wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初402号
原告：王东，男，1966年11月25日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。
被告：宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号，统一社会信用代码914205007446329082。
法定代表人：林海峰。
原告王东与被告宜昌市海峰大酒店有限公司（以下简称海峰大洒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王更生到庭参加诉讼。被告海峰大洒店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因违反《租赁经营合同》的约定，使原告无法正常经营造成的直接经济损失525000元，商誉受损间接经济损失367500元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，王东将第一诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿因违反《租赁经营合同》的约定，使原告无法正常经营造成的直接经济损失105000元（15000元×35天×20%)。事实和理由：2010年2月2日，原告王东与被告海峰大洒店签定了《租赁经营合同》，约定：一、租赁场所范围为贵宾楼2楼三间办公室、2楼平台、3楼现歌舞厅所在地，商务楼一间办公室；二、租赁期限为2010年2月2日至2017年12月31日；三、租赁费用为前三年2010年2月2日至2013年2月2日每年租金26万元，后五年2013年2月2日至2018年5月31日年租金为34万元；四、缴费日期约定为每年4月15日一次缴纳当年全年的租金。原告依约缴纳了租金，但在经营过程中，2015年6月1日到2016年4月1日期间，因被告与他人的经济纠纷，被告的债权人在海峰大酒店门口拉横幅、封堵酒店大门、占领酒店大堂，类似事件发生30余起，累计造成原告停业35天，造成原告的直接经济损失105000元（15000元×35天×20%)。被告违反保障原告正常经营及经营环境的义务，应当赔偿相关经济损失。
海峰大酒店未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月2日，原告王东与被告海峰大洒店签定了《租赁经营合同》，约定：一、租赁场所范围为贵宾楼二楼三间办公室、二楼平台、三楼现歌舞厅所在地，商务楼一间办公室；二、租赁期限为2010年2月2日至2017年12月31日；三、租赁费用为前三年2010年2月2日至2013年2月2日每年租金26万元，后五年2013年2月2日至2017年12月31日年租金为34万元；四、缴费日期约定为每年4月15日一次缴纳当年全年的租金。双方在合同解除的条件中约定，甲方即海峰大酒店不能保证正常的经营，经双方协商仍不能达成一致的情况下给乙方造成了重大经济损失的，乙方享有合同解除权。原告依约缴纳了租金，但在经营过程中，2015年6月1日到2016年4月1日期间，因被告与他人的经济纠纷，被告的债权人在海峰大酒店门口拉横幅、封堵酒店大门、占领酒店大堂，影响原告正常经营。
本院认为，原告王东与被告海峰大洒店签定了《租赁经营合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告依约缴纳租金后，被告应当依约履行保障原告王东正常经营的义务。2015年6月1日到2016年4月1日期间，因被告与他人的经济纠纷导致原告不能正常经营，违反合同约定应当承担违约责任。原告主张停业35天，造成原告的直接经济损失105000元（15000元×35天×20%)，因原告未提供充足证据证明每天的营业收入为15000元，据此计算经济损失缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，但考虑到原告依约缴纳了2015年6月1日到2016年4月1日期间的租金284109.59元（340000元÷365天×305天），确有损失，被告亦未依约履行保障原告王东正常经营的义务，本院酌情计算损失56977.59元（284109.59元×24%÷365天×305天）。被告海峰大酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市海峰大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东经营损失56977.59元；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费260元，共计2660元，由被告宜昌市海峰大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 罗静虹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘琳琳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第280号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人涂胜武，男，1977年12月1日出生于河南省信阳市。1995年8月因犯盗窃罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑5年，1999年10月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，2003年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑3年，2012年5月23日因吸毒被信阳市公安局第五分局行政拘留15日，2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年3月21日刑满释放。又因本案于2012年6月13日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月5日被逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人涂胜武犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员霍骞、被告人涂胜武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2013年6月13日0时许，被告人涂胜武在信阳市平桥区明港镇铁路小区家属楼下，将被害人罗某停放的一辆黑色金戈本田摩托车盗走。经信阳市平桥区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值为2250元。案发后，被盗摩托车已追回。
上述犯罪事实，被告人涂胜武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，被盗摩托车照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，抓获、破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂胜武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人涂胜武多次犯罪，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一三年九月二十二日
书记员 张陶冶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1892号
原告：张珍，女，1997年1月23日生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：何启惠（原告之母），女，汉族，住四川省富顺县。
被告：涂某，女，1980年5月21日生，汉族，住泸县。
被告：张某1，男，2001年5月3日生，汉族，住泸县。
法定代理人：涂某（张某1之母），女，汉族，住泸县。
被告：张某2，女，2006年5月18日生，汉族，住泸县。
法定代理人：涂某（张某2之母），女，汉族，住泸县。
被告：何廷芬，女，1942年12月29日生，汉族，住泸县。
被告：张超金，男，1943年3月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告张珍与被告涂某、张某甲、张某乙、何廷芬、张超金继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告相应的财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，原告张珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
将被告张超金在泸县农村信用合作联社的存款300000元予以冻结；
二、冻结期限为一年（自2016年9月6日至2017年9月5日止）。
冻结期限届满后,需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后,可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓晓烨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初667号
原告陆某。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人彭耀奎，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈某。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由助理审判员孙晓燕适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人彭耀奎到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告离异后，于2006年8月下旬经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，2008年7月被告将原告打伤后送原告回娘家，双方开始分居生活。原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。因双方为生活琐事发生争吵，原告于2008年7月回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年9月28日撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由本院（2014）门四民初字第00739号民事裁定书、原告提供的结婚证、海门市包场镇城河村村委会的证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆某与被告陈某婚前感情基础一般，婚后双方常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。之后原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告为此曾向本院起诉要求离婚，在撤诉后，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情未得改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，结合原、被告分居的情况及生活现状，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 张佳妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初99号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：胶州市华宇炊事机械商场。
法定代表人张海林。
原告周丕海与被告胶州市华宇炊事机械商场侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告胶州市华宇炊事机械商场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2829号
原告郑某1，男，1975年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告观某，女，1976年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
原告郑某1诉被告观某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告观某及其委托代理人黄忠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：原告与被告于2012年年底经被告同学介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某2，由于相识不到半年草率地与其结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上对方隐瞒婚史，脾气暴躁，与被告一直无法过夫妻性生活。原告为解脱名存实亡的夫妻关系，于2016年1月4日提出离婚诉讼请求，同年2月17日由茂名市茂南区人民法院审理，认为原被告双方感情没有完全破裂，仍有和好可能，在2016年3月4日以(2016)粤0902民初9号民事判决书判决不准离婚。但半年来，原被告情况依旧，没有任何和好可能，夫妻感情破裂无法弥补，无法再在一起共同生活。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生儿子郑某2由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费650元，直至儿子18周岁为止；诉讼费用原、被告各承担一半。
被告观某辩称：原告起诉的事实不属实，原告就对双方感情出现矛盾负主要责任。原告对儿子不闻不问，也没有给过生活费，如果判决离婚，儿子由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担，因为儿子一直由我抚养，感情深厚。由于双方感情出现矛盾是原告的过错造成，因此如果判决离婚，原告应支付50000元作为经济补偿给被告。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子，取名郑某2（曾用名：郑力铭）。原告曾于2016年年初向本院起诉要求判决原告与被告离婚。本院于2016年3月4日作出（2016）粤0902民初9号民事判决书判决不准原告郑某1与被告观某离婚。原告于2016年10月14日再次向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子郑某2由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费650元，直至儿子18周岁为止；诉讼费用原、被告各承担一半。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2016）粤0902民初9号民事判决书、生效确认书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告是经人介绍相识，自愿登记结婚。原告与被告在共同生活期间，由于双方不能相互沟通和理解，因生活琐事发生矛盾，感情趋于淡薄。原告因此曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原告郑某1与被告观某离婚后，夫妻关系仍未能改善，双方因性格不合，导致双方产生矛盾，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。现原告于2016年10月14日再次向本院起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，由于婚生儿子郑某2尚年幼，从有利于孩子的学习及生活习惯方面考虑，由被告抚养为宜；原告应负担必要的抚养费，抚养费的给付数额参照原告的经济负担能力及茂名当地生活标准，本院酌定为每月650元。被告要求原告支付50000元作为经济补偿给被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:
一、准予原告郑某1与被告观某解除婚姻关系。
二、婚生儿子郑某2由被告观某抚养，原告郑某1从2016年11月起每月支付儿子郑某2的抚养费650元给被告观某，直至儿子郑某2年满十八周岁为止。
三、原告郑某1每月探望儿子郑某2四次，被告观某对此负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2829号
原告郑某1，男，1975年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告观某，女，1976年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
原告郑某1诉被告观某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告观某及其委托代理人黄忠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：原告与被告于2012年年底经被告同学介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某2，由于相识不到半年草率地与其结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上对方隐瞒婚史，脾气暴躁，与被告一直无法过夫妻性生活。原告为解脱名存实亡的夫妻关系，于2016年1月4日提出离婚诉讼请求，同年2月17日由茂名市茂南区人民法院审理，认为原被告双方感情没有完全破裂，仍有和好可能，在2016年3月4日以（2016）粤0902民初9号民事判决书判决不准离婚。但半年来，原被告情况依旧，没有任何和好可能，夫妻感情破裂无法弥补，无法再在一起共同生活。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生儿子郑某2由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费650元，直至儿子18周岁为止；诉讼费用原、被告各承担一半。
被告观某辩称：原告起诉的事实不属实，原告就对双方感情出现矛盾负主要责任。原告对儿子不闻不问，也没有给过生活费，如果判决离婚，儿子由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担，因为儿子一直由我抚养，感情深厚。由于双方感情出现矛盾是原告的过错造成，因此如果判决离婚，原告应支付50000元作为经济补偿给被告。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子，取名郑某2（曾用名：郑力铭）。原告曾于2016年年初向本院起诉要求判决原告与被告离婚。本院于2016年3月4日作出（2016）粤0902民初9号民事判决书判决不准原告郑某1与被告观某离婚。原告于2016年10月14日再次向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子郑某2由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费650元，直至儿子18周岁为止；诉讼费用原、被告各承担一半。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2016）粤0902民初9号民事判决书、生效确认书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告是经人介绍相识，自愿登记结婚。原告与被告在共同生活期间，由于双方不能相互沟通和理解，因生活琐事发生矛盾，感情趋于淡薄。原告因此曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原告郑某1与被告观某离婚后，夫妻关系仍未能改善，双方因性格不合，导致双方产生矛盾，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。现原告于2016年10月14日再次向本院起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，由于婚生儿子郑某2尚年幼，从有利于孩子的学习及生活习惯方面考虑，由被告抚养为宜；原告应负担必要的抚养费，抚养费的给付数额参照原告的经济负担能力及茂名当地生活标准，本院酌定为每月650元。被告要求原告支付50000元作为经济补偿给被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告观某解除婚姻关系。
二、婚生儿子郑某2由被告观某抚养，原告郑某1从2016年11月起每月支付儿子郑某2的抚养费650元给被告观某，直至儿子郑某2年满十八周岁为止。
三、原告郑某1每月探望儿子郑某2四次，被告观某对此负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅 龙
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书（2015）鄂武东开民一初字第00070号原告：彭朝明。委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。被告：吴水胜。被告：吴家虎。委托代理人：吴水胜，系吴家虎之父，身份信息同上。被告：吴家豹。原告彭朝明诉被告吴水胜、吴家虎、吴家豹健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告彭朝明及其委托代理人黎栋，被告吴水胜、被告吴家虎的委托代理人吴水胜、被告吴家豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝明诉称：2014年4月1日，原告彭朝明的同事宋新星在武汉东湖新技术开发区关南园三路中醇化公司厂区门口工作时，被吴水胜、吴家虎、吴家豹等人拦住，并进行了殴打。宋新星跑进厂区内躲避，被告吴水胜、吴家虎、吴家豹等人追进厂区继续殴打宋新星。原告彭朝明上前制止，也被吴水胜、吴家虎、吴家豹等人殴打，致头部受伤。被告吴水胜、吴家虎、吴家豹被武汉市公安局东新分局关南派出所行政拘留15天。原告彭朝明经法医鉴定为轻微伤。被告等人无视国法，肆意殴打他人，致使原告头部及其他部位受伤，给原告造成了较大的经济损失，被告至今不予赔付，为此，诉至法院请求判令：1、三被告向原告赔偿因人身损害所造成的各项经济损失共计人民币17603.10元（医疗费4339.10元、住院伙食补助费105元、护理费439元、鉴定费800元、误工费8815元、后期治疗费2000元、交通费1000元、营养费105元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴家豹辩称：1、我承认殴打了原告，但是是因为原告先持铁锹动手将我打伤，我反过来打他属于正当防卫，我在防卫过程中，被告吴水胜上前拉架，在互相拉扯中，原告被自己的铁锹刮伤；2、我不同意赔偿原告的损失，因为原告的医疗费及相关损失已经得到安吉星水厂的赔偿。被告吴水胜、吴家虎的答辩意见与被告吴家豹一致。经审理查明：2014年3月下旬，被告吴水胜、吴家虎因水厂合伙出资问题与案外人宋新星等人发生纠纷。2014年4月1日10时许，被告吴水胜、吴家虎、吴家豹等人来到武汉东湖新技术开发区关南园三路武汉中醇化汽车能源有限公司（以下简称：中醇化公司），在该公司门口遇见了案外人宋新星，被告吴水胜上前打了宋新星一巴掌，两人相互扭打起来。被告吴家虎、吴家豹兄弟二人上前给其父亲帮忙，案外人宋新星遂向中醇化公司厂区内跑，后被告吴水胜、吴家虎、吴家豹父子三人追到中醇化公司厂区内加油站继续对案外人宋新星殴打。原告彭朝明作为中醇化公司的职工，见状拿起一把铁锹上前帮助案外人宋新星，并持铁锹朝被告吴家豹的后背打了一下，被告吴水胜、吴家虎、吴家豹父子三人又对原告彭朝明进行反击。殴打过程中双方身体均有受伤，其中原告彭朝明头部被砖头砸伤。原告彭朝明伤后被送往广州军区武汉总医院进行治疗，留观天数7天，共花费医疗费4339.10元，出院医嘱要求“全休半月，加强营养，卧床休息”。武汉平安法医司法鉴定所于2014年4月9日作出鉴定意见，认定原告彭朝明的损伤为轻微伤，原告彭朝明为此支付鉴定费800元。后被告吴水胜、吴家虎、吴家豹被公安机关处以行政拘留并罚款的处罚。庭审过程中，原告彭朝明提交了中醇化公司出具的《误工证明》一张，拟证明每月工资3500元、社保费用221元，未提供其他证据相佐证，被告吴水胜、吴家虎、吴家豹对此予以否认。以上事实，有武汉市公安局东新公安分局关南派出所出具的《案件情况说明》、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第1335号鉴定意见书、原告彭朝明的门诊病历、医疗费用发票、法医鉴定费发票、误工证明以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告吴水胜、吴家虎、吴家豹将原告彭朝明打伤，具有过错，应当承担赔偿责任。原告彭朝明主动持械加入打斗，对自身的损害也具有过错，应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。结合本案案情，本院酌定被告吴水胜、吴家虎、吴家豹对原告彭朝明的损失承担50%的的连带赔偿责任，原告彭朝明对自身的损失承担50%的责任。庭审中，三被告辩称原告彭朝明已经获得安吉星水厂的赔偿，不同意再次赔偿，对于该辩解意见，原告彭朝明不予认可，且三被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告彭朝明的损失认定如下：1、医疗费：4339.10元。根据原告提供的票据据实认定；2、住院伙食补助费：105元。原告彭朝明住院观察7天，以每天15元标准计算为15元／天×7天=105元；3、营养费：70元。出院医嘱建议加强营养，本院酌情认定70元；4、护理费：439元。根据原告彭朝明的伤情，本院酌定护理天数为7天，参照2014年湖北省居民服务业人均年平均收入26008元计算为26008元／年÷365天×7天=499元，原告彭朝明主张护理费439元，不超出上述金额，本院予以支持；5、交通费：50元。原告受伤治疗必然会产生交通费，出院医嘱建议定期复查，本院酌定交通费用50元；6、误工费：2334元。原告彭朝明留院观察7天，另医嘱要求全休半月，本院酌定误工时间为22天，原告彭朝明未提供充分的证据证实其收入状况，本院参照2014年湖北省在岗职工人均年工资38720元计算为38720元／年÷365天×22天=2334元；7、法医鉴定费：800元。根据法医鉴定费用票据据实认定。上诉费用总计8137.10元。原告彭朝明主张后续治疗费，因未实际发生，亦无鉴定意见佐证，故本院不予支持。对于原告彭朝明超出上述金额的诉讼请求，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对于上述损失，原告彭朝明自己负担50%即4068.55元，三被告连带承担50%即4068.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴水胜、吴家虎、吴家豹自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告彭朝明4068.55元；二、驳回原告彭朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告彭朝明负担60元，被告吴水胜、吴家虎、吴家豹共同负担50元（此款已由原告彭朝明预付，被告吴水胜、吴家虎、吴家豹应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告彭朝明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳洪强二〇一五年三月十八日书记员  孟涛”
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第729号
罪犯任风城，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二00七年十二月二十四日以被告人任风城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省栖霞市人民法院于二0一一年七月十五日作出（2011）栖刑初字第121号刑事判决，以被告人任风城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金九千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；前罪未执行的有期徒刑三年继续执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年7月14日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年7个月5天，服刑期间得考核积分89分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯任风城在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯任风城曾因犯敲诈勒索罪，被判处缓刑，缓刑期间不思悔改，又犯盗窃罪、妨害公务罪，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任风城不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初620号
原告姚亚平。
被告金全旺。
原告姚亚平诉被告金全旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法由审判员雒焕秀适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后被告提交自行书写的姚亚平家装修费用清单一份。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日原告与被告达成口头协议，由被告装修原告现居住房屋，装修费共计23500元，15天完工，包工包料。装修时间为2015年9月6日至21日。原告向被告支付装修费15200元，剩余款项带装修完工后支付。被告拿到原告的装修款后，只砸了墙、贴了卫生间、阳台、厨房的瓷砖，做了两个大理石窗台和厨柜石质台面，购买了阳台、厨房、卫生间的吊顶材料，购买了木地板（原告支付1600元）。而后便经常不见人，既不退款，也不装修，也不接原告电话，造成原告在未装修完整的房间里生活超过半年，给原告及家人身心带来极大创伤，向原告起诉要求撤销原被告之间的装修协议、被告退还原告装修款15200元、赔偿原告误工费5000元精神损失费30000元。庭后，原告自认被告装修房屋的价值为7500元，但认为木地板未安装完毕，且质量差，与事先约定不符，要求被告退货。
庭审后被告辩称,原告所诉双方装修协议属实，装修期限为2015年9月6日起至9月26日，装修款是24000元。但是，造成不能按期完工的原因是装修过程中原告提出了超出协议约定范围的事项。原告所说已装修的工程不对，除了门没装以外，原告家里的装修活全部是其找人干的。原告预支的装修款已经全部花完。木地板价值为3000元，不同意退货。
为支持自己的主张原告向法庭提交如下证据：1、收条三份，欲证明已向被告金全旺支付装修款15200元，支付木地板价款1600元。2、购买粉刷材料及建材清单6份，欲证明上述建材系原告购买。3、证明一份，欲证明其妻为装修房屋损失工资收入。
被告经法院传票传唤，未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2客观真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。证据3为证明一份，与本案无关联性，对该证据的效力不予确认。
经审理查明，2015年9月1日原告与被告达成口头协议，由被告装修原告现居住房屋，装修时间为2015年9月6日至26日，包工包料。原告向被告先支付装修费15200元，后又支付1600元木地板价款。被告为原告完成了铲墙、贴卫生间、阳台、厨房的瓷砖，制作两个大理石窗台和厨柜石质台面，购买阳台、厨房、卫生间的吊顶材料，上述工程及材料价值7500元。被告为原告购买了木地板，除原告支付的价款，被告认可价值3000元。上述材料及工程共计价值10500元。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第2条规定，建设工程包含了装修工程在内。《住宅室内装饰装修管理办法》第2条规定，对住宅室内进行装饰装修是建筑活动。《中华人民共和国建筑法》第12条规定，从事建筑活动的单位应当具备相应资质。本案被告显然不具备从事建筑活动的资格，原告明知被告不具备相应资质，仍然与被告签订装饰装修合同，该协议是无效协议，协议双方均有过错，应当各自承担相应的责任。无效协议自始没有合同效力，依据合同取得的财产应当返还。但是，被告已经完成的工作量，原告应当按照约定支付相应的费用，被告已经完成的装修工程核定为10500元，剩余4700元应当向原告返还。原告提出退还木地板。因木地板虽为被告购买，但出售方将木地板送至原告家中，原告当场未提异议，还支付了1600元价款及搬运费，表明当时其对该木地板认可；后在本案诉讼中，原告不缴纳鉴定费用，丧失了对木地板质量再次评定的机会，现诉请退货，无正当理由，不予支持。木地板的价款原告提交的销货清单显示价格为5640元，减去原告支付的1600元，剩余4040元，但被告认可3000元，按照被告认可的价格认定。原告诉请的误工费5000元，因双方签订的协议为无效协议，双方均有过错，造成损失由其自行承担。其还起诉要求赔偿精神损失费30000元。因《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定自然人因生命权、健康权等人格权利受到非法侵害和具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而灭失或毁损的，可以起诉要求赔偿精神损失。而原告是因财产权利提起的诉讼，故其该项主张不能得到支持。综上，原告其他的诉讼请求无法律依据，应当驳回。被告提出原告支付装修款已全部用于原告家中装修，原告予以否认，被告未提出相应证据支持，故其辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金全旺向原告姚亚平退还装修款4700元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，原告承担479元，被告承担49元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒焕秀
二〇一六年七月十八日
书记员 李妍毅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初6号
原告：韩娜。
被告：林惠琪。
本院于2016年1月4日立案受理了原告韩娜诉被告林惠琪民间借贷纠纷一案，原告韩娜在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年一月十二日
代书记员 叶佳丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终83号
上诉人（一审被告）张迎宾，男，汉族，1982年9月20日生。
被上诉人（一审原告）中国人民解放军71320部队后勤部营房处。住所地：开封市鼓楼区。
负责人贾钟荃，系营房处处长。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王闯。特别授权代理。
张迎宾与中国人民解放军71320部队后勤部营房处租赁合同纠纷一案，中国人民解放军71320部队后勤部营房处于2015年10月15日向开封市金明区人民法院起诉。开封市金明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）金民初字第1927号民事判决。宣判后，张迎宾不服向本院提起上诉。在二审审理过程中，因张迎宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取为258元，由张迎宾承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 锦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3829号
原告：邹国彬，男，汉族，1973年7月10日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清雷甸永芳建材厂，住所地德清县雷甸镇杨墩村陈家湾。
经营者：蔡永芳。
被告：姚炳元，男，汉族，1961年10月1日出生，住址德清县。
被告：蔡建伟，男，汉族，1972年9月8日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：陈富国，男，汉族，1970年11月19日出生，住址德清县。
原告邹国彬与被告德清雷甸永芳建材厂、姚炳元、蔡建伟、陈富国租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年12月6日，原告邹国彬以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹国彬要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹国彬撤诉。
案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告邹国彬负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月六日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4181号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，组织机构代码：16628643-2。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人郭瑞兆（特别授权），男，系该社资产经营中心工作人员。
被告夏安民，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王玉焕（系夏安民之妻），女，1967年8月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告夏安民、王玉焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞兆到庭参加了诉讼，被告夏安民、王玉焕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏安民立即偿还借款本金90271.79元及利息，被告王玉焕承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告夏安民因用钱向原告申请借款100000元，后双方签订合同，约定借款期间为：2012年9月29日至2013年9月10日。后被告偿还部分借款，现结欠原告借款本金90271.79元。
被告夏安民、王玉焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏安民和王玉焕系夫妻关系。2011年9月13日，被告夏安民因购买大货车向原告申请100000元借款。同年9月16日，双方签订了《个人借款合同》，约定被告夏安民的借款金额为100000元；借款用途为买车。同年9月29日，原告将100000元贷款拨入夏安民的账户，被告夏安民在贷转存凭证上签名。双方约定借款到期日为2013年9月10日；借款月利率为10.000‰。2014年2月26日至2016年7月28日，被告分9次共计偿还借款9733.21元，现结欠原告借款本金90266.79元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告夏安民依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告夏安民和被告王玉焕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告夏安民、王玉焕清偿下欠借款本金90266.79元及相应利息的请求，本院予以支持。被告夏安民、王玉焕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏安民、王玉焕于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金90266.79元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告夏安民、王玉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董凤玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00279号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年1月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2007年7月3日被奉节县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人黄某某，男，1986年2月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人周某某，男，1980年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人黄某甲，男，1974年11月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人唐某某，男，1971年9月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李某某、黄某某、周某某、黄某甲、唐某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月10日作出（2015）奉法刑初字第00158号刑事判决，认定被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。原审被告人李某某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1261号
原告潘永滨，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被告郭晓山，男，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人庞志辉，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告潘永滨诉被告郭晓山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永滨的委托代理人臧秀玉、被告郭晓山的法定代理人庞志辉、委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识，曾于2009年12月6日下午一起去秦皇岛市茗山商贸有限公司茶楼娱乐。在茶楼下楼过程中，被告摔伤，送医院医治后，现在是一级伤残状态。经过法院审理，法院生效判决书认定，原告需与另外两名自然人共同赔偿被告96903.50元。庭审中，原告认为已经支付给被告40800元，但被告的法定代理人只认可借款25000元。原告请求将被告认可的25000元借款在赔偿金中抵扣，但被告不允。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并支付至实际给付借款之日止按中国人民银行同期金融机构贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告的诉请不是事实，在之前被告起诉原告潘永滨健康权纠纷一案中，原告潘永滨已经否认了25000元是借款的主张，且没有提供证据，所以当时法院告知双方对于25000元可以另行通过诉讼解决。原告潘永滨既然以借款的名义起诉被告郭晓山，就应当拿出借款凭证，否则应当承担举证不能的法律后果。被告郭晓山的法定代理人庞志辉给每个借款人都打了欠条，但是其并未给原告潘永滨打欠条，这25000元是原告潘永滨赠予被告郭晓山的，用于支付郭晓山摔伤的各项费用。
经审理本院认定，原告潘永滨与被告郭晓山曾于2009年12月6日下午一起去秦皇岛市茗山商贸有限公司茶楼娱乐。被告在下楼时摔伤，并被送医院治疗，现在是一级伤残状态。后被告将原告等人诉至秦皇岛市经济技术开发区人民法院，该院出具已生效的（2012）秦开民初字第1068号民事判决书认定，原告需与另外两名自然人共同赔偿被告96903.50元。同时在该判决的事实查明部分，原告潘永滨称已经支付给了被告郭晓山40800元，但是被告的法定代理人只认可借款25000元。本案庭审中原告提交的其委托代理人臧秀玉与被告的法定代理人庞志辉于2014年4月11日的通话录音，录音中被告的法定代理人庞志辉明确承认了借款的事实，但是现在没有偿还能力。
以上事实有当事人陈述、已生效的民事判决书、录音等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款25000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日（2014年4月18日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计付。在原告潘永滨与被告郭晓山等人生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被告郭晓山之配偶庞志辉承认25000元是借款。已生效的（2012）秦开民初字第1068号、（2013）秦民终字第1767号民事判决书事实查明中亦予以认定。且2014年4月11日被告的法定代理人庞志辉在与原告的委托代理人的通话中也明确承认了这25000元是借款。而被告辩称这25000元是原告支付给被告的治疗费，性质是赠与。对此被告并未提交证据予以证实，这也与被告在秦皇岛市经济技术开发区人民法院庭审中及被告配偶庞志辉在录音中明确认可这25000元是借款相矛盾，故被告称该款是赠与的辩论意见，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭晓山于本判决生效后五日内偿还原告潘永滨借款人民币25000元及利息，利息应自原告起诉之日（2014年4月18日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费275元，共计700元，由被告郭晓山负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 巍
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第70号
原告焦某，男，1967年4月24日生。
委托代理人杨红云，女，1969年7月19日生，汉族，农民，住址同上，系焦某妻子。
原告李某，男，1989年3月22日生。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告牛某甲，男，1988年7月3日生。
原告牛某乙，男，1986年2月6日生。
被告吴某，男，1980年6月6日生。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告焦某、李某、牛某甲、牛某乙诉被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某委托代理人杨红云、原告李某及其委托代理人王根青、牛某甲、牛某乙、被告吴某委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告等人在被告的工地打工，被告是雇主，原告等人的集体是在被告工地做水电安装，地点是山西榆次长治等地，到年底被告支付给原告部分工资款，剩余款项写明了工资结算单，之后原告多次向被告讨要，被告至今未付，原告无奈之下起诉到院，请求判令：一、被告支付原告工资款46075元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉违背一事不再理原则，程序违法，事实是，2012年原告在山西榆次清包了中铁12局公司的建设工程，原告及其他三人在工地从事水电安装，由于原告等人的水电安装工作质量有问题进行了返工，年底发工资时，公司将原告及其他三人的工资扣下，其余的工资已全部给付原告。临近春节时，原告及其他三人向榆次市劳动监察部门举报投诉，由于该四人没有在工地干活的证明，监察部门没有进行核实，该四人遂找到我说劳动局让你出个手据，我们不是向你要，而是向公司要钱。在这种情况在，我就给该四人出具了一份返工时的工资的手续。后该四人拿着这份手续又向劳动局举报，向公司要钱。春节前夕，在榆次市劳动监察部门的主持下，公司支付了该四人返工的工资，与该四人达成了和解，该部分钱与我进行了结算。但是，公司及劳动监察部门都没有将该手续收回。综上所述，原告所诉违背一事不再理的原则，其持有的手续已没有法律效力，并且该案的主体也明显的错误，欠据的工资是四个人的工资，而不是原告一个人的工资。有鉴于此，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年原告牛得山、牛得草、李世鑫、焦海顺在被告吴庆红太原、榆次、长治、临汾的建筑工地受被告雇佣做水暖电安装工作。年底结算工资时，被告吴庆红为原告四人写下四张书面工资单，载明：牛得山秋前6-7月总工为36.5天，借款500元，秋前工资为36.5×150＝5475元，秋前剩余工资为5475－500＝4975元，吴庆红，允许其弟弟牛得草代领工资，2013年元月13号。牛得草总工118.5×200，借款6000元，吴庆红，2013年元月16日；李世兴秋前总工为：6月9.1天、7月28.7天、8月27.4天、9月21天，借款2500元，秋前总工合计9.1＋28.7＋27.4＋21＝86.2天，秋前总工资为：86.2×150＝12930元，秋前剩余工资为12930－2500＝10430元，吴庆红，2013年元月13号。焦海顺总工为143.8×150元，已支付8600元，吴庆红，2013年元月16日。原告李世鑫在被告2013年元月13号为其出具工资条后，于2013元月16日，经过劳动监察部门和被告领取2000元工资。
以上事实，有原告提供的工资凭据四张、被告提供的吴庆红安装组医科大工程协议书、工资表以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告等四人受被告雇佣在被告的建筑工地打工，在结算工资时，被告为原告四人出具了书面的工资单，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担支付原告四人工资款的责任。对原告李世鑫已经领取的2000元工资款，应当予以扣除，被告应当给付原告李世鑫剩余工资款8430元。对被告主张的原、被告双方经过劳动监察部门协议已结清原告工资的主张，因原告方否认，被告提供的证据不足，对被告的答辩意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴庆红于本判决生效之日起十日内给付原告焦某工资款12970元、李某工资款8430元、牛某甲工资款4975元、牛某乙工资款17700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告吴庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马晓玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6576号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫贵翔，男，1987年9月29日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告莫贵翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,345.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,345.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1588号
原告江苏金虹纺织有限公司，住所地金坛市复兴路98号。
法定代表人潘建芳，董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告丁国英。
委托代理人谢锡根。
委托代理人谢小生。
原告江苏金虹纺织有限公司（以下简称金虹公司）诉被告丁国英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金虹公司的委托代理人汪磊，被告丁国英及其委托代理人谢锡根、谢小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虹公司诉称，被告原系原告的职工。2003年5月起，被告即租住在原告位于金坛市虹桥路113号80室（以下简称虹桥路113号80室）房屋内。租住期间，被告应缴纳的房租及水电费在其工资中扣收（房租按每月20元，水电费按每月16元）。2013年1月，原、被告解除了双方的劳动合同关系，但被告仍占用租赁房屋，且不缴纳房租及水电费。此后原告多次要求被告搬迁腾空并返还租赁房屋，但被告一直以种种理由拒绝。2015年3月16日，原告向被告送达了房屋腾让通知，要求被告2015年4月15日搬迁腾空并返还租赁房屋，但被告收到通知后至今未能返还租赁房屋。现起诉要求：一、解除双方就虹桥路113号80室房屋的不定期租赁关系；二、被告搬迁腾空并返还虹桥路113号80室房屋；三、被告支付自2013年2月起至其返还房屋之日止的房租、水电费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告丁国英辩称，房租支付了一段时间，后来不知到何处缴纳房租，水电费用多少缴多少；双方没有没有签订租赁协议，房子是原告的，但房子是厂里作为福利待遇分给职工居住，被告不同意搬迁并腾空返还房屋。
经审理查明，原告前身为金坛县纺织厂，2002年变更为金虹公司。2003年5月9日，金虹公司领取了虹桥路113号房屋的房屋所有权证。被告原系原告职工，原告为解决职工住房问题，将虹桥路113号80室住房租给乙方居住（双方未签订房屋租赁协议）租金每月20元，水电费按实际支出为准，上述费用从被告工资中扣除。2013年1月，原、被告解除了双方的劳动合同关系。2015年3月16日，原告通知被告要求被告于2015年4月15日前腾让出虹桥路113号80室房屋并结清房租及水电费用。被告至今未腾让房屋。原告于2015年5月8日诉至本院。
诉讼中，原告对要求被告给付自2013年2月起至其返还房屋之日止的房租、水电费的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，租赁关系包括订立书面租赁合同的租赁关系以及虽未签订书面租赁合同但形成的事实租赁关系。出租人与承租人虽未签订书面劳动合同，但具备出租人将租赁物交付承租人使用、承租人支付租金的情形的，租赁关系成立。本案中，原告将虹桥路113号80室房屋交付给被告使用，被告支付租金，可以认定原告与被告存在事实租赁关系。原、被告对租赁期限没有约定，视为为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。作为出租人，原告已经履行了通知义务，故原告要求与被告解除房屋租赁合同、被告搬迁腾空返还房屋的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付房租及水电费的诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金虹纺织有限公司与被告丁国英之间的房屋租赁关系。
二、被告丁国英于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路113号80室房屋并将该房屋返还原告江苏金虹纺织有限公司。
案件受理费人民币80元（已减半），由被告丁国英负担（诉讼费用原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一五年七月十三日
书记员 庄海燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3039号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓以某（自报名），男，1983年5月27日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，住沅陵县楠木铺乡双河坪村张家*组，因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3118号起诉书指控被告人邓以某犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨3时许，民警在�山市南海区九江镇沙头青平路公寓出租屋211房内抓获涉毒的被告人邓以某及其女友黄海某（另作处理），并在出租屋房内床头柜、电视柜、外空调机处搜出疑似毒品27小包及3小瓶。
经鉴定，在出租屋内起获的毒品净重17.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺17.98克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的搜查笔录及扣押清单查明，民警抓获被告人时，从被告人身上及其所在的房间内起获了手机1台、水瓶2个、手袋1个、锡纸1卷、现金602元。
本院认为，被告人邓以某非法持有毒品甲基苯丙胺17.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓以某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。扣押自被告人的现金602元予以折抵罚金，剩余罚金9398元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺17.98克及水瓶2个、手袋1个、锡纸1卷，均予以没收并销毁；扣押的手机1台，予以发还�告人邓以某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1911号
罪犯王升东，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）临刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王升东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月九日作出（2011）鲁刑四复字第19号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第3号刑事裁定，将罪犯王升东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王升东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王升东�悔改表现，有罪犯王升东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王升东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王升东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第438号
原告莫某，农民。
被告黄某，农民。
被告农某，农民。
原告李某与被告某、农某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，原告于2015年6月3日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年六月三日
书记员 梁又升
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4351号
原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人赖世卯，行长。
委托代理人许丕南，系该行职员。
被告高宝霞，女，汉族，1965年8月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被告高宝霞金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一五年十一月二日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9484号
起诉人杨育南，男，住福建省南安市。
起诉人杨育南向本院递交诉状，以赵毅为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告支付拖欠的货款253500元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际支付货款期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）3、本案的诉讼费、律师费及财产保全等一切费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《诚意钢材经营部销货应收款凭单》对合同履行地无约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人杨育南住所地（即合同履行地）福建省南安市。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对杨育南的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4300号
原告王俊刚，男，汉族，1989年4月8日生，住榆次区。
被告何牡丹，女，汉族，1983年5月5日生，住榆次区。
被告张景芳，男，汉族，1984年11月24日生，住榆次区。
原告王俊刚与被告何牡丹、张景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告王俊刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊刚基于无法提供被告何牡丹的明确住址，现向法院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王俊刚负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年十月十日
书 记 员 桑 艳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第178号
被执行人吴＊，男，汉族，1982年出生，高中文化，电工。因涉嫌犯诈骗罪于2006年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
关于被执行人吴＊犯诈骗罪一案，本院于2006年10月6日作出（2006）城刑初字第459号刑事判决，以吴＊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处人民币罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行�施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第459号刑事判决对吴＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终794号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉荣，曾用名王辉云，男，1991年10月26日出生，土家族，出生地湖南省保靖县，文化程度中专，户籍所在地湖南省保靖县，被羁押前暂住广州市番禺区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人黄梓洋，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王辉荣犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出（2018）粤0113刑初100号刑事判决，以故意伤害罪判处王辉荣有期徒刑十个月。王辉荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王辉荣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王辉荣关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王辉荣撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年七月六日
书记员 卢文峻
李倩雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终794号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉荣，曾用名王辉云，男，1991年10月26日出生，土家族，出生地湖南省保靖县，文化程度中专，户籍所在地湖南省保靖县，被羁押前暂住广州市番禺区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人黄梓洋，北京市东卫（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王辉荣犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出（2018）粤0113刑初100号刑事判决，以故意伤害罪判处王辉荣有期徒刑十个月。王辉荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王辉荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王辉荣关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王辉荣撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇一八年七月六日书记员 卢文峻李倩雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第36号
申请执行人：桂林市漓源粮油饲料有限责任公司，住所地：桂林市中山北路122号。
法定代表人：张家驹，董事长。
被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限公司，住所地：桂林市中山中路124号。
法定代表人：莫冬明，总经理。
本院在执行桂林市漓源粮油饲料有限责任公司申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人桂林市新大地酒店管理咨询有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文武
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2055号
本院在执行申请执行人烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司与被执行人烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司、烟台市西山建筑工程有限责任公司、姜仁臣建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司（组织机构代码：××）、烟台市西山建筑工程有限责任公司（组织机构代码：××）、姜仁臣（身份证号码：370682195301215518）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第5-1号
申请人：孙恒修，男，1964年10月4日生。
被申请人：赵文然，男，1965年10月9日生。
本院于2014年12月29日作出（2015）滑民保字第5号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵文然位于滑县城关镇道城路北人行巷38号（滑房权证城关镇字第100137**号）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月五日
书记员 李 阳
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00086号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年7月25日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，个体户，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月2日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员杜小涵出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月25日23时许，被告人姜某某酒后驾驶辽C059**绿色长安牌小型轿车沿小西街由南向北行驶至台安县正骨医院附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人姜某某静脉血中酒精含量为122.4mg／100ml。2014年12月2日，被告人姜某某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，车辆照片，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人程某的证言，被告人姜某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月25日23时许，被告人姜某某酒后驾驶辽C059**绿色长安牌小型出租车，车上载有其妻子和朋友沿小西街由南向北行驶至台安县正骨医院附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，对被告人姜某某进行呼出气体酒精测试，结果为140mg／100ml，遂带被告人至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，案发时，在被告人姜某某静脉血中检出酒精，其含量为122.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，车辆照片，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人程某的证言，被告人姜某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年三月二十六日
书记员 李君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1348号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：高建，男，汉族，住户籍地江西省萍乡市泸溪县，身份证号码×××431X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告高建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告高建于2011年10月13日向原告珠海农行申请使用号码为00×××52的金穗信用卡，被告高建使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原告与被告高建签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告高建透支本金为人民币1976.01元，暂计利息为人民币390.55元，滞纳金为人民币115.15元，其他费用人民币5元，合计欠款为人民币2486.71元。原告珠海农行虽多次向被告高建追讨欠款，但被告高建均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求，一、判令被告高建支付拖欠透支本金人民币1976.01元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币390.55元）；二、判令被告高建支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币115.15元；三、判令被告高建支付其他费用人民币5元；四、由被告高建承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，催收基本资料，催收历史记录，账户交易历史记录。
被告高建未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年1月4日，被告高建填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告高建发放金穗信用卡，卡号为00×××52，信用额度为2000元。被告高建使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年2月27日止，被告高建透支本金人民币1976.01元、利息390.55元、滞纳金人民币115.15元、其它费用人民币5元，合计2486.71元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告高建对该信用卡的使用。
原告珠海农行起诉后，被告高建向原告珠海农行偿还了部分透支款，至2013年8月27日止，被告高建透支本金人民币1933.43元、利息617.83元、滞纳金人民币115.15元、其它费用人民币5元，合计2671.41元。据此，原告珠海农行在庭审中对诉讼请求作相应变更。
本院认为：原告珠海农行根据被告高建申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告高建应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告高建透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告高建偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××52的金穗信用卡所欠本金人民币1933.43元以及至还�全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年8月27日止金额为人民币617.83元）；
二、被告高建向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××52的金穗信用卡至2013年8月27日止的逾期还款滞纳金人民币115.15元；
三、被告高建向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其它费用人民币5元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱培君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5794号
上诉人（原审原告）：福诺国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道55号。
法定代表人：陈良，总经理。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王纤巧。
上诉人福诺国际货运代理（天津）有限公司（以下简称福诺公司）因与被上诉人王纤巧劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
福诺公司上诉请求：撤销原判，依法改判福诺公司不支付王纤巧工资214.29元及双倍工资差额4000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王纤巧工作至2015年12月后就不来公司上班，故2016年1月不应支付其工资，也不应支付其双倍工资差额。
王纤巧未答辩。
福诺公司向一审法院起诉请求：1、福诺公司不同意给付王纤巧2015年12月1日至2016年1月26日工资3733.33元，不同意支付王纤巧未订立劳动合同双倍工资4000元；2、诉讼费由王纤巧承担。
一审法院认定事实：王纤巧于2015年10月26日入职福诺公司，从事财务管理工作，月工资2000元，2016年1月26日离职。双方一直未签订书面劳动合同。
经福诺公司申请，2016年6月15日法院从泰顺合财务咨询有限公司调取了福诺公司原始财务记账凭证。记账凭证反映：截止2015年6月15日，福诺公司共有6个月的记账凭证，期间为自2015年12月至2016年5月。其中2015年12月王纤巧签字领取工资3500元，2016年1月份没有关于工资的相关账目支出，之后也没有涉及王纤巧的工资支出。
庭审中，经对记账凭证质证后，双方均认可王纤巧共计从福诺公司领取了2015年11月份工资2000元，12月份工资3500元，其他月份没有领取工资。庭审中，福诺公司表示截止2015年12月份还有一万余元的公司运营资金在王纤巧处，属于公司运营费用但也包含工资。对此，王纤巧表示公司经营管理过程中产生的很多费用是没有票据的，并提交了2015年10、11、12月份现金日记账表格以及给福诺公司法定代表人发送的电子邮件截图，用以证明相关费用支出情况。
另查明，因工资、未订立劳动合同双倍工资等事宜，王纤巧于2016年1月25日至天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月7日，天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0297号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（福诺公司，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（王纤巧，下同）2015年12月1日至2016年1月26日工资3733.33元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人未订立劳动合同双倍工资4000元。对于该裁决，王纤巧认可。福诺公司不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。当双方对劳动报酬是否已经实际支付产生争议时，用人单位应当根据由其掌握管理的工资台账予以澄清，否则根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，应当承担不利后果。本案中，通过调取福诺公司的原始账目凭证能够客观的反映王纤巧的工资发放情况。经现场查阅公司账目后，双方均认可2015年11月份王纤巧领取工资2000元，2015年12月份领取工资3500元，其他月份没有领取工资。而王纤巧2015年12月1日至2016年1月26日期间的工资应为：2000元+2000元÷21（2016年1月工作日天数）×18（实际工作日出勤天数）=3714.29元，此期间王纤巧实际领取3500元，仍欠发工资3714.29元-3500元=214.29元。福诺公司不同意给付王纤巧2015年12月1日至2016年1月26日工资3733.33元，法院对欠发工资数额予以相应变更。至于福诺公司主张的王纤巧仍占有公司运营资金的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于劳动争议案件的受案范围，法院不予审理。
庭审中，双方对于未订立书面劳动合同的事实均认可。福诺公司表示订立劳动合同是王纤巧的职责，但未提供证据予以证明，而对于王纤巧的岗位为财务管理，双方均无异议。因此，对于福诺公司的主张法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未订立劳动合同双倍工资的计算期间为2015年11月26日至2016年1月26日，计算为：2000元+2000元+2000元÷21.75×1天=4091.95元，高于仲裁裁决的金额，福诺公司请求不同意支付仲裁裁决的双倍工资4000元，法院不予支持。鉴于王纤巧认可仲裁裁决，法院予以尊重。
经调解，双方不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决：一、：福诺国际货运代理（天津）有限公司于判决书生效之日起7日内支付王纤巧工资214.29元；二、：福诺国际货运代理（天津）有限公司于判决书生效之日起7日内支付王纤巧未订立劳动合同双倍工资差额4000元；三、驳回：福诺国际货运代理（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由福诺公司担负3元，王纤巧担负2元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人福诺公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人福诺公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福诺国际货运代理（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人刘继平，该行行长。
委托代理人刘海山，该行客户经理。
被执行人潘某某。
被执行人赵某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院（2015）龙民初字第338号民事调解书申请执行被执行人潘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人潘某某、赵某某达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第338号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳少科
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第141号
申请执行人彭奇，男，1970年10月12日出生。
被执行人罗培军，男，1970年6月22日出生。
被执行人肖琳，女，1972年8月22日出生。
彭奇与罗培军、肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）龙民初字第160号民事判决书，由罗培军、肖琳于2015年4月23日前还清彭奇借款80000元，已经发生法律效力。申请执行人彭奇于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人罗培军、肖琳发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人但其只履行了部分义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一五年十月三十日
书记员 符晓丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第141号
申请执行人郭伟。
被执行人宋磊。
申请执行人郭伟与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2015年1月7日作出的（2015）龙卧商初字第19号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为50000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第141号
申请执行人袁庆忠，男，1959年3月24日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边永盛商砼有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人吕永伟，经理。
申请执行人袁庆忠与被执行人延边永盛商砼有限公司劳动合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院2015年5月20日作出的（2015）延中民终字第154号民事判决书已发生法律效力，袁庆忠于2015年6月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月22日强制执行了（2015）延中民终字第154号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）延中民终字第154号民事判决书执行完毕。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年七月二十三日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第141号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人赵栝。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵栝信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第85号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第141号
申请执行人黄琳然，女，汉族，住本市。
委托代理人张玉兰，女，汉族，住本市。
被执行人石睿，女，汉族，住本市。
申请执行人黄琳然与被执行人石睿租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）龙民初字第1274号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人石睿无存款、房产、车辆，被执行人石睿同意每月给付部分现金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1274号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年七月八日
书记员 秦绍方
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第362号
原告刘庆民，男，1972年2月15日出生，汉族，居民。
被告杨召月，男，1979年7月21日出生，汉族，居民。
被告石东珍，女，1976年12月21日出生，汉族，居民。
被告郭钰，女，1981年7月26日出生，汉族，居民。
被告赵海涛，男，1981年5月15日出生，汉族，居民。
原告刘庆民诉被告杨召月、石东珍、郭钰、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆民、被告郭钰到庭参加了诉讼，被告杨召月、石东珍、赵海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆民诉称，被告杨召月、郭钰、赵海涛于2014年9月11日从我处借款50000元，约定利息为月息30‰，还款日期为一个月，但借款到期后被告均以无款为由，拒不归还借款。石东珍为杨召月之妻，是杨召月财产共有人，具有共同清偿债务的义务。请求法院依法判令被告杨召月、石东珍、郭钰、赵海涛偿还借款本金50000元及利息15750元（利息计算至2015年7月25日，以后利息按约定计算至本息清偿之日止），本息共计65750元；案件一切费用由被告承担。
被告郭钰辩称，借款是杨召月使用了，当时是杨召月归还贷款使用。我没有使用这笔钱，同时借款也没有约定利息。
被告杨召月、石东珍、赵海涛未答辩。
经审理查明，被告杨召月、郭钰、赵海涛于2014年9月11日从原告处借款50000元，原告通过银行转账将50000元转入被告杨召月账户中，被告为原告出具借条一份。借条载明：今借到刘庆民现金伍万元整赵海涛郭钰杨召月2014.9.11。被告杨召月与被告石东珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘庆民与被告杨召月、郭钰、赵海涛之间存在合法的借贷关系。原告刘庆民已履行出借义务，被告杨召月、郭钰、赵海涛应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。该借款发生在被告杨召月、石东珍婚姻关系存续期间，被告石东珍应对其婚姻存续期间的共同债务承担还款义务。该借款虽未约定还款日期，但是原告追要后，被告应及时归还。关于被告郭钰辩称其是担保人而非借款人，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。关于利息，原告主张自2014年9月11日按月息30‰计算，按照法律规定，借条上未约定利息视为没有利息，被告应支付原告催要后的利息，本案中无证据证明原告何时催要借款，本院认为利息应自原告起诉之日即2015年8月11日按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日。被告杨召月、石东珍、赵海涛经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召月、石东珍、郭钰、赵海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆民借款50000元并同时支付利息（自2015年8月11日按同期银行贷款利率计算至借款付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告刘庆民负担173元，由被告杨召月、石东珍、郭钰、赵海涛负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温宝俊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1459号
原告郭某某
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告张某某
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人王存伟、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2000年原、被告经媒人介绍认识确定恋爱关系，2002年11月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2004年2月15日生育一女郭某甲，2009年6月22日生育一子郭某乙。婚后二人经常吵架，2013年8月11日12时，在原、被告家中，原告发现被告与一男子存在不正当男女关系，为此原、被告生气、吵架，以致二人分居生活。2013年8月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向单县法院起诉要求与被告离婚，法院判决二人不准离婚。2014年6月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，两名子女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称：原告所述二人认识、登记结婚、生育子女情况属实，其一子一女现均随被告生活。原告所陈述的其他情况不属实，不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告经媒人介绍认识确定恋爱关系，2002年11月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前接触不多，关系一般；婚后二人夫妻感情尚可，2004年2月15日生育一女郭某甲，2009年6月22日生育一子郭某乙，现一子一女均随被告生活。诉讼期间，原告申请对其子女进行亲子鉴定，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型结果，支持郭某某是郭某甲的生物学父亲；支持郭某某是郭某乙的生物学父亲。该鉴定意见经原、被告质证，双方予以认可。原告自述：因被告外遇问题，二人夫妻感情逐渐变得不好。2013年8月，原告曾向单县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准二人离婚。2014年6月，原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意原告的离婚诉请，原告亦未提供与被告夫妻感情破裂的相应证据。原告的婚前财产有正房三间，配房二间，门楼一间，被子一床，沙发一件。被告的婚前个人财产有组合立柜一套，三组合条几一套，电视柜一件，梳妆台一件，写字台一件，王牌电视一台，大椅子两把，小椅子一把，小方桌一件，联邦椅一套，大铁盆一件，被子六床，衣架一件，太空被一件。婚后共同财产有新飞牌冰箱一台（在原告处），真爱牌电动车一辆（在被告处），煤球一宗，没有共同债权、债务。上述财产除真爱牌电动车外均在原告处。原告诉称其个人财产还有大床一件，婚后共同财产有金耳环、金项链、金戒指、VCD一台，上述财产在被告及被告亲戚家，巨力牌机动三轮车一辆在原告家，原、被告婚后无存款。被告辩称原告所述个人财产、共同财产均不存在，巨力牌机动三轮车系被告父母购买，寄存在原告家的，不是共同财产，且原告有存款。被告陈述其母亲和妹妹的财产一宗在原告家中，嫁妆还有自行车、太空被，四件套，原告不予认可。原、被告就其各自陈述，均未提供相应证据予以佐证。
上述事实，由原、被告的陈述、本院（2013）单民初字第2078号民事判决书、勘验笔录、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2000年，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，2002年11月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，共同生活十几年，且生育一子一女，说明原、被告是建立了一定夫妻感情的。2013年，原告虽向本院起诉与被告离婚，本院未予准许离婚请求。现原告称被告存在外遇行为导致二人夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚，被告不予认可原告的陈述，并表示不同意原告的离婚诉请，亦因原告未提供二人感情破裂的相应证据，且二人自上次判决不准离婚后，分居生活未满一年，其夫妻感情确已破裂，不予认定。原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告多考虑子女身心健康成长，互让互谅，应能和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 强
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1459号
原告单某某。
被告陈某某。
本院在审理原告单某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担
审判员 赵多军
二〇一四年八月十日
书记员 刘 真
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第484号
原告张余良，男，汉族，1953年11月28日出生，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。
委托代理人赵平，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。
被告湖南银宏房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人赵明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李俊强，男，汉族，1959年8月26日出生，住湖南省株洲市。
被告株洲市弹簧消声器厂，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人郭介伟，系该厂厂长。
特别授权委托代理人朱文峰，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张余良与被告湖南银宏房地产开发有限公司、株洲市弹簧消声器厂不当得利纠纷一案过程中，原告张余良于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张余良向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张余良撤回起诉。
本案案件受理费23360元，减半收取11680元，由原告张余良承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第880号
申请执行人张兵，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。
被申请人钟素华，女，汉族，现住遂宁市船山区。
被申请人王世旭，男，汉族，现住遂宁市船山区。
本院受理张兵申请执行钟素华、王世旭民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管局、工商局、车管所等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00237号
上诉人（原审被告）陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街88号20603室。
法定代表人葛卫英，该公司董事长。
委托代理人张涛，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人李健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安市永学建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭8幢1单元10409号。
法定代表人龚永学，该公司总经理。
委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司与被上诉人西安市永学建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人长安建设公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费801元（上诉人预交），减半收取400.5元，由上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年八月十四日
书记员 左 晨