湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00209号
原告冯光辉。
委托代理人饶继斌。代理权限：特别授权。
被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地湖北省大冶市大冶大道139号。
法定代表人傅德，系该公司经理。
委托代理人叶细华，女，1966年7月14日出生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告冯光辉诉被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶继斌，被告委托代理人叶细华、熊和清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日6时许，被告所有的鄂B×××××号公交车在黄石市沿湖路牧羊湖车站路段发生重大交通事故，导致鄂B×××××号公交车上的乘客原告受伤。经黄石交警事故大队认定，被告的司机承担事故的同等责任。现原告经治疗抢救45天出院，并行司法鉴定。原告认为，在本案交通事故发生时，原告作为乘客与被告达成并实际履行旅客客运合同，被告负有将原告安全送达目的地的合同义务。在合同履行中，原告没有过错，被告的违约行为造成了原告受伤，原告有权基于运输合同请求赔偿损失，被告在赔偿后有权向合同主体外的过错第三人提起追偿。现双方未达成一致，故诉至法院。请求：判令被告赔偿原告165220元。因原告伤残等级被黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，原告于2014年5月6日向本院申请将诉讼请求增加到216444元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体身份情况，属城镇居民。
证据二、交通事故认定书，拟证明：1、肇事车辆鄂B×××××号大型普通客车属于被告所有的事实；2、原告受伤的简要事实经过；3、原告属该车乘客，与被告达成客运运输合同的事实，被告构成合同违约。
证据三、黄石市爱康医院病历资料、疾病证明书，拟证明原告受伤后经急救入院住院45天，医嘱“一级护理、留陪一人、营养神经、软食、注意饮食”的事实，原告的伤情情况，原告出院后需休病假、需一人陪护的事实。
证据四、黄石市公安医院门诊病历，拟证明原告在黄石市公安医院复查的情况。
证据五、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准为九级伤残，误工期自受伤之日2013年8月5日开始共195天，后期治疗费2500元。
证据六、误工证明、工资表、银行发放工资清单、营业执照，拟证明原告受伤前为建筑行业的管理人员，有固定的收入，最近三年固定收入的情况，受伤后误工期内收入减少的事实。
证据七、医疗费发票、门诊病历，拟证明原告复诊治疗手背玻璃渣划伤，发生复查费用共计4786元。
证据八、司法鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1800元。
证据九、财物购置收据，拟证明原告因交通事故造成财务损失的事实。
证据十、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定表，拟证明原告的伤情依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准为八级伤残。
被告辩称：对本案所涉交通事故发生的事实不持异议。原告的诉讼请求与事实不符，原告的伤残等级应适用交通事故的鉴定标准，原告按职工工伤的鉴定标准计算残疾赔偿金无法律依据。被告已支付原告37581元医疗费及现金4000元，应在本案赔偿款内扣减。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、医疗费发票、收条，拟证明被告为原告支付医疗费及给付现金的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二、证据四、证据五、证据八的真实性、合法性、关联性及待证事实均无异议。对原告的证据三真实性无异议，关联性有异议，认为此证据不能作为计算营养费和两人护理的护理费依据，因为医嘱没有注明加强营养，且医嘱只载明留陪一人。对原告的证据六有异议，认为银行工资清单没有后续工资的发放情况，误工证明没有加盖财务章，原告受伤后有没有正常发工资请求法院到原告工作单位调查取证予以核实。对原告的证据七真实性无异议，关联性有异议，认为病历里面有两次复查时间，与之对应的医疗费发票予以认可，其余不认可，十五冶职工医院的医疗保险结算凭证没有相关病历印证。对原告的证据九有异议，认为与本案无关联性。对原告的证据十有异议，认为与本案无关，原、被告之间不存在劳务关系。原告对被告的证据一的真实性、合法性、关联性及待证事实无异议。
对于双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。对于有争议的证据，本院将作如下认定：
原告的证据三黄石市爱康医院病历资料、疾病证明书，原告因交通事故受伤，其住院治疗情况与本案有关联，本院予以采信，对于原告营养费、护理费的计算依据将在本院认为中予以认定。
原告的证据六误工证明、工资表、银行发放工资清单、营业执照，本院对原告所从事的职业予以采信，对于其收入状况，原告还应提供其2013年的银行发放工资清单及相应的完税证明予以佐证，仅凭工资表不足以证明原告的月收入情况。
原告的证据七医疗费发票、门诊病历，原告因交通事故导致全身多处受伤，虽然有些检查及治疗的发生时间没有相对应的病历，但此费用已实际发生，与其受伤需治疗的事实有关联性，故本院对原告发生的正规医疗票据予以采信。
原告的证据九财物购置收据，原告2013年8月5日受到交通事故伤害，根据其购物收据显示，眼镜购买时间为2013年9月26日，手机购买时间为2013年8月10日，上述购物时间发生在事故发生后，与本案并无关联性，原告不能以事故发生后所购买的物品来推断交通事故造成其财产损失，应提供相关的财产损失鉴定报告。
原告的证据十劳动能力鉴定结论通知书、鉴定表，原告的伤情系交通事故引起，依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的分级标准被鉴定为八级伤残，该鉴定结论与本案有关联性，至于原告的伤残等级适用何种鉴定标准本院结合本案事实综合予以认定。
经审理查明：2013年8月5日6时许，刘合昶驾驶被告所有的鄂B×××××号大型普通客车（俗称“港巴”）由黄石市石料山向八卦嘴方向行驶至沿湖路牧羊湖车站路段时，与何中辉驾驶的鄂B×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使乘坐在鄂B×××××号大型普通客车的原告受伤。事故发生后，原告被送往黄石市爱康医院住院治疗45天，用去医疗费用37581.65元，此款由被告垫付，被告另给付了原告4000元。2013年8月28日，黄石交警部门作出事故认定书，认定刘合昶承担事故的同等责任，何中辉与周海亮一起共同承担事故的同等责任，原告不承担此次事故责任。2014年1月16日，受黄石市公安局交警支队事故调处大队的委托，黄石求实司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对原告的伤情进行鉴定，意见为构成九级伤残，建议出院之日（2013.9.18）起继续休息5个月，后期面部瘢痕及康复治疗费约需2500元。2014年3月31日，原告的伤情经黄石市劳动能力鉴定委员会依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的分级标准被鉴定为八级伤残。原、被告因事故赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院。
本院认为：原告乘坐被告的营运车辆，并购买了车票，应认定原、被告之间的客运合同依法成立，并发生法律效力，被告有义务安全地将包括原告在内的所有乘客运送至目的地。现原告所乘坐的被告所有的车辆在路途中发生交通事故，造成原告的人身伤害，被告作为承运人应当对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的伤情依据哪种鉴定标准。本院认为，本案虽系合同纠纷，但原告受伤因道路交通事故造成，故对原告的伤害适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准较为适宜。
原告的合理损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告出生于1963年，系城镇户口，本院以2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年22906元计算其残疾赔偿金为91624元（22906×20×20%）。2、误工费，被告在庭审中认为原告受伤后其收入并未减少故申请法院予以核实，本院认为，原告已举出其受伤后工资未发放的证明，被告对此有怀疑应提供相反证据。被告申请法院去原告的用人单位调查取证，应在法院指定的举证期限届满前七日内提出。原告于2013年8月5日受伤，2014年1月16日被评为九级伤残，故其误工时间为169天。原告从事建筑业，因其无法充分举证月收入状况，故本院以2014年度湖北省建筑业平均工资38766元计算其误工费为17949.19元（38766÷365×169）。3、护理费，原告在黄石市中心医院住院治疗45天，根据医疗机构意见原告住院期间需1人陪护，原告以二人计算护理费没有法律依据。原告未能举证其护理人员的月收入状况，故本院参照2014年度湖北省居民服务业平均工资26008元认定原告护理费为3206.47元（26008÷365×45）。4、交通费，考虑原告因就医、护理必然产生交通费用支出，本院酌定为800元。5、住院伙食补助费，原告住院45天，本院按每天50元计算住院伙食补助费为2250元。6、营养费，原告因“车祸伤后全身多处疼痛1小时”住院，出院经诊断，身体多处受到不同程度损伤，虽然原告的医嘱单中并无“加强营养”字样，然其治疗期间势必注意饮食及营养补充，故本院对营养费予以支持。原告住院45天，故本院酌情以30元／天的标准计算营养费为1350元。7、司法鉴定费，依据鉴定费相关票据确定为1800元。8、医疗费，原告事故发生后住院治疗费用已由被告承担，对于原告出院后发生的自付医疗费用本院予以支持。根据原告提供的医疗费票据，其在司法鉴定前发生的医疗费用为2958元。根据司法鉴定的意见，原告的后期面部瘢痕及康复治疗费约需2500元，原告在司法鉴定作出后发生的医疗费应包含在2500元之内，不应重复计算，故原告的医疗费共计为4458元。以上费用合计为123437.66元，扣除被告已支付给原告的4000元，剩余119437.66元由被告负赔偿责任。被告辩称应扣减其为原告垫付的医疗费37581元，因原告并未主张此项费用，故本院对被告这一答辩观点不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯光辉119437.66元；
二、驳回原告冯光辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3604元，由被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司负担（诉讼费已由原告起诉时预交本院，故被告应负担诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3604元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
助理审判员 董克标
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 叶 畅