江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1571号
原告项小骥，男，57岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告陈海东，男，45岁。
被告蒯乃兵，男，45岁。
被告江苏省俏安卫生保健用品有限公司。住所地滨海县经济技术开发区港区支路。
法定代表人蒯乃兵，该公司总经理。
被告蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司的委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
原告项小骥与被告陈海东、蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项小骥、被告蒯乃兵及其与被告江苏俏安卫生保健用品有限公司的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项小骥诉称：被告陈海东以搞建设工程缺乏资金为由，向原告借款，并向原告出具了530000元的借条，其中含利息80000元，本金450000元。借款通过银行向被告陈海东支付。被告蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司作为担保人提供了担保。借款期限一年到期后，原告向被告多次催要还款，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告向原告归还借款本金450000元，并承担自2013年8月5日起按月利率2%计算的利息至履行完毕之日止，被告蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用、保全费、代理费。
被告陈海东没有答辩。
被告蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司辩称：1、原告与被告陈海东存在恶意串通行为，根据原告陈述，借据上写明的借款是530000元，实际借款是450000元，担保人对这个约定不清楚，是今天才知道的，说明原告与被告陈海东存在恶意串通，损害担保人的利益，本案应为无效担保。2、条据上既约定连带责任，又约定借款人到期不能履约的，由担保人代借款人偿还，也就是一般担保责任，这种约定相互矛盾。3、担保责任不受时效限制，直至此款还清，该约定也属无效约定，那么担保时效就应为债务到期后六个月，本案也已经超过担保时效。4、据被告陈海东讲，已经全部归还了原告的款项。
经审理查明:2013年8月4日，被告陈海东向原告借款，并出具了借条，借条载明：“今借到项小骥人民币伍拾叁万元整，此款保证在2014年8月4日前还清，如过期一天，则自愿按月息2.5%计算承担自借款之日起至实际还清借款之日止的借款利息，并每延期一天自愿承担违约金人民币伍佰元整”（违约金不包括2.5的月息）。如发生纠纷当事人可向滨海县人民法院申请诉讼，相关诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由借款人和担保人承担。”被告蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司作为担保人签名、盖章，担保责任约定：“本人自愿为借款人担保，并自愿承担连带责任，如借款人到期不能履约的，由担保人代借款人偿还，担保责任不受时效限制，直至此款还清。”借款实际交付的为450000元，由原告通过银行向被告陈海东汇款支付。
另查明：原告为本案诉讼委托了代理人，支付代理费用16000元。
在本案的诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以查封，本院同意并作出裁定，并根据原告提供的财产线索，对被告江苏俏安保健用品有限公司名下的车牌号为JH62**轿车、该公司帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司滨海建行城中分理处，帐号：32×××36）800000元予以查封。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海东立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告陈海东应依法履行还款义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此本案借款借据虽载明借款530000元，但实际出借人只提供了借款450000元，借款本金应为450000元。被告蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司辩称实际借款与约定不符，此行为为恶意串通。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案减少了借款金额，虽未经保证人同意，但根据以上法律规定，保证人仍应对减少后的借款承担保证，被告辩称的理由没有法律依据，不予采信。被告蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司辩称已经全部归还了借款没有证据证明，不予采信。
关于利息，双方约定月利率2.5%，并约定了违约金，原告主张月利率2%没有超出法律规定的限额，应予支持。
关于担保责任，明确约定为“连带责任”，应为担保人的真实意思表示，担保人应按约定承担连带清偿责任。担保期限约定了“直至还清之日”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款履行期为2014年8月4日，原告于2016年3月向本院起诉，在担保期间内，被告承担保证责任。
关于原告代理费的承担，在借款借据上有约定，借款人应予承担。借据上还明确约定担保人要承担诉讼费、律师代理费，担保人签名同意，该两项费用应在担保责任范围内。根据苏价费（2013）421号《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》，民事诉讼涉财产案件标的50万元至100万元收费为诉讼标的的2.5－5%，原告的代理费16000元没有超出规定的收费标准，予以确认。
被告陈海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项小骥支付借款本金450000元、代理费16000元及利息（本金450000元自2013年8月5日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10300元，保全费5000元，合计15300元，由被告陈海东、蒯乃兵、江苏俏安卫生保健用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。