云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第304号
上诉人（原审被告）翟培能。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，
被上诉人（原审原告）谭加伦。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）六盘水宏俊汽车运输有限公司，
上诉人翟培能、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司与谭加伦、六盘水宏俊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年1月24日12时30分，翟培能驾驶贵B183**号重型自卸货车在彝镇线K29＋400m处倒车时将谭加伦的房屋撞坏。经彝良县公安局交通警察大队认定，翟培能负事故全部责任。贵B183**号重型自卸货车登记车主为六盘水宏俊汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000.00元（不计免赔率）的第三者责任保险。谭加伦的房屋损失经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心于2013年2月1日鉴定为23413.12元。交通事故发生后，翟培能告知谭加伦，谭加伦房屋的损失赔偿将由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司进行理赔，后翟培能在办理保险理赔过程中，因贵B183**号重型自卸货车系按揭车辆，按照协议，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司将保险理赔款于2013年3月6日支付给挂靠车主六盘水宏俊汽车运输有限公司，因此，翟培能未赔偿谭加伦的房屋损失。
原审人民法院经审理认为，翟培能驾驶贵B183**号重型自卸货车将谭加伦的房屋撞坏，该交通事故发生于保险期限内，因交通事故造成的损失依据保险合同约定由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司赔偿，翟培能、六盘水宏俊汽车运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，按揭车辆时约定被保险车辆的理赔款项支付给非保险事故受害人的约定不能对抗交通事故受害人的损害赔偿请求权，对谭加伦的房屋损失，应由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对谭加伦的房屋损失予以赔偿，该公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告房屋损失2000.00元；依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，保险人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在谭加伦未获得赔偿的情况下将保险金支付给被保险人六盘水宏俊汽车运输有限公司，因此造成的损失，应由保险人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担，因此，对剩余的21413.12元，由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在第三者责任保险内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司支付谭加伦保险赔偿金23413.12元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回谭加伦的其他诉讼请求。一审案件受理费550.00元，由谭加伦负担121.00元，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担429.00元。
翟培能不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人谭加伦的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人谭加伦负担。其上诉理由是：1.原判认定事实不清、证据不足。一审中，上诉人提交的被上诉人谭加伦收到26000元赔偿款项的现金收条复印件，该证据的真实性已得到被上诉人的认可，充分证明了上诉人已履行了赔付义务，同时，上诉人的提交的证据不能证明上诉人未赔偿损失26000的损失，且被上诉人的房屋损失经鉴定为23413.12元，故被上诉人应退还上诉人2586.88元，因此，原判以不符合交易规则，确定上诉人没有支付26000元赔偿款明显不当。2.原审法院程序违法。一审中，证人冯逸平的证言虽是法庭以职权调取，但根据法律的规定证人应出庭作证，故证人冯逸平未出庭作证，原审审理程序违法。
中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由是：本案中，上诉人应翟培能申请，依据谭加伦和翟培伦的达成的赔偿协议及谭加伦收到翟培伦赔偿款的收据，该收据已得到谭加伦的认可，因此，上诉人所赔付的所依据及程序完全符合法律的规定，上诉人已履行了赔付义务，故上诉人不是本案的适格主体，本案应是谭加伦和翟培伦之间的债权债务关系，而不是交通事故责任纠纷。同时，从本次事故的发生到诉讼的前一日，被上诉人谭加伦未向上诉人提出任何的索赔请求，上诉人也未收到谭加伦向上诉人要求索赔的任何材料和申请，且上诉人提供了赔款的依据，被上诉人翟培伦也认可了上诉人所赔付的房屋损失赔偿款，故上诉人谭加伦的房屋损失应由被上诉人翟培伦负担，上诉人不承担赔付责任，因此，原审判决上诉人承担谭加伦所有的房屋损失23413.12元无事实及法律依据，依法应予改判。
谭加伦未作答辩。
六盘水宏俊汽车运输有限公司未作答辩。
二审中，上诉人翟培伦除对原判认定其未赔偿被上诉人谭加伦的房屋损失的事实有异议外，对其余事实无异议；上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司除对原审判决确认其承担赔付责任有异议外，对本案事实无异议，对本案双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.上诉人翟培伦是否赔偿了被上诉人谭加伦房屋损失26000.00元；2.中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司是否应承担赔付义务；3.原审审理程序是否违反了法律规定。
针对焦点问题，评判如下：
（一）关于上诉人翟培伦是否赔偿了被上诉人谭加伦房屋损失26000.00元的问题。
上诉人翟培能认为，其在事故发生后，赔偿了被上诉人谭加伦26000.00元的房屋损失，并在一审中提交了被上诉人谭加伦书写的收条一份予以证明。被上诉人谭加伦认为，在事故发生后，为配合上诉人翟培伦获得保险赔款，其确实打了一份金额为26000.00元的收条给上诉人翟培伦，上诉人翟培伦同时出具了一份金额为30000.00元的欠条给被上诉人，并承诺一周内赔偿被上诉人，但上诉人翟培伦至今未赔偿被上诉人的房屋损失，对此，在一审中，被上诉人谭加伦提供了欠条一份予以证明。同时，原审法院为查明本案事实，对中国人民财产保险股份有限公司彝良县支公司查勘定损员冯逸平作了调查，冯逸平系本案交通事故发生后受被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司委托对原告房屋查勘定损人员，冯逸平证实：2013年2月27日，翟培能拿着1张收条，收条内容为“今收到翟培能索赔房屋损坏赔偿费贰万陆仟元（26000.00）整，此据，经手人谭加伦”，落款日期为2013年2月27日，还有鉴定报告、鉴定费收据找到冯逸平，冯逸平查看后说可以了，翟培能说，承保公司要查勘定损公司，即中国人民财产保险股份有限公司彝良县支公司在收条上签名盖章后，翟培能拿去才能理赔，冯逸平就在收条上签名并盖了理赔业务专用章，收条上“情况属实”是指有这个案子的意思，翟培能是否支付谭加伦的房屋赔款冯逸平并不清楚，也没有看见翟培能支付谭加伦任何费用，因无谭加伦的电话，也没有核实其是否收到赔款。本院认为，上诉人翟培伦驾驶贵B183**号重型自卸货车将谭加伦的房屋撞坏，事故发生后，上诉人翟培伦与被上诉人谭加伦在2013年2月27日分别出具了金额不等的收条和欠条给对方，按照民间交易惯列，欠款一方在支付完欠款后，收款人出具收条给对方，并返还欠条，结合本案，上诉人翟培伦既然已赔偿了被上诉人谭加伦26000.00元，但其又在同一天时间（2013年2月27日）出具了金额为30000.00元的欠条给被上诉人谭加伦，因此，上诉人翟培伦主张其已赔偿被上诉人谭加伦26000.00元不符合正常的交易惯列，其上诉主张不能成立，不予支持。
（二）关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司是否应承担赔付义务的问题。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司认为，其已履行了理赔义务，其在本案中不应再承担赔付义务。本院认为，在一审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司提供的收据、保险赔偿计算书、机动车保险财产损失确认书、收条、领款人信息登记表能证明上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在收到翟培能提交的被上诉人谭加伦出具的收条后，对保险保险赔款和费用计算后，将27071.81元的理赔款支付给第一受益人六盘水宏俊汽车运输有限公司的事实，而上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在收到翟培能提交的被上诉人谭加伦出具的收条后，有理由相信翟培已对被上诉人谭加伦的房屋损失进行了赔偿，据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在收到上诉人翟培伦提供的相关理赔依据后，依照相关保险理赔规定，将理赔款支付给被保险人六盘水宏俊汽车运输有限公司已履行其理赔义务，故原审判决其支付谭加伦保险赔偿金23413.12元不当，依法应予以纠正。同时，上诉人翟培伦驾驶贵B183**号重型自卸货车将谭加伦的房屋撞坏，被上诉人谭加伦的房屋损失经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心于2013年2月1日鉴定为23413.12元，翟培能在办理保险理赔过程中，因贵B183**号重型自卸货车系按揭车辆，按照协议，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司将保险理赔款于2013年3月6日支付给挂靠车主六盘水宏俊汽车运输有限公司，但被上诉人六盘水宏俊汽车运输有限公司未将相应的理赔款支付给被上诉人谭加伦，而被上诉人谭加伦在原审判决后并未提起上诉，应视为被上诉人谭加伦对原审判决服判，其房屋损失应按原审判决计算的23413.12元予以确认，因此，被上诉人六盘水宏俊汽车运输有限公司应赔付被上诉人谭加伦房屋损失23413.12元，上诉人翟培伦作为侵权人，应与被上诉人六盘水宏俊汽车运输有限公司对被上诉人谭加伦承担连带赔付责任。
（三）关于原审审理程序是否违反了法律规定的问题。
上诉人翟培伦认为，证人冯逸平未出庭作证，原审审理程序违法。本院认为，原审人民法院为查明本案事实，依职权对冯逸平作了调查，且原判中明确该份调查笔录已由本案双方当事人进行了质证，上诉人翟培伦未发表质证意见，故上诉人翟培伦的此次上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、撤销彝良县人民法院（2014）彝民初字第337号民事判决；
二、由被上诉人六盘水宏俊汽车运输有限公司赔付被上诉人谭加伦房屋损失23413.12元，上诉人翟培伦承担连带赔付责任。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回被上诉人谭加伦的其他诉讼请求。
一审案件受理费550.00元，由谭加伦负担121.00元，上诉人翟培伦、被上诉人六盘水宏俊汽车运输有限公司共同负担429.00元；二审案件受理费550.00元，由上诉人翟培伦、被上诉人六盘水宏俊汽车运输有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 张必胜
代理审判员 席 波
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗 杨