wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终169号
上诉人（原审被告）于都县祁禄山镇人民政府。
法定代表人肖金花，该镇镇长。
委托代理人曾昭麟，系该镇副镇长。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁路生，男，1980年10月20生，住于都县。
上诉人祁禄山镇人民政府因袁路生诉其不履行法定职责一案，不服于都县人民法院（2015）于行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被上诉人袁路生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原审法院认定，2015年1月20日，祁禄金沙村兰花圩组新一届村民小组组长经村民小组会议推选产生并经金沙村委会公布，但原小组长未对小组财务进行移交。2015年6月8日，袁路生向祁禄人民政府邮寄了投诉书，投诉事项是：1、责令上一届村民小组在经镇政府组织金沙村委会和三名以上兰花圩组村民参加的审计后将村小组集体财产移交给新一届村民小组，并将审计结果张榜公布；2、如经查证上一届小组长在财务方面确有违法行为，请依法移交司法机关处理并通报全镇；3、请把上诉事项处理结果书面告知投诉人。2015年6月17日，祁禄山镇政府在收到该投诉书后，即指派村部组织由组代表参加的协调会，并对村民小组财务情况进行公示；7月6日在村部组织由农经站工作人员、纪检会工作人员、全体村干部以及小组代表参加的协调会；7月10日组织由农经站工作人员、全体村干部以及代表参加的协调会，在对小组财务情况无异议后进行了公示，并在2015年9月9日督促兰花圩小组新老组长做好了移交。但被告未将处理结果书面告知原告。另查明，后两次协调会袁路生均在场。
原审法院认为，《中华人民共和国农业法》第七十七条规定，农民或者是农业生产经营组织为维护自身的合法权益，有向各级人民政府及其有关部门反映情况和提出合法要求的权利，人民政府及其有关部门对农民或者农业生产经营组织提出的合理要求，应当按照国家规定及时给予答复。原告向被告递交投诉书是其作为村民的合法权利，被告作为一级人民政府有监管之职责。被告在接到投诉书后及时组织相关部门和人员对兰花圩小组的财务情况进行了审核移交并将审核情况进行了公示。原告本人在后两次村小组财务审核协调中均在场参与，故原告提出将处理结果书面告知其本人已无实际意义。被告未将处理结果书面告知原告，其在履行法定职责过程中存在瑕疵，但该瑕疵对原告的权利未产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项、第（三）项规定，判决如下：一、确认被告祁禄人民政府收到原告袁路生关于上一届兰花圩村民小组组长袁宗发不把小组集体财务移交给新一届村民小组的投诉书后未将处理结果书面告知原告的行政行为违法；二、驳回原告袁路生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由祁禄人民政府负担。
上诉人祁禄人民政府诉称，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。1.原审法院认定祁禄山政府对投诉事项具有法定监管职责缺乏法律依据。原审法院仅凭《农业法》第七十七条之规定认定祁禄山政府具有监管职责并负有书面答复义务，该理由无法令人信服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、第三十五条之规定，祁禄山政府仅对村民委员会及其组成人员的职务行为负有监管职责，对村委会应当公开的事项不公开或公开的事项不真实，镇政府可以进行调查并责令其公布。对村民小组的财务审计、移交及公开等问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》并没有相关规定。袁路生提出的对处理结果予以书面答复及原审法院认定本政府对投诉事项具有法定监管职责，没有法律依据。因此，本镇政府是否履行或履行是否适当，均不属于行政行为，不具有可诉性。2.原审法院以本政府未将处理结果书面告知袁路生存在瑕疵为由，确认本政府行为违法，于法无据。袁路生在一审中的诉请是“确认本政府未将处理结果告知他的行政行为违法”，而非原审法院所认为的“确认本政府未将处理结果书面告知袁路生的行为违法”。这两种表述存在区别。3.《农业法》第七十七条规定的是“按国家规定要求及时答复”，而不是按照村民的要求答复。因此，原审法院认定本政府未书面告知处理结果即属于违法行为，于法无据。本政府已经对袁路生反映的问题予以妥善处理，且袁路生本人也参与到了处理过程中来，全面了解处理结果，因此确无必要另行书面告知。综上，请求二审法院对原审法院作出的第一项判决予以改判，驳回袁路生的诉讼请求。
被上诉人袁路生未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
以上事实有原审法院随卷移送的证据及本院询问协调笔录在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定，村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。金沙村委会作为村民自治组织，有履行保障金沙村兰花圩组及该组村民的合法财产及其他合法权益的义务。具体到本案，当原村民小组长袁宗发拒绝将该小组集体财务账簿及剩余钱款交由现任组长袁经泉时，金沙村委会应当及时督促袁宗发将集体财产交由袁经泉，承担起保护兰圩组及其村民合法权益的责任。
乡（镇）人民政府与村委会之间是指导与被指导、协助与被协助的关系，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及第三十一条的规定，乡（镇）人民政府对村委会的工作移交及应当公布事项具有依法监督的责任，但该组织法及其他相关法律法规并未规定乡（镇）政府对村民小组的工作移交等事项负有监督职责。因此，袁路生通过邮寄“投诉书”的形式要求祁禄山镇政府组织金沙村委会及三名以上兰花圩组村民代表参加审计，责令袁宗发办理财务移交手续，并将审计结果予以公布，于法无据。本案中，虽然祁禄山镇政府对兰花圩组组长财务移交事项没有法定监督职责，但其在接到袁路生的投诉书后，与村委会一起对该组财务移交事项进行了协调处理，有袁经泉、袁观音生及袁鸿泰在一审庭审中的证言可以证实。虽然祁禄山镇政府对袁路生的投诉未予以书面答复，但其实际上对袁路生所反映的事实进行了组织协调，且袁路生在祁禄山镇政府及村委员组织的三次协调处理过程中全程参与。因此，祁禄山镇政府的处理行为可视为其已经对袁路生的投诉予以了回应与答复。袁路生在参与协调处理并知晓处理结果的情况下，仍主张祁禄山镇政府未予以答复的理由不能成立，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国农业法》第七十七条之规定，认定祁禄人民政府对袁路生反映的事项有监管职责且应予以书面答复，并作出确认违法的判决，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销于都县人民法院（2015）于行初字第47号行政判决中的第一项；
二、维持于都县人民法院（2015）于行初字第47号行政判决中的第二项；
三、驳回袁路生要求“确认祁禄山镇人民政府收到其‘关于上一届兰花圩村民小组组长袁宗发不把小组集体财务移交给新一届村民小组的投诉书’后未将投诉事项的处理结果告知其本人的行政行为违法”的诉讼请求。
一、二审诉讼费100元，由袁路生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 张小光
代理审判员 高 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢贤龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3963号
罪犯杨某某，男，1981年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月16日作出（2013）南法刑初字第279号刑事判决，认定杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月27日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第103号
原告刘汉成。
委托代理人刘汉佳。
被告吴富春。
被告汪寿云。
原告刘汉成诉被告吴富春、汪寿云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘汉成的委托代理人刘汉佳到庭参加诉讼，被告吴富春、汪寿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉成诉称：2015年4月6日，被告吴富春因急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并于当天立下借条承认欠原告款，双方口头承诺一个月内还清，借款由被告汪寿云作借款的担保。借款后，经原告多次向二被告追收借款无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、要求被告吴富春立即向原告清偿借款100000元及利息（年利息按6%计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止），二、被告汪寿云对上述借款负连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告吴富春、汪寿云不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴富春于2015年4月6日向原告刘汉成借款100000元，借款时被告吴富春写下借条1份，由被告汪寿云作借款保证担保，两被告在借条上均签名并按指印。借款后，二被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告吴富春立即向原告清偿借款100000元及利息（年利息按6%计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）；被告汪寿云对上述借款负连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
本院认为，被告吴富春尚欠原告刘汉成借款100000元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘汉成要求被告吴富春支付该借款100000元的利息（年利息按6%计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）给原告，合理合法，应予支持。关于本案保证责任，借条中对担保人汪寿云没有载明是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告汪寿云应承担连带保证责任。原告刘汉成要求被告汪寿云对上述借款100000元及利息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
一、限被告吴富春在判决发生法律效力后十日内，向原告刘汉成清偿借款100000元及利息（年利息按6%计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告汪寿云对上述第一项判决的借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告吴富春、汪寿云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告吴富春、汪寿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年九月十八日
书记员 麦世伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3222号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，公民身份号码×××2026。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3148号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人葛广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日，被告人高某到中国农业银行珠海分行柠溪支行及招商证券公司开设银行账户及证券账户后，将上述账户及密码都交付给被害人肖某，并由被害人肖某更改账户密码，自行注资、管理、操作该账户。同年5月份开始，被告人高某在被害人肖某不知情的情况下，利用挂失账户、重置账户密码的方式，变卖被害人肖某该证券账户里的股票后，套现人民币29万元用于偿还其个人债务及挥霍。2015年9月29日，被告人高某退赔被害人肖某经济损失人民币7万元。
2015年10月15日，被告人高某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人高某的家属代其退赔了被害人肖某人民币22万元，被害人肖某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，银行交易明细，招商证券对账单，招商证券客户资料变更申请表，银行卡挂失申请书，汇款单，人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1、被告人高某卖出被害人的股票不是出于非法占有为目的，而是担心被害人资金涉嫌是犯罪资金；2、被告人高某主观恶性较小，且积极退赔被害人经济损失；3、被告人高某系初犯、偶犯，有明显悔罪表现。综上，请求对被告人高某从轻处罚。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某退赔全部赃款，并取得被害人肖某的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见没有证据支持，本院依法不予采纳；提出的其他辩护意见，本院均依法予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00121号
原告金兰，女，1963年7月24日生，汉族。
被告盛明香，女，1951年8月20日生，汉族。
原告金兰与被告盛明香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告金兰到庭参加诉讼，被告盛明香经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年因被告经营货船运输急需资金周转，原告考虑双方是多年的朋友，故借了30000元给被告用几个月，此款经原告一直催要未果，无奈之下提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元并支付至原告起诉时止的借款利息；2、以30000元为基数，按年5.12%的利率支付逾期利息至生效判决确定的给付之日时止；3、被告承担本案诉讼费用。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证及质证的权利。
本院经审核，认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到金兰人民币叁万元整。利息按4分计息，每月支付1200元。被告支付原告三个月利息后便再未支付任何款项给原告。该借款经原告多次索要未果，以致成讼。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自义务。被告向原告借款后，未能依约如期归还借款，显属违约，依法应因继续履行还款义务。对原告要求被告归还30000元本金的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日起中国人民银行同期贷款利率为6%／年（六个月至一年），四倍即为2%／月，从2014年3月7日起至2015年1月15日原告起诉之日止共计10个月，则借款利息应为30000元×2%／月×10月=6000元，因金兰当庭陈述被告支付了三个月利息，超出的部分为30000元×2%／月×3月=1800元，该部分应扣除，故本院依法支持被告应支付给原告的借款利息为6000元-1800元=4200元。原告要求被告以年利率5.12%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛明香于本判决生效之日起十日内一次性归还金兰借款本金30000元并支付借款利息4200元，合计34200元；
盛明香支付金兰以本金30000元为基数，以年利率5.12%计算自2015年1月15日起至生效判决确认的给付之日止的逾期利息；
驳回金兰其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由盛明香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第59号
原告杨碧芳。
被告郭伟权。
本院在审理原告杨碧芳诉被告郭伟权离婚纠纷一案中，原告杨碧芳于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨碧芳的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨碧芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨碧芳负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 尧小琴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1225-2号
申请执行人：周香莲。
被执行人：陶爱辉。
被执行人：王华明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第1365号民事判决书，于2013年8月9日依法委托湖州万信拍卖有限责任公司对被执行人陶爱辉、王华明所有的坐落于雉城镇翡翠名都香樟苑15幢202室房屋进行拍卖（含装修，产权证号：00125530号、00125531号，证载建筑面积135.51平方米）。2013年12月有13日，黄玉发（居民身份证号：35262419730605371X）以65万元的价格竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于雉城镇翡翠名都香樟苑15幢202室房屋（证载建筑面积135.51平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人黄玉发所有，财产权自本裁定送达买受人黄玉发时起转移。二、买受人黄玉发可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，一切费用由买受人黄玉发承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅义平
审判员 林宗建
审判员 郭富平
二〇一三年十二月三十日
书记员 尹卫飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5731号
罪犯王永福，男，1987年3月11日出生于四川省宣汉县，初中文化，农民。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年10月16日作出（2014）仙刑初字第629号刑事判决，以被告人王永福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔款人民币61970元。判决发生效力后，并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳退赔款人民币3000元。
本院认为，罪犯王永福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王永福减刑的建议，符合法律规定。该犯未缴纳大部分的退赔款及罚金，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑一个月。本次缴纳退赔款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00296号
原告肖某，农民。
委托代理人牟维，湖北利佳事务所律师。一般授权代理。
被告成某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告成某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 张 黎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01016号
原告：孟庆才，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作人员。
被告：常东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵宏伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告孟庆才为与被告常东、赵宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告孟庆才、被告常东、赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告常东因有事急用钱为由，向原告孟庆才借款人民币2万元，约定每月利息为2%，未约定借款期限。被告赵宏伟自愿承担保证责任，有二被告出具的借条为凭，原告多次找二被告索要，但二人均以无钱拒绝给付。故原告起诉至法院要求被告常东偿还原告孟庆才欠款2万元及利息，被告赵宏伟承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告常东辩称：我与赵宏伟互相担保向原告借款2万元，约定利息每借10，000.00月利息1，000.0。原告向我要钱，我没有钱，之后又到我单位找我，我与原告商量由我父亲分期替我还钱，每两个月还款5，000.00元，每次都是孟庆才和一个叫李丽的人在盘锦市高级中学门口取钱，并在一个借款合同上标注了有还款日期，我已经分3次还了13，000.00元。
被告赵宏伟辩称：我承认担保。
本案在审理过程中，原告方向本庭提交借条、收条原件一份，证明被告常东向原告的借款事实以及被告赵宏伟担保事实的存在。二被告均对两份证据无异议，本院予以采信该证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2013年9月15日，被告常东向原告孟庆才借款人民币2万元，约定每月利息为2%，未约定借款期限。被告赵宏伟承担保证责任。经原告多次催要，被告常东未偿还欠款，故原告起诉至法院要求被告常东偿还原告孟庆才欠款2万元及利息，被告赵宏伟承担连带保证责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告常东给原告出具的借条是其真实的意思表示，且在庭审中被告常东承认借款事实的存在，故双方民间借贷关系成立，但其在庭审中表示已偿还欠款13，000.00元的陈述并未提供证据支持自己的抗辩是由，故本院对其抗辩理由不予支持。对于原告要求被告常东支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利息2%，约定的利息并不违反法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告赵宏伟以担保人、收款见证人的名义分别在借条、收条上签字捺印，且本人在庭审中也承认对被告常东的借款承担保证责任，故对原告要求被告赵宏伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告常东于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆才欠款人民币2万元。并从2013年9月15日起按照月利率2%支付利息，至本金付清时止。被告赵宏伟承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告常东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏大雷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第253号
原告刘士明，工人。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山恒达法律服务所法律工作者。
被告陈朋卿，农民。
被告陈丽惠（曾用名陈立会），农民。
原告刘士明诉被告陈朋卿、陈丽惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士明及委托代理人胡进校到庭参加诉讼。被告陈朋卿、陈丽惠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘士明诉称，原告与被告陈丽惠是同事关系，经其介绍并担保，被告陈朋卿因生意周转于2009年11月25日向原告借款100000元，并立有借款协议，约定，借款期限为两个月。到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，特起诉请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（按约定月息即3%计算五年）。
被告陈朋卿、陈丽惠在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2009年11月25日，被告陈朋卿以资金周转为由，经被告陈丽惠介绍并担保向原告借款100000元，并出具了一份协议，协议载明“甲方：刘士明乙方：陈朋卿经双方协商乙方向甲方借款壹拾万元人民币，每万元月息为叁佰元时间为两个月甲方：刘士明乙方：陈朋卿担保人：陈丽惠2009年11月25号”。原告主张利息是按约定月息即3%计算五年。原告多次催要，二被告至今未还本息。
本院认为，被告陈朋卿、陈丽惠在收到诉状、应诉等手续后，未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃和对诉状内容的认可。原告提交的证据证实被告陈朋卿向原告刘士明借款100000元属实，双方借贷关系成立，故被告陈朋卿应予偿还。原告主张利息按3%计算，因超过银行同期贷款利率四倍，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。因被告未偿还利息，原告主张即自2009年11月25日起至2014年11月24日止的利息，应予支持。被告陈丽惠作为担保人，因协议中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告陈丽惠应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈朋卿于判决生效之日起五日内偿还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2009年11月25日起至2014年11月24日止的利息；被告陈丽惠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈朋卿、陈丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 铮
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初354号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人向军，男，生于1989年11月6日，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌强奸罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第279号起诉书指控被告人向军犯强奸罪于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人向军及其辩护人蒲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日14时许，被告人向军上班途中经过罗某1家，遂讨要罗某1拖欠自己的工钱。因罗某1不在家，被告人向军见罗某1的妻子韩某躺着卧室床上，遂产生强奸韩某的念头。被告人向军采用拖拉等暴力方式欲与韩某发生性关系，并将韩某的裤子拉链拉坏，由于韩某激烈反抗而未得逞。
公诉机关认为，被告人向军未被妇女意志，采用暴力手段强行与他人发生关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人向军因为意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人向军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人向军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人向军具有如下法定或者酌情量刑情节：1、被告人向军有未遂的法定从轻、减轻犯罪情节；2、被告人向军系使用轻微暴力，没有给受害人造成伤害；3、被告人向军系初犯、偶犯；4、被告人向军到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白；5、被告人向军具有较好�帮教条件。
经审理查明：2016年8月20日14时许，被告人向军途经罗某1家时，准备向罗某1讨要拖欠自己的工钱。被告人向军来到罗某1家，见罗某1的妻子韩某躺着卧室床上，罗某1又不在家，遂产生强奸韩某的念头。被告人向军采用拖拉等暴力方式欲强行与韩某发生性关系，并将韩某的裤子拉链拉坏，由于韩某的激烈反抗而未得逞。
上述事实被告人向军不持异议，当庭自愿认罪，并有被告人向军的供述和辩解，受害人韩某的陈述，证人罗某1、罗某2的证言，提取笔录、证据清单、照片，鉴定意见，伤检情况，现场勘验笔录、现场图，户籍信息及图片，受案登记表、立案决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向军违背妇女意志，强行与他人发生关系的行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事罪责任。公诉机关指控被告人向军的犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人向军因意志以外的因素未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可减轻处罚。被告人向军到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪悔过，可从轻处罚。为此，根据被告人向军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向军犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十二月七日
书 记 员 涂小芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第00071号
申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）。
法定代表人王增有，该公司总经理。
委托代理人曹林宜、梁云鹏，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人曹塞玲，女，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县初级中学。
委托代理人白治光，男，汉族，现住安塞县初级中学。
申请人增盛房产公司因与被申请人曹塞玲商品房买卖纠纷，不服延安仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）延仲裁字第012号仲裁裁决一案，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月24日和9月29日公开开庭进行了审查。除申请人增盛房产公司法定代表人王增有、被申请人曹塞玲因故未到庭外，申请人的委托代理人梁云鹏、曹林宜，被申请人曹塞玲的委托代理人白治光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人增盛房产公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误，2013年3月，被申请人和申请人签订了《商品房卖合同》，合同约定2013年9月30日前验收合格后将商品房交付给被申请人，但在2013年7月至9月份，由于遭受强降雨，造成停工95天，冬季停工120天，共计停工215天，但延安仲裁裁决虽认为存在不可抗力因素，但以30日前没有向被申请人告知，最后裁定35天的顺延交房时间，无任何事实依据。二、原仲裁裁决对申请人提供的重要证据未予采纳，导致适用法律错误，根据《城市房地产开发经营管理条例》有关规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应向项目所在地县级人民政府房地产主管部门提出竣工验收申请，由主管部门组织工程质量监督、规划、消防等部门进行验收，但是在仲裁时，申请人向仲裁委提交了《商品房初验会议纪要》，安塞县建筑工程质量安全监督站对该项目验收盖章并确认，所以该房屋符合了交房的条件，原仲裁裁决未对此证据采纳，导致仲裁适用法律错误，损害了申请人的权益。请求撤销仲裁。
被申请人曹塞玲答辩称：一、被答辩人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法裁定驳回。二、延安仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，被答辩人之所以申请撤销仲裁裁决，其目的是为了拖延时间，逃避法律责任。综上，其滥用诉权的行为浪费司法资源，损害被答辩人的合法权益，请求维持裁决。
本院认为：2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。故仲裁委以申请人未按合同约定30日告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为35天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中仅7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决中却以“应以申请人认可的35天做为顺延交房的天数”，即所认定的35天是以仲裁申请人的认可为依据，未按权威机构提供证据为评判作依据，属认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人与被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人、政府的民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上，申请人的申请理由应依法予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）延仲裁字第012号裁决书。
本案申请费400元，由被申请人曹塞玲负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向安塞县人民法院起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯序楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第135号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张向东
原告通榆县农村信用合作联社与被告张向东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月12日、2005年1月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1000元、3000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额4000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年12月12日、2005年1月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1000元、3000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月12日、2005年1月25日，被告在原告处借款2笔，共计人民币4000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张向东之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张向东偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第528号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁秀玉，女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁秀玉犯故意伤害罪一案，于2012年6月4日作出（2012）深龙法刑初字第2151号刑事判决。宣判后，原审被告梁秀玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月19日8时许，被告人梁秀玉将其前夫被害人罗某某骗至其居住的××街道南约一间无名旅馆×房，然后使用其事先准备的啫喱水、伸缩带、水果刀对被害人罗某某进行攻击，罗某某左手被刀划伤（经鉴定为轻伤）后寻机逃出房间，被告人梁秀玉在后追赶未果。当日23时许，被告人梁秀玉在横岗一间无名旅馆被公安民警抓获。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、身份材料、提取笔录、被害人罗某某的陈述及辨认笔录、被告人梁秀玉的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据。
原判认为，被告人梁秀玉无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁秀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的水果刀一把、伸缩带一条，依法予以没收。
宣判后，原审被告人梁秀玉上诉提出：她不满前夫罗某某之前对待她的方式，在情绪激动的情况下伤了被害人。罗某某的伤情是轻微伤还是轻伤不明。案发当日，她曾向宝龙派出所打电话自首。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁秀玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人梁秀玉无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人梁秀玉的上诉理由，经查，广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的公（龙）鉴（法临）字（2012）696号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人罗某某左手掌心至第三掌指关节近侧一裂口，探查见第4、5指屈浅肌腱断裂，小鱼际肌群断裂，左手掌心经小鱼际至左腕部缝合创长11.0cm；鉴定结论：罗某某的损伤程序为轻伤。对于上诉人所称向宝龙派出所打电话自首的情况，原审已就此予以核实，侦查机关经到宝龙派出所调查相关情况后，出具了《情况说明》证实宝龙派出所案发当天值班人员称没有接到关于上诉人所称自首报警电话。上诉人持凶器刀具故意伤害他人，应依法从严惩处。综上，上诉人梁秀玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人梁秀玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 张 薇
二〇一二年八月十五日
书 记 员 王迪（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3819号
罪犯赵健，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第361号刑事判决，以被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4930号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期2011年7月29日起至2015年12月28日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月29日起至2015年9月28日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 史军锋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00388号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋秀虎，农民。2012年6月18日因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月6日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十五日。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
指定辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人宋秀虎犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋秀虎及其指定辩护人高立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2013年8月9日7时许，被告人宋秀虎至新沂市合沟镇合沟街范奇鸾鲜花店，趁店内无人之机，盗窃现金10元后被店主范某抓获，宋秀虎将钱款归还店主后挣脱逃离现场；后被告人宋秀虎又至该街道陈某饭店内欲实施盗窃，因无钱物盗窃未果；后又至该街道卢某钻石钱柜KTV内，趁店内无人之机，盗窃现金1115元，后被新沂市公安局合沟派出所巡逻人员抓获，当日被取保候审。
2.2014年7月19日12时许，被告人宋秀虎至邳州市运河镇建设北路邳州市车辆保险服务公司内，将孙某放在公司服务台下面的钱包盗走，在离开时被孙某发现，后被被害人及卡口工作人员抓获，钱包内有现金13805元及相关证件。
案发后，被盗钱款均被追回并发还被害人。
被告人宋秀虎系精神病人，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人宋秀虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、孙某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，精神疾病司法鉴定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秀虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋秀虎因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年十一月三日
书 记 员 刘 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1851号
原告：尹均蓉，女，生于，汉族，住四川省绵阳市游仙区。身份证号码：。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告尹均蓉与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹均蓉之委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹均蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，转移至绵阳市人力资源和社会保障局（1991年6月至2003年11月14日之间包含被告终止劳动关系在内的一切文件）；2、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1991年6月至2003年11月14日；3、判决被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险转移手续给原告造成的损失（每月2000元自2015年11月22日起至办理好档案及社会保险关系转移手续时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年6月至9月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司做油漆工工作，并签订了《劳动合同书》。2003年11月14日被告终止了与原告劳动合同；但是当时终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，根据法律规定原告从事特殊工种工作8年以上可以提前办理退休手续。因为没有档案，原告无法证明自己的工作年限和从事特殊工种工作的年限会严重影响原告将来按时办理退休手续。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）268号仲裁裁决书》、结业合格证、《关于终止尹均蓉劳动合同的决定》、职工缴纳保险基金登记证等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告于1991年6月参加由被告举办的建筑专业培训班学习，1991年9月经考核合格。原、被告于2003年11月14日终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1991年6月至2003年11月14日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告确认原告在被告处的工作年限自1991年11月至2003年11月14日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工作年限为1991年6月至2003年11月14日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告尹均蓉办理档案移交手续。
二、原告尹均蓉在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1991年6月至2003年11月14日。
三、驳回原告尹均蓉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓莉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05915号
原告：刘某某，女，1967年12月25日生，汉族。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所实习律师，一般代理。
被告:杨某甲，男，1963年11月30日生，汉族。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与人民陪审员代光明、胡汉英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人罗冲、王建兰到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1990年7月28日在荣昌县原XX镇人民政府登记结婚，1990年5月2日生育女儿杨某乙，现已成年。婚后被告不忠实于夫妻感情，长期与其他异性保持不正当关系，经常夜不归宿。2014年4月，被告独自外出，与家人失去联系至今下落不明。综上，原、被告结婚草率，感情基础不牢固，且被告不忠实于夫妻感情，不尽家庭责任，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均负担。
被告杨某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，不久双方同居生活，1990年5月2日生育女儿杨某乙，现已成年，1990年7月28日原、被告在荣昌县原XX镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方就被告是否忠实夫妻感情时常发生纠纷。2014年2月，被告独自外出后，即未与家人联系。
原、被告婚生女杨某乙出庭陈述：其从懂事起即知道其父亲杨某甲生活不检点，为此原、被告经常吵闹；从2011年起，证人多次亲自见到杨某甲与一罗姓女子有不正当关系，且二人居住在一起；原、被告上述纠纷经双方亲朋好友调解不能和好。
原告另提供录音光盘，内容为：原告与上述罗姓女子通话，谈及杨某甲与罗姓女子不正当交往对原告及原、被告女儿杨某乙的伤害问题。拟证实被告与一罗姓女子有不正当关系。
本案审理过程中，原告陈述原、被告婚后有共同房产一套、轿车一辆，另有夫妻共同债务10万元，没有共同债权。以上共同财产、债务均不要求在本案中处理。
以上事实有原告当庭陈述、结婚登记资料、户口簿、录音光盘，证人杨某乙出庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告于2011年起即对被告是否忠实于夫妻感情产生矛盾，为此双方时常发生纠纷，经亲朋好友调解仍不能和好。结合原、被告女儿出庭陈述，原告提供的光盘内容，及原告的当庭陈述，本院认为被告与其他异性的不当交往方式对原、被告夫妻感情产生了重大影响。针对原、被告较长时间存在的足以破坏夫妻感情的矛盾，被告不但未以实际行动改变夫妻关系，反而于2014年2月外出，不与家人联系，至今已经一年多，被告的行为严重伤害了原告的感情。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费预收240元，实际收取240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 代光明
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 龙 飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初221号
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区）*幢*单元*楼***号。
法定代表人刘正会，职务：经理。
被告王明钰，男，1976年4月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告王明钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王明钰的起诉。
本院认为，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回对被告王明钰的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回对被告王明钰的起诉。
案件受理费25元，由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司负担。
审判员 兰 芳
二〇一七年二月八日
书记员 张钰意
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民立保字第24号
申请人李新峰，女，1967年4月28日出生。
被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司。
法定代表人郑欣，经理。
申请人李新峰与被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李新峰于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司所开发的位于平顶山市城乡路与轻工路东北侧云顶2号楼面积为106.41m2的113号商铺及云顶11号楼面积约8700m2房屋，共计价值1785.5万元的房产予以查封。申请人李新峰愿以其在中国建设银行平顶山建中支行的存款900万元及其名下房产作担保，同时担保人平顶山市金友贸易有限公司、平顶山市金川实业有限公司、刘金营、焦敏愿以各自名下的房产及车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人李新峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、即日起将被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司所开发的位于平顶山市城乡路与轻工路东北侧云顶2号楼{商品房预售许可证号：（2013）013号}面积为106.41m2的113号商铺及云顶11号楼{商品房预售许可证号：（2015）084号}面积约8700m2房屋，共计价值1785.5万元的房产{商品房预售许可证号：（2013）013号、（2015）084号}予以查封。查封期限为三年，查封期间，限制处分权。
二、即日起将申请人李新峰在中国建设银行平顶山建中支行的银行存款900�元（账号：6236682440000354057）予以冻结。冻结期限为一年。
三、即日起将申请人李新峰名下所有的位于平顶山市新城区湖光花园2号楼东二单元3层西户162.44m2房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，限制处分权。
四、即日起将担保人平顶山市金友贸易有限公司名下所有的豫DR19**丰田牌GTM7240G汽车、豫DV00**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7301汽车、豫DR166**梅赛德斯-
奔驰牌WDCBB86E07A369072汽车各一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，限制其处分权，由担保人管理、使用，但不得变买、抵押、损毁、隐匿。
五、即日起将担保人平顶山市金川实业有限公司名下所有的豫DGN0**大众牌SVW72010EJ汽车、豫DAX0**梅赛德斯-
奔驰牌WDCCB6FE汽车各一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，限制其处分权，由担保人管理、使用，但不得变买、抵押、损毁、隐匿。
六、即日起将担保人刘金营名下所有的分别位于平顶山市新华区建设路24号院2号楼3单元7层东户面积为98.48m2、平顶山市湛河区倾城小区18号楼3单元1层东户面积为146.76m2、平顶山市湛河区倾城小区18号楼3单元2层东户面积为146.76m2、平顶山市湛河区南环西路3号楼东单元3层东户面积为48.61m2四套房产及豫DGQ0**奥迪牌FV6461ATG汽车一辆予以查封。查封期限分别为三年和二年，查封期间，限制其处分权，由担保人管理、使用，但不得变买、抵押、损毁、隐匿。
七、即日起将担保人焦敏名下所有的位于平顶山市新华区建设路市场街19号院1号楼2单元3层东户面积为62m2房产一套予以查封。查封期限为三年，查封期间，限制其处分权，由担保人管理、使用，但不得变买、抵押、损毁、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，�期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宇锦
审判员 柳香月
审判员 马卫星
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔转转
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1648号
原告：徐小毛。
委托代理人：徐鑫钰。
被告：诸根富。
被告：张立青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：王强。
委托代理人：丁文良。
原告徐小毛诉被告诸根富、张立青、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：1、被告诸根富赔偿原告6382.08元；2、被告张立青对被告诸根富的上述债务承担连带清偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月17日18时30分许，诸根富驾驶登记所有人为张立青的浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道振兴路与公园路叉口地方，不慎与徐小毛操作的E113305号电动自行车发生碰撞，造成双方车损及徐小毛、金玉兰（电动自行车上乘员）受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，诸根富负事故全部责任，徐小毛、金玉兰无责任。徐小毛伤后在桐乡市中医医院住院治疗2天，门诊2次，医疗费合计3145.10元。经该院诊断，建议徐小毛休息15天，1人护理2天，营养期1周。E113305号电动自行车在事故中受损，徐小毛支付修理费950元。另查明，浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、修理费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告徐小毛损失医疗费3145.10元、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费1590元（38689元／年÷365天／年×15天）、护理费212元（38689元／年÷365天／年×2天）、交通费40元、车辆损失950元，合计6177.10元。上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小毛6177.10元；
二、驳回原告徐小毛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告诸根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱玲芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第13号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人苏照强，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人苏照强犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人苏照强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时许，被告人苏照强驾驶超载并挪用号牌为鲁L×××××的自卸货车，沿日照市成都路由北向南行驶至小岭村路段时，与前方同向行驶的被害人孔某华驾驶的二轮摩托车相撞，致孔某华、乘坐摩托车的王某英当场死亡，被告人苏照强负该事故的主要责任。事故发生后，被告人苏照强电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏照强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、尸检报告、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人苏照强对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人苏照强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人苏照强案发后主动电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人苏照强积极赔偿两被害人亲属的经济损失共计1089616元，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人苏照强的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，适用缓刑不再具有社会危害性，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人苏照强在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条、第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人苏照强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 强
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00281号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2014年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，8月1日被逮捕，2014年8月19日昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年6月1日20时许，被告人郭某某酒后在昌图县八面城镇开原村六组河崴子处拦住八面城镇开原村王某某驾驶的轿车，后用尖刀将王某某左侧耳朵和左侧脖子砍伤，致被害人王某某头面部外伤、左耳外伤、左耳廓软骨骨折、后颈部外伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
2014年7月21日，被告人郭某某被公安机关在家中抓获。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人王某某经济损失计人民币5万元，被害人王某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、调解协议书、住院病志、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某持械故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，取得了被害人的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对其适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年九月二十九日
书记员 佟皓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第584号
原告周明雄，男，汉族，生于1987年5月20日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，系达州市达川区石梯镇法律师事务所法律工作者。
被告李孝端，男，汉族，生于1968年5月5日，原住四川省达州市达川区。
原告周明雄诉被告李孝端劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周明雄及其委托代理人龚继权、被告李孝端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵洪（已死亡）与被告于2013年5月6日签订《人工劳务承包合同》，赵洪死后其子将钢筋工工程转给原告，合同约定建筑面积按每平方米20元的价格支付人工工资，同时约定修到三层按已修面积的80%支付工资。合同签订后原告先后组织工人进场施工，可是当修到标二时，因为被告内部产生矛盾，于2013年8月27日工程停工。2014年10月22日，经某某镇人民调解委员会调解，原、被告算清帐后，被告给原告出具欠款金额为43000.00元的欠条一张。但被告至今不支付原告的工人工资，故诉至法院请求判决被告支付原告劳务费43000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，起初陈华平给被告说该工程建筑工程量有20000平方米，叫被告修，并将该工程转让给被告承建。但工程只修了1200平方米便停工，使被告无利益并下欠原告的劳务费。
经审理查明，被告在陈华平处承包建筑工程后，被告与赵洪（已死亡）于2013年5月6日签订《人工劳务承包合同》，约定由赵洪提供劳务，被告支付劳务费。赵洪死后，其子将钢筋工工程转让给原告，由原告组织工人进场施工。2013年8月27日，该工程停工，被告下欠原告劳务费。后经某某镇人民调解委员会组织调解，原被告双方办理结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到某某镇某某村＊组周明雄43000.00元”。经原告多次催收，被告迟迟不支付该笔款项。原告诉讼来院，要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条一张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，赵洪（已死亡）与被告签订《人工劳务承包合同》，赵洪死后其子将钢筋工工程转让给原告，该转让行为是三方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务后，被告理应按照合同的约定向原告支付劳务费。被告下欠原告劳务费43000.00元属实，且被告向原告出具欠条一张予以确认，即原、被告之间形成劳务合同之债。现原告主张被告支付劳务费的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李孝端支付原告周明雄的劳务费43000.00元。
案件受理费875.00元（原告预交275.00元，缓交600.00元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 徐富清
审判员 罗小旋
审判员 郭达陈
二〇一五年四月十四日
书记员 张 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1881号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告朱银同，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告朱银同买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第33号
原告雷X。
被告农X。
委托代理人毛X。
原告雷X与被告农X债权纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员闭玲玲适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告雷X、被告农X及其代理人毛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X诉称：2012年4月12日，被告向原告借款6000元用于赔偿他人经济损失。被告借款时向原告出具借条一份，约定于半年内还清。但还款期限到后，经原告多次追索，被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告农X辩称：我没有借到原告6000元。因帮开山路毁坏他人墓地需要赔偿，但我是原告的雇员，不应由我来承担赔偿责任。我在原告的逼迫下写下借条，因此不同意归还。
经审理查明：2011年12月，案外人李国金雇佣原告雷X用铲车对树山进行开路，雷X雇佣被告农X作为铲车司机。李国金负责探路和开路的规划。开山当日，被告农X按李国金指示的路线进行开山，不慎将山上权属于廖振飞、廖振海、廖世福、廖振桥、廖振轩、廖世新、廖振忠的家族合葬墓地毁损。2012年4月，墓主做清明的时候发现墓地被毁损，找到李国金、铲车车主原告雷X要求赔偿。经协商，李国金、原告雷X各向墓主赔偿人民币20000元，合计人民币40000元。后，原告与被告农X协商，由被告承担人民币8000元，原告承担人民币12000元。为此，原告扣减被告一个月工钱人民币2000元，剩余赔偿款人民币6000元，由被告农X写下《借条》一份给原告收执。
本院认为，被告农X作为原告的雇员，在从事雇佣工作中，发生的侵权行为产生的赔偿责任由雇主即原告雷X承担。原告承担赔偿责任后可以依法律规定或双方的约定行使追偿权。本案中，双方已就赔偿数额进行了协商和约定，并以借条形式予以确定，则被告应按约定向原告给付其应承担的赔偿款。因此，对原告请求被告农X给付赔偿款人民币6000元的诉请，本院予以支持。在庭审中，被告辩称系受原告强制写下借条，并非自愿，但是无任何证据证实，为此对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告农X向原告雷X给付赔偿款人民币6000元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告农X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 闭玲玲
二〇一三年三月六日
书记员 莫积凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民商初字第00532号
原告：深圳市××物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市××大道。
负责人：李××
委托代理人：赵××，一般授权代理。
委托代理人：曹××，一般授权代理。被告：周××，男，汉族。
本院在审理原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司诉被告周××物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 郭昌志
二〇一四年六月十六日
书记员 夏汉伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第874号
原告常某，
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高圣道，北京市明科律师事务所律师。
被告孙某，
第三人万全县胜利矿山机械有限公司，所在地址：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村207国道西。注册号：130729000005744
法定代表人孙惠芬。
第三人张家口市永盛玻璃有限公司，所在地址：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村207国道西。注册号：130729000004730
法定代表人杜志清。
第三人张家口市东正建材有限责任公司，所在地址：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村207国道西。注册号：130702000005703
负责人段成。
委托代理人张志全，公司员工。
原告常某诉被告孙某和第三人万全县胜利矿山机械有限公司、张家口市永盛玻璃有限公司、张家口市东正建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国辉、高圣道、第三人张家口市永盛玻璃有限公司负责人杜志清、张家口市东正建材有限责任公司委托代理人张志全到庭参加诉讼，被告孙某、第三人万全县胜利矿山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，1999年11月我和万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会签订了《万全县土地承包合同书》，2000年1月，万全县人民政府向我颁发了《土地承包经营权证书》。2006年原、被告双方经协商分别于5月1日、6月5日、6月7日、6月12日签订了4份《租赁土地协议书》，约定将我承包经营的位于第八滩村黑土场、红坡、和尚坡耕地共计49.37亩出租给被告耕种使用，之后被告未经我同意伙同第三人改变土地用途，做为非农业用地使用，修建房屋，进行建厂，严重毁坏土地。为此我认为，被告及第三人的行为严重侵犯了我的合法权益，故我请求依法解除与被告签订的土地租赁协议，收回土地。
被告孙某未答辩。
第三人张家口市东正建材有限责任公司辩称，1.本公司租赁万全县宣平堡乡207国道西侧土地与原告没有任何关系；2.所租土地目前未改变用途；3.若以后需改变，我公司会按国家土地政策执行，不会擅自改变。
第三人张家口市永盛玻璃有限公司辩称，我公司是招商引资过来的，我公司所占用的土地是和第八滩村村民委员会签订的合同。
第三人万全县胜利矿山机械有限公司未答辩。
经审理查明，1999年11月，原告承包了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会的12.13亩土地，万全县人民政府就上述承包地给原告发放了土地承包经营权证书。2006年6月5日原告分别于5月1日、6月5日、6月7日、6月12日与被告签订了土地租赁协议书，约定被告承租原告和尚坡207国道西、大桥南2.2亩、红坡7.5亩、黑土场3.36亩、36.41亩土地；承租期限为2006年6月5日至2029年12月31日，共24年；付款方式为被告一次性付给原告24年的租赁费；在承租期限内，被告不负担农业税及任何土地方面的费用，都由原告承担；二轮承包期满后，在国家政策没有变动的情况下，土地仍归原告所有。
上述事实有原告提供的经到庭的第三人质证无异议的租赁土地协议书、万全县土地承包合同书、土地承包经营权证书、退耕还林补助凭证为据，予以认定。
原告主张被告伙同第三人改变土地用途，做为非农业用地使用，修建房屋，进行建厂，严重毁坏土地，提供照片。经质证，到庭的第三人称对证据的真实性合法性不清楚。
本院认为，原告将49.37亩土地租赁给被告，原、被告双方之间形成租赁合同关系。原告主张被告伙同第三人改变土地用途，但原告提供的照片不能证明其租赁给被告的土地在第三人使用的土地范围内，故原告要求解除与被告签订的土地租赁合同、腾退租赁土地上的建筑物并被告返还土地的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝婧睿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第609号
申请人张承杰。
被申请人河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王拓开。
被申请人王拓开。
本院在审理申请人张承杰诉被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人王拓开为借款合同纠纷一案中，申请人张承杰于2015年6月12日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人张承杰的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人王拓开在金融机构的存款25万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结申请人张承杰提供担保的登记在其名下房产证号为洛市房权证（2006）字第X3391**号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第609号
申请人张承杰。
被申请人河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301房。
法定代表人王拓开。
被申请人王拓开。
本院在审理申请人张承杰诉被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人王拓开为借款合同纠纷一案中，申请人张承杰于2015年6月12日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人张承杰的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人王拓开在金融机构的存款25万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结申请人张承杰提供担保的登记在其名下房产证号为洛市房权证（2006）字第X3391**号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第61号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行其2015年2月3日作出的潞国土资执罚决字（2015）第03号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年2月3日作出潞国土资执罚决字（2015）第03号《国土资源行政处罚决定书》，并于2015年2月5日送达给被执行人，2015年3月30日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年4月8日以全球邮政特快专递的方式将《履行行政处罚决定催告书》邮寄给被执行人。本院认为，申请执行人以全球邮政特快专递的方式将《履行行政处罚决定催告书》邮寄给被执行人，但在“收件人签收”一栏没有被执行人的签字，申请执行人的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，无法确定被执行人已经收到该催告书，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2015年2月3日作出的潞国土资执罚决字（2015）第03号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年一月四日
书记员 曹 茜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1228号
罪犯何明勇，男,1978年9月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）德中刑初字第17号刑事判决,以被告人何明勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何明勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何明勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年6月30日起至2016年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第65号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人李忠义。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未提供被申请人地址，支付令无法送达被申请人；申请人申请支付令的本金数额为40000元，但贷款凭证贷款金额为100000元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案支付令无法送达被申请人且债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2201号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：肖洪。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告肖洪金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理�25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第131号
原告肖某，女，1970年5月15日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告张某，男，1963年11月3日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告双方是1991年经人介绍相识，1993年在衡东县杨林镇登记结婚，1996年生一男孩张某甲，婚前就是受被告威胁结婚，婚后也一直感情不好，经常吵架，现两人两年前至今完全没有夫妻感情。故诉请法院，请求依法判决离婚。
被告张某辩称，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方是1991年经人介绍相识，1993年元月17日在衡东县杨林镇人民政府登记结婚，1996年2月1日生一男孩张某甲。上述事实，有原、被告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原告肖某提出结婚系受被告张某威胁，但双方结婚十一年来一直未提及，原告称夫妻两人两年来完全没有夫妻感情，但庭审中查实双方一直未分居。原告提出夫妻感情破裂，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某诉张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年三月十六日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第131号
原告蔡素梅，女，
委托代理人吉某某，女，系原告蔡素梅的母亲。
被告符广忠，男，汉族，住东方市琼西路东八巷。
本院在审理原告蔡素梅诉被告符广忠排除妨害纠纷一案中，原告蔡素梅以被告符广忠已拆除涉案房屋为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡素梅撤回起诉。
案件受理费300元（原告蔡素梅已预交），减半收取150元，由原告蔡素梅负担，另一半150元由本院退还原告蔡素梅。
审判员 张运平
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第131号
原告：郭瑞，居民。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：张德国，居民。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：杨昌德，董事长。
本院在审理原告郭瑞与被告张德国、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭瑞于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第131号
原告广州欧丽莱化妆品有限公司。
法定代表人刘大润，经理。
被告通化市弘康盛世商贸有限公司。
法定代表人刘俊峰，经理。
本院在审理原告广州欧丽莱化妆品有限公司与被告通化市弘康盛世商贸有限公司合同纠纷一案中，原告吉林银行通化分行于2014年3月7日受理。因原告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告广州欧丽莱化妆品有限公司按自动撤诉处理。
案件受理费1，120.00元，保全费550.00元由原告广州欧丽莱化妆品有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年七月二日
书记员 王 毓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初56号
原告：郭某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：范某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告郭某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟凡华
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0537号
原告昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区陆扬配套区。
法定代表人沈森义，该公司总经理。
委托代理人肖某某，该公司员工。
被告江苏华英光宝科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路239号。
原告昆山精茂模具配件有限公司与被告江苏华英光宝科技股份有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山精茂模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告昆山精茂模�配件有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00677号
原告贵州省松桃高力水泥实业有限公司，住所地松桃县寨英镇邓堡村。
法定代表人吴智威，系该公司总经理。
委托代理人周晨，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被告丁某，男，1976年07月05日出生。
原告贵州省松桃高力水泥实业有限公司诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州省松桃高力水泥实业有限公司委托代理人周晨到庭参加了诉讼。被告丁某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、举证通知以及开庭传票等诉讼材料后，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州省松桃高力水泥实业有限公司诉称，原告系被告的供应孰料商，长期向被告供应孰料。因涉及熟料款问题，2013年3月29日，被告向原告出具保证书承诺：“截至2013年3月28日，其共欠原告熟料款478443.7元，并保证在2013年4月15日之前将所欠全部熟料款付清。”之后，被告丁某只是于2013年4月15日、4月19日分两次向原告支付孰料款230050元。至今被告仍欠原告孰料款238393.7元，经原告多次催促，被告仍无济于事。为此，原告还曾在被告丁某诉原告买卖合同纠纷案中，就本案的事实一并向松桃县法院提起反诉，该反诉案件经贵院受理后，被告在开庭审理过程中也明确认可其所欠原告孰料款的事实。之后，松桃法院作出（2014）松民初字第783号《民事裁定书》裁定驳回原告的反诉。但是，被告此后从未提及偿付欠款之事。原告出于无奈，又先后两次向松桃法院起诉，要求被告支付欠付的孰料款，但均被法院以无法送达为由驳回起诉。综上，为维护原告合法权益，现特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币238393.7元，并按中国人民银行同期贷款利率的支付自2013年4月16日至欠款全部付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某缺席未作答辩。
原告贵州省松桃高力水泥实业有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件），证明原告在本案中合法的诉讼主体资格。
2、保证书（复印件），证明被告尚欠原告熟料款的事实。
3、银行转款存根（复印件），证明被告曾偿还原告熟料欠款230050.00元的事实。
4、松桃县人民法院2014年10月17日庭审笔录（复印件），证明被告完全认可原告所诉的熟料款欠款的事实。
5、（2014）松民初字第783号《民事裁定书》（复印件），证明原告曾就本案熟料款欠款在他案中提起反诉，松桃县人民法院受理后认定应另行起诉（另案处理）。
6、（2015）松民初字第132号《民事裁定书》、（2015）松民初字第132号《民事裁定书》（复印件），证明原告后又曾两次向松桃县人民法院起诉要求被告还款，但均因被告无法顺利送达且为保障法院审限合法被依法驳回。
7、被告丁某身份证（复印件），证明被告丁某的身份情况。
以上证据，被告丁某缺席未质证。
被告丁某在举证举证期限内，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月，原告与被告达成口头协议，双方口头约定，原告向被告出售孰料，被告到原告所在公司拉取孰料，并向原告支付孰料款。2013年3月29日，被告向原告出具保证书，其承诺：“截至2013年3月28日，共欠原告熟料款478443.7元，并保证在2013年4月15日之前将所欠全部熟料款付清。”2013年4月15日，被告在保证还款的最后期限届满后，未向原告支付欠付的孰料款，由此，原、被告双方解除了孰料销售的口头协议。2013年3月29日，被告丁某向原告出具保证书后，被告丁某以银行转账的方式于2013年4月15日向原告支付了孰料款人民币100020.00元，于2013年4月19日向原告支付了孰料款人民币130030.00元。2014年10月17日，被告丁某的代理律师在（2014年）松民初783号案件庭审中认可其欠原告孰料款，并已支付原告孰料款230050.00元的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告丁某于2013年3月29日，向原告出具保证书，其承诺：“截至2013年3月28日，共欠原告熟料款478443.7元，并保证在2013年4月15日之前将所欠全部熟料款付清。”而且，保证期限到期后，被告丁某已于2013年4月15日及2013年4月19日分两次共计向原告支付了孰料款人民币230050.00元。从被告丁某向原告出具的“保证书”来看，原告履行了向被告交付孰料的合同义务，但是，被告丁某却未按照合同约定向原告履行支付孰料款的义务，也未按保证书中承诺的付款金额和期限，向原告支付孰料款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，本案中，被告丁某未按照合同约定向原告支付货款，其理应承担向原告支付货款的法律责任，本案中，扣除被告丁某已支付原告的熟料款，被告丁某还需支付原告孰料款人民币248393.7元（478443.7元-230050.00元=248393.7元）。但是，本案中，原告仅向被告主张孰料款人民币238393.7元，原告的该项主张系原告对自身合法权益的自由处分，本院依法予以准许，因此，原告向被告主张孰料款238393.7元，其主张合法有据，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告丁某未按照其保证书承诺的付款期限足额向原告支付熟料款，因此，原告要求被告承担逾期利息的请求合法有据，本院亦应予支持。但是，本案中，被告丁某承诺的2013年4月15日的付款期限到期后，又于2013年4月19日向原告支付了一笔熟料款人民币130030.00元。原告在诉状中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担从2013年4月16日至全部欠款付清之时的逾期利息，其主张逾期利息的时间有误，经本院释明后，原告仅要求被告以欠款238393.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担从2013年4月20日至欠款全部付清之日的逾期利息。原告的这一行为属于对自身合法权益的自由处分，其主张合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省松桃高力水泥实业有限公司熟料款人民币238393.7元，并支付从2013年4月20日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费人民币4876.00元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 刘成进
人民陪审员 何 静
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1781号
罪犯倪建军。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月25日作出（2010）龙泉刑初字第169号刑事判决，以被告人倪建军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月5日至2020年1月4日止。四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3516号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年10月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯倪建军被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建军减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 明 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第961号
上诉人（原审原告）：陈少雄，男，。
上诉人（原审被告）：东莞时富花园开发有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭开发区。
法定代表人：朱正贤。
委托代理人：杨基奕，该公司员工。
上诉人陈少雄与上诉人东莞时富花园开发有限公司（以下简称“时富公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第1110号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月6日，陈少雄入职时富公司，任工程部总监。双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年5月6日至2015年5月5日，试用期为2个月。2014年8月1日，陈少雄转为时富公司正式员工，双方确认转正后月工资为14000元。2014年9月16日，时富公司出具离职证明，陈少雄当天离职，双方办理了交接手续并结清工资。后陈少雄向东莞市劳动争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，要求时富公司继续履行劳动合同，按月工资14000元的标准向陈少雄支付自2014年9月17日至继续履行劳动合同前的工资。该庭做出东劳人仲院寮步庭案字（2014）442号仲裁裁决书，裁决：陈少雄、时富公司的劳动关系已于2014年9月16日解除，并驳回了陈少雄的仲裁请求。陈少雄不服仲裁裁决，诉至原审法院。
庭审中，陈少雄坚持要求继续履行合同。时富公司主张陈少雄工作不能达到公司要求，且在推迟陈少雄转正后，也没有改善，故在2014年9月16日解除与陈少雄的劳动合同关系，且已于2014年9月10日任用王胜用担任陈少雄的职位。陈少雄称推迟转正不是陈少雄不能胜任，不清楚王胜用是从事什么工作。
另查明，根据东莞市统计局于2014年6月11日公布的数据，东莞市2013年度职工月平均工资为2506元。陈少雄于2014年11月21日提起本案诉讼，本案一审辩论终结是在2014年12月11日。
原审法院认定以上事实的证据，有陈少雄提供的仲裁裁决书及送达回证、资格证、劳动合同书、转正通知单、解除协议、会议签到表、离职证明、东莞市劳动人事争议仲裁院受理通知书、开庭通知书以及庭审笔录等。
原审法院认为，陈少雄于2014年5月6日入职时富公司，双方形成的劳动合同关系依法应受法律保护。2014年9月16日，时富公司解除与陈少雄的劳动合同关系，但并未提交相应的证据证实解除劳动合同的合法事由。原审法院认定，时富公司违法解除与陈少雄的劳动合同。因陈少雄要求继续履行合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，时富公司应当继续履行，故原审法院对陈少雄要求继续履行劳动合同的诉讼请求予以支持。时富公司违法解除与陈少雄的劳动合同，不安排陈少雄工作，应当向陈少雄支付相应的工资。但自2014年9月17日起陈少雄实际未付出劳动，故原审法院酌定按东莞市上年度职工月平均工资2506元作为工资标准。故时富公司应向陈少雄支付2014年9月17日至12月11日的工资为7092元＝2506元×（2＋25÷30）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈少雄与时富公司继续履行双方之间的劳动合同；二、由时富公司在判决生效之日起三日内向陈少雄支付2014年9月17日至12月11日的工资7092元；三、驳回陈少雄的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由时富公司承担。
一审宣判后，陈少雄、时富公司均不服，分别向本院提起上诉。其中，陈少雄上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决没有指出造成陈少雄自2014年9月17日起实际未付出劳动的事实，是时富公司违法解除与陈少雄的劳动合同，不安排陈少雄工作在先，是时富公司违反劳动合同造成的。二、一审判决不依据法律法规。一审判决不依据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定判决时富公司按陈少雄的月工资标准14000元向陈少雄支付2014年9月17日起至一审审结日的工资。一审判决酌定按照2506元／月作为时富公司支付陈少雄工资的月工资标准无相应法律依据。请求：撤销一审判决第二项，改判时富公司按照14000元／月的工资标准支付陈少雄2014年9月至本案审结日的工资，并由时富公司负担本案诉讼费。
时富公司亦上诉称：一、时富公司与陈少雄之间劳动合同客观上已经无法履行，一审判决双方继续履行劳动合同不妥。陈少雄的职位已经另行聘用他人，合同履行的客观基础已经丧失。二、时富公司已经将陈少雄在职期间的工资全部结清，一审判决时富公司按上年度社会平均工资支付工资没有法律依据。陈少雄自2014年9月16日离职后，没有为时富公司提供任何劳动，当然不应该得到劳动报酬。请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判确认双方劳动关系已于2014年9月16日解除，并由陈少雄负担本案诉讼费。
陈少雄、时富公司均未就对方的上诉在法定期限内向本院提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，双方在二审法庭调查中确认在劳动合同于2015年5月5日到期后，不再维持劳动关系。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于双方的劳动合同是否继续履行。时富公司解除与陈少雄的劳动合同，但并未提交相应的证据证实解除劳动合同的合法事由；原审法院认定时富公司违法解除与陈少雄的劳动合同是正确的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”，陈少雄可依上述规定要求时富公司继续履行劳动合同。但是，根据双方的陈述可知，陈少雄在时富公司任工程部总监期间，与时富公司其他高管因工作原因存在争执，时富公司继而于2014年9月16日提出《解除协议》拟协商解除双方的劳动合同关系，双方对《解除协议》未能达成一致；根据时富公司提交的相关证据显示，时富公司已聘用王胜用为工程部总监；综上，本院认为，陈少雄与时富公司其他高管因工作原因存在争执，且时富公司已聘用王胜用为工程部总监，双方的劳动合同在实际上不可能继续履行，原审法院判令双方继续履行劳动合同的依据不充分，本院予以纠正。陈少雄若认为其合法权益因时富公司解除劳动合同而受侵害，可另行主张权利。
综上所述，陈少雄的上诉理据不足，本院予以驳回；时富公司的上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第1110号民事判决；
二、驳回陈少雄的诉讼请求。
本案一审案件受理费5元，由陈少雄负担；二审案件受理费20元，由陈少雄、时富公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶婉珍