wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1370号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告杨宝荣。
第二被告杨智权。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨宝荣、杨智权融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告杨宝荣、杨智权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租宏昌天马车一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金69463.32元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计248506.04元并收取违约金，由第二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金共计248506.04元；违约金74551.81元。
被告杨宝荣、杨智权未作答辩。
经审理查明：2011年5月29日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨宝荣（乙方）、担保方杨智权（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买宏昌天马车一辆，总租金438157.56元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金80080元，留购款1000元。总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告杨宝荣不能完全履行合同义务，从2012年4月10日至2012年12月10日应交纳到期租金179034.84元，在此期间被告杨宝荣只交纳租金109571.52元，拖欠到期租金69463.32元，拖欠未到期租金259122.72元，共计拖欠租金328586.04元。被告杨宝荣交纳履约保证金80080元抵顶租金后，尚欠原告租金248506.04元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告杨宝荣未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杨智权为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨宝荣给付原告庞大乐业租赁有限公司租金248506.04元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告杨宝荣给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金74551.81元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告杨智权对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告杨宝荣负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5026元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月一日
书记员 贾玉梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1201号
原告：叶正兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐正平，男，1962年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告叶正兴诉被告徐正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告叶正兴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶正兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶正兴负担。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡敏艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第615号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份至同年8月，被告人杨某某在位于驻马店市驿城区南海办事处安楼村委谢庄85号的家中生产凉粉，在明知明矾对身体有害的情况下，非法添加明矾，并把生产的凉粉在驻马店市众信市场予以销售。2014年8月1日，公安机关现场提取杨某某生产、销售的凉粉，经检测，凉粉中铝残留量为503mg／kg。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、检验报告书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人杨某某犯罪指控成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张金灿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执612号
被执行人：杨群灵，男，1980年10月28日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：莫全聪，男，1971年7月15日出生，汉族，住：桂林市临桂区。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305刑初43号刑事判决过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第99号
原告陈某某，女，1982年4月13日出生。
被告者某某，男，1978年1月19日出生。
原告陈某某与被告者某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告者某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年初我与被告者某某自由恋爱，于2008年4月8日登记结婚。婚初感情尚可，2010年在原告怀孕6个月时发现被告与她人有不正当关系，原告便从被告父母家搬出与被告分居生活。同年11月2日生育一女孩，被告对我和孩子不管不问，仅在孩子出生时见过一次，孩子一直由我抚养。我与被告分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告者某某离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告陈某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证书（原件）用以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、身份证（复印件）用以证明原告陈某某身份的事实；
3、2009年至2013年度青海省在岗职工平均工资的通知用以证实被告者某某应依照该标准支付孩子抚养费的事实。
被告者某某辩称，原告陈某某所述婚姻及孩子情况属实，她坚持离婚我同意。孩子虽未和我一起生活过，但原告无能力抚养孩子、我是少数民族且收入较高，孩子应由我抚养。
被告者某某向法庭提供身份证（复印件）用以证明被告者某某身份的事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年4月8日领取结婚证。婚初感情尚可，2010年11月2日生育一女孩，取名陈某。婚后原、被告因不适应家庭生活经常为家务琐事发生矛盾。自原告怀孕六个月后夫妻双方矛盾加剧开始分居。2010年11月2日孩子出生时被告支付了住院费，孩子现随原告父母生活。
另查，原告每月工资收入4000元、被告者某某每月工资收入8000元至10000元。
庭审中，双方争议的焦点：原、被告均主张对孩子的抚养权。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、结婚证书，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、身份证复印件，证实原、被告身份及年龄的事实；3、2009年至2013年度青海省在岗职工平均工资的通知证实被告者某某应依照该标准支付孩子抚养费的事实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻间应齐心协力，互相关心、维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，以至于夫妻矛盾加深，婚姻关系已缺乏继续存在的基础，原告陈某某要求离婚的诉讼请求，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生女孩陈某一直随原告生活，生活状况相对稳定，因此由原告陈某某抚养，对孩子的健康成长更为有利。原告陈某某主张抚养权的诉讼请求应予支持，被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告者某某离婚，依法予以准许。
二、婚生女孩陈某（2010年11月2日出生）由原告陈某某抚养，被告者某某自判决生效后每月给付孩子抚养费800元至孩子独立生活止。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告者某某享有每月探望孩子两次的权利，具体时间、方式原、被告自行协商。
案件受理费人民币150元，由原告、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 王洪玲
二〇一四年五月十二日
书记员 马文君
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执183号
申请执行人陈俊霖，男，1983年5月20日出生，汉族，北流市。
被执行人韦广源，男，1981年6月6日出生，住北流市。
被执行人张燕，女，1984年11月10日出生，住北流市。
申请执行人陈俊霖与被执行人韦广源、张燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦广源、张燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊霖向本院申请强制执行，请求被执行人韦广源、张燕偿还借款36800元并支付借款利息，本院依法受理。现查明被执行人韦广源、张燕在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦广源、张燕的银行存款65000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年三月二日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执183号申请执行人陈俊霖，男，1983年5月20日出生，汉族，北流市。被执行人韦广源，男，1981年6月6日出生，住北流市。被执行人张燕，女，1984年11月10日出生，住北流市。申请执行人陈俊霖与被执行人韦广源、张燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦广源、张燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊霖向本院申请强制执行，请求被执行人韦广源、张燕偿还借款36800元并支付借款利息，本院依法受理。现查明被执行人韦广源、张燕在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦广源、张燕的银行存款65000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  容怀亮审判员  刘峻志二〇一八年三月二日书记员  钟广森
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00171号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、郭明海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月31日20时30分许，被告人刘某某在重庆市江津区鼎山街道爱上小区附近一餐馆与刘某甲、白某某、杨某某等人吃饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从该餐馆出发，沿文菁路往鼎山大道方向行驶，当行驶至重庆市江津区鼎山街道新世纪百货超市旁水木年华路段时被民警当场抓获，随即刘某某被民警带到重庆市江津区中心医院提取血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人刘某某血液进行检验，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为96.3mg／100ml。被告人刘某某归案后如实供述其罪行。被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果表、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、路段文件说明、道路情况说明、行车路线图、指认现场笔录及照片、户籍信息，证人白某某、刘某甲的证言，被告人刘某某的供述和辩解，乙醇检验报告，同步录音录像光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人刘某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭杨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第889号
申请执行人孙洪海
被执行人张立伟
孙洪海与张立伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第300号已经发生法律效力。由于被执行人张立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洪海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张立伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙洪海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立伟新的财产线索，申请执行人孙洪海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保141号
关于申请人董玉春、丁刚与被申请人万仁利、万佳琪、吉林省春辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因我院作出的（2018）吉0621民初1546号民事裁定书已经发生法律效力。申请人董玉春、丁刚于2018年7月16日向本院申请执行，要求查封下列财产:一、松江河永泰热力有限公司供往松江河永泰小区、松江河龙泰华府小区、松江河万豪第一城小区的一次供热管网和二次供热管网（估价100万元）；二、松江河镇永泰小区一号楼地下室（建筑面积约780平方米，估价138.7万元）；三、轮候查封吉林省春辉房地产开发有限公司开发的万豪第一城132栋房屋（房屋明细附后，估价1,710万元）。
在执行过程中，本院于2018年7月18日查封了下列财产:一、松江河永泰热力有限公司供往松江河永泰小区、松江河龙泰华府小区、松江河万豪第一城小区的一次供热管网和二次供热管网（估价100万元）；二、松江河镇永泰小区一号楼地下室（建筑面积约780平方米，估价138.7万元）；三、轮候查封吉林省春辉房地产开发有限公司开发的万豪第一城132栋房屋（房屋明细附后，估价1,710万元）。
本院认为，（2018）吉0621民初141号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）吉0621民初1546号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
审判员 张文君
书记员 刘东林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01758号
原告朱明亮。
被告梁贻仙。
被告申旺。
原告朱明亮诉被告梁贻仙、申旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告朱明亮到庭参加了诉讼。被告梁贻仙、申旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱明亮诉称：原告与被告梁贻仙于2012年通过工作相识，双方曾有业务往来。2013年，被告梁贻仙、申旺在长沙市桐梓坡路408号麓谷林语小区F9栋1009买房居住。2014年4月，梁贻仙因经营需要向原告提出借款，原告于2014年4月25日向梁贻仙借款15万元，后又陆续向被告借款13万元，共计280000元，梁贻仙出具了两张借条，并约定于2014年7月21日归还。借款期满后，经原告多次催讨，梁贻仙至今未偿还该借款，其行为已构成违约。两被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还债务280000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年7月22日至实际付清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告梁贻仙、申旺未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱明亮与被告梁贻仙系朋友关系。2014年4月5日至2014年7月21日期间，被告梁贻仙因经营生意需资金周转为由陆续向原告朱明亮借款，朱明亮通过银行向梁贻仙账户汇入借款共计269600元，另向梁贻仙借款现金10400元，2014年6月6日，梁贻仙向朱明亮出具借条，内容为：“本人借到朱明亮人民币140000元，于2014年6月18日。”2014年7月11日，梁贻仙向朱明亮出具借条，内容为：“今借到朱明亮人民币140000元，于2014年7月21日归还。”借款到期后，经原告多次催讨，梁贻仙至今未向朱明亮偿还分文借款，朱明亮遂诉至本院。
另查明，被告梁贻仙、申旺于2008年8月11日在邵东县民政局办理了结婚登记，至今系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账业务回单、银行交易查询单、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审举证，本院审查后予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的银行转账业务回单、银行交易查询单、被告梁贻仙出具的借条能充分证明被告梁贻仙向原告借款280000元的事实，原告与梁贻仙之间已形成合法有效的债权债务关系，原告已向被告梁贻仙实际提供借款280000元，但被告梁贻仙至今未按约定偿还该借款，原告据此诉请梁贻仙偿还借款280000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2014年7月22日算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。因梁贻仙的借款行为发生在梁贻仙、申旺的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉讼中被告申旺未能提交证据证明原告与梁贻仙就上述债务明确约定为梁贻仙个人债务，亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告申旺应对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁贻仙、申旺于本判决生效之日起三日内给付原告朱明亮借款本金280000元及逾期利息（以本金280000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年7月22日起算至实际还清欠款之日止）。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，财产保全费1920元，共计4730元，由被告梁贻仙、申旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年四月三十日
书记员 周艳娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4072号
原告：周凤贵。
委托代理人：周斌，特别授权。
被告：戴伏华。
原告周凤贵与被告戴伏华租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤贵诉称，原告系建筑施工钢管、扣件租赁商。2012年，被告承包唐山市路北区常各庄改造工程工地建筑施工，经人介绍从原告处租赁建筑施工所需钢管。双方口头约定了租赁费用和租赁期限。租赁期满，被告未按双方约定给付租赁费，给原告造成经济损失。2015年2月15日，被告为原告出具欠条，并承诺尽快还款，但被告未依约履行。现原告诉至人民法院请求判令被告支付租金644000元并承担本案诉讼费用。
被告戴伏华未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，被告因承包唐山市路北区常各庄改造工程建筑施工从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。2015年2月15日，被告为原告出具证明一份，内容为：“15区1504、1508；证明；常各庄工程租用钢管等租赁费陆拾肆万肆仟元整￥644000元；以上租费欠周凤贵；戴伏华；××；此据；证明人：谢永华；2015.2.15。”被告至今未支付上述租金。
以上事实，有原告提供的证明、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告虽未提交书面的租赁合同，但其提交的证明能够证明原被告之间租赁关系成立。被告租赁原告的钢管等建筑材料，应该及时支付租金。证明上明确写明了租金数额，且被告在证明上签字进行了确认，原告主张被告支付租金644000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告戴伏华于本判决生效后十日内给付原告周凤贵租金644000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5170元，由被告戴伏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4072号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孙晓虹。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第284号
原告：王晓彬，男，汉族，1972年12月24日出生。
委托代理人：余世忠、张金福，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马锐强，男，回族，1967年10月13日出生。
原告王晓彬诉被告马锐强合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王晓彬的委托代理人张金福到庭参加诉讼，被告马锐强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓彬起诉称：原、被告系朋友关系，双方经协商约定由原告出资3万元与被告一起经营体育彩票销售生意，并约定原告不参与实际经营，被告按期支付原告红利，双方于2012年4月9日正式签订了协议，当日原告将投资款3万元支付给了被告。但协议签订后，被告一直未履行协议约定，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的协议；二、被告返还原告投资款人民币30000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告马锐强未到庭，也未提交答辩意见。
原告王晓彬为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告身份证，欲证明原告主体适格；
二、协议，欲证明原、被告之间的权利义务约定；
三、收条，欲证明被告收到了原告的投资款；
四、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格。
被告马锐强未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告马锐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，双方于2012年4月9日签订了一份《协议》，约定原告出资人民币30000元，“入股”思茅区石龙路都市品质D-5-13商铺的10054体彩销售点经营；被告每月十八日至二十日分红利人民币5000元给原告；半年后如果原告愿意继续合作，分红款改为人民币4000元，如果原告不愿意继续合作，被告一次性退回原告的投资款30000元；原告不参与实际经营活动。协议签订当日，被告向原告出具了一份收条，认可收到了原告的“入股款”人民币30000元。协议签订至今，被告未按照双方协议履行支付原告分红款的义务，也未退还原告的投资款，故原告诉至本院。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担违约金的诉请。
本院认为：原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，该协议内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，故该协议合法、有效，原、被告双方均应按照约定严格履行自己的义务。通过庭审查明的事实，原告在协议签订当日按约向被告支付了投资款人民币30000元，但被告至今未按约支付原告分红款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。根据我国法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告的行为已经表明其不愿意履行协议约定的义务，致使原、被告双方签订协议的目的无法实现，故原告要求解除双方签订的协议及被告返还原告投资款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓彬与被告马锐强于2012年4月9日签订的《协议》；
二、被告马锐强于本判决生效之日返还原告王晓彬投资款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告马锐强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王文婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字5742-1号
原告陈财珍，女，1978年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区海山路*号。
委托代理人罗文健（系原告之夫），男，1974年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区嘉滨里**号***室。
被告聂宏，女，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区虎园路*号*幢***室。
被告胡学敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区育青路**号****室。
原告陈财珍与被告聂宏、胡学敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执734-1号
申请执行人：徐霞，女，1991年4月2日生，汉族，住沈丘县。
被执行人：襄城县豫通运输有限公司，住所地襄城县许南路北段路西。
法定代表人：张国建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐霞与被执行人襄城县豫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人襄城县豫通运输有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 马帅民
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行初21号
原告王晓波，女，1962年12月17日出生,汉族，辽宁省本溪市人，系无业，现住址本溪市溪湖区东风街道彩北新村。
本溪市公安局溪湖分局。住所地：本溪市溪湖区民主路。
法定代表人李良，系本溪市公安局溪湖分局局长。
原告王晓波诉被告本溪市公安局溪湖分局公治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 牟秀文
代理审判员 李梓阁
人民陪审员 邹小敬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1054-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人张富，男。
被执行人闫平，男。
被执行人林安春，男。
被执行人赵艳刚，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3654号
原告：杨成啟，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：李衍青，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：陈广运，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告杨成啟与被告李衍青、陈广运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告李衍青、陈广运经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成啟向本院提出诉讼请求：判令被告李衍青偿还原告借款300000元及利息（月息2.5%），被告陈广运承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李衍青于2011年12月25日借原告现金300000元，被告陈广运提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2.5%，后经原告多次索要，被告付息至2012年4月24日。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李衍青未答辩。
被告陈广运未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、被告李衍青出具的借据一份；3、被告李衍青身份证复印件一份；4、成武县公安局立案决定书一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年12月25日，被告李衍青、陈广运共同与原告杨成啟签订担保借款合同书一份，被告李衍青作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告陈广运作为担保人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告李衍青向原告杨成啟借款300000元，月利率为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限，被告陈广运的保证方式为连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。合同签订后，原告于借款合同签订当天以存单和现金方式支付给被告李衍青3000**元，被告李衍青向原告杨成啟出具了书面借据。该笔借款后经原告多次催要，被告付息至2012年4月24日。原告向被告出借的300000元来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2017年7月1日，原告以与被告陈广运已调解为由撤回对被告陈广运的起诉。
本院认为，被告李衍青向原告杨成啟借款300000元，有原、被告双方签订的担保借款合同及被告李衍青出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告李衍青作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告李衍青偿还借款，原告现诉请被告李衍青偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借款利息应按年利率24%计算。原告主动申请撤回对被告陈广运的起诉，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告李衍青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李衍青于判决生效后十日内向原告杨成啟偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%自2012年4月25日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告杨成啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李衍青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00596号
原告卢某，农民。
委托代理人易华，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，瓦工。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人易华、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告性格强势，常为家庭琐事争吵，被告并对我几次实施家庭暴力，今年4月4日，被告将我头部打伤。双方已无夫妻感情可言。现我起诉要求：1、离婚；2、小孩随我生活，被告按每年6000元标准承担抚养费；3、依法分割财产、分担债务。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告及小孩的户籍证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证。用于证明原被告的夫妻关系。
证据三：原告卢某的本人陈述。用于证明双方感情破裂的原因及共同财产、债权债务情况。
证据四：证人蔡某的证言。用于证明原被告感情不和。
证据五：原告卢某的诊断证明书、出院记录。用于证明原告卢某被被告刘某甲打伤。
证据六：证人陈某的证言。用于证明2010年原被告购买陈某的房屋，花去84000元。
被告刘某甲辩称：我们感情尚未破裂，为了家庭和谐、儿子健康成长，我不同意离婚。
被告刘某甲在答辩期内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、五、六无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三、四有异议，认为证据三、四不实，认为夫妻关系开始比较融洽，从2013年底始，因被告的过错产生矛盾。证据三系原告本人陈述，不能单独作为定案的依据；证据四证人证言，因证人未到庭作证，且无正当理由，不予采信
经审理查明：原被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，从2013年底始，被告对原告猜疑，双方发生矛盾，今年4月4日，双方发生争执，原告头部被打伤。原告认为双方已无夫妻感情可言，遂于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方感情尚可，且原告未提交其夫妻感情确已破裂的证据，现原告要求离婚，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一五年七月六日
书记员 孙 桥
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初143号
原告秦虎军，男。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
法定代表人雷勇。
委托代理人吴磊，系该公司职工。
被告赵战军，男。
本院在审理原告秦虎军与被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、赵战军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦虎军申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦虎军撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 夜远明
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 璞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第170号
上诉人（原审原告）：冯旭芹，女，1972年12月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，职工。
被上诉人（原审被告）：田伯波，男，1976年12月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，干部。
上诉人冯旭芹因与被上诉人田伯波民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川县人民法院（2013）务民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日，被上诉人田伯波向上诉人冯旭芹借款30000元，并约定2013年3月30日前还清。
又查明，2013年2月28日冯旭芹在谢昭容处借款30000元。原审法院依职权对王敏所作的询问笔录证实2013年4月田伯波与冯旭芹联系还款，因冯旭芹在遵义，田伯波把30000元给王敏后，王敏就把钱给了谢昭容，并收回冯旭芹写给谢昭容的借条，王敏从谢昭容处收回冯旭芹写给谢昭容的借条后，将此借条交给田伯波。当时王敏打电话给冯旭芹，冯旭芹叫王敏把借条收回来，并称王敏借冯旭芹的20000元在2013年1月中旬已还清，当时王敏索要借条时冯旭芹称其已经把借条撕毁了，不存在给谢昭容的钱是王敏借冯旭芹的钱，并替冯旭芹还款一事。对谢昭容的询问笔录证实王敏在2013年4月将30000元钱给她，谢昭容就把冯旭芹写给她的借条给了王敏。2013年9月3日冯旭芹诉至务川县人民法院：要求判令田伯波归还借款30000元。
一审法院认为，民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，田伯波在冯旭芹处借款30000元，并明确了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，田伯波应按双方约定如期支付借款，在双方约定的还款期限到后，因冯旭芹在谢昭容处有30000元借款未归还，经田伯波与冯旭芹联系后，由于田伯波与谢昭容并不认识，田伯波将30000元借款通过王敏转交给谢昭容，并将冯旭芹写给谢昭容的借条收回后交给田伯波，冯旭芹现虽持有田伯波的借条，但根据田伯波持有谢昭容借条和对王敏、谢昭容作的询问笔录，可以认定田伯波已替冯旭芹清偿了等额借款，田伯波在冯旭芹处的借款已抵销。冯旭芹请求田伯波偿还30000元借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告冯旭芹的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告冯旭芹承担。
宣判后，冯旭芹不服，向本院提起上诉称：王敏向冯旭芹借款25000元，因其向谢昭容借款系王敏介绍，王敏代冯旭芹归还谢昭容借款30000元，并非田伯波归还冯旭芹借款30000元。
被上诉人田伯波二审期间答辩称：上诉人的说法不属实，原审判决正确，应予维持。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人田伯波是否代上诉人冯旭芹归还了冯旭芹在谢昭容处的借款30000元。首先，冯旭芹向谢昭容借款30000元是事实；其次，现田伯波持有冯旭芹出具给谢昭容的30000元借条，且谢昭容、王敏证实田伯波通过王敏归还了冯旭芹向谢昭容所借30000元。因此，当田伯波代冯旭芹归还谢昭容30000元借款后，取得了谢昭容的债权，其可以向冯旭芹主张抵销该债务。故冯旭芹认为“王敏向冯旭芹借款25000元，因其向谢昭容借款系王敏介绍，王敏代冯旭芹归还谢昭容借款30000元，并非田伯波归还冯旭芹借款30000元”的上诉理由，本院不予采信。现冯旭芹称其持有王敏向其借款25000元的借条，如果冯旭芹认为该笔款项王敏并未归还，冯旭芹可另行向王敏主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冯旭芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 滔
审判员 吴少瑞代理审判员刘娟娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 恩 高
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第435号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某。曾因犯故意伤害罪于2008年4月21日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被抓获，于同月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月13日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检溪口检察室刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺、陆元桔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月17日凌晨，被告人田某明知陈华（另案处理）等人实施盗窃，仍驾驶车辆将陈华等人从本市城区送至溪口镇附近一村庄的马路边，陈华等人钻窗进入本市萧王庙街道云集村圣瑞思科技有限公司内，采用撬保险柜等方式实施盗窃，但未盗得财物，后被告人田某将陈华等人送回本市城区。
2、2013年7月7日凌晨，被告人田某明知陈华等人实施盗窃，仍驾驶车辆将陈华等人从本市城区送至上述相似地点，陈华等人钻窗进入本市溪口镇后葛村神剑电器有限公司内，盗得硬币500元，黄鹤楼（雅香）香烟4包，中华（硬）香烟35包，中华（软）香烟25包，监控主机1台（价值无法评估）；经鉴定，香烟价值人民币3530元。后被告人田某将陈华等人送回本市城区。
3、2013年8月26日凌晨，被告人田某明知陈华等人实施盗窃，仍驾驶车辆将陈华等人从本市城区送至上述相似地点，陈华等人爬墙钻窗进入本市溪口镇后葛村晨光威腾自动化机械有限公司内，采用撬保险柜等方式，盗得中华（软）香烟2条，海康威视监控主机2台，爱马仕皮带1条（价值无法估算）；经鉴定，香烟及主机价值人民币2270元。后被告人田某将陈华等人送回本市城区。
2013年11月7日下午，公安民警根据线索在奉化市尚田镇将被告人田某抓获。到案后，被告人田某检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人周某、竺某乙的陈述、证人单某、竺某甲的证言、同案犯陈华的供述、刑事判决书、证明、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、宁波市拟适用社区矫正调查表、立功材料、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人田某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人田某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1125号
原告：国某甲。
法定代理人：国某乙。系原告之父。
法定代理人：常某某。系原告之母。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙，男，系被告王某甲之父。
法定代理人：房某，女，系被告王某甲之母。
被告：王某乙，个体，系被告王某甲之父。
被告：房某，个体，系被告王某甲之母。
委托代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。
原告国某甲诉被告王某甲生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告国某甲的法定代理人国某乙、常某某、被告王某甲（法定代理人王某乙、房某）、被告王某乙、被告房某及其委托代理人张家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告国某甲诉称，2014年1月27日13时许，原告在淄博市张店区傅家镇石家小区西门健身广场踢毽子时被被告王某甲用健身器材踏步机打到牙齿，致原告左侧门牙折断右侧门牙隐裂。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿经济损失18330.90元，并承担本案的诉讼费。审理中主张为14824.72元。
被告王某甲、王某乙、房某辩称，原告淄博市张店区傅家镇石家小区西门健身广场踢毽子时，是原告自己碰到健身器材踏步机上受的伤，不是被告王某甲在玩健身器材踏步机时，用脚以登踏步机碰到原告的嘴部。原告受伤的过程，被告王某甲没有实施故意或者过失侵权行为，被告在另一侧的健身器材踏步机旁与同学聊天，该踏步机的位置是固定不变的，它的运动范围也是有限的、安全的、而原告是从他处跑步至此，在不经意的情况下受的伤，同时，原告本身在活动的踏步机之下捡起毽子的过程中存在过错，一是未提醒踏步机旁的被告等同学的注意。二是原告自己没有做好自我保护。三是与原告的监护人教育不利有一定的关系。原告与被告之间没有法律上的的权利与义务关系，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日13时许，原告国某甲在淄博市张店区傅家镇石家小区西门健身广场踢毽子在捡毽子时被被告王某甲用健身器材踏步机打掉牙齿，致原告左侧门牙折断右侧门牙隐裂。原告国某甲受伤后于2014年1月27日到淄博市张店区第二人民医院治疗花费医疗费530.90元。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托，淄博周村区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告国某甲上前牙两颗折断，为了尽快恢复牙齿的基本功能，可安装烤瓷牙套2颗，一般烤瓷牙套每颗需人民币1000元左右，每10年更换一次。
上述事实，由原告提供的医疗药费单据、门诊病历、诊断证明书、通话记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、现场照片，被告提供的现场照片及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
关于国某甲受伤原因及案发时小区健身广场踏步机的情况，原告的法定代理人国某乙当庭证实当时原告和三名同学在小区广场踢毽子，毽子落地距离离踏步机之间约半米，原告低头弯腰捡毽子时，被被告摆动的踏步机前段碰到原告的嘴部受伤牙齿断裂，并于当天通知被告的父亲。被告的法定代理人王某乙当庭证实当时原告将毽子扔到了被告健身器材附近，原告过来捡毽子时，被告正和同学说话，在说话过程中用手扶着踏步机的横杆，不知道原告是怎么过来的，也不知道是谁将踏步机挡起来了。根据原、被告的双方父亲在通电话和在张店公安分局傅家派出所在调解过程中的录音，被告父亲证实在小区广场王某甲摆弄踏步机伤着了国某甲的事实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告国某甲在其住宅小区健身广场玩毽子时，因毽子落在踏步机旁边，原告过来捡毽子时，碰到被告王某甲正在摆动的踏步机上，导致原告左侧门牙折断右侧门牙隐裂，是由于原告国某甲未能有效实施自我保护，原告国某甲的监护人未尽到监护管理职责。应承担相应的责任；被告王某甲作为限制民事行为能力人，在原告捡毽子时未尽到注意义务，以便踏步机停止摆动，也应当由其监护人承担民事赔偿责任。根据案情分析，被告应承担50%赔偿责任。原告主张的损失：医疗费530.90元、后续治疗费14000元、营养费300元、交通费500元、鉴定费费1000元、精神损害抚慰金2000元。被告对原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费无异议，本院予以支持。被告对原告主张的营养费、交通费、鉴精神损害抚慰金的诉求有异议，原告主张的营养费，未提供相应证据予以证实，不予认可，被告对该项异议成立，被告认为原告主张交通费未提供票据，不予认可，本院酌情支持100元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金诉求，因不构成伤残，不予认可。本院认为，原告牙齿受伤对今后学习和生活造成一定影响，本院酌情支持1000元。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、房某赔偿原告国某甲医疗费530.90元、后续治疗费14000元、交通费100元、鉴定费费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计8315.54元（16630.90元＊50%），于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告国某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告国某甲负担31元，被告王某甲、王某乙、房某负担32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7672号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告孙莲芬，女，1977年2月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙莲芬信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告孙莲芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告孙莲芬于2011年3月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年11月20日被告使用信用卡后未还清本金人民币344123.47元、利息29028.45元、滞纳金63061.98元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、孙莲芬身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告孙莲芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙莲芬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月29日，孙莲芬向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙莲芬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙莲芬的申请，将账号×××的信用卡交付孙莲芬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日被告使用信用卡后未还清本金人民币344123.47元、利息29028.45元、滞纳金63061.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙莲芬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙莲芬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙莲芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙莲芬偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莲芬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万四千一百二十三元四角七分及截至二○一三年十一月二十日的利息二万九千零二十八元四角五分、滞纳金六万三千零六十一元九角八分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙莲芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十一元，公告费五百元，均由被告孙莲芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 景 润
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第258号
原告：陈卫明，男，1972年1月9日出生，汉族，住海盐县
武原街道谢家路22号302幢503室。公民身份号码3304241972********。
委托代理人：沈雪军、胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：韩其良。
被告：海盐国惠塑化电子有限公司。住所地：海盐县于城镇吕冢村。
法定代表人：韩其良，执行董事。
被告：嘉兴江海服饰有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区（石泉）。
法定代表人：严利明，执行董事。
委托代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：尤志英。
原告陈卫明为与被告韩其良、海盐国惠塑化电子有限公司（以下简称国惠公司）、嘉兴江海服饰有限公司（以下简称江海公司）、尤志英民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰、被告江海公司委托代理人陆叶峰到庭参加诉讼，被告韩其良、国惠公司、尤志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月3日，被告韩其良因生意需要向原告借款50万元，原告与四被告签订借款协议一份，协议约定：被告韩其良向原告借款50万元，借款期限自2013年12月3日至2014年3月3日，月息2%，若被告韩其良逾期还款被诉至法院，被告韩其良承担律师费等因此产生的相关费用；被告国惠公司、江海公司、尤志英自愿为被告韩其良上述借款的共同还款人，如被告韩其良无法还款，共同还款人的责任范围为借款本金、利息及原告讨回该笔借款而产生的所有费用；诉讼地为海盐县人民法院等。借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。另，原告为实现债权，委托律师代为诉讼，支付了律师代理费29000元。故原告请求法院判令：1、四被告返还原告借款50万元，支付利息40000元（按本金50万元，月息2%支付自2014年3月3日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2014年7月2日）；2、四被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费29000元；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告江海公司答辩称：被告江海公司作为共同借款人，并未取得50万元本金，也未曾支付过相应利息，但是被告江海公司认为该借款本金据被告韩其良家属称已经归还，时间在2014年1月9日，但是被告尚未予以核实。其次涉及利息，当时约定为银行同期贷款利率，协议上的利息当时签约时“月息2%”是空白的，与实际利息不符合。关于律师代理费，合同虽然签订了，但是没有相应的发票，不予认可。
被告韩其良、国惠公司、尤志英未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借款协议一份，证明2013年12月3日四被告与原告签订借款协议并就相关事宜作出约定的事实；
2、交易信息一份，证明2013年12月3日被告韩其良向原告借款50万元事实；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼支付了律师代理费29000元的事实。
被告江海公司质证意见：对证据1，对约定的月息2%有异议，与约定利息为银行同期贷款利率相违背，而且当时也没有填写，其他都没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3真实性、合法性无异议，但对发票的关联性有异议，与约定支付的时间相矛盾，对其关联性不予认可。
被告江海公司为反驳原告主张，向本院申请法院调取原告的交易明细一份，证明2014年1月9日被告韩其良向原告归还本金50万元的事实。
原告质证意见：对证据本身没有异议，但2014年1月9日该笔款项是否是被告韩其良归还，从证据上没有体现，经代理人向原告本人核实，被告韩其良确实没有还过。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2、3，被告江海公司对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告江海公司申请法院调取的交易明细真实性予以认定，经本院核实，2014年1月9日的50万元并非被告韩其良存入。
被告韩其良、国惠公司、尤志英未提交证据。
经审理本院查明事实如下：2013年12月3日，被告韩其良向原告借款50万元，并签订借款协议一份，协议约定：被告韩其良向原告借款50万元，借款期限自2013年12月3日至2014年3月3日，若被告韩其良逾期还款被诉至法院，被告韩其良承担律师费等因此产生的相关费用。该协议还约定：被告国惠公司、江海公司、尤志英为共同还款人，共同还款人的责任范围为借款本金、利息及原告讨回该笔借款而产生的所有费用。被告国惠公司、江海公司、尤志英在共同还款人处签字或盖章。该协议对利息的约定为：届期一次性归还甲方，约定利息为同期银行贷款利率（月息2分）的／倍，其中“月息2分”为手写添加。同日，原告以银行转账方式汇入被告韩其良个人账户50万元。原告称被告韩其良已按月息2%支付利息至2014年3月3日，之后利息未再支付。另，原告为实现债权，委托律师代为诉讼，支付了律师代理费29000元。
本院认为：债务应当清偿。被告韩其良向原告借到款项后，应按约及时归还，现其拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告请求的利息，因合同中约定的利息表述为以同期银行贷款利率的倍数计算，而非以当事人的另行约定为准，故本院对被告江海公司提出利息约定为“月息2分”非双方一致意思表示的抗辩予以采纳，对原告请求的利息本院按照银行同期贷款利率年利率6%计算自2014年3月4日暂计算至2014年7月3日（后继续算至本院确定的履行期限届满之日止），为10000元，对原告请求的超出部分不予支持。对原告请求的律师代理费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告江海公司称被告韩其良已归还500000元借款，但没有相应证据予以支持，本院不予采信。被告国惠公司、江海公司、尤志英自愿作为共同还款人在借款协议上签字或盖章，应对被告韩其良所负债务承担共同还款责任。被告韩其良、国惠公司、尤志英未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩其良于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫明借款本金500000元及利息10000元（暂计算至2014年7月3日，后按年利率6%继续算至本院确定的履行期限届满之日止），合计510000元；
二、被告韩其良于本判决生效之日起十日内偿付原告陈卫明支付的律师代理费29000元；
三、被告海盐国惠塑化电子有限公司、嘉兴江海服饰有限公司、尤志英对被告韩其良的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9490元，财产保全费3420元，合计12910元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶沈薇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第571号
申请执行人韩德琳，男，1986年生。
被执行人高波，男，1980年生。
韩德琳申请执行高波借款纠纷一案中，执行依据为（2013）卢民五初字第321号民事判决书，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）卢民五初字第321号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人韩德琳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 武张龙
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第444号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被榆树市公安局取保候审。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年9月12日18时左右，被告人李某某酒后驾驶吉A52D**号三轮摩托车沿大岭镇至太安乡水泥路行驶，行至大岭镇树立村路口西侧时，与被告人孙某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，经查孙某某未取得机动车驾驶资格证，经理化检验鉴定孙某某的静脉血检出乙醇含量为107.05mg／100ml；李某某血液中乙醇含量为108.48mg／100ml，孙某某、李某某负事故的同等责任。
经本院审理另查明，案发时，被告人孙某某及车上乘员刘某某、孙茗浩受伤。案发后，被告人李某某赔偿了被告人孙某某及妻子刘某某、儿子孙茗浩的经济损失人民币2000元，并达成互相谅解协议。
上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、呼气式酒精检测、抽血照片、协议书、户籍信息及证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人刘某某陈述、被告人李某某供述、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车与被告人孙某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上发生交通事故，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某血液中的酒精含量为108.48mg／100ml，被告人孙某某血液中的酒精含量为107.05mg／100ml，均属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法予以惩处。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人李某某与被告人孙某某达成赔偿和解协议，可酌情对二被告人从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（上述罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩会彪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03121号
原告武赤，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市开县。
委托代理人黄兵，重庆周立太律师事务所律师。
被告李继文，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市开县。
原告武赤与被告李继文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告武赤及其委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告武赤诉称：被告于2013年12月16日向原告借了16500元并出具欠条一张，内容为“借条，今借到武赤现金16500元，大写壹万陆仟伍佰元整，拿施工进度款还清。借款人：李继文，2013.12.6。”之后经原告多次催要被告仍拒不还款。现原告要求法院判决被告立即支付欠款16500元；诉讼费由被告承担。
被告李继文未作答辩。
经审理查明：被告于2013年12月16日向原告借了16500元并出具欠条一张，内容为“借条，今借到武赤现金16500元，大写壹万陆仟伍佰元整，拿施工进度款还清。借款人：李继文，2013.12.6。”之后经原告多次催要被告仍未还款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告向原告借款的事实有被告署名的借条为证，双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金16500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继文在本判决生效后十日内偿还原告武赤欠款本金16500元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李继文负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牟 胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第376号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人于松辉，男，1975年4月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人于松辉犯容留卖淫罪。于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人于松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年春节至2月26日期间，被告人于松辉在贺州市八步区桂岭镇张公庙旁自己家中，将房子隔成七个小房间，每个小房间铺一张床容留妇女卖淫，并通过收取卖淫女每人每次4元床位费获利。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人于松辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人于松辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年春节至2月26日期间，被告人于松辉在贺州市八步区桂岭镇张公庙旁自己家中，将房子隔成七个小房间，每个小房间铺一张床容留妇女卖淫，并通过收取卖淫女每人每次4元床位费获利。
上述事实，被告人于松辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、明某某、张某某、李某某、植某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人于松辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于松辉为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人于松辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人于松辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年七月八日
书 记 员 邓绍江
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1871号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人尹小川，男，1968年7月27号出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系原告员工。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5号出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系原告员工。
被告周玉辉，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周定华，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告祝锦建，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告周玉辉、周定华、祝锦建金融借款合同纠纷一案，本院受理立案。依法组成合议庭于2014年11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行委托代理人尹小川、曾俊波到庭参加诉讼，被告周玉辉、周定华、祝锦建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告周玉辉、周定华、祝锦建未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，被告周玉辉、周定华、祝锦建自愿组成联保小组，与原告于2009年5月21日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同签订后，被告周玉辉在获得借款30000元后，在第一次贷款到期日前还清本息，2010年6月28日第二次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年6月27日，贷款到期后，周玉辉并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元及相应利息，请求法院判决被告周玉辉偿还借款本金30000元；给付计算至2013年10月12止的利息、罚息及复利，共计39969元；给付2013年10月12日至还清借款之日止的罚息及复利（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，在此基础上再上浮30%的利率为罚息、复利计算标准）。被告周定华、祝锦建对上述债务承担连带清偿责任。
被告周玉辉未进行答辩。
被告周定华未进行答辩。
被告祝锦建未进行答辩。
经审理查明，被告周玉辉、周定华、祝锦建自愿组成联保小组，与原告于2009年5月21日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告农行彭州支行在额度有效期（从2009年5月21日起至2012年5月20日止）内向借款人周玉辉提供自助可循环方式借款30000元，单笔借款期限不超过1年，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，逾期未归还借款在执行利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。周定华、祝锦建对其贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告周玉辉在获得借款30000元后，在第一次贷款到期日前还清本息，2010年6月28日第二次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年6月27日，贷款到期后，周玉辉并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。2012年5月22日原告分别向三被告送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经原告催收，至今尚欠贷款本金30000元，以及计算至2013年10月12止的利息、罚息及复利9969元，共计39969元。
上述事实的认定，有原告工商信息登记及三被告身份信息，《最高额担保个人借款合同》1份、记账凭证1份、借款本息信息查询单3份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书2份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农行彭州支行与被告周玉辉、周定华、祝锦建签订的《最高额担保个人借款合同》因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农行彭州支行依约向被告周玉辉发放了借款，但被告周玉辉未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠借款本金及利息的法律责任。同时，因《最高额担保个人借款合同》的约定，被告周定华、祝锦建对该笔借款承担连带保证责任，对尚欠借款本金、利息、罚息及复利应承担连带清偿责任。故对原告要求被告周玉辉给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告周玉辉给付计算至2013年10月12止的利息、罚息及复利9969元，共计39969元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告周玉辉给付2013年10月12日之后的罚息及复利（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，在此基础上再上浮30%的利率为罚息、复利的标准）计算至本判决确定的履行期限届满之日止合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告周定华、祝锦建刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。公告期满，被告周玉辉、周定华、祝锦建未到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元；给付计算至2013年10月12止的利息、罚息及复利，共计9969元；给付2013年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及复利（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，在此基础上再上浮30%的利率为罚息、复利的标准）。
二、被告周定华、祝锦建对本判决确定的第一项履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
案件受理费799元，由被告周玉辉负担（此款已由原告垫交，被告周玉辉在归还借款时一并付给原告，被告周定华、祝锦建承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1057号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1000号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：张秋旺，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张秋旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以张秋旺下落不明、无法送达诉状副本为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年九月十八日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4385号
原告张国泰，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。
被告赵振杰，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张国泰与被告赵振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国泰的委托代理人吴金武到庭参加诉讼；被告赵振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国泰诉称：被告因做生意资金不足，于2014年5月1日向原告借款人民币15万元，后原告多次向被告催讨欠款，但被告均拒绝还款。故请求依法判令：被告立即归还原告借款人民币15元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵振杰未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告赵振杰出具给原告借条一份，内容为：“本人赵振杰因生意资金需要，特向张国泰借款人民币壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元整，该笔借款由
担保此据借款人：赵振杰手机138××××6050身份证：××地址：城厢区XX镇XX村XXX号2014.5.1。”2015年11月16日，原告张国泰以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告张国泰提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告赵振杰向原告张国泰借款人民币150000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。被告依法应承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告赵振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振杰应于判决生效之日起十日内偿还原告张国泰借款人民币150000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告赵振杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1050号
原告姚丙兴，住兴隆县。
被告兴隆县李家营乡副将沟村村民委员会
法定代表人：尹宝勤职务：村主任
原告姚丙兴诉被告兴隆县李家营乡副将沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年兴隆县李家营乡副将沟村建扬水站，原告在中国农业银行兴隆县支行北营房营业所替被告借贴息贷款3000元，后因未能归还此笔贷款，2013年5月6日兴隆县人民法院将我个人存款划拨14171.44元，要求被告给付我此笔垫付款14171.44元。
被告辩称，对原告所述的事实不经手，请法院依原告提供的证据裁决。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1.证人孙某某的证人证言，2.证人李某某的证人证言，证明1987年被告在该村一、九、十村民小组建扬水站，时任村现金会计的原告在中国农业银行兴隆县支行北营房营业所借3000元贴息贷款，该款直接划到当时北营房区水利站的账户上，水利站用此款购买了相应的水利设备，全部用于被告的扬水站项目上了。
3.照片两张，证明当时建的扬水站被1994年的大水冲毁后，管道部分还在。
4.兴隆县人民法院（2007）兴民初字第401号民事判决书及（2007）兴执字第348-1号执行裁定书，一卡通明细表一张，证明原告个人存款被兴隆县法院划拨了14171.44元。
被告对原告提供的1.2.3.4号证无异议，本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，1987年被告兴隆县李家营乡副将沟村村民委员会在该村一、九、十村民小组建扬水站，时任被告方会计、民兵连长的原告姚丙兴作为经手人在中国农业银行兴隆县支行北营房营业所借贴息贷款3000元，此款直接划到当时北营房区水利站的账户上，由水利站购买了用于被告所建的扬水站用的水利物资。此借款的本息于2000年4月30日划转给中国长城管理公司石家庄办事处，2006年1月19日划转给唐山市长城企划有限责任公司，该公司于2007年起诉姚丙兴，2007年4月17日兴隆县人民法院作出（2007）兴民初字第401号民事判决书，该判决姚丙兴偿还唐山市长城企划有限责任公司借款本金3000元，利息8613元，合计11613元，诉讼费90元由姚丙兴负担。2013年5月6日姚丙兴个人存款14171.44元被兴隆县法院划拨给唐山市长城企划有限责任公司。原告姚丙兴要求被告给付14171.44元而诉至本院。
本院认为，原告姚丙兴虽然是以其个人经手向中国农业银行兴隆县支行北营房营业所借贴息贷款本金3000元，但其是用于被告所建扬水站项目上了，其垫付的本息及诉讼费、执行费等费用合计14171.44元，被告应当给付原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兴隆县李家营乡副将沟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告姚丙兴人民币14171.44元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告兴隆县李家营乡副将沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 侯志勇
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额150元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3142号
原告李生明，男，1962年5月2日出生，汉族。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县城关镇人民政府，住所地：平罗县城关镇翰林大街。
法定代表人冯斌，系平罗县城关镇镇长。
委托代理人潘东，男，1975年11月7日出生，汉族。一般授权代理。
第三人姜良兵，男，1968年5月23日出生，汉族。
委托代理人尹凤琴，女，1972年9月22日出生，汉族。特别授权代理。
原告李生明与被告平罗县城关镇人民政府（城关镇政府）、第三人姜良兵执行异议之诉一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生明及其委托代理人李金铎，被告城关镇政府的委托代理人潘东，第三人姜良兵的代理人尹凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生明诉称，原告与第三人姜良兵买卖合同纠纷一案，经平罗法院审理后，以（2014）平民初字第971号民事判决审结，判令第三人向原告支付欠款150000元，并负担案件受理费1650元、保全费1285元。现该案已经进入执行阶段。在原告将第三人诉至贵院过程中，原告请求贵院对第三人享有到期的债权即工程款152900元采取保全措施，贵院依法对上述工程款进行了冻结。现在贵院依法执行上述款项时，因第三人姜良兵无力履行判决内容，要求贵院对被告的上述工程款予以执行，贵院以（2014）平执字第1005号履行到期债务通知书的形式，要求被告在收到通知书后20日内向第三人履行到期债务。被告在收到通知书后，提出执行异议。贵院以（2015）平执异字第40号裁定书的形式裁定中止上述通知书的执行。原告认为，贵院停止执行该通知书是错误的，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，诉至法院，请求：1、请求依法确认原告对第三人向被告享有的到期债务125000元具有许可执行的权利；2、诉讼费用由被告负担。
被告城关镇政府辩称，一、原告的诉讼主体错误。平罗县城关镇与原告没有产生直接的民事关系，因此原告不应将平罗县城关镇人民政府列为本案被告；二、第三人姜良兵与城关镇政府之间的债权债务关系到目前为止还没有进行结算，双方欠债金额不明确；三、姜良兵与城关镇之间的债权关系应当由姜良兵自己行使。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，被告城关镇人民政府确实有姜良兵的欠款，但是未结算，我不知道具体的欠款金额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、（2014）平民初字第971号民事判决书1份，证明：1、原告与第三人之间存在债权债务关系，第三人应当向原告支付砖款150000元，并承担案件受理费、保全费2935元；2、原告与第三人在上述诉讼过程中，原告申请贵院对第三人向被告享有的到期债权采取保全措施。
被告的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与城关镇人民政府无关。
第三人的质证意见：姜良兵实际欠原告10万元多一点，不是原告所诉的15万元，证据都在原告手中。
2、（2014）平民初字第971-1号民事裁定书1份，证明：1、原告与第三人因买卖合同纠纷在诉讼过程中，请求贵院对第三人向被告享有的到期债权采取保全措施；2、被告收到上述保全裁定书后，并未提出保全异议，认可保全的到期债权。
被告的质证意见：该裁定书在没有事实依据的情况下，就将城关镇政府的152900元冻结。
第三人的质证意见：城关镇政府到底有姜良兵多少钱不清楚，还没有结算。
3、（2015）平执异字第40号执行裁定书1份，证明：1、原告与第三人买卖合同纠纷一案进入执行阶段后，贵院依据保全裁定书对被告向第三人负有的到期债权采取保全措施后，以（2014）平执字第1005号履行到期债务通知书的形式要求被告将其中的125000元向原告支付；2、被告接到上述通知书后，提出执行异议，贵院裁定中止上述执行通知书；3、在上述裁定书中，告知原告、被告、第三人对上述裁定书有异议，可以在收到裁定书后15日内提起诉讼。原告在上述法定期限内提出执行异议之诉。
被告的质证意见：城关镇政府与姜良兵之间的债权债务未结算，不能确定具体的欠款金额。
第三人的质证意见：无异议。
4、2014年11月8日执行笔录1份、2015年8月19日询问笔录1份，证明：1、贵院在执行原告与第三人买卖合同纠纷一案时，到被告处向其财务人员史俊核对被告欠第三人工程款时，财务人员证实被告欠第三人工程款125000元是存在的，并结算清楚；2、被告之所以不给第三人挂账，是因为怕挂账后，第三人将被告起诉到法院。
被告的质证意见：没有其他书面证据与该笔录印证，因此不能确定城关镇政府欠姜良兵工程款的具体数额。
第三人的质证意见：与被告的意见一致。
被告城关镇政府及第三人姜良兵均未向法庭提交任何证据。
本院对证据的审核与认定，原告李生明提交的4组证据真实、合法、有效，能够达到其证明目的，故予以采信。
经审理查明，原告李生明与第三人姜良兵买卖合同纠纷一案，原告李生明于2014年5月26日提起诉讼。本院受理后，根据原告李生明申请，对姜良兵在平罗县城关镇人民政府的债权152900元予以冻结。该案经平罗法院审理后，于2014年7月7日作出（2014）平民初字第971号民事判决，判令第三人姜良兵向原告李生明支付欠款150000元，并负担案件受理费1650元、保全费1285元。判决生效后，第三人姜良兵未履行判决书确定的义务，原告李生明向平罗县人民法院申请强制执行。因第三人姜良兵未履行判决内容，原告李生明请求本院对第三人姜良兵在被告城关镇政府到期债权予以执行。本院以（2014）平执字第1005号履行到期债务通知书的形式，要求被告城关镇政府在收到通知书后20日内向李生明履行第三人姜良兵在城关镇政府享有的到期债权。被告城关镇政府在收到通知书后，于2015年11月5日向本院提出执行异议。本院经审查后，以（2015）平执异字第40号裁定书形式裁定中止上述通知书的执行。原告李生明不服，引起本案诉讼。
同时查明，第三人姜良兵与被告城关镇政府形成的债权债务关系是2009年前，姜良兵承建沿河村硬化道路工程后，城关镇政府所欠第三人姜良兵的工程款，该工程款至今未能向第三人姜良兵出具工程结算报告。但在本院执行原告李生明与第三人姜良兵买卖合同纠纷一案中，被告城关镇政府相关工作人员承认尚欠姜良兵工程款125000元未支付。
本院认为，债权人的合法权益应当依法予以保护，任何单位和个人都义务协助执行人民法院生效法律文书。做为行政机关更应当依法积极协助人民法院执行生效裁判文书确定的义务。被告城关镇政府与第三人姜良兵的债权债务关系发生于2009年，但被告城关镇政府至今仍然以双方的债权债务关系未结算未由，拒绝协助执行人民法院生效裁判文书。鉴于被告城关镇政府未能提供该工程的结算报告，协助执行数额应当暂以其自认的125000元为限，该数额不影响城关镇政府与第三人姜良兵的最终结算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：
准许对第三人姜良兵在被告平罗县城关镇人民政府125000元债权的执行。
案件受理费100元，由被告平罗县城关镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 白海涛
人民陪审员 郎彩霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3142号
原告段某。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告夏某，居民。
原告段某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘冰，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，被告经常酗酒，有家庭暴力倾向，酒后经常无故殴打原告，导致感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“夏某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，被告与原告感情还可以，且孩子太小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2011年1月份，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“夏某某”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年8月17日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好。婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年十月九日
书记员 夏春苗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3142号
原告田亚静
委托代理人冯淑连（原告田亚静母亲）
被告何小伟
本院在审理原告田亚静与被告何小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月31日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告何小伟的起诉。
本院认为，原告田亚静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田亚静撤回对被告何小伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告田亚静负担。
审判员 常忠文
二〇一五年九月三十一日
书记员 张天禹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3142号原告徐菲菲，女，1986年9月25日出生，汉族，住羊山新区。委托代理人徐海龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权，系徐菲菲亲属。被告和源发展（河南）置业有限公司。法定代表人荣继明，公司董事长。委托代理人张浩，公司员工。本院在审理原告徐菲菲诉被告和源发展（河南）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐菲菲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告徐菲菲负担。审判员  刘书强二〇一五年十二月九日书记员  段月姣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第864号
原告刘长清（又名刘满喜），男，1964年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区
委托代理人王平，临河区新华法律服务所法律工作者。
被告杜利平，男，1972年12月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告乔俊英（被告杜利平妻子），女，1972年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告乔忠成，男，1969年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘长清与被告杜利平、乔俊英、乔忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘长青因三被告未返还于2010年4月14日向原告借款10000元，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告杜利平、乔俊英立即返还借款10000元，并按月息1.5分承担利息至清款之日止；被告乔忠成承担连带保证责任。
本院基于查明的事实：被告杜利平、乔俊英于2010年4月14日向原告刘长清借款10000元，约定月息1.5分，由被告乔忠成担保，未约定保证方式。现利息清结至2012年6月14日，此后再未还款属实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杜利平、乔俊英于判决生效后三日内返还原告刘长清借款10000元，并从2012年6月15日起按月息1.5分承担利息至清款之日止；被告乔忠成承担连带保证责任。
案件受理费268元，原告刘长清预交134元，由被告杜利平、乔俊英负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月四日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。