wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1576号上诉人（一审被告）刘某，女，汉族，1984年9月12日生，户籍地江苏省无锡市南长区，现住杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）赵某，男，汉族，1983年3月22日生，住杞县。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人刘某为与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。刘某上诉请求，撤销原判，改判驳回赵某的诉讼请求，并酌情赔偿人身损害赔偿金2万元。事实与理由：赵某承诺婚前买房，其未按照当地风俗索要高额彩礼9.6万元，接受赵某的彩礼款为1.68万元；赵某给其买的三金，在其离开时未带走；赵某无证据证明装柜礼；结婚待客及其他花费均属办事开销，其未取得；一审中未考虑按照习俗陪嫁的冰箱、洗衣机、空调、被子之情况；其与赵某生活期间，给赵某购买高档衣服、鞋子，还支付共同生活期间房租；与赵某同居期间，其被确诊宫外孕，并手术治疗；举行仪式前，赵某隐瞒失业事实，骗取其信任，在其发现赵某的欺骗行为后，赵某想要索回彩礼款无果，提起诉讼，赵某是骗婚行为。因其输卵管切除，生育能力降低，身体造成了伤害，影响了以后生活，赵某有不可推卸责任之嫌疑，应给予其适当赔偿；一审法院采信赵某提供的证人证言，对刘某提供的证据不予采信，判决不公。赵某答辩称，刘某共接收赵某彩礼15.83万元；双方认识不到40天结婚，共同生活不到4天刘某离家出走，刘某同其母亲将被子等物品已从赵某家带走，刘某宫外孕与赵某无关系，应驳回上诉，改判退还赵某彩礼10万元。赵某向一审法院起诉请求：判令刘某返还彩礼款16.53万元；诉讼费由刘某负担。一审法院认定事实，赵某、刘某经媒人介绍认识后订婚，于2015年农历12月29日（公历2016年2月7日）在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间未生育子女。2016年农历1月2日，刘某因是否在郑州购房问题与赵某及赵某家人发生纠纷后，于次日离家返回其娘家居住。赵某、刘某自2016后农历1月7日开始在郑州双方承租住所同居生活，同年2月25日，刘某因身体不适在赵某陪同下前往郑州大桥医院检查后，被确诊为：1、左侧输卵管间质部妊娠（破裂）；2、中度贫血。刘某入住该院治疗至2月29日出院，共支付医院费用6530元（其中840元已报销）。2016年10月4日，赵某转账给付刘某现金7000元，双方于同月4日因感情不和分居生活后解除婚约。赵某与刘某认识后曾先后送给刘某见面礼金9.6万元、送好礼金3万元、装柜礼金1万元及黄金首饰“三金”一套价值2.23万元，以上总计款15.83万元。赵某家现有刘某个人财产棉被3条及茶具1套。庭审中，刘某主张其在赵某家现有其个人财产为棉被8条、羊毛绒被2条、羽绒被2条、羊毛毯子4条、床单12条、四件套3套、十字绣2幅（海边情侣、竹报平安），未提交证据予以佐证，赵某对刘某主张的上述财产及刘某个人消费支出、举证材料均不予认可，认可刘某支付住院医疗费用的事实，并主张其已在刘某住院期间给付刘某8000元作为此次医院费用支出，未提交证据，刘某对此不予认可。一审法院认为，赵某、刘某虽订立婚约并同居生活，但并未办理结婚登记手续。结合本案案情，刘某在此期间接受赵某给付的彩礼礼金及“三金”黄金首饰计款15.83万元，应依法酌情予以退还，退还彩礼款的数额酌定为5万元。赵某于同居期间给付刘某现金7000元，不属彩礼款，故赵某要求刘某退还彩礼款及“三金”计款16.53万元，对未超出5万元的合理部分，依法予以支持。刘某辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：一、刘某退还赵某彩礼款5万元；二、刘某在赵某处的个人财产有棉被3条及茶具1套，上述财产归刘某所有，赵某应予以返还。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。一审案件受理费3620元，赵某负担2534元，刘某负担1086元。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，现实中的农村婚俗，婚前男方给付女方高额彩礼现象普遍存在。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，男女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求接受彩礼方返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案一审庭审中，赵某提供的个别证人虽与赵某存在一定的亲属关系，但该亲属证言与无亲属关系的其他证人证言及刘某提供的证人证言、刘某庭审自认、赵某陈述等相关证据相印证，能证实赵某、刘某经人介绍，依照当地婚俗相互认识、交往，赵某给付刘某彩礼金及“三金”共计15.83万元，双方同居的事实。依据上述司法解释及证据，结合赵某、刘某同居时间、同居期间刘某身体异位妊娠、同居期间刘某消费支出等综合因素，一审作出的判决于法有据，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年七月二十一日书记员  荀文彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0837号
申请执行人孙道来。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
孙道来与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1014号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资29115元；并承担诉讼费用264元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人孙道来向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1014号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初246号
原告张黄莲，女，汉族。
原告贾恒彦，男，汉族。
被告西安市国土资源局临潼分局，住所地西安市临潼区秦陵南路36号。
法定代表人李国庆，系该局局长。
委托代理人李乐，男，系该局干部。
委托代理人左飞，男，系该局干部。
本院在审理原告张黄莲、贾恒彦诉被告西安市国土资源局临潼分局不履行行政登记法定职责一案中，原告张黄莲、贾恒彦于2016年5月23日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张黄莲、贾恒彦自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张黄莲、贾恒彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黄莲、贾恒彦负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1124号
原告李德群，女，1969年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告张福峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福州南台岛管道燃气开发建设有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈峰。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市。
代表人石敏熙。
本院在审理原告李德群与被告张福峰、福州南台岛管道燃气开发建设有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德群撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00658号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月初，被告人曾某某与李某某通过婚姻介绍所相识恋爱。9月18日，被告人曾某某得知李某某的表弟、被害人宁某的女朋友正要找工作，谎称自己能够帮助其安排工作，需要活动经费30万元。9月24日，宁某通过李某某在中国工商银行西安市分行西大街分理处的账户向曾某某工行卡汇款25万元；9月30日，宁某又给曾某某现金5万元。曾某某此后便以各种理由、借口推脱，拒不还钱，后逃匿，赃款已全部挥霍。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、被害人报案材料及抓获经过证明，被害人宁某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，证人李某某等人的证言，银行转账凭证、收条，被告人曾某某户籍证明等证据材料，据此认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曾某某辩称收取办事经费30万元属实，事情没办成，将钱用在了自己的公司，后一直筹款，没有逃匿；自己有自首情节，表示认罪。辩护人辩护称被告人具有归还的意图，由于公司资金紧张的客观原因�时无法还款，无非法占有的目的，也没有逃匿行为，认为被告人曾某某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年8月初，被告人曾某某与李某某通过婚姻介绍所相识恋爱。9月18日，被告人曾某某得知李某某的表弟、被害人宁某的女朋友正要找工作，谎称自己能够帮助其安排工作，需要活动经费30万元。9月24日，宁某通过李某某在中国工商银行西安市分行西大街分理处的账户向曾某某工行卡汇款25万元；9月30日，宁某又给曾某某现金5万元。曾某某此后便以各种理由、借口推脱，拒不还钱，后逃匿，赃款已全部挥霍。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料证明，宁某报案称，曾某某以给其女朋友安排工作为由，骗取钱财30万元，工作未落实，拒不退款。
2、公安机关出具的抓获经过证明，2014年7月31日，经传唤，曾某某到西大街派出所接受讯问，随即被民警抓获。
3、被害人宁某陈述证明，2013年9月18日，自己和表姐李某某在曾某某的办公室，曾某某说可以给其女朋友安排工作，需要活动经费30万元，承诺办不成将钱退还。2013年9月24日，其通过李某某在工商银行给曾某某打款25万元，9月30日，又给了曾某某5万元现金。工作至今没安排，经多次催问，曾某某一直推脱，也不退款。10月份后曾某某就不接电话，失去联系。
4、证人李某某证言证明，2013年8月份，自己经介绍认识曾某某，后确定了男女朋友关系。有一次，自己提到表弟宁某的女朋友大学毕业后没有工作的事情，曾某某主动说可以帮忙。9月18日一起见到表弟宁某，曾某某说安排工作最少要花30万元。9月24日，自己就和宁某通过工商银行给曾某某汇款25万元，过了几天又给了5万元现金。后自己和曾某某分手断绝了恋爱关系，要求曾某某退款，曾某某答应退还，但一直推诿不给，后来又避而不见。
5、证人高某证言证明，自己和曾某某是朋友关系，知道曾某某与李某某谈过恋爱，后来分手了。曾某某收到过李某某和宁某的30万元给宁某女朋友找工作，工作没办成，钱也没退。曾某某的公司资金链出问题，后来他去了成都。
6、证人闫某某证言证明，自己是曾某某公司的法律顾问，没有办过给人安排工作的事，只是协调过曾某某给前女友的亲戚找工作没办成退钱的事。
7、被告人曾某某的供述与辩解，称他和李某某在交往过程中，李某某见他在外面认识的人多，就让他给她表弟宁某的女友找工作，他就答应了。2013年9月份，李某某先后共给了他人民币30万元用来办事，但他随后找人办事没办成，加上他和李某某因个性不合分手了，办�作的事就放下了，当时他的公司有些事，就将这笔钱用了，李某某一直向他要钱，但公司的资金没到位，因此还不上钱。
8、账户明细、汇款凭证证明，2013年9月24日，曾某某的工商银行卡账户收到汇款25万元。
9、承诺书证明，2014年3月17日，曾某某给李某某出具承诺书，承诺在2014年3月30日一次性付清李某某现金32万元。
10、辨认笔录及照片证明，宁某、李某某辨认出被告人曾某某就是实施诈骗的人。
11、被告人户籍资料证明，曾某某具备完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人曾某某及辩护人的辩解、辩护理由，经查，曾某某虚构事实，以能为被害人女友安排工作为由，骗取被害人人民币30万元，后又以各种理由进行搪塞，拒不还钱，主观上有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。辩护人无罪之辩护理由不成立，不予采纳。关于曾某某自首的辩解理由，经查，经公安机关传唤，曾某某到公安机关接受讯问，供述了基本犯罪事实，构成自首，该理由成立，本院予以采纳，对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2020年1月30日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、赃款30万元继续追缴。追缴后，发还被害人宁某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 韩 菁
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 温 红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00658号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，大专文化。2014年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月初，被告人曾某某与李某某通过婚姻介绍所相识恋爱。9月18日，被告人曾某某得知李某某的表弟、被害人宁某的女朋友正要找工作，谎称自己能够帮助其安排工作，需要活动经费30万元。9月24日，宁某通过李某某在中国工商银行西安市分行西大街分理处的账户向曾某某工行卡汇款25万元；9月30日，宁某又给曾某某现金5万元。曾某某此后便以各种理由、借口推脱，拒不还钱，后逃匿，赃款已全部挥霍。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、被害人报案材料及抓获经过证明，被害人宁某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，证人李某某等人的证言，银行转账凭证、收条，被告人曾某某户籍证明等证据材料，据此认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曾某某辩称收取办事经费30万元属实，事情没办成，将钱用在了自己的公司，后一直筹款，没有逃匿；自己有自首情节，表示认罪。辩护人辩护称被告人具有归还的意图，由于公司资金紧张的客观原因一时无法还款，无非法占有的目的，也没有逃匿行为，认为被告人曾某某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年8月初，被告人曾某某与李某某通过婚姻介绍所相识恋爱。9月18日，被告人曾某某得知李某某的表弟、被害人宁某的女朋友正要找工作，谎称自己能够帮助其安排工作，需要活动经费30万元。9月24日，宁某通过李某某在中国工商银行西安市分行西大街分理处的账户向曾某某工行卡汇款25万元；9月30日，宁某又给曾某某现金5万元。曾某某此后便以各种理由、借口推脱，拒不还钱，后逃匿，赃款已全部挥霍。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料证明，宁某报案称，曾某某以给其女朋友安排工作为由，骗取钱财30万元，工作未落实，拒不退款。
2、公安机关出具的抓获经过证明，2014年7月31日，经传唤，曾某某到西大街派出所接受讯问，随即被民警抓获。
3、被害人宁某陈述证明，2013年9月18日，自己和表姐李某某在曾某某的办公室，曾某某说可以给其女朋友安排工作，需要活动经费30万元，承诺办不成将钱退还。2013年9月24日，其通过李某某在工商银行给曾某某打款25万元，9月30日，又给了曾某某5万元现金。工作至今没安排，经多次催问，曾某某一直推脱，也不退款。10月份后曾某某就不接电话，失去联系。
4、证人李某某证言证明，2013年8月份，自己经介绍认识曾某某，后确定了男女朋友关系。有一次，自己提到表弟宁某的女朋友大学毕业后没有工作的事情，曾某某主动说可以帮忙。9月18日一起见到表弟宁某，曾某某说安排工作最少要花30万元。9月24日，自己就和宁某通过工商银行给曾某某汇款25万元，过了几天又给了5万元现金。后自己和曾某某分手断绝了恋爱关系，要求曾某某退款，曾某某答应退还，但一直推诿不给，后来又避而不见。
5、证人高伟证言证明，自己和曾某某是朋友关系，知道曾某某与李某某谈过恋爱，后来分手了。曾某某收到过李某某和宁某的30万元给宁某女朋友找工作，工作没办成，钱也没退。曾某某的公司资金链出问题，后来他去了成都。
6、证人闫某某证言证明，自己是曾某某公司的法律顾问，没有办过给人安排工作的事，只是协调过曾某某给前女友的亲戚找工作没办成退钱的事。
7、被告人曾某某的供述与辩解，称他和李某某在交往过程中，李某某见他在外面认识的人多，就让他给她表弟宁某的女友找工作，他就答应了。2013年9月份，李某某先后共给了他人民币30万元用来办事，但他随后找人办事没办成，加上他和李某某因个性不合分手了，办工作的事就放下了，当时他的公司有些事，就将这笔钱用了，李某某一直向他要钱，但公司的资金没到位，因此还不上钱。
8、账户明细、汇款凭证证明，2013年9月24日，曾某某的工商银行卡账户收到汇款25万元。
9、承诺书证明，2014年3月17日，曾某某给李某某出具承诺书，承诺在2014年3月30日一次性付清李某某现金32万元。
10、辨认笔录及照片证明，宁某、李某某辨认出被告人曾某某就是实施诈骗的人。
11、被告人户籍资料证明，曾某某具备完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人曾某某及辩护人的辩解、辩护理由，经查，曾某某虚构事实，以能为被害人女友安排工作为由，骗取被害人人民币30万元，后又以各种理由进行搪塞，拒不还钱，主观上有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。辩护人无罪之辩护理由不成立，不予采纳。关于曾某某自首的辩解理由，经查，经公安机关传唤，曾某某到公安机关接受讯问，供述了基本犯罪事实，构成自首，该理由成立，本院予以采纳，对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2020年1月30日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、赃款30万元继续追缴。追缴后，发还被害人宁某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 韩 菁
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 温 红
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初147号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人卿某，女，汉族，四川省三台县人，中专文化，个体经营，住三台县学林路。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，2016年1月18日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人魏某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县刘营镇。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，2016年1月18日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人卿某、魏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉。被告人卿某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人卿某在成都一批发商手中购得淫秽光碟约600余张，随后在其经营的“新兴电器批发”店内将其中580张淫秽光碟卖给被告人魏某某，并从中获利100余元。被告人魏某某在三台县潼川镇下南街南门口摆设一地摊将所购买的580张淫秽光碟进行贩卖，共卖出400余张淫秽光碟，从中获利500余元。2016年1月18日，三台县公安局民警在“新兴电器批发”店内查获107张疑似淫秽光碟，在魏某某摊位上查获133张疑似淫秽光碟。经鉴定，查获的240张光碟中有238张为淫秽音像制品。
上述事实，被告人卿某、魏某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于抓获卿某、魏某某的经过说明，证人杜某、李某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录、现场照片，淫秽物品鉴定书、户籍信息等。
本院认为，被告人卿某、魏某某以牟利为目的贩卖淫秽物品。其行为均已构成贩�淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卿某、魏某某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人魏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年五月十七日
书记员 黄茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14641号
原告重庆宣林矿山机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号CW区-10号（渝高高新机电市场），组织机构代码：79589163-5。
法定代表人王占军，经理。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所律师。
被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。
法定代表人尤显明，执行董事。
本院在审理原告重庆宣林矿山机械有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宣林矿山机械有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回�诉。
本院认为，原告重庆宣林矿山机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣林矿山机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8470元，减半收取4235元，保全费3520元，合计7755元，由原告重庆宣林矿山机械有限公司负担。
审判员 王春
二〇一五年九月九日
书记员 赵瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初423号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由北向南行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为145.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年三月十日
书记员 陈艳梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第127号
原告：申家昊，男，汉族。
委托代理人：秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人：彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
被告：河南省和田置业有限公司。
法定代表人：赵军霞，经理。
委托代理人：郭振雷，法律顾问。
原告申家昊诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申家昊撤回对被告河南省和田置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告申家昊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李强
审判员 延辉
审判员 王伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王岚
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂法民一初字第1338号
原告林永，男，汉族，海南省海口市人，现住海口市。
委托代理人郑月涛，男，汉族，海南省海口市人，现住海口市。
被告黄少江，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告林永诉被告黄少江民间借贷纠纷一案中，原告林永现以被告黄少江下落不明、且黄少江的父亲黄邦明担保偿还欠款的期限未到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林永申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永撤回起诉。
案件受理费1270元减半收取即635元，由原告林永负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 黄彬恩
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4103号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光越，该行行长。
被告：何建清，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶利洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何菲菲，女，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何建清、叶利洪、何菲菲融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1125号
原告郑家辉，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地福建省晋江市罗山。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告王少年，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县连城镇。
原告郑家辉与被告王少年买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑家辉及其委托代理人邹道雄到庭参加诉讼；被告王少年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑家辉诉称：被告王少年向其购买化学原料，至2010年10月9日经双方结算，王少年共拖欠货款364910元，并于当日出具欠条一张，内容为“本人王少年欠郑家辉金额人民币叁拾陆肆仟玖佰壹拾元整（364910.00）”并附“本人承诺于2013年10月20日前还款20000元,如若未准时还款,愿以机台抵部分货款。”时届还款日，王少年未按约支付20000元，也拒不支付其他款项。故请求判令：被告王少年支付欠款本金364910元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月21日起计至实际还款日止）并承担本案诉讼费用。
被告王少年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王少年向原告郑家辉购买化学原料，双方于2010年10月9日进行对账，王少年向郑家辉出具《欠条》一份，确认尚欠郑家辉364910元，并承诺于2013年10月20日前还款20000元，如未准时还款，愿以机台抵部分货款。上述款项王少年至今分文未还。
上述事实，有原告郑家辉提供的《欠条》及郑家辉的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，体现双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告郑家辉作出卖方，已按经定履行了供货义务；被告王少年作为买方，已经接收了货物，理应按约定如期支付货款。王少年在其出具的《欠条》中已确认了尚欠的货款金额，并对部分货款承诺了还款期限，但其迟迟未予支付，故郑家辉主张王少年支付货款364910元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。王少年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王少年应于本判决生效之日起10日内支付原告郑家辉货款364910元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月21日起计至本判决确定的付款日止）。
本案案件受理费6774元，由被告王少年负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 高月娇
人民陪审员 苏海源
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：靳永强，男，1982年3月2日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告靳永强为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费127元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：靳永强，男，1982年3月2日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告靳永强为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费127元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5341号
原告：穆文贵，男，汉族，1942年5月20日出生，住福建省连江县。
被告：林金生，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告穆文贵与被告林金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆文贵到庭参加诉讼，被告林金生经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
穆文贵向本院提出诉讼请求：1.判令林金生归还借款本金100万元及支付借款利息（按月利率2%计付，从2015年2月16日起计至款项全部还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林金生以家庭生产资料购物急需用款为由，于2014年8月15日向原告穆文贵借款本金130万元，穆文贵通过银行转账汇款方式向林金生支付了上述款项，双方并签订了《借款协议》。林金生于2015年2月15日偿还了借款本金30万元及130万元的半年利息。双方重新签订了一份新的《借款协议》，将原签订的《借款协议》中130万元金额更换为100万元，借款协议时间仍为2014年8月15日，同时在协议中注明林金生已经支付半年利息。双方并当场将原《借款协议》作废。此后，穆文贵继续多次向林金生催讨无果，至今分文未还。
被告林金生未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：借款协议及中国农业银行转账单，证明林金生于2014年8月15日向穆文贵借款130万元，现已归还本金30万元及半年利息的事实。
本院认为，由于林金生未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年8月15日，穆文贵通过银行转账汇款方式向林金生支付了130万元。审理中，穆文贵向本院提交落款时间为2014年8月15日的《借款协议》一份，该借款协议中载明：林金生向穆文贵借款100万元，时间从2014年8月15日起至2015年8月15日止，借款利息为月利率2.5%计等；协议中并注有“利息已经付给穆文贵半年”。穆文贵陈述确认林金生于2015年2月15日已归还其借款本金30万元并支付了半年利息，同时重新签订了借款协议（即诉讼中提交的证据），并将原协议作废，但此后林金生未再支付分文本息。
本院认为，林金生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定还本付息，系属违约，原告主张被告立即归还借款本金，并按月利率2%支付借款利息的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金生于本判决生效之日起十日内归还原告穆文贵借款本金100万元及利息（按月利率2%计，从2015年2月16日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17244元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 沈 谞
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2840号
原告：王庆海，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：大连天途有线电视网络股份有限公司普兰店分公司，住所地大连市普兰店区东环路66号。
负责人：李跃庭，系该公司经理。
被告：普兰店市星台有线电视网络服务部，住所地大连市普兰店区星台镇张屯村。
经营者：司涛，男，1971年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。
第三人：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。
法定代表人：赵志成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晓飞，北京市京都律师事务所大连分所律师。
第三人：大连邮电通信建设有限公司，住所地大连市经济技术开发区翠竹南里10栋-2-5-2号。
法定代表人：祁广掾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶贵岩，男，该公司工作人员。
原告王庆海与被告大连天途有线电视网络股份有限公司普兰店分公司（以下简称天途公司）、普兰店市星台有线电视网络服务部（以下简称星台有线）、第三人中国联合网络通信有限公司大连市分公司（以下简称联通公司）、第三人大连邮电通信建设有限公司（以下简称邮电公司）身体权、健康权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海的委托诉讼代理人顾兆安，被告星台有线的经营者司涛，第三人联通公司的委托诉讼代理人姜晓飞，第三人邮电公司的委托诉讼代理人陶贵岩到庭参加了诉讼。被告天途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人连带赔偿原告医疗费43726.55元；2.诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年5月7日，原告驾车到田间务农，在行驶过程中，由于被告及第三人的线杆倒地，没有及时修复和清理，也没有设置警示标志，致原告颈部被割伤，伤后原告在普兰店区中心医院、大连医科大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费43726.55元，被告天途公司与第三人联通公司系倒地两根线杆的所有权人，被告星台有线与第三人邮电公司系倒地线杆的管理人，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告天途公司未提出答辩意见。
被告星台有线辩称，倒地两根线杆的两条线路并没有缠绕在一起，两条线路之间有间隔，原告系由南向北上坡行驶，从实际上看不可能穿过第三人联通公司的线路而接触到我公司的线路，所以应当由第三人联通公司承担责任。
第三人联通公司辩称，原告目前没有证据证明其受伤与所称的两根线路有因果关系，所以其诉讼请求不应予以支持。在原告有证据证明前述因果关系的情况下，由于存在两根线路，应当由两根线路所有权人共同分担赔偿，并且由于原告自身也是完全民事行为能力人，也存在一定过错，原告自身也要承担一定比例的损失。在原告能够证明其伤害于我公司线路存在因果关系的情况下，我公司应承担的损失应由第三人邮电公司直接承担。原告主张的医疗费经我公司核对原告提供的医疗费票据，数额应为43113.2元。
第三人邮电公司辩称，同意第三人联通公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的普兰店区星台镇韩屯村民委员会出具的证明、现场照片20张及证人王某的证言，原告提供上述证据拟证明原告在驾驶三轮摩托车行驶途中，被告倒地线杆的线缆割伤颈部，被告及第三人对上述证据均不予认可，结合原告提供的大连医科大学附属第一医院住院病志中的记载，可以发现原告所提供的证明材料能够相互印证，对原告陈述的事故发生经过应当认定为属实，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月7日16时许，原告在驾驶三轮摩托车去往田间务农途中，被距离地面约1.2米的两根线缆割伤颈部。伤后，原告经普兰店区中心医院急救，后转入大连医科大学附属第一医院住院治疗6天，花费医疗费43113.5元。割伤原告的两根线缆所有权人分别为被告星台有线与第三人联通公司，两根线缆的线杆捆绑在一起，两根线杆发生断裂倒地致使线缆悬在距地约1.2米的位置。
另查明，第三人联通公司与第三人邮电公司签订《中国联通普兰店市分公司线路综合代维服务外包协议》，约定由第三人邮电公司在普兰店市（区）辖区维护管理属于中国联合网络通信有限公司大连市分公司产权的从事相应末梢代维及线路设备代维服务等工作，第三人联通公司据此主张其应当承担的赔偿责任应由第三人邮电公司承担，第三人邮电公司对此表示认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在驾驶三轮摩托车行驶过程中被悬在半空的线缆割伤颈部，线路的所有人应当对原告的合理损失承担赔偿责任。割伤原告的两根线缆分别属于被告星台有线与第三人联通公司，被告星台有线认为两条线缆之间存在间隔，从原告的行驶方向看不可能是穿过第三人联通公司的线缆再接触到被告星台有线的线缆，故其不应当承担赔偿责任，线缆之所以割伤原告是因为线杆倒地致使线缆悬在半空中，被告星台有线与第三人联通公司的线杆捆绑在一起，在没有证据证明被告星台有线线杆的断裂确系第三人联通公司线杆导致的情形下，被告星台有线应当对原告的合理损失承担赔偿责任。第三人联通公司作为线缆的所有人将部分管理义务委托给第三人邮电公司，并主张其应当承担的赔偿责任应由第三人邮电公司承担，第三人邮电公司也对此表示认可，本院对此予以照准。原告作为完全民事行为能力人，在驾驶三轮摩托车行驶过程中应当充分瞭望，履行注意义务，故对其受到损害也具有过错，可以减轻被告及第三人应承担的赔偿责任。结合上述分析，本院确认对原告的合理损失，被告星台有线应当承担40%的赔偿责任，第三人邮电公司应承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费，经核对医疗费票据，原告为治疗共花费43113.5元，本院予以确认。案涉线缆与被告天途公司没有关联性，原告主张天途公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。
综上所述，原告因本次事故产生的医疗费43113.5元，由被告星台有线承担17245.4元（43113.5元×40%），由第三人邮电公司承担17245.4元（43113.5元×40%）。对原告要求被告天途公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告普兰店市星台有线电视网络服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆海医疗费17245.4元；
二、第三人大连邮电通信建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆海医疗费17245.4元；
三、驳回原告王庆海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计444元（原告已预付）,由被告普兰店市星台有线电视网络服务部、第三人大连邮电通信建设有限公司各自负担175元，由原告王庆海负担94元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年一月十三日
书记员 于佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第423号
上诉人（原审被告）：付正华。
被上诉人（原审原告）：李玉国。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
上诉人付正华因与被上诉人李玉国民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人付正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付正华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人付正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蓝 月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2929号
原告：杨兴根，男，汉族，1962年6月27日生，住句容市。
被告：朱文风，女，汉族，1987年2月28日生，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。
原告杨兴根与被告朱文风、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴根、被告朱文风到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨兴根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告的护理费、误工费、营养费、交通费及车损修理费等合计人民币8895元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日7时30分许，朱文风驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿麦动KTV由东向西行驶至句容市东昌路麦动KTV门口非机动车道地段时，与沿东昌路由北向南非机动车道正常行驶杨兴根所骑的电动三轮车发生碰撞，致杨兴根受伤，两车损坏。2016年7月11日，该事故经公安机关认定朱文风承担此交通事故的全部责任，杨兴根不承担责任。
被告朱文风辩称，对事故发生的事实及责任认定无法认定，我为原告垫付的医疗费在开庭前请法院调取，另外我的车子有交强险和100万元商业三者险，垫付的医疗费要求返还。原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称，医疗费应当扣除10%非医保用药；误工费认可29天，标准认可80元/天；住院伙食补助费认可7天，20元/天；营养费认可7天，30元/天；交通费认可115元；车损和拖车费用认可1500元；护理费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日7时30分许，朱文风驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，沿麦动KTV由东向西行驶至句容市东昌南路麦动KTV门口非机动车道地段时，与沿东昌南路由北向南非机动车道正常行驶的杨兴根所骑电动三轮车发生碰撞，致杨兴根受伤，两车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费2781.91元。此款由被告朱文风垫付。2016年7月11日该事故经句容市公安局交通警察大队认定朱文风承担全部责任，杨兴根不承担责任。2017年6月1日原告向本院起诉。原告事故发生前在句容兴龙建设有限公司从事瓦工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱文风驾驶机动车与杨兴根所驾电动三轮车发生碰撞，致杨兴根受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定朱文风承担此交通事故的全部责任，杨兴根不承担此交通事故责任，本院予以确认。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告朱文风垫付的医疗费应当返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费2781.91元、营养费175元（7天×25元/天）、护理费630元（7天×90元/天）、误工费4503.7元（29天×155.3元/天，155.3元为江苏省分细行业在岗职工同行业标准）、交通费115元、车损及拖车费1500元，以上合计9705.61元，因原告的总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴根医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损及拖车费共计6923.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱文风垫付的医疗费2781.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱文风负担（此款原告已预交，被告朱文风应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一七年七月二十日
书记员 章玮琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执527号
申请执行人石奇泰，农民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终310号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第468-3号
原告井冈山市北岸发电有限责任公司，住所地江西省井冈山市拿山乡。
法定代表人刘良正，该公司总经理。
委托代理人李圭龙，井冈山市茨坪法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张建设，该公司负责人。
被告井冈山市污水处理厂，住所地江西省井冈山市拿山乡北岸村。
法定代表人彭孟华，该厂厂长。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被告刘代党，系井冈山市污水处理厂员工。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
本院在审理原告井冈山市北岸发电有限责任公司与被告井冈山市污水处理厂、刘代党财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市北岸发电有限责任公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市北岸发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告井冈山市北岸发电有限责任公司负担。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年六月一十二日
书 记 员 周 昭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执381号
申请执行人任先红，男，汉族，生于1975年11月18日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张建华，男，汉族，生于1970年9月4日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行任先红与张建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初144号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款15000元,并承担案件受理费324元，执行费125元，共计15449元。
本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户有存款，已进行了冻结。经过执行，被执行人交来执行款2500元，下剩13149元未履行完毕。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月七日
书记员 卢 敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执262号
申请执行人吴康礼，男，1944年6月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人吴康智，男，1947年8月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人吴康秀，女，1950年7月14日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第311号民事判决书，向被执行人吴康智、吴康秀发出执行通知书，责令被执行人吴康智、吴康秀自觉履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人吴康智、吴康秀协助申请执行人吴康礼办理房屋所有权过户手续；二、被执行人吴康智负担受理费x元、被执行人吴康秀负担受理费x元；三、被执行人吴康智负担执行费x元、被执行人吴康秀负担执行费x元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人吴康智、吴康秀在收到本裁定之日起十个工作日内协助申请执行人吴康礼办理房屋所有权过户手续，逾期法院将依法强制办理，由此导致的增加费用由被执行人吴康智、吴康秀负担；
二、冻结（划拨）被执行人吴康智的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；
三、冻结（划拨）被执行人吴康秀的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋志成
二〇一六年九月五日
书记员 龙 欣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1145号
原告张某某，居民。
委托代理人黄某某，广西金益律师事务所律师。
委托代理人罗某某，广西金益律师事务所实习律师。
被告韦某，居民。
原告张某某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年11月30日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告张某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月13日，被告韦某以对土地进行评估费用不足为由向原告借款人民币2万元，并立下《借条》，约定一个月内还清，逾期按照年贷款利率支付利息。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金2000元，尚有借款本金18000元未能偿还。经多次催款无果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告韦某偿还原告张某某借款本金18000元；二、被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算：以18000元为本金，自2014年10月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至借款还清之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身
份情况和诉讼主体资格；
2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借条》原件一份，证明被告韦某于2014年10月13日向原告借款人民币2万元，约定一个月内还清，逾期按年贷款利息计息。
被告韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月13日，被告韦某因需要资金周转向原告张某某借款人民币2万元，并立下一份《借条》给原告，约定一个月内还清，逾期按照年贷款利率支付利息。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金2000元，尚欠借款本金18000元。经多次催收无果，原告张某某于2015年10月14日向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告韦某尚欠原告张某某借款人民币18000元，有被告书写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按《借条》约定的时间履行还款义务。在借款期限届满后，被告未依约偿还借款，己构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告自2014年10月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息，本院认为，双方在《借条》中约定借款期限为一个月，故逾期的时间应从2014年11月14日起计，被告应自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本案判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金人民币18000元及利息（利息计算：以人民币18000元为本金，自2014年11月14日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费276元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一五年十二月一日
书记员 莫金煌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1896号
原告深圳市绿明光电有限公司。
法定代表人夏时文。
委托代理人丁大海，男。
被告深圳市瑞轩光电有限公司。
法定代表人韩勇。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿明光电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告承担。
代理审判员 刘 妍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 黄燕（兼）
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执897号
申请执行人程有财，男，1968年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人周光明，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人武陟县众和物资贸易有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区。
本院在执行程有财与周光明、武陟县众和物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第479号号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行�有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十五日
书记员 雒天凯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初6245号
申请人：鞠某1，男，汉族，1972年8月1日出生，住成都市新都区。
被申请人：鞠某2，男，汉族，1947年7月30日出生，住成都市新都区。
申请人鞠某1因与被申请人鞠某2法定继承纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人鞠某2的财产采取保全措施。申请人鞠某1已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人鞠某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人鞠某1要求对被申请人鞠某2名下150000元内财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱逢怡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异182号
案外人：杨鹏，男，1977年9月3日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人杨鹏不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨鹏称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢2单元8层4号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明杨鹏于2013年11月29日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》四张。拟证明杨鹏于2013年11月20日至2015年8月15日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1104690元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年11月29日，杨鹏与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：杨鹏以单价12135.45元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第3幢2单元8层4号房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1072774元。
2013年11月20日、2014年1月22日、2014年7月7日、2015年8月15日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》四张，载明：付款方名称“杨鹏”；销售的不动产楼牌号“3-2-804”；金额：四张共计1104690元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人杨鹏名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨鹏在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人杨鹏对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢2单元8层4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭彩云，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭彩云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭彩云归还透支款150,259.59元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谭彩云系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，谭彩云利用该卡透支资金累计150,259.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭彩云催款，但谭彩云至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭彩云住所地信息，无法向谭彩云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭彩云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭彩云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭彩云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭彩云，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭彩云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭彩云归还透支款150,259.59元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谭彩云系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，谭彩云利用该卡透支资金累计150,259.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭彩云催款，但谭彩云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭彩云住所地信息，无法向谭彩云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭彩云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭彩云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭彩云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9337号
原告：张海合，男，土家，1981年2月16日出生，住重庆市石柱县，
被告：古展荣，男，汉族，1990年5月12日出生，住广东省梅州市五华县，
被告：甘保元，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省梅州市五华县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李成凯，该公司的总经理。
委托代理人：李剑成，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告张海合、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）的委托代理人李剑成到庭参加诉讼，被告古展荣、甘保元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张海合的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告汽车维修费、交通费、误工费合计1504元（具体为：维修费804元、误工费500交通费200元）；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年6月18日21时30分，被告古展荣驾驶的粤Ｓ×××××号车途径东莞市厚街镇家具大道保丽酒店对出路段时与张海合驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定被告古展华承担事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号车登记车主为被告甘保元。被告平安财险东莞公司仅承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期限内。
4.原告车辆损失及维修情况：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对粤Ｓ×××××号车进行定损。粤Ｓ×××××号车经东莞市锦众汽车贸易有限公司进行修理，产生维修费共计804元，对此，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、东莞市锦众汽车贸易有限公司结算单、维修费发票予以佐证，被告平安财险东莞公司对此并没有异议，但主张已将原告车辆的损失804元赔付给被告甘保元，并提交支付凭证予以佐证，本院予以采信。
5.误工费：原告诉请500元，原告主张其从事淘宝行业，销售鞋子，但没有固定收入。因原告未提交任何证据证明其工作和收入情况，考虑原告确有劳动能力，结合处理事故和维修车辆的需要，本院酌情以东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算三天误工费为151元（1510元/月÷30天/月×3天），原告诉请中超出以上计算标准部分，本院不予支持。
6.交通费：原告诉请交通费200元，但未提交相应的交通费票据予以证明，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持100元。原告诉请中超出以上计算标准部分，本院不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告古展荣按照在该次事故中承担全部的赔偿责任。被告甘保元作为粤Ｓ×××××号车的车主，应当对被告古展荣的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述费用第4项共计804元，应由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因被告平安财险东莞公司已赔付804元给被告甘保元，故该项费用应由被告甘保元承担。
上述的第5-6项损失共计251元，不属于交强险保险赔偿范围，应由被告古展荣赔偿给原告，被告甘保元作为粤Ｓ×××××号车的车主，应当对被告古展荣的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告甘保元自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿804元给原告张海合；
二、限被告古展荣自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿251元给原告张海合；
三、被告甘保元对第二判项确定的被告古展荣的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张海合对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
五、驳回原告张海合的其他诉讼请求。
如果被告古展荣、甘保元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告张海合负担7元，被告古展荣及被告甘保元共同负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均存入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
备注：1.存款时，请务必在存款单备注项注明案号、汇款人名称及跟案书记员名称。并于汇款后将汇款单传真给案件经办人罗艳艳，传真号码：0769—89889295，联系电话8988****。
2.汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二初字第8号
起诉人：惠州市华能电器工程安装有限公司，住所地：惠州市河南岸南岸路正泰大厦第三层南面305。
法定代表人：谢岭冰，总经理。
委托代理人：程越峰，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
起诉人惠州市华能电器工程安装有限公司向本院起诉解散惠州市商贸开发有限公司（法定代表人王永祝，住所地：惠州市科肚花园街22栋303室），本院收到起诉人的起诉状后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭进行立案审查，现已审查终结。
起诉人惠州市华能电器工程安装有限公司诉称：惠州市商贸开发有限公司（下称商贸公司）成立于1992年5月12日，投资人包括一个企业法人和17个自然人，起诉人为大股东，占51%股份；原法定代表人为黄某，现为王永祝，实际控制公司经营的是黄某，但黄某等人不顾公司及其他股东的权益，有损害公司利益的行为，造成公司经营不善，每年持续亏损，经营管理发生了严重困难。
2012年1月，起诉人作为大股东，试图挽救商贸公司持续亏损的局面，在商贸公司多年未召开股东会的情况下，起诉人自行召集和主持临时股东大会，但经依法召集，召开临时股东大会当天仅有起诉人及三位自然人股东到场，其余十四位股东均未到场。临时股东大会决议免去黄某、阮某、李某、黎某、宋某五人董事职务，同意选举王某、谢某、吕某、诸某、苏某、陈某、张某七人为董事；同意商贸公司住所由惠州市科肚花园街22栋303室迁至惠州市环城西二路荔蒲风清第13××604房。2012年2月24日，商贸公司依法召开董事会会议，因原法定代表人王永祝董事长个人负债数额较大到期未清偿，不适宜担任董事长及法定代表人职务，且长期不履行法定代表人职责，严重损害公司权益，经五位出席会议董事一致通过同意免去王永祝董事长（法定代表人）职务，同意选举谢启发为公司董事长（法定代表人）。起诉人积极采取措施使公司摆脱困境，但第三人王永祝一直拒不配合公司办理法定代表人的变更登记，拒绝移交公司的经营权。
综上，起诉人认为，其占商贸公司51%股份，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，具有请求解散商贸公司的诉权。现商贸公司大小股东之间发生纠纷，缺乏人合性，已处于不可调和的状态，公司经营管理已发生严重困难，公司僵局确实存在，继续存续必然会使股东的利益受到重大损失。因此，起诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条的规定请求解散商贸公司。
本院经审查认为：商贸公司成立于1992年5月12日，起诉人惠州市华能电器工程安装有限公司是大股东，享有商贸公司51%的股权。根据《公司法》第一百八十二条的规定，起诉人有权诉请解散商贸公司。但起诉人提供的有关商贸公司《公司年检报告书》等证据，不能证明商贸公司经营管理发生严重困难，股东利益受到重大损失，公司没有发生僵局。至于起诉人认为商贸公司存在法定代表人拒绝配合办理法人代表变更登记等情况，可以另循法律途径解决，实现公司机构的正常运作。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的解散事由，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人惠州市华能电器工程安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 陈金升
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林楚侨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法民二初字第8号起诉人：惠州市华能电器工程安装有限公司，住所地：惠州市河南岸南岸路正泰大厦第三层南面305。法定代表人：谢岭冰，总经理。委托代理人：程越峰，广东汇和律师事务所律师。委托代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。起诉人惠州市华能电器工程安装有限公司向本院起诉解散惠州市商贸开发有限公司（法定代表人王永祝，住所地：惠州市科肚花园街22栋303室），本院收到起诉人的起诉状后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭进行立案审查，现已审查终结。起诉人惠州市华能电器工程安装有限公司诉称：惠州市商贸开发有限公司（下称商贸公司）成立于1992年5月12日，投资人包括一个企业法人和17个自然人，起诉人为大股东，占51%股份；原法定代表人为黄某，现为王永祝，实际控制公司经营的是黄某，但黄某等人不顾公司及其他股东的权益，有损害公司利益的行为，造成公司经营不善，每年持续亏损，经营管理发生了严重困难。2012年1月，起诉人作为大股东，试图挽救商贸公司持续亏损的局面，在商贸公司多年未召开股东会的情况下，起诉人自行召集和主持临时股东大会，但经依法召集，召开临时股东大会当天仅有起诉人及三位自然人股东到场，其余十四位股东均未到场。临时股东大会决议免去黄某、阮某、李某、黎某、宋某五人董事职务，同意选举王某、谢某、吕某、诸某、苏某、陈某、张某七人为董事；同意商贸公司住所由惠州市科肚花园街22栋303室迁至惠州市环城西二路荔蒲风清第13××604房。2012年2月24日，商贸公司依法召开董事会会议，因原法定代表人王永祝董事长个人负债数额较大到期未清偿，不适宜担任董事长及法定代表人职务，且长期不履行法定代表人职责，严重损害公司权益，经五位出席会议董事一致通过同意免去王永祝董事长（法定代表人）职务，同意选举谢启发为公司董事长（法定代表人）。起诉人积极采取措施使公司摆脱困境，但第三人王永祝一直拒不配合公司办理法定代表人的变更登记，拒绝移交公司的经营权。综上，起诉人认为，其占商贸公司51%股份，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，具有请求解散商贸公司的诉权。现商贸公司大小股东之间发生纠纷，缺乏人合性，已处于不可调和的状态，公司经营管理已发生严重困难，公司僵局确实存在，继续存续必然会使股东的利益受到重大损失。因此，起诉人依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定请求解散商贸公司。本院经审查认为：商贸公司成立于1992年5月12日，起诉人惠州市华能电器工程安装有限公司是大股东，享有商贸公司51%的股权。根据《公司法》第一百八十二条的规定，起诉人有权诉请解散商贸公司。但起诉人提供的有关商贸公司《公司年检报告书》等证据，不能证明商贸公司经营管理发生严重困难，股东利益受到重大损失，公司没有发生僵局。至于起诉人认为商贸公司存在法定代表人拒绝配合办理法人代表变更登记等情况，可以另循法律途径解决，实现公司机构的正常运作。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的解散事由，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人惠州市华能电器工程安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  岳淑敏审 判 员  陈金升代理审判员  江 玮二〇一四年十二月十二日书 记 员  林楚侨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2405号
原告邢某。
被告代某。
本院在审理原告邢某与被告代某离婚纠纷一案中，因原告邢某应当预交而未预交案件受理费，经本院催交后7日内仍未交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 徐芳芳
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2405号原告邢某。被告代某。本院在审理原告邢某与被告代某离婚纠纷一案中，因原告邢某应当预交而未预交案件受理费，经本院催交后7日内仍未交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 刚二〇一六年七月十八日书记员 徐芳芳附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第777号
原告：孙丽莉，女，1949年7月19日出生，汉族，系深圳市龙华新区。
委托代理人：徐天，系广东圣方律师事务所律师。
被告：杨炳焕，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告孙丽莉诉被告杨炳焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙丽莉的委托代理人徐天到庭参加诉讼，被告杨炳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽莉诉称：原告系深圳市宝安区龙华和协制冷设备厂的个体经营者。2014年5月12日，被告向深圳市宝安区龙华和协制冷设备厂订购一批柜体，总计119000元。约定被告预付10000元，并在到货后卸货前付清余款。2014年6月5日，原告委托深圳市新景顺货运有限公司将上述货物进行托运，深圳市新景顺货运有限公司于2014年6月9日将货物交付被告，被告收货后签名确认，并答应立即支付余款109000元。然而被告在收货以后并未按约付清余款，并且在原告追讨货款时故意逃避，导致原告至今无法收回货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告杨炳焕立即向原告支付货款109000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨炳焕未应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告向原告经营的个体工商户深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂（以下简称观澜和协制冷厂）发送订单，要求订购“快乐”系列的立式敞开柜等产品，并在订单中载明了具体的产品型号、规格、数量、价格、交货日期等，合计总金额为119000元，约定预付10000元，到货后卸货前付清余款。原告与杨炳焕均在《口头订单记录表》上签章确认。2014年6月9日，原告通过深圳市新景顺货运有限公司将货物运送到被告处交付给杨炳焕，并由杨炳焕在送货单上“收货人”处签名确认收货。杨炳焕于签订合同当天支付了预付款10000元，其余货款109000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原被告签订的口头订单记录表、货物承运证单、送货验收单及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告孙丽莉经营的观澜和协制冷厂与被告杨炳焕之间成立合法的买卖合同关系。被告杨炳焕欠原告货款109000元的事实，有口头订单记录表、货物承运证单、送货验收单及原告的陈述等为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告杨炳焕支付尚欠的货款109000元，理据充分，本院予以支持。被告杨炳焕经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳焕于本判决发生法律效力之日起7日内向原告孙丽莉支付货款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告杨炳焕负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 康秋实
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1052号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住址地讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江职务：总经理。
原告委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年07月11日出生，汉族，洪江农机有限责任公司总经理助理，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：郭振友，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告郭振友追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇航到庭参加了诉讼，被告郭振友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中原告变更诉讼请求44,679.60元为22,348.80元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭振友给付现金：22,348.80元及逾期给原告造成的损失；2.要求被告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
原告提交的证据一、融资租赁合同三方协议买卖合同一份。证实2014年5月8日被告郭振友作为保证人为案外人罗家才与宜信惠琮国际融资租赁有限公司融资款项事实。
原告提交的证据二、债权转让通知书一份。证明案外人罗家才在我公司购买农机，由宜信惠琮国际融资租赁有限公司进行融资。罗家才欠宜信惠琮国际融资租赁有限公司款项：44,697.6元，未予给付。宜信惠琮国际融资租赁有限公司将该债权转让于我公司。
原告提交的证据三、代付款收款证明一份。证实我公司已代罗家才向宜信惠琮国际融资租赁有限公司偿还融资款项：44,697.6元。
原告提交的证据四、回购通知书一份。证实：1.宜信惠琮国际融资租赁有限公司多次向罗家才催收，罗家才拒不还款。2.宜信惠琮国际融资租赁有限公司要求我公司进行回购，将回购价款划至宜信惠琮国际融资租赁有限公司的账号。
本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据的三性，本院予以采信，并在卷佐证。
综上，2014年5月8日，罗家才与原告签订了购买洛阳504拖拉机一辆、勃农播种机一台的买卖合同，借款75,980.00元。同日，罗家才与北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订（2014）第04002号《融资租赁合同》，约定由北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司向罗家才融资53,186元，被告郭振友为融资保证人，并由原告进行担保。案外人罗家才未及时归还欠款，2016年8月22日宜信惠琮国际融资租赁有限公司将该债权转让给原告，同时要求原告履行担保义务向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付罗家才融资款44,697.60元，2016年9月2日原告代罗家才偿还了欠款44,697.60元，但罗家才未能及时给付原告代其偿还的款项。
本院认为：罗家才与宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，原告履行了担保责任代案外人罗家才偿还融资借款44,697.6元属实，被告郭振友作为罗家才的融资款担保人，亦应承担相应的担保责任，按担保法的相关规定，两个以上担保人没有约定保证份额的，各保证人应当按等额承担各自的保证责任，原告在全额履行了保证责任后，被告亦应当承担起相应的保证责任，原、被告之间追偿权关系成立。被告应按约定及时履行其担保义务，未及时履行其担保义务而给原告造成的损失应予赔偿，原告请求被告给付50%代付融资款及自主张权力之日，即2017年02月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，原告请求被告给付代付融资款22,348.80元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭振友于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司代付罗家才融资款人民币22,348.8元。并以22,348.8元为基数，自2017年02月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交917元，应收358.72元，减半收取179.36元，由被告郭振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年四月十三日
书记员 赵宏宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1052号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住址地讷河市讷河镇兴华街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高洪江职务：总经理。
原告委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年07月11日出生，汉族，洪江农机有限责任公司总经理助理，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村5组，公民身份号码：×××。
被告：郭振友，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告郭振友追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇航到庭参加了诉讼，被告郭振友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中原告变更诉讼请求44,679.60元为22,348.80元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭振友给付现金：22,348.80元及逾期给原告造成的损失；2.要求被告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
原告提交的证据一、融资租赁合同三方协议买卖合同一份。证实2014年5月8日被告郭振友作为保证人为案外人罗家才与宜信惠琮国际融资租赁有限公司融资款项事实。
原告提交的证据二、债权转让通知书一份。证明案外人罗家才在我公司购买农机，由宜信惠琮国际融资租赁有限公司进行融资。罗家才欠宜信惠琮国际融资租赁有限公司款项：44,697.6元，未予给付。宜信惠琮国际融资租赁有限公司将该债权转让于我公司。
原告提交的证据三、代付款收款证明一份。证实我公司已代罗家才向宜信惠琮国际融资租赁有限公司偿还融资款项：44,697.6元。
原告提交的证据四、回购通知书一份。证实：1.宜信惠琮国际融资租赁有限公司多次向罗家才催收，罗家才拒不还款。2.宜信惠琮国际融资租赁有限公司要求我公司进行回购，将回购价款划至宜信惠琮国际融资租赁有限公司的账号。
本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据的三性，本院予以采信，并在卷佐证。
综上，2014年5月8日，罗家才与原告签订了购买洛阳504拖拉机一辆、勃农播种机一台的买卖合同，借款75,980.00元。同日，罗家才与北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订（2014）第04002号《融资租赁合同》，约定由北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司向罗家才融资53,186元，被告郭振友为融资保证人，并由原告进行担保。案外人罗家才未及时归还欠款，2016年8月22日宜信惠琮国际融资租赁有限公司将该债权转让给原告，同时要求原告履行担保义务向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付罗家才融资款44,697.60元，2016年9月2日原告代罗家才偿还了欠款44,697.60元，但罗家才未能及时给付原告代其偿还的款项。
本院认为：罗家才与宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，原告履行了担保责任代案外人罗家才偿还融资借款44,697.6元属实，被告郭振友作为罗家才的融资款担保人，亦应承担相应的担保责任，按担保法的相关规定，两个以上担保人没有约定保证份额的，各保证人应当按等额承担各自的保证责任，原告在全额履行了保证责任后，被告亦应当承担起相应的保证责任，原、被告之间追偿权关系成立。被告应按约定及时履行其担保义务，未及时履行其担保义务而给原告造成的损失应予赔偿，原告请求被告给付50%代付融资款及自主张权力之日，即2017年02月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，原告请求被告给付代付融资款22,348.80元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭振友于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司代付罗家才融资款人民币22,348.8元。并以22,348.8元为基数，自2017年02月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交917元，应收358.72元，减半收取179.36元，由被告郭振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年四月十三日
书记员 赵宏宇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2372-1号
张彩婷、郭永红：
本院在执行申请执行人纪卫西、张海峡与被执行人张彩婷、郭永红生命权纠纷一案，申请执行人纪卫西、张海峡依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10971号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为10766元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10971号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月八日
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）山林民初字第26号
原告薛志国（反诉被告），男，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇。
原告杨春生（反诉被告），男，1960年8月7日出生，汉族，无职业，现住五常市向阳镇。
委托代理人刘仁龙，男，1960年11月20日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇。
被告许庆刚（反诉原告），男，1954年8月26日出生，汉族，退休干部，现住山河屯林业局。
反诉第三人肖世军，男，1968年8月2日出生，汉族，下岗工人，现住山河屯林业局。
反诉第三人于俊武，男，1975年8月29日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局。
本院在审理原告薛志国、杨春生诉被告许庆刚、反诉第三人肖世军、于俊武种植回收合同纠纷一案过程中，经开庭审理查明，原告薛志国、杨春生提供的种植回收合同的甲方是吉林市吉星和冷冻厂，本案原告薛志国、杨春生在庭审时陈述是吉林市丰满区吉星和冷冻厂的代理人。
本院认为，本案与被告许庆刚签定合同的甲方是吉林市吉星和冷冻厂，而原告是薛志国、杨春生，二原告不具有原告的主体资格，也不具有反诉被告的主体资格，不符合法律规定起诉和反诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
一、驳回原原告薛志国、杨春生的起诉；
二、驳回反诉原告许庆刚的反诉。
本诉受理费和反诉受理费均不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江林区中级人民法院。
审 判 员 李 芙 艳
代理审判员 ： 边 瑞
人民陪审员 ：孙玉峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：杜德平
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初420号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人易伟，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市锦江区。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第360号起诉书指控被告人易伟犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人易伟参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人易伟饮酒后驾驶川Ａ×××××海马牌小型轿车，从三圣乡花果村欲往中和。当车经三环路主道行至桂溪立交出城匝道处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，易伟的呼气酒精浓度为144.9mg/100ml。尔后，警察将易伟带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，易伟的血液酒精浓度为143.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人易伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人易伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人易伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。