江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2401号
原告张兴芝。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道人民北路62号。
法定代表人黄建新，该分公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
被告王佩佩。
原告张兴芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）、王佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员何家亮适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告张兴芝及其委托代理人朱金荣，被告人保公司的委托代理人王辉，被告王佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴芝诉称：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计190105.51元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议，苏B号小型普通客车在我司投保交强险及50万商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。二、对原告提交的医疗费发票的金额及真实性没有异议，但其中编号为00006541554，金额为742.28元；编号为4587198，金额为10元；编号为0000354159，金额为410元；编号为0007118627，金额为110.8元；编号为0013020858，金额为110.8元，相应的姓名为“张兴之”，对此我司有异议，并要求扣除10%医保外用药费用。对原告主张的住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费5400元没有异议。对伤残等级有异议，根据原告提供�第一次住院期间的出院记录上入院诊断为L2椎体压缩骨折，出院诊断为L2椎体骨折，并未如鉴定意见书所载的L2椎体粉碎性骨折及压缩50%，故我司只认可原告伤情构成十级伤残，且原告常住常州未达一年以上，应按农村标准计算。对原告主张的被抚养人生活费，我司对原告提交的证明有异议，被抚养人李荣珍未提供无收入来源证明，其次应按农村标准计算，对被抚养人计算年限没有异议。对原告主张的误工费，我司认可每月2000元。精神损害抚慰金，按照事故责任比例，我司认可2500元。我司认可交通费300元。对原告主张的财产损失没有相应票据，故我司不予认可。对原告主张的鉴定费2520元，真实性没有异议，我司不承担鉴定费，应由事故各方按责任承担。三、事故发生后，我司没有垫付原告钱款，请求法院依法判决。
被告王佩佩辩�：对事故发生经过及责任认定、及车辆投保情况没有异议。对原告主张的医疗费没有异议，其余意见与被告人保公司一致。事故发生后，我共计垫付原告16742.28元，要求一并处理。
经审理查明：2014年4月19日0时20分左右，原告张兴芝驾驶无号牌电动自行车沿明波路由西向东行驶至明波路与东丰线十字交叉路口直行通过路口时，与由南向北行驶至该处由被告王佩佩持证驾驶的苏B号小型普通客车相撞，致原告张兴芝受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事发后，被告王佩佩驾车送原告张兴芝去医院。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，原告张兴芝与被告王佩佩承担事故的同等责任。苏B号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2014年4月19日至同年5月14日在常州市武进中医医院住院治疗25天，后于2015年10月19日至同年10月25日在常州市武进中医医院住院治疗6天，两次共计住院治疗31天。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年12月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：一、被鉴定人张兴芝腰2椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；二、被鉴定人张兴芝的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明：庭审中，原、被告对原告主张的住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费5400元达成一致意见。事故发生后，被告王佩佩共计垫付原告16742.28元。现原告就交通事故所致各项损失诉至法院，要求判如所请。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张兴芝因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故双方的责任，超出交强险赔偿限额的部分，本院确定由被告王佩佩承担60%的赔偿责任，被告王佩佩应承担的责任由被告人保公司根据保险合同赔偿。对原告主张的医疗费，被告人保公司虽辩称部分医疗费发票载明的姓名为“张兴之”与原告姓名不符，但相应票据有相应的病历予以佐证，故本院认定相应医疗费发票系原告本人因交通事故所致损失，结合原告提交的其他医疗费发票等证据，本院认定原告的医疗费为51902.31元。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除5190元，该部分费用不由被告人保公司在交强险及商业第三者责任险中承担，应由事故双方按责任承担，即由被告王佩佩承担60%即3114元。对原告主张的住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费5400元，因证据充分，各方也无异议，本院予以认定。对误工期180日予以认定，根据原告提供的事故发生前的工资清单，能证明其在事故发生前五个月的月平均工资为3248元，故本院认定原告的误工费为19488元。对原告主张的残疾赔偿金，两被告虽对原告的伤残等级有异议，但其未提供充分有效的证据加以证明，故本院对�被告的该项辩称意见不予采信，结合鉴定意见书的鉴定结论，本院依法认定原告因本次交通事故构成九级伤残。因原告在事发前即在江苏东方龙机车集团有限公司工作，故相应的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。对残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，根据原告提供的公安机关和村民委员会盖章出具的证明以及被抚养人的户口簿信息，结合被抚养人李隆珍和李老幺的年龄及原告的伤残等级，认定被抚养人生活费为9154.2元，该费用应一并计入残疾赔偿金之中。综上，本院认定残疾赔偿金为157846.2元。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，酌定为6000元，该款应由被告人保公司在交强险限额内先行支付。对原告主张的交通费，因其未提供相应的票据，本院酌情认定为300元。对原告主张的财产损失，因其未提供相应的证据予以佐证，且两被告均不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告支付鉴定费2520元，因该费用不属交强险及商业险赔偿范围，由事故双方按各自的责任承担，故应由被告王佩佩承担60%即1512元。
上述原告的各项损失共计245094.51元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告70431元，共计赔偿原告190431元。由被告王佩佩赔偿原告4626元，其余损失由原告自负。因被告王佩佩已垫付原告16742.28元，其多余垫付部分，则可由被告人保公司从其应向原告赔偿的款项中直接向被告王佩佩支付。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿190431元，其中向原告张兴芝支付178314.72元，向被告王佩佩支付12116.28元。
二、被告王佩佩于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张兴芝4626元，该款被告王佩佩已垫付。
三、驳回原告张兴芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费已减半收取726元，由原告张兴芝负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司承担564元，由被告王佩佩承担14元。（原告预交的诉讼费用中的各被告负担部分由各被告向其直接支付，由各被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：8063，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 何家亮
�〇一六年六月二十三日
书记员 戴 晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：3203
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年�职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的�年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人�赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共9页