山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2527号
原告张静，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高祀江，男，汉族，住胶州市，与原告系夫妻关系。
被告王宝君，男，汉族，住胶州市。
被告王雷亭，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人肖光，总经理。
委托代理人何京爱，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人安阁，系山东华政律师事务所律师。
原告张静诉被告王宝君、王雷亭、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高祀江、被告王宝君、被告王雷亭、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日17时40分许，王雷亭驾驶鲁XX号小型轿车沿204国道由北向南行驶至事故地点处，压中心线与东西向横过公路的张静相撞，致张静受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王雷亭应承担事故的全部责任，张静不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计484162.69元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金系间接损失，不应由我公司承担。
被告王宝君未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，我系事故车辆的实际车主，与王雷亭系父子关系，事故车辆是家庭共用财产，我父子俩谁开都可以。
被告王雷亭未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，我系事故车辆的驾驶员，与王宝君系父子关系。
经审理查明，2011年12月1日17时40分许，王雷亭驾驶鲁XX号小型轿车沿204国道由北向南行驶至事故地点处，压中心线与东西向横过公路的张静相撞，致张静受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王雷亭驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条二项之规定，系该事故的全部过错，应承担事故的全部责任，张静不承担事故责任。
事故发生后，原告张静于2011年12月2日至2012年5月12日、2012年5月14日至2012年8月10日在解放军第四0一医院住院治疗246天，医院诊断其为创伤性休克、胫骨平台骨折（右侧，粉碎性），原告花费医疗费102144.19元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，被告保险公司申请对原告用药合理性、误工时间进行鉴定。经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、用药合理性、误工时间进行了鉴定，于2013年8月5日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人张静交通事故致右下肢损伤评为十级伤残；致脊柱损伤腰部活动受限评为十级伤残；骨盆畸形愈合评为十级伤残。2、被鉴定人张静后续治疗费为8000-10000元。”原告支出鉴定费2100元，鉴定机构于2013年8月16日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人张静因交通事故致伤后入院7次，用药费用合计32485.86元，其中合理的药费为28451.95元，不合理的药费为4033.91元。2、被鉴定人张静的误工期限为562天。”
原告提交青岛华腾基工贸有限公司的企业法人营业执照，证明张静为该公司的法定代表人。原告系失地农民，有胶州市三里河街道办事处及胶州市三里河街道办事处高家台子村民委员会出具的证明佐证。
经查，原告母亲何XX生于19XX年X月X日，婚后育有三个子女，有胶州市胶北街道办事处东松园村村民委员会出具的证明佐证。
另查明，鲁XX号轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业险第三者责任险，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。该车的实际车主系王宝君，被告王雷亭系该车驾驶员，二人系父子关系，该车系家庭共用财产。
又查，被告王雷亭已垫付原告34146.1元。
庭审中原告主张医疗费111563.79元，误工费189365元（313元×605天【从事故发生日起至评残前一日止】），护理费41490元（18000元＋19890元＋21600元），交通费5400元，住院生活补助费5400元（20元×270天），被扶养人生活费4757.9元（20391元×14%×5年÷3人），医疗辅助器具费4080元（轮椅880元＋床2800元＋拐杖200元＋黑大便椅200元），伤残赔偿金90006元（642900元×14%），鉴定费2100元，后续治疗误工、陪护费10000元，后续治疗费10000元，精神抚慰金10000元，共计484162.69元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、门诊票据、住院病历、医药费单据、用药明细、护理费收据、原告公司营业执照、纳税证明、失地证明、交通费票据、鉴定报告及鉴定费发票、复印费单据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年12月1日17时40分许，王雷亭驾驶鲁XX号小型轿车沿204国道由北向南行驶至事故地点处，压中心线与东西向横过公路的张静相撞，致张静受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王雷亭应承担事故的全部责任，张静不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业险第三者责任险，有不计免赔，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据商业三者险合同约定应首先由被告保险公司在商业险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告肇事车辆方予以赔偿。因被告王雷亭系鲁XX号小型轿车的驾驶员，与实际车主王宝君系父子关系，且该车系家庭共用财产，故应由被告王雷亭承担赔偿责任，其已垫付的款项可从中扣除，被告王宝君不承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费111563.79元，根据原告提交的医疗费单据及鉴定报告内容记载，原告花费医疗费102144.19元，根据鉴定报告结论，该费用中含有不合理的药费4033.91元，应予以扣除，故医疗费支持98110.28元，经保险公司审核后，医疗费中含有自费药49295.6元，原告及被告王宝君、王雷亭未提出异议，本院对该自费药予以认可，自费药优先在交强险医疗费限额内扣除，超出部分由被告王雷亭承担；原告主张后续治疗费10000元，有鉴定报告佐证，本院予以支持；原告主张住院生活补助费5400元（20元×270天），根据原告提交的住院病历，原告住院246天，故住院生活补助费支持4920元（20元×246天）；上述医疗费、后续治疗费、住院生活补助费共计113030.28元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业险三者险限额内承担63734.68元（113030.28元-49295.6元），被告王雷亭承担39295.6元（49295.6元-10000元）。原告主张误工费189365元［313元×605天（从事故发生日起至评残前一日止）］，其主张的每日误工费，有纳税证明佐证，本院予以支持，根据鉴定报告结论，误工期限为562天为宜，故误工费支持175906元（313元×562天）；原告主张护理费41490元（18000元＋19890元＋21600元），其中18000元、19890元两张护理费的单据系中国人民解放军四0一医院出具的，有该医院盖章的收据佐证，本院予以认可，对原告提交21600元由家政服务单位出具的护理收据不予认可，无法证明该费用的真实性，故护理费支持37890元（18000元＋19890元）；原告主张后续治疗的误工、陪护费10000元，因未实际发生，且无证据佐证，本院对该项不予支持，原告可待实际发生后另行主张；原告主张交通费5400元过高，根据原告的住院天数，本院酌情调整为2500元；原告主张伤残赔偿金90006元（642900元×14%）、鉴定费2100元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费4757.9元（20391元×14%×5年÷3人），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张医疗辅助器具费4080元（轮椅880元＋床2800元＋拐杖200元＋黑大便椅200元），根据原告的伤情，该费用使用的合理，且有票据佐证，本院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤情，本院酌情认可1000元；上述误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计316139.9元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，交强险限额外剩余206139.9元（316139.9元-110000元），由被告保险公司在商业险三者险剩余限额内承担136265.32元，被告王雷亭承担69874.58元（206139.9元-136265.32元）。综上，被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计320000元，被告王雷亭赔偿原告各项损失共计109170.18元，因王雷亭已垫付原告34146.1元，折抵后，剩余75024.08元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告张静各项损失共计320000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王雷亭赔偿原告张静各项损失共计75024.08元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张静对被告王宝君的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8562元、鉴定费2100元、保全费520元，共计11182元，由原告负担1857元，被告王雷亭负担1900元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担7425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 洪 森
审判员 尹欣芳审判员王晓晖
二〇一四年一月七日
书记员 周 刚