安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终572号
上诉人（原审原告）：李圣明，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：李永祥，男，1960年3月1日出生，汉族，住淮南市潘集区。
上诉人李圣明因身体权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人李圣明、被上诉人李永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李圣明原审诉称：2015年2月18日李圣明给李永祥打电话索要为李永祥运涵管及石子的干活钱，李永祥在电话里搪塞拖延。李圣明骑电瓶车去李永祥经营的夹沟镇陈集米厂理论，一进米厂大门，李永祥蛮横无理，不容分说照着李圣明的头部和身上就打，打得李圣明血流不止，晕死过去。当日16时42分经120急救入住淮南市第一人民医院抢救治疗，2015年3月25日出院，住院35天，出院诊断为：头颅面部外伤、上唇挫裂伤、鼻损伤、左上2牙齿震荡伤、上腹部及腰骶部软组织损伤。医嘱休息15天，花去医药费24370.38元。2015年4月3日淮南市公安局潘集分局给予李永祥行政拘留6日，并处罚款200元。公民的生命健康权受国家法律保护，不容任何侵犯。由于李永祥的过错致李圣明肉体上受到摧残，经济上造成损失，精神上亦带来痛苦。为保护李圣明的合法权益，故诉至法院，要求判令李永祥赔偿李圣明医药费24893.58元、误工费6545元、护理费3458元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，合计38076.58元；本案诉讼费由李永祥负担。
李永祥原审辩称：没有在李圣明一进门就打他，是李圣明先用锨打李永祥，李永祥才打李圣明的。根据调取的公安机关的出警记录、询问笔录，李圣明对于伤害事实的发生有重大过错，应当减轻李永祥的责任。李圣明主张的损失数额部分过高。李圣明治疗过程中的部分用药和本案无关，该部分费用应由李圣明自行承担，如无法确定不合理部分，申请司法鉴定。
原审法院查明：2015年2月18日14时许，在潘集区夹沟镇陈集村街道陈集米厂大门口，李永祥与李圣明因为琐事发生纠纷，导致相互厮打，在厮打过程中李永祥将李圣明打伤。李圣明受伤后经淮南市东方医院集团袁庄医院120急救，花去医疗费523.2元。后李圣明被送往淮南市第一人民医院住院治疗，共住院治疗35天，花去医疗费24370.38元，经诊断李圣明伤情为：头颌面部外伤、上唇挫裂伤、鼻损伤、左上2牙齿震荡伤、上腹部及腰骶部软组织损伤。李圣明出院后医院建议休息15日。李圣明因殴打他人违法行为成立，被淮南市公安局潘集分局给予罚款三百元的行政处罚。李永祥因殴打他人违法行为成立，被淮南市公安局潘集分局给予行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。本案审理过程中李永祥申请对李圣明住院治疗期间无关的治疗及医疗费的必要性和和合理性进行鉴定，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：李圣明因琐事与李永祥发生冲突致伤后住院治疗期间用药存在不合理性，奥拉西坦的使用在2015年3月12日至2015年3月25日继续使用已经没有使用意义，存在不合理。丹参和麦参不是外伤治疗的首选药物，在已经使用复方骨肽及腺苷钴胺等治疗外伤的辅助药物情况下，丹参和麦参的使用属重复用药，系不合理用药。其余用药均与外伤有因果关系，但合理使用药物的期限以20天为宜，超过20日后使用均属不合理用药，其相关检查所产生的费用均与外伤有因果关系，属于合理费用。李永祥花去鉴定费1600元。双方因赔偿事宜，未达成一致意见，李圣明诉至法院。
原审法院归纳本案争议焦点：1、双方发生纠纷的原因及经过；2、李圣明的伤是谁造成的，李永祥是否应承担赔偿责任，如承担责任，责任应如何划分；３、李圣明的各项诉请是否有事实和法律依据。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，如果因为行为人的过错而侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。淮南市公安局潘集分局的淮公（泥）行罚决字[2015]210号行政处罚决定书和泥河派出所的调查报告及泥河派出所的问话笔录，可证实李圣明的伤是李永祥殴打造成的。李永祥与李圣明因琐事发生纠纷，理应协商解决或经过相关部门处理解决，但李圣明、李永祥均不能冷静处理，继而发生争执导致厮打，在厮打过程中李永祥将李圣明打伤，应承担侵权责任。淮南市公安局潘集分局的淮公（泥）行罚决字[2015]256号行政处罚决定书和泥河派出所的问话笔录，可以证实李圣明也殴打了李永祥。李圣明受伤系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，李永祥对李圣明受伤造成的损失应承担70%的民事赔偿责任，李圣明自行承担30%的责任。依照法律规定，李圣明损失数额核定如下：1、医药费，扣除2015年4月9日的两次费用，该项损失核定为24528.18元。2、护理费，李圣明实际住院35天。参照2014年度安徽省居民服务业和其他服务业收入38091元，该项损失核定为3652.6元（35天×104.36元/天）。3、住院伙食补助费，核定为1050元（35天×30元/天）。4、营养费，核定为1050元（35天×30元/天）。5、误工费，庭审中李圣明认可其为农民身份，李圣明未提供其住院期间实际误工减少收入的证明，也未提供其从事其他行业的证明。根据李圣明住院天数及休息时间，参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业收入27185元，该项损失核定为3724元（50天×74.48元/天）。6、交通费，因从李圣明住所地到治疗地，部分路段不通公交车，结合李圣明住所地及治疗地实际情况，李圣明主张80元，较为合理，予以认定。7、精神损害抚慰金，李圣明的伤势轻微，不足以给李圣明造成精神损害，且本次纠纷双方均有一定过错，故对李圣明要求赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，不予支持。以上各项费用合计为34084.78元。综上，李永祥应赔偿李圣明总损失34084.78元的70%即23859.35元。李圣明主张38076.58元，多主张的部分，不予支持。李永祥辩称李圣明住院治疗期间有挂床现象及部分用药与治疗外伤无关，不合理费用应由李圣明自行承担，其提供的证据不足以证明自己的主张，故对李永祥该辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决:一、被告李永祥于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李圣明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23859.35元；二、驳回原告李圣明的其他诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由李圣明负担140元，李永祥负担236元，鉴定费1600元，由李圣明负担800元、李永祥负担800元。
宣判后，李圣明不服，向本院提起上诉称：公安机关出警调查取证严重违法，不以事实为依据，只讲一面之词，证据不足，为李永祥收集的证据不能成立，处罚决定书制作程序违法，处罚决定书未生效，不能作为判决依据，李圣明不应承担相应责任。一审判决医药费扣除2015年4月9日的两次费用没有法律依据；一审判决未采信鉴定意见书，却判决李圣明承担鉴定费的一半800元，显失公正；不支持精神抚慰金明显错误，包庇李永祥。
李永祥针对李圣明的上诉答辩称：李圣明年三十到李永祥家要钱，却不还欠李永祥的钱。李圣明拿锨砍李永祥，李永祥是正当防卫。有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，应当采纳。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，本院予以确认。
二审查明事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点：一、李圣明在本案中是否有过错，是否应当承担相应责任；二、原判对医药费、精神抚慰金的认定是否妥当。
针对上诉争议焦点，本院分析评判如下：
（一）李圣明在本案中是否有过错，是否应当承担相应责任。
本院认为：本案中，公安机关作出的淮公（泥）行罚决字[2015]256号行政处罚决定书，是国家公文，作为证据其效力一般大于其他书证。公安机关向相关人员所做的问话笔录，也可以反映李圣明存在殴打李永祥的事实。结合本案双方当事人的陈述、证据材料及本案实际情况，原判认定双方均有过错，李永祥对李圣明受伤造成的损失应承担70%的民事赔偿责任，李圣明自行承担30%的责任并无不当。李圣明关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）原判对医药费、精神抚慰金的认定是否妥当。
本院认为：民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李圣明住院治疗时间为2015年2月18日至2015年3月25日，住院35天，李圣明主张的2015年4月9日淮南市第一人民医院的门诊收费票据，系其出院后产生的费用，且无其他证据证明是治疗本次纠纷产生的费用。一审法院医药费的计算，并无不当。法律规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，一般不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。本案中，李圣明的伤势轻微，并未构成伤残，且在本次纠纷中双方均有一定过错，原判未支持李圣明关于精神抚慰金的诉请，合理允当。李圣明关于此节的上诉请求，本院不予支持。
李圣明认为鉴定费用应由李永祥承担，对此，鉴定费用的承担不属于本案争议焦点，应由人民法院依法决定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案中，李永祥申请对李圣明住院治疗期间无关的治疗及医药费的必要性和合理性进行鉴定，且鉴定意见未被法院采纳，相应鉴定费用应由李永祥负担。原审法院决定相应鉴定费800元由李圣明负担不当，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行，鉴定费1600元，由李永祥负担；二审案件受理费300元，由李圣明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。