wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初76号
原告胡梦兰，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人胡勇（系原告胡梦兰之弟），1979年4月20日出生，汉族，涟源市枫坪派出所干部，住涟源市。
被告肖冬祥，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘建雄（系被告肖冬祥之妻），1970年2月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告胡梦兰与被告肖冬祥、刘建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡梦兰的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告肖冬祥、刘建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告胡梦兰请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80万元整；2、被告按3%的月利率支付原告自2014年12月28日起至被告偿还全部本金为止的全部应付利息；3、由被告承担诉讼费。
被告肖冬祥、刘建雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告胡梦兰与被告肖冬祥系朋友关系。2011年5月28日，被告肖冬祥因做生意需要资金周转，在原告胡梦兰处借款120万元，直到2013年8月28日，被告向原告偿还了本金40万元及相应利息，尚欠本金80万元，并出具其内容为“今借到胡梦兰人民币捌拾万元整（￥800000.00元），（月息3%）。借款人：肖冬祥，2013年8月28日”的借据一张。经原告多次催讨，被告肖冬祥支付了截止到2014年12月28日止的利息。2017年1月10日，原告胡梦兰向本院提起诉讼。
另查明，被告肖冬祥与原前妻刘建雄系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖冬祥向原告胡梦兰借款并出具借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告肖冬祥应对本案借款承担偿还责任，故本院对原告胡梦兰要求被告肖冬祥偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告肖冬祥偿还利息（自2014年12月28日起按月利率3%计算至该款清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案借贷双方约定按月利率3%计息，明显超出法律规定，由于被告对上述借款已支付了截止到2014年12月28日的利息，故本案的借款利息应自2014年12月29日起最高按月利率2%计算至实际清偿之日止，故对原告该诉讼请求，本院仅支持按月利率2%计算利息的部分诉讼请求，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告肖冬祥的借款行为发生在与被告刘建雄婚姻存续期间，且被告刘建雄未提供该债务系被告肖冬祥的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告肖冬祥、刘建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖冬祥、刘建雄于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡梦兰借款本金人民币80万元，并按月利率2%支付自2014年12月29日起按实欠本金计算至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告胡梦兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告肖冬祥、刘建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 梁志军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初76号原告胡梦兰，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人胡勇（系原告胡梦兰之弟），1979年4月20日出生，汉族，涟源市枫坪派出所干部，住涟源市。被告肖冬祥，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘建雄（系被告肖冬祥之妻），1970年2月9日出生，汉族，农民，住涟源市。原告胡梦兰与被告肖冬祥、刘建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡梦兰的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告肖冬祥、刘建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告胡梦兰请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80万元整；2、被告按3%的月利率支付原告自2014年12月28日起至被告偿还全部本金为止的全部应付利息；3、由被告承担诉讼费。被告肖冬祥、刘建雄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告胡梦兰与被告肖冬祥系朋友关系。2011年5月28日，被告肖冬祥因做生意需要资金周转，在原告胡梦兰处借款120万元，直到2013年8月28日，被告向原告偿还了本金40万元及相应利息，尚欠本金80万元，并出具其内容为“今借到胡梦兰人民币捌拾万元整（￥800000.00元），（月息3%）。借款人：肖冬祥，2013年8月28日”的借据一张。经原告多次催讨，被告肖冬祥支付了截止到2014年12月28日止的利息。2017年1月10日，原告胡梦兰向本院提起诉讼。另查明，被告肖冬祥与原前妻刘建雄系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖冬祥向原告胡梦兰借款并出具借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告肖冬祥应对本案借款承担偿还责任，故本院对原告胡梦兰要求被告肖冬祥偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告肖冬祥偿还利息（自2014年12月28日起按月利率3%计算至该款清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案借贷双方约定按月利率3%计息，明显超出法律规定，由于被告对上述借款已支付了截止到2014年12月28日的利息，故本案的借款利息应自2014年12月29日起最高按月利率2%计算至实际清偿之日止，故对原告该诉讼请求，本院仅支持按月利率2%计算利息的部分诉讼请求，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告肖冬祥的借款行为发生在与被告刘建雄婚姻存续期间，且被告刘建雄未提供该债务系被告肖冬祥的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告肖冬祥、刘建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖冬祥、刘建雄于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡梦兰借款本金人民币80万元，并按月利率2%支付自2014年12月29日起按实欠本金计算至实际清偿之日止的相应利息；二、驳回原告胡梦兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告肖冬祥、刘建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  梁志军二〇一七年二月二十二日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00132号
申请人：王益强。
被申请人：张志清。
申请人王益强因被申请人张志清于2013年9月3日向其借款30万元，逾期后未能返还，于2015年8月12日向本院提出申请，要求冻结武穴市城市建设投资开发有限公司应付给张志清以湖北竞成建筑工程有限公司名义承包的武穴市田镇马口工业园区污水泵站土建工程款30万元，并提供王艳华与丁显鹏共同共有的位于武穴市北川路的房屋（武穴市房权证武办字第××号）担保。
经审查，本院认为，申请人王益强的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结武穴市城市建设投资开发有限公司应付给张志清以湖北竞成建筑工程有限公司名义承包的武穴市田镇马口工业园区污水泵站土建工程款30万元，冻结期限为3年；
二、查封王艳华与丁显鹏共同共有的位于武穴市北川路的房屋（武穴市房权证武办字第××号），查封期限为3年，该财产由王艳华与丁显鹏负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张红兵
审 判 员 朱天友
人民陪审员 周 全
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨小青
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审22号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：唐良海，男，汉族，生于1946年7月11日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年3月19日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]67号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人唐良海位于奉节县兴隆镇石乳村x组x号的房屋在《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2011]1270号）批准征收土地的范围内，唐良海拒绝签订房屋补偿安置协议，无任何法定理由，至今未拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地，其行为已构成违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2017年6月28日作出《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]67号），责令唐良海自收到该行政处理决定书之日起15日内自行拆除占用兴隆镇石乳村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。并于同日送达给被执行人。被执行人收到行政处理决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在规定期限内仍未履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、唐良海的户籍资料；2、房屋登记信息查询结果；3、《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2011]1270号）；4、公告批复的照片；5、《奉节县人民政府关于征收兴隆镇三角坝社区石乳村部分集体土地的通告》（奉节府通[2012]7号）；6、公告通告的照片；7、《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收兴隆镇三角坝居委会、石乳村部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉节国土房管公告[2012]3号）；8、公告照片；9.《奉节县人民政府关于同意兴隆旅游新城一期部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函[2012]286号）；10、房屋与征地范围位置结合图；11、《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订房屋补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2016]119号）及附件兴隆旅游新城建设项目房屋拆迁补偿金额统计表；12.送达回证；13.送达照片；14、支付征地款支票存根；15.领款单；16、《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》（奉节征收发[2017]20号）；17.送达回证；18.《奉节县土地房屋征收中心关于房屋安置补偿款到账通知》（奉节征收发[2017]18号）；19.送达回证；20.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管[处理告知][2017]061901号）；21.送达回证；22.送达照片；23.《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]67号）；24.送达回证；25.送达照片；26.《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定的催告书》（奉国土催字[2017]22号）；27.送达回证。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]67号）的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]67号）中要求唐良海拆除占用兴隆镇石乳村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地的决定准予强制执行。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年四月十七日
书记员 张 丹
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第16号
原告南京鹏遨建筑劳务有限公司（下称鹏遨公司）。住所地：南京市鼓楼区大桥南路**号。
法定代表人王长金，该公司董事长。
委托代理人胡荣兵、徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京市浦口区人力资源和社会保障局（下称浦口人社局）。住所地：南京市浦口区江浦街道珠江路*号。
法定代表人施宇，局长。
委托代理人陈莹。
委托代理人刘开强。
第三人鲁先富，男，1943年10月10日生。
第三人蒋贵兰，女，1945年9月10日生。
第三人任俊花，女，1966年11月13日生。
第三人鲁蓉，女，1986年9月30日生。
第三人鲁蓉华，男，1988年11月10日生。
上述第三人委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告南京鹏遨建筑劳务有限公司诉被告浦口人社局劳动保障行政确认一案，本院于2014年5月27日依法受理。在审理过程中，原告南京鹏遨建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京鹏遨建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京鹏遨建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢发波
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执969号
申请执行人邝满妹，女，1971年04月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，统一社会信用代码91357227549514438。
法定代表人：邓双兴，执行董事。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人邝满妹与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初761号民事调解书已发生法律�力，依申请执行人邝满妹申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，执行标的为3000000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建闽城光学眼镜有限公司的厂房、土地均已被另案查封，并陆续在处置中，本案不能处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月12日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对本�（2017）闽0722民初761号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2017）闽0722民初761号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 林 伟
审判员 季 建 英
审判员 詹 先 分
二〇一七年十二月十二日
书记员 章�平
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00194号
原告燕某某，女，汉族，生于1987年7月5日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
被告金某某，男，汉族，生于1989年10月28日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告燕某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 王小平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第199号
罪犯尹春华，女，1963年11月5日生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）内刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人尹春华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。被告人尹春华不服，提出上诉。四川省高级人民法院作出维持裁定后以院长发现错误为由进入再审，于2001年7月17日作出（2001）川刑再终字第40号刑事判决，以被告人尹春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月7日减为无期徒刑；2006年4月10日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年；2011年7月8日减刑1年；2013年1月22日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年1月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第199号提请减刑建议书，向本院报请罪犯尹春华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第198号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯尹春华减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请尹春华减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尹春华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。该犯综合考核累计得分161.55分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹春华在服刑期间确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹春华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年八月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第795号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某。因本案于2013年7月22日被嘉善县公安局
刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人陆×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）666号起诉书指控
被告人冉某犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月30日公开
开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某某、代理
检察员万某出庭支持公诉，被告人冉某及辩护人到庭参加了
诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月6日12时许，被告人冉某至嘉善县道城东张
家桥小区，见到独自行走的刘某时，便想对其实施抢劫。被告
人冉某尾随刘某至张家桥××东出口善江公路不到的位置，
用事先准备好的以红色塑料袋包住的砖头猛砸被害人刘某的后
脑勺，将其砸倒在地，抢走其手拎包一个。被抢的手拎包内有
三星笔记本电脑1台、皮夹1只、银行卡3张、大润发购物卡1张
（余额926.30元），共计价值人民币2600余元。逃跑过程中，
被告人冉某将手拎包、三星笔记本电脑和皮夹丢弃。
另查明，被告人冉某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某的陈述，证人秦某、蒋某、徐某的证言，
搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴
定结论书，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，当场使用
暴力强行劫取他人财物，价值人民币2600余元，其行为已构成
抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告
人冉某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩
护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法
侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六
十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并
处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2017年3
月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第795号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某。因本案于2013年7月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人陆军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人冉某犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人冉某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月6日12时许，被告人冉某至嘉善县魏塘街道城东张家桥小区，见到独自行走的刘某时，便想对其实施抢劫。被告人冉某尾随刘某至张家桥小区东出口善江公路不到的位置，用事先准备好的以红色塑料袋包住的砖头猛砸被害人刘某的后脑勺，将其砸倒在地，抢走其手拎包一个。被抢的手拎包内有三星笔记本电脑1台、皮夹1只、银行卡3张、大润发购物卡1张（余额926.30元），共计价值人民币2600余元。逃跑过程中，被告人冉某将手拎包、三星笔记本电脑和皮夹丢弃。
另查明，被告人冉某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人秦某、蒋某、徐某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，价值人民币2600余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人冉某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 娄佳萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初377号
原告牛某，
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街5号。工商注册号91130705561961194N
法定代表人王利辉。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区府城南大街46号（原宣化区东马道2号）。工商注册号130700000005119
法定代表人李明。
本院在审理原告牛某诉被告张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，牛某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由牛某负担。
审判员 逯 遥
二〇一六年二月二十五日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1010号
原告：伊春星河湾物业管理有限公司。
法定代表人：车红，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓非、陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：赵家洪，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春星河湾物业管理有限公司与被告赵家洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春星河湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱曦月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01252号
原告：孙宗华，女，1966年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：赵兵，男，1972年6月14日出生，汉族，维修工，住安徽省定远县。
被告：史带（原大众）财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
原告孙宗华与被告赵兵、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙宗华的委托代理人沈国云，被告赵兵到庭参加诉讼。被告史带财险滁州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙宗华诉称：2014年5月29日14时35分许，赵兵驾驶皖M×××××号小型客车行驶至滁州市琅琊区原军分区门口时，与于珊珊驾驶的皖MOxx**号小型货车碰撞，造成皖MOxx**号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵兵负本起事故的全部责任。经评估，皖MOxx**号车辆的损失为6225元，孙宗华支出评估费500元及施救费200元。皖M×××××号车辆在史带财险滁州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险）且不计免赔。孙宗华诉至法院，请求判令赵兵、史带财险滁州支公司赔偿其损失6925元（其中车损6225元、评估费500元、施救费200元），并承担本案的诉讼费用。
赵兵在庭审中辩称：1、对事故的真实性和责任划分无异议。2、皖M×××××车辆在史带财险滁州支公司投保了交强险及责任限额为20万元的三者险且不计免赔，孙宗华合理损失应由该保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
史带财险滁州支公司未答辩。
孙宗华为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、孙宗华的身份证复印件、车辆驾驶证、行驶证查询单各一份。证明孙宗华的身份信息及孙宗华为皖MOxx**号车辆车主的事实。
证据二、赵兵的驾驶证、行驶证、保单复印件一组。证明赵兵的驾驶资格，皖M×××××号车辆在保险公司投保情况，本起事故发生在保险期限内。
证据三、事故认定书一份。证明事故的真实性及责任划分。
证据四、评估报告、评估费、施救费发票各一份。证明孙宗华的车辆损失情况及支出的评估费、施救费。
经质证，赵兵对证据的真实性无异议。
赵兵、史带财险滁州支公司未举证。
本院认为：孙宗华举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年5月29日14时35分许，赵兵驾驶皖M×××××号小型客车行驶至滁州市琅琊区南谯北路原军分区门口时，与于珊珊驾驶的皖MOxx**号小型客车、姚琴驾驶的电动自行车碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定，赵兵负本起事故的全部责任，于珊珊、姚琴无责任。皖MOxx**号小型客车的所有人为孙宗华。经其委托，安徽天正国际保险公估有限公司于2014年6月8日作出评估报告，认为长安牌皖MOxx**号小型普通客车的估损总值为6225元，孙宗华支出评估费500元。赵兵驾驶的皖M×××××号车辆在史带财险滁州支公司投保了交强险及责任限额为20万元的三者险且不计免赔。另，事故发生后，皖MOxx**号车辆支出施救费200元。2014年12月17日，大众财产保险股份有限公司滁州中心支公司名称变更为史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院认为：赵兵负事故的全部责任，对造成的孙宗华车辆的损失应先由承保皖M×××××号车辆交强险的史带财险滁州支公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，驾驶员赵兵承担赔偿责任。根据相关法律规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用，当事人可以要求赔偿。本院确认的孙宗华的损失为6425元（6225元+200元）。其中史带财险滁州支公司在交强险范围内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿4425元，合计6425元；因未超出保险理赔范围，赵兵不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告孙宗华6425元；
二、驳回原告孙宗华的其他诉讼请求。
如果被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费500元，合计525元，由被告赵兵负担225元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第128号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害2014年12月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年10月12日15时许，被告人王某某驾驶豫J179**白色桑塔纳轿车行驶至濮阳县清河头乡106国道与胜利路交叉口附近时，因超车与赵某某发生冲突。在双方互相辱骂、厮打过程中，王某某将赵某某打伤并将赵某某的手机摔坏。经鉴定，赵某某右额骨骨折伴颅内出血为轻伤一级；其右眼眶上壁骨折为轻伤二级；其右上颌骨额突骨折为轻微伤，其左耳鼓膜穿孔为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成和解。
公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了被害人赵某某陈述，出示了濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县价格认证中心关于三星手机的价格鉴定结论书、濮阳县人民医院入院记录、濮阳市中医院影像诊断报告单、濮阳市人民医院放射学（CT）检查报告单、濮阳县人民医院DR诊断报告单、濮阳县第二人民医院内窥镜影像、调解协议、撤诉申请、谅解书、案发经过、抓获证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月12日15时许，被告人王某某驾驶豫J179**白色桑塔纳轿车行驶至濮阳县清河头乡106国道与胜利路交叉口附近时，因超车与被害人赵某某发生冲突，后引起厮打，在厮打过程中王某某将赵某某头面部多处打伤。经鉴定，赵某某右额骨骨折伴颅内出血构成轻伤一级，右眼眶上壁骨折构成轻伤二级；右上颌骨额突骨折及左耳鼓膜穿孔构成轻微伤（民事赔偿部分双方已自行和解）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述，证明2014年10月12日14时左右，自己驾驶豫J197**号小轿车由南向北行驶至106国道与濮台铁路交叉口立交桥处时，与一辆白色轿车的驾驶员因超车发生冲突。后两车行至106国道与胜利路交叉口等红绿灯时二人开始对骂，经过红绿灯路口后二人分别停车相互厮打，自己将那名男子打倒在地上，并用脚跺了他，具体跺在什么位置记不清。自己当时喝了点啤酒，与那名男子不认识，也没有矛盾。
2、被害人赵某某陈述，证明2014年10月12日15时许，自己驾驶豫JQ98**轿车行至106国道濮阳县清河头乡刘思公寨村西处，有一辆车牌为豫J197**白色轿车超过自己的车并在车前来回摆，二车并行时自己问那辆车司机为啥挡自己的车，那名男子就摇下驾驶室玻璃骂自己。经过106国道与胜利路交叉口红绿灯后，自己将车停在了胜利路北侧想下车问那名男子为啥骂自己，那名男子也将车停在了胜利路南侧，从路南走到路北说自己别了他的车，并骂自己。自己说他咋骂人，那名男子就朝自己右眼眶打了一拳，自己被一拳打倒在地，那名男子又用脚踢自己头部、胸部和腿，具体踢了几下自己记不清了。后来自己拿手机准备打电话，那名男子又将自己的手机夺下后摔在地上，又用手打自己的头部、左耳、脸部、胸部，打完后他就回他车上去了。自己见他又开车过来，就开车沿胜利路朝西走了，那名男子驾驶他的白色轿车沿盘锦路追到采油五厂家属院北边时才调头走了，自己就在采油五厂家属院北边打了报警电话。
3、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明经濮阳县公安局法医鉴定，赵某某右额骨骨折伴颅内出血为轻伤一级；其右眼眶上壁骨折为轻伤二级；其右上颌骨额突骨折折为轻微伤；其鼓膜穿孔6周后再定。
4、关于赵某某左耳损伤情况的说明，证明经濮阳县公安局法医检查，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5a条之规定，赵某某左耳损伤为轻微伤。
另有濮阳市中医院影像诊断报告单、濮阳市人民医院放射学（CT）检查报告单、濮阳县人民医院入院记录、DR诊断报告单、濮阳县第二人民医院内窥镜影像、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议、撤诉申请、谅解书、案发经过、抓获证明、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人王某某犯罪后能主动赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 董 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初47号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，1988年8月10日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年2月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年2月26日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年3月10日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第50号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日00时50分许，被告人杨某与被害人屈某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇一品江湖音乐火锅店因琐事发生口角，进而互相厮打，被告人杨某将被害人屈某某面部打伤，造成被害人牙齿损伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局物证鉴定所鉴定，屈某某牙齿损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，证人张某证言，受害人屈某某陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、病情诊断证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 其其格
人民陪审员 潘多明
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱进睿
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第354号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人瓦章某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人阿鲁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人瓦章某、阿鲁某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人瓦章某、阿鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年2月22日2时许，被告人阿鲁某协助被告人瓦章某爬窗进入本市高新技术开发区杨木碶路22弄明辰紫月小区28号xx室周某家中，窃得被害人周某牛仔裤一条、毛线裤一条、棉毛裤一条、皮带某、钥匙一串，总价值人民币89元。后二被告人将赃物丢弃于该小区内，赃物被小区物业找回已归还被害人。
当日凌晨，二人因形迹可疑被警方盘问后，均分别如实供述了上述行为。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人罗某的证言，现场照片，证据登记清单，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明，现场勘验笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦章某、阿鲁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人瓦章某、阿鲁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瓦章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。）
二、被告人阿鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年五月二十八日
代书记员 全闻韵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2019号原告朱某甲，男，1973年日出生，住福建省厦门市。委托代理人姚欣华，福建乐丰律师事务所律师。委托代理人杨倩，福建乐丰律师事务所实习律师。被告林某某，女，1977年出生，住福建省厦门市。委托代理人张肃，福建志远律师事务所律师。委托代理人黄燕玉，福建志远律师事务所实习律师。原告朱某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人姚欣华、被告林某某及其委托代理人张肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原告与被告于2003年结婚，2004年11月20日生有一子朱某乙。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，经常吵架。2009年原被告双方因吵架分居至今。自2013年起，原告多次提出离婚，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，但都因被告没有诚意而未果。原被告夫妻关系确已彻底破裂，没有和好的可能。原告经过慎重考虑，不得已提起诉讼，请求判令如下：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林某某辩称：原告陈述的事实与实际情况不符，原、被告在结婚前自由恋爱长达八年，双方于2003年登记结婚，2004年生育了一个儿子朱某乙，双方婚后感情非常好，并没有经常吵架。2009年，原告朱某甲与案外人胡晓丽开始非法同居，此后原告就对被告及婚生子不管不问。2009年至今，原告的父母都是被告代为照顾，婚生子也是由被告独自抚养，原告甚至一年才见婚生子一两次。被告认为，原、被告双方的婚姻感情基础仍然存在，有和好的可能性，被告愿意对原告的出轨行为予以谅解，希望原告能够考虑双方之前的感情以及孩子的方面能够复合，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于1996在工作单位认识，经自由恋爱之后于2003年10月13日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2004年11月20日生育儿子朱某乙。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的户籍信息、思明区查阅婚姻档案证明以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方于1996在工作单位认识，经自由恋爱之后于2003年10月13日登记结婚，双方婚前经过了一定时间的了解与交往，双方婚前已有一定的感情基础，且婚姻关系已经持续10多年，并生育一个儿子，说明双方婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告婚生子尚未成年，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为儿子营造一个温馨健康的成长环境。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员韩德坤二〇一五年七月二十八日书记员郑好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01751号
原告：张某，男，1986年7月出生，汉族，大学本科，安徽省六安市人，从事家教，住安徽省六安市开发区。
被告：李某某，女，1988年7月出生，汉族，大学本科，安徽省庐江县人，无业，住安徽省六安市开发区。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年原、被告登记结婚，2012年生育一女取名张某某。婚前由于双方对感情、生活不成熟，加之在父母催促下仓促结婚；婚后发现双方性格差异大，无法沟通；原告工作压力大，被告也从不关心；原、被告分居已经两年多，双方也曾多次协商离婚，由于女儿抚养权问题一直未能达成一致意见。婚生女张某某一直由原告父母照顾，被告未尽到抚养义务。现原、被告感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，按年支付直至张某某独立生活为止，教育费、抚养费待实际发生凭票据双方各承担一半；3、诉讼费由被告承担。庭审后原告放弃要求被告支付抚养费。
原告张某就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、人口信息查询单、婚姻登记审查表，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告是合法夫妻关系；
证据二、户口簿、暂住证，证明婚生女张某某一直由原告父母抚养；
证据三、房屋买卖合同复印件，证明位于六安市开发区一品尚都小区10栋804室属于原告婚前财产。
被告�某某辩称：第一、原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告诉称内容不属实，原、被告系自由恋爱，自愿结合，夫妻相互关心，互相体贴，婚后答辩人一直关心家庭共同抚育女儿；第二、答辩人和原告婚后都是了为了生活拼命工作，并不是沟通较少，女儿张某某不满3周岁，为了孩子健康成长，不适宜离婚，加之答辩人现欠外债8万元，不同意原告离婚请求。
被告李某某针对自己的抗辩向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据三、商品房买卖合同复印件、地方税务发票，证明原、被告夫妻关系存续期间购一套商品房位于一品尚都小区10栋804室，建筑面积110.06平方米，办证开票时间是2012年6月12日，属于夫妻共同财产；
证据四、借条二张，证明夫妻关系存续期间�同债务8万元；
证据五、证人证言，证明夫妻关系存续期间共同债务8万元。
证人1丁后东出庭作证称：2013年12月份，李某某以投资房地产中介生意为由通过其父亲向我借款5万元，该笔借款一直未还；
证人2汤传明出庭作证称：2013年8月28日李某某以投资房地产生意为由向我借款3万元，该笔借款一直未还。
被告李某某对原告张某所举证据的质证意见：对证据一没有异议，对证据二真实性没有异议，质证婚生女由原告父母照顾是事实，但被告并非未尽抚养义务，自己给过抚养费；对证据三真实性没有异议，质证办证开票时间是2012年6月12日，该房屋是婚后取得，属于夫妻共同财产。
原告张某对被告李某某所举证据的质证意见：对于证据一、二的三性没有异议；对证据三的三性没有异议，质证该房屋属于婚前财产；对证据四、五三性均有异议，质证丁后东的5万元借款�告不知情，且这笔借款是通过原告父亲借的，但落款却是李某某，对汤传明的3万元借款真实性有异议，质证被告亲戚那么多，为什么要找一个陌生人借款。
案经庭审举证，质证，结合当事人陈述，本院依法认证如下：（一）对于原告张某所举证据一、二，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院均予以采信；对于证据三真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定；（二）对于被告李某某所举证据一、二真实性、合法性、关联性予以认定；对于证据三、四、五由于对方提出异议并不予认可，且属被告投资经营款项，对其关联性本院不予认可。
据此，本院经审理查明的事实为：原告张某与被告李某某于2006年上大学期间相识并建立恋爱关系，2011年7月28日双方办理结婚登记。2012年7月8日生育一女，取名张某某。婚�，因为家庭琐事、工作等原因发生矛盾。原告张某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告李某某在学生时代即建立恋爱关系，有深厚的感情基础，后依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后已生育一女，建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年十一月十七日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第63号
申请人陈飞
被申请人李丙军
被申请人汪占义
申请人陈飞与被申请人李丙军、汪占义民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条之规定，裁定如下：
一、对汪占义所有位于XX路XX街道7号底商予以查封；
二、对王明凤所有的兴盛丽水X期H#楼X单元201室予以查封；
三、对张桂春所有的XX区XX路露露花园A-1#楼2XXX予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 罗士恒
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 剑
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第142号
起诉人程付禹，男，1955年4月6日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程付禹的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程付禹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4516号
原告：万凯，男，1969年12月13日出生，汉族，住合肥市巢湖市.
委托代理人：鲍煜，女，1991年8月10日出生，汉族，住合肥市巢湖市。
被告：何金林，男，1973年11月6日出生，汉族，住合肥市.
本院在审理原告万凯诉被告何金林民间借贷纠纷一案，原告万凯于2016年6月20日向本院提出撤回被告何金林的诉讼。
本院认为：经审查，原告撤回申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告万凯撤回对被告何金林的诉讼。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月二十日
书记员 孟林月
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第120号
申请执行人黄明波。
被执行人前郭县套浩太乡人民政府。
本院在执行申请执行人黄明波与被执行人前郭县套浩太乡人民政府国内非涉外仲裁裁决执行一案中，前郭县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）前劳人仲案字第217号仲裁调节书。该调节书生效后，申请人于2014年1月7日向法院申请执行，要求被执行人恢复申请执行人的工作岗位，履行聘用合同，以及被执行人补发申请执行人工资及一切待遇和为其缴纳社会保险费。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第217号仲裁调节书程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 白雪松
二〇一四年一月二十三日
书记员 于成奎
-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7187号
罪犯周跃，男，1963年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月4日作出（2013）沈铁西刑初字第1147号刑事判决，以被告人周跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周跃获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周跃减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月29日起至2016年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3202号
原告李某甲。
委托代理人李霞。
被告陈某。
委托代理人董宝玉，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人、被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一婚生子李某乙，现原、被告感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原、被告均系××人，组建家庭很不容易，尤其婚生子李某乙也系××人，且婚后感情一直很好，现在孩子还小需要双方照顾及治疗，争取让孩子能像正常人一样生活，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告均系××人，在打工时相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一婚生子李某乙。由于双方先天性生理缺陷，有时为生活琐事争吵，但没有根本性的冲突，原告于2015年9月28日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明，双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告均系××人，婚后生育一子亦某，该家庭的组建实属不易，原、被告双方应当珍惜这段来之不易的感情，在生活中应当互相体谅、互相照顾。现婚生子李某乙正在治疗过程中，更需要双方的和睦相处，共渡难关，在生活中虽然偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。双方应该共同面对困难，维护家庭的和睦，也有利于孩子的身心××。从本院主持调解的情况来看，原、被告尚有和好可能，其夫妻感情未完全破裂，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕贤宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00508号
罪犯陈远。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）常刑初字第55号刑事判决，认定被告人陈远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月11日，本院作出（2011）苏刑一复字第0001号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出（2013）苏刑执字第0267号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月20日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈远在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈远于2011年3月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年2月、2015年5月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈远的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈远的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年9月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 娟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第434号
原告曾荣章，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾艺娟，平和县148法律服务所法律工作者。
被告石君进，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾荣章与被告石君进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣章的委托代理人曾艺娟到庭参加诉讼，被告石君进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣章诉称，2011年7月9日被告石君进以生意上资金周转需要为由，向原告借得人民币50000元，约定一年内还清上述借款。期限届满后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。原告请求判令被告石君进偿还原告借款人民币50000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
被告石君进出具的欠条一张，证明2011年7月9日被告石君进以生意上资金周转需要为由，向原告借款50000元，约定一年内还清上述借款的事实。
被告石君进未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告石君进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年7月9日，被告石君进以生意上资金周转需要为由，向原告借款人民币50000元，约定一年内还清上述借款。期限届满后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告未能归还借款。原告曾荣章于2014年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借条为证，可以认定。原告依据该借条向被告主张偿还借款人民币50000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告石君进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告石君进在本判决生效后十日内偿还原告曾荣章借款人民币50000元并支付自2014年2月26日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告石君进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告石君进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年三月十九日
书记员 李朱方
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第434号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：黄水助。
被告：雷东来。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告雷东来信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员黄顺国担任审判长，与代理审判员钟金梅、人民陪审员林毅的合议庭，于2014年6月4日在本院依法公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行的委托代理人黄水助到庭参加了诉讼，被告雷东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业平乐县支行诉称：被告于2011年1月30日在原告处申请办理信用卡壹张，卡号为62×××53，信用额度为10000元，透支款可使用时间为60天，被告最后一次透支日为2013年3月15日，理应于2013年5月15日还清本息，但被告并未按信用卡章程约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告对信用卡用款一直未予清偿。至2014年3月15日止，信用卡账户透支本金人民币4971.2元，利息964.4元，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告雷东来立即归还信用卡透支本金4971.2元及利息964.4元，共计5935.6元；二、被告雷东来从2014年3月15日起按月复利率千分之十五计算欠款5935.6元产生的利息；三、被告雷东来支付本案的全部诉讼费用和执行费。
原告农业平乐县支行证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的身份；
2、被告雷东来的身份信息及填表情况，用以证明被告的身份及被告向原告申请办理信用卡的事实；
3、农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），用以证明原告已向被告雷东来出示准贷记卡领用合约的相关规定，被告雷东来已知晓申领准贷记卡的内容；
4、基本信息明细，用以证明被告的基本信息；
5、农行平乐县支行准贷记卡交易明细查询及透支清单，用以证明截止2014年3月15日止，被告累计欠付原告借款本金4971.2元、利息964.4元的事实。
被告雷东来未作答辩。因被告雷东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2009年12月19日，被告向原告申请办理农业银行金穗信用卡（准贷记卡）。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：62×××53，授信额度为5000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的规定第2条规定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告雷东来签字认可已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。被告领卡后开始正常使用，被告最后一次透支日为2013年3月15日，理应于2013年5月15日还清本息，但被告并未按约定履行还款义务，截至2014年3月15日止，被告使用的信用卡欠款本金4971.2元及利息964.4元。上述款项被告未予归还，原告诉至法院请求解决。被告雷东来无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：被告向原告申领信用卡（准贷记卡），且双方同意按《中国农业银行金穗代词卡领用合约（个人卡）》的内容履行，系双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告雷东来超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金4971.2元及截止至2014年3月15日的相应利息964.4元，合计人民币5935.6元，理由正当、合法，应予以支持。原告请求按透支总额5935.6元计算2014年3月15日以后的利息，5935.6元内包括了2014年3月15日前产生的利息964.4元，原告并没有提供相关证据证实其有收取利息复利的权利，对原告请求2014年3月15日产生的利息964.4元计算利息，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，本院仅支持原告请求按透支本金4971.2元从2014年3月15日起至本案确定的还款之日止按月利率千分之十五产生的利息。
被告雷东来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告雷东来应在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司借款本金人民币4971.2元及其利息人民币964.4元（计至2014年3月15日，以后的利息按月利率千分之十五计算至本案确定的还款之日止）。
案件受理费人民币50元，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行已预交，由被告雷东来负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 林 毅
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊元伶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第434号
原告沈爱玲，女，汉族。
被告王雄飞，男，汉族。
被告张艳红，女，汉族。
委托代理人王雄飞，男，汉族，系被告张艳红的丈夫，特别授权代理。
原告沈爱玲与被告王雄飞、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员何志兵适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈爱玲及被告王雄飞，被告张艳红的委托代理人王雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年2月1日，二被告以急需资金为由向原告借取现金50000元并给原告出具借条一份，承诺原告用钱时就还。当原告急需用钱向二被告催要时，二被告以各种理由推诿甚至辱骂原告，至今未向原告还款。故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款50000元及利息13500元并承担本案诉讼费。
被告王雄飞辩称，被告共借原告现金80000元，最后一次是2014年2月18日偿还的，经众人调解，原告给被告支付了利息3500元及本金2.5万元。当被告向原告索要借条时原告谎称找不到了。被告已经将借款全部还清，双方不存在债权债务关系。
被告张艳红的答辩意见与被告王雄飞答辩意见相同。
经审理查明，2007年4月5日和2008年1月8日，被告王雄飞、张艳红二人共同原告沈爱玲借款35000元和15000元。2009年2月1日又将该两笔借款合款向原告沈爱玲出具借条一张。被告王雄飞和张艳红还向原告沈爱玲另外借款30000元。截止2014年2月18日，被告王雄飞和艳红已经将上述借款全部还清。原告沈爱玲以手中持有的被告王雄飞、张艳红于2009年2月1日出具的借条为证据，再次起诉要求被告王雄飞、张艳红偿还其借款及利息，为此引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告沈爱玲提交的借条一张、还款明细一份，被告提交的由原告之女赵某出具的还款明细一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当对其主张的事实承担举证责任。根据庭审查明的事实，原告诉讼中提交借条一张所证明的二被告向其借款5万元与其提交的明细中所载明的两笔借款属同一性质。但该笔借款二被告已经分期向原告偿还。原、被告间就该笔借款的权利义务关系已经归于消灭。原告沈爱玲再次要求二被告偿还的证据不足，对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈爱玲的诉讼请求。
案件受理费694元，由原告沈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 王以曼
附本案适用范围的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第434号
原告黎秀连。
委托代理人黄宝炜。
被告李森东。
被告居玉娟。
原告黎秀连与被告李森东、居玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎秀连的委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告李森东、居玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎秀连诉称，被告因资金周转和生活开支需要，于2012年2月13日向原告借款70000元，并约定2014年2月28日归还借款并支付利息给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告以种种理由拒绝归还借款。被告居玉娟作为被告李森东的妻子，有义务归还夫妻的共同债务，但居玉娟也拒不还款，为此，特向法院起诉，请求法院判决二被告归还借款本息给原告，诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告李森东、居玉娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李森东、居玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月13日，被告李森东因做生意缺乏资金，向原告借款人民币70000元，并出具借条，约定于2014年2月28日归还借款。逾期不归还的，则按银行最高利率计付利息给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告也没有归还借款，遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间借款金额多少？利息如何计付？2、被告居玉娟对被告李森东的债务是否应负清偿责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李森东借到原告黎秀连70000元的事实，有原告提供的被告亲笔签名的《借条》予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原、被告的权利义务关系明确。原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定于2014年2月28日归还借款，逾期归还的按银行最高利率计付利息，应理解为从借款逾期之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付利息。现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即按双方约定支付逾期还款利息。但原告请求被告支付自借款之日即2012年2月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告居玉娟作为被告李森东的妻子负有与被告李森东共同归还借款本息的义务，但未能提供二被告关系的证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李森东偿还借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为本金，从2014年3月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黎秀连。
二、驳回原告黎秀连的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李森东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 陆奔晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第434号
原告归峰，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村一组727号。（身份证号：132624196611243012）
被告王玉柱，男，45岁，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村一组。
本院在审理原告归峰与被告王玉柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王玉柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告归峰撤回起诉。
案件受理费115.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年一月二十五日
书记员 孟庆磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第179号
上诉人（原审被告）翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇工业园区。
诉讼代表人王洪柱，系翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司破产管理人内蒙古大川律师事务所负责人。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利民，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司因与被上诉人李利民破产债权确认纠纷一案，上诉人翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司的委托代理人杨小弘，被上诉人李利民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2787号民事判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
二审已收取的案件受理费100元，退回翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司；邮寄送达费40元，由翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司、李利民各承担20元。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦羽佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00479号
上诉人（原审原告）何明启，男，1955年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉，焦作市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南国信置业有限公司。住所地：焦作市新园路小庄村委对面。
法定代表人李国民，系该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人何明启与被上诉人河南国信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2014年9月25日作出（2014）解民一初字第167号民事判决。宣判后，何明启不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议，上诉人何明启自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何明启撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何明启撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由何明启承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵文培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初251号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人文某，无职业。曾因犯抢劫罪，1995年6月23日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2002年7月3日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2005年7月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2008年11月13日被武�市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，2015年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日凌晨2时许，被告人文某采取翻墙入室的手段潜至本区前川街解放村一组82号董某家，并进入二楼房间内，盗得董某家中衣服口袋里的现金人民币1，300余元。
同年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人文某采取溜门入室的手段潜至本区前川街向阳村日清里80号王某家，盗得王某家中衣服口袋里的现金人民币600余元。
2016年1月18凌晨3时许，被告人文某采用爬梯子潜至本区前川街定远村曹门口47号李某家二楼卧室欲行窃时，被房主李某发现当场抓获并报警。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某、王某、李某的报案材料及陈述；公安机关的受案登记表、抓获经过、指认作案现场笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、被告人文某身份信息材料；本院刑事判决书；被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告�文某依法应予刑事处罚。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月三日
书 记 员 张鸿志
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第377-1号
原告：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孙某某。
原告何某某为与被告金永翔、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月25日向本院起诉，本院在审理过程中，原告何
某某于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告何某某撤回对被告孙某某的起诉。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 邱 圣
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第146号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈荣耀，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张秋红，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈荣耀、张秋红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人陈荣耀、张秋红多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107146号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107146号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人陈荣耀、张秋红，被执行人陈荣耀、张秋红未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈荣耀、张秋红在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈荣耀、张秋红必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107146号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人陈荣耀、张秋红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1359号
原告：东莞市泰有源电池科技有限公司。
法定代表人：熊某。
委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告：深圳市凯仕宸能源科技有限公司。
法定代表人：林某。
被告：林某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告深圳市凯仕宸能源科技有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：本案被告深圳市凯仕宸能源科技有限公司与原告在《订购合同》第10条约定“若双方在履行订单产生争议时，可提交深圳市仲裁委员会仲裁”。根据民诉法第三十四条和第一百二十四条第二款之规定，本院对本案没有管辖权，本案应交由深圳仲裁委员会仲裁。
经审查，被告深圳市凯仕宸能源科技有限公司（以下简称“凯仕宸公司”）提交的原告与其签订的《订购合同》，该合同约定：“双方在履行订单产生争执时，可提交深圳市仲裁委员会仲裁”依照法律规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述《订购合同》约定的“深圳市仲裁委员会”并不存在，而深圳市范围内的仲裁委员会并不唯一，因此该约定的仲裁管辖条款属约定不明，原、被告亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告凯仕宸公司的住所地为深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市凯仕宸能源科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈丽莉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执申字第00018号
安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司：
你与岳某某离婚国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市仲裁委作出的阜劳人仲裁字（2014）034号，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第696号
罪犯史丹阳，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院2011年11月29日作出（2011）宝刑初字第512号刑事判决，以被告人史丹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年8月5日起至2015年2月4日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史丹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史丹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯史丹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史丹阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年8月5日起至2014年5月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 史军锋
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第152-1号
申请执行人：梁风祥。
被执行人：马越鹏。
被执行人：马其森。
被执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
法定代表人：许玉国，该分公司总经理。
本院在执行邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第1104号民事判决书一案中，申请执行人梁风祥于2014年12月10日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民二终字第1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许明文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12693号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司负责人。
委托代理人游欣，女，重庆枫林秀水物业管理有限公司职工，住重庆市长寿区。
被告庄宇，女，1982年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告庄宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁守琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第187号
上诉人（原审被告）遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：遵化市建设南路黎河桥北。
法定代表人牛玉玺，该公司经理。
委托代理人王海江。
被上诉人（原审原告）马季，个体工商户。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
原审被告陈刚，工人。
上诉人遵化市广远建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马季与赵军经口头协商，自2011年4月份向遵化市十八里山庄5、6号楼供应建设用砖。赵军雇佣的收料员即被告陈刚负责查收，并在收料单上签字。赵军于2012年农历10月初4去世。
原审法院认为：原告马季提交的施工合同虽为复印件，但该合同的内容与证人杨某和证言、被告陈刚陈述相互印证，能够证实赵军以内部班组承包的方式从被告遵化市广远建筑安装有限公司处承包十八里山庄工程中的4、5号楼工程。原告马季有理由相信赵军代表被告遵化市广远建筑安装有限公司采购建筑材料。赵军因病死亡，被告遵化市广远建筑安装有限公司作为十八里山庄工程承建方购买使用了原告马季供应的建筑材料，依法应对原告马季的货款承担清偿责任。被告陈刚系赵军雇佣的工人，其收取原告马季运送到工地的多孔砖及标砖的行为，系职务行为，该行为产生的后果，应由赵军承担责任。故原告诉请被告陈刚给付其砖款，理据不足，本院不予支持。原告马季与赵军未签订书面买卖合同，根据被告陈刚出具的收料单及证人杨某和的证言，能够证实赵军购买多孔砖342460块、七分砖18200块，单价均为0.66元，标砖197800块，单价0.52元，货款总计340891.6元。被告遵化市广远建筑安装有限公司应当给付原告货款340891.6元。庭审中，原告主张不要求二被告支付欠款期间利息，要求二被告给付砖款336377.2元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。遂判决：一、被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告马季砖款336377.2元；二、驳回原告马季的其他诉讼请求。一审案件受理费6350元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。
遵化市广远建筑安装有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销河北省遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第1834号民事判决；2、在查清事实的基础上，驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。1、上诉人公司没有刻制过十八里项目部的印章，也没有授权他人刻制，且该印章未经过有关部门备案登记。因此，以十八里山庄项目部名义发生的业务，上诉人不应承担责任。2、陈刚作为收料人对砖块的接收与上诉人无关。陈刚不是上诉人员工，而是受雇于赵军，由赵军给予劳动报酬。因此他的行为与上诉人无关，他的职务行为也不应由上诉人承担责任。况且，上诉人也没有对砖块进行占有和使用。3、被上诉人在一审中出示的领料单，只能证明双方曾经存在砖块的交接，不能证明存在债权债务关系。二、买卖合同的权利义务当事人是被上诉人与赵军，而不是上诉人与被上诉人，砖块也是被用于赵军独自承建和出售的5#号楼上。根据《合同法》的规定，除非法律有特别规定，合同的权利义务关系不能突破合同的相对性，转移到第三人身上。所以，被上诉人不能将给付价款的义务转移到上诉人身上。三、一审法院认定被上诉人有理由相信赵军是代表上诉人，违反法律规定。一审中，被上诉人提供的施工合同为复印件，应当提供原件，否则不能作为认定案件事实的依据。四、买卖合同中的单价不能确定。被上诉人提供的收料单中，并没有对单价的约定，应该对单价进行鉴定后再确定总价款。
马季答辩主要称：一、十八里山庄是由上诉人承建。赵军在与被上诉人商谈送砖协议时，提供过内容详细的上诉人内部班组承包协议书一份，其中甲方为上诉人，其法定代表人加盖了公章，乙方为赵军。足以证明该工程为上诉人承建。二、原审被告陈刚在一审中明确说该工地是由被上诉人供应多孔砖和标准砖。综上，被上诉人与上诉人形成了买卖合同关系，被上诉人已经按照合同约定履行了义务，所以上诉人应该给付砖款。
本院经审理，除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：上诉人遵化市广远建筑安装有限公司于二审诉讼中承认，其作为承建单位参与签订了涉案工程承包合同，负责工程质量监督，工程交赵军具体实施，上诉人提取2%的管理费用。上诉人的陈述内容与被上诉人马季向一审法庭提交的上诉人与赵军2010年3月15日《施工合同》（复印件）内容基本符合。该合同约定上诉人以内部班组承包方式将十八里山庄工程承包给赵军。此外，被上诉人诉讼请求中有关向工地供砖的过程、供砖数量及价格，除有收货人签字的《提货单》证明外，亦得到运砖人杨某和及赵军雇用收料员赵刚的当庭证实。
本院认为，根据上诉人遵化市广远建筑安装有限公司在二审诉讼中的陈述，其作为承建单位参与了本案工程承包合同的签订，负责工程质量监督，并将工程交赵军具体组织施工，上诉人提取2%的管理费用。上诉人的陈述印证了2010年3月15日《施工合同》（复印件）的主要内容，即上诉人承揽十八里山庄工程后，又以内部班组承包方式将工程承包给赵军。内部班组承包方式属于单位内部的授权行为，为此签订的合同仅对双方产生约束力，对外并不能改变上诉人作为工程承包人的法律地位。因此，赵军施工中对外所发生的债务，仍应由上诉人负责偿还。上诉人主张赵军施工中对外欠债与其无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人诉讼请求中的供砖单价，上诉人虽提出质疑，但并未提供具体证据证明其主张。而一审诉讼中，证人杨某和及收料员赵刚已经当庭对被上诉人的供砖数额、单价予以证实，故原审判决对此事实的认定并无不当。上诉人就此提出的上诉主张，缺乏事实依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6350元，由上诉人遵化市广远建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵亚征
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00252号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：陈松鹏，该公司总经理。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：杨友华，经理。
委托代理人：常秀生，该公司职员。
上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元保险涡阳公司）因与颍上县天源汽车运输有限公司（以下简称天源公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17号公开开庭审理了本案。国元保险涡阳公司的委托代理人李建春、天源公司的委托代理人常秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月18日，原告天源公司为皖K×××××号车辆在被告国元保险涡阳公司处投保交强和商业第三者责任险50万元，保险期限2013年10月20日零时起至2014年10月19日24时止。2014年7月5日9时许，沈继克驾驶皖K×××××车在浙江省杭州市萧山区金首水泥厂倒车时撞到输送带，造成输送带受损，经过杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具第1103064003号道路交通事故认定书，认定沈继克负此次事故的全部责任。杭州安信保险公估有限公司对三者砂石输送机损失进行评估，实际修复金额25001元，残值金额1990元，实际损失金额23011元。沈继克支付鉴定费2000元。被告天源公司已赔偿萧山金首水泥厂砂石输送机的损失25000元。
原审法院认为：原、被告双方订立的交强险及商业第三者责任险保险合同合法有效，对双方均有约束力。原告在被告处投保了保交强和商业第三者责任险50万元，并交纳了保险费，故被告应按照约定赔偿原告给第三者造成的损失。被告辩称，原告的车辆系在行驶中处在车厢举升的状态下发生交通事故，属商业险免赔行为。本院经审查认为，萧山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书事实认定部分，并未认定原告车辆的车厢系举升状态，而被告提出的公估报告中车兜卸货时未及时放下撞到砂石输送机的说法，与道路交通事故认定书认定的事实不一致，且该报告对于事实情况的证明也不具有客观性，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告颍上县天源汽车运输有限公司保险金额25011元（23011元实际损失＋2000元评估费）；二、驳回原告颍上县天源汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。
国元保险涡阳公司不服，上诉请求：依法改判。理由是：一审仅凭事故认定书中含糊的描述，对一审原告提供的评估报告认定为“该报告对于事实情况的证明不具有客观性”，但又采纳了该评估报告的评估项目和金额，前后自相矛盾。并且笨重车辆发生事故时，三者传输带的高度远高于事故车，正常行驶中不可能发生碰撞，如事故车大厢没有举升即与输送机碰撞，违反自然规律。
天源公司的委托代理人庭审中答辩称：一审适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人二审均无新证据，证据及证明目的均同原审，且对相对方亦无新的补充质证意见，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：国元保险涡阳公司上诉对一审判决其赔偿损失25011元提出异议，针对其异议，本院认定是，一审认定萧山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书事实认定部分，并未认定车辆的车厢系举升状态，而公估报告中车兜卸货时未及时放下撞到砂石输送机的说法，与道路交通事故认定书认定的事实不一致，且该报告对于事实情况的证明也不具有客观性，故判决其赔偿损失25011元并无不当，另国元保险涡阳公司一审虽提供了保险单，但其一二审并未提供证据证明对免责条款已履行了明确的告知说明义务。综上，国元保险涡阳公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第6号
申请人任有枝，女，1939年8月25日出生，住锡林浩特市。
被申请人袁伟，男，1982年8月4日出生，住锡林浩特市。
申请人任有枝与被申请人袁伟发生道路交通事故，仁有枝于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人袁伟驾驶的蒙H＊＊＊**号索兰托牌小型汽车车予以查封。案外人王义用自己所有的蒙H＊＊＊**大众帕萨特轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人任有枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁伟驾驶的蒙H＊＊＊**号索兰托牌小型汽车车予以查封。
二、对王义所有的蒙H＊＊＊**大众帕萨特轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 包文涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1125号
原告：陈孝。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杨林明。
被告：屠明华。
本院在审理原告陈孝与被告杨林明、屠明华民间借贷纠纷一案中后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雁斌