江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2695号
原告顾正雄，男，32岁。
原告刘兰兰，女，29岁。
两原告共同委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告解清海，男，33岁。
被告马正雷，男，33岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，现更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
原告顾正雄、刘兰兰与被告马正雷、解清海、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁晶晶适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾正雄、刘兰兰的委托代理人张洪祥、被告马正雷的委托代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告解清海、保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正雄、刘兰兰诉称，2016年3月26日16时30分许，被告马正雷驾驶冀B×××××号重型自卸货车从料厂由北向南左转弯上327省道时，与两原告乘坐的刘海东驾驶的自东向西行驶的苏J×××××号小型轿车相撞发生事故，致使刘海东和两原告受伤，两原告系夫妻关系。该事故经滨海县公安局交巡警大队处理，认定马正雷负主要责任，刘海东负次要责任，顾正雄、刘兰兰无责任。被告马正雷驾驶的车辆登记车主为被告解清海，该车辆在被告保险公司投保了交强险。两原告用于治疗形成医药费8万余元。现两原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费人民币62032.37元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告解清海辩称，涉案车辆登记车主是我，但是该车辆我已转卖张希来，后转给刘志明，最后转卖给马正雷，虽没有办理过户登记，但现在实际车主是马正雷。
被告马正雷辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告马正雷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，按照法律规定，超出交强险部分，由责任人按事故责任进行划分，因此，请法庭在查清事实的基础上，依法判决。
被告保险公司向法庭提交书面答辩意见，1、被告马正雷在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年2月23日起至2017年2月22日。在事故车辆驾驶证、行驶证合格有效、事故真实以及没有免赔情形下，同意在交强险限额内承担相关责任。2、因本次事故造成顾正雄、刘兰兰、刘海东三人受伤，请求法院对原告顾正雄、刘兰兰的医疗费等请求在交强险限额内进行分摊。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年3月26日16时37分左右，被告马正雷驾驶冀B×××××号重型自卸货车从料厂由北向南左转弯上327省道时，与沿327省道由东向西刘海东驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致刘海东及其车上乘坐人两原告受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交巡警大队处理，作出32092200S316032609号道路交通事故认定书，认定马正雷负主要责任，刘海东负次要责任，顾正雄、刘兰兰无责任。事故发生后，原告刘兰兰于2016年3月26日在滨海新仁慈医院诊疗发生医疗费4903.5元，后于2016年3月27日至2016年4月3日在阜宁县人民医院住院治疗8天，用去医疗费4398.67元；原告顾正雄于2016年3月26日在滨海新仁慈医院诊疗发生医疗费3047.4元，后又于2016年3月27日至2016年4月12日在盐城市第一人民医院住院治疗17天，发生医疗费71982.39元，以上医疗费共计84331.96元。
另查明：顾正雄、刘兰兰系夫妻关系。冀B×××××号重型自卸货车实际车主为被告马正雷，该货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在本院审理期间，原告顾正雄、刘兰兰与被告马正雷达成协议，由被告马正雷在交强险范围外另一次性赔偿原告顾正雄、刘兰兰人民币51000元，两原告自愿放弃其余医疗费主张（不含二次手术费），原告刘兰兰、另一受害人刘海东自愿由原告顾正雄对交强险医疗费用10000元限额优先受偿。原告顾正雄、刘兰兰撤回对被告解清海、马正雷的起诉。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊疗证明、结婚证、协议书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中，医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，保险公司应足额赔偿10000元。在诉讼过程中，两原告与被告马正雷经协商达成赔偿协议，并撤回对被告解清海、马正雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告顾正雄医疗费用人民币10000元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾正雄、刘兰兰其他诉讼请求。
上述费用交至原告顾正雄帐户（开户行：中国工商银行；户名：顾正雄；账号：62×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担50元，由原告顾正雄、刘兰兰承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费620元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。