wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第180号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人叶某某，男，1959年6月11日出生。2012年9月17日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2013年4月26日经本院决定逮捕，同年4月28日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月6日20时59分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道海院路路口时，被执勤民警当场查获，后抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，叶某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为112.5毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，有证人程某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人叶某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某在道路上无证且醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人叶某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年5月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十八日
书记员杨莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2145号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告孙忠明，男，汉族，1955年4月14日出生，住浙江省温岭市。
被告朱珍红，女，汉族，1958年3月23日出生，住浙江省温岭市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告孙忠明、朱珍红、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告中国农业银行股份有限公�成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年八月二十三日
书记员 傅继嘉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初584号
原告南通市天元横机制造有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。
法定代表人冯加林，南通市天元横机制造有限公司董事长。
委托代理人刘炜宏，南通市天元横机制造有限公司员工。
被告东莞市常平聚富毛织厂，住所地东莞市常平镇还珠沥大园围新村二街**号。
经营者邓石桂。
原告南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）诉被告东莞市常平聚富毛织厂（以下简称聚富毛织厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓萍、法官助理杨加莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人刘炜宏到庭参加诉讼。被告聚富毛织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原、被告于2011年9月7日签订销售合同一份，约定由被告向原告购买TY-252Q型357G电脑横机13台，单价为85000元，总价款为1105000元；同时约定了由被告分期付款。合同签订后，原告已按约将13台电脑横机发送给被告，但至2014年9月14日，被告仅给付货款974000元，余款至今未付。现请求判令被告给付原告货款131000元，并按银行同期贷款利率标准的四倍给付自2013年3月6日起至给付之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告聚富毛织厂未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月7日签订销售合同一份，约定：1.被告向原告购买TY-252Q型357G电脑横机13台，单价为85000元，总价款为1105000元；2.被告分期付款，分别于2011年9月8日前付定金130000元、于2011年9月23日前付货款455000元、于2012年2月5日前至2013年2月5日期间前每月付货款37150元（即为13个月计482950元）、于2013年3月5日前付货款37050元；3.原告交货日期为2011年9月25日前；4.提机三个月以后，被告不得以任何理由拒绝到期还款，逾期按3%的月息支付利息。合同签订后，原告已按约于2011年9月27日将13台电脑横机发送给被告，被告分别于2011年9月8日给付130000元、于2011年9月22日给付455000元、于2011年11月9日给付60000元、于2012年4月22日给付20000元、于2012年5月26日给付30000元、于2012年6月26日给付30000元、于2012年8月24日给付30000元、于2012年10月8日给付20000元、于2012年11月8日给付20000元、于2012年11月30日给付10000元、于2013年4月8日给付20000元、于2013年5月16日给付10000元、于2013年5月31日给付20000元、于2013年6月17日给付30000元、于2013年8月1日给付30000元、于2013年8月17日给付14000元、于2014年7月10日给付15000元、于2014年8月8日给付15000元、于2014年9月14日给付15000元，至此被告共给付货款974000元，余款131000元至今未付。原告向被告多次追要未果，引发纠纷。
以上事实，有原、被告签订的销售合同、送货回单、还款计划、往来对帐单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在签收了原告的设备后，应当按照合同约定按期给付货款。原、被告虽约定了逾期支付货款按3%的月息支付损失，但在庭审中原告变更为按同期银行贷款利率的四倍计算违约损失。对此，本院认为以实际损失131000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，计算从2013年3月6日至实际付款日的损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市常平聚富毛织厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市天元横机制造有限公司货款131000元，并给付自2013年3月6日起至结清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的损失。
如被告东莞市常平聚富毛织厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告聚富毛织厂负担（已由原告天元公司代垫，被告聚富毛织厂在履行上述义务时一并给付原告天元公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年四月七日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1489号
原告蒋艳平。
委托代理人周玉华。
被告赵宁。
被告齐海民。
原告蒋艳平诉被告齐海民、被告赵宁加工承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭四次进行了审理。第一次开庭原告蒋艳平及其委托代理人周玉华，被告赵宁均到庭参加了诉讼，被告齐海民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭原告蒋艳平，被告齐海民均到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第四次开庭原告蒋艳平，被告赵宁均到庭参加了诉讼，被告齐海民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳平诉称，原、被告自开始建立业务关系，原告蒋艳平为二被告加工木线、茶几等物品。二被告取走货物后未付款。请求：1、被告返还在我处加工产品款项233990元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告齐海民辩称：原告的货我已经结清货款，原告又在我这里拿的货给我打的欠条，她现在欠我的钱还没有给我，她的单子上都没有写价钱，截止到2012年10月份我都不跟原告合作了。
被告赵宁辩称：我就是个打工的，来回取货我就签个字，跟我一点关系也没有，定多少货跟我没有关系，合同不是我跟原告签的。
经审理查明，原、被告自2011年12月30日开始建立业务关系，原告蒋艳平为二被告加工木线、茶几等物品。自至期间，二被告陆续在原告处取走37#木线17套、37#3人位2套、37#单人底框1个、37#妃底框1个、37#妃5套、925#木线4套、11#木线1套、11#木线返修1套、12#木线3套、17#妃2套、40#木线5套、32#木线1套、17#木线三人位2套、大茶几5个、小茶几20个、小茶几改色1个、地角57个、白茬喷漆1个、含雕刻费的37#木线5套、17#木线1套、11#木线3套。加工货款二被告至今未付。被告齐海民主张从原告取走的货已经结清，但未能提供证据证明。
以上事实，原、被告的当庭陈述，收款收据、证人证言、明细表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的加工承揽合同，但存在事实上的加工承揽关系，原告已经履行了交付加工货物的义务，被告应履行付款义务，根据原、被告的交易习惯、证人证言及该行业的惯例可知：二被告只有在付款后，原告才将二被告签名的收款收据的第一联交给二被告，现收款收据的第一联在原告处，可以证明原告持有的第一联收款收据上记载的货物尚未付款。二被告主张货款已结清，因未能提供任何证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因此，原告要求二被告给付已取走货物的加工款理由正当，本院予以支持。被告齐海民主张原告欠其沙发款，因被告齐海民未提起反诉，且沙发款与本案不是同一笔业务，本院不予处理，被告齐海民可另案告诉。因收款收据上只有货物的名称和数量，没有货物的单价，本院要求原告提供了其记账凭证，可以看出原告将同类货物卖给其他顾客的价格，并且相关顾客也出庭作证，结合庭审时询问被告齐海民相应货物的价格，可以认定原告主张的加工货物的价格属实。原告主张谈业务时跟二被告都谈过，证人证言也可以证明赵宁曾对原告的员工说过自己是老板，并且赵宁也多次到原告处取货，并在相当于欠据的收款收据上签名，因此被告赵宁应和被告齐海民承担连带偿还该笔加工货款的义务。因原、被告双方没有签订书面合同，本院不能确认二被告在原告处订做货物的数量，故原告主张二被告给付未取货物的货款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告齐海民在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋艳平加工款人民币153240元；
二、被告赵宁对本判决第一项被告齐海民应给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4810元，由被告齐海民和被告赵宁共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二○一四年六月九日
书记员王静
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审38号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人王呈祥，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人邓玉燕，女，1984年5月18日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月5日对被执行人作出余计生征决（2015）第130162号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月5日作出的余计生征决（2015）第130162号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人王呈祥、邓玉燕在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邝小玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初870号
原告：株洲市石峰区某某建筑器材租赁行，住所地石峰区建设北路。
经营者：黎某某。
委托诉讼代理人：肖凯，湖南高新律师事务所律师。
被告：江西省某某建设集团有限公司，住所地向塘镇站前南路。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行与被告江西省某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行的经营者黎某某及其委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼，被告江西省某某建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付租金9965元；2.请求判令被告向原告支付违约金13708元（暂算至2016年8月11日，并请求以9965元为基数算至租金全部付清之日止）；3.请求判令被告支付原告实现债权的费用10000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承建株洲市“上城国际二期2#、3#、4#”项目工程，于2014年9月22日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：1.被告向原告承租钢架管、扣件、顶托等建筑器材，由被告向原告支付租金；2.被告应于每月月末向原告支付当月租金，未按时支付的，按每月应付租金的千分之五每日向原告支付违约金（原告主动调整为千分之一每日）；3.由败诉方承担本案的诉讼费、律师费等；4.本合同至全部租金费用结付完毕之日失效。合同签订后，原告依约履行合同义务，然而被告截止2016年8月11日尚欠租金9965元。
被告辩称，被告从未与原告签订过建筑器材租赁合同，也未欠原告任何款项，该份租赁合同上出现的“江西省某某建设集团有限公司上城国际二期2#、3#、4#栋工程项目部”印章系他人伪造的，就本案涉嫌刑事犯罪，南昌市南昌县公安局已立案侦查，所以原告的诉请既没有事实依据也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《建筑器材租赁合同》、材料对数单及收据、周兆庭的证言等证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份，约定乙方租用甲方钢架管、扣件、顶托等建筑器材。该合同第十二条载明：“乙方确认周兆庭为项目项目负责人，……项目负责人的权限为代乙方签订、变更租赁协议；代为乙方履行租赁合同；代为指定或变更合同经办人；代为进行租赁合同项下的结算。……乙方合同经办人有权代表乙方提货，结算。乙方现确认合同经办人为周兆庭”。合同乙方落款栏处有项目负责人周兆庭签名并加盖有“江西省某某建设集团有限公司上城国际二期2#、3#、4#栋工程项目部”印章。原告履行合同后，于2015年5月28日与周兆庭办理结算对账，双方确认租金及其他费用共计49965.86元，被告已付20000元，尚欠原告29965.86元。2016年2月6日，原告收“上城国际杨启林交来租金20000元”。
另查明，本院（2015）株石法民二初字第271号建筑设备租赁合同纠纷一案（以下简称271号案），原告为株洲市志明经贸有限公司，271号案被告同为本案被告，涉案合同条款与本案合同条款基本相同，合同乙方落款栏处同样是项目负责人周兆庭签名并加盖有“江西省某某建设集团有限公司上城国际二期2#、3#、4#栋工程项目部”印章。在本院审理271号案过程中，被告书面授权郭主义处理该案纠纷，后以被告返还租赁物并支付相应租赁费的方式，于2015年11月23日达成调解协议结案。
本案审理时，周兆庭当庭陈述其负责上城国际二期2#、3#、4#栋工程的劳务清包。与其签订劳务清包合同的甲方代表为郭主义。因建筑器材租赁属于劳务清包范围，故其对外签订建筑器材租赁合同，“江西省某某建设集团有限公司上城国际二期2#、3#、4#栋工程项目部”印章是其将合同条款订立后交项目部加盖，租赁的建筑器材也均用于上城国际二期2#、3#、4#栋项目工地。该类合同共签订四份，其中包括271号案和本案所涉合同。
再查明，2016年6月2日，南昌县公安局就“江西省某某建设集团有限公司上城国际二期2#、3#、4#栋工程项目部”印章被伪造案立案侦查。
本院认为，被告公司项目部与原告签订的《建筑器材租赁合同》，合同责任应由被告承担。被告称租赁合同中项目部印章系他人伪造，被告与原告不成立租赁关系。因上城国际二期2#、3#、4#栋工程系被告所承建项目，被告设立相应项目部，要求原告在签订合同时辨别项目部印章真伪，并不符合交易的一般习惯，原告有理由相信租赁合同的相对方即为被告。租赁合同签订后，原告将钢架管、扣件、顶托等建筑器材交至项目工地且提供了相应的劳务工作，也从项目部收取了部分租赁费。可以证明被告确因租赁合同受益，为合同相对方。再结合本院审理的被告其他案件情况分析，对于利用项目部印章从事的经营行为，被告是明知的，事后也予以认可。即便项目部印章存在伪造情况，也表示被告对于项目部印章对外公示效力的追认。现原告事实上履行了合同，向案涉工程交付了租赁物，且在履行租赁合同中属善意。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理人行为有效。”之规定，亦应当认定原告与被告间的租赁关系成立。对于原告要求被告支付拖欠租赁费的诉请，本院予以支持；双方在合同中约定逾期付款违约金为每日5‰，原告主动要求降低至日1‰。因其请求依然过高，本院依法予以调整为按月利率2%分段计算；另，原告请求实现债权费用10000元，因其未提交实现债权损失的相关证据，对于该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省某某建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行支付租赁费9965元及逾期付款违约金5990元（计算时段为2015年5月28日至2016年8月11日）,合计15955元，对于2016年8月11日之后的逾期付款违约金，以9965元为基数，按照月利率2%计算至实际支付之日止；
二、驳回原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告江西省某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘琳馨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1900号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡兴丽(自报)。
被告人嵇苏芹(自报)。
被告人陈磊。
辩护人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1903号起诉书指控被告人蔡兴丽、嵇苏芹、陈磊犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人蔡兴丽、嵇苏芹、陈磊及辩护人陆秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日零时左右，被告人蔡兴丽、嵇苏芹、陈磊在上海市嘉定区城中路XXX号罗宾森广场公交车站附近，发现被害人马某某停放于此的价值人民币1680元的1辆喜德盛牌电动自行车(已上锁)倒在路边绿化带内，遂共同实施盗窃。其中，由蔡兴丽、嵇苏芹合力将该车抬至清河路、城中路路口，由陈磊驾驶轿车至该路口，并将电动自行车装上轿车，运至蔡兴丽的暂住地车棚内。
警方经侦查发现蔡兴丽、嵇苏芹、陈磊有重大作案嫌疑。同年8月30日，陈磊、蔡兴丽经电话通知先后至公安机关投案，并由蔡兴丽配合公安人员缴获了涉案赃物。同年10月15日，民警抓获嵇苏芹。三名被告人到案后均如实供述了上述盗窃事实，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人蔡兴丽、嵇苏芹、陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》、《常住人口登记表》及蔡兴丽、嵇苏芹、陈磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡兴丽、嵇苏芹、陈磊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，蔡兴丽、陈磊具有自首情节，嵇苏芹如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，各被告人在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。)
二、被告人嵇苏芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年2月14日止。)
三、被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3614号
原告：张某某，男。
被告：刘某，女。
委托诉讼代理人：刘玉宏，男。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2017年8月9公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘玉宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告夫妻感情不合，经常发生口角，被告自2017年3月9日与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚；并要求被告抚养婚生子张轩硕，原告给付子女抚育费；要求被告返还彩礼款8万元；要求依法分割债权1万元，兑楼款4500元；要求被告返还金项链一条。
被告刘某辩称，同意原告离婚的诉讼请求，要求原告抚养婚生子张轩硕，被告给付子女抚育费。彩礼款均已用于生活支出，故不同意返还；无债权；兑楼款已用于偿还债务，故不同意分割；金项链未在被告处，故不同意返还。
在审理过程中原告向本院提交证据及质证情况如下：
1、结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告表示无异议。
经审查，本院认为，该证据来源、形式合法有效，本院依法予以采信。
2、常住人口登记卡一份（4页），证明原、被告及子女身份情况的事实。经质证，被告表示无异议。
经审查，本院认为，该证据来源、形式合法有效，本院依法予以采信。
3、赵宏伟的证词一份，证明原告在赵宏伟处务工，每年工资收入情况及原告将工资收入交给被告的事实。经质证，被告称，该工资收入被告并不知情，原告也未将该工资交给被告。
经审查，该证明能够证明原告在赵宏伟处务工及其工资收入情况，但并不能证明其将工资交给被告的事实，故本院不予采信。
在审理过程中被告向本院提交票据60张，证明被告支出彩礼款92887.3元，用于生活花销的事实。经质证，原告称对该票据的真实性有异议。
经审查，本院认为，上述票据能够认定被告支出彩礼款用于生活花销的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年12月1日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于2013年6月6日生一子张轩硕，于2013年12月11日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事经常口角，于2017年3月9日分居至今。原、被告分居期间，婚生子张轩硕一直随被告一居生活。夫妻共同生活期间，有现金4500元（在被告处），无债权、债务。原告于2012年11月给付被告彩礼款16万元，被告支出部分彩礼款用于生活花销。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不合产生矛盾，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，应准予离婚。鉴于原、被告分居后婚生子张轩硕一直随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告应按法律规定向被告支付子女抚育费。原告主张要求被告返还彩礼款8万元，因原、被告共同生活时间较长，且已生育子女，本院不予支持，但结合本案所涉彩礼款并未全部花销的实际，被告应适当返还原告彩礼款，以2万元为宜。原告主张要求被告分割兑楼款4500元，经查，该兑楼款4500元在被告处，被告虽辩称该兑楼款已用于偿还债务，但未能提供证据支持其主张，故本院对原告要求分割兑楼款4500元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张有25万元工资收入及金项链一条在被告处，有债权1万元，但未能提供证据支持其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某离婚。
二、婚生子张轩硕由原、被告共同抚育，随被告一居生活，原告自2017年8月1日起至该子满十八周岁止，每月给付被告子女抚育费300元，此款于每年8月1日前给付一次。
三、被告刘某于本判决生效后立即返还原告彩礼款2万元。
四、在被告刘某处兑楼款4500元，由原、被告平分，即由被告给付原告2250元，于本判决生效后立即给付。
如果被告刘某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年八月十一日
书记员 陈会玲
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第4号
申请执行人邓玉军又名邓玉君。
被执行人刘保刚。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民初字第584号民事判决书，现因刘保刚自动履行，要解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘保刚名下的银行存款1700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松贺
陪审员 韩 信
陪审员 王贺春
二〇一六年三月二日
书记员 魏家旺
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1750号
原告：赵兰兰，农民。
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：方庆臣，个体工商户。
被告：张冉冉，农民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：曹开玲。
原告赵兰兰与被告方庆臣、张冉冉身体权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常春年，被告委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰兰诉称，2013年6月26日17时左右，我去被告处进货，我购买货物让被告张冉冉拉个购货清单，张冉冉不给写，反而出言不逊，我与其争辩时，遭到二被告的殴打，我当时对二被告说我已怀孕，可二被告仍然殴打我，致我受伤住院。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费等损失6462.65元，诉讼费由被告承担。
被告方庆臣、张冉冉辩称，我们没有殴打原告，原告也没有证据证明殴打原告的事实，原告在双方产生纠纷三天后住院治疗，其损伤与该纠纷没有直接因果关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵兰兰与孔飞系夫妻关系，被告方庆臣、张冉冉系夫妻关系。2013年6月26日晚5时许，原告赵兰兰去被告经营的“庆臣文具店”购买文具，因开单子之事被告张冉冉与原告赵兰兰发生争执，后原告赵兰兰给其丈夫孔飞打电话，孔飞约他人赶到被告处，双方发生打闹，致原告赵兰兰、被告方庆臣受伤。
2013年6月29日，原告赵兰兰到泗水县金庄镇卫生院住院治疗，共住院治疗9天，花费医疗费842.25元。泗水县金庄镇卫生院诊断证明证实，原告赵兰兰的伤情为：腹部软组织挫伤、右股部红肿，住院期间陪护两位，出院休息需一月。
原告提供租赁合同，证实原告从事个体经营。
上述事实主要依据双方当事人陈述、原告的住院病案、医疗费收据、诊断证明、（2013）泗民初字第1338号民事判决书予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因购买货物产生纠纷，相互打闹，事实清楚，（2013）泗民初字第1338号民事判决书已予以认定，因此，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、侵害过程及产生的后果，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费842.25元；2、误工费，原告住院治疗9天，医疗机构出具证明原告需休息一月，本院认为休息时间过长，本院认定休息时间为2周，误工时间为23天；原告租赁房屋，从事个体经营，按批发零售业每天112.57元计算，误工23天，计款2589.11元；3、护理费，原告两人护理，住院9天，按农民人均村收入每天25.88元计算，计款465.84元；4、生活补助费，住院9天，按每天20元计算，计款180元；5、交通费，原告主张300元，本院酌情认定为150元，以上共计4227.24元，被告承担60%的赔偿责任，计款2536.34元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方庆臣、张冉冉赔偿原告赵兰兰损失2536.34元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵兰兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张 震
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 添
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第26号
原告：大连华日氟塑料厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇辛艺街*号。
法定代表人：杨国振，任经理。
委托代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘新华，系原告公司员工。
被告：蓬莱市信翔机械有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区北京路1号。
法定代表人：张日鑫，任经理。
原告大连华日氟塑料厂诉被告蓬莱市信翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨国振及委托代理人闫蕾、刘新华到庭参加了诉讼，被告蓬莱市信翔机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连华日氟塑料厂诉称，2012年始原被告双方一直有业务往来关系，双方约定每隔一段时间结一次账，直至2013年6月9日，被告向原告发布对账函，还有5317元货款未给付，原告一直向被告索要该笔货款，被告拖欠至今未付，请判令被告给付原告货款5317元。
被告蓬莱市信翔机械有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告系加工制造氟塑料制品的企业，被告系加工销售阀门、模具、金属制品的企业。2012年，双方建立业务关系，被告通过传真件向原告购买球座等塑料制品，原告即通过大连鑫海华货运快递向被告发货，2013年6月9日，被告通过传真向原告出具对账函，明确截止到2013年6月9日，尚欠原告货款5317元。
上述事实，有原告提供的被告订货单、大连鑫海华货运快递托运单、企业对账函、增值税发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告通过传真向原告订购塑料制品，并在收到原告通过货运发送的货物后，向原告出具对账函，双方买卖关系成立，且欠原告货款5317元事实清楚。被告对原告所主张事实既未答辩也未提交相反证据佐证，故本院认为原告请求证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市信翔机械有限公司付给原告大连华日氟塑料厂货款5317元，限于本判决书生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓬莱市信翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王培竹
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘文静
湖南省长沙市芙某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第167号
公诉机关长沙市芙某区人民检察院。
被告人莫某某，女，汉族，高中文化，无业。1995年3月因吸毒被强制戒毒；1996年12月因盗窃、销赃罪被判刑七年；2000年11月因吸毒被强制戒毒；2001年2月因扒窃、吸毒被劳教二年；2002年5月因吸毒被劳教二年；2003年10月因吸毒被劳教三年；2004年1月因盗窃罪被判刑二年六个月，并处罚金5000元；2006年9月因吸毒被劳教二年；2009年9月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
被告人罗某，女，汉族，高中文化，无业。2000年3月因吸毒被处强制戒毒；2001年因吸毒被劳动教养一年六个月。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙某区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人莫某某、罗某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙某区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人莫某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙某区人民检察院指控：2014年11月24日16时37分许，被告人莫某某、罗某经事先商议后驾驶一辆电动车从长沙市天心区粟茂巷35号的租住房出发，于19时18分许来到长沙市芙某区解放中路57号“七色衣坊（ONLYSIM）”女装店外，罗某负责在马路边驾驶电动车等候接应，由莫某某进入店内以购买衣服试穿为幌子，趁人不备，盗得正在选购衣服的被害人郭某放在凳子上的黑色双肩背包一个。得手后，莫某某走出店门，穿过道路并快速钻过护栏，乘坐罗某的电动车逃离现场。经查，该背包被有钱包1个、手机3部以及银行卡等物品，其中现金共计2170元。莫某某单独清点财物后将其中2部手机以400元的价格销赃，并对罗某谎称包内现金只有570元，该970元放在租房抽屉交由罗某保管作为共同日常开支，其余1600元现金由莫某某私自挥霍。
2014年11月26日凌晨，民警在长沙市天心区南门口粟茂巷35号的居民楼二楼内将被告人莫某某、罗某抓获，在该房间内查获其所盗三星手机，后民警根据被告人莫某某的交代，在赃物丢弃地点找到了涉案双肩包1个、建设银行卡1张、中国石化加油卡1张、钱包1个，民警依法予以扣押，后发还被害人郭某。经鉴定，被盗酷派型手机2部因型号不详无法鉴定其价格；被盗三星I589型手机1台鉴定价格280元；被盗“LouisVUITTON”黑灰方格钱包1个鉴定价格450元；被盗匡威背包1个鉴定价格160元。犯罪所得赃款用于注射毒品。
被告人莫某某、罗某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，指认现场照片，赃物照片、视频监控截图，被害人郭某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，被告人莫某某、罗某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人莫某某、罗某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人莫某某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某某、罗某起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫某某、罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年三月十七日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00081号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该公司员工。
被告仝太思，居民。
被告龚珍惠（又名龚珍慧），居民。
被告刘广文，居民。
被告施友辉，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告仝太思、龚珍惠、刘广文、施友辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告仝太思、施友辉的诉讼，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人邢万东到庭参加诉讼，被告龚珍惠、刘广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年4月21日，被告仝太思经被告龚珍惠、刘广文担保，向原告分支机构王官集支行借款10000元，约定借款年利率为6.56%，2013年4月17日到期，逾期日利率为万分之2.733，借款人不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告龚珍惠、刘广文为上述债务提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金9918.5元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9918.5元及利息（2013年12月4日前利息1299.65元；自2013年12月4日起至实际偿还之日止，按日利率万分之2.733计算），并承担本案诉讼费用。
被告龚珍惠、刘广文均未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司王官集支行（以下简称王官集支行）与被告仝太思、龚珍惠、刘广文签订扶贫贷款联保合同一份，约定以上三人组成联保小组，在2012年4月20日起至2013年4月17日止在最高贷款余额内（仝太思最高贷款限额为10000元），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时被告施友辉于2012年4月19日向原告出具保证书一份，自愿为本案借款提供担保，承诺如借款到期不还，由其负责归还。2012年4月21日，王官集支行向被告仝太思发放贷款10000元，年利率为6.56%，借款期限为2012年4月21日至2013年4月17日。此款到期后，被告仝太思偿还借款本金81.5元。
另查明，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司于2011年12月28日变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有借款申请书、联保贷款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王官集支行与被告仝太思、龚珍惠、刘广文签订的联保贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告仝太思未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告龚珍惠、刘广文作为连带责任保证人在借款合同上签字，且原告对被告龚珍惠、刘广文的主张均在保证期间内，故被告龚珍惠、刘广文应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告仝太思追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚珍惠、刘广文应于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款本金9918.5元及利息（1、自2012年4月21日起至2013年4月17日止，以10000元为本金按年利率6.56%计算；2、自2013年4月18日起至实际给付之日止，以9918.5元为本金按年利率9.84%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告龚珍惠、刘广文负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第237号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人肖亚臣，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被执行人王凤英，女，1974年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王凤英金融借款合同纠纷一案，被执行人王凤英已自动将借款本息23479.01元付清，案件受理费495.00元、申请执行费243.00元，申请执行人于2016年1月11日明确表示放弃执行。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1265号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告张秀芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告张建，男，1962年5月17日出生，汉族，住都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告张秀芳、张建借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执79号
请执行人高希同，又名高建红，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县十里铺乡黄店村张庄东组。居民身份证号码412828197005066456
被执行人张军峰，又名张华松，男，1971年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。
本院在执行申请执行人高希同申请执行被执行人张军峰借用合同纠纷一案中，查明被执行人张军峰无可供执行财产，申请人高希同也未提供被执行人张军峰可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十月三十一日
书记员 牛 奔
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第13号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1979年4月11日出生，公民身份号码：4330241979********，湖南省溆浦县人，大专文化，户籍所在地；湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街八组。工作单位：云南谦宝投资有限公司。2014年6月24日因本案被取保候审。
辩护人石某某，云南万捷律师事�所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日2时50分，被告人黄某持准驾“C1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云A696**号“奔驰”牌小型轿车在行驶至昆明市碧鸡路省汽修一厂路口时，所驾车辆前部撞到路中隔离墩，致车辆燃烧损坏，其本人受伤（经鉴定其伤情为重伤二级）。经检测，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为196.01mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追�其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黄某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、交通事故责任认定书、书证、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人黄某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某负此次事故的全部责任。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗思源
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督908号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:单宝民，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息16081.76元，共计56081.76元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人单宝民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息16081.76元，共计56081.76元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第454号
申请执行人高荣贵，男，1950年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人向仲川，男，1963年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人向仲华，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人周太贵，男，1963年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2014）金民商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请恢复执行。本案应执行标的614738.29元（含执行费8225元），未执行标的614738.29元。执行过程中查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 瑞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第54号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年11月28日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人赵某甲犯窝藏罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人赵某甲在得知其父赵丙玉将同村村民唐某某强奸致其怀孕后，先将赵某丙送至河南省微县其亲戚家躲藏，后在临沂市罗庄区租赁民房藏匿赵某丙。同年9月16日，临沂临港经济开发区公安分局民警到被告人赵某甲家作工作，后赵某甲带赵某丙一起投案，赵某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的证人唐某某、唐某、张某、赵某丙的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人赵某甲应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 厉 媛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第469号
申请人卫辉市人民法院申请执行王志龙罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第95号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第95号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第64号
申请执行人曾小洲。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人曾小洲申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对�人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6691.50元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付曾小洲被拖欠的工资共4461.86元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向曾小洲加付赔偿金2230.93元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年9月-2013年5月份工资汇总表；
5、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
6、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付曾小洲被拖欠的工资共4461.86元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向曾小洲加付赔偿金共计2230.93元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
�院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民�法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第189号
申请执行人隋洪伟，男。
被执行人王艳忠，男。
被执行人闻精礼，男。
隋洪伟与王艳忠、闻精礼定作合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隋洪伟于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王艳忠、闻精礼履行生效法律文书确定的给付人民币25000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳忠、闻精礼有可供执行财产，申请执行人隋洪伟也未能提供王艳忠、闻精礼可�执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第189号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第189号
申请执行人东莞创兆净化工程有限公司，住所地东莞市南城区鸿福腾龙商务中心22楼2203、2204室。组织机构代码：55166040-0。
法定代表人王永池，公司总经理。
被执行人江西合力泰科技有限公司，住所地吉安市泰和县工业园区。组织机构代码：76339414-0。
法定代表人文开福，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民二初字第72号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西合力泰科技有限公司在九江银行泰和县支行存款捌万陆仟壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 张騑
文书内容江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第19号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人胡光明，男，汉族，1972年6月16日出生，住泰和县桥头镇小山村长汲组**号，身份证号码3624261972********。被申请人刘小媛，女，汉族，1980年4月11日出生，住址同上，身�证号码36242619800411102X。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行泰和县桥头镇人民政府于2014年12月29日对被申请人胡光明、刘小媛作出的泰计生征决[2014]第1634号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县桥头镇人民政府2014年12月29日作出的泰计生征决[2014]第1634号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年2月28日政策外生育了一男，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县桥头镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条�《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人胡光明、刘小媛作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县桥头镇人民政府作出泰计生征决[2014]第1634号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人胡光明、刘小媛在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县桥头镇人民政府作出的泰计生征决[2014]第1634号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  梅丽晖二〇一五年六月三日书 记 员  徐 琰
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第189号申请执行人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。法定代表人：武保军，董事长。被执行人：王林。被执行人：山东福ＸＸ态科技有限公司，住所地肥城市工业三路中段研发产业园。法定代表人：王林，董事长。被执行人：山东省厚德载物物资有限公司，住所地肥城市石横镇中高余商贸城。法定代表人：赵文珊，经理。申请执行人肥城交通运输有限公司与被执行人王林、山东福ＸＸ态科技有限公司、山东省厚德载物物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于二O一五年七月十六日作出（2015）泰执指字第233号执行裁定书，将本案指定由肥城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第246号民事调解书在本院的执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  王君远审判员  屈玉涛审判员  高 鹏二〇一五年八月十日书记员  赵玉海
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00002号
原告朱某甲。
委托代理人黄红春。
被告杨某。
原告朱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄红春到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱后同居，××××年××月××日生一女取名朱某乙，现就读于郭村镇塘头小学，2006年9月28日在原江都市郭村镇人民政府补办了结婚证。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近期因家庭生活琐事发生争吵，加之被告生活不检点，影响了夫妻感情。同时，因被告娘家需要，被告曾向邻居朱进美、庄荣山借款合计11000元。2014年5月，被告杨某回娘家居住生活，在回家取衣物时带走小孩黄金佩锁一枚，至今未归，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担相应的抚养费；被告承担共同债务11000元，同时返还朱某乙黄金佩锁一枚。
被告杨某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱后同居，××××年××月××日生一女取名朱某乙，2006年9月28日在原江都市郭村镇人民政府补办了结婚证。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近期因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年5月，被告杨某回娘家居住生活，至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，以家庭、小孩利益为重，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00002号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00010号
原告：王立才，男，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县林业局，住所地：广德县政务新区。
法定代表人：吕嗣平，局长。
第三人：朱振启，男，住安徽省广德县。
原告王立才不服广德县林业局林业行政确认一案，本院于2015年1月4日立案受理，在本院未宣告判决前，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王立才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 雷建银
审判员 吴连宝
审判员 闻 剑
二〇一五年一月十六日
书记员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05536号
原告刘文林，男，1954年3月24日出生。
被告刘广林，男，1948年8月27日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告刘文林与被告刘广林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文林、被告刘广林及其委托代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林诉称，原告刘文林是被告的胞弟。2009年12月28日，被告将其所有的座落在彩各庄村×号院房屋两间卖给原告。双方郑重写下《宅院与房屋赠与协议书》。此协议书有原、被告签字，北京市怀柔区庙城镇彩各庄村村民委员会法定代表人林德成签字，并盖有北京市怀柔区庙城镇彩各庄村村民委员会公章，中证人刘么林、盛钦签字。卖房款为人民币3万元，现金给付被告。原告是彩各庄村农民，原告刘文林买被告房屋的原因是原告有两个儿子，长子刘海亮、次子刘海涛，两个儿子都没有结婚用房。原告买下被告的房屋以后，刘海亮于2011年3月，向北京市怀柔区庙城镇彩各庄村村民委员会申请原址翻建×号房屋，北京市怀柔区庙城镇彩各庄村村民委员会于2011年3月24日召开彩各庄村村民代表会，讨论×号集体土地（宅基地）的处置，会议通过同意刘海亮使用，且在村公示栏公示10天，期间村民未提出异议。2014年以后，被告反悔，到有关部门阻止向刘海亮批准建房许可证，致使刘海亮至今未建房，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、确认原、被告于2009年12月28日签订的房屋买卖合同有效；2、案件受理费由被告承担。
被告刘广林辩称，2009年12月28日签订的协议属实，合同真实性认可，有见证人在场，认为是赠与合同。但是合同没有履行。土地证在刘广林手中，没有交付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系北京市怀柔区庙城镇彩各庄村村民，原告系农民户口。2009年12月28日，刘广林（甲方）与刘文林（乙方）签订了《宅院与房产赠与协议书》，约定：“赠与人与受赠与人系同胞兄弟关系，甲方刘广林系乙方刘文林的长兄。甲方在怀柔区庙城镇彩各庄村×号有宅基地一块（总面积267平方米），地面上有房屋两间，石、木结构，小青瓦房（31平米），甲、乙双方经过三弟刘×调和协商，双方达成以下协议：一、甲方将×号院宅基地267平方米和地面上的两间房屋全部赠与刘文林本人所有。二、乙方一次性付给甲方人民币叁万元，（￥30000）双方签字时笔下一次付清。三、×号院的宅院四至以1993年10月9日怀柔县土地管理局分发的集体土地建设用地使用证所写的四至为准。四、甲方在接收乙方所负的叁万元时，同时将×号院集体土地使用证交给乙方。五、此协议双方签字后即生法律效率。一式四份，甲、乙双方各执一份，村委会和中证人各执一份。六、此协议由村委会和中证人签字盖章作为见证。”协议下方有刘广林签字、捺印，刘文林签字、捺印，中证人刘么林、盛钦、林德成签字及北京市怀柔区庙城镇彩各庄村村民委员会盖章。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、分家单复印件，拟证明×号院西数一间原归原、被告父母所有，东数两间归刘广林所有；2、2009年12月28日刘文林与刘广林签订的《宅院与房产赠与协议书》及刘么林出具的证明，拟证明原、被告签订协议的同时原告向被告支付了30000元房款，认为协议性质是房屋买卖协议；3、《宅院与房产赠予书》，拟证明×号院内房屋后来由原告赠与了其子刘海亮、刘海涛；4、庙城镇彩各庄村村民代表会记录、公示证明，拟证明彩各庄村村委会认可以刘海亮的名义对该房屋进行翻建；5、《生前赠房屋一间契约书》复印件，拟证明原告母亲生前将原×号院内西数第一间房屋赠与原告；6、照片二张，拟证明2000年×号院内三间房屋的情况；7、刘秀琴出具的证明复印件一张，拟证明原、被告曾于2003年口头协议将刘广林的房屋卖予刘文林。针对以上证据，被告提出如下质证意见：对于分家单认可；认为《宅院与房产赠与协议书》是赠与合同；但刘么林出具的证明，证人未出庭作证，证人的证言没法核实，不认可，刘文林没有给过刘广林30000元；《宅院与房产赠予书》及《生前赠房屋一间契约书》与本案无关，对该证据的真实性、关联性不认可；认可照片的真实性；对于刘秀琴出具的书面证言不认可。
庭审过程中，被告向本院提交如下证据：1、2009年12月28日刘文林与刘广林签订的《宅院与房产赠与协议书》复印件，拟证明该协议为赠与协议；2、×号院的《集体土地建设用地使用证》，拟证明《宅院与房产赠与协议书》没有履行，刘广林没有将《集体土地建设用地使用证》交给刘文林，宅基地使用权归刘广林所有；3、2003年怀民初字第03684号判决书复印件，拟证明本案争议两间房屋原是刘广林所有；4、北京厚德鸿运建筑装饰工程有限公司出具的《证明》、收据、照片，拟证明2012年被告将争议房屋进行了装修；5、庙城镇彩各庄村委会出具的申请房屋安全鉴定房屋证明，拟证明本案争议房屋归刘广林所有。针对以上证据，原告提出如下质证意见：第一组证据真实性认可，但认为是买卖协议；《集体土地建设用地使用证》真实性认可，签订协议后，刘广林说当时没带使用证，说过后给，之后也没给；2003年判决书没见过，与本案无关；争议房屋装修都是我装修的，与刘广林没有关系；照片认可；第五组证据证明目的不认可，2009年被告已经将房屋卖给我了。
另查，位于北京市怀柔区庙城镇彩各庄村×号院内原有房屋三间，原告于2003年将×号院内原有西数第一间房屋拆除，2013年又将剩余两间房屋（争议房屋）拆除。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告均认可双方于2009年12月28日签订的《宅院与房屋赠与协议书》的真实性。合同中明确约定由原告给付被告三万元作为对价，故该合同名为赠与协议，实为买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据“地随房走”的原则，本案争议合同处分争议房屋的同时必然会处分相应的宅基地使用权。而原告系争议房屋所在村集体经济组织成员，故其与被告签订的合同并不违反法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定。且该农村房屋买卖合同是否履行，不影响法院对其合同效力的认定。原告要求确认其与被告于2009年12月28日签订的农村房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
原告刘文林与被告刘广林于二○○九年十二月二十八日签订的农村房屋买卖合同（《宅院与房产赠与协议书》）有效。
案件受理费六百二十六元，由被告刘广林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王跃霖
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马小玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3746号
原告李保安，男，1958年8月16日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告戚宏渠，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告李保安诉被告戚宏渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保安、委托代理人王炎周，被告戚宏渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保安诉称：2014年3月份，原告及工友在戚宏渠承包的建筑工地干活，6月份工程结束后，被告欠原告工资9450元。在劳动监察大队的督促下，被告支付原告5400元，下欠4050元，经原告多次讨要，被告一直推拖。故请求法院判令被告立即支付所欠原告工资4050元。
被告戚宏渠辩称：欠4050元工资不错，但是工程结束后，巩义市建筑公司的工程款还没有付清。因为讨要工资，工人们曾经要求劳动局处理过。处理过程中，巩义市建筑公司提出工程还需要维修，等维修完毕，工程款立即给付。但当时工人代表提出不再维修，下余工程款不要了。因此我认为给付工人工资款应按照现在数额的80%给付。
经审理查明：2014年3月到6月，原告及工友在巩义市建筑公司发包给被告的工地上做工。到同年6月份工程结束，被告欠原告工资9450元。后原告及工友到巩义市劳动监察大队要求处理，在巩义市劳动监察大队督促下，被告支付工资5400元，下欠4050元被告未及时支付，引起诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付下欠工资4050元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告戚宏渠于本判决生效之日起十日内给付原告李保安工资四千零五十元。
如果被告戚宏渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告戚宏渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏言歌
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第430号
原告林鸿，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告王香，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林宾，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告林鸿与被告王香、林宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸿到庭参加诉讼，被告王香、林宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿诉称：被告王香、林宾在婚姻关系存续期间，以生意资金周转需要为由，先后于2013年8月2日、2014年1月3日、2014年3月26日向原告借款人民币120000元、40000元、40000元，共计借款人民币200000元。双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，并分别向原告出具借条各一张。二被告借款后，按约定给付原告利息至2014年7月止。此后，原告要求被告还本付息，被告却拒不还款。上述借款属被告林宾与被告王香婚姻关系存续期间的共同债务，且第一笔借款系二人共同借款，该借款应由二被告共同清偿。请求判令被告王香、林宾偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年7月26日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告王香、林宾均未提出书面答辩意见。
原告林鸿对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2002年10月8日登记结婚，二被告的借款系发生在其婚姻关系存续期间等事实；3、借条原件3份，证明被告王香、林宾先后于2013年8月2日、2014年1月3日、2014年3月26日向原告借款人民币120000元、40000元、40000元，共计借款人民币200000元的事实；4、银行流水单据复印件23张，证明二被告通过建设银行柘荣支行其个人账户以转账方式向原告支付利息至2014年7月份止的事实。
被告王香、林宾对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告林鸿提交的证据可以证明被告王香、林宾向其借款200000元及二被告通过建设银行柘荣支行其个人账户以转账方式依约向原告支付利息至2014年7月份止，且上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间等事实。被告王香、林宾未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告林鸿提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年8月2日、2014年1月3日、2014年3月26日，被告王香、林宾以生意资金周转需要为由，先后向原告林鸿借款人民币120000元、40000元、40000元，共计借款人民币200000元。原、被告双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但并无约定借款期限。至此，二被告向原告出具借条三张，第一张借条由被告王香、林宾共同签字确认，另两张借条均由被告王香签字。二被告借款后，依照约定通过建设银行柘荣支行其个人账户以转账方式按月给付原告林鸿利息款至2014年7月份，原告要求被告偿还借款本金未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告王香、林宾于2002年10月8日登记结婚，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告林鸿与被告王香、林宾之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告王香、林宾未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金200000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告要求二被告支付按月利率2.5%计算的利息，已超过法定最高利息保护的幅度，应以月利率2%予以确定。被告已支付的按月利率2.5%计算的利息，虽高于法定利率的保护范畴，但其自愿给付的行为并无损害国家、社会公共利益和第三方的合法权益，本院不予干涉。被告林宾与被告王香于2002年10月办理结婚登记手续，上述借款均系发生在其婚姻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告王香、林宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王香、林宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿借款本金200000元及利息（从2014年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告王香、林宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王香、林宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第268号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人尤某某，男，1983年5月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被抓获羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月6日23时40分许，被告人尤某某与朋友曾某某到位于泉州市区六灌路的“冒菜”餐馆吃饭喝酒后，持与其准驾车型不符的驾驶证驾驶一辆无牌二轮车辆离开，沿六灌路、津淮街、温陵路、东街、崇福路往红梅新村方向行驶，至红梅新村路口被巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人尤某某血液中乙醇浓度达104.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人尤某某所驾驶的无牌号二轮车辆属于“轻便摩托车”，为机动车。
另查明，被告人尤某某持有准驾车型为“B1”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人尤某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等书面材料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人曾某某的证言、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人尤某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尤某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人尤某某驾驶与其准驾车型不符的机动车，予以酌情从重处罚。被告人尤某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人尤某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人尤某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年五月四日
书记员 陈进龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1424号
原告：董志国。
委托代理人：秦伟。
被告：张益坚。
原告董志国诉被告张益坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告董志国的委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告张益坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月9日前，被告向原告多次借款，之后被告仅归还部分借款及利息。截止2014年12月9日，被告还欠原告借款本金356000元。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金356000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、欠条一份，证明到2014年12月9日为止，被告还欠原告借款356000元；
2、对账单一份，证明原告向被告汇款400000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据材料。
原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，对其证据效力予以认定；证据2系原件，但原告向被告汇款的金额为400000元与证据1中“2014年12月9日之前，甲方董志国借给乙方张益坚数笔借款10万-30万不等”相矛盾，故该400000元与本案无关联性，故对其证明力不予认定。
经审理，根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月9日，被告出具欠条一份，载明“2014年12月9日之前，甲方董志国借给乙方张益坚数笔借款10万-30万元不等。数笔借款中乙方已还部分本金和已付到2013年11月10日总借款的利息。至今天双方结算清楚，经甲乙双方确认仍欠甲方本金356000元。以上情况属实，乙方确认已经收到数笔款项。”被告未归还上述借款，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：被告尚欠原告借款356000元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还。故原告要求被告归还借款356000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张益坚本判决生效之日起十日内归还董志国借款356000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3320元，由张益坚负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年六月十日
代书 记员 陆燕萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2544号
原告：欧发祥。
被告：李耀明。
原告欧发祥为与被告李耀明民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告欧发祥到庭参加诉讼。被告李耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧发祥起诉称：2015年1月20日，被告李耀明因资金周转需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。后被告李耀明未归还借款，原告经催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告李耀明归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李耀明未作答辩，亦未举证。
原告欧发祥在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条一份，用以证明被告李耀明向原告借款20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告李耀明未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告李耀明向原告欧发祥借款20000元，并出具欠条一份，载明：“李耀明欠欧发祥（20000￥）贰万元正，如不还由黄岩区法院起诉。欠款.李耀明，2015年1月20日”。借款后，被告李耀明至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年8月11日诉至本院。
本院认为：被告李耀明向原告欧发祥借款20000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告李耀明借款后经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款20000元。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀明于本判决生效之日起十日内返还原告欧发祥借款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年二月二日
代书 记员 陶 勋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第35号
申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行焦文利、王清霞行政案由纠纷一案，卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-55号征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-55号征收决定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第664号
原告吴炜敏，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告邱少添，户籍地址：广东省普宁市。
被告张敏第，户籍地址：广东省揭东县。
第三人廖玉茹，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告吴炜敏、邱少添诉被告张敏第、第三人廖玉茹案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告张敏第、第三人廖玉茹的起诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吴炜敏、邱少添撤回起诉。
本案受理费人民币10400元，减半收取5200元，由原告承担。
审 判 长 易小波
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1983号
上诉人（原审原告）：张洪斌，男。
委托代理人：田丽华，女。
上诉人（原审原告）：田丽华，女。
被上诉人（原审被告）：大石桥市官屯镇官屯村村民委员会。住所地大石桥市。
负责人李兆勇，村主任。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人张洪斌、田丽华因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的(2015大官民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪斌的委托代理人田丽华，上诉人田丽华，被上诉人大石桥市官屯镇官屯村村民委员会委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张洪斌、田丽华上诉请求：二审法院应撤销原判，依法改判补偿上诉人2015年果园的经济损失。被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人大石桥市官屯镇官屯村村民委员会辩称：一、经济损失上诉人一审中没有提供证据。二、果园有两条路，一条是村委会修复的，一条是一直可以通行的，在有道路的情况下是不影响上诉人管理的，损失是由于上诉人弃管造成的。三、2016年春耕期间上诉人没有耕种。综上，2015年的损失是由于上诉人弃管造成的损失。
上诉人张洪斌、田丽华向一审法院起诉请求：一、要求恢复进果园通道。二、补偿一年的经济损失。三、承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月16日，营口中和新材料有限公司、大石桥市官屯镇官屯村村民委员会和原告三方签订协议书，约定大石桥市官屯镇官屯村村民委员会负责解决原告方的果园进出通道，于2015年4月5日前完成。但到起诉之时官屯镇官屯村村民委员会没有道路修好。一审法院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。原告起诉两项诉讼请求，一项是修复通道，审理过程中被告已修复，原告无异议，另一项是赔偿损失，原告未向本院提供损失的具体证据，另外原告的损失自己也有责任。一审法院判决，驳回原告张洪斌、田丽华要求赔偿的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
二审中，上诉人张洪斌、田丽华向本院提供，一、照片，证明修的路，修到别人家。二、证人证言，证明村里给开的路是占用证人果园土地。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。举证不能，应承担法律上的不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人承担赔偿果园经济损失的责任。但对该主张上诉人并未向本院提供证据予以证明。故上诉人应承担举证不能的不利后果，故对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张洪斌、田丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 那晓梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1903号
原告李庆卫。
原告陈福珍。
二原告委托代理人牛江斌，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会第三居民组，住所地郑州市。
负责人李全海，组长。
原告李庆卫、陈福珍与被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会第三居民组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人牛江斌、被告负责人李全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆卫、陈福珍诉称，原告租赁被告马寨镇同兴街门面房，因被告的百般阻挠，致使原告无法使用。原告无奈在2012年11月7日与被告签订协议书，双方同意解除原租赁合同，被告返还2012年7月10日原告已缴纳的租金。合同解除后，被告已经将门面房出租，但应返还原告的租金，被告迟迟不予返还。现请求依法判令被告返还原告租赁款14000元，诉讼费用由被告负担。
原告李庆卫、陈福珍举证如下：
1、协议书复印件一份；2、收据复印件一份。
被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会第三居民组辩称，没说不给他，组长已签过字了，原告找几个代表签字就行了，按镇里的财务要求办。
被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会第三居民组未提交证据。
以上原告提交的两份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2011年7月15日，原、被告签订一份门面房租赁合同，由原告租赁被告位于郑州市二七区马寨镇同兴街门面房。2012年7月10日，原告向郑州市二七区马寨镇杨寨村民委员会（负责管理村民组财务）交纳2012年租金14000元。2012年11月20日，原、被告签订一份协议书，载明“甲方郑州市二七区马寨镇杨寨村第三村民组乙方李庆卫、陈福珍…1、甲乙双方均同意从本协议签字之日起解除2011年7月15日双方签订的门面房租赁合同书。2012年7月10日缴纳的2012年租金14000元，甲方同意退回。…”。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2012年11月20日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反有关规定，为有效协议，协议中对被告退还原告2012年租金已有明确约定，现原告起诉退还租金的请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会第三居民组于判决生效之日起十日内退还原告李庆卫、陈福珍租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会第三居民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 王建功
二〇一三年九月五日
书 记 员 郭明明