河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01236号
原告王江辉。
原告王雪敏。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告张书文。
委托代理人张永刚，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。
被告石家庄市骏驰运输有限公司，地址：石家庄市新华区石闫路陈村。组织机构代码78259528-X。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，地址：石家庄市长安区正东街59号。组织机构代码80440435-0.
负责人：杨建刚，经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告王江辉、王雪敏与被告张书文、石家庄市骏驰运输有限公司（以下简称“骏驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江辉、王雪敏及其委托代理人师斌华、被告张书文委托代理人张永刚、人保公司委托代理人杨建刚到庭参加诉讼，骏驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日22时55分许，被告张书文驾驶冀AXXX**、冀AX**挂号半挂车沿红旗大街由南向北行驶吴会路段时，尾随相撞在原告王江辉驾驶的冀AXXX**号重型货车（乘载原告王雪敏）尾部，造成原告王雪敏受伤、原告王江辉车辆受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：被告张书文负此事故的全部责任；原告王江辉、王雪敏无责任。被告骏驰公司冀AXXX**、冀AX**挂号半挂车在人保公司投保了交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告张书文诉称：我方车辆冀AXXX**冀AX**挂在人保公司投保交强险及商业50万不计免赔，事故发生在保险期间内原告合理合法的损失应当由保险公司进行承担。
被告人保公司诉称：冀AXXX**冀AX**肇事车辆在我公司投保交强险及商业50万不计免赔，如果事故发生时该被保险车辆不具有有效地行驶证、运输证，或其驾驶人不具有合法有效的驾驶证、从业资格证，在我公司不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停车费等简接损失我司不承担，其他意见另行发表。
经审理查明，2015年6月29日22时55分许，张书文驾驶冀AXXX**冀AX**挂号半挂车沿红旗大街由南向北行驶至吴会路段时，尾随相撞在王江辉驾驶冀AXXX**号重型货车（乘载：王雪敏）尾部，造成王雪敏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队事故认定，张书文负此事的全部责任，王江辉、王雪敏无责任。
原告出示以下证据：
1、交通事故认定书一份，以证明本次事故的发生及各方当事人的责任；2、机动车保险车辆损失情况确认书，确定冀AXXX**车损为20120元；3、登记车主王志江出具的证明一份，证明冀AXXX**实际车主为本案原告王江辉；4、冀AXXX**登记证书一份；5、原告王雪敏医疗费用票据8张，合计金额11838.27元；6、王雪敏元氏中医院及省二院住院病历、诊断证明、费用总清单，住院24天，主张原告王雪敏住院伙食补助费每天100元、营养费每天50元；7、王雪敏身份证、停发工资证明、所在企业的营业执照以及工资表三张，主张原告王雪敏误工费为8170元；8、原告王江辉的结婚证、家庭户口本各一份，驾驶本及从业资格证各一份，该证据证实护理人员及护理费标准按交通运输业，主张护理费3495.36元；9、公估报告一份，主张本次事故货损为20944元；10、施救费票据1张，主张3203.88元、吊车费票据一张，金额2427.18元；11、公估费票据一张，金额1257元；12、交通费若干张主张交通费2000元；原告用以上证据证实在本次交通事故中的损失。
被告张书文质证意见为：根据《保险法》以及《保险法解释二》的相关规定，施救费属于保险公司的赔偿范围，其他质证意见同保险公司，并向法庭陈述被告张书文驾驶的冀A845**冀A9**挂车与被告骏驰公司是挂靠关系，该车实际车主为刘文东，张书文和刘文东是雇佣关系，本次事故中，给原告造成的损失张书文愿直接承担责任，不需要车主参加诉讼，承担责任。
人保公司认为对车主王志江出具的证明真实性有异议，请法庭依法核实，根据车辆登记证书及行驶证，本案车损应由王志江起诉；对王雪敏医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药，比例为15%；王雪敏误工损失证据未提供劳动合同及所在单位的组织机构代码证，停发工资证明当中未载明实际扣发工资的期间，不认可出院之后，对护理费不认可原告方主张的护理标准，认可按农林牧渔业42元／日计算住院期间24天；公估报告系原告单方委托，人保公司认为程序违法，七日内决定是否提交书面的重新鉴定书申请；吊车费、施救费主张数额过高，该项目不属于人保公司交强险、商业险约定赔偿范围，因此不认可；鉴定费不属于人保公司赔偿范围；交通费不认可原告提交的票据与本案的关联性，即使按照票据计算，也达不到主张的2000元，请法庭依法核对；住院伙食补助费认可50元／天，计算24天；营养费没有提供实际损失的票据，对该主张不认可。
上述事实由道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本案中被告对原告提交的交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、医疗住院门诊收费票据无异议，本院予以确认。原告提交的高邑县永生织布厂出具的停发工资证明、营业执照和工资表，能够证实原告王雪敏的工作及收入状况，被告人保公司认为应提供劳动合同及组织机构代码，本院不予采信。人保公司对王志江出具的证明异议，经本院依法核实，该证明属实，确认冀A822**的实际车主为原告王江辉，参照《河北省省级机关差旋费管理办法》第十六条之规定，住院伙食补助费按100元／天计算为宜。吊车费、施救费是发生交通事故后，原告对事故车辆进行施救所产生的实际费用，应予支持。根据原告的伤情、住院时间、住院距离、目前票价，本院认为原告主张的交通费2000元过高，以1000元计算为宜，人保公司未在指定期间内提交对货损重新鉴定的申请及预交鉴定费用，庭审中已告知人保公司如未履行上述义务，视为对货损重新鉴定的放弃，因此，对原告提交的货损公估报告中原告货损为20944元，依法予以确认。另查明，发生事故后，被告张书文给原告垫付费用2000元。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为：住院医疗费11838.27元、住院伙食补助费24天×100元／天=2400元、营养费住院（24天＋诊断证明62天）×50元／天=4300元、误工费（住院24天＋诊断证明62天）×95元／天=8170元、护理费24天×145.64元／天（交通运输业）=3495.36元、交通费1000元、公估费1257元、货损20944元、车损20120元、施救费3203.88元、吊车费2427.18元。
本院认为机动车发生交通事故造成损害的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任，本案中冀A822**在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险。因此，被告人保公司应赔偿原告损失为：11838.24元＋8170元＋3495.36元＋2400元＋4300元＋1000元＋20944元＋20120元＋2427.18元＋3203.88元＝77898.66元；鉴定费1257元由被告张书文承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王江辉、王雪敏各项损失77898.66元。
二、被告张书文在本判决生效后五日内赔偿原告王江辉1257元。
三、原告王江辉、王雪敏得到上述赔偿后，返还被告张书文垫付款2000元。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，收取962.5元，被告张书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿静环