wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6850号
原告：陈玉琴。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨利康。
被告：曾芥歇。
原告陈玉琴与被告杨利康、曾芥歇民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼、被告杨利康、曾芥歇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告杨利康、曾芥歇立即偿还原告垡借款50000元，并支付利息(从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨利康、曾芥歇系夫妻关系，于2009年5月21日登记结婚。被告杨利康因资金周转需要于2014年12月12日向原告借款50000元，至今未予偿还。另外,被告杨利康所欠债务发生于被告杨利康、曾芥歇夫妻关系存续期间。
被告杨利康、曾芥歇未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈玉琴与被告杨利康之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杨利康欠原告陈玉琴借款50000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曾芥歇未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨利康约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依法应按夫妻共同债务处理，由被告杨利康、曾芥歇共同偿还。现原告的诉讼请求，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨利康、曾芥歇于判决生效后十日内偿还陈玉琴借款50000元并支付利息（自2016年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨利康、曾芥歇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年八月十二日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第51号
原告：新疆爱福仁商贸有限公司（爱福仁公司），住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋14A5室。
法定代表人：童吉山。
被告：耿晨燕，女，汉族，1971年9月22日出生。
本院在审理原告爱福仁公司与被告耿晨燕合同纠纷一案过程中，原告爱福仁公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆爱福仁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月十九日
书记员 张奎魁
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保41号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，法定代表人：王国霖，地址：黑龙江省绥棱县。
委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙文国，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张丛望，住黑龙江省绥棱县。
被申请人赵丹，住黑龙江省绥棱县。
被申请人郭勇，住黑龙江省绥棱县。
被申请人郭清，住黑龙江省绥棱县。
被申请人郭涛，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈寿宝，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张晓东，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙大川，住黑龙江省绥棱县。
被申请人佘选斌，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保38号民事裁定书裁定准予冻结被申请人孙文国在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为；）的账号；准予冻结被申请人张丛望在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账号；准予冻结被申请人赵丹在中国农业银行绥棱支行（账号为）的账号；准予冻结被申请人郭勇在绥棱县农村信用合作联社（帐户为）的账号；准予冻结被申请人郭清在绥棱农商银行（帐户为）的账号；准予冻结被申请人郭涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；准予冻结被申请人张晓东在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账户为）的账号；准予冻结被申请人佘选斌在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账户为）的账号；准予冻结被申请人陈寿宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；准予冻结被申请人孙大川在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账户为（）的账号。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文国在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账号为；）的账号；
冻结被申请人张丛望在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账号为）的账号；
冻结被申请人赵丹在中国农业银行绥棱支行（账号为）的账号；
冻结被申请人郭勇在绥棱农商（帐户为）的账号；
冻结被申请人郭清在绥棱农商（帐户为）的账号；
冻结被申请人郭涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；
冻结被申请人张晓东在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账户为）的账号；
冻结被申请人佘选斌在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账户为）的账号；
冻结被申请人陈寿宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；
冻结被申请人冻结孙大川在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账户为（）的账号。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月四日
书记员 刘振威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外少刑初字第8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人温某某，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县，2011年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年9月6日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人温树元，住黑龙江省宾县。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，温某某及辩护人温树元到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月28日17时许，被告人温某某在哈尔滨市道外区网吧门前，因日前的矛盾与被害人姜某某（男，时年17周岁）发生争执并厮打，温某某用尖刀将姜某某腹部、胸背部、臀部、腿部多处捅伤，经法医鉴定：姜某某腹部损伤构成重伤二级，九级伤残，胸背部构成轻微伤十级伤残，左臀部损伤构成轻微伤，左大腿损伤构成轻微伤。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院认为，被告人温某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，温某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其从重处罚。
被告人温某某及辩护人对公诉机关指控事实无异议，但认为是被害人姜某某对其先实施的伤害。
经本院审理查明，2013年9月28日17时许，被告人温某某在哈尔滨市道外区网吧门前，与被害人姜某某（男，时年17周岁）发生争执并厮打，温某某用尖刀将姜某某腹部、胸背部、臀部、腿部多处捅伤，经法医鉴定：姜某某腹部损伤构成重伤二级、九级伤残，胸背部构成轻微伤，左臀部损伤构成轻微伤，左大腿损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有温某某的户籍证明及身源、案件来源及到案经过等书面材料；证人孙某某、王某某的证言，被害人姜某某的陈述，温某某的供述；哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某持械故意伤害他人身体，造成被害人姜某某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于温某某在庭审中认为是姜某某先对其实施的伤害，因其未提供证据证实，本院对其辩护主张不予采纳。公诉机关指控的罪名成立。温某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、持械，从重处罚；3、被告在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 兵
审判员 白俊峰
审判员 刘德明
二〇一五年四月十四日
书记员 周玥熹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1221号
申请执行人廖常超，男，1981年10月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人廖常超申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2442.55元、经济补偿金3390元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1221号申请执行人廖常超，男，1981年10月15日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人廖常超申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2442.55元、经济补偿金3390元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审762号
申请执行人平南县烟草专卖局，所在地址平南县平南镇冬笋塘30号。
法定代表人关维韡，该局局长。
被执行人李良，男，1980年1月13日出生，汉族，个体户，住平南县。
申请执行人平南县烟草专卖局于2016年10月13日向本院申请强制执行“平烟处”（2016）第8号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、没收被执行人李良的违法所得766.90元；2、处以违法销售总额10100元40%的罚款，即10100×40%=4040.00元；3、加处逾期罚款金额4040.00元［计算金额为10100×40%×3%×46（天）=5575.2元，但由于加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，因此本案逾期加处罚款的金额为4040.00元］。以上三项款项共计8846.90元。
申请人平南县烟草专卖局认定被执行人李良在未办理有烟草任何合法有效手续的情况下，从2016年5月份开始和2016年7月4日从平南县丹竹镇市场上一个叫“老板”的人手中购进烟丝、白支烟后，再拿到平南县镇隆镇镇隆圩市场进行销售，赚取非法利益，共购进烟丝、白支烟390斤，用去购货款8790元。其中：购进烟丝320斤，进货价22元／斤，用去购货款7040元，已销售194.8斤，销售价25元／斤，获销售货款4870元，获利584.40元；白支烟购进70斤，进货价25元／斤，用去购货款1750元，已销售36.50斤，销售价30元／斤，获销售货款1095元，获利182.50元。至2016年7月4日，被执行人李良共销售上述烟丝和白支烟231.3斤，共获销售货款5965元，共获利766.90元，且销售总额为10100元。被执行人销售非法生产的烟草专卖品的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品的行为。申请执行人平南县烟草专卖局向本院提供了以下证据和材料：1、平南县烟草专卖局开具的编号为第GG0002726、GG0002727号的《广西壮族自治区平南县烟草专卖局先行登记保存物品清单》两份。2、被执行人李良的身份证复印件。3、对被执行人李良的询问笔录。4、查获现场、检查、抽样封存等照片共捌张。5、勘验、检查笔录。6、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告壹份共叁页。7、相关适用的法律依据及条文。
本院认为：申请人平南县烟草专卖局向本院申请强制执行的烟草专卖行政处罚一案在执法过程中依法定程序进行，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认；申请人查明被执行人李良在没有办理烟草任何合法手续的情况下销售烟草，构成销售非法生产的烟草专卖品的行为，认定事实清楚；申请人依据《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第二十五条、第五十八条的规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人平南县烟草专卖局申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平南县烟草专卖局于2016年7月12日作出的“平烟处”（2016）第8号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三日
书记员 谭永范
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审112号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王现广，男，汉族，居民。37282319710314613X
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇前大尧村土地建饭店的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的325.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的325.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的325.2平方米土地处以9756元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县新兴镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书第三项内容，即罚款9756元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审112号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王现广，男，汉族，居民。37282319710314613X申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇前大尧村土地建饭店的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的325.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的325.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的325.2平方米土地处以9756元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县新兴镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第437号行政处罚决定书第三项内容，即罚款9756元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7447号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告荆鑫，女，1964年2月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告荆鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告荆鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币49806.09元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币49806.09元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告荆鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告荆鑫未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年8月28日，荆鑫填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。荆鑫声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：荆鑫保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。荆鑫应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。荆鑫因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在荆鑫账户内直接记收，荆鑫承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。荆鑫在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。荆鑫未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。荆鑫未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。荆鑫使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因荆鑫信用记录良好而调高荆鑫信用额度的，荆鑫如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为荆鑫接受额度调整，荆鑫对已发生的欠款负有清偿责任。荆鑫在申请表中填写的通讯地址和方式为荆鑫和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。荆鑫如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则荆鑫应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若荆鑫对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由荆鑫承担。对已提出疑义的交易，荆鑫仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，荆鑫应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。荆鑫若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，荆鑫应承担责任，建设银行有权从荆鑫在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知荆鑫。本协议经荆鑫在《中国红十字会员龙卡申请表》上签字认可，自建设银行批准荆鑫申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了荆鑫的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付荆鑫使用，截至2015年11月10日，荆鑫因透支产生应付人民币欠款49806.09元。
本院认为，建设银行与荆鑫之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。荆鑫与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。荆鑫在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。荆鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向荆鑫催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求荆鑫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十日的信用卡欠款人民币四万九千八百零六元零九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告荆鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告荆鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任旋旋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2423号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：张玉昌，农民。
被告：万进岭，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张玉昌、万进岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告张玉昌、万进岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉昌于2007年10月1日经被告万进岭担保在我行贷款5500元，约定到期日为2008年10月1日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告尚欠借款本金5300元及约定相应利息、罚息拒不还款。现要求被告张玉昌偿还借款本金5300元及约定相应利息、罚息；被告万进岭承担连带偿还责任。
被告张玉昌未答辩。
被告万进岭未答辩。
经审理查明：2007年10月1日原告与被告张玉昌签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年10月1日将借款5500元支付给被告张玉昌。该借款合同约定：由原告借给被告张玉昌人民币5500元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年10月1日起至2008年10月1日。借款契约第六条第2款约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金5300元及约定相应利息、罚息未偿还。
2007年10月1日被告万进岭为被告张玉昌在原告处借款5500元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内原告没有向被告万进岭主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告张玉昌欠原告借款本金5300元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告张玉昌偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万进岭虽为被告张玉昌在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告万进岭主张权利，因此原告要求被告万进岭承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉昌偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金5300元及约定相应利息、罚息（自2007年10月1日起至2008年10月1日止，按月利率9.6‰计算；自2008年10月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告万进岭承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉昌负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年六月二十九日
书记员 张绍勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初957号
原告xxx，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，身份证号码：2113211971********,住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告xxx，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，身份证号码：2113211973********,住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，并登记结婚。婚生长女xxx现年二十周岁大学在读，次女xxx十四周岁初三在读。原被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打架，现已无法共同生活，已分居两年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2015年8月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告xxx辩称，我不同意离婚，因我们的两个孩子都在读书，离婚会影响孩子的学习。
经审理查明:原告xxx与被告xxx于1993年9月经人介绍认识，于1994年10月14日（农历）举行的结婚仪式，并于1995年12月7日补办的结婚登记手续。婚生长女xx（1995年9月23日出生）、次女xxx（2001年7月31日出生）。婚后初期双方感情尚可，自2014年7月以来由于被告患有心脏疾病，故对家庭及子女照顾不周，致使双方产生一些矛盾，后原告于2014年8月起出外打工与被告分居至今，原告并于2015年9月16日起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告现有共同财产平房四间（位于大平房镇八棱观村五组），双方共同生活期间，被告xxx为治病曾在董树申处借款5,000元、在纪秀玲处借款10,000元，此款至今未还。在庭审中任硕出庭明确表示自己愿意归原告xxx抚养。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证明、（2015）朝龙民大初字第01207号民事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx虽已结婚多年，且已育有两个子女，但由于双方于2014年7月生气后原告即出外打工与被告分居至今，且原告为离婚曾向本院起诉，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，故夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生次女任硕的抚养权遵循孩子本身的意见，归原告董淑珍抚养。由于被告身患疾病，故家庭财产分割本着照顾被告的原则予以处理。原被告双方共同认可债务，由原被告双方平分数额予以偿还。原被告所称其他共同债务因对方均予以否认，故可由债权人主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告xxx与被告xxx离婚。
二、婚生次女xxx归原告董淑珍抚养，被告xxx自2016年9月起至子女满十八周岁时止，每月给付原告子女抚养费300元，每季度支付一次。
三、家庭财产平房四间（位于朝阳市龙城区大平房镇八棱观村五组）归被告xxx所有。
四、共同债务15,000元（其中欠董树申5,000元、欠纪秀玲10,000元）由原被告双方各自偿还7,500元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一六年八月十二日
书记员 张 皓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初362号
原告杨鹏，男，1972年6月29日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号6号楼901室。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告杨鹏诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，无线天利公司认为：杨鹏住址在贵州省，而无线天利公司住所地在北京市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告杨鹏请求无线天利公司向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币62999.74元，涉及诉讼标的尚未达到上述标准，故应由基层人民法院立案管辖即被告所在地的北京市石景山区人民法院管辖，现请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，杨鹏系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。且无线天利公司的住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 焱
书记员 曹明哲
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初603号
原告万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇光明街74号。
法定代表人赵XX，该社理事长。
委托代理人李XX，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹XX，万宁市农村信用合作联社资产保全部经理。委托代理权限为特别授权代理。
被告文XX，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告翁XX，女，1964年10月16日出生，汉族。
原告万宁市农村信用合作联社诉被告文XX、翁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员符祝雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李XX、曹XX到庭参加诉讼，被告文XX、翁XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文XX、翁XX系夫妻关系。2005年5月5日，被告文XX以种植菠萝需要资金为由用翁杏柳的名义（文XX已经向原告确认该笔借款系其本人所借所用，承诺借款由其本人负责偿还）向原告借款10000元。借款期限从2005年5月5日至2007年5月5日止。借款月利率9.6‰，逾期后年利率为13.5‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告文XX未能偿还，至今，被告文XX尚欠原告借款本金10000元及利息(其中截止2016年3月18日的利息为12691.5元）。其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告文XX、翁XX偿还原告借款本金10000元及利息(其中截止2016年3月18日的利息12691.5元）。2、判令被告文XX、翁XX承担本案的诉讼费用。
被告文XX、翁XX缺席未作答辩。
原告在庭审中提交的证据及被告的质证情况：
原告提交的证据：1、文XX、翁XX的常住人口登记卡。2、借款申请书。3、农户小额贷款合同。4、借款借据。5、还款清单。6、逾期贷款催收通知书。证据1证明文XX、翁XX的身份关系情况。证据2至6证明借款的事实；证据6同时证明经原告向被告文XX催还借款，文XX已经向原告确认其本人系翁杏柳所借款项的实际用款人，并承诺借款由其本人负责偿还。翁杏柳所欠原告债务已经转移给文XX。
被告文XX、翁XX缺席，没有发表质证意见。
被告文XX、翁XX缺席，没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的文XX、翁XX的常住人口登记卡、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、还款清单、逾期贷款催收通知书的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
根据以上的举证、审核、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告文XX、翁XX系夫妻关系。2005年5月5日，翁杏柳以种植槟榔需要资金为由与原告签订《农户小额贷款合同》，向原告借款10000元。双方约定：借款期限从2005年5月5日至2007年5月5日止，借款月利率9.6‰，逾期后年利率为13.5‰。贷款到期后，经原告多次催还，但翁杏柳未能偿还。2015年8月28日，经原告同意，文XX向原告立据确认其本人系翁杏柳该笔借款的实际使用人，承诺该笔借款由其本人负责偿还。自此，翁杏柳所借原告债务转移给了被告文XX。但被告文XX一直没有履行偿还义务。至今，至今尚欠原告借款本金10000元及利息(其中截止2016年3月18日的利息为12691.5元）。原告经催收未果后向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告文XX、翁XX偿还原告借款本金10000元及利息(其中截止2016年3月18日的利息12691.5元）。2、判令被告文XX、翁XX承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与翁杏柳签订的《农户小额借款合同》明确约定了双方的权利义务关系，合同双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。翁杏柳依据合同立据领取了原告发放的借款本金10000元，借款期限届满后，翁杏柳未能偿还借款本息，尚欠本金10000元及利息（其中截止2016年3月18日的利息12691。5元）。2015年8月28日，经原告同意，被告文XX与原告确认其本人系翁杏柳该笔借款的实际使用人，承诺该笔借款由其本人负责偿还。自此，翁杏柳所借原告债务转移给了被告文XX。文XX是该笔借款的债务人。但被告文XX一直没有履行偿还义务。至今，被告文XX尚欠原告借款本金10000元及利息（其中截止2016年3月18日的利息12691。5元）。经原告催讨，被告文XX仍拖欠未还，其拖欠行为已构成违约，应承担清偿责任。被告翁XX与被告文XX是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，文XX在其夫妻婚姻关系存续期间所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务，被告翁XX应对被告文XX所欠原告债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告文XX、翁XX自本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元及截止2016年3月18日的利息人民币12691.5元。
二、从2016年3月19日起至还清欠款之日止的利息，被告文XX、翁XX应按贷款合同约定的年利率13.5‰支付给原告万宁市农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币184元，由被告文XX、翁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
sv8wvn9r3pcnhksz3
案件唯一码
|
审 判 员 符 祝 雄
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 密
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
审核：符祝雄撰稿：符祝雄校对:周密印刷：陈静
万宁市人民法院2016年5月25日印刷
（共印10份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初603号	原告万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇光明街74号。	法定代表人赵XX，该社理事长。	委托代理人李XX，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。委托代理权限为特别授权代理。	委托代理人曹XX，万宁市农村信用合作联社资产保全部经理。委托代理权限为特别授权代理。	被告文XX，男，1964年12月5日出生，汉族。	被告翁XX，女，1964年10月16日出生，汉族。	原告万宁市农村信用合作联社诉被告文XX、翁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员符祝雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李XX、曹XX到庭参加诉讼，被告文XX、翁XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告文XX、翁XX系夫妻关系。2005年5月5日，被告文XX以种植菠萝需要资金为由用翁杏柳的名义（文XX已经向原告确认该笔借款系其本人所借所用，承诺借款由其本人负责偿还）向原告借款10000元。借款期限从2005年5月5日至2007年5月5日止。借款月利率9.6‰，逾期后年利率为13.5‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告文XX未能偿还，至今，被告文XX尚欠原告借款本金10000元及利息(其中截止2016年3月18日的利息为12691.5元）。其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告文XX、翁XX偿还原告借款本金10000元及利息(其中截止2016年3月18日的利息12691.5元）。2、判令被告文XX、翁XX承担本案的诉讼费用。	被告文XX、翁XX缺席未作答辩。	原告在庭审中提交的证据及被告的质证情况：	原告提交的证据：1、文XX、翁XX的常住人口登记卡。2、借款申请书。3、农户小额贷款合同。4、借款借据。5、还款清单。6、逾期贷款催收通知书。证据1证明文XX、翁XX的身份关系情况。证据2至6证明借款的事实；证据6同时证明经原告向被告文XX催还借款，文XX已经向原告确认其本人系翁杏柳所借款项的实际用款人，并承诺借款由其本人负责偿还。翁杏柳所欠原告债务已经转移给文XX。	被告文XX、翁XX缺席，没有发表质证意见。	被告文XX、翁XX缺席，没有向法庭提交证据。	本院对原告提交的证据认证如下：	对原告提交的文XX、翁XX的常住人口登记卡、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、还款清单、逾期贷款催收通知书的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的根据。	根据以上的举证、审核、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：	被告文XX、翁XX系夫妻关系。2005年5月5日，翁杏柳以种植槟榔需要资金为由与原告签订《农户小额贷款合同》，向原告借款10000元。双方约定：借款期限从2005年5月5日至2007年5月5日止，借款月利率9.6‰，逾期后年利率为13.5‰。贷款到期后，经原告多次催还，但翁杏柳未能偿还。2015年8月28日，经原告同意，文XX向原告立据确认其本人系翁杏柳该笔借款的实际使用人，承诺该笔借款由其本人负责偿还。自此，翁杏柳所借原告债务转移给了被告文XX。但被告文XX一直没有履行偿还义务。至今，至今尚欠原告借款本金10000元及利息(其中截止2016年3月18日的利息为12691.5元）。原告经催收未果后向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告文XX、翁XX偿还原告借款本金10000元及利息(其中截止2016年3月18日的利息12691.5元）。2、判令被告文XX、翁XX承担本案的诉讼费用。	本院认为：原告与翁杏柳签订的《农户小额借款合同》明确约定了双方的权利义务关系，合同双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。翁杏柳依据合同立据领取了原告发放的借款本金10000元，借款期限届满后，翁杏柳未能偿还借款本息，尚欠本金10000元及利息（其中截止2016年3月18日的利息12691。5元）。2015年8月28日，经原告同意，被告文XX与原告确认其本人系翁杏柳该笔借款的实际使用人，承诺该笔借款由其本人负责偿还。自此，翁杏柳所借原告债务转移给了被告文XX。文XX是该笔借款的债务人。但被告文XX一直没有履行偿还义务。至今，被告文XX尚欠原告借款本金10000元及利息（其中截止2016年3月18日的利息12691。5元）。经原告催讨，被告文XX仍拖欠未还，其拖欠行为已构成违约，应承担清偿责任。被告翁XX与被告文XX是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，文XX在其夫妻婚姻关系存续期间所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务，被告翁XX应对被告文XX所欠原告债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：	一、被告文XX、翁XX自本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元及截止2016年3月18日的利息人民币12691.5元。	二、从2016年3月19日起至还清欠款之日止的利息，被告文XX、翁XX应按贷款合同约定的年利率13.5‰支付给原告万宁市农村信用合作联社。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币184元，由被告文XX、翁XX负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													sv8wvn9r3pcnhksz3													案件唯一码																							审 判 员 符 祝 雄													二〇一六年五月二十五日													书 记 员 周 密																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	审核：符祝雄撰稿：符祝雄校对:周密印刷：陈静	万宁市人民法院2016年5月25日印刷	（共印10份）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2517号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：崔西用，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张兴芹，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：崔现海，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：崔西国，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告崔西用、张兴芹、崔现海、崔西国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军、被告崔现海到庭参加诉讼，被告崔西用、张兴芹、崔西国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔西用归还贷款本金29900元，截止2016年12月5日利息5704.27元以及以后发生的利息；2.要求张兴芹、崔现海、崔西国承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，沂源农商行与借款人崔西用签订借款合同一份，约定向崔西用提供借款29900元整，借款期限2014年6月24日至2016年6月18日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，与张兴芹、崔现海、崔西国签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定�保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向崔西用发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
崔现海辩称：担保属实，但原告明知该笔借款是借新还旧，且崔西用没用偿还能力，不应该向崔西用提供借款。
崔西用、张兴芹、崔西国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与崔西用签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年6月24日至2016年6月18日止，借款金额29900元，借款种类中期农贷，借款用途果品仓储，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农信将29900元贷款发放给崔西用，崔西用在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10.7625‰。同日，沂源农信与张兴芹、崔现海、崔西国签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，张兴芹、崔现海、崔西�在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年12月5日崔西用尚欠沂源农信借款本金29900元及利息5704.27元。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与崔西用签订的个人借款合同及与张兴芹、崔现海、崔西国签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，崔西用未按合同约定履行还款义务，崔西用应承担相应违约责任，沂源农商行要求崔西用偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张兴芹、崔现海、崔西国应按约定依法承担连�清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔西用追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔西用偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告崔西用支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息5704.27元（截止到2016年12月5日止）及2016年12月6日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告张兴芹、崔现海、崔西国对崔西用的上述第一、二判项确定的支付义务承�连带清偿责任。张兴芹、崔现海、崔西国在承担保证责任后有权向崔西用追偿。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），保全费420元，由崔西用、张兴芹、崔现海、崔西国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
2011）六金民二初字第01837号
原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地：六安市新河东路东苑小区内。组织机构代码：73890185-X。
法定代表人：沈先武，该公司经理。
委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：李从俊，男，1975年10月生，汉族，大专文化，住六安市。
原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告李从俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系六安市东苑小区A区12#楼502室业主，原告系东苑小区从事物业服务公司，自2008年10月始，被告无正当理由不交物业服务费用，原告工作人员多次催交，被告仍然未能交纳，自2008年10月至2011年3月被告共欠物业服务费1029元，同时被告应承担滞纳金4480.5元。由于原告收取的物业服务费用主要用于物业服务人员的工资和公共设施的维修，被告不交物业服务费用，既损害物业服务公司的利益，又损害广大业主的利益，为此，起诉请求1、判令被告给付2008年10月至2011年3月的物业服务费1029元，滞纳金4480.5元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告的适格主体。
2、物业服务合同、收费许可证、业主公约，证明原告依据合同约定从事物业服务活动，原告收费标准和收费依据，被告不交物业服务费用应依据《业主公约》和《物业服务合同》的约定承担违约责任。
被告辩称：被告家的摩托车2007年夏天在楼下丢失了，当时是团伙盗窃，物业公司也没有告知被告，摩托车丢失的监控录像都黑乎乎看不清楚，物业公司什么处理意见都没有，被告以往都交物业费，从这个事后，被告到物业公司找人处理，沈经理不在，一直未达到处理。已往的物业费被告不会交的，如今天把事情解决好，以后物业费被告会交的，被告不是无故不交。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2，认为合同不是和被告个人签的，业主公约好像没有收到过。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司系东苑小区从事物业服务公司，原告与六安市东苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，期限至2014年12月31日。被告李从俊系六安市东苑小区A区12#楼502室业主，房屋面积98平方米，被告一直未交纳2008年10月至2011年3月的物业服务费，每月34.3元，计1029元。被告的摩托车放在楼下丢失，被告认为物业公司管理不到位，有责任，一直未能得到处理，被告拒交物业服务费。原告有管理不善，不到位的情形。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。六安市东苑小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2008年10月至2011年3月的物业服务费1029元的诉讼请求，本院予以支持；原告有管理不到位的情形，故原告要求给付滞纳金4480.5元的请求，本院不予支持。被告的摩托车丢失的损失，与本案不属同一法律关系，被告也没有提起反诉，被告可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告李从俊于本判决书生效之日起十日内支付原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司2008年10月至2011年3月的物业服务费1029元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年十月二十四日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢160.号
申请执行人刘腾。
被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司。
申请执行人刘腾申请执行南阳市百利全房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，因申请人于2017年2月23日向本院申请撤回对被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民三终字第00999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 陈红占
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01121号
原告连云港市鹏顺建筑工程有限公司。
法定代表人张治国。
委托代理人王广凤，该公司法律顾问。
被告魏入合。
被告王淑娟。
原告连云港市鹏顺建筑工程有限公司（以下简称鹏顺公司）与被告魏入合、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告鹏顺公司的委托代理人王广凤到庭参加诉讼，被告魏入合、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏顺公司诉称，2012年9月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款142907元用于支付购买美麟·海韵天成小区10号楼3单元401室房产的首付款。合同约定被告于2012年12月25日前还款48000元，于2013年12月25日前还款48000元，余款46907元于2014年12月25日前还清，如被告逾期还款，原告有权按银行同期贷款利率四倍收取违约金。现还款期限已届满，被告尚欠原告47907元未还，原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款47907元及违约金（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告魏入合、王淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月12日，借款人魏入合、王淑娟与出借人鹏顺公司、担保人连云港美麟房地产开发有限公司（以下简称美麟房产）签订借款合同一份。合同约定：1、魏入合、王淑娟为购买位于赣榆县美麟·海韵天成小区10楼3单元401室房产，向鹏顺公司借款142907元，借款在签订合同时，由鹏顺公司一次性支付给美麟房产用于支付购房首付款。2、魏入合、王淑娟于2012年12月25日前还款48000元、于2013年12月25日前还款48000元、于2014年12月25日前还款46907元。3、借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并按银行同期贷款利率四倍加收违约金。合同还就各方其他权利义务作了约定。
2012年9月13日，原告鹏顺公司向被告王淑娟账户汇入142907元。借款后，被告向原告共还款95000元，尚欠47907元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借款合同、汇款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告应当按照约定期限履行还款义务，被告逾期还款已经构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，因双方在借款合同中约定了还款方式及违约金按银行同期贷款利率四倍计算，原告按该标准要求被告支付违约金合法有据，本院依法予以支持。被告魏入合、王淑娟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏入合、王淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市鹏顺建筑工程有限公司支付借款本金47907元及违约金（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，合计1900元（原告已预交），由被告魏入合、王淑娟负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1556号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：斯日古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告斯日古楞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被斯日古楞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费117.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费117.74元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告斯日古愣未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费117.74元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告斯日古愣于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费117.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告斯日古愣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟葆珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
再审申请人曾桂玲因要求中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
曾桂玲向法院诉称，其通过北京农商银行王府井支行的电子广告牌知晓相关理财产品，于2014年1月6日以邮政特快专递的方式向被申请人的派出机构中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）递交投诉举报材料，其并未购买投诉举报材料中反映的理财产品。由于北京银监局办公所在的交通银行大厦自2014年1月1日起严禁快递、送货等人员进入大厦内楼层办公区，且曾桂玲所提供的联系电话错误，快递按退件处理。曾桂玲认为银监会负有监管北京农商银行销售理财产品活动的法定职责，北京银监局拒绝签收投诉举报材料属于不履行法定监管职责，被申请人应当承担北京银监局不履行法定监管职责的法律责任，遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为曾桂玲不具有原告主体资格，提起本案诉讼缺乏事实根据，裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
曾桂玲根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.责令北京市第一中级人民法院依法受理申请人对中国银行业监督管理委员会提起的行政诉讼。事实与理由为：1.北京银监局虽为独立的事业法人，但其接受银监会的委托对交通银行销售理财产品活动进行监管的法律责任应由银监会承担；2.一、二审法院认为独立的事业法人应独立承担委托事项的法律责任，也明显违反《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律相关规定。
本院认为：曾桂玲以北京农商银行王府井支行违规销售理财产品为由向北京银监局投诉举报，认为北京银监局未履行法定监管职责而以银监会为被告提起本案之诉。曾桂玲系向北京银监局递交投诉举报材料，而北京银监局系独立的事业法人，曾桂玲并未向银监会提出要求履行法定监管职责的申请，故其提起的本次诉讼缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉并无不当。并且，曾桂玲并未购买其投诉举报的理财产品，其与该投诉举报的处理不存在利害关系，故其提起本案之诉，亦不符合原告主体资格的要求。
综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾桂玲的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 潋
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初150号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨丹，男，汉族，农民，初中文化。曾因犯抢劫罪于2012年2月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人杨丹犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年2月17日中午，被告人杨丹翻窗进入本村村民舒某甲家中，将被害人舒某甲放在卧室床下木箱里的1张金额为人民币10000元的农村信用社定期存单和舒某甲的身份证盗走。随后被告人杨丹来到溆浦县小江口乡农村信用社，谎称他是被害人舒某甲的儿子舒某乙，将存单里的存款本息人民币10776.8元全部取走。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨丹以非法占有为目的，以秘密手段窃入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨丹的刑事责任。被告人杨丹系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议本院对被告人杨丹在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某甲的陈述，证人张某某的证言，指认、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明：案发后，被告人杨丹退还被害人舒某甲现金人民币10000元并取得了被害人舒某甲的谅解。2016年3月3日，被告人杨丹主动到溆浦县公安局江口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人杨丹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨丹所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人杨丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨丹主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨丹退赔了被害人舒某甲的大部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第134号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人崔某，下岗职工，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月7日被卢龙县公安局取保候审，2015年11月19日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人崔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人崔某无证驾驶无号牌摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路冀东商贸路口处时，与朱某乙无证驾驶的冀C×××××学轻型专项作业车相撞，致崔某受伤，双方车辆损坏。发生事故后朱某乙弃车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人崔某负此事故的主要责任。经港城司法医学鉴定中心鉴定，崔某血液内酒精含量为138.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人崔某以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人崔某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人崔某无证驾驶无号牌摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路冀东商贸路口处时，与朱某乙无证驾驶的冀C×××××学轻型专项作业车相撞，致崔某受伤，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后朱某乙弃车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人崔某负此次事故的主要责任，朱某乙负事故的次要责任。经港城司法医学鉴定中心鉴定，崔某血液内酒精含量为138.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，且有事件单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，交通事故成因分析调查报告，道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人崔某的供述，抓获经过，公民户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某当庭自愿认罪，认罪态度较好，家庭情况比较困难。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
代审 判员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17093号
原告：纪然，男，1985年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：李华玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：纪然（系李华玲之子），男，1985年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：吴志忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：北京市上开喜阀门销售有限公司，住所地北京市东城区天坛东路74号109室。
法定代表人：吴健勇。
本院在审理原告纪然、李华玲与被告吴志忠、北京市上开喜阀门销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪然、李华玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪然、李华玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪然、李华玲撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元，由纪然、李华玲负担（已交纳）；公告费（金额以票据为准），由纪然、李华玲负担（已交纳）。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 欣
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执149号
申请执行人麻老高，男。
被执行人湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥，男。
申请执行人麻老高与被执行人泸溪县电化厂买卖合同纠纷一案,(2014)泸民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻老高向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人麻老高的货款300000元。本院于2016年8月2日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为300000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泸民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 杨明松
二〇一六年八月八日
代理书记员 曹必云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2906号
原告：付应江，男，1983年7月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：晋江市云步建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王文彪，执行董事兼总经理。
被告：王文彪，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告付应江与被告晋江市云步建筑工程有限公司（以下简称云步公司）、王文彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付应江及其委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告云步公司、王文彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.云步公司支付货款90000元及利息1602元，利息从2015年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年3月15日为1602元；2.王文彪承担连带还款责任；事实和理由：2015年9月19日，原告与云步公司签订《红粘土机砖购销合同》，约定云步公司向原告购买机砖，并约定自供货日起，每月月底最后一天结算对账，当月货款于次月15号前付清。2015年10月31日，经双方确认，云步公司确认尚欠原告货款120000元，后云步公司支付30000元，尚有90000元货款未予支付。
云步公司、王文彪未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.户籍证明和企业基本信息查询表一份，证明云步公司、王文彪的身份情况；3.《红粘土机砖购销合同》一份，证明双方签订购销合同；4.《结账单》一份，证明云步公司确认截止2015年10月31日尚欠原告货款120000元的事实。
本院认为，云步公司、王文彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，云步公司属于一人有限责任公司，王文彪是云步公司的唯一自然人股东。
本院认为，原告与云步公司之间的买卖合法有效，依法受法律保护。云步公司尚欠原告货款90000元未予支付，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2015年11月15日前付清货款，但云步公司未能按期支付，已构成违约，原告主张云步公司支付逾期付款利息，符合法律规定，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，王文彪作为云步公司的唯一自然人股东，未能提供证据证明公司财产独立于其自身财产，应当对云步公司的债务承担连带偿还责任，对原告的该项诉求，本院予以支持。云步公司、王文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市云步建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告付应江货款90000元及逾期付款利息。逾期付款利息自2015年11月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
二、被告王文彪对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告晋江市云步建筑工程有限公司、王文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初480号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡乾坤，男，1982年10月19日出生于湖南省益阳市，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪，2012年11月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因病于2012年11月27日起监外执行。因本案，2017年1月6日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人胡乾坤犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人胡乾坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年1月以来，被告人胡乾坤先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员喻某（已行政处罚），具体情况分述如下：
1、2017年1月1日21时许，喻某联系被告人胡乾坤要求购买毒品，双方约定在本市社港镇交易，喻某通过微信转账900元给被告人胡乾坤，其中600元系毒资，300元系给被告人胡乾坤送毒品的车费，后被告人胡乾坤在本市社港镇集镇将约0.6克海洛因贩卖给喻某。
2、2017年1月2日20时许，喻某联系被告人胡乾坤要求购买毒品，被告人胡乾坤在长沙市高桥大市场附近将约0.5克海洛因贩卖给喻某，收取毒资人民币440元，其中微信转账160元，现金人民币280元。
2017年1月5日16时许，喻某配合公安机关联系胡乾坤要求购买毒品，被告人胡乾坤驾车前往本市社港镇准备贩卖毒品给喻某，在本市龙伏镇高速收费站被公安机关抓获，并从其身上查获疑似海洛因4小包，经称重，上述物质净重共计0.85克。经长沙市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，从上述物质中均检出海洛因成分。归案后，被告人胡乾坤如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案登记表、照片、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、不予收押通知书、病历资料、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、现场检测报告、诊断意见书等书证；证人喻某证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乾坤明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡乾坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡乾坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4106号
原告北京志新兴旺锅炉科技发展有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇利民街村东500米，统一社会信用代码×××。
法定代表人李新忠，经理。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵普灵，总经理。
委托代理人刘静，女，该公司员工。
委托代理人梁振广，男，该公司员工。
第三人段德红，男，1973年3月10日出生。
委托代理人赵树珍（段德红之妻），1973年4月5日出生。
本院在审理原告北京志新兴旺锅炉科技发展有限公司诉被告亿利首建生态科技有限公司、第三人段德红财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月28日向原告送达北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书，并告知其于七日内到农行交费，逾期按自动撤诉处理。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内应补交案件受理费。本案原告北京志新兴旺锅炉科技发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京志新兴旺锅炉科技发展有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费二千八百五十一元，减半收取计一千四百二十五元五角。
审 判 长 郭卫忠
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 辛德双
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张传生
书 记 员 于海旭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3671号
原告：谢赤伍，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：褚阿四。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告谢赤伍与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以�简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适�主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李 夏 琰
二〇一六年八月二十九日
书记员 金凯�
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3671号原告：谢赤伍，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：褚阿四。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告谢赤伍与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以�简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适�主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 李 夏 琰二〇一六年八月二十九日书记员 金凯�
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2047号
罪犯蔡XX，男，1995年2月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）汕尾中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人蔡XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖12次；2014年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊