wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02385号
罪犯戴林林，男，1981年1月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00090号刑事判决，以抢劫罪判处被告人戴林林有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币20000元；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年5月4日起至2025年11月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱戴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对戴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴林林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯戴林林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴林林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月4日起至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4464号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告谢从愿，男，1987年8月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月3日立案受理原告吴美全诉与被告谢从愿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴美全到庭参加诉讼，被告谢从愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，被告于2011年12月8日向原告借款3000元。并出具《借条》1张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款3000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局省新派出所出具的户籍登记证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2011年12月8日向原告借款3000元的事实。
被告谢从愿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告谢从愿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月8日，被告谢从愿向原告吴美全借款3000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告谢从愿向原告吴美全借款3000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告谢从愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢从愿应于本判决生效后十日内，偿还原告吴美全借款3000元及利息（利息自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢从愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月十五日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4464号
原告马志芳。
被告朱水泉，天津市南开区五福街。
委托代理人王玉珍，（与被告系亲属关系），天津市外贸局退休职工。
原告马志芳与被告朱水泉劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志芳，被告朱水泉的委托代理人王玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日至2014年8月25日原告在被告开办的金题教育做咨询老师工作，原告在职期间每周工作六天，六日无休，每天工作9小时。被告未给原告缴纳社保，被告应支付双倍工资。并且在原告工作期间因为发放传单造成静脉曲张，被告应承担赔偿责任。故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2014年6月20日至2014年8月25日工资9827.4元；2、2014年6月20日至2014年8月25日加班费1447.7元；3、2014年6月20日至2014年8月25日双倍工资1839.1元；4、2014年6月20日至2014年8月25日工伤费2000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；2、就业优惠证复印件2页；3、病历本复印件1页；4、宣传材料复印件2页；5、培训笔记复印件1份；6、招聘广告的截图复印件1页；7、宣传单1份。
被告质证意见为证据1、2、4、6、7的真实性没有异议；证据3不能证明致病原因；证据5真实性不予认可。
被告辩称，2015年初原告向法院对被告提起诉讼，2015年4月2日，法院对其诉讼进行审理，在法官的主持下，原告同意与被告调解，被告当场给付原告3200元，原告撤回起诉。法院下发（2015）南民初字第1436号民事裁定书。因此请求法院做出公正处理。
被告为证明其主张提供证据如下：1、发单记录2页；2、考勤记录10页；3、报酬结算表1页；4、前诉民事起诉状1份，证明两次诉讼请求一致；5、民事裁定书1份；6、收条1份。
原告质证意见为证据1该证据不是原告的签字，真实性不予认可；证据2差一页，其它没有意见；证据3原告认为是高温费的报酬；证据4、5、6真实性无异议。
经审理查明，2014年6月20日原告受雇于被告，从事咨询老师工作，2014年8月25日被告与原告解除了雇用关系。2015年1月26日原告向本院提出其诉讼请求与本案一致，该案审理过程中被告给付原告3200元，原告因双方争议已解决于2015年4月2日向本院申请撤诉，2015年4月2日本院做出（2015）南民初字第4464号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年4月7日原告再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2015年4月15日该仲裁委以被告主体不适格为由做出南劳人仲不字（2015）第234号不予受理通知书。原告因此诉至本院，请求判如所请。
庭审中，本院调取了（2015）南民初字第4464号民事案件中原告的撤诉申请书，其中注明“我诉朱水泉劳动争议一案，因双方已解决，朱水泉已给付3200元，现向法律申请撤诉”。原告质证意见为真实性无异议，但那是以前的案件中的表示，不代表现在意见。被告质证意见为无异议。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，通过（2015）南民初字第4464号民事案件中原告的撤诉申请书，可知原、被告已就本案诉争事项自行解决完毕。原告现就相同事项再行起诉，且未提供证据证明在原、被告协商时存在欺诈、胁迫等违背原告真实意思的情况，以致原、被告就解决诉争事项的行为可以被认定无效，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马志芳全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4464号
原告：高婧
被告：李扬晶
原告高婧诉被告李扬晶离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高婧及委托代理人王琨函、被告李扬晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高婧诉称：原、被告婚后，因被告有酗酒恶习，并在酒后经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。故诉请：一、判令与被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育、医疗费用由双方各自承担一半。如果被告同意子女由原告抚养，抚养费可由原告自行承担。另离婚后，被告可每月探视子女三次，每次不超过24小时。诉讼费由被告承担。
被告李扬晶辩称：原告所述虽然不是事实，但被告也认可夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，因被告系公务员，抚养条件优于原告。而原告无固定职业，其人品也有问题，不适宜抚养子女，故被告要求离婚后子女由被告自行抚养。如法院判决子女由原告抚养，被告同意每月给付生活费800元，教育、医疗费用同意承担一半。另要求离婚后每月探视子女三次，每次不超过2天。请法院依法判决。
经审理查明：原告高婧与被告李扬晶于2013年自行认识，同年7月23日双方在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2014年10月22日生育一女李函颖。后在共同生活中，双方因性格存在一定差异，加之相互缺乏信任，为家庭琐事时有吵闹。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、派出所证明、手机短信、微信聊天记录、银行交易明细等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告也同意与原告离婚。故对原告离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，应以有利于子女健康成长的原则予以解决。因子女尚未年满两周岁，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，因被告提供的证据，不足以证明原告不适宜抚养子女。故婚生女应由原告抚养为宜。关于被告应承担的生活费金额，原告主张每月1000元，但并未提供被告的收入证明。故对原告该主张，本院不予支持。被告主张每月800元，并无不妥，本院予以支持。原告主张离婚后被告每月可探视子女3次，对此被告也表示同意，本院也予以支持。至于每次探视的时间，原告主张每次不超过24小时合理，本院予以支持。被告主张每次2天，因时间过长，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告高婧与被告李扬晶离婚；
二、婚生女李函颖由原告高婧抚养，被告李扬晶每月给付生活费800元至年满18周岁时止，子女今后产生的教育费、医疗费凭据由被告李扬晶承担一半；
三、离婚后，被告李扬晶每月可探视子女三次，每次不超过24小时。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告高婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1603号
申请执行人朱宝江。
被执行人李云武。
被执行人胡正平。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县公证处（2014）盐阜证执字第11号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云武、胡正平银行存款350000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1603号
申请执行人温州华港电气有限公司。
被执行人盐城城达电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城城达电器有限公司银行存款350000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00876号
原告：陶某某，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1981年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戎 健
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第923号
原告蒋丹丹，女，1984年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
被告张照明，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告蒋丹丹与被告张照明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋丹丹的委托代理人赵梅喜到庭参加诉讼。被告张照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丹丹诉称，2012年8月8日被告张照明因实际经营需要资金周转向原告蒋丹丹借款人民币壹拾伍万整，自愿用位于�南市市中区房屋作为抵押，借款期限为二个月，约定2012年10月7日前还清借款。借条中规定被告如逾期不还，需支付违约金每天5%，如逾期一个月未还，自愿将上述抵押房产过户给原告。借款后，虽经原告再三催促，被告至今仍未还款，故请求法院依法判令被告偿还原告借款壹拾伍万元整；判令被告支付自2012年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张照明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月8日，被告张照明向原告蒋丹丹借款15万元，并出具借据一份，载明：“今借蒋丹丹现金人民币壹拾伍万圆整。（￥150000.00-）用于公司经营，借款期为2个月。从2012年8月8日到2012年10月7日。本人自愿用位于济南市市中区房屋，作为抵押。如逾期不还，需支付违约金每�5%，如逾期一个月未还，自愿将该房过户给蒋丹丹。如出现纠纷由槐荫区人民法院仲裁。”当天，原告蒋丹丹向被告支付了5万元现金，于2012年8月9日，原告蒋丹丹通过中国建设银行向被告转款10万元。被告张照明于2012年8月9日出具收到条一份，载明：“今收到蒋丹丹现金人民币壹拾伍万圆。（￥150000.00-）”。
以上事实，有原告提交的借据一份、收到条一份、中国建设银行转账凭条一份、房屋买卖合同一份、常住人口登记卡一份、商品房买卖合同一份、购房发票一份及当事人的陈述为证。
本院认为，被告张照明向原告借款有借据、收条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告张照明应当偿还，现原告要求被告张照明偿还其借款150000元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告借款时对违约金进行了约定，原告现主张的违约金符合法律规定，本院�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丹丹借款本金150000元。
二、被告张照明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丹丹150000元借款自2012年10月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，诉讼保全费1520元，共计6269元，由被告张照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭建军
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初211号
原告攀枝花市丹林广告装饰工程有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路一村****#。
法定代表人何彬，该公司总经理。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，该公司总经理。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。营业场所：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该分公司经理。
原告攀枝花市丹林广告装饰工程有限公司诉被告攀枝花市国富房地产开发有限公司（简称国富公司）、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司（简称国富盐边分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告攀枝花市丹林广告装饰工程有限公司的委托代理人何彬、吴晓燕到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告攀枝花市丹林广告装饰工程有限公司诉称：2013年7月23日原告攀枝花市丹林广告装饰工程有限公司与被告国富盐边分公司就“国富丽景”小区住宅楼样板间装饰工程施工事宜达成一致，双方形成《“国富丽景”小区住宅楼样板间装饰工程施工协议书》。《“国富丽景”小区住宅楼样板间装饰工程施工协议书》对装饰装修工程名称、地点、内容、工期、质量、价款及结算方式、违约责任、诉讼管辖等进行了明确约定。《“国富丽景”小区住宅楼样板间装饰工程施工协议书》签订以后，原告依约于2013年11月30日全面履行完自己的义务将样板间交付给被告，并于2014年春节前向被告开具了机打税务发票，被告支付了50000元后一直拖延支付剩余款项，原告多次催收，二被告以种种托词拒不支付，被告的违约行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即连带支付装修工程欠款69837.9元、违约金3300元，共计73317.9元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告攀枝花市丹林广告装饰工程有限公司向本院提交了如下证据加以证明：
1.原告与被告国富盐边分公司2013年7月23日签订的《“国富丽景”小区住宅楼样板间装饰工程施工协议书》。欲证明双方签订书面合同约定由原告为被告修建的位于盐边县桐子林镇清源小区的一套住房进行样板房装饰装修，合同约定了装修内容、违约方式、结算方式等；
2.原告与被告国富公司2014年4月10日盖章确认的国富丽景小区（样板房装修）工程结算单、国富丽景小区（样板房装修）工程结算明细表。欲证明本案装修工程经过双方结算确认总价款为119837.9元（合同包干价110000元加合同外增加9837.9元）。
被告国富公司和国富盐边分公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。经过对原告提交证据的审查，原告提交的证据书写清楚，签字捺印清晰、在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信以上证据作为定案依据。
依据原告的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告国富盐边分公司2013年7月23日与原告攀枝花市丹林广告装饰工程有限公司签订书面合同《“国富丽景”小区住宅楼样板间装饰工程施工协议书》，约定由原告为被告修建的位于盐边县桐子林镇清源小区的一套住房进行样板房装饰装修，合同第九款载明“…甲方验收合格后支付工程包干价的50%；所剩余款除预留5%保修金外在90天时间内付清。…”，合同第十三款载明“…一方违约应支付另一方3%的违约金（按工程承包价计算）…”。合同签订后原告即按约组织材料及人工进行装修，在施工过程中又按被告要求完成了合同外的抽油烟机安装、家具搬运用工等增加的装修工程内容。2013年11月30日该套房屋的装修工程完工，原告将装修完的房屋移交给被告使用。经原告要求结算，被告国富公司与原告2014年4月10日共同签订工程结算单及明细表，确定装修工程总价款为119837.9元（含合同外增加9837.90元，其中5972元为预留保修金）。2014年2月被告向原告支付了装修工程款50000元之后其余款项被告至今未向原告支付，现原告提起诉讼，判令二被告立即连带支付装修工程欠款69837.9元、违约金3300元，共计7317.9元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告国富盐边分公司2013年7月23日与原告攀枝花市丹林广告装饰工程有限公司签订书面协议，约定由原告承包被告“国富丽景”小区住宅楼样板间装饰装修工程，因该约定的权利义务应由被告国富公司承担，在原告与被告国富公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”规定的装饰装修合同关系。原告按约履行了装修及增加工程的义务，并经双方2014年4月10日结算工程总价款119837.9元，被告应当在约定付款时间向原告履行支付装修工程款义务。被告除2014年2月支付给原告50000元装修工程款，余款至今未向原告支付，因此原告要求被告支付工程余款69837.9元（含2013年11月30日完工交付至法庭辩论终结两年届满的保修金5972元）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院予以支持。由于双方合同约定了工程余款在验收后90天内付清，该付款期限过后，虽经原告多次催收，但被告至今未履行支付装修余款69837.9元义务构成违约的诉讼理由本院予以采纳，原告要求被告支付违约金3300元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内支付原告攀枝花市丹林广告装饰工程有限公司装饰装修工程余款69837.9元、违约金3300元，合计73137.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王国兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2884号
申请执行人叶磊，女，汉族，1990年8月8日生。
被执行人南京斯尔餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园11号101、201、301室。
法定代表人孙燕。
叶磊与南京斯尔餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）鼓民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人公司在审理中即停止经营，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院多次电联被执行人公司法定代表人孙燕，均无人接听。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人及公司法定代表人孙燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24579元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第753号
原告：张某，务工。
被告：夏某，务工。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 季姿妤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第452号
申请执行人于涛。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司。
申请执行人于涛与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）宽民初字第2115号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年6月19日来院申请强制执行。该案现已强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任向新
二〇一四年七月十日
书记员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第452号
申请执行人于涛。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司。
申请执行人于涛与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）宽民初字第2115号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年6月19日来院申请强制执行。该案现已强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任向新
二〇一四年七月十日
书记员 杜继鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1029号
原告湘潭瑞和物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村2号1栋。
法定代表人张义军，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告冯勇，男，1965年5月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，本院于2015年6月17日依法由本院代理审判员刘帅适用简易程序审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告瑞和物业公司法定代表人张义军及其委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告冯勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞和物业公司诉称，被告因购买坐落于裕丰新城国际小区房屋与原告发生物业服务合同关系。2007年10月25日被告办理了所购房屋的收房手续，2012年7月1日原告与裕丰新城国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并对相关费用进行了约定，未按时支付物业管理费的，按照所欠物业管理费用总额千分之三每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2012年10月1日起至2015年4月1日，一直未缴纳物业服务费，经原告多次书面催缴后仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、被告立即支付欠缴的物业服务费3743元及违约金1628元（2012年10月1日至2015年4月1日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、原告组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、物业服务合同及续签的物业服务合同，拟证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系；
证据3、商品房买卖合同，拟证明被告系房屋产权人及房屋面积大小；
证据4、入伙办理表及物业接受书，拟证明被告冯勇于2007年10月25日办理了所购房屋的收房手续；
证据5、催缴律师函及催缴通知书，拟证明原告已经通过书面方式向被告催缴物业管理服务费；
证据6、物业服务合同，拟证明原告在2012年7月1日与业主委员会签订物业服务合同及相关约定。
被告冯勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证认为，对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，与本案有关联，本院予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告湘潭瑞和物业服务有限公司分别于2012年2月12日、2012年7月1日、2014年2月13日年与裕丰新城国际业主委员会签订了《物业服务合同》，三份合同约定从2012年2月12日起由原告为裕丰新城国际小区提供物业管理服务至2017年2月13日止，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅按1.3元／m²每月收取，业主或物业使用人未按时缴纳物业服务费用的，按所欠物业管理费总额千分之三每天的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2012年10月1日起至2015年4月1日止未缴纳物业费用。经原告书面催收，被告仍拒交物业管理费，到2015年4月1日止，累计欠缴3743元（1.3元／m²×95.98m²×27月）。为维护合法权益，遂提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，被告冯勇于2006年10月25日购买了坐落于裕丰国际新城小区君威阁2单元3B号房屋，该房屋建筑面积为95.98平方米，两被告于2007年10月25日办理收房手续并签收了物业接收书。
本院认为，原告湘潭瑞和物业服务有限公司与裕丰新城国际业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。被告冯勇与原告瑞和物业之间形成了物业服务合同法律关系，原告依约提供了物业服务，原告收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告不按期交纳物业管理服务费，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。裕丰新城国际业主委员会作为小区业主授权对外选取的物业服务企业的代表组织，其与原告瑞和物业公司签订《物业服务合同》，原告瑞和物业公司提供了物业服务，被告冯勇亦享受到了原告瑞和物业公司的物业服务，该《物业服务合同》效力应当溯及被告。故被告应当支付从2012年10月1日至2015年4月1日物业管理费3743元（1.3元／m²×95.98m²×27月）。被告冯勇未按约定缴纳物业管理费，构成违约，根据合同约定，应当按所欠物业管理费总额千分之三每天的标准支付违约金，原告诉请要求被告按所欠物业管理费总额千分之一每天的标准支付违约金符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇在本判决生效后五日内向原告湘潭瑞和物业服务有限公司支付欠缴的物业服务费3743元，并以拖欠的物业管理费为基数，从拖欠物业管理费之日起按每日千分之一的标准支付违约金。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年八月十日
代理书记员 林婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第978号
原告：马某某，女，住四川省夹江县土门乡。
被告：刘某某，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告马某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐超
夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第978号
原告：马某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：刘某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告马某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初第123号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员朱克、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院：2014年3月11日16时30分，被告人王XX醉酒驾驶泸AZ1302号丰田牌小型轿车从齐齐哈尔市铁锋区四家子村家中出来，行驶至四家子村供销社门前时，被齐齐哈尔市公安局通东路派出所与铁锋交警大队的联合检查组查获。经鉴定：被告人王XX静脉血中乙醇含量为150.2mg／100mI。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、抓获经过、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、鉴定意见送达回执、抽血照片、检测呼出酒精含量记录、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）328号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年四月三日
书记员 马 旭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第563号
原告李青春，男，54岁。
被告鸡东县兴农镇东保村村民委员会。
负责人邹玉峰，该村委会主任。
委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
原告李青春与被告鸡东县兴农镇东保村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李青春、被告鸡东县兴农镇东保村村民委员会委托代理人韩建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青春诉称，2008年春季，被告将原告位于水库上沿将近一垧已经耙好的打完垄的地占有，自那以后原告多次找村里要求补地，直到2013年村里才将偏脸子地一垧补给原告，2014年春天经兴农镇人民调解委员会就原告2008年到2012年未种地的收益损失与被告调解未果，为维护原告的合同权益，特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告土地收益损失20000元
被告鸡东县兴农镇东保村村民委员会辩称，原告所诉土地来源不合法，要求赔偿损失证据不充分，被告不同意给付。
经审理查明，约15年前，原告李青春在被告鸡东县兴农镇东保村村民委员会土地范围内私自开荒约8大亩，并耕种至2007年。2008年春，被告鸡东县兴农镇东保村村民委员会将该地分给其他村民耕种。2013年，被告鸡东县兴农镇东保村村民委员会将偏脸子地一垧多补给原告李青春。
上述事实有鸡东县兴农镇东保村村民委员会的证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告李青春没有证据证明其对争议8大亩土地享有土地承包经营权，其要求被告赔偿土地收益损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李青春的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年七月十五日
书记员 宫兆敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第442号
原告廖某福，男，197X年X月X日生，壮族，农民，广西罗城县人，住罗城仫佬族自治县XX镇XX村XX屯。
委托代理人贾某，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告廖某春，女，198X年X月X日生，壮族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
原告廖某福诉被告廖某春离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员何文斌担任审判长，人民陪审员吴胜凯和张成燕参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员王建明担任记录。原告廖某福及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告廖某春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某福诉称，原告与被告于2001年3月经人介绍相互认识后，双方就同居生活，于2001年5月25日到罗城县四把镇人民政府办理结婚登记，于2002年5月20日生育一女孩，名为廖某镕。由于双方认识时间短，婚后性格不和，常常发生争吵。另有原告于2003年7月份在广东省新会市因盗窃罪被判刑5年，双方就因此分居，到2008年，原告出狱后，也多次找被告，被告就躲着原告不见面，小孩一直留在原告家给原告父母照顾，原告出狱后，小孩就随原告生活，双方到现在因为感情不和已经分居10年了，10年来，双方都没见面，被告也从来不关心小孩，双方也没履夫妻义务，感情确已经完全破裂，再维持这种婚姻关系已经没有意义了，望法院依法判决双方离婚。关于小孩的抚养，小孩一直和原告生活，和原告有一定的感情基础，望判决女孩廖某镕和原告生活，由被告每月支付抚养费。原告为了维护自身的合法权益，提起离婚诉讼，请求依法支持原告的请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：结婚证，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。证据二：（2012）融民一初字第554号民事裁定书，证明1、原告于2012年8月28日起诉与被告离婚，又于2012年10月16日撤诉的事实；2、证明原告撤诉后，原、被告双方仍没有办法和好，夫妻感情已经破裂的事实。证据三：罗城县XX镇XX村民委员会证明，证明双方感情不和已分居十年的事实。
被告未进行答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某春经本院合法传唤，并经人民法院报公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实有效、来源合法，且与本案有关联，本院对原告提供的三份证据所要证明的事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2001年3月经人介绍认识后，于2001年5月25日在罗城县四把镇人民政府办理了结婚登记，婚后感情一般，于2002年5月20日生育了一个女儿，名叫廖某镕，现在随原告在罗城生活、读书。原告于2012年8月28日向本院起诉与被告离婚，又于2012年10月16日撤回起诉。2003年7月以后原、被告双方就开始分居，至今没有联系。2013年7月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告表示孩子由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同的财产和共同的债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久就登记结婚，婚前双方互相了解不够，2003年7月双方分居至今，婚后共同生活时间较短，没有建立很好的夫妻感情。原告于2012年8月28日向本院起诉与被告离婚，又于2012年10月16日撤回起诉，这期间，双方没有进行很好的沟通交流来挽回这段婚姻，原告又于2013年7月12日提起第二次离婚诉讼，可见夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原、被告双方的婚生女儿廖某镕一直跟随原告生活至今，廖某镕跟随原告生活、由原告抚养，这有利于她的健康成长，原告在庭审当中表示廖某镕跟随其生活、由其抚养，不需要被告支付抚养费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某福与被告廖某春离婚；
二、婚生女儿廖某镕随原告生活，由原告抚养；被告有探视
廖某镕的权利，原告不得无故阻扰。
案件受理费300元，由原告廖某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 何文斌
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王建明
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终810号
上诉人（原审被告）：车侯宏。
委托诉讼代理人：薛荣山，山西轩明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林顺（又名王六六）。
委托诉讼代理人：李禹信，山西明晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温伏兵。
上诉人车侯宏因与被上诉人王林顺、温伏兵合伙纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人车侯宏的委托诉讼代理人薛荣山、被上诉人王林顺的委托诉讼代理人李禹信到庭参加诉讼。被上诉人温伏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人车侯宏上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1566号民事判决，改判被上诉人支付上诉人借款本金52500元。事实与理由：上诉人的原审诉讼请求未超过法定诉讼时效。被上诉人王林顺欠上诉人52500元，被上诉人温伏兵提供担保的事实存在，上诉人一直向被上诉人主张权利。由于被上诉人一审当庭提出超过诉讼时效辩解，导致上诉人无法提交相应反驳证据。
被上诉人王林顺辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温伏兵未到庭，亦未提出书面答辩。
原审原告车侯宏向一审法院起诉请求：被告王林顺偿还原告二次借款共计52500元，被告温伏兵承担保证责任，本案诉讼费由二被告负担。
一审法院查明事实：原告车候宏与被告王林顺于2007年合伙购买挖掘机一台共同经营。2011年4月，因被告王林顺欠被告温伏兵16万多元，王林顺经与原告车候宏商量，将共同所有的挖掘机折价14.5万元抵账给被告温伏兵。因这台挖掘机属于双方共同所有，原告车候宏享有7.25万元的权益，当天王林顺给车候宏现金2万元，还剩52500元王林顺打欠条两支，一支载明：“今欠到车候宏贰万元整，两个月付清保证王六六，保人温伏兵”；一支载明：“今欠到车候宏叁万贰仟伍佰元整，两年付清保证王六六，保人温伏兵”。付款期间届满后，原告未提供证据证明要求被告王林顺偿还欠款和被告温伏兵承担保证责任的证据。
一审法院认为，原告所诉两笔欠款，均是2011年4月22日所立，其中20000元欠款的还款期限是“两个月”，即2011年6月22日，诉讼时效从2011年6月23日起算，2013年6月23日届满。35000元欠款的还款期限是“两年”，即2013年4月22日，诉讼时效从2013年4月23日起算，2015年4月23日届满。诉讼时效届满前，原告未提供证据证明原、被告之间债权债务关系有中止或者中断的情形，也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人温伏兵承担保证责任，原告丧失胜诉权，被告温伏兵的保证责任应当免除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决：驳回原告车候宏的诉讼请求。案件受理费1113元减半收取，由原告负担。
二审庭审中，上诉人车侯宏提供其电话通话详单，并申请证人王某、严某出庭作证，证明其多次向被上诉人王林顺主张权利，本案并未超过诉讼时效。被上诉人王林顺质证称上�人提供的证据均不属于新证据，且电话详单机主为郝丽荣，无法证明系上诉人电话联系被上诉人，二证人证言亦无法证明诉讼时效中断。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效及被上诉人温伏兵应否对本案欠款承担担保责任。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。诉讼时效制度设计目的在于维护交易秩序的稳定，而非对不诚信行为的纵容。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效时间重新计算。本案中，被上诉人王林顺于2011年4月22日与上诉人车侯宏就抵顶挖掘机事宜进行结算，并向上诉人车侯宏出具欠据两支，明确其欠车侯宏20000元及32500元，还款期限为两个月内及两年内，被上诉人温伏兵作为保证人在欠据上签名捺印。被上诉人王林顺主张上诉人车侯�的诉讼请求超过诉讼时效。因司法救济并非上诉人实现债权的唯一途径，上诉人与被上诉人均为自然人，在债权债务关系明确的情况下放弃主张权利与常理不符。依据上诉人车侯宏提供的通话详单、证人王某、严某的证言，可以证明上诉人车侯宏在债务履行期满后多次通过自力途径向被上诉人王林顺主张债权，产生诉讼时效中断的法律后果。被上诉人王林顺关于本案超过诉讼时效缺乏事实依据辩解，本院依法不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人车侯宏与被上诉人王林顺、温伏兵在欠据中未约定保证方式及保证期限，故依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期限为六个月。上诉人车侯宏要求被上诉人温伏兵承担担保责任，但未提供证据证明其在前述两笔债务到期后六个月内要求保证人温伏兵承担担保责任，应承担举证不能的法律责任，被上诉人温伏兵的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1566号民事判决；
二、被上诉人王林顺于本判决生效后十五日内支付上诉人车侯宏52500元；
三、驳回上诉人车侯宏的其他上诉请求及原审诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1113元，二审案件受理费1113元，共计2226元，由上诉人车侯宏负担1113元，被上诉人王林顺负担1113元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白舒文
新 疆 稷 钰 生 态 农 牧 业 开 发 有 限 公 司 与 新 疆 三 联 众 通 工 业 科 技 有 限 公 司 招 标 投 标 买 卖 合 同 纠
纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市花园镇16号小区商服楼*号**号。
法定代表人：汪春芳，该公司董事长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆三联众通工业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾乌奇路**号（新疆轻工职业技术学院内）。
法定代表人：赵立春，该公司董事长。
再审申请人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）因与被申请人新疆三联众通工业科技有限公司（以下简称三联公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
稷钰公司申请再审称：1、被申请人未在约定期限与再审申请人签订合同，其行为已构成违约且具有过错，根据中标通知书规定，被申请人所交的投标保证金应予没收，合同的签订与土建工程是否完工无任何关联性。2、再审申请人的副经理李彬与被申请人签订的共识协议不应作为本案的判决证据。该协议系在中标通知中发出22个月后由被申请人一方单方草拟后提交，且系李彬的个人行为，也不符合法律规定的表见代理，该共识协议对再审申请人无法律约束力。3、被申请人在共识协议之前，已经以自己的行为表明不再与再审申请人签订设备供应合同，符合法律规定的违约行为，理应承担违约责任。稷钰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：三联公司在投标前按照招标文件的要求向稷钰公司交纳了投标保证金，在三联公司中标后，稷钰公司向三联公司发出了招投标中标通知书，双方应当按照中标通知书规定的时间在10天内签订设备买卖合同，但双方未在规定的时间内签订合同。签订合同是双方意思表示达成一致的表现，稷钰公司在一、二审中均未提供证据证明造成合同未能签订的责任在三联公司，且2012年11月4日，稷钰公司的副总经理李彬以公司名义与三联公司签订共识协议，协议中明确表示中标设备已由稷钰公司自行购买，三联公司不再履行供货义务，中标通知书约定的内容不再履行。因此，原审认定买卖合同未能签订的责任不在三联公司，判决稷钰公司返还投标保证金并无不当。由于李彬的特殊身份，其以稷钰公司的名义处理公司的事务，三联公司有理由相信其行为代表稷钰公司，依法构成表见代理。
综上，稷钰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴瑞玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第5号
申请执行人李爱伦，女，1978年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人赵连勤，女，1975年3月25日出生，汉族，济南市槐荫区腊山北路*号**号楼*单元****室。
申请执行人李爱伦与被执行人赵连勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第5号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 盼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤翔民二初字第00145号
原告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会，住所地凤翔县彪角镇三岔村。
法定代表人张义良，该村委员会主任。
被告珠海圳信公司，住所地凤翔县彪角镇三岔农场。
法定代表人陈安乐，该公司经理。
被告陈安乐。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
原告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会诉被告珠海圳信公司、陈安乐土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会诉称：原、被告于1996年签订了三岔农场土地承包合同。原告依照约定向被告交付了承包土地，但被告欠付多年承包费308652.6元未支付，遂请求被告交纳土地承包费308652.6元。
本院认为，宝鸡市中级人民法院在审理上诉人陈安乐与被上诉人凤翔县彪角镇三岔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，于2014年11月24日作出（2014）宝中民再终字00004号民事调解书，该调解书确定的给付内容已包含本案原告凤翔县彪角镇三岔村村民委员会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告�翔县彪角镇三岔村村民委员会对被告珠海圳信公司和陈安乐的起诉。
案件受理费5930元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 成云燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1681号
罪犯连洪光，男，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年5月28日作出（2012）绥刑初字第17号刑事判决，以被告人连洪光犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连洪光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯连洪光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连洪光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月5日起至2015年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1293号
罪犯王德清，男，汉族，生于1967年5月5日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年1月31日刑满释放。2015年5月11日，重庆市梁平区人民法院（原梁平县人民法院）作出（2015）梁法刑初字第00121号刑事判决，以被告人王德清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王德清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王德清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王德清在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王德清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张陈君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05832号
原告贺虎伟。
被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
法定代表人高彩霞，系该公司董事长。
被告榆林市利友钢构工程有限责任公司。
法定代表人霍利云，系该公司执行董事。
被告贺云龙。
本院在审理原告贺虎伟与被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市利友钢构工程有限责任公司、贺云龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告贺虎伟于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺虎伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺虎伟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2900元，全部退还原告贺虎伟。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第05832号原告贺虎伟。被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人高彩霞，系该公司董事长。被告榆林市利友钢构工程有限责任公司。法定代表人霍利云，系该公司执行董事。被告贺云龙。本院于2014年10月20日受理了原告贺虎伟与被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年一月二十日书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05832号原告贺虎伟。被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人高彩霞，系该公司董事长。被告榆林市利友钢构工程有限责任公司。法定代表人霍利云，系该公司执行董事。被告贺云龙。本院在审理原告贺虎伟与被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市利友钢构工程有限责任公司、贺云龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告贺虎伟于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺虎伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺虎伟撤回起诉。已减半收取的案件受理费2900元，全部退还原告贺虎伟。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年四月二十四日书 记 员  马绥绥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第738号
原告张某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人王秋菊，桓台县法律援助中心法律援助律师。
被告崔某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告张某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王秋菊，被告崔某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年春天，原被告经人介绍相识后，于2000年12月15日登记结婚。2001年11月3日，原被告之女张某乙出生。原被告因婚前接触少，感情基础一般，婚后发现双方性格差异太大，但为了家庭、孩子均相互忍让。2007年2月2日，原被告协议离婚。2011年2月28日，原被告在家人劝说下复婚，但双方仍因家庭琐事吵闹，导致双方夫妻感情破裂，原告于2012年7月31日起诉至博兴县人民法院，经审理，以（2012）博民初字第907号判决，判决不准离婚，之后因双方没有任何夫妻感情，一直分居至今，符合离婚条件，请求判令原被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，原告诉称不属实。原被告系自由恋爱后结婚，是原告违背忠诚义务。原被告离婚后又复婚，是因为原告向被告保证不再犯错误。现在被告一直不在家居住，但为了孩子，被告不想离婚。
经审理查明，原被告2000年春天相识后，于2000年12月15日登记结婚，婚后感情较好。2001年11月3日，原被告之女张某乙（曾用名张某丙）出生，现随被告生活。原被告于2007年2月2日协议离婚后，于2011年2月28日复婚，并办理婚姻登记。原被告婚后有时因家庭琐事发生争执。原告于2012年7月31日起诉至博兴县人民法院，经审理，判决不准离婚，之后因双方关系并未改善，分居至今。家中财产房屋五间系原告婚前财产。
以上事实，有结婚证、离婚证、婚姻登记证明、户口簿及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，但在共同生活中，因出现矛盾，导致离婚，之后虽然复婚，但是又产生了矛盾，导致双方分居，原告起诉离婚后，虽经本院判决不准双方离婚，但原被告夫妻关系仍未得到改善，已无和好希望，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。婚生女张某乙由被告抚养，原告支付抚养费，参照山东省农村居民生活费支出标准，每年支付抚养费3600元，至张某乙十八岁，共计21600元。原告婚前财产房屋五间归原告所有，家庭其他财产，原告不主张权利，不予审查。因原、被告离婚后，被告无房屋居住，生活困难，由原告支付被告生活困难帮助费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》、第十七条、第十九条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告崔某离婚；
二、婚生女张某乙由被告崔某抚养，原告张某甲一次性支付抚养费21600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张某甲婚前财产房屋五间归原告张某甲所有；
四、原告张某甲于本判决生效之日起十日内支付被告崔某生活困难帮助费10000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 丛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第738号
原告秦××1，男。
委托代理人张××，博白县法律服务中心法律工作者。
被告王××，男。
原告秦××1诉被告王××林业承包合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理。依法由代理审判员王戈适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。书记员庞家君担任法庭记录。原告秦××及其委托代理人张××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称，其胞弟秦×（已故）于2006年5月15日与被告王××签订《林地承包合同协议书》一份，约定由秦×出租座落大胜村黄坭坳的山岭（自留山）48.6亩给被告。每亩每年租金12元，租期30年，每年12月30日前付清租金。此后被告在上述山岭种植速生桉至今。只支付过360元租金。秦×去世后，被告未向其继承人秦××1支付过租金。计到2013年6月15日，被告共欠租金4305.6元。秦×去世前父母早已死亡，无妻子和子女。原告秦××1作为法定继承人依法继承其自留山使用权，曾多次向被告催收租金未果。2012年3月13日，原告通过径口镇政府工作人员梁××、赵×、刘×等人出面见证。以书面形式向被告送达《林地承包租金催收通知书》，限其于2012年3月27日前支付租金，被告至目前分文未付。被告行为构成根本性违约，依法应解除合同。请求法院依法判令：一、解除原告胞弟秦×与被告王××签订的《林地承包合同协议书》；二、被告王××支付租金4305.6元给原告秦××；三、诉讼费用由被告负担。
原告秦××为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、林地承包协议书，证明被告承包原告管理使用的山岭；3、户口注销证明，证明原告胞弟秦×已去世；4、村委证明，证明原秦××2管理使用的山岭秦××（原告）是合法继承人；5、林业测绘图，证明承包山岭的实际使用面积为48.6亩；6户籍证明，证明被告的身份；7、62年四固定材料，证明承包山岭四固定是是固定给原告父亲秦××2的；8、大胜村委会户口档案材料，证明原告与秦×是同胞兄弟。
被告王××未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2006年5月15日，秦×与被告王××经协商一致，签订《林地承包合同协议书》一份，约定由秦×将座落在大胜村黄坭坳的山岭（自留山）约30多亩租给被告王××，每年每亩租金12元。租期为30年，每年于12月30日前交清租金。此后，被告王××即在承包林地内种植速生桉树至今，期间被告王××只支付过租金360元。2007年10月秦×去世后，被告一直也未向其继承人支付租金，经原告多次催收租金，被告拒不支付。原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告父母已去世，共生育儿子秦××1、秦×、秦××3，女儿秦××4共四人，其中秦×、秦××3已逝世，无继承人。秦××4已出嫁，书面表示放弃继承权，其本人应得继承财产由原告秦××继承。
再查明，原告自留山发包面积经林业部门测量实际面积为48.6亩。
本院认为，2006年5月15日，原告胞弟秦×与被告王××经协商一致签订《林地承包合同协议书》一份，系双方真实意思表示，无违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应依约履行各自的权利义务，但被告王××只支付过360元租金，自秦×逝世后也一直未向其继承人支付过租金，经原告多次催收未果，已构成违约，原告请求解除协议书，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告王××承包林地种植速生桉树，应依约每年支付租金，但其只支付过承包金360元，经原告多次催收一直拒绝支付，原告秦××请求被告王××支付租金，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。租金计算从2006年开始计至2012年，即48.6亩×12元×7年-360元＝3722.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除秦×与被告王××签订的《林地承包合同协议书》。
二、被告王××应支付原告秦××1承包金3722.4元。
案件受理费100元（减半收取50元）由被告王××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 戈
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 庞家君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1075-1号
申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：句容玉宝服饰有限公司，住所地句容经济开发区西环路华阳中队西侧。
被申请人：方玉根，男，1972年1月4日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被申请人：陶爱平，女，1971年10月21日生，，汉族，句容市人，住址同上。
被申请人：丁晓祥，男，1974年4月20日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被申请人：方玉泉，男，1972年1月4日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、丁晓祥、方玉泉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请保全金额45万元，或查封其等值的其他财产。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、丁晓祥、方玉泉名下的房产，保全金额45万元，或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一七年三月六日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1075-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、丁晓祥、方玉泉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉根名下的位于句容市华阳镇西庙村委会陶家村房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1075-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、丁晓祥、方玉泉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉根名下的位于句容市华阳镇西庙村陶东房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1075-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、丁晓祥、方玉泉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉根名下的位于句容市开发区西庙村委会陶家村150号房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1075-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、丁晓祥、方玉泉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人丁晓祥名下的位于句容市开发区梅花园24幢302室房产、句容市华阳镇宁杭南路南城公寓门市，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1075-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、丁晓祥、方玉泉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉泉名下的位于句容市开发区西庙陶东1××号房产（房产证号：02××72），查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1075-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第685号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人杨国华，承德县农村信用合作联社八家信用社主任。
被告任宏图。
被告王玉国。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告任宏图、王玉国借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年二月二十日
书记员 张宏芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2576号
原告吕某
被告张某。
身份证号码××。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 策
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行初字第55号
原告：赵玉霞。
委托代理人，李永军，北京创为律师事务所律师。
被告三河市人民政府，地址：三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
委托代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
委托代理人韩旭，三河市国土资源局干部。
原告赵玉霞诉三河市人民政府信息公开一案，在开庭审理过程中，三河市人民政府当庭提供赵玉霞所需的全部信息，赵玉霞与三河市人民政府达成和解，赵玉霞提出撤回起诉申请。
经审查，赵玉霞与三河市人民政府和解是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
一、准予原告赵玉霞撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告赵玉霞负担。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 堃
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2400号
原告张彩云，住科右中旗。
被告廉亚峰，住科右中旗。
本院在审理原告张彩云诉被告廉亚峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张彩云于二0一六年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩云撤回起诉。
案件受理费1050.00元，由原告张彩云负担525.00元。
审判员 斯 日 古 楞
二〇一六年十一月九日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执411号之一
申请执行人：徐明好，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张文群，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
徐明好与张文群凭样品买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告张文群偿还原告徐明好货款本息140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年12月1日起至货款清偿之日止），原告已付19000利息从应付利息中比除，于本判决生效后15日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年6月6日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执411号
本院在执行徐明好与张文群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张文群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张文群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢345号
南阳市物资经销公司：
本院受理你申请执行南阳新时代招工处租赁合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第295号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年八月四日
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民申2号
再审申请人（原审原告）：姜兴志，男，1952年7月13日生，汉族，吉林省抚松县露水河林业局服务公司退休工人，现住吉林省抚松县。
被申请人（原审被告）：赵振玲，女，1966年4月18日生，汉族，无职业，现住安图县。
再审申请人姜兴志因与被申请人赵振玲租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）白林民初字第142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜兴志再审申请称：原审法院认定双方之间的租赁合同有效以及认定申请人姜兴志2013年6月至今占用所租房屋适用法律错误，并且在对双方责任划分时，认定其对自身损失承担主要责任和驳回申请人要求双倍返还租金的请求没有法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出了再审申请。
本院经审查认为，双方在签订合同时，未将租赁房屋经消防验收合格约定为合同生效条件，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且双方是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，故该租赁合同合法有效。双方在合同中虽未约定将是否经过消防验收合格作为合同生效的前提条件，但是申请人姜兴志在明知租赁房屋尚未经验收合格的情况下，盲目投入造成了不必要的损失，故申请人姜兴志应该对其自身损失负有主要责任。另本院查明姜兴志2016年3月29日才将所租房屋返还给被申请人赵振玲，故不存在法律规定的双倍返还租金的情形，我院驳回姜兴志要求赵振玲双倍返还所交租金的诉讼请求是有据可依，有法可依。并且通过答疑，我院认为姜兴志并非对一审判决不服申请再审，而是因为被申请人赵振玲另案起诉姜兴志致其产生了不满情绪。故姜兴志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜兴志的再审申请。
审判长 徐丽萍
审判员 郭云海
审判员 鲁 伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 许星星
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7503民申2号再审申请人（原审原告）：姜兴志，男，1952年7月13日生，汉族，吉林省抚松县露水河林业局服务公司退休工人，现住吉林省抚松县。被申请人（原审被告）：赵振玲，女，1966年4月18日生，汉族，无职业，现住安图县。再审申请人姜兴志因与被申请人赵振玲租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）白林民初字第142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜兴志再审申请称：原审法院认定双方之间的租赁合同有效以及认定申请人姜兴志2013年6月至今占用所租房屋适用法律错误，并且在对双方责任划分时，认定其对自身损失承担主要责任和驳回申请人要求双倍返还租金的请求没有法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出了再审申请。本院经审查认为，双方在签订合同时，未将租赁房屋经消防验收合格约定为合同生效条件，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且双方是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，故该租赁合同合法有效。双方在合同中虽未约定将是否经过消防验收合格作为合同生效的前提条件，但是申请人姜兴志在明知租赁房屋尚未经验收合格的情况下，盲目投入造成了不必要的损失，故申请人姜兴志应该对其自身损失负有主要责任。另本院查明姜兴志2016年3月29日才将所租房屋返还给被申请人赵振玲，故不存在法律规定的双倍返还租金的情形，我院驳回姜兴志要求赵振玲双倍返还所交租金的诉讼请求是有据可依，有法可依。并且通过答疑，我院认为姜兴志并非对一审判决不服申请再审，而是因为被申请人赵振玲另案起诉姜兴志致其产生了不满情绪。故姜兴志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜兴志的再审申请。审判长  徐丽萍审判员  郭云海审判员  鲁 伟二〇一六年十二月十七日书记员  许星星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8087号
罪犯唐勇，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省广安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年3月2日作出(2010)粤高法刑四复字第13号刑事裁定，核准原判，认定唐勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿款150611.5元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2013)粤高法刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯唐勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7100号
上诉人（原审原告）：刘先明，男，1962年2月17日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：海南智媒云图科技股份有限公司（原海南凯迪网络资讯股份有限公司），住所地海口市和平大道一横路毕弗利别墅20栋。
法定代表人：肖增建，董事长。
上诉人刘先明因与被上诉人海南智媒云图科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘先明到庭参加诉讼，被上诉人海南智媒云图科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘先明上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人删除”襄阳2014”、”襄阳大道”、”zhuge123”在凯迪社区上发布的侵犯上诉人名誉权的文贴；判令被上诉人提供名为”襄阳2014”、”襄阳大道”、”zhuge123”在凯迪社区上的注册信息；判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金1.22元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决在事实查明和认定方面，存在严重错误。上诉人在”中国梦”的激励下，对中国化学工程第六建设公司、襄阳中院、襄阳市个别领导干部等的一些违法、错误的不当行为进行了揭批、举报，从而招致了名为”襄阳2014”、”襄阳大道”、”zhuge123”在凯迪社区上发帖、跟帖、污蔑、诽谤上诉人的事实，侵犯了上诉人的名誉权。上诉人在2015年10月16日提起诉讼后，被上诉人的凯迪社区删除了一些帖子，但仍有一些帖子停留到2017年7月17日。被上诉人应当承担相应的民事责任，请二审法院秉公审理，支持上诉人的上诉请求。
海南智媒云图科技股份有限公司书面辩称，论坛类网络媒体属于开放的信息交流平台，网民只要通过注册就可以获得发布言论的资格，可以对人和事发表相应评论，但言论不得侵犯他人名誉权，否则应当承担相应法律责任。按照侵权责任法的规定，发布者承担直接侵权责任，网络服务提供者承担不及时删除、屏蔽而导致损失扩大的责任，法律并没有要求网络服务提供者承担事前审查责任，而网络服务提供者也不可能做到对海量信息的一一核实，我方在接到法院传票后及时删除帖子，已经尽了法定义务。故被上诉人不应承担侵权责任，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘先明向一审法院起诉请求：1.判令被告删除”襄阳2014、襄阳大道、zhuge123”在凯迪社区上发布的侵犯名誉权的文贴；2.判令被告提供名为”zhuge123、襄阳大道、襄阳2014”在凯迪社区上的注册信息；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1.22元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告系凯迪网络、凯迪社区的主办单位，由网络用户自行发帖。关于原告所述的”襄阳2014、襄阳大道、zhuge123”在凯迪社区上发帖、跟帖、污蔑、诽谤其一事，原告现无证据证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应当认定侵害公民名誉权。被告作为网络服务的提供者，在接到一审法院的送达手续后已尽到法律规定的义务，且原告无据证明被告运营的凯迪社区还有损害其名誉的帖子存在，故被告不应向原告承担责任。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。原告的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘先明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘先明负担。
本院二审期间，上诉人提交一份国家信访局官网《答复意见书》，证明上诉人没有诋毁襄阳政府、机关、企业的行为。本院审查认为，上诉人是否存在诋毁襄阳政府、机关、企业的行为与被上诉人是否应当承担网络侵权责任没有关联性，该证据不能作为本案的定案证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院补充查明：上诉人一审起诉的被告名称是”海南凯迪网络资讯股份有限公司”，该公司于2017年5月11日更名为”海南智媒云图科技股份有限公司”。上述事实，有海南省工商行政管理局准予变更通知书及海南智媒云图科技股份有限公司营业执照为证。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应当向上诉人承担网络侵权责任。被上诉人作为网络媒体服务提供商，其开办的凯迪社区系论坛类信息交流平台，网民在该网络完成注册后即获得在社区的信息交流平台上发布信息及评论的资格，”襄阳2014”、”襄阳大道”、”zhuge123”均是在被上诉人提供的网络上注册的用户，上诉人主张侵犯其名誉权的帖子是上述用户自行发布，如上诉人认为发帖内容侵犯其名誉权，应向发帖者主张侵权损害赔偿。被上诉人不存在事实侵犯上诉人名誉权的行为，且被上诉人在得知上述用户存在不当发帖内容后，已采取措施删除了文帖，上诉人也认可截至2017年7月17日，相关的文帖已经不存在，故上诉人主张被上诉人承担侵权责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘先明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘先明负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月五日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7100号上诉人（原审原告）：刘先明，男，1962年2月17日生，汉族，自由职业者。被上诉人（原审被告）：海南智媒云图科技股份有限公司（原海南凯迪网络资讯股份有限公司），住所地海口市和平大道一横路毕弗利别墅20栋。法定代表人：肖增建，董事长。上诉人刘先明因与被上诉人海南智媒云图科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘先明到庭参加诉讼，被上诉人海南智媒云图科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘先明上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人删除”襄阳2014”、”襄阳大道”、”zhuge123”在凯迪社区上发布的侵犯上诉人名誉权的文贴；判令被上诉人提供名为”襄阳2014”、”襄阳大道”、”zhuge123”在凯迪社区上的注册信息；判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金1.22元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决在事实查明和认定方面，存在严重错误。上诉人在”中国梦”的激励下，对中国化学工程第六建设公司、襄阳中院、襄阳市个别领导干部等的一些违法、错误的不当行为进行了揭批、举报，从而招致了名为”襄阳2014”、”襄阳大道”、”zhuge123”在凯迪社区上发帖、跟帖、污蔑、诽谤上诉人的事实，侵犯了上诉人的名誉权。上诉人在2015年10月16日提起诉讼后，被上诉人的凯迪社区删除了一些帖子，但仍有一些帖子停留到2017年7月17日。被上诉人应当承担相应的民事责任，请二审法院秉公审理，支持上诉人的上诉请求。海南智媒云图科技股份有限公司书面辩称，论坛类网络媒体属于开放的信息交流平台，网民只要通过注册就可以获得发布言论的资格，可以对人和事发表相应评论，但言论不得侵犯他人名誉权，否则应当承担相应法律责任。按照侵权责任法的规定，发布者承担直接侵权责任，网络服务提供者承担不及时删除、屏蔽而导致损失扩大的责任，法律并没有要求网络服务提供者承担事前审查责任，而网络服务提供者也不可能做到对海量信息的一一核实，我方在接到法院传票后及时删除帖子，已经尽了法定义务。故被上诉人不应承担侵权责任，请求驳回上诉人的上诉请求。刘先明向一审法院起诉请求：1.判令被告删除”襄阳2014、襄阳大道、zhuge123”在凯迪社区上发布的侵犯名誉权的文贴；2.判令被告提供名为”zhuge123、襄阳大道、襄阳2014”在凯迪社区上的注册信息；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1.22元；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告系凯迪网络、凯迪社区的主办单位，由网络用户自行发帖。关于原告所述的”襄阳2014、襄阳大道、zhuge123”在凯迪社区上发帖、跟帖、污蔑、诽谤其一事，原告现无证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应当认定侵害公民名誉权。被告作为网络服务的提供者，在接到一审法院的送达手续后已尽到法律规定的义务，且原告无据证明被告运营的凯迪社区还有损害其名誉的帖子存在，故被告不应向原告承担责任。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。原告的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘先明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘先明负担。本院二审期间，上诉人提交一份国家信访局官网《答复意见书》，证明上诉人没有诋毁襄阳政府、机关、企业的行为。本院审查认为，上诉人是否存在诋毁襄阳政府、机关、企业的行为与被上诉人是否应当承担网络侵权责任没有关联性，该证据不能作为本案的定案证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人一审起诉的被告名称是”海南凯迪网络资讯股份有限公司”，该公司于2017年5月11日更名为”海南智媒云图科技股份有限公司”。上述事实，有海南省工商行政管理局准予变更通知书及海南智媒云图科技股份有限公司营业执照为证。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应当向上诉人承担网络侵权责任。被上诉人作为网络媒体服务提供商，其开办的凯迪社区系论坛类信息交流平台，网民在该网络完成注册后即获得在社区的信息交流平台上发布信息及评论的资格，”襄阳2014”、”襄阳大道”、”zhuge123”均是在被上诉人提供的网络上注册的用户，上诉人主张侵犯其名誉权的帖子是上述用户自行发布，如上诉人认为发帖内容侵犯其名誉权，应向发帖者主张侵权损害赔偿。被上诉人不存在事实侵犯上诉人名誉权的行为，且被上诉人在得知上述用户存在不当发帖内容后，已采取措施删除了文帖，上诉人也认可截至2017年7月17日，相关的文帖已经不存在，故上诉人主张被上诉人承担侵权责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘先明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘先明负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月五日书记员郑爽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初253号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以�检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月29日，被告人吴某某委托吴某帮其上交其持有的砂枪一支到昭平县公安局马江派出所，并于2016年10月10日向昭平县公安局民警如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人吴某某非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月29日，被告人吴某某委托昭平县马江镇沙婆村村主任吴某帮其上交其持有的砂枪一支到昭平县公安局马江派出所，并于2016年10月10日到马江镇沙婆村村委会向昭平县公安局民警如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人吴某某非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局马江派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证�定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非�制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟钦廉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6766号
原告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告杨洪谋，男，1964年7月24日出生，汉族，住商丘市。
原告高四清与被告杨洪谋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二日
书记员 石凤勤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执285号
申请执行人宋顺新，男，1978年10月2日出生，住金华市金东区。
被执行人何广俊，男，1988年11月17日出生，住金华市。
申请执行人宋顺新与被执行人何广俊加工合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本案执行标的为欠款36000元，已实现债权5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人何广俊纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月八日
书 记 员 薛 来 竞