wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑�江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告王阳、身份证号×××，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告高广，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住所湖北省广水市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王阳、高广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君、被告王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年11月29日被告王阳、高广在原告处贷款人民币50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月29日，贷款到期后，二被告均未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求二被告偿还贷款本金50000元，利息11526.08元（计算至2014年1月29日），诉讼费由被告负担。
被告王阳辩称，借据、小额联保借款合同都是本人签名，贷款属实，但钱不是被告本人所用，现在暂时无钱偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王阳发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件二份。拟证实二被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个�贷款借据复印件一份。拟证实2012年11月29日被告王阳在原告处贷款人民币50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月29日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2012年11月29日被告王阳在原告处贷款人民币50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月29日。
被告对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告王阳对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议，但表示签名都是本人所写，没见到银行卡和钱。对其主张被告未在举证期限内向本院提交证据予以证实。本院认为，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其异议不成立，故本院对原告提交四份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月29日原告中国邮政储蓄�行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王阳签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金50000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年5月29日。同日，原告按约定履行放款义务，被告王阳给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告王阳偿还贷款本金50000元，利息11526.08元（计算至2014年1月29日），诉讼费由被告负担。诉讼中原告自愿放弃追究被告高广还款责任。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，原告已履行放款义务，被告王阳未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。原告自愿放弃被告高广还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元。
二、被告王阳于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息11526.08元（计算至2014年1月29日）。
案件受理费1338元减半收取569元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 �赵远洋
二〇一五年二月五日
书记员 赵 冬 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2167号
罪犯关凤伟，男，1971年6月13日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）沈刑一初字第55号刑事判决，以被告人关凤伟犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关凤伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯关凤伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关凤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关凤伟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1682号
原告孙桂义，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告王效周，居民。
委托代理人李洪玉、葛文军，山东周奉坡律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市潍城区福寿西街19号（粮食局二楼）
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告孙桂义与被告王效周、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂义的委托代理人孙晓云，被告王效周的委托代理人李洪玉、葛文军，被告长安保险公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂义诉称，2013年5月25日9时35分许，被告王效周驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市建安路由北向南行驶至建安路潍坊东联物流园南侧100米处时，在道路西侧的非机动车道内，与清除垃圾的环卫工孙桂义发生交通事故，致原告孙桂义受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，王效周承担事故的全部责任，孙桂义无事故责任。原告受伤后被送往安丘市人民医院住院治疗，支出医疗费12867.74元。因肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保交强险，被告长安保险公司应在强险范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费12867.74元。
被告王效周辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁G×××××号轿车系王效周本人所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险属实，且在保险的期限之内，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年5月25日9时35分许，被告王效周驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市建安路由北向南行驶至建安路潍坊东联物流园南侧100米处时，在道路西侧的非机动车道内，与清除垃圾的环卫工孙桂义发生交通事故，致原告孙桂义受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，王效周承担事故的全部责任，孙桂义无事故责任。事故发生后，原告被送至安丘市人民医院住院治疗32天，支出医疗费12867.74元。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号轿车所有人为被告王效周，该车在被告长安保险公司投保交强险。交强险人身伤残赔偿限额为120000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事车辆鲁G×××××号轿车的行驶证、强险保单、被告王效周的驾驶证、安丘市人民医院出具的原告伤情证明、医疗费票据、住院病人费用分类清单、放射X线诊断报告书、住院病历，以及原告陈述、被告答辩和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王效周驾驶鲁G×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因交通事故支出医疗费，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告长安保险公司承保了鲁G×××××号轿车的第三者强制保险，依法应当在机动车三者强险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的损失。原告主张的医疗费并未超出交强险人身伤害责任限额120000元，故本院确定原告的医疗费由被告长安保险公司全额赔偿。
关于被告长安保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告长安保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告王效周虽然也属赔偿义务人，但本案原告医疗费依法应当先由被告长安保险公司赔偿，故被告王效周在本案中无需再承担赔偿义务。因此，原告要求被告王效周承担赔偿责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孙桂义因交通事故造成的医疗费损失12867.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙桂义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙桂义负担428元，由被告王效周负担122元。诉讼保全费320元，由被告王效周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 李振兴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1682号
原告佟玉芬，女，1969年7月14日生，满族，农民，住迁安市。
委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作�。代理权限为特别授权。
被告胡全，男，1965年1月29日生，满族，农民，住迁安市。
委托代理人马小敏，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人马志文，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人魏建华，该公司职工。代理权限为特别授权
原告佟玉芬与被告胡全、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉芬及其委托代理人李秀生、被告胡全及其委托代理人马小敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人马志文、魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉芬诉称，2012年9月27日，我与被告胡全在平青大线上庄乡二层庄路口发生交通事故，我受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，后由交警队认定我与被告负同等责任。此事故给我造成损失有医疗费56468.77元、住院伙食补助费1000元、护理费743.2元、残疾赔偿金32432元、二次手术费8000元、鉴定费800元、误工费16088元、交通费600元。要求被告依法赔偿我各项损失。
被告胡全辩称，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被告胡全在我公司投保交强险，在保险赔偿范围内有理有据的损失予以赔偿。
经审理查明，2012年9月27日18时20分，被告胡全驾驶冀BCB8**号小型普通客车由北向南行驶至平青大线上庄乡二层庄路口时，与由南向北左转弯佟玉芬驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车损，佟玉芬受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2012年10月23日出具冀公交认字（2012）第50657号道路交通事故认定书认定胡全应负此事故的同等责任，佟玉芬应负此事故的同等责任。原告佟玉芬受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗20天。2013年4月17日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告佟玉芬伤情构成拾级伤残，Ia值为10%，左小腿、双踝取内固定费用捌仟元。原告佟玉芬因此次交通事故遭受的损失有：住院费53298.35元、门诊费3170.42元、住院伙食补助费1000元（50元／天X20天）、护理费743.2元（37.16元／天X20天）、交通费500元、伤残赔偿金32324元（8081元／年X20年X20%）、二次手术费8000元、误工费16088元（80.44元／天X200天）、法医临床鉴定费800元。
另查，被告胡全驾驶的冀BCB8**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月17日0时起至2013年6月16日24时止。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对本次交通事故作出的认定客观真实、合法有效，本院予以采信。被告胡全驾驶的冀BCB8**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告佟玉芬的损失承担赔偿责任。超出保险赔偿限额的损失由被告胡全按负事故同等责任的比例承担赔偿责任。交通费系原告佟玉芬因本次交通事故必然发生的费用，根据其住院情况等因素，本院酌定交通费为500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中�支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告佟玉芬医疗费10000元、护理费743.2元、交通费500元、伤残赔偿金32324元、误工费16088元，合计59655.2元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的有医疗费55468.77元（住院费53298.35元＋门诊费3170.42元＋住院伙食补助费1000元＋二次手术费8000元-10000元）、法医鉴定费800元，合计56268.77元，按被告胡全负事故同等责任的比例，被告胡全赔偿原告佟玉芬28134.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告佟玉芬�项经济损失合计59655.2元；（判决生效后二十日内履行）
二、被告胡全赔偿原告佟玉芬各项经济损失合计28134.39元；（判决生效后二十日内履行）
案件受理费717元，由被告胡全负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 翟立然
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1682号原告：佟玉芬，农民。委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。被告：胡全，农民。委托代理人：马小敏，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：马志文。委托代理人：魏建华。原告佟玉芬与被告胡全、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉芬及其委托代理人李秀生、被告胡全及其委托代理人马小敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人马志文、魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉芬诉称：2012年9月27日，我与被告胡全在平青大线上庄乡二层庄路口发生交通事故，我受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，后由交警队认定我与被告负同等责任。此事故给我造成损失有医疗费56468.77元、住院伙食补助费1000元、护理费743.2元、残疾赔偿金32432元、二次手术费8000元、鉴定费800元、误工费16088元、交通费600元。要求被告依法赔偿我各项损失。被告胡全辩称：被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的同意赔偿原告的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：被告胡全在我公司投保交强险，在保险赔偿范围内有理有据的损失予以赔偿。经审理查明：2012年9月27日18时20分，被告胡全驾驶冀BX**号小型普通客车由北向南行驶至平青大线上庄乡二层庄路口时，与由南向北左转弯佟玉芬驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车损，佟玉芬受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2012年10月23日出具冀公交认字（2012）第50657号道路交通事故认定书认定胡全应负此事故的同等责任，佟玉芬应负此事故的同等责任。原告佟玉芬受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗20天。2013年4月17日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告佟玉芬伤情构成拾级伤残，Ia值为10%，左小腿、双踝取内固定费用捌仟元。原告佟玉芬因此次交通事故遭受的损失有：住院费53298.35元、门诊费3170.42元、住院伙食补助费1000元（50元／天X20天）、护理费743.2元（37.16元／天X20天）、交通费500元、伤残赔偿金32324元（8081元／年X20年X20%）、二次手术费8000元、误工费16088元（80.44元／天X200天）、法医临床鉴定费800元。另查：被告胡全驾驶的冀BX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月17日0时起至2013年6月16日24时止。上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队对本次交通事故作出的认定客观真实、合法有效，本院予以采信。被告胡全驾驶的冀BX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告佟玉芬的损失承担赔偿责任。超出保险赔偿限额的损失由被告胡全按负事故同等责任的比例承担赔偿责任。交通费系原告佟玉芬因本次交通事故必然发生的费用，根据其住院情况等因素，本院酌定交通费为500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告佟玉芬医疗费10000元、护理费743.2元、交通费500元、伤残赔偿金32324元、误工费16088元，合计59655.2元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的有医疗费55468.77元（住院费53298.35元＋门诊费3170.42元＋住院伙食补助费1000元＋二次手术费8000元-10000元）、法医鉴定费800元，合计56268.77元，按被告胡全负事故同等责任的比例，被告胡全赔偿原告佟玉芬28134.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告佟玉芬各项经济损失合计59655.2元；（判决生效后二十日内履行）二、被告胡全赔偿原告佟玉芬各项经济损失合计28134.39元；（判决生效后二十日内履行）案件受理费717元，由被告胡全负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘艳艳二〇一四年三月二十五日书记员  翟立然
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00430号
原告：纪忠强，男，汉族。
被告：杨×（别名杨甲），男，汉族。
被告：吕××，女，汉族。
原告纪忠强诉被告杨×、吕××买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告纪忠强到庭参加诉讼，被告杨×、吕××经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月至4月期间，二被告购原告经销轮胎总价款28540元未付，出具欠条。后原告多次索要，被告支搪，故诉至法院要求二被告互负连带责任给付原告货款28540元，并按照月利率5%给付利息。另诉讼费用由被告承担。
被告杨×、吕××未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2012年3月1日至4月19日期间，二被告从原告处购买轮胎累计欠货款28540元，并出具欠据，并在欠据中约定超期违约金为每月5%，后经原告多次索要，二被告未给付货款，故原告诉讼来院。另在审理过程中原告主动要求把违约金降低每月2%，按此来计算违约金而非利息。
另查：二被告于2009年1月20日办理结婚登记手续，2014年5月14日经本院调解解除了婚姻关系，并在（2014）海民未初字第00116号民事调解书中第四项约定欠原告纪忠强的轮胎款28540元由二被告各自承担一半。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠据8份。本院对原告纪忠强的询问笔录一份。（2014）海民未初字第00116号民事调解书。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告从原告处购买轮胎，理应按照约定及时给付货款，而其二人却拖欠不还，显系无理。另二被告从原告处购买轮胎时系夫妻关系存续期间，理应对该货款负连带给付义务，虽二被告在离婚调解书中对该笔轮胎款进行了约定，每人承担1／2，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，故对于原告要求二被告给付货款25840元并互负连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照月息2%给付违约金的主张，因欠据中对违约金有了明确的约定，但是依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，故对于原告此项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨×、吕××于本判决生效后10日内立即给付原告纪忠强轮胎款28540元，并自2014年4月18日起诉之日起至给付之日止按照月息2分计算违约金。
案件受理费257元，由被告杨×、吕××承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年七月十日
书记员 彭雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00336号
申请人倪志良，男。
被执行人袁曌，男。
被执行人宋凤芝，女。
申请执行人倪志良与被执行人袁曌、宋凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪志良于2015年3月30日向我院申请执行，申请执行标的为支付车辆维修费16019元，案件受理费263元，公告费800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别扣划被执行人宋凤芝银行存款5400元、被执行人袁曌银行存款10680元，扣除本案执行费156元，2015年11月4日本院将案款15924元发还申请执行人倪志良，申请执行人倪志良出具收据并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第00336号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00336号
申请人倪志良。
被执行人袁曌，男。
被执行人宋凤芝，女。
申请执行人倪志良与被执行人袁曌、宋凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪志良于2015年3月30日向我院申请执行，申请执行标的为支付车辆维修费16019元，案件受理费263元，公告费800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别扣划被执行人宋凤芝银行存款5400元、被执行人袁曌银行存款10680元，扣除本案执行费156元，2015年11月4日本院将案款15924元发还申请执行人倪志良，申请执行人倪志良出具收据并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第00336号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3467号
原告刘某。
委托代理人张建英。
被告鞠某。
委托代理人刘敦文。
原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张建英、被告鞠某及委托代理人刘敦文，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无故与原告吵闹，××××年××月××日生男孩鞠某甲，原告曾期待被告能改掉脾气，与原告一起好好抚养孩子，但事与愿违，被告还是无故经常与原告吵闹，导致夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告鞠某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩鞠某甲，现已成年。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育子女，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告鞠某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3540号
原告：董杰。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告董杰与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01617号
罪犯吴仲发，男，1953年8月7日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年9月23日作出（2008）枞刑初字第73号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴仲发有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的皖H243**号长安牌面包车一辆以及6600元现金依法返还相应的被害人。对被告人诈骗犯罪所得的剩余钱款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01874号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月3日起至2018年4月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯吴仲发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现和立功为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见：同意对吴犯提请减刑，但鉴于该犯诈骗犯罪受害人众多，诈骗赃款未积极退缴，财产刑仅执行了小部分，建议依法扣减该犯的减刑幅度。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。2015年2月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。2015年9月8日，该犯所在监区提供该犯大帐消费情况说明，自2014年6月至2015年7月，该犯狱内总消费3025.8元，截止2015年7月，该犯大帐余额为7281.49元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴仲发减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴仲发自2012年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。但根据原审查明的事实，至2008年案发时止，该犯累计欠95户居民“借款”，本息共计人民币200.5358万元，除扣押在案的皖H243**号长安牌面包车一辆以及6600元现金依法返还相应的被害人外，其余诈骗犯罪所得至今未予退缴；且尚有大部分财产刑未执行，结合该犯犯罪的具体情节以及原审判处刑罚情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仲发减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第672号
罪犯王德春，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年7月10日以（2006）临刑二初字第34号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯王德春有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王德春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2025年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第558号
罪犯冯维强，男，出生于1973年5月26日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2008年12月23日作出（2008）环刑初字第105号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）庆刑终字第28号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2011年8月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯维强减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第332号
原告陈甲。
委托代理人祝某某。
被告杭州××司，
河村油车桥。
法定代表人吴某某。
第三人杭州××有限公司，住所地杭州市××区进化镇
城山。
委托代理人陈乙。
原告陈甲诉被告杭州××司（以下简称万泰公××）债
权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，适
用简易程序审理，后因案件复杂，案件转换成普通程序审理，
依法组成合议庭，并追加杭州××有限公司（以下简称天××
公司）为第三人参加诉讼，于同年5月7日、6月11日以及9月26
日三次公开开庭进行了审理。同年5月8日至6月10日为案件当
事人自行协商期间。原告陈甲的委托代理人祝某某、被告杭州
××司法定代表人吴某某以及第三人杭州××有限公司委托代
理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：陈甲曾为天××公司建造职工宿舍九间
二楼，计报酬为32401.60元，约定于2008年6月底前付清。到
期后，陈甲向天××公司催讨未果。后天××公司将该公司享有的对万泰公××的债权31801元转让给陈甲，现起诉要求万
泰公××支付陈甲转让款31801元。
被告杭州××司辩称：天××公司述称转让给陈甲的债
权，实际上是天××公司与万泰公××业务员孙某某个人之间
业务所涉款项，万泰公××对此并不知情，要求依法处理。
第三人杭州××有限公司述称：陈甲诉称的内容事实，
要求支持陈甲�诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：陈甲曾为天××公司建
造职工宿舍，2008年1月2日，经结算，天××公司结欠陈甲部
分款项。
另查明：2008年3月，天××公司为万泰公××加工裤子
，计价款31801元，至今，该款万泰公××未支付给天××公
司。后天××公司将该公司享有的对万泰公××的债权31801
元转让给陈甲，并已通知万泰公××。
上述事实，由陈甲提交的加工合同1份，出库单6份、债
权转让协议1份、劳某某结算凭条1份以及当事人在庭审中的陈
述等证据予以证实。
本院认为：天××公司与万泰公××之间的加工关系成
立，依据现有证据足以认定万泰公××结欠天××公司价款31
801元，现天××公司自愿将该款转让给陈甲，陈甲成为涉讼
价款的受让人，由此，陈甲与万泰公××之间形成债权转让法
律关系，万泰公××有义务向陈甲清偿该笔债务。陈甲对万泰
公××的诉讼请求成立，本院予以支持。万泰公××辩称，涉
讼价款是天××公司与孙某某个人之间的业务所涉款项，这与本院查证事实不符，其辩称，本院不予支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十三
条之规定，判决如下：
杭州××司支付陈甲款项31801元。此款在本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由杭州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 员 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 金 啸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第161号
申请人：许义郎，男，1943年8月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
申请人：唐幼澜，女，1949年1月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
两申请人共同委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：谢忠诚，男，1956年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，现住台湾地区。
申请人许义郎、唐幼澜申请认可和执行台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决一案，本院于2015年8月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
许义郎、唐幼澜申请称，在2003年至2009年间，被申请人谢忠诚陆续向其借款人民币887050元及新台币56万元，并于2009年4月10日签订了合同书，对上述借款进行了确认。后谢忠诚未按约定偿还所借款项，许义郎、唐幼澜诉至台湾地区福建金门地方法院，经台湾地区福建金门地方法院审理，作出2014年度诉字第43号民事判决，判令谢忠诚应给付许义郎、唐幼澜人民币887050元、新台币56万元及自2014年10月20日起至清偿日止，按年利率5%计算的利息。判决生效后，谢忠诚未履行判决确定的还款义务，而据了解，谢忠诚系厦门诚艺农艺有限公司的股东，厦门诚艺农艺有限公司系依法在厦门市注册成立的有限公司，需要在厦门市申请执行。故请求人民法院：认可和执行台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决。
谢忠诚陈述意见称，其与许义郎、唐幼澜之间是投资关系而非借贷关系，但承认有欠款。之前其未收到台湾地区福建金门地方法院包括判决在内的相关法律文书，但对台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决书的真实性没有异议，也愿意还款，但需要对方给予时间。
本院经审查认为，台湾地区福建金门地方法院于2014年11月13日作出2014年度诉字第43号民事判决，该判决主文为：谢忠诚应给付许义郎、唐幼澜人民币887050元及新台币56万元及自2014年10月20日起至清偿日止，按周年利率5%计算之利息。谢忠诚陈述其并未收到台湾地区福建金门地方法院包括上述判决在内的相关法律文书，本院依职权通过海峡两岸司法互助途径向台湾地区请求协助调查取证。经台湾地区福建金门地方法院协助调查取证，查明台湾地区福建金门地方法院在2014年度诉字第43号一案中已合法传唤谢忠诚并依法送达民事判决书。台湾地区福建金门地方法院于2014年11月13日作出的2014年度诉字第43号民事判决真实并且已经生效，且不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，许义郎、唐幼澜关于认可和执行台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下：
认可和执行台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决。
案件申请费人民币12389元，由谢忠诚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李 桦
审判员 郑文雅
审判员 陈璐璐
二〇一六年九月十八日
书记员 许荣锟
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》
第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民认字第161号申请人：许义郎，男，1943年8月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。申请人：唐幼澜，女，1949年1月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。两申请人共同委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被申请人：谢忠诚，男，1956年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，现住台湾地区。申请人许义郎、唐幼澜申请认可和执行台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决一案，本院于2015年8月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。许义郎、唐幼澜申请称，在2003年至2009年间，被申请人谢忠诚陆续向其借款人民币887050元及新台币56万元，并于2009年4月10日签订了合同书，对上述借款进行了确认。后谢忠诚未按约定偿还所借款项，许义郎、唐幼澜诉至台湾地区福建金门地方法院，经台湾地区福建金门地方法院审理，作出2014年度诉字第43号民事判决，判令谢忠诚应给付许义郎、唐幼澜人民币887050元、新台币56万元及自2014年10月20日起至清偿日止，按年利率5%计算的利息。判决生效后，谢忠诚未履行判决确定的还款义务，而据了解，谢忠诚系厦门诚艺农艺有限公司的股东，厦门诚艺农艺有限公司系依法在厦门市注册成立的有限公司，需要在厦门市申请执行。故请求人民法院：认可和执行台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决。谢忠诚陈述意见称，其与许义郎、唐幼澜之间是投资关系而非借贷关系，但承认有欠款。之前其未收到台湾地区福建金门地方法院包括判决在内的相关法律文书，但对台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决书的真实性没有异议，也愿意还款，但需要对方给予时间。本院经审查认为，台湾地区福建金门地方法院于2014年11月13日作出2014年度诉字第43号民事判决，该判决主文为：谢忠诚应给付许义郎、唐幼澜人民币887050元及新台币56万元及自2014年10月20日起至清偿日止，按周年利率5%计算之利息。谢忠诚陈述其并未收到台湾地区福建金门地方法院包括上述判决在内的相关法律文书，本院依职权通过海峡两岸司法互助途径向台湾地区请求协助调查取证。经台湾地区福建金门地方法院协助调查取证，查明台湾地区福建金门地方法院在2014年度诉字第43号一案中已合法传唤谢忠诚并依法送达民事判决书。台湾地区福建金门地方法院于2014年11月13日作出的2014年度诉字第43号民事判决真实并且已经生效，且不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，许义郎、唐幼澜关于认可和执行台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下：认可和执行台湾地区福建金门地方法院2014年度诉字第43号民事判决。案件申请费人民币12389元，由谢忠诚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审判长 李 桦审判员 郑文雅审判员 陈璐璐二〇一六年九月十八日书记员 许荣锟附：相关司法解释条文《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2905号
罪犯彭刚，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年4月14日作出（2014）铜法刑初字第00018号刑事判决，以被告人彭刚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行，刑期自2013年5月16日至2015年8月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月五日
书 记 员 张霁东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2221号
原告：高元华，女，1966年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：王晓琴，女，1974年2月6日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
被告：周诚，男，1967年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告高元华与被告王晓琴、周诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元华及其委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，支付利息（从2015年11月8日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告王晓琴因缺少资金向原告高元华借款50000元，并要求原告将款项汇至其老公周诚的银行卡上，原告于当日履行了出借义务。原告于2015年11月8日向两被告追要借款，两被告至今尚未偿还。
两被告未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告王晓琴因缺少资金打电话向原告高元华借款50000元，并要求原告将款项汇至其老公即被告周诚的银行卡上，原告于当日履行了出借义务。原告于2015年11月8日向两被告追要借款，两被告至今尚未偿还。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告高元华与被告王晓琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王晓琴未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告王晓琴与被告周诚系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琴、周诚于本判决生效后十日内共同偿还原告高元华借款50000元，并支付利息（从2015年11月8日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，财产保全费570元，公告费520元，合计2178元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1088元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2221号原告：高元华，女，1966年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：王晓琴，女，1974年2月6日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被告：周诚，男，1967年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高元华与被告王晓琴、周诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元华及其委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，支付利息（从2015年11月8日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告王晓琴因缺少资金向原告高元华借款50000元，并要求原告将款项汇至其老公周诚的银行卡上，原告于当日履行了出借义务。原告于2015年11月8日向两被告追要借款，两被告至今尚未偿还。两被告未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告王晓琴因缺少资金打电话向原告高元华借款50000元，并要求原告将款项汇至其老公即被告周诚的银行卡上，原告于当日履行了出借义务。原告于2015年11月8日向两被告追要借款，两被告至今尚未偿还。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告高元华与被告王晓琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王晓琴未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告王晓琴与被告周诚系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓琴、周诚于本判决生效后十日内共同偿还原告高元华借款50000元，并支付利息（从2015年11月8日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，财产保全费570元，公告费520元，合计2178元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1088元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  刘 霆人民陪审员  陆 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1064号
罪犯罗地成，男，1979年5月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇四年三月八日作出（2004）衡中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯罗地成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二〇〇七年九月经湖南省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一〇年一月、二〇一一年十二月、二〇一三年九月、二〇一五年九月经本院裁定分别减刑一年七个月、一年九个月、一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗地成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗地成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗地成予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年11月29日至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保80号
申请人田红胜，住开封市祥符区。
被申请人刘俊营（又名刘三），住河南省临颍县。
被申请人刘耀功，住河南省临颍县。
本院在审理申请人田红胜因与被申请人刘俊营、刘耀功仓储合同纠纷一案，于2017年4月12日作出（2017）豫0212民初1090号民事裁定书，冻结被申请人刘俊营、刘耀功的银行存款139400元或查封其同等价值的财产。本院于2017年4月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊营、刘耀功的银行存款139400元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月十四日
书记员 刘栋梁
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初52号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人位某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月8日被临西县公安局刑事拘留，同年10月10日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人位某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年6月1日10时45分，被告人位某驾驶冀E×××××小型普通客车沿童尖路由北向南驶至赵庄村路口。这时，王玉福无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东横穿童尖路。位某的小型客车与王玉福的摩托车相撞。王玉福经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，位某负事故主要责任。
公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、勘验笔录、道路交通事故认定书等，认为被告人位某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。已经赔偿，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
被告人位某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日10时45分，被告人位某驾驶冀E×××××小型普通客车沿临西县童（村）尖（冢）公路由北向南驶至赵庄村路口时，与王玉福无证驾驶由西向东横穿公路的无牌照二轮摩托车相撞。王玉福经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，位某负事故主要责任。
事故发生后，在交警部门调解下，被告人位某已经对被害人亲属进行了赔偿。
上述事实由公诉机关提供的下列证据予以证实：1、报警案件登记；2、被告人位某供述；3、证人位全夫证言；4、证人袁某证言；5、证人孙某证言；6、证人赵某证言；7、事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；8、王玉福尸检笔录和死亡医学证明；9、道路交通事故车辆痕迹检验意见书10、王玉福驾驶证信息查询结果单；11、道路交通事故认定书；12、被告人位某车辆行驶证和驾驶证；13道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证；14、被告人位某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人位某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人位某如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。综合以上情节，参考社区矫正机构意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人位某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于海荣
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初490号
原告：王世英，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：杜玉珍，民族不详，信用社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王世英与被告杜玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世英到庭参加了诉讼，被告杜玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世英向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告借款70000元和截至2017年4月28日的利息106000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告杜玉珍向原告王世英借款人民币100000元整，并约定月息二分，被告杜玉珍给原告出具借条一张。后双方于2016年10月14日签订协议一份，约定被告杜玉珍于2016年11月14日前归还全部欠款，如果逾期未还，被告将荣鑫小区一号楼四单元五楼东户的住宅楼抵押给原告。但被告在借款到期后并未归还原告欠款，也未将房屋抵押。在原告的多次催促下，被告于2017年1月10日只归还原告借款30000元，剩余本息共计176000元至今未还。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，现原告王世英向法院提起诉讼，请求判令被告杜玉珍归还原告借款本金70000元，以及截至2017年4月28日的利息106000元，本息共计176000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告杜玉珍未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告王世英围绕诉讼请求依法提交如下：证据（一）借条一张，证明2012年10月24日，被告杜玉珍向原告借款100000元，并约定月利息2分，同时，还证明杜玉珍于2017年1月10日归还王世英本金30000元；证据（二）杜三出具的抵押承诺一份，证明被告在2016年10月14日重新写下借条并约定若2016年11月14日未归还本金，则将武川县可镇荣鑫小区一号楼四单元五楼东户商品房作抵押。对于证据（一），因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告杜玉珍未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证；对于证据（二）因该份证据中的杜三非本案当事人，原告主张杜三即被告杜玉珍，但未提交其他证据证明上述事实，故本院对该分证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，杜玉珍向王虎林借款100000元整，并约定月息2分，2017年1月10日，杜玉珍归还借款本金30000元整。后被告经原告多次催要一直未予归还剩余借款本金70000元及利息106000元（从2012年10月24日计算至2017年1月10日，以100000元为本金，按照月息2分，利息为100000元×0.02元/月×50.5个月＝101000元；从2017年1月11日计算至2017年4月28日，以70000元为本金，按照月息2分，利息为70000元×0.02元/月×3个月+18天×70000元×0.02元/月÷30天＝5000元，上述利息共计106000元）。
另查明，王虎林系王世英的曾用名。
本院认为，原告王世英与被告杜玉珍之间的借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王世英多次向杜玉珍催要所借剩余借款本金70000元，但杜玉珍一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另对王世英诉请的利息106000元，因双方关于利率的约定符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告王世英要求被告杜玉珍偿还借款本金70000元及利息106000元（截至2017年4月28日产生的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杜玉珍未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杜玉珍归还王世英借款本金70000元、利息106000元（截至2017年4月28日产生的利息），本息合计176000元，款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由杜玉珍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4937号
原告：山东龙新建设集团有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉街道驻地。组织机构代码：77741184-5。
法定代表人：王英顺，任总经理。
委托代理人：赵艳美,龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市自来水有限公司。
法定代表人：王声东,任总经理。
本院在审理原告山东龙新建设集团有限公司与被告龙口市自来水有限公司返还不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙新建设集团有限公司撤回对被告龙口市自来水有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审判员 宋彩凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2071号
罪犯杨某某。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年1月14日作出（2013）山刑初字第133号刑事附带民事判决，认定杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1500元。宣判后，杨某某不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）鹤刑少终字第2号刑事附带民事判决，认定杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元。刑期自2013年3月9日至2017年9月8日止。判决生效后，于2014年5月8日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯杨某某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月至2月，罪犯杨某某伙同他人在鹤壁市山城区先后11次持刀、棍或使用暴力手段抢劫他人财物，抢得现金、手机、电动车等财物。该犯犯罪时未成年；现未成年；其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。
罪犯杨某某服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月获得记功，2015年10月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年2月获得所级改造积极分子。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年（刑期2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志军
审判员 任 璐
审判员 王东黎
二〇一六年八月十五日
书记员 魏 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2438号
原告：厦门三丰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼A39。
法定代表人：周建灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：叶艺红，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门三丰物业服务有限公司与被告叶艺红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门三丰物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门三丰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门三丰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三丰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林振焕
二〇一七年九月二十日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2438号原告：厦门三丰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼A39。法定代表人：周建灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。被告：叶艺红，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门三丰物业服务有限公司与被告叶艺红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门三丰物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门三丰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门三丰物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三丰物业服务有限公司负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林月琼人民陪审员  林振焕二〇一七年九月二十日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终104号
上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特*号。
法定代表人：陈建国。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1966年7月28日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：贵州铜仁睿力酒店有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特*号。
法定代表人：陈建华。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1959年1月24日出生，住重庆市。
上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力房产）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1769-1号民事裁定，向本院提出上诉。睿力房产上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案系普通民事诉讼，应由被告住所地法院受理，上诉人的住所地位于贵州省铜仁市碧江区，其他被告住所地亦在碧江区，本案的合同履行地应为碧江区，本案应由碧江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至碧江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人睿力房产不持异议，故应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。本案中，出借人刘秀英已将款项借出，履行了出借的合同义务，现刘秀英诉请睿力房产向其履行还款义务，那么刘秀英为接受货币一方。刘秀英的住所地在顺庆区辖区，故顺庆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回睿力房产对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孟雅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1648号
原告：汉某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：周某某，女，1979年3月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
第三人：高某某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
原告汉某某诉被告周某某、孙某某，第三人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉某某及委托诉讼代理人刘鑫，被告周某某的委托诉讼代理人梁斌，因被告周某某的申请，本院追加参与诉讼的第三人高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某、孙某某立即支付原告借款3万元，并以年利率24%承担逾期还款利息，直至偿还全部债务（截止起诉时利息为12921元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告周某某、孙某某因资金需要，向原告借款3万元，收到借款后，被告向原告出具借条一份，约定2016年8月3日归还，逾期还款利息为每日百分之一，借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝给付，原告为了维权，起诉法院请求处理。
被告周某某辩称：被告与原告没有借贷关系，被告没有向原告出示过借条；民间借贷是实践合同，以实际支付的金额为本金，原告没有向被告交付过借款；被告通过原告向高某某借过款，也向高某某还款，已经还清借款本息，原告的行为构成恶意诉讼，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某未作答辩。
第三人高某某辩称：被告周某某的还款与本案没有关系，借款的情况我也知道，第一次借款是周某某、孙某某在清真寺旁边的一个铺子里借的现金，当时出了条子，拍了照片；金红香是担保人那次是在金红香家里打的条子，拍了照片，款是周某某、孙某某借的；第三次是在担保人的铺子里打的条子；这三笔借款与我没有关系，借的是汉某某的钱。
原告汉某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2016年3月10日被告周某某、孙某某出具给原告汉某某的借条一份；
2、被告周某某、孙某某的结婚证复印件一份；
3、被告周某某、孙某某的身份证�印件各一份；
4、证明一份；
5、照片一份。
以上证据被告周某某质证认为：对其真实性没有异议，证明目的有异议，被告没有向原告借过钱，也没有向原告出示过借条，条子的签字是被告签的，但是出借主体是空的，照片不能证明原告向被告支付了借款，被告的身份证、结婚证只能证明被告的身份，不能证明借款和担保责任。
以上证据第三人高某某质证认为：以上证据均无异议，借条是被告出具的当时我在场，照片是我为了证明被告借原告现金拍的照片，照片上是二被告及原告，还有现金。
以上证据的证明效力本院予以确认
被告周某某为支持其辩解理由的成立，向本院提交了以下证据：
1、录音一份；拟证明借款实际是向高某某借的，也向高某某还的，与原告没有关系。
2、支付宝还款记录三十六份；拟证明被告已向高某某还清了所有款项。
原告汉某某对以上证据质证认为：被告周某某提供的录音内容不能证明借款是被告向第三人的借款，提供的三十六份支付宝转账电子回单都是被告周某某向第三人高某某的转账，与本案没有关联性，不能证明被告偿还了借条中的借款。
第三人高某某对以上证据质证认为：录音与本案没有关系；支付宝还款记录只有被告给我的转款，没有我给被告的转款，我与被告的交易是一直都发生的，我也给被告周某某有多次的转账记录，这些款项�都收到了，与原告起诉的借款没有关系。本院确认以上证据的证明效力。
第三人高某某为支持其辩解理由的成立，向本院提交了以下证据：
交易记录二十二份，拟证明第三人给被告周某某有多次转款，被告提供的支付宝转账电子凭证是偿还第三人与被告周某某借款的证据，与被告借原告的借款没有关系。
原告汉某某对该组证据质证认为：交易记录是被告和第三人之间产生的，往来频繁，与原告没有关系，也不能证明被告所说的借款实际向第三人偿还的事实。
被告周某某对该组证据质证认为：对其真实性不予认可，根据该组证据，被告的还款数额已超过第三人向被告支付的金额，且第三人转给被告的数额与本案所涉本金接近，可以证明被告与第三人之间存在本案的借款关系。以上证据的证明效力确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某、孙某某系夫妻关系，2016年6月3日，被告孙某某因资金需要，向原告汉某某借款30000元，并于当日出具借条一份，约定2016年8月3日归还，逾期还款利息为每日百分之一，被告周某某为此笔借款提供担保，借款期限届满后，原告多次催要，被告一直推诿不付，原告为维护合法权益，遂诉讼来院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向他人借款时出具借条不书写出借人名字，导致发生纠纷后债权人不明，被告存在重大过错。原告持有借款人孙某某，担保人周某某签字捺印的债权凭证对被告提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，被�签字捺印的借条虽没有载明债权人名字，但不影响借款事实的成立，庭审中被告对原告的债权人资格提出异议，但没有提出具有事实依据的证据进行抗辩，本院无法确认原告不具有债权人资格，故双方的借贷关系明确，被告应当按约偿还，酿成纠纷，应当承担偿还原告借款本金并按照约定承担利息损失的民事责任，原、被告双方借条中约定逾期违约金每日按照借款额的百分之一计算明显超过法律规定的最高限额，应按照民间借贷最高年利息24%承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙某某法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。被告周某某辩称借条是向第三人高某某出具的且已经清偿的辩解，根据被告和第三人高某某提供的双方之间来往账目不足以证明被告的还款与本案之间存在关联性，因此，被告周某某的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告汉某某借款本金30000元，承担利息损失以30000元本金为基数，按照年利率24%自2016年8月4日开始计算至实际付款之日，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取436.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年七月十九日
书记员 范东升
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04080-1号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市圭斋东路9号。机构代码：88420765-5
负责人张朝晖，行长。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市盈祥出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇大成村。机构代码：58275897-X
投资人肖湘其，厂长。
被告浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇和平村。机构代码：18421439-5
投资人陈珍，厂长。
被告浏阳市宏太花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。机构代码：72259356-5
执行事务合伙人邱钧红，厂长。
被告浏阳市沿溪礼花花炮厂，住所地浏阳市沿溪礼花村。机构代码：76564756-X
投资人喻德勇，厂长。
被告何祥（身份证号码430181198710208819），男，汉族，1987年10月20日出生，居民，住浏阳市集里街道办事处马鞍山小区111号。
被告肖湘其（身份证号码4301811999012091056），男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住浏阳市文家市镇新发村严家滩片新和组41号。
被告孙道伟（身份证号码430181198809031072），男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住浏阳市文家市镇大熊村大坪片上树组133号。
被告肖梓兰（身份证号码430181198912091065，系孙道伟之妻），女，1989年12月9日出生，，汉族，农民，户籍地浏阳市文家市镇新发村严家滩片新和组41号，现住址同上。
被告刘圣（身份证号码430181198512178751），男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处建新村荷岭片联合组107号。
被告陈珍（身份证号码430181198410076666，系刘圣之妻），女，1984年10月7日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市高坪乡高坪村塘基组学堂巷11号，现住址同上。
被告邱钧红（身份证号码430123196209079053），男，1962年9月7日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处新北社区九大组。
被告张兰芳（身份证号码：43012319621113906X，系邱钧红之妻），女，1962年11月13日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市太平镇宏源村水围片北冲组113号。现住址同上。
被告喻德勇（身份证号码430123196204085892），男，1962年4月8日出生，汉族，居民，农民，住浏阳市沿溪镇建设社区新溪片朱坪组185号。
被告王明华（身份证号码430123196502045880，系喻德勇之妻），女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行诉被告浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市宏太花炮厂、浏阳市沿溪礼花花炮厂、何祥、肖湘其、孙道伟、肖梓兰、刘圣、陈珍、邱钧红、张兰芳、喻德勇、王明华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2014年11月5日向本院提出撤回对被告浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市宏太花炮厂、浏阳市沿溪礼花花炮厂、何祥、肖湘其、孙道伟、肖梓兰、刘圣、陈珍、邱钧红、张兰芳、喻德勇、王明华起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市宏太花炮厂、浏阳市沿溪礼花花炮厂、何祥、肖湘其、孙道伟、肖梓兰、刘圣、陈珍、邱钧红、张兰芳、喻德勇、王明华的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市宏太花炮厂、浏阳市沿溪礼花花炮厂、何祥、肖湘其、孙道伟、肖梓兰、刘圣、陈珍、邱钧红、张兰芳、喻德勇、王明华的起诉。
本案受理费47025元，减半收取23512.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执538号
申请执行人：河北环科除尘设备有限公司。
法定代表人:张立臣，任总经理。
被执行人：阳泉晋美耐火材料有限公司。
法定代表人：张廷威，任董事长。
本院在执行申请执行人河北环科除尘设备有限公司与被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初143号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司向申请执行人河北环科除尘设备有限公司给付执行款1580000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费18200元，受理费19020元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执538号之一
申请执行人：河北环科除尘设备有限公司。
法定代表人:张立臣，任总经理。
被执行人：阳泉晋美耐火材料有限公司。
法定代表人：张廷威，任董事长。
本院在执行申请执行人河北环科除尘设备有限公司与被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初143号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人河北环科除尘设备有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初143号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月四日
书记员 魏思杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执24号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
被执行人林声香，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤诉被执行人林声香民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币125000元及利息（以本金60000元计算的利息自2016年2月1日起至实际还清欠款之日止，以本金65000元计算的利息自2014年9月1日起至实际还清欠款之日止，均按月利率2%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执24号申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。被执行人林声香，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林兆坤诉被执行人林声香民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币125000元及利息（以本金60000元计算的利息自2016年2月1日起至实际还清欠款之日止，以本金65000元计算的利息自2014年9月1日起至实际还清欠款之日止，均按月利率2%计付）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月十九日书记员  康亚婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1785号
原告郭建强，男，现住任丘市。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告陈旺，男，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码证：91130900806603142A。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告郭建强及其委托代理人田志伟，被告保险公司的委托代理人赵倩楠到庭、被告陈旺未到庭。
查明案件事实：2015年5月17日16时30分许，被告陈旺驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车沿渤海路由西向东行驶至渤海路与文化道交叉路口掉头时，与骑自行车的原告郭建强相碰，造成原告郭建强受伤及两车损坏。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告陈旺负事故全部责任，原告郭建强无责任。事故发生后，原告被送往华北石油管理局总医院接受治疗，住院期间自2015年5月19日至2015年7月7日，共计49日。原告为此支付住院费9525.4元，门诊费1518.3元，药费35元。经鉴定，沧州市司鉴中心［2016］临鉴字第771号司法鉴定意见书载明：被鉴定人郭建强外伤致多发肋骨骨折，右足第一趾骨折，误工期共90-120日，护理期共30-60日，营养期共60-90日，护理人数评定为住院期间一人，出院无需护理。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告郭建强系河北华北石油荣盛机械制造有限公司员工，月均工资2736元，误工期间工资停发。住院期间由郭建智护理，护理人员郭建智无业。
再查明，被告陈旺驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为30万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，被告陈旺驾驶的机动车与原告的自行车相撞，此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告陈旺负此事故全部责任，原告郭建强无责任。有交警部门的事故认定书予以证实，本院予以确认。原告主张医疗费11078.7元，有住院费票据、门诊费票据、住院病历等证据予以证实，予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，没有事实与法律依据，不予采信。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算49天为4900元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费按照每天30元计算139天为4170天，被告保险公司不予认可，结合司法鉴定意见书及原告伤情，本院酌定营养费按照每天15元计算90天为1125元。原告主张误工费按照每天91元计算169天，根据原告提供的劳动合同、工资证明、误工证明、司法鉴定意见、住院病历等证据并结合原告伤情，本院酌定原告误工费按照每天91元计算154天为14014元。原告主张护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准
---
全省在岗职工年平均工资52409元即每天144元计算49天为7056元，予以支持。原告主张交通费500元，虽未提供证据予以证实，但考虑原告在住院、出院期间确需产生相关费用，本院酌定交通费300元。原告主张鉴定费600元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。原告上述损失共计38473.7元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告21370元，剩余损失7103.7元，由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告7103.7元。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告陈旺不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38473.7元。
二、被告陈旺不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的承担：案件受理费446元、鉴定费600元，由原告郭建强承担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2337号
上诉人（原审被告）：河南太行投资担保有限公司。住所地：新乡市和平大道84号。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托代理人：张乐峻，公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司新乡分行。住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。
法定代表人：李晓雷，行长。
委托代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原审被告：新乡市起重机厂有限公司。住所地：新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，总经理。
委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
原审被告：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。
原审被告：徐风珍，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省长垣县。
上诉人河南太行投资担保有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市起重机厂有限公司、原审被告徐广善、原审被告徐风珍借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4108号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人河南太行投资担保有限公司预交的二审案件受理2300元予以退回。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年七月十七日
书记员 吕自尧
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审411号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑海固，男，汉族，1976年9月6日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）325-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑海固作出龙国土资行罚（2016）325-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑海固作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币174000元。
经审查查明，被执行人郑海固未经土地行政主管部门批准，于2001年7月填土，2014年4月搭建铁皮棚，占地面积5800平方米，四至为：东至河道；西至村道；南至郑宝卿工棚；北至桥埔社一队的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月3日申请执行人龙海市国土资源局依法向郑海固作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月10日龙海市国土资源局向郑海固作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑海固未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑海固作出龙国土资行催（2016）325-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑海固至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月10日作出的龙国土资行罚（2016）325-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑海固在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月10日作出的龙国土资行罚（2016）325-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑海固在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑海固“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审411号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑海固，男，汉族，1976年9月6日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）325-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑海固作出龙国土资行罚（2016）325-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑海固作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币174000元。经审查查明，被执行人郑海固未经土地行政主管部门批准，于2001年7月填土，2014年4月搭建铁皮棚，占地面积5800平方米，四至为：东至河道；西至村道；南至郑宝卿工棚；北至桥埔社一队的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月3日申请执行人龙海市国土资源局依法向郑海固作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月10日龙海市国土资源局向郑海固作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑海固未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑海固作出龙国土资行催（2016）325-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑海固至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月10日作出的龙国土资行罚（2016）325-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑海固在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月10日作出的龙国土资行罚（2016）325-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑海固在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑海固“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18074号
原告：张某，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：丁某某，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 鲁维新
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18074号原告：张某，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：丁某某，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一七年十一月十日书记员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1469号
申请执行人：湖州金久电镀有限公司，住所地湖州市和孚镇重兆枉港村。
法定代表人：王阿四。
被执行人：应剑强，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖州市安吉县。
本院在执行申请执行人湖州金久电镀有限公司与被执行人应剑强加工合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人应剑强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人应剑强申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应剑强既不申报、又未履行。本院依法对被执行人应剑强的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人应剑强有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人应剑强可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币324991元未能执行到位。本院已将被执行人应剑强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人应剑强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄少华