辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初10011号
原告：冯俭虹。
委托诉讼代理人：吴家庆。
被告：卞世平。
被告：沈阳市天泰出租汽车有限责任公司。
法定代表人王莉堾。
委托诉讼代理人：庄绍卿。
被告：孙洪仁。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明。
委托诉讼代理人：杨文歌。
原告冯俭虹与被告卞世平、孙洪仁、沈阳市天泰出租汽车有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俭虹的委托诉讼代理人吴家庆，被告卞世平、被告孙洪仁、被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人庄绍卿，被告保险公司的委托诉讼代理人杨文歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俭虹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费109941.52元，二次手术费15000元，营养费10000元，护理费16000元，误工费21000元，残疾赔偿金62252元，被抚养人生活费2157.7元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，住院伙食补助费2400元、鉴定费840元，复印费33.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告卞世平驾驶辽AEN0**号出租车在皇姑区松花江街巴山路与原告发生交通事故，致原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故责任认定书，卞世平负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
被告卞世平辩称：肇事属实，车是车主被告孙洪仁的，车主有事，临时找我帮忙开两天车。车辆投保交强险及商业第三者险50万，含不计免赔，原告损失应该由保险公司承担。
被告孙洪仁辩称：我是实际车主，车辆挂靠在天泰公司经营，我因有事临时找卞世平帮我开两天车，车辆投保，应由保险公司赔偿。
被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司辩称：车辆挂靠我公司运营，实际车主为孙洪仁，车辆投保，原告请求数额在保险限额内应该由保险公司承担，实际车主及挂靠公司及驾驶人不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告在交强险限额内的合理损失我公司同意赔偿，因被告卞世平准驾证有效期为2016年7月2日，未检证，根据商业险条款，驾驶未检证车辆上道属于责任免除，商业险我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费属间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告卞世平驾驶辽AEN0**号出租车在皇姑区松花江街巴山路与原告发生交通事故，致原告受伤。原告到沈阳市第四人民医院救治，门诊治疗三天。后到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：“复合性外伤”，原告住院24天，住院期间一级护理一天，二级护理23天，半流食。原告住院共计支出住院医疗费95200.77元，门诊治疗费14234.31元，急救费540元。出院医嘱饮食应以流食为主，建议休息6个月，加强营养及护理，术后10个月内固定物手术取出，费用15000元左右。被告卞世平为原告垫付医疗费10000元。原告起诉前，由沈阳市公安局交警支队皇姑区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2016年12月5日，该鉴定中心出具鉴定意见“冯俭虹面部瘢痕形成评定为十级伤残”，原告支出鉴定费840元。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故责任认定书，卞世平负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
被告卞世平驾驶的辽AEN0**号出租车实际车主系被告孙洪仁，被告孙洪仁请求被告卞世平临时帮助开车。孙洪仁车辆挂靠被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司运营。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。被告卞世平出租车营运证在发生交通事故时已经到期。现原告要求被告赔偿各项损失，于2016年12月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，卞世平负此事故的主要责任，原告负次要责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，按商业三者险的合同约定进行赔偿。保险公司抗辩因卞世平运营证到期的情况下，商业三者险免赔的抗辩理由，因保险公司没有提供相应的证据予以证明免责是由进行明确告知，故保险公司应承担相应的赔偿责任。保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人的雇主孙洪仁承担赔偿责任。因车辆挂靠被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司运营，被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司应承担连带责任。根据公安交警部门的事故责任认定，本院确定民事赔偿责任比例为被告承担70%，原告自行承担30%。
关于原告主张的医疗费的问题，原告支出的急救费、门诊治疗费、住院治疗费，其提供了相应的病例及医疗费收据，被告对此无异议，故本院予以确认。因被告卞世平垫付了10000元医疗费用，故应由保险公司先行予以返还。超过交强险的部分，保险公司承担70%的赔偿责任。关于后续治疗费的问题，原告已经进行了伤残评定，虽医嘱记载了后续治疗费的大致数额，但没有相应的证据予以证明后续治疗后的伤残等级程度与现有等级程度相一致，且医嘱数额并非确定的数额，故对原告的该请求不予支持。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持。
关于护理费的请求，原告住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，原告提供了相关证据予以证明住院期间雇人护理所支持的费用，故本院予以支持。出院医嘱记载加强护理，但没有明确需要一人陪护，被告保险公司同意支付一个月，故本院确定出院后护理时间为一个月。
关于误工费的问题，住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，原告住院24天，出院医嘱建议休息六个月，因原告评定伤残的时间在医嘱休息期内，故应确定误工期限至定残前一日。被告提出原告每月误工损失为1900元，原告对此予以认可，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。
关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为十级伤残，其户口性质为城镇户口，原告评定伤残时未满60周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。原告有未满十八周岁的被抚养人，因被抚养人年满十六周岁，故应按城镇常住居民人均生活消费支出标准，结合原告的伤残等级计算两年，计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对原告请求精神抚慰金数额予以支持。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。
关于营养费的请求，原告住院期间为半流食，出院医嘱加强营养，符合给付营养费的条件，对营养费数额予以酌定。
关于复印费的请求，该费用系因诉讼所支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告卞世平垫付的医疗费10000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯俭虹交通费400元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯俭虹护理费8640元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯俭虹残疾赔偿金64407.7元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯俭虹住院伙食补助费2400元的70%，即1680元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯俭虹精神抚慰金5000元；
七、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯俭虹鉴定费840元；
八、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯俭虹营养费3000元的70%，即2100元；
九、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯俭虹医疗费99975.08元的70%，即69982.56元；
十、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯俭虹误工费6333.33元；
十一、被告孙洪仁赔偿原告冯俭虹复印费33.6元；
十二、被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司对被告孙洪仁的赔偿承担连带赔偿责任；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1533元，减半收取767元，由被告卞世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年十二月八日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。