wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00082号
原告鲁国娥。
委托代理人周帮立。
被告保康县调剂商贸有限责任公司（以下简称保康县调剂公司）。
法定代表人阮联学，系该公司经理。
委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
第三人徐尚林。
本院在审理原告鲁国娥诉被告保康县调剂公司与第三人徐尚林房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁国娥于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国娥申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁国娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁国娥负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年八月十三日
书记员 杨占丙
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1161号
原告：陈立清。
被告：王国章。
被告：中银保险有限公司余姚支公司。
代表人：魏立华。
委托代理人：董红波。
原告陈立清诉被告王国章、中银保险有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立清负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 史帅帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第208号
原告：孙某。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞。
被告：吴某。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告孙某逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱向丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第209号
申请人：洪XX，女，1972年4月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：崔兰，女，1984年2月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙。
2014年2月20日，申请人洪XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人金XX与洪XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年9月12日作出的2013第5757号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第5757号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第5757号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第209号
申请人：洪某某，女，1972年4月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：崔兰，女，1984年2月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙。
2014年2月20日，申请人洪某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人金某某与洪某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年9月12日作出的2013第5757号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第5757号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第5757号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1791号
罪犯易忠伟。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年8月23日作出（2012）福刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人易忠伟犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，民事赔偿人民币19000元。刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止。于2012年9月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易忠伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑、民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易忠伟减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第931号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年2月初、2月下旬至3月11日，被告人刘某先后在杭州市余杭区瓶窑镇观山路22号统e省超市、瓶窑镇凤都村蒋家头38号杭州华联购物超市、瓶窑镇观山路4号杭州华联购物中心超市内摆放二台“喜洋洋”熊猫机、一台“火美人”熊猫机，供不特定人员进行赌博，非法获利约人民币7550元。
同年3月11日，公安机关对上述三家超市进行检查，当场查获并扣押三台熊猫机及熊猫机中用于赌博的硬币（2602元）、烟盒（60个）。经鉴定，上述三台熊猫机均以现金作为奖品，具有玩家自设赔率、押注上分、退分、退币、退钢珠等赌博功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币4948元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、汤某、王某、万某、全某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及照片、情况说明；赌博游戏机认定书、杭州市公安局电子游戏设施设备认定意见书；本院票据；行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，营业性地为他人提供赌博场所及用具，供不特定人员赌博，违法所得累计达人民币5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某退出违法所得，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人刘某退出的违法所得人民币四千九百四十八元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币二千六百零二元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的“喜洋洋”游戏机二台、“火美人”游戏机一台及赌博用具烟盒六十个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20047号
原告北京市澳通物业管理中心第一分中心，住所地北京市通州区梨园镇小街一队村委会南500米。
负责人彭锋英，主任。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告黄景海，男，1963年3月27日出生。
原告北京市澳通物业管理中心第一分中心（以下简称原告）与被告黄景海（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人唐长城到庭参加诉讼，被告黄景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月17日，被告入住小街之春嘉园小区，房屋面积93.98平方米。其入住时签有物业管理公约。该小区收费标准约定物业费为每平方米每月收取0.7元，依据《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》约定，原告为小区提供物业服务。物业费用经原告多次催缴被告仍未交纳，故诉至法院，请求：判令被告支付原告2010年7月1日至2015年6月30日的物业费3947.16元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区砖厂北街8号5号楼×房屋的所有权人（房屋建筑面积为93.98平方米），该房屋位于小街之春嘉园小区。2006年11月17日，被告与北京市通州区梨园地区小街二队村委会（以下简称小街二队村委会）签订《小街之春嘉园小区物业管理公约》，约定小区物业管理与服务项目以及小街之春嘉园物业管理机构成立后，公约由村委会移交物业管理机构，公约依然有效。同日，被告与小街二队村委会签订《小街之春嘉园小区物业收费标准（试行）》，约定：物业费每建筑平方米每月为0.7元；小街之春嘉园物业管理机构成立后，本收费标准由村委会移交物业管理机构，收费标准仍然有效。2010年3月16日，北京君合百年房地产开发有限公司（甲方，以下简称开发公司）、北京市通州区梨园地区小街一、二、三队村民委员会（乙方）与原告（丙方）签订《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》约定：甲、乙、丙三方同意东区“小街之春嘉园”项目从2010年7月1日起、西区B4、B5号楼在2010年8月31日交付使用后，由丙方负责管理。该协议还约定了其他内容。另，小街二队村委员会开具证明：“根据小街二队村民代表代表会决议，小街二队村委会只负担享受小街二队村委会股权待遇人员小街之春小区的物业费和其他相关费用，不负担其他人员的物业费和其他相关费用。”庭审中，原告称被告不是股份制人员。经核实，被告拖欠原告2010年7月1日至2015年6月30日期间的物业费3947.16元尚未交纳。
本院于2015年9月30日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告实际为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业费，其未予交纳不妥，原告要求被告交纳拖欠物业费的这一诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景海给付原告北京市澳通物业管理中心第一分中心二〇一〇年七月一日至二〇一五年六月三十日期间的物业费三千九百四十七元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄景海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张培
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第645号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人李某某及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时50分许，被告人李某某在本区工业区三庄路XXX号达丰F5厂的内务柜区，以钥匙开锁的方式，窃得被害人罗某放在内务柜内的苹果5S手机1部。经鉴定价值人民币3，648元。
2015年3月16日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人武某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言，视听资料说明书、光盘，扣押决定书及清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的苹果5S手机发还被害人罗某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0146号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赖某，男，1975年1月27日生，白族，贵州省织金县人，初中文化，自由职业。2010年4月因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资六百五十元；2010年11月9日因阻碍执行职务、扰乱公共秩序，分别被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2013年8月31日投案，9月1日被刑事拘留，9月6日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月29日21时20分许，被告人赖某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，带乘他人沿本市S240线由南向北行驶至40.15千米处（宜金公路官林笠渎村村口）时，与推人力三轮车由西向东横过机动车道的行人史某某（男，1948年10月生，宜兴市官林镇人）相撞，致史某某颅脑损伤于当日死亡。事故发生后，被告人赖某委托他人报警后离开现场。被告人赖某负事故的主要责任。
2013年8月31日，被告人赖某在亲属的陪同下至公安机关投案，后如实供述了上述肇事事实；案发后，被告人赖某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，支付赔偿款368000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某在庭审中未提出异议，并有证人王某甲、何某、尹某、史某某、王某乙、张某甲、张某乙、尚某某、王某丙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，事故车辆行驶视频截图，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会（2013）宜调第343号调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人赖某具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月。
被告人赖某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人赖某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人赖某能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人赖某有悔罪表现且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赖某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 茜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第832号
原告吕旭，男，1977年12月22日出生，汉族，司机，现住卢龙县。
被告张民辉，男，1984年5月29日出生，汉族，陕V9752**车主，现住卢龙县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区鹭港小区306S-08号。
组织机构代码67600374-6。
负责人马锦玲。
委托代理人王瑶，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职工。
原告吕旭诉被告张民辉、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕旭、被告中银保险唐山公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告张民辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日15时12分，原告驾驶被告张民辉所有的临时牌照为陕V975**号大货车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路上行27.2公里处，与邵胜勇驾驶的冀JJ85**号货车相撞，发生交通事故，此次交通事故致使原告肋骨骨折，住院97天，因该起事故造成原告经济损失为：医疗费27845.90元、住院伙食补助费4850元、误工费18000元、护理费11349元，以上总计62044.90元。
被告张民辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中银保险唐山公司辩称，对事故责任认定没有异议，但在我公司赔偿限额中应扣除对方交强险无责赔偿的数额，我公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内进行赔偿。间接损失及诉讼费用我公司不赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故责任的划分。
3、天津市静海县医院诊断证明书复印件1份、门诊收据9张，药费27845.9元、住院病案、费用明细汇总各1份，证明原告的伤情、治疗情况和所花药费。
4、保险单复印件1份，证明车辆投保情况。
5、原告的驾驶证、从业资格证复印件、事故前三个月工资表、误工证明各1份，证明原告的职业、从业资格和误工停发工资情况。
6、护理人员宁海云事故前三个月工资表、误工证明各1份，证明因护理原告误工停发工资情况。
对原告提交的证据，被告中银保险唐山公司发表如下质证意见：
对原告的医疗费应扣除非医保用药。对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告吕旭系被告张民辉所有的陕V975**号大货车驾驶员。2012年10月31日15时12分，原告吕旭驾驶该车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路上行27.2公里处，因未保证安全，致使车辆失控撞到中央隔离护栏并冲入对行车道，该车前部与由南向北行驶的邵胜勇驾驶的冀JJ85**号货车前部相撞，造成JJ8521号车上乘车人邵浥菡死亡及驾驶员邵勇胜、乘车人赵园园、薛玉芹、李自彬和陕V975**号大货车驾驶员吕旭五人受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具的津公交认字（2012）第14051031号道路交通事故认定书认定：吕旭驾驶机动车未保证安全是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；邵胜勇不承担事故责任；张民辉、邵浥菡、赵园园、薛玉芹、李自彬系乘车人不承担事故责任。原告受伤后，被送往天津市静海县医院住院治疗97天，经诊断原告的伤情为：右侧颏部皮裂伤、左顶叶脑挫裂伤、额顶部头皮挫擦伤、左眉弓皮裂伤、左胸部软组织挫伤、左侧第6-9肋骨骨折等，花医疗费27845.90元。原告住院期间由其妻子宁海云护理。原告在秦皇岛市山海关区光大货运联合车队工作，月工资5500元，护理人员宁海云在秦皇岛市科普特贸易有限公司工作，月工资3500元。因本次事故，造成原告经济损失有：医疗费27845.90元、住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）、护理费11316.67元（3500元÷30天×97天）、误工费17783.33元（5500元÷30天×97天），总计61795.9元。
另查明，被告张民辉所有的临时牌照为陕V975**号大货车在被告中银保险唐山公司投保了不计免赔率的机动车车上人员责任险（驾驶人）50000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，当事人无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告未起诉对方车辆在交强险无责赔偿限额内的赔偿，视为放弃。因此原告诉请要求被告张民辉、中银保险唐山公司赔偿经济损失，应扣除对方车辆在交强险无责赔偿限额内的赔偿数额。被告张民辉所有的临时牌照为陕V975**号大货车在被告中银保险唐山公司投保了不计免赔率的机动车车上人员责任险，因此被告中银保险唐山公司在机动车车上人员责任险赔偿限额内对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告吕旭经济损失49795.90元（61795.90元-交强险无责赔偿限额内赔偿12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张民辉负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年四月三十日
代书记员 朱建新
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00161号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人热克甫某，男，1989年10月23日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人艾热帕某，男，1986年1月2日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，无职业。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人艾力·某（身份自报），男，1979年6月8日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，无职业。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人热克甫某、艾热帕某、艾力·某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人热克甫某、艾热帕某、艾力·某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日8时许，被告人热克甫某、艾热帕某、艾力·某相互纠合，在本市江汉区民生路与统一街街口附近，由被告人艾热帕某、艾力·某望风，被告人热克甫某扒窃被害人蔡某放在随身背包内的价值人民币900元的三星牌I9100型移动电话机1部。被告人热克甫某、艾热帕某、艾力·某在携赃逃离作案现场途中，被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；高源、彭静、谭秋生的证人证言；被害人蔡某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热克甫某、艾热帕某、艾力·某相互纠合，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人热克甫某、艾热帕某、艾力·某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人热克甫某、艾热帕某、艾力·某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人热克甫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
二、被告人艾热帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
三、被告人艾力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年二月七日
书记员 章兴益
热克甫某、艾热帕某、艾力·某盗窃一审刑事判决书
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00598号
申请执行人许新群，男，1969年11月26日生，汉族。
被执行人刘泳，男，1970年6月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00060号民事判决，于2013年3月5日向被执行人刘泳发出执行通知书，责令其于三日内支付案款8.5万元及逾期利息20537.73元、诉讼费2811元、执行费1483元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘泳的银行存款109831.73元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终576号
上诉人（原审原告）：刘福元，住清原满族自治县。
委托代理人：廖敏，刘福元妻子。
委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人刘福元与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘福元的委托代理人翟文斌，被上诉人宇城公司的委托代理人薄长红、张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘福元一审诉称：2013年9月6日原被告签订了商品房认购书，约定，原告购买被告开发的澜景苑（河畔花园）第65号楼南单元10车库，面积23.62平方米，单价每平方米1万元，总价为23.62万元。协议签订后，原告一次性付清全款。被告承诺为原告办理产权登记手续，但时至今日，经原告多次催促，被告始终推拖，拒绝为原告办理产权登记手续。为此提起诉讼，请求法院确认原被告签订的位于清原满族自治县清原镇西南街澜景苑（河畔花园）第65号楼南单元10车库的商品房认购书合法有效；判令被告配合原告办理涉案房屋的产权登记手续；诉讼费由被告承担。
宇城公司一审辩称：真实性没有异议，该车库价格每平1万元，属于合理价格，同意在总借款中予以扣减。
清原满族自治县人民法院一审查明：原告刘福元与被告宇城公司有借贷关系。2013年9月6日，原、被告签订了商品房认购书，认购书约定，原告购买被告开发的澜景苑（河畔花园）65号楼南单元10号车库，面积23.62平方米，单价每平1万元，总价为23.62万元。商品房认购书上标注，未付现金，从借款中扣除。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。经审理查明，原被告之间的基础法律关系是民间借贷，在民间借贷关系的前提下，原告又同被告签订商品房认购书，原告并没有向被告支付购房款，而是从借款中扣除，被告在庭审中对此也无异议。庭审中，双方并没有对购房款的支付提供相关证据，可见商品房认购书并非双方的真实意思表示，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福元的起诉。案件受理费4,843元，予以退还。
宣判后，刘福元不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定事实正确，但适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，在此基础上因上诉人在被上诉人处购买了住宅，因此需要购买车库。这样上诉人与被上诉人达成协议，购买澜景苑10号车库，双方约定价款为每平方米1万元，总价款为23.62万元，双方同意在借款中扣除。上诉人与被上诉人之间是一种以房抵债的法律关系，在排除虚假诉讼的情况下是被法律认可的。涉案车库与第三人没有法律纠纷，车库价格完全是市场价格。原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。
宇城公司辩称：我公司现在不同意抵顶欠款，我公司涉案金额巨大，抵顶欠款对其他债权人不公平。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。上诉人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后上诉人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付车库款。此外，双方未办理产权变更登记手续。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据借贷法律关系，另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1807号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张凤其，无业。1996年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币1000元；2006年4月因注射毒品被江阴市公安局行政拘留十五日，强制戒毒四个月；2007年1月因注射毒品、盗窃被江阴市公安局行政拘留二十日；2007年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年11月因注射毒品被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，同日经本院决定暂予监外执行一年；2011年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，同日经本院决定暂予监外执行一年；2012年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月27日经本院决定暂予监外执行一年。2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；连同前罪决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年10月27日经本院决定逮捕，次日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人张凤其犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张凤其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张凤其于2014年5月6日下午、5月7日上午，先后2次在江阴市名人国际商务楼4楼401室，向吸毒人员钱某贩卖毒品海洛因共计0.34克，得款人民币200元。
被告人张凤其于2014年8月19日主动到江阴市公安局云亭派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张凤其到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收缴物品清单，收缴毒品专用收据，辨认笔录和照片，证人钱某的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤其贩卖毒品海洛因，其行为确己构成贩卖毒品罪。被告人张凤其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人张凤其在刑罚执行期间再犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张凤其能自首，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张凤其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪未执行的刑罚有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人张凤其违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 施艳君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 雅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2048号
原告：吕某。
被告：常某。
原告吕某与被告常某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并于当年登记结婚，2008年5月17日生一男孩，取名常某某。婚后由于双方性格差异大，导致双方感情不和，特别是近年来，双方更是不和，导致感情最终破裂。据此向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告常某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年5月17日生一子，取名常某某。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾，自2014年2月分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告常某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 娇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第476号
移送机关平和县人民法院少年审判庭。
被执行人曾荣，男，1992年1月26日出生，汉族，务工，住平和县。
被执行人曾荣因抢夺罪一案，平和县人民法院于2010年8月23日作出的（2010）平刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人曾荣向本院缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币1035元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第476号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第476号
申请执行人李柱飞，农民。
申请执行人张艺燕，农民。
被执行人吴淦昌，农民。
被执行人邓艺，农民。
被执行人吴颖坤，农民。
被执行人谢丽贤，农民。
申请执行人李柱飞、张艺燕依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第682号民事判决书，申请执行与被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤生命权纠纷一案。本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第472-1号执行裁定冻结的少量银行存款之外，四被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第682号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄倩倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第476号
申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司，住所地平舆县。
法定代表人王启现，公司经理。
被执行人李邦太，男，1965年2月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环路**号。
平舆县华嘉信用担保有限公司申请执行李邦太合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，平舆县华嘉信用担保有限公司于2016年4月8日向我院撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
平舆县人民法院（2015）平执字第476号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月八日
书记员 闫 炯
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第476号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵志法，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵志法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1350号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第208号
原告：尹永峰（身份证号码：3306231975********），男，1975年10月31日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道里坂村***号。
被告：魏春军。
被告：叶建锋。
原告尹永峰为与被告魏春军、叶建锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹永峰、被告叶建锋到庭参加诉讼，被告魏春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向本院起诉，请求1.判令被告魏春军归还借款本金20万元，支付从逾期归还日起至实际归还日止按每日0.1%计算的违约金，起算期限如下：20万元本金起算期为2013年8月20日起；2.判令被告叶建锋对上述本金及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年8月20日，被告魏春军因经营所需向原告借款人民币20万元，同时向原告出具金额为20万元的借条一份，被告叶建锋在借条担保人栏签字。借条书写之初“出借人”、“归还日期”栏均为空白，原告在起诉前将空白填补，在“出借人”栏书写“尹永峰”，在“归还日期”栏填写“2013、9、20”。借条载明自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。借条没有约定保证方式和保证期间。截至法庭辩论终结时，借款人、保证人均未履行还款义务，也未支付逾期还款违约金。
本院认为，原告与被告魏春军的借款合同关系、原告与被告叶建锋的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，除违约金约定过高外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，均属有效民事法律行为。借条书写之初没有填写“归还日期”，应视为没有约定借款期限，故该借款逾期履行违约金的起算时间为起诉之日。对于原告要求按每日0.1%计付违约金的请求，于法无据，本院依法予以调整。被告魏春军在借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后返还。被告叶建锋应对该债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分，予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏春军返还尹永峰借款人民币200000元并支付该款自2015年9月10日起按照年利率24%计付的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、叶建锋对魏春军的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回尹永峰其余诉讼请求。
叶建锋承担保证责任后，有权向魏春军追偿。
如果魏春军、叶建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由魏春军、叶建锋负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）临行初字第00040号
原告：贾永东，男。
委托代理人：徐莉，临泉县法律援助中心律师。
被告：临泉县房地产管理局。住址临泉县人民路中段。组织机构代码76275727-X。
法定代表人：杨森，该局局长。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：临泉县高塘乡以劳养武肉联厂，住址临泉县高塘乡大桥。
法定代表人：杨效武，该厂厂长。
原告贾永东不服被告临泉县房地产管理局房屋管理行政登记一案，于2012年8月24日向本院提起诉讼，2012年8月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。原告贾永东及其委托代理人徐莉，被告临泉县房地产管理局的委托代理人侯允超，到庭参加诉讼，第三人临泉县高塘乡以劳养武肉联厂经本院公告通知到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临泉县房地产管理局为第三人临泉县高塘乡以劳养武肉联厂颁发的临房字第95002**号房地产权证，将坐落在高塘乡大桥，建筑面积为670.8平方米，三层24间房屋的使用权确权给第三人临泉县高塘乡以劳养武肉联厂。原告贾永东不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发的临房字第95002**号房地产权证。
被告临泉县房地产管理局在法定期限内向法庭提举了以下主要证据：1、加盖临泉县高塘乡以劳养武肉联厂公章和杨效武印鉴的房屋所有权具结书；2、加盖临泉县高塘乡以劳养武肉联厂公章的安徽省房屋四至墙界申报表；3、以杨效武为申请人填写的加盖临泉县高塘乡以劳养武肉联厂公章的安徽省国有土地使用权申请登记表；4、以杨效武为申请人填写的临泉县私有房屋所有权申请登记表；5、争议房屋平面图。以上证据用以表明被告颁发的临房字第95002**号房地产权证的行为合法。
原告贾永东诉称：2012年5月，原告得知被告临泉县房地产管理局给第三人临泉县高塘乡以劳养武肉联厂颁发了临房字第95002**号房地产权证，该房产是第三人在原告承包地上建房，属于违章建筑，被告给违章建筑颁发房产证，并且对房屋的土地面积认定存在错误。因此，被告为第三人颁发房产证的行为认定事实错误，证据不足，侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
原告贾永东向本院提供了以下主要证据：1、贾永东身份证复印件；2、1996年4月6日贾永东与杨效武土地使用权有偿转让合同；3、2005年4月1日安徽省对农民贾永东粮食直接补贴通知书；4、2012年9月17日临泉县高塘乡贾王庄村委会证明；5、农村土地承包经营权证；6、1996年12月11日临泉县高塘乡以劳养武肉联厂企业法人代码证书；7、2001年1月5日临泉县工商行政管理局企业法人吊销公告；8、2012年8月8日临泉县房地产市场产权监理处档案室的证明。以上证据用以表明1、原告具有本案诉讼主体资格；2、第三人临泉县高塘乡以劳养武肉联厂占用原告的承包地用于违章建筑；3、第三人临泉县高塘乡以劳养武肉联厂于2001年1月5日被临泉县工商行政管理局公告吊销了企业法人资格；4、被告为第三人颁发临房字第95002**号房地产权证的行为认定事实错误，证据不足。
被告临泉县房地产管理局辩称：被告颁发临房字第95002**号房地产权证证据充分，适用法律正确，程序合法，且原告与被告的该具体行政行为无利害关系，无诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉，维持被告颁发的临房字第95002**号房地产权证。
第三人临泉县高塘乡以劳养武肉联厂未应诉答辩，也没向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提举的证据有异议，本院认为1、被告提举的证据均没有相关的审批情况，没有申请人签字、印章和日期；2、5号证据（争议房屋平面图）对房屋的认定与1号证据矛盾；3、被告提举的3、4号证据的申请人系杨效武，而临房字第95002**号房地产权证的所有权人是高塘乡以劳养武肉联厂。综上，本院对被告提举的证据不予采信。对原告提举的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：1995年，被告临泉县房地产管理局颁发了临房字第95002**号房地产权证，把坐落在高塘乡大桥，东到水沟，西到大路，南邻贾永东，北至水沟，建筑面积为670.8平方米，三层24间房屋确权给高塘乡以劳养武肉联厂管理使用。被告临泉县房地产管理局在法定期限内向法庭提举的五份主要证据均没有相关的审批情况，没有申请人签字、印章和日期。争议房屋平面图绘制的房屋间数为12间，临房字第95002**号房地产权证认定的房屋间数是24间。被告提举的安徽省国有土地使用权申请登记表和临泉县私有房屋所有权申请登记表上申请人均是杨效武，而临房字第95002**号房地产权证的所有权人是高塘乡以劳养武肉联厂。
该宗土地原是原告贾永东的承包地。1996年4月6日，原告和杨效武签订了土地使用权有偿转让合同，把位于临泉县高塘乡贾王行政村的二亩二分承包地有偿转让给杨效武使用，该土地四至为“东到下水道；北到河沿；南到冷库后墙，西与公路接壤”。2012年5月，原告得知被告临泉县房地产管理局给第三人高塘乡以劳养武肉联厂颁发了临房字第95002**号房地产权证，原告认为被告为第三人高塘乡以劳养武肉联厂颁发临房字第95002**号房产证的行为侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
另查明，第三人临泉县高塘乡以劳养武肉联厂于2001年1月5日已被临泉县工商行政管理局公告吊销了企业法人资格。
本院认为：临泉县房地产管理局为第三人临泉县高塘乡以劳养武肉联厂颁发的临房字第95002**号房地产权证确权的房屋占用的是原告贾永东的承包地，故贾永东与本案被诉具体行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格。被告临泉县房地产管理局，向法庭提举的给第三人高塘乡以劳养武肉联厂颁发临房字第95002**号房地产权证的证据均没有相关审批情况，没有申请人签字、印章和日期，且给第三人高塘乡以劳养武肉联厂颁发的临房字第95002**号房地产权证确权的房屋数与现场勘查绘制的房屋数不一致，属于具体行政行为认定事实不清，主要证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告临泉县房地产管理局为第三人高塘乡以劳养武肉联厂颁发的临房字第95002**号房地产权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李成宇
审 判 员 王大新
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年二月五日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第850号
原告刘德正。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人李洪兵，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司，现住威海经济技术开发区青岛中路96号B栋网点。
法定代表人卢纯良，经理。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告威海朝坤建筑服务有限公司，现住威海市统一路419号嘉成大厦402室。
法定代表人李月波，经理。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
原告刘德正与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（以下简称东阳公司）、被告威海朝坤建筑服务有限公司（以下简称朝坤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告刘德正诉称，2014年1月9日，其经人推荐到二被告承包的经区百度城二期工程做木工，1月13日上午8时许，原告正在支模，被工地塔吊吊着的大扳手落下砸伤，致左腓骨骨折、左膝内外侧半月板后角损伤、左膝关节囊积液的后果。后原告被送往医院住院治疗，被告东阳公司负担了原告的住院费用，其余费用协商未果，故原告起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计202289.54元。
庭审过程中，二被告均不认可原告系其雇佣，原告提供的证人李某、孙某亦均称原告及证人是“郭华健”找来干活的，但不清楚名字是不是这么写，是“郭华健”给他们发放的工资。但原告无法提供“郭华健”的身份信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，二被告均不认可原告受其雇佣，原告提供的证人亦证实系“郭华健”找到原告来工地干活，且是由“郭华健”发放工资，现原告无法提供“郭华健”的身份信息，原告起诉被告东阳公司、被告朝坤公司，属于起诉主体有误，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德正对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司、被告威海朝坤建筑服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘苏雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2387号
原告:李爽,女,1995年7月27日出生,汉族,住黑龙江省七台河市桃山区。
原告：王博雅，女，2012年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王博雯，女，2012年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告：王永东，男，1968年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告：刘平英，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人:徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道636号。
本院在审理原告李爽、王博雅、王博雯、王永东、刘平英诉被告周辉、王苹、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月15日提出诉讼财产保全申请，要求对被告王苹所有的鲁AX****号雅阁牌小型轿车予以查封、扣押，并提供担保人王淑英所有的位于安徽省涡阳县胜利东路南侧的房屋（涡房权证涡字第12****号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告王苹所有的鲁AX****号雅阁牌小型轿车予以查封、扣押；
二、对担保人王淑英所有的位于安徽省涡阳县胜利东路南侧的房屋（涡房权证涡字第12****号）予以查封。
车辆、房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2387号
原告：李爽，女，1995年7月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告：王博雅，女，2012年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王博雯，女，2012年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告：王永东，男，1968年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告：刘平英，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人：徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住�地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李爽、王博雅、王博雯、王永东、刘平英诉被告周辉、王苹、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月15日提出诉讼财产保全申请，要求对被告王苹所有的雅阁牌小型轿车予以查封、扣押，并提供担保人王淑英所有的位于安徽省涡阳县胜利东路南侧的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告王苹所有的雅阁牌小型轿车予以查封、扣押；
二、对担保人王淑英所有的位于安徽省涡阳县胜利东路南侧的房屋予以查封。
车辆、房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2344号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该行职工。
被告：王永军，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘廷清，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王永军、刘廷清、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飞、被告王永军到庭参加诉讼，刘廷清、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告王永军、刘廷清偿还贷款本金50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日被告王永军与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额50000元整，借款期限12个月即2016年1月14日起至2017年1月13日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告王永军、刘廷清共同偿还剩余贷款50000元及利息。
被告王永军辩称，5万元我还完了，利息没还，合旭公司欠我7000元钱。
被告刘廷清、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，舒兰吉银村镇银行与王永军、刘廷清签订了《个人农户借款合同》，王永军与刘廷清系夫妻关系，合同约定：王永军、刘廷清向舒兰吉银村镇银行借款本金50000元，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为王永军、刘廷清此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，王永军、刘廷清于2016年1月14日取得了借款，并于2017年3月15日偿还30000元本金，2017年10月26日偿还20000元本金。截止2017年10月26日，尚欠舒兰吉银村镇银行股份有限公司8335.20元利息未还。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户借款保证合同、业务通知单、借款凭证、还款凭证二张、身份证复印件、影像资料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与王永军、刘廷清签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，王永军、刘廷清没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告要求王永军、刘廷清共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王永军、刘廷清于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司利息8335.2元；并自2016年10月27日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告王永军、刘廷清追偿；
四、驳回舒兰吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担437元，被告王永军、刘廷清负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 关 佩
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第148号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人麻某甲，男。因本案于2013年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人麻某甲及其辩护人曹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月3日凌晨，被告人麻某甲与麻某乙（在逃）驾车来到沈阳市沈北新区新城子街北立交桥中国石油加油站附近，将被害人李某甲停在此处车牌号为G800**货车油箱内的120升零号柴油（价值人民币849.6元）盗走。
2.2013年8月3日凌晨，被告人麻某甲与麻某乙驾车来到沈阳市沈北新区杭州路同福客栈门前，将被害人张某某停在此处车牌号为辽M123**、辽AY32**货车油箱内的500升零号柴油（价值人民币3540元）盗走。
3.2013年10月11日凌晨，被告人麻某甲与麻某乙驾车来到沈阳市沈北新区清水街道怪坡风景区西门对面的加油站，将被害人陆某停在此处车牌号为辽AZ53**、辽AZ53**、辽AZ53**翻斗车油箱内的600升零号柴油（价值人民币4248元）盗走。
4.2013年10月15日凌晨，被告人麻某甲与麻某乙驾车来到沈北新区清水街道怪坡风景区西门南侧102国道路边，将被害人李某乙停在此处车牌号为辽M126**水泥罐车油箱内的300升零号柴油（价值人民币2124元）盗走。
2013年11月2日18时许，公安机关在沈阳市于洪区某汽车修理厂将麻某甲抓获，同时依法扣押作案工具黑色别克轿车一辆、白色塑料桶四个。
综上，被告人麻某甲伙同他人盗窃作案四起，盗窃柴油共计价值人民币10761.6元。案发后，被告人麻某甲主动退赔了全部赃款。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某甲、张某某、陆某、李某乙陈述；证人郭某某、佟某某、陈某某、梁某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押及移送物品清单等书证；辨认笔录及照片；被告人麻某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻某甲到案后认罪态度较好，主动退赔了全部赃款，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人麻某甲判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）
二、被告人麻某甲使用的作案工具黑色别克轿车一辆及车钥匙一把、白色塑料桶四个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第148号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人麻某，男，1978年2月7日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市海州区。因本案于2013年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人麻某及其辩护人曹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月3日凌晨，被告人麻某与麻某某（在逃）驾车来到沈阳市沈北新区新城子街北立交桥中国石油加油站附近，将被害人李某停在此处车牌号为G800**货车油箱内的120升零号柴油（价值人民币849.6元）盗走。
2.2013年8月3日凌晨，被告人麻某与麻某某驾车来到沈阳市沈北新区杭州路同福客栈门前，将被害人张某某停在此处车牌号为辽M123**、辽AY32**货车油箱内的500升零号柴油（价值人民币3540元）盗走。
3.2013年10月11日凌晨，被告人麻某与麻某某驾车来到沈阳市沈北新区清水街道怪坡风景区西门对面的加油站，将被害人陆某停在此处车牌号为辽AZ53**、辽AZ53**、辽AZ53**翻斗车油箱内的600升零号柴油（价值人民币4248元）盗走。
4.2013年10月15日凌晨，被告人麻某与麻某某驾车来到沈北新区清水街道怪坡风景区西门南侧102国道路边，将被害人李某某停在此处车牌号为辽M126**水泥罐车油箱内的300升零号柴油（价值人民币2124元）盗走。
2013年11月2日18时许，公安机关在沈阳市于洪区仙女湖路小田汽车修理厂将麻某抓获，同时依法扣押作案工具黑色别克轿车一辆、白色塑料桶四个。
综上，被告人麻某伙同他人盗窃作案四起，盗窃柴油共计价值人民币10761.6元。案发后，被告人麻某主动退赔了全部赃款。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某、张某某、陆某、李某某陈述；证人郭某某、佟某某、陈某某、梁某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押及移送物品清单等书证；辨认笔录及照片；被告人麻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻某到案后认罪态度较好，主动退赔了全部赃款，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人麻某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）
二、被告人麻某使用的作案工具黑色别克轿车一辆及车钥匙一把、白色塑料桶四个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商外初字第69号
原告：陈守亮
委托代理人(特别授权代理)：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘文忠。
本院在审理原告陈守亮与被告刘文忠民间借贷纠纷一案中，原告陈守亮以其已与被告刘文忠达成和解且该和解协议已履行完毕为由，于2010年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈守亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈守亮撤诉。
本案案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由原告陈守亮负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 戚雯晶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第798号
原告：费翔，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：宋有兴，男，1981年8月14日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告费翔与被告宋有兴、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费翔委托代理人郑玉军、被告宋有兴、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告费翔雇佣的司机崔晓红驾驶冀B×××××牌号大型普通客车沿迁曹线公路由南向北行驶至邢红林村南时，与前方同向行驶的被告宋有兴驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：崔晓红承担事故的主要责任；被告宋有兴承担事故的次要责任。原告费翔的车辆经滦南县价格认证中心鉴定车辆损失91895元，价格鉴定费2755元，施救费12000元。被告宋有兴驾驶的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。望依法判令二被告赔偿经济损失33395元。
被告宋有兴辩称，我驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险迁安支公司辩称，在被告宋有兴提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；超出交强险的部分，我公司最多不承担超过30%的赔偿责任；发生本次交通事故时，宋有兴驾驶的车辆有超载现象，商业第三者责任险应减免10%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年10月20日7时30分许，原告费翔的雇佣司机崔晓红驾驶冀B×××××牌号大型普通客车沿迁曹线公路由南向北行驶至滦南县安各庄镇邢红林村南时，与前方同向行驶的被告宋有兴驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：崔晓红承担事故的主要责任；被告宋有兴承担事故的次要责任。另查明，被告宋有兴驾驶的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告费翔所有的车辆经滦南县价格认证中心鉴定车损为91895元。本次事故给原告费翔造成的经济损失有：车损91895元、价格鉴定费2755元、施救费12000元，共计106650元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201000634）号交通事故认定书，滦南价格认证中心（2012）777号价格鉴定结论书及相关票据可证。
本院认为，原告费翔的雇佣司机崔晓红驾驶冀B×××××牌号大型普通客车，与被告宋有兴驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，致原告费翔车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。发生本次交通事故时，宋有兴的车辆有超载现象，被告人保财险迁安支公司所辩商业第三者责任险免赔10%的理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告费翔车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告费翔余下车损89895元、施救费12000元、价格鉴定费2755元，共计104650元的30%的90%，即28255.50元；以上共计30255.50元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告宋有兴赔偿原告费翔余下车损89895元、施救费12000元、价格鉴定费2755元，共计104650元的30%的10%，即3139.50元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担290元，被告宋有兴承担30元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第798号
原告：费翔，个体工商户。
委托代理人：郑玉军。代理权限为特别授权代理。
被告：宋有兴，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌。代理权限为特别授权代理。
原告费翔与被告宋有兴、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费翔委托代理人郑玉军、被告宋有兴、被告人保财险迁安支公司委托�理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告费翔雇佣的司机崔晓红驾驶冀B×××××牌号大型普通客车沿迁曹线公路由南向北行驶至邢红林村南时，与前方同向行驶的被告宋有兴驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：崔晓红承担事故的主要责任；被告宋有兴承担事故的次要责任。原告费翔的车辆经滦南县价格认证中心鉴定车辆损失91895元，价格鉴定费2755元，施救费12000元。被告宋有兴驾驶的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。望依法判令二被告赔偿经济损失33395元。
被告宋有兴辩称，我驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险迁安支公司辩称，在被告宋有兴提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；超出交强险的部分，我公司最多不承担超过30%的赔偿责任；发生本次交通事故时，宋有兴驾驶的车辆有超载现象，商业第三者责任险应减免10%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年10月20日7时30分许，原告费翔的雇佣司机崔晓红驾驶冀B×××××牌号大型普通客车沿迁曹线公路由南向北行驶至滦南县安各庄镇邢红林村南时，与前方同向行驶的被告宋有兴驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：崔晓红承担事故的主要责任；被告宋有兴承担事故的次要责任。另查明，被告宋有兴驾驶的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告费翔所有的车辆经滦南县价格认证中心鉴定车损为91895元。本次事故给原告费翔造成的经济损失有：车损91895元、价格鉴定费2755元、施救费12000元，共计106650元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201000634）号交通事故认定书，滦南价格认证中心（2012）777号价格鉴定结论书及相关票据可证。
本院认为，原告费翔的雇佣司机崔晓红驾驶冀B×××××牌号大型普通客车，与被告宋有兴驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，致原告费翔车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。发生本次交通事故时，宋有兴的车辆有超载现象，被告人保财险迁安支公司所辩商业第三者责任险免赔10%的理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告费翔车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告费翔余下车损89895元、施救费12000元、价格鉴定费2755元，共计104650元的30%的90%，即28255.50元；以上共计30255.50元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告宋有兴赔偿原告费翔余下车损89895元、施救费12000元、价格鉴定费2755元，共计104650元的30%的10%，即3139.50元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担290元，被告宋有兴承担30元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨小雪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第8号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
被执行人陈鑫，男，1984年11月生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第244号民事判决书，已向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.2万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人陈鑫一案执行完毕。
执行员 ： 付 冬
执行员 ：靳向阳
二〇一四年一月十五日
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00192号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币14400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币14400元依法发还受害人邓金富。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一二年十月九日
书�员龙丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2706号
原告于爱国，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告冯凌辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米。
负责人刘喜坡，经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告于爱国诉被告冯凌辉、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告于爱国，被告永安保险公司的委托代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼，被告冯凌辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱国诉称，2014年11月22日，被告冯凌辉驾驶豫Ｑ×××××号车在京港澳高速与原告的车刮擦碰撞，经交警部门认定冯凌辉承担全部责任，修车费被告冯凌辉赔偿了一部分，还有其他费用拒不支付。现要求被告赔偿原告医疗费1000元、鉴定费400元、误工费2970.24元、交通费1840元、货物转运费800元、车辆维修费950元、替代交通费1920元等损失共计9880元。
被告冯凌辉未到庭未答辩。
被告永安保险公司辩称，经法庭查证事故车辆投保属实，事故发生时驾驶人具有合法驾驶资格，车辆年检合格，司机无醉酒，逃逸等行为，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费及鉴定费；原告部分诉求不合理，不合理部分应依法驳回。
经审理查明，2014年11月22日，冯凌辉驾驶豫Ｑ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路878KM处时由于不按规定变更车道与于爱国驾驶的鄂Ｌ×××××号货车发生刮擦碰撞后又与中央护栏发生刮擦碰撞，造成鄂Ｌ×××××号货车上驾驶员于爱国受伤，当事的两辆车和部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定，冯凌辉负事故的全部责任，于爱国无事故责任。
庭审中，于爱国提交中国人民解放军第一五九医院门诊费票据1张，金额180元。提交修车费发票10张及维修清单一份，维修发票金额为1000元，发票显示的开具单位为驻马店市驿城区伟华汽车维修中心，维修清单金额为950元，开具单位为驻马店市华伟小汽车修理中心。另提交交通费票据14张，金额675元。提交住宿收据2张，金额80元。
2014年12月6日，于爱国委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对于爱国的损伤程度、误工日和护理期限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人于爱国评定为轻微伤，不构成伤残。考虑目前左膝肿胀未愈，误工日为28天，护理日14天。于爱国支出鉴定费400元。
另查明，豫Ｑ×××××号车的实际车主系杨丽。事故发生时由冯凌辉驾驶该车辆，该车在永安保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额30万元），且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。冯凌辉具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告冯凌辉驾驶豫Ｑ×××××号车与原告于爱国驾驶的鄂Ｌ×××××号货车发生碰撞，造成原告于爱国受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告冯凌辉负事故的全部责任，原告于爱国无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告冯凌辉应依据其过错程度承担全部赔偿责任。被告永安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告于爱国要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿货物转运费、替代交通费等损失的请求，因未提供证据证明其主张，不予支持。对其要求赔偿车辆维修费的请求，因车辆维修发票和维修清单开具单位及维修金额均不一致，无法证明车辆维修费用支出的实际情况，不予支持。
医疗费按实际支出180元认定。原告于爱国要求误工费按其厨师行业的标准计算，但依据其提供的证据，不足于证明其主张。误工费应依据其户籍性质按上年度农村标准居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限依据鉴定意见按28日认定，误工费数额为722.4元（9416.10元／年÷365天×28天）。交通费酌定为200元。鉴定费按实际支出400元认定，该款由被告冯凌辉负担。医疗费、误工费、交通费三项共计1102.4元，该款由被告永安保险公司在交强险保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于爱国损失1102.4元。
二、限被告冯凌辉于判决生效后十日内赔偿原告于爱国损失400元。
三、驳回原告于爱国其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯凌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2706号
原告于爱国，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告冯凌辉，男，1989年3月10日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告于爱国诉被告冯凌辉、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告于爱国，被告永安保险公司的委托代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼，被告冯凌辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱国诉称，2014年11月22日，被告冯凌辉驾驶豫QFY＊**号车与原告的车刮擦碰撞，经交警部门认定冯凌辉承担全部责任，修车费被告冯凌辉赔偿了一部分，还有其他费用拒不支付。现要求被告赔偿原告医疗费1000元、鉴定费400元、误工费2970.24元、交通费1840元、货物转运费800元、车辆维修费950元、替代交通费1920元等损失共计9880元。
被告冯凌辉未到庭未答辩。
被告永安保险公司辩称，经法庭查证事故车辆投保属实，事故发生时驾驶人具有合法驾驶资格，车辆年检合格，司机无醉酒，逃逸等行为，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费及鉴定费；原告部分诉求不合理，不合理部分应依法驳回。
经审理查明，2014年11月22日，冯凌辉驾驶豫QFY＊**号车与于爱国驾驶的鄂L1A＊**号货车发生刮擦碰撞后又与中央护栏发生刮擦碰撞，造成鄂L1A＊**号货车上驾驶员于爱国受伤，当事的两辆车和部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定，冯凌辉负事故的全部责任，于爱国无事故责任。
庭审中，于爱国提交中国人民解放军第一五九医院门诊费票据1张，金额180元。提交修车费发票10张及维修清单一份，维修发票金额为1000元，发票显示的开具单位为驻马店市驿城区伟华汽车维修中心，维修清单金额为950元，开具单位为驻马店市华伟小汽车修理中心。另提交交通费票据14张，金额675元。提交住宿收据2张，金额80元。
2014年12月6日，于爱国委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对于爱国的损伤程度、误工日和护理期限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人于爱国评定为轻微伤，不构成伤残。考虑目前左膝肿胀未愈，误工日为28天，护理日14天。于爱国支出鉴定费400元。
另查明，豫QFY＊**号车的实际车主系杨丽。事故发生时由冯凌辉驾驶该车辆，该车在永安保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额30万元），且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。冯凌辉具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告冯凌辉驾驶豫QFY＊**号车与原告于爱国驾驶的鄂L1A＊**号货车发生碰撞，造成原告于爱国受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告冯凌辉负事故的全部责任，原告于爱国无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告冯凌辉应依据其过错程度承担全部赔偿责任。被告永安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告于爱国要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿货物转运费、替代交通费等损失的请求，因未提供证据证明其主张，不予支持。对其要求赔偿车辆维修费的请求，因车辆维修发票和维修清单开具单位及维修金额均不一致，无法证明车辆维修费用支出的实际情况，不予支持。
医疗费按实际支出180元认定。原告于爱国要求误工费按其厨师行业的标准计算，但依据其提供的证据，不足于证明其主张。误工费应依据其户籍性质按上年度农村标准居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限依据鉴定意见按28日认定，误工费数额为722.4元（9416.10元／年÷365天×28天）。交通费酌定为200元。鉴定费按实际支出400元认定，该款由被告冯凌辉负担。医疗费、误工费、交通费三项共计1102.4元，该款由被告永安保险公司在交强险保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于爱国损失1102.4元。
二、限被告冯凌辉于判决生效后十日内赔偿原告于爱国损失400元。
三、驳回原告于爱国其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯凌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄 璨
.
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初43号
原告金仲文，女，汉族，住兰州市七里河区荣华小区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，地址兰州市安宁区西路街道安宁西路。
法定代表人杨海军，系公司总经理。
本院在审理原告金仲文诉被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李雯君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 钰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00381号
上诉人（原审被告）邹旭银。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等特别授权。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人邹旭银因与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长、审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人邹旭银及其委托代理人施阳、被上诉人建行襄阳分行的委托代理人张兰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行襄阳分行一审诉称：从2013年6月1日起，被告邹旭银占用原告位于星火路51号，二层楼下一楼6号门面房用于经营。被告不与原告签合同、交租金，也不腾退房屋。经原告多次催要，被告于2014年1月29日只交原告一个月费用2000元。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不腾退，故诉至法院，要求被告腾退房屋，支付原告至2014年4月1日的占用费用18000元，2014年4月2日以后的占用费接着计算，直至被告腾退房屋之日止；本案诉讼费由被告承担。
邹旭银一审辩称：不是本人不与原告签订合同，而是原告不同意和我们签订合同，后来原告要和我们签，因双方意见不一致而未达成协议。原告要求被告支付13500元房租不合理，因为期间已停电停水。
原审判决认定：建行襄阳分行位于襄阳市樊城区星火路51号有门面房若干间。2013年4月10日，被告邹旭银从他人处接手原告建行襄阳分行的门面房屋1间，用于经营“百老泉”酒坊。被告邹旭银在接手该门面房时，未与原告协商，也未与原告达成书面或口头《房屋租赁合同》。期间，双方因房屋是否能转租问题产生争议，导致《房屋租赁合同》无法签订。故原告多次找被告腾退房屋。因被告拒不腾房，也不交纳房屋租赁费用，原告遂于2013年6月对被告占用的房屋采取了停电停水措施，后在被告于2014年1月29日交纳了1个月的房屋1500元后，才恢复供水。现因被告拒不交纳房租，也不腾退房屋，导致诉讼。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告邹旭银在未征得原告建行襄阳分行同意的情况下，从他人处承接原告所有的门面房，从事经营活动。在占用期间，拒不交纳房租。在原告多次要求被告腾退房屋的情况下，仅交纳一个月的房屋租金。该行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告排除妨害、腾退房屋、支付租金应予支持；本案在审理期间，查明被告自2013年4月10日占用原告的房屋，现原告要求被告支付2013年6月1日起至2014年4月1日的占用费，符合法律规定，原审法院应予支持；但被告在占用期间，原告对被告占用的房屋采取了停电停水措施，现原告要求被告全额支付占用期间的占用费用，有违公平原则，原审法院酌情对停水停电期间的8个月的房屋占用费扣减4000元人民币；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告邹旭银于判决书生效后二十日内将位于襄阳市樊城区星火路51号有门面房腾退给原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行；二、被告邹旭银于判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行自2013年6月1日起至2014年4月1日期间的房屋占用费人民币9500元；2014年4月2日起至被告邹旭银实际腾退房屋期间的占用费按每月1500元人民币计算。上列应付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元，由被告邹旭银负担。
上诉人邹旭银不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。漏列了重要的当事人张瑞。（一）被上诉人单方解除合同，并在租赁期间多次涨价，并口头承诺该诉争的房屋让上诉人租用到政府拆迁为止并可以转让。张瑞系被上诉人单位职工，他以被上诉人的身份对外出租诉争房屋，从上诉人处收取过押金和房租，他承诺上诉人可以租至政府拆迁为止并可以转让。（二）漏列重要当事人张瑞。张瑞是职务行为还是个人行为对定案非常重要，法院应追加张瑞为适格当事人。（三）原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决未查明上诉人对被上诉人停水停电期间造成的营业损失以及转让费和装修费的事实。故请求二审法院依法撤销原审判决；将本案发回重审或改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人建行襄阳分行答辩称：一审法院判决公正。请求二审法院驳回上诉、维持原判。对方的上诉理由不能成立，我方与对方没有任何合同存在。对方没有任何证据认定其上诉的理由。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”“无权占有他人的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案诉争房屋的所有权属建行襄阳分行所有。上诉人邹旭银从他人处承接该门面房时，未征得房屋所有权人建行襄阳分行的同意，也未签订书面或口头的《房屋租赁合同》，在占用期间未缴纳房租，属无权占有，侵害了所有权人对房屋享有的权益。现被上诉人建行襄阳分行要求上诉人排除妨碍、腾退房屋，并支付占用期间的占用费，依法应予支持。上诉人邹旭银上诉称被上诉人单方解除合同，并在租赁期间多次涨价，并口头承诺该诉争房屋让其租用到政府拆迁为止并且可以转让，因被上诉人并未与上诉人邹旭银签订书面或口头的《房屋租赁合同》，亦未对房屋租赁价格进行约定，上诉人也未提供任何证据证明其主张，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不应予以支持。上诉人邹旭银上诉称张瑞系被上诉人单位职工，他以被上诉人身份对外出租诉争房屋，系职务行为，但未能提供关于张瑞身份的证明，且建行襄阳分行不予认可张瑞系其公司员工，故该项上诉理由本院依法不予认可。上诉人称原审判决漏列重要的当事人，应追加张瑞为适格当事人，本院认为，张瑞与本案无利害关系，且无证据证明张瑞与上诉人有口头协议，故该项请求依法不应予以支持。上诉人邹旭银关于被上诉人停水停电期间对其造成的经济损失以及转让费和装修费的主张，因上诉人占有被上诉人建行襄阳分行的房屋属无权占有，且双方也未对转让费、装修费相关问题达成书面协议，故上诉人关于上述费用的主张无事实与法律依据，依法不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人邹旭银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王文翔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0277号
原告：万某，农民。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，农民。
原告万某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人顾洪到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后被告不顾家庭，经常酗酒、赌钱，我无法和被告共同生活。我于2009年10月份起回娘家生活，与被告分居生活至今。我曾于2013年9月份向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告姜某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年农历12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2000年4月3日生男孩姜某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年8月29日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、本院（2013）都义民初字第0429号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第86号
原告丁华，女，汉族，1954年3月12日出生，身份证住址广州市天河区。
被告邓耀权，男，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址广州市白云区。
原告丁华与被告邓耀权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁华到庭参加了诉讼；被告邓耀权经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁华诉称，被告以做生意急需资金为由，于2011年2月18日向原告借款10万元，并立下借据，约定利息23%计。承诺于2011年12月31日前归还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓耀权无答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告出具《借据》一张，载明：今借到丁华人民币10万元正，本人保证于2011年12月31日前归还；如有拖欠，从次年1月1日起每天附加5‰滞纳金。无证据证实被告已向原告清偿。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借据证实，本院予以确认。原告向被告发放了借款100000元，借据约定的还款期限为2011年12月31日，原告要求被告归还借款本金及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止），并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告邓耀权向原告丁华偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邓耀权负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年七月九日
书 记 员 李淑莹