wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第314号
原告：中山市万爱电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：崔美其，总经理。
委托代理人：卫宏，系广东真善美律师事务所律师。
被告：中山市洪发电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴洪发，总经理。
被告：吴洪发，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
二被告共同委托代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。
原告中山市万爱电器制造有限公司诉被告中山市洪发电器燃具有限公司（以下简称洪发公司）、吴洪发买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫宏到庭参加了诉讼。二被告共同委托代理人梁炬标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告供应炉具配件给被告，被告则向原告支付货款。2014年7月8日，因被告开具给原告金额为38920元的付款支票无法兑现，后被告出具还款计划，承诺分5个月支付。2014年7月28日，被告收取原告2014年4、5、6月三个月的送货单对账单，并出具欠条确认未付货款为19740元。两项合计58660元。经查被告洪发公司为自然人独资有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告多次催收，被告仍不支付拖欠的货款，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告向原告连带偿还货款58660元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.还款计划；2.收条。
被告洪发公司辩称：被告洪发公司对本案欠款金额58660元没有异议，予以确认，但对原告主张的利息不认可，双方没有约定过利息，即使法院支持原告的利息请求也不能按照原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。
被告洪发公司对其辩解没有提交任何证据。
被告吴洪发辩称：吴洪发不是涉案买卖合同的主体，不应作为被告承担本案的付款责任。被告吴洪发是被告洪发公司的自然人股东，按照公司法规定被告吴洪发承担有限责任，不应对被告洪发公司的债务承担连带责任，同时被告洪发公司于2014年10月份才变更为自然人独资有限责任公司，在被告洪发公司与原告交易期间，被告吴洪发并非被告洪发公司的自然人独资股东，依法不应承担责任。
被告�洪发对其辩解提交如下证据：洪发公司的企业机读档案变更登记资料。
经审理查明：被告洪发公司于2002年11月25日成立，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，股东为吴洪发、周顺辉；企业类型于2014年10月30日变更为自然人独资有限责任公司，投资人（即股东）为被告吴洪发。
原告与被告洪发公司一直有业务往来，由原告向被告洪发公司供应炉具配件。2014年7月8日，被告洪发公司向原告出具还款计划，确认欠原告货款38920元，承诺于2014年11月30日前分五期支付给原告。2014年7月28日，被告洪发公司又出具收条给原告，确认欠原告2014年4月、5月、6月货款共计19740元。双方确认上述货款共计58660元发生于2014年7月前。后原告向二被告屡追上述货款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告洪发公司向原告购买炉�配件，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告洪发公司收取原告的炉具配件后，出具了还款计划及收条给原告，确认欠原告2014年7月之前的货款合计58660元（38920元＋19740元），双方债权债务关系明确。被告洪发公司出具还款计划及收条后未向原告支付上述货款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告洪发公司支付货款58660元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息问题，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，被告洪发公司对此不予确认，因原告未能提供书面证据予以证实，其应承担举证不能的后果，故本院认定利息应从原告主张权利之日（即2015年5月25日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
关于被告吴洪发是否承担付款责任的问题。被告吴洪发辩称本案货款发生于被告洪发公司为自然人投资或控股�立有限责任公司期间，不是其作为个人独资设立有限责任公司期间，其不应对本案货款承担付款责任。本院认为，本案货款为洪发公司的欠款，该欠款虽然发生于洪发公司为自然人投资或控股设立有限责任公司期间，但洪发公司企业类型变更为自然人独资有限责任公司后仍为洪发公司的欠款，洪发公司应对本案货款承担付款责任，现洪发公司由吴洪发个人独资设立，吴洪发应依法对洪发公司履行有关法律义务。吴洪发未能举证证明被告洪发公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告吴洪发应依法对被告洪发公司上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市洪发电器燃具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市万爱电器制造有限公司支付货款58660元及利息（从2015年5月25日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告吴洪发对被告中山市洪发电器燃具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市万爱电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告中山市洪发电器燃具有限公司、吴洪发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄立鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4178号
原告:耿涛，男，1972年2月4日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：张树梅，女，1973年2月10日生，汉族，住郯城县红花镇孙塘村人村民，住该村。
原告耿涛与被告张树梅离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张树梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿涛向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女耿昭杰、耿月涵由原告抚养，原告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年12月19日双方登记结婚，于1998年12月5日生育儿子耿昭杰，于2008年11月27日生育女儿耿月涵。原、被告双方因家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情不睦，被告不尽妻子的责任，自2013年12月起
离家出走，至今未回。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告张树梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况。2、郯城县红花镇孙塘村村民委员会证明一份，证明被告外出，下落不明已满2年的事实。3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告耿涛与被告张树梅婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告张树梅于2013年12月份离家出走后至今下落不明，原告耿涛起诉离婚后，经公告查找仍下落不明，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚后，经公告查找确无下落的”，视为原、被告夫妻感情彻底破裂。因被告张树梅未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况及子女情况，对于原、被告双方的财产及子女抚养问题，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告耿涛与被告张树梅之间的夫妻感情已破裂，故对原告耿涛要求与被告张树梅离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告耿涛与被告张树梅离婚。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马肖肖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3414号
原告：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡昕，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王勤，男，1972年11月3日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告庐江县经济和信息化委员会（以下简称“庐江县经信委”）与被告王勤返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县经信委的委托诉讼代理人胡昕、叶和民，被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县经信委向本院提出诉讼请求：1、王勤腾让所侵占的位于庐江县庐城镇原安徽省活塞厂大礼堂（约60平方米）；2、本案诉讼费由王勤承担。事实与理由：原安徽省活塞厂即安徽省庐江活塞制造有限公司，系国有企业。主管机关原系庐江县经济委员会。2005年12月30日，庐江县人民法院裁定宣告该企业破产。2010年11月，根据行政机构改革调整和庐江县人民政府授权，由庐江县经信委履行国有企业资产出资人的职责，维护国有资产出资人的权益。王勤曾为安徽省活塞厂职工，几年前，王勤乘企业破产改制、管理出现漏洞之机，擅自占有安徽省活塞厂大礼堂，并非法使用至今。2016年初，庐江县人民政府规划在原安徽省活塞厂区内建设安置房，需对占住在该区域内所有住户进行清理。庐江县经信委多次通过多种方式通知王勤自行腾让房屋未果。
王勤辩称，其未参加房改。2006年，王勤见大礼堂破败无人管理便搬入大礼堂居住，面积约为60-80平方米，具体面积未经测量。期间，王勤对房屋进行了修缮。因王勤无房居住，故不同意腾让房屋。
庐江县经信委为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2006）庐民破字第001－4号民事裁定书1份，用以证明安徽省庐江活塞制造有限公司已于2005被庐江县人民法院裁定宣告破产；2、庐江县人民政府办公室庐政办（2010）154号文件1份，用以证明庐江县人民政府授权庐江县经信委对庐江县范围内的国有资产进行监管；3、《庐江县国有土地使用权申报登记综合表》1份，用以证明案涉房屋在安徽省活塞厂的大概位置及区域；4、原安徽省活塞厂国有土地使用证1份，用以证明王勤所占用房屋的土地性质及案涉房屋为国有资产的事实；5、原安徽省活塞厂于2000年12月25日出具的《关于活塞厂拥有宗地情况的说明》1份，用以证明安徽省活塞厂拥有的宗地面积情况。经庭审质证，王勤对上述证据的真实性无异议。本院对庐江县经信委提交的上述证据真实性予以确认。
王勤为证明其主张，提交收条1组，证明王勤对大礼堂进行修缮，并支付了维修费。因该组收条均系复印件，庐江县经信委对此不发表质证意见。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省活塞厂系国有企业，安徽省庐江活塞制造有限公司系从安徽省活塞厂分立出来的企业（庐江县国有资产管理局出资比例占78.85%、职工个人出资比例占21.15%），企业分立时，企业资产中双方共同使用的固定资产全部划分归属于安徽省庐江活塞制造有限公司。2003年，安徽省庐江活塞制造有限公司进行企业改制，解除了与职工之间的劳动关系。2005年12月30日，安徽省庐江活塞制造有限公司因不能清偿到期债务，本院根据安徽省庐江活塞制造有限公司的申请，裁定宣告该公司破产还债。2007年12月30日，本院裁定终结该破产程序。原安徽省活塞厂大礼堂部分现由王勤占有和使用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。安徽省庐江活塞制造有限公司系从国有企业分立出来的企业，实际出资人为庐江县国有资产管理局，其企业经营性资产均属国家财产。2007年12月，安徽省庐江活塞制造有限公司被本院裁定宣告破产终结，故该公司实体上已不复存在。根据庐江县人民政府办公室庐政办（2010）154号文件“关于印发庐江县经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知”的规定，庐江县经信委根据县政府授权，有权依照有关法律法规履行国有企业资产出资人的职责。现庐江县经信委作为原告行使权利，符合法律规定。王勤虽系原安徽省活塞厂职工，但其占有、使用原安徽省活塞厂房屋，必须有合法依据。本案中，王勤未经财产所有人或管理人同意，擅自占用案涉房屋，系非法占有。因王勤所占用的案涉房屋非企业福利性分房，在房屋管理人主张权利时，理应及时腾让。现庐江县经信委要求王勤腾让案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王勤于本判决生效之日起三十日内将其占用的庐江县庐城镇原安徽省活塞厂大礼堂腾让并返还给原告庐江县经济和信息化委员会。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年十月十三日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1111号
原告谭冰。
被告林向民。
本院受理原告谭冰诉被告林向民民间借贷纠纷一案后，原告谭冰在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告谭冰自动撤诉处理。
代理审判员 董超伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第1111号原告谭冰。被告林向民。本院受理原告谭冰诉被告林向民民间借贷纠纷一案后，原告谭冰在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告谭冰自动撤诉处理。代理审判员  董超伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  庄佳真
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初127号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人梁×1（曾用名杨×），男，51岁（1965年1月3日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被羁押，同年8月11日被取保候审。
指定辩护人杨新生。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人梁×1犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人梁×1及其辩护人杨新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年4月14日14时许，被告人梁×1在本市门头沟区东辛房龙门车站北侧，因琐事与其外甥被害人方×发生口角，后双方互殴。互殴过程中，被告人梁×1持石块将方×头面部打伤，造成其头面部皮肤多处创口，累计长度为10.9cm,其中面部皮肤创口长4.7cm。经鉴定，方×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年7月16日被告人梁×1自动投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人梁×1在公安机关的供述；2、被害人方×的陈述；3、证人梁×2的证言；4、受案登记表；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视频资料；7、常住人口登记表；8、到案经过证明材料等。
公诉机关认为，被告人梁×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪对被告人梁×1定罪量刑。
被告人梁×1辩对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人系自首；2、被害人方×存在过错;2、被告人与被害人之×系亲属之×的纠纷，社会危害较小；3、被告人认罪、悔罪；4、被告人系初犯、偶犯。因此，辩护人建议法庭对被告人梁×1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月14日14时许，被告人梁×1在北京市门头沟区东辛房龙门车站北侧河沟内，因琐事与其外甥被害人方×发生口角，后双方互殴。互殴过程中，被告人梁×1持石块将方×头面部打伤，造成其头面部皮肤多处创口，累计长度为10.9cm,其中面部皮肤创口长4.7cm。经鉴定，方×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年7月16日被告人梁×1自动投案，并如实供述犯�事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁×1的供述证实，被害人方×系其外甥，两人因拆迁问题曾产生矛盾。2016年4月14日凌晨，其接到妹妹梁×2的电话，称其妹夫去世了，让其过来看看。其中午喝完酒后来到门头沟，其在医院、家里都没有看见妹妹、妹夫，就给外甥方×打电话，想让方×带其去看看，其打电话后就在龙门公交车站等着方×。过了一会儿，方×来了，其看方×也像喝了酒的样子，方×对其说：你想见我爸，我带你去。方×领着其往龙门桥走，走到桥下涵洞边时，方×说：你老掺合我们家的事干嘛，说着方×就拿拳头打其头部，其看见方×手上戴着一圈圈铁质的拳套，其拿胳膊挡开后揪住方×的脖领子踹他，方×还用拳头打其，其急了把方×踹到沟里然后骑在方×身上，捡起石头或者是水泥块打了方×头部几下。不知道谁报了警，警察来了，让他们先去看病。后来警察给他们调解，因为方×要求过高，所以其没有赔偿。
2、被害人方×的陈述证实，被告人梁×1系其舅舅，两人因拆迁问题曾产生矛盾。2016年4月14日，其父亲去世了，其心情不好在家喝酒，梁×1给其打电话，两人在电话里骂了起来，其让梁×1到龙门车站等着。大约14时许，其到龙门车站，看见梁×1，说找个人少的地方说话，其与梁×1走到龙门车站北侧的水沟边时扭打起来，其戴着铁拳套打梁×1的头部，梁×1捡起石头打其头部，两人一直打到河沟里，持续了大约10分钟，打累了，就停手了，后来警察来了。
3、证人梁×2的证言证实，其系被告人梁×1的妹妹，被害人方×的母亲。因其视力残疾，其兄梁×1一直对其照顾，其与梁×1关系很好。因为房屋拆迁的问题方×与梁×1产生矛盾，方×不听其劝说�所以其也无法劝解。案发当天，其丈夫去世了，因为梁×1与其丈夫关系很好，其就给梁×1打电话，想让梁×1见最后一面，其打完电话就回家了。后来，其听说方×与梁×1打架了。其认为都是一家人，最好能调解解决，其不想让梁×1被判刑，被关押。
4、受案登记表证实，2016年5月20日，被害人方×报案，要求公安机关依法处理其与梁×1打架的事。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人方×所受损伤主要为头面部皮肤创口，累计长度10.9厘米，其中面部皮肤创口长为4.7厘米，其所受损伤程度属轻伤二级。
6、人体损伤程度司法鉴定意见书证实，被告人梁×1所受损伤主要为软组织伤，其所受损伤程度属轻微伤。
7、视频资料证实，公安机关接到报警后赶到现场的情况。
8、常住人口登记表证实，被告人梁×1的身份情况。
9、到案经过证明材料证实，2014年4月14日，北京市公安局门头沟分局东辛房派出所民警接群众报警称，有人在龙门车站对面水沟打架，接报后民警立即赶赴现场。到达现场后梁×1、方×均在此等候，两人称系亲属关系，自行解决，不要求公安机关处理。民警让两人先去处理伤情。后方×伤情被鉴定为轻伤二级，2016年7月5日北京市公安局门头沟分局对梁×1故意伤害一案立案侦查，并电话通知梁×1到案，梁×1始终予以配合。
本院认为，被告人梁×1与其外甥方×因拆迁问题产生矛盾后，又因琐事相约在龙门车站，后双方发生互殴，互殴过程中，被告人梁×1持石块击打方×头面部，致方×轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×1接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，承认自己所犯罪行，可认定为自首，依法从轻处罚；被害人方×具有一定过错，亦可对被告人梁×1酌情从轻处罚,故对被告人梁×1判处缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振新
代�审判员马冬梅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 桐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初760号
原告程金进，女，1989年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告程金进与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程金进撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告程金进负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18540号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18540号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终757号
上诉人（原审被告）:中山市天乙铜业有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司广州环市东支行,住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：胡继洪，住广东省中山市石岐区。
上诉人中山市天乙铜业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第4154-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的各被告均在广东省中山市，属于中山市第二人民法院管辖范围，广州市越秀区人民法院依法不拥有对本案的管辖权，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,本案双方在签订的《流动资金借款合同》中约定：凡因本合同发生的任何争议，借款人中山市天乙铜业有限公司和贷款人兴业银行股份有限公司广州环市东支行应通过友好协商解决，协商不成的，双方均同意以向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上述双方约定的管辖条款并不违反法律的强制性规定，依法有效。贷款人兴业银行股份有限公司广州环市东支行的住所地广东省广州市越秀区天河路15号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁碧莹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初235号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人熊炬，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区五星街。2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月8日刑满释放；2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月31日刑满释放。2017年5月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。2017年7月24日，因患严重疾病，生活不能自理被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人熊炬犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人熊炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人熊炬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月24日下午，吸毒人员梁某某通过手机联系被告人熊炬要求购买100元的毒品海洛因。被告人熊炬答应了梁某某的要求，双方约定在自贡市自流井区三台寺路三泰饭庄附近进行交易。随后，二人达到约定地点。梁某某将现金人民币100元拿给被告人熊炬，熊炬随即将一小包毒品海洛因拿给梁某某。二人交易完成准备离开时被民警挡获。民警从梁某某处查获疑似毒品海洛因一小包（经称重为0.11克）；从被告人熊炬处查获毒资人民币100元，另查获疑似毒品甲基苯丙胺两小包（经称重为0.67克、0.16克）、海洛因一小包（经称重为0.1克）。经泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，从梁某某处查获的0.11克毒品和被告人熊炬处查获的0.10克毒品中均检测出海洛因成分；从被告人熊炬处查获的0.67克和0.16克毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊炬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，扣押物品清单，调取证据通知书及通话清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，毒品称重笔录，现场勘验检查笔录及照片，人口信息，情况说明，抓获说明，刑事判决书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告及通知书，证人梁某某的证言，被告人熊炬的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人熊炬明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人熊炬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人熊炬的情形均符合上述条件，本院决定对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品1.04克予以没收、毒资人民币100元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊炬犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案的涉案毒品1.04克予以没收、毒资人民币100元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月十四日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1046号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十三日，同年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日1时许，被告人黄某在南宁市高新科园西七路2号天天超市门口附近，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格卖给卢某，被当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某贩卖毒品氯胺酮1.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月31日1时许，被告人黄某在广西南宁市高新科园西七路2号天天超市门口附近，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.09克）以100元的价格卖给卢某，交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处查获毒资100元，从卢某处查获毒品氯胺酮一小包（净重1.09克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人卢某的证言、被告人黄某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检验报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制制度，贩卖毒品氯胺酮1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。黄某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1046号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。1982年至1989年11月因盗窃先后被处治安拘留；1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年3月因盗窃被送劳动教养二年；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2015年9月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月10日13时许，被告人罗某在本市象湖公园内，趁人不备，扒得被害人张某放脚底的手提包，内有现金1020元、身份证等物。
2.同年7月30日13时许，被告人罗某在本市西湖区抚河南路437号曙光井盖店，趁店中无人，盗得被害人王某放收银台上的手提包，内有现金920元、身份证、银行卡等物。
3.同年9月11日13时许，被告人罗某在本市西湖区洪大集团大厦楼下，拉门盗得被害人吴某停放在该处的小汽车内的苹果6puls手机一台（价值人民币5280元）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某、王某、张某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、指认作案现场照片、指纹鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的归案经过、被告人前科材料、被告人罗某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃多次被处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币7220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某］有犯罪前科，应从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡建勇
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初2248号
原告：颜磊，女，1967年12月19日生，汉族，郯城县郯城街道于林二村92号，现住郯城县人和花园小区3号楼1单元402室，居民。
被告：朱士军，男，1947年12月6日生，住郯城县于林四村。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。
法定代表人：张乐勇，经理。
委托诉讼代理人：姜庆发，该公司职工。特别授权。
案由：民间借贷纠纷
2016年5月13日，被告朱士军向原告借款5万元，期限自2016年5月13日至2017年5月13日，由被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司作担保。2016年6月26日，被告朱士军又向原告借款2万元，期限自2016年6月26日至2017年6月26日，由被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司作担保。后原告以被告经营状况恶化无力偿还，向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款7万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
被告朱士军、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司于2017年6月26日前向原告颜磊偿还借款7万元及利息。（对于借款本金5万元的利息，利息自2016年5月13日始至履行完毕之日止，按年息12‰计息；对于借款本金2万元的利息，利息自2016年6月26日始至履行完毕之日止，按年�12‰计息。）
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8506dc90-d7ce-4823-a661-a78600a6fcad&imgId=ODUwNmRjOTAtZDdjZS00ODIzLWE2NjEtYTc4NjAwYTZmY2FkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2248号
申请人:颜磊，女，1967年12月19日出生，汉族.
被申请人:朱士军，男,1947年12月6日出生，汉族.
颜磊起诉朱士军民间借贷纠纷一案，请求对朱士军的银行存款90000元予以保全，申请人颜磊以名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人颜磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱士军名下的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛 威
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2248号
申请人:颜磊，女，1967年12月19日出生，汉族，住郯城县郯城街道于林二村92号，现住郯城县人和花园小区3号楼1单元402室，公民身份证号码372822196712197548.
被申请人:朱士军，男,1947年12月6日出生，汉族，住郯城县郯城街道于林四村.公民身份证号码372822194712066952.
颜磊起诉朱士军民间借贷纠纷一案，请求对朱士军的银行存款90000元予以保全，申请人颜磊以名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人颜磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱士军名下的银行存款90000元，期限为一年。
查封被申请人朱士军在邮政储蓄银行的住房公积金90000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03e4eaed-2e8c-4b72-8d16-a78600a6fc8d&imgId=MDNlNGVhZWQtMmU4Yy00YjcyLThkMTYtYTc4NjAwYTZmYzhkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月三日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初2248号	申请人:颜磊，女，1967年12月19日出生，汉族，住郯城县郯城街道于林二村92号，现住郯城县人和花园小区3号楼1单元402室，公民身份证号码372822196712197548.	被申请人:朱士军，男,1947年12月6日出生，汉族，住郯城县郯城街道于林四村.公民身份证号码372822194712066952.	颜磊起诉朱士军民间借贷纠纷一案，请求对朱士军的银行存款90000元予以保全，申请人颜磊以名下的房产提供担保。	本院经审查认为，申请人颜磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：	冻结被申请人朱士军名下的银行存款90000元，期限为一年。	查封被申请人朱士军在邮政储蓄银行的住房公积金90000元，期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘国政	二〇一七年五月三日	书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初2248号	原告：颜磊，女，1967年12月19日生，汉族，郯城县郯城街道于林二村92号，现住郯城县人和花园小区3号楼1单元402室，居民。	被告：朱士军，男，1947年12月6日生，住郯城县于林四村。	被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。	法定代表人：张乐勇，经理。	委托诉讼代理人：姜庆发，该公司职工。特别授权。	案由：民间借贷纠纷	2016年5月13日，被告朱士军向原告借款5万元，期限自2016年5月13日至2017年5月13日，由被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司作担保。2016年6月26日，被告朱士军又向原告借款2万元，期限自2016年6月26日至2017年6月26日，由被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司作担保。后原告以被告经营状况恶化无力偿还，向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款7万元及利息。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：	被告朱士军、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司于2017年6月26日前向原告颜磊偿还借款7万元及利息。（对于借款本金5万元的利息，利息自2016年5月13日始至履行完毕之日止，按年息12‰计息；对于借款本金2万元的利息，利息自2016年6月26日始至履行完毕之日止，按年�12‰计息。）	案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，由二被告负担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  刘国政			二〇一七年五月四日	书记员  解亭亭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4966号
原告：闫春明，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。
委托代理人：宋树印（原告闫春明的母亲），女，1974年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。
法定代表人：王庆。
原告闫春明与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告闫春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据购房合同立即交付商品房；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款306144元，自2014年11月1日开始按日万分之二计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道***号（建筑面积为47.42平方米），房屋总价款为306144元。原告已经向被告交纳全部房款。按照合同约定，被告应在2014年10月31日以前将房屋交付给原告，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道***号（建筑面积为47.42平方米），房屋总价款为306144元。原告已经向被告交付全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经按照《合同》约定向被告交纳了全额房款，被告即应该按照《合同》约定期限向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日以前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。被告未按期交房，构成违约，应按照合同约定，以原告已付房款总额306144元，自2014年11月1日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告闫春明要求被告大连恒宇房地产开发有限公司立即交付位于金州新区中长街道***号房屋的诉讼请求；
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫春明逾期交房违约金（计算标准：以306144元为本金，按照日万分之二的标准支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱翠红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1185号
原告烟台华盛涂料装饰有限公司。
法定代表人赵凯，该公司董事长。
委托代理人姜华，该公司法律顾问。
被告青岛顶固建设有限公司。
法定代表人赵志，该公司董事长。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
原告烟台华盛涂料装饰有限公司与被告青岛顶固建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台华盛涂料装饰有限公司的委托代理人姜华与被告青岛顶固建设有限公司的委托代理人刘承彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原名称为青岛顶固钢结构有限公司，现名称为青岛顶固建设有限公司。2010年6月14日、11月13日，原告与被告分别签订了两份《钢结构防火涂料工程施工合同》，约定由原告为被告位于栖霞松山的“烟台爱邦高能技术有限公司车间办公楼”进行防火涂料的涂刷施工工程，合同金额分别为55200元和25200元。该工程于2010年11月15日完工并通过了相关单位验收，2012年通过了消防部门验收。工程决算金额为81662.23元，被告已付41560元，余款经多次索要未果。为此，请求判令被告支付欠款40102.23元，并支付起诉之日起至判决之日止的利息。
被告辩称：原告要求被告支付工程款无证据，按照合同约定，原告应出具消防验收合格全套手续后，被告才支付余款。被告至今未收到这方面的相关材料。原告要求的利息没有依据，因原告未按合同约定提供相关材料。
经审理查明：原告原名称为烟台高新区华盛涂料装饰有限公司，于2009年7月2日更名为烟台华盛涂料装饰有限公司；被告原名为青岛顶固钢结构工程有限公司，后更名为青岛顶固建设有限公司。2010年6月24日，原青岛顶固钢结构工程有限公司（被告）与原烟台高新区华盛涂料装饰有限公司（原告）签订钢结构防火涂料工程施工合同。合同的主要内容为：一、工程名称：烟台爱邦高能技术有限公司车间办公楼；二、地点：栖霞市松山；三、合同签订地点：莱西市；四、工程内容：钢结构防火涂料涂刷；五、承包范围：钢结构梁、柱外露表面（檩条不刷）；六、工程量：约4000平方米（按实际涂刷面积结算）。综合平均价格：13.8元／平方米（含消防验收费用）；七、工程总造价：约55200元（约人民币伍万伍仟贰佰元整），按实际涂刷面积结算。八、开竣工日期：本工程于2010年6月15日开工（以具体开工通知为准，甲方提前两天通知），乙方自接到开工通知7天内完工。双方责任：甲方（被告）责任，1、甲方提供施工部位图纸给乙方（原告）。2、按合同要求及时划拨工程款和办理本工程结算。3、工程款每拖一天，甲方赔偿乙方总工程款的千分之一。乙方责任：1、保证施工安全，严格按照安全施工有关操作规程作业……。合同价款付款方式：合同签订后，乙方人员及材料进场当日付至本合同款的30%，消防验收合格后，出具消防验收合格全套手续，立即付清全款。2010年11月13日，原、被告又签订钢结构防火涂料工程施工合同一份，合同的主要内容为：一、工程名称：烟台爱邦高能技术有限公司车间办公楼。二、工程地点：栖霞市松山。三、合同签订地点：莱西市。四、工程内容：钢结构防火涂料涂刷。五、承包范围：如图，阴影涂刷，断面涂刷长度约380㎜（超过不计）。六、工程量：约2100平方米（按实际涂刷面积结算）。综合平均价格：12元／平方米（含消防验收费用）。七、工程总造价：约25200元（约人民币贰万伍仟贰佰元整），按实际涂刷面积结算。八、开竣工日期：本工程于2010年11月14日开工，7天之内完工。双方责任同2010年6月24日合同约定。合同签订后，原告依约进行施工，并于2010年11月15日通过相关单位验收。2011年1月12日，被告为原告出具防火涂料工程量结算单，该单载明总造价合计81662.23元。2012年12月31日栖霞市公安局消防大队出具建设工程消防验收备案结果通知书，该通知书载明：在消防方面具备使用条件，验收合格，同意使用。后原告多次向被告索要工程款，被告仅付41560元，余款至今未付。为此，原告于2013年3月28日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的企业变更名称登记表、名称变更登记信息查询结果、钢结构防火涂料工程施工合同2份、建筑工程消防产品选用审核表、钢结构（防火涂料涂装）工程检验批质量验收记录表、栖霞市公安消防大队建设工程消防验收备案结果通知书复印件、防火涂料工程量结算单等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同合法有效，本院予以确认。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告为被告承建的“烟台爱邦高能技术有限公司车间、办公楼”进行防火涂料涂刷，经相关部门验收合格后，被告则应按约支付尚欠的工程款，原告依约要求被告支付尚欠工程款及自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款本金40102.23元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛顶固建设有限公司支付给原告烟台华盛涂料装饰有限公司工程款40103.23元。
二、被告青岛顶固建设有限公司自2013年3月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告烟台华盛涂料装饰有限公司支付欠款本金40103.23的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，速递费60元，合计863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年八月二十三日
书记员 倪翠萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1185号
原告刘某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
被告胡某某，女，1969年11月15日出生，汉族，住西平县。
原告与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年3月10日原、被告登记结婚，婚前1991年1月21日生育长女刘某、次女刘乙，于1993年7月21日生育儿子刘某甲。因双方性格不和，经常生气、吵架、打架。夫妻感情己破裂，请求离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告1991年3月10日登记结婚，婚前1991年1月21日生育长女刘某、次女刘乙，于1993年7月21日生育长子刘某甲。婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某提出离婚，应提供夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚多年并生育有二女一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
审 判 员 谢廷选
人民陪审员 冀振北
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1651号
原告：王某，女，1986年7月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被告：杨某，男，1986年6月24日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年9月18日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审 判 长 查 琴
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 魏仁忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 红
第1页共1页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6050号
原告：徐铄，男，1994年9月6日出生。
被告：杨超，男，1988年4月19日出生，住北京市昌平区。
原告徐铄与被告杨超民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐铄到庭参加诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐铄向本院提出诉讼请求：1.杨超返还徐铄借款15万元；2.杨超给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以15万元为基数，自2014年7月8日起至实际付清之日止）；3.诉讼费由杨超承担。事实和理由：2014年6月8日，杨超向徐铄借款15万元，约定2014年7月7日归还。还款日期届满后，杨超拒绝偿还，故诉至法院。
杨超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，杨超从徐铄处借款15万元，杨超向徐铄出具《借条》，《借条》载明：杨超因资金周转向徐铄借款15万元，借款期限为2014年6月8日至2014年7月7日。借款期限届满后，杨超未返还所借款项。
本院认为，徐铄与杨超通过缔约及实际履行之方式形成的借贷关系合法有效，徐铄实际向杨超支付了借款，有权要求杨超依约返还借款。本案中，双方当事人约定借款期限于2014年7月7日届满，借款期限届满后杨超未返还所借款项，构成违约，徐铄有权要求杨超支付相应逾期利息。杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨超于本判决生效后十日内返还徐铄借款150000元并支付以此为基数的，自二○一四年七月八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨超负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由杨超负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 池天慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3436号
罪犯张海涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2008年9月23日作出(2008)栖刑初字第172号刑事判决，以被告人张海涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月17日起至2022年4月16日止。2012年6月30日减刑一年八个月，2014年6月30日减刑一年十个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2008年4月17日起至2017年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年4月17日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3436号罪犯张海涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2008年9月23日作出(2008)栖刑初字第172号刑事判决，以被告人张海涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月17日起至2022年4月16日止。2012年6月30日减刑一年八个月，2014年6月30日减刑一年十个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2008年4月17日起至2017年10月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年4月17日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初355号
原告祝好转，男，1962年1月20日生，汉族，农民。
被告黄小潮，又名黄某，男，1985年6月1日生，汉族，农民。
原告祝好转诉被告黄小潮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月22日购买原告生猪计款9568元。当时被告没有付款，于2014年1月28日被告给原告出具欠条一份，约定到2014年2月付清并另加500元。被告不信守承诺，到期后分文未付。原告诉至法院要求依法判令被告偿还猪款10068元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告生猪款9568元及被告承诺多给原告500元等事实。
被告既未答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权询问黄治德笔录一份，该笔录证明了被告下落不明的事实。
经审理查明，2013年8月22日被告购买原告生猪，共计欠款9568元。被告于2014年1月28日给原告出具欠条一份，同时承诺在2014年2月前还请并多给原告500元。到期后原告多次找被告催要欠款，被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告向被告履行交付生猪的义务后被告就应当按照约定支付生猪款，故原告要求被告支付生猪款的诉讼请求有欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于被告承诺多给500元系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄小潮于本判决生效后三日内支付原告祝好转生猪款10068元。
案件受理费52元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫俊锋
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初355号原告祝好转，男，1962年1月20日生，汉族，农民。被告黄小潮，又名黄某，男，1985年6月1日生，汉族，农民。原告祝好转诉被告黄小潮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月22日购买原告生猪计款9568元。当时被告没有付款，于2014年1月28日被告给原告出具欠条一份，约定到2014年2月付清并另加500元。被告不信守承诺，到期后分文未付。原告诉至法院要求依法判令被告偿还猪款10068元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告生猪款9568元及被告承诺多给原告500元等事实。被告既未答辩亦未向本院提交证据。本院依职权询问黄治德笔录一份，该笔录证明了被告下落不明的事实。经审理查明，2013年8月22日被告购买原告生猪，共计欠款9568元。被告于2014年1月28日给原告出具欠条一份，同时承诺在2014年2月前还请并多给原告500元。到期后原告多次找被告催要欠款，被告没有偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告向被告履行交付生猪的义务后被告就应当按照约定支付生猪款，故原告要求被告支付生猪款的诉讼请求有欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于被告承诺多给500元系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄小潮于本判决生效后三日内支付原告祝好转生猪款10068元。案件受理费52元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟人民陪审员  赵天长人民陪审员  刘根喜二〇一六年五月二十五日书 记 员  闫俊锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1116号
原告：冉宗辉，男，汉族，公民身份号码：×××3014，户籍住址：重庆市巫溪县。
被告：杨德胜，男，汉族，公民身份号码：×××2218，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：赵惠芬，女，汉族，公民身份号码：×××2229，户籍住址：湖北省襄樊市樊城区，系被告杨德胜的妻子。
被告：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市（仅限办公）。
负责人：张惠香，总经理。
委托代理人：焦磊，系该公司法务。
原告冉宗辉诉被告杨德胜、赵惠芬、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告冉宗辉的申请，依法追加都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冉宗辉诉称，2016年1月30日，被告人驾驶车辆（粤B×××××比亚迪轿车）逆向行驶与原告人在惠州惠环高铁站路段发生交通事故，导致原告受伤住院和摩托车及手表等财物损坏。事故发生后，被告人态度恶劣，拒不积极施救。2016年2月2日惠州市公安交通警察支队仲恺大队作出事故认定，由被告人承担全部责任，但被告人仍拒绝承担一切经济赔偿。因此，特请求贵院保护原告的合理诉求，依法作出判决：1、请求判决被告赔偿医药费2483.23元，误工费4800元，住院护理费400元，伙食费200元，营养费2000元；2、请求判决被告赔偿摩托车修理费980元，停车费155元；3、请求判决被告赔偿损失的其他财物3000元；4、请求判决被告赔偿精神损失费10000元，以上各项赔偿共计24018.23元；5、诉讼费用由被告承担。
被告杨德胜在庭审中辩称，1、我驾驶粤B×××××比亚迪小车与原告在惠环驾驶摩托车发生交通事故属实，对仲恺交警大队作出的事故认定书没有异议。2、该事故不大，但原告在交警调解时提出要求赔偿过高，我不认可原告提出的赔偿金，我承担的赔偿责任应由保险公司赔偿。
被告赵惠芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、住院伙食补助费200元无异议；2、营养费2000元，营养费无医嘱加强营养，我司认为不合理；3、护理费400元，原告无护理人员工资证明，要求提供护理人员误工证明，且标准过高；4、医疗费2483.23元，提供用药清单，按国家社保标准执行；5、摩托车修理费980元，停车费155元，无损失相片及维修清单发票提供，要求原告提供，停车费不在赔偿范围内；6、误工费4800元，无误工证明，要求提供误工证明；7、其他财务损失3000元（手表，手机，衣服）无任何法律依据，也无证据证明，交警事故认定书也未注明该损失，不合理；8、交通费1000元，无交通费发票，不予认同；9、精神抚慰金10000元，受伤程度较轻，没有达到伤残等级，没有法律依据，我司认为不合理。
查明的案件事实
经审理查明，2016年1月30日18时08分许，被告杨德胜驾驶粤B×××××车辆自北向南方向行驶至惠环高铁站路段时，因过错与由原告冉宗辉驾驶的湘J×××××号摩托车发生碰撞，造成原告冉宗辉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2016年2月1日出院，住院2天，入院诊断为：全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、继续活血化瘀、对症支持等治疗；2、休息贰周，病情变化随诊。2016年2月2日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出（2016）NO.0006177号事故认定书，认定被告杨德胜负此事故的全部责任。原告在中信惠州医院进行检查治疗产生医疗费用2483.23元，由原告自行支付。另外，原告还支付了湘J×××××号摩托车的维修配件款980元和停车费155元。
另查明，被告赵惠芬为粤B×××××号小车的登记所有人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，保险期限为2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。
又查明，申请人冉宗辉（本案原告）于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵惠芬（本案被告）名下的粤B×××××号小型轿车，申请保全金额为人民币3万元。本院于2016年2月17日作出（2016）粤1302财保145号民事裁定书，查封被申请人赵惠芬名下的粤B×××××号小型轿车。
原告于2016年2月23日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费2483.23元；2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3、误工费，原告主张赔偿4800元，没有提交误工证明等相关证据予以证实，本院不予支持，故本院按照国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔标准27766元／年计算，以及原告的住院和出院医嘱建议休息贰周，合计16天，故误工费为1234.04元（27766元／年÷12÷30天×16天）；4、营养费100元（酌情）；5、护理费，原告主张护理费400元，没有事实和法律依据，故本院结合本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元／天计算，即护理费为200元（100元／天×2天）；6、摩托车配件款980元、停车费155元共1135元，以上合计5352.27元。因粤B×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内各向原告冉宗辉支付误工费、护理费共1434.04元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告冉宗辉支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共2783.23元，在财产损失赔偿限额2000元内向原告冉宗辉支付摩托车维修费、停车费共1135元。因此，被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述三项共计5352.27元。至于原告主张被告赔偿其他财物损失3000元，因在本案中没有提交证据予以证实，本院不予认定，原告提交相关证据后可另行起诉。由于原告在本次交通事故中受伤并未构成伤残等级，故原告主张被告赔偿精神损失费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决生效后十日内向原告冉宗辉赔付机动车交通事故强制保险金5352.27元。
二、驳回原告冉宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、保全费320元合共820元，由被告杨德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0907号
申请执行人徐州市永军木业有限公司。住所地：邳州市官湖镇永军木业。
法定代表人：刘永军，该公司经理。
被执行人李志远，无业。
申请执行人徐州市永军木业有限公司诉被执行人李志远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月22日作出（2011）邳官民初字第0381号民事判决书，判决书主文如下：被告李志远偿还原告徐州市永军木业有限公司借款本金113177元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告徐州市永军木业有限公司负担795元，由被告李志远负担1282元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0907号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第322号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李建敏，男，1988年11月24日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，农民，住中牟县郑庵镇前李庄**号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王远东，河南德慧律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李建敏犯过失致人死亡罪一案，于2014年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李兴旺、韩梅叶以要求被告人李建敏赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，附带民事诉讼原告人李兴旺、韩梅叶及其诉讼代理人张卿杰、李高兴，被告人李建敏及其辩护人王远东均到庭参加诉讼。本案审理过程中，李建敏的家属与附带民事诉讼原告人李兴旺、韩梅叶达成和解协议，李兴旺、韩梅叶已撤回附带民事诉讼。辩护人以需要调取新的证据为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月17日19时许，被告人李建敏无证驾驶豫AV10**号重型自卸货车，到中牟县郑庵镇前李村西、文通路西侧的沙岗上拉沙土。在拉土现场，被告人李建敏第一次倒车后，因其驾驶的车辆距沙岗上装沙土的钩机距离较远而不能正常装载，被告人李建敏便驾车往前行驶而后加速向后倒车，试图将车倒至离钩机较近的位置。在被告人李建敏第二次倒车过程中，其明知车辆后侧有沙岗上的工作人员，在未详细察看车辆后侧状况、未保障倒车安全的情况下使用高档位倒车，将位于车辆后侧的被害人李顺伟碾压致死。经鉴定，被害人李顺伟系受外来暴力作用致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李建敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任，系情节较轻。
附带民事诉讼原告人李兴旺、韩梅叶要求被告人李建敏赔偿各项经济损失共计87.6万元。并提供了相关票据。
被告人李建敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出：1.被告人李建敏在实施倒车行为的过程中，其注意能力受到严重的影响，主观恶性较小；2.施工现场的客观条件也限制了李建敏的安全注意能力；3.李建敏家属赔偿被害人李顺伟的家属各项经济损失，且已取得了被害人家属的谅解。请求对李建敏判处缓刑。
经审理查明，2015年3月17日19时许，被告人李建敏无证驾驶豫AV10**号重型自卸货车，到中牟县郑庵镇前李村西、文通路西侧的沙岗上拉沙土。在拉土现场，被告人李建敏第一次倒车后，因其驾驶的车辆距沙岗上装土的钩机距离较远而不能正常装载，被告人李建敏便驾车往前行驶而后加速向后倒车，试图将车倒至离钩机较近的位置。在被告人李建敏第二次倒车过程中，其明知车辆后侧沙岗上有工作人员，在未详细察看车辆后侧状况、未保障倒车安全的情况下使用高档位倒车，将位于车辆后侧的被害人李顺伟碾压致死。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李顺伟系受外来暴力作用致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
2015年12月9日，被告人李建敏家属与被害人李顺伟家属达成和解协议，共赔偿李顺伟家属各项物质损失共计42万元（李建敏一方放弃交强险，理赔由李兴旺、韩梅叶主张）。
上述事实，被告人李建敏在开庭审理过程中无异议，且有证人刘本亚、魏磊、潘慧坤、王艳霞证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及和解协议、谅解书、撤诉申请书、收条、户籍证明、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李建敏应当预见自己的行为可能造成他人死亡结果的发生，因疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李建敏判处三年以下有期徒刑。
本案量刑同时还考虑以下因素：第一，被告人李建敏如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；第二，赔偿被害方损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综合以上情节，可以认定李建敏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李建敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张琨琪
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛富明，男，1953年12月20日出生，汉族，住霍州市。
委托代理人牛新峰，男，1980年9月19日出生，住址同上，系牛富明之子。
委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍州市人民政府，住所地霍州市开元街。
法定代表人崔山原，该市市长。
委托代理人孟文会，霍州市人民政府法制办副主任。
被申请人（原审第三人）周国华，男，1957年2月15日出生，汉族，住霍州市。
被申请人（原审第三人）李保红，男，1944年9月2日出生，汉族，住霍州市。
被申请人（原审第三人）李红富，男，1950年7月27日出生，汉族，住霍州市。
委托代理人周国华，男，1957年2月15日出生，汉族，住霍州市。
再审申请人牛富明因诉霍州市人民政府土地行政确权一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛富明申请再审称，1、1994年，霍州市人民政府成立霍州市城市建设指挥部所作的霍建指发（1994）第2号及第6号文件，已经对包括申请人以及第三人四家在内的鼓楼西街拆迁户的建房面积和房后遗留的空地使用权作出了明确的权属划分。本案争议的楼后土地分别确定给申请人及第三人使用，属于各家单独使用的土地。霍州市政府在本案争议土地已经确权的情形下，再次作出完全不同的确权决定违法。2、本案属国有土地使用权纠纷，土地使用权属于《物权法》第三编中用益物权建设用地使用权范畴，而共有关系属于《物权法》第二编中所有权范畴，霍州市政府将争议土地确权为四家共有，适用法律错误。3、霍州市人民政府作出确权决定时，存在以下程序违法之处：霍州市人民政府未举证证明其作出的确权决定程序合法的证据；其所作的发文审批表有明显涂改痕迹，其作出确权决定超过6个月的期限。4、据霍州市城镇房屋产权登记发证办公室调查材料，霍州市房产局就是以霍建指发（1994）第2号及第6号文件为依据，为周国华之女办理了房屋所有权证。该证据足以证明霍州市人民政府的行为属重复确权，且无依据，应当撤销。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求撤销原审判决，再审本案并依法改判。
霍州市人民政府提交意见称，1、霍建指发（1994）第2号及第6号文件是对当时拆迁的指导，指挥部是临时机构，不是确权机构，不能对土地使用权进行确权。霍州市政府作出的霍政发（2011）16号决定不属于重复确权。2、霍政发（2011）16号决定确定争议土地属于四家共有是正确的。3、霍州市政府作出的霍政发（2011）16号决定程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
周国华、李保红、李红富等提交意见称，1、霍州市城市建设指挥部属于城市建设过程中的临时机构，不具有执法主体资格，其作出的文件不能作为土地确权的依据。2、霍建指发（1994）第2号文件中指出“庭院共占面积473.72㎡”，说明22号楼是由楼座和庭院组成，争议土地当然属于楼座的四户共有。3、霍建指发（1994）第6号文件写到“院内其余空地为牛、周、李、李四户所共有”，故翻建前与翻建后应保持一致。4、申请人所称的被申请人办理的房屋所有权证属于与争议土地紧邻的22号楼，该房产范围为楼房的建筑面积，不包含争议土地。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，霍州市人民政府具有对其辖区内土地所有权和使用权存有争议行为进行处理的法定职权。1994年，霍州市人民政府成立的霍州市城市建设指挥部是霍州市人民政府为实现城市建设管理职责而设立的临时工作部门，根据职权法定原则，其依法不具有土地行政确权的法定职权。牛富明将霍州市城市建设指挥部作出的霍建指发（1994）第2号及第6号文件视同于土地确权决定，进而认为霍州市人民政府作出的本案确权决定属于重复确权的理由不能成立。
霍州市人民政府依周国华、李保红、李红富的土地确权申请，在履行了《土地权属争议调查处理办法》规定的受理、书面审查、实地调查等法定程序后，依据有关法律规定、争议土地长期使用的现状，作出土地确权决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。
牛富明所称霍州市房产局以霍建指发（1994）第2号及第6号文件为依据，为周国华之女办理了房屋所有权证得行为属另一行政行为，其本身与本案土地确权无关。申请人以此作为新证据的理由不能成立。
综上，牛富明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牛富明的再审申请。
审 判 长 李振华
代理审判员 刘 群
代理审判员 郝玉震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 穆五谋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2549号
申请执行人陈钱，男，1987年10月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞凯峰，男，1989年2月11日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈钱与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈钱依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8182号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人虞凯峰给付137000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2549号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2549号申请执行人陈钱，男，1987年10月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞凯峰，男，1989年2月11日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陈钱与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈钱依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8182号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人虞凯峰给付137000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2549号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十三日代书 记员  邹璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3491号
被执行人：邵某，男，1993年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]1024号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，本院于2012年12月31日作出（2013）江宁刑二初字第16号刑事判决书，被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人邵某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第16号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 查 勇
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第497号
原告：冯某，住增城市。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省信宜市。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张海铭到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于2014年3月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没生育孩子。由于双方婚前了解不深，无感情基础的情况下草率登记结婚，婚后被告不但没有照顾好女方，反而好赌成性，吃、住都是由原告方负担，甚至多次向原告家人借钱，双方矛盾日益激烈。被告不知悔改，离家出走，抛弃妻子，完全没有尽到丈夫责任。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2014年10月4日流产，没生育孩子。原、被告双方经常为生活中琐事发生口角，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、原告的身份证、被告的广东省居住证、增城市妇幼保健院出院记录、住院疾病证明书等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告双方经常为生活中琐事发生口角，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告之间能互相谅解、相互包容、互相信任和多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告认为夫妻感情破裂，但原告没有提供证据，证明该事实主张，原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第664号
原告杨六成。
被告付勇。
被告王利萍。
原告杨六成因与被告付勇、王利萍为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨六成到庭参加了诉讼；被告付勇、被告王利萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨六成诉称，2012年4月15日至2014年9月21日，被告付勇夫妇以其生意资金紧张为由分三次借原告共计19.5万元。第一次借钱时间为2012年4月15日7.5万元，证人徐某，原告在居住地涧西区六冶家属院以现金方式给付。第二次借钱时间为2013年6月6日在九都路浦发银行取现金49900元给付。另外在家里又给了15100元，合计6.5万元。第三次2014年9月21日在洛阳市第二中医院，我在医院帮忙照顾一个残疾人李灿学，付勇来医院取走原告的招商银行卡在ATM机及POS机上共计取走5.5万元，当时口头约定月利率为2.5%。这期间仅付过第一笔7.5万元的利息，2012年4月15日至2013年4月15日，计20000元整。以后被告至今没有付过利息。原告多次催要本金及利息，被告一直拖延至今，后被告又拒绝接听电话，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款本金19.5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告付勇、王利萍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，被告付勇向原告杨六成借款75000元，并出具借据一份，载明：“今借杨六成现金柒万伍仟元正（75000元）”。后原告杨六成多次讨要无果，遂诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为，被告付勇向原告杨六成借款75000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告杨六成要求被告付勇偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但无证据证明双方对利息有约定，原告杨六成要求按照月息2.5分自2012年6月计算利息的意见，本院不予采纳。被告付勇应当自原告杨六成起诉之次日按照中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付利息。原告杨六成要求被告付勇偿还其余借款120000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。无证据证明被告王利萍与被告付勇系夫妻关系，故原告杨六成要求被告王利萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后十日内支付给原告杨六成借款本金75000元及利息（从2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨六成的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，由原告杨六成承担1200元，被告付勇承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 景
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3107号
原告曲素敏，无职业。
被告王晓明，无职业。
委托代理人张美玲（系被告王晓明之母），无职业。
原告曲素敏诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲素敏及被告王晓明的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲素敏诉称，我和被告系亲戚关系。2015年3月8日，被告向我借款400000元整，借据约定被告应于2015年4月8日偿还给我，期限为一个月。借款到期后，被告于2015年4月底偿还了我365000元，被告借口资金困难，余款35000元至今未还。因此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王晓明辩称，原告说的都是实实在在的事实，我确实尚欠原告35000元没有偿还，我也同意偿还，但是因为经济困难，我现在无力还款。诉讼费用不同意承担。希望和原告调解解决。
经审理查明，原告曲素敏系被告王晓明的表嫂。2015年3月8日，被告王晓明因为公司经营周转需要，向原告曲素敏借款400000元整，原告以现金的形式向被告支付了400000元。被告向原告出具借条，内容为：“因公司周转，今临时借款给王晓明人民币肆拾万元整。借款期限自2015年3月8日至2015年4月8日止。本借条为借款人收讫借款的法律凭证，借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：王晓明，身份证号：××，借条出具时间：2015年3月8日。”同时，被告向原告提供了自己的身份证复印件作为借条的附件。2015年4月14日，被告向原告偿还了365000元，尚欠原告35000元未予偿还。被告承认向原告借款的事实并同意还款，但以经济困难为由表示无力还款。案经调解，未达成一致协议。
以上事实，有原告提供的书证和庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告除提供借条外，对于以现金的形式支付被告款项的事实，原告提供了天津农商银行武清汊沽港支行的历史明细查询单，证明原告在2015年3月5日和2015年3月8日（即原告向被告支付款项之前）有大额取款的记录，佐证了原告向被告支付借款的事实。同时，原告提供了中国农业银行天津汊沽港支行的历史明细查询单，证明被告曾还款365000元的事实。原告提供的证据充分，被告对借款的事实也无异议，应认定原、被告之间成立真实、合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护。被告应按照约定的期限偿还原告借款，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告王晓明一次性偿还原告曲素敏借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取后为337.50元，由被告王晓明承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执537号
申请执行人：石彪，男，1988年10月5日生,住蒙自市。
被执行人：周朝亮，男，1980年4月26日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人石彪与被执行人周朝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年5月22日，申请执行人石彪以申请执行的主体不妥为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执537号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十日
书记员 黄晓亮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1305号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县城关镇北街531号。
负责人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚宏，该支行法律顾问。
被告李盘根，男，1976年02月11日出生，汉族，住平江县伍市镇大滩村***号，身份证号码4306261976********。
被告童定仁，男，1955年9月10日出生，汉族，住平江县思村乡联校，身份证号码4306261955********。
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告李盘根、童定仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏、被告李盘根到庭参加了诉讼。被告童定仁经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告李盘根于2014年1月20日向我行申请农户小额贷款50000元，由被告童定仁为连带保证人。2014年2月8日我行与两被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为2015年2月7日到期。但该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告李盘根仅支付了部分本金和利息，债务至今未清偿。要求被告李盘根立即偿还债务，由被告童定仁承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告李盘根向原告申请贷款，童定仁做担保的事实。
3、农户贷款借款合同及放款业务凭证复印件，证明原告与被告李盘根签订借款合同向原告借款人民币50000元，童定仁对该借款承担连带担保责任。借款已经发放给被告的事实。
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件，证明被告贷款到期未还后，原告方多次进行催收的事实。
5、代扣工资承诺书复印件，证明担保人童定仁承诺若借款人债务到期未还，同意将自己工资扣划用于归还贷款本息的事实。
被告李盘根辩称：借款属实。但目前资金周转困难，争取在10月份前偿还债务。
被告李盘根未提交任何证据。
被告童定仁未答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证，复印件与原件一致。被告李盘根对原告证据及担保借款的事实无异议。原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告童定仁系被告李盘根妻子的叔父。2014年1月20日，被告李盘根向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行申请农户小额贷款50000元，被告童定仁作为连带保证人。于2014年2月8日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为2015年2月7日到期，借款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。两被告均在合同上签名捺印。同日，原告将50000元贷款汇入被告李盘根的个人帐户。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，被告李盘根至今未全部偿还借款本金和利息。被告童定仁作为保证人亦未履行保证义务。根据原告提交的帐单记录，被告李盘根到2015年8月27日止，还下欠本金44936.30元，利息29.24元。
本院认为：被告李盘根作为借款人、被告童定仁作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司平江县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。贷款到期后，被告李盘根未及时清偿债务，属被告违约，被告李盘根应依法承担逾期付款的违约责任，被告童定仁作为该借款的保证人亦应承担连带保证责任。被告童定仁经本院传票传唤未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。因此，原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李盘根于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金44936.30元，利息29.24元。后段利息从2015年8月29日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至债务履行完毕之日止。
二、由被告童定仁对被告李盘根偿还原告上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，减半收取520元，由被告李盘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一五年八月三十日
书记员 余均军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1305号
原告蒋琳，女，1974年8月5日出生，汉族，住平阴县
被告吕巍，女，1981年6月16日出生，汉族，住平阴县
原告蒋琳诉被告吕巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋琳到庭参加诉讼，被告吕巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琳诉称，被告吕巍因购置车库需要，于2014年5月向原告借款10万元，双方口头约定借款期限一年，月息一分，全部本息于2015年5月31日全部还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕巍未提交答辩。
经审理本院认定，被告吕巍因购置车库需要，于2014年5月10日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2015年10月27日诉至来院。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告吕巍向原告蒋琳借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至借款偿清之日止按照月息一分支付利息，因原告未提交证据予以证实，故原告主张的利息的计算标准及方式没有事实依据，本院调整为自原告起诉之日即2015年10月27日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕巍于本判决生效后十日内偿还原告蒋琳借款10万元。
被告吕巍于本判决生效后十日内支付借款利息（利息以本金10万元为基数，自2015年10月27日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告吕巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜春燕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1305号
原告：王霞，女，1983年11月24日出生，汉族。
被告：宁文龙，男，1964年10月27日出生，汉族。
被告：张淑珍，女，1966年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告王霞与被告宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告王霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王霞承担。
审判长 刘国华
审判员 胡彩萍
陪审员 侯令才
二〇一六年三月九日
书记员 范家玮