常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初759号
原告郑冬清。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告陈鑫。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告杨静。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，该公司职工。
原告郑冬清诉被告陈鑫、杨静、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑冬清及其委托代理人赵英芳，被告陈鑫的委托代理人陈金荣，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬清诉称，2015年9月4日7时10分许，在金坛××××省道119.9KM路段，被告陈鑫驾驶苏D×××××号小型面包车由西向东行驶至事发地点，与由北向南原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交通事故发生后，原告被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为右内外踝骨折。经交警部门认定，被告陈鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告起诉，请求判令三被告赔偿医疗费10686.39元、鉴定费2520元、护理费4200元、误工费41760元、交通费300元、住院伙食补助费306元、营养费720元等各项损失共计57149.91元（已扣除被告陈鑫垫付的3000元）；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈鑫辩称，陈鑫已垫付原告医疗费3000元；被告杨静与陈鑫是雇佣关系，此次事故是系被告陈鑫在履行职务过程中造成的，应由肇事车辆的车主也是本案的雇主被告杨静承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告陈鑫的诉讼请求。
被告杨静未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；肇事车辆原实际车主为黄志明，原车牌号为苏D×××××，黄志明在被告保险公司为该车投保了交强险，未投保第三者责任险，而事故认定书中明确的事故车牌号为苏D×××××，无证据证明苏D×××××号车辆与苏D×××××号车辆的关联性，请法庭依法查明；原告主张的部分项目过高；要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月4日7时10分许，在340省道119.9KM路段，被告陈鑫驾驶苏D×××××号小型面包车由西向东行驶至事发路段，与由北向南原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队于2015年9月7日作出第0002905号道路交通事故认定书，认定被告陈鑫负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。交通事故发生后，原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为右内外踝骨折等伤，至2015年9月21日出院，住院17天。原告花费医疗费共计10686.39元。受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年3月16日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第489号司法鉴定意见书，确定郑冬清因车祸致右内外踝骨折尚未构成伤残；郑冬清误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。原告支出鉴定费2520元，其中伤残程度评定费用为840元。
另查明，本次交通事故发生前，原告从事瓦工。苏D×××××号小型面包车登记车主为被告杨静，品牌型号为力帆LF6401，识别代码为LCN640D41A0005155，发动机号码为101100742。苏D×××××号小型面包车原车牌号码为苏D×××××，黄志明于2015年3月27日以苏D×××××为车牌号码为该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告陈鑫持有C1型机动车驾驶证。
2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资为52823元。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。关于被告保险公司提出的事故认定书中明确的事故车牌号码为苏D×××××，无证据证明苏D×××××号车辆与苏D×××××号车辆的关联性的辩解意见：虽然本次交通事故发生时，肇事车辆车牌号码为苏D×××××，原告提供的保险单上的车牌号码为苏D×××××，但原告提供的涉案保险单（载明苏车牌号码为D0X655）和涉案机动车行驶证（载明车牌号码为苏D×××××）中记载的所涉车辆的品牌型号、识别代码、发动机号码均相同，因此，可以认定苏D×××××号车辆与苏D×××××号车辆系同一车辆，故对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳,被告保险公司应在接受投保时对相关车辆识别部位进行同一性审核。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定原告与被告陈鑫各自应承担的责任比例为2:8。被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致其与被告陈鑫在本次交通事故中的关系无法查清，苏D×××××号小型面包车登记车主为被告杨静，原、被告在诉讼中也未提供证据证明该车在本次交通事故发生时投保了第三者责任险，本院确定原告在本次交通事故超出交强险的损失由被告陈鑫、杨静按照责任比例依法连带赔偿。被告陈鑫也未提供证据证明杨静应承担雇主责任，其在承担责任后，可另行依法主张雇主雇员权利义务。被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药10%的辩解意见符合有关规定，即扣除1068.64元，扣除的该项费用由被告陈鑫、杨静负担854.91元，由原告负担213.73元。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
10686.39元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
306元
住院17天，参照每天18元标准计算
营养费
720元
营养期为2个月，结合原、被告陈述
护理费
3600元
参加备注1
误工费
26411.50元
参见备注2
交通费
300元
本院酌定
以上合计
42023.89元
备注1、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为2个月，护理费为3600元。
备注2、误工费：原告从事瓦工，误工费按照2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资52823元标准计算，根据鉴定意见书，误工期限为6个月，误工费为26411.50元。
原告因此次交通事故造成的损失共计42023.89元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿39311.50元（医疗费9000元+护理费3600元+误工费26411.50元+交通费300元）；由被告陈鑫、杨静赔偿2169.91元[（42023.89元-39311.50元-非医保用药1068.64元）×80%+854.91元]；其余损失由原告自行承担。被告陈鑫已垫付原告医疗费3000元，扣除被告陈鑫、杨静应赔偿的2169.91元，尚余830.09元，视为被告陈鑫替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还被告陈鑫。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑冬清因交通事故造成的损失人民币39311.50元，其中向原告郑冬清支付人民币38481.41元，向被告陈鑫支付人民币830.09元。
二、驳回原告郑冬清的其他诉讼请求。
案件受理费613元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3133元，由原告郑冬清负担1451元，被告陈鑫、杨静负担1682元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1226元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘丽萍