wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第349号
申请执行人邱俊继，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人卢艳微，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人安图吉盛建筑工程有限公司（以下简称“吉盛公司”），住所地安图县。
被执行人安图县二道镇铁北村村民委员会（以下简称“铁北村委会”），住所地安图县。
申请执行人邱俊继、卢艳微与被执行人吉盛公司、铁北村委会人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2009年11月12日作出（2009）安白民初字第283号民事判决书，已发生法律效力。权利人邱俊继、卢艳微于2010年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行，执行标的为191585.20元。
本案在执行过程中，被执行人吉盛公司、铁北村委会已给付申请人刘国林、李苹139000元，尚欠52585.20元。被执行人吉盛公司、铁北村委会，暂无可供执行财产，申请人邱俊继、卢艳微同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）安白民初字第283号民事判决书终结本次执行，保留申请人邱俊继、卢艳微再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第349号
申请人马国良。
被执行人王广巨。
被执行人韩秀梅。
马国良与王广巨、韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人给付申请人借款本息共计539200元，并负担案件受理费9192元。被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人王广巨之妻韩秀梅购买了XXX房产一套，该房产证由保定市莲池区人民法院进行评估、拍卖，申请人马国良已向该院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对上述事实表示认可。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安执字第349号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第349号
申请执行人：陈广信，男，汉族，个体工商户，安县人，住安县。
被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段荷花南街8号。
组织机构代码：20540442-0。
法定代表人：吴伯云，董事长。
本院在执行申请执行人陈广信申请执行被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭小艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第349号申请执行人：云南冠通典当有限公司。法定代表人：李后冠。被申请执行人：林瑞民。关于上列当事人典当纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第420号民事调解书已发生法律效力，权利人云南冠通典当有限公司于2014年4月16日向本院申请强制执行50968.50元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第349号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪代理审判员  李勇明代理审判员  金传胜二〇一四年九月二十二日书 记 员  彭志涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初244号
原告：王立刚，男，1991年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘红波，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王立刚与被告刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告刘红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14.15万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年10月18日至2016年11月27日期间，分四次从原告处借款，共计14.15万元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院。
被告刘红波未作答辩。
经审理查明，被告刘红波分别于2016年10月18日从原告处借款5万元、于2016年10月22日从原告处借款2万元、于2016年10月23日从原告处借款2万元、于2016年11月27日从原告处借款5.15万元，分别为原告出具了借据。上述借款金额共计14.15万元，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据四枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行偿还借款本息义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红波于本判决发生法律效力后十日内向原告王立刚偿还借款14.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告刘红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年二月十六日
书记员 韩花拉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1466号
原告：杭州彬达贸易有限公司。
法定代表人：周彬。
被告：金韶军。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：诸秦刚。
本院在审理原告杭州彬达贸易有限公司诉被告金韶军买卖合同纠纷一案中，原告杭州彬达贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告杭州彬达贸易有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐妍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初414号
原告：胡某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 王文龙
二〇一六年二月十七日
书记员 刘晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初354号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施翰明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告施翰明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告施翰明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,359.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,359.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03682号
罪犯陈新文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）廊刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈新文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈新文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯陈新文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新文减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第410-1号
申请执行人彭延星，男，1954年出生，住禹城市。
被执行人杨峰，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2014年2月20日作出的（2013）禹民初字第1396号民事判决书书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨峰在某账户上的存款人民币4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00232-1号
申请人：陈五生。
被申请人：冯国华。
本院于2015年11月26日作出（2015）怀民保字第00232号财产保全的裁定，现因被申请人冯国华承诺分期还款并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯国华价值20，0000元的纺织纱线（共606包装袋）的查封；
二、解除对申请人陈五生所有的皖HEXX**小型轿车的查封。
审判员 陈艳元
二〇一五年十二月一日
书记员 李 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9862号
原告：周灵会。
被告：张博文。
被告：山继峰。
原告周灵会诉被告张博文、山继峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周灵会撤诉。本案案件受理费免交。
�判员唐军花
二〇一六年十月二十四日
书记员 张琳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初764号
原告姜恩德，男，1976年10月14日出生，汉族，抚远县居民。
委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司，住所地：饶河镇。
法定代表人邢喜臣，经理。
原告姜恩德与被告饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜恩德及委托代理人张艳秋、被告饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司法定代表人邢喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恩德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付木方款52000元，利息12480元（利息按月息3%从2016年12月10日起计算至2017年8月10日，支付至给付完毕时止）。2、承担本案诉讼费用。被告饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司于2016年9月20日起在我处购买木方，双方于2016年12月10日经核对，被告尚欠我木方款52000元，双方约定被告于2017年4月30日付清该欠款，月利息3%，并为我出具欠据。现约定还款期已过，被告至今未偿还。
被告饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司辩称：对欠款事实和金额均无异议，该欠款是公司行为。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司分批向原告姜恩德购买木方，并支付部分货款。2016年12月10日，经双方核算对账，被告尚欠原告木方款52000元，同日，被告向原告出具欠据一份，双方约定此款于2017年4月30日付清，月利率30‰。此款到期后，被告至今未给付尚欠货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告在收取原告木方后，尚有52000元货款未给付，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。截止到2017年8月10日，被告共欠原告利息8320元（52000元×20‰×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜恩德木方款52000元，利息8320元，本息合计60320元。从2017年8月11日起按月利率20‰继续计算利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年九月六日
书记员 马婧宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3453号
原告王吉荣，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人王亮军，广东海利律师事务所律师。
被告上海舜虞机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建军。
原告王吉荣与被告上海舜虞机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告上海舜虞机械设备有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员刘靖组成合议庭，秦征担任审判长。2015年9月14日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王吉荣委托代理人王亮军到庭参加诉讼，被告上海舜虞机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉军诉称，2009年4月17日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其购买的华夏Q7Z63塔吊一台租给被告使用，租金为人民币（以下币种均为人民币）10，000元／月、人工费5，000元／月，被告需按协议使用塔吊后第二个月向原告支付上述租金及人工费。协议签订后，被告未能按约履行支付租金及人工费的义务，经催讨未果，故原告诉讼至法院要求被告支付原告自2009年4月17日至2009年11月15日止的租金104，500元。
被告上海舜虞机械设备有限公司未答辩。
经审理查明，本案所涉华夏Q7Z63塔吊系原告与案外人周宏明出资购买。2009年3月1日，案外人周宏明出具授权书，明确华夏Q7Z63塔吊由原告进行处分。2009年4月17日，原、被告签订租赁协议，约定原告将上述塔吊租给被告使用，租金为10，000元／月、人工费5，000元／月，租期满二个月后向付第一月租金，以此类推。协议签订后，被告未能履行付款义务。2009年11月16日，原、被告又签订塔吊租赁协议，约定上述塔吊由被告使用，租金为每年70，000元，租赁期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。协议签订后，被告未能履行付款义务。2011年10月20日，原告与被告法定代表人吴建军签订华夏塔吊合资协议，约定双方共同出资购买塔吊，塔吊归双方各半所有，塔吊由吴建军经营，从2012年1月起每年由吴建军支付原告40，000元。2012年1月31日、4月30日，被告出具两张金额分别为70，000元、60，000元的支票给原告，但支票未能兑现。现原告因被告未能支付自2009年4月17日至2009年11月15日止的租金104，500元，故涉诉。
上述事实，有工业品买卖合同、发票、授权书、租赁协议、支票、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的租赁关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海舜虞机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王吉荣自2009年4月17日起至2009年11月15日止的租金人民币104，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，390元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3453号原告王吉荣。委托代理人王亮军，广东恒福律师事务所律师。被告上海舜虞机械设备有限公司。法定代表人吴建军。原告王吉荣与被告上海舜虞机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告上海舜虞机械设备有限公司下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  刘 靖二〇一五年六月八日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初196号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨玉涛，曾用名杨小四，男，1986年12月26日出生于河南省义马市，汉族，初中文化，无业，住河南省义马市。2007年8月13日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年9月3日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；2013年11月12日因犯盗窃罪被河南省孟津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年8月10日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人杨玉涛犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人杨玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年11月12日9时30分许，被告人杨玉涛在绍兴市越城区城南大桥桥底乒乓球台旁，趁人不备，窃得被害人章某挂在墙上的手包1只，内有价值人民币1800元的苹果6手机1只、人民币175元、身份证、银行卡若干。窃后，被告人将手机以人民币800元的价格销赃给他人。
2、2016年11月16日13时23分许，被告人杨玉涛在绍兴市越城区城南大道诸暨人家粗菜馆工作时，趁人不备，采用顺手牵羊的方式窃得被害人李某的价值人民币3430元的苹果6plus手机1只。
2016年11月16日16时许，被告人杨玉涛在绍兴市越城区城南大道诸暨人家粗菜馆被警察抓获归案。案发后，苹果6、苹果6plus手机已追回分别发还给被害人章某、李某。
上述事实，被告人杨玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人章某、李某的陈述，证人向某,4的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2007年8月13日被告人杨玉涛因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年9月3日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；2013年11月12日因犯盗窃罪被河南省孟津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年8月10日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年2月25日刑满释放。该事实由河南省渑池县人民法院（2015）渑刑初字第184号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人杨玉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉涛曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人杨玉涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚；大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年九月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续追缴发还给被害人章卫星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年三月七日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03765号
原告张宝满。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告马琳。
原告张宝满与被告马琳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝满及委托代理人李彦青，被告马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝满诉称，原告为承包方，被告为发包方，双方于2014年7月13日签订《轻钢建设工程施工合同》，合同约定原告承接被告的张家口华耐家居广场钢结构工程。合同签订后，原告进场施工，并完成合同约定施工任务。2014年12月9日，经结算确认，发生工程款为313745元，被告已付款150000元，尾款163745元未付。现该工程已经交付使用。但是，工程尾款虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告支付工程款163745元及逾期付款利息5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告马琳辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告认为工程款是对工程面积和工程量的核算，工程验收之后才能支付工程款，在工程施工前原告应向被告提供验收的材料，而原告没有提供，工程一直没有验收，所以对工程款的金额和逾期利息均不认可。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月13日签订《轻钢建设工程施工合同》，合同约定原告承接被告的张家口华耐家居广场钢结构工程。合同签订后，原告进场施工，并完成合同约定施工任务。2014年12月9日，经结算确认，发生工程款为313745元，被告已付款150000元，尾款163745元未付。庭审中，原告提供如下证据：一、2014年7月13日双方签订的《轻钢建设工程施工合同》，证明原告承接被告的张家口华耐家居广场钢结构工程。二、被告为原告出具的张家口华耐家居广场钢结构工程结算确认单，证明工程已经完成，现欠尾款163745元。
经质证，被告马琳的质证意见为：一、对合同没有异议，其称合同第五条第二款明确约定钢结构所用材料要提供符合国家标准的材质单。二、对确认单的真实性认可，但是其称签的确认单是有前提条件，合同结束被告为了拿到原告的资料才签的确认单，按确认单下面的备注，但是签了确认单之后原告仍然没有将资料给被告。
另查明，因被告无资质，其与原告签订了《轻钢建设工程施工合同》将上述工程交由原告施工。上述工程现已交付并使用。2014年12月9日，原、被告双方签订了张家口华耐家居广场钢结构工程结算确认单，确认尚欠尾款163745元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年7月13日签订《轻钢建设工程施工合同》，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告进场施工，并完成合同约定施工任务，现已交付使用。2014年12月9日，双方经结算确认，发生工程款为313745元，被告已付款150000元，尾款163745元未付。故被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的工程款163745元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，已构成违约，故对于原告主张5000元的利息，并不违反法律法规的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马琳于本判决生效后五日内给付原告张宝满工程款人民币163745元及逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告马琳负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00156号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告杨建。
被告徐敏。
被告杨飞亭。
被告陈学芹。
被告杨飞超。
被告张洪平。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告杨建、徐敏、杨飞亭、陈学芹、杨飞超、张洪平关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社薄应光到庭参加诉讼，被告杨建、徐敏、杨飞亭、陈学芹、杨飞超、张洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称，被告杨建、徐敏系夫妻，于2013年2月7日在我社安峰信用社借款30000元，定于2014年2月5日到期，由被告杨飞亭、陈学芹及杨飞超、张洪平两夫妻提供连带担保。借款到期后，经多次催要未还。现请判令被告归还借款本金30000元及利息（从2013年12月21日起计算至付清款之日止）和逾期罚息（从2014年2月6日起计算至付清款之日止），被告承担诉讼费。
被告杨建、徐敏未有提交书面答辩状。
被告杨飞亭、陈学芹未有提交书面答辩状。
被告杨飞超、张洪平未有提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日原告东海县信用联社与被告杨建与徐敏夫妻、杨飞亭与陈学芹夫妻、杨飞超与张洪平夫妻三户签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定：三户自愿组成联保小组，最高贷款额度为40000元；贷款期限自2013年2月6日至2015年2月2日；贷款逾期在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保户成员对所有成员在联保有效期间的每一笔贷款承担连带保证责任，保证期间二年等。
2013年2月7日被告杨建在原告处借款30000元，约定年利率11.304%，2014年2月5日到期。借款逾期后，被告归还了2013年12月20日之前借款利息，尚欠本金30000元及之后利息未付。
以上事实有原告举证《“阳光信贷”最高额借款联保协议》》、借款借据、被告身份证复印件，结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨建借原告人民币30000元未还，并由被告杨飞亭、陈学芹、杨飞超、张洪平提供连带责任保证，有双方签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》》、借款借据、被告身份证复印件，结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以认可。因该债务系被告杨建与徐敏夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，被告杨健、徐敏均应承担清偿责任。六被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告杨健、徐敏偿还借款本金30000元、利息及逾期付款违约金，被告杨飞亭、陈学芹、杨飞超、张洪平担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建、徐敏于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县信用联社借款本金人民币30000元及利息（从2013年12月21日起按年利率11.304%计算至付清款之日止）和逾期付款违约金（从2014年2月6日起按年利率11.304%的50％计算至付清款之日止）。
二、被告杨飞亭、陈学芹、杨飞超、张洪平对被告杨建、徐敏上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 锐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15381号
原告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人钟安刚，总经理。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生。
委托代理人赵红娜，女，1980年10月20日出生。
被告孙晋利，男，1978年10月15日出生。
原告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）与被告孙晋利商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城公司之委托代理人张梦晓、赵红娜，被告孙晋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称：原告与被告于2010年12月31日签署了编号为x的《北京市商品房预售合同》，约定由被告向原告购买其开发建设的顺义区马坡镇x号房。根据合同约定，总房款共计4167401元，被告应于2010年12月31日支付40万元，于2011年1月31日之前支付3767401元，逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告应按总房款的3%向原告支付违约金，并与原告办理预售合同等相关注销登记手续。合同签署后，原告曾多次催促并分别于2011年12月10日、2012年8月17日向被告发送正式催款函，但被告始终未能支付尾款3767401元。2013年11月13日，原告正式向被告发送解约函。为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的编号为x的《北京市商品房预售合同》，并由被告协助办理《北京市商品房预售合同》的注销手续；2.被告向原告支付违约金125022元；3.被告承担本案诉讼费及税费损失2084元。
被告孙晋利辩称：不同意原告的全部诉讼请求。因为买房时原告说我们家门口没有排气孔，后来在我买的房子门口增加两个排气孔，把地下车库的尾气都抽到我家门口了，尾气对人身体有伤害。2011年1月31日前，我去原告售楼处去跟工作人员说增加排气孔不合理，并要求改，说改了后我再付尾款，当时他们的答复是再协商。后来一直不改，我就一直没交房款。
经审理查明：
2010年12月31日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），编号为x。该《预售合同》约定如下：第三条：房屋坐落为顺义区马坡镇x。第五条：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币24835.52元，总价款人民币4167401元。第六条：具体付款方式及期限的约定见附件五。附件五约定：2.买受人于2010年12月31日签约当天向出卖人支付部分购房款人民币40万元。3.买受人于2011年1月31日之前向出卖人支付剩余全部购房款人民币3767401元。4.双方确认，买受人应按照本补充协议第1、2、3条约定的期限足额支付各期购房款，若买受人逾期支付任一期购房款，逾期在30日之内……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起1日内按照总房款3%向出卖人支付违约金后，出卖人退还买受人全部已付款，此期间已付款利息出卖人不予支持。5.双方确定，逾期付款违约责任，买卖合同其他条款约定与本附件约定不一致的，以本附件约定为准。
签订《预售合同》当日，被告给付原告购房款40万元。后被告未向原告支付剩余购房款，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录、《预售合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：
双方签订的《预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，具有法律约束力，双方应依约履行。被告应按照合同约定的时间在2011年1月31日之前向原告支付剩余购房款3767401元，而被告并未履行前述义务，同时被告未能在举证期限内提交证据证明在上述期间内其未履行给付房款义务符合双方约定或享有合理的抗辩权，故对其辩解本院难以采信。按照逾期付款违约责任，逾期超过30日后，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《预售合同》以及要求被告协助办理《预售合同》注销手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金一节，依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告以合同约定的违约金过高为由，要求对违约金进行调整，故本院结合原告的损失以及被告的违约情形，对被告应支付的违约金数额予以酌定，对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的税费损失，由于上述违约金足以弥补原告各项损失，故对其此项请求本院不予支持。关于合同解除后，被告已付购房款40万元，其可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告北京顺义新城建设开发有限公司与被告孙晋利签订的合同编号为x的《北京市商品房预售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告孙晋利于本判决生效之日起七日内协助原告北京顺义新城建设开发有限公司办理合同编号为x的《北京市商品房预售合同》的注销手续；
三、被告孙晋利于本判决生效之日起七日内支付原告北京顺义新城建设开发有限公司违约金二万元；
四、驳回原告北京顺义新城建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十一元，由原告北京顺义新城建设开发有限公司负担一百五十三元（已交纳），由被告孙晋利负担一千二百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 筠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢36号
申请执行人杨宏林。
被执行人大连旅顺瑞福祥水产品加工厂。
投资人王大光，系厂长。
被执行人王大光。
申请执行人杨宏林与被执行人大连旅顺瑞福祥水产品加工厂合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2006）大民合初字第56号民事调解书已发生法律效力，我院于2016年1月13日恢复执行。本案在执行中，被执行人暂无可供执行的财产申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第六款，第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2006）大民合初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨琪瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第171-1号
申请执行人吕国强，男。
被执行人包慧甫，男。
关于吕国强与包慧甫民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人包慧甫至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人包慧甫在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款（账号：6013825003002457574）12000.00元至围场满族蒙古族自治�人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人包慧甫在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款（账号：6013825003002457574）每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年七月七日
书记员 李岩峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初123号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖卫华，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省双牌县；曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年12月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］120号起诉书指控被告人廖卫华犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人廖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：1、2016年12月9日20时许，被告人廖卫华在冷水滩区伍家巷39号张某猪肉店偷走了7块米粉肉，被当场抓获，经物价鉴定被盗的7块米粉肉价值人民币20元。
2、2015年9月20日，被告人廖卫华在冷水滩区仁湾镇黄甸村虾塘组盗窃葱子、蒜苗等物，被虾塘组村民当场抓获，经物价鉴定被盗的蔬菜价值人民币180元。
3、2015年7月15日，被告人廖卫华在双牌县麻江乡廖家村二组陈某2家时，在陈某2家门口发现一个鸡笼里关了一些鸡，廖卫华将关在鸡笼里的11只土鸡盗走，廖卫华在将所盗的土鸡转移途中被群众抓获，廖卫华趁人不备将土鸡扔下逃走，经物价鉴定被盗的11只土鸡价值人民币930元。
另查明，2012年7月19日，被告人廖卫华因犯盗窃罪被冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月9日，廖卫华被抓获归案。
该院以被告人廖卫华犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人廖卫华对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年7月15日，被告人廖卫华在双牌县麻江乡廖家村二组陈某2家门口发现一个鸡笼里关了一些鸡，廖卫华便盗走鸡笼里的土鸡11只，后廖卫华将所盗土鸡转移时被当地群众发现，廖卫华便扔下土鸡逃离现场。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗土鸡总价值人民币930元。2015年9月28日，廖卫华因盗窃土鸡被双牌县公安局决定行政拘留十五日。
2015年9月20日，被告人廖卫华在冷水滩区仁湾镇黄甸村虾塘组严某的菜地盗窃葱子、蒜苗等物，后被虾塘组村民当场抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗的蔬菜总价值人民币180元。2015年9月21日，廖卫华因盗窃蔬菜被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留七日。
2016年12月9日20时许，被告人廖卫华在冷水滩区伍家巷39号张某的猪肉店盗走米粉肉7块。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗米粉肉总价值人民币20元。当天，廖卫华被公安民警抓获归案。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人卜某、黄某1、黄某2的证言，被害人陈某2、严某、张某的陈述，被告人廖卫华的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验记录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖卫华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖卫华犯盗窃罪罪名成立。被告人廖卫华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖卫华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月10日起至2017年6月17日止，此前羁押的22日已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一七年四月五日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3687号
原告：蒲耀青，男，1935年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇。
法定代表人：黎晶。
原告蒲耀青与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲耀青到庭参加诉讼，被告成昌公司经传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲耀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款23716元，并按收据和说明支付利息到利随本清。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以月息1.5%，半年转结一次本息向我借款。2014年8月31日被告公司遭受洪灾对借款不再计息。2014年3月3日经结算，被告给我出具23716元的收据一张。并说明此款在原1.3%的利息基础上另加0.2%的月息，此款必须满半年转结。一年多时间过去了，被告公司关门，人不见面，不接电话，我只好诉至人民法院。
被告成昌公司未答辩、未举证。
原告蒲耀青围绕诉讼请求向本院提交了以下书证：1、蒲耀青的身份证复印件；2、成昌公司基本情况复印件；3、收据和说明原件。经庭审质证，被告成昌公司无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至3号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告成昌公司2014年前以月利率1.3%，每半年转结一次本息的方式向原告蒲耀青借款。2014年3月3日原、被告经结算，被告给原告出具23716元的借款单一张（包括本息）。并说明此款按月利息1.5%计息，必须满半年转结。2014年8月31日，被告成昌公司因遭受洪灾，原、被告认可对借款不再计息。后原告多次向被告催收借款无果，故诉至本院。
本院认为，被告给原告出具借款单后经原告催收，被告未履行给付义务，违反了诚实信用原则。原告主张的利息按照约定2014年3月3日至8月31日期间应按月利率1.5%计算。被告遭受洪灾后约定不再计息，故只能从原告起诉之日按年利率6%由被告支付资金占用利息。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司给付原告蒲耀青尚欠借款23716元，2014年3月3日至8月31日期间的利息按月利率1.5%支付；2016年8月1日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告蒲耀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 余丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保359号
申请人杭州杭拓设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢2楼2048室。
法定代表人吴初华，总经理。
被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民。
申请人杭州杭拓设备租赁有限公司于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185088.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司银行存款185088.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵淑霞
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2529号
原告胡明成，男，57岁。
特别授权委托代理人蒋明武。
被告陈加旗，男，26岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市船山区德胜东路171号。
法定代表人罗华安，系公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告胡明成诉被告陈加旗、中国人民财产保险股份有限公司遂宁中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡明成撤回起诉。
案件受理费人民币970元减半收取485元，由胡明成负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2529号
原告胡明成，男，57岁。
被告陈加旗，男，26岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市船山区德胜东路171号。
负责人罗华安，公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告胡明成诉被告陈加旗、中国人民财产保险股份有限公司遂宁中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡明成撤回起诉。
案件受理费人民币970元减半收取485元，由胡明成负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡其斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9048号
罪犯刘万高，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2011）嘉桐刑初字第647号刑事判决，以罪犯刘万高犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘万高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万高准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9048号罪犯刘万高，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2011)嘉桐刑初字第647号刑事判决，以罪犯刘万高犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘万高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘万高准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第460号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，该公司总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹伟常，男。
被上诉人（原审原告）：曹雯莉，女。
上列两被上诉人的共同委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人曹伟常、曹雯莉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：东莞市港东海外房地产开发有限公司自愿申请撤回对曹伟常、曹雯莉的上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市港东海外房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回对曹伟常、曹雯莉的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为713.5元，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终211号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人韩犯诈骗罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）津0103刑初57号刑事判决。原审被告人韩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩，听取了天津市人民检察院第二分院及韩辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2015年4月间，被告人韩编造干工程急需资金、母亲病重急需资金等谎言，骗取了战某、李某等人的信任。先后在河西区、河东区等地骗取战人民币4.5万元（以下币种同）、李二14万元、穆3万元、王4万元、于2万元，并将赃款全部挥霍。
2015年6月8日，被告人韩归还穆1万元后无力归还剩余款项，于2015年6月17日向公安机关投案。本案审理期间，被告人家属向五被害人退还了全部赃款，并获得五被害人谅解。
上述事实，被告人韩在第一审开庭审理过程中并无异议，且有被害人战、李二、穆、王、于的陈述，证人张、李一的证言，银行明细对账单，公有住房租赁合同，情况说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，韩对犯罪事实亦供计不讳。足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决被告人韩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人韩以量刑过重为由提出上诉。
上诉人韩的辩护人提出，韩系自首，且一审宣判前全部退赃并获得谅解，请求二审考虑其主观恶性和社会危害较小的情节，对韩宣告缓刑。
天津市人民检察院第二分院审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据证实本案事实，对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人韩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计26.5万元，数额巨大，应以诈骗罪对其定罪处罚。对于韩的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定诈骗他人财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原审根据韩所犯罪行，以其自首、退赃、获得谅解等情节，依法对其减轻、从轻处罚，判处韩有期徒刑二年四个月并处罚金的刑罚，已属从宽处理。上诉人韩诈骗他人钱款享乐、挥霍，主观恶性较大，且所涉被害人达五人之多，情节严重，不具备宣告缓刑的条件。故，对韩的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 车怡轩
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第116号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人曾华，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县邮政局职工。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人曾华偿还借款本金50000元及利息22722.64元，本息合计72722.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金借款本金50000元及利息22722.64元，本息合计72722.64元。并承担申请费539元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出�面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年八月五日
书记员 伍文毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00892号
原告胡祖权，住重庆市江北区。
委托代理人：刘山川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。
法定代表人李大明，经理。
被告重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城10楼。
法定代表人李大明，经理。
被告李大明。
被告李毅，住重庆市江北区。
被告王真梅，住重庆市江北区。
本院在审理胡祖权诉重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司、李大明、李毅、王真梅借款合同纠纷一案中，原告胡祖权于2015年7月21日向本院提�撤诉申请。
本院经审查认为：原告胡祖权撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祖权撤回起诉。
案件受理费92083元，减半收取46041.5元，诉讼保全费5000元，由胡祖权承担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00395号
原告：郝纳新，男，汉族。
委托代理人：滕丹丹，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
原告郝纳新诉被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心、沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郝纳新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝纳新撤诉。
案件受理费7231元，减半收取3616元，由原告郝纳新负担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 刘建东
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00395号
原告：郝纳新汉族。
委托代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（同义里小区院内）。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：沈斌，男，汉族。
原告郝纳新诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员李海鸿担任审判长，审判员刘建东主审，与审判员唐佳组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年3月30日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李海鸿
审判员 刘建东
审判员 唐 佳
二〇一五年三月三十日
书记员 程 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3114号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告宿某某，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告宿某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告宿某某的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年九月一十九日
书记员 宋立英
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初69号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某，男，蒙古族，大学文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年10月15日被德令哈市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人张某在德令哈市如意花园小区1号楼1单元楼道内向吸毒人员才某某贩卖毒品后被抓获，当场从才某某身上查获白纸包装的白色晶体可疑物1小包。
经鉴定，从才某某身上查获的白纸包装白色晶体可疑物1小包净重：0.5599克，含有甲基苯丙胺成分。
经查，2015年10月13日22时许，被告人张某在德令哈市福源小区1号楼1单元302室内向吸毒人员凌某某贩卖毒品。
认定上述事实的证据有受�案件登记表、德令哈市公安局出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及刑事照片、德令哈市公安局刑事科学技术室（德）公（法）鉴（理）字（2015）014、015、016号理化检验意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2015）1060号毒品检验鉴定意见书、德令哈市公安局德公（网）勘（2015）006号电子证物检查工作记录及光盘、毒品收缴证明、证人凌某某、才某某证言及辨认笔录、常住人口基本信息、被告人张某供述及辨认笔录。以上证据经法庭当庭举证、质证，足以印证被告人张某贩卖毒品的事实，且被告人对以上证据均不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张某明知是毒品，而向他人予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）
二、作案工具：冰壶一个、苹果牌6-55型、三星牌S6型移动电话机各一部（旧）、赃币1100元予以款人民没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李欣蔚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第602号
原告李国栋，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路中段。组织机构代码16719863-7。
负责人苑丽华，公司经理。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民财保邹平支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨苗、被告委托代理人孙兆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2014年1月2日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告人民财保邹平支公司投保机动车商业保险一份，保险险种包括第三者责任险、保险限额300000元，机动车损失险、保险限额为81810元，均附加不计免赔险。保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日。2014年4月20日，原告驾驶该车在邹平县月河一路高速路北路口与王海亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定王海亮负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经鉴定，原告车辆损失为3350元，原告为此支付鉴定费300元。王海亮未赔偿原告上述损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费3400元并承担本案诉讼费用。
被告人民财保邹平支公司辩称，原告所诉事故属实，对于原告的合法损失被告同意按保险合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
在审理过程中，原告李国栋向本院提供的证据有：证据1.保险单一份，证明原告所有的鲁M×××××号轿车在被告人民财保邹平支公司处投保第三者责任险、保险限额300000元，车辆损失险、保险限额81810元，均附加不计免赔险，保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日。证据2.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年4月20日17时40分，原告驾驶鲁M×××××号轿车在月河一路高速路北路口处与王海亮驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告车辆损坏，经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，王海亮负事故的次要责任。证据3.邹平县物价局车辆定损所认证结果报告一份及鉴定费单价一张，证明经鉴定，原告李国栋所有的鲁M×××××号轿车车辆损失为3350元，原告为此支付鉴定费300元。证据4.行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明鲁M×××××号轿车车主为原告李国栋，原告具有合法的诉讼主体资格。
被告人民财保邹平支公司未提交证据。
经质证，被告人民财保邹平支公司对原告提交的证据1、2、4均无异议。对原告提交的证据3有异议，理由为：原告车辆损失鉴定数额过高，未扣除相应残值，原告实际损失低于此数额，被告认为原告车辆损失为3144元。
本院认为，原告提交的证据1、2、4客观真实、来源合法与待证事实具有关联性且被告无异议，本院予以确认。被告对原告证据3提出异议，认为原告鉴定的车辆损失价值偏高，但被告未申请重新鉴定，故对被告的该质证意见，本院不予采纳。对原告的证据4本院予以确认。
经审理查明，2014年1月2日，原告李国栋为其所有的鲁M×××××号轿车在被告人民财保邹平支公司投保保险限额为300000元的第三者责任险和保险限额为81810元的机动车损失险，并均附加不计免赔险。保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日。2014年4月20日17时40分，原告驾驶鲁M×××××号轿车在月河一路高速路北路口处与王海亮驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，王海亮负事故的次要责任。事故发生后，经邹平县物价局车辆定损所认证，原告车辆损失价值为3350元，原告为此支付鉴定费300元。因赔偿问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告立即支付原告车辆损失费3400元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求300元，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费共计3700元，诉讼费由被告负担。
本院认为，诉讼双方对于原被告之间的财产保险合同关系、投保险种、保险金额及在保险期间发生保险事故致被保险车辆损失等事实均无异议，本院予以确认。事故致原告车辆损失，经邹平县交警大队委托，邹平县物价局车辆定损所认定原告车辆损失价值为3350元，被告认为该损失价值偏高，但其未申请重新鉴定，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。故应以该鉴定报告认定的损失价值3350元作为确认原告车辆损失的依据。被告主张损失应由第三者或其承保交强险的保险公司在交强险限额先行赔付2000元后再予赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。本案中，原告未从第三者取得损害赔偿，被告要求扣减2000元无事实依据，不予采纳，被告应依据法律规定及合同约定在保险金额范围内足额赔付原告车辆损失3350元。原告主张的损失价值超出该数额部分，本院不予支持。原告为确定被保险车辆损失价值支付的鉴定费300元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告不予承担的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李国栋保险金3350元、鉴定300元，共计3650元；
二、驳回原告李国栋其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 辛金凤
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第717号
申请人：宋XX，女，1965年6月7日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：孙婉婷，女，1989年6月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年7月3日，申请人宋XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事人金XX与宋XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月7日作出的2014第1064号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2014第1064号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2014第1064号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6373号
原告曹相丹，女，1991年7月4日生，汉族，住河南省。
委托代理人吴海松，上海申松律师事务所律师。
被告李阳，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省。
原告曹相丹与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达故转为适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海松到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹相丹诉称：原、被告系男女朋友，共同在日腾电脑配件（上海）有限公司上班，共同居住于车墩镇。被告于2012年下半年起，一直用原告的银行卡取现，同时也向原告直接借取现金。双方于2013年3月27日进行结算，确认被告共欠原告2.4万元，约定于2013年10月前归还。但之后被告仅归还7，000元，余款至今未还。原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款17，000元及相应的逾期利息（自2013年10月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
被告李阳未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告出具欠条一份，称欠原告24，000元，承诺在2013年10月份之前偿还。
以上事实，由借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据已足以证明被告确认欠原告24，000元的事实，该欠款已经到期，被告应当予以偿还。原告称被告已返还7，000元，此系原告的自认，本院对此予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。
综上，原告的诉请合法有据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效之日起十日内返还原告曹相丹欠款17，000元及相应的逾期利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费560元，合计诉讼费785元，由被告李阳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1592号
申请执行人：钱振兴。
被执行人：吴奇。
本院在执行申请执行人钱振兴与被执行人吴奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1592号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月�十日
代书记员 袁金娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第126号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，中专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月2日被哈密市公安局取保候审。经本院决定于2015年3月3日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员余莎、被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年4月7日23时许，在无驾驶执照的情况下，被告人吴XX酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至哈密市S235线4公里加200米路口处时，与被害人XX·XX驾驶的由北向南行驶的新LE**号小型轿车发生碰撞，后被出警民警查获，并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人吴XX每一百毫升血液中含酒精210毫克，属醉酒驾车。经道路交通事故认定，被告人吴XX在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人陈XX的证言、被害人XX·XX的陈述、勘验检查笔录及现场图、道路交通事故认定书、鉴定检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第299号
上诉人（一审被告）李德爱。
委托代理人李军胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黎运弟。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人李德爱因名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院（2014）临民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞和审判员邹高林参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人李德爱及其委托代理人李军胜，被上诉人黎运弟及其委托代理人诸葛灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告黎运弟与被告李德爱均为临桂县五通镇罗江村委会村民，双方的丈夫系同胞兄弟。2013年至2014年期间，被告因怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，曾在本村公开宣扬此事并对原告进行辱骂，称原告为烂麻包。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，遂诉至本院。请求法院判令被告就诽谤的事实向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿原告精神抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。被告李德爱怀疑原告黎运弟与其丈夫有不正当男女关系并在本村公开宣扬及辱骂原告，有李某乙、李某丙证言证实，该院予以认定。被告李德爱的行为客观上对原告的名誉造成了一定的影响，侵害了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的主张，该院予以支持。被告的行为使原告的名誉受到一定损害，对原告的精神造成了一定影响，但尚未造成严重后果；被告赔礼道歉，可以消除影响和恢复原告的名誉。对原告要求被告消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金5000元的主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、被告李德爱向原告黎运弟赔礼道歉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李德爱负担。
上诉人李德爱不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定本案构成侵害名誉权的事实不清，适用证据不足以证明侵害名誉权的法律事实。上诉人认为本案没有构成侵害名誉权。上诉人认为双方打架形成的身体伤害，没有出现名誉损害情节，打架行为与名誉权的构成没有因果关系。同时，原判决对认定事实所适用的证据不足以证明法律事实。被上诉人提供的证人李某甲、李某乙、李某丙、石某的证人证言不符合相关的规定。证人与被上诉人是亲戚关系，且有证人没有出庭作证，证人证言反映不出侵害名誉权的情形。二、原判决适用法律错误。上诉人认为原判决适用《中华人民共和国民法通则》第101条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条的法律条文没有规定赔礼道歉的承担方式。故请求：撤销（2014）临民初字第1196号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人委托代理人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审依法维持一审判决。
上诉人对一审查明的事实提出如下异议：一审判决中“被告因怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，曾在本村公开宣扬此事并对原告进行辱骂，称原告为烂麻包”有异议。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
双方当事人在二审没有提交新证据。
对上诉人提出的异议，本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并没有提供相应的证据推翻一审采信的证人证言，所以应该承担不利的法律后果。
综上分析，上诉人对一审查明的事实提出的异议不成立。本院确认一审查明的事实属实。
本案二审审理的争议焦点为：一、本案有无侵害名誉权的事实发生；二、一审法院适用法律是否适当。
本院认为：关于争议焦点一。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。从石某、李某甲的调查笔录、李某乙、李某丙的证人笔录及二审庭审笔录中上诉人的丈夫承认上诉人骂过被上诉人可知，上诉人李德爱怀疑被上诉人黎运弟与其丈夫有不正当男女关系并公开宣扬及辱骂被上诉人，上诉人的行为对被上诉人的名誉造成侵犯，并由此给被上诉人的生活造成负面影响。故，一审法院认为上诉人侵害被上诉人的名誉权并无不当，本院予以支持。
关于争议焦点二。上诉人的行为对被上诉人的名誉造成一定的损害，对被上诉人的精神造成一定的影响，但是未造成严重的后果。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。上诉人诉称的适用法律条文错误不成立。故，一审判决并无不当。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李德爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 邹高林
二〇一五年五月十九日
书记员 黄艳华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第88号
罪犯王黄成，男，1983年5月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年6月23日作出(2010)徐刑初字第99号刑事判决，以被告人王黄成系累犯且犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2010年7月6日交付执行。因罪犯王黄成在服刑期间悔改表现突出，广东省茂名市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂中法刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年5月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王黄成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王黄成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得记功，2013年3月获得表扬，2013年3、8、10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王黄成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王黄成予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00237号
原告：彭新华。
委托代理人：成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告：陈八林。
被告：肖小红。
原告彭新华与被告陈八林、肖小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭新华及其委托代理人成启峰到庭参加诉讼，被告陈八林、肖小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新华诉称：被告陈八林开办码头，原告向其供应黄砂。截止2014年7月20日，被告陈八林累计欠原告黄砂款97190元。经原告多次催要，被告陈八林未给付。两被告系夫妻，共同经营码头，上述欠款系两被告共同债务。请求判令两被告共同给付原告货款97190元，并负担本案诉讼费用。
被告陈八林、肖小红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月27目、4月18日、7月20日，被告陈八林先后向原告出具欠条三份，分别载明欠原告黄砂款19000元、32830元、45360元。因被告未给付货款，致涉诉。
另查明：两被告于2008年4月3日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及欠条、婚姻登记证明等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未按约给付货款，应承担继续给付货款的民事责任。本案买卖标的物为黄砂，非个人消费品，两被告亦未举证证明黄砂欠款为被告陈八林个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈八林、肖小红于本判决生效后十日内给付原告彭新华货款97190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2230元（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶红梅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第586号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姚某，男，1985年4月7日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民，住临沂市河东区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日5时许，被告人姚某驾驶与其准驾车型不符的鲁Ｑ×××××号货车，沿兰陵县东二环路由北向南行驶至兰陵县磨山镇东三峰村路段时，将行人周某撞倒，造成周某当场死亡。肇事后，被告人姚某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人皮某等人的证言、被告人姚某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系投案自首；2、被告人亲属愿意代为赔偿被害人亲属的经济损失。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2O日5时许，被告人姚某驾驶与其准驾车型不符的鲁Ｑ×××××号货车，沿兰陵县东二环路由北向南行驶至兰陵县磨山镇东三峰村路段时，将被害人周某撞倒，造成周某当场死亡。肇事后，被告人姚某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。另查明，2015年9月28日被告人姚某到兰陵县交警大队投案自首。被告人的亲属已与被害人周某的亲属达成民事和解协议，且赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表证实，2015年9月20日5时39分，刘夫伟报警称在磨山镇东三峰村路段，一名女性被车撞倒，肇事车辆逃逸。
(2)道路交通事故认定书、送达回执、交通事故调查报告证实，被告人姚某负事故的全部责任。
(3)居民死亡医学证明书证实，被害人周某于2O15年9月20日死亡。
(4)机动车行驶证复印件及驾驶证查询信息证实，被告人姚某持有C1驾驶证，鲁Ｑ×××××号车辆所有人为皮某。
(5)户籍信息证实，被告人姚某，1985年4月7日出生，具备刑事责任年龄。
(6)发破案经过证实，被告人姚某于2015年9月28日到兰陵县交警大队投案自首。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、送达回执、鉴定结论通知书证实，被害人周某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
3、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，案发现场情况。
4、证人证言
(1)证人皮某的证言证实，其于2015年9月1日将鲁Ｑ×××××号车卖给了被告人姚某。事发当日下午，被告人姚某对其说驾驶鲁Ｑ×××××号车发生了交通事故。
(2)证人陈某的证言证实，2015年9月20日5时许，其母亲周某在兰陵县城东二环东三峰村路段发生交通事故死亡。
5、被告人姚某的供述证实，2015年9月20日早晨，其驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌货车从青州出发去兰陵县磨山镇送货，早晨五时许行驶至兰陵县东二环路段时感觉车一震，其没停车就继续向前行驶了，到磨山镇卸货时发现车的前引擎盖及前杠等处有被撞坏的痕迹，这时才知道发生了交通事故。
上述证据，内容真实，形式合法，并经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
2015年1月22日，本院向临沂市河东区司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第586号委托调查评估函，要求对被告人姚某适用缓刑进行评估，未予回复。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人主动到兰陵县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，辩护人提出的“被告人系投案自首”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于民事部分已和解，且赔偿完毕，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到临沂市河东区太平办事处社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第586号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日5时许，被告人姚某驾驶与其准驾车型不符的鲁Q×××××号货车，沿兰陵县东二环路由北向南行驶至兰陵县磨山镇东三峰村路段时，将行人周某撞倒，造成周某当场死亡。肇事后，被告人姚某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人皮某等人的证言、被告人姚某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系投案自首；2、被告人亲属愿意代为赔偿被害人亲属的经济损失。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2O日5时许，被告人姚某驾驶与其准驾车型不符的鲁Q×××××号货车，沿兰陵县东二环路由北向南行驶至兰陵县磨山镇东三峰村路段时，将被害人周某撞倒，造成周某当场死亡。肇事后，被告人姚某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。另查明，2015年9月28日被告人姚某到兰陵县交警大队投案自首。被告人的亲属已与被害人周某的亲属达成民事和解协议，且赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2015年9月20日5时39分，刘夫伟报警称在磨山镇东三峰村路段，一名女性被车撞倒，肇事车辆逃逸。
（2）道路交通事故认定书、送达回执、交通事故调查报告证实，被告人姚某负事故的全部责任。
（3）居民死亡医学证明书证实，被害人周某于2O15年9月20日死亡。
（4）机动车行驶证复印件及驾驶证查询信息证实，被告人姚某持有C1驾驶证，鲁Q×××××号车辆所有人为皮某。
（5）户籍信息证实，被告人姚某，1985年4月7日出生，具备刑�责任年龄。
（6）发破案经过证实，被告人姚某于2015年9月28日到兰陵县交警大队投案自首。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、送达回执、鉴定结论通知书证实，被害人周某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
3、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，案发现场情况。
4、证人证言
（1）证人皮某的证言证实，其于2015年9月1日将鲁Q×××××号车卖给了被告人姚某。事发当日下午，被告人姚某对其说驾驶鲁Q×××××号车发生了交通事故。
（2）证人陈某的证言证实，2015年9月20日5时许，其母亲周某在兰陵县城东二环东三峰村路段发生交通事故死亡。
5、被告人姚某的供述证实，2015年9月20日早晨，其驾驶鲁Q×××××号解放牌货车从青州出发去兰陵县磨山镇送货，早晨五时许行驶至兰陵县�二环路段时感觉车一震，其没停车就继续向前行驶了，到磨山镇卸货时发现车的前引擎盖及前杠等处有被撞坏的痕迹，这时才知道发生了交通事故。
上述证据，内容真实，形式合法，并经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
2015年1月22日，本院向临沂市河东区司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第586号委托调查评估函，要求对被告人姚某适用缓刑进行评估，未予回复。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人主动到兰陵县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，辩护人提出的“被告人系投案自首”�辩护意见，本院予以采纳。鉴于民事部分已和解，且赔偿完毕，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到临沂市河东区太平办事处社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 柏 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初299号
原告王兴东，男，1991年7月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人许言奇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告哈尔滨悦汇企业管理有限公司，注册地哈尔滨市南岗区花园街380号三楼319房间，现住所地哈尔滨市南岗区国民街111号。
法定代表人孟庆生，男，职务总经理。
原告王兴东与被告哈尔滨悦汇企业管理有限公司（以下简称悦汇公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴东及其委托代理人许言奇，到庭参加诉讼，被告悦汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴东诉称：2016年3月，原、被告口头商议，原告承租被告的某1号、某2号商铺用于经营米粉。3月25日，原告向被告交纳保证金5000元。3月31日，原告向被告交纳商铺租金60000元。双方商定，原告享有1个月的装修期，租赁期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止。原告为店铺装修花费5000元、采购设备花费5000元、安装牌匾花费5000元。在租赁期限内，被告对商场进行改项，在未征得原告同意的情况下封闭了原告的店铺，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找到被告要求赔偿，未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还租金、保证金65000元；2、被告赔偿原告装修费、牌匾费、设备损失费15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
�告悦汇公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王兴东为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况如下:
证据一、收据两张、POSS机刷卡回执四张。意在证明：原告先后于2016年3月25日、3月31日向被告交纳商场保证金5000元及租金6万元，租金为2016年5月1日至2017年4月30日店铺的租金。
证据二、2016年4月6日销货清单一份。意在证明：原告为经营店铺，购买汤锅一个，价值1300元。
证据三、购物明细。意在证明：原告为在被告处租赁店铺，经营米粉，购买相关器具，共花费5430元。
证据四、照片8张。意在证明：被告在2016年11月初将原告经营的店铺查封，进行改项招商。
被告悦汇公司未出庭对原告王兴�举示的证据进行质证，亦未向本院提交并举示证据。
本院对证据的认定意见：原告举示的证据一，收据加盖被告单位公章，且与POSS机刷卡银行回执金额一致，本院对原告已向被告缴纳保证金及租金的事实予以采信，但该证据没有记载租赁期限，故对原告拟证明的租赁期限不予采信。证据二，不能证明与本案的关系，本院对该证据不予采信。证据三，系原告自己制作，无被告签章，故本院对该证据不予采信。证据四，不能证明原告拟证明的问题，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告王兴东从被告悦汇公司处租赁商铺，并支付租金6万元、保证金5000元。双方未签订书面租赁合同。现王兴东起诉悦汇公司要求返还租金、保证金并赔偿损失。
本院认为：原、被告系租赁关系。原告王兴东已向被告哈尔滨悦汇企业管理有限公司公司支付租金及保证金。王兴东主张悦汇公司在租赁期对商场进行改项，将其承租的店铺封闭，另行招商，致使其不能经营，造成损失，但未提供合法有效的证据予以证明，故王兴东的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴东的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 纪荣欣
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初118号
原告:范白云，男，1984年10月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告:肖经俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告范白云与被告肖经俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范白云到庭参加诉讼，被告肖经俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范白云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了第三人楼房的建筑，原告经被告同意在其工地干活。从2013年开始被告故意拖欠原告的工资，被告亲自出具了工资欠条。2016年2月6日被告出具欠条，内容为”今欠范白云工资20000元整（大写贰万元整），欠款人：肖经俊，2016年2月6日”。此后，原告多次催要，但是被告多次推诿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告肖经俊未作书面答辩。
原告范白云围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告肖经俊虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告范白云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告范白云在被告肖经俊承包的青海省兴海县建筑工地打工，工程完工后，被告共欠原告工资20000元。2016年2月6日被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为”今欠范白云现金20000元正，大写：贰万圆整，欠款人：肖经俊，2016.2.6”。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告肖经俊拖欠原告范白云工资20000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告肖经俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖经俊于本判决生效后十日内支付原告范白云工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖经俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晶晶