湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初328号
原告黄亮，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人欧阳伦，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系桂阳县泰安法律服务所法律工作者，住湖南省桂阳县。
被告孙际华，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道阳光时代3-901号。
法定代表人李正，该公司总经理。
委托代理人唐慧，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该公司办公室主任，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄亮与被告孙际华、被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、护理期伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金等共计91480.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告孙际华的妹夫唐爱军较熟，经常由唐爱军介绍为孙际华做事。2015年5月23日，被告孙际华借用或挂靠被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司名义，承包永兴县马田镇和谐大道建设工程的勘查工程，安排原告为该工程进行前期勘查钻探工作。2015年6月15日下午2时30分左右，原告在工地钻探完毕，在卸载机器设备时，因起吊机踏脚倒地，致原告左脚受伤。孙际华立即打电话叫其同学开车送原告到永兴县城一个体医院简单包扎，因该医院设备简陋无法住院。原告3天后打电话给孙际华要求住院治疗，但其推说不用到医院治疗，并要回家休息。后原告因脚一直肿胀不消再到医院检查治疗，被告孙际华垫付近一万元医疗费。原告的左脚经医院诊断为左腓骨下段骨折、左内裸骨折，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告受伤至今，因未能及时住院治疗，骨折呈畸形愈合，构成终身残疾。原告多次找被告协商解决，被告孙际华拒绝赔偿。被告孙际华应当对原告损失承担民事赔偿责任。被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司让无任何施工资质和安全生产条件的被告孙际华以公司名义对外承包工程，存在一定过错，依法应当共同承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告孙际华辩称，原告受伤时答辩人不在现场，原告缺乏安全意识和自我保护意识，不能把所有责任归咎于答辩人。答辩人得知原告受伤后，立即通知亲朋赶到现场，救护车因交通不便一时不能赶到，征得原告同意后才将他送至马田梁氏骨科医院进行治疗。医生对原告踝关节骨折部位进行了复位和安装固定支架进行处理，原告对医生的治疗方案比较满意，当天治疗花费1800元。答辩人遵医嘱多次带原告复查、拿药，并带他到郴州市第一人民医院中心医院骨科就诊，坚持检查开药治疗长达8个月之久，原告的脚终于基本康复了，答辩人尽到了个人责任。原告受伤后几个月，答辩人基本上是每半个月去看他一次，先后支付7000元给他作为生活开支。答辩人具有钻探施工个人资格，与被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司签订了聘用合同，属公司的聘用人员，对该工程进行施工管理属合法范畴。原告的脚基本康复了，可是他除医药费外还要求答辩人赔偿60000元，这对答辩人是一个天文数字。答辩人多次与他协商无果，原告提出再增加20000元，并找到答辩人住地四处扬言要把答辩人搞臭，给答辩人的精神上造成了巨大的伤害，答辩人只有建议原告走司法程序来解决此事。答辩人对原告要求赔偿医疗费1090.5元只认可票据，对原告的其他要求认为太不合理，恳请法院公正判决。
被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司辩称，原告称答辩人公司违法借用或挂靠，让无任何施工资质和安全生产条件的被告孙际华以答辩人名义对外承包永兴县马田镇和谐大道建设工程岩土工程勘察项目，对提供劳务者受害责任纠纷案与被告孙际华共同承担连带赔偿责任，这是原告完全不了解事情的实际情况和事实凭空想象出来的。被告孙际华属答辩人公司合同聘用人员，其具备相应的施工个人资格，其对该工程进行承包施工管理属合理合法行为。根据建没工程勘察行业项目施工的特点与实际情况，项目施工劳务的承包责任制是现行的基本模式，而原告从未与答辩人公司直接接触和发生过联系是事实。原告伤害事件发生后，答辩人公司积极督促责任人做好原告的相关医治工作和处理事宜。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告黄亮提供的证据4“郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书”2份，拟证明原告左脚构成九级伤残、护理期80天、误工期170天、营养期需90天。因被告孙际华申请的重新鉴定仍认定原告左脚构成九级伤残，故本院对原告提供的证据4予以采信。
2、原告黄亮提供的证据7“发票6张”，拟证明原告因治疗花费了1090.5元，两被告对其中一张金额132元的发票有异议，认为发票上无原告姓名。经本院核实，两被告的异议理由成立，本院对该张金额132元的发票不予采信，则原告提供的证据7只能证明其治疗花费了958.5元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙际华系被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司聘用的项目管理员，具有钻探施工个人资格。2015年5月23日，永兴县马田镇人民政府委托被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司承担永兴县马田镇和谐大道建设工程勘察，被告孙际华系该工程项目的实际承包人，其聘请了原告黄亮在该项目中做前期勘查钻探工作。2015年6月15日下午约2时30分，原告黄亮在工地钻探完毕后卸载机器设备时，因起吊机踏脚倒地，致左脚受伤。被告孙际华立即电话通知其同学送原告至永兴县仁德医院门诊治疗，诊断为左腓骨中下段骨折、左内裸骨折；后被告孙际华数次陪原告往郴州市第一人民医院检查治疗，医疗费均由被告孙际华支付。原告黄亮另自行数次前往医院检查治疗，花费医疗费共计958.5元。原告黄亮委托郴州市科诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月21日出具了郴科诚所［2015］临鉴字第1429、1430两份鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残，误工期170日、护理期80日、营养期90日，鉴定费为1400元。原告黄亮就赔偿事宜多次找两被告协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告黄亮系农村居民。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案争议的焦点为原告的损失及赔偿责任的认定。原告伤情构成九级伤残，经鉴定误工期170日、护理期80日、营养期90日。原告诉请中主张的残疾赔偿金40240元、误工费12546元、护理费5904元、交通费500元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的医疗费1090.5元，经核实，本院确认为958.5元；原告主张的伙食补助费8000元、营养费1800元，因原告并未住院治疗，故本院不予确认；原告主张的继续治疗费5000元、后续治疗的误工、交通、护理等费5000元，因未实际发生，本院不予确认。以上本院所确定原告的损失共计为71548.5元。原告系由被告孙际华聘用在其承包的工程勘察项目中提供劳务时受到伤害，且无证据证明原告在受到伤害时存在过错，故被告孙际华对原告的损失71548.5元应承担赔偿责任；被告孙际华系被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司聘用的项目管理员，双方存在管理关系，且被告孙际华系以公司名义承包该工程勘察项目，故被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司对原告的损失71548.5元应承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙际华向原告黄亮赔偿医疗费958.5元、残疾赔偿金40240元、误工费12546元、护理费5904元、交通费500元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，共计71548.5元，此款限被告孙际华在本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司对上述第一项中被告孙际华的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如果被告孙际华、被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由原告黄亮负担455元，被告孙际华、被告郴州福地岩土工程勘察设计有限公司连带负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 唐红英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。