江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02416号
原告杨甲生。
委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被告徐卫元。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告杨甲生与被告徐卫元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨甲生及其委托代理人陆佳、被告徐卫元、被告平安保险公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨甲生诉称：2013年3月9日11时许，被告徐卫元驾驶车牌号为苏B×××××的轿车沿无锡市梁溪路由西往东行驶至梁溪路喜来登酒店前路段时，遇其驾驶自行车在被告徐卫元车前方同向向左侧行驶，结果发生轿车撞自行车和路中隔离护栏，致其受伤，车辆损坏。同年3月18日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，徐卫元与其负事故同等责任。苏B×××××号轿车系徐卫元所有，在被告平安保险公司投保机动车强制责任保险。其因本次事故产生医疗费36140.89元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费17500元（3500元×5个月）、残疾赔偿金42299.4元（按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年×13年×10%计算）、精神损害抚慰金5000元（在交强险赔偿范围内先行赔付）、交通费500元、财产损失9876元（含其妻子刘剑萍、妹妹杨新娣两人旅游的团费损失4800元、两人从桂林返回无锡的飞机票损失2080元、交通工具保险费40元、刘剑萍自上海至无锡的火车费38.5元、单位安排杨甲生前往郑州出差的火车票237.5元）。上述损失未获得赔偿，故其诉至法院要求：1、判令被告平安保险公司在交强险赔偿范围内对上述损失承担赔偿责任，对超出交强险范围的损失由徐卫元承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐卫元辩称：对交警部门作出的责任认定无异议，同意承担本次事故60%的赔偿责任。原告杨甲生提供的误工费证据无法证明实际收入，应当以纳税依据证明，原告杨甲生所在单位还应当提供工资的支出情况、纳税情况、财务转账支出凭证。非医保用药不应由其承担。其他意见同保险公司一致。事故发生后其向原告杨甲生支付9000元。其因本次交通事故产生车辆修理费11150元，要求原告杨甲生按照40%的责任比例承担4460元，该费用可在其赔偿款中抵扣。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生无异议，认可交警部门出具的责任认定书，由徐卫元对事故责任承担60%比例。对住院伙食补助费认可按18元/天计算16天、营养费认可按15元/天计算90天、护理费认可按50元/天计算90天；对误工费证据真实性无异议，但无法证明原告杨甲生误工减少收入为多少，故不予赔付误工费。对原告杨甲生主张的两人旅游团费4800元、两张飞机票2080元、保险费40元、两张火车票38.5元，真实性均无异议，但与本案无关联性，不予赔付。对残疾赔偿金42299.4元无异议，对精神损害抚慰金应当按照责任比例60%，承担3000元。原告杨甲生主张的交通费500元未提供证据，不予认可。对鉴定费真实性无异议，其公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后其公司向原告杨甲生垫付医疗费5000元，向被告徐卫元支付车辆修理费赔偿款5575元。
经审理查明：2013年3月9日11时55分，徐卫元驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市梁溪路由西向东行驶至梁溪路喜来登酒店前路段，遇杨甲生驾驶无号牌自行车在其右前方同向行驶。杨甲生向左侧变向行驶，徐卫元为避让杨甲生向左侧变向，结果撞击道路中间的隔离护栏，后轿车右前侧撞击自行车，致杨甲生跌地受伤，双方车辆及护栏损坏。事故路段未划分机动车道与非机动车道。滨湖交警队于2013年3月18日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人徐卫元和杨甲生负事故的同等责任。徐卫元、杨甲生对该交警部门认定的事故责任均无异议。事故发生后，杨甲生至无锡市中医医院和无锡市第九人民医院（手外科医院）接受住院及门诊治疗，共产生医疗费36140.89元。事故发生后，平安保险公司已向杨甲生支付医疗费5000元，向徐卫元赔付车辆修理费5575元。徐卫元在事故发生后向杨甲生支付现金9000元。
另查明，刘剑萍系杨甲生的妻子，杨新娣系杨甲生的妹妹。事故发生时，杨甲生正前往无锡市紫金英郡的女儿家途中，其妻子刘剑萍、妹妹杨新娣因参加无锡市山水国际旅行社有限公司组织的“滇、黔、川、桂长途跋涉旅游团”，在旅游途中。
又查明，号牌号码为苏B×××××的小型轿车系徐卫元所有，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年11月12日0时起至2013年11月12日24时止。本次事故造成苏B×××××号小型轿车产生车辆修理费11150元。
本案审理过程中，杨甲生向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费2360元。该所于2014年11月7日出具锡中西医司[2014]临鉴字第1226号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人杨甲生右上肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。杨甲生、徐卫元、平安保险公司对该份鉴定结论均无异议。
庭审中，杨甲生、徐卫元、平安保险公司一致确认杨甲生因本次交通事故产生：医疗费36140.89元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、残疾赔偿金42299.4元；杨甲生、徐卫元、平安保险公司一致确认徐卫元因本次事故产生车辆修理费11150元；徐卫元与平安保险公司一致确认，对杨甲生超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，由平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内扣除非医保用药4336元后一并赔付。
本案审理过程中，本院就杨甲生的收入损失情况，于2015年1月20日至无锡威顺煤矿机械有限公司调查，该公司财务会计陈述：杨甲生自从退休开始就在其单位工作，任命其作为公司合同的管理者代表、综合部工程师，负责监督相对方ISO质量验收问题，每月工资3500元，有劳动合同、任命书、会计（年薪）表、误工证明；因杨甲生是退休返聘人员，所以工资是现金形式发放，一般在年底一次性发放；2013年3月9日杨甲生发生交通事故后未来上班，直到2013年11月份才回来上了两个月班，所以其单位在2013年仅发放了6个月工资，扣发了6个月工资；杨甲生现在仍在其单位上班，但年龄大了所以不考勤；2013年3月9日其单位曾安排杨甲生去郑州谈市场业务，出差的火车票237.5元由其单位承担，系杨甲生垫付，其尚未来报销。
本院就刘剑萍、杨新娣的旅行团费及从桂林返回无锡的费用情况于2015年3月3日至无锡市山水国际旅行社有限公司调查，该公司业务员张致中陈述：刘剑萍、杨新娣参加其社组织的“滇、黔、川、桂长途跋涉旅游团”属实，两人团费共收取4800元；两人订立的合同及其社出具的一份证明属实；因两人报的是经济团，故团费为每人2400元，收的时候就是减半收取，两人去了两天就回来了，后面行程的大巴座位都订好了，不能退，所以最后每人仅收费2400元；由于收费为减半收取，没有利润，所以不开票。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保险单、商业三者险保险单、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历卡、医疗影像学报告、《司法鉴定意见书》、定损单、修理费发票、《江苏省国内旅游合同》、证明、航空运输电子客票行程单、综合交通工具意外伤害保险单、火车票、《全日制劳动合同书》、任命书、误工证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨甲生因交通事故遭受损失，其有权获得赔偿。杨甲生、徐卫元、平安保险公司对交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院采纳交警部门的意见，认定杨甲生与徐卫元负本次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，第三十六条规定“道路没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”，杨甲生驾驶无号牌自行车，在没有划分机动车道和非机动车道的道路上向道路中间变道行驶，是造成本次事故的一定原因，其行为具有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《江苏省道路交通安全管理条例》第五十二条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；……”，本次事故中，徐卫元疏于观察路面情况，未尽谨慎驾驶的义务，未与其车右侧前方的杨甲生保持安全距离，其行为与杨甲生变道行驶的行为均是造成本次事故的原因，故本院认定徐卫元应承担本次事故60%的赔偿责任，杨甲生应承担本次事故40%的赔偿责任。
对杨甲生的伤情,因双方对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司[2014]临鉴字第1226号《司法鉴定意见书》均无异议,故本院采纳鉴定意见,认定:杨甲生右上肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
庭审中，杨甲生、徐卫元、平安保险公司一致确认杨甲生因本次交通事故产生医疗费36140.89元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、残疾赔偿金42299.4元,徐卫元因本次事故产生车辆修理费11150元,未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以确认。
对杨甲生主张的护理费，本院根据其伤情及护理期90天，结合本地区护工行业平均工资水平，核定按每天60元计算为5400元。
对杨甲生主张的误工费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。根据杨甲生提供的《全日制劳动合同书》、任命书、工资表、误工证明，结合无锡威顺煤矿机械有限公司的调查笔录，可以证实其在事故发生前有固定的工作和稳定的收入，在事故发生后未能继续工作，工资收入有实际损失。本院结合2013年度江苏省同类相近行业在岗职工平均工资，核定杨甲生的误工损失按3500元/月计算，依据其误工期150天，核定误工费为17500元。
对杨甲生主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级及其承担的事故责任，其应对自己的过错承担相应的责任，故本院核定其精神损害抚慰金为3000元。
对杨甲生主张的交通费损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，对其主张的交通费500元，未提供相应证据，故本院不予支持。对刘剑萍从，根据2013年3月10日下午15时30分无锡市中医医院的病历记载“患者（杨甲生）昨日下午被汽车撞伤，当时有昏迷（时间不详）”，杨甲生的配偶刘剑萍从桂林返回无锡陪护具有必要性和关联性，结合调查笔录、刘剑萍的航空运输电子客票行程单、刘剑萍的火车票，本院对刘剑萍的飞机票1040元、火车票38.5元，共1078.5元予以支持。交通费损失应以必要的陪护人员为限，杨甲生未提供其需要杨新娣陪护的相应医嘱，故本院对杨新娣从桂林返回无锡产生的交通费损失不予支持。
关于杨甲生主张的财产损失9876元中，刘剑萍、杨新娣两人因返回无锡无法继续参加旅行团产生的旅行团费损失4800元，不属于法定的赔偿项目，故本院对该主张不予支持。对杨甲生主张至郑州出差的旅费损失237.5元，根据无锡威顺煤矿机械有限公司的调查笔录证实，该费用系无锡威顺煤矿机械有限公司安排杨甲生外出工作而产生，该单位愿意承担该差旅费用，仅因为杨甲生未去报销故暂时由杨甲生垫付，故不属于本次事故引起的损失，本院对该损失不予支持。对于杨甲生主张的其他财产损失，未提供证据予以证明，亦未举证说明其主张的计算标准及依据，故本院不予支持。
综上，本院确认杨甲生因本次交通事故产生损失为：医疗费36140.89元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金42299.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费17500元、交通费1078.5元，合计107056.79元。
因号牌号码为苏B×××××的小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，故平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内对杨甲生的上述损失承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，承担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共69277.9元，合计79277.9元，因平安保险公司在事故发生后已向杨甲生支付医疗费5000元，故尚需支付74277.9元。对杨甲生超出交强险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共27778.89元，应由负本次事故同等责任的徐卫元按60%的赔偿责任比例承担16667.3元。徐卫元与平安保险公司在庭审中一致确认，由平安保险公司对杨甲生超出交强险赔偿限额范围的损失在商业三者险赔偿范围内扣除非医保用药4336元后承担12331.3元，上述约定未违反法律禁止性规定，属于合理范围内，本院予以确认。对本案司法鉴定费2360元，属于本次事故产生的间接损失，不在交强险赔偿范围内，应由负事故同等责任的徐卫元按60%的赔偿责任比例承担1416元，由杨甲生承担944元。庭审中，杨甲生、徐卫元、平安保险公司一致确认徐卫元因本次事故产生车辆修理费11150元，杨甲生负担部分在徐卫元的赔偿款中抵扣，未违反法律禁止性规定，属于合理范围内，本院予以确认。该损失应由杨甲生按40%的赔偿责任比例承担4460元，可在徐卫元的赔偿款中抵扣。综上，因徐卫元在事故发生后已向杨甲生支付9000元，故杨甲生尚需向徐卫元返还7708元（计算方式：9000+4460-4336-1416=7708），该款可在保险公司的赔偿款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告杨甲生的各项损失共86609.2元（其中向原告杨甲生支付78901.2元，向被告徐卫元支付7708元）。
二、驳回原告杨甲生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担790元，由原告杨甲生负担185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。