wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2351号
原告赵香菊，女，汉族，无业。
原告郝波，女，汉族，农民。
原告王爽，女，汉族，无业。
原告王俏，女，汉族，学生。
原告王英男�男，汉族，学生。
法定代理人郝波(王俏、王英男母亲)，女，汉族，农民。
共同委托代理人王立国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
被告付俊杰，男，汉族，无业，。
被告辽宁省沈阳市旗舰利达运输服务有限公司（下称利达公司）。
法定代表人李昆，经理。
委托代理人张云忠，男,蒙古族，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称永安财险沈阳公司）。
法定代表人辛国强，总经理。
委托代理老人汪贵峰，男，汉族，该公司职工�
原告赵菊香、郝波、王爽、王俏、王英男与被告付俊杰、辽宁省沈阳市旗舰利达运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郝波、王爽及共同委托代理人王立国、原告王俏及王英男的法定代理人郝波、被告利达公司的委托代理人张云忠、被告永安财险沈阳公司的委托代理人王贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香菊、郝波、王爽、王俏、王英男诉称,2016年1月30日2l时20分许，受害人王延涛同赵志超在203国道509km+460m处检查汽车装载的货物情况，检查完后由南往北行走，此时被告付俊杰驾驶辽AHXX**号重型仓栅式货车急弛而过，将同方向行走的王延涛、赵志超撞倒，致使王延涛、赵志超受伤。110车将王延涛送往金宝屯医院进行救治，金宝屯医院检查后建议患者转院，然后用救护车将其送往双辽市中心医院进行抢救，后抢救无效死亡。付俊杰驾驶的肇事车辆在被告永安财险沈阳公司投了交强险和限额为200000元的商业三者险，该车挂靠在被告利达公司。请求法院判令各被告赔偿死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、被扶养人王俏生活费4986元（9972元×1年÷2人）、被扶养人王英男生活费9972元（9972元×2年÷2人）、被扶养人赵香菊生活费19944元（9972元×8年÷4人）、抢救王延涛医疗费2120.74元、误工费1351.95元（90.13元×3人×5天）、交通费2000元，合计684602.69元；诉讼费由被告负担。
被告付俊杰承认原告在本案中所主张的事实，但该肇事车辆系被告付俊杰2015年3月31日从袁志梁处购买，该车在被告永安财险沈阳公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，且挂靠在被告利达公司，每月向利达公司交纳550元的费用，故应由三被告共同进行赔偿。
被告利达公司承认原告在本案中所主张的事实，但肇事车辆系被告付俊杰出资从袁志梁处购买，挂靠在利达公司，每月向公司交纳550元费用，双方签订了挂靠协议。协议中约定，如发生交通事故，保险公司在保险限额内不能足额赔偿的部分由被告付俊杰自行承担，利达公司不承担赔偿责任。
被告人保财险通辽公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。但被告付俊杰在事故发生后驾车逃逸，故不同意在商业险限额�赔偿，且不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，被告付俊杰、利达公司、永安财险沈阳公司承认原告赵香菊、郝波、王爽、王俏、王英男在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。受害人王延涛因本起事故死亡，被告付俊杰负此事故全部责任，应当对五原告的损失予以赔偿。被告付俊杰驾驶的肇事车辆在被告永安财险沈阳公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当在保险限额内先行赔偿。因该肇事车辆挂靠在被告利达公司，如被告永安财险沈阳公司在保险限额内进行赔付后仍有不足，应由被告付俊杰和被告利达公司对不足部分承担连带赔偿责任。五原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被抚养人生活费符合法律规定，予以支持；五原告主张的交通费虽没有提供有效证据证明，但�项费用是受害人家属在进行抢救、处理丧事中必然支出的费用，故交通费酌定为500元。被告利达公司出示与被告付俊杰签订的补充协议，认为根据协议约定，保险公司赔付后的不足部分应由被告付俊杰自行承担，不应由利达公司承担，但该协议系其与被告付俊杰的内部约定，对五原告的诉请不具约束力，故对被告利达公司的辩解理由不予采纳。保险人应当在订立合同时就免除保险人责任的条款向投保人作出提示及明确说明，否则该条款不产生效力。被告付俊杰发生交通事故后驾车逃离现场，被告永安财险沈阳公司认为商业三者险应当免赔，但没有提交有效证据证明其对免责条款作出了提示及明确说明，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财险沈阳公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告赵香菊、郝波、王爽、王俏、王英男312120.74元【交强险112120.74元+商业险200000元】；
二、被告付俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿五原告赵香菊、郝波、王爽、王俏、王英男370981.95元【死亡赔偿金567000元+丧葬费27228元+精神抚慰金50000元+被扶养人王俏生活费4986元（9972元×1年÷2人）+被扶养人王英男生活费9972元（9972元×2年÷2人）+被扶养人赵香菊生活费19944元�9972元×8年÷4人）+抢救王延涛医疗费2120.74元+误工费1351.95元（90.13元×3人×5天）+交通费500元-312120.74元】}，被告利达公司负连带赔偿责任；
三、驳回五原告赵香菊、郝波、王爽、王俏、王英男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告付俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一�年六月二十三日
书记员 杨宇莹
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初177号
原告庞复章，男。
委托代理人马�杰，河北泉源律师事务所律师。
被告赵满宏，男。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
原告庞复章与被告赵满宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员张嫱嫱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞复章的委托代理人马雅杰、被告赵满宏的委托代理人贾颖慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付现金人民币57000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年6月1日起至本案执行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告合伙经营位于涞源县曲村的“满宏钢材”，原告为该合伙企业的法定代表人。因市场不景气，双方于2015年5月解除合伙协议。�清算，被告应向原告给付现金7万元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份。后被告给付原告13000元，剩余57000元一直未给付，故原告诉至法院。
被告赵满宏辩称：1、原、被告在解除合伙关系清算时，原告虚报账目，被告不应当给付原告70000元；2、原、被告自解除合伙关系至今，被告要求原告将登记在原告名下的营业执照办理变理注销等相关手续，原告并不配合办理；3、双方并未约定利息及损失，故被告不应当承担利息及损失。
本院认定如下事实：2012年，原、被告合伙经营位于涞源县曲村的“满宏钢材”，原告为该合伙企业的法定代表人。因市场不景气，后原、被告解除合伙协议。经清算，被告应向原告给付现金7万元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份。后被告给付原告13000元，剩余57000元一直未给付。故�告诉至法院。
本院认为，本案债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告赵满宏应当清偿涉案债务。关于利息问题，因涉案欠条上未约定还款期限及利息，原告起诉之日应视为催告之日，即被告的逾期还款日。故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起（即2017年2月28日）至本案执行完毕之日止的利息，对原告要求超出部分利息的主张本院不予支持。被告抗辩原告虚报账目，但未提供相关证据予以证实，且欠条原件系被告为原告亲自书写，故本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵满宏于本判决生效之日起十日内清偿欠原告庞复章的欠款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2017年2月28日起至本案执行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告赵满宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 曼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初296号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：刘儒涵，男，1988年11月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告刘儒涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据由申请撤回对刘儒涵的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1970号
原告方某1。
被告钱某。
原告方某1诉被告钱某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某1到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名方某2。婚后双方感情一般，自女儿出生后，被告就不开始好好工作，并逐渐染上赌博恶习，经常置家庭子女于不顾外出赌博，不仅输�了家里的全部积蓄，而且四处借高利贷赌博，债主经常至家里索要债务，搅的家里和四邻不得安宁，为此双方经常发生争吵，被告也表示痛改前非，不再赌博，原告为家庭子女着想一直隐忍，2014年8月2日，债主再次至家里向被告索要债务，被告无奈离家出走，至今未归，原告曾于2015年2月起诉离婚，未获准许，现被告长期离家，夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生女方某2由原告抚养，不要求被告贴补抚养费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名方某2。近年来，双方因被告赌博、债务等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月2日，被告因债务问题离家出走，至今未归。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，未获准许。
另查明，2015年4月7日，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第661号民事判决书判决钱某、方某1共同归还顾红霞借款30000元并于履行判决义务时一并给付顾红霞垫付的案件受理费800元、公告费600元，合计1400元。2015年11月16日，本院作出的（2015）泰靖民初字第1758号民事判决书判决钱某、方某1共同归还刘庆钟借款50000元并于履行判决义务时一并给付刘庆钟垫付的案件受理费525元，以上判决均已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的接处警登记表、公安机关对被告及邵满珍所作的询问笔录、本院（2014）泰靖孤民初字第661号民事判决书、（2015）泰靖民初字第1758号民事判决书、（2015）泰靖孤民初字第137号民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，然婚后被告因赌博、债务等问题经常与原告发生争吵并离家出走，致使夫妻关系产生隔阂，尤其自原告第一次起诉离婚之后，被告仍长期离家，双方夫妻关系已名存实亡，纵观原、被告感情现状，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，现原告离婚意思坚决，依法应当准许。
关于子女抚养，因原、被告婚生女方某2已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，故已无确认抚养权、探望权之必要，鉴于方某2尚属在读学生，尚未独立生活，原告自愿承担其抚养费，于法不悖，本院予以照准。
关于夫妻共同债务，原、被告所欠顾红霞31400元、刘庆钟50525元已经人民法院生效判决认定，本院予以确认。根据法律规定，上述债务应由原、被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告方某1与被告钱某离婚。
二、自2016年9月1日起至方某2独立生活时止，方某2的抚养费由原告方某1负担。
三、原、被告所欠顾红霞31400元、所欠刘庆钟50525元由原、被告各半负担。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240�（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 吴网林
人民陪审员 高灿余
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初724号
原告张军让，男，1952年7月17日生，住西安市灞桥区。
被告童卫兵，男，1969年8月7日生，住西安市雁塔区。
原告张军让与被告童卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告张军让诉称，2008年5月至12月期间被告童卫兵在承建的药市信息楼、光华药厂办公楼工程向他订购木门、塑钢窗，结算货款共计46777元，他按照约定交付了货物，但一直到工程结束被告童卫兵仍拖欠他20000货款未支付，为此他多次索要，被告童卫兵以各种理由推脱，故他诉至法院要求被告童卫兵向他归还货款26777元，以及承担恶意欠款利息28900元。
被告童卫兵在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告童卫兵户籍地址为西安市雁塔区丈八北路六号院平房15号，被告童卫兵现居住于西安市雁塔区丈八北路新乐城小区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 琼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执704-713号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人石科颖。
被执行人李宏英。
本院受理成都市住房置业融资担保有限公司诉石科颖、李宏英追偿权纠纷十案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8032-8041号民事判决书已发生法律效力。成都市住房置业融资担保有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的共计1110451.41元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人在成都市双流区房产，但该房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8032-8041号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月十九日
书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执704-713号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人石科颖。
被执行人李宏英。
本院受理成都市住房置业融资担保有限公司诉石科颖、李宏英追偿权纠纷十案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8032-8041号民事判决书已发生法律效力。成都市住房置业融资担保有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的共计1110451.41元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人在成都市双流区西航港街道的房产，但该房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8032-8041号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月十九日
书记员 肖金龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16061号
原告赵云，男，1983年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告胡震宇，男，1984年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡道成，男，1963年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理，原告赵云委托代理人赵喜春、被告胡道成到庭参加诉讼，被告胡震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2014年6月10日，被告胡震宇以花木生意周转为由从原告处借款30000元，被告胡道成提供担保，口头约定一年内归还，后原告向二被告索要借款未果。原告现请求判令被告胡震宇归还原告借款30000元，被告胡道成承担连带还款责任。
被告胡道成辩称，被告胡震宇向原告借款及由我提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告胡震宇未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告胡震宇向原告赵云借款30000元，被告胡道成提供担保，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币叁万圆整￥30000.00借款人：胡震宇身份证号：担保人：胡道成身份证号：2014年6月10日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告胡道成答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告赵云与被告胡震宇之间的借贷关系，以及原告与被告胡道成之间的担保关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡震宇经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵云与被告胡道成对保证方式未作约定，被告胡道成依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告胡震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡震宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵云借款30000元，被告胡道成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴天天
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第504号
原告李秀总，女，1941年2月15日生，汉族，祖籍河北省人，山西建设机械厂退休干部。
委托代理人段丽霞，女，1966年3月22日生，汉族，祖籍河北省人，系原告女儿。
被告山西秋源木业有限公司
住所地：忻州市定襄县受禄乡瑶三线37公里处
法定代表人：任正旺，任公司董事长
上列原告李秀总诉被告山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段丽霞到庭参加诉讼，被告山西秋源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀总诉称：2014年6月山西润丰源人造板有限公司向原告借款人民币3万元。双方签订借款协议，约定借期为12个月，年利率按20%计息。2015年3月山西润丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司，山西润丰源人造板有限公司的权利、义务应由山西秋源木业有限公司承担。经多次催要，被告未能返还借款。故诉至法院。
被告山西秋源木业有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告李秀总与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即�秀总）借款3万元；2、借款期限12个月，即从2014年6月17日起至2015年6月16日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告李秀总签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。山西润丰源人造板有限公司给原告李秀总出具收据。后经多次催要无果，原告诉至本院。经询问山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺妻子苑进平（负责该公司生产经营），其认可借款事实。
另查明，2015年3月3日，山西润丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款协议，并由原告、山西润丰源人造板有限公司及法定代表人任正旺的签名、印章。且被告方法定代表人的妻子苑进平（负责公司生产经营）对此予以认可。该借款的真实性，本院予以确认。山西润�源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司，新公司依法对前公司的债务予以承继，故原告请求被告山西秋源木业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，双方约定为红利，其性质不能等同于借款利息，原告对双方口头约定利息及借款协议所述运转利益20%，未能提供相应的证据予以佐证，该项诉请本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西秋源木业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李秀总借款人民币3万元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山西秋源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13739号
原告：王和江，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：周理彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告王和江与被告周理彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告王和江委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告周理彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和江向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的借款合同；被告立即偿还原告全部借款本金31901元。事实和理由：2016年5月26日，被告因周转资金需要，向原告借款人民币45000元，由被告向原告出具《借条》一份，并约定了还款期限和方式，但是在约定的期限到期后，被告并没完全履行还款的义务，原告多次向被告协商并催收无果后诉至法院，请求法院依法判决。
被告周理彬未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，周理彬向王和江借款45000元，王和江通过现金方式将借款支付给周理彬。周理彬于当日向王和江出具《借条》，《借条》载明：“今王和江借款给周理彬人民币45000元（大写肆万伍仟圆整），周理彬每月还款方式如下：6月8日前还8949元，剩余金额以每月8日前还款4150元，共计还10期；借款人：周理彬；2016.5.26”。借款出借后，周理彬共计偿还借款13099元，此后未再还款。王和江多次向周理彬催收，但周理彬一直没有偿还剩余借款。王和江诉至法院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，王和江向周理彬出借45000元，王和江将现金45000元交付给周理彬后，周理彬于当日出具《借条》一张，双方的借款合同关系依法成立并生效，周理彬应当在王和江催收后及时足额归还借款。周理彬一直拖欠未足额还款，已构成违约。王和江请求周理彬立即归还剩余借款本金31901元，符合法律的规定，本院予以支持。
周理彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告王和江的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周理彬在本判决生效后立即归还原告王和江借款本金31901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告周理彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1271号
原告：陆玲,女,1989年12月1日生,汉族，住苏州市。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州车坊支行,住所地苏州工业园区娄葑街道东南区新街，统一社会信用代码91320594951301247R,确认送达地址苏州市东吴北路223号惠康大厦14层江苏天豪（苏州）律师事务所。
负责人：张澄。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陆玲诉被告中国农业银行股份有限公司苏州车坊支行（以下简称农业银行车坊支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告陆玲、被告委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被伪卡盗刷的13353.49元存款及13.78元盗刷卡时产生的手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为62×××70的借记卡，2016年1月22日19时15分，原告收到农行短信提示借记卡完成一笔13175.17元的消费，察觉有问题紧急将卡内余额中的8000元转至支付宝，后又收到短信提示该卡产生手续交易费13.78元及现金交易178.32元，因原告刚做完手术仍在住院中，遂拨打银行电话口头挂失，通过银联查询交易明细得知交易发生地为香港，但该借记卡原告一直随身携带未进行上述消费，原告立即拨打110报警并向接警民警出示银行卡，由病友将其与借记卡合影，1月23日出院后至被告处解锁该卡，并至淞泽派出所做详细报案笔录，原告认为被告对卡未尽安全保障义务，未能识别伪造银行卡，应当承担全部损失，故原告诉至法院。
被告农业银行车坊支行辩称：本案已由公安机关刑事立案，应待刑事侦查终结后进行审理；被告依照存款储蓄合同凭账号密码服务不存在违约，原告对卡号密码保管不当，造成损失，应由原告本人承担；根据原告提供的证据，不能证明上述交易非原告本人或授权他人使用，尚未能证明系伪卡交易，综上，驳回原告诉讼请求。
原、被告确认，原告陆玲在被告农业银行车坊支行办理了中国农业银行借记卡，卡号为62×××70（以下简称涉案借记卡）。2017年1月22日，该借记卡发生13175.17元消费、178.32元现支、13.76元手续费，四笔合计人民币13367.27元。上述四笔取款支出地均为香港，原告陆玲于当日将涉案借记卡口头挂失，并持涉案借记卡向苏州市公安局苏州姑苏区分局双塔派出所报案。对上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处开户借记卡，双方成立储蓄合同关系，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。本案所涉借记卡发生异地取款后原告当日即持卡向公安机关报案，故原告已提供初步证据证明其银行卡未丢失，而被告作为发卡行，应就银行卡未丢失情况下为何会出现异地取款行为作出合理解释，如被告认为上述异地取现行为系原告或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查，则应提供相应证据，现被告方未能提供相应证据，故应认定，在2017年1月22日发生的卡号为62×××70的银行卡所涉的消费、取现行为中，被告作为发卡行，接受了与发卡行卡号相同且无法查明原因的伪卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。该伪卡交易虽涉及第三人刑事犯罪，但并不影响原告因储蓄合同法律关系产生的义务，因第三人犯罪行为导致卡内资金减少，并不免除其向持卡人承担支付存款的合同责任。
综上，被告应就此次伪卡交易所造成的13367.27元损失承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州车坊支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玲储蓄存款人民币13367.27元。
案件受理费减半收取为人民币67元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州车坊支行负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 肖淑红
二〇一七年三月三十日
书记员 唐莉萍
附：本判决所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第四条商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。
商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。
商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1752号
原告黄桂杰。
委托代理人孙亦文。
被告高密市井沟镇高家沙岭子村民委员会。
负责人曹树先。
原告黄桂杰与被告高密市井沟镇高家沙岭子村民委员会（以下简称高家沙岭子村委员）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄桂杰及委托代理人孙亦文到庭参加诉讼，被告高家沙岭子村民委员会经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月至2011年9月，因原告为被告修建村里的道路、办公室、诊所、活动场所等工程，被告累计欠原告工程款68892元人民币，被告于2011年9月11日、2015年8月1日分别书写了两份借据，并约定月利率为1%。该款原告追要多次未果。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款68892元，并支付利息损失；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2010年8月至2011年9月为被告修建道路、诊所及活动场所等，因被告无钱支付工程款款，遂将欠款转为借款，继续由村里使用，并约定按月利率1%支付利息，被告为原告出具格式性收款收据两份，其中2011年9月11日收款收据一份，载明：欠建办公室、诊所、村民活动场所工程款转借款，38325元，计息0.01元；2015年8月1日收款收据载明借款，30567.92元，计息0.01元；两份收款收据下均有复核人马存财及经办人李宪功签名，原告称马存财为村书记，李宪功为村文书。关于第二份收款收据出具时间问题，原告称是因以前偿还一部分欠款，遂在2015年重新出具了收款收据。
庭审中，原告明确诉讼主求，要求被告偿还借款68892元，并自欠款之日起按月利率1%支付利息损失。
以上事实有原告提供的收款收据两份以及当庭陈述为证。
本院认为，原告同意将被告欠其工程款转为借款继续由被告使用，系双方对自己权利的处分，合法有效。双方虽未约定该借款的使用期限，但根据法律规定，债权人有权要求债务人在合理期限内偿还借款，因此原告起诉要求偿还借款68892元，未超出法律规定，本院予以支持。双方对利率的约定亦未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市井沟镇高家沙岭子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款68892元，并按月利率1%支付利息损失（其中本金38325元自2011年9月11日起计算、本金30567元自2015年8月1日起计算，至本判决生效之日止），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年六月二日
书记员 单 蕾
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审65号
申请执行人沧州市新华区环境保护局。
法定代表人李东升，该局局长。
被执行人金发再生铸件厂。住所地沧州市新华区唐庄子。
法定代表人刘治新。
申请执行人沧州市新华区环境保护局于2016年11月8日向本院申请强制执行沧新环罚决字[2016]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的沧新环罚决字[2016]1号行政处罚决定书载明处罚单位的全称为金发再生铸件厂，营业执照注册号：无，组织机构代码：无，地址为唐庄子，法定代表人刘治新。申请执行人未提供被执行人的身份证明材料，被执行人主体性质认定不准确，沧新环罚决字[2016]1号行政处罚决定书事实不清，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区环境保护局作出的沧新环罚决字[2016]1号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初152号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年6月8日因寻衅滋事被唐山市公安局丰润区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月21被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年5月16日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日11时许，在唐山市丰润区天宫花园门口被告人陆某酒后见到被害人王某，被告人陆某向王某索要其之前给过王某的一部手机，王某否认此事。后被告人陆某与王某发生厮打，被告人陆某用拳头击打王某面部，致王某右眼眶内侧壁及下壁骨折。经唐山市法医鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。
2016年1月12日，被害人王某对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、现场检测报告书、住院病历、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，得到被害人王某的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初152号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年6月8日因寻衅滋事被唐山市公安局丰润区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月21被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年5月16日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日11时许，在唐山市丰润区天宫花园门口被告人陆某酒后见到被害人王某，被告人陆某向王某索要其之前给过王某的一部手机，王某否认此事。后被告人陆某与王某发生厮打，被告人陆某用拳头击打王某面部，致王某右眼眶内侧壁及下壁骨折。经唐山市法医鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。
2016年1月12日，被害人王某对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、现场检测报告书、住院病历、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，得到被害人王某的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2799号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：李灵通，男,19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李灵通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告李灵通经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年12月24日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款100000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为旅游，期限36个月，执行月利率1.8%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年12月24日向被告发放了贷款100000元。贷款发放后，被告从2015年6月24日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金89641.85元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年8月10日的利息（含罚息）为3302.81元、复利为92.76元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月25日，被告尚欠借款本金89641.85元、利息（含罚息）13519.33元、复利1287.28元；自2016年1月26日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.7%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告李灵通没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年12月24日，平安银行中山分行与李灵通签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第XX号】，约定由平安银行中山分行向李灵通提供100000元的贷款用于旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.8%，李灵通采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；李灵通应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；李灵通出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求李灵通提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；李灵通任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.7%，计算公式为1.8%×（1+50%）=2.7%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李灵通承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年12月24日向李灵通发放了贷款100000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年12月24日，到期日为2017年12月24日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从李灵通的还款账户中扣划当期应还款项，但李灵通自2015年6月开始出现逾期，至2015年8月10日，李灵通尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计93037.42元，包括借款本金89641.85元、利息（含罚息）3302.81元、复利92.76元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月25日，李灵通尚欠借款本金89641.85元、利息（含罚息）13519.33元、复利1287.28元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据李灵通的贷款申请，依约向李灵通发放贷款，已履行了出借款项的义务，李灵通应按约履行还款义务。现李灵通借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求李灵通提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告李灵通经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李灵通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金89641.85元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月25日的利息（含罚息）为13519.33元、复利为1287.28元，从2016年1月26日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.7%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李灵通负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪艺华
赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第762号
原告朱有香，女，1964年11月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告严文和，男，1963年11月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人严章祥，男，1989年2月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上，系被告严文和之子。
原告朱有香诉被告严文和工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘斌、被告的委托代理人严章祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份左右经介绍到被告所开办的龙华乡108沙场从事吊机操作工作，工资按月发放，双方未签订劳动合同。2014年8月17日，原告在上班期间，不慎从三米高的吊机上摔下受伤。原告受伤后被送往南康人民医院住院治疗55天，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。原告出院后，多次找被告就工伤事故赔偿的相关问题进行协商，但被告都以各种理由拒绝协商。后原告向南康区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告因工致残，事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院要求判决被告赔偿原告护理费6251.67元（113.67元/天×55天）、交通费1000元、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、停工留薪工资20460元（3410元/月×6个月）、一次性医疗补助金23870元（3410元/月×7个月）、一次性伤残补助金30690元（3410元/月×9个月）、一次性就业补助金52173元（3410元/月×17个月×90%）、鉴定费1000元，合计136544.67元。
被告辩称，我当时只是临时雇用原告代几天班，我与原告系雇佣关系，我沙场的其他工人都买了保险；原告不是从吊机上摔下来，而是其受伤前一天和他人吵架后，自己从吊机过道上跳下受伤的，受伤的时候也不是上班时间；原告什么时间出院的我不清楚，其住院期间的伙食费我给了她，原告出院后我给了她6600元，她说受伤的事情跟我们没有关系；
经审理查明，原告自2014年5月起进入被告开办的沙场（未办理工商登记）从事吊机操作工作，工资按月支付，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2014年8月17日下午14时左右，原告在登上3米高左右吊机过程中不慎摔下受伤，伤后被送至赣州市南康区第二人民医院住院治疗55天，支付住院费18690.01元，其出院医嘱载明须卧床休息一个月。期间,被告向原告支付现金6600元,原告出院后未回到被告处上班。2015年3月2日，南康明信司法鉴定中心评定原告为九级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。2015年6月3日，原告申请工伤认定，南康区人社局不予受理。2015年7月6日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以被申请人主体不适格及原告已超过法定退休年龄为由不予受理。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心依据本院委托于2015年10月28日作出赣虔司鉴中心[2015]（伤）鉴字第1266号《关于朱有香伤残等级的司法鉴定意见书》，评定原告的残情构成九级。
以上事实，有当事人的庭审陈述、出院记录、住院费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、关于朱有香伤残等级的司法鉴定意见书、南康区劳仲委不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，一、关于原告受伤是否属于工伤的问题。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告朱有香在被告经营的沙场务工，工资按月支付，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告辩称其与原告系临时雇佣关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的规定，原告在被告经营沙场从事吊机操作工作，其在工作时间内登上吊机过程中不慎摔下受伤，符合前述关于工伤情形之规定，应认定为工伤。被告主张原告受伤不是在上班时间，且是原告自己从登上吊机的过道上跳下受伤，并提供证人郭某、钟某予以证明。本院认为，因证人郭某、钟某均为被告经营沙场的员工，二人与被告具有利害关系，因被告未提供其他证据予以佐证二人证言，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，被告未提供充分证据证明原告受伤系自身原因所致，应承担举证不利后果。综上，本院认定原告受伤属于工伤。二、关于原告工伤保险待遇数额的问题。原告出院后未回到被告处工作，可视为双方终止了劳动关系。
因原告的伤势被评定为九级伤残，被告经营的沙场未办理工商注册登记手续，属非法用工,故根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，被告应按九级伤残依据《工伤保险条例》的相关规定支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。原告于2014年受伤，其本人工资应按受伤的上一年度即2013年度工伤保险统筹地区3410元/月的标准计算。原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，符合法律规定，本院予以支持。因原告已满49周岁，其一次性伤残就业补助金应扣减40%，故其一次性工伤就业补助金为34782元（3410元/月×17个月×60%）。原告主张的停工留薪期工资，结合其医嘱按事故发生时江西省城镇私营单位服务业标准计算85天，停工留薪期工资为7463.93元（32051元/年÷365天×55天）。原告主张护理费，标准应按赣州地区2013年度职工月平均工资的70%计算，护理费为4376.17元（3410元/月÷30天×70%×55天）。原告主张的住院伙食补助费，标准参照当地国家机关一般工作人员的伙食标准按10元/天计算，住院伙食补助费为550元（10元/天×55天）。原告主张的交通费，因原告未在统筹地区外就医，故该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇为：一次工伤医疗补助金23870元、一次性伤残补助金30690元、一次性伤残就业补助金34782元、停工留薪期工资7463.93元、护理费4376.17元、住院伙食补助费550元、鉴定费1000元，合计101832.1元。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十六条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告严文和支付原告朱有香工伤保险待遇101832.1元，核减已支付的6600元，尚须支付95233.1元；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵来宝
赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第762号
原告朱有香，女，1964年11月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告严文和，男，1963年11月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人严章祥，男，1989年2月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告朱有香诉被告严文和工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘斌、被告的委托代理人严章祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份左右经介绍到被告所开办的龙华乡108沙场从事吊机操作工作，工资按月发放，双方未签订劳动合同。2014年8月17日，原告在上班期间，不慎从三米高的吊机上摔下受伤。原告受伤后被送往南康人民医院住院治疗55天，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。原告出院后，多次找被告就工伤事故赔偿的相关问题进行协商，但被告都以各种理由拒绝协商。后原告向南康区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告因工致残，事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院要求判决被告赔偿原告护理费6251.67元（113.67元/天×55天）、交通费1000元、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、停工留薪工资20460元（3410元/月×6个月）、一次性医疗补助金23870元（3410元/月×7个月）、一次性伤残补助金30690元（3410元/月×9个月）、一次性就业补助金52173元（3410元/月×17个月×90%）、鉴定费1000元，合计136544.67元。
被告辩称，我当时只是临时雇用原告代几天班，我与原告系雇佣关系，我沙场的其他工人都买了保险；原告不是从吊机上摔下来，而是其受伤前一天和他人吵架后，自己从吊机过道上跳下受伤的，受伤的时候也不是上班时间；原告什么时间出院的我不清楚，其住院期间的伙食费我给了她，原告出院后我给了她6600元，她说受伤的事情跟我们没有关系；
经审理查明，原告自2014年5月起进入被告开办的沙场（未办理工商登记）从事吊机操作工作，工资按月支付，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2014年8月17日下午14时左右，原告在登上3米高左右吊机过程中不慎摔下受伤，伤后被送至赣州市南康区第二人民医院住院治疗55天，支付住院费18690.01元，其出院医嘱载明须卧床休息一个月。期间,被告向原告支付现金6600元,原告出院后未回到被告处上班。2015年3月2日，南康明信司法鉴定中心评定原告为九级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。2015年6月3日，原告申请工伤认定，南康区人社局不予受理。2015年7月6日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以被申请人主体不适格及原告已超过法定退休年龄为由不予受理。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心依据本院委托于2015年10月28日作出赣虔司鉴中心[2015]（伤）鉴字第1266号《关于朱有香伤残等级的司法鉴定意见书》，评定原告的残情构成九级。
以上事实，有当事人的庭审陈述、出院记录、住院费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、关于朱有香伤残等级的司法鉴定意见书、南康区劳仲委不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，一、关于原告受伤是否属于工伤的问题。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告朱有香在被告经营的沙场务工，工资按月支付，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告辩称其与原告系临时雇佣关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的规定，原告在被告经营沙场从事吊机操作工作，其在工作时间内登上吊机过程中不慎摔下受伤，符合前述关于工伤情形之规定，应认定为工伤。被告主张原告受伤不是在上班时间，且是原告自己从登上吊机的过道上跳下受伤，并提供证人郭谋槐、钟丁崽予以证明。本院认为，因证人郭谋槐、钟丁崽均为被告经营沙场的员工，二人与被告具有利害关系，因被告未提供其他证据予以佐证二人证言，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，被告未提供充分证据证明原告受伤系自身原因所致，应承担举证不利后果。综上，本院认定原告受伤属于工伤。二、关于原告工伤保险待遇数额的问题。原告出院后未回到被告处工作，可视为双方终止了劳动关系。
因原告的伤势被评定为九级伤残，被告经营的沙场未办理工商注册登记手续，属非法用工,故根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，被告应按九级伤残依据《工伤保险条例》的相关规定支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。原告于2014年受伤，其本人工资应按受伤的上一年度即2013年度工伤保险统筹地区3410元/月的标准计算。原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，符合法律规定，本院予以支持。因原告已满49周岁，其一次性伤残就业补助金应扣减40%，故其一次性工伤就业补助金为34782元（3410元/月×17个月×60%）。原告主张的停工留薪期工资，结合其医嘱按事故发生时江西省城镇私营单位服务业标准计算85天，停工留薪期工资为7463.93元（32051元/年÷365天×55天）。原告主张护理费，标准应按赣州地区2013年度职工月平均工资的70%计算，护理费为4376.17元（3410元/月÷30天×70%×55天）。原告主张的住院伙食补助费，标准参照当地国家机关一般工作人员的伙食标准按10元/天计算，住院伙食补助费为550元（10元/天×55天）。原告主张的交通费，因原告未在统筹地区外就医，故该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇为：一次工伤医疗补助金23870元、一次性伤残补助金30690元、一次性伤残就业补助金34782元、停工留薪期工资7463.93元、护理费4376.17元、住院伙食补助费550元、鉴定费1000元，合计101832.1元。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十六条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告严文和支付原告朱有香工伤保险待遇101832.1元，核减已支付的6600元，尚须支付95233.1元；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵来宝
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执保50号
申请执行人：北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司，住所地在北京市昌平区百善镇二德庄村村中心。
法定代表人：陈铁刚，该公司总经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被执行人：凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司，住所地在辽宁省凤城市青城子镇鑫淼小区一号楼210号。
法定代表人：苏仲华，该公司总经理。
被执行人：朱志强，男，1968年11月1日生，汉族，住北京市崇文区。
本院在执行北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司与江苏盐城二建集团有限公司、凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司、朱志强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2016)苏09民初33号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执保50号申请执行人：北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司，住所地在北京市昌平区百善镇二德庄村村中心。法定代表人：陈铁刚，该公司总经理。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司，住所地在辽宁省凤城市青城子镇鑫淼小区一号楼210号。法定代表人：苏仲华，该公司总经理。被执行人：朱志强，男，1968年11月1日生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司与江苏盐城二建集团有限公司、凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司、朱志强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江苏省盐城市中级人民法院（2016)苏09民初33号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  李兆勇代理审判员  张生龙二〇一七年四月十三日书 记 员  徐颖婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79155号
原告：东莞市仁利实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：贺强辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，广东逢君律师事务所律师。
被告：周家臣，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李宇，北京君都(上海)律师事务所律师。
原告东莞市仁利实业有限公司诉被告周家臣保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰、被告的委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市仁利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人民币(以下币种均为人民币)98,563元。事实与理由：2013年10月30日，广东省东莞市第一人民法院作出(2012)东一法民二初字第4193号民事判决，确定案外人东莞市立天玩具有限公司、余正平支付原告货款174,151元及利息。案外人东莞市立天玩具有限公司上诉后，二审维持原判。本案执行过程中，被告自愿为东莞市立天玩具有限公司的上述债务进行了连带责任担保。期限届满后，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告周家臣辩称，原告诉称情况属实，但被告现在经济困难，剩余的76,000多元被告会想办法支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告等四名申请执行人与被执行人东莞市立天玩具有限公司签订《执行和解协议》，约定被执行人东莞市立天玩具有限公司尚欠原告等四名申请执行人的521,610.24元，签订本协议之日，由被执行人东莞市立天玩具有限公司支付24万元；余款分四期支付，分别于2016年4月21日、2017年4月21日、2018年4月21日、2019年4月21日前支付，其中第一期支付86,006.25元，第二期、第三期、第四期分别支付65,201.33元等事项。之后，被告与被执行人东莞市立天玩具有限公司及原告等四名申请执行人签订《补充协议》，约定被告自愿为《执行和解协议》所涉及的被执行人的债务提供担保。之后，原告等四名申请执行人先后收到了25万元。因东莞市立天玩具有限公司及被告未按约支付执行款，故原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了(2012)东一法民二初字第4193号民事判决书、(2014)东中法民二终字第300号民事判决书、《执行和解协议》、《补充协议》、(2014)东一法排执字第600-603号之二执行裁定书。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由此可见，原告要求被告对到期债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告对其余未到期债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告履行保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告周家臣于本判决生效之日起十五日内给付原告东莞市仁利实业有限公司人民币26,535.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,264元，减半收取计人民币1,132元，由原告东莞市仁利实业有限公司负担800元，被告周家臣负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年二月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3628号
原告:林典金，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县
被告：高华，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
本院在审理原告林典金诉被告高华民间借贷纠纷一案中，原告林典金于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林典金以双方自行庭外协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林典金撤诉。
案件受理费人民币1248元，减半计收人民币624元，由林典金负担。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3628号原告:林典金，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县被告：高华，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。本院在审理原告林典金诉被告高华民间借贷纠纷一案中，原告林典金于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林典金以双方自行庭外协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林典金撤诉。案件受理费人民币1248元，减半计收人民币624元，由林典金负担。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年七月十九日书 记 员  梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初117号
原告王五松，男，1964年11月14日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人刘海霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人xxx尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告肖振岭，男，1970年10月27日出生，汉族，住河北省献县。
被告肖春行，男，1994年5月1日出生，汉族，住河北省献县。
二被告委托代理人xxx李世兵，河北林风律师事务所律师。
原告王五松诉被告肖振岭、肖春行返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王五松及其委托代理人刘海霞、xxx尚素欣，被告肖振玲、肖春行及其委托代理人xxx李世兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五松诉称，二被告系父子关系。原、被告两家原是亲戚关系，被告于2014年6月13日经王辉之手将原告的卷管机一台、卧缠机一台拉走用于家庭生产鱼竿。后经原告与二被告交涉，二被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法判令被告返还卷管机、卧缠机各一台（共计价值72000元）并承担本案诉讼费用及其他费用。
二被告辩称，我们从未收到原告所诉的卷管机和卧缠机等，其提出的诉请没有事实根据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据并经过当庭质证：
1、2014年5月5日原告与威海市通联渔具设备厂签订的《设备销售合同》一份、收据二张、发货单一张。用以证明原告购买了所诉两台机器，同时证实两台机器的价值。被告不予认可。
2、署名王辉的书面证明一份，用以证实被告2014年6月13日从王辉处借走了卷管机、卧缠机各一台。被告不予认可，称不认识王辉。证人王某1（王辉）当庭否认该证言系其所打。
3、2015年11月1日，原告与被告肖振岭的对话录音资料一份，用以证明被告肖振岭认可借用并同意返还。被告认为该录音只能反映被告肖振岭去原告家看望孙子，与原告发生了争执，不能够证实被告借用了原告的机器设备。
4、2015年11月4日，手机通话录音资料一份，用以证明被告肖振岭认可借用事实，但称已经给了原告钱。被告认为该录音资料明确反映出被告不认可借用原告设备，只能证明双方争吵的过程。
5、证人王某2的证言。用以证明被告借用了原告的卷管机一台、卧缠机一台。二被告称不认识证人王某2，证人所说的拉货时间与原告主张不一致，其说法无事实根据。该证人不能正确表达，许多内容均是从原告口中听说，该证人证言不能证实原、被告之间存在设备借用关系。
6、证人王某1（王辉）的证言。用以证明拉回的设备所有权属于王五松所有。被告认为该证言只能证实王某1（王辉）曾多次给原告拉各种设备，证言内容与本案无关。
被告为了证明自己的主张向法庭提交了原告女儿王雅丽与被告肖春行签订的离婚协议一份。用以证实二人离婚时，原告当时在场，双方就财产分割达成协议，原告方未提出卷管机和卧缠机的事项。协议离婚后，双方再没有财产上的纠纷。原告王五松认为与本案无关。
经审理查明，原、被告原系亲戚关系，二被告系父子关系。原告之女王雅丽与被告肖春行按农村风俗举行婚礼仪式，未依法登记，后双方协议解除婚约关系。原告王五松主张二被告于2014年6月13日经王某1（王辉）之手将原告购买的卷管机、卧缠机各一台拉走，用于家庭生产鱼竿，应依法返还。并提交2015年11月2日署名为王某1（王辉）的书面证明一份，称该证明系证人王某1书写，证人王某1（王辉）当庭对该证明予以否认。庭审中，原告王五松向法庭提交了2015年11月1日、11月4日的录音资料各一份，以上两份录音资料分别是原告王五松和被告肖振岭的对话录音和手机通话录音。录音资料中虽涉及了诉争的机器设备，但被告肖振岭未承认借用事实。原告还申请证人王某2、王某1出庭作证。证人王某2证实，2014年6月14日设备运来的时候，一共三台都是王五松的，当时王五松给王某2打电话说他亲家借走两台，被告方年轻的小伙子（肖春行）拉走了一台卷管机、一台卧缠机。二被告称不认识王某2。证人王某1（王辉）证实，2014年6月13日的设备是其从山东威海拉来给原告的，其曾多次为王五松拉设备但从未给王五松打证明材料。二被告对原告的主张不予认可，并提交了原告之女王雅丽与被告肖春行的离婚协议一份，用以证明双方协议离婚时已就财产达成协议，双方再没有其他财产纠纷。
本院认为，原告王五松主张被告肖振岭、肖春行借用其卷管机、卧缠机各一台应予返还的主张，二被告予以否认。原告王五松未向本院提供直接证据予以证实借用的事实。其提交的书面证明，证人王某1当庭予以否认是其书写。其提交的录音资料、证人证言等间接证据不能充分证明二被告借用卷管机、卧缠机各一台的事实。且原告之女王雅丽与被告肖春行的离婚协议中有双方再无财产纠纷的意思表示。故原告王五松的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王五松的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王五松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王腾飞
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第201号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年9月26日出生，汉族，中专文化，农民，海南省海口市人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
辩护人伍锋，海南至睿律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人韦某某及其辩护人伍锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日18时许，购毒人员吴某某拨打被告人韦某某的电话向其求购毒品，双方约定1包“K粉”600元，交易地点在海口市秀英区海秀镇业里村村口的如胜超市门口。当日19时40分许，被告人韦某某在约定地点将一包“K粉”贩卖给吴某某，吴某某将购毒款600元交付给韦某某。双方交易完毕准备离开现场时，被公安民警当场抓获。民警从被告人韦某某的身上缴获毒资600元、“K粉”9小包、手机1部，从吴某某的身上缴获“K粉”1大包。被告人韦某某供述查获的10包毒品均用于贩卖。经鉴定，缴获的“K粉”均检出氯胺酮成份，从韦某某身上缴获的毒品净重8.0978克，从吴某某身上缴获的毒品6.6018克。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单和发还物品清单及照片、指认照片、到案经过、通话清单、户籍证明、情况说明、证人吴某某的证言、被告人韦某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品氯胺酮14.6996克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应当认定为其贩卖的毒品。被告人韦某某亦供述查获的毒品均用于贩卖。故本案查获的毒品氯胺酮14.6996克均属贩卖的毒品，且属既遂，辩护人该节辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品氯胺酮14.6996克，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具白色手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严家亮
二〇一五年六月十六日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秀刑初字第201号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年6月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院于2015年5月21日以秀检公刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审理后，审查认为，公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物的证据不足。被告人陈某某将他人财物非法占为己用，数额巨大，拒不退还，其行为涉嫌犯侵占罪。但侵占罪是告诉才处理的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李清庭人民陪审员  杨国忠二〇一五年九月二十一日书 记 员  邱 榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1783号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人于某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初69号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初69号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4940号
原告：宋君。
被告：高密市南洋食品有限公司。
法定代表人：田有有。
委托诉讼代理人：杜娟，法律工作者。
原告宋君与被告高密市南洋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君、被告的委托诉讼代理人杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年2月、3月份工资6000元，待岗期间工资9000元，带薪年休假期间未安排轮休应补偿的工资6000元，共计21000元。2、判令被告为原告补缴2011年10月至2014年2月期间的社会保险费。3、判令被告支付经济补偿金18000元。4、判令原被告解除劳动合同，并为原告办理档案转移手续。5、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告劳动争议一案，原告依法申请高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该机构做出了高劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书。原告认为该裁决书未查明事实，适用法律错误，导致仲裁裁决有失公平、公正，理由如下：一、原告自2011年10月份起，一直在被告处工作。2017年3月份，被告以“给原告调换工作岗位”为由，令原告待岗等通知。二、原告在被告处工作，工资以“银行打卡”形式发放，月均工资3000元。被告从2017年2月份开始，拖欠原告工资。被告也未安排原告休年假，剥夺了原告的带薪年休假待遇。三、原告自2011年10月份起在被告处工作，被告却从2014年2月开始为原告缴纳社会保险。2011年10月至2014年2月期间的社会保险，被告一直未予补缴。综上，被告拖欠原告工资、未按时缴纳社会保险，严重侵犯了原告的合法权益。根据《劳动合同法》第38条、第46条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条等相关规定，原告有权解除劳动合同，并得到相应的劳动报酬及经济补偿。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如诉请。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，被告认为仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应依法驳回原告的诉讼请求。二、被告为原告垫付各项社会保险自2017年3月份至11月份共计10741.80元，因原告违反公司管理规章制度，私自离开公司长达八个月，因此被告要求原告对上述垫付保险费予以返还。
经审理，本院认定事实如下：原告自称是于2011年10月到被告处工作，实际工作到2017年3月17日，月工资3000元。原告向法庭提交了个人收入资信证明（办理贷款所用）及银行交易流水（2012年1月至2014年4月建设银行的流水及2015年11月至2017年5月兴业银行的流水）。被告认可原告实际于2014年2月入职，并向法庭提交了2017年2.3月份的考勤明细及工资表，工资表显示宋君2017年2.3月份工资分别为2758元、982元。经原告申请本院未能到建设银行调取到户名为被告的银行流水，对原告据此主张其自2011年10月始到被告处工作的事实，本院不予认定。原告主张的月工资3000元与其提交的2015年11月至2017年5月兴业银行的交易流水矛盾，原告虽对被告提交的工资表及考勤表的真实性不认可，未能向法庭提交相反证据证明，本院对上述证据采纳为有效证据。对2017年3月17日的离职原因，原告主张是被告“给原告调换工作岗位为由，令原告待岗等通知”，其向法庭提交录音资料予以证明，经质证，音质很差，当庭听不清楚，告知原告庭后整理书面录音内容，并刻录光盘后重新质证，原告未向法庭提交，对原告提供的录音证据本庭不予采纳。被告向法庭提交了考勤管理制度，证明原告自2017年3月14日之后无故未到单位上班，并且开庭时仍希望原告回到被告处上班，不存在单位不让原告上班的情形。原告对考勤管理制度不认可，未能向法庭提供相反证据，本院对考勤管理制度采纳为有效证据。原告主张带薪年休假待遇，被告未向法庭提交证据证明其已经安排带薪年休假。
本院认为，原告请求被告支付2017年2月、3月的工资共计6000元，与庭审查明的事实不符，本院不予认可。根据被告提供的工资表，被告欠发原告2017年2月、3月的工资共计为3740元，被告理应支付给原告。原告主张待岗工资9000元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的未休年休假应补偿的工资6000元诉讼请求，根据相关规定，职工在用人单位连续工作一年以上，享受带薪年休假待遇。原告在被告处工作累计已满一年，理应获得带薪年休假待遇。用人单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。对于原告主张的应休未休天数工资收入300%的赔偿款，因不属于劳动报酬，应受普通仲裁时效的限制，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未举证证明2016年6月之前曾主张过该权利，2016年6月之前的带薪年休假待遇视为已超过仲裁时效，故原告的带薪年休假期限应以一年为限，结合原告的参加工作时间，其数额应为1077元（107.7元/天×5天×200%）。原告主张补缴社会保险费的诉讼请求，不属于劳动争议处理的范围，本院不予受理。原告还请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金18000元，本案原告未能举证证明已履行了告知被告未及时足额支付原告劳动报酬而解除合同的相关程序条件，故原告主张经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。原告请求判令原被告解除劳动合同，并为原告办理档案转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第五十条第一款，《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第二条、第三条、第五条第三款、第八条、第十条，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉》若干问题意见》（鲁高法（2010）84号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告与被告双方劳动关系解除。
二、被告支付原告欠发的工资3740元、带薪年休假工资1077元，合计4817元于判决生效后十日内付清。同时为原告办理档案转移手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 单秋香
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第81号
原告：付某。
诉讼代理人：余挺生。
被告：梁某。
本院在审理原告付某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年6月9日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费150元，由原告付某负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年六月九日
书记员 梁怡明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05841号
原告王继松，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省南充市顺庆区桂花乡龙凤村村民。
委托代理人文自进，男，曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩朝耀，男，曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西卓越工程机械有限公司。住所地：西安市未央区东二环延伸线158号1幢728室3。
法定代表人郭灵和，总经理。
本院在审理原告王继松与被告陕西卓越工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继松撤回起诉。
案件受理费4735元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2368元，原告自行负担2367元。
审 判 员 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尚拥郃
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初288号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张祥华，男，1975年9月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。2016年4月22日因本案被查获，同年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人张祥华犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人张祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张祥华于2016年4月22日19时55分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿无锡市贡湖大道有南往北行驶至贡湖大道特警支队门口时被民警查获。经抽血检测，被告人张祥华血液中检出乙醇成份，其含量为95mg/100ml。
归案后，被告人张祥华如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张祥华的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、证人谢某、杨某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥华醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张祥华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张祥华的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告章雅晖，女，1987年4月29日出生，汉族，住江西省新余市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章雅晖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章雅晖系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,731.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,731.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7540号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告章雅晖，女，1987年4月29日出生，汉族，住江西省新余市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章雅晖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章雅晖系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,731.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,731.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执53-2号
申请执行人开封市金盛热力有限公司。
法定代表人李峻峰，董事长。
被执行人开封宏达置业有限公司。
法定代表人：王思胜，总经理。
开封市金盛热力有限公司申请执行开封宏达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第516号民事判决书已经发生法律效力被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市金盛热力有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人开封宏达置业有限公司无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
开封市金盛热力有限公司申请执行开封宏达置业有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈剑锋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00014号
申请人蔡XX，女。
被执行人蔡XX，女。
本院于2012年11月15日受理申请人蔡XX依据本院（2012）城民初字第01392号民事调解书申请执行蔡XX民间借贷纠纷一案，执行标的60000元，本案在执行过程中，蔡XX已支付申请人2000元，余款58000元及利息。因被执行人工资已被冻结，除此而外再无其他可供执行的财产，故本案在法定期限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第01392号民事调解书本次执行程序，未执行部分待具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一三年五月三日
书记员 ：朱继友
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第22号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人伍某祥，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被岑巩县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉[2013]第100号起诉书指控被告人伍某祥犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。于2014年1月7日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人伍某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日，被告人伍某祥帮助受害人伍某爱查询存折余额时得知其存折存款及存折密码。9月16日9时许，被告人伍某祥趁伍某爱的妻子一人在家之机，到伍某爱的二楼一白色纺织袋里盗得伍某爱的信用存折和居民身份证。9月17日上午，被告人伍某祥持盗窃得来的存折到思阳信用社分两次取走现金10700.00元。公诉机关认为，被告人伍某祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，并处罚金。提请依法审判。
被告人伍某祥对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，且有被害人伍某爱的陈述，证人伍某平、伍某坤的证言，伍某爱存折取款记录、现场勘查图、照片、被告人的供述和辩解，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某祥以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币10700.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某祥盗窃孤寡老人且挥霍完毕，案发后未有退赔，应酌情从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪行相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000.00元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年5月24日止。
二、对违法所得摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年一月七日
书记员 杨令
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执104号
申请执行人：郭悟生，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：李炎，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。
被执行人：廖新铭，男，1957年3月24出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：邓秀兰，女，1962年9月22出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人郭悟生与被执行人廖新铭、邓秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖新铭、邓秀兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖新铭、邓秀兰偿还借款本金43000元及利息（另计），并负担案件受理费437元及执行费545元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，本院已依法以（2016）桂0821执62-2号执行裁定书查封了登记在被执行人邓秀兰名下位于平××××街（工业供销公司大院）的国有出让住宅土地[土地使用证号：平国用（2013）第260106021-1号]一宗，由于该土地使用价值远大于本案申请执行标的，故暂不适宜处置。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人廖新铭、邓秀兰有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人廖新铭、邓秀兰暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1957号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年六月二十七日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执104号申请执行人：郭悟生，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李炎，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。被执行人：廖新铭，男，1957年3月24出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：邓秀兰，女，1962年9月22出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人郭悟生与被执行人廖新铭、邓秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖新铭、邓秀兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖新铭、邓秀兰偿还借款本金43000元及利息（另计），并负担案件受理费437元及执行费545元。本院已依法受理。在执行过程中，经查明，本院已依法以（2016）桂0821执62-2号执行裁定书查封了登记在被执行人邓秀兰名下位于平××××街（工业供销公司大院）的国有出让住宅土地[土地使用证号：平国用（2013）第260106021-1号]一宗，由于该土地使用价值远大于本案申请执行标的，故暂不适宜处置。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人廖新铭、邓秀兰有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人廖新铭、邓秀兰暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1957号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  薛昌生审 判 员  黄永谈二〇一八年六月二十七日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲