辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终95号
抗诉机关（原公诉机关）建昌县人民检察院。
原审被告人王XX，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，无职业。1998年因犯敲诈勒索罪，被建昌县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月3日被建昌县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
指定辩护人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人王XX犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）建刑初字第00107号刑事判决。宣判后，被告人王XX未上诉，建昌县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员陆瑶、陈莹出庭履行职务，原审被告人王XX及其辩护人沈坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年11月9日上午11时许，被告人王XX在民昌胡同17号以撬门、跳窗户方式入室盗窃，被被害人张XX发现，王XX持刀恐吓张XX后逃跑，张XX家400元人民币被盗。
2014年8月31日20时许，被告人王XX进入被害人郭XX家中，窃取1台黑色的联想牌电脑主机及1部音箱和人民币500元；2014年9月1日11时，王XX进入顺昌胡同28号石X家中，窃取1台黑色的宏基电脑主机，1块玉和人民币3000元；2014年9月2日上午11时许，王XX进入被害人孙X家中，窃取1台熊猫牌电脑显示器和1枚6克的金戒指；2014年10月初的一天中午，王XX进入被害人周XX家中，窃取1个U盘。经建昌县价格认证中心鉴定在王XX家搜出的涉案物品鉴定价格为人民币1960元。
建昌县人民检察院认为，被告人王XX多次入户盗窃，且在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王XX的辩解意见，对盗窃罪我认，对抢劫罪我不认，在盗窃的过程中我没有拿刀进行恐吓。
原判认定，2014年11月9日上午11时许，被告人王XX在民昌胡同17号以撬门、跳窗户的方式入室盗窃，被被害人张XX发现后逃跑，张XX家400元人民币被盗。
2014年8月31日20时许，被告人王XX进入被害人郭XX家中，窃取一台黑色的联想牌电脑主机及一部音箱和人民币500元。
2014年9月1日11时，王XX进入顺昌胡同28号石X家中，窃取1台黑色的宏基电脑主机，1块玉和人民币3000元。
2014年9月2日上午11时许，王XX进入被害人孙X家中，窃取1台熊猫牌电脑显示器和1枚6克的金戒指。
2014年10月初的一天中午，王XX进入被害人周XX家中，窃取1个U盘。
经建昌县价格认证中心鉴定在王XX家搜出的涉案物品联想牌电脑主机一台、音箱一部、宏基电脑主机一台、熊猫牌电脑显示器一台、U盘一个，鉴定价格合计为人民币1960元。公安机关已将被盗物品联想牌电脑主机一台、音箱一部、宏基电脑主机一台、熊猫牌电脑显示器一台，返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张XX的陈述，证实在2014年11月9日上午9点钟我带着孩子出门，临走时我把屋门和大门都锁上了，然后我和我家孩子就走了，到了上午10点50分左右我就带着我家孩子回家了，刚走到我家大门的时候我就发现我家大门上的锁没有了，当时我就以为我家有人回来了，我把电动车放好以后，我就把我家大门推开了，当我进院以后我就发现我家东屋窗户的纱窗被划开了，然后我就朝屋里面看，这时屋里面有一个男的正站在我家东屋地上向外看，当时我就朝这个男的喊：“你干啥呢？”这个男的就喊：“你别喊，再喊我就掴了你。”这时我看见这个男的手里面拿了一把长约十五公分的刀子，我考虑到孩子的安全，我就赶紧带着孩子往后退，我一直退到我家北面邻居家大门的时候，我就看见这个男的从我家大门出来了，这时这个男的又朝我喊：“你再喊我就杀了你。”然后我又拉着孩子往北退，这时这个男的就朝着胡同的南边走了，因为当时害怕，我也没注意这个男的从大胡同朝哪个方向走了，然后我就报案了，报案以后我就进屋看，发现我家西屋里面的400多元钱被盗了。
2、被害人郭XX的陈述，证实在2014年8月31日傍晚5点，我在粮食局小区的路边卖炸肠，8点半的时候，我送我家的孩子回去睡觉，到家的时候，我就发现我家的大门锁头被撬开了，然后我就进院里看屋门是关着的，我进屋一看，屋里被翻的乱七八糟的，我感觉是被盗了，然后我就报案了。我家的一个联想牌的黑色电脑主机、一个棕色的音响，还有人民币500元被盗了。
3、被害人石X的陈述，证实我3天前在我租的地方走的，屋门走时我锁上了，2014年9月1日11时左右我回的建昌县顺昌胡同28号我租的房屋内，发现房屋有翻动痕迹，放在一进门对面的宏基电脑主机被盗了，我还丢了3000元钱和一个玉块。
4、被害人孙X的陈述，证实在2014年9月2日上午10点多的时候我和我媳妇带孩子离开家里去永得利给孩子买学步车。走的时候我把屋门锁上了，不到一个小时我和我媳妇就给孩子把学步车买完了。回到家我打开门锁进屋后发现铺在屋地上的拼图板上面全是脚印，然后就发现电脑桌上的电脑显示器没有了，电脑主机还在，链接电脑主机上还有一根网线没有被拔掉，还发现电脑桌的抽屉里面我媳妇的金戒指也没有了，我就发现家里被盗了，我就报警了。我丢的电脑显示屏是熊猫牌的黑色的，是我7年前买的，电脑电视两用的；丢的金戒指上面带花纹，大约将近6克。
5、被害人周XX的陈述，证实在2014年10月初，我早上8点多钟就上班了，临走时我把我家大门和屋门都上锁，到了中午我就回家，发现我家的大门锁头被撬开了，进院以后我就发现我家的窗户和屋门都开着，进屋以后我就发现放在书桌里面的一套化妆品、100元钱、一对金耳环、一条金项链、一枚金戒指被盗了，然后我就报警了。在我这次被盗之前，我家也被盗过两次，就被盗了一个U盘。
6、被告人王XX的供述，我对盗窃罪认罪，对抢劫罪不认罪，电脑主机、音箱、还有U盘是我偷的，我不记得我盗窃过的地点了。我身体有病，脑血栓，在看守所还吃药呢，跑都跑不了，没有拿过刀，另外在盗窃的过程中也没有恐吓行为。我于1998年因犯敲诈勒索罪，被建昌法院判处有期徒刑一年。
7、价格鉴定结论书，证实被盗物品价值情况。
8、现场勘查材料，证实被盗现场情况。
9、搜查笔录，证实在王XX住址发现被盗物品情况。
10、扣押决定书，证实被盗物品被扣押情况。
11、发还清单，证实被盗物品返还被害人的情况。
12、被害人张XX辨认笔录，证实在张XX家实施犯罪行为的人为本案被告人王XX。
13、前科劣迹查询及审核记录，证实被告人王XX有犯罪前科。
14、刑事判决书，证实被告人王XX曾因犯罪被判处刑罚情况。
15、户籍证明，证实被告人王XX的基本身份情况且证明其具有完全行为能力。
原判认为，被告人王XX以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。关于公诉机关对被告人王XX在张XX家盗窃时对张XX进行持刀恐吓，应以抢劫罪定罪论处的指控，因仅有被害人张XX陈述被告人有当场以暴力相威胁的行为，没有其他相关证据佐证，另被告人对持刀相威胁的行为予以否认，故对被告人抢劫的犯罪事实，因证据不充分，无法认定。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人所盗部分赃物被公安机关查获后退还给被害人，且对盗窃行为予以当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
建昌县人民检察院抗诉认为，原判认定罪名有误，对王XX犯盗窃罪转化为抢劫罪未认定，影响量刑，确有错误。
葫芦岛市人民检察院支持建昌县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人王XX及其辩护人对指控犯盗窃罪无异议，对指控犯抢劫罪予以否认，提出在盗窃的过程中没有拿刀威胁被害人。
本院经审理查明的原审被告人王XX盗窃被害人郭XX、石X、孙X、周XX家的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，原判据以定案的证据已经原审庭审查证属实，其证明效力本院亦予以确认无异。
另查明，2014年11月9日上午11时许，被告人王XX撬开建昌县民昌胡同17号张XX家院门，进入院内，用随身携带的水果刀划开东卧室窗户纱窗侵入室内盗窃人民币400元。此时被害人张XX带女儿孔XX回家，发现东屋纱窗被划开，室内有一男子，遂喊叫。王XX持刀并用语言威胁张XX不许喊叫。张XX惧怕，带孩子退到院外。王XX趁机逃离现场。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人张XX的陈述，2014年11月9日上午9点钟我带孩子出门，临走时我把屋门和大门都锁上了，10点50分左右我带孩子回家了，走到我家大门的时候看见大门上的锁没有了，我就以为我家有人回来了，把电动车放好以后，就把大门推开了，进院以后就发现我家东屋窗户的纱窗被划开了，然后我就朝屋里面看，这时屋里面有一个男的正站在我家东屋地上向外看，我就朝他喊：“你干啥呢？”他就喊：“你别喊，再喊我就掴了你。”这时我看见他手里拿了一把长约十五公分的刀子，我考虑到孩子的安全，就赶紧带着孩子往后退，一直退到我家北面邻居家大门的时候，看见这个男的从我家大门出来了，他又说：“你再喊我就杀了你。”我又拉着孩子往北退，这个男的就朝着胡同的南边走了。然后我就报案了，报案以后我就进屋看，发现我家西屋里面的400多元钱被盗了。
2、证人孔XX证言，案发当天，我跟我妈从兴隆超市回来，有一男子在我家屋里，我妈喊他，他出来，手里拿着刀，说再喊就杀了你。我妈带我跑到院外，他就往外跑了。与张XX的陈述一致。
3、原审被告人王XX庭审中供述，被害人家的院门锁头是我撬开的，东屋纱窗是我用随身携带的水果刀划开的，我偷了400元钱，哪家的女主人带孩子回来了。其供述与现场勘查一致。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、辨认笔录证实，经张XX辨认在其家实施犯罪行为的人为王XX。
本院认为，原审被告人王XX以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；另原审被告人在实施盗窃中被发现，当场以暴力相威胁，转化为抢劫罪。原审被告人王XX犯数罪，应数罪并罚。对抗诉机关所提原判认定罪名有误，对王XX犯盗窃罪转化为抢劫罪未认定，影响量刑的抗诉意见予以支持。原审被告人及其辩护人提出未当场使用刀具威胁被害人不构成抢劫罪。经查，有被害人陈述及其女儿的证言证实原审被告人手持刀具并用语言相威胁，且原审被告人供述其用随身携带的刀具划开纱窗，与现场勘查一致，故对此辩解及辩护意见不予采信。王XX曾因故意犯罪被判刑，但不思悔改，又犯抢劫、盗窃罪，应从重处罚；对盗窃行为当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2015）建刑初字第00107号刑事判决；
二、原审被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2019年1月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郜金宽
审判员 尹 淼
审判员 高 鹤
二〇一六年五月三十日
书记员 勾希鹏
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十九条转化的抢劫罪犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当总和刑期以上、数罪中最高刑期以上，酌情决定刑期……。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项原判决事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。