wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1811号
原告鲍丽姿。
委托代理人孙曙亮（受鲍丽姿的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告杭州轩捷运输有限公司（以下简称杭州轩捷运输），住所地杭州市江干区大世界五金城24幢3单元502室-3。
法定代表人何雍，公司总经理。
委托代理人李天海（受杭州轩捷运输的特别授权委托），杭州轩捷运输员工。
被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太财险杭州公司），住所地杭州市西湖区古墩路11号，统一社会信用代码913301065930717518。
负责人余洪亮，亚太财险杭州公司经理。
委托代理人于常伟（受亚太财险杭州公司的特别授权委托），亚太财险杭州公司员工。
原告鲍丽姿与被告杭州轩捷运输、亚太财险杭州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲍丽姿的委托代理人孙曙亮，被告杭州轩捷运输的委托代理人李天海到庭参加诉讼，被告亚太财险杭州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍丽姿诉称：2015年2月27日，其驾驶电动自行车正常行驶时，被李祥驾驶的杭州轩捷运输所有的浙A×××××号中型货车相撞，致其受伤，交警部门认定由李祥负事故全部责任。然事故后除杭州轩捷运输支付了18000元款项外，其余损失至今未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令杭州轩捷运输、李祥、民安财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称民安保险杭州公司）赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等计132299.74元。
被告亚太财险杭州公司提供答辩状称：其公司对发生交通事故致鲍丽姿受伤、交警部门的责任认定及肇事车辆在其公司投保有交强险、金额为100万的商业第三者责任保险（包含不计免赔特约保险）等事实均无异议。但对残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求按农村标准计算、医疗费要求扣除10%的非医保用药、财产损失和交通费各按500元计算、误工费因原告提供的证据不充分故应按80元/天标准计算，且鉴定费不应由其公司承担。对原告的其他主张则无异议。
被告杭州轩捷运输辩称：李祥是其公司驾驶员，事故后其已支付到交警部门30000元，所有赔偿责任因其公司投保的保险齐全，故应由保险公司负责赔偿，其余要求依法处理。
经审理查明：2015年2月27日7时10分许，李祥驾驶杭州轩捷运输所有的浙A×××××号中型货车沿宜兴市丁蜀镇丁山北路由南向北行驶至矿山路路口右转弯时，与同向右侧直行的由鲍丽姿驾驶的电动自行车相撞，发生致鲍丽姿受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定由李祥负事故全部责任。事故后鲍丽姿被送至宜兴市第二人民医院救治，前后共计住院54天，总计花费医疗费21261.74元（其中鲍丽姿在由杭州轩捷运输支付至交警部门的30000元款项中，支取了18000元用于支付医疗费），此外鲍丽姿还按100元/天的标准支付了25天计2500元的护理费。
2016年7月6日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“鲍丽姿右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜”。
另查明：杭州轩捷运输于2014年7月29日在民安保险杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为1000000元的第三者商业责任保险（并包含不计免赔特约险种），2016年3月23日，民安保险杭州公司名称变更为亚太财险杭州公司。而本起事故造成的电动自车车损，原告方同意按亚太财险杭州公司的意见以500元计算。
审理中，对误工费，鲍丽姿提供了⑴宜兴市均陶工艺有限公司的营业执照及该公司于2016年7月7日出具的证明，该证明主要载明：“鲍丽姿于1982年至其单位工作，从事验收工种、2014年2月至2015年2月平均工资为3500元/月，工资以现金方式发放，2015年2月27日起至11月因事故休息，休息期间工资停发”等内容。⑵该公司出具的2014年11月至2015年1月3个月的工资发放单，该工资发放单载明“鲍丽姿实发工资为3500元”。对此，亚太财险杭州公司以误工证据不规范为由要求以80元/天的标准计算。鲍丽姿则坚持其请求。此外，鲍丽姿在庭审中口头申请撤回对李祥的起诉，本院经审查后已另行裁定准许其撤回对李祥的起诉。
以上事实，有鲍丽姿提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、宜兴市均陶工艺有限公司的证明和工资发放单，鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告鲍丽姿主张的住院伙食补助费972元、营养费1620元、医疗费21261.74元、护理费4600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；对财产损失鲍丽姿同意按保险公司要求以500元计算；关于误工费，鲍丽姿提供的系列证据已能证实其从事的职业和收入状况，鲍丽姿经鉴定误工期为180天，误工损失应确认为21000元。交通费本院酌情确认为700元。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由亚太财险杭州公司首先在交强险限额内范围予以赔付，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。故本案所造成鲍丽姿的各项损失合计129999.74元，应由亚太财险杭州公司在交强险限额范围内赔付116146元，在商业险限额范围内赔付13853.74元。该款与杭州轩捷运输已支付的18000元相抵后，由亚太财险杭州公司赔付鲍丽姿111999.74元、支付杭州轩捷运输18000元。至于对亚太财险杭州公司要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求按农村标准计算的辩护意见，因本地区早已不适用农村标准，而统一按城镇居民标准计算，故对此辩护意见本院不予采纳，对亚太财险杭州公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩，则因其公司未能提供应扣除非医保用药的相关证据，故对此抗辩也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财险杭州公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告鲍丽姿因交通事故造成的损失111999.74元、支付被告杭州轩捷运输18000元。
二、驳回原告鲍丽姿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3006元，其中案件受理费486元（已减半收取）、鉴定费2520元，由杭州轩捷运输承担2946元，鲍丽姿负担60元，亚太财险杭州公司应承担的诉讼费已由鲍丽姿垫付，杭州轩捷运输于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付鲍丽姿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年九月六日
书记员 刘 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14311号
原告徐法明，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告江乃高，男，1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王丽荣，女，1979年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告江顺理，又名江顺利，男，1964年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐法明诉被告江乃高、王丽荣、江顺理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐法明到庭参加诉讼，被告江乃高、王丽荣、江顺理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告借我款50000元未还。现请求判令三被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
三被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告江乃高、江顺利、王丽向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到伍万元整￥50000王丽江顺利江乃高2015年10月15日”。后三被告未履行还款义务，引起诉讼。
在审理过程中，原告自愿撤回对被告王丽荣的起诉，并并变更诉讼请求为：要求被告江乃高、江顺理归还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、借条、本院对江顺理的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告江乃高、江顺理之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江乃高、江顺理未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告江乃高、江顺理归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王丽荣的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江乃高、江顺理于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐法明借款50000元及利息（从2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告江乃高、江顺理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初523号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，2010年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金一万元；2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2015年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金八千元，2015年12月29日减刑释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]514号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月，被告人陈某某窜至新泰市青云街道办事处、新甫街道办事处、龙廷镇、翟镇等地，多次入户秘密窃取被害人刘某某等人的电动车十辆，价值共计23440元。同年6月12日，陈某某在龙廷镇苗东村被抓获归案。
1、2016年6月10日，被告人陈某某窜至新泰市龙廷镇小栗峪村，入户秘密窃取被害人刘某某价值2400元的绿源牌电动车一辆。
2、2016年5月8日，被告人陈某某窜至新泰市龙廷镇大上庄村，入户秘密窃取被害人李某价值2700元的绿源牌电动车一辆。
3、2016年5月10日，被告人陈某某窜至新泰市龙廷镇榆山前村，入户秘密窃取被害人黄某某价值2700元的绿源牌电动车一辆。
4、2016年4月30日，被告人陈某某窜至新泰市新甫街道办事处后上庄村，入户秘密窃取被害人陈某某价值1120元的比德文牌电动车一辆。
5、2016年6月7日，被告人陈某某窜至新泰市翟镇大港村，入户秘密窃取被害人刘某某价值2400元的新日牌电动车一辆。
6、2016年6月9日，被告人陈某某窜至新泰市青云街道办事处黄山沟村，入户秘密窃取被害人王某价值2250元的台玲牌电动车一辆。
7、2016年4月18日，被告人陈某某窜至新泰市青云街道办事处瑞山后村，入户秘密窃取被害人刘某价值3240元的台玲牌电动车一辆。
8、2016年5月4日，被告人陈某某窜至新泰市青云街道办事处大驻马村，入户秘密窃取被害人李某某价值1680元的艾玛牌电动车一辆。
9、2016年6月2日，被告人陈某某窜至新泰市青云街道办事处小驻马村，入户秘密窃取被害人张某某价值2550元的杰爱牌电动车一辆。
10、2016年5月11日，被告人陈某某窜至新泰市青云街道办事处龙埠村，入户秘密窃取被害人张某某价值2400元的艾玛牌电动车一辆。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人刘某、陈某某、李某某、李某、黄某某、张某某、张某某、刘某某、王某、刘某某等人的陈述及被盗电动车相关购买单据；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；发、破案经过；被告人户籍信息；指认笔录及照片；工作说明；监控视频照片；罪犯档案材料；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2016）128号涉案物品价格鉴定书；（2010）新刑初字第375号刑事判决书、（2013）新刑初字第548号刑事判决书、（2015）新刑初字第168号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；其犯罪所得应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某某2400元、李某2700元、黄某某2700元、陈某某1120元、刘某某2400元、王某2250元、刘某3240元、李某某1680元、张某某2550元、张某某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年十一月四日
书记员 马宗娟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初387号
原告：陈其玉，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，公务员，住寻乌县。
原告陈其玉与被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其玉到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄晓梅偿还借款人民币5万元，并按约定月利率2%计息从借款日起至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告黄晓梅以经济困难为由向原告借款人民币5万元，并约定借款按利率2%计算月息，并约定2012年5月25日一次性还清借款及利息，同时双方签订了借款合同，且被告出具了借条给原告执存，并由魏勇担保。到期后，被告黄晓梅未按约定时间偿还借款并支付利息，经原告多次要求还款，被告黄晓梅于2014年4月26日签写了还款承诺书，承诺于2014年10月18日前还清借款和所欠利息。此后，被告仍未按约定履行义务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告黄晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、根据原告提交的与被告黄晓梅签订的借款合同，借款合同内容写明了借款金额5万元，同时被告黄晓梅填写了一张借条，借条内容写明了本人黄晓梅兹借到陈其玉现金5万元的内容，且在2014年4月26日，被告黄晓梅向原告出具了一张还款承诺书，该还款承诺书亦写明了2015年5月18日向原告借款5万元，被告黄晓梅均在借款合同、借条、还款承诺书中签名并按捺指纹确认，且被告黄晓梅未提出异议，被告黄晓梅于2012年5月18日向原告借款5万元的事实，本院予以确认；2、借款合同中写明借款月利率2%，被告黄晓梅在借款合同中签名确认，且在2014年4月26日被告黄晓梅出具的还款责任书中，重申在2015年5月18日向原告借款5万元并签有借款合同这一事实，并保证再2014年10月18日前还清本息，本案借款按月利率20‰计算利息的事实，本院予以确认；3、原告主张，被告黄晓梅借款后未按约定向原告返还借款并支付利息，被告黄晓梅对此未提出异议，且未提交相关证据佐证已向原告还款、付息的事实，对黄晓梅仍欠原告借款5万元及自2012年5月18日起利息未付的事实，本院予以确认。
以上事实有原告陈其玉提交的借款合同、借条、还款承诺书、原告陈其玉的陈述等证据及其庭审笔录在卷证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄晓梅向原告借款5万元未还，事实清楚、证据充实，被告黄晓梅须向原告陈其玉返还借款5万元。利息方面，双方约定借款按月利率20‰计算利息，未违反法律中关于民间借贷利率的限制性规定，本院对该利息约定予以保护。同时，被告黄晓梅未按约定期限返还借款，原告主张按借期内利率一并支付逾期利息，有法律依据。因此，本案利息计算方式为：借款5万元为本金，自2012年5月18日起按月利率20‰计算。
综上所述，原告陈其玉主张被告黄晓梅返还借款5万元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓梅自本判决生效之日起十日内向原告陈其玉返还借款5万元并支付利息（利息计算方式：以借款5万元为本金，自2012年5月18日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告黄晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 林清梅
二〇一六年十一月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4274号
原告云南省测绘地理信息科技发展公司。
统一社会信用代码。
住所：云南省昆明市五华区。
法定代表人曲艳秋，总经理。
委托诉讼代理人罗建洪，男，1988年4月10日生，彝族，居民身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人赖旭，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被告马键，男，1987年11月10日生，回族，居民身份证登记住址：云南省昭通市大关县，
原告云南省测绘地理信息科技发展公司（以下简称：测绘发展公司）诉被告马键合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告测绘发展公司的委托诉讼代理人罗建洪、赖旭，被告马键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告测绘发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款46033元；2、判令被告归还设备折价款9292.3元；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，原、被告签订《内部承包责任书》，约定被告承包原告部分业务，在此期间，被告可向原告借支费用，使用物品需按原物折价归还。之后被告多次向原告借款共计46033元，领取价值9292.3元的物品。同年11月，被告自行离职，并断绝与原告的联系，原告据此特诉至法院。
被告马键当庭答辩称：一、被告系原告公司员工，向原告借款是用于公司业务扩展，此费用应由公司承担；二、经原告批准，被告推荐了二名工作人员入职，二名工作人员费用也计入了被告的借款中，被告对此不应承担；三、被告领取了原告两台电脑，现其中一台由被告使用，另一台由另一名工作人员使用，被告愿意将电脑返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告所举费用协议、收据系被告与案外人之间的证据，与本案的审理并无法律上的关联性，故对以上证据，本院在本案中不予确认。任职说明、费报销清单系被告单方制作，其未提交其他证据与之佐证，故对以上证据，本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，原告测绘发展公司与被告马键签订《云南省测绘地理信息科技发展公司内部承包责任书》，约定被告马键承包公司市场经营二部，自2017年7月25日至2018年7月25日完成不低于500万元的合同业绩，在承包小组跟踪的项目取得成功后，公司最低支付承包小组合同金额3%的项目提成。合同另外约定：“承包人马键对市场经营二部内的员工有招聘、解聘、决定部门内员工薪酬的权利，承包部门内人员工资由承包人向公司提出借款，此费用计入承包小组项目成本，最终项目结算时从承包小组提成内予以扣除。公司对每个承包小组提供1万元作为承包小组的市场活动经费，承包人可根据承包小组情况向公司分次提取，此费用承包小组在项目结算时须归还公司”、“承包小组要妥善保管领用的设备，在使用期限内造成遗失、损坏等由承包小组负责赔偿；承包小组从公司领用的设备、礼品等必须经主管领导签字并到办公室进行登记，礼品等按照公司进价在项目结算时给予扣除；承包小组从公司暂支的经营费用必须经主管领导签字，并到财务部进行登记，暂支费用在项目结算时给予扣除，累计借款金额不超过1万元”。2017年10月31日，被告马键确认向原告借支的费用为43033元，其中包含：1、2017年7月19日，业务费3500元、手续费5元；2、2017年7月31日，工作经费3000元，手续费5元；3、2017年8月9日，楚雄出差4000元，手续费5元；4、2017年8月22日，业务招待费5000元、手续费5元；5、2017年8月29日8月工资4166元；6、2017年9月4日，朱伟波工资5000元、手续费5元；7、2017年9月25日，朱伟波工资5000元，手续费5元；8、2017年9月26日9月工资，4166元；9、2017年10月25日10月工资，4166元；10、2017年10月30日，借备用金5000元，手续费5元，合计43033元。2017年11月20日，被告马键向原告测绘发展公司副总经理罗建洪出具借条一份，确认借到罗建洪3000元。庭审中，原告测绘发展公司、被告及案外人罗建洪均一致陈述，该费用并非个人借款，而是被告向原告测绘发展公司的借支费用，要求在本案中一并处理。
另，2017年8月9日、2017年9月6日，被告分别向原告领用联想昭阳E42-80型笔记本电脑共两台（规格型号：SN：LR07D14S、LR07C0WG），原告提交的领用记录中记载，每台电脑实际价值为3846.15元。案件审理过程中，被告明确表示愿意向原告返还上述电脑，原告对此表示愿意变更诉请为返还原物。
2017年11月，原告向被告发出通知，解除与被告签订的《云南省测绘地理信息科技发展公司内部承包责任书》，并要求被告归还借支费用及领用的设备。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告测绘发展公司及被告马键于2017年7月25日签订的《云南省测绘地理信息科技发展公司内部承包责任书》系双方当事人真实意思表示，且协议条款不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。根据责任书约定，被告在履约过程中产生的经营费用、招聘人员工资、市场活动经费以及所领取的礼品、设备均应由被告自行负责，先由被告向原告借支后在提成中予以扣除，该约定不违反法律规定，被告应依约履行。庭审中，原、被告对借支的金额为46033元不持异议，本院对此予以确认，故对原告要求被告归还借支费用46033元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的设备款项，案件审理过程中，被告明确表示同意将领用的设备归还原告，原告对此也表示接受，故被告应向原告返还所领用的笔记本电脑。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马键于本判决生效之日起十五日内支付原告云南省测绘地理信息科技发展公司借支款项46033元。
二、被告马键于本判决生效之日起十五日内返还原告云南省测绘地理信息科技发展公司联想昭阳E42-80型笔记本电脑两台（规格型号：SN：LR07D14S、LR07C0WG）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（原告已预交），由被告马键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 悦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民监4号
原审原告：程建明，男，1978年8月7日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
原审被告：程建宏，男，1975年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审原告程建明与原审被告程建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鄂0607民初1712号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 程雪峰
审判员 涂清芬
审判员 李晓丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5114号
原告辽宁省宁大宾馆，住所地沈阳市和平区市府大路45号，统一社会信用代码：91210102117579837A。
法定代表人李东海，系该宾馆经理。
委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
被告沈阳富汇万通汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号（一层），统一社会信用代码：91210102064723582E。
法定代表人董凯，系该公司经理。
委托代理人陈国良、王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。
原告辽宁省宁大宾馆与被告沈阳富汇万通汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告所有的位于和平区市府大路45号1-3层的房屋，面积1800平方米，每年90万元，租期为2014年12月1日至2019年11月30日。后因面积及租金的增加，双方于2014年11月26日签订《房屋租赁补充协议书》，最终将面积确定为2400平方米，租金为每年120万元。协议签订后，原告按协议约定交付给被告使用，被告却没有按照协议约定按期缴纳租金，至2016年10月31日被告共拖欠原告租金75万元，2016年12月18日被告向原告出具一份书函，提出以实物抵欠房租的请求，原告没有同意。根据《合同法》第227条之规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”截至2017年5月31日，被告拖欠的房租共计145万元。诉讼请求：1、请求法院依法判决双方解除合同；2、请求法院判决被告支付拖欠的房屋租金145万元及利息（分别以35万元为基数从2016年7月1日起算；以50万元为基数从2016年12月1日起算的银行同期贷款利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意解除合同。截至2017年5月31日，被告拖欠的房租共计145万元。但原告在租赁期间一直没有供暖，导致被告安装中央空调等取暖设备产生供暖费用，费用应该由原告承担。另外，被告请求用设备抵房租的方式偿还租金。
经审理查明，2014年11月19日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告位于沈阳市和平区市府大路45号1-3层的房屋，建筑面积约为1800平方米，年租金90万元，交款时间为：每年的十二月一日和次年的七月一日，租期从2014年12月1日至2019年11月30日。后因面积及租金的增加，双方于2014年11月26日签订《房屋租赁补充协议书》，最终将面积确定约为2400平方米，年租金120万元。协议签订后，原告按协议约定交付被告使用，被告未按照协议约定按期缴纳租金。庭审中，原、被告同意解除租赁关系并对“截至2017年5月31日，被告拖欠的房租累计为145万元”的事实均予以认可。
另查明，被告在2014年12月1日至2015年6月30日期间共支付原告租金45万元；在2015年7月1日至2015年11月30日期间共支付原告租金75万元；在2015年12月1日至2016年6月30日期间共支付原告租金25万元；在2016年7月1日至2016年11月30日期间共支付原告租金10万元；2016年12月1日至今未支付租金。
上述事实，有当事人向法庭提供的房屋租赁协议书、房屋租赁补充协议书、支付房租明细表、银行业务专用凭证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。本案中，原告主张被告截止至2017年5月31日共拖欠房租145万元及要求解除双方签订的租赁协议，被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告无正当理由延迟支付租金，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出租赁期间原告未供暖的抗辩，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告辽宁省宁大宾馆与被告沈阳富汇万通汽车销售有限公司于2014年11月19日签订的《房屋租赁协议书》及2014年11月26日签订的《房屋租赁补充协议书》于2017年5月31日解除；
二、被告沈阳富汇万通汽车销售有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁省宁大宾馆至2017年5月31日的房屋租金145万元及利息，利息计算方式为：以35万元为基数从2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利息及以50万元为基数从2016年12月1日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9825元（已减半收取），由被告沈阳富汇万通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初271号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人肖泽凤，女，生于1973年4月30日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年3月18日被叙永县公安局监视居住。
辩护人郑海英，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人肖泽凤犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，经被告人同意，依法适用简易程序审理，实行独任审理，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人肖泽凤及辩护人郑海英到庭参加了诉讼。叙永县人民检察院通知证人张某1出庭作证。本案现已审理终结。
经审理查明：根据相关政策规定，女性参加职工基本养老保险后年满50周岁，可按月享受基本养老金。被告人肖泽凤明知其并不是出生于1960年，为了领取养老金向叙永县公安局黄坭派出所提供虚假资料，于2010年6月18日将自己的出生年月日由1973年4月30日改为1960年4月30日。之后，被告人肖泽凤又找到自己工作过的叙永县竹木制品实业有限公司（原天池竹压板厂）的领导张某1，伪造部分工作经历，向叙永县社会保险事业管理局购买企业职工养老保险。被告人肖泽凤于2010年9月开始按月享受基本养老金，至案发共领取养老金46828.2元。
另查明：1.经公安机关电话通知，被告人肖泽凤于2014年11月6日主动到叙永县公安局接受讯问，并如实供述其犯罪事实；2.被告人肖泽凤在案发后已向公安机关退缴违法所得46828.2元。
上述事实，被告人肖泽凤在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，结婚证、民事判决书，更正年龄申请、证明、申请主项变更审批表、常住人口登记表，泸州市劳动和社会保障局文件、泸州市企业职工基本养老保险基本养老金审批表、申请、个体人员参加企业基本养老保险资格审核表，合同招工推荐表、劳动合同书、通知，叙永县竹木制品实业总公司关于解除劳动关系的通知，账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书，被告人肖泽凤的供述，叙永县公安局纪委对张某2、郭某、李某的谈话笔录，证人熊某、杨某1、肖某1、肖某2、杨某2、曾某、张某1、林某、钱某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖泽凤以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗基本养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖泽凤经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人肖泽凤系初犯、积极退缴赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人肖泽凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年十一月九日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初694号
原告刘某，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告张某1，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养；男孩张梓熠由被告抚养。小孩抚养费由各自承担。3、离婚后，原告对小孩具有探视权。
事实与理由：原、被告于2007年间认识并同居生活，双方于××××年××月××日在紫金县民政局补办结婚登记手续。婚后生育二个小孩：女孩张某2，2010年10月16日出生；男孩张梓熠，2013年11月12日出生。婚后无添置有夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方在性格，生活习惯方面不合。被告无正当职业，又不愿出去务工，对原告从不关心过问，毫无家庭责任心，对家庭事务不管。被告平时心胸狭隘，性格暴躁，经常对原告无端猜疑，探究原告隐私，常对原告施加暴力，造成婚后多年夫妻吵打不断。现原、被告自2015年起夫妻已分居二年，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2008年12月间在紫金县××××村经他人介绍认识，双方于2009年1月确定恋爱关系，于同年2月开始同居生活。在同居期间，于2010年10月16日生下女孩张某2。生下女孩后，原、被告双方于××××年××月××日在紫金县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚后于2013年11月12日又生下男孩张梓熠。自生下小孩后，被告因平时无固定职业，且不愿意出去务工，缺乏家庭责任心，原、被告常因生活事务发生矛盾。自2015年11月开始原、被告分居生活至今。原告于2017年4月21日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告从婚前认识同居到自愿登记结婚，其夫妻感情是好的，且婚后双方已生育二个小孩，这说明原、被告其婚姻是有一定的感情基础的。原、被告之间发生矛盾主要被告平时缺乏家庭责任心，少与原告感情沟通，其次是被告性格较暴躁所导致。只要原、被告在今后生活中感情上多加沟通，双方共同致力于家庭建设，其夫妻是仍有和好可能的。现原、被告双方分居时间不满二年，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故原告诉请离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持，并予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告张某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一七年五月二十四日
书记员 张惠梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2868号
原告：蒋子武，个体户。
委托代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县华信果品专业合作社，住所：蒙阴县常路镇驻地。
法定代表人：王少华，经理。
委托代理人：刘清祥，该合作社职工。
原告蒋子武与被告蒙阴县华信果品专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子武委托代理人魏中原、被告蒙阴县华信果品专业合作社委托代理人刘清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子武诉称，2014年1月，被告以吸收股金名目，收取我现金30000元，约定年红利率4.8%，存期1年，至2015年1月28日返还，并给我出具股金单1份。存期届满后，我提出返还本息的权利，但总被种种理由搪塞至今。被告收取他人资金，应予承担依约定归还的义务。为此，具状起诉，要求被告返还我存款30000元及利息2000元，共计32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒙阴县华信果品专业合作社辩称，原告是从我公司走的账，不是直接现金存款。原告是卖饲料的，一个叫孙亚男的养殖户从原告处买的饲料，收不上钱来，后经于化亮介绍，原告带孙亚男在我公司贷款50000元，我公司给原告打了一个30000元的存单，约定如果孙亚男还清50000元的贷款，我公司给原告30000元，至今孙亚男的贷款一直未偿还，所以我们也起诉了孙亚男，已经到执行阶段了。
经审理查明，2014年1月28日，被告蒙阴县华信果品专业合作社收取原告蒋子武30000元，为原告出具资金互助股金单一份，双方约定存期1年，年红利率4.8%，到期日为2015年1月28日，自动续存。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告于2016年7月1日诉至本院，要求被告返还存款30000元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、资金互助股金单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒙阴县华信果品专业合作社收取原告蒋子武30000元，未按照约定的期限返还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还存款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因原、被告双方有明确约定，原告的该请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩解意见无充分证据予以证实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒙阴县华信果品专业合作社于本判决生效后五日内返还原告蒋子武存款30000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒙阴县华信果品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年九月二日
书记员 刘 敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执908号
申请执行人乔春玲，女，汉族，住东明县。
被执行人董德恩，男，汉族，住东明县。
申请执行人乔春玲与被执行人董德恩民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特106号民事裁定书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息30万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特106号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执908号申请执行人乔春玲，女，汉族，住东明县。被执行人董德恩，男，汉族，住东明县。申请执行人乔春玲与被执行人董德恩民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特106号民事裁定书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息30万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特106号民事裁定书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  周雅鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1018号
原告：李德灿，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发区广通法律服务所。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东方红西路5号中泰大厦16层。
诉讼代表人：徐士鲁，总经理。
委托代理人：韩邦国，公司职工。
委托代理人：王辉，公司职工。
原告李德灿与被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德灿的委托代理人许新，被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人韩邦国、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德灿诉称：原告所有的鲁R×××××／RA651号牌车辆在被告处投保机动车第三者责任险，投保金额分别为50万元并投保不计免赔率。2014年2月24日1时许，张利驾驶车辆与原告车辆相撞，致张利受伤。日照市东港区人民法院于2014年11月12日作出（2014）东民一初字第3784号民事判决书，判决原告及车辆挂靠公司菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司赔偿原告各项损失253397元，被告依据涉案车辆在被告处投保的商业第三者责任险赔偿张利损失合计231827.66元。其他损失被告无理拒赔。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告损失赔偿21569.34元，涉案费用均由被告负担。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：原告与被告不存在保险合同关系，原告不是合同相对人，在本案中不能作为适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，巨野县隆鑫运输有限公司为登记于菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输公司车牌号为鲁R×××××、鲁R×××××挂车在被告处投保商业险各一份。其中，巨野县隆鑫运输有限公司为鲁R×××××车辆投保车上人员责任险保险金额为每座10万元，车人员乘客座位每座保险金额10万元，第三者责任险保险金额50万元；鲁R×××××挂车第三者责任险保险金额50万元。保险期间自2013年9月4日至2014年9月3日。2014年2月24日1时许，张利驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速39KM＋900M处时，与胡涛驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××货车尾随相撞，致张利受伤，两车部分损坏，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第0172号道路交通事故认定书，认定张利未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。胡涛驾驶车辆在高速公路上行驶未达到最低速度是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
同时查明：鲁R×××××／RA651挂号牌货车所有人为原告李德灿，该车登记挂靠在菏泽交通集团名下经营。事故发生后，张利作为原告起诉胡涛、菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司及原、被告至本院，要求赔偿因事故造成的各项经济损失共计622000元。本院于2014年11月12日作出（2014）东民一初字第3784号事民判决。其中，判决由原告李德灿赔偿张利各项经济损失253397元。2015年6月17日，经原、被告及张利三方协商，由被告向张利支付赔偿款231827.66元，原告经张利姑父李相助支付张利21569.34元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、民事判决书、收到条、录像、询问张传庄笔录、调查张传庄及李相助笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，巨野县隆鑫运输有限公司为登记于菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输公司车牌号为鲁R×××××／鲁R×××××挂车在被告处投保商业险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故，被告应依法承担支付保险理赔金的责任。对于被告辩称原告主体不适格拒不赔偿问题。根据庭审查明的事实，原告是投保车辆实际所有人，现原告要求被告支付保险金21569.34元是经法院生效判决认定，且已实际由原告赔付第三者，包括之前被告向张利支付保险理赔金231827.66元总额并未超出保险金额，本院对原告要求被告支付保险理赔金21569.34元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内向原告李德灿支付保险理赔金21569.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦雪琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1018号
原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。。
被告王军洲，男，汉族，住东明县。
被告翟新英，女，汉族，住址同上，系被告王军洲配偶。。
被告李海洲，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告王军洲、翟新英、李海洲金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军洲、翟新英、李海洲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告王军洲、翟新英、李海洲的起诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘东升
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1638号
原告蒙管平，男，汉族，1973年11月出生，陕西省永寿县人，公务员，现住库尔勒市。
原告王泳陶，男，汉族，1977年6月出生，陕西省商洛市人，公务员，现住库尔勒市库尔勒市。
委托代理人康建荣，新疆同明律师事务所律师。
被告王士鹏，男，汉族，1988年7月生，河南省台前县人，装修工人，现住库尔勒市。
原告蒙管平、王泳陶与被告王士鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日、7月12日公开开庭进行审理。原告蒙管平、王泳陶及委托代理人康建荣到庭参加了诉讼，被告王士鹏第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年7月20日签订装修合同，被告装修原告位于迎宾东路12号迎宾花苑18-3-301室与19-3-2301室。原告按时支付给被告装修款计66500元，双方约定交工期为2015年9月20日，被告未按时交工，后向原告出具保证书，保证于2015年10月有25日交工，但至今未交工，故原告诉至法院，请求：1、判决解除两原告与被告签订的装修合同；2、判决被告退还两原告装修款50000元、支付违约金21600元、承担损失30000元，共计101600元；3、判决被告承担诉讼费。（庭审中，原告变更第二项诉讼请求中退还装修款为8900元）
被告辩称，合同是这样写的，但是有原因的，该答辩人做的都做到位了，完成了近80%，但是增加的部分不给答辩人钱肯定不会做。2015年7月20日签订的合同，之后一个星期小区单元的电梯坏了一个月，我无法施工。合同上买的地板砖是约定了的，但是原告后来变了。干木工增加的东西答辩人要求加钱，原告说是答辩人应该增加的。原告的诉求中，第一项解除合同答辩人不同意，原告必须赔偿我增加的费用。第二项是无理取闹，答辩人不同意退还，给原告干活了，增加的部分也没给钱，有权停工，不可能给他退钱。支付违约金不同意，原告强制让我给他更换东西，答辩人不同意，也不补钱。支付损失不同意，合同不是答辩人的合同，是原告自己找的合同。答辩人有停工的理由，一是更改材料，二是增加工程的没有增加费用。
经审理查明，原被告于2015年7月20日签订装修合同，被告装修原告位于迎宾东路12号迎宾花苑18-3-301室与19-3-2301室。两原告支付给被告装修款计66500元，双方约定交工期为2015年9月20日，被告未按时交工，后向原告出具保证书，保证于2015年10月25日交工，但至今未交工，两原告要求解除合同，被告退还8900元。
庭审中，原告对被告已装修部分的价值申请评估，因合同中对所装修的材料品种等没有具体的约定，评估鉴定机构认为无论是已经装修部分还是未装修部分无法评估，因庭审中，被告认为已经近完成合同中的80%，两原告在评估未果的情况下认可被告已经完成80%的自认，故要求被告退还8900元，（一套房屋为36000元，两套总计72000元，已付装修费66500元，66500-72000*20%）。
又查，原告根据合同“第八条约定，违约责任：甲方（原告）在乙方（被告）施工过程中发现有重大质量问题或乙方在设计过程中故意隐瞒一些必须要实施的工程项目，然后在施工过程中要求增加并抬高单价，甲乙双方在协商不成的条件下，甲方有权中止合同。合同中止后，乙方应该赔偿甲方30%的违约金以作为甲方另找装修公司的损失，而已经完工的合格工程量甲方可以按装饰预算单价支付给乙方。同样甲方未经乙方同意中止合同，则甲方必须赔偿乙方总工程款的30%作为违约金。”与“第十条，本工程所有材料为乙方购买，但甲方有权利按照双方协商约定的质量要求进行验收。若乙方因自身原因拖延工期，工期每拖延一天则赔付甲方误工费100元。”要求被告赔偿违约金21600元（36000*2*30%），损失30000元（100*30*5*2）（从2015年11月1日-2016年3月30日计算5个月，2套房）。
另，庭审中，被告自认装修合同上承包方：王鑫系被告书写，王鑫是被告小名。合同是2015年7月20日双方签订。
以上事实有装修合同、保证书、收条及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与两原告有装修合同关系，虽然两原告与被告签订了一份合同，但事实是两套房屋均进行了合同条款中约定内容的装修，原告要求解除合同，因为装修合同属承揽合同中一种，法律规定原告有单方解除权，故原告要求解除的请求理应支持。合同中两套房的总装修款为72000元，两原告共同支付给被告装修款66500元，原告与被告均认可已装部分完成了80%，故原告要求被告退还8900元，合情理，也应支持。原告依据双方签订的合同的第十条要求被告支付违约金，本院认为第八条中乙方（被告）支付违约金是有前提条件即“甲方（原告）中止合同是因为甲方（原告）在乙方（被告）施工过程中发现有重大质量问题或乙方在设计过程中故意隐瞒一些必须要实施的工程项目，然后在施工过程中要求增加并抬高单价，甲乙双方在协商不成的条件下，甲方中止合同。”，本案中原告在诉状及庭审查明的原因是因为按期交工，并未对重大质量问题及抬高单价的情形，故不应适用该条款。另，合同中约定的交工时间为2015年9月20日，被告未按时交工，后向原告出具保证书，保证于2015年10月25日交工，但至今未交工，原告依据合同的第十条要求被告支付误工费每日100元，从2015年11月1日-2016年3月30日计算5个月，两套房共计30000元（100*30*5*2）。被告虽然在答辩中称造成工期的拖延不是由于其自身原因，是因为原告更换材料加工程量等原因，但没有提交相应的证据以证实其辩称，故不予采信其辩解，本案中每日赔误工费100元的约定属违约金的具体约定内容，因被告不同意支付违约金及赔误工费等损失，原告又未对实际产生的损失部分举证，根据本案的两套房屋总工程量双方均可完工80%，总价款72000元，原告要求被告支付误工损失30000元的庭审事实，本院认为误工损失主张过高，应适当调低，在原告没有损失证据的情况下，本院酌定被告应赔付两原告损失1662.5元（66500*6%/12*5）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙管平、王泳陶与被告王士鹏签订的装修合同；
二、被告王士鹏退还原告蒙管平、王泳陶装修款8900元；
三、被告王士鹏支付原告蒙管平、王泳陶误工损失1662.5元。
以上第二、三项合计10562.5元，由被告王士鹏于本判决书生效之日起五日内一次性支付给原告蒙管平、王泳陶。
本案一审受理费收取1166元，由原告蒙管平、王泳陶承担1244.78元，被告王士鹏承担121.22元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐维
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更527号
罪犯孙大伟，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）临刑二初字第19号刑事判决，以罪犯孙大伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙大伟有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙大伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙大伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2007年3月26日起至2025年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初20号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年5月26日出生于四川省宣汉县。汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：四川省宣汉县胡家镇，现住胡家镇，原系宣汉县胡家镇某某村支部书记。2015年4月11日因涉嫌犯受贿罪由宣汉县人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，1967年4月30日出生于四川省宣汉县。汉族，高中文化，中共党员，县第十七届人大代表。户籍所在地：四川省宣汉县胡家镇，住址同上。原系宣汉县胡家镇某某村主任。2015年4月11日因涉嫌犯受贿罪由宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人胡某某、王某犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉�过程中，宣汉县人民检察院以法律发生改变、更新为由，申请撤回对被告人胡某某、王某的起诉。
本院认为，宣汉县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宣汉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张垭兰
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初20号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人胡某某，男，1962年5月26日出生于四川省宣汉县。汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：四川省宣汉县胡家镇，现住胡家镇，原系宣汉县胡家镇某某村支部书记。2015年4月11日因涉嫌犯受贿罪由宣汉县人民检察院决定取保候审。被告人王某，男，1967年4月30日出生于四川省宣汉县。汉族，高中文化，中共党员，县第十七届人大代表。户籍所在地：四川省宣汉县胡家镇，住址同上。原系宣汉县胡家镇某某村主任。2015年4月11日因涉嫌犯受贿罪由宣汉县人民检察院决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人胡某某、王某犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉�过程中，宣汉县人民检察院以法律发生改变、更新为由，申请撤回对被告人胡某某、王某的起诉。本院认为，宣汉县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许宣汉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨林峰人民陪审员  严玉平人民陪审员  柯贞香二〇一六年五月二十三日书 记 员  张垭兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初203号
原告贵州省玉屏侗族自治县国家税务局（以下简称国税局）。
法定代表人熊攸冬，该局局长。
委托代理人侯天发、王桃萍，泽富律师事务所律师。
被告童伏泉，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告国税局诉被告童伏泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国税局的委托代理人侯天发、被告童伏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国税局诉称，2010年10月15日，原告将其位于玉屏侗族自治县人民路1-4层房屋出租给被告经营使用，双方签订了《玉屏侗族自治县国家税务局国泰宾馆租赁合同》，合同约定租期从2010年11月20日起至2015年11月20日止，租赁期限为5年，租赁期限届满后，原告多次通知被告办理门面交接手续，被告不予理会。为此，请求法院判令被告归还原告位于玉屏侗族自治县平溪镇人民路1-4层房屋；支付从2015年11月21日起至2016年3月20日止的门面租赁费29333元，2016年3月21日之后的租赁费据实计收；并承担本案诉讼费。
原告国税局在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、机构代码、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证。证明被告的主体资格。
3、《玉屏侗族自治县国家税务局国泰宾馆租合同》。证明原、被告之间的租赁合同关系，合同约定租赁期限为5年（从2010年11月20日起至2015年11月20日止），租赁费为每年8.8万元。
4、通知二份。证明租赁合同到期后，原告已书面通知被告返还房屋，被告未退还房屋。
5、照片。证明租赁合同到期后，被告继续占用该房屋。
被告童伏泉辩称，要求继续租赁原告的房屋，租赁费继续支付。
被告童伏泉未提交证据。
经审理查明，2010年10月15日，童伏泉与国税局签订了《玉屏侗族自治县国家税务局国泰宾馆租赁合同》，合同约定：一、国税局将其位于玉屏侗族自治县文水路国泰宾馆出租给童伏泉经营使用，租金为每年8.8万元，每天241元，租期从2010年11月20日起至2015年11月20日止，租赁期限为5年。二、租金支付方式：第一年租金分两次支付，第一次支付时间为签订合同之日支付金额5万元，第二次支付时间为2011年5月30日前支付3.8万元。第2至5年的租金按季度预交，即每季度分别于1月20日、4月20日、7月20日、10月20日前交付下一季度租金。三、约定事项：（一）童伏泉必须在合同签订之日一次性支付国税局押金5万元；（二）、承租期满后，国税局收回该房屋并退还押金。国税局需继续对外出租，童伏泉如需继续承租，租赁费上浮20%以上，（含20%）。三、违约责任：童伏泉在承租期间，未按时支付租金，国税局有权收回房屋，并不退还押金。合同签订后，国税局将房屋交付童伏泉使用，童伏泉向国税局交纳押金5万元，合同约定租赁期间的租赁费已付清。国税局于2015年11月18日通知童伏泉租赁期限即将届满，要求童伏泉按期搬离房屋。租赁期限届满后，童伏泉继续占用房屋，2016年2月25日国税局再次通知童伏泉在2月28日前搬离。至今，童伏泉未搬离房屋。
另查明，国泰宾馆位于玉屏侗族自治县平溪镇人民路与文水路的交界处。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《玉屏侗族自治县国家税务局国泰宾馆租赁合同》、律师函、照片在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期限届满后，原告要求被告退还房屋，合法有据，本院予以支持，租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，其应支付继续使用期间的租赁费，即从2015年11月21日至2016年3月20日期间的租赁费28931（88000元÷365天120天）元，超出此部分，本院不予支持。从2016年3月21日起至搬离房屋时止，每日按241元支付租赁费，因被告曾向原告交纳押金5万元，根据合同约定应予以退还，且原告同意抵扣租赁费，故从被告应支付的租赁费中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告童伏泉退还原告贵州省玉屏侗族自治县国家税
务局位于玉屏侗族自治县平溪镇人民路1-4层房屋；
二、被告童伏泉支付原告贵州省玉屏侗族自治县国家税务局2015年11月21日至2016年3月20日期间的租赁费28931元，并从2016年3月21日起至被告童伏泉搬离房屋时止，按每天241元支付租赁费（被童伏泉交纳的押金5万元在租赁费总额中扣减）。
上述给付事项，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由被告童伏泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张江湖
二〇一六年六月二十日
书记员 杨慧君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特34号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。统一社会信用代码：91330411741032114D。
法定代表人：沈山荣。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江圣利达制衣有限公司申请实现担保物权案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2015年7月1日，被申请人向申请人申请借款，并提供其所有的账面价值为27868664.68元的毛纱等原材料作抵押担保。当天，双方订立合同号为8711120150008769号的《流动资金抵押借款合同》一份，对借款金额（800万元）、借款期限（2015年7月1日至2016年6月30日）、借款利率（月利率6.183751‰）、还款方式、抵押财产、抵押人承诺、提前收贷条件、违约责任等权利义务作了约定。次日，申请人与被申请人办理了动产抵押登记手续，抵押登记号为：嘉秀工商抵登字（2015）161号。2015年7月3日，申请人依约定向被申请人放贷800万元，履行了合同义务。现该笔借款已到期，被申请人未履行完还本付息的合同义务（被申请人未支付自2016年4月21日起算的利息，申请人的计算机系统自动扣划借款本金119328.09元），构成违约。申请人依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，提出实现担保物权申请，请求法院裁定：拍卖、变卖被申请人所有的、抵押给申请人的位于其公司内的毛纱等原材料一批，所得款项优先清偿申请人的债权（借款本金7880671.91元及利息、实现债权的律师费10万元）优先受偿。听证审查中，申请人将上述债权中的实现债权的律师费减少为5万元。
本院向被申请人的住所地（亦即被申请人向申请人提供的《文书送达地址确认书》中确认的送达地址）邮寄申请人的申请书副本、案件受理通知书、异议权利告知书、接受询问的传票等诉讼文书，但信件被退回。2016年11月30日，申请人的委托诉讼代理人王建明到庭接受本院询问。
申请人提供了如下证据：
1、2015年7月1日被申请人向申请人提交的《借款申请书》一份；
2、合同号为8711120150008769的《流动资金抵押借款合同》一份；
3、借款借据一份；
4、嘉兴市秀洲区工商行政管理局于2015年7月2日出具的嘉秀工商抵登字（2016）第161号《动产抵押登记书》一份；
5、申请人的计算机系统中显示的本笔借款截至2016年11月10日的被申请人结欠的本息情况（打印件）；
6、2016年8月25日的收贷收息凭证一份，申请人说明：由申请人的计算机系统自动扣划，被申请人于该日归还借款本金119328.09元，现尚欠借款本金7880671.91元；
7、2016年8月8日被申请人向申请人出具的书面《说明》一份，主要内容为：被申请人虽然经营中资金周转困难，但抵押物价值充足，希望申请人对已到期贷款予以展期或借新还旧，并请求免除保证人责任等；
8、被申请人向申请人提供的《文书送达地址确认书》一份，其中第4条的内容为：“本人（本公司）对你行或人民法院寄送的相关文书，将诚实收取；若你行或人民法院按上述地址寄送相关文书，本人（本公司）负责签收邮件的人员拒绝签收的，将视同本人（本公司）已收到你行或人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视同送达之日”；
9、委托代理协议及律师费发票各一份。
本院经审查认为，申请人提供的证据可以证明其申请陈述的事实，本院对申请人陈述的事实予以认定。依照被申请人向申请人提供的《文书送达地址确认书》中的承诺，申请人于2016年11月21日向被申请人发送的通知邮件，以及本院向被申请人发出的诉讼文书邮件均视为送达。被申请人经本院送达相关通知后未对申请人的申请及陈述的事实提出异议。根据申请人提供的证据及其相关陈述，可以认定：（一）申请人的债权确定。合同号为8711120150008769的《流动资金抵押借款合同》约定的借款期限已届满，被申请人未能履行完还本付息的义务。申请人对被申请人的债权包括：1、借款本金7880671.91元；2、依照《流动资金抵押借款合同》约定，被申请人应支付的利息、复利、罚息；3、依《流动资金抵押借款合同》第十八条约定，被申请人应承担申请人为实现债权支出的律师代理费，申请人主张的实现债权的律师费5万元，并不违反相关规定。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订《流动资金抵押借款合同》，该合同合法有效，申请人的抵押权设立；依法办理动产抵押登记手续后，具有对抗效力。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人浙江圣利达制衣有限公司所有的、抵押给申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司的毛纱等原材料一批[详见附件：抵押物清单]。
申请费35381元，由被申请人浙江圣利达制衣有限公司负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一六年十二月五日
书记员 沈月勤
附件：抵押物清单
序号
名称
数量
所在地
毛纱
187169.9千克
嘉兴市秀洲区大德路670号
乱麻
47925米
嘉兴市秀洲区大德路670号
面料
142460.4米
嘉兴市秀洲区大德路670号
面料
10963.6千克
嘉兴市秀洲区大德路671号
面料
6367.38平方尺
嘉兴市秀洲区大德路672号
混纺纱
44502.25千克
嘉兴市秀洲区大德路670号
羊绒纱
528.65千克
嘉兴市秀洲区大德路670号
注1：均在被申请人公司内；
注2：上述抵押物在嘉兴市秀洲区工商行政管理局出具的嘉秀工商抵登字（2015）第161号《动产抵押登记书》中列示。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初243号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人卢某1，男，汉族，1982年9月1日出生，农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被取保候审。2016年12月7日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人卢某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人卢某1和卢某2、张某2、奉某1（三人均已判刑）等人于2014年4月30日11时许，受他人指使，在临漳县岗陵城村东约700米处，使用木棍无故殴打刘某1、梁某1夫妇，致二人身体多处擦伤及创伤，均构成轻微伤。民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人卢某1于2015年12月1日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、示意图及照片、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受害人刘某1、梁某1证言、同案人尚连瑞、卢某2、张某2、奉某1供述、到案证明、和解协议及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人卢某1伙同他人持木棍随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人有投案自首情节，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艳敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6556号
原告：黄骅市铭盛装饰材料商城，住所地河北省黄骅市羊三木乡辛庄村。
经营者：张文池，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李伟，男，36岁，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市铭盛装饰材料商城与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄骅市铭盛装饰材料商城的经营者张文池到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市铭盛装饰材料商城诉称，2015年7月，被告向原告购买装饰装修材料，共欠货款25532元。2016年10月14日，被告偿还5000元，剩余20532元至今没有偿还。请求判令被告偿还原告货款20532元。
被告李伟缺席无答辩。
经审理查明，2015年7月，被告向原告购买装饰装修材料，共欠货款25532元。2016年12月7日，被告给原告出具了欠条，欠条载明了欠款的数额。2016年10月14日，被告偿还5000元，剩余20532元至今没有偿还。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。原告请求被告偿还货款20532元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市铭盛装饰材料商城货款20532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告李伟承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 刘振胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16166号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章耀宗。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章耀宗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,418.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,170.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章耀宗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,589.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16166号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章耀宗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章耀宗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,418.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,170.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章耀宗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,589.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2224号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被告东莞市塘厦旺泰厨具商行，住所地，广东省东莞市塘厦镇凤凰花园107号。
经营者陈俊厘。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市塘厦旺泰厨具商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币87.50元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0925行初13号
原告惠民县福耀汽贸有限公司，地址惠民县武定府街道办事处饽饽李村。
法定代表人王强，任公司经理。
委托代理人徐胜利，惠民县福耀汽贸有限公司职工。
被告盐山县交通运输局，地址盐山县徐福路。
法定代表人高文超，任局长。
委托代理人杨煜，盐山县交通运输局综合执法大队副大队长。
原告惠民县福耀汽贸有限公司诉被告盐山县交通运输局交通运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日晚19时崔兴利驾驶鲁Ｍ×××××大货车行使到盐山××××镇，被盐山县交通局有关人员强行将车停到交通局指定的停车场，叫我打出行车记录仪单子，我按照他的要求打出行车记录仪的全部记录没有任何毛病，合法有效。他又挑其他的毛病，他说我们光管着扣车不管处理，有事明天处理，到了12日的17时罚了我们4000元，才放走我的车辆。综上所述，我的车没有任何毛病，挑毛病罚我的款，被告对我处以罚款的行为不符合法定程序，处罚的对象错误，所作出的交通具体行政行为决定书无法律依据事实依据，应予撤销，为此向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销（2016）年盐综罚字第0912213号行政处罚决定书。
经审理查明，2016年9月12日，盐山县交通运输综合执法大队对原告作出（2016）年盐综罚字第0912213号行政处罚决定，责令当事人停止违法行为，对其罚款肆仟元。2016年9月30日，原告惠民县福耀汽贸有限公司以盐山县交通运输局为被告诉至本院，要求撤销上述处罚决定。经审理，本院认为原告的起诉错列了被告，并责令原告变更被告，限其于第一次开庭之日起七个工作日内提交变更后的诉状，原告逾期未予提交。
本院认为，本案原告所诉（2016）年盐综罚字第0912213号行政处罚决定，系由盐山县交通运输综合执法大队作出，即该综合执法大队是上述行政行为的行为主体，原告将盐山县交通运输局列为被告，显属不当。本院责令原告变更被告，并在期限内提交变更后的诉状，原告逾期未予提交，已表明其拒不变更被告。因此，依照《最高法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告惠民县福耀汽贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0925行初13号原告惠民县福耀汽贸有限公司，地址惠民县武定府街道办事处饽饽李村。法定代表人王强，任公司经理。委托代理人徐胜利，惠民县福耀汽贸有限公司职工。被告盐山县交通运输局，地址盐山县徐福路。法定代表人高文超，任局长。委托代理人杨煜，盐山县交通运输局综合执法大队副大队长。原告惠民县福耀汽贸有限公司诉被告盐山县交通运输局交通运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年9月11日晚19时崔兴利驾驶鲁Ｍ×××××大货车行使到盐山××××镇，被盐山县交通局有关人员强行将车停到交通局指定的停车场，叫我打出行车记录仪单子，我按照他的要求打出行车记录仪的全部记录没有任何毛病，合法有效。他又挑其他的毛病，他说我们光管着扣车不管处理，有事明天处理，到了12日的17时罚了我们4000元，才放走我的车辆。综上所述，我的车没有任何毛病，挑毛病罚我的款，被告对我处以罚款的行为不符合法定程序，处罚的对象错误，所作出的交通具体行政行为决定书无法律依据事实依据，应予撤销，为此向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销（2016）年盐综罚字第0912213号行政处罚决定书。经审理查明，2016年9月12日，盐山县交通运输综合执法大队对原告作出（2016）年盐综罚字第0912213号行政处罚决定，责令当事人停止违法行为，对其罚款肆仟元。2016年9月30日，原告惠民县福耀汽贸有限公司以盐山县交通运输局为被告诉至本院，要求撤销上述处罚决定。经审理，本院认为原告的起诉错列了被告，并责令原告变更被告，限其于第一次开庭之日起七个工作日内提交变更后的诉状，原告逾期未予提交。本院认为，本案原告所诉（2016）年盐综罚字第0912213号行政处罚决定，系由盐山县交通运输综合执法大队作出，即该综合执法大队是上述行政行为的行为主体，原告将盐山县交通运输局列为被告，显属不当。本院责令原告变更被告，并在期限内提交变更后的诉状，原告逾期未予提交，已表明其拒不变更被告。因此，依照《最高法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告惠民县福耀汽贸有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  王振华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一六年十一月二十五日书记员  张 琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告高广春
被告周凤霞
被告吴加增。
被告张丽丽
被告张宇新
被告屈丽华。
被告刘恩林
被告高忠英
被告孙立彬
被告吴春雨
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告高广春、周凤霞、吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告高广春、周凤霞、吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月16日，被告高广春、周凤霞从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月16日结清。并由被告吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告高广春、周凤霞偿还原告借款本金80000元及利息34052.4元。被告吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月16日，被告高广春、周凤霞从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月16日结清。并由被告吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明高广春、周凤霞此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为34052.4元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月16日，被告高广春、周凤霞从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月16日结清。并由被告吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告高广春、周凤霞在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高广春、周凤霞偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨为被告高广春、周凤霞在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现高广春、周凤霞不能如期偿还借款，原告要求被告吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高广春、周凤霞于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息34052.4元，本息合计114052.4元(利息计算至2016年6月20日)。被告吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告高广春、周凤霞负担。被告吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6172号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：马建锋，男，1979年8月18日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告马建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告马建锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金278558.76元及截至2016年3月16日的利息14226.50元、罚息6231.42元，以及自2016年3月17日起至实际支付日止的利息、罚息，按双方签订的合同约定的标准计算；2、被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同。合同约定，被告向原告贷款499800元，年利率为9.98%，借款期限36个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
2014年1月8日，原告按约向被告放款499
800元。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2016年8月31日，被告累计逾期14期，故原告提起诉讼。此外，原告因本案与北京闻道律师事务所签订委托代理协议，支付律师费5000元。
被告马建锋既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、逾期欠款说明；4、律师代理协议及发票。本院组织当事人进行了质证。由于被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告钟水云未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息、支付律师费理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金二十七万八千五百五十八元七角六分及截至二○一六年三月十六日的利息一万四千二百二十六元五角、罚息六千二百三十一元四角二分；
二、被告马建锋于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自二○一六年三月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
三、被告马建锋于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千一百二十元（含公告费二百六十元），由被告马建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
人民陪审员
唐睿
人民陪审员
龚盼盼
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢宇婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16760号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：杨颖，男，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告杨颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告杨颖拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告杨颖签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.被告杨颖清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金199422.34元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月18日所欠利息、复利、罚息合计为14018.59元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，2016年6月18日以后被告杨颖偿还了部分欠款，截至2016年10月28日，200000元的贷款尚欠贷款本金152122.34元、利息16721.22元、罚息3707.52元、复利1665.39元；45200元的贷款尚欠贷款本金45200元、利息5409.03元、罚息801.86元、复利556.90元；以上合计拖欠本金197322.34元、利息22130.25元、罚息4509.38元、复利2222.29元。
被告杨颖承认原告广发银行中山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨颖承认广发银行中山分行的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告杨颖签订的编号为138159000643的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告杨颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金197322.34元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息为22130.25元、罚息为4509.38元、复利为2222.29元，从2016年10月29日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息;对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨颖负担（该费用被告杨颖应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年十一月四日
书记员 关颖桃
周晓文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第575号
原告杨连荣，山西省茶叶公司职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告杨连荣与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月25日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告杨连荣装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月25日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初798号
原告：朱美英，务农，
委托代理人：刘际从，务农。
被告：刘金钗，务工。
原告朱美英为与被告刘金钗民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告朱美英的委托代理人刘际从到庭参加诉讼，被告刘金钗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美英起诉称：2015年2月5日，被告刘金钗以需资金为由向原告借款30000元，约定月利率1.3%，于2015年6月20日前归还。到期之后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱，至今没有偿还。现原告朱美英起诉要求判令被告刘金钗偿还借款本金30000元及其利息（从2015年2月5日开始至还清之日止按月利率1.3%计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，被告刘金钗人口信息一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的借条一份，以证明被告刘金钗向原告朱美英借款的事实。
被告�金钗未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告刘金钗以需资金为由向原告朱美英借款30000元，约定按月利率13‰计算利息，于2015年6月20日前归还。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。2016年4月14日，原告诉至本院。
本院认为：被告刘金钗向原告朱美英借款，有原告提供的借据为凭，原告朱美英与被告刘金钗之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告刘金钗向原告朱美英借款后，即对原告朱美英负有返还借款本息的民事责任。故原告朱美英要求被告刘金钗返还借款本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘金钗于本判决生效之日起10日内偿还原告朱美英借款本金30000元及其利息（从2015年2月5日开始至还清之日止按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年五月十六日
代书记员 梅 开