江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第126号
原告赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。
法定代表人谢京华，董事长。
委托代理人王庭飞、郭光德，该行员工。
被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司，住所地：江西省吉安市安福县金田乡政府院内。
法定代表人周海燕。
被告谢干才。
被告周海燕。
被告江西省宇财生物制品有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区。
法定代表人谢卫安。
被告江西陆度空间置业有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区。
法定代表人谢卫安。
原告赣州银行股份有限公司（以下简称赣州银行）与被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司（以下简称红豆杉公司）、谢干才、周海燕、江西省宇财生物制品有限公司（以下简称宇财公司）、江西陆度空间置业有限公司（以下简称陆度公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托代理人王庭飞、郭光德到庭参加诉讼，被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行诉称，中江国际信托股份有限公司（以下简称中江公司）与红豆杉公司签订了《信托贷款合同》，约定红豆杉公司向中江公司借款1000万元整，借款期限为自2013年8月20日起至2015年8月20日止，借款利率为9.7175%。为保障中江公司的债权，中江公司与谢干才签订了《最高额抵押合同》，约定谢干才以位于金田乡园背村的安府林证字（2012）第17010D0004号、安府林证字（2012）第17010D0002号、安府林证字（2012）第17030D0002号及安府林证字（2012）第17010D0005号四处林权抵押给中江公司。中江公司与谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司签订了《保证合同》，约定谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司承担全部债权的连带保证责任。自2015年一季度起，红豆杉公司未能及时归还借款利息。中江公司与原告赣州银行达成协议，将《信托贷款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》的合同权利全部转让给赣州银行，赣州银行与中江公司将合同权利转让通知全部债务人和担保人后，红豆杉公司等人未履行清偿债务的义务。为维护赣州银行合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令红豆杉公司偿还原告赣州银行借款本金1000万元及截至2015年10月10日利息630406.89元（之后利息据实支付至清偿之日止）；2、判令赣州银行对谢干才提供的位于金田乡园背村抵押财产（四处林权证：安府林证字（2012）第17010D0004号、安府林证字（2012）第17010D0002号、安府林证字（2012）第17030D0002号及安府林证字（2012）第17010D0005号）享有优先受偿权；3、判令谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司对上述全部贷款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费用等实现债权的费用由红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司全部承担。
被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司未予答辩。
为支持其诉请，原告赣州银行向本院提交了以下证据：
第一组证据，2015年10月10日《协议书》一份，证明：赣州银行依法享有债权。
第二组证据，2015年10月15日《协议书》一份，证明：红豆杉公司、谢干才已知晓债权转让事宜，以及吉安市中级人民法院依法享有管辖权。
第三组证据，2015年10月15日《资产转让通知书》及回执各五份，证明：资产转让通知的内容，以及已经履行通知义务。
第四组证据，快递回执单七份，证明：赣州银行已经履行债权通知义务。
第五组证据，快递查询单五份，证明：赣州银行已经履行债权通知义务。
第六组证据，借款借据一份，证明：借款1000万元的事实。
第七组证据，《信托贷款合同》一份，证明：贷款合同合法有效。
第八组证据，《最高额抵押合同》一份，证明：抵押合同合法有效。
第九组证据，《他项林权证》一份，证明：抵押物已依法办理了抵押登记手续。
第十组证据，《保证合同》、《最高额保证合同》共三份，证明：保证合同合法有效。
第十一组证据，红豆杉公司等组织机构代码证复印件、谢干才等身份证复印件各一份，证明：红豆杉公司等被告的主体资格。
被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司未予质证。
结合原告赣州银行的陈述，本院认证如下：
对第一组证据，该《协议书》有中江公司与赣州银行签章确认，约定了债权转让具体事项；被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未对该组证据发表质证意见，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对第二组证据，该《协议书》有红豆杉公司盖章和谢干才签字确认，约定了债权转让通知事项及管辖法院为吉安市中级人民法院，能够证明红豆杉公司、谢干才已经知晓中江公司将债权转让给赣州银行。被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未对该组证据发表质证意见，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对第三、四、五组证据，《资产转让通知书》有赣州银行吉安分行及中江公司的盖章，快递单与快递投递结果查询单能够一一对应，相互印证。被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未对该组证据发表质证意见，故对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明赣州银行与中江公司已就本案债权转让事宜通知了被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司。
对第六组证据，该《借款借据》有红豆杉公司盖章确认，被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未对该组证据发表质证意见，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明中江公司已向红豆杉公司出借款项1000万元。
对第七组证据，《信托贷款合同》有红豆杉公司、中江公司的签章确认，被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未对该组证据发表质证意见，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对第八组证据，《最高额抵押合同》有中江公司签章及谢干才签字确认，被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未对该组证据发表质证意见，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对第九组证据，《他项林权证》系安福县林业局登记颁发，被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未对该组证据发表质证意见，故对本组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明抵押人谢干才提供名下林权为本案借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。
对第十组证据，《最高额保证合同》、《保证合同》中有谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司的签字和盖章，被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未对该组证据发表质证意见，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明保证人谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司为本案借款提供了保证担保。
对第十一组证据，该组证据系红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司企业及身份信息复印件，被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未对该组证据发表质证意见，故对本组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司均未向本院提交证据。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月15日，被告红豆杉公司因经营周转需要，向案外人中江公司申请贷款，双方签订《信托贷款合同》一份，约定：借款金额1000万元，借款期限自2013年8月20日至2015年8月20日，年利率为9.7175%，并按季结息，结算日固定为每季度末月的20日。如逾期，逾期利率在原利率9.7175%基础上加收50%，等等。同日，被告谢干才又与中江公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：由谢干才提供其所有的位于安福县金田乡园背村、林权证号为安府林证字（2012）第17010D0004号、安府林证字（2012）第17010D0002号、安府林证字（2012）第17030D0002号、安府林证字（2012）第17010D0005号林木及林地使用权为上述借款在1000万元本金额度提供抵押担保，并于次日向安福县林业局申请办理了抵押权设立登记。同日，谢干才、被告周海燕又与中江公司签订《保证合同》一份，约定由谢干才、周海燕为上述1000万元借款本金及利息、罚息、律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自上述1000万元借款本息履行期限届满之日起两年，等等。
2013年8月20日，被告宇财公司、陆度公司分别与中江公司签订《最高额保证合同》各一份，分别约定由宇财公司、陆度公司分别为上述1000万元借款本金及利息、罚息、律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自上述1000万元借款本息履行期限届满之日起两年，等等。
上述借款及担保合同签订后，中江公司于2013年8月20日向红豆杉公司支付借款1000万元。合同履行期间，红豆杉公司能够按照合同约定履行付息义务，一直支付到2015年3月20日。但在此之后，红豆杉公司未能支付任何利息，也未能归还借款本金。
2015年10月10日，中江公司与原告赣州银行签订了《协议书》，约定由中江公司将上述《信托贷款合同》中对红豆杉公司享有的全部债权以及上述《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》对谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司享有的全部债权转让给赣州银行。债权转让后，中江公司、赣州银行吉安分行联合制作《资产转让通知书》，并通过快递方式寄送给了红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司，通知其赣州银行已受让上述《信托贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》中全部债权的事实。
在收到该通知书后，红豆杉公司未向赣州银行清偿任何借款本息，谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司也未向赣州银行履行担保义务，遂引起本案诉讼。
本院认为，2013年8月15日，红豆杉公司因经营周转需要向案外人中江公司申请贷款，双方间签订《信托贷款合同》一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效。合同签订后，中江公司向红豆杉公司出借款项1000万元。合同履行期间，红豆杉公司能够按照合同约定按时足额支付利息至2015年3月20日，但对2015年3月21日之后利息未能按约支付；并在借款期限于2015年8月20日届满后，红豆杉公司也未能按约归还借款本金。红豆杉公司的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当依法承担还本付息及相应违约责任。经计算，红豆杉公司应当归还借款本金为1000万元，应当支付借款期限内（即2015年3月21日至2015年8月20日止）利息为40.4896万元=1000万元×（5个月/12个月）×9.7175%，应当支付逾期（即2015年8月21日之后）利息以借款本息1040.4896万元=1000万元+40.4896万元为基数，以年利率14.57625%=9.7175%×（1+50%），自2015年8月21日起计付至全部借款本息清偿之日止。
上述《信托贷款合同》签订后，为担保该债务履行，谢干才与中江公司签订《最高额抵押合同》一份，提供其所有的四处林木及相应林地使用权进行抵押担保，并办理了抵押登记；谢干才、周海燕与中江公司签订《保证合同》一份，宇财公司、陆度公司又分别与中江公司签订《最高额保证合同》各一份，为该债务履行进行担保。前述担保协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效。在红豆杉公司债务已届清偿期限而未能履行的情形下，担保人谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司应当依约承担担保责任。
2015年10月10日，中江公司与赣州银行签订《协议书》一份，约定由中江公司将其因本案所涉贷款合同、担保合同而对红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司享有的债权全部转让给赣州银行，该协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效。协议签订后，中江公司与赣州银行吉安分行联合制作《资产转让通知书》，并通过快递方式寄送通知了债务人红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司，故该转让行为依法对红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司发生法律效力，红豆杉公司、谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司应当依照协议约定向赣州银行履行合同义务。因此，现赣州银行诉请红豆杉公司归还借款本息，并由谢干才、周海燕、宇财公司、陆度公司承担相应担保责任，符合事实与法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司在本判决生效之日起五日内归还原告赣州银行股份有限公司借款本金1000万元及相应利息（利息以逾期与否为标准，分两段计算：1、借款期限内利息为40.4896万元；2、逾期利息以借款本息1040.4896万元为基数，以年利率14.57625%，自2015年8月21日起计付至全部借款本息清偿之日止）。
二、原告赣州银行股份有限公司对被告谢干才提供的位于安福县金田乡园背村用以抵押的林木（林权证号为安府林证字（2012）第17010D0004号、安府林证字（2012）第17010D0002号、安府林证字（2012）第17030D0002号、安府林证字（2012）第17010D0005号）及林地使用权在1000万元本息限额内享有优先受偿权。
三、被告谢干才、周海燕、江西省宇财生物制品有限公司、江西陆度空间置业有限公司对本判决书第一项确定的借款本息在1000万元本息限额内承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后，有权向被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司追偿。
四、驳回原告赣州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用85582元，财产保全费5000元，合计90582元，由被告江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢干才、周海燕、江西省宇财生物制品有限公司、江西陆度空间置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 熊钦泉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙 蓉