wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审522号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市求是计时仪器有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道下宅弄村。
法定代表人陶密芳，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]144号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年11月10日作出奉土行罚[2008]144号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波海芙服装有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的6436平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6436平方米土地处以每平方米20元罚款，共计128720元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的6436平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6436平方米土地处以每平方米20元罚款，共计128720元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款128720元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]144号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审522号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市求是计时仪器有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道下宅弄村。法定代表人陶密芳，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]144号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年11月10日作出奉土行罚[2008]144号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波海芙服装有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的6436平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6436平方米土地处以每平方米20元罚款，共计128720元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的6436平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6436平方米土地处以每平方米20元罚款，共计128720元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款128720元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]144号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01199号
罪犯王守萍，女，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年5月13日作出（2010）含刑初字第0020号刑事判决，以被告人王守萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王守萍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王守萍在服刑期间，自入监改造以来，因违纪于2010年7月29日被记过处分，2010年8月5日被禁闭处分，后获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王守萍在服刑期间，曾因违纪被记功处分、禁闭处分，经批评教育后能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守萍减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16198号
原告：詹晓芳。
委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师，执业证号：14403201110240395。
被告：钟永强。
被告：钟玉华。
上述两被告共同委托代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201210024397。
原告詹晓芳诉被告钟永强、被告钟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方敏、两被告委托诉讼代理人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告钟永强、被告钟玉华共同向原告归还借款本金人民币3000000元；二、被告钟永强、被告钟玉华共同支付逾期利息1350000元（以本金300万元，按月2.5%利率，从2015年1月20日起算，暂计至2016年7月20日，暂计18个月，计至付清本金及利息为止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告钟永强和被告钟玉华因生意周转和购买房产需要资金，与原告签订了借条，借条约定，两被告向原告借款人民币300万元，并约定每月利息为2.5%，利息按月支付。签订借条后，原告按借条约定于2014年3月21日通过交通银行向钟永强名下的中国工商银行账户（622202400021239799）转入人民币200万元，于2014年4月30日向其中国农业银行账户（6228480128089252976）转入人民币100万元，合计共300万元。一开始，两被告都能按时偿还借款利息，从2014年3月21日起至2015年1月20日，10个月时间共支付利息75万元。但截止到原告提起诉讼之日，两被告再也没有按约定偿还任何本金和利息等费用（目前，已有18个月未按时支付利息，利息金额暂计共135万元）。故起诉，要求判如所请。
被告对原告起诉的借款本金以及被告还款金额没有异议，但认为原告按月利率2.5%主张利息超过法定标准，要求按月利率2%予以计算利息。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，且被告对此予以认可，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证以及双方当事人陈述，被告向原告借款人民币300万元属实，原告要求两被告共同归还借款本金人民币300万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，借条约定的利息为月利率2.5%，已经超过法律规定，本院酌定应当按照月利率2%计算利息，对利息过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟永强、被告钟玉华应于本判决生效之日起十日内向原告詹晓芳偿还借款本金人民币3000000元及利息（按月息2%的标准自2015年1月21日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16198号原告：詹晓芳。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师，执业证号：14403201110240395。被告：钟永强。被告：钟玉华。上述两被告共同委托代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201210024397。原告詹晓芳诉被告钟永强、被告钟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方敏、两被告委托诉讼代理人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告钟永强、被告钟玉华共同向原告归还借款本金人民币3000000元；二、被告钟永强、被告钟玉华共同支付逾期利息1350000元（以本金300万元，按月2.5%利率，从2015年1月20日起算，暂计至2016年7月20日，暂计18个月，计至付清本金及利息为止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告钟永强和被告钟玉华因生意周转和购买房产需要资金，与原告签订了借条，借条约定，两被告向原告借款人民币300万元，并约定每月利息为2.5%，利息按月支付。签订借条后，原告按借条约定于2014年3月21日通过交通银行向钟永强名下的中国工商银行账户（622202400021239799）转入人民币200万元，于2014年4月30日向其中国农业银行账户（6228480128089252976）转入人民币100万元，合计共300万元。一开始，两被告都能按时偿还借款利息，从2014年3月21日起至2015年1月20日，10个月时间共支付利息75万元。但截止到原告提起诉讼之日，两被告再也没有按约定偿还任何本金和利息等费用（目前，已有18个月未按时支付利息，利息金额暂计共135万元）。故起诉，要求判如所请。被告对原告起诉的借款本金以及被告还款金额没有异议，但认为原告按月利率2.5%主张利息超过法定标准，要求按月利率2%予以计算利息。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，且被告对此予以认可，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证以及双方当事人陈述，被告向原告借款人民币300万元属实，原告要求两被告共同归还借款本金人民币300万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，借条约定的利息为月利率2.5%，已经超过法律规定，本院酌定应当按照月利率2%计算利息，对利息过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟永强、被告钟玉华应于本判决生效之日起十日内向原告詹晓芳偿还借款本金人民币3000000元及利息（按月息2%的标准自2015年1月21日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 杨 捷二〇一六年十一月四日书 记 员 王晓改
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22529号
原告北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区京铁家园1区4号楼物业楼2层西侧201。
法定代表人王绍华，总经理。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，董事长。
原告北京东方京安消防工程有限公司（以下简称京安消防工程公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员李煜昌、卢桂萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京安消防工程公司的委托代理人曹欢欢到庭参加诉讼，被告国都建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京安消防工程公司诉称：原、被告双方于2014年4月30日签订了《国都建设（集团）有限公司建设工程施工专业分包合同》，合同约定，原告分公司分包××（北京）热电有限公司生产实验楼综合办公楼工程的消防水和消防报警工程，开工日期为2014年4月20日，竣工日期为2014年7月20日，工程价款为779133.16元，被告应在工程验收合格后付至除总包配合费以外的85%，余款随发包方和承包方的施工合同的约定支付，5%质保金待两年质保期满后付清。原告于2014年4月20日进场施工，并按合同约定的时间履行了合同内容，工程也已竣工验收合格。但被告并未按合同约定向原告支付工程款，根据合同约定，扣除总包配合费68331.02元以及施工过程中用总包材料款人民币18000元，被告实际应支付款项为人民币588881.82元，原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款588881.82元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付工程款的利息，自2014年9月2日起计算至款付清之日；3、被告承担本案诉讼费。
被告国都建设公司未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，分包人京安消防工程公司分公司与承包人国都建设公司签订《国都建设（集团）有限公司建设工程施工专业分包合同》，合同约定：分包人分包××（北京）热电有限公司生产实验楼综合办公楼的消防水和消防报警工程，开工日期为2014年4月20日，竣工日期为2014年7月20日，分包合同工程价款为779133.16元。承包人应在收到分包人提供的竣工验收报告之日起3日内通知发包人进行验收，分包人应配合承包人进行验收。工程验收合格后付至除总包配合费以外的85%，余款随发包方与承包方的施工合同的约定支付，5%质保金待两年质保期满后付清。确认的工程造价中包含承包方10%的总包配合费。合同签订后，原告依约施工，2014年9月2日甲方××（北京）热电有限公司向原告出具工程验收交接单，确认工程已按施工规范及双方约定完成全部工作内容，经自检及各方验收均合格。抽检10个点，消防水试验管道畅通。
原告京安消防工程公司称：“合同约定2014年7月20日竣工，因分包方要配合总包方施工进度进行分包施工，因为总包不具备施工条件，原告要等总包具备消防施工情况下再施工，所以原告所做工程大概是2014年8月份竣工。关于总包配合费及总包材料费，双方有过沟通，双方确认总包配合费是68331.02元，总包材料费18000元。原告所做消防工程早就投入使用了。”
上述事实，有《国都建设（集团）有限公司建设工程施工专业分包合同》、验收交接单、原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订合同后，双方应依约履行。原告在完成工程后，涉案工程经验收合格后已经交付给甲方使用，但被告未按照合同的约定向原告支付工程款，现原告要求被告支付工程款及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方京安消防工程有限公司工程款五十八万八千八百八十一元八角二分；
二、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内以五十八万八千八百八十一元八角二分为基数，自二○一四年九月二日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告北京东方京安消防工程有限公司支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元,公告费560元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员
李煜昌
人民陪审员
卢桂萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 畅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2296号
申请执行人：王雄，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：何亮，男，汉族，1973年12月2日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王雄与被执行人何亮民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2470号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人何亮均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人王雄发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人何亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何亮纳入失信被执行人名单。现被执行人何亮尚欠申请执行人王雄借款本金人民币100000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执413号
申请执行人：章小飞,男,汉族,1986年4月25日生,现住陕西省吴起县。
被执行人：高树军，男，汉族，1970年4月5日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行章小飞与高树军承揽合同纠纷一案中，2016年8月9日申请执行人章小飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初598号民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月9日受理，并于2016年8月9日制作了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高树军立即履行调解决书所确定的义务，即由被执行人高树军支付申请执行人章小飞工程款22500元，并交纳案件受理费181.25元，执行费237.5元，但因被执行人高树军下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经我院穷尽财产调查措施,查明被执行人高树军无可供执行的财产。经我院多次到被执行人高树军居住地及村委会多方查找，但均未找到其下落。申请执行人章小飞也无法提供被执行人高树军的具体下落及有效可供执行的财产线索。征得申请执行人章小飞同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初598号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁巧荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1883号
原告：张善万，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告张善万与被告陈荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张善万于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善万在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善万撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告张善万负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年四月六日
书记员 于善慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2746号
原告：赵全琳，男，33岁，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：叶涛，男，36岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。
原告赵全琳与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵全琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵全琳撤回起诉处理。
审判员 李华武
二〇一七年十二月五日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2746号原告：赵全琳，男，33岁，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：叶涛，男，36岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。原告赵全琳与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵全琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵全琳撤回起诉处理。审判员  李华武二〇一七年十二月五日书记员  万春艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3710号
原告：钱凤九。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告钱凤九诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱凤九委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤九诉称：原告钱凤九是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1704.96元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1704.96元，共计人民币4962.76元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告钱凤九系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1704.96元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1704.96元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱凤九垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1704.96元，共计人民币4962.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异50号
案外人孙某某，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人孙某某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2013年7月3日，案外人孙某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年7月3日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（丰元账）的收据一张。2013年7月4日山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（现金）的收据一张。
案外人孙某某就上述异议提供如下证据：
1、2013年7月3日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2013年7月3日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（丰元账）的收据一张。2013年7月4日山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（现金）的收据一张；
3、2014年11月7日，案外人孙某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年11月16日，案外人孙某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
5、2016年12月5日，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人孙某某出具了已付房款的账页二份。
本院查明：2013年7月3日，案外人孙某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年7月3日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（丰元账）的收据一张。2013年7月4日山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（现金）的收据一张。2016年12月5日，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人孙某某出具了已付房款的账页二份。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人孙某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
2016年11月18日，本院调查李晓琴证实，其与案外人孙某某共同去山西丰元房地产开发有限责任公司购房处交纳了购房款。
本院认为，案外人孙某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，且认购合同中又明确了付款方式，故案外人孙某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人孙某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 焦 琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1007号
原告赵元军，男，汉族，1966年2月3日出生。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告王顺，男，汉族，1990年11月01日出生。
原告赵元军诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵元军委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告王顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵元军诉称，2015年10月25日，被告王顺因建设范县新区海韵花园工程购买方木需资金周转，向原告借款5万元，并为原告出具了借条一张。原告后以现金方式将上述借款如实交付给了被告王顺。但后经原告多次向被告催要，被告王顺却无故推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款5万元。
被告王顺未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份。证明原告的自然人基本情况。
借条一份。证明被告王顺因经营海韵花园业务向原告赵元军借款现金5万元整。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2015年10月25日，被告王顺因建设范县新区海韵花园工程建设购买方木需资金周转，向原告借款5万元，并为原告出具了借条一张，未约定借款期限及利率。后经原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告王顺向原告赵元军借款5万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告王顺经原告催要未及时归还借款，已经构成了违约，其行为是错误的。故原告请求被告偿还借款本金5万元合理、合法，本院予以支持。被告王顺经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告赵元军借款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
助理审判员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔鸣伟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执234号
申请执行人赖小珍，男，1947年2月17日生，现住盈江县。
申请执行人赖思云，男，1949年4月2日生，现住盈江县。
委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人孙开喜，男，1975年5月1日生，现住盈江县。
被执行人吴永忠，男，1966年7月15日生,现住盈江县。
关于赖小珍、赖思云申请执行孙开喜、吴永忠财产损害责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初215号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙开喜、吴永忠未自觉履行判决书确定的给付义务，权利人赖小珍、赖思云向本院申请强制执行，执行标的额15175元（执行款15050元、执行费125元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，孙开喜、吴永忠已履行了5050元，余款10125元尚未履行，经本院查询孙开喜在××县农村信用合作联社有存款。为保障申请人的合法权益得以实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙开喜在××县农村信用合作联社的存款10125元至盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年十月十三日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执234号申请执行人赖小珍，男，1947年2月17日生，现住盈江县。申请执行人赖思云，男，1949年4月2日生，现住盈江县。委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人孙开喜，男，1975年5月1日生，现住盈江县。被执行人吴永忠，男，1966年7月15日生,现住盈江县。关于赖小珍、赖思云申请执行孙开喜、吴永忠财产损害责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初215号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙开喜、吴永忠未自觉履行判决书确定的给付义务，权利人赖小珍、赖思云向本院申请强制执行，执行标的额15175元（执行款15050元、执行费125元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，孙开喜、吴永忠已履行了5050元，余款10125元尚未履行，经本院查询孙开喜在××县农村信用合作联社有存款。为保障申请人的合法权益得以实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙开喜在××县农村信用合作联社的存款10125元至盈江县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年十月十三日书记员  夏维春
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初520号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2017年9月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系被害人宿某的前夫。2017年6月27日12时许，被告人陈某与母亲张某芹因宿某私自将莱州市文景凤凰城25号楼5单元501号房屋出租一事，与宿某、宿某的男朋友李某晓、租客刘某泽发生争执厮打。被告人陈某持棒球棍将李某晓左胳膊、宿某后脑勺打伤。经鉴定，李某晓左尺骨近端骨折并左肘关节脱落定为轻伤二级；宿某颅骨骨折定为轻伤二级；陈某、张某芹的伤情均为轻微伤。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并与二被害人达成赔偿谅解协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币35万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宿某等人的陈述、证人张某波等人的证言、物证棒球棍、消防枪的照片、现场监控复制光盘、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实及罪名成立。被告人陈某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二日
书记员 邓茜丹
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢136号
申请执行人贾某某，男，1988年生，汉族，高平市南城办事处人，农民。
被执行人荆某某，女，1988年生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人贾某某与荆某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第358号民事判决书，现已发生法律效力，申请人贾某某于2017年11月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已和解履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3434号
原告赵某。
委托代理人邵吉永。
被告程某。
本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵某在本案宣判前自愿申请撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤回对程某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 周迪明
二〇一五年八月三日
书记员 童栎丞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1151号
罪犯安家山，男，1943年7月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2008年6月26日，河南省桐柏县人民法院作出（2008）桐刑初字第120号刑事判决，认定安家山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇八年四月四日起至二〇二〇年四月三日止。宣判后，于2008年7月17日交付监狱执行。服刑期间本院于2010年10月10日对其减去有期徒刑一年；于2012年5月12日对其减去有期徒刑一年；又于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年四月四日起至二〇一七年四月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安家山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1999年11月2日下午，被告因其儿子安某甲与安棚街的电工安某乙发生争吵打架，随即领着四个儿子到安棚乡农电所收费室内，与安某乙发生争吵、厮打，后被告儿子安可贵持刀将安某乙扎死。
罪犯安家山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安家山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安家山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第879号
原告：胡沙衣甫·毛大开勒德，男。
原告：托力红·扎尔合木，男。
原告：沙吾列提·吐尔迪汗，男。
原告：哈那提·努尔迪汗，男。
原告：沙哈万·扎尔合木，男。
原告：托列·托尼帕依，男。
原告：木拉提·沃阿力巴依，男。
原告：哈衣那提·吐尔迪汗，男。
委托代理人：胡沙衣甫·毛大开勒德。
委托代理人：托力红·扎尔合木。
共同委托代理人：阿曼塔依·艾赛英，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
被告：买谢力，男
被告：阿合站，男
被告：马吾林，男
被告：努尔别克，男
被告：哈布力哈孜，男
被告：胡那皮亚，男
共同委托代理人：阿斯力别克，新疆巴岩德律师事务所律师。
共同委托代理人：别克扎提，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：阜康市上户沟乡小泉村村民委员会
法定代表人：木哈尔，该村主任
被告：付建国，男，汉族
原告胡沙衣甫·毛大开勒德、托力红·扎尔合木、沙吾列提·吐尔迪汗、哈那提·努尔迪汗、沙哈万·扎尔合木、托列·托尼帕依、木拉提·沃阿力巴依、哈衣那提·吐尔迪汗与被告买谢力、阿合站、马吾林、努尔别克、哈布力哈孜、胡那皮亚、被告阜康市上户沟乡小泉村村民委员会、被告付建国确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于同年6月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡沙衣甫·毛大开勒德、托力红·扎尔合木、沙吾列提·吐尔迪汗、哈那提·努尔迪汗、沙哈万·扎尔合木、托列·托尼帕依、木拉提·沃阿力巴依、哈衣那提·吐尔迪汗的委托代理人胡沙衣甫·毛大开勒德、托力红·扎尔合木、共同委托代理人阿曼塔依·艾赛英、被告买谢力、阿合站、马吾林、努尔别克、哈布力哈孜、胡那皮亚的共同委托代理人阿斯力别克、别克扎提、被告付建国到庭参加了诉讼，被告阜康市上户沟乡小泉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月，原告依照国家政策，有偿承包了阜康市上户沟乡小泉村老配种站的5130亩草场（草场位置在东至上户沟交界，南至乌奇公路，西至中新五队沙沟路，北至中新五队沙沟路），作为春草场使用，1996年6月阜康市人民政府发放了《草场使用证书》，并与当年6月原告与上户沟乡人民政府签订了《草场有偿承包合同书》。但到2001年和2005年春，被告买谢力、阿合站、马吾林、努尔别克、哈布力哈孜、胡那皮亚和小泉村村民委员会未经原告同意，分别于2001年和2005年将使用权长期属于原告的423亩草场非法承包给了被告付建国，而被告付建国也未经任何部门审批，2001年开垦204亩，2005年开垦218亩，合计423亩，严重的侵害了原告的合法权益。侵权行为发生后，原告多次上访市政府，上户沟乡党委政府要求制止被告违法行为，返还草场，赔偿经济损失，但都未能得到解决。原告为了维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判令：1、被告签订的土地承包合同无效；2、被告返还侵占草场423亩；3、被告赔偿原告经济损失合计276840元（2001年至2013年经济损失204亩×60元／亩×13年=159120元，2005年至2013年经济损失218亩×60元／亩×9年=117720元）；4、被告赔偿原告误工费7440元（60天×124元=7440元）；5、被告赔偿原告交通费2000元；6、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民行使民事权利应依照法定的程序进行。原告以被告相互之间订立土地承包合同，侵害原告的草原使用权为由，请求人民法院确认被告相互之间签定的土地承包合同无效，同时要求基于此赔偿各项损失。确认本合同无效的前提须是被告相互之间发包和承包的草原使用权归原告所有，而在本案审理过程中，被告买谢力等答辩认为原告起诉的程序不合法，应提供人民政府的处理决定，本案已超过诉讼时效；被告付建国答辩认为其是通过村委会同意才承包的，并未侵占原告的草场，根据原告的起诉理由及提供的关于上户沟乡小泉村划分春草场界限的请示，上户沟乡畜牧兽医站证明，关于上户沟乡小泉村吐得汗放牧组“皇宫”春草场被占用现状的说明的证明以及被告的答辩意见，原被告双方对所承包草原的使用权（四至界限）存在争议，依据《中华人民共和国草原法》的相关规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。据此，人民政府对草原使用权争议的处理是人民法院处理的前置程序，原告方提供的证据并非人民政府的处理决定，故此，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡沙衣甫·毛大开勒德、托力红·扎尔合木、沙吾列提·吐尔迪汗、哈那提·努尔迪汗、沙哈万·扎尔合木、托列·托尼帕依、木拉提·沃阿力巴依、哈衣那提·吐尔迪汗的起诉。
案件受理费2795元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛依拉 · 赛里木
代理审判员 艾尼瓦尔·玉素甫
人民陪审员 茹仙古 丽 ·伊明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阿 勒 吞 那 衣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第99号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼***********号。
负责人：黄志伟，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈昌焕，男，汉族。
原审被告（反诉原告）：连锦，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人陈昌焕、原审被告连锦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第99号民事判决，向本院�起上诉。
2014年4月8日，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与陈昌焕等人达成了和解协议，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉申请是其公司的真实意思表示，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉，廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第99号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已缴二审案件受理费165元，本院退回82.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第757号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，鄱阳农行行长
委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理。
被告欧阳长建，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，务工，家住江西省鄱阳县三庙前乡下湾村。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告欧阳长建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告欧阳长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳长建于2013年9月29日向我单位贷款30000元，贷款到期后，我行多次催收未果，现在被告欧阳长建欠我行本金30000元及利息。故此单位向法院起诉要被告欧阳长建尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提供了被告的贷款申请表及三户联保合同。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2013年9月29日被告欧阳长建向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为6%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2014年9月28日前还清全部本息。贷款到期后，被告未还本息，经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告欧阳长建尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告欧阳长建向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳长建在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息按年利率的6%计算，从2015年3月21日起至还清本金之日止，罚息按约定利率的40%计算，从2015年3月21日起至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧阳长建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 程中东
人民陪审员 曹敬辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 荦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1226号
罪犯马书滨，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城刑初字第797号刑事判决，以被告人马书滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯马书滨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马书滨确有悔改表现，有罪犯马书滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马书滨服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马书滨准予假释（假释考验期限至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第12号
原告安喜军，男，1975年4月6日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张富，男，1964年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告安喜军诉被告张富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员韩树斌担任审判长、审判员宋美兰、人民陪审员海拉参加的合议庭，于2014年3日21日公开开庭进行了审理。原告安喜军及委托代理人谢合鑫、被告委托代理人朱云海到庭参加了诉讼，被告张富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月底我随同村的张英奎到被告经营的砖厂打工，我的工作是装窑。同年6月29日早晨，我在架台装满车往窑内走，走到窑门口的时候，被告的一名雇员驾驶电瓶车在快速倒车时直接撞在我的右腿部，导致我右髋关节骨折脱位，我被厂内的负责人送往二连浩特市医院救治，后转至张家口市第二五一医院住院治疗，共计住院18天，所花医疗费均由被告支付。2013年12月17日经锡林浩特市司法鉴定机构鉴定，我构成九级伤残等级。在我出院休养期间多次与被告协商有关赔偿事宜，被告则称应该由实际开电瓶车的人承担赔偿责任，让我与其协商，可我根本不知道该开车的人是谁，如此推诿，协商无果。为此诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告各项费用123943.00元及承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在荣兴砖厂上班期间被电瓶车撞伤的事实属实，但是我厂把装窑的工作承包给了一个叫林伟的人，林伟雇佣了章强，是章强开电瓶车将原告撞伤，原告的各项费用应该由林伟和章强承担，与我没有关系。
经审理查明，2013年4月被告张富雇佣原告安喜军在被告经营的二连荣兴砖厂工作，在工作期间原告被被告雇佣的员工章强开电瓶车撞伤，造成原告右髋关节骨折，当日入住二连浩特市医院，后转至张家口市第二五一医院住院治疗，原告住院治疗共计18天，住院期间的医疗费已由被告支付。
另查明，被告张富称荣兴砖厂的装窑工作承包给了林伟，造成原告受伤的是林伟的雇员章强，对此庭审时被告没有提供证据。
又查明，原告经常居住地和收入主要来源地为河北省承德市隆化县，按照河北省2013年度交通事故人生损害赔偿标准，其九级伤残等级赔偿金应依据河北省上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算为82168.00元（20542.00元×20年×20%）、误工费20780.65元（42612.00元÷365天×178天）、伙食补助费720.00元、营养费720.00元、鉴定费1040.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定产生的交通及住宿费692.00元、护理费2101.41元（42612.00元÷365天×18天），以上共计114222.06元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案，原告受雇于被告，在工作期间受到人身损害，作为雇主的被告对原告的损害结果应予承担责任，故原告请求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定产生的交通及住宿费、精神抚慰金、护理费的请求本院予以支持，但具体数额应在查明的范围内予以支付，即伤残赔偿金82168.00元、误工费20780.65元、伙食补助费720.00元、营养费720.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1040.00元、鉴定产生的交通、住宿费692.00元、护理费2101.41元，以上共计114222.06元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
判决生效后五日内被告张富一次性给付原告安喜军各项费用共计114222.06元。
案件受理费1389.43元，由被告张富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行同期流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 海 拉
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹亚环
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执396号
申�执行人孔银环，女，1965年2月28日生，汉族。
被执行人马海霞，女，1976年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔银环与被执行人马海霞民间借贷纠纷一案中，涉案标的2400元，承担执行费50元，合计2450元。被执行人马海霞于2016年9月18日履行案款2450元，且向申请执行人孔银环发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一六年九月十九日
书记员 赵博伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗61号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莫华飞，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：欧金燕，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人莫华飞、欧金燕与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第769号民事判决，已经发生法律效力。莫华飞、欧金燕不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁�，驳回莫华飞、欧金燕等人的再审申请。莫华飞、欧金燕仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000464号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00584号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邱某某，被告崔某某及其委托代理人卜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2011年3月16日，原告到海口市联系承包旅社之事。因事情未成，原告将60000元交给了被告，让其办理此事，随后便返回了泾阳。2011年7月6日，原告又到海口市找到被告，被告称其钱已用，并归还了原告9200元，下欠50800元，被告写有欠条。嗣后原告多次催要未果，诉至本院，要求被告归还借款50800元。
被告辩称：原、被告不存在法律上的民间借贷关系。原告所诉，与客观事实不符。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、欠条，证被告欠原告50800元的事实。
2、证人证言，证原告在李某甲、刘某乙、张某某、李某乙处借款承包旅社的事实。
被告质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明其目的。证据2证人证言，与本案无关联性，不予认可。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、录音，证原告携其妻听传销课的事实。
2、证人证言，证明证人将钱交给了传销组织人的事实。
原告质证意见：证据1录音，不予认可。证据2证人证言，与本案无关联性，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。证据2证人证言，只能证明原告在四名证人处借款的事实，证人证言与本案无关联性，故不予认定。对被告提供的证据1客观真实，不符合证据形式要件，不予确认。证据2证人证言，与本案无关联性，不予确认。
经审理查明：原、被告系同学关系。2011年3月16日，原告在他人处借款与被告承包旅社。两人去南方未能承包旅社，原告将60000元交给了被告，原告即回家。2011年7月6日，原告向被告索要款，被告称其款自己已用，即向原告归还了9200元，下余50800元，被告向原告写有欠条。原告多次向被告催要，被告拒绝归还。原告诉至本院，要求被告归还借款50800元。
本院认为：原、被告的借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当清偿。原告诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由崔某某于本判决生效后十日内归还刘某甲借款50800元。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 袁 英
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第292号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第267号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、书记员刘恒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月20日1时许，被告人黄某某来到成都高新区瑞升南街18号一面馆门口。黄某某用开锁工具将停放在此的一辆倍特牌电动车的前轮U型锁破坏，并将车推走。被害人刘某某及其亲属听见声响后，发现黄某某正在前方推行赃车，便立即进行追赶。黄某某见有人追赶，便弃车逃离，随后被赶上的被害人刘某某抓获，并被移交公安机关。经鉴定，该电动车价格为人民币1855元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证人闫德军的证言，被害人刘某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人有盗窃劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1520号
原告深圳市盈德合金精密铸造有限公司，组织机构代码：72474061－0。
法定代表人李樯，该公司总经理。
委托代理人黄巨考，广东尚宏律师事务所律师，执业证号：14413200310775238。
被告惠州惠嘉宏业家电有限公司，组织机构代码：76842485－5。
法定代表人杨苗才。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈德合金精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18556元，减半收取为人民币9278元，由原告深圳市盈德合金精密铸造有限公司负担。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 芸
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初803号
原告童先明，男，1966年3月13日出生，汉族，团风县人，住。
委托代理人汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告张细先，男，1949年1月1日出生，汉族，团风县人，住。
原告童先明诉被告张细先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘秋元独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告童先明的委托代理人汪翔到庭参加了诉讼，被告张细先经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童先明诉称，2015年5月11日，被告向原告借款10000元，且约定利率为月息25%，每三个月支付一次利息。事后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告遂诉至本院，要求1、被告偿还借款10000元及利息3750元（截止2016年8月）；2、由被告支付催要借款车费1100元；3、由被告承担案件诉讼费。
原告童先明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告童先明身份证复印件。拟证明原告基本情况。
二、被告张细先户籍信息。拟证明被告的身份。
三、被告张细先于2015年5月11日出具的10000元的借条。拟证明被告张细先下欠原告10000元及约定利率月息25%的事实。
四、汽油发票十张。拟证明原告催要借款花费的交通费1195元。
被告张细先未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经庭审核对，原告提交的证据一、二、三与原件核对一致，对原告提交的证据一、二、三本院予以采信。原告提交的证据四，汽油发票十张共计1195元，原告不能合理说明该票据的组成、用途及催款情况，不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月11日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到童先明现金10000元，月息两分半。2015年5月11日”。此后，原告多次催要此款，被告以种种理由拖延还款。原告遂诉至本院要求判令被告偿还借款10000元和利息3750元（截止2016年8月）及催要借款产生的费用1195元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告张细先向原告童先明借款，有被告张细先出具的借条予以佐证，债权事实清楚、债务关系明确，被告张细先依法应当向原告童先明清偿债务。原告主张要求被告支付利息的请求，因被告出具借据时有约定利息，对借款利息符合法律规定的部分本院予以支持，但约定利率超出法律规定，对超出法律规定部分利率本院不予支持。原告主张的催要借款交通费，因不具备证据的关联性，无法证明汽油的实际用途和目的，本院不予支持。被告张细先未到庭参加诉讼，依法视为放弃其自身诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张细先在本判决生效后二十日内偿还原告童先明借款10000元并支付利息损失（从2015年5月11日起按照年利率24%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告张细先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费85.5元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秋元
二〇一六年十月十四日
书记员 陶 敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）邹执字第97号
申请执行人杜某
被执行人孔某
申请执行人杜某与被执行人孔某交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人杜某依据已经生效的（2005）邹民初字第1350号民事判决书于2006年1月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2005）邹民初字第1350号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执47号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢。
被执行人孙宝锁，男，汉族，1987年2月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县太东乡民玉村*组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人孙宝锁民间借贷纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在依安县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由依安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月八日
书记员 周 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1398号
原告刘兆丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴洋。
原告刘兆丰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘兆丰、被告保险公司的委托代理人吴洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆丰诉称：2015年12月8日23时30分许，东振凯驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××南街“九洲御府（三期）”小区门前路时，与原告驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，东振凯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，损失为12，882元。原告支付鉴证服务费644元。后原告的车辆经沈阳汽贸汽车修理有限公司维修，亦实际支付维修费12，882元。经了解，辽A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。综上，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费12，882元、鉴证服务费644元；诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在我公司承保期间内。本案事故发生时，原告的车辆行驶证未进行年检，不符合保险合同约定，所以，商业三者险对原告的损失不予理赔。我公司仅同意在交强险财产损失限额范围内，对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年12月8日23时30分许，东振凯驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××南街“九洲御府（三期）”小区门前路时，与原告刘兆丰驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，东振凯负全部责任，原告刘兆丰无责任。事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为12，882元，原告支付鉴证服务费644元。2015年12月11日，原告的车辆经沈阳汽贸汽车修理有限公司维修，亦实际支付维修费12，882元。现原告起诉来院，要求被告对其上述损失进行赔偿。
另查明，辽A×××××号机动车系原告刘兆丰所有。辽A×××××号机动车登记在沈阳宇通运输有限公司名下，本案事故发生时由东振凯实际驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、车辆维修费票据、鉴定结论书、鉴证服务费票据、维修明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人合法财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，东振凯驾驶登记在沈阳宇通运输有限公司名下的机动车与原告驾驶并所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，东振凯负全责，原告无责任。故根据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险保险条例的规定，被告保险公司应先行在其保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分，再由侵权人予以承担。
关于被告保险公司辩称，肇事车辆未进行年检，故其商业三者险对原告的损失不予以赔付的意见，庭审中，被告保险公司未提供相应证据佐证，且即便其陈述属实，肇事车辆是否参加年检与被告保险公司是否应承担理赔责任并无直接法律关系，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、车辆维修费。原告的车辆损失经鉴定为12，882元，且经实际维修，原告亦实际支付维修费12，882元，并提供了相应发票佐证，经审查，本院予以确认。
2、鉴证服务费。原告为评定其车辆损失情况支付鉴证服务费644元，系合理性支出，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘兆丰车辆损失12，882元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘兆丰鉴证服务费644元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘兆丰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年二月十六日
书记员 侯欣颖
和平法院微信公众号
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0967-1号
原告天津鲁裕丰国际贸易有限公司，住所天津市河东区福民路甲2号富民河畔馨园小区1号楼502。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人赵德贵，该公司经理。
被告海玛特超市（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路128号B1层。
法定代表人ReynoldPenaOng，董事长。
委托代理人杜振强，海玛特企业管理咨询（苏州）有限公司职员。
本院在审理原告天津鲁裕丰国际贸易有限公司与被告海玛特超市（天津）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方进行了庭下协商，且已履行完毕，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审 判 员 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00516号
王某甲：
你（单位）与魏某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3015号
上诉人（原审被告）魏天高。
被上诉人（原审原告）王世锦。
被上诉人（原审被告）潘满义。
被上诉人（原审被告）韩春明。
被上诉人（原审被告）韩聪。
被上诉人（原审被告）高涛。
上诉人魏天高因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人魏天高未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 惠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12087号
原告：南京昊海物业管理有限公司，住所地南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A号。
法定代表人：余贵华。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：郭斌，男，汉族，1967年生，住南京市鼓楼区。
被告：叶红，女，汉族，1970年生，住南京市鼓楼区。
本院受理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告郭斌、叶红物业服务合同纠纷一案。审理中原告南京昊海物业管理有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京昊海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系出于自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京昊海物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 高 臻
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱丹丹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一特字第2号
申请人：叶某某，女。
被申请人：潘某某，男。系申请人丈夫。
代理人：潘小花，女。
申请人叶某某申请宣告潘某某为无民事行为能力人一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人潘某某于2013年9月骑摩托摔跤，造成脑部大面积出血，当时被送往龙门县人民医院马上接受开脑手术。手术危险期过后，同年10月又转送广州海军医院接受治疗一段时间又回到龙门医院接受治疗几个月，医生宣布潘某某处于半昏迷状态，是半个植物人，一切生活起居不会自理。病情有所稳定没有生命危险后现回家疗养，鉴于被申请人潘某某现在的状态，且其父母又已离世，为了保护其合法权益及其人身安全，特申请法院认定潘某某为无民事行为能力人，并指定申请人叶某某为其监护人。
潘某某代理人潘小花称：申请人叶某某所述的属实，同意指定其为潘某某的监护人。
本院受理申请后，申请人叶某某向本院申请对潘某某的民事行为能力进行了鉴定，本院依法委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人进行了民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人潘某某为脑外伤所致智能损害（极度重），被鉴定人由于智能上的严重缺陷，目前对外界事物无反应，不能言语，无任何主动要求，对自己的民事权益无实质性的辨认和理解能力，评定其目前为完全丧失民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告潘某某为无民事行为能力人；
二、指定叶某某为潘某某的监护人。
本案受理费100元，由申请人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 温露娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2729号
原告：陈焕龙，男，汉族，1964年1月15日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：韩怀德，男，汉族，1963年7月19日出生，住绍兴市上虞区。
被告：陈新法，男，汉族，1959年2月8日出生，住绍兴市上虞区。
原告陈焕龙与被告陈新法相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈焕龙及其委托诉讼代理人韩怀德到庭参加了诉讼，被告陈新法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、消除影响、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告拆除安装在原告二楼房间对出空间的空调外机。事实与理由如下：原、被告系连榀住房隔墙邻居。2014年下半年，被告在未经原告知情和同意的情况下，将家用空调外机安装在原告住房房间对出的空间处。外机的噪声和冷却滴水严重的干扰和侵害了原告家庭的日常正常生活。原告为顾全邻里之间的关系，曾多次耐心地与被告协商和讲理，要求拆除空调外机，消除对原告的影响，但被告均予拒绝。原告认为，被告擅自强行霸道的占用原告居住空间，严重影响原告的正常生活，违反了我国民法通则的相关规定。为维护原告自身合法权益，原告无奈起诉，望判如所请。
被告陈新法未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈焕龙为证明自己的主张向本院提交了户口本一本，照片四张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，结合本院实地核实情况，原告提供的照片与现状一致，本院予以认定；户口本原告当庭出示原件，具有真实性，本院亦予认定。
根据上述证据认定，结合原告的当庭陈述和本院实地核实情况，对本案事实认定如下：原告陈焕龙与被告陈新法系连榀住房隔壁邻居。原、被告的楼房均为坐北朝南。被告陈新法在自家楼房二楼南面阳台西侧墙外安装了一只空调外机。该空调外机靠近原告楼房二楼东面房间的窗户，其垂直投影位于原告房屋南面道地内。冬天空调运行时，外机冷凝水会滴溅在上述位置。原、被告因此发生纠纷，并经协商未果，故成讼。
本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据上述规定，基于处理相邻关系的原则，相邻权利人之间负有一定的容忍义务，合理限制或者延伸自己的权利。只有在妨碍超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨碍，才能依法予以支持。首先，本案被告的空调外机安装在其房屋二楼阳台外墙，而非原告房屋外墙；其次，原告提出的噪声问题，经本院实地核实，空调运行时外机的声音尚属正常。且原告除自己的陈述外，也未能提供其他证据证明，外机声音超过了相关国家正常标准；再次，原告以自己年纪大，夜间稍有声音即睡不安稳来衡量外机声音，显然拔高了标准；第三，被告安装的空调外机与原告二楼包住阳台的铝合金窗户和二楼房间窗户均尚有一定距离；最后，冬天空调外机的冷凝水确实会滴溅到原告道地，给原告造成不利影响，但该问题可采取安装导流管等措施予以解决。对此，被告应主动采取措施妥善予以处理。综合上述现状，被告安装的空调外机虽对原告日常生活有一定影响，但该影响并未超过一般的容忍限度。原告以上述理由要求被告拆除空调外机依据不足，本院难以支持。被告陈新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈焕龙的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第634号
申请执行人薛丹
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
薛丹与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）白洮林民初字第257号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人薛丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初623号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：金匡龙，男，1972年12月8日出生，住江西省贵溪市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告金匡龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，金匡龙系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，金匡龙利用信用卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计180,892.39元(含本金、利息及滞纳金)。信用卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金匡龙催款，但金匡龙至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金匡龙归还透支款180,892.39元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金匡龙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金匡龙，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金匡龙其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金匡龙身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初623号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：金匡龙，男，1972年12月8日出生，住江西省贵溪市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金匡龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，金匡龙系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，金匡龙利用信用卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计180,892.39元(含本金、利息及滞纳金)。信用卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金匡龙催款，但金匡龙至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金匡龙归还透支款180,892.39元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金匡龙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金匡龙，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金匡龙其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金匡龙身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1390号
原告:林霞，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。
被告:陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省山阳县城关镇翠萍小区二排东段。
法定代表人：张顺海,董事长。
本院在审理原告林霞与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告于2017年8月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告林霞的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林霞撤回起诉。
案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由原告林霞负担。
审判员 敬小涛
二〇一七年八月十七日
书记员 汪元喜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0831号
原告袁某，居民。
委托代理人王月霞，东台市富东法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告袁某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人王月霞、被告李某到庭参加诉讼。起诉时，原告袁某曾列李永保、曹兰香为本案共同被告，审理中，原告袁某撤回对李永保、曹兰香的起诉，本院依法准许。2015年1月26日，本院依据原告袁某申请，依法作出对被告李某的财产予以保全的裁定，并依法对被告李某的相应财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2011年11月11日，原告袁某与被告李某相识并确立恋爱关系，经过两年相处后，原告按被告要求，将位于东台市城北新寓1单元201室住房（此房为被告所有）进行了装修，共花费15万元。2013年4月25日，原、被告双方按民间习俗举行了结婚仪式。2014年3月，被告提出悔婚。2014年10月3日，经人协调，被告同意向原告返还15万元并出具条据。但被告至今未能履行承诺。为此，请求判令被告返还15万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告返还15万元的诉讼请求变更为返还13.5万元。
被告李某辩称：原告多次殴打、诽谤和骚扰被告，在导致被告无法正常生活的情况下，被告才签订协议的。房屋只是简单装修，并没有用到15万元，原、被告发生矛盾后，原告将电脑等物全部搬走，应将原告搬走的物品估价扣减。
经审理查明：原告袁某与被告李某曾按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。后因感情不和，双方及亲属共同协商，自行解除同居关系，并签订《子女婚姻解决之书》载明：“现经双方父母及各方证人友好协商解决李某和袁某两人婚姻之事，协商结果如下：男方袁某，女方李某。女方李某一次性补偿男方袁某一切费用在内，计拾伍万圆整。此费用付清后双方两清，此协议具有法律效力，付款期限为十一月十八（2014.11.18），付款方式：凭此条至媒人喻永强处支付。男方当事人：袁某女方当事人：李某男方父母：袁进华张兰珠女方父母：李永保曹兰香”。被告李某未按约定给付15万元，引起本案诉讼。2014年11月30日，被告李某给付原告袁某1.5万元。
以上事实，有原告提供的《子女婚姻解决之书》、收条及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：本案系原、被告解除同居关系后，因彩礼返还而产生的纠纷。原、被告双方及亲属共同协商签订的《子女婚姻解决之书》不违反法律规定，合法有效，被告李某应当按约定期限给付15万元。被告李某未按约定履行相应义务，依法应承担相应民事责任。故原告袁某要求被告李某给付尚未给付的13.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告李某认为协议系在受到原告胁迫情形下所签以及应将原告搬走的物品进行估价扣减的辩解意见，因没有足够证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁某支付13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费520元，合计2020元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 周庆海
二〇一五年二月五日
书记员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00039号
原告邬海山。
原告李金汉。
原告邓化高。
三原告委托代理人黄光华，湖北玺来律师事务所律师（一般授权）。
被告胡华清。
第三人龙新运。
委托代理人李斌，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告邬海山、李金汉、邓化高诉被告胡华清不当得利纠纷一案中，原告邬海山、李金汉、邓化高于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬海山、李金汉、邓化高撤回起诉。
案件受理费减半收取2803元，由原告邬海山、李金汉、邓化高负担。
审判员 李黎嘉
二〇一四年四月十日
书记员 肖子瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝渭法行初字第00001号
原告韩建新，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告宝鸡市渭滨区民政局，住所地宝鸡市新建路。
法定代表人路远，局长。
本院在审理原告韩建新诉被告宝鸡市渭滨区民政局确认具体行政行为违法纠纷一案中，原告韩建新于2013年3月6日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告韩建新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建新负担。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 杨 敏
二〇一三年三月六日
书记员 王 巍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1996号
原告:苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，1981年11月19日出生，汉族，该公司职工，住天津市北辰区。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场（以下简称“人人乐宜兴埠购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长娥，被告人人乐宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款19.61元；2、判令被告给付原告赔偿金1000元；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告人人乐宜兴埠购物广场系被告人人乐公司下属分公司。2017年3月25日，原告在被告人人乐宜兴埠购物广场购买“名品汇休闲综合”一袋，价格19.61元。后发现该食品包装上未标有生产日期、保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告应为原告退货并进行赔偿。为维护原告的合法权益，故呈诉。
人人乐公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
人人乐宜兴埠购物广场辩称，虽原告购买的散装食品包装上没有生产日期等标识，但被告在陈列该散装食品的容器上放置了相应标识，并不违反相关法律规定，故请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告苏长娥到被告人人乐宜兴埠购物广场处，购买“名品汇休闲综合”一袋，价格19.61元，包装上未标明生产日期、保质期等。原告支付货款后，人人乐宜兴埠购物广场为其开具电脑打印购物小票1张。
另查明，原告购买的袋装“名品汇休闲综合”，系用于购买散装糖果的包装，该散装糖果放置于玻璃容器中，购买时按实际装袋重量计费。
再查，人人乐宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备独立法人资格。
本院认为，原告向被告人人乐宜兴埠购物广场支付了货款，被告将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，并已实际履行，受法律保护。本案中，被告人人乐宜兴埠购物广场作为食品经营者，应在容器、外包装上对其销售的散装食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等作出明确标注。被告人人乐宜兴埠购物广场抗辩其在售卖的散装糖果容器上对该食品的生产日期及保质期等内容进行了标注，但其提供的证据并不能证实其在原告购买该食品时尽到了提示义务，亦无法证实该标识的内容与原告购买的食品存在关联性，且庭后亦未提交证据佐证该标识的形成时间，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提交的证据证实，被告人人乐宜兴埠购物广场在其销售的散装食品容器、外包装上均未标明该食品的生产日期及保质期等内容，向消费者隐瞒了该食品的真实质量情况，致使消费者对该食品品质、质量的认知造成误导，属于销售不符合食品安全标准食品的行为。原告作为消费者，实际在不知情的情况下购买了上述食品，有权根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定要求被告退货并按购买商品的价格主张十倍赔偿，增加赔偿金额不足1000元的，按1000元计算。人人乐宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备独立法人资格，相应的民事责任应由人人乐公司承担。故原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告人人乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告苏长娥货款19.61元，原告在收到货款的同时将“名品汇休闲综合”一袋退还被告；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏长娥1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。