山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1185号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告薄某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告薄某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马新亭、被告薄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名薄某乙。由于原、被告婚前了解很少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，并致使原告多次受伤住院。2012年6月29日，原告曾提起离婚诉讼，由于其哥哥阻拦，原告于7月4日撤诉。2013年1月5日，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子依法抚养；财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告薄某甲辩称，被告没有殴打过原告，原告更没有因被告殴打而住院。原告曾与多名异性有不正当关系，给被告造成精神损害，如果离婚，原告不应分得夫妻共同财产，并且应给被告精神损害赔偿金200000元，如果达不到被告的要求，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告薄某甲于1995年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名薄某乙，现随被告生活。2012年6月29日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后在原告娘家人劝说下撤诉，双方又在一起生活。原、被告自2012年农历7月3日因发生争吵分居至今。2013年1月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系没有改善。同年9月24日，原告又提起离婚诉讼。被告当庭答辩要求原告支付其精神损害赔偿金200000元，否则就不同意离婚。被告同时认为双方已没有夫妻感情，也没有和好可能。
另查明，原告婚前个人财产有：小神螺牌洗衣机一台、写字台一张、沙发一套、茶几一个、挂衣橱一个；被告婚前个人财产有：长虹牌21英寸彩电一台、木箱一对；婚后共同财产有：冰箱一台、两轮摩托车一辆、三轮车一辆、三轮摩托车一辆、影碟机一台、电动喷雾器一个。以上财产均在被告处。
同时查明，原告张某甲与被告薄某甲及婚生子薄某乙均系农村居民。2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元。
庭审中，原告张某甲同意其婚前个人财产、婚后共同财产、夫妻共同债权、存款及现金均归被告薄某甲所有，夫妻共同债务由被告薄某甲承担。
庭审中，原、被告对以下问题发生争议：
一、夫妻共同财产
原告张某甲主张，原、被告的夫妻共同财产还有电动自行车一辆。被告主张电动自行车已经被孩子卖掉，被告对自己的主张没有提交证据予以证明，本院不予采信。故认定原、被告夫妻共同财产有电动自行车一辆。
被告另主张夫妻共同财产还有金耳环一对，并提交购物票据一张，证明原告在利津县百货大楼花费2844.80元购买耳环一对，现在原告处。原告对被告提交的该票据不认可，认为该票据没有出售单位的名称和日期，也没有购买人姓名，不能证明被告主张。本院分析认为，被告提交的购物票据既不是国家税务部门通用的票据，票据中也没有出售单位、购买人等信息，无法证明原告购买并持有金耳环的事实。故对被告的该主张不予认定。
二、夫妻共同债权、债务、现金及存款
1、债权
原告张某甲主张，夫妻共同债权有：利津县盐窝镇某村被告二姐夫陈某（音）欠10000元，利津县盐窝镇某某村被告三姐夫王某甲欠10000元，利津县盐窝镇台北村被告的侄子薄某丙欠2000元，利津县盐窝镇薄某丁欠被告劳务费6000元。被告薄某甲认为原告主张的债权中被告侄子薄某丙的2000元系原、被告赠与，不应再主张归还。对原告主张的其他夫妻共同债权也不认可，被告另主张夫妻共同债权有原告弟弟张某乙欠30000元。原告对被告主张的债权亦不认可。
本院分析认为，对被告侄子薄某丙使用的2000元，被告认为系赠与，原告认为系债权。因对夫妻共同财产的处分需夫妻双方达成合意，原、被告对赠与有争议，说明双方没有达成赠与的合意，故应认定为夫妻共同债权。对原、被告主张的其他债权，双方互不认可，且无证据证实，本院不予认定。
2、债务
原告主张夫妻共同债务有欠利津县盐窝镇王某乙（音）肥料钱约1880元。被告不认可，被告另主张夫妻共同债务有欠盐窝镇某村王某丙40000元，该借款已被原告带走，并提交欠条一张予以证明。原告对被告提交的欠条不认可，认为没有借王某丙40000元，原告更没有带走。
本院分析认为，原告主张夫妻共同债务1880元，被告不认可，原告没有提交证据证实，本院不予认定。对被告主张的债务40000元，被告提交欠条一张，对欠条的真实性本院无法确认，且债权人未出庭接受质询，故不予采信。
3、存款及现金
原告主张夫妻共同存款有在利津县农村信用社29000元；被告处现金有11800元，其中3800元系退孩子保险费所得，6000元系卖棉花、玉米所得。原告对自己的以上主张未提供证据予以证实。
被告对原告主张的存款29000元不认可。对原告主张的被告处现金11800元，被告认可有3800元，但认为在生活中已经支出。对其余8000元不认可。
本院分析认为，原告主张夫妻共同存款29000元，被告不认可，原告没有提交证据证实，本院不予认定。对原告主张的被告处现金11800元，被告认可3800元，但认为在日常生活中已经支出，但未提交证据证实，本院不予采信，故认定被告处有现金3800元。对原告主张的其余现金8000元，被告不认可，原告没有提交证据证实，本院不予认定。
三、关于婚生子的抚养
原、被告均同意婚生子薄某乙由被告抚养。原告主张其没有固定收入，同意每月支付抚养费220元。被告则认为原告现在年收入在一二十万元，要求原告每年支付抚养费20000元。被告对其主张未提交证据证实。
四、原告应否赔偿被告精神损害赔偿金200000元
被告主张原告婚后与多名异性交往不当，给被告及孩子造成了精神损害，原告不认可，被告没有提交证据证实，本院不予采信。被告主张的精神抚慰金无事实依据，不予支持。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后共同生活了16年的时间，应认定建立起了夫妻感情，但自2012年6月29日起，原告已经先后三次提起离婚诉讼，在本院判决不准原被告离婚后，夫妻关系没有改善，被告虽不同意离婚，但也认为其与原告已经没有夫妻感情，无和好可能，综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告均同意婚生子薄某乙由被告薄某甲抚养，予以支持。夫妻离婚一方抚养子女的，另一方依法需支付抚育费。参照2012年山东省农民居民人均年纯收入为9446元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，确定原告张某甲每月负担薄某乙抚养费220元，自2013年10月起至薄某乙18周岁止,抚养费共计5940元（220元×27个月）。
原告张某甲同意其婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、存款及现金均归被告薄某甲所有，不违反法律规定，且不损害被告利益，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告薄某甲离婚。
二、婚生子薄某乙由被告薄某甲抚养，原告张某甲自2013年10月起每月支付薄某乙抚养费220元直至薄某乙满18周岁止，抚养费共计5940元，分别于判决生效十日内支付3000元、2014年12月1日前支付2940元。
三、原告张某甲的婚前个人财产小神螺牌洗衣机一台、写字台一张、沙发一套、茶几一个、挂衣橱一个、被告薄某甲的婚前个人财产长虹牌21英寸彩电一台、木箱一对及夫妻共同财产冰箱一台、两轮摩托车一辆、三轮车一辆、三轮摩托车一辆、电动自行车一辆、影碟机一台、电动喷雾器一个均归被告薄某甲所有。
四、夫妻共同债权2000元归被告薄某甲享有，现金3800元归被告薄某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年十二月二日
书记员 李 涛