wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初29号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人杨凯，男，1993年6月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月31日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2017年1月21日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，2017年6月1日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
被告人杨章行，男，1992年1月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月31日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2017年1月21日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，2017年6月1日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人杨凯、杨章行犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月3日以梁检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人杨凯、杨章行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日13时许，被告人杨凯、杨章行按照杨某1的安排查看毗邻的牛山洪发碎石厂挖掘机是否过界挖掘，两人到该碎石场后阻止挖掘机继续工作，要求碎石场负责人与杨某1协商过界挖掘事宜。协商未果后，被告人杨凯、杨章行捡起山上石头将牛山洪发碎石厂停放的两台挖掘机车窗玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的挖掘机车窗玻璃价值为7847元（人民币，下同）。
2016年12月30日，被告人杨凯、杨章行主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：（1）被告人杨凯、杨章行的户籍资料；（2）被告人杨凯、杨章�的到案经过；（3）调解协议书、谅解书。2、证人刘某1、李某的证言。3、勘验笔录和辨认笔录：牛山洪发碎石厂现场勘验笔录、杨凯和杨章行的辨认笔录。4、鉴定意见：鄂州市梁子湖区物价局价格认定结论书。5、被告人杨凯、杨章行的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨凯、杨章行随意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨凯、杨章行主动投案，如实交待其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨凯、杨章行对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日13时许，被告人杨凯、杨章行按照杨介�的安排查看毗邻的鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村陈思湾洪发碎石厂挖掘机是否过界挖掘，两人到该碎石场后阻止挖掘机继续工作，要求碎石场负责人与杨某1协商过界挖掘事宜。后未见该碎石厂协商，被告人杨凯、杨章行捡起山上石头将该碎石厂停放的两台挖掘机车窗玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的挖掘机车窗玻璃价值为7847元。
2016年12月30日，被告人杨凯、杨章行主动到公安机关投案。
另查明，2016年12月31日，鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所主持下，被告人的委托代理人杨某2与被害人的委托代理人刘某2自愿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
鄂州市梁子湖区司法局建议对被告人杨凯、杨章行适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
`1、二被告人的身份信息材料。证实被告�杨凯、杨章行案发时均已达刑事责任年龄。
2、二被告人的到案经过。证实2016年12月30日，被告人杨凯、杨章行主动到公安机关投案。
3、调解协议书、谅解书。证实2016年12月31日，被告人杨章行委托杨志刚与被害方在鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所主持下，自愿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
4、勘验笔录和辨认笔录：（1）牛山洪发碎石厂现场勘验笔录。证实案发现场；（2）杨凯和杨章行的辨认笔录。证实二被告人互相指认一起砸挖掘机玻璃的事实；（3）李某辨认笔录。证实李某只辨认出到现场的杨凯、杨章行二人，未认出第三人。
5、鉴定意见：鄂州市梁子湖区物价局价格认定结论书。证实被砸毁的挖掘机车窗玻璃价值为7847元。
6、证人刘某1的证言。2016年11月11日我在沼山镇洪发碎石厂里的办公室休息，12时左右我收到开挖机的工人用对讲机呼我，他说有一群人在碎石厂里砸挖机，我就给碎石厂的厂长李老板打电话问什么情况，然后他就报警了。到了晚上8点钟左右我收到工人用对讲机呼我，他说挖机的玻璃被砸了，其中一台挖机是我的也被砸了，损失了1000多元钱。
7、证人李某的证言。2016年11月11日下午4点左右，我在沼山镇牛山村洪发碎石厂里做事。没过一会儿就来了十几个年轻人，他们一直走向文明挖机施工的地方，没过一会儿我就看到挖机停了，我就准备上前问清楚。随后那些年轻人就从另外一条路走了。之后我就去问挖机师傅，挖机师傅说他们把钥匙拿走了，还说要钥匙就让老板到对面的碎石厂去找他们谈。然后我就回厂里办公室坐着，随后我看到有年轻人进了我们厂里，没过一会儿我就接到厂里人的电话，说挖机被年轻人砸了，他们往大冶方向的山上走了，之后我就报了警。
8、被告人杨凯的供述。2016年11月份的时候，我当时和杨章行一起在月山吃饭，在吃饭的过程中接到杨某1的电话，他让我和杨章行去牛山的石头厂。我和杨章行骑摩托车来到石头厂以后，发现隔壁刘某2石头厂的挖机已经过了我们两个石头厂的界限。我就上去跟挖机师傅说，让他们先停工，并让挖机师傅将钥匙给我了，然后跟师傅说让他们的负责人来协商。然后我就跟杨章行离开了那个地方，过了一个多小时，杨某1就打电话给我们说对方没有人来跟他沟通，让我们看着办。我们再次来到山上，挖机还在那里停放着，于是我就捡起石头将停放在山上的两台挖机玻璃砸破了。
9、被告人杨章行的供述。那天中午我和杨凯在吃饭，杨凯接到一个电话，是杨某1给他打的电话。杨某1是大冶一个碎石厂的负责人，我和杨凯�在杨某1碎石厂做事。杨凯接完电话就对我说去碎石厂，我就和杨凯骑摩托车去了，当到了碎石厂之后我知道山上有二家碎石厂，一家是沼山杨某1的，一家是大冶的碎石厂，因为大冶那边碎石厂挖石头挖过界了，杨凯和我过去看下情况，看完后，确实挖过了界，杨凯说等对方来人处理，我和杨凯就从山上下来在杨某1的碎石厂等着，结果等了几个小时对方没有人来，杨凯就喊我跟他一起去把对方碎石厂挖机玻璃砸了，我砸了其中一台挖机，没有其他人了，就我和杨凯。
本院认为，被告人杨凯、杨章行随意毁坏他人财物，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨凯、杨章行犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨凯、杨章行案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨凯、杨章行积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨章行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 张发明
二〇一�年九月二十九日
书 记 员 刘仁辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1842号
上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王俏，系该队大队长。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兆宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）赵存霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人张兆宏、赵存霞占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对张兆宏、赵存霞的起诉。
本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对张兆宏、赵存霞的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省体育工作第一大队撤回对张兆宏、赵存霞的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃省体育工作第一大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年七月十六日
书记员 闫 佳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1842号上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王俏，系该队大队长。委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兆宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）赵存霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人张兆宏、赵存霞占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对张兆宏、赵存霞的起诉。本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对张兆宏、赵存霞的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许甘肃省体育工作第一大队撤回对张兆宏、赵存霞的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃省体育工作第一大队负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 浩审判员 刘桂刚审判员 王海燕二〇一八年七月十六日书记员 闫 佳????????1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终30号
上诉人（原审原告）新疆兴国房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路。
法定代表人周敏，该公司董事长。
委托代理人张建，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人张晏清，新疆国通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乌鲁木齐县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人冶海龙，该县政府县长。
委托代理人于鸣献，男，汉族，1963年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，系该政府法制办公室工作人员。
委托代理人李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。
原审第三人马存俊，男，回族，1962年5月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆兴国房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐县人民政府、原审第三人马存俊房屋行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆兴国房地产开发有限公司以已经另行申请确权，本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆兴国房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆兴国房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 旭 暖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第7号
申请执行人冯景学，现住绥化市。
被执行人孙立波，现住绥化市。
被执行人宁成义，现住绥化市。
本院在执行申请执行人冯景学与被执行人孙立波、宁成义买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人自行和解为由申请撤销执行。审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第551号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 猛
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第49号
申请执行人赞皇县城南桥西加油站
被执行人张常青。
本院依据已发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民二初字55号民事判决书，被执行人在指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年5月份起，对被执行人张常青的工资每月扣留1000元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 田晓鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜胜飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第35号
原告朱本祥。
被告王吉祥。
本院在审理原告朱本祥诉被告王吉祥劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱本祥撤回对被告王吉祥的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告朱本祥承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曲晓华
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申68号
田俊振：
你因黄文须、黄文清等犯故意伤害罪一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00320号刑事附带民事判决及石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00167号刑事附带民事裁定，以原裁判依据鉴定人员所称头部损伤并不必然导致视神经挫伤而否定其损伤为轻伤一级，属于认定事实错误，导致对被告人量刑过轻，应予以纠正等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定被告人黄文须、黄文清犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、医药费单据等证据证实。原审法院依法通知鉴定人员出庭作证，依据鉴定人的出庭证言，所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申68号田俊振：你因黄文须、黄文清等犯故意伤害罪一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00320号刑事附带民事判决及石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00167号刑事附带民事裁定，以原裁判依据鉴定人员所称头部损伤并不必然导致视神经挫伤而否定其损伤为轻伤一级，属于认定事实错误，导致对被告人量刑过轻，应予以纠正等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定被告人黄文须、黄文清犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、医药费单据等证据证实。原审法院依法通知鉴定人员出庭作证，依据鉴定人的出庭证言，所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1166号
罪犯朱联合，男，1汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）信刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱联合犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○九年九月四日以（2009）豫法刑一终字第91号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年9月24日交付执行，于2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月附加剥夺政治权利八年（刑期自2012年3月20日至2031年9月19日）。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱联合自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人朱联合于自2000年6月，该犯多次向他人贩卖毒品从中赢利。2003年6月17日，该犯持20余包毒品从平舆县赶到信阳市平桥区楚王城向张建国贩卖时被抓获。经鉴定，海洛因成分为240克。被告人系主犯。
罪犯朱联合在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得表扬5次（2012年02月27日；2012年04月27日；2012年08月27日；2013年09月27日；2014年02月27日），记功1次（2013年06月27日），监狱级改造积极分子1次（2013年01月14日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱联合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱联合减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇二九年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初104号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某甲，男，1991年7月2出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区拦江镇。2016年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1992年4月26出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区拦江镇。2016年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月29日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第38号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及辩护人代锐、张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年7月1日16时许，被告人周某甲在成都市新都区龙桥镇某手机店内因手机套现问题与被害人帅某发生纠纷，后在经过事先预谋后，于当日18时许，伙同周某乙、周某丙（在逃）、罗某（在逃）对被害人帅某进行跟踪、守候，最后由被告人周某乙负责接应，被告人周某甲、周某丙、罗某各持一根钢管将帅某追赶至新都区龙桥镇某地进行殴打，致使帅某左肱骨外髁骨折（经法医鉴定为轻伤一级）、身体多处受伤，被告人周某甲、周某丙、罗某打人后，迅速坐上周某乙驾驶的轿车逃离现场。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙的行为构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定判处。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人周某甲的辩护人提出，被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，此案属事出有因，被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，事发后被告人周某甲的家属积极对被害人进行赔偿，但由于被害人提出的赔偿金额较高，没有达成协议，被告人周某甲系初犯偶犯，认罪悔罪，请求人民法院对被告人周某甲从轻处罚。
被告人周某乙的辩护人提出，被告人周某乙的行为构成故意伤害罪，此案属事出有因，被告人周某乙未伤害被害人，仅仅只是开车接应，起的作用相对较小，被取保候审后认罪悔罪，其家属事发后积极找被害人进行赔偿，但由于被害人提出的赔偿金额较高，未达成协议。被告人周某乙系初犯，请求人民法院对被告人周某乙从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，法医学鉴定意见书，证人证言，辨认笔录及照片，现勘笔录及照片，伤情证明，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、周某乙共同实施伤害行为，系共同犯罪。被告人周某甲、周某乙案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。二辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人周某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾维宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2326号
上诉人（原审被告）邱隆杰。
委托代理人邱佳杳。
被上诉人（原审原告）邱隆勋。
上诉人邱隆杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人系兄弟关系。由于邱隆杰申请经济适用房需要邱隆勋回沪协助办理相关手续，邱隆勋曾多次提出其经济遭受损失。在邱隆勋协助办理了相关手续后，双方就经济补偿事宜发生矛盾，当地相关部门亦进行了协调。2013年4月23日邱隆杰出具承诺书，内容为邱隆杰申请经济适用房造成邱隆勋收入减少，邱隆杰给予邱隆勋补偿人民币（以下币种均同）4，000元，按两年分期付清。2013年5月10日，邱隆杰支付邱隆勋500元，邱隆勋遂出具收条，确认收到该款，余款3，500元未付。由于邱隆杰至今没有支付剩余的3，500元，邱隆勋遂诉至原审法院，请求判令邱隆杰支付3，500元。
原审法院经审理后认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。邱隆杰于2013年4月23日出具承诺书，表示邱隆勋因协助办理申请经济适用房的相关手续而遭受经济损失，承诺给予经济补偿4，000元，故邱隆杰应当依法履行其上述承诺。但邱隆杰至今仍有3，500元没有依约支付，显然侵害了邱隆勋的合法权益，故对邱隆勋的诉讼请求，依法予以支持。邱隆杰称上述承诺书是在被胁迫下出具的，但在审理过程中未能提供任何证据予以证明，且邱隆杰事实上于2013年5月10日支付了500元，邱隆勋亦出具了收条，故法院不予采信。邱隆勋自愿承担案件受理费，于法无不合，法院予以准许。原审法院据此作出判决：邱隆杰于判决生效之日起十日内支付邱隆勋3，500元。
原审判决后，上诉人邱隆杰不服，向本院提起上诉称：承诺书是在受到邱隆勋胁迫之下出具的，而且当时承诺给付4，000元的意思是补偿邱隆勋协助办理经济适用房相关手续而造成的损失，根据邱隆勋的收入状况，其根本不可能有这么多损失。邱隆杰已经给付了500元，对交通费支出已经作了补偿，故不应当再行给付。要求本院撤销原审判决，改判驳回邱隆勋的原审诉讼请求。
被上诉人邱隆勋答辩称：承诺书是在黄浦区司法所调解后写下的，当时居委会也参与了调解，故邱隆杰应当履行承诺。原审判决正确，要求本院予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，邱隆杰为补偿邱隆勋的收入减少承诺给付邱隆勋4，000元，该承诺书系邱隆杰的真实意思表示，对承诺人邱隆杰具有约束力。现并无证据证明该承诺书是在邱隆杰受到胁迫的情况下作出，且邱隆杰亦未在法律规定的时间内以该理由申请法院撤销该承诺书，同时，邱隆杰在承诺书出具后亦有实际履行部分的行为，故现在邱隆杰要求免除其履行承诺义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持，邱隆杰应当按其承诺继续履行。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱隆杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初321号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人甘凯勋，男，1992年4月21日出生，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。
辩护人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人甘凯勋犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人甘凯勋及其辩护人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日11时许，被告人甘凯勋在杭州经济技术开发区天城东路濒海浴场休眠区内，趁被害人杨某熟睡之机，窃得其放置于身边躺椅上的iPhone6Plus手机1部，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币2706元。
案发后，被告人亲属已赔偿被害人杨某的损失，并取得其谅解。
被告人甘凯勋在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人杨某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录及照片、视频，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书、接受证据清单、手机盒照片、支付宝交易记录截图、濒海浴场登记信息、谅解书、汇款凭证、到案经过、户籍证明及被告人甘凯勋的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘凯勋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘凯勋认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人甘凯勋从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人甘凯勋的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人甘凯勋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19801号
原告王盼，女，汉族，1983年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋，组织机构代码。
法定代表人陈清波，公司总经理。
委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人洪华鸿，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍地址福建省南安市，公司人力资源经理。
原告王盼诉被告深圳市慧通天下科技股份有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、违法解除劳动合同赔偿金45000元；二、2016年3月份工资7500元；三、2014年3月至2016年期间加班工资66206元；四、2013年至2016年期间未安排年休假工资15517元；五、2015年年终奖金7500元；六、原告因本案所产生的律师费5000元。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤启明及被告委托代理人孙楠、洪华鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月3日。
二、工作岗位：生产部员工。
原告虽主张其离职前工作岗位为生产部经理，但未提交证据予以证明，故本院采信被告主张。
三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年4月3日至2016年4月2日。
四、解除劳动关系的时间：2016年4月5日，被告因双方劳动合同到期为由终止双方劳动关系。
五、申请仲裁的时间：2016年4月7日。
六、申请仲裁事项：与本案诉求一致。
七、仲裁裁决结果：1、深圳市慧通天下科技股份有限公司支付：2013年年休假工资735.6元、2014年年休假工资498.7元、2015年年休假工资933.3元、2016年年休假工资186.7元、律师费50元；2、驳回王盼的其他申诉请求。
八、关于违法解除劳动关系及赔偿金
原告主张，被告单方变更劳动合同的工作内容，原告明确回复不同意工作岗位的变动。被告以变更后新的工作岗位询问原告是否与其续签劳动合同，原告回复同意按照原工作待遇和工作内容续签劳动合同，故被告以原告不同意续签劳动合同为由与之解除劳动劳动关系，系违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
结合本案庭审中原、被告双方的陈述及双方提交的证据，原告虽主张被告单方变动原告的工作岗位，但未举证证明该岗位调整后对原告工资等相关待遇的影响，且双方第一份劳动合同中约定的工作内容（岗位或工种）明确为“员工”，与续签劳动合同的工作内容并无不同。本院认为，被告对原告调整岗位的行为属于用人单位的用工自主权，原告无证据证明其调岗后工资待遇等发生变化，在被告两次通知其续签劳动合同的情况下仍未按照被告的要求与之续签劳动合同，被告据此与原告解除劳动关系符合法律规定，无需向原告支付解除劳动关系的赔偿金。
九、关于2016年3月份工资差额
因原告对被告提交的工资表不予认可，又未举证证明应发工资情况，对其主张月工资7500元的金额亦未提交证据予以证明，故本院按照双方均确认的原告提交的中国银行新线历史交易明细清单载明的工资金额核算原告离职前12个月的平均工资（2015年3月至2016年2月期间），计为6783元。因2016年3月的考勤统计表中原告未签名确认，故本院酌定按照原告离职前12个月平均工资计算2016年3月工资。原告确认已收到被告支付的2016年3月工资5971元，故被告尚需支付原告2016年3月份工资差额812元。
十、关于2014年3月至2016年期间加班工资
根据原告签名确认的考勤统计表可确认，原告对其每月的加班时间均进行了确认，且双方签订的劳动合同中明确约定工资为“基本工资”，即根据当地政府规定的最低工资标准核定，加班费是以基本工资为基础核算的。根据考勤统计表记载的时间核算，被告已足额向原告发放了上述期间加班费，故本院对原告该项诉求不予支持。
十一、关于年终奖
原告虽主张被告每年都向全体员工发放年终奖，但对年终奖的发放条件及计算方式均未能举证证明，亦未能提交双方关于年终奖的书面约定，应承担举证不能责任。故本院对原告诉请被告支付年终奖的诉求不予支持。
十二、关于2013年至2016年期间未休年休假工资
根据原告的入职时间，仲裁核算的2013至2016年度可休年休假天数及计算金额并无不当，本院予以确认。
十三、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原告支付了律师费5000元。故根据胜诉比例，被告需支付原告律师费108元。
判决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市慧通天下科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王盼2016年3月份工资差额812元；
二、被告深圳市慧通天下科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王盼2013年年休假工资735.6元、2014年年休假工资498.7元、2015年年休假工资933.3元、2016年年休假工资186.7元；
三、被告深圳市慧通天下科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王盼律师费108元；
四、驳回原告王盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初907号
原告：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县城关镇守府东路136号。
法定代表人：袁明泽，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：代学露，系公司职工。
特别授权委托诉讼代理人：李树昌，系公司职工。
被告：陈刚，男，生于1987年12月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（缺席）
被告：王建勇，男，生于1979年4月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司与被告陈刚、王建勇民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人，被告王建勇到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉请，1、判令被告连带归还原告借款本金10万元及自2014年10月29日起至今合同所约定的借款利息；2、判令二被告向原告承担借款合同约定的违约责任；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由，原告系依法成立的小额贷款公司，并长期经营贷款业务。被告向原告提出贷款10万元的申请，双方于2014年9月30日签订了编号富贷个借字（2014）第0056号的借款合同。借款总额为10万元整，用途为修建，并同时提供了担保，借款期限为二十四个月，借款利率为3%每月。后原告将10万元转入被告指定的账户。借款到期后，原告向二被告分别于2016年11月30日、2017年11月30日发出逾期催收通知书，要求二被告及时归还借款本金并支付利息，但时至今日，二被告仍未归还借款本金和利息。原告认为，双方签订的《借款合同》合法、真实、有效，二被告应按照合同约定履行还款义务，并支付期间所约定的借款利息。因二被告未按时履行还款义务，已构成合同的根本违约，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告陈刚缺席，未进行答辩。
被告王建勇辩称，这个钱是陈刚借的，当时陈刚在我手里买了一套房子，因为证没有办好，我也在富邦上班，就找我来担保，如果他没有还钱，我来还，房子就还给我，实质的抵押物就是这样来的。
经审理查明，凉山州会理富邦小额贷款有限公司与陈刚签订《借款合同》。其《借款合同》约定，借款金额为人民币10万元，借款用途为修建，担保方式为保证，借款期限为二年，借款利率为月利率3‰，违约罚息在基础利率上加收30%，保证人承担保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，并由王建勇提供连带保证责任。合同签订合，原告按合同履行了向被告交付借款10万元的义务。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2016年11月30日、2017年11月30日向被告发出逾期催收通知书，被告均未履行还款义务。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交借款协议、转账凭证、催款通知在案佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方的民间借贷行为不违反法律规定，合同双方应按合同约定履行合同义务，现原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率(月利率3‰+30%)已高于法律所认可的幅度，超出24%的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中王建勇为案涉借款提供了保证担保，连带责任保证人在《借款合同》上签字，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈刚经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效之日起30日归还原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司借款本金人民币10万元；并依借款本金10万为基数，按年利率24%向原告支付自2014年9月30日起至清偿之日止的借款利息；
二、被告王建勇对以上欠款及利息在其保证范围内承担连带保证责任。
案件受理费减半收取人民币1150元，由二被告连带负担，该费原告已垫付，二被告在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 露
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初567号
原告郑金玉，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张丽，女，汉族，1969年12月12日出生，住河南省驻马店市驿城区（原告郑金玉之妻）。
被告陈明安，男，汉族，1971年11月14日出生，住浙江省临海市。
原告郑金玉与被告陈明安建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告陈明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金玉诉称，2013年11月19日，原、被告签订承包建设驻马店宏丰种植合作社智能温室大棚合同。2013年11月20日，原告向被告交付保证金50000元。合同签订后，被告违反合同约定，拒不拨款，也不退还保证金。请求解除与被告签订的建设工程施工合同，被告返还保证金50000元及利息15750元，并赔偿原告误工费2728.8元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求确认双方签订的建设工程施工合同无效。
被告陈明安未答辩。
本院经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订承包合同，约定，由原告承包位于汝南县韩庄乡的驻马店宏丰种植合作社智能温室大棚的建设工程，包工包料；工程造价款每平方900元，双方并对付款方式等进行了约定。原告于2013年11月20日向被告交纳保证金50000元。合同签订后，原告郑玉金将该工程转包给他人。施工过程中，因被告未拨付工程款而停建。
另查明，2013年11月16日，郑金玉与案外人王留顺签订承包上述建设工程合同，工程造价款每平方620元。之后，原告郑金玉将上述工程转包给被告陈明安。
上述事实，有当事人的陈述，提供的合同书等书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告郑金玉将其承包的工程非法层层转包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原、被告于2013年11月19日签订的工程承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定：无效的合同自始不具有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告求被告返还50000元保证金，理由正当，本院予以支持。因原、被请告在签订合同时，对该工程存在层层转包的事实应该是明知的，因此，双方对导致合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。原告请求被告赔偿利息及误工费损失，理由不能成立，本院不予支持。根据上述法律规定及理由，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑金玉与被告陈明安于2013年11月19日签订的工程承包合同无效；
二、被告陈明安于本判决生效之日起三日内返还原告郑金玉保证金50000元；
三、驳回原告郑金玉其他的诉讼请求。
本案受理费1250元，原告郑金玉负担500元，被告负担750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 施文峰
审判员 谢 峥
审判员 焦根柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝子清
山西右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0623执18号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于泳江，男，1981年6月5日出生，回族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人于泳江盗窃罪罚金一案中，右玉县人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋0623刑初80号刑事判决书，判处被执行人于泳江有期徒刑十一个月，现处于服刑中，并处罚金人民二千元。经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人于泳江确无可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0623执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 关 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 晶
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初96号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人吴聪宝，男，1995年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，厨师，户籍所在地江西省上饶市万年县，家住万年县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月1日被万年县公安局刑事拘留；同年5月3日被万年县公安局取保候审；同年9月2日万年县人民检察院决定取保候审；2016年9月27日本院决定逮捕；同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】92号起诉书指控被告人吴聪宝犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人吴聪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日23时左右，被告人吴聪宝与汪某（2000年10月21日出生，未满16周岁）等人来到万年县陈营镇“风行网吧”上网。在上网时，被告人吴聪宝发现其旁边的座位上有1串钥匙，该串钥匙上有1个“雅迪”牌电动车钥匙，于是将该钥匙捡起。次日2时左右，被告人吴聪宝与汪某下楼离开“风行网吧”时，发现被害人董某2停放在“风行网吧”一楼楼梯口路边的1辆绿色“雅迪”牌电动车，被告人吴聪宝便问汪某怎么办，汪某说想骑走就骑，被告人吴聪宝即用捡到的“雅迪”牌电动车钥匙将该车骑走，并藏匿于万年县陈营镇“8090音乐主题餐厅”停车场。经鉴定该电动车价值人民币2195元。
案发后，被盗的1辆绿色“雅迪”牌电动车被被害人董某2找回，被害人董某2父亲董某1对被告人吴聪宝出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、受案登记表、归案情况说明、雅迪电动车销售专用票据、谅解书、证人汪某、陈某、董某1的证言、被害人董某2的陈述、被告人吴聪宝的供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴聪宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人吴聪宝应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人吴聪宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴聪宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月25日止。（注：已扣除被告人先行羁押31天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年十月十日
书记员 左 月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3772号
原告：邯郸市超越广告有限公司，住所地，邯郸市丛台区陵西大街69号楼底层4号门市。
法定代表人：蔡红臣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告：现代（邯郸）房地产开发有限公司，住所地，邯郸市邯山区马庄乡政府院内。
法定代表人：易雪原。
委托诉讼代理人：柴楠，该公司法律顾问。
原告邯郸市超越广告有限公司与被告现代（邯郸）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告邯郸市超越广告有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市超越广告有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市超越广告有限公司撤诉。
案件受理费9334元，减半收取计4667元，由原告邯郸市超越广告有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘振华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2086号
原告仪征市祥鑫机械有限公司。
法定代表人王琦，执行董事。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人厉强，该公司经理。
被告扬州国裕船舶制造有限公司。
法定代表人栾建中，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告仪征市祥鑫机械有限公司（以下简称祥鑫公司）和被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥鑫公司委托代理人谢恩林、厉强，被告国裕公司委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥鑫公司诉称，自2013年12月起，原告为被告加工船舶配件，被告向原告购买船舶配件。截止2015年10月，被告共下欠原告货款合计人民币479485元。此款，经原告多次催要，被告不予给付，为此，原告特向你院提起诉讼，请求你院依法判决立即给付原告加工费合计479485元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告国裕公司辩称，对原、被告之间存在买卖关系及对原告提供的送货单、增值税专用发票及发票签收单的真实性均无异议但对被告所欠原告的具体数额有异议。原告提供的送货单不全，且上述证据并不能证明被告所欠原告款项的数额。送货单上面签字人员的身份无法确定，因为被告单位没人，无法确认。请求依法判决。
经审理查明，自2013年12月起，原告为被告加工船舶配件，被告向原告购买船舶配件，双方之间存在买卖合同法律关系。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单及原、被告当庭一致陈述予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应产品后，被告应按约及时支付货款。现被告未能按约支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告提供了相应的送货单、增值税专用发票及由被告工作人员签收的发票签收单，被告并不否认，上述证据形成了完整的证据链，可以证明被告所欠原告款项为480354元（已扣除原告自认受偿的408705元），现原告主张被告支付所欠货款479485元，放弃其余的部分，不违反法律规定，且有事实与法律依据，故本院予以支持。被告抗辩认为原告提供的证据不能证明所欠款项的具体数额，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告仪征市祥鑫机械有限公司支付款项479485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，依法减半收取4329元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8657元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁佐丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢275-1号
申请执行人西安市未央区阿房宫建筑工程公司第七施工队。
负责人陈学军（又名陈振全）。
被执行人陕西西部国际车城有限公司。
法定代表人王润朝（原为王权）。
委托代理人张琦，系该公司总裁助理。
本院在执行申请执行人西安市未央区阿房宫建筑工程公司第七施工队与被执行人陕西西部国际车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）未民二初字第796号民事判决，于2008年12月16日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序，本案依法终结该次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2016年9月5日向本院申请恢复执行向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询。后双方达成和解协议，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢275号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年二月十五日
书记员 马旭洁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初132号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人庞某。
公诉机关指控，某年某月某日某时左右，被告人庞某饮酒后无证驾驶未悬挂车号牌（实际车号牌为苏K）小型轿车，自某某省某某县某某镇某某小区行驶至某某省某某县某某医院北门处时，被宝应县公安局交通警察大队执勤民警在巡逻过程中查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，庞某的血样中乙醇浓度为108mg／100ml。被告人庞某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某供述，证人孙某、刘某证言，苏K小型轿车车检照片，机动车行驶证复印件及机动车信息查询，当事人血样提取登记表及抽血取样录像截图，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1706号
上诉人（原审被告）：毛方方。
委托代理人（一般授权代理）：赵素娟。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行。
负责人：蒋尧良。
委托代理人（特别授权代理）：杨真正。
被上诉人（原审被告）：陈沈焰。
上诉人毛方方为与被上诉人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称宁波银行滨江小微支行）、陈沈焰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明相关事实后，依照相关法律判决：陈沈焰、毛方方于判决生效之日起十日内归还宁波银行滨江小微支行借款本金人民币200000元，并支付利息（按照合同约定的标准，从2015年3月22日计算至判决确定支付之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
宣判后，毛方方不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反了民事诉讼程序。一审中，毛方方于2015年5月24日收到民事起诉状等诉讼材料，同年6月上旬提交了答辩状，后又于同年6月22日收到一审判决书。从判决书中，毛方方才得知本案已经于2015年5月20日开庭审理，判决书的落款日期是2015年5月23日。也就是说，本案一审开庭审理和作出判决的日期均在毛方方收到起诉状等诉讼材料前，故一审判决违反了民事诉讼程序的相关法律规定，侵害了毛方方的诉讼权利，违背了当事人诉讼权利平等的基本原则。二、一审在证据采信和事实认定错误的基础上作出了错误的判决。原审法院在毛方方不知情的情况下，仅凭宁波银行滨江小微支行一方提交的相关诉讼材料，没有经过充足的证据举证和事实调查就认定本案所涉借款为毛方方和陈沈焰的共同债务，从而判决毛方方与陈沈焰共同归还案涉借款错误。三、原审法院适用法律错误，从而判决错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并改判毛方方不承担本案责任或将本案发回重审。
二审期间，毛方方向本院提交证据2015年5月24日EMS收件单一份、房屋买卖合同一份、杭州房管局出具的无房证明和房屋转让记录各一份、购房款借条以及银行流水一份、2014年8月30日签订的买房合同一份、陈沈焰承诺书及收款确认书各一份、陈沈焰卡号62×××65资金流水一份、西兴派出所接受案件回执单一份、毛方方向公安报案材料一份、浙江法院网查询资料一份、离婚判决书一份，其中证据2015年5月24日EMS收件单一份能够证明毛方方收到原审法院传票的时间为5月24日的事实，故本院对该份证据的证据效力予以认定。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，未依法向毛方方送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料而进行缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第506号民事判决；
二、本案发回浙江省杭州市滨江区人民法院重新审理。
毛方方预交的二审案件受理费4306元，本院予以退还。毛方方于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 娃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06281号
原告：刘小桥，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省亮明市。
委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何江连，女，汉族，1991年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
原告刘小桥与被告何江连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈显明独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘小桥及委托代理人王锦启，被告何江连及委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小桥诉称：原、被告于2007年2月因打错电话开始通话，2008年1月21日同居生活，同年7月，被告提出需要回到家乡江津区贾嗣镇购买住房，于2008年8月3日，在原告邮政卡上取出现金50000元，借给被告，因为当时是恋爱关系，所以未出具借条。最后又由于被告在网上耍了一个男朋友，所以提出来与原告分手，在2013年5月11日分手时出具欠条一张，写明：“我何江连欠刘小桥买房钱伍万（小写50000元），到2014年农历3月31日还清。欠款人何江连，日期2013年5月11日”。期限到后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告何江连立即支付原告欠款人民币50000元，利息32400元，共计82400元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告何江连辩称：原告说50000元是借给被告，但原告没有举出借款的任何证据，特别是原告怎么把50000元交付给被告的依据。欠条是基于原、被告要分手，原告不同意分手，为了摆脱原告的纠缠，而出具的。原告所谈到购房的事情，那是我父亲买的，2007年订的，2008年交房。原告所主张的利息，欠条上也没有约定，也不符合法律规定，不应采纳。综上，原告方所出具的欠条，没有欠款事实的证据，原告方所主张的借款，也没有借款依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年2月因错打电话而相识，后来双方建立恋爱关系，并于2008年1月21日开始同居生活，继后双方生育了一个小孩。2008年8月3日，刘小桥在中国邮政储蓄银行账号为60372202020XXXX的帐户上取现50000元。2008年前后，被告父亲购买了房屋。后因原、被告闹矛盾分手，被告于2013年5月11日出具给原告欠条一张，载明：“我何江连欠刘小桥买房钱伍万（小写50000元），到2014年农历3月31日还清。欠款人何江连（签名），日期2013年5月11日”。约定还款期限届满，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄活期存折一本、欠条原件一张以及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点系双方的民间借贷关系是否成立并有效。结合原告在2008年8月3日在银行取现50000元、被告陈述其父亲于2008年前后购房的事实及被告所出具的欠条所载明的“买房钱”，可以认定原告在2008年8月3日取款50000元给付被告用于购房。欠条中载明在2014年农历3月31日还清，按常理只有借款才叫“还”，并综合全案事实，被告何江连出具给原告刘小桥的欠条，名为欠条，实为借条。综上所述，原、被告双方的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。因双方未约定利息，借款期间内视为不支付利息。但双方约定了还款期限，被告逾期未还，违反了双方约定，应从逾期之日起支付逾期利息。双方约定在2014年农历3月31日还清，而2014年农历3月只有29天，2014年农历3月29日，对应的公历为2014年4月28日，故本院酌定从2014年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告请求被告支付利息32400元，无事实依据和法律依据，本院不予主张，应予驳回。被告辨称欠条是基于原、被告要分手，原告不同意分手，为了摆脱原告的纠缠，而出具的，其并未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告何江连在本判决生效后十日内返还原告刘小桥借款本金50000元。
二、被告何江连在本判决生效后十日内支付原告刘小桥借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
三、驳回原告刘小桥的其他诉讼请求。
如果被告何江连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取为930元，由原告刘小桥负担280元，被告何江连负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈显明
二〇一四年八月十九日
书记员 夏 雪
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第82号
原告叶蔓玉，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人曹卫国，该局局长。
委托代理人苗峰，该局工作人员。
被告厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，该局局长。
委托代理人张遂涛，该局工作人员。
第三人陈峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告叶蔓玉不服被告厦门市公安局湖里分局、厦门市公安局治安管理行政处罚一案过程中，原告于2016年1月26日向本院递交撤诉申请，说明本案争议实质在于原告与第三人之间的民事纠纷，双方当事人已同意通过民事诉讼等法律途径予以解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告以与第三人通过其他法律途径解决本案实质争议为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶蔓玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶蔓玉负担。
审判员 丁耀霜
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢正琰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00071号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月18日到太和县公安局旧县派出所投案，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年7月份，被告人陈某甲通过何某承包了王某所建二层楼房的木工活，因没有任何安全生产设施，致使工人梁某丙干活时不慎从二楼摔下，后经抢救无效而死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，已构成重大劳动安全事故罪，且系自首，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月份，被告人陈某甲通过何某承包了太和县旧县镇大王庄村民王某所建二层楼房的木工活，因没有任何安全生产设施，致使工人梁某丙于2013年10月24日下午15时许酒后干活时不慎从二楼摔下致机械性颅脑损伤，后经抢救无效而死亡。
案发后，被告人陈某甲与被害人梁某丙的家人就民事赔偿达成和解协议，被告人陈某甲真诚悔过并赔偿被害人方经济损失13万元（含已付医疗费3.6万元），被害人方某表示对陈某甲谅解，并要求不追究陈某甲的法律责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局旧县派出所关于陈某甲到案经过说明、陈某甲户籍证明、悔过书、协议书（附医疗费单据）、收条、谅解书、太和县关集镇梁庄村委会及太和县公安局旧县派出所证明、证人梁某甲、郭某、王某、何某、李某、陈某乙、梁某乙（附核实通话记录）等人的证言、鉴定意见及现场勘验检查笔录（附现场方位图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲作为施工工地直接负责的主管人员，因安全生产设施不符合国家规定而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲真诚悔过，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某甲可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00071号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月18日到太和县公安局旧县派出所投案，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年7月份，被告人陈某甲通过何某承包了王某所建二层楼房的木工活，因没有任何安全生产设施，致使工人梁某丙干活时不慎从二楼摔下，后经抢救无效而死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，已构成重大劳动安全事故罪，且系自首，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月份，被告人陈某甲通过何某承包了太和县旧县镇大王庄村民王某所建二层楼房的木工活，因没有任何安全生产设施，致使工人梁某丙于2013年10月24日下午15时许酒后干活时不慎从二楼摔下致机械性颅脑损伤，后经抢救无效而死亡。
案发后，被告人陈某甲与被害人梁某丙的家人就民事赔偿达成和解协议，被告人陈某甲真诚悔过并赔偿被害人方经济损失13万元（含已付医疗费3.6万元），被害人方已表示对陈某甲谅解，并要求不追究陈某甲的法律责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局旧县派出所关于陈某甲到案经过说明、陈某甲户籍证明、悔过书、协议书（附医疗费单据）、收条、谅解书、太和县关集镇梁庄村委会及太和县公安局旧县派出所证明、证人梁某甲、郭某、王某、何某、李某、陈某乙、梁某乙（附核实通话记录）等人的证言、鉴定意见及现场勘验检查笔录（附现场方位图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲作为施工工地直接负责的主管人员，因安全生产设施不符合国家规定而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲真诚悔过，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某甲可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执402号
申请执行人：孙桂祥，男，1950年7月12日出生，汉族。住龙口市。
被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。
孙桂祥与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙桂祥于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人孙桂祥调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执402号申请执行人：孙桂祥，男，1950年7月12日出生，汉族。住龙口市。被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。孙桂祥与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙桂祥于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人孙桂祥调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十八日书记员  封绍超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7091号
申请执行人何某。
被执行人陈某。
本院在执行何某与陈某（2014）金义执民字第7091号夫妻财产约定纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第7091号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 楼冬锦
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初第118—2号
原告：金静果，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县洛栾快速通道国土资源局一楼门面房。
诉讼代表人：秦付磊，负责人。
原告金静果诉被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日原被告签订《工艺金条买
卖合同》。原告购买被告10万元的首饰黄金。合同约定，三个月履行期届满，如原告不领取首饰产品，按月利息1.4%付息。但合同到期后被告拒不支付本息，为此起诉请求判令被告归还10万现金及利息。
本院认为：被告与原告之间的买卖行为涉嫌犯罪，且公安机关也已立案，该案已不属民事诉讼的范畴，因此应驳回原告的起诉，将该案移送嵩县公安局处理。本院已裁定查封被告黄金486克，应予解除查封，因该黄金已有嵩县公安局保管，不存在移送问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告金静果的起诉，将该案移送公安机关处理；
二、解除对被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司在嵩县公安局存放的486克黄金的查封。
本案受理费、保全费3320元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月七日
书 记 员 仝秋彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第819号
原告杭州市拱墅区机关事务管理中心。
法定代表人王嘉武。
委托代理人江斌、施天翼。
被告宣洪。
原告杭州市拱墅区机关事务管理中心诉被告宣洪房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杭州市拱墅区机关事务管理中心的委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告宣洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于德胜东村10幢一楼12间商铺（建筑面积为400平方米）出租给被告用于经营使用，租赁期限为3年，自2009年2月16日起至2012年2月15日止；房屋租金251200元，第二年起每年递增5%；支付方式为每半年支付一次，先付后用，付款日为每半年到期日的前一个月付下期的租金，水、电、通讯设备、物业管理等费用由被告自行承担。被告应支付保证金20000元，作为履行合同的保证。租赁期满。双方未续签租赁合同且被告逾期不交还房屋的，原告有权要求被告赔偿占用期间损失（按租金标准的3倍计算，无论被告有无实际使用房屋，均计算至原告实际收回房屋为止），原告并没收保证金。被告未在限期内腾空交还房屋的，视为被告放弃对屋内物品的所有权，原告有权将屋内物品作为废弃物处理，并无需给予被告或他人任何补偿，被告或相关人员不得在处理之后提出任何要求。合同还约定发生争议应由原告所在地法院管辖。上述合同租赁期满后，双方未续签合同，被告未及时腾退交还房屋，至今仍然占用上述租赁房屋，且也未支付任何租金或占用费。故请求法院判令：1、被告立即将位于杭州市的德胜东村10幢一楼12间商铺（建筑面积为400平方米）腾退并交还于原告。2、判令被告赔偿从2012年2月16日起至原告实际收回上述房屋之日止的房屋占用损失（按原租金标准3倍计算，暂计算至2013年2月15日计830844元。）3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据材料：1、证明，证明原告对位于杭州市德胜东村10幢一楼12间商铺享有合法出租权的事实。2、房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及双方的权利义务。3、律师函，4、邮寄凭证、签收单查询，证据3-4证明原告委托律师发函催促被告腾退房屋并支付占用费的事实。5、拱编（2012）24号文件，证明原告名称由原“杭州市拱墅区机关后勤服务中心”变更为现“杭州市拱墅区机关事务管理中心”的事实。
被告宣洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告宣洪未向本院提交证据。
被告宣洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告当庭提交的上述证据符合证据要件形式，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：
2009年2月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（原告）将位于德胜东村10幢底楼（即一楼）12间商铺（建筑面积为400平方米）出租给乙方（被告）；租赁期限为3年，自2009年2月16日起至2012年2月15日止……，租金的计算：年租金251200元，第二年起每年递增5%；租金的支付方式：租金按“先缴费后使用”的原则，为每半年一付，付款日为每半年到期日的前一个月付下期的租金……，乙方应于2009年2月11日前向甲方支付房屋风险保证金20000元……，在房屋租赁期间，使用该房屋中发生的水、电、通讯设备、物业管理等费用由乙方自行承担……。除甲方同意续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满后5日内返还该房屋……。租赁期满，双方未续签租赁合同且乙方逾期不交还房屋的，甲方有权要求乙方赔偿占用期间损失（按租金标准的3倍计算，无论乙方有无实际使用房屋，均计算至原告实际收回房屋为止），甲方并没收保证金……等权利义务。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告，合同租赁期间的租金，被告均已按约履行。合同租赁期满后，双方未续签合同，被告未腾退交还房屋给原告。原告经催讨，被告至今未腾退租赁的房屋及支付占用费，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系清楚、证据充分。租赁合同期限届满后，双方未续签租赁合同，被告宣洪应及时腾退租赁的房屋归还原告；经原告催讨，被告至今仍占用上述房屋，应承担违约责任。根据合同约定，被告应于2012年2月20日前及时腾退租赁的房屋交还原告，被告至今占用不归还，应支付原告占用期间的占用费或使用费。原告与上述相关的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，原告给予被告腾退时间（5日）是不计算占用费用的，故原告主张占用费计算时间应从2012年2月21日起至本判决确定搬离之日止。原告主张的占用费计算标准系根据合同约定，但该约定过高，有悖公平原则，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣洪于本判决生效之日起二十日内从杭州市德胜东村10幢一楼12间商铺（建筑面积为400平方米）内腾退，将该商铺返还给原告杭州市拱墅区机关事务管理中心。
二、被告宣洪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区机关事务管理中心房屋占有使用费（从2012年2月21日起计算至本判决确定的搬离之日止，按日租金971.18元／天标准计算）。
三、驳回原告杭州市拱墅区机关事务管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12108元，减半收取6054元，由被告宣洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于雷
二〇一三年六月二十六日
代书记员 高婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第509号
原告郭长英，住哈尔滨市道外区。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告郭长英与被告张凤江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭长英，被告张凤江的委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系做鞋生意的，被告在原告处进货，双方采取先进货后结算方式。2015年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款17000元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款17000元，并承担承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但欠款数额未对账。
原告为证明其主张事实成立，向法庭举示一份证据：2015年7月15日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款17000元事实清楚，数额明确。经质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是在诸多人要账时强迫写的，当时未对账，原告让写多少就写多少，所以对欠款数额有异议。本院认为，被告质证意见无证据支持，本院对该证据真实性予以确认。
被告张凤江未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告系鞋业生意伙伴关系，被告在原告处购货后再出售。2015年7月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭长英南岗店货款壹万柒仟元正，特立此据。”此款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款17000元，事实清楚、证据充分。被告为原告出具欠据，证明双方已对欠款数额进行了结算。被告即应从其出具欠据（结算）之日起给付原告货款，故原告诉求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张凤江给付原告郭长英货款17000元；
案件受理费225元（原告已预交），由被告张凤江负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00127号
原告：汪令三，男，1963年11月18日，汉族。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：李征兵，男，1970年7月19日出生，汉族。
原告汪令三与被告李征兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪令三的委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告李征兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪令三诉称：汪令三在池州百惠广场经营电缆销售。李征兵因承包工程需要，多次在汪令三处购买电缆，截止到2013年2月7日，李征兵欠汪令三货款1.67万元未付，此款经汪令三多次催讨均未果，汪令三为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、李征兵立即支付给汪令三货款1.67万元并自2013年2月8日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息；二、本案诉讼费用由李征兵承担。
李征兵未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年2月7日，李征兵出具欠条一张，欠条载明其欠汪令三货款1.67万元。而欠条出具后，因李征兵未能及时支付上述所欠货款，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和汪令三提供的欠条及李征兵身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李征兵从汪令三处购买电缆并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以汪令三诉请要求李征兵支付所欠货款1.67万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但其要求李征兵支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定付款具体时间，因此，计算利息的时间应从其主张权利的日期开始起算，该时间点本院确定为汪令三提起本次诉讼的次日，即2014年1月16日，故汪令三超出该部分的诉请，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李征兵于本判决生效之日起十日内支付原告汪令三货款1.67万元及逾期付款利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告汪令三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告李征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初45号
原告：王金会，住德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9组。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，住德惠市。
被告：任淑杰，住德惠市。
委托诉讼代理人：姜庆久，住德惠市。
原告王金会与被告德惠市岩松米业有限公司（以下简称岩松米业）、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金会和被告岩松米业的法定代表人姜庆久、被告姜庆久及被告任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金会向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还水稻款27940元；2、诉讼费及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2014年和2015年，被告岩松米业在原告处收购水稻欠款共计27940元，该款至今未付，被告姜庆久、任淑杰共同为原告出具欠条2枚。原告认为该笔欠款是被告姜庆久与任淑杰夫妻关系存续期间的债务，因此要求由三被告连带偿还水稻款，放弃利息之诉。
被告岩松米业辩称，我公司欠原告水稻款属实，但现在公司无力还款。
被告姜庆久辩称，欠条是我代表公司为原告出具的，是公司赊欠水稻款，应该由公司偿还，打算7年内还清。
被告任淑杰辩称，公司收购水稻，应该由公司偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告岩松米业在原告处收购水稻之事实，本院予以确认。对原告提交的欠条2枚，三被告均未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，原告王金会与被告岩松米业之间成立事实上的买卖合同法律关系。因被告姜庆久系被告岩松米业的法定代表人，且姜庆久与任淑杰系夫妻关系，其二人共同以欠款人的名义为原告出具欠条，显系姜庆久的自然人身份与企业法人的职务行为重叠，其夫妻二人均在欠款人处签名，应作为共同债务人，对本案诉争的水稻款负有连带偿还责任。
综上所述，对原告主张的水稻款27940元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告德惠市岩松米业有限公司于本判决生效后给付原告王金会水稻款27940元；
二、被告姜庆久、任淑杰对本判决第一项水稻款之给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248.50元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王熙宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00064号
原告：马飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于飞。
被告：盖连峰，男，1963年10月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马飞诉被告盖连峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托代理人于飞到庭参加诉讼。被告盖连峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：我与被告盖连峰系朋友介绍相识，被告盖连峰于2012年5月31日向我借款15000元，利息3%，约定期限为1个月。到期后，被告盖连峰拒不返还借款，故起诉，要求判令被告盖连峰返还借款15000元、支付利息3000元；本案诉讼费用由被告盖连峰负担。
原告马飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告马飞的身份。
2、借条一份，证明被告盖连峰于2012年5月31日向我借款15000元，约定利息3%，期限为1个月。
被告盖连峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马飞所举证据认证如下：原告马飞所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告盖连峰于2012年5月31日向原告马飞借款15000元，约定利息3%，期限为1个月。到期后被告盖连峰拒不返还借款。原告马飞即提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告马飞与被告盖连峰之间的借贷关系事实清楚，有被告盖连峰出具的借条在卷佐证，被告盖连峰依法应予返还。至2012年12月20日，该笔借款的利息为3000元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖连峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告马飞借款本金15000元、支付利息3000元（2012年12月20日至本判决确定的还款之日的利息，仍按双方约定的3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告盖连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4415号
原告：长沙市怡铭保洁服务有限公司，住所地长沙市开福区沁园巷27号金达家园4栋602房。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被告：蒋成龙，男，汉族，1984年8月9日，住湖南省湘阴县临资口镇复兴村*组。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。
法定代表人：庄重。
本院于2016年8月2日立案受理原告长沙市怡铭保洁服务有限公司诉被告蒋成龙、深圳市中装建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市怡铭保洁服务有限公司以其与被告蒋成龙、深圳市中装建设集团股份有限公司达成了和解为由，于2016年9月18日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告蒋成龙、深圳市中装建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告长沙市怡铭保洁服务有限公司撤回对被告蒋成龙、深圳市中装建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告长沙市怡铭保洁服务有限公司承担。
审 判 员 童广峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 涵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第986号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，职务理事长。
被执行人宋成宽，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王发江，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第444号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人宋成宽、王发江暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第444号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8687号
上诉人(原审被告)：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：彭翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：何斌，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人何斌劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初字第13045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月十五日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2092号
申请执行人马增乐，男，1957年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛德学，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2092号申请执行人马增乐与被执行人薛德学民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2092号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第273号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人伍某某，男，1983年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日17时许，公安机关在清远市清城区北门街朝阳花苑16号楼楼下将被告人伍某某抓获，民警从其身上起获13.9克甲基苯丙胺和2.7克氯胺酮。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；证人游某某的证言；被告人伍某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有毒品罪对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出以非法持有毒品罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即伍某某的刑期自2015年1月29日起，执行至2015年10月28日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年五月七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执821号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中大道北段与丰泽路交叉口，组织机构代码：67006512-9。
法定代表人梁森，任总经理。
被执行人郭腾申，男，1984年7月21日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡岗李村委老郭庄。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与郭腾申机动车交通事故责任纠纷过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执821号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执821号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。
法定代表人梁森，任总经理。
被执行人郭腾申，男，1984年7月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第01854号民事判决书，在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人郭腾申机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执821号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨世灿
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1767号
原告：赵仕丰，男，1946年1月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告赵仕丰与被告广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵仕丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵仕丰撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 黄锦萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦泳妮