吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第99号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍地及居住地：吉林省抚松县，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年5月14日被抚松县公安局刑事拘留，同年6月18日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，出生于抚松县，户籍地及居住地：吉林省抚松县，无职业，因涉嫌盗窃，于2014年5月14日被抚松县公安局刑事拘留，同年6月18日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人张某某，抚松县法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某某、董某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人林自泉，被告人董某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某伙同被告人董某某于2013年9月20日晚，在抚松县万良镇北山村村民杨某某家盗窃延边红牛（母牛）1头。经抚松县价格认证中心鉴定：被盗牛的市场价值为人民币10,000.00元。
被告人刘某某伙同被告人董某某于2013年9月20日晚，在抚松县万良镇双兴村村民刘某某家盗窃西门塔尔牛（头监牛或被阉割牛）1头。经抚松县价格认证中心鉴定：被盗牛的市场价值为人民币12,000.00元。
被告人刘某某伙同被告人董某某于2013年9月25日晚，在吉林省八家子林业局官地林场盗窃和龙市西城镇甲山村村民李某某家延边黄牛（公牛）1头。经抚松县价格认证中心鉴定：被盗牛的市场价值为人民币7,800.00元。
被告人刘某某于2014年3月25日晚，在抚松县万良镇水洞村村民汪某某家盗窃杂交公牛1头。经抚松县价格认证中心鉴定：被盗牛的市场价值为人民币30,000.00元。
综上所述，被告人刘某某共盗窃耕牛4头，盗窃金额为59,800.00元。被告人董某某共盗窃耕牛3头，盗窃金额为29,800.00元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人刘某某、董某某的供述与辩解；被害人杨某某、刘某某、李某某、汪某某陈述；证人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、庄某某、代某某、孙某某、吴某某、范某某、刘某甲、田某某、宋某某证言；抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；受案登记表、案件来源、指认现场笔录及照片、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某、董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
辩护人林自泉的辩护意见为：1、对刘某某与董某某共同盗窃的三起案件的数额不持异议；2、对指控刘某某单独盗窃万良镇汪某某杂交公牛一头价值人民币30,000.00元的鉴定结果有异议，认为实际价值远远不到30,000.00元；3、刘某某共盗窃牛四起，其与董某某共同盗窃的三起是在公安机关未掌握犯罪事实的情况下主动交代的，应属于坦白，应对其从轻处罚；4、刘某某亲属积极赔偿失主损失，并取得四被害人谅解，应对其从轻处罚；5、刘某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
辩护人张某某的辩护意见为：1、被告人董某某是在公安机关未掌握其犯罪事实的前提下，经依法传唤主动交代所犯罪行，应当认定为主动坦白交代犯罪事实，按自首论处；2、被告人董某某在2013年9月20日晚在万良镇北山村杨某某家和双兴村刘某某家各盗窃一头牛，该两头牛的犯罪行为是在同一时间、同一路线上的地点，同一台车辆、同一地点销赃，是同一次犯罪过程，应认定为一次盗窃，董某某共盗窃两起；3、案发后，董某某亲属超额赔偿三家失主，并取得失主谅解，应当对其从轻处罚；4、董某某系初犯，犯意不是董某某提出，无前科，无劣迹，可以酌情处罚；5、建议对被告人判处缓刑。
本院经审理查明：2013年9月20日晚，被告人刘某某伙同被告人董某某在抚松县万良镇北山村村民杨某某家盗窃延边红牛（母牛）1头（价值人民币10,000.00元）；
2013年9月20日晚，刘某某伙同董某某在抚松县万良镇双兴村村民刘某某家盗窃西门塔尔牛（头监牛或被阉割牛）1头（价值人民币12,000.00元）；
2013年9月25日晚，刘某某伙同董某某在吉林省八家子林业局官地林场盗窃和龙市西城镇甲山村村民李某某家延边黄牛（公牛）1头（价值人民币7,800.00元）；
2014年3月25日晚，刘某某在抚松县万良镇水洞村村民汪某某家盗窃杂交公牛1头（价值人民币30,000.00元）。
综上所述，刘某某共盗窃牛4头，盗窃金额为59,800.00元。董某某共盗窃牛3头，盗窃金额为29,800.00元。
本院另查明，案发后刘某某、董某某亲属与四被害人达成协议，由刘某某、董某某亲属代替二被告人退赔四被害人经济损失，四被害人对刘某某、董某某表示谅解，希望法院对二被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、董某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某、刘某某、李某某、汪某某陈述；证人李某某、杨某某、王某某、王某甲、王某乙、庄某某、代某某、孙某某、吴某某、范某某、刘某甲、田某某、宋某某证言；抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；受案登记表、案件来源、指认现场笔录及照片、户籍证明、调解协议，刑事和解书等证据予以证实，足资认定。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：1、被告人刘某某、董某某是否构成自首的问题。本案中从诉讼二卷第三页犯罪嫌疑人归案情况可知：万良镇水洞村村民汪某某电话报警称其家牛被盗后，抚松县公安局民警立即展开调查，并调取了周围监控录像，发现刘某某骑车到过案发中心附近，通过对其展开外围调查，发现刘某某和董某某联系密切，并且经济反常有作案嫌疑.2014年5月13日抚松县公安局刑事侦查大队依法将刘某某、董某某传唤讯问，二人将自己盗窃牛的犯罪事实供认不讳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）中的规定：罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。共同犯罪的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。刘某某盗窃汪某某家牛一案，其罪行尚未被司法机关发觉，其只是因形迹可疑，被传唤盘问之后，如实供述其与董某某一起实施的犯罪及其个人单独实施的盗窃汪某某家的犯罪经过，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中对于自首的认定，应认定其构成自首，对于辩护人提出的刘某某属于坦白，本院不予认可；董某某因与刘某某联系密切被公安机关认为形迹可疑，董某某被传唤询问后，如实供述其与刘某某一起实施的盗窃三头牛的犯罪事实，另外，刘某某、董某某到案后，分别如实供述了其所犯罪行，刘某某供述盗窃万良镇水洞村汪某某家牛的时间是2014年5月13日到5月14日0点02分，供述盗窃北山村和双兴村两头牛的时间是2014.5.14日1点06分到4点27分；供述盗窃和龙甲山村一头牛的时间是2014.5.14日4时47分到5点47分。董某某供述盗窃北山村的时间是2014.5.13晚20时03分到22时45分；董某某供述盗窃双兴村的时间是5.14日0时53分到1时52分；供述盗窃和龙甲山村的时间是5.14日2时到2时46分；二被告人供述时间有重叠部分，从卷宗看二被告人到案后是同时、分别供述，每次供述的侦查人员都不同，因此，从有利于被告人角度，应当分别认定二被告人构成自首。2、二被告人在2013年9月20日晚盗窃北山村杨某某家和双兴村刘某某家是否是两次盗窃的问题。本案中：1、时间上，本案二被告人基于盗窃的犯意，在第一次盗窃牛（既遂）后，在去销赃路上又发现一头牛临时起意再次盗窃，从时间上看是分属两次独立的行为，不具有连续性；2、空间上，本案二被告人以秘密手段在不同地点实施盗窃犯罪，万良镇北山村与双兴村分属两个不同村落，不具有空间上的同一或者延续性，因此不符合认定一次犯罪的空间同一性要求；3、独立性上，二被告人连偷两起，尽管次数之间的时间短，但每起都具有独立的主观故意，应认定为两次。因此本案中二被告人在2013年9月20日盗窃两头牛不应认定为一次盗窃，应认定为两次盗窃。
本院认为，被告人刘某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人所处地位相当，所起作用相同，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘某某、董某某属自首，可以从轻或者减轻处罚，二被告人积极退赔四被害人损失，取得四被害人谅解，可对其从轻处罚，二被告人当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人刘某某、董某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2,000.00元（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 震