商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00531号
原告贺婷，女。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告芦莉，女。
委托代理人惠锋，男，系被告芦莉丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联商洛公司）。住所地商洛市商州区通江路。
负责人吴兴斌，总经理。
委托代理人任勇安，公司职工。
原告贺婷与被告芦莉、中华联商洛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺婷及委托代理人李志、被告芦莉委托代理人惠锋、被告中华联商洛公司委托代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺婷诉称，2012年10月19日，惠锋驾驶第一被告所有的陕H689**号车在商州区中心街中段与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，原告即被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨粉碎性骨折。2013年1月22日原告伤情经司法鉴定为双九级伤残。交警部门认定被告方负全部责任。原告至今活动受限，不能独立下地行走。另外，第一被告在第二被告处投有保险。现提起诉讼，请求判令二被告共同承担原告医疗费35579.50元、护理费7470元、误工费8550元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、交通费186元、残疾赔偿金91207.60元、被扶养人生活费30359.34元、二次手术费用12400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，共计197032.44元，因第一被告已支付了医疗费，实际请求161452.94元。
原告为支持其主张，提拱以下证据：
1、原告户口证明及购房合同：证明原告在城市购房居住，系城镇户口。
2、结婚证及出生证：证明原告夫妇的情况和原告之子张某某生于XX年X月X日。
3、驾驶证及行驶证：证明被告车辆年检合格，驾驶人员具备资质。
4、交通事故责任认定书：证明原告受伤的时间、地点及发生事故的经过，第一被告承担事故全部责任。
5、保险单：证明第一被告投有交强险及商业险。
6、诊断证明：证明原告伤情。
7、住院病案及费用清单：证明原告住院天数，治疗手术三次，诊断情况和住院费用35579.50元及需后期手术继续治疗。
8、药品详单及住院费用：证明原告住院花费情况。
9、鉴定意见书：证明原告伤残评定为双九级，后续治疗费需12400元。
10、交通费用票据：证明原告出医院回家及鉴定时乘车费用186元。
11、鉴定费票据：证明原告作鉴定支出鉴定费2300元的事实。
被告芦莉辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议；
因我的车辆在第二被告处投有交强险和第三者责任险，且第三者责任险不计免赔，因此原告要求的医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿等费用应由第二被告承担；在原告住院期间，我垫付35696.58元，这些费用法院应一并审理，应由第二被告承担，由原告返还我。
被告芦莉为支持其主张，提供以下证据：
1、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
2、行驶证和驾驶证各一份，证明车辆所有人及驾驶人有合法的驾驶资格。
3、身份证明，证明被告及委托代理人的情况。
4、医疗费票据3张，证明事故后芦莉给原告支付了35696.58元。
被告中华联商洛公司未书面答辩，在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和10万元的商业险，不计免赔，原告的损失只要是合理合法的，我公司愿意在保险限额内赔偿。对交警部门的事故认定书无异议。
被告保险公司未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议，证据7中住院天数应是82天，住院费用无异议，证据11真实性无异议，但本公司不承担。被告芦莉对原告证据的质证意见是：除证据7外都同意保险公司的意见，对证据7的真实性无异议，且这些钱是芦莉支出的，事故当天芦莉还给原告支出了拍片子费用117元。原告对被告芦莉的证据无异议。被告保险公司对被告芦莉证据中7元的票据有异议，因无患者姓名，不认可，对其余证据无异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以认定：原告证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，二被告无异议，予以确认，对证据7、11的真实性予以确认。被告芦莉证据1、2和3中除过7元医疗费以外的费用收据，原告和被告保险公司无异议，予以确认，被告芦莉证据3中7元挂号票，系事故当天原告门诊治疗时芦莉的实际支出，予以确认。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年10月19日14时10分，被告芦莉的丈夫惠锋驾驶芦莉所有的陕H689**号车在商洛市商州区中心街中段与原告贺婷驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受伤。原告即被送往商洛市中心医院治疗，诊断：右胫骨中上段粉碎性骨折；右胫骨平台骨折；右腓骨粉碎性骨折。住院治疗83天，于2013年1月19日出院。医嘱：出院后继续促进骨折愈合治疗，如有不适随诊，一月后来院复查，有效骨痂形成前避免剧烈活动及负重，待骨折愈合后取出内固定物。花医疗费35696.58元，系被告芦莉支付。2013年1月18日，商洛市公安局交通警察支队商州大队委托商洛精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费、误工、陪护、营养费进行鉴定，1月22日该鉴定机构作出商洛精诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见：贺婷车祸所致右胫骨腓骨粉碎性双骨折，伤残等级各评定为九级，后期二次住院取出内固定所需一切费用约为12400余元。2013年4月23日交警部门作出道路交通事故认定书，认定惠锋负事故的全部责任，贺婷无责任。本次交通事故肇事车辆陕H689**号车在被告中华联商洛公司投保有交强险和保险金额100000元的三责险，保险期间均自2012年6月20日起至2013年6月19日止，三责险含不计免赔。原告贺婷的孩子张某某生于2012年4月25日。
本院认为：本次交通事故所发生经过、责任承担及原告受伤的事实清楚，二被告无异议，予以确认。被告芦莉作为肇事车辆的所有人，应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华联商洛公司投保有交强险和三责险，保险公司应在保险限额内替代被告芦莉赔偿原告损失。原告贺婷的损失项目及具体数额确定为：1、医疗费35696.58元；2、护理费：原告住院83天，原告请求每天90天依据不足，可参照当地一般护理人员报酬确定为每天80元，护理费为6640元；3、误工费：原告请求误工天数95天，二被告无异议，予以准许。原告要求每天误工费标准90元，未超过当地一般雇工报酬标准，予以支持。误工费为95天×90元即8550元；4、住院伙食补助费：原告请求每天标准30元，二被告无异议，予以准许；住院时间应按实际住院天数83天计算。住院伙食补助费为83天×30元即2490元；5、营养费：因本次事故致原告伤残，原告主张营养费应予支持，营养费确定为83天×10元即830元；6、交通费：根据交通费票据确定为185元；7、残疾赔偿金：原告残疾等级为两个九级，原告请求91207.60元，二被告无异议，予以支持；8、被扶养人生活费：原告孩子张某某生于XX年X月X日，事故发生时未满周岁，原告要求被扶养人生活费30359.34元，二被告无异议，予以支持。本案系侵权责任法实施后发生的侵权行为引起的民事诉讼案件，依照相关规定，该项应计入残疾赔偿金；9、二次手术费用：根据鉴定意见确定为12400元；10、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级和本地平均生活水平等因素，合理确定为3000元；11、鉴定费2300元。以上共计193658.52元。鉴定费2300元不属保险公司赔偿范围，应由被告芦莉赔偿。原告的其余损失191358.52元由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿120000元，在三责险保险限额内赔偿71358.52元。被告芦莉已支付原告35696.58元，超付部分应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告贺婷医疗费35696.58元、二次手术费12400元、误工费8550元、护理费6640元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、残疾赔偿金121566.94元、精神损害抚慰金3000元、交通费185元、鉴定费2300元，合计193658.52元。由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿191358.52元，由被告芦莉赔偿2300元（已付35696.58元）。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告贺婷在收到被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款后，返还被告芦莉33396.58元。
三、驳回原告贺婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告芦莉负担4170元，原告贺婷负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 妮