山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初593号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代理人：王兆星，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：杨善兰，女，1970年7月6出生，汉族，住济阳县。
被告：徐新军，男，1965年12月11日出生，汉族，住济阳县。
被告：付延圣，男，1979年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：徐忠德，男，1977年12月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：徐法明，男，1976年9月11日出生，汉族，济阳县。
被告：付延清，男，1987年6月15日出生，汉族，济阳县。
被告：付丙宝，男，1970年8月16日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告杨善兰、被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告杨善兰、被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨善兰偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案律师费6800元；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日原告与被告杨善兰在济阳农商行唐庙分理处签订个人借款合同，约定借款金额为玖万元整，约定到期日为2013年11月3日。被告徐新军、付延圣、徐忠德、徐法明、付丙宝、付延清为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年11月10日，原告向被告杨善兰发放贷款玖万元，约定到期日为2013年10月9日。到期后我行人员多次催要，被告至今未清偿，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨善兰、被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细、被告户口簿及身份证复印件、委托代理合同、律师收费发票、进账单、单位活期存款账户明细、山东银监局批复，本院依法调取的（2015）济阳商初字第746号立案审批表及民事裁定书，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告与杨善兰签订（济阳联社唐庙分社）个借字（2011）年第030189号《个人借款合同》，合同约定济阳县农村信用合作联社唐庙分社为贷款人，杨善兰为借款人，借款人可在金额90000元、期限2011年11月4日至2013年11月3日内申请循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人每季末月的20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款月利率为基准利率上浮90%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%。被告杨善兰在合同借款人处签字并捺印。
同日，原告与被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝签订（济阳联社唐庙分社）高保字（2011）年第030189号《最高额保证合同》，合同约定济阳县农村信用合作联社唐庙分社为债权人，杨善兰为债务人，被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝为保证人，保证人为原告与杨善兰自2011年11月4日至2013年11月3日（决算期）期间办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为135000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝分别在合同保证人处签字并捺印。
原告于2012年11月10日向杨善兰发放借款90000元，贷转存凭证记载到期日为2013年10月9日，利率为9.50000‰，杨善兰在贷转存凭证上“借款人”处签名并捺印。后经原告催要，被告于2014年7月16日偿还借款本金12000元，截至2016年11月9日偿还利息9023.98元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本金及利息。
另查明，2015年8月11日，原告就本案借款已对七被告提起诉讼，因无法向被告送达诉讼文书，本院依法作出（2015）济阳商初字第746号民事裁定书。
再查明，济阳县农村信用合作联社于2012年12月4日经山东银监局批准更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告济阳农商行与杨善兰签订的《个人借款合同》，及与被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。原告依约向杨善兰发放了借款，杨善兰亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，杨善兰未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对杨善兰的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张被告应支付原告为实现本次债权所支出的律师费6800元。本院认为，原告提供了律师委托代理合同、律师费发票及实际支付凭证，且原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据原、被告双方签订的借款合同及保证合同的有关约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告实际支出的律师费5600元应由被告共同赔偿给原告。
综上所述，对原告要求被告杨善兰偿还借款本金及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元；
二、被告杨善兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（按月利率9.50000‰，以90000元为基数，自2012年11月10日起计算至2013年10月9日止；按月利率9.50000‰的1.5倍，以90000元为基数，自2013年10月10日起计算至2014年7月16日；按月利率9.50000‰的1.5倍，以78000元为基数，自2014年7月17日起计算至本判决书生效之日止；扣除已偿还的利息9023.98元）；
三、被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝对上述第一、二项给付款项在135000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨善兰、被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝共同赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失5600元。
五、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告杨善兰、被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝负担；保全费120元，由被告杨善兰、被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝负担；公告费800元，由被告杨善兰、被告徐新军、被告付延圣、被告徐忠德、被告徐法明、被告付延清、被告付丙宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 燕