安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02296号
原告：刘应财。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：路光，马鞍山光大置业发展有限公司总经理。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
法定代表人：路光，该公司总经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
原告刘应财与被告路光、马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘应财及其委托代理人王熙城，被告光大公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告路光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应财诉称：2012年被告路光因被告光大公司的地产开发项目需要资金而以个人名义向原告借款，约定月利率3分即3%。因被告路光一直未偿还借款本息，原告于2013年1月17、18日，经与二被告协商一致，约定其中150万元借款展期半年至2013年7月16日，另150万元展期至2014年1月16日，均由被告光大公司作为连带责任保证人；另100万元在一年内每半年分两次清偿完毕。对于前述借款，被告按月息3分承担利息。二被告按照前述约定重新出具借条。现部分借款的期限届满，被告路光及光大公司均未清偿已到期借款本息。现二被告不仅未偿还已届期借款本息，且路光已失去联系、下落不明，光大公司停业多日，二被告的行为已表明其不履行合同义务，故原告具状法院诉请判令：被告路光提前立即偿还借款150万元并自2013年1月17日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日，被告光大公司对该借款承担连带清偿责任。
刘应财针对其诉讼请求及主张的事实向本院提供证据并说�如下：
1、刘应财的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业基本注册信息查询单，证明光大公司的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明路光于2013年1月17日向原告借款150万元，双方约定月息3分，借期一年还本息204万元，光大公司为该笔借款提供担保。
路光未作答辩，也未提供证据材料。
光大公司在庭审中辩称：对原告主张的事实没有异议。本公司法定代表人路光向原告所借的案涉款项150万元及另250万元均是代表公司向原告所借，本公司愿意承担还款责任，但双方约定的利息超过法定限度，请求法院予以调整。
光大公司对刘应财所举证据均不持异议，本院对刘应财所举证据依法予以认定。
经审理查明：路光系光大公司法定代表人。2013年1月17日路光出具借条向刘应财借款150万元，双方约定月息3分，借期一年还本息204万元。光大公司在该借条中盖章提供担保�此外，路光还于2013年1月17日、1月18日分别向刘应财借款150万元、100万元，借款期限为半年。该两笔借款届期后，路光及光大公司均未还款，刘应财已于2013年10月11日起诉主张权利。2013年10月14日，刘应财起诉要求路光提前偿还案涉的150万元借款本息，由光大公司承担连带清偿责任。
另查明：根据中国人民银行于2012年7月6日发布的最新数据，2012年7月6日起金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期限贷款的年利率是6%（即月利率5‰）。
本院认为：债务应当清偿。刘应财主张路光于2013年1月17日向其借款150万元并由光大公司提供担保，其提供了路光出具并加盖光大公司公章的借条予以证实。光大公司以担保人身份在该借条上盖章，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式及保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，光大公司应按�连带责任保证对该笔150万元借款的本息及实现债权的费用承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条规定“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍”。刘应财与路光约定的上述借款月利率为3%。已超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍，故超过部分不予保护。刘应财就本案起诉时，案涉的150万元借款虽尚未到还款期限，但路光及光大公司就已到期的借款250万元本息分文未还，路光及光大公司的行为已表�其不能履行合同义务，故刘应财请求路光提前履行还款义务，符合法律规定。本案审理中，案涉的150万元借款的履行期限已届满，故对刘应财诉请路光返还150万借款本息及要求光大公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路光于本判决生效之日起十日内向原告刘应财返还借款150万元，并按月利率2%支付自2013年1月17日起至生效判决确认给付之日止的借款利息及逾期还款利息，被告马鞍山光大置业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿�任；
二、驳回原告刘应财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，公告费450元，合计23750元，由被告路光、马鞍山光大置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。