wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第417号
原告：姜春梅。
委托代理人：项晓韬。
被告：龙泉市剑池街道芳野村某村民小组。
代表人：汤水文。
代表人：曾建新。
代表人：曾良根。
代表人，潘炳荣。
代表人，曾小明。
代表人：李陈友。
原告姜春梅诉被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年8月21日，根据原告姜春梅的申请，本院依法裁定冻结被告第四村民小组的代表人李陈友在浙江龙泉民泰村银行账户内的存款61300元。原告姜春梅及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。被告第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告姜春梅起诉称：原告系被告集体经济组织成员，于2000年参与本集体农村集体土地承包。2001年5月16日与本市西街街道非农业户口的范明军登记结婚，但原告的户口一直未迁出，并在本集体参加了农村医疗保险。2012年，因龙泉市人民政府生态产业地丘缓坡开发项目建设需要，被告集体所有的202881.59平方米的土地被征用。根据村民集体议定方案对所获得的土地补偿费进行分配，每个村民可分得61300元。由于个别村民借故抵制，被告以原告为“农嫁非”妇女为由剥夺了原告的分配权利。2013年2月18日，龙泉市芳野村村民委员会组织调解，但被告代表人拒绝参加，导致调解未成，引起本案纠纷。原告具有被告集体经济组织成员资格，被告以原告为“农嫁非”对象为由剥夺原告的分配权利于法无据，是对原告合法权益的侵害。故原告起诉至法院，请求判决被告支付原告土地补偿费分配款61300元。
被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组未作答辩。
原告姜春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、曾美云为户主的户口簿，用以证明原告姜春梅是被告集体经济组织成员的事实。
2、土地承包证，用以证明原告姜春梅参与了第二轮土地承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日的事实。
3、农村合作医疗卡，用以证明原告姜春梅作为被告集体经济组织成员享受农村医疗保险待遇的事实。
4、土地补偿协议书，用以证明诉争的土地补偿费是因被告第四村民小组的土地被政府征收所获得，本次土地征收的补偿款为14201711.30元的事实。
5、清单，用以证明2011年12月份，被告第四村民小组对其认可的成员每人分配1300元事实，但被告拒绝分配给原告的事实。
6、调解意见书，用以证明原告姜春梅曾要求龙泉市剑池街道芳野村村民委员会进行调解，因被告第四村民小组不参加，调解未成的事实。
7、社员资格认定书，用以证明龙泉市剑池街道芳野村经济合作社认定原告姜春梅具有被告第四村民小组集体经济组织成员的资格的事实。
8、处理意见书，用以证明龙泉市人民政府剑池街道办事处认定原告姜春梅是被告第四村民小组集体经济组织成员的事实。
9、打款凭证，用以证明被告集体为其认可的成员在银行开户，按户的形式分配土地补偿费每位成员60000元，原告母亲户只打进了其母亲的份额的事实。
10、范明军为户主的户口薄、结婚证，用以证明原告姜春梅是“农嫁非”对象的事实。
被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的1、2、3、6、7、8、10证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合本院对被告第四村民小组组长李陈友所作的询问笔录，李陈友陈述被告第四村民小组因2012年集体土地被征收所获得的土地补偿费为1400多万元，被告第四村民小组每个成员先发出集体土地补偿费60000元，本院对原告提交的证据4、9予以认定。原告提交的5号证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告姜春梅是被告第四村民小组的成员，于2000年6月18日参加了第二轮土地承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日。2001年5月16日，原告与本市非农业户口范明军登记结婚，其户口未迁出，一直在被告第四村民小组处。2012年，被告第四村民小组集体所有的土地被征收，获得土地补偿费1400余万，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分得土地补偿费60000元，但被告第四村民小组未将该土地分配款分与原告姜春梅。龙泉市剑池街道芳野村经济合作社于2013年5月20日出具社员资格认定书，认定原告姜春梅具有被告第四村民小组成员资格。龙泉市人民政府剑池街道办事处于2013年6月27日出具处理意见书，认为原告姜春梅属被告第四村民小组成员。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告因出生自然取得被告第四村民小组户籍，原告与案外人范明军（非农业户口）登记结婚，但其户籍情况一直在被告第四村民小组处，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市剑池街道芳野村经济合作社以及龙泉市人民政府剑池街道办事处的处理意见书均认为原告具有被告第四村民小组集体经济组织成员资格，故原告具有被告第四村民小组集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时原告具有被告第四村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与被告第四村民小组其他集体经济组织成员同等参与该次土地补偿费分配的权利。故本院对原告姜春梅要求被告第四村民小组支付土地补偿费60000元的诉讼请求予以支持。原告对其要求被告第四村民小组支付1300元土地补偿费的诉讼请求未提供相关的证据予以证实，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组在本判决生效之日起十日内日支付原告姜春梅土地补偿费60000元；
二、驳回原告姜春梅的其他诉讼请求。
如被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，减半收取667元，由被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一三年九月十八日
代书记员 刘娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第510号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12年19日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）393号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后，组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2015年6月22日转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月26日18时许，被告人吕某伙同何某甲、何某乙、王某、孙某（均已判决）在城阳区古庙头村青岛新奥燃气有限公司宿舍院内无理滋事持钢管等物对刘某乙、刘某丙实施殴打。后经法医鉴定，刘某乙、刘某丙所受之伤构成轻微伤。2014年12月17日，吕某投案自首。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、发破案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吕某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某在案件中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；该主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月26日18时许，被告人吕某伙同何某甲、何某乙、王某、孙某（均已判决）在城阳区古庙头村青岛新奥燃气有限公司宿舍院内无理滋事持钢管等物对刘某乙、刘某丙实施殴打。后经法医鉴定，刘某乙外伤致背部挫伤、刘某丙外伤致左肘关节肿胀，所受损伤均构成轻微伤。2014年12月17日，吕某向公安机关投案。
另查明，被告人吕某与二被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币八千元，并取得其谅解；被告人适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案情况；调解协议、收条及谅解书，证实双方赔偿及谅解情况；调查评估意见书，证实被告人适用社区矫正；刑事判决书，证实何某甲、何某乙、王某、孙某等人的判决情况；户籍信息，证实被告人吕某的身份情况；证人刘某甲、徐某、赵某、张某的证言，证实刘某乙、刘某丙与何某甲系同事关系，2012年2月25日，何某甲与刘某乙因床铺琐事发生冲突，2月26日晚何某甲、何某乙纠集多人将刘某乙、刘某丙殴打致伤的过程；被害人刘某乙、刘某丙的陈述及辨认笔录，证实案发起因及二人被何某甲等人殴打致伤的过程；被告人吕某及同案犯何某乙、王某、孙某等人的供述，证实案发起因及将刘某乙、刘某丙殴打致伤的过程，与证人刘某甲等的证言、二被害人的陈述相印证；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实经鉴定，刘某乙外伤致背部挫伤、刘某丙外伤致左肘关节肿胀，所受损伤均构成轻微伤；辨认笔录，证实孙某、何某乙对吕某的辨认情况；辨认现场笔录，证实被告人吕某对案发现场的辨认情况；现场勘验检查工作记录，证实对案发现场的勘验检查情况。
本院认为，被告人吕某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；该在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；该能积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 矫翠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第510号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年12月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月12日4时许，被告人黄某窜到莆田市城厢区凤凰山街道新季小区2栋205室被害人余某家门口，从被害人余某住房窗户处拿了一根筷子，用筷子拨开铁门内的锁头拉栓，尔后进入被害人余某家中，盗走被害人余某放在房门附近一柜子上围裙中的现金人民币2700元，关上房门后逃离现场。同日，公安机关在城厢区凤凰山街道新季小区一民房内抓获被告人黄某，并从被告人黄某处扣押赃款人民币2700元发还被害人余某。
指控认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，指认现场照片，扣押及发还清单，厦门市思明区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，人员信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人现金人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，予以支持。被告人黄某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年九月十六日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第510号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张桂花，女，1964年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年12月6日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2010年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2011年1月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］460号起诉书指控被告人张桂花犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人张桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日14时许，被告人张桂花与于某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根西村八栋楼小区4号楼下，以600元的价格向于某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张桂花处查获毒品海洛因1.8克，作案工具移动电话机1部。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张桂花的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张桂花系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张桂花无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张桂花于2015年1月6日14时许，与于某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根西村八栋楼小区4号楼下，以600元的价格向于某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在被告人张桂花处查缴毒品海洛因1.8克，作案工具移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件线索来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人于某某的证言，被告人张桂花的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局缉毒大队情况说明，指认现场及作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂花无视刑律，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张桂花贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人张桂花是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张桂花自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年6月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 琰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06798号
原告鲁瑞斌，男，1982年4月18日出生。
被告汤凤丽，女。
本院在审理原告鲁瑞斌诉被告汤凤丽土地租赁合同纠纷一案中，原告鲁瑞斌于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁瑞斌撤诉。
案件受理费七十元由原告鲁瑞斌负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 周鑫楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1900号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方某某。
被告人王丁。
被告人查某某。
辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人方某某、王丁、查某某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人查某某及其辩护人陈海杰、被告人�某某、王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年3月底起，被告人方某某在本市闵行区XX镇xx村XX号XX室其经营的无名棋牌室内开设赌场，提供赌具供他人赌博，并从中抽头牟利。被告人王丁、查某某先后受雇负责抽头等活动。2015年4月20日21时许，公安人员对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人王丁、查某某，并缴获赌资人民币1，400元及赌具若干。同年6月1日，被告人方某某被公安机关抓获。
被告人方某某、王丁、查某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人方某某、王丁、查某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人姜某某、徐某某、王甲、李甲、戴某某、包某某、王乙、章某某、王丙、陈某某、秦某某、申某某、李乙的证言及相关辨认笔录，相关房屋租赁合同、刑事判决书，公安机关的当场检查笔录、现场勘查笔录、�押清单、行政处罚决定书、公安业务档案、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、王丁、查某某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人方某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王丁、查某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人查某某的辩护人以查系初犯、从犯、能认罪悔罪等为由，请求对查从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯�设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王丁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人查某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯�中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1796号
原告崔胜军，男，汉族。
被告张诗清，女，汉族。
被告丁克爱，男，汉族。
被告ＸＸ英，女，汉族。
被告丁尚彤，女，汉族。
法定代理人张诗清，女，汉族。
在原告崔胜军与被告张诗清、丁克爱、ＸＸ英、丁尚彤被继承人债务清偿纠纷一案审理中，原告于2016年7月5日以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔胜军撤诉。
案件受理费694元，因撤诉减半收取347元，由原告崔胜军负担。
审判员 张 恭
二〇一六年七月五日
书记员 董吉祥
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2439号
原告：成都松翎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人：李昕，公司员工。
被告：陈某，男，汉族，1956年3月12日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告成都松翎物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业服务有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都松翎物业服务有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘婉韵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1428号
原告骆某某，男，1986年10月30日生。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1988年11月17日出生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
原告骆某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人简永林，被告戴某某及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2012年1月，原、被告双方经人介绍相识并办理结婚登记手续。婚前，双方接触较少，了解不多。婚后，双方缺乏沟通，无正常的夫妻生活。现原告认为，双方未能建立夫妻感情，已经无法生活在一起，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告戴某某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的不是事实，双方婚后夫妻感情一直很不错，没有根本性矛盾，所以双方和好是完全有可能的。而且双方结婚的时间不长，只要双方均能互谅互让，加强沟通，应该能够和好。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识。2012年1月11日，双方登记结婚后共同生活。婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，虽双方会因猜疑及正常的夫妻生活等问题发生争吵，但无激烈的冲突与矛盾。现原告认为夫妻双方婚后未能建立起感情，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告戴某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一二年十二月十日
见习书记员 周传植
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1023号
原告：吴金荣。
委托代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告：海阳金海置业有限公司，住所地为海阳市黄海大道北路金海金城6号楼102号。
法定代表人：张俊煌，该公司董事长。
委托代理人：王佳明，山东齐鲁律师事务所律师。
原告吴金荣诉被告海阳金海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金荣委托代理人丛壮、被告海阳金海置业有限公司委托代理人王佳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称，2014年1月10日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告购买被告网点房一处。原告按合同约定于2014年1月10日支付首付购房款282860元及担保费、保险费、抵押费共计291450元。被告没有按合同约定的时间交付房屋、由出卖人书面通知买受人办理交付手续、签署房屋交接单，原告要求解除商品房预售合同，返还原告首付款282860元、担保费5240元、保险费2800元、抵押费550元，支付逾期交房违约金2828.6元及违约造成原告的利息损失29230.9元，合计323509.5元。
被告海阳金海置业有限公司辩称，2013年11月8日，原被告在签订选房协议后，双方又签订房屋委托租赁协议，被告认为，被告按照房屋委托租赁协议履行了约定义务，原告也已经实际取得了租赁收益，被告将涉案房屋交付给承租方烟台海之润汽车销售公司进行租赁使用的行为，就视为向原告交付房屋，被告不存在违约行为。
经审理查明，2013年11月8日，原告吴金荣与被告海阳金海置业有限公司签订选房协议书，内容是：原告吴金荣为乙方、被告海阳金海置业有限公司为甲方，乙方购买甲方开发的海阳市“金海金城”网点5号楼103室（该房当时已经由他人管理使用），建筑面积101.31平方米，每平方米6000元，合计人民币607860元，具体交房时间将在《商品房预售合同》中另行约定……同日，经甲乙双方协商同意并盖章确认，双方签订房屋委托租赁协议，内容是：原告吴金荣为甲方、被告金海置业有限公司为乙方、房屋的实际使用者为丙方，甲方将上述房屋独家委托乙方租赁给丙方使用。协议第二条约定，租赁使用5年，期限2013年12月1日至2018年9月30日，……乙方补贴给甲方人民币20000元房租（此补贴房租直接优惠在购房款中），甲方与丙方所签署的《订租确认书》中丙方第三年的租金为25000元，第四年为27500元，第五年为30000元，第三年房租直接优惠在房款中（即甲方购买此房的房款为6000元＊101.31平方米＝607860元减去补贴房款20000元，再减去第三年房租25000元，甲方实际与金海置业所签合同总价为607860-20000-25000＝562860元）……。2014年1月10日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，原告支付购房首付款282860元，交纳担保费5240元、保险费2800元及抵押费550元。《商品房预（销）售合同》第四条计价方式及价款约定，房产每平方米5555.82元，总房款为562860元……第八条第一款规定：“出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格。”……合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”……第十一条第一款规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单”。2014年3月4日，通过按揭贷款原告支付了剩余购房款280000元。
原告主张原被告签订商品房预售合同合法有效，房屋委托租赁合同与商品房预售合同无关，被告没有按照《商品房预（销）售合同》的约定交付房屋，被告违约。被告主张按照房屋委托租赁协议履行了约定义务，原告也已经实际取得了租赁收益，2013年8月20日，被告与烟台海之润汽车销售有限公司签订的房屋租赁合同书，被告将房屋交付给第三人进行租赁的行为，原告是明知的，应视为被告已经履行房屋交付义务，且第四年租金27500元我方应于2016年11月1日支付给原告。
另查，2014年3月14日，被告所建工程经海阳市建筑工程质量监督站同意竣工验收备案。
上述事实，有商品房预售合同、选房协议书、房屋委托租赁协议、租赁合同、邮政快递回执单、邮件全程跟踪查询结果及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的房屋委托租赁协议及商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，原被告签订的房屋委托租赁协议及商品房预售合同，原被告均应诚信履行。本案中，原告在签订房屋委托租赁协议时，对房屋已被他人管理使用的情况是明知的，且原告享受了自己房产租赁的租金45000元，应当认为双方对房屋委托租赁协议进行了实际履行。同时，涉案房产已于2014年3月14日具备了交付条件，双方签订的房屋委托租赁合同的目租赁期间自2013年12月1日至2018年9月30日，租赁期限尚未届满，因此，原告以被告未按商品房预售合同约定的时间交付房屋构成违约为由，要求解除商品房预售合同，返还房款并承担违约责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴金荣的诉讼请求。
案件受理费6153元，减半收取为3076.5元，由原告吴金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年三月九日
书记员 刘伟
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1023号
原告河间市宏浦不锈钢容器有限公司。
法定代表人郑金常，任经理职务。机构代码××
地址：河北省河间市黎民居乡西化家务村。
被告海兴酿酒有限公司
法定代表人库万起，任经理职务。机构代码××
地址：河北省海兴县海信路8号
原告河间市宏浦不锈钢容器有限公司与被告海兴酿酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠歆独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告河间市宏浦不锈钢容器有限公司委托代理人回增亮到庭参加诉讼，被告海兴酿酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告河间市宏浦不锈钢有限公司诉称，2012年5月29日，原被告签订了《订货合同》，由原告给被告供应管道、不锈钢管等；原告依照合同约定履行了交货义务。2013年11月18日，被告给原告出具欠条“欠不锈钢工程款（货款）114074元”。后经原告多次催要至今未予给付，故原告诉来本院，请求依法判令被告给付原告货款114074元及逾期付款利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，原被告书面签订了《订货合同》，原告为被告供应管道、不锈钢罐等物品。因当时签合同时原告的公司尚未注册成功，暂定名为河北宏浦钢铝容器有限公司，后更名注册为河间市宏浦不锈钢容器有限公司。双方合同约定，原告为被告提供管道、帘子、冷凝气锅气筒，并负责安装。货款合计144000元，后增加一个不锈钢罐，安装过程中按原告要求又增加了一些附件。实际货款是164074元。原告如约履行了合同义务，如期交货；但被告后来只给付原告50000元。2013年11月18日被告给原告出具欠条，载明“欠不锈钢工程款，壹拾万肆仟零柒拾肆元”。并由被告法定代表人库万起亲自盖章。后经原告多次催要被告至今未付。
以上事实由原告提交的合同、欠条，以及原告的陈诉予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《订货合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告有违诚信不予付款的行为，是原告的合法权益受到侵害，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告给原告出具的欠条中，大小写数额明显不符，但原告明确表示按欠条中大写数额104074元主张权利、同时要求被告给付逾期付款的利息合理合法，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴酿酒有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款104074元及法定利息（自2013年11月18日起至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告海兴酿酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一六年一月十一日
书记员 赵丽艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第700号
原告杨永安，农民。
委托代理人张子健，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称玉田人保），住所地：玉田县无终大街99号。
负责人赵杰，系经理。
委托代理人冯小光，公司职工。特别授权。
原告杨永安与被告玉田人保保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永安的委托代理人张子健，被告玉田人保的委托代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永安诉称，2014年1月6日，原告在被告处投保了一份交强险和一份不计免赔的商业三者保险车辆损失险，其中车辆损失险保险金额69210元。2014年10月30日7时许，原告女儿杨志伟驾驶该车在繁荣路口与张文雄驾驶的三轮车相撞，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨志伟负次要责任，张文雄负主要责任。原告之车被撞后，经玉田县物价部门鉴定损失为375元，开支鉴定费100元，上述计475元，应由被告赔偿给原告，同时原告将向第三者追偿的权利转移给被告。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明2014年10月30日7时杨志伟驾驶冀B×××××号机动车与张文雄驾驶三轮摩托车发生交通事故，经玉田县交通警察大队认定杨志伟负事故次要责任，张文雄负事故主要责任。
2、交强险保单一份、商业三者险保单一份，证明冀B×××××号机动车在被告玉田人保处投保了交强险和保险金额为69210元且不计免赔率的机动车损失险，保险期间均自2014年1月7日起至2015年1月6日止。
3、玉田县价格认证中心车辆物品损失价值鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明冀B×××××号机动车经鉴定损失价值375元，开支鉴定费100元。
4、修理费发票一张，证明原告开支修理费380元。
5、行驶证复印件一份、杨志伟驾驶证复印件一份，证明原告系冀B×××××号机动车的所有人，杨志伟具有合法的驾驶资格。
被告玉田人保辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。本案中原告车辆在本次事故中承担次要责任，对方车辆为机动车，原告损失应由对方车辆在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告玉田人保未向本院提供证据。
被告玉田人保的质证意见是，鉴定费属于间接损失，我公司不予理赔。对其他证据无异议。
经审理查明，原告杨永安系冀B×××××号机动车的所有人，2014年10月30日杨志伟驾驶冀B×××××号机动车与张文雄驾驶三轮摩托车发生交通事故，经玉田县交通警察大队认定杨志伟负事故次要责任，张文雄负事故主要责任。冀B×××××号机动车经玉田县价格认证中心鉴定，损失价值375元，开支鉴定费100元。冀B×××××号机动车在被告玉田人保处投保了交强险和保险金额为69210元且不计免赔率的机动车损失险，保险期间均自2014年1月7日起至2015年1月6日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告杨永安车辆在具有合法驾驶资格的驾驶人杨志伟使用过程中发生交通事故，致车辆损坏，被告玉田人保应当依照保险合同承担保险责任。被告玉田人保主张原告车辆损失应由对方承担，但本案原告选择的是依据保险合同法律关系向保险人主张权利，不违法法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告玉田人保应承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担赔偿责任未由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔付原告杨永安车辆损失、车损鉴定费，合计475元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 边玉凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第502号
罪犯张海旭，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年10月27日作出（2010）承刑初字第122号刑事判决，以被告人张海旭犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）41号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海旭予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二０一四年五月二十日
书记员 杨文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告瞿庆荣
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告瞿庆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告瞿庆荣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告瞿庆荣于2011年8月16日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告瞿庆荣累计欠款人民币36，015.86元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告瞿庆荣立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计36，015.86元（截止2014年1月18日，欠款本金22，964.38元，利息9，623.60元，滞纳金等费用共计3，427.88元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告瞿庆荣承担。
被告瞿庆荣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告瞿庆荣未提供证据材料。
鉴于被告瞿庆荣未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告瞿庆荣签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告瞿庆荣未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告瞿庆荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿庆荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22，964.38元；
二、被告瞿庆荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息9，623.60元、滞纳金等费用共计3，427.88元；
三、被告瞿庆荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费700元，由被告瞿庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民初字第45号
原告中国电信揭西分公司，住所地：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告庄晋浩，男，汉族，1957年6月13日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告中国电信揭西分公司诉被告庄晋浩电信服务合同纠纷一案过程中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国电信揭西分公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 曾远君
二〇一四年二月十七日
书记员 郑丽璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第201-1号
申请执行人：黄某甲，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：黄某乙，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：钟某某，女，汉族，1968年4月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙、钟某某民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第29号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某乙、钟某某应自判决生效之日起十日内向黄某甲偿还借款人民币68万元及支付利息10万元；负担案件受理费5800元、保全费2020元、申请执行费10200元。以上共计798020元。但上述被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄某乙、钟某某名下有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某乙、钟某某名下位于惠州大亚湾西区房一套。查封期限为两年。
二、查封被执行人钟某某名下小轿车一辆。查封期限为一年。
在查封期间内，被执行人黄某乙、钟某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶曼珍
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第201号
原告卞某某。
被告陈某某。
原告卞某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告卞某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1980年经民政部门登记结婚。婚初感情较好，后因双方婚前缺乏了解，总因为一些家庭琐事争吵，致使感情不和，无法共同生活，故要求1、判决与被告离婚；2、原告承担诉讼费。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年10月12日办理过结婚登记；
被告未出庭参加诉讼亦未答辩及向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2，被告未出庭进行质证，经本院核对，对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于1980年登记结婚，因结婚证丢失，于2011年10月12日补办了结婚登记，婚后双方育有一子一女。现因双方的儿子在青岛市成家并生子，被告于2012年去帮助照顾孙子一直到现在，现原告认为双方感情不和要求离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续三十多年，并育有一子一女，可认定夫妻双方感情比较深厚。虽然近年来聚少离多，亦是因被告照顾年幼的孙子而导致，双方应多寻找自身不足，加强沟通，互相扶持，给已经成年并结婚成家的子女做家庭和睦的典范。原告虽主张离婚，但未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度，故其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭志杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第801号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，该公司总经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告贾宏香。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告贾宏香物业管理纠纷一案中，扬州市温馨物业服务有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1363号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月18日作出（2014）长民初字第2184号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即返还给原告王某某彩礼款60000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务。本院同日立案执行。经调查，申请人王某某依据该（2014）长民初字第2184号民事判决，重复申请同一执行内容。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书记员 于昊沅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终288号
上诉人（原审被告）：刘亚波，男，1963年6月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：曹树堂，男，1940年1月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。
上诉人刘亚波因与被上诉人曹树堂追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初380号民事裁定，向本院提起上诉。
刘亚波上诉称，上诉人与被上诉人之间既没有签订劳动合同，也不构成事实劳动关系，只能说是雇佣关系，双方不存在劳动关系。被上诉人接受上诉人的雇佣，在上诉人处为上诉人工作，合同履行地点应为上诉人所在地。根据民诉法第二十一条的规定，应由上诉人住所地的保定市徐水区人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初380号民事裁定，将本案移送至保定市徐水区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
经审查，被上诉人曹树堂在原审人民法院起诉称，自2015年4月1日至2015年6月15日被上诉人在上诉人处打工，共计欠工资11000元。请求判令上诉人给付其工资11000元、差旅费700元并负担诉讼费用。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉，本案应为劳务合同纠纷，双方争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人曹树堂为接收货币一方，其住所地的保定市莲池区即为本案合同履行地，保定市莲池区人民法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24774号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张清月，女，1973年6月20日出生，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张清月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,391.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,391.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1801号
上诉人（原审被告）：孙举科，男，1949年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙举金，男，1947年5月28日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙举科因与被上诉人孙举金房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙举科于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙举科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙举科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙举科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁真真
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初736号
原告褚某某，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告褚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告褚某某负担。
审判员 周明江
二〇一六年二月一日
书记员 刘蒙琦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2416号
原告:白银市九洋物业管理有限公司。
法定代表人陈国福。
委托诉讼代理人：陈国福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文革，系该公司副经理。
被告：李萍。
原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告李萍物业服务买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1506号
申请执行人：薛传茂，男，1970年2月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵焕鑫，董事长。
本院在执行薛传茂与青岛胶州南关建安股份有限公司劳务合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年六月六日
书记员 李涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初599号
原告：李某某，女，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1974年6月16日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张露、方锐，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初通过微信相识，2011年8月1日登记结婚，因双方均系再婚，并各自抚养一小孩，婚后原、被告未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事时常争吵，2013年10月1日双方分居，致夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原、被告一直分居至今，且双方无和好可能。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；被告支付女儿王某甲2011年8月1日至2013年10月1日间的抚养费16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实,被告同意离婚。但原告女儿王某甲的抚养费不应由被告承担。
经审理查明：原、被告于2009年12月通过微信或ＱＱ相识，2011年8月1日登记结婚。由于双方均系再婚，并各自抚养一小孩，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因双方为家庭琐事争吵，2013年10月1日双方分居。为此原告于2015年７月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年8月10日本院判决不准离婚。此后，原、被告一直分居至今，双方未能和好，故原告再次诉至本院。
另查明：原告李某某之女王某甲于2008年4月19日出生，2011年8月1日原、被告登记结婚后，王某甲随原、被告共同生活至2013年10月1日。
上述事实，有原、被告的身份证、王某甲的常住人口登记卡，结婚证，（2015）鸠民一初字第01137号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，致夫妻感情受到一定影响。原告曾于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，此后双方一直分居，未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告女儿王某甲2011年8月1日至2013年10月1日间的抚养费16000元，因该时间段王某甲一直随原、被告共同生活，故原告的该项诉请于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告李某某负担50元，被告王某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏媛媛
附：适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第２页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初569号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，务工。2016年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月15日23时35分许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为浙J×××××号的小型轿车途经路桥区峰江街道京福线1764KM+700M（即路桥区峰江街道山后许村路段）时发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车住处查询结果单、情况说明、物证检验报告、户籍材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2174号
上�人(原审原告)：陕西国安消防安全科技有限公司,住所地西安市高新区光泰路2号凯威昆城商业办公室2-1-17-11706室。
法定代表人：郭小康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陕西华星电子集团有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号院内。
法定代表人：肖尚政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇兆波，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陕西建工第一建设集团有限公司,住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琰，女，汉族，1986年4月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司职工。
上诉人陕西国安消防安全科技有限公司因与被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司,陕西华星电子集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，陕西国安消防安全科技有限公司的委托诉讼代理人程志杰、陕西建工第一建设集团有限公司委托诉讼代理人杨琰,陕西华星电子集团有限公司的委托诉讼代理人仇兆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，陕西华星电子集团有限公司，作为工程发包方，将华星2号楼的工程发包给陕西建工第一建设集团有限公司施工，陕西国安�防安全科技有限公司安装了华星2号楼火灾自动报警及消防联动控制系统，并于2015年9月30日将工程交付陕西华星电子集团有限公司物业使用。该工程的约定价款或工程结算价款不明，陕西国安消防安全科技有限公司又不对工程造价申请鉴定，故原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。在二审诉讼中，陕西国安消防安全科技有限公司申请对工程造价鉴定，陕西华星电子集团有限公司，陕西建工第一建设集团有限公司均表示同意鉴定。故该案应由原审法院对工程造价进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初字第1847号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人陕西�安消防安全科技有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 李 彬
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8500号
原告：陈正兴。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：江阴市金塔电缆材料厂。
被告：周柳妤。
被告：周维刚。
委托诉讼代理人：孙燕东（受江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚共同特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告陈正兴与被告江阴市金塔电缆材料厂（以下简称金塔厂）、周柳妤、周维刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告陈正兴的委托诉讼代理人张萌萌，被告金塔厂、周柳妤、周维刚的共同委托诉讼代理人孙燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兴诉称，他与金塔厂存在长期业务往来，由他向金塔厂供应塑料粒子。自2009年3月15日至2016年5月3日，他共向金塔厂供应了价值2524090元的塑料粒子，金塔厂仅支付了货款2156000元，尚欠368090元未付。金塔厂为合伙企业，周柳妤、周维刚系金塔厂的合伙人，应对金塔厂的债务承担无限连带责任。请求判令：1、金塔厂立即支付货款368090元，并赔偿逾期付款损失[逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准（1.5倍）计算，自起诉之日计算至实际给付之日]；2、周柳妤、周维刚对金塔厂的上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费由金塔厂、周柳妤、周维刚负担。
被告金塔厂、周柳妤、周维刚辩称，双方往来是事实，扣除2011年8月25日送货单的14400元，双方实际往来总金额为2509690元，金塔厂结欠陈正兴货款金额应为353690元；陈正兴至今未开具销售发票，要求陈正兴开具金额为2509690元货物的增值税普通发票。
经审理查明：陈正兴与金塔厂之间存在业务往来，由陈正兴向金塔厂供应塑料粒子。因金塔厂未付清货款，陈正兴于2016年6月21日具状起诉来院。
另查明：金塔厂系普通合伙企业，周柳妤、周维刚系金塔厂的合伙人。
审理中，双方对金塔厂支付货款2156000元无异议。陈正兴提供了2009年3月15日至2016年5月3日止的送货单124份，金额合计2524090元。金塔厂、周柳妤、周维刚除对2011年8月25日金额14400元由王海春签字的送货单外，对其余金额合计2509690元的123份送货单均予以认可，并申请对2011年8月25日送货单上王海春的签字进行鉴定。后陈正兴放弃主张2011年8月25日的货款14400元，金塔厂、周柳妤、周维刚撤回了鉴定申请。
审理中，关于货物价格，陈正兴称双方多年往来从未开具过发票，送货单上载明的货物价格是不含税价，金塔厂也从未要求他开具发票。他同意开具增值税普通发票，但税金应由金塔厂承担。
上述事实，有送货单、金塔厂的工商登记资料等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈正兴与金塔厂之间的买卖关系合法有效。金塔厂未及时付清货款是纠纷产生的原因。陈正兴向金塔厂供货总计2509690元，有送货单为凭，金塔厂亦予以认可，本院对此事实予以确认。金塔厂支付了货款2156000元，故对剩余货款353690元应负偿付之责。陈正兴主张货款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。金塔厂系普通合伙企业，周柳妤、周维刚系金塔厂的合伙人，如金塔厂不能清偿上述债务，周柳妤、周维刚应承担无限连带责任。开具发票是买卖合同的附随义务，金塔厂要求陈正兴按双方往来金额2509690元开具增值税普通发票，于法有据，本院予以支持。陈正兴称双方约定的价格系不含税价，开票税金应由金塔厂承担，但未提供证据证明，金塔厂亦予以否认，故对陈正兴的该主张本院不予采信。金塔厂减少部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金塔电缆材料厂应偿付陈正兴货款353690元，并承担该款自2016年6月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正兴。
二、江阴市金塔电缆材料厂不能清偿上述第一项中债务的，周柳妤、周维刚对上述第一项中江阴市金塔电缆材料厂应给付的款项承担无限连带责任。
三、陈正兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市金塔电缆材料厂开具票面金额为2509690元的增值税普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3411元，财产保全费2395元，合计5806元（陈正兴已预交），由陈正兴负担227元，由江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚共同负担5579元。江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2605号之一
申请执行人：温庆俊，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人：吴勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省东湖区。
本院在执行申请执行人温庆俊与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人温庆俊于2018年1月8日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月九日
书 记 员 程 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2605号
申请执行人：温庆俊，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人：吴勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2759号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人吴勇归还申请执行人温庆俊借款本金88000元及违约金44000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1880元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴勇银行存款133880元及相应利息；
二、如被执行人吴勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵希樵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
委托代理人王世钢，系该行职员。
被告罗双武，男，现下落不明。
被告蒋现海，现住公主岭市。
被告郭永红，男，现住公主岭市。
委托代理人李惠，女，现住公主岭市。
被告武振国，男，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告罗双武、蒋现海、郭永红、武振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托代理人王世钢、被告蒋现海、被告郭永红及其委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告罗双武、武振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日被告罗双武在原告处贷款40000元，年利率15.3%，期限为14个月，该笔贷款是以联保小组形式为担保人互相提供连带责任保证，该笔贷款已到期。截止2015年4月3日被告尚欠款39999.97元，利息5589.27元，经原告多次催要，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告罗双武偿还借款39999.97元，利息5589.27元（截止2015年4月3日），本息合计45589.24元。被告蒋现海、郭永红、武振国承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告蒋现海辩称：银行当时没跟我说是联保，不知道是担保，我稀里糊涂就把字签上了。我不认识罗双武不能给他担保，我不同意还款。
被告郭永红辩称：我们也不认识罗双武，没给他担过保，所以不同意还款。我去邮局贷款40000元，信贷员告诉我没贷出来，钱我也没花着。后来原告起诉我之后，我去找邮局，邮局给我出一个结算清单，但是这笔钱谁取的、谁还的我不知道。联保协议是我签的字，但联保这四个人我们互相都不认识。
被告罗双武、武振国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证。经质证，被告蒋现海、郭永红无异议。
2、公主岭市二十家子满族镇某某村民委员会、赵忠玖出具的证明一份。内容：罗秀辉、罗双武是我村一组村民，该2人于2014年前离家出走，现下落不明，已不在我村居住，情况属实。2015年5月28日。经质证，被告蒋现海、郭永红无异议。
3、小额联保借款合同。证实罗双武从原告处借款40000元，约定年利率15.30%，期限14个月（自2013年9月至2014年11月）。经质证，被告蒋现海、郭永红无异议。
4、小额贷款联保协议书（复印件）。证实罗双武、武振国、郭永红、蒋现海四人为联保小组成员。经质证，被告蒋现海表示字是我签的，手印也是我摁的。被告郭永红表示字是我们签的，手印也是我们摁的，但当时不知道是联保协议。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份（复印件）。证实原告给被告罗双武放款40000元。经质证，被告蒋现海、郭永红无异议。
被告郭永红为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明。证实郭永红的贷款已经还清。经质证，原告无异议，被告蒋现海无异议。
被告蒋现海、罗双武、武振国均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月6日被告罗双武与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款40000元，年利率15.30%，期限为14个月（自2013年9月至2014年11月），被告罗双武、武振国、郭永红、蒋现海四人签订小额贷款联保协议书。上述事实，由原告方提供的营业执照、组织机构代码证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份在卷佐证，结合原告与被告蒋现海、被告郭永红当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案原告向本院提交的营业执照、组织机构代码证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明被告罗双武从原告处借款属实，且原告已给被告罗双武放款。被告罗双武、武振国、郭永红、蒋现海四人签订小额贷款联保协议书，协议书中约定“若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”。虽被告蒋现海、郭永红在庭审中均辩称不认识罗双武，不可能给他担保，但二人承认联保协议是其签的字，且未向本院提交证据予以反驳，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对被告蒋现海、郭永红的辩解本院均不予采信。故原告要求被告罗双武偿还借款本金39999.97元，利息5589.27元（截止2015年4月3日），本息合计45589.24元。被告蒋现海、郭永红、武振国承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗双武于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金39999.97元及利息5589.27元（利息截至2015年4月3日，以后利息按双方约定算至还清之日止。），本息合计45589.24元。
二、被告蒋现海、郭永红、武振国对上述款项承担连带责任。
案件受理费940元由被告蒋现海、罗双武、郭永红、武振国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曲艳丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1042号
原告：何慧，女，1980年10月05日出生，汉族，修文县农村信用合作联社东门分社职工，住贵州省修文县。
被告：罗跃军，男，1977年06月29日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。
原告何慧与被告罗跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧到庭参加诉讼。被告罗跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款55000.00元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2013年04月19日将50000.00元现金从银行存入被告本人账户，并直接支付被告现金5000.00元，共计支付给被告55000.00元。被告出具《借条》一张，载明：“今借到何慧人民币现金55000.00元（伍万伍仟元整）定于04月23日归还。借款人：罗跃军2013年04月19日”，约定被告应于2013年04月23日归还借款。因被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院，提出如前诉请。
被告罗跃军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告提交的《常住人口登记卡》复印件、《借条》及原告诉称的原、被告之间的借款事实、被告至今仍未偿还借款的事实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告何慧于2016年08月08日向本院提出财产保全申请，并提供原告所有的贵Ａ×××××号车作为担保，本院于2016年08月08日裁定冻结被告罗跃军名下银行存款55000.00元或查封、冻结其他等值于55000.00元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款55000.00元并出具相应借条，原告依约向被告支付了55000.00元借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应在双方约定的还款期限内履行还款义务，被告未按期偿还借款的行为，违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款55000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗跃军于本判决生效之日起十日内向原告何慧偿还借款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，财产保全申请费570.00元，原告何慧自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晓红
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2194号
被拘留人:鲍如平公民身份号码:×××2676
本院在执行赵发军与鲍如平（2017）浙1081执2194号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍如平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4234号
原告胡春梅。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告胡春梅与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年10月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年10月至2015年12月的工资6000元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2014年10月21日到被告公司工作，原告一直工作至2015年12月31日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年10月至2015年12月的工资6000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为2000元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年10月至2015年12月的工资6000元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金2000元／月1.5＝3000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告胡春梅2015年10月至2015年12月的工资6000元和经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初572号
原告：罗海军，男。
委托代理人：李振雷，陈仓区坪头法律服务所法律工作者。
被告：赵亚祺，男。
原告罗海军诉被告赵亚祺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海军及委托代理人李振雷到庭参加诉讼，被告赵亚祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10354.72元{其中医疗费5874.72元、误工费1530元[（住院10天+留观7天）×90元/天]、护理费1190元[（住院10天+留观7天）×70元/天]、住院伙食补助费1020元[（住院10天+留观7天）×60元/天]、营养费340元[（住院10天+留观7天）×20元/天]、交通费400元}；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日上午9时许，原告在坪头街道因未注意避让被告车辆与被告对视，原告问被告“你看我干啥？”，随后双方发生争执，后被他人劝开。但被告又追上来用拳头击打原告头部，并在地上捡了半截水泥砖砸在原告后脑勺，致原告受伤倒地。事发后，原告曾要求村委会、镇司法所、公安派出所处理，但被告不予配合。现原告诉讼法院，请判如所求。
被告赵亚祺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年8月2日上午9时许，原告在坪头街道未避让被告要停放的车辆，在被告下车后看着原告时，原告问被告看原告干啥，随后双方发生撕扯，被告用拳头击打了原告，后被他人劝开。在原告被人拉走过程中，原告回头骂了被告，被告从路边捡起半截砖块冲到原告跟前，用砖块砸在原告后脑处，致原告受伤倒地。后被告驾车离开。原告伤后在坪头中心卫生院做包扎处理后转宝鸡市中心医院治疗，伤情被诊断为：脑外伤。在急诊室留观7日，支付医疗费3217.82元。回家后因头闷涨痛于2017年8月11日入住坪头中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费2656.90元，好转出院。出院后原告曾寻求有关部门处理未果，遂状诉本院要求被告赔偿相关损失。经核查，原告的损失为：1、医疗费5874.72元;2、误工费1530元[（住院10天+留观7天）×90元/天]；3、护理费1190元[（住院10天+留观7天）×70元/天]；4、住院伙食补助费720元（住院10天×30元/天+留观7天×60元/天）；5、营养费340元[（住院10天+留观7天）×20元/天]；6、交通费200元。以上合计9854.72元。
上述事实，有原告提交的住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。原、被告因为琐事发生争执后，被告以拳头击打原告，并持砖块砸伤原告头部。被告的行为已经构成侵权，依法应对造成原告的各项损失承担民事赔偿责任。原告对结果的形成上也存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为了保护公民的人身健康权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵亚祺于本判决生效后十日内赔偿原告罗海军各项经济损失9854.72元的90%即8869.25元；
二、驳回原告罗海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告赵亚祺承担50元，原告罗海军承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
审 判 员 王连成
人民陪审员 张立志
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高慧娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8092号
原告王坤，男，1985年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。
被告张栋。
被告孙斌。
原告王坤诉被告张栋、孙斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告王坤未能提供二被告的�确身份信息，导致本院无法向二被告送达，故本案二被告不明确，原告王坤的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王坤的起诉。
案件受理费66400元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李云正
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2244号
原告张某某,住河北省兴隆县。电话182XX****XX。
被告温某某，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
委托代理人温某甲，住河北省兴隆县。电话180XX****XX。
原告张某某与被告温某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告温某某及其委托代理人温某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月20日办理离婚登记，并约定婚生女温某乙随被告一起生活。温某乙不去被告家生活，一直与我一起生活。为利于孩子的学习和生活，请求判决婚生女温某乙由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告离婚时签订离婚协议书约定，温某乙随我一起生活。孩子与我生活一年半后到蓝旗营镇上学，在学校住宿。原告为看孩子在蓝旗营镇租房居住，但我及家人一直不同意。原告曾保证不会和我争夺孩子抚养权，我可以随时接送孩子。孩子与原告一起生活后，原告不让孩子回我家，而且因孩子抚养问题与我母亲发生两次争执。原告已经再婚并且已经生育，我至今未婚只有温佳音一个女儿。原告没有生产资料，无法抚养孩子。原告的家庭环境不适合孩子成长。
原、被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年7月20日离婚。婚姻关系存续期间原、被告生育一女孩温某乙，现14周岁。原、被告离婚时约定，温某乙随被告生活，女方不负担抚养费。原、被告离婚后，温某乙与被告生活一年多，后来温某乙到兴隆县蓝旗营镇上学，一直与原告生活至今。
另查明，温某乙愿意与原告一起生活。原、被告离婚后，被告未再婚，原告已经再婚并生育一女孩。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对于子女的抚养问题，本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益。原、被告婚生女温某乙已经与原告一起生活四年多，并且温某乙明确表示愿意与原告一起生活。为了温某乙的健康成长，温某乙由原告抚养教育为宜。原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女温某乙由原告抚养，被告有探望温某乙的权利。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 王小敏
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1888号
原告：顾某1，女，1951年8月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：顾某2，女，1959年11月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：顾某3，女，1965年9月17日生，汉族，明光市人，住安徽省。
原告：顾某4，女，1962年5月29日生，明光市人，汉族，现住江苏省常州市武进区。
被告：顾某5，男，1970年9月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告顾某1、顾某2、顾某3诉被告顾某5遗嘱继承纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，并依法追加顾某4作为本案原告参与诉讼。本院于2016年10月29日作出（2016）皖1182民初2137号民事判决，顾某1、顾某2、顾某3不服该判决向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。2017年4月10日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终197号裁定：一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2137号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重新审理。本院于2017年4月25日受理后依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告顾某1、顾某2、顾某3于2017年5月24日以安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终197号裁定向顾某4公告送达期限未届满为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某1、顾某2、顾某3申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告顾某1、顾某2、顾某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告顾某1、顾某2、顾某3负担。
审 判 长 万德央
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 孙忠美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王经伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民申字第2号
再审申请人（原审被告）：吴景衡。
被申请人（原审原告）：张华鑫。
委托代理人：严增德。
原审原告张华鑫与原审被告吴景衡民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2011）台玉商初字第235号民事判决，已经发生法律效力。吴景衡于2013年6月13日向本院申请再审，申请要求撤销玉环县人民法院（2011）台玉商初字第235号民事判决书，并要求改判驳回被申请人一审的诉讼请求。
本院在审查原审原告张华鑫与原审被告吴景衡民间借贷纠纷一案中，吴景衡与张华鑫于2013年11月7日达成调解（和解）协议，现再审申请人吴景衡向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴景衡撤回申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴景衡撤回再审申请。
审 判 长 黄才水
审 判 员 丁美君
代理审判员 谢米纳
二〇一三年十一月七日
代书 记员 林 萍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第66-1号
申请执行人王桂珍，女，汉族，个体工商户。
被执行人李爱红，男，汉族，个体运输户。
被执行人李爱军，男，汉族，司机。
本院2013年11月18日作出的（2013）汤民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年1月14日立案执行。被执行人李爱军至今未履行上述判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱军在银行的存款八万元。
审判员 张曙玮
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 剪
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00218号
原告胡根苗，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
原告姚成义，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县乐桥镇街道。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告胡根苗、姚成义诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡根苗、姚成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡根苗、姚成义负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1073号
原告韩春云，男，生于1966年11月6日，汉族，灵石县段纯镇云义村人，现住本村108号。
被告周玉甜，男，生于1971年3月9日，汉族，灵石县坛镇乡南枣园前庄人，现住本县常青街**号。
原告韩春云诉被告周玉甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春云到庭参加诉讼，被告周玉甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金紧张向原告借款20000元。之后被告归还2000元，剩余18000元经多次催要一直推诿拒付，故提起起诉。
被告周玉甜在法定期限内未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到韩春云现金壹万捌仟元整，周玉田。在书写借条过程中，将“周玉甜”写为“周玉田”。
本院认为，被告周玉甜欠原告韩春云借款18000元，有借条在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告韩春云请求被告周玉甜偿还借款18000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日支付利息的请求，因原告未提供利息证据，视为无利息约定，仅对逾期利息予以支持，自起诉之日起算，按年利率6%计息。被告周玉甜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担举证、质证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉甜于本判决生效后五日内支付原告韩春云欠款18000元及利息（按年利率6%计息，自2016年9月7日起算至借款付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝 蓓
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1073号
原告韩春云，男，生于1966年11月6日，汉族，灵石县人。
被告周玉甜，男，生于1971年3月9日，汉族，灵石县人。
原告韩春云诉被告周玉甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春云到庭参加诉讼，被告周玉甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金紧张向原告借款20000元。之后被告归还2000元，剩余18000元经多次催要一直推诿拒付，故提起起诉。
被告周玉甜在法定期限内未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到韩春云现金壹万捌仟元整，周玉田。在书写借条过程中，将“周玉甜”写为“周玉田”。
本院认为，被告周玉甜欠原告韩春云借款18000元，有借条在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告韩春云请求被告周玉甜偿还借款18000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日支付利息的请求，因原告未提供利息证据，视为无利息约定，仅对逾期利息予以支持，自起诉之日起算，按年利率6%计息。被告周玉甜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担举证、质证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉甜于本判决生效后五日内支付原告韩春云欠款18000元及利息（按年利率6%计息，自2016年9月7日起算至借款付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝 蓓