天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5577号
原告樊振永
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告王永顺
被告河北省农业机械集团廊坊公司农用汽车销售中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第三营销服务部。
代表人孙磊，该公司经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告樊振永与被告王永顺、河北省农业机械集团廊坊公司农用汽车销售中心（以下简称廊坊汽车销售中心）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第三营销服务部（以下简称人保廊坊第三服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊振永的委托代理人刘金国、被告王永顺、人保廊坊第三服务部的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼，被告廊坊汽车销售中心经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日7时，被告王永顺驾驶冀RRS7**号黑豹货车，沿王河支路由西向东行驶至京津公路与王河支路交口西处，与前方顺行左转樊振永骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告樊振永受伤；原告要求被告赔偿原告医疗费19372.92元、误工费9388.8元、护理费4694.4元、伙食补助费2350元、营养费450元、交通费1000元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金8000元、伤残、三期鉴定费2900元，共计75951.54元。扣除被告王永顺垫付现金3000元后，剩余72951.54元由被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告王永顺辩称：事故车辆冀RRS7**属本被告所有，登记在廊坊汽车销售中心名下，在人保廊坊第三服务部投保了交强险一份；事故后，本被告为原告垫付了3100元，要求予以折抵；对原告的住院天数有异议；精神抚慰金、伙食补助费、营养费、交通费等要求过高；本被告认为原告不构成伤残；其他意见与人保廊坊第三服务部意见一致。
被告人保廊坊第三服务部辩称：原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费本被告同意在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告请求的护理费、误工费本被告没意见；对原告的伤残鉴定不予认可，因为在程序上应由法院进行委托，双方到法院共同选择鉴定机构，在鉴定报告中应该附伤者照片，另外伤残鉴定报告中有错误：1、未做伤侧及健侧活动度对比。2、仅凭有固定物不能明确肢体功能丧失不足10%，故原告之伤情均不能达到10级伤残，所以我公司申请重新鉴定；原告请求的交通费过高，请法院酌定；被告王永顺驾驶的事故车在本被告处投保了交强险；原告主张的诉讼费不属保险公司理赔范围，不予赔偿。
被告廊坊汽车销售中心经传票传唤未出庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月23日7时，被告王永顺驾驶登记在被告廊坊汽车销售中心名下的冀RRS7**号黑豹货车，沿王河支路由西向东行驶，行驶至京津公路与王河西路交口西处，与前方顺行左转的樊振永驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告樊振永受伤。事故发生后，原告到天津市武清区河西务医院住院治疗47天，支出医疗费19462.92元（含被告王永顺垫付3090元），原告伤情经诊断为：右肩锁关节脱位、脑外伤后综合症。原告称支出交通费1000元。原告户口性质为农业户口。原告按照本市居民服务业平均收入每天78.24元的标准主张120天的误工费9388.8元和60天的护理费4694.4元。原告伤情经天昊法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月21日出具鉴定意见，被鉴定人樊振永右侧肩锁关节脱位行手术内固定构成10级残；被鉴定人樊振永误工期120日、护理期60日、营养期30日。原告支出鉴定费2900元。被告人保廊坊第三服务部对上述伤残鉴定意见提出重新鉴定申请，原告伤情经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，该所于2014年10月30日出具了鉴定意见：被鉴定人樊振永肢体伤残一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。此事故经武清交警支队出具事故认定：王永顺驾驶安全机件不合要求的车辆未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；樊振永左转未保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，应承担事故的次要责任。被告王永顺驾驶的事故车在被告人保廊坊第三服务部投保了交强险一份，事故发生在保期内。审理中被告廊坊汽车销售中心向本院提交如下声明：我公司（河北省农业机械集团廊坊公司农用汽车销售中心）为了方便外地用户在我辖区购车上牌。提供免费落户服务不收取任何费用，经双方协商并签有协议。我公司（甲方）不承担用户（乙方）出现的任何经济纠纷及赔偿。用户（乙方）出现任何交通事故及其经济纠纷与我公司（甲方）无关。
另查明，被告王永顺与被告廊坊汽车销售中心于2008年5月27日达成协议：王永顺购买登记在廊坊汽车销售中心名下的冀RRS7**号黑豹货车一辆，此车所有权实属王永顺所有，廊坊汽车销售中心协助王永顺办理牌照及其他手续，但王永顺出现任何交通事故或其他纠纷，完全由王永顺自主承担全部责任和经济赔偿；廊坊汽车销售中心不承担任何交通事故责任及经济赔偿和其它方面纠纷；双方还对其它事项进行约定。被告王永顺使用该车辆至今。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王永顺负事故的主要责任，原告樊振永负事故次要责任并无不当，本院予以采信；现有证据不能证明被告廊坊汽车销售中心有过错，所以被告廊坊汽车销售中心在本案中不承担责任；被告王永顺应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任；原告的合理损失，被告人保廊坊第三服务部应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王永顺依责承担；原告支出的医疗费19462.92元（含被告王永顺垫付3090元）、鉴定费2900元属合理开支，本院凭票据支持；被告人保廊坊第三服务部对原告伤残鉴定提出异议，原告伤情重新鉴定后仍为10级伤残，本院对原告的伤情构成10级伤残予以确认；原告的住院伙食补助费和营养费分别按每日50元和15元计算，分别支持47天和30天；原告误工费、护理费的请求，被告人保廊坊第三服务部无异议，本院支持；原告的就医交通费本院酌情支持500元；根据原告的户口性质及受伤时的实际年龄，残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元计算，支持20年，按10%赔偿指数计算；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持4000元；被告王永顺的垫付款应从其赔偿总额中折抵。此案因被告廊坊汽车销售中心经本院传唤未到庭未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费19462.92元、住院伙食补助费2350元（50元×47天）、营养费450元（15元×30天），合计22262.92元，由被告人保廊坊第三服务部在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款12262.92元，由被告王永顺赔偿9810.33元（12262.92元×80%）。
二、原告的损失误工费9388.8元、护理费4694.4元、就医交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金4000元，合计49393.2元，由被告人保廊坊第三服务部在交强险限额内赔偿。
三、原告的各项损失鉴定费2900元，由被告王永顺赔偿2320元（2900元×80%）。
上述一至三项合计，由被告人保廊坊第三服务部赔偿原告59393.2元。由被告王永顺赔偿原告12130.33元，与其垫付款3090元相折抵，由被告王永顺再赔偿原告9040.33元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告王永顺担负212元，由原告担负53元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一四年十二月十八日
书记员 王玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。