四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初117号
原告（反诉被告）王波，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人周勇，四川法奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）王永树，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王波与被告（反诉原告）王永树分期付款买卖合同纠纷一案，本院分别于2015年4月8日、2015年7月6日受理本、反诉案件后，于2015年8月20日作出（2015）金堂民初字第1552号民事判决书，原告（反诉被告）王波不服判决提起上诉。2015年11月18日四川省成都市中级人民法院以原审法院认定事实不清，审理程序严重违法为由发回重审。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈晓担任审判长并主审，与人民陪审员朱叙林、刘诚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王波及委托代理人周勇，被告（反诉原告）王永树及委托代理人何显贵到庭参加诉讼。审理中，被告（反诉原告）王永树申请证人黄显刚、肖兴学出庭作证并获准许。本案经本院审判委员会讨论决定。本、反诉案件现已审理终结。
原告王波诉称，2015年3月27日，原、被告口头约定，原告向被告购买姬菇236包，每包45公斤，货款42500元。原告于次日支付了货款，并于当日通过四川元邦物流有限公司安排的货车到被告处拉货，但被告以原告之前尚欠货款为由拒绝交付货物，经多次协商未果。诉请判令解除原、被告之间的买卖合同，被告王永树返还货款42500元，承担运费7600元，合计50100元，并承担自2015年3月28日至实际支付日止的资金利息和承担诉讼费。
被告王永树（反诉原告）辩称及反诉称，对2015年3月28日收到王波支付的42500元和鲁Q276**货车到赵家镇拉货时未发货物的事实无异议，但未发货的原因是王波之前拖欠王永树货款83524元未清偿。经多次催收未果，才于2015年3月28日将王波支付的42500元用于抵扣之前拖欠的货款。综上，扣除王波支付的42500元外，王波至今尚欠王永树货款41024元，请求法院依法驳回王波的诉讼请求，并判令王波返还王永树货款41024元。
（反诉被告）王波辩称，首先，根据法律规定，当事人提起反诉，应当在举证期限届满前提出，王永树在一审中提出反诉的时间，明显超过法定期限，应当依法驳回其反诉；其次，双方以前的业务往来是付清了全部货款的，不存在欠款的事实，同时，王波保留追诉其余款项的权利；最后，即便假定双方存在债权债务关系，王永树的最后一批货物的发货时间也是于2013年4月18日，因此，其提出反诉的时间也超过了2年的诉讼时效。
经审理查明：王波长年在金堂收购各种菇。王波与王永树自2009年以来便有生意来往，双方在生意往来过程中交易方式不固定，有时采取先付款后发货，有时先发货后付款，双方均未签订书面合同，也没有办理交接手续。2010年1月至2013年4月18日王永树向王波发货金额为1464871元，在此期间王波通过银行共计向王永树转款1603642元。
2015年3月，王波通过电话及短信方式与王永树联系购买姬菇事宜。2015年3月27日，王波与王永树达成口头约定：王波向王永树购买姬菇236包，每包45公斤，货款42500元。次日，王波向王永树汇款42500元，并于当日支付运费7600元委托四川元邦物流有限公司安排车牌为鲁xx**（鲁xx**挂）的货车到金堂县赵家镇王永树处拉货，王永树以王波在此之前尚拖欠其货款为由，拒绝向王波交付约定货物，并要求王波清偿之前拖欠的货款，否则不准车牌为鲁xx**（鲁xx**挂）的货车离开，双方遂发生争吵，王波予以报警。
以上事实，有汇款单据、运费收据、配载合同书、银行交易明细、短信信息、送货单、证人黄显刚、高崇强、高元凯、肖兴学证言，原、被告在公安机关的询问笔录、原审庭审笔录以及当事人的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，王波与王永树达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自权利义务。关于王波提出根据法律规定，当事人提起反诉，应当在举证期限届满前提出，王永树在一审中提出反诉的时间，明显超过法定期限，应当依法驳回其反诉的抗辩。本院认为，本案系发回重审案件，本院受理重审案件后，王波诉王永树买卖合同纠纷案即为新的一审案件，本院于2016年1月6日受理该案后，在答辩期限内，王永树明确表明在本案审理中仍要提起反诉，故王永树在本案中再次提起反诉，程序合法，不违反法律的规定，本院予以准许。
关于王波是否尚欠王永树货款，王永树应否返还王波货款、承担运费及利息损失的问题。王永树认为王波尚欠83524元货款，要求其返还货款41024元，举出送货单（该送货单无王波签名）及证人证言予以证明，王波对送货上载明的送货数量及金额无异议，但对送货单上王永树注明的付款情况不予认可，认为系单方书写，对证人陈述尚欠货款也不予认可。庭审查明，王波长年在金堂收购各种菇类。王波与王永树自2009年以来便有生意来往，双方在生意往来过程中交易方式不固定，有时采取先付款后发货，有时先发货后付款，双方均未签订书面合同，也没有办理交接手续。2010年1月至2013年4月18日王永树向王波发货1464871元，王波通过银行共计向王永树转款1603642元。王永树认为此期间发货的数量及金额不止上述金额，即时清结的没有包括在内。王波对王永树上述陈述不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，”的规定，能够认定王波不欠王永树货款。故对王永树要求王波返还货款41024元的主张，本院不予支持。2015年3月28日，王波根据与王永树达成的口头约定向王永树汇款42500元，并于当日支付运费7600元委托物流公司安排货车到王永树处拉货未果。致此纠纷，王永树应承担纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对王波提出解除双方的买卖合同，王永树返还货款42500元、承担运费7600元及承担从2015年3月28日至实际给付之日止利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王波与被告（反诉原告）王永树于2015年3月27日达成的口头买卖合同；
二、被告（反诉原告）王永树于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王波货款42500元及利息（从2015年3月28日至实际支付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告（反诉原告）王永树于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王波运费损失7600元及利息（从2015年3月28日至实际支付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
四、驳回被告（反诉原告）王永树的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1060元、反诉受理费862元，两项共计1922元，由被告（反诉原告）王永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘 诚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑世艳