wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第237号
原告黄平，男，1971年6月生，汉族，贵州省安龙县人，农业。
委托代理人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。
被告廖香忠（未到庭），男，1967年8月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告罗启坤（未到庭），男，1987年8月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告黄平诉与被告廖香忠、罗启坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人马明坚到庭参加诉讼，被告廖香忠、罗启坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，原告经营贵州大北龙饲料，2013年10月1日被告与原告联系，与原告订购6.44吨贵州大北龙饲料，约定货到后一个月内付清货款。2013年10月6日原告安排驾驶员曹福宽将被告订购的6.44吨贵州大北龙饲料拉到被告经营的养猪场，被告收到饲料后出具一张28616元的欠条给原告，双方约定付款的期限届满后，被告没有支付该笔货款，经原告多次追索未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告支付给原告28616元的货款并按银行同期贷款利率承担2013年12月1日至货款全部清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖香忠、罗启坤经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原告黄平经营贵州大北龙饲料，2013年10月1号被告廖香忠、罗启坤与原告联系，与原告订购6.44吨贵州大北龙饲料，约定货到后一个月内付清货款。2013年10月6日原告安排驾驶员将被告订购的156包贵州大北龙肥猪饲料（每包单价176元，大北龙肥猪饲料价款为156包×176元／包=27456元）、5包保育康（每包单价232元，保育康的价款为5包×232元／包=1160元）拉到被告的养猪场，被告收到货后出具28616元的欠条给原告。双方约定付款的期限届满后，被告未按约定支付货款，经原告多次追索未果，原告于2014年4月25日诉至本院，请求人民法院依法判决被告支付28616元的货款及按银行同期贷款利率承担从2013年12月1日至货款本金清偿完毕之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
综合原告的诉请及理由，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付货款的理由是否成立，原告要求被告承担利息的理由是否支持。
本院认为，原告要求被告支付货款的理由成立，原告要求被告承担利息的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告黄平与被告廖香忠、罗启坤约定，原告将饲料出售给被告，被告支付货款给原告，原、被告之间构成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。原告按照约定将饲料和保育康交付给被告，原告已全部履行了义务，但被告未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付货款的诉请理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，由于原、被告之间并未约定违约方是否承担责任、如何承担责任，原告应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告廖香忠、罗启坤于法律文书生效后二十日内支付28616元的货款给原告黄平。
二、驳回原告黄平其他诉讼请求。
案件受理费514元，适用简易程序审理减半收取257元，由被告廖香忠、罗启坤承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一四年六月九日
书记员 李佳平
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第237号
原告黄某，男，1971年6月生，汉族，贵州省安龙县人，农业。
委托代理人马明坚，贵州某某律师事务所律师。
被告廖某某（未到庭），男，1967年8月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告罗某某（未到庭），男，1987年8月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告黄某诉与被告廖某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马明坚到庭参加诉讼，被告廖某某、罗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告经营贵州大北龙饲料，2013年10月1日被告与原告联系，与原告订购6.44吨贵州大北龙饲料，约定货到后一个月内付清货款。2013年10月6日原告安排驾驶员曹某某将被告订购的6.44吨贵州大北龙饲料拉到被告经营的养猪场，被告收到饲料后出具一张28616元的欠条给原告，双方约定付款的期限届满后，被告没有支付该笔货款，经原告多次追索未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告支付给原告28616元的货款并按银行同期贷款利率承担2013年12月1日至货款全部清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某、罗某某经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原告黄某经营贵州大北龙饲料，2013年10月1号被告廖某某、罗某某与原告联系，与原告订购6.44吨贵州大北龙饲料，约定货到后一个月内付清货款。2013年10月6日原告安排驾驶员将被告订购的156包贵州大北龙肥猪饲料（每包单价176元，大北龙肥猪饲料价款为156包×176元／包=27456元）、5包保育康（每包单价232元，保育康的价款为5包×232元／包=1160元）拉到被告的养猪场，被告收到货后出具28616元的欠条给原告。双方约定付款的期限届满后，被告未按约定支付货款，经原告多次追索未果，原告于2014年4月25日诉至本院，请求人民法院依法判决被告支付28616元的货款及按银行同期贷款利率承担从2013年12月1日至货款本金清偿完毕之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
综合原告的诉请及理由，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付货款的理由是否成立，原告要求被告承担利息的理由是否支持。
本院认为，原告要求被告支付货款的理由成立，原告要求被告承担利息的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告黄某与被告廖某某、罗某某约定，原告将饲料出售给被告，被告支付货款给原告，原、被告之间构成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。原告按照约定将饲料和保育康交付给被告，原告已全部履行了义务，但被告未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付货款的诉请理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，由于原、被告之间并未约定违约方是否承担责任、如何承担责任，原告应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告廖某某、罗某某于法律文书生效后二十日内支付28616元的货款给原告黄某。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费514元，适用简易程序审理减半收取257元，由被告廖某某、罗某某承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一四年六月九日
书记员 李佳平
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02142号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行。
负责人孙义华，该支行行长。
被执行人王程。
被执行人谭继平。
被执行人程华。
被执行人王金忠。
被执行人蔡雯雯。
被执行人王金华。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行）与被执行人王程、谭继平、程华、王金忠、蔡雯雯、王金华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）扬江商初字第00252号民事判决书，依该判决：王程于判决发生法律效力之日起十日内，向农商行偿还借款本金30万元，支付利息12531.82元，并从2015年2月22日起至实际给付之日止，按照合同约定支付利息；谭继平、程华、王金忠、蔡雯雯、王金华对王程的上述债务承担连带保证责任；谭继平、程华、王金忠、蔡雯雯、王金华承担保证责任后，有权向王程追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2995元，由王程负担。此款已由农商行垫付，王程在给付上述款项时一并向其给付。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了王金华、蔡雯雯的银行存款，并查封了蔡雯雯名下的机动车一辆（未实际扣押），未查到其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产采取了查控措施，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初38号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初38号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初38号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初38号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地：山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者段志伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 段玉川
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01995号
原告：季某，女，汉族，1989年2月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：霍某甲，男，汉族，1988年8月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告季某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱亮亮适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原被告于2007年农历正月初六经人介绍相识，××××年××月二十六举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿霍某乙。原被告共同生活期间经常因琐事吵闹，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告霍某甲未到庭参加诉讼亦未予抗辩。
查明：原被告于2007年农历正月初六经人介绍相识，××××年××月二十六举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿霍某乙。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告霍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01292-1号
原告李平，男，1984年9月26日出生，汉族。
被告福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼2层。
法定代表人黄衍明，该公司总经理。
本院于2015年9月24日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01292号民事裁定书，依法冻结了被告福建路港（集团）有限公司的银行存款320000元。现因本案已审理终结，双方当事人已达成调解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告福建路港（集团）有限公司的银行存款320000元的冻结。
二、解除对担保人肖帮成、易光云共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水库委员会7组沿江大道154号154-1幢3单元4层401号，房产证号为郧县房权证城关镇字第20111826-1号，国有土地使用权证号为郧县国用（2011）第260401051-20号的房屋一套的查封。
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 何晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第796号
原告：陈德春，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××1517。
被告：刘津正，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××7018。
被告：吴先菊，女，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××5628。
原告陈德春诉被告刘津正、吴先菊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈德春到庭参加诉讼，被告刘津正、吴先菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德春诉称：被告刘津正于2014年7月2日与中国邮政储蓄银行中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）签约小额贷款借款合同，贷款100000元。由于被告刘津正未能按期足额归还邮储银行中山分行贷款本息，邮储银行中山分行起诉要求被告刘津正归还贷款本息，并要求原告承担连带保证责任，中山市第一人民法院于2015年7月31日作出（2015）中一法坦民二初字第193号判决，判决支持了邮储银行的全部诉求。因被告刘津正未能按生效判决履行还款义务，原告分别于2015年9月30日、10月16日代被告刘津正偿还拖欠邮储银行中山分行8584.10元、12736.23元，合计21320.33元。刘津正与吴先菊于2011年9月29日登记结婚，婚姻关系正存续，故要求吴先菊承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1.被告刘津正偿还代偿款21320.33元，自2015年10月17日起，按同期银行存款活期年利率0.35%计算利息至归还之日止；2.被告吴先菊承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告陈德春明确利息计算标准：按中国人民银行同期存款活期利率为计算标准。
原告陈德春就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.身份证、结婚证复印件；2.（2015）中一法坦民二初字第193号民事判决书；3.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单；4.代偿证明。
被告刘津正、吴先菊未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：邮储银行中山分行与刘津正、杨玉海、陈德春、吴先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）中一法坦民二初字第193号民事判决，判决：一、刘津正向邮储银行中山分行清偿借款本金39491.33元及利息（截至2015年7月30日的利息、罚息为2526.58元；从2015年7月31日起至实际清偿之日止以尚欠本金作为基数按照贷款年利率21.06%计算利息）；二、杨玉海、陈德春、吴先菊对上述债务承担连带清偿责任；杨玉海、陈德春承担保证责任后，有权向刘津正追偿。陈德春提供的中国邮政储蓄银行个人贷款还款单载明：陈德春于2015年9月30日、2015年10月16日依次向邮储银行中山分行偿还8584.10元、12736.23元，合计21320.33元。2015年10月23日，邮储银行中山分行向陈德春出具联保小组成员／保证人代偿欠款证明，主要内容为：兹证明陈德春为借款人刘津正代为偿还借款本息合计21320.33元。后陈德春为追偿代为清偿款项，于2015年10月30日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：刘津正与吴先菊系夫妻关系，结婚登记时间为2011年9月29日。
本院认为：本案系追偿权纠纷。陈德春代刘津正向邮储银行中山分行清偿贷款本息21320.33元，有邮储银行中山分行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等为凭，刘津正应当向陈德春予以清偿。陈德春代刘津正偿还邮储银行中山分行的贷款本息，产生利息损失。陈德春要求刘津正以21320.33元为基数，自最后一次代为还款日的次日即2015年10月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期存款活期利率支付利息的诉求，于法和事实有据，本院予以支持。
关于吴先菊对本案债务清偿责任的问题。吴先菊与刘津正系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，吴先菊亦无举证证明上述债务属于刘津正的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定上述债务为吴先菊与刘津正的夫妻共同债务，吴先菊应对刘津正的上述债务承担连带清偿责任。刘津正、吴先菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘津正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德春偿还垫付款21320.33元及利息（利息计算方法：以21320.33元为基数，自2015年10月17日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期存款活期利率计算）；
二、被告吴先菊对被告刘津正的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元（原告已预交），由被告刘津正、吴先菊负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 萌
杨万红
第-5-页共5页
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第484号
原告王帅，男，1991年3月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族。
委托代理人黄佰阳。
被告李如松，男，1989年10月23日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告王帅与被告李如松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王帅诉称：2015年4月28日，原告与被告签订机动车交易合同书，被告将吉A9C4**号解放牌汽车出卖给原告总价款人民币155000元，协议签订后，原告先给付被告购车款15000元，后被告只将车辆手续交给原告，原告发现被告的车并不存在，原告多次找被告要求返还购车款，被告拒不返还，原告只好诉至法院，请求法院判决。
李如松辩称：买卖车辆及价款都属实，车和手续我都给他了。车已经给他了，手续也都给他了，车是他的了，后来他把车弄哪我也不知道，都半年过去了。
经审理查明：2015年4月28日，王帅与李如松签订机动车交易合同书，合同约定，李如松将自有的吉A9C4**号解放牌汽车卖给王帅，总价款155000元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。现王帅以没有提到车为由向本院起诉，要求李如松返还购车15000元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，王帅承认该车的相关手续在其手中，并且其手中还有该车的车牌和大架，虽然其称没有提到该车，但其诉讼理由不符合二手车车辆交易习惯，故其未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。故王帅要求李如松返还购车款的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告王帅的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告王帅负担85元，退回原告王帅90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员谢瑞桥
二〇一五年十二月二日
书记员赵羽
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第484号原告王帅，男，1991年3月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族。委托代理人黄佰阳。被告李如松，男，1989年10月23日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告王帅与被告李如松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王帅诉称：2015年4月28日，原告与被告签订机动车交易合同书，被告将吉A9C4**号解放牌汽车出卖给原告总价款人民币155000元，协议签订后，原告先给付被告购车款15000元，后被告只将车辆手续交给原告，原告发现被告的车并不存在，原告多次找被告要求返还购车款，被告拒不返还，原告只好诉至法院，请求法院判决。李如松辩称：买卖车辆及价款都属实，车和手续我都给他了。车已经给他了，手续也都给他了，车是他的了，后来他把车弄哪我也不知道，都半年过去了。经审理查明：2015年4月28日，王帅与李如松签订机动车交易合同书，合同约定，李如松将自有的吉A9C4**号解放牌汽车卖给王帅，总价款155000元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。现王帅以没有提到车为由向本院起诉，要求李如松返还购车15000元。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，王帅承认该车的相关手续在其手中，并且其手中还有该车的车牌和大架，虽然其称没有提到该车，但其诉讼理由不符合二手车车辆交易习惯，故其未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。故王帅要求李如松返还购车款的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王帅负担85元，退回原告王帅90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员谢瑞桥二〇一五年十二月二日书记员赵羽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00538号
申请执行人：洪金翠，女，1942年4月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
申请执行人洪金翠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）宁民一初字第02581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02581号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年二月三日
书记员 郑武
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1778号
原告：李晓云，女，1980年10月3日出生，住甘肃省镇原县。
被告：杜江涛，男，1977年7月8日出生，住甘肃省镇原县。
原告李晓云与被告杜江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓云、被告杜江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓云向本院提出诉讼请求：1.要求判决杜江涛偿还借款本金24万元，从2013年4月份按照年息9%清偿利息到执行完毕之日；2.诉讼费用由杜江涛负担。事实和理由：2011年杜江涛在镇原开农家乐因资金周转困难，向李晓云借款85000元，2012年8月7日，杜江涛再次以做生意为由向李晓云借款155000元，并向李晓云出具借条1张，载明借李晓云24万元。因该款是李晓云从信用社所贷并约定杜江涛通过李晓云清息，后杜江涛将息清至2013年3月份，至今未履行还款义务。
杜江涛辩称，李晓云诉称属实，因其举债太多，无力现期清偿，同意展期清偿本金，并按年利率9%清偿利息至款项完毕之日。
本院经审理认定事实如下：2011年杜江涛在镇原开农家乐期间，因资金周转困难，向李晓云借款85000元，2012年8月7日，杜江涛再次以做生意为由向李晓云借款155000元，并出具借条载明杜江涛借李晓云24万元。由于该款来源于李晓云从信用社的贷款，后杜江涛按约定通过李晓云将利息清偿至2013年3月份，其余本息至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
杜江涛清偿李晓云借款本金24万元整，并从2013年4月份按照年利率9%清偿利息至执行完毕之日止。
上述内容限判决生效后1个月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由杜江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年十一月四日
书记员 祁 帆
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第732号
罪犯韩光瑞，出生于河南省邓州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）台椒少刑初字第37号刑事判决，以被告人韩光瑞犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯韩光瑞减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩光瑞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩光瑞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩光瑞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩光瑞予以减刑八个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01486号
原告刘兰芳。
被告刘清华。
原告刘兰芳与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘兰芳到庭参加诉讼。被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称，原、被告系朋友关系，被告刘清华于2014年共向原告借款7万元，并约定了还款期与逾期不还的违约金，但被告至今未能还款，现诉至法院要求被告归还借款人民币7万元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止。
被告刘清华未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告刘清华向原告刘兰芳借款人民币4万元，约定借款期限至2014年4月30日，逾期不还按每日千分之五计算违约金。4月28日，原告向被告中国民生银行账户内转账4万元。2014年7月25日，被告刘清华又向原告刘兰芳借款人民币2万元，约定借款期限至2014年8月25日，逾期不还按每日千分之五计算违约金。当日，原告向被告工商银行账户转账2万元。2014年9月23日，被告刘清华向原告出具借条一份，载明：“今借到刘兰芳现金人民币1万元，定于2014年10月23日前还清，逾期自愿按本金千分之五每天支付利息。”被告出具借条后，原告并未交付该借条下的借款。借款后，被告陆续给付相应借款的分红。庭审中，原告变更违约金请求要求自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘清华向原告刘兰芳借款并出具借条，原告将借款给付刘清华，双方形成了合法有效的借贷法律关系。对于2014年9月23日的借条，原告实际未向被告交付借款金额，故该借款关系不成立，被告实际共向原告借款人民币6万元。依照双方的约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款需支付违约金。双方约定的每日千分之五的逾期违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。由于被告自借款后不定期向原告支付借款分红，原告要求自起诉之日其计算逾期还款违约金，于法不悖，本院予以支持。被告刘清华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘兰芳借款人民币6万元及逾期利息（自2015年8月5日起，按照同期银行同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费690元，合计人民币2240元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 施桂萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭春霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00101号
申请执行人贾双牛，男，1953年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙青芳，女，1947年7月6日出生，汉族。
被执行人刘丰，男，1990年5月17日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾双牛于2012年12月14日向本院申请执行，要求被执行人刘丰赔偿医疗费等合计30844.3元，负担案件受理费、鉴定费、公告费2059元，执行费412元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人刘丰下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00101号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗希忠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1126-1号
申请执行人刘笼。
被执行人湖南政力房地产有限责任公司。
法定代表人陆五一，该公司董事长。
上述申请执行人刘笼与被执行人湖南政力房地产有限责任公司债权纠纷一案，本院已于2013年10月23日审结，该案（2013）天民初字第2117号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金250000元，逾期利息2100元（以250000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率双倍计算，从2013年10月29日计算至2013年11月25日止），并应承担案件受理费2525元，保全费1770元，案件执行费3710，以上共计260105元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南政力房地产有限责任公司的银行账户存款260105元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 童然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初207号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈棋良。
被告吴彬炳。
被告金塔峰。
本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告吴彬炳、金塔峰追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按杭州杭鼎担保有限公司撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐阳芷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第567-1号
申请执行人范某某，女，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人孟某某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第830号
申请执行人陈飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人翁书扬，男，1987年1月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈飞与被执行人翁书扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1005号民事判决书已经发生效力，权利人陈飞向本院申请执行，申请执行标的为141408元，本院于2014年7月29日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查封了被执行人翁书扬名下坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）62幢104室（产权证号201333**）房产的交易过户手续，因财产处置变现需一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1102号
申请执行人李国州，男，1970年5月27日出生。
被执行人刘根周，男，1973年6月13日出生。
本院在执行（2014）一中民终字第5445号李国州与刘根周劳务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘根周银行存款40987元（含案款40487元，执行费500元）。
二、冻结、划拨被执行人刘根周迟延履行期间的债务利息
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘根周相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年九月十八日
书记员 陈新明
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00151号
原告刘长林，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
被告张明亮，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
本院在审理原告刘长林诉被告张明亮相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告刘长林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长林在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长林撤回起诉。
案件受理费178元，依法减半收取89元。
代理审判员 李 桥
二〇一五年九月八日
书 记 员 何新键
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01019号
罪犯周某，男，1963年2月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月1以（2011）巢刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯周某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第48号
原告王宝军，男，汉族，1971年2月1日生，个体，现住址汪清县。
被告邹义彬，男，汉族，1964年4月20日生，个体，现住址汪清县。
原告王宝军诉被告邹义彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼。被告邹义彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称：2013年8月27日，被告邹义彬向原告借款20000元，借款期限为一个月，并保证如到期未能偿还，将其所有的吉H99**号车归原告所有。保证人为左红彬。2013年9月2日，被告邹义彬向原告借款10000元，借款期限为一个月。现两笔借款已到期，请求法院判令被告邹义彬立即偿还借款本金30000元。
被告邹义彬未答辩。
�告王宝军向本院提供的证据有：
1．2013年8月27日借条一份。证明邹义彬于2013年8月27日向原告借款20000元，借款期限为一个月，并保证如到期未能偿还，将其所有的吉H99**号车归原告所有。保证人为左红彬。
2．2013年9月2日借条一份。证明邹义彬于2013年9月2日向原告借款10000元，借款期限为一个月。
被告邹义彬未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告邹义彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据具有客观性、真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年8月27日，被告邹义彬向原告王宝军借款20000元，借款期限为一个月，并保证如到期未能偿还，将其所有的吉H99**号车归原告王宝军所有。保证人为左红彬。2013年9月2日，被告邹义彬向原告王宝军借款10000元，�款期限为一个月。上述两笔借款未约定利息。另查明，原告王宝军放弃对保证人左红彬主张保证责任的权利，同时放弃以吉H99**号车辆抵偿借款的主张。原告王宝军只向被告邹义彬主张借款本金30000元，不主张利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立，并有效。在合同履行过程中，被告邹义彬未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。故原告王宝军要求被告邹义彬偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹义彬于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王宝军付清拖欠的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 朴哲宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3712号
罪犯吴惠玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年12月26日作出（2012）江刑初字第68号刑事判决，以被告人吴惠玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月18日起至2017年2月21日止）。裁定发生法律效力后于2013年4月26日交付执行，2013年5月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴惠玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分122.30分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴惠玲予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴惠玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠玲减去有期徒刑一年二个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第230号
原告徐晓燕，女，1983年7月7日出生。
被告张永乐，男，1984年5月25日出生。
本院在审理原告徐晓燕诉被告张永乐民间借贷纠纷一案中，原告徐晓燕于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓燕撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告徐晓燕负担。
审判员 王 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘朝丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2117号
原告：梁国斌,男,汉族，1966年10月10日出生,住保定市新市区，。
委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族，保定市竞秀区，。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，统一社会信用代码：911301010954865918。
法定代表人：田浩，该公司经理。
本院在审理梁国斌与张海军、中煤财产保险股份有限公司河北分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国斌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国斌的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国斌撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告梁国斌负担。
审判员 石竹
二〇一七年三月三十一日
书记员 常冲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第261号
上诉人（原审原告）：韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族。
委托代理人：尹婷婷，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹城市三亚房地产开发有限公司。
法定代表人：赵洪福，总经理。
被上诉人（原审第三人）：邹城市中山建筑有限责任公司。
法定代表人：朱远岭，董事长。
上诉人韩还师因与被上诉人邹城市三亚房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）、原审第三人邹城市中山建筑有限责任公司（以下简称中山公司）代位权纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2012）济商初字第94号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩还师一审诉称：韩还师作为实际施工人承建了三亚公司作为发包人、中山公司作为总承包单位的邹城世纪花苑小区项目。工程竣工后，中山公司未依约与韩还师进行结算。2008年，韩还师将三亚公司、中山公司一并作为被告诉至济宁市中级人民法院，济宁中院判决后，韩还师不服上诉至省高院，省高院查明的事实认定：三亚公司与中山公司签订的《建设工程施工合同》与中标合同实质性内容不一致，结算工程款应以备案的中标合同为依据，将合同单价由570元／平方米调整为631.82元／平方米。判决中山公司向韩还师支付1218752.6元的工程款及利息。根据该生效判决书认定的合同单价，则三亚公司仍欠中山公司工程款1417357.8元未付。同时，三亚公司仍欠中山公司质保金772620.54元未付，上述款项合计：2186678.4元。因此起诉，请求法院判决：三亚公司支付韩还师工程款2186678.4元及违约金。
三亚公司一审辩称：三亚公司与中山公司不存在任何债权；韩还师与中山公司、三亚公司之间工程款纠纷已经山东省高级人民法院终审判决并由济南铁路中院执行，韩还师再行起诉，违反了“一事不再理”原则。请求法院驳回韩还师的起诉。
中山公司一审辩称：韩还师只是实际施工人，且中山公司与韩还师已结算清；三亚公司与中山公司之间也已结算完毕，中山公司对于黑白合同之间的价差不再主张。其他意见同三亚公司。
原审法院查明：韩还师与中山公司、三亚公司、王恒成、林华忠建设工程合同纠纷于2008年2月27日起诉。2009年6月16日，原审法院作出（2008）济民一初字第12号民事判决书，判决中山公司于判决生效后十日内支付韩还师工程款761430.49元；驳回韩还师其他诉讼请求。韩还师不服，上诉至山东省高级人民法院。2010年12月22日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁民一终字第36号民事判决书，判决维持（2008）济民一初字第12号民事判决第二项，变更第一项为中山公司于判决生效后十日内支付韩还师工程款1218752.6元并支付相应利息（利息自2005年5月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；驳回韩还师其他上诉请求。该判决生效后，山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第2号执行裁定书，指定由济南铁路运输中级法院执行。2013年3月28日，济南铁路运输中级法院作出（2012）济铁中执字第135-1号执行裁定书，以被执行人中山公司“暂无可供执行财产”为由，裁定“终结本次执行程序”。后，韩还师以三亚公司和中山公司之间黑白合同结算存在的价差为中山公司的到期债权为由，提起代位权诉讼。
原审法院认为：山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第36号民事判决书及原审法院（2008）济民一初字第12号民事判决书已生效，且已由济南铁路运输中级法院对债务人中山公司进行执行。济南铁路运输中级法院虽以被执行人中山公司“暂无可供执行财产”为由，裁定“终结本次执行程序”，但申请执行人发现可供执行的财产后，仍可向济南铁路运输中级法院再次提出执行申请。韩还师对三亚公司提起代位权诉讼，不符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回韩还师对邹城市三亚房地产开发有限公司、邹城市中山建筑有限责任公司的起诉。
上诉人韩还师不服原审裁定，上诉称：上诉人依据生效判决所确立的结算原则，就原审第三人中山公司怠于向被上诉人三亚公司主张“黑白合同”的单价差额和工程欠款、保修金，提起代位权诉讼具有法律和事实依据。请求撤销原裁定，判令被上诉人支付上诉人工程款2186678.4元。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，韩还师通过另案判决明确了与中山公司的债权债务关系，韩还师在其债权得不到清偿的情况下，认为中山公司与三亚公司之间仍有到期债权，但中山公司怠于行使，因此请求代位诉讼，理由正当，符合代位诉讼法律规定，应予支持。原审法院认为该起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2012）济商初字第94号民事裁定；
二、指令济宁市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 平
审 判 员 刘成安
代理审判员 康 靖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2404号
原告叶立贵，男，汉族。
委托代理人叶金春，女，汉族（系叶立贵之女儿，特别授权）。
被告李富昇，男，汉族（未到庭）。
原告叶立贵诉被告李贵昇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶立贵委托代理人叶金春到庭参加诉讼，被告李富昇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告承包贵州省盘县新民乡清水地通村水泥工程，因施工需要，找原告用吊车为其吊装搅拌机，商定吊装费为1500元，并写下欠条，承诺于2015年1月17日至2015年1月27日十天内转帐给原告。逾期多次找被告索要无果。请求人民法院判令被告偿还原告欠款1500元及相关损失1500元，共计3000元；诉讼费由被告承担。
被告李富昇未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，用以证
明被告欠原告吊搅拌机费用1500元，承诺于2015年1月17日至2015年1月27日十天内转帐给原告。
上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告向原告出具欠条：兹有沿江小坝圩李富昇欠到保田（地名）叶立贵吊搅拌机费用一千伍佰元整（1500.00元），于2015年1月17日止（至）2015年1月27日10天内由李富昇转帐到叶立贵卡上，如10日内李富昇没有转帐至叶立贵卡上，后果由李富昇全权负责。因被告未按约定履行，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，被告雇原告吊搅拌机，约定报酬，并承诺履行期限，原、被告之间形成劳务关系。因被告未按期履行，原告要求被告支付报酬1500元的主张，本院予以支持。要求相关损失费1500元的主张，未提交依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富昇于本判决生效后十日内支付原告叶立贵吊搅拌机报酬人民币1500元。
二、驳回原告叶立贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 田 萍
代理审判员 谭 薇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 晏梅芳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第517号
原告李艳春。
委托代理人郭建伟。
被告张永学。
被告李亚茹。
被告应尧。
被告李子豪。
本院在审理原告李艳春与被告张永学、李亚茹、应尧、李子豪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对四被告的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张永学、李亚茹、应尧、李子豪的银行账户存款1060000.00元。
二、查封被告李亚茹名下车牌号为：冀H019**、冀H713**的轿车两辆和被告李子豪名下的车牌号为：冀HR28**、冀H777**、冀H766**的轿车三辆。
三、查封被告应尧名下三套房屋，位于承德市庄头营村卧龙山庄小区C区01号楼1单元2201室，建筑面积102.79㎡；04号楼1单元1702室，建筑面积73.39㎡；04号楼1单元1703室，建筑面积73.39㎡。
四、被告的动产和不动产在查封期间，禁止转让、抵押、质押及设置其它他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 栾海隆
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第115号
原告�某甲，女，出生于1982年1月16日，汉族，甘肃省永登县人。被告张某乙，男，出生于1982年11月19日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年六月十一日
书记员 胡永晓
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执1004号
王维华、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院执行的王维华申请执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司应履行的执行金额137869.5元已强制执行完毕。执行费1968元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第244号
原告张力春。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李海雨。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，任总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告张力春与被告李海雨、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗民，被告英大泰和财产保险公司委托代理人宗卓均到庭参加了诉讼。被告李海雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日8时30分，被告李海雨驾驶豫R1B8**号小型普通客车，在方城县方古公路裕华砖厂门口处，与侯某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，电动车上的乘坐人张力春受伤的交通事故，原告受伤后被送往方城县人民医院治疗，后又转入南阳市中医院治疗，花去医疗费2万余元。原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计23741.24元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、事故认定书1份；
2、原告身份证、户口本复印件各1份；
3、被告李海雨身份证、驾驶证、行车证各1份；
4、交强险保单1份；
5、方城县人民医院病历资料1份；
6、南阳市中医院资料1份；
7、方城县人民医院费用明细清单、结算发票1份；
8、南阳市中医院费用明细清单、结算发票1份；
9、交通费票据1份。
被告英大泰和财产保险公司辩称：该交通事故属实，同意在交强险分项限额内予以赔偿，原告部分请求缺乏法律依据。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
被告未向法庭提供证据材料。
被告李海雨经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年7月7日8时30分，被告李海雨驾驶豫R1B8**号小型普通客车由西向东行驶至方城县方古公路裕华砖厂门口处，与侯某某驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，电动车上的乘坐人张力春受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2014年7月23日作出方公交认字（2014）第00416号事故认定书，认定被告李海雨负次要责任，原告张力春无责任。被告车辆在英大泰和财产保险公司投保交强险。原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等23741.24元。
另查明：1、原告张力春因治疗伤情在方城县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2682.34元，在南阳市中医院住院治疗21天，支付医疗费14627.90元，以上共计17310.24元。
2、原告各项损失护理费计算为护理费1550元（31天×50元／天＝1550元）；营养费计算为620元（31天×20元／天＝620元）；住院伙食补助费计算为620元（31天×20元／天＝620元）。
3、被告李海雨驾驶车辆在被告英大泰和财产保险公司投有交强险，此次事故发生在承保期间内。
4、被告李海雨为原告垫支费用2000元。
综上法律事实，本院认为：2014年7月7日8时30分，被告李海雨驾驶豫R1B8**号小型普通客车由西向东行驶至方城县方古公路裕华砖厂门口处，与侯某某驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，电动车上的乘坐人张力春受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2014年7月23日作出方公交认字（2014）第00416号事故认定书，认定被告李海雨负次要责任，原告张力春无责任。本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告张力春因交通事故所受的各项损失医疗费17310.24元、护理费1550元、营养费620元、住院伙食补助费620元，原告要求被告支付交通费561元，但未提供充分的证据证实区间及相应费用，考虑交通费的必然发生，本院酌定400元。以上共计20500.24元（四舍五入取整为20500元），扣除被告李海雨垫付的2000元，被告应赔偿原告各项损失为18500（20500-2000）元。由于被告李海雨驾驶车辆在被告英大泰和财产保险公司投有交强险，原告的各项损失应当由英大泰和财产保险公司在交强险责任限额122000元范围内直接进行赔付。对于李海雨垫付的2000元，保险公司在理赔时，应当直接退还给被告李海雨。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告张力春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18500元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内返还被告李海雨垫支款2000元。
三、驳回原告张力春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告李海雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 李剑光
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第180号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。2013年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
被告人陈某。2013年12月因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某、陈某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月的一天晚上，被告人吴某、陈某经事先预谋，在本市鄞州区塘西中路15号对面的路边，用钳子钳断车锁，窃得一辆蓝晶牌自行车，价格人民币600元，销赃得款人民币100元。
同月12日20时许，被告人吴某、陈某经事先预谋，在本市海曙区天一广场2号门附近，用钳子钳断车锁，窃得被害人王某停放的一辆菲利普牌自行车，价格人民币2242元，销赃得款人民币300元。
同月13日20时许，被告人吴某、陈某经事先预谋，在本市鄞州区万达广场7号门附近，用钳子钳断车锁，窃得一辆捷安特牌自行车，价格人民币1049元，销赃得款人民币400元。同日21时许，被告人吴某、陈某在本市海曙区祖关山路与三市路交叉口被抓获。
案发后，赃物均已追回。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人余某、毛某、赖某的证言及证人余某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、赃物及作案工具、作案现场照片，购货发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-696号价格鉴定结论书，监控录像，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1745号、1811号刑事判决书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某的罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某曾因犯敲诈勒索罪被刑事处罚，仍不思悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人吴某、陈某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追回，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人吴某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、供犯罪所用的本人财物钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执422号
被执行人周小林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸刑初字第01051号刑事判决书，依法向被执行人周小林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，024，500元，执行费12，645元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小林的银行存款人民币1，037，145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1649-1号
原告赵宏喜，男，1960年12月5日生，汉族。
被告潘恒山，男，1958年3月9日生，汉族。
被告周怀秀，女，1958年4月9日生，汉族。系潘恒山妻子。
被告潘安，男，1982年6月10日生，汉族。系潘恒山儿子。
本院在审理原告赵宏喜与被告潘恒山、周怀秀、潘安民间借贷纠纷一案中，原告赵宏喜于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵宏喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宏喜撤回起诉。
本案受理费减半收取2675元，由原告赵宏喜负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 李中华
人民陪审员 李荣广
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第185号
原告何伟杰，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告赖瑞环，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省东源县。
原告何伟杰诉被告赖瑞环加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟杰诉称，原告从事钢材销售，被告以个人名义加工生产五金制品，原告与被告存在业务往来，原告按照被告要求的规格、尺寸和钢材型号切割加工完成后，被告自行到原告处提取货物并结算货款，但被告时有拖欠原告货款。2013年8月15日，经双方结算被告共拖欠货款29446元，被告当即向原告出具一份欠条。后经原告催收，被告偿还了5000元货款，尚欠24446元，至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款24446元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有欠条、中国农业银行交易明细。
被告没有答辩及向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年8月15日向原告出具一份欠条，载明“欠何伟杰钢材费29446元〈贰久肆仟肆佰肆拾陆元正〉”，原告称有笔误，当时没有发现错误，实际应为贰万玖仟肆佰肆拾陆元，欠条的落款处有被告赖瑞环的签名。原告称被告出具欠条后仅向原告支付了5000元货款，尚欠24446元，至今未付。
以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，相应的不利法律后果由被告承担。被告向原告出具欠条确认尚欠原告钢材款29446元，被告未提交证据证明其向原告支付过款项。原告确认被告出具欠条之后仅向其支付5000元，尚欠24446元，本院对此予以确认，被告欠原告钢材款24446元理应支付。因此，本院对原告要求被告支付钢材款24446元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
限被告赖瑞环于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何伟杰支付钢材款24446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告赖瑞环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨诚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更440号
罪犯张良秋。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月二十八日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第30号刑事判决，以被告人张良秋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张良秋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张良秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张良秋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张良秋在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良秋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月3日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2089号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人全英淑，女，50岁，朝鲜族，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
委托代理人曹建东，男，43岁，汉族，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理，现住通辽市铁南十委。
被告张秀琴，女，69岁，汉族，退休教师。
委托代理人孙志明，男，39岁，汉族，无职业。
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员杨立荣适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市旺族物业服务有限责任公司的委托代理人全英淑、曹建东，被告张秀琴的委托代理人孙志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉称，2003年民大住宅园区业主委员会与我公司签订《民大住宅园区物业管理委托合同》，将民大住宅园区委托我公司进行物业服务。被告是该小区的业主，被告拖欠2012-2013二个年度物业费1160.38元，产生滞纳金360元（按合同约定：业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金），两项合计1520.38元。经我公司多次催缴，被告至今未能履行义务，故请求法院支持我方的诉讼请求。
被告张秀琴辩称，一、因原告办公地点搬迁导致被告无法正常交纳物业费。二、在2012-2013二个年度中，被告从未收到过物业公司关于催缴物业费和物业费交纳地点的文字通知和电话通知。三、被告承认拖欠2012-2013二个年度物业费且愿意及时缴纳，由于物业公司办公地点搬迁导致被告未及时缴纳物业费所产生的滞纳金被告不予承担，诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，被告张秀琴所有的房屋位于原告提供物业服务的小区之内，面积为69.07平方米，被告在此经常居住。2005年12月31日，该园区业主委员会与原告通辽市旺族物业服务有限责任公司签订了一份《物业管理委托合同》。双方约定：将民大住宅园区委托原告实行物业管理。委托管理期限为十年。住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元按年度向业主收取，并约定，管理服务费按规定调整。后根据通辽市物价局批准，费用调整为每月每平方米0.7元。合同签订后，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司依据该合同面向全体业主提供了物业服务。但被告张秀琴以原告的办公地址搬迁为由从2012年1月1日至2013年12月31日拖欠原告物业服务费1160.38元，按合同约定产生违约金360元，合计1520.38元。
另查明，原告办公地址于2009年搬迁，新办公地址仍在该小区内，距原地址前后距离约60、70米且悬挂显著牌匾。原告于2013年3月7日以向被告房门张贴通知的形式向被告催缴过物业费。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述及原告当庭出示的《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费证及收费标准、催缴通知单两份及房产证明一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与被告所属的民大住宅园区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。现原告作为物业公司已履行了合同约定的义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利，被告张秀琴未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠物业费的理由成立且被告对此无异议，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，系合同约定内容且不违背法律规定，本院予以支持。关于被告张秀琴提出其不交物业费因原告办公地址搬迁导致无法缴纳，首先，原告已向被告房门张贴催缴通知，其次，被告系该小区居住的业主，原告在小区内作为物业公司多年，虽然在2009年改变办公地址但仍有显著的牌扁，在小区内亦属众所周知的事实，且被告在2012年度前亦曾交过物业费，故被告以此理由抗辩不符合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张秀琴给付原告通辽市旺族物业服务有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日物业费1160.38元，支付违约金360元，合计1520.38元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一四年七月八日
书记员 安小彤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1822号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张兴东，男，1976年10月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告黎春华，女，1971年11月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张兴菊，女，1968年12月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高峰，男，1972年1月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张政萍，女，1970年3月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张兴东、黎春华、张兴菊、高峰、张政萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张兴东、黎春华、张兴菊、高峰、张政萍经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张兴东于2008年12月7日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告黎春华、张兴菊、高峰、张政萍作为保证人承担担保责任（属连带责任担保�。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张兴东偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告黎春华、张兴菊、高峰、张政萍承担连带偿还责任。
被告张兴东未做答辩。
被告黎春华未做答辩。
被告张兴菊未做答辩。
被告高峰未做答辩。
被告张政萍未做答辩。
经审理查明，原告与张兴东于2008年12月7日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人张兴东在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月7日至2010年11月20日止。以上借款由保证人黎春华、�兴菊、高峰、张政萍担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告张兴东给付借款本金及利息，并要求保证人黎春华、张兴菊、高峰、张政萍承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兴东、黎春华、张兴菊、高峰、张政萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴东应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告黎春华、张兴菊、高峰、张政萍作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张兴东于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月7日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告黎春华、张兴菊、高峰、张政萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费800元，由被告张兴东、黎春华、张兴菊、高峰、张政萍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初964号
原告：陈得义，农民。
被告：王吉方，农民。
原告陈得义与被告王吉方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈得义到庭参加了诉讼，被告王吉方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得义诉称，2014年农历1月19日，借款人梁帅帅经被告王吉方担保向我借款100000元，约定2014年12月30日前归还该笔借款、月息2分。该笔借款到期后，经我多次向借款人梁帅帅、被告王吉方催要该笔借款未果，现我通过各种方式无法找到借款人梁帅帅。为此，我依法起诉要求被告王吉方偿还我借款100000元及利息（利息自借款之日起计算至该笔借款还清之日止息，利息按月利率2分计算）。
原告陈得义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告陈得义的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明2014年农历1月19日，梁帅帅因做买车急需资金经被告王吉方担保向原告陈得义借款100000元，约定2014年12月30日前归还该笔借款、月息2分，借款人梁帅帅、连带担保人王吉方分别在借款人一栏、担保人一栏签字署名的事实；3、何寨村民委员会出具的证明一份，欲证明陈德义与陈得义系同一人。
被告王吉方既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告陈得义所举证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3符合证据的客观性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历1月19日，借款人梁帅帅经被告王吉方担保向原告陈得义借款100000元，借款人梁帅帅、担保人王吉方向原告陈得义出具借条一份，约定在2014年12月30日前归还，月息2分。该笔借款到期后，经原告陈得义多次向借款人梁帅帅、被告王吉方催要该笔借款未果，借款人梁帅帅现下落不明。
本院认为，借款人梁帅帅经被告王吉方担保向原告陈得义借款100000元，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。被告王吉方为该笔借款提供了连带担保，被告王吉方应依法承担连带清偿责任。原告陈得义要求被告王吉方归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王吉方于本判决生效后十日内偿还原告陈得义借款100000元及利息（自借款之日起计息至该借款归还时止息，利息按月利率2分计算）。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王吉方负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年三月十日
书记员 曹佩力
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00568号
申请执行人武汉市江汉区陈洪福鞋业商行，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路37号银河大厦三楼B3007号。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行武汉市江汉区天地英雄龙鞋业商行与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额12296元，未执行金额12296元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第37号
罪犯赵顶春，别名张顶春，男，1980年2月5日出生，汉族，文盲，湖北省陨县人。山西省�同市矿区人民法院于2013年4月2日作出（2013）矿刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵顶春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2012年9月15日起至2015年2月14日止。2013年7月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2014年4月获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵顶春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顶春减去所余有期徒刑。（刑期自2012年9月15日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第37号
罪犯刘小忠，男，生于1992年10月7日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）临刑终字第24号刑事裁定书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2013年9月减刑1年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功1次，表扬4次，积分225分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小忠减刑九个月（刑期自2010年9月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第37号罪犯石连传。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2005年8月26日以（2005）河刑初字第166号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年九个月。山东省临沂监狱以罪犯石连传有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石连传在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯石连传确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石连传准予减去有期徒刑一年五个月零十六天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年3月27日起至2015年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年一月九日书 记 员  侯 丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1481号
上诉人（原审被告）：河南三鑫机械有限公司，住所地河南省新乡县。
法定代表人：段来东，总经理。
委托诉讼代理人：苑家鹏，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建省高创机械股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：操文明，董事长。
上诉人河南三鑫机械有限公司因与被上诉人福建省高创机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河南三鑫机械有限公司以与被上诉人福建省高创机械股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年10月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南三鑫机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南三鑫机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人河南三鑫机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑冬明（代）
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第82号
原告吴某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李连生
二〇一四年四月九日
书记员 陈保卫
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初388号
原告：攸县高新砖厂(个体工商户)，住所地：湖南省皇图岭镇高新村长塘组。
负责人：谭本忠。
被告：肖宗祥，男，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县高新砖厂和被告肖宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告攸县高新砖厂到庭参加了诉讼，被告肖宗祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了�案，现已审理终结。
原告攸县高新砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元及逾期利息（按年利率6%从2017年4月20日起计算至还款之日止）。事实与理由：原告从事出售红砖的生意。2013年起，应被告肖宗祥的要求，原告陆续将生产的红砖送至被告处，但被告未及时向原告支付货款。2014年1月25日，原、被告对货款进行结算，被告肖宗祥尚欠原告货款共计10000元，并于即日向原告出具欠条1份，双方约定被告于2014年7月30日前还清，月息为15‰。后经原告多次催收，被告至今未能偿还，故原告起诉至法院。
被告肖宗祥未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠据1份符合证据的有效要件，且与原告陈述的相一致，能够证明本案的基本事实，本�予以采信。
经审理查明：原告系从事红砖生产的个体工商户。2013年起，被告肖宗祥曾陆续向原告购买红砖，原告按约将砖运至被告处，但被告未支付相应的货款。经原告催收，2014年1月25日，双方进行了结算，被告于即日向原告出具了欠条1份，欠条载明“今欠到高新砖厂货款壹万元整（￥10000元）是实自订2014年7月30日前还清，逾期从立据之日起按月息千分之二十计算利息，违约承担一切责任。欠款人：肖宗祥家庭地址：攸县坪皇图岭镇湖塘村湖下组所欠是实立据日期：2014年1月25日”。后经原告多次催收，被告拒不还款，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因需要向原告购买红砖并约定价款，原告按约向被告提供红砖，双方虽未签订书面合同，双方已实际形成买卖合同关系。原告已按约交货，被告理应及时付款，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告肖宗祥支付货款10000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告肖宗祥应当支付原告货款10000元及逾期利息。被告肖宗祥经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖宗祥在本判决生效后十日内支付原告攸县高新砖厂货款10000元及逾期利息（按年利率6%从2017年4月20日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 皮跃军
二〇一七年四月二十日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初274号
原告宫志兵。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告陈建昌。
被告冯志平。
原告宫志兵与被告陈建昌、冯志平买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫志兵及其委托代理人申增斌到庭参加诉讼。被告陈建昌、冯志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫志兵诉称，被告在2008年时购买原告石灰，累计拖欠原告石灰款3900元。在2016年2月6日出具了欠条，记载“今欠到志兵灰款3900元。”原告向法院提出了诉前财产保全申请，对被告的财产进行了财产保全，支付了60元保全费。现诉至本院，请求依法判令被告向原告支付石灰款3900元及利息，并承担本案的诉讼费和保全费。
原告向本院提交以下证据：
1、2016年2月6日欠条一份；
2、临城县人民法院民事裁定书一份；
3、保全费票据一份。
被告陈建昌未答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告冯志平未答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告陈建昌、冯志平系夫妻关系，被告陈建昌从原告处购买石灰。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到志兵灰款3900元叁仟玖佰元陈建昌2016年2月6日”。原告称该欠条系冯志平书写，签的其丈夫陈建昌的名字。
以上事实有当事人陈述、欠条、民事裁定书、保全费票据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告从原告处购买石灰，事实清楚，有欠条为证，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供了石灰，被告理应支付石灰款。被告陈建昌、冯志平系夫妻关系，该笔欠款发生在二人婚姻关系存续期间。故原告请求被告陈建昌、冯志平支付石灰款3900元，本院予以支持。原被告双方没有约定利息和还款期限，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建昌、冯志平于判决生效后十日内共同支付原告宫志兵石灰款3900元；
二、驳回原告宫志兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，由被告陈建昌、冯志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 勇
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第471号
原告中国某某银行九江分行。
负责人缪振荣，该分行行长。
委托代理人徐仕波,江西浔阳律师事务所律师。
委托代理人徐欣，该分行员工。
被告焦某某，男，汉族。
原告中国某某银行九江分行诉被告焦某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国某某银行九江分行委托代理人徐仕波到庭参加诉讼，被告焦某某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行九江分行（以下简称“农行分行”）诉称：2009年7月22日，被告向原告申领了卡号为4041170040151700信用卡一张，授信额度为3000元人民币。被告于2009年8月4日开始使用该卡消费，但自2015年2月19日开始出现逾期，截止2015年7月24日,被告尚欠透支额总额人民币3531.35（其中本金2963.72，罚息392.56元，滞纳金175.07元）。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支额人民币3531.35（其中本金2963.72，罚息392.56元，滞纳金175.07元，截止2015年7月25日）；并立即给付自2015年7月25日至判决生效为止的应付罚息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告焦某某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2009年7月22日，被告焦某某向原告申请金穗信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》一份，此后，原告向被告发放了卡号为4041170040151700的信用卡一张，被告于2009年8月4日开始使用该信用卡多次进行了透支消费，后由于被告在2015年2月19日开始出现逾期，未按时偿还透支款，截止截止2015年9月26日,被告尚欠透支额总额人民币3636.19（其中本金2963.72，罚息497.40元，滞纳金175.07元）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
另经审理查明，被告填写的《中国农业银行金穗携程旅行卡个人申请表》附属材料《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，约定：被告向原告申请办理普卡一张，申请额度3000元，年费标准为个人人民币普卡80元/年，附属卡40元/年，贷计卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告在申请表上签名认可。
原告已于2015年9月26日核销该信用卡账户，核销后该信用卡账户各项数据不会再发生变化。截止核销之日止，被告拖欠透支额总额共计人民币3636.19（其中本金2963.72，罚息497.40元，滞纳金175.07元）。
上述事实有《中国农业银行金穗携程旅行卡个人申请表》（附属材料《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、被告焦某某信用卡交易流水、催收挂号信记录等证据及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国某某银行九江分行与被告焦某某签订的《中国农业银行金穗携程旅行卡个人申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告焦某某应按约定按时偿还透支款本金，现被告焦某某未按约偿还透支款本金，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告起诉要求被告焦某某偿还所欠原告透支款本金、罚息及滞纳金共计3636.19（其中本金2963.72，罚息497.40元，滞纳金175.07元）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告焦某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦某某自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国某某银行九江分行信用卡透支款本金、罚息、滞纳金共计人民币3636.19（其中本金2963.72，罚息497.40元，滞纳金175.07元）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年四月十九日
书记员 徐嘉镠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第27号
原告江苏汇宇物流有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人吴灯全，经理。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地在李典镇兴丰路。
法定代表人周文豪。
本院在审理原告江苏汇宇物流有限公司与被告江苏国腾融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳纳诉讼费，经本院催交后亦未能按期缴纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏汇宇物流有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一五年四月三十日
书记员 陈严婷