贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第577号
原告周光春，女，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县高水乡。
委托代理人金会德，系原告之父。
被告周光菊，女，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木引槽乡。
被告赵才伦，男，汉族，贵州瓮安人，住址同上，系被告周光菊之夫。
二被告委托代理人冷玉坤，系珠藏镇法律事务所法律工作者。
原告周光春诉被告周光菊、赵才伦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，周光丽家进新房办酒，原、被告双方在周光丽家玩，因周光丽家礼金被盗，被告周光菊在没有任何事实和证据的情况下诬陷是原告所盗，因此双方发生争吵并抓扯。在抓扯过程中，被告赵才伦用双手掐住原告脖子并用脚踢其下腹，后原告疼痛难忍到医院就诊，检查结果是原告胚胎受到外来损伤而停止发育，无奈只好到医院做人流手术，给原告经济和精神上造成重大损失。为此特诉至人民法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等共计30000元。
被告周光菊辩称：原告所述不实，是原告先动手抓扯我，在我与原告抓扯过程中，原告称已怀孕腹痛，要求到医院去检查，后经珠藏中心卫生院检查，医生说没有什么事后原告就回家了。所以原告做的人流手术不是我所致，与我无关，即使有关，原告也有过错，我也只能承担与过错相符的赔偿责任。
被告赵才伦辩称：我并未殴打原告，是原告周光春与被告周光菊抓扯，后原告到计生办检查，当时没有伤和流血现象，原告说她怀有五个月身孕，而检查的医生说原告怀孕不到一个月，所以原告说谎。原告流产不是因为双方抓扯所致，被告方不应该承担赔偿责任，如果存在过错，希望法院依法判决。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见书复印件一份，鉴定意见为周光春外伤后胚胎发育停止评定为轻微伤；
2、司法鉴定许可证复印件一份，证明该鉴定中心具有司法鉴定资格；
3、瓮安县人民医院收费专用票据复印件三份，证明原告到医院治疗共花费1184元的事实；
4、贵阳医学院出具的发票复印件一份，证明原告鉴定费用为700元；
5、瓮安县名豪大酒店的发票一份，证明原告就诊入住酒店费用296元的事实；
6、瓮安县公安局行政处罚决定书两份，证明原告周光春与被告周光菊发生抓扯，后经高水派出所出警，分别给予原告100元、被告周光菊200元罚款的事实。
二被告为证实自己主张，提供的证据如下：
证人冉应容出庭作证，证明原告周光春与被告周光菊抓扯过程中，被告赵才伦没有动手殴打原告；
证人漆明会出庭作证，证明原告周光春与被告周光菊发生抓扯后，当时双方都未倒地，后被人拉开的经过；
证人沈福碧出庭作证，证实原告周光春与被告周光菊有发生过抓扯，当时证人不在场，后有听原告说肚子痛的事实。
本院依职权调取的证据如下：
1、高水派出所对金天能、赵才伦、周光春、周光菊、冉东、沈福碧、冉应容、兰珍二八位在场人的询问笔录，几位在场人在笔录中陈述了原、被告发生纠纷的过程。
2、高水派出所调解笔录一份，证明双方发生抓扯后派出所出面调解过，但未达成调解协议的事实。
双方当事人的质证意见如下：
二被告对原告提供的1号证据真实性没有异议，但称该证据不能证明原告流产是被告殴打所致，之间没有因果关系；对2号证据真实性没有异议；对3、4、5号证据真实性没有异议，但治疗所产生的费用不能证明是原告殴打致其流产所致，被告方不应该承担此笔费用；对6号证据的真实性无异议；对本院依职权调取的原告及其丈夫金天能的询问笔录有异议，称不是事实，是原告先动手，被告赵才伦没有殴打原告；对其余六位在场人的询问笔录没有异议；对高水派出所的调解笔录无异议。
原告对二被告申请的证人冉应容的证实内容有异议，称该证人当时没有看清打架经过；对证人漆明会的证实内容有异议，称所说的不是事实；对证人沈福碧证实的内容没有异议；对本院依职权调取的金天能、周光春、冉东、沈福碧、兰珍二五人的询问笔录没有异议；对赵才伦的询问笔录有异议，称当时去医院检查医生不是说没有事，而是说要注意观察几天；对周光菊、冉应容的询问笔录有异议，认为笔录所说的都不是事实；对高水派出所的调解笔录无异议。
本院对双方当事人提供的证据作如下分析认证：
原告提供的6份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
二被告申请的3位证人出庭作证，原告对证人沈福碧的证实内容无异议，本院予以采信，可以作为定案依据；原告对证人冉应容、漆明会的证实内容有异议，结合本院调取的公安询问笔录，本院不予采信，不作为定案依据。
双方对法院依职权调取的询问笔录中冉东、沈福碧、兰珍二的询问笔录双方均无异议，本院予以认定，可以作为定案依据；对其余几人的询问笔录，本院仅作参考。
通过对双方当事人提交的证据分析认证，并结合当事人的陈述，本案的事实是：
2014年1月7日，周光丽家进新房办酒，因周光丽家礼金被盗，被告周光菊说可能是换零钱的人知道存放的地点后所为，原告周光春以为是在间接说自己，双方随即发生争吵并抓扯。在抓扯过程中，原告称被告推倒自己致胎儿受到影响，下腹疼痛，要求前去医院检查。在珠藏镇计生办检查后，医生称是否对胎儿有影响要多观察几天。2014年1月11日原告到瓮安县人民医院检查治疗，经检查，原告所怀小孩胚胎发育停止，遂做了人流手术，2014年1月14日至1月16日原告住院治疗两天，共计花去医疗费用1184元。2014年1月17日原告前去贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为周光春外伤后胚胎发育停止评定为轻微伤，花去鉴定费700元。因双方经高水派出所调解未能达成一致意见，原告遂诉至瓮安县人民法院，请求支持其诉讼请求。
另，发生纠纷后原告周光春被公安机关行政处罚100元，被告周光菊被处罚200元。双方提供的证据均未能证实被告赵才伦与损害事实的发生有关。
本院认为：原告与被告周光菊因口角双方发生抓扯，后导致原告流产，双方对损害事实的发生均存在过错，且公安机关对二人均作出了相应的处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告主张被告周光菊赔偿损失，本院予以支持，因原告在本案中也存在一定过错，故本院酌定由被告周光菊承担70％的责任，其余责任由原告自行承担，被告赵才伦在本案中不承担赔偿责任。具体赔偿项目及赔偿金额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定确定：一、关于医疗费1184元的问题，原告向本院提交了相关医疗发票予以证实，故本院予以支持；二、关于误工费及护理费的问题，因原告于2014年1月11日到瓮安检查，后又于1月14日手术住院，至1月16日出院共计6天时间，鉴于原告到医院检查及住院由丈夫陪同并护理，因二人均系农业人口，误工费及护理费按照贵州省上一年度农林牧渔业的标准计算，即19557元／年÷365天／年×6天×2人=642.97元，原告称流产后坐月子耽误一个月，要求赔偿误工费和护理费共计4500元的请求，无相关依据证实，本院不予支持；三、关于营养费2250元的问题，由于原告未能提供医院出具的需加强营养的证明，故本院不予支持；四、关于交通费1300元的问题，原告前往瓮安县城、贵阳市等地检查治疗，结合当地实际情况，本院酌情支持500元；五、关于住宿费296元的问题，原告提供了发票依据，且相对合理，本院予以支持；六、关于鉴定费700元的问题，原告提供了相关发票依据，本院予以支持。以上各项共计3322.97元，被告周光菊承担70％的责任应为2326.08元。七、关于精神抚慰金15000元的问题，被告与原告抓扯，导致原告流产，使其精神上受到一定伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条、第十一条之规定，原告主张精神损害赔偿本院予以支持，鉴于被告是在家种地的农民，没有固定收入，且原告对损害后果发生也存在过错，本院酌情支持4000元。综上，被告周光菊应承担的赔偿金额为2326.08元＋4000元＝6326.08元，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
限被告周光菊于本判决生效后五日内赔偿原告周光春各项损失共计人民币六千三百二十六元八分；
二、驳回原告周光春的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取五十元（此款原告已预交），由被告周光菊承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内按不服部分的金额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书指定的期限履行给付义务，原告可在履行期届满后二年内申请本院执行。
审判员 蔡 端
二〇一四年五月十五日
书记员 余志强