安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00820号
原告：吴国华。
原告：吴祥凤。
原告：杨瑞。
以上三原告共同委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
被告：袁书梅。
被告：袁如青。
以上两被告共同委托代理人：周梅珍。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：尹君，该公司总经理。
委托代理人：郭美。
委托代理人：张丹丹。
原告吴国华、吴祥凤、杨瑞诉被告袁书梅、袁如青、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华、吴祥凤、杨瑞及原告吴国华、吴祥凤、杨瑞的共同委托代理人陈文和被告袁书梅、被告袁书梅和被告袁如青的共同委托代理人周梅珍、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华、吴祥凤、杨瑞诉称：2015年1月17日06时00分，被告袁书梅驾驶被告袁如青所有的车牌号为赣C×××××的轻型仓栅式货车沿长丰县合水路由南向北行驶至双墩镇湖滨社居委佛堂组路段村通路交口处，与杨炳俊驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致杨炳俊受伤、电动自行车受损的交通事故，杨炳俊经医院抢救无效于2015年1月23日死亡。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定被告袁书梅负事故同等责任。被告袁如青为车牌号为赣C×××××的轻型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。三原告为了维护合法权益而申请了诉前财产保全，法院于2015年2月16日作出了（2015）长民保字第00020-1号民事裁定书对涉案车辆进行了财产保全。三原告认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告的行为造成杨炳俊生命受到伤害，经济遭受损失，依法应当承担赔偿责任。现起诉请求法院：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费误工费、受损的二轮电动车损失，共计451740元；2、判令精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、判令三被告立即维修因交通事故损坏的电动自行车或者酌情赔偿合理费用。
被告袁书梅辩称：1、原告主张的赔偿金额过高。医疗费只有84000多元。住院天数为6日。死亡赔偿金应当按农村标准计算，期限为17年。精神损害抚慰金过高，并且在死亡赔偿金中已经包含了精神抚慰金。被扶养人生活费不应当得到支持。对丧葬费无异议。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费误工费过高，应当凭票计算。死者误工费不应当计算；2、赔偿比例除去交强险限额，余下的部分由于是同等责任，应当按照50%的比例计算。
被告袁如青辩称：被告袁如青虽是车辆所有人，但不是此次事故的责任人。此车辆在安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买了强制保险和商业保险，保险期限自2014年7月19日至2015年7月18日。此次事故是在保险期限内出的事故，事故赔偿应由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司和被告袁书梅承担，被告袁如青不应承担赔偿责任。恳请法院依法驳回原告对被告袁如青提出的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、对于交通事故的发生和责任划分，安邦保险公司没有异议。被保险车辆在安邦保险公司的投保情况为交强险、商业三者险20万并投保了不计免赔。安邦保险公司标的车驾驶员对于交通事故的发生负同等责任。对于超过交强险的部分，安邦保险公司仅承担不超过50%的赔偿责任；2、原告的部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持；3、根据保险合同的约定，安邦保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医疗费中的非医保用药。
原告吴国华、吴祥凤、杨瑞针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告吴国华、吴祥凤、杨瑞以及杨炳俊的身份证、户口簿、长丰县公安局出具的户籍证明、杨炳俊和吴国华居住在合肥市的证明，证明原告的主体身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的事实情况，被告袁书梅负事故同等责任；3、涉案车辆行驶证复印件、被告袁书梅驾驶证复印件、涉案车辆保险单复印件，证明各被告主体身份情况；4、安徽省第二人民医院入院证、诊断证明书、死亡记录、医疗费发票，证明杨炳俊住院治疗和死亡的事实以及原告实际支付的医疗费；5、电动车发票，证明电动车损失金额为2480元；6、购房合同、收据凭证，证明杨炳俊夫妻居住在合肥市包河区望湖街道王大郢社区。
被告袁书梅针对自己的主张向本院提供了安徽省第二人民医院住院病人预缴金收据、长丰县公安局交通管理大队双墩中队出具的收据、干警孙骏出具的收据，证明被告方总共垫付了10万元，在承担自己责任的份额外要求原告返还垫付款。
被告袁如青针对自己的主张向本院提供了民事裁定书复印件，证明肇事车辆已被法院扣押。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告袁书梅、袁如青对原告吴国华、吴祥凤、杨瑞所举证据质证意见如下：1、对证据1中的身份证、户口簿的三性无异议。原告的户口性质为农业户口。对长丰县公安局出具的户籍证明无异议。对杨炳俊和吴国华居住在合肥市的证明三性均有异议，原告没有提供房产证、购房合同、购房的税务发票等证据来加以印证。提醒法庭注意的是原告的民事起诉状中的常住地与户籍信息是一致的，对该证明不予认可；2、对证据2、3无异议；3、对证据4中安徽省第二人民医院入院证、诊断证明书、死亡记录无异议。对原告方支付的医疗费票据被告方计算是84603.42元；4、对证据5应当以保险公司的定损单为准，如果没有保险公司定损，维修费不予认可；5、对证据6购房合同的三性均有异议，房屋交付的时间为2001年5月10日，买卖时间和签订合同的时间为2002年4月28日，不存在房屋交付在前，买卖在后的情况，对该份购房合同不予认可。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告吴国华、吴祥凤、杨瑞所举证据质证意见如下：1、对证据1中居委会证明的三性均有异议。居委会不是法定出具该证明的单位，相关居住情况应提供派出所的证明。其他的同意被保险人的质证意见；2、对证据2三性无异议，安邦保险公司标的车驾驶员负事故同等责任；3、对证据3没有异议；4、对证据4三性没有异议，但是原告提供的医疗费发票金额为84603.42元，原告应当提供用药明细供安邦保险公司剔除非医保用药。根据死亡记录记载，死者在事故发生后，即进入ICU病房，无需护理；5、对证据5三性均有异议，该份发票与本案没有关联性；6、对证据6的质证意见同被保险人的意见。补充一点，该份合同表明原告的房屋依然是农村，达不到其证明目的。
原告吴国华、吴祥凤、杨瑞对被告袁书梅所举证据有异议，称原告方连医疗费总共只收到6万元。原告吴国华、吴祥凤、杨瑞对被告袁如青所举证据无异议。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对被告袁书梅、袁如青所举证据无异议。
本院经审查认为原告吴国华、吴祥凤、杨瑞所举证据1（除杨炳俊和吴国华居住在合肥市的证明）、2、3、4和被告袁书梅、袁如青所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告吴国华、吴祥凤、杨瑞所举证据1（其中的杨炳俊和吴国华居住在合肥市的证明）、6，被告袁书梅、袁如青、安邦财产保险股份有限公司江西分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。原告吴国华、吴祥凤、杨瑞所举证据5，被告袁书梅、袁如青、安邦财产保险股份有限公司江西分公司有异议，且无其他证据予以印证，对原告吴国华、吴祥凤、杨瑞所主张的二轮电动车损失，本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年1月17日6时00分，被告袁书梅驾驶被告袁如青所有的车牌号为赣C×××××号轻型仓栅式货车沿长丰县合水路由南向北行驶至双墩镇湖滨社居委佛堂组路段村通路交口处，与杨炳俊驾驶的沿村通路由东向西左拐上合水路的无号牌二轮电动车发生碰撞，致杨炳俊受伤、两车受损，杨炳俊经医院抢救无效于2015年1月23日死亡，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告袁书梅承担事故同等责任，杨炳俊承担事故同等责任。杨炳俊受伤后在安徽省第二人民医院抢救治疗，住院6天，花去医疗费88082.7元。被告袁如青所有的赣C×××××号轻型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2014年7月19日起至2015年7月18日止，保险限额分别为12.2万元、20万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后，被告袁书梅为杨炳俊支付了20000元医疗费，交给长丰县公安局交通管理大队双墩中队20000元，交给长丰县公安局交通管理大队60000元。杨炳俊生前与原告吴国华系夫妻关系。双方生育一女，即原告吴祥凤。双方生育一子，即原告杨瑞。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告袁书梅违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使杨炳俊死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告袁书梅承担事故同等责任，杨炳俊承担事故同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告吴国华、吴祥凤、杨瑞因该起事故产生的损失，被告袁如青应承担相应的赔偿责任。被告袁书梅具有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告袁如青作为赣C×××××号轻型仓栅式货车的所有人与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产时，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告吴国华、吴祥凤、杨瑞的各项损失本院核定如下：医疗费88082.7元、误工费732元（122元／天×6天）、护理费612元（102元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、丧葬费23903元、死亡赔偿金422263元（24839元／年×17年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费4000元、二轮电动车损失2000元，合计591952.7元。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险限额内赔偿原告吴国华、吴祥凤、杨瑞医疗费10000元、误工费732元、护理费612元、丧葬费23903元、死亡赔偿金34753元、精神损害抚慰金50000元、二轮电动车损失2000元，合计122000元。被告袁书梅、袁如青应连带赔偿原告吴国华、吴祥凤、杨瑞医疗费78082.7元、住院伙食补助费180元、营养费180元、死亡赔偿金387510元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费4000元，合计469952.7元的60%，即281971.62元。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对被告袁书梅、袁如青连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即200000元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴国华、吴祥凤、杨瑞122000元；
二、被告袁书梅、袁如青于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴国华、吴祥凤、杨瑞281971.62元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对本判决第二项中被告袁书梅、袁如青连带赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告吴国华、吴祥凤、杨瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费8076元，减半收取4038元，由原告吴国华、吴祥凤、杨瑞负担473元，由被告袁书梅、袁如青负担2565元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担1000元。保全费320元，由被告袁书梅、袁如青负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。