安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00831号
原告：戴如芳，女，1949年4月18日出生，汉族，农民。
原告：孙永宝，男，1970年11月19日出生，汉族，农民。
原告：孙永彪，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告：孙高锋，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
原告：孙玉影，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
五原告共同委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：夏光龙，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李丽，女，1980年11月1日出生，汉族，市民。夏光龙之妻。
被告：阜阳市捷诚商贸有限公司。
法定代表人：袁永英，该公司经理。
委托代理人：王跃武，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：方鹏，该公司职工
原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影与被告夏光龙、阜阳市捷诚商贸有限公司（以下简称：阜阳捷诚商贸）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判。于2014年4月17日第一次公开开庭进行了审理。原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影共同委托代理人狄文水、被告夏光龙及其委托代理人李丽、阜阳捷诚商贸委托代理人王跃武、人寿保险公司委托代理人方鹏到庭参加诉讼。2014年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影共同委托代理人狄文水、被告夏光龙及其委托代理人李丽、朱胜军、阜阳捷诚商贸委托代理人王跃武到庭参加诉讼。被告人寿保险公司法定代表人吕威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影诉称：2013年12月18日17时40分，夏光龙驾驶皖K×××××号轻型封闭式货车沿S202省道由南向北行驶，至阜南县田集镇孙寨粮库门前路段与由东向西横过道路的孙某甲驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，孙某甲经抢救无效死亡的交通事故。阜南县交警队认定：夏光龙负事故主要责任、孙某甲负事故次要责任。起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金129568元、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金80000元、被赡养人生活费18320元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费4000元、住宿费4000元、车辆损失费2800元，合计265988.50元，由保险公司在交强险内赔偿112000元，余款由被告赔偿80%，总合计235190.80元；并由被告承担本案诉讼费。
五原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证、户口本各1份。证明：原告主体资格。
2、事故认定书复印件1份。证明：事故责任划分情况。
3、驾驶证、行驶证各1份。证明：车辆及驾驶员情况。
4、保险单1份。证明：车辆投保交强险和商业险的事实。
5、尸体检验报告、火化证各1份。证明：孙某甲死亡的事实。
6、购车发票一张、住宿费发票若干张。证明：车辆损失价值及处理丧葬人员的住宿费用。
7、公估报告书1份。证明：原告车辆损失总额。
8、鉴定费发票1张。证明：车辆鉴定所开支的情况。
9、村委会证明1份。证明：孙永宝、孙永彪与孙某甲系父子关系。
10、村委会证明1份。证明：戴如芳年事已高，丧失独立生活能力。
人寿保险公司质证意见为：对证据1有异议，其中孙永宝没有身份证，也没有户口信息，孙永彪无户籍信息，孙高峰、孙玉影仅有户籍信息，无身份信息，该组证据除戴如芳外，其他四人均不具诉讼主体资格。对证据2无异议，但要求原告提供原件。对证据3中驾驶证无异议，行驶证有异议，本次事故发生时间是2013年12月份，事故发生时行驶证已过期。对证据4、5均无异议。对证据6中购车发票有异议，该购车发票与本案不具有关联性，无法证实这辆摩托车是否为事故发生时的车辆，该发票为收据，不具有合法性，不具有真实性，2850元数据为手写数据，无其他票据证明。住宿费发票不具有真实性，从票据本身来看，该票据为连号票据，与本案无关联性，只有定额票，住宿费应当计入丧葬费一块计算。对证据7有异议，应以车辆维修票据和维修清单作为依据。事故发生时，原告车辆未发生全损，评估为全损不符合实际情况，评估车辆不是事故发生时的车辆。对证据8有异议，不是保险公司责任范围。对证据9、10有异议，村委会不具有证明亲属关系的资格。
阜阳捷诚商贸质证意见为：对证据3有异议，车辆已经经过年检，只是复印不全，没有显示出来，没有拖检现象。对证据1、2、4、5、6同意保险公司质证意见。对证据7、8、9、10同意夏光龙质证意见。
夏光龙质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6同意阜阳捷城商贸的质证意见。对证据7、8无异议；证据9、10有异议，该两份证明不具有合法性，村委会不具有法定的证明该内容的能力，形式也不合法，没有负责人的签字。亲属关系应由公安部门或者计生部门证明，证据10中原告戴如芳的证明目的缺乏相应的证据支持，其不具有法定的丧失劳动能力的年龄。
被告人寿保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。本次事故因刑事案件单独提起的民事诉讼，精神抚慰金不是赔偿范围。死者系65周岁，死亡赔偿金的年限应当计算为15年。孙永宝、孙永彪不具有诉讼主体资格，与本案无关联性。本案不存在误工费，误工费、交通费应当计算至丧葬费范围内。死者系本地户口，不存在住宿费用。原告车辆无维修发票，车辆损失不应当给予支持。诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担。驾驶员驾驶的车辆为非营运车辆，事故发生时驾驶员从事营运活动，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业保险根据合同约定，保险公司不予赔偿。本次事故是机动车与机动车相撞，超出交强险部分，应按三七比例赔偿。驾驶员驾驶的车辆属于未年检车辆，事故发生时车辆未年检，根据保险合同不应赔偿。
人寿保险公司为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、保险条款1份。证明：非营运车辆进行营运活动，保险公司不承担责任。车辆未按规定年检发生的事故，依据保险条款保险公司有权拒赔。
2、保险公司查勘询问笔录。证明：事故发生时保险公司查勘的现场询问夏光龙自己承认在从事货物运输。
3、投保单2份及免责条款告知书。证明：保险公司就非营运车辆不得从事营运活动及未年审车辆不得上路行驶已明确告知投保人，发生事故，保险公司有权在商业险内拒赔。
五原告质证意见为：无异议。
阜阳捷诚商贸质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，从证据上不能显示我公司在营运，事故发生时，我公司车辆拉的是我公司经营的电动车配件，收取的现金是配件费用，不是运输费用，我公司不存在营运现象。夏光龙当时是拜访客户，同时带的配件。对证据3无异议。
夏光龙质证意见为：同意阜阳捷诚商贸的质证意见。
被告阜阳捷诚商贸辩称：对案件事实及责任划分无异议。我公司已垫付20000元，在保险公司支付保险金时应返还。我公司不存在营运事项，当时车上拉的是我公司经营的配件，收取的费用也是配件的费用，不是运费。
阜阳捷诚商贸未提交书面证据。
被告夏光龙辩称：对案件事实及责任划分无异议。我只是给公司开车的，是职务行为，不应赔偿原告款。
夏光龙为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份。证明：身份及诉讼主体资格。
2、收条1张。证明：已向原告方预先垫付赔偿款6万元。
3、刑事判决书1份。证明：已向原告方预先垫付赔偿款6万元。
4、通知、工资单各1份。证明：夏光龙是阜阳捷诚商贸的职工。
5、保险单2份。证明：车辆为阜阳捷诚商贸所有，并投保有保险。
五原告质证意见为：对证据1、3、4、5无异议。对证据2有异议，有待核实。
阜阳捷诚商贸质证意见为：无异议。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年12月18日17时40分，夏光龙持B2证驾驶皖K×××××号轻型封闭货车沿S202省道由南向北行驶，至阜南县田集镇孙寨粮库门前路段与由东向西横过道路的孙某甲驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，孙某甲（男，1949年12月3日出生，汉族，农民，身份证号3421271949120××××）经抢救无效死亡的交通事故。2013年12月31日，阜南县公安局交警大队作出“公交认字（2013）第369号”道路交通事故认定书，认定：夏光龙负事故主要责任，孙某甲负事故次要责任。
另查明：原告戴如芳与孙某甲系夫妻关系，二人共生育四个子女，即原告孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影。孙某甲系安徽省农业家庭户口。皖K×××××号轻型封闭货车实际车主为阜阳捷城商贸，检验有效期至2015年3月，于2013年3月13日在人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业保险（赔偿限额20万元，不计免赔率）。阜阳捷诚商贸在诉前已赔偿五原告20000元，原、被告均同意在本案中一并处理。夏光龙系阜阳捷诚商贸聘用驾驶员。
2014年4月23日，夏光龙的委托代理人李丽与五原告签订协议书一份，内容为：夏光龙及其家属为表达对死者家属的歉意，自愿给付死者家属和子女人民币60000元，死者家属表示对夏光龙过错谅解。2014年4月30日，夏光龙因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年［判决书号：（2014）南刑初字第00135号］。
庭审中，夏光龙要求原告退还已赔偿款60000元；庭后，表示此款系个人补偿，不再要求退还。
2014年4月28日，阜南县交警大队委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对孙某甲事故时驾驶的“晨鸟”两轮电动车车辆损失进行评估，车损去除残值后为：2300元。原告开支鉴定费260元（票据1张）。
本院认为：双方当事人对案件事实及责任划分均无异议。由于该事故造成孙某甲死亡，五原告作为孙某甲的亲属有权就该事故给其造成的损失向被告索赔。阜阳捷诚商贸作为肇事车辆的实际所有人，应当在事故责任范围内赔偿五原告合理损失。夏光龙在事故中负主要责任，应与阜阳捷诚商贸承担连带赔偿责任。阜阳捷诚商贸已赔偿给原告20000元，原、被告双方均同意在本案中一并处理，应予以扣除。
原告的合理损失为：1、死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元执行，由于孙某甲死亡时已满64周岁，应按16年计算，应为129568元（8098元×16年）。2、丧葬费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元执行，应为22300.50元（44601元／年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本县经济发展实际情况并考虑双方过错大小等情况，酌情确定为50000元。4、原告要求被告赔偿被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。5、原告要求赔偿办理丧葬事宜人员误工费，根据本案情况，本院酌情支持3人3天，误工费的计算标准参照安徽省2012年度农、林、牧、渔业平均工资22845元计算，应为563.30元（22845元÷365天×3人×3天）。6、原告要求赔偿办理丧葬事宜人员交通费及住宿费，但未提交正式合法票据证明，本院不予支持。7、原告要求赔偿财产损失，根据车损评估意见，车损为2300元，本院予以支持。鉴定费260元系原告必要合理开支，被告应予赔偿。原告上述合理损失总计为204991.80元。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，孙某甲系非机动车，夏光龙系机动车且在事故中负主要责任，本院确定由阜阳捷诚商贸赔偿原告合理损失的80%。由于阜阳捷诚商贸在事故发生前已为肇事机动车在人寿保险公司投保有交强险及商业险且不计免赔率，人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元，合计112000元。余款92731.80（不包括鉴定费260元），由人寿保险公司在商业险赔偿限额内赔偿80%，应为74185.44元（92731.80元×80%）。鉴定费260元由阜阳捷诚商贸赔偿80%，计款208元。阜阳捷诚商贸已赔偿20000元，应予以返还。人寿保险公司辩称夏光龙驾驶的车辆在事故发生时是从事营运活动商业险不应赔偿，本院不予支持。因事故当日，夏光龙是为阜阳捷诚商贸客户配送货物零件而非从事以营利为目的的货物运输，还因人寿保险公司在为事故车办理保险时，对该车从事货物运输是明知的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影各项损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影财产损失2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影各项损失74185.44元；
四、被告阜阳市捷诚商贸有限公司赔偿原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影鉴定费损失208元；被告夏光龙承担连带赔偿责任（被告阜阳市捷诚商贸有限公司已赔偿20000元，待执行时由原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影予以扣除后返还）；
五、驳回原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影其他诉讼请求。
上述判决第一至四项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元（原告已预交2341元），本院减收2414元，由原告戴如芳、孙永宝、孙永彪、孙高峰、孙玉影负担600元，由被告阜阳市捷诚商贸有限公司负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一四年五月三十日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第00831号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。