福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第137号
原告周正武，男，1988年9月26日出生，仡佬族，农民，住所地贵州省石阡县。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告傅少敏，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光财保莆田支公司），组织机构代码68086490-1，住所地莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。
代表人许勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹，系该公司员工。
原告周正武诉被告傅少敏、阳光财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正武的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告傅少敏及被告阳光财保莆田支公司的委托代理人陈新芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正武诉称：2014年9月3日8时10分许，原告驾驶闽A352**二轮摩托车行驶时与被告傅少敏驾驶的闽BB28**轿车相碰撞，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告傅少敏承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗15天，花去医疗费人民币（以下币种同）29960.4元。经鉴定，原告周正武因本案事故造成的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为120日。经查，肇事车辆闽BB28**轿车系被告傅少敏所有，由被告阳光财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现请求判令二被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计98576.40元，包括医疗费29960.4元、误工费88.74元／天×120天＝10648.8元、护理费88.74元／天×120天＝10648.8元、住院伙食补助费20元／天×15天＝300元、营养费3000元、交通费20元／天×15天＝300元、鉴定费1350元、伤残赔偿金11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元。
被告傅少敏未作书面答辩，庭审时辩称：其已垫付给原告医疗费29000元，应当予以核减。其同意被告阳光财保莆田支公司的意见。
被告阳光财保莆田支公司辩称：一、肇事车辆闽BB28**小型轿车向其投保交强险和保额为500000元的商业险，附不计免赔率条款。事故发生在保险期间内，其愿意在被告具有国家法定驾驶资质及肇事车辆闽BB28**小型轿车符合国家规定性能的前提下，在交强险及商业第三者责任险范围内依照保险合同约定承担相应保险赔偿责任。二、原告部分诉求项目不合理或偏高。1.医疗费中含有非医保费用5333.51元，其不予承担。2.住院伙食补助费偏高，应按10元／天的标准及原告实际住院天数14天计算。3.营养费应根据医疗机构医嘱确定，因本案未见需加强营养的医嘱，其不承担该费用。4.后续治疗费诉求无据，且未实际发生，可待实际发生后再行主张。5.误工费，依相关法规可以至长计算至定残日前一日，原告的误工时间应为102天，误工标准应按88.74元／天确定。6.护理费应按88.74元／天的标准及实际住院天数14天计算。结合原告伤情及鉴定报告，按出院后部分护理依赖，出院后护理费应为88.74元／天×（102－14）天×50％＝3904.56元。7.交通费应当提供正式票据，且应与就医地点、时间、人数相符合，原告未能提供有效凭证，其不予承担。8.残疾赔偿金无异议。9.精神损害抚慰金诉求过高，按相关规定，应按事故责任认定。原告负事故次要责任，应酌定5000元。10.鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，其不予承担。
经审理查明：2014年9月3日8时10分许，原告周正武驾驶闽A352**普通二轮摩托车从秀屿区笏石车站往莆田方向行驶，进入201省道与爱民西路交叉路口；被告傅少敏驾驶闽BB28**小型轿车沿201省道从莆田往秀屿区笏石车站方向行驶，途经201省道与爱民西路交叉路口左转弯时，其车身右后部与闽A352**二轮摩托车车头相碰撞，致原告周正武受伤的道路交通事故。2014年9月26日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告傅少敏驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是引起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告周正武驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错行为是引起事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
事故发生后，原告周正武被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年9月17日出院，共住院14天，花去医疗费29960.4元。出院诊断为“右股骨中段骨折；全身多处皮肤挫擦伤；慢性胃炎”。出院医嘱“再过1天拆剩余切口缝线；3个月内禁止患肢负重行走，逐步进行患肢不负重膝关节功能锻炼；如有异常情况及时来院复诊；每月来院复诊一次。”2014年12月15日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级，误工期为120天，护理期为120天。原告为此花去鉴定费用1350元。
另查明，闽BB28**小型轿车系被告傅少敏所有，由被告阳光财保莆田支公司承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率条款的商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月7日至2014年12月6日。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年12月29日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费用收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、理赔提示书、《临床法医学司法鉴定意见书》及就诊医疗机构出具的门诊病历、出院记录、出院证、疾病证明书、诊断报告单、医疗费用清单、医疗收费票据等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。原告周正武因本事故所致损伤系其自身与被告傅少敏分别实施的过错行为造成的，被告傅少敏应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。原告周正武系闽BB28**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告阳光财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告周正武主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，应确定为29960.4元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合相关鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计103天。故此，误工费应确定为88.74元／天×103天＝9140.22元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗清理，结合相关鉴定意见，同时鉴于护理期不应超过误工期的一般认识，应予认定护理期为103天。故此，护理费应认定为88.74元／天×103天（含住院期间）×1人＝9140.22元。四、住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×14天＝140元。五、营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可酌定3000元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间、次数等，予以酌定280元。七、残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元合法有据，应予支持。八、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康和生产、生活势必受到一定的影响，可酌定精神损害抚慰金5000元。九、原告因伤残等级、误工期、护理期鉴定支出1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。十、后续治疗尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费29960.4元、误工费9140.22元、护理费9140.22元、住院伙食补助费140元、营养费3000元、交通费280元、残疾赔偿金22368.4元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金5000元，共计80379.24元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告阳光财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计45928.84元（未逾限额110000元），合计55928.84元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告阳光财保莆田支公司在出具的投保单“投保人声明”栏中投保人签名确认保险人已就相关免责条款向其作了明确的说明，故被告阳光财保莆田支公司的该免责主张有效，非医保费用金额亦经鉴定机构认定为5333.51元，应予支持。据此，原告交强险以外的损失24450.4元扣减非医保费用5333.51元后的其余损失19116.89元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；根据被保险车辆驾驶人负事故主要责任、被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由被告阳光财保莆田支公司承担19116.89元×70％＝13381.82元；被保险人即被告傅少敏应自负24450.4元×70％－13381.82元＝3733.46元。因原告自身负本事故次要责任，故其余损失应由其自行承担。关于告傅少敏已付赔偿款，原告自认金额为20000元；被告傅少敏主张已付金额为29000元，但未提出有效证据予以证实，原告予以否认，故应予认定为20000元。被告傅少敏已付赔偿款20000元扣抵其应自负赔偿款3733.46元后，余16266.54元属垫付性质，可从被告阳光财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告傅少敏可另行向被告阳光财保莆田支公司主张权利。至此，被告阳光财保莆田支公司实际应再支付给原告赔偿款55928.84元＋13381.82元－16266.54元＝53044.12元。被告傅少敏应负的赔偿责任转由被告阳光财保莆田支公司承担后，即不再负赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告傅少敏应赔偿给原告周正武因本案交通事故造成的损失三千七百三十三元四角六分（已实际给付）；
二、被告阳光财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周正武因本案交通事故造成的损失五万三千零四十四元一角二分（不含被告傅少敏垫付赔偿款一万六千二百六十六元五角四分）；
三、驳回原告周正武对被告傅少敏、阳光财保莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告周正武负担194元，被告阳光财保莆田支公司负担224元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。