wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1023号
原告滕某斌。
委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告廖某玉。
原告滕某斌与被告廖某玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告滕某斌的委托代理人邓成华到庭参加诉讼，被告廖某玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某斌诉称，2015年12月19日前，被告廖某玉曾多次向原告购买石子，由原告将被告购买的石子运送至被告指定的地点存放。2015年12月19日，经双方清点结算，被告共欠原告石子款和运费21030元。被告因无现金支付欠款，书写《欠条》一份给原告收执，《欠条》写明：廖某玉欠滕某斌石子款和运费总21030元，定于2016年4月1日前还清，逾期不还按月利率5%收取违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未归还。故诉至法院，请求法院判决：一、被告还清给原告欠款21030元；二、被告自2016年4月2日开始，以本金21030元为基数，按每月5%的利率支付逾期还款违约金给原告，直至被告还清欠款本金为止；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《户籍证明》1份，证明被告的身份情况；
2、《欠条》1份，证明被告欠到原告石子款和运费共计21030元；约定还款期限及逾期不还按每月5%收取违约金。
被告廖某玉没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告廖某玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；原告提供的证据2，其中所记载的事实与原告主张的欠款事实及约定归还时间的事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告滕某斌出售石子给被告廖某玉。2015年12月19日，被告廖某玉书写《欠条》一份给原告收执，《欠条》写明：廖某玉欠滕某斌石子款和运费总21030元，定于2016年4月1日前还清，逾期不还按月利率5%收取违约金。付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未支付。故诉至法院，请求法院判决：一、被告还清给原告欠款21030元；二、被告自2016年4月2日开始，以本金21030元为基数，按每月5%的利率支付逾期还款违约金给原告，直至被告还清欠款本金为止；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告滕某斌与被告廖某玉签订的《欠条》，具备买卖合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的买卖关系受法律保护。原告已提供货物给被告，但被告没有即时支付货款，而是立下《欠条》交给原告收执，但是被告没有按《欠条》约定归还货款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还欠款21030元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付给原告自2016年4月2日开始，以本金21030元为基数，按月利率5%计算违约金，直至被告还清欠款本金为止，本院认为，被告逾期没有还清货款，构成违约，请求被告支付违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持，鉴于涉案标的是金钱性质，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院认为，违约金应按照年利率24%计算，以本金21030元为基数，从2016年4月2日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某玉偿还给原告滕某斌欠款人民币21030元；
二、被告廖某玉支付给原告滕某斌违约金（违约金计算方式：以本金人民币21030元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月2日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告滕某斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币163元，由被告廖某玉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
书 记 员 黄赟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1993号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：彭赛腾（一般代理），男，汉族，1987年8月6日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：郑洪锁，男，汉族，1974年5月10日出生，住莆田市城厢区，
被告:林元香，女，汉族，1972年12月22日出生，住莆田市城厢区，
被告:郑金宗，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省莆田市城厢区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑洪锁、林元香、郑金宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭赛腾到庭参加诉讼，被告郑洪锁、林元香、郑金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院提出诉讼，请求判令：1、依法判令被告郑洪锁、林元香共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、依法判令被告郑金宗对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月21日，三被告与原告签订《保证借款合同》，由被告郑洪锁于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元整，期限12个月，月利率10.7625‰。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利息加收50%计收利息，该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告郑金宗提供连带保证。依照《中华人民共和国婚姻法》被告郑洪锁与林元香就婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务承担。2016年8月5日借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行交息义务，至今仍未归还本金50000元及自2016年3月22日起至今按合同约定的利息、罚息及复息。
被告郑洪锁、林元香、郑金宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告签订《保证借款合同》，合同约定被告郑洪锁于2014年8月21日向原告借款人民币50000元整，双方约定：借款期限从2014年8月21日起至2016年8月20日止，借款月利率10.7625‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算计收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告提供连带责任保证等内容的事实。
二、借款借据一份，欲证明原告与被告郑洪锁立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币50000元的事实。
三、居民身份证复印件两份，欲证明被告向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、还款明细一份，欲证明被告郑金宗利息已结至2016年3月21日，从2016年3月21日起至至今未履行合同约定偿还的义务的事实。
五、法律文书送达地址确认书三份，欲证明被告法律文书送达地址的真实性。
六、户口本一份，欲证明被告郑洪锁与林元香存在婚姻事实的真实性。
本院审查认为，被告郑洪锁、林元香、郑金宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月21日，被告郑洪锁向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2016年8月20日，借款月利率为10.7625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告郑金宗提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告郑洪锁仅偿还借款利息至2016年3月21日，未偿还其他借款本息，被告郑金宗也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告郑洪锁与被告林元香系夫妻关系。
综上所述，本院认为，本案原告与被告郑洪锁、郑金宗之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告郑洪锁未偿还借款本息，应予偿还。被告郑金宗作为连带保证人，应承担连带清偿责任。本案债务系被告郑洪锁、林元香在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故被告林元香依法应承担共同偿还责任。因被告郑洪锁、林元香、郑金宗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪锁、林元香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币50000元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告郑金宗对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1243元，减半收取621.5元，由被告郑洪锁、郑金宗、林元香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年六月八日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1993号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：金清锋，行长。委托诉讼代理人：彭赛腾（一般代理），男，汉族，1987年8月6日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。被告：郑洪锁，男，汉族，1974年5月10日出生，住莆田市城厢区，被告:林元香，女，汉族，1972年12月22日出生，住莆田市城厢区，被告:郑金宗，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省莆田市城厢区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑洪锁、林元香、郑金宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭赛腾到庭参加诉讼，被告郑洪锁、林元香、郑金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院提出诉讼，请求判令：1、依法判令被告郑洪锁、林元香共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、依法判令被告郑金宗对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月21日，三被告与原告签订《保证借款合同》，由被告郑洪锁于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元整，期限12个月，月利率10.7625‰。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利息加收50%计收利息，该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告郑金宗提供连带保证。依照《中华人民共和国婚姻法》被告郑洪锁与林元香就婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务承担。2016年8月5日借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行交息义务，至今仍未归还本金50000元及自2016年3月22日起至今按合同约定的利息、罚息及复息。被告郑洪锁、林元香、郑金宗未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告签订《保证借款合同》，合同约定被告郑洪锁于2014年8月21日向原告借款人民币50000元整，双方约定：借款期限从2014年8月21日起至2016年8月20日止，借款月利率10.7625‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算计收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告提供连带责任保证等内容的事实。二、借款借据一份，欲证明原告与被告郑洪锁立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币50000元的事实。三、居民身份证复印件两份，欲证明被告向原告提供的本人身份及住址的真实性。四、还款明细一份，欲证明被告郑金宗利息已结至2016年3月21日，从2016年3月21日起至至今未履行合同约定偿还的义务的事实。五、法律文书送达地址确认书三份，欲证明被告法律文书送达地址的真实性。六、户口本一份，欲证明被告郑洪锁与林元香存在婚姻事实的真实性。本院审查认为，被告郑洪锁、林元香、郑金宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年8月21日，被告郑洪锁向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2016年8月20日，借款月利率为10.7625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告郑金宗提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告郑洪锁仅偿还借款利息至2016年3月21日，未偿还其他借款本息，被告郑金宗也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告郑洪锁与被告林元香系夫妻关系。综上所述，本院认为，本案原告与被告郑洪锁、郑金宗之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告郑洪锁未偿还借款本息，应予偿还。被告郑金宗作为连带保证人，应承担连带清偿责任。本案债务系被告郑洪锁、林元香在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故被告林元香依法应承担共同偿还责任。因被告郑洪锁、林元香、郑金宗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪锁、林元香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币50000元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告郑金宗对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1243元，减半收取621.5元，由被告郑洪锁、郑金宗、林元香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年六月八日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1445号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂。
被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司。
被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司。
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂。
被执行人杨宜珍。
被执行人刘佑成。
被执行人喻瑶。
被执行人张才智。
被执行人罗楚兴。
被执行人瞿金华。
被执行人钟乐芝。
被执行人付银华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初96号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、杨宜珍、刘佑成、喻瑶、张才智、罗楚兴、瞿金华、钟乐芝、付银华发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、杨宜珍、刘佑成、喻瑶、张才智、罗楚兴、瞿金华、钟乐芝、付银华的存款、收入2795946.32元（利息暂计算至2015年9月23日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特343号
申请人：孙亚芳，女，1950年12月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
被申请人：柯国芳，男，1966年2月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人孙亚芳与被申请人柯国芳申请实现担保物权一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人孙亚芳称：孙亚芳及案外人林国敏与柯国芳于2013年9月2日签订了《房产抵押借款合同》一份，约定柯国芳向孙亚芳借款55万元，向林国敏借款10万元，借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%，利息按月支付，如逾期还款，按月利率2%支付利息，同时约定以柯国芳所有的位于宁波市鄞州区鄞江镇山水人家113号101室的房屋作为抵押担保。同日，双方就该合同向浙江省宁波市天一公证处进行了公证。2013年9月5日，柯国芳向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2013年9月5日，孙亚芳、林国敏向柯国芳交付了借款，柯国芳等人出具了借条。柯国芳于2014年9月30日、10月15日向孙亚芳分别归还了借款本金10万元、5万元，于2015年11月4日向孙亚芳、林国敏各归还了借款本金10万元。现柯国芳尚欠孙亚芳借款本金30万元，借款利息已付至2016年9月5日。现请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由孙亚芳对变价后所得款项在借款本金30万元及自2016年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的范围内优先受偿。
被申请人柯国芳未作答辩。
本院经审查认为：柯国芳向孙亚芳借款55万元的事实，有经过公证的《房产抵押借款合同》及借条等证据为证，在无相反证据否认的情况下，该借款事实应予以确认，柯国芳依约负有还本付息的义务。柯国芳未按期向孙亚芳归还剩余借款本金30万元，本案担保物权的实现条件已成就。孙亚芳与柯国芳约定以柯国芳所有的位于宁波市鄞州区鄞江镇山水人家113号101室的房屋进行抵押担保，并已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故孙亚芳依法对该抵押物享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故孙亚芳依法有权向本院申请实现担保物权。孙亚芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人柯国芳提供的担保财产即位于宁波市鄞州区鄞江镇山水人家113号101室的房屋[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第21-00004号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙亚芳对变价后所得款项在借款本金30万元及自2016年9月6日起至担保物权实现之日止按月利率2%计算的利息的范围内优先受偿。
申请费5800元，减半收取计2900元，由被申请人柯国芳负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十日
代书记员 李媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1540号
原告：林金。
委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告：应ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇江滨路9号。
负责人：江新华，该公司经理。
委托代理人：吴晋，该公司员工。
原告林金女为与被告应ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林金女及其委托代理人厉建卫，被告应ＸＸ、人寿开化公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月18日，被告应ＸＸ驾驶浙H×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶，7时51分行驶至205国道1734KM+300M独山大桥路段遇同向行驶的原告林金女驾的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、2015年2月2日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告应ＸＸ负全部责任；原告林金女无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告应ＸＸ驾驶的浙H×××××号小轿车在被告人寿开化公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后即被送到开化县人民医院治疗，当日转衢州市人民医院住院治疗共计78天，前后共花去医疗费199348.80元（被告应ＸＸ已经垫付大部，该医疗费由被告应ＸＸ依保险合同约定自行向保险公司理赔）。
五、司法鉴定意见：2016年4月20日，原告林金女因交通事故致骨盆严重畸形愈合；致左内外踝骨折，经手术治疗，遗留左踝关节活动障碍，分别被衢州光大司法鉴定所评定为一处IX（九级）、一处X（十级）伤残；伤后误工期限评定为210日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。
六、原告诉讼请求：1、医疗费33500元（系被告欠原告未付部分）；2、护理费11100元（住院78天×130元/天+出院12天×80元/天）；3、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、误工费29820元（210天×142元/天）；6、残疾赔偿金92950元（21125元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、财产损失2000元；10、鉴定费2040元，合计人民币192450元。要求被告人寿开化公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿）；不足部分由被告应ＸＸ承担赔偿责任。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告应ＸＸ在庭审中未对原告请求和主张的事实提出异议。被告人寿开化公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，但认为原告诉求的医疗费和财产损失无提交相关票据；诉求的护理、误工、交通费和精神损害抚慰金过高；另对原告构成的左踝关节X级（10级）伤残持有异议，要求进行再鉴定。
八、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉求的各项损失经本院审核，其医疗费和财产损失因无提交相关证据，本院不予认定；原告伤残已经司法鉴定，被告未在举证期限内提出异议，庭审中被告要求对原告构成的左踝关节伤残进行再鉴定理由不足，本院不予采纳。被告其他异议，本院根据原告出入院记录、司法鉴定意见书和相关规定认定如下：护理费11100元（住院78天×130元/天+出院12天×80元/天）、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费27300元（210天×130元/天）、残疾赔偿金92950元（21125元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费2040元，合计人民币149330元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告林金女因道路交通事故造成的合理损失计149330元，先由被告人寿开化公司在其承保的交强险限额内赔偿115040元（医疗费限额5040元+伤残赔偿限额100000元+精神损害抚慰金10000元），在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付32250元；不足部分2040元，由被告应ＸＸ承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告林金女因交通事故造成的各项损失计人民币147290元。
二、被告应ＸＸ赔偿原告林金女因交通事故所造成的其他损失计人民币2040元。
上述一、二项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林金女其他诉讼请求。
本案受理费4149元，减半收取2074.50元，由被告应ＸＸ负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年六月二十九日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第501号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人钟文红，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199920502049。
被告彭松，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告邹菊香，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告彭松、邹菊香信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人钟文红到庭参加诉讼，被告彭松、邹菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2013年12月，被告彭松因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告依申请为其办理了信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。后被告彭松向原告申请分期业务贷款并填写《“直客式”消费分期付款业务申请表》一份，分期额度180000元，分期期数36期，手续费率13%，被告邹菊香声明同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务。后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务。截至2015年5月14日，被告共计拖欠信用卡欠款107747.36元。经原告多次催讨，被告一直未能偿还，故起诉请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金104455.66元及截止2015年5月14日的利息743.34元、滞纳金2548.36元，并支付自2015年5月15日起至还清之日止的利息。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。
二、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及POS签购单各一份，以证明原告与被告彭松建立了信用卡金融业务合同关系，并对信用卡的使用以及利息、罚息、滞纳金的计算方式进行了约定，被告邹菊香同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，后原告依约发放贷款180000元。
三、交易明细一组，以证明截至2015年5月14日被告拖欠贷款本金104455.66元及利息743.34元、滞纳金2548.36元。
被告彭松、邹菊香未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告彭松向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称领用合约），原告便依申请向被告彭松发放信用卡一张，卡号为62×××81。2013年12月12日，被告彭松向原告申请分期业务贷款并填写《“直客式”消费分期付款业务申请表》（下称申请表）一份，申请分期额度250000元，分期期数36期，手续费率13%。被告邹菊香在该《申请表》中声明其系被告彭松合法配偶，同意将被告彭松信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。此外，原告向被告彭松发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（下称客户告知书），被告彭松签名确认。原告在对被告彭松提交的上述申请进行审查后，仅同意提供分期额度为180000元的贷款，并于2013年12月31日向被告彭松额度放款180000元。后被告彭松持卡消费、透支，但未能按约履行还款义务。截至2015年5月14日，被告共欠本金104455.66元及利息743.34元、滞纳金2548.36元，共计107747.36元。经原告多次催讨，被告一直未能偿还，故原告诉来本院。
另查明：《客户告知书》第三条第1款载明：“请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清前款。”《领用合约》第三条载明：“甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%）。”《领用合约》上的费率表中也载明：“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元”。
再查明：办理信用卡及分期业务时，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告提交的《申请表》、《领用合约》及交易明细，足以证明被告彭松持卡消费以及违约拖欠本金、利息和滞纳金的事实，故按照被告签名彭松确认的《客户告知书》，原告有权终止分期付款业务并提前收回全部欠款。被告邹菊香在《申请表》中声明“本人同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务”，故本院对原告要求两被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭松、邹菊香在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金104455.66元，并支付截至2015年5月14日的利息743.34元、滞纳金2548.36元，以及按每日万分之五的标准支付自2015年5月15日至还清之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告彭松、邹菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 周 舟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初471号
原告杨群。
委托代理人颜怀尧。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告杨群诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年3月10日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告杨群的委托代理人颜怀尧到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨群诉称：2014年至2015年6月，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校因学校发展缺少资金向原告借款195624元。后原告多次催要未果。现请求判令被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告杨群借款195624元。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2010年被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告借款，2015年6月22日，双方按月利率1.5%结算，本息共计195624元，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告杨群出具借条一份，借条主要内容为：今借到杨群女士人民币共计是壹拾玖万伍仟陆佰贰拾肆元（￥195624元），此据。借款人：颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校，2015年6月22日。借款人处加盖有泗阳霞飞中等专业学校印章。后原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告借款并出具借条，双方之间成立借款合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应在原告催告后及时归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨群借款本息195624元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元已减半收取2106元（缓缴），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4212元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年四月六日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初165号
原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁国全，董事长。
委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。
被告梁惠，女，汉族，1967年9月6日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
原告北流市全利瓷业有限公司诉被告梁惠劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业有限公�负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2889号
原告：庄泓溟，男，1988年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：骆惠彬，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄小玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告庄泓溟与被告骆惠彬、庄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄泓溟的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆惠彬、庄小玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄泓溟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆惠彬因经营需要资金周转，于2016年8月11日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。
被告骆惠彬、庄小玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告骆惠彬因经营需要资金周转，于2016年8月11日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆惠彬于2016年8月11日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆惠彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆惠彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆惠彬偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年3月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆惠彬明确约定本案借款为被告骆惠彬的个人债务，或者证明被告骆惠彬、庄小玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄小玲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆惠彬、庄小玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄泓溟借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告骆惠彬、庄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年四月十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2889号原告：庄泓溟，男，1988年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：骆惠彬，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：庄小玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告庄泓溟与被告骆惠彬、庄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄泓溟的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆惠彬、庄小玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄泓溟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆惠彬因经营需要资金周转，于2016年8月11日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。被告骆惠彬、庄小玲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告骆惠彬因经营需要资金周转，于2016年8月11日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆惠彬于2016年8月11日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告骆惠彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆惠彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆惠彬偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年3月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆惠彬明确约定本案借款为被告骆惠彬的个人债务，或者证明被告骆惠彬、庄小玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄小玲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆惠彬、庄小玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄泓溟借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年3月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告骆惠彬、庄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年四月十八日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3366号
上诉人（一审被告）：广西南宁顺当投资有限公司。
法定代表人：梁世锦，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：南宁百利物业开发有限公司。
法定代表人：潘扬齐，该公司董事长。
委托代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
上诉人广西南宁顺当投资有限公司因与被上诉人南宁百利物业开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西南宁顺当投资有限公司在上诉期限内提交了民事上诉状，并在上诉期届满后七日内向本院提交了司法救助申请，申请缓交二审案件受理费65398元，本院做出书面通知书，告知其应当在收到本通知书七日内预交二审案件受理费65398元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人广西南宁顺当投资有限公司于7月28日签收该通知书，但未能按时交纳二审案件受理费65398元，至2016年11月15日才交清，已超出本院告知的交费期限四个多月，故对上诉人的上诉则按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西南宁顺当投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人广西南宁顺当投资有限公司可向本院申请退回二审案件受理费65398元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01520号
原告高振军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告宋永亮，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高振军与被告宋永亮民间借贷纠纷一案中，原告因被告宋永亮无法查找于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高振军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高振军负担。
审判员 张昕
二〇一四年四月十日
书记员 张晓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1883号
原告郭素花，女，汉族。
委托代理人高树山（系原告郭素花丈夫），男，汉族，。
被告孙吉祥，男，满族。
委托代理人孙仲民（系孙吉祥父亲），男，满族。
被告平泉县吉星商贸有限公司。
法定代表人孙仲利，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告郭素花与被告孙吉祥、平泉县吉星商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭素花的委托代理人高树山、被告孙吉祥的委托代理人孙仲民、被告平泉县吉星商贸有限公司的法定代表人孙仲利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素花诉称，2014年5月20日11时，孙吉祥驾驶被告平泉县吉星商贸有限公司所有的冀HE50**号重型货车由南向北行驶至省道252线平泉县卧龙镇路段超车时，与前方同向行驶左转弯的高树山驾驶的我的冀H171**号轻型货车相撞，两车损坏，造成交通事故。此次交通事故共造成我损失19060.00元。冀HE50**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上有保险。因此要求三被告赔偿我的各项损失19060.00元。
被告孙吉祥庭审中辩称，孙吉祥是被平泉县吉星商贸有限公司雇佣开车的司机，因交通事故造成的原告合理合法损失应由商贸公司和该车辆投保保险的保险公司承担，我不承担责任。
被告平泉县吉星商贸有限公司庭审中辩称，车辆是我公司的，我公司上有交强险和保额为三十万的不计免赔商业三者险，原告的合理合法损失由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司庭审中辩称，孙吉祥驾驶的车辆在我公司投有交强险，三十万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。如果不存在拒赔免赔的情况，我公司可以按照保险合同的约定，在保险合同范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
原告郭素花为证明其主张举证和被告质证本院认定：
1、道路交通事故认定书。被告质证认可。本院认定。
2、车辆损失9760.00元，提供价格鉴证结论书、修理费单据1张、行驶证复印件1张。被告质证：对价格鉴证结论书数额不认可，原告车辆只是车厢后部损坏，可以进行修复，无需更换车厢，在可修复的情况下原告更换车厢属于扩大损失，我公司对扩大损失不予承担，对原告车厢我公司定损为4300.00元，稍后提供定损单据。对修理费单据不认可。对行驶证复印件真实性认可。
原告提供的价格鉴证结论书是相应司法鉴定机构依法作出，且原告的车辆损失是原告因交通事故造成损失的实际支出，本院认定。
3、修理期间无法营运，租车共计46天，每天300.00元，共计13800.00元，附有租车协议和修理部证明。所租车辆的行驶证、驾驶证及身份证。被告质证：对证明及租车协议的真实性不认可，原告的车辆只是更换货车车厢，仅需一两天可完毕，证明中写维修时间46天明显过长。对于协议的真实性不认可。对停运损失质证：第一，关于租车费用问题，原告主张其车辆运输蘑菇，但没有提供营业执照，且其车辆使用性质记载其车辆为非营运车辆，因此原告没有提供充分证据证明其车辆作为运输蘑菇使用，因此其主张的每天租车费300.00元过高，第二，如果其主张车辆运输蘑菇是真实的，那么虽然其车辆行驶证记载为非营运车辆，但车辆实际为营运性质，根据相关法律规定，“非经营性车辆”无法继续使用所产生的通常替代性合理费用应予支持，但原告实际是非营运车辆，那么不符合司法解释的规定，不应予以支持，第三，即使原告车辆为营运车辆，原告的修车期间已租用他人车辆运输，也不存在停运损失。
原告在举证期间和庭审中提交的两份租车协议，出租人和车辆为同一标的，但租用人不一致，因此原告提交的租车协议，本院不能认定，原告也没有提交受损车辆是从事运输经营的相关证据，且车辆损失数额与主张的维修时间不符合客观实际，因此原告主张的停运损失，本院不予认定。
4、鉴定费300.00元，提供票据1张。被告孙吉祥、平泉县吉星商贸有限公司质证不予承担；被告保险公司质证：鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。
原告的鉴定费是原告的实际支出，本院认定。
经审理查明，2014年5月20日11时许，孙吉祥驾驶冀HE50**号重型货车由南向北行驶至省道252线平泉县卧龙镇路段，超车时与前方同向行驶左转弯的高树山驾驶的冀H171**号轻型货车相撞，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，孙吉祥承担事故全部责任，高树山无责任。孙吉祥是平泉县吉星商贸有限公司雇佣的驾驶冀HE50**号重型货车的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为三十万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告郭素花是冀H171**号轻型货车的车辆所有人。
原告郭素花的冀H171**号轻型货车在交通事故中受损后，经评估车辆损失9760.00元，同时原告支付鉴定费300.00元。
本院认为，车辆驾驶人应当依照法律法规的规定上道路行驶，否则就应承担相应的法律责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人承担损害赔偿责任。本案中，被告孙吉祥与高树山发生交通事故，孙吉祥承担事故全部责任，高树山无责任。孙吉祥是平泉县吉星商贸有限公司雇佣的驾驶冀HE50**号重型货车的司机，因此平泉县吉星商贸有限公司依法应承担民事赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司是事故车辆的保险人，依法应在机动车投保险种责任限额内进行赔偿。因此原告郭素花的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内进行赔偿，其余损失由平泉县吉星商贸有限公司承担。原告郭素花请求的车辆损失费及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内赔偿原告郭素花车辆损失9760.00元。
二、被告平泉县吉星商贸有限公司本判决生效后七日内赔偿原告郭素花鉴定费300.00元。
三、驳回原告郭素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费50.00元由被告平泉县吉星商贸有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年八月二十七日
书记员 左雅光
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1883号
原告张某某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某某，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告叶某某欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 叶河山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶舒靓
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1883号原告朱伟，男，汉族。委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。被告陈先弟，男，汉族。被告平昌县沃德科技发展有限公司（以下简称沃德公司）。法定代表人陈先弟，该公司董事长。被告涂世成，男，汉族。被告李海平，男，汉族。被告刘君容，女，汉族，。被告李冰，男，汉族。原告朱伟诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱伟及其委托代理人冯兵到庭参加诉讼，上列被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱伟诉称：2012年7月26日，被告陈先弟与原告签订借款协议，借款200万元用于公司商业周转，借款期限为2012年7月26日至2014年7月25日止，每月月息按2.5%计息，逾期不支付利息每月还应承担借款总额2%违约金。被告涂世成、李海平、刘君容、李冰为连带担保责任人。同日，被告陈先弟向原告书立借据加盖沃德公司印章，双方签订借款抵押协议及集资建房产权转让协议。其后，沃德公司按约定向原告转帐支付利息至2013年11月28日。2014年原告再次催收本息，被告陈先弟支付两个月利息。现要求被告陈先弟、沃德公司偿还借款本金200万元，支付逾期利息，承担违约金32万元，被告涂世成等四人承担连带担保责任。上列被告均未作答辩。经审理查明：沃德公司成立于2007年6月4日，注册资本1519万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人陈先弟，股东为涂世成、李海平、刘君容、李冰。为了公司商业周转，被告陈先弟与原告朱伟于2012年7月26日签订借款协议，被告涂世成、李海平、刘君容、李冰为担保人，约定借款金额为200万元，借款期限为2012年7月26日至2014年7月25日止，借款利息为月息2.5%，每月25日结算支付，逾期未支付利息，每月另行支付借款总额2%违约金，担保人的保证责任为连带保证责任。同时，为了保证债权的实现，原、被告双方签订借款抵押协议和集资建房产权转让协议，约定将沃德公司一、二号职工宿舍楼第二层全部转让抵押给原告。同日，被告陈先弟向原告朱伟出具借据：今借到朱伟现金人民币200万元，加盖沃德公司印章。其后，被告沃德公司按月向原告朱伟支付利息5万元至2013年11月份，经原告朱伟多次催收，被告陈先弟于2014年6月向原告朱伟支付利息10万元。借款期限届满后，被告沃德公司未能还本结息，原告朱伟于2014年9月25日诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告朱伟提供借款协议一份、借款抵押协议一份、集资建房产权转让协议一份及沃德公司工商登记、组织机构等档案材料7页。本院认为：2012年7月26日，被告陈先弟与原告朱伟签订借款协议，该借款实际用于被告沃德公司使用，从双方签订的借款抵押协议及集资建房产权转让协议亦可佐证。因此，应当认定被告陈先弟以法定代表人的身份代表公司借款，借款人应是被告沃德公司，应由被告沃德公司偿还原告朱伟的借款。被告涂世成、李海平、刘君容、李冰以自然人身份作为借款担保人，但该四人又是沃德公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，上列四位担保人在其认缴的出资限额内承担连带责任。原告朱伟主张截止2014年9月26日欠付利息40万元与查明的事实相符，其间，被告沃德公司支付利息10万元，为计算方便，可视为被告沃德公司支付了2013年12月和2014年1月的利息，自2014年2月作为被告沃德公司应支付利息的起算时间。原告朱伟主张违约金32万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方当事人既约定利息又约定违约金，两项总和不得超过银行同类贷款利率的四倍，鉴于双方约定月息2.5%，故对原告主张违约金32万元不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、平昌县沃德科技发展有限公司在判决生效后十日内偿还原告朱伟借款本金200万元，利息从2014年2月起按约定月息2.5%支付，利随本清。被告涂世成、李海平、刘君容、李冰承担连带责任。二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。本案案件受理费21800元，由平昌县沃德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费21800元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一四年十二月二日书记员  何鹏
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第461号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人盘明英，女，1941年5月3日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人盘明英于2006年10月20日向申请人借款本金人民币5000元，约定借期1年，月息8.85‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今已拖欠本金人民币5000元及约定利息、罚息共计人民币8750元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币8750元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件�依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盘明英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息、罚息共计人民币8750元。
支付令申请费人民币16元，由被申请人盘明英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4659号
罪犯谭金珍，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日以（2011）九法刑初字第739号刑事判决，以被告人谭金珍犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万三千元。判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行。刑期至2022年10月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第664号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭金珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭金珍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭金珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张霁东
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第162号
申请执行人孙发莲，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组XXX号。
申请执行人张宝焕，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组XX号。
申请执行人闫长意，男，19XX年X月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组XXX号。
申请执行人闫长爱，女，19XX年X月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组XX号。
被执行人张伟，男，19XX年X月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请人自愿提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年八月十一日
书记员 赵树彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2707号罪犯郭盟华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月10日作出（2012）钦南刑初字第464号刑事判决，以被告人郭盟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年6月7日至2016年8月6日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郭盟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分113.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭盟华予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭盟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭盟华减去有期徒刑十一个月四日，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初261号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第951号
原告郝某，教师。
被告刘某甲，农民。
原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告2005年夏天相识，××××年××月举行婚礼同居生活，虽然我们是自由恋爱，但相识后我在陈家洼上班，被告在煤矿上班，不经常见面，相处时间短，结婚草率，婚前基础一般。婚后被告及其家人一直欺负我，到生完孩子后我与被告及其父亲仍然相处不来，后来被告父母搬出另住，因为之前的阴影，我与被告一直有矛盾。2015年2月25日我和我母亲、孩子租房居住，与被告分居，至此我们夫妻感情已经破裂，请法院准予我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告自由恋爱，婚前感情挺好，我认为我们婚前基础很牢固。我和原告婚后感情一直很好，××××年××月，我父亲得了癌症，同时原告又小产了孩子，我没有照顾好原告，造成原告落下病根，我和原告开始有了矛盾。原告和我分居也是这个原因，但分居后我也肯到原告住处看孩子，帮原告做家务，还给过原告4000元钱，我认为我与原告夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年夏天相识并自由恋爱，××××年××月20日举办婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现就读于蔚县暖泉镇第一完全小学。原、被告因家务纠纷与2015年2月25日分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱婚前基础较好，结婚时间较长，共同生活中虽产生一些家务纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 韩 栋
二〇一五年十二月十日
代理书记员 徐海锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第168号
原告沈某甲。
委托代理人（一般代理）诸秦刚。
被告刘某。
委托代理人（一般代理）沈志清。
原告沈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人诸秦刚、被告及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名沈某乙，现年24岁。婚后双方感情不和，被告离家已有4年，故原告起诉，请求判令原、被告离婚。
被告刘某答辩称，同意双方离婚，但要求分割家庭财产。
原告为证明其主张，向本院了提交以下证据：
1、结婚证1本、户口本1本，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、村委证明1份，证明被告于2011年3月离家至今未回的事实。被告质证认为其系2010年12月离家。本院对原、被告从2010年12月起分居的事实予以确认。
3、中国农业银行客户查询信息3份，证明被告离家后陆续将家中存款17万取走的事实。被告质证认为帐户上的钱系其妹妹打入给其子沈某乙做生意用，现在钱已用完。本院对证据真实性予以确认。
4、新华保险红利通知书1份，证明2007年用夫妻共同存款为被告购买保险金额为2万元的分红型保险1份的事实。被告质证认为确有购买过该保险，但该保险合同已终止，钱已取出给其子沈某乙看病。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告父亲沈阿军的继承人证明1份，证明沈阿军生前生育二子二女，对遗产均享有继承权的事实。被告对真实性无异议，但认为翻建的平屋是说好给被告夫妻的。本院认为，仅凭居委会证明尚不能证明沈阿军的继承人身份情况。
6、房屋所有权证2本，拟证明翻建前的底楼不是双方共同财产，夫妻关系存续期间确实对楼上房屋进行翻建，但现在还没有产权证，产权仍分别登记在沈阿军、沈阿先名下，不是合法财产，无法分割。被告对真实性无异议，但认为房屋翻建经过村里同意的。本院对证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院了提交以下证据：
7、银行存单5份，证明被告离家时家中尚有39000元存款。原告质证认为钱已陆续取走，基本用完。本院对证据真实性予以确认。
8、村委证明1份，证明座落于斗门镇百盛溇村2-77号房屋系夫妻双方于2000年9月拆除老房子，翻建成二间3层楼屋。原告质证认为该房屋系在原一层房屋上再翻上二层，底下一层是多人所有，不是原、被告共有，该房屋的翻建是非法的，可能随时拆除；翻建时使用了其他所有人的房屋地基，还存在债务。本院认为，村委证明不能证明该二间3层楼屋系原、被告共同共有的事实。
9、房屋示意图1份，拟证明原、被告现在共有二间3层楼屋和一间平屋。被告质证后，对示意图的描述无异议，但认为沈阿先名下的房屋，双方产权还未确定；对于沈阿军名下的二间平屋，因沈阿军有其他子女，他们对此有异议，沈阿军未立遗嘱，按法定继承的规定，继承人对底楼有继承权，故该两间房屋产权现在还不明确。本院认为，因原、被告双方均不能提供示意图所示二间3层楼屋系夫妻共有的产权证明，本院对该证据证明效力不予确认。
本院出示证据10，经原、被告申请，本院向银行调取的帐户查询记录4份。原、被告双方均无异议。本院对证据真实性予以确认，同时对所查询的原、被告名下帐号均被销户或余额均为零的事实予以确认。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1990年起共同生活，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情不和，被告于2010年12月离家，至今未归。现原告起诉，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚，并要求分割家庭财产。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，所有存放于绍兴市越城区斗门镇百盛溇村2-77号房屋中的电视机1台、洗衣机1台、挂式空调1台、家庭影院系统1套、冰柜2台、台式电脑1台、餐桌椅1套、木制四人沙发1套、床3张、固定衣柜若干、被子10条。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后感情不和，被告于2010年12月离家，至今未回。在庭审中被告亦同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告提出分割共同财产，对于绍兴市越城区斗门镇百盛溇村2-77号3层楼屋二间及隔壁平屋一间，因双方均不能提供属于夫妻共有的合法产权证明，故本院在本案不作处理；对于被告提出的其余财产，原告提出没见过黄金首饰，因被告不能提供黄金首饰存在的证据，本院对此不予支持；对于被告提出的家电与家具，原告自认有该财产，但品牌不知，同意除了固定衣柜，其余给被告，应认定为对其权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认；对于被告提出房屋装潢，因添附在房屋上，而房屋的所有权尚不能证明为原、被告所有，本院不予处理；原告主张被告在离家时带有存款或现金17万元及保险金额为2万元的分红型保险，被告主张在原告处有存款39000元，本院根据原、被告申请前往银行查询所得的账号均被销户或余额为零，根据原告申请查询到保险合同已被解除，也无法查清款项去向，故原、被告双方现在要求分割存款或现金，均缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告刘某离婚；
二、存放于绍兴市越城区斗门镇百盛溇村2-77号房屋中的电视机1台、洗衣机1台、挂式空调1台、家庭影院系统1套、冰柜2台、台式电脑1台、餐桌椅1套、木制四人沙发1套、床3张、被子10条归被告刘某所有，前述财产于本判决生效之日起一个月内交割完毕。
案件受理费300元，公告费120元，合计420元，由原告沈某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月九日
书 记 员 张培琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗成付。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗成付信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗成付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,768.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,768.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第85号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人刘永财，男，1958年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人张冬秀，女，1958年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人刘永财未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永财、张冬秀名下13010元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永财在金融机构621799567000072xxxx账号上的存款13010元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第85号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人刘永财，男，1958年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人张冬秀，女，1958年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人刘永财未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永财、张冬秀名下13010元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永财在金融机构621799567000072xxxx账号上的存款13010元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03919号
原告重庆隆豪投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路125号，组织机构代码59516167-0。
法定代表人周安科，总经理。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告李丽，女，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告重庆隆豪投资咨询有限公司诉被告李丽居间合同纠纷一案中，原告重庆隆豪投资咨询有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆豪投资咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆隆豪投资咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆豪投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1416元，减半交纳708元，由原告重庆隆豪投资咨询有限公司负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李鸣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第303号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某，农民。2008因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处拘役四个月；2011年因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁任丘市公安局看守所。
被告人王某，农民。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人高某、王某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人高某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：
1、2014年5月31日凌晨，被告人高某、王某在任丘市麻家坞镇东陈庄村马某家盗窃UCC牌德曼特3.0型山地自行车一辆，三星手机一部。经鉴定，该自行车价值2790元。
2、2014年5月31日凌晨，被告人高某、王某在任丘市麻家坞镇南马庄村河北环亚线缆有限公司车棚内盗窃焦某粉色新日牌小博士二代电动自行车一辆。经鉴定，该自行车价值2444元。
3、2014年6月6日凌晨，被告人高某、王某在任丘市麻家坞镇南芦庄村村南的鑫盛脚手架厂盗窃郑某枣红色速派奇迈凯轮电动车一辆。经鉴定，该自行车价值2791元。
4、2014年6月份，被告人高某、王某在高阳县盗窃爱玛神牛电动车一辆。经鉴定，该自行车价值1720元。案发后该电动车被公安机关扣押。
又查明，被告人高某2008因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处拘役四个月；2011年因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月23日起至2012年2月22日）。
被告人王某于2015年3月19日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、焦某、郑某陈述，任丘市涉案物品鉴定中心任价鉴字第（2015）第022号价格鉴证结论书，辨认笔录及被盗现场、物品照片，扣押物品清单，被盗现场方位示意图及照片，山东省梁山县人民法院（2009）梁刑初字第5号刑事判决书，保定市南市区人民法院（2011）南刑初字第043号刑事判决书，任丘市公安局重案中队出具的被告人高某经过，任丘市公安局刑事侦查大队出具的被告人王某的抓获经过，被告人高某、王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额9745元，其中入户盗窃一次，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人高某2011年因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人高某具有前科，酌以从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人高某归案后如实供犯罪事实，被动退出部分赃物，均依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵华卿
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第303号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年3月11日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人谢君颖、王涛，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谢君颖、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月25日12时许，被告人张某甲在济宁市太白湖新区石桥镇郝楼村中，与被害人郝某丙因民间纠纷争吵对骂。争吵过程中，张某甲用铁锨、木棍将郝某丙头面部打伤。经鉴定，郝某丙的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某甲的供述与辩解，被害人郝某丙的陈述，证人郝某甲、张某乙、郝某乙、曾某、张某丙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明、扣押清单、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人谢君颖、王涛的辩护意见是被告人张某甲于事发后第二天主动去公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人具有过错，请求从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提供了村委出具的关于被告人张某甲平时表现较好的证明。
经审理查明，2015年2月25日12时许，被告人张某甲在济宁市太白湖新区石桥镇郝楼村中，与被害人郝某丙因民间纠纷争吵对骂。争吵过程中，张某甲用铁锨、木棍将郝某丙头面部打伤。经法医鉴定，郝某丙头面部创口累计长8.3cm，伤情属轻伤二级；左侧上颌骨骨折，伤情属轻伤二级。
对于上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某丙的陈述，证人郝某甲、张某乙、郝某乙、曾某、张某丙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明、扣押清单、物证照片等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲于事发后次日主动去公安机关投案，对主要犯罪事实予以供认，应认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，系民间纠纷激化引起，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的张某甲构成自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。提出的被害人有过错，对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 郑 黎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛岩坤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2585号
原告：杜某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，男。
原告杜某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王尚彬、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于2003年12月17日登记结婚，2005年5月15日生一女孩焦某乙。婚后发现原被告性格不合，无法正常生活。原告于2014年12月31日起诉至贵院，在贵院判决不准离婚后，原被告并没有和好。原被告至今没有建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，特再次具状起诉，请法院判令原被告离婚，婚生女孩焦某乙由原告自行抚养。
被告焦某甲辩称，我不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养，我自己抚养。我很愧疚原告，也想改正，很想补偿原告和孩子，但是原告不给我机会。原告说的不属实，我们结婚十多年了，夫妻感情较好。我不清楚原告为什么离婚。请法院不要判决我们离婚，这样对双方家庭都好。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年12月17日登记结婚，于2005年5月15日生一女孩焦某乙，现随原告杜某生活。原被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月1日，原告以被告好逸恶劳，对孩子漠不关心，不尽责任和义务为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第3061号民事判决书，不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。原被告均认可婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告杜某放弃了在被告处的婚前个人财产。庭审中，因原被告对抚养婚生女孩焦某乙未达成一致意见，经询问孩子焦某乙，焦某乙表示愿意跟随原告杜某生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）东民初字第3061号民事判决书、常住人口登记卡、调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原被告结婚至今时间较长，并于婚后生育了一女孩，建立了较深厚的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，经本院调解，原告仍坚持离婚，就双方婚姻现状而言，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因婚生女孩焦某乙现随原告生活，其个人亦愿意继续随原告杜某生活，从有利于其学习、生活等方面考虑，仍以继续随原告生活为宜。故原告要求自行抚养孩子的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告焦某甲离婚。
二、原被告婚生女孩焦某乙随原告杜某生活，由原告杜某自行抚养。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2585号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某，系该公司经理。
委托代理人王某，该公司职员。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2585号
原告郭选发，男，X年X月X日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告深圳市佳宏建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦622室。
法定代表人王伟军，执行董事。
本院在审理原告郭选发与被告深圳市佳宏建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭选发向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭选发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨江娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2585号
原告天津零度聚阵文化有限公司。
被告张伟。
原告天津零度聚阵文化有限公司诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津零度聚阵文化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津零度聚阵文化有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年六月二十三日
书记员 谷月
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初537号
原告：陈某。
委托代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
原告陈某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人程科游到庭参加了诉讼，被告张某委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2014年9月经人介绍相识，2015年5月25日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育孩子。由于婚后被告经常对原告采取冷暴力，原告认为双方夫妻感情已经破裂。现请求：1、准予原、被告离婚。
被告张某书面辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告为合法夫妻关系；2、照片打印件及视频，拟�明婚后被告身体有病不能生育；3、微信聊天记录打印件，拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告质证意见：证据1无异议；证据2尽管照片与视频拍摄于被告家中，但照片中的药品缺乏真实性与本案的关联性，不能证明被告不能生育；证据3不能证明是原、被告之间的聊天记录，缺乏真实性与关联性。
被告张某在举证期限内未举证。
本院认证意见：原告证据1均系相关国家行政机关出具的公文书证，来源合法，与原件核对无误，具有真实性，予以采信。证据2、3均缺乏与本案的关联性，不能仅凭桌上摆放的药品就证明被告身体有问题，聊天记录也缺乏与本院原、被告之间的关联性，均不予采信。
本院查明：原告陈某与被告张某于2014年经人介绍相识，2015年5月25日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方未生育孩子。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告合法夫妻关系受法律保护。原告在期限内未举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不足，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注汇总应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上�期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年五月五日
书记员 陈勇军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02858号
原告：西安联尔科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区*号*栋***室。
法定代表人：赖木生，该公司董事长。
委托代理人：顾筝，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：谢联，住西安市碑林区友谊西路。
委托代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。
本院在审理原告西安联尔科技有限公司与被告谢联劳动争议纠纷一案中，因谢联亦对雁劳仲案字（2014）1154号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张津立
二〇一五年十月九日
书 记 员 张雪媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执444号
申请执行人：张之鹏，男，1995年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
张之鹏与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张之鹏向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金94856元、案件受理费1086元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人张之鹏的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张之鹏与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊