河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第304号
上诉人（原审被告）陈洪岐，男。
委托代理人陈金旺，男。
被上诉人（原审原告）焦彦山，男。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号，组织机构代码证号：75228908-9。
负责人刘瑛，任总经理。
委托代理人张冠，公司员工。
上诉人陈洪岐因与被上诉人焦彦山、一审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，焦彦山向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求判令赔偿车辆维修费、鉴定费、拖车费、停车费、租车费等共计107205元，诉讼费用由陈洪岐、平安财险新乡支公司负担。长垣县人民法院作出（2014）长民初字第2144号民事判决，陈洪岐不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月10日12时30分许，焦彦山驾驶豫G6W9**号牌小型轿车，沿长垣县境内308省道由西向东行驶至41KM＋900M处时，与由南向北行驶的陈洪岐驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、陈洪岐受伤的交通事故。2014年1月22日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第05025号道路交通事故认定书，认定焦彦山驾驶机动车上道路行驶违反让行规定且超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。陈洪岐未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，焦彦山的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用较大，陈洪岐的交通违法行为对交通事故的发生所起的作用较小。焦彦山应承担该起事故的主要责任，陈洪岐应承担该起事故的次要责任。事故发生后，焦彦山的车辆经新乡市坤丰汽车销售有限公司维修，花费103035元，另焦彦山还花去车辆性能鉴定费500元，停车、拖车费共1400元。陈洪岐驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。焦彦山系豫G6W9**号牌小型轿车的所有人，该车在平安财险新乡支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险期限为2013年8月16日至2014年8月15日，保险限额为268800元。焦彦山起诉要求赔偿各项费用共计107205元。陈洪岐不同意赔偿，平安财险新乡支公司要求公正判决。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，焦彦山驾驶机动车上道路行驶违反让行规定，且超速行驶，具有主要过错，应承担事故的主要责任。陈洪岐无证驾驶无号牌上道路行驶，亦具有过错，应承担事故的次要责任。平安财险新乡支公司应在车辆损失险中按其承保车辆的过错程度承担相应的责任，焦彦山在本次事故中的损失有，车辆维修费103035元，车辆性能鉴定费500元，停车、拖车费1400元，因陈洪岐所驾车辆未投保交强险，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，陈洪岐应在交强险限额范围内先行赔偿焦彦山车辆维修费2000元，下余车辆维修费101035元，按本次事故的过错程度，由平安财险新乡支公司在车辆损失险中按70%的民事责任承担70724.50元，下余30%的民事责任由陈洪岐承担，即30310.50元。焦彦山花去的车辆性能鉴定费500元，拖车、停车费1400元由陈洪岐按30%的民事责任承担，即570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿焦彦山车辆维修费70724.50元。二、陈洪岐于本判决生效后十日内赔偿车辆维修费、车辆性能鉴定费、拖车费、停车费共32880.50元。三、驳回焦彦山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，焦彦山承担444元。陈洪岐承担2000元。
陈洪岐上诉称：一审认定案件事实错误，定案证据不符合法律规定。本案中认定车损的证据应为道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，而不能以新乡市坤丰汽车销售有限公司保险结算单作为车损依据。1、根据法律规定，车辆损失应扣除车辆部件折旧费用，正常磨损及残值，而新乡市坤丰汽车销售有限公司保险结算单中显示的项目、不见的价格均为更换新件价格，没有扣除相应的折旧、正常磨损及现残值，不全部属于本次事故的车损。更换后的部件价格是否超出原车相应价格。维修项目是否均是在本次事故中受损的，是否必须更换。保险公司认可的维修单是基于合作关系与被上诉人的保险承保关系而单方愿赔标准，不能作为本次事故的赔偿标准。请求依法撤销原判，改判上诉人承担车辆维修费、车辆性能鉴定费、拖车费、停车费共计14118.5元。上诉费用由被上诉人承担。
焦彦山答辩称：1、长垣县价格事务所只对车辆外部损坏的部件进行了评估，没有对车辆内部损坏的部件进行评估，因此，其评估结论是不准确的。2、新乡市坤丰汽车销售有限公司对车辆的拆解、定损、维修等均是通过平安财产保险公司，维修费用是对车辆损坏部位进行维修的费用，是车辆因此次事故造成的实际损失。
平安财产保险公司新乡中心支公司答辩称：按照一审判决结果履行赔付过了，不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，焦彦山驾驶的豫G6W9**号牌小型轿车与陈洪岐驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，焦彦山负事故的主要责任，陈洪岐负事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”因陈洪岐的三轮摩托车未投保交强险，故陈洪岐应在交强险限额内按照过错程度对焦彦山的损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。陈洪岐上诉称本案认定车损的证据应为道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为依据，在审理过程中，长垣县物价局出具情况说明，对焦彦山的车辆进行评估时只是对外观损失的评估，并没有对车辆进行拆检，因此对内部损失没有进行评估。陈洪岐对焦彦山的损失车辆维修费103035元，车辆性能鉴定费500元，停车、拖车费1400元，陈洪岐承担30%的赔偿责任即32880.50元，原审认定并无不当。关于陈洪岐上诉所称的车辆损失应扣除相应的折旧，正常磨损及残值，因其未提供证据予以证明，故对该部分上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人陈洪岐承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘万发