安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00646号
原告：吴金三，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：杨祖松，经理。
委托代理人：陈晛、司红琴，公司员工。
原告吴金三诉被告汪辉、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（简称平安财保宁国公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阙庆国、被告平安财保宁国公司委托代理人陈晛等到庭参加了诉讼。被告汪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴金三诉称：2012年6月28日11时20分，被告汪辉驾驶其自有的皖PX30**号轿车沿206国道由北向南行驶至梅河路口处，因避让路面坑宕，左架方向驶入逆向车道，与正常行驶的其驾驶的摩托车相撞，致其受伤、摩托车损坏。经舒城县交警大队认定，被告汪辉负事故全部责任。其经安医一附院住院治疗，诊断为：腰椎骨折伴脊髓损伤（右足下垂畸形）。2014年2月，其经鉴定右下肢不全瘫构成七级伤残。肇事车辆由被告汪辉在被告平安财保宁国公司投保了交强险和不计免赔率的30万元保险限额的商业三责险，保险期间为2012年6月15日至2013年6月14日。事故后，被告汪辉支付了42000元，后就不闻不问，依赖保险公司，双方协商赔偿未果。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付其医疗费64669.69元、住院伙食补助费690元（23日×30元／日）、营养费690元（32日×30元／日）、护理费8385元（86日×97.5元／日）、误工费56160元（624日×90元／日）、残疾赔偿金184912元（23114元／年×20年×40%）、被抚养人生活费52112元（16285元／年×（15.5年＋1年×50%）×20%】、精神损害抚慰金2万元、交通费500元、鉴定费750元、摩托车损失1650元合计390518.69元中的348518.69元（扣除已付的42000元）和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证、户口簿，证明原告及被抚养人身份信息。证据二、被告汪辉驾驶证和皖PX30**号车辆行驶证复印件各一份，证明机动车方状况。证据三、皖PX30**号车辆交强险、商业险保单抄件各一份，证明车辆保险情况。证据四、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的概况及事故责任。证据五、安医一附院出院小结一份及门诊病历一本、疾病诊断证明书一份、肌电图检查单一份，证明原告伤情、治疗经过及医嘱休息时间。证据六、医药费票据6张、票据复印件5张、被告汪辉收条1张，证明原告医疗费64669.69元。证据七、安徽正源司法鉴定所伤残意见书一份，证明原告损伤构成七级伤残等级。证据八、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费750元。证据九、原告工作单位营业执照复印件一份及证明二份、工资表复印件13张，证明原告就业于舒城华竹实业有限公司，系城镇企业员工，在城镇居住，有稳定收入，事故赔偿应适用城镇标准及以其工资收入确定误工费标准的事实。证据十、交通费票据29张，证明原告支出交通费500元。证据十一、原告摩托车修理清单1张、修理票据1张，证明原告摩托车损失为1650元。
被告平安财保宁国公司辩称：一、其公司在原告治疗期间已支付相关医疗费用45000元，在本案中应一并处理。二、其公司同意在保险约定及相关法律规定的范围内承担责任。对于原告的部分诉请，医疗费应以原告提供的医疗费票据核算，营养费、住院伙食补助费应按20元／日计算，护理费无异议。误工费在无法明确休息时间情况下，应按照相关标准120天计算，及按照重新鉴定的伤残等级八级和农村居民标准计算残疾赔偿金。原告虽车祸致伤，但此伤情并未致其工作能力明显下降，不应支付其被抚养人的生活费。精神抚慰金建议按照15000元支付，交通费酌定，车损应按照定损的600元确定。三、鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不承担。
被告平安财保宁国公司为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、垫付支付信息浏览表打印件1张，证明保险公司已垫支付医疗费用45000元的事实。证据二、机动车辆物损清单打印件1张，证明其公司对原告摩托车定损为600元的事实。证据三、原告伤残等级重新鉴定意见书一份，证明原告伤残等级重新鉴定为八级的事实。
被告汪辉未作答辨。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告平安财保宁国公司对原告提供的证据质证意见为：证据一至证据五不持异议；证据六中的医药费票据复印件有异议，无法核实该部分医药费系原告支出；证据七鉴定结论有异议，其公司已申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见确定各项赔偿数额；证据八鉴定费票据不认可；证据九中的工作单位证明原告务工事实无异议，对证明原告居住在单位有异议，不能证明原告在城镇居住的事实，对工资表的真实性有异议，不能证明原告误工工资收入减少；证据十交通费票据真实性有异议，交通费由法庭酌定；证据十一有异议，不认可摩托车修理及施救费用为1650元。
原告对被告平安财保宁国公司提供的证据质证意见为：证据一无异议，包括保险公司向医院支付的医药费1万元，另外35000元是保险公司支付给被告汪辉的，原告方实际收到42000元，还有3000元款在被告汪辉处；证据二是保险公司单方对原告损坏摩托车的定损意见，对600元的损失不认可；证据三伤残等级重新鉴定意见书不认可，应以原告方鉴定的七级伤残确定赔偿数额。
本院认证：原告提供的证据一、二、三、四、五、八、十一系列证据，能够相互印证，真实合法，予以认定；证据六与被告平安财保宁国公司提供的证据一相印证，予以认定；证据七系原告单方委托鉴定意见书，此结论与被告平安财保宁国公司申请的重新鉴定意见书结论不一致，而重新鉴定意见书是由本院委托所鉴定，重新鉴定意见书证明力大于原告方的单方鉴定意见书，应以重新鉴定意见书结论为准；证据九系列证据能够相互印证，对于证明原告在企业务工、住宿及工资收入有证明力；证据十交通费鉴于原告的实际支出费用，酌定500元。被告平安财保宁国公司提供的证据一、证据三，真实合法，予以认定；证据二系保险公司单方物损清单，没有原告方签名确认，缺少真实性，不予认定。
经审理查明：2012年6月28日11时20分左右，被告汪辉（持C1驾证）驾驶皖PX30**号轿车沿206国道由北向南行驶至梅河路交叉口处，避让前方路段坑槽时，左驾方向驶入逆向车道，与前方相对方向原告吴金三驾驶的皖NQ01**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤，发生伤人道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2012）道路交通事故认定书责任认定：被告汪辉负事故全部责任、原告在本起事故中无责任。原告受伤之日被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折伴脊髓损害（腰1爆裂性骨折伴神经损伤）。于2012年7月10日出院，医嘱：院外继续营养神经对症支持治疗、术后三周拆线、切口加强换约、卧床休息4-6周加强功能锻炼等、术后二个月复查、一年后骨折愈合后本科拨出内固定、随访。后分别于2012年9月12日、10月8日、2013年1月4日及6月17日至原治疗机构复查，医嘱休息至2013年7月4日，并择期去除内固定。2013年11月18日，原告因取除骨折内固定装置（腰1椎骨骨折术后）神经损伤（右足下垂），入住原医疗机构治疗，于当年11月27日出院，医嘱：院外继续抗炎换药、术后两周拆线、卧床休息三周避免负重、一个月后复查、随访等，于2013年12月27日复查，医嘱：加强营养、休息、戴腰围、右下肢加强肌力练习、建议查双下肢肌电图、建议休息半年、禁止体力劳动、随访等。后又于2014年1月6日复查，医嘱继续休息等。2014年2月21日，由舒城县公安局交管大队委托，安徽正源司法鉴定所评定原告因交通事故至L1椎体爆裂性（粉碎性）骨折伴脊髓损伤、右下肢不全瘫、肌力4级构成七级伤残；鉴定费750元。2014年4月25日，由被告平安财保宁国公司申请，由本院委托，安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴金三因交通事故外伤致腰1椎体粉碎性骨折愈合后遗留腰部活动度丧失50%，此损伤及损伤后遗症，综合评定构成道路交通事故伤残等级八级。皖PX30**号轿车登记车主为被告汪辉，在被告平安财保宁国公司投保了交强险和不计免赔率的30万元保险限额的商业第三者责任险，保险期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止。原告治疗共用去医疗费64669.69元，被告平安财保宁国公司直接和通过被告汪辉合计预支付45000元，其中被告汪辉处留有3000元未交付原告。原告吴金三于2011年至事故之日，在安徽省舒城县华竹实业有限公司务工，并居住在该单位的宿舍楼，月工资2700元。另原告支付其摩托车修理费1390元。原告的各项损失，具体核实如下：医疗费64669.69元，住院伙食补助费690元（二次住院合计23日×30元／日），营养费690元（住院23日×30元／日），前三项合计66049.69元；误工费41580元（误工时间应为原告住院时间及医嘱休息期，即住院23日，第一次出院之日2012年7月10日至医嘱2013年7月4日休息期止，计359日，第二次出院之日即2013年11月27日至原告定残前一日即2014年2月20日，计80日，合计误工时间462日，原告在企业务工已1年以上，月工资2700元即90元／日，误工费=90元／日×误工期462日），护理费8385元（住院23日，第一次出院医嘱卧床休息期42日，第二次出院医嘱卧床时间21日，护理时间合计为86日×上年度居民服务业平均工资97.5元／日），残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%，原告8级伤残，在城镇居住、工作、生活，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金），原告8级伤残和无事故责任，精神损害抚慰金为15000元，交通费500元，摩托车损失费1390元，前六项合计205539元；鉴定费750元；合计272338.69元。
本院认为：原告吴金三在本次交通事故中所造成的损害，是其驾驶摩托车时与被告汪辉驾驶的其所属的皖PX30**号轿车发生交通事故所致。由于皖PX30**号轿车在被告平安财保宁国公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，皖PX30**号车方负本起事故的全部责任，原告本次事故所造成的损害系第三者损害，被告平安财保宁国公司作为保险人，依法应当在交强险和超交强险部分赔偿款在商业第三者责任保险限额内依保险条款约定向原告承担赔偿责任。至于被告平安财保宁国公司预付的45000元医疗费，应从赔偿款中扣除。另鉴定费750元，及被告汪辉扣留的保险公司的预付款3000元，由被告汪辉向原告赔付。至于原告的其他诉讼请求和被告平安财保宁国公司抗辩的部分赔偿款不赔及减少赔偿的意见，无事实与法律依据，不予支持和采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吴金三医疗费1万元、伤残赔偿等费用（包括精神损害抚慰金）11万元、财产损失1390元，扣除预付的医疗费1万元，余款计111390元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告吴金三医疗费56049.69元（66049.69元-10000元）、伤残赔偿等费用94149元（205539元-110000元-1390元），扣除预付的医疗费35000元，余款计115198.69元，于前项款同时支付；
三、被告汪辉赔偿原告吴金三医疗费3000元、鉴定费750元，合计3750元，于前二项款同时支付；
四、驳回原告吴金三的其他诉讼请求。
案件受理费6678元，减半收取3339元，原告吴金三负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担1200元，被告汪辉负担1339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年六月四日
书记员 查雯雯