河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终155号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日投案自首后被临时羁押于河南省巩义市看守所。2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人岳某甲，系被害人岳某丁、王某长子。
原审附带民事诉讼原告人岳某乙，系被害人岳某丁、王某次子。
原审附带民事诉讼原告人岳某丙，系被害人岳某丁、王某女儿。
原审附带民事诉讼被告人武志强。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院起诉指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人岳某甲、岳某乙、岳某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）丛刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月13日16时55分许，被告人赵某甲驾驶车牌豫A×××××号小轿车沿309国道由东向西行驶至816公里＋900米处时，与沿309国道由东向南左转弯驾驶“木兰”牌燃油助力车的岳某丁相撞，造成岳某丁及乘坐该助力车的王某死亡。邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某甲负此事故的主要责任，岳某丁负此事故的次要责任，王某无责任。被告人赵某甲于2014年12月26日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、证人贾某证明，2014年8月13日，其在本市建中管桩西门口见一轿车将一男子撞起一人多高，其到撞车地点，见一个上岁数的男子用卫生纸给一个上岁数的女子擦拭头上的血迹。
2、证人谷某证明，2014年8月13日16时许，其乘坐赵某甲驾驶的车牌豫A×××××号小轿车到邯郸办事的路上发生了交通事故，赵某甲打电话报了警。
3、证人武某证明，其将车牌豫A×××××号汽车借给了谷某，后谷某给其打电话说该车发生交通事故了。
4、警察袁俊国、孙中锋证明，被告人赵某甲于2014年12月26日到公安机关投案。
5、现场勘查笔录、现场图显示，2014年8月13日16时55分许，在本市309国道816公里＋900米处发生了一起交通事故。
6、居民死亡医学证明书证实被害人岳某丁于2014年8月14日死亡；被害人王某于2014年8月17日死亡。
7、邯郸县司法法医学鉴定中心邯县司鉴（2014）尸鉴字第140号、142号司法检验意见书显示，被害人岳某丁、王某均系颅脑损伤死亡。
8、邯郸县公安局（2014）公刑技痕字第103号刑事科学技术检验意见书显示，经对车牌豫A×××××北京现代牌轿车检验，该车距地18CM的前保险杠右端碰撞损坏，碰撞处蹭有红色漆物，距地面57CM的右大灯被撞坏，右前翼子板前端和引擎盖右前角处碰撞变形，前挡风玻璃右下角处受碰撞呈圆形凹陷损坏，玻璃损坏处卡有毛发。
受检助力车为一辆红色木兰牌二轮燃油助力车，该车受碰撞部位在左侧中下部，受碰撞左脚蹬上侧的护壳向右上变形损坏，车架中部向右弯曲，车把变形，车体右侧有倒地痕迹。
检验意见为：此起事故应为受检汽车的右前部与助力车的左侧部和骑车人的身体相撞所形成。
9、河北省汽车二级维护质量0012014028156-01检测报告单显示，车牌豫A×××××号小轿车经检测，结果为制动不合格。
道路交通事故第81301号车辆技术检验报告显示，车牌豫A×××××号小轿车经检验，结果为制动不合格。
10、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2014）第130421201400306号道路交通事故认定书显示，2014年8月13日16时55分许，赵某甲驾驶车牌豫A×××××号小轿车沿309国道由东向西行驶至309国道816公里＋900米处时，撞上沿309国道由东向南左转弯行驶岳某丁驾驶的“木兰”牌燃油助力车，造成岳某丁送医院抢救无效于2014年8月14日死亡，王某2014年8月17日抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。赵某甲负此事故的主要责任，岳某丁负此事故的次要责任，王某无责任。
邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字（2015）第11号道路交通事故认定复核结论显示，邯郸市公安交通警察支队于2015年1月19日维持邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2014）第130421201400306号道路交通事故认定书。
11、被告人赵某甲供述，2014年8月13日16时55分许，其驾驶车牌豫A×××××号小轿车沿邯郸市309国道由东向西行驶至309国道816公里＋900米处时，一男子骑车带一女子向南横穿马路，其来不及刹车，汽车右前侧撞上了该车，将二人撞倒在地，后其打电话报警。
另认定本案民事部分的事实：
被害人岳某丁于1953年12月24日出生，因本次事故受伤后在中煤一公司北岭职工医院、邯郸市第一医院接受治疗，产生医疗费22492元。被害人王某于1953年2月20日出生，因本次事故受伤后在邯郸市第一医院接受治疗，住院7天，产生医疗费45650.46元。案发后，被告人赵某甲亲属替被害人岳某丁垫付了35000元医疗费，替被害人王某垫付了15000元医疗费。被告人赵某甲所驾驶的车牌豫A×××××号车汽车登记所有人为武志强，在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，被保险人为武某。被害人岳某丁死亡赔偿金参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准为458679元（24141元×19年），丧葬费23119元（46239元÷2），交通费酌情支持200元，上述费用共计504490元。被害人王某死亡赔偿金参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准为458679元（24141元×19年），丧葬费23119元（46239元÷2），交通费酌情支持200元，上述费用共计527648.46元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人岳某丁身份证显示岳某丁于1953年12月24日出生；被害人王某身份证显示王某于1953年2月20日出生。
2、中煤一公司北岭职工医院、邯郸市第一医院医疗费票据记载，被害人岳某丁在中煤一公司北岭职工医院、邯郸市第一医院治疗产生医疗费22492元；被害人王某在邯郸市第一医院治疗，住院7天，产生医疗费45650.46元。
3、邯郸市第一医院住院预交单据显示，被告人赵某甲亲属替被害人岳某丁垫付了35000元医疗费，替被害人王某垫付了15000元医疗费。
4、机动车行驶证显示，车牌豫A×××××号汽车登记所有人为武志强。
5、机动车交通事故责任强制保险单记载，车牌豫A×××××号汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为自2013年11月20日起至2014年11月19日止，被保险人为武某。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲案发后，能到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人赵某甲所驾驶的车牌豫A×××××号汽车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的诉请于法有据，应予以支持，其他诉讼请求无证据、无法律依据，不予支持。因被告人赵某甲承担此事故的主要责任，被害人岳某丁承担此事故的次要责任，被害人王某无责任，被告人赵某甲承担对被害人岳某丁、王某各70%的赔偿责任，被告人赵某甲所垫付的医疗费在赔偿数额内予以扣除。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人武志强承担赔偿的诉请，经查，附带民事诉讼被告人武志强对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲、岳某乙、岳某丙经济损失共计588496元（所垫付五万元医疗费用已扣除）；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲、岳某乙、岳某丙死亡赔偿金、丧葬费110000元、医疗费10000元，共计120000元；驳回附带民事诉讼原告人岳某甲、岳某乙、岳某丙其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）赵某甲上诉及其辩护人辩护提出，交通事故责任认定书对事故责任划分不当，被害人驾驶的燃油助力车是机动车，没有戴安全头盔，一审法院没有审查被害人的驾驶证和机动车行驶证；邯郸县公安交通警察大队81301号道路交通事故车辆技术检验报告没有检验机构的资质证书，检验方法和步骤没有相应的检验记录，委托机构和检验机构是邯郸县公安交通警察大队同一机构，检验人员洪汲有不具有检验资质，其同时也是刑事案件的侦查人员，应当回避；邯郸县振山汽车检测有限公司出具的《河北省汽车二级质量检测报告单》中没有该公司营业执照和检测资质，报告单上没有主检员和复核员签名，没有加盖检测专用章；贾某的证言是孤证，事实是被害人横穿马路，驾车撞到了赵某甲轿车的右前轮保险杠处。民事部分被害人的户口性质为农业家庭户，原判决按照城镇居民计算赔偿数额是错误的。
经审理查明，原判决认定2014年8月13日原审被告人赵某甲驾驶车牌豫A×××××号小轿车在309国道816公里＋900米处时与驾驶“木兰”牌燃油助力车的岳某丁相撞，造成岳某丁及乘坐该助力车的王某夫妇死亡。被告人赵某甲于2014年12月26日到公安机关投案。原审被告人赵某甲所驾驶的车牌豫A×××××号车汽车在原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止。事故给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失1032138.46元，原审被告人赵某甲亲属垫付了50000元医疗费的事实清楚，且有证人贾某、谷某、武某等人证言，现场勘查笔录、现场图、居民死亡医学证明书、司法检验意见书、中煤一公司北岭职工医院、邯郸市第一医院医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、原审被告人赵某甲的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在豫A×××××号汽车所投保的机动车交通事故责任强制保险12万元限额内对原审附带民事诉讼原告人岳某甲、岳某乙、岳某丙承担赔偿责任。原判决认定的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人120000元的事实清楚，应予维持。原判决认定的其它部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第126号刑事附带民事判决的第三项，即附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲、岳某乙、岳某丙死亡赔偿金、丧葬费110000元、医疗费10000元，共计120000元。上述赔偿款应在本裁定生效后十日内履行。
二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第126号刑事附带民事判决的第一、二、四项，发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡晓琳