wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初228号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖万青，广东正大元律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人肖万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月9日23时50分许，被告人杨某饮酒后由代驾司机驾车送其回家，当行至本市莲塘路岁宝百货门口路段时，被告人杨某因代驾费用问题与司机发生争吵，后代驾司机将车辆停在路上下车离开。因车辆妨碍其他车辆通行，被告人杨某又与一辆出租车司机发生冲突，被告人杨某从车内拿出一把刀，砍砸出租车的引擎盖及车窗玻璃。2015年11月10日0时05分许，巡段452警车民警接到报警后赶至现场，在莲塘路发现了被告人杨某驾驶的车辆，民警通过扩音器喊话让被告人杨某停车，被告人杨某拒不停车并向国威路方向驶去。当行驶至罗湖外国语初中部路段时，被告人杨某见前来支援的巡段451警车与巡段452警车即将将自己车辆逼停，杨某立即加速强行变道将左侧的巡段452警车撞开，沿畔山天桥逆行至港莲路名骏豪庭路段。当日0时09分许，巡段452警车与巡段451警车在罗沙路辅道逼停车辆，将被告人杨某抓获。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为237.87mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案砍刀的照片；2.书证：宝马车损毁照片、警车损毁照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、深圳市政府公务车维修结算单、赔偿申请书、监控录像视频截图、被告人的身份信息；3.证人证言：证人李某、赵某的证言及莲塘派出所民警出具的出警经过；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；5.鉴定意见：酒精检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：追捕过程道路监控录像、采血过程录像。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨某的辩护人辩称：被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，且其家属已积极赔偿被害人的损失，再者本案的公安人员抓捕行为不尽合理，已对其造成一定的伤害，请求法庭对从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人家属已赔偿被损车辆全部维修费共人民币21425元
本院认为，被告人杨某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人杨某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某已积极赔偿损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某坦白认罪、有悔罪表现、已赔偿损失的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年二月一日
书记员 方静纯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1036号
原告刘登才。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告刘虎。
原告刘登才与被告刘虎劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用小额诉讼程序独任审判，分别于同年3月24日、5月10日公开开庭进行审理,原告刘登才的委托代理人袁超、原告刘登才于第二次庭审，被告刘虎于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登才诉称：原告于2014年6月份在上海市崇明岛陈家镇裕安社区九期一区建筑工地干木工活，该木工活是由被告刘虎从中社建工集团有限公司承包的，且该公司已经把工资款拨付给被告刘虎。2016年10月份左右和被告进行临走前的结账，对账后确定我的工时是105.5天，对工时刘虎和我说按照240元/天计算。离开工地前已经从被告刘虎处支取工资9600元，后从2万元中分得6000元，尚欠我9720元工资款没有支付。原告多次找到被告索要未果，故诉讼来院，请求依法判令被告支付原告工资款9720元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘虎辩称：原告刘登才确实是我的工人，他是小工，对他在我这干活的工时数105.5天没有异议。但是对于每天劳务费数额有异议，原来约定150元/天，去除已经支取的9600元，尚欠原告刘登才劳务费6825元。另外，在这批工人走了之后，我又给了他们的领班孟现林2万元，至于他们是怎们分的，我不清楚，应该把刘登才分到钱数再予扣除。
经审理查明：2014年6月初，原告刘登才跟随案外人孟现林在被告刘虎从中社建工集团有限公司承包的上海市崇明岛陈家镇裕安社区九期一区建筑工地做木工活。经过结算，原告的工时数共计105.5天，已经从被告处支取9600元。原告诉称，临走前对工结算时被告刘虎告知工资按照240元/天计算。被告在第一次庭审中辩称原来约定是150元/天，而被告庭审中提供的其本人的记账单显示涂改之后是按照180元/天的标准计算的工资数额，从该账册中可以看出未涂改前是按照240/天计算的工资数额。
另查明，同一时期本院受理的（2016）苏0324民初1034号、（2016）苏0324民初1035号案件中的原告李克升、刘永红和本案原告刘登才都是同一领班孟现林带去的在同一时间段相同工程干活的木工工人。在李克升、刘永红案中，被告刘虎提供的经过李克升、刘永红签字确认剩余未支付工资款数额的记账单显示李克升、刘永红的工资标准是250元/天、240元/天。
再查明，被告刘虎之后付给领班孟现林的2万元，刘登才从中分到6000元。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述、原被告提供的记账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。原告刘登才主张约定的工资标准为240元/天，与被告刘虎提供的记账单上涂改前的数额相一致，并与本院同期受理的李克升、刘永红案件中被告提供的记账单上载明的数额相印证，能够形成证据锁链。故关于原告刘登才要求被告刘虎支付剩余工资款9720元，经计算，去除其已经领取的15600元（9600元+6000元），尚欠9720元（105.5天*240元/天-15600元），故原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告刘虎的抗辩意见，鉴于其提供的关于刘登才工资数额的记账单上存在涂改痕迹且其庭审陈述与其涂改后的记账单也不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘虎应于本判决生效之日起十日内向原告刘登才支付工资款9720元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘虎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 鑫
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1007号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行许照亮与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）89号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第112号
上诉人（原审原告）河南省冠华钢铁有限责任公司。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳联波，男，1973年3月23日生。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
上诉人河南省冠华钢铁有限责任公司（以下简称冠华钢铁公司）因与被上诉人靳联波劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院于2014年2月18日作出的（2013）舞民劳初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月13日对本案公开开庭进行了审理，上诉人冠华钢铁公司的委托代理人李国红，被上诉人靳联波的委托代理人�会丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年1月3日冠华钢铁公司与靳联波之间签订了外聘生产技术管理人员雇工协议，同时冠华钢铁公司制作了外聘炼铁厂生产技术管理人员工资明细表，约定冠华钢铁公司聘用靳联波为其高炉车间主任，工资为每月15000元，同时冠华钢铁公司每日向靳联波支付生活补助20元，扣除每日7元伙食补助费下余13元生活补助随工资发放。2013年2月17日靳联波开始去冠华钢铁公司上班，2013年4月24日靳联波因冠华钢铁公司拖欠工资且厂里停水、停电等原因不再去上班。靳联波2013年3、4月份工资未发放。靳联波在2013年3月及4月共计上班55天，冠华钢铁公司应当向其支付的生活补助为715元。综上，冠华钢铁公司共计拖欠靳联波劳动报酬30715元。后靳联波向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认靳联波与冠华钢铁公司�间存在劳动关系；2、要求冠华钢铁公司支付拖欠的工资及未签订书面合同的双倍工资共计61586元；3、冠华钢铁公司向其支付经济补偿金7500元。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字（2013）47号仲裁裁决书，裁决：1、靳联波与冠华钢铁公司之间存在劳动关系；2、冠华钢铁公司向靳联波支付2013年3、4月份工资30715元、双倍工资差额19000元、经济补偿金4593元。该仲裁裁决书作出后，冠华钢铁公司不服向舞钢市人民法院提起诉讼。
原审认为，靳联波与冠华钢铁公司之间签订了外聘生产技术管理人员雇工协议后于2013年2月17日开始到冠华钢铁公司工作，担任其高炉车间主任一职，双方形成了管理与被管理的劳动关系。冠华钢铁公司应当按照双方的约定向靳联波及时足额支付劳动报酬，故冠华钢铁公司对其拖欠靳联波的30715元劳动报酬负有清偿义�。双方之间签订的外聘生产技术管理人员雇工协议及外聘炼铁厂生产技术管理人员工资明细表约定了靳联波的工作岗位、工作地点、劳动报酬、劳动保护、休息休假等订立书面劳动合同所规定的条款，应当视为冠华钢铁公司同靳联波签订了书面劳动合同，故冠华钢铁公司无需向靳联波支付未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬导致双方解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。冠华钢铁公司未及时足额向靳联波支付劳动报酬致使双方解除劳动合同应当按照上述规定向靳联波支付经济补偿金。同时靳联波在冠华钢铁公司工作未满半年、月工资为15000元，其月工资超出了职工平均工资的3倍9186元（3062元×3倍），故冠华钢铁公司应当支付的经济补偿金的数额为4593元（9186�×0.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告河南省冠华钢铁有限责任公司与被告靳联波之间存在劳动关系；二、原告河南省冠华钢铁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向被告靳联波支付其拖欠的劳动报酬30715元、经济补偿金4593元；三、驳回原告河南省冠华钢铁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由河南省冠华钢铁有限责任公司负担。
原审宣判后，冠华钢铁公司不服，提起上诉。请求1.撤销一审判决；2.改判冠华钢铁公司与靳联波之间不存在劳动关系；3.改判冠华钢铁公司不支付靳联波拖欠劳动报酬30715元及经济补偿金4593元。�主要上诉理由是：原审认定事实错误。首先，靳联波不是冠华钢铁公司的员工，双方不存在任何关系。其次，冠华钢铁公司没有给靳联波发放工资的义务，冠华钢铁公司根本就没有进行生产，哪里来的车间主任。综上，请求二审支持冠华钢铁公司的上诉请求。
靳联波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，冠华钢铁公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。双方之间存在劳动关系，靳联波提供的外聘生产技术人员雇工协议，外聘炼铁厂生产技术管理人员工资明细表，冠华钢铁公司3、4月份的考勤表等证据足以认定双方存在劳动关系，其中协议及工资明细表有冠华钢铁公司法定代表人齐冠军的亲笔签名。靳联波从事的工作包括公司开工生产前的生产组织和技术公关工作，公司没能进行生产是公司自己的责任，靳联波提供了劳动，冠华钢铁公司应当�照双方约定支付靳联波工资，由于冠华钢铁公司存在违法行为，导致靳联波无奈辞工，依法应支付经济补偿金。
二审期间，靳联波认可自2013年4月24日因其辞工不再上班。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，靳联波与冠华钢铁公司之间签订有外聘生产技术管理人员雇工协议并附有外聘炼铁厂生产技术管理人员工资明细表，冠华钢铁公司法定代表人分别在该协议和工资明细表上签名，尽管冠华钢铁公司对该协议不予认可，但冠华钢铁公司并未提供证据证明该协议和工资明细表不具有真实性，冠华钢铁公司应承担举证不能的法律后果，结合涉案考勤表反映的2013年3月和4月两个月靳联波在冠华钢铁公司的出勤情况，应认定靳联波与冠华钢铁公司之间存在劳动合同关系。因冠华钢铁公司未及时支付靳联波劳动报酬，按照�中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条关于劳动者可以解除劳动合同的法定情形并获得经济补偿的规定，冠华钢铁公司应依法支付靳联波经济补偿金，原审判决冠华钢铁公司向靳联波支付经济补偿金4593元数额适当，本院予以确认。同时冠华钢铁公司应当按照双方的协议约定向靳联波支付拖欠的30715元劳动报酬。故冠华钢铁公司认为原审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省冠华钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年六月二十八日
书记员 张 苗
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执571号
申请执行人陈志强，干部，住木兰县。
被执行人迟立国，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初39号民事调解书，责令被执行人迟立国履行义务，现申请执行人陈志强以自行解决为由申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初39号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年八月十日
书记员 程剑飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审69号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人李希超，男，1946年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李希超土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李希超未经批准，在2016年1月占用莱城区口镇李家镇村耕地696平方米、村庄52平方米，计748平方米土地建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对李希超作出莱国土资（莱工）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的748平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的696平方米耕地上新建的仓库和其他设施；3、处罚款21660元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书，已于2016年6月10日送达给被申请执行人。李希超在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月10日对被申请执行人进行了催告，李希超缴纳了罚款21660元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李希超在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年七月四日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审69号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人李希超，男，1946年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李希超土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李希超未经批准，在2016年1月占用莱城区口镇李家镇村耕地696平方米、村庄52平方米，计748平方米土地建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对李希超作出莱国土资（莱工）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的748平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的696平方米耕地上新建的仓库和其他设施；3、处罚款21660元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书，已于2016年6月10日送达给被申请执行人。李希超在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月10日对被申请执行人进行了催告，李希超缴纳了罚款21660元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李希超在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年七月四日书记员 吕军婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2608号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。
负责人：刘惠银，系该公司总经理。
被告：张天信，男，1950年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与被告张天信不当得利纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司撤回起诉。
案件受理费5011元，原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司负担2505元，退回原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司2506元。
审判长张婷婷
人民陪审员李学文
人民陪审员贾丽萍
二〇一七年一月十六日
书记员王雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2608号原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。负责人：刘惠银，系该公司总经理。被告：张天信，男，1950年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。本院在审理原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与被告张天信不当得利纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司撤回起诉。案件受理费5011元，原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司负担2505元，退回原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司2506元。审判长张婷婷人民陪审员李学文人民陪审员贾丽萍二〇一七年一月十六日书记员王雪艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1131号
上诉人（原审被告）张来喜，男，1931年6月15日生，汉族，现住平定县。
委托代理人张玉，男，1957年9月3日生，汉族，现住平定县。系张来喜之子。
被上诉人（原审原告）平定县西关新区管理服务中心，住所地阳泉市平定县。
法定代表人张庆令，总经理。
委托代理人吴召桦，该公司员工。
委托代理人葛艳芳，该公司员工。
上诉人张来喜因与被上诉人平定县西关新区管理服务中心物业服务合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张来喜的委托代理人张玉、被上诉人平定县西关新区管理服务中心的委托代理人吴召桦、葛艳芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月10日，平定县××镇人民政府向××村委会下达函件，因××住宅小区近三年来长期无人管理，脏、乱、差现象严重，且治安安全隐患大。鉴于××处于××村辖区范围，委托××村对××住宅小区的环境、治安等方面进行全权管理。2012年12月6日山西××房地产开发建设集团有限公司为了加强对××小区的物业管理工作，经公司经理办公会议研究，同意委托××村委会在五期业主委员会成立之前由其负责该小区的物业管理工作。2013年7月7日，平定县××小区业主委员会（甲方）与平定县西关新区管理服务中心（乙方）签订物业管理委托合同，委托管理事项，物业管理服务费每平米0.30元，地下室0.20元，入户服务费另行收费；业主和物业使用人房屋专有部分、专有设备及设备的维护、养护在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；委托管理期限：委托管理期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务标准及项目，业主共用部位的维修养护和管理，及时清运生活垃圾，清掏化粪池、公共共用污水管道疏通、污水井、屋顶雨水口保持畅通等以及对双方权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，平定县西关新区管理服务中心按照合同约定履行自己的职责。2016年7月7日平定县××小区业主委员会（甲方）又与平定县西关新区管理服务中心（乙方）签订物业管理委托合同，委托管理期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。其它内容未作变更。张来喜所居住的××号楼×单元×号房屋住宅面积为85.58㎡，地下室面积26.18㎡，张来喜所欠平定县西关新区管理服务中心2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费为1484元（85.58㎡×0.3元/㎡×12个月×4年+26.18㎡×0.2元/㎡×12个月×4年）。后经平定县西关新区管理服务中心多次催要未果，形成诉讼。
原审法院认为，平定县西关新区管理服务中心与××小区业主委员会签订的两份物业管理委托合同对张来喜具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，张来喜应按约定缴纳物业管理费用，但经平定县西关新区管理服务中心催要，张来喜仍未缴纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。关于张来喜辩称的不应缴纳物业费的理由及张来喜向平定县西关新区管理服务中心主张的维修地下室、清理化粪池、误工费等损失，其未提供相应证据，不予采纳。故依据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决为：张来喜于判决生效后十日内支付所欠平定县西关新区管理服务中心2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1484元。案件受理费50元，减半收取25元，由张来喜负担。
上诉人张来喜不服原审法院上述民事判决，上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担物业费。上诉理由是：一、一审法院认为”依据物业合同的约定，平定县西关新区管理服务中心提供物业服务，张来喜按约交纳物业费”显失公平。实际上，被上诉人对平定××小区，尤其是上诉人居住的平定县××号楼（院）的公共使用部分从未进行过维修、养护和管理，从未对公用设施、设备进行过维修、养护。被上诉人对公共使用的上、下水管道、落水管、化粪池、下水井、楼道、沟、渠从未进行过维护、修整、清理，对小广告从未清洗、消除过。更令人气愤的是，多年来上诉人所居住的三单元、四单元各业主的地下室和楼道受到化粪池、下臭水管溢满、流入的粪便、臭水、污水的侵害，财产权益遭受损失，直接损失30000元，长期污染空气，污染环境，侵害上�人身体健康和权益。对以上事实，上诉人和其他业主一直请求被上诉人协调处理解决，但被上诉人从未进行过解决。被上诉人对上诉人居住的××号楼×单元、×单元从未进行过任何物业服务管理，就不应该收取物业管理服务费。二、上诉人已交纳2016年度物业费371元，该费用应予扣除或退还。
被上诉人平定县西关新区管理服务中心辩称：被上诉人服务到位，上诉人应按服务合同支付物业费，请求支持一审判决。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人又提供照片等证据，证明被上诉人没有提供过服务。另查明，上诉人已交纳的物业费系××号楼×单元×号房屋2016年度的物业费。
本院认为，被上诉人与××小区业主委员会签订的两份物业管�委托合同对包括张来喜在内的全体业主具有约束力。被上诉人从2013年开始对××小区提供了物业服务，上诉人应当按照物业管理合同的约定交纳物业费。上诉人交纳的2016年度物业费，非本案房屋的物业费，其要求退还或扣减的上诉理由不成立。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人从未提供过物业服务，其不交纳物业费的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 任怀青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1017号
原告：林珍波，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈火中，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈建乐，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：李才文，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省。
原告林珍波与被告陈火中、陈建乐、李才文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍波的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈火中、陈建乐、李才文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珍波向本院提出诉讼请求：1.判决陈火中偿还欠林珍波鲍鱼菜款34000元，并支付自2017年5月1日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息；2.判决陈建乐、李才文对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈火中向林珍波购买鲍鱼菜，2015年4月24日，经林珍波与陈火中结算，陈火中共欠林珍波鲍鱼菜款44000元，约定2015年还清14000元，2016年、2017年、2018年5月1日前每年还清14000元，陈建乐、李才文为担保人。可是如今陈火中并未按约定偿还上述欠款。
陈火中未作答辩。
陈建乐未作答辩。
李才文未作答辩。
林珍波围绕诉讼请求依法提交了证据欠条予以证明，陈火中、陈建乐、李才文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，林珍波提供的证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈火中向林珍波购买鲍鱼菜，2015年4月24日，双方进行结算，陈火中认欠林珍波鲍鱼菜款44000元，并出具欠条一张给林珍波收执，约定陈火中在2015年还清14000元，余款3万元于2016年、2017年、2018年每年5月1日前各还清10000元，陈建乐、李才文在欠条上担保人处及“如果没有还款有担保人负责”下方签名。陈火中、陈建乐、李才文未举证证明有就上述欠款进行偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈火中向林珍波购买鲍鱼菜，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。林珍波与陈火中进行结算，陈火中认欠鲍鱼菜款44000元并约定还款时间，其中34000元约定的还款时间已过，但陈火中至今分文未付，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过月利率0.5%）计算。本案货款双方约定分期支付即2015年还清14000元、2016年及2017年的5月1日前各还清10000元，利息本应从每笔款项逾期付款之日起计算，但对于2015年应还清的14000元及2016年5月1日前应还清的10000元，林珍波诉请自2017年5月1日起开始计算利息至还款日止，是对自己权利的处分，应予准许；对于2017年5月1日前应还清的10000元，其逾期付款利息应从2017年5月2日起开始计算至还清款项之日止。陈建乐、李才文作为担保人，在欠条中“如果没有还款有担保人负责”处签名，应视为承担连带责任保证，故陈建乐、李才文应对林珍波的上述付款责任承担连带清偿责任。
综上所述，林珍波请求陈火中支付货款34000元，有事实和法律依据，予以支持；请求支付自2017年5月1日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息，部分有事实和法律依据，部分予以支持。陈火中、陈建乐、李才文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈火中应于本判决生效之日起十日内支付林珍波货款34000元，并支付以24000元为基数自2017年5月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过月利率0.5%）计算的利息，及支付以10000元为基数自2017年5月2日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过月利率0.5%）计算的利息；
二、陈建乐、李才文对上述款项承担连带清偿责任，陈建乐、李才文承担保证责任后，有权向陈火中追偿；
三、驳回林珍波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由林珍波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者人代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 邓燕素
二〇一八年四月九日
法官助理 陈艺苹
书 记 员 李晓真
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2634号
原告左少桥，男，1958年9月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告董学翔，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告左少桥诉被告董学翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左少桥到庭参加诉讼，被告董学翔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告董学翔为他人（金福山）借款，故向原告借款500,000.00元，并于同年8月31日向原告出具借条一张，约定还款期限三个月。逾期，该款经原告多次催讨，被告于2016年4月21日向原告出具还款计划，承诺2016年8月底偿还。但被告至今未向原告支付分文。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董学翔未提交答辩意见。
原告左少桥为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、借条。拟证明董学翔向原告借款500,000.00元。
证据二、还款计划。拟证明董学翔承诺还款。
证据三、报案材料、三份询问笔录。拟证明原告与被告之间的债权债务关系。
证据四、中国银行客户回单。拟证明原告存入案外人李火生账户500,000.00元的经过。
被告董学翔未提交证据，亦未到庭进行质证。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告提交的证据真实、合法，相互印证，与本案有关联性，依法予以采信。被告董学翔未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年8月31日，被告董学翔向原告左少桥出具借条一张，借款金额500，000.00元，借款期限三个月。同日，原告将500，000.00元借款转至被告指定的李火生45×××62银行账户。2016年4月21日，被告向原告出具还款计划书一张，承诺于当年8月底还款。期至，被告并未还款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告左少桥向被告董学翔提供借款500,000.00元，被告向原告出具了借条和还款承诺书，证实原、被告之间的民间借贷关系成立，该法律关系没有违反法律规定，合法有效。原告将借款转至被告指定的他人账户不影响合同主体的确定，原、被告借贷关系依法成立。被告董学翔未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学翔于本判决生效之日起十日内偿还原告左少桥借款本金500,000.00元。
本案案件受理费8,800.00元，由被告董学翔负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 杨 惠
审判员 ： 张 琳
二〇一七年八月十日
书记员 ： 熊 杜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2802号
原告黄青贵，男，汉族，1969年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告黄青贵诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄青贵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄青贵负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初286号
原告邱建兵，男，汉族，1979年7月15日生，住赣州市南康区。
委托代理人许慕华，湖边法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张学文，男，汉族，1975年4月13日生，住赣州经济技术开发区。
原告邱建兵诉被告张学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱建兵及其委托代理人许幕华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱建兵诉称：2015年2月17日，被告张学文在原告邱建兵处赊购了木料价值44000元，至今未付，经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告货款44000元并从起诉之日起按月利率2%计息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学文未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告因办家具厂在原告处赊购木料共欠原告货款人民币44000元，2015年2月17日，被告向原告出具了一份欠条，欠条言明：“今欠到邱建兵木方货款人民币肆万肆仟元整（44000），今欠人，张学文。”事后货款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告木料货款44000元，有原告向法庭提交的欠条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款44000元有事实依据，本院予以支持；对原告主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告可以从主张之日起按年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文应当在本判决生效之日起十日内向原告邱建兵支付木料货款人民币44000元，并从2016年2月29日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；
驳回原告邱建兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告张学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年四月六日
代理书记员 宋 煊
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢136号
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行：
你与陶昊、潘文君、马登平、金莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1680600.00元。现查明，被执行人陶昊、潘文君、马登平、金莲已强制执行完毕。至此，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2015）秦商初字第2453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字258号
罪犯蒋贵银，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省道真县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2009年1月21日作出（2009）海刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月8日至2018年8月7日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2009年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）厦刑执字第1342号刑事裁定，减刑九个月（刑期自2008年8月8日至2017年11月7日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月至2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标4个，二级达标11个，三级达标6个，四级达标5个，五级达标2个。2011年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯蒋贵银在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2011年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2011年5月9日缴交罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蒋贵银在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋贵银的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年8月8日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1076号
申请执行人：石春梅
被执行人：娄英杰，男，1964年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石春梅与被执行人娄英杰赡养纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年12月29日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无车辆。
3、本院于2018年4月17日向被执行人发出了限制消费令，并列入失信名单。
4、上述案件执行情况，本院已于2018年4月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1998号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月十九日
书记员 宿晓熹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2306号
原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道*组。
法定代表人郭明国总经理。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张州平，男，1982年8月9日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告张州平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市天地物业服务有限公司的委托代理人陈星明、被告张州平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告办理了千千水岸8栋1单元1101室入住交房的相关手续，当日被告与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告的8栋1单元1101室房屋建筑面积为137.06平方米，物业管理服务费按年度交纳，自开发商通知交房之日起开始计算，每年度到期首月5日内交纳下年度的物业管理服务费；带电梯小高层住宅�建筑面积每月每平方米1.20元收取物业管理服务费，商业楼按建筑面积每月每平方米2.00元收取物业管理服务费；生活垃圾处理费及清运费按政府文件规定收取；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，我公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。协议签订后，我公司向被告提供了相应的物业管理服务，被告于2011年7月1日向我公司交纳了2011年7月1日至2012年7月1日的物业管理服务费及生活垃圾处理费；2013年3月13日被告向我公司补交了2012年7月1日至2013年7月1日的物业管理服务费及生活垃圾处理费。但自2013年7月1日之后，被告没有按照协议约定向我公司交纳物业管理服务费及生活垃圾处理费，经我公司多次催收，被告以种种理由推诿。特请求判令被告向我公司交纳2013年7月1日至2017年7月1日期间的物业管理服务费、生活垃圾处理费8180元及滞纳金。
被告张州平辩称，我确实从2013年7月1日后就没有交物业管理费，对原告提出的数额也没有异议，但我不交纳物业管理服务费是因为被告的物业服务质量和态度令我不满意。
经审理查明，2011年7月1日，被告张州平办理了千千水岸8栋1单元1101室入住交房的相关手续。当日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：被告的8栋1单元1101室房屋建筑面积为137.06平方米，物业管理服务费按年度交纳，自开发商通知交房之日起开始计算；每年度到期首月5日内交纳下年度的物业管理服务费；带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取物业管理服务费，商业楼按建筑面积每月每平方米2.00元收取物业管理服务费；生活垃圾处理费及清运费按政府文件规定收取；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了相应的物业管理服务，被告于2011年6月28日向原告交纳了2011年7月1日至2012年6月30日期间的物业管理服务费及生活垃圾处理费；被告于2013年3月13日向原告补交了2012年7月1日至2013年7月1日的物业管理服务费及生活垃圾处理费。但被告没有按照协议约定向原告交纳2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费及生活垃圾处理费共计8180元。为此，原告随州市天地物业服务有限公司于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，依法应当受到法律的保护，对合同双方当事人具有约束力。原告随州市天地物业服务有限公司按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。原、被告�约定被告不按约定交纳有关费用，原告可要求被告按每天3%交纳滞纳金和原告诉请被告按日3‰支付滞纳金即折合利息为月利率9%均过高，其滞纳金可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算后，另加30%。其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告张州平于本判决生效之日起五日内向原告随州市天地物业服务有限公司支付物业服务费8180元及滞纳金（自2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算后，另加30%）；
二、驳回原告随州市天地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张州平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 李俊恒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2306号
原告随州市天地物业服务有限公司。
法定代表人郭明国，总经理。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
被告张州平。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告张州平物业合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告随州市天地物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 李俊恒
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1525号
原告陈某，女，1988年12月11日生，汉族，四川省会理县人，农村居民，住会理县。
被告曾某，男，1982年6月23日生，彝族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某2015年6月23日申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 王伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何学洲，男，现住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省科学技术厅，住所地长春市南关区民康路522号。
法定代表人李建华，厅长。
再审申请人何学洲因请求撤销吉林省科学技术厅信访答复意见并要求赔偿损失一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学洲申请再审称，根据行政诉讼法第91条及信访条例第15条、第40条的有关规定，何学洲的诉讼请求属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定；撤销吉林省科学技术厅2015年1月19日作出的信访答复意见，确认吉林省激光研究所于2009年4月20日作出吉激字[2009]4号信访答复意见和吉林省科学技术厅于2009年7月17日作出吉科办字[2009]111号信访复查意见无效，并赔偿损失。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故再审申请人何学洲请求撤销吉林省科学技术厅根据《信访条例》作出不再受理决定的答复意见及复查等行为不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院裁定驳回何学洲起诉并无不当。
综上，何学洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何学洲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何学洲，男，现住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省科学技术厅，住所地长春市南关区民康路522号。法定代表人李建华，厅长。再审申请人何学洲因请求撤销吉林省科学技术厅信访答复意见并要求赔偿损失一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何学洲申请再审称，根据行政诉讼法第91条及信访条例第15条、第40条的有关规定，何学洲的诉讼请求属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定；撤销吉林省科学技术厅2015年1月19日作出的信访答复意见，确认吉林省激光研究所于2009年4月20日作出吉激字[2009]4号信访答复意见和吉林省科学技术厅于2009年7月17日作出吉科办字[2009]111号信访复查意见无效，并赔偿损失。本院认为，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故再审申请人何学洲请求撤销吉林省科学技术厅根据《信访条例》作出不再受理决定的答复意见及复查等行为不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院裁定驳回何学洲起诉并无不当。综上，何学洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何学洲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一七年三月六日书 记 员  康 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字2003号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住址：辽宁省鞍山市西铁区，
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所：东莞市洪海梅镇洪屋涡村。
负责人：黄海晖。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所：上海青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室。
法定代表人：陶国光，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
原告李中革诉被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费人民币270元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑佳豪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3142号
上诉人（原审被告）：东莞市小林电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴民下路。
法定代表人：彭若松。
委托代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周辛云，女，汉族，1958年4月12日出生，住湖北省来凤县，
委托代理人：翁一菊、黎江，分别系广东南天星律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市小林电子有限公司（以下简称小林电子公司）因与被上诉人周辛云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限小林电子公司向周辛云支付一次性伤残补助金46048元、一次性医疗补助金23024元、一次性伤残就业补助金115120元；二、限小林电子公司向周辛云支付停工留薪期工资19637.27元；三、限小林电子公司向周辛云支付住院期间伙食补助费6020元、住院期间护理费10320元；四、限小林电子公司向周辛云支付医疗费45228.85元；五、驳回周辛云其他的诉讼请求。本案一审受理费5元，由小林电子公司承担。
小林电子公司上诉请求：改判驳回周辛云一审的全部诉讼请求。主要事实与理由：一、一审法院认定周辛云因交通事故受伤为工伤，与法律、法规规定不符。周辛云因交通事故受伤时，已达56岁，已超过法定的享受工伤待遇的年龄，而且其是在公路上因交通事故而受到伤害的，不是在工作时间、工作岗位，因工作原因造成的。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条，该条规定体现了已达法定退休年龄的人要具备是因工作原因造成伤害才能按工伤的数额标准索赔，同时明确了对赔偿数额有争议可通过民事诉讼解决，而不是劳动争议程序解决。本案中，周辛云因已超过退休年龄和非工作原因受伤，所以其所受伤害不是工伤，而且由于其不具备享受工伤保险待遇的法定条件，所以其在上下班途中受到的交通事故损害责任不能与工伤保险责任产生竞合。因此，一审法院认定周辛云是工伤，并按交通事故损害责任与工伤保险责任的竞合来认定本案事实，显然违反《广东省工伤保险条例》的前述规定。故周辛云所受伤害不是工伤，不存在工伤保险责任与机动车事故责任竞合的条件，她获得了机动车事故损害的赔偿则无权再要求小林电子公司给予工伤保险待遇的补偿。且她只能获得机动车交通事故责任赔偿，无权要求工伤待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在错误地认定周辛云所受伤害为工伤的前提下而适用工伤待遇的相关条款作出判决，这显然是在周辛云所受伤害不是工伤的前提下而适用了工伤保险待遇条款，因此属于适用法律错误。请二审法院撤销一审判决，依法驳回周辛云一审的全部诉讼请求。
周辛云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人小林电子公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本院分析如下：
《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”本案中，周辛云在上班途中发生交通事故，被东莞市社会保障局认定为工伤，小林电子公司未在法定期限内对周辛云的工伤认定提出行政复议或行政诉讼，且在一审中已确认周辛云所受损伤为工伤，即周辛云是因工作原因而受到损伤的。虽周辛云入职时已满50周岁，但因工作原因而受到伤害，故小林电子公司应参照上述条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。小林电子公司主张无需支付上述费用的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人小林电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市小林电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月七日
书记员 尹钧泰
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初424号
原告高钱新，男，1961年7月28日出生，汉族，原平市人。
被告原平市天然气有限责任公司。住址：忻州市原平市新原乡张村鲁能大道西。
法定代表人：温雷筠，该公司董事长。
委托代理人李月星，女，1979年11月21日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人李慧勇，男，1976年11月24日出生，汉族，该公司职工。
原告高钱新诉被告原平市天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，在审理过程中，原告高钱新以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高钱新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初435号
原告：翁志东，男，1978年11月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：金赛，女，1981年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：盛益，男，1981年8月15日出生，汉族，在象山县。
原告翁志东与被告金赛、盛益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告翁志东的委托诉讼代理人钱静巧、许定辉，被告金赛、盛益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志东向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年6月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2016年12月14日为3600元）；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月15日，因资金所需由被告金赛出面向原告借款30000元，并约定利息按2%计算，同时约定如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等均由被告负责，被告金赛向原告出具借条及收条。借款后，经原告多次催讨被告未履行还款义务。另原告为实现本案债权支出律师费3000元。
被告金赛到庭答辩：借款属实，其系通过案外人胡倩倩借得款项；出具借条时未写明月利息按2分计，事实上本被告按10000元本金每天100元利息的标准，10天一付已付至2016年10月，相关款项交由案外人胡倩倩。
被告盛益答辩：对案涉借款并不知情。
原告翁志东围绕诉讼请求向本院提供两被告结婚登记审查处理表、借条及收条、聘请律师合同和代理费发票各一份，经两被告质证并结合原、被告的庭审陈述，本院对原告提供的证据予以采信，同时认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条原件并已向被告金赛现金交付款项，故起诉要求被告金赛归还借款。被告金赛抗辩案涉款项系通过案外人胡倩倩转账取得，并已预扣利息，实际收到款项27000元；被告金赛同时抗辩其出具借条时未写明利息，并已按照10000元本金每天100元利息的标准，10天一付给案外人胡倩倩至2016年10月，但被告未提供相关证据予以证明其与胡倩倩之间的款项往来与本案存在关联，原告亦不认可，本院实难采纳。故原告之诉请，应予支持，但利息宜自借款的次日起算。关于律师费，原告和被告金赛在借条中约定若逾期引发诉讼由借款人承担律师费，故原告诉请被告金赛支付律师费，于约相符，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告于2005年3月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告盛益依法应对案涉借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金赛、盛益共同归还原告翁志东借款30000元，并支付利息（自2016年6月16日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
被告金赛、盛益共同支付原告翁志东为实现本案债权支付的律师代理费3000元；
上述款项定于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告翁志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费715元，减半收取357.50元，由被告金赛、盛益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈闪闪
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初12号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：韩堂建，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，无业。2012年9月因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院撤销缓刑，数罪并罚执行拘役十个月；2014年5月4日，因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月2日，因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月30日，因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2017年10月13日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2017年11月1日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人韩堂建犯盗窃罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人韩堂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日，被告人韩堂建乘车至广元市朝天区临溪乡，步行至临溪乡淖池村，先后翻窗进入临溪乡淖池村被害人杨某某住宅和临溪乡淖池村被害人郭某某1住宅，在二被害人住宅卧室内盗走二被害人现金共计人民币17000余元；而后在临溪乡场镇用200元包车返回广元。韩堂建将盗得的部分赃款于2017年8月24日和8月25日以人民币9800元和人民币6300元两次存入自己的农业银行卡。2017年9月28日，韩堂建再次乘车至朝天区临溪乡，步行至临溪乡淖池村后，使用木梯翻窗进入淖池村被害人黄某某1住宅，在其卧室撬开一木箱，未盗得财物；后推门进入淖池村被害人黄某某2住宅，在其卧室撬开木箱盗走现金2200余元；次日，韩堂建翻窗进入临溪乡宾临路被害人郭某某2住宅，未盗得财物。后又翻窗进入临溪乡宾临路被害人郭某某1住宅，在其客厅盗走“优学派”学习机一部；后又翻窗进入临溪乡宾临路被害人梁某某住宅，在卧室内盗走“优学派”学习机一部；后韩堂建行至临溪乡汽车站，翻窗进入车站办公室，将换下的袜子、鞋子丢弃在该办公室后逃离现场。经广元市朝天区物价局价格认证中心认定，被盗两部学习机价格共计人民币2297元。另查明，被盗的两部学习机已发还被害人。
上述事实，被告人韩堂建在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、抓获经过、搜查证、扣押决定书及清单、发还清单、韩堂建银行卡交易明细、刑事判决书；证人黄某某3、马某某、刘某某、何某某的证言；被害人杨某某1、杨某某2、郭某某1、黄某某2、梁某某的陈述；被告人韩堂建的供述；广元市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、价格认定结论书；搜查笔录及照相、辨认笔录及照相、勘验笔录及照相等证据证实。
本院认为，被告人韩堂建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩堂建到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且盗窃的部分财物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人韩堂建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩堂建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年3月12日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 王 琴
人民陪审员 朱荣生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈虹钢
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初665号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢美华，行长。委托诉讼代理人：林洪松，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：吴万发，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：戴国锋，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告吴万发、戴国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因吴万发涉嫌贩卖毒品罪被羁押不能参加诉讼，本院于2016年3月15日裁定本案中止诉讼，2017年6月5日恢复诉讼。原告灵川农商支行的委托诉讼代理人林洪松、被告吴万发到庭参加诉讼，被告戴国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵川农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴万发立即偿还借款5万元及该款自2013年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.判令戴国锋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由吴万发、戴国锋承担。事实与理由：2013年9月10日，吴万发、戴国锋与灵川农商支行签订保证借款合同，吴万发当日向灵川农商支行借款5万元，期限12个月,月利率为10.5‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。上述借款由戴国锋提供连带保证。借款期满后，经灵川农商支行多次催讨，吴万发、戴国锋仍未归还本金5万元及其自2013年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复息。吴万发辩称，其由戴国锋担保向灵川农商支行借款5万元属实，借款后偿还了几个月的利息。其现在监狱服刑，无法还款，待刑满释放后偿还。戴国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，吴万发作为借款人，戴国锋作为保证人与灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定借款金额5万元，用途为工程，月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。当天，灵川农商支行依约发放5万元给吴万发，吴万发在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明借款利率10.5‰，还款方式为按季交息，利随本清。借款后，吴万发偿还了借款至2013年12月21日止的利息，借款本金及剩余利息、罚息、复息借款人及保证人未按约偿还致讼。上述事实，有灵川农商支行提供的《保证借款合同》、借款借据、吴万发与戴国锋的身份证复印件及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，吴万发向灵川农商支行借款5万元，后偿还部分借款利息，有灵川农商支行提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，吴万发未按合同约定及时还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。故灵川农商支行要求吴万发偿还借款本金5万元及该款按照合同约定计算的尚欠利息、罚息、复息合法有据，本院予以支持；戴国锋为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。戴国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴万发应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款5万元及该款自2013年12月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；二、戴国锋对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取为757.5元，由吴万发、戴国锋负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年六月三十日书记员  曾小绪附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法立保字第24-1号
申请人陈少涛。
被申请人杜成效。
申请人陈少涛因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2013年10月10日向本院提出申请，请求查封被申请人杜成效所有的价值人民币18万元粤X**号丰田小车一辆，申请人已提供其所有的价值20万元粤X**号森林人小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人陈少涛为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杜成效所有的粤X**号丰田小车一辆；
查封申请人陈少涛为申请财产保全提供担保的粤X**号森林人小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一三年十月十日
书记员 谭棉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3682号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码：913304835972321963。
法定代表人：陈�初。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：钱方其，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代人：倪利汉，身份信息同被告倪利汉，系被告钱方其公司负责人。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀京马路8号,统一社会信用代码：91330483730891634Q。
法定代表人：倪利汉。
被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：倪利汉，身份信息同被告倪利汉，系被告黄海明之夫。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告钱方其、桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理过程中，原、被告同意继续适用简易程序进行审理,本案延长审限三个月。本案于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚伟光到庭，被告钱方其、桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（明确后）：一、被告钱方其归还借款本金1000000元、利息137000元和逾期利息（以1000000元为本金，按年利率24%计算，从2016年12月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告钱方其支付实现债权代理费20000元；三、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明对被告钱方其的上述第一、二项债务承担共同连带担保清偿责任。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告钱方其签订《借款合同》，约定被告钱方其向原告借款1000000元，并对双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告桐乡市新丽丝绵有限公司签订《保证合同》，与被告倪利汉、黄海明签订《保证还款承诺书》，约定三被告为被告钱方其的上述债务承担连带清偿责任。借款后，被告钱方其未及时还款并支付利息，其余被告亦未承担担保责任。
被告钱方其提交书面答辩状称，涉案借款为被告桐乡市新丽丝绵有限公司所用，与其无关。
被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉提交书面答辩状称，涉案借款为被告桐乡市新丽丝绵有限公司所用，与其他人无关。
被告黄海明未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月22日，被告钱方其向原告提出借款申请，向原告申请借款1000000元，由被告桐乡市新丽丝绵有限公司提供担保。同日，原告与被告钱方其签订《借款合同》，约定被告钱方其向原告借款1000000元用于购买�绵；借款期限为2016年3月22日（约定的贷款发放日）至2016年12月21日；贷款月利率为1.5%，按日计息，按月结息，付息日为每月的10日，最后一个付息日为贷款到期日；对被告钱方其到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；因被告钱方其违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，由被告钱方其承担原告为此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告桐乡市新丽丝绵有限公司签订《保证合同》，由被告桐乡市新丽丝绵有限公司为上述借款合同的主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付的费用提供担保；保证方式为连带责任担保；保证期间为主债务人债务履行期限届满�日起满两年。同日，被告黄海明、倪利汉出具保证还款承诺书，承诺对被告钱方其上述借款合同的所有债务承担连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起满两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支出的费用。同日，原告将1000000元借款汇至被告钱方其银行账户（帐号为62×××12）。借款后，被告钱方其未按约归还本金亦未支付利息。另查明，原告为实现债权支出律师代理费20000元。以上事实，由借款申请书、借款合同、借款借据、银行回单、保证合同、保证还款承诺书、委托代理合同及代理费发票等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钱方其尚欠原告1000000元借款，现借款归还期限已届满，故对原告要求被告钱方其立即归还1000000元借款的请求，予以支持。原告要求被告钱方其支付利息137000元�以1000000元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年3月23日计算至2016年12月21日）以及逾期利息（以1000000元为本金，按月利率2%即年利率24%计算，自2016年12月22日起计算至实际清偿之日止）以及律师代理费20000元，符合双方约定，未违反法律规定，予以支持。被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明自愿对被告钱方其上述债务提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、钱方其辩称，涉案款项系被告桐乡市新丽丝绵有限公司所用，与其他人无关，依据合同相对性原则，各被告应当依照约定各自承担相应责任，故其抗辩理由不成立。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱方其于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息137000元、逾期利息（以1000000元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月22日起计算至实际清偿之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费20000元；
二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明对被告钱方其上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15747元，减半收取7873.5元，保全费5000元，合计12873.5元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 贇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第213号
原告王某某。
被告杜某某。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告王某某因与被告杜某某和好而申请撤诉，原告王某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告王某某申请撤诉减半交纳50元，由王某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年六月十九日
书记员 田小红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第515号
原告谭某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，一般代理。
被告颜某某，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告谭某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告谭某某及委托代理人匡成国、李慧兰到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告系株洲市荷塘区汉中布行业主，被告从事服装加工，经常在原告处购买布匹。2013年6月10日，因被告拖欠布款未支付，被告向原告出具欠条一张，欠条写明欠汉中布行布款79800元。出具欠条后，被告归还了30000元的货款，剩余的货款被告均以各种理由拖延未付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告布款共计人民币49800元，并支付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算），被告承担本案全部诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及营业执照复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、常住人口登记资料打印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、欠条一张，拟证明2013年6月10日被告向原告出具欠条，欠原告布款79800元的事实。
被告颜某某未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
因被告颜某某没有到庭参加诉讼，本院视为被告颜某某放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告谭某某在株洲市荷塘区合泰布匹市场C区10号从事布料批发经营业务，开办了株洲市荷塘区汉中布行，系个体工商户。被告颜某某自2012年开始在原告处购买布匹。2013年6月10日，原、被告经结算被告尚欠原告货款79800元，被告于当天出具了欠条一张，欠条注明：今欠到株洲市合泰布匹市场汉中布行2012年1月至2013年6月10日布匹货款柒万玖仟捌佰元（小写：￥79800元），如有争议由荷塘区人民法院解决。欠款人颜某某，身份证号码：430203197204040066。2013年9月2日，被告颜某某支付了原告谭某某货款30000元，并在2013年6月10日的欠条上写明已付叁万元整（￥30000元）。后经原告多次催讨剩余货款，被告至今一直未还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款49800元。原告在本院庭审中自愿放弃要求被告按同期银行贷款利息自起诉时起计算利息至付款之日止的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款49800元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时放弃要求被告支付利息，此系原告对其实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。因被告颜某某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告颜某某在本判决生效后十日内向原告谭某某支付货款人民币49800元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一四年四月三日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1693号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区天下广场售楼部内，组织机构代码：75313656-X。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，原告公司职员。
被告：张建民，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一七年三月七日
书记员 黄 莉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1693号原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区天下广场售楼部内，组织机构代码：75313656-X。法定代表人：黄春红，总经理。委托诉讼代理人：王君，女，原告公司职员。被告：张建民，男，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州荣信物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审判员  黄福真二〇一七年三月七日书记员  黄 莉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初105号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人雷某，个体经营者。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年12月6日被广水市公安局刑事拘留，同月18日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人雷某犯重大责任事故罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告雷某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某在未取得道路运输许可和从业资格证的情况下，从事驾驶载重平板车营运业务。2015年11月29日14时许，在广水市长岭镇吕冲村自来水工程现场，被告人雷某因其驾驶的载重平板车停放位置不当，且没有采取有效的防滑措施，导致该车在载重挖土机后下滑直至侧翻。车上的挖土机也一并侧翻，致使挖土机司机即被害人汪某乙（男，26岁，广水市陈巷镇团山村门对门六组人）被挖土机压死的重大责任事故。经广水市安全生产监督管理局认定，被告人雷某负本次安全事故的直接责任。案发后被告人雷某已赔偿被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。
被告人雷某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息、抓获情况说明、广水市道路运输管理局证明、广水市安监局关于长岭镇吕冲村自来水工程“11.29”生产安全事故调查处理意见的请示、调查报告及广水市人民政府的批复、协议书、收条、谅解书；2、证人汪某甲的证言；3、被告人雷某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人雷某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人雷某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一个死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于雷某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
代理审判员 刘志勇
人民陪审员 李国清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李俊杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1168号
原告：黎灿梧，男，汉族，1991年5月28日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭�钦。
被告：中山市广冠食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇平安北路75号之二。
法定代表人：陈焕青。
原告黎灿梧与被告广西广佰汇贸易有限公司、中山市广冠食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎灿梧在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎灿梧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎灿梧负担。
审判员 李晓
二〇一八年五月三十日
书记员 陆茜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初575号
原告：张正敏，女，1984年11月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：91520422MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告张正敏与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告张正敏委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬8603元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2017年2月12日到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城关镇思源路汇景酒店旁）上班，主要工作是车工，约定月工资为3200元。原告一直在被告处工作到8月份，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了尚欠原告工资6503元（8月份17天工资另算）的欠条，原告8月工资为2100元，被告拖欠原告工人工资共计8603元。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告普定合力鞋业有限公司、段小明共同辩称，1、对于原告起诉的金额，我只认可欠条上的金额，至于八月份的工资我没有说过；2、起诉没有任何意见，只是现在经济困难，我承诺在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证：证明原告主体适格；
2、欠条一份：证明原、被告存在事实劳动关系及拖欠工人工资的事实。
被告段小明在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
身份证：证明诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告在庭审中自认原告于2017年2月12日至2018年8月在被告段小明处上班，虽未签订书面的劳务合同，但劳务关系已实际存在，在此期间，被告段小明拖欠原告工资6503元，并有段小明出具的欠条加以佐证。欠条载明：“合力鞋厂法人代表段小明欠张正敏2017年5月、6月、7月工资小写6503(大写陆仟伍佰零元整），还有8月17天。注：12月底付一半，2018年元月底付清。欠款人：段小明，2017年11月10日。”
本院认为：原、被告在庭审中已认可存在劳务关系，且拖欠工资的金额为6503元的事实，本院予以认可；对于原告主张8月份的工资2100元，因未提供相关证据加以证明，本院不予认可。关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段小明于本判决生效后十日内支付原告张正敏的劳务工资6503元。
二、驳回原告张正敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月七日
书记员 娄启腾
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3184号
原告罗红云，女，1976年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地：。
法定代表人杨林。
委托代理人朗堃，男，1982年2月16日出生，满族，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人利志伟，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县，
本院在审理原告罗红云诉被告惠州九鼎饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在判决前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告罗红云撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 卢彩红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈博聪
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行审1号
申请人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：方建平，局长。
被申请人：郑乐雪，男，安徽省祁门县人。
申请执行人祁门县国土资源局经查，郑乐雪在用地未经批准的情况下，非法占用芦溪乡査湾村169平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2015年5月28日作出祁国土处（2015）5号行政处罚决定书。被执行人郑乐雪在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处（2015）5号行政处罚决定书，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）5号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、对申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）5号行政处罚决定书准予强制执行；
二、由申请执行人祁门县国土资源局组织强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪维达
审判员 金德辉
审判员 吴辉霞
二〇一六年二月十八日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02044号
原告：吉林省盛达保温材料有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：仲维臣，总经理。
委托代理人：张雅贤，公司职员。
委托代理人：陈祥毅，北京时代九和律师事务所律师。
被告：马伟刚，男，汉族，1984年8月7日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王莜田、刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
原告吉林省盛达保温材料有限公司诉被告马伟刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅贤、陈祥毅，被告马伟刚及其委托代理人王莜田等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起被告即因承包公司等原因自原告处采购苯板等材料，2014年1月22日，被告向原告出具《欠据》载明：截止2014年1月20日，被告欠原告货款总计3,022,100.00元；同时载明若有纠纷，双方应在长春经济技术开发区法院解决。2015年4月7日，被告与原告签订《偿还协议书》，双方确认对2011年起至该协议签署之日的账款进行彻底核对后，被告尚欠原告苯板款2,246,759.00元、胶款1,388,548.00元、管理费2,300.00元，三项合计5,935,307.00元。双方除对被告的欠款总额进行核对外，并就被告偿还的金额、期限予以了明确，如被告应于2015年5月15日前偿还50万元，2015年6月1日前偿还50万元等。《偿还协议书》签订后，被告未按照协议约定期限、金额偿还原告，使原告遭受严重的经济损失。原告请求，（1）判令被告立即向原告偿还欠款5,735,307.00元，并向原告给付2015年5月15日起就被告应偿还的金额，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算的利息，直至给付之日止；（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，双方不是买卖关系，而是合作共同承揽绿地等工程项目；其起诉的数额被告已向案外人建工集团出具手续，将建工集团欠被告的70万元转给原告，得到原告与建工集团的认可；同时涉案款项金额基本上为双方合作原告所产生的利润，双方明确约定原告要向绿地公司出具结算需要的全部手续，才能继续支付款项；原告没有出具结算手续，不属于被告违约；因为合同是原告与绿地公司签订的，只能原告与其结算，被告不承担责任，不应承担诉讼费用。
经审理查明，自2010年起，原告与被告有经济往来。被告因承包工程等原因在原告处采购苯板等材料，并在原告承揽的工程进行承包施工，原告为被告垫付苯板、胶等材料款项；原、被告曾于双方于2012年、2013年、2014年进行过多次结算。2015年4月7日，原、被告签订《偿还协议书》。该《偿还协议书》主要约定，（1）原、被告双方对2011年起至该协议签署之日的账款进行彻底核对，确认被告尚欠原告苯板款2,246,759.00元、胶款1,388,548.00元、管理费2,300,000.00元，三项欠款合计人民币5,935,307.00元（自本协议签订之前双方所出具的账款核对手续全部以本协议确认的欠款数额为准）；（2）被告应于2015年5月15日之前偿还50万元，于2015年6月1日之前偿还50万元，并于2015年7月1日之前提供价值200万元的财产向原告作抵押担保（抵押相关费用由被告承担）；（3）原告收到被告上述100万元且对被告提供的抵押财产办理抵押登记后，向被告出具绿地工程项目的结算手续，配合被告收回绿地工程款；（4）从绿地工程项目收回的工程款优先偿还原告上述债权，且原告有权从收回的工程款中直接扣除；（5）若绿地工程款不足以抵销原告的上述债权，不足部分被告应于2015年12月1日之前全部偿还，若被告在2015年12月1日之前不能偿还，被告同意以其绿地的两套抵账房（位于绿地长春上海城小区C3幢1单元116号、117号）按抵账价格（15960元/平方米）的半价7980元/平方米抵给原告以偿还剩余债务。偿还协议书签订后，被告没有按协议约定及时、足额偿还原告欠款，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币5,735,307.00元及利息。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证结算单、偿还协议书等在卷为凭。
本院认为，（1）被告向原告购买苯板等材料,并施工原告承揽的工程使用原告的苯板等材料，理应及时支付材料款及管理费。（2）原、被告双方对双方的经济往来进行了结算，并签署了《偿还协议书》，被告理应按偿还协议书的约定及时、足额偿还欠款，被告未按偿还协议书的约定履行义务，系被告违约。（3）现原告要求被告偿还欠款并按协议书约定给付逾期付款利息是合理合法的，应予支持。（4）被告主张双方合作承揽工程项目、被告已经用转让债权的方式偿还原告欠款70万元等，因被告未能举证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟刚于本判决生效后10日内给付原告吉林省盛达保温材料有限公司欠款人民币5,735,307.00元。
二、被告马伟刚按欠款本金人民币5,735,307.00元、按中国人民银行同期贷款利率给付原告吉林省盛达保温材料有限公司欠款利息；其中，第一次应还欠款本金人民币500,000.00元自2015年5月15日起计算利息，第二次应还欠款本金人民币500,000.00元自2015年6月1日起计算利息，其余欠款本金自2015年12月1日起计算利息；利息计算至欠款本金偿还之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币51,948.00元及财产保全费人民币5,000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王心钰