浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1342号
原告：宋桂英。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人：王乃全。
被告：光大华璞建设发展有限公司，住所北京市通州区中仓38号楼411室。
法定代表人：王乃全。
被告：中远信融资担保有限公司，住所北京市西城区太平街6号4层E-507。
法定代表人：郑刚勇。
原告宋桂英因与被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民公司）、光大华璞建设发展有限公司（以下简称光大公司）、中远信融资担保有限公司（以下简称中远信公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告惠民公司、光大公司共同退还原告投资款本金85万元，并支付原告自2015年3月21日起至清偿之日止按本金85万元、年利率14.95%计算的逾期利息；2、被告惠民公司、光大公司给付原告为实现该债权花费的律师代理费3万元；3、被告中远信公司对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月21日，原告经人介绍，签署惠民公司提供的《北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）合伙协议》及有限合伙人认缴出资承诺函、入伙协议等文书后，将投资款85万元通过银行转账至北京惠民富安资本管理中心在平安银行北京分行开设的账户。同时，惠民公司向原告出具股权收购承诺书，以及惠民公司和北京惠民富安资本管理中心共同向原告出具出资确认书，中远信公司向原告出具履约担保函。
合伙协议记载，北京惠民富安资本管理中心为唯一普通合伙人惠民公司与其他有限合伙人共同设立的有限合伙企业，全体合伙人总认缴出资额1.5亿元，其中惠民公司认缴出资占总认缴出资额的10%，有限合伙人认缴出资占总认缴出资额的90%，普通合伙人为有限合伙的执行事务合伙人，有限合伙人除保留法律限度内的一定投票权外不得执行合伙事务。有限合伙的存续期限为12个月。合伙资本主要投资于河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司在香河县开发的南台小区安置房（平改房）项目中盛世家园二期后续装修、配套设施建设和三期政府保障房和商业用房建设。有限合伙人实缴出资50～99万元的，预期收益率为11.5%／年（税后），自出资之日起满6个月后的月底前预分配前半年的投资收益，满12个月后的5个工作日内预分配后半年的投资收益，半年的收益额：该合伙人实缴出资总额×0.5年×该合伙人的预期投资收益率。有限合伙取得的投资收益，在有限合伙人的年回报率达到预期收益率和收回投资本金后，剩余的收益全部分配给普通合伙人。为避免有限合伙人的投资风险，惠民公司向有限合伙人签署收购股权承诺书。
惠民公司和北京惠民富安资本管理中心出具的出资确认书，认可收到原告认缴的出资85万元，投资期限12个月，预期年化收益为11.5%，惠民公司按照半年一次向原告分配投资收益，合伙期限届满后将本金及剩余收益划转至原告的银行账户。
惠民公司向原告出具的股权收购承诺书的内容为，如果河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司在合伙人投资到期日未能达到《合伙协议》约定的预期收益，惠民公司同意收购有限合伙人的初始入资全额所对应的股权，兑现有限合伙人入资所产生的本金和预期收益，有限合伙人同意对应股权转让给惠民公司。
中远信公司出具的履约担保函记载，中远信公司愿就履行合伙协议约定的义务向原告提供保证担保，担保范围为合伙协议约定的出资总额加预期收益，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间自合伙协议生效之日起至协议约定的日期结束后一年内。担保函在主合同约定的收益及投资本金全额兑付之前不得撤销。
2014年9月16日，惠民公司将前半年的预期收益48，875元转账至原告开设在浙江稠州商业银行的账户。后半年的预期收益，惠民公司于2015年4月8日转账支付原告3万元。2015年4月21日，惠民公司发到期兑付沟通函给原告，称南台小区安置房（平改房）项目公司资金紧张和房屋延迟销售造成兑付困难，承诺有限合伙人投资本金将于协议约定日到期后6个月内支付，延迟期间的收益按原约定标准继续计算。同日，光大公司向原告出具偿债承诺书，承诺该公司于2015年5月30日前支付全部到期利息，2015年8月30日前付清全部本金和延期利息，延期利息在期内利息基础上上浮30%。若该公司无法兑付上述任一事项，原告有权在居所地法院对该公司提起诉讼，要求该公司立即支付全部到期利息、延期利息、本金，以及原告主张权利所产生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费）。2015年4月23日，惠民公司通过其关联公司北京古道人家旅游开发有限公司转账支付原告后半年预期收益的余额18，875元。
2015年7月20日，原告委托浙江泽道律师事务所代理诉讼，支付民事诉讼代理费3万元。
本院认为，惠民公司以组建有限合伙企业的方式吸收原告的投资，原告出资后成为合伙企业北京惠民富安资本管理中心的有限合伙人，本应以出资额为限承担合伙企业的经营风险。但是惠民公司作为普通合伙人和合伙企业发起人，承诺以股权回购方式保证有限合伙人在合伙期限届满时收回投资本金和预期收益，该承诺只要不损害第三人利益和社会公共利益即应当有效，惠民公司应当按承诺履行。在惠民公司未兑现承诺的情况下，原告要求中远信公司按履约担保函的承诺承担连带责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。光大公司向原告出具偿债承诺书，是加入惠民公司对原告负有的债务，自愿承担惠民公司的偿还责任。原告依据该偿债承诺书要求光大公司支付应还本金和延期利息，应当予以支持。但延期利息上浮30%只有光大公司的承诺，惠民公司在到期兑付沟通函中承诺延期期间的收益按原约定标准继续计算，因此原告要求惠民公司与光大公司共同按期内收益率上浮30%的标准支付逾期利息，缺乏依据，本院按约定的预期收益率计算逾期利息。惠民公司违约后，原告为实现债权，委托律师代理诉讼支出的合理费用，属惠民公司违约行为造成的原告损失，惠民公司应当赔偿。光大公司也没有在其承诺的期限内支付原告投资的本金及延期利息，应当按其承诺承担原告委托律师代理诉讼的合理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司、光大华璞建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋桂英投资款本金85万元及该款自2015年3月21日起至清偿之日止按年利率11.5%计算的逾期利息。
二、被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司、光大华璞建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告宋桂英实现债权的诉讼代理费3万元。
三、被告中远信融资担保有限公司对上述两项债务承担连带责任。
四、驳回原告宋桂英的其余部分请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13056元，公告费1010元，由被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司、光大华璞建设发展有限公司负担，被告中远信融资担保有限公司承担连带责任。
原告宋桂英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司、光大华璞建设发展有限公司负担、中远信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13056元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王辰昕