海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第203号
上诉人（原审被告）海南电网公司乐东供电局。住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇迎宾北路。
负责人胡昌优，该局局长。
委托代理人吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
委托代理人王晓平，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏副，男，汉族。
委托代理人孙薇，北京市求实律师事务所律师。
上诉人海南电网公司乐东供电局（以下简称乐东供电局）因与被上诉人王宏副触电人身损害责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，王宏副系海南晨海水产有限公司员工。2012年4月28日，王宏副到莺歌海盐场将海水运回公司养殖场，途径海南省乐东黎族自治县莺歌海镇新村养殖场公路，因乐东供电局架设的高压电线较低，为了让货车顺利通过，王宏副爬上货车车厢将电线顶高，在倒车过程中，王宏副不慎触碰到一根横穿道路的高压电线，致使王宏副被当场击晕，造成身体多处大面积严重烧伤。事故发生后，王宏副被送往乐东黎族自治县第二人民医院紧急救治，因伤情严重，当晚被转送至海南省农垦三亚医院抢救，经诊断为：重度电击伤，全身多处软组织烧伤，身体大面积水肿。王宏副在海南省农垦三亚医院住院治疗至2012年6月14日，共计49天，医疗费为266308.16元（截止2012年6月14日）。在海南省农垦三亚医院住院49天的医疗费及此期间各项相关费用，经过之前的诉讼乐东供电局已全部赔偿完毕。2012年6月15日，王宏副转入海南省人民医院继续住院治疗，2012年8月17日出院，共计63天，医疗费为132477.48元。
另查明，在一审审理过程中，王宏副就其伤残等级、丧失劳动能力程度、后续治疗费等向一审法院申请司法鉴定。2013年11月6日，海南省人民医院法医鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第214号《鉴定意见书》（以下简称第214号《鉴定意见书》）：一、被鉴定人王宏副因高压电致颈部损伤构成五级伤残；全身瘢痕形成评定为八级伤残；左上肢功能丧失评定为十级伤残；颅脑缺损评定为十级伤残；二、被鉴定人王宏副目前后续治疗费约需50000元；三、被鉴定人王宏副“三期”分别评定为：休息时间为542日（评残前一日）、营养时间为120日、护理时间为120日；四、被鉴定人王宏副丧失劳动能力程度评定为部分丧失劳动能力。
2013年4月24日，王宏副向一审法院提起诉讼，请求：一、乐东供电局赔偿王宏副下列各项经济损失的70%：医疗费132477.48元，误工费70349.07元，护理费14640元，住院伙食补助费3150元，残疾赔偿金256650元，后续治疗费100000元（诉讼中王宏副撤回该项诉讼请求，待实际发生后另行起诉），营养费6000元，被抚养人生活费73541元，交通费5000元，精神抚慰金200000元，合计607325.29元（867607.55元×70%）；二、一审案件受理费及鉴定费等诉讼费用由乐东供电局负担。
一审法院认为，本案系因高压电触电事故引发的纠纷。本案的主要争议焦点为：一、王宏副因触电事故在本案中造成的经济损失；二、乐东供电局对王宏副上述人身权益造成经济损失的责任。
一、关于王宏副因触电事故在本案中造成的经济损失有：（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王宏副2012年6月15日至2012年8月17日在海南省人民医院住院治疗63天，医疗费为132477.48元。（二）误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王宏副系海南晨海水产有限公司员工，月收入为3537元／月，误工时间为509日（即从2012年6月15日受伤之日起计至定残日2013年11月6日止），按照实际减少的收入计算，误工费为60011元（3537元／月÷30天×509天）。（三）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据第214号《鉴定意见书》王宏副的护理时间为120日，在前案中已赔偿49日（即三亚农垦医院住院期间）护理费，本案护理时间为71日（120日-49日），王宏副住院期间由1位家人护理，护理人员无固定收入，护理费可参照海南省居民服务和其他服务业上一年的平均工资计算，护理费为4866元（25013元／年÷365天×71天×1人）。（四）住院伙食补助费。在本案中王宏副实际住院63天，住院伙食补助费参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，王宏副的住院伙食补助费为3150元（50元／天×63天）。（五）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人具有二处以上伤残的，伤残赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比。第214号《鉴定意见书》认定：王宏副因高压电致颈部损伤构成五级伤残；全身瘢痕形成评定为八级伤残；左上肢功能丧失评定为十级伤残；颅脑缺损评定为十级伤残。因此，王宏副的残疾赔偿金应按最高等级五级伤残作为赔偿的主要依据，另加10%的赔偿比，其残疾赔偿比应为70%。王宏副发生事故时未满60周岁，已在海南省三亚市居住超过1年，有固定收入，其残疾赔偿金可参照2013-2014年度海南省城镇居民人均可支配收入20918元以20年计，残疾赔偿金为292852元（20918元×20年×70%）。王宏副请求赔偿残疾赔偿金256650元，应予以照准。（六）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第214号《鉴定意见书》确定王宏副的营养时间为120日，以50元／日计，王宏副的营养费为6000元（120日×50元／日）。
王宏副因触电事故受伤，经鉴定为五级伤残，给其身体健康和精神造成了严重的伤害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定60000元为宜。
王宏副还请求赔偿交通费、被抚养人生活费及后续治疗费。诉讼中王宏副表示撤回关于后续治疗费的请求，待实际发生后另行起诉，一审法院予以照准。关于交通费、被抚养人生活费，王宏副没有提供充分的证据加以证明，一审判决不予以支持。此外，对王宏副就上述赔偿项目请求超出的部分，一审判决亦不予支持。因此，王宏副的各项经济损失扣除精神损害抚慰金外共计463154元（医疗费132477元＋误工费60011元＋护理费4866元＋住院伙食补助费3150元＋残疾赔偿金256650元＋营养费6000元）。
二、关于乐东供电局对王宏副上述人身权益造成经济损失的责任。高压电触电事故责任属于特殊侵权责任，高压电线路经营者应当承担无过错责任。无过错责任以已经发生的损害后果为价值判断标准，即不问责任人有无过错，只要在法律规定行为范围内发生损害，责任人均应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因来确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”本案中，乐东供电局架设了发生事故高压线，从中获取利益，对该高压线路负有管理和维护义务，是该高压线路的经营者，应对本次事故损害承担无过错责任。且乐东供电局架设的高压线高度不符合国家标准，疏于管理和维护导致损害发生，自身具有过错，应对事故损害承担主要赔偿责任。王宏副作为完全行为能力人，明知高压线的危险性，仍站在3米多高的车厢上，对自身触电受伤具有过错，其不当行为亦是发生损害后果的原因，应依法减轻乐东供电局的赔偿责任。此外，符金荣等人作为用电人，对高压线路没有维护和管理能力，且亦不是该高压线路的经营人，对本次触电事故所致损害不应承担赔偿责任。根据双方行为与事故发生的原因及损害后果综合考虑，一审法院认为乐东供电局对本次触电事故所致损害承担70%的赔偿责任为宜。王宏副各项经济损失扣除精神损害抚慰金外共计463154元，乐东供电局按70%的比例分担为324208元，乐东供电局应赔偿给王宏副王宏副的金额为384208元（324208元＋60000元）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、海南电网公司乐东供电局应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿384208元给王宏副。二、驳回王宏副其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13637元，鉴定费2600元，二项共计16237元。由王宏副负担4600元，海南电网公司乐东供电局负担11637元。
乐东供电局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、乐东供电局非涉案电力设施的施工方、产权人，亦无任何过错，对王宏副因触电事故造成的经济损失不应承担赔偿责任。首先，依照《电力供应与使用条例》第十三条第二款规定：“供电企业可以按照国家有关规定在规划的线路走廊、电缆通道、区域变电所、区域配电所和营业网点的用地上，架线、敷设电缆和建设公用供电设施。”即供电企业建设的电力设施仅限于公用供电设施。依照《供用电监管办法》的相关规定，用户专用、共用的电力线路施工可委托任何一家具备施工资质的企业。事实上乐东供电局及其下属供电所从未与线路产权人符金荣等人签订过线路施工合同，也未收取任何费用，王宏副也没有证据证明涉案线路系乐东供电局施工的。其次，乐东供电局非涉案线路的产权人，依照《高压供用电合同》及《供电营业规则》的相关规定，涉案线路应由线路产权人符金荣等人管理、维护，乐东供电局没有管理、维护的责任。其三，符金荣等人系涉案线路的产权人及经营者，也是实际受益人，对因涉案线路引发的触电事故，理应由符金荣等人承担赔偿责任。二、王宏副在本案中存在违法及重大过错的行为，对由此造成的损害理应由王宏副自行承担。王宏副作为一个完全民事行为能力人，擅自站在3米多高的货车顶上用物体触碰电线，具有重大的过错，并违反了《电力设施保护条例》相关规定。三、一审判决赔偿60000元的精神损害抚慰金，显然过高，不符合当地经济发展水平。此外，乐东供电局对一审判决关于王宏副各项经济损失的计算方式及标准均无异议。综上，请求驳回王宏副的诉讼请求，一、二审案件受理费由王宏副负担。
王宏副答辩称，一、对于本次触电事故乐东供电局应作为赔偿主体并承担70%的民事赔偿责任，这一事实已为生效的（2013）海南二中民二终字第3号民事判决所确认，乐东供电局也按生效的（2013）海南二中民二终字第3号民事判决确定的赔偿义务履行了债务。此外，对乐东供电局就（2013）海南二中民二终字第3号民事判决所提起申诉，（2013）海南二中民申第45号民事裁定亦已驳回其再审申请。一审法院依照生效的判决确定乐东供电局在本案中承担70%的赔偿责任正确。二、关于精神损害抚慰金，一审判决已充分考虑到当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为60000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，乐东供电局和王宏副均无“新的证据”提交。
本院对一审判决查明的事实予以认定。
另查明，2013年3月22日，本院作出（2013）海南二中民二终字第3号民事判决，认定乐东供电局对王宏副此次触电事故应承担70%的民事赔偿责任。2013年10月17日，本院作出（2013）海南二中民申第45号民事裁定，驳回乐东供电局对（2013）海南二中民二终字第3号民事判决的再审申请。
上述事实有已生效的（2013）海南二中民二终字第3号《民事判决书》及（2013）海南二中民申第45号《民事裁定书》等予以证明，足资认定。
本院认为，本案二审的主要争议焦点有：一、一审判决王宏副精神损害抚慰金的数额是否适当；二、乐东供电局对王宏副此次触电事故应否承担民事赔偿责任。
一、关于王宏副的精神损害抚慰金。经查，王宏副因本次触电事故导致颈部损伤造成五级伤残，全身瘢痕造成八级伤残，左上肢功能丧失造成十级伤残，颅脑缺损造成十级伤残。《侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王宏副因本次触电事故造成共4处伤残，其中1处严重伤残，给王宏副造成了较为严重的精神损害。一审判决根据本案的实际情况，并结合当地经济发展水平，酌定王宏副精神损害抚慰金为60000元适当。
二、关于乐东供电局对此次触电事故的民事赔偿责任。首先，本案系高压电触电事故引发的纠纷。《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”高压电触电事故责任属于特殊侵权责任，高压电线路经营者应当承担无过错责任。乐东供电局架设了发生事故高压线，从中获取利益，对该高压线路负有管理和维护义务，是该高压线路的经营者，应对本次事故损害承担无过错责任。鉴于乐东供电局架设的高压线高度不符合国家标准，疏于管理、维护导致损害发生，自身具有过错，应对事故损害承担赔偿责任。王宏副作为完全行为能力人，明知高压线的危险性，仍站在3米多高的车厢上，对自身触电受伤具有过错，其不当行为亦是发生损害的原因，应依法减轻乐东供电局的赔偿责任。一审判决根据双方行为与事故发生的原因及损害后果综合考虑，认定乐东供电局对本次触电事故所致损害承担70%的赔偿责任并无不当。符金荣等人作为用电人，对高压线路没有维护、管理的能力，亦不是该高压线路的经营人，对本次触电事故所致损害不承担赔偿责任。其次，就本次高压电触电事故责任划分已业经本院生效的（2013）海南二中民二终字第3号民事判决及（2013）海南二中民申第45号民事裁定所确定，即乐东供电局对此次触电事故承担70%的民事赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，应予维持。乐东供电局的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13637元，由上诉人海南电网公司乐东供电局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 沈美萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。