河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第140号
上诉人（原审被告）唐山市房屋建筑安装工程总公司。
法定代表人冯德文，该公司董事长。
委托代理人孙秋伟，男，1988年11月1日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人耿立功，该公司董事长。
委托代理人张建，男，1972年1月20日生，汉族，该公司法律事务部经理。
委托代理人任文杨，男，1985年11月22日生，汉族，该公司法律事务部职员。
上诉人唐山市房屋建设安装工程总公司与被上诉人唐山建设集团有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告唐山市房屋建筑安装工程总公司于2008年1月28日中标唐山同创德业房地产开发有限公司开发的唐山市紫御山庄住宅小区工程，2008年1月29日，双方签订建筑施工合同。2008年3月至4月期间，原告唐山建设集团有限责任公司为该工程加工并提供混凝土。2008年3月28日，唐山同创德业房地产开发有限公司代被告向原告付紫御山庄工地商品混凝土款10万元。同年4月10日，被告与四川希望金诚建设劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告的委托代理人为王家炎。2008年4月28日，原告与王家炎、齐晓朵、王家进等签署两份《商品砼结算单》，确认：2008年3月19日至2008年4月20日，原告供商品混凝土1658立方米，金额合计470000元；2008年4月23日至2008年4月28日，原告供商品混凝土1628立方米，金额合计507030元。上述两份结算单均加盖“唐山市房屋建筑安装工程总公司紫御山庄工程技术资料专用章”。2008年8月18日，被告给付原告面额为15万元转帐支票，上面加盖有“唐山市房屋建筑安装工程总公司紫御山庄工程财务专用章”及王家炎个人名章。2009年8月1日，王家炎以唐山市房屋建筑安装工程总公司紫御山庄项目部名义给原告出具“欠款证明”，证明使用原告商品混凝土总量为3286立方米，总价款977030元，已付25万元，尚欠727030元。“欠款证明”上加盖了“唐山市房屋建筑安装工程总公司紫御山庄工程技术资料专用章”。2011年1月10日、2012年9月27日，原告先后向被告发出催要紫御山庄工程商品混凝土的函。原告催要无果，诉至法院，要求被告给付商品混凝土款727030元，支付2008年4月29日至款项付清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告唐山市房屋建筑安装工程总公司于2008年1月28日承包唐山同创德业房地产开发有限公司开发的唐山市紫御山庄住宅小区工程，原告唐山建设集团有限责任公司在同年3月至4月期间为该工程加工并提供混凝土。并且，唐山同创德业房地产开发有限公司代被告向原告付过混凝土款10万元，被告直接向原告付款15万元。原、被告虽然未签订商品混凝土供应合同，但双方存在商品混凝土供应关系。被告与四川希望金城建设劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》上被告的委托代理人为王家炎，在付给原告转帐支票上亦加盖了王家炎名章，从上述事实可知王家炎为被告承建的紫御山庄工程的负责人。《商品砼结算单》、“欠款证明”均由王家炎签署，并加盖了“唐山市房屋建筑安装工程总公司紫御山庄工程技术资料专用章”，上述两份证据具有证明效力，本院予以确认。原告起诉被告给付混凝土款727030元有结算单、欠款证明等予以证明，证据充分，本院予以支持。原告主张支付自2008年4月29日至款付清之日止的利息，本院确认自被告认可欠款事实之日即2009年8月1日开始计算，因此，被告应向原告支付自2009年8月1日至本判决作出之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。遂判决：一、被告唐山市房屋建筑安装工程总公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山建设集团有限责任公司商品混凝土款人民币727030元，被告并自2009年8月1日至2013年10月23日并以727030元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10820元，由被告唐山市房屋建筑安装工程总公司负担。
判后，唐山市房屋建设安装工程总公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由及事实为：1、一审法院程序违法，上诉人在一审开庭前并未收到法庭签发的起诉状，未给上诉人举证期限，程序上存在瑕疵。2、一审判决认定事实错误，证据不足，应发回重审。首先，上诉人与被上诉人之间不存在混凝土供应关系。其次，被上诉人提供的商品砼结算单2张，上有“中宇建设集团有限公司唐山紫御山庄工程”章，说明当时采购被上诉人混凝土的不是上诉人，被上诉人要想证明其目的应提供原始送货凭证，出库单和出库小票，但被上诉人并未提供上述证据。再次，被上诉人提交的转帐支票，收款人是被上诉人的人员，付款方是同创德业房地产有限公司，而不是上诉人。被上诉人提交的收条因王家炎不是项目经理又非上诉人授权员工，上诉人的聘任书中明确载明的项目经理是贾金成，王家炎的签字不能代表上诉人，故以上两份证明不能认定双方存在业务关系。最后，被上诉人提交的欠款证明、分工负责表、项目经理部资质申报表等证据只有上诉人的技术资料专用章，证据效力及真实性有待查证。综上，请二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人唐山建设集团有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市房屋建设安装工程总公司主张在一审开庭前未收到法庭签发的起诉状，未给上诉人举证期限，通过EMS查询可以证实上诉人于2013年3月15日收到了一审法院邮寄送达的单证号为CE300441765CN的各种法律文书，故一审法院程序不存在瑕疵。上诉人与被上诉人唐山建设集团有限责任公司虽然未签订书面合同，但是综合一审诉讼中被上诉人提交的《商品砼结算单》、上诉人直接给被上诉人付款的建设银行转帐支票、银行进帐单、被上诉人为上诉人开具的发票、王家炎出具的欠款证明、催款函及回执、建设工程施工劳务分包合同等证据，已经形成完整的证据链条，能够证明上诉人与被上诉人形成了事实上的混凝土供应关系，且上诉人认可其承建了唐山市紫御山庄住宅小区工程，被上诉人供应的混凝土实际用在了该工程。上诉人主张被上诉人提供的2张商品砼结算单上有“中宇建设集团有限公司唐山紫御山庄工程”章，认为当时采购被上诉人混凝土的不是上诉人，但是两张结算单上均加盖了唐山市房屋建筑安装工程总公司紫御山庄工程技术资料专用章，且两结算单上确认的混凝土的供应数量及货款数额与王家炎出具的欠款证明上所写的混凝土供应数量及货款数额相一致，王家炎、王家进、齐晓朵均在两张结算单上签字，且被上诉人在一审诉讼中已经提供了分工负责表、项目经理部资质申报表等证据证明上述三人系上诉人承建紫御山庄的工作人员，上诉人与四川希望金城建设劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的委托代理人为王家炎，故上诉人主张王家炎不是其工作人员，其与被上诉人不存在混凝土供应关系的理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费10820元，由上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 玫