江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2916号
原告史红红。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告赵伟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住丹阳市云阳路7号。
负责人李伟。
委托代理人徐梅玲，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春。
委托代理人陈龙，该公司职员。
原告史红红与被告赵伟华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年10月29日，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）作为第三人参加诉讼。原告史红红的委托代理人黄恒，被告赵伟华，被告保险公司的代理人徐梅玲，第三人紫金公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红红诉称，2014年11月22日19时05分许，赵伟华驾驶小型轿车沿122省道由东向西行驶至该道路73公里150米处时，与由南向北横过机动车道的史红红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、史红红受伤的道路交通事故。该事故经认定被告赵伟华和史红红负同等责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计292580.2元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，其中医疗费变更为94066.2元。
被告赵伟华辩称：事故发生后，本案中我垫付了50000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高；医疗费要求扣除非医保用药费用；我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金公司辩称：事故发生后，我公司在道路交通事故救助基金内垫付了医疗费5157.12元，要求在赔偿款中优先支付。
经审理查明，2014年11月22日19时05分许，赵伟华驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由东向西行驶，行至该道路73公里150米处时，与由南向北横过机动车道的史红红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、史红红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告赵伟华和史红红负同等责任。2015年9月9日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告史红红的损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残。鉴定误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为60日，并花去鉴定费4219.6元。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告赵伟华垫付了50000元，被告保险公司垫付了10000元，第三人紫金公司垫付了5157.12元。原告史红红伤前在江苏超力电器有限公司上班。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，手术记录，出院记录，病人费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，发票联及处方笺，江苏超力电器有限公司出具的证明及工资单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。因被告赵伟华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告赵伟华和原告史红红负该事故的同等责任，原告史红红驾驶的电动车系非机动车，所以被告赵伟华应承担除交强险外60%的赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。综上，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张94066.2元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为93947.8元。
关于住院伙食补助费，原告主张1020元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为918元，按18元／天，住院天数51天计算。
关于营养费，原告主张1800元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为900元，按15元／天，鉴定营养天数60天计算。
关于护理费，原告主张6300元，经审查，原告计算有误，本院确认为5400元，按60元／天，鉴定护理天数90天计算。
关于误工费，原告主张22400元（2800元／月×8月），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张212945.2元（江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×30%＋34346元／年×20年×10%×10%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和事故责任，本院确认为9300元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为800元。
关于车辆损失费，原告主张2000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为348611元，此款被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失112000元（含精神损害抚慰金，且已扣除其已垫付的医疗费10000元），余款226611元由被告赵伟华承担其中的60%即135966.6元。又因被告赵伟华驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险范围内承担原告的其余损失135966.6元。因被告赵伟华垫付了50000元，故原告史红红还应返还被告赵伟华垫付款50000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告赵伟华。再由于第三人紫金公司垫付了5157.12元，故原告方还应返还第三人紫金公司的垫付款5157.12元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付第三人紫金公司。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史红红各项损失192809.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付被告赵伟华的垫付款50000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的垫付款5157.12元。
四、驳回原告史红红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，鉴定费4219.6元，合计6082.6元，由原告史红红承担2433.04元，被告赵伟华负担3649.56元（此款由被告保险公司在支付被告赵伟华的上述款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。