wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终230号上诉人（一审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人徐小峰，该公司董事长。被上诉人（一审原告）贵阳陆通物资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路12号底层6号。法定代表人梁华。委托代理人胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。一审被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人许金龙。上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人贵阳陆通物资有限公司、一审被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京首钢建设集团有限公司上诉称，根据民法通则规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构和主要营业地在北京市××苹果路××号，贵州分公司只是其下设的分支机构。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，包括：是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，本案中一审被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司就属于具有民事诉讼主体资格的其他组织，因本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，被上诉人选择被告之一北京首钢建设集团有限公司贵州分公司住所地人民法院即南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出本案应按照法人住所地管辖的主张混淆了民事诉讼主体与承担民事责任主体之间的概念，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年四月十三日书记员  李忠燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟环保行执字第10号
申请人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某、该局局长。
被执行人河南秀园生物科技有限公司。
法定代表人苏某某。
本院在执行中牟县环境保护局与河南秀园生物科技有限公司未经审批、擅自动工建设一案，被执行人已自觉履行缴纳义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2014）第105号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年七月十二四日
书 记 员 李 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2168号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：王惠君，经商。
被告：王继文，经商。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告王惠君、王继文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王惠君、王继文共同返还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行贷款本金100万元并支付利息、罚息、复息（自2015年2月12日起按个人授信协议及担保协议、个人贷款周转易协议书等合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息54319.64元、复息65.82元）；2、被告王惠君、王继文立即支付原告律师代理费2.3万元；3、原告对被告王惠君、王继文所有的坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶一路2幢1301室房屋［房产证号：东房权证白云字第××号、12××77号；土地证号：东阳市国用（2010）第3-1479号］在上述第一、二项诉讼请求以及为实现上述债权的费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行的委托代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告王惠君、王继文与原告签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告向被告王惠君提供100万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2015年2月5日起到2020年2月5日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证）予以约定。被告王惠君、王继文以其所有的坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶一路2幢1301室房屋［房产证号：东房权证白云字第××号、12××77号；土地证号：东阳市国用（2010）第3-14**号］为抵押物，以该抵押物的全部权益抵押给原告，作为偿还上述《个人授信协议及担保协议》项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围为原告根据《个人授信及担保协议》向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，原告与被告王惠君签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定经被告申请，原告给予被告王惠君总额为100万元的周转易限额；周转易贷款期限12个月；并约定按月付息、到期还本贷款还款方式；本合同执行利率以5.6%为基准利率基础上上浮35%。2015年2月9日，原被告双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号：东房他证白云字第1097**号。2015年2月9日，被告王继文向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告王惠君在与原告签订的《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。
2015年2月11日，原告将上述合同项下借款本金100万元发放给被告。借款后，被告王惠君按约支付利息至2015年10月15日（合计51660元）；后即未按约定支付利息，仅支付2725.46元。原告于2016年1月19日向二被告邮寄《个人贷款提前收贷暨催收通知书》，宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠君、王继文于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币100万元及利息、罚息、复息（自2015年2月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的54385.46元）。
二、被告王惠君、王继文于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费23000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行对被告王惠君、王继文所有的坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶一路2幢1301室房屋［房产证号：东房权证白云字第××号、12××77号］在上述第一、二项诉讼请求以及为实现上述债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，诉讼保全费5000元，均由被告王惠君、王继文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14158元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年三月二十一日
代书记员 何嘉庆
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第48号
原告汪本建，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，湖南省慈利县人。
委托代理人赵春翠，女，1951年3月26日出生，土家族，居民，湖南省慈利县人。
被告桑植县徐氏物业服务有限公司，住所地桑植县澧源镇北三巷。
法定代表人田力，执行董事。
委托代理人胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
本院在审理原告汪本建与被告桑植县徐氏物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告汪本建于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪本建以水电工程款的结算主体有误为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪本建撤回起诉。
案件受理费247元减半收取123.50元，由原告汪本建负担。
审判员 阙道银
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈力元
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第479号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告在一起工作相识，后自由恋爱并同居生活，于2012年10月27日生一女孩，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告不尽家庭义务、没有担当，对原告及女儿的生活不管不顾，夫妻相互漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院并请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告承担外债45000元；4、被告偿还原告婚前财产17700元及利息；5、财产依法分割。
原告张某甲提交以下证据：
1、结婚证；2、出生医学证明（复印件）；3、汤阴县伏道乡西水磨湾村村民委员会的证明；4、借条（复印件）；5、常住人口登记卡及身份证复印件。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2010年在一起工作时相识，后自由恋爱并同居生活，同居期间双方于2012年10月27日生一女儿，名张思桦，现随原告共同生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，2013年7月原、被告再次为家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住生活至今。为此，原告于2014年2月13日诉至本院，请求与被告离婚，以上事实本院予以确认。
本院认为，原、被告未办结婚登记而同居生活并生有女儿，婚前双方具有一定感情基础。嗣后，原、被告依法补办结婚登记，婚后双方在共同生活中已建立起牢固的夫妻感情，原、被告因家务琐事发生争执分居生活，但原、被告分居生活不满2年，且原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据。原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 石永军
审 判 员 齐鸿敏
代理审判员 冯 波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3421号
原告侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许梅伟、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告黄庆春，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告侯佳愉与被告黄庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告黄庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告侯佳愉诉称，2012年4月16日，被告与原告签订�份借款协议，约定原告借款给被告50000元，原告依约交付借款，但被告至今未偿还借款。请求判令：一、被告立即偿还原告50000元借款，并按每日50元标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金；二、被告立即支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆春未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，双方约定逾期还款应按每日5%支付违约金，未约定还款期限。并约定被告承担原告为实现债权而支出的所有费用。原告委托律师代理本案诉讼，花费律师代理费1200元，原告于2014年10月31日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、《借款协议》、委托代理合同、发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与�案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告未提出任何答辩或抗辩意见，原告主张的借款事实应予认定。因本案借款系不定期借贷，原告可以随时请求被告偿还，现经原告起诉催告，被告至今仍未能偿还诉争借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金50000元，并承担律师代理费1200元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告请求按每日50元支付违约金，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告黄庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄庆春应于本判决生效后十日内偿还原告侯佳愉借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付自2014年10月31日起至本判决确认的履行期限止的违约金。
二、驳回原告侯佳愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费1000元，由被告黄庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 林 凡
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1239号
申请执行人：宝鲁日其其格，女，蒙古族，个体户。
被执行人：那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人宝鲁日其其格与被执行人那仁满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）阿鲁民初字第5171号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款3816.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年八月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1239号申请执行人：宝鲁日其其格，女，蒙古族，个体户。被执行人：那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。申请执行人宝鲁日其其格与被执行人那仁满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）阿鲁民初字第5171号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款3816.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年八月二十一日书记员  马利强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01781号
原告：聂某甲，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者，证号：31203141209216。
被告：王某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告聂某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，对家庭和孩子不闻不问，致使夫妻感情破裂。被告于2013年3月两次借原告父亲现金20000元至今未还，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁止；3.债务20000元由被告偿还。
原告聂某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3.出生证明，证明婚后生育一女孩，取名王某乙；4.孕检证明，证明原告起诉时未孕；5.证人证言，证明原、被告夫妻感情不和。
被告王某甲未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告聂某甲与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名王某乙，现由原告聂某甲抚养照顾。证人郭某、聂某乙证明原、被告婚后经常生气，并长期分居，夫妻感情已破裂。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告聂某甲与被告王某甲由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，并且双方长期分居，两证人庭审中的证言足以证明夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后抚养子女应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女孩王某乙一直跟随原告生活，考虑改变孩子的生活环境不利于孩子身心××，应由原告抚养为宜，被告承担抚养费。原告诉请债务20000元由被告偿还，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告聂某甲抚养，被告王小丽承担抚养费每月248元（自2015年4月起至孩子十八周岁止，并于当年12月31日之前付清当年的抚养费）。
三、驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01093号
原告：雷良朋，男。
委托代理人：孙建良，系宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：张文荣，男。
本院在审理原告雷良朋诉被告张文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷良朋于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷良朋撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告雷良朋负担。
审判员 张海波
二〇一五年一月二十三日
书记员 王宇宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00496号
原告沈阳永发强盛商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街25号（北塔钢材市场），组织机构代码证号：××。
法定代表人潘永强，系该公司总经理。
委托代理人杜战标，系该公司工作人员。
被告沈阳隆莹钢材销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号（西窑建材交易中心A区5栋2-5号）。
法定代表人李明，系该公司经理。
原告沈阳永发强盛商贸有限公司诉被告沈阳隆莹钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告沈阳永发强盛商贸有限公司委托代理人杜战标到庭参加了诉讼，被告沈阳隆莹钢材销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳永发强盛商贸有限公司诉称，请求法院判令被告给付原告货款79506.4元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳隆莹钢材销售有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月25日被告在原告处购买模具钢6.854吨，总价款79506.4元，后经原告多次向被告催款，被告于2013年8月30日为原告写欠条，欠条载明：“沈阳妙成特钢经销有限公司李明，2013.2.25沈阳永发强盛商贸有限公司提模具钢6.854吨，总货款为柒万玖仟伍佰零陆元肆角整，79506.4元。2013年9月还款2万元20000，2013年10月还款2万元20000，2013年11月全部还清货款，如不按指定日期，银行最高利息的4被还款。2013年8月30日，李明（按手印），沈阳妙成特钢经销有限公司盖章，加盖法人章赵宏梅”。被告为原告出具现金支票一张，原告按还款计划约定多次存支票并未取得货款，故原告于2015年3月12日起诉来院。
另查，沈阳妙成特钢经销有限公司于2014年2月18日企业名称并更成为沈阳隆莹钢材销售有限公司，法定代表人赵宏梅变更为李明。
上述事实，有原告陈述及原告提企业变更情况查询卡、现金支票一张、行政处罚意见告知书、欠条等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，在被告处购买模具钢，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告提出被告依据双方约定按中国人民银行最高利息4倍支付逾期付款利息问题，依据双方约定，原告主张符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。
被告沈阳隆莹钢材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆莹钢材销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳永发强盛商贸有限公司货款79506.4元。
二、被告沈阳隆莹钢材销售有限公司支付原告沈阳永发强盛商贸有限公司货款79506.4元利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元（原告已预交），由被告承担。公告费600元（原告垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第797号
罪犯胡仕忠，又名王信，男，1969年11月3日出生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市枞阳县钱桥镇邹姚村胜利组，因犯诈骗罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日以（2011）宝市中法刑2初字第02号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金40000元，刑期执行自2009年12月11日至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡仕忠确有悔改表现，建议对罪犯胡仕忠减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，认真履行职责。该犯是一名杂工，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，及时为警察反映情况，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计1281分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1281分。执行机关提出罪犯胡仕忠确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡仕忠在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仕忠减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第797号
罪犯甘庆杰，男，1966年3月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年3月29日，珲春市人民法院作出（2007）珲刑初字第48号刑事判决，认定甘庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第871号刑事裁定，对罪犯甘庆杰减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘庆杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分374.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯甘庆杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯甘庆杰的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2604号
申请执行人朱尚书。
被执行人深圳市机场保安服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法劳初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市机场保安服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8476号
上诉人(原审被告)：汪金喜，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：曹雪梅，女，1960年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张赟，女，1987年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人汪金喜、曹雪梅、ＸＸ因与被上诉人张赟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪金喜、曹雪梅、ＸＸ以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，汪金喜、曹雪梅、ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪金喜、曹雪梅、ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人汪金喜、曹雪梅、ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第177号
原告舟山邦泰物业管理有限公司。
法定代表人陈新柏。
被告汪玲，职业不详。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告汪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑涵文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1722号
原告深圳市晨义纸制品有限公司。
法定代表人邓强，公司总经理。
委托代理人王森清，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市雅佳乐数码有限公司。
法定代表人林筱容。
原告深圳市晨义纸制品有限公司诉被告深圳市雅佳乐数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告深圳市晨义纸制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晨义纸制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告深圳市晨义纸制品有限公司承担。
审判员 连军怀
二〇一四年八月十五日
书记员 魏敏1
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4784号
原告安文，男，1970年9月9日出生，汉族，住永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路133号。组织机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告安文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安文负担。
审判长 张建斌
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一五年十二月八日
书记员 张 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1316号
罪犯崔岑彬。
上海市虹口区人民法院于2010年8月17日作出了（2010）虹刑初字第569号刑事判决，以被告人崔岑彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯崔岑彬曾于2012年12月20日被减刑十个月，刑期至2019年4月26日。执行机关上海市五角场监狱于2015年7月6日提出对罪犯崔岑彬予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯崔岑彬予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、王志军；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院代理检察员陆俊全、唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔岑彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔岑彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔岑彬在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔岑彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月27日始至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6885号
原告陈志强，男，汉族。
被告天平保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人李圣欢，男，天平保险股份有限公司上海分公司工作。
原告陈志强诉被告天平保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈志强及被告保险公司的委托代理人李圣欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2013年11月14日16时许，原告驾驶皖轿车至本市处，与案外人曹某驾驶的浙货车（交强险、商业险承保人为被告保险公司）相撞，致原告头部外伤及车辆受损。警方认定曹某承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）359.50元、误工费1，000元（计算8天）、停车费400元、施救费250元、评估费460元、车辆维修费8，236元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险、商业险，并购买了不计免赔险，同意在合理范围内予以赔偿。原告主张的医疗费应扣除非医保费用。误工费应按每天54元计算6天。车辆修理费按被告定损金额6，900元计算。施救费无异议。其余费用属间接损失，不属理赔范围。
经审理查明，2013年11月14日16时许，原告驾驶皖轿车至本市处，与案外人曹某驾驶的浙货车相撞，致原告头部外伤及车辆受损。警方认定曹某承担事故全部责任。事发后原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心（以下简称评估中心）评估，损失为8，236元，原告实际发生修理费为8，236元。被告保险公司对原告车辆的定损额为6，900元。另查明，原告事发前从事驾驶员工作，审理中原告同意误工费按每天100元计算6天，诉讼费由其承担。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、修理费发票、评估费发票、评估意见书、施救费发票、停车费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，均系本次事故引起的合理支出应由被告保险公司承担；2、车辆修理费，被告保险公司系赔偿义务人，其出具的定损单与原告的赔偿权利之间有一定的利害关系，因此第三方评估中心出具的评估意见更具合理性，本院予以采纳；3、误工费，原告从事驾驶运输工作，根据相关行业标准，原告要求按每天100元计算误工费，尚属合理，本院应予支持；4、评估费、停车费，系事故引起的合理损失，依据保险法相关规定，应由被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天平保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志强医疗费359.50元、误工费600元、停车费400元、施救费250元、评估费460元、车辆修理费8，236元计10，305.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年三月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第161号
申请执行人苏金生。
被执行人毛建军。
本院在执行申请人苏金生与毛建军交通事故责任纠纷（2014）滨汉民初字第528号民事判决书一案中，被执行人毛建军履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古执字第161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐建茹
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)古执字第161号申请执行人：陈海燕，女，汉族，1988年5月14日生，住河南省通许县。被执行人：万怀玉，女，汉族，1964年3月22日生，住四川省成都市浦江县。本院在执行陈海燕与万怀玉失火罪一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  饶 江审判员  刘智超二〇一八年五月十五日书记员  和立华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00295-4号
申请执行人张XX，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人秦X，男，1954年3月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人马XX，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人秦X、马XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00590号民事调解书，向被执行人秦X、马XX发出执行通知书，责令被执行人秦X、马XX当即履行：1、向申请执行人张XX支付已偿还1000000元本金所生利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至2015年1月23日止，共计405000元。2、向申请执行人张XX支付500000元本金及其利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至计算至履行完毕之日止。3、负担案件受理费13335元和保全费5000元，执行费14100元。被执行人秦X、马XX未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月19日查封被执行人马XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光小区2号楼2单元202号（房屋产权证号：091408**）房屋一套和位于陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光二区01幢1单元-8-1号（房屋产权证号：091455**）房屋一套。于2015年8月25日划拨了被执行人马XX在中国工商银行股份有限公司神木县北兴街支行账户2610091801020693772中的存款5000元。于2015年9月9日查封被执行人秦X所有的位于在西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖大境1号地9-10401号（合同登记号：Y11050822，预售登记号：2011066）房屋一套。因上述财产均有按揭抵押贷款，被执行人秦X、马XX除此之外再没有任何可供执行的财产线索，且均下落不明，现申请执行人张XX申请撤销本案的执行，本院予以准许。申请执行人张XX可在终结裁定书送达之日起两年内向本院申请立案执行。本案按照实际已执行的5000元标的，应收取执行费50元，张XX自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3888号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告刘玉梅。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人朱学平，被告刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告刘玉梅系该小区西区9幢101室业主，一直拖欠物业服务费用。共欠原告物业服务费2197元（2007年6月30日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日），公共能源消耗300元（2008年1月至2013年12月）延期违约金332元，共计2829元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用合计人民币2829元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉梅辩称：因我所居住的小区摄像探头就安装在我家窗户下，我曾去过监控室看过，家里的情况全部看的清清楚楚，该探头安装导致我家没有任何隐私，我要求原告拆除或者移位，但至今尚未拆除。故我不同意缴纳物业服务费。
经审理查明：被告刘玉梅系淮安市日月星城小区西区9幢101室的业主(该小区系多层住宅)，房屋建筑面积为95.08平方米，被告刘玉梅于2006年6月30日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米、电梯运行费用按0.5元/平方米(专款专用，计实分摊)；本物业的公共管理服务费及电梯运行维护费，自1月1日起开始按年缴纳，在1月31日前交纳。2006年起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2006年6月30日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，当日，被告刘玉梅在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。后因被告认为小区内的摄像探头正对其屋内，与原告产生纠纷，并拒交物业服务费，原告遂诉至法院，要求被告交纳物业服务费2197元（2007年6月30日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日），公共能源消耗300元（2008年1月至2013年12月）延期违约金332元，共计2829元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议各1份予以证实。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担公共能源消耗费和延期违约金，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，被告刘玉梅于庭审后向本院提供了照片1张，主张小区内的摄像探头正对其屋内，侵犯其家庭隐私。经质证，原告予以否认，并陈述因双方对此产生纠纷，目前该摄像探头已被拆除。
本案在审理过程中，因双方调解意见分歧，致调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏苏中置业有限公司与原告浦东物业公司签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，被告刘玉梅作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，对此被告理应交纳物业服务费物业管理费2196元（2007年6月30日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日期间共计66个月×0.35元/月×95.08）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉梅于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费及2196元（2007年6月30日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘玉梅负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00028号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某（以下简称原告）诉被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现在长沙外国语学校读初二。双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告好酒成性，酒后经常骂人摔东西等，甚至将原告左手无名指打成骨折，为了避免原、被告的争吵影响到小孩的成长环境，2013年7月1日小孩随同原告一同搬至新建活动简易房屋内居住。如果原、被告离婚，原、被告婚后修建房屋1套归被告所有，因被告暂无力支付小孩抚养费，原告要求将该房屋底层归儿子所有，如遇征收，该房屋底层征收款应作为小孩的抚养费，原告修建的活动简易房屋归原告所有，原告为修建房屋欠债10万元应由原、被告共同承担，综上，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、婚生小孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至小孩具有独立生活能力止。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子张某丙（曾用名张某乙）。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因性格不合，导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年1月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，身份证，出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方虽因性格不合产生过矛盾，但不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。原、被告婚后生活已有十余年，并育有一子，在多年的相处与磨合中已经建立了一定的感情，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00434号
原告李平，个体工商户。
被告姜胜忠。
原告李平诉被告姜胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。在审理过程中，原告李平于2015年4月1日向本院申请撤回对被告姜胜忠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李平的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告姜胜忠的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告李平负担。
审判员 喻 平
二〇一五年四月七日
书记员 余知雨
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初744号
原告：延安华圣三农科技服务有限公司，住所地富县北教场信合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田俊安，男，1964年7月27日出生，汉族，延安华圣三农科技服务有限公司财务经理，住铜川市王益区红旗街川口居委77号。
被告：王军奇，男，1972年2月14日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心埝里行政村村民，住该村。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告王军奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人田俊安与被告王军奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告王军奇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款11372元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月21日，被告与他公司约定由被告赊销他公司肥料，并签订赊销合同1份，约定公司于2014年3月向被告交付化肥，合计金额为11372元，被告于2014年10月15日之前向他公司付清全额款项。他公司按照约定向被告交付了化肥，但被告未按照约定时间向他公司给付化肥款，他公司多次向被告索要未果，遂诉至法院。
被告王军奇承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中所主张的事实，故对原告延安华圣三农科技服务有限公司主张的事实予以确认。原告请求由被告给付化肥款，被告未提供证据证明其已将化肥款给原告付清，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告王军奇于本判决生效之日后十日内给付原告延安华圣三农科技服务有限公司化肥款11372元。
如果未按照本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王军奇负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一六年九月一日
书记员 曹伟刚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1395号
原告李某某，男，1992年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人汪文，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李乙，女，1994年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人张永英，女，1966年9月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告李乙之母。代理权限：特别授权。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李某某与被告李乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪文，被告李乙委托代理人张永英、王明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍认识。按照农村传统习俗，2013年农历12月4日小见面，被告向原告索要见面钱1000元，同年农历12月9日，被告索要彩礼款37000元，原告又花费7000余元为被告购买了衣服和礼品。现被告已经明确提出解除婚约，但拒不退还彩礼款。请求人民法院判令被告返还彩礼款38000元。
被告李乙辩称：原告所诉不实，被告只收到彩礼款36000元，解除婚约是原告提出的，被告不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历12月认识并订立婚约，2014年4月，原、被告发生纠纷解除婚约。原告诉称给付被告见面钱及彩礼款共计38000元，被告认可36000元，但不同意返还。对于2000元的差额，原告未提供相关证据，被告亦不予认可。
上述事实，由原、被告陈述予以证实。
本院认为：依照法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续，纠纷一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告诉称为订立婚约，给付被告见面钱、彩礼款共计38000元，被告认可接受原告彩礼款36000元，对于2000元的差额，原告未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予支持。原、被告婚约解除后，被告接受原告的彩礼款数额较大，且双方接触时间较短，对所接受的彩礼款，被告应予返还，故对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情及当地生活水平，本院酌定以返还30000元为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙于判决书生效后十日内返还原告李某某彩礼款30000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告李某某负担75元，被告李乙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一四年八月二十九日
代书记员 侯传波
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1163号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人蔡文博。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]18号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡文博退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇新前村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款33735元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]18号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第377号
申请执行人赵玉山，住葫芦岛市龙港区。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人曹克谦，该公司董事长。
委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。
委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。
申请执行人赵玉山申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）葫劳仲案字第505号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人赵玉山工资款5907.31元。申请执行人赵玉山于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人赵玉山未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第377号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月二十日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第377号
申请执行人刘琼霞。
被执行人黄美香。
被执行人海南置业集团有限公司。
法定代表人杨虹，该公司董事长。
申请执行人刘琼霞与被执行人黄美香、海南置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项的内容：限被告黄美香、海南置业集团有限公司于本判决生效之日起15日内将位于海口市琼山金盘坡开发区汇宇金城5号楼第7层01、02、03、04、06、07房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）及第9层01、02、03、04、05、06、07、08房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）及第10层01、02、05、06、07、08房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）过户至原告刘琼霞名下。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将中国银行股份有限公司海南省分行依据海口市中级人民法院（2001）海中法执字第101-1号民事裁定书及我院（2001）新法执字第299-2号民事裁定书所取得的登记在被执行人海南置业集团有限公司名下位于海口市琼山金盘坡开发区汇宇金城5号楼第7层01、02、03、04、06、07房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）及第9层01、02、03、04、05、06、07、08房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）及第10层01、02、05、06、07、08房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）过户至申请执行人刘琼霞（身份证号：46000XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第377号
申请执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人张俭辉，董事长。
被执行人辽源市电力建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人辽源市政维护建设有限责任公司与被执行人辽源市电力建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷执行一案中。经查询，现被执行人辽源市电力建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，本案已穷尽执行程序，待有可供执行财产，即可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦绍方
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第509号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
被执行人何兰，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行（2014）荣民二初字第273号民事判决书荣县农村信用合作联社诉被告何兰金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人何兰现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年九月十五日
书记员 虞健秋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02650号
申请执行人丁士兴。
被执行人施晓东。
申请执行人丁士兴与被执行人施晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）启和民初字第00317号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币36457.76元，并负担受理费226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人长期在外，其家中除基本生活必需用品外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄永平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第264号
上诉人（原审被告）吴敏枝。
被上诉人（原审原告）张培龙。
上诉人吴敏枝因与被上诉人张培龙民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴敏枝未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴敏枝自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5429号
原告：吉林天平司法鉴定所，地址为吉林省延吉市天池路4258号。
法定代表人：金龙男，系该机构所长。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉市荣德环能供热有限公司，地址为延吉市河南街龙进街88号。
法定代表人：蔡洙德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。
本院在审理原告吉林天平司法鉴定所与被告延吉市荣德环能供热有限公司之间供用热力合同纠纷一案中，原告吉林天平司法鉴定所于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林天平司法鉴定所申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林天平司法鉴定所撤回起诉。
案件受理费1457元（原告已预交），减半收取728.5元由原告吉林天平司法鉴定所负担。
审判员 金 贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李百慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1247号
原告：大庆市萨尔图区漆彩涂料商店，住所地：大庆市萨尔图区友谊建材市场院内一区***号门。
经营者：陈刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆启胜达企业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝三小区配套（1）商服1号。
法定代表人：韩中玲，该公司经理。
被告：韩中国，男，1981年4月8日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店（以下简称漆彩涂料商店）与被告大庆启胜达企业管理有限公司（以下简称启胜达公司）、韩中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店经营者陈刚到庭参加诉讼，被告大庆启胜达企业管理有限公司、韩中国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店主张的事实与理由：2015年11月4日，原告与被告启胜达公司签订景观制品购销合同，合同对所购销的产品名称、规格、价款等作出了明确约定，合同总价款为30.27万元，原告与被告启胜达公司在合同上盖章确认，被告韩中国作为被告启胜达公司的负责人在合同上签字确认。按照合同约定，被告应于全部产品安装上色结束后两个月向原告给付完毕所有价款，但被告一直未足额履行付款义务。2016年12月28日，被告韩中国给原告方出具欠条一份，证实其拖欠原告货款15万元未给付，并对还款期限作出承诺，但被告至今未给付剩余货款。
被告大庆启胜达企业管理有限公司、被告韩中国经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证。本院对原告的证据认定如下：1.景观制品购销合同复印件一份（与原件核对无异）；2.欠据一份。本院认为，上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告大庆启胜达企业管理有限公司、韩中国未向本院提交任何证据。
本院认定本案事实如下：2015年11月4日，原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与被告大庆启胜达企业管理有限公司签订《景观制品购销合同》一份，双方对产品名称、规格、价款等做了明确约定，原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与被告大庆启胜达企业管理有限公司均在合同上盖章，被告韩中国在合同上签字，合同价款为302700元。双方另对预付款、价款、尾款给付及违约责任进行了约定。
合同签订后原告漆彩涂料商店按照合同约定提供了景观制品，但被告启胜达公司未按合同约定履行给付货款的义务，尚欠原告15万元货款未给付。2016年12月28日，被告韩中国向原告出具欠据一份，韩中国保证于2016年12月27日起每月28日前还款5万元至还清欠款或一次性于2017年3月1日全部还清（欠款），并保证如未能如期还清货款个人承担所有法律责任。现原告漆彩涂料商店诉讼至本院，要求二被告给付剩余货款15万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《景观制品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，该合同合法、有效。原告漆彩涂料商店按照合同约定提供了相应的景观制品，被告启胜达公司亦应按照合同约定给付相应的货款，故原告主张被告启胜达公司给付剩余货款15万元的诉讼请求本院予以支持。被告韩中国向原告作出还款计划，并承诺如未能按照还款计划还清货款，其个人愿承担相应的法律责任，被告韩中国的行为属于并存的债务承担，故被告韩中国应与被告启胜达公司共同承担给付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告大庆启胜达企业管理有限公司、被告韩中国于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，保全费1270元，均由被告大庆启胜达企业管理有限公司、韩中国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一七年十月十九日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1247号原告：大庆市萨尔图区漆彩涂料商店，住所地：大庆市萨尔图区友谊建材市场院内一区***号门。经营者：陈刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆启胜达企业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝三小区配套（1）商服1号。法定代表人：韩中玲，该公司经理。被告：韩中国，男，1981年4月8日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店（以下简称漆彩涂料商店）与被告大庆启胜达企业管理有限公司（以下简称启胜达公司）、韩中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店经营者陈刚到庭参加诉讼，被告大庆启胜达企业管理有限公司、韩中国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店主张的事实与理由：2015年11月4日，原告与被告启胜达公司签订景观制品购销合同，合同对所购销的产品名称、规格、价款等作出了明确约定，合同总价款为30.27万元，原告与被告启胜达公司在合同上盖章确认，被告韩中国作为被告启胜达公司的负责人在合同上签字确认。按照合同约定，被告应于全部产品安装上色结束后两个月向原告给付完毕所有价款，但被告一直未足额履行付款义务。2016年12月28日，被告韩中国给原告方出具欠条一份，证实其拖欠原告货款15万元未给付，并对还款期限作出承诺，但被告至今未给付剩余货款。被告大庆启胜达企业管理有限公司、被告韩中国经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证。本院对原告的证据认定如下：1.景观制品购销合同复印件一份（与原件核对无异）；2.欠据一份。本院认为，上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。被告大庆启胜达企业管理有限公司、韩中国未向本院提交任何证据。本院认定本案事实如下：2015年11月4日，原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与被告大庆启胜达企业管理有限公司签订《景观制品购销合同》一份，双方对产品名称、规格、价款等做了明确约定，原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与被告大庆启胜达企业管理有限公司均在合同上盖章，被告韩中国在合同上签字，合同价款为302700元。双方另对预付款、价款、尾款给付及违约责任进行了约定。合同签订后原告漆彩涂料商店按照合同约定提供了景观制品，但被告启胜达公司未按合同约定履行给付货款的义务，尚欠原告15万元货款未给付。2016年12月28日，被告韩中国向原告出具欠据一份，韩中国保证于2016年12月27日起每月28日前还款5万元至还清欠款或一次性于2017年3月1日全部还清（欠款），并保证如未能如期还清货款个人承担所有法律责任。现原告漆彩涂料商店诉讼至本院，要求二被告给付剩余货款15万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《景观制品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，该合同合法、有效。原告漆彩涂料商店按照合同约定提供了相应的景观制品，被告启胜达公司亦应按照合同约定给付相应的货款，故原告主张被告启胜达公司给付剩余货款15万元的诉讼请求本院予以支持。被告韩中国向原告作出还款计划，并承诺如未能按照还款计划还清货款，其个人愿承担相应的法律责任，被告韩中国的行为属于并存的债务承担，故被告韩中国应与被告启胜达公司共同承担给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告大庆启胜达企业管理有限公司、被告韩中国于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区漆彩涂料商店货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，保全费1270元，均由被告大庆启胜达企业管理有限公司、韩中国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一七年十月十九日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7710号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：赵书军，男，汉族，1959年5月6日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告赵书军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1983号
原告：胡某，女，1979年3月26日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：霍某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民,住址同上。
原告胡某诉被告霍某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年6月13日到庭撤回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告霍某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年六月十三日
书记员 王亚军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2511号
原告郭素。
被告邯郸市龙星房地产开发有限公司。
法定代表人李勇强，该公司董事长。
本院在审理原告与被告邯郸市龙星房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年八月二日
书记员 赵媛媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第068-2号
申请人顾春喜，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人顾振怀，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年3月3日作出（2014）怀诉前保字第068号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人顾振怀的银行存款270000元，并已提供自己所有的“皖C×××××”号“风神”牌小型轿车一辆和20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全，被申请人顾振怀同意将法院冻结的270000元扣划115000元到法院账户用于偿还顾春喜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人顾振怀的银行存款270000元的冻结；
二、扣划被申请人顾振怀的银行存款115000元，扣划至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
三、解除对申请人顾春喜所有的“皖CGV9**”号“风神”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月五日
书记员 张 珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第550号
原告金明升，男，汉族，1965年9月10日出生。
被告朱政周，男，汉族，48岁。
被告梁献民，男，汉族，51岁。
被告武爱珍，女，汉族。
本院在审理原告金明升诉被告朱政周、梁献民、武爱珍劳务合同纠纷一案中，原告金明升于2014年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告朱政周、梁献民、武爱珍的起诉。
本院认为：原告金明升申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金明升撤回起诉。
本案诉讼费193元，由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一四年四月十四日
书记员 罗晶晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第173-02号
申请执行人关真国，男，汉族，1963年4月22日出生，个体工商户。
被执行人大石桥市兴达冶耐有限公司。
法定代表人李玉珍，该公司经理。
关真国与大石桥市兴达冶耐有限公司欠款纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2012年8月16日作出的（2012）唐民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大石桥市兴达冶耐有限公司未履行义务，申请人关真国于2012年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤销对被执行人强制执行的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第94号民事调解书第一项被告大石桥市兴达冶耐有限公司于本协议签订之日起3个月内即2012年11月17日前，向关真国偿还人民币伍佰万元（500万元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 兰金生
执行员 刘兴义
执行员 马海鹏
二〇一三年十月十日
书记员 周东理
江苏省徐州市中级人民法院
决 定 书
（2016）苏03法赔5号
赔偿请求人：马立华，男，1972年6月2日出生，汉族，住徐州市沛县。
赔偿请求人马立华于2016年11月1日以本院违法执行造成其财产损失为由，向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，马立华自愿申请撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人马立华自愿申请撤回国家赔偿申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人之合法权益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条“人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许”之规定，决定如下：
准许赔偿请求人马立华撤回国家赔偿申请。
二〇一七年一月二十二日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初969号
原告:肖某
被告:王某、王某某
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 王阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2553号
罪犯张彪，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年8月20日作出(2013)睢刑初字第370号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初47号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张树军，男，1964年2月18日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张树军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人张树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张树军的刑事责任。并建议本院对被告人张树军在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张树军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年1月22日22时许，被告人张树军酒后驾驶牌照为×××号小型汽车，在乌达区新达C区8号楼3单元门前道理处由北向南倒车时，与路边停放的×××号小型轿车发生刮蹭，被告人张树军负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张树军血液酒精含量为271.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人许某的证言，血液酒精检测分析报告道路交通事故认定书及被告人张树军的供述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王文杰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1492号
申请执行人杭州世茂世纪置业有限公司
被执行人林俊哲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01247号，依法向被执行人林俊哲发出执行通知书，责令被执行人林俊哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林俊哲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林俊哲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币95970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章岳龙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初131号
原告李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，土地承包户，住新疆阿克苏市。
被告万继江，男，汉族，1963年6月17日，土地承包户，现住新疆阿克苏市。
原告李建文与被告万继江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告李建文，被告万继江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建文诉称，原告与被告于2001年3月1日签订承包合同，原告将其承包的温宿县克孜勒镇乌乎仑村千亩基地的52亩果园转包给被告种植，该合同约定被告在2008年至2012年每亩交100公斤香梨，2013年至2017年每亩交150公斤香梨，按当年市场价格折算现金，被告向原告支付承包费。但被告种植至今，违反合同约定，拖欠应向原告交纳的2011年、2012年、2013年承包费共计44330元，因此请求法院判令被告支付拖欠原告的土地承包费44330元，本案诉讼费由被告承担。
原告李建文就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的土地承包合同书一份。证明原告与被告签订52亩土地的事实及合同约定承包费的上交方式；被告对该证据表示认可。
2、（2014）温民初字第597号民事判决书一份。证明因被告遭受自然灾害，由温宿县克孜勒镇镇政府在2011年减免了25%，2012年减免15%，2013年减免10%的土地承包费及法院判决确认2011年、2012年、2013年承包户交纳承包费的具体数额；被告对该证据表示认可。
3、土地承包费明细表。证明被告应该承担的土地承包费数额；被告对该证据表示认可。
被告万继江辩称，2001年我与原告签订了土地承包合同，承包原告的52亩土地种植香梨，2007、2009、2010年，由于天气冷及缺水原因，部分梨树冻死，期间多次与原告交涉，没有得到解决，因此未上交2011、2012、2013三年的土地承包费。
被告万继江就其辩称的事实未向本院提交相关证据。
经审理查明，2001年3月1日，原告李建文与被告万继江签订了52亩果园的土地承包合同种植梨树，该合同约定，2011年、2012承包费每亩交纳100公斤一等香梨，2013年每亩交纳150公斤一等香梨，以上上交标准，甲方根据当时的市场价格，按实物折算成现金上交。2011年承包费每公斤香梨折价为5元，2012年承包费每公斤香梨折价为3.5元，2013年承包费每公斤香梨折价为2元。温宿县克孜勒镇人民政府根据原、被告承包的土地受灾情况，2011年减免承包户25%土地承包费、2012年减免承包户15%土地承包费、2013年减免承包户10%土地承包费。
本院认为，2001年3月1日原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订了土地承包合同，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。原告将自己承包的52亩土地承包给被告种植经营，被告应按照合同约定交纳承包费。原告主张被告交纳2011年土地承包费19500元（52亩地×100公斤／亩×5元／公斤-
减免25%），2012年土地承包费15470元（52亩×100公斤／亩×3.5元／公斤-
减免15%）和2013年土地承包费9360元（52亩×100公斤／亩×2元／公斤-
减免10%），三年土地承包费共计44330元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告辩称，因天气寒冷果树受灾，2011年改种了苹果树，因此无法上交承包费。本院认为，对发生自然灾害造成果树损失的事实，温宿县克孜勒镇人民政府作为总发包方已经对承包人原告李建文减免了相关土地承包费，而李建文也对承包其土地的农户按照该规定减免了相应的土地承包费，其在转包给被告种植该土地过程中也并无获利，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万继江在本判决生效后十日内，向原告李建文交纳2011年、2012年、2013年土地承包费共计44330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费908元，减半收取454元，由被告万继江承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
此页无正文
审判员 李勇胜
二〇一六年三月一日
书记员 张启焕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初131号
原告李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，土地承包户，住新疆阿克苏市。
被告万继江，男，汉族，1963年6月17日，土地承包户，现住新疆阿克苏市。
原告李建文与被告万继江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告李建文，被告万继江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建文诉称，原告与被告于2001年3月1日签订承包合同，原告将其承包的温宿县克孜勒镇乌乎仑村千亩基地的52亩果园转包给被告种植，该合同约定被告在2008年至2012年每亩交100公斤香梨，2013年至2017年每亩交150公斤香梨，按当年市场价格折算现金，被告向原告支付承包费。但被告种植至今，违反合同约定，拖欠应向原告交纳的2011年、2012年、2013年承包费共计44330元，因此请求法院判令被告支付拖欠原告的土地承包费44330元，本案诉讼费由被告承担。
原告李建文就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的土地承包合同书一份。证明原告与被告签订52亩土地的事实及合同约定承包费的上交方式；被告对该证据表示认可。
2、（2014）温民初字第597号民事判决书一份。证明因被告遭受自然灾害，由温宿县克孜勒镇镇政府在2011年减免了25%，2012年减免15%，2013年减免10%的土地承包费及法院判决确认2011年、2012年、2013年承包户交纳承包费的具体数额；被告对该证据表示认可。
3、土地承包费明细表。证明被告应该承担的土地承包费数额；被告对该证据表示认可。
被告万继江辩称，2001年我与原告签订了土地承包合同，承包原告的52亩土地种植香梨，2007、2009、2010年，由于天气冷及缺水原因，部分梨树冻死，期间多次与原告交涉，没有得到解决，因此未上交2011、2012、2013三年的土地承包费。
被告万继江就其辩称的事实未向本院提交相关证据。
经审理查明，2001年3月1日，原告李建文与被告万继江签订了52亩果园的土地承包合同种植梨树，该合同约定，2011年、2012承包费每亩交纳100公斤一等香梨，2013年每亩交纳150公斤一等香梨，以上上交标准，甲方根据当时的市场价格，按实物折算成现金上交。2011年承包费每公斤香梨折价为5元，2012年承包费每公斤香梨折价为3.5元，2013年承包费每公斤香梨折价为2元。温宿县克孜勒镇人民政府根据原、被告承包的土地受灾情况，2011年减免承包户25%土地承包费、2012年减免承包户15%土地承包费、2013年减免承包户10%土地承包费。
本院认为，2001年3月1日原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订了土地承包合同，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。原告将自己承包的52亩土地承包给被告种植经营，被告应按照合同约定交纳承包费。原告主张被告交纳2011年土地承包费19500元（52亩地×100公斤／亩×5元／公斤-
减免25%），2012年土地承包费15470元（52亩×100公斤／亩×3.5元／公斤-
减免15%）和2013年土地承包费9360元（52亩×100公斤／亩×2元／公斤-
减免10%），三年土地承包费共计44330元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告辩称，因天气寒冷果树受灾，2011年改种了苹果树，因此无法上交承包费。本院认为，对发生自然灾害造成果树损失的事实，温宿县克孜勒镇人民政府作为总发包方已经对承包人原告李建文减免了相关土地承包费，而李建文也对承包其土地的农户按照该规定减免了相应的土地承包费，其在转包给被告种植该土地过程中也并无获利，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万继江在本判决生效后十日内，向原告李建文交纳2011年、2012年、2013年土地承包费共计44330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费908元，减半收取454元，由被告万继江承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月一日
书记员 张启焕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00158号
罪犯李德义，原滁州市规划局工作人员。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院2012年5月24日作出（2012）琅刑初字第00077号刑事判决，以被告人李德义犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产二万元；决定执行有期徒刑五年，并处没收财产二万元，刑期自2011年11月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，于2012年6月14日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出假释建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李德义在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
出庭检察人员意见为：对罪犯李德义假释无异议。
经审理查明：罪犯李德义入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩优秀。在记分考核中，共获三次表扬，一次记功的奖励。
罪犯李德义居住地社区居民委员会认为该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
上述事实，有下证据证实：1、执行机关对该犯服刑表现进行的考核鉴定表、奖励审批表、“三课”学习考核成绩单，证实罪犯李德义服刑表现一贯较好，无违法违规行为；2、罪犯李德义的自我小结、改造计划、小组鉴定反映其积极悔罪的思想。3、同监罪犯周洪珊、罗仁文出庭作证的证言证实罪犯李德义服刑期间的表现情况，与提请假释意见书内容一致，二证人对监狱给罪犯李德义提请假释均无异议。
本院认为，罪犯李德义已执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德义予以假释。
（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋秋月