广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2816、2817号
原告：温泽钦，男，1979年10月5日出生，汉族，住东莞市万江区。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
被告：温冠新，男，1973年8月4日出生，汉族，住增城市。
被告：朱林钊，男，1973年11月4日出生，汉族，住增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：增城市荔乡路**号。
法定代表人：黄小敏，职务：总经理。
委托代理人：李柱坚，公司员工。
原告温泽钦诉被告温冠新、朱林钊、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告温泽钦及其委托代理人徐叔宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（下称：太平洋保险增城支公司）的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼。被告温冠新、朱林钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泽钦诉称：2011年1月3日10时许，温泽钦驾驶粤A×××××号车辆搭载万瑞云、温锡坤、温锦童，沿S380省道行驶至S380省道1KM＋500M路段时与温冠新驾驶粤A×××××号车辆发生碰撞，造成温泽钦、万瑞云、温锡坤、温锦童受伤，两车损坏的交通事故。2011年1月27日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字{2011}第00010《交通事故认定书》认定温冠新承担事故同等责任，温泽钦承担事故同等责任。原告于2011年4月21日起诉被告，且增城市人民法院下达（2011）穗增法民一初字第782号《民事判决书》，由于上次起诉未涉及后续治疗费的相关费用，自上次判决至今原告共住院三次：（1）、第一次住院医疗费4077元、护理费7天×70元／天=490元、误工费7天×（44116元／年÷365天）=857.8元、住院伙食补助费7天×70元／天=490元、异地住院补贴7天×150元／天=1050元、营养费1000元；（2）、第二次住院医疗费3111元、护理费4天×70元／天=280元、误工费4天×（44116元／年÷360天）=490元、住院伙食补助费4天×70元／天=280元、异地住院补贴4天×150元／天=600元、营养费1000元；（3）、第三次住院医疗费49806.9元、护理费44天×70元／天=3080元、误工费44天×（44116元／年÷360天）=5391.95元、住院伙食补助费44天×70元／天=3080元、异地住院补贴44天×150元／天=6600元、营养费1000元；门诊费用14104.2元、误工费（26×30天＋22天-7天-4天-44天）天×（44116元／年÷360天）元（计算至2013年9月30日）=91540.7元、交通费5122元，合计193451.5元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
请求判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用合计81123元；2、三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用合计112328.5元；3、案件受理费由被告承担。
被告太平洋保险增城支公司辩称：对原告请求的各项费用符合法律规定，交强险条款约定的各项损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对三次住院的护理费，只同意按每天50元计算；住院伙食补助费按50元每天计算实际住院天数；对误工费，我司只同意按广州市最低工资标准1550元每月计算，按医嘱建议的休息时间计算天数。对误工费的计算时间应根据卫生部、公安部颁发的误工评定标准计算，误工时间为120天；我司不同意赔偿原告请求的住院补贴，原告在医院住院期间已产生床位费，不存在住院住宿费的补贴；对三次住院的营养费，由法院酌情判决；原告提供的交通费发票无法证实是原告实际产生的费用，请求法院酌情判决。（2011）穗增法民一初字第782号判决书中我司已在交强险限额范围内赔偿了10000元，因此不同意赔偿原告在本案中主张的医疗费，而住院伙食费属于交强险医疗费限额范围内。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不同意承担。
被告温冠新、朱林钊没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2011年1月3日10时59分许，原告温泽钦驾驶粤A×××××号轻型厢式货车搭载万瑞云、温锡坤和温锦童，沿S380省道由西往东方向行驶至S380省道1KM＋500M路段时，车头与由东往西方向行驶的由被告温冠新驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车车头发生碰撞，造成温泽钦、万瑞云、温锡坤、温锦童受伤，两车损坏的交通事故。
2011年1月27日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2011）第00010号《道路交通事故认定书》，认定温泽钦、温冠新承担事故的同等责任。
原告受伤后，当天到增城市人民医院住院治疗。后按医嘱转院到佛山市中医院继续治疗。
又查明，粤A×××××号车的车主是被告朱林钊，被告朱林钊为该车在被告太平洋保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，50万元赔偿限额的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
原告曾于2011年4月21日向本院起诉，要求上列被告赔偿因交通事故造成的部分损失，2011年6月2日，本院作出（2011）穗增法民一初字第782号《民事判决书》，判决被告温冠新赔偿67023.5元给原告温泽钦，被告朱林钊负连带责任；被告太平洋保险增城支公司赔偿36877.07元给原告温泽钦。该案判决后，原、被告双方均未上诉，判决已生效。
上述事实，主要有下列证据予以证明：
1、到庭当事人的陈述；
2、温泽钦的身份证；
3、增城市人民法院（2011）穗增法民一初字第782号《民事判决书》及生效证明；
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院诊疗手册、门诊病历；
5、佛山市中医院住院证明书、出院记录、病程记录；
6、佛山市中医院《病假证明书》；
7、医疗费发票、购物发票；
8、交通费票据。
本院认为，被告温冠新驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车与原告温泽钦驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，多人受伤的交通事故。增城市公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定温泽钦、温冠新各承担事故的同等责任，各当事人对此证据未持异议，本院予以认定。由于粤A×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告朱林钊，故原告主张要求被告朱林钊连带赔偿其损失，符合法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告温泽钦的损失应先由被告太平洋保险增城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告太平洋保险增城支公司依保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。仍不足部分，则由被告温冠新、朱林钊承担连带赔偿责任。
原告享有的赔偿项目及计算标准问题。本事故第一次诉讼后，原告至今又在佛山市中医院住院三次，产生包括门诊费用在内的医疗费合共71099.1元，住院时间累计55天，医嘱出院后的全休时间累计7个月。原告请求的护理费在规定的标准范围内，本院予以支持。其余赔偿项目计算标准，基本按本事故第一次判决中所确定的标准计算。考虑到原告是经营水果的商户，其误工损失可参照2013年相关行业标准计算。原告主张的营养费有医嘱为据，本院予以支持。但请求的数额过高，本院根据原告的伤情和住院时间，酌定其营养费1000元。交通费方面，以基本交通工具价格、路程远近等实际情况，酌定2500元。原告的误工时间结合住院天数和医嘱休息时间计算265天。另外，原告主张的异地住院补贴缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2010年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，算得原告的损失为：1、医疗费：71099.1元；2、误工费：25718.25元（35423元／年÷365天×265天）；3、护理费：3850元（70元／天×55天=3850元）；4、住院伙食补助费：2750元（50元／天×55天）；5、营养费：1000元（本院酌定）；6、交通费：2000元（本院酌定）；上述六项合共106417.35元。其中超出交强险责任限额部分的医疗费71099.1元，按事故责任比例折算，应由被告太平洋保险增城支公司在商业险限额内赔偿35549.55元（71099.1元×50%）给原告；其余赔偿项目数额（第2-6项相加）共35318.25元，由被告太平洋保险增城支公司在交强险死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿，对于被告是否应承担本案的诉讼费用的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告太平洋保险公司应赔偿原告保险金70867.8元，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费用，其抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。被告温冠新、朱林钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合共35318.25元给原告温泽钦。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车保险的第三者责任保险的限额内赔偿医疗费35549.55元给原告温泽钦。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告温泽钦的其他诉讼请求。
本案受理费2190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1589元，原告温泽钦负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 毛小红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此而受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。