广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初100号
原告卢勤花，农民。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告王建雄，个体户。
被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司，住所地桂林市象山区黑山路23号。
法定代表人谭美芳，总经理。
被告王建雄、被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司共同委托代理人陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部，住所地桂林市银锭路271号。
负责人吴晓，经理。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告卢勤花与被告王建雄、被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成由审判员张家华担任审判长，审判员潘小成、人民陪审员文贤刚参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。代理书记员侯开宇担任记录。原告卢勤花的委托代理人向学斌、被告王建雄及被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司共同委托代理人陈荣尖、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部的委托代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日9时15分，被告王建雄驾驶桂C×××××号大型普通客车搭乘石国英、卢勤花、黄金玉等17名乘客由桂林往永福方向行驶，行至永福县永××线××900M时，由于机动车机件不符合技术标准，雨天未确保安全车速，并且操作不当，导致车辆侧翻至左边道路路底，造成车辆损坏，车上乘客石国荚、卢勤花、黄金玉等人不同程度受伤的交通事故。永福县公安局交通警察大队以永公交认字第（2015）00130号道路交通事故认定书认定王建雄承担事故全部责任，石国英、卢勤花、黄金玉等车上乘客无责任。原告当天被送到永福县人民医院抢救，后转院至桂林市人民医院住院治疗。住院治疗诊断为：1、右股骨骨折；2、左侧眶周软组织挫伤。2015年11月5日出院，共住院46天，共花费住院费50872.88元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强陪护，全休3个月。2、继续加强功能锻炼，扶拐杖逐渐部分负重行走。3、出院后建议每月回院复查X线片、三月后半年一次，示骨折愈合情况，考虑一年半后取出内固定物。后来双方申请了司法鉴定，卢勤花经鉴定构成X级伤残，事故受伤后误工期300天、护理期120天、营养期90天，后续取内固定术治疗费约9000元。
原告认为被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司为肇事车桂C×××××号大型普通客车的所有人，被告王建雄为肇事车桂C×××××号大型普通客车的肇事司机，是互相隶属的关系，被告王建雄对事故的发生负全部责任，被告王建雄、被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司依法应当承担事故全部赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部作为保险人，依法应当在保额的范围内承担赔偿责任。为此请求判令三被告负连带责任赔偿原告因交通事故造成的医疗费59988.26元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、护理费18000元、误工费22927.8元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）27278.5元、精神抚慰金5000元、交通费879元、鉴定费1970元等各项损失共计149661.56元，扣除已垫付的55172.8元，应赔偿原告94488.68元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、户主为欧建飞的居民户口薄。拟证明原告的配偶为欧建飞，婚生儿子欧志行出生于2007年1月7日，婚生女儿欧怡君出生于2015年5月22日。
2、《关系证明书》。拟证明原告的父亲卢初文出生于1949年3月9日，母亲陆个佳出生于1957年6月12日，胞妹卢勤丽出生于1981年7月23日，胞弟卢广生出生于1984年6月4日。
3、永福交警大队永公交认字（2015）第130号《交通事故认定书》原件一份。拟证明交通事故发生的时间、地点、被告王建雄负事故全部责任，卢勤花、石国英、黄金玉等乘客无责任；肇事车辆的所有人为被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司。
4、永福县人民医院出院记录一份。拟证明原告于2015年9月20日在永福县人民医院抢救治疗。
5、桂林市人民医院住院收费票据复印件一份、出院后复查门诊费票据。拟证明2015年9月20日至11月5日，原告在该院治疗费为50572.88元；原告出院后花费门诊费用115.38元。
6、桂林市人民医院住院病历、疾病证明、出院证、出院记录。拟证明原告住院期间为2015年9月20日至同年11月5日，雇佣陆福妹从事护理工作；建议出院后全休三个月，门诊定期复查，注意加强营养，加强陪护。
7、交通费发票。拟证明原告因为处理事故，住院支付交通费等897元。
8、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张。拟证明原告伤情经鉴定构成X级伤残，鉴定费用1970元，原告受伤误工期300天、护理期120天、营养期90天，后续取内固定术治疗费约9000元。
被告王建雄辩称，根据交通事故认定书，王建雄承担全部责任。原告的各项请求有部分没有事实及法律依据，被告王建雄对原告的诉讼请求提出合理合法的反驳意见，没有事实及法律依据的诉讼请求应当不予支持。被告王建雄所驾驶的桂C×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部购买了道路客运承运人责任保险，该保险是国家规定的客运车辆必须购买的强制保险，因此，应当由被告王建雄承担的法律责任按照责任保险的规定应当由保险公司承担。因原告部分诉讼项目超出法律规定，本案诉讼费不应当由被告王建雄承担。
被告王建雄在举证期限内提供证据系发票两张、收条一份。拟证明被告王建雄在本次事故中垫付了3224元费用。
被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司辩称，因为我客运公司只是该肇事车辆桂C×××××号大型普通客车名义上的车主，不享有该车的使用权和收益权，该车辆完全由被告王建雄使用、收益以及承担其他的民事责任。我客运公司与被告王建雄只是车辆服务代理关系，替被告王建雄代理客运车辆运输以及办理其他税费、运输证等服务，处于一个代理服务者的地位，不应当承担肇事者、侵权者的民事责任。我客运公司在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部代理被告王建雄购买了客运保险，应由保险公司在每人每坐450000元客运险限额内承担赔偿责任。我货运公司不是本案的侵权人，也不是肇事车辆的运营收益者，不应当承担赔偿责任及支付本案诉讼费。认可原告陈述我客运公的为其垫付55172.88元医药费，但是该费用不包含被告王建雄给付原告的伙食费3000元、护理费600元。
被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司在举证期限内提供证据系保险单号为PZDS201445030000002096的《道路客运承运人责任保险保险单》。拟证明被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司为桂C×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部投保了每人每座450000元的保险，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部应当承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部辩称，原告本身在本案交通事故中也存在着过错，原告如果系了安全带，就不会跌倒在地上，原告应当承担20%的责任。我保险公司应作为本案的第三人较为合适，本案原告的损失应当是在被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司向原告赔偿以后，再由被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司向我保险公司主张，不宜直接判决由我保险公司赔偿。被告保险公司已经理赔了52700.87元。原告卢勤花主张的赔偿费用部分过高，应当予以降低。主要包括：1、营养费。结合原告卢勤花伤情及医疗机构的意见，认为应当按照20元／天的标准，计算46天，费用为920元。2、护理费。因原告卢勤花为农业户口，参考原告其受伤情况及当地护工标准，应当按74.17元／天为计算标准，时间以医院出具的陪护天数46天为依据，即74.17元／天×46天=3411.82元。3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告卢勤花误工天数只能计算至定残前一日，即180天，超出部分，不应支持。4、被扶养人生活费。依照《最高入民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人生活费的年标准不应超过上一年度的生活消费支出额乘以其伤残系数，因此，被扶养人生活费每年支付的上限为6675×10%=667.5元，本案中前9年被抚养人生活费已超出法定限额667.5元，应以667.5元为支付标准，之后的按实际年限计算，超出的部分，不应得到支持。5、精神抚慰金。因原告卢勤花伤残等级为十级，保险公司认为以2000元为限较为合适。6、交通费。原告卢勤花并无交通费票据，该项诉讼请求不应得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部在举证期限内提供的证据系费用计算书及网上银行电子回单。拟证明被告保险公司已通过被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司向原告卢勤花支付了各项赔偿费用52700.87元。
经开庭质证，被告王建雄、被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司对原告提交的证据1、2、3、6、8、桂林市人民医院陪人证、鉴定费发票无异议。证据4有异议，认为永福县人民医院出院记录没有医生签名，没有公章，不认可。对于证据5，认为不是原件，不予质证。对于动车车票及班车票证据认可，但是部分连号的票据真实性不予认可。对于司法鉴定意见书证据的结论误工期有异议，多算了100多天的误工费，护理期有异议，医院医嘱全休3个月应为90天，后续治疗费9000元过高。对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部对原告提交的证据1、2、3、9以及门诊收费票据、桂林市人民医院住院病历、疾病证明、出院证、出院记录、鉴定费发票无异议。对于证据4永福县人民医院出院记录真实性无异议，但是恰好证明原告擅自出院，根据《关于贯彻执行民法通则的意见》第144条的规定，擅自出院后的医疗费用不应该由被告保险公司承担。桂林市人民医院住院收费票据不是原件，不予质证。动车车票及班车车票的证据认可，但是部分连号的票据真实性不予认可。对于司法鉴定意见书的结论其中的误工期、护理期有异议，多算了100多天的误工费，医院医嘱全休3个月应为90天，营养费的天数应为46天为准，后续治疗费9000元过高。对被告王建雄的证据不发表意见。对被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司证据无异议，但是本案应当是二被告向原告赔偿以后，再由二被告向被告保险公司主张赔偿。
原告对被告王建雄提供发票、收条的证据的真实性、合法性无异议，但是对证据的关联性有异议，认为发票上的字不是原告所写，与本案无关系；收条所载明的3000元费用已经包含在55172.88元费用里面。对被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司提交的《道路客运承运人责任保险保险单》证据无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部提交的证据真实性无法核实，没有公章，没有人签字。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力；被告王建雄提供224元的购物发票两张，原告予以否认，不能证明系为原告购物，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部提供的“费用计算书”、“网上银行电子回单”两份证据，拟证明其通过被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司向原告卢勤花支付了各项赔偿费用52700.87元，结合被告王建雄提供原告给其书写3000元伙食费的收据，以及原告述称收到垫付的总款项系55172.8元，被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司认可原告陈述为其垫付了55172.8元医药费（但认为该费用不包含被告王建雄给付原告的伙食费3000元、护理费600元）的情况，认定原告收到垫付的款项为55172.8元。对于其他有异议的证据，本院结合当事人的陈述、庭审笔录等综合认定，均可以作为确定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年9月20日9时15分，被告王建雄驾驶被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司桂C×××××号大型普通客车营运行驶至永福县永两线6KM＋900M时，不慎侧翻至道路路底，造成车辆损坏，原告卢勤花受伤的交通事故。永福县公安局交通警察大队认定被告王建雄承担事故全部责任，原告无责任。原告到永福县人民医院抢救医治，当天转院至桂林市人民医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、左侧眶周软组织挫伤，于2015年11月5日出院，住院费用为50872.88元，门诊治疗费用为115.38元。出院医方建议：“1、注意休息，加强营养，加强陪护，全休3个月。2、继续加强功能锻炼，扶拐杖逐渐部分负重行走。3、出院后建议每月回院复查X线片、三月后半年一次，示骨折愈合情况，考虑一年半后取出内固定物。4、如有不适，随时就诊”。经当事人的申请，桂林市正诚司法鉴定中心做出了鉴定意见：原告卢勤花经构成X级伤残，事故受伤后误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续取内固定术治疗费约9000元。
被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司为桂C×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部投保了每人每座450000元的保险。保险期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同约定责任限额为450000元，其中伤残、死亡450000元，医疗220000元，财产损失20000元，各分项赔偿金额之和不得超过每座位保险赔偿限额。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部通过被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司支付给原告卢勤花各项费用52700.87元。
另查明，原告的父亲卢初文出生于1949年3月9日，母亲陆个佳出生于1957年6月12日，有胞妹卢勤丽及胞弟卢广生，
原告与丈夫欧建飞的婚生儿子欧志行出生于2007年1月7日，婚生女儿欧怡君出生于2015年5月22日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，原告卢勤花身体受到伤害，作为赔偿权利人的原告卢勤花有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。被告王建雄在本案事故中承担事故全部责任，原告卢勤花无责任，故被告王建雄应当承担赔偿责任。原告卢勤花乘坐营运的桂C×××××号大型普通客车所有人为被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司，被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司对乘客原告卢勤花负有安全保障的义务，故对原告卢勤花交通事故造成的损害，亦应当承担赔偿责任。本案的证据表明被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部为桂C×××××号大型普通客车投保的保险，系道路客运承运人责任保险，而非机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部辩解原告卢勤花的损失不宜直接由其赔偿，应当是在被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司向原告卢勤花赔偿以后，再由被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司向其主张理赔的理由成立，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。的规定，原告合理的诉请，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费用。原告提供了医疗费用的收费票据，其请求50988.26元予以支持；2、伤残赔偿金。原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，参照桂高法（2003）32号关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，其伤残赔偿金为7565元／年×10%×20年=15130元；3、住院伙食补助费。原告于2015年9月20日至2015年11月5日，其住院时间为46天，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（下同），原告的住院伙食补助费为46天×100元／天=4600元；4、误工费。桂林市正诚司法鉴定中心对于原告事故受伤后的误工期鉴定为300天，故其误工费为300天×27071元／365天=22250元；5、护理费。桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见护理期为120天，故护理费为27071元／年÷365天×1人×120天=8900元；6、营养费。桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见营养期为90天，原告受伤系在生育女儿欧怡君后的第四个月，正值哺乳时期，应该充分考虑需要加强营养特殊情况，原告请求营养费的合理部分，应予以支持，其请求9000元，支持5000元；7、鉴定费1970元，予以支持；8、交通费。因原告提交了相关交通费的票据，结合原告的伤情、住院的时间、地点及到桂林做鉴定的情况，其请求897元的交通费予以支持800元；9、后续治疗费。鉴定机构出具的原告后期医疗费为9000元，原告请求9000元予以支持；10、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告合理的请求予以支持，原告儿子欧志行出生于2007年1月7日，距离年满18周岁还差3397天，女儿欧怡君出生于2015年5月22日，距离年满18周岁还差6454天，二被扶养人生活费为（6675元÷365天）×10%×（3397天＋6454天）÷2个抚养人=9008元。原告父亲卢初文出生于1949年3月，年龄已经超过六十岁，根据每增加一岁减少一年的规定，以及原告有胞妹、胞弟共同赡养的情况，原告请求其父亲生活费3115元未超出范围，予以支持。11、精神抚慰金。原告因被告王建雄的过错造成十级伤残，且原告受到伤害正值哺乳时期，必然给原告造成一定的精神痛苦，其请求精神抚慰金应予以支持，但其请求5000元的精神抚慰金过高，结合侵害的场合、行为方式、侵权人的过错程度、当地平均生活水平，酌情予以支持3000元。原告因本次交通事故造成的上述损失合计133761.26元。减去原告已经收到垫付的款项55172.8元，尚未得到赔付的损失为78588.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王建雄、被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司共同赔偿原告卢勤花经济损失人民币78588.46元。
二、驳回原告卢勤花的其他诉讼请求。
本案受理费2162元，原告卢勤花负担300元，被告王建雄负担931元、被告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司负担931元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费2162元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张家华
审 判 员 潘小成
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 侯开宇