河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2571号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：李超，行长。
委托代理人：徐宝，该行职员。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：杜长喜。
被告：唐山长城机械设备制造有限公司，住所地：唐山市丰南区望马泊西村。
法定代表人：杜长喜，总经理。
被告：董海英。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司、董海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，审判员李静、代理审判员边超参加的合议庭审理本案。于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行委托代理人徐宝、王建军到庭参加了诉讼，被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司、董海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年6月20日，原告与三被告及唐山天海丰机械有限公司、刘宝海、唐山市普德商贸有限公司、刘辉签订联保体授信合同，编号为X201576035，合同约定：1、三被告及唐山天海丰机械有限公司、刘宝海、唐山市普德商贸有限公司、刘辉作为联保体成员均同意为原告的融资债权提供担保；2、三被告及唐山天海丰机械有限公司、刘宝海、唐山市普德商贸有限公司、刘辉联保体成员间承担最高额连带责任保证；3、整体授信额度为人民币600万元；4、联保体成员的具体违约责任。2013年6月20日，原告与被告杜长喜根据编号为X201576035联保体授信合同以被告杜长喜提出借款支用申请书的方式签订了借贷协议，该协议约定：1、由原告以委托支付的方式向被告杜长喜提供贷款人民币200万元；2、借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日；3、本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，并约定还款日为每月14日。同日，原告按照被告借款支用申请书中确定的受托支付对象即高洪江在中国民生银行股份有限公司唐山分行营业部开立的账号62×××12支付200万元。按照原告与被告杜长喜签订的贷款合同，被告杜长喜应于每月14日给付利息，但截至2014年5月14日，被告杜长喜已有月利息未付，已严重违反联保体授信合同及贷款合同中的约定。根据编号为X201576035联保体授信合同及原告与被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司签订的共同还款协议，被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司应共同承担上述还款义务及违约责任，被告董海英作为被告杜长喜的配偶，承诺对被告杜长喜的债务在夫妻共同财产范围内承担偿还义务。现原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告杜长喜于2013年6月20日签订的贷款合同；2、判令被告杜长喜偿还贷款本金人民币200万元及支付逾期利息、罚息（截止到2014年5月14日的利息38234.48元、罚息283.7元，自2014年5月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息）；3、判令被告杜长喜承担违约金20万元；4、判令被告杜长喜赔偿原告律师代理费用4万元；5、判令被告唐山长城机械设备制造有限公司、董海英对上述诉请中的债务承担连带责任；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司、董海英均未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，中国民生银行股份有限公司唐山分行与杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司、唐山天海丰机械有限公司、刘宝海、唐山市普德商贸有限公司、刘辉签订编号为X201576035号《联保体授信合同》，杜长喜、刘宝海、刘辉为甲方，中国民生银行股份有限公司唐山分行为授信人乙方，唐山长城机械设备制造有限公司、唐山天海丰机械有限公司、唐山市普德商贸有限公司为丙方，合同约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币600万元，其中杜长喜及其控制企业200万元，刘宝海及其控制企业200万元，刘辉及其控制企业200万元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月20日至2015年6月20日；授信用途为经营周转；授信提用人发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同日，杜长喜向中国民生银行股份有限公司唐山分行提交借款支用申请书，申请书注明：申请借款金额为200万元；期限自2013年6月20日至2014年6月20日；申请贷款的用途为经营周转；委托民生银行将申请借款金额支付至高洪江在民生银行唐山分行营业部的62×××12账号内；贷款年利率按照中国人民银行公布的基准利率（即年利率6%）上浮30%即7.8%；本笔贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日；担保方式为保证；支付方式为受托支付。2013年6月20日，中国民生银行股份有限公司唐山分行将200万元发放到杜长喜指定的高洪江账号。同日，唐山长城机械设备制造有限公司、杜长喜与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订《共同还款协议》，唐山长城机械设备制造有限公司为共同还款人甲方，杜长喜为借款人乙方，中国民生银行股份有限公司唐山分行为贷款人丙方，该还款协议约定为确保原合同（编号为X201576035号《联保体授信合同》）及本协议的履行，甲方对乙方在原合同项下的还本付息义务承担连带责任。杜长喜未按约定按月向原告偿还利息，截止到2014年5月15日，已产生预期利息38234.48元、罚息283.7元。现原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告杜长喜于2013年6月20日签订的贷款合同；2、判令被告杜长喜偿还贷款本金人民币200万元及支付逾期利息、罚息（截止到2014年5月14日的利息38234.48元、罚息283.7元，自2014年5月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息）；3、判令被告杜长喜承担违约金20万元；4、判令被告杜长喜赔偿原告律师代理费用4万元；5、判令被告唐山长城机械设备制造有限公司、董海英对上述诉请中的债务承担连带责任；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，杜长喜与董海英系夫妻关系。2013年4月15日，董海英在《小微授信申请书》中承诺同意以夫妻共同财产偿还贷款直至贷款结清。
以上事实，有《小微授信申请表》、《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、《放款通知书》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司、唐山天海丰机械有限公司、刘宝海、唐山市普德商贸有限公司、刘辉签订的《联保体授信合同》，系当事人真实意思表示，应属有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定及被告杜长喜开具的借款支用申请书的内容向被告杜长喜提供了贷款200万元，被告杜长喜理应按合同约定履行还款义务，由于被告杜长喜未按约定及时还款，构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，但本案在审理过程中，合同履行期限已届满，故本院不再判决解除合同。原告诉请被告杜长喜偿还贷款本金人民币200万元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告杜长喜支付至2014年5月14日的逾期利息38234.48元、罚息283.7元，因合同约定的逾期利息与罚息的计算方式不违反法律、法规强制性规定，且原告计算数额与合同约定的计算方式相符，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告杜长喜支付2014年5月15日至实际清偿之日的利息及罚息，本院确定自2014年5月15日至借款期限届满之日（即2014年6月20日）以本金200万为基数按合同约定的年利率7.8%向原告支付利息，自2014年6月21日至判决生效之日以200万为基数按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率11.7%向原告支付利息。原告诉请被告唐山长城机械设备制造有限公司、董海英承担连带责任，因《共同还款协议》中，被告唐山长城机械设备制造有限公司承诺对被告杜长喜的借款承担连带保证责任，被告董海英与杜长喜系夫妻关系，且被告董海英在《小微授信申请书》中承诺同意以夫妻共同财产偿还贷款直至贷款结清，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金20万元，因该诉请与诉请利息属重复主张，本院不予支持。原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杜长喜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行人民币200万元及逾期利息38234.48元、罚息283.7元。并以200万元为基数按年利率7.8%向原告支付自2014年5月15日至2014年6月20日止的利息；以200万为基数按年利率11.7%向原告支付自2014年6月21日至判决生效之日止的利息；
二、被告唐山长城机械设备制造有限公司、董海英对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25028元、保全费5000元，由被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司、董海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晶