山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民知初字第34号原告：烟台好丽丝发行设计中心店。住所地：烟台市芝罘区南洪街**号。法定代表人：程珑，该中心店经理。委托代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台兄弟连美发有限公司煌家剪分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号***号。负责人：刘松魁，该公司经理。被告：烟台兄弟连美发有限公司。住所地：烟台市莱山区清泉路**号。法定代表人：刘松魁，该公司经理。两被告共同委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师；两被告共同委托代理人：张焕东，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台好丽丝发行设计中心店与被告烟台兄弟连美发有限公司煌家剪分公司（下称煌家剪）、烟台兄弟连美发有限公司（下称兄弟连）虚假宣传纠纷一案，本院于2014年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的原托代理人宁喜民与被告的委托代理人毕济宝、张焕东到庭参加了诉讼。后原告撤销了对宁喜民的授权，委托冯希线作为其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台好丽丝发行设计中心店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿侵权损失费49万元，两被告承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求，要求：1、两被告赔偿损失100万元，由两被告承担连带清偿责任。2、本案所发生的诉讼费由两被告承担，原告诉称，我中心店于2011年6月在烟台市芝罘区南大街166号百盛购物中心开办了“烟台好丽丝发型设计中心店程珑美容美发工作室”（下称程珑美业），聘任刘松魁为该工作室店长。刘松魁于2014年5月7日与他人设立了被告兄弟连，同年7月8日设立了被告煌家剪。两被告设立前后，两被告利用中国联通的短信/彩信公众平台、商业广告、户外广告、影院片头广告等向公众宣传的形式，大量刊登、播放“亲爱的程珑美业贵人：十数载风雨兼程，感谢您一路相随！此时此刻，请允许我们怀着无比激动的心情向您汇报——程珑美业现已全面升级为（REGALCUTS皇家剪）”，原班精英团队为您打造皇室宫廷尊享体验！今后恭请大家认准“REGALCUTS皇家剪”品牌标识！”在此期间，两被告盗取了程珑工作室电脑中的全部商业资料，给我中心店造成了重大的经济损失。故具状至法院，请求解决。两被告共同辩称，1、原告诉我方主体不适格，事实与理由不成立。请求法院查实，依法驳回原告诉讼请求。2、原告主张被告虚假宣传不知从何说起，同时原告诉状中摘录的宣传内容与原、被告任何关系。3、原告起诉被告虚假宣传，给原告造成了损失不存在，也不是事实。综上，我方认为原告的诉讼主体资格不适格，诉讼事实不成立，原告的损失是否存在以及造成损失的原因等均与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，原告系程珑独资开办的企业法法人组织，经营范围包括发型设计、美容、美发用品销售及技术培训服务等。刘松魁于2010年原告处工作，2011年8月至2014年5月间，刘松魁任程珑美业店长。后，刘松魁离开原告处。2014年5月7日，刘松魁注册成立兄弟连，经营范围包括美发服务、化妆品、美发用品销售、非学历职业技能培训等。2014年7月8日，刘松魁注册成立兄弟连的分公司即煌家剪，经营范围同兄弟连。诉讼中，原告称两被告存在虚假宣传的事实，具体包括：1、程珑美业并没有升级为煌家剪，而刘松魁在其程珑美业工作时就在店内张贴煌家剪的英文字母，将程珑美业升级为煌家剪，其离开后该张贴内容就不存在了。2、两被告在中国联通公众平台发布商业信息，载明“程珑美业华丽升级――皇家剪，将程珑美业的原班团队宣传为煌家剪的商业品牌，并宣传煌家剪的布局是振华国际店3楼和莱山新世界百货店4楼。3、两被告在振华国际店门头做的商业广告，载明“程珑美业――皇家剪”强势入驻振华国际。4、两被告的皇家剪振华国际店在中国联通公众平台上向原告的程珑美业会员发短信和彩信，其中载明“尊贵的程珑美业会员：您本次消费了393元，卡内余额是207元，感谢您的惠顾，服务热线：6690016”。“你剪发，我买单――原程珑美业品牌升级，皇家剪荣耀面世。为答谢广大港城市民对皇家剪的支持和依赖，即日起至12月31日，收此信息顾客本人可另携1人，到店免费体验价值58元精致剪发一次，振华国际店、新世界百货店均可使用，请提交预约。电话215×××5、735×××8。将程珑美业的消费群体引导至被告煌家剪经营的振华店。5、两被告在烟台车讯中向公众宣传广告，载明程珑美业打造煌家剪，误导消费者程珑美业已不存在，已升级为煌家剪，贬称了程珑美业的商业信誉，造成严重侵权。6、被告在新世纪电影城百盛店电影片的片头广告光盘，证明被告虚假宣传将程珑美业升级为皇家剪。庭审中，本院当庭拨通了6690016、215×××5、735×××8三个电话号码。6690016接通人员称该店为煌家剪百盛店、店的名称为程珑美业；215×××5接通人员称是煌家剪振华店；735×××8接通人员称是煌家剪新世界百货店。两被告对原告所称的上述事实均不认可，称其有“程珑”商标使用权，为此提交了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局下发的“程珑”商标注册证，注册人为教兰英，注册有效期限自2009年12月14日至2019年12月13日。核定服务项目包括整形外科、芳香疗法、饮食营养指导、蒸气浴、美容院、理发店、按摩、修指甲、文身、眼镜行。2013年12月20日，教兰英出具商标授权书，将“程珑”商标使用权授予刘松魁，授予期限为2013年12月23日至2018年12月25日。原告则称该授权书是授权给刘松魁，其个人可以使用程珑的注册商标，其他人和机构并没有得到该授权。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，查封了被告煌家剪的部分财产。本院所确认的上述事实，有中国联通商业信息、商业广告、短信、车讯刊物、电影片头广告光盘、商标注册证、商标授权书、原告的营业执照副本复印件及两被告的工商档案材料等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭；上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则，不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传。本案中，原告与两被告均为美发行业从业者，二者属于同业经营者，存在竞争关系，可以认定两被告作为本案不正当竞争案件的诉讼主体适格。根据本案查明的事实，结合原告提供证据，在没有相反证据情况下，可以认定两被告在成立后，通过各种形式的广告宣传，以原告经营的程珑美业升级为皇家剪为主要内容，足以让原告的潜在客户误认为程珑美业已不存在，或已升级为皇家剪，进而达到将原告的消费群体拉到皇家剪进行消费的目的，已经构成虚假宣传。两被告的行为违反了市场竞争中的诚实信用原则，已经构成不正当竞争，应当承担相应的法律责任。关于经济损失赔偿的数额，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。考虑到原告并未举证证明两被告虚假宣传行为给其造成的实际经济损失的数额，也未证明两被告因此获利的数额，故本院将综合考虑两被告涉案不正当竞争行为的性质、情节、主观过错程度、原告所受影响程度等因素酌情确定具体的赔偿数额。原告主张赔偿金额，本院根据相关性、必要性、合理性的原则，酌情以10万元为宜，原告过高主张之部分，本院不予支持。因被告煌家剪是兄弟连开办的不具有法人资格的分公司，对外不能独立承担民事责任，依法应由被告兄弟连承担连带清偿之责。两被告的抗辩理由与本院查明事实相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第一款第（三）项、第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、限被告烟台兄弟连美发有限公司煌家剪分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台好丽丝发行设计中心店经济损失10万元，由被告烟台兄弟连美发有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告烟台好丽丝发行设计中心店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告烟台好丽丝发型设计中心店负担12420元，由被告烟台兄弟连美发有限公司煌家剪分公司负担1380元及财产保全费3020元。因原告已向本院全额预交，限被告烟台兄弟连美发有限公司煌家剪分公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其4400元，由被告烟台兄弟连美发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  李莉华二〇一六年十二月七日书 记 员  王 梅