wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0502行审9号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人天水骏睿汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人高翔，经理。
委托代理人夏勇。
申请执行人天水市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行天国土罚字［2016］48号行政处罚决定第一项、第二项内容，本院当日受理后，于10月21日向被执行人天水骏睿汽车驾驶培训有限公司发出了审查申辩通知。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行天国土罚字［2016］48号行政处罚决定认为被执行人未经审批占用玉泉镇石马坪村集体土地2933平方米（合4.4亩）建设驾驶员训练场，该土地地类属滩涂，不符合土地利用总体规划。即于2016年2月26日作出处罚决定：1.责令天水骏睿汽车驾驶培训有限公司退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除其在非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款14665元。决定书载明如被执行人不服处罚决定的，自收到处罚决定之日起2个月内申请复议，6个月内提起行政诉讼。决定直接送达后，被执行人未申请复议和提起行政诉讼，决定书现已生效。申请执行人申请执行提交的证据有：
违法线索登记表，土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，立案呈批表，责令停止违法行为通知，国土资源违法后果预先告知及送达回证，夏勇询问笔录，现场勘测笔录、勘察定界图、现场照片，拟处罚告知及送达回证，处罚决定的送达回证，履行处罚决定催告书及送达回证，缴纳罚款14665元的票据。
被执行人辩称，占地使用没有办理用地审批手续是事实，被执行人收到处罚决定后没有起诉，罚款已及时缴纳，催告书也收到，由于被执行人租赁的石马坪吕二沟柴家山的教练场地有秦州区发改委的批文，是天水第一驾校要租用的场地，该校由于其他原因没有租用，所以，被执行人才与石马坪村建立了租赁关系平整了场地按期支付租金经营，如果国家需要征用该地，被执行人与出租方商议后保证按时搬迁。被执行人未向法院提交证据。
经审理查明：被执行人天水骏睿汽车驾驶培训有限公司未经用地审批，占用秦州区玉泉镇石马坪村吕二沟的集体土地2933平方米建成汽车训练场及部分临时建筑物彩钢房，申请执行人执法巡查发现后，在2015年7月15日立案，经过调查实地勘察，2016年2月22日发出行政处罚告知书，被执行人未申辩，申请执行人即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月26日做出了天国土罚字［2016］48号行政处罚决定，该决定当日送达被执行人，被执行人未起诉亦未申请复议，仅履行了处罚决定第三项内容缴纳了罚款。处罚决定书生效后，被执行人对第一项和第二项内容不履行，申请执行人在2016年9月1日催告被执行人自觉履行无结果，即于2016年10月19日申请本院强制执行。
本院认为：被执行人未经审批，违法占用土地的事实客观存在。申请执行人做出的处罚决定认定基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定已经直接送达并生效，被执行人不履行该决定确定的全部义务，申请执行人申请本院强制执行其未自动履行的事项符合法律规定，应予支持。被执行人的辩解没有合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
1.准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字［2016］48号行政处罚决定第一项、第二项内容；
2.被执行人天水骏睿汽车驾驶培训有限公司在本裁定书送达之日起十五日内，自行退还其非法占用的秦州区玉泉镇石马坪村吕二沟内土地；自行拆除该地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石 亚 敏
代理审判员 陈 建 生
代理审判员 庞鸿雁二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 丽 媛
附录：本案执法依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初163号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冯波，男，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2016年4月14日，被告人冯波酒后驾驶二轮摩托车，从武隆县城XXX城向XX沟方向行驶，至X街“XX鞋店”处,与王某某停放路边的渝GIGX**相撞，民警到现场处置中将冯波查获。经鉴定，冯波静脉血液里乙醇含量为185.3mg/100ml；经武隆县公安局交巡警大队认定，冯波负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人冯波的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人冯波未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月14日，被告人冯波酒后驾驶渝GKXX**普通二轮摩托车，从武隆县城XXX城向武隆县城XX沟方向行驶，至X街“XX鞋店”处,撞在王某某停靠在路边的渝GIGX**货车后部用于装载垃圾的钢架上。民警到现场处置中将冯波查获。经鉴定，冯波静脉血液里乙醇含量为185.3mg/100ml；经武隆县公安局交巡警大队认定，冯波负本次事故全部责任。
另查明,被告人冯波持有驾驶证和行驶证。被告人冯波于2010年6月17日因无证驾驶机动车，被武隆县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受理立案决定书、采取强制措施的法律文书、户籍信息、抓获经过；2.证人曾某某、吴某、王某某、陈某的证实；3.驾驶人、机动车信息结果查询单，道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；4.提取笔录；5.鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯波违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冯波醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，酌定从重处罚。被告人冯波于2010年6月17日因无证驾驶机动车，被武隆县公安局行政拘留五日，其主观恶性深，酌情从重处罚。被告人冯波犯罪后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 石丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02003号
申请执行人李克爱。电话。
申请执行人聂力云。
申请执行人杨春凤。
申请执行人李雅馨。
申请执行人李致远。
被执行人饶墩举。
李克爱、聂力云、杨春凤、李雅馨、李致远与饶墩举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）宿城埠民初字第00759号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告饶墩举向五原告赔偿129872.85元，案件受理费收取3643元（原告已垫付），保全费220由被告饶墩举负担1448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位131320.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴新成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3474号
原告：孟某，女
被告：张某甲，男
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年农历11月12日按照农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记。年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙。原、被告因系媒人介绍相识，婚前没有感情基础，相互不了解，草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，双方经常发生矛盾。被告脾气暴躁，为了一点小事便殴打原告，原、被告之间矛盾不断升级，后矛盾激化。2014年原告起诉被告离婚，埇桥区人民法院判决不准原、被告离婚。现原、被告之间感情已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，婚生子张某丙随被告生活；3、婚前嫁妆归原告所有。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实，我并未殴打原告，实际情况是原告经常不回家，对孩子不闻不问。如果离婚，我要求两个孩子随我生活，原告支付抚养费，并要原告支付近几年的抚养费。
经审理查明：原告孟某与被告张某甲于2007年经人介绍相识，同年农历11月12日按照农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名张某乙；年月日生育一子，取名张某丙。原告曾于2014年8月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月27日依法作出（2014）宿埇民一初字第05396号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审中，原告表示两个子女可以随被告生活，并愿意支付抚养费；亦明确表示放弃婚前个人财产和夫妻共同财产。
本院认为：原告孟某于2014年8月1日诉至本院要求与被告张某甲离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。后双方继续分居生活，且互不联系，未能和好，夫妻之间的感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女张某乙、婚生子张某丙的抚养问题，原告表示两个子女均可以由被告抚养，被告也同意抚养，因两子女一直随被告生活，原、被告对子女抚养问题意见一致，且对子女健康成长无不利影响，故本院予以确认。抚养子女是父母的法定义务，被告抚养两个子女，原告理应承担抚养费、教育费等，结合当地生活水平，本院酌定原告按照每个子女每月250元标准支付抚养费，至子女分别年满十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙、婚生子张某丁由被告张某甲抚养，原告孟某享有探视权，原告每月支付每个子女250元抚养费，至子女分别年满十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 凌翔宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2716号
罪犯江福宽，贵州省桐梓县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月4日作出（2011）南法刑初字第356号刑事判决，以被告人江福宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月15日重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑执字第00626号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江福宽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯江福宽，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江福宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江福宽减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2716号
罪犯江福宽，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月4日作出（2011）南法刑初字第356号刑事判决，以被告人江福宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月15日重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑执字第00626号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江福宽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯江福宽，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江福宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江福宽减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3585号
原告：常州昕玥服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区丰臣国际广场3号楼408室。统一社会信用代码91320411MA196XG（1/1）
法定代表人：邱小珍。
委托诉讼代理人：戴金强，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：安徽华宇服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路。统一社会信用代码91340123092478262Q
法定代表人：王妹，总经理。
委托诉讼代理人：方倩倩，公司员工。
被告：上海扬贝进出口有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。统一社会信用代码91310115791487627M
法定代表人：李晓峰。
委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
原告常州昕玥服饰有限公司（以下简称昕玥公司）与被告安徽华宇服饰有限公司（以下简称华宇公司）、上海扬贝进出口有限公司（以下简称扬贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕玥公司委托诉讼代理人戴金强、万靓、被告华宇公司委托诉讼代理人方倩倩、被告扬贝公司委托诉讼代理人季士元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昕玥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇公司、扬贝公司支付原告昕玥公司货款245606元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：昕玥公司与被告华宇公司一直有生意往来，2015年12月24日至2016年6月4日间，昕玥公司按约定向华宇公司供货7次，但华宇公司未按约履行付款义务，仅支付部分货款。经多次催要，华宇公司分别于2016年7月20日、7月27日向昕玥公司出具《付款委托书》两份，委托被告扬贝公司向昕玥公司支付货款200000元、45606元，合计245606元。但两被告至今未向昕玥公司支付分文。
华宇公司辩称，我公司收到昕玥公司价值245606元货物是实，我公司已委托扬贝公司代为支付了100000元，现在只欠昕玥公司145606元。且昕玥公司提供的面料有色差，导致我公司损失8万余元。
扬贝公司辩称，我公司与昕玥公司无本案所涉的买卖合同关系，也没有债权债务关系。昕玥公司仅凭华宇公司单方面出具的付款委托书不能取得对我公司的债权。我公司与华宇公司因买卖合同关系产生的债权债务关系，与本案昕玥公司与华宇公司之间的债权债务关系是两个完全不同的法律关系，与本案无关。请求驳回昕玥公司对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、自2015年12月24日至2016年6月4日，昕玥公司计向华宇公司供货7次，在华宇公司支付部分货款后，经双方对账确认，华宇公司尚欠昕玥公司货款245606元，并分别于2016年7月20日、7月27日单方面向昕玥公司出具付款委托书，委托扬贝公司向昕玥公司支付货款，合计245606元。上述有昕玥公司提供的证据，经华宇公司质证无异议，本院审查确认在卷佐证。2、扬贝公司分别于2016年8月31日、10月19日向昕玥公司汇款90000元、10000元，合计100000元。
本院认为，昕玥公司与华宇公司之间的买卖合同关系明确，受法律保护。华宇公司应履行合同义务，支付货款。对华宇公司承认昕玥公司145606元的诉讼请求部分，本院予以支持。本案中扬贝公司不是昕玥公司的合同相对方，华宇公司委托扬贝公司向昕玥公司支付货款，双方并未达成合意，昕玥公司要求扬贝公司支付货款无法律依据，其诉请本院不予支持。关于扬贝公司向昕玥公司汇款100000元，是否应从华宇公司的总欠款245606元中扣除？庭审中，扬贝公司自认该100000元汇款是代华宇公司向昕玥公司支付华宇公司欠昕玥公司的货款。昕玥公司辩称其与扬贝公司也存在业务往来，该100000元汇款与本案中华宇公司的欠款无关，但昕玥公司没有提供证据证明其与扬贝公司存在业务关系及扬贝公司向其汇款100000元的依据。故该100000元应认定为扬贝公司代华宇公司向昕玥公司支付的货款，应从华宇公司的总欠款245606元中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告安徽华宇服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告常州昕玥服饰有限公司支付货款145606元；
二、驳回原告常州昕玥服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元，原告常州昕玥服饰有限公司负担1015元，被告安徽华宇服饰有限公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十二月六日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3585号原告：常州昕玥服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区丰臣国际广场3号楼408室。统一社会信用代码91320411MA196XG（1/1）法定代表人：邱小珍。委托诉讼代理人：戴金强，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：安徽华宇服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路。统一社会信用代码91340123092478262Q法定代表人：王妹，总经理。委托诉讼代理人：方倩倩，公司员工。被告：上海扬贝进出口有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。统一社会信用代码91310115791487627M法定代表人：李晓峰。委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。原告常州昕玥服饰有限公司（以下简称昕玥公司）与被告安徽华宇服饰有限公司（以下简称华宇公司）、上海扬贝进出口有限公司（以下简称扬贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕玥公司委托诉讼代理人戴金强、万靓、被告华宇公司委托诉讼代理人方倩倩、被告扬贝公司委托诉讼代理人季士元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昕玥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇公司、扬贝公司支付原告昕玥公司货款245606元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：昕玥公司与被告华宇公司一直有生意往来，2015年12月24日至2016年6月4日间，昕玥公司按约定向华宇公司供货7次，但华宇公司未按约履行付款义务，仅支付部分货款。经多次催要，华宇公司分别于2016年7月20日、7月27日向昕玥公司出具《付款委托书》两份，委托被告扬贝公司向昕玥公司支付货款200000元、45606元，合计245606元。但两被告至今未向昕玥公司支付分文。华宇公司辩称，我公司收到昕玥公司价值245606元货物是实，我公司已委托扬贝公司代为支付了100000元，现在只欠昕玥公司145606元。且昕玥公司提供的面料有色差，导致我公司损失8万余元。扬贝公司辩称，我公司与昕玥公司无本案所涉的买卖合同关系，也没有债权债务关系。昕玥公司仅凭华宇公司单方面出具的付款委托书不能取得对我公司的债权。我公司与华宇公司因买卖合同关系产生的债权债务关系，与本案昕玥公司与华宇公司之间的债权债务关系是两个完全不同的法律关系，与本案无关。请求驳回昕玥公司对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、自2015年12月24日至2016年6月4日，昕玥公司计向华宇公司供货7次，在华宇公司支付部分货款后，经双方对账确认，华宇公司尚欠昕玥公司货款245606元，并分别于2016年7月20日、7月27日单方面向昕玥公司出具付款委托书，委托扬贝公司向昕玥公司支付货款，合计245606元。上述有昕玥公司提供的证据，经华宇公司质证无异议，本院审查确认在卷佐证。2、扬贝公司分别于2016年8月31日、10月19日向昕玥公司汇款90000元、10000元，合计100000元。本院认为，昕玥公司与华宇公司之间的买卖合同关系明确，受法律保护。华宇公司应履行合同义务，支付货款。对华宇公司承认昕玥公司145606元的诉讼请求部分，本院予以支持。本案中扬贝公司不是昕玥公司的合同相对方，华宇公司委托扬贝公司向昕玥公司支付货款，双方并未达成合意，昕玥公司要求扬贝公司支付货款无法律依据，其诉请本院不予支持。关于扬贝公司向昕玥公司汇款100000元，是否应从华宇公司的总欠款245606元中扣除？庭审中，扬贝公司自认该100000元汇款是代华宇公司向昕玥公司支付华宇公司欠昕玥公司的货款。昕玥公司辩称其与扬贝公司也存在业务往来，该100000元汇款与本案中华宇公司的欠款无关，但昕玥公司没有提供证据证明其与扬贝公司存在业务关系及扬贝公司向其汇款100000元的依据。故该100000元应认定为扬贝公司代华宇公司向昕玥公司支付的货款，应从华宇公司的总欠款245606元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告安徽华宇服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告常州昕玥服饰有限公司支付货款145606元；二、驳回原告常州昕玥服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取2492元，原告常州昕玥服饰有限公司负担1015元，被告安徽华宇服饰有限公司负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二○二○一六年十二月六日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初75号
原告哈尔滨华福保温材料有限公司，组织机构代码77788993-7，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路1公里处。
法定代表人王悦，该公司经理。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，组织机构代码74443953-4，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。
法定代表人于彩峰，该公司经理。
原告哈尔滨华福保温材料有限公司因与被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，于2017年1月12日立案，原告哈尔滨华福保温材料有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华福保温材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华福保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10381.10元，减半收取5190.55元，由原告哈尔滨华福保温材料有限公司负担。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 房志刚
人民陪审员 吴兆海
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙艳辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04377号
罪犯陈宝龙，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）扬刑一初字第0007号刑事判决，认定被告人陈宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。同案不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）苏刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止。裁定发生法律效力后，2007年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年11月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宝龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈宝龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宝龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈宝龙，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年1月获监狱改造积极分子一次，2013年10月、2015年7月获监狱表扬二次，2015年10月监狱记奖一次，悔改表现突出。罪犯陈宝龙判决后未主动履行财产刑，但提供了原居住地县民政局出具的其家庭经济情况的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宝龙在服刑期间悔改表现突出，其提供的证明材料本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2015年12月26日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15967号
上诉人（原审被告）北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）金广有，男，1981年10月2日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称石材市场）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，金广有诉至原审法院称：2012年12月，我与石材市场签订《租赁合同》，约定石材市场将北京市五环路新纪元石材市场办公用房和货场（以下简称涉案场地）出租给我作为石材经营场所，租期自2013年3月15日起至2015年3月14日止，两年租金共计104000元。签订合同当月，我已支付了全部租金。石材市场还让我另行交纳保证金5200元。2013年底有传闻说市场要拆迁，石材市场贴出公告辟谣，并承诺若遭遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁并在市场主要出入口设置路障，造成我及其它商户均无法正常经营。石材市场迟迟未退还我剩余租金和保证金，协商未果，故诉至法院，请求判令石材市场返还我2014年8月12日至2015年3月14日期间的租金30600元及保证金5200元。
石材市场辩称：不同意金广有的诉讼请求，其所述有些与事实不符。双方签订《租赁合同》后，我市场一直按照合同约定履行了出租人的义务直至合同期满，在此期间并不存在“在市场主要出入口设置路障”、导致金广有“无法经营”的后果，现租赁合同履行届满，且我市场在租赁期内无任何违法行为，金广有要求我市场返还租金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年12月，金广有、石材市场签订《租赁合同》，约定石材市场将涉案场地出租给金广有作为石材经营场所，租期自2013年3月15日起至2015年3月14日止，两年租金共计104000元。2012年12月5日，金广有向石材市场支付了承租期全部租金104000元及保证金5200元。
2013年12月15日，北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同，对相关单位和个人实施腾退等。石材市场所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。
在原审法院庭审中，金广有提交石材市场张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外设置有路障的照片，欲证明石材市场曾发告示否认了西直河村委会的《通告》、西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入、导致市场无法正常经营。石材市场认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，石材市场称其并未实施妨碍金广有正常经营的行为。石材市场提交货车《出门单》若干，欲证明截至2015年6月底还有货车进出金广有所租场地、金广有并非不能正常经营。金广有认可该份证据的真实性，但称货车进出是为了往外运送石材等、市场门卫只允许空车进入。金广有称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。
在原审法院审理过程中，法院现场勘验所见情况如下：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。
原审法院认为：金广有与石材市场签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当严格按照约定履行各自的义务。
金广有租赁涉案场地的用途是经营石材，金广有已向石材市场支付了合同期内的全部租金。据法院查明的事实，在该合同履行过程中，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍金广有正常使用涉案场地的情形，石材市场作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释。就此，法院难以认定其已严格履行了相关合同义务。关于金广有就此要求石材市场返还部分租金的诉讼请求，法院应予支持。但金广有主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立，其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，法院难以采信，法院将根据金广有经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。石材市场收取金广有的保证金应予返还。
据此，原审法院于2015年9月判决：一、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于判决生效之日起七日内向金广有返还租金二万一千四百元、保证金五千二百元；二、驳回金广有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石材市场不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，不同意返还金广有租金及保证金。金广有同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《收据》、勘验视频光盘等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案目前的证据和相关法律规定，原审法院认定石材市场未能严格履行其相关合同义务并无不当。上诉人石材市场不同意返还租金及保证金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费348元，由金广有负担104元（已交纳），由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担244元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费696元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 衡珊珊
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0062号
原告王西峰。
被告江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人潘文伟，该局副局长。
委托代理人赵淼，该局工作人员。
第三人江阴市祝塘吉麦隆百货超市，地址江阴市祝塘镇云顾路****号。
经营者何高虎。
原告王西峰诉被告江阴市市场监督管理局不服行政处理决定一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院提交了撤回起诉的书面申请，理由是被告已对其投诉事项予以了立案受理，本案没有再继续诉讼的必要。
经审查，本院认为，被告在行政诉讼程序中改变了被诉具体行政行为，且不违反法律法规的禁止性规定，原告申请撤诉系其真实意思表示，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告王西峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江阴市市场监督管理局负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1746号
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告蔡洪军，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告张利，女，1968年7月18日出生，汉族。
原告薛正雄与被告蔡洪军、张利民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛正雄的委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告蔡洪军、张利经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正雄诉称：被告蔡洪军、张利系夫妻关系，被告蔡洪军因缺乏资金周转，于2013年8月3日向原告薛正雄借款5万元，当天原告给了被告现金5万元，并与被告口头约定了利息，当天被告亲笔出具了一张借条。被告借款后未返还本息，原被告于2016年1月20日重新结算本息，被告欠原告本息合计6.5万元，并约定2016年1月28日前一次归还，如未还清此款，按6.5万元的3%月息计算利息到还清为止，被告至今未返还本息，原告经多次催收未果。综上，原告依据法律，提起诉讼。请求法院判令：一、二被告共同返还原告借款本金6.5万元及利息（利息从6.5万元为本金，从2016年1月29日起按照月利率3%计算至付清借款本金时止）。二、本案诉讼费由被告全部负担。
被告蔡洪军、张利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明如下事实：
（一）2013年8月3日被告蔡洪军向原告薛正雄借款5万元。
（二）2016年1月20日原告薛正雄与被告蔡洪军对2013年8月3日的借款本息进行结算，被告蔡洪军向原告薛正雄出具承诺一份，承诺载明：“我在薛正雄处借款5万元（伍万元整），借款时间为2013年8月3日，至今本息共计6.5万元（陆万伍仟元整）。此款定于2016年1月28日前一次归还。如未还清此款，按陆万伍仟元的3%月息计到还清为此。承诺人：蔡洪军，2016年1月20日。”
（三）原告自认2013年8月3日被告蔡洪军向其借款后，被告蔡洪军支付了部分借款利息（支付的利息是以5万元为本金从2013年8月3日起按照月利率3%计算至2015年3月20日止）。从2015年3月21日起被告蔡洪军未再支付利息。
（四）原告自认2016年1月20日被告蔡洪军向其出具的承诺上载明的本息6.5万元包含本金5万元，利息1.5万元，该1.5万元利息是以5万元为本金，从2015年3月21日起按照月利率3%计算至2016年1月20日止期间的利息。
（五）被告蔡洪军、张利于1991年8月6日登记结婚。
上述事实，有借条、承诺、二被告婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告薛正雄与被告蔡洪军之间系民间借贷关系，被告蔡洪军向原告薛正雄出具借条及承诺，借条及承诺均明确载明借款金额，原告薛正雄与被告蔡洪军之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故本案的借款本金只能按照5万元予以支持。原告起诉的利息可以分段予以支持，第一部分利息为1万元（借期内利息），即以5万元为本金，从2015年3月21日起按照年利率24%计算至2016年1月20日止。第二部分利息（逾期利息）以5万元为本金，从逾期之日（即2016年1月29日）起按照年利率24%计算至付清借款本金时止。原告起诉的其余本金及利息因超过上述规定，对超过部分本院不予支持。
关于原告薛正雄要求被告张利对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案两笔借款均发生于被告蔡洪军与被告张利婚姻关系存续期间，且被告蔡洪军、张利均未向本院提交证据证明本案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告蔡洪军在本判决生效后十日内返还原告薛正雄借款本金50000元及借期内利息1万元并支付逾期利息（逾期利息以5万元为本金，从2016年1月29日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止。）。
二、被告张利对被告蔡洪军的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛正雄本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元（已减半），被告蔡洪军、张利负担650元，原告薛正雄负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初349号
原告鸡西城海混凝土有限公司
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人刘明君，总经理。
委托代理人宫超，法务专员。
被告鸡西市坚实房地产开发有限公司
法定代表人房靖，董事长。
原告鸡西城海混凝土有限公司《以下简称（城海公司）》诉被告鸡西市坚实房地产开发有限公司《以下简称（坚实公司）》买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明君、宫超、被告坚实公司法定代表人房靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城海公司诉称：2013年9月10日，我公司与坚实公司签订《商品混凝土购销合同》，合同签订后，我公司依约向坚实公司供应价值7284560.00元的商品混凝土，但坚实公司违反双方合同约定，时至现在坚实公司尚欠我公司商砼款7284560.00元没有给付，现要求坚实公司立即给付此款以及从2014年12月30日至今的逾期付款违约金，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
被告坚实公司辩称：城海公司所诉属实。我公司确实欠该公司商砼款7284560.00元。因合同没有约定，我公司不同意给付逾期付款违约金。
经审理查明，2013年9月10日，城海公司与坚实公司签订《商品混凝土购销合同》，合同签订后，城海公司依约向坚实公司供应价值7284560.00元的商品混凝土。2014年5月30日，在使用明细（幸福里小区）上有被告坚实公司的公章及法定代表人房靖的签名；同日，被告坚实公司给原告城海公司出具一份还款计划，该还款计划有该公司的公章及法人代表房靖的签名，约定在2014年12月30日前付清全部商砼款。在2014年12月15日，原告城海公司与被告坚实公司签订一份抵押抹账协议，该协议约定被告坚实公司于2015年12月10日前将所欠的商砼款全部用现金偿还给原告城海公司，并用其开发的门市房做抵押。现坚实公司违反双方合同约定，时至现在尚欠城海公司商砼款7284560.00元没有给付，原告城海公司现要求被告坚实公司立即给付此款以及从2014年12月30日至今的逾期付款违约金，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
本院认为，原告城海公司与被告坚实公司的签订《商品混凝土购销合同》合法有效，被告坚实公司应该及时给付商砼款，原告的要求给付逾期付款违约金，没有违反有关法律规定，应予以支持，但因原、被告双方已在2014年12月15日的协议中另约定给付期限，应从该约定的付款时间起计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告鸡西市坚实房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告鸡西城海混凝土有限公司商砼款7284650.00元及从2015年12月10日起自本判决发生法律效力时止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
二、案件受理费71110.00元（原告已交纳），减半收取35555.00元，由被告鸡西市坚实房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内一并给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 ：张宗秀
二〇一六年九月十四日
书记员 ：王宏亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4580号
原告:魏哲磊，居民。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张若愚，居民。
被告：周厚丞，居民。
原告魏哲磊与被告张若愚、周厚丞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏哲磊诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告张若愚、周厚丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏哲磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月息2%自2010年1月31日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月30日，被告张若愚向原告借款4万元，月息2分，被告周厚丞提供担保。后原告多次催要，被告拒不返还。特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张若愚未答辩。
被告周厚丞未答辩。
经审理查明：2009年10月30日，被告张若愚向原告魏哲磊借款4万元并出具借据一份，约定借款期限自2009年10月30日始至2010年1月30日止，借款月利率为2%。被告周厚丞作为保证人在借据上签名、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为四年，未约定保证范围。后被告张若愚仅偿还期内利息2400元，余款一直未还。原告曾于2013年9月诉至本院，后撤回起诉。现再次提起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张若愚之间民间借贷关系成立。双方约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告张若愚未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还相应本息的请求，本院予以支持。被告周厚丞为该笔借款提供连带责任保证，且原告起诉时未超过保证期限，原告要求其承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张若愚于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏哲磊借款本金4万元及利息（以4元为本金，按月息2%自2010年1月31日起计算至实际给付之日止）。
二、被告周厚丞对上述第一项债务的偿还承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张若愚、周厚丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一六年九月二日
书 记 员 王琴文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1433号
原告陈玉玲，女，1974年11月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李树仁，男，1975年8月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告卢海燕，女，1973年10月30日生，汉族，长春市公安局双阳区分局公益岗位，住长春市双阳区。
原告陈玉玲诉被告李树仁、卢海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲、被告李树仁、卢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉玲诉称，刘昕暘与被告李树仁系夫妻关系。2016年12月1日二人从原告处两次借款共计160000元用于购房，其中100000元本�每月利息3000元，60000元本金每月利息1800元，利息需于每个月初支付不得有误，还款日期为2017年12月1日，由被告卢海燕做担保人，有刘昕暘和二被告给我出具的借据两枚为凭。因被告违反约定，不守诚信，未按时给付2017年7、8月份的利息款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即给付原告借款本金160000元及利息9600元（其中本金100000元利息每月3000元，本金60000元每月利息1800元）；二，诉讼费由被告承担。
被告李树仁辩称，我没有向原告借过钱，我之前不认识原告，刘昕暘与原告如何商议借款过程我不清楚，后来到借款当日，我是出于夫妻情分在借款人处签字的，借款用途我不清楚，钱我也没花着。原告的钱不是一天拿的，具体哪天拿多少我记不清楚了，有的时候是原告主动跟刘昕暘说你还用不用钱，原告说这些钱是其父母的。我与刘昕暘2001年左右结婚，2015年8、9月份离婚，在借钱之前我们已经离婚了。我承认找过被告卢海燕说过借钱的事，但是都是原告跟刘昕暘说完以后，我才找被告卢海燕让其作担保。两份借条中借款人处是我本人签字按印的。我觉得借款本金没到期，我同意偿还，但是需要时间，我得找工作挣到钱后再还原告。
被告卢海燕辩称，2016年12月1日，刘昕暘，被告李树仁二人向原告借款160000元，由于我与原告熟悉，被告李树仁又是我的亲姨家弟弟，而且刘昕暘和被告李树仁也与原告非常熟悉，所以让我从中证明此事。在签订借据的时候，被告李树仁和原告让我从中担个名，不涉及我什么事，刘昕暘和被告李树仁二人还保证绝对不会出现任何问题，迫于情面及亲情，所以就签了字，我要知道刘昕暘和被告李树仁离婚，我是不会在保证人处签字的。其中100000元是原告与刘昕暘、被告李树仁已经签字借款后，找我补签的，与先前说法一样，做个证明人。现原告起诉被告李树仁与我连带偿还利息是不公平的。首先，借款人是刘昕暘和被告李树仁、两人现在居住双阳区，有还款能力，应由他们还款及偿还银行利息；其次，借款是原告与刘昕暘、被告李树仁间的事情，我只是见证，我与双方熟悉，只在中间起了个证明作用，这些钱不是我花的，也不是我借的，我并没有使用、享受借款中的一分钱。第一笔借款的借条是刘昕暘、被告李树仁与原告签完后找我后签的，当时借款时我不在场，第二笔借款是我当场签的。两份借条中保证人处是我本人签字按印。综上，我与此次借贷活动无任何干系，我不同意承担保证责任。
经审理查明，2016年12月1日刘昕暘、被告李树仁由被告卢海燕担保，分两次在原告处借款共计160000.00元。双方签订借条两枚，均约定还款日期为2017年12月1日，其中，第一笔借款100000元约定借款期间每月利息为3000元，第二笔借款60000元约定借款期间每月利息为1800元，并约定利息需于每个月初支付。被告李树仁、卢海燕分别在第一笔借款100000元借条上的借款人和担保人处签字按印，第二笔借款60000元的借条上担保人处由被告卢海燕签字按印，借款人被告李树仁因签错位置在出借人处签字按印，对此被告李树仁当庭表示无异议。现原告自认两笔借款利息均已偿还至2017年6月30日。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条两枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、虽原告要求被告提前偿还两笔借款本金，但因双方在借条中并未明确约定未及时给付利息的违约责任承担方式，且未给付借款利息亦不属于未履行借款合同的主合同义务，故对原告要求被告提前偿还两笔借款本金共计160000元的请求本院不予支持，原告可在两笔借款到期后另行主张权利；二、原告与刘昕暘、被告李树仁之间的借贷关系合法有效，被告李树仁作为共同借款人之一应依约及时给付原告两笔借款2017年7月、8月的利息，逾期未给系违约行为，应承担继续履行的违约责任，且给付利息应以不超过月利率2％为限；因借款时未约定保证方式，故被告卢海燕作为保证人应承担连带保证责任。综上，被告李树仁应给付原告陈玉玲两笔借款2017年7月、8月的借款利息共计6400元（100000元×2％×2个月+60000元×2％×2个月），被告卢海燕应对上述款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李树仁于本判决生效后一次性给付原告陈玉玲两笔借款2017年7月、8月借款利息共计6400元；被告卢海燕对上述款项承担连带给付责任，给付时间同上；
二、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告自行承担1725元；剩余25元由被告李树仁负担，被告卢海燕承担连带给付责任，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年九月五日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1433号
原告陈玉玲，女，1974年11月12日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告刘昕阳，女，1979年11月25日生，汉族，长春市国土资源局双阳分局职员，现住长春市双阳区。
被告李树仁，男，1975年8月11日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告卢海燕，女，1973年10月30日生，汉族，长春市公安局双阳区分局职员，现住长春市双阳区。
本院在审理原告陈玉玲诉被告刘昕阳、李树仁、卢海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被告刘昕阳撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉玲撤回对被告刘昕阳的起诉。
审判员 张 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 张亚桐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2906号
原告：张振明
委托诉讼代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告
被告
原告张振明与被告齐文明、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振明的委托代理人屈伟到庭参加诉讼，被告齐文明、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张振明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金80000.00元及至付清本金之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐文明、刘艳红于2015年12月18日向原告借款本金80000.00元。约定利息为月利率3分，未约定还款期限。经原告多次索要至今未还。为此特向人民法院提出起诉，请求依法判决被告齐文明、刘艳红偿还全部借款本金及利息并承�本案诉讼费用。
原告张振明为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
二被告出具借据一张。记载“今借到人民币捌万元整（￥80000.00元），月息三分。借款人齐文明、刘艳红本人签字按印，2015年12月18日。”借条上注明二借款人身份证号、住址及电话。
被告齐文明、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
根据原告张振明提交的证据认定事实如下：被告齐文明、刘艳红于2015年12月18日因做生意，向原告张振明借款本金80000.00元，约定利息3分，未约定还款日期。2016年6月份，经原告多次索要被告未给付，原告向本院提起起诉。
本院认为，被告齐文明、刘艳红向原告张振明借款人民币80000.00元用于做生意的事实清楚，证据充分。被告齐文明、刘艳红作为借款人�原告索要时应及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。庭审中，原告张振明要求按月息3分给付自2015年12月18日起至还清之日止的利息，超过法律规定。应按年利率24％计算自2015年12月18日至偿还借款本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐文明、刘艳红偿还原告张振明借款人民币80000.00元。并按年利率24%给付自2015年12月18日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费920.00元，合计1820.00元，由被告齐文明、刘艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1131号
原告：孙某某，男。
被告：孙某甲，女。
原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常争吵，感情已破裂。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状中陈述的不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年4月15日经政府登记结，婚生一子孙某乙（于1992年出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年三月十一日
书记员 李金韵
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00076号
申请执行人杨旭彪，男，1982年2月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园32-4-402室。
被执行人王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农产品质量安全监管局副局长，住辽宁省大洼县大洼镇劳动监察大队家属楼6-202。
被执行人贡明，男，1984年9月21日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司辽河经营部工作人员，住辽宁省盘锦市双台子区晟华苑56号1-2404。
被执行人郭洪一，男，1991年1月28日出生，汉族，盘锦市社区保险事业管理局兴隆台区分局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区社保家属楼南楼4-302。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00453号杨旭彪与王育红、贡明、郭洪一保证合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王明明
二〇一五年六月五日
书记员 董长忠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第950-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔学军，时集镇崔庄
崔玉升，男，汉族，1939年10月09日生人，时集镇崔庄
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔学军，崔玉升申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将崔玉升在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款91xxx84,10000元，91xxx82，10000元，91xxx21,6000元，共计存款26000元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01604号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告潘建伟，男，49岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告潘建伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈长松
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00620号
原告：宋华选。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国祥。
被告：钱美霞。
原告宋华选与被告徐国祥、钱美霞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋华选的委托代理人缪然富到庭参加诉讼；被告徐国祥、钱美霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋华选诉称：徐国祥因生产经营需要，于2014年9月26日向宋华选借款6万元，出示借条一份，口头约定借期1个月。借款到期后经多次催要无果，因此债务发生在徐国祥、钱美霞夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，由两名被告共同承担还款责任。故原告起诉至法院，要求判令徐国祥、钱美霞立即偿还借款本金6万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
宋华选向法庭提供的证据有：
1、借条原件一份，“今借到宋华选人民币计陆万元整¥60000元。借款人：徐国祥2014.9.26”。证明徐国祥于2014年9月26日借到原告宋华选人民币6万元整。
2、2015年2月13日在天长市档案局调取的结婚登记申请书一份。证明这笔债务是发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。
徐国祥、钱美霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：宋选华与徐国祥经朋友介绍认识。2014年9月26日，徐国祥因生产经营需要向宋华选借款6万元，出具借条一张，“今借到宋华选人民币计陆万元整¥60000元。借款人：徐国祥2014.9.26”。该借款发生于徐国祥、钱美霞夫妻关系存续期间，经多次催要徐国祥未偿还借款，现宋选华来院起诉，要求徐国祥、钱美霞立即偿还借款本金6万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件、结婚登记申请书在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告宋选华与被告徐国祥之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，钱美霞应当与徐国祥承担共同清偿责任，故宋选华要求徐国祥、钱美霞立即偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方借款时未书面约定借款利息，对于起诉之前的利息不予支持，但依法可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国祥、钱美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋华选借款6万元及利息（从2015年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐国祥、钱美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1095号
原告张某某，女，汉族，易县人。
委托代理人高云生，男，河北侯美清律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，易县人。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告杨某某经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2010年1月25日登记结婚，2012年7月24日生育女孩杨某甲，现随原告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：被告于2012年11月11日离家出走。原告于2012年11月19日起诉与被告离婚，本院于2013年9月3日作出（2013）易民初字第38号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后至今，被告仍然没有回家，不尽家庭义务，原、被告分居至今已满2年。
三、夫妻共同财产情况：庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
四、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩杨某甲一直随原告生活，为了不改变孩子的生活成长环境，由原告抚养孩子为宜，被告负担孩子的抚养费。
五、原告的诉讼请求：1、离婚2、婚生女孩杨某甲随原告生活，被告支付必要的生活费和教育费。3、夫妻共同财产依法分割。
裁决结果
本院认为，本院于2013年9月3日判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍然没有回家，不尽家庭义务，原、被告分居至今已满2年，被告拒不到庭参加诉讼，没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定。婚生女孩杨某甲一直随原告生活，为了不改变孩子的生活成长环境，由原告抚养孩子为宜，被告负担抚养费，抚养费的数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入百分之二十至百分之三十的比例给付。”被告是农民，其收入参照河北省统计局每年度公布的有关数据中农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算。本案确定被告按年平均工资的百分之二十五给付抚养费，至孩子独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某某随原告生活，被告杨某某每年负担孩子抚养费的数额，按照河北省统计局每年度公布的有关数据中农、林、牧、渔行业年平均工资标准的百分之二十五给付，至孩子独立生活止。抚养费给付时间为本判决生效之日起，每年的五月一日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 刘涌旭
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 贾 震
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3112号
原告秦海宾，男，1977年3月6日生。
被告赵磊，男，1987年7月29日生。
原告秦海宾诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，原告2013年12月11日诉至本院，本院当日作出受理案件决定，并向原告送达了受理案件通知书。本案合议庭组成后，依法向原、被告分别直接送达了告知审判庭组成人员通知、举证通知、权利义务须知、开庭传票。同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日被告以做生意为由向我借款40000元，经多次催要被告拖欠至今未支付。为此诉至法院，要求被告归还我借款本金40000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供的证据有：被告2013年5月17出具的借据一份。主要内容：欠到原告现金40000元。用以证明原告的诉讼请求成立。
被告未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据，能证明原告的诉讼请求所依据的事实，具有证明力，故作为定案的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年5月17日被告向原告借款40000元。经原告催要，被告拖欠未还，原告诉讼在案。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元，由被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据要求被告返还借款本金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后10日内返还原告秦海宾借款四万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 高玉强
二〇一四年五月四日
书 记 员 李小妞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3112号
原告秦海宾，男，1977年3月6日生。
被告赵磊，男，1987年7月29日出生。
原告秦海宾诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，原告2013年12月11日诉至本院，本院当日作出受理案件决定，并向原告送达了受理案件通知书。本案合议庭组成后，依法向原、被告分别直接送达了告知审判庭组成人员通知、举证通知、权利义务须知、开庭传票。同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日被告以做生意为由向我借款40000元，经多次催要被告拖欠至今未支付。为此诉至法院，要求被告归还我借款本金40000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供的证据有：被告2013年5月17出具的借据一份。主要内容：欠到原告现金40000元。用以证明原告的诉讼请求成立。
被告未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据，能证明原告的诉讼请求所依据的事实，具有证明力，故作为定案的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年5月17日被告向原告借款40000元。经原告催要，被告拖欠未还，原告诉讼在案。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元，由被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据要求被告返还借款本金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院依据《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后10日内返还原告秦海宾借款四万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 高玉强
二〇一四年五月四日
书 记 员 李小妞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00824号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
被告张建，男，汉族，1983年4月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告张建居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 魏 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 万延峰
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第861号
申请人马准成，男，汉族，1969年5月10日出生。
被执行人马喜军，男，汉族，1969年12月27日出生。
被执行人刘小伟，男，汉族，1984年7月30日出生。
被执行人孟祥忠，男，汉族，1972年11月30日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第327号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人马喜军在武陟县木城镇朝阳一街中段路北有住宅一处、被执行人刘小伟在武陟县龙源镇黄河大道中段东侧（朝阳新城）1号楼4单元7层701有商品房一套、被执行人孟祥忠在武陟县龙源镇木栾大道南段东侧10号楼5层1单元501有商品房一套，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马喜军位于武陟县木城镇朝阳一街中段路北住宅一处（房屋所有权证号为：木字第00000499号）。
二、查封被执行人刘小伟位于武陟县龙源镇黄河大道中段东侧（朝阳新城）1号楼4单元7层701商品房一套（房屋所有权证号为：武房权证龙字第0251**号）。
三、查封被执行人孟祥忠位于武陟县龙源镇木栾大道南段东侧10号楼5层1单元501商品房一套（预告登记证号为：武房交字第001200号）。
四、三被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、限被执行人十日内按执行证书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年十二月十二日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第861号
申请人马准成
被执行人马喜军
被执行人刘小伟
被执行人孟祥忠
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第327号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人马喜军在武陟县木城镇朝阳一街中段路北有住宅一处、被执行人刘小伟在武陟县龙源镇黄河大道中段东侧（朝阳新城）1号楼4单元7层701有商品房一套、被执行人孟祥忠在武陟县龙源镇木栾大道南段东侧10号楼5层1单元501有商品房一套，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马喜军位于武陟县木城镇朝阳一街中段路北住宅一处（房屋所有权证号为：木字第00000499号）。
二、查封被执行人刘小伟位于武陟县龙源镇黄河大道中段东侧（朝阳新城）1号楼4单元7层701商品房一套（房屋所有权证号为：武房权证龙字第0251**号）。
三、查封被执行人孟祥忠位于武陟县龙源镇木栾大道南段东侧10号楼5层1单元501商品房一套（预告登记证号为：武房交字第001200号）。
四、三被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、限被执行人十日内按执行证书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年十二月十二日
书记员 鲍胜利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初256号
原告季亚。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新顺和餐饮有限公司（以下简称新顺和公司）
法定代表人张玉杰，职务经理。
被告李艳玲
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告黄永超
原告季亚与被告新顺和公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告新顺和公司将室内装修工程发包给黄永超，黄永超找到原告从事木工工作，约定每人每日260.00元，方统华领工每日300.00元，原告自2015年1月17日开始工作，于2015年4月9日结束，被告至今拖欠原告工资3770.00元。原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资3770.00元及自2015年4月10日起至给付之日止的利息及误工费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，原告没有证据证明与被告公司存在劳动关系，且原告季亚没有用人单位的工资欠条为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季亚的起诉。
案件受理费人民币50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马文顺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高建宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3117号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市涪城区。
负责人：王涛，该行行长。
委托代理人：冯跃明，原告公司员工。
被告：杨欢，男，汉族，生于1982年12月26日，绵阳市安县人，住四川省安县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告杨欢信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回对被告杨欢的起诉。
本案案件受理费减半收取202元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张远才
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张馨睿
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第174号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙云江，农民。2007年4月24日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2009年12月21日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2011年1月4日刑满释放。2014年11月19日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日（未执行），后因本案于同日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人汤敏，无业。2005年1月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2006年12月20日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日；2008年2月6日因故意毁坏财物被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留五日；2008年3月12日因寻衅滋事被湖州市人民政府决定劳动教养一年六个月；2011年1月17日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年；2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月27日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙云江、汤敏犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉。被告人孙云江、汤敏到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日13时许，被告人孙云江、汤敏酒后在本市南浔区和孚镇长超集镇路上行走时，因被告人孙云江无故辱骂被害人王某乙而引发争吵，便与被告人汤敏追赶被害人王某乙至同兴路11号邱某甲棋牌室，并持钢管对被害人王某乙进行殴打。后因被害人何某拿长凳阻拦，被告人孙云江、汤敏又对被害人何某实施殴打。经法医鉴定，被害人王某乙、何某之损伤均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人汤敏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙云江家属代为赔偿被害人王某乙人民币10000元。
上述事实，被告人孙云江、汤敏在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单及照片，调取证据清单，情况说明，被害人王某乙、何某的陈述，证人邱某甲、林某、孙某、邱某乙、杨某、樊某、王某甲、张某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云江、汤敏无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。关于公诉机关提出的被告人孙云江、汤敏均系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人孙云江、汤敏分别从重处罚。被告人汤敏于案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙云江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙云江家属代为赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人孙云江、汤敏均有前科、劣迹，分别酌情从重处罚。根据被告人孙云江、汤敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙云江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年2月18日止）。
二、被告人汤敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆方方
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢157号
申请执行人宣寒薇
被执行人朱国梁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第01480号，依法向被执行人朱国梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢157号申请执行人宣寒薇被执行人程义青，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第01480号，依法向被执行人程义青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程义青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程义青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程义青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年三月十六日书记员  张 亮
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00284号
原告高某某，男，生于1942年10月26日，汉族，无业。
被告陈某某，女，生于1961年5月23日，汉族，干部。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由高某某负担。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王永华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1123-3号
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人李晓莉。
委托代理人许志忠。
被执行人泉州宜筑商贸有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄青瑜，总经理。
被执行人福建嘉龙集团有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄作龙，董事长。
被执行人庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人泉州宜筑商贸有限公司、福建嘉龙集团有限公司、庄作龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）鲤民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人泉州宜筑商贸有限公司、福建嘉龙集团有限公司、庄作龙对于本案的执行达成和解，申请执行人同意三被执行人按和解协议的内容分期履行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议的内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第948号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年九月一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审41号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：邱西强。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行邱西强环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月10日以被执行人邱西强未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第92号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第92号行政处罚决定，于2015年10月13日依法送达给被执行人邱西强，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月25日依法向被执行人邱西强送达了新环催字[2016]第71号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第92号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第92号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日
书记员马强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执961号
申请执行人闫社龙。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫社龙于2016年4月5日向我院申请执行。执行标的为32437元，未执行标的为32437元。本案在执行过程中，被执行人有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供�行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01318号
原告：庞士全，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，住所地淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，系该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告庞士全诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿（以下简称静安煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告庞士全及其委托代理人何珊珊、赵英秀，被告静安煤矿的委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系淮南市八公山煤炭产销总公司静安煤矿工人，2002年5月参加工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告于2015年向法院起诉，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，法院于2015年2月6日立案受理。在法院审理期间，被告找到原告，要求与原告签订协议书。但是，原告签字后发现被告给原告确认的工作年限只有2.5年，这严重损害了原告的合法权益，是显失公平的。现原告向本院起诉，要求撤销原告与被告于2015年3月16日签订的协议书。
被告辩称：原、被告双方签订的协议是真实有效的，协议已经履行，原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体和基本情况。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、协议书一份，证明双方签订协议书时，确认原告的工作年限是2.5年。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、工资卡复印件，证明工资卡是2008年1月，原告的工龄远远超过2.5年。被告认为该份证据中没有被告的印章，上面的音同，字不同，无法确立是同一人。经审查，本院认为该份证据系复印件，无法核实证据的真实性，本院对该份证据不予确认。
证据4、（2015）八民一初字第00275号受理案件通知书，证明在案件审理过程中，原告与被告签订协议书。被告对该份证据的真实性无异议，原、被告是在原告起诉后达成协议的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证，证明被告主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、淮南市八公山煤炭产供销总公司文件一份，淮八煤公司安字（2014）20号《矿井关闭通知》，证明被告被依法关闭。原告对该份证据的真实性无异议，原告认为该份证据与本案无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据3、《淮南日报》一份及淮静安煤字（2013）50号文件一份，证明原告已经被被告单位除名，并且在《淮南日报》上刊登公告。原告认为被告对原告进行除名不符合法定程序，不存在单方除名，公告要有严格程序，不能简单的进行公告。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证以及庭审调查，查明如下事实：原告原系淮南市八公山煤炭产销总公司静安煤矿工人。因原告长期旷工，被告于2012年6月8日下发文件（文件号淮静安煤字（2012）50号）《关于朱建设等职工因连续旷工予以除名的通知》，通知内容为：“矿属各单位：我矿职工朱建设、娄怀林、李文科、孙自乐、王兵、韩文花、柏文虎、陈家永、葛德军、翟文宝、陈海平、陈继全、庞士全、王守成、穆中书、平爱国、王庆海等十七人连续旷工均已超过20天，根据《中华人民共和国劳动法》，《国务院企业职工奖罚条例》以及我矿（2011）22号、26号文的有关规定，经矿务会研究征得工会同意，对以上十八人予以除名。特此通知。二〇一二年六月八日”。该份通知上加盖了被告与被告工会的公章。后被告于2012年6月8日在报纸上刊登《公告》，将原告等人予以除名。原告当庭自认，2012年7月份，原告重新到被告处参加工作，并与被告签订劳动合同。2014年12月份，被告被强制性关闭。
原告曾于2015年2月份诉至本院，要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本院于2015年2月6日对案件进行了立案受理。在本院审理期间，原告与被告于2015年3月16日达成了书面协议，并在书面协议上签字确认。协议内容为：“甲方：静安煤矿；乙方：庞士全。甲乙双方经平等协商，就甲方被政府依法关闭，双方劳动关系终止，甲方向乙方经济补偿事宜，自愿达成如下协议：一、甲乙双方自2014年12月31日终止劳动关系。二、甲乙双方共同确认乙方在甲方工作年限为2.5年。三、甲方一次性补偿乙方人民币陆仟元。四、乙方收取上述款项后双方无任何纠纷，更不得以任何借口再向甲方主张权利。五、本协议一式两份，双方签字后生效。”协议落款时间为2015年3月16日。被告在协议上加盖了公章，原告本人在协议上签字。原告至今未到被告处领取协议约定的补偿金。现原告向本院起诉，要求撤销被告与原告于2015年3月16日签订的协议书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告于2015年3月16日签订《协议书》，对双方之间的经济补偿事宜作了一次性了断，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。应当认定原、被告是在充分协商、自觉自愿的情况下签订的协议。该协议自双方签字时依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告系完全民事行为能力人，对自己做出的决定应当承担法律责任。协议中关于原告的工龄时间2.5年，是经过原、被告双方共同确认的。现原告认为双方在签订协议时，存在显失公平的情形，但是原告这一诉称理由证据不足，本院依法不予采信。故对原告要求撤销原、被告于2015年3月16日签订的《协议书》的诉请，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞士全的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第219号
原告：邢某，男，1989年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：霍某，女，1988年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告邢某与被告霍某离婚纠纷一案过程中，原告成伟于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费150元，由原告邢某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙乃辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02397号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告罗方洁，女，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告罗方洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2808号
申请执行人：杨悦功，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李寿庆，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨悦功与被执行人李寿庆买卖合同纠纷一案，申请执行人杨悦功以本院（2015）莱州平民初字第482号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李寿庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李寿庆的存款6600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第677号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人肖招华，女，汉族，1984年2月11日出生，住江西省赣州市兴国县潋江镇滨江大道***号，公民身份号码3607321984********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人肖招华不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖招华人民币2053元（包括本金2003元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01077号
原告钱红举，农民。
委托代理人吴同强。
被告鲁德，农民。
被告李丽，农民。
原告钱红举与被告鲁德、李丽民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱红举及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告鲁德、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红举诉称，2012年6月3日，两被告在原告处借款壹万捌仟陆佰肆拾伍元，到期后，几经原告多次催要，两被告拒不给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告给付借款壹万捌仟陆佰肆拾伍元及利息。
被告鲁德、李丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告鲁德因养猪多次在原告钱红举处赊购饲料，2012年6月3日经结算被告鲁德尚欠原告钱红举饲料款18645元，双方协商该笔货款作为借款，借款期限至2012年12月3日，并由被告鲁德出具借条一份为证，双方约定如到期不还，借款人自愿按月息2分计算赔付违约金。被告李丽在借条上签名，为该笔债务的偿还提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。该借款，被告方仅在2014年春节前给付1000元，余款经原告钱红举催要，因被告鲁德、李丽未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借条一份及证人翟某、陈某的当庭证言加以证实，本院予以确认。
本院认为：被告鲁德出具给原告钱红举的借条中的款项虽系饲料款，但双方之间已协商将货款转变为借款，因此双方之间系民间借贷关系。被告鲁德在借款期限届满并经原告钱红举催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告李丽签名为该笔债务的偿还提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应视为提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。所以原告钱红举要求被告鲁德、李丽给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告鲁德、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱红举借款人民币18645元及利息（利息自2012年12月4日起至实际付款之日止按月息2分计算，并应扣除已付利息1000元）。
二、被告李丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元，由被告鲁德、李丽连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费266元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力