广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初第94号
原告:陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人:许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。
被告:余泽丰，男，1979年7月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告:余泽梅，男，1982年1月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告:余锦强，男，1981年6月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈敏诉被告余泽丰、被告余泽梅、被告余锦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈敏的委托代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告余泽丰、被告余泽梅、被告余锦强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告余泽丰立即付还原告借款320000元及相应的利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告余泽梅对被告余泽丰的200000元债务承担连带清偿责任；3、被告余锦强对被告余泽丰的70000元债务承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告余泽丰于2013年12月13日、2013年12月25日、2014年8月24日和2014年11月20日向原告借款4次，借款金额按时间先后分别为100000元、100000元、70000元和50000元，合计320000元。被告余泽丰确认写下3张借款条和1张借条交原告收执。被告余泽梅作为担保人对被告余泽丰2013年12月13日及2013年12月25日的两笔借款，合共200000元，承担连带清偿责任。被告余锦强作为担保人对被告余泽丰2014年8月24日的借款70000元承担连带清偿责任。近期，原告多次向三被告催讨上述借款，但三被告均以各种理由予以搪塞，一拖再拖，毫无还款诚意。
原告陈敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、三被告常住人口个人信息表各1份，证明三被告主体资格；
3、借款条3份，证明被告余泽丰向原告借款的事实，被告余泽梅对被告余泽丰的200000元债务承担连带清偿责任的事实；
4、借条1份，证明被告余泽丰向原告借款的事实，被告余锦强对被告余泽丰的70000元债务承担连带清偿责任的事实。
被告余泽丰、被告余泽梅、被告余锦强均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告余泽丰、被告余泽梅、被告余锦强均没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年12月13日，被告余泽丰向原告借款100000元，并出具借款条交由原告收执，被告余泽梅在该借款条上担保人一栏签名确认。2013年12月25日，被告余泽丰向原告借款100000元，并出具借款条交由原告收执，被告余泽梅在该借款条上担保人一栏签名确认。2014年8月24日，被告余泽丰向原告借款70000元，并出具借条交由原告收执，被告余锦强在该借条上担保人一栏签名确认。2014年11月20日，被告余泽丰向原告借款50000元，并出具借款条交由原告收执。上述被告余泽丰向原告借款4次，合计320000元。借款后，被告余泽丰没有付还原告借款，被告余泽梅、被告余锦强均没有履行担保责任。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告陈敏与被告余泽丰之间的借贷关系合法有效，被告余泽丰向原告借款320000元事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告余泽丰立即付还原告借款320000元及相应利息，其请求合法，依据充分，依法应予支持。关于原告请求被告余泽梅、被告余锦强分别对被告余泽丰的借款200000元、70000元的债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有关自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告余泽丰向原告借款4次共320000元，没有约定还款期限，担保人与出借人也没有约定保证方式，故本案中被告余泽梅、被告余锦强应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告余泽梅、被告余锦强对被告余泽丰的借款200000元、70000元的债务承担连带责任，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告余泽丰、被告余泽梅、被告余锦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余泽丰应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款320000元及该款自2016年1月12日起判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告余泽梅对被告余泽丰上述的债务中200000元及应计付利息承担连带责任；
三、被告余锦强对被告余泽丰上述的债务中70000元及应计付利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费560元，由被告余泽丰、被告余泽梅、被告余锦强负担。被告余泽丰、被告余泽梅、被告余锦强应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费6100元、付还原告陈敏公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。