广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1541号
原告：朱宝荣，住河南省商城县。
委托代理人：张子亮、冯凡果，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及律师助理。
被告：罗政，住广东省广州市海珠区。
被告：罗裕友，住广东省广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，任职总经理。
委托代理人：黄杉、杨砚，均为广东颐和律师事务所律师。
原告朱宝荣诉被告罗政、罗裕友、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝荣的委托代理人张子亮，被告罗政、罗裕友，被告人保公司的委托代理人黄杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝荣诉称：2015年1月29日，我在广州市海珠区石榴岗路路口步行时被罗政驾驶的粤A×××××号小型轿车撞伤。对本次事故交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定罗政承担事故的全部责任。该事故造成我医疗费760.3元、后续治疗费2280.9元、住院伙食补助费3300元、护理费8900元、鉴定费980元、残疾赔偿金19559.2元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元的损失。罗裕友是肇事车辆的车主，人保公司是肇事车辆的交强险和商业险承保人。我向三被告索赔未果，故特起诉至法院，要求三被告向我赔偿上述各项损失共50780.4元；三被告承担本案诉讼费用。
被告罗政、罗裕友共同辩称：我们对原告的诉讼请求无异议。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔的限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。请求法院核实垫付费用的情况，并在本案中予以相应扣减。
经审理查明：2015年1月29日晚，罗政借用登记在罗裕友名下的粤A×××××号小型轿车在广州市海珠区石榴岗路路口与正在步行的原告发生碰撞，该事故导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗政承担事故的全部责任。原告与罗政均在该认定书上签名确认。
事故发生后，原告当即被送往广东省第二人民医院住院治疗，直至2015年3月3日出院，共住院33天。该院病历注明原告伤情为左肱骨外科胫骨折、胸12椎体压缩性骨折、右侧第4-6前肋、左侧第4-8前肋陈旧性骨折；出院医嘱包括出院后继续卧床治疗6-8周，出院后1、2、3、6个月复查X线检查。上述急诊及住院医疗费共计12728.18元，均由罗政、罗裕友支付。罗政、罗裕友还为原告支付了住院期间的护理费3179元。出院1个月后原告又前往医院复诊并支出了医疗费760.3元。
原告出院后向中山大学法医鉴定中心申请鉴定，该中心于2015年5月5日出具（2015）临鉴字第L51944号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支出鉴定费980元。
罗裕友于事故发生前为粤A×××××号小型轿车向人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期限内。
原告于2015年9月23日提起本案诉讼。原告提供广州和顺物业管理公司锦鸿花园管理处出具的证明，证明原告夫妇均为该小区住户。原告提供记载多次就医记录的病历，证明其于事故发生前两年内多次在广州就医。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原告与罗政已签名确认，故本院按照该事故认定书，认定罗政承担事故的全部责任。因此原告因本次事故造成的损失，应首先由人保公司在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。因人保公司同时承保事故车辆的商业三者险，故根据罗裕友向人保公司购买商业三者险而签订的保险合同，上述超出交强险赔付范围以外的其余损失，应当由人保公司在其承保的商业三者险的范围内予以赔偿。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费。根据原告的病历资料和医疗费单据，本院核定原告因本次事故而产生的医疗费为13488.48元。
2、后续治疗费。原告依据“出院后1、2、3、6个月复查X线检查”的医嘱和出院后1个月复诊的费用为760.3元的事实，主张2、3、6个月的复查费用，于法有据，本院予以支持。故计算原告的后续治疗费为2280.9元（760.3元×3次）。
3、住院伙食补助费。原告按100元／天的标准主张住院33天的伙食费共3300元，于法有据，本院予以支持。
4、护理费。根据原告的伤情、治疗情况和医嘱，本院认定其住院期间及出院后8周内确需护理。原告住院期间的护理费应按罗政、罗裕友为其支付的3179元为准。原告出院后的护理费应按广州市一般护理费水平80元／天的标准计算56天即4480元。则原告的护理费共为7659元。
5、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院核定该项费用为980元。
6、残疾赔偿金。根据原告提供的《证明》和病历资料，足以证实原告在事故发生前已在广州居住、生活满一年。故原告主张按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。事故发生时原告已满73周岁，可计算7年的赔偿金，原告现只主张6年的赔偿金，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。故计算原告的残疾赔偿金为18115.74元（30192.9元／年×10%×6年）。
7、交通费。根据原告的伤情和治疗情况，原告确需产生交通费。原告主张该项费用2000元过高，本院酌定该项费用为200元。
8、营养费。原告主张营养费3000元过高，根据原告的伤情，本院酌定该项费用为500元。
9、精神损害抚慰金。考虑到原告因本次事故造成十级伤残，且原告无需承担事故责任，故本院对原告主张的该项损失10000元予以支持。
上述医疗费13488.48元、后续治疗费2280.9元共计15769.38元，应首先由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。超出部分5769.38元，应由人保公司在其其承保的商业三者险500000元的赔偿限额内予以赔偿。上述住院伙食补助费3300元、护理费7659元、鉴定费980元、残疾赔偿金18115.74元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元共计40754.74元，应当由人保公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
因罗政、罗裕友已为原告垫付医疗费12728.18元，应视为罗政、罗裕友已代人保公司履行完毕交强险项下医疗费用10000元赔偿义务，且代人保公司履行2728.18元的商业三者险医疗费赔偿义务。因罗政、罗裕友已为原告垫付护理费3179元，应视为罗政、罗裕友已代人保公司履行3179元的交强险死亡伤残赔偿义务。故最终人保公司应在交强险范围内赔偿37575.74元，在商业三者险范围内赔偿3041.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共37575.74元给原告朱宝荣。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿医疗费、后续治疗费3041.2元给原告朱宝荣。
三、驳回原告朱宝荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由原告朱宝荣负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担428元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告朱宝荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黎丹丹
陈颖