wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00064号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郭某，男，1962年9月2日出生，汉族，务工，住舒城县。被告人郭某因故意伤害，于2013年7月27日被舒城县公安局行政拘留拾日，并处伍佰元罚款；因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月26日被舒城县公安局取保候审。
辩护人张继宏、冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张继宏、冯叶根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人文某俩家系邻居，曾因宅基地纠纷产生矛盾，并经调解达成协议。2013年7月26日14时许，郭某及其妻汪某某与文某再次因宅基地发生争执并相互殴打，文某手持一根铁棍将郭某和汪某某身体殴打致伤，经法医鉴定：郭某xxxxxx为xxx；汪某某xxxxxxxxxxxxxxx为xxx。后郭某从其住处拿出一把柴刀砍伤文某xxx、xxx，经医师诊断为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，xxxxxxxx。经法医鉴定：文某xxxxx、xxxxxxx均为xx。
本案在审理中，被害人文某向被告人郭某提起刑事附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人郭某自愿赔偿附带民事诉讼原告人文某人身损害赔偿款共计104125元并已履行，文某对被告人郭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因宅基地纠纷而故意伤害他人身体，致一人身体两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人郭某刑事责任。被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人与被害人达成调解赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解，依法对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第001号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名：徐某某，男，1995年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）796号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日0时30分，被告人徐某某在本市盘龙区昆纺新村菜市场附近，趁被害人杨某不备之机，抢夺得被害人杨某手提包一个，包内装有现金人民币5000余元，建设银行卡三张及身份证等财物，后逃离现场。同日上午11时20分，被告人徐某某被公安人员抓获。缴获部分财物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某依法判处有期徒刑六个月以上至一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月3日0时30分，被告人徐某某在本市盘龙区昆纺新村菜市场附近，趁被害人杨某不备之机，抢夺得被害人杨某手提包一个，包内装有现金人民币5000余元，建设银行卡三张及身份证等财物，后逃离现场。同日上午11时20分，被告人徐某某被公安人员抓获。缴获部分财物已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人徐某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人徐某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺公民合法财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杜 冰
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 陈金芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞祥生，男，汉族，1946年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川远程科技开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清溪南街*号*栋*单元*楼**号。
法定代表人：胥星，职务不详。
再审申请人庞祥生因与被申请人四川远程科技开发有限公司（以下简称远程公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞祥生申请再审称：（一）关于本案的基本事实。1.在庞祥生提供劳务期间远程公司明确告知其公司位于成都市的住所地。但工程完工后，庞祥生始终未找到该住所地，直至起诉前才查清现有的真实住所地。远程公司虚构住所地是为了恶意逃避债务，其设置障碍使得庞祥生不能正常行使请求权。2.都江堰是2008年“5.12”地震的极重灾区，庞祥生房损物毁，灾后按照都江堰市政府灾后重建五年规划忙于重建家园，故客观上因不可抗力而无力主张债权。因此本案的诉讼时效应从地震因素消除后重新计算。但二审法院以庞祥生未提供相应证据为由不予支持。3.关于都江堰市灌口镇建兴社区人民调解委员会出具的《情况证明》效力的认定。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，应由对合同负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，远程公司没有依法提供反驳证据，而是利用不正当手段给该社区施加压力，影响证明内容。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，在诉讼时效最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中地震是法定的不可抗力因素，导致庞祥生不能正常行使权利。而远程公司虚构住所地，设置障碍使得庞祥生不能正常行使请求权，应当属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项规定的其他导致权利人不能主张权利的客观情形。庞祥生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为庞祥生的诉讼请求是否超过诉讼时效。（一）庞祥生与远程公司于2006年7月18日签订的《云南省墨江县龙马电压力钢管安装协议》约定，远程公司应在工程完工后一个月内向庞祥生支付10万元报酬。该工程于2007年2月竣工。2007年3月，远程公司未按照合同约定向庞祥生支付报酬。庞祥生应当知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从2007年3月起计算2年，庞祥生至迟应于2009年3月向人民法院提起诉讼。在庞祥生于2013年12月17日起诉后，远程公司在诉讼中提出诉讼时效抗辩。庞祥生为证明存在诉讼时效中断的情形，提交了四川省都江堰市灌口镇建兴社区人民调解委员会出具的《情况说明》，并提出远程公司地址虚假及2008年“5.12”都江堰地震等因素导致其客观上无法主张权利。庞祥生作为具有完全民事行为能力的成年人，其行使并主张权利应当符合法律规定。庞祥生提出的远程公司住所地变更以及《情况说明》等理由，并不是导致其行使权利产生诉讼时效中止或中断情形的法定事由。因此，庞祥生诉讼请求已超过诉讼时效，其认为二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请，理由不充分，不予支持。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。2008年“5.12”都江堰地震发生后，政府积极号召组织进行灾后重建。并要求两年恢复正常生产、生活秩序。结合实际情况，至2010年，诉讼时效中止的原因理应消除，庞祥生于2013年12月17日起诉，亦超过诉讼时效。
综上，庞祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞祥生的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李新华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第127号
原告吕玉平（曾用名吕树丹），女，47岁，满族，农民。
被告贾二华，女，36岁，汉族，农民。
被告王佑华，男，42岁，汉族，农民。
原告吕玉平诉被告贾二华、王佑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告贾二华、王佑华下落不明，本案需公告送达法律文书，于2015年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕玉平到庭参加了诉讼，被告贾二华、王佑华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日、2013年1月19日二被告以养猪需要资金为由，分别向原告借款50000元、20000元，2012年12月31日的借款约定于2013年阴历年前结清，2013年1月19日的借款约定月利率20‰，借款使用期限为10个月。上述借款原告多次向二被告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款本金70000元，支付自2013年1月19日至2015年6月19日的利息11600元（本金按20000元计算，月利率20‰）。
被告贾二华、王佑华未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告分别于2012年12月31日、2013年1月19日向原告借款50000元、20000元，并分别于借款当日为原告出具借据各1枚。2012年12月31日金额为50000元的借款约定于2013年阴历年前结清，2013年1月19日金额为20000元的借款约定月利率20‰，借款使用期限为10个月。
本院认为：被告贾二华、王佑华向原告吕玉平借款70000元事实清楚，被告贾二华、王佑华应履行还款义务。原告请求二被告对金额为20000元的借款，支付自2013年1月19日至2015年6月19日的利息11600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二华、王佑华于本判决生效后10日内偿还原告吕玉平借款本金70000元，支付利息11600元，合计81600元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔慕实
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第150号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某全，曾用名梁水泉，男，1958年4月3日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地广东省肇庆市封开县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0142号起诉书指控被告人梁某全犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人梁某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日23时38分，被告人梁某全驾驶粤H**某号小型轿车由广东省封开县江口镇往渔涝镇方向行驶，途经封开县S266线74KM＋913M路段时，与对向行走的行人李某泉发生碰撞，造成了行人李某泉当场死亡，粤H**某号车损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队依法认定，被告人梁某全在此事故中承担全部责任。
2014年10月20日，被告人梁某全家属与被害人李某泉家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属共人民币609700元，并获得被害人家属谅解。
公诉机关向本院递交了被告人梁某全的供述与辩解、鉴定文书等证据材料，据以认为被告人梁某全的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、检查笔录、抓获经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、办案说明、警情信息表、、机动车交通事故责任强制保险单及保险单、死亡证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、粤公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2014）028号法医学尸体检验报告书、广西盛邦司鉴中心（2014）毒检字第1225号乙醇定量分析检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人谈某、李某城的证言、被告人梁某全的供述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某全违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁某全在事故发生后积极求助过往人员帮忙电话报警及积极抢救伤员，并在现场等待交警部门处理，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人梁某全委托其家属积极与被害人家属达成赔偿协议，如数支付赔偿款，且取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人梁某全适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十二月十一日
书记员 李秀容
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00011号
申请人昌某某。
申请人吕某某。
本院于2014年1月16日受理申请人昌某某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
申请人昌某某、吕某某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、吕某某承担昌某某的医疗费、误工费等3000元。
2、双方自愿协商达成协议签字后吕某某一次结清双方不再有任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王云玲
二〇一四年一月十六日
书记员 杨玉华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1653号
原告吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，公证员，住福建省安溪县。
被告王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告吴亚洪与被告王湖东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员钟辉煌适用小额诉讼程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴亚洪到庭参加诉讼，被告王湖东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚洪诉称，被告王湖东于2012年3月20日向原告借款人民币1万元，限于2012年3月27日前还清，约定月息2%，并出具一借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还，故请求法院判令：1.被告王湖东偿还原告借款人民币1万元及利息（利息自2012年3月20日起按月利率2%计至还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王湖东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2．《借条》原件1张，以此证明被告王湖东于2012年3月20日向原告借款人民币1万元的事实。
本院认为，因被告王湖东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年3月20日，被告王湖东向原告吴亚洪借款人民币1万元，限于2012年3月27日前还清，约定利息为月利率2%，并出具一张《借条》给原告收执。期限届满后，被告王湖东至今未能偿还原告该借款及利息，致原告诉至本院。
本院认为，原告吴亚洪与被告王湖东设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。后被告王湖东至今未能偿还原告该借款及利息，系属违约行为，故被告王湖东应承担继续偿还本金人民币1万元及按月利率2%支付利息的民事责任。被告王湖东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王湖东应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴亚洪借款本金人民币1万元及利息（按月利率2%自2012年3月20日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王湖东负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟辉煌
二〇一四年三月二十四日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1653号
原告：陈某某，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省安县。
被告：杨某某，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省安县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年9月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年结婚，婚后由于双方性格、脾气不和，经常小吵小闹，两人感情不是很好，直到2012年被告去茶楼上班后就经常不回家，夜不归宿。在家时我就发现有陌生男子给他打电话，然后被告就出门了，有时她就称回娘家，有时说去朋友家，为这事双方就闹了几回，我也向法院起诉离婚，经过法官的劝说我又撤诉，希望她能改正，可后来被告擅自去外省，电话不通，双方分居两年。2013年被告父亲出车祸受伤，被告回来一直待在娘家，很少时间回来。春节过后又偷偷走了，被告后来回来后双方也一直分居，并与我母亲发生纠纷。被告作为一个母亲，没尽到母亲的责任，作为妻子，欺骗了丈夫的感情，作为儿媳，她更是大逆不道。为此起诉要求与被告杨某某离婚，女儿陈某某由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费7万元；夫妻财产依法分割（财产有房子一幢，共四层，为原告父母和原、被告及女儿5人共同所有）。债务有欠我父亲陈某甲5万元，但没有借被告父母3万元。比亚迪轿车是今年4月父亲出钱赠送给我个人的，属于我私人财产。由于我们土地被征用，给我们划分了2个门面的土地自建房，我父母选择了货币安置，但是由于我们夫妇无钱修建，是由我父母拿了三、四十万与我们一起修的三楼一底楼房。现在我们夫妻住3楼，我父母住2楼，1楼2个门面和4楼住房是空起的。
原告陈某某举证如下：
1、原告身份证复印件一份，户口本，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
被告质证：无异议。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告质证：无异议。
3、民事裁定书一份，拟证明我曾经起诉离婚，经法院做工作撤回起诉，现夫妻关系仍然不好。
被告质证：无异议。
被告杨某某辩称：原告既然坚持离婚，我也同意离婚。女儿由我抚养，要求原告一次性付3万元抚养费。没有存款。2009年向我父亲杨某某借3万元修建了现位于西岩小区的住房。原告说借他父亲的钱，本来就是家里的钱，他与他父亲搞投资，投资被骗，就说成是借的，不应为夫妻共同债务。现在只有位于安县某某镇某某小区三楼一底楼房一栋。2014年7月购买的比亚迪轿车一辆，买车的钱是用组上分的土地款买的，应属夫妻共同财产。如果离婚，夫妻共同财产一人一半，我至少要分割一个门面和一层住房。
被告杨某某未举证
本院认证意见：由于被告杨某某对原告陈某某举证的证据真实性无异议，经本院审查具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述以及庭审笔录，本院予以确认以下事实：
原、被告经他人介绍相识后于2004年12月7日自愿在安县民政局登记结婚。2005年6月27日生育一女陈某某。后来由于双方性格各异、志趣爱好不一，常为家庭生活琐事产生矛盾。2012年4月，原告陈某某曾起诉要求与被告杨某某离婚，经法院做工作，原告陈某某撤诉。此后，双方夫妻关系仍然无法缓和，原告陈某某再次诉来本院要求与被告杨某某离婚。
另查明：安县某某镇某某村7组的土地在“5.12”特大地震后被征用，原、被告选择了三人（原、被告和其女儿陈某某）二个门面的地基自建房安置，原告陈某某的父母选择货币安置（约11万元）。双方当事人与原告父母共同在某某小区安置的地基上修建了三楼一底（2个门面）的楼房一栋，每层住房均为成套住房，原、被告住3楼，原告陈某某的父母住2楼，1楼2个门面没有隔离。2014年4月，原告陈某某以原告陈某某户名购买了比亚迪轿车一辆。
本院认为：双方当事人均同意离婚，本院予以确认。被告经常在外打工，原告却常年在家中，原告的父母也将孙女陈某某从小照顾至今，故女儿陈某某由原告抚养更有利其的健康成长，被告依法应支付子女抚养费，以每月400元为宜，直至女儿年满18周岁止。由于现位于某某小区的房屋系原告父母与双方当事人和女儿的家庭共有财产，双方当事人与原告的父母分户没分家，只有分家析产后才能确定夫妻共同财产的份额（包括比亚迪轿车等），现夫妻共同财产不明，故本案不予处理，双方当事人可另行处理。双方当事人均没有举出充分证据证明债务的真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女陈某某，由原告陈某某抚养，被告杨某某每月支付子女抚养费400元，从2014年11月1日起算，直至陈某某年满18周岁止，限在每月10日前支付当月抚养费。被告杨某某有探视子女的权利；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨雨晨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1653号
原告张风廷，男，1947年06月05日出生，汉族。
被告张玉河，男，约62岁。
本院在审理原告张风廷与被告张玉河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张风廷于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张风廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年七月十五日
书记员 张军艳
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2555号
罪犯杨普壹，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年7月11日作出了（2007）瑞少刑初字第75号刑事判决，以被告人杨普壹犯故意伤害罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月26日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯杨普壹减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨普壹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，�犯杨普壹在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨普壹在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨普壹予以减刑一年七个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02190号
原告刘某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率同居生活；婚后被告常为生活琐事无理殴打原告；加之双方互不信任，导致夫妻感情日益恶化。为此，原告于2014年3月诉讼至法院，2014年4月8日忠县法院判决“驳回原告刘某某要求与被告苟某甲离婚的诉讼请求”；此后，双方分居生活至今已逾一年，仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见。他同意与原告离婚，要求他抚养次子苟某乙，原告抚养长子苟某丙，双方互不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2010年8月在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，原告到被告家居住生活。2010年9月25日生育长子苟某丙，2012年5月7日生育次子苟某乙。在夫妻共同生活中，双方常为生活琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚，现被告同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证明和被告提交的书面答辩状等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告达成的原告抚养长子苟某丙，被告抚养次子苟某乙，双方互不支付抚养费的方案，系其真实意思的表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告苟某甲离婚；
二、婚生长子苟某丙由原告刘某某抚养，次子苟某乙由被告苟某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 石建军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨琳丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第868号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人郑世钢，男，1960年10月20日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人郑世钢信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人郑世钢名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012�玄民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民催字第00001号
申请人神木县慧祥煤炭有限责任公司
法定代表人解胜利
地址神木县大柳塔镇生地峁村
申请人神木县慧祥煤炭有限责任公司因不慎遗失票号为3130005221351400、3130005221351401的两支承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年3月25日发出公告。现申请人申请撤回该催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费300元，由申请人神木县慧祥煤炭有限责任公司承担。
审判员 宋塬远
二〇一五年四月七日
书记员 李秀芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1359号
上诉人（原审被告）蒲某。
被上诉人（原审原告）袁某甲。
上诉人蒲某与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年5月13日作出（2014）云民一（一）初字第252号民事判决。上诉人蒲某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告袁某甲与被告蒲某经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告2013年7月起诉离婚，驳回诉讼请求后，其双方夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至法院，其诉请为：一、依法判决原告和被告离婚；二、婚生子袁某乙（又名袁蒲峻熙）由原告抚养，被告不承担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原、被告对夫妻共同财产的存在，未能提供确凿证据。原告明确表示，自愿补偿原告人民币100000元。
原判认为，夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。婚后原、被告未能珍惜夫妻感情，发生矛盾后也未能积极沟通，妥善化解，致使夫妻矛盾加剧。原告曾起诉离婚，驳回诉请至今，其双方关系仍未得到有效改善，说明夫妻感情确已破裂且已无和好的可能。对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于子女抚养问题，从便于照顾子女生活及有利于子女成长的角度考虑，判令袁某乙由原告抚养为妥。同时，原告要求自愿承担抚养费，依法从其自愿，予以准许。关于财产问题，因为原、被告均未提供关于共同财产存在的确凿证据，故本案不予处理。对于被告要求原告支付其精神损失费和青春损失费的主张，因被告未能提供确凿证据证明侵权事实的存在以支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，法院不予支持。但是，鉴于庭审中，原告已明确表示自愿支付被告100000元补偿费，依法从其自愿，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予袁某甲和蒲某离婚；二、袁某甲与蒲某所生子女袁某乙由袁某甲抚养，抚养费、教育费和医疗费等费用由袁某甲负担，至袁某乙独立生活时止；三、袁某甲于本判决生效之日起10日内一次性支付人民币100000元给蒲某。案件受理费200元，减半收取100元，由袁某甲负担。
一审宣判后，上诉人蒲某不服该判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人感情尚未破裂，请求本院撤销原判，改判不准离婚。被上诉人袁某甲答辩称，夫妻感情确已破裂，请求驳回上诉，维持原判，但对于一审未予处理的夫妻共同财产房屋一套，自愿全部归上诉人所有。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。二审中，被上诉人自认有夫妻共同财产位于贵州省贵阳市高新区白云大道192号广信四季家园中3栋3单元6楼4号房屋一套，自愿将其划归上诉人所有且不需要补偿，并向法庭交验了《房屋所有权证》原件和复印件，《房屋所有权证》载明房屋所有权人为“袁某甲”。以上事实，有双方当事人的陈述、《房屋所有权证》等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方请求离婚，夫妻感情确已破裂的，应予准许。本案中，上诉人与被上诉人夫妻感情出现矛盾后未能积极改善，致使夫妻矛盾加剧，被告人曾起诉离婚，被驳回诉请至今，双方关系仍未得到有效改善。此次被上诉人再次请求离婚，说明夫妻感情确已破裂且已无和好的可能，故对其离婚的诉讼请求，原判准予离婚，并无不当。对上诉人不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。但一审中双方均认可存有共有房屋一套，原判未查明该房产的情况并以此为由未予处理。对于双方共有的位于贵州省贵阳市高新区白云大道192号广信四季家园中3栋3单元6楼4号房屋（登记产权人为袁某甲）一套，现被上诉人自愿将该房屋分归上诉人所有且不需要补偿，本院从其自愿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第252号民事判决；
二、位于贵阳市高新区白云大道192号广信四季家园中3栋3单元6楼4号房屋一套归蒲某所有。
二审案件受理费200元，由袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 李云鹤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 娅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00866号
原告：单子龙，居民。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师，执业证号13411201210340507。
被告：雍成，居民。
被告：金成高，居民。
委托代理人：金磊，居民。
原告单子龙与被告雍成、金成高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告单子龙及其委托代理人宋亚文、被告雍成、金成高及金成高的委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单子龙诉称：2014年9月9日，被告雍成以做生意需资金周转为由向我借款100万元，并出具借条。被告金成高于同日向我出具《担保书》，为雍成的借款本息承担担保责任。2015年1月30日，经结算，被告雍成尚欠我借款本金36万元及利息，现请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年2月1日起计算至借款清偿之日止，按约定月息3分计算）。
被告雍成辩称：借款100万元是事实，我尚欠原告本金36万元是事实，愿意在三个月内还清原告借款本金36万元及利息。
被告金成高辩称：担保书上体现的内容与原告的诉状不一致，我不应当承担担保责任；诉状上所说的36万本金及利息不存在，钱已经还清了；借条上约定利息3分过高，请法庭审查。综上，请求法院依法驳回要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日，被告雍成以做生意需资金周转为由向原告单子龙借款100万元，并出具借条一张，借条注明“今借到单子龙人民币壹佰万元整（1000000.00）﹤月息3%﹥借款人：雍成2014.9.9”。被告金成高于同日向单子龙出具担保书，承诺为此笔借款提供连带担保责任，担保书注明：一、保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应支付的借款本金、利息及为实现债权的费用等；二、保证责任期间：贰个月，自主债务履行期届满之日起计算；三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任；四、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任；五、本担保书自签发之日起生效。被告雍成于2014年11月1日向原告还款30万元，于2014年11月5日向原告还款40万元。被告雍成于2015年元月30日在原借条上注明“截止2015年元月30日，已还借款陆拾肆万元整，剩余借款为叁拾陆万元整（360000.00）雍成2015.元月30日”。原告单子龙催要下余款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、借条、原告的汇款凭证、担保书、被告雍成的还款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雍成向原告单子龙借款100万元，有其所立借条为凭，借款事实足以认定，被告金成高就此笔借款向原告出具连带责任担保书，被告金成高应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。经结算，被告雍成尚欠原告借款本金36万元。关于借款利息，考虑到本地居民生活水平和经济发展状况，双方约定借款利息按月息3分过高，应按月息2分计算为宜，故对原告单子龙主张借款利息高出月息2分的部分，本院不予保护。对被告金成高不承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雍成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告单子龙借款本金36万元及相应利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），被告金成高对前述债务向原告承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告单子龙负担200元，被告雍成负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年五月五日
书记员 穆巧生
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02643号
原告：李莉。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任圣楠。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠。
原告李莉与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告任圣楠、明星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉诉称：2013年12月5日，任圣楠因经营需要向我借款15万元，双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限一年，借款月利率1.8%。合同同时约定若任圣楠逾期还本付息应自逾期之日起按照所欠本息每日0.05%的标准支付违约金并承担我实现债权的费用。任圣楠将位于濉溪县某处房屋作为借款抵押，并在房地产管理局办理了商品房买卖合同备案手续。备案手续办理后，我将15万元交付给任圣楠，任圣楠支付利息至2014年7月3日，之后未再付息，亦未偿还本金。现诉至法院，请求判令：1、任圣楠及明星公司连带偿还我借款本金15万元、利息及违约金（利息及违约金应按照合同约定的利率及违约金计算方法计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判令我对涉案的抵押房产拍卖处置的价款有优先受偿权；3、诉讼费、律师代理费由任圣楠、明星公司负担。
任圣楠及明星公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年12月5日，任圣楠因生产建设需要与李莉签订房屋抵押借款合同及借据，约定李莉出借给任圣楠15万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日，借款月利率1.8%，每月支付一次利息。合同同时约定若任圣楠未按合同约定归还借款本息时应自逾期之日起按照借款金额每日0.05%的标准向李莉支付违约金并承担李莉支出的律师代理费等相关费用。任圣楠用位于濉溪县某处房屋作为借款抵押并为李莉办理了商品房买卖合同备案。借据中注明的担保人为明星公司，但明星公司未在借据上加盖公司公章，其法定代表人任圣楠亦未在担保人一栏签字。合同签订后，李莉通过中国建设银行于2013年12月5日向任圣楠转账交付借款15万元。借款后，任圣楠按照约定利率支付利息至2014年7月4日，之后未再付息，亦未偿还借款本金，李莉遂诉至本院。李莉为本次诉讼支出律师代理费1500元。
以上事实，有李莉提交的房屋抵押借款合同、借据、中国建设银行转账凭证、商品房买卖合同、律师代理费发票以及李莉在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任圣楠向李莉借款15万元，双方签订房屋抵押借款合同，李莉实际交付借款15万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。因未在借据中担保人处加盖公章，其法定代表人任圣楠亦未以担保人身份签字，故本案中明星公司的担保不成立，但任圣楠作为明星公司法定代表人在房屋抵押借款合同中表明借款用途为生产建设需要，故明星公司作为使用借款进行生产经营的企业应与任圣楠共同承担还款责任。对李莉要求任圣楠与明星公司共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为1.8%，符合法律规定，但双方同时约定了借款金额每日0.05%的逾期违约金，二者之和超出法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息、违约金，本院不予保护。任圣楠自2014年8月4日起开始违约欠息，故任圣楠及明星公司应按照年利率24%自2014年8月4日起向李莉支付利息、违约金。
任圣楠与李莉在房屋抵押借款合同中约定若其未能按期偿还借款本息时应承担李莉为实现债权支出的律师代理费等费用，现李莉为本次诉讼支出律师代理费1500元，应由任圣楠及明星公司承担。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。李莉诉称任圣楠为担保借款合同的履行而与其签订商品房买卖合同并办理商品房买卖合同备案，但并未办理抵押登记手续，故任圣楠与李莉签订商品房买卖合同并备案的行为并不产生抵押的效力，李莉诉请对任圣楠提供抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李莉借款本金15万元，并支付利息、违约金（自2014年8月4日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止），支付律师代理费1500元。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1650元，由原告李莉负担150元，被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01128号
原告李某某。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告高某。
原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未出庭应诉，也未提出答辩意见，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，感情破裂，要求离婚。
经审理查明，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01128号
原告李某某。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告高某。（缺席）
原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未出庭应诉，也未提出答辩意见，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，感情破裂，要求离婚。
经审理查明，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 王瑶冬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1560号
原告方步海。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告石跃忠。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告方步海与被告石跃忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告方步海及其委托代理人张曙光，被告石跃忠及其委托代理人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方步海诉称：1997年，我委托被告石跃忠与淮安市清河区府前街道繁荣村民委员会（以下简称“繁荣村委会”）签订《租赁经营合同》承包经营清河商业大厦。由于我文化较低，年岁已高，为经营方便，委托被告石跃忠作为商业大厦的法定代表人，并担任董事长一职。但承包经营的资金全部由我出资，发生的债权债务也是由我承担。2011年下半年，因拖欠租赁费，分别与出租方繁荣村委会及清河商业大厦的承租户胡天贵、吴金生、刘洪、孟凡艳产生租赁合同纠纷。为了方便诉讼，我仍以被告石跃忠名义进行了诉讼，而我作为代理人参加诉讼，2012年11月12日，清河法院作出（2012）河民初字第2308号民事判决书，判决：“一、被告刘洪、孟凡艳于本判决生效后十日内一次性支付原告石跃忠房屋租金153330元二、驳回原告石跃忠其他诉讼请求。”请求确认（2012）河民初字第2308号民事判决书中的权益归我所有。
被告石跃忠辩称：清河商业大厦名义上是我经营，但实际上是原告方步海出资经营，对胡天贵拖欠租金一事我不清楚，是我委托原告方步海和律师参加诉讼的，（2012）河民初字第2308号民事判决中的实际权益应为原告方步海。
经审理查明：1997年，繁荣村委会与石跃忠签订《租赁经营合同》一份，经营期限15年，即自1997年4月1日至2012年3月31日止。2012年5月30日，在本院主持调解下，达成如下协议：“一、解除繁荣村委会与石跃忠于1997年签订的租赁经营合同；二、石跃忠在承租房屋中添附物（详见双方确认物品清单）归繁荣村委会；三、石跃忠于2012年6月30日支付繁荣村委会租金4万元整；四、2011年9月份至2012年3月31日期间承租户租金由石跃忠收取并归其所有，繁荣村委会予以协助；五、双方再无其他争议。”2012年11月12日，本院作出（2012）河民初字第2308号民事判决书，判决：“一、被告刘洪、孟凡艳于本判决生效后十日内一次性支付原告石跃忠房屋租金153330元二、驳回原告石跃忠其他诉讼请求。”
上述事实，有原、被告陈述、协议书、拆迁补偿安置协议书、领款单等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告方步海的主张的权利已经经本院的生效判决予以确认，在该生效的判决未被撤销或确认无效的情况下，要求将生效判决确认的权利义务确认归原告方步海所有，属重复诉讼，其起诉应予驳回。
经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方步海的起诉。
本案案件受理费3367元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定使用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更500号
罪犯曾业龙，男，1980年7月24日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2014）桂阳法刑初字第112号刑事判决，认定被告人曾业龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑期自2013年9月6日起至2019年3月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾业龙减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾业龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾业龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾业龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾业龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月6日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白玲玲，女，1969年11月18日出生，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,021.21元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,021.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第38号
上诉人（原审原告）山东万鑫建设有限公司。住所地，山东省桓台县。
法定代表人于亦章，董事长。
被上诉人（原审被告）王晓，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）郭灏明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人王晓、郭灏明民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2492-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，合同履行地为淄博市，且两被上诉人在深圳市并无财产，一审法院认定被上诉人管辖权异议成立不当，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，即被上诉人王晓所在地。而王晓的户籍所在地为广东省深圳市罗湖区，故原审法院认为王晓、郭灏明提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘增清
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0258号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人卞进峰，邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告姚宇梁，男，1987年1月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告姚宇梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：姚宇梁向中行南长支行贷款135万元，贷款于2010年10月14日发放；截至2014年7月3日，姚宇梁已结欠借款本金1126776.92元，利息10428.73元、罚息179.65元；姚宇梁应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费64890元。
2、物的担保情况：姚宇梁以其所有的位于无锡市崇安区永定巷15号2404室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为135万元。
请求法院判决：
1、判令姚宇梁立即向中行南长支行归还贷款本金1126776.92元，并支付利息（截至2014年7月3日为10428.73元）、罚息（截至2014年7月3日为179.65元，自2014年7月4日起至判决应付之日止，以1126776.92元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）及律师费64890元。
2、中行南长支行有权以姚宇梁提供抵押的无锡市崇安区永定巷15-2404室房产房产以拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由姚宇梁承担。
被告姚宇梁辩称：对中行南长支行所述无异议。由于目前没有能力一次性归还，希望能协商解决。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、姚宇梁于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行贷款本金1126776.92元及利息（截至2014年7月3日为10428.73元）、罚息（截至2014年7月3日为179.65元，自2014年7月4日起至判决给付之日止，以1126776.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算），息随本清。
二、姚宇梁于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行律师代理费人民币64890元。三、中行南长支行有权以姚宇梁所有的位于无锡市崇安区永定巷15号2404室房产折价或拍卖、变卖的价款在135万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7989.5元、财产保全费5000元，两项合计12989.5元（已由中行南长支行预交），由姚宇梁负担，姚宇梁于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张国元
二〇一四年七月三日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10202号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10202号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年十二月二十日书记员  侯丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第537-1号
执行申请人刘红梅。
被执行人吴金阳。
案由债权纠纷。
关于申请人刘红梅申请执行（2015）北刑初字第37号刑事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2285号
罪犯鲁刚，男，1991年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月十六日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第71号刑事判决，认定罪犯鲁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一八年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00257号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1994年8月出生于本市，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年7月3日21时许，被告人董某驾驶皖D×××××号小型普通客车行驶至淮南市潘集区长江路路段，民警例行检查时发现董某有酒后驾驶嫌疑，随即对董某进行呼吸式酒精检测，通过呼吸式酒精检测仪的检测，董某的酒精含量为103毫克／100毫升，后将董某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取董某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年7月7日，经安徽理工司法鉴定中心对董某血液酒精含量检测为132.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无前科证明、驾驶证及驾驶人信息资料、机动车行驶证及机动车登记信息资料、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第609号
罪犯樊建生，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）广铁中法刑初字第8号刑事判决，以被告人樊建生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年4月17日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯樊建生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年5月22日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2028年11月29日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯樊建生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯樊建生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯樊建生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分137.3分。在2013年担任安全监督员期间，表现较好，奖减刑分3分；在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分，被评为2012年度改造积极分子，奖减刑分10分。本次无履行财产刑的证明。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯樊建生在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，因没有履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建生减刑一年七个月，减刑后的刑期至2027年4月29日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢6号
被执行人：高家雄，男，汉族，1981年10月8日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人高家雄罚金一案，本院作出的（2016）皖1824刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人高家雄无可供执行财产，本院已经将高家雄纳入失信被执行名单，依照有关规定，本次执行应予终结。本裁定作出后，今后如有被执行人有可供执行的财产。申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权人民法院，再次申请不受申请执行十七的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824刑初28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即啊发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3033号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：何晓慧，系原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行职工。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职工。
被告：浙江欧阳机电有限公司。
法定代表人：周勇。
被告：黄贤孝。
委托代理人：叶舟、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江欧阳机电有限公司、黄贤孝金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费11948元、减半收取5974元，财产保全费5000元，均由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈 恬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2636号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告王少奎。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王少奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐圣楠
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第197号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人任言立，男，39岁。因涉嫌交通肇事，于2015年7月26日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月31被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人任言立犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人任言立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年7月26日7时40分许，被告人任言立驾驶豫R683**号小型普通客车，沿S240线自南向北行驶至社旗县李店镇余岗村路段时，与自东向西横穿公路的常学兰发生碰撞，造成常学兰死亡、豫R683**号小型普通客车损坏的交通事故。2015年8月7日社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书：任言立应负此事故的全部责任，常学兰无责任。
2015年7月31日，被告人任言立赔偿被害人近亲属各项经济损失共计135000元。
上述事实，被告人任言立在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人任言立常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，证人李某某的证言，被告人任言立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任言立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人任言立肇事后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任言立积极赔偿受害人，取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任言立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年九月二十二日
书记员 李冬果
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执674号
申请执行人褚丕业，男，1979年12月生，汉族，交城县人。
被执行人张振富，男，1988年8月生，汉族，交城县人。
被执行人孙义江，男，1962年10月生，汉族，交城县人。
本院在执行褚丕业与张振富、孙义江民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执674号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭耀忠
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第129-1号
申请执行人王某某，农民。
被执行人徐某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巨民一初字第431号民事调解书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经申请人举报和本院调查找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结河北省巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第431号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 田 民
执行员 孙敬磊
二〇一三年十二月三日
书记员 孙玉龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6274号
上诉人（原审原告）朱×,女，1986年6月30日出生。
委托代理人朱×2（朱×父亲），1962年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）苏×，男，1985年8月31日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
上诉人朱×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱×及其委托代理人朱×2，被上诉人苏×的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱×上诉请求，撤销原判,要求苏×返还朱×婚前财产，欧式实木双人床、穗宝双人床压缩弹簧床垫、海尔牌凯撒帝三门冰箱一台、海尔牌凯撒帝洗衣机一台、格力挂式空调一台、三星牌32寸液晶电视机一台、飞利浦牌挂烫机一台，苏×给付朱×钻戒、戒指、钱款10万元，返还10000元,朱×对石景山区某园×楼×门×号、石景山区某街某小区×号院某园×号楼×单元×号两处房屋享有使用权，苏×给予朱×相应经济补偿；苏×向朱×及朱×的亲属道歉，承担赔偿责任。事实和理由：上述财产是朱×购买的，应当判决归朱×所有，票据都在苏×处。原审法院判决驳回朱×的诉讼请求，是认定事实和适用法律的错误。请求二审法院撤销原判，支持朱×的上诉请求。
苏×答辩称，朱×上诉请求没有事实依据，均不能成立。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
朱×向一审法院起诉请求，苏×返还朱×婚前财产，欧式实木双人床、穗宝双人床压缩弹簧床垫、海尔牌凯撒帝三门冰箱一台、海尔牌凯撒帝洗衣机一台、格力挂式空调一台、三星牌32寸液晶电视机一台、飞利浦牌挂烫机一台，分割苏×名下的存款、股票、公积金80000元,苏×给付朱×钻戒、戒指、钱款10万元，返还10000元,朱×对石景山区某园×楼×门×号、石景山区某街某小区×号院某园×号楼×单元×号两处房屋享有使用权，苏×给予朱×相应经济补偿；苏×向朱×及朱×的亲属道歉，承担赔偿责任。
苏×在一审法院答辩称，双方登记结婚还未满一年就因生活琐事发生纠纷。双方生活时间短暂，没有购置共同财产。朱×全部的诉讼请求，不能成立，请求驳回朱×的诉讼请求。
一审法院认定事实：双方于2014年10月16日登记结婚，于2016年1月14日,经石景山区人民法院判决离婚。双方争议的财产中,欧式实木双人床（1.8米*2米）一张、穗宝双人压缩弹簧床垫（1.8米*2米）一张、海尔牌凯撒帝三门冰箱一台、海尔牌凯撒帝洗衣机一台、格力牌挂式空调一台、三星牌32寸液晶电视机一台、飞利浦牌挂烫机一台系苏×婚前购买的财产，苏×并提供了购买上述财产的发票佐证。朱×要求苏×返还钻戒和戒指各一枚及分割苏×名下银行存款、股票、公积金，朱×均未能举证予以证明。石景山区某路×号院×栋×层×单元×房屋（以下简称某路房屋）及石景山区某园×号楼×层×单元×号房屋（以下简称某园房屋）均为苏×父亲苏×2所有的房产，该房屋产权人为苏×2。审理中，朱×提交了一份2015年10月1日，双方签订的婚姻协议，主要内容为，苏×因晚上有夜不归宿、说谎、不忠诚、对家庭不负责任的情况，所以保证履行如下：以后家里所有费用由苏×承担。苏×保证今后每天9点之前到家，如不到家给朱×2万元赔偿，要请保姆打扫家里卫生（每天），一切费用由苏×承担，2015年10月1日当天，要马上归还朱×1万元，因苏×有自杀行为，所以出现任何情况与朱×无关，因朱×给过苏×多次改过机会，所以如再有晚归、夜不归宿、说谎、欺瞒、赌博，则即克（刻）与朱×离婚，并无条件服从朱×，并赔偿100万元现金。此条款由朱×增条内容，苏×服从。
一审法院认为，朱×主张诉争的家具、家电系其婚前个人财产，朱×未能举证证明。朱×主张苏×隐匿共同财产，要求分割苏×名下相应财产，未能举证证明，不予支持。朱×主张苏×返还其钻戒及戒指各一枚，但未能举证证明上述物品之存在，不予支持。朱×主张其对某路房屋和某园房屋进行还贷并要求上述房屋的居住使用权，未提供证据证明自己主张，不予支持。关于朱×依据双方的婚姻协议，要求苏×返还10000元、赔偿10万元的问题，因双方的该项纠纷，是双方婚姻关系存在期间发生的纠纷，不是离婚的婚后财产纠纷，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱×全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：依照民事诉讼法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，双方的离婚纠纷，一审法院已经依法于2016年1月14日,以（2015）石民初第11668号民事判决作出了处理，并判决双方离婚。双方离婚后，对于双方离婚后的财产争议的处理，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，双方争议的欧式实木双人床、穗宝双人床压缩弹簧床垫、海尔牌凯撒帝三门冰箱一台、海尔牌凯撒帝洗衣机一台、格力挂式空调一台、三星牌32寸液晶电视机一台、飞利浦牌挂烫机一台，均为苏×婚前购买的财产，在一审法院审理中，苏×已经提供了购买上述财产的发票，发票记载的购买人为苏×，记载的购买时间均为双方结婚登记前。苏×购买上述财产的发票经开庭质证后，朱×没有提供反证,故原审法院依据苏×提供的购买发票的证据,认定上述财产是苏×婚前购买,是苏×婚前的个人财产是正确的，本院予以维持。朱×请求苏×返还上述财产的上诉请求,不能成立,本院不予支持。朱×要求分割苏×名下的存款、股票、公积金80000元、要求苏×给付朱×钻戒、戒指、要求对石景山区某园×楼×门×号、石景山区某街某小区×号院某园×号楼×单元×号两处房屋享有使用权、要求苏×给予朱×相应经济补偿、要求苏×向朱×家人道歉、承担赔偿责任的上诉请求，均没有证据支持，不能成立，本院不予支持。关于朱×要求依据双方签订的婚姻协议，请求苏×给付钱款10万元、返还10000元的问题。双方签订的该婚姻协议，是双方婚姻关系存续期间，为双方发生的生活琐事而作出的约定，约定的内容均随意且不严谨，不是双方离婚的婚后财产纠纷，故一审法院依据案件事实，判决驳回朱×的该项诉讼请求，是正确的，本院予以维持。朱×要求苏×依据婚姻协议给付钱款10万元、返还10000元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，朱×的全部上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由朱×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜晓曦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05359号
原告刘某某，女，1991年9月6日出生，汉族，务农，住四川省邻水县。
被告秦某某，男，1973年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十月九日
书记员 杨 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10210号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号。
法定代表人：尚光宁，行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈晖耀，男，1977年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：施阿丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢立，男，1979年8月24日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告陈晖耀、施阿丽、谢立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行撤诉。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行负担。
（此页无正文）
审判员 吴银喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡 艳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第287号
原告郭云南
被告熊平煌
原告郭云南诉被告熊平煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年6月18日对该案进行了公开开庭审理，原告郭云南到庭参加了诉讼，被告熊平煌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云南诉称，2014年6月，被告熊平煌向原告购买二手夏利小轿车一辆，原告开价9000元，但经双方协商确定连同夏利小轿车、车辆保险、备用轮胎及坐垫共计8000元，款项一个月内付清，并办理了过户手续。之后被告一直未支付购车款，仅在2014年11月7日办理了8000元的欠条手续，并于2015年2月12日支付1000元。但对剩余购车款7000元，被告总以各种理由推脱，原告遂诉至法院，要求被告支付购车款7000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告熊平煌辩称，被告从原告处所购车辆价值仅为5-6千元，因系赊购所以计算了3-4千元的利息，车价才提高到9千元左右，双方当时约定被告任何时候支付购车款都可以，而被告已支付原告购车款4000元，并且原告郭云南还委托被告购买了价值2412元的药品及600元的电话卡尚未付款。
经审理查明，被告熊平煌因向原告郭云南购买二手夏利小轿车而向原告郭云南出具欠条一张，内容为“欠条，熊平煌（360427198004202313）欠郭云南卖车款捌仟元整（8000.0），2014.11.7，熊平煌”，2015年2月12日，因被告熊平煌支付了购车款1000元，原告郭云南在欠条中注明“2015.2.12以付壹仟元整”。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告郭云南向法庭提交的欠条有被告熊平煌的签名且为原件，该证据真实、合法、有效，能证明被告熊平煌尚欠原告郭云南购车款7000的事实，而被告熊平煌辩称双方约定被告任何时候支付购车款都可以，且已支付的购车款为4000元及原告郭云南委托被告购买了价值2412元的药品及600元的电话卡尚未付款的意见，因被告熊平煌未提交任何证据证实，原告郭云南又不予认可，本院无法查实，不予采信。原告郭云南要求被告熊平煌支付利息的诉请，因双方并未对此做出约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊平煌于本判决生效之日支付原告郭云南欠款人民币7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告熊平煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员代 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00920号
原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店。
经营者曾胜平，男，1978年7月6日生。
被告何志伟，男，1989年3月10日生。
本院在审理原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店诉被告何志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店撤回起诉。
案件受理费5454元减半收取2727元，由原告渝水区仙来东大道忆家快捷酒店承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 廖洪平
代理审判员 刘子薇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 盼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1580号
罪犯陈继海，曾用名陈建海，绰号阿海，男，1986年7月3日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年9月5日作出（2011）美刑初字第332号刑事判决，以被告人陈继海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2011年1月14日起至2016年11月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈继海于2011年9月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈继海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈继海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈继海自2012年1月起至2013年6月止，该犯共考核18个月，获得综合表扬6个，2012年上半年获得单项表扬1个，共计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈继海应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继海减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年1月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第919号
原告高军。
被告陈红波。
被告葛立军。
原告高军诉被告陈红波、葛立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告陈红波送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军到庭参加诉讼。被告陈红波、葛立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高军诉称：2012年8月10日，被告陈红波向原告借款3万元，约定十二个月后归还，并约定了利息，但至今仍未归还。此借款由葛立军作担保，负有连带还款义务。故原告请求法院依法判令：1.判令被告陈红波归还借款本金3万元，并支付自2012年8月11日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告葛立军对上述款项负连带担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告陈红波向原告借款30000元，约定利息为月利率2%。并由被告葛立军担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈红波、葛立军未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年8月10日，被告陈红波向原告借到3万元并出具借据1份予以确认，书面约定利息为月利率2%，该款由被告葛立军提供连带责任保证，担保期限为1年。借款至今，被告陈红波未履行还款义务，被告葛立军未承担保证责任。
本院认为：原告与被告陈红波、葛立军之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陈红波作为借款人，被告葛立军作为连带责任保证人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈红波、葛立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈红波于本判决生效之日起十日内返还高军借款30000元，并支付该款自2012年8月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行日止的利息；
二、葛立军对陈红波的上述付款义务负连带责任。
如陈红波、葛立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由陈红波负担，葛立军负连带责任。该款高军同意陈红波在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 王天国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 裘龙波
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第723号
原告张金元。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告香河县双嘉木制品有限公司。
住所地河北省香河县钳屯乡起河屯村北。
法定代表人董雪峰。
委托代理人李景志。
原告张金元与被告香河县双嘉木制品有限公司（以下简称双嘉木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金元及委托代理人王文成、被告双嘉木制品公司的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金元诉称，被告系木制品加工企业，我为被告提供刨花、锯末等原料。自2012年4月份至2013年8月份，我累计给被告提供刨花、锯末价值人民币44979元，而被告至今未给付我货款。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款44979元，诉讼费由被告负担。
被告双嘉木制品公司辩称，原告主张与我公司存在买卖关系，我公司拖欠原告货款，应当提供加盖有我公司印章的证据予以证实，如无合法有效的证据，法院应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据
证据一：被告双嘉木制品公司为原告出具的入库单24张，证明被告拖欠原告材料款人民币47424元的事实。
证据二：被告双嘉木制品公司为原告出具的欠条1份，证明2011年至2012年被告欠原告款人民币22675元。
证据三：从被告双嘉木制品公司购买刨花板的出库单8张。证明原告从被告处取走板材价值人民币25120元。
原告的证据经被告质证。被告对证据三没有异议，本院予以确认。被告对证据一中的18张入库单没有异议，本院予以确认。对其中6张入库单真实性、关联性有异议，认为该6张入库单没有双嘉木制品公司的印章。本院经审查认为，该6张入库单由原告持有，与有印章的入库单收货经手人相同，可以证明被告收取了原告相应的货物，且被告未提供证据证明该6张入库单存根所收货物不是原告所送货物，故此本院对该6张入库单结合被告公司盖章的18张单据依法予以确认。被告对证据二有异议，经本院审查认为，该欠条由原告持有，有被告公司会计人员签名，能够证明被告拖欠原告货款。且被告未提供该欠条货款已给付的证据，故此本院对该张欠条予以确认。
被告双嘉木公司未提交证据。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告双嘉木制品公司系刨花板、密度板生产、销售企业，为生产需要长期购买刨花、锯末，截止到2013年8份，被告共拖欠原告货款人民币70099元，期间原告从被告处取走刨花板价值人民币25120元，被告尚欠原告人民币44979元，经原告催要，至今未付。
本院认为，被告双嘉木制品公司从原告张金元处购买刨花、锯末，应当及时给付原告货款，久拖不付系违约行为，应承担民事责任。原告请求被告立即给付货款人民币44979元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告香河县双嘉木制品有限公司于判决生效后立即给付原告张金元货款44979元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，保全费520元，共计1440元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一四年五月七日
书记员 冯宏伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2547号
原告楚某，男，农民，住莘县。
被告张某，女，农民，住莘县。
本案在审理原告楚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告楚某于2015年1月28日以双方在民政局办理了离婚手续，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告楚某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告楚某负担。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 李素晓
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙卫东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14200号
上诉人(原审原告)徐军营，男，1964年4月1日出生，汉族，住登封市。
被上诉人（原审被告）：徐新帅，男，1976年2月12日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人徐军营因与被上诉人徐新帅侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐军营，被上诉人徐新帅的委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军营上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3383号民事判决或指定登封市人民法院重新审理。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。徐军营与徐新帅签订租地协议，用于种植业，但徐新帅在徐军营承包的责任田内建筑房屋，改变了土地的性质，系过错方，徐新帅建房没有取得土地使用权证，属非法建筑，应依法拆除。本案属于人民法院的管辖范围，法院应依法判决徐新帅停止侵害，恢复原状。可一审法院驳回徐军营的诉讼请求是错误的，应予纠正。
徐新帅辩称：一、一审法院判决事实清楚、适用法律正确、应予维持。2008年2月25日徐军营和徐新帅签订协议时，徐新帅已告知徐军营租地是盖房子用的，根本不是种植农作物，因为徐新帅不搞种植业，若徐新帅是搞种植业那么签订合同的期限，应该是20年，而不是60年（建设用地是70年，1998年第二次土地延包到2008年刚好10年），况且徐新帅所交的租金也不是种植的租金，当时种植每亩租金不足100元。二、徐军营的诉讼行为是违背诚信原则的体现。从双方签订合同至今已有9年时间，合同签订后徐新帅就组织施工建房。徐军营和徐新帅不仅有亲属关系，而且徐新帅所建房屋就在徐军营门市房的对面，徐军营对徐新帅建房的情形看的一清二楚，为何没有阻止徐新帅的建房行为。一审时徐新帅提供的第五组证据，充分证明了徐军营的起诉目的是为向徐新帅“敲诈”钱财，若现在徐新帅再次给其钱，会形成恶性循环。四、根据《物权法》的规定，双方之间签订的租地协议是地役权合同。一审时徐新帅提供的证据证明，现在涉案土地已被规划为建设用地，符合城镇规划建设，并非违章建筑，且所建房屋已出售给几十户居民。根据法益保护原则，现在法院判决驳回徐军营的诉讼请求是正确的。
徐军营向一审法院起诉请求：1.依法判决徐新帅停止侵害，恢复原状、排除非法建筑物；2.本案的诉讼费用由徐新帅承担。
一审法院认定事实：2008年2月25日，徐军营与徐新帅签订了一份《协议书》，徐军营将自己承包本村的一处耕地其中的约1.2亩转租给徐新帅，双方约定租金每年每亩500元，租期陆拾年，租金共计3.6万元一次性付清，《协议书》签订后，徐新帅于2008年3月6日向徐军营支付了承包金3.5万元，同日又多向徐军营支付了2万元，共计5.5万元；2010年徐新帅在开发房地产时将所租赁的土地一并使用，现徐军营起诉，要求徐新帅停止侵害，恢复原状。
一审法院认为，徐军营、徐新帅签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，在协议履行中，徐新帅未经相关部门批准及徐军营的同意，私自改变土地使用性质，存在过错；徐军营在徐新帅对所承包的土地开发建筑房屋时，不及时制止，时隔多年导致徐新帅所建房屋已被安置成居民住宅，自己亦负有一定的责任。现徐军营没有提供证据证明徐新帅签订合同时存在欺诈、胁迫行为，合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，徐军营要求徐新帅恢复原状、排除非法建筑物，因徐新帅已在争议的土地上完成建设建筑，并由几十户居民入住多年，故恢复原状和排除建筑物已属不可能，故对该请求不予支持；徐新帅所建是否违法建筑应予拆除，不属于民事案件的受理范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回徐军营的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取，由徐军营承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐军营起诉要求徐新帅停止对其承包地的侵害，恢复土地原状并排除非法建筑物。但从查明的事实看，徐军营与徐新帅之间就涉案土地签订有土地租赁协议，故徐新帅在租赁期间使用涉案土地并不构成侵权。至于徐军营诉称徐新帅改变土地用途，所建房屋应被拆除问题，与本案侵权诉讼不是同一法律关系，亦非民事诉讼审查的范围。故一审判决对徐军营的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以认同。
综上所述，徐军营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐军营负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘明雨