wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14540-14549号
上诉人（原审原告）：深圳市楗桦电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴春江，总经理。
被上诉人（原审被告）：邓霞英（14540号），住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：李汉生（14541号），住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：黄明仁（14542号），住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：刘志文（14543号），住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：韩绪方（14544号），住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审被告）：梁月生（14545号），住广西博白县。
被上诉人（原审被告）：罗进福（14546号），住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：刘凡田（14547号），住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审被告）：吝华艳（14548号），住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：郑峰（14549号），住浙江省兰溪市。
以上十被上诉人的员工代表郑峰、韩绪方、梁月生。
上诉人深圳市楗桦电子塑胶有限公司（以下简称楗桦电子公司）因与被上诉人邓霞英、李汉生、黄明仁、刘志文、韩绪方、梁月生、罗进福、刘凡田、吝华艳、郑峰劳动争议纠纷十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4340-4349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了十案，现已审理终结。
上诉人楗桦电子公司的上诉请求为：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。上诉理由详见上诉状。
被上诉人邓霞英、李汉生、黄明仁、刘志文、韩绪方、梁月生、罗进福、刘凡田、吝华艳、郑峰的二审答辩意见为：上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原审判决。答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人刘志文、李汉生与上诉人是否存在劳动关系；上诉人是否应向各被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
劳动争议中，对当事人之间是否存在劳动关系的认定，应当根据劳动合同、工资领取、社会保险、工作管理等确定。本案中，楗桦电子公司虽然主张其与刘志文、李汉生不存在劳动关系，但双方均确认的工资汇总表显示，上诉人已连续拖欠包括刘志文、李汉生在内的十位被上诉人多月工资，据此亦能证明上诉人经营期间每月向刘志文、李汉生发放工资的事实。且被上诉人提交了厂牌、工资单、部分被上诉人的打卡记录等证据。原审法院据此认定包括刘志文、李汉生在内的十被上诉人与楗桦电子公司存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。楗桦电子公司关于原审对刘志文、李汉生是否存在劳动关系事实认定不清的主张，本院不予采纳。
另上诉人楗桦电子公司主张其系因经营不善停产倒闭而与被上诉人自然终止劳动关系，无需支付十案被上诉人解除劳动关系经济补偿金。但根据工资汇总表记录显示，上诉人在停止经营前已存在连续拖欠十被上诉人多月工资的事实，且自2015年10月起即未向十被上诉人提供劳动条件，十被上诉人据此提出解除劳动关系，上诉人应当向其支付经济补偿金。由于楗桦电子公司未举证证明十被上诉人的入职时间及在职期间的工资标准，依法应当承担举证不能的不利后果。原审根据被上诉人申请仲裁时的主张及结合工资汇总表中记载的工资数额，分别确定十被上诉人的入职时间及月平均工资标准，并据此计算十被上诉人解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。楗桦电子公司关于无须支付经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十案二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人深圳市楗桦电子塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14540-14549号之一
本院于2016年8月29日对上诉人深圳市楗桦电子塑胶有限公司与被上诉人邓霞英等10人劳动争议纠纷十案作出的（2016）粤03民终14540-14549号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书原正文中第一页第四行“法定代表人吴春江，总经理。”应补正为“法定代表人肖正梅，总经理。委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。”
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘绍君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8115号
上诉人（原审被告）：佛山市南海合x房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。
法定代表人：陈有团，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭某，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖�，广东树本律师事务所律师。
上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司（以下简称合x公司）因与被上诉人谭某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合x公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）谭某有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合x公司主张谭某存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明谭某付款时间的举证责任强加给合x公司，又因合x公司未举证，而让合x公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因谭某存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合x公司支付违约金，合x公司有权据实延期交楼，因此合x公司并不存在逾期交楼的违约行为。
谭某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合x公司的上诉请求。
谭某向一审法院起诉请求：合x公司向谭某支付逾期交楼的违约金13907元（以购房款477922元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，477922元×0.0003×97日）。
一审法院认定事实：2014年8月1日，谭某与合x公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定谭某购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼801房；价款477922元；谭某自本预售合同网上签订之日起7日内支付首期款257922元，剩余房款220000元应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合x公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列�1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付谭某使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合x公司可据实予以延期：……2、谭某未付清购房款或其他应付款项或其他非合x公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合x公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付谭某使用，逾期超过90日后……谭某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向谭某支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月6日，合x公司向谭某开具销售涉讼房屋477922元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
一审法院认为：谭某、合x公司签订的《广东省商品�买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。谭某已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合x公司以谭某存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映谭某实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合x公司所述的逾期情况。谭某已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对谭某是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合x公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合x公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合x公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予谭某，涉讼楼宇至2016年4月7日�工验收备案，逾期98日，谭某请求按97日计算为其对自身权利的处分。谭某请求合x公司以已付房价款477922元按日万分之三计付违约金13907元的主张一审法院予以支持。对于合x公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合x公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13907元予谭某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取73.84元（谭某已预交），由合x公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予谭某，法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品�买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”
本院认为，根据合x公司的上诉请求和�某的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合x公司应否向谭某支付违约金13907元。
本案中，谭某与合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予谭某，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合x公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合x公司上诉主张谭某存在逾期付款行为，合x公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了谭某支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定谭某支付剩余房款的期限，而谭某已于双方约定的房屋交付期限前向合x公司付清购房款，现有证据未能证明谭某存在违约行为，因此合x公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付谭某使用，逾期超过90日后，谭某要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向谭某支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持谭某关于合x公司支付以已付购房款477922元按日万分之三计付的违约金13907元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合x公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147.68元，由上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 �张雪洁
代理审判员 潘 伟 丹
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 赖 敏 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第2177号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告谭晓波，女，1982年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告赵敏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告谭晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费783元、滞纳金1641元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费783元，滞纳金784元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计3991元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1566元，滞纳金2425元（计算至2015年11月30日），共计3991元；二、由被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为谭晓波，房屋建筑面积的108.74平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告谭晓波与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告王毅房屋建筑面积的108.74平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1566元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为108.74平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金2425元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1566元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2425元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭晓波于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1566元；
二、被告谭晓波于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金2425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告谭晓波承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
处理过的文书
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初120号
原告：杨某某，男，1972年2月6日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马某甲，男，1980年3月23日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被告：马某乙，男，1947年7月9日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
委托诉讼代理人：马某甲，男，1980年3月23日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县，系被告马某乙儿子。特别授权代理。
原告杨某某与被告马某甲、被告马某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
审判长石良玉
审判员杜治
人民陪审员张福生
二〇一八年六月七日
书记员王自昊
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初120号原告：杨某某，男，1972年2月6日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某甲，男，1980年3月23日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告：马某乙，男，1947年7月9日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。委托诉讼代理人：马某甲，男，1980年3月23日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县，系被告马某乙儿子。特别授权代理。原告杨某某与被告马某甲、被告马某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。审判长石良玉审判员杜治人民陪审员张福生二〇一八年六月七日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10493号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：郭玉玲。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告郭玉玲劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告郭玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金18076元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2012年3月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在严重错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是3986元，应当以3986元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的4519元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告郭玉玲辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告郭玉玲至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告郭玉玲工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告郭玉玲等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：郭玉玲等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中郭玉玲主张经济补偿金19720元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付郭玉玲经济补偿金18076元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为3986元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告郭玉玲等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资3986元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金15944元（3986*4）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告郭玉玲经济补偿金15944元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告郭玉玲指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执617-1号
申请执行人：张建波，女，1954年5月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被执行人：杨洪浩，男，1950年11月20日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行张建波与杨洪浩民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向杨洪浩发出执行通知书，责令杨洪浩履行（2012）蓬登民初字第755号民事调解书，但被执行人杨洪浩未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪浩219209998013056xxxx账户存款15125元。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜风明
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1600号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁学栋，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁学栋不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡
人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初282号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人柯金盟，男，1972年10月11日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审；2016年11月14日被永春县公安局刑事拘留，同月25日经永春县人民检察院批准，同日被永春县公安局逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人柯金盟犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永�县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人柯金盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日21时05分许，被告人柯金盟酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至永春县一都镇仙阳村仙阳街道路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月21日23时0分，被告人柯金盟的血样中检出乙醇含量为246.16mg/100ml。
另查明，被告人柯金盟的机动车驾驶证于2016年4月21日被公安机关扣押，其所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车于2016年4月25日被公安机关扣押。
上述事实，被告人柯金盟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、潘某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，被查获现场照片、呼气酒精测试及结果照片、现场抽取血样照片，监控视频截图，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，车牌号涂改前后对比图，被告人柯金盟所驾驶的摩托车照片，摩托车发动机号照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，永春县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案经过、查获经过，被告人柯金盟的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯金盟无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达246.16mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯金盟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人柯金盟醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告�柯金盟归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人柯金盟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年十二月十四日

书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道�”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初282号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人柯金盟，男，1972年10月11日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审；2016年11月14日被永春县公安局刑事拘留，同月25日经永春县人民检察院批准，同日被永春县公安局逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人柯金盟犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永�县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人柯金盟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日21时05分许，被告人柯金盟酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至永春县一都镇仙阳村仙阳街道路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月21日23时0分，被告人柯金盟的血样中检出乙醇含量为246.16mg/100ml。另查明，被告人柯金盟的机动车驾驶证于2016年4月21日被公安机关扣押，其所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车于2016年4月25日被公安机关扣押。上述事实，被告人柯金盟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、潘某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，被查获现场照片、呼气酒精测试及结果照片、现场抽取血样照片，监控视频截图，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，车牌号涂改前后对比图，被告人柯金盟所驾驶的摩托车照片，摩托车发动机号照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，永春县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案经过、查获经过，被告人柯金盟的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯金盟无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达246.16mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯金盟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人柯金盟醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告�柯金盟归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人柯金盟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一六年十二月十四日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道�”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绪玲，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）叶小萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。
以上两位再审申请人的共同委托代理人：王兴元，广西先导律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县广益房地产开发有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道***号。
法定代表人：彭继福，该公司董事长。
再审申请人吴绪玲、叶小萍因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴绪玲、叶小萍申请再审称，（一）经广益公司申请、二审法院委托的北海维源测绘有限公司所作的鉴定意见，吴绪玲、叶小萍实际收到的房屋面积只有120.27平方米，比合同约定的122.11平方米少了1.84平方米，而双方约定涉案房屋的单价为每平方米3109.97元，因此广益公司应当退还多收的房价款5722.34元。且一审法院也曾经去函合浦县房产局，该局答复测绘结果就是将来房产局制定房产证的依据，因此，虽然当前涉案房屋尚未完成产权登记，但该房屋的实际面积比约定面积少1.84平方米是客观存在的事实，广益公司应退还房价款5722.34元给吴绪玲、叶小萍。（二）虽然双方约定2011年8月1日交房，但涉案房屋是2012年1月6日才通过验收，当时房屋还不具备交付条件；且广益公司直到2012年12月18日才将房屋交付吴绪玲、叶小萍使用。因此，交房时间即为请求支付逾期交房违约金诉讼时效的起点，吴绪玲、叶小萍起诉没有超过法定诉讼时效。另外，水阀安装在室外，任何人都可以打开，且打开水阀不意味着用水，更加不能证明已经收房居住。二审法院扣减2011年8月2日至2011年12月23日的逾期交房违约金没有事实和法律依据。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，吴绪玲、叶小萍与广益公司签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。根据查明的事实，合同约定的交付时间2011年8月1日，房屋实际通过竣工验收的日期是在2012年1月6日，广益公司构成逾期交付，存在违约行为，应按照前述合同第九条的约定承担逾期交房的违约责任。（一）关于涉案房屋的面积应当如何计算，吴绪玲、叶小萍请求广益公司返还房屋面积差价应否予以支持的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第五条中约定“以产权登记面积为准，据实核算房价款，如果产权登记面积与合同面积有误差，则按单价多还少补”，而当前案涉房屋尚未完成产权登记，房地产权属登记机关尚未对房屋面积进行核定，因此双方约定的可主张面积误差的条件未成就，此时吴绪玲、叶小萍对于差价款的主张不能得到支持，可待产权面积确定后另案诉讼解决。二审法院的这一认定，并无不当。（二）关于吴绪玲、叶小萍请求支付逾期交房的违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方的合同约定，违约金的计算标准是按日计算，作为基于商品房买卖合同产生的请求权，吴绪玲、叶小萍在2011年8月2日起就应当知道其权利被侵害，而其在2013年12月23日才提起诉讼，即从2011年12月23日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应予保护；且从二审法院查明的事实看，在吴绪玲、叶小萍未能合理解释其在2012年8月15日进行了涉案房屋的自来水开阀登记的情况下，应推定吴绪玲、叶小萍已在该日收取了涉案房屋。因此，吴绪玲、叶小萍依法享有的逾期交房违约金的时间应为2011年12月23日至2012年8月15日，共计236天，逾期交房违约金为26887元（379758元×0.0003×236天=26887元）。二审法院的上述认定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴绪玲、叶小萍的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绪玲，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）叶小萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。以上两位再审申请人的共同委托代理人：王兴元，广西先导律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县广益房地产开发有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道***号。法定代表人：彭继福，该公司董事长。再审申请人吴绪玲、叶小萍因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴绪玲、叶小萍申请再审称，（一）经广益公司申请、二审法院委托的北海维源测绘有限公司所作的鉴定意见，吴绪玲、叶小萍实际收到的房屋面积只有120.27平方米，比合同约定的122.11平方米少了1.84平方米，而双方约定涉案房屋的单价为每平方米3109.97元，因此广益公司应当退还多收的房价款5722.34元。且一审法院也曾经去函合浦县房产局，该局答复测绘结果就是将来房产局制定房产证的依据，因此，虽然当前涉案房屋尚未完成产权登记，但该房屋的实际面积比约定面积少1.84平方米是客观存在的事实，广益公司应退还房价款5722.34元给吴绪玲、叶小萍。（二）虽然双方约定2011年8月1日交房，但涉案房屋是2012年1月6日才通过验收，当时房屋还不具备交付条件；且广益公司直到2012年12月18日才将房屋交付吴绪玲、叶小萍使用。因此，交房时间即为请求支付逾期交房违约金诉讼时效的起点，吴绪玲、叶小萍起诉没有超过法定诉讼时效。另外，水阀安装在室外，任何人都可以打开，且打开水阀不意味着用水，更加不能证明已经收房居住。二审法院扣减2011年8月2日至2011年12月23日的逾期交房违约金没有事实和法律依据。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，吴绪玲、叶小萍与广益公司签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。根据查明的事实，合同约定的交付时间2011年8月1日，房屋实际通过竣工验收的日期是在2012年1月6日，广益公司构成逾期交付，存在违约行为，应按照前述合同第九条的约定承担逾期交房的违约责任。（一）关于涉案房屋的面积应当如何计算，吴绪玲、叶小萍请求广益公司返还房屋面积差价应否予以支持的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第五条中约定“以产权登记面积为准，据实核算房价款，如果产权登记面积与合同面积有误差，则按单价多还少补”，而当前案涉房屋尚未完成产权登记，房地产权属登记机关尚未对房屋面积进行核定，因此双方约定的可主张面积误差的条件未成就，此时吴绪玲、叶小萍对于差价款的主张不能得到支持，可待产权面积确定后另案诉讼解决。二审法院的这一认定，并无不当。（二）关于吴绪玲、叶小萍请求支付逾期交房的违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方的合同约定，违约金的计算标准是按日计算，作为基于商品房买卖合同产生的请求权，吴绪玲、叶小萍在2011年8月2日起就应当知道其权利被侵害，而其在2013年12月23日才提起诉讼，即从2011年12月23日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应予保护；且从二审法院查明的事实看，在吴绪玲、叶小萍未能合理解释其在2012年8月15日进行了涉案房屋的自来水开阀登记的情况下，应推定吴绪玲、叶小萍已在该日收取了涉案房屋。因此，吴绪玲、叶小萍依法享有的逾期交房违约金的时间应为2011年12月23日至2012年8月15日，共计236天，逾期交房违约金为26887元（379758元×0.0003×236天=26887元）。二审法院的上述认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴绪玲、叶小萍的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月××日书 记 员  吴明鑫
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5221号
原告徐吉锋
委托代理人刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告杨志贤
原告徐吉锋与被告杨志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉锋的委托代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告杨志贤经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐吉锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款80000元及利息，2、诉讼费由被告负担。
被告杨志贤未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志贤于本判决生效之日立即偿还原告徐吉锋借款本金80000元，并从2014年11月5日起，以80000元本金按月利率1.5%支付原告徐吉锋利息，直至欠款清偿完毕止。
如果被告杨志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元由被告杨志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王二治
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审362号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人陈传建，男，1988年09月26日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘银爱,女，1986年05月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年08月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的郓费征字[2016]0964号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年08月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0964号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0964号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李昌庭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终17号
上诉人（原审被告）:广州丰泰美华电缆有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：蔡白桦。
被上诉人（原审原告）:吴成素，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘岸辉，住广东省陆河县，公民代理。
上诉人因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初5388号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州丰泰美华电缆有限公司认为，本案依法应一裁终局，依法应驳回被上诉人起诉。根据广东自贸区条例，南沙区是国家级开发区，广州开发区是市级开发区，南沙区法院有对外资企业的管辖权。根据民事诉讼法级别管辖的规定，被告广州丰泰美华电缆有限公司向本院申请将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案被上诉人不服仲裁裁决，有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人广州丰泰美华电缆有限公司住所地和劳动合同履行地均在广州市黄埔区内，位于原审法院管辖范围,原审法院依法对本案具有管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月五日
书记员 罗倩雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03544号
原告王清权，男，汉族，1965年11月18日生，住重庆市巴南区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码05985364-9。
法定代表人郭梓宁，职务董事长。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区。
原告王清权与被告重庆港奥置业有限公司（以下简称港奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清权及其委托代理人张海琼，被告港奥公司委托代理人何勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清权诉称，2014年8月30日，原告与被告签订《购房协议》，约定原告向被告购买位于重庆市九龙坡区奥园国际城A区商业2幢附xxx号门面，套内面积81平方米，约定成交价2257159元，签约合同价1927159元（特别注明33万元不开发票不出具任何手续），并于2014年9月3日前待开发商完成更名后完成签约手续。协议签订后，原告交纳了定金5万元。之后，原告了解到，被告要求33万元不出手续、作为更名的相关费用交给上一个买家的行为具有欺骗性，因此，2014年9月3日，原告到被告处就签订正式买卖合同的事宜与被告进行洽谈时，要求被告按协议约定的签约合同价作为成交价，但被告拒绝签订正式房屋买卖合同。现被告已将讼争房屋另行销售给他人，被告的行为构成违约，原告享有合同解除权，并有权要求其承担定金责任。现原告起诉来院，请求判决：一、解除原、被告于2014年8月30日签订的《购房协议》；二、被告双倍返还原告购房定金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告港奥公司辩称，原、被告签订《购房协议》合法有效，属于预约合同，双方约定在2014年9月3日签订正式合同仅仅对价款的支付方式、期限等作补充约定，并不再对合同价款进行修改，但原告不愿按照购房协议约定的购房价格签订正式合同，不认可已经约定的购房价款2257159元，原告到期不签订正式合同的行为已经违约，且在本案之前已经向法院提起诉讼要求确认购房协议无效，在法院对协议的效力进行释明后仍坚持认为合同无效，拒绝履行原购房协议，属于明确表示不履行合同，因而双方的购房协议已经于2014年9月3日解除，被告有权依照约定将房屋另作销售；原告未按协议签订正式合同，是因为自身原因不愿购买，被告有权不予退还定金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，被告重庆港奥置业有限公司与案外人谢丹签订《商品房买卖合同》，约定谢丹购买九龙坡区华福大道北段77号（奥园国际城A区）商业2幢-附xxx号房屋，套内面积81平方米，成交金额为1927159元，付款方式为分期付款。2014年7月28日，被告（甲方）与谢丹（乙方）向九龙坡土地房屋权属登记中心提交《网上签约合同解除申请表》，载明：甲乙双方经协商一致就乙方向甲方购买九龙坡区华富大道北段77号《奥园国际城A区》项目商业2幢1单元x层附xxx室房屋订立了商品房买卖合同，由于资金不足原因，现经双方协商一致，自愿解除该买卖合同。解除合同后续相关事宜按商品房买卖合同约定处理。
2014年8月30日，原告王清权与被告的销售人员游琴签订《购房协议》，载明：本人王清权，现购买九龙坡区奥园国际城A区商业2幢-附xxx号，套内面积为81平方米，约定成交价2257159元，签约合同价1927159元（特别注明33万元不开发票不出具任何手续），买方支付定金5万元于卖方，并于2014年9月3日前待开发商完成更名后来完成签约手续。如到期买方未来签约，卖方有权将该房屋另作销售，定金不退还。签订协议当日，原告向被告支付购房定金5万元。
原、被告双方确认：游琴与原告签订协议的行为是代表被告的职务行为；购房协议中除价格条款存在争议外，其余内容均是双方当事人的真实意思表示；购房协议中“待开发商完成更名后”是指被告与前一名购房者解除网签合同后。原被告双方于协议约定的2014年9月3日就签订正式买卖合同进行磋商。原告称原告于2014年9月3日到被告处就签订房屋买卖合同事宜进行洽谈，原告提出，被告在签订购房协议时并未出售该房屋给他人，33万元的差价具有欺骗性，要求以协议中的合同价作为成交价签订合同，被告不同意，最终未签订正式合同，被告从未告知原告网签解除手续已办妥；被告称原告于2014年9月3日到被告处办理正式合同签订手续，但不知是什么原因，未能签订。
审理中被告表示，因原告未在约定的时间内与被告签订正式的买卖合同，且以提起诉讼的方式明确表示不履行合同义务，被告已经于2014年12月依照协议约定将讼争房屋另行销售。
另查明，2014年9月，原告诉至本院，请求判决确认原被告之间的《购房协议》无效，并要求被告退还购房定金50000元。该案审理中，法院向其释明，法庭若认定购房协议成立有效，原告可以变更诉讼请求要求被告承担违约责任，原告明确表示不变更诉讼请求，认为协议无效。2014年12月25日，本院就该案作出判决，认定双方签订的《购房协议》合法有效，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月2日，原告再次诉至本院，提出了本案前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、购房协议、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》，明确了特定房屋、成交价款，并预收定金作为订立商品房买卖合同的担保，双方的商品房预订合同成立。购房协议中有关价格的约定清楚明晰，不存在歧义，被告也不存在欺诈行为，协议的内容是双方当事人的真实意思表示。协议中有关成交价与签约价的差价不开具发票的约定，尽管违反了我国税收的相关规定，但该规定属于管理性规范而不是效力性规范，不影响购房协议本身的效力，购房协议合法有效，对双方当事人有约束力。本案中，双方在购房协议中明确约定了购房成交价格，约定了正式签约的时间，以及不能正式签约的后果。但在正式签约的时点到来后，原告对讼争房屋成交价格产生质疑并因此未能正式签约，且在此后以诉讼的方式明确表示不再履行该购房协议的约定，因此，双方未能正式签约的根本原因在于原告违约，被告享有合同的解除权，原告无权提出解除该协议，被告有权依照购房协议的约定将讼争房屋另行销售，定金不退换。同时，因原告违约致使双方未能正式签约，被告已经将讼争房屋另作销售，双方的购房协议事实上已经解除，原告在本案中提出解除双方的协议并要求被告承担定金责任的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王清权的全部诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告王清权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一五年六月三十日
书记员 张籍尹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第797号
原告：王××。
委托代理人：刘××。
被告：俞××。
被告：沈××。
原告王××与被告俞××、沈××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
代理审判员 李籽苏独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行
了审理。原告及其委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告俞×
×、沈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，原告系第一被告的母亲，因第一被告患尿毒
症，急需钱医治，遂从原告处借取人民币25，000元，用于治疗
。原告家境困难，此钱款系从亲友中借来，现请求第一被告归
还借款。又由于第二被告与第一被告系夫妻关系，此债务系夫
妻共同债务，故请求判令第二被告共同归还人民币25，000元。
被告俞××、沈××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
提交了2009年3月10日被告俞××出具给原告的欠条一份，以
证明被告俞××为治病向原告借款人民币25，000元的事实。同时提交结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；提交职
工基本医疗保险手册一份以及俞××就诊的医疗机构住院收费
收据以及医疗机构门诊收费收据共二十三张，以证明借款用途
以及借条具有真实性的事实。
被告俞××、沈××未到庭应诉，视为自愿放弃对原告
所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证
据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，
符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据
。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2
004年3月4日，被告俞××、沈××登记结婚。2008年俞××
患病住院治疗，因医治需钱，遂开始向原告王××借款。自20
08年10月至2009年3月，共借去人民币25，000元。被告俞××
于2009年3月10日出具借条确认。现因原告请求被告归还借款
，被告不予归还，故成讼。
本院认为，本案原告王××与被告俞××之间的借款关
系，系公民之间的借贷，属于民间借贷。且该民间借贷系双方
当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应
予保护。被告俞××作为借贷关系中的借款方，有依照合同约
定或法律规定还本付息的义务。由于被告俞××与被告沈××
系夫妻关系，被告俞××应清偿的上述债务发生于夫妻关系存
续期间，又没有原、被告间明确约定该借款为个人债务的证明
，故被告俞××所负债务系夫妻共同债务，被告沈××作为被告俞××之夫，亦有归还的义务。现被告俞××、沈××未能
按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事
责任。故原告请求被告俞××、沈××返还借款的诉讼请求理
由正当，应予支持。被告俞××、沈××拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后
果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞××、沈××应依约立即归还原告王××借款人
民币25，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告俞××、沈××未按本判决指定的期间履行给
付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员李籽苏
二〇〇九年六月十五日
书记员沈森华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1714号
申请执行人永康市力健五金配件厂
被执行人徐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00527号，依法向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币16779元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初184号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人赵东海，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，无业，住峨眉山市九里镇。2002年12月因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑四年；2009年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2013年3月8日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人张岷，四川齐天律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人赵东海犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人赵东海及其辩护人张岷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年5月13日17时15分许，峨眉山市公安局民警在乐山市市中区长青路挡获被告人赵东海，现场从赵东海的挎包内搜出疑似毒品两包，净重共计34.53克。经查，上述毒品系赵东海在峨眉城区城北客运站附近购买，并从峨眉城区随身携带至乐山市市中区。经鉴定，上述两包疑似毒品中均检出海洛因成份。
被告人赵东海对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。认为身上的毒品是自己用来吸食的，请求从轻处罚。
被告人赵东海的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示的证据无异议。认为被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且仅供自己吸食，社会危害性不大；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人赵东海在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，接受刑事案件登记表，理化鉴定意见，现场检测报告，提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，现场示意图及照片，证人证言，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东海非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。赵东海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赵东海系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。赵东海自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵东海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵东海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年3月13日止。）
二、对扣押的手机二部、电子秤一台（见公安机关扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年九月十三日
书记员 许琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初474号
原告：卢某，女，汉族，个体户。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：黄某某，女，汉族，无职业。
原告卢某与被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 高峰& # xB;
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 龚 秀 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 琳 � � 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9352号
原告：牛新惠，女，1979年1月27日生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
被告：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
原告牛新惠与被告上海奔腾电工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新惠及其委托诉讼代理人李箐友、被告上海奔腾电工有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、王运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月至2016年8月未足额支付的劳动报酬184,343元；2、判令被告支付未休年休假工资14,800元；3、判令被告支付2016年3月1日至9月25日未签订劳动合同的双倍工资差额72,960元；4、判令被告支付经济补偿金151,445元。事实与理由：原告1997年参加工作，2008年8月18日入职被告处工作，任大区销售经理一职，长期在天津负责销售工作。月工资由基本工资6,080元、岗位津贴6,080元、业务提成三部分组成。被告于每月20日前以转账方式支付上月基本工资。岗位津贴一般当月发放。提成按季度结算但发放时间不固定。因公司管理混乱和市场变化原因，提成经常拖延或不足额支付，岗位津贴自2014年4月起不足额支付，基本工资自2016年3月起也不足额支付。至2016年8月底，不足额部分已达184,343元，原告的月平均收入由14,500元变成3,700元。无缘无故拖欠工资，原告被逼无奈，于2016年9月27日向被告提出辞职，并要求被告支付经济补偿金，但并没有得到被告的回复。另外，自2016年3月1日起被告未与原告续签劳动合同，经原告多次指出仍不签订。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至本院。
被告上海奔腾电工有限公司辩称，自2010年起原告的用工主体由被告变更为案外人浙江奔腾电器股份有限公司(以下简称“浙江奔腾电器公司”)，原告与浙江奔腾电器公司签订了劳动合同，是该公司的员工。被告只是应上海奔腾企业(集团)有限公司(以下简称“奔腾企业集团公司”)安排，自2013年2月起对浙江奔腾电器公司进行管理，与原告之间仅是代管理关系，并非劳动关系。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾经在被告处工作，双方签订过期限为2008年8月18日至2011年8月17日的劳动合同，约定原告从事国内营销天津商务处市场督导工作。
2010年1月1日，由被告作为甲方、案外人浙江奔腾电器股份有限公司(以下简称“浙江奔腾电器公司”)、原告作为丙方，签订了《劳动用工单位变更协议书》，约定原、被告原签订的劳动合同中约定的用人单位权利、义务自2010年1月1日起由浙江奔腾电器公司承继，原、被告之间的劳动关系终止，原告在被告处的工龄视为在浙江奔腾电器公司的工龄，工龄将连续计算。之后，原告与浙江奔腾电器公司签订了劳动合同，期限分别为2011年8月18日至2014年8月17日、2014年8月17日至2017年8月16日。
2016年9月25日，原告向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知》，以被告不足额发放劳动报酬、漏缴少缴社会保险及公积金为由向被告提出自同年9月27日解除劳动关系。劳动关系解除前，原告的工资由浙江奔腾电器公司转账支付。
另查明，浙江奔腾电器公司、案外人上海奔腾电器销售有限公司(以下简称“上海奔腾电器公司”)及被告均系奔腾集团旗下的关联公司。原告提供的2008年1月至2017年5月期间的上海市地方税务局个人所得税纳税清单上显示：2008年10月至2009年10月以及2012年1月、2014年2月的个人所得税扣缴义务人为被告，2009年11月至2010年3月期间的个人所得税扣缴义务人为奔腾企业集团公司。被告提供的瑞安市社会保险参保缴费证明上显示，原告2011年1月至12月期间的社会保险费由浙江奔腾电器公司缴纳。
2016年10月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年4月至2016年8月拖欠劳动报酬184,343元；2、2015年9月27日至2016年9月27日未休年休假工资14,800元；3、2016年3月1日至9月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额72,960元；5、经济补偿金151,445元。2016年12月5日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4659号裁决书作出裁决：原告之仲裁请求，不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动用工单位变更协议书、劳动合同、转账记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提供的证据及陈述表明，原告的工作安排、个人所得税代扣代缴等与履行劳动合同权利义务相关的事项，存在由奔腾企业集团公司所属的各家关联公司之间转换的情况，故对于劳动关系主体的认定应当以双方合意签订的书面劳动合同约定为准。现原告主张与被告存在劳动关系，本院难以采纳。原告的各项诉请，因无劳动关系基础，故均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛新惠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛新惠负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1124号
原告:李鸿儒，男，汉族。
被告：张福盛，男，汉族。
被告：尚宗堂，男，汉族。
原告李鸿儒与被告张福盛、尚宗堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李鸿儒于2017年5月15日以与二被告已私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李鸿儒的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿儒撤诉。
案件受理费10元，由原告李鸿儒负担。
审判员 高云翔
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执459号
申请人穆学宁，男，1981年11月26日生，汉族。
被执行人张粉粉（又名张芬），女，1990年10月23日生，汉族。
被执行人高杰，男，1990年5月14日生，汉族。
穆学宁申请执行张粉粉、高杰民间借贷纠纷一案，申请人穆学宁依据生效的（2016）豫0782民初字2675号民事判决书，于2017年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张粉粉、高杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费43元、执行费71元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张粉粉、高杰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2675号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 任 磊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初706号
原告彭敬，女。
被告黄忠，男。
原告彭敬与被告黄忠变更抚养权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员陈海花适用简易程序，代理书记员崔致远担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭敬、被告黄忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月18日，原、被告登记结婚。2006年1月27日，生下儿子黄某某。2010年1月13日，原、被告协议离婚，约定小孩黄某某由被告抚养，原告每月承担小孩生活费400元，教育费、医疗费等由被告承担。离婚后随原告一起生活，小孩的所有费用由原告承担，被告未尽到抚养义务，既没有与儿子一起生活，也没有承担儿子的教育费、医疗费等开支。小改现已满十周岁，且愿意继续跟随原告一起生活。为使小孩有一个两富豪的生活环境，让孩子健康快乐地成长，特依法具状贵院，请求法院依法判决：一、原、被告的婚生小孩黄某某由原告抚养；二、被告每月承担黄某某的抚养费3000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一下证据证明：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、户口簿复印件，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间生育儿子黄某某；
证据3、离婚协议书，拟证明原、被告于2010年1月13日协议离婚，双方约定儿子黄某某的抚养权归被告，但离婚后被告未尽抚养义务；
证据4、医疗教育费用票据，拟证明原、被告离婚后，小孩的医疗教育的花销都是由原告出的。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人在离婚协议书中约定婚生儿子黄某某由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费400元；二、离婚后，答辩人将小孩送到郴州市某某学校读书，被答辩人把小孩从学校带走，剥夺答辩人的抚养权，同时拒绝答辩人探望小孩，答辩人为了小孩的身心健康，故没有采取强制性行为争夺小孩；三、答辩人身体健康，有正式的工作，稳定的收入，完全有能力给小孩提供良好的生活和教育环境。
被告为支持其答辩意见，提供了以下证据证明：
证据5、2010年郴州某某学校报到须知复印件、2010年郴州某某学校幼儿园入园协议书复印件，拟证明被告在离婚之后送儿子去郴州市某某学校读书，尽了抚养义务；
证据6、离婚协议书复印件，证明被告对儿子拥有抚养权，原告应当承担抚养费。
双方当事人的质证意见：
被告的质证意见：对证1、2无异议；对证3中的真实性无异议，但被告未能完全尽到抚养义务是因为原告剥夺了被告的权利，不让被告见小孩；对证4证明的事实表示不清楚。原告的质证意见：对证5、6无异议
对上述证据，本院经审核，认证如下：
对证1、2、3、4、5、6的合法性、真实性、关联性予以采信。
根据庭审认证及当事人的陈述，结合本院于2016年5月19日对原、被告的婚生小孩黄某某的调查笔录，本院查明如下事实:原、被告于2005年4月18日登记结婚，2010年1月13日协议离婚，并在离婚协议中约定小孩的抚养权归被告，原告每月承担小孩生活费400元，小孩的教育费、医疗费等由被告承担。婚姻关系解除后，被告将小孩送到郴州某某学校幼儿园部学习，期间因病被原告接回桂阳后一直随原告生活，由原告承担小孩的生活费、教育费等，被告并未按照离婚协议中的约定尽到抚养义务，且婚生儿子黄某某在本院的调查过程中表示愿意继续跟随原告共同生活。另查明，被告系国家公职人员，亦有稳定收入。
本院认为，对子女抚养问题的处理应当从有利于子女身心健康、保障子女的权益出发。原、被告离婚后，双方虽约定婚生子黄某某由被告直接抚养，但实际上黄某某的日常生活一直由原告及原告的母亲照料，被告并未尽到对黄某某的抚养、教育义务。且原告有稳定的经济收入，婚生子黄某某亦表示愿意同原告共同生活，故对原告要求黄某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担黄某某的抚养费每月3000元的诉讼请求，根据原、被告的经济状况及本地生活消费水平，本院认为，由被告每月向原告支付抚养费400元为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条、第16条第（3）项，本院判决如下：
一、原告彭敬要求婚生子由其抚养，本院予以准许；
二、被告黄忠每月向原告彭敬支付婚生子黄某某的抚养费400元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈海花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终35号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左銮声，男，1972年4月28日出生，汉族，专科学历，吉林省白山市江源区住建局城建科科员，户籍所在地：吉林省临江市，住所地：吉林省白山市江源区水悦嘉城1号楼6单元1313室。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，于2018年2月9日被取保候审。
辩护人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原审被告人李金国,男，1952年2月10日出生，汉族，初中学历，吉林省白山市江源区城墙街道爱林村村委会主任，户籍所在地：山东省诸城市，住所地：吉林省白山市江源区爱林村八社。因涉嫌犯贪污罪，分别于2017年5月23日、2017年8月31日被取保候审。
原审被告人姜正富，男，1967年11月3日出生，汉族，初中学历，吉林省白山市江源区城墙街道爱林村委会副主任，户籍所在地：吉林省白山市江源区，住所地：吉林省白山市江源区城墙街道爱林村八社。因涉嫌犯贪污罪，分别于2017年5月23日、8月31日被取保候审。
原审被告人董友毅，男，1967年4月14日出生，汉族，初中学历，无职业,户籍所在地：吉林省白山市江源区，住所地：吉林省白山市江源区城墙街道信用社家属楼*单元***室。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月22日被刑事拘留，分别于2017年5月27日、8月31日被取保候审。
原审被告人董宝仁，男，1962年8月16日出生，汉族，初中学历，无职业，户籍所在地：吉林省通化市，住所地：吉林省白山市浑江区园林社区*号楼*单元703。因涉嫌犯贪污罪，分别于2017年5月26日、8月31日被取保候审。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人李金国、姜正富、董友毅、董宝仁犯贪污罪、原审被告人董友毅犯行贿罪、原审被告人左銮声犯受贿罪一案，于2018年2月9日作出（2017）吉0605刑初97号刑事判决，认定被告人李金国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；被告人董友毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；被告人姜正富犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人左銮声犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20万元；被告人董宝仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；犯罪所得依法予以没收、上缴国库。宣判后，左銮声不服，以“其没有索贿行为；其没有收到20万元，属于受贿未遂”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2018年3月26日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年5月9日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于6月8日阅卷完毕。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左銮声申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人李金国、董友毅、姜正富、董宝仁共谋，利用村委会干部的职务便利，合谋骗取应归属于村集体的安置补助费人民币91.52万元，数额巨大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪；上诉人（原审被告人）左銮声作为国家工作人员，利用其职务上的便利，收取他人贿赂，其行为构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。左銮声申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许左銮声撤回上诉。
二、吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 王士霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢192号
申请执行人：倪华锦，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：朱凤玉，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津滨海高新区。
申请执行人倪华锦与被执行人朱凤玉股权转让协议纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）滨执字第0811号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年12月22日查封了被执行人朱凤玉与案外人孙国喜共有的滨海新区塘沽跃进里22栋330/344号房屋。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议的内容全部履行完毕为由，向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱凤玉与案外人孙国喜共有的滨海新区塘沽跃进里22栋330/344号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初286号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告张凯生。
被告凌海波。
被告史叶林。
本院于2016年1月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张凯生、凌海波、史叶林金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张凯生、凌海波、史叶林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月14日，被告张凯生向原告（凌桥支行）贷款150000元，约定于2014年1月13日到期，年利率为12.62%。该笔贷款由被告凌海波、史叶林提供连带责任担保。该笔贷款被告偿还利息合计18797.57元。现尚欠本金150000元及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告张凯生归还贷款本金150000元及利息（从2013年1月14日起到2014年1月13日止，以150000元为基数，按照约定利率年12.62%计算，从2014年1月14日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已归还的18797.57元利息）；2、被告凌海波、史叶林对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张凯生、凌海波、史叶林均未答辩。
经审理查明：2011年2月14日，被告张凯生、凌海波、史叶林与农村商业银行下属的凌桥支行签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2011年2月14日起至2014年2月13日止，张凯生、凌海波、史叶林三人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中张凯生的最高额贷款余额为150000元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2013年1月14日，凌桥支行向被告张凯生发放贷款150000元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月13日，借款借据载明借款利率为年利率12.62%，结息方式为每月21日结息，放贷帐户为张凯生的存款帐号为62×××79的帐户。贷款发放后，被告张凯生共计偿还利息18797.57元，贷款本金及其余利息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张凯生、凌海波、史叶林签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告张凯生未按约定还款，原告要求张凯生归还欠款本息，保证人凌海波、史叶林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯生于判决生效后三日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金150000元及利息（从2013年1月14日起到2014年1月13日止，以150000元为基数，按照约定利率年12.62%计算，从2014年1月14日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已归还的18797.57元利息）；
二、被告凌海波、史叶林对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 薛建伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初107号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人荣某，男，1981年10月28日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日至12月26日，被告人荣某伙同闫某、梁某某（均在逃）先后多次驾驶白色捷达晋MJQX**套牌车到蒲州杨马村附近，将随身携带的含有氯化物成分的白色蜡丸绑在鸡脖和鸭头中，喂给村边及黄河滩鱼池边杨某某、李某某、张某某等人的狗，使狗昏迷或者死亡，先后用此种方法盗走十余条狗。并在黄河滩一苹果园的房子内对盗窃的狗进行宰杀，将狗肉卖给他人。2016年12月26日被告人荣某等三人驾车再次到杨马村准备作案时被当场抓获。案发后，经对被告人荣某所开的白色捷达车内物品进行检查，当场查获绑有白色蜡丸的鸡脖15个、鸭头4个、白色蜡丸2个、狗嘴套1个、铁狗夹子1个。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料；扣押清单、作案工具照片；现场图、照片；理化检验报告；被告人荣某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，伙同他人以投放含有氰化物成分食物的方式多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止）。
二、将作案工具狗嘴套一个、铁狗夹子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年六月二日
书记员 胡东波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11202号
原告董亚琴，女，1979年12月15日生，土族，居民，住南京市玄武区。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年2月2日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
第三人中国传媒大学南广学院（统一社会信用代码52320000509200910T），住所地在江苏省南京市江宁区弘景大道3666号。
法定代表人蒲树林，董事长。
委托代理人李金燕，女，1984年4月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告董亚琴与被告ＸＸ、第三人中国传媒大学南广学院（以下简称南广学院）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚琴及其委托代理人姜茜、被告ＸＸ、第三人南广学院的委托代理人李金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚琴诉称：其与被告ＸＸ于2015年4月1日签订店面转让协议，约定ＸＸ将ＸＸ承租的位于南广学院商业街一楼�店铺（以下简称涉案店铺）转让给其，转让后店铺现有的装修、装饰、品牌加盟等归其所有，其向ＸＸ支付转让费150000元，并支付押金10000元。后其得知，ＸＸ向其转租涉案店铺并未取得出租人南广学院的同意，转让的品牌也未取得品牌所有权人南京苏商餐饮管理有限公司的同意。其多次要求ＸＸ办理南广学院及品牌所有权人的许可手续，ＸＸ予以拒绝。故其诉至法院，要求：1、确认原被告签订的店面转让协议无效；2、被告ＸＸ向其返还转让费150000元、押金10000元，共计160000元。审理中，原告董亚琴变更第二项诉讼请求，要求被告ＸＸ向其返还转让费90000元，押金10000元，共计100000元。
被告ＸＸ辩称：1、本案系店面转让合同纠纷，原告董亚琴已经营涉案店铺一年有余，因其经营不善导致店面贬值，与其无关，董亚琴不能以此认定合同无效；2、双方的店面转让合同系双方真实意思表示，合法有效；3、涉案店铺转让给董亚琴后，已由董亚琴转让给案外人陈伟，并收取了陈伟的转让费60000元。4、董亚琴在经营中并未收到品牌所有权人的限制。综上，请求驳回原告董亚琴的诉讼请求。
第三人南广学院称：其对南广学院的店铺确实禁止转租。
经审理查明：被告ＸＸ系涉案店铺的承租人，第三人南广学院系涉案店铺的出租人。2015年4月1日，原告董亚琴（乙方）与ＸＸ（甲方）签订店面转让协议，约定ＸＸ将其承租的南广学院位于南广学院商业街一楼的店铺转让给董亚琴使用，建筑面积为40平方米，并保证董亚琴同等享有ＸＸ在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。后董亚琴向ＸＸ缴纳转让费150000元及房屋押金10000元。2016年9月13日，董亚琴与案外人陈伟签订店铺转让协议书，约定董亚琴同意将自己承租的位于南广学院活动中心1楼1号德店铺转让给陈伟，转让费共计60000元。
审理中，原告董亚琴陈述涉案店铺的房屋租金一直系其向南广学院缴纳，并提供其银行卡的刷卡POS单及南广学院的收据；南广学院对此予以认可。另，原、被告双方一致认可董亚琴在涉案店铺中正常经营，未受到品牌所有权人南京苏商餐饮管理有限公司的限制。
以上事实，有店铺转让协议、收条、POS单据、南广学院收据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点应为原告董亚琴主张其与被告ＸＸ签订的店铺转让协议无效有无依据。庭审中，原告董亚琴提出，被告ＸＸ�未取得第三人南广学院及案外人南京苏商餐饮管理有限公司同意的前提下将涉案店铺转租给其，所以该店铺转让协议无效。但原被告双方作为涉案店铺的次承租人与承租人，其签订的店铺转让协议系双方真实意思表示，董亚琴已向ＸＸ支付店铺转让费并实际经营该店铺，故原告董亚琴要求确认双方签订的店铺转让协议无效，无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董亚琴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告董亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 褚梦辞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执586号
申请人北京康吉龙体育健身中心，住所地北京市，组织机构代码L1267264-0。
法定代表人郝海翔，该公司经理。
被执行人王丰，男，汉族，1992年10月26日生，住辉县市。
北京康吉龙体育健身中心申请执行王丰民间借贷纠纷一案，申请人北京康吉龙体育健身中心依据生效的本院(2016)豫0782民初586号民事判决书，于2017年2月20日申请执行，本院依法向被执行人王丰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人北京康吉龙体育健身中心借款120000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2880元、执行费1743元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王丰履行案款25000元,已给付申请人。经查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初586号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初509号
原告：梁静，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区。
负责人：吴鲜。
委托诉讼代理人:董晓强，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:吴鲜，女，汉族，久泰公司负责人，住内蒙古自治区。
原告梁静与被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人王爱民、被告久泰公司的委托诉讼代理人董晓强到庭参加了诉讼，被告吴鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静向本院提出诉讼请求：要求被告解除赊购合同并返还200000元购楼款。事实和理由：2017年1月1日，原告购买被告在建楼房并交纳了购房款200000元。现因客观情况导致被告无法履约，故要求解除购楼合同并返还购楼款。
被告久泰公司辩称，不同意解除合同，不同意退购楼款。楼房正在在建状态，主体已完工，我公司将继续履行合同。
被告吴鲜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，梁静提举的购楼房合同、收据及委托书客观真实，且久泰公司对该证据不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，梁静委托丈夫纪学文与久泰公司签订了购楼房合同一份。合同约定纪学文购买久泰公司开发的金鼎名苑小区5号楼1单元11层01室，房屋建筑面积为158平方米，单价为每平方米4040元，房屋总价款为638320元。合同约定纪学文应于签订合同之日付款20000元，其余房款待工程竣工后一次性付清。同时，合同约定久泰公司应在2017年12月31日前将该房屋交付纪学文使用。当日，久泰公司收到梁静的购房款200000元并出具收据一枚。2017年1月19日，久泰公司原法定代表人董岭彬去世。梁静遂提起诉讼要求解除购房合同并返还购房款。
本院认为，本案中因所签订的购房合同中未约定解除合同的条件，故本案的争议焦点为购房合同解除是否具备法定解除条件。根据我国合同法第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，在所签订的购楼合同约定的房屋交付时间未到的情况下，梁静以久泰公司的原法定代表人董岭彬去世为解除购房合同的理由，因履行合同的相对方为久泰公司并非个人，该解除合同的理由并非法定解除合同的条件。同时，梁静亦未提供证据证明久泰公司存在致使合同目的无法实现的违约行为。因此，梁静现要求解除合同并返还购房款的诉求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁静的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元,由原告梁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于 艳 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 白朝力格日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初509号原告：梁静，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区。负责人：吴鲜。委托诉讼代理人:董晓强，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:吴鲜，女，汉族，久泰公司负责人，住内蒙古自治区。原告梁静与被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人王爱民、被告久泰公司的委托诉讼代理人董晓强到庭参加了诉讼，被告吴鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静向本院提出诉讼请求：要求被告解除赊购合同并返还200000元购楼款。事实和理由：2017年1月1日，原告购买被告在建楼房并交纳了购房款200000元。现因客观情况导致被告无法履约，故要求解除购楼合同并返还购楼款。被告久泰公司辩称，不同意解除合同，不同意退购楼款。楼房正在在建状态，主体已完工，我公司将继续履行合同。被告吴鲜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，梁静提举的购楼房合同、收据及委托书客观真实，且久泰公司对该证据不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，梁静委托丈夫纪学文与久泰公司签订了购楼房合同一份。合同约定纪学文购买久泰公司开发的金鼎名苑小区5号楼1单元11层01室，房屋建筑面积为158平方米，单价为每平方米4040元，房屋总价款为638320元。合同约定纪学文应于签订合同之日付款20000元，其余房款待工程竣工后一次性付清。同时，合同约定久泰公司应在2017年12月31日前将该房屋交付纪学文使用。当日，久泰公司收到梁静的购房款200000元并出具收据一枚。2017年1月19日，久泰公司原法定代表人董岭彬去世。梁静遂提起诉讼要求解除购房合同并返还购房款。本院认为，本案中因所签订的购房合同中未约定解除合同的条件，故本案的争议焦点为购房合同解除是否具备法定解除条件。根据我国合同法第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，在所签订的购楼合同约定的房屋交付时间未到的情况下，梁静以久泰公司的原法定代表人董岭彬去世为解除购房合同的理由，因履行合同的相对方为久泰公司并非个人，该解除合同的理由并非法定解除合同的条件。同时，梁静亦未提供证据证明久泰公司存在致使合同目的无法实现的违约行为。因此，梁静现要求解除合同并返还购房款的诉求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁静的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元,由原告梁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰二〇一七年四月十八日书记员 白朝力格日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初520号
原告田某某，现住黑龙江省依兰县。
被告金某某，45岁，现住黑龙江省依兰县。
原告田某某与被告金某某身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3508.32元，误工费1223元，护理费1454元，住院伙食补助费1000元，法鉴费450元，合计7635.32元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年11月28日18时许，被告因来爽鑫阁饭店一起聚餐的战友田某某带猪肉来包房，认为原告违反了回族的禁忌，被告用空酒瓶将原告头部打伤。经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤，医疗终结为十日。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告金某某经本院依法传唤无正当理由未参加庭审，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告田某某与被告金某某是战友，被告金某某是回族。2015年11月28日18时许，原被告在爽鑫阁饭店（回民饭店）参加战友聚会，因原告田某某不慎将猪肉带进了饭店，被告金某某与原告田某某发生冲突，将田某某头部打伤。经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤，医疗终结时间为伤后十日。伤后，原告田某某在依兰县人民医院住院十天后出院。关于原告田某某的损失，经公安机关调解原被告双方未达成赔偿协议。
经本院核定原告田某某的各项损失费用为：医疗费3508.32元，误工费1223元（122.3元×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），法鉴费450元，合计6181.32元。
本院认为，原告田某某与被告金某某身体权纠纷一案，法律关系明确，损害事实清楚。本院根据公安机关的法律文书认定的事实确认，原被告发生纠纷中原告田某某身体受到伤害，被告的行为侵害了原告的身体权，故被告金某某应对原告田某某身体造成的伤害依法承担相应的民事赔偿责任。本案中原告田某某属于轻微伤，关于护理费一项即无医嘱又无法鉴结论，故对该项诉请本院不予支持。被告金某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某在于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告田某某医疗费3508.32元，误工费1223元，住院伙食补助费1000元，法鉴费450元，合计6181.32元。
二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告金某某负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 武占东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执377号
申请执行人无锡永强轧辊有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道新嘉路口。
法定代表人周玉娟，该公司总经理。
被执行人无锡康敏造纸机械有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典路。
法定代表人邹建平，该公司总经理。
申请执行人无锡永强轧辊有限公司与无锡康敏造纸机械有限公司执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初�第00165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，无锡康敏造纸机械有限公司应支付无锡永强轧辊有限公司126860元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，双方达成和解协议，以110660元了结本案，协议中共分三期履行，于2016年6月16日支付了第一笔四万元，剩余款项按期履行。本案未执行标的70660元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人与申请人达成和解协议，双方协议以110660元了结本案。因和解协议还款周期较长，申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后被执行人未按和解协议履行还款义务，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十六日
书记员 许伟杰