福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初990号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
代表人黄敏，行长。
委托代理人黄锋，男，住南平市延平区，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行员工。
被告兰承富，男，汉族，1977年4月11日出生，住南平市延平区。
被告陈建凤，女，汉族，1980年10月17日出生，住南平市延平区。
被告兰长金，男，汉族，1974年10月26日出生，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行（以下简称农商行水南支行）与被告兰承富、陈建凤、兰长金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员陈泱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行水南支行的代表人黄敏及其委托代理人黄锋到庭参加诉讼。被告兰承富、陈建凤、兰长金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行水南支行诉称，2015年3月18日被告兰承富以贷新还旧资金不足为由，向原告借款，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款人民币36000元整，借款用途为贷新还旧，借款期限从2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款按月利率9.139583‰计算利息，逾期按合同利率上浮50%。由被告兰长金为上述债务提供连带保证责任，同时配偶陈建凤为上述债务提供共同还款责任，并在合同中约定保证担保范围包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，原告按合同的约定支付了借款人民币36000元。贷款到期后借款人未能按照约定履行还款义务（截至2016年3月20日结欠贷款本金人民币36000元及利息1288.22元），经原告多次催讨，被告仍未能偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。请求法院判令：一、被告兰承富、陈建凤共同偿还原告借款本金人民币36000元及利息1288.22元（计算至2016年3月20日，之后按合同约定的利率计算利息至还清借款本息止）；二、被告兰长金对上述债务承担连带清偿责任；三、被告兰承富、陈建凤、兰长金共同承担本案的诉讼费用。
被告兰承富、陈建凤、兰长金既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据：
证据一、《南平农商银行贷款面谈记录》一份，以此证明本案涉及的36000元的贷款属于借新还旧。
证据二、《借款合同》、《保证合同》各一份，以此证明原告与被告的抵押借款、保证借款关系，借款关系各方的权利义务。
证据三、《结婚证》、《配偶共同还款承诺函》各一份，以此证明被告陈建凤知晓并同意为该贷款承担共同还款责任。
证据四、《借款借据》一份，以此证明原告已依约向被告兰承富出借人民币36000元的事实。
证据五、《贷款明细账》一份，以此证明被告兰承富贷款利息产生及结欠总额的事实。
被告兰承富、陈建凤、兰长金未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告兰承富、陈建凤于2003年7月9日登记结婚。2015年3月11日，原告农商行水南支行的工作人员与被告兰承富、陈建凤、兰长金进行贷款面谈。被告兰承富在“借款申请人：”处签名、捺印，被告陈建凤在“借款申请人配偶：”处签名、捺印，被告兰长金在“担保人：”处签名、捺印。2015年3月18日，原告农商行水南支行与被告兰承富签订了《借款合同》（合同编号：HT××××865），合同主要约定：被告兰长金因贷新还旧向原告借款36000元，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止。贷款利率为固定利率，月利率9.139583‰。按季结息，结息日为每季第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告及其法定代表人在合同“贷款人（签章）：”、“法定代表人：”处签名并加盖公章，被告兰承富在合同“借款人（签章）：”处签名并捺印。同日，被告陈建凤向原告出具一份《配偶共同还款承诺函》，承诺为被告兰承富向原告的借款36000元承担共同还款责任。同日，原告农商行水南支行与被告兰长金签订了《保证合同》，合同主要约定：为确保债权人农商行水南支行与兰长金签订的《借款合同》（合同编号：HT××××865）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金为36000元整，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款用途为“借新还旧”，保证人对此知晓并自愿提供担保。原告及其法定代表人在合同“贷款人（签章）：”、“法定代表人：”处签名并加盖公章，被告兰长金在合同“保证人（签章）：”处签名并捺印。同日，原告向被告兰承富发放贷款36000元并出具一份《借款借据》，载明：“借款人兰承富，借款用途贷新还旧，担保方式保证，借款利率9.139583‰，借款金额36000元整，借款日期2015年3月18日，还期日期2016年3月17日，还款方式按季付息、按期还本。”借款期间，被告兰承富未按约定支付利息。贷款到期后，被告兰承富未按约定向原告偿还借款本息，截至2016年3月20日，被告兰承富尚欠原告借款本金36000元、利息、罚息1288.22元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告农商行水南支行分别与被告兰承富、兰长金签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告兰承富、陈建凤连共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”贷款期限届满，被告兰承富未依合同约定还本付息，已构成违约。因此原告要求被告兰承富偿还借款本息的主张符合法律规定及合同约定。被告陈建凤系被告兰承富的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案涉及的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告兰长金对被告兰承富的债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据合同的约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。因此原告在保证期间内起诉作为连带责任保证人的被告，该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告兰长金承担保证责任后，有权向债务人（即被告兰承富、陈建凤）追偿。
被告兰承富、陈建凤、兰长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰承富、陈建凤应于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行借款本金36000元及利息（截至2016年3月20日的利息为
1288.22元，之后的利息按《借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿借款本息之日止）。
二、被告兰长金对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告兰承富承担连带清偿责任后，有权向被告兰承富、陈建凤追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告兰承富、陈建凤、兰长金共同负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一六年五月十六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。