wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4868号
原告高某，女，1972年8月24日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告张某，男，1967年8月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2011年1月10日在福州市民政局登记结婚，被告婚后即返回台湾。婚后无生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产和债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年1月10日在福州市民政局登记结婚，被告婚后即返回台湾。婚后无生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4010号
罪犯潘铁，男，水族，小学文化，1994年5月20日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）锡法少刑初字第0059号刑事判决，以被告人潘铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘铁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘铁在服刑期间曾受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘铁减去有期徒刑三个月七日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第489号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：谷××。
被告：朱××。
原告郑××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月16日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程
序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑××的委托代理人谷××、被告朱××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑××诉称：2011年12月7日，被告以资金周转困难
为由通过黄某向原告借款14万元，并出具借条两份，每份借
条金额7万元，约定利息按月利率1.3%计算，2012年年底还清
借款。借款后，被告仅支付了2012年12月7日前的利息，对于
之后的利息及借款本金，至今未予偿还。经原告多次催讨，被
告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告朱×
×偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月利率1.3%计算，
从2012年12月8日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被
告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告身份查询证明一份，以证明被告主体资格；
3、借条二份，以证明被告向原告合计借款14万元的事实
；
4、证人黄某的证言（已出庭），以证明被告朱××通
过黄某向原告借款的事实；
5、证明一份（庭审过程某补充提交），以证明被告曾于
2008年间向他人借款的事实。
被告朱××辩称：被告与原告不认识，也从未向原告借
款，借条确系被告本人签名，但是在原告与黄某欺骗的情况
下签名的，实际并不存在借款，款项也未经被告之手。
被告朱××未在本院指定的期限内提供任何证据。
原告提供的证据，经被告朱××质证表示：对证据1、2
无异议；证据3，签名确系被告所签，指印也是被告所捺，但
是在原告和黄某欺骗下所为，实际并不存在借款；证据4，
证人所说被告不知情；证据5，签名系被告所签，但对内容不
知情。
对于原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院作如
下认定：证据1、2，系双方身份信息证明，经被告质证无异议
，本院予以认定。证据3，被告对本人签名及捺印真实性无异
议，虽称对两借条内容均不知情，是在被欺骗的情况下才出具
借条的，实际并不存在借款，但其未能提供证据证实自己的主
张，在本院询问借款经过时，其陈述又存在严重的前后矛盾，
故对被告的质证意见，本院不予采信，对该证据，本院予以认
定。证据4，证人关于借款经过的陈述客观真实，与原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。证据5，虽系原告开庭
过程某补充提供的，且经被告质证称自己均不知情，但其对本
人的签名却又予以承认，结合证人的陈述，能够证明本案的相
关事实，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以
下事实：
2011年12月7日，被告朱××因偿还他人借款需要，通过
黄某向原告借款140000元，并出具借条两份，均约定利息按
月利率1.3%计算，还款期限至2012年年底。该笔借款后由黄某
某直接交付给被告朱××的债权人。借款后，原告自认被告已
支付了一年的利息，对余息及借款本金至今未予偿还。
本院认为：原告郑××与被告朱××之间因民间借贷产
生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借
款已约定还款期限，被告朱××在借款期限届满后至今未履行
还款付息的义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。
现原告要求被告归还借款本金140000元并按约定的月利率1.3%
支付2012年12月8日起的借款利息，符合法律规定，本院予以
支持。虽被告朱××在庭审过程某提出自己对借款并不知情，
是在原告及证人黄某的欺骗下才在借条上签字捺印的，但其
未能提供证据证实自己的主张，在法庭询问时又存在严重的前
后矛盾，对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告郑××借款本金140000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2012年
12月8日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱××负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
3100元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50
013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄跃跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第489号
原告：郑存超。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：朱爱花。
原告郑存超与被告朱爱花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑存超的委托代理人谷荣锦、被告朱爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑存超诉称：2011年12月7日，被告以资金周转困难为由通过黄祝红向原告借款14万元，并出具借条两份，每份借条金额7万元，约定利息按月利率1.3%计算，2012年年底还清借款。借款后，被告仅支付了2012年12月7日前的利息，对于之后的利息及借款本金，至今未予偿还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告朱爱花偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2012年12月8日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份查询证明一份，以证明被告主体资格；
3、借条二份，以证明被告向原告合计借款14万元的事实；
4、证人黄祝红的证言（已出庭），以证明被告朱爱花通过黄祝红向原告借款的事实；
5、证明一份（庭审过程中补充提交），以证明被告曾于2008年间向他人借款的事实。
被告朱爱花辩称：被告与原告不认识，也从未向原告借款，借条确系被告本人签名，但是在原告与黄祝红欺骗的情况下签名的，实际并不存在借款，款项也未经被告之手。
被告朱爱花未在本院指定的期限内提供任何证据。
原告提供的证据，经被告朱爱花质证表示：对证据1、2无异议；证据3，签名确系被告所签，指印也是被告所捺，但是在原告和黄祝红欺骗下所为，实际并不存在借款；证据4，证人所说被告不知情；证据5，签名系被告所签，但对内容不知情。
对于原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：证据1、2，系双方身份信息证明，经被告质证无异议，本院予以认定。证据3，被告对本人签名及捺印真实性无异议，虽称对两借条内容均不知情，是在被欺骗的情况下才出具借条的，实际并不存在借款，但其未能提供证据证实自己的主张，在本院询问借款经过时，其陈述又存在严重的前后矛盾，故对被告的质证意见，本院不予采信，对该证据，本院予以认定。证据4，证人关于借款经过的陈述客观真实，与原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。证据5，虽系原告开庭过程中补充提供的，且经被告质证称自己均不知情，但其对本人的签名却又予以承认，结合证人的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月7日，被告朱爱花因偿还他人借款需要，通过黄祝红向原告借款140000元，并出具借条两份，均约定利息按月利率1.3%计算，还款期限至2012年年底。该笔借款后由黄祝红直接交付给被告朱爱花的债权人。借款后，原告自认被告已支付了一年的利息，对余息及借款本金至今未予偿还。
本院认为：原告郑存超与被告朱爱花之间因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款已约定还款期限，被告朱爱花在借款期限届满后至今未履行还款付息的义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金140000元并按约定的月利率1.3%支付2012年12月8日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。虽被告朱爱花在庭审过程中提出自己对借款并不知情，是在原告及证人黄祝红的欺骗下才在借条上签字捺印的，但其未能提供证据证实自己的主张，在法庭询问时又存在严重的前后矛盾，对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱爱花于本判决生效之日起十日内归还原告郑存超借款本金140000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2012年12月8日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱爱花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3100元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄跃跃
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1756-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：高文峰，男，汉族，职业：农民。
被执行人：李玉岭，男，汉族，职业：农民。
被执行人：李学庆，男，汉族，职业：农民。
被执行人：李长光，男，汉族，职业：农民。
被执行人：李文知，男，汉族，职业：农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人高文峰、李玉岭、李学庆、李长光、李文知金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）阳商初字第1506号民事判决书�依该判决书确定：被执行人高文峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金40000元及应付利息，被执行人李玉岭、李学庆、李长光、李文知对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元由被执行人承担。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2015年10月9日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月28日强制执行了被执行人银行存款22326.76元，2015年9月16日查询了被执行人姚炳阁、丁曙光、于占华、姚炳辉、于勇工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元、诉讼保全费420元及申请执行费700元，已强制执行22326.76元剩余的款项被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 力
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执731号
申请执行人于蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人魏华山，地址双辽市。
本院在执行于蕾与魏华山民间借贷执行纠纷一案,双辽市人民法院于二0一五年三月十三日作出的（2015）双民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于蕾于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执731号
申请执行人于蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住所地双辽市。。
被执行人魏华山，地址双辽市。
本院在执行于蕾与魏华山民间借贷执行纠纷一案,双辽市人民法院于二0一五年三月十三日作出的（2015）双民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于蕾于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执731号申请执行人于蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人魏华山，地址双辽市。本院在执行于蕾与魏华山民间借贷执行纠纷一案,双辽市人民法院于二0一五年三月十三日作出的（2015）双民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于蕾于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十二日书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执731号申请执行人于蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住所地双辽市。。被执行人魏华山，地址双辽市。本院在执行于蕾与魏华山民间借贷执行纠纷一案,双辽市人民法院于二0一五年三月十三日作出的（2015）双民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于蕾于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十二日书 记 员 ： 彭 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00715号
原告牛玉飞，系文安县福喆板厂业主。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地十堰市茅箭区人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司总经理。
本院在审理原告牛玉飞诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告牛玉飞向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市康隆建设工程有限责任公司的财产进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告牛玉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告十堰市康隆建设工程有限责任公司价值48万元的财产或银行存款；
二、对担保人庹文元所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路76号1幢1-6-8号房屋（产权证为××号）和担保人张辉霞位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号1幢3-20-1号房屋（产权证为××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审 判 员 何 新
审 判 员 肖帮利
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00459号
原告冯飚，男。
委托代理人杨耕田，律师，代理权限为特别授权。
被告方国涛，男。
委托代理人肖修华，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
法定代表人王雄，该公司经理。
委托代理人郭翼飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告冯飚诉被告方国涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保财险蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯飚及其委托代理人杨耕田，被告方国涛委托代理人肖修华、人保财险蔡甸支公司的委托代理人郭翼飞到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飚诉称，2014年6月20日，方国涛驾驶鄂ANXX**号小型轿车将我撞倒致伤，造成交通事故。事故车辆鄂ANXX**号车投保了交强险，故请求法院判令上述被告共同赔偿原告各项损失计197，300元；本案诉讼费由被告承担。
被告方国涛辩称，对事故事实经过无异议，但是原告自身应承担一定事故责任；且保险公司应在交强险内承担责任；原告诉请过高，请法院核定。本人已垫付1，832.07元，应在本案中予以返还。
被告人保财险蔡甸支公司辩称，我公司对本案事实和责任划分无异议，愿意在交强险范围内依法承担责任，超出部分由责任人承担。原告的赔偿要求明显过高。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年6月20日22时5分许，原告冯飚驾驶鄂ACXX**号小型轿车在蔡甸大街农村商业银行路段左转变掉头时，遇李家胜未戴安全头盔驾驶无号两轮摩托车沿蔡甸大街由东向西行驶，鄂ACXX**号车前部与摩托车相碰撞，造成李家胜摔至路中受伤。事故发生后，冯飚搀扶李家胜由路中至路边时，方国涛驾驶鄂ANXX**号小型轿车沿蔡甸大街由东向西行驶，未注意观察及安全驾驶，该车辆将冯飚、李家胜撞倒致伤，造成第二次事故的发生。
原告冯飚受伤后，当日被送往武汉市汉阳医院抢救及住院治疗，直至2014年7月16日出院，住院共计25天。医嘱注意休息，加强营养等。原告治疗期间医疗费用共计54，998.23元。期间方国涛垫付医疗费计1，832.07元。
2014年6月20日，经交警部门交通事故认定书认定：1、冯飚与李家胜发生事故（第一次事故）的责任认定，冯飚负此事故的全部责任，李家胜无事故责任。2、方国涛、冯飚及李家胜发生事故（第二次事故）的责任认定，方国涛负此事故的主要责任，冯飚负此事故的次要责任，李家胜无事故责任。
2014年10月28日，湖北中真司法鉴定所对原告的损伤程度的鉴定结论为分别构成九级、十级伤残，综合赔偿指数为22%，后续治疗费12，000元，休息治疗终结时间约120日（受伤之日起），护理时间约60日（受伤之日起）。
被告人保财险蔡甸支公司对鄂ANXX**号小型轿车承保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的原告身份证、户口本及其家属成员证明；各事故车辆驾驶人的驾驶证、身份证及行车证；交通事故认定书；武汉市汉阳医院出院记录、费用单据；司法鉴定所鉴定意见书和收据、交强险保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告冯飚因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。交警部门的事故认定书定责划定合法有据，本院予以采信。根据各事故责任人的具体过错行为，依法应认定冯飚承担第一次交通事故的全部民事责任；第二交通事故中，依法应认定方国涛负70%的民事责任，被告负30%的民事责任
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案第二交通事故事故发生在被告人保财险蔡甸支公司对鄂ANXX**号小型轿车承保交强险的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
原告冯飚因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求计算。原告所诉住宿费3，750元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原告经济损失分项认定如下：①医疗费54，998.23元；②住院伙食补助费15元／天×25天＝375元；③后续治疗费12，000元；④营养费酌定375元。⑤伤残赔偿金22906×20年×0.22＝100，786.4元；⑥护理费26，008元／365天×60天＝4275.29元；⑦交通费酌定300元；⑧误工费3350元×4＝13，400元；⑨精神抚慰金酌定3，000元。以上交强险医疗费赔偿项目合计67，748.23元，交强险伤残赔偿项目合计121，761.69元。法医鉴定费1，300元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计190，809.92元。
原告纳入保险赔偿项目金额计189，509.92元，应由人保财险蔡甸支公司（对鄂ANXX**号保险车辆承保）于第二次交通事故中在交强险保险限额范围内，对原告及另案伤者李家胜予以赔偿。各被侵权人损失的各分项之和超出限额的，在限额内按比例赔偿。据此，被告人保财险蔡甸支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3547元（兼顾另案伤者医疗项下保险分配），伤残赔偿限额内赔偿110000元。以上第三者责任强制保险限额内赔偿合计为113547元。原告第二次交通事故中未在交强险赔偿限额内受偿的75962.92元及法医鉴定费1300元，合计77262.92元，依法应认定被告方国涛负70%的民事责任向原告赔偿54084.04元，其余30%的民事责任由原告自行承担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告冯飚经济损失人民币113547元。
二、被告方国涛于本判决生效后十日内赔付原告冯飚经济损失人民币54084.04元（其先期垫付的费用1，832.07元予以冲抵）。
三、驳回原告冯飚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，487元，减半收取744元，由原告冯飚负担143元，被告方国涛负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00981号
原告：李某某，男，1949年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王某某，女，1927年3月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地同上。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告王某某继承纠纷一案中，原告李某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费8280元，减免后收取50元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赵靖秋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2781号
原告周生军，男，1966年3月11日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。
被告征涛，男，1989年12月25日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告许娇，女，1991年5月14日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告周生军与被告征涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本院依据被告征涛的申请追加被告许娇参加诉讼。依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告周生军及其委托代理人赵爱玲、被告征涛及其委托代理人杨如、被告许娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告征涛因购车向原告借款3万元，被告征涛给原告出具3万元的欠条一张，并承诺使用几月后偿还，按银行贷款利率支付利息。被告一直未向原告返还借款、支付利息。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款3万元，支付利息14580元，合计44580元；并承担本案诉讼费。
被告征涛辩称，向原告借款3万元属实。但已返还1万元，现只欠2万元；该笔借款是被告征涛、许娇向原告借款；原告要求支付利息无事实和法律依据。
被告许娇辩称，被告征涛向原告借款3万元用于购车，约定3个月还清。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、欠条1张，证实被告征涛向原告借款3万元的事实。
被告征涛的质证意见为，对真实性、合法性、关联性无异议。但认为已偿还1万元，只欠2万元，应由被告许娇共同偿还。
被告许娇的质证意见为，认为欠条属实。被告许娇不应偿还。
2、协议（复印件）1份，证实被告征涛、许娇约定，家庭欠款由被告征涛偿还；原告于2013年10月向被告征涛追要借款的事实。
被告征涛的质证意见为，对真实性有异议。
被告许娇的质证意见为，无异议，确是被告征涛写的。
被告征涛为支持自己的答辩意见，当庭提供结婚证一本，证实是被告征涛、许娇婚姻存续期间产生的债务。
原告的质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告许娇的质证意见为，对其真实性无异议。
被告许娇为支持自己的答辩意见，当庭提供协议书1份，证实债务应由被告征涛偿还的事实。
原告的质证意见为，对该证据无异议。
被告征涛的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证据中有涂改；被告许娇只享有权利不承担义务，显失公平；协议对原告没有约束力，债务应由二被告共同偿还。
本院对原、被告提供的证据分析认为，原告提供的证据1和被告征涛提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据2和被告许娇提供的证据因不能抗辩原告的主张，不具关联性，依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月8日，被告征涛、许娇登记结婚。2013年7月6日，被告征涛向原告借款3万元，由被告征涛给原告出具欠条一张。该借款未约定借款期限及借款利息。被告征涛、许娇使用所借款购买货车一辆从事运输。被告未偿还原告借款，引起本案诉讼。
本院认为，共同债务应由共同债务人偿还。被告征涛向原告借款3万元，有原告的当庭陈述及提供的欠条证实，对该事实本院予以确认。对原告要求被告征涛返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款是在被告征涛、许娇婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，被告许娇也应负返还责任。借款时，双方对借款利率及借款期限均未约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告征涛辩解已偿还原告借款1万元的意见，因无证据证实，原告也不认可，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告征涛、许娇于本判决生效之日起五日内返还原告周生军借款30000元；
二、驳回原告周生军的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告征涛、许娇负担308元，原告周生军负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 石良玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈亚雯
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00078号
原告张白旦，又名张白蛋，男，1971年6月6日生，汉族，住沁阳市。
被告张新苗，女，1975年7月20日生，汉族，住沁阳市。
原告张白旦与被告张新苗为买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张白旦到庭参加诉讼，被告张新苗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白旦诉称，2015年3月1日，被告在原告处购买44头猪，约定价格每公斤11.6元，货款共计46337元。后被告支付19000元，剩余27337元至今未付。2015年3月30日，被告为原告出具证明一份，约定次日支付余款，后被告仍未支付。原告多次催要，被告未予偿还该款。特诉至法院，现要求判令1、被告立即支付原告货款27337元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年5月5日计算至还款之日止），2、本案诉讼费由被告负担。
被告张新苗未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告身份证及证明一份，拟证明原告的身份及主体资格，张白旦又名张白蛋；2、证明条一份，拟证明被告下欠原告猪款27337元，至今未还；3、被告张新苗的常住人口登记卡一份，证明被告张新苗的主体资格。
被告张新苗未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月30日，被告张新苗为原告张白旦出具欠条一份，载明：“证明今欠到白蛋猪款27337元，最迟31号给张新苗2015年3月30号”。2015年5月5日，原告以上述款项被告未支付为由诉至法院。被告张新苗现下落不明，本院于2015年6月24日公告向被告张新苗送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买生猪并为原告出具欠条，现原告要求被告支付剩余猪款27337元利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年5月5日计算至还款之日止）的诉讼请求证据确凿，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张新苗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新苗应于本判决生效后十日内支付原告张白旦猪款27337元利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年5月5日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告张新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈普选
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张春琳
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00078号
原告张白旦，又名张白蛋，男，1971年6月6日生，汉族。
被告张新苗，女，1975年7月20日生，汉族。
原告张白旦与被告张新苗为买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张白旦到庭参加诉讼，被告张新苗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白旦诉称，2015年3月1日，被告在原告处购买44头猪，约定价格每公斤11.6元，货款共计46337元。后被告支付19000元，剩余27337元至今未付。2015年3月30日，被告为原告出具证明一份，约定次日支付余款，后被告仍未支付。原告多次催要，被告未予偿还该款。特诉至法院，现要求判令1、被告立即支付原告货款27337元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年5月5日计算至还款之日止），2、本案诉讼费由被告负担。
被告张新苗未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告身份证及证明一份，拟证明原告的身份及主体资格，张白旦又名张白蛋；2、证明条一份，拟证明被告下欠原告猪款27337元，至今未还；3、被告张新苗的常住人口登记卡一份，证明被告张新苗的主体资格。
被告张新苗未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月30日，被告张新苗为原告张白旦出具欠条一份，载明：“证明今欠到白蛋猪款27337元，最迟31号给张新苗2015年3月30号”。2015年5月5日，原告以上述款项被告未支付为由诉至法院。被告张新苗现下落不明，本院于2015年6月24日公告向被告张新苗送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买生猪并为原告出具欠条，现原告要求被告支付剩余猪款27337元利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年5月5日计算至还款之日止）的诉讼请求证据确凿，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张新苗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新苗应于本判决生效后十日内支付原告张白旦猪款27337元利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年5月5日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告张新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈普选
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张春琳
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第38号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人马玲芬、尹旋，晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员李兢出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年9月18日23时许，被告人刘某与受害人潘某在晋宁县昆阳街道办事处余家海黄焖鸭饭店附近路边因为琐事发生打架，被告人刘某持事先准备的菜刀将受害人潘某砍伤。经鉴定，受害人潘某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：持械致一人轻伤；系自首；受害人具有一定过错。提请本院对其依法判处。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实均无异议。其辩护人发表辩护意见称因受害人持匕首先对刘某实施伤害，刘某才用菜刀进行还击，故被告人刘某的行为应认定为防卫过当；被告人具有自首情节；被告人认罪及悔罪态度较好且系初犯、偶犯；受害人一方具有重大过错，故建议对被告人刘某适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人刘某供述，受害人潘某的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，指认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人刘某对上述证据中证人吴某的证言发表质证意见称潘某与其互殴时手持匕首而非关公刀；对证人宋某的证言发表质证意见称潘某的电话号码是宋某主动通过短信方式告知他的；对受害人潘某的陈述发表质证意见称案发前其不认识潘某，与潘某等人见面后其没有指着潘某问过“你是否是潘某”之类的话；其辩护人对证人龙某的证言、受害人潘某的陈述发表质证意见称潘某一方共十余人手持器械在案发现场，因潘某先动手对刘某实施伤害，刘某才进行还击，上述二人所述均不属实，故对上述证据的真实性均不予认可，对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人刘某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明本案的犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年9月18日下午18时许，被告人刘某与宋某吃饭时因琐事发生争执，宋某心中不满遂告知潘某帮其解决矛盾，并将潘某的手机号码告知了刘某。被告人刘某遂与潘某通过电话约定在昆阳余家海黄焖鸭饭店附近见面。期间，潘某邀约了龙某、吴某等人携带工具驾车前往余家海黄焖鸭饭店处，被告人刘某也从家中准备了一把菜刀备用，后乘车前往约定地点。当日23时许，当被告人刘某与潘某、龙某、吴某等人在余家海黄焖鸭饭店附近见面后，因言语不和，被告人刘某与潘某发生争执并互殴，在此过程中，被告人刘某用菜刀将潘某砍伤。经鉴定，受害人潘某此次损伤构成轻伤一级。
本院认为，被告人刘某持刀砍伤受害人潘某，致潘某受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某接民警电话后在指定地点等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。受害人潘某邀约他人持械与刘某互殴，引发自身的伤害后果，具有较大过错，可酌情对被告人刘某从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、认罪及悔罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的潘某先用刀砍伤被告人刘某，刘某才用菜刀刺伤受害人，故刘某的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人刘某与受害人潘某事先约定斗殴地点并准备斗殴工具，到达现场后发生互殴，双方主观上均具有伤害他人身体的故意，客观上也都实施了伤害他人的行为，故被告人刘某的行为不具备为避免自己身体受到伤害而采取的制止不法侵害的防卫性质，不应当认定为防卫过当，故对该项辩解，本院不予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至二0一五年六月十六日止。
二、作案工具菜刀一把、涉案工具大沙刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 艳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第898号
原告金某，农民。
被告张某，农民。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告张某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女张某甲，1994年9月25日出生，现已成年独立生活，次女张某乙，××××年××月××日出生，现在平市南小学上六年级，结婚初期我们夫妻感情尚可，但随着时间推移我们经常因家庭琐事争吵，近年来被告还染上了赌博的恶习，我多次进行劝说，被告不加悔改，因为我身体状况不佳，随着我们争吵次数的增加致我的身体每况愈下，现我们已分居一年之久，我们的夫妻感情彻底破裂再无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产3间房归被告所有，2间房宅基地归我所有，加工豆腐脑的设备1套、冰箱1台、电磁炉1台、粉碎机1台、摩托车1辆归我所有。婚生女儿张惠媛由被告抚养，我不负担抚养费。存款22000元，给我闺女一人11000元。
被告在法定期限内未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告金某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚生长女张某甲，1994年9月25日生，婚生次女张某乙，××××年××月××日生，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有二女，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，但未提交相应的证据，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单连柱
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ阳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第80号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：庄水荣，男，吴川市农村信用合作联社长岐信社副主任，特别授权。
被执行人：柯日旺，男，汉族。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告柯日旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）湛吴法民一初字第625号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后五日内归还借款4000元及相应利息给申请执行人，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 政
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4387号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告李春梅，女，汉族，1966年3月10日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告李春梅社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令李春梅返还社会保险补贴900元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，李春梅在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，李春梅向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付李春梅经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付李春梅经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在李春梅已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求李春梅返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 管道奇
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 高 岩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第467号
罪犯张春学，男，1958年12月15日生，汉族，柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年9月27日作出（2012）柳刑初字第183号刑事判决，以被告人张春学犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2012年4月17日起至2020年10月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张春学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张春学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春学准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年4月17日起至2019年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第93号
原告张某某，男，1970年9月11日出生。
被告王某某，女，1987年5月10日出生。
被告商丘市华凯房地产营销策划有限公司。住所地，商丘市睢阳区北海路。
法定代表人李强，经理。
委托代理人李广，男，1990年11月5日出生。
原告张某某因与被告王某某、商丘市华凯房地产营销策划有限公司（以下简称华凯房地产营销公司）房地产买卖合同纠纷一案，原告张某某于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张某某送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告王某某、华凯房地产营销公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2013年3月21日上午在本院公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某及华凯房地产营销公司的委托代理人李广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月1日，原告与第一被告通过商丘市华凯房地产营销策划有限公司订立了房屋买卖合同，合同约定：原告将座落在睢阳区宇航路的一套房产卖给被告王某某，价格为21.2万元，被告付定金5000元，并约定双方在2012年12月7日共同到银行打款。如违约定金不予返还，并赔偿其经济损失。合同生效后，原告依约定将该房中的家俱等物品全部搬出，给被告腾空房屋，并向其他房产中介交纳购房定金10300元。但是，被告在合同约定的期限内没有依约支付房款，并提出中止合同，而被告商丘市华凯房地产营销策划有限公司收取的5000元定金也没交付给原告。况且，原告搬家费用和购房所交定金10300元因无款交付而无法收回，由于被告的违约，给原告造成经济损失。请求人民法院依法判令：1、第二被告将5000元购房定金交付给原告。2、判令第一被告赔偿原告经济损失15000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告和中介都隐瞒了房屋的主要事实，我不该赔偿原告经济损失15000元，我是受害者，他们都欺骗了我，华凯房地产营销公司应该把我交的定金退给我。
被告华凯房地产营销公司辩称，本公司属房地产中介机构，为此事宜中间人，5000元为王某某和张某某签订合同时王某某交的购房定金，该定金暂由本公司保管，现双方发生纠纷，只能在他们协商好后，或者根据法院判决结果才能确定将该定金交付给张某某或退还王某某。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告张某某的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、华凯房地产营销公司的房屋买卖合同1份。2、商丘市城鑫房地产信息咨询有限公司的房屋买卖合同1份。
被告王某某为证明自己的主张向本院提交的证据材料有华凯房地产营销公司出具的收据1份。
被告华凯房地产营销公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对被告王某某提交的收据均无异议。
被告王某某对原告张某某提交的证据2提出异议称与自己无关；对证据1提出异议称不知道该房屋有纠纷。
被告华凯房地产营销公司对原告张某某提交的证据2提出异议称与其公司无关；对原告提交的证据1无异议。
对原、被告无异议的证据本院予以采信。对原告张某某提交的证据2，本院认为王某某及华凯房地产营销公司所提异议能够成立，本院对原告提交的证据2不予采信。对原告提交的证据1，被告王某某对该证据的真实性未提出异议，该证据客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述认定以下案件事实：2012年12月1日，原、被告三方签订了房屋买卖合同，合同约定，原告张某某为房屋卖方，被告王某某为房屋买房，被告华凯房地产营销公司为房屋买卖双方的中介方，买卖房屋位于商丘市睢阳区宇航路东段商丘市粮食局家属院西500米处月光小区，房屋总价格为212000元；合同第四条约定，买方自合同签订时向卖方支付定金5000元，该定金由中介方暂时代为保管，如买方违约，则无权要求返还定金，如卖方违约，应双倍返还买方定金；签订上述合同时，原、被告又约定了其他约定事项，其中第十条第②项的内容是：“买卖双方不得违约，违约方赔付对方双倍定金”。该合同签订后，王某某根据合同约定向原告张某某支付定金5000元，该定金暂时由中介方代为保管。后被告王某某认为该房屋有纠纷，故不同意购买该房并不再继续支付房款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同第十条第②项关于违约金的约定与法律相抵触，应为无效条款。合同的违约方应按该合同中第四条关于违约金的约定承担违约责任。该合同签订后，三方均应按照合同约定各自履行自己合同义务中的有效部分，该合同履行过程中，被告王某某认为该房屋有纠纷并且不再继续支付房款，但对自己的主张未提供充分证据予以证明，中介方也不能确定被告王某某违约的原因，故被告王某某应按照合同第四条的约定承担违约责任，因被告王某某向原告张某某支付的定金5000元在被告华凯房地产营销公司，故被告华凯房地产营销公司应将暂时代为保管的房屋定金5000元交付给原告张某某；关于原告主张的搬家费用，原、被告对此没有约定，该费用应由原告自己负担；关于原告主张的向其他房产中介交纳的房屋定金10300元，与本案无直接关联，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告商丘市华凯房地产营销策划有限公司于本判决生效后5日内将代为保管的房屋定金5000元交付给原告张某某。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告王某某负担150元，原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 徐 力
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3477号
原告：张软成，男，1962年5月11日生，汉族，住辉县。
被告：任玉刚，男，1983年10月13日生，成年，住辉县。
原告张软成因与被告任玉刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张软成到庭参加了诉讼，被告任玉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告借到原告现金40000元，由被告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告任玉刚于2016年1月20日出具的借条一份。用以证明当时被告任玉刚借到原告现金40000元。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年1月20日，被告任玉刚借到原告张软成现金40000元，双方未约定借款期限。后经原告催要，该款被告至今未还。
本院认为，本案中原告借给被告现金40000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉刚于本判决生效后五日内偿还原告张软成借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十月十一日
书记员 牛长慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第630号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人张X，女，汉族。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师
被告米X，女，汉族。
原告张XX诉被告米X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张X、钱生钰、被告米X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年3月25日登记结婚，于1999年8月10日生育一女张X1。婚后双方矛盾日益突出，尤其在原告患病期间被告对其不闻不问，且拒绝支付医疗费。现原告认为夫妻感情已破裂，请求依法准予原、被告离婚；婚生女张X1由谁抚养由孩子选择；判令位于本区恒昌国际X号的房屋归原告所有；依法分割位于本区金阳里X号的房屋；原、被告共同偿还原告看病期间向原告姐姐和妹妹的借款2万元。
被告辩称，原、被告相识恋爱、结婚及生育孩子时间属实。现原告起诉离婚，被告亦同意。但要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚育费1200元；判令位于本区恒昌国际X号的房屋归被告所有；依法分割位于本区金阳里X号的房屋；原告看病期间未向他人借过钱；原、被告共同偿还借款10.7万元；被告尚有18526.42元房贷未还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年3月25日登记结婚，于1999年8月10日生育一女，取名张X1。婚后双方时常发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告于2008年10月购买了位于金川区恒昌国际X号房屋一套，建筑面积138.75平方米，屋内现有家具家电：双虎牌沙发一组、1.2米儿童床及书桌衣柜一套、1.8米双人床一张、立柜一个、六椅餐桌一套、三星牌50寸电视一台、三星牌三开门冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌一体机电脑一台、外挂式空调一台、钢琴一架。原、被告已将该房屋的全部款项交付于甘肃绿城房地产开发有限公司，该房屋现可办理房屋权属登记。同时，被告米X为该房屋向中国建设银行贷款尚有18526.42元未还清。双方对该房屋及除钢琴外的室内家具家电的现值协商为500000元。原、被告于2013年购买了位于金川区金阳里X号房屋一套，建筑面积48.28平方米，双方对该房屋现值协商为70000元。2013年10月9日，原、被告向被告米X的父亲借款3000元。原告看病期间，原告姐姐张X为其支付医疗费2500元，原告妹妹张蓉为其支付医疗费11702.25元、交通费321元共计12023.25元。
原告张XX每月工资收入为2500元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的住院病历、交通费票据、张X的中国银行刷卡凭证、张蓉的中国建设银行刷卡记录单、职工收入明细卡，被告提交的结婚证、房地产买卖契约、房屋所有权证、契税完税证、商品房买卖合同、中国建设银行还款情况通知书、借条在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，发生矛盾不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。婚生女张X1被告要求抚养，原告亦同意，根据原告工资收入，每月支付抚育费625元。
位于金川区恒昌国际X号的房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。该房屋办理权属登记的条件已具备，只是尚未办理，双方可取得该房屋的所有权，应予以分割。双方议定该房屋及除钢琴外的室内家具家电的价值为500000元。考虑到原告身体有疾，该房屋归原告所有较为适宜，原告给付被告房屋折价款250000元。位于金川区金阳里X号的房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，双方议定该房价值为70000元，该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款35000元。钢琴一架原、被告均同意赠与孩子张X1，故钢琴归张X1所有。
原告主张其看病期间曾向姐姐张X和妹妹张蓉借款20000元，但原告提交的证据中只有张X为其支付医疗费2500元，张蓉为其支付医疗费11702.25元、交通费321元共12023.25元的证据，未提供其他证据证明剩余款项是从原告姐妹处借出的事实。故该2500元和12023.25元借款为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告辩解其已将看病费用给付张X和张蓉，但未提供相关证据证实，故对该辩解不予采信。原告主张张X、孔桂云陪同其看病期间二人花费的交通费也为借款，但该费用非张XX花费的费用，故该二人的交通费非夫妻共同债务，不予认定。被告主张原、被告曾向米X父亲借款3000元，原告予以认可，但其辩解已将该款偿还，但未提供相关证据证实，故该3000元借款为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告米X主张其向中国建设银行申请的用于偿还恒昌国际住房的的贷款，尚有18526.42元未还，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告主张其曾向玄风玲、李银秀、被告父母分别借款35000元、31000元、38000元，原告对此不予认可，因出借人玄风玲、李银秀、被告父母未到庭作证，该三张借条真实性无法确认，且借条由借款人持有有悖常理，故对该三笔借款本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告米X离婚；
二、婚生女张X1随被告米X共同生活，原告张XX每月承担抚育费625元至张X118周岁止；
三、位于金川区恒昌国际X号的房屋及室内家具家电（双虎牌沙发一组、1.2米儿童床及书桌衣柜一套、1.8米双人床一张、立柜一个、六椅餐桌一套、三星牌50寸电视一台、三星牌三开门冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌一体机电脑一台、外挂式空调一台）归原告张XX所有，原告张XX给付被告米X折价款250000元；
四、位于金川区金阳里X号的房屋归被告米X所有，被告米X给付原告张XX折价款35000元；
五、钢琴一架归孩子张X1所有；
六、原告张XX向其姐姐张X借款2500元，向其妹妹张蓉借款12023.25元，共计14523.25元，双方各承担7261.625元（被告米X将其承担的部分给付原告张XX后由张XX偿还给张X、张蓉）；
七、原、被告向米X父亲借款3000元，双方各承担1500元（原告张XX将其承担的部分给付被告米X后由米X偿还给其父亲）；
八、被告米X在中国建设银行的贷款18526.42元，双方各承担9263.21元（原告张XX将其承担的部分给付被告米X后由米X偿还）。
以上三、四、六、七、八项折抵后，原告张XX给付被告米X款218501.59元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，原、被告各承担512.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周子杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第630号
原告丁光鹏，男，汉族，1991年8月17日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告丁光鹏诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁光鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁光鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁华
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01026号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人李国庆，系该行农户贷款客户经理。
被执行人陈红星，男，1983年1月10日出生，住沁阳市
被执行人李振绳，男，1965年12月8日出生，住沁阳市
被执行人陈林林，男，1987年8月25日出生，住沁阳市
被执行人宋肖肖，男，1984年11月14日出生，住沁阳市
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈红星、李振绳、陈林林、宋肖肖为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月30日作出（2015）沁证经字第04X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人陈红星未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈红星银行账户存款25738.52元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月四日
书记员 袁宗楷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执406号
申请执行人：杨景兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：倪兵，男，1986年4月7日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人杨景兵与被执行人倪兵借款合同纠纷一案中，被执行人倪兵已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月十二日
书记员 李 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12487号
原告梅×，男，1964年11月26日出生。
被告谭××，女，1966年5月7日出生。
原告梅×与被告谭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅×及被告谭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅×诉称：原、被告于1996年经人介绍相识并于2001年11月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后一段时间后，夫妻感情逐渐发生破裂。被告性格极为强势，双方经常因琐事争吵，被告没有尽到赡养原告父母的义务，极少看望自己的父母。由于一再的忍让，被告变得更加嚣张。被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，致使这段婚姻彻底破裂，没有和好的可能，据此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告谭××辩称：原告所述与事实不符。我和原告的感情没有破裂，夫妻感情很好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梅×与被告谭××于2001年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。原告梅×于2014年10月8日起诉至法院要求与被告谭××解除婚姻关系。被告谭××以双方感情较深，夫妻感情并未破裂为由，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告梅×与被告谭××结婚时间较长，虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应及时沟通解决，承担家庭责任。现被告谭××明确表示不同意解除婚姻关系，并表示仍愿意与原告梅×修复夫妻感情，共同维护家庭关系。故原告梅×提出要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅×要求与被告谭××离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梅×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一四年十二月二日
书记员 吴语佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第249-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人刘X春，男。
委托代理人梁X。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人刘X春医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第780号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人刘X春支付医疗费10000元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第780号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人刘X春应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费10000元，定于2013年5月6日付清；本案执行费50元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初169号
原告：牛某文，男，1932年7月16日出生，公民身份号码
汉族，农民，住绥化市北林区五营乡后五村*组*号。
原告：白某荣，女，1932年10月2日出生，公民身份号码
汉族，农民，住绥化市北林区五营乡后五村*组*号。
被告：牛某臣，男，年龄不详，汉族，现住佳木斯市建三江管理局洪河农场第四管理区。
被告：牛某有，男，年龄不详，汉族，现住辽宁省盘锦市胡家农场曹家村*组。
被告：牛某意，男，年龄不详，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区大连湾三角地李家村耿屯。
被告：牛某霞，女，年龄不详，汉族，现住辽宁省大连市金州区杨家村。
原告牛某文、白某荣与被告牛某臣、牛某有、牛某意、牛某玉霞赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告牛占文、白桂荣以双方已自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某文、白某荣的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛某文、白某荣撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告杨某负担。
审判员 刘文佳
二〇一七年一月九日
书记员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初169号
原告：牛某文，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
原告：白某荣，女，汉族，农民，住绥化市北林区。
被告：牛某臣，男，汉族，现住佳木斯市建三江管理局。
被告：牛某有，男，汉族，现住辽宁省盘锦市胡家农场。
被告：牛某意，男，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：牛某霞，女，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
原告牛某文、白某荣与被告牛某臣、牛某有、牛某意、牛某玉霞赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告牛占文、白桂荣以双方已自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某文、白某荣的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛某文、白某荣撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告牛某文、白某荣负担。
审判员 刘文佳
二〇一七年一月九日
书记员 姚景峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01469号
原告：罗某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告罗某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 裴学良
二〇一四年五月十五日
书记员 李站萍
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第351号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙飞，男，1984年4月11日生，汉族，初中文化，无业。被告人孙飞于2002年2月21日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年4月27日刑满释放。2012年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年7月13日被取保候审，2013年2月11日再次被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年7月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第326号起诉书指控被告人孙飞犯合同诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孙飞及辩护人卞晓飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月22日，被告人孙飞在其父亲孙某不知情的情况下，雇佣一名男子冒充孙某，用其私自拿出的孙某的身份证以及登记在孙某名下的位于徐州市鼓楼区北港新村1-2-201室的房产证和土地证，将该房产抵押给马某、周琳，与马某、周琳二人签订了借款合同，并在江苏省徐州市鼓楼公证处进行了公证。被告人孙飞通过上述手段从被害人马某、周琳处骗得人民币144665元，用于偿还债务以及日常开销。
2012年7月1日，被告人孙飞被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人孙飞退交赃款人民币40000元（现存于本院）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人张某甲、孙某、陆某、张某乙、齐某、耿某、杨某等人的证言；借款合同、徐州市房地产抵押合同、双方约定书、具结书、公证书、常住人口登记卡、房产证、转账凭条、定购车辆协议书、销售车辆交付清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、辩认笔录、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飞以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙飞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人孙飞能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙飞能自愿退赔部分赃款的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年6月7日止，已扣除先行羁押的32天，罚金应于判决生效后三十日内交纳）。
二、对被告人退交的赃款依法发还被害人，对被告人剩余的违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第351号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某于2002年2月21日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年4月27日刑满释放。2012年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年7月13日被取保候审，2013年2月11日再次被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年7月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人卞晓某，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第326号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人卞晓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月22日，被告人孙某在其父亲孙秉某不知情的情况下，雇佣一名男子冒充孙秉某，用其私自拿出的孙秉某的身份证以及登记在孙秉某名下的位于徐州市鼓楼区北港新村1-2-201室的房产证和土地证，将该房产抵押给马某、周某，与马某、周某二人签订了借款合同，并在江苏省徐州市鼓楼公证处进行了公证。被告人孙某通过上述手段从被害人马某、周某处骗得人民币144665元，用于偿还债务以及日常开销。
2012年7月1日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人孙某退交赃款人民币40000元（现存于本院）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人张某、孙秉某、陆某、张春某、齐瑞某、耿永某、杨宁某等人的证言；借款合同、徐州市房地产抵押合同、双方约定书、具结书、公证书、常住人口登记卡、房产证、转账凭条、定购车辆协议书、销售车辆交付清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、辩认笔录、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人孙某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙某能自愿退赔部分赃款的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年6月7日止，已扣除先行羁押的32天，罚金应于判决生效后三十日内交纳）。
二、对被告人退交的赃款依法发还被害人，对被告人剩余的违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴其某
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 某
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7089号
原告陈兰新，女，1959年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告陈雪倩，女，1985年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈学新（系被告母亲），女，1965年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈兰新诉被告陈雪倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年12月16日本案公开开庭进行了审理。原告陈兰新的委托代理人袁雄、被告陈雪倩及委托代理人陈学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰新诉称：2015年1月20日6时50分许，被告陈雪倩驾驶牌号为苏ENXX**轿车停于崇明县北沿公路里程碑8公里500米附近处，被告开启车门时撞及骑驶电动自行车的原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈雪倩负本起事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）123802.50元。现原告要求被告陈雪倩如数赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告驾驶证、行驶证；6、代理费票据。
被告陈雪倩辩称：对责任认定有异议，本被告车辆未与原告发生碰撞，故只愿承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月20日6时50分许，被告陈雪倩驾驶牌号为苏ENXX**轿车停于崇明县北沿公路里程碑8公里500米附近处，被告开启车门时撞及骑驶电动自行车的原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈雪倩负本起事故全部责任，原告陈兰新无责任。事故当日原告入院治疗。2015年8月21日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人陈兰新因交通事故致胸12粉碎性骨折伴碎骨片凸入椎管，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。事发后，被告曾给付原告现金6000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费4068.50元，被告表示对票据真实性无异议。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为4060.10元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费170元（20元／天＊8.5天），被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费3600元（40元／天＊90天），被告表示不同意赔偿。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5400元（60元／天＊90天），被告表示不同意赔偿。本院根据鉴定结论，结合本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费10596元（1766元／月＊6个月），被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费10596元，但无据佐证，故不予确认。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金84768元（21192元／年＊20年＊20%），被告对原告的伤残等级有异议，表示不同意赔偿。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残。原告系农村居民，根据原告的年龄，核定残疾赔偿金为84768元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告表示不同意赔偿。本院认为，原告因本起交通事故受伤致残，造成精神创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为10000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告表示不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2000元。
九、交通费：原告主张交通费200元，被告表示不同意赔偿。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为100元。
十、代理费：原告主张代理费3000元，被告表示不同意赔偿。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计111298.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈雪倩负事故全部责任，原告陈兰新无责任，并无不当，依法予以确认。被告称其车辆未与原告发生碰撞，但依据不充分，故本院不予采信。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，符合有关法律规定，依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈雪倩赔偿原告陈兰新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、代理费等费用计人民币111298.10元，扣除被告已给付的现金6000元，被告陈雪倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币105298.10元；
二、原告陈兰新的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元，减半收取计1388元，由原告陈兰新负担185元，被告陈雪倩负担1203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第97号
原告魏某。
被告张某。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 李海涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第97号
原告魏某，女，1984年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告张某，男，1983年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 李海涛
二０一三年六月二十八日
书记员 李 松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1799号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告何翔。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告何翔物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1630号
申请执行人赵万忠，男，1974年3月1日出生。
被执行人刘双，男，1989年3月31日出生。
申请执行人赵万忠与被执行人刘双附带民事诉讼一案，本院于2017年4月14日作出（2017）京0116刑初61号刑事附带民事判决书，判决被执行人刘双赔偿申请执行人赵万忠各项经济损失共计76269.4元。该判决书已发生法律效力。申请执行人赵万忠于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘双发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人刘双名下财产进行统查，未发现房产、车辆、存款等其他财产信息。被执行人刘双现正在服刑，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵万忠尚未实现的债权，应由被执行人刘双继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵万忠发现被执行人刘双有可供执行财产或被执行人刘双有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王英楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民初字第140号
原告尹阳春，男，汉族，生于1978年10月27日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川法源法律服务所法律工作者。
被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人万泽礼，总经理。
被告万泽礼，男，汉族，生于1950年12月3日，住四川省南充市顺庆区。
上列二被告共同委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告四川弘地房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居区。
法定代表人柯金宏，经理。
原告尹阳春与被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司（下称ＸＸ公司）、万泽礼、四川弘地房地产开发有限公司（下称弘地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与代理审判员董行、人民陪审员朱成平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹阳春的委托代理人肖飞、王鹏，被告ＸＸ公司及万泽礼的委托代理人严锐到庭参加诉讼。被告弘地公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹阳春诉称，ＸＸ公司、万泽礼因承建遂宁市安居区“西部国际轻纺城”项目工程需要资金，于2014年4月3日向原告借款人民币500万元。当日，原、被告双方签订了借款合同，担保单位及个人均签字盖章，合同约定了借款期限、利息计付及违约责任等。借款到期后，原告多次催收未果。特提起诉讼，要求被告ＸＸ公司及万泽礼偿还原告借款500万元，并按月利率2%从借款之日起支付利息，被告弘地公司对此承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提交了相关身份信息证明、借款合同、借条、转款单据等证据。
被告ＸＸ公司及万泽礼辩称，虽然借款合同约定借款金额为500万元，但实际出借金额为480万元，原告方出借款时预扣了利息，应当从本金中扣减。借款合同约定利率过高，超过法定标准。同时，被告方实际已支付利息至2014年10月，原告要求从借款之日起支付利息不当。
被告ＸＸ公司及万泽礼未提交证据。
被告弘地公司未提交证据，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，以尹阳春为出借人，万泽礼、ＸＸ公司为借款人，双方签订了借款合同，合同约定“借款人万泽礼向出借人尹阳春借款人民币500元；借款用于遂宁市安居区西部国际轻纺城建设工程项目；借款期自2014年4月4日起至2014年10月4日；自出借之日起计算利息，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，借款人如不按期归还借款本息，加收每日本息5‰的违约金；由四川弘地房地产开发有限公司担保”，借款合同上出借人处尹阳春签字，借款人处万泽礼签字，借款单位处加盖了ＸＸ公司印章，担保单位处加盖弘地公司印章。借款人万泽礼及ＸＸ公司于2014年11月7日在该借款合同上备注“双方协商同意延期还款500万元”，担保人弘地公司于2014年11月7日在该借款合同上备注“同意延期担保”。
2014年4月4日，尹阳春通过银行转帐方式向万泽礼转款388万元，同日，借款人ＸＸ公司及万泽礼向尹阳春出具借条，借条载明“借到尹阳春人民币400万元，借款期6个月。借款人ＸＸ公司、万泽礼”；2014年6月4日，尹阳春通过银行转帐方式向万泽礼转款92万元，同日，借款人ＸＸ公司及万泽礼向尹阳春出具借条，借条载明“借到尹阳春人民币100万元。借款人ＸＸ公司、万泽礼”。
庭审中，被告ＸＸ公司及万泽礼抗辩称利息已支付至2014年10月，经核实，原告尹阳春认可案涉借款的利息已支付至2014年10月，并要求从借款人及担保人请求延期还款之次日即2014年11月8日起支付利息。
本院认为，出借人尹阳春、借款人ＸＸ公司及万泽礼、担保人弘地公司共同签订借款合同，约定尹阳春向ＸＸ公司及万泽礼出借500万元，弘地公司承担担保责任，尹阳春与ＸＸ公司、万泽礼间的债权债务关系、与弘地公司间的保证合同关系依约成立。借款合同签订后，出借人尹阳春分两次向ＸＸ公司及万泽礼通过银行转帐方式交付借款共480万元，并说明其余20万元系分两次以现金方式交付，借款人向出借人出具了两份金额计500万元的借据，借款事实真实产生。借款发生后，借款人未予偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。ＸＸ公司及万泽礼抗辩称“交付借款时已预先扣除利息，仅收到借款480万元”，但并无其他证据予以佐证，本案中，尹阳春提交了相关银行转款凭证，并对下余借款交付方式作出合理说明，且借款合同、借据均明确了借款金额，印证了出借500万元借款的事实。故对其该抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，债务人未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告尹阳春请求按月利率2%计付利息符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，弘地公司以保证人身份为案涉债务提供担保，但没有约定保证方式，故应当认定为连带责任保证方式。尹阳春与与弘地公司未约定保证期间，根据债务人及担保人关于延期还款的请求时间，至尹阳春提起诉讼向保证人主张权利，未超过保证诉讼时效期间，故弘地公司应当对案涉债务承担连带保证责任。弘地公司在承担保证责任后，有权向ＸＸ公司、万泽礼追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司、万泽礼于本判决生效后十日内向原告尹阳春偿还借款本金人民币500万元并支付利息（利息计付方式：以借款500万元为基数，从2014年11月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日或确定的履行期限届满之日前实际履行之日止，如未在本判决确定给付期内履行给付本金的义务，未给付的本金利息应计算至本金付清之日止）；
二、被告四川弘地房地产开发有限公司就本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；四川弘地房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司、万泽礼追偿；
三、驳回原告尹阳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，由被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司、万泽礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 董 行
人民陪审员 朱成平
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘奕汐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1839号
原告：陈菊花，女，1953年10月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：高书红，该公司总经理。
原告陈菊花与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊花的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款1878元。事实与理由：原告系被告处职工，从事包装工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资1878元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告陈菊花工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈菊花工资款1878元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年五月十六日
代理书记员 林 玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1839号原告：陈菊花，女，1953年10月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。法定代表人：高书红，该公司总经理。原告陈菊花与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊花的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款1878元。事实与理由：原告系被告处职工，从事包装工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资1878元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告陈菊花工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈菊花工资款1878元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一八年五月十六日代理书记员  林 玲???