湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初82号
原告张书平，男，1971年5月28日出生，苗族，个体工商户，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人李宣臻，男，湖南潭城律师事务所律师，执业证号14312201710739941。
被告唐志成，男，1965年7月1日出生，侗族，个体工商户，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告田树华，女，1970年12月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县（系被告唐志成之妻）。
两被告共同委托代理人韩妮娜（特别授权），女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，执业证号431320110004。
原告张书平与被告唐志成、田树华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张书平及委托代理人李宣臻到庭参加诉讼，被告唐志成、田树华的委托代理人韩妮娜到庭参加诉讼。因案情复杂，2018年4月23日本案依法转为普通程序，由审判员贺小凤担任审判长，审判员李芳，人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张书平到庭参加诉讼，被告唐志成、田树华的委托诉讼代理人韩妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平诉称：二被告因建设工程施工需要，从原告处购买了大量钢材，期间，二被告支付了部分货款。2016年4月1日，经双方结算，二被告尚欠原告货款200万元，被告田树华向原告出具了一份同等金额的欠条，并约定月利息2分，3个月付一次利息。至今，被告仅支付了两个季度的利息，之后，再也没有给付原告分文货款和利息。经原告多次催收，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、由被告唐志成、田树华支付原告张书平货款（钢材款）200万元，并按约定支付利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐志成、田树华辩称：1、被告田树华欠原告钢材款200万元属实，超出200万元部分的钢材款原、被告早已结清。该案钢材用于靖州靖天商业步行街的建设项目上，因怀化恒信置业开发有限公司的原因，造成被告田树华至今未能清偿该笔货款。2、本案钢材货款不是被告唐志成所欠，被告唐志成也未在欠条上签字，该欠款与被告唐志成无关。3、原告张书平主张2分的利息不予认可。利息应以欠条上所约定的月息0.02分计算。欠条上所写的利息，其实就是“逾期付款违约金”。但本案中，原、被告之间没有写明还款时间，仅仅只是口头约定，故而被告并没有违约，所以不应当承担逾期付款违约金。
原告张书平向本院提交的证据有：
1、原告张书平的身份证复印件（已核对）1份，以证明原告张书平的身份基本情况。被告无异议，本院予以采信；
2、被告田树华常口信息复印件（已核对）1份，以证明被告田树华的身份信息及唐志成、田树华为夫妻关系。被告无异议，本院予以采信；
3、被告田树华出具的欠条原件1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件2份，以证明被告唐志成、田树华欠原告张书平钢材款200万元以及欠条约定的利率为月息2分，且被告唐志成已经支付了利息24万元的事实。被告唐志成认为该欠款系田树华个人欠款，且欠条上写明月息是0.02分而不是2分。银行交易清单只能证明原、被告有经济往来，并不能证明是被告还原告的利息，清单上也没有写明是利息的支付。经审查，原告对提供的上述证据所证明的事实能够作出合理解释，也符合交易习惯，被告并无足以反驳的证据，本院予以采信；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，以证明被告田树华已于2016年4月20日结清超出200万部分的钢材款。被告认为该交易清单只能证明原、被告之间有经济往来，可能是归还本金也可能是其他生意交易往来。经审查，原告对该证据所证明的事实能作出合理解释，被告无足以反驳的证据，本院予以采信；
被告唐志成、田树华向本院提交的证据有：
1、被告唐志成的身份证复印件（已核对）1份，以证明被告唐志成的身份基本情况。原告无异议，本院予以采信；
2被告田树华的身份证复印件（已核对）1份，以证明被告田树华的身份基本情况。原告无异议，本院予以采信；
经审理查明，被告唐志成、田树华系夫妻关系。2015年10月，原告张书平与被告唐志成口头约定，由原告张书平为被告唐志成提供钢材用于靖州县靖天商业步行街商品房建设项目。原告张书平交付钢材后，双方于2016年4月1日进行了结算，原告张书平向被告销售钢材共计价款223万元，双方约定由被告唐志成欠付原告张书平钢材款200万元，欠款利息为月息2分（即月利率2﹪），三个月支付一次利息。当日，由被告田树华按双方约定立下欠据给原告张书平，但被告田树华出具给原告张书平的欠条中将双方约定利息写成月息0.02分。2016年4月20日，由被告田树华银行账户转账付给原告张书平200万元价款以外的钢材款23万元。2016年7月29日、2017年1月21日，由被告唐志成银行账户先后转账付给原告张书平200万元钢材欠款利息各12万元。此后，被告唐志成、田树华未再支付原告张书平钢材款及利息。
另查明：原告张书平向被告销售用于靖天商业步行街商品房建设项目的钢材后，原、被告双方至今无其他生意往来。
本院认为：被告唐志成、田树华向原告张书平购买钢材，双方虽未签订书面合同，但原告向被告实际交付了货物，双方就买卖钢材的价款进行了结算，除被告支付部分货款外，就所欠的应付价款由被告立下了欠据，足以证明原、被告双方买卖关系成立。原告依约向被告提供了货物，被告理应向原告支付购货价款。经双方结算，被告向原告出具的欠条，属原、被告之间对买卖货物应付价款的确认，被告唐志成、田树华应按双方结算确认的欠款数额履行给付义务。故对原告主张要求被告支付所欠货款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志成以欠条上没有其签字为由，辩称该欠款与其无关的抗辩，与事实不符，虽然欠条系被告田树华出具，但在庭审中被告唐志成的委托代理人自认涉案买卖合同系其与原告张书平协商达成，且已支付的利息均是从被告唐志成银行账户中支出，故不能免除被告唐志成的民事责任，对其抗辩理由本院不予支持。关于利息的约定是月息2分还是月息0.02分，从欠条约定的付息期限和原告提供的两次银行转账12万的记录来看，若按月息0.02分（即月利率0.02﹪）计息，12万元为300个自然月的利息，明显不符合常理和交易习惯；若按月息2分（即月利率2﹪）计息，被告唐志成已支付的利息金额与原告主张的双方约定利率为月息2分相吻合，也符合交易习惯，且被告没有提出证据证明原、被告之间尚有其他经济往来未结清，故可以认定原、被告之间约定的欠款利率实为月息2分（即月利率2﹪），欠条上的0.02分应系笔误。故对原告要求被告按月息2分支付所欠价款利息的诉讼请求，予以支持，但应扣除已支付的利息24万元。被告认为欠条所写利息是逾期付款违约金的约定，欠条上没有写明还款时间，故被告未构成违约，不应承担逾期付款违约金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因买卖合同价款形成的欠条，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。原、被告对所欠价款加付利息的约定，实际上是双方对卖方资金被占用的利息损失的补偿约定，没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告唐志成、田树华于本判决生效后10日内支付原告张书平货款200万元，并从2016年4月2日起按约定利率月息2分支付利息至货款结清之日止（扣除已支付利息24万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告唐志成、田树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 贺小凤
审 判 员 李 芳
人民陪审员 蒙永成
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。