福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13822号
原告：厦门中鑫之宝汽车服务有限公司晋江分公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××XB。
负责人：松东良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被告：李金斗，男，1970年11月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××93。
被告：李金灿，男，1975年2月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××70。
委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
原告厦门中鑫之宝汽车服务有限公司晋江分公司与被告李金斗、李金灿委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门中鑫之宝汽车服务有限公司晋江分公司的委托诉讼代理人陈振宙、被告李金灿的委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告李金斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门中鑫之宝汽车服务有限公司晋江分公司向本院提出诉讼请求：判决被告李金斗、李金灿共同支付原告50316元并支付自起诉之日起至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告李金灿于2015年12月25日驾驶被告李金斗名下的闽XXXX**号路虎越野车发生交通事故致车辆损坏，经交警部门认定被告李金灿负事故全部责任。2015年12月26日被告李金灿将该车送往原告公司委托原告代为拆检、定损、报价、处理核价等，双方于2016年4月14日签订保险理赔维修代理合同，约定该车以500316元一次性定损（含残值）进行赔付，保险公司已经支付405316元，尾款85000元支付后（不包含过户保证金10000元）被告应当一次性支付原告代为处理拆检、定损、报价、处理核价等费用50316元。原告已经完成委托事项，该车承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司也将该车的损失确认为500316元并理赔完毕，但被告尚未将50316元支付给原告。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
对上述主张，原告提供如下证据：1.代理合同、维修报销单，证明被告委托原告代为处理拆检、定损、报价、处理核价等事宜并承诺按照约定的金额得到赔付后被告应支付原告50316元；2.事故认定书，证明李金灿负事故全部责任；3.保险理赔情况说明、保险赔款计算书、车辆买卖合同，证明中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司已确认该车辆的车损为500316元并赔付被告。
被告李金斗未作答辩。
被告李金灿辩称：1.本案的保险理赔代理合同系其与原告签订，与被告李金斗无关；2.原告并未按照合同约定完成拆检等委托事项，期间被告多次要求原告处理，但原告均予推脱，被告只能与保险公司自行联系处理，因此原告没有履行约定义务，无权要求被告支付委托款，被告有权行使先履行抗辩权；3.原告无法提供证据其已经依照合同约定履行了义务，原告应承担举证不能的责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告认为，被告李金灿是事故车辆驾驶员，事故发生后处理委托事项时被告也将被告李金斗的车辆行驶证、车辆买卖合同拿给原告，最后由保险公司赔付时也与被告李金斗联系，证明被告李金斗对于李金灿委托原告代为处理拆检、定损、报价、核价等事宜是知情的，虽然被告李金斗未在代理合同上签字，但已经构成表见代理。
被告李金灿认为，之所以在事故发生数个月之后与原告签订代理合同，是因为事故车辆拍卖时存放在原告公司，如果没有签合同原告不同意车辆拍卖。
原告认为，车辆拍卖及付款都是在补签代理合同之前，被告所述与事实不符。
本院认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告庭审时放弃利息的诉讼请求，此系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李金灿主张原告未履行合同，但根据现有证据及被告李金灿庭审时认可的被告已经收到代理合同第二条所约定的490316元事实，可以证明原告已经完成了委托事项。被告李金灿主张因事故车辆在原告处、其为了顺利拍卖才不得不与原告签订代理合同，但根据车辆买卖合同的签订时间系在维修代理合同之前的事实，被告李金灿的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告李金灿于2015年12月25日驾驶被告李金斗名下的闽XXXX**号路虎越野车发生交通事故致车辆损坏，经交警部门认定被告李金灿负该起事故全部责任。被告李金灿以被告李金斗委托代理人名义与原告于2016年4月14日签订一份保险理赔维修代理合同，约定由原告代为拆检、定损、报价、处理核价，该车以500316元一次性定损（含残值）进行赔付，保险公司已经支付委托方405316元，待尾款85000元支付后（不包含过户保证金10000元）委托方应当一次性支付原告代为处理拆检、定损、报价、处理核价等费用50316元。涉案事故车辆通过拍卖方式以192000元的价格出售给案外人陈瑞云，被告李金斗与陈瑞云于2016年3月11日签订了书面的车辆买卖合同。事故车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司已经于2016年3月25日赔付车主305616元。被告已经收到维修代理合同约定的490316元，但尚未支付原告拆检、定损、报价、处理核价等费用50316元。
本院认为：原告与被告李金灿签订的维修代理合同合法有效，应受法律保护。原告完成了维修代理合同约定的委托事项，被告李金灿依照约定应当支付原告相应费用，原告主张被告支付委托费用50316元，具有事实及法律依据，本院予以支持。该维修代理合同系被告李金灿以被告李金斗委托代理人名义与原告签订，但被告李金斗并未在该合同中签字，至庭审前对被告李金灿的行为也未进行追认，原告也未能提供必要证据证明存在充分理由使得原告足以相信被告李金灿已得到被告李金斗关于处理该事故车辆拆检、定损等授权，本院依法认定应由被告李金灿自行承担本案民事责任。被告李金斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金灿应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中鑫之宝汽车服务有限公司晋江分公司委托报酬款50316元；
二、驳回原告对被告李金斗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1058元，由被告李金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。