贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第351号
原告李应华。
被告周其忠。
被告李小东。
被告重庆满福汽车运输有限公司，地址：重庆市綦江区体育路4号附2号1-8。
法定代表人米红兵，董事长。
被告李小东、重庆满福汽车运输有限公司的共同委托代理人周文兵。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司。地址：重庆市杨家坪兴胜路**号**楼。
负责人罗强，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李应华诉被告周其忠、李小东、重庆满福汽车运输有限公司（以下简称“重庆满福汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称“太平洋财保九龙坡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李应华、被告周其忠、被告李小东及重庆满福汽车公司的共同委托代理人周文兵、被告太平洋财保九龙坡公司委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应华诉称，2011年9月26日13时左右，周其忠驾驶渝BH29**号重型罐式货车从黔西往清镇方向行驶，行至004县国道33KM+62M处，由于操作不当导致该车失控冲向道路右侧，右侧翻后压倒路旁金太阳幼儿园的院落围墙，造成路人死亡及幼儿园院内幼儿学生受伤，幼儿园房屋及院内设施受损的交通事故。经清镇市交警大队集体讨论认定周其忠负事故的全部责任。出事后幼儿园暂停开课，处理受伤幼儿的救治安抚工作。由于出事货车未及时处理搬移，造成幼儿园无法继续开课，房屋租金继续支付及幼儿退费，辍学、失学，老师流失。造成了极大的社会负面影响，根据我国《教育法》和《民办教育促进法》保学防辍的有关规定，另择园址装修、搬迁幼儿园。请求依法判令被告赔偿原告大型玩具损失6800元、大型玩具运费及安装费580元、20平方米草皮损失费600元、大门2200元、房租损失（2011年7月至2012年7月）13800元、2012年7月房租至解除房屋租赁合同损失5000元、垫付伤者医疗费440元、处理交通事故交通费、食宿费2784.7元、学生退学损失3837元、老师工资损失2454.6元、新迁幼儿园损失费45070元，共计83566.3元。本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.购货清单1份；2.收条2张；3.贵阳小天使玩具设备有限公司负责人徐美香身份证复印件1份；4.房屋租赁合同、解除合同协议书、赔款收条复印件各1份；5.医疗费发票4张；6.餐饮发票16张；7.学生退费收条7张；8.工资表2张；9.新建星星幼儿园协议、收条及收款人的身份证明各1份；10.赵江、梁才军收条各1份；11.甘兴平收条2份；12.产品销货清单位1份；13.照片4张。14.身份证复印件1份；15.交通事故认定书1份；16.开办金太阳幼儿园的申请1份。
被告李小东、重庆满福汽车公司辩称，对事故认定书无异议。原告主体不适格。原告诉请的各项损失，没有相应的事实和法律依据。本次交通事故的事实已由清镇市人民法院的判决书认定，原告诉请处理伤者谢雨洁的费用部分是重复起诉。李小东与重庆满福汽车公司系挂靠关系，周其忠是李小东聘请的驾驶员。其在举证期内向本院提供以下证据：1.收条1份；2.解除合同协议、租赁合同复印件各1份；3.原告拟写的金太阳幼儿园损失说明及清单复印件1份；4.（2012）清民初字第1352号民事判决书复印件1份。
被告周其忠辩称，同重庆满福汽车公司意见一致。其在举证期内向本院提供了身份证复印件1份。
被告太平洋财保九龙坡公司辩称，公司赔付的范围是直接损失，原告诉请的间接损失不属于保险公司的赔偿范围，公司不进行理赔。其在举证期内未向本院提证据。
经审理查明，2011年3月31日，原告李应华与房主黄洪俊（案外人）签订了《房屋租赁合同》，合同载明租赁下（清镇市新店镇）大坝槽子土房屋作为办学使用，租赁期为10年，自2011年8月1日起至2021年8月1日止。后原告李应华向黄洪俊支付了2011年度的房屋租金13800元，在租赁房屋外围修建了大门使用该房开办了金太阳幼儿园，李应华支付大门修建费2200元。2011年9月26日13时左右，被告周其忠持B2驾驶证驾驶渝BH29**号车从黔西县往清镇市方向行驶。当行驶至004县道33KM+62M处，由于操作不当导致该车失控冲向道路右侧，右侧翻后压倒路旁的民办金太阳幼儿园的院落围墙。造成赖莉被压当场死亡，院内幼儿园学生罗茜、谢雨洁、李继杰受伤，金太阳幼儿园房屋、李应华修建的大门、大型玩具、院内草皮受损的交通事故。同年11月4日，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出筑公交认字[2011]第00013号道路交通事故认定书，以周其忠操作不当，其行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成事故的直接原因。认定周其忠负此次事故的全部责任，赖莉、谢雨洁、罗茜、李继杰、赵磊、刘云、黄洪俊不负此次事故的责任。当日，李应华作为民办金太阳幼儿园的负责人，积极处理交通事故并善后，将受伤幼儿刘云、李继杰送到清镇市第一人民医院就治。李应华支付刘云的医疗费226.5元、李继杰的医疗费213.5元，共计440元。事故发生后，渝BH29**号车的车主未将肇事车辆及时拖走，长期停放在事故现场，造成幼儿园17名学生退学，原告李应华退还学费3837元。2012年9月5日，原告李应华与房主黄洪俊解除房屋租赁合同，达成由李应华支付房主2012年8月1日至2012年9月5日的租金1350元、拆除房屋内墙及门和窗的损失3650元。后李应华将金太阳幼儿园搬迁至其他地方继续办学，原告支付搬迁费500元、装修材料费19570元、装修费25000元。因大型玩具在本次交通事故中受损无法使用，其购买大型玩具支付了7380元(含运费、安装费580元)。渝BH29**号车登记所有人为被告重庆满福汽车公司。渝BH29**号车系被告李小东采用分期付款方式从重庆满福汽车公司购买，李小东与重庆满福汽车公司系挂靠关系。被告周其忠是李小东聘请的驾驶员，其在履行职务过程中发生了本次交通事故。渝BH29**号车在被告太平洋财保九龙坡公司投保了交强险和三者险，其中三者险保险限额为100万元，不计责任免赔率，保险期限均为2011年8月17日0时至2012年8月16日24时止。事故发生在保险期内。另查明，2012年11月30日，被告重庆满福汽车公司和房主黄洪俊在清镇市公安局新店派出所的见证下达成调解协议，黄洪俊收到重庆满福汽车公司支付渝BH29**号车因2011年9月26日事故造成黄洪俊各项损失费3万元，其中从2011年9月至2012年12月房屋租金损失17250元、房屋护拦、围墙、院坝损失12750元。本次交通事故赔偿中，渝BH29**号车交强险尚余财产损失赔偿限额2000元，三者险尚余563848.96元。
另查明，2012年11月30日，房主黄洪俊以收条方式收到重庆满福汽车公司赔偿的房屋租金损失（2011年9月至2012年12月）17250元，房屋护拦和围墙及院坝等损失12750元。
庭审中，各方当事人就下列争议事项的举证情况如下：
1.原告主张大型玩具损失6800元、大型玩具运费及安装费580元、20平方米草皮损失费600元、大门2200元，并提供了事故现场大型玩具和大门被撞坏的照片、购买大型玩具的购货清单、贵阳小天使玩具设备有限公司负责人徐美香的身份证复印件、玩具运费安装费收条及其收条出具人甘兴平的身份证复印件、大门修建费收条及其收条出具人赵江身份证复印件予以证明。被告太平洋财保九龙坡公司辩称对购货清单、收条的真实性不予认可，应出具正规发票，关联性不认可，应提供损坏的证据。被告李小东、重庆满福汽车公司辩称购货清单证据的来源有瑕疵，应提供相应发票。购货清单中的玩具是否运用在金太阳幼儿园或者是否损坏，原告应提供相应证据。对收条的真实性和关联性不认可。针对被告的的辩称原告陈述其是私人办学，未出具发票是为了减少一部分损失。
2.原告主张房租损失（2011年7月至2012年7月）13800元、2012年7月房租至解除房屋租赁合同损失5000元，并提供了房屋租赁合同、解除合同协议书、赔款收条、交纳租金收条予以证明。被告太平洋财保九龙坡公司辩称房屋租金等损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。被告李小东、重庆满福汽车公司辩称对租赁合同和解除合同协议书的真实性无异议，但主张已向房东黄洪俊支付了3万元赔偿，包括自事故发生后至2012年12月期间的租金损失和各项财产损失；原告再诉请的租金损失不合理，不应承担解除合同的房屋损失。
3.原告主张垫付伤者医疗费440元，并提供了伤者李继杰、刘云医疗费发票、CT报告单、门诊病历予以证明。被告李小东、重庆满福汽车公司、太平洋财保九龙坡公司辩称对李继杰的医疗费无异议，对刘云的医疗费不认可。
4.原告主张处理交通事故交通费和食宿费2784.7元，并提供了餐饮发票和汽油发票予以证明。被告李小东、重庆满福汽车公司辩称原告提供证据中有一张发票的消费时间是2011年11月，汽油发票有一张是2011年8月份，而事故发生在2011年9月份。其它发票的时间与事故发生时间不吻合，对该组证据不予认可。被告太平洋财保九龙坡公司辩称原告主张的证据于法无据，该笔费用不属于保险公司承保的范围。
5.原告主张学生退学损失3837元，并提供了学生家长退款收条予以证明。被告李小东、重庆满福汽车公司辩称退款收条的真实性和关联性不认可。被告太平洋财保九龙坡公司辩称没有造成原告的任何经济损失，该笔费用不应支持，且不属于保险公司的承保范围。
6.原告主张老师工资损失2454.6元，并提供了工资表予以证明。被告李小东、重庆满福汽车公司辩称工资表的真实性有异议，应有劳动合同佐证。从工资表来看，看不出多发了4天的工资，反而是少发了工资，对该组证据，不予认可。被告太平洋财保九龙坡公司辩称工资表反而可以看出原告9月份扣发了老师的工资，原告没有损失，该笔费用不属于保险公司的承保范围。
7.原告主张新迁幼儿园损失费45070元，包括搬迁幼儿园工费500元、新迁幼儿园装修材料和运费19570元、新迁幼儿园装修人工费25000元。原告向本院提供了装修协议、施工人马立新身份证复印件及马立新出具的收条、卖家赵江、甘兴平出具的材料费收条、运输人梁才军出具的运费收条、运输人甘兴平出具的搬迁费收条、产品销货清单予以证明。被告太平洋财保九龙坡公司辩称原告主张存在双重赔偿标准，该笔费用与本案无关，不予认可。被告李小东、重庆满福汽车公司辩称对该组证据的真实性有异议，出具收条的人没有接受法庭质证，而且该笔费用与本案无关，不予认可。该笔损失应当以金太阳幼儿园损失作为计算依据。
8.被告李小东、重庆满福汽车公司、太平洋财保九龙坡公司主张原告主体不适格。原告主张金太阳幼儿园正在申办中，手续还未办理下来，就发生交通事故，所以手续已经停办了。原告提供了开办金太阳幼儿园申请及身份证予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购货清单、收条、.贵阳小天使玩具设备有限公司负责人徐美香身份证、房屋租赁合同、解除合同协议书、赔款收条、医疗费发票、餐饮发票、学生退费收条、工资表、新建星星幼儿园协议、收条及收款人的身份证明、赵江、梁才军收条、甘兴平收条、产品销货清单、照片、身份证、交通事故认定书、开办金太阳幼儿园的申请1份，被告周其忠提供的身份证，被告李小东、重庆满福汽车公司提供的收条、解除合同协议、租赁合同、原告拟写的金太阳幼儿园损失说明及清单、民事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对于本案中原告主体资格、赔偿义务主体及责任的承担、原告依法应当获得赔偿的损失范围等项争议，本院认定如下：
㈠李应华是否具有原告主体资格：本案因周其忠驾驶渝BH29**号车肇事，造成金太阳幼儿园受损。李应华作为原告诉请被告赔偿损失，李应华向本院提供了经清镇市新店镇教育工作领导小组办公室盖章确认的李应华申请《开办金太阳幼儿园的申请》，与房主黄洪俊签订的《房屋租赁合同》、《解除合同协议》，以及被告重庆满福汽车公司提供的李应华签字确认的《金太阳幼儿园损失说明及清单》，以上证据已经形成证据锁链，证实李应华是金太阳幼儿园负责人，与本案有直接利害关系，有权作为原告请求侵权人承担侵权责任。
㈡责任主体：本案属于机动车发生交通事故造成财产损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告太平洋财保九龙坡公司在渝BH29**号车交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。不足的部分，直接损失属于三者险承保责任限额内的部分，由太平洋财保九龙坡公司在保险限额内代为承担赔付责任。间接损失部分，因渝BH29**号车系被告李小东采用分期付款方式从重庆满福汽车公司购买，李小东与重庆满福汽车公司系挂靠关系。被告周其忠是李小东聘请的驾驶员，其在履行职务过程中发生了本次交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，由实际车主李小东承担赔偿责任。
㈢对原告诉讼请求中应予核定予以支持或部分支持的项目如下：1.财产损失8380元。其中：⑴大型玩具损失5440元、大门损失1760元。根据事故认定书认定事实和现场照片，可以认定损失客观存在，但原告未提供正式票据或贬损价值的鉴定结论，据效率原则，按原告提供价值清单等证据，酌情扣减20%确定损失额；⑵大型玩具运费及安装费580元、20平方米草皮损失费600元。根据购货清单、收条、施工人的身份证及购置运输距离等因素予以酌定。对四被告提出的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款规定，被保险人负有请求核定损失义务、保险公司负有核定损失的义务，但均未提供证据证明履行了这一义务，故对其主张本院不予采纳；2.医疗费440元。刘云所发生费用为急诊诊查、数字化DR摄影，金额为213.5元，与李继杰所产生的费用226.5元发生在同一时间、同一医院。本院根据门诊病历、医疗费发票、CT检查报告、单据及事故认定书、原告所开办的是幼儿园等关联因素予以确定支持。3.处理交通事故交通费、食宿费2000元。对原告提供的2784.7元的票据，依据关联、合理、必要等原则酌情确定为2000元。4.学生退学费损失3837元。根据原告提供的学生家长退费收条及日常生活经验法则据实予以支持。5.解除合同损失3650元。根据原告提供的解除合同协议、收条及同上理由确定损失额。上述已核定5项合计18307元。第1项计8380元属于财产损失，由太平洋财保九龙坡公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。余额6380元，由被告太平洋财保九龙坡公司在三者险责任保险限额内代为赔付原告。第2项计440元属于交强险医疗费用赔偿限额，因交强险医疗费用已用完，由太平洋财保九龙坡公司在三者险责任保险限额内代为赔付原告。第3项计2000元属于交强险死亡伤残赔偿限额，因交强险死亡伤残赔偿限额已用完，由太平洋财保九龙坡公司在三者险责任保险限额内代为赔付原告。第4-5项计7487元属于间接损失，不属于保险公司承保范围，由李小东承担。合计由太平洋财保九龙坡公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告8820元。由李小东赔偿原告7487元。
㈣对原告诉讼请求不予支持的项目如下：1.对原告诉请新迁幼儿园损失费45070元，因原告自认交通事故发生时金太阳幼儿园相关办学手续还在申办中，故原告主张新开办幼儿园的损失由被告赔偿缺失合法依据，本院不予支持。2.对原告诉请老师工资损失2454.6元，因原告提供的证据不足以证明多发了工资，且如果原告真的多发了2454.6元工资给老师，也系原告自行扩大的损失，故本院不予支持。3.对原告诉请房租损失13800元，因重庆满福汽车公司已将2011年9月至2012年12月份的房屋租金损失赔偿给了房主黄洪俊，原告对该证据不持异议。对交通事故产生的房租损失，房主黄洪俊获得重复赔偿无法律依据。对原告此项诉请，本院不予支持。原告可另行向房主黄洪俊主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》二十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条条一款第三项的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李应华损失人民币2000元。
二、被告李小东赔偿原告李应华的8820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李应华损失人民币8820元。
三、被告李小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应华损失人民币7487元。
四、驳回原告李应华的其他诉讼请求。
案件受理费1889元，由原告李应华负担1631元，由被告李小东负担208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高雅莉
人民审判员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 艳