江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6825号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。
负责人袁雪锋，该行行长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市广瑞服饰有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄塘东桥北堍。
法定代表人吴俊成，该公司董事长。
被告吴俊成。
被告宋兰芳。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被告江苏泓业嘉集团有限公司，住所地宜兴市环科园丰泽苑3-23号。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被告陶少清。
被告宜兴市思华电器有限公司，住所地宜兴市新街街道吴墟村。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人张健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市新街云龙茶场，住所地宜兴市新街镇百合村。
负责人吴建军，该场场长。
被告吴建军。
被告蔡秋珍。
被告陈阿民。
被告吴建娅。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行）与被告宜兴市广瑞服饰有限公司（以下简称广瑞公司）、吴俊成、宋兰芳、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司）、陶少清、宜兴市思华电器有限公司（以下简称思华公司）、宜兴市新街云龙茶场（以下简称云龙茶场）、吴建军、蔡秋珍、陈阿民、吴建娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪，被告广瑞公司、思华公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、云龙茶场、吴建军、蔡秋珍、陈阿民、吴建娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月22日，其与广瑞公司约定自2014年7月22日起至2016年7月21日止，广瑞公司可在农商行筹借最高余额不超过320万元的贷款，由吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、思华公司、云龙茶场为广瑞公司的上述借款提供连带责任保证。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、广瑞公司立即归还借款本金320万元及期内欠息（以320万元为基数，自2014年7月24日起至2015年7月23日止，按年利率10.8%计算）、逾期罚息（以320万元为基数，自2015年7月24日起至实际还款之日止，按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年7月24日起至实际还款之日止，按年利率16.2%计算）；2、广瑞公司赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失110200元；3、吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、思华公司、云龙茶场对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、吴建军、蔡秋珍、陈阿民、吴建娅对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告广瑞公司、思华公司均陈述称，对农商行的诉讼请求无异议。
被告吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、云龙茶场、吴建军、蔡秋珍、陈阿民、吴建娅均未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，农商行与广瑞公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年7月22日起至2016年7月21日止，农商行根据广瑞公司的需要、资信状况和担保情况等向广瑞公司提供最高余额不超过320万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若广瑞公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十八条约定，与本合同有关的包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，农商行与吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清，思华公司、云龙茶场签订最高额保证合同各一份，约定吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、思华公司、云龙茶场自愿为广瑞公司自2014年7月22日起至2016年7月21日止在农商行处办理约定的人民币贷款业务，所实际形成的债务在最高本金余额320万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同年7月24日，农商行向广瑞公司发放贷款320万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，利率为年利率10.8%。据农商行陈述称：广瑞公司借款后本息均未归还，各保证人亦未履行保证义务，广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、思华公司、云龙茶场、吴建军、蔡秋珍、陈阿民、吴建娅对此均未提出异议。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费110200元。
另查明：云龙茶场系普通合伙企业，原合伙人为吴建军、蔡秋珍。该合伙企业于2015年10月9日向工商部门进行变更登记，将原合伙人吴建军、蔡秋珍变更为现合伙人陈阿民、吴建娅。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单、委托代理合同、工商公示信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是广瑞公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。广瑞公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、思华公司、云龙茶场作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对广瑞公司的所有债务承担连带保证责任。
合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，云龙茶场系普通合伙企业，云龙茶场签订最高额保证合同时合伙人为吴建军、蔡秋珍，本案债务发生于吴建军、蔡秋珍退伙前，故吴建军、蔡秋珍应对云龙茶场的债务承担无限连带责任；现合伙人陈阿民、吴建娅对其入伙前云龙茶场的该笔债务亦承担无限连带责任。
因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，江苏荆溪律师事务所也已提供了相应的法律服务，故对农商行主张的律师费110200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市广瑞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金320万元、期内欠息（以本金320万元为基数，自2014年7月24日起至2015年7月23日止按年利率10.8%计算）、逾期罚息（以本金320万元为基数，自2015年7月24日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年7月24日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算）。
二、宜兴市广瑞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行为实现债权需支付的律师费损失110200元。
三、吴俊成、宋兰芳、江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏泓业嘉集团有限公司、陶少清、宜兴市思华电器有限公司、宜兴市新街云龙茶场对宜兴市广瑞服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、吴建军、蔡秋珍、陈阿民、吴建娅对宜兴市新街云龙茶场的债务承担无限连带责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36521元减半收取18261元、财产保全费5000元，合计23261元，由广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、思华公司、云龙茶场、吴建军、蔡秋珍、陈阿民、吴建娅负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、思华公司、云龙茶场、吴建军、蔡秋珍、陈阿民、吴建娅向其直接支付，本院不再退还，由广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、思华公司、云龙茶场、吴建军、蔡秋珍、陈阿民、吴建娅于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。
新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。