wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第219号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人欧某，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，货车司机。曾因犯诈骗罪于2010年3月8日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月6日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日9时许，被害人练文兴发现其停放在东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路128号的一辆黑色比亚迪小汽车（车牌号码：粤BR0A**，型号：QCJ7150A6、车架码：LGXC16AFXA0234201，发动机号：210313579）被盗，遂向公安机关报案。2013年3月15日，东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所对练文兴被盗汽车案立案侦查。2014年9月，被告人欧某通过互联网浏览二手车信息，看到一条出售小汽车的信息后与对方取得联系，双方约定第二天16时许到湛江市遂溪县文广路旁边的文化广场见面并看车。第二天，欧某如约来到遂溪县文化广场，从一名男子的手中以12000元的价格买得练文兴被盗的比亚迪小汽车（悬挂车牌为粤GTB2**，型号QCJ7150A6，发动机号210313579）。2015年8月21日11时许，湛江市公安局交警大队赤坎支队民警在湛江市赤坎区寸金路和寸金三横路的交界路口查获欧某及其驾驶的比亚迪小汽车（悬挂车牌为粤GTB2**，型号QCJ7150A6，发动机号210313579）。经鉴定，该辆比亚迪小汽车价值为38500元。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验记录及照片等证据证明，被告人欧某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人欧某明知是犯罪所得的赃物而予以购买、使用，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人欧某在归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其曾因犯诈骗罪于2010年3月8日被判处有期徒刑四年，2012年12月6日刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；故建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人曾清愿对公诉机关指控的罪名定性没有异议，但认为被告人有以下从轻情节：1、被告人在归案后能如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人买车的目的是自用，其主观恶性较小；3、被告人生活在农村，法律意识淡薄，对该犯罪行为的认识不足，与一般的犯罪故意有所区别。故建议本院对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人欧某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，经鉴定，该车辆价值人民币38500元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人为了自用而购买赃车，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯诈骗罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月6日刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。公诉机关与辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条，判决如下：
被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第219号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人欧某，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，货车司机。曾因犯诈骗罪于2010年3月8日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月6日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日9时许，被害人练某发现其停放在东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路128号的一辆黑色比亚迪小汽车（车牌号码：粤BR0A**，型号：QCJ7150A6、车架码：LGXC16AFXA0234201，发动机号：210313579）被盗，遂向公安机关报案。2013年3月15日，东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所对练某被盗汽车案立案侦查。2014年9月，被告人欧某通过互联网浏览二手车信息，看到一条出售小汽车的信息后与对方取得联系，双方约定第二天16时许到湛江市遂溪县文广路旁边的文化广场见面并看车。第二天，欧某如约来到遂溪县文化广场，从一名男子的手中以12000元的价格买得练某被盗的比亚迪小汽车（悬挂车牌为粤GTB2**，型号QCJ7150A6，发动机号210313579）。2015年8月21日11时许，湛江市公安局交警大队赤坎支队民警在湛江市赤坎区寸金路和寸金三横路的交界路口查获欧某及其驾驶的比亚迪小汽车（悬挂车牌为粤GTB2**，型号QCJ7150A6，发动机号210313579）。经鉴定，该辆比亚迪小汽车价值为38500元。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验记录及照片等证据证明，被告人欧某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人欧某明知是犯罪所得的赃物而予以购买、使用，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人欧某在归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其曾因犯诈骗罪于2010年3月8日被判处有期徒刑四年，2012年12月6日刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；故建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人曾清愿对公诉机关指控的罪名定性没有异议，但认为被告人有以下从轻情节：1、被告人在归案后能如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人买车的目的是自用，其主观恶性较小；3、被告人生活在农村，法律意识淡薄，对该犯罪行为的认识不足，与一般的犯罪故意有所区别。故建议本院对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人欧某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，经鉴定，该车辆价值人民币38500元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人为了自用而购买赃车，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯诈骗罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月6日刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。公诉机关与辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条，判决如下：
被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2618号
申请执行人江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地淮安市涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人：孙青艳，职务董事长。
被执行人淮安市信通投资担保有限公司，住所地淮安市健康东路49号。
法定代表人：孙全兵，职务董事长。
关于江苏阳光新格栅栏科技有限公司与淮安市信通投资担保有限公司债务转让纠纷一案，本院（2017）苏0812民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏阳光新格栅栏科技有限公司自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初3135号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初3135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2618号申请执行人江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地淮安市涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：孙青艳，职务董事长。被执行人淮安市信通投资担保有限公司，住所地淮安市健康东路49号。法定代表人：孙全兵，职务董事长。关于江苏阳光新格栅栏科技有限公司与淮安市信通投资担保有限公司债务转让纠纷一案，本院（2017）苏0812民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏阳光新格栅栏科技有限公司自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初3135号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初3135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月二十日书记员  王 松
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审151号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邱庆欣，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈永琼，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第201-10号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年7月24日认定被执行人邱庆欣、陈永琼违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字（2017）第201-10号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱庆欣、陈永琼征收社会抚养费合计70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月8日申请执行人依法催告被执行人邱庆欣、陈永琼履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第201-10号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱庆欣、陈永琼不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征�字（2017）第201-10号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱庆欣、陈永琼缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年四月十九日
法官助理 蓝 晓 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第16号
原告莫家春。
委托代理人何崇光，荔浦县马岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告荔浦县东旺金属品有限公司，住所地：荔浦县龙口工业区。
法定代表人张功良，该公司董事长。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告莫家春与被告荔浦县东旺金属品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫家春于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫家春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告莫家春承担。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 陶改华
人民陪审员 廖 冰
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 刘明香
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初448号
原告：赵发军，男，1957年12月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：赵玉明，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。
被告：陈志有，男，1951年3月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告赵发军与被告陈志有侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵发军撤诉。
案件受理费100元，由原告赵发军负担。
审判员 李兴彩
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 微
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初643号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），
住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号，统一社会信用代码：91230200695246794A。
法定代表人：王志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼1单元502室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计5918.27元。
被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。
本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初643号原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。负责人：徐恩玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号，统一社会信用代码：91230200695246794A。法定代表人：王志远，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼1单元502室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计5918.27元。被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一八年四月二十日书 记 员  王 莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第929-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢烘生（曾用名谢杜祥），男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江凤珍（曾用名江育珍），女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人谢烘生、江凤珍计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：闽F675**大型汽车、闽FJS3**汽车系被执行人谢烘生所有，本院已对该车进行了查封；其余被执行人谢烘生、江凤珍长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人谢烘生、江凤珍可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第929号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人谢烘生、江凤珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0004号
申请复议人（被执行人）席建文。
委托代理人于志宏。
申请执行人宋集生。
被执行人天津恒川食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街联盟村。
法定代表人席建文，总经理。
被执行人朱红秋。
申请复议人席建文不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人席建文称，请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第62号执行裁定，支持其复议请求。理由是：1、所谓虚假出资50万元系天津市中兴有限责任会计师事务所涉嫌私刻公章进行诈骗的行为，不应由席建文来承担；2、席建文实际已向天津恒川食品有限公司（以下简称恒川食品公司）出资1177360元；3、席建文在恒川食品公司只工作一个月，该公司实际经营者是朱红秋；4、执行法院以不能提供公司的财务账目为由驳回席建文的异议错误，调取公司的财务账目，应由法院依职权调取；5、执行法院听证时，朱红秋未能到庭，不能如实反映真实情况；6、执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条法律错误，应适用第二百二十七条，给申请复议人一个诉讼救济途径。
执行法院认为，宋集生与恒川食品公司因买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）滨港民初字第2611号民事判决书，判决恒川食品公司给付宋集生肉鸡款80244元，该判决已发生法律效力。席建文作为恒川食品公司的股东，虽认缴了50万元的新增注册资本，但根据执行法院的调查，增资账户在天津银行并不存在。故席建文应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，在虚假增资的范围内对宋集生承担民事责任。席建文作为恒川食品公司的法定代表人，虽称恒川食品公司对宋集生的欠款系朱红秋独自经营期间所欠，并主张已实际向恒川食品公司出资110余万元，但席建文未能提供公司财务账目等证据证实110余万元是其出资，故对席建文该主张，不予支持。上述债务系恒川食品公司债务而非朱红秋个人债务，故席建文应对宋集生承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回席建文的执行异议请求。
本院查明，申请执行人宋集生与被执行人恒川食品公司因买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年11月8日作出（2012）滨港民初字第2611号民事判决书，判决：一、恒川食品公司于本判决生效后十日内给付宋集生肉鸡款80244元；二、驳回宋集生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，宋集生于2013年1月31日向执行法院申请强制执行。
在执行过程中，经查，恒川食品公司于2010年11月8日在天津市滨海新区工商行政管理局注册登记，席建文、朱红秋为恒川食品公司股东，注册资本为10万元人民币，法定代表人为席建文。2011年5月6日，恒川食品公司申请增资，由原注册资本为10万元人民币增资为100万元人民币，席建文出资50万元人民币；朱红秋出资40万元人民币。2011年5月11日天津市中兴有限责任会计师事务所作出津中兴会验字（2011）1—1485号验资报告。审验结果为：截至2011年5月6日止，天津恒川食品有限公司已收到席建文、朱红秋缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币90万元。（一）席建文实际缴纳新增出资额人民币50万元。其中：货币出资50万元。于2011年5月6日缴存恒川食限公司在天津银行长康支行开立的人民币临时存款帐户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。（二）朱红秋实际缴纳新增出资额人民币40万元。其中：货币出资40万元。于2011年5月6日缴存恒川食品公司在天津银行长康支行开立的人民币临时存款帐户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（三）变更后累计实收资本为100万元，占变更后注册资本100%，其中：朱红秋出资为人民币50万元，占变更后注册资本的50%；席建文出资为人民币50万元，占变更后注册资本的50%。（四）全体股东的累计货币出资金额100万元，占注册资本总额的100%。2013年2月25日执行法院到天津银行长康支行查询，天津银行长康支行证实，2011年5月5日席建文、朱红秋将新增资款缴存恒川食品公司在天津银行长康支行开立的人民币临时存款帐户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户为非该行账户，且现金回单上的印章非该行的印章。通过查询结果证实席建文、朱红秋的新增资行为系注册资金不实。
执行法院于2014年2月17日作出（2012）滨港执字第209号执行裁定书，裁定：追加席建文、朱红秋为本案被执行人。被执行人席建文在其虚假增资50万元的范围内对申请执行人宋集生承担责任。被执行人朱红秋在其虚假增资40万元的范围内对申请执行人宋集生承担责任。应在本裁定书生效之日起十日内给付申请执行人宋集生货款80244元及相关利息。如被执行人未按本裁定指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费925元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本院认为，执行法院作出的（2012）滨港民初字第2611号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。席建文、朱红秋作为恒川食品公司的股东，因恒川食品公司需增加注册资本，由席建文出资50万元人民币，朱红秋出资40万元人民币。在执行过程中，执行法院经过调查恒川食品公司工商登记及到天津银行长康支行查询，证实席建文、朱红秋新增资行为系注册资金不实。故执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，作出（2012）滨港执字第209号执行裁定，符合法律规定，本院应予维持。对申请复议人席建文的上述主张，因其未能提供证据证明和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告于春海，男，1967年1月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告曹洪霞，女，1965年1月29日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告李东东，男，1989年8月13日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告姜丹丹，女，1988年7月13日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告于春付，男，1960年1月28日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告李井英，女，1960年8月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹、于春付、李井英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹、于春付、李井英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告于春海、曹洪霞偿还原告贷款本金42,500.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告于春海未出庭无答辩。
被告曹洪霞未出庭无答辩。
被告李东东未出庭无答辩。
被告姜丹丹未出庭无答辩。
被告于春付未出庭无答辩。
被告李井英未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告于春海、曹洪霞在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年2月16日至2016年2月16日，约定年利率13.5%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告于春海、曹洪霞。逾期利率17.55%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告于春海、曹洪霞与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹为被告于春海、曹洪霞担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告于春海未出庭未向法庭提供证据。
被告曹洪霞未出庭未向法庭提供证据。
被告李东东未出庭未向法庭提供证据。
被告姜丹丹未出庭未向法庭提供证据。
被告于春付未出庭未向法庭提供证据。
被告李井英未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告于春海、曹洪霞在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年2月16日至2016年2月16日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告于春海、曹洪霞。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告于春海、曹洪霞与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹为被告于春海、曹洪霞担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年2月16日被告于春海、曹洪霞在原告处贷款本金45,000.00元，被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹为被告于春海、曹洪霞提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2015年2月16日至2016年2月16日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告于春海、曹洪霞偿还了贷款本金2,500.00元及利息，尚欠贷款本金42,500.00元及利息。被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告于春海、曹洪霞偿还原告贷款本金42,500.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告于春海、曹洪霞之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹给被告于春海、曹洪霞提供了连带责任保证。借款人被告于春海、曹洪霞未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为，尚欠贷款本金42,500.00元及利息事实存在。被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告于春海、曹洪霞偿还原告贷款本金42,500.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告于春海、曹洪霞偿还原告贷款本金42,500.00元；
二、利息以本金42,500.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
三、被告于春付、李井英、李东东、姜丹丹为被告于春海、曹洪霞承担连带还款责任。
案件受理费862.50元，由被告于春海、曹洪霞、李东东、姜丹丹、于春付、李井英负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0326号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛恒东，被告委托代理人蒋晓叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年5月，原告将自有的苏K×××××号小轿车在被告处投保交强险、车损险、车上人员责任险等险种，其中车损险限额192600元，车上人员责任险1万元／人。同年6月28日，原告允许的驾驶员耿士力驾驶投保车辆，在山东省济宁市与邵国强驾驶的鲁H×××××号车相撞，致投保车辆受损，驾驶员耿士力与乘客魏亚军死亡、乘客宋超重伤。经济宁鹏程价格评估有限公司评估，投保车辆损失为101600元，为此原告支付评估费4500元。现要求被告立即赔付车损险保险金101600元、承担评估费4500元、赔付车上人员责任险保险金3万元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、保险抄单，证明原告向被告投保了车辆损失险及其不计免赔率、车上人员责任险（司机、乘客）及其不计免赔率；
2、驾驶人信息查询结果单，证明耿士力是合格驾驶员；
3、价格评估报告书、发票，证明投保车辆损失为101600元、评估费4500元；
4、山东省高级人民法院作出的（2013）鲁刑四终字第211号刑事附带民事判决书，证明保险事故发生的事实、驾驶员耿士力没有违法行为，以及车上人员耿士力、魏亚军死亡和宋超重伤的事实。
被告辩称：原告在我公司投保车损险和车上人员责任险及均不计免赔率、事故发生在保险期间内并致保险车辆受损均是事实，对车辆损失的评估报告也没有异议。在查明耿士力发生事故时累计记分超12分情况下，根据车损险条款规定，我公司免责；如未超12分则不承担评估费。因耿士力在事故中没有责任，根据车上人员责任险条款约定，我公司不承担赔偿车上人员责任险保险金的责任。
为支持其主张，被告当庭提供了保险条款。
针对被告答辩，原告陈某认为被告没有履行明确说明义务，不管耿士力在发生事故时是否被扣12分，被告均应承担赔偿保险金的责任。
经审理查明：2012年5月21日，原告为苏K×××××号车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险并不计免赔率，保险金额192600元，车上人员责任险（含司机、乘客）并不计免赔率，保险金额10000元／人；保险期限自2012年5月25日至2013年5月24日。
2012年6月30日，耿士力等人在山东省济宁市与他人发生纠纷，耿士力驾驶原告的投保车辆载着魏亚军、宋超逃离打架现场，遭邵国强驾驶鲁H×××××越野车追赶。当两车高速行至红星东路兴唐国翠城附近时发生相撞，苏K×××××丰田轿车被撞到路边树上扭曲变形，致使魏亚军、耿士力死亡，宋超重伤。经山东省高级人民法院终审作出（2013）鲁刑四终字第211号刑事附带民事判决书，判处邵国强无期徒刑，判决各责任人赔偿耿士力、魏亚军及宋超的损失。
2014年3月19日，济宁京福高速大队二中队的驾驶人信息查询结果单显示，耿士力累记记分为18分。
2014年4月25日，原告委托济宁鹏程价格评估有限公司对苏K×××××轿车损失进行评估。该公司作出济鹏价评字（2014）第210号价格评估报告书，认为该车损坏严重无修复价值推定全损，扣除残值后损失为101600元。为此，原告支付评估费4500元。
以上事实，有原、被告陈述、保险抄单、刑事附带民事判决书、评估报告及发票证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，依法予以保护。在保险期间内，原告允许的合法驾驶员耿士力在使用保险车辆过程中造成保险车辆的损失，被告应当按照保险合同的规定负责赔偿。被告主张耿士力在发生事故时被扣达到12分，根据条款约定其责任已免除。原告提供的驾驶人信息查询结果单可证明耿士力具有驾驶资格，但无法证明事故发生时已被扣12分，被告也未提供该证据。况且，在原告主张被告对免责条款未履行说明义务、法庭限期举证后，被告仍未提供履行说明义务的证据。故，即使发生事故时耿士力已被扣12分，因被告对“记分达到12分仍驾驶机动车的”保险人不负责赔偿之免责条款未履行说明义务，该免责条款不产生效力，被告仍应承担赔偿责任。为确定事故车辆损失程度，原告委托进行评估。根据“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费4500元应由被告负担。所以，原告要求被告赔偿车损险保险金101600元、评估费4500元的诉讼请求，予以支持。车上人员责任险，是指在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。本起事故中，交警部门未对事故责任进行划分，生效的刑事附带民事判决载明“不能据此认定被害人存在过错”，所以，应确认驾驶员耿士力不负事故责任。既然耿士力不负事故责任，作为被保险人的原告也无须对车上人员人身伤亡承担经济赔偿责任，况且原告也无证据证明对车上伤亡的人员进行了赔偿。所以，原告要求被告赔偿3万元车上人员责任保险金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某车损保险金101600元、承担评估费4500元，计106100元；
二、驳回原告陈某要求被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿车上人员责任险保险金3万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元，由原告承担300元，被告负担1211元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3022元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 过雪琴
二〇一四年七月九日
书记员 罗 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3603号
原告：丁武领。
委托代理人：何朝军。
委托代理人：翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪本具，该公司总经理。
委托代理人：夏后红，该公司职工。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高建军，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，该公司职工。
本院在审理原告丁武领诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁武领撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年十月十二日
书记员 白亚茹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第891号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1965年3月3日出生。因涉嫌故意伤害，2015年4月23日被羁押并被刑事拘留。同年4月30日被取保候审。
辩护人齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员郭艳春出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人齐瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月13日19时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村董×家中，因离婚财产分割问题与董×发生口角，后将董×打伤，致被害人董×右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定董×身体所受损伤程度为轻伤二级。事发后，被害人董×及被告人张×分别报警，张×在现场等候民警处理，后于2015年4月23日被传唤到案。
另查明，关于被害人董×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人董×经济损失共计人民币4万元，并已实际履行，被害人董×表示对被告人张×谅解。
上述事实，被告人张×在审理过程中亦无异议，并有被告人张×在审理过程中的供述，被害人的陈述，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、证据保全决定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人的辩护意见为：
1、本案起因是被害人与被告人婚姻关系存续期间的生活矛盾未及时解决引发此次冲突，其社会危害性小和主观恶性小。
2、被告人张×犯罪情节显著轻微，认罪态度好，一贯表现良好，系初犯、偶犯。
3、被告人张×积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
4、被告人张×有自首情节，应减轻处罚。
综上，建议对被告人张×判处缓刑。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张×虽主动报警并明知他人报警，但到案后未如实供述自己的罪行，不认定其自首。鉴于被告人张×能当庭认罪，对其酌予从轻处罚；被告人张×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人张×的辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟媚琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4818号
申请执行人池素贞。
被执行人苏灵芝。
申请执行人池素贞与被执行人苏灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月14日作出的（2014）温鹿商初字第02504号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人苏灵芝无财产可供执行，被执行人苏灵芝持有温州原创力服饰有限公司的股权，因该公司已吊销，故该股权暂无法处置，另本院已向被执行人苏灵芝发起限制高消费令，将被执行人苏灵芝已被列入最高院的失信名单，并对被执行人苏灵芝的护照予以作废。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金285万元及利息。
本院认为，被执行人苏灵芝名下查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4818号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十四日
书记员 郑超前
湖南省华容县人民法院
支 付 令
（2017）湘0623民督1号
申请人：黄仕赞，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：白忠平（又名白中平），男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。
申请人黄仕赞于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人黄仕赞称，被申请人白忠平多次在申请人黄仕赞处购买饲料，总价款5000元，经催收付款3000元，余款2000元由被申请人白忠平于2016年3月8日出具了欠条，后被申请人白忠平未予偿还。要求被申请人白忠平给付申请人黄仕赞货款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白忠平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄仕赞货款2000元。
申请费17元，由被申请人白忠平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖文
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗典
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第609号
上诉人（原审被告）：江锁玲，男，汉族，农民，住珲春市。
被上诉人（原审原告）：邰桂芝，女，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
委托代理人：李贵成，男，汉族，农民。
上诉人江锁玲因与被上诉人邰桂芝之间饲养动物损害责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月10日，邰桂芝在珲春市英安镇新明村一组砂场附近闲走时，被江锁玲所饲养的三条家犬扑倒撕咬致伤。当日邰桂芝在注射狂犬病疫苗，并乘坐出租车到延吉延边疾控中心注射血清发生交通费450元，注射疫苗血清花费1094元。之后邰桂芝多次到珲春市医院门诊治疗、购买药品花费4200.34元。邰桂芝被珲春市医院诊断为左膝内侧半月板损伤，并住院治疗11天，发生医疗费5320.69元。邰桂芝出院后到珲春市金医门诊部购买药品826元、在安泰药店购买药品95元、购买药品（独一味颗粒）花费18元。邰桂芝及其亲属（一人）到延边大学附属医院两次复查发生交通费240元，邰桂芝及其亲属（一人）到延吉市鉴定发生交通费120元。邰桂芝因到珲春市医院治疗，每次乘坐出租车花费15元，往返30次，合计510元。邰桂芝复印病历产生复印费12元。邰桂芝受伤后，江锁玲向邰桂芝支付8000元。邰桂芝委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，该所出具法医鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人邰桂芝此次损伤误工损失日评定为玖拾捌日；2.被鉴定人邰桂芝此次损伤护理期限评定为一人护理叁拾日。为此邰桂芝支付鉴定费1140元。经邰桂芝申请本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，该所出具法医鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人邰桂芝左膝关节功能丧失18.3%评定为10级伤残；2.在已评残的情况下不宜支持后续治疗费用。邰桂芝支付鉴定费1300元。邰桂芝在该鉴定所检查病情发生专家会诊费100元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。”江锁玲饲养的三条家犬咬伤邰桂芝，江锁玲作为三条家犬的饲养人应承担赔偿责任。邰桂芝要求赔偿的医疗费11654.03元、护理费3622.20元（120.74元×30日）、住院伙食补助费550元（50元×11日）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、误工费7932.12元（80.94元×98日）、鉴定费1840元（1140元＋700元），复印费12元、延吉注射血清交通费450元、珲春市医院门诊治疗交通费510元、延边大学附属医院复查和到吉林延平司法鉴定所鉴定交通费360元，江锁玲无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。邰桂芝主张的送片子、送病历发生交通费120元，没有合法依据，本院不予支持。江锁玲饲养的三条家犬咬伤邰桂芝，造成严重后果，应赔偿精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、所在地平均生活水平，综合确定被告应赔偿精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告江锁玲于本判决发生法律效力日立即赔偿原告邰桂芝医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、复印费等共计36127元（已扣除被告已经支付的8000元）；二、被告江锁玲于本判决发生法律效力日立即赔偿原告邰桂芝精神损害抚慰金2000元。案件受理费753元，其他诉讼费100元，由被告负担合计853元。
江锁玲不服原审判决，上诉称：一、原审判决没有查清事实。邰桂芝受伤时，江锁玲不在砂场，并不能确定是不是自己饲养的家犬将邰桂芝咬伤，而是邰桂芝受伤后联系江锁玲，只是听邰桂芝自己的讲述，邰桂芝并没有举证证明其受伤是江锁玲饲养的家犬所伤，邰桂芝应当证明侵害行为与损害结果之间的因果关系。二、江锁玲经营的砂场距离邰桂芝居住的村屯有2公里，沙场周围是耕地，并无村民居住，砂场经营时间较长，周边村民和邰桂芝对砂场内饲养家犬是知情的，邰桂芝明知砂场有饲养的家犬，可能遭受危险，还到砂场处闲逛，对自身安全应当注意、防范，休闲闲逛应当选择安全的场地，对可能存在危险的场地应当避开。因此，邰桂芝本身存在重大过失，自己应该承担50%责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
邰桂芝答辩称：一、法院审理时，江锁玲明确自己饲养的家犬何时、何地将邰桂芝咬伤的事实，其陈述已记录在卷，可以作为定案依据。二、明知饲养的猎犬会随时伤人，不予圈养严加看管，而是进行散养，任其伤人，发生的损害后果应该承担责任。请求二审法院驳回江锁玲的诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据原审庭审笔录的记载，江锁玲明确承认其饲养的三条家犬将邰桂芝咬伤的事实。二审中，江锁玲虽主张，邰桂芝应对自身受伤与其饲养家犬的加害行为存在因果关系举证证明。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，因江锁玲没有相反证据推翻其自认的事实，故江锁玲的主张不成立，本院不予支持。应认定邰桂芝所受损害是由江锁玲饲养的三条家犬造成的。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”、第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人和管理人应当承担侵权责任。”之规定，江锁玲因没有提供证据证明邰桂芝存在故意或重大过失，因此其产生的损害后果应由动物饲养人江锁玲承担全部赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人江锁玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朴珍真
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第331号
罪犯杨立法，男，1946年8月15日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年4月16日作出（2012）卫滨刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨立法犯贪污罪、单位受贿罪、挪用公款罪、销毁会计凭证罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。河南省新乡市卫滨区人民检察院提出抗诉，被告人杨立法提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑一终字第74号刑事判决，认定被告人杨立法犯贪污罪、单位受贿罪、挪用公款罪、销毁会计凭证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。2012年10月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨立法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨立法于2006年至2009年7月，在担任新乡市汽车东站站长期间，在本单位经营活动中，帐外暗中收受回扣款384178.95元，其中72849.20元保险回扣款被该犯侵吞；2008年8月28日，该犯挪用单位公款5万元给刘旭日个人使用，超过三个月未还；2004年7月至2009年12月期间，为逃避依法查处，该犯指示他人多次故意销毁依法应当保存的会计凭证。根据上述事实，河南省新乡市中级人民法院认定被告人杨立法犯贪污罪、单位受贿罪、挪用公款罪、销毁会计凭证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。
罪犯杨立法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨立法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立法减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月14日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第156号
申请执行人杨某奎，男，1979年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县重新镇。
被执行人贵州金沙县新化乡某煤矿有限公司。
法定代表人：陈某文。
组织机构代码：71435234某
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）815号仲裁裁决书，于2015年2月2日受理了杨某奎申请执行贵州金沙县新化乡某煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州金沙县新化乡某煤矿有限公司应给付申请执行人杨某奎工伤待遇赔偿款人民币60020元，执行费人民币810元，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月二十七日
书记员 李佩娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3876号
申请人：上海艳姿服饰有限公司（组织机构代码××）。住所地：上海市青浦区。
被执行人：象山财富贸易有限公司（组织机构代码××）。住所地：浙江省象山县。
申请执行人上海艳姿服饰有限公司与被执行人象山财富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。因被�行人象山财富贸易有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人上海艳姿服饰有限公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款人民币236879.5元及利息。2015年10月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山财富贸易有限公司于2015年11月6日前履行交付执行款236879.5元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费3453.19元。经执行查明，被执行人象山财富贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人上海艳姿服饰有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李世进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01131号
申请人谭天军，男，1975年8月4日生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人谭天军因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值8843.58元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款8843.58元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2015）包青民初字第2677号
原告包头万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人李雪菲，该公司职员。
委托代理人王乐，该公司法律顾问。
被告刘军，男，1977年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包头万达广场投资有限公司诉被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头万达广场投资有限公司的委托代理人李雪菲、王乐到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头万达广场投资有限公司诉称，2010年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处以按揭方式购买位于包头市青山区青年路26号包头万达广场房屋。按揭贷款银行为交通银行股份有限公司包头分行。同时，原告与交通银行股份有限公司包头分行签订《交通银行个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》，为刘军的贷款提供了阶段性连带责任担保。合同签订后，原告按期交付了房屋，并如约履行了《商品房买卖合同》中所有义务。但因被告刘军在后期偿还银行按揭贷款过程中连续多次出现逾期，导致银行直接从原告处划扣了22700.07元保证金，代被告偿还贷款。原告认为，原告作为被告贷款的连带责任保证人，已经承担了相应的保证责任，依据担保法的相关规定有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告因履行担保责任被扣划的保证金22700.07元；2、依法判令被告支付违约金（违约金按22700.07元的万分之五自2013年6月28日起计算至被告付清之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2010年6月27日，原告包头万达广场投资有限公司与被告刘军签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告出售位于包头市青�区青年路26号包头万达广场房屋；房屋建筑面积81平方米，单价每平方米23893.95元，总价款为1935410元；首付款为975410元，余款960000元以贷款方式支付。2010年3�16日，原告与交通银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》，协议约定原告在办理房屋抵押登记之前为购房人的全部贷款提供阶段性连带责任保证，原告应当按照贷款额的3%的比例存入保证金。2012年3月31日，原告协助被告办理了房屋所有权登记。合同签订后，被告未履行还款义务，被告逾期偿还交通银行股份有限公司包头分行贷款本息共计22700.07元。交通银行股份有限公司包头分行分2次从原告在其银行的保证金账户中扣划22700.07元为被告偿还逾期贷款本息。被告至今未向原告返还该款。
上述事实有《包头市商品房买卖合同》、《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》、产权登记证明、交通银行包头分行付款通知书、交通银行个人贷款还款凭证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《包头市商品房买卖合同》、《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》系原告包头万达广场投资有限公司、被告刘军与交通银行股份有限公司包头分行三方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效�原告包头万达广场投资有限公司作为借款保证人在被告刘军未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息，被告刘军应当及时向原告返还，故原告请求被告返还借款本息22700.07元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付的违约金，因补充合同中约定原告在承担担保责任后应当向被告发出告知函，但原告对该主张的举证不足，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军返还原告包头万达广场投资有限公司贷款本金及利息共计22700.07元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、驳回原告包头万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长高玲
审判员杨子敬
人民陪审员张朝辉
二〇一六年三月二十四日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** ****当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国担保法》**
**第十二条**
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
**第二十一条** 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2677号
原告包头万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人李雪菲，该公司职员。
委托代理人王乐，该公司法律顾问。
被告刘军，男，1977年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告包头万达广场投资有限公司诉被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头万达广场投资有限公司的委托代理人李雪菲、王乐到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头万达广场投资有限公司诉称，2010年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处以按揭方式购买位于包头市青山区青年路26号包头万达广场房屋。按揭贷款银行为交通银行股份有限公司包头分行。同时，原告与交通银行股份有限公司包头分行签订《交通银行个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》，为刘军的贷款提供了阶段性连带责任担保。合同签订后，原告按期交付了房屋，并如约履行了《商品房买卖合同》中所有义务。但因被告刘军在后期偿还银行按揭贷款过程中连续多次出现逾期，导致银行直接从原告处划扣了22700.07元保证金，代被告偿还贷款。原告认为，原告作为被告贷款的连带责任保证人，已经承担了相应的保证责任，依据担保法的相关规定有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告因履行担保责任被扣划的保证金22700.07元；2、依法判令被告支付违约金（违约金按22700.07元的万分之五自2013年6月28日起计算至被告付清之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2010年6月27日，原告包头万达广场投资有限公司与被告刘军签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告出售位于包头市青山区青年路26号包头万达广场房屋；房屋建筑面积81平方米，单价每平方米23893.95元，总价款为1935410元；首付款为975410元，余款960000元以贷款方式支付。2010年3月16日，原告与交通银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》，协议约定原告在办理房屋抵押登记之前为购房人的全部贷款提供阶段性连带责任保证，原告应当按照贷款额的3%的比例存入保证金。2012年3月31日，原告协助被告办理了房屋所有权登记。合同签订后，被告未履行还款义务，被告逾期偿还交通银行股份有限公司包头分行贷款本息共计22700.07元。交通银行股份有限公司包头分行分2次从原告在其银行的保证金账户中扣划22700.07元为被告偿还逾期贷款本息。被告至今未向原告返还该款。
上述事实有《包头市商品房买卖合同》、《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》、产权登记证明、交通银行包头分行付款通知书、交通银行个人贷款还款凭证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《包头市商品房买卖合同》、《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》系原告包头万达广场投资有限公司、被告刘军与交通银行股份有限公司包头分行三方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告包头万达广场投资有限公司作为借款保证人在被告刘军未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息，被告刘军应当及时向原告返还，故原告请求被告返还借款本息22700.07元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付的违约金，因补充合同中约定原告在承担担保责任后应当向被告发出告知函，但原告对该主张的举证不足，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军返还原告包头万达广场投资有限公司贷款本金及利息共计22700.07元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、驳回原告包头万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）包青民初字第2677号原告包头万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人齐界，该公司总经理。委托代理人李雪菲，该公司职员。委托代理人王乐，该公司法律顾问。被告刘军，男，1977年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包头万达广场投资有限公司诉被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头万达广场投资有限公司的委托代理人李雪菲、王乐到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头万达广场投资有限公司诉称，2010年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处以按揭方式购买位于包头市青山区青年路26号包头万达广场房屋。按揭贷款银行为交通银行股份有限公司包头分行。同时，原告与交通银行股份有限公司包头分行签订《交通银行个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》，为刘军的贷款提供了阶段性连带责任担保。合同签订后，原告按期交付了房屋，并如约履行了《商品房买卖合同》中所有义务。但因被告刘军在后期偿还银行按揭贷款过程中连续多次出现逾期，导致银行直接从原告处划扣了22700.07元保证金，代被告偿还贷款。原告认为，原告作为被告贷款的连带责任保证人，已经承担了相应的保证责任，依据担保法的相关规定有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告因履行担保责任被扣划的保证金22700.07元；2、依法判令被告支付违约金（违约金按22700.07元的万分之五自2013年6月28日起计算至被告付清之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告刘军未作答辩。经审理查明，2010年6月27日，原告包头万达广场投资有限公司与被告刘军签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告出售位于包头市青�区青年路26号包头万达广场房屋；房屋建筑面积81平方米，单价每平方米23893.95元，总价款为1935410元；首付款为975410元，余款960000元以贷款方式支付。2010年3�16日，原告与交通银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》，协议约定原告在办理房屋抵押登记之前为购房人的全部贷款提供阶段性连带责任保证，原告应当按照贷款额的3%的比例存入保证金。2012年3月31日，原告协助被告办理了房屋所有权登记。合同签订后，被告未履行还款义务，被告逾期偿还交通银行股份有限公司包头分行贷款本息共计22700.07元。交通银行股份有限公司包头分行分2次从原告在其银行的保证金账户中扣划22700.07元为被告偿还逾期贷款本息。被告至今未向原告返还该款。上述事实有《包头市商品房买卖合同》、《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》、产权登记证明、交通银行包头分行付款通知书、交通银行个人贷款还款凭证及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，《包头市商品房买卖合同》、《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》系原告包头万达广场投资有限公司、被告刘军与交通银行股份有限公司包头分行三方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效�原告包头万达广场投资有限公司作为借款保证人在被告刘军未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息，被告刘军应当及时向原告返还，故原告请求被告返还借款本息22700.07元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付的违约金，因补充合同中约定原告在承担担保责任后应当向被告发出告知函，但原告对该主张的举证不足，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军返还原告包头万达广场投资有限公司贷款本金及利息共计22700.07元，于本判决书生效之日起七日内付清。二、驳回原告包头万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长高玲审判员杨子敬人民陪审员张朝辉二〇一六年三月二十四日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04207号
罪犯陈程，男，1985年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年9月16日作出（2008）赫刑初字第301号刑事判决，以被告人陈程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）益法刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2010年8月24日、2014年1月20日分别作出（2010）益刑执字第777号、（2014）益刑执字第177号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈程自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈程在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2878号
原告：刘士芳，男。
被告：许洪锋，男。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2014年7月20日因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士芳承担。
审判员 董仕平
二〇一四年七月二十日
�记员李祯
第2页共2页
第1页共1页
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第110号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1993年09月28日生，住九台市。
被告人曲某甲，男，1948年03月14日生，汉族，初中文化，农民，住九台市。因用镰刀将孙某某右小腿砍伤，于2014年10月09日至2014年10月19日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月18日被九台市公安局取保候审，2015年04月08日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2015年04月08日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人曲某甲于2014年10月08晚20时许，在九台市城子街镇郭家村1组玉米地中间的土道上，因琐事与被害人孙某某发生口角，后被告人曲某甲用镰刀将孙某某的右小腿砍伤，被害人孙某某的右腿外伤致右腓总神经损伤构成轻伤一级，右腓动脉损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曲某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人曲某甲的供述及辩解；被害人孙某某陈述；证人曲某乙、张某某、刘某某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、拘留回执、情况说明；物证：扣押物品清单、镰刀照片等证据。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，2014年10月08晚20时许，被告人在九台市城子街镇郭家村1组玉米地中间的土道上，因琐事与原告发生口角，后被告人曲某甲用镰刀将孙某某的右小腿砍伤，原告住院九天，出院后全休120天，花医药费40，271.86元。原告要求依法追究被告人曲某甲的刑事责任。请求法院判令被告人曲某甲赔偿原告人各项经济损失62，131.98元，包括医疗费40，271.86元、住院伙食补助费900元、交通费445元、护理费977.31元、误工费19，077.81元、鉴定费460元，律师费由被告承担。
附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单、鉴定费票据、急救费费票据，长春市泰邦房地产经纪有限公司证明。
被告人曲某甲辩称，我同意赔偿，但我没有能力。
被告人曲某甲公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人曲某甲于2014年10月08晚20时许，在九台市城子街镇郭家村1组玉米地中间的土道上，因琐事与被害人孙某某发生口角，后被告人曲某甲用镰刀将孙某某的右小腿砍伤，被害人孙某某的右腿外伤致右腓总神经损伤构成轻伤一级，右腓动脉损伤构成轻伤二级。原告人孙某某伤后，于2014年10月08日至2014年10月09日到九台市人民医院住院治疗1日，于2014年10月09日至2014年10月17日在吉林大学第一医院住院治疗8日，被诊断为出院后全休4周（28日）。原告人孙某某案发时在长春市泰邦房地产经纪有限公司工作，月工资人民币5000元。被告人曲某甲的犯罪行为给原告人孙某某造成如下损失，医疗费40，271.86元，护理费977.31元（108.59元×9日），误工费6，179元（5000元÷30日×37日），伙食补助费900元（100元×9日），鉴定费460元，交通费（急救费）445元，总计人民币49，233.17元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人曲某甲的供述；
2、被害人孙某某的陈述；
3、证人曲某乙、张某某、刘某某的证言；
4、书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、拘留回执、情况说明、医疗费票据、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单、鉴定费票据、急救费费票据，长春市泰邦房地产经纪有限公司证明；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、物证：扣押物品清单、镰刀照片。
上述证据，经庭审质证，被告人曲某甲、原告人孙某某均无异议，应作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人曲某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某有法律依据并有证据证明的请求应予支持，关于原告人要求给付代理费的请求，因无证据证明，不予支持。关于原告人要求给付给付误工费19，077.81元的请求，因原告人孙某某提供证据证明其月工资为人民币5000元，只能按此标准保护误工费，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十六条一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算，应扣除被行政拘留的十日）
二、被告人曲某甲于本判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失人民币49，233.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 博
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6321号
原告：常熟市利晨针纺织有限公司,住所地常熟东南经济开发区富春江路7号。
法定代表人：严军良,该公司总经理。
被告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：周玮，江苏盛乾律师事务所律师。
原告常熟市利晨针纺织有限公司（以下简称利晨纺织）诉被告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原告利晨纺织的法定代表人严军良及被告民生银行的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利晨纺织诉称，2012年11月原告经背书取得民生银行开具的出票人为张家港市金鼎纺织贸易有限公司的银行承兑汇票，后因原告财务人员遗忘未及时办理托收致使被告拒绝兑付，故请求判令被告返还原告汇票金额50000元并承担本案诉讼费。
被告民生银行辩称，原告所提交的票据破损严重，无法确认票据真实性，诉争汇票已超过到期日两年，票据权利已丧失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，张家港市金鼎纺织贸易有限公司开具了付款行为中国民生银行苏州分行，票号为xxxxx的银行承兑汇票，到期日2012年12月29日，收款人为张家港保税区广商贸易有限公司。该汇票至今尚未承兑。
在本院审理过程中，原告利晨纺织向本院解释称，上述汇票由收款人张家港保税区广商贸易有限公司背书给常熟市钟杰针织有限公司，再由该公司背书给原告，因原告收到该汇票之后将其放入床垫之下后不慎遗忘，导致汇票票面已有霉变毁损，原告确认其收取汇票时汇票票面完好无损，并表示自愿就其陈述的真实性承担相应法律责任。
在本案审理过程中，原告利晨纺织为了证实自己的主张向本院提交了由①张家港市金鼎纺织贸易有限公司出具的同意函，该函表明出票人同意即使票据已超过票面到期日三年半，仍同意被告民生银行向持票人支付50000元款项。②张家港保税区广商贸易有限公司出具的证明，载明由于该公司在背书转让过程中盖章不清楚，该公司愿意承担相应责任。对于上述两份证据，被告民生银行认为真实性无法确认。为此，本院依职权对张家港市金鼎纺织贸易有限公司及张家港保税区广商贸易有限公司的法定代表人钱峰进行调查，证人钱峰向本院确认，原告向本院所提交的同意函及证明确系张家港市金鼎纺织贸易有限公司、张家港保税区广商贸易有限公司所出具，证明材料上加盖的公章、财务章、法人章均为真实印鉴，材料中所涉内容也是真实的。对于本院上述调查情况，被告民生银行表示不持异议。
本院认为，本案诉争汇票虽然由于原告保管不善致使票面存在一定程度的破损，但票面基本要素齐全，背书连续。根据原告所提交的出票人、收款人出具的证据材料结合诉争汇票到期日已满3年尚无人提示付款的事实，按照高度盖然性的民事证明要求，能够认定原告利晨纺织所持有的汇票系真实票据。故在出票人张家港市金鼎纺织贸易有限公司明确表示同意被告民生银行向持票人付款的情况下，原告利晨纺织主张票据权益返还请求权不违反法律规定。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起15日内向原告常熟市利晨针纺织有限公司支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告利晨纺织负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 通
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1369号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告李家勇，男，汉族，住广西横县，公民身份号码×××6336。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李家勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告李家勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计2385.45元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金1748.76元及其利息493.9元、其他费用142.79元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告李家勇公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李家勇在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月26日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××82，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金1748.76元、利息为493.9元、滞纳金（其他费用）142.79元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金1748.76元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金142.79元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李家勇在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1748.76元及其利息、滞纳金142.79元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为493.9元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第992号
原告余某某，女，蒙古族，云南省马关县人。
被告张某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告余某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告张某甲相识后于2012年12月17日登记结婚，婚后于2013年5月26日生育男孩张某乙，双方无共同财产、债权及债务。在我们夫妻生活中，被告对家庭不负责任，还经常为家庭生活琐事打骂我，撵我走，现我与被告实在无法共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生小孩由我抚养，由被告每月支付抚养费300元，存于XX信用社存款（以被告及小孩张某乙名）共计4500元，用于小孩张某乙的抚养费，诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称：我与原告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原告身患多种疾病，先后住院四次，做了三次手术，支付医疗费10000余元，期间原告在领孩子张某乙时导致小孩左手骨折住院，小孩因意外受伤，我于2014年7月16日带小孩先后到文山、昆明治疗，支出医疗费30000余元，在我的细心护理下，现均已痊愈，故我们夫妻婚后的感情是好的，家庭较为和睦。原告要求离婚完全是我们因家庭生活琐事发生口角引起。综上，我们夫妻感情未完全破裂，故我不同意离婚。当然如果原告坚持离婚，我也同意，但要求小孩由我抚养，由原告每月支付小孩抚养费300元，小孩受伤的医疗费30000元原告应承担一半，否则我不同意离婚。
本案审理过程中，原、被告双方明确表示无异议的事实为：2012年农历9月30日原告余某某与被告张某甲按农村习俗举办婚礼共同生活，2012年12月27日补办结婚登记手续，婚后于2013年5月26日生育一个男孩，取名张某乙（曾用名张某丙）。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有一辆五羊本田铃木男士摩托车及其他生活用品，无共同存款、债权及债务。因感情不和原告余某某于2015年10月与被告分居至今，期间双方所生小孩张某乙跟随被告居住生活。对于双方无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原、被告未向本院提供任何证据。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：
2012年农历9月30日原告余某某与被告张某甲按农村习俗举办婚礼共同生活，2012年12月27日补办结婚登记手续，婚后于2013年5月26日生育一个男孩，取名张某乙（曾用名张某丙）。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有一辆五羊本田铃木男士摩托车及其他生活用品，无共同存款、债权及债务。因感情不和原告余某某于2015年10月与被告分居至今，期间双方所生小孩张某乙跟随被告居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求人民法院判决准予其与被告离婚，并对小孩抚养问题作出处理。
本院认为：原告余某某与被告张某甲虽自愿登记结婚，但因婚后双方不注重夫妻感情的长期培养，致原告向本院起诉要求离婚，在庭审中，原告坚决要求离婚，被告也明确表示同意离婚，双方现已无和好可能，据此本院确认双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法应予以支持。对于双方所生小孩张某乙的抚养问题，因原、被告分居期间小孩随被告居住生活，庭审中原告明确表示小孩可由被告抚养等本案实际，故从有利于小孩健康成长等综合考虑，本院酌定原、被告双方所生小孩张某乙应由被告抚养为宜；对于小孩的抚养费，根据原、被告均无固定收入以及当地的实际生活水平，结合庭审中原告愿每月支付小孩抚养费300元等抚养意见，本院酌定由原告余某某每月支付小孩抚养费300元为宜。对于夫妻共同财产，从便于财产管理、使用及被告抚养小孩等实际，本院酌定夫妻共同财产一辆五羊本田铃木男士摩托车及其他生活用品全部归被告所有。对于庭审中被告答辩要求原告承担婚姻关系存续期间小孩医疗费15000元，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某甲离婚。
二、双方婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养，由原告余某某从2016年1月起，每月支付小孩抚养费人民币300元（款定于每月25日前支付），直至小孩年满十八周岁止，不足部分由被告张某甲自理。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、双方共同财产一辆五羊本田铃木男士摩托车及其它一些家庭生活用品等全部归被告张某甲所有。
案件受理费100元，由原告余某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一五年十二月十日
书记员 黄盛金
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3085号
原告谢彬，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告周家，男，1984年12月28日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。（现下落不明）
原告谢彬与被告周家民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周家经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谢彬诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月1日被告周家以经商缺少资金周转为由向原告借款人民币10万元，并于借款当日亲笔向原告出具借条一份。此后原告曾多次向被告周家催要借款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从起诉状上的起诉时间即2015年3月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原告身份证复印件、被告户籍证明；
借条复印件、原件（本庭已收）；
被告下落不明的证明；
被告周家未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，因被告急需资金周转，找到原告借款10万元。原告谢彬于借款当日(2013年4月1日)向被告支付现金10万元，被告周家向原告谢彬亲笔出具借条一份。此后原告曾多次向被告催要借款均未果，至2014年年底被告周家与原告彻底失去联系，至今下落不明。
上述事实，有原告代理人陈述；原告身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件、原件（本庭已收）、被告下落不明的证明等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告周家所亲笔写的金额为10万元的借条一张，被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出要求被告支付原告借款利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周家自判决生效之日起三日内偿还原告谢彬借款人民币10万元及利息(利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告周家负担。(此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵春梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2331号
原告:李亚莉，女，1969年8月7日出生，汉族，住北票市。
被告：中国移动有限公司北票分公司，住所地北票市。
被告潘荣福，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李亚莉与被告中国移动有限公司北票分公司、潘荣福用人单位责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李亚莉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚莉撤诉。
案件受理费250元，由原告李亚莉负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘佳慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1616号
原告：刘娥梅，女，1979年4年18日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：张宇浩，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告刘娥梅与被告张宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥梅到庭参加诉讼，被告张宇浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娥梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月14日向原告借款25000元，并约定一个半月归还。被告又于2016年10月11日向原告提出帮其妻子还信用卡15000元，并承诺到账后2小时就归还原告。上述借款共40000元，被告一直没有偿还。
被告张宇浩缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2016年9月14日，被告向原告出具一份《借条》，写明：兹借刘娥梅25000元，借期至2016年10月30日。被告在借款人处签名。
另查明，原告在庭审中陈述：1、原告与被告是朋友关系，因被告资金周转困难，所以向原告借款；2、原告经营福利彩票店；3、被告在原告的彩票店里书写借条，之后原告将借款25000元以现金形式交付给被告。
再查明，原告于2016年10月11日通过支付宝转账15000元至曾丽娴的信用卡，用于信用卡还款。
本院认为，本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《借条》有被告签名，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告于2016年9月14日向原告借款25000元的事实。被告向原告借款后，没有按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款25000元，合法合理，本院予以支持。原告没有提交证据证实其是根据被告的指示转账15000元至曾丽娴的信用卡，故其主张该15000元为被告借款，并要求被告偿还，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元给原告刘娥梅。
二、驳回原告刘娥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合共1220元，由原告负担457元，被告负担763元。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付763元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢兆基
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1616号
申请人：刘娥梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被申请人：张宇浩，男，1974年1月27日出生，住广东省兴宁市，
申请人刘娥梅与被申请人张宇浩民间借贷纠纷一案，申请人刘娥梅于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇浩的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘娥梅以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘娥梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘娥梅的银行存款40000元（开户行：中国农业银行中山市大东裕支行，账号：62×××73）；
二、冻结被申请人张宇浩的银行存款40000元（冻结银行存款期限一年），或查封、冻结、扣押其相应价值的财物（查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖明亮
二〇一六年十一月四日
书记员 卢兆基