wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6553号原告：张海涛,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：沈泽徽、尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。被告：王贺成，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告张海涛诉被告王贺成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告张海涛及其委托代理人沈泽徽到庭参加诉讼，被告王贺成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛诉称：原告因生活居住需要住房，2012年9月14日，原、被告签订《房地产买卖契约》，该协议约定，被告将位于祁县镇步行街房地产证号2009-04**、面积198平方米房屋一套出售给原告，总价值170000元，并约定了相关的权利义务及违约责任，协议签订后，原告按照约定于2012年9月14日、25日分两次支付原告购房款170000元。2012年被告将房屋交给原告，但未办理房地产权证。2014年6月孙传芳（另一开发商）的家人用铲车推门，声称房屋是他的，强行把原告赶出自己购买的房屋。无奈之下原告找到被告的妹妹王林（王贺成当时正在服刑），被告妹妹把原告安排到祁县食品站暂时居住并承诺等被告出来“要钱给钱，要房给房”。2015年2月，王贺成出狱后不但没有为原告要回出资购买的房屋，更没有返还原告的购房款，无奈，原告诉至本院，要求1、依法解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2、由被告返还购房款170000元，并支付自2012年9月至起诉之日止资金占用期间的利息46920元；3、律师代理费5000元、诉讼费用由被告承担。被告王贺成未答辩。经审理查明：原告因生活需用住房，于2012年9月14日与被告王贺成签订《房地产买卖契约》，该协议主要约定：“一、被告王贺成自愿将坐落在埇桥区祁县镇步行街的房地产（房屋建筑面积为198平方米，房地产权证号2009-04**）出售给原告；二、上述房屋成交价格为170000元，乙方应于2012年9月25日前分两次将房款付清给甲方；三、双方同意于2012年9月30日由王贺成将上述房地产交付给张海涛；四、王贺成保证上述房地产权属清楚，若发生与王贺成有关的产权纠纷，由王贺成负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，王贺成负责赔偿。”该协议签订当日，原告交付给被告王贺成购房款现金38000元，王贺成向原告出具收条一份；后于2015年9月25日，原告交付给被告王贺成购房款现金132000元，王贺成向原告出具收条一份。被告于2012年9月底将案涉房屋交付给原告，原告于2013年搬进居住。在居住一年多后，因房屋涉及权属纠纷，他人将原告强行赶出。为此，原告诉至本院，要求1、依法解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2、由被告返还购房款170000元，并支付自2012年9月至起诉之日止资金占用期间的利息46920元；3、律师代理费5000元、诉讼费用由被告承担。另查明：张海涛在此次诉讼中支付的律师费用为5000元。上述事实，有原告陈述、《房地产买卖契约》、收条、证人于某、王某证言、法庭审理笔录在卷作证。本院认为：本案争议焦点为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》是否符合解除的法定条件。原、被告双方于2012年9月14日，签订《房地产买卖契约》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议有效。双方根据协议约定在享受协议带来的权利时亦应按照协议的内容履行自己的义务。在原告支付被告购房款后，被告应依约交付房屋并保证房屋正常使用。但本案中，在被告王贺成将房屋交付给原告张海涛后，他人因房屋的权属纠纷强行将原告赶出，使原告无法居住，致使合同主要目的不能实现，被告属根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，对于原告要求解除双方签订的《房地产买卖契约》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告依据该购房契约取得的购房款170000元，亦应当返还给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告起诉要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，根据双方在《房地产买卖契约》中第四条的约定，“王贺成保证上述房地产权属清楚，若发生与王贺成有关的产权纠纷，由王贺成负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，王贺成负责赔偿。”该约定系双方的真实意思表示，本院依法予以维护，因此，被告王贺成应依约承担该笔律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告双方于2012年9月14日签订的《房地产买卖契约》；限被告王贺成于本判决生效之日起二十日内返还原告张海涛购房款及律师费人民币175000元；驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2314.5元，由原告张海涛负担314.5元，被告王贺成负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4629元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  张西勇二〇一六年九月五日书 记 员  王淑真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4016号
原告东莞市亚迪电子材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇骏鹏路3-1号。
法定代表人何蓉，公司总经理。
委托代理人何俊才，户籍地址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告深圳市朗电精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区宝山路铭锋达工业园D栋4层。
法定代表人胡雷。
原告东莞市亚迪电子材料有限公司诉被告深圳市朗电精密电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付2015年5月至2015年8月期间的货款合计20250元；二、按照银行同期贷款利率的标准支付逾期货款利息；三、承担本案诉讼费；四、承担本案财产保全费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应双面胶带等产品。原告向本院提交了2015年5月、6月、8月东莞市亚迪电子材料有限公司发货单、对账单、广东增值税专用发票及订购单等证据，并主张被告拖欠原告上述期间货款共计20250元。上述发货单“客户签名”处均由被告员工签名予以确认，对账单亦均由被告加盖“深圳市朗电精密电子有限公司采购专用章”予以确认，应当予以认定。被告未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，被告已支付完毕款项，不存在拖欠的问题，被告向原告支付货款后，原告向被告开具发票，发票就是被告已支付货款的证明。本院认为，被告虽辩称已支付完毕涉案货款，但未提交付款凭证予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款未付的事实。综上，本院对原告关于被告支付货款20250元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张付款期限为月结90天，因被告未对此提出反证，故本院采信原告上述主张。原告主张2015年5月、6月、8月的货款分别自2015年9月1日、10月1日、12月1日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市朗电精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市亚迪电子材料有限公司货款20250元及利息（利息以11250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日计至款项清偿之日止；利息以6750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日计至款项清偿之日止；利息以2250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、保全费222.5元，由被告深圳市朗电精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初69号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人庹为政，男，1995年8月14日出生于湖南省桑植县，土家族,小学文化，无业，住桑植县。因盗窃于2016年8月16日被行政拘留，同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被桑植县公安局刑事拘留，同年9月20日被桑植县公安局取保候审，同年10月12日被桑植县人民检察院取保候审；2017年6月6日经本院决定对其继续取保候审，同年6月28日经本院决定并由桑植县公安局对其执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人钟高锋，男，1975年6月13日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业,住桑植县。因盗窃于2016年8月16日被行政拘留，同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被桑植县公安局刑事拘留，同年9月20日被桑植县公安局取保候审，同年10月12日被桑植县人民检察院取保候审，2017年6月6日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人庹为政、钟高锋犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人庹为政、钟高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日凌晨3时许，被告人庹为政伙同被告人钟高锋窜至桑植县城晶鑫宾馆停车场，庹为政转动停车场内的监控探头后，将被害人邹某某价值3080元的一辆紫红色两轮摩托车（车牌号湘K****1）推至停车场门口，二人将车龙头锁损坏，钟高锋驾驶自己的摩托车将该车拖走,之后由庹为政占有使用。案发后，该摩托车已追回并发还给被害人。
庭审中查明，2016年8月15日，被告人庹为政主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人庹为政、钟高锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过，辨认笔录、现场指认工作记录，监控视频，桑价认定[2016]43号价格水平认定结论书，发还物品、文件清单，被害人邹某某的陈述，证人蒯某某、肖某某的证言，被告人庹为政、钟高锋的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庹为政、钟高锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3080元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人庹为政起组织作用，系主犯，应当按其组织的全部犯罪处罚。被告人钟高锋起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人庹为政主动投案后，如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟高锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节，被告人的悔罪表现，参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以对被告人钟高锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庹为政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十六日，即自2017年6月28日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人钟高锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 陈松武
二〇一七年七月三日
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6073号
原告：王保全，男，汉族，1965年5月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区人民路东段3号，统一社会信用代码：914116008754282293。
负责人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫,河南旺庆律师事务所律师。
原告王保全诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（下称人寿保险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保全委托诉讼代理人张春艳，被告人寿保险周口分公司委托诉讼代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年10月在被告处投保了国寿康宁重大××保险（分红型），保险金额为60000元，保险期限为终身，缴费年限20年，每年保险费2586元。保险合同生效后，原告按照合同约定缴纳了15年的保险费。2017年9月3日，原告因重大××进行了住院治疗，出院后原告到被告处进行理赔，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金100000元。
被告人寿保险周口分公司辩称，1、原被告双方的权利义务按照保险合同约定的保险条款进行履行；2、根据保险合同第6页重大××范畴第19项是冠状动脉搭桥手术,根据合同第8页19条约定冠状动脉支架植入手术不在合同保险范围之内；3、根据原告提供的病历显示原告因××进行了支架植入术。综上，原告所患××,因此我公司不应该承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2002年10月16日，原告王保全在被告处投保了国寿康宁重大××保险（分红型），保险金额为60000元，保险期限为终身，缴费年限20年，每年保险费2586元。2017年9月3日至2017年9月9日，原告王保全在郑州大学第一附属医院住院治疗，被告诊断为××、急性冠脉综合症、心功能II级，并进行了CAG+PCI术，植入3枚支架，原告王保全所患××给其身体造成了重大影响。
本院认为，原告王保全与被告人寿财险周口分公司之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，保险合同条款中冠状动脉支架植入后不在保险责任的范围内，系限制性条款，该限制性条款字体并没有加粗加黑，故对该限制条款对被保险人王保全不产生效力。结合本案，原告王保全所患××、急性冠脉综合症、心功能II级，并进行了CAG+PCI术，植入3枚支架，××，故被告人寿保险周口公司应当给付原告王保全保险金60000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王保全60000元（该款履行至王保全的银行卡上，卡号：62×××89，开户行：中国建设银行周口大庆路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十二月四日
书记员 王凤侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1575号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁豪，男，1983年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市江东区。2015年9月因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被镇海区烟草专卖局罚款1166元；2016年6月因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被鄞州区烟草专卖局罚款1339.8元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人舒利娟，女，1985年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1504号起诉书指控被告人袁豪、舒利娟犯非法经营罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣出庭支持公诉，被告人袁豪、舒利娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁豪、舒利娟系夫妇，二人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从事烟草制品的买卖。被告人袁豪曾因此于2015年9月、2016年5月受到行政处罚。此后，被告人袁豪、舒利娟仍不停止买卖卷烟活动，至2016年6月18日，二人已对外销售卷烟金额共计一万余元，同时查获已进货而将用于销售的各种卷烟共计114条（经鉴定，价值人民币50000元）。
上述事实，被告人袁豪、舒利娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、朱某的证言，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁豪、舒利娟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁豪、舒利娟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，对被告人袁豪还应依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人袁豪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人舒利娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、继续追缴二被告人的非法所得；
四、暂扣在鄞州区烟草专卖局的黄金叶（天香细支）香烟50条、钻石（荷花）香烟25条、黄鹤楼（硬峡谷柔情）香烟35条及黄金叶（天叶）香烟4条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。
负责人潘丽丽，该××行行长。
委托代理人戚德艳，该行员工。
委托代理人王森林，该行员工。
被执行人朱俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人朱俊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰开商初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决调解书，被执行人朱俊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行透支款本息、滞纳金42352.99元，并支付从2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（按双方领用合约约定的利率、滞纳金及相关费用计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年10月9日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年10月23日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询被执行人的房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院多次督促，被执行人履行生效判决，被执行人已履行11300元。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已决定将被执行人朱俊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11300元外，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 旭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01979号
原告秦仁明。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被告吴尚军。
被告陈扬。
原告秦仁明诉被告吴尚军、陈扬民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦仁明的委托代理人李昌超到庭参加诉讼，被告吴尚军、陈扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仁明诉称，2014年5月29日，被告吴尚军向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计付，并由被告陈扬提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现要求判令被告吴尚军偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，被告陈扬承担连带责任。
被告吴尚军、陈扬未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告吴尚军因周转需要，立据借到秦仁明10万元，约定借款期限为6个月，月利率20‰，逾期每日按欠款总额的千分之一支付违约金，利息仍按上述约定支付，陈扬以连带责任担保人的身份在借据上签名并捺手印确认，保证人自愿为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起五年。借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约责任过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告吴尚军作为借款人未能按约履行还款义务，原告要求借款人吴尚军及保证人陈扬连带偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈扬作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人吴尚军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴尚军在本判决生效后15日内偿还原告秦仁明借款10万元，并承担该款利息（自2014年5月29日起至款项偿还完毕之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告陈扬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴尚军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴尚军、陈扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5270号
原告：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇杨山头1号。
法定代表人荣立程，董事长。
原告张克山诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简江苏舞彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张克山及其诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告江苏舞彩公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告张克山向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款150万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年12月5日，宋某某与被告签订建设工程施工合同二份，约定被告将“舞彩国际旅游度假区西部小镇工程”（以下简称西部小镇）、“舞彩国际旅游度假区爱情主题公园工程”（以下简称爱情公园）交由宋某某施工。之后，宋某某将西部小镇3号楼和爱情公园8、9、10、11号楼及有关道路、渠道、围墙、门楼、电缆铺设等工程交予原告施工。原告按约完成施工任务后，被告于2014年9月向原告开具了三张金额为200万元工程款转账支票，但原告兑付时发现此系空头支票，遂与被告交涉，但无果。
被告江苏舞彩公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的建设工程施工合同（复印件）一份、授权委托书一份、转账支票三张，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告将西部小镇、爱情主题公园工程发包给宋某某施工，之后宋某某将西部小镇3号楼和爱情公园8、9、10、11号楼及有关道路、渠道、围墙、门楼、电缆铺设等工程转包给原告。原告完成施工任务后向被告催要工程款，被告于2014年9月先后开具三张转账支票给原告，同意支付工程款200万元，但原告兑付时发现该三张支票为空头支票。之后，原告多次与被告交涉，但均无果，遂诉讼来院。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求为200万元，但是未在本院限定的期限内交纳相应的诉讼费用。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。本案中，原告与宋某某均不具备建设工程施工资质，被告将涉案工程发包给宋某某，宋某某又将工程转包给原告，违反了法律的强制性规定，因此被告与宋某某以及宋某某与原告之间的建设工程施工合同关系无效。虽然合同无效，但是原告已经完成了施工义务，被告也向原告开具了转账支票，表示同意支付工程款，因此被告应当履行支付工程款的义务。被告未及时支付工程款，应当承担利息，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于增加的诉讼请求部分，因原告未在限定的时间内交纳诉讼费用，故本院不予处理
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张克山支付工程款150万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 赵顺利
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1071号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张英凤，男，1988年1月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1034号起诉书指控，2017年5月18日22时许，被告人张英凤饮酒后驾驶汽车超载行驶至万州区心连心广场附近路段被交巡警查获。现场酒精呼气测试值为98mg/100ml，后将其带至万州区中西医结合医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人张英凤送检血样中检出乙醇，含量为89mg/100ml。被告人张英凤到案后如实供述了上述事实。被告人张英凤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张英凤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张英凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月三十日
书记员 向均旭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1573号
原告张俊杰。
被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司，住所地：成武县南外环中段路南。
负责人戴海中，经理。
被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司，住所地：住河南省濮阳市清丰县马庄桥106国道路东。
法定代表人戴海中，经理。
被告戴海中。
原告张俊杰与被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司、濮阳市瑞丰房地产开发有限公司、戴海中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司、濮阳市瑞丰房地产开发有限公司、戴海中经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2013年三被告购买原告钢材用于成武县凤凰阁家园工地建设，至2015年1月15日，三被告共欠原告钢材款68670元，钢筋为20吨，约定欠款期间每吨每天加9元。此后经催要，被告总以经济困难为由拖延支付所欠钢材款。要求判令被告立即支付原告钢材款68670元及加价款、利息。
被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司、濮阳市瑞丰房地产开发有限公司、戴海中未答辩。
经审理查明，被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司、戴海中购买原告张俊杰钢材。2015年1月15日，经双方结算，被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司、戴海中向原告张俊杰出具欠条一张，证明欠原告钢材款68670元。欠条中注明钢筋20吨，欠款期间每吨每天加9元，凤凰家园工地。被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司在欠条上加盖公章，被告戴海中签名并捺手印。
另查明，被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司系濮阳市瑞丰房地产开发有限公司的分公司。
上述事实，由原告陈述，欠条予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司、戴海中在原告张俊杰所经营的钢材门市购买钢材并欠原告货款事实清楚。原告张俊杰要求被告偿还货款68670元的诉讼请求，依法应予支持。原告张俊杰要求被告支付加价款，根据被告所出具的欠条，被告自愿对欠款期间的钢筋款每天每吨加价9元，应认定该加价款系双方对钢材价格的调整，双方的约定并不违反法律规定，原告的该请求依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在结算时未约定利息，故该请求依法不予支持。原告张俊杰要求被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司承担偿还责任，因被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司系被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告的该请求依法不予支持。被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司、濮阳市瑞丰房地产开发有限公司、戴海中经合法传唤未到庭应诉，应视为三被告对原告张俊杰的诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司、戴海中偿还原告张俊杰货款68670元。
二、被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司、戴海中自2015年1月15日起至本判决书规定的履行期限届满之日止支付原告张俊杰钢材加价款（20吨按每天每吨9元计算）。
三、驳回原告张俊杰要求被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司承担偿还责任的诉讼请求。
四、驳回原告张俊杰其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1517元，保全费1170元，公告费700元，共计3387元，由被告濮阳市瑞丰房地产开发有限公司、戴海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 刘月雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭腾飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5968号
原告：钟淼琴。
被告：鼎泰建设有限公司。
法定代表人：陈景军。
原告钟淼琴诉被告鼎泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟淼琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告约定2015年5月31日偿还原告剩余工资3774元，并签下协议书，约定到期后，被告以种种理由拖延不还。故诉至法院，请判令被告支付原告工资3774元。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、2014年3-9月钟淼琴工资表一份，证明被告未支付原告工资9274元的事实；
2、协议书一份，证明被告欠工资5774元，被告支付2000元，余款3774元未付；
3、劳动合同一份，证明原告与被告建立的劳动关系。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告签订劳动合同一份，劳动合同约定合同期间为201４年３月17日至2015年3月１8日，月劳动报酬2500元，按月结算，每月20日支付。2014年9月，被告共欠原告劳动报酬9274元。2015年3月19日，原被告双方签订“协议书”，由被告分二次支付原告工资5774元，第一次于2015年3月31日支付2000元；第二次于2015年5月31日，支付3774元。被告在支付第一笔2000元后未再支付。
本院认为：被告拖欠原告工资后，原告、被告签订了分期支付“协议书”，但被告未按协议履行。原告自认被告只履行“协议书”中第一次付款2000元，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟淼琴工资3774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年八月二日
书记员 凌雯雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一重字第16号
原告梁东，男，壮族，1982年10月30日出生，住广西武鸣县。
委托代理人左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告盘艳柳，女，瑶族，1984年11月30日出生，住南宁市江南区。
委托代理人唐秀峰，男，壮族，1977年7月25日出生，住广西都安瑶族自治县。南宁市高新小学推荐代理。
被告凌宏金，男，汉族，1983年4月7日出生，原住南宁市江南区。现服刑于广西平南监狱。
原告梁东诉被告盘艳柳、凌宏金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出一审判决，盘艳柳不服判决，提起上诉，南宁市中级人民法院以（2014）南市民四终字第55号民事裁定撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第525号民事判决；发回南宁市江南区人民法院重审。本院于2015年10月29日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月24日在广西平南监狱公开开庭进行了审理。原告梁东的委托代理人左玉征，被告盘艳柳及其委托代理人唐秀峰，被告凌宏金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东诉称：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。在婚期间，两被告购买一套房屋，因欠债和做生意急需钱，被告于2012年9月28日和2012年11月16日两次向原告借款，并出具《借条》为证，定有日期归还。现借款期限已到，原告多次追索未果。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同返还原告借款本金50000元及借款利息3000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交以下证据以证明其主张的事实：《借条》两份。
被告盘艳柳辩称：本案有两份《借条》，应该是2012年9月28日的借款还清后，才借的第二笔；就算借款是真实存在，也与被告盘艳柳无关，被告盘艳柳并不知情。
被告盘艳柳除陈述外，未提交其他证据。
被告凌宏金辩称：被告凌宏金对借贷关系无异议，借贷确实存在，但2012年9月28日《借条》的借款25000元已经还清。
被告凌宏金除陈述外，未提交其他证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请两被告共同返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？
本院经审理查明：2012年9月28日，被告凌宏金向原告出具《借条》记载：“现凌宏金向梁东借款现金人民币贰万伍仟元整（25000元）定于十五天内归还。”
2012年11月16日，被告凌宏金向原告出具《借条》记载：“现凌宏金向梁东借款现金人民币贰万伍仟元整（￥25000），定于一个月内一次性归还，时间从2012年11月16日至12月15日止。”
另查明：被告盘艳柳与被告凌宏金于2011年7月21日登记结婚，于2013年1月7日登记离婚。
本院认为：原告梁东与被告凌宏金均有缔约能力；原告梁东与被告凌宏金达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同中未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗的条款，是合法有效的条款；原告梁东（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告凌宏金（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。
债务应当清偿。被告凌宏金辩称2012年9月28日的借款25000元已经返还，并陈述是在2012年11月16日至2012年12月26日的时间段内，在“南宁华途威公司”通过一名叫做“阿强”的人的信用卡向原告返还该笔借款。原告对此予以反驳称被告所述恰是原告在（2013）江民一初字第525号案件中所提交的一份持有人为黄柱源的兴业银行卡账单记录，根据该账单的记载，2012年11月16日，该卡发生一笔对象为“南宁市华途威二手车交易有限公司”、数额为25000元的交易。庭审中，被告凌宏金无法确认“阿强”的真实姓名，亦无法提供其联系方式。为慎重起见，本院已责令被告在庭后15个工作日内就其还款主张进行证据补强，并释明服刑人员亦有委托民事代理人参与诉讼的权利，但被告至今未就其主张进行任何证据补强，举证不能的不利后果由被告自行负担。故原告诉请被告返还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息。庭审中，原告明确利息仅主张3000元，超出部分不再主张，此系原告对权利的自行处分，本院予以准许。根据双方在《借条》中的约定，自借款期限届满次日起至今的利息，已超过3000元，原告仅主张3000元的，本院予以支持。
两被告均辩称本案债务与被告盘艳柳无关，但本案债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，被告盘艳柳虽辩称借贷未用于共同生活，但并未能就此提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告均未能证明本案债务为个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的，本案债务应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盘艳柳、凌宏金共同向原告梁东返还借款本金人民币50000元；
二、被告盘艳柳、凌宏金共同向原告梁东支付借款利息人民币3000元。
案件受理费1125元，由被告盘艳柳、凌宏金负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
审 判 员 燕纪飞
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨明珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1734号
原告：武汉军山船厂，住所地武汉市武汉经济技术开发区军山街。
法定代表人：汪汉明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉东方威达金属材料有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道鹏程帝景园2-1-23-F号。
法定代表人：高太祥，该公司总经理。
原告武汉军山船厂与被告武汉东方威达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏汉伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初1734号原告：武汉军山船务工程有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区军山街。法定代表人：汪汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉东方威达金属材料有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道鹏程帝景园2-1-23-F号。法定代表人：高太祥。原告武汉军山船务工程有限公司（以下简称：军山公司）与被告武汉东方威达金属材料有限公司（以下简称：东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月10日，发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告军山公司的委托诉讼代理人陈江涛到庭参加诉讼，被告东方公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告军山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失173353.94元；2.判令被告自2015年10月29日起，截止偿清经济损失之日止，以173353.94元为基准，以同期银行贷款利率为利率，向原告支付逾期利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因业务往来的货款问题发生纠纷，2015年2月，被告向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。2015年5月19日，武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山和民商初第00102号民事判决，判令原告向被告支付货款1193083.20元。原告不服该判决，于2015年5月向武汉市中级人民法院提起上诉，2015年10月8日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01605号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。后被告向法院申请了强制执行，从原告账户划走1193083元。根据《增值税专用发票使用规定》第十条、第十八条、第二十五条的规定，被告应向原告出具金额为1193083元的增值税专用发票，以便原告抵扣相应的税款。但是自从申请强制执行并划款后，被告一直拒绝向原告提供以强制执行的金额为基准的增值税发票。被告的行为不仅影响了原告财务手续的完善，而且对进项税抵扣产生影响，使原告不能抵扣相应税款，造成原告经济损失173353.94元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告东方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告军山公司围绕其诉讼请求依法提交了武汉市洪山区人民法院民事判决书、武汉市中级人民法院民事判决书、强制执行申请书、协助扣划存款通知书、案款支付凭单、产品购销合同、增值税专用发票、照片、原告的营业执照、武汉市工商行政管理局登记核准通知书、情况反映等证据，因被告东方公司未到庭进行质证，视为其放弃质证及举证的权利，对原告提交的证据本院均予以确认并依法予以采信。本院审理认定事实如下：原告军山公司与被告东方公司因业务往来的货款问题发生纠纷，2015年2月，东方公司向本院提起诉讼。2015年5月19日，本院作出（2015）鄂洪山和民商初第00102号民事判决，判令军山公司向东方公司支付货款1193083.20元。原告不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2015年10月8日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01605号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后东方公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法于2015年10月28日扣划了军山公司的银行存款1205852元（包含：货款1193083元，案件受理费7769元，财产保全费5000元），并将该款于2015年11月12日发还东方公司。后军山公司向东方公司催要货款1193083元所对应的增值税专用发票，但东方公司至今未向军山公司开具该增值税专用发票。故军山公司向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告原名称为武汉军山船厂，诉讼过程中，经武汉市工商行政管理局核准，于2017年11月13日更名为武汉军山船务工程有限公司。本院认为：被告向原告供应钢材，原告向被告支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系。原告作为买方负有向被告支付货款等义务，被告作为出卖方则负有按合同约定向原告交付增值税发票等义务。合同履行过程中，双方发生纠纷，经法院裁判并强制执行，原告的付款义务已经履行完毕，但被告在收到货款后至今未按双方合同约定及我国税收相关法律规定向原告开具货款金额为1193083元的增值税专用发票，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。由于被告的违约行为，导致原告不能凭增值税专用发票向税务机关申报进项税额抵扣，无法抵扣税款173353.94元（1193083元÷1.17×17％），此款是原告的实际经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿经济损失173353.94元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息损失，因双方在合同中没有进行约定，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉东方威达金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉军山船务工程有限公司经济损失173353.94元；二、驳回原告武汉军山船务工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告武汉东方威达金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈 波审 判 员  张俊华人民陪审员  张玉琦二〇一八年三月十二日书 记 员  王浚川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路***号财智中心。
负责人：唐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶梦妮，女，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职员，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方世和，男，汉族，1955年7月21日出生，住四川省会东县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司因与被申请人方世和人身保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鲁帅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1098号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人邢林涛，男，1980年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月20日和9月14日先后被中牟县公安局和中牟县人民检察院取保候审。2017年10月12日，经本院决定逮捕，于当日被中牟县公安局依法逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人邢林涛犯危险驾驶罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人邢林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月30日晚上，被告人邢林涛与宋某在中牟县绿博二号小区夜市吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日20时许，被告人邢林涛驾车沿中牟县大孟镇绿博二号小区博丰路由西向东行驶至广惠街交叉口西200米处时，因杜某将豫Ｂ×××××号轻型货车停放在路边挡住其去路，便故意冲撞，而后豫Ｂ×××××号轻型货车又与方某停放在旁边的电动三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人邢林涛静脉血血醇含量为240.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人邢林涛于2017年8月13日到中牟县公安局交警大队投案，其已分别赔偿杜某、方某损失，并取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及书证、视听资料等证据。据此认为被告人邢林涛的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邢林涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月30日晚上，被告人邢林涛与宋某在中牟县绿博二号小区夜市吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日20时许，被告人邢林涛驾车沿中牟县大孟镇绿博二号小区博丰路由西向东行驶至广惠街交叉口西200米处时，因杜某将豫Ｂ×××××号轻型货车停放在路边挡住其去路，便故意冲撞，而后豫Ｂ×××××号轻型货车又与方某停放在旁边的电动三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人邢林涛静脉血血醇含量为240.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年8月1日、8月14日，被告人邢林涛分别对被害人杜某、方某进行了民事赔偿，均取得了谅解。
2017年8月13日，被告人邢林涛向公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邢林涛没有异议，且有证人杜某、方某、李某、宋某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及到案经过、户籍证明、前科材料、调解书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邢林涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，应依法对被告人邢林涛判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人邢林涛主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，已赔偿二被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；第三，有前科。还考虑到被告人邢林涛在静脉血血醇含量为240.81mg/100ml的情况下驾驶车辆并造成事故，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢林涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的八日，即自2017年10月12日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱鑫烜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁民申字第1495号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王茂华，男，1950年11月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区兰山街道小岭村村民委员会。
委托代理人：郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律服务工作者。
王茂华与临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会（以下简称小岭村委）土地承包合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）临民三终字第151号民事判决，已经发生法律效力。王茂华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂华申请再审称，原判认定涉案土地使用权人是被申请人缺乏证据证明，且适用法律错误。双方之间不是承包纠纷，而是集体建设用地使用权纠纷和厂房楼房拆迁纠纷，原审法院受理系越权管辖。依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
被申请人小岭村委称，政府批文是将土地手续批给被申请人。承包合同到期，被申请人要求解除合同符合法律规定。被申请人已作出厂房赔偿标准，不存在无理要求恢复土地原状情形。请求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷。1998年3月1日，双方当事人签订土地承包合同书，约定申请再审人承包被申请人集体土地面积5亩，承包期10年等内容。承包地包括被申请人享有使用权的国有土地、集体建设用地及被申请人享有所有权的其余土地。其中折0.3亩耕地因未经批准违法占用，临沂市土地管理局对被申请人处以行政处罚。后被申请人与临沂市土地管理局兰山分局、临沂市土地管理局分别签订《征用土地协议书》、《国有土地使用权出让合同》，将上述0.3亩耕地的土地使用权出让给被申请人，出让期30年，用于木器加工项目。但双方当事人并未就土地承包合同书中约定的10年承包期变更为30年，合同到期后，双方亦未再续签合同，申请再审人继续占用土地。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条等相关规定，被申请人要求解除土地承包合同，于法有据，原审予以支持并判决申请再审人向被申请人支付土地占用费和返还土地并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。现申请再审人主张承包土地中集体建设用地使用权人是茂华板厂，并提交《集体土地使用证》。该证未载明集体土地使用年限，由于申请再审人未提交获得集体土地使用权及使用权未超期的其他相关证据予以佐证，该再审主张不成立。关于管辖问题。原审时申请再审人并未提出管辖异议，并应诉答辩，现其主张原审法院管辖错误的理由，本院不予审查。另，申请再审人办理土地手续的相关费用及其他损失，待证据充分后，可另行主张权利。申请再审人王茂华的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王茂华的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 于 卉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2683号
原告王若兰。
委托代理人王金兵、汪玉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告孙雅秋。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
原告王若兰诉被告孙雅秋保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王若兰及其委托代理人王金兵、汪玉、被告孙雅秋及其委托代理人李浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还保管的钱款100000元；请求判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求无理，请求依法予以驳回。被告从未为原告保管过钱款，原告与被告在一起生活是因原告的子女中没有其他人能够接纳被告才与原告共同生活。被告与原告共同生活长达25年之久，对原告细心照顾衣食住行，感情甚浓，从未对原告使用过任何暴力，原告提起的诉讼被告有理由相信并非原告本意，而是受外因的影响导致。其没拿原告一分钱，也没为她保管过一分钱，即便原告不吃不喝一分钱不花，也不会有100000元，所以原告的诉讼请求是虚假，应依法驳回。
经审理查明，原告与被告系母女关系。原告从1991年起与被告共同生活，2016年2月10日双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年2月18日离开被告住所，现原告要求被告归还由被告保管的存款未果，故原告于2016年4月起诉来院。
另查，原告于2014年6月5日将自己的存款19000元取出，存入被告名下，金额为20000元，存单在被告处；于2015年5月22日将自己的存款18000元取出，存入被告名下，金额为20000元，存单在被告处。被告于2015年12月28日分别将原告存款本金及利息合计3100.38元、本金及利息合计9612.33元、本金及利息合计4134.31元取出。
上述事实，有（1996）皇民初字728号民事判决、（1996）沈民终字第791号民事判决、（2009）皇民四初字第155号民事判决、（2009）沈民（1）终字第3357号民事判决、（2009）皇民四初字第155号卷宗中医疗费收据、医疗费收据、视频资料、原告盛京银行交易明细、被告盛京银行交易明细、存款凭条、特殊业务申请书、收费凭证、银行利息凭证、银行个人存款业务凭证及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护，原告与被告共同生活期间，将自己的存款37000元存到被告名下，并将存单委托被告保管，根据银行的存款记录显示，被告将原告的存款本金及利息总计16847.02元取出，现原告主张要求被告返还保管的钱款100000元，根据本案的相关证据，可以认定原告的存款53847.02元在被告处，故依法判令被告返还原告53847.02元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雅秋于本判决生效后十日内返还原告王若兰53847.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担577元，由被告承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月一日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61141号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭阳云，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大阿镇金星村车头。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭阳云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭阳云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭阳云应支付原告全部未付租金人民币167,806.20元；2.被告郭阳云应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,178.75元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金11,187.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告郭阳云应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订编号为FL-
SSH210-14-0677《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雷克萨斯汽车一辆(型号及配置：雷克萨斯GS-2010款/雷克萨斯GS3.0L300自动挡/，车辆颜色：黄，发动机号：3GRXXXXXXX，车架号：JTHBG96S8BXXXXXXX)，车辆融资总额为301,031元，首付款121,320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金11,187.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郭阳云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告郭阳云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭阳云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭阳云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭阳云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭阳云应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金167,806.20元；二、被告郭阳云应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金1,178.75元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11,187.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郭阳云应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,739元，减半收取计1,869.50元，由被告郭阳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执887号
申请执行人：李林凤，女，1980年6月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人李林凤与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1655号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人李林凤借款100000元及利息,负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执887号申请执行人：李林凤，女，1980年6月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人李林凤与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1655号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人李林凤借款100000元及利息,负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02262号
原告秦晓娟，女，1972年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
原告秦晓娟与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭秀珍适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2015年5月26公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉君、被告法定代理人的委托代理人罗杨、刘勇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告秦晓娟于2015年6月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告秦晓娟申请撤回起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦晓娟撤回起诉
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦晓娟
负担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年六月九日
书记员 杨艳娇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审60号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人徐国龙，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，违法行为地浙江省温州市鹿城区洪殿北路锅炉宿舍1幢101室外公共场地。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年2月3日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第014-008号行政处罚决定确定的被执行人徐国龙履行清理占道物品一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年6月1日作出温鹿城法处字[2016]第014-008号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人徐国龙一日内清理占道物品，并处以罚款人民币500元。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行清理占道物品的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第014-008号行政处罚决定确定的清理占道物品项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月三日
书记员 戴俊贤
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1969号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人郭爱云，女，1980年1月10日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人白继升，男，1982年5月3日出生，汉族，现住址同上。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人郭爱云、白继升、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第369号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人郭爱云、白继升抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第369号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第369号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0321号
原告周二凤，居民。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告夏万付，居民。
被告刘翠花，居民。
原告周二凤与被告夏万付、刘翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周二凤的委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告夏万付、刘翠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周二凤诉称：2011年至2012年，被告夏万付因经营需要多次向原告借款，双方于2013年7月21日结账，借款金额合计为16.5万元，被告夏万付向原告出具了借条一份。借款后，两被告向原告还款1万元，余款15.5万元经原告多次催要仍未归还。夏万付与刘翠花系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，刘翠花应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金15.5万元，并承担其中5.5万元自2014年1月16日起、其余10万元自2015年1月1日起，均至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告夏万付、刘翠花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年起至2012年，被告夏万付多次向原告借款，2013年7月21日原、被告结账，被告夏万付向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到周二凤人民币壹拾陆万伍仟元正（165000）今借人夏万付还款日期元月15号还65000还有拾万元到明12月底还清2013.7.21。”借款到期后，两被告仅偿还1万元，余款15.5万元未偿还，原告周二凤遂向本院提起诉讼。
另查明，被告夏万付与被告刘翠花系夫妻关系，该债务发生在夏万付与刘翠花婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、户口摘抄、银行对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏万付向周二凤借款16.5万元，事实清楚，证据充分，夏万付应承担偿还借款的民事责任。借款到期后，两被告仅向原告偿还了1万元，剩余的15.5万元至今未偿还。被告夏万付与被告刘翠花系夫妻关系，该笔债务发生于夏万付与刘翠花婚姻关系存续期间，被告刘翠花应对该笔债务承担共同清偿责任。借条中未约定借款利率，被告应自约定的还款之日起，按同期银行贷款基准利率给付利息。被告夏万付、刘翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告周二凤要求被告夏万付、刘翠花归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏万付、刘翠花偿还原告周二凤借款本金15.5万元及利息（其中5.5万元自2014年1月16日起、其余10万元自2015年1月1日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告夏万付、刘翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮红太
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0344号
原告张某，居民。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告张某诉被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈泽丰到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求人民法院依法判决原、被告双方非婚生女儿孙某乙随原告张某生活，被告孙某甲依法承担小孩抚养费用；诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告孙某甲于1999年10月份开始同居生活，双方未领取结婚证，2002年12月11日生女孩孙某乙。女孩孙某乙出生后，刚开始跟随原、被告在无锡生活、读书，后原、被告之间因为琐事发生矛盾，2012年女孩孙某乙转回射阳县实验小学就读四年级，2015年7月份从射阳县实验小学六年级毕业。在审理过程中，本院征求女孩孙某乙的意见。女孩孙某乙向法庭陈述：愿意跟随原告张某到无锡读书生活。
以上事实有原告提交的户口信息、女孩孙某乙的陈述以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。在同居关系中，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。本案中，原、被告双方非婚生女孩孙某乙已满十周岁，为限制民事行为能力人，在审理过程中，女孩孙某乙自愿跟随原告张某生活，并且孙某乙为女孩，跟随母亲生活对其健康成长亦较为适宜，故本院对原告张某要求女孩孙某乙跟随其生活的诉讼请求予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。被告孙某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某和被告孙某甲非婚生女孩孙某乙随原告张某生活，被告孙某甲从2015年9月份起每月承担小孩生活费350元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半，直至小孩独立生活为止。上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
二、婚生女孩孙某乙随原告张某生活期间，被告孙某甲在不影响小孩正常生活、学习的情况下享有探望权，原告张某应当予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年八月十五日
书 记 员 朱惠倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3597号
原告：倪增洪。
委托代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：芮辉，(公民身份号码：3301831981********)。
被告：俞丹。
原告倪增洪诉被告芮辉、俞丹民间借贷纠纷一案，原告倪增洪于2016年4月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告芮辉、俞丹归还原告借款300000元；2、被告俞丹支付原告自2015年7月17日起至借款还清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2016年4月16日为13500元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告倪增洪的委托代理人陆莉雅、被告俞丹均到庭参加诉讼，被告芮辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日，被告芮辉向原告倪增洪借款300000元。2015年6月16日，被告芮辉向原告倪增洪出具借条一份，确认尚欠借款300000元，于2015年7月16日前归还。后被告俞丹在借条的借款人处签字。
本院认为，被告芮辉尚欠原告倪增洪借款300000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告俞丹在借款人处签字，系债的加入，其应与被告芮辉共同承担还款责任。被告芮辉、俞丹未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告倪增洪主张的逾期利息符合法律规定，本院予以认定。被告俞丹抗辩离婚时约定该债务由被告芮辉承担，因该约定仅约束离婚双方，对原告倪增洪不具约束力，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告俞丹抗辩已归还20000元，亦无证据证明，本院不予采纳。被告芮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮辉、俞丹归还原告倪增洪借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告芮辉、俞丹支付原告倪增洪以借款300000元为基准，自2015年7月17日起至借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，暂计算至2016年4月16日为13500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6003元，减半收取3001.50元，由被告芮辉、俞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张金喜，男，1966年8月9日生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币75，241.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，241.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州民初字第3612号
原告牟云森，男，1974年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张学刚，男，1959年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告牟云森与被告张学刚建设安装工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟云森的委托代理人郭学锋，被告张学刚的委托代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，我与被告签订钢结构车间安装协议，约定被告为我安装钢结构车间，包工包料加工安装。合同签订后，被告陆续支款10万元，但却拖延未能交工。另外，被告建造车间时使用的原材料与合同约定的原材料严重不符，使用小于约定型号的建材，以次充好，致使厂房无法达到使用目的，给我造成损失，请求法院判令解除我与被告签订的《钢结构车间安装协议》，被告返还我工程款10万元。
被告辩称，根据合同约定，因资金不能到位时，加工方可以停止施工，原告方未按合同约定付款，所以我停止施工有合同依据。根据合同第四条“每材料进厂，甲方应严格对所进材料进行验收，不合格时应当面通知安装方，但甲方没有提出异议，说明材料已经合格“，第十条“为避免甲乙双方在质量方面的争议，甲方自材料�工地到加工安装期间，应认真对所进材料质量、加工安装的质量及时认真监督，分批分期进行验收，对一切因质量方面产生的问题，尽努力解决于施工的过程中，车间安装完毕后，说明承建工程及材料合格”等约定，我安装的车间应为合格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月19日，原告（以津磊石材为甲方，有营业执照）与被告（夏邱庆联钢结构厂乙方，没有营业执照）签订钢结构车间安装协议，约定由被告为原告安装钢结构车间，被告包工包料加工安装，总价款183600元（价格加工方不包括发票在内），其中第四条“每材料进厂，甲方应严格对所进材料进行验收，不合格时应当面通知安装方，但甲方没有提出异议，说明材料已经合格”；第八条“首付预付款30%即55000元，车间钢材进工地后付30%即55000元，钢架安装完成后复合板进工地前再付20000元，待钢结构车间基本完工后，付20%”即36000元，剩余工程款安装完毕后三个月内付清”；第九条“…因资金不能到位时，加工方可以停止施工，并且货到工地后，甲方无论什么原因工程款没能到位时，加工方有权自行处理已进材料”；第十条“为避免甲乙双方在质量方面的争议，甲方自材料进工地到加工安装期间，应认真对所进材料质量、加工安装的质量及时认真监督，分批分期进行验收，对一切因质量方面产生的问题，尽努力解决于施工的过程中，车间安装完毕后，说明承建工程及材料合格”。
合同签订立至2011年4月25日，原告付款65000元，原告于同年4月29日付款1000元，5月21日付款3000元，7月24日付款3万元，共付款99000元。被告施工至7月底至8月初，后以原告未按约定付款为由撤离工地。2011年9月5日，原告书面通知被告“立�、主梁不符合协议约定，限你在三日内更换；长达5个月未完工，无故停工，致设备受损，限三日内入厂施工，逾期将另行安排他人施工…”。后被告仍未入厂施工，原告于2011年9月16日诉至本院。
审理中，双方同意不再履行协议，但被告以原告未按约定进度付款，依合同约定的钢材规格不存在，钢材在进场时应验收，安装上即视为合格，不同意返还10万元。原告变更诉讼请求，要求被告返还多支付的款项3万元，而被告认为原告付款数额少于已施工的工程应付款，不同意返还。
对于已施工的工程，双方均认可车间北部的框架被告已安装完毕，包括12根立柱、6根横梁、2根行吊梁、檩条（5间屋）。而车间屋盖等是被告另找人施工。原告未对已施工的工程量的申请评估。
上述事实，有钢结构车间安装协议、勘验笔录、收据、原、被告陈述等�卷佐证。
本院认为，被告无建筑安装施工资质，因此原、被告签订合同无效，双方同意不再履行，应予准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实已施工的工程量，又不申请评估，故要求被告返还多付的工程款3万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牟云森要求被告张学刚返还3万元工程款的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高佳茜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00494号
原告：武汉市青山区鑫双泉副食店，住所地：武汉市青山区21街坊**号附*号。
经营者：张凤桃。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店。住所地：武汉市洪山区仁和路外婆家乡菜馆。
法定代表人：朱仁忠，该公司总经理。
原告武汉市青山区鑫双泉副食店诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡涛担任审判长，与代理审判员杨洁、代理审判员陈钢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者季玉清到庭参加诉讼。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区鑫双泉副食店诉称：2015年5月1日，原告、被告以及华润雪花啤酒（武汉）有限公司共同签订《合作协议书》，约定原告作为经销商向被告供应雪花啤酒，被告依约向原告支付货款。2015年5月、6月，原告向被告供应价值24618元啤酒，被告未支付相应的货款。2015年5月31日，被告向原告借款9400元，并出具借条一份，由被告负责人朱仁忠签字确认。现被告关门，原告无法收回货款及借款。故原告起诉请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告34018元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉市青山区鑫双泉副食店为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、借条一张，拟证明朱仁忠向原告借款9400元；
证据二、送货单、入库单、原料验收单、支出证明单，拟证明被告欠货款24618元。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2015年5月，原告向被告供应雪花啤酒。2015年5月31日，被告的法定代表人朱仁忠向原告的经营者张凤桃借款20000元，但原告只借给被告9400元。2015年6月，被告关门停业。2015年5月、6月，被告欠原告货款共计24618元。
本院认为：原告与被告之间构成买卖关系，原告向被告供应啤酒，被告应向原告支付对价。本案中，原告已经履行了供货义务，故被告应向原告支付相应的货款，但被告未履行付款义务，因此对原告要求被告支付货款24618元的诉求，本院予以支持。关于借款。本案系买卖合同纠纷，借款系民间借贷纠纷，且本案的被告为武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店，而借款的主体是原告的经营者张凤桃与朱仁忠，故借款产生的民间借贷纠纷无法在本案一并处理。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本案中本院不予支持，原告可另行起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店于本判决生效之日起15日内向原告武汉市青山区鑫双泉副食店支付24618元。
二、驳回原告武汉市青山区鑫双泉副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 涛
审判员 陈 钢
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴兆麟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4070号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。
法定代表人郭香琴，该公司总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告孙翠梅。
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告孙翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告孙翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费1901元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2014年7月28日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区3号楼1002室业主，房屋面积97.22平方米。被告自2015年8月2日起至2016年8月1日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计1901元，经原告多次催要未果。
被告孙翠梅辩称，我家是10楼，装潢好后9楼多次找到我家说他家厨房和进屋的墙漏水，我家找物业和水电工查找了多次，地板也撬了，后来找到是我家厨房里总下水管道坏了，我家把这段管子给换了。物业承诺修理费我家先出，后来再去找物业，物业又不承认了。来收物业费的时候，让我少交500元我没同意，我花了几千元。把我问题处理好我就交物业费。
本院认为：原告鹏胜公司与被告孙翠梅签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告孙翠梅在内的全体小区业主提供了物业服务，被告孙翠梅作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。被告孙翠梅提出房屋质量问题，因该房屋还在质保期内，被告孙翠梅可向商品房买卖合同的相对方主张权利，其要求物业承担责任并不缴纳物业费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙翠梅提出物业公司承诺少交物业费的主张，因其未提供相关证据，物业公司亦不予认可，本院不予支持。因此，对原告鹏胜公司要求被告孙翠梅缴纳2015年8月2日至2016年8月1日的物业费1901元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙翠梅于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年8月2日至2016年8月1日的物业服务费1901元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙翠梅负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十月二十日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4070号原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。法定代表人郭香琴，该公司总经理。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告孙翠梅。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告孙翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告孙翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费1901元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2014年7月28日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区3号楼1002室业主，房屋面积97.22平方米。被告自2015年8月2日起至2016年8月1日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计1901元，经原告多次催要未果。被告孙翠梅辩称，我家是10楼，装潢好后9楼多次找到我家说他家厨房和进屋的墙漏水，我家找物业和水电工查找了多次，地板也撬了，后来找到是我家厨房里总下水管道坏了，我家把这段管子给换了。物业承诺修理费我家先出，后来再去找物业，物业又不承认了。来收物业费的时候，让我少交500元我没同意，我花了几千元。把我问题处理好我就交物业费。本院认为：原告鹏胜公司与被告孙翠梅签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告孙翠梅在内的全体小区业主提供了物业服务，被告孙翠梅作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。被告孙翠梅提出房屋质量问题，因该房屋还在质保期内，被告孙翠梅可向商品房买卖合同的相对方主张权利，其要求物业承担责任并不缴纳物业费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙翠梅提出物业公司承诺少交物业费的主张，因其未提供相关证据，物业公司亦不予认可，本院不予支持。因此，对原告鹏胜公司要求被告孙翠梅缴纳2015年8月2日至2016年8月1日的物业费1901元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙翠梅于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年8月2日至2016年8月1日的物业服务费1901元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙翠梅负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十月二十日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6526号
罪犯唐斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月21日作出（2013）金永刑初字第1124号刑事判决，以被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌准予减刑十一个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超