wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初775号
原告：林英，男，1982年2月6日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：孙明悦，男，1989年3月4日，汉族，现住张家口市万全区。
被告：孙明飞，男，1978年7月11日，汉族，现住张家口市万全区。
被告：何飞，男，1978年7月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告林英与被告孙明悦，孙明飞、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼。被告孙明悦，孙明飞、何飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2016年2月15日至实际还款日按月利率2.5%支付）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年5月15日，被告孙明悦因做生意向我借款100000元，并于当日为我写下借条一张，约定月利率为2.5分，每月结清利息，还款期限为1年，担保人为何飞、孙明飞。借款后，被告孙明悦只结清9个月利息共计22000元。经我多次催要未果，特诉至法院要求被告孙明悦偿还我借款本金100000元及从2016年2月15日至实际还款日按月利率2.5%支付利息，被告何飞、孙明飞承担连带担保责任。
被告孙明悦，孙明飞、何飞未作答辩。
原告林英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙明悦向原告出具的借条一张，内容为“今借到林英人民币拾万元整（100000元），月息2.5分，每月到期结清当月利息，期限一年，到期本金一次性还清。如还不了由担保人何飞、孙明悦还款或由抵押物孙明悦房产（张房权证万字第××号）顶帐。借款人：孙明悦，担保人孙明飞、何飞。2015年5月15日”。借款期间，被告孙明悦已偿还原告9个月的利息，本金100000元及剩余利息未偿还。以上事实，由原告的陈述及提供的借条予以确认。
因用法律规定的方式无法向被告孙明悦，孙明飞、何飞送达，本院于2016年7月28日在人民法院报刊登公告，向被告孙明悦�孙明飞、何飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，三被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林英持有被告孙明悦出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告孙明悦提供了借款。借条中写有借款期限，被告孙明悦应当按照约定的期限返还借款。现借款已逾期，被告孙明悦应履行返还借款义务。原告主张按月利率2.5计算利息，已超出法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。被告孙明飞、何飞在该借条上签署的内容属于一般保证，应当为此款的偿还承担一般保证责任。故原告要求被告孙明飞、何飞承担连带保证责任不予支持。被告孙明飞、何飞承担保证责任后，有权向被告孙明悦追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明悦于本判决生效之日起十日内偿还原告林英借款100000元及利息（从2016年2月15日至实际还款日按年利率24%支付）；
二、被告孙明飞、何飞为上述借款本金及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费1020元，公告费560元，合计3910元，由被告孙明悦、孙明飞、何飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十一月八日
书记员 张学强
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2662号
原告咸本杰，男，35岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村咸家营，公民身份号码1504031981********。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司。住所地赤峰市元宝山区平庄北环。
法定代表人郭文清，经理。
原告咸本杰与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸本杰到庭参加诉讼，被告赤峰元泰煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告咸本杰诉称，原告于2010年2月14日至11月13日在被告赤峰元泰煤炭储运有限公司白音华四号煤矿站台工作，期间工资未发放，每月工资2700元，合计工资25470元，至今工资未发放，拖欠工资25%的经济补偿金6367.50元，总计31837.50元，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未答辩。
原告咸本杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月15日收到仲裁申请书通知1份。欲以此证明本案已经通过了仲裁前置程序。
2.赤峰元泰煤炭储运有限公司员工工资明细表1份。其中，咸本杰一栏载明：“姓名咸本杰，单位及职务赤峰元泰煤炭储运有限公司白音华煤场，欠款日期及金额2010年2月14日至2010年11月13日，月工资2700元，合计25470元。”表格下面注明：“张妍是原赤峰元泰煤炭储运有限公司会计，情况属实，工资至今未发，张妍，2016.3.14。欠发工资情况属实，郭文清，2016.3.15。”欲以此证明被告欠原告工资25470元。
3.劳务及工资证明1份。内容为：“兹证明咸本杰、张妍、咸本杰、杨军、广英自2010年1月份至2010年11月13日均在赤峰元泰煤炭储运有限公司工作，以上人员均为赤峰元泰煤炭储运有限公司职工。特此证明。证明人：张妍（签字捺印），2016年3月14日。此证明属实，郭文清（签字捺印），2016.3.15。”欲以此证明原告在被告处工作，证明人是被告法定代表人郭文清和会计张妍。
对原告提交的上述证据，本院作如下综合认证:证据1能够证明原告进行了仲裁申请，其诉讼符合法定程序；证据2、3，有被告法定代表人和会计的签字认可，能够证明被告拖欠原告工资的时间段及数额，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告陈述，举证、认证情况，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：
原告咸本杰系被告赤峰元泰煤炭运销有限公司职工。2010年2月14日至11月13日，原告在被告公司白音华煤场工作，月工资2700元，合计工资25470元，至今工资未发放。
以上事实，有原告提交的被告公司会计张妍2016年3月14日、法定代表人郭文清2016年3月15日签字确认的赤峰元泰煤炭储运有限公司员工工资明细表、劳务及工资证明在卷证实。
另查明，被告公司在工商机关登记注册名称为赤峰元泰煤炭运销有限公司，原告等人诉状及证据中被告名称为赤峰元泰煤炭储运有限公司，经本院审判人员当庭与被告公司法定代表人郭文清电话核实，其认为应以工商登记注册为准，后者是员工日常对公司的名称，且原、被告均同意诉讼中变更为赤峰元泰煤炭运销有限公司，亦不需要重新指定答辩期和举证期限。
本院认为，被告拖欠原告工资25470元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告拖欠工资经济补偿金6367.50元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”被告拖欠原告工资，应当按照上述规定支付原告经济补偿金，具体计算为=25470元×25%=6367.50元，本院予以支持。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国劳动法》第五十条:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条之规定，判决如下：
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司支付原告咸本杰工资25470元，拖欠工资经济补偿金6367.50元，合计31837.50元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰元泰煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王剑桥
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初112号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某。因盗窃他人财物，于2007年8月16日被黄石市公安局西塞山区分局行政拘留五日，2009年9月21日被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十五日，2009年9月29日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2015年10月27日被黄石市公安局西塞山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年12月6日下午1时许，被告人李某以非法占有为目的，趁阳新县兴国镇凉亭新村56号姜斌家门未锁之机，潜入姜斌一楼左侧卧室内盗得一个黑色挎包，正准备离开现场时被姜斌发现，并被接到电话报警赶到现场的民警抓获。
案发后，被盗挎包已追回并发还被害人姜斌。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场图、扣押决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人姜友智的证言，被害人姜斌的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年六月五日止)，并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周爱民
二〇一七年四月二十一日
书记员 章文卫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终91号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王征祥。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人王征祥之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市宏海建筑有限公司招聘民工，其与被上诉人王征祥之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市宏海建筑有限公司的住所地均在广东省，被上诉人王征祥起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现王征祥依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市宏海建筑有限公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与王征祥没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，王征祥系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02179号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告姚某某与被告章某某离婚纠纷一案中，姚某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初251号
原告费保东，现住科右中旗。
被告海珍，现住科右中旗。
被告白连山，现住科右中旗。
被告邰小军，现住科右中旗。
被告海军，现住科右中旗。
本院在审理原告费保东诉被告海珍、白连山、邰小军、海军买卖合同纠纷一案中，因原告在合理期限内无法提供被告邰小军的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告费保东的起诉。
案件受理费2562元退还原告费保东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一六年六月十四日
书记员 孙芝楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第412号
原告吕小娟。
委托代理人刘柏松。
被告石国富。
原告吕小娟与被告石国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕小娟委托代理人刘柏松到庭参加了诉讼，被告石国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小娟诉称，2014年5月7日，被告石国富驾驶苏D×××××小型普通客车行使至昆仑花园四区15幢旁撞到停在路旁吕小娟的苏D×××××车辆，造成车辆损坏，因石国富承担事故的全部责任，该事故导致原告的车辆损失为7000元，原告多次要求被告予以赔偿，但被告至今未予赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失7000元并承担本案诉讼费用。
被告石国富未作答辩。
经审理查明，被告石国富系苏D×××××的登记所有人。2014年5月7日23时30分，被告石国富驾驶苏D×××××小型普通客车行使至溧阳市昆仑花园四区15幢旁撞到停在路旁的吕小娟的苏D×××××车辆，造成车辆损坏。2014年5月8日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路事故认定书，认定石国富承担事故的全部责任，吕小娟无责任。2014年5月8日，溧阳市价格认定中心出具了道路交通事故车损鉴证结论书，认定吕小娟的苏D×××××车辆因本次交通事故所造成的损失为6700元，吕小娟支付价格认证费300元。
审理中，原告陈述，原告到溧阳市公安局交通巡逻警察大队城区一中队进行查询过，被告知该事故车辆未投保交强险，故原告只能向被告石国富主张权利。
以�事实，有原告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、事故责任认定书、车损鉴证结论书、原告委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路事故认定书、溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损鉴证结论书、鉴证费收据的真实性，本院依法予以确认。因此，本次事故中，被告造成原告的车辆损失为7000元。
公民的财产权依法应予保护。原告在本次事故中受到损害有权请求赔偿。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，从车辆行驶证上看，因石国富系该车辆的登记所有人，其应为交强险的投保义务人。原、被告双方均无证据证明该事故车辆投保了交强险，且被告石国富应对本次事故承担全部责任，故被告石国富应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超过交强险限额的损失5000元，因事故认定书认定石国富承担事故全责，依法应由被告石国富全部承担。被告石国富承担损失后，如该车辆确实在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的，被告石国富可另行向保险公司在保险限额内进行主张。被告石国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国富于本判决生效之日起10日赔偿原告吕小娟车辆损失费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告石国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 褚 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1369号
申请执行人乔玲芝，女，汉族，1969年11月1日出生。
被执行人徐东亮，男，汉族，1976年11月22日出生。
被执行人杨立慧，女，汉族，1974年8月17日出生。
申请执行人乔玲芝与被执行人徐东亮、杨立慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2012）东执字第1369号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨立慧所有的位于伊煤北路房产一处，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民�院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨立慧所有的位于伊煤北路房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第159号
申请执行人某，住所地三门县海游镇梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人郑某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人某于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行某对郑某、吴某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第391号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2013）第391号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第391号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2013）第391号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人郑某、吴某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1257号
原告：宁波大成车业有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。
诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
被告：毛小峰，职业不详。
本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告毛小峰买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1257号原告：宁波大成车业有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：张建仁。委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。被告：毛小峰，职业不详。本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告毛小峰买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月十九日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决�事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00534号
原告徐某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街161—*号15。
被告王某某，男，汉族，住平舆县。。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年2月9日同居生活，2011年5月26日补办结婚登记，婚后生育两个儿子，原告婚前带一个女儿，原、被告婚后经常生气打架，2013年3月份两人生气后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生两个男孩由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月26日办理结婚登记，原告系再婚，其与被告结婚时带着与前夫之女。婚后于2010年12月31日生育长子王某甲，2012年7月30日生育次子王某乙。原、被告婚后感情一般，2013年3月，双方因感情不和生气后分居生活至今。后被告曾去原告娘家闹事，并殴打原告母亲。分居期间，两个儿子随被告生活。
上述事实，有身份证、户籍证明、婚姻登记证明、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告徐某某提出离婚，理由正当，本院予以准许。婚生儿子王某甲和王某乙现随被告王某某生活，为有利于未成年子女的健康成长，不宜改变其熟悉的成长环境，本院认为，婚生儿子王某甲和王某乙暂由被告王某某抚养为宜。原告请求婚生两个儿子由被告抚养，本院予以支持。原告请求抚养其与前夫之女林某，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王某甲和王某乙暂由被告王某某抚养，女儿林某由原告徐某某抚养。
案件受理费300元，减半收取为150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月五日
书记员 王营利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0335-1号
申请执行人姚新房，教师。
被执行人徐作军，教师。
申请执行人姚新房与被执行人徐作军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院已审理终结。于2013年6月10日作出（2013）邳碾民初字第0340号民事调解书：徐作军于2013年8月1日前偿还姚新房借款本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由徐作军负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额6942元。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0335号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1246号
原告：李晓明，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金龙，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李晓明与被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付赊购装潢材料款18000元，利息9000元，本息合计27000元，并利随本清。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告在原告处赊购装潢材料欠款18000元，约定按月利率2%计算利息，2016年12月1日前给付。被告给原告出具了一枚借条。上述款项经原告催要，被告未予给付。
金龙未答辩。
经本院对原告提交的借条审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告在原告处赊购装潢材料欠款18000元，约定按月利率2%计算利息，2016年12月1日前付款，被告给原告出具了一枚借条。
本院认为，被告金龙在原告李晓明处赊购装潢材料欠款18000元，并约定欠款利息计算方式及还款时间的事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告给付货款18000元的请求本院予以支持。被告金龙经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩权，举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金龙于本判决生效十五日内给付原告李晓明装潢材料款18000元，利息4320元，本息合计22320元；
二、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保274号
申请人程牛仔，男，1954年4月5日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人吴祝君，男，1992年1月25日出生，住广东省河源市和平县。
被申请人吴镜平，住广东省江门市新会区。
担保人阮宏兴，男，1988年3月11日出生，住广东省江门市新会区会城新会碧桂园和院三街**号1401，公民身份号码4407821988********。
申请人程牛仔与被申请人吴祝君、吴镜平诉前财产保全申请一案，申请人程牛仔向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴祝君、吴镜平的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人阮宏兴提供其名下的江门市新会区新会碧桂园和院三街22号1401房产作担保。本院于2017年3月24日作出（2017）粤0705财保34号民事裁定，准许申请人程牛仔提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人程牛仔提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人阮宏兴名下的江门市新会区新会碧桂园和院三街22号1401房产。
二、冻结被申请人吴祝君、吴镜平在金融机构的存款人民币10000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁婉玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00414号
原告李某，女，1985年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县法律援助中心法律工作者。
被告李一某，男，1987年8月25日生，汉族，农民。
原告李某诉被告李一某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告李一某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告自2006年时经人介绍结婚，（当时年龄小，没领结婚证），2010年11月20日补办的结婚证，婚后生育了两个孩子儿子李继祥、女儿李润洁。由于婚前缺乏相互了解，婚后感情一直不和，经常生气，被告动不动就殴打原告，实施家庭暴力。为此请求依法判决原告与被告离婚。
被告李一某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年举行结婚典礼开始同居生活，2010年11月20日原、被告补办结婚登记手续。婚后生育儿子李继祥、女儿李润洁。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明相互印证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00350号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：戴明忠，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队�速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519456《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月9日10时52分，戴明忠在绕城高速公路149KM＋200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向戴明忠作出NO.1519456《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对戴明忠罚款200元，记分3分。并要求戴明忠持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》�求向戴明忠送达了《催告通知书》，但戴明忠至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人戴明忠做出的NO.1519456《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人戴明忠罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519456《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初369号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，辽宁省康平县人，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省康平县（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日19时许，被告人王某甲在其暂住的东莞市石排镇鸿凯宾馆309房内容留吸毒人员吴某、王某乙、黄某吸食毒品冰毒。同年10月22日21时许，公安机关对鸿凯宾馆进行检查时将被告人王某甲抓获归案，缴获王某甲持有的一小包疑似毒品的晶状物体（净重0.25克，经检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某乙、黄某的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人丁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证毒品1小包，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告，行政处罚决定书，扣押清单，被告人王某甲的供述、辨认笔录及指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王某甲的身份问题，根据被告人王某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某甲以其自报身份予以判决。
视被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第182号
原告翟某某，女。
被告李某某，男。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2006年2月23日登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女孩李津津由原告抚养，被告每月给付该女抚养费600元；共同财产：位于望奎县华腾园小区4号楼6单元601室，房屋价值20万双方共同分割，由原告与孩子居住。
被告李某某辩称，夫妻双方共同生活十余年，因家庭琐事吵架在情理之中。特别是在诉讼前夫妻双方发生争吵，也是事出有因，原告将共同存款出借给朋友，没有告知被告，导致被告生气与原告发生了争吵。但被告认为夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经被告的二舅介绍相识并确立恋爱关系，于2006年2月23日登记结婚。婚后，原、被告去外地打工赚钱，因为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，一直共同生活。起诉前，原告将共同存款5000元出借给朋友，没有告知被告，夫妻双方再次发生争吵，因双方均没有控制情绪而发生了撕打。原、被告于2007年1月8日生育一女孩李津津，于2013年在望奎县华腾园小区4号楼6单元601室购买一套住宅楼。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供了婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法夫妻关系；望奎县宏达社区居民委员会证明，证实原、被告现居住地为望奎县宏达社区。以上证据经质证，双方当事人均无异议，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活十余年，偶尔打架也是情理之中，原告诉称与被告婚后感情一直不好，被告经常家庭暴力，殴打原告，夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据予以证实。故原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 艾 馨
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽辉
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第182号原告甘某某，男。委托代理人杨光某，某某县中心法律事务所法律工作者。被告肖某某，男。被告杨某某，男。原告甘某某诉被告肖某某、杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告甘某某及其委托代理人杨光某到庭参加诉讼，被告肖某某、杨某某经本院公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘某某诉称：2014年元月，被告杨某某向原告租借贵E10**比亚迪轿车使用，期间被告杨某某未与原告商量，擅自将车交给被告肖某某驾驶到乐元，导致车辆损坏。被告肖某某将损坏车辆交由望谟信捷汽车修理厂修理，用去修理费6300.00元。因二被告无钱支付修理费，由原告自己支付修理费。经双方协议理赔达成一致，被告肖某某自愿于2014年2月10日还清原告16000.00元，担保人是被告杨某某。约定的还款期限届满时，被告肖某某已外出务工，被告杨某某也拒绝承担偿还义务，二被告的行为致使原告受到经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告人民币16000.00元，并承担本案受理费。被告肖某某、杨某某在法定答辩期限内未作书面答辩。原告甘某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、原告甘某某、被告杨某某的身份证复印件各1份，用以证实二人的身份信息。2、欠条原件1份，用以证明实被告肖某某欠款16000.00元及被告杨某某作为担保人的事实。3、收条原件1份，用以证实贵E10**比亚迪轿车在望谟信捷汽车修理厂修理及原告支付车辆修理费6300.00元的事实。经审理查明，2014年元月，原告甘某某与被告杨某某口头协商，被告杨某某向原告甘某某租借比亚迪轿车一辆（车牌号：贵E10**）使用，车辆租金为每天200.00元。在租车期间，被告杨某某将车辆交由被告肖某某驾驶去望谟县乐元镇，途中车辆损坏，经望谟信捷汽车修理厂修理，修理费共计6300.00元。2014年1月17日，原、被告三人协商车辆损坏赔偿事宜并达成一致，由被告肖某某赔偿原告甘某某租车费、修理费等损失共计16000.00元，由被告杨某某进行担保；损坏车辆修理费6300.00元由原告甘某某先行支付。被告肖某某于当日向原告甘某某出具欠条一张，欠条载明“今欠到甘某某壹万陆仟元（16000元）整，限期到2014年2月10日还清。欠款人肖某某，担保人杨某某”。约定的偿还期限届满至今，二被告未履行偿还义务，原告甘某某向本院提起诉讼。上述事实，有原告甘某某提交的民事起诉状、原告及被告杨某某的身份证复印件、欠条原件、收条原件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告杨某某与原告甘某某口头协商达成的不定期车辆租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其行为合法有效。在车辆租赁期间，被告杨某某擅自将车辆交由被告肖某某驾驶，导致车辆发生损坏，针对租赁车辆的损坏赔偿事宜，经原、被告三人共同协商达成合意，由被告肖某某赔偿原告甘某某的各项损失共计16000.00元并出具欠条为据，被告杨某某在欠条上签字作为保证人承担担保责任，至此，原告甘某某与被告杨某某的车辆租赁合同关系转化为原、被告三人之间的债权债务关系；在欠条约定的偿还期限届满后，被告肖某某未积极履行还款义务，原告甘某某有权要求其按照约定偿还欠款，也有权要求被告杨某某对该债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告与被告杨某某未约定保证方式及保证期间，保证人杨某某应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人未在债务保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在诉讼过程中，经查实，原告甘某某的主债务履行期限届满日期为2014年2月10日，即原告甘某某应在2014年8月10日前要求保证人杨某某承担保证责任，原告甘某某于2015年2月4日向本院提起诉讼，并未提交其之前曾要求保证人杨某某承担保证责任的相关证据，故原告甘某某要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告肖某某、杨某某下落不明，经本院公告送达期限届满后，二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉抗辩，视为对自己诉讼权利及抗辩权的放弃，应由二被告承担相应的法律后果，故原告甘某某要求被告肖某某承担还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告肖某某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告甘某某欠款人民币16000.00元。二、驳回原告甘某某对被告杨某某的诉讼请求。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.00元及公告费300.00元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审 判 长 陈 刚人民陪审员 陈 强人民陪审员 伍应忠二〇一五年五月十三日书 记 员 王恭达
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04228号
原告肖某某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告肖某某承担（已交纳）。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 代永久
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃 雪
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执823号
申请执行人张玉松，女，1976年6月20日出生，汉族。
被执行人李翠枝，女，1961年1月7日出生，汉族。
被执行人霍爱民，男，1958年5月27日出生，汉族。
本院在执行张玉松诉李翠枝、霍爱民民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李翠枝、霍爱民目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李翠枝、霍爱民新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 杨小勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：岳萍，女，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人岳萍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人岳萍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，岳萍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第691号
原告：钱国华。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告：王良志。
原告钱国华为与被告王良志买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱国华的委托代理人朱建政到庭参加诉讼；被告王良志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国华起诉称：原、被告间存在乳胶手套业务关系。2013年5月28日至6月29日，原告共向被告发货9次，共计货款1569150元，被告于2014年1月24日支付了200000元，尚欠货款1369150元至今未付。请求判令被告支付货款1369150元，并支付自原告起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王良志书面答辩称：欠款是实。
原告钱国华为支持其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、送（销）货单9份，证明被告共欠原告货款1369150元的事实。
被告向本院提交的书面意见认可原告举证的送（销）货单上签字的效力，本院对原告提供的证据予以认定。
被告未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告收取原告提供的货物后应支付相应的价款。被告自认尚欠原告货款1369150元，应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年3月6日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良志在判决发生法律效力后十日内给付原告钱国华货款1369150元并赔偿利息损失（利息按本金1369150元自2015年3月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17122元，减半收取8561元，由被告王良志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17122元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年四月十七日
代书记员 金巧莹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执62号
申请执行人何节，男，1969年2月17日生，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书，受理申请执行人何节与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆7台，但暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第755号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第76号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第76号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第360号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王行刚，农村居民。
被告：赵玉丽，农村居民。
被告：韩玉龙，农村居民。
被告：王媛媛，农村居民。
被告：王行涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王行刚、赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王行刚、赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王行刚于2013年12月31日在我社借款250000元，由赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛承担连带责任，借款期限是从2013年12月31日至2014年11月28日，借款利率为11.5‰。被告王行刚取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金250000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王行刚、赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛均未答辩。
经审理查明，被告王行刚于2013年12月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款250000元。双方约定借款日期自2013年12月31日至2014年11月28日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛为被告王行刚的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告王行刚取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年8月18日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款250000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王行刚订立的借款合同，与被告赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王行刚在原告处借款250000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告王行刚应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王行刚、赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行刚于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款250000元及其利息（利息以实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告王行刚、赵玉丽、韩玉龙、王媛媛、王行涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康秀丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1273号
被执行人张桂侠，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡西朱营行政村东朱**号。
张桂侠犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00440号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月6日移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00440号刑事判决书，依法向被执行人张桂侠发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人张桂侠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00440号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初586号
原告：展向阳，男，1988年6月16日出生，住第七师130团。
被告：陈献华，男，1975年10月7日出生，住第七师130团。
委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。
原告展向阳与被告陈献华健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告展向阳于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展向阳以其与被告陈献华双方已和解并达成赔偿协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告展向阳撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告展向阳负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年七月四日
书记员 李 洋
1
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第30号
原告雷国成，男，汉族，1944年10月6日出生，住河南省潢川县。
委托代理人雷正涛。
被告姚克杰，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省获嘉县。
被告吴涛，男，汉族，1970年1月3日出生，住郑州市中原区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
代表人王敬崴，职务总经理。
委托代理人王全利，系该公司员工。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告雷国成诉被告姚克杰、吴涛、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国成的委托代理人雷正涛、被告姚克杰、被告吴涛、被告保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷国成诉称，2013年11月4日14时20分许，被告姚克杰驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至秦岭路西50米处撞上其他车辆，继而又由被撞车辆撞上原告，致使原告受伤，原告受伤后在河南省直第三人民医院住院治疗24天，经诊断为闭合性胸部损伤，右侧第7根肋骨骨折，肺挫伤，花去医疗费8000余元，事故由交警部门处理后认定，姚克杰负事故全部责任，原告无责任。另查，豫A×××××号车登记车主为变更吴涛，该车在被告保险公司办理有交强险。就赔偿问题，双方协商未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费4200元、护理费5880元、交通费200元、物品损坏费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计14440元。
被告姚克杰辩称，请求法院依法判决。
被告吴涛辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，请法院依法判决，另外1、该起交通事故造成三人受伤，被告保险公司的交强险保险限额应由三个人进行平均分配；对于原告的损失应当扣除谢晓旺驾驶的豫A×××××车辆交强险应承担的份额。
经审理查明，2013年11月4日14时20分许，被告姚克杰驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶时，撞上前方邢向哲驾驶三轮车（后载孟存）后，三轮车失控撞上路边谢晓旺所停豫A×××××号轿车及雷国成（推小推车行驶），致邢向哲、雷国成、孟存受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2013年11月4日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告姚克杰行车未确保安全，负事故全部责任，邢向哲无责任，谢晓旺无责任，雷国成无责任，孟存无责任。原告伤后住院治疗，因赔偿问题，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
审理中，原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、河南省直第三人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各1份，证明原告2013年11月4日住院，2013年11月28日出院，实际住院24天；主要诊断病情为闭合性胸部损伤，右侧第7肋骨不完全骨折，肺挫伤。
2、2013年11月29日河南省直第三人民医院出具的证明1份。证明原告雷国成住院期间有陪护一人。
3、河南省直第三人民医院住院收费专用票据1份，金额8252.05元。证明原告住院花费8252.05元。
4、雷正涛身份证复印件1份。证明护理人员的身份情况。
5、卧龙公寓物业用工协议书1份、2013年9月17日及2013年10月26日收到条复印件2份。证明原告系门卫，工资为每日50元。
另查明，1、被告姚克杰驾驶的豫A×××××号机动车所有权人系被告吴涛，该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月27日至2014年10月26日，事故发生在保险期间内。
2、原告住院期间，被告姚克杰支付原告住院医疗费8252.05元。
并查明，在审理中，原告称姚克杰与吴涛系雇佣关系，但未提交证据；被告姚克杰称系借用叔叔朋友即被告吴涛的车辆发生了本案交通事故；被告吴涛亦称系被告姚克杰叔叔因姚克杰要搬家借用其车辆使用。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。原告雷国成与被告姚克杰之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定姚克杰负事故的全部责任，原告雷国成无责任。被告姚克杰因事故对原告造成的人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任。因吴涛在本次事故中无过错，且原告无证据证明其与姚克杰系雇佣关系，故吴涛在本案交通事故中不承担对原告的赔偿责任。因豫A×××××号机动车在被告保险公司办理有交强险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过机动车交通事故责任强制保险限额的，由被告姚克杰承担赔偿责任。
原告因事故受伤后住院治疗24天，住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，计720元（30元／天×24天）。营养费按照每天10元的标准计算，计240元（10元／天×24天）。
在审理中，原告仅提供用工协议书，未提供该用工单位的营业执照、受伤前及受伤期间的工资表，本院无法确认原告在该用工单位从事相应的工作，原告应承担举证不能的法律责任。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告雷国成因事故受伤住院24天，河南省直第三人民医院出具证明1份，证明原告住院期间有陪护1人，故原告的护理费可按住院期间1人护理予以认定。因原告仅提供护理人员的身份证复印件，未提供护理人员因护理原告而工资减少的情况，故原告的护理费可按照上一年度居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算，计1668.76元（25379元／年÷365天×24天×1人）。
原告对交通费、物品损坏费的诉讼请求未提供相应的证据，本院不予支持。
对原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故未构成伤残，亦未提供证据证明该事故给原告的精神上造成其他严重损害，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内先行赔偿原告住院伙食补助费、营养费960元（720元＋240元），在死亡伤残赔偿限额范围先行赔偿原告护理费1668.76元，以上共计2628.76元（960元＋1668.76元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告雷国成各项损失共计2628.76元；
二、驳回原告雷国成过高及其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告雷国成负担111元，由被告姚克杰负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李沅利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第222号
申请执行人张兴海，住哈尔滨市道外区。
被执行人罗文发（曾用名罗连升），住哈尔滨市道外区。
被执行人王忠山，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张兴海与被执行人罗文发（曾用名罗连升）借贷纠纷一案，本院于2001年9月24日作出的（2001）太民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴海向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张兴海未能提供被执行人罗文发（曾用名罗连升）、王忠山可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第222号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 丹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审95号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人吴晓光。
申请机关东港市国土资源局于2016年3月30日作出东国土监字[2016]第017号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人吴晓光未经批准，于2016年3月，占用前阳镇新安村十一组集体水田地646平方米垫地建彩钢棚为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地646平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15内，自行拆除地上构筑物、建筑物、恢复土地原状；三、对其非法占地646平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币6460元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳罚款6460元，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、责令立即退还非法占用的土地646平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15内，自行拆除地上构筑物、建筑物、恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第017号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、责令立即退还非法占用的土地646平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15内，自行拆除地上构筑物、建筑物、恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1279号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭祖才。2012年10月9日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十三日；2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月8日刑满释放。因本案于2014年6月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张某。因本案于2014年6月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1863号起诉书指控被告人郭祖才、张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人郭祖才、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2014年5月6日凌晨，被告人郭祖才、张某伙同“刘刚”(身份不明)经预谋盗窃后，窜到苍南县龙港镇舥艚社区马鞍桥兴安东路101号，撬开卷拉门门锁后入内，盗走王某乙停放在一楼的一辆电动自行车(价值3040元)。
2、2014年5月7日凌晨，被告人郭祖才、张某伙同“刘刚”(身份不明)经预谋盗窃后，窜到苍南县龙港镇海城社区岑浦村242号旁一民房(无门牌号，被害人身份待查)，入内盗走一辆电动自行车（价值无法鉴定）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人林某、王某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、登记表、行政处罚决定书，手印鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祖才、张某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭祖才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人系入户盗窃，酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自己所犯的罪行，又均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭祖才、张某分别在有期徒刑六个月至一年六个月、有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭祖才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人郭祖才、张某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3040元及一辆电动自行车，返还各被害人（其中王模宋3040元、第2节被害人一辆电动自行车）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月七日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2115号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周娟红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前妻是被告的现任女友。2014年2月23日，原告到被告住处问前妻拿儿子的独生子女证时遭被告殴打致伤。经鉴定原告构成轻微伤。故诉请判令被告赔偿原告医疗费等各项损失7759.40元。
被告在庭审中称，原告多次来被告处找被告女友（原告前妻）吵闹。2014年2月23日，原告以拿独生子女证为名，再次找被告女友闹事，为此原、被告发生争执，被告在将原告往外推时被原告用握有�瓶车钥匙的拳头打在脸部，见被告脸上流血，原告欲逃走，被告拉拄原告不放，一气之下原告踢了几下被告的脚，并让女友报警。此时，原告突然用拳头打自己的脸，周围几个村民也看到了事情的整个过程，之后警察到达现场后事态得已平息。原告的伤是其自己造成，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与前妻某某于2013年12月16日离婚。某某现系被告女友。原告因离婚后财产纠纷与某某发生矛盾，并数次前往某某的住处（被告家庭地址）引发纠纷。2014年2月23日下午14时30分许，原告自称拿儿子的独生子女证再次到被告家找某某，期间与被告发生口角进而发生肢体冲突，原、被告均不同程度受伤，上海市公安局金山分局干巷派出所（下称干巷派出所）民警到达现场后事态得已平息。当日，干巷派出所开具验伤通知书，原、被告均到医院就诊，原告被诊断�多处软组织损伤，鼻骨骨折。之后，干巷派出所对原、被告及目击案发现场的村民分别制作了询问笔录。
上述事实，由原、被告身份信息资料、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书、放射性诊断报告、干巷派出所询问笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点：被告有无损害事实。原告称自己的伤是被告殴打所致。被告称自己只在被原告打伤脸部后用脚踢了几下原告的脚，根本未打原告脸部，原告脸部受伤是其自虐所致。本案中对于整个案发经过的描述，除了原、被告各自的陈述外，还有原告前妻及两位村民的陈述，而干巷派出所对目睹事发经过的某某及其他两位村民所作的询问笔录均证实事发当时原告确有打自己脸的行为，事发当时被告还大声喊原告在自己打自己。虽然几位村民与被告的关系较原告而言可能更为熟悉，询问笔录中陈述内容的客观性可能受到一定程度上的影响，但现无证据表明被询问者存在作伪证的嫌疑，故相较之下，被告存在证据优势，故本院认为现有证据不足以证实原告的受伤系被告殴打所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于现有证据不足以证实原告主张的事实，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00347号
原告：叶峰，男，1973年9月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：周磊，男，1982年7月29日生，汉族，户籍地安徽省宣城市旌德县，现住安徽省池州市贵池区。
原告叶峰与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶峰到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶峰诉称：周磊一直在叶峰处赊购保温材料，2013年1月21日双方经结算确认周磊欠叶峰材料款4.7万元，且周磊承诺其数日后给付，但经叶峰多次催讨，周磊未予支付。叶峰为维护其合法权益，其诉请到法院，请求法院判令：周磊立即支付给叶峰材料款4.7万元及利息（利息自2013年1月21日起至上述款项结清之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并由周磊承担本案的诉讼费用。
经审理查明：周磊于2013年元月21日出具一张欠条，欠条载明其欠叶峰保温材料款4.7万元。欠条出具后，对于所欠款项周磊未能及时予以支付，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和叶峰提供的周磊出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。周磊从叶峰处购买保温材料，并欠付材料款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以叶峰要求周磊支付所欠货款4.7元的请求本院予以支持。而叶峰的其他诉请，因无充分的证据予以证明，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起十日内给付原告叶峰材料款4.7万元；
二、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取即487.50元由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 汪 婕
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第741号
申请执行人：王久林，农民。
被执行人：王爱国，农民。
申请执行人王久林与被执行人王爱国合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）遵民初字第3109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为40000元，案件受理费1950元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 存
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00045号
案外人常熟市兆隆化纤有限公司。
法定代表人张岳清，总经理。
申请执行人太仓市珠峰化纤有限公司。
法定代表人赵雪峰，该公司总经理。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
本院在执行（2014）太沙商初字第00042号太仓市珠峰化纤有限公司（以下简称珠峰公司）与苏州智网纺织科技发展有限公司（以下简称智网公司）买卖合同纠纷一案中，案外人常熟市兆隆化纤有限公司（以下简称兆隆公司）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兆隆公司称，法院在执行中查封了智网公司内五台五洋ge298经编机，上述设备属案外人所有。智网公司因欠案外人货款，于2014年7月30日已将该五台经编机抵给了案外人，并由案外人返租给智网公司。后因智网公司欠租金不付，案外人已于2015年2月向常熟法院起诉，要求返还租赁物，支付租金。审理中常熟法院到智网公司查封了设备，贴了封条，并向太仓市法院了解上述设备的保全和抵押情况。之后常熟法院于3月20日作出了（2015）熟尚民初字第0087号民事判决，要求智网公司返还五台经编机，支付租金。该案现已生效，并进入执行程序。故向法院提出异议，要求法院解除对该五台经编机的查封。
经审查查明：根据案外人提供的常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0087号民事判决书确认，智网公司因欠案外人货款1027620.14元，于2014年7月30日与案外人达成设备转让协议，将该五台五洋ge298经编机作价100万元转让给案外人与上述欠款折抵。案外人又于同日将上述机器租赁给智网公司，双方并签订了租赁合同。后因智网公司欠租金不付，案外人于2015年2月5日向常熟法院起诉，要求返还五台五洋ge298经编机及支付7万元租金。常熟法院经审理于2015年3月20日作出（2015）熟尚民初字第0087号民事判决，判决解除案外人与智网公司的租赁合同，并由智网公司返还案外人五台经编机及支付7万元租金。该案现已生效，并进入执行程序。
另查明，珠峰公司诉智网公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。珠峰公司要求智网公司支付货款172694.75元及逾期利息3603元并承担本案的受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期付款协议，智网公司确认结欠珠峰公司货款172694.75元，于2014年7月31日前支付50000元；于2014年8月31日前支付50000元；于2014年9月30日前支付72694.75元。并约定如智网公司任意一期逾期付款，则应向珠峰公司支付20000元的违约金等。后因智网公司未按约履行还款，珠峰公司于2015年9月3日向本院申请执行。
本院在（2014）太执字第02253号太仓弘彤布料整理有限公司与智网公司加工合同纠纷一案执行中，于2014年9月30日裁定查封智网公司名下拉幅定型机1台、经编机14台、黑盘头1批，其中包括案外人所主张的五台五洋ge298经编机。之后在本案执行中，本院又于2014年11月24日裁定查封了智网公司全部设备。
上述事实，有案外人提供的常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0087号民事判决书、（2014）太执字第02253号执行卷宗、本案执行材料及本院向智网公司法定代表人夏建平所作的调查笔录等予以佐证。
本院认为，案外人向常熟市人民法院起诉前，上述争议设备已经被本院在执行中查封。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”同时，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，案外人依据常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0087号民事判决书主张其拥有五台五洋ge298经编机所有权，并要求本院解除对上述设备的查封，不符合上述规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人常熟市兆隆化纤有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一五年十二月三日
书记员 廖吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第72号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工。
被告方永霞，女，无职业。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告方永霞供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8221号
原告刘××
委托代理人王××（原告父亲），农民。
被告吴一×
委托代理人吴三×（被告父亲），农民。
原告刘××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人王××，被告吴一×及其委托代理人吴三×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴二×。由于原告属轻度智障，近年来被告逐渐瞧不起原告，以致双方经常发生生气吵架。2015年4月14日，被告借故将原告送回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子吴二×随被告生活，由被告自行抚养；衣物在各自处归各自所有；诉讼费均担。
原告刘××向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份。
被告吴一×辩称，同意与原告离婚。婚生子吴二×如果随被告一起生活，要求原告每月给付抚养费300元，而且要求原告一次性付清。如果孩子吴二×随原告一起生活，被告同意每月给付抚养费300元。
被告吴一×向本院提交以下证据予以证明：残疾证3份。
经本院庭审质证，被告吴一×对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。原告刘××对被告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年11月份经人介绍后确立恋爱关系，于2006年农历2月20日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日领取结婚证。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。××××年××月××日，原、被告生育一子吴二×，现在被告处生活。2015年4月4日，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。
另查，原告刘××系智力肆级残疾，被告吴一×系听力肆级残疾，原、被告之子吴二×系智力肆级残疾。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘××要求与被告吴一×离婚，被告亦同意，这说明双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，抚养子女系父母的法定义务。考虑到双方所生之子吴二×一直在被告处生活，且被告吴一×亦同意抚养，故吴二×由被告抚养为宜。被告主张子女抚养费300元，未超出法律规定，本院予以支持。现在被告处的原告婚嫁物品，原告自愿放弃，本院予以确认。被告主张夫妻共同债务16000元，原告对此不予认可，同时涉及案外人的利益，故在本案中不予审理认定，可另行解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、判决原告刘××与被告吴一×离婚。
二、原、被告婚生之子吴二×（2007年3月15日出生）随被告一起生活，由被告直接抚养。自2015年10月1日起，原告每月给付子女抚养费300元，至子女能独立生活时止。给付方式为每年分两次给付，于每年的1月10日、7月10日各给付当年半年子女抚养费1800元。2015年10月1日至2015年12月31日的子女抚养费900元，于本判决生效后十五日内执行。
如果原告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十月九日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00040号
原告冷芬连。
委托代理人孙梅辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。
法定代表人陈兴。
委托代理人缪闯。
原告冷芬连与被告苏州市好屋信息技术有限公司（以下简称“好屋信息公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2015年1月28日、3月25日公开开庭审理。原告的委托代理人徐莉到庭参加全部诉讼，被告无正当理由未到庭参加第二次庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷芬连诉称：原告和被告于2013年9月签订了一份《博客多团购协议书》，约定由被告为原告提供“团购优惠”的购房服务，若原告未与开发商达成购房协议，被告将收取的团购信息服务费退还给原告。协议签订后，原告向被告交纳了团购信息服务费2万元，后原告未能与开发商签订购房协议。原告要求被告退还团购信息服务费，被告未与理睬。原告故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告的团购服务费2万元；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：原告已经与开发商签订了认购协议。根据《博客多团购协议书》的第五条，团购费不予退还。
经审理查明：2013年9月15日，因拟预约购买东方维罗纳项目的房产，冷芬连（乙方）与苏州市博客多信息技术有限公司（以下简称“博客多公司”，甲方）签订《博客多团购协议书》一份。双方约定，乙方向甲方交纳2万元团购信息服务费后，即可成为甲方会员，在指定楼盘案场享受到甲方所争取到的独家优惠方案，以及后续增值服务。乙方向甲方出示其已购买的合作楼盘的商品房买卖合同后，甲方将开具正规的发票给乙方。若乙方未与开发商达成购房协议，乙方可持甲方开具的收据及购房确认单办理2万元团购信息服务费的无息退还手续。乙方自主决定认购事宜并独立承担法律责任。乙方与商品房开发商之间的权利义务，以乙方与开发商之间签订的《商品房买卖合同》为准，甲方对商品房的品质及买卖合同的履行不承担任何责任。一旦乙方以优惠价格与合作楼盘开发商签订认购协议后，如因乙方自身原因要求退房的，甲方已收取的团购信息服务费不予退还。
同日，冷芬连向博客多公司交纳团购服务费2万元。
2013年9月28日，冷芬连（乙方）与案外人中新苏州工业园区置地有限公司（以下简称“中新置地公司”、甲方）签订《中新置地维纳阳光花园预定协议书》一份。双方约定，乙方预定维纳阳光花园21幢103室的房屋。房屋总价为2062138元。定金2万元。乙方于签署本协议时应缴付定金。签署正式的“苏州工业园区商品房销售合同”后，定金转化为房价款的一部分。乙方应于签订本协议书之日起12日内，即2013年10月10日前，携带本协议书、应付房款、身份证及相关材料签署《商品房销售合同》等并支付房款，逾期不办理者，视同违约，甲方有权将该房屋另售第三人，乙方交付的定金不予退还，且甲方无需另行催告。
另查明：2014年1月24日，博客多公司变更为好屋信息公司。
上述事实，由当事人的陈述、博客多团购协议书、收据、中新置地维纳阳光花园预定协议书、企业登记资料查询表予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《博客多团购协议书》是双方的真实意思表示，该合同成立并生效。本案中，原告与案外人中新置地公司签订的《中新置地维纳阳光花园预定协议书》属原、被告在《博客多团购协议书》中约定的“认购协议”。因被告即未举证证明原告与中新置地公司签订了购房合同，也未举证证明在《中新置地维纳阳光花园预定协议书》签订后，因原告自身原因要求退房，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告退还团购费2万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市好屋信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷芬连退还团购服务费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏州市好屋信息技术有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 晔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终274号
上诉人（原审被告）：王亚军，女，1963年8月20日出生，汉族，系乌苏市八十四户乡水磨沟村村委会主任。
委托代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉莲，女，1966年8月20日出生，汉族，乌苏市中医院退休职工，住乌苏市。
原审被告：拜明，男，1972年7月16日出生，回族，农民，住乌苏市。
上诉人王亚军因与被上诉人高玉莲、原审被告拜明民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年10月25日，借款人咸桂林从原告处借款100000元，约定2015年1月24日还款。被告咸桂林向原告出具《借条》一张，拜明、王亚军作为担保人在《借条》上签字。另被告王亚军向原告出具《担保承诺书》一份，自愿为咸桂林借高玉莲借款100000元（借款利息31500元）提供担保，担保期限为2年。本案借款100000元中预扣三个月利息（3.5%月息）。借款人咸桂林现下落不明，因无法向其送达开庭传票，庭审中，原告申请撤回对咸桂林的起诉。现原告诉讼要求二被告归还借款100000元及利息21060元，并承担违约金10000元，合计131060元。
原审认为，被告王亚军在《借条》上以担保人身份签�，同时又向原告出具《担保承诺书》，自愿为借款人咸桂林借款提供担保，应当视为其同意对涉案借款承担保证责任。因《借条》中未注明保证方式，依据法律规定，对保证方式没有约定的，应按照连带保证承担保证责任。因此对原告要求被告王亚军对借款承担连带偿还责任的诉求，予以支持。本案中，保证人拜明的保证期间已届满，因此，原告要求被告拜明承担连带保证责任的请求不予支持。原告诉请被告偿还100000元借款，已计入借款内利息10500元，由此认定借款本金应为89500元，利率按月息3.5%计算，该利息计算标准已超过年利率24%，本案借款利息计算标准应按年利率24%计算。另原告就该借款利息再主张利息属于将利息计入本金计算的复利，故对于原告诉请被告偿还100000元借款本息的诉讼请求不予支持。依此认定借款本金89500元，借款利息为21480元。�判决：一、被告王亚军应当于本判决生效后十日内向原告高玉莲偿还借款本金89500元，借款利息21480元，合计110980元；二、驳回原告高玉莲的其他诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取1461元，投递费208元，共计1669元，由被告王亚军负担994元，由原告高玉莲负担675元。
王亚军上诉称，一、原审程序违法。借款人咸桂林下落不明，无法送达传票，故被上诉人自愿放弃了对其的诉权，原审应以普通程序进行审理；二、本案借款到期后，又续了一个月，将该款给案外人魏其耀使用，故本案应中止，查明后决定是否恢复诉讼；三、原审未判决拜明承担赔偿责任，有失公正；四、被上诉人在原审中仅要求9个月的利息请求，亦未进行变更，而原审判决1年的利息，无事实及法律依据。
高玉莲答辩称，一、原判决程序正确；二、原�认定事实清楚，借款人就是咸桂林，担保人即拜明和王亚军，理应承担连带清偿责任；三、被上诉人在原审庭审中已要求给付1年的利息，于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
拜明未进行答辩。
本院经审理查明，被上诉人拜明在《借条》上作为担保人签字，但未约定保证方式。原审原告高玉莲起诉时在诉状中仅要求9个月的利息，自2015年2月23日至2015年11月23日，原审庭审中未提出变更诉讼请求。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、原审程序是否具有违法之处；二、原审认定还款责任主体是否正确；三、原审认定利息数额是否适当。
本院认为，关于争议焦点一，原审原告高玉莲起诉时，借款人为咸桂林，保证人为王�军、拜明，后因咸桂林下落不明，为方便诉讼，原审原告高玉莲放弃了对其的诉讼，仅起诉本案上诉人王亚军及被上诉人拜明，是当事人行使其诉讼权利，不违反法律规定。原审未对咸桂林进行公告送达任何法律文书，故可以适用简易程序进行审理，原审程序合法，上诉人王亚军的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，虽然在本案涉及的《借条》下方，有案外人魏其耀书写的在（再）续一个月，至2015年2月23日还清字样，上诉人王亚军依此称本案实际用款人为魏其耀，该案已发生了债务的转移。但是根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。原审中被上诉人高玉莲对此事实未予认可，据此，上诉人王亚军的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。拜明作为担保人在《借条》上签字，未明确保证责任，应与上诉人王亚军共同承担连带担保责任，但原债务到期日为2015年1月24日，原告起诉至原审法院时为2015年10月12日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，作为连带责任保证人拜明，已过保证期间。而本案上诉人王亚军于2015年10月13日签订了《担保承诺书》，即构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算。故原审认定拜明不承担保证责任正确，本院予以维持。
关于争议焦点三，原审原告高玉莲起诉要求自2015年2月23日至2015年11月23日共计9个月的利息，庭审中亦未更改诉讼请求，亦未对该请求补交诉讼费用，故应视为其主张9个月的利息，原审超诉讼请求判决1年的利息，违反当事人意思自治，应予纠正。利息的计算方式依原审判决，故9个月的利息应为16110元（89500元×2%×9个月）。
综上，原判决认定部分事实有误，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1866号民事判决；
二、上诉人王亚军应当于本判决生效后向被上诉人高玉莲偿还借款本金89500元，利息16110元（89500元×2%×9个月），合计105610元；
三、驳回原审原告高玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2922元，减半收取1461元，投递费208元，合计1669元；二审案件受理费1461元，投递费100元，合计1561元；以上共计3230元，由上诉人王亚军、被上诉人拜明负担2355元，由被上诉人高玉莲负担875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一六年六月六日
书 记 员 马月平