江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初27号
原告朱甲林，男，1952年5月18日出生，汉族，农民。
原告刘某娥，女，1952年5月20日出生，汉族，农民。
原告朱乙，女，2014年5月3日出生，汉族。
法表代理人朱某仔，系原告朱乙的父亲。
委托代理人朱松林，莲花县六市法律服务所法律工作者。被告刘某生，男，1973年9月7日出生。
被告永新县陈氏房地产开发有限公司。
住所：江西省吉安市永新县禾川镇站前东路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保吉安中心支公司”），代码：73637618-2。
住所：江西省吉安市吉州路永叔路**号（开元洲际*楼）。
诉讼代表人蔡赣梅，该公司负责人。
委托代理人孙火平，该公司法务人员。
原告朱甲林、刘某娥、朱乙诉被告刘某生、永新县陈氏房地产开发有限公司、太平洋财保吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱甲林、刘某娥、原告朱乙法定代理人朱某仔及三原告的委托代理人朱松林，被告太平洋财保吉安中心支公司的委托代理人孙火平到庭参加诉讼，被告刘某生、永新县陈氏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲林、刘某娥、朱乙诉称，2015年6月23日早上，被告刘某生驾驶赣d6v111小车由萍乡家里前往永新上班，8时许，行驶至319国道莲花县南岭乡加油站路段时，在超越前方左转弯由朱甲林驾驶的无牌三轮助力车（车内乘坐其妻刘某娥、孙女朱乙）时发生碰撞，发生朱甲林、刘某娥、朱乙受伤及赣d6v111小车、无牌三轮助力车两车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送至莲花县人民医院治疗。原告朱甲林住院112天，住院期间大部分医疗费用已由被告刘某生垫付，原告朱甲林自付了4900元。经鉴定，朱甲林左上肢、左下肢伤残等级分别评定为十级伤残。刘某娥住院118天，住院期间的医疗费用大部分已由被告刘某生垫付，原告刘某娥垫付了8557元。经鉴定结论为：刘某娥左下肢伤残等级评定为十级伤残，其休息期、护理期及营养期分别评定为：180天、120天和120天（均自受伤之日起计算），其后续治疗费综合评定为3000元整。如因病情需要进行其它后续治疗，相关费用难以预估，以实际发生为准。原告朱乙住院10天，经鉴定结论为：朱乙左颧部可见三处分别约为0.9cm,0.8cm和0.4cm的浅表线性瘢痕，其左面部瘢痕对其容貌会有一定程度的影响，需适当的修复以减轻其面部的损害后果。南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定（第2015102812号）之鉴定结论；“左面部可考虑后续激光治疗。估计费用16000元左右”。如因病情需要进行其它后续治疗，相关费用难以预估，以实际发生为准。经查实，肇事车辆赣d6v111在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该公司依法应在保险责任限额内对三原告先行理赔，不足部分，再由被告刘某生、永新县陈氏房地产开发有限公司赔偿。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告朱甲林各项损失83236.3元、刘某娥各项损失86890.12元、朱乙各项损失22564.04元，合计192690.46元，并由被告承担诉讼费。
被告刘某生辩称，赣d6v111小车已在被告太平洋财保吉安中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司按照法律规定和保险合同约定予以赔偿。要求原告得到保险公司赔偿款后将我垫付的费用返还给我。
被告太平洋财保吉安中心支公司辩称，原告朱甲林和刘某娥事发时已63岁，均超过60周岁，达到国家规定的退休年龄，应推定为丧失劳动能力。本案未提供任何证据证明原告事故发生前持续务工且因交通事故受伤导致实际收入减少。原告朱甲林和刘某娥的误工费缺乏法律依据和事实证据。原告主张的精神损害赔偿过高，综合事故过错程度及生活水平等因素，不宜超过2000元。交通费应以真实的交通票据为凭，且与治疗的时间、地点及次数相吻合。护理费按照私营单位居民服务行业年均工资标准29100元计算，营养费和住院伙食补助费按每天15元计算。原告赔偿清单所列的鉴定费及鉴定差旅费（含住宿，餐费、交通费等）不属于保险公司赔偿范围。江西中正司法鉴定中心鉴定五项已改变了原鉴定意见的护理期和营养期，删除一处伤残等级，依据诉讼费用承担规则，应当由原告承担重新鉴定费3900元。本案属于典型的侵权纠纷，依据侵权责任法、交强险条例和第三者责任保险条款第9条约定，我司不承担诉讼费等间接损失。
被告永新县陈氏房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘某生借用被告永新县陈氏房地产开发有限公司所有的赣d6v111小车，于2015年6月23日早上驾驶该车由萍乡市区驶往永新县上班，8时许，行驶至319国道莲花县南岭乡加油站路段时，在超越前方正左转弯的由原告朱甲林驾驶的无牌三轮助力车（车内乘坐原告刘某娥、朱乙）时发生碰撞，造成原告朱甲林、刘某娥、朱乙三人受伤及赣d6v111小车、无牌三轮助力车两车受损的交通事故。事发后，三原告被送往莲花县人民医院治疗。原告朱甲林在7月17日前门诊治疗支出医疗费1296.2元，2015年7月27日-11月16日住院治疗112天支出医疗费6984.25元；其出院医嘱载明：1、加强功能锻炼；2、休息3月，不适随诊。原告刘某娥住院治疗到10月18日，共住院治疗117天，开支医疗费20433.46元；其出院医嘱载明：1、一周后来院拆取克氏针；2、左下肢温水热敷，加强功能锻炼；3、休息3月，如有不适，随诊；4、骨康胶囊4片/次，3次/日。原告朱乙住院治疗到2015年7月2日，共住院9天，支出医疗费1300.52元；其出院医嘱载明：1、注意休息；2、建议赴上级医院进一步诊治；3、不适随诊。上述三原告的医疗费合计30014.43元，其中三原告垫付了9900元，被告刘某生垫付20114.43元。2015年7月10日，莲花县公安局交通警察大队对事故责任作出认定意见：刘某生负此次事故的全部责任，朱甲林、刘某娥、朱乙不负此次事故责任。2015年10月28日、10月29日、12月29日，江西省铭志司法鉴定中心对原告刘某娥、朱乙鉴、朱甲林的损伤程度等事项分别作出如下鉴定意见：被鉴定人刘某娥左下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残；其休息期、护理期及营养期分别评定为：180天、120天和120天（均自受伤之日起计算）；其后续治疗费综合评定为3000元整。被鉴定人朱乙左面部可考虑后续激光治疗，估计费用16000元左右。被鉴定人朱甲林左上肢损伤的伤残等级评定为十级伤残；其左下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残。原告方支付了鉴定费用合计5157元，因鉴定支出了差旅费合计4204.5元。2016年3月7日，被告太平洋财保吉安中心支公司申请重新鉴定原告朱甲林的伤残等级，刘某娥的伤残等级、护理期、营养期，朱乙的后续治疗费。江西中正司法鉴定中心受本院委托于2016年5月13日作出如下鉴定意见：被鉴定人朱甲林左下肢功能障碍为十级伤残；左腕关节活动轻度受限不构成伤残等级。被鉴定人刘某娥左下肢功能障碍为十级伤残，与外伤及功能锻炼有关；左足损伤不构成伤残；护理期限为90天；营养期限为90天。被鉴定人朱乙后续治疗费共为16000元。被告太平洋财保吉安中心支公司支付了鉴定费6500元。2016年3月14日，被告太平洋财保吉安中心支公司、刘某生经协商达成如下协议：一、被告刘某生同意按原告朱甲林、刘某娥、朱乙的总医疗费的15%比例承担非医保范围费用，不由太平洋财保吉安中心支公司承担。二、太平洋财保吉安中心支公司撤回“非医保鉴定”申请。原告朱甲林修理其被损无牌三轮助力车支出修理费（含材料费）980元。庭审中，原告还提供了打字、复印、邮寄费发票4份合计415元，出院时租车费收据3张合计240元，向被告刘某生索赔的车票合计157.2元。
另查明：原告朱甲林、刘某娥、朱乙均系农业户口。
再查明，2014年12月30日，被告永新县陈氏房地产开发有限公司在被告太平洋财保吉安中心支公司为赣d6v111小车投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，并已投保商业三者险的不计免赔特约险。保险期间均为：自2015年1月2日起至2016年1月1日止。
上述事实，有莲花县公安局交通警察大队莲公交认字(2015)第0081号道路交通事故认定书，三原告的户籍资料、出院记录、诊断报告、医疗费发票、用药清单，莲花县人民医院诊断证明书，原告朱甲林的无牌三轮助力车修理费发票，江西铭志司法鉴定中心赣铭（2015）法临鉴字第1012、1015、1216号《司法鉴定意见书》3份，差旅费发票，打字、复印、邮寄费用发票，江西中正司法鉴定中心赣中正司法鉴定中心（2016）临鉴字第141、142、143号《司法鉴定意见书》3份，赣d6v111小车行驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告刘某生的驾驶证，以及本院的询问笔录及调查取证材料、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告刘某生驾驶赣d6v111小车发生交通事故，造成三原告身体遭受伤害及无牌三轮助力车受损，并经交警部门认定负事故全部责任，对原告的损失应承担民事赔偿责任。鉴于赣d6v111小车已在被告太平洋财保吉安中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，并已投保商业三者险的不计免赔特约险，原告的损失依法应先由该公司在交强险、商业三者险内承担相应赔偿责任。被告刘某生借用赣d6v111小车发生交通事故，借用期间的车辆运营风险依法应由借用人负担，被告永新县陈氏房地产开发有限公司作为该车的出借方，在本案中不应承担责任。原告朱甲林、刘某娥事发时虽已满60周岁，但两人在事发前一直在家承包经营土地、从事养殖、种植及其他家庭副业，有一定的劳动能力，应计算误工费，但原告朱甲林、刘某娥主张的误工费计算标准过高，误工时间存在重复计算情形，应酌情核减。本院酌定原告朱甲林、刘某娥误工费计算标准分别为80元/天、60元/天。原告朱甲林未举证证明其手机在事故中被损，对相关损失本院不予认定。三原告衣裤、鞋袜确在交通事故中被污损，所要求赔偿数额适当，本院予以支持。鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属保险理赔范围。原告朱甲林有一处伤残被减，但原告并未主张相关损失，原告刘某娥的护理期、营养期经重新鉴定虽有缩短，但被告太平洋财保吉安中心支公司无证据证明责任在原告刘某娥，该公司主张重新鉴定费用由原告承担不合理，本院不予采纳。被告刘某生与被告太平洋财保吉安中心支公司就原告非医保用药的数额及承担问题所达成的协议，不违反法律强制性规范，本院确认其效力。本院认定三原告如下合理损失：1、医疗费30014.43元（其中：朱乙1300.52元、刘某娥20433.46元、朱甲林8280.45元）；2、误工费26960元：（112+90）80元/天+180天60元/天；3、护理费27343.49元：（112+90+9）天129.59元/天；4、住院伙食补助费11900元：（112+9+117）天50元/天；5、营养费4220元：（112+9+90）天20元/天；6、残疾赔偿金37872.6元：（17年+17年）11139元/年10%；7、精神损害抚慰金6000元（朱甲林3000元、刘某娥3000元）；8、鉴定支出费用11657元；9、差旅费4601.7元；10、后续治疗费19000元（刘某娥3000元、朱乙16000元）；11、三轮助力车修理费980元；12、三原告服装、鞋子损失360元；13、打字、复印、邮寄费合计415元；以上损失合计181324.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平洋财保吉安中心支公司在判决生效后7日内赔偿原告朱甲林、刘某娥、朱乙各项损失合计176822.06元，在交强险赔偿限额内赔偿121340元，商业三者险赔偿限额内赔偿55482.06元（已付6500元在执行时予以扣减）。
二、由被告刘某生赔偿原告朱甲林、刘某娥、朱乙医疗费4502.16元（30014.43元15%），已付20114.43元；两相品后，由原告朱甲林、刘某娥、朱乙在获得保险赔款后返还被告刘某生15612.27元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告刘某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一六年六月二十日
书记员 李昔华