wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1535号
上诉人(原审原告)黄英。
上诉人(原审原告)王米样。
上诉人(原审原告)王蓉。
法定代理人黄英。
上诉人(原审原告)王轩。
法定代理人黄英，女，身份情况同上，系王轩之母。
上列四上诉人共同委托代理人阮毅，贵州典正律师事务所律师。执业证号：15201200910843437。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，该分公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。执业证号：15201201411442319。
上诉人黄英、王米样、王蓉、王轩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原判认定，王国强（即王国祥）与原告黄英结婚，生育孩子二人，即原告王蓉、王轩；王国强的父亲已去世，母亲系原告王米样。2014年10月17日，王国强驾驶贵州华星春生物流有限公司（以下简称华星公司）所有的贵**号中型自卸货车从贵州省罗甸县凤亭乡仁矿矿山拉矿往上里王洗矿场方向行驶，16时40分，车辆在倒矿过程中，翻下其后方路坎下，造成该车驾驶人王国强当场死亡、车辆损坏。2014年11月13日，罗甸县公安局交警大队作出《道路交通事故证明》，认定：“1、贵**号中型自卸货车损坏部位确系此次交通事故所损坏。2、该事故属于交通安全生产事故，所有资料已移交县安监局，我队对该起事故责任不予认定。”
2014年６月，华星公司为贵**号车在被告公司购买了短期健康保险和意外伤害保险，其中平安团体意外伤害保险的期限为12个月，保险金额为60万元。保险单中载明：“本保险单保险利益摘要表保险责任明细如下：（注：各被保险人具体情况详见清单）……特别约定：非撕票式单证的车上人员意外险特别约定：……保险责任仅限于道路交通事故……。”被告主张华星公司所投保的上述险种被保险人为3人，并提交了盖有华星公司印章的人员名单，该名单载明人员为李某某、安某某、彭某某三位货车司机。原告主张保险单中关于“保险责任仅限于道路交通事故”的内容属于免责条款，被告未对投保人进行明确提示和说明，应属无效。遂诉至法院，请求：１、被告向原告支付赔偿金60万元；2、诉讼费用由被告承担。
原判认为，华星公司为其所有的贵**号车在被告公司购买短期健康保险和意外伤害保险，保险合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律行政法规规定，属有效合同。保险单中“保险责任仅限于道路交通事故”之内容应属于投保人华星公司与保险人平安财保公司关于保险范围的约定，而不属于保险公司免责条款。王国强在工作过程中受伤致死，经罗甸县公安局交警大队认定，该起事故属于交通安全生产事故，故不在华星公司所投保的短期健康保险和意外伤害保险的保险范围。原告要求被告进行理赔，支付赔偿金６０万元之诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国保险法》第10条之规定，判决：驳回黄英、王米样、王蓉、王轩的诉讼请求；案件受理费人民币4900元，原告免予交纳。
宣判后，上诉人黄英、王米样、王蓉、王轩不服，向本院提起上诉称：1、一审判决关于保险单中特别约定中“保险责任仅限于道路交通事故”的条款，不属于免责条款的认定存在错误。2、一审判决关于对引起王国强伤亡的原因，为道路安全生产事故而非道路安全事故的认定有误。请求：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人平安财保公司答辩称：1、涉案保险单的投保人是华星公司，而非本案的上诉人和受害人王国强，投保人在购买保险时提交了三个被保险人基本信息佐证本保单是记名保险，而王国强并不在华星公司提交的名单之列；2、保险单上特别约定的内容书面告知过投保人华星公司，有华星公司的签章认可；3、王国强的伤亡有罗甸县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，认定为交通安全生产事故。因此，上诉人的上诉理由不成立。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、保险单中的特别约定是否属于免责条款；二、王国强受伤致死是属于交通安全生产事故还是道路交通事故。首先，关于保险单中的特别约定的问题，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”之规定，华星公司为其所有的贵**号车在被上诉人平安财保公司购买短期健康保险和意外伤害保险，保险合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律行政法规的规定，属有效合同。保单中特别约定了“保险责任仅限于道路交通事故”，该约定系华星公司与被上诉人平安财保公司对保险范围的约定，不属于免责条款。对于上诉人黄英、王米样、王蓉、王轩认为特别约定属于免责条款的上诉理由，本院不予采纳。其次，关于王国强受伤致死的认定，罗甸县公安局交警大队的道路交通事故证明认定该事故属于交通安全生产事故，故不在华星公司所投保的短期健康保险和意外伤害保险的保险范围。上诉人黄英、王米样、王蓉、王轩认为王国强受伤致死属于交通事故的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人黄英、王米样、王蓉、王轩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，黄英、王米样、王蓉、王轩免予交纳。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 汪 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛 美
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00248号
原告刘某。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐必权到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月诉至法院，后撤回起诉，但是双方未能和好。现再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2004年12月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原、被告婚后曾因琐事发生吵打，被告自2007年出走至今，原告曾于2014年10月8日诉至本院，请求判令与被告离婚，后于2014年10月21日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2015年5月4日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、村委会证明、证人证言予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱，婚后因琐事发生吵打，被告自2007年出走至今，双方因感情不和分居已满两年，结合原告两次起诉要求离婚的情形，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭参与诉讼，本院不予认定，双方如有证据可另行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费600元。合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第157号
原告：淄博金普机械制造有限公司。
法定代表人：术岩，经理。
委托代理人：王诚，男，淄博金普机械制造有限公司职工。
被告：淄博泓广医药玻璃有限公司。
法定代表人：李洪涛，经理。
委托代理人：路炳华，男，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙新兵，男，淄博泓广医药玻璃有限公司职工。
原告淄博金普机械制造有限公司诉被告淄博泓广医药玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王诚、被告委托代理人路炳华、孙新兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博金普机械制造有限公司诉称，原告自2012年6月起给被告供制瓶机配件，后经双方对账，截止2013年12月被告共欠原告货款103105元。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为此起诉，要求被告支付货款103105元。
被告淄博泓广医药玻璃有限公司辩称，业务往来是存在的，货款数额也正确，但是由于被告经营困难，要求分期归还货款。
经审理查明，原、被告自2012年6月多次发生买卖制瓶机配件等业务，至2013年12月，被告共欠原告货款103105元，后经原告催要，被告拒付至今，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有发票记账联、货物发货明细、货物订货清单、出货单、增值税发票一宗及原、被告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原告供给原告制瓶机等配件后，被告应当将所欠原告货款103105元及时支付给原告。被告拒付至今，对此纠纷应负全部责任。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告淄博泓广医药玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博金普机械制造有限公司支付货款103105元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，诉讼保全费1070元，由被告淄博泓广医药玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 徐金莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第157号
原告孙玉刚。
委托代理人刘继宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李胜奎。
委托代理人王伟，临朐寺头镇法律服务所法律工作者。
原告孙玉刚与被告李胜奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉刚及其委托代理人刘继宾、被告李胜奎及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告多次从原告处赊购兽药，至2010年2月6日，被告共欠原告货款24772元，该欠款虽经原告索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款24772元。
被告李胜奎辩称，原、被告之间存在业务往来，但账目全部结清。
经审理查明，原告孙玉刚与被告李胜奎之间存在兽药买卖业务，2010年2月6日，经原、被告双方结算，被告李胜奎尚欠原告药款24772元，被告向原告出具了欠条一支。2010年6月28日，被告李胜奎向原告支付欠款10000元，2012年8月2日，被告李胜奎向原告支付欠款2000元。被告李胜奎尚欠原告孙玉刚药款12772元。
上述事实，由被告书写的欠条、银行个人业务存款回单及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告孙玉刚与被告李胜奎之间买卖合同关系成立。被告李胜奎欠原告孙玉刚药款，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。被告李胜奎辩称双方账目已全部结清未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李胜奎于本判决生效后十日内支付原告孙玉刚欠款12772元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告负担219元，被告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵洪俊
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第501号
原告李某，农民，住徐水县。
被告刘某，农民，住徐水县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年四月二十日
书记员 赵国平
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执25号
申请人李茂华，住元谋县，公民身份证号码。
被执行人何叶权，住元谋县，公民身份证号码。
被执行人李世真，住元谋县，公民身份证号码。
被执行人杨加能，住元谋县，公民身份证号码。
本院在执行李茂华申请执行何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案中，应执行标的为17020元。经本院发出执行通知书，做双方当事人的工作，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）元民初字第601号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 妮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1852号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人卢某某。
辩护人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周某某、卢某某犯强迫交易罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人金婉萍、被告人卢某某及其辩护人杨幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月起，被告人周某某、卢某某在上海市闵行区涞亭北路XXX号上海七宝蔬菜农副产品综合交易市场（俗称“八号桥”蔬菜批发市场）内经营蔬菜批发期间，为达到垄断进货渠道之目的，先后与他人结伙，采用暴力及威胁等手段，强迫被害人刘甲、程某某、朱某某、李甲、李乙、潘某某、李丙、董某某、李丁、刘乙等人从被告人周某某、卢某某等人的经营点购买大葱，并获取不当利益。
2014年3月25日，被告人周某某、卢某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲、程某某、朱某某、李甲、李乙、潘某某、李丙、董某某、李丁、刘乙的陈述及辨认笔录，证人赵某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》及照片、《案发、归案信息登记表》、《案发简要经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、卢某某伙同他人，为获取不当利益，以暴力、威胁等手段强迫多人向其购买商品，情节严重，二被告人的行为均已构成强迫交易罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，二被告人的地位和作用基本相当，无须划分主从犯。鉴于二被告人当庭认罪悔罪态度端正，同时，结合本案多名被害人在案发后均表示对二被告人予以谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。两名辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人卢某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应
当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 丁莉珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第729号
原告青岛适美机械有限公司，住所地青岛是李沧区瑞金路8号。
法定代表人刘世玫，经理。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被告青岛黄河机械有限公司，住所地即墨市南环一路与烟青路交汇处。
法定代表人李忠，经理。
原告青岛适美机械有限公司诉被告青岛黄河机械有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛适美机械有限公司撤回对被告青岛黄河机械有限公司的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费1332元，合计人民币1742元，由原告青岛适美机械有限公司负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1312号
原告张拥军，男，生于1977年11月，汉族，四川省渠县人。
被告唐刚，男，生于1977年12月，汉族，四川省渠县人。
原告张拥军与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告唐刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，被告唐刚于2012年9月22日、2013年1月30日两次向其借款60000元，到期后，未按时归还，要求被告偿还借款。并举出了唐刚向原告出具借条2份予以佐证。
被告唐刚未作答辩。
本院对原告张拥军所举的证据，虽被告未出庭发表质证意见，但本院围绕其证据的真实性，合法性进行了审核，原告也对证据的真实性表示愿意承担其法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明，2012年9月22日，被告唐刚向原告张拥军出具借条：“借条，今借到张拥军人民币现金30000元，大写叁万元，注明（是唐刚在张拥军处借钱），借款人唐刚。”2013年1月30日，被告唐刚又向原告张拥军出具借条：“借条，今在张拥军处借人民币叁万元整（30000元），定于2013年4月1日归还。立此为据。借款人唐刚。”被告唐刚借款后，未按约定偿还借款而失去联系，渠县天星镇合力社区支部委员会证明唐刚外出的事实。故原告诉至来院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告张拥军与被告唐刚之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规禁止性的规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后，不按约定的期限返还原告的借款而外出下落不明，损害了债权人的权益，有违诚实信用的原则，具有过错，应承担归还借款的民事责任。故原告张拥军的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张拥军借款60000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐刚负担（原告已垫支，执行判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王天华
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 李帮忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 惠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2866号
上诉人（原审原告）尚满合，男，1955年11月25日出生，汉族，住永济市城西张志村。
被上诉人（原审被告）何筱瑞，男，1968年12月19日出生，住永济市电机大道水云间住宅小区。
上诉人尚满合与被上诉人何筱瑞民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
尚满合上诉请求：请求二审撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初451号民事裁定，指令永济市人民法院对本案审理。
一审于2017年3月3日立案后，因原告尚满合不能提供被告何筱瑞的具体信息和住址，致使本案无法送达。
一审认为，原告不能提供被告何筱瑞的具体信息和住址，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，据此裁定驳回原告尚满合的起诉。
本院二审期间，上诉人尚满合提交了被上诉人何筱瑞的户籍信息复制件，载明了何筱瑞的出生年月日、身份证号码等信息。
本院认为，上诉人尚满合二审提供了被上诉人何筱瑞的出生年月日、身份证号码等信息，可以认定为有明确的被告。原审认为尚满合的起诉不符合《民诉法》的规定并裁定驳回尚满合的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初451号民事裁定；
二、本案指令永济市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 晶
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2866号上诉人（原审原告）尚满合，男，1955年11月25日出生，汉族，住永济市城西张志村。被上诉人（原审被告）何筱瑞，男，1968年12月19日出生，住永济市电机大道水云间住宅小区。上诉人尚满合与被上诉人何筱瑞民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。尚满合上诉请求：请求二审撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初451号民事裁定，指令永济市人民法院对本案审理。一审于2017年3月3日立案后，因原告尚满合不能提供被告何筱瑞的具体信息和住址，致使本案无法送达。一审认为，原告不能提供被告何筱瑞的具体信息和住址，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，据此裁定驳回原告尚满合的起诉。本院二审期间，上诉人尚满合提交了被上诉人何筱瑞的户籍信息复制件，载明了何筱瑞的出生年月日、身份证号码等信息。本院认为，上诉人尚满合二审提供了被上诉人何筱瑞的出生年月日、身份证号码等信息，可以认定为有明确的被告。原审认为尚满合的起诉不符合《民诉法》的规定并裁定驳回尚满合的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初451号民事裁定；二、本案指令永济市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马红军审判员  赵 斌审判员  靳 彦二〇一七年九月二十七日书记员  杨 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初531号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭庆贵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭庆贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,850.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,063.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭庆贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,914.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初531号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭庆贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭庆贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,850.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,063.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭庆贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,914.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第176号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人余开阳。2012年8月20日因犯故意伤害罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人余开阳犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人余开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月23日23时许，被告人余开阳在宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给申某、刘某。
2、2013年8月24日19时许，被告人余开阳在宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，将2包海洛因以人民币160元的价格贩卖给申某、刘某。
3、2013年8月26日上午，被告人余开阳在宁海县西店镇邵家村卫生院三楼，将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给申某后被公安民警抓获，当场从申某身上查获1包白色可疑粉末。经宁波市公安司法鉴定中心检验，查获的1包可疑粉末重0.1884克，均检出海洛因成份。
公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人余开阳的供述，证人申某、刘某、胡某、王某的证言，通话详单，扣押决定书，辨认笔录，图片说明，鉴定意见，毒品上交清单，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，身份证明等证据。公诉机关认为被告人余开阳明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人余开阳系累犯。提请本院依法判处。
被告人余开阳当庭辩解其未贩卖过毒品。
经审理查明，2013年8月23日23时许，申某打电话向被告人余开阳购买人民币100元的海洛因，被告人余开阳在宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给申某和刘某。次日19时许，被告人余开阳与申某经事先电话联系后，被告人余开阳又在宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，将2包海洛因以人民币160元的价格贩卖给申某和刘某。2013年8月26日上午，申某打电话向被告人余开阳购买人民币160元的海洛因，被告人余开阳遂在宁海县西店镇邵家村卫生院三楼，将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给申某后被公安民警抓获，民警当场从申某身上查获1包白色可疑粉末，从被告人余开阳身上查获一部手机。经宁波市公安司法鉴定中心检验，查获的1包可疑粉末重0.1884克，检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人余开阳在侦查期间的供述及辨认笔录，供认2013年8月23日23时许，“二娃”打电话向其购买人民币100元的海洛因，其在宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给“二娃”及与其同来的一男子。次日，“二娃”又打电话向其购买2包冰毒，其又在宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，将2包海洛因以人民币160元的价格贩卖给“二娃”及与其同来的一男子。同年8月26日上午，“二娃”再次打电话向其购买100元的海洛因，其在宁海县西店镇邵家村卫生院三楼，将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给“二娃”后被公安民警抓获。
辨认笔录，证实经其辨认，向其购买海洛因的“二娃”系申某。
2.证人申某的证言及辨认笔录，证实2013年8月23日23时许，其打电话向“小云”购买100元海洛因后，其与“小宝”一起到宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，以100元的价格向“小云”购得1包海洛因。次日，其又打电话向“小云”购买160元海洛因，其与“小宝”一起到宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，以160元的价格向“小云”购得2包海洛。同年8月26日上午，其再次打电话向“小云”购买100元海洛因。随后，其在宁海县西店镇邵家村卫生院三楼，“小云”将1小包海洛因以100元的价格贩卖给其后被公安民警抓获。
辨认笔录，证实经其辨认，“小云”系被告人余开阳；“小宝”系刘某。
3.证人刘某的证言及辨认笔录，证实2013年8月23日晚11时许，“白大王”打电话向他人购买人民币100元海洛因后，与其一起到宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，白大王”以100元的价格向“小云”购得1包海洛因。次日，“白大王”又打电话向“小云”购买160元海洛因，与其一起到宁海县西店镇竺家村老年协会附近的巷子内，白大王”以160元的价格向“小云”购得2包海洛因。
辨认笔录，证实经其辨认，“小云”系被告人余开阳；“白大王”系申某。
4.证人胡某、王某的证言及辨认笔录，分别证实2013年8月26日上午，他们在宁海县西店镇邵家村卫生院三楼，看见一穿白色T恤衫的男子将一个东西塞给另一人，随后，他们协助公安民警将穿白色T恤衫的男子抓获，当场从另一人身上查获1包白色可疑粉末。
辨认笔录，证实经胡某辨认，贩卖毒品的人系被告人余开阳。
5，通话详单，证实案发期间，被告人余开阳与申某进行通话联系的情况。
6.理化检验鉴定报告，证实经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1包可疑粉末重0.1884克，检出海洛因成份。
6．抓获经过，证实2013年8月26日上午，被告人余开阳在宁海县西店镇邵家村卫生院三楼与他人进行毒品交易时被公安机关抓获。
7.扣押决定书，证实2013年8月26日上午，公安机关抓获被告人余开阳后，从申某身上查获的1包可疑粉末、从被告人余开阳身上缴获一部英特奇牌手机与毒资人民币100元，均被公安机关扣押。
8.图片说明，证实被查获的毒品及手机的外观情况。
9.毒品上交清单，证实被扣押的海洛因已上交宁波市禁毒委员会。
10.公安行政处罚决定书、刑事判决书及出所登记表，分别证实申某和刘某因吸食毒品被公安机关处罚及被告人余开阳的前科劣迹情况及刑满释放时间。
11.身份证明，证实被告人余开阳的身份情况。
本院认为，被告人余开阳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余开阳多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人余开阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余开阳犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品及作案工具手机，予以没收。被告人余开阳提出未贩卖毒品海洛因的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余开阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余开阳犯罪所得的财物人民币三百六十元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品及供犯罪所用的英特奇牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2561号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住上海市。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人夏春燕，女。
被告曹冏屹，男，1991年6月26日生，汉族，住上海市。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告曹冏屹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4096号
罪犯李心元，男，汉族，1983年10月3日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年七月十一日作出（2002）德刑初字第303号刑事判决，以被告人李心元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年九月九日作出（2002）云高刑复字第526号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李心元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李心元现刑罚执行已达11年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯李心元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李心元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李心元减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02053号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
负责人：高某某。
被执行人郭某某。
被执行人丁某某。
被执行人郭某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与郭、丁、郭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年7月14日作出的（2015）榆阳公证执字第189号执行证书，申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民及利息493558.98元，承担案件执行费7400元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人郭、丁、郭的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 闫晓军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1405号
原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。
负责人：栾宪平，该行行长。
委托诉讼代理人:王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告:孙培元，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
被告:李兴辉，女，1977年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告孙培元、李兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了还款义务，原告的民事实体权利
已经实现，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。
案件受理费494元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。
审判员 王淑梅
二〇一八年六月十五日
书记员 徐铭雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异77号
异议人（案外人）：骆彩琪，女。
申请执行人：杨建乐，男。
被执行人：闫红亮，男。
本院在执行申请执行人杨建乐与被执行人闫红亮民间借贷纠纷一案中，异议人骆彩琪于2018年3月23日向本院提出执行异议，要求解除对陕A*****号大众途观轿车的扣押。本院审查过程中，异议人骆彩琪于2018年5月3日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人骆彩琪的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人骆彩琪撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月三日
书记员 谢晓英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2877号
原告赵廷阶，居民。
委托代理人王业俊，教师。
被告明从坡，居民。
被告唐正录，居民。
被告高密市明一铸造有限公司。住所地，高密市阚家镇徐睦庄村东阚兴大道路西。
法定代表人明学强，总经理。
原告赵廷阶与被告明从坡、唐正录、高密市明一铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵廷阶及其委托代理人王业俊、被告唐正录到庭参加诉讼；被告明从坡、高密市明一铸造有限公司法定代表人明学强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵廷阶诉称，2013年7月26日，明从坡、唐正录向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，由被告明从坡、唐正录在借条上签名、按印。后原告多次催要，被告于2014年7月26日又重新写下欠条和还款计划，并支付了2013年7月26日至2014年7月26日期间的部分利息3万元。后原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿付借款本金49万元；按照双方约定的借款利率支付2014年7月27日至起诉之日的利息12万元，以上合计61万元；本案诉讼费由被告承担。
被告明从坡、高密市明一铸造有限公司未提出书面答辩意见。
被告唐正录辩称，明从坡借款属实，我只是介绍人，给明从坡看门，我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年7月26日，明从坡为原告出具借条一份，约定向原告借款人民币40万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告明从坡、唐正录在借条上签名、按印。该借条内容为：“借条今借到赵廷阶现金肆拾万元整（月息贰分伍厘）￥400000.00唐正录借款人：明从坡2013.7.26”。同日，原告通过阚家农村信用社汇至明从坡银行卡40万元。
后原告多次催要，被告明从坡于2014年7月26日收回了2013年7月26日的借条，又重新写下借条和还款计划，该借条内容为：“借条今借到赵廷阶现金肆拾万元整（月息贰分伍厘）￥400000.00借款人：明从坡共同还款人：唐正录2014.7.26还款计划：2014年7月30号前把所欠利息玖万元正（时间2013年7月26日-2014年7月26日）全部还清。2014年12月31号前把本息全部还清。如果还不清本息，由高密市明一铸造有限公司抵押。”被告明从坡、在借条上签名、按印，唐正录在借条上的共同还款人处签名、按印。被告支付了2013年7月26日至2014年7月26日期间的部分利息3万元。
以上事实，有原告提供2013年7月26日借条复印件一份、2014年7月26日借条一份、阚家农村信用社银行卡历史交易明细一份的及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告赵廷阶提供的证据及当事人陈述，可以认定被告明从坡向原告借款、被告唐正录作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其40万元借款的请求，本院予以支持。
对被告唐正录辩称，其只是介绍人，不应承担还款责任的理由，本院认为，“共同还款人”不是一个法律名词，但一般应认为“共同还款人”是指在借款人无力偿还借款时的第二还款人，是主债务人之一，它不等同于介绍人。做为完全民事行为能力人，唐正录应当理解“共同还款人”的含义，其在共同还款人栏下签字，应视为其对原告的一种承诺，表明其愿意与被告明从坡承担共同还款责任。对该理由，本院不予采信。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率2.5%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息3万元，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求高密市明一铸造有限公司承担责任的请求，本院认为，原告现有的证据不足以证实该公司是借贷合同的相对人，对该请求，本院不予支持。
被告明从坡、高密市明一铸造有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明从坡、唐正录共同偿还原告赵廷阶借款本金400000元及利息损失（自2013年7月26日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率3%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告承担2600元，由被告明从坡、唐正录承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第406号
原告江苏中煤电缆有限公司。
法定代表人储辉。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告石纲。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告石纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告石纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：其公司多次向石纲出卖电缆，2014年2月9日，双方就欠款事项签订了一份结算单，石纲共结欠其公司货款172375.9元。嗣后，其公司经多次催要无果，为此特诉至法院，请求法院依法判决石纲立即支付所欠价款172375.9元。
被告石纲未作答辩。
经审理查明：中煤公司与石纲间曾有业务往来，由石纲向中煤公司购买相关电缆。2014年2月9日，中煤公司与石纲经对账，由石纲在中煤公司销售结算单上签名，确认共结欠中煤公司货款172375.9元，双方并约定如有争议，由提起诉讼地法院裁判。嗣后，石纲分文未付，中煤公司于2014年10月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有石纲在2014年2月9日签名确认的结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，石纲尚欠中煤公司电缆价款172375.9元，事实清楚，证据确凿，石纲未及时给付，应承担本纠纷全部责任。石纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对中煤公司要求石纲立即支付所欠价款172375.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石纲于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏中煤电缆有限公司价款172375.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1874元已由江苏中煤电缆有限公司预交，该款由石纲负担。石纲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏中煤电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第406号 原告江苏中煤电缆有限公司。 法定代表人储辉。 委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告石纲。 原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告石纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告石纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中煤公司诉称：其公司多次向石纲出卖电缆，2014年2月9日，双方就欠款事项签订了一份结算单，石纲共结欠其公司货款172375.9元。嗣后，其公司经多次催要无果，为此特诉至法院，请求法院依法判决石纲立即支付所欠价款172375.9元。 被告石纲未作答辩。 经审理查明：中煤公司与石纲间曾有业务往来，由石纲向中煤公司购买相关电缆。2014年2月9日，中煤公司与石纲经对账，由石纲在中煤公司销售结算单上签名，确认共结欠中煤公司货款172375.9元，双方并约定如有争议，由提起诉讼地法院裁判。嗣后，石纲分文未付，中煤公司于2014年10月22日向本院提起诉讼。 以上事实，有石纲在2014年2月9日签名确认的结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，石纲尚欠中煤公司电缆价款172375.9元，事实清楚，证据确凿，石纲未及时给付，应承担本纠纷全部责任。石纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对中煤公司要求石纲立即支付所欠价款172375.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石纲于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏中煤电缆有限公司价款172375.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1874元已由江苏中煤电缆有限公司预交，该款由石纲负担。石纲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏中煤电缆有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审判员  乔建良 二〇一四年十一月二十六日 书记员  张 佳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00671号
原告郭某某，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告李某某，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人李某，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张卓
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0327号
原告郑汉尧。
被告盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村民委员会，住所地盐都区张庄街道办事处郑通村十二组。
负责人陈荣，村主任。
本院在审理原告郑汉尧与被告盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告郑汉尧于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑汉尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑汉尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑汉尧负担。
审判员 陶永刚
二〇一四年四月十四日
书记员 乐 玲
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0327号 原告郑汉尧。 被告盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村民委员会，住所地盐都区张庄街道办事处郑通村十二组。 负责人陈荣，村主任。 本院在审理原告郑汉尧与被告盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村民委员会纠纷一案中，原告郑汉尧于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑汉尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑汉尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑汉尧负担。 审判员  陶永刚 二〇一四年四月十四日 书记员  乐 玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第325-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人朱强心，居民。
被执行人凌卫萍，1983出生，居民。
被执行人临沂浦发房产集团有限公司。
法定代表人马敬亮，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人朱强心、凌卫萍、临沂浦发房产集团有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂浦发房产集团有限公司、二被执行人朱强心、凌卫萍在金融机构的存款20万元或提取其相应收入20万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月二十日
书记员 周玉国
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2号
原告：严正。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。统一社会信用代码340827000010854。
法定代表人：张燕凤，经理。
原告严正诉被告望江嘉源针织有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义培到庭参加了诉讼。被告望江嘉源针织有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正诉称：2014年，被告因加工衣服半成品需要，主动与原告协商服装加工事宜，经原被告协商后，原告同意了被告的要求，并于2014年4月5日签订了《定制加工合同》。此后，原告按被告的要求按时按质按量完成了加工任务，经被告验收合格后交给了被告，双方于2014年8月5日结算，被告方出具了一份结算清单，共计加工费为78649.9元，后经原告多次催要未果。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告加工费78649.9元，加工违约金5000元，合计83649.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、《定制加工合同》一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系；3、结算清单一份，证明被告拖欠原告加工费78649.9元；4、被告公司生产厂长谢学文证明一份，证实原告与被告结算，被告共应支付原告加工费78649.9元。
被告望江嘉源针织有限责任公司未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按被告的要求完成工作并交付了工作成果，因此双方因承揽合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告立即支付加工费78649.9元的诉讼请求予以支持；因双方在合同中未约定违约责任，故对原告主张5000元违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江嘉源针织有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告严正加工费78649.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，由被告望江嘉源针织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 陈家胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价�或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第12号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月9日19时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，从本区平桥镇出发，沿苏2**省道行驶至23KM＋50M处，撞上前方同向被害人胡某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、胡某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某血液内乙醇浓度为172mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述其醉酒驾车的事实。此外，被告人李某与被害人胡某达成赔偿协议，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人胡某的陈述，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血醇检验鉴定报告、被告人户籍信息表以及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上，鉴于被告人李某系初犯，且具有上述从轻处罚情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一五年一月五日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2259号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：陆琼，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行员。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：范玉玲，女，1970年1月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人：张赤伟，职务总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告范玉玲、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称华伦鲍氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼，被告范玉玲、华伦鲍氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金209,246.13元，利息8,915.33元（利息截止至2018年1月31日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额218,161.46元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年9月18日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000067号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币22.5万元整，贷款期限180个月（2015年9月18日至2030年9月18日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语8栋3单元7层702号房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年9月18日向第一被告发放贷款22.5万元，履行了放款义务。截至2018年1月31日第一被告仅还贷款本金15,753.87元，还贷款利息16,253.45元,拖欠10期贷款本金9,305.49元，欠息8,915.33元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
范玉玲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日原告与范玉玲、华伦鲍氏公司签订了编号为201501231264999001200000067号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向范玉玲发放贷款人民币22.5万元整，贷款期限180个月（2015年9月18日至2030年9月18日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定范玉玲按月还本付息。贷款用途为范玉玲购买华伦鲍氏公司开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语8栋3单元7层702号房产。范玉玲用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。华伦鲍氏公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年9月18日向范玉玲发放贷款22.5万元，履行了放款义务。截至2018年1月31日范玉玲仅还贷款本金15,753.87元，还贷款利息16,253.45元,拖欠10期贷款本金9,305.49元，欠息8,915.33元。经原告多次催收，被告范玉玲一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与范玉玲、华伦鲍氏公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，范玉玲作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，范玉玲应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因华伦鲍氏公司为范玉玲提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求华伦鲍氏公司对范玉玲所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因范玉玲提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告范玉玲、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201501231264999001200000067）；
二、被告范玉玲于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金209,246.13元；
三、被告范玉玲于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息8,915.33元（截至2018年1月31日），自2018年1月31日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司对被告范玉玲上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,572元（原告已预付），减半收取2,286元，由被告范玉玲负担，哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢83号
申请执行人张某甲，女，住所地长春市九区区。
被执行人张某乙，男，住所地长春市九台区。
张某甲与张某乙抚养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九立调字第178号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九立调字第178号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第433号
原告李立，女，1959年7月3日出生，汉族，个体。
委托代理人丁伟，男，黑龙江中东律师事务所律师。
被告柴可军，男，1975年8月14日出生，汉族，个体。
第三人王兴平，女，1966年4月29日出生，汉族，个体。
原告李立诉被告柴可军、第三人王兴平债权人代位权纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立、委托代理人丁伟、被告柴可军、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立诉称：2014年7月14日，第三人王兴平从原告李立处借款10万元整。双方约定还款期限至2014年12月14日，利息按月利率1.5%计算，后延期至2015年3月14日。该笔借款到期后第三人王兴平以“无力偿还”为由至今未还欠款。后经查实2014年12月4日第三人以民间借贷方式向被告柴可军提供人民币100000元。因第三人始终怠于对被告行使到期债权，进而原告李立对第三人王兴平到期债权迟迟不能实现。原告诉至法院提出代位权之诉讼，请法院依法裁决。
被告柴可军辩称：2014年12月4日被告已经将100000元还给被告王兴平，在被告王兴平干洗店内还的，利息在之前已经结清。被告王兴平没有还给被告欠条和房照。
第三人王兴平述称：大概是在2013年被告柴可军在第三人处借款100000元，将柴可军的房产办的他项权利证记在第三人名下；第三人又从李立处借款100000元，用的是柴可军房产他项权利证在李立处进行借款抵押。在上次原告起诉第三人米厂案件时，原告已经将100000元中的部分拿到手，现在债务应不到100000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告柴可军认为：对该证据无异议。
经庭审质证，第三人王兴平认为：对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是原告李立的身份证明，具备诉讼主体资格，本院予以确认。
证据二、欠条一份。证明第三人向原告方借款100000元的原始凭证，借款日期为2014年7月14日，利息为月利率1.5%。
经庭审质证，被告柴可军认为：与我无关。
经庭审质证，第三人王兴平认为：对该证据真实性无异议。
本院经审查认为：该证据是第三人向原告借款的原始凭证，能够证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据三、证明一份。1、被告在2013年3月4日从第三人手中借款人民币100000元整，还款日期为2015年3月4日；2、被告柴可军自己认可，这笔借款一直未还给第三人，原因是联系不上。
经庭审质证，被告柴可军认为：这份证明是出具给黄晓刚的，对真实性无异议。
经庭审质证，第三人王兴平认为：与其无关。
本院经审查认为：结合庭审调查，该证据说明了被告柴可军在被告王兴平手中借款100000万元到期未还，本院对该证据证明的问题予以确认。
证据四、他项权利证书一份。证明1、原告与第三人之间的欠款，以及被告与第三人之间的欠款，在法律上有因果关系。2、他项权利证书在抵押给原告时存在意思表示不清带有欺诈性。
经庭审质证，被告柴可军认为：对该证据真实性无异议。
经庭审质证，第三人王兴平认为：对该证据真实性无异议
本院经审查认为：该证据是柴可军的房产办理的李立它项权利，对真实性予以采信。
被告柴可军未向法庭提供证据。
第三人王兴平未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年7月14日，第三人王兴平从原告李立处借款10万元整。双方约定还款期限至2014年12月14日，利息按月利率1.5%计算，后延期至2015年3月14日。该笔借款到期后第三人王兴平以“无力偿还”为由至今未还欠款。2014年12月4日第三人王兴平以民间借贷方式向被告柴可军提供人民币100000元，还款期限为2015年3月4日。因第三人王兴平始终怠于对被告行使到期债权，进而原告李立对第三人王兴平到期债权迟迟不能实现。经庭审查证，至开庭时被告柴可军未清偿第三人到期债务。第三人述称原告在起诉第三人米厂案件时，已经将100000元中的部分拿到手，现在债务应不到100000元的主张没有证据支持。
本院认为：根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中债务人王兴平怠于行使其享有的柴可军到期债权，又不能积极主动清偿债权人李立的到期债权，对债权人即本案原告李立造成了损害，本案中债权人李立对债务人王兴平的债权合法、债务人王兴平对柴可军享有的债权已经到期、债务人王兴平的到期债权不是其专属的自身债权，本案具备代位权诉讼的法定要件，经审理本案代位权成立，原告李立主张代位权诉讼的请求应当支持。第三人述称原告在起诉第三人米厂案件时，已经将100000元中的部分拿到手，现在债务应不到100000元的异议没有证据证实，故本院对第三人的异议不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第二十条的规定判决如下：
一、被告柴可军（次债务人）向原告李立（债权人）清偿第三人王兴平（债务人）到期债权100000元，于判决生效后三日内给付；
二、被告柴可军履行清偿义务后，原告李立与第三人王兴平、王兴平与被告柴可军之间相应的债权债务关系消灭；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由第三人王兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：孙海星
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1381号
申请执行人:麦荣进，男，汉族，住阳东县。
法定代理人：施巧珠，女，汉族，住阳东县。
被执行人:叶先亚，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人麦荣进与被执行人叶先亚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第539号民事判决，被执行人叶先亚应赔偿433571.76元及支付迟延履行金给申请执行人。因被执行人叶先亚没有履行，申请执行人麦荣进于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理部等部门查询，未发现被执行人叶先亚有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人麦荣进，申请执行人麦荣进也未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：鉴于被执行人叶先亚现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，因此，本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 庄世明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1702号
原告：何明英，男，1967年3月5日生，汉族，无职业。
委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：谷雅妹，女，1971年4月11日生，汉族。
原告何明英诉被告谷雅妹离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明英及其委托代理人刘广山到庭参加了诉讼，被告谷雅妹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年3月28日协议离婚，同时约定大连经济技术开发区金源南里22号楼3-2-3号房屋（建筑面积47.53平方米）的产权归原告所有。2007年，原告与案外人大连矗鑫房地产业有限公司签订《动迁补偿合同》，约定对上述房屋进行拆迁，回迁安置房屋位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号。合同还对回迁安置房屋面积差价款的结算及产权登记等事项进行了具体约定。合同签订后，原告依约履行了付款等全部义务。在办理产权登记过程中，产权登记部门以案涉房屋产权人不清为由，拒绝为原告办理登记手续，要求被告到场协助办理。原告与被告协商，但被告拒不协助，故诉至法院，要求被告协助原告办理位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号房屋的产权登记手续，案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月28日登记离婚，并于同日签署《自愿离婚协议书》，约定位于大连经济技术开发区金源南里22号楼3-2-3号房屋（建筑面积47.53平方米）的产权归原告所有。2007年9月21日，原告与案外人大连矗鑫房地产业有限公司签订《大连开发区金源南里小区旧楼拆迁改造安置补偿协议书》，约定对原告的位于大连经济技术开发区金源南里小区22号楼3-2-3号房屋进行拆迁改造。2008年9月18日，大连经济技术开发区房产管理中心向原告出具《注销登记通知单》，通知原告位于大连经济技术开发区金源南里22号楼3-2-3号房屋办理房屋注销登记手续。原告于2008年9月28日向案外人大连矗鑫房地产业有限公司支付回迁安置房屋面积差价款30400元。2012年8月2日，原告与案外人大连矗鑫房地产业有限公司签订《住宅房屋回迁安置补偿合同书》，约定原告被拆迁的位于大连经济技术开发区金源南里小区22号楼3-2-3号房屋，回迁安置房屋位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号（建筑面积64.56平方米），该房屋总价款为314671元，原告需支付增加面积总价款30400元。案外人大连矗鑫房地产业有限公司于2012年8月3日向原告出具金额为314671元的售房发票。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、大连开发区金源南里小区旧楼拆迁改造安置补偿协议书、住宅房屋回迁安置补偿合同书、回迁户上新楼结算表、注销登记通知单、专用收款收据、发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方在离婚协议中约定位于大连经济技术开发区金源南里22号楼3-2-3号房屋的产权归原告所有。该房屋后拆迁改造，回迁安置房屋位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号。故原告要求被告协助办理上述房屋产权登记手续的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告谷雅妹协助原告何明英办理位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号房屋的产权登记手续。
案件受理费6020元，由被告谷雅妹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曲懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经�技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1702号
原告：何某，无职业。
委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：谷某。
原告何某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘广山到庭参加了诉讼，被告谷某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年3月28日协议离婚，同时约定大连经济技术开发区金源南里22号楼3-2-3号房屋（建筑面积47.53平方米）的产权归原告所有。2007年，原告与案外人大连矗鑫房地产业有限公司签订《动迁补偿合同》，约定对上述房屋进行拆迁，回迁安置房屋位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号。合同还对回迁安置房屋面积差价款的结算及产权登记等事项进行了具体约定。合同签订后，原告依约履行了付款等全部义务。在办理产权登记过程中，产权登记部门以案涉房屋产权人不清为由，拒绝为原告办理登记手续，要求被告到场协助办理。原告与被告协商，但被告拒不协助，故诉至法院，要求被告协助原告办理位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号房屋的产权登记手续，案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月28日登记离婚，并于同日签署《自愿离婚协议书》，约定位于大连经济技术开发区金源南里22号楼3-2-3号房屋（建筑面积47.53平方米）的产权归原告所有。2007年9月21日，原告与案外人大连矗鑫房地产业有限公司签订《大连开发区金源南里小区旧楼拆迁改造安置补偿协议书》，约定对原告的位于大连经济技术开发区金源南里小区22号楼3-2-3号房屋进行拆迁改造。2008年9月18日，大连经济技术开发区房产管理中心向原告出具《注销登记通知单》，通知原告位于大连经济技术开发区金源南里22号楼3-2-3号房屋办理房屋注销登记手续。原告于2008年9月28日向案外人大连矗鑫房地产业有限公司支付回迁安置房屋面积差价款30400元。2012年8月2日，原告与案外人大连矗鑫房地产业有限公司签订《住宅房屋回迁安置补偿合同书》，约定原告被拆迁的位于大连经济技术开发区金源南里小区22号楼3-2-3号房屋，回迁安置房屋位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号（建筑面积64.56平方米），该房屋总价款为314671元，原告需支付增加面积总价款30400元。案外人大连矗鑫房地产业有限公司于2012年8月3日向原告出具金额为314671元的售房发票。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、大连开发区金源南里小区旧楼拆迁改造安置补偿协议书、住宅房屋回迁安置补偿合同书、回迁户上新楼结算表、注销登记通知单、专用收款收据、发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方在离婚协议中约定位于大连经济技术开发区金源南里22号楼3-2-3号房屋的产权归原告所有。该房屋后拆迁改造，回迁安置房屋位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号。故原告要求被告协助办理上述房屋产权登记手续的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做�判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告谷某协助原告何某办理位于大连经济技术开发区金源南里小区84号楼2单元2层1号房屋的产权登记手续。
案件受理费6020元，由被告谷某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条�规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初165号
原告：薛彦垒。
被告：金生强。
原告薛彦垒与被告金生强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛彦垒到庭参加了诉讼，被告金生强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛彦垒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息19350元，清偿拖欠煤款17550元，共计66900元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率为1.5%。2013年2月7日被告又从原告处赊欠一车煤，煤款为17550元，被告承诺当年3月20日全部还清欠款本息，如不付清，愿将自己的煤场转给原告。但时至现在，被告未兑现自己的承诺。
金生强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日金生强向薛彦垒借款30000元，2013年2月7日金生强欠薛彦垒煤款17550元。
上述事实有原告提交的被告出具的借条及证明在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院依法予以保护。被告欠款后负有积极清偿的义务。原告陈述双方在借款时口头约定了月利率为1.5%，因在借条及证明中均未明确注明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定:”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付借款及煤款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金生强清偿原告薛彦垒借款本金30000元，煤款17550元，合计47550元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，由金生强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万萍萍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初165号
原告：薛彦垒。
被告：金生强。
原告薛彦垒与被告金生强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛彦垒到庭参加了诉讼，被告金生强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛彦垒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息19350元，清偿拖欠煤款17550元，共计66900元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率为1.5%。2013年2月7日被告又从原告处赊欠一车煤，煤款为17550元，被告承诺当年3月20日全部还清欠款本息，如不付清，愿将自己的煤场转给原告。但时至现在，被告未兑现自己的承诺。
金生强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日金生强向薛彦垒借款30000元，2013年2月7日金生强欠薛彦垒煤款17550元。
上述事实有原告提交的被告出具的借条及证明在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院依法予以保护。被告欠款后负有积极清偿的义务。原告陈述双方在借款时口头约定了月利率为1.5%，因在借条及证明中均未明确注明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付借款及煤款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金生强清偿原告薛彦垒借款本金30000元，煤款17550元，合计47550元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，由金生强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万萍萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1273号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁浩然，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年7月16日、10月22日先后两次被深圳市公安局罗湖分局各处以行政拘留15日；又因吸毒，于2013年12月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张淑芬，女，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年7月16日、10月22日先后两次被深圳市公安局罗湖分局各处以行政拘留15日；又因吸毒，于2013年12月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人梁浩然、张淑芬犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人梁浩然、张淑芬及翻译人员郑志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日18时许，被告人梁浩然、张淑芬来到本市福田区新洲北村59号605房，将6小包毒品“冰毒”交给买毒人员张某某，并收取毒资人民币800元。毒品交易完成后，被告人梁浩然、张淑芬被民警抓获，涉案毒品和毒资亦被缴获。经鉴定，涉案6小包毒品共计重10.88克，均从中检出甲基苯丙胺。
2013年12月10日至2014年5月26日，被告人梁浩然、张淑芬因吸毒和吸毒成瘾在深圳市强制隔离戒毒所执行行政拘留和强制隔离戒毒。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，二被告人结伙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议判处二被告人七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁浩然辩解称，其未贩卖毒品，只是帮朋友拿点毒品，且重量是八克多；因不懂普通话，在派出所录口供时存在语言障碍，且未看笔录民警就要其签字，故不了解笔录的内容；张淑芬对整个交易过程不知情。
被告人张淑芬否认对其的指控事实，辩解称未贩卖毒品。
经审理查明：2013年12月9日下午，买毒人员张某某通过短信、电话向被告人梁浩然、张淑芬购买十克“冰毒”，每克85元，交易地点为本市福田区新洲北村59号605房。当日18时许，被告人梁浩然、张淑芬来到该交易地点，买毒人员张某某给了被告人梁浩然900元，因抵扣了被告人梁浩然曾欠其的50元，故实收了800元，然后交给了被告人张淑芬；被告人张淑芬从包里拿出6小包“冰毒”交给被告人梁浩然，由被告人梁浩然交给买毒人员张某某。毒品交易完成后，被告人梁浩然、张淑芬被民警抓获，涉案毒品和毒资及作案工具手机亦被缴获。经鉴定，涉案6小包毒品共计重10.88克，均从中检出甲基苯丙胺。
2013年12月10日至2014年5月26日，被告人梁浩然、张淑芬因吸毒和吸毒成瘾在深圳市强制隔离戒毒所执行行政拘留和强制隔离戒毒。
本院认为，被告人梁浩然、张淑芬无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系毒品贩卖的联系者和直接交易者，不予区分主从犯，但被告人张淑芬实际发挥的作用略小，在量刑时应有所区别。二被告人均有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。缴获的毒品和作案工具应当依法予以没收。
被告人梁浩然辩解称听不懂普通话，但在侦查阶段承认通晓普通话，同时其一直承认看得懂中文，且未提供被迫签字的线索和材料，故其关于不了解笔录内容的辩解不能成立，本院不予以采纳。被告人梁浩然、张淑芬当庭翻供称毒品重量只有八克多、且未贩卖，但没有合理说明翻供原因，且与全案证据矛盾，故不予采信。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2022年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2021年7月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晓 辉
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘文婷蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民特563号
申请人杨洪文，男，1974年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杨洪文要求宣告杨杭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨洪文诉称，申请人杨洪文与被申请人杨杭系父子关系。杨杭于2014年7月28日21时许，在重庆市江北区庙溪嘴码头嘻水时不慎溺水失踪，至今下落不明，多方寻找均没有杨杭的音信，经重庆市公安局水上分局磁器口派出所证明不可能生存。特申请人民法院依法宣告杨杭死亡。
经查，申请人杨洪文系被申请人杨杭的父亲。杨杭出生于1998年5月4日，籍贯重庆市涪陵区。杨杭曾在重庆市江北区打工，2014年7月28日21时许，杨杭与其店主等人在重庆市江北区庙溪嘴码头嘻水时不慎溺水失踪，至今下落不明，杨洪文多方查找，始终没有杨杭的下落，经重庆市公安局水上分局磁器口派出所证明杨杭不可能生存。2016年8月5日，杨洪文向本院申请宣告杨杭死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月12日在《人民法院报》上发出寻找杨杭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨杭仍然下落不明。
本院认为，杨杭因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，经申请人多方寻找，且经本院公告查找，杨杭仍下落不明，本院依法推定杨杭已死亡。杨洪文作为杨杭的父亲，向本院要求宣告杨杭死亡，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：
宣告杨杭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈鸽
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2294号
原告王中秀，男，出生于1945年12月16日，汉族。
被告冯慧东，男，出生于1978年7月10日，汉族。
被告王丽红，女，汉族，出生于1978年11月7日。
本院在审理原告王中秀诉被告冯慧东、王丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中秀撤回起诉。
本案受理费减半收取后为3455元，保全费2390元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年十月十三日
书记员 王劲松
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第154号
原告方茂松。
被告建德市神马教学设备有限公司。
法定代表人张菊妹。
原告方茂松与被告建德市神马教学设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付运输费人民币6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告方茂松到庭参加了诉讼，被告建德市神马教学设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告建德市神马教学设备有限公司尚欠原告方茂松运输费人民币6500元的事实清楚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建德市神马教学设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告方茂松运输费人民币6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告建德市天富纺织有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴志海
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第821号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人董岩，男，住长春市朝阳区。
被执行人ＸＸ陆，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24282号执行证书，向上列被执行人董岩、ＸＸ陆发出执行通知书，责令被执行人董岩、ＸＸ陆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董岩、ＸＸ陆至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人董岩所有的，座落于南关区，建筑面积：157.03平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人董岩所有的，座落于朝阳区，建筑面积：304.00平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟成福，男，满族，1970年7月5日出生，住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:通化市宏源建材有限公司。住所：通化市。
法定代表人：卢正晖，该公司经理。
委托代理人：黄祝贤，该公司工作人员。
再审申请人佟成福因与被申请人通化市宏源建材有限公司（以下简称宏源建材）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟成福申请再审称：请求判令宏源建材支付佟成福经济赔偿金，诉讼费用由宏源建材承担。一、二审判决定性错误，适用法律不当。
宏源建材提交意见称：相关费用已支付给佟成福，与佟成福达成书面协议，双方再无经济纠纷。
本院认为：佟成福提出离职申请，并在宏源建材作出的解除（终止）劳动合同的相关材料上签名，是其对与宏源建材解除（终止）劳动合同的认可。故二审法院认为，双方是协商解除劳动合同，宏源建材应当支付佟成福6个月工资的经济补偿金17400元，佟成福主张宏源建材非法解除劳动关系，无证据支持，对佟成福提出的要求支付经济赔偿金的主张，不予支持，并无不妥。佟成福的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，佟成福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟成福的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿 华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2306号
原告：孙飞，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告孙飞诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙飞未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2306号原告：孙飞，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告孙飞诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙飞未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执93号之二
申请执行人：周振华，男，汉族，1988年11月19日出生，现�第三师伽师总场。
被执行人：樊中立，男，汉族，1969年7月20日出生，现住第三师伽师总场。
申请执行人周振华与被执行人樊中立土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）兵0301民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周振华于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
申请执行人周振华与被执行人樊中立土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明本案执行标的为184834.76元、尚有180944.22元未执行。本院于2017年8月31日将被执行人樊中立予以十五日拘留。本院于2017年10月10日将被执行人樊中立列入失信被执行人。于2017年11月7日扣划被执行人在中国农业银行账户内存款3889.78元。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初123号民事判决书的执行；
二、申请执行人周振华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 生 兵
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执93号之一
申请执行人：周振华，男，1988年11月19日出生，汉族，现住第三师伽师总场。
被执行人：樊中立，男，1969年7月20日出生，汉族，现住第三师伽师总场。
申请执行人周振华与被执行人樊中立土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初123号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人樊中立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人周振华支付案款184834.76元，负担本案执行费2565元，但被执行人樊中立�今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中查明，被执行人樊中立在中国农业银行喀什伽师总场支行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人樊中立在中国农业银行喀什伽师总场支行个人账户62284836686854*****账号存款184834.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双波
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执93号申请执行人：周振华，男，1988年11月19日出生，汉族，现住第三师伽师总场。委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：樊中立，男，1969年7月20日出生，汉族，现住第三师伽师总场。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初123号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人樊中立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊中立在中国农业银行62284836686854*****账户内存款人民币184834.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年八月五日书记员  聂栋梁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3565号
原告：孙全昌，男，1988年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李冉，男，1988年4月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号快达小康苑。
法定代表人：林贤传，该公司董事长。
原告孙全昌与被告李冉、安徽省农垦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙全昌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙全昌的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙全昌撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告孙全昌负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02624号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告贾斌，男，34岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告贾斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 博