wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1441号
本院在执行申请执行人王玉真与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80876号
原告：张宏延，男，1983年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告张宏延与被告上海圆晟实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏延撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第117号
原告：谢广。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会。
法定代表人：林作安，该村村委会主任。
原告谢广诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广、被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会法定代表人林作安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广诉称：2000年4月13日，被告向原告借款4000元，并给原告出具了借条一张，借条中双方约定了借款利息。后原告向被告索要该款无果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告还清借款4000元及截止到起诉之日共170个月的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会辩称：欠款是事实，同意偿还。
经审理查明，2000年4月13日，被告向原告借款4000元，并给原告出具了借条一张，注明：村委借款按月息千分之十五计息。该欠条上盖有被告的印章。
原告提交被告出具的欠条证实自己的主张，被告认可该欠条的真实性，本院予以确认。
由于原被告双方对还款的方式方法争议较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告出具的欠条，证据充分，原告要求被告付清借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，被告应支付原告利息共计10200元（4000元×170个月×0.015），故原告按约定要求被告支付利息，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谢广借款人民币4000元，利息10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王维佐
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第433号
原告常林股份有限公司，住所地江苏省常州市黄河西路898号。
法定代表人吴培国，该公司董事长。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人王佳晶，男。
被告河津市常林机械设备有限公司，住所地山西省河津市建材城南。
法定代表人张金星，该公司总经理。
被告张金星。
被告王存英。
原告常林股份有限公司（以下简称常林公司）诉被告河津市常林机械设备有限公司（以下简称河津常林）、张金星、王存英代理销售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员包敏独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告常林公司委托代理人马东方、王佳晶，被告河津常林法定代表人张金星（即第二被告）到庭参加诉讼，被告王存英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常林公司诉称，我公司与被告河津常林有多年业务往来，由被告河津常林经销我公司的整机及配件。至今被告河津常林尚欠我公司整机及配件款合计845283.47元。2009年4月1日，被告张金星、王存英向我公司出具担保书，承诺就被告河津常林在担保书出具前后所欠我公司的一切债务向我公司承担连带担保责任，担保期间为自最后一期主债务履行期限届满之日起2年止。由于被告河津常林至今未付款，被告张金星、王存英亦未履行保证责任，为此起诉，请求判令：1，被告河津常林立即支付整机及配件款845283.47元；2，被告河津常林承担自2012年12月18日起至付清之日止按万分之三计算的滞纳金；3，被告张金星、王存英对上述被告河津常林应支付的款项承担连带清偿责任；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告河津常林辩称，对原告常林公司起诉的整机及配件款金额无异议。
被告张金星辩称，对为河津常林提供担保的事实无异议。
被告王存英未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告常林公司与被告河津常林存在多年业务往来，由原告常林公司提供装载机等工程机械以及配件，被告河津常林向市场销售，双方每年均签订经销合作合同。2010年12月25日，双方签订《2011年度常林股份有限公司产品经销合作合同》，合同有效期自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同对双方的权利义务作出了约定，并约定如有纠纷，双方协商解决，协商不成则由甲方（即原告常林公司）所在地人民法院管辖。2012年12月19日，原告常林公司与被告河津常林对帐，被告河津常林确认截止2012年12月17日欠原告常林公司整机货款823636.63元；另被告河津常林尚欠原告配件款21646.84元，被告河津常林合计欠原告货款为845283.47元。
另查明，2009年4月1日，被告张金星、王存英向原告常林公司出具担保书，均自愿作为被告河津常林的保证人，在担保书出具前及出具后被告河津常林欠原告常林公司的一切债务，向原告常林公司承担连带清偿责任，担保期限自最后一期主债务履行期限届满之日起2年止。
以上事实，有原告常林公司提供的产品经销合作合同1份、对帐单1份、配件托运发票及增值税发票复印件14份、担保书1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告常林公司与被告河津常林签订的产品经销合作合同、被告张金星、王存英向原告常林公司出具的担保书均为各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告河津常林结欠原告常林公司整机货款及配件款的事实清楚，故原告常林公司有权要求被告河津常林支付货款及合同约定的逾期付款违约金；被告张金星、王存英在担保书中承诺的保证责任与保证期限并不违反担保法的相关规定，原告常林公司对被告河津常林享有的债权亦并未超出保证期限，故原告常林公司有权要求被告张金星、王存英在保证范围内承担连带保证责任；被告王存英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河津市常林机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常林股份有限公司货款845283.47元，并承担该款自2012年12月18日起至判决确定的给付之日止按每日万分之三计算的违约金。
二、被告张金星、王存英对上述被告河津市常林机械设备有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13533元，保全费5000元，合计18533元，由被告河津市常林机械设备有限公司、张金星、王存英共同负担（该款原告常林股份有限公司已预交，被告河津市常林机械设备有限公司、张金星、王存英应负担的18533元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常林股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 袁产娣
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第433号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚。
被告沈友文。
被告韩立萍。
被告常希忠。
原告新泰市农村信用合作联社与被告沈友文、韩立萍、常希忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告沈友文、韩立萍、常希忠经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告沈友文从原告处贷款50000元，由被告常希忠提供连带责任担保。原告向被告沈友文支付该笔借款后，被告沈友文、常希忠均未按合同约定支付借款利息。被告韩立萍对该笔借款承担连带责任。请求判令三被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，承担律师代理费3000元及诉讼费用。
被告沈友文未答辩。
被告韩立萍未答辩。
被告常希忠未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告沈友文与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社城区信用社）个借字（2012）年第02090074号个人借款合同，约定从该社借款50000元，借款种类为短期借款，借款用途为色母料经营，借款期限为2012年3月22日至2014年5月20日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告常希忠与原告订立（新泰联社城区信用社）高保字（2012）年第02090074号最高额保证合同一份，约定被告常希忠为被告沈友文自2012年3月22日起至2014年5月20日止在原告处办理约定的各类业务在最高额75000元的范围内提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告沈友文交付了借款50000元，被告沈友文在借款借据上签字。借款借据载明贷出日为2012年3月23日，到期日为2013年3月22日，贷款利率为11.4800‰。原告向被告沈友文支付该笔贷款后，三被告未按合同约定偿还借款本息。原告为本次诉讼支付泰安岱岳尊恪法律服务所3000元。原告于2014年4月8日诉来本院。
另查明，被告韩立萍与被告沈友文系夫妻关系，其于2012年3月21日向原告出具申请人家属承诺，该承诺书载明：本人是借款申请人沈友文的妻子，同意借款申请人向营业部信用社申请办理贷款50000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。
再查明，2014年6月24日，原告向本院出具借款人沈友文银行卡历史交易明细，认可被告沈友文按照合同约定按月支付借款利息直至2012年9月30日。之后，原告于2012年10月21日、2013年1月19日、2013年1月21日、2013年2月19日、2013年3月20日分别从被告沈友文银行卡划扣借款利息418.93元、400元、300元、200元、600元共计1918.93元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、委托代理合同、代理费发票、银行卡历史交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告沈友文、常希忠订立的个人借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告沈友文逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费3000元的主张，本院予以支持。被告常希忠为被告沈友文的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告沈友文的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告沈友文、韩立萍的婚姻关系存续期间，且被告韩立萍向原告出具申请人家属承诺，承诺与借款人共同还款，因此，被告韩立萍应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈友文、韩立萍共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息（以本金人民币50000元为基数，自2012年9月31日起按月利率11.4800‰计算至2013年3月22日并扣除原告从被告沈友文银行卡划扣借款利息1918.93元，自2013年3月23日按月利率11.4800‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告沈友文、韩立萍共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费3000元。
以上一、二项限被告沈友文、韩立萍于判决生效后十日内履行。
三、被告常希忠在最高额保证限额人民币75000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告沈友文、韩立萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，诉讼保全费人民币820元，由被告沈友文、韩立萍、常希忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03614号
原告：张进锋。
委托代理人：王江封，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路华晶广场*座**楼。
负责人：朱建文，该分公司总经理。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告张进锋诉被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进锋及其委托代理人王江封、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人吕富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张进锋诉称，2014年1月15日，原告为其所有的陕D×××××车在被告处购买了交强险和商业险。2014年10月5日，张卫峰驾驶的陕D×××××停放在礼泉阡礼路西张堡镇豆腐刘村口，被郑宁博驾驶的摩托车追尾，事故造成三者车辆受损，三者人员受伤。原告出险后向保险公司报案，保险公司也对事故进行了核实。事故经礼泉县交警队认定：原告负事故的全部责任。2015年3月30日，原告申请被告理赔，被告拒绝理赔，故诉至法院，请求：1.判令被告承担各种损失共91000元；2.由被告承担诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对本案的交通事故不予认可，经被告公司员工现场查勘核实，车辆并无发生碰撞痕迹，不属于保险责任，因此不应当赔偿保险金。原告也没有证据证明其赔付给伤者的实际款项。
经审理查明，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险金额40300元）、机动车第三者责任保险（保险金额200000元），并投保了不计免赔，保险期限均为自2014年1月15日至2015年1月14日二十四时止。2014年10月5日，郑宁博驾驶的无牌二轮摩托车在礼泉县阡礼路西张堡镇豆腐刘村口不慎撞在张卫峰驾驶的原告车辆尾部，致郑宁博受伤，车辆受损，事发后驾车驶离现场。经礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2014）第362号道路交通事故认定书认定，张卫峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助”的规定，负本次事故的全部责任，郑宁博本次事故无责任。后郑宁博住院治疗，花费医疗费60618.9元，共住院24天，2014年10月29日出院诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折；2.右锁骨粉碎性骨折；3.右外踝撕脱骨折；4.右足舟骨、骰骨、内中外楔骨多发骨折；5.右肩胛骨骨折；6.闭合性颅脑损伤、脑震荡；7.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1.右下肢及右肩关节继续应用肩肘带及带关节铰链的外固定支具固定；2.加强踝膝关节屈伸锻炼及股四头肌等长舒缩锻炼及耸肩动作；3.继续口服接骨续筋、活血止痛之中成药；4.骨折愈合后需二次手术取出内固正，费用大约为15000元左右，以发票为准。2015年2月10日，经礼泉县公安局交通警察大队调解，张卫峰与郑宁博达成调解协议：1.张卫峰承担郑宁博医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费等共计91000元，2.此事就此了结，过后互不追究。原告张进锋代张卫峰支付上述费用。郑宁博的父亲郑忠凯代为签字并收取了91000元。原告提供摩托车修理收据证明为第三者修理摩托车花费950元。
被告认为礼公交认字（2014）第362号道路交通事故认定书中认定张卫峰驾车驶离现场，根据商业保险条款的约定，驾驶机动车或遗弃机动车逃离现场或故意破坏伪造现场毁灭证据的，保险公司不承担责任。原告对其不予认可。被告未提供证据证明其已向原告明示告知了该条款。
经询，原告认为91000元赔偿款中包含医疗费60618元、二次手术费14312元，伙食费24天＊30元／天=720元，护理费24天＊100元／天=2400元，误工费4月＊3000元／月=12000元，摩托车修理费950元。被告认为车辆并未发生交通事故，对二次手术费用、护理费、误工费、摩托车的修理费等也不予认可。原告未提供证据证明伤者工资收入的证明。
另查明，郑宁博出生于1995年12月14日，家住陕西省礼泉县骏马镇三郑村委会六组。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、病历、调解协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告在被告为其所有车辆进行投保，被告应当履行相应的保险责任。原告的车辆发生了交通事故，造成了郑宁博受伤、摩托车受损的后果。被告应当承担相应赔付责任。张卫峰与伤者在2015年2月10日达成调解协议，将误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费等共计赔偿91000元。原告赔偿了伤者上述费用，被告应当进行理赔。郑宁博受伤住院24天，花费医疗费60618.9元，出院医嘱二次手术费用约15000元，花费摩托车修理费950元。原告认为伤者的病情需要休息4个月，误工费按每日100元计算，其认为休息4个月的主张于情合理，本院予以认可，但是误工费的标准，因原告未提供伤者工资收入的证明，故按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元／年的标准，并结合本案的实际情况，伤者的误工费以6000元为宜。原告给伤者赔付的伙食费、护理费等合乎标准，本院依法予以认可。原告给伤者赔付的二次手术费用，符合医院医嘱，本院依法予以认可。原告赔付伤者的摩托车修理费，亦系该事故造成的财产损失，本院依法予以认可。综上，原告根据调解协议向伤者赔付的91000元中，应减去6000元误工费，剩余赔付金额85000元应当由被告予以赔付。被告认为车辆并未发生交通事故，对二次手术费用、护理费、误工费、摩托车的修理费等也不予认可，其均未提供事实及法律依据，故对被告的上述主张，本院不予认可。被告认为根据商业保险条款应当免责，其依据的保险条款未向原告明示告知，故其对原告不发生法律效力，对于被告的该主张，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张进锋保险金85000元。
二、驳回原告张进锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李宏艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1990号
原告黄向军。
被告唐清文。
被告李红华。
本院审理原告黄向军与被告唐清文、李红华民间借贷纠纷一案中，原告黄向军于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告黄向军在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄向军撤回起诉。
案件受理费1910元，已减半收取，由原告黄向军负担。
审判员 杨长春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆世任
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第515号
申请执行人：鹤山市冠星塑胶有限公司，住鹤山市。
法定代表人：张江如，该公司总经理。
被执行人：佛山市旗昱进出口有限公司，住佛山市南海区。
负责人：庄雪涓。
被执行人：庄雪涓，暂住佛山市南海区。
申请执行人鹤山市冠星塑胶有限公司与被执行人佛山市旗昱进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市旗昱进出口有限公司欠申请人货款299314.69元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人佛山市旗昱进出口有限公司、庄雪涓有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人佛山市旗昱进出口有限公司、庄雪涓可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张伟滨
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终181号
上诉人（原审原告）关恨，女，1946年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地河南省汝州市广成中路186号。组织机构代码：00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王兵锋，该局工作人员。
委托代理人李世浩，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张丰收，女，1967年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人关恨因房屋行政登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关恨及其委托代理人张红波，被上诉人汝州市国土资源局的负责人刘建庄及其法定代表人何学国的委托代理人王兵锋、李世浩，被上诉人张丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年4月29日，汝州市人民政府为张丰收颁发了汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证。
原审法院经审理查明，关恨与张天保系夫妻关系，生育子女有张丰收、张丰香、张丰清、张矿伟、张矿京五个子女。原告关恨认为该房屋系其丈夫张天保出资建设。第三人张丰收自述汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户房屋系父亲张天保与第三人共同出资建设。2012年3月2日张天保去世后，第三人张丰收申请办理房屋所有权证。2016年4月29日汝州市人民政府为第三人张丰收颁发汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证：房屋所有权人张丰收，座落汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户，自建住宅，初始登记，3层，面积240.18㎡。原告认为被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，遂提起行政诉讼。
另查明，2015年12月30日汝州市人民政府为第三人张丰收颁发汝国用（2015）第4593号国有土地使用权证：土地使用权人张丰收，座落汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户，居住用地，使用权面积91.80㎡。
原审法院认为，原告关恨与第三人张丰收系母女关系，原告丈夫张天保去世后，第三人申请办理了汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证。原告关恨认为该案涉及房屋系丈夫张天保个人出资建设，但第三人张丰收自述该房屋系其与父亲张天保共同出资建设，因此，针对该案房屋涉及物权、继承权等民事纠纷问题，当事人应当先行解决民事争议。待民事争议解决后，若被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告关恨起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人关恨上诉称，一、涉案房产系上诉人之夫张天保出资所建，户主为张天保，房屋建成后关恨、张矿伟、张矿京及张矿京妻子居住至今。该事实已经被汝州市人民法院（2016）豫0482行初167号刑事判决确认。张天保去世后，该房屋应属关恨、张丰收、张丰清、张丰香、张矿伟、张矿京共同所有。原审判决及汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证认定事实错误；二、汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证将有权属争议的涉案房产确权为第三人，依法应予撤销；三、被上诉人汝州市国土资源局颁发汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证违反法定程序，依法应予撤销。请求：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初66号行政裁定；二、撤销汝州市国土资源局为第三人颁发的汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证；三、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人汝州市国土资源局辩称，一、上诉人与第三人的纠纷为民事纠纷，不应当提起行政诉讼；二、被上诉人并非办理和颁发第三人房产证的单位，原办证单位仍然存在，原审法院将被上诉人列为原审被告显属不当，但原审裁定结果正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人张丰收辩称，涉案房屋所有权证是汝州市国土资源局依法办理的，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人张丰收的基础性争议为民事争议，应先解决民事争议，待民事争议解决后，可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人关恨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第677号
原告：梁桂仙（曾用名：梁歆欤），农民。
被告：刘世停，农民。
被告：韦妹连，农民。
本院于2015年12月1日立案受理了原告梁桂仙诉被告刘世停、韦妹连土地承包经营权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁桂仙负担。
审判员 隆兵
二〇一六年一月六日
书记员 李毅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第440号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某甲，个体户，住乐清市。曾因犯盗窃罪、窝藏罪于1990年5月8日被本院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月25日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人邱某，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月25日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人余某甲、邱某犯污染环境罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人余某甲、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份以来，被告人余某甲在乐清市柳市镇戴西村其家中七楼非法开办铜件酸洗加工厂，并雇佣被告人邱某以及郭东标、李昌明、赵春宁（均另案处理）等人在其加工厂内进行铜件酸洗工作，酸洗过程中将产生的污水未经处理通过加工厂下水道直接排放到屋外河中。2014年12月25日8时许，被告人余某甲、邱某在铜件酸洗加工厂当场被查获。经乐清市环境监测站检测，工厂内外排口的废水中铜含量为47.2mg／L，六价铬含量为33.2mg／L，均超过排放标准0.5mg／L三倍以上。该检测报告得到省环保厅认可。
上述事实，被告人余某甲、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告及认可意见、现场检查笔录、照片、扣押物品清单、工资本、刑事判决书、户籍证明、证人余某乙的证言、抓获经过、同案犯李昌明、赵春宇的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、邱某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在居民区排放有毒物质，酌情从重处罚。被告人余某甲、邱某到案后能如实供述自己的罪行，被告人邱某受余某甲雇佣参与本案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某甲十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人邱某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人邱某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年四月十六日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00661号
罪犯郭玲，四川省渠县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月5日作出（2012）渝北法刑初字第01196号刑事判决，以被告人郭玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。刑期至2015年12月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第872号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭玲在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00661号
罪犯郭玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月5日作出（2012）渝北法刑初字第01196号刑事判决，以被告人郭玲犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。刑期至2015年12月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提�（2014）重女狱减字第872号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭玲在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 �梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
河北省承德市双桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1506号
原告吴某某。
被告赵某某。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年9月2日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告赵某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告吴某某负担100.00元，返还原告吴某某100.00元。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一四年九月二日
书记员 刘 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第363号
原告：莒南县东风物流有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟驻地。
法定代表人：陈斌，经理。
委托代理人：沈秀春，该公司职工。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告莒南县东风物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县东风物流有限公司的委托代理人沈秀春、王希名，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县东风物流有限公司诉称，2015年4月25日14时20分许，原告雇佣的司机张文军驾驶原告的鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型半挂牵引车顺济宁市兖州区日兰高速由东向西行驶至兖州出口路段时，因操作不当造成车辆翻入北侧沟内，致使车辆损坏及车上所载两个集装箱箱体损坏，属单方事故，因原告已向被告投保了公路货物运输定额保险，现请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成集装箱箱体损坏的各项损失43460元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在查明事故车辆箱体在我公司投保属实且原告的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效，无拒赔情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告方的合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月14日，原告作为被保险人为鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型半挂车向被告投保了国内公路货物运输定期定额保险，约定保险金额20万元，保险期限自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。特别约定载明：本保单保险责任含集装箱箱体5万元和车上货物15万元，本保单集装箱箱体每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%。
2015年4月25日14时20分许，张文军驾驶鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型半挂车顺济宁市兖州区日兰高速由东向西行驶至兖州出口路段时，因操作不当造成车辆翻入北侧沟内，致使车辆、车载集装箱损坏及高速护栏损坏、张文军受伤。
原告支付集装箱吊拖费8600元。
2015年4月30日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型半挂车所载的两个集装箱实际损失金额分别为21200元、5900元。原告分别支付价格鉴证费
1060元、300元。被告对该评估报告有异议，申请重新鉴定，2015年9月16日，临沂天诺价格评估有限责任公司受本院委托评估鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂重型半挂车所载的两个集装箱实际损失总金额为22350元。被告支付评估费1000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、吊装费发票、评估费收据、价格评估报告、证明，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对该事故给原告造成的车载集装箱损失总金额22350元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，余款20350元，应由被告在货物运输保险保险金额范围内予以赔偿，对原告支付的集装箱吊拖费8600元，是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告在货物运输保险保险金额范围内予以赔偿。对评估费用，应由被告赔偿
给原告946元［（1060元＋300元＋1000元）×22350元÷（21200元＋5900元）-被告已付的评估费1000元］。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在国内公路货物运输定期定额保险保险金额范围内赔偿原告莒南县东风物流有限公司损失29896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告负担340元，被告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第363号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：邓发忠，男。
被告：邓发好，男。
被告：贾志峰，男。
被告：周兆峰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邓发忠、邓发好、贾志峰、周兆峰借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告邓发忠、邓发好、贾志峰、周兆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月17日，被告邓发忠从原告处借款5万元，该笔借款由被告邓发好等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓发忠、邓发好、贾志峰、周兆峰未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告邓发忠签订个人借款合同，合同约定：被告邓发忠向该社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月15日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告邓发好、贾志峰、周兆峰签订保证合同，合同约定由被告邓发好、贾志峰、周兆峰对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年10月17日，被告邓发忠签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为5万元，借款月利率均为11.5‰，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告邓发忠未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年1月23日，经原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院依法冻结了被告邓发好在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行的存款20000元（账号911011700011112992054，金额2000元；账号911011700011117997259，金额6000元；账号911011700011119895286，金额6000元；账号911011700011126850294，金额6000元），冻结期限六个月。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告邓发忠签订的个人借款合同及与被告邓发好、贾志峰、周兆峰签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告邓发忠欠莒县农村信用合作联社碁山信用社借款本金5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告邓发忠应付还莒县农村信用合作联社碁山信用社该笔借款，被告邓发好、贾志峰、周兆峰对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告邓发忠追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告邓发忠、邓发好、贾志峰、周兆峰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓发忠于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告邓发好、贾志峰、周兆峰对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告邓发忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费220元，由被告邓发忠、邓发好、贾志峰、周兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾世霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第363号原告：莒南县东风物流有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟驻地。法定代表人：陈斌，经理。委托代理人：沈秀春，该公司职工。委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。代表人：李连亮，总经理。委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。原告莒南县东风物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县东风物流有限公司的委托代理人沈秀春、王希名，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县东风物流有限公司诉称，2015年4月25日14时20分许，原告雇佣的司机张文军驾驶原告的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引车顺济宁市兖州区日兰高速由东向西行驶至兖州出口路段时，因操作不当造成车辆翻入北侧沟内，致使车辆损坏及车上所载两个集装箱箱体损坏，属单方事故，因原告已向被告投保了公路货物运输定额保险，现请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成集装箱箱体损坏的各项损失43460元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在查明事故车辆箱体在我公司投保属实且原告的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效，无拒赔情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告方的合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。经审理查明，2015年3月14日，原告作为被保险人为鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车向被告投保了国内公路货物运输定期定额保险，约定保险金额20万元，保险期限自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。特别约定载明：本保单保险责任含集装箱箱体5万元和车上货物15万元，本保单集装箱箱体每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%。2015年4月25日14时20分许，张文军驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车顺济宁市兖州区日兰高速由东向西行驶至兖州出口路段时，因操作不当造成车辆翻入北侧沟内，致使车辆、车载集装箱损坏及高速护栏损坏、张文军受伤。原告支付集装箱吊拖费8600元。2015年4月30日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车所载的两个集装箱实际损失金额分别为21200元、5900元。原告分别支付价格鉴证费1060元、300元。被告对该评估报告有异议，申请重新鉴定，2015年9月16日，临沂天诺价格评估有限责任公司受本院委托评估鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂车所载的两个集装箱实际损失总金额为22350元。被告支付评估费1000元。上述事实，有保险单、道路交通事故证明、吊装费发票、评估费收据、价格评估报告、证明，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对该事故给原告造成的车载集装箱损失总金额22350元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，余款20350元，应由被告在货物运输保险保险金额范围内予以赔偿，对原告支付的集装箱吊拖费8600元，是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告在货物运输保险保险金额范围内予以赔偿。对评估费用，应由被告赔偿给原告946元［（1060元＋300元＋1000元）×22350元÷（21200元＋5900元）-被告已付的评估费1000元］。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在国内公路货物运输定期定额保险保险金额范围内赔偿原告莒南县东风物流有限公司损失29896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由原告负担340元，被告负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢廷伟审判员  夏迎春审判员  张立华二〇一五年十一月六日书记员  孙 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14697号
原告：赵红武，男，1973年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1969年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：印巧云，女，1969年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王希，男，1993年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告王军、印巧云、王希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红武向本院提出诉讼请求：请求判决三被告归还原告借款60000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告王军、印巧云系夫妻关系，被告王希是他们的儿子，三被告因家庭经营需要，向原告借款60000元，被告王军、王希共同向原告出具借据一张，约定借款后每月还款10000元，但三被告借款后至今未还款。
被告王军、印巧云、王希未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记审查处理表，三被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日（农历二月初七），被告王军、王希向原告赵红武借款60000元并出具借据，借据主要内容为：“今借到，今借到赵红武人民币陆万元整（60000），还款日期：2016年6月30日（农历），备注（每月1万元），借款人：王军、王希，2016.农历.2月7号。”后原告持据索款未果，诉至本院。
另查明：被告王军和被告印巧云于2011年3月11日办理结婚登记，本案债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王军、王希向原告借款，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告王军、王希未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王军、王希归还借款本金60000元及资金占用期间利息，有借据予以证明，本院予以支持，但利息应从双方约定的还款期限届满之日起计算。因本案借款发生于被告王军、印巧云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告印巧云承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告王军、印巧云、王希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、印巧云、王希于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵红武借款60000元及资金占用期间利息（以30000元为本金从2016年10月8日起计算至2016年11月1日止，以40000元为本金从2016年11月2日起计算至2016年12月1日止，以50000元为本金从2016年12月2日起计算至2017年1月1日止，以60000元为本金从2017年1月2日起计算至还清款之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵红武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告王军、印巧云、王希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第728号
原告：王某，务工。
被告：陈某甲，务农。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原告系童养媳，于1986年按农村习俗与被告举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年并能独立生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2000年，双方开始分居生活至今。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子所有。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年按农村习俗举行婚礼，并公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年并能独立生活。2015年11月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、村委会及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，并公开以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。婚后双方共同生活多年，且已生育了一子，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2000年开始分居生活，现夫妻感情已破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周海鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第382号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司（下列简称：乐平枫苑物业公司）。住址：乐平市人民东路枫树苑小区。组织机构代码：66200065-9。
法定代表人熊传华，系该公司经理。
委托代理人韩某，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告朱某，女，1977年8月出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市佳乐花园。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司及委托代理人韩某、张骏均到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月份原告与乐平市佳乐花园小区业主委员会签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平市乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅0.40元／平方，车库、储藏间0.30元／平方，商业店面0.50元／平方。即被告朱某2011-2013年每年应交纳的物业服务费为712元，2014年应缴纳844元。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。截止至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务管理费计币3692元。故，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费计人民币3692元整。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年12月，原告方与乐平市佳乐花园小区业主委会签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平市乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅0.40元／平方米，车库、储藏间0.30元／平方米，商业店面0.50元／平方米。被告朱某2011年-2013年度每年应交纳的物业服务费712元，2014年应缴纳拖欠原告方物业管理服务管理费844元。截止至2014年12月31日止，被告朱某共拖欠原告方物业管理费计人民币3692元。
另查明，被告朱某应交物业费为：面积148.13平方米，2010年1月－2014年6月，0.4元／平方，应交3204元；2014年7月－2014年12月，0.55元／平方，应交488元；合计3692元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与与乐平市佳乐花园小区业主委员会自2011年1月1日至2014年12月31日止每年签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告管理。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。为此，原告方与乐平佳乐花园业主委员会签订的《物业管理合同》对业主即被告具有法律约束力。被告朱某尚欠原告方物业管理费3692元，已形成事实。对原告此诉讼请求予以支持。为此，现依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决书生效后十日内支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费3692元。
本案受理费50元，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第382号原告蒲贤新，居民。委托代理人曾桂生，乐业县法律服务工作者。被告班景练，农民。本院在审理原告蒲贤新诉被告班景练财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲贤新以证据不足为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲贤新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲贤新承担。审判员杨宗江二〇一五年六月三十日书记员黄郁晰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第34号
原告郑某。
被告吴某。
本院审理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月9日以自行行使处分权为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王建华
二〇一五年三月九日
书记员 邹家豪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第99号
申请人邢敬波，女，1973年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘安芳，女，1973年3月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人邢敬波与被申请人刘安芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢敬波于2015年1月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘安芳驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 永
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更287号
罪犯张忠民。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2012年5月8日作出（2012）启刑初字第0123号刑事判决，以被告人张忠民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张忠民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张忠民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张忠民在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张忠民的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街。
代表人：王华新，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高素艳，退休工人。
委托代理人：逯小铭，干部。
被上诉人（原审被告）：程琳，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月7日16时02分许，被告程琳驾驶冀B×××××号小型轿车，由北向东左转弯行驶至丰安大路家乐路口处，与由北向南行驶的原告高素艳驾驶的自行车相撞，致原告高素艳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告高素艳被送往迁安中医医院住院治疗50天，此次事故给原告高素艳造成如下经济损失：医疗费43906元，住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），护理费7980元（84元／天×95天），误工费23400元（100元／天×234天），伤残赔偿金65737.6元（20543元／年×16年×20%），交通费300元，复印费46元，法医鉴定费800元，精神抚慰金10000元，合计154669.6元。被告程琳驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险第三者责任险的保险金额为300000元，并投保不计免赔险。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告程琳负事故的全部责任，原告高素艳无事故责任。另查，事故发生后，被告程琳已为原告高素艳垫付医疗费22700元。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告程琳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；原告高素艳无事故责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告程琳驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失154669.6元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿117417.6元（医疗费10000元，护理费7980元，误工费23400元，伤残赔偿金65737.6元，交通费300元，精神抚慰金10000元），原告方剩余的其他经济损失37252元，由被告保险公司在商业险保险责任限额内按照被告程琳在本次事故中的事故责任比例承担全部赔偿责任即37252元，扣除被告程琳已为原告高素艳垫付的医疗费22700元外，仍应赔偿14552元。对于被告保险公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告医疗费中的外购药费用226.3元，因原告方没有提交医院的医嘱证明等证据证明需要使用外购药，故对于外购药费用226.3元，本院不予支持。对于原告方主张的误工费，原告虽然在事故发生时已达到法定退休年龄，但是原告并未丧失劳动能力且因本次事故受到了误工损失，故对于误工费本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告方提出按照50元每天的标准计算105天，被告保险公司称原告存在挂床现象，只认可5月7日至6月25日期间的住院伙食补助费并按照20元每天给付，本院依据原告提交的住院病历及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算50天。对于原告方提出的按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的主张，本院认为，原告虽然为农业户口，但是原告的居住地在城镇且原告的经济来源和生活消费性支出均发生在城镇，故对于该主张本院予以支持。对于原告方主张的营养费及自行车损失费，因原告方没有提交医院的医嘱及相关的证据予以证明，本院均不予支持。对于原告方主张的精神抚慰金30000元，考虑到原告的伤残等级程度及事故责任比例，本院酌定10000元为宜。对于原告方主张的交通费1000元，考虑到原告方住院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告高素艳经济损失117416.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告高素艳经济损失14552元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告程琳垫付款22700元。（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）案件受理费1168元，由被告程琳负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，不能认定高素艳达到九级残，高素艳已满64周岁不应在产生误工费，我司认可最多给付180天，请求依法判决。高素艳辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故事实双方无争议，本院予以确认。本案保险合同有效。被上诉人高素艳主张的损失依法应得到赔偿。本案有鉴定证实被上诉人高素艳伤残情况，一审采纳鉴定结论符合规定；卷中有被上诉人高素艳误工及居住情况证明，上诉人无证据予以否定，一审法院对此的认定应予确认；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 迪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第341号
罪犯范建平，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2011年11月8日作出（2011）蒸刑初字第151号刑事判决，以罪犯范建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2011年11月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯范建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分161.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯范建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初310号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏朝，男，汉族，1987年4月20日出生于四川省江油市，户籍地四川省江油市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月4被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人魏朝犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷，被告人魏朝及其辩护人刘助国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月22日早3时40分许，魏朝醉酒后驾驶×××号大众牌迈腾轿车，在南岗区果戈里大街违反禁令标志由北向南行驶至比乐街交口附近时，右侧倒车刮上正在保洁作业环卫工人被害人殷某某（男47岁），然后撞上保洁作业的环卫工人被害人段某某（男61岁），致使殷某某头部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤，致段某某当场死亡。经鉴定，被鉴定人段某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脊髓离断，脑疝形成死亡。经哈尔滨市公安医院司法鉴定，魏朝血液内酒精含量为254.714mg／100ml，属于醉酒驾驶。经哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，魏朝负事故的全部责任。被告人魏朝于当日在现场被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，魏朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏朝对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初次犯罪，且已赔偿被害人经济损失取得了被害人家属的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年2月22日早3时40分许，魏朝醉酒后驾驶×××号大众牌迈腾轿车，在南岗区果戈里大街违反禁令标志由北向南行驶至比乐街交口附近时，右侧倒车刮上正在保洁作业环卫工人被害人殷某某（男47岁），然后撞上保洁作业的环卫工人被害人段某某（男61岁），致使殷某某头部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤，致段某某当场死亡。经鉴定，被鉴定人段某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脊髓离断，脑疝形成死亡。经哈尔滨市公安医院司法鉴定，魏朝血液内酒精含量为254.714mg／100ml，属于醉酒驾驶。经哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，魏朝负事故的全部责任。被告人魏朝于当日在现场被传唤至公安机关。案发后，被告人的家属代被告人赔偿段凤岐53万元，赔偿殷绍武3000元。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年2月22日早3点左右，有群众报案称在南岗区果戈里大街与比乐街交口处，一台×××号大众牌迈腾轿车撞伤一名环卫工人，一人当场死亡。值班民警迅速出警将被告人带回大队审查。
2、驾驶证及车辆信息：魏朝持有驾驶证准驾车型C1，机动车保险有效。
3、死亡证明：被害人段某某于2016年2月22日因机动车撞行人致外伤死亡。
4、道路交通事故认定书：魏朝负事故的全部责任，段某某、殷某某无责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书：魏朝一次性赔偿段某某家属费用现金53万元整，双方达成和解。魏朝一次性赔偿殷某某费用现金3000元整，双方达成和解。
6、证明：段凤岐系南岗区清扫大队奋斗小队临时职工。
7、哈尔滨市南岗区人民医院门诊手册：殷绍武头部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤。
8、哈尔滨市驾友事故鉴定中心司法鉴定意见书：其损伤形态、特征符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血。蛛网膜下腔积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，寰枢堆脱位，脊髓离断，小脑扁桃体压迹形成为其死亡原因。
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：魏朝静脉血检测乙醇含量为254.714mg／100ml。
9、证人殷某某证言：2016年2月22日3点半多点，在果戈里大街与比乐街交叉口，当时他们刚上班，他在果戈里大街左侧道牙子大约二十米左右扫道，这时从儿童公园方向过来一辆黑色轿车开的非常快，车的后视镜把他刮了一个趔趄他跑到人行道上喊来车了。这辆车把他后面的段某某撞了，他走过去发现段某某伤的很重就打了120找救护车，后来救护车来了说人不行了。后来交警来了把肇事司机带走了。具体怎么撞的段某某他没看见，撞他的地方在果戈里大街西侧的牙子边上离比乐街20多米远。撞段某某的地方在他身后的比乐街。
10、证人刘某某证言：他是一名夜班出租车司机，出车时看见一起交通事故并报警。2月22日凌晨3时40分许，他驾驶新立出租车公司×××号出租车，在果戈里大街由北向南行驶至比乐街附近看见一起交通事故。下车看见一名环卫工人被一台黑色轿车撞了，被撞人伤势很重。他连忙用手机报警110，他是第一个到的，后来就围观上来。120是环卫工人自己报的，不一会警察就来了。人倒在比乐街口南侧，事故车辆在比乐街口北侧，他到时事故已经发生了，没看见撞人、车辆是黑色大宗轿车川字头。
11、证人赵某某证言：他是魏朝的女朋友。2016年2月21日晚上大概7点左右魏朝给她发微信约她去拿铁酒吧。她们住在一个小区魏朝开车拉她到拿铁酒吧，魏朝要一些洋酒还有一些啤酒。喝到2、3点。有个朋友看她喝多了酒把她送家去了。魏朝喝了一些洋酒和一些啤酒具体记不住了。她不是和魏朝一起走的，喝酒的时候就她俩人，后来是她朋友送的她，名字不知道，住在哈西万达附近宾馆，谁名字开房她不知道。
12、被告人魏朝的供述：2016年2月21日晚9点，他和女朋友赵佳乐在儿童公园门口的拿铁酒吧泡吧，他喝了四瓶嘉士伯啤酒。五杯芝华士兑的红茶，凌晨三点多喝完酒后赵佳乐和她朋友一起走的，他自己开车回家，开车到果戈里大街快到比乐街撞倒一个环卫工人，他下车查看发现撞到人，就赶紧打了120，一直没有打通。别人打通了他就在现场等着，后来救护车来了说人已经死了。然后警察就来了把他带回交警队。车上只有他一个人，是他开的车。他的行驶方向是沿果戈里大街往文昌街方向走，车速70公里／小时。他发现行人时距离他车有20-30米，他看见行人穿绿色反光衣踩刹车了，车没站住。行人与他车前机器盖及车风挡玻璃接触了。
13、户籍证明：被告人无前科劣迹。
本院认为，被告人魏朝违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。魏朝系初犯，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭丽梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1207号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李贵民，农民。
被执行人张运兰，农民。
被执行人苏德余，农民。
被执行人李贵有，农民。
被执行人于海刚，农民。
被执行人公丕文，个体户。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵民、张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文债权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）蒙商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵民、张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第604号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01520号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道。
被执行人：崔世强，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇德源洗浴。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人崔世强罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）建刑初字第00174号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01520号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月三日
书记员 宋凯乐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4223号
原告：潘梅贞，女，1948年9月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组，住新昌县新林乡彭顶山村。
主要负责人：徐岳正，组长。
原告潘梅贞与被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘梅贞到庭参加诉讼，被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应享有的本村民小组平均分配的土地征收补偿款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民小组集体经济组织成员，一直享有被告村民小组的土地承包经营权。2015年因建设钦寸水库需要，被告村民小组的部分土地被征收。2016年7月13日，被告按村民平均分配土地征收补偿款，每个村民1850元，但被告无理克扣原告的应得分配款项1850元，剥夺了原告依法享有的正当合法权益。
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未作答辩。
原告潘梅贞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、户口簿，证明原告是被告村集体经济组织成员，户籍在被告村民小组的事实。
2、钦寸水库淹没土地彭顶山村青苗补助及土地征用款分配清单一份，证明淹没土地直接由土地承包经营人享有，该分配款项的清单与本案发放的土地征用款款项属不同的性质，当时张巍铧的款项由哥哥张东昌代领的事实。
3、钦寸水库土地青苗贷现清单一份，证明因被告村民小组集体土地被征用，2016年7月13日被告分配每个村民青苗费1850元，将原告列为分配范围，但未分配给原告的事实。
4、证人徐某1的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。
5、证人徐某2的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。证人徐某2未出庭作证。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1，可以证明原告与张小东昌系夫妻关系，是被告村集体经济组织成员，户籍在被告村民小组的事实，本院予以认定。证据2，与本案讼争的土地征用补偿款属于不同类别与性质的款项，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3，来源与形式合法，结合证据4以及原告在庭审中的陈述，可以证明被告土地因钦寸水库被征用，确定分配名单以及分配方案，每个村民可分配1850元土地征用补偿款，原告作为张小东昌户成员包括在内的事实，本院予以认定。证据5，虽然证人徐某2未到庭接受质询，但其证明内容与证据3、证据4的内容相互一致，本院对其真实性予以认定。被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘梅贞与张小东昌系夫妻关系，属于被告村民小组成员。因钦寸水库移民安置需要，被告村民小组的部分田地被征用。2016年7月13日，被告按照已确定的土地征用补偿款分配方案，将土地征用补偿款以每人1850元按户发放村民小组各户。张小东昌户被列为分配范围，原告属于张小东昌户成员，但至今未分得该笔土地征用补偿款。故原告起诉来院，致纠纷发生。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告集体经济组织成员，以集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。本案被告已将原告确定在土地征用补偿款分配方案中，而未将土地征用补偿款分配给原告。故原告诉请要求被告支付土地征用补偿款1850元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组给付原告潘梅贞土地征用补偿款1850元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡芳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1879号
原告：张某，女，1981年11月29日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年9月10日出生，汉族，城镇居民。
原告张某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月17日起按年利率24％计算，至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，赵德宝向原告张某借款100000元，约定年利率24％，于2016年1月17日偿还，被告孙某为该债务提供保证担保，保证期间为二年。借款到期后，赵德宝、孙某未偿还借款本息。原告迫于无奈，提起诉讼。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.民间借贷合同一份，证明2015年12月17日，借款人赵德宝向原告张某借款100000元，双方约定，借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止，借款月利率为2％，由被告孙某提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
2.补充协议一份，赵德宝向原告张某借款100000元，借款期限为一个月，自2015年12月17日至2016年1月17日止，被告孙某在协议上签字并捺印。
3.借款借据一枚，证明原告张某将借款100000元交付借款人赵德宝，该借款月息2％，被告孙某在借款借据上签字并捺印。
被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告张某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，借款人赵德宝向原告张某借款100000元，双方签订民间借贷合同一份。双方约定，借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止，借款月利率为2％，该借款由被告孙某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，双方签订补充协议及借款借据一份，借款人赵德宝、被告孙某在协议及借据上签字并捺印。借款到期后，借款人赵德宝未予偿还原告孙晓丽借款本金及利息。
上述事实，有原告张某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人赵德宝向原告张某借款并出具借款借据，原告张某将借款交付借款人赵德宝，双反关于借款利率的约定不违反国家有关限制利率的规定，借款人赵德宝理应偿还借款及利息。
关于原告张某与借款人赵德宝签订的借款合同中，就双方违约责任的规定，超出了国家限制利率的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，本院对该笔借款的逾期利率，按照年息24％予以保护。
被告孙某在借款合同上以担保人身份签字，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年（即2018年1月7日止）。在连带保证中，保证人对债权人承担连带清偿责任，保证人与债务人的地位相同，债务人承担的和保证人承担的系同一债务，债权人在向债务人和保证人主张权利时不分先后次序。在债权得不到清偿时，债权人既可以起诉债务人，也可以起诉保证人，如何提起诉讼，在于债权人的选择。故在本案中，在债权未得到实现的情况下，被告孙某应承担保证责任，被告孙某代借款人赵德宝承担保证责任后，可向借款人赵德宝追偿。
综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某承担保证责任，于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年12月17日起按照年利率24％计算，至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年七月四日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1879号原告：张某，女，1981年11月29日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年9月10日出生，汉族，城镇居民。原告张某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月17日起按年利率24％计算，至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，赵德宝向原告张某借款100000元，约定年利率24％，于2016年1月17日偿还，被告孙某为该债务提供保证担保，保证期间为二年。借款到期后，赵德宝、孙某未偿还借款本息。原告迫于无奈，提起诉讼。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.民间借贷合同一份，证明2015年12月17日，借款人赵德宝向原告张某借款100000元，双方约定，借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止，借款月利率为2％，由被告孙某提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2.补充协议一份，赵德宝向原告张某借款100000元，借款期限为一个月，自2015年12月17日至2016年1月17日止，被告孙某在协议上签字并捺印。3.借款借据一枚，证明原告张某将借款100000元交付借款人赵德宝，该借款月息2％，被告孙某在借款借据上签字并捺印。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告张某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，借款人赵德宝向原告张某借款100000元，双方签订民间借贷合同一份。双方约定，借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止，借款月利率为2％，该借款由被告孙某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，双方签订补充协议及借款借据一份，借款人赵德宝、被告孙某在协议及借据上签字并捺印。借款到期后，借款人赵德宝未予偿还原告孙晓丽借款本金及利息。上述事实，有原告张某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人赵德宝向原告张某借款并出具借款借据，原告张某将借款交付借款人赵德宝，双反关于借款利率的约定不违反国家有关限制利率的规定，借款人赵德宝理应偿还借款及利息。关于原告张某与借款人赵德宝签订的借款合同中，就双方违约责任的规定，超出了国家限制利率的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条规定，本院对该笔借款的逾期利率，按照年息24％予以保护。被告孙某在借款合同上以担保人身份签字，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年（即2018年1月7日止）。在连带保证中，保证人对债权人承担连带清偿责任，保证人与债务人的地位相同，债务人承担的和保证人承担的系同一债务，债权人在向债务人和保证人主张权利时不分先后次序。在债权得不到清偿时，债权人既可以起诉债务人，也可以起诉保证人，如何提起诉讼，在于债权人的选择。故在本案中，在债权未得到实现的情况下，被告孙某应承担保证责任，被告孙某代借款人赵德宝承担保证责任后，可向借款人赵德宝追偿。综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第四条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某承担保证责任，于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年12月17日起按照年利率24％计算，至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年七月四日书记员郭永新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执828号
申请执行人：黄朝辉，女，汉族，1969年11月23日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
黄朝辉与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第447号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第447号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执828号申请执行人：黄朝辉，女，汉族，1969年11月23日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。黄朝辉与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第447号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第447号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2450号
原告：冀向军，男，无固定职业。
委托代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：张水龙，男，个体户，公民身份号码不详。
上列原告冀向军与被告张水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告冀向军及其委托代理人王斯琴到庭参加了诉讼，被告张水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冀向军因被告张水龙未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金2万元及利息，利息从借款之日起按月息1.5分计算至还清款之日止。2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年6月15日，被告张水龙出具借据向原告冀向军借款2万元，约定月利息1.5分，借款期限从2015年6月15日至2016年6月16日。借款到期后，经原告冀向军多次催要未果。被告张水龙向原告冀向军借款的事实清楚。被告张水龙未履行还款义务应承担相应的法律责任。原告冀向军主张被告张水龙返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张水龙于本判决生效后三日内返还原告冀向军借款本金2万元及利息，利息从2015年6月15日起按月息1.5分计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，原告冀向军已预交240元，由被告张水龙负担240元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年六月八日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初630号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，工人。曾因嫖娼，于2011年6月16日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2016年4月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日20时30分许，被告人郑某持C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至常州市武进区遥观镇华通焊丝有限公司门口路段时，与戴某驾驶的苏E×××××号重型普通货车追尾相撞，致其本人受伤、两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，郑某应负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现郑某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为197.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其已就赔偿问题与戴某达成协议且取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议、谅解书等书证、证人戴某、张某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已与对方当事人达成调解协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……