浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第83号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人：张云中。
委托代理人：白书静。
被上诉人（原审原告）：王子建。
委托代理人：蔡仁锋。
原审被告：应智林。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁中心支公司）因与被上诉人王子建、原审被告应智林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）甬慈周民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月22日0时45分许，原告王子建驾驶宁波B099265号电动自行车沿慈溪市天元镇天元大道由南往北行驶至天元大道博古家私对面处时，碰撞由被告应智林停放的鲁H×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁H×××××挂号重型自卸半挂车），造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，诊断为：右眼睑挫裂伤、右眼眶骨折、右眼眶积气。后原告前往宁波李惠利等医院复查治疗，目前右眼视力无光感。经宁波市诚和司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级伤残，伤后的休养时间为6个月、护理时间为1.5个月、营养期限为2个月。本起交通事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告王子建、被告应智林承担事故的同等责任。
因本次交通事故，原告共产生损失如下：医疗费5528.75元、住院伙食补助费100元、护理费2966.25元、残疾赔偿金77595元、误工费21654.50元、营养费1600元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2780元。
另查明，鲁H×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁H×××××挂号重型自卸半挂车）均在被告济宁中心支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告应智林已向原告垫付医疗费4645元、另外支付现金2000元。
原审原告王子建于2013年10月24日诉至原审法院，请求：1.本起事故造成原审原告损失医疗费5528.75元、住院伙食补助费150元、护理费5413.50元、误工费24828元、营养费2000元、残疾赔偿金110850元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2780元、交通费1340元、车辆修理费900元，合计人民币173790.25元，判令原审被告济宁中心支公司在交强险范围内直接赔偿171010.25元，交强险赔偿不足部分鉴定费2780元由原审被告应智林承担60%的赔偿责任，计1668元；2.本案诉讼费由两原审被告共同承担。
原审法院审理认为：被告济宁中心支公司作为鲁H×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁H×××××挂号重型自卸半挂车）车辆的交强险的保险人，应在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿。原告主张误工费按4138元／月予以赔偿，因未能提供劳动单位的营业执照、组织机构代码、纳税凭证等证据予以佐证，不支持。原告主张车辆修理费900元，但未提供相应的评估定损单予以印证，不予支持。被告济宁中心支公司辩称，原告系单方委托鉴定，且休息期限、护理期、营养期限均过长，但无反驳证据提供，不予采信。根据该院认定的原告的各项损失，故被告济宁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5528.75元、残疾赔偿金77595元、误工费21654.50元、护理费2966.25元、交通费800元、精神抚慰金5000元、营养费1600元、住院伙食补助费100元，合计115244.50元。对不足部分，因原告王子建与被告应智林承担事故同等责任，结合本案实际情况，被告应智林承担50%的责任较为合理。故被告应智林应对原告因本次交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分鉴定费2780元承担50%的赔偿责任，计1390元。为减少当事人的诉累，对被告应智林多支付的部分，可在原告从保险公司可获赔的赔偿款中予以扣减，并由保险公司直接支付给被告应智林。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王子建医疗费5528.75元、残疾赔偿金77595元、误工费21654.50元、护理费2966.25元、交通费800元、精神抚慰金5000元、营养费1600元、住院伙食补助费100元，合计115244.50元，其中109989.50元支付给原告王子建，5255元支付给被告应智林，款于本判决生效之日起十日内履行；二、被告应智林对原告王子建交强险赔偿不足部分鉴定费2780元承担50%的赔偿责任，计1390元（款已履行）；三、驳回原告王子建其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3661元，依法收取1830.50元，由原告王子建负担616.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1214元。
宣判后，原审被告济宁中心支公司不服，上诉至本院，称：一、被上诉人提交的鉴定意见书认定“被上诉人伤后休养时间为6个月”明显过长，“护理时间为1.5个月、营养期限为2个月”的鉴定结论无任何评定标准，该结论缺乏客观性和科学性，原审法院对此予以认定，属认定事实不清。二、上述鉴定意见书系被上诉人单方委托，上诉人有申请重新鉴定的权利，原审法院未预留上诉人对被上诉人提交的鉴定意见书申请重新鉴定时间，程序不当。三、被上诉人无其他证据证明其本人从事何种行业、护理人员的收入情况，故被上诉人的误工损失应按受诉法院所在地上年度农民人均纯收入进行计算，护理费应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。同时，因被上诉人的上述鉴定程序不当，其要求支付营养费的主张缺乏证据，不能成立。因事故双方的责任为同等责任，结合被上诉人的伤情，原审判令上诉人赔偿精神损害抚慰金5000元明显过高。请求二审法院撤销原判第一项，并依法改判。
被上诉人王子建答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告应智林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人王子建驾驶非机动车时因疏忽与临时停放的由原审被告应智林驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁H×××××挂号重型自卸半挂车）车辆发生碰撞，由此造成王子建的损伤，原判由鲁H×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁H×××××挂号重型自卸半挂车）交强险承保单位即上诉人济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由应智林按过错承担，于法有据，并无不当。上诉人济宁中心支公司上诉称原审法院未预留其申请重新鉴定时间，程序不当，采信被上诉人提交的鉴定意见书中关于伤后休养时间、护理时间及营养期限鉴定结论，缺乏客观性和科学性，对此，因上诉人未提供证据反驳该鉴定结论，也未明确向原审法院提出重新鉴定申请，故上诉人关于原判程序违法的主张，证据不足。至于被上诉人提供的鉴定意见书，该鉴定虽系被上诉人自行委托，但该鉴定意见系鉴定单位根据被上诉人的病史、陈述、阅片及对被上诉人本人进行检验，经分析作出的鉴定结论，而上诉人对此又未提供反驳证据，故原判对该鉴定意见书中有关伤后休养、护理及营养期限的鉴定结论予以采信，也无不当。上诉人济宁中心支公司上诉又称原判关于被上诉人的误工费及护理费赔偿标准按2012年度宁波市全社会职工平均工资计算不妥，对此，因上诉人未能提供证据证明被上诉人从事的是农业生产，而被上诉人又未能提供其本人及护工最近三年的平均收入，故原审判决被上诉人的误工费及护理费损失按上一年度宁波市全社会职工平均工资计算，也符合法律规定。至于被上诉人精神损害抚慰金金额，原判根据被上诉人的实际伤情，结合当地的客观实际，确定为5000元，也基本合理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3661元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年二月十日
代书记员 陆 琼