四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1647号
原告寇某某，女，出生于1967年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，出生于1967年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇某某、委托代理人罗以刚、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：1989年12月，原、被告经人介绍相识，次年7月登记结婚，婚后夫妻感情较好。自1998年起至2010年期间，原、被告共同修建房屋一幢，无论是外出务工还是在家建房，夫妻感情一直较好。2012年起，因家庭生活琐事及相互猜疑双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦，被告王某某起诉与原告寇某某离婚。同年9月，苍溪县人民法院判决不准离婚。之后夫妻感情未得到改善，夫妻关系名存实亡。
被告王某某辩称：原告所诉不实，原、被告婚姻基础比较好，从认识到结婚，彼此对对方相当了解，是经过双方慎重考虑的结果，婚后多年来，原、被告共同养育儿子，与被告家人共同修建房屋，在夫妻关系存续期间，虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，现被告坚决不同意离婚。
原告寇某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，旨在证实原、被告的身份情况；
二、1990年7月31日苍溪县庙垭乡人民政府出具的结婚证明书复印件一份，旨在证明原告寇某某与被告王某某于1990年7月31日办理结婚登记，结婚证：庙证字第14号。
三、2012年9月6日本院作出的（2012）苍溪民初字第1632号民事判决书一份，旨在证明被告于2012年7月曾向本院起诉请求与原告离婚，同年9月6日本院判决不准王某某与寇某某离婚的事实。
四、房屋照片三张，旨在证明该房屋的现状和该房屋系夫妻共同财产的的事实。
五、1996年11月10日王某某申请在公路沿线建设房屋审批表复印件一张，旨在证明旧房新迁审批，夫妻共同修建房屋的事实。
六、1985年11月4日被告之父王某甲建房用地申请书复印件一份，旨在证明被告之父王某甲将该房产分给了四个儿子的事实。
七、2014年7月26日苍溪县陵江镇江南村委会证明原件一份，旨在证明该村委会在2014年7月14日向王某甲出具的证明内容有误的事实。
被告出庭对上述证据质证，对原、被告的身份证明、结婚证复印件、本院作出的（2012）苍溪民初字第1632号民事判决书证明的事实均未提出异议，对房屋面貌照片三张真实性无异议，但对于原告以此照片证明该房屋属于夫妻共同财产的证明目的提出异议，照片是不能反映出属于夫妻共同财产的这一证明目的。对于两张建房用地申请表客观真实性无异议，该证据真实的反映了该房屋修建之前搬迁申请人是王某甲、王某某，能够充分证明旧房的所有权人的事实，原告以此证据不能达到该新修房屋属于夫妻共同财产的证明目的。对于陵江镇江南村委会对2014年7月12日向王某甲出具的证明表示否定的证明，被告有异议，村委会7月12日出具的证明加盖了村委会和第八村民小组的印章，是客观真实的，而原告在7月26日找到村委会领导理论后，村委会再次出具证明，否定7月12日的证明内容，是不尊重事实的。
被告王某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、2014年7月12日被告之父王某甲的申请原件一份，旨在证明被告之父王某甲夫妇在王某某修建房屋时出钱、出力、出粮和该房屋修建竣工后居住至今的事实。江南村委会及第八村民小组加盖公章证实情况属实。
二、2014年7月26日王某甲的申请原件一份，旨在证明王某甲在王某某建修房屋时使用了王某甲收捡储备下的沙砖25车，运输沙砖的司机刘某甲、李某甲签字确认的事实。
三、2014年7月25日苍溪县江南信用社出具的证明原件一份，旨在证明被告王某某2009年7月20日在该社借款至今本息共计29297.05元的事实。
四、2014年7月24日何某甲、张某甲证明复印件一份，旨在证明王某某下欠何某甲白碳款500元，张某甲瓷砖款3760元的事实。
原告及原告代理人出庭对上述证据质证，对王某甲的申请提出异议，该村委会在7月26日作出证明，否定在7月12日为王某甲加盖公章所证明的内容有误，不能证明该房就是被告父母与原、被告共同修建，不具有客观性、真实性，并未证明被告父母从中出资的具体数额，被告提交的该证据不应采信。对于王某甲的第二份申请，虽然运输沙砖的司机刘某甲、李某甲在该申请上签字捺印确认，但并未作为证人出庭作证，接受法庭的询问，该证据不具有真实性。对于江南信用社证明借款本息及何某甲、张某甲处欠款的事实，真实性无异议，原告当庭认可。
本院于2014年7月28日依照职权对被告之父王某甲、邻居赵某甲、王某甲及原、被告的婚生子王某进行调查询问，内容如下：
一、被告之父王某甲证实，王某某在建修房屋时将其父母旧房所拆的砖和在外捡回储备的砖用于了王某某修建新房。在建修中，王某甲夫妇出粮为其辅助，王某某母亲在建房中主要是帮忙煮饭，王某甲主要做一些零散小工，建房竣工后一直与王某某夫妇居住至今，现居住一楼正房一间、堂屋一间。
二、邻居赵某甲证实，王某某修建房屋时将王某甲拆旧房时储备的半截子砖用在修建猪圈和厨房，在建房时王某某父母帮忙煮饭、做些零活，还提供有粮食等物资。
三、邻居王某甲证实，王某某家修房子修了两次，一次是96年，一次是2008年，第一次修的时候还用的有王某甲老房子拆下的砖，并且王某甲给三儿子王文建分的老房子，王文建没有居住，留给王某甲养老，王某甲将王文建房子拆了修建的王某某的房子。并且王某甲夫妇跟着王某某夫妇居住生活至今。
四、原、被告之子王某证实，从自己记事起原、被告一家人就与爷爷、奶奶一起生活居住至今。
经原告举证、被告质证、被告举证、原告质证和双方当庭陈述，本院审核后认为：原、被告提供的证据，双方均无异议的部分，经本院审核后确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力、本院依法予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：
1989年12月，原告寇某某与被告王某某经人介绍相识恋爱。此后原、被告开始同居生活。1990年7月31日，双方在苍溪县庙垭乡人民政府登记领取结婚证。同年8月5日，原告生育一子王某（又名王某），现已独立生活。婚后原、被告夫妻关系较好，并于1998年修建房屋6间。1999年，原、被告共同外出广东珠海务工至2009年回到苍溪，又修建了房屋12间，夫妻感情和家庭关系仍然较好。2012年7月，因被告猜疑原告与他人有不正当关系，引起夫妻关系不睦。被告王某某诉至本院要求与原告离婚。同年9月，本院判决原、被告不准离婚，之后双方仍未和好。2014年7月10日，原告寇某某向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告在1999年和2009年两次修建房屋过程中，被告父母参与修建并出粮、出力。房屋建成后，被告父母与原、被告一起共同生活、居住至今。
本院认为，判决是否准予离婚的法定标准，是看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告系自愿合法婚姻，结婚时间长，婚后共同养育子女，与被告父母共同修建房屋，建立了较为深厚的夫妻感情和家庭关系。被告虽曾向法院起诉过要求与原告离婚，但本次诉讼中，被告认为婚生子即将成家立业，且原、被告夫妻感情并未恶化，仍能继续维系，故被告坚决不同意离婚。现被告不愿意协商解决，且原告对于法院提出的调解方案也不予采纳，加之原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，为维护婚姻家庭的和谐稳定，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 宁
二〇一四年八月十八日
书记员 陶启义