广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第16号
原告曾锦云，女，汉族，1959年3月13日生。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告彭怡仿，男，1965年7月1日生。
被告邱益立，男，1983年12月26日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
法定代表人余兴鹏，该公司经理。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
原告曾锦云诉被告彭怡仿、邱益立、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾锦云的诉讼请求：1、被告彭怡仿、邱益立、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险120000元及第三者责任保险100万元的保险限额范围内）依100﹪的民事责任连带向原告赔偿156401.22元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭怡仿、邱益立没有到庭，没有书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称保险公司）对原告的诉讼请求争议为：1、原告请求医疗费46441.1元，没有提供医疗费发票，医疗费应该以正式发票为准。2、原告请求营养费2450元过高，应当按每天30元计算。3、原告请求住院伙食补助费2450元，没有异议。4、原告请求残疾赔偿金（十级伤残，城镇居民标准，30226.71元／年，20年）60453.42元，原告应当提供劳动合同，社保记录等证据，原告仅提供派出所证明，没有提供劳动合同，社保记录、房产证，土地证或租房合同、水电费工资表等证据，应当按农村居民标准。5、原告请求交通费1000元没有票据。6、护理费5880元过高，应当按每天80元计算。7、原告请求误工费16026.7元，原告误工时间计算过长，工资收入没有证据。8、原告请求精神抚慰金20000元过高，不能多于5000元。9、原告请求鉴定费1700元不是保险公司赔偿范围。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月11日16时24分，被告彭怡仿驾驶粤SVT3**号小货车行驶在S244线323KM＋400M时，碰撞由曾新红驾驶的助力车（搭乘原告曾锦云），造成曾新红、原告曾锦云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗公安局交通警察支队大队于2013年10月21日作出公交认字第（2013）0003911号交通事故认定书，认定被告彭怡仿负事故全部责任，原告曾锦云不负事故责任等事实情况。原告曾锦云受伤后被送往博罗县人民医院抢救治疗。被告邱益立是粤SVT3**号小货车的车辆登记所有人，粤SVT3**号小货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保交强险120000元及第三者商业责任险100万元（不计免赔）。经本院委托，广东西湖司法鉴定所2014年2月28日出具司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人曾锦云颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成Ⅹ（拾）级伤残。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告彭怡仿应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险剩余的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险剩余的赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告彭怡仿予以赔偿。被告邱益立作为车辆登记所有人没有提供证据证明与被告彭怡仿的关系和无过错，对被告彭怡仿予承担的赔偿负连带赔偿责任。原告请求被告彭怡仿、邱益立、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司连带向原告赔偿没有法律依据，本院不予以支持。对双方无异议的诉辩请求，本院予以支持。
关于医疗费问题，原告请求赔偿46441.1元。被告异议原告没有提供医疗费发票，医疗费应该以正式发票为准，但原告提供了医疗费用证明，本院予以支持原告请求赔偿46441.1元。
关于营养费问题，原告请求赔偿2450元过高，本院予以支持1500元。
关于伤残赔偿金问题，原告请求按城镇居民标准赔偿60453.42元。原告提供了派出所证明、工作证明，证明符合城镇居民标准。被告有异议，但不能提供相关证据，本院对被告异议不予以支持。
关于交通费问题，原告请求赔偿1000元。被告关于原告未提供符合请求的交通费票据的异议成立。本院酌情予以支持500元。
关于护理费问题，原告请求赔偿5880元过高，本院予以支持4900元（住院49天，100元／天）。
关于误工费问题，原告请求赔偿（2013年10月11日至2014年2月28日评残日，共139天，3459元／月）16026.7元，被告关于原告误工时间计算过长、误工费过高的异议本院予以支持。原告的误工费应当按其提供的工资证明工资额2800计算到评残日前一天，本院予以支持原告请求赔偿误工费12704元（2800元×12个月÷365天×138天）。
关于精神抚慰金问题。原告请求赔偿20000元，根据原告一处伤残，无过错，本院予以支持精神抚慰金10000元。
关于鉴定费问题。原告请求赔偿1700元，原告提供了符合请求的票据，鉴定费是为查明事故责任支出的费用，本院予以支持。
以上原告的损失合计140648.52元。因本院在另案中判决被告保险公司应在交强险赔偿限额内分项赔偿曾新红10665元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿曾新红30534.7元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内分项赔偿原告98557.42元（具体赔偿项目和数额祥见附表），交强险赔偿限额不足部分的42091.1元，在商业第三者责任险赔偿限额内，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告42091.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿98557.42元给原告曾锦云；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿42091.1元给原告曾锦云。
二、驳回原告曾锦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元（原告缓交）、公告费260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3428元；原告曾锦云负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表单位：元
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费46441.1医疗费用赔偿限额1000036441.12、后续医疗费3、营养费150015004、住院伙食补助费245024505、整容费6、残疾赔偿金60453.42死亡伤残赔偿限额60453.427、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费4900490014、误工费127041270415、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损赔
偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失98557.4220、鉴定费17001700合计
（扣除被告已支付）140648.5242091.1（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。