湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第4号
原告：茂名市茂南橡胶配件厂，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：吴晓明，厂长。
委托代理人：程润华，该厂员工。
被告：广东大湛管业有限公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区。
法定代表人：黄诚伟，总经理。
委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师
委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师
原告茂名市茂南橡胶配件厂诉被告广东大湛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程润华、被告的委托代理人吕铭东、欧艳到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告经营水泥管生产和安装服务，水泥管安装接口需要胶圈密封，原告为生产胶圈的企业，因此被告需求原告胶圈，被告的工作人员李晓改女士，当时负责采购胶圈，与原告办理签订胶圈供需合同，约定先到货后先付款50%，月结一次帐。2012年12月之后，被告生产的水泥管呈现产销两旺，被告大股东郭顺和及其儿子郭伟兴都是联系胶圈要货的人员，从2012年12月至2013年7月止，原告共向被告供应胶圈货款金额83396.40元，其中第一批从2012年12月至2013年4月供货货款金额40673.40元，已开出增值税发票，于2013年5月6日用特快专递邮寄被告地址由郭顺和签收；第二批从2013年5月至7月，被告收到货签回收单，货款金额为42723元，由于被告未付第一批货款，原告没有开出第二批货物发票，以签收回单为主要证据。被告对83396.40元债务违约至今未付款违约金2400元。赔偿利息主要是被告不付货款，原告为在5.1劳动节发工人工资，向社会高息贷款付利息1800元＋开出增值税发票40673.40元的税，故被告应偿付两金5400元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿付清货款83396.40元；2、被告支付逾期不付款违约金2600元和赔偿利息2800元，合计5400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有和原告签订过合同，也没有和委托他人与原告签订合同，因此原、被告之间不存在买卖合同关系。原告从未向被告交付过本案中所诉称的货物，被告也从未收到过原告的货物。因此，不存在被告拖欠原告货款的事实。综上所述，原告所提出的请求没有法律依据。
经审理查明：原告为经营橡胶制品的集体所有制企业，被告为经营缠绕钢管、材料复合水泥管及管件生产销售等的有限责任公司。2011年5月19日，委托人李晓改以被告广东大湛管业有限公司的名义，与原告签订了一份《产品供需合同》，约定由原告向被告供应各种规格的承插管橡胶圈若干，交货方式、运输方式及费用负担为物流托运、运费供方负，收到货先汇款50%，以后月结一次。签订合同后，原告开始向被告供应橡胶圈。2013年4月28日，原告以被告为购货单位，对其在2012年12月8日至2013年4月23日向被告供应的货值42720元的管胶圈开出了价税合计为40673.4元的广东增值税专用发票，并于2013年5月7日以EMS专递给被告并由收件人郭顺和本人签收。原告于2013年5月3日、5月4日、5月14日、5月16日、6月29日、7月22日、7月28日通过福达货运专线向被告托运胶圈等货物价值分别为8152元、660元、8420元、9386元、5790元、5280元、2870元，货值40558元，收货人叶颜峰、陈智雄、黄永健等分别以收货人身份在七张福达货运专线货单及茂名市茂南橡胶配件厂送货单上签收。
另查明：被告的投资者分别为：湛江德逸投资发展有限公司、冠德国际贸易有限公司、陈燕婷。
以上事实，有原、被告企业机读档案登记资料、《产品供需合同》、广东增值税专用发票、福达货运专线货单、送货单、EMS专递及邮件全程跟踪查询结果及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。1、原告以其开出的金额为40673.4元的广东增值税专用发票以主张被告欠付其第一批货款40673.4元，被告对此予以否认收到货物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，由于原告未能提供其他证据证明其向被告交付货物的事实，故对原告关于被告欠付其已开发票货款40673.4元的主张，本院依法不予支持。2、原告提供了茂名市茂南橡胶配件厂送货单、福达货运专线货单以证明被告收到其通过物流企业向被告交付货物，该送货单的收货单位为被告，且收货单位有收货人叶颜峰、陈智雄、黄永健等签收，由于被告未能提供证据否定以上收货人不是其公司人员，本院对原告主张的被告签收其货物的事实予以确认，虽然原告主张被告欠付其第二批次的未开出发票的货款42723元，经查，原告提供的福达货运专线货单只有七张，金额合计为40558元，因此，对于原告主张该批次货款，本院依法予以认定40558元。原告主张被告应支付违约金2600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，由于原告没有提供证据证明与被告约定违约金的具体数额或计算方法，故对原告关于支付违约金的请求，本院依法不予支持。原告关于利息2800元的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告广东大湛管业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付货款人民币40558元给原告茂名市茂南橡胶配件厂。
二、驳回原告茂名市茂南橡胶配件厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告负担1020元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾小云
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。