wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01857号
申请执行人毛健，1976年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人朱大为，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人毛健与朱大为执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，朱大为应支付毛健18万元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、国有土地使用权、公积金等财产线索。执行中，本院已查封其名下所有的位于无锡市汇景苑6-3、6-4及五爱北路99-2-82号三处房产，因南长法院已经首封，故本院轮候查封。申请人向本院申请将被执行人列为失信名单，本院已列入失信名单，被执行人现已经被采取刑事强制措施。上述执行情况本院均已告知申请人，且询问申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无财产线索。本案未执行标的18万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的其他财产，且申请人暂无被执行人可供执行的财产线索，关于上述查封房产，已被南长法院首封，若南长法院启动评估拍卖，本案则参与分配。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或上述查封房产予以拍卖成交后本案参与分配，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 许伟杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审713号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人田建强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第135号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕AAF9**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初195号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅巍军，男，1973年4月8日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，原浙江优乐卫生用品有限公司法定代表人、浙江龙游辰易制衣有限公司实际经营者，住浙江省龙游县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月28日被刑事拘留，后分别于同年1月30日、2016年1月30日被取保候审。现在家。
辩护人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人傅巍军犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人傅巍军及其辩护人蓝士林到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同年8月23日决定延期审理，同年9月22日根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人傅巍军以逃匿方式拒绝支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，认定其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定追究被告人傅巍军的刑事责任。
庭审中，被告人傅巍军对起诉指控无异议。
其辩护人对指控罪名及事实亦无异议，但认为被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其主动投案后即退出5万元，现已退缴全部劳动报酬，其已充分认识到错误，不会再犯。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人傅巍军原系浙江优乐卫生用品有限公司法定代表人、浙江龙游辰易制衣有限公司实际经营者。在其经营管理公司期间，因公司经营不善，无法支付郑立洪、徐苏雄、杨丽珍、袁水芳、雷秀莲等64名职工自2014年7月至11月期间的劳动报酬合计人民币168139.7元。2014年11月下旬，被告人傅巍军因无力支付其所拖欠的职工劳动报酬及其他债务，采用藏匿、躲避的方式逃避支付。2014年12月26日，龙游县人力资源和社会保障局送达《龙劳社监令字[2014]第1215号劳动保障监察限期改正指令书》，责令公司于同年12月31日前支付所欠职工劳动报酬，但被告人傅巍军仍未支付上述职工劳动报酬。后由龙游县东华街道办事处垫付上述职工工资。
案发后，被告人傅巍军主动前往公安机关投案，并向本院退出168140元。
上述事实，被告人傅巍军在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郑立洪、金某、吴某等人的证言，银行账户明细，工资表，领（付）款凭证，营业执照，工商登记情况表，劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、调查笔录、工资总汇表、限期改正指令书，龙游县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，情况通报，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人傅巍军的供述及浙江省法院执行、调解款票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅巍军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。傅巍军归案后自愿认罪，并已退出劳动报酬，均可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅巍军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人傅巍军向本院退出的人民币168140元，归还垫付单位龙游县东华街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3822号
罪犯闫凤英，现在天津市子监狱服刑。
本院于2006年12月12日作出（2006）一中刑初字第121号刑事判决，以被告人闫凤英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。刑期自2005年12月3日起至2020年12月2日止。被告人闫凤英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月20日作出（2007）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年6月3日作出（2011）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人闫凤英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；连同前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元。刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯闫凤英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫凤英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月3日起至2023年2月2日止），并处罚金人民币25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3822号
罪犯闫凤英，女，1972年5月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2006年12月12日作出（2006）一中刑初字第121号刑事判决，以被告人闫凤英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。刑期自2005年12月3日起至2020年12月2日止。被告人闫凤英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月20日作出（2007）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年6月3日作出（2011）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人闫凤英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；连同前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元。刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯闫凤英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫凤英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月3日起至2023年2月2日止），并处罚金人民币25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初642号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人许某，2010年2月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月17日刑满释放；2011年9月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月4日刑满释放；2015年9月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月5日被执行刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日4时许，被告人许某伙同陈水金（已判决）至宁海县深甽镇深甽村环城南路4号美商电器厂宿舍楼道，盗得唐某停放于此的1辆威震牌电动自行车（价值人民币2613元）和刘某停放于此的1辆绿驹牌电动自行车（价值人民币2660元）。
2016年9月5日，被告人许某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的威震牌电动自行车已由公安机关追回并发还被害人唐某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈水金的供述，被害人唐某、刘某的陈述，证人缪某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，图片说明，价格鉴定意见书，收款收据，合格证，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，证明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许某与陈水金共同退赔被害人刘某人民币二千六百六十元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡敉嘉
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保55-1号
申请人杨圣敏，男，1936年5月6日生，汉族，新乐市正彭家庄乡彭家庄村。
被申请人孙青亮，男，1979年8月24日生，汉族，新乐市杜固镇杜固村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A416**小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A416**小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由杨圣敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年三月三十日
书记员 苑晓云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第954号
原告：元某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：台州市椒江区××路××号。
负责人：张某。
委托代理人：何某某。
原告元某某与被告郑甲、郑乙、中华联合财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月19日向本院提起诉讼。
本院于同日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，
于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告元某某及其特别授
权委托代理人王某某，被告郑甲，郑乙，被告保险××的特别
授权委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元某某起诉称：2008年5月28日，被告郑甲驾驶被告
郑乙所有的浙j×××××号小客车从潘郎驶往横峰方向。19
时50分，途经大溪镇相公渭村路段时驶入左侧车道，在逆向行
驶过程中未及时观察道路上的情况，导致车辆碰撞在车行道内
行走的行人即原告元某某，造成元某某受伤的交通事故。事故后被告将原告送往温岭市第一人民医院住院治疗33天，共花费
医疗费13012.53元。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告
郑甲负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告郑乙为浙
j×××××号小客车向被告保险××投保了交强险和保额为2
00000元的商业险第三者责任险及不计免赔险等险种。现原告
起诉要求被告郑甲、郑乙赔偿给原告元某某医药费13012.53元
、误工费11475元、护理费1980元、住院伙食补助费990元、营
养费3000元、交通费410元、精神损害抚慰金10000元，共计40
867.53元，除交强险赔偿33865元（包括精神损害抚慰金），
其余按80%赔偿，即5602.02元，扣除被告郑甲已赔偿5000元，
尚需赔偿34467.02元，并互负连带责任；要求被告保险××在
其承保范围内向原告承担赔偿责任，即交强险部分先行赔付，
第三者责任险在其承保范围内直接向原告赔付。
被告郑甲、郑乙答辩称：原告原先患有颈椎病、脊间盘
突出，所用的药用于治颈椎病，用药有不合理部分，只承认原
告的血肿是事故引起的，其他病均不承认。大溪镇相公渭村村
民委员会出具证明与本案无关联，本案是交通事故，不需要村
委会出具证明。对事故发生经过及责任认定无异议。
被告保险××答辩称：本案交通事故发生及责任认定、
肇事车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险的情况无
异议。原告的起诉已超过一年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求
。另外，原告的部分损失与本次事故不具有相应的因果关系。
医疗费：保险××在医保范围内进行赔偿。原告提供的医疗费
发票，应扣除的乙类丙类药共计968.48元。误工费、营养费、交通费均没有相应的证据证明。
原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方存在争议的事实，原告提供如下证据：温
岭市第一人民医院病历、住院病历、出院记录及医疗费发票13
012.53元，温岭市第一人民医院疾病诊断证明书一份，大溪镇
相公渭村村民委员会证明一份，企业法人营业执照一份，交通
事故损害赔偿调解终结书一份，交通事故损害赔偿调解书一份
，救护车费发票一张。
本院经审查认为，原告提供的温岭市第一人民医院病历
、住院病历、出院记录及医疗费发票的真实性本院予以确认；
医疗费中菜金饭费324.50元，原告另主张住院伙食补助费而应
剔除，合理医疗费为12688.32元，其中562.65元属医保外医疗
费；原告以出院医嘱继续神经营养治疗为由要求给予营养费，
与其病情不符，本院不予确认。原告提供温岭市第一人民医院
疾病诊断证明书一份，大溪镇相公渭村村民委员会证明一份，
企业法人营业执照一份的目的是证明误工损失，因原告受伤时
已满60周岁，且原告提供营业执照，未提供完税等相关证据，
无法证实原告受伤时的实际误工损失，本院不予确认。原告提
供的交通事故损害赔偿调解终结书一份，交通事故损害赔偿调
解书一份，救护车费发票一张来源合法，内容真实，本院予以
确认。原告的交通费根据其实际治疗情况，原告主张交通费41
0元属合理损失。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告郑甲负主要责任，原告负次要责任认定准确。鉴
于被告郑乙驾驶的浙j×××××号小客车在被告保险××投
保了交强险，故对原告的合理经济损失，被告保险××在交强
险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告郑甲赔偿，被告
郑乙系肇事车车主，对被告郑甲应赔偿部分承担连带责任。原
告的合理经济损失：医疗费12688.03元、住院期间护理费1980
元、住院伙食补助费990元、交通费410元，共计16068.03元，
其中12390元属交强险赔偿范围，其余3678.03元，由被告郑甲
赔偿2942.42元，因原告已收到被告郑甲赔偿款5000元，被告
保险××尚需支付给原告10332.42元。被告郑甲已赔偿的5000
元，自行与被告保险××在商业第三者责任险内结算。原告要
求被告赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本
院不予支持。被告郑甲、郑乙认为原告用于治疗颈椎的医疗费
与本案没有关联，因被告郑甲、郑乙未提供相应证据，本院不
予采纳。被告保险××认为原告起诉已过诉讼时效，因交警部
门于2009年8月18日进行过调解，并于2010年4月12日作出终结
调解，现原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一
百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第
一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告元某某10332.42元。
二、驳回原告元某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 周美丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第827号
原告郭XX
被告张XX
本院在审理原告郭XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年三月五日
书记员 张雪军
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初118号
原告侯某某，女，1993年4月18日出生，汉族。
被告贺某某，男，1993年6月10日生，汉族。
原告侯某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员许兴格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生小孩贺某甲随被告生活，由被告负担今后抚育费。3、共同财产位于榆阳区牛家梁镇赵家沙畔村养猪场一个、大型货车一辆依法分割。4、共同债务借原告娘家现金10000元由被告偿还。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年12月18日举行结婚仪式，2015年8月12日办理结婚登记，2014年9月20日生一子贺某甲，现随原告生活。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后时常因生活琐事争吵打架。被告嗜酒如命，经常殴打辱骂原告。2014年6月、2014年12月7日、2015年7月、2015年11月1日数次殴打原告致伤。2015年农历九月原告回到娘家居住，此后2016年5月22日及农历八月被告曾到原告家中闹事。
被告贺某某辩称：对双方结婚登记时间、孩子出生时间均无异议。其并不是喝酒打原告，虽有争吵打架但不是因为喝酒，也并没有原告所述的那么严重。原告陈述说到她家中闹事是因为去看孩子，原告的弟弟动手引发，打伤原告父母也是因为去原告家中时原告家人动手打人引发，两次事件都经过了枣林坪派出所处理，因为考虑到都是一家人，所以也没有追究。对于诉请离婚并不同意，即便法院判决离婚，孩子也不负责抚养。对于共同财产，养猪场并非其所有，是其三舅舅所有，货车因养车期间赔了，卖价20000余元，也都开支完了。借过原告娘家10000元，但已经偿还5000元，也不同意由其偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的婚姻感情是否彻底破裂，被告虽认可婚后时常因生活琐事争吵打架并分居生活，但否认殴打原告系酗酒造成，对此原告也并未提交相应证据予以证实，本院不予确认。对于共同财产，原告并未提交相应证据，亦不予确认。
本院认为：被告否认原告的全部诉讼请求，本案中的首要焦点在于婚姻双方的婚姻感情是否彻底破裂，同时婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中原、被告双方从恋爱到举行结婚仪式至办理结婚登记，也经过了一个较长的时间过程，故可视为有较好的感情基础。双方共同生活并生育一子，足见双方婚后也培养建立了一定的感情。原告虽提出离婚但并未提交足以证明双方感情确已破裂的证据。双方虽有争吵打架，但只要双方能互谅互让，彼此理解，为孩子共同付出，对家庭琐事多加沟通，仍有和好希望。
综上所述，对于原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一七年三月二十五日
书记员 许 烨
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初406号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张永辉。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。
辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人张永辉犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员丁建全、被告人张永辉、辩护人林文朝等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年2月，被告人张永辉与被害人贺某通过网络游戏相识，互相添加对方为QQ好友。后张永辉将从网络上搜得的一张年轻女性照片发送给贺某，谎称自己系该名叫“赵梦颜”的年轻女性，以此取得贺某的信任，并假意成为贺某的女友。随后，张永辉在QQ聊天时以“赵梦颜”的名义，多次以购买礼物、考验感情、受伤需治疗等为由，要贺某通过QQ钱包向其转钱，共计向贺某骗得人民币20734元。案发后，张永辉亲属退赔给贺某人民币20734元，贺某对张永辉表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、转账记录截图照片、银行交易明细、收条、谅解书、户籍证明；被害人贺某的陈述；被告人张永辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张永辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属为其退出了全部赃款，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱怡琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2308号
罪犯田金香，女，1965年10月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）榕刑初字第4号刑事判决，以被告人田金香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136771元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）闽刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田金香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田金香本次缴纳赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯田金香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田金香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田金香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金香减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的赔偿金人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第20-2号
申请人贾东成。
被申请人李春霞。
被申请人李友玥。
本院于2015年1月30日作出（2015）寿民保字第20-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人李春霞驾驶、李友玥所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人李春霞已缴纳保证金20000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李春霞驾驶、李友玥所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年二月三日
书记员 孙小军
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初34号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人谢振，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年6月28日因犯�劫罪、盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金4000元，2015年4月19日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人谢振犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人谢振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
经审理查明：2015年8月26日16时许，渭南市公安局高新分局民警根据特情提供线索，在本区五里铺村一房间内将正在吸毒的被告人谢振抓获�并当场查获白色粉末状毒品疑似物一小包重约0.2克，经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分，净重为0.09克。被告人谢振遂向公安机关供述了以下犯罪事实：
2015年8月24日、25日、26日，被告人谢振接到吸毒人员朱琼琼购买毒品电话后，分别向朱琼琼贩卖毒品海洛因三小包，约0.45克，共获赃款540元。所获赃款均已挥霍。
上述事实，被告人谢振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人朱某某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告书，尿液检验报告单，刑事判决书，释放证明，被告人谢振的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢振为牟取非法利益，将毒品向吸毒人员进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢振犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人谢振曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人谢振在吸毒时被公安机关抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
�四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造�品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执273号
申请执行人邵建明。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
邵建明与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付邵建明经济补偿金49500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执273号申请执行人邵建明。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。邵建明与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付邵建明经济补偿金49500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00021号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人：安徽高尔箱包有限公司。
法定代表人：朱华妹，该公司执行董事。
被执行人：朱华妹。
被执行人：邱海江。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽高尔箱包有限公司、朱华妹、邱海江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）宣中民二初字第00014号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按时履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院并于同日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽高尔箱包有限公司、朱华妹、邱海江的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽高尔箱包有限公司、朱华妹、邱海江银行存款1900万元或查封其等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 张翀鸣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2349号
原告：陈建党。
委托代理人：张彩萍。
被告：周健波。
被告：张凤姣。
原告陈建党诉被告周健波、张凤姣、段小胖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告撤回对被告段小胖的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈建党起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告周健波因做生意需要向原告借款70000元，并出具借条一张。该借款由被告段小胖提供担保，该借款发生于夫妻关系存续期间发生系夫妻共同债务应共同偿还。请求判令：1、由二被告周健波、张凤姣立即归还原告借款70000元及利息11200元（利息按月息2分计算自2014年1月27日起至2014年9月26日止，以后按约另计）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：借条约定：月利息按2分计算。
本院认为：被告周健波向原告借款70000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述为凭。被告理应按约归还借款。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告周健波、张凤姣经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由两被告周健波、张凤姣于本判决生效后十日内归还原告陈建党借款70000元并支付自2014年1月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2分计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告周健波、张凤姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1830元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月九日
代书记员 应 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第33号
原告：叶挺恒。
被告：黄文华。
原告叶挺恒为与被告黄文华民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶挺恒到庭参加诉讼，被告黄文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶挺恒起诉称，2013年5月22日，被告以家庭缺资为由向原告借款200000元，并由被告亲笔出具借条一张。之后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告叶挺恒为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告于2013年5月22日向原告借款200000元的事实。
被告黄文华未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告黄文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月22日，被告黄文华向原告叶挺恒借款200000元，并由被告亲笔出具借条一张。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告出具的借条为证。合法的借贷关系受法律保护。被告黄文华借款后理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款的民事责任。借条虽没有约定利息，但原告主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶挺恒借款本金200000元及利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 黄云青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第141号
罪犯邹双杰，男，汉族，1971年10月30日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）黑中刑二初字第5号刑事判决，以被告人邹双杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2006年11月10日作出（2006）黑高刑二复字第49号刑事裁定，予以核准。本院于2009年3月20日作出（2009）黑刑执字第242号刑事裁定，将邹双杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省新康监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯邹双杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邹双杰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯邹双杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其属病犯，在治疗方面，主动配合医生治疗，不浪费药品。罪犯邹双杰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省新康监狱制作的罪犯邹双杰计分考核情况综合表，评审鉴定表，病残罪犯鉴定审批表，医院住院证明材料，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹双杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹双杰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2034年2月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第141号
罪犯邹双杰，男，汉族，1971年10月30日，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）黑中刑二初字第5号刑事判决，以被告人邹双杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2006年11月10日作出（2006）黑高刑二复字第49号刑事裁定，予以核准。本院于2009年3月20日作出（2009）黑刑执字第242号刑事裁定，将邹双杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省新康监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯邹双杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邹双杰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯邹双杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其属病犯，在治疗方面，主动配合医生治疗，不浪费药品。罪犯邹双杰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省新康监狱制作的罪犯邹双杰计分考核情况综合表，评审鉴定表，病残罪犯鉴定审批表，医院住院证明材料，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹双杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹双杰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2034年2月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4296号
申请执行人：王粉连。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人王粉连与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资13636元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费105元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初898号
原告约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，该公司董事长。
委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告赵承新。
被告赵胜欣。
被告常学宝。
本院在审理原告约翰迪尔融资租赁有限公司诉被告赵承新、赵胜欣、常学宝保理合同纠纷一案中，原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0266号
原告阎磊。
被告杨会战。
被告八鲜控股有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1幢2307室。
法定代表人杨会战，该公司经理。
原告阎磊诉被告杨会战、八鲜控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告阎磊到庭参加诉讼，被告杨会战、八鲜控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告阎磊诉称，2014年4月23日，被告杨会战因做生意需要向原告借款200万元，被告八鲜控股有限公司作为担保人在借款协议上加盖公司公章，双方约定的还款期限为2014年4月30日，如到期未还，需承担借款金额30%作为违约金，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告杨会战偿还原告借款本金200万元及其利息（含逾期利息）；2、被告八鲜控股有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告杨会战、八鲜控股有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告杨会战因做生意需要向原告借款200万元，约定借款期间为2014年4月23日至2014年4月30日止，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，逾期未还，需承担借款金额的30%作为违约金给付原告，被告八鲜控股有限公司作为担保人在借款协议上加盖公司公章。后原告阎磊分别通过现金和网银转账的方式共计给付被告杨会战200万元，双方签订借款协议、收条各一份。被告杨会战于2014年5月份偿还了原告阎磊120万元借款，剩余本金及利息至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有借款协议一份、收条一份、转账交易成功明细单两份及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方签订的借款协议、收条及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告杨会战之间存在合法的借贷关系，被告杨会战偿还原告阎磊借款本金120万元后，对剩余借款本金80万元及其利息应履行偿还责任。被告八鲜控股有限公司作为连带责任的担保人对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向杨会战追偿。原告阎磊主张借款利息及逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨会战、八鲜控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎磊支付借款本金80万元及利息（以200万元为本金，自2014年4月23日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以80万元为本金，自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告八鲜控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告阎磊负担11000元，由被告杨会战、八鲜控股有限公司负担16800元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 露
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3330号
申请执行人贾春，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人唐士远，男，1948年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人贾春与被执行人唐士远民间借贷纠纷一案中，被执行人房产已被另案查封，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保146号
申请人刘世红，女，汉族，住胶州市。
被申请人张永滨，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘世红诉被申请人张永滨合同纠纷一案中，申请人刘世红于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永滨所有的银行存款300万元或查封同等价值财产，担保人杨育楠以其所有的胶州市胶州东路245号网点的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9808号民事裁定予以执行，并于2018年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永滨所有的银行存款300万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满300万元；或查封同等�值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人杨育楠所有的胶州市胶州东路245号网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年二月九日
书记员 刘 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第856号
原告董俊芬。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告董俊芬与被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告5920000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5920000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年七月十五日
书记员 武冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5542号
原告邓萌，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告汪建海，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告邓萌与被告汪建海民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓萌撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李长波
二〇一五年八月十四日
书记员 房 晔
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1175号
原告：裴新芳，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省宜阳县。
被告：贾米现，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省宜阳县。
原告裴新芳与被告贾米现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴新芳到庭参加了诉讼，被告贾米现经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾米现向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，说用款3个月。但借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告推脱不还。故原告诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾米现未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告贾米现向原告裴新芳借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到裴新芳现金壹万元整用期3月贾米现2015、元11号。”借款到期后，被告未依约偿还借款。故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的借条可以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告贾米现于本判决生效后十日内归还原告裴新芳借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告贾米现承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王小军
人民陪审员 张改锋
二〇一七年八月××日
法官 助理 秦保全
书 记 员 王运锁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4937号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《这个冬天来看你》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停�侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《这个冬天来看你》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《这个冬天来看你》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权�原告全权所有。播放专辑内收录的《这个冬天来看你》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《这个冬天来看你》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《这个冬天来看你》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《这个冬天来看你》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的�式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《这个冬天来看你�；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预�上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2163号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地广东省怀集县，原系广州市规划局越秀分局局长，户籍地址广州市海珠区。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈满平、陈征，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯受贿罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0104刑初269号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年至2014年12月，被告人陈某甲利用其担任广州市规划局越秀分局（原广州市城市规划局越秀区分局）副局长、局长的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿送的现金共计人民币71万元、购物卡共计价值人民币2.8万元及苹果牌IPONE6移动电话1部。具体事实分述如下：
1．2006年至2007年，被告人陈某甲利用担任广州市规划局越秀分局副局长的职务便利，在审批广州市越秀区竹丝岗新南路1号房产、广州市越秀区北京南路22号房产规划报建过程中，为房屋报建请托人谢某（另案处理）提供帮助，收受谢某贿送的现金共计人民币4万元。
2．2006年至2013年，被告人陈某甲利用担任广州市规划局越秀分局副局长、局长的职务便利，在审批广州市越秀区共和路68号工程项目规划报建、验收过程中，为他人提供帮助，多次收受开发商广州城西房地产开发有限公司股东余某（另案处理）贿送的现金共计人民币42万元。
3．2012年至2013年，被告人陈某甲利用担任广州市规划局越秀分局局长的职务便利，在审批广州汇金国际商业大厦项目规划报建过程中为他人提供帮助，多次收受开发商广州市黄金广场房地产开发有限公司法定代表人黄明中（另案处理）贿送的现金共计人民币3万元。
4．2012年至2013年，被告人陈某甲利用担任广州市规划局越秀分局局长的职务便利，在审批杨箕旧村改造工程、广州云山大酒店有限公司南楼外立面改造工程项目规划报建过程中，为他人提供帮助，分两次收受张某（另案处理）贿送的购物卡共计价值人民币2.3万元。
5．2012年至2013年，被告人陈某甲利用担任广州市规划局越秀分局局长的职务便利，在审批文某德雅轩项目规划验收过程中，为他人提供帮助，分两次收受开发商广州市金伟杰房地产实业有限公司法定代表人卢永慈（另案处理）贿送的购物卡共计价值人民币0.5万元。
6．2014年，被告人陈某甲利用担任广州市规划局越秀分局局长的职务便利，在审批广州市越秀区二沙岛粤台路宏兴径12号二沙岛宏城花园别墅改造项目规划报建过程中，为他人提供帮助，多次收取项目报建请托人阮某（另案处理）贿送的现金共计人民币22万元及苹果牌IPHONE6移动电话1部。
2015年1月13日，被告人陈某甲到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴赃款共计人民币50万元。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、破案报告，广州市规划局越秀分局的组织机构代码证，被告人陈某甲的干部履历表、公务员年度考核登记表、干部任免审批表、广州市规划局组织人事处出具的《关于陈某甲情况的说明》等任职材料，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，越秀区竹丝岗新南路1号住宅楼改造案卷，越秀区共和路68号建筑设计方案审查案卷，越秀区共和路68号新建商业住宅综合楼和公建配套综合楼工程案卷，广州亿鑫置业有限公司、广州城西房地产开发有限公司商事登记信息，越秀区中山六路118-152号、海珠北路2-3等地段商业、办公楼（自编号广州汇金国际商业大厦）工程1幢案卷，越秀区先烈中路云鹤北路8号南楼外立面改造工程卷宗，越秀区文德路长塘街以西、近圣里以北地段新建商业住宅楼案卷，越秀区二沙岛粤台路宏兴径12号二沙岛宏城花园别墅案卷，证人阮某与被告人陈某甲的微信聊天记录截图，证人谢某的证言，证人余某的证言，证人朱某的证言，证人吴某的证言，证人黄某的证言，证人张某的证言，证人卢某的证言，证人阮某的证言，证人傅某的证言，被告人陈某甲的供述，被告人陈某甲的户籍资料等。
原判认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯受贿罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条第二款、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人陈某甲退缴的违法所得50万元，予以没收并上缴国库；继续追缴被告人陈某甲的违法所得23.8万元和苹果牌IPHONE6移动电话1部，予以没收。
宣判后，陈某甲上诉及其辩护人辩护提出：1、原判认定陈某甲通过陈某乙收受余某贿送的现金（医疗费押金）8万元的事实不清，证据不足；2、陈某甲对阮某所送的20万元主观上没有受贿的意愿，只是因客观原因未能及时退还，且未利用职务便利提供帮助，不能认定为受贿。建议二审查明事实，对陈某甲再予轻判。
经审理查明，原判认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陈某甲及原公诉机关均未提供新的证据，
关于上诉人陈某甲及辩护人提出陈某甲通过陈某乙收受余某所送的现金（医疗费押金）8万元及收受阮某所送的20万元均不能认定为受贿的意见，原审判决对上述款项应以受贿罪定性已作了充分的阐述和说明，本院依法予以认可，不再赘述。
本院认为，上诉人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人陈某甲已退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，已依法对其减轻了处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 江锦权
审判员 曹治华
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵泽伦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第615号
申请执行人：曲井全，男，汉族，农民。
被执行人：王永刚，男，汉族，司机。
本院在执行申请执行人曲井全与被执行人王永刚民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十六日
书记员 董玉钢
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7848号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王强，男，1989年11月3日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市新区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王强偿还原告信用卡欠款本金21222.20元、利息217.19元、费用5778.92元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月23日，被告王强在原告处申请并办理了卡号为62×××33的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为27218.31元。原告多次催要未果。
被告王强未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××33），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年7月24日，原告与被告王强签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告王强使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金21222.20元、利息217.19元、费用5778.92元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王强向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金21222.20元、利息217.19元、费用5778.92元（包括违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、因适用简易程序减半收取240元，由被告王强负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7848号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王强，男，1989年11月3日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市新区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王强偿还原告信用卡欠款本金21222.20元、利息217.19元、费用5778.92元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月23日，被告王强在原告处申请并办理了卡号为62×××33的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为27218.31元。原告多次催要未果。被告王强未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××33），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年7月24日，原告与被告王强签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告王强使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金21222.20元、利息217.19元、费用5778.92元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王强向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金21222.20元、利息217.19元、费用5778.92元（包括违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、因适用简易程序减半收取240元，由被告王强负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一七年十二月十九日书记员  孙 颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第514号
原告刘卫国，男，壮族，农民。
被告龙天明，男，汉族，农民。
原告刘卫国诉被告龙天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员赵海云担任审判长，人民陪审员吴国兴和人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。书记员赖美艳担任法庭记录。原告刘卫国到庭参加诉讼，被告龙天明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称，2013年6月5日被告龙天明在鹿寨县说经营树苗向本人借款20000元整，借款日期为2013年6月5日起至2013年8月5日止。如龙天明到期不还，他本人按借条条款承担国家法律责任。他本人对借条条款没有任何意见。到期后，原告致电被告，被告一直不接电话，电话一直转入人工台，到最后发现被告电话停机。现请求法院判令：被告龙天明归还所借人民币20000元及其利息（从借款之日按农村合作银行同期贷款利息四倍支付到被告还款为止）。
原告刘卫国提供的证据有：借条原件一份，证实被告向原告借款的事实。
被告龙天明没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告刘卫国提供的证据，经本院审查核实，借条上面的出借人名字即原告名字是经涂改后填写上去的，以及借条上面的“利息四倍”写成“利息四信”，原告在庭审中解释其名字是当初写错了才涂改的，“信”字是笔误，应为“倍”字，被告当时也认可了才签字摁手印的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告提出的诉讼请求，有依法提出答辩、质证的权利，由于被告没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。该证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。
经审理查明，被告龙天明因经营树苗资金周转不足，于2013年6月5日向原告刘卫国借款20000元，并出具借条一张，其中载明：“借款日期2个月，即从2013年6月5日起至2013年8月5日止，借款期间本人同意按农村合作银行同期贷款利息的四信支付利息，如到期不能还清借款，本人用个人所有资产来还清借款。如有欺诈行为，本人愿承担国家相应法律责任。本人对此借条没有任何意见。”但还款期限届满后，被告至今仍未归还欠款，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条，借条上明确约定借款金额、借款期限及借款利息，虽然原告提供的借条存在一定瑕疵，即出借人名字是经涂改后填写上去的，但原告在庭审中已作解释，且借条原件为原告所持有，也没有第三人就该借条主张权利，故对该借条证明出借人为原告的证明目的本院予以采信，认定原、被告之间存在借贷事实，故本院对于原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于借条上面的“利息四信”的问题，原告解释为笔误，实为“利息四倍”，本院认为，纵观整张借条内容及根据交易习惯，应理解为“利息四倍”，本院对原告的解释予以认可。对于原告要求被告支付借款利息（以双方约定的按农村合作银行同期贷款利息的四倍从借款之日计算至被告还清借款时止）的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告在借条中约定的借款期内利息是按农村合作银行同类贷款利率的四倍计算，而农村合作银行的同期同类贷款利率比中人民银行贷款基准利率要高，对于超出的利息部分本院不予保护，故本院将借款期间利息调整为，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于原告请求逾期还款的利息部分，双方在借条中只约定期内利息，没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”故本院对于原告请求逾期利息计算至实际清偿之日止的主张亦予以支持，但利率也应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙天明应自本判决生效之日起十日内归还原告刘卫国借款本金20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年6月5日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费530元，由被告龙天明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵海云
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赖美艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第514号
原告：侯某某，男，汉族，三台县进都乡村民。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王述东，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人熊小兵、王述东、被告张某某及其委托代理人张靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，且从2011年起因感情不和分居生活至今，互不来往也不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，望法院调解或判决我与被告离婚。
被告张某某辩称：我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月经人介绍相识，同年3月10日在三台县进都乡人民政府登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后也未生育子女。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2015年1月16日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、成孝法、何金明、蓝明友的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 升
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执567号
申请执行人张立臣，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，满族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年6月7日依据已生效的（2017）黑0128民初27号民事判决书，受理了张立臣申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司、张学文、刘晴买卖合同纠纷一案，执行标的：254654元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执567号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执940号
申请执行人范俊。
被执行人唐永。
范俊申请执行唐永借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川0107民初11015号民事判决已经发生法律效力。权利人范俊于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币17993元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日依法给被执行人唐永送达执行通知书。因被执行人唐永暂无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人范俊发现被执行人唐永有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川0107民初11015号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年七月三日
书记员 何海龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终633号
上诉人（原审被告）易联乐酷科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代表人农具女。
被上诉人（原审原告）爱普互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼2层B14。
法定代表人董海，总经理。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
上诉人易联乐酷科技（北京）有限公司（以下简称易联乐酷公司）因与被上诉人爱普互动（北京）科技有限公司（以下简称爱普互动公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10851之一号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
易联乐酷公司上诉称，易联乐酷公司住所地位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
爱普互动公司对于易联乐酷公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，爱普互动公司与易联乐酷公司签订的《渠道合作协议》中约定：“若双方不能在30日内或双方书面同意的其他期限内解决争议，双方均有权向本合同签订地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼解决。”《渠道合作协议》中同时约定：“本合作协议于2015年7月1日由以下双方在北京市朝阳区潘家园华威里28号北京河南大厦一层大堂签署”，该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。易联乐酷公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由易联乐酷科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕 哲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第1074号
原告：关某。
被告：张某。
本院在审理原告关某诉被告张某承揽合同纠纷一案中，原告关某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1034号
原告：张少茹，女，55岁。
原告：孙孝明，男，60岁。
委托代理人：张少茹，女，汉族，55岁。
被告：蛟河市天岗镇人民政府，住所：蛟河市天岗镇。
法定代表人：王建鹏，镇长。
被告：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所：北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓5号楼9C。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
本院在审理原告张少茹、孙孝明与被告蛟河市天岗镇人民政府、北京鼎新基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张少茹、孙孝明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张少茹、孙孝明要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少茹、孙孝明撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3511号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人:王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司(以下简称龙湖公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议、仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释(二)第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“(一)经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案查明事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十三日
书记员 任 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3846号
原告王某某，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告林某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以经法官做工作，为了家庭完整为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告王某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。