wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初844号
原告：王文平，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被告：艾新武，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：王华龙，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被告：李广生，男，1967年3月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
原告王文平与被告艾新武、王华龙、李广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加诉讼，被告艾新武、王华龙、李广生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾新武返还原告借款50000元并支付利息14000元，诉讼后按2分计算，被告王华龙、李广生承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16号，被告艾新武向原告借款50000元整，经原告多次催问，被告均以暂时无钱为由推脱，为维护原告方的合法权益，特具文诉至法院，请求法院依法判令被告艾新武立即偿还借款及利息。被告王华龙、李广生承担连带责任。
被告艾新武未作答辩。
被告王华龙未作答辩。
被告李广生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告王文平与被告艾新武同为黎圩镇的村干部。2014年2月16号，被告艾新武因周转需要向原告王文平借款人民币50000元并出具了借条一张，由被告王华龙、李广生在借条上签名担保。当日，原告王文平依约向被告艾新武支付50000元现金。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文平与被告艾新武民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告艾新武向原告王文平借款50000元未还属实，原告要求被告艾新武偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。被告艾新武向原告借款，未约定借款利息，亦未约定还款时间，原告要求被告艾新武支付利息14000元没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告艾新武在本案诉讼后按2分计算利息，没有法律依据，本院不予支持，判决生效后应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由被告加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告王华龙、李广生在借条上以担保人的名义签名，与原告达成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王华龙、李广生应当对被告艾新武借款50000元承担连带清偿责任，原告要求被告王华龙、李广生对被告艾新武的借款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告艾新武、王华龙、李广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾新武于本判决生效之日起十日内偿还原告王文平借款50000元；
二、被告王华龙、李广生对被告艾新武上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告艾新武、王华龙、李广生承担1050元，由原告王文平承担350元。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨雅琴
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初253号
原告：程兴忠，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，1963年1月21日出生，住浦城县，上海玄稀实业发展有限公司推荐。
被告：顾鸿飞，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告程兴忠与被告顾鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴忠的委托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼，被告顾鸿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾鸿飞偿还原告借款450,000元及利息（利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月3日，原被告合伙做生意，2008年1月4日原告支付了300,000元给被告，其中200,000元通过现金支付，100,000元通过程兴花的账户转给被告，最终合伙生意未成，投资款由被告使用，转为了借款，2011年1月20日双方进行结算，被告顾鸿飞尚欠原告借款450,000元,其中借款本金300,000元以300,000元为本金按年利息50,000元结算三年的利息150,000元计入后期本金，被告顾鸿飞出具借据两份予以确认，未约定利息和还款期限。原告多次向被告催讨无果。
被告顾鸿飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月3日，原被告协商合伙收购废铜，2008年1月4日原告支付了300,000元给被告，其中200,000元通过现金支付，100,000元通过程兴花的账户转给被告，最终合伙生意未成，双方协商投资款由被告使用，转为了借款，2011年1月20日双方进行结算，被告顾鸿飞尚欠原告借款450,000元,其中借款本金300,000元，以300,000元为本金按年利息50,000元结算三年的利息150,000元计入后期本金，被告顾鸿飞出具借据两份予以确认，未约定利息和还款期限。上述事实有原告提供的借据、取款凭证、收条、汇款申请书、情况说明及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原告以合伙名义支付300,000元投资款给被告，合伙生意未成，投资款由被告使用，转为了借款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾鸿飞向原告程兴忠借款450,000元，其中本金300,000元有其出具的借条、取款凭证、收条、汇款申请书、情况说明为证，本院予以确认。另外，法律明确规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告提供的借条，对300,000元本金结算的利息150,000元，从2008月1月4日至2011年1月20日按年利息50,000元计算，该利息结算未超过了年利率24%，计入后期本金，本院予以确认，原告要求被告偿还借款450,000元及利息本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾鸿飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鸿飞应于本判决生效后十日内偿还原告程兴忠借款450,000元及利息（利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告顾鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 江振芳
人民陪审员 胡燕芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4760号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连春喜的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2408元、违约金317元，合计2725元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初916号
原告：姜桂艳，女。
委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：兴城市元台子满族乡灰山村村民委员会。
法定代表人：陈志刚，该村村主任。
被告：王福辉，男。
本院在审理原告姜桂艳诉被告兴城市元台子满族乡灰山村村民委员会、王福辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂艳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂艳撤回对被告兴城市元台子满族乡灰山村村民委员会、王福辉的起诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李美澍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初781号
原告：刘明法，男，1965年8月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：姜守卫，男，1968年10月28日出生，汉族，住乳山市。
原告刘明法诉被告姜守卫机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。在案件审理过程中，原告刘明法于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明法撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告刘明法负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年三月十三日
书记员 沙娟娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00059号
申请执行人：郭景春，男，汉族，住吉林市。
申请执行人：魏景春，男，汉族，住吉林市。
申请执行人：高国库，男，汉族，住磐石市宝山乡。
被执行人：谢伟峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：谢玉龙，男，汉族，住舒兰市白旗镇。
申请执行人郭景春、魏景春、高国库与被执行人谢伟峰、谢玉龙劳动报酬纠纷执行一案，本院于2000年6月28日作出（1999）船民初字第1782号民事判决，判决主文内容：一、谢伟峰给付郭景春、魏景春、高国库人民币64750元，于本判决生效之日起5日内偿付；二、谢伟峰支付郭景春、魏景春、高国库违约金9790.20元，于本判决生效之日起5日内偿付；三、谢伟峰逾期不履行上述一、二项规定的义务，由谢玉龙承担连带责任。诉讼费3100元（案件受理费3000元、公告费100元）由被告谢伟峰负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人郭景春、魏景春、高国库于2001年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付劳动报酬及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2001年6月12日裁定本案本次终结执行。2002年7月15日，郭景春、魏景春、高国库向本院申请恢复执行，本案在恢复执行期间，被执行人谢伟峰于2014年3月24日给付申请执行人77740元，履行了还款义务，申请执行人郭景春、魏景春、高国库于2014年3月24日收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）船民初字第1782号民事判决的执行。
申请执行费1940元由被执行人谢伟峰负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月二十六日
书记员 赵 越
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初215号
原告：张健一，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：唐严随，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：吕美群，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。
原告张健一与被告唐严随、吕美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健一，被告唐严随到庭参加诉讼，被告吕美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张健一向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金815000元，利息14220元。利随本清。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吕美群于2016年3月12日向原告借款388000元，约定2016年12月末前还清；于2016年3月13日向原告借款327000元，约定月息2分，约定2016年9月12日前还清；于2016年7月29日向原告借款100000元，约定月息2分，口头约定一星期内还清；三次合计借款本金815000元，利息给付至2016年11月12日，尚欠14220元（暂计算至2016年12月31日）。二被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间发生的债务，应属家庭共同债务，应由二被告共同偿还。故具状起诉。
被告唐严随庭审时口头辩称，对欠款的金额没有异议，100000元是借贷，327000元其中300000元是本金，27000元是利息，388000元是退股以后的退股款，股份转债务。
被告吕美群未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月至2016年7月，被告分三次向原告借款815000元，其中两笔借款，即327000元、100000元均约定月息2分，利息截止2016年12月31日为14220元。借款388000元未约定利息。该借款至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告系夫妻关系，被告唐严随在婚姻存续向原告借款属实，被告理应偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张由二被告偿还借款及利息的请求本院应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐严随、吕美群于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张健一借款815000元，利息14220元。其中，327000元和100000元借款从2017年1月1日起按双方约定月息2分计息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12093元、诉讼保全费997元，合计13090元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初215号
原告：张健一，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：唐严随，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：吕美群，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。
原告张健一与被告唐严随、吕美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健一，被告唐严随到庭参加诉讼，被告吕美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张健一向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金815000元，利息14220元。利随本清。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吕美群于2016年3月12日向原告借款388000元，约定2016年12月末前还清；于2016年3月13日向原告借款327000元，约定月息2分，约定2016年9月12日前还清；于2016年7月29日向原告借款100000元，约定月息2分，口头约定一星期内还清；三次合计借款本金815000元，利息给付至2016年11月12日，尚欠14220元（暂计算至2016年12月31日）。二被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间发生的债务，应属家庭共同债务，应由二被告共同偿还。故具状起诉。
被告唐严随庭审时口头辩称，对欠款的金额没有异议，100000元是借贷，327000元其中300000元是本金，27000元是利息，388000元是退股以后的退股款，股份转债务。
被告吕美群未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。�有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月至2016年7月，被告分三次向原告借款815000元，其中两笔借款，即327000元、100000元均约定月息2分，利息截止2016年12月31日为14220元。借款388000元未约定利息。该借款至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告系夫妻关系，被告唐严随在婚姻存续向原告借款属实，被告理应偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张由二被告偿还借款及利息的请求本院应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐严随、吕美群于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张健一借款815000元，利息14220元。其中，327000元和100000元借款从2017年1月1日起按双方约定月息2分计息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12093元、诉讼保全费997元，合计13090元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛 卫 斌
审 判 员 谢 佳 颖
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 �王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初215号原告：张健一，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：唐严随，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吕美群，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。原告张健一与被告唐严随、吕美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健一，被告唐严随到庭参加诉讼，被告吕美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张健一向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金815000元，利息14220元。利随本清。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吕美群于2016年3月12日向原告借款388000元，约定2016年12月末前还清；于2016年3月13日向原告借款327000元，约定月息2分，约定2016年9月12日前还清；于2016年7月29日向原告借款100000元，约定月息2分，口头约定一星期内还清；三次合计借款本金815000元，利息给付至2016年11月12日，尚欠14220元（暂计算至2016年12月31日）。二被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间发生的债务，应属家庭共同债务，应由二被告共同偿还。故具状起诉。被告唐严随庭审时口头辩称，对欠款的金额没有异议，100000元是借贷，327000元其中300000元是本金，27000元是利息，388000元是退股以后的退股款，股份转债务。被告吕美群未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。�有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月至2016年7月，被告分三次向原告借款815000元，其中两笔借款，即327000元、100000元均约定月息2分，利息截止2016年12月31日为14220元。借款388000元未约定利息。该借款至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告系夫妻关系，被告唐严随在婚姻存续向原告借款属实，被告理应偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张由二被告偿还借款及利息的请求本院应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐严随、吕美群于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张健一借款815000元，利息14220元。其中，327000元和100000元借款从2017年1月1日起按双方约定月息2分计息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12093元、诉讼保全费997元，合计13090元，由二被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛 卫 斌审 判 员 谢 佳 颖人民陪审员 李   平二〇一七年二月十六日书 记 员 �王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初215号原告：张健一，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：唐严随，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吕美群，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。原告张健一与被告唐严随、吕美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健一，被告唐严随到庭参加诉讼，被告吕美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张健一向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金815000元，利息14220元。利随本清。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吕美群于2016年3月12日向原告借款388000元，约定2016年12月末前还清；于2016年3月13日向原告借款327000元，约定月息2分，约定2016年9月12日前还清；于2016年7月29日向原告借款100000元，约定月息2分，口头约定一星期内还清；三次合计借款本金815000元，利息给付至2016年11月12日，尚欠14220元（暂计算至2016年12月31日）。二被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间发生的债务，应属家庭共同债务，应由二被告共同偿还。故具状起诉。被告唐严随庭审时口头辩称，对欠款的金额没有异议，100000元是借贷，327000元其中300000元是本金，27000元是利息，388000元是退股以后的退股款，股份转债务。被告吕美群未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月至2016年7月，被告分三次向原告借款815000元，其中两笔借款，即327000元、100000元均约定月息2分，利息截止2016年12月31日为14220元。借款388000元未约定利息。该借款至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告系夫妻关系，被告唐严随在婚姻存续向原告借款属实，被告理应偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张由二被告偿还借款及利息的请求本院应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐严随、吕美群于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张健一借款815000元，利息14220元。其中，327000元和100000元借款从2017年1月1日起按双方约定月息2分计息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12093元、诉讼保全费997元，合计13090元，由二被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  牛卫斌审 判 员  谢佳颖人民陪审员  李 平二〇一七年二月十六日书 记 员  王宇轩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1083号
上诉人（原审原告）：繁峙县农村商业银行股份有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙西街113号。
法定代表人：宋俊栓，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎文英，女，1990年9月22日出生，汉族，代县人。
被上诉人（原审被告）：路军，男，1983年9月11日出生，汉族，沁源县人，居代县，系被上诉人郎文英之夫。
被上诉人（原审被告）：繁峙县华利汽车商贸有限公司，住所地繁峙县下茹越乡福连坊村东南。
法定代表人：高利君。
上诉人繁峙县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郎文英、路军、繁峙县华利汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人是否清偿所欠上诉人的贷款，应以被上诉人实际的清偿行为为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，被上诉人应提供证据证明其已清偿所欠上诉人的贷款。郎文英的《个人信用报告》系从网页下载而来，报告的出具单位为中国人民银行征信中心，而非繁峙县农村商业银行股份有限公司。该报告首页中明确注明“本报告仅供您了解自己的信用状况使用。在报告说明中还注明了“除查询记录外，其他信息均由相关机构提供，征信中心不保证其真实性和准确性。”在没有证据证明郎文英的《个人信用报告》中的数据系上诉人提交的情况下，一审判决在再无其他证据佐证的情况下仅以郎文英的《个人信用报告》中记载的信息均由上诉人提供，上诉人未能提供证据证明其提供的信息错误，也未能提供被上诉人归还贷款明细，证实被上诉人还欠借款159583元的事实为由驳回上诉人的诉讼请求证据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初159号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人繁峙县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费3492元予以退回。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 慧
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审344号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人尚某，男，1989年12月20日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月14日作出的馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以尚某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对于非法占用土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计56763元。该处罚决定书已于2016年11月23日送达给被执行人尚某。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，行政机关可依法申请人民法院强制执行。申请人馆陶县国土资源局于2016年12月6日送达处罚决定书，法律规定的起诉期限届满日为2017年6月6日，申请人于2017年4月21日向本院提出申请，被执行人的法定起诉期限还未届满。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书第三项，对于非法占用土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计56763元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 岩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第448号
原告：高先国，农民。
委托代理人（特别授权）王兆升。
被告:陈红卫，农民。
原告高先国与被告陈红卫买卖合同、债权转让纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲词独任审判庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告高先国及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告陈红卫经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。后被告于2016年2月18日来本院，对原告提供的有关证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告高先国诉称，被告购买原告商混料，截止2014年12月5日欠原告268940元，后偿还了20000元，至今欠原告商混料款248940元。另，被告购买案外人济宁中联混凝土有限公司嘉祥分公司商混料，该公司将被告所欠的商混料款5415元的债权转让给了原告。上述商混料款248940元及5415元合计254355元。请求法院判决被告支付给原告商混料款254355元，诉讼费用由被告承担。
被告陈红卫辩称，欠混凝土268940元的条是李某叫其代笔打的，打条后王某乙、王某丙军支付了20000元，该款不该其本人支付。原告主张的受让的商混料款5415元应由王某乙、王某丙军偿还。其本人与王某丁、王某丙军订立了协议书，王某丁、王某丙军承认了其本人打的欠条上的款项，由他们偿还。
经审理本院认定，基于嘉祥县开发区海乐新能源办公楼施工建设，购买原告商混料，被告于2014年12月5日给原告出具的欠条一份，载明“今欠混凝土款268940.-元贰拾陆万捌仟玖佰肆拾海乐新能源办公楼陈红卫”。
对原告提供的1号证据被告于2014年12月5日给原告出具的欠条一份，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
诉讼中，原告又提供了2号证据济宁中联混凝土有限公司嘉祥分公司的送货单2份，用以证明被告陈红卫收到济宁中联混凝土有限公司嘉祥分公司的商混料19立方，每方285元，计款5415元，该分公司将货款转给了原告，被告同意偿还，始终未提出任何异议。被告质证，提出该款应由王某乙、王某丙军偿还。本院经审查确认，该两份送货单有被告在签收人项下签名。
诉讼中，被告提供了其与王某丁、王某丙军于2015年2月1日签订的协议书，用以证明货款应由王某丁、王某丙军偿还。原告质证，对其真实性不知情，提出对他人愿意偿还原告没有意见，但不因此放弃要求被告偿还的权利。本院经审查确认，该协议书载明：“关于海乐新能源办公楼一事：经李某、王某丁、王某丙军、陈红卫四人协商同意打成此协议：陈红卫经手的商品土款（高先国和九巨龙）由协议后王某丁、王某丙军支付与陈红卫无关：以后陈红卫与本办公楼工地不在有关系”。
对被告应否偿还给原告直接售出的混凝土款的问题，本院综合审查认为，被告给原告出具268940元欠条时，其签名前并未加注象“经办人”、“经手人”、“证明人”等能排除其本人偿还义务的词语，亦未写明具体欠款人，其签名前书写的“海乐新能源办公楼”不能表明具体欠款人，故对该欠款应由其偿还。被告提供的协议书，单纯从内容看，仅能表明达成该协议后与被告无关，不能说明此前与被告无关，被告参与协商的内容反倒说明与被告有关，能印证原告主张的被告应支付剩余货款的观点。即使存在他人偿还20000元的事实，因现实社会中偿还原因可能是多方面的，该偿还事实亦不能排除被告偿还下欠款的义务。原告要求被告支付下欠款248940元，本院应予支持。即使被告和案外人王某丁、王某丙军约定由王某丁、王某丙军偿还，被告不再偿还，该约定对原告不具有约束力，不能限制原告要求被告支付的权利。对原告要求被告支付转让的混凝土款能否支持的问题，本院综合审查认为，原告并未提供案外人济宁中联混凝土有限公司嘉祥分公司将货款转让给原告的证据，不能证明该货款债权转让给了原告，且被告在签收人项下签名，不能以此确定该货款应由被告偿还，原告又未提供该货款应由被告偿还的其他证据，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告购买原告商混料至今欠原告商混料款248940元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。原告要求被告支付受让的商混料款，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈红卫于判决生效之日起7日内支付给原告高先国商混料款248940元。
二、驳回原告高先国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，原告高先国承担54元，被告陈红卫负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年六月二日
书记员 王苓娣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初502号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住黑龙江省哈尔滨市。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2016年6月，被告人王某某与姜某某、谢某某(均另案处理)经预谋，分别以招聘公司“刘军”、“高总”、“穆主管”的身份、假借招工为名结识被害人刘某某。6月至7月间，由王某某出面在本市静安寺、新天地、上海大学等地点，以合同保证金、押金、好处费等名义，三次共计骗得刘某某人民币48000元。
2017年2月27日，被告人王某某在牡丹江至北京区间T298次列车上被抓获。到案后，被告人王某某如实供述了对上述犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人王某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人王某某及同案人员谢廷超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王某某及其辩护人对指控的事实、罪名均不表异议，被告人王某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系如实供述，认罪态度较好，且在家属帮助下退缴全部赃款，要求法院对被告人从轻处罚，在二年以下有期徒刑量刑。
本院认为，被告人王某某结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时，在家属帮助下退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节及辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、退缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年六月三十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初462号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何某，无业。因赌博于2011年6月14日�靖江市公安局罚款500元。因本案分别于2015年8月27日、2016年8月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至7月3日间，被告人何某在靖江市长博船厂生活区南侧一居民家一楼东房间、长博船厂生活区西侧吴建国超市一房间内，设置各有8个可供独立操作赌博机位的火鸟牌、杂牌捕鱼机各1台，供他人赌博。经鉴定，上述2台捕鱼机均具有赌博功能。
2015年8月26日，被告人何某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押何某违法所得人民币2700元及捕鱼机2台，其中2700元随案移送。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、石某、袁某等人的证言，辨认笔录，物证照片，靖江市公安局制作的检查笔录，扣押清单，靖江市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能游戏设施设备认定书，何某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子设备，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。何某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于何某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对何某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送本院的被告人何某违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库；
作案工具捕鱼机2台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1203号
原告蒋怀录。
委托代理人李天荣，代理权限为特别授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告蒋怀录诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告蒋怀录的委托代理人李天荣及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋怀录诉称：2014年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-4D号房屋一套，房款为334402元，合同第七条约定：被告需在2014年12月30日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款334402元，而被告至今没有交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金30096元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房。
本案在审理过程中，原告蒋怀录为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋1单元4层1-4D号房产；证据二、按揭贷款合同、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款334402元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2014年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-4D号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为334402元，被告需在2014年12月30日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房款334402元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年12月30日，被告至今没有向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2015年10月30日止，共计183天应为逾期天数，原告支付的购房款为334402元，故被告应承担的违约金应为334402×0.0003×183＝18358.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋怀录支付清违约金18358.67元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（XX华府小区B栋一单元第1-4D号房）交付原告蒋怀录使用；
三、驳回原告蒋怀录的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审101号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人温小荣，男，1977年09月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李水秀，女，1982年04月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7569号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7569号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人温小荣、李水秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月七日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审101号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人温小荣，男，1977年09月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李水秀，女，1982年04月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7569号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7569号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人温小荣、李水秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月七日（）书 记 员  李慧茹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执247号
申请执行人刘洋洋，女，1996年*月*日出生，汉族，系滋味小厨饭店员工，现住本市新兴区。
被执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务理事长。
本院作出的（2016）黑0903民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘洋洋于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨天宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保344号
申请人：马丽荣，女，1978年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区，
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委�诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，经理。
申请人马丽荣于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押厦门焰豪鑫置业有限公司名下价值214021.668元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，马丽荣以为防止被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司转移财产，影响案件的审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。因厦门五华置业有限公司于2017年9月25日进行企业名称变更登记，更名为厦门焰豪鑫置业有限公司，但其名下的银行账户户名并未进行变更，仍为厦门五华置业有限公司，厦门五华置业有限公司名下的银行账户存款仍系本案财产保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押厦门五华置业有限公司名下价值214021.668元财产。
案件申请费1590元，由马丽荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月三日
代书记员（ 吴佳 伟）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3564号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，行长。
委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：袁亮芝，男，1969年1月4日生，汉族，�江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告袁亮芝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金29556.2元、利息4777.97元、滞纳金4184.4元（暂计算至2017年5月6日），之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，并赔偿原告律师代理费损失4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：被告的身份证复印件，信用卡申请表及领用合约，欠款本息清单、信用卡�账单，律师费发票及委托代理合同。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件事实如下：2015年11月10日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××80的信用卡一张，领用合约约定了利息及滞纳金的计算方式及被告逾期还款时承担原告律师费损失等条款。后被告持卡消费，但未按领用合约规定及时归还透支款，截止到2017年5月6日，被告尚欠原告透支款本金29556.2元、利息4777.97元、滞纳金4184.4元。原告为提起本案诉讼产生律师费损失4400元。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亮芝于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年5月6日的透支款本金29556.2元、利息4777.97元、滞纳金4184.4元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按领用合约约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 超
重庆市沙�坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07655号
原告李春，男，1970年出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告重庆市天腾机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1层，组织机构代码不详。
法定代表人吴利平，职务不详。
本院在审理原告李春与被告重庆市天腾机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告李春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春撤回起诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 张邓蓉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 彭春霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶俊利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2702号
原告石晓丽。
原告李华健。
原告李锁生。
原告刘玉兰。
四原告共同委托代理人（特别授权）赵计锋。
被告孟现刚。
被告济宁浩瀚物流有限公司。
法定代表人周广浩，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）秦茂龙。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人（特别授权）汤兆彦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）李娟。
本院于2015年4月17日已作出（2015）任民初字第2702号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告孟现刚驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂货车一辆；现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告孟现刚驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂货车一辆的查封、扣押。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 阮 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 晴
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2702号原告王永强，农民。委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。法定代表人李文胜，系该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。案由：保险合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王莎莎、被告的委托代理人王战胜到庭。查明案件事实：2015年7月3日9时40分许，马金柱驾驶车牌号为冀F×××××、冀F×××××（挂）号重型普通半挂车，沿205国道由北向南行驶至205国道1133KM＋350KM处时，因避让情况，与张忠亮驾驶的车牌号为苏H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞后，又撞上护栏，造成护栏及两车损坏之交通事故。经认定，马金柱负事故的全部责任，张忠良无责任。冀F×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等多种险别，保险期间自2014�9月19日至2015年9月18日，事故发生在保险期限内。冀F×××××重型半挂牵引车的车主为原告王永强。本院认为：原告王永强主张的车辆损失126000元、路产损失44720元，有证据予以证实，本院予以支持。原告主张的施救费12500元，被告认为过高，本院酌定为10000元。故被告应赔偿原告车辆损失126000元、路产损失44720元、施救费10000元，共计180720元。裁判结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永强各项损失共计180720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告负担28元，被告负担1991元；鉴定费3700元，由原告负担50元，被告负担3650元。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一五年十月十五日书记员  郝娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第755号
原告广州市浩洋电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人蒋伟楷。
委托代理人凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人王晓文，广东华誉律师事务所律师。
被告深圳市水淮酒吧有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人余泽林。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月4日签订《灯光设备采购合同》，约定被告向原告采购灯光设备一批，合同总价款666000元。合同签订后，原告按约于2013年4月16日向被告交付货物。2013年5月24日，所有灯光设备经过调试验收合格，并由被告出具了《设备安装运行验收报告》。但被告至今尚欠136000元货款未付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款本金136000元；2、被告向原告支付违约金（以100000元为本金，按日3‰标准，自2013年6月24日起计至应付之日止，暂计至2014年10月28日为147300元；以36000元为本金，按日3‰标准，自2013年11月25日起计至应付之日止，暂计至2014年10月28日为36504元）。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订一份《灯光设备采购合同》，约定：被告向原告采购一批灯光设备，合同总价款666000元；合同签订后七个工作日内，被告向原告支付合同预付款220000元，原告需在2013年3月25日前备好货，次日期后，收到被告出货通知后第二天发货到被告所在地，被告在七个工作日内支付灯光设备款310000元，以“设备到货验收报告”签收日期为准，原告出货前提为收到被告预付款，调试完毕，经被告验收合格交付使用后（设备货到后45天），原告提供全额发票给被告，见票30日内，被告再支付灯光设备金额款100000元，余下合同款36000元，作为原告的质保金，验收合格满半年无息退还给原告；如因被告原因造成不能按时付款，每延迟一日，被告须向原告支付应付款部分千分之三的违约金，延迟付款十五个工作日以上，原告有权中止合同，由此造成的损失由被告承担。
2013年4月9日，原、被告共同出具一份《设备到货验收报告》，验收结论为：按合同设备清单，差19台OV108ZOOMLED摇头灯。
2013年4月16日，原、被告共同出具一份《设备到货验收报告》，其上载明的交付物品为19台OV10**型号LED摇头灯。
2013年5月24日，原、被告共同出具一份《设备安装运行验收报告》，验收结论为：1、全部设备按照合同标准全部到齐；2、安装调试后出现如下问题，OV108Z开机运行，就开始出现故障（缺色），后工厂派技术人员上门维护，后多台1**出现同一故障，后建议全部返厂，昨天（5月23日）全部回到酒吧，经过一夜测试，暂未出现故障，另两台代购机已全部换新。
原告主张，被告已向其支付第一、二期货款共530000元，尚欠第三、四期货款166000元未付。庭审时，原告同意本院对合同约定的违约金标准依法进行调整。
以上事实有《灯光设备采购合同》、《设备到货验收报告》、《设备安装运行验收报告》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应当承担举证不利的后果。原告提交的《设备到货验收报告》及《设备安装运行验收报告》均盖有被告公章，据此能够确认原告已向被告交付合同约定的全部货物且已验收合格。原告向被告供应货物后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付货款。原告主张的日千分之三的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之八。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市水淮酒吧有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告广州市浩洋电子有限公司支付货款136000元及违约金（违约金以100000元为计算基数，自2013年6月24日起按照日万分之八的标准计至2013年11月24日，以136000元为计算基数，自2013年11月25日起按照日万分之八的标准计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6097元（已由原告预交），由原告负担2117元，被告负担3980元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第492号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告肖凤威。
被告龚智慧。
被告李立军。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告肖凤威、龚智慧、李立军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告肖凤威、龚智慧、李立军的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告肖凤威、龚智慧、李立军的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖凤威、龚智慧、李立军的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贺志伟
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第492号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市辽西街
法定代表人李晓波，行长。
委托代理人许德辉。
被告冯利，住双辽市。
被告沈静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告冯利、沈静借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第492号原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市。法定代表人李晓波，行长。委托代理人许德辉，职员。被告冯利，男，1983年7月28日生，汉族，住双辽市。被告沈静，女，1985年11月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告冯利、沈静借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年十二月十七日书记员 ：张彩娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00042号
抗诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，个体户。曾因犯非法拘禁罪于2009年7月22日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被来安县公安局刑事拘留，同年5月29日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被来安县公安局刑事拘留，同年5月29日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被来安县公安局刑事拘留，同年5月29日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人朱某，无业。曾因犯强奸罪于2003年9月1日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十年，2009年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被来安县公安局刑事拘留，同年5月29日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原审被告人周某某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被来安县公安局刑事拘留，同年5月29日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人张某某，个体户。曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月25日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被来安县公安局刑事拘留，同年5月29日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人王某某、朱某、赵某、陈某某、周某某犯寻衅滋事罪，张某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）来刑初字第00159号刑事判决，认定：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，来安县人民检察院提起抗诉，原审被告人王某某、赵某、陈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人俞德梅、上诉人赵某及其辩护人邹永健、上诉人陈某某、原审被告人朱某及其辩护人张金文、原审被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00159号刑事判决；
二、发回来安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 许 汪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1207号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：李秀丽，女，汉族，1958年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李大廷，男，汉族，1958年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李秀丽、李大廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取计491元，由原告铁力市农村信用合作联社负担。
审判员 陈 威
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿欣薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终176号
上诉人（原审被告）：四川泸天化股份有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：宁忠培，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩久庆，男，汉族，生于1932年3月26日，住北京市石景山区。
上诉人四川泸天化股份有限公司（下称泸天化公司）因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。
泸天化公司上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在四川省泸州市，本案的管辖权在四川省泸州市中级人民法院，而不应在四川省成都市中级人民法院。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民管辖初字第293号民事裁定书；2.将本案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。
被上诉人韩久庆未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人韩久庆以上诉人泸天化公司未履行上市公司重大事项信息披露造成其损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地或管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应按最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关规定确定本案的管辖权。上诉人泸天化公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省泸州市中级人民法院不属于受理此类案件的管辖法院，对本案没有管辖权。上诉人泸天化公司请求将本案移送四川省泸州市中级人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王 琦
审判员 胡东蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢 佳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第163号
原告：吴某瑛，女，汉族，1978年12月25日出生，化州市人，住化州市……，身份证号码……。
委托代理人：吴燕秋，男，汉族，1944年10月15日出生，化州市人，住化州市……，身份证号码……。
被告：王某营，男，汉族，1981年9月26日出生，廉江市人，住廉江市……，身份证号码……。
原告吴某瑛诉被告王某营离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2014年4月22日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告吴莲英及其委托代理人吴燕秋到庭参加了诉讼，被告王某营经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某瑛起诉称：我与被告是在东莞打工时相识谈婚，2008年3月31日双方自愿到化州市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。同年7月生育女儿王X婷，2010年7月生育儿子王X曜。在东莞打工期间，被告常去赌博从而引起双方不断争吵，见我上下班与同行男工打招呼也怀疑我有不轨行为，经常打骂。我无法忍受于2009年11月向法院起诉请求与被告离婚。后被告跪地认错并发誓，保证以后不再打骂我，我相信他便向法院申请撤诉了。2010年7月生育儿子。2011年春节前后，被告又经常打骂我，怕我说出打骂我的真相，不让我与村中的人来往。2012年3月我再次向法院起诉与被告离婚，同年5月法院判决不准我与被告离婚。尔后被告趾高气扬，狂喊“我老婆想怎样打便怎样打，无人可以干涉”。2014年春节，因公司不放假不能跟被告回家过节，又被他多次打骂。1月19日被告用拳头、木棍、椅将我毒打，造成我全身挫伤，房东见其手段太残忍，向派出所报警。为了生命安全，我回娘家生活至今。综上所述，我与被告婚后生育了两名子女，但被告不珍惜夫妻情谊，几年来经常打骂我，经公安机关处理后都无悔改之意，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚后生育的女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
针对原告的诉讼请求，被告王某营答辩称：原告所述与事实严重不符，是原告昧着良心的谎话，捏造事实后形成的诉讼请求，违反基本诚实信用原则。我与原告在东莞打工时相识，不久同居生活两年多，最后才登记结婚的，因此双方的婚姻基础是牢固的。婚后因我在经济上、日常生活中不能满足她父母的需求，她们便挑拨我与原告的关系，致使原告一而再提出离婚诉讼。鉴于原告多次提出离婚诉讼，现我同意离婚诉讼，请求婚后生育的一子一女由我自行承担抚养费抚养。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系及登记时间；
3、病历，证明原告受伤入院治疗；
4、（2012）湛廉法民初字第485号生效证明书，证明判决生效时间。
被告为其答辩意见，向本院提交证据材料有：
被告身份证复印件，证明被告身份情况；
光盘，证明原告放弃两名子抚养权。
经开庭质证，原告对被告提供证据的质证意见：证据1无异议，证据2是被被告逼迫下说的。
本院对原、被告提供证据材料予以认定。
本院经审理查明：原、被告是在东莞打工期间相识谈婚，2008年3月31日双方自愿到化州市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。同年7月16日生育女儿王X婷，2010年7月14日生育儿子王X曜，现两名子女随被告生活。婚后双方未购置共同财产，也无共同的债权债务。2012年2月28日原告曾诉至本院请求与被告离婚。本院于2012年5月10日作出（2012）湛廉法民初字第485号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2014年3月10日原告以“被告不珍惜夫妻情谊，几年来经常遭被告打骂，现与被告的夫妻感情已彻底破裂”为由，诉至本院请求与被告离婚；婚后生育的女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告在收到本院的寄去的相关法律文书后，寄给本院“同意离婚答辩状”，其答辩意见同意与原告离婚，请求婚后生育的一子一女由其自行承担抚养费抚养。原告同意被告意见，因被告不到庭，当庭无法达成书面调解协议。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，成为合法的夫妻，本院予以确认。诉讼过程中，被告同意与原告离婚，原告亦同意女儿、儿子由被告自行承担抚养费抚养，这是原、被告在法律允许的范围内，对其权利所作的处分，本院予以采纳。由于被告不到庭，而未能达成调解协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”之规定，判决如下：
一、准予原告吴某瑛与被告王某营离婚。
二、原、被告婚后生育的女儿王X婷、儿子王X曜由被告王某营自行承担抚养费抚养。原告吴某瑛有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告吴某瑛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判员 陈 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁晓丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初554号
原告：张振中。
被告：孙国志。
原告张振中诉被告孙国志承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振中到庭参加诉讼，被告孙国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振中向本院提出诉讼请求:１、被告给付烟机工程款2800元，２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，我为被告安装饭店用排烟风机、风管、雨帽等，共计工程款4800元，已给付2000元，余款2800元未给付。被告为我出具欠条一枚。
本院经审理认定事实如下：被告孙国志将其他饭店的排烟风机、风管、雨帽工程承包给原告张振忠，总造价为4800元，被告给付原告2000元，余款2800元未给付。2017年1月3日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠烟机工程款2800元，欠款人孙国志，2017年1月3日。”
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条１枚证明被告欠原告2800元工程款的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙国志经本院合法传唤未到庭加参诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为：被告孙国志欠原告张振中工程款2800元事实成立，故原告要求被告给付工程款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下：
被告孙国志于本判决生效后五日内给付原告张振中工程款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 于惠颖
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第12号
申请执行人李金德。
被执行人邢殿有。
李金德申请执行邢殿有买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第42号判决书，已经发生法律效力。权利人李金德于2015年1月15日向本院申请执行，被执行人邢殿有应支付申请人欠款5467元。现因被执行人邢殿有暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第12号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00562号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谭文申。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人谭文申劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上�人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第298号
原告：周正海。
委托代理人：郭云荪。
委托代理人：徐建刚。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：ＸＸ海、陈能达。
原告周正海诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭云荪、徐建刚，被告的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年8月28日签订供货合同一份，约定由原告向被告承建的杭政储出2007（62号）地块商品住宅二标段工程项目供应细沙、中粗沙、青石子、瓜子片等材料。原告按合同约定，共向被告供应砂石等材料12299.11吨，总计货款631665.53元。合同履行期间，被告已支付给原告货款23万元，现尚欠401665.53元，故诉请判令：1、被告支付给原告砂石材料款401665.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间确实存在供货合同，但原告要求被告支付剩余材料款的计算依据不足，双方对材料的价格均已约定明确，原告擅自提高材料单价，故剩余货款应当扣除104526.5元。双方并未进行过对账，原告提供的对账单仅能表明供货的数量，但具体的单价并没有经过被告确认，故被告支付原告货款的条件并未成就，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、供货合同，证明原、被告之间的买卖合同关系及各自的权利义务。
2、银行进账单及转账支票，证明被告支付给原告材料款23万元的事实。
3、沙石对账单，证明原告向被告供应材料瓜子片、石子、中沙、细沙、粗沙等材料，合计货款631655.53元，扣除已付货款，被告尚欠原告材料款401665.53元。
4、对账函及快递寄送单，证明原告在2012年10月28日向被告催讨材料款401665.53元，但被告未回复的事实。
上述由原告提供的证据经被告质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，系原告单方制作，没有经过被告相关授权人员的确认，故不予认可；对证据4有异议，被告未收到过该对账函。
被告未提供证据。
本院对上述由原告提供的证据作如下认证：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，该对账单上对材料名称、数量及价格均记载明确，且其上有原、被告双方人员的签字，其中，材料员“支浩福”系双方供货合同中明确指定的收货人，故被告认为该对账单系原告单方制作的意见依据不足，本院不予采信，对该证据予以认定；证据4，仅凭快递寄送单无法证明原告确已将对账函寄送给被告且已由被告签收，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系杭州市江干区四联砂场的个体经营者。2009年8月28日，杭州市江干区四联砂场作为供货方（乙方），被告下属的二建公司作为购货方（甲方），签订《供货合同》一份，约定：“一、供方向需方供应建筑用细砂、中砂、中粗砂、红石子及青石子材料，用于需方杭政储出（2007）62号地块商品住宅二标段项目的建设；材料价格为：细砂36元／吨，中粗砂57元／吨（1：1比例），青石子38元／吨，瓜子片39元／吨；……（3）供方在接到需方供货通知后，应及时将所需材料送达交货地点，由需方指定的收货人清点签收，签收人为：支浩福。……”在合同的第九条项下注明：“砂石材料价格在市场价格起伏大的情况下，按市场价格执行。”
合同签订后，原告依约向杭政储出（2007）62号地块商品住宅二标段项目工地供应建筑材料。期间，经双方工作人员签字确认的砂石对账单共6张，其中原告方由其员工徐建刚签字，材料员处由被告下属的二建公司指定的收货人支浩福签字确认。截至2011年5月22日，原告共供应建筑材料12299.11吨，总计货款624437.53元。期间，被告已支付23万元。
另查明，本案所涉工程已竣工验收合格。
本院认为，虽本案所涉《供货合同》系原告与被告下属的二建公司所签订，但被告对其与原告之间的买卖合同关系及原告向其供应的货物数量均无异议，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，双方均应按《供货合同》的约定履行。虽双方在《供货合同》中已就材料单价进行了约定，但亦特别注明：“砂石材料价格在市场价格起伏大的情况下，按市场价格执行”，现原告主张按对账单中所确认的市场价格计算货款符合该约定，且该对账单亦经《供货合同》上所载明的被告方工作人员签字确认，应视为被告认可该价格，故被告应按对账单所载价格支付货款。被告认为原告提供的对账单未经其确认，要求扣除超出部分货款的意见无依据，本院不予采信。依对账单所载，原告共供应建筑材料12299.11吨，货款共计624437.53元，扣除被告已支付的23万元，被告尚应支付394437.53元。至于原告要求被告支付补机砂款7228元的诉讼请求，因原告未提供该款项的收取依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给周正海货款394437.53元。
二、驳回周正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元，减半收取3662.5元，由周正海负担66.5元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担3596元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年四月七日
书 记 员 罗 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，该银行职员。
被告：黄英美，女，住安徽省广德县。
被告：陈先明，男，住安徽省广德县。
被告：陈先国，男，住安徽省广德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告黄英美、陈先明、陈先国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群、被告陈先明到庭参加诉讼。被告黄英美、陈先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉称：2012年12月10日，黄英美向原告提出书面贷款申请，并提供了个人相关资料。2012年12月12日，原告与黄英美签订了一份《小额借款及担保合同》，约定：”黄英美向原告借款4万元，借款期限12个月，自2012年12月至2013年12月，借款年利率14.58%，借款人采取阶段性等额本息还款法，被告应在每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其开立的个人结算账户。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告违反协议任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款”。合同签订后，原告于即日发放贷款4万元到黄英美开设的账户，黄英美出具借据。目前，黄英美已归还本息2737.9元，余款未按期归还，已构成违约。现提起诉讼要求：一、判令黄英美、陈先明偿还原告借款本息42917.36元（利息从2014年2月26日起按年利率14.58%计算至借款还请之日止，违约罚息自逾期之日起按借款利率的50%予以加收）；二、判令陈先国承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
陈先明辩称：借钱是事实，原告诉请的数额我也没有异议。我会尽量还钱的，暂时我还没有还款能力，我以后慢慢还。
黄英美、陈先国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见。
经审理查明：黄英美与陈先明系夫妻关系。2012年12月12日，原告与黄英美、陈先国签订一份《小额借款及担保合同》，约定：”被告向原告贷款4万元，贷款期限12个月，自2012年12月至2013年12月，贷款年利率14.58%，贷款人采取等额本息还款法，被告应在每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其开立的个人结算账户。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告违反协议任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款”。陈先国作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于即日发放贷款4万元到黄英美开设的账户，被告出具借据。目前，该笔借款已经到期，黄英美仅归还利息2737.9元（利息付至2013年10月12日），尚欠本金4万元及利息2917.36元（2014年2月26日之后的利息按约定计算），被告的行为已构成违约。上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与黄英美、陈先国之间签订的《小额借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。黄英美未按合同约定归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行依约定要求黄英美归还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。黄英美与陈先明系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故陈先明也应当承担偿还责任。陈先国为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英美、陈先明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金4万元及利息2917.36元（2014年2月26日以后利息按约定利率计算至判决书确定给付之日止）。
二、被告陈先国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由黄英美、陈先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初645号
被告人
基本情况
姓名
丁圆圆
出生日期
一九九三年四月十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
个体
住址
户籍地山东省荷泽市单县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月21日被刑事拘留。
B
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕614号
指控事实
2017年7月17日22时33分许，被告人丁圆圆醉酒后驾驶鲁RXXX**号小型轿车行驶至本市胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处时被执勤民警查获。经鉴定，在丁圆圆血液中检出乙醇成分,其含量为110mg/100ml。后被告人丁圆圆被电话传唤到案,到案后如实供述犯罪事实.
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人丁圆圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁圆圆系自首，可从轻处罚。被告人丁圆圆系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二
条
判决结果
被告人丁圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月七日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第264号
原告高某，男，1970年1月11日出生，汉族，秦安县五营乡麻沟村人。
被告雒某，女，1970年5月11日出生，汉族，秦安县五营乡麻沟村人。
本院在审理原告高某诉被告雒某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月3日以其与被告雒某私下和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 吴明刚
二〇一四年六月三日
书记员 黄海祥
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第264号
原告高某某，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告雒某某，女，1970年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告雒某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月3日以其与被告雒某某私下和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高同和的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 吴明刚
二〇一四年六月三日
书记员 黄海祥
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第07-2号
原告罗怀敏，女，1968年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告李均，男，1977年5月出生，汉族，住四川省宜宾丝毫。
被告杨万容，女，1987年4月出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告罗怀敏与被告李均、杨万容民间借贷纠纷一案中，原告罗怀敏在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告李均与杨万容共同所有的位于成都市温江区万春镇住房一套及位于成都市温江区万春镇车位一个，采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告罗怀敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告李均与杨万容共同所有的位于成都市温江区万春镇住房一套（合同备案号1XXXXX号，建筑面积142.23平方米）及位于成都市温江区万春镇车位一个（合同备案号1XXXXX号，建筑面积34.93平方米），交由被告李均与杨万容保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张仁旭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第1106号
原告高立深。
原告张秀梅。与原告高立深系夫妻关系。
原告高迎春。系原告高立深、张秀梅之孙。
法定代理人高红明。
三原告共同委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，系该公司经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审查，2015年1月15日，李洪伟驾驶青县大成汽车运输有限公司所有的冀J×××××／冀J×××××挂号大货车沿沧乐线由东向西行驶至盐山县大型卷管厂门前时，与前方同向行驶的原告高立深驾驶的河北J×××××号三轮汽车发生追尾，造成三原告受伤，双方车辆不同程度损坏。孟村县交警大队认定原告高立深负事故的次要责任、李洪伟负事故的主要责任，乘车人张秀梅、高迎春无责任。原告高立深、张秀梅在盐山县阜德医院住院治疗；原告高迎春在盐山县阜德医院住院治疗6天后转沧州市中心医院继续治疗。李洪伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险两份。三原告因此次事故造成的损失有：住院医药费35365.81元、误工费6697.6元、护理费32315.8元、住院伙食补助费4600元、营养费6750元、鉴定费2000元、交通费2000元、拖车施救费1000元、车损15225元，共计105954.21元，要求由保险公司承担85812元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2015年12月27日前一次性赔偿原告高立深、张秀梅、高迎春因此次交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等共计53700元，转入原告高立深中国农业银行62×××70账户中，三原告自愿放弃其他诉讼请求。
二、以后双方就此事互不追究。
三、案件受理费1073元，由三原告承担。
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 毕翠云
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第339号
上诉人（原审原告）黄吉川，男，1946年8月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
上诉人黄吉川诉犍为县人民政府土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄吉川上诉称：原一审判决认定事实不清，证据审查认定采用不公正、不合法，判决适用法律错误。请求二审法院：1.撤销一审判决，发回一审法院重审或由二审法院审理。2.判决犍为县人民政府以犍府发（2010）15号《关于印发﹤犍为县县城（玉津镇）规划区、工业集中区征收集体土地拆迁补偿安置办法﹥的通知》（以下简称15号通知）统征联合村7组的全部土地394.67亩和地上附着物的行政行为违法并予以撤销，已经实施的行政行为予以撤销，同时承担赔偿责任，返还尚未实际占用的土地。3.判决确认犍为县人民政府作出的犍府函（2012）95号《关于玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（以下简称95号批复）无效并撤销。4.重新审查、确认、判决四川省人民政府作出川府土（2011）541号《关于同意调整犍为县2009年第1批乡镇建设用地区位的批复》（以下简称541号批复）与（川府土（2010）07122号）的因果关系，审查该批复调整后区位与之前相对应区位的真实性、合法性和关联性。5.审查确认判决四川省人民政府作出川府土（2014）1101号《关于犍为县2014年第7批城市用地的批复》（以下简称1101号批复）批准的3.92亩是非基本农田还是基本农田。
被上诉人犍为县人民政府答辩称：一审法院本次一审是针对乐山市五通桥区人民法院原一审而进行的重审，应以原诉讼请求为准。一审法院对上诉人在重审中变更诉讼请求的申请不予准许符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：黄吉川拥有位于犍为县玉津镇联合村7组的房屋及承包地、自留地。2010年9月10日，犍为县人民政府作出15号通知。2011年2月5日，犍为县国土资源局作出《征收土地告知书》，载明拟征收犍为县玉津镇联合村7组面积为2.1965公顷的土地。同年6月30日，四川省人民政府作出541号批复，载明：调整范围包含犍为县玉津镇联合村7组在内的农用地转为建设用地并征收。其中包含黄吉川的房屋宅基地120.20平方米。同年9月6日，犍为县人民政府作出犍府公（2011）11号《关于征收玉津镇、塘坝乡、孝姑镇部分集体土地的公告》，载明征收土地的批文号为川府土（2011）541号，批准机关为四川省人民政府，批准用途为公共管理与公共服务用地、工矿仓储用地、商服用地，其中征收犍为县玉津镇联合村7组土地面积为2.1965公顷，补偿标准、人员安置按集体土地征收拆迁补偿安置方案执行。同月9日，犍为县国土资源局作出犍国土公（2011）3号《关于征收玉津镇互和13组等集体土地的补偿安置有关事宜的公告》。2012年8月22日，犍为县人民政府针对犍为县国土资源局犍国土资（2012）385号《关于审定犍为县玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的请示》作出95号批复。其中载明的征收范围为犍为县玉津镇联合村7组征地红线范围内的土地。同年9月21日，犍为县土地开发整理储备中心与犍为县玉津镇联合村7组签订了《征地协议书》，并向被征收单位犍为县玉津镇联合村7组支付了征收土地相应的补偿款。载明征收范围为犍为县玉津镇联合村7组全部集体土地，征收面积约375.21亩。黄吉川既未领取土地安置补偿费，也未签订房屋拆迁补偿安置协议。2014年11月20日，四川省人民政府作出1101号批复，载明：批准的土地用途为城镇住宅用地、批发零售用地、医卫慈善用地、科教用地；其中征收犍为县玉津镇联合村7组的土地面积为0.2612公顷，分地块二、地块三进行征收。黄吉川和黄吉昌在地块二的承包地、自留地面积为0.67亩，在地块三的承包地、自留地面积为3.27亩。黄吉川认为犍为县人民政府违反法律和行政法规，超过批准数量占用土地，侵害了其合法权益。2014年4月3日，黄吉川诉至一审法院，请求：撤销犍为县人民政府违法征用其承包地和征收房屋财产的行政行为。同月14日，黄吉川申请变更诉讼请求为：1.确认犍为县人民政府征收土地的具体行政行为违法。2.依法撤销犍为县人民政府对其征收土地及房屋财产的具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列过程性行政行为。每个行政行为是由具体的行政主体根据不同的法律规定所赋予的行政职权作出的。黄吉川请求依法撤销犍为县人民政府对其征收土地及房屋财产的具体行政行为的诉讼请求既不明确，也不具体。而一审法院在受理本案后，未对黄吉川依法进行适当释明，引导其明确诉讼请求，且将犍为县人民政府在征地过程中实施的多个行政行为作为一案立案审理，属审判程序不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第16号行政判决。
二、发回四川省乐山市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐琳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。