wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2090号
原告：李鑫伟，男，1995年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月19日立案受理了原告李鑫伟诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭树琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张赛华，男，1990年9月25日出生，汉族，住上海浦东陈春东路德茗苑XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张赛华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,300.6元。原告诉称,被告张赛华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,300.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3089号
上诉人（原审被告）：董丽华，女，1976年12月3日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：穆伟华（系上诉人哥哥），男，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系上诉人弟弟），男，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：寿光市人民医院，住所地：寿光市健康街**号。
法定代表人：袁景亮，院长。
委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。
上诉人董丽华因与被上诉人寿光市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董丽华上诉请求：撤销一审判决，依法驳回寿光市人民医院的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人之所以未缴费即住院治疗，是因为被上诉人在前次手术治疗过程中存在过错，被上诉人给上诉人使用的钢板存在断裂问题，上诉人要求被上诉人处理时，被上诉人答应给上诉人免费治疗。在寿光市人民政府信访部门调解下，被上诉人承诺给上诉人免费治疗好后再解决赔偿问题。当上诉人出院后，于2015年7月拍片时，钢板再次断裂，上诉人找被上诉人协商因钢板再次断裂对上诉人造成的人身伤害问题时，被上诉人拒绝赔偿。不仅如此，被上诉人反而要求上诉人缴付住院费用。以上系整个事情经过，被上诉人违背诚实信用原则，自身存在医疗过错，不应收取医疗费，还应赔偿上诉人的相关损失。上诉人出院时，被上诉人已给开具出院医嘱，证明上诉人出院系经被上诉人同意并免缴住院费，上诉人属于正常出院，不存在欠费问题。一审仅凭被上诉人出具的收费票据即判令上诉人偿付医疗费，系认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
寿光市人民医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
寿光市人民医院向一审法院起诉请求：依法判令董丽华支付拖欠的医疗费用25370.87元。
一审判决认定事实：董丽华因伤曾于2013年7月6日至2013年9月13日在寿光市人民医院治疗，出院后于2014年2月15日再次入住寿光市人民医院脊柱创伤外科治疗，至2014年6月28日共住院133天，产生医疗费25390.87元，已付20元，尚欠25370.87元未付清。
上述事实，有当事人陈述、××人费用分类汇总清单、山东省医疗住院收费票据及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，董丽华在寿光市人民医院住院并接受治疗，双方形成医疗服务合同关系，该合同合法有效。寿光市人民医院提供医疗服务后，董丽华应及时支付因治疗行为产生的医疗费用。董丽华主张寿光市人民医院同意免费治疗，但未提供证据证实，对其抗辩意见不予采信。董丽华对寿光市人民医院治疗行为是否妥当产生的异议，可在证据充分后另行主张权利。寿光市人民医院的主张事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：董丽华于判决生效之日起十日内支付给寿光市人民医院治疗费25370.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由董丽华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1、流程表二份，证明按照医院常规流程应该先付费后治疗，但是上诉人在没有付费的情况下接受治疗并出院，说明上诉人系免费治疗。2、出院医嘱档案及住院部费用清单各一份，证明上诉人系按照医院规定结清账目正常出院。对于上述证据，被上诉人质证称：对证据的真实性没有异议，但上述证据不能证明上诉人已结清医疗费，××人也可以出院，××人。本院经审查认为，上述证据能够证明上诉人二次治疗时未交纳住院治疗费用，但获得治疗后正常出院。
另查明，上诉人因车祸致左胫腓骨骨折，曾于2013年7月6日至2013年9月13日在被上诉人关节外科治疗，并行骨折切开复位内固定术，伤口愈合良好后出院。出院后于2014年2月9日复查X线示：左胫骨中下段、腓骨下段陈旧骨折，对位对线可，原骨折线尚清晰，折端可见钢板螺钉内固定，胫骨钢板中段断裂。上诉人于2014年2月15日再次到被上诉人处就诊，被上诉人门诊以“左胫腓骨粉碎性骨折”收住院。二审审理查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成医疗服务合同关系，被上诉人为上诉人提供医疗服务后，上诉人没有支付相应的医疗费用，对该事实予以确认。上诉人主张其未支付医疗费的原因是被上诉人同意为其免费治疗，被上诉人对此不予认可，故双方争议的焦点问题即为上诉人关于被上诉人同意为其免费治疗的主张能否成立。关于该问题，根据正常的医院诊疗流程，患者住院时需要预交住院押金，治疗结束后需持押金单据到住院处结清治疗费用，正常办理出院手续的情况下患者手中才持有××历及费用清单等材料，除非医院与患者签订分期（缓期）还款协议及患者存在私自出院或者采取违法方式强行出院等情形。本案中，根据查明的事实，上诉人的本次治疗与被上诉人前次治疗时植入的钢板断裂有关，上诉人本次住院时并未交纳住院押金，治疗结束后持本人的××历及住院费用分类汇总清单出院。从上述事实可以看出，被上诉人没有按照医院正常诊疗流程即为上诉人办理了住院、出院手续，且上诉人在未结清费用的情况下却正常持有其本人的××历及费用汇总清单，被上诉人对此未作出合理解释，亦未提供证据证明其曾与上诉人签订了分期（缓期）还款协议，且未提供证据证明上诉人存在私自出院或者采取违法方式强行出院等情形，综合以上分析，结合上诉人本次入院治疗的原因，应认定上诉人关于被上诉人口头同意为其免费治疗的主张符合常理，本院对此予以支持。在双方已经达成免费治疗的合意且已经实际履行情况下，被上诉人要求上诉人支付治疗费的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民医院（2015）寿商初字第2468号民事判决；
二、驳回寿光市人民医院的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 然
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初776号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿布都外里·吐尔逊，男，维吾尔族，1986年5月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人阿布都外里·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月30日18时30分许，被告人阿布都外里·吐尔逊在本市长宁区淮海西路、虹桥路附近，窃得正在骑行自行车的被害人陈某某裤子口袋内的华为牌荣耀8型手机一部，价值人民币1,820元。
2017年6月11日，被告人阿布都外里·吐尔逊在其暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃事实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人阿布都外里·吐尔逊系累犯，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人阿布都外里·吐尔逊有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人阿布都外里·吐尔逊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布都外里·吐尔逊构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系坦白，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都外里·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年八月三十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄海明，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,291.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,291.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第810号
罪犯王万革，男，1969年8月26日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年7月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第34号刑事判决，以被告人王万革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王万革不服，提出上诉。经本院审理，于2011年10月25日以（2011）辽刑三终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王万革，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王万革的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执799号
申请执行人王传梅，男，1963年4月5日出生，汉族。
被执行人许松林，男，1972年9月3日出生，汉族。
申请执行人王传梅与被执行人许松林机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第675号民事调解书于2017年8月9日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年八月九日
代理书记员 彭 向
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4525号
原告：陈庆龙，男，汉族，1991年8月2日生，居民，住平邑县。
委托代理人：张华，山东平大律师事务所律师。
被告：胡峻齐，男，汉族，1992年9月18日生，住平邑县。
委托代理人胡炜，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县城蒙阳路011号，
法定代表人胡美利，组织机构代码：××。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告陈庆龙与被告胡峻齐、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆龙及委托代理人张华、被告胡峻齐委托代理人胡炜、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日8时15分，被告胡峻齐驾驶路Q957HM号小型汽车，与原告陈庆龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。原告请求判令被告依法赔偿医疗费31277.99元，护理费7679.45元、伤残赔偿金41104元、牙齿修复费10000元，误工费32980元、营养费1800元，交通费1000元、车损费3840元、评估费300元、施救费280元、鉴定费1200元、复印费24元，合计137165.44元，原告起诉的医疗费数额中包括被告垫付的27585元。
被告辩称，在原告住院期间为原告垫付医疗费27585元，要求返还，我的车辆在人民财产保险投保了交强险、商业险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有限证件且不存在免赔情形前提下，同意依法在上述险种责任范围内及限额内承担赔偿责任，误工天数明显过长，误工费护理费计算标准应当按照农村标准，伤残鉴定单方委托等级过高，保留重新鉴定的权利，交通费酌情支持，数额过高，牙齿修复费用应在实际发生后另行主张，对于鉴定费、评估费、复印费、施救费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月3日8时15分，被告胡峻齐驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县××山路由西向东行驶时与原告陈庆龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713265201500986号认定书认定，被告胡峻齐负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈庆龙在平邑县人民医院住院治疗54天，花医疗费31277.99元。原告的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2015）临鉴字第429号意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤情构成十级伤残，其误工期180日，护理期为60日，营养期为60日，住院期间（前一个月）需两人护理”，原告支付鉴定费1200元、病例复印费24元。原告的二轮摩托车经山东博尔信价格评估有限公司山博价评字（2015）第PY114号评估报告书认定其车辆损失价值为3860元，原告支付评估费300元。
原告陈庆龙的住所地平邑县××家庄属于平邑县常山经济开发区。原告住院期间，护理人员为其父陈某某（农村居民）、其妻孟某。
原告提供平邑县志超传媒有限公司证明，原告陈庆龙及其妻孟某均在志超传媒有限公司工作，陈庆龙月工资6000元、孟某月工资3600元，及停发工资证明。
原告住院期间，被告胡峻齐为其垫付医疗费27585元。
查明，鲁Q×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有交强险及商业三者险20万元且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书第3713265201500986号认定，该事故认定书认定胡峻齐负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告胡峻齐驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有交强险及商业三者险。因此，原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内承担，超出限额部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司按照事故责任进行赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告陈庆龙的住所地平邑县××家庄属于平邑县常山经济开发区。原告主张的误工费、护理费过高，且证据不足，本院酌情认定误工费80.06元*180天=14410.8元、护理费6434.7元；原告主张的伤残赔偿金参照其户籍性质及城镇居民赔偿标准酌情认定为41104元。原告主张的牙齿修复费10000元，待实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告医疗费31277.99元、营养费1800元损失，计33077.99元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出限额部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司按照事故责任进行赔偿23077.99元
二、原告的误工费14410.8元、护理费6434.7元、伤残赔偿金41104元、交通费1000元、车损费3840元、评估费300元、施救费200元、鉴定费1200元、复印费24元，计68513.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿64949.5元，在三者商业险限额内按照事故责任进行赔偿3564元。
三驳回原告的其他诉讼请求。
四，原告返还被告胡峻齐垫付医疗费27585元
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担2040元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王佳良
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初299号
原告黑龙江省金宁建筑有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人石存锐，该公司总经理。
委托代理人潘丽洁，该公司会计。
被告刘志义，男，汉族。
原告黑龙江省金宁建筑有限公司诉被告刘志义劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员冯冰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省金宁建筑有限公司的委托代理人潘丽洁、被告刘志义到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黑龙江省金宁建筑有限公司诉称：原、被告不存在劳动关系，被告是孔祥弟的雇员，其从事雇佣工作的工资应向孔祥弟主张权利，不应由原告承担给付义务。原告在劳动仲裁过程中没有出庭应诉，仲裁机构即作出裁决违反法律规定。故原告要求驳回被告要求支付工资的请求并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘志义辩称：孔祥弟也是原告的雇员，被告找不到孔祥弟只能向原告索要工资。
原告黑龙江省金宁建筑有限公司向本院提供的证据有：仲裁裁决书1份，证明原、被告之间没有劳动关系，被告的工资不应原告支付。
被告刘志义对原告黑龙江省金宁建筑有限公司提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为被告当初是给原告承建的工程干活，所以原告应支付被告相应的工资。
被告刘志义未向本院提供证据。
分析原告的证据及质证情况，对原告提供的证据，因被告无异议，且系仲裁机构依法出具，故对该证据认定有效，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年4月5日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲字〔2016〕第62号仲裁裁决书，该裁决书认定：被告通过孔祥弟介绍，于2015年7月21日至2015年9月30日期间在原告承建的南山福苑小区3号楼、6号楼从事电工工作，原、被告未签订劳动合同。被告自述工资标准为固定工资每月6,000.00元，原告拖欠被告工资15,400.00元。因仲裁庭审时原告未出庭，该仲裁机构依法缺席裁决如下：由被申请人（本案原告）支付拖欠申请人（本案被告）2015年7月21日至2015年9月30日的工资15,400.00元。因原告不服该裁决诉至本院，要求不支付被告的工资。原告认可南山福苑小区3号楼、6号楼系其公司承建，称该工程的劳务部分承包给孔祥弟，被告系孔祥弟的雇员，但未向本院提供证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为不应支付被告的工资及仲裁机构违法裁决等，因其未向本院提供相关的证据予以证明，故原告的请求属证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省金宁建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告黑龙江省金宁建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 冯 冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵依华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1071号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：宋传忠，该行客户经理。
被告：陈建国，农民。
被告：陈建民，农民。
被告：马福喜，农民。
被告：展端文，居民。
被告：唐立新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传忠到庭参加诉讼，被告陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告陈建国以购买建筑材料经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方于同年4月24日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新担保。借款到期后，我行多次催要，至今被告尚欠本金50000元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告陈建民偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月17日，被告陈建国向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人陈建民、马福喜为其担保。2012年4月24日，被告展端文与唐立新承诺自愿为被告陈建国、陈建民、马福喜在原告处的贷款（授信金额为150000元）提供担保。2012年4月24日，原告与被告陈建国、陈建民、马福喜（三人为联保小组成员）签订了编号为XXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购建筑材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告陈建国的卡号为62×××11）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年4月24日至2013年4月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人陈建国、保证人陈建民、马福喜均在合同上签字及捺印。2012年5月3日，被告陈建国向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月22日；执行利率为10.49600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告陈建国的帐号为62×××11的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告陈建国尚欠50000元借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、五被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书2份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告陈建国向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈建国应支付原告相应利息。被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新自愿为被告陈建国的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告陈建国未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建国追偿的权利。被告陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建国追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第1071号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：段海臣，行长。委托代理人：宋传忠，该行客户经理。被告：陈建国，农民。被告：陈建民，农民。被告：马福喜，农民。被告：展端文，居民。被告：唐立新，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传忠到庭参加诉讼，被告陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月17日，被告陈建国以购买建筑材料经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方于同年4月24日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新担保。借款到期后，我行多次催要，至今被告尚欠本金50000元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告陈建民偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月17日，被告陈建国向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人陈建民、马福喜为其担保。2012年4月24日，被告展端文与唐立新承诺自愿为被告陈建国、陈建民、马福喜在原告处的贷款（授信金额为150000元）提供担保。2012年4月24日，原告与被告陈建国、陈建民、马福喜（三人为联保小组成员）签订了编号为XXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购建筑材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告陈建国的卡号为62×××11）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年4月24日至2013年4月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人陈建国、保证人陈建民、马福喜均在合同上签字及捺印。2012年5月3日，被告陈建国向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月22日；执行利率为10.49600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告陈建国的帐号为62×××11的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告陈建国尚欠50000元借款本金及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、五被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书2份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告陈建国向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈建国应支付原告相应利息。被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新自愿为被告陈建国的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告陈建国未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建国追偿的权利。被告陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新承担还款责任后，依法享有向被告陈建国追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  胡玉坤人民陪审员  马树敏二〇一五年四月二十日书 记 员  卢 峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢239号
申请执行人：司景戈，男，1989年12月26日出生，汉族住淄博市淄川区。
被执行人：山东海博新材料有限公司，住所地博山区北山路中段。
法定代表人：张连强，董事长。
被执行人：山东海盛化工机械实业有限公司。住所地博山区西域城村。
法定代表人：吴家军，总经理。
被执行人：淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司，住所地博山区经济开发区机电项目区。
法定代表人：孙建华，总经理。
申请执行人司景戈依据博山区人民法院（2013）博商初字第312号民事判决书、（2017）鲁0304执异37号执行裁定书，向本院申请执行山东海博新材料有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司、淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司追偿权纠纷一案。本院于2018年6月19日立案执行。
执行过程中申请人司景戈与被执行人淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司达成执行和解协议，并于2018年6月21日向本院申请撤销对本案的执行，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2013）博商初字第312号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1800号
申请执行人蔡永安，男，1970年3月12日生，汉族，住如皋市。
委托代理人李明红，女，1968年6月23日生，汉族，住如皋市，特别授权。
被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡永安与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初6896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟应于判决发生法律效力后立即向蔡永安偿还借款本金85000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算；以35000元为本金，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金85000元，利息6500元，案件受理费1920元，执行费1301元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人顾娟名下登记有位于如皋市长江镇郭园居委会12组的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年9月18日至2020年9月17日。因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。
4、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落未果，村干部向本院反映被执行人常年不在家，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人名下位于如皋市长江镇郭园居委会12组的不动产，因该不动产有共有人，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1800号申请执行人蔡永安，男，1970年3月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人李明红，女，1968年6月23日生，汉族，住如皋市，特别授权。被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡永安与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初6896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟应于判决发生法律效力后立即向蔡永安偿还借款本金85000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算；以35000元为本金，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金85000元，利息6500元，案件受理费1920元，执行费1301元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人顾娟名下登记有位于如皋市长江镇郭园居委会12组的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年9月18日至2020年9月17日。因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。4、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落未果，村干部向本院反映被执行人常年不在家，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人名下位于如皋市长江镇郭园居委会12组的不动产，因该不动产有共有人，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十二日书 记 员  刘国军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1054号
原告苏某某，女，1971年9月3日出生，汉族。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告李某甲，男，1971年11月2日出生，汉族。
原告苏某某与被告李建丽离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告李建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告李建丽经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿李某乙。因婚前了解较少，婚后经常生气、吵架、打架。因在1999年3月份和李建丽再次生气后，离家出走，至今没有和李建丽共同生活过，李建丽也没有找过我，夫妻之间已经没有共同语言，没有任何夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，特依法诉请贵院。诉讼请求：要求与被告李建丽离婚，解除夫妻关系。
被告李建丽未答辩。
经审理查明：原告苏某某与被告李建丽于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙（已成年）。2000年左右，苏某某与李建丽因感情不和，苏某某离家出走与李建丽分居生活至今。2016年4月28日，苏某某诉至本院，要求与李建丽离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书、身份证、户口本、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告苏某某与被告李建丽因感情不和，苏某某于2000年左右离开李建丽家，与李建丽分居生活至今已满二年，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。苏某某要求与李建丽离婚，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李建丽离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
审 判 员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张璐璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初407号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市海沧区。
经营者张华武，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省厦门市集美区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年七月二十七日
书记员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更851号
罪犯游海根，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年1月17日作出（2011）临刑初字第280号刑事判决，认定游海根犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。游海根不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年3月19日，以（2012）抚刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯游海根到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游海根在2014年9月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯游海根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游海根在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其原判认定的赃款未予以退缴，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游海根减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年七月二十一日起至二0二六年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保257号
申请人：泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇人民政府，组织机构代码75230302-0。
法定代表人：万航。
被申请人：毛正康，男，汉族，1960年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1199号之一民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人毛正康所有的价值19000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月十日
书记员 彭靖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。
被告：潘德明，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。
被告：吴健华，男，1982年4月18日出生，满族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。
被告：曹世臣，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告潘德明、吴健华、曹世臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全及被告曹世臣、吴健华到庭参加诉讼。被告潘德明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求潘德明偿还拖欠的贷款本金160000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求吴健华、曹世臣承担连带保证责任；2.潘德明、吴健华、曹世臣承担诉讼中的一切费用。事实和理由：潘德明系虎林市阿北乡新政村农户，2016年因（偿还原贷款）种地需求在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来吴健华、曹世臣共同组成联保小组，于2016年6月28日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款保证合同及小额贷款借款合同。潘德明贷款金额为160000元，期限8个月（从2016年6月28日至2017年2月28日），年利率10.5%，同时约定一次性还本付息法来偿还贷款本息。在贷款发放后，潘德明并没有按期归还全部贷款本金及利息，从2017年3月1日起开始逾期，经多次催缴，潘德明以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。
潘德明未作答辩。
吴健华辩称，潘德明完全不符合贷款条件，是王某某找来的，作为联保贷款相关人员，我本人与曹世臣均不认识潘德明，所有的插组信息都是由王某某与银行工作人员办理的。
曹世臣辩称，同意吴健华的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：潘德明、吴健华、曹世臣于2016年6月28日在邮储银行虎林支行组成联保小组申请借款，双方签订了小额贷款保证合同及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为8个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还借款本息。潘德明在邮储银行虎林支行借款160000元，该笔借款从2017年3月1日开始逾期。
本院认为，潘德明、吴健华、曹世臣组成联保小组向邮储银行虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同中的签字是本人所签，系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。潘德明未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。潘德明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求潘德明、吴健华、曹世臣给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘德明于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金160000元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告吴健华、曹世臣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由潘德明、吴健华、曹世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年七月十四日
书记员 于 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8402号
上诉人（原审被告）：重庆吉能吉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城三街区14幢1-4，组织机构代码57212284-7。
法定代表人：李子英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，组织机构代码90307202-1。
负责人：胡斌，行长。
原审被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1，社会统一信用代码500113000011275。
法定代表人廖宏机，职务不详。
原审被告：李子英，女，1974年9月23日出生，汉族。
原审被告：张宸豪，男，1994年4月16日出生，汉族。
上诉人重庆吉能吉贸易有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、原审被告重庆渝信融资担保有限公司、李子英、张宸豪金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月26日向上诉人重庆吉能吉贸易有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆吉能吉贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8402号上诉人（原审被告）：重庆吉能吉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城三街区14幢1-4，组织机构代码57212284-7。法定代表人：李子英，职务不详。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，组织机构代码90307202-1。负责人：胡斌，行长。原审被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1，社会统一信用代码500113000011275。法定代表人廖宏机，职务不详。原审被告：李子英，女，1974年9月23日出生，汉族。原审被告：张宸豪，男，1994年4月16日出生，汉族。上诉人重庆吉能吉贸易有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、原审被告重庆渝信融资担保有限公司、李子英、张宸豪金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月26日向上诉人重庆吉能吉贸易有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆吉能吉贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  杜万江
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初144号
原告：王永剑,住浙江省。
委托代理人：陈思敏、刘方锦，广东汉章律师事务所律师。
被告：阮仙德，住浙江省。
被告：梁君富，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈永法，住浙江省。
原告王永剑诉被告阮仙德、梁君富、陈永法买卖合同纠纷一案,本院2016年1月8日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思敏到庭参加诉讼，被告阮仙德、梁君富、陈永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:三被告共同向原告购买沙料，原告按被告要求交付沙料，但被告未按时付清货款。2015年6月1日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认被告尚欠原告货款1630000元；并承诺偿还方式：第一期于2015年6月10日前一次性偿还130000元，第二期自2015年7月1日前起每月1日前偿还50000元，如被告有任何一期未能按前述期间归还欠款，则原告有权要求被告一次性还清欠款，且自2015年2月17日以所欠货款总额为基数按月利率3%向原告支付欠款利息。但之后被告未依约付款，经原告多次催促无果。故原告起诉，请求判令1、被告向原告支付货款1630000元及逾期付款利息（以1630000元为本金自2015年2月17日起计至实际付清之日止，按月利率3%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告阮仙德、梁君富、陈永法没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告为主支持其诉讼主张，向本院提供证据《欠款确认书》，其内容为：确认被告阮仙德、梁君富、陈永法与原告王永剑存在沙料购销关系；三被告共同向原告购买沙料，所购沙料原告已经交付，三被告因资金周转困难尚欠原告货款1630000元未付清；三被告承诺沙料余款按如下方式偿还：第一期于2015年6月10日前一次性偿还130000元，第二期自2015年7月1日前起每月1日前偿还50000元……如被告有任何一期未能按前述期间归还欠款，则原告有权要求被告一次性还清欠款……且自2015年2月17日以所欠货款总额为基数按月利率3%向原告支付欠款利息。《欠款确认书》有三被告的签名，并载明三被告的送达地址，签署时间为2015年6月1日。
诉讼中，被告补充证据，即宁波德海利沙石有限公司（承租方）与广州市隆天货运代理有限公司（出租方）2014年8月2日、8月6日签订的《航次租船合同》复印件，以及宁波德海利沙石有限公司工商登记信息（法定代表人阮仙德，股东阮仙德、梁君富）、广州市隆天货运代理有限公司组织机构代码资料打印件，以证明被告通过宁波德海利沙石有限公司向广州市隆天货运代理有限公司租船将涉案货物从广州运输至浙江宁波的事实。《航次租船合同》载明起运港广州，到达港宁波，货名沙子。
原告称被告收货后，原告到被告在浙江省宁波市江北区的一个沙石销售处催收货款，三被告在该销售点向原告出具了上述《欠款确认书》。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《欠款确认书》有三被告的签名，三被告没有提出异议和相反证据，本院对原告证据予以采信,对原告与三被告之间存在沙料买卖合同关系以及三被告尚欠原告货款1630000元的事实予以认定。
原、被告之间买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告供货后，被告应依约支付货款。现被告尚欠原告货款1630000元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求三被告付清贷款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于双方约定的逾期付款利息计算标准月利率3%过高，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告阮仙德、梁君富、陈永法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永剑支付货款1630000元。
2、被告阮仙德、梁君富、陈永法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永剑支付逾期付款利息（以1630000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月17日起计算至欠款清偿之日止]。
3、驳回原告王永剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23766元，由原告王永剑负担1833元，由被告阮仙德、梁君富、陈永法负担21933元。财产保全费5000元由被告阮仙德、梁君富、陈永法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘慧娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第684号
申请执行人郴州市立成混凝土有限公司。
被执行人邓利军，男，1982年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十月十五日作出的（2014）郴苏民初字第645号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓利军银行存款292308.69元（含诉讼费7274.69元、执行费4221元）；或扣留、提取其收入292308.69元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年七月十七日
书记员 肖旻炜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县。
负责人：盛学锋，行长。
委托诉讼代理人：郭建中，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：李孝锋，男，系该行职工。
被告：周思全，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：苏静，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：苏中玉，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省长宁县，系被告苏静之妹。
被告：廖云声，男，1948年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：尹廷文，男，1950年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：万家海，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：兰书贵（曾用名兰平），男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告周思全、苏静、廖云声、尹廷文、万家海、兰书贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请撤回对被告周思全、苏静、廖云声、尹廷文、万家海、兰书贵的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 蒯树银
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李 娟
书 记 员 杨孟林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执292号
申请执行人：廖晓玲，女，生于1964年3月7日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：郭华清，女，生于1961年10月6日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
廖晓玲申请执行郭华清民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初296号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 林
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执301号之一
申请执行人：孟蕊，女，1977年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张华，男，1981年3月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨孟凡，女，1990年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孟蕊与张华、杨孟凡民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 张全军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执301号
申请执行人：孟蕊，女，1977年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张华，男，1981年3月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨孟凡，女，1990年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孟蕊与张华、杨孟凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张华、杨孟凡名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张华、杨孟凡名下的银行存款358804元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第4号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人祁某某，男，1982年5月10日出生，土族，初中文化。于2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局刑事拘留，2014年6月12日被乌兰县公安局取保候审，2015年1月16日被乌兰县人民检察院取保候审，2015年3月9日被乌兰县人民法院取保候审，2015年3月10日被乌兰县人民法院依法决定逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民检察院于以乌检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2014年6月10日8时30分许，被告人祁某某无证驾驶青H019**号“豪江”牌二轮摩托车，沿青海省乌兰县希里沟镇车站路由南向北行驶，车辆行驶至乌兰县林业局门前时，与行人韩某某发生碰撞，造成被害人韩某某受伤经送往乌兰县人民医院抢救无效死亡。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：死者韩某某系交通事故（摩托车碰撞）致创伤、休克性死亡。经乌兰县公安交通警察大队认定：被告人祁某某负此次事故的全部责任，被害人韩某某不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、归案经过；被告人祁某某的驾驶信息查询单；被害人身份证复印件；现场勘查笔录、现场方位图和刑事照片；被告人的供述笔录；证人证言笔录；交通事故责任认定意见书；尸体检验鉴定意见书；车辆检验报告；赔偿协议、收条、谅解书等证据。公诉机关据此认定被告人祁某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人祁某某对检察院指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月10日8时30分许，被告人祁某某无证驾驶青H019**号“豪江”牌二轮摩托车，沿青海省乌兰县希里沟镇车站路由南向北行驶，车辆行驶至乌兰县车站路林业局门前时，由于超速行驶，与行人韩某某发生碰撞，造成被害人韩某某受伤经送往乌兰县人民医院抢救无效死亡。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：死者某某系交通事故（摩托车碰撞）致创伤、休克性死亡。经乌兰县公安交通警察大队认定：被告人祁某某负此次事故的全部责任，被害人韩某某不负事故责任。
另查明，被告人祁某某于2014年6月11日与被害人韩某某的亲属签订赔偿协议，已给付被害人亲属赔偿款200000元人民币。被害人的亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、案件来源、归案情况，证实2014年6月10日8时55分，乌兰县公安局交警大队接到“110”指挥中心指令；“在乌兰县林业局门前车站路上，发生交通事故，有人员受伤，请速出警查处”。乌兰县公安局交警队民警随即赶赴现场进行调查。经现场初步调查，案件属于交通肇事，肇事车驾驶员未离开现场，于2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局刑事拘留的事实；
2、证人赵某某证言，证实2014年6月10日发生事故时的时间及地点的事实；
3、乌兰县公安交警大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实被告人祁某某交通肇事的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
4、被告人祁某某的驾驶信息查询单，证实被告人祁某某无证驾驶的事实；
5、被害人身份证复印件，证实被害人韩某某，女，2004年2月18日出生的事实；
6、青海省海西州公安局刑事科学技术研究所（西）公（尸）鉴（2314）51号《交通事故尸体检验报告》，证实死者韩某某系交通事故（摩托车碰撞）致创伤、失血性休克死亡的事实；
7、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2014）机鉴第36号《司法鉴定意见书》，证实被告人祁某某驾驶的青H019**号“豪江”牌两轮摩托车制动系符合相关标准要求；转向系符合相关标准要求；事故发生前的行驶速度为77Km／h的事实；
8、乌兰县公安交通警察大队的乌公交认字（2014）第014号《道路交通事故认定书》，证实被告人祁某某负此次事故的全部责任，被害人韩某某不负事故责任的事实；
9、被告人祁某某在公安机关的供述笔录及在检察院的供述笔录，证实被告人对其犯罪事实供认不讳的事实；
10、赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人祁某某于2014年6月11日与被害人亲属签订赔偿协议，已给付被害人亲属赔偿款200000元人民币。被害人的亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚的事实；
11、乌兰县司法局铜普镇司法所《关于对祁冬云审前调查情况》，证实被告人祁某某适合判处非监禁刑罚的事实；
12、乌兰县公安局铜普派出所开具的证明，证实被告人祁某某之前无违法犯罪记录，表现良好，对被告人祁某某从轻处罚，对辖区无不良影响的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人祁某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，超速行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁冬云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人祁某某对犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪。被告人祁某某无驾驶资格驾驶机动车，可予酌情从重处罚。鉴于被告人祁某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。另被告人祁某某为过失犯罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人祁某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 勇
审判员 余 洪 海
审判员 金 锋
二〇一五年四月三日
书记员 南加卓玛
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第4号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年12月30日以乌伊检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月5日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2014年9月15日14时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿着乌伊岭区友谊路由南向北行驶至乌伊岭区政府门前路段时，将正在过马路的行人岳某某刮倒。
经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇成份，其含量137.2mg／100ml。
乌伊岭区人民检察院指控的证据如下：物证宗申牌黑色摩托车一辆；证人岳某、常某某、刘某某等人的证言；被告人孙某某的供述；被害人岳某某的陈述；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队酒精检测仪结果单；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙某某无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处孙某某拘役3-6个月，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人孙某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月15日14时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿着乌伊岭区友谊路由南向北行驶至乌伊岭区政府门前路段时，将正在过马路的行人岳某某刮倒。被害人被他人送往医院救治。经伊春市公安交警支队乌伊岭大队道路交通事故认定书，认定孙某某承担此次事故全部责任，岳某某无责任。
经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇成份，其含量137.2mg／100ml。
被告人孙某某于2014年9月15日被公安人员抓获。案发后，孙某某与岳某某达成民事赔偿协议，赔偿岳某某经济损失2000元人民币。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证被告人孙某某常住人口详细；物证宗申牌黑色摩托车一辆；证人岳某、常某某、刘某某等人的证言；被告人孙某某的供述；被害人岳某某的陈述；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定书；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为137.2mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年一月九日
书记员 朱玲爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第4号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王XX，男，1989年4月25日出生，布依族。
辩护人周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王XX犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人周登明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日下午，被告人王XX发现在乌苏市八十四户乡北京东路北区XX号居民马X贵家附近停放有一辆电动车。19日凌晨0时许，被告人王XX酒后窜至居民马X贵住处，发现该电动车停放在马X贵院落，被告人王XX翻墙入院欲将电动车推走被户主马X贵发现并质问，被告人王XX拟逃离，被马X贵拖拽被告人王XX随即朝马X贵面部击打一拳二人倒地并撕打在一处，之后，闻讯赶到的撒X国协助马X贵一家将被告人王XX控制并交送接警赶到的公安民警。2014年8月19日，乌苏市公安局法医对被害人马X贵伤情出具鉴定意见，论证：马X贵因面部、鼻部挫伤、四肢多处擦挫伤。认定马X贵所受损伤属于轻微伤。经评估涉案的“绿源”牌电动车价值人民币1300元。案发后，被告人王XX的亲属与被害人马X贵达成赔偿协议并按协议赔偿被害人经济损失人民币4000元。被害人马X贵给被告人王XX出具谅解书，建议司法机关对被告人王XX从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马X贵的陈述、证人撒X红、马X兰、撒X国的证言、现场勘查笔录、指认现场照片、扣押清单、涉案物品估价鉴定结论书、伤情鉴定书、被告人的身份信息、被告人提交的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人王XX的亲属向本院预交罚金。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，翻墙入院实施盗窃时，在被户主发现抓捕，被告人王XX为抗拒抓捕当场殴打户主头面部，致其轻微伤，被告人王XX的行为由盗窃罪转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人王XX犯抢劫罪的事实清楚、证据充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX的辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，有悔罪表现。建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实，有法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2014年8月19日起至2017年8月18日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 麦如甫
二〇一五年一月六日
书 记 员 马春梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第4号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年6月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，原贵州省福康居民房产经纪有限公司业务经理，户籍地：贵州省桐梓县，住贵阳市乌当区。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，期间，贵阳市乌当区人民检察院建议延期审理一次。后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理派检察员林某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：贵州福康居民房产经纪有限公司业务经理被告人胡某为侵占王晓密税款，找人伪造了编号为01408627的税收缴款书和刘倩菊、熊琦路的房屋所有权证。2014年9月12日，被告人胡某同事去办理房屋买卖手续，使用伪造的税收缴款书时被发现持有的房屋所有权证系伪造，同日其到公安机关投案。公诉机关提请指控的同时建议对被告人胡某犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月年至一年，可适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑其系初犯，具有自首情节，确有悔罪表现，从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某系贵州福康居民房产经纪有限公司业务经理，负责房屋居间买卖中的相关过户手续。2014年7月10日，贵州福康居民房产经纪有限公司与房屋卖方刘倩菊、熊琦路，买方王晓密签订房屋买卖居间合同，由公司代为办理乌当区顺海中路88号保利温泉三期1栋1单元0203号房屋买卖手续。被告人胡某接手该项业务之后，为侵占王晓密所交部分税款，找人伪造了编号为01408627的税收缴款书和刘倩菊、熊琦路的房屋所有权证。同年9月12日，张小秋受被告人胡某安排，持税收缴款书和房屋所有权证去办理房屋买卖手续时被税务局工作人员游牧发现，张小秋被带至公安机关接受调查，随后张小秋电话告知胡某持有的税收缴款书和房屋所有权证是伪造的，被告人胡某接张小秋电话后随即到公安机关自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、房屋所有权证、伪造的税收缴款书及房屋所有权证、证明、（131）黔地银01408627税收缴款书、乌当区地方税务局二分局4号征税专用章印模、贵阳市乌当区住房和城乡建设局房产管理办公室公章印模、房屋买卖合同、房屋买卖居间合同、收条、收款专用收据、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、电话记录；证人游牧、邹军、王晓密的证言；被告人胡某的供述等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人胡某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人胡某为谋取非法利益，伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利......”的规定，构成伪造国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某系初犯，审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人胡某适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某二0一五年三月十六日
书 记 员 某 某
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初71号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人戴红建，男，1974年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无业。2003年4月9日因犯敲诈勒索罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月11日因犯聚众斗殴罪被红安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月11日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人戴红建犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉。被告人戴红建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人戴红建与被害人江某某因承接红安县高桥镇官木塘村路灯亮化工程发生纠纷。2015年11月8日14时许，江某某与姚某分别驾驶鄂J9C2**皮卡车和鄂A9PF**小轿车到红安县沿河路，均将车停靠在红安县将军城小学院墙西路边处。二人坐在皮卡车内聊天时，被告人戴红建等人持“管杀（钢管焊菜刀）”冲到皮卡车处，用“管杀”将皮卡车玻璃砸坏，并将“管杀”伸到车内乱砍，江某某、姚某先后打开车门往外跑，戴红建等人在后追砍，江某某、姚某二人被迫翻越将军城小学院墙逃避追撵，二人翻院墙时均受伤。被告人戴红建等人返回将鄂J9C2**皮卡车和鄂A9PF**小轿车砸坏。红安县公安局司法鉴定中心鉴定，江某某右小腿见手术疤痕，右下肢活动功能受限，右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。姚某右小腿及全身多处擦伤，右小腿肿胀，右髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经红安县物价中心鉴定，被损坏两车修复价格为11870元。
上述事实，被告人戴红建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、姚某等人的陈述；证人姚某某、邓某某、刘某等人的证言；相关书证；鉴定结论；被告人戴红建等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红建无视国法，结伙持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴红建寻衅滋事的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴红建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第六十五条的规定，判决如下：
被告人戴红建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 余爱军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初131号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人周世鸿，男，1980年11月14日出生于湖南省双峰县，户籍地湖南省双峰县蛇形山镇泉塘村永兴村民组，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审，2017年3月22日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院决定逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人周世鸿犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人周世鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初，被告人周世鸿开始在本市水磨沟区长青四队青田五巷2号205室内伪造印章、证件。同年9月19日20时许，公安机关在本市水磨沟区长青四队青田五巷2号205室将周世鸿抓获并对上述房间进行了搜查，从中搜出48枚印章、9枚小方章、8枚圆章、91枚半成品章、1张（麦合甫孜汗·努热洪）身份证、2个电脑显示器、2个电脑主机、5台打印机、1台扫描仪、1套刻章机、1个切卡器、1个封塑机、1台笔记本电脑。公安机关从查获的印章中提取了“和田市肖尔巴格乡人民政府”、“和田市兴和出租汽车有限责任公司”、“新疆维吾尔自治区人民医院住院部费用清单专用章（81)”、“麦合甫孜汗·努热洪身份证”等印章及身份证件并进行了鉴定。经鉴定，上述印章及身份证件等均系伪造。
上述事实，被告人周世鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、苗某、贺某、伊某、李某的证言、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、文检检验鉴定书、组织机构代码证、事业单位法人证书、被告人周世鸿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周世鸿伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪；伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人周世鸿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周世鸿身犯数罪，应当数罪并罚。被告人周世鸿归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世鸿犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，合并决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月24日止）。
二、扣押的作案工具电脑显示屏二台、电脑主机箱二个、打印机五台、扫描仪一台、刻章机一套、切割机一个、封塑机一台、笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 姜 红 文
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 煜 森
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1183号
原告：康某1，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师（一般代理）
被告：麦某，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告康某1与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告康某1及其委托代理人康华德、被告麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1诉称：2000年农历正月，经人介绍我与被告麦某相识，双方在没有充分了解的情况下，于2001年年1月4日到婚姻登记部门登记结婚。婚后，我发现与被告性格不合，被告性格内向、固执，动不动发脾气，把一切责任都推给我。婚后于××××年××月××日生育儿子康某2，于××××年××月××日生育女儿康某3。自生育两个子女后，我与被告经常为家庭小事争吵，经村委会干部调解，我俩仍没有和好，自2010年开始分居生活至今。现我与被告的夫妻感受情已彻底破裂，没有和好可能。现具状向法院起诉，请求法院判决我与麦某离婚，婚生儿子康某2、女儿康某3由我抚养，抚养费用平均分担。
针对康某1的诉讼请求及理由，麦某答辨称：我和原告是经人介绍相互了解后才登记结婚的，我一直都在家里照顾家庭和子女的生活，双方都是共同为了家庭和子女健康成长。原告诉称和我性格不合经常争吵不属实，双方也没有因为争吵经过村委会调解，也没有长期分居。我与原告的夫妻感情一直都很好，我坚决不同意离婚。
本院经审理查明，原告康某1于2000年经人介绍与被告麦某相识恋爱，双方经过相互了解后，于2001年1月4日在吴川市民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。婚后夫妻双方感情较好，后于××××年××月××日生育儿子康某2，于××××年××月××日生育女儿康某3。近年来，由于双方缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵，造成康某1认为与麦某夫妻感情已彻底破裂以致无法继续共同生活。现在康某1以无法与被告继续共同生活为由向法院提起诉讼，请求法院判决准许康某1与麦某离婚，婚生子女由康某1抚养，子女抚养费由双方平均承担。本案经本院审理调解，双方各持己见，故调解无法成立。以上事实，有双方提供的证据及陈述记录在案。
本院认为，康某1、麦某双方是经人介绍相识后开始恋爱，对彼此都有一定的了解，双方有良好的感情基础并办理了结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育一子一女，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后原、被告双方虽在日常生活中夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。康某1如能多些关心并负担起家庭责任，与麦某多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，麦某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现康某1起诉认为与被告无法继续共同生活请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故康某1起诉请求与麦某离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更有利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准康某1与麦某离婚。
二、驳回康某1的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币150元，由康某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月四日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15236号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑永照。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑永照信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,639.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,096.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑永照系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,736.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15236号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑永照。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑永照信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,639.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,096.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑永照系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,736.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终182号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲迎才，曾用名仲银才，男，1979年9月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月15日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两千元；又因犯抢劫罪，于2010年6月1日被张家港市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲迎才犯非法拘禁罪一案，于2018年4月25日作出（2018）苏1322刑初255号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人仲迎才有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人仲迎才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人仲迎才自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人仲迎才犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人仲迎才自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲迎才撤回上诉。
沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终182号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）仲迎才，曾用名仲银才，男，1979年9月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月15日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两千元；又因犯抢劫罪，于2010年6月1日被张家港市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲迎才犯非法拘禁罪一案，于2018年4月25日作出（2018）苏1322刑初255号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人仲迎才有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人仲迎才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人仲迎才自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人仲迎才犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人仲迎才自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仲迎才撤回上诉。沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年七月十六日法官助理  陈 青书 记 员  蒋 芹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00349号
原告：韩�男，女，1953年1月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号**#******室。身份证号：2101031953********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告韩力男诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩力男、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲号15#3-8-12室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登�，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1386.53元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告韩力男与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3-8-12室房屋，建筑面积为34.75平方米，金额为138653元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1386.53元（138653元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告韩力男逾期办证违约金1386.53元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执他字第64号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局，住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼4楼，组织机构代码：00952849-3。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长，代理权限：全权代理。
被执行人张铭果，男，贵州省凤冈县人。
被执行人朱燕，女，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生效力的凤人口计生征决字（2014）第11014号社会抚养费征收决定书及（2014）凤行审字第38号行政裁定书，依法受理凤冈县人口和计划生育局申请执行张铭果、朱燕征收社会抚养费一案，执行内容为：由被执行人张铭果、朱燕向凤冈县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20，800元及滞纳金，并承担执行申请费212元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铭果、朱燕银行存款人民币21，012元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一四年七月二日
书记员 李 彪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2325号
上诉人（原审被告）孟某乙。
委托代理人王亚丽。
委托代理人祝强。
被上诉人（原审原告）宋某。
原审被告某公司。
法定代表人孟某乙。
原审被告孟某甲。
上诉人孟某乙因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人孟某乙以欲寻求其他解决方式为由，于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某乙撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某乙撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执保1号
申请人：陈虹
被保全人：山璐
本院在审理陈虹与山璐借款合同纠纷一案中，陈虹向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，陈虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山璐银行账户存款11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一八年一月十八日
书记员 陈彬