wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执384号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人艾雪松，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人艾雪松借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,003.91元，执行费1,145元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第35号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被申请人：林晓。
被申请人：周琦华。
被申请人林晓、周琦华的共同委托代理人：潘德章。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2013年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称：2011年9�20日，申请人与被申请人林晓、周琦华签订了个人借款最高额抵押合同1份，约定在2011年9月20日至2017年9月19日期间，借款额度在4046000元内，被申请人林晓、周琦华将共同所有的位于余姚市梨洲街道云和绿洲38幢1001室（产权登记人为周琦华，余房权证城区字第A08035**）和901室的房屋（产权登记人为周琦华，余房权证城区字第A07139**）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，上述抵押的房产依法办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人林晓、周琦华签订了个人循环借款合同1份，约定在2011年9月20日至2017年9月19日期间，被申请人林晓、周琦华在借款额度2800000元内向申请人循环借款，借款利率在银行同期贷款利率上浮15%，逾期利率上浮50%。2012年9月14日，申请人向被申请人林晓、周琦华发放了贷款2800000元，约定年利率为6.9%，借款期限到2013年9月14日止。借款到期后，被申请人林晓、周琦华未向申请人归还借款。截止2013年8月20日，被申请人林晓、周琦华需向申请人支付利息13514.95元。申请人需支付律师代理费用128000元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人林晓、周琦华抵押的位于余姚市梨洲街道云和绿洲38幢1001室（产权登记人为周琦华，余房权证城区字第A08035**）和901室的房屋（产权登记人为周琦华，余房权证城区字第A07139**），申请人在借款本息（利息计算到2013年8月20日止）及律师代理费用计2941514.95元（上述债权利息需计算到抵押物变价之日止）内优先受偿。
被申请人林晓、周琦华共同辩称：被告申请人对申请人所陈述的事实无异议，但提出律师代理费用过高，要求适当减少。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同合法有效。因被申请人�晓、周琦华未按期归还借款，现申请人的申请除律师代理费用外，符合法律规定，本院予以支持。申请人所请求的律师代理费用是按照普通诉讼程序的标准计算，而本案仅是为了实现抵押担保物权的诉讼，现被申请人对此的答辩意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人林晓、周琦华共同所有的位于余姚市梨洲街道云和绿洲38幢1001室（产权登记人为周琦华，余房权证城区字第A08035**）和901室的房（产权登记人为周琦华，余房权证城区字第A07139**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在2877514.95元（利息计算到2013年8月20日，2013年8月21日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
�案案件申请费15350元，由被申请人林晓、周琦华共同负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 励阳琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第4号
申请人遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。住所地遵义县南白镇西大街华城都汇*栋8-9。
法定代表人颜海。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人雷文波，男，汉族。
被申请人金学焱，男，汉族。
被申请人汪凤琴，女，汉族。
委托代理人金学焱。
申请人遵义县汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）于2015年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员彭乾骥担任审判长，与审判员刘沂、审判员田应雪组成合议庭进行了审查。
申请人汇隆村镇银行称，申请人与被申请人雷文波于2013年7月15日签订了《个人借款合同》，约定申请人向雷文波提供借款500万元，借款期限从2013年7月15日起至2014年7月14止，年利率为12%，逾期则加收50%的罚息。同日，申请人与被申请人金学焱、汪凤琴签订《抵押担保合同（个人）》，约定尤其提供位于遵义市红花岗区合众路X号楼X栋X层的房产为雷文波向申请人的上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、及申请人为实现债权支出的诉讼费、评估费、执行费和律师代理费等。合同签订后，申请按约提供了借款，并办理了抵押登记，取得他项权利证书（遵房他证监字第XXXXXXX**号），但雷文波至今未清偿借款本息。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”之规定向贵院提出申请：1、请求人民法院依法准予对被申请人金学焱所有的，位于遵义市红花岗区合众路X号楼X栋X层的抵押房产（房产证号：遵房权证监证字XXXXX**号）以拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求人民法院裁定申请人对抵押物变价后所得款项在借款本金500万元，截止于2015年3月2日的利息520059元，自2015年3月3日起至实际清偿日止按月息1.5%计算的利息，及实现债权的诉讼费、评估费、律师代理费等费用的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院在审理期间，依法向被申请人雷文波、金学焱、汪凤琴送达了案件受理通知书、实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人申请所称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人雷文波于2013年7月15日分别签订两份《个人借款合同》，被申请人雷文波共计向申请人借款500万元，借款期限从2013年7月15日起至2014年7月14日止，年利率为12%，逾期则加收5%的罚息。双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，经双方协商一致，还款期限展期至2015年1月22日，但展期期限届满后，被申请人雷文波未按约偿还借款并支付利息，截止2015年1月22日，被申请人尚欠借款本金500万元，利息406000元。
被申请人金学焱、汪凤琴自愿用双方共有的登记在金学焱名下的位于遵义市红花岗区合众路合众X号楼X栋X层的商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第XXXXX**号，面积1140.51平方米，现由被申请人出租给他人使用）为被申请人雷文波向申请人的上述贷款提供抵押担保，并办�了抵押登记（房屋他项权证号：遵房他证监字第XXXXXXX**号）。被担保的债权范围为：借款本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人垫付的有关费用以及申请人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。
申请人与被申请人金学焱、汪凤琴签订的《抵押担保合同（个人）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人金学焱、汪凤琴所有抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权�》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人金学焱、汪凤琴共有的登记在金学焱名下的位于遵义市红花岗区合众路合众X号楼X栋X层的商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第XXXXX**号，面积1140.51平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遵义县汇隆村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金人民币500万元及利息、罚息和因实现担保物权所支出的评估费、律师代理费等费用范围内优先受偿。
案件受理费46800元，由被申请人金学焱、汪凤琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭乾骥
审判员 刘 沂
审判员 田应雪
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第4号
申请人卢钰，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人林小炜，内蒙古兴合律师事务所律师。
申请人卢钰要求宣告被申请人卢大春为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人卢大春，男，1951年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
法定代理人孙玉华，女，1949年10月20日出生，汉族，无职业，住址同被申请人。（卢大春妻子）
申请人卢钰述称被申请人卢大春是其父亲，2013年因患病后生活不能自理。故请求确认卢大春为限制民事行为能力人，并指定孙玉华为卢大春的监护人。
经审查，被申请人卢大春于2013年患脑血栓，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，卢大春被诊断为脑器质性精神障碍，感觉性失语，被评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢大春为限制民事行为能力人。
二、指定孙玉华（系卢大春之妻）为卢大春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高丽平
二〇一五年三月五日
书记员 李媛媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1008号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李素兰，女，1960年出生，汉族。
被执行人陈永强，男，1967年出生，汉族。
被执行人王冰，女，1988年出生，汉族。
被执行人黄福英，女，1959年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第568号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
赵云山与韩杰、木占红、韩伟买卖合同纠纷一案民事裁定书
（2014）乾民执字第662号
申请执行人赵云山，男，1976年出生，汉族。
被执行人韩杰，男，1988年出生，汉族
被执行人木占红，女，1988年出生，汉族
被执行人韩伟，男，1985年出生，汉族。
申请执行人赵云山与被执行人韩杰、木占红、韩伟买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月10日作出（2014）乾民初字第175号民事判决：被告韩杰、木占红、韩伟于本判决生效后三日内偿还原告欠款人民币38500元。并自2013年9月2日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算给付利息。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成协议，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第175号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙得重
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0842号
原告王志明。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津�清律师事务所律师。
原告王斌。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
原告王旭。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被告韩君。
法定代理人韩秋江。
被告韩秋江。
被告高淑华。
原告王志明、王斌、王旭与被告韩君、韩秋江、高淑华生命权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员马盛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告韩秋江、高淑华（被告韩君法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明、王斌、王旭诉称，三原告与三被告系邻居关系，原告王志明与王斌、王旭系父子关系，2014年6月13日，第一原告王志明的配偶闫××（死亡时65岁）在三被告家门口无故被第一被告韩君殴打致死�后经天津市公安局和平分局出具“和公（刑）鉴通字（2014）272号《鉴定意见通知书》”，鉴定意见指出，第一被告韩君在2014年6月13日实施作案行为时精神状态诊断为精神分裂症，其辨认能力丧失，无刑事责任能力，2014年8月18日天津市公安局和平分局出具《撤销案件决定书》，认定第一被告韩君不负刑事责任。综上，第一被告的行为构成民事侵权，其应依法承担民事赔偿责任。
另，第二、三被告分别为第一被告的父母，二被告作为第一被告的监护人，依法应就第一被告致人损害的行为承担侵权责任。
三原告因闫××死亡导致医疗、丧葬等各项支出，依法应有权主张死亡赔偿金489870元，同时由于第一被告的侵权行为致闫××死亡，给三原告造成极大的精神损害，故三原告主张三被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
综上，原告提出上述诉请，望判如所请。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1171.36元、丧葬费31418元、办理丧事支出交通费864元、死亡赔偿金489870元、精神损害抚慰金50000元，共计573323.36元；2、本案诉讼费由三被告负担。
向本院提供：
证据1、强制医疗决定书；
证据2、标准版常住人口信息；
证据3、常住人口登记卡；
证据4、天津市医疗门诊专用收据；
证据5、公墓认购合同书及收据、丧葬服务费票据、天津增值税普通发票及销货单、收据、税务局机打发票。
被告韩君、韩秋江、高淑华辩称，对原告所述伤害事实认可，但我们认为被害人是老年人血管脆弱，也有其自身原因。对赔偿问题我们同意赔偿，但是认为原告的要求赔偿数额过高，诉讼费同意负担。
未举证
经审理查明，原告王斌、王旭系原告王志明之子，被告韩君系被告韩秋江、高淑华之子，原、被告为邻居关系。2014年6月13日，被告韩君在本市和平�河沿路卫华里小区内，因怀疑原告王志明之妻闫××送来的煎饼有毒，将闫××踹到在地并用脚踢踹、用购物车砸闫××头部、腹部等处，至其失血性休克合并颅脑损伤死亡。经司法精神病鉴定，被告韩君为精神分裂症，案发当天韩君在实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。天津市和平区人民检察院于2014年8月27日向本院申请对被告韩君强制医疗。我院于2014年9月10日作出决定，对韩君强制医疗。
事发当日闫××被送至医院，所花医疗费1171.36元；办理火化费用11077元；购买骨灰盒5648元；丧服费6701.04元；礼炮服务费260元；租车费864元；墓地费10600元；狮子、香炉、刻字费400元。
另查，被害人闫××于1949年3月20日出生，城镇居民，死亡时年满65周岁。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为�被告韩君故意伤害闫××至死，已达犯罪程度，虽然因其为不负刑事责任的精神病人被强制治疗，但对其侵害他人民事权益部分，应当承担侵权责任。
对于原告主张的医药费1171.36元，属于原告实际发生的损失，原告该项请求本院应予支持。
对于原告主张的办理火化费用11077元；购买骨灰盒5648元；丧服费6701.04元；礼炮服务费260元；租车费864元；墓地费10600元；狮子、香炉、刻字费400元一节，属于办理丧事所花费的项目，应属于丧葬费项目，按照相关司法解释，丧葬费为本市上一年度职工月平均工资标准，计算6个月，为25560元（年51120元除2）。
对于原告主张的死亡赔偿金489870元，原告以本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算15年，为489870元符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
对于原告主张精神损失费50000元，由于被告的伤害行为至原告家属死亡，确对其造成精神损失，原告该项请求本院予以支持。
对于上述赔偿项目，原告作为被侵权人的近亲属，有权请求赔偿。被告韩秋江作为侵权人被告韩军的监护人，应承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第、十九条、第二十二条，第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内被告韩秋江赔偿三原告医疗费1171.36元、丧葬费25560元、死亡赔偿金489870元、精神抚慰金50000元，共计566601.36元；
二、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3167元，减半收取1583.5元，由被告韩秋江负担（本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马盛龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 张金堂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1183号
原告：宋某甲，农民。
法定代理人：王某甲（原告母亲），1980年7月6日出生，汉族，农民。
被告：宋某乙，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲、被告宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，王某甲与被告宋某乙于2011年5月11日协议离婚，约定原告宋某甲由王某甲抚养，被告宋某乙从2011年1月开始，每月给付抚养费500元，但是被告至今一直没有给过。现在原告的开销越来越大，要求增加抚养费。原告母亲王某甲丧失劳动能力，患有慢性乙肝，在唐山市路南区常新楼小区8楼5门502室租房居住，每月租金1200元。宋某甲在光明南里实验小学上学，借读费5000元（6年）、英语费4250元（51小区，英语学院）、跆拳道费4500元，报纸费、托管费、课外书费等，别的开支每月3000多元。被告宋某乙每月开9000元。现诉至法院请求判令被告按协议补交抚养费、被告自2014年1月起给付原告宋某甲抚养费，每月2000元，至孩子年满18周岁止，一次性付清。
被告宋某乙辩称，原告要求的抚养费我没有能力给，我不同意增加抚养费，我们离婚时是约定每月给孩子500元抚养费，后因我没能力，又约定每月给300元。按抚养费每月300元的标准，我已经给到2012年12月份了。后因我要求探望孩子，王某甲不让我看，所以自2013年起我就再没有给过孩子抚养费。
经审理查明，原告宋某甲于2007年2月15日出生，系王某甲与被告宋某乙婚生子。王某甲与被告宋某乙于2011年5月11日在唐山市丰润区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：原告宋某甲由女方抚养，男方每月付伍佰元抚养费，从2011年1月开始付，至孩子18周岁为止，每月1日打到建设银行卡，卡号为43×××86。被告宋某乙自签订离婚协议后，于2011年5月给付抚养费500元，6月至12月每月给付抚养费300元；2012年1月给付抚养费300元，2月给付抚养费500元，3月至12月每月给付抚养费300元，合计给付抚养费6400元。以后没有再给付抚养费。被告宋某乙主张，离婚时约定每月给孩子500元抚养费，后因没能力，又约定每月给300元抚养费，按每月300元已经给到2012年12月份，后因王某甲不让探望孩子，自2013年起没有再给过抚养费。被告宋某乙提供《更改协议》一份、收条8张予以证明。该《更改协议》正文及署名均为打印字体，署名为男方宋某乙、女方王某甲、女方母亲李某某，“宋某乙”上按有指印、“李某某”上按有残缺指印、“王某甲”上没有指印。原告对《更改协议》不予认可，称不知道此事，我母亲没有权利同意，她是脑出血后遗症，已经傻了；原告对收条没异议，但认为应按500元给。以上有当事人陈述，唐山市丰润区民政局备案的离婚协议书、《更改协议》、抚养费收条等证据予以证实。
本院认为，被告宋某乙与原告之母王某甲在离婚协议书中约定被告宋某乙每月伍佰元抚养费，系双方真实意思表示，双方应按此协议执行。被告宋某乙主张抚养费变更为300元，并提供《更改协议》予以证明，但该《更改协议》没有原告之母王某甲签名及手印，虽有王某甲之母李红珍手印，但没有证据证明王某甲授权其母李红珍处理此事，没有王某甲的事后追认，即使李红珍手印系李红珍所按，也属无权代理行为，不发生法律效力。故被告宋某乙应按离婚协议书中约定自2011年1月开始每月给付抚养费500元。截止至2014年5月，应给付抚养费共计20500元，被告宋某乙已经给付抚养费6400元，下欠抚养费14100元。原告请求被告按2000元／月给付抚养费，至其年满18周岁止，一次性付清，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙给付原告宋某甲自2011年1月起至2014年5月拖欠的抚养费14100元。限本判决生效后5日内付清。
二、被告宋某乙自2014年6月起至原告宋某甲年满十八周岁止，每月给付抚养费500元，分别于当月的5日前给付。
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 徐俊月
二〇一四年六月四日
书 记 员 于桂红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第235-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王彬伟，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢琼娥，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王彬伟、谢琼娥征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第203号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本案在执行过程中，被执行人王彬伟、谢琼娥缴纳社会抚养费20000元，现尚欠社会抚养费44668元及滞纳金未缴纳。经查，被执行人王彬伟、谢琼娥现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年7月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第203号行政裁定书中尚欠社会抚养费44668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台华新万城物业管理有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
法定代表人：姜国武，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫昌清，无业。
再审申请人烟台华新万城物业管理有限公司（以下简称烟台万城）因与被申请人宫昌清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台万城申请再审称：被申请人于2011年7月7日在大厦停车场受伤，申请人在原一、二审中均提出应按《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定，并按工伤的相关法律规定处理本案。原一、二审法院均未适用该规定，而是按劳务关系处理本案，属于适用法律错误。
本院认为，2010年被申请人到申请人处从事卫生保洁工作，月平均工资1100元。2011年7月7日上午8时30分左右被申请人在烟台华能国际商务大厦门前停车场清扫卫生时，被停车场安置的橡皮墩绊倒致左腿受伤。经鉴定构成九级伤残。为此被申请人向法院起诉请求申请人支付医疗费、误工费、住院伙食补助、伤残赔偿金等费用143712元。原一、二审法院依据查明的本案事实，并依据最高人民法院相关的规定认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，由于被申请人超过法定退休年龄也未享受养老保险待遇，仲裁部门不予受理，同时申请人亦未给被申请人交纳过工伤保险，故认定双方当事人之间系劳务关系，并适用人身损害赔偿标准。判决申请人偿付各项费用99558元（扣除事故发生后申请人垫付了2000元医疗费）正确。申请人提出申请理由，推翻不了上述事实。综上，烟台万城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台华新万城物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 卉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1295号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1993年2月21日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被查获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月10日23时49分许，被告人林某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市溪美柳城中学门口往美林镇庄顶村方向行驶，至南安市柳城大桥北路口，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人林某的呼气酒精浓度为101mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某血样中检出乙醇含量为95.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人林某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某已预交了罚金，对被告人林某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十一月七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1295号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1972年3月12日出生于贵州省龙里县，小学文化，农民。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1179号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员董志远出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某系中铁五局四公司小碧乡猫硐村贵龙大道工程项目临时聘用工地材料转运驾驶员。2014年7月10日12时许，其在工地内转运材料时，将工地内一台电镐及振动器抬上车盗走；7月11日14时许在工地旁销赃时被发现抓获。涉案赃物，经贵阳市南明区价格认证中心价格鉴定价值为人民币1640元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、犯罪现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 栋
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第818号
原告李某某，女，1983年7月20日生。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南百泉律师事务所律师。
被告侯某某，男，1983年10月2日生。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月12日，本院公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月，原被告经人介绍认识，同年3月19日在辉县市民政局登记结婚，由于原被告婚前感情基础薄弱，缺乏深入了解，婚后矛盾不断，2009年2月12日，原被告生育一男孩，取名侯某，孩子出生后被告对原告及孩子不管不问，且沉迷赌博，2012年2月，原被告分居至今，原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院要求与被告离婚；原被告婚生子侯某由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费33000元（2014年5月12日起至侯某18周岁止，3000元／年）；原告婚前财产：美菱冰箱一台、康佳32寸电视一台、海尔空调挂机一台、餐桌带椅子六把、沙发一套、组合柜3组合、茶几一个、挂衣架一个、被子四条归原告所有。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
原告的身份证（复印件）及结婚证各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
经认证，被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2008年1月，原被告经人介绍认识，同年3月19日在辉县市民政局登记结婚，2009年2月12日，原被告生育一男孩，取名侯某，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告结婚已六年有余，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在矛盾，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书记员 李名燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第140号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人解品标，沂水农商银行沂博分理处客户经理。
被告田海宾，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告胡乃香（被告田海宾之妻），1972年4月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵斌，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告胡凡娜（赵斌之妻），1980年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王金文，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告胡乃美（王金文之妻），1965年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水农商银行诉被告田海宾、胡乃香、赵斌、胡凡娜、王金文、胡乃美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品标及被告胡凡娜、王金文到庭参加诉讼，被告田海宾、胡乃香、赵斌、胡乃美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告田海宾于2014年1月29日向我行借款200000元，2015年1月10日到期，合同约定按月结息，到期利随本清，由胡乃香、赵斌、胡凡娜、王金文、胡乃美自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令六被告立即偿还借款本金200000元及利息12900.93元及2005年1月10日以后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告田海宾未答辩。
被告胡乃香未答辩。
被告赵斌未答辩。
被告胡凡娜辩称，担保属实，借款人田海宾是我的姑夫。
被告王金文辩称，担保属实。
被告胡乃美未答辩。
经审理查明，2013年7月26日被告胡乃香、赵斌、胡凡娜、王金文、胡乃美共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，被告胡乃香、赵斌、胡凡娜、王金文、胡乃美自愿为被告田海宾于2013年7月26日起至2016年7月25日止在原告处的最高额借款260000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2013年7月26日，被告田海宾与原沂水联社签订借款合同，合同约定：田海宾自2013年7月26日起至2016年7月25日止可向原沂水联社循环借款20万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，到期日利随本清。合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息2014年1月29日被告田海宾实际向原告借款20万元，借款利率为月利率11‰，借款到期日为2015年1月10日。原告于2014年1月29日将200000元款项发放给被告田海宾，被告田海宾在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，六被告均未履行还款义务。原告诉至法院，要求依法判令六被告立即偿还借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告田海宾签订的借款合同及与被告胡乃香、赵斌、胡凡娜、王金文、胡乃美签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告田海宾未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被胡乃香、赵斌、胡凡娜、王金文、胡乃美作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告赵斌、胡凡娜、王金文、胡乃美承担连带清偿责任后，有权向被告田海宾追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故六被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告田海宾、胡乃香、赵斌、胡乃美经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海宾于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金200000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告胡乃香、赵斌、胡凡娜、王金文、胡乃美对上述款项负连带清偿责任，被告赵斌、胡凡娜、王金文、胡乃美承担连带清偿责任后，有权向被告田海宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年三月二日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00408号
罪犯尤庆峰，男，1965年8月21日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年12月9日作出（2008）南刑初字第209号刑事判决，以被告尤庆峰犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。刑期自2008年3月10日至2017年3月9日止。2011年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，罚金刑不变，刑期至2016年11月9日。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2015年12月9日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯尤庆峰在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯尤庆峰剩余刑期。
经审理查明：罪犯尤庆峰服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年3月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯尤庆峰服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤庆峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第57号
罪犯马建苍，又名马建巷，男，1981年2月5日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年4月29日以（2010）同刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯马建苍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第66号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2009年12月25日至2016年4月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯对罪犯马建苍予以减去有期徒刑十个月三十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真落实互监制度，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，能听从指挥，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术。由于改造表现突出，2012年获得“百安”表扬，2013年度改造积极分子，2014年第三季度物奖，累计得减刑分105.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2500元。
经审理认为，罪犯马建苍在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马建苍在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建苍减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2009年12月25日至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第304号
申请执行人黄保明。
被执行人田林县永生机动车驾驶员培训有限公司。
申请人伍联强与被执行人田林县永生机动车驾驶员培训有限公司劳务纠纷一案，田林县人民法院作出的（2014）田民一初字第7号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3460元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款3460交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年十月二十日
书记员 潘春梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1884号
原告：徐芬菲女，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告徐芬菲与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金53280元（按已付购房款日万分之三自2016年11月1日起计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计11100元（按已付购房款日万分之一自2017年2月1日起暂算至2017年7月1日止），之后违约金至实际办证之日据实计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方均申请为期二个月的调解期限。原告的委托诉讼代理人王斌和劳勇、被告冠科公司的委托诉讼代理人樊厚成和李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元2003号房产出售给原告，商品房总价款740000元。原告于2016年3月14日支付首付款150000元，余款590000元通过贷款方式于2016年4月20日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日；2017年7月1日，被告通知原告交房。原告于2017年7月17日诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“《关于印发的通知》”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款740000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告徐芬菲逾期交房违约金51282元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐芬菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告徐芬菲负担141元，被告衢州冠科置业有限公司负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1884号原告：徐芬菲女，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告徐芬菲与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金53280元（按已付购房款日万分之三自2016年11月1日起计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计11100元（按已付购房款日万分之一自2017年2月1日起暂算至2017年7月1日止），之后违约金至实际办证之日据实计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方均申请为期二个月的调解期限。原告的委托诉讼代理人王斌和劳勇、被告冠科公司的委托诉讼代理人樊厚成和李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元2003号房产出售给原告，商品房总价款740000元。原告于2016年3月14日支付首付款150000元，余款590000元通过贷款方式于2016年4月20日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日；2017年7月1日，被告通知原告交房。原告于2017年7月17日诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“《关于印发的通知》”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款740000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告徐芬菲逾期交房违约金51282元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐芬菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告徐芬菲负担141元，被告衢州冠科置业有限公司负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十月二十五日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2014号
原告：李海荣，农民。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：王程玉，该公司职工。
原告李海荣与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托代理人李浩然、被告保险公司的委托代理人王程玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原告李海荣为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额75900元，附加不计免赔。保险期间均自2014年12月19日十二时起至2015年12月19日十二时止。在保险期间内发生了保险事故，造成原告李海荣损失52756元，其中，车损50249元、施救费1000元、公估费1507元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险金52756元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、车损没有经过我司定损，公估价格过高，对公估报告确定的损失金额不认可；二、施救费过高，认可500元；三、公估费没有异议。
经审理查明：2014年12月19日，原告李海荣为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额75900元，附加不计免赔。保险期间均自2014年12月19日十二时起至2015年12月19日十二时止。2015年9月15日19时20分，在迁安市迁擂路与祺光路交叉口处，张建国驾驶冀B×××××号轿车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的张强驾驶原告所有的冀B×××××号小轿车（车上乘坐李凤艳）相撞，致张建国、张强、李凤艳三人受伤，两车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张建国、张强负事故的同等责任，李凤艳不承担责任。
2015年10月16日，泛华保险公估有限公司河北分公司为原告李海荣所有的冀B×××××号车损失作出损失公估报告书，鉴定结论为：维修材料费38199元，维修工时费12350元，扣减残值300元，损失总值50249元。
本案中，原告李海荣的损失有：车损40199元、公估费1507元、施救费500元，合计42206元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失公估报告书、发票等证据材料证实。
本院认为：原告李海荣所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保，且保险事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告李海荣提交的公估报告价格过高、不具有真实性的辩解，未向本院提交相关证据证实，亦未申请重新鉴定，本院不予采信。原告李海荣主张的车损有泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书证实，本院予以支持，但该公估报告书中扣减残值300元偏低，本院酌定扣减残值后车损为40199元。公估费系原告李海荣为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告李海荣主张的施救费1000元，金额偏高，本院酌定施救费为500元。被告保险公司自向原告李海荣支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。综上，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告李海荣保险金42206元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李海荣保险金42206元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。
案件受理费1118元减半收取559元，由原告李海荣负担112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡丽伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4690号
原告：宁乡县湘旺水稻种植专业合作社，住所地宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区香山大道87号。
法定代表人：丁志，该公司总理。
被告：宁乡县金洲镇人民政府，住所地宁乡县金洲镇龙桥村。
法定代表人：谭燎华，该镇镇长。
本院受理原告宁乡县湘旺水稻种植专业合作社与被告宁乡县金洲镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告宁乡县湘旺水稻种植专业合作社在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4690号原告：宁乡县湘旺水稻种植专业合作社，住所地宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区香山大道87号。法定代表人：丁志，该公司总理。被告：宁乡县金洲镇人民政府，住所地宁乡县金洲镇龙桥村。法定代表人：谭燎华，该镇镇长。本院受理原告宁乡县湘旺水稻种植专业合作社与被告宁乡县金洲镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告宁乡县湘旺水稻种植专业合作社在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年八月二十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字477号
申请人:娄越中，男，1958年5月6日出生，汉族，天津市第二运输公司退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
申请人娄越中与被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人娄越中于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司名下价值197723.13元的财产或等值财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人娄越中提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司名下的银行存款197723.13元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字477号申请人:娄越中，男，1958年5月6日出生，汉族，天津市第二运输公司退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张天凌，该公司总经理。申请人娄越中与被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人娄越中于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司名下价值197723.13元的财产或等值财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人娄越中提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司名下的银行存款197723.13元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月二十三日书记员  高畅一
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第615号
申请执行人孙笑妍，女，汉族。
被执行人李彦杰，男，汉族。
孙笑妍与李彦杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17015号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第000198号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彦杰银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月十日
书记员 王建伟
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审63号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人廖友春，桐林乡计生站站长。
被执行人戴某，男，1976年5月13日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人颜某，女，1985年7月19日出生,住址同上，系戴某之妻。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第010003号、峡卫计征决[2017]第010004号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2012年2月23日计划外生育第二胎、2013年8月14日计划外生育第三胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项、第七条之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第010003号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费44000元，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第010004号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费56000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第010003号、峡卫计征决[2017]第010004号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第010003号、峡卫计征决[2017]第010004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3356号
原告刘某，居民。
被告苏某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘浩
二〇一三年八月三十日
书记员 梁晨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1233号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1单元201号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金17153.92元（以1715392元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1单元201号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为536.06平方米，单价3200元，总价1715392元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00022号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告高艳峰，男，1976年4月2日出生。
被告苏卫民，男，1980年9月15日出生。
被告耿毅飞，男，1982年5月22日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告高艳峰、苏卫民、耿毅飞借款合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告高艳峰因购房于2010年1月30日在原告处借款15万元，约定月利率为千分之9.9561，由被告苏卫民、耿毅飞提供担保，约定还款日期为2011年1月5日，从2010年1月31日至2010年2月28日共归还利息1825.29元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告高艳峰立即偿还借款15万元及利息；2、请求依法判令被告苏卫民、耿毅飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告高艳峰、苏卫民、耿毅飞，原告在本院指定的期限内也未提交被告高艳峰、苏卫民、耿毅飞现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告高艳峰、苏卫民、耿毅飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年四月十五日
书记员 杨亚彬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1151号
闫文建、王兰：
关于申请人刘建超请执行你借款合同任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初981号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1151号
申请执行人刘建超，男，汉族，1982年4月15日生。
被执行人闫文建，男，汉族，1975年9月20日生。
被执行人王兰，女，汉族，1975年1月8日生。
本院在执行刘建超申请执行闫文建、王兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建超于2017年10月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执1151号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十八日
书记员 冯 岩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4238号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇。
负责人朱文杰，行长。
被执行人张静，农民。
被执行人张石光，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张静、张石光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张静、张石光暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初33号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年12月22日出生于山东省荣成市，汉族，党员，中专文化，系荣成市昌盛石材厂职工，住山东省荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被取保候审。
辩护人苗永健，山东中立达律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人苗永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月22日0时35分许，被告人潘某某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨南路由北向南行至事故路口时，与沿齐鲁大道由东向西行驶的丛某某无证驾驶的无牌二轮机动车相撞，造成丛某某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人潘某某弃车逃逸，当日8时许，被告人潘某某到公安机关投案。经交警认定，被告人潘某某负事故的主要责任。另查明，被告人潘某某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。对上述事实，公诉机关提供被告人潘某某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人潘某某有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 连雪玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01170号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表爱人：胡运全，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达物业委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受聘为合肥市＊＊＊提供物业管理服务，签订了物业服务合同。合同约定服务收费标准及违约金。被告系该小区业主之一。原告为被告提供物业管理服务，被告应按时支付物业服务费。截止到2014年6月30日，被告拖欠物业服务费5245.2元（2010年7月1日-2014年6月30日）。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告拖欠的物业服务费5245.2元及违约金1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告将其所有的合肥市＊＊＊8幢901室（建筑面积103.09平方米）房屋委托原告进行前期物业管理，委托期间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时止，高层住宅综合服务费按建筑面积1元／月·平方米，若被告未按约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.2％交纳违约金。2013年9月14日，原告与合肥市小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合肥市＊＊＊小区业主委员会选聘原告为＊＊＊小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅1.16元／月·平方米，合同期自2013年10月1日起至2014年12月31日止，合同还约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二收取违约金等。
合同签订后，原告依法为被告提供了物业服务，被告自2010年7月1日起未再缴纳物业管理费，原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证（服务价格登记证）、前期物业服务合同、快递单（律师催费函）、催费公示照片以及原告当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议以及原告与合肥市＊＊＊小区业主委员会签订的物业服务合同对当事人均具有法律约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定支付相应的物业服务费用。现原告主张被告支付自2010年7月1日起至2014年6月30日拖欠物业服务费共计5245.2元，对此，被告既未提出抗辩又未提交证据予以反驳，本院依法予以支持。至于违约金，虽有合同约定，但原告未能提供证据证明其因被告违约所造成的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的主张，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市运达物业管理有限责任公司物业服务费5245.2元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二０一五年六月十五日
书记员 李梦婕
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01170号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表爱人：胡运全，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达物业委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受聘为合肥市中兴·西湖花园提供物业管理服务，签订了物业服务合同。合同约定服务收费标准及违约金。被告系该小区业主之一。原告为被告提供物业管理服务，被告应按时支付物业服务费。截止到2014年6月30日，被告拖欠物业服务费5245.2元（2010年7月1日-2014年6月30日）。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告拖欠的物业服务费5245.2元及违约金1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告将其所有的合肥市中兴·西湖花园*幢**室（建筑面积103.09平方米）房屋委托原告进行前期物业管理，委托期间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时止，高层住宅综合服务费按建筑面积１元／月·平方米，若被告未按约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.2％交纳违约金。2013年9月14日，原告与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合肥市新站区中兴西湖花园小业主委员会选聘原告为中兴西湖花园小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅1.16元／月·平方米，合同期自2013年10月1日起至2014年12月31日止，合同还约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二收取违约金等。
合同签订后，原告依法为被告提供了物业服务，被告自2010年7月1日起未再缴纳物业管理费，原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证（服务价格登记证）、前期物业服务合同、快递单（律师催费函）、催费公示照片以及原告当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议以及原告与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订的物业服务合同对当事人均具有法律约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定支付相应的物业服务费用。现原告主张被告支付自2010年7月1日起至2014年6月30日拖欠物业服务费共计5245.2元，对此，被告既未提出抗辩又未提交证据予以反驳，本院依法予以支持。至于违约金，虽有合同约定，但原告未能提供证据证明其因被告违约所造成的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的主张，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市运达物业管理有限责任公司物业服务费5245.2元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二０一五年六月十五日
书记员 李梦婕
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1106号
申请执行人陈园城，男，汉族，1980年01月13日出生。
被执行人胡艳霞，女，汉族，1985年01月12日出生，。
陈园城申请执行胡艳霞婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2027号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1106号申请执行人陈园城，男，汉族，1980年01月13日出生。被执行人胡艳霞，女，汉族，1985年01月12日出生，。陈园城申请执行胡艳霞婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第2027号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年九月十四日书记员  安迪斯
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第4号
原告邰贵江，男，42岁，汉族，无职业，住蛟河市。
被告王丽红，女，37岁，汉族，无职业，住蛟河市。
本院在审理原告邰贵江诉被告王丽红变更子女抚育关系纠纷一案中，原告邰贵江于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰贵江在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邰贵江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邰贵江负担
审判员 孙绍清
二〇一四年四月二十九日
书记员 昝 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3863号
原告袁某某，生于1989年。
委托代理人王永彬，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李某某，生于1988年。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 张继先
二〇一五年十月八日
书记员 马晓勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第521号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王少芳，男，38岁。
被执行人王凤珠，女，36岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人王少芳、王凤珠婚后于2001年7月12日生育第一胎女孩，于2006年7月27日生育第二胎女孩，又于2013年8月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09051号征收社会抚养费决定书，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王少芳、王凤珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王少芳、王凤珠仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王少芳、王凤珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王少芳、王凤珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑惠玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0057号
申请人胡振寅。
申请人胡振寅要求宣告被申请人倪松年为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
倪松年，系申请人胡振寅的配偶。申请人胡振寅陈述：被申请人倪松年年事已高且患有帕金森综合症，已卧床两年，现无法与人交流，需人全天陪护。故申请人胡振寅请求法院宣告倪松年为无民事行为能力人；指定胡振寅为监护人。
案件审理过程中，经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对倪松年的民事行为能力进行鉴定。2014年11月7日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人倪松年诊断为重度智能障碍，受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力。
以上事实，有申请人胡振寅提供的常住人口登记卡、结婚证、苏州大学附属第二医院的出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据倪松年的病情及鉴定意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定倪松年为无民事行为能力人。申请人胡振寅系倪松年的配偶，可以担任倪松年的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告倪松年为无民事行为能力人；
二、指定胡振寅为倪松年的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱国荣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1171号
原告：张静清，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告张静清与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静清及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静清向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金27900.00元[（1150.00元×5个月+950.00元×7个月）÷12个月×27年];二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失55520.40元;三、国网公司立即给付失业金损失12072.00元。庭审中，张静清放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：张静清与国网公司自1986年12月起建立劳动关系，于2013年3月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向张静清支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为张静清缴纳任何社会保险。张静清一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，张静清是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为张静清办理社保，也没有向张静清支付解除劳动合同经济补偿金，致使张静清多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿张静清的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付张静清解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
张静清围绕诉讼请求依法提交的证据1（2013年3月11日解除劳动合同证明书1份）、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据3（吉林省社会保险基金缴费专用票据8张）、证据4（情况说明1份）、证据5（企业信息1份）、证据6（招工审批5联单）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年12月1日张静清进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司桦皮厂电料商店工作。1987年8月12日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2013年3月11日永吉县农电有限公司为张静清出具解除（终止）劳动合同证明书，证明张静清原单位解体，劳动合同自行解除。2013年3月14日，张静清向吉林市社会保险基金交纳1987年11月至1995年6月养老保险费5520.00元（其中统筹金5268.00元、个人账户252.00元）、交纳1995年7月至2007年12月养老保险费及利息18897.33元[其中统筹金10405.92元、个人账户（8107.50元＋利息383.91元）]、通过吉林银行吉林长胜支行交纳2008年养老保险费4607.40元（其中统筹金2764.44元、个人账户1842.96元）、2009年养老保险费5423.16元（其中统筹金3253.92元、个人账户2169.24元）、2010年养老保险费5859.84元（其中统筹金3515.88元、个人账户2343.96元）、2011年养老保险费6198.36元（其中统筹金3719.04元、个人账户2479.32元）、2012年养老保险费7017.60元（其中统筹金4210.56元、个人账户2807.04元）、2013年10月21日交纳2013年养老保险费7986.84元（其中统筹金4792.08元、个人账户3194.76元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1986年12月1日张静清进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司桦皮厂电料商店工作。1987年8月12日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。张静清与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司桦皮厂电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网吉林永吉县供电有限公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为张静清出具解除（终止）劳动合同证明书，张静清亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2013年3月11日经协商自愿解除劳动关系。国网永吉公司与张静清解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于张静清与国网永吉公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。张静清自劳动合同法实施之日至2013年3月11日解除劳动关系时工作年限应以5.5年计算，应补偿5.5个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以21.5年计算（1986年12月1日至2007年12月31日）应补偿21.5个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给张静清支付过工资，解除劳动合同前张静清的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，张静清自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。张静清交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为张静清交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿张静清该部分损失。张静清要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告张静清经济补偿金25650.00元（2013年3月前最低工资950.00元×27个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告张静清社会养老保险费37929.84元（5268.00元＋10405.92元＋2764.44元＋3253.92元＋3515.88元＋3719.04元＋4210.56元＋4792.08元）；
三、驳回原告张静清的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 月
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第834号
原告黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人余信菱，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告真爱英，女，1960年5月11日出生，汉族，个体，住松溪县。
原告黄清云与被告真爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄清云及其委托代理人余信菱到庭参加诉讼，被告真爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清云诉称，被告真爱英以做生意为由，于2010年间陆续向原告借款累计150000元，约定利率为15‰，经催要未还，2014年5月给原告换条，结欠150000元，被告以种种理由拖欠不还。请求依法判令被告真爱英立即归还拖欠原告的借款150000元，自2010年5月1日至2014年8月30日止的利息114750元，合计264750元。
被告真爱英未作书面答辩。
经审理查明，原告黄清云向本院提交欠条一份，主要内容为：欠条今欠到黄清云人民币壹拾伍万元正（150000元）。欠款人真爱英2014年5月（另从2010年5月起利息未付）。证实被告真爱英至2014年5月尚拖欠原告借款共计150000元的事实。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，被告真爱英以做生意为由，陆续向原告借款，2014年5月经双方结算累计借款为150000元。经原告催要被告真爱英拖欠不还，双方引起纠纷原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告真爱英出具的欠条为据，事实清楚。被告真爱英对拖欠的欠款应予以归还。原告要求被告真爱英归还欠款的诉讼请求应予以支持。原告请求被告归还自2010年5月起的利息，但因原、被告双方对利息支付的期限、方式及计算数额约定不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息的规定，为此，可自欠款之日起按照银行同类贷款利率计息。被告真爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告真爱英于本判决生效之日起十日内归还原告黄清云借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5271元，减半收取2635.5元，由被告真爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘虹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。