wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初168号公诉机关海口市秀英区人民检察院。被告人李某某,男,1953年4月5日出生,汉族,高中文化,农民。被告人李某某因本案于2016年3月14日被海口市公安局秀英分局刑事拘留,同年3月21日被秀英分局取保候审，同年5月26日被海口市秀英区人民检察院取保候审,同年6月8日被本院取保候审，现在家。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日13时30分许,被告人李某某在长流镇“八方来顺”大排档与朋友喝酒后,李某某在无机动车驾驶资格的情况下,驾驶未悬挂牌照的两轮摩托车载着张某某前往海口市区。约16时许,当车行驶至海口市秀英区滨海大道与双拥路路口时,被海口市公安局交警支队秀英大队民警拦下例行检查,发现李某某有酒驾嫌疑,遂对李某某依法抽血检验。经鉴定，被告人李某某血样中检验出酒精,浓度为95mg/100ml。另查明，被告人李某某因本案于2016年3月14日被刑事拘留,同年3月21日被取保候审，其间被羁押8日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证据保全清单等物证，常住人口信息、到案经过等书证，证人张某某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀jn0wbh3hflaxgumyq1案件唯一码审 判 长 严家亮人民陪审员 郑小薇人民陪审员 周经震二○一六年六月二十八日书 记 员  文礼欢余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00167号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年1月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年1月被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月13日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2015年6月，被告人孙某甲虚构自己有能力帮助刘某甲（当时羁押于扬州市看守所）办理取保候审，以需要打点送礼、缴纳保证金等理由，骗取被害人刘某乙（刘某甲之父）人民币计17000元。
2015年7月5日，被告人孙某甲虚构自己有能力帮助陈衔（当时羁押于扬州市看守所）办理取保候审，以需要打点送礼等理由，骗取被害人袁某（陈衔之母）人民币5000元。
被告人孙某甲将所骗赃款用于挥霍，现无力偿还；被告人孙某甲归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关从被告人孙某甲处扣押苹果6手机1部。
在本院审理期间，被告人孙某甲的亲属替其退赔人民币22000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某乙、袁某的陈述笔录，未到庭证人刘某甲、臧某、吴某、马某、邓某、孙某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某甲曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属替其退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔款人民币二万二千元，其中一万七千元，发还被害人刘在国；五千元，发还被害人袁秀云；
三、现扣押于扬州市公安局开发区分局的苹果6手机一部，发还被告人孙某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终742号
上诉人（一审互为原被告）：魏自福，男,汉族。
委托诉讼代理人吴兴国，男，汉族。
被上诉人（一审互为原被告）：张东海，男，汉族。
委托诉讼代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人魏自福因与被上诉人张东海建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏自福的委托诉讼代理人吴兴国，被上诉人张东海的委托诉讼代理人朱月孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏自福的上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或查明事实后支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人张东海及其诉讼代理人并未对上诉人所完成的工程量（喷淋点位670个，报警点位1300个）提出异议，仅辩称某些安装工作没有完成。上诉人与被上诉人是以实际完成的工程量进行结算的，没有完成的部分不影响其他工程款的计算。主审法官审理案件时未尽到释明义务，上诉人未申请一审法院到工程建设主管部门调取该楼房的设计图纸，一审以举证不能判令上诉人败诉不当。2、一审法院采信证据具有明显的倾向性。涉案工程完工后的验收方式是：张东海验收，并非消防部门或其他部门验收。工程结算方式是：工程结束后张东海验收后剩余款项一次性付清。由此可见，张东海验收在前，达到消防验收标准在后，这一约定本身存在矛盾。法院应该为广大劳动者着想，按前者约定判令张东海先偿付劳动者的工资，而不应该以“消防验收”作为前置程序，来审理工程质量问题。3、关于工程是否存在质量问题，一审法院没有查清。4、一审法院适用法律错误。上诉人认为，本诉是劳务合同纠纷，反诉是建设工程施工合同纠纷，二个案件性质不同，不能合并审理。
张东海辩称，一审法院已查明涉案工程应付工程款的数额，因工程未竣工，也未进行验收，且被上诉人多次要求上诉人进行整改，上诉人拒不整改，并不存在人为损害设施的情况。请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
魏自福向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠工程款16.1万元，并承担利息27048元，合计18.8048万元。
一审法院认定事实：2013年11月，被告（反诉原告）张东海将临泽县五湖嘉苑1、2、3号楼室内自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统安装工程交由原告魏自福安装。2014年4月22日，原告魏自福与被告张东海补充签订三份建筑消防安装合同。合同约定，被告张东海提供材料，原告魏自福根据施工图纸内容进行安装施工。合同价款按照实际设计点位计算，喷淋每个点位98元，自动报警每个点位80元。施工质量达到消防验收标准。进场后付生活费，工程结束被告张东海验收后剩余款项一次性付清。2014年1月至2014年8月，原告魏自福组织人力完成消防工程的安装，被告张东海先后给原告魏自福借支13.4万元。完工后双方未对工程进行清算验收。后原告魏自福向被告张东海索要工程款，被告张东海以原告魏自福承揽的工程未达到质量标准，拒绝支付。并提起反诉，要求原告魏自福赔偿损失9万元。
一审法院认为，原告（反诉被告）魏自福承揽被告（反诉原告）张东海位于临泽县五湖嘉苑1、2、3号楼楼房的自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统安装工程，双方成立建筑安装合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。双方合同约定，进场后被告张东海借支原告魏自福生活费，工程结束被告张东海验收后剩余款项一次性付清。被告张东海提交证据证明已给原告魏自福借支部分工程款，但原告魏自福未提交证据证明完成的工程量，亦无证据证明工程经验收达到消防验收标准。原告魏自福主张被告张东海拖欠工程款16.1万元证据不足，一审法院不予支持。被告张东海虽提交证据证明原告魏自福承揽的工程存在缺陷，但反诉主张要求原告魏自福承担损失的证据不足，该反诉请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告魏自福要求被告张东海支付工程款的诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）张东海要求反诉被告（本诉原告）魏自福赔偿损失的诉讼请求。本诉案件受理费4061元，减半收取2030.5元，由原告魏自福承担。反诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由反诉原告张东海承担。
本院二审期间，上诉人魏自福与被上诉人张东海均未提供新证据。经二审审理查明上诉人魏自福挂靠于陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，被上诉人张东海与上诉人魏自福签订的《建筑消防安装合同》所涉安装工程是由张掖市融泰房地产开发有限责任公司发包给被上诉人张东海的。
本院认为，本案因案涉建筑消防安装工程由张掖市融泰房地产开发有限责任公司发包给被上诉人，而上诉人又挂靠于陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，故上诉人与被上诉人在一审中作为本诉原告与反诉原告均不是本案的适格主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1154号民事判决；
二、驳回原告魏自福的起诉。
三、驳回反诉原告张东海的起诉。
一审案件受理费4061元，减半收取2030.5元，退还（原
审原告）魏自福，反诉案件受理费2050元，减半收取1025元，退还（反诉原告）张东海；
上诉人魏自福预交的二审案件受理费4061元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年十一月三十日
书记员 王欢
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执424号
申请执行人：白树英，女，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人顾洪贵，男，生于1971年9月21日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：马文斌，男，生于1973年7月8日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李文敏，女，生于1979年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白树英、顾洪贵与被执行人马文斌、李文敏民间借贷纠纷一案中，被执行马文斌、李文敏应支付申请执行人白树英、顾洪贵执行款58828.00元。执行中被执行人马文斌、李文敏已履行3100.00元，余款55728.00元尚未履行。现因被执行人马文斌、李文敏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一六年十月十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1282号
原告：陈友哲，男，1991年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽市科尔沁区通郑公路忠实二手车行，住所地不详。
经营者：张忠，男，1974年出生，汉族，现住址不详。
原告陈友哲与被告通辽市科尔沁区通郑公路忠实二手车行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告陈友哲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年7月29日签订的二手车买卖合同无效；2.请求判令被告退还原告购车款14000元，原告退还被告轻型普通货车，被告赔偿原告修车费用2300元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，被告将欧铃牌灰色轻型普通货车出售给原告运营，价款14000元，并约定了其他事项。原告在购车后，发现涉案车辆被人民法院查封，被告不是车辆的所有权人，无权处分车辆，因此，原、被告签订的合同无效，被告损害了原告合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告陈友哲提供的地址无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告陈友哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年三月七日
书记员 金 焱
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4333号
原告：常州市华江建筑工程有限公司。
法定代表人：韩孟富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：陈福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建芬，女，该公司员工。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市青山桥支行。
负责人：潘春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：万旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
本院在审理原告常州市华江建筑工程有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市青山桥支行保证合同、监管合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州市华江建筑工程有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市青山桥支行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2017.5元（原告已预交），由原告自愿承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋 娜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1562号
原告黄立平，男，1963年5月23日出生，汉族，随县人，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人杨帆（代理权限：参加开庭，代收法律文书等），湖北神农律师事务所律师。
被告苏成宝，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告黄立平与被告苏成宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立平的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告苏成宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年5月起，被告苏成宝多次在我处购买木材。2014年10月19日，经双方结算，被告欠我木方款97010元，并向我出具欠条。后我多次催其还款未果，故请求法院判令被告支付此款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：欠条复印件一份。以证明被告欠原告木方款97010元。
证据二：情况说明一份。以证明被告欠原告货款的基本事实。
被告书面辩称：欠条上注明“木方欠款，合计97010元整”，证明是名叫“木方”之人欠款，而非答辩人所欠款项。答辩人虽在欠条上签字，但不能证明其为欠款人。故原告诉被告主体有误，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交证据一、二与原件核对无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
原告系经营销售木材的个体工商户。自2014年5月起，被告苏成宝多次在原告处购买木材用于随县殷店镇神农百菇园的工程建设。2014年10月19日，经双方结算，被告欠原告木方款97010元，并向原告出具欠条：“至2014年10月19日止，木方欠款合计97010元整”。原告多次索款未果，故诉至法院。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。关于被告辩称：“木方欠款”系名为“木方”之人所欠原告货款，被告苏成宝虽在欠条上签字，但并非本案适格被告的辩解理由，本院认为，原告长期从事木材生意，且多次向被告施工工地运送木材，双方形成事实的买卖合同关系，且被告亦向原告支付部分货款，其辩解理由实属狡辩，故对其辩解理由,本院不予支持。原、被告达成的木材买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告提交的证据能客观真实反映被告拖欠货款的事实。故被告应依约支付拖欠原告货款97010元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立平货款97010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告苏成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐焱
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1191号
原告：詹燕华，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：陈剑，男，1982年7月23日出�，汉族，江西省玉山县人，德兴市城市规划局干部，住江西省德兴市，
原告詹燕华诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹燕华到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹燕华诉称，原、被告系亲戚关系。2014年12月17日，被告陈剑以与他人合伙开设公司缺少资金周转为由向原告提出借款，原告出于亲戚关系，且被告陈剑承诺只周转三个月，并向原告出具了借款10万元和约定三个月归还的借条一张，原告即以现金的方式向被告陈剑支付了借款10万元。然而还款期满后，被告陈剑并未按约归还借款，虽经原告多次催收，被告陈剑都以各种借口，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，起诉要求：一、依法�令被告陈剑立即归还原告借款10万元整；二、本案诉讼费由被告陈剑承担。
原告詹燕华为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告詹燕华的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈剑身份信息打印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一份，证明被告陈剑向原告詹燕华借款10万元且约定拟定于2015年3月17日之前归还的事实。
被告陈剑经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告陈剑以与他人合伙开设公司缺少资金周转为由向原告詹燕华提出借款，原告詹燕华出于亲戚关系，且被告陈剑承诺只周转三个月，并向原告詹燕华出具了借款10万元和约定�个月归还的借条一张，原告詹燕华即以现金的方式向被告陈剑支付了借款10万元。还款期满后，被告陈剑未按约归还借款，经原告詹燕华多次催收，被告陈剑都以各种借口，没有履行还款义务。原告詹燕华为维护自身合法权益，起诉要求：一、依法判令被告立即归还原告借款10万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告詹燕华提供的1-3号证据证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循公平、平等、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该笔借款是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告陈剑长期拖欠原告詹燕华借款10万元一直不予归还，确已违反双方�约定，故原告詹燕华要求被告陈剑归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑所欠原告詹燕华借款人民币100,000元，限被告陈剑于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150元（已减半收取），保全费人民币1,045元，合计人民币2,195元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年一月十日
书记员 沈韬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8824号
原告：张凤云，女，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：马可菲，女，1988年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张凤云（马可菲之母），女，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：马兰，女，1990年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张凤云（马兰之母），女，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：詹明，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：田焕如，女，1963年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：尧会芳，女，1929年8月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张凤云、马可菲、马兰与被告詹明、田焕如、尧会芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨马可菲、马兰委托诉讼代理人张凤云到庭参加诉讼，被告詹明、田焕如、尧会芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤云、马可菲、马兰向本院提出诉讼请求：1、要求詹明、田焕如、尧会芳以继承案外人詹中林遗产，偿还马俊有代詹中林承担担保责任的54700元；2、詹明作为担保人承担其担保责任；3、本案诉讼费用由詹明、田焕如、尧会芳负担。事实与理由：案外人马俊有于2014年10月因病死亡。马俊有系张凤云之夫，系马可菲、马兰之父，张凤云、马可菲、马兰均系马俊有的法定继承人。案外人詹中林于2013年12月因病死亡。詹中林系詹明之父，系田焕如之夫，系尧会芳之子，詹明、田焕如、尧会芳均系詹中林的法定继承人。2008年12月30日，詹中林向天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款50000元，马俊有、詹明为借款提供连带保证责任担保。借款到期后，詹中林未按约偿还借款及利息。2010年10月18日，天津市蓟州区人民法院作出（2010）蓟民二初字第1159号民事判决书，判决詹中林偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金50000元及按合同约定计算的利息，马俊有、詹明承担连带清偿责任。判决生效后，詹中林未自动履行判决确定的偿还义务。2015年9月29日，经蓟州区人民法院强制执行，马俊有承担担保责任，代詹中林偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款及利息54700元。此款经索要未果，故具状起诉。
詹明、田焕如、尧会芳未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实与张凤云、马可菲、马兰所诉一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马俊有作为詹中林借款的保证人，依据已经发生法律效力的（2010）蓟民二初字第1159号民事判决书向天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行偿还借款及利息54700元系承担保证责任的行为，詹中林作为债务人有清偿的义务。现马俊有、詹中林均已死亡，詹中林的遗产继承人，在继承詹中林遗产价值范围内负有向马俊有遗产继承人清偿的义务。依照相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。马俊有、詹明同时为詹中林借款提供连带保证责任担保，且均与债权人没有约定保证份额，系连带共同保证人；马俊有承担保证责任后，马俊有的继承人张凤云、马可菲、马兰向詹中林遗产继承人不能追偿的部分，詹明应以继承詹中林遗产以外的个人财产承担其中二分之一的给付责任。
综上所述，张凤云、马可菲、马兰诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹明、田焕如、尧会芳在继承詹中林遗产价值限额内偿还张凤云、马可菲、马兰54700元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、在本判决第一项内容履行完毕后，如仍有不能清偿部分，詹明以继承詹中林遗产以外的个人财产对不能清偿部分向张凤云、马可菲、马兰承担二分之一的给付责任，于本判决第一项内容履行完毕后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由詹明、田焕如、尧会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 徐宏鹏
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8824号原告：张凤云，女，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：马可菲，女，1988年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张凤云（马可菲之母），女，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：马兰，女，1990年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张凤云（马兰之母），女，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：詹明，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：田焕如，女，1963年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：尧会芳，女，1929年8月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张凤云、马可菲、马兰与被告詹明、田焕如、尧会芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨马可菲、马兰委托诉讼代理人张凤云到庭参加诉讼，被告詹明、田焕如、尧会芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤云、马可菲、马兰向本院提出诉讼请求：1、要求詹明、田焕如、尧会芳以继承案外人詹中林遗产，偿还马俊有代詹中林承担担保责任的54700元；2、詹明作为担保人承担其担保责任；3、本案诉讼费用由詹明、田焕如、尧会芳负担。事实与理由：案外人马俊有于2014年10月因病死亡。马俊有系张凤云之夫，系马可菲、马兰之父，张凤云、马可菲、马兰均系马俊有的法定继承人。案外人詹中林于2013年12月因病死亡。詹中林系詹明之父，系田焕如之夫，系尧会芳之子，詹明、田焕如、尧会芳均系詹中林的法定继承人。2008年12月30日，詹中林向天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款50000元，马俊有、詹明为借款提供连带保证责任担保。借款到期后，詹中林未按约偿还借款及利息。2010年10月18日，天津市蓟州区人民法院作出（2010）蓟民二初字第1159号民事判决书，判决詹中林偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金50000元及按合同约定计算的利息，马俊有、詹明承担连带清偿责任。判决生效后，詹中林未自动履行判决确定的偿还义务。2015年9月29日，经蓟州区人民法院强制执行，马俊有承担担保责任，代詹中林偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款及利息54700元。此款经索要未果，故具状起诉。詹明、田焕如、尧会芳未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实与张凤云、马可菲、马兰所诉一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马俊有作为詹中林借款的保证人，依据已经发生法律效力的（2010）蓟民二初字第1159号民事判决书向天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行偿还借款及利息54700元系承担保证责任的行为，詹中林作为债务人有清偿的义务。现马俊有、詹中林均已死亡，詹中林的遗产继承人，在继承詹中林遗产价值范围内负有向马俊有遗产继承人清偿的义务。依照相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。马俊有、詹明同时为詹中林借款提供连带保证责任担保，且均与债权人没有约定保证份额，系连带共同保证人；马俊有承担保证责任后，马俊有的继承人张凤云、马可菲、马兰向詹中林遗产继承人不能追偿的部分，詹明应以继承詹中林遗产以外的个人财产承担其中二分之一的给付责任。综上所述，张凤云、马可菲、马兰诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹明、田焕如、尧会芳在继承詹中林遗产价值限额内偿还张凤云、马可菲、马兰54700元，于本判决生效之日起五日内付清；二、在本判决第一项内容履行完毕后，如仍有不能清偿部分，詹明以继承詹中林遗产以外的个人财产对不能清偿部分向张凤云、马可菲、马兰承担二分之一的给付责任，于本判决第一项内容履行完毕后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由詹明、田焕如、尧会芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝代理审判员  徐宏鹏人民陪审员  沈桂玲二〇一七年一月十三日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1326号
原告：闫秀山，农民。
委托代理人：闫旭，农民。
被告：刘国旺，农民。
原告闫秀山与被告刘国旺身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀山及其委托代理人闫旭、被告刘国旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀山诉称，2015年11月27日14时许，在唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村金财瓷砖，装卸工刘国旺因工作不注意碰到了装卸工闫秀山，双方因此发生口角并争执打斗，双方被拉开后被告刘国旺再次找茬殴打辱骂原告，致使原告的身体遭受严重损害，被告不顾原告生死，即刻逃离现场。原告被人送至丰润区人民医院救治，派出所调查笔录为证，住院10天。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费6364.55元、误工费4000元（200元×20天）、营养费1000元（100元×10天）、护理费3000元（300元×10天）、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计17664.55元，被告承担诉讼费用。
被告刘国旺辩称，在工作中谁都有可能碰到谁，因为工作中我碰到原告，原告开始骂我，我才动手打的原告。原告被打后躺在地上不起来并叫来家人，我怕挨打所以叫的我姐夫刘德满把我接走了，我头上也有小口子，就让我姐夫给我送到丰润区中医院住院。
经审理查明，原、被告系丰润区丰润镇卢各庄村村民，二人从事瓷砖装卸工作。2015年11月27日下午，原被告及其他人三人在丰润区七树庄镇沙河铺村金财瓷砖处从车上卸瓷砖，原告闫秀山在瓷砖堆上负责码瓷砖，被告刘国旺在瓷砖堆下负责往上扔送瓷砖。原告头朝里背朝外码瓷砖时，被告送上来的瓷砖正好碰到了原告屁股，原告指责被告眼瞎咋的，二人发生争吵，被告爬上瓷砖堆与原告厮打，后被人拉开。被告刘国旺从瓷砖堆下来后让原告闫秀山下来，原告自瓷砖堆上下来，双方再次厮打，致原告倒地受伤。原告伤后被人送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院10天，主要诊断：外伤性头痛；其他诊断：枕部软组织挫伤。医院病历记载属二级护理。出院医嘱：1.加强肢体功能练习；2.病情变化随诊。原告住院期间由其子闫旭护理，共开支医疗费6373.4元。2015年12月22日，唐山市公安局丰润分局七树庄派出所分别对原、被告作出唐润公（七）行罚决字（2015）1003号、1004号行政处罚决定书，对原告闫秀山行政拘留二日；对被告刘国旺行政拘留四日。另原告主张误工费200元／天、误工20天，护理费300元／天，营养费1000元，交通费300元，精神抚慰金3000元，被告不予认可，对以上主张原告提供病历予以证明。
以上有当事人陈述、唐山市公安局丰润分局七树庄派出所询问笔录、医院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，原、被告同为装卸工人，在工作过程中应相互协作，共同完成装卸任务，在装卸过程中，互相磕碰在所难免，应相互理解与包容。被告在装卸中不慎用瓷砖碰到了原告身体，原告首先出口伤人，导致双方发生争吵并互殴，应承担次要民事责任，以20%为宜。被告因不慎碰到原告身体，应耐心解释，争取原告谅解，但被告却不能冷静处理而与原告发生争吵并相互厮打致原告受伤，应承担主要民事责任，以80%为宜。原告要求被告支付营养费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。因原告未提交证据证明误工费和护理费标准，误工费及护理费应按河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资15410元计算。原告主张开支交通费300元，但未提供开支凭证，本院酌情支持100元。原告的合理损失为：医疗费6373.4元、误工费422.19元（误工10天、每天42.22元）、护理费422.19元（护理10天、每天42.22元）、住院伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、交通费100元，合计7517.78元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国旺在判决生效后5日内赔偿原告闫秀山损失7517.78元的80%，即6014.22元；
二、驳回原告闫秀山的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫秀山负担30元，被告刘国旺负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年七月十二日
书记员 许金金
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3640号
原告：刘智勇，住广州市天河区。
委托代理人：何冰洋、马光越，系广东法盛律师事务所律师、实习律师。
被告：吴继文，住广州市海珠区。
被告：广州市普观盛进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张永昕。
原告刘智勇诉被告吴继文、广州市普观盛进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘智勇的委托代理人何冰洋到庭参加了诉讼，被告吴继文、广州市普观盛进出口贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称：2013年10月18日，原告与两被告签订《借款担保合同》，合同约定：被告吴继文向原告借款100万元，借款期限为2013年10月18日至2013年12月17日，利息按千分之一日利率计算，被告广州市普观盛进出口贸易有限公司为担保人。合同签订当天，原告即将100万元（98万元为银行转帐，2万元为现金）借给被告吴继文。借款期限届满后，被告吴继文拒绝按照合同约定还本付息，原告多次催促，被告吴继文总是借故敷衍，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
一、被告吴继文向原告偿还借款本金100万元及利息（自2013年10月18日起至借款实际清偿之日止，以100万元本金为基数，按每日千分之一计付）；
二、被告广州市普观盛进出口贸易有限公司就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告吴继文、广州市普观盛进出口贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告刘智勇（甲方、债权人）与被告吴继文（乙方、借款人）、广州市普观盛进出口贸易有限公司（丙方、担保人）签订了编号20131018号《借款担保合同》，约定主要条款如下：借款金额100万元整，借款期限自2013年10月18日起至2013年12月17日，借款利率日息千分之一；如乙方逾期偿还借款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之二计算违约金给甲方；乙方逾期偿还借款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用由乙方承担；丙方愿意为乙方履行本合同向甲方提供连带责任保证担保；担保范围为乙方在本合同中应承担的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所支付的所有费用；保证期间为借款期限到期日后两年等。
当日，原告刘智勇通过银行转账的方式向被告吴继文支付借款98万元。此后，被告吴继文出具了《借款凭证》载明收到借款100万元，其中98万元通过转账方式收取，其余2万元以现金方式收取。
诉讼中，原告表示：被告吴继文在借款后没有按时偿还本金，亦未支付任何借款利息，至今尚欠原告借款本金100万元及自2013年10月18日起的利息。
本院认为：原告为证明其向被告吴继文出借款项的事实，向本院提交了《借款担保合同》及《借款凭证》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告吴继文出借100万元后，被告吴继文至今未偿还任何本金。由于被告吴继文未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告吴继文偿还借款100万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款担保合同》约定按每日千分之一计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告主张利息从借款之日即2013年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的超出部分利息，于法无据，本院予以驳回。
关于保证责任问题，被告广州市普观盛进出口贸易有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，现原告依约要求其承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。其承责后，有权向被告吴继文追偿。
被告吴继文、广州市普观盛进出口贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘智勇偿还贷款本金100万元及利息（从2013年10月18日起至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告广州市普观盛进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告吴继文追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，公告费1000元，均由被告吴继文、广州市普观盛进出口贸易有限公司共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1220号
原告：郭兰英，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：光泽县万泉鑫投资担保有限公司，住所地福建省光泽县文昌路26号5层503室。
法定代表人：傅子应，系该公司执行董事。
被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省武夷山市三姑度假区。
原告郭兰英与被告光泽县万泉鑫投资担保有限公司（以下简称“万泉鑫公司”）、傅子应、魏季峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,本院依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭兰英到庭参加诉讼，被告万泉鑫公司、傅子应、魏季峰经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰英向本院提出诉讼请求：要求万泉鑫公司、傅子应、魏季峰共同归还郭兰英借款本金300000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月17日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：傅子应、魏季峰系万泉鑫公司的股东，2013年8月，万泉鑫公司因经营需要资金周转向郭兰英借款300000元，由该公司财务员工樊林筠出具借条，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年，万泉鑫公司提供担保；郭兰英于2013年8月25日将款项汇入樊林筠的个人账户。借款期满后，就上述借款樊林筠于2014年10月25日再次向郭兰英出具《借款协议书》1份，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年，万泉鑫公司提供担保。因该公司未还款，该笔借款的实际借款人万泉鑫公司、傅子应、魏季峰，于2016年6月17日共同向�兰英重新出具《借条》1张，双方口头约定月利率1.5%，但未约定借款期限。现因万泉鑫公司、傅子应、魏季峰均未还款，郭兰英遂诉至法院。
万泉鑫公司、傅子应、魏季峰均未作答辩。
郭兰英围绕诉讼请求依法提供了借款协议书、借条、转款凭证及樊林筠出具的证明各1份。万泉鑫公司、傅子应、魏季峰未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，郭兰英提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合郭兰英的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：傅子应、魏季峰系万泉鑫公司的股东。2013年8月，万泉鑫公司因经营需要资金周转向郭兰英借款300000元，郭兰英于2013年8月25日将款项汇入该公司财务员工樊林筠的个人账�。借款期满后，就上述借款樊林筠于2014年10月25日向郭兰英出具《借款协议书》1份，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年，万泉鑫公司提供担保。万泉鑫公司向郭兰英支付利息至2015年4月，后因该公司未还款也未支付利息，就该笔借款的实际借款人万泉鑫公司、傅子应、魏季峰，于2016年6月17日共同向郭兰英重新出具《借条》1张，双方未约定月利率及借款期限。现因万泉鑫公司、傅子应、魏季峰均未还款，遂诉至法院。
本院认为，郭兰英与万泉鑫公司、傅子应、魏季峰之间的借贷关系有万泉鑫公司、傅子应、魏季峰共同出具的借条、转款凭证及樊林筠出具的证明为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因万泉鑫公司、傅子应、魏季峰未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对郭兰英要求万泉鑫公司、傅子应、魏季峰归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭兰英要求万泉鑫公司、傅子应、魏季峰按月利率1.5%支付自2016年6月17日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院认为，2014年10月25日，樊林筠与郭兰英签订的《借款协议书》中，双方对借款期限及利息进行了约定，但该笔借款的实际借款人系万泉鑫公司、傅子应、魏季峰，2016年6月17日，万泉鑫公司、傅子应、魏季峰就该笔借款向郭兰英重新出具的《借条》中，双方却未约定利息及借款期限，而郭兰英又未能提供相应证据证明其与实际借款人曾就借款利息进行约定，依法视为不支付利息，鉴于郭兰英于2017年11月1日诉至本院，其依法有权按年利率6%主张自起诉之日即2017年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息。万泉鑫公司、傅子应、魏季峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、光泽县万泉鑫投资担保有限公司、傅子应、魏季峰应于本判决生效之日起十日内归还郭兰英借款本金300000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年11月1日起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回郭兰英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由光泽县万泉鑫投资担保有限公司、傅子应、魏季峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
审 判 员 涂建国
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初965号
原告：祁志东，现住平泉县。
原告：李志友，现住平泉县。
原告：刘海军，现住平泉县。
原告：王怀臣，现住平泉县。
原告：李春立，现住平泉县。
原告：包瑞国，现住平泉县。
原告：包洪宝，现住黑龙江省肇东市。
原告：耿树国，现住平泉县。
被告：杨玉东。
原告祁志东、李志友、刘海军、王怀臣、李春立、包瑞国、包洪宝、耿树国与被告杨玉东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告祁志东、李志友、刘海军、王怀臣、李春立、包瑞国、包洪宝、耿树国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资12500.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8-10月，8原告在石拉哈沟大庙新民居给被告打工，完工后被告未给原告结清工资，其中祁志东1437.50元、李志友1437.50元，刘海军1437.50元，王怀臣2437.50元，李春立1437.50元，包瑞国1437.50元，包洪宝1437.50元，耿树国1437.50元。2016年2月3日，被告给原告出具了一张欠款12500.00元的欠条一张。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告杨玉东的送达地址，不能向被告杨玉东送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨玉东的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杨玉东送达，且原告又不提供被�下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁志东、李志友、刘海军、王怀臣、李春立、包瑞国、包洪宝、耿树国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一七年五月四日
书记员 李权威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3458号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：王文华，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
代表人：李世民，区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，该公司员工。
被告：陈飞宇，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告张天华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘 漫
二〇一七年八月二十五日
书记员 段明鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1090号
请执行人杨玮权，男，汉族，1990年8月13日出生，住佛山市南海区罗村街道新湖二路鸿兴楼206房，居民身份证号码440682199008134717。
被执行人杨伟标，男，汉族，1993年1月27日出生，住佛山市南海区，
本院作出的（2015）佛南法罗执字第1090号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人杨伟标所有的财产，现因被执行人和申请人达成和解且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨伟标所有财产的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁伟恒
广东省佛�市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1090号
申请执行人杨玮权，男，汉族，1990年8月13日出生，住佛山市南海区，
被执行人杨伟标，男，汉族，1993年1月27日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨伟标的银行存款、收入413730.41元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一六年一月十九日
书�员吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1090号
申请执行人杨玮权，男，汉族，1990年8月13日出生，住佛山市南海区，
被执行人杨伟标，男，汉族，1993年1月27日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第461号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人杨伟标所有的车牌为粤Ｙ×××××的杰德牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁伟恒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初568号
原告:丁嵬，男，汉族。
委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。
被告贾纲领，男，汉族，。
原告丁嵬诉被告贾纲领租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁嵬委托代理人夏明到庭参加诉讼。被告贾纲领经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁嵬诉称：2014年12月18日，原告与被告签订协议，将被告依法承租的长沙市天心区黄兴南路步行街商铺内街门面（“达芙妮店”）在原转租协议的条件下，再延期三个月（自2015年1月1日至2015年3月1日止），并由原告支付款项共计人民币29万元（含三个月租金19万元及押金10万元）。后因被告与房东未达成门面续租协议，房东将门面收回，导致原告实际租赁至2015年1月8日止。原告与被告于2015年1月23日签订《房屋租赁合同-
终止协议》，约定由被告返还租金173111元及押金10万元，共计273111元。后被告金退还押金10万元及租金5万元，剩余租金123111元经原告多次催告至今未归还。原告认为被告收取租金，但实际不能按照约定将门面提供给原告经营使用，系严重违约。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.判令被告立即返还原告租金共计123111元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算至清偿为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告贾纲领没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：贾纲领与案外人刘跃龙于2011年10月17日签订《商铺租赁合同》，约定：刘跃龙将位于长沙市天心区黄兴南路步行商业街北幢一层商铺租赁给贾纲领，租赁期限为三年（自2012年1月6日至2015年1月5日止）。2012年3月21日，贾纲领与丁嵬签订《合作经营协议》，以合作经营的方式约定将上述商铺进行经营使用，期限为2012年6月1日至2014年12月31日。2014年12月18日，贾纲领与丁嵬签订《补充协议》，协议约定：因贾纲领暂未与原房东确认续签合同事宜，故丁嵬与贾纲领签订短期合作协议，期限为三个月（从2015年1月1日至2015年3月31日止），期间租金为人民币19万元整。
2015年1月23日，贾纲领与丁嵬达成《房屋租赁合同-
终止协议》，约定原补充协议自2015年1月8日起予以解除，贾纲领应当退还已付租金173111元，并退还押金10万元。贾纲领于2015年3月11日、2015年3月12日通过银行转账分别返还丁嵬押金10万元及租金5万元，尚有租金123111元未退还丁嵬。
上述事实，有原告丁嵬提供的《商铺租赁合同》、《合作经营协议》、《补充协议》、《房屋租赁合同-
终止协议》、银行转账凭证等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丁嵬与贾纲领之间订立的《合作经营协议》、《补充协议》以及《房屋租赁合同-
终止协议》均基于双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院对其效力予以确认。
根据上述《房屋租赁合同-
终止协议》约定以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，贾纲领应当返还丁嵬剩余租金123111元，但是由于双方未约定履行期限，丁嵬可以催告贾纲领在合理期限内返还。现丁嵬起诉至本院要求贾纲领返还租金123111元，贾纲领至今没有返还租金，应当承担立即返还的民事责任。
因原、被告双方并没有约定租金、押金的返还期限，所以不存在逾期还款情形，本院对丁嵬要求贾纲领支付逾期利息的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾纲领于本判决发生法律效力10日内返还原告丁嵬租金123111元；
二、驳回原告丁嵬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告贾纲领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 雷
人民陪审员 熊纪高人民陪审员邹辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 马 千 里
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1367号
原告刘一璇，女。
法定代理人刘永俊，男，1980年1月24日出生，汉族，系刘一璇父亲。
委托代理人朱玉秀。
被告王龙，男。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（简称泰山保险内蒙古分公司）。
负责人李海东，公司经理。
委托代理人高富云。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6294.89元、护理费8787元、伙食补助费8700元、营养费8700元、交通费300元、保育费1350元、手推车费292.14元、双拐97元、鉴定费1000元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，以上共计96114.03元。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第五、六、七、八、九十、十一、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年9月27日9时40分许。被告王龙驾驶蒙L×××××号小轿车，在临河区物华便民市场内，与行人刘永俊监护的刘一璇发生刮擦，致刘一璇受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：王龙负事故的全部责任，刘一璇无责任。
三、受害人的医疗情况：刘一璇受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗87天，伤情诊断为：左侧胫腓骨骨折等。
四、医疗费：刘一璇在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费6294.89元，有票据佐证。予以支持。
五、护理费：9570元（110元×87天）。按照2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，按住院天数计算。
六、伙食补助费：8700元（100元×87天）。
七、营养费：医院住院医嘱未建议加强营养，营养费不予支持。
八、残疾赔偿金：原告刘一璇的伤情经巴市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为56700元（28350元×20年×10%）。被告保险公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。其不能提供证据与之抗衡，其主张不予采纳。
九、精神抚慰金：参照原告的伤残程度依法酌定3000元。
十、鉴定费：1000元，有票据佐证，予以支持。
十一、交通费：参照原告的治疗情况酌定100元。
十二、辅助器具：原告购买辅助器具支出389元，予以支持。
十三、保育费：不属交通事故的直接损失，不予支持。
十四、车辆保险情况：蒙L×××××号小客车在泰山保险内蒙古分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
十五、垫付款情况：被告王龙已垫付原告款3000元。
判决结果
被告王龙驾驶小轿车与步行的刘永俊监护的刘一璇发生碰撞，致刘一璇受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王龙负事故的全部责任，刘一璇无责任。蒙L×××××号小客车在泰山保险内蒙古分公司投保交强险，事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险责任限额内首先赔偿原告损失。超出部分应由被告王龙赔偿。经核算，原告的损失共计85753.89元。被告泰山保险内蒙古分公司辩称原告存在挂床行为，从原告的住院病程记录和每日用药清单看，不能证明原告存在挂床行为，故被告保险公司的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘一璇损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失70759元，共计80759元。
被告王龙赔偿原告刘一璇超出交强险责任限额的损失4994.89元，核减被告王龙已给付3000元后，再赔偿原告1994.89元。
驳回原告刘一璇的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后五日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担909元，由被告王龙负担25元，由原告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年五月十八日
书记员 王 鑫
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初301号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人赵佰顺，男。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月7日20时50分左右，被告人吕某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市万家岭镇小寺庙村路段与前方闻某某驾驶逆向停放在路边的无号牌正三轮汽车发生交通事故，造成车损，吕某某受伤。在本次事故中被告人吕某某负主要责任，闻某某负次要责任。经鉴定，被告人吕某某血中乙醇量为161.79毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人吕某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月7日20时50分左右，被告人吕某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市万家岭镇小寺庙村路段与前方闻某某驾驶逆向停放在路边的无号牌正三轮汽车发生交通事故，造成车损，被告人吕某某受伤。在本次事故中被告人吕某某负主要责任，闻某某负次要责任。经鉴定，被告人吕某某血中乙醇量为161.79毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吕某某在现场等待，配合公安机关调查，供述了全部的案件事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人吕某某的供述、被害人闻某某的陈述、证人吕某甲、赵某某、阎某某的证言、交通事故认定书、驾驶证、发票、驾驶人信息查询单、说明、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场图、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，违反交通管理法规，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第415号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王金权，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王金权犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人王金权使用虚假的房产证、个人情况说明等材料向哈尔滨银行股份有限公司信用卡中心骗领了卡号为×××的信用卡，于同年11月19日刷卡96900元用于购车，于同年12月17日将所购车辆转卖他人。期间陆续偿还部分欠款，至2014年3月12日后不再偿还。截至案发，该卡共透支94303.42元，其中本金88815.63元，利息、滞纳金等费用共计5487.79元。经侦查，公安机关于2014年11月26日在哈尔滨市呼兰区将被告人王金权抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、信用卡购车分期申请表、申请合约、个人情况证明书、所有权人为王金权的房屋所有权证等开卡资料、查档证明、机动车销售发票、催收记录、银行交易明细、本金核算表、房屋所有权证存根、证明、机动车销售发表、情况说明、王金权户籍证明及现实表现，证人徐某甲的证言，被告人王金权的供述和辩解等证据。同时认为，被告人王金权使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人王金权到案后能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王金权无辩解。
经审理查明，2013年11月，被告人王金权使用个人真实身份证向哈尔滨市银行股份有限公司信用卡中心骗取了卡号为×××的信用卡，于同年11月19日刷卡96900元用于购买别克牌轿车，并签署了信用卡购车申请合约，购车后偿还了部分欠款，自2014年3月12日后不再偿还。2013年12月17日，王金权将所购别克轿车转让他人。2014年8月4日起银行多次向其进行催告，王金权超过三个月仍拒不归还。截止案发，该卡共透支本金88815.63元。经侦查，公安机关于2014年11月26日在哈尔滨市呼兰区将被告人王金权抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年11月6日，哈尔滨银行工作人员徐某甲报案称，2013年11月12日王金权申请本行信用卡并办理汽车贷款业务，透支本金88815.63元。经银行多次催告，王金权始终未予归还。经侦查，王金权涉嫌信用卡诈骗犯罪，公安机关于2014年11月26日在哈尔滨市呼兰区将被告人王金权抓获。
2、催收记录：银行多次对王金权进行催收。
3、银行交易明细：卡号为×××的信用卡2013年11月19日在大庆众惟汽车销售有限公司刷卡96900元购车，该大额可直接将刷卡金分期处理，至2014年3月12日最后一次偿还2870元后不再归还。
4、本金核算表：卡号为×××的信用卡截止2014年10月15日透支本金88815.63元。
5、信用卡购车分期申请表、申请合约、个人情况证明书、所有权人为王金权的房屋所有权证等开卡资料：约定分期购车后如发生延滞还款或哈尔滨银行认定的异常用卡行为，哈尔滨银行有权拒绝本人购车分期申请或提前结清已分期汽车款项。申请人承诺分期购买的车辆仅限本人使用，不得进行营运、套现或买卖，如出现上述行为，将立即一次性偿还全部剩余未偿款项。
6、查档证明：未查到王金权的产权登记信息。
7.机动车销售发票、签购单、车辆查询信息：王金权分期购买的车辆，于2013年12月17日转到王兴超名下。
8、证人徐某甲的证言：王金权恶意透支经银行催收后拒不归还，截止2014年10月15日透支本金88815.63元。
9、被告人王金权的供述：2013年11月份，其欠朋友徐某乙12万元钱，徐某乙就帮其想办法办个车辆贷款。车是2013年12月份下来的，直接让徐某乙开走了。徐某乙当时领其去了一个车贷公司，让其填写了申请表，是徐某乙教其填的，当时其还看到了一个房产证。在其名下没有房子，但徐某乙说房证是真的。
本院认为，被告人王金权以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为应构成信用卡诈骗罪。王金权在办理信用卡过程中虽然使用了虚假的房产证明及收入证明，但其以本人真实的身份证办理了信用卡，并未使用虚假的身份证明，其行为并不符合使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的犯罪构成情形，不应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项对其处罚。鉴于被告人王金权能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年11月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕凌飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第30号
上诉人（原审原告）张秀明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路81号。
负责人高福荣，行长。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人张秀明因劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2013）繁民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀明、被上诉人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行的委托代理人张宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行在1996年以前名称为中国农业银行繁峙县支行，信用社为其下属单位。1996年后信用社与农行分立，成为独立的单位。原中国农业银行繁峙县支行于1983年10月招聘张秀明为信用社协储员，填写了招工表，但未签订劳动合同。录用后原中国农业银行繁峙县支行安排张秀明到岩头信用社工作，1985年定为合同工，任岩头信用社业务员。1985年6月1日原中国农业银行繁峙县支行作出了《中国农业银行繁峙县支行关于辞退张秀明信用社合同工的决定》。张秀明称自己是因父亲病重需照料向单位申请停薪留职后离开原中国农业银行繁峙县支行不再工作的，虽未办理停薪留职手续，但非原中国农业银行繁峙县支行辞退决定所说的因违纪而被辞退回家。另张秀明于2011年8月29日向原审人民法院起诉，要求确认原告张秀明与被告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行、山西繁峙农村合作银行具有劳动关系。原审人民法院经过审理查明，张秀明因违纪被辞退，现与中国农业银行股份有限公司繁峙县支行、山西繁峙农村合作银行已不存在劳动关系，于2011年11月10日判决驳回张秀明的诉讼请求。后张秀明不服一审判决，上诉至本院。本院经过审理，除对一审查明的基本事实予以确认外，同时查明张秀明已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，于2012年1月16日作出（2012）忻中民终字第95号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2013年7月10日，张秀明向原审人民法院提起诉讼，请求：撤销中国农业银行股份有限公司繁峙县支行对张秀明作出的《关于辞退张秀明信用社合同工的决定》。
原审人民法院认为，被告繁峙农行（中国农业银行股份有限公司繁峙县支行）招聘原告张秀明为信用社协储员，录用后被告安排原告到岩头信用社工作，1985年定为合同工，为岩头信用社业务员，原告曾在被告处工作确是事实。原告说其是在停薪留职后回家的，无任何证据证明；被告所作的《关于辞退张秀明信用社合同工的决定》也是基于原告张秀明的违纪行为，原告张秀明无相关证据否认《关于辞退张秀明信用社合同工的决定》。对于原告要求撤销被告作出的《关于辞退张秀明信用社合同工的决定》之诉讼请求，原审法院不予支持。原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告张秀明的诉讼请求。案件受理费10元由原告张秀明负担。
判后，张秀明不服，向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人辞退上诉人决定完全是单方行为，对此决定，上诉人并不知情，被上诉人也未通知上诉人；2、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审法院应引用关于劳动争议对举证责任分配的法条；3、被上诉人在一审中的证据不足应承担举证不足的后果，被上诉人在一审中只提供了辞退张秀明的决定书，然而辞退张秀明是否有相关的事实与理由，被上诉人并未提供相关证据材料，那么被上诉人就应当承担举证不能的后果。请求：1、撤销山西省繁峙县人民法院（2013）繁民初字第344号民事判决书，予以改判或发回重审；2、判令被上诉人撤销对上诉人作出的《关于辞退张秀明信用社合同工的决定》；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本院（2012）忻中民终字第95号民事判决系二审终审判决，该判决已发生法律效力，该判决书对于一审判决查明的：“1985年6月1日中国农业银行繁峙县支行作出关于辞退张秀明信用社合同工的决定，张秀明因违纪将其辞退回家。”的案件基本事实已做出明确认定，《中国农业银行繁峙县支行关于辞退张秀明信用社合同工的决定》系一、二审判决认定上述案件事实的有效证据，现张秀明另案要求撤销该决定不符合法律规定，该请求不能支持，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人张秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 永 生
审 判 员 李 小 荣
代理审判员 卢 峻 鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 侯芳（实习）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初775号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：屠俊杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：宣瑛，女，1980年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告屠俊杰、宣瑛物业服务纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院�出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 沈莉莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1586号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称财保临河支公司）。
负责人彭晋文，经理。
委托诉讼代理人高永忠、高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉英，女，汉族，现住巴彦淖尔市五原县套海镇。
委托诉讼代理人徐守红，男，汉族，现住址同上（系张玉英儿子）。
被上诉人（原审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司（以下简称临河客运一分公司）。
负责人魏志荣，系经理。
被上诉人（原审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）。
法定代表人高星明，总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人边疆，公司职员。
上诉中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司因与被上诉人张玉英、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司客运合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。上诉人财保临河支公司的委托诉讼代理人高永忠、高慧，被上诉人张玉英的委托诉讼代理人徐守红，被上诉人临河客运一分公司、巴运公司的委托诉讼代理人边疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保临河支公司上诉请求：1、2015年1月29日，张玉英乘坐临河客运一分公司驾驶员李和平驾驶的蒙L205**号长途客运车，从山西河曲返回五原，在行使至包头市区南绕城公路的途中，因车辆颠簸造成被上诉人身体受伤。包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队于2015年3月3日出具事故证明一份。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2016年5月9日出具〔2016〕临鉴字第203号伤残鉴定报告，该鉴定报告参照《职工工伤与职业病致残等级》评定伤残等级为九级伤残。我公司认为，张玉英伤残等级应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级。2、张玉英于2015年1月28日受伤，伤残评定日为2016年5月5日，根据《人身损害受伤人员误工损失评定标准》9.1条记载，脊柱骨折误工期限最长为120日。张玉英从受伤之日起至伤残评定前一天，请求的误工日期为462日，我公司不应承担额外的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张玉英辩称，张玉英腰椎受伤，在规定的120日之内无法进行伤残鉴定，要求的误工费是从受伤之日起至伤残鉴定之日止。伤残鉴定是通过正规鉴定机构，已提交法院。请求驳回上诉，维持原判。
临河客运一分公司、巴运公司辩称，一审事故的发生及车辆保险情况，我公司不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
张玉英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费71806元（门诊费3022.5元，五原住院费1182.88元，包头住院费67600.93元）、伙食补助费3300元（33天×100元）、护理费5948元（33天×2人×32896元/年÷365天）、误工费41638元（462天×32896元/年÷365天）、残疾赔偿金27921元{9972元×（20年-6年）×20%}、营养费3300元（100元×33天）、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1000元，以上合计162913元。
一审法院认定事实，2015年1月28日，张玉英乘坐临河客运一份公司的长途客车从山西河曲到五原，在行至包头市区南绕城公路途中，由于车辆颠簸，造成张玉英受伤。当日张玉英到五原县医院住院治疗1天，经诊断为：腰1椎压缩性骨折，支出医疗费4205.38元。同年1月30日，张玉英转入包头医学院第一附属医院住院治疗32天，诊断为：胸椎骨折T12,并进行手术治疗，支出医疗费67600.93元。临河客运一分公司给张玉英垫付医疗费5000元。2016年5月9日，张玉英的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为九级伤残。临河客运一分公司系巴运公司的分公司，不具备法人资格。涉案车辆于2014年12月29日在财保临河支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间至2015年12月31日止，每人（座）责任限额500000元。临河客运一分公司作为承运人，应安全、正点将旅客运输至约定地点，张玉英在乘车中受伤，临河客运一分公司应承担赔偿责任。因该公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由其总公司巴运公司承担民事责任。因涉案车辆在财保临河支公司投保了承运人责任保险，受益人为不特定乘客，张玉英受伤后，作为受益人，有权向该保险公司主张权利，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。张玉英主张的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持；护理费，护理人员原则为一人，张玉英主张为两人，但无医疗机构或鉴定机构的明确意见，护理人员应以一人计算；交通费酌情考虑1000元为宜；精神抚慰金，赔偿无依据，不予支持。临河客运一分公司垫付张玉英的医疗费5000元，张玉英应在保险公司赔付时予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、财保临河支公司赔偿张玉英医疗费71806元、伙食补助费3300元（33天×100元）、误工费41638元（32896元/年÷365天×462天）、护理费2974元（32896元/年÷365天×33天）、残疾赔偿金27921元（9972元×14年×20%）、营养费3300元（100元×33天）、交通费1000元、鉴定费1000元，合计152939元。款于本判决生效后十日内付清。二、驳回张玉英的其他诉讼请求。三、临河客运一分公司垫付张玉英的医疗费5000元，张玉英应在保险公司赔付时予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，张玉英已预交1779元，由财保临河支公司负担，其余部分不再交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉英乘坐临河客运一分公司的长途客车，由于车辆颠簸造成张玉英受伤。公安交通部门未出具交通事故认定。财保临河支公司上诉称张玉英的伤残鉴定报告参照《职工工伤与职业病致残等级》评定伤残等级欠妥，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级。该主张缺乏事实及法律依据，故其理由不能成立。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张玉英于2015年1月29日受伤住院治疗，于2016年5月5日进行鉴定，故原审判决该时间段计算张玉英的误工损失并无不当。
综上，上诉人财保临河支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由上诉人财保临河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 尚 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第0085号
原告：周刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200510226826。
被告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地：阜阳市。
法定代表人：周明忠，职务：经理。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。执业证号：13412201110821625。
原告周刚诉被告阜阳市三泰工程有限公司（以下简称三泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人杨雪峰、被告三泰公司的委托代理人高洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称：2011年8月1日，被告三泰公司承建亳州市海日农化有限责任公司（以下简称海日农化）发包的位于谯××赵桥乡凤还巢农民工创业园办公楼建设工程（以下简称凤还巢工程），陆凌根是该工程的项目经理。原告陆续向该工地供应钢材、沙石等建材。2012年6月28日，经结算被告尚欠原告工程材料款113000元。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、依法判令被告给付欠款113000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告周刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同、陆凌根的身份证、海日农化的证明及该公司的法定代表人牛品的询问笔录各一份，证明被告三泰公司承建了凤还巢工程，陆凌根是被告该项目的委托代理人及项目负责人；凤还巢工程又称小赵工地。
3、欠条一份，证明原告向被告承建的凤还巢工程供应材料，经结算被告尚欠原告建材款113000元。
被告三泰公司辩称：原告对欠条已向公安机关立案，本案应当终止审理；原告的欠条是与陆凌根之间借款关系，与被告无关；陆凌根不是被告的员工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三泰公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告三泰公司对原告周刚所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，系复印件，无法核实其真实性。对证据3有异议，系企业出具，不具有效力，不具备七种证据的形式；牛品在派出所的陈述，作为证人应当出庭作证。对证据3有异议，该欠条系陆凌根个人债务，与被告无关，陆凌根不到庭，无法核实该欠条是否为其本人所写。
经庭审举证、质证，合议庭对原告周刚所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：海日农化与被告三泰公司于2011年8月11日签订一份建设工程施工合同，由被告三泰公司承建海日农化的凤还巢工程，项目经理为陆凌根。凤还巢工程又称小赵工地。原告周刚系从事建材生意，向该工地提供钢材、沙石等。2012年6月28日经结算，陆凌根为原告书写欠条一份，所载内容为：“欠条今由陆凌根欠周刚小赵工地（牛品药厂）材料款人民币壹拾壹万叁仟元整，113000元，欠款人陆凌根2012年6月28日”。本案在审理过程中，原告周刚当庭申请撤回对陆凌根的起诉，本院同意原告撤回对陆凌根的起诉。
本院认为：原告周刚提供了海日农化盖章确认的建设工程施工合同，该合同上有被告三泰公司的公章，也写明陆凌根系该项目的经理，因此，海日农化的凤还巢工程系被告三泰公司承建，陆凌根系该项目的项目经理，其负责对该工程承建。在承建过程中，陆凌根从原告处购买钢材、沙石等，并由原告将该建筑材料送到凤还巢工程工地，陆凌根的行为系履行期职务行为，其产生的权利和义务应当由被告三泰公司承担。陆凌根在2012年6月28日为原告出具欠条一份，欠条写明系为小赵工地即凤还巢工程所欠的材料款，因此被告应当归还该欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称陆凌根不是被告的职工，但原告提供的被告与海日农化签订合同书上有被告的盖章，海日农化也向公安机关说明陆凌根是该项目经理，负责此工地，故对被告此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜阳市三泰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周刚建材款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告阜阳市三泰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2835号
原告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市金水区城北路1号院2号楼1单元14号。
法定代表人王秀峰，该公司董事长。
委托代理人：朱东卫，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工�
被告：台树豪，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州景泰商品混凝土有限公司与被告台树豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州景泰商品混凝土有限公司委托代理人朱东卫到庭参加诉讼，被告台树豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州景泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告台树豪支付原告货款203934.9元。事实和理由：2014年，被告台树豪在郑庵镇汽车博览园中牟宏达车业广场施工期间，需要商品混凝土，经原告与被告口头协商，公司开始为被告供商品混凝土，自2014年6月16日起，至2014年11月26日止，被告共计购买原告混凝土价值443934.9元，被告共计支付价款24万元，下欠原告货款203934.9元未支付，并为原�出具借条一张，后被告一直未还，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、郑州景泰商品混凝土有限公司发货单128张；
2、原告公司商品混凝土销售明细4张；
3、2015年12月7日，被告向原告出具的借款条一张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告台树豪因施工购买原告郑州景泰商品混凝土有限公司的商品混凝土。自2014年6月16日至2014年11月26日，原告共向被告提供商品混凝土价值443934.9元，被告支付原告货款24万元，下欠203934.9元货款未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告郑州景泰商品混凝土有限公司已完成交付义务，被告台树豪拖欠原告货款203934.9元，有原告的发货单及被告出具的借条为凭，被告未按约定支付价款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告台树豪支付货款203934.9元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台树豪于判决生效之日起十日内支付原告郑州景泰商品混凝土有限公司货款203934.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告台树豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郝建芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4100号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯友田，该社理事长。
委托代理人：王齐顺，宝力根花农村信用社主任。
被告：包照那木拉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：扎旗信用联社）与被告包照那木拉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王齐顺及被告包照那木拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，包照那木拉于2009年11月26日在宝力根花农村信用社（下称：宝力根花信用社）借款26000元，借款当日与宝力根花信用社签订《借款借据》一份，约定2010年11月26日前偿还借款本息，借期内利息为月利率6.936188‰。逾期利息按借期内利率上浮50%计算。包照那木拉取得借款后至今尚未履行还本付息义务，故诉至法院，诉请：包照那木拉立即偿还欠款本金26000元，并支付借期内及逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告包照那木拉庭审答辩称，扎旗信用联社所述借款金额、借款日期、还款日期、借期内利息、逾期利息等均属实，《借款借据》上借款人处的捺印是我的。我于2016年10月10日给付了2000元利息，本金及其余利息未给付，我同意以土地承包经营权来抵债，或自明年起分期给付，现在没有经济实力一次性偿还。
经审理查明，2009年11月26日，包照那木拉与扎旗信用联社宝力根花信用社签订《借款借据》一枚，合同编号为：03299075，合同约定：包照那木拉作为借款人向扎旗信用联社宝力根花信用社借款人民币26000元，还款日期为2010年11月26日，借期内利息为月利率6.936188‰，逾期利息按借期内利率上浮50%计算。扎旗信用联社宝力根花信用社已将该笔借款支付给包照那木拉，包照那木拉于2016年10月10日偿还借款利息2000元。原告扎旗信用联社多次主张其余借款本金及利息未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告扎旗信用联社向法庭提举被告包照那木拉出具的03299075号《借款借据》一枚，经庭审质证，被告包照那木拉无异议，故本院对原告扎旗信用联社提交的证据予以确认并采信。
本院认为，原告扎旗信用联社宝力根花信用社与被告包照那木拉签订的《借款借据》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告包照那木拉取得借款后，本应按《借款借据》的约定于2010年11月26日偿还借款本息，但其至今只偿还2000元借款利息，其余本息尚未给付，已构成违约。原告扎旗信用联社诉求被告包照那木拉偿还借款本金26000元，并支付借期内及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包照那木拉于本判决生效后即偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金26000元；
二、被告包照那木拉于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以26000元为本金自2009年11月26日始至2010年11月26日止按月利率6.936188‰计算的借期内利息；
三、被告包照那木拉于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以26000元为本金自2010年11月27日始按月利率10.404282‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止（结算时原告扎赉特旗农村信用合作联社需扣除被告包照那木拉已经支付的2000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费450元减半收取225元由被告包照那木拉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十月三十日
书记员 白苏日古嘎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4067号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人傅某，男，身份证号码：×××4757，汉族，初中文化，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4190号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月1日，被告人傅某接到黄某购买毒品“K粉”的要求后，在佛山市顺德区杏坛镇昌教南圹路1号“老友记”夜宵店交付毒品，被告人傅某收到毒资现金人民币200元。经鉴定，上述毒品检出氯胺酮成分，净重1.92克。公诉机关据此认为被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月1日16时许，被告人傅某接到黄某的电话，黄某提出向傅某购买两小包共价值人民币200元的毒品“K粉”，双方约好在佛山市顺德区杏坛镇昌教南圹路1号“老友记”夜宵店内交易。后，傅某准备好两包毒品“K粉”，携带自己的黑色“中兴”牌手机去到约定地点。当天17时许，傅某与黄某、陈某在老友记夜宵店门廊处见面，陈某向傅某支付人民币200元，傅某将两包毒品“K粉”交给陈某。交易完成后，傅某被公安人员当场抓获。民警从傅某身上查获现金人民币200元及黑色“中兴”牌手机一台，在陈某身上查获两包毒品“K粉”，后经鉴定检出氯胺酮成分，净重1.92克。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人傅某的供述及对证人黄某、陈某的照片辨认笔录，对起获的毒品、手机、毒资的指认笔录；证人黄某、陈某的证言及对被告人傅某的照片辨认笔录；现场勘验笔录，涉案毒品鉴定意见，扣押物品清单，手机通话清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人傅某处扣押的作案工具手机一台和毒资人民币200元，应予没收，上缴国库；从购毒人员处缴获的毒品氯胺酮1.92克，依法应予销毁。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具“中兴”牌手机一台和毒资人民币200元，由暂扣单位佛山市顺德区公安局应予没收，上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮1.92克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一五年十二月三日
书记员 杨天元
附法律法规条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第864号
申请执行人刘建红，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘建红与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）575号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）575号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第180号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人叶某，男，1959年6月11日出生，汉族，小学文化。2012年9月17日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2013年4月26日经本院决定逮捕，同年4月28日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月6日20时59分许，被告人叶某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道海院路路口时，被执勤民警当场查获，后抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，叶某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为112.5毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，有证人程某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人叶某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某在道路上无证且醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人叶某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年5月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨 莹