广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16044号
原告:中国华西工程设计建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。
法定代表人：周华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鑫辉，该公司工作人员。
被告：广东顺电电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路华南家电研究院二楼218室。
法定代表人：李少全。
原告中国华西工程设计建设有限公司（以下称华西设计公司）与被告广东顺电电子科技有限公司（以下称顺电电子公司）建设工程勘察设计合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鑫辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西设计公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付勘察设计费1651610元及利息161388.6元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告通过公开竞拍的形式取得佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块项目的开发权。为使项目建设工程顺利开展，被告委托原告承担该项目的勘察设计工作，并于2013年4月18日与原告签订了《佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之五号地块项目勘察设计合同》。合同签订后，原告组织人员对项目进行了勘察设计工作，于2013年5月完成地块基坑设计工作，并通过专家评审，施工服务至基坑竣工验收；2013年6月完成地块勘察工作，并提交审查合格的地质报告；初步设计文件于2014年1月评审及取得批复文件；各专业施工图纸设计文件（含人防专业）于2014年2月经审查机构审查合格，并按合同要求份数递交审查合格文件（蓝图及电子文件）给被告。2014年8月，该项目地块开始基础工程施工，原告全力配合施工服务至今。但是，被告于2015年2月15日前分三次给付原告勘察设计费1500460元后，再无支付费用。原告为此曾于2015年10月12日向被告发出催款函，但被告仍未支付项目剩余勘察设计费用。被告的违约行为已造成原告损失共计1812998.6元。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告的行为已构成单方违约。因此，原告特向法院起诉，请求判决如上所请。
被告顺电电子公司未提出答辩状。
诉讼中，原告华西设计公司向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的工商登记材料、组织机构代码证打印件各一份，以证明原、被告的主体资格。
2.勘察设计合同一份，以证明被告委托原告进行勘察设计工作，约定勘察设计费用共计3502300元等条款。
3.关于中国华西工程设计建设有限公司与中国华西工程设计建设有限公司佛山分公司关系的说明一份，以证明中国华西工程设计建设有限公司佛山分公司是原告为开展佛山地区业务而成立的二级分支机构。
4.图纸签收单（传真件）一份，以证明原告在2013年8月6日已提交地块之一、三、五勘察报告及地块之一方案报建图，被告顺电电子公司予以签收。
5.广东省建设工程施工图审查合格书（复印件）一份，以证明2013年8月7日，佛山市顺德区顺建施工图审查中心出具了地块之一、三、五勘察审查合格书。
6.佛山市顺德区建（构）筑物设计方案审核意见表（复印件）一份，以证明佛山市顺德区发展规划和统计局于2013年9月6日出具了佛山市顺德新城创智城片区02-B-009号地块之五的设计方案审核合格意见表。
7.佛山市顺德新城创智城片区02-B-009号地块之五人防地下室初步设计审查意见（复印件）一份，以证明佛山市顺德区人民防空办公室于2013年9月2日出具了佛山市顺德新城创智城片区02-B-009号地块之五的地下室人防初步设计审查合格的意见。
8.图纸签收单（复印件）一份，以证明2014年2月11日及2014年3月21日，原告分别提交建筑、结构、水电等专业的施工图纸，被告顺电电子公司予以签收。
9.广东省建设工程施工图审查合格书一份，以证明2014年2月21日，佛山市顺德区顺建施工图审查中心出具了佛山市顺德新城创智城片区02-B-009号地块之五的给排水、消防、电气、暖通等专业的施工图设计文件审查合格书。
10.广东省建设工程施工图审查合格书（复印件）一份，以证明2014年2月21日，佛山市顺德区顺建施工图审查中心出具了佛山市顺德新城创智城片区02-B-009号地块之五的工程施工图设计文件审查合格书。
11.关于顺德新城创智城片区02-B-009号地块之五工程初步设计的批复（复印件）一份，以证明2014年2月17日，佛山市顺德区国土城建和水利局对初步设计的批复中，原则同意该初步设计；完善初步设计文件后，可以开展下阶段施工图设计工作；施工图设计完成后，应进行施工图审查。
12.设计修改联系函（复印件）一份，以证明2014年4月1日，被告顺电电子公司致函原告要求修改桩基础设计。
13.建设工程消防设计审核意见书（复印件）一份，以证明佛山市公安消防局出具了关于同意佛山市顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一到五土建、自动消防设施工程消防设计的审核意见。
14.图纸签收单一份，以证明2014年7月24日，原告提交地铁施工图变更，被告顺电电子公司予以签收。
15.关于催付佛山市顺德新城创智城片区02-B-009号地块之五地块勘察设计费的函一份，以证明2015年10月12日，原告向被告催要勘察设计费。
16.损失明细单一份，以证明因被告违约造成原告损失合计1812998.6元。
经质辩，本院认为，原告提供的上述第1项证据，为工商行政管理部门出具的企业登记文件，本院予以采信；第2项证据即合同有双方签章，故本院对该合同予以采信；第3项证据有两公司签章并有营业执照佐证，本院予以采信；第4、8、12、14项证据均有被告方签章，本院予以采信；第5、6、7、9、10、11、13项证据，均为相关建设工程行政主管部门出具的文书，与本案存在直接关联，本院予以采信；第15项证据，因无证据佐证原告以何种方式送达被告，本院不予采信；第16项证据因与本案合同及上述第4-14项证据相互印证，本院予以采信。
被告在诉讼中未提供证据。
根据本院采信的证据，可查明如下事实：
2013年4月18日，被告顺电电子公司与原告华西设计公司签订一份《工程勘察设计合同》，约定由被告顺电电子公司将“佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之五地块”项目勘察设计工程发包给原告华西设计公司；设计阶段分为深化方案设计阶段、工程勘察阶段、初步设计阶段和施工图设计阶段；设计范围为除室内装修以外的工程设计，包括建筑、结构、给排水、电气、智能、生态、幕墙、消防、环保节能、暖通（含冷气）、园林景观、市政、人防、防雷等；勘察周期为合同签订后30天内完成工程地质勘察并提交工程地质勘察报告等成果文件；设计周期共计90天，具体为合同签订后10天内完成方案深化设计并提交设计成果（含电子文件），方案深化设计文件经发包人确认并通过报建之日起20天内完成及初步设计，初步设计经评审通过后60天内完成施工图设计，初步设计文件、施工图设计文件经审查发现问题后7天内完成补充、修改；后续服务期限为整个施工期及缺陷责任期；在发包人按期向设计人提供设计资料、文件的前提下，设计人向发包人交付设计成果文件资料及数量为：深化方案设计于合同签订后10天内提供10份，工程勘察报告于合同签订后30天内提供10份，工程初步设计（送审稿）为深化方案报建通过后20天内提供10份，工程初步设计（审定稿）为初步设计通过评审后7天内提交10份，施工图设计（送审稿）于工程初步设计通过评审后60日内提供4份，施工图设计（审定稿）于施工图设计通过施工图审查后7天内提供10份，施工图设计电子文件与各阶段文件文本同步提交；勘察费为180380元，采用总价包干；设计费按中标费率2.24%计取，总计3321920元，采用总价包干；勘察设计费支付进度分别为：勘察费于合同签订生效后10日内支付20%，提交工程勘察报告后30天内支付60%，工程勘察报告通过审查并提交合格文件后30日内支付10%，工程完工后10日内支付10%；设计费于合同签订后10日内支付20%，初步设计通过评审并完成修编后10日内支付20%，施工图通过审查并提交合格文件后10日内支付40%，工程开工后10日内支付10%，工程完工后10日内支付10%。另外，该合同还约定原告委托中国华西工程设计建设有限公司佛山分公司收取费用并开具发票。
上述合同签订后，原告于2013年8月6日向被告提供佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之一、三-五地勘报告（10份）及佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之一方案报建图。2014年2月11日和3月21日，被告顺电电子公司签收原告华西设计公司提交的佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之五地块的建筑、结构、水施、消防水、强弱电、自动报警、防雷、通风、气体灭火各专业施工图纸及人防专项审查报告等资料。2014年7月24日，被告顺电电子公司签收原告提交的佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之五地块的部分结构、水施、消防水、强弱电等施工图变更图纸及施工变更通知单。而在2013年8月7日，原告提交的佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之一、三-五的勘察报告工程施工图设计文件经佛山市顺德区顺建施工图审查中心审查合格；2013年9月6日，佛山市顺德区发展规划和统计局就佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之五的设计方案出具审核意见，同意被告按其提交的方案进行施工图设计；2013年9月22日，佛山市顺德区人民防空办公室就佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之五人防地下室初步设计出具审查意见；2014年2月17日，佛山市顺德区国土城建和水利局出具关于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之五工程初步设计的批复，原则同意该工程的初步设计；2014年2月21日，佛山市顺德区顺建施工图审查中心就佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之五给排水、消防、电气、暖通、工程施工图等出具审查合格的文书；2014年4月1日，被告向原告出具设计修改联系函，要求原告就桩基础结构设计进行修改；2014年6月27日，广东省佛山市公安消防局就包括佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B009号地块之五范围内的消防工程设计出具审核合格意见书。
庭审中，原告确认，直到2015年2月15日止，被告已就本案工程支付原告勘察设计费共计1500460元，占应付勘察设计费的43%。同时，原告还称，本案诉讼请求的1651610元款项是按照合同约定的进度款付款比例和时间得出，即至起诉之日，被告应付款比例为合同约定的勘察费用和设计费的90%即3152070元，再扣除此前已付的43%即1500460元。
原告主张被告支付利息的计算办法如下：勘察费84778元自2013年10月起（理由是2013年8月7日佛山市顺德区施工图审查中心出具了地块之一、三-五勘察审查合格书，同日原告提交给被告），按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月份，为10141.6元；设计费1229110元（合同约定的第三次37%设计费）从2014年3月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月为124754.7元；设计费332192元（合同约定的第四次10%设计费），从2014年9月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月为26492.3元，利息共计161388.6元。
另查，原告具有工程勘察综合甲级资质、建筑行业（建筑工程）设计甲级等资质证书。
本院认为，本案原告华西设计公司与被告顺电电子公司签订的《工程勘察设计合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案原告提供的证据证实，原告在签订合同后，已按合同约定履行了勘察设计义务，并按约定向被告提供了深化方案设计、工程勘察报告、工程初步设计（送审稿）、工程初步设计（审定稿）、施工图设计（送审稿）、施工图设计（审定稿）及施工图电子文件等资料。按合同约定，在本案法庭辩论终结前被告方应当给付原告三次勘察费用及四次设计费，即勘察、设计费用的90%，共计3152070元，扣除被告已给付的勘察设计费1500460元，即被告顺电电子公司尚应给付原告华西设计公司勘察设计费用1651610元（其余10%勘察费用18038元及10%的设计费332192元按合同约定于工程完工后10日内支付）。因此，原告要求被告顺电电子公司给付上述1651610元勘察设计费，理由充分，本院予以支持。
关于原告华西设计公司要求被告顺电电子公司支付欠款利息的问题。由于被告并未按合同约定给付原告勘察设计费用，其中勘察费84778元应自2013年8月7日佛山市顺德区施工图审查中心出具了地块之一、三-五勘察审查合格书后30日内给付，故原告要求被告自2013年10月起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至2016年6月份（10141.6元），理由充分；设计费1229110元，按合同约定应在施工图于2014年2月21日审查合格后10日内给付，故原告要求从2014年3月起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至2016年6月（124754.7元），理由充分；设计费332192元，应从工程2014年8月开工后10日给付，故原告要求从2014年9月起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至2016年6月（26492.3元），理由充分。综上所述，原告要求被告给付欠款利息共计161388.6元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东顺电电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告中国华西工程设计建设有限公司勘察设计费用1651610元及利息161388.6元。
如被告不按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21116.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一七年二月二十日
书记员 黄俞璇