江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1582号
原告：缪春梅，女，汉族，1973年4月1日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告：郑立国，男，汉族，1979年3月11日生，住南通市港闸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳宝玲、沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告缪春梅与被告郑立国、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日、10月11日公开开庭进行了审理。原告缪春梅及其委托诉讼代理人陆雪楠、被告郑立国、被告平安南通公司的委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月2日7时40分，郑立国驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市总渠路隆鑫佳园北门路段，由东向北右转弯时，所驾车与由北向东左转弯缪春梅所驾南通市区516598电动自行车碰撞，发生道路交通事故，造成缪春梅受伤。
二、交警部门的责任认定结果：郑立国、缪春梅承担事故的同等责任。
三、车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告平安南通公司已垫付给原告10000元，要求一并处理。郑立国在事故后已垫付给原告15000元，自愿将其中2000元作为对原告的补偿，不要求返还，其余13000元要求原告返还。原告对上述垫付款均予以认可。
四、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2015年1月2日，原告被送往南通市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左小腿挤压伤，治疗后于2015年1月11日出院；2015年6月29日被送往南通大学附属医院住院治疗，治疗后于2015年7月10日出院；综上，原告住院天数共计22天。2016年6月13日，南通三院司法鉴定所出具关于缪春梅伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、缪春梅因交通事故致左小腿挤压伤、左膝半月板损伤、左距骨后突骨折，左膝、踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、误工期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期限为60日。被告平安南通公司对伤残等级无异议，辩称三期偏长。
五、医疗费：原告缪春梅主张37643.1元。被告平安南通公司辩称医疗费凭票计算，并要求扣除10%非医保用药金额及伙食费255.2元，对南通通大附院新特药房48.9元认为不应计入医疗费总额。
六、住院伙食补助费：原告缪春梅主张198元（18元/天×11天）。被告平安南通公司无异议。
七、营养费：原告缪春梅主张600元（10元/天×60天）。被告平安南通公司无异议。
八、护理费：原告缪春梅主张6375元（85元/天×15天×2人+85元/天×45天×1人）。被告平安南通公司辩称认可5100元（85元/天×60天）。
九、误工费：原告缪春梅主张11612元（1400元/月÷21.7天×180天）。被告平安南通公司认可1400元/月的误工标准，辩称对计算方式和误工期限由法院依法审核。
十、残疾赔偿金：原告缪春梅主张74346元（37173元/年×20年×10%）。被告平安南通公司无异议。
十一、精神损害抚慰金：原告缪春梅主张5000元。被告平安南通公司认可2000元。
十二、交通费：原告缪春梅主张768元。被告平安南通公司请求法庭酌定。
十三、住宿费：原告缪春梅主张540元。被告平安南通公司请求法庭依法审核。
十四、车损：原告缪春梅主张2000元。被告平安南通公司辩称未进行定损，不予认可。
十五、鉴定费：原告缪春梅主张1560元。被告平安南通公司辩称该费用不属于保险赔偿范围。
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失132413.77元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项、第九项、第十一至十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于南通三院司法鉴定所的鉴定意见是否合理。经本院咨询南通中院法医，结合原告的相关病历材料，认为缪春梅因事故导致左膝半月板损伤，事故后4个多月发现左膝半月板损伤，左距骨后突骨折，行关节镜下半月板成形修复术，后期检查时存在左膝关节和左踝关节功能障碍，两处功能受限综合评定十级伤残尚属合理，对营养期限、护理期限、误工期限的鉴定亦无不当，本院对该鉴定意见予以确认。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告平安南通公司主张扣除10%的非医保用药金额，但就该保险免责条款不能证明在订立合同时已对投保人尽到提示和明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予支持；对南通通大附院新特药房票号为00471922、金额48.9元的票据，因未有医嘱，对该笔费用本院不予支持；对其中伙食费255.2元，因原告已主张住院伙食补助费，不应重复计算，故应予以剔除；根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为37338.96元。2.住院伙食补助费，本院确定为396元（18元/天×22天），现原告主张198元，本院照准。3.营养费，本院确定为600元（10元/天×60天）。4.护理费，护理期限及人数依据鉴定意见，护理标准酌情按每人每天85元计算，确定其护理费为6375元（85元/天×15天×2人+85元/天×45天×1人）。5.误工费，原告主张误工标准1400元/月，并提供单位劳动合同、南通和润劳务有限公司收入证明、银行工资流水明细予以佐证，两被告均无异议，对该误工标准本院予以支持，计算误工费为8400元（1400元/月×6月）。6.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌定3000元。8.交通费、住宿费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可800元。9.车损，依据事故认定书记载原告的电动自行车在本次事故中确有损坏，本院酌定车损600元。10.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告缪春梅因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费37338.96元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费6375元、误工费8400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费、住宿费800元、车损600元，合计131657.96元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，缪春梅、郑立国承担事故的同等责任，缪春梅驾驶车辆为非机动车，郑立国驾驶车辆为机动车，对缪春梅因交通事故造成的损失超出交强险限额部分，本院认定由郑立国承担60%的赔偿责任，该赔偿责任由平安南通公司在商业三者险限额内予以承担，故应由被告平安南通公司在交强险范围内赔偿103521元，在商业三者险限额内赔偿16882.18元【（131657.96元-103521元）×60%】，合计120403.18元，扣除垫付款10000元，还应赔偿原告110403.18元。被告郑立国已垫付给原告13000元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告平安南通公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给郑立国。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪春梅97403.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告郑立国13000元。
三、驳回原告缪春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元、鉴定费1560元，合计2091元，由原告缪春梅负担553元，被告郑立国、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄立威
二〇一六年十月十二日
书记员 成雅枢