wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16690号
原告马佳慧，女，1991年7月4日出生。
委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京瑶娴一族商贸有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街26号。
法定代表人何靖，总经理。
委托代理人钟鸣，女，该公司职员，联系地址同单位。
委托代理人刘兰兰，女，该公司职员，联系地址同单位。
原告马佳慧与被告北京瑶娴一族商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马佳慧的委托代理人王乾召、被告北京瑶娴一族商贸有限公司的委托代理人钟鸣、刘兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳慧诉称：原告2010年8月1日入职被告，担任销售。双方签订了劳动合同，期限为2010年8月1日至2013年8月31日。原告离职前12个月平均工资5000元，现金形式发放。原告每月工资不固定，工资构成为保底工资加提成。2010年基本工资为1000元，2011年1000元，2012年1月为1300元，2012年2月起每月1500元，2012年10月起每月1600元。因被告劝退，原告写了辞职信，双方于2013年3月28日协商一致解除劳动合同。原告从来没有休过年休假。现起诉请求判令被告支付：1、协商一致解除劳动关系的经济补偿金15000元；2、支付原告2011年8月1日至2013年3月28日未休年假工资3678元（8天年假工资），诉讼费由被告负担。
被告北京瑶娴一族商贸有限公司辩称：原告所述入职时间、劳动合同签订情况及工作岗位属实。原告每月工资不固定，工资构成为保底工资加提成。2010年基本工资为1000元，2011年1000元，2012年1月为1300元，2012年2月起每月1500元，2012年10月起每月1600元。工资以现金形式发放，签字领取。原告在工作中出现问题、与其他同事有矛盾、工作中经常出错，专柜所在的商场要求我公司换人。根据该商场规定，如是商场要求调整的员工就不得再留在本商场工作，故我公司当时要给原告调店，原告考虑到收入会降低，不同意调店，故其称由其自己提出离职，这样可以继续在该商场上班，后双方办理了离职手续。2012年11月，原告休了4天年休假，给过原告未休年休假工资，以加班费形式支付。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告2010年8月1日入职被告，担任销售。双方签订了劳动合同，期限为2010年8月1日至2013年8月31日。
2013年3月26日，被告出具《劝退通知书》，内容为：因你工作中的违规行为严重违反公司的规章制度及商场的管理制度，具体情形表现为：一、经常各种托词（无正当理由）迟到；3月份迟到两次，商场罚款150元。二、工作时间向顾客诉苦工作矛盾造成顾客极度反感，商场就此问题同公司约谈。三。对于公司要求专柜的工作不能正常执行。不服从专柜排班安排，在未经主管允许的情况下春节期间擅自休假七天造成人力不足。四、与专柜其他同事工作不融洽影响专柜团结。五、因近期的违规行为给公司带来严重影响，商场数次找约谈主管并要求专柜加强管理；综合以上违规行为，经公司销售管理部门商讨，认定你已不适合此专柜工作，特做出劝退通知。
2013年3月27日，原告提交辞职信，内容为：本人因要回家，所以提出离职……。
2013年3月28日，原、被告签订《解除劳务合同协议书》，内容为：双方同意解除劳动合同关系，一、自2013年3月28日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。……三、原告同意放弃劳动争议仲裁请求，双方以后再无纠纷。
后原告提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元、2011年至2013年未休年假工资3678元、2010年8月1日至2013年3月28日休息日加班工资差额29351元。庭审中，被告表示同意支付原告2012年至2013年未休年假部分的工资报酬，认可原告2012年期间年假未休、2013年年假已休。2014年6月18日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第3202号裁决书，裁决被告支付原告2012年至2013年期间未休年假工资报酬2187.57元。原告不服裁决，诉至本院。
诉讼中，被告提交2012年11月考勤表、工资表及工资发放表，证明原告当月休年假4天，被告足额发放工资。原告认为“休年假4天”为后添加，对此不予认可。
诉讼中，原告称其是在被告劝退的情况下书写的辞职信；签订解除劳动合同协议书时不清楚应享有的权利，被告未告知，后通过咨询律师才得知。被告称原告不同意调店，主动提出辞职，且知道其权利。
上述事实，有裁决书、劝退通知书、解除劳务合同协议书、劳动合同书、专柜排班表、工资表及工资发放表、辞职信及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《解除劳务合同协议书》为双方自愿签订的关于解除劳动关系的协议，不违反法律和行政法规的强制性规定。协议中载明“原告同意放弃劳动争议仲裁请求，双方以后再无纠纷”，可以理解为即使原告应自被告处获得某项利益而实际未获得，原告也不再向被告主张，这也是双方能够达成一致签署《解除劳务合同协议书》的基础之一。从上述条款也可以推定原告签署协议时就明知其有就某些请求申请劳动仲裁的权利。现无证据证明原告签署协议时受到欺诈、胁迫，故应认定上述协议有效，双方均应遵照履行。即使原告应获得解除劳动合同的经济补偿金及未休年假工资，因上述款项数额不大，且未获得上述款项并不能严重影响原告的生活，故不能认定上述协议显示公平。因此，原告称其签署协议时并不知晓应享有的权利义务，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。鉴于被告在法定时间内未对仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决，故本院对仲裁裁决中确定的要求被告支付原告2012年至2013年期间未休年休假工资报酬2187.57元的裁决项予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京瑶娴一族商贸有限公司支付原告马佳慧二〇一二年至二〇一三年期间未休年休假工资报酬二千一百八十七元五角七分；
二、驳回原告马佳慧的其他诉讼请求。
如果被告北京瑶娴一族商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告马佳慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭高明
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第301号
申请人刘彦平39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人林岩森42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限公司，位于内蒙古赤峰市红山区。
本院执行刘彦平申请林岩森，内蒙古东昊水电路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月4日作出的（2014）后民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2335号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年四月二日
书记员 吕智明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第482号
原告：费某。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
本院在审理原告费某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告费某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告费某负担。
审判员 吴乾权
二〇一四年七月二十四日
书记员 石海妮
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初515号
原告张某某，男，汉族，湖南省某某县人，某某市某某汽车维修服务中心职工，户籍所在地湖南省某某县某某镇某某村某某山小组，住某某市某某汽车维修服务中心职工宿舍。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
�告罗某某，男，汉族，湖南省某某县人，农民，住湖南省某某县某某镇某某村某某组。
原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告罗某某于2014年7月9日在某某市某某汽车维修服务中心修理汽车，欠原告汽车修理费4600元，另向原告借款8000元，一并向原告出具借据，约定2014年7月29日还款，如逾期还款，每日支付违约金50元，待被告付清欠款，原告向被告开具修理费发票。借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告至今未予偿还。故向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本金12600元，支付违约金27000元，并承担案件诉讼费用。
原告张某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、欠条一份，拟证明原、被告债权债务关系情况；
证据2、某某市某某汽车维修服务中心证明一份，拟证明欠条中的债权人“张厂长”系本案原告张某某的事实；
证据3、某某市某某汽车维修服务中心收据一份，拟证明原告张某某已将被告所欠某某市某某汽车维修服务中心的修理费代付情况。
被告罗某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原告张某某系某某市某某汽车维修服务中心职员，2014年7月9日，被告罗某某在某某市某某汽车维修服务中心修理汽车，结欠修理费4600元，因被告曾另借原告张某某8000元未还，被告遂一并向原告张某某出具欠条，欠条载明：兹欠明峰汽修厂张厂长现金肆仟陸佰元整￥4600元（车号赣CU07**，手机号1597339****），限贰拾天内归还（2014年7月9日至7月29日内）。如超出违约定期未付款，按违约金每天伍拾元计算，依次类推。另欠张某某现金捌仟元整，待款付清开具发票。被告罗某某在欠条上签名并捺印。2014年12月30日，原告张某某代为交付被告所欠某某市某某汽车维修服务中心汽车修理费4600元。原告此后多次向被告催讨，被告至今未予偿还。2016年3月8日，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款，并承担违约责任。
本院认为，被告罗某某向原告所出具欠条系原、被告经清算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应以民间借贷关系处理。债务应当清偿，被告未按照约定偿还所欠原告债务，由此引起纠纷，应承担全部违约责任。现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。被告所欠原告4600元，原、被告约定如未按约定偿还，应承担支付违约金50元∕天的违约责任，该约定违约金过分高于造成的损失，经本院释明后，原告自愿减少约定违约金，请求以欠款金额作为本金，按月息2%计算违约金，自2014年7月29日算至2016年4月11日止，确定违约金数额为1876元，系原告对自身民事权益的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告另所欠原告8000元，原、被告未约定违约金，故对该8000元欠款，被告不承担支付违约金的责任。本案在审理过程中，被告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效之日起五日内偿还原告张某某欠款本金12600元；
二、被告罗某某于判决生效之日起五日内支付原告张某某违约金1876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议�不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6732号
原告张一×。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告王××。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
以上四被告委托代理人张五x。
被告张永祥。
本院在审理原告张一×与被告王××、张五x、张四×、张二×、张三×继承纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费减半收取128.5元，由原告张一×负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月十一日
书记员 庞丽国
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3043号
原告王瑞青。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被告王长河，现在保定市太行监狱服刑。
原告王瑞青与被告王长河身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告王长河到本村王庆玲家玩牌，之后二人发生口角并打斗，被别人拉开后，被告王长河回家拿了一把水果刀又回到王庆玲家，再次与原告打斗，在打斗过程中趁原告不备，将原告大腿根部扎伤，致原告腹股沟开放伤、血管断裂、膀胱破裂。经法医鉴定，原告所受损伤系重伤二级。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，构成9级伤残。现被告由于犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年十个月，由于其犯罪行为给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、××赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计211188.94元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没什么意见，同意赔偿，但对精神损害抚慰金、××赔偿金、被抚养人生活费有异议。
经审理查明，2014年6月23日，被告王长河与原告王瑞青在高碑店市北城办事处陈各庄村王庆玲家玩牌，双方发生口角打斗，被别人拉开，被告王长河回家拿了一把水果刀又回到王庆玲家再次与原告王瑞青打斗，在打斗过程中，被告王长河用刀将原告王瑞青的大腿根部扎伤，原告王瑞青被送至中国人民解放军总医院住院治疗，被诊断为腹股沟开放伤、血管断裂、膀胱破裂，住院8天，花费医疗费73428.64元；2014年7月2日，原告转入高碑店市医院住院治疗，住院22天，花费医疗费2470.27元。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤伤残等级属九级，产生鉴定费800元。2014年12月3日，原告到高碑店市医院病案室取证，产生病例取证费9元。另查明，王瑞青与其妻王京华育有一子王陆（1997年2月11日出生），原告王瑞青父亲王建成出生于1946年10月8日，王建成共有四个子女。上述事实有高碑店市医院120急救车收费收据，中国人民解放军总医院医疗票据（6张）、费用清单、出院介绍信、�断证明书、住院病案，高碑店市医院医疗票据（4张）、费用清单、病历复印费票据、诊断证明书、出院证明书、住院病案，北京永合兴宾馆住宿费发票，定兴县医院司法鉴定费票据，公交车票（12张），定司鉴中心（2014）临鉴字第140928号鉴定意见书，王建成户籍页，高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会出具的证明，王瑞青与王京华结婚证，王京华与王陆户籍页，王瑞青与王京华独生子女证，高碑店市阳光888社区居民委员会出具的证明，经济适用房买卖合同，销售不动产统一发票，保定市销售不动产发票，以及原告委托代理人、被告王长河的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院依法认定原告的各项经济损失如下：1、医疗费75898.91元；2、误工费5382.08元（原告主张应按照交通运输业平均工资47249元的标准计算误工费，但其提交的道路交通运输资格证仅能证明其具备从事交通运输行业资格，并未提交证据证实其实际从事该行业，本院认为应依法按照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算至定残前一日）；3、护理费1855.89元（按照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算30天）；4、住院伙食补助费3000元；5、鉴定费800元；6、交通费1572元；7、住宿费2200元；8、复印费9元；9、营养费1500元；10、王瑞青父亲王建成的被扶养人生活费3742.2元（参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算12年零75天，按照四个赡养人计算）；11、王瑞青之子王陆的被扶养人生活费852.10元（参照河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出13641元计算7个月零18天，按照两个抚养人计算）；12、××赔偿金90320元（按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580、伤残等级九级计算20年）；13、精神损害抚慰金本院酌定10000元；以上共计197132.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长河于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王瑞青1971**.18元（医疗费75898.91元、误工费5382.08元、护理费1855.89元、住院伙食补助费3000元、鉴定费800元、交通费1572元、住宿费2200元、复印费9元、营养费1500元、被扶养人生活费4594.3元、××赔偿金90320元、精神损害抚慰金10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由原告承担365元，被告承担4103元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔会强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第122号
原告：闻红华，经商。
委托代理人：徐钱炜。
被告：饶观红，经商。
被告：陈建丽，经商。
原告闻红华与被告饶观红、陈建丽民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告闻红华的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告饶观红、陈建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闻红华起诉称：2012年7月10日，被告饶观红因其店内资金周转所需向原告借款60000元，并于当日出具借条一份。借条中明确写明，利息为月息2分，归还期限为同年的9月10日，且约定以被告在富阳市富春街道桂花西路49号所开的参茸店内的同等价值虫草作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告以店内生意清淡为由一直推脱。同年9月，原告再次前往被告所开�内催讨借款，但发现被告已将货物全部转移并且将店面转让。被告陈建丽与被告饶观红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈建丽应对该笔债务承担连带清偿责任。据此原告诉至本院请求：1、判令被告一立即归还借款60000元，支付利息27600元（利息自2012年7月10日暂计至2014年6月10日，按每月2分计算），并按月利率2%计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，暂共计87600元；2、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告一立即归还借款60000元及利息（利息自2012年7月10日起至款项还清之日止，按月利率1.87%计算）。
被告饶观红、陈建丽未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告闻红华为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告饶观红身份证复印件一份，被告陈建丽的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、离婚登记审查登记表和结婚登记审查登记表复印件各一份，以证明该笔借款系夫妻共同债务的事实。
3、借条原件一份，以证明2012年7月10日，被告饶观红向原告借款60000元，约定月利息按2%计算，并于2012年9月10日前还清的事实。
被告饶观红、陈建丽未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据3，除对利息部分的约定过高外，其余部分能够证实2012年7月10日，被告饶观红向原告借款60000元，并约定于2012年9月10日前还清的事实。
本院经审理，认定事实如下：1997年2月16日，两被告在青田县季宅乡人民政府登记结婚。2012年7月10日，被告饶观红因需要资金周转向原告借款60000元，并约定月利息按2%计算，由被告饶观红亲笔出具借条一张交原告收执。2012年9月5日，两被告在青田县民政局登记离婚。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告饶观红向原告闻红华借款60000元，事实清楚，有被告饶观红出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告饶观红应当按照约定的期限及时偿还借款本息。现还款期限已届满，被告饶观红仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算过高，但原告要求被告饶观红按月利率1.87%计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈建丽未提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告陈建丽应对该借款承担连带清偿责任。被告饶观红、陈建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶观红、陈建丽于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告闻红华借款60000元及利息（利息自2012年7月10日起至款项还清之日止，按月利率1.87%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，公告费600元，合计2590元，由被告饶观红、陈建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 杨 列
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字2123号
原告刘某1，女，1967年2月26日生，汉族，住大城县。
被告刘某2，男，1967年2月26日生，汉族，住址同上。
原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年七月十日
书记员 许盛彬
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第690号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，公司董事长。
委托代理人李连新，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告孙树琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住淇县上街路88号。
被告孙善林，男，1980年9月29日出生，汉族，住淇县北阳镇良乡村.
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告孙树琴、孙善林融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2996元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。
审判长 李文河
审判员 冯国庆
陪判员王少魁
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 雅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1808号
申请执行人张荣远，农民。
被执行人李后超，农民。
申请执行人张荣远与被执行人李后超买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2011）沛朱民初字第050号民事调解书，内容：“被告李后超欠原告张荣远水泥款32800元，定于2011年4月26日前给付16400元，2012年4月26日前给付16400元。案件受理费620元，减半收取为310元，由被告李后超负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人龚凯的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人张荣远与被执行人李后超买卖合同货款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛朱民初字第050号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第480号
原告曹某，男，1931年2月6日出生，汉族，满城县满城镇北庄村村民，住该村。
被告毕某（系曹良雨之妻），女，成人，满城县满城镇北庄村村民，住该村。
被告曹洋洋（系曹良雨之子），男，成人，满城县满城镇北庄村村民，住北京市京剧团。
被告曹新立（系曹良雨之女），女，成人，满城县满城镇北庄村村民，住武汉市京剧团。
被告曹大立（系曹良雨之女），女，成人，满城县满城镇北庄村村民，住该村。
被告曹代代（系曹良雨之女），女，成人，满城县满城镇北庄村村民，住该村。
本院在审理原告曹某与被告毕某法定继承纠纷一案中，原告曹某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，�原告曹某负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年七月二日
书 记 员 滑 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2145号
原告宿迁市鼎源装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿城区霸王商城一幢211铺。
法定代表人高源，总经理。
被告方思茜。
本院在审理原告宿迁市鼎源装饰工程有限公司诉被告方思茜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方思茜的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鼎源装饰工程有限公司撤回对被告方思茜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市鼎源装饰工程有限公司负担。
代理审判员 张 啸
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第447号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡永素。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并于同年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人蔡永素到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年9月2日8时左右，被告人伍某因认为被害人朱某多拿工钱不合理，在其工作的位于本区洪塘街道的裘市吾爱家橱柜厂吸塑车间内，向班组长刘某甲反映情况。朱某听到后过来辱骂伍某，于是两人发生口角。在争吵中，伍某打了朱某一记耳光，继而又与朱某进行拉扯、扭打，并致朱某右手环指受伤。经鉴定，朱某右手环指中节基底部粉碎性骨折，断端错位，部分功能障碍，已构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人伍某具有自首情节，提请本院按照《中华人民共和国刑法》的相关条款处罚。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称：本案并没有直接充分的证据能够证明被告人直接对被害人实施伤害；即使被告人伍某与被害人扭打在一起造成被害人受伤的后果，被告人伍某也没有直接伤害的故意；被告人伍某主动到案并如实供述了自己的事实，具有自首情节；被害人就本案的发生存在一定过错，被告人伍某认罪态度较好，且系初犯。综上，建议合议庭考虑以上情节，对被告人伍某从轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人伍某与被害人朱某同在本区洪塘街道裘市吾爱家橱柜厂吸塑车间内工作。2012年9月2日8时许，被告人伍某因认为被害人朱某多拿一人工钱不合理，向班组长刘某甲反映情况。朱某听到后过来辱骂伍某，二人随后发生口角。在争吵中，伍某打了朱某一记耳光，继而又与朱某互相拉扯、扭打，期间致朱某右手环指受伤。经鉴定，朱某右手环指中节基底部粉碎性骨折，断端错位，部分功能障碍，已构成轻伤。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被害人朱某的陈述、辨认笔录，证实2013年9月2日其因工作纠纷与伍某发生争执，过程中，被告人伍某将其右手打伤的事实；
2.证人刘某甲的证言，证实2013年9月2日伍某向其反映朱某多拿一人工资不合理，朱某听到后与伍某发生争吵，伍某先打了朱某耳光，后二人进行拉扯、扭打，被其他人拉开，事后朱某对其称右手的手指很痛可能受伤，后去就医的事实；
3.证人吴某甲的证言，证实2013年9月2日伍某与朱某因工资分配不合理发生争吵，伍某先打了朱某一耳光，后二人被拉开的事实；
4.证人邹某的证言，证实2013年9月2日因伍某看不过朱某工资比其高而与朱发生争吵，伍某打了朱某一耳光，后被拉开。事后朱某称右手指被伍某用木板打伤的事实；
5.证人吴某乙的证言，证实2013年9月2日伍某与朱某二人发生纠纷后，其看到伍某手拿木板但没有打到朱某，其与他人将木板夺下，看见二人拉扯衣服扭在一起，随后被拉开等事实；
6.证人刘某乙的证言，证实案发当天因朱某要一个人干两个人的活并拿两个人的工资与伍某发生争吵，伍某曾手持木板拍桌子，还打了朱某一耳光，随即被人拉开，后朱告诉其手指受伤；同时证实其与朱某一起工作并没发现朱案发前手指受伤过；
7.证人胡某的证言，证实案发后朱某对其称被伍某打伤了手指的事实；
8.破案经过，证实被告人伍某的到案情况及本案的侦破过程；
9.法医学人身损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的损伤程度已达轻伤；
10.身份证明，证实被告人伍某的基本身份等情况；
11.有现场监控录像及被告人伍某的供述在案，能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪且系民间纠纷引发，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。现有被害人陈述、证人刘某甲等人的证言足以证实被告人与被害人因故发生争执，继而被告人打被害人耳光，二人拉扯、扭打，被害人因此受伤的事实，辩护人辩称公诉机关指控的事实证据不充分的意见，本院不予采纳。其他辩护意见，与事实不符，本院一并不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李爱琴
二〇一三年十一月五日
代书 记员 孙晓琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2648号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告杨树同，农民，现羁押于衡水监狱。
原告任丘市农村信用合作联社与被告杨树同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生、被告杨树同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年3月28日，杨树凯在任丘市北辛庄农村信用社贷款4500元，担保人为杨树同，贷款到期日为2006年3月28日，利率为月息8.85%。后借款人杨树凯死亡，贷款到期后，经原告多次催要，被告杨树同未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金4500元，利息7500元（利息计算至2015年6月30日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨树同偿还原告借款本金4500元，利息7500元（利息从2005年3月28日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告杨树同承担。
被告杨树同辩称，原告所诉属实，但现无力偿还。
经审理查明，2005年3月28日，任丘市北辛庄农村信用合作社与杨树凯、被告杨树同签订保证担保借款合同，合同约定：杨树凯向任丘市北辛庄农村信用合作社借款4500元，借款期限自2005年3月28日至2006年3月28日止，贷款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告杨树同为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市北辛庄农村信用合作社支付给杨树凯借款4500元。后杨树凯死亡，借款到期后，被告杨树同未按约定履行代偿义务，2008年3月20日原告下属的任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与周秀凤签订还款协议，协议约定周秀凤于2013年7月24日前偿还杨树凯的上述借款，被告杨树同以担保人的名义在该还款协议上签字。至2015年7月7日，周秀凤尚欠原告借款本金4500元，利息7500元。（利息从2005年3月28日计算至2015年6月30日），被告杨树同亦未履行代偿义务。
另查明，任丘市北辛庄农村信用合作社经中国银监会沧州银监分局批准，于2008年10月终止营业资格，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社系原告的分支机构，任丘市北辛庄农村信用合作社与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社的债权债务均由原告承受。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、法制日报公告、还款协议、被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告杨树同与任丘市北辛庄农村信用合作社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市北辛庄农村信用合作社按合同约定向借款人杨树凯支付借款履行了自己的义务，借款人杨树凯死亡，被告杨树同作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，2008年3月20日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告杨树同签订了还款协议，协议约定被告杨树同继续为原借款担保，该还款协议系被告对原借款承担担保责任的重新确认，被告应按合同约定履行担保义务。任丘市北辛庄农村信用合作社已被依法终止营业，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社系原告的分支机构，任丘市北辛庄农村信用合作社与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社的债权债务均由原告承受。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告任丘市农村信用合作联社要求被告杨树同在担保范围内偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨树同于判决生效后十日内偿还原告借款本金4500元，利息7500元（利息从2005年3月28日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。
二、被告杨树同承担保证责任后，有权向周秀凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨树同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2648号
原告王广义。
被告王玉光。
委托代理人王广直。
委托代理人梁福运。
原告王广义与被告王玉光土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王广义诉称，原告承包地是在1995年份得，分地时原告有事没有参加，是被告告知原告地的位置。由于被告及其家人多次辱骂原告多占了他家的地，原告为息事宁人，询问分地人员和丈量土地后得出以下结论：场地和园地是一个阄，应是一个顺序；场地人均应得是0.0773亩；原告5.67口人，地亩应是0.439亩加上开荒是0.53亩；被告4.5口人，地亩应是0.348亩。现在实际情况原告的地亩只有0.348亩，被告王玉光亩数是0.53亩，被告侵占原告0.182亩场地。根据村里现有的塌陷地赔偿标准是每亩2800元，被告非法占有原告应得承包地15年应赔偿7644元。请求责令被告退还非法签章多年的承包地；责令被告赔偿非法侵占部分承包地的塌陷赔偿款7644元；责令被告赔偿非法侵占部分承包地的农作物种植损失4176元。
本院认为，原告要求被告退还多占的承包地（场地）0.182亩，未能提供土地承包合同和土地承包经营权证证实争议的土地是其承包的土地。原告在庭审中自述本案诉争的土地为分配给村民打场晒粮的场地，且被告主张本案争议的土地已经规划成了宅基地，故原、被告之间的纠纷是土地使用权纠纷，而非土地承包经营权纠纷，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王广义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2594号
原告：于洪恩，男，1972年6月23日出生，汉族，现住沧县,。
被告：贾长军，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住沧州市沧县。
原告于洪恩与被告贾长军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告于洪栋、被告贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪栋向本院提出诉讼请求：请求事项
（1）请求人民法院依法判令被告支付原告人工费7400元。
（2）诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系雇佣关系，2015年上半年，原告受被告雇佣在开发区天华工地共计干活37天、约定工资为200元/天。待原被告约定的活干完后，由于被告资金不充裕，被告给原告打了一张7400元的欠条，被告并承诺2015年底前清偿该欠款。伯是还款期届满后，原告曾多次向被告追要其欠款未果。为维护其合法权益诉至贵院，请求人民法院判如原告所求。
贾长军辩称，原告诉称的工程不是我的，工程是梁九利的。我是该工程的的工头，我管理吊车，主要是派活。工人工资和梁九利结算，当时我打欠条是为了证明在哪干活。二者的欠条不是人工费，因为劳动局不解决吊车费，因此我给打的人工费的欠条，该部分费用应当和梁九利结算。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：被告贾长军是否应当支付原告所诉款项。
围绕调查重点，原告提供证据如下：提交被告给原告出具的欠条一张。
被告贾长军质证称，欠条是我所写但是我是受梁九利指示的。名字是我写的，其他的文字不是我写的。欠条内的数额正确但是应当是吊车费，不是人工费。被告无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，被告认可欠条系被告所写，可以证明被告贾长军拖欠原告工资的事实，确认为有效证据。
根据原告的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人应当提供充足有效的证据证明其主张。被告承认欠条是其所书写，只称受他人指使但未提交证据，本院对其辩称不予采信。原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求合理、合法，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾长军支付原告于洪恩工资款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.0元,由被告贾长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更108号
罪犯陈武义，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）饶中刑一初字第27号刑事判决，认定陈武义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武义在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈武义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈武义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2022年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3387号
原告：方小飞。
被告：陈孝熬。
被告：余小鹤。
原告方小飞诉被告陈孝熬、余小鹤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款197000元；2、判令被告支付借款利息（自2015年9月15日起按月息1.2%计算至还清本金为止）；3、判令被告支付诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告方小飞到庭参加诉讼，被告陈孝熬、余小鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日被告陈孝熬、余小鹤出具一份欠条给原告，欠条上载明:“经结账，余小鹤共欠方小飞197000元，利息1.2%”，被告余小鹤、陈孝熬在欠款人处签字捺印。欠条出具后二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孝熬、余小鹤于本判决生效后十日内偿付方小飞款项197000元及利息（以197000元为计算利息基数，自2015年9月15日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，由陈孝熬、余小鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0119号
申请执行人熊圣林，居民。
被执行人董友乾，居民。
被执行人陈汉英，居民。
申请执行人熊圣林与被执行人董友乾、陈汉英民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊圣林于2014年8月28日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月29日向被执行人董友乾、陈汉英发出执行令。在执行中查明，申请人熊圣林与被执行人董友乾、陈汉英达成和解协议。现申请执行人熊圣林于2014年11月25日同意终结执行，若被执行人董友乾、陈汉英不按约履行和解协议，再恢复执行。
本院认为，被执行人董友乾、陈汉英暂无财产可供执行，现申请执行人熊圣林同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00204号民事判决书终结执行。
二、若被执行人董友乾、陈汉英不按约履行和解协议，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初286号
原告魏晓帆。
委托代理人肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告曾剑峰。
委托代理人王本花，四川新成名律师事务所律师。
被告刘莎。
被告中江县回龙镇人民政府，住所地中江县回龙场镇。
法定代表人黄方明，系该镇镇长。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
原告魏晓帆诉被告曾剑峰、刘莎、中江县回龙镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序公开开庭进行审理。2016年1月21日被告曾剑峰向本院申请追加中江县回龙镇人民政府为本案被告参加诉讼，经审查本院予以准许。原告魏晓帆的委托代理人肖莉、被告曾剑峰及其委托代理人王本花、被告刘莎、被告中江县回龙镇人民政府的委托代理人冷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓帆诉称，2015年7月29日14时05分许，被告曾剑峰驾驶川FLX7**号小型轿车从中江县回龙镇出发经S101线往中江县城方向行驶，当车行至事发地时，因避让行驶前方的物体，致车辆自翻，造成魏晓帆、郭晓丽不同程度受伤的交通事故。我与被告曾剑峰、本次事故另一伤者郭晓丽都属被告中江县回龙镇人民政府工作人员，事故发生当天单位安排我们三人到中江县城有关单位办理公务并由被告曾剑峰驾驶车辆。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告曾剑峰应承担本次事故的全部责任。原告魏晓帆受伤后在中江县人民医院住院治疗26天，用去医疗费45586.17元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：休息3月；取出内固定物约需7000元左右。2015年11月20日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告魏晓帆身体损伤为九级伤残。故请求法院判令：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费各项经济损失共计155674.12元（具体项目见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾剑峰辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。事故发生当天我是由于被告中江县回龙镇人民政府安排的工作去送镇长郭晓丽和魏晓帆到县上去办事，属于职务行为，相关损失应由政府承担。但在本次交通事故中我有重大过失，我愿意承担一半的赔偿责任。因我与被告刘莎系夫妻关系，相关损失由我来承担。
被告刘莎辩称，我对事故发生不知情，不承担相关责任。
被告中江县回龙镇人民政府辩称，被告曾剑峰发生交通事故虽是职务行为，但是在本次交通事故中曾剑峰承担全部责任，存在重大过失，因此曾剑峰应承担一半以上赔偿责任。
经审理查明，2015年7月29日14时05分许，被告曾剑峰驾驶川FLX7**号小型轿车从中江县回龙镇出发经S101线往中江县城方向行驶，当车行至事发地时，因避让行驶前方的物体，致车辆自翻，造成魏晓帆、郭晓丽不同程度受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告曾剑峰应承担本次事故的全部责任。原告魏晓帆受伤后在中江县人民医院住院治疗26天，用去医疗费45586.17元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：休息3月；取出内固定物约需7000元左右。2015年11月20日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告魏晓帆身体损伤为九级伤残。另查明，原告魏晓帆与被告曾剑峰、本次事故另一伤者郭晓丽都属被告中江县回龙镇人民政府工作人员，事故发生当天单位安排三人到中江县城有关单位办理公务并由被告曾剑峰驾驶车辆。四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。2016年1月19日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”公民的健康权受法律保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。由于本案被告曾剑峰系被告中江县回龙镇人民政府工作人员，发生事故时其驾驶车辆属职务行为，依照相关法律规定，应由被告中江县回龙镇人民政府承担民事责任，但被告曾剑峰未尽到谨慎合理驾驶义务，在本次交通事故中承担全部责任具有重大过失，亦应承担相应民事责任。据此，被告中江县回龙镇人民政府和被告曾剑峰应对受害人各承担50%的赔偿责任。原告魏晓帆主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费的合理部分，本院予以支持。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及四川省2014年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告曾剑峰赔偿原告魏晓帆因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计77637.06元，限于本判决生效后30日内履行。
二.由被告中江县回龙镇人民政府赔偿原告魏晓帆因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计77637.06元，限于本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告魏晓帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，减半收取1706.50元，由被告曾剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一六年一月二十八日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
1、医疗费45586.17元；
2.护理费31642元÷365天×26天=2253.95元；
3、住院伙食补助费26天×30元／天=780元；
4、残疾赔偿金24381元／年×20年×20%=97524元；
5、鉴定费730元；
6、后续治疗费8000元；
7.交通费400元（酌情）。
以上1-7项合计：155274.12元
被告赔偿情况
1.被告曾剑峰应赔偿原告魏晓帆155274.12元×50%=77637.06元；
2.被告中江县回龙镇人民政府应赔偿原告魏晓帆155274.12元×50%=77637.06元。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第229号
申请人尹某甲，农民。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人陆海波，广西桑江律师事务所实习律师。
被申请人秦某（曾用名秦某），农民。
委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
申请人尹某甲申请宣告与被申请人秦某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员杨秀兴适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。申请人尹某甲及其委托代理人蒙英武、陆海波，被申请人秦某及其委托代理人彭美军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人尹某甲诉称，申请人的父亲与被申请人的母亲系同胞兄妹关系，被�请人是申请人的亲表兄，双方从小就认识，但没有谈过恋爱。××××年××月××日，在双方父母的包办下，申请人被迫与被申请人登记结婚，婚后被申请人到申请人家入赘生活。××××年××月初七生育长女秦音秀，××××年××月初五生育次女尹秋梅。由于婚前双方没有谈过恋爱，相互了解不多，婚后被申请人脾气暴躁、动辄打人、好吃懒做、自私自利的本性日益暴露出来。由于被申请人长期实施家庭暴力，使申请人的身心××遭受严重的伤害，同时也让本来就不同意这门亲事的申请人对婚姻完全失望，双方根本毫无夫妻感情可言。以前考虑到两个女儿还小，申请人才一忍再忍，现在小女儿已经高中毕业，申请人也应当摆脱被申请人的虐待。申请人与被申请人的婚姻属三代以内旁系血亲的结婚，依照我国《婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，属无效婚姻，应当宣告无效。为此，申请人向人民法院提起诉讼，请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效，次女尹秋梅随父随母生活由其选，本案的诉讼费由被告负担。
申请人尹某甲对自己的主张在举证期限内提供如下2份证据：
1、结婚证，证实申请人与被申请人是办理了结婚登记；
2、伟江乡洋湾村民委员会的证明，证实申请人与被申请人的婚姻属于三代以内旁系血亲的婚姻。
被申请人秦某辩称，申请人与被申请人是表兄妹关系属实，但双方婚后感情一直很好。申请人诉请宣告婚姻无效，与我国的相关法律内容及其目的不想吻合，依法不应该得到支持。根据《婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的以及第十二条的规定，其内容主要是为了预防婚后生育的小孩在身体上和生理上出现不良现象，但申请人与被申请人之间的婚姻已经有25年了，两个小孩年龄分别为24岁、19岁了，两个女儿没有出现不良的情况，申请人与被申请人双方也已经是满年45周岁的人了，法律规定所预防的情形不会再出现，现申请人却找借口称双方婚姻违法，要求宣告与被申请人的婚姻无效，申请人的诉请是与法律的意愿相违背的。为此，被申请人从家庭美满角度着想，请求人民法院驳回申请人的诉讼请求。
被申请人秦某对自己的主张在举证期限内对婚姻效力方面未提供任何证据。
经质证，被申请人对申请人提供的两份证据无异议，本院予以采信。
根据双方的举证、法庭认证及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：申请人尹某甲的父亲尹某乙与被申请人秦某的母亲尹某丙系同胞兄妹，申请人与被申请人属于三代以内旁系血亲的表兄妹。××××年××月××日，申请人与被申请人在双方父母的撮合下登记结婚。××××年××月初七生育长女秦音秀，××××年××月初五生育次女尹秋梅。申请人现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院判决宣告其与被申请人的婚姻无效。
本院认为，申请人尹某甲与被申请人秦某系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲，也属《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形。《中华人民共和国婚姻法》规定，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻无效。故申请人要求宣告其与被申请人的婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。至于被申请人辩称，其与申请人所生的子女已长大成年，并且健康，请求法院驳回申请人的诉讼请求，而《中华人民共和国婚姻法》规定，无效的婚姻自始无效，故被申请人的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（一）》第九条第一款、第十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
申请人尹某甲与被申请人秦某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人尹某甲负担。
本判决一经作出，即产生法律效力。
审判员 杨秀兴
二〇一三年七月二十五日
书记员 张一涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第899号
原告史素青，女，1973年11月11日出生，汉族，个体工商户。
被告武俊霞，女，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户。
被告武俊俊，女，1966年9月7日出生，汉族，教师。
原告史素青诉被告武俊霞、武俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告史素青到庭参加了诉讼、被告武俊霞、武俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日被告武俊霞因生意周转需要向原告借款20万元，被告武俊霞给原告写下借条，被告武俊俊为担保人。借款后，原告向二被告催要借款，她们都说：“过两天资金周转回来就给还”。可是日复一日，二被告一拖了两年也未给原告偿还这笔借款，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还借款20万元及利息；2、判决二被告给付原告从起诉之日起至付清借款之日的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
被告武俊霞、武俊俊未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条及打款凭证各一份，欲证明被告武俊霞向原告借款20万元，原告通过打款方式支付被告武俊霞18万元，剩余现金给付。被告武俊俊是担保人。
被告武俊霞、武俊俊未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告武俊俊与武俊霞系姐妹关系。被告武俊霞于2012年7月7日向原告借款20万元，同日原告通过打款方式给付被告武俊霞18万元，剩余2万元原告通过现金方式给付被告武俊俊。2012年7月9日被告武俊霞给原告写下借条，双方约定月息2%，被告武俊俊为担保人。借款后，被告将利息结至2013年3月9日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告均未给付原告，故原告诉至法院。
本院在立案受理之后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告武俊俊所有的位于土默特右旗萨拉齐镇盛源小区楼房（产权证号1040**）一套，担保人史有元自愿用其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇影院街房屋（房权证号：房权证土字第007**号）一套提供担保。我院作出的
（2015）土民保字第162号民事裁定书对上述财产予以保全。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告史素青的陈述及其提供的借条及打款凭证可以证实与被告武俊霞之间存在债权、债务关系的事实及被告武俊俊为担保人的事实，故原告要求被告武俊霞偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。因被告将利息结至2013年3月9日，故原告诉请的双方约定的符合法律保护范围的月息2%，本院予以支持，且之后的利息应从2013年3月10日开始计算。被告武俊俊作为该笔借款的保证人，因双方对于保证方式未进行约定，按照法律规定此种情形应当视为连带责任保证，故被告武俊俊应当为该笔借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告武俊霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武俊霞于本判决生效后二十日内偿还原告史素青借款本金20万元及利息，利息按照月息2%计算。从2013年3月10日开始，直到借款本金还清时止，利随本清；
二、被告武俊俊上对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告武俊霞追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告武俊霞、武俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一五年九月十六日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03193号
原告：姚玮，女，汉族，1970年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告姚玮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玮的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玮诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区负一层1428号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告华府大唐公司支付原告租金18117元并自起诉之日以18117元为基数，按日万分之二计算违约金至款清之日止）；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年12月21日，姚玮（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1427（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照160元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照183元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照200元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述合同签订后，华府大唐公司对于姚玮购买的信旺·华府骏苑C区商场负一层商1428（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益3623元、第二季度经营收益7247元、第三季度经营收益7247元，共计18117元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益18117元及该款自起诉之日起的逾期付款违约金，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚玮2015年第一、二、三季度的经营收益18117元及该款自2015年11月2日起按日万分之二计算至款清之日止的违约金；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向姚玮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第1102号
原告赵某某（曾用名赵飞），女，1981年7月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县红丝乡先进村沙子坪组。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告高某某，男，1978年7月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县红丝乡先进村沙子坪组。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员钱励适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邹启贤、申海松，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2003年1月15日在红丝乡人民政府登记结婚，2004年10月生育长女高一，2006年8月生育次女高二，2008年8月生育三女高三，2010年6月生育四子高四。生育长女后，被告由于重男轻女思想严重，经常对原告进行辱骂，甚至对原告实施家庭暴力，又生育三个子女，现被告经常在外面喝酒、赌博，对家庭和孩子不管不问一回家就对原告进行殴打，原告只好外出务工，但被告又去找到原告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。起诉请求：1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、四个小孩由原告抚养一个，被告抚养三个；3、银行贷款10万元由被告全部承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，一是原告诉称对她实施家庭暴力不是事实，为家庭琐事发生纠纷和争吵是有的；二是四子女都还小，分别为5至11岁，子女无论是由谁抚养，还是各抚养两个，双方都将因为子女无法外出，无法抚养子女和还债（欠债20多万元）。不同意离婚，法院要怎样判决都可以。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件1页，证明原、被告于2003年1月15日办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡7页。证明原、被告及其子女的基本情况。
在庭审质证中，被告高某某对原告赵某某提供的上列证据均不持异议。原告提供的上列证据系有关部门制作的证件，其来源合法，内容客观真实，符合证据的合法性、客观性和关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明，原告赵某某与被告高某某于2002年农历正月经人介绍谈婚，2003年1月15日登记结婚，2003年10月18日生育长女高一，2006年8月11日生育次女高二，2007年8月15日生育三女高三，2010年8月1日生育四子高双。婚后原告赵某某与被告高某某先后外出务工，原告赵某某以被告高某某近年来经常在外面喝酒、赌博，对家庭和孩子不管不问，甚至对原告赵某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，起诉请求判决与被告高某某离婚。
本院认为，原告赵某某与被告高某某虽然系经他人介绍谈婚，谈婚近一年才登记结婚，婚后共同生育了子女四个，双方之间已经建立了一定的夫妻感情。只要双方注重沟通、互相理解、真诚相待、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。原告赵某某诉称，被告高某某近年来经常在外面喝酒、赌博，对家庭和孩子不管不问，甚至对其实施家庭暴力，但未能提供相应证据予以证明，同时也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告赵某某要求与被告高某某离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 钱 励
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第464号
上诉人（原审被告）：史文化。
委托代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽宇。
委托代理人：吴义朋，沈阳市大东区洮昌法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：刘宝霞。
委托代理人：吴义朋，沈阳市大东区洮昌法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：杨春丽。
委托代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市天阔建筑工程有限公司。
委托代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
上诉人史文化因与被上诉人陈泽宇、刘宝霞、杨春丽、沈阳市天阔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员常振明、代理审判员高悦参加评议的合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人史文化于2014年12月18日向本院提出请求，申请撤回上诉。
本院认为：诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人史文化撤回自己的上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人史文化撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费7824元减半收取3912元，由上诉人史文化负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执277号
被执行人：李XX，男，33岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人李XX犯盗窃罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2015）翼刑初字第58号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，经调查被执行人李XX家中无可供执行的财产。2016年5月9日经银行查询无存款。案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2015）翼刑初字第58号刑事判决书中罚金人民币5000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 雷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执277号被执行人：李XX，男，33岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人李XX犯盗窃罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2015）翼刑初字第58号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本案在执行过程中，经调查被执行人李XX家中无可供执行的财产。2016年5月9日经银行查询无存款。案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结翼城县人民法院（2015）翼刑初字第58号刑事判决书中罚金人民币5000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫沁红人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫 雷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00140号
原告侯利敏、李成喜与被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会及皇子坡村二组征地款纠纷一案，（2010）西民二终字第1649号民事判决书已发生法律效力，申请人侯利敏、李成喜已向本院申请执行。
本院在执行中，已于2011年元月13日按生效法律文书执行完毕，案款已发还申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）西民二终字第1649号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二0一一年元月十四日
书记员 刘新民
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4143号
申请执行人贾开宏。
申请执行人金山。
被执行人焦宏斌。
本院在执行申请执行人贾开宏、金山与被执行人焦宏斌民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1687号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1344号
本院在执行孙志林申请执行张玉斌附带民事纠纷一案中，查明张玉斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张玉斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第406号
原告张家界沁园物业服务有限责任公司。公司住所地：张家界市月亮湾花园住宅小区。
法定代表人刘家圻，公司总经理。
被告应秀龙，男，1964年7月15日。
本院在审理原告张家界沁园物业服务有限责任公司（以下简称沁园物业公司）与被告应秀龙物业服务合同纠纷一案的过程中，原告沁园物业公司以原、被告双方已经庭外和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沁园物业公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周正强
二〇一四年四月一日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9075号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住本市瑞金二路XXX弄XXX号。委托代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。被告：陈雪妹，女，1958年12月27日生，汉族，户籍地本市山海关路XXX号。原告陈奕奕与被告陈雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告陈雪妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币38,000元，并以人民币38,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告向原告借款人民币38,000元，约定2015年8月底归还，并书写借条一张。但到期后，被告未归还借款，现原告起诉来院。被告陈雪妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借陈奕奕人民币现金叁万捌仟元正(38000元正)，定于2015年8月底归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍作为利息给陈奕奕。”后原告通过现金交付方式将借款人民币38,000元交付被告。被告又书写收条一张，言明“今收到陈奕奕给付的人民币现金叁万捌仟元正。”到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币38,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币38,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币38,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，支付2015年3月8日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告陈雪妹经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪妹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款人民币38,000元；二、被告陈雪妹应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈奕奕以人民币38,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告陈雪妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1962号
原告钟晨，女，住上海市。
委托代理人沈长明，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告刘碧浩，男，现羁押于上海市提篮桥监狱。
被告潘乐，女，住上海市。
原告钟晨诉被告刘碧浩、潘乐其他所有权纠纷一案，原告钟晨于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱佳伟独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行审理。原告钟晨及其委托代理人沈长明、被告刘碧浩、被告潘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晨诉称，本市301室房屋（以下简称“系争房屋”）为原告和被告刘碧浩（原系夫妻关系）共有，并于2004年4月1日核准登记。2011年初，因中信银行向法院申请执行，原告得知该房被冒名抵押。在向长宁区房地产登记处查询后得知该房屋曾于2006年10月13日因被告刘碧浩向被告潘乐借款人民币40万而抵押给潘乐，原告并不认识潘乐，也从未与她在经济上有任何往来，也未办理或委托他人办理过抵押登记手续。原告另向长宁区公证处申请撤销两被告的房屋抵押公证。公证处作出了《复查处理决定》，决定撤销该公证书中对抵押物共有人钟晨的签名证明。原告不服，向上海市公证协会投诉，该会在2012年10月18日出具《意见书》，不支持原告要求撤销公证书的主张。原告认为，两被告未经原告同意将房屋抵押登记至潘乐名下，按照《最高人民法院担保法若干问题的解释》该抵押应属无效。并且该两被告签订的抵押借款合同并非当事人真实意思表示，应为无效合同，合同设定的抵押权一并无效。故原告诉至法院，请求判令：确认两被告就系争房屋签订的《房地产抵押合同》无效并注销该抵押登记。
被告刘碧浩辩称，同意原告诉请。
被告潘乐辩称，当时其和刘碧浩签订的合同都是有合法手续的，刘碧浩当时提供了一整套身份证明信息，其并不知道这些证件都是伪造的，也不知道当时来签合同的不是钟晨本人。因为是在公证处签的合同，在公证处面前有理由相信当时签合同都是合法有效的。此外，2006年原告因和刘碧浩闹离婚，刘碧浩当时就已经将抵押房屋的事情告诉了原告，原告早就知道了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟晨与被告刘碧浩原系夫妻关系，双方于2000年1月18日登记结婚，2012年3月15日经法院判决准予离婚。系争房屋系婚前购买，原登记于被告刘碧浩名下。2004年4月1日该房变更登记为原告与被告刘碧浩共同共有。
2006年10月10日，刘碧浩通过委托中介，隐瞒原告钟晨并找人冒充原告，在长宁区公证处与被告潘乐签订《房地产借款抵押合同》。合同中“抵押人”一栏为刘碧浩与钟晨，抵押物为系争房产，借款金额为40万元，借款期限自2006年10月10日起至2006年12月9日止。同日，上海市长宁区公证处为该合同出具了公证书，证明刘碧浩、钟晨、潘乐自愿在合同上签名。此外，上海市公证处当日还为刘碧浩、钟晨、潘乐出具了一份委托公证，委托事项为刘碧浩委托潘乐出售系争房屋，委托期限为2006年10月10日至2007年10月9日。随后，潘乐在扣除部分利息后实际以现金形式向刘碧浩支付了38.2万元。刘碧浩自认实际拿到36万元，但刘碧浩向潘乐出具了40万借款的借条。同日，上海市房地产登记处核准抵押登记。
2009年11月刘碧浩因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2011年7月7日刘碧浩因合同诈骗罪等罪名被上海市第一中级人民法院判处无期徒刑，现羁押于上海市提篮桥监狱。
因被告刘碧浩另将房屋抵押给中信实业银行上海分行静安支行而长久没有按时还贷，2011年初该银行就系争房屋向法院申请强制执行，原告随后向长宁区公证处提出撤销房屋抵押公证。
2012年1月9日上海市长宁区公证处作出《复查处理决定》，确认前述2006年被告刘碧浩与潘乐签订借款抵押合同中钟晨的签名并非本人亲自签署，决定撤销上述公证书中对抵押人钟晨的签名证明。
另查明，另案中，本案原告在2012年3月曾起诉上海市房地产登记处，要求其撤销抵押登记。该案中，刘碧浩与潘乐作为第三人参与了诉讼。审理中，刘碧浩述称2006年前后与钟晨协商离婚期间，因拿不出产证，经钟晨追问后告知其为借钱而将房产抵押，法庭也确认了该节事实。
上述事实，有房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、《房地产借款抵押合同》、公证书、上海市房地产登记申请书、上海市长宁公证处复查处理决定、上海市公证投诉处理意见书、刑事判决书、普陀法院民事判决书、《上海市房地产登记证明书》、借条、银行取款凭证、户口簿及钟晨护照、结婚证复印件、上海市房地产权证、上海市长宁区公证处证书、行政裁定书等证据及原、被告的陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方各执已见，致本案调解不成。
本院认为，庭审中原告及被告刘碧浩均确认《抵押借款合同》上钟晨的签字非原告所签，上海市长宁公证处的复查处理决定也确认了该事实，故本案的争议焦点是被告刘碧浩隐瞒原告钟晨，擅自将共同共有的系争房屋抵押给被告潘乐后，该抵押是否有效。本院认为，首先，刘碧浩与潘乐签订借款合同时提供了全套的身份证明文件，包括身份证、结婚证、户口簿等。在公证人员面前，被告潘乐有理由相信该些材料都是真实的，并且公证处也同时办理了公证。故潘乐在签订借款合同时是善意的，其无法预料到当时被告刘碧浩是伙同中介找人冒充钟晨并提供虚假证明文件，潘乐对此没有明显过错。其次，根据法律规定共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。在另案中，刘碧浩曾陈述在2006年就告知了系争房屋被抵押的事实。原告自称是2011年才知晓系争房屋被抵押，2006年只是知道房产证被抵押，并非知道房屋被抵押。但本院注意到，被告刘碧浩是在与原告闹离婚的情形下告知原告抵押房屋的，原告在此状况下知道房产证被抵押后而对房屋实际抵押情形一概不知与常理不符。故本院认定原告对于系争房屋于2006年被抵押已经知晓，或已应当知晓，而其自2006年以来长久未提出异议，应视为同意，该抵押有效。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟晨的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告钟晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。
共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1455号
原告：何某，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年三月六日
书 记 员 伍建颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1704号
原告马淑英，女，1965年11月30日生，汉族，住舞钢市。
被告卜照辉，男，1977年10月17日生，汉族，住舞钢市。
原告马淑英诉被告卜照辉财产损害赔偿纠纷一案，原告马淑英申请撤回对被告卜照辉的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告马淑英撤回对被告卜照辉的起诉。
诉讼费减半征150元，由原告马淑英负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年六月二十二日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初143号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人姜某甲，男，生于1968年10月11日，汉族，农民。2016年2月2日因涉嫌犯非法采矿罪被襄城县公安局取保候审，同年4月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人姜某甲犯非法采矿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年1月份，被告人姜某甲在未获得许可的情况下，擅自雇佣他人利用采砂机具，租用本村村民姜某乙、姜某丙荒地，在襄城县丁营乡小集村段北汝河河道内非法采砂1530.28立方米，总价值76514元。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证证实。姜某甲之行为已构成非法采矿罪。姜某甲系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月份，被告人姜某甲在未获得许可的情况下，擅自雇佣他人利用采砂机具，租用本村村民姜某乙、姜某丙荒地，在襄城县丁营乡小集村段北汝河河道内非法采砂1530.28立方米，总价值76514元。2016年1月15日，姜某甲主动到襄城县公安局丁营派出所投案自首。
上述事实，被告人姜某甲当庭供认不讳。其供述与证人姜某乙、姜某丙的证言能相互印证。并有河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院非法采砂价值鉴定报告、抽砂所用船只照片、水事违法案件移送函、指认存放砂垛地点照片、襄城县山头店镇小集村委会证明、襄城县水利局未批准采砂证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控姜某甲犯非法采矿罪成立，予以支持。姜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘伟涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2980号
原告：某某集团陕西物业管理有限公司。
法定代表人：叶兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐周，男，系陕西松意律师事务所律师。
被告：支某某，女，汉族，1976年10月20日生，现住址不祥。
本院在审理原告某某集团陕西物业管理有限公司诉被告支某某物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具�的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某集团陕西物业管理有限公司的起诉。
案件受理费678元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩少波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3990号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托诉讼代理人：冯屹，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王星亚，女，系原告公司员工。
被告：魏永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：杨雪红，女，1972�1月20日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司，住所地嘉善县大云镇嘉善大道1799号1幢。
法定代表人：魏永强。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称嘉善村镇银行）与被告魏永强、杨雪红、嘉善千叶花塑料有限公司（以下简称千叶花）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星亚到庭参加诉讼，被告魏永强、千叶花法定代表人因在服刑放弃到庭，被告杨雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏永强、杨雪红立即共同归还原告借款266500元及利息、复息、罚息102756.13元（暂计算至2016年10月8日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的《保证借款合同》之约定计收）；2.被告千叶花对上述款项承担连带保证清偿责任；3.被告魏永强、杨雪红、千叶花承担原告所支出的诉讼费款项。事实和理由：2014年4月14日，被告魏永强与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2014）保借字第225014041411732号】，内约定原告向被告魏永强发放贷款400000元，借款期限自2014年4月14日至2014年11月13日，贷款用途为个人经营。合同还对借款利率、违约责任等内容作了约定。当日，原告将400000元贷款发放至被告魏永强账户，履行了合同的义务。截止到2016年10月8日，该笔贷款尚欠本金266500元，欠息合计102756.13元。
2014年4月14日，被告杨雪红向原告出具《共同债务确认书》，确认被告魏永强的上述债务为被告杨雪红和魏永强的共同债务。
2014年4月14日，被告千叶花向原告出具《保证函》，同意为原告与被告魏永强签订的《保证借款合同》【合同号：善联银（2014）保借字第225014041411732号】项下的折合人民币400000元的所有融资债权提供连带责任保证，并对保证范围和保证担保期间等做了约定。
上述借款已逾期至今，原告多次催收无果。
被告魏永强承认原告全部的诉讼请求及所依据的事实。
被告杨雪红未作答辩。
原告嘉善村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏永强、千叶花无异议，被告杨雪红未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的相一致。另查明，被告魏永强与杨雪红系夫妻关系，魏永强又系千叶花法定代表人及实际投资人。涉案借款到期后，由另外担保人代为偿付了部分借款本金，至今尚欠本金266500元�相应的利息、罚息、复息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永强、杨雪红应归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金266500元；
二、被告魏永强、杨雪红应支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司利息、复息、罚息102756.13元（暂计算至2016年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按相应的《保证借款合同》之约定计收）；
上述款项由被告魏永强、杨雪红于本判决生效之日起十天内付清。
三、被告嘉善千叶花塑料有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6839元，公告费400元，合计诉讼费7239元，由被告魏永强、杨雪红、嘉善千叶花塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐春燕
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初157号
原告：四川德盛橡胶制品有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村10组。组织机构代码证：59998652-2。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：魏芳华，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：绵竹市富新镇海鸿沙石加工厂（经营者：邓仁海，男，生于1970年2月3日，回族，住四川省彭州市），住所地四川省绵竹市。
原告四川德盛橡胶制品有限公司与被告绵竹市富新镇海鸿沙石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37,080元及资金利息6,583元（暂计算从2015年1月5日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。以后利息计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告向被告供应两批输送带等产品，共计货款37,440元。双方于2014年12月协商由被告支付37,080元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告工商登记信息、领款单、收款收据、销售单，以及本院（2015）什邡刑初字第60号卷宗内什邡市公安局向被告调取的财务账册资料复印件等证据。经本院审查，原告提交的领款单、收款收据、销售单系原件，其余证据复印件来自本院卷宗，证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：被告绵竹市富新镇海鸿沙石加工厂系个体工商户经营者邓仁海于2015年1月5日经工商注册成立的字号。2014年1月，原告向被告供应两批输送带等产品，被告支付部分货款后，尚应支付原告货款37,440元。同年12月，双方协商扣除折扣360元后，被告实际尚应支付原告货款37,080元。2015年1月5日，被告收到原告出具的领款单等单证后，但至今未向原告支付。原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告向被告的供货单、领款单，以及被告的财务账册资料，均能表明原、被告之间形成了买卖合同关系以及尚欠原告货款的事实，双方的合同关系系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约供货，但被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵竹市富新镇海鸿沙石加工厂（经营者邓仁海）应于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川德盛橡胶制品有限公司货款37,080元及赔偿资金利息损失（以37,080元为基数，从2015年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为446元，由被告绵竹市富新镇海鸿沙石加工厂（经营者邓仁海）负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 唯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初512号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，
委托代理人蔡同生，
被告刘圣福，
被告刘永，
被告刘亮亮，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘圣福、刘永、刘亮亮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰、蔡同生，被告刘圣福、刘亮亮到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，刘圣福于2013年3月4日由刘亮亮、刘永为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告刘圣福偿还贷款本金50000元，利息4817.06元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人刘永、刘亮亮承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告刘圣福辩称，贷款属实，用于养殖，因亏损暂无能力偿还。
被告刘亮亮辩称，担保属实，本人无能力偿还。
被告刘永未出庭答辩。
以上三被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月4日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定刘圣福向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月4日至2015年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人刘圣福，保证人刘永、刘亮亮在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月4日将贷款50000元发放给借款人刘圣福，借款人刘圣福在记账凭证上进行签名认可。刘圣福的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息4817.06元。
本院认为，被告刘圣福与原告微山农行之间的借款合同合法有效，刘圣福拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告刘永、刘亮亮为刘圣福的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，刘永、刘亮亮应按担保条款的约定，对刘圣福的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4817.06元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘永、刘亮亮对被告刘圣福的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘永、刘亮亮承担保证责任后，有权向被告刘圣福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘圣福、刘永、刘亮亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 张 标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷