镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2215号
原告：罗建伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：高士井。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人：刘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告罗建伟与被告高士井、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建伟及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告高士井，被告人民保险的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告人身损害损失170774元。事实和理由：2014年10月1日，原告骑行电动自行车与被告高士井驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经交警认定，高士井承担全部责任。肇事车辆在人民保险投有交强险和商业三责险，因为原、被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。
被告高士井辩称，事故发生后垫付医疗费36459.76元，垫付原告电动车维修费900元、清障费50元，请求在本案中一并处理；原告的其他请求项目过高，请法院予以审核。
被告人民保险辩称，肇事车辆仅投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三责险；医疗费应当扣除非医保用药部分；对于原告请求的误工费不予认可；原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具费中含有不合理部分；不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确定如下事实:
2014年10月1日5时00分许，被告高士井驾驶苏L×××××轻型普通货车，在润州区中山西路与东岳巷巷口，超车时采取措施不力，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损（高士井称事故发生时看到原告的电动车上装载牛奶）。2014年10月1日镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定高士井承担事故的全部责任。高士井驾驶的车辆，在人民保险投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高士井垫付原告住院费用36459.76元。
事故发生后原告被送至镇江市第一人民医院，原告支付救护车费用100元；经多次手术后，于2014年11月8日出院，住院38天。原告住院期间，发生住院费用46459.76元（其中被告高士井垫付36459.76元、被告人民保险垫付10000元），原告另行支付检查费用1378.46元。2016年6月21日，原告再次入住该院，经手术后于2016年6月27日出院，住院6天，原告自行支付住院费用5839.61元。2016年9月12日，扬中市人民医院司法鉴定所经本院委托所出具鉴定文书，鉴定意见为“被鉴定人罗建伟因道路交通事故致左侧开放性胫腓骨下端骨折，其致左踝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为330日、护理期限120日，营养期限以90日为宜。”原告为此支付鉴定费2360元。另事故发生后，原告购买轮椅支付900元、购买拐杖支付140元。被告高士井垫付原告电动车维修费900元、清障费50元。
另查明，镇江市丹徒区世纪联华超市股份有限公司出具证明称，罗建伟于2010年7月1日来到该单位从事电工工作，每月工资3500元，于2014年10月1日发生交通事故后未上班，单位未发工资。另镇江市润州楚天乳品经营部出具证明称，罗建伟在该单位从事送奶工，月工资2000元，于2014年10月1日发生交通事故后未上班，单位未发工资。2016年11月16日，本案办案人到世纪联华丹徒店对原告的误工情况证据进行调查，查明罗建伟确系在该店从事电工工作，熟悉并能独立操作该店电力运行，且在该店人事部门有罗建伟的劳动合同。
现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费7318.07元、住院伙食补助费2250元、营养费3060元、护理费14400元、误工费60500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾器具费1040元，以上共计170774元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、误工证明、被告的驾驶证、行驶证、交强险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中原告车辆已经投有机动车交通道路强制责任险，且在承保期间内，所以本案中的损失首先应当由被告人民保险在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，由于肇事车辆投保了合法有效的商业三责险，故应当在商业险范围内一并处理；被告人民保险提出的扣除非医保用药的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告人民保险提出的第一次出院时发生的阴囊湿疹费用与交通事故无关的抗辩理由，本院认为诊断证明已经确诊该阴囊湿疹系住院期间产生，××症，故对该抗辩理由不予支持。被告人民保险提出的住院费用已经包含伙食费，本院认为该伙食费与侵权法中的住院伙食补助费的特定赔偿项目并非同一概念，对该抗辩理由亦不予支持。
本院认为，对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费，本案具体审核如下：1、对于原告主张的护理费，原告的护理期为120天，对于原告住院期间的护理费酌情支持90元每天，计3960元，对于出院以后的护理费酌情支持60元每天，计4560元；2、对于原告主张的误工费：原告提供的在丹徒区世纪联华超市的误工情况，有劳动合同、误工证明，且经本院认证核实，本院予以确认；对于原告利用早晨时间送奶的情况，有误工证明和被告高士井的陈述予以佐证，本院酌情支持送奶工作每月1200元误工费，结合其误工期11个月的事实，共计支持其误工费51700元；3、对于原告请求的交通费，本院酌情支持400元；4、对于原告请求的残疾赔偿金，原告请求74346元，符合法律规定，本院予以支持；5、对于原告请求的精神抚慰金，按照肇事双方在事故的责任，本院酌情支持原告5000元；6、对于原告主张的残疾器具费1040元，有医嘱、票据为证，且确系伤情康复所需，本院予以准许。以上共计141006元，由被告人民保险在交强险和商业三责险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、原告共计发生医疗费53777元（含救护车费用、住院费、门诊费），有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院44天的事实，支持792元（18元/天×44天）；3、原告主张的营养费，结合原告营养期限90天事实，酌情支持营养费1350元。以上三项费用共计55919元，除去被告人民保险在交强险范围内已经赔付的10000元，超出部分45919元，由被告人民保险在商业三责险范围内承担。
对于原告请求的财产损失，电动车维修费900元、清障费50元，共计950元，由被告人民保险在交强险范围内返还被告高士井。
综上，被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告186925元、返还被告高士井垫付的财产损失950元；对于被告高士井已经先行垫付原告的住院费36459.7元，应当由原告予以返还，在实际执行由被告人民保险赔偿原告150465.3元、返还被告高士井37409.7元即可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗建伟道路交通事故损失150465.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告高士井垫付的费用37409.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，司法鉴定费2360元，合计2930元，由被告高士井承担。原告已预缴案件受理费和司法鉴定费，故被告高士井应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾荷凤