wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3506号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告何光彬，男，1967年3月20日出生，汉族被告何光全，男，1970年10月15日出生，汉族原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告何光彬、何光全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告告何光彬、何光全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，借款人房文君在我单位贷款40000元，2013年7月2日发放，2014年7月1日到期，贷款仍结欠本金39909.82元，由何光彬、何光全提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，借款人房文君因故死亡，我行多次上门向二担保人催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求被告偿还借款本金人民币39909.82元及利息，并承担本案诉讼费用。被告何光彬、何光全均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月18日，郯城县农村信用合作联社与房文君（已死亡）、何光彬、何光全签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：房文君、何光彬、何光全自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年6月1日起至2015年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾伍万陆仟元整提供最高额担保；被告何光彬、何光全作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年7月2日，借款人房文君按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币40000元，借款到期日为2014年7月1日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还本金90.18元，利息偿还至2014年5月21日。剩余借款本金39909.82元及利息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年6月14日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金人民币39909.82元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证、红花镇问庄社区村民委员会证明等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与房文君、何光彬、何光全签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，借款人房文君未按约定偿还借款本息，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼；依照原告与房文君及被告何光彬、何光全签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告何光彬、何光全主张权利，故被告何光彬、何光全应在担保范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告何光彬、何光全偿还借款本金39909.82元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告何光彬、何光全在承担保证责任后，有权向房文君的继承人在遗产范围内主张权利。被告何光彬、何光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光彬、何光全于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39909.82元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年5月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告何光彬、何光全对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何光彬、何光全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年六月二十一日书记员  李倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异248号
案外人：伍丽华。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人伍丽华于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”12-1-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍丽华称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的12-1-402号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年9月11日签订《商品房购销合同》，支付购房款35000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年6月29日，案外人提出执行异议，请求解除查封。
本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年9月11日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合同价款为583203元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年9月11日支付购房定金35000元和购房款148203元，仅占合同总价款的31.41%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人伍丽华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月三十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异248号案外人：伍丽华。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。法定代表人：宋婷玉。被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人：王贵华。被申请人：王洪。被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。法定代表人：彭晓碧。被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人：王贵华。被申请人：王贵华。被申请人：李灿伟。在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人伍丽华于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”12-1-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人伍丽华称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的12-1-402号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年9月11日签订《商品房购销合同》，支付购房款35000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年6月29日，案外人提出执行异议，请求解除查封。本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年9月11日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合同价款为583203元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年9月11日支付购房定金35000元和购房款148203元，仅占合同总价款的31.41%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人伍丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月三十日书记员  董欣星
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审175号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人催黎明。
被执行人陈会琳（曾用名：陈会连）。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人催黎明、陈会琳未履行攸计生征字【2010】0480号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2010】0480号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人催黎明、陈会琳于2009年7月生育一小孩，属违法生育，催黎明、陈会琳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对催黎明、陈会琳作出攸计生征字【2010】0480号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入6664元，女方上年度人均纯收入6664元，对男方征收社会抚养费13328元,对女方征收社会抚养费13328元，合计26656元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人催黎明、陈会琳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对催黎明、陈会琳作出的攸计生征字【2010】0480号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人催黎明、陈会琳在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差23656元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2010】0480号征收社会抚养费决定书，由被执行人催黎明、陈会琳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费23656元的义务。
案件执行费255元，由被执行人催黎明、陈会琳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1287号
原告李军娥，女，汉族，1973年2月28日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法�代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告李军娥与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告李军娥作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告李军娥各项工资、福利共2453.9元，为维护原告的合法权益，现向法�提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利2453.9元。
经审理查明，原告李军娥在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以�人民法院提起诉讼。”本案原告李军娥在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军娥的起诉。
案件受理费50元，退回原告李军娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初806号
原告：赵连顺，男，1960年9月6日出生，汉族，个体，现住虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：王德花，女，1966年6月29日出生，现住虎林市东方红林业局。
被告：郑世凤，女，1963年1月7日出生，现住虎林市东方红镇。
原告赵连顺诉被告王德花、郑世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵连顺到庭参加诉讼，被告王德花、郑世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连顺向本院提出诉讼请求：1.判令张某给付借款本息合计67007元，王德花、郑世凤承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，赵连顺当庭变更诉讼请求：利息自2016年10月27日起，按本金61607元，年利率6%计算给付至实际给付之日止。赵连顺当庭撤回对张某的起诉。事实和理由：张某以种地急需用钱为由向赵连顺借款，但赵连顺与张某不认识，王德花、郑世凤主动做担保人，考虑与两名担保人熟悉，还各自经营个体生意，出于对王德花、郑世凤的信任，于是把钱借给张某，由张某、王德花、郑世凤出具借条一份，截止到2016年10月26日应该还本息61607元，但三人没有信守承诺，不讲诚信，经多次索要，债务人张某以种种理由推托，此款至今未还，故赵连顺起诉至法院。
王德花、郑世凤未出庭，未提交答辩材料。
赵连顺向法院提交的证据有：
张某、郑世凤、王德花出具的借条1份，证明张某向原告借款61607元，并由王德花、郑世凤担保。
本院经审理认定事实如下：张某曾向赵连顺借款，尚欠61607元，经赵连顺多次索要，张某出具借条一份，约定用款10个月，还款时间为2016年10月26日，由郑世凤、王德花提供担保。
本院认为，张某向赵连顺借款61607元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。赵连顺与张某之间的借款合同成立且有效，张某理应依约及时给付借款。诉讼中，赵连顺自愿放弃对张某的起诉，是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。赵连顺与王德花、郑世凤对保证方式没有约定，双方成立连带责任保证担保关系，在债务人张某未及时给付借款的情况下，王德花、郑世凤应承担连带责任保证担保义务。故赵连顺关于要求王德花、郑世凤立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵连顺要求给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王德花、郑世凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，赵连顺要求王德花、郑世凤给付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德花、郑世凤于本判决生效之日起三日内给付原告赵连顺借款本金61607元；并自2016年10月27日起按本金61607元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.50元，财产保全费690元，由被告王德花、郑世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年七月三日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初806号原告：赵连顺，男，1960年9月6日出生，汉族，个体，现住虎林市东方红林业局。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：王德花，女，1966年6月29日出生，现住虎林市东方红林业局。被告：郑世凤，女，1963年1月7日出生，现住虎林市东方红镇。原告赵连顺诉被告王德花、郑世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵连顺到庭参加诉讼，被告王德花、郑世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连顺向本院提出诉讼请求：1.判令张某给付借款本息合计67007元，王德花、郑世凤承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，赵连顺当庭变更诉讼请求：利息自2016年10月27日起，按本金61607元，年利率6%计算给付至实际给付之日止。赵连顺当庭撤回对张某的起诉。事实和理由：张某以种地急需用钱为由向赵连顺借款，但赵连顺与张某不认识，王德花、郑世凤主动做担保人，考虑与两名担保人熟悉，还各自经营个体生意，出于对王德花、郑世凤的信任，于是把钱借给张某，由张某、王德花、郑世凤出具借条一份，截止到2016年10月26日应该还本息61607元，但三人没有信守承诺，不讲诚信，经多次索要，债务人张某以种种理由推托，此款至今未还，故赵连顺起诉至法院。王德花、郑世凤未出庭，未提交答辩材料。赵连顺向法院提交的证据有：张某、郑世凤、王德花出具的借条1份，证明张某向原告借款61607元，并由王德花、郑世凤担保。本院经审理认定事实如下：张某曾向赵连顺借款，尚欠61607元，经赵连顺多次索要，张某出具借条一份，约定用款10个月，还款时间为2016年10月26日，由郑世凤、王德花提供担保。本院认为，张某向赵连顺借款61607元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。赵连顺与张某之间的借款合同成立且有效，张某理应依约及时给付借款。诉讼中，赵连顺自愿放弃对张某的起诉，是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。赵连顺与王德花、郑世凤对保证方式没有约定，双方成立连带责任保证担保关系，在债务人张某未及时给付借款的情况下，王德花、郑世凤应承担连带责任保证担保义务。故赵连顺关于要求王德花、郑世凤立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵连顺要求给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王德花、郑世凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，赵连顺要求王德花、郑世凤给付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德花、郑世凤于本判决生效之日起三日内给付原告赵连顺借款本金61607元；并自2016年10月27日起按本金61607元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，财产保全费690元，由被告王德花、郑世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年七月三日书记员  于 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司。住所地：广东省中山市中山港出口加工区第一区。
法定代表人：江庆生，董事长。
委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：贝玉，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。
再审申请人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）与贝玉健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广盛公司申请再审称：（2016）粤20民终2318号民事判决认定事实错误，适用法律不当。1.本案贝玉患职业病，依法已获得工伤赔偿，其后再依《职业病防治法》第五十九条提起本案诉讼，提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等；2.广东省高级人民法院在审理同类案件中，案号（2015）粤高法民申字第1014号，已明确认定：残疾赔偿金与一次性伤残补助金在性质上相同，都是对患职业病而被鉴定伤残而给予的补偿，不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目，被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金在项目设置目的上是相似的，都是因患职业病造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持被抚养人的正常生活水平，亦不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。用人单位已支付了一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，故向用人单位再提出支付残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求不予支持，处理正确。3.广盛公司已为员工购买法定的保险（包括工伤保险），如果广盛公司充分履行法定义务后仍被判超出预见范围的巨额赔偿，显然失当。据此，请求：1.撤销（2016）粤20民终2318号民事判决，改判驳回贝玉的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由贝玉承担。
本院经审查认为，根据广盛公司申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：广盛公司是否应向贝玉支付残疾赔偿金差额和被扶养人生活费。
根据一、二审查明的事实，贝玉自2005年入职广盛公司，直至2014年9月，一直在磨光操作岗工作，长达9年接触职业病危害因素（噪声）。贝玉于2014年10月27日经广东省职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋，于2014年11月25日被中山市人力资源和社会保障局认定职业病为工伤，并于2015年8月24日被中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残等级九级，后中山市社会保险基金管理局向贝玉支付一次性伤残补助金47385元。《中华人民共和职业病防治法》（2011年修正）第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”贝玉患职业病已享有工伤社会保险利益，除依法享有工伤保险待遇外，根据上述民事法律规定尚有获得其他赔偿权利，有权向广盛公司提出赔偿要求。广盛公司购买工伤保险是作为用人单位根据我国《工伤保险条例》的规定承担的义务，购买工伤保险并不意味着用人单位可以不用承担因侵权产生的民事责任。一、二审法院认定广盛公司虽提供了耳塞、耳罩、年度体检等安全防护措施，但未能采取定期更换工作岗位等职业病防护措施，致使贝玉在工作期间患职业性轻度噪声聋。贝玉的身体健康权受到侵害与广盛公司的过错行为存在因果关系，广盛公司对贝玉的损害后果应当承担侵权责任，依法应向贝玉进行民事赔偿。本案中，贝玉已享受到工伤保险的一次性伤残赔偿金，从最大限度保护被侵权人利益和公平原则出发，一、二审法院在扣除贝玉已领取的一次性伤残补助金47385后，判令广盛公司支付贝玉应当获得的其他民事赔偿，并无不当。
综上所述，广盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山广盛运动器材有限公司的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年八月七日
书记员 艾 荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司。住所地：广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：贝玉，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）与贝玉健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广盛公司申请再审称：（2016）粤20民终2318号民事判决认定事实错误，适用法律不当。1.本案贝玉患职业病，依法已获得工伤赔偿，其后再依《职业病防治法》第五十九条提起本案诉讼，提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等；2.广东省高级人民法院在审理同类案件中，案号（2015）粤高法民申字第1014号，已明确认定：残疾赔偿金与一次性伤残补助金在性质上相同，都是对患职业病而被鉴定伤残而给予的补偿，不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目，被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金在项目设置目的上是相似的，都是因患职业病造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持被抚养人的正常生活水平，亦不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。用人单位已支付了一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，故向用人单位再提出支付残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求不予支持，处理正确。3.广盛公司已为员工购买法定的保险（包括工伤保险），如果广盛公司充分履行法定义务后仍被判超出预见范围的巨额赔偿，显然失当。据此，请求：1.撤销（2016）粤20民终2318号民事判决，改判驳回贝玉的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由贝玉承担。本院经审查认为，根据广盛公司申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：广盛公司是否应向贝玉支付残疾赔偿金差额和被扶养人生活费。根据一、二审查明的事实，贝玉自2005年入职广盛公司，直至2014年9月，一直在磨光操作岗工作，长达9年接触职业病危害因素（噪声）。贝玉于2014年10月27日经广东省职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋，于2014年11月25日被中山市人力资源和社会保障局认定职业病为工伤，并于2015年8月24日被中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残等级九级，后中山市社会保险基金管理局向贝玉支付一次性伤残补助金47385元。《中华人民共和职业病防治法》（2011年修正）第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”贝玉患职业病已享有工伤社会保险利益，除依法享有工伤保险待遇外，根据上述民事法律规定尚有获得其他赔偿权利，有权向广盛公司提出赔偿要求。广盛公司购买工伤保险是作为用人单位根据我国《工伤保险条例》的规定承担的义务，购买工伤保险并不意味着用人单位可以不用承担因侵权产生的民事责任。一、二审法院认定广盛公司虽提供了耳塞、耳罩、年度体检等安全防护措施，但未能采取定期更换工作岗位等职业病防护措施，致使贝玉在工作期间患职业性轻度噪声聋。贝玉的身体健康权受到侵害与广盛公司的过错行为存在因果关系，广盛公司对贝玉的损害后果应当承担侵权责任，依法应向贝玉进行民事赔偿。本案中，贝玉已享受到工伤保险的一次性伤残赔偿金，从最大限度保护被侵权人利益和公平原则出发，一、二审法院在扣除贝玉已领取的一次性伤残补助金47385后，判令广盛公司支付贝玉应当获得的其他民事赔偿，并无不当。综上所述，广盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山广盛运动器材有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年八月七日书记员 艾 荣
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初119号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年11月16日出生。2017年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕，7月17日被衡水市人民检察院取保候审。2017年9月25日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1993年1月19日出生。2017年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年9月25日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1977年6月14日。2017年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。2017年9月25日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人耿某甲，男，1992年3月9日出生。2017年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。2017年9月25日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人康某甲，男，1967年5月6日出生。2017年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留。2017年9月25日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人周某甲，男，1969年1月18日出生。2017年3月14日涉嫌犯开设赌场罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年9月25日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人郑某甲，男，1964年2月17日出生。2016年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。2017年9月25日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某甲、耿某甲、康某甲、周某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲、耿某甲、康某甲、周某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人陈某甲在冀州区西王镇西罗口村西北角租赁场地开设赌狗场，以狗追兔子的方式进行押注赌博，并从每局赢家一方抽取20%的渔利。经查实陈某甲共举办三次赌博活动，涉案金额9.8万余元，获利1.96万元。被告人陈某乙利用微信发布赌狗场赌博信息，吸引顾客来赌狗场赌博。被告人耿某甲在赌狗场里负责记账收钱，被告人李某甲负责联系、接送看守道口的人员，在赌狗场外围道口放风。陈某甲雇佣被告人康某甲、周某甲在赌场内放狗、放兔子、捡兔子，雇佣郑某甲捡兔子。至案发，康某甲从中获利700余元，周某甲从中获利500余元，郑某甲未获利。
另查明，案发后，被告人陈某甲于2017年3月14日，被告人陈某乙于2017年3月15日，被告人李某甲、耿某甲于2017年3月3日，被告人康某甲、周某甲于2016年11月1日向公安机关投案自首。
陈某甲违法所得19600元、康某甲违法所得700元，周某甲违法所得500元已上缴至法院。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲、耿某甲、康某甲、周某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋县公安局受案登记表、移送案件通知书、冀州区公安局立案决定书；七被告人供述；证人付红飞、邢某、黄某、张某1、李某1、赵某、王某、张某2、郑某、李某2、耿某、贾某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；黄某POS机交易明细以及张某1、李某1、赵某、王东泽银行交易明细；被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法营利为目的，开设赌场，组织多人到赌场进行赌博活动，被告人陈某乙、李某甲、耿某甲、康某甲、周某甲、郑某甲明知陈某甲违法开设赌场，仍为其提供帮助，七被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲开设赌场，并起组织、指挥作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；被告人陈某乙、李某甲、耿某甲、郑某甲、康某甲、周某甲为开设赌场提供帮助，起次要作用，系从犯，视六被告人在共同犯罪中所起作用大小，应依法对陈某乙、李某甲、耿某甲从轻处罚，对康某甲、周某甲、郑某甲免予刑事处罚。被告人陈某甲、陈某乙、李某甲、耿某甲、康某甲、周某甲有自首情节，可依法从轻处罚；七被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人耿某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
五、被告人康某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
六、被告人周某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
七、被告人郑某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
八、被告人陈某甲非法所得19600元、康某甲非法所得700元，周某甲非法所得500元予以没收（已交至法院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵建超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第336号
原告：何某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告何某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员林昂扬于2010年5月24日适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某的特别授权委托代
理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2009年12月22日，被告陈某某以资
金周转为由向原告何某某借款100000元，约定月利率为1.5%，
并出具由被告张某某担任保证人的借条一份。后该款经原告多
次催讨未果。现起诉：一、要求被告陈某某偿还原告何某某借
款100000元并支付自2009年12月22日起至实际偿还之日止按月
利率1.5％计算的利息。二、被告张某某对上述债务承担连带
保证责任。
原告何某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、身份证复印件及临时居民身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明第一被告陈某某向原告何某某借款10
0000元，双方约定月利率为15‰，并由第二被告张某某提供保
证的事实。
被告陈某某、张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告何某某提交的证据1系职权机关依法出具，本院予以
认定；原告提交的证据2内容真实，形式合法，对所要证明的
对象具有证明力。且二被告在法定期限内既未应诉，也未提出
答辩意见及书面证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故原
告提交的证据2具有证明力，本院予以确认，能够证明第一被
告陈某某向原告借款100000元，约定月利率为1.5%以及由第二
被告张某某提供保证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2009年12月22日，被告陈某某以资金周转为由向原告何
某某借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具由被告张某某
担任保证人的借条一份。该款被告陈某某至今未偿还，被告张
某某亦未承担保证责任。
本院认为，被告陈某某向原告何某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。保证人应在担保范围内承担保证
责任。原告要求被告偿还借款100000元及相应的利息，并要求
第二被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告何某某借款100000元并支付自2009年12月22日起至实际
偿还之日止按月利率1.5％计算的利息。
二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈某某负担
，被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 林昂扬
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 李 洁
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审28号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人王延林，男，1995年09月30日生，汉族，住址：河南省嵩县。
本院在审查申请执行人长葛市公安局交通管理大队申请执行被执行人王延林行政处罚一案中，长葛市公安局交通管理大队于2017年3月9日向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长葛市公安局交通管理大队撤回对被执行人王延林的执行申请。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十日
书记员 李 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40467号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张洪军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初495号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，经理。
委托诉讼代理人：罗海燕，主任。
委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告：赵冬梅，女，1968年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗海燕、宋英中，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2006年10月到2010年6月的物业费730.60元，2008年冬到2009年春采暖费500元，2009年冬至2010年春采暖费2925元，合计4155.60元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、采暖费，经原告催收，被告至今未交费，故诉至法院。
被告辩称，500元是我们楼上说暖气�热，他们派两个工作人员到我家修，我让他们注意不要破坏我家。他们在我家厕所把天花板破了一个大洞，我爱人看见说了工作人员，工作人员什么也没有给弄就跑了。我和我爱人去找了黄平善，说免500元。2009年冬采暖费，是因为暖气跑水，我们地下室放了好多的用品和木材，都被水泡了。我和我爱人找了黄经理，说是协商。当时就这个事没有协商成。收暖气费的时候带了一堆人来，把我们吓坏了，我们要求他们把漏水的情况给修好了就交。再后来他们把我们家防盗门用502给堵住了。地下室的家具都是亲戚的，被水泡了也不给解决。对我的损失应该赔偿。那两年家里暖气都不暖。物业费我们全院都没有交，听说是都驳回了。我们家后窗户地下就是物业的垃圾车。物业在小区平时连人都见不到。暖气费主张是2010年的，到现在7年来才来主张，超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告系张家口市桥东区五一路14号工行家属楼2号楼3单元101室业主。2006年9月28日起由原告为被告居住的小区提供物业服务。原告2010年3月停止供热服务，2010年6月底停止物业服务。2006年10月至2008年12月，物业费为每月每平方米0.12元，2009年1月至2010年9月，物业费为每月每平方米0.15元，2006年冬至2007年春、2007年冬至2008年春，采暖费为每月每平方米4.73元，2008年冬至2009年春、2009年冬至2010年春，采暖费为每月每平方米5.91元。被告未缴纳2006年10月到2010年6月的物业费730.60元，2008年冬到2009年春采暖费500元，2009年冬至2010年春采暖费2925元。被告抗辩原告从未向其催要物业费、采暖费，2010年至今已经七年，本案已过诉讼时效。原告称其已就被告未缴物业费、采暖费一事向本院起诉。原告提交：1、诉状1份，拟证明2012年7月19日原告向法院主张权利，诉讼请求与本案的诉讼请求一致，不超过诉讼时效；2、五一路14号工行家属楼欠费台账1份，拟证明被告居住2号楼3单元101室，建筑面积131.98平米及欠费情况；3、工行桥东支行职工住宅供热承包合同1份，补充合同1份，拟证明被告所住小区受合同约束，原告在该小区接受服务，应该缴费；4、张价字173号文件1份、张家口市公用事业管理局冬季不住人的解释1份，拟证明被告不存在减免的情形及原告的收费标准。被告对上述证据的证明力均不认可。被告提交2009年3月24日收据1张，拟证明500元减免。原告亦不认可。
本院认为：原告向被告提供物业服务，被告接受服务，双方形成物业服务合同关系，应当支付物业费和采暖费。被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，原告就此提交的2012年7月19日民事诉状无其他证据佐证，故该证据不能证明被告欠缴费用至本�起诉之日存在诉讼时效中止、中断或延迟的事由，故被告的抗辩意见应当成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市永盛物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年四月十四日
书记员 赵晨辉
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00452号
申请执行人马笑中，男，住所地漯河市召陵区，证件号码411123198211286058。
被执行人河南翔悦汽车服务有限公司，地址漯河市郾城区嫩江路锦绣松江26号楼26栋13层109号。
马笑中与河南翔悦汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）郾民初字第01098号已经发生法律效力。由于被执行人河南翔悦汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马笑中于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南翔悦汽车服务有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人河南翔悦汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马笑中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南翔悦汽车服务有修公司新的财产线索，申请执行人马笑中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 田晓涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1699号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人皇甫成伟，该公司员工。
被告王路平。
原告河南成钢工程机械有限公司与被告王路平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皇甫成伟到庭参加诉讼，被告王路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，原告与被告签定《产品买卖合同》，双方约定被告王路平从原告处购买成工ZL50E-3装载机（出厂编号：1712）一台，单价32.5万元，双方约定该货款的支付分为首付加分期。在提取装载机时被告王路平应先行向原告一次性支付首付款项，其中包括车款、保险费、保证金、管理费等共计8.5万元。另外剩余的车款采用分期付款的方式支付，但同时要支付利息。双方约定王路平在2010年11月10日至2012年10月10日间分24期支付完毕，本息等共计268296元，每期支付11179元。原告当天即把该装载机及其附件完整交付被告，但被告王路平截止2012年10月10日，累计拖欠到期货款73696元，经多次催收仍不支付。特诉至贵院，请求依法判令：1.被告支付73696元货款及资金占用利息；2.被告支付违约金50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王路平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告王路平签订装载机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、产品确认单一份，证明原告已履行了向被告交付合格标的物的义务；3、欠款承诺书，证明被告王路平购车时，除首付款外欠付原告分期车款268296元，承诺分期还清。
被告王路平未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，可作为定案的证据使用。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年10月10日，原告与被告王路平签订编号为2010324的《产品买卖合同》一份，约定：被告王路平以分期付款的方式从原告处购买成工ZL50E-3装载机一台，单价32.5万元；被告王路平在签订合同之日首付货款8.5万元，剩余268296元按照合同附件约定付清；……；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可累计计算；……。
同日，被告王路平向原告出具一份《欠款承诺书》，其中载明：王路平于2010年10月10日以分期付款方式购买壹台Z×××××-3机械，首付8.5万元，欠款本息共计268296元在连续24个月内付清，具体为分别于2010年11月至2012年10月期间的每月10日前付清11179元；如果还款逾期，按照逾期金额的日千分之三累计计算逾期利息；本人有本合同及附件规定下的违约行为时，一并承担违约金五万元。
合同签订后，原告于当日将机型为成工ZL50E-3装载机一台（出厂编号：100701712）交付给被告王路平。后被告王路平陆续向原告还款，截止2012年10月10日，下余73696元到期分期货款未付。
本院认为：原告与被告王路平签订的《产品买卖合同》、被告王路平向原告出具的《欠款承诺书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告王路平应当依约向原告付款，但被告王路平未按约定及时足额的向原告支付货款，故应当继续向原告支付下余到期欠款73696元。
被告王路平已构成违约，依据原告与被告王路平签订的《产品买卖合同》、《欠款承诺书》，王路平应当承担违约金人民币5万元，对于原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付欠款73696元的资金占用利息，双方约定了两种违约金计算方式，一种是按逾期金额的日千分之三计算利息；一种是违约金5万元，原告同时主张两种违约金，数额过高，本院对原告要求支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路平于本判决生效之日起十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司货款七万三千六百九十六元及违约金五万元。
二、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十四元，由被告王路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周红娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执602号
申请执行人:李洪涛，男，1981年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务经理。
本院在执行李洪涛与大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人李洪涛申请暂缓执行，于2017年6月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安民一初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙玉富
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1852号
原告：刘某，男，1961年8月21日出生，汉族。
委托代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：虎某。
原告刘某诉被告虎某被继承人债务清偿继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年9月1日，被告的父亲虎某某向原告借款35000元，并为原告出具了借据一张。2013年12月被告父亲因病去世，其在郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部拥有房屋安置、过渡费之债权，被告目前作为该协议权利的执行人，无法排除其属于该财产的继承人。故被告应该在遗产范围内承担债务清偿责任，被告即将继承的遗产价值超过了本案债权。所以，被告应该承担债权的全部清偿责任。被告拒不承担清偿责任，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支付借款35000元，利息自2014年11月3日开始按照同期银行借款利息的标准计算至付款之日；诉讼费用由被告承担。
本院认为，因本案系被继承人债务清偿纠纷，原告陈述称其与被告虎某的父亲虎某某存在借款合同法律关系，并称虎某某已经死亡。根据法律规定，债务人死亡后，应当由其继承人在继承遗产范围内承担责任，即被继承人债务清偿法律关系的相对方主体应为债务人的继承人。原告陈述称其不清楚虎某的父母及配偶情况，并表示向本院提供其继承人的身份信息。现因原告未向本院提供虎某继承人的身份信息，导致原告起诉的被告身份信息不明确，应予驳回，待原告确定被告身份信息后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一五年一月十九日
书记员 常佩佩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1009号
申请执行人：中国建设银行天津市分行红桥支行，住所地：天津市红桥区勤俭道区委综合楼。
代表人：王兴国，行长。
被执行人：天津衡达房地产开发公司，住所地：天津市河西区纪庄子北里15条43号。
法定代表人:王宪礼，总经理。
本院执行的申请执行人中国建设银行天津市分行红桥支行与被执行人天津衡达房地产开发公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经一初字第221号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
候俊与新疆新天润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第288号
原告候俊，女，1974年10月27日出生。
委托代理人朱卫峰，个体工商户，住址同上。
被告新疆新天润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人黄兴荣。
委托代理人柳惠，该公司职员。
原告候俊与被告新疆新天润房地产开发有限公司（以下简称新天润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陆虹适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告候俊的委托代理人朱卫峰，被告新天润房产公司的委托代理人柳惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候俊诉称：原、被告于2014年4月15日签订了房屋买卖合同，约定2015年1月1日前交房。2014年12月2日被告通知原告办理入住手续，但被告以未交清欠款拒绝办理交房。2015年4月3日，原告办理了入住，交纳了欠款的利息和违约金。因被告未尽告知义务，造成原告在外租房居住，同时还交纳了未居住房屋期间的暖气费、物业费。因被告未按时交房，现诉至法院，请求判令被告赔偿暖气费1285.74元、违约金6840元、房屋租赁费11200元、物业费855.60元，合计20181.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告新天润房产公司辩称：合同约定原告要交清费用后方可收房。被告通知原告办理入住手续后，因原告欠被告的费用，被告有权不交付房屋，故产生的费用由原告承担。原、被告签订的合同并不存在胁迫、欺骗等手段，协议已履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订了商品房预售合同，约定被告将位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区三期（B区）46号楼3单元501室房屋出售给原告，2015年1月1日前被告将房屋交付原告。同日，原、被告又签订了借款协议，约定原告向被告借资120000元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月8日止；还款方式自借款之日起180天以内一次性归还借款免收利息，自借款之日起超过180天但不超过360天期间收取利息，超过360天未归还借款的，除按协议计收利息外，须承担相应的违约责任；借款按年利率7.38%计算，利息随本金按上述约定一次性偿还被告；如原告方未按期还款，原告除承担上述约定利息外，还需承担借款本金总额的每日0.1%违约金，并承担由此产生的其它相关费用；被告按约定的方式通知原告收房，同时原告应将欠付被告的所有费用（包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及由此产生各项借款追偿费用等）全部缴清后方可收房。否则，被告有权不予交付房屋，且由该房所产生的各项费用由原告承担（费用包括但不仅限于物业费、暖气费等各项费用）。
2014年12月2日，被告通知原告办理房屋入住手续，但须将借款还清。2015年3月8日前，原告偿还被告借款60000元，余款60000元于2015年4月3日归还并支付了利息和违约金共计8242.20元，原告当日办理了房屋入住手续。后原告诉至法院。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知书、暖气费收据、商铺租赁合同书、物业费收据、利息收据、违约金收据、打款凭条、借款协议、工程竣工鉴定验收表等当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定于2015年1月1日前被告将房屋交付原告。同日原、被告签订的《借款协议》亦为有效合同，是双方当事人对房屋借款的约定，同时对交付房屋的条件进行了变更，即原告偿还被告的借款等费用后方可收房。原告于2014年4月3日返还了所有的借款及相关费用后，被告才将房屋交付原告的行为并没有违约，故对原告要求被告赔偿物业费、违约金、暖气费、租赁费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告候俊的诉讼请求。
本案受理费153元，由原告候俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 陆 虹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白玉雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1157号
原告：蔡万治。
被告：黄特辉。
原告蔡万治为与被告黄特辉民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡万治、被告黄特辉到庭参加诉讼。
原告蔡万治起诉称：2013年7月4日，被告做生意需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到蔡万治人民币拾万元，至8月底归还”。届期，被告未按约归还借款。经原告催讨，被告称因资金短缺，要求借款延期至2013年9月底归还，并愿意支付借款月利息按1分计算。届期，被告拒绝归还借款及支付利息。故原告诉请判令被告归还借款100000元正，并支付该款自2013年7月4日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款100000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2013年7月4日向原告借款100000元，并约定了归还借款期限的事实。
被告黄特辉在庭审中辩称：原告提供的证据被告无异议，但被告认为其没有向原告借过款，原告也没有将钱交付给被告，被告只是向原告出具了借条，现要求原告撤销该份借条。
被告黄特辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经被告黄特辉质证后认为无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。但被告黄特辉认为，其未向原告借过款，原告也未将款交付给被告，只是向原告出具了借条，对此，本院认为，被告的抗辩缺乏理由与依据，被告在质证中对借条的真实性也未提出异议，故本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款于2013年8月底归还。届期，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告蔡万治要求被告黄特辉归还借款100000元的诉讼请求，合情合理，本院应予支持。庭审中，被告所辩称的事实，因未提供相应证据予以印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄特辉应于本判决生效之日起七日内归还原告蔡万治借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄特辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十一月十三日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
通 知
（2015）淮执复字第1号
安徽亨碧置业有限公司：
你公司对淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田执申异字第00016-1号驳回不予执行债权文书申请的裁定书所提出的复议申请，因针对不予执行公证债权文书所作出的裁定没有复议程序，本院不予审查。
二〇一五年四月十七日
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第178号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告MASSIMOTAGLIAMONTE（中文名：马西莫*泰利阿莫特），男，1976年1月18日出生，意大利国籍，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告MASSIMOTAGLIAMONTE信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告MASSIMOTAGLIAMONTE价值人民币42259.7元的财产。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具担保书，自愿为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告MASSIMOTAGLIAMONTE的财产，价值以人民币42259.7元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年八月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民保字第178号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告MASSIMOTAGLIAMONTE（中文名：马西莫·泰利阿莫特），男，1976年1月18日出生，意大利国籍，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告MASSIMOTAGLIAMONTE信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告MASSIMOTAGLIAMONTE价值人民币42259.7元的财产。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具担保书，自愿为上述保全申请提供保证担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告MASSIMOTAGLIAMONTE的财产，价值以人民币42259.7元为限（财产线索详见保全申请书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 伟审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一三年八月二十日代书 记员  赵婷玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2924号
原告楼列军，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告包头美好家家具汇展有限公司，住所地包头市稀土高新区金荣建材城西大厅。
法定代表人吴承敏，总经理。
委托代理人崔永峰，男，1967年10月7日出生，汉族，该公司职工，住包头市昆都仑区。
被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司，住所地包头市昆都仑区民族西路55号。
负责人刘丽娥，总经理。
委托代理人崔永峰，男，1967年10月7日出生，汉族，该公司职工，住包头市昆都仑区。
原告楼列军诉被告包头美好家家具汇展有限公司、被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼列军、二被告的委托代理人崔永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼列军诉称，2014年7月，原告与顾家家居协商，为其在位于被告经营的昆区美好家家居广场三楼的店面进行装修，装修工程开工前，根据被告要求，原告楼列军向被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司交纳装修队押金3000元、垃圾清理费100元、电工工费1074元、装修工人管理费800元，被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司给原告楼列军出具收据。后因顾家家居单方原因，工程终止。原告向被告要求退还押金等费用，但被告拒绝退还。故原告诉至法院请求判令：1、被告退还原告交付的装修押金3000元、垃圾清理费100元、电工工费1074元、装修工人管理费800元，以上共计4974元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头美好家家具汇展有限公司、被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司辩称，交钱的人是原告楼列军，但被告收的是“顾家三楼”的钱，因为交款单位是“顾家三楼”，所以被告要退钱也应退给“顾家三楼”。
经审理查明，2014年7月，原告与顾家家居协商，为其在位于被告经营的昆区美好家家居广场三楼的店面进行装修，装修工程开工前，根据被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司的要求，2014年1月7日，原告向被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司交纳装修队押金3000元、垃圾清理费100元、电工工费1074元、装修工人管理费800元，被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司给原告楼列军出具收据。后因顾家家居单方原因，装修工程终止。原告与被告协商退费事宜未果，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司出具的收款收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告经营的昆区美好家家居广场三楼的店面进行装修，被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司向原告收取了部分费用，后因顾家家居单方原因，导致装修工程无法继续进行，工程终止，被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司为便于管理收取原告的费用理应退还原告，垃圾清理费不予退还；被告包头美好家家具汇展有限公司昆区分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告包头美好家家具汇展有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告包头美好家家具汇展有限公司返还原告楼列军装修队押金3000元、电工工费1074元、装修工人管理费800元，合计4874元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告楼列军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告包头美好家家具汇展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一五年九月十七日
书记员 高 祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保65号
申请人胜友财，男，汉族，1963年6月15日生，现住长春市绿园区。
被申请人杨安萍，男，汉族，1996年10月5日生，现住吉林省榆树市。
被申请人姜应华，男，汉族，1969年3月29日生，现住长春市宽城区。
申请人胜友财与被申请人杨安萍、姜应华诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜应华所有的吉X号时代牌轻型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人于刚所有的吉X号夏利牌小型轿车车籍。
查封被申请人姜应华所有的吉X号时代牌轻型自卸货车车籍。
申请人胜友财在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏洪波
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00574号
申请复议人（原案被执行人）蒋××，男，1960年12月15日出生。
原案申请执行人麻×，女，1969年10月22日出生。
麻×申请执行蒋××一案，申请复议人蒋××不服北京市顺义区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）顺执异字第28号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，蒋××提出异议称，蒋××与麻×的民事调解书已超过两年的强制执行期限，执行法院仍接受麻×强制执行申请立案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请强制执行期限两年的规定。执行法院的执行裁定将房产过户给麻×之事，没有法律依据；民事调解书规定调解书送达之日起七日内执行，即七日后开始计算两年执行期，调解书中无过户期限从还完贷款之日开始计算的内容，过户期限从还完贷款之日开始计算无法律依据。故提出异议，请求取消麻×的执行申请立案，停止执行房产过户。
执行法院经审查查明，蒋××与麻×离婚纠纷一案，蒋××与麻×自愿达成如下协议，一、原告蒋××与被告麻×离婚。二、婚生子蒋×1、蒋×2由被告麻×抚育，原告蒋××每月给付两个子女抚育费六千元，至子女十八周岁时止。蒋×1、蒋×2的学费及医疗费由原告蒋××负担。原告蒋××每月探视子女一次，具体探视时间、地点双方自行商定。三、共同财产：位于××的房屋均归被告麻×所有。存款五十万元，其中二十万元归原告蒋××所有，另三十万元归被告麻×所有，均于本调解书送达之日起七日内执行。四、案件受理费二十五元，由原告蒋××负担（已交纳）。执行法院于2007年6月11日作出（2007）顺民初字第3809号民事调解书，对蒋××与麻×达成的协议予以确认。2015年1月9日，麻×还清××房屋的银行贷款，1月16日办理注销抵押。1月19日，麻×向执行法院申请执行，申请协助办理××房屋的所有权变更过户手续。
执行法院认为：蒋××与麻×离婚纠纷一案，执行法院生效法律文书确认双方达成的调解协议，该调解协议已确定涉案房屋归麻×所有，未及时办理所有权变更登记是因房屋抵押未注销，现该房屋的抵押已注销，所有权变更登记的条件已成就，执行法院受理麻×执行申请符合法律规定。故蒋××所提异议不成立。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回蒋××所提执行行为异议。
裁定后，蒋××不服向本院提出复议申请。
蒋××复议称，蒋××与麻×的民事调解书已超过两年强制执行期限，但执行法院仍接受麻×强制执行申请，予以立案，违反民事诉讼法关于申请强制执行期限两年的规定。（2007）顺民初字第3809号民事调解书第三项中对于共同财产属于麻×的部分，规定“调解书送达之日起七日内执行”，即七日后开始计算两年执行期，调解书中无“该房屋的抵押注销”之日开始计算的内容。麻×在2015年1月份之前，从未向蒋××要求办理房屋过户，也未向执行法院申请强制执行。麻×在2015年1月才将贷款还清，是麻×的个人行为，不能导致强制执行期的中断。执行法院认为的房屋抵押未注销，强制执行期可以延长的说法错误，没有法律依据，法院应立即采取措施，防止房屋回转不能，给蒋××造成损失，引起国家赔偿。综上，请求北京市第三中级人民法院对蒋××的复议申请作出公正裁定。
本院经审查查明，2015年4月30日，执行法院向北京市顺义区房屋管理局送达了将××房产产权变更登记至申请执行人麻×名下的法律文书，并于同日向申请执行人麻×确认（2015）顺执字第01549号执行案件已执行完毕。现北京市顺义区××房产已登记至麻×名下。本院经审查查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：当事人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，蒋××提出书面执行异议时，案件已经执行完毕。现涉案房产已登记至申请执行人麻×名下，故蒋××提出的执行复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回蒋××的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年八月七日
书 记 员 李畅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00394号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年腊月份典礼，2008年婚生一女张某甲，2009年婚生一子张某乙，2010年双方登记结婚。婚后双方不断因生活琐事发生矛盾，2013年1月份被告外出不归，经多方寻找，被告仍无音讯，导致了原、被告双方夫妻感情的彻底破裂。原告请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，2007年农历腊月份举行典礼仪式，2008年11月7日生育女儿张某甲，2009年11月7日生育儿子张某乙，现均跟随原告生活。2010年2月20日原、被告双方补办了结婚证。婚后双方不断因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾和争执，2013年1月份被告外出后不归，经原告寻找，被告仍无音讯。诉讼中原告放弃要求被告支付抚养费的意见。
上述事实有原告陈述并提供有结婚证、户口本、安阳县北郭乡张王元村村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚典礼六年多且生育有二个子女，但婚后双方不断因生活琐事发生矛盾，致使原、被告的夫妻感情逐渐产生裂痕，被告的外出不归且无音讯，导致了双方夫妻感情的破裂，现双方已无和好可能，故应准许原、被告离婚；婚生一子一女现随原告生活，因被告无音讯，故婚生子女由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理的意见，是对自身权利的处分，且符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚生一女张某甲、一子张某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张黎明
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00394号
原告韩东娥，女，1984年11月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，小学教师，住安塞县林业局新家属楼2单元502室。
被告张鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，杏子川采油厂职工，住安塞县林业局新家属楼2单元502室。
本院在审理原告韩东娥诉被告张鹏离婚纠纷一案中，原、被告已调解和好，故原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩东娥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩东娥负担。
审判员 高振龙
二〇一四年九月十八日
书记员 姬 慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00582号
原告�某。
委托代理人余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
原告戴某为与被告邢某甲离婚纠纷一案，于2015年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人余昔今、被告邢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩邢某乙。婚后由于双方性格不合，于2012年上半年与被告分居至今。2014年2月我曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉请。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养。
原告戴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户口本复印件一份。以证明原告身份情况。
2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
3、（2014）鄂黄梅民初字第00612号民事判决书一份，以证明原告2014年2月曾向法院起诉要求与被告离婚情况。
上述证据经被告质证均无异议，本院予以确认。
被告邢某甲辩称，原告提出离婚，我同意离婚。但女儿归我抚养。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩邢某乙。婚后由于双方性格不合，于2012年开始分居至今。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。此后双方依然分居。原告遂再次起诉要求要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产系被告出彩礼所添置。双方婚后未添置共同财产，无债权、债务。小孩邢某乙从2013�后一直随原告共同生活，由原告父母亲帮助抚养。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告于2012年4月开始分居至今已满二年，从2014年2月原告向本院起诉离婚，在本院作出不准予离婚判决后，双方夫妻感情没有得到修复，依然处于分居状态，可认定其夫妻感情已彻底破裂。故原告戴某要求和被告邢某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告婚前财产系其被告出彩礼所添置，且原告自愿放弃该财产所有权，应予准许。由于婚生女邢某乙自2013年后一直随原告戴某共同生活至今，由其父母有能力帮助抚养，原、被告离婚后改变其生活环境对小孩成长不利，邢某乙随原告戴某共同生活为宜。被告应承担相应的抚养费用。根据被告的收入状况平及本地的生活水平，抚养费用可按3000元／年计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告邢某甲离婚。
二、原告戴某婚前财产归被告邢某甲所有。
三、婚生子女邢某乙随原告戴某共同生活，被告邢某每年支付小孩抚养费3000元并限于每年12月30日前付清，直至年满18周岁止。小孩成人后随父随母听其自主。
本案受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建平
代理审判员 余 颂
人民陪审员 周仁乔
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘继东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00875号
原告：王黎明，男，1972年10月13日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
委托代理人：高太强，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告王黎明与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王黎明以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王黎明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤回起诉。
本案受理费50元（原告王黎明已预交1460元），减半收取25元，由原告王黎明负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱可可
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3425号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业区。
法定代表人：吴志泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易滨，浙江报喜鸟服饰股份有限公司员工。
被告：于海亮，****。
被告：刘利，****。
委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被告于海亮、刘利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉称：2012年10月26日，两被告与原告签订《借款（财务资助）协议》及《房地产抵押合同》，被告于海亮从原告处贷款1500000元，借款时间为2012年10月26日至2015年12月15日，年利率为10.8%。被告刘利以其位于黑龙江省泰来县平阳镇政府综合楼商服16门店铺向原告提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续（****）。2012年10月25日、2012年11月6日，原告分两笔将1500000元借款汇入被告于海亮的账户。
原、被告签订上述合同且原告进行汇款后，被告以各种借口拖欠偿还上述款项及利息，故原告起诉请求判令：1、被告于海亮偿还原告借款本金1500000元及利息、违约金（利息按年利率10.8%，其中400000元从2012年10月26日起算，另1100000元从2012年11月7日起算，均算至履行完毕之日止；违约金按年利率13.2%，从2013年12月16日起算至履行完毕之日止）；2、被告刘利对上述款项承担连带责任；3、若两被告不履行偿还借款本金及利息、违约金的义务，原告对拍卖、变更被告刘利抵押的位于黑龙江省泰来县平阳镇政府综合楼商服16门店铺所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告于海亮未作答辩。
被告刘利辩称：原告要求被告刘利承担连带责任的请求依法不能成立。原告与被告刘利之间的借款主合同并未生效，房地产抵押从合同亦未生效。抵押登记机关的档案体现，诉争房屋的抵押是基于原告与被告刘利之间签订的《借款（财务资助）协议》，被告刘利在房屋被设定抵押后并未取得原告提供的借款。抵押登记机关档案中的《房地产抵押合同》载明协议签订的目的是为了确保2012年10月26日借款人刘利与抵押权人（即原告）签订的借款协议的履行，抵押合同第三条载明根据主合同甲乙双方确认债务人为刘利。被告刘利提供房子抵押担保的主合同并不是原告与被告于海亮签订的《借款（财务资助）协议》。请求法院驳回原告对被告刘利的诉讼请求。
本院曾到黑龙江泰来县房产管理处调查，在该房产管理处留存的与原告提供的泰房他证平洋镇字第*****号房屋他项权证相对应的《借款（财务资助）协议》、《房地产抵押合同》的内容与被告刘利提供的《借款（财务资助）协议》、《房地产抵押合同》内容一致，留存的《借款（财务资助）协议》、《房地产抵押合同》上“浙江报喜鸟服饰股份有限公司合同专用章”明显不是印章所盖。
本院认为：原告提供的《借款（财务资助）协议》、《房地产抵押合同》与在泰来县房产管理处档案室留存的原告提供的《借款（财务资助）协议》、《房地产抵押合同》不一致，且留存的《借款（财务资助）协议》、《房地产抵押合同》上“浙江报喜鸟服饰股份有限公司合同专用章”明显不是印章所盖，本案存在经济犯罪的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈苗凡
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第430号
原告邹舍银与被告汤俊武、鲍旭明机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）浙金民终字第01274号判决书已发生法律效力。申请执行人邹舍银于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人汤俊武、鲍旭明支付31843.42，垫付案件受理费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第430号案终结执行。申请执行人邹舍银今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十一日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初213号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄粹健，男，1968年9月18日出生，京族，高中文化，个体户，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］201号起诉书指控被告人黄粹健犯非法经营罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人黄粹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年5月份的一天，被告人黄粹健以低于市场价格向村民购买中华、玉溪等品牌的走私香烟，后其陆陆续续在其小卖部将香烟贩卖给他人，从中牟利。2016年11月9日，东兴市公安局根据群众的举报，联合东兴市烟草局、东兴市工商局对黄粹健的小卖部进行检查，当场查获中华、玉溪、真龙、芙蓉王阿某、云烟等品牌香烟共计343条。经东兴市价格认证中心认定，在黄粹健的小卖部查获的香烟现值（总价）为人民币96278元。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人黄粹健违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人黄粹健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人黄粹健以低于市场价格向村民购买中华、玉溪等品牌的走私香烟，后其陆陆续续在其小卖部将香烟贩卖给他人，从中牟利。2016年11月9日，东兴市公安局根据群众的举报，联合东兴市烟草局、东兴市工商局对黄粹健的小卖部进行检查，当场查获中华、玉溪、真龙、芙蓉王阿某、云烟等品牌香烟共计343条。经东兴市价格认证中心认定，在黄粹健的小卖部查获的香烟现值（总价）为人民币96278元。
认定上述事实的证据有刑事案件受理登记表、东兴市烟草专卖局案件移送函、户籍证明材料、抓获经过、扣押物品清单及指认照片、抽样送检笔录及照片、香烟价格认定书及通知书、烟草制品经营资格证明等书证，被告人黄粹健的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄粹健违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄粹健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。未随案移送的扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。鉴于被告人黄粹健有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄粹健犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第340号
上诉人（原审原告）：宁波市江东大宝涂料有限公司。
法定代表人：杨昌立。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东彬彬家私厂。
被上诉人（原审被告）：周根芝。
被上诉人（原审被告）：王玉仙。
被上诉人（原审被告）：陈彬彬。
上诉人宁波市江东大宝涂料有限公司（以下简称大宝公司）为与被上诉人宁波市江东彬彬家私厂（以下简称彬彬厂）、周根芝、王玉仙、陈彬彬买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人大宝公司的委托代理人鲍先村到庭参加诉讼，被上诉人彬彬厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月19日至2012年7月19日，大宝公司向彬彬厂开具增值税专用发票四张，发票抬头为彬彬厂，金额合计61885元。
另查明：彬彬厂的投资人陈永干于2014年4月14日死亡，周根芝系其母亲，王玉仙系其妻子，陈彬彬系其儿子。
大宝公司于2014年5月5日向原审法院起诉称：彬彬厂于2012年1月6日与大宝公司发生业务往来，至2012年6月18日期间陆续向大宝公司购买油漆等涂料，合计货款61885元，且已全部开了发票。经多次催讨，彬彬厂于2013年11月支付货款20000元，但仍有余款41885元未支付。请求判令：彬彬厂支付货款41885元。庭审中，大宝公司明确要求为彬彬厂支付货款41885元。
彬彬厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：大宝公司提供的增值税专用发票仅能证明开票事实，但开具发票与实际发生买卖合同关系或已发货之间并无必然联系，大宝公司提供的证据之证明力并未达到高度盖然性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年11月18日作出如下判决：驳回大宝公司的诉讼请求。案件受理费847元，公告费560元，合计1407元，由大宝公司负担。
大宝公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：彬彬厂尚欠大宝公司货款41885元系事实，彬彬厂已将大宝公司开具的增值税专用发票向税务部门认证，证明彬彬厂确实已收到大宝公司相应的货物，原审判决驳回大宝公司诉讼请求不当。请求撤销原判，支持大宝公司的原审诉讼请求。
彬彬厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬均未作答辩。
二审中，彬彬厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬均未向本院提供新的证据。大宝公司向本院提供发票流向信息四份，拟证明彬彬厂原审时提供的四份增值税专用发票的真实性。本院认为，彬彬厂提供的四份发票流向信息盖有宁波市江东区国家税务局税务业务专用章，对该证据的真实性予以认定。彬彬厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
二审中，本院根据大宝公司申请向宁波市江东区国家税务局调查大宝公司开具给彬彬厂的四份号码分别为02471698、02564952、00826181、05601924增值税专用发票认证情况，宁波市江东区国家税务局出具证明一份，该证明内容为彬彬厂号码分别为02471698、02564952、00826181、05601924的四份增值税专用发票已经认证。经庭审质证，大宝公司对该证据没有异议。本院认为该证明系宁波市江东区国家税务局出具，应予认定。彬彬厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原审认定的事实予以确认。
另查明，大宝公司开具给彬彬厂的四份增值税专用发票号码分别为02471698、02564952、00826181、05601924，该四份增值税专用发票彬彬厂已经向税务部门认证。彬彬厂已支付给大宝公司货款20000元。
本院认为：大宝公司开具给彬彬厂的四份增值税专用发票涉及货款共计61885元，彬彬厂对该四份增值税专用发票均已认证，在彬彬厂未对此进行合理解释，也未提供相反证据情况下，对大宝公司主张其与彬彬厂存在油漆买卖关系的事实予以采信，大宝公司与彬彬厂之间的买卖合同关系成立。现大宝公司已向彬彬厂提供价值为61885元货物，彬彬厂已支付大宝公司20000元货款，其余41885元货款未支付，应予支付。原审认为双方之间不存在买卖合同关系，与事实不符，应予纠正。彬彬厂系个人独资企业，当彬彬厂财产不足以清偿该厂债务时，应以投资人陈永干的其他财产承担清偿责任。现彬彬厂投资人陈永干已经死亡，周根芝、王玉仙、陈彬彬作为第一顺序继承人应在继承陈永干遗产范围内承担清偿责任。彬彬厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1102号民事判决；
二、被上诉人宁波市江东彬彬家私厂于本判决发生法律效力后十日内支付上诉人宁波市江东大宝涂料有限公司货款41885元；
三、被上诉人周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承被上诉人宁波市江东彬彬家私厂投资人陈永干的遗产范围内对上述第二项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
一审案件受理费847元，公告费560元，二审案件受理费847元，公告费250元，均由被上诉人宁波市江东彬彬家私厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年七月三十一日
代书记员 鲁 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4527号
原告黄某某，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许某某，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住所地陕西省安康市汉滨区。
原告黄某某与被告许某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告许某某、杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年8月25日，被告许某某因公司资金周转需要，向原告借款人民币15万元（以下货币均指人民币），由被告杨某担保。双方约定月利率按2.5％计息并在2014年2月25日前归还借款本金及利息。后被告支付给原告利息至2014年1月24日，但余款本息虽经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现原告要求判令被告许某某偿还原告借款15万元，并自2014年1月25日起按月利率2.5％计息。被告杨某对上述借款承担连带保证责任。
被告许某某、杨某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告许某某向原告借款15万元，约定按月利率2.5％计息，并由被告杨某作担保的事实。
被告许某某、杨某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月25日，被告许某某因公司资金周转需要，向原告黄某某借款15万元，由被告杨某担保。双方约定月利率按2.5％计息并在2014年2月25日前归还借款本金及利息。后被告支付给原告利息至2014年1月24日，但余款本息虽经原告多次催讨未还。原告遂诉至本院，庭审中，原告请求判令被告许某某偿还原告借款15万元，并自2014年1月25日起按月利率2.5％计息。被告杨某对上述借款承担连带保证责任。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告许某某向原告黄某某借款15万元未还，并由被告杨某作担保。有被告许某某、杨某向原告出具的借条及担保书为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告许某某归还借款15万元并按约定月利率2.5％计息，符合法律规定，应予支持。被告杨某在担保书中签字提供连带责任，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告许某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许某某应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄某某借款十五万元，并自二○一四年一月二十五日起至本判决指定还款之日止按月利率2.5％计算利息。
二、被告杨某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告许某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年十月十七日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。