江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初4141号
原告：谢有福，男，1946年9月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市大余县。
原告：谢人光，男，1972年7月6日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告：谢茂英，女，1976年2月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告：谢美兰，女，1969年11月21日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨成月，男，1981年1月12日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：康国金（系被告杨成月之妻），女，1986年10月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：戚本洪，1970年11月20日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区赣县。
被告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区迎宾大道南侧御景江山写字楼四楼。
统一社会信用代码：9136070006972682XY。
负责人：祖峻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周楠，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王小华，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告谢有福、谢人光、谢茂英、谢美兰诉被告杨成月、戚本洪、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢人光及四原告的委托诉讼代理人林孔华、被告杨成月的委托诉讼代理人康国金、被告戚本洪、被告华泰财保的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有福、谢人光、谢茂英、谢美兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用432811元，即死亡赔偿金344076元、丧葬费28735元、办理事故人员的交通、误工、伙食、营养等费用10000元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月12日5时30分左右，杨成月驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿323国道由沙河镇往沙石镇方向行驶至“东方手足医院”门前路段时与曾某发生碰撞，导致曾某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，赣州市交警支队直属大队对该起事故调查后作出了赣市公交直认字（2017）第Z039号认定书，认定杨成月承担此事故的全部责任。另，杨成月驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车向被告华泰财保购买了保险，事故发生在保险期内。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨成月辩称，被答辩人的诉讼请求高，答辩人已先行垫付本案的诉讼费用。
被告戚本洪辩称，同意保险公司意见。
被告华泰财保辩称，1、答辩人同意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失；2、死者为农村户口，各项赔偿标准应按农村标准确定损失；3、被答辩人主张处理事故费用1万元过高，答辩人认为应参考3人7天为限，且丧葬费已包括处理事故的费用，不得再重复诉请；4、精神抚慰金非保险赔偿范围，同时在本案诉讼前被告杨成月已经先行支付了15万元，应视为对死者家属的精神赔偿，基于保险合同法律关系，被答辩人主张的精神抚慰金应不属于本案的审理范围；5、答辩人作为连带被告，与本次事故无直接关系，不承担诉讼费。
经审理查明：2017年10月12日5时30分左右，被告杨成月驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿323国道由赣州市章贡区沙河镇往沙石镇方向行驶至“东方手足医院”门前路段时，碰撞前方由北往南横过道路的行人曾某，造成曾某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生当日，曾某被送往赣南医学院第三附属医院抢救无效，于当日7时55分死亡。
2017年10月19日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨成月应承担此事故的全部责任；死者曾某不承担此事故的责任。
另查明：1、事故发生时，被告杨成月系受被告戚本洪聘请履行工作任务，肇事车辆为被告戚本洪所有，在被告华泰财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）；2、死者曾某（1949年6月9日出生）为失地农民，与原告谢有福系夫妻关系，双方生育了三个子女，即原告谢人光、谢茂英、谢美兰；3、原告提起本案的诉讼费用由被告杨成月垫付；4、原告与被告杨成月已另行达成协议，由被告杨成月在本案赔偿费用之外另行对原告进行补偿。
上述事实，有原告提交的身份证、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、死亡证明、死亡记录、死亡医学证明书、火化证明、失地证予以证实，足以认定。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金344076元、丧葬费28735元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告华泰财保称应按农村标准计算赔偿标准，根据原告所举证据，足以证明死者在事故发生前一年为失地农民，应参照城镇标准计算赔偿标准，对被告华泰财保这一辩解理由，本院不予采纳。被告华泰财保称被告杨成月已对原告额外补偿，原告不能再主张精神损害抚慰金，根据庭审查明的事实，该补偿费用系基于本案赔偿费用之外的额外补偿，系原告与被告杨成月之间的真实意思表示，被告华泰财保的辩解理由不充分，本院不予采纳。原告主张10000元处理丧葬事宜的交通、误工费、伙食费等费用，因原告未提供证据证明哪些亲属产生了误工、交通损失及相应票据，结合死者的亲属情况，本院酌定误工费参照江西省统计局公布的上一年度在岗职工平均工资157.5元/天的标准按3人7天计算3307.5元。交通费结合死者亲属情况，本院酌定以10元/天的标准按4人7天计算280元。原告主张处理丧葬事宜的伙食费等其他费用未提供相应票据，本院对该项主张不予支持。
综上，原告的各项损失共计426398.5元，其中交强险赔偿限额110000元，由被告华泰财保在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额的损失316398.5元，根据事故责任划分，本应由被告杨成月承担全部赔偿责任，鉴于被告杨成月系受被告戚本洪聘请履行工作任务，其应承担的责任由被告戚本洪承担，根据肇事车辆在被告华泰财保处投保了商业第三者责任险的情况，被告戚本洪应承担的损失转由被告华泰财保承担。原告主张被告杨成月承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提起诉讼的诉讼费用已由被告杨成月支付，且被告杨成月未对承担该笔费用提出异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告谢有福、谢人光、谢茂英、谢美兰各项损失110000元；
二、被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告谢有福、谢人光、谢茂英、谢美兰各项损失316398.5元；
上述第一、二项款项，限被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告谢有福、谢人光、谢茂英、谢美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，由被告杨成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年一月十二日
书 记 员 蔡 姗