wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初647号
原告罗文河，男，汉族，国企干部，住福建省漳州市芗城区。
被告陈智勇，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告罗文河与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序进行了审理。原告罗文河到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈智勇因经商急需资金，分别于2015年3月12日和2015年10月8日向原告借款人民币65000元，双方约定被告应于2015年6月12日还清借款55000元，于2015年11月8日还清借款10000元。借款期限届满后，被告没有按约定还款。经原告多次催讨，被告拒绝还款。因此，请求法院判决：被告偿还原告借款人民币65000元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告陈智勇没有答辩。
诉讼中，原告提供了两份《借条》，证明被告于2015年3月12日向原告借款55000元，于2015年10月8日向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，原告罗文河向本院提供2015年3月12日的《借条》载明：被告陈智勇向原告借款人民币55000元，定于2015年6月12日前还清；2015年10月8日的《借条》载明：被告陈智勇向原告借款人民币10000元，定于2015年11月8日前还清。二份借条的借款金额合计人民币65000元。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系有《借条》为证，可以确认。被告借款后，未按原告要求付还借款，现原告请求被告履行还款义务，应予支持。被告陈智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈智勇应于本判决生效时起10日内偿还原告罗文河借款人民币65000元，并从2015年5月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告陈智勇负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年七月二十日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初647号
原告罗文河，男，1973年10月27日出生，汉族，国企干部，住福建省漳州市芗城区。
被告陈智勇，男，1978年10月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告罗文河与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序进行了审理。原告罗文河到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈智勇因经商急需资金，分别于2015年3月12日和2015年10月8日向原告借款人民币65000元，双方约定被告应于2015年6月12日还清借款55000元，于2015年11月8日还清借款10000元。借款期限届满后，被告没有按约定还款。经原告多次催讨，被告拒绝还款。因此，请求法院判决：被告偿还原告借款人民币65000元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告陈智勇没有答辩。
诉讼中，原告提供了两份《借条》，证明被告于2015年3月12日向原告借款55000元，于2015年10月8日向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，原告罗文河向本院提供2015年3月12日的《借条》载明：被告陈智勇向原告借款人民币55000元，定于2015年6月12日前还清；2015年10月8日的《借条》载明：被告陈智勇向原告借款人民币10000元，定于2015年11月8日前还清。二份借条的借款金额合计人民币65000元。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系有《借条》为证，可以确认。被告借款后，未按原告要求付还借款，现原告请求被告履行还款义务，应予支持。被告陈智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈智勇应于本判决生效时起10日内偿还原告罗文河借款人民币65000元，并从2015年5月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告陈智勇负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1033号
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。
负责人陈文俊，该支公司经理。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。
被告黄雄辉，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司与被告黄雄辉追偿权纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员谢建军独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伍强到庭参加诉讼。被告黄雄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司起诉称，2014年6月15日，被告黄雄辉在醉酒情况下驾驶闽CCK1**号小型普通客车从泉州沿S308线往南安市方向行驶，行驶至南安市成功街沃尔玛超市门口路段人行横道处碰撞行为周怀志，后车辆失控与相向行驶的由黄景阳驾驶的闽C592**号小型轿车发生碰撞，本次事故造成黄雄辉、周怀志、黄景阳、黄月婷受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。后经福建省南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：黄雄辉应承担本次道路交通事故的全部责任；黄景阳在本次事故中无责任；黄月婷在本次事故中无责任；周怀志在本次事故中无责任。后周怀志向福建省南安市人民法院提起诉讼，要求黄雄辉和中国人民财产保险股份有限公司南安支公司赔偿其损失。2016年3月1日，经法院调解，原告在机动车交强险责任限额内赔偿周怀志各项损失25000元。2016年4月7日，原告通过中国工商银行向周怀志赔偿25000元。据此，原告依照相关法律规定，向被告行使追偿权，诉讼请求：1、要求被告向原告给付代偿的赔偿款25000元；2、由被告承担本案案件受理费。
被告黄雄辉未作答辩亦未向提供证据材料。
审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司向本院提供下列证据材料：1、福建省南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（南公柳城认字（2014）第33017号）一份，以证明2014年6月15日，被告黄雄辉驾驶闽CCK1**号小型普通客车发生交通事故的基本情况及黄雄辉应承担本次道路交通事故的全部责任；2、福建省南安市人民法院民事调解书（2015）南民初字第5900号一份，以证明中国人民财产保险股份有限公司南安支公司同意在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿周怀志25000元的事实；3、中国工商银行转账凭证一份，以证明2016年4月7日，原告通过中国工商银行向周怀志赔偿25000元；4、被告人员基本信息、驾驶证、行驶证各一份，以证明被告系闽CCK1**号小型普通客车的车主；5、机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明被告于2013年8月15日向原告投保了该份保险，事故发生在保险合同有效期间内；6、福建省南安市人民法院刑事判决书（2015）南刑初字第436号一份，以证明被告因醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
本院认为，被告黄雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月15日，被告黄雄辉向原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期限至2014年8月14日。2014年6月15日，被告在醉酒情况下驾驶闽CCK1**号小型普通客车从泉州沿S308线往南安市方向行驶，行驶至南安市成功街沃尔玛超市门口路段人行横道处碰撞行为周怀志，后车辆失控与相向行驶的由黄景阳驾驶的闽C592**号小型轿车发生碰撞，本次事故造成黄雄辉、周怀志、黄景阳、黄月婷受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：黄雄辉应承担本次道路交通事故的全部责任；黄景阳在本次事故中无责任；黄月婷在本次事故中无责任；周怀志在本次事故中无责任。2015年3月3日，福建省南安市人民法院作出刑事判决书（2015）南刑初字第436号一份，以被告因醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。2015年7月24日，周怀志向福建省南安市人民法院提起诉讼，要求黄雄辉和中国人民财产保险股份有限公司南安支公司赔偿其损失。2016年3月1日，经法院调解，原告在机动车交强险责任限额内赔偿周怀志各项损失25000元。2016年4月7日，原告通过中国工商银行向周怀志赔偿25000元。
综上所述，本院认为，被告黄雄辉在醉酒情况下驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害，原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司已经按照人民法院的生效民事调解书在交强险限额范围内赔付给受害人25000元，原告依法取得了向被告的追偿权，原告要求被告给付原告已支付的赔偿款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雄辉应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄雄辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘小红
附：法律条文和申请执行提示
《》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审88号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人王崇立，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月21日作出慈环罚〔2016〕第58号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款58000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王崇立未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审88号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人王崇立，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月21日作出慈环罚〔2016〕第58号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款58000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王崇立未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第58号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初170号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张成盛，男，1993年10月14日出生于浙江宁波，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人张成盛犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人张成盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日2时24分许，被告人张成盛饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区诚信路由西向东行驶至诚信路与紫诚路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人张成盛的血液中乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人张成盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，扣押、发还清单，执勤报告，被告人张成盛的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成盛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成盛到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张成盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨春洪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4303号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人游学年。
游学年组织卖淫罪一案，本院（2011）青羊刑初字第397号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押手机4部。
执行中，扣押的手机4部暂不具备处置条件，暂无法予以没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第397号刑事判决书第二项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月二日
书记员 程 航
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩45号
被拘留人高轩军，男，1980年4月3日出生，汉族，芮城县阳城镇王涧村封涧组人，农民。
本院在执行申请执行人高凤莲、高轩波与被执行人高轩军合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人李国平拒不履行本院（2016）晋0830民初1505号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人高轩军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1559号
原告：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区，现住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈国元，男，1984年11月3日出生，住江苏省吴江市。
原告庄万楼为与被告沈国元民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告庄万楼到庭参加了诉讼，被告沈国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告沈国元于2016年3月25日向原告庄万楼借款30万元，并于当日出具借条一份。原告当日以银行汇款的方式交付借款后，被告沈国元未能及时归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告庄万楼与被告沈国元之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告庄万楼按约履行出借义务后，被告沈国元应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，本院予以支持。故原告诉请被告返还借款30万元，本院予以支持。被告沈国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈国元于本判决生效之日起十日内返还原告庄万楼借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计诉讼费6360元，由被告沈国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5744号
原告四川盛兴达投资管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇柳树村一组。
法定代表人刘训军，董事长。
委托代理人陈烨，男。
被告成都世永商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成宏路68号。
法定代表人杨刚，董事长兼总经理。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告四川盛兴达投资管理有限公司与被告成都世永商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈烨、被告的委托代理人彭征、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告投资开发的位于成都市东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区成宏路68号“世永国际商务中心”X幢1单元X层X号、X幢2单元X层X号的办公室写字楼，双方对房屋交付及房屋产权证、国土证的办理期限进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款4632230元，被告却怠于履行权属凭证办理义务，被告已构成违约，现请求判令1、被告立即为原告办理成都市龙潭都市工业集中发展区成宏路68号“世永国际商务中心”X幢1单元X层X号、X幢2单元X层X号建筑面积1000.76㎡办公写字楼的房屋产权证及国土使用证；2被告向原告支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉请的房屋办证具有政策特殊性，产权证都由龙潭经济园区管委会牵头办理，原告所购买的房屋还没有取得报批报建手续，房屋的初始登记尚未取得，不具备办证条件，房屋的产权证和国土证是在取得初始产权证之后进行办理，被告并不存在违约，被告按照合同约定时间向原告交房，原告无任何损失，原告主张的违约金过高，已过诉讼时效且不符合合同约定的支付条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年10月25日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告投资开发的位于成都市东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区成宏路68号“世永国际商务中心”X幢1单元X层X号、X幢2单元X层X号房屋，总房款金额为4432230元，被告应当在2011年5月31日前将房屋交付给原告。双方关于初始登记的约定为被告应当在该房屋交付之日起24个月内取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内取得，原告不退房的，自原告应当取得该房屋所在楼栋的权属证明的期限届满之日起至实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日止，被告按日计算向原告支付该房屋总房款万分之二的违约金，并于被告实际取得所在楼栋的权属证明之日起15日内向原告支付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在约定的期限内向原告交付了房屋。因被告未能为原告办理产权证，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，案涉房屋位于成都市龙潭都市工业集中发展区工业总部基地，房屋报建手续尚在办理中，房屋未取得初始登记的原因是政策因素导致。被告所提供的政策文件均发生在原被告合同签订的时间前。原告陈述被告未向其告知，对其内容不知情。原告明确主张的违约金系逾期办理初始登记的违约金，原告出示了于2014年10月20日向被告的经营地邮寄的特快专递，载明的内容为催款函，证明其向被告主张过违约金，被告否认收到该快递，原被告除房屋买卖关系外，不存在其他关系。
上述事实有当事人的身份信息、《房买卖合同》、政策文件、付款凭证、特快专递、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告应按照合同约定履行办证的义务。因案涉房屋尚未办理初始登记，原告诉请办理房屋产权不具备办理条件，故本院不予支持。被告辩称政策因素在原被告签订合同前就已经存在，原被告签订的《房买卖合同》系被告制定的格式合同，被告在约定房屋初始登记取得的时间时应有所预见，故对被告该项辩称意见本院不予支持。根据合同约定被告应当在房屋交付之日起24个月内取得该房屋所在楼栋的权属证明，被告在合同约定的房屋交付时间2011年5月31日之前向原告交付了房屋，但被告至今未能取得房屋的初始登记，被告已构成违约。原告已举证证明其已于2014年10月20日以催款函方式向被告主张过违约金，故对被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效本院不予支持，但根据合同约定，初始登记的违约金被告于实际取得所在楼栋的权属证明之日起15日内向原告支付，视为原被告对违约金的支付条件进行了约定，因被告至今尚未取得房屋的初始登记，原告请求支付的违约金无法明确，支付的条件尚未具备，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川盛兴达投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费6600元，由四川盛兴达投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年五月十六日
书记员 薛素
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2884号
原告：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号冠宏星花苑1幢120-121号，统一社会信用代码91350900791771660T。
负责人：杨恒荣，行长。
委托诉讼代理人：柯素丽，女，系该银行工作人员。
被告：关克钦，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省旺海渔业科技发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-7号6层，组织机构代码69901569-4。
法定代表人：陈科淡。
原告中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被告关克钦、福建省旺海渔业科技发展有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由中国银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 姚辉铭
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年九月二十日
法官 助理 林 娟
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01139号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人房树东、徐先皊、房启龙、房德友、房训、房树标。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房树东、徐先皊、房启龙、房德友、房训、房树标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为81258元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00539号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01139号
申请执行人索秀俊，女，汉族。
被执行人西安香睿儿商贸有限公司
法定代表人王日亮，经理。
申请人索秀俊与被执行人西安香睿儿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2015）141号裁决书已经发生法律效力，权利人索秀俊于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人西安香睿儿商贸有限公司给付工资3525元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人西安香睿儿商贸有限公司银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2015）141号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第12750号
原告：尤嘉，女，1990年1月11日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。
被告：天津市西青区鑫蜀留香火锅店，住所地天津市西青区精武镇景福花园商业*号楼*号。
本院受理原告尤嘉与被告天津市西青区鑫蜀留香火锅店公共场所管理人责任纠纷一案后，在审理中查明，被告住所地及侵权行为地均在天津市西青区。根据民事诉讼法的相关规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及侵权行为地均在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。对此，原告予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院管辖受理。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵金丽
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特130号
申请人：高淑美，女，1953年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人高淑美、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人高淑美与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月21日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给高淑美造成的损失9127.27元。
二、高淑美不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将9127.7元交付高淑美。
本院认为，申请人高淑美与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月21日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人高淑美与申请人青岛太平�铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高淑美与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月21日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2229号
原告牟玲云，女，地址：洮南市，
被告孙学斌，男，地址：洮南市，
本院在审理牟玲云与孙学斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告牟玲云于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01347号
原告（反诉被告）乌兰察布市承苒物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福路光辉小区。
法定代表人崔文生，董事长。
委托代理人武振宇、梁俊峰，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）王文俊，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福路光辉小区**号楼*单元*层*户。
原告（反诉被告）乌兰察布市承苒物业服务有限公司与被告（反诉原告）王文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武振宇、梁俊峰，被告王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司诉称，2011年3月1日，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的光辉小区提供物业管理服务，依法收取物业管理费。合同约定合同有效期自2011年3月1日起长年有效。原告依据合同履行了合同义务，但被告却一直拖延交付物业管理费。被告的物业管理面积163.56平方米，欠付2011年至2014年的物业管理费用3384元。原告每年多次催款无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付物业管理费用3384元，诉讼费由被告承担。
原告为支持上述诉讼请求，向法庭提供的证据材料有，
营业执照、组织机构代码、收费许可证、税务登记证，拟证明原告收费资格合法。2、发改委文件（2012）759号、内蒙发改委文件（2014）1029号、原告收费标准2011年
--
2014年，拟证明按照规定指导价，根据市场调节价，收费价格合法。3、《物业管理委托服务合同》，2011年3月原告于光辉置业公司签订。拟证明服务范围、内容为公共建筑设施、维修、管理、维护、卫生、绿化、保安等。4、乌兰察布市政府文件（2013）76号文件《乌兰察布市住宅小区物业管理办法》，拟证明物业管理的内容。5、法律文件《建设工程质量管理条例》、《物业管理条例》，拟证明《建设工程质量管理条例》、《物业管理条例》的相关规定，5年内漏水应由开发商修理。6、集宁区政府颁发《进一步加强物业管理工作实施方案》，拟证明当地物业收费低，提高收费标准，加强收费法律执法力度。7、建设部关于《住宅资金专项维修基金管理办法》，拟证明房产局管理维修基金，物业公司在法律规定的期限和范围申请并批准使用该资金。
被告王文俊辩称，被告与2007年入住光辉小区，一直按照合同交付物业管理费，2011年夏天自己所住楼房因为屋顶漏雨，多次找物业要求维修屋顶，物业答应后，没有及时维修，造成房屋被雨水冲刮，家具损坏，造成损失约4800元。后来物业给修理了一次，还是漏雨，自己修理多次，还是漏雨。上水管也漏水，我家用水，楼下就漏水，不能正常用水，还造成墙壁损坏。房顶太阳能经常漏水，流到阳台，夏天是水池，冬天是冰场，致使屋顶墙壁损坏，门损坏，有照片为证。我们并不想拖欠管理费，但是房子漏了，损坏了东西和装修材料，我们只有找物业，让物业帮助我们修理，同时，我们多次找物业，物业多次推诿不管，如果让我们补交物业费，必须对房屋中损坏的家具，顶棚，墙壁进行赔偿或修复，然后我们再按照合同进行交付物业管理费，我们要求尽快维修好房顶。
被告王文俊反诉称，因所住楼房漏水，多次向物业公司提出申请，物业也派人来看并登记，至今没有解决，现要求原告维修房屋，反诉费由原告承担。
审理中被告（反诉原告）王文俊提交下列证据，1、照片，拟证明我家漏水及家里损失。2、收据，交公共维修基金1882元，煤气入网费2400元，交给原告物业公司。
反诉被告乌兰察布市承苒物业服务有限公司辩称，被告（反诉原告）的楼房漏水我们认可，被告房屋漏水一直没有处理，我公司核实后可以修理。
经审理查明，2011年3月1日，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告向其开发的光辉小区提供物业管理服务，依法收取物业管理费，合同约定合同有效期自2011年3月1日起长年有效，同时合同第四条约定，房屋建筑共用部位的维修、养护由物业公司管理。被告居住的楼层为6楼顶层，楼房房顶漏水至今没有修好，被告一直拖延交付物业管理费。被告的物业管理面积163.56平方米，欠付2011年至2014年的物业管理费用3384元。
本院认为，根据《国务院物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期服务合同”的规定，原告与原物业管理服务公司签订了《前期物业管理委托服务合同》。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费用，故原告要求被告给付物业管理服务费3384元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，合同第四条约定，房屋建筑共用部位的维修、养护由物业公司管理，被告居住的楼层为6楼顶层，应属于房屋建筑共用部位，原告应该按照合同履行自己的义务，理应负责维修楼房房顶漏水，故对被告要求原告维修楼房房顶漏水的反诉请求，本院予以支持。对于被告提出的要求原告赔偿损失及恢复原状的请求，因被告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王文俊在本判决发生法律效力后三十日内给付原告（反诉被告）乌兰察布市承苒物业服务有限公司物业管理服务费三千三百八十四元。
二、原告（反诉被告）乌兰察布市承苒物业服务有限公司在本判决发生法律效力后三十日内对被告（反诉原告）王文俊所居住的位于乌兰察布市集宁区幸福路光辉小区14号楼2单元6层西户楼房房顶漏水进行维修。
三、驳回反诉原告王文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文俊负担。反诉费20元，由原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年九月二十七日
书记员 贾建林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01347号
原告（反诉被告）乌兰察布市承苒物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福路光辉小区。
法定代表人崔文生，董事长。
委托代理人武振宇、梁俊峰，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）王文俊，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福路光辉小区**号楼*单元*层*户。
原告（反诉被告）乌兰察布市承苒物业服务有限公司与被告（反诉原告）王文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武振宇、梁俊峰，被告王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司诉称，2011年3月1日，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的光辉小区提供物业管理服务，依法收取物业管理费。合同约定合同有效期自2011年3月1日起长年有效。原告依据合同履行了合同义务，但被告却一直拖延交付物业管理费。被告的物业管理面积163.56平方米，欠付2011年至2014年的物业管理费用3384元。原告每年多次催款无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付物业管理费用3384元，诉讼费由被告承担。
原告为支持上述诉讼请求，向法庭提供的证据材料有，
营业执照、组织机构代码、收费许可证、税务登记证，拟证明原告收费资格合法。2、发改委文件（2012）759号、内蒙发改委文件（2014）1029号、原告收费标准2011年—2014年，拟证明按照规定指导价，根据市场调节价，收费价格合法。3、《物业管理委托服务合同》，2011年3月原告于光辉置业公司签订。拟证明服务范围、内容为公共建筑设施、维修、管理、维护、卫生、绿化、保安等。4、乌兰察布市政府文件（2013）76号文件《乌兰察布市住宅小区物业管理办法》，拟证明物业管理的内容。5、法律文件《建设工程质量管理条例》、《物业管理条例》，拟证明《建设工程质量管理条例》、《物业管理条例》的相关规定，5年内漏水应由开发商修理。6、集宁区政府颁发《进一步加强物业管理工作实施方案》，拟证明当地物业收费低，提高收费标准，加强收费法律执法力度。7、建设部关于《住宅资金专项维修基金管理办法》，拟证明房产局管理维修基金，物业公司在法律规定的期限和范围申请并批准使用该资金。
被告王文俊辩称，被告与2007年入住光辉小区，一直按照合同交付物业管理费，2011年夏天自己所住楼房因为屋顶漏雨，多次找物业要求维修屋顶，物业答应后，没有及时维修，造成房屋被雨水冲刮，家具损坏，造成损失约4800元。后来物业给修理了一次，还是漏雨，自己修理多次，还是漏雨。上水管也漏水，我家用水，楼下就漏水，不能正常用水，还造成墙壁损坏。房顶太阳能经常漏水，流到阳台，夏天是水池，冬天是冰场，致使屋顶墙壁损坏，门损坏，有照片为证。我们并不想拖欠管理费，但是房子漏了，损坏了东西和装修材料，我们只有找物业，让物业帮助我们修理，同时，我们多次找物业，物业多次推诿不管，如果让我们补交物业费，必须对房屋中损坏的家具，顶棚，墙壁进行赔偿或修复，然后我们再按照合同进行交付物业管理费，我们要求尽快维修好房顶。
被告王文俊反诉称，因所住楼房漏水，多次向物业公司提出申请，物业也派人来看并登记，至今没有解决，现要求原告维修房屋，反诉费由原告承担。
审理中被告（反诉原告）王文俊提交下列证据，1、照片，拟证明我家漏水及家里损失。2、收据，交公共维修基金1882元，煤气入网费2400元，交给原告物业公司。
反诉被告乌兰察布市承苒物业服务有限公司辩称，被告（反诉原告）的楼房漏水我们认可，被告房屋漏水一直没有处理，我公司核实后可以修理。
经审理查明，2011年3月1日，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告向其开发的光辉小区提供物业管理服务，依法收取物业管理费，合同约定合同有效期自2011年3月1日起长年有效，同时合同第四条约定，房屋建筑共用部位的维修、养护由物业公司管理。被告居住的楼层为6楼顶层，楼房房顶漏水至今没有修好，被告一直拖延交付物业管理费。被告的物业管理面积163.56平方米，欠付2011年至2014年的物业管理费用3384元。
本院认为，根据《国务院物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期服务合同”的规定，原告与原物业管理服务公司签订了《前期物业管理委托服务合同》。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费用，故原告要求被告给付物业管理服务费3384元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，合同第四条约定，房屋建筑共用部位的维修、养护由物业公司管理，被告居住的楼层为6楼顶层，应属于房屋建筑共用部位，原告应该按照合同履行自己的义务，理应负责维修楼房房顶漏水，故对被告要求原告维修楼房房顶漏水的反诉请求，本院予以支持。对于被告提出的要求原告赔偿损失及恢复原状的请求，因被告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王文俊在本判决发生法律效力后三十日内给付原告（反诉被告）乌兰察布市承苒物业服务有限公司物业管理服务费三千三百八十四元。
二、原告（反诉被告）乌兰察布市承苒物业服务有限公司在本判决发生法律效力后三十日内对被告（反诉原告）王文俊所居住的位于乌兰察布市集宁区幸福路光辉小区14号楼2单元6层西户楼房房顶漏水进行维修。
三、驳回反诉原告王文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文俊负担。反诉费20元，由原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年九月二十七日
书记员 贾建林
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审14号
申请人单县卫生和计划生育局。
地址山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦7楼。
组织机构代码00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人张强，该局医疗监督二队队长。
被申请人李丹，女，汉族，1985年10月14日出生，住山东省单县。
单县卫生和计划生育局申请执行李丹行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县市场监督管理局于2016年7月28日作出菏单卫计医罚决字【2016】第2129号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：1、没收菏单卫证先保决字【2016】第2001号所登记的物品，没收违法所得2910元整；2、罚款人民币1万元。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年2月27日，申请人依法向被申请人公告送达了《履行催告书》，催告履行上述《行政处罚决定书》中的内容并加处罚款人民币1万元，现公告期已届满，被申请人经催告后仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2016】第2129号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审14号申请人单县卫生和计划生育局。地址山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦7楼。组织机构代码00448918-1。法定代表人陈世星，局长。委托代理人张强，该局医疗监督二队队长。被申请人李丹，女，汉族，1985年10月14日出生，住山东省单县。单县卫生和计划生育局申请执行李丹行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2016年7月28日作出菏单卫计医罚决字【2016】第2129号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：1、没收菏单卫证先保决字【2016】第2001号所登记的物品，没收违法所得2910元整；2、罚款人民币1万元。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年2月27日，申请人依法向被申请人公告送达了《履行催告书》，催告履行上述《行政处罚决定书》中的内容并加处罚款人民币1万元，现公告期已届满，被申请人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2016】第2129号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘 霞审判员  尤存锁二〇一七年五月十日书记员  刘 林
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初460号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄友祥，男。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告黄友祥借款合同�纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告黄友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原、被告签定了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定原告借款29万元给被告，被告以财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告已经履行了约定的合同义务，但被告未按合同约定履行合同，已违约，为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告偿还借款本金228952.02元、利息6575.78元；3、被告承担自起诉之日至及清偿之日的利息、罚息、复利；4、被告承担律师费11776元及本案诉讼费；5、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告黄友祥缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证。欲证明被告身份情况。
二、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、公证书、开立账户通知书、个人贷款支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系及合同约定内容，原告已经履行了合同约定的义务的事实。
三、对账单。欲证明被告违约事实及所欠借款本金利息数额。
四、发票。欲证明原告为实现债权支付律师费的事实
五、房屋他项权证。欲证明对抵押物已办妥抵押登记手续。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综合当事人的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2012年7月26日，原、被告签定了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定原告借款29万元给被告，被告以被告用其所有的昆明市五华区新闻路54号15幢2单元101号房屋以抵押方式进行担保，合同还约定了期限、利率、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，向被告发放了贷款并办妥房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告未在约定期限内还款，截止2016年7月26日，尚欠原告贷款本金228952.01元、利息14890.07元未支付。原告为提起诉讼支付了律师费11776元、公告费300元、邮寄费17元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2016年7月26日，被告尚欠原告贷款本金228952.01元、利息14890.07元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施等事项作了明确约定，原告要求解除合同，判令被告还尚欠本金及支付相应利息、罚息、律师费等，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告诉请的复利因合同中没有进行明确约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄友祥于2012年7月26日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告黄友祥于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币228952.01元、利息人民币14890.07元及上述本金款项自2016年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
三、被告黄友祥于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币11776元、公告费人民币300元、邮寄费人民币17元。
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市五华区新闻路54号15幢2单元101号房屋（房屋他项权证编号昆明市房他证字第2012184**号）享有优先受偿权。
五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5010元由被告黄友祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 李琼华
人民陪审员 张晓云
二〇一六年九月�日
书 记 员 钟文婕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1030号
移送单位光山县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人裴等中，男，1986年8月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光刑初字第00106号刑事判决书，在执行裴等中刑事罚金一案中，查明被执行人裴等中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光刑初字第00106号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
被执行人裴等中所欠刑事罚金50000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1030号移送单位光山县人民法院刑事审判第二庭。被执行人裴等中，男，1986年8月5日生，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光刑初字第00106号刑事判决书，在执行裴等中刑事罚金一案中，查明被执行人裴等中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）光刑初字第00106号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人裴等中所欠刑事罚金50000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一八年二月二十四日书记员  邹元元
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初11号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生于吉林省敦化市，中专文化，捕前无职业，户籍所在地吉林省安图县，捕前住吉林省安图县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月10日被白河森林公安局取保候审，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年9月2日被白河森林公安局刑事拘留，同年9月11日，被白河林区人民检察院批准逮捕，现被羁押于白河森林公安局看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字【2016】第11号起诉书指控被告人孙某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物、妨害信用卡管理罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2012年，被告人孙某某分别用王某某、张某某二人的身份证明，并虚构二人为白河森林公安局民警的事实，在中国工商银行股份有限公司延边长白山支行（以下简称“长白山支行”）骗领了2张信用卡，并使用该2张信用卡各透支人民币100，000.00元。后被告人孙某某陆续偿还了部分透支的款项（共偿还了两年多），截至案发前，被告人孙某某使用的户名为王某某的信用卡透支本金人民币53，677.86元，户名为张某某的信用卡透支本金人民币22,466.00元，共计76,143.86元。借款逾期后，经长白山支行多次催收，王某某、张某某表示其未使用信用卡，同意转告实际用卡人，后被告人孙某某主动与长白山支行联系，多次表示愿意偿还借款，但最终未能偿还。
2014年12月8日，被告人孙某某为了自家用烧柴，携带一把手锯，进入白河林业局春雷林场施业区27林班26小班内，故意采伐国家重点保护植物水曲柳树1课。案发后，被告人孙某某所采伐的水曲柳树被白河林业局春雷林场收回。白河林区人民检察院认为，被告人孙某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第三百四十四条的规定，应予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、抓捕经过、扣押清单、信用卡办理凭证、信用卡开户日证明、证明材料和银行账单、催收记录、证人王某某、孙某某、张某某、卢某某、邵某某、张某某、刘某某的证言、破案经过、鉴定证明、木材去向证明、木材检验记录、场勘查笔录、照片、户籍证明、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害了信用卡管理，其行为构成了妨害信用卡管理罪，又违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控准确，应予以支持。被告人孙某某犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第三百四十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金25000.00元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一六年五月十七日
书记员 庄晓敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执957号
申请执行人：刘玉春，男，1974年4月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人：马淑薪，女，1973年4月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：刑伟吉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘玉春、马淑薪与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人刘玉春、马淑薪申请法院执行被执行人退还购房款81,531.00元及利息。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，已冻结被执行人账户，轮候查封被执行人所有的房屋一套，现被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一七年一月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执957号申请执行人：刘玉春，男，1974年4月26日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：马淑薪，女，1973年4月16日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：刑伟吉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘玉春、马淑薪与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人刘玉春、马淑薪申请法院执行被执行人退还购房款81,531.00元及利息。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，已冻结被执行人账户，轮候查封被执行人所有的房屋一套，现被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一七年一月十七日书记员 于一超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异11号
案外人杨垚，男，生于1989年11月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人李萍，重庆博焕律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人谭晓艳，女，生于1966年3月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。代理权限为特别代理。
申请执行人黄皓，女，生于1986年10月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王海峰，男，生于1983年3月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街，统一社会信用代码91500243736598578C。
黄皓、王海峰诉重庆美腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法查封了被申请人重庆美腾房地产开发有限公司所有的位于彭水苗族土家族自治县××（房产证号：2013字第××号）房屋。案外人杨垚对执行标的提出异议，认为根据案外人杨垚与被申请人重庆美腾房地产开发有限公司签订的重庆市商品房买卖合同，异议人已支付了房款、房屋转让费、大修基金、契税、印花税共计1518048元，且案外人实际占有该房屋，故应解除对案外人所购买的位于彭水苗族土家族自治县××（房产证号：2013字第××号）房屋的查封，并中止对该标的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨垚称：2015年5月6日，案外人与被执行人签订了《重庆市商品房买卖合同》，被执行人将其开发的位于彭水县汉葭街道××门面房，以2796400元的价格出售给案外人，双方约定分期付款，第一期支付房款1396400元和代收的契税、大修基金等税费121648元，第二期1400000元待被执行人交付给案外人房屋产权证时一次性付清。案外人于2015年5月6日向被执行人支付房款1396400元以及房屋转让费、大修基金、契税、印花税共计1518048元，被执行人于2015年5月6日将房屋交付给案外人，并且由案外人收取了房屋租金。
听证中，案外人杨垚提交了其与被执行人重庆美腾房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、（2016）渝0243民初4055号民事判决书，拟证明案外人向被执行人购房并支付了部分房款的事实。重庆美腾房地产开发有限公司与冉井华签订的房屋租赁合同、冉井华出具的支付租金证实，拟证明案外人已实际占有该房屋并收取租金的事实。重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）0102执异37号执行裁定书，拟证明案外人基于购买房屋的事实提出了执行异议。案外人还提交了（2015）彭法民初字第02599-2号协助执行通知书、（2015）彭法民初字第02599-1号民事裁定书，拟证明法院保全的依据及事实。
本院查明：黄皓、王海峰诉重庆美腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2015年10月8日本院作出了（2015）彭法民初字第02599号民事调解书，因重庆美腾房地产开发有限公司未按调解书履行义务，依据权利人黄皓、王海峰的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
2015年5月6日，案外人与被执行人签订《重庆市商品房买卖合同》，被执行人将其开发的位于彭水县汉葭街道××门面房，以2796400元的价格出售给案外人，双方约定分期付款，第一期支付房款1396400元和代收的契税、大修基金等税费121648元，第二期1400000元待被执行人交付给案外人房屋产权证时一次性付清。案外人于2015年5月6日向被执行人支付房款1396400元以及房屋转让费、大修基金、契税、印花税共计1518048元。重庆美腾房地产开发有限公司与冉井华签订了房屋租赁合同。
案外人杨垚诉重庆美腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017年3月27日本院作出了（2016）渝0243民初4055号民事判决书，判决：被告重庆美腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨垚426000元。
另查明：2015年7月27日本院作出了（2015）彭法民初字第02599-2号协助执行通知书、（2015）彭法民初字第02599-1号民事裁定书，对被申请人重庆美腾房地产开发有限公司开发的位于彭水苗族土家族自治县××（房产证号：2013字第××号）房屋进行了查封。
本院认为：财产所有权人将其所有的需要过户登记的财产出售给第三人，未办理过户登记的，人民法院不得查封该财产必须同时具备四个条件：一是在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；二是第三人合法占有该不动产；三是第三人已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；四是非因第三人自身原因未办理过户登记。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条作出了明确的规定。本案中，案外人杨垚既未全额支付购房款，亦不愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。人民法院查封并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨垚执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 彭方茂
代理审判员 周新然
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙家杙
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1304号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，公司员工。
委托诉讼代理人：唐红波，公司员工。
被告：谢斗，男，1982年7月1日出生，汉族。
被告：庞艳，女，1984年6月7日出生，汉族。
被告：刘春华，女，1962年3月1日出生，汉族。
被告：谢文远，男，汉族，生于1956年1月11日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告谢斗、庞艳、刘春华、谢文远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成勇、唐红波，被告谢斗、刘春华到庭参加诉讼。被告庞艳、谢文远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的编号为大英个金信个借x号个人借款合同立即到期；2.判令被告偿还借款490万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；3.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。庭审中，原告明确双方系签订的可循环使用贷款，该笔贷款已经到期，因此，对第1项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2015年4月30日，被告谢斗与原告签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款490万元，期限为2015年4月30日至2017年4月29日，约定利率为浮动利息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告用其所有的位于遂宁市开善东路营业用房作为抵押担保，2015年4月30日，双方办理土地使用权抵押登记（遂开他项x号土地他项权证），同年5月4日办理房屋抵押担保登记（遂房他证x号房屋他项权证）。被告庞艳作为共同债务人承诺“愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”。同日，原告向被告发放贷款490万元。被告最后一次结息时间是2016年4月29日，结息至2016年4月29日。该笔贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款。
被告谢斗辩称，被告谢斗承认原告诉述事实，因其资金紧张，现偿还贷款有困难。
被告刘春华辩称，被告刘春华承认原告诉述事实，被告谢斗贷款490万元，其为被告谢斗担保也是事实，愿意归还贷款。
被告庞艳、谢文远未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、成立批复文件复印件和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。经质证，被告谢斗、刘春华无异议。本院审查，予以确认。
2.被告谢斗、庞艳、谢文远、刘春华身份证复印，证明被告的主体资格。经质证，被告谢斗、刘春华无异议。本院审查，予以确认。
3.个人借款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权证和产权证、国有土地他项权证和国有土地使用权证复印件。证明原、被告签订借款合同、抵押合同以及被告用房屋进行抵押担保的事实。经质证，被告谢斗、刘春华无异议。本院审查，予以确认。
4.借款借据、贷款发放转账凭证、最后一次结息凭证复印件和欠息清单，证明原告向被告发放借款和结息的事实。经质证，被告谢斗、刘春华无异议。本院审查，予以确认。
5.贷款到期通知书、逾期借款催收通知书及提示付息通知书，证明原告在贷款逾期后向被告催收借款的事实。经质证，被告谢斗、刘春华无异议。本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放借款490万元，被告应按合同约定偿还借款本息。但被告借款逾期后未按照合同约定偿还借款和至今下欠借款490万元及从2016年4月30日起的利息的事实客观存在，依法应当偿还。因此，原告要求被告偿还借款490万元及按合同约定利率计算利息的诉讼请求，予以支持。同时，被告与原告签订的抵押合同并办理抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。因此，原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告虽还要求被告承担因诉讼而产生的其他费用，但其在庭审中明确表示并未产生其他费用，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢斗、庞艳在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款490万元及利息（自2016年4月30日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告谢文远、刘春华所有并位于遂宁市开善东路x号营业用房〔遂宁市房权证x号房屋所有权证、遂开国用x号国有土地使用权证〕在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46000元，减半收取23000元，诉讼保全费5000元，合计28000元，由被告谢斗、庞艳、谢文远、刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 谢东升
二〇一六年十月二十六日
书记员代 雪 梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第68号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某，石家庄高新区博深工具股份有限公司职工。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张军，河北君和诚律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日22时许，被告人邓某在博深工具股份有限公司机加工车间工具室盗窃一箱工具，被刘某发现后，邓某逃至公司南墙把箱子藏起来，刘某追上邓某要求将其带去保卫室接受检查，被告人邓某在盗窃未果的情况下，掐住刘某脖子使用暴力相威胁，让其不予揭发其盗窃事实。经鉴定，被盗物品价值人民币2681元。现被盗物品已发还。
上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、博深工具股份有限公司证明、被告人邓某指认赃物照片、强制措施为证。有证人田某的证言为证。有被害人刘某陈述为证。有被告人邓某供述和辩解、户籍证明及现实表现为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字（2014）第0865号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以秘密手段窃取公私财物，在被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在盗窃过程中为抗拒抓捕，使用暴力相威胁，符合转化型抢劫的条件。被告人邓某未造成被害人轻伤以上后果，也未实际取得财物，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人所提被告人不属于转化型抢劫的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一五年七月十日
代书 记员 王 垚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第382号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
代表人：王正荣。
委托代理人：张维斐。
被告：莫均斌。
被告：孙根华。
被告：林福友。
被告：管玲飞。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为与被告莫均斌、孙根华、林福友金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2015年8月3日作出（2015）台温新商初字第382、382-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。2015年8月13日，本院依原告申请于追加管玲飞为被告，并依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的委托代理人张维斐到庭参加诉讼，被告莫均斌、孙根华、林福友、管玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：2014年8月28日，被告莫均斌以购料缺资金为由，与原告签订合同编号为9661120140041017《个人保证贷款合同》一份，申请借款2000000元，由被告孙根华、林福友提供连带保证担保，借款期限为2014年8月28日至2015年7月20日，利率为月利率9.6‰；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约及时偿还借款本息。被告管玲飞系被告莫均斌的妻子，其在2014年8月28日声明愿意与被告莫均斌承担共同还款责任。现原告起诉要求：一、被告莫均斌归还贷款本金2000000元及利息（2015年6月21日至2015年7月20日的利息13503.04元）、罚息（自2015年7月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告莫均斌承担；三、被告孙根华、林福友对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告莫均斌、管玲飞共同偿还给原告借款本金2000000元及利息13503.04元、罚息（自2015年7月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告孙根华、林福友对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件各一份，协助查询户籍函四份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书、个人保证借款合同各一份，拟证明被告莫均斌于2014年8月28日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款2000000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年7月20日止，约定月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告孙根华、林福友为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告于2014年8月28日依约发放借款2000000元给被告莫均斌的事实。
4、借款人配偶（关系人）声明、结婚登记审查处理表各一份，拟证明被告莫均斌、管玲飞系夫妻关系，于20013年10月14日办理结婚登记手续；2014年8月28日，被告管玲飞声明为被告莫均斌自2014年8月28日至2016年8月20日期间向原告的借款承担共同还款责任的事实。
5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、欠息明细各一份，拟证明截止2015年7月20日，被告莫均斌尚欠原告借款本金2000000元、利息13503.04元的事实。
被告莫均斌、孙根华、林福友、管玲飞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，且本院在向被告莫均斌、孙根华、林福友、管玲飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，四被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
本案经审理，认定案件事实如下：被告莫均斌、管玲飞系夫妻关系。2014年8月28日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行和被告莫均斌、孙根华、林福友签订个人保证借款合同，被告莫均斌向原告借款2000000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年7月20日止，约定月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙根华、林福友自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，被告管玲飞声明为被告莫均斌自2014年8月28日至2016年8月20日期间向原告的借款承担共同还款责任。同日，原告向被告莫均斌发放借款2000000元。截止2015年7月20日，被告莫均斌尚欠原告借款本金2000000元、利息13503.04元，被告孙根华、林福友亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告莫均斌、孙根华、林福友签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告莫均斌应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告莫均斌、管玲飞系夫妻关系，且被告莫玲飞自愿声明同意并共同承担被告莫均斌向原告的借款，应承担共同还款责任。被告孙根华、林福友自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫均斌、管玲飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金2000000元及利息13503.04元、逾期利息（自2015年7月21日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）。
二、被告孙根华、林福友对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告莫均斌、孙根华、林福友、管玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费22800元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡敏艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12963号
原告张某。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告徐甲。
原告张某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔小攀、被告徐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年自行相识恋爱，2006年12月27日登记结婚，2010年2月17日生育一子名徐乙。婚后，原告发现双方性格、生活习惯严重差异，被告经常酗酒且半夜回家，严重影响原告睡眠，双方经常为此发生争吵。2008年4月，被告因琐事动手殴打原告，后经被告父母劝和。同年10月24日，双方又发生争吵，被告推搡原告的过程中导致原告脖子、腰部多处受伤。2009年原告怀孕后，被告以方便照顾为由要求原告搬至娘家居住，故原告自此在松江区娘家居住至今，初期被告偶尔探望或带儿子出来玩耍，但2011年之后，被告开始对原告不理不睬，自此双方分居至今，孩子也一直随原告共同生活。分居之后，原告同被告协商离婚事宜，但被告表示无论原告要协商什么，均不予同意。2012年11月27日上午10点，原告一人回浦东板泉路房屋取物品，因打不开门故给被告打电话，原告听到屋内有手机铃响，但被告一直不接电话，直至一个小时后才开门。原告发现有一名不认识的女性躲在厨房间，原告进门后该名女性直接离开了，被告对此的解释是其酒喝多了，不认识该名女性，也不知道该女性怎么和他回的家。事实上，被告在2008年底至2009年期间也曾有过外遇，且持续了很长时间，但当时被告没有承认，直至2012年11月27日事件发生后被告才向原告坦白。上述事件严重影响了原、被告之间的感情，原告认为双方不可能再和好。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生子徐乙由原告抚养，被告于2014年2月18日起每月支付抚养费人民币3，000元至小孩十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐甲辩称，原告陈述婚姻经过、生育子女情况属实。被告因为工作应酬，确有晚回家的情况，但并无酗酒。原告的工作比较轻松，即使被告晚回家也不会对原告造成影响，且被告晚回有时也睡沙发。夫妻之间斗嘴、争吵是有，但被告没有因为琐事殴打原告，2008年10月24日原告受伤系在双方互相推搡的过程中造成。另原告怀孕后，曾经在浦电路被告父母处安胎居住一个月，之后原告自己搬回娘家，被告多次要求原告搬回，均未果，原告生育完之后也以居住松江环境熟悉为由不愿意搬回，被告基本上每周周末都会去松江看望原告和孩子。2012年11月27日，被告没接电话是因为在房间睡觉没有听到，不存在其他女性在板泉路房屋内的情况，该事件纯属原告编造。2008年至2009年期间，被告也没有外遇，不存在向原告坦白的情况。目前原、被告所生之子已到入学年龄且被告已经为其办好浦电路房屋附近幼儿园的入学手续，但原告仍不愿意回来。被告坚决不同意离婚，认为原、被告之间还是有感情的，去年和前年原、被告还一同出去旅游，被告出差也会给原告带礼物，双方感情没有彻底破裂，希望原告能给予和好的机会，带孩子回浦东共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识恋爱，2006年12月27日登记结婚，2010年2月18日生育一子名徐乙。婚后，被告因工作关系经常晚归，致夫妻关系不睦。2009年原告怀孕后搬回娘家居住至今，期间被告时有探望。2014年4月8日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。从庭审情况来看，双方并无原则性矛盾，可能是因原、被告多年分居、沟通较少而产生一定的隔阂，该隔阂应能通过双方的努力予以弥补，希望原告能从家庭、孩子利益考虑，并顾念多年的夫妻情份，给予被告一次和好的机会。同时，也希望被告能在今后的工作和生活中妥善处理好与其他异性的关系，对原告和孩子多加关爱。相信原、被告只要多加沟通，互相信任，互谅互让，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年六月五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1237号
原告王福彬，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告沈玉成，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告王福彬诉被告沈玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福彬、被告沈玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福彬诉称，2015年6月10日，被告为自家玉米地喷洒除草农药时，将我的绿豆青苗造成不同程度的毁坏。经过派出所实地勘察和我与被告认可，损失四条垄绿豆青苗，要求被告赔偿毁坏绿豆青苗损失2，600.00元。
被告沈玉成辩称，我不同意赔偿损失。我给玉米打药，有些药刮到原告的绿豆地里，局部损坏了原告的绿豆，大约有四条垄。经派出所调解，我同意给原告四条垄玉米的收入，原告不同意，给绿豆也不同意，要求我赔偿现金。
经审理查明，原、被告系同村村民，土地相邻。2015年6月10日，被告为自家玉米地喷洒除草农药时，部分农药随风刮进原告绿豆地，将原告的绿豆青苗每垄造成不同程度的毁坏。经派出所实地勘察及双方认可，原告实际损失绿豆青苗四垄，双方因赔偿数额调解未果。原告诉至本院，要求被告赔偿绿豆青苗损失2，600.00元。
上述事实有原、被告陈述，突泉县派出所询问笔录等在卷为凭。
本院认为，被告喷洒农药操作不当，将原告的绿豆青苗造成毁坏，给原告造成经济损失，对此被告应予以赔偿。原告要求赔偿损失2，600.00元，被告不予认可，且双方均未提供相关赔偿依据，故本院酌定每垄损失400.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告沈玉成赔偿原告王福彬绿豆青苗损失1，600.00元（400.00元／每垄）。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年八月二十日
书记员 澈丽木格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15331号
罪犯通洪内，女，1980年4月14日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）德刑初字第653号刑事判决，以被告人通洪内犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3157号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯通洪内在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯通洪内在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯�审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯通洪内在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯通洪内减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2020年4月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第36号
上诉人（一审被告）：双城市晟瑞热力供应有限公司。
法定代表人：范洪滨，该公司董事长。
委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司。
法定代表人：马成果，该公司董事长。
委托代理人：刘兴平，该公司法制办主任。
上诉人双城市晟瑞热力供应有限公司（以下简称双城晟瑞热力公司）因与被上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称黑龙江双锅锅炉公司）定作合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）于2014年11月10日作出的(2014)双商初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。双鸭山中院受理黑龙江双锅锅炉公司与双城晟瑞热力公司定作合同纠纷一案后，双城晟瑞热力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案履行地在双城市，合同性质应为买卖合同，因此，本案应由双城市人民法院管辖。
双鸭山中院认为：双方签订的锅炉订货合同中约定了锅炉的质量、型号及具体参数等，黑龙江双锅锅炉公司按照双城晟瑞热力公司要求制造的锅炉，并非标准化通用产品。因此，从订货合同的内容及黑龙江双锅锅炉公司主张的事实符合加工承揽合同的法律特征，应以加工承揽合同的履行地确定本案的管辖权。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案锅炉加工行为地在双鸭山市，双鸭山市为本案合同履行地。因此，双鸭山中院对本案有管辖权。双城晟瑞热力公司提出本案是买卖合同关系，合同履行地为双城市，应由双城市人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回双城晟瑞热力公司对本案管辖权提出的异议。
双城晟瑞热力公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案合同性质系买卖合同关系，而非加工承揽合同关系。2、黑龙江双锅锅炉公司将散件运输到双城晟瑞热力公司并随后进行锅炉的焊接、制作、安装、调试等一系列工作，即使将本案认定为加工承揽合同法律关系，加工制作行为的主要实施地点也应当是双城市而非双鸭山市。因此，本案合同无论如何定性，合同的履行地都应当是双城市，双城晟瑞热力公司住所地也在双城市，双方没有就争议的解决特别约定管辖，故本案应由双城市人民法院管辖。
被上诉人黑龙江双锅锅炉公司答辩称：从合同内容看，足以证明黑龙江双锅锅炉公司接受双城晟瑞热力公司委托加工制造锅炉，双方签订的就是加工承揽合同，锅炉制作加工地及交货地都是双鸭山市，合同履行地是双鸭山市，双鸭山中院对本案有管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人对于合同履行地点没有约定且存在较大争议，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，无论本案争议合同性质为买卖合同还是加工承揽合同，履行合同特征义务一方均为黑龙江双锅锅炉公司，双鸭山中院认定该公司所在地双鸭山市为合同履行地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因黑龙江双锅锅炉公司选择在合同履行地法院起诉，双鸭山中院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
综上，双城晟瑞热力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立商终字第36号上诉人（一审被告）：双城市晟瑞热力供应有限公司。法定代表人：范洪滨，该公司董事长。委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司。法定代表人：马成果，该公司董事长。委托代理人：刘兴平，该公司法制办主任。上诉人双城市晟瑞热力供应有限公司（以下简称双城晟瑞热力公司）因与被上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称黑龙江双锅锅炉公司）定作合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）于2014年11月10日作出的(2014)双商初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。双鸭山中院受理黑龙江双锅锅炉公司与双城晟瑞热力公司定作合同纠纷一案后，双城晟瑞热力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案履行地在双城市，合同性质应为买卖合同，因此，本案应由双城市人民法院管辖。双鸭山中院认为：双方签订的锅炉订货合同中约定了锅炉的质量、型号及具体参数等，黑龙江双锅锅炉公司按照双城晟瑞热力公司要求制造的锅炉，并非标准化通用产品。因此，从订货合同的内容及黑龙江双锅锅炉公司主张的事实符合加工承揽合同的法律特征，应以加工承揽合同的履行地确定本案的管辖权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案锅炉加工行为地在双鸭山市，双鸭山市为本案合同履行地。因此，双鸭山中院对本案有管辖权。双城晟瑞热力公司提出本案是买卖合同关系，合同履行地为双城市，应由双城市人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回双城晟瑞热力公司对本案管辖权提出的异议。双城晟瑞热力公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案合同性质系买卖合同关系，而非加工承揽合同关系。2、黑龙江双锅锅炉公司将散件运输到双城晟瑞热力公司并随后进行锅炉的焊接、制作、安装、调试等一系列工作，即使将本案认定为加工承揽合同法律关系，加工制作行为的主要实施地点也应当是双城市而非双鸭山市。因此，本案合同无论如何定性，合同的履行地都应当是双城市，双城晟瑞热力公司住所地也在双城市，双方没有就争议的解决特别约定管辖，故本案应由双城市人民法院管辖。被上诉人黑龙江双锅锅炉公司答辩称：从合同内容看，足以证明黑龙江双锅锅炉公司接受双城晟瑞热力公司委托加工制造锅炉，双方签订的就是加工承揽合同，锅炉制作加工地及交货地都是双鸭山市，合同履行地是双鸭山市，双鸭山中院对本案有管辖权。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人对于合同履行地点没有约定且存在较大争议，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，无论本案争议合同性质为买卖合同还是加工承揽合同，履行合同特征义务一方均为黑龙江双锅锅炉公司，双鸭山中院认定该公司所在地双鸭山市为合同履行地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因黑龙江双锅锅炉公司选择在合同履行地法院起诉，双鸭山中院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，双城晟瑞热力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  孙儒婕代理审判员  孙立伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  付茂丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第145号
原告唐学理，居民。
被告济宁市兖州区统计局。住所地：济宁市兖州区行政办公中心A区0528。
法定代表人刘秀玺，局长。
原告唐学理诉被告济宁市兖州区统计局政府信息公开一案，在审理过程中，原告唐学理于2014年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
诉讼费25元由原告唐学理负担。
审 判 长 孙西华
人民陪审员 韩淑亮
人民陪审员 刘庆客
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董凡丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初966号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初561号
原告胡某某，女，1991年5月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告杨某某，男，1985年10月10日出生，汉族，自由职业，住福建省长泰县。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以是否离婚还需慎重考虑为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年四月十八日
书记员 陈丛霖
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1471号
原告崔某。
委托诉讼代理人：王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告曹某。
本院于2016年9月2日立案受理了原告崔某诉被告曹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告崔某向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告崔某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告崔某负担。
审判员 万�龙
二〇一六年十月十三日
书记员 田 妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第149号
原告：彭根生。
被告：杨伟波。
原告彭根生为与被告杨伟波民间借贷纠纷一案，于2013年9月
24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判
，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭根生到庭参加
诉讼，被告杨伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告彭根生诉称：被告杨伟波因做生意需要资金周转，于201
1年7月3日向原告借款人民币40000元，借款到期后，经原告多次
催讨，被告未予归还。故原告请求依法判令被告杨伟波归还借款
人民币40000元。
被告杨伟波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供
的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告杨伟波出具借条向原告借款，系双方当事人
的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告杨伟波理应及时归
还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
故原告要求被告杨伟波归还借款40000元的诉请，合理合法，本院
予以支持。被告杨伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟波于本判决生效之日起十日内归还原告彭根生借款4
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 洪凯丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第95号
原告：杜熠，男，生于1983年7月30日，汉族，住邓州市。
被告：张新团，男，35岁，汉族，住邓州市。
被告：周秋梅，女，35岁，汉族，住址同上（系被告张新团之妻）。
本院在审理原告杜熠与被告张新团、周秋梅为买卖合同纠纷一案中，原告杜熠于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜熠的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜熠撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告杜熠承担1900元。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓亚玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1592号
原告：陈××。
委托代理人：胡××。
被告：林××。
原告陈××与被告林××承揽合同纠纷一案，本院于201
3年8月15日立案受理，于2013年9月9日依法由审判员叶宝英适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×及其委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告林××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××诉称，原、被告多年以来一直保持着纸盒加
工生产业务关系，被告多次委托原告为其定作纸盒。2012年11
月27日，双方经结算，被告共欠原告纸盒款计人民币23000元
，由被告向原告出具欠条一份为凭。此款被告至今未予偿还，
故请求判令被告偿还原告货款计人民币23000元、并要求被告
自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息
损失至判决确定给付之日止。
被告林××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的承揽合同依法
成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法
律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约为被告
加工产品后有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告
未履行给付义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。
故原告请求被告支付纸盒款计人民币23000元，并要求自2013
年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息
至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条
、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
限被告林××于判决生效后十日内给付原告陈××货款
计人民币23000元，并自2013年8月15日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率支付利息损失至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计人民币187.50元，由被告
林××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费375元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，
账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一三年九月九日
代理书记员 叶昭君