wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7368号
原告：胡俊优，男，1986年11月1日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：金华市聚才机械制造有限公司，地址：浙江省永康市石柱镇厚莘村下处37号。
法定代表人：孙祖权。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
原告胡俊优与被告金华市聚才机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年9月18日、9月29日、10月20日、12月6日公开开庭进行了审理。四次庭审，原告胡俊优的委托诉讼代理人陶毅杰均到庭参加诉讼，第一次庭审，被告金华市聚才机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二、三、四次庭审，被告金华市聚才机械制造有限公司的委托诉讼代理人应希汉、周英姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊优向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款111138元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：从2015年8月起至2016年4月15日止，被告多次向原告赊购钢板等材料，并由被告职工唐某、池某在收据上签字确认，经原告计算，被告应付的货款共计467642元。后经原告催讨，被告支付了货款356504元，目前尚欠原告货款111138元。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求：由被告金华市聚才机械制造有限公司支付税款19665.31元。
被告金华市聚才机械制造有限公司答辩称，1、原、被告之间货款已经付清，所以不存在欠款的事实。2、原告向税务局缴纳的税款是原告自己应负的义务，不应该由被告承担。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证、被告的登记证明各一份，用于证明原、被告主体适格。
二、收款收据原件共14张，用于证明被告多次到原告胡俊优处购买钢板，共计467642元货款的事实。
三、增值税发票、税款缴纳发票原件各一份、邮政快递单一份，用于证明原告向税务局缴纳税费19665.31元，并向被告邮寄了账单的事实。
四、农业银行交易清单原件一页，用于证明2015年4月24日至2017年1月26日期间原、被告双方的交易的事实。
五、收款收据原件14张，用于证明在2015年3月25日至2015年7月23日期间被告向原告购买货款共593868元的事实。
六、申请证人唐某出庭作证，用以证明证人唐某向鉴定人陈述证据五所列的14张收款收据系其所签的事实。
七、录音录像光盘一份，用以证明唐某承认14张收款收据是其所签。
被告质证意见：对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三的真实性无异议，但纳税是原告自己的义务。对证据四真实性合法性无异议，对证明目的有异议，并非被告的全部付款。对证据五的真实性不予认可，并非唐某所签，申请笔迹鉴定。对证据六证人证言无异议。对证据七的真实性有异议，其内容不能真实反映证人的意志，他是在身体状态及精神状态很不好的情况下作出的陈述，应当以他当庭陈述为准；对合法性有异议，证人是在不自愿的情况下被原告强行带到缙云丁哥黑鱼馆的，在场是他自己一个人，孤立无援，而对方有三个人，形成一种强势姿态。他在回答聊天答话的时候，可以看出形态紧张，言语声音很轻。
被告围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据：
一、中国农业银行石柱支行转款凭证原件一份、微信转账交易详情复印件一份，用于证明被告在2015年9月起至2017年6月止支付给原告462425元的事实。
二、转账凭证若干份，用以证明被告向原告支付的全部货款。
原告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但被告证据一中2015年9月7日的94400元是支付2015年7月7日、7月8日的两笔货款，10月28日的51304元是支付9月7日的货款，11月16日的10万元是支付8月27日的货款，并非是支付2015年8月以后的货款。
针对被告提出的笔迹鉴定申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年11月22日作出鉴定意见书，认为编号为10481、10482、10478、10479、8602、8604、8605、8606、8607、8608、8610、8611、10483、8612的收款收据中“唐某”签名并非唐某所签。
原告质证意见：对该鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，在2017年11月1日，唐某当着原告的面跟鉴定人说过，14张检材中的“唐某”是他本人所签。对鉴定意见书的关联性有异议，本院原告起诉的货款是2015年8月份至2016年4月份的货款，并非这14张收款收据所述的货款，没有鉴定之必要。
本院认证意见：对原告证据一-四，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据五，14张收款收据经鉴定，并非被告的职工唐某所签，原告提交的证据六、七也不能证明其真实性，故本院对该14张收款收据不予认定。对证据六，证人在庭审中的陈述较为可观，其并未承认其有向鉴定人陈述该14张送检收款收据是其所签，不能证明原告的主张。对证据七，该录像里面唐某的回答较为模糊，原告等人询问唐某的时候也并未出示收款收据复印件，只是讲14张检材，无法确认唐某所承认的是哪些收款收据，而庭审中法庭明确向唐某出示了总计26张签名为“唐某”的收款收据原件，唐某的回答是其确有签过，但记不清也辨别不出来哪几张，故该录音录像无法得出证人唐某承认送检的14张收款收据是其所签的结论，本院不予确认，相关收款收据中“唐某”的签名是否唐某所签应以司法鉴定意见书为准。对被告提交的证据一、二，经原告质证无异议，本院予以认定。对鉴定意见书，系由具备司法鉴定资质的机构出具，鉴定程序合法，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告金华市聚才机械制造有限公司自2015年3月起向原告胡俊优购买钢材。2015年8月22日至2016年4月15日期间被告共计向原告购买货物价值467642元。2015年9月至2017年6月10日期间，被告共计支付给原告货款552425元。2017年9月21日，原告缴纳税费19665.31元。
本院认为，原告胡俊优与被告金华市聚才机械制造有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。2015年8月22日至2016年4月15日期间，被告向原告购买货物467642元的事实清楚，但被告在2015年9月份起已付款552425元，原告辩称其中的245704元是用于支付其他货款，但其提交的证据尚不足以证明。因此现原告主张被告还欠货款111138元，证据不足，本院不予支持。对于税款，本院认为缴纳税费是原告应尽的义务，不能以此要求被告支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡俊优的诉讼请求。
本案案件受理费1261元（已减半收取），由原告胡俊优负担。鉴定费33600元，由原告胡俊优负担，限在判决生效后三日内支付给被告金华市聚才机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月八日
代书记员 卢梦婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00206号
原告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号。
法定代表人：许胜，董事长。
被告：重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附18号。
法定代表人：顾磊。
被告：重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司，住所地重庆市永川区火车站南路13号。
法定代表人：万廷康。
被告：顾磊。
被告：邹琦。
被告：顾品。
本院在审理原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司与被告重庆乔戈里商贸有限公司、重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、顾磊、邹琦、顾品借款合同纠纷一案过程中，被告顾品在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市渝中区为由，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人签订的《公司借款合同》第十七条约定：“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该合同甲方为本案原告，其住所地为重庆市区，属本院辖区范围。该约定合法有效，本院予以认可。且诉讼标的符合本院受案级别管辖的规定，本院依法予以受理并无不当。被告顾品的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告顾品对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告顾品负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00232-1号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠金港商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王轶，总经理。
被告：安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
委托代理人：汪思青，系该公司员工。
本院在审理原告安徽五建建设工程集团有限公司诉被告蚌埠金港商贸有限公司、安徽力达实业股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告安徽五建建设工程集团有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽力达实业股份有限公司价值850万元的财产，原告安徽五建建设工程集团有限公司法定代表人乔春杭用其所有的并保存在中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行保管箱内的规格为“如意”金条1000克的2条、“如意”金条500克的8条黄金担保。
本院认为：原告安徽五建建设工程集团有限公司申请财产保全所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结乔春杭所有的规格为“如意”金条1000克的2条、“如意”金条500克的8条的黄金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李少芳
二〇一五年六月十八日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第19号
原告张金凤
被告庄丽花
被告邢磊
二被告共同委托代理人董娜、曹军，系内蒙古珍和律师事务所律师。
原告张金凤诉被告庄丽花、邢磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告庄丽花、邢磊及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，二被告系夫妻，原告与被告庄丽花系同事关系。2013年3月被告庄丽花以投资煤矿和作二手车向原告及原告亲属借款，截止2014年3月共向原告借款420400元。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告共同还款付息并承担诉讼费。
被告庄丽花辩称，一、2013年3月22日至2014年9月15日，庄丽花向原告打下6张借条，书面约定借款金额为29万元。原告实际向庄丽花提供借款127500元，剩余借款162500元未提供，现已偿还本金53629万元。二、2013年6月17日至2014年4月11日，庄丽花向原告清偿借款合计50500元。三、2013年4月24日至2013年9月23日，被告庄丽花向原告支付2013年3月22日借款3万元4分利息合计6000元，超出部分视为偿还借款本金。四、现被告庄丽花尚欠原告借款53871.09元未清偿。五、2014年11月31日，被告庄丽花向原告打下420400元借条当中，有债权人李文才3笔借款计7万元；有债权人李长才1笔借款计3万元。第三方债权人10万元借款，原告无诉讼主体资格。六、被告庄丽花向原告借款是为了向第三方债权人李培霞清偿借款。被告庄丽花向李培霞借款14万元后，将借款提供给其弟弟使用。故被告庄丽花并没有将李培霞借款与原告借款用于与被告邢磊夫妻共同生活，该债务与被告邢磊无关，清偿责任应由被告庄丽花承担。七、原告索要借款420400元的利息，无事实依据。
被告邢磊辩称，邢磊在不知2014年11月31日借条的内容的情况下，在借条上签的字。
经审理查明，原告张金凤与被告庄丽花原系同事。被告庄丽花从2010年开始陆续向原告张金凤借款，陆续向原告出具借条六份，金额为29万元，借款均系发生在二被告夫妻关系存续期间，其中2013年3月22日的借条双方书面约定借款利率4%，其余没有书面约定，被告庄丽花亦只认可该笔借款有利息约定，其余借款均无利息约定。2014年11月3日，被告庄丽花、邢磊共同向原告出具借条一份，借款金额为420400元，其中包括30400元的利息以及被告庄丽花向案外人李文财、李长才借的10万元。被告庄丽花从2013年4月24－2014年4月11日期间分十次通过银行共向原告汇款56500，其中6000元是分5笔每笔1200元给付，被告认为该5笔共6000元付的是利息。后原告向二被告催要借款无果，故诉至法院，要求二被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，二被告于2014年11月31日，为原告出具420400元的借条一份，其中包括向案外人借的10万元，而原告与案外人之间未就该10万元的债权办理转让手续，故该10万元的债权，原告无诉讼主体资格。被告庄丽花从2013年3月22日一2014年9月15日，分六次共向原告借款29万元，事实清楚，有原、被告双方向法庭提交的借条及当庭陈述在案证实，对于原告的这部分主张应予支持。剩余30400元，系利息计入本金内。29万元借款中，只有3万元双方有明确的利息约定，但约定的利率高于我国法律关于利息约定的限制性规定，超出部分不予保护，被告要求冲抵本金的，应予支持。当事人之间的借贷未约定利息或者利息约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张利息的应从其主张之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邢磊主张借款未用于夫妻家庭生活证据不足，本院不予支持，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告庄丽花、邢磊于判决书生效后五日内偿还原告张金凤借款人民币29万元；
二、被告庄丽花、邢磊于判决书生效后五日内给付原告张金凤3万元借款的利息（从2013年3月22日开始，至2014年4月11日止，按照月2%计算，共计7800元。被告已给付原告56500元，多出的部分48700元冲抵本金）；
三、被告庄丽花、邢磊于判决书生效后五日内给付原告张金凤借款利息（以冲抵后的金额241300元为本金，从2014年12月22日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清为止）；
四、驳回原告张金凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，原告张金凤承担2535元，被告庄丽花、邢磊承担5071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王筠婷
引用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0255号
原告吴文怀
被告朱勇
原告吴文怀诉被告朱勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文怀到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文怀诉称：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费1040元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要该欠款未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳务费1040元，并承担诉讼费用。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，被告出具条据一张给原告，内容为：“朱勇欠吴文怀壹仟零肆拾元整工资2013年6月6日欠工资人朱勇新时代塑料厂1364517****”。原告索要该劳务费未果遂诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠劳务费1040元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴文怀劳务费1040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱艳红
二〇一四年二月十四日
书记员 阴 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0255号原告吴文怀。被告朱勇。原告吴文怀诉被告朱勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文怀到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文怀诉称：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费1040元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要该欠款未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳务费1040元，并承担诉讼费用。被告朱勇未作答辩。经审理查明：被告承建位于淮安市淮阴区新渡乡洪南村淮河东路与237省道交叉口的新时代塑料厂厂房工程。2012年原告到被告工地做油漆工。2013年6月6日，被告出具条据一张给原告，内容为：“朱勇欠吴文怀壹仟零肆拾元整工资2013年6月6日欠工资人朱勇新时代塑料厂1364517****”。原告索要该劳务费未果遂诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠劳务费1040元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。本院认为：本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴文怀劳务费1040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。（此页无正文）审判员  朱艳红二〇一四年二月十四日书记员  阴 洁附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第631号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人翁国有、童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松、徐金鹏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人翁国有、童顺根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月13日上午，被告人王某甲伙同张XX（已判刑）驾驶一辆车牌号为浙E×××××的红色豪爵牌普通二轮摩托车至安吉县XX镇XX村XX小店，趁店内无人之际，入户窃得香烟二十余条。回店的事主叶某乙发现后在店门外予以拦截，被告人王某甲与张XX为逃离案发现场遂殴打叶某乙，将叶某乙按到在地上之后，二人迅速驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，上述香烟价值人民币1626元。
另查明，2015年5月13日，被告人王某甲主动到公安机关投案，基本如实供述上述事实；并已赔偿被害人叶某乙经济损失人民币2000元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯张XX在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，以及被害人叶某乙的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某乙、李某、张某、叶某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、照片及扣押物品清单、照片、人身检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、湖公物鉴【DNA】（2014）159号法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、机动车登记信息、收条及谅解书、本院（2015）湖安刑初字第47号刑事判决书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，被事主发现后，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。庭审中，被告人王某甲能自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人在案发后具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 应亚青
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第29－2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人胡振海
被申请人许凤英
被申请人胡振华
被申请人郝清治
被申请人王从勇
被申请人王洪英
本院于2014年12月30日作出的（2015）禹法保字第29号财产保全裁定，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡振华银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年二月十一日
书 记 员 霍 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01406号
原告柏运动，男，汉族，1972年7月12日生，住安徽省肥西县。
被告徐进，男，汉族，1979年9月26日生，住安徽省肥西县。
柏运动诉徐进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告柏运动到庭参与了诉讼，被告徐进经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
柏运动称，2014年7月份，柏运动应徐进要求往徐进处运送水泥，直至同年11月。经结算，徐进尚欠柏运动水泥款83000元，为此徐进向柏运动出具欠条一张并口头约定对于徐进逾期未付部分按照每吨8元每月计算违约金。柏运动多次催告，徐进一直未付水泥款，为维护自身合法权益，柏运动特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令徐进支付柏运动所欠水泥款83000元及与其违约金16128元，合计99128元，违约金的计算方式是每月288吨，每吨每月利息8元，从欠条出具之日计算到开庭之日（按照七个月计算）；2、由徐进承担本案诉讼费用。
徐进经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提出答辩意见，视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
柏运动为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一张，证明被告欠付原告水泥款83000元的事实。
徐进经本院依法传唤未到庭，未向本院提交证据，亦未对柏运动提交的证据发表质证意见，视为其主动放弃举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，柏运动提交的证据均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，柏运动应徐进要求向徐进提供水泥，徐进于2014年11月15日向柏运动出具欠条一张，确认其欠付柏运动水泥款83000元的事实，双方未书面约定还款期限、违约金条款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方的约定及时履行各自义务，在双方的买卖交易中，一方提供了约定的货物，相对方就应当及时付清货款，如不及时给付，则应承担清偿货款的法定责任。在本案中，根据徐进向柏运动出具的欠条所示，柏运动与徐进之间已经成立买卖合同关系，柏运动向徐进提供水泥，徐进确认其欠付柏运动水泥款83000元的事实；徐进经本院依法传唤未到庭参与诉讼，其了解借款事实却对庭审采取了消极回避的态度，故本院认为此种态度为徐进对柏运动所提交欠条之真实性的默示认可；徐进欠付水泥货款，应依法承担向柏运动支付上述水泥货款之义务，故柏运动依据欠条要求徐进支付水泥货款符合法律之规定，本院对于柏运动此项诉讼请求依法予以支持。关于柏运动所诉称的违约金，首先，徐进在欠条上并未就违约金进行约定，柏运动也未能提交任何关于其与徐进就违约金条款进行约定的书面材料；其次，柏运动称其与徐进系口头约定违约金，但其未能提交相关证据对此主张予以证实，徐进亦未对此予以认可；第三，柏运动称徐进在出具欠条后明确向柏运动支付了8000元违约金作为支付给水泥厂家的利息，以此证明双方对于水泥货款违约金有约定，但柏运动未提交相关证据对此主张予以证明，徐进亦为对此予以认可，仅凭柏运动口述而无其它佐证不足以认定事实，故本院对于柏运动所称的上述情况不予采信；综上，本院认为双方未约定违约金，对柏运动要求徐进支付违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐进于本判决生效之日起十日内一次性向柏运动支付水泥货款83000元；
二、驳回柏运动的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告徐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年六月十八日
书 记 员 左艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保402号
申请人：王金见，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李国庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人王金见于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国庆名下的豫Ｐ×××××号轻型普通货车进行财产保全，保全价值3万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李国庆名下豫Ｐ×××××号轻型普通货车，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人王金见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十八日
书记员 谭政东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第190号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人万某，农民，户籍地：日照市东港区，现住临沂市兰山区。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月4日20时许，被告人万某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至青杨路交汇西20米路段时，与王玉新驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞。经检验，造成万某本人受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。经检验，被告人万某血液中乙醇含量为237.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人万某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人万某在案发后投案自首，认罪态度好，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人万某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年三月九日
书记员 刘 群
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第8号
原告：吕永运，男，1941年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：吕连财，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吕永运诉被告吕连财身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永运及委托代理人孙林静、被告吕连财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永运诉称：原、被告系同村村民。2013年9月19日，原告与邻居在门口商量让邻居将摆放在原告门前的砖搬走一事，被告从西边过来，说：“就不用倒给他”，原告讲“该你什么事”。此时，被告随即出手将原告打伤。原告当日被告送往烟台龙矿中心医院治疗，花费医疗费2000余元。此事经龙口市公安局北马派出所调解未果。无奈原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2098.1元、交通费20元，共计2118.1元。
被告吕连财辩称：原告陈述的与事实不符，是原告先动手的，我将原告撂倒了。这件事情是原告引起的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年9月19日6时50分左右，在原告家门北的空地处，原告与邻居裴文喜协商关于堆放在原告门前杂物清除一事时。原、被告发生口角，进而双方发生厮打，原告受伤。后原告到烟台龙矿中心医院进行治疗，其伤被诊断为“头面部多处皮肤损伤”，共花医疗费2056.1元。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原、被告存在厮打。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告因琐事发生厮打，导致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为：医疗费2056.1元、交通费20元，共计2076.1元。原告主张的其他医疗费缺乏正规医疗费单据，本院不予支持。被告辩称因原告先动手，所以对原告的损失不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告吕连财赔偿原告吕永运医疗费、交通费共计2076.1元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吕永运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕连财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘晓庆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2355号
罪犯郑兰芳，曾用名郑东芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1998年10月24日作出（1998）盐刑一初字第49号刑事判决，以被告人郑兰芳犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月2日，江苏省高级人民法院�（1998）苏刑复字第92号刑事裁定予以核准。1999年2月13日交付执行。2001年2月15日，该院又以（2001）苏刑执字第62号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年5月30日，该院还以（2003）苏刑执字第275号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0577号、（2011）通中刑执字第0735号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑兰芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减�后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯郑兰芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郑兰芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兰芳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月31日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00036号
原告：张黎，女，汉族。
委托代理人：陈畅颜，系辽宁××律师事务所律师。
被告：辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，系董事长。
原告张黎与被告辽宁城投地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告价值1,041,950元的财产，并提供位于沈阳市皇姑区长江街XX号1-15-4号房产一处作为上述保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴盛琪、付秀月所有的位于沈阳市于洪区长江北街62-19号2-1-1号房产一处（建筑面积138.1平方米）；
二、查封被告辽宁城投地产开发有限公司价值1,041,950元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00036号
原告：张黎。
委托代理人：陈畅颜，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，系董事长。
原告张黎与被告辽宁城投地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告价值1，041，950元的财产，并提供位于沈阳市皇姑区长江街X号1-15-4号房产一处作为上述保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴盛琪、付秀月所有的位于沈阳市于洪区长江北�X号2-1-1号房产一处（建筑面积138.1平方米）；
二、查封被告辽宁城投地产开发有限公司价值1，041，950元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 凌白羽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第211号
申请人李洪水，男，1956年3月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张强，男，1985年8月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人李洪水与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李洪水于2014年5月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张强驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十三日
书记员 李永
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第52号
原告李X，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人杨X，女，汉族，无业，住调兵山市。
被告陈X，男，48岁，农民，住调兵山市。
原告原告李X诉被告陈X追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨X到庭参�诉讼，被告陈X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告陈X曾经是在施荒地承包盖房子的工头，2007年秋原告李X为陈X打工后，应获得劳动工资1700元整。但一直没有给付，经过多次讨要，只给了500元整，还拖欠劳动工资1200元整。从2007年到2013年一直多次讨要，一直不给，但2013年8月27日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告1200元。请求法院判令被告给付原告工资1200元。
被告陈X未出庭、未举证、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告未出庭、未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告陈X欠原告工资1200元。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年秋原告李X为被告陈X打工，应获得劳动报酬1700元整。经过多次讨要，被告只给了500元，剩余1200元。2013年8月27日被告为原告出具欠条一张，书明被告欠原告人工费1200元。
本院认为，劳动报酬应当给付，原告要求被告给付原告工资1200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效后十日内给付原告李X劳动报酬1200元。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民一初字第52号原告李某某，男，汉族。委托代理人杨某某，女，汉族。被告陈某某，男。原告原告李某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告陈某某曾经是在施荒地承包盖房子的工头，2007年秋原告李某某为陈某某打工后，应获得劳动工资1700元整。但一直没有给付，经过多次讨要，只给了500元整，还拖欠劳动工资1200元整。从2007年到2013年一直多次讨要，一直不给，但2013年8月27日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告1200元。请求法院判令被告给付原告工资1200元。被告陈某某未出庭、未举证、未答辩。原告为证明其主张，提供如下证据，被告未出庭、未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条一张，证明被告陈某某欠原告工资1200元。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2007年秋原告李某某为被告陈某某打工，应获得劳动报酬1700元整。经过多次讨要，被告只给了500元，剩余1200元。2013年8月27日被告为原告出具欠条一张，书明被告欠原告人工费1200元。本院认为，劳动报酬应当给付，原告要求被告给付原告工资1200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳动报酬1200元。案件诉讼费50元（原告已预交），由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王岱丽二〇一四年三月二十六日书记员  钟 兴附法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。送达日期原告年月日被告年月日
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第26号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
被执行人李兴龙，男，37岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年9月15日作出的蛟国土资执罚（2008）46号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第418号
原告：陈孔锋。
被告：王望军。
原告陈孔锋为与被告王望军民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈孔锋到庭参加诉讼；被告王望军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款81000元，并出具《借条》一份，载明：今王望军先生（身份证××向陈孔锋借现金总共捌万壹仟元整（810000元），于2015年6月1日还40000元，6月5日还41000元。嗣后，被告于2015年6月2日还款15000元，余款66000元至今未还。原告请求判令：一、被告归还原告借款本金66000元，并支付逾期利息（从2015年8月31日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金62300元并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月31日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要自2014年12月起多次向原告借款。2015年5月29日，经结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：今王望军先生（身份证××向陈孔锋借现金总共捌万壹仟元整（81000元），归还日期为2015年6月1日还40000元，2015年6月5日还41000元。嗣后，被告未按约还款，仅于2015年6月2日还款15000元，余款66000元未予归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告自愿放弃对其中3700元借款的诉讼请求，系对自身权益的处分，予以准许。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王望军于本判决生效之日起十日内归还原告陈孔锋借款本金62300元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半收取，原告已预交），由原告陈孔锋负担41元，被告王望军负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯东剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第296号
罪犯贺学文，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月28日作出（2009）东一法刑初字第1298号刑事判决，以被告人贺学文犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺学文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贺学文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺学文在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺学文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第442号
原告严某甲，女，汉族，生于1979年4月13日。
被告王某甲，男，汉族，生于1974年5月14日。
原告严某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告1999年4月15日在灵台县邵寨镇人民政府依法自愿登记结婚。2000年2月1日生育儿子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，夫妻关系不睦。2002年8月她和被告同在西安打工时，被告不告诉他的居住地址，不与她联系，与异性同居，为此，双方常发生吵闹。2006年11月，被告因嫖宿被西安市雁塔分局行政处罚2000元，严重影响了夫妻感情。2009年6月，被告与一女人关系暧昧，她好言相劝时，被告将她拳打脚踢，致夫妻感情破裂。2011年正月，她与被告因感情不和分居至今。2013年5月，她向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，但双方继续分居，未能和好。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，她起诉要求与被告离婚，抚养孩子王某乙。
被告未作书面答辩。在与审判人员电话联系中，多次强烈要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1999年4月15日在灵台县邵寨镇人民政府自愿登记结婚。2000年2月1日生育男孩王某乙，现随原告生活。2002年至2010年，双方同在西安市打工生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系逐渐不睦。2011年正月，原、被告因琐事发生吵闹后，原告外出另行租住与被告分居生活。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法审理后判决不准离婚，双方仍然互无往来，分居至今。
上述事实，有原告提供的灵台县民政局结婚登记档案一份、户籍证明一份、本院（2013）灵民初字第486号民事判决书一份、本院依法调查收集的证人赵某某、严某乙的调查笔录各一份及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，但共同生活期间双方均未能正确处理婚姻家庭纠纷，致夫妻关系不睦，夫妻感情不和分居二年以上，且本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于孩子王某乙抚养问题，被告坚决要求抚养孩子，原告也同意孩子由被告抚养，因此，孩子王某乙可由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予严某甲与王某甲离婚；
二、孩子王某乙由王某甲抚养。
案件受理费200元，由严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 章永安
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 源
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第442号
原告灵石县宇通运业有限公司。
法定代表人郑培和，董事长。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
委托代理人宋仁旺，男，灵石县梁家焉乡人。
被告马丽红，女，灵石县人。
委托代理人马丽军，男，交口县人。
本院在审理原告灵石县宇通运业有限公司诉被告马丽红赔偿损失纠纷一案中，原告灵石县宇通运业有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县宇通运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺晓静
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第442号原告灵石县宇通运业有限公司。法定代表人郑培和，董事长。委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。委托代理人宋仁旺，男，1972年6月16日生，汉族，灵石县人。被告马丽红，女，1984年12月20日生，汉族，灵石县人。委托代理人马丽军，男，1980年9月24日生，汉族，交口县人。本院在审理原告灵石县宇通运业有限公司诉被告马丽红赔偿损失纠纷一案中，原告灵石县宇通运业有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵石县宇通运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 吴 彪二〇一四年十月二十一日书 记 员 贺晓静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00858号
原告：孟某某，女，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住云南省文山州丘北县。
被告：杨某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告孟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2005年2月，原告经人介绍与被告相识并同居。2006年3月29日因怀孕无奈办理结婚登记手续，同年5月21日生育一男孩，取名杨某乙。原告认为其与被告是被迫组成家庭，感情不好，无法沟通，被告还经常对其实施家庭暴力。以前因为孩子小无法离婚，现在孩子大了，才有机会摆脱家庭，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩裁决归谁抚养，另一方不承担抚养费；3、双方共同财产归被告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、婚姻登记材料一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告杨某甲辩称：原告诉状中陈述婚姻状况属实，但其他内容陈述不是事实。我们2006年3月登记结婚，是因为原告到2006年3月刚满20岁，才符合结婚登记条件，并非原告诉状中所说因为怀孕才结婚。我性格很好，没有家庭暴力。我还曾经亲自送原告回家，有车票为证。原告讲与我被迫组成家庭不是事实，因为当时原告和其父亲一起来我家，另外她亲戚也时常来我家做客。我不同意离婚，现在儿子还小，我们双方还是有感情的。
被告未提供证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：2005年2月原、被告经人介绍相识，后同居生活。2006年3月29日办理结婚登记手续，同年5月21日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，虽非自由恋爱，但结婚已九年之久，并共同生育一子，双方有一定的感情基础。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不能和好的程度。且庭审中，被告不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年八月六日
书记员 戴雯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0402行初10号
原告吴海军，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省东丰县。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师
被告辽源市住房和城乡建设局。
法定代表人李立，该局副局长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师
第三人张政军，住所地辽源市。
第三人鞠援。
原告吴海军诉被告辽源市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，依法向本院提起行政诉讼，本院曾于2015年11月10日作出（2015）龙行初字第53号行政判决，原告吴海军不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2016年3月14日作出（2015）辽行终字第53号行政裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴海军委托代理人李辉、被告委托代理人刘强到庭参加诉讼，第三人张政军、鞠援经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称，2008年8月4日，原告与第三人张政军签订房屋买卖协议，双方约定，原告将坐落在辽源市龙山区隆基宝典小区37号楼1302室住宅楼卖给第三人张政军，原告配合第三人办理房屋产权过户手续并口头约定房款中有2万元人民币在办理过户手续时第三人张政军交付给原告。嗣后，第三人张政军在被告处办理房权更换时未通知原告参与配合并私下采取伪造原告证件的行为办理了房屋产权登记，原告经过调查了解第三人张政军通过被告又将该房屋转卖给第三人鞠援，亦办理了产权登记。被告的行为违背《城镇房屋所有权登记暂行办法》有关规定，原告具有的房权，没有原告申请登记改变房权，被告存有过错。原告认为房产登记是对当事人重大权益的法律处分，被告应当进行必要的审查而不能只限于表面的，完全形式上的审查。应审查房屋所有情况，被告将原告所有的房权，没有原告亲自到场填写申请、没有签字，存在没有尽到必要的审查职责，在程序上缺乏全面审查而存在瑕疵。请求法院确认被告给第三人草率颁发房权证的具体行政行为错误，判决撤销其行政行为，判决被告和第三人张政军赔偿原告经济损失20000元，承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告辽源市住房和城乡建设局辩称，我局给张政军办理的房照是张政军来我局的初始登记，是由辽源市西安区棚户区改造指挥部对被拆迁人张政军的拆迁安置，并于2007年9月28日签定了拆迁补偿安置协议书，确定安置地点为隆基宝典37号楼1302室。然后2013年4月25日辽源市西安区人民政府房屋征收办公室又出据了回迁安置合同，证明张政军是房屋的所有权人。张政军合法取得的房照，张政军又将此房卖给鞠援是二手房交易是允许的，在办理交易过程中，双方手续合法，我局也无理由不给办理变更登记。如果说原告与张政军之前的房屋买卖有异议，应该请求相关部门撤销政府部门的安置协议或合同，政府部门的安置行为被撤销后，这样我局才能撤销房照，现本案的情况并没有撤销安置协议和合同，所以我局办理房照是合法行为。
第三人张政军、孙长龙未答辩。
原告当庭提供证据如下：
1、2008年8月4日，吴海军与张政军签订的房屋买卖协议一份。证明吴海军是争议房屋的被拆迁人，吴海军是争议房屋的原所有权人，是吴海军将争议房屋卖给张政军。被告质证认为，我局的登记是初始登记，我局的登记是依据拆迁协议作出的，之前的产权与交易行为我局均不知情，也无利害关系。
拆迁之前房屋查档案证明一份，证明房屋（产权证号0404**）所有人是吴长安，吴长安是被拆迁人。被告质证认为，在房屋被征收后，在西安区征收办公室的手续中体现的被安置人是张政军，所以我局依拆迁协议进行登记，之前的产权与交易行为我局均不知情。
被告向本院提交证据如下：
辽源市西安区棚户区改造指挥部与本案被拆迁人陈靓（张政军妻子）拆迁补偿协议书复印件（本件原本核对无异议）一份，证明政府将该地段拆迁，被拆迁人是陈靓，而不是原告人。原告质证认为，证据为伪造、虚假证据，卖房时间2008年8月4日，在这个时间之前张政军对房屋没有权利，此拆迁协议时间2007年9月28日，协议早于房屋买卖时间，所以该证据是伪造的。
2、西安区人民政府房屋征收办公室2013年4月25日的回迁安置合同复印件（本件与原本核对无异议）一份，证明当时被拆迁人为陈靓，陈靓为房屋所有权人，我局依据安置合同进行登记。原告质证认为，该合同所依据的补偿协议是虚假的，所以该证据也是虚假的。
3、回迁安置汇款结算单等三组证据，住房专项维修基金收据，证明办理1302室房屋房照所需的初始登记必备要件材料。这些收据的经办人和交款人均为第三人。原告质证认为，补偿协议是虚假的，所以该证据也是虚假的。
第三人张政军与第三人鞠援1302房屋房屋过户手续一组，证明张政军房屋通过买卖形式过户鞠援名下，也证明张政军与鞠援是二手房交易，进一步证明与本案原告无任何关系。原告质证认为，张政军取得房屋所有权不合法，其再次交易也不合法。
第三人张政军、鞠援未向法庭提交证据，也未质证。
经审理查明，2007年辽源市西安区棚户区改造指挥部拟对一针织小区征收改造，居住在该小区（丝绸厂楼）幢号为0031号的208室在此征收范围内。208室原产权人吴长安（即本案原告之父）。2008年8月4日吴海军与第三人张政军签订房屋买卖合同，将坐落于隆基宝典一期37号楼1302室（产权调换房屋，该房屋为期房）以总价款15万元卖给第三人张政军，同时约定付款方式张政军在合同生效之日向吴海军支付房款83204.20元，剩余房款58598.80元由第三人张政军交付给辽源市西安区棚户区改造指挥部。第三人张政军以其妻子陈靓的名义作为被征收人的身份与辽源市西安区棚户区改造指挥部签订回迁协议，协议签订时间为2007年9月28日。2013年4月25日该小区建成后，第三人张政军妻子陈靓与西安区人民政府房屋征收办公室签订西安区棚户区改造回迁安置合同，其后被告辽源市住房和城乡建设局依法为其办理了隆基宝典小区37号楼1302室房屋产权，2013年9月22日第三人张政军及其妻子又将此房卖给第三人鞠援，被告依法为其办理产权过户手续。现该房屋产权人为第三人鞠援。
本院认为，被告根据第三人提供的相关材料为其办理产权登记依法依规，程序合法，符合法律规定。其行政行为并无不当，原告诉请撤销被告为第三人办理房屋产权证的主张，不予支持。原告关于第三人与西安区棚户区改造指挥部签订的拆迁补偿协议系伪造的主张，与本案不是同一具体行政行为，不予审理。原告要求被告和第三人张政军赔偿经济损失2万元，无事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决如下:
驳回原告吴海军的诉讼请求。
本案诉讼费50元、由原告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马妍妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00394号
上诉人（原审被告）镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街36号。
法定代表人张喜龙，该公司经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江海虹钢铁有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦178室。
法定代表人缪志伟，该公司董事长。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人镇江强龙混凝土有限公司（以下简称强龙公司）因债权转让合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南商初字第000123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人强龙公司于2015年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强龙公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许镇江强龙混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人镇江强龙混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柳婷婷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4379号
申请执行人：陈忠
被执行人：郑文通、曹军芝
申请执行人陈忠与被执行人郑文通、曹军芝民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5051号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00013号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年12月18日出生。东乡族，小学文化，农民。2013年7月29日�盗窃被西安市公安局未央分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月14日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年11月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日晚，被告人马某某伙同董某某（另案处理）、“四川”等人窜至西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区111栋家属楼，先后盗窃了被害人李某某、尚某某停放在楼下的银灰色速利莱牌电动三轮车、红色百事发牌电动三轮车，后因该红色电动三轮车�源不通，被告人马某某等人将该车弃置于凤凰路街道办事处迎宾路社区卫生服务站楼后的巷道内。“四川”驾驶银灰色速利莱牌电动三轮车离开现场。当晚23时许，被告人马某某与董某某、“四川”窜至西安市阎良区振兴街道办事处红荆村铁刘组刘某某家门前，在盗窃被害人刘某某银色绿佳牌电动自行车时被刘某某发现，后被告人马某某、董某某被抓获。西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗银灰色速利莱牌电动三轮车价值人民币1720元、红色百事发牌电动三轮车价值人民币2090元，绿色绿佳牌电动自行车价值人民币1230元。据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
2013年10月13日23时30分许，西安市公安局阎良分局振兴派出所巡逻民警巡逻至西安市阎良区振兴街道办事处红荆村铁刘�，将正在实施盗窃的马某某抓获，经询问，马某某对其到盗窃的犯罪事实供认不讳。
2013年10月14日，西安市公安局阎良分局振兴派出所将涉案车辆发还被害人李某某、尚某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人马某某的户籍证明；2、被告人马某某的供述及辩解；3、被害人刘某某、尚某某、李某某的陈述；4、西安市阎良区涉案物品价格鉴定意见书；5、被告人指认现场笔录及照片；6、接处警登记表、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等相关证据相佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。本案被告人马某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，虽盗窃数额为1720元，根据法律规定，仍达到数额较大标准，依法应予惩处；被告人马某某盗窃刘某某、尚某某电动自行车的犯罪数额可作为一个量刑情节予以考虑；被告人马某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止），并处罚金3000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）；
二、作案工具液压剪一把、手电筒三个、扳手四把、起子三个、手提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年二月七日
书记员 刘豪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第617号
原告刘洪霞，身份证号码2301191973********，女，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金都华府小区*栋*单元****室。
被告朱晓杰，身份证号码2301221970********，男，1967年1月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用联社职工，住哈尔滨市阿城区金都华府小区*栋*单元****室。
被告赵艳君，身份证号码2301221967********，女，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被告张守相，身份证号码2301221965********，男，1965年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
原告刘洪霞、朱晓杰与被告赵艳君、张守相民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘洪霞、朱晓杰向本院提出对姜士英的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告刘洪霞、朱晓杰到庭参加了诉讼，被告赵艳君、张守相经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪杰、朱晓杰诉称，张守相、赵艳君于2011年5月5日向其借款75300元，于2011年11月12日向其借款50000元，用于石场经营和孩子上大学，约定利息3分，在约定的还款期限内未偿还借款，双方协商继续使用借款，2013年11月12日共计欠借款本金及利息230624.20元，并在借据上重新签名，确定借款本金及利息金额。后多次索要欠款未给付。故诉至法院，请求判决赵艳君、张守相偿还借款本金125300元，给付利息139348元，合计264648元；承担案件受理费及公告费用。
在本院开庭审理过程中，刘洪霞、朱晓杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘洪霞、朱晓杰举示证据如下：
证据一、欠据一份。拟证明张守相、赵艳君于2011年5月5日向刘洪霞借款75300元，月利率3%，借款到期日为2012年3月1日的事实；
证据二、欠据一份。拟证明张守相、赵艳君于2011年11月12日向朱晓杰借款50000元，月利率3%，借款期限二个月的事实。
被告张守相、赵艳君未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院认证意见为，被告张守相、赵艳君经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘洪霞、朱晓杰所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，2011年5月5日，赵艳君、张守相以以偿还他人借款为由，向刘洪霞借款75300元，月利率3%，借款到期日为2012年3月1日。赵艳君、张守相向刘洪霞出具欠据。2013年11月5日，刘洪霞索要欠款时，双方结算本息数额，赵艳君、张守相在欠据上重新签名。2011年11月12日，张守相、赵艳君向朱晓杰借款50000元，月利率3%，借款期限二个月。赵艳君、张守相向朱晓杰出具欠据。2013年11月12日，朱晓杰索要欠款时双方结算本息数额，张守相、赵艳君在欠据上重新签名。刘洪霞、朱晓杰多次索要欠款未给付。
本院认为，张守相、赵艳君给刘洪霞、朱晓杰出具的欠据是双方的真实意思表示，具有法律效力。张守相、赵艳君与刘洪霞、朱晓杰之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。刘洪霞、朱晓杰全面履行了出借人的义务，张守相、赵艳君未偿还借款构成违约，应承担向刘洪霞、朱晓杰给付借款违约责任。刘洪霞、朱晓杰同时主张张守相、赵艳君按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张守相、赵艳君于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洪霞借款75300元及利息87348元（利息自2011年5月5日至2016年3月5日止），合计162648元；
二、被告张守相、赵艳君于本判决生效之日起三日内偿还原告朱晓杰借款50000元及利息52000元（利息自2011年11月12日至2016年3月12日止），合计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，公告费560元，由被告张守相、赵艳君负担（原告刘洪霞、朱晓杰已交纳，被告张守相、赵艳君于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪霞、朱晓杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第267号
原告杨廷良，男，1971年10月14日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南省方剑律师事务所律师。
被告贺喜平，男，1967年10月12日出生，汉族，农民。
被告袁秀，女，1969年1月16日出生，汉族。
原告杨廷良与被告贺喜平、袁秀合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈贵兴、被告贺喜平到庭参加诉讼，原告杨廷良和被告袁秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年开始在长沙合伙开办食品加工厂，2012年2月27日协商散伙，双方约定：食品加工厂的所有财产归被告所有，由被告支付原告现金76万元。但迫于被告当时需要资金周转，被告贺喜平便立下欠条，约定：2011年底还20万元及利息；2012年底还30万元及利息；2013年底全部还清；利息按月息七厘计算。期间，被告仅偿还了原告本金37万元和结算了2011年度的利息49000元，仍欠原告本金37万元及2012年至2014年利息。经原告多次催收未果，被告反而恶语伤人。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即支付原告欠款390000元、利息72030元，赔偿原告催款损失3700元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
被告贺喜平所立欠条1张、拟证明被告欠原告合伙结算款76万元的时间、金额、还款期限、利率；
住宿费发票11张、餐饮费5张、油料费、通行费发票8张，拟证明原告为催收被告欠款花费住宿费1100元、餐饮费1076元、小车费625元；
4、（2013）绥民初字第650号民事裁定书1份，拟证明原告因被告欠此款曾向本院起诉并撤诉的情况。
被告贺喜平的质证意见为：对证据1、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，确实是贺喜平出具的，但是在各种压力的逼迫下才出具的；对证据3有异议，不能证明是原告催款时所花费的。
被告贺喜平口头辩称：1、这钱是合伙办厂的钱，欠款不是事实，是在散伙时，被告迫于各方压力才向原告出具的欠条，当时被告答应给原告50万元本金，26万元利润，实际上根本没有利润；2、有依据的，被告总共还了原告41.9万元是事实，2011年清明节，被告还还了原告35万元现金；3、被告不同意原告的诉讼请求。
被告贺喜平当庭提交了收条1份，拟证明被告在2012年1月20日偿还原告49000元，并没有说明这笔钱是利息。
原告对被告提交的证据没有异议。
经本院审查认为，原告提交的1、4号证据，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的2号证据，被告对其真实性不持异议，该证据符合证据“三性”要求，本院予以采信；原告提交的3号证据无相关证据证实系原告因催收被告欠款所花开支，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的证据原告不持异议，本院予以采信。
根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告系被告贺喜平的妹夫。自2009年开始，原告投入50万元与被告合伙在长沙市雨花区开办食品加工厂。因双方在合伙经营过程中意见分歧，2011年2月27日，被告贺喜平提议散伙，双方经协商达成一致意见：食品加工厂的所有财产归被告所有，被告退还原告入伙资金50万元并支付原告利润26万元。同日，因被告缺乏资金，对原告散伙款未予支付，被告贺喜平向原告出具“欠条”1张，载明：“今欠到杨廷良现金柒拾陆万元正（760000.00元）。该欠款按月息柒厘计算付利息。计算时间从二0一一年二月二十七日起。有关以前借款字据全部作废。还款计划：二0一一年底还二十万元及利息，二0一二年底还三十万元及利息，剩余部分二0一三年底前全部还清。借款人：贺喜平见证人：向某某2011年2月27日”。至原告起诉前止，两被告已陆续偿还原告419000元。其余欠款本金341000元及利息，经原告多次催收，两被告至今未还。原告曾于2013年10月25日向本院提起诉讼，后于同年11月1日撤诉。按照双方约定的月息7厘计算，本金341000元自2011年2月27日至2014年4月27日的利息可计算为90706元（341000元×0.7%／月×38个月=90706元）。
本院认为，原、被告曾系个人合伙关系。双方在协商散伙时，约定由被告返还原告入伙资金50万元并支付原告利润26万元，并由被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。两被告系夫妻，对因家庭经营所欠原告债务应当共同偿还。双方对欠款利息和还款期限均有约定，且约定利率未超过同期银行贷款利率的四倍，两被告应当按照约定连本带息及时偿还。原告主张的催款损失因无充分证据证实，本院不予支持。被告称除了偿还原告491000元外、还于2011年清明节还了原告现金35万元，但未能提供相关证据证实，原告不予认可，本院不予采信。被告袁秀经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺喜平、袁秀于本判决生效后30日内偿还原告杨廷良欠款本金341000元、利息72030元，合计413030元；
二、驳回原告杨廷良要求被告偿还本金49000元和赔偿催款损失3700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8286元，由被告贺喜平、袁秀负担7350元，原告杨廷良负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申宏伟
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第267号原告绥江县石板溪煤矿。组织机构代码77048809-X。住所地：绥江县中城镇中村**。投资人：廖某某。委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。委托代理人曾某某，男，汉族，1956年7月16日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。特别授权。被告毛某某，男，汉族，1966年9月15日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。特别授权。原告绥江县石板溪煤矿与被告毛某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告绥江县石板溪煤矿的委托代理人徐通科、被告毛某某及其委托代理人潘定贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县石板溪煤矿诉称，2014年8月20日，被告毛某某向绥江县劳动人事争议仲裁院申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年9月5日，绥江县劳动人事争议仲裁院公开开庭进行审理，被告毛某某没有提供充分的证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，但是绥江县劳动人事争议仲裁院作出裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告绥江县石板溪煤矿不服此裁决，故向法院起诉要求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。被告毛某某辩称，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告绥江县石板溪煤矿针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明。证明原告绥江县石板溪煤矿经营煤炭开采、销售等。2、绥劳人仲案字（2014）24号裁决书。证明2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出该裁决书，裁决被告毛某某与原告绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。经质证，被告毛某某无意见。被告毛某某针对其答辩理由，向本院提供了下列证据：1、被告毛某某的身份证。证明被告毛某某的身份情况。2、绥江县石板溪煤矿委托书。证明2014年5月4日，绥江县石板溪煤矿出具委托书，委托云南省疾病预防控制中心对毛某某等人进行体检，证明原、被告存在劳动关系。3、绥江县煤炭工业局证明。证明2014年8月18日，绥江县煤炭工业局出具证明，证明绥江县石板溪煤矿34名工人的职业病诊断证明书（其中包括毛某某）已于2014年7月18日由绥江县煤炭工业局转交给绥江县石板溪煤矿原投资人李某某。4、职业病诊断证明书。证明2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，毛某某患煤工尘肺叁期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。5、绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局证明。证明2014年11月，该局出具证明证实绥江县石板溪煤矿于2013年1月11日为毛某某等人申报参加了工伤保险。证明原、被告存在劳动关系。经质证，原告绥江县石板溪煤矿对证据1、5无意见；对证据2客观性无异议，认为不是绥江县石板溪煤矿的真实意思表示，是受政府要求进行的检查；对证据3，认为与本案无关联性，且原告没有收到诊断证明书；对证据4，认为与本案无关联性。本院认为，原告绥江县石板溪煤矿出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告毛某某出示的证据1、5来源合法，内容客观真实，予以采信；证据2、3、4能相互印证，来源合法，内容客观真实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。被告毛某某在该煤矿从事采煤工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，毛某某患煤工尘肺叁期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）24号仲裁裁决书，裁决被告毛某某与原告绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。原告绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。本院认为，原告绥江县石板溪煤矿与被告毛某某虽未签订书面劳动合同，但被告毛某某在原告绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，因此，原、被告形成事实劳动关系。原告的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告绥江县石板溪煤矿与被告毛某某存在事实劳动关系。驳回原告绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告绥江县石板溪煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  任春雷审 判 员  严洪东人民陪审员  陈和彬二〇一四年十二月八日书 记 员  王星文
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第267号原告宋延东，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。被告轩晓秋，女，1969年9月28日出生，汉族，农民。原告宋延东与被告轩晓秋离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋延东到庭参加诉讼，被告轩晓秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年12月4日在黑龙江省农垦庆阳民政局登记结婚，婚后生育一名男孩宋相辰，现年23周岁，已独立生活。婚初双方感情尚可，近几年，因双方性格不和，常为家庭琐事吵打，被告于2002年5月初外出打工，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚后无共同财产、无债权、无债务。诉讼费用原告自愿负担。被告轩晓秋在法定期限内未向本院提交答辩意见。在庭审中，原告出示了以下证据：1、黑龙江省农垦庆阳民政局登记处证明一份，证明原、被告于1988年12月4日在黑龙江省农垦庆阳民政局登记结婚的事实。2、原告身份证复印件，被告户口复印件及婚生长子宋相辰户口复印件各一份。证明原、被告及婚生长子宋相辰的身份。3、黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告轩晓秋于2012年5月份离家外出，至今未归，下落不明的事实。4、哈尔滨农垦公安局庆阳派出所证明一份。证明被告轩晓秋于2012年5月份离家外出，至今未归，下落不明的事实。被告轩晓秋没有向本院提交证据。综上，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1988年12月4日在黑龙江省农垦庆阳民政局办理登记结婚，婚后生育一名男孩宋相辰，现年23周岁，已成年，并结婚独立生活。因双方性格不和，被告于2012年5月份离家出走，至今未归，下落不明。本院认为，原、被告双方性格不和，被告于2012年5月份离家出走，与原告分居二年之久，不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告宋延东与被告轩晓秋离婚；案件受理费300元、公告费560元，合计860元，原告宋延东自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙成福代理审判员  常立国人民陪审员  丁昌林二〇一四年十月二十七日书 记 员  王晓敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初5号
原告周元述，男，汉族。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告高章波，男，汉族。
原告周元述与被告高章波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元述特别授权委托代理人杨永志和被告高章波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元述诉称，2012年4月14日，被告高章波因巫溪县团城煤矿缺资金向原告借款人民币50万元，并约定按照银行贷款利率支付利息，被告出具借条一份。原告多次向被告催要借款及利息未果。现原告起诉要求被告偿还借款人民币50万元及利息（利息从2012年4月14日至清偿之日止，按年利率10.9725%的标准计算利息）。
被告高章波辩称，被告在原告处的借款50万元并出具借条属实，应当归还借款，但该款已用于巫溪县团城三煤矿，现煤矿资金短缺，无力偿还。同时，被告在原告处借的钱是用于入股，故只认可返还原告本金，不支付利息。
经审理查明，被告高章波于2012年4月14日向原告周元述出具借条，约定：今借到周元述现金人民币50万元正，按照银行利息计算，用团城三煤矿作抵押。2012年4月27日，原告周元述在重庆农村商业银行借款100万元，年利率为10.9725%。2012年4月29日，原告向被告在重庆农村商业银行账户6228851021304646转账50万元。之后，被告一直未还本付息，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、重庆农村商业银行付款人回单和收款人回单、重庆农村商业银行借款借据复印件，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高章波在原告周元述处借款50万元并对出具借条和收取50万元的事实予以认可，双方民间借贷关系成立，被告高章波应当依照约定和法律规定返还借款本金及利息。原、被告达成借款协议，原告在银行贷款后再向被告付款50万元，时间上仅相距数日，能够形成证据锁链，故原告主张按其贷款年利率10.9725%计算资金利息也符合借条上关于利息的约定。故对原告周元述要求被告高章波返还借款本金50万元和按年利率10.9725%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期间，故资金利息起算日期为被告收到借款之日。被告高章波认为原告的借款50万元系入股分红，但其未提交证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高章波在自本判决生效之日起十日内偿还原告周元述借款本金50万元及资金利息（从2012年4月29日起至实际支付之日止，按年利率10.9725%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4963.75元，由被告高章波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一六年三月七日
书记员 杨木一
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3227号
上诉人（原审被告）：张万江，男，1972年5月1日出生，汉族，现住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：关凤玲，女，1971年12月8日出生，汉族，现住河南省滑县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫庆庄，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张万江、关凤玲因与被上诉人闫庆庄民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张万江、关凤玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人闫庆庄的诉请。事实和理由：上诉人并未向闫庆庄借过款，闫庆庄也没有给付上诉人40000元，事实的真相是，闫庆庄通过证人马某（上诉人的表哥）到广西参与传销亏了钱，马某便将上诉人骗至闫庆庄处，采取威逼手段迫使上诉人打下借条以逃避马某的责任，因闫庆庄所持有的借条系采取非法手段取得，为不合法行为，对其诉请不应予以支持。
被上诉人闫庆庄辩称：张万江出具的借条明确表示其是借款人，证人也出庭进行了证明，张万江在一审撤回了对被上诉人的测谎申请，说明张万江对借款事实的认可，张万江的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，依法维持原判。
原审原告闫庆庄向一审法院起诉请求：依法判令原审被告张万江、关凤玲偿还借款40000元及利息（利息自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年2月12日，张万江向闫庆庄借款4万元，并向闫庆庄出具了借据，载明：“借条，今借到闫庆庄现金肆万元整（40000元），保证在二零一六年年底（阴历）还清。借款人：张万江，证明人：马某，2015年2.12号”。该借款经闫庆庄催要，张万江至今未予偿还。张万江庭审中向法庭提出对闫庆庄及证人进行测谎鉴定，后撤回申请。
张万江与关凤玲在向闫庆庄借款时系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫庆庄主张张万江向其借款40000元，有其提交的张万江出具的借条为证，闫庆庄与张万江之间的民间借贷关系应确认为合法有效，闫庆庄要求张万江偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。张万江向闫庆庄借款时，与关凤玲在夫妻关系存续期间，张万江、关凤玲未举证证明该借款系张万江的个人债务且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，闫庆庄要求张万江、关凤玲共同偿还借款，予以支持。因双方在借据中并未约定利息，故对闫庆庄要求的利息不予支持。综上所述，闫庆庄要求张万江、关凤玲偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。闫庆庄主张的利息因双方未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张万江、关凤玲于本判决生效后十日内偿还原告闫庆庄借款40000元；二、驳回原告闫庆庄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张万江、关凤玲负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人张万江向被上诉人闫庆庄借款40000元的事实有张万江向闫庆庄出具的借据及借款证明人马某的证人证言足以证实，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，张万江作为完全民事行为能力人应对其向闫庆庄出具借据的行为承担相应的民事责任，一审判决张万江偿还闫庆庄借款40000元并无不当。张万江、关凤玲在二审提供的证人关某、高某与上诉人有利害关系，证人赵某所作的证言系听张万江说的，该证人证言均不具有客观真实性，本院均不予采纳。因张万江事发时及事发后并未报警，又未在知道或应当知道权利被侵害时起的一年内行使撤销权，故张万江、关凤玲上诉主张该40000元借据是在受胁迫的情况下出具、借款没有实际发生的理由不能成立。本案借款发生在张万江与关凤玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务并判令关凤玲承担共同还款责任并无不当。
综上所述，上诉人张万江、关凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张万江、关凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月十七日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3227号上诉人（原审被告）：张万江，男，1972年5月1日出生，汉族，现住河南省滑县。上诉人（原审被告）：关凤玲，女，1971年12月8日出生，汉族，现住河南省滑县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫庆庄，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。上诉人张万江、关凤玲因与被上诉人闫庆庄民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张万江、关凤玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人闫庆庄的诉请。事实和理由：上诉人并未向闫庆庄借过款，闫庆庄也没有给付上诉人40000元，事实的真相是，闫庆庄通过证人马某（上诉人的表哥）到广西参与传销亏了钱，马某便将上诉人骗至闫庆庄处，采取威逼手段迫使上诉人打下借条以逃避马某的责任，因闫庆庄所持有的借条系采取非法手段取得，为不合法行为，对其诉请不应予以支持。被上诉人闫庆庄辩称：张万江出具的借条明确表示其是借款人，证人也出庭进行了证明，张万江在一审撤回了对被上诉人的测谎申请，说明张万江对借款事实的认可，张万江的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，依法维持原判。原审原告闫庆庄向一审法院起诉请求：依法判令原审被告张万江、关凤玲偿还借款40000元及利息（利息自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2015年2月12日，张万江向闫庆庄借款4万元，并向闫庆庄出具了借据，载明：“借条，今借到闫庆庄现金肆万元整（40000元），保证在二零一六年年底（阴历）还清。借款人：张万江，证明人：马某，2015年2.12号”。该借款经闫庆庄催要，张万江至今未予偿还。张万江庭审中向法庭提出对闫庆庄及证人进行测谎鉴定，后撤回申请。张万江与关凤玲在向闫庆庄借款时系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫庆庄主张张万江向其借款40000元，有其提交的张万江出具的借条为证，闫庆庄与张万江之间的民间借贷关系应确认为合法有效，闫庆庄要求张万江偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。张万江向闫庆庄借款时，与关凤玲在夫妻关系存续期间，张万江、关凤玲未举证证明该借款系张万江的个人债务且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，闫庆庄要求张万江、关凤玲共同偿还借款，予以支持。因双方在借据中并未约定利息，故对闫庆庄要求的利息不予支持。综上所述，闫庆庄要求张万江、关凤玲偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。闫庆庄主张的利息因双方未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张万江、关凤玲于本判决生效后十日内偿还原告闫庆庄借款40000元；二、驳回原告闫庆庄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张万江、关凤玲负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人张万江向被上诉人闫庆庄借款40000元的事实有张万江向闫庆庄出具的借据及借款证明人马某的证人证言足以证实，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，张万江作为完全民事行为能力人应对其向闫庆庄出具借据的行为承担相应的民事责任，一审判决张万江偿还闫庆庄借款40000元并无不当。张万江、关凤玲在二审提供的证人关某、高某与上诉人有利害关系，证人赵某所作的证言系听张万江说的，该证人证言均不具有客观真实性，本院均不予采纳。因张万江事发时及事发后并未报警，又未在知道或应当知道权利被侵害时起的一年内行使撤销权，故张万江、关凤玲上诉主张该40000元借据是在受胁迫的情况下出具、借款没有实际发生的理由不能成立。本案借款发生在张万江与关凤玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务并判令关凤玲承担共同还款责任并无不当。综上所述，上诉人张万江、关凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张万江、关凤玲负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  智咏梅审判员  李慧敏二〇一七年八月十七日书记员  田 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05686号
原告：张朕，农民。
被告：武福明，农民。
第三人：高昆齐，农民。
原告张朕与被告武福明排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序分别于2015年12月18日和2016年1月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼；2016年1月4日依法追加高昆齐为本案第三人参加诉讼，2016年1月20日第三次开庭审理时原告张朕及第三人高昆齐到庭参加了诉讼，被告武福明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朕诉称：2008年6月1日，原告与被告签订土地转让协议，用于建铁选矿，占用土地面积7亩，使用年限为5年，即2013年6月1日止，承包到期后如果被告继续使用该土地与原告协商，按2013年现有价钱使用，如果不使用被告负责恢复耕地。但合同到期后至今经原告多次向被告催收土地使用费或者拆除铁矿设备，被告均以无钱为由既不交纳土地使用费，也不拆除铁矿设备。故起诉要求被告拆除原告耕地上的铁选矿设备，恢复耕地，本案诉讼费由被告负担。
被告武福明辩称：合同到期后被告将承包的原告土地转给高昆齐，被告与高昆齐签订了协议，而且高昆齐给过原告8000元土地使用费。
第三人高昆齐述称：其不同意将选矿设备拆走，损失太大。
经审理查明：原告张朕与被告武福明于2008年6月1日签订了《选矿占地协议书》，原告张朕将其享有承包经营权的位于遵化市西下营满族乡塔头寺村“河南”的土地7亩出租给被告武福明用于建造经营铁选矿，2013年6月1日到期，协议第六条约定合同期满后被告武福明继续使用土地按2013年地价，如果不使用被告武福明负责回田。协议签订后被告已依约给付原告土地使用费105000元并进行经营，2012年被告武福明将所租赁的原告张朕的7亩土地使用权及地上选矿设备一并转让给第三人高昆齐。现原告土地上的铁选矿设备包括大磨一台、破碎机一台、传送带一条、水洗砂设备、石头渣子及地基、铁粉池（共二三十平方米）。
审理中，原告张朕对被告武福明转让其土地使用权行为的效力不予认可，并对被告武福明及第三人高昆齐主张的高昆齐已给付其土地使用费8000元的事实不予认可，第三人高昆齐亦未能提供相关证据予以证实。另，本院依法追加高昆齐为本案第三人后于2016年1月20日开庭审理时，原告张朕表示认可被告武福明将铁选矿转让给第三人高昆齐的事实，并主张由第三人拆除地上选矿设备，同时表示地上选矿设备清走后恢复耕地由其自己处理。
本院认为：被告武福明将其建造于原告张朕土地上的铁选矿设备转让给第三人高昆齐的事实，被告武福明及第三人高昆齐均予以认可，本院予以确认，被告转让其选矿设备系在法律允许范围内对自己合法财产的处分，对其转让行为的法律效力本院予以确认。但被告武福明将所租赁的原告张朕土地转租给第三人高昆齐既未事先征得原告同意，2013年6月1日原协议到期后第三人高昆齐亦未与原告签订新的协议取得土地使用权，被告武福明及第三人高昆齐亦未能举证证明原告张朕已收取第三人高昆齐给付土地使用费8000元的事实，故第三人高昆齐在2013年6月1日以后对铁选矿所占土地已无合法使用权，其设备继续占用原告土地已经妨害了原告对土地的经营管理，现原告要求第三人将地上选矿设备拆走的请求理据充足，本院予以支持。原告张朕同意自己负责铁选矿设备拆走后耕地的恢复，系其对自己民事权利在法律允许范围内的处分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
由第三人高昆齐于判决生效后10日内将原告张朕位于遵化市西下营满族乡塔头寺村河南7亩土地上的铁选矿设备大磨一台、破碎机一台、传送带一条、水洗砂设备及地基、铁粉池、石头渣子拆除、清走。
案件受理费100元减半收取50元，由被告武福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年一月二十日
书记员 王继红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3149号
罪犯叶国锋，曾用名叶之华，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年6月19日作出（2008）兴刑初字第188号刑事判决，以被告人叶国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。被告人叶国锋不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）来刑一终字第70号刑事判决，撤销原判，改判被告人叶国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。刑期自2008年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4891号刑事裁定，对罪犯叶国锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元不变。刑期至2024年1月6日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第183号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶国锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶国锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶国锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分98.34分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶国锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国锋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸