辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1603号
上诉人（原审原告）：郭德顺，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：袁春德，沈阳市沈北新区爰华企业服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范治涛，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马桂红，女，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，总经理。
上诉人郭德顺与范治涛、马桂红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第259号民事判决，上诉人郭德顺不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
郭德顺原审诉称，2011年12月20日，范治涛驾驶辽A170**号小客车行驶至沈棋路四环桥下时，与我驾驶的辽ABR2**号轿车相撞，造成我受伤，两车损坏。交警部门认定在该事故中范治涛负全部责任，我无责任。我受伤后被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院（以下简称武警辽宁总院）治疗，出院后双方就赔偿部分协商不成，我诉至法院，要求赔偿医疗费52，788.95元、误工费86，259.6元、护理费3，319.18元、住院伙食补助费1，400元、座便椅费用365元、交通费1，200元、伤残鉴定费900元、伤残赔偿金106，825.8元、精神抚慰金20，000元，由被告承担诉讼费用，并保留我股骨头韧带钙化后期治疗费用的诉权。
范治涛、马桂红原审辩称，范治涛系马桂红雇佣的司机，范治涛是肇事司机，马桂红愿意承担相应责任，对于郭德顺的合理损失，我们同意赔偿。郭德顺所提出的关于股骨头韧带钙化后期治疗费用问题其应提出证据证明与本案存在因果关系。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险200，000元，含不计免赔。关于保险限额问题，本次事故还有另外一名伤者徐秀萍，我公司已对其进行了赔偿，其中交强险部分已经满额赔偿，商业险已赔偿43，678.1元，我公司同意在剩余限额内对合理费用进行赔偿。关于医疗费，应扣除其中非医保用药费用部分；因住院期间诊断为髋关节脱位，肋骨骨折，脑挫裂伤并无股骨头损伤，故对于郭德顺因股骨头韧带钙化产生的相应费用公司不予承担；诉讼费和鉴定费属于间接损失，公司不予承担。
原审法院查明，2011年12月20日，范治涛驾驶辽A170**号小客车行驶至沈棋路四环桥下时，与郭德顺驾驶的辽ABR2**号轿车相撞，造成郭德顺受伤，两车损坏。交警部门认定在该事故中范治涛负全部责任，郭德顺无责任。郭德顺受伤后被送至武警辽宁总院治疗，共住院28天，其中一级护理6天，二级护理13天，重症监护9天，共花费医疗费50，222.07元。经鉴定，郭德顺的伤残等级为九级一处、十级一处。郭德顺出院后双方就赔偿部分协商不成，郭德顺诉至原审法院。
原审法院另查明，肇事车辆A170XX号小客车的登记车主为马桂红，并由其为肇事车辆在平安保险处投保了交强险及商业险200，000元。在原审法院（2012）东陵民一初字第1331号民事判决中，保险公司已对本次事故中另外一名当事人徐秀萍进行了民事赔偿，其中，交强险部分已经赔满，商业险部分已经赔偿了43，678.1元，限额尚余156，321.9元。
原审法院认为，范治涛在从事职务行为过程中肇事，应由其雇主即肇事车辆的车主马桂红对因此次事故给郭德顺造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司系肇事车辆A170XX小客车的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向郭德顺承担直接给付责任。郭德顺医疗费请求中，因郭德顺无法证明在陆军总院期间治疗费用660.76元和在沈北新区中心医院期间治疗费用1，943.62元与本次事故存在因果关系，该部分请求原审法院不予支持，其余50，222.07元治疗费用原审法院予以确认；关于误工费，事故发生时郭德顺已年满60周岁，已到退休年龄，为其提供证据的沈阳平顺运输有限公司的法定代表人系其妻子，与其具有利害关系，且该证据并无劳务合同、工资条等直接证据相佐证，不具有证明效力，故对郭德顺误工费请求，原审法院不予支持；关于护理费，郭德顺住院期间一级护理6天，二级护理13天，因其提出每天78.79元的护理费标准低于2013年居民服务业和其他服务业工资标准，依法应予支持，确定为1，969.75元；关于住院伙食补助费，郭德顺因此次事故共住院28天，确定为1，400元；关于座便椅费用，因没有相关医嘱，原审法院不予支持；关于交通费，根据郭德顺的诉讼请求及住院治疗情况，确定为1，200元；关于鉴定费，根据郭德顺提供的证据，确定为900元；关于伤残赔偿金，经鉴定郭德顺的伤残等级为九级一处、十级一处，按照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，确定为106，825.8元；关于精神抚慰金，根据郭德顺的住院治疗情况，酌情确定为10，000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭德顺医疗费50，222.07元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭德顺护理费1，969.75元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭德顺住院伙食补助费1，400元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭德顺交通费1，200元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭德顺鉴定费900元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭德顺伤残赔偿金100，630.08元；七、马桂红于本判决生效之日起十日内赔偿郭德顺剩余的伤残赔偿金6，195.72元；八、马桂红于本判决生效之日起十日内赔偿郭德顺精神抚慰金10，000元；九、驳回郭德顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由马桂红承担。
宣判后，上诉人郭德顺不服原审判决，向本院提出上诉，要求依法改判，判令赔偿误工费86，259.6元。
范治涛、马桂红辩称，不同意给付，同意一审判决，请求维持原判，休息期840天不合理。
保险公司未到庭参加诉讼。
本院认为，关于争议的原审法院认定郭德顺误工损失问题，经本院核查，原审法院仅以事故发生时郭德顺已年满60周岁，已到退休年龄，以及沈阳平顺运输有限公司的法定代表人系郭德顺妻子，无劳务合同、工资条等证据为由，据此对郭德顺误工费请求不予支持，显然不当。上诉人郭德顺二审期间提交新证据（劳动合同、工资条）拟证明误工损失存在，同时申请法院对郭德顺的合理误工期限进行鉴定，本院认为上诉人的该主张符合法律规定，因上诉人郭德顺误工损失需要进一步核实实际损失情况，故将本案发回重审，由原审法院核实损失后再行判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第259号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人郭德顺。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月八日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。