wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1319号
原告郭洪民，男，汉族。
被告靖巧玲，女，汉族。
原告郭洪民与被告靖巧玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告靖巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪民诉称，2011年4月，原告与王保山口头协商，王保山在原告处租赁建筑设备。经双方结算，王保山尚欠原告租赁费100000元，并由王保山出具欠条一份，原告多次催要未果。王保山于2013年12月28日病故，王保山与被告系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付租赁费100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告靖巧玲没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2013年10月8日，王保山给原告出具一份欠条：今欠到郭洪民2011年-2013年租赁费总计100000元。2013年12月28日王保山病故，王保山与被告系夫妻关系，原告要求被告偿还，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：欠条、婚姻登记档案、死亡证明及原告陈述。
本院认为，王保山欠原告租赁费，有其给原告出具的欠条为证，欠款应该偿还。被告作为王保山的妻子，在王保山病故后，对夫妻关系存续期间的债务有义务进行偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖巧玲于本判决生效后三日内一次性支付原告郭洪民租赁费100000元。
本案受理费2300元，公告送达费520元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐 维
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1160号
原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组，住所地：茶陵县。
负责人谭神喜，该组组长。
被告茶陵县高陇镇石床村村民委员会，住所地：茶陵县。
负责人易造生，该村委会主任。
本院在审理原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组与被告茶陵县高陇镇石床村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组于2015年12月21日以与被告调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，本院予以免收。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市鑫宏建筑工程公司。住所地：四川省大邑县晋原镇滨江西路南一段**号。
法定代表人：姚志权，该公司经理。
委托代理人：黄志伟，大邑县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永兴，男，汉族，1968年5月12日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨杰伟，男，汉族，1969年11月4日出生。
委托代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。
再审申请人成都市鑫宏建筑工程公司（以下简称鑫宏公司）因与被申请人余永兴、杨杰伟劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫宏公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鑫宏公司向上安镇人民政府出具《法人授权证明书》及资料复印件，是建筑行业的惯例，但鑫宏公司未与上安镇人民政府签订合同，也未与农户签订建房合同，二审法院认定鑫宏公司是案涉工程的施工单位没有证据证明。（二）原判决认定本案构成表见代理，适用法律错误。《法人授权证明书》的出具对象是上安镇人民政府，杨杰伟与农户签订建房合同既无鑫宏公司的书面委托，又无公章印鉴，而且杨杰伟以个人名义与余永兴建立劳务合同关系，不具有代理权的表象。鑫宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是杨杰伟与余永兴签订劳务合同和结算工程价款的行为是否构成表见代理。上安镇人民政府因农村土地综合整治，对辖区内部分农房实施统规自建。鑫宏公司向上安镇人民政府出具《法人授权证明书》及资质证明材料，授权杨杰伟为公司代表，就上安镇农村土地综合整治项目安置工程一事，与上安镇人民政府达成协议，并承诺协议由鑫宏公司负责履行，承担责任。上安镇人民政府审查后同意鑫宏公司作为施工单位参与上述工程建设。后杨杰伟以鑫宏公司的名义与农户签订建房合同，又以个人名义与余永兴签订劳务合同并结算工程价款。杨杰伟与余永兴签订劳务合同没有鑫宏公司的委托授权，要认定其行为是否具有代理权外观，不能仅从《法人授权证明书》的出具对象和授权内容考虑，而应结合劳务合同签订和履行的全部背景综合判断。上安镇人民政府对统规自建工程的规划和建设负有组织、管理职责，但不是法律意义上的业主（建设方）。鑫宏公司想要承揽这一工程，需要首先通过上安镇人民政府的资格审查，再与农户签订具体的建房合同。从这个意义上讲，鑫宏公司向上安镇人民政府出具的《法人授权证明书》针对的对象就不仅仅是上安镇人民政府，而且包括了上安镇人民政府所代表的建房农户。上安镇人民政府公示了通过资格审查的施工单位，杨杰伟也以鑫宏公司的名义与农户签订了建房合同。至此，在上安镇农房统规自建所涉及的范围内，杨杰伟作为鑫宏公司授权的工程负责人的事实被大家认可，成为众所周知的事实。因此，杨杰伟与余永兴签订劳务合同虽然没有鑫宏公司的委托授权，但余永兴仍有理由相信杨杰伟有代理鑫宏公司订立劳务合同的权限。二审法院认定杨杰伟的行为构成表见代理，判决鑫宏公司向余永兴支付工程款，适用法律并无不当。鑫宏公司允许杨杰伟借用其资质和名义承揽建设工程，却拒绝对杨杰伟因此形成的债务承担责任，有违诚信和公平原则。鑫宏公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，鑫宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市鑫宏建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李新华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00317号
原告樊秀珍，女，49岁，蒙古族，无职业，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘立国，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告樊秀珍诉被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊秀珍诉称，2012年3月21日被告向原告借款50000.00元，并约定按15‰给付利息，被告给原告出具了借据。2012年6月23日，原告帮被告进化肥被告欠款65000.00元，被告给原告出具了欠据，并约定按利率15‰付利息，此款原告多次索要，但被告至今未偿还，为此原告诉至法院。要求被告偿还借款本金115000.00元及自借款日起按利息按15‰给付借款利息至实际给付日止。
被告刘立国未答辩。
经审理查明，2012年3月21日被告刘立国向原告借款50000.00元，并约定按月15‰给付利息，被告给原告出具了借据。2012年6月23日，原告帮被告进化肥垫付65000.00元，被告给原告出具了欠据，并约定按利率15‰付利息。以上借款均未约定还款期限，被告至今未偿还。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的借据一枚、欠据一枚在卷佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘立国向原告樊秀珍借款，并为原告出具借据和欠据，双方债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决生效后立即偿还原告樊秀珍借款本金50000.00元，并按月利率15‰给付自2012年3月21日至本息还清之日止的利息；
二、被告刘立国于本判决生效后立即偿还原告樊秀珍借款本金65000.00元，并按月利率15‰给付自2012年6月23日至本息还清之日止的利息。
案件受理费1840.00元由被告刘立国负担，此款于判决生效后立即交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3680.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月十七日
书记员 李千千
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02503号
原告刘某某，女，1967年9月27日出生，汉族。
被告李某某，男，1959年1月22日出生，汉族。
被告魏某某，女，现年52岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 马新民
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩文丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第47号
上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区黄山路**号。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北神宇金属股份有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区石铜路***号。
法定代表人：王冠亚。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）为与被上诉人河北神宇金属股份有限公司（神宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
中厦公司上诉称：上诉人与被上诉人没有业务关系，从未签订买卖合同，也不存在其他任何债权债务关系。原审法院认定其具有管辖权没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院认为，2011年10月11日，神宇公司（供方）与中厦公司石家庄第一分公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，该合同第九条约定解决合同纠纷的方式为“发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，交供方所在地法院提起诉讼”。该争议管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。因中厦公司石家庄第一分公司已被中厦公司申请注销，神宇公司依《钢材购销合同》直接起诉中厦公司要求承担民事责任，符合法律规定。本案应依据《钢材购销合同》中约定管辖条款，确定管辖法院，河北省石家庄市中级人民法院作为供方所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当，应予维持。
综上，上诉人宿迁中厦建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终72号
上诉人（原审被告）：郑惠文，女，1972年6月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：丁向东，男，1975年4月22日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：葛红卫，女，1979年10月29日生，住郑州市。
上诉人郑惠文因房屋买卖合同纠纷一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105民初28393号民事裁定，向本院提起上诉。
郑慧文上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在河南省××××号，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷，依据民事诉讼法司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案涉案房屋所在地在金水，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋孟颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1591号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：崔杰，男，涡阳县。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 方理
二〇一六年二月二十八日
书记员 高玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字840号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告王阳，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4108号
原告王斌。
委托代理人马言清，法律工作者。
委托代理人王明，法律工作者。
被告杜仁古。
被告徐群。
被告高洪星。
被告张瑞明。
原告王斌与被告杜仁古、徐群、高洪星、张瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人马言清、王明到庭参加诉讼，被告张瑞明之妻李玟青到庭后，未在法定期限内递交委托代理手续，本院依法按照无权代理进行处理，被告杜仁古、徐群、高洪星经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杜仁古与徐群系夫妻关系，被告杜仁古、高洪星以合伙做绗缝生意资金紧张为由，于2011年7月22日向原告借款13万元，由被告杜仁古为原告出具借款借据一份，并由被告高洪星、张瑞明提供担保，且双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2011年7月22日至2011年10月21日止，逾期还款按日利率4‰支付违约金，且担保人张瑞明、高洪星在借款合同中签字确认担保，并承担连带还款责任。到期后，原告多次向被告索款，被告以资金周转困难为由多次要求延期偿还，请求法院判令：四被告偿还原告借款本金人民币13万元、违约金57720元（自2012年7月21日起计算至2013年10月15日）共计187720元，并承担自起诉之日至实际还款之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告杜仁古、徐群、高洪星、张瑞明未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，原告与被告杜仁古签订借款合同一份，约定杜仁古向原告借款13万元，借款期限为3个月，自2011年7月22日至2011年10月21日，月利率3.5％，每月利息4550元，由被告高洪星、张瑞明提供担保，直至本息还清为止。另约定借款人到期未偿还借款本息，逾期支付违约金按每日计算为每日利率0.3％，每日违约金390元，被告杜仁古给原告出具借款借据一份，原告于当日通过农村信用社给杜仁古账户存款120900元。原告提交借款合同一份、借款借据一份、银行个人业务存款回单一份予以证明。
庭审中，原告主张另借款9100元以现金方式交付被告，但未提供证据。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、被告身份证复印件各一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜仁古与原告王斌签订借款合同并出具借款借据的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，不违反法律、行政法规的规定，原告王斌履行了出借义务，被告杜仁古应当依法承担还款义务。被告高洪星、张瑞明在担保人处签字摁手印，是真实的意思表达，担保人地位依法成立，应当依法承担还款责任。被告徐群与杜仁古系夫妻关系，借款行为发生现在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二人共同偿还。原告主张按照日利率0.3%计算违约金自2012年7月21日起计算至2013年10月15日，超出法律规定上限，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告自2012年7月21日起计算至2013年10月15日止的违约金损失。原告主张9100元现金交付，无证据证明，故本院不予支持。四被告未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜仁古、徐群于判决生效后十日内偿付原告王斌借款本金120900元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年7月21日起计算至2013年10月15日止）；
二、被告高洪星、张瑞明对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担182元，被告负担2718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付腊梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4108号
原告高碑店市换星物业服务有限公司，住所地高碑店方家务村村南。
法定代表人李换星，董事长。
委托代理人王金才、杜海平，河北三兴律师事务所律师。
被告颜国庆，成年，现住高碑店市。
原告高碑店市换星物业服务有限公司与被告颜国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市换星物业服务有限公司诉称，被告所住小区由原告提供物业服务，然而被告在接受2011年度物业服务后拒不交纳物业费和取暖费，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，依据《物业管理条列》和最高院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，特诉至法院，望依法裁判：1、判令被告向原告交纳物业费和取暖费共计2300元；2、诉讼费由被告承担。
被告颜国庆未作答辩。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业服务，被告系该小区2号楼5单元201室住户，房屋面积为100平方米。原告为被告提供2011年物业服务后，被告未向原告交纳相应物业费及取暖费。现原告要求被告给付物业费及取暖费共计2300元，并为此提交了如下证据：1、物业管理协议；2、原告企业法人营业执照；3、交费通知，证实对被告进行过催要；4、2011年9月20日换星物业服务公告，证实该小区2011年收费标准，按市政府规定价和市场平均价收取，取暖费20元／平方米、卫生费1元／平方米、警卫费1元／平方米、路灯费1元／平方米，合计23元／平方米；5、高碑店市物价局高价字（2011）6号文件；6、工商局家属小区居民住宅一览表，证实被告房屋面积为100平方米。
以上内容有当事人陈述、原告企业法人营业执照、换星物业服务公告、交费通知、高碑店市物价局高价字（2011）6号文件、工商局家属小区居民住宅一览表等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业费及取暖费。现原告要求被告给付以上费用，应予支持，但具体数额应以本院核实为准，包括2011年取暖费2000元（100平方米×20元／平方米），2011年物业费300元（卫生费1元／平方米×100平方米、警卫费1元／平方米×100平方米、路灯费1元／平方米×100平方米），共计2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜国庆于判决生效后十日内给付原告高碑店市换星物业服务有限公司取暖费及物业费合计2300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李美华
二〇一三年四月十八日
书记员 陈 颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1291号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏述会，该××职工。
被执行人：莱芜万汇投资咨询有限公司（曾用名：莱芜市倪府贵都商务宾馆有限公司），住所地：莱芜市。
法定代表人：吴强，经理。
被执行人：吴强。
被执行人：张可红。
被执行人：莱芜倪府宾馆有限公司，住所地：莱城区凤城。
法定代表人：倪佩君，经理。
被执行人：倪佩君。
被执行人：莱芜市炳瑞经贸有限公司，住所地：莱城区凤城。
法定代表人：吴刚，经理。
被执行人：吴刚。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第494号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第106号
上诉人（原审原告）刘甲。
上诉人（原审原告）杨甲。
委托代理人（特别授权代理）黄某某、宫某。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司，住所地绍兴县马鞍镇。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权代理）杨乙。
上诉人刘甲、杨甲因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案系劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，劳动者直接向法院提起诉讼引发的纠纷。原告要求被告支付工伤保险待遇的诉求，以刘乙的死亡是否系工伤为前提，应当适用《工伤保险条例﹤javascript：SLC（45660，0）﹥》的有关某某进行工伤认定。原告提供复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论以证明原告之死系工伤，该院认为工伤认定应由相关的社会保险行政部门予以认定，现原告并未就刘乙死亡是否属于工伤进行认定，不符合法律关于人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘甲、杨甲的起诉。案件受理费10元，原告刘甲、杨甲可在本裁定生效后十日内申请退还。
上诉人刘甲、杨甲不服原审裁定，提起上诉称：上诉人之子刘乙2009年5月28日在被上诉人处工作中受伤，经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤，虽经治疗，但一直未完全某某。后刘乙非正常死亡，上诉人向复旦大学上海医学院司法鉴定中心申请死亡原因鉴定，被确认为工伤后癫痫大发作引起，司法鉴定报告明确显示刘乙的死亡与其工伤具有直接因果关系。在一审中上诉人出示了充分的证据足以证明刘乙的死亡系由于其工伤事故引起，但一审法院对证据不予认定，并不予认定刘乙之死与工伤事故之间的因果关系。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原裁定，依法改判。
被上诉人辩称：一、一审法院所提出的并不是指工伤认定没有进行过，而是工伤复发的认定没有作出过，即使上诉人称刘乙的死亡是属于工伤范某，也应在死亡后另行向绍兴市劳动鉴定委员会申请工伤复发的认定；二、司法鉴定意见书上面所有的文字从没有表述过刘乙的死亡与工伤复发后继发性癫痫大发作有直接的因果关系，结论是死因难以排出颅脑外伤后继发性癫痫大发作，说明有可能是癫痫死亡，也有可能不是；三、即使刘乙确实是癫痫死亡，根据工伤保险条例第39条的规定，刘乙在身前构成的伤残等级是七级，他在停工留薪期后的死亡不能享受工伤保险条例第39条规定的工伤待遇，被上诉人没有义务再向刘乙进行赔偿。
本院认为，本案是上诉人以其子刘乙之死是由工伤引起，要求被上诉人按照工伤保险待遇赔偿损失而产生的纠纷。按照相关法律规定，享受工伤保险待遇以双方之间存在劳动关系为前提，根据已生效的绍兴县人民法院（2011）××民初字第××号判决，上诉人之子刘乙与被上诉人自2011年11月17日已解除劳动关系，故本案上诉人主体不适格，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年二月六日
书 记 员 余建维
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01610号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合镇平都大道东段5号，组织机构代码90878611-1。
负责人余文焱，行长。
委托代理人胡劲松，该公司员工。
被告代万年，男，1963年10月16日出生，汉族，居民。
被告李淑琼，女，1967年6月23日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告代万年、李淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人胡劲松、被告代万年、李淑琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称，2012年4月18日，被告代万年向原告单位高镇支行申请农户小额贷款50000元，2012年9月6日双方签订《农户贷款借款合同》，约定：额度有效期3年（自2012年9月6日至2015年9月5日止），单笔借款期限最长期限不超过12个月；借款用途购货；还款方式为一次性还本按约还款息；利率执行人民银行同期同档次人民币基准利率；担保方式为抵押（抵押物位于丰都县高家镇XXX号），且该抵押物于2012年9月17日在丰都县房地产登记中心进行了抵押登记。贷款于2012年9月17日发放，首笔借款凭证编号为550220120057694。贷款在额度有效期内共循环用信发放2次，最后一次于2013年9月25日申请同月29日发放。贷款于2014年9月24日到期，经多次催收未果，请求判决：1、二被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费以及因实现本案债权产生的费用；3、对被告代万年名下位于丰都县高家镇XXX号（房地产权证号：306房地证2008字第XXX号）房屋原告享有优先受偿权。
被告代万年辩称，贷款属实，被告现正想办法还钱。
被告李淑琼辩称，贷款属实，被告现正想办法还钱。
经审理查明，代万年与李淑琼系夫妻关系。2012年9月6日，代万年作为借款人与农行丰都支行签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途购货；用款方式采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年9月6日至2015年9月5日；2、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定；3、还款，本合同项下1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、借款担保，一般方式借款采用房屋抵押方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5、违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，代万年将登记在其名下属与李淑琼夫妻共同财产的位于丰都县高家镇XXX号（房地产权证号：306房地证2008字第XXX号）房屋1套办理了前述贷款和另案代李贷款50000元的抵押登记（抵押合同登记号：2012抵押第09060260026号）。
2013年9月29日，农行丰都支行向代万年放款50000元，约定到期日为2014年9月28日。期满后，代万年未偿还贷款本金及利息，农行丰都支行于2015年5月6日诉至本院，请求判决代万年、李淑琼偿还借款本金及利息等。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、《抵押合同》、306房地证2008字第XXX号房地产权证、业务凭证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告代万年和李淑琼系夫妻关系，被告代万年贷款用于家庭经营，所欠债务属夫妻共同债务，被告李淑琼应与被告代万年应共同承担到期偿还的民事责任。
原告农行丰都支行与被告代万年签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人意思自治，不违反法律规定，该合同成立且生效，双方均应受合同约定约束。原告农行丰都支行于2013年9月29日向被告代万年放款50000元后，被告代万年应依约在2014年9月28日到期时偿还借款本金及利息。现借款期限届满，被告代万年未依约偿还借款本金及利息，应承担支付逾期利息的违约责任。根据双方合同约定，逾期利息计算为从2014年9月29日按前述利率上浮50%计算至还清时止。
被告代万年将登记在其名下的位于丰都县高家镇祥XXX号（房地产权证号：306房地证2008字第XXX号）住房1套为其贷款50000元和另案代李贷款50000元办理了抵押登记，办理抵押登记后原告农行丰都支行依法对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告代万年、李淑琼在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月28日，从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至还清时止）；
二、在被告代万年、李淑琼不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权对登记在被告代万年名下属与被告李淑琼夫妻共同财产的位于丰都县高家镇XXX号（房地产权证号：306房地证2008字第XXX号）住房1套在前述借款本金及利息和实现担保物权费用范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代万年、李淑琼负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈红蓉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04379号
原告：康灯强，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县马店镇。
被告：郁梦文，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处花园村。
本院在审理原告康灯强诉被告郁梦文民间借贷纠纷一案中，原告康灯强于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康灯强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康灯强撤回起诉。
本案受理费150元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一六年二月十八日
书记员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04379号
原告：康灯强，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郁梦文，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告康灯强诉被告郁梦文民间借贷纠纷一案中，原告康灯强于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康灯强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康灯强撤回起诉。
本案受理费150元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一六年二月十八日
书记员 王烜烜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2429号
原告：王叶俊，男，1982年9月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘叶平，男，1981年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶春慧，男，1983年9月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告王叶俊诉被告潘叶平、叶春慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘叶平归还借款2万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2015年2月1日起计算至款还清之日止）；2、由被告叶春慧对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月11日，被告潘叶平向原告王叶俊借款2万元，并出具借据一份，载明“今向王叶俊借到人民币而万元整，即￥20000元，此借款于2015年1月31日前还清。”被告叶春慧在借据担保人处签名捺印。借据约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用。同日，原告向被告潘叶平支付2万元并出具收条一份。借款到期后，被告潘叶平、叶春慧未予以归还，原告向二被告主张权利无果，故原告诉至本院并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘叶平于本判决生效之日起十日内归还原告王叶俊借款2万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2015年2月1日起计算至款还清之日止）。
二、被告叶春慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元,由被告潘叶平、叶春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 江彩君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4588号
原告：王某，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年九月十八日
书记员 田雪艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第510号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告汪洪国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告文彦学，男，1967年2月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告汪艳华，女，1986年4月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告文彦山，男，1970年6月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告文彦红，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦山、文彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦山、文彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告向被告汪洪国发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由文彦学、汪艳华、文彦山、文彦红提供担保，借款利率为8.1‰，借款期限自2010年12月28日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告汪洪国尚欠本金29，900.00元及利息11，875.38元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，775.38元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦山、文彦红未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，汪洪国身份证复印件一份。证明借款人汪洪国身份。
证据三，2010年12月28日借款凭证一份。证明借款人汪洪国借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月28日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月28日，哈行五常支行与汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦山、文彦红签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人汪洪国发放贷款29，900.00元，借款利率为8.1‰，借款期限自2010年12月28日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人汪洪国从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人汪洪国尚欠本金29，900.00元及利息11，875.38元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人汪洪国未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人汪洪国未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪洪国于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，875.38元（截止日期2014年1月15日），本息合计41，775.38元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告文彦学、汪艳华、文彦山、文彦红对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元减半收取，由被告汪洪国负担，被告文彦学、汪艳华、文彦山、文彦红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00495号
原告陈美英。
委托代理人章海军。
被告长沙县华夏医院有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处北斗路16号。
法定代表人林宗海，总经理。
委托代理人叶龙觉，该公司执行院长。
委托代理人田珍，该公司办公室主任。
原告陈美英与被告长沙县华夏医院有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告保洁工资40200元，违约金1225元，调取工商执照费用40元，共计41465元，并承担解除合同的违约责任、诉讼费用。
被告答辩要点：1、2014年4月1日，被告将二楼至顶楼的日常保洁服务承包给原告、陈平香、徐冬秀、李丽萍4人，并由原告代为与被告签订《长沙县华夏医院日常保洁合同书》，合同约定保洁费用7000元，为4人的工资以及福利补贴。2014年12月16日，原告因第二次损坏被告2014年新购进被服，被告根据合同要求原告赔偿520元，原告不满，单方终止合同离职；2、被告已与原告结清所有费用，不拖欠费用；3、被告严格履行服务合同，没有任何违反合同的行为。故请驳回原告的诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年4月1日，原、被告签订的《长沙县华夏医院日常保洁合同书》约定：保洁服务的期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，服务费用为每月7000元，支付工资的时间为每月15日，由被告支付原告上个月的用工酬劳（即保洁费用）……因乙方（原告，下同）在保洁工作中给甲方（被告，下同）设施、物品等造成损失，乙方承担赔偿责任……合同内容变更、提前终止必须提前一个月书面通知对方，否则按服务费用的5%承担违约责任。合同签订后，原告联系陈平香、徐冬秀、李丽萍共计4人一同根据前述合同为被告提供保洁服务。2014年4、5月份，被告给原告每个月发放2500元工资，给其余3人陈平香、徐冬秀、李丽萍每月发放1500元工资。2014年6、7、8、9、10、11月，被告每月向原告发放2200元工资，同年12月，被告向原告发放1100元。工作期间，以及在领取工资过程中，原告没有就被告向原告等4人每月发放共计7000元保洁服务费用（含福利补贴）的方式等提出书面异议。
因被告的工作人员在原告提供日常保洁服务中与原告发生口角等原因，原告自2014年12月15日起不再为其提供保洁服务。
2、原告在工商部门调取被告工商执照而支付费用40元。
3、本院于2015年4月20日向陈平香、李丽萍调查核实：原告联系陈平香、李丽萍一同为被告提供保洁服务。2014年4、5月份，被告给陈平香、李丽萍每个月发放1500元，以后每月发放1600元工资（含福利补贴）。陈平香、李丽萍在做事几个月后才知道原告每月工资数额以及4人每月共计领取7000元工资，在领取工资过程中，原告没有就被告向原告等4人每月发放共计7000元保洁服务费用（含福利补贴）的方式等提出书面异议，陈平香、李丽萍对直接从被告处领取工资以及工资数额均无异议。
二、双方当事人有争议的事实：1、每月7000元工资（保洁费用）应如何发放。原告认为每月7000元工资应归原告领取并由原告安排发放；被告认为每月7000元工资应发给实际进行保洁工作的原告等4人。本院认为，《长沙县华夏医院日常保洁合同书》虽由原、被告签订，但自签订之日双方应知并已知由原告、陈平香、徐冬秀、李丽萍4人分工合作为被告提供保洁工作，实际上也是前述4人进行保洁工作，并每月领取了共计7000元工资，该劳动报酬与工作量对等，较为公平合理。原告等4人各自到被告处领取工资且未提出书面异议，是以自己的行为对工资的领取方式达成了新的协议，并不违反原、被告的合同约定和法律规定，本院予以认可。
2、被告是否违约。原告认为被告应承担解除合同的违约责任；被告认为其没有违约。本院认为，因被告的工作人员与原告发生口角等原因，原告自2014年12月15日起不再为其提供保洁服务，系主动辞职，未按合同约定提前一个月书面通知被告，非被告解除合同，被告未违约。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《长沙县华夏医院日常保洁合同书》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。在履行合同的长达7、8个月时间内，原告等4人对被告向其每月发放7000元工资（保洁费用）均未提出书面异议，足以证实原告以实际行动认可并履行了前述合同。现原告诉请被告按每月7000元的标准向原告一个人支付工资（保洁费用），即除已支付的保洁费外，补足另外的差额部分40200元，显然与原告一个人提供的保洁工作不具有对等性，缺乏公平合理性，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告履行了《长沙县华夏医院日常保洁合同书》约定的义务，并未违约，故原告诉请被告支付违约金1225元、支付调取工商资料费用40元，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈美英的诉讼请求。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由原告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年五月八日
代理书记员 唐玉鹃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1089号
原告徐静。
被告祝跃娟。（未到庭）
被告郑常。（未到庭，系祝跃娟丈夫）
原告徐静与被告祝跃娟、郑常民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告祝跃娟、郑常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月23日，祝跃娟向原告借款40万元，并出具借条1份，约定借款金额为40万元，借款期限为2014年4月23日起至2014年4月30日止，利息按月息2分支付，因债权所产生的一切费用，均由借款方承担，等等。原告以现金支付方式将40万元现金交与祝跃娟，祝跃娟在借条中载明：“40万元现金已收到”，并签字捺印予以确认。借期届满后，祝跃娟未归还该借款，利息也未支付。现请求法院判令：两被告共同归还原告借款40万元，并支付利息，利息按月息2分计算，从2014年4月23日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.借条1份，待证被告向原告借款40万元的事实以及待证约定还款期限、约定利息等相关内容的事实；4.银行卡取款凭条2份，待证原告向银行取得现金的事实。
被告祝跃娟、郑常未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告祝跃娟向原告借款40万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告祝跃娟逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告祝跃娟、郑常婚姻关系存续期间，应认定为祝跃娟、郑常的夫妻共同之债，应由夫妻双方共同归还。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告祝跃娟、郑常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝跃娟、郑常应于本判决生效后5日内归还原告徐静借款40万元，并支付利息，利息按月息2分计算，从2014年4月23日起算至实际还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元（已减半收取），由被告祝跃娟、郑常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十二月九日
代书记员 方 萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3846号
原告：潘峰，男，1999年1月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：杜正轮，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告潘峰与被告杜正轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月23日，潘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘峰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈梦华
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第24号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苏某某，男，36岁。因本案于2014年3月7日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年3月8日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院2014年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员殷小娜、李春梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2013年2月18日，被告人苏某某、苏某平（已判）、苏某旺（已判处）、方某（已判处）及当地村民多人对额其某某家房屋进行损毁打砸，造成额其某某家房屋屋顶、墙壁、房梁、屋内家具等财物严重损毁。经鉴定，被损毁的房屋及财物价值人民币47996.00元
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人苏某某对公诉机关所指控的基本犯罪事实、罪名及提供的证据无异议。但辩称没有使用铁锤，只用手拆了房。
经审理查明，2013年2月18日，苏某平（已判）因与额其某某就儿女婚姻问题发生了一系列纠纷后，纠集被告人苏某某、苏某旺（已判）、方某（已判）、范某（已判）及当地村民多人将被害人额其某某家的房屋进行损毁、打砸。在打砸过程中，被告人苏某某持铁锤砸额其某某家的墙，后又与苏某旺、方某、范某等人爬上额其某某家房顶拆房，最终将额其某某家房屋及屋内的财物严重损毁。经鉴定，额其某某家被损坏的财物损失价值共计人民币47996.00元。
被告人苏某某作案后潜逃外地，2014年3月4日被西昌市公安局小庙派出所抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证后确认的受案登记表、抓获经过、被告人的基本情况、户籍证明、无违法犯罪证明材料、凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2013）95号鉴定意见书及委托鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定人资格证书、雷波县公安局治安管理大队情况说明、现场勘验检查笔录、现场示意图及拍照、被害人额其布某、额其某岭的陈述、证人杨某华、杨某、杨某强、赵某某、卢某某、周某某、杨某兰、苏某春、杨某琼、苏某友、张某某、罗某某证言、同案犯苏某平、苏兴某、方某、范某的供述以及被告人苏某某供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，雷波县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人提出没使用铁锤的辩护意见，因同案犯苏某平、苏某旺的供述均证实被告人苏某某持铁锤砸了被害人额其某某家房屋后面的墙，二人的供述能相互印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，可依法予以从轻处罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意毁坏财物罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余忠洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓明才
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01006号
原告王某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人郭某某，男，系贵州省六盘水市钟山区xx镇法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年5月4日立案受理了原告王某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托代理人郭某某，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告王某1于2009年5月13日初经人介绍认识恋爱，2009年6月15日办理结婚登记，于2010年1月27日生育长女王某2。因双方未经了解草率结婚，婚后双方性格不和，很难相处。被告不但不尊敬还经常对我的父母进行辱骂，对家庭不尽责任，于2011年5月外出至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，特诉请与被告离婚。
原告王某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，户口薄复印件三份拟证明原告的诉讼主体资格及双方婚后生育一女孩王某2的事实；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告于2009年6月15日办理结婚登记的事实。
被告王某1对原告王某所出示的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王某1辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告王某1在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的身份证复制件一份、户口薄复印件两份拟证明原告的诉讼主体资格及家庭情况；2、结婚证一份，证明原、被告属合法婚姻的事实。原告王某对被告王某1所出示的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对原、被告双方无争议的证据有：1、原告王某提供的身份证一份，户口薄复制件三份、结婚登记审查处理表一份；2、被告王某1提供的身份证一份、结婚证一份。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案案件事实的证据。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：2009年6月15日原、被告登记结婚，于2010年1月27日生育长女王某2。原、被告共同生活期间的共同财产有：吉利牌英伦小轿车一辆。原、被告共同生活期间无共同债权，有债务106000元，其中欠被告王某1父母的债务97000元、欠被告王某1二姐的债务9000元。原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的相关证据，原告王某的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告王某1离婚依法不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 李贤朝
二〇一五年六月八日
书记员 李 春
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第10号
申请执行人陈盛华，男，1971年3月10日出生，德化县人。
被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司，住所地：德化县浔中镇县府后26号，组织机构代码：68507413-2.
法定代表人曾连凯，任公司总经理。
申请执行人陈盛华与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司工伤待遇争议纠纷一案，德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2014）4号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等各项工伤待遇共计人民币24000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，申请人已受偿13000元，尚有11000元未履行。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2014）4号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何东辉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第262号
原告曹金光，男。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告吉林省恒禹汽车发运有限公司青岛分公司。住所地：青岛李沧区印江路*号。
负责人周聿彬，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：山东省青岛市李沧区青峰路**号。
负责人何青，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄松伟，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
被告鑫安汽车保险股份有限公司。住所地：吉林省长春市东风大街***号。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李跃进，山西如山律师事务所律师。
原告曹金光诉被告吉林省恒禹汽车发运有限公司青岛分公司（以下简称恒禹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称太平洋保险公司）、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金光委托代理人陈俊杰、被告鑫安保险公司委托代理人李跃进到庭参加诉讼。被告恒禹公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金光诉称，2013年9月11日15时30分，宋永亮驾驶被告恒禹公司所有的鲁B985**号（临时号牌）重型半挂牵引车，沿108国道由南向北行驶至897KM路段时，与前方原告驾驶的同向行驶的东方红拖拉机尾随相撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县交警队责任认定，宋永亮负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的东方红拖拉机经鉴定损失为17300元，鉴于肇事车辆在被告太平洋保险公司及鑫安保险公司分别投保交强险及商业三者险，请求判令三被告赔偿原告车辆损失17300元，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告恒禹公司在法定期间内未向本院递交答辩状及证据。
被告太平洋保险公司递交的书面答辩状辩称，在原告对受损车辆具有所有权的情况下，我公司在交强险财产损失2000元责任限额范围内对原告合法损失予以赔偿。我公司不负担本案诉讼费。
被告鑫安保险公司辩称，被告恒禹公司肇事车辆在我公司投保200000元商业三者险，但该公司没有投保不计免赔险，依据我公司与投保人的约定，对原告的损失，我公司同意对原告损失超出交强险责任限额范围在商业三者险责任限额内赔偿，但应按约定免赔15%。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年9月11日15时30分许，宋永亮驾驶鲁B985**号（临时号牌）重型半挂牵引车，沿108国道由南向北行驶至897KM路段时，与前方原告曹金光驾驶的同向行驶的东方红大型轮式拖拉机尾随相撞，造成原告曹金光受伤，两车损坏的道路交通事故。10月17日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00245号道路交通事故认定书，认定宋永亮负事故的全部责任，原告曹金光无责任。12月12日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告所有的东方红大型轮式拖拉机车损修复费为17300元。
另查明，鲁B985**号（临时号牌）重型半挂牵引车肇事时系被告恒禹公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告鑫安保险公司投保200000元商业三者险，但未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中鲁B985**号（临时号牌）车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告鑫安保险公司投保商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分本应按双方的责任划分由被告鑫安保险公司在商业三者险责任限额范围内全部赔偿，但因被告恒禹公司未投不计免赔险，依据商业三者险的合同约定，被告鑫安保险公司在商业三者险的赔偿范围内免赔率为15%，该部分损失应由被告恒禹公司赔偿给原告曹金光。本案原告曹金光损失为东方红大型轮式拖拉机车损修复费用为17300元。应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余15300元财产损失，由被告恒禹公司承担15%的赔偿责任为2295元（15300元×15%=2295元），剩余13005元（15300元-2295元=13005元）由被告鑫安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省恒禹汽车发运有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹金光财产损失2295元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹金光财产损失2000元；
被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹金光财产损失13005元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告吉林省恒禹汽车发运有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 晓
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第262号
原告赵某，女，汉族，1985年5月25日出生。
被告范某，男，汉族，1985年1月12日出生。
本院在审理原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月10日以其与被告范某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李丽霞
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第271号
申请执行人王海军。
被执行人陈艳鹏。
关于王海军与陈艳鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈艳鹏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈艳鹏在中国工商银行围场支行工资账户的存款9600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结陈艳鹏在中国工商银行围场支行工资账户的存款每月1600.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 李玉轩
审判员 朱立君
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第3号
上诉人（原审被告）王亚丁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈世雄，男，汉族。
原审被告：孙佩钢，男，汉族。
上诉人王亚丁不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第536-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案王亚丁及孙佩钢均长期居住在西山区，有西山区弥勒寺社区居民委员会开具的居住证明佐证。故请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第536-1号民事裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人陈世雄未提出书面答辩。
原审被告孙佩钢未提出书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人所提交昆明市西山区弥勒寺社区居民委员会出具的证明不足以证明孙佩钢的居住情况，故上诉人的异议不成立，一审法院处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一五年一月七日
书记员 武 婕
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00202号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1970年8月4日出生于安徽省枞阳县，工人，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年8月14日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年9月1日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月30日14时30分，被告人左某酒后无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车由枞阳县会宫乡驶往枞阳县城方向，行驶至官埠桥镇“官桥上城”附近时，与吴某驾驶的皖H×××××号轿车相碰，造成车辆损坏、左某受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，左某静脉血液中酒精含量为94.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人左某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日中午，被告人左某在枞阳县会宫镇其朋友方某家吃饭饮酒后，驾驶属其所有的皖H×××××号二轮摩托车驶往枞阳县城，于14时30分许行驶至官埠桥镇“官桥上城”附近时，与同向吴某驾驶的皖H×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、左某受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人左某静脉血液中酒精含量为94.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，经枞阳县公安局交通警察大队认定，被告人左某因无证醉酒驾驶，与吴某负事故的同等责任。在此基础上，事故双方就损害赔偿达成协议并已履行完毕。
证明上述事实的证据有：被告人左某供述，证人吴某、方某的证言，查获经过，取证笔录，提取血样照片、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，枞阳县人民医院门诊记录、诊断证明，交通事故现场照片、交通事故认定书，道路交通事故调解书、赔偿凭证，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单以及立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人左某醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于左某在案发后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，结合其认罪悔罪表现，并可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年九月九日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1682号
原告巨野恒智养殖专业合作社，住所地山东省巨野县。
法定代表人黄瑞东，合作社社长。
委托代理人（特别授权代理）崔荣力，合作社员工。
被告陈景柱，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告陈士明，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王玉梅，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野恒智养殖专业合作社诉被告陈景柱、陈士明、王玉梅种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野恒智养殖专业合作社撤回对被告陈景柱、陈士明、王玉梅的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费620元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭 曼
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执439号
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人：陶宏军，该局局长。
被执行人：荆州市正诺食品商贸有限公司，住所地公安县孟溪镇永新村207国道旁。
法定代表人：蔡军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人公安县人力资源和社会保障局与被执行人荆州市正诺食品商贸有限公司行政非诉执行一案中，于2016年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执439号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李华阳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01332号
申请执行人：王某某（曾用名王某甲），男，满族。
被执行人：王某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第1185号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某乙的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月十六日
书记员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第225号
原告：冯潮星。
委托代理人：金钢。
被告：义乌市赤岸镇第四村村民委员会。
诉讼代表人：冯国荣。
被告：义乌市赤岸镇第四村经济合作社。
负责人：冯永红。
原告冯潮星为与被告义乌市赤岸镇第四村村民委员会（以下简称第四村民委员会）、义乌市赤岸镇第四村经济合作社（以下简称第四村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯潮星及其委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告第四村民委员会、第四村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯潮星诉称，原告系义乌市赤岸镇第四村的村民，也是该村经济合作社的成员。2013年底，被告根据当年度收益的情况给每位经济合作社成员发放年终分红2000元，原告的长子冯康辉已领到2000元。但被告以原告违反计划生育为由将原告夫妻及次子冯康诚的分红款扣住不予发放。原告认为应与其他集体经济组织成员享有同等村民待遇，且原告已按规定缴纳社会抚养费，而被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告第四村民委员会、第四村经济合作社支付原告2013年度年终分红2000元。
被告第四村民委员会、第四村经济合作社均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告冯潮星为了证明自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、被告第四村民委员会出具的证明、户口本、结婚证、出生证各一份，证明原告系被告村经济合作社的成员，原告与傅爱仙系夫妻关系，冯康诚系原告与傅爱仙的次子的事实。2、被告2013年年终人口款发放清单（19组）复印件一份，证明被告为每位经济合作社成员发放2013年度分红款2000元的事实。3、义乌市政府非税收入现金专用缴款书一份，证明原告夫妻已为冯康诚缴纳了社会抚养费126588元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告第四村民委员会、第四村经济合作社未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告所在的义乌市赤岸镇第四村村民委员会向该村的经济合作社成员发放了2013年度的年终分红2000元；其中原告的长子冯康辉也分得2000元，款项由原告的父亲代领。但被告以原告违反计划生育为由，没有向原告及傅爱仙、冯康诚发放。2014年6月18日，被告第四村民委员会出具证明一份，其中载明：“兹有赤岸镇四村村民冯潮星、妻傅爱仙、长子冯康辉、次子冯康诚共四人，属本村经济合作社成员。”
另查明，原告与傅爱仙系夫妻关系；冯康诚是原告与傅爱仙的次子，属计划外生育。2013年2月6日，原告与傅爱仙因计划外生育冯康诚缴纳了社会抚养费126588元。
本院认为，原告作为义乌市赤岸镇第四村经济合作社的成员，应与其他经济合作社成员享有同等待遇。第四村集体未向原告发放2013年度年终分红2000元，已侵害了原告作为被告经济合作社成员的合法权益。故原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告第四村民委员会、第四村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇第四村村民委员会、义乌市赤岸镇第四村经济合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告冯潮星2013年度年终分红人民币2000元。
案件受理费25元，由被告义乌市赤岸镇第四村村民委员会、义乌市赤岸镇第四村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十月十四日
书记员 丁建建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00846号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李志勇，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执143-2号
申请执行人刘海波，男，1983年3月18日出生，汉族，个体。
被执行人孟庆海，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。
本院在执行刘海波申请执行孟庆海买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第749号民事调解书于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的8000元，案件受理费25元。在执行过程，本院依法送达执行通知书责令被执行人孟海波限期履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人孟庆海请求本院依法扣划其在中国工商银行股份有限公司鸡东支行账户内存款8025元支付给申请执行人刘海波履行给付义务，申请执行人刘海波自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人孟庆海向本院交纳。本案现已执行案毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第749号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 于国柱
二〇一六年二月十八日
书记员 王丽敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00201号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢向毅，无业。2015年5月10因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人谢向毅犯非法拘禁罪一案，于2015年8月28日作出（2015）渭城刑初字第00294号刑事判决。原审被告人谢向毅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢向毅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢向毅与被害人王某曾经是情人关系，后王某不同意与被告人谢向毅继续交往。为了使王某回心转意，并同意与其结婚，2015年5月3日上午10时许，被告人谢向毅在咸阳市金旭路金家庄村口将王某拉上租来的面包车（车号陕a×××××），用事先准备的手铐将王某铐住，开车离开咸阳市区。之后的几天时间，被告人谢向毅开车拉着王某在西安市长安区、蓝田县等处或走或停，期间多次威胁王某不许逃跑，并采取用手铐、用绳子捆和用电警棍、刀子吓唬等手段将王某限制在自己身边。2015年5月8日18时许，王某趁被告人谢向毅在沣东新城一理发店理发时放松警惕之机，向西安市王寺派出所报案，公安人员随后将被告人谢向毅抓获。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言，书证，被告人的供述等。据此，原审法院认为，被告人谢向毅为了保持与被害人王某之间的不正当关系，非法限制其人身自由五天零八小时，其行为侵犯了被害人王某的身体自由权，构成非法拘禁罪。被告人谢向毅归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢向毅使用电警棍、刀子等凶器非法拘禁他人，依法应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人谢向毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人谢向毅提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人姚某、吴某等的证言，书证，被告人谢向毅的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢向毅未达到与被害人王某结婚的目的，非法剥夺被害人王某的人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应当依法予以处罚。关于上诉人谢向毅提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据谢向毅的犯罪事实、性质、情节及认罪态度综合考虑适用的刑罚并无不当，故该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 王 兵
审判员 刘煜阳
二〇一五年九月十七日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周文琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周文琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，275.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，275.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵04司惩1号
被罚款人：李长儒，男，1963年3月9日出生，汉族，新疆霍尔果斯市玉儒沙石料经销部业主，住该市。
本院在审理（2017）兵04民终132号上诉人李长儒与被上诉人郑玉江劳务合同纠纷一案中，查明李长儒在二审诉讼中提交了中国银行客户回单、营业执照、工程量清单等证据，以上证据在一审诉讼前均已存在。在一、二审诉讼中，李长儒均委托了律师作为诉讼代理人参加诉讼，知道或应当知道举证期限的相关法律规定。李长儒在二审中提交以上证据的行为，属于因故意或者重大过失逾期提供证据的行为，且其在二审中提交的证据与本案基本事实有关，致使本院二审对一审判决予以改判。结合李长儒逾期提供证据的过错程度，以及其逾期提供证据的行为对二审判决结果影响力的大小，本院决定对其予以相应的民事制裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，决定如下：
对李长儒罚款20000元，限李长儒于2017年12月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月四日
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初14号
原告陈冲，女，1981年8月28日出生，汉族。
原告罗贵生，男，1982年6月23日出生，汉族。
二原告委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区城乡建设委员会，组织机构代码：00933442-9，所在地址重庆市铜梁区白龙大道138号。
法定代表人王文宇，该委主任。
委托代理人戴远洋，该委工作人员。
委托代理人周晓庄，该委法律顾问。
第三人重庆尚赏居地产集团有限公司，组织机构代码：75622702-4，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层。
法定代表人刘升东，该公司董事长。
原告陈冲、罗贵生诉被告重庆市铜梁区城乡建设委员会及第三人重庆尚赏居地产集团有限公司行政备案登记一案，在审理过程中，原告陈冲、罗贵生于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈冲、罗贵生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冲、罗贵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冲、罗贵生负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王振华
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初424号
原告：刘锤，男，1956年3月4日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市城建市政工程有限公司，住所三门峡市文明路步行商业街7号楼5层，统一社会信用代码914112007112499965。
法定代表人：薛连方，经理。
委托诉讼代理人：苏亚龙，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：义马市东区办事处，住所义马市毛沟，统一社会信用代码114112817834321595.
法定代表人：李小青，主任。
被告：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住渑池县。
原告刘锤与被告三门峡市城建市政工程有限公司、义马市东区办事处、陈英伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告刘锤于2018年4月8日，以被告已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锤负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 曹亚萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第303-2号
原告：竹朝阳。
被告：郏宣表。
被告：应再兴。
原告竹朝阳与被告郏宣表、应再兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告竹朝阳于2014年10月8日申请本院依法查封、扣押被告郏宣表所有的车牌号码为浙b×××××号的宝马牌小型轿车一辆，查封被告应再兴名下的坐落在象山县鹤浦镇第四居民区14-3（产权证号为0502**）的房屋一套、坐落在象山县丹西街道金丰花园8幢401室（产权证号为2010-01036**）的房屋一套。同日，本院对上述财产进行了保全。本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告竹朝阳、被告郏宣表到庭参加诉讼，被告应再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹朝阳起诉称：2014年1月30日，被告郏宣表以需要资金为由向原告借款250000元，利息约定月息1.5﹪，按月支付，并约定于2014年8月30日归还全部借款。被告郏宣表收到借款后向原告出具借条1份，并由被告应再兴作为连带保证人进行担保。到了约定的还款日，被告郏宣表未归还款项并未支付相应的利息。原告多次催讨，但被告郏宣表均以没钱进行推诿。现原告起诉要求：1.判令被告郏宣表归还原告借款250000元，并支付自2014年1月31日起至实际给付日止按照月利息1.5﹪计算的利息；2.判令被告应再兴对上述借款、利息及相关费用承担承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供借条1份及银行汇款2份，证明被告郏宣表向原告借款250000元，约定月利息1.5﹪，及被告应再兴进行担保的事实。
被告郏宣表答辩称：借款和利息是事实，但利息已经支付到了2014年的8月份。
被告郏宣表在举证期限内未向本院提供证据
被告应再兴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院认定的事实如下：
2014年1月30日，被告郏宣表向原告竹朝阳借款250000元，同日出具借条1份，上面载明：今借到竹朝阳贰拾伍万元整，归还日期为2014年8月30日，并由被告应再兴对借款进行担保。借款到期后，经原告催讨，两被告未归还借款。
本院认为：被告郏宣表向原告竹朝阳借款250000元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证为凭，被告郏宣表对借款的事实也予以承认。现原告起诉要求被告郏宣表归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于该借款是否存在利息。本院认为，原告对该格式借条的利息部分予以了修改，被告应再兴对该修改内容未签字确认，故被告应再兴对该利息不承担连带责任，被告郏宣表对该利息予以自认，本院予以认可。原告认可被告利息支付至2014年8月份，故对被告郏宣表辩解的利息支付至2014年8月份的意见，本院予以认可。被告应再兴作为连带责任担保人，应对该借款承担连带清偿责任，被告应再兴承担保证责任后，有权向被告郏宣表追偿。被告应再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郏宣表于本判决生效后一个月内归还原告竹朝阳借款250000元，并支付利息（以借款本金250000元计算，从2014年8月30日开始按照月利息1.5﹪计算至实际履行之日止）；
二、被告应再兴对上述借款本金250000元承担连带清偿责任，被告应再兴承担保证责任后，有权向被告郏宣表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，均由被告郏宣表、应再兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 卢碧蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2796号
申请执行人：山东安驰轮胎有限公司。
被执行人：山东三工橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人山东安驰轮胎有限公司与被执行人山东三工橡胶有限公司企业之间借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00087号
原告周某甲。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月6日立案受理了原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱慧、被告徐某及其委托代理人徐利亚两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后双方婚姻状况逐步恶化：1、双方由于性格不合常因家庭琐事争吵，在被告徐某患病之前双方夫妻感情已经彻底破裂。被告徐某多次因双方吵架而闹到我单位，严重影响了我的正常工作生活。2、被告徐某对儿子不管不顾，且因脾气暴躁与他人无法和睦相处。3、自2008年以后双方分居至今，双方见面后除了争吵外再无任何沟通联系。为此，我曾于2012年8月21日、2013年5月7日、2014年3月3日和2015年1月4日四次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。现因双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子周某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：我不同意离婚。理由如下：1、双方结婚多年，且儿子年龄尚小，需要一个完整的家庭。2、我身患重疾，还需要原告周某甲的照顾。3、如果法院判决离婚，要求从照顾弱势群体的角度充分考虑。4、希望原告周某甲息诉，我坚决不同意离婚。
经审理查明，周某甲、徐某于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及缺乏沟通等逐渐产生矛盾和冲突，并导致夫妻感情不和。为此，周某甲曾于2012年8月21日、2013年5月7日、2014年3月3日和2015年1月4日四次分别起诉要求离婚，均被本院判决不准离婚。现周某甲以夫妻关系未能改善、夫妻感情已彻底破裂为由再次涉诉，故引起本案诉讼。
庭审中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有结婚证、（2012）张塘少民初字第0087号民事判决书、（2013）张塘少民初字第0033号民事判决书、（2014）张塘少民初字第0017号民事判决书、（2015）张塘少民初字第00004号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：首先，原、被告双方婚前经过长时间的相处和了解，双方从相识、恋爱、结婚生子至今已经二十多年。且目前婚生子周某乙尚未成年，仍在求学阶段，其健康快乐的成长也需要一个稳定的家庭环境。其次，在双方婚姻关系存续期间，被告徐某不幸身患重疾，并导致身体残疾，丧失劳动能力。原告周某甲应当履行扶助义务，给予被告徐某生活上的照顾和精神上的慰藉，以帮助其树立逐步康复并继续坚持好好生活下去的信心和勇气。虽双方目前已分居多年，但主要原因是由于被告徐某身患××，双方的分居并非完全出于感情的因素，原告周某甲据此要求离婚依据不足。最后，从双方的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系现状综合分析，本院真诚的希望双方能够真心呵护夫妻之情，都能以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的各种矛盾，并妥善化解矛盾。综上，本院认为原告周某甲要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。本院未准许双方离婚是想再给双方的婚姻一次和好的机会和可能。既然被告徐某不同意离婚，就应当做出更多和好的努力。至于原告周某甲，也应当有更多的担当，在婚姻关系存续期间，××的妻子力所能及的帮助和照顾，积极履行法定的夫妻之间的扶助义务，以期能共度难关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 羽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第170号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人沈某，别名蔡某，男，汉族，理发师。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇，被告人沈某及其辩护人丁爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人沈某于2013年10月至11月间，至本市济川街道中兴大道蓝翔网吧、泰兴市职教中心等地，采用扳锁、搭线、推车等手段，伙同黄某某（另案处理）窃得23辆电动车，价值人民币24701元；单独窃得1辆电动车，价值人民币1320元，合计价值人民币26021元。所窃车辆均销售给蒋金宝（另案处理），得款人民币约4000元，被告人沈某分得赃款约2000元。（详见认定表）
被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实；检举揭发他人罪行，经查证属实。
案发后，被告人沈某和黄某某的亲属代其退清赃物折价款人民币26021元，其中，被告人沈某的亲属退出16021元，黄某某的亲属退出10000元，均已由公安机关发还原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某、刘某等的陈述笔录，涉案人黄某某、蒋某某的供述笔录，证人蔡某、周某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且大部分犯罪系共同犯罪，依法应予以惩处；其多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实、具有立功表现，依法可以从轻处罚；退清赃款、作案时刚满十八岁，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人沈某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有立功表现于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人沈某因盗窃陆某的电动车被公安机关查获，归案后主动交代了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人沈某主动交代公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，可从轻处罚，但其主动交代的罪行与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，不属自首，故对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人沈某退清赃款、认罪态度好、系初犯、刚满十八周岁，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，对被告人从轻处罚的情节属实，本院予以采纳；但被告人作案次数多，不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年四月十一日
书记员 王晖平
沈某盗窃案数额认定表
序列作案
人员作案时间（2013年）作案地点作案手段盗窃财物鉴定价值（元）被害人退赃
退赔1沈建国
黄某某10月6、7日21时许本市蓝翔网吧门前推车、搭线凤凰牌电动车1080李祥龙1080元2沈某
黄某某10月7日15时许职教中心大门西侧扳龙头锁
推车搭线速派奇电动车880刘华880元3沈某
黄某某10月13日19时许嘉年华酒店西侧巷子内推车、搭线祥龙牌电动车690陆红云6**元4沈某
黄某某10月13日19时许嘉年华酒店西侧巷子内推车搭线五洲阳光电动车1320张星1320元5沈某
黄某某10月14日23时许文昌苑小区7号楼下推车搭线上海赛驹电动车840吴雪兰840元6沈某
黄某某10月14日23时许文昌苑小区7号楼下扳龙头锁
推车搭线佳宝电动车735李建华735元7沈某
黄某某10月15日23时许蓝翔网吧门前扳龙头锁
推车搭线美岭电动车1150吉晶1150元8沈某
黄某某10月19日19时许第三人民医院大门西侧推车搭线比德文电动车800丁乔云8**元9沈某
黄某某10月19日19时许第三人民医院大门西侧推车搭线比德文电动车1650李其瑶1650元10沈某
黄某某10月19日20时许光明新村8号楼楼下扳龙头锁
推车搭线雅迪电动车1215薛红虾1215元11沈某
黄某某10月19日22时许十里甸易通网吧推车搭线永久电动车700戴迎平700元12沈某
黄某某10月20日19时许大庆西路11号菜香居酒店西侧巷子内扳龙头锁
推车搭线凤凰电动车990叶兰女990元13沈某
黄某某10月中旬的一天晚上济川街道今世缘大酒店地下车库推车搭线真爱电动车1296吴萍1296元14沈某2013年10月23日23时许济川街道庆云路金凤网吧推车搭线飞鸽电动车1320谢俊1320元15沈某
黄某某10月24日23时许济川街道鼓楼北路馨鑫网吧东边门口推车搭线真爱电动车880张镇880元16沈某
黄某某10月25日21时许蓝翔网吧东侧推车搭线爱玛电动车850楚艳玲850元17沈某
黄某某10月26日19时许国庆西路金澜网吧推车搭线绿源电动车760张建峰760元18沈某
黄某某10月26日19时许国庆西路金澜网吧推车搭线轻盈电动车990叶凯990元19沈某
黄某某10月26日21时许馨鑫网吧附近扳龙头锁
推车搭线鸿尔达电动车2250王苈苈2250元20沈某
黄某某10月26日22时许济川街道金都网吧附近扳龙头锁
推车搭线新日电动车1340徐赛芬1340元21沈某
黄某某10月27日19时许济川街道通江路靓靓礼品店门口推车搭线澳柯玛电动车1035叶向辉1035元22沈某
黄某某10月27日22时许济川街道科创网吧楼下扳龙头锁
推车搭线凤凰电动车990张卫东990元23沈某
黄某某11月1日20时许馨鑫网吧附近扳龙头锁
推车搭线力马电动车1300卜新13**元24沈某
黄某某11月1日23时许蓝翔网吧门前推车搭线雅迪电动车960黄杰960元
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第170号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年6月13日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月23日被取保候审，因脱逃于2013年4月18日被决定逮捕，2014年9月3日被执行逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人薛碧芬，长泰县法律援助中心律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派代理检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人薛碧芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日17时许，被告人黄某无证驾驶无牌二轮摩托车在长泰县古农农场石古作业区过山社路段时，刮碰到同向行走的朱某某，造成朱某某受伤。经认定被告人黄某负全部责任，朱某某不负责任。经鉴定，朱某某损伤程度为重伤，伤残等级为八级。被告人黄某归案后如实供述上述事实，并已赔偿被害人朱某某人民币8500元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提出身份证明、长泰县公安局出具的到案经过、收条等书证、被告人黄某的供述和辩解、被害人朱某某的陈述、证人黄某某的证言、现场勘验笔录、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建平立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所关于朱某某伤残等级的鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某交通肇事罪没有异议，认为其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且已赔偿了经济损失，有悔罪表现，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月12日17时许，被告人黄某无证驾驶无牌二轮摩托车沿长泰县岩兴线自陈巷镇美彭村往岩溪镇田头村方向行驶，途经古农农场石古作业区过山社路段时，摩托车右侧车刮碰到前方同向行走在道路左侧的朱某某，造成朱某某受伤。经长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某负全部责任，朱某某不负责任。经长泰县公安局人体法医学损伤程度鉴定，朱某某脾破裂、出血并切除，左侧第10肋骨骨折，后枕部头部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为重伤。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，朱某某伤残等级为八级。被告人黄某被逮捕归案后仍如实供述上述事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某现已与被害人朱某某达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币51500元，被害人对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人黄某某的证言、长泰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片、长泰县公安局交通警察大队第201200134号道路交通事故认定书、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（伤）字（2013）8号法医学人体损伤程度鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第X70号关于朱某某伤残等级的鉴定意见、福建平立司法鉴定所第PL14254号车辆技术检验报告、身份证明、长泰县公安局证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄某为逃避法律责任，违反取保候审规定，在审理过程中脱逃，且经多方动员拒不归案，无悔罪表现，辩护人提出对其适用缓刑的意见不能采纳。被告人黄某被逮捕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人黄某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 王瑞兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。