河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1093号
上诉人（原审被告）何广耀。
委托代理人王小军。
被上诉人（原审原告）杨建国。
被上诉人（原审原告）张丽芹。
被上诉人（原审原告）孙亚萍。
被上诉人（原审原告）杨猛。
四被上诉人的委托代理人陈阔成。
四被上诉人的委托代理人王文喜。
被上诉人（原审被告）清徐县桃源汽贸有限公司。
法定代表人姜玉良。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
代表人李志勇。
委托代理人车宏伟。
上诉人何广耀与被上诉人杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛、清徐县桃源汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人何广耀不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3029号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年9月23日20时10分许，杨洪伟驾驶蒙F555**、蒙F512**挂号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至G101线152KM+500M处，分别与前方同方向杨青松驾驶的晋124**、晋L15125**挂号重型仓栅式半挂货车左侧及前方同方向因之前发生交通事故停在道路中间被告何广耀驾驶的晋AA124**、晋12**挂号重型仓栅式半挂货车相撞，造车杨洪伟死亡，三机动车损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，杨洪伟负此次事故的主要责任，被告何广耀负事故的次要责任，杨青松无责任。被告何广耀驾驶的晋AA124**、晋12**挂号重型仓栅式半挂货车的主车晋AA13**在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000.00元的不计免赔的商业第三者责任保险，晋AG8**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了100000.00元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均是自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止，杨青松驾驶的晋124**、晋L15125**挂号重型仓栅式半挂车的主车晋LA94**在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间是自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。被告何广耀驾驶的晋AA124**、晋12**挂号重型仓栅式半挂货车的登记车主是被告清徐县桃源汽贸有限公司，实际车主是被告何广耀，被告清徐县桃源汽贸有限公司是晋AA124**、晋12**挂号重型仓栅式半挂货车的挂靠单位。本次事故被告何广耀驾驶的车辆所载货物超过核定载质量，商业第三者责任保险增加10%的免赔率。关于原告损失，经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额范围内与原告达成调解协议，同意赔偿原告11100.00元（死亡伤残无责赔偿限额范围内赔偿11000.00元，财产损失无责赔偿限额范围内赔偿100.00元）。
关于原告的损失认定如下：根据原告提供的乌兰浩特市公安局死亡注销证明、滦平县医院居民死亡医学证明书、滦平县公安局道路交通事故尸体检验报告证实杨洪伟1970年9月13日出生，2015年9月23日死亡，非农业家庭户口，住所地是内蒙古兴安盟乌兰浩特市白银南路46号利民小区13栋3单元603号，杨洪伟的住所地内蒙古自治区2014年城镇居民年人均可支配收入为28350.00元，高于河北省2014年城镇居民年人均可支配收入为24141.00元，按照内蒙古自治区2014年城镇居民年人均可支配收入28350.00元，计算20年，依法认定死亡赔偿金567000.00元；关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费、食宿费，根据本案的实际情况，酌情认定处理事故人员误工费3000.00元、交通费3000.00元、食宿费2000.00元；关于原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，被告不认可，同时杨洪伟负此次交通事故的主要责任，故本院不予支持；关于丧葬费，按照河北省2014年职工月平均工资，计算6个月，认定丧葬费23120.00元；关于被扶养人生活费，杨洪伟死亡时，杨洪伟之母张丽芹63周岁，杨洪伟之父杨建国67周岁，杨建国与张丽芹生有2个子女，杨建国与张丽芹在杨洪伟生前随杨洪伟在城镇居住生活，杨建国的被扶养人生活费按照2014年内蒙古自治区城镇居民人均年消费性支出20885.00元，计算13年，由2个子女负担，认定杨建国的被扶养人生活费135752.00元，张丽芹的被扶养人生活费按照2014年内蒙古自治区城镇居民人均年消费性支出20885.00元，计算17年，由2个子女负担，认定张丽芹的被扶养人生活费177522.00元，认定被扶养人生活费合计是313274.00元；关于车辆损失，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的滦平价格认证中心价格鉴证意见书虽表示申请重新鉴定，但在限定的期限内未提交书面申请和法定理由，本院视为对申请重新鉴定的放弃，故本院对原告提供的滦平价格认证中心价格鉴证意见书予以采信，证实肇事车辆已无修复价值，做报废处理，认定车辆损失86400.00元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定鉴定费2000.00元；关于停运损失，肇事车辆已无修复价值，做报废处理，考虑需要重置的时间，酌情考虑30天，1200.00元/天的停运损失，认定停运损失36000.00元。
综上，认定原告的损失有死亡赔偿金567000.00元、丧葬费23120.00元、被扶养人生活费313274.00元、车辆损失86400.00元、处理事故人员误工费3000.00元、交通费3000.00元、食宿费2000.00元、鉴定费2000.00元、停运损失36000.00元，合计1035794.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述及原告提供的滦平县公安局道路交通事故认定书、乌兰浩特市公安局死亡注销证明、滦平县医院居民死亡医学证明书、滦平县公安局道路交通事故尸体检验报告、原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛的身份证复印件、内蒙古乌兰浩特市和平派出所出具的户籍证明、吉林省洮南市瓦房镇荣华村村委会出具的身份关系证明、兆南市瓦房镇荣华村村委会出具的证明、车辆交易协议书原件、杨洪伟的驾驶证、蒙F224**重型半挂牵引车和蒙F41**重型仓栅式半挂车的行驶证、道路运输证、机动车登记证书、滦平价格认证中心价格鉴证意见书、鉴定费发票等证据证实，本院依法予以确认。
原审法院认为：杨洪伟驾驶蒙F555**、蒙F512**挂号重型仓栅式半挂货车行驶至G101线152KM+500M处，分别与前方同方向杨青松驾驶的晋124**、晋L15125**挂号重型仓栅式半挂货车左侧及前方同方向因之前发生交通事故停在道路中间被告何广耀驾驶的晋AA124**、晋12**挂号重型仓栅式半挂货车相撞，造车杨洪伟死亡，三机动车损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，杨洪伟负此次事故的主要责任，被告何广耀负事故的次要责任，杨青松无责任。被告何广耀驾驶的晋AA124**、晋12**挂号重型仓栅式半挂货车的登记车主是被告清徐县桃源汽贸有限公司，实际车主是被告何广耀，被告清徐县桃源汽贸有限公司是晋AA124**、晋12**挂号重型仓栅式半挂货车的挂靠单位。故被告何广耀应对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告清徐县桃源汽贸有限公司负连带赔偿责任。被告何广耀驾驶其所有的晋AA124**、晋12**挂号重型仓栅式半挂货车的晋AA13**主车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000.00元的不计免赔的商业第三者责任保险，晋AG8**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了100000.00元的不计免赔的商业第三者责任保险，杨青松驾驶的晋124**、晋L15125**挂号重型仓栅式半挂车的主车晋LA94**在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车第三者责任强制保险112000.00元限额范围内承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在机动车第三者责任强制保险无责赔偿11100.00元限额范围内承担赔偿责任。经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额范围内与原告达成调解协议，同意赔偿原告11100.00元（死亡伤残无责赔偿限额范围内赔偿11000.00元，财产损失无责赔偿限额范围内赔偿100.00元）。超过机动车第三者责任强制保险限额范围内的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任，本次事故被告何广耀驾驶的车辆所载货物超过核定载质量，商业第三者责任保险增加10%的免赔率。对超过保险理赔的部分和不属于保险理赔的部分，由被告何广耀承担30%的赔偿责任，被告清徐县桃源汽贸有限公司负连带赔偿责任。对原告没有根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛因杨洪伟死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、食宿费、车辆损失合计112000.00元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛因杨洪伟死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、食宿费、车辆损失合计874694.00元的30%的90%即236167.38元；
三、由被告何广耀赔偿原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛因杨洪伟死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、食宿费、车辆损失合计874694.00元的30%的10%即26240.82元；被告清徐县桃源汽贸有限公司负连带赔偿责任。
四、由被告何广耀赔偿原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛因杨洪伟死亡造成的停运损失、鉴定费合计38000.00元的30%即11400.00元；被告清徐县桃源汽贸有限公司负连带赔偿责任。
五、驳回原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7087.00元，由被告何广耀负担，被告清徐县桃源汽贸有限公司负连带交纳责任。
上诉人何广耀不服一审判决提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人驾驶的重型仓栅式货车主车晋AA13**在被上诉人保险公司投保了机动车第三者强制保险和1000000元的不计免赔商业三者险，晋AG8**挂号车在被上诉人保险公司投保了100000元不计免赔商业三者险，保险期间均是自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止，并购买了相应的不计免赔险，该事故发生在承保期内，被上诉人保险公司应当在保险范国内承担全部赔偿责任。被上诉人保险公司一审主张保险标的车存在超载现象，应在30%的基础上扣减l0%的免赔率。但未提供相关证据予以证明其主张，该主张不应得到支持，一审法院作出支持其主张的判决是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中已经认定杨洪伟驾驶的肇事车辆蒙F555**、蒙F512**挂号车己无修复价值，作报废处理，在判决赔偿车辆损失86400元的前提下，再判决赔偿营运损失的判决是错误的。停运损失，是指客运或货运车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》指出“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”这一批复明确了停运损失费的计算期间为“被损车辆的修复期间，”那些没有修复必要的报废车辆则是不存在“修复期间”的，这些受损车辆是不应该计算停运损失的。而且报废车辆的侵权人赔偿了车辆损失费后，相当于赔偿了整车价值，营运车辆所有人是否再重置营运车辆，何时购置营运车辆，均不以侵权人的意志为转移，难以厘清停运损失费的计算期间。就本案而言，一审原告车辆在发生交通事故后因严重受损而报废。该车辆已没有修复的必要，丧失了营运的条件和能力，既然受损车辆长久地停止了营运，也就不存在停运损失。综上所述，一审法院的判决认定事实错误，没有法律依据，判决上诉人承担赔偿责任是错误的，请求二审法院依法撤销（2015）滦民初字第3029号判决书第二、三、四项判决。依法判决被上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交通事故责任范围内承担全部赔偿责任，判令驳回被上诉人营运损失、鉴定费38000元诉讼请求。
被上诉人杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司答辩称：事故车辆有超载情形应当扣减10%免赔率。原审原告的停运损失为间接损失不应由我公司赔偿。车辆已经报废不应赔偿停运损失。
被上诉人清徐县桃源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院针对本案交通事故造成杨宏伟死亡的事实，对由此产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、处理事故人员的误工费、交通费、食宿费和鉴定费，分别给予合理认定，客观公正。一审法院参照滦平县公安交通警察大队的道路交通事故认定书的认定，结合何广耀驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业第三者责任保险的具体实际，以及何广耀驾驶的车辆存在超载的事实，判决中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。对于超出保险理赔的部分和不属于保险理赔的部分由何广耀承担30%的赔偿责任，清徐县桃源汽贸有限公司负连带赔偿责任，符合双方当事人投保时签订保险合同的约定。杨宏伟在本案的交通事故中当场死亡，其驾驶的车辆经滦平价格认证中心鉴证，已无修复价值做报废处理，何广耀和清徐县桃源汽贸有限公司已经赔偿了杨宏伟亲属的车辆损失，一审卷中没有杨宏伟的亲属购买新车继续从事交通运输业的证据，一审法院支持停运损失36000.00元没有依据，应当予以纠正。上诉人何广耀主张其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应当在保险限额范国内承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3029号民事判决第一、二、三、五项（即：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛因杨洪伟死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、食宿费、车辆损失合计112000.00元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛因杨洪伟死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、食宿费、车辆损失合计874694.00元的30%的90%即236167.38元；三、由被告何广耀赔偿原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛因杨洪伟死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、食宿费、车辆损失合计874694.00元的30%的10%即26240.82元；四、被告清徐县桃源汽贸有限公司负连带赔偿责任；五、驳回原告杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛的其他诉讼请求）。
二、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3029号民事判决第四项；
三、由上诉人何广耀赔偿被上诉人杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛因杨洪伟交通事故死亡造成的鉴定费2000.00元的30%即600.00元；被上诉人清徐县桃源汽贸有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回上诉人何广耀的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7087.00元，由上诉人何广耀负担6787.00元，被上诉人杨建国、张丽芹、孙亚萍、杨猛共同负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张伟男