天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3166号
原告宋玉秋.
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人陈福祥（原告之夫）。
被告天津市公共交通二公司，住所天津市河西区解放南路739号。
法定代表人刘志翔，职务经理。
委托代理人祁生，男，该公司安全科科长。
委托代理人李善功，男，该公司808车队安全管理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，职务总经理。
原告宋玉秋与被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉秋的委托代理人窦悦、陈福祥、被告公交二公司的委托代理人祁生、李善功到庭参加了诉讼。被告人保津南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉秋诉称，2015年5月20日上午9时许，原告乘坐第一被告的808公交车（车牌号津AX07**）出行。原告上车后车辆即时起步，因驾驶员操作不当，车辆起步后紧急刹车致使原告受伤。后原告被送往天津医院就医，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折。第一被告称其在第二被告处投保乘客险。因赔偿问题双方未能达成协议，故原告向法院起诉，要求判令第一被告赔偿原告医疗费2079.71元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金、精神损失费等赔偿项目待鉴定后确定数额一并主张，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、天津医院住院病案1份，证实原告于2015年5月20日-5月30日在该院住院治疗，住院时间合计10天。
2、天津医院出具的诊断证明书1份，证实原告因“腰1爆裂骨折、骨质疏松症”“于2015年5月20日至2015年5月30日住院手术治疗”。
3、天津医院出具的时间为2015年7月20日的门诊收费票据1页、挂号费票据1页，合计金额139.3元。
4、协议书（复印件）1份，甲方为“天津市公交二厂（808车队）”，乙方为“宋玉秋”，主要内容为“乙方在甲方808车队乘车过程中摔伤住院，住院费用合计伍万肆仟玖佰肆拾元肆角壹分（54940.41），甲方已支付伍万叁仟元（53000），甲方欠乙方住院费壹仟玖佰肆拾元肆角壹分（1940.41元），另住院期间护理费用捌佰元整（800元）先行由乙方垫付，后期由甲方支付。故截至目前，甲方欠乙方住院期间医疗费用合计贰仟柒佰肆拾元肆角壹分（2740.41）。特此证明甲方代表：李善功乙方代表：陈爱莲2015.6.1”。
5、收据（复印件）1份，证实原告支付了护理费800元。
6、天津市天衡司法医学鉴定所于2015年11月13日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人宋玉秋伤致腰1椎体爆裂骨折已构成IX（九）级伤残”。
7、常住人口登记卡1份，证实原告系非农业家庭户口。
8、天津市天衡司法医学鉴定所出具的发票2页，证明原告交纳鉴定费1500元。
被告公交二公司对于原告提交的证据均无异议。
被告公交二公司辩称，2015年5月20日上午9时，原告在乘坐被告的牌照号为津AX07**的808路公交车时因被告驾驶员操作不当导致原告受伤。对于原告的诉请中符合法律规定的部分公交二公司同意赔偿。
被告公交二公司向本院提交如下证据：
1、时间为2015年5月20日的咸水沽医院挂号费收据及门诊收费票据各1页，合计金额277元。
2、时间为2015年5月20日的天津医院挂号费收据及门诊收费票据各1页，合计金额985.3元。
3、天津医院住院收费票据1页，金额为54940.41元。
4、发票1页，内容为“生活护理费927.2元”。
公交二公司称上述票据所记载的费用除原告支付了1940.41元医疗费及800元护理费之外，其余均是公交二公司支付。
原告对上述证据无异议，认可公交二公司关于上述票据的陈述。
被告人保津南支公司未向本院提交证据。
被告人保津南支公司未向本院提交书面答辩材料。
本院认证意见：原告及被告公交二公司提交的证据均具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认证。
根据到庭当事人的陈述及本院认证的证据，本院认定如下事实：
2015年5月20日上午9时，原告在乘坐被告的牌照号为津AX07**的808路公交车时因被告驾驶员操作不当导致原告受伤。原告受伤的当天先在咸水沽医院治疗，后转至天津医院住院治疗，于2015年5月30日出院，住院时间共计10天。由被告公交二公司垫付了原告在此期间的医疗费54262.3元、护理费127.2元，原告自己支付了医疗费1940.41元、护理费800元。原告出院后于2015年7月20日进行了复查，支付了医疗费139.3元。因赔偿问题原告以公交二公司及人保津南支公司为被告向法院起诉。诉讼过程中，本院根据原告的申请委托天津市天衡司法医学鉴定所进行了伤残等级评定。天津市天衡司法医学鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人宋玉秋伤致腰1椎体爆裂骨折已构成IX（九）级伤残”。庭审中，原告增加要求被告赔偿残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元的诉讼请求。被告公交二公司对原告受伤的事实经过无异议，同意赔偿原告的医疗费、护理费；对于住院伙食补助费同意按每天50元给付；认为医嘱中没有加强营养的内容，但考虑到原告的年龄同意给付1000元营养费；对于残疾赔偿金由法院裁决；精神损害抚慰金同意给付6000元-8000元。公交二公司称人保津南支公司不负责乘客险，只负责交强险和商业险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案原告在乘坐被告公交二公司所有的公交车时因公交二公司的驾驶员操作不当导致原告受伤，公交二公司的侵权行为造成了原告受伤的损害结果，侵害了原告的健康权，公交二公司应承担赔偿责任。原告在本案中并无过错，故公交二公司应承担全部赔偿责任。因本案属于人身损害赔偿纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，故公交二公司是否与人保津南支公司之间存在保险合同关系与本案无关，人保津南支公司对原告没有损害赔偿的义务，在本案中不承担责任。关于赔偿范围，1、原告的医疗费共计2079.71元，有票据相佐，本院予以认定。2、原告的住院伙食补助费，原告住院10天，住院伙食补助费按照相关标准应为1000元。3、原告的护理费，根据原告的伤情原告需要护理，且原告要求的护理费800元有票据相佐，本院应予支持。4、营养费，虽然原告没有医疗机构出具的需要加强营养的证明，但根据原告的伤情及年龄应酌情考虑原告的营养费，现公交二公司同意给付1000元营养费，本院应予准许。5、关于原告要求的残疾赔偿金69313.2元，根据原告的伤残等级（九级）、至定残之日止的年龄（69周岁）及本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，原告的该主张未超出相关标准，本院予以支持。6、原告受伤导致伤残，有权要求赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告要求精神损害抚慰金10000元未超出相关标准，本院应予支持。6、原告的鉴定费1500元，有票据相佐，本院予以认定。综上，原告的各项经济损失共计85692.91元，由被告公交二公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司赔偿原告医疗费2079.71元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费800元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计85692.91元，此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在本案中不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告天津市公共交通二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞