浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第27号
原告：曹攀贵。
原告：苏凤。
两原告委托代理人：丁顺志。
被告：曹国平。
被告：常山县安心物流有限公司。
法定代表人：樊卫兵，
委托代理人：朱征飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人：毛寿华。
委托代理人：张进喜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：刘智浩。
原告曹攀贵、苏凤为与被告曹国平、常山县安心物流有限公司（以下简称安心物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹攀贵及其两原告委托代理人丁顺志、被告曹国平、被告安心物流公司委托代理人朱征飞以及被告人保上饶公司委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告大地财保公司提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹攀贵、苏凤起诉称：两原告系受害人曹苏�的父母亲。2012年9月24日18时许，被告曹国平驾驶一辆皖R×××××牌号轻型厢式货车（车上搭乘曹苏平），行驶至17省道浙江省开化县杨林镇下庄杨树湾路段时，与朱征飞驾驶的浙H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告曹国平受伤和车上乘坐人曹苏平死亡、车辆损坏的交通事故。2012年10月19日，该交通事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告曹国平承担主要责任；朱征飞承担次要责任。肇事车辆分别在被告人保上饶公司和被告大地财保公司投保。为此，两原告起诉法院，要求被告赔偿如下损失：丧葬费20043.50元、死亡赔偿金895160元［（34550元／年×20年）＋（被扶养人生活费204160元）］、办理丧事误工费3375元、交通费2500元、处理事故人员误工费3375元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险中优先赔偿），合计人民币971078.50元；要求各被告按侵权责任和保险�同约定进行赔偿。
被告曹国平在庭审中，对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议。该事故发生后，被告已筹集了15万元赔偿款给原告，取得原告的谅解被免于刑事处罚。
被告安心物流公司委托代理人在庭审中，对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，事故发生后，安心物流公司已交给交警队事故暂存款1万元，该款原告已领取。
被告人保上饶公司书面答辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，浙H×××××车辆在本公司投保了交强险和第三者险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内对原告的合理损失依据法律的规定和保险合同的约定承担次责。本起交通事故由被告曹国平承担主责，原告诉求的曹苏平死亡赔偿金适用城市居民标准和诉求的被扶养人生活费依据不足、其他诉求过高，请求法院酌情核减。
被告大地财保公司书面答辩称：本案肇事车辆皖R×××××牌号轻型厢式货车在本公司投保了交强险和第三者责任险，受害人曹苏平系皖R×××××号车上人员，因皖R×××××号车未投保车上人员险，故本案中，答辩人不承担赔偿义务，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告曹攀贵、苏凤在举证期限内向本院提供如下证据材料：原告身份和户籍证明、道路交通事故认定书、受害人曹苏平死亡火化证明、房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、居委会证明等。用以证明两原告系受害人曹苏平的父、母亲；本起交通事故造成曹苏平死亡，由被告曹国平承担主要责任、被告安心物流公司驾驶员朱征飞承担次要责任；曹苏平受害前居住在安徽省安庆市宜秀区从事养殖设备经营工作、其死亡赔偿金应适用城镇居民标准赔偿；原告为处理曹苏平丧后所支付的交通住宿费及误工等相关�实。
被告曹国平向本院提交了开检刑不诉（2013）24号开化县人民检察院不起诉决定书，用以证明2013年6月14日，开化县人民检察院对被告不起诉的决定已生效等事实。
到庭当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证及被告提交的（2013）24号开化县人民检察院不起诉决定书，经庭审质证，被告认为受害人在城市经商连续居住未满一年，应按农村居民标准适用赔偿。经本院到当地核实，曹苏平受害时在城市经商登记的时间虽未满一年，但受害人曹苏平从2009年开始至其独立经营养殖设备，均在安庆市六畜牧业服务中心务工，其死亡赔偿金按照相关规定可以适用城镇居民标准进行赔偿，但诉求的被扶养人生活费依据不足，本院不予采纳。被告提出原告其他诉求过高的异议，本院结合本案实际和事故责任酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认�有效证据，认定下列事实：
原告曹攀贵、苏凤系受害人曹苏平的父亲和母亲。2012年9月24日18时许，被告曹国平驾驶一辆皖R×××××牌号轻型厢式货车（车上搭乘曹苏平），行驶至17省道浙江省开化县杨林镇下庄杨树湾路段时，与被告常山县安心物流有限公司朱征飞驾驶的浙H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告曹国平受伤和车上乘坐人曹苏平死亡、车辆损坏的交通事故。2012年10月19日，该交通事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告曹国平承担主要责任；朱征飞承担次要责任。肇事车辆皖R×××××牌号轻型厢式货车在被告大地财保公司投保了交强险和商业三者险，但未投保车上人员险。肇事车辆浙H×××××号重型自卸货车在被告人保上饶公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。
另查，受害人曹苏平出生于1989年1月26日，2009年开始在安徽省�庆市宜秀区六畜牧业服务中心务工，2012年9月6日领取个体工商户营业执照，在其务工所在地经营养殖设备。本起交通事故发生后被告曹国平已赔偿原告各项损失15万元，并取得受害人近亲属的谅解。2013年6月14日，开化县人民检察院对被告曹国平决定不予起诉。被告安心物流公司已交给交警队的事故暂存款1万元，原告已领取。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹国平与被告安心物流公司朱征飞驾驶机动车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，致曹苏平死亡，应按交警部门认定的事故责任，承担其侵权责任。因受害人曹苏平系被告曹国平驾驶的皖R×××××牌号轻型厢式货车搭乘人，且该车未投保车上人员险，故民事赔偿部分先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担责任。原告诉求的精神损害抚慰金，考虑到被告曹国平应负的刑责，本院酌定由被告安心物流公司承担20000元，并在其投保的交强险限额内优先赔偿。原告曹攀贵、苏凤诉求的下列损失：曹苏平死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费20043.50元、办理丧事误工费2000元、交通（住宿）费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币735043.50元，为合理损失，本院予以认定。上述损失先由被告人保上饶公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付110000元（含精神损害抚慰金20000元）；余额625043.50元，按照主次责任及保险合同的约定，由被告人保上饶公司在其承保的商业三者险中根据保险合同赔付187513.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告曹攀贵、苏凤因交通事故造成的各项损失110000元；在商业三者责任险范围内赔偿原告曹攀贵、苏凤因交通事故造成的各项损失187513.05元；合计赔偿金额为人民币297513.05元。
二、被告曹国平赔偿原告曹攀贵、苏凤因交通事故造成的各项损失计人民币437530.45元。
以上一、二项赔偿款，扣除被告常山县安心物流有限公司垫付的10000元和被告曹国平已先行赔�的150000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告曹攀贵、苏凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13511元，减半收取6755.50元，由被告曹国平负担4728.85元，由被告常山县安心物流有限公司2026.65元负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪蒙颖
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行局
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：383161609537