wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10515号
原告：薛宝霞，女，1962年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：王蓓蕾，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：祝标，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告薛宝霞与被告王蓓蕾、祝标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利伟成，被告王蓓蕾、祝标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿借款20万元及支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告王蓓蕾是原告的甥女。2012年3月14日，被告王蓓蕾提出借款用于支付购房的首期款，基于双方的亲属关系，故原告通过银行转账支付借款20万元给被告王蓓蕾，当时并未出具书面借据。借款后，两被告一直没有归还借款。至2017年8月底，在原告的要求下，被告王蓓蕾向原告补写了《借条》以确认借款事实。被告祝标是被告王蓓蕾的配偶，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告祝标应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告王蓓蕾、祝标辩称，两被告确认借款20万元的事实，也愿意还款，但希望原告能给予时间；对于利息，两被告均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
被告王蓓蕾与被告祝标于2006年1月25日登记结婚。
2012年3月14日，原告向被告王蓓蕾转账支付20万元。2017年8月底，被告王蓓蕾作为借款人出具《借条》，载明：“本人王蓓蕾在2012年3月借薛宝霞人民币贰拾万元整，用于购买位于中山市××镇××号××座××房”。
庭审中，原告及两被告均保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，原告主张被告王蓓蕾向其借款20万元，提交了《借条》和银行流水佐证，被告王蓓蕾亦确认借款事实，因此在原告及被告王蓓蕾保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告的主张予以认定。借款后，被告王蓓蕾经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款并支付利息有理，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年9月4日起计至清偿之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告祝标对此亦予确认，故被告祝标应对被告王蓓蕾的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王蓓蕾于判决发生法律效力之日起三日内向原告薛宝霞偿还借款20万元并支付利息（自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告祝标对被告王蓓蕾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，保全费为1520元，合计3670元，由被告王蓓蕾、祝标负担（该款已由原告薛宝霞预付，被告王蓓蕾、祝标于上述付款期限内一并迳付给原告薛宝霞，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝 羽
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10515号原告：薛宝霞，女，1962年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被告：王蓓蕾，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：祝标，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告薛宝霞与被告王蓓蕾、祝标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利伟成，被告王蓓蕾、祝标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿借款20万元及支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告王蓓蕾是原告的甥女。2012年3月14日，被告王蓓蕾提出借款用于支付购房的首期款，基于双方的亲属关系，故原告通过银行转账支付借款20万元给被告王蓓蕾，当时并未出具书面借据。借款后，两被告一直没有归还借款。至2017年8月底，在原告的要求下，被告王蓓蕾向原告补写了《借条》以确认借款事实。被告祝标是被告王蓓蕾的配偶，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告祝标应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告王蓓蕾、祝标辩称，两被告确认借款20万元的事实，也愿意还款，但希望原告能给予时间；对于利息，两被告均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告王蓓蕾与被告祝标于2006年1月25日登记结婚。2012年3月14日，原告向被告王蓓蕾转账支付20万元。2017年8月底，被告王蓓蕾作为借款人出具《借条》，载明：“本人王蓓蕾在2012年3月借薛宝霞人民币贰拾万元整，用于购买位于中山市××镇××号××座××房”。庭审中，原告及两被告均保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原告主张被告王蓓蕾向其借款20万元，提交了《借条》和银行流水佐证，被告王蓓蕾亦确认借款事实，因此在原告及被告王蓓蕾保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告的主张予以认定。借款后，被告王蓓蕾经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款并支付利息有理，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年9月4日起计至清偿之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告祝标对此亦予确认，故被告祝标应对被告王蓓蕾的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王蓓蕾于判决发生法律效力之日起三日内向原告薛宝霞偿还借款20万元并支付利息（自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告祝标对被告王蓓蕾的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，保全费为1520元，合计3670元，由被告王蓓蕾、祝标负担（该款已由原告薛宝霞预付，被告王蓓蕾、祝标于上述付款期限内一并迳付给原告薛宝霞，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一七年十月二十五日书记员 卢绮琴
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2761号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王高奎，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告王高奎供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告王高奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8320号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：雷少华。
委托代理人：刘昕旺。
被告：郑吉锻。
被告：杨文停。
被告：张福旺。
被告：张小燕。
被告：夏曜荣。
被告：湖南祥韵茶叶有限公司。
法定代表人张福旺。
被告：郑吉生。
被告：余碧珠。
被告：杨两发。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告郑吉锻、杨文停、张福旺、张小燕、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、郑吉生、余碧珠、杨两发金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑吉锻、杨文停、张福旺、张小燕、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、郑吉生、余碧珠、杨两发名下银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑吉锻、杨文停、张福旺、张小燕、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、郑吉生、余碧�、杨两发名下的银行存款65万元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告郑吉锻、杨文停、张福旺、张小燕、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、郑吉生、余碧珠、杨两发名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00986号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告张小霞，女，1979年10月16日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告张小霞有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1990号
原告:永靖县金城村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角**号。
法定代表人：李强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王发全，男，土族，生于1990年10月1日。系该公司客户经理。住甘肃省永靖县。
被告:蒲存辉，男，汉族，生于1977年6月30日。住甘肃省永靖县。
被告：陈丽，女，汉族，生于1981年10月26日。住甘肃省永靖县。
被告：蒲淑娟，女，汉族，生于1989年10月8日。住甘肃省永靖县。
本院审理的原告永靖县金城村镇银行股份有限公司诉被告蒲存辉、陈丽、蒲淑娟金融借款合同纠纷一案，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司于2017年10月25日以被告蒲存辉、陈丽、蒲淑娟已偿还金融借款及利息为由向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永靖县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1059元减半收取529.50元，由永靖县金城村镇银行股份有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年十月二十七日
书记员 王小霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6323号
原告江海寿，男，1943年7月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告胡正龙，男，1975年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告江海寿与被告胡正龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、刘鑫组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告江海寿到庭参加了诉讼，被告胡正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江海寿诉称，被告胡正龙于2010年11月11日向原告借款30000元，2011年7月1日借款20000元，2011年11月14日借款20000元，2012年2月9日借款20000元，2013年2月21日借款30000元，2013年12月13日借款30000元，共计人民币150000元，约定月息两分，按月支付，并分别出具了借条，共6份。从2013年2月至今，被告再没有支付利息，现被告已下落不明。故起诉要求被告胡正龙立即归还原告借款本金150000元及利息72000元。原告在举证期限内提交借条原件六份，以证明被告胡正龙向原告借款的事实。
被告胡正龙未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告胡正龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告胡正龙向原告分别于2010年11月11日借款30000元，2011年7月1日借款20000元，2011年11月14日借款20000元，2012年2月9日借款20000元，2013年2月21日借款30000元，2013年12月13日借款30000元，合计借款150000元，均由被告出具了借条。除了2013年12月13日30000元借款双方未约定借款利息，其余五笔借款合计120000元均约定月息为2分，按月付息。出借后被告依约计付利息至2013年2月份。后被告未再履行还本付息义务遂成本诉。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡正龙先后分六次向原告借款合计150000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方未就借款归还期限予以约定，依法原告可以随时要求被告归还借款。2013年12月13日的30000元借款双方未约定借款利息，依法视为无息借贷。故本院对原告要求被告归还借款本金及支付相关合理利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正龙于本判决生效后十日内归还原告江海寿借款150000元及支付利息72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，由被告胡正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 刘 鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴思毅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00014号
原告：高X，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告：吴XX，女，1979年8月26日出生，汉族。
原告高X为与被告吴XX离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告高X到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高X诉称：被告与原告婚后24个月，被告以种种理由要出去做工作。这样就弃子离夫6年有余，至今未归，期间没有与我和孩子联系，我一个人带孩子含辛茹苦一直到现在，心情一直很压抑，给我心灵造成很大和不可弥补的创伤。孩子到现在都没有看到过自己的亲生母亲，给孩子心灵造成了无法预测的创伤。为了孩子也为了我辛苦缔造的这个家，我决定起诉被告离婚，还我和孩子一个公平，我也会解脱，恳请政府给予解决。一、判决原告与被告离婚，二、婚生子由原告抚养，每月抚养费要求被告给付1，000元。
被告吴XX未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告高X与被告吴XX于2004年10月28日登记结婚，2005年9月26日婚生一子高XX。原、被告双方因性格不和发生纠纷，夫妻感情确以彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告高X提供的结婚证、户口本、介绍信及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高X与被告吴XX系合法登记的夫妻，本院予以确认。现原告高X要求离婚，虽经本院调解，但仍坚持要求离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。婚生子现随原告高X生活，故由原告高X继续抚养对其成长较为有利，被告吴XX应每月给付子女抚养费600.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高X与被告吴XX离婚。
二、婚生子高XX由原告高X抚养，被告吴XX每月给付子女抚养费600.00元（自本判决生效之日起至婚生子高士超独立生活时止）。
案件受理费300.00元，由原告高X与被告吴XX各承担150元；公告费1，000.00元，由被告吴XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 晨
附录
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特209号
申请人：张某某，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：杨某，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年5月9日受理了申请人张某某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某现有的医疗费337元，凭发票由张某某承担（已支付）；
二、由张某某承担伤者杨某的误工费、交通费、电动车损失费等共计500元；
三、上述费用张某某于2016年5月9日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月九日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第162号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿基科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道和平西路鹏华工业园*号厂房***层及***房。组织机构代码：77161195-0。
法定代表人：温弘昕，总经理。
委托代理人：徐文涛，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市雷斯诺光电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋社区圆岭村一巷*号（*栋）*楼B。组织机构代码：57003371-X。
法定代表人：罗仙兵，总经理。
委托代理人：林志晖，广东宝晟律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫鸿基科技有限公司（以下简称鑫鸿基公司）因与被上诉人深圳市雷斯诺光电子有限公司（以下简称雷斯诺公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：雷斯诺公司、鑫鸿基公司于2014年1月开始贸易往来，鑫鸿基公司以传真《采购合同》的方式向雷斯诺公司采购灯珠，合同约定月结30天。雷斯诺公司按合同约定送货至鑫鸿基公司处。2014年2月25日，双方进行对账，鑫鸿基公司确认未付货款为人民币（以下货币均为人民币）185680.04元。2014年3月31日，双方再次对账，鑫鸿基公司确认未付货款为205440.04元。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、发票等证据以及庭审笔录予以证实。
雷斯诺公司在一审的诉讼请求为：1、鑫鸿基公司向雷斯诺公司支付货款205440.04元及利息3235.07元（其中185940元自2014年2月19日起暂计至起诉之日，实际计算至全部款项付清之日，另19500元自2014年3月31日起暂计至起诉之日，实际计算至全部款项付清之日），共计208675.11元；2、鑫鸿基公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：雷斯诺公司与鑫鸿基公司存在买卖合同关系，雷斯诺公司在按约定给付鑫鸿基公司货物之后，鑫鸿基公司应当及时履行支付货款的义务，该案事实清楚，责任明确。雷斯诺公司要求鑫鸿基公司支付拖欠的货款205440.04元，符合法律规定，该院予以支持。关于利息，雷斯诺公司主张其中185940.04元由第一次对账后第四个工作日即2014年2月19日开始计算，另外19500元自第二次对账之日即2014年3月31日开始计算，符合相关法律规定，该院亦予以支持。关于鑫鸿基公司主张雷斯诺公司的产品存在质量问题并导致其经济损失，并提出对产品进行鉴定的申请，由于鑫鸿基公司已另案起诉，故该案不进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：鑫鸿基公司在判决生效之日起五日内向雷斯诺公司支付拖欠的货款205440.04元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中185940.04元从2014年2月19日开始计算，19500元从2014年3月31日开始计算，均计至判决指定支付之日止）。如果鑫鸿基公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2215元，由鑫鸿基公司负担。受理费雷斯诺公司已预交，该院不作退回，鑫鸿基公司承担的费用由其在履行判决时支付雷斯诺公司。
上诉人鑫鸿基公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷。雷斯诺公司依约向鑫鸿基公司提供LED灯珠产品，鑫鸿基公司将其用于生产LED节能灯管，并向客户东莞勤X光电股份有限公司供货。但是，自2014年2月至今，鑫鸿基公司陆续收到东莞勤X光电股份有限公司的退货，经检查退货原因是这些灯管产品使用的灯珠功率过大，超过其标称值，并且大约有2％出现死灯现象，致使灯管部分不亮或者有色差。由于每个灯管需要安装48～96颗灯珠，灯珠2％的死灯也意味着灯管产品可能绝大多数包含了死灯灯珠，包含了死灯灯珠的灯管也成为不良品。退货发生后，虽经鑫鸿基公司全力挽救，但是由于大量不良品出厂，己经造成了产品和信誉的巨大损失，在确定了确实是灯珠的质量问题后，鑫鸿基公司即同雷斯诺公司交涉，但雷斯诺公司拒不承担产品质量责任，反而纠合社会上的闲杂人员上门讨要货款，造成了很坏的社会影响。由此可知，雷斯诺公司的合同履行实属加害履行，鑫鸿基公司当然要以此抗辩，拒绝支付货款，并追究其加害的责任。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决或依法改判驳回雷斯诺公司的诉讼请求；2、由雷斯诺公司承担本案诉讼费。
被上诉人雷斯诺公司未提交书面答辩意见，口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。
本院经审理查明，鑫鸿基公司就雷斯诺公司提供的灯珠存在质量问题已另案向原审法院提起诉讼，请求雷斯诺公司赔偿因退货造成的产品销售损失212000元及送货费用10000元。原审法院于2014年9月19日作出（2014）深宝法龙民初字第1482号民事判决，认定鑫鸿基公司主张雷斯诺公司交付的货物存在质量问题证据不足，判决驳回鑫鸿基公司的诉讼请求。鑫鸿基公司不服该判决，已向本院提起上诉。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鑫鸿基公司与被上诉人雷斯诺公司之间存在买卖合同关系，鑫鸿基公司拖欠雷斯诺公司货款205440.14元，有雷斯诺公司提交的采购合同、送货单、对账单等证据予以证实，鑫鸿基公司对此亦无异议，本院予以确认。鑫鸿基公司以雷斯诺公司提供的灯珠存在质量问题导致其经济损失为由拒绝支付涉案货款。本院认为由于鑫鸿基公司已就涉案灯珠是否存在质量问题及由此造成的损失向原审法院另行起诉，故本院对涉案灯珠的质量问题不做审查处理。原审判令鑫鸿基公司支付雷斯诺公司货款205440.04元及利息正确，本院予以维持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4415元，由上诉人深圳市鑫鸿基科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年二月五日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第40号
原告：梁瑞欢，男。
被告：吴湛庭，男。
本院在审理原告梁瑞欢诉被告吴湛庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞欢撤回对被告吴湛庭的起诉。
本案受理费6363元，由原告梁瑞欢负担。
审判员 吴伟劲
二〇一五年二月二十八日
书记员 张焕群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第10号
原告：浙江××电机有限公司。住所地：丽水市水××
工业园区××牛路××号。
法定代表人：梁某某。
委托代表人（特别授权）：崔某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：庆××县进士服饰有限公司。住所地：庆元县×
×××村。
法定代表人：林某某。
原告浙江××电机有限公司为与被告庆××县进士服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，
本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，审判员叶
晓秋、代理审判员邢潇潇参加评议的合议庭，于2010年5月4日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××电机有
限公司的委托代理人崔某某、杨某某到庭参加诉讼，被告庆×
×县进士服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××电机有限公司诉称：2009年7月14日，原、
被告双方签订了一份购销合同，合同签订后，原告供应给被告
57台电脑单剪缝纫机，被告支付30%货款计42750元，剩余70%
货款99750元于第三个月开始至2010年5月底前付清。合同生效后，被告仅支付30%货款，原告于2009年7月15日交付57台电脑
单剪缝纫机，2009年7月18日被告出具了验收合格函，同年10
月份被告突然失踪，未能履行支付货款的义务。为此，请求：
一、判令被告继续履行合同、支付给原告剩余货款99750元及
利息；二、判令被告赔偿经济损失：运输费、包装费、利息等
共计5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告庆××县进士服饰有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的企业
法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、公某基
本情况、机构代码查询表、浙江××电机有限公司购销合同、
浙江××电机有限公司发货单、合格函及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江××电机有限公司与被告庆××县
进士服饰有限公司于2009年7月14日签订的购销合同，系双方
当事人真实意思表示，合同真实有效。被告收取货物后未及时
支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要
求被告支付运输费、包装费、利息等损失，因未能提供有效证
据予以佐证，本院不予支持。被告庆××县进士服饰有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对
本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告庆××县进士服饰有限公司于本判决生效后十
五日内支付原告浙江××电机有限公司货款人民币99750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年五月四日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3219号
原告：金云国，男，1970年12月24日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：周财国，男，1962年7月17日出生汉族，住象山县。
原告金云国与被告周财国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云国的委托诉讼代理人李荣耀、被告周财国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云国向本院提出诉讼请求：1.被告周财国归还原告借款50000元并支付利息105750元（从2005年7月15日起按月利率1.5%计算至2017年4月14日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月14日，被告周财国因资金周转所需，向陈明龙借款50000元。2008年6月12日，被告周财国重新出具借条一份。2017年3月24日，被告周财国又重新出具借条一份，同时约定以往利息为月息1.5%。2017年3月31日，因陈明龙欠原告债务，经协商，将上述债权本金及利息一并转让给原告。同日，债权人陈明龙通过顺丰快递向被告寄去债权转让协议书及债权转让通知书。现经原告催讨，被告未归还借款。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告周财国答辩称：1.本被告向陈明龙借款属实，但与原告不认识，未发生关系。2.该借款原来是没有约定利息的，2017年3月24日开始才重新约定利息为月息1.5%。
原告金云国围绕诉讼请求向本院提供借条两份、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单各一份。本院经认证后，认定本案事实如下：2005年7月14日，被告周财国因资金周转所需，向案外人陈明龙借款50000元。2008年6月12日，被告周财国重新出具借条一份。2017年3月24日，被告周财国又重新出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%。2017年3月31日，陈明龙将上述债权本金及利息一并转让给原告。后陈明龙通过顺丰快递向被告寄去债权转让协议书及债权转让通知书，被告于2017年4月10日收取快递。
本院认为，被告向陈明龙借款属实，债权人陈明龙将其在被告处享有的债权转让给原告，并履行了通知债务人的义务，被告向陈明龙出具的借条原件也由原告持有，该债权转让依法发生效力。故原告要求被告归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告认为被告于2017年3月24日出具的借条约定的月息1.5%系对以往利息的约定。被告对此予以否认，认为该利息约定系对利息的重新约定，应从约定之日起开始计算利息。本院认为，该份借条仅约定了利息的计算方法，并不是对以往利息的结算，从形式上判断，该约定应是对利息的重新约定，故采信被告的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周财国于本判决生效后十日内归还原告金云国债权转让款50000元并支付利息（从2017年3月24日起按照月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金云国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3415元，减半收取计1707.50元，由原告金云国负担1180元，由被告周财国负担527.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年五月九日
代书记员 苏诗雨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1276号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：覃俊玲，女，仫佬族，住珠海市香洲区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人覃俊玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第83号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1276号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：覃俊玲，女，仫佬族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0022。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人覃俊玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第83号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3074号
原告：徐某某，女，汉族，住沂南县。
被告：李某某，男，汉族，住沂南县。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月28日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年9月28日登记结婚，2013年5月15日生育一女李某甲。婚后原、被告经常吵架，被告个性内向，脾气粗暴，经常在家玩电脑，不管家庭事务，不照顾原告及孩子，对原告开口就骂，抬手就打。2014年8月28日，因家务琐事，被告再次对原告拳打脚踢，原告遂回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我们婚后感情尚好，但是自从有了女儿后，原告脾气大变，经常无故发火，我为了孩子都忍了。在一个月前，原告不顾孩子小，离家出走至今，将孩子扔给我一人照看。现在原告要求离婚，我同意离婚，但是女儿必须由我抚养，原告支付抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：2012年9月28日，原告徐某某与被告李某某登记结婚，2013年5月15日，原、被告生育一女李某甲。婚后共同生活期间，双方有时因琐事争吵，2014年8月28日，原、被告再次争吵后，原告离家外出居住至今。2014年9月28日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据原、被告陈述、本院庭审调查等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且已经生育一女，分居不足两个月，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年十一月五日
书记员 徐良铺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执740号
申请执行人刘常春，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人焦增辉，男，1975年9月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘常春与被执行人焦增辉借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举二O一七年六月二十六日
书记员 杨 林 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1191号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杜瑾。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杜瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年三月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执80号
申请执行人刘兴村，男，成年，汉族。
被执行人牟磊，男，成年，汉族。
被执行人牟爱峰，男，成年，汉族。
被执行人贾爱芝，女，成年，汉族。
本院在执行刘兴村与牟磊、牟爱峰、贾爱芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现三被执行人的存款；经过调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。因三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月十九日
书记员 王 磊
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督8号
申请人：贺志仁，男，1984年11月18日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人贺志仁于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人贺志仁称，申请人2016年在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资16000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贺志仁工资16000元。
申请费67元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 雷东升
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8542号
原告：费红光。
被告：魏灯财。
原告费红光诉被告魏灯财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月19日，原告费红光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告费红光撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告费红光负担。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金萍萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00320号
申请执行人王增印，男。
被执行人拜国红，女。
被执行人陕西仙客来制衣有限公司。
法定代表人拜国红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莲经初字第1007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终36号
上诉人（原审原告）张万荣。
被上诉人（原审被告）宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘江，该局局长。
上诉人张万荣因与被上诉人宿迁市城市管理行政执法局（下称市城管局）房屋拆迁行政强制一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月25日晚，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部工作人员巡查发现，张万荣在该军分区军事用地上进行建设建筑物。当晚该军分区后勤部联系市城管局，商请市城管局予以协助，制止张万荣侵占军事用地进行建设的行为。2016年2月26日，市城管局以向张万荣作出停止违法行为通知书的方式予以协助。2016年2月26日，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部向宿迁市湖滨新区管委会发函，函称：“根据军分区命令，我部决定对张万荣等户非法侵占军事用地的建筑物予以拆除，特商请贵区安排有关部门予以协助。”2016年2月27日，市城管局组织人员将张万荣建设的建筑物予以拆除。原审另查明，张万荣进行建设建筑物所占的土地系中国人民解放军江苏省宿迁军分区的军事用地。
原审法院认为，张万荣所占用的土地系中国人民解放军江苏省宿迁军分区的军事用地，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部有管理和保护该军事用地的职责。对于市城管局因中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部的商请而作出的停止违法行为通知书及强制拆除行为因涉及军事用地的管理和保护，故原告张万荣的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张万荣的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张万荣诉称，其建设的房屋在湖滨新区湖滨居委会老年庄内部，不在军事用地范围内，其房屋所占土地并非军事用地，没有侵犯军事用地使用权，而事实情况是被上诉人对上诉人房屋的违法强拆，该案属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人强拆行为违法。
被上诉人市城管局辩称，上诉人建房用地属军事用地，上诉人擅自在军事用地上建设房屋属侵害军事用地行为，被上诉人根据中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部协助请求对上诉人建设房屋进行拆除，该行为属于协助军事部门实施保护军事用地行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部以在军事用地范围内擅自建设为由，组织力量对上诉人张万荣建设中的房屋进行了拆除，并邀请被上诉人等相关部门到场予以协助。因中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部并非具有国家行政职权的机关或组织，上诉人张万荣对其所作的拆除决定及对被上诉人实施的协助拆除行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终36号上诉人（原审原告）张万荣。被上诉人（原审被告）宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。法定代表人刘江，该局局长。上诉人张万荣因与被上诉人宿迁市城市管理行政执法局（下称市城管局）房屋拆迁行政强制一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月25日晚，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部工作人员巡查发现，张万荣在该军分区军事用地上进行建设建筑物。当晚该军分区后勤部联系市城管局，商请市城管局予以协助，制止张万荣侵占军事用地进行建设的行为。2016年2月26日，市城管局以向张万荣作出停止违法行为通知书的方式予以协助。2016年2月26日，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部向宿迁市湖滨新区管委会发函，函称：“根据军分区命令，我部决定对张万荣等户非法侵占军事用地的建筑物予以拆除，特商请贵区安排有关部门予以协助。”2016年2月27日，市城管局组织人员将张万荣建设的建筑物予以拆除。原审另查明，张万荣进行建设建筑物所占的土地系中国人民解放军江苏省宿迁军分区的军事用地。原审法院认为，张万荣所占用的土地系中国人民解放军江苏省宿迁军分区的军事用地，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部有管理和保护该军事用地的职责。对于市城管局因中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部的商请而作出的停止违法行为通知书及强制拆除行为因涉及军事用地的管理和保护，故原告张万荣的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张万荣的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张万荣诉称，其建设的房屋在湖滨新区湖滨居委会老年庄内部，不在军事用地范围内，其房屋所占土地并非军事用地，没有侵犯军事用地使用权，而事实情况是被上诉人对上诉人房屋的违法强拆，该案属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人强拆行为违法。被上诉人市城管局辩称，上诉人建房用地属军事用地，上诉人擅自在军事用地上建设房屋属侵害军事用地行为，被上诉人根据中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部协助请求对上诉人建设房屋进行拆除，该行为属于协助军事部门实施保护军事用地行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与原审一致。本案争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部以在军事用地范围内擅自建设为由，组织力量对上诉人张万荣建设中的房屋进行了拆除，并邀请被上诉人等相关部门到场予以协助。因中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部并非具有国家行政职权的机关或组织，上诉人张万荣对其所作的拆除决定及对被上诉人实施的协助拆除行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年三月一日书 记 员  赵桐艺第1页/共4页
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2240号原告：陈恒昌，山东省邹平县居民。被告：毕敬茹，淄博市周村区居民。被告：朱秀滨，淄博市周村区居民。本院在审理原告陈恒昌与被告毕敬茹、朱秀滨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值10000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告毕敬茹、朱秀滨在各银行账户内存款10000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年九月九日书记员  张 凤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初519号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐久宏，男，1994年1月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住湖北省通山县。2014年3月19日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年4月27日被临海市公安局逮捕。
被告人杨远军，男，1998年11月3日出生于贵州省黔西县，汉族，小学三年级文化，务工，住贵州省黔西县。2016年12月5日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日。2017年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年4月27日被临海市公安局逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人徐久宏、杨远军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭支持公诉，指控：1、2017年2月4日2时30分许，被告人杨远军在杜桥松中村2-21号门口，拉开被害人葛某1的一辆灰色五菱牌四轮面包车（牌号浙Ｊ×××××）的后备箱门，盗窃走驾驶座旁边车门兜里的钱包里的现金人民币3000元。
2、2017年3月29日0时许，被告人徐久宏伙同被告人杨远军在杜桥镇横湖村3-43号门口，拉开被害人李某1的停的一辆银色比亚迪小轿车（牌号浙Ｊ×××××）的车门，盗窃走副驾驶室储物格内的三包红利群香烟（已起获并发还被害人）。
3、2017年3月29日凌晨，被告人徐久宏伙同被告人杨远军在杜某西峙村老爷殿西边，拉开被害人金某的一辆银色五菱面包车（牌号浙Ｊ×××××）的车门，盗窃走驾驶座与副驾驶座中间位置的硬币人民币45元（赃款已起获并发还被害人）。
4、2017年3月的一天凌晨，被告人杨远军在杜桥湖头村1-95号门口，拉开被害人李某2的一辆灰色福特轿车（牌号陕Ｇ×××××）的车门，盗窃走驾驶座与副驾驶座中间的现金人民币100余元。
5、2017年3月15日23时至26日12时，被告人杨远军伙同被告人徐久宏在杜桥楼下村2-42号南门口（即楼下村1-181号北门口），拉开被害人李某3的一辆灰色长安面包车（牌号浙Ｊ×××××）的后备箱，盗窃走驾驶座副驾驶座中间的现金人民币140元许。
6、2017年3月的一天凌晨，被告人杨远军伙同被告人徐久宏在杜桥汾东村12-68号门口，拉开被害人李某4的一辆黑色尼桑轿车（牌号浙Ｊ×××××）的车门，盗窃走副驾驶座前面的4包硬壳中华香烟。
7、2017年3月，被告人杨远军在杜桥西峙村1-161号门口，拉开被害人周某停在该处的一辆银色五菱面包车（牌号浙Ｊ×××××）的车门，盗窃走副驾驶座前面的四宝红利群香烟和现金人民币20元许。
8、2017年3月的一天晚上，被告人徐久宏在-121门口，拉开被害人娄某1的一辆黑色尼桑轿车（牌号浙Ｊ×××××）的车门，盗窃走车内现金人民币200元许。
9、2017年3月的一天凌晨，被告人杨远军伙同被告人徐久宏在-89门口，拉开被害人林某1的一辆红色福特轿车（牌号浙Ｊ×××××）的车门，后被告人杨远军在车内翻找到一个黑色钱包，未窃得财物。
2017年3月29日凌晨2时许，被告人杨远军、徐久宏在临海市拉汽车门时，被巡逻民警口头传唤到案。
公诉机关认为被告人徐久宏具有累犯情节，被告人杨远军曾因盗窃被公安机关行政处罚，被告人徐久宏、杨远军具有坦白等情节,建议判处被告人徐久宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人杨远军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐久宏、杨远军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐久宏、杨远军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐久宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨远军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年六月八日
代理书记员 鲜伟莉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初176号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月11日出生，汉族，无业。因吸毒，于2015年8月16日被新蔡县公安局行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2015年8月31日被新蔡县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月26日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年12月30日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年6、7月份的一天下午7、8时许，被告人张某甲在新蔡县古吕街道办事处殷实园广场“红馆”练歌房附近其出租屋内，以100元钱的价格卖给张某乙一小包冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局情况说明、关于转送戒毒人员“交揭查”活动中涉毒等违法线索的函；证人张某乙证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某甲在戒毒所主动反映自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人因吸毒被行政处罚和强制戒毒，可酌定从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年六月二十日
书记员 吴张琪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执恢字第12-2号
申请执行人陈泗庆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1610。
委托代理人冀广龙，广东韩江律师事务所律师。
被执行人姚加隆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1315。
申请执行人陈泗庆与被执行人姚加隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚加隆应于判决生效之日起10日内付�申请执行人陈泗庆货款953215元并赔偿该款自2013年4月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利息计算的利息损失。案经执行，双方当事人于2014年1月28日自愿达成如下分期还款协议：1、被执行人姚加隆于签订本协议之日付还申请执行人陈泗庆货款600000元，余款353215元应分别于2014年6月至同年11月每月月底前各付还50000元，于2014年12月付还53215元；2、如被执行人依约按期还款，申请执行人同意免除利息，否则，申请执行人可就尚欠款额申请恢复执行，被执行人应按判决内容计付利息。因被执行人没有按约定还款，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人付还尚欠货款215215元及相应利息。本院于同日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，并在另案查封了被执行人的其他财产，因对被执行人财产的处置尚需一定的时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因对被执行人财产的处置尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执恢字第12号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谢丽冬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初812号
原告张某某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告和好为由，于2016年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某明确提出撤诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 何高峰
二〇一六年七月二十日
书记员 宁晓松
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执713号
申请执行人贾继顺，男，1956年4月13日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司，地址：晋中市榆次区汇通路6号。
法定代表人陈美善，该公司董事长。
被执行人晋中雅登服饰有限公司，地址：晋中市榆次区俞家街21号。
法定代表人陈富生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）榆商民三初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中雅登服饰有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月三日
书记员 米 兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更387号
罪犯张云虎，男，1980年8月6日出生，湖北省随州市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年10月23日作出了（2012）二中刑初字第1243号刑事判决，认定被告人张云虎犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。北京市人民检察院第二分院抗诉，同案其他被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）高刑终字第34号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张云虎在服刑期间，接受教育改造，已获得四次记功，一次监狱级改造积极分子，并缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张云虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云虎减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终86号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡朝江，男，1970年5月14日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2000年9月28日被普定县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被普定县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月4日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月15日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于普定县看守所，因病在普定县康复中心治疗。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人胡朝江犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黔0422刑初52号刑事判决，以被告人胡朝江犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人胡朝江不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人胡朝江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡朝江撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡朝江撤回上诉。
贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初52号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 董 菲
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 骁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑终86号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡朝江，男，1970年5月14日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2000年9月28日被普定县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被普定县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月4日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月15日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于普定县看守所，因病在普定县康复中心治疗。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人胡朝江犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黔0422刑初52号刑事判决，以被告人胡朝江犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人胡朝江不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人胡朝江申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡朝江撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡朝江撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初52号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 陈丽馨审判员 董 菲二〇一八年四月二十三日书记员 刘 骁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执289号
申请执行人：付守国，男，生于1955年2月23日，汉族。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司，住所地：丹江口市土关垭镇。社会统一信�代码：9142038166225902x6。
法定代表人：倪亦仁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人付守国与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人付守国于2018年2月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十四日
�记员刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3789号
申请执行人徐春。
被执行人汤文文。
被执行人赵红梅。
徐春与汤文文、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0297号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：汤文文、赵红梅于本判决生效后十日内偿还徐春借款10万元及利息（从2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费300元，合计3720元，由汤文文、赵红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述已经提交评估的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0297号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3789号申请执行人徐春。被执行人汤文文。被执行人赵红梅。徐春与汤文文、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0297号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：汤文文、赵红梅于本判决生效后十日内偿还徐春借款10万元及利息（从2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费300元，合计3720元，由汤文文、赵红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述已经提交评估的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮渔民初字第0297号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年六月十二日书 记 员  于一鸣
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第94号
原告张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人施明行、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，总经理。
被告文登市文山实业总公司，住所地：山东省文登市文山东路9号。
法定代表人李保华。
被告山东省文登市天福实业总公司，住所地：山东省文登市香山路3号。
法定代表人毕庶堂。
本院在审理原告张聿东与被告威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案中，原告张聿东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值1280万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以保险责任限额1280万元为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告张聿东的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司名下价值1280万元的财产。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈镇友
审 判 员 丁建旺
人民陪审员 连 镛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡雄斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第94号
原告张聿东。
委托代理人施明行、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，总经理。
被告文登市文山实业总公司。
法定代表人李保华。
被告山东省文登市天福实业总公司。
法定代表人毕庶堂。
本院在审理原告张聿东与被告威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案中，原告张聿东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值1280万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以保险责任限额1280万元为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告张聿东的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司名下价值1280万元的财产。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈镇友
审 判 员 丁建旺
人民陪审员 连 镛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡雄斌
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1803号
申请执行人：王蓝涛，男,1987年6月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陆承忠，男,1985年3月6日生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
申请执行人王蓝涛与被执行人陆承忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1405号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本金10万元及利息、案件受理费2300元，并承担本案执行费1435元，因被执行人陆承忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蓝涛向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，执行费1435元已开具。
执行过程中，本院对被执行人陆承忠的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，发现其名下登记有号牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××的小型汽车三辆，该车因查无下落，暂不具备处置条件。另我院强制执行到位金额16506元，此外，未发现其他可供执行财产。2016年11月7日本院将被执行人陆承忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向法院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡金陵
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2284号
申请执行人：龙口市宏兴橡塑厂，住龙口市东江街道九北村。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住烟台市开发区八角工业园无锡路8号。
申请人龙口市宏兴橡塑厂与被执行人烟台市红星彩印有限公司承揽合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初3128号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年三月二十日
书记员 封绍超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执字137号
申请执行人吴保香，女，1962年12月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
特别授权委托代理人赵桂林，女，1973年5月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人吴保香与被执行人黄邵岗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李尽义
二〇一六年九月十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执字137号申请执行人吴保香，女，1962年12月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。特别授权委托代理人赵桂林，女，1973年5月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人吴保香与被执行人黄邵岗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李尽义二〇一六年九月十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621字第129号
原告海安锦龙达光电有限公司，住所地海安县高新技术开发区桥港路20号。
法定代表人陈刚，董事长。
原告深圳市长亚瑞光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇民治村委梅花山庄208栋。
法定代表人陈树忠，董事长。
被告深圳市深东方精密光电有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道西中路34号。
法定代表人肖进业。
本院受理原告海安锦龙达光电有限公司（以下简称锦龙达公司）、深圳市长亚瑞光电科技有限公司（以下简称长亚瑞公司）与被告深圳市深东方精密光电有限公司（深东方公司）加工承揽合同纠纷一案后，被告深东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院现已审查终结。
原告锦龙达公司、长亚瑞公司诉称：两原告在2012年至2013年与被告签订加工承揽合同，由被告承揽原告委托加工的电子背板等电子元件。上述产品交付后，原告客户陆续发现被告加工的产品存在严重质量问题。为此，原告多次与被告沟通，被告均不予理睬，未就缺陷产品采取积极的应对措施。为维护自身利益，原告向被告发出数份质量异议函后决定中止支付相关货款，后被告在深圳市宝安区人民法院起诉要求原告支付货款，当时原告并未提起质量异议的反诉。现依据加工承揽合同中的约定及合同法108条的规定，向海安县人民法院提起诉讼。请求判决被告赔偿不良货款117985.60元，支付本案诉讼费及鉴定费用（如有）。
被告深东方公司认为：本案为买卖合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为深圳市龙岗区，且合同履行地也在被告公司住所地。另被告与两原告也没有约定管辖法院，现请求将本案移送至被告所在地深圳市龙岗区人民法院进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合现行法律规定及本案实际，案涉合同的履行地为深东方公司所在地，即加工承揽地，故本案无论被告所在地或合同履行地均在被告深东方公司，故本院对该案无管辖权，被告深东方公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
案件受理费（管辖权异议）80元，由原告锦龙达公司承担（已由被告深东方公司代垫，原告锦龙达公司于本裁定书生效后5日内给付被告深东方公司）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 王维申
二〇一六年四月二十日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条（第一款）人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第289号
原告：周森华。
委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杭州瑞鑫汽车有限公司（注册号：330122000058963），住所地：桐庐县旧县街道滨江路54号。
法定代表人：吴国樑，该公司董事长。
原告周森华与被告杭州瑞鑫汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人朱一潇到庭参加诉讼；被告杭州瑞鑫汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周森华起诉称：2013年11月28日，被告因资金紧张，约定向杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称浙富小贷公司）借款20万元，借款期限从2013年11月28日至2014年4月27日止，月利率为16.5‰，逾期不还则承担罚息。该约定由原告及其妻子陈丽宇提供连带保证，并签订《保证借款合同》一份。借款到期后，因被告未履行还款义务，浙富小贷公司起诉原告要求承担保证责任。2014年5月15日，原告通过银行向浙富小贷公司汇款213120元，履行了保证责任。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元，利息1万元及承担诉讼费3120元。2、判令被告本案本案的诉讼费用。
被告杭州瑞鑫汽车有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：保证借款合同、情况说明、现金缴款单各一份，证明被告杭州瑞鑫汽车有限公司向杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司贷款，由原告周森华代偿借款本息、罚息以及诉讼费213120元的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，杭州瑞鑫汽车有限公司向杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款20万元，借款月利率16.5‰，并由周森华、陈丽宇提供担保。借款逾期后，杭州瑞鑫汽车有限公司未归还该笔借款，后由周森华代杭州瑞鑫汽车有限公司偿还借款本息以及诉讼费共计213120元。
本院认为：杭州瑞鑫汽车有限公司、周森华、陈丽宇与杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同真实有效。借款逾期后，杭州瑞鑫汽车有限公司未归还该笔借款，由担保人周森华代为归还该笔贷款。现周森华向杭州瑞鑫汽车有限公司追偿该笔款项的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞鑫汽车有限公司归还原告周森华代偿款213120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告杭州瑞鑫汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4497元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年七月二日
书 记 员 方 潇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2278号
原告刘淑芳，女，1959年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告乔志宏，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告乔志伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人朱春成，高碑店旭日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人李东生，河北张明律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑芳诉被告乔志宏、乔志伟、中国人寿财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1625号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生。
被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店。
法定代表人小松隆。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
被告浙江天赐生态科技有限公司。
法定代表人应米燕，董事长。
本院在审理原告曾照发诉被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店、永旺华南商业有限公司、浙江天赐生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾照发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何志伦（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1618号
原告:高志勇，男，生于1986年10月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。
原告:刘海平，女，生于1987年6月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告高志勇、刘海平与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1618号原告:高志勇，男，生于1986年10月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。原告:刘海平，女，生于1987年6月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告高志勇、刘海平与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08175号
罪犯吴其乐，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年9月12日作出（2002）合刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯吴其乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年11月8日以（2000）皖刑终字第566号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月26日裁定，将罪犯吴其乐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2005年6月22日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯吴其乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其乐减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年6月22日起至2019年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第44号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：石成村。
被告：郑建超。
被告：周细梅。
被告：孙绳茂。
被告：谭光华。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3667元，减半收取1834元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1538号
原告：蓝振勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：陈伟光。
被告：陈敬。
原告蓝振勇为与被告陈伟光、陈敬民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、被告陈伟光归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告陈敬对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告陈伟光、陈敬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日，被告陈伟光出具借条向原告蓝振勇借款人民币20万元，被告陈敬对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借条未约定还款期限。借款后，两被告未依约履行还款和保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝振勇借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈敬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈伟光、陈敬负担；公告费300元，由原告蓝振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1538号
原告：蓝振勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈伟光。
被告：陈敬。
原告蓝振勇为与被告陈伟光、陈敬民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、被告陈伟光归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告陈敬对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告陈伟光、陈敬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日，被告陈伟光出具借条向原告蓝振勇借款人民币20万元，被告陈敬对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借条未约定还款期限。借款后，两被告未依约履行还款和保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝振勇借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈敬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈伟光、陈敬负担；公告费300元，由原告蓝振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 朱丽梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3869号
原告：王某，男，汉族，1984年6月15日生，住项城市。
被告：张某，男，汉族，19787年4月6日生，住项城市。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告张某以做生意用钱向原告借款20000元，借款期限一个月。到期后被告未按时偿还，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖至未偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法法判决。
被告张某在法定期限内未提交答辩意见。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告基本情况；2、借条一份，证明被告张某向原告借现金20000元，借款期限从2015年4月28日至2015年5月28日。被告张某在举证期间内未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日被告张某以做生意用钱向原告借款20000元，从2015年4月28日至2015年5月28日止，双方未约定利息，借款期限一个月，被告给原告出具借条一张。该借款到期后经原告催要，被告以种种理由一直推拖至今没有偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告张某归还所欠借款20000元，有被告出具的借条为证。被告未按照借条约定的时间支付借款，已经构成违约。
综上所述，原告要求被告支付所欠借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内归还原告王某借款20000元及利息（从2015年5月29日起至还清借款之日止，按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一六年十二月一日
书记员 马 光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00062号
申请执行人胡正利，农民。
被执行人薛礼，个体户。
被执行人许辉，个体户。
胡正利与薛礼、许辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛礼、许辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正利向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢
民初字第1391号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01204号
原告向某，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人（一般代理）廖昌华。
原告向某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告向某，被告吴某及其委托代理人廖昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，同年××月××日同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。此后，双方经常争吵，且被告怀疑原告与他人有不正当关系。同时，被告经常殴打原告，且经由派出所处理。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告所述不属实，且不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识，同年××月××日开始同居生活，××××年××月××日，原、被告在恩施市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。结婚之初双方感情尚好，后因琐事时有吵打。2014年5月5日，原告向某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是判准离婚的必要条件。本案原、被告经人介绍相识后，共同生活两年才办理结婚登记手续，应认为双方对其结合是有着成熟的考虑的，同时双方都非初婚，且年事已高，对婚姻应有更深刻的认识。虽偶有吵打，但并不能据此认定其夫妻感情已破裂，且原告也未提供充分证据对此予以证明。只要双方在今后的生活中相互体贴、互谅互让、相互信任，夫妻关系是能够维系的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年六月十二日
书记员 宋翔宇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申31号
再审申请人（一审被告）：休宁县平安驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪�，组织机构代码08031427-9。
法定代表人：林斐，公司经理。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴甜甜，女，1986年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告）：林军，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人休宁县平安驾驶培训有限责任公司因与被申请人吴甜甜、林军民间借贷纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
休宁县平安驾驶培训有限责任公司申请再审称：一、原判决遗漏当事人和诉讼请求。原告起诉了钱晓薇，但在本案判决书中没有被告钱晓薇，且未作任何说明。二、本案中的担保书系林军、�甜甜、吴金海恶意串通制作，损害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，系无效合同，申请人不应当在本案中承担任何责任。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为：2015年6月17日，原告吴甜甜撤回对钱晓薇的起诉，被告林军和休宁县平安驾驶培训有限责任公司对此无异议，因此，原判决并未遗漏当事人和诉讼请求。申请人提出本案中的担保书系林军、吴甜甜、吴金海恶意串通制作，但林军及休宁县平安驾驶培训有限责任公司对《担保书》上公章的真实性无异议，且未提供证据证明《担保书》上的公章系偷盖及其他事实来对签有“休宁县平安驾驶培训有限责任公司”公章的《担保书》予以推翻，故其认为本案中的担保书系林军、吴甜甜、�金海恶意串通制作的理由不能成立，本院不予采纳。综上，休宁县平安驾驶培训有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回休宁县平安驾驶培训有限责任公司的再审申请。
审 判 长 查秋月
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第70号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受、和解、调解、代签法律文书）。
被告阎琦，女，1966年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告阎琦物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年一月十三日
书记员 邓 镕