山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5274号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人苑化芳董事长。
委托代理人梁宗民，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张勤利，男，1988年12月19日生，汉族，住山东省夏津县。
被告吴伟伟，女，1985年1月5日生，汉族，住山东省夏津县。
被告李功锁，男，1987年7月28日生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告张勤利、吴伟伟、李功锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告张勤利、吴伟伟、李功锁经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月开始，被告张勤利先后在夏津县农村信用合作联社下属郑保屯信用社借款本金5万元整，2013年12月19日借款本金3万元，至2014年12月18日到期；2014年1月3日借款本金2万元，至2015年1月2日到期，月利率均为10‰，被告吴伟伟系上述借款共同还款人，被告李功锁为上述借款承担连带保证责任，借款到期后被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告张勤利、吴伟伟共同偿还借款本金5万元及利息、罚息；2依法判决李功锁对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；3本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告张勤利在法定期限内没有提交答辩状。
被告吴伟伟在法定期限内没有提交答辩状。
被告李功锁在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2013年12月14日，被告张勤利向夏津县农村信用合作联社下属郑保屯信用社申请贷款5万元，用于购饲料。同年12月14日，夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社（以下简称郑保屯信用社）与张勤利就借款5万元达成协议并签订（夏津联社郑保屯信用社）个借字（2013）年第02144号个人借款合同，约定借款金额为伍万元整，期限自2013年12月14日至2016年12月13日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、借款期限款规定的金额、期限内随借随还使用；还款方法为定期结息；借款人在贷款人处开立账户（6223191416362379）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴伟伟出具承诺书，承诺自愿用自己的家庭财产对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李功锁与郑保屯信用社签订（夏津联社郑保屯信用社）高保字（2013）年第02144号最高额保证合同，承诺对张勤利在信用社贷款提供连带保证责任，担保的债权最高余额柒万伍仟元，债权人自2013年12月14日起至2016年12月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月19日郑保屯信用社给被告张勤利发放贷款3万元，该款打入被告张勤利在原告处开立的6223191416362379账户，该贷款至2014年12月18日到期，月利率10.0000‰；2014年1月3日郑保屯信用社给被告发放贷款2万元，该款打入被告张勤利在原告处开立的6223191416362379账户，该贷款至2015年1月2日到期，月利率10.0000‰。贷款发放后，被告张勤利于2014年10月30日偿还本金1000元并当庭变更诉讼请求为要求被告张勤利、吴伟伟偿还借款本金4.9万元。
另查明，被告张勤利名下6223191416362379账户自2013年2月7日之后原告累计收回贷款利息共计1990.14元。
还查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为2379的账户明细、承诺书、结婚证复印件、最高额保证合同各一份。
本院认为：债务应当清偿。本案在审理过程中夏津县农村信用合作联社改制为夏津县农村信用合作联社，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。本案被告张勤利与郑保屯信用社于2013年12月14日签订个人借款合同，约定借款日期为自2013年12月14日至2016年12月13日，此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。郑保屯信用社分别于2013年12月19日、2014年1月3日将共计5万元款项汇入被告张勤利名下尾号为2379的账户，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。原告认可被告张勤利偿还借款本金1000元且自愿在借款本金总额中扣除，系对自己权利的放弃，因原告共向被告发放两笔贷款，且双方就被告所偿还的本金1000元没有明确约定系偿还哪笔借款，加之两笔借款的贷出日相差较近，因此原告将该1000元在第一笔借款本金总额中扣除，并不违反合同约定，亦不损害被告的合法权益，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张勤利在借款到期日后没有偿还借款本息的做法违反了合同的约定义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告吴伟伟作为被告张勤利的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告吴伟伟对此笔借款承担共同清偿责任。
被告李功锁与郑保屯信用社签订最高额保证合同对被告张勤利在原告处的贷款本金数额7.5万元进行担保，保证方式为连带责任保证，本院认为该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年，现原告向被告李功锁主张权利并不超过双方对保证期间的约定，因此原告要求被告李功锁就借款本息承担连带保证责任，符合保证合同的约定，被告李功锁应当依照保证合同约定的贷款最高余额7.5万元范围内对被告张勤利的贷款承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告张勤利的借款凭证中载明两笔借款分别于2014年12月18日和2015年1月2日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告张勤利所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告张勤利支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息为：其中一笔自2013年12月19日起按本金3万元、月息10.000‰计至2014年10月29日，自2014年10月30日起按本金2.9万元计至2014年12月18日，之后按本金2.9万元、在约定利率10.000‰基础上加收50%罚息直至本判决确定的给付之日；另外一笔自2014年1月3日起按本金2万元、月息10‰计算至2015年1月2日，之后的利息在约定月息10.000‰的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日，原告已经收回的利息总额1990.14元应在上述利息总额中扣除。被告张勤利、吴伟伟、李功锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤利、吴伟伟偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元并支付利息、逾期利息（被告应负担的利息自2013年12月19日起按本金3万元、月息10.000‰计至2014年10月29日止，自2014年10月30日起按本金2.9万元计至2014年12月18日止，之后按本金2.9万元、在约定利率10.000‰基础上加收50%罚息直至本判决确定的给付之日；自2014年1月3日起按本金2万元、月息10‰计算至2015年1月2日，之后的利息在约定月息10.000‰的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的利息总额1990.14元在上述利息总额中扣除），限判决生效后五日内执行完毕；
被告李功锁对上述债务在最高保证额7.5万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告张勤利、吴伟伟、李功锁共同负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 孟令燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 月