wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1306号
原告：陈兵，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：黄立，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈兵与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼，被告黄立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金12600元，并支付逾期利息，逾期利息从2017年1月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2.请求人民法院判令被告支付违约金（按照年利率18%计算）2268元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年12月起，被告以资金周转为名陆续向原告借款共计17600元，并于2017年1月5日出具借条一份，约定在2017年1月27日前偿还全部借款，并约定了违约金。过年期间，被告之母代其偿还了5000元后，被告至今再未还本付息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金12010元，并支付逾期利息，逾期利息以12010元为基数，从2017年1月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2.请求人民法院判令被告支付违约金2161.8元。
被告黄立未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、微信支付交易记录、手机支付宝、银行卡转账截屏等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年1月期间，被告黄立多次向原告陈兵借款，原告分别通过微信转账的方式向被告提供借款1500元、通过手机支付宝转账15510元、通过手机银行转账7000元，合计借款24010元。在此期间，被告偿还了借款7000元。2017年1月5日，被告因借款17010元及转款手续费590元向原告出具借条一份，载明：“今借到陈兵人民币17600元（壹万柒仟陆佰元整），所有现金已经全部收到，约定于2017年1月27日前偿还全部借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金9000元（玖仟元正），借款人并承担一切法律责任。借款人黄立，出借人陈兵，2017年1月5日等。”被告在借款人处签字按手印，原告在出借人处签字按手印。借条出具后，被告之母代为其偿还了借款5000元，现尚欠原告借款本金12010元。被告至今未再还款。
本院认为，原告陈兵举示的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷合同合法、有效，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦应当按约于2017年1月27日前偿还全部借款，被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续偿还本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金12010元及逾期利息，逾期利息从2017年1月28日起至付清之日止，以12010元为基数，按年利率6%计算。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2161.8元。双方在借条中约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金9000元（玖仟元正）”。被告的行为已构成违约，应当支付原告违约金。根据法律规定，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原告一并主张逾期利息和违约金，故其总额不能超过年利率24%。由于原告已主张逾期利息按照年利率6%计算，故违约金的数额不能超过年利率18%。即违约金应从2017年1月28日起至付清之日止，以12010元为基数，按照年利率18%计算，但不能超过原告主张的2161.8元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄立于本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款本金12010元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年1月28日起至付清之日止，以12010元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告黄立于本判决生效后十日内支付原告陈兵违约金，违约金从2017年1月28日起至付清之日止，以12010元为基数，按照年利率18%计算，但不能超过2161.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一七年六月八日
书记员 邓 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1938号
原告：万国纲。
被告：毛金元。
原告万国纲诉被告毛金元、郁国飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告郁国飞的起诉，本院予以准许。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万国纲到庭参加诉讼，被告毛金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告万国纲起诉称：2007年5月16日，被告毛金元向原告借款100000元，并约定了利息、保证人等。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告毛金元立即归还原告借款100000元并支付利息（自2007年6月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
原告提供的证据：借条一份。证明被告毛金元向原告借款100000元的事实。
被告毛金元未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年5月16日，被告毛金元向原告借款，并出具借条一份，载明：今毛金元因生意需要向万国纲借人民币100000元，借款期限2007年5月16日至2007年6月15日。至今，被告未归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告毛金元之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告毛金元借款后，理应按约及时归还借款。但被告毛金元至今未归还，应承担相应的责任。原告主张要求被告毛金元归还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金元于本判决生效之日起十日内归还原告万国纲借款100000元并支付利息（自2007年6月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
案件受理费2300元，由被告毛金元负担。公告费650元，由被告毛金元负担（公告费由原告预交，由被告毛金元于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1004号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市盛海商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人董秀兰，董事长兼副总经理。
委托代理人卢胜强，该公司总经理。
原告天津海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰公司)与被告天津盛海商贸有限公司（以下简称盛海商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泰公司委托代理人谷雨、霍文婷，被告盛海商贸公司委托代理人卢胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司诉称，2013年4月27日，被告因生产经营需要与案外人天津银行股份有限公司融源支行签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》，并要求原告为其提供连带责任保证。故原、被告签订编号为2013年担保字第255号《委托担保合同》，约定担保费用为42000元人民币，并在双方签订合同时一次性全额支付。其中合同中第十一条约定，如在本合同履行过程中发生争议，由乙方所在地法院通过诉讼方式解决。故原告起诉要求：一、请求法院判令被告支付担保费42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：证据一、最高额银行承兑汇票承兑协议一份；证据二、最高额银行承兑汇票保证合同一份；证据三、委托担保合同一份；证据四、抵押合同四份；证据五、反担保保证合同；证据六、声明三份；证据一至证据六证明原告依约履行了委托担保合同义务，且委托担保合同的目的已经实现，被告应该支付费用。证据七、EMS特快专递凭证2张，证明原告向被告催收担保费用未果。
被告盛海商贸公司辩称，第一、虽然合同中约定了42000元的担保费用，但是按照以往与原告的交易惯例，实际应支付的数额应是担保数额的百分之一，所以不认可该数额。第二、在2013年5月份前后，原告的法定代表人被羁押，不能履行担保合同，导致被告盛海商贸提前清偿了银行贷款。第三、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订了《委托担保合同》，约定原告海泰公司为天津银行股份有限公司融源支行（以下简称天津银行）向被告盛海商贸公司发放的210万元借款提供担保，担保期限自2013年4月27日至2014年7月26日，共15个月；针对担保费约定的年担保费率为2%（执行标准按照国家中小司对担保机构收费的规定，不高于同期银行贷款利率的50%），收费标准为担保费=担保金额担保费率担保期限，即担保费用为42000元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费，按本合同的约定偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。
2013年4月27日，被告盛海商贸公司与天津银行签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》，约定天津银行在该协议约定的授信有效期限内可向被告盛海商贸公司申请开具30%保证金银行承兑汇票最高额度为（大写）叁佰万元；在此额度内，承兑人和出票人可以分次、分笔地签订子协议并签发相应的银行承兑汇票。所签订的子协议为本协议不可分割的组成部分，该协议约定的银行承兑汇票最高额度有效使用期限为12个月（自2013年4月27日至2014年4月26日）。同日，原告海泰公司与天津银行签订了《最高额银行承兑汇票保证合同》，约定原告海泰公司为被告盛海商贸公司向天津银行承兑叁佰万元提供连带责任保证。
原告海泰公司曾于2015年1月21日向被告盛海商贸公司邮寄EMS快递催缴函一份，就本案的担保费用问题向被告公司进行催缴。快递单号为1012004068114，显示状态为“投递并签收，签收人：本人收”。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告海泰公司与被告盛海商贸公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约履行了为被告盛海商贸公司提供担保的义务，被告盛海商贸公司亦应按照合同约定向原告支付担保费。故原告要求被告盛海商贸公司给付担保费42000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题，原告曾于2015年1月21日以EMS快递的形式向被告就担保费一节进行催缴，该催收行为产生诉讼时效中断的法律效果，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津盛海商贸商贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告天津盛海商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终490号
上诉人（原审被告）:大连彤阳建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇。
法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：可城东，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连中正高科超细粉有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇。
法定代表人：陈力，该公司经理。
委托代理人：卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。
上诉人大连彤阳建筑材料有限公司因与被上诉人大连中正高科超细粉有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连彤阳建筑材料有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的抵房协议约定的房产位于大连市旅顺口区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因此请求撤销该裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2010年1月11日，上诉人与被上诉人签订了《抵房协议》，但对管辖没有约定。上诉人的住所地为大连市甘井子区南关岭镇，属于大连市甘井子区人民法院管辖辖区，原审法院裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院处理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终490号上诉人（原审被告）:大连彤阳建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇。法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。委托代理人：可城东，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连中正高科超细粉有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇。法定代表人：陈力，该公司经理。委托代理人：卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。上诉人大连彤阳建筑材料有限公司因与被上诉人大连中正高科超细粉有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连彤阳建筑材料有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的抵房协议约定的房产位于大连市旅顺口区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因此请求撤销该裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2010年1月11日，上诉人与被上诉人签订了《抵房协议》，但对管辖没有约定。上诉人的住所地为大连市甘井子区南关岭镇，属于大连市甘井子区人民法院管辖辖区，原审法院裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院处理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4768号
原告：许兆志，男，1985年5月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：尹德峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住普兰店市。
原告许兆志与被告尹德峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆志及其委托诉讼代理人崔立春，被告尹德峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元，放弃利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月5日和5月6日两次向原告借款共计36000元整，用于偿还银行信用卡，账号为62×××13。原告替被告还完后多次向被告索要，被告以各种理由至今未付。故诉至法院，希判如所请。
被告辩称，我把尾号为4513的卡借给王栋用了，王栋把钱花了，就找原告还钱，我承认这钱确实是原告还的，我认为我不应该还款，应该起诉王栋。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告通过双方共同的朋友介绍相识。因被告62×××13信用卡欠款需偿还，经双方共同的朋友介绍，2016年5月5日，原告通过中国光大银行向被告名下的账号为62×××13信用卡转账35000元，同年5月6日，原告又向该卡转账1000元，替被告偿还信用卡欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告向其信用卡内打款36000元用于偿还信用卡欠款事实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告在庭审中，没有提供任何证据证明其名下信用卡内的钱系他人所用，应由他人偿还，即使案涉借款确系他人所用，也是被告与他人之间的法律关系，与本案无关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。借款合同未约定还款日的，出借人可随时主张权利，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，本院予以照准。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹德峰于本判决生效后十日内偿还原告许兆志借款人民币36000元；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年二月十五日
书记员 梁心奕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1248号
上诉人（原审原告）：陈万才，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙亚茹，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人陈万才因与被上诉人孙亚茹土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万才及其委托诉讼代理人李红军，被上诉人孙亚茹及其委托诉讼代理人李凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万才上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，双方当事人的土地互换协议已履行13年，被上诉人对置换土地是明知的，该置换�效，被上诉人应继续履行。
被上诉人孙亚茹辩称：一审判决正确，请求予以维持。
陈万才向一审法院起诉请求：1.请求判令原被告签订的换地协议书合法有效：2.要求被告履行换地协议书。
一审法院认定事实：赵彦臣与孙亚茹系同居关系，在第二轮土地承包时，未在同一承包经营户上分得土地。2003年2月5日，赵彦臣与孙亚茹签订《离婚协议书》，约定共同财产2间土平房归赵彦臣所有，之后，孙亚茹离开居住地，到外地居住。2004年3月31日，赵彦臣以孙亚茹名义与陈万才签订土地置换协议，以孙亚茹的土地置换陈万才的土地。一审法院认为，赵彦臣与孙亚茹非夫妻关系，在双方协议解除同居关系后，未经孙亚茹许可，将孙亚茹的土地与陈万才进行置换，且事后未得到孙亚茹的追认，侵害了孙�茹的合法权益。对于刘军章的证言，依据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(五)、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”，故对证人证言证明孙亚茹知晓土地被置换的事实，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，孙亚茹在2017年才知道其土地被置换，未对赵彦臣的行为予以追认，故对陈万才的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回陈万才的诉讼请求。案件受理费100元，由陈万才负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2004年3月31日，赵彦臣以孙亚茹名义与陈万才签订土地置换协议，该协议虽已实际履行十几年，但赵彦臣签订协议事先未得孙亚茹授权，事后亦未得孙亚茹追认，故该土地置换协议对孙亚茹并不发生法律效力。现陈万才以孙亚茹对于其土地置换明知为由要求确认案涉土地置换协议有效并继续履行，因其未能提供确实充分的证据证明其主张成立，且与一、二审查明的事实不符，故按照前述司法解释之规定，陈万才应承担举证不能的法律后果。基此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应当予以维持。上诉人陈万才所提出的的上诉请求因无事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈万才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李思惟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2682号
原告阎晗。
法定代理人于玲。
被告阎志国。
原告阎晗诉被告阎志国抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎晗的法定代理人于玲到庭参加诉讼，被告阎志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎晗诉称：于玲与被告于2015年4月9日经建平县民政局调解离婚，因当时婚生女孩正在哺乳期，所以一直随于玲生活至今，但是被告始终没有尽抚养义务，也没有承担抚养费，要求被告每月给付抚养费1,000元，为此，特向建平县人民法院起诉。请求判令被告每月给付抚养费1,000元（直至子女独立生活时止），诉讼费用由原告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告给付每月1,000元自2015年4月份起至2016年6月份止的抚养费。
被告阎志国未答辩。
经审理查明，原告阎晗于2015年2月8日出生，与被告阎志国系父女关系，原告阎晗的母亲于玲与被告阎志国原系夫妻关系。2015年4月9日，被告阎志国与于玲经民政局协议离婚，并签订自愿离婚协议书，被告与于玲在自愿离婚协议书关于孩子抚养协议中约定：“女儿由男方抚养，女方先代为抚养，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费2,000元，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定银行账号”。自2015年4月份被告与于玲离婚至2016年6月份止原告阎晗一直随原告抚养生活。被告未支付代为抚养的抚养费。原告起诉至法院。
上述事实，有原告法定代理人的陈述，原告法定代理人向本院提交的离婚证、自愿离婚协议书及户口簿在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告阎志国未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方离婚时对子女抚养达成协议，原则上依照协议执行。依照离婚协议，原告阎晗由被告抚养，于玲先代为抚养，被告阎志国应每月支付原告抚养费2,000元，但原告在起诉中要求被告阎志国支付自2015年4月份起至2016年6月份期间的抚养费，每月1,000元，所以本院以此标准予以确定，故对于原告要求被告给付自2015年4月份起至2016年6月份止每月1,000元抚养费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告阎志国于本判决发生法律效力后十日内给付原告阎晗自2015年4月份起至2016年6月份止每月1,000元的抚养费。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告阎晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白冰
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初53号
原告吴素珍，女，汉族，1924年9月29日生，户籍地住安徽省肥东县，
委托代理人杜爱南，男，汉族，1943年12月22日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区，
被告肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，组织机构代码证00300591-5。
法定代表人：石磊，局长。
原告吴素珍诉被告肥东县国土资源局房屋登记管理行政登记一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴素珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杜 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1440号
原告王占军，男，1965年12月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告韩伟，男，1981年8月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告李冬梅，女，1982年10月30日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市巴林左旗。
原告王占军与被告韩伟、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告韩伟、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，被告韩伟于2014年4月12日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。被告李冬梅自愿为韩伟的借款提供连带责任保证担保，并在该借据上的担保人处签字。上述借款经原告催要未果，为此，诉至人民法院，请求判令被告韩伟立即偿还借款30000元；被告李冬梅对该笔借款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告及二被告身份证复印件各一枚，证明原告及被告的主体身份；
2、借据原件一枚，证明被告韩伟经被告李冬梅担保在原告处借款30000元的事实。
被告韩伟、李冬梅均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月12日，被告韩伟向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。被告李冬梅及案外人冯铁军在该借据的担保人处签字，现原告以此款经其催要未果为由，诉至本院，请求判令被告韩伟偿还借款30000元，被告李冬梅对此笔借款承担连带保证责任。
本院认为，被告韩伟向原告借款30000元事实清楚，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告韩伟偿还借款于法有据，本院予以支持。被告李冬梅在借据上的担保人处签字，未写明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，被告李冬梅理应对该笔借款承担连带保证责任。被告李冬梅承担保证责任后有权向被告韩伟追偿。被告韩伟、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后立即偿还原告王占军借款30000元；被告李冬梅对该笔借款承担连带清偿责任。
二、被告李冬梅承担保证责任后有权向被告韩伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年四月十九日
书记员 娜布其
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8055号
原告张晓娟，女，1981年12月13日出生，汉族，地址甘肃省环县环城镇食堂沟巷**号，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所实习律师。
被告张斌，男，1990年5月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告张晓娟诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张晓娟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张晓娟负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李金花
??
??
??
??
1
1
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第225号
上诉人（原审被告）：徐竹清。
上诉人（原审被告）：陈横。
二上诉人共同委托代理人：陈星兴。
被上诉人（原审原告）：敖日高。
被上诉人（原审原告）：余爱英。
两被上诉人共同委托代理人：黄王晓。
原审被告：林春娇。
原审被告：滕晓彬。
上诉人徐竹清、陈横因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人徐竹清、陈横未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人徐竹清、陈横未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐竹清、陈横撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 詹旭初
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1514号
原告：李芳，甘肃省庆阳市人，农民。公民身份号码×××。
被告：何飞（斐），甘肃省镇原县人，农民。公民身份号码×××。
原告李芳与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告何飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：要求被告何飞清偿其货款11047元。事实和理由：原告在庆阳市西峰西郊蔬菜批发市场经营水产干调批发生意，被告在镇原县马渠街道经营”马渠酒店”，同时承包镇原县三岔中学学生灶。被告在其处购进调料及菜籽油，2015年9至2016年8月期间，被告未能当即结清款项，共向其出具欠据8张，拖欠货款共计11047元。2017年5月25日，经其催要，何飞收回之前出具的所有欠据，为其重新出具11047元欠条1张，但被告至今拒不给付该款。
被告何飞承认李芳提出的全部诉讼请求，请求待三岔中学结清其欠款后，尽快予以清偿。
本院认为，被告因经营餐饮业需要，从原告处购买调料及食用油，并给原告出具欠条，双方之间形成合法买卖合同关系，原告已实际履行了自己的义务，而被告未及时清偿原告货款，属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告清偿货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
何飞于本判决生效后10日内清偿李芳货款11047元。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由何飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 申锦涛
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执460号
申请执行人：田亚亚，女，汉族，护士。
被执行人：王双平，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田亚亚与被执行人王双平离婚纠纷一案中，被执行人王双平与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人田亚亚同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 郭永锋
审判员 张水旺
二〇一七年八月十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初296号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某全，男，1982年2月1日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，现住陆川县。因吸毒，于2017年5月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人刘某全犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人刘某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年5月11日12时50分许，被告人刘某全驾驶一辆摩托车窜到广西陆川县马坡镇卫生院门口斜对面的水果摊，将被害人王某1右侧裤袋内的一只红色钱包扒窃走，在离开时被陆川县公安局马坡派出所协警发现并追捕，被告人刘某全将摩托车和扒窃到的钱包丢弃后逃跑。该红色钱包内有红米4手机一台,现金人民币71元。经鉴定，该红米4手机价值人民币753元。综上，本次扒窃数额为人民币824元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某全对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人刘某全盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。案发后，公安机关将被盗手机及人民币71元返还给被害人王某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、返还物品、文件清单、物品辨认笔录及照片、被害人王某1的陈述、证人朱某、陈某的证言、陆川县价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被告人刘某全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某全以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某全犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款规定，判决如下：
被告人刘某全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一七年九月二十日
书记员 林小莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5510号
原告：池某，男，1956年10月20日生。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：山东德才物流有限公司。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告池某与被告山东德才物流有限公司（以下简称德才物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池某委托诉讼代理人陈蕾、被告德才物流公司委托诉讼代理人王振官均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失44900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日0时9分许，被告德才物流公司仓库室内北头彩钢板房东向西数第二间至第三间（员工宿舍第一间至第二间）两间屋彩钢夹心板隔墙处靠近屋顶的电气高温引燃夹心保温材料引发火灾，导致原告池某二层建筑房屋损坏。该事故经临沂市公安消防支队兰山区大队作出临公兰消火认字第[2016]第0002号火灾事故认定书。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不履行赔偿义务。为此诉至法院。
被告德才物流公司辩称，其不应向原告承担赔偿责任。其系租赁案外人金某的钢结构，起火原因是由于电线绝缘损坏，后发生接地故障，对于房屋管理及线路维护应由所有权人即金某承担责任。请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日0时4分许，位于兰山区临西十路与涑河北街交汇西被告德才物流公司仓库起火，造成东临本案原告池某二层建筑过火烧损，无人员伤亡。临沂市公安消防支队兰山区大队接警后到现场扑救，并于2016年1月8日作出临公兰消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书。认定书中火灾事故基本情况部分对造成原告财产损失的事实予以确认，并对起火原因认定如下：起火部位位于被告德才物流公司仓库室内北头彩钢板房东向西数第二间至第三间（员工宿舍第一间至第二间）内，起火点为两间屋彩钢夹心板隔墙处，起火原因为该隔墙中部、靠近屋顶的电线穿越处电线绝缘损坏，通过彩钢板墙面发生接地故障，产生的电气高温引燃夹心保温材料引发火灾。
2016年4月11日，山东天诺价格评估有限公司受原告委托，对原告房屋因本次火灾事故造成的损失作出鲁天评字[2016]第0168号价格评估报告书，经评估：池某北道房屋因火灾导致损失的总金额为￥44000元。原告因此支付评估费900元。现原告要求被告赔偿上述损失而诉至本院。
在本案审理过程中，被告对原告自行委托作出的上述价格评估报告书有异议，并申请重新鉴定。临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托后，于2017年1月18日作出鲁临嘉价评字第（2016）J185号价格评估报告书，经评估：原告房屋因火灾导致的损失总价值为￥38900元。原告对该价格评估报告书无异议，被告虽主张该评估报告内容不客观，但未能提供相应证据予以证明。
本院认为，鉴于原、被告对2015年11月25日0时4分许，位于兰山区临西十路与涑河北街交汇西被告德才物流公司仓库发生火灾的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告房屋因此次事故造成的损失金额。
关于焦点问题一、被告德才物流公司是否应承担赔偿责任。本院认为，侵害他人财产权等民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，根据临沂市公安消防支队兰山区大队对该次火灾事故起火部位、起火点及起火原因的认定，可确定系被告德才物流公司仓库室内起火导致，从该事故认定书中无从看出与案外人金某有关，被告提供的证据亦不足以证明该次火灾事故系因案外人金某的原因所引起。故被告德才物流公司作为涉案仓库的使用者，仓库发生火灾造成原告房屋受损，被告应就原告受损房屋承担赔偿责任，对被告提出的应由案外人金某向原告承担赔偿责任的答辩主张，本院不予采纳。
关于焦点问题二、原告房屋因此次事故造成的损失金额。本院认为，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书系受本院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，评估过程详尽，被告虽对该评估报告有异议，但未能提供反驳证据予以证明，故该评估报告可作为认定本案原告房屋损失数额的依据。被告应赔付原告因此次火灾事故造成的房屋损失38900元；对原告主张的其他房屋损失金额，本院不予支持。因原告自行委托作出的评估报告未作为认定本案房屋损失数额的依据，对原告要求被告承担因此支付的评估费900元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德才物流有限公司赔偿原告池某因火灾造成的房屋损失38900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告负担773元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔宝彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初36号
原告：林冲，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：陈世强，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：陈燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告林冲与被告陈世强、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林冲到庭参加诉讼，被告陈世强、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款32250元及利息（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因做生意缺少资金，向原告借款32250元，并出具借条一份，承诺于2016年8月5日偿还。被告未按约定时间还款，并以种种理由避而不见，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈世强、陈燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告林冲与被告陈世强系朋友关系，2016年8月31日，被告陈世强向原告借款32250元，并出具借条一份，载明“今借到林冲现金人民币叁万贰仟贰佰伍拾元整（32250元），定于2016年9月5日归还。借款人：陈世强2016年8月31日”，原告于当日通过手机支付宝向被告陈世强中国银行账户转账10000元，另22250元以现金方式交付。被告陈世强在借期届满后，未能还款，原告遂向本院提起诉讼，要求：1、被告归还借款32250元及利息（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
（二）被告陈世强与被告陈燕系夫妻关系，双方于2013年12月12日登记结婚。被告陈燕经营南京强燕运输有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、借条、手机支付宝截屏图片、、机构代码证、开户许可证、道路运输经营许可证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈世强向原告借款32250元，并出具借条一份，但被告未按约定履行偿还本金及给付利息义务，已构成违约，故原告要求被告陈世强偿还借款本金32250元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未约定利息，仅约了的还款时间为2016年9月5日，故逾期利息应从2016年9月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。因被告陈燕与被告陈世强系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈燕应与被告陈世强共同偿还借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世强、陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告林冲借款本金32250元及逾期利息（以32250元为本金，自2016年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告林冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费560元，共计1166元，由被告陈世强、陈燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
代理审判员 赵 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢 玥
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第24号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人丁某某，又名：丁某恒，某刚，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：安徽省阜南县，暂住泽州县。因涉嫌绑架罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人司某某、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日9时许，被告人丁某某有预谋的面带口罩并携带水果刀，窜至泽州县高都镇保福村高速路桥附近，以谈生意为由电话将被害人司某某骗至该地，后丁某某坐上司某某驾驶的晋E＊＊6**号五菱面包车，让司往泽州县高都镇任庄水库方向行驶。当车行至任庄水库附近时，丁某某持刀架在司的脖子上威逼其拿钱，司以需回家取钱为由将丁某某拉至其在泽州县北义城镇东莒村的暂住地，后司下车进家取钱并报警，丁某某逃离现场。当日下午丁某某又先后多次给司打电话、发短信对其进行威胁，并让司将钱送至晋城市城区泽州北路加气站附近。下午17时许，丁某某到加气站附近取钱时，被泽州县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人行为构成抢劫罪，系未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定处罚。
被害人司某某未提出异议。
被告人丁某某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月26日9时许，被告人丁某某有预谋的面带口罩并携带水果刀，以谈生意为由电话将被害人司某某骗至泽州县高都镇保福村高速路桥附近。随后丁某某坐上司某某驾驶的晋E＊＊6**号五菱面包车，让司往泽州县高都镇任庄水库方向行驶。当车行至任庄水库附近时，丁某某持刀架在司的脖子上威逼其拿钱，司以需回家取钱为由将丁某某拉至其在泽州县北义城镇东莒村的暂住地，司下车回家后报警，丁某某逃离现场。当日下午丁某某又先后多次给司打电话、发短信对其进行威胁，并让司将钱送至晋城市城区泽州北路加气站附近。下午17时许，丁某某到加气站附近取钱时，被泽州县公安局民警当场抓获。
认定上述事实的主要证据有：1、被害人司某某的报案材料及陈述，2、到案经过及抓获证明，3、被告人丁某某的户籍证明，4、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单及移交物品、文件清单，5、通话记录清单，6、相关照片23张，7、证人司某玲、崔某强、李某证言，8、被告人丁某某辩认被害人笔录，9、被告人丁某某供述及相关视频资料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被害人、被告人均未提出异议，本院认为上述证据之间可以相互印证以证实指控事实，应予采信。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照即遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张肖龙
审 判 员 刘前进
人民陪审员 原吉云
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁聂露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14390号
原告：王文X，男，1973年9月23日出生。
被告：王俊恒，男，1985年2月17日出生。
原告王文X诉被告王俊恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文X到庭参加诉讼，被告王俊恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王文X向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费73868元。事实和理由：2013年11月25日，原告驾驶车牌号为×××的小汽车行驶至房山区京周路松林路口时与被告驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，造成原告的车辆损失，此次事故被告负全部责任，原告为修车花费修理费125868元。后原告将被告及其投保的保险公司诉至法院，由于被告未到庭，法院仅判决被告投保的保险公司赔偿原告损失52000元，现原告仍有73868元的损失被告未予以赔偿。故原告特向法院提起诉讼。
被告王俊恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日10时45分，王文X驾驶车牌号为×××的小汽车自北向南行驶至北京市房山区京周路松林路口，适有王俊恒驾驶的车牌号为×××的车辆自北向南行驶，两车发生碰撞，两车均不同程度损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，王俊恒为全部责任，王文X无责任。事故发生后，王文X驾驶的车牌号为×××的小汽车被送至北京中驰之星汽车服务有限公司维修，王文X支付了车辆维修费125868元。
另查明，事故发生时，王俊恒驾驶的车牌号为×××的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的第三者责任商业保险。本院于2014年5月28日作出（2014）房民初字第05938号判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告王文X车辆维修款二千元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王文X车辆维修款五万元，即涉案车辆的保险已经使用完毕。
本院认为，原告王文X与被告王俊恒发生的交通事故，经公安交通管理部门认定王俊恒负事故的全部责任，王文X无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告主张的修理费损失，有（2014）房民初字第05938号判决书在案佐证，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的损失情况，本院确认扣除中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿给原告的维修费52000元，现原告的合理损失为修理费73868元。因此次事故发生时，王俊恒驾驶的车辆的保险已经使用完毕，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王俊恒应对原告王文X的损失进行赔偿。故被告王俊恒应赔偿原告车辆修理费73868元。被告王俊恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊恒于本判决生效后十日内赔偿原告王文X修理费七万三千八百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十七元，由被告王俊恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨素娟
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 张水田
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 杨
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00509号
原告王某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，略阳县人。
王某某诉袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告2012年离婚，2013年1月23日与被告再婚，由于婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后，双方经常为琐事发生吵打，一年多来，虽经亲友、社区、公安机关多次调解，被告没有悔改，被告持续的家庭暴力行为，己严重损害了原告身体健康，使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1.依法判决原、被告离婚。2.女儿吴某某由原告抚养并由原告承担抚养费用。
被告袁某某辩称，我从未打过原告，原告有时还打我，一年多来，我赚的钱都给原告了，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某2012年与前夫离婚，婚生女吴某某随王某某生活，2013年1月23日原告王某某与被告袁某某在略阳县婚姻登记机关登记结婚，双方未生育子女，婚后，双方共同财产有：电脑一台、书桌一张、飞雕牌浴霸一个、钟表一个、洗洁精店面一间（租赁经营中的财产）。由于原、被告婚前了解不够，原、被共同生活期间，为家庭生话琐事发生吵打，原告王某某遂起诉到法院要求与被告袁某某离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件，原告户口簿复印件，原、被告结婚证，公安机关接处警情况登记表，略阳县城关镇街道办事处新城社区居民委员会证明，经庭审质证，证据真实、合法、相互关联，应予认定。关于王建霞、ＸＸ志证言，由于原告与证认有亲属关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款（五）项证人提供的对与其有亲属或者其它密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其它证人证言之规定，该证言证明的事实与本院采信的证据相一致的事实予以认定，不一致部分不予认定。
本院认为，我国《婚姻法》确定对离婚是否准许，是以夫妻感情确已破裂为法定条件。一方当事人不同意离婚的，另一方当事人对夫妻感情破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告诉称被告持续的家庭暴力，也没有提供证据证明，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判決如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年十一月六日
书记员 李惠峰
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审25号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：邓少敏，男，1986年8月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘影，女，1989年3月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委�会于2015年9月20日作出来征决〔新〕1509002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邓少敏、刘影征收社会抚养费90150元。2017年8月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡月波
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2109号
原告：郑晓南，男，1988年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰义，女，1980年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，四川省隆昌县。
原告郑晓南与被告刘明昌、兰义劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓南到庭参加诉讼，被告刘明昌、兰义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑晓南向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付电工工资29650元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘明昌从2014年起雇佣原告为其做电工活至2015年9月1日，原告多次催促被告在2015年9月1日之前算清项目款，被告手写欠条一张，总计人民币29650元整，欠条上写明在2015年9月16日之前付清。但过期后经多次催收，被告拒绝付款，故原告向隆昌县人民法院提起诉讼。
被告刘明昌、兰义未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
结合原告的庭审陈述、所提交的欠条，本院认定如下法律事实：原告郑晓南自2014年起为被告刘明昌所承包的装饰工程做电工活。工作完成后，经双方结算，被告刘明昌向原告郑晓南出具欠条一张，载明：“今欠到郑晓南人工工资29650.00（贰万玖仟陆佰伍拾圆正），于2015年9月16日前付清。欠款人：刘明昌2015.9.1”。此后，经原告郑晓南催收，被告刘明昌尚欠29650元未付。
本院认为，原告郑晓南为被告刘明昌做电工活，双方形成合法的劳务关系。经双方结算，被告刘明昌向原告郑晓南出具的欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，故被告刘明昌应按照欠条确认的金额及时、足额向原告郑晓南支付所欠款项。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。原告郑晓南主张被告刘明昌与兰义系夫妻关系，要求被告兰义共同承担给付义务，但并未向本院提交证据予以证明，且欠条上也无被告兰义的签名，故原告郑晓南要求被告兰义共同承担给付义务的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明昌于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓南所欠款项29650元；
二、驳回原告郑晓南的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告刘明昌负担（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 凌翔
二〇一七年七月十八日
书记员 夏洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
发言94第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00115-1号
申请人黄复查，
被申请人孙玲，
申请人黄复查因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日向本院提出保全人民币80000元的申请，请求查封被申请人孙玲名下（鄂A×××××临）小型轿车一辆。同日，本院作出（2015）鄂江岸保字第00115号民事裁定书，依法查封了上述车辆。现被申请人孙玲以向本院交纳人民币80000元提供担保为由提出申请，请求解除对上述车辆的查封。
经本院审查认为，被申请人孙玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙玲名下（鄂A×××××临）小型轿车一辆的查封。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月三十日
书记员 陈丹青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00344号
原告孙仁霞。
被告张凤君。
本院在审理原告孙仁霞与被告张凤君合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁霞撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年一月二日
书记员 王雪冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1806号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段某某，男，。现押于义乌市看守所。
辩护人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1831号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人程剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日24时许，被告人段某某和童红正等人在义乌市青口夜市的一家大排档吃夜宵，期间被告人段某某喝了两大瓶的雪花啤酒。次日凌晨4时23分许，被告人段某某驾驶号小型轿车途经义乌市东洲路青口公交车站地段时，与葛晓东驾驶的号小型轿车（车上载被害人邹爱平）发生碰撞，造成车损及被害人邹爱平受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人段某某负主要责任；经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某某体内血液酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年7月28日，被告人段某某赔偿被害人邹爱平800元。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹爱平的陈述，证人葛晓东、童红正的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，行政强制措施凭证，收条，查获经过，被告人段某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人程剑锋提出被告人段某某如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 鲍丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1403号
申请执行人：徐爱先，女，汉族，1982年11月24日生，住灌云县。
被执行人：深圳市唯佳全球快运有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区海口路111号。
负责人：徐爱先。
被执行人：深圳市唯佳全球快运有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路8号和合大厦1楼A101。
法定代表人：何真。
本院在执行徐爱先与深圳市唯佳全球快运有限公司淮安分公司、深圳市唯佳全球快运有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以双方协商一致为由，于2018年7月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第725号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丰
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一八年七月九日
书 记 员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1403号申请执行人：徐爱先，女，汉族，1982年11月24日生，住灌云县。被执行人：深圳市唯佳全球快运有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区海口路111号。负责人：徐爱先。被执行人：深圳市唯佳全球快运有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路8号和合大厦1楼A101。法定代表人：何真。本院在执行徐爱先与深圳市唯佳全球快运有限公司淮安分公司、深圳市唯佳全球快运有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以双方协商一致为由，于2018年7月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第725号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 丰代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一八年七月九日书 记 员 汪海涛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执347-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被执行人芮吉忠，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人芮吉华，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人芮吉国，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人芮吉忠、芮吉华、芮吉国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芮吉忠、芮吉华、芮吉国未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人芮吉忠、芮吉华、芮吉国的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3万元及利息，诉讼费625元，公告费600元，执行费350元，待被执行人芮吉忠、芮吉华、芮吉国具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第754号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6976号
原告：邱永聪，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈余添，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告邱永聪与被告陈余添劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告邱永聪于2017年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱永聪以本案纠纷已解决终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱永聪撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由邱永聪负担。
审判员 邱于义
二〇一七年一月三日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2689号
原告何某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告邓某某，退休教师，电话150XX****XX。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员冯静独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张某某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2005年1月31日登记结婚，婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争吵。自2008年感情淡化，主要原因是家庭的支出全部由原告负担，被告不负担支出。我要求与被告离婚。
被告邓某某辨称，我与原告在2004年腊月18日举行的结婚仪式，于2005年1月31日办理结婚登记。我们一直感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，结婚证。证明原、被告的结婚时间。
2号证，原、被告于2015年7月20日签订的离婚协议书一份。证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。
3号证，被告借给张占卫现金113，000.00元的借据复印件一张。对该借款原告不知情，导致双方感情破裂。
被告对原告提交的1号证的真实性认可，原告确实患有糖尿病。对2、3号证的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证，原告提交的1证可以证明原告患有糖尿病的事实，本院予以采信。对2、3号证据的真实性本院予以采信，但达不到原告主张的夫妻感情确已破裂的证明目的。
经审理查明，原、被告双方于2005年1月31日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后无子女。原告与前妻有一子何某某，已经成家独立生活。被告与前夫有一女许某某，也已经成家独立生活。原、被告婚后感情尚可。原告现患有糖尿病。2015年9月4日，因原告发现被告与张占卫短信联系，原、被告发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。原、被告均无个人财产，二人婚后无共同财产、无共同存款及共同债务，共同债权有邓某某欠2，000.00元。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已经结婚多年，婚后感情尚可，虽然因为琐事发生矛盾，双方应该互谅互让，通过双方共同努力尚有和好可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告并不能向本院提供充分的证据来证明双方的夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2689号
原告何某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人张志芳，河北某某律师事务所律师。
被告邓某某，电话150XX****XX。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员冯静独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张志芳、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2005年1月31日登记结婚，婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争吵。自2008年感情淡化，主要原因是家庭的支出全部由原告负担，被告不负担支出。我要求与被告离婚。
被告邓某某辨称，我与原告在2004年腊月18日举行的结婚仪式，于2005年1月31日办理结婚登记。我们一直感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，原告的病例复印件一份。证明原告患病，无法独自负担家庭支出。
2号证，被告于2015年9月4日与张占卫的信息记录一份。证明被告无法对该信息的内容作出合理解释，证明双方的夫妻感情已经破裂。
3号证，被告借给张占卫现金113，000.00元的借据复印件一张。对该借款原告不知情，导致双方感情破裂。
被告对原告提交的1号证的真实性认可，原告确实患有糖尿病。对2、3号证的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证，原告提交的1证可以证明原告患有糖尿病的事实，本院予以采信。对2、3号证据的真实性本院予以采信，但达不到原告主张的夫妻感情确已破裂的证明目的。
经审理查明，原、被告双方于2005年1月31日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后无子女。原告与前妻有一子何海龙，已经成家独立生活。被告与前夫有一女许晶晶，也已经成家独立生活。原、被告婚后感情尚可。原告现患有糖尿病。2015年9月4日，因原告发现被告与张占卫短信联系，原、被告发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。原、被告均无个人财产，二人婚后无共同财产、无共同存款及共同债务，共同债权有邓雨军欠2，000.00元。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已经结婚多年，婚后感情尚可，虽然因为琐事发生矛盾，双方应该互谅互让，通过双方共同努力尚有和好可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告并不能向本院提供充分的证据来证明双方的夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2689号
原告李平，男，汉族，出生于1972年12月27日，住四川省兴文县。
被告简利强，男，汉族，出生于1986年10月29日，住四川省资中县。
原告李平与被告简利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告简利强经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等相关文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告简利强于2014年3月25日在原告处更换轮胎，驾驶车辆川AL9X**号车，当时说好是每月结清，但被告换好轮胎后就偷偷把车开跑了，对原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。请求判令被告归还轮胎款5600元及每月2.5%的利息，共计8540元。
经审理查明，被告简利强于2014年3月7日在原告处购买价值5600元的轮胎更换在自己所开的车上，当时无现金支付，约定于2014年3月25日归还，超期按每天10%的利率收取滞纳金，并于当日写下欠条一份给原告，欠条内容为：今欠到八角李平轮胎款大写伍仟陆佰元，小写5600元。定于2014年3月25日归还，还款超期按每天10%利率收取滞纳金。欠款人简利强，2014年3月7日超期后，被告未还欠款本息，原告经向被告催收轮胎款未果，于2015年12月16日诉讼来院，请求判令被告支付轮胎款5600元以及每月2.5%的利息共计8540元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护，被告在原告处购买轮胎价值人民币5600元以及约定的利率到期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告购买原告的轮胎到约定的期限未向原告支付价款以及约定利率，本院对原告要求被告支付货款5600元的请求予以支持；被告在欠条中约定的每天按10%的利率收取滞纳金明显过高，现原告主张按月2.5%的利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告简利强于本判决生效之日起十日内支付原告李平轮胎款5600元及违约金（从2014年3月26日起每月按2.5%的利率支付至2015年12月16日（原告起诉之日）止）。
案件受理费50元，公告费120元，由被告简利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 李贵平
人民陪审员 曾启书
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2689号
原告王某，女，1988年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告陈某，男，1987年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告欲与被告和解，故原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张 慧
二〇一五年五月十九日
书记员 杜亚琳
四川省射洪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）川0922刑执字第1号
罪犯宋利娟，女，1981年6月23日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县太和镇，住射洪县太和镇康乐街。
2018年1月25日本院作出了（2018）川0922刑初15号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯宋利娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；对被告人宋利娟所获赃款人民币250元予以追缴，并上缴国库。
经查，罪犯宋利娟确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定将罪犯宋利娟暂予监外执行。
二〇一八年一月二十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2597号
申请执行人吴宏伟，男，1971年1月19日出生，汉族。
被执行人陕西鲜锅海餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人吴宏伟与被执行人陕西鲜锅海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴宏伟依据已经生效的（2016）陕0112民初3614号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为64669元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西鲜锅海餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西鲜锅海餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴宏伟亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2597号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 杜 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 王 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13058号
原告王大贤，男，1958年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州广建置业有限公司，住所杭州市萧山区市心北路857号120-2室。
法定代表人许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告王大贤为与被告杭州广建置业有限公司（以下简称广建公司）、许承阜追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王大贤到庭参加诉讼。被告杭州广建置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：王大贤在广建公司处工作。2015年10月17日，广建公司、许承阜向王大贤出具欠条1份，广建公司确认尚欠王大贤自2015年1月1日至同年10月30日的工资125000元；最晚不迟于2016年5月30日前支付；如届时不能支付，许承阜愿意承担一切法律后果。此后，广建公司至今未向王大贤支付所欠工资。2016年8月22日，王大贤向本院提起诉讼，要求广建公司支付所欠工资125000元；许承阜负连带责任。
上述事实，有广建公司、许承阜向王大贤出具的欠条1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：王大贤与广建公司之间的劳动合同关系依法成立并有效。广建公司欠王大贤劳动工资未按时支付，应当承担民事责任。但王大贤要求许承阜承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王大贤的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州广建置业有限公司支付王大贤125000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回王大贤的其余诉讼请求。
如果杭州广建置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州广建置业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月七日
书记员 沈雨绮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2555号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。
被告：刘雪，男，1987年出生，汉族，住山东省临清市
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告刘雪信用卡纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告刘雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘雪支付原告中信银行济南分行信用卡欠款本息共计77229.57元（截至2016年11月20日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本判决生效之日止；2、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告刘雪承担。（保全费用不再主张）
事实与理由：被告刘雪在原告中信银行济南分行处申请办理了中信银行信用卡，原告中信银行济南分行于2012年1月20日为被告刘雪下发了帐号为00，卡号为000的信用卡。被告刘雪开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月20日欠款本息共计77229.57元。原告中信银行济南分行多次催要，被告刘雪仍不还款。
原告中信银行济南分行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
证据2、交易流水22页；
证据3、催收历史27页；
证据4、余额构成表，证明被告刘雪欠款构成情况。
被告刘雪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告中信银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合原告中信银行济南分行的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年1月5日被告刘雪填写了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料。原告中信银行济南分行为被告刘雪发放了卡号为000的信用卡（对应帐号为00）。2012年2月5日被告刘雪开始使用该卡，最后一次还款日期为2017年2月15日（通过财付通还款100元）。截止到2016年11月20日被告刘雪共欠原告中信银行济南分行本金57855.43元、零售利息2955.43元、滞纳金12775.07元、现金利息3643.64元共计77229.57元。原告中信银行济南分行通过多种方式向被告刘雪进行催收，被告刘雪未进行还款。2016年5月1日该卡被冻结，只能由被告刘雪进行还款，不能消费。
另外，2012年1月5日被告刘雪在《中信银行信用卡收件专用综合申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。在该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：“…第四条利息与费用(具体费用见收费标准表)：1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”
本院认为，被告刘雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
被告刘雪签订的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料，均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘雪领取信用卡使用应受信用卡《领用合约》的约束，履行及时还款义务，并对逾期还款支付相应的利息、滞纳金。被告刘雪领用信用卡后未及时还款，应承担违约责任。现原告中信银行济南分行要求被告刘雪支付截至2016年11月20日信用卡欠款本息77229.57元（其中本金57855.43元、零售利息2955.43元、滞纳金12775.07元、现金利息3643.64元），理由正当，本院予以支持。
关于原告中信银行济南分行要求被告刘雪支付自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息、滞纳金问题，因被告刘雪签订的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对此有明确规定。据此，被告刘雪应按约支付利息、滞纳金。现原告中信银行济南分行要求被告刘雪按照领用合约约定标准支付利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪偿还原告中信银行股份有限公司济南分行本金57855.43元（截至2016年11月20日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘雪支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息2955.43元、滞纳金12775.07元、现金利息3643.64元（截至2016年11月20日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘雪支付原告中信银行股份有限公司济南分行自2016年11月21日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元减半收取865元，由被告刘雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1730元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮青春，男，1979年11月30日出生，汉族。
原审被告：牛锐兴，男，1982年8月28日出生，汉族。
原审被告：王超，女，1984年出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人阮青春、原审被告牛锐兴、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1074号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月21立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，原审法院未将承保黑E8XX**号车交强险的保险公司列为共同被告，也未查明该保险公司是否在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1074号民事判决；
二、发回省黑龙江省肇州县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月二日
书记员 刘建兴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初4024号
原告：重庆市圣洪印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康工业园二区B-14号，统一社会信用代码91500227795881015Y。
法定代表人：李燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：赵光举，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市圣洪印务有限责任公司（以下简称圣洪公司）与被告赵光举买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣洪公司的委托诉讼代理人陈世林，被告赵光举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣洪公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告货款49000元，利息从2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款53520元，利息从2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原告与被告系业务往来户。原告在璧山区璧泉街道奥康工业园二区B-14开办印务公司，被告在璧山区八塘镇五龙街道开办皮鞋厂。被告从2010年3月直至2018年1月21日先后在原告处购买皮鞋鞋盒，除给付的款外，下欠原告49000元，并于2018年1月21日出具欠条一张。后又于2018年1月4日至1月24日，在原告处购皮鞋鞋盒，欠原告4520元，有被告皮鞋厂工人王世友签收的送货单，现被告共欠原告53520元，经原告多次催收未果，特起诉来院，望判如所请。
被告赵光举辩称，确实欠原告公司53520元，利息愿意与被告商量后再确定，被告愿意归还货款，只是现在资金暂时紧张。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系。原告于2010年3月开始到2018年1月21日陆续向被告供应皮鞋鞋盒。2018年1月21日，被告赵光举向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李燕现金肆万玖仟元整（49000元）。赵光举，2018年1月21日”另，原告向被告赵光举供应货物4520元，被告亦未支付货款。
以上事实，有《欠条》、送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款有欠条和原被告当庭陈述为证，本院予以采信。被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。由于被告至今未支付原告货款53520元，占用了原告的资金，给原告造成了损失，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光举于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市圣洪印务有限责任公司货款53520元及资金占用利息（该利息以53520元为基数，从2018年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告赵光举负担（此费用原告已预交，被告赵光举随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹利兰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 胡鼎松
书 记 员 贺小芩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7263号
原告：马丽，女，1962年12月24日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告马丽与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马丽于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马丽当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马丽位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1044元结清，原告马丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2279号
原告叶忠伟，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王桂香，女，1972年9月15日出生，汉族，个体户，现住肇东市。
原告叶忠伟诉被告王桂香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开审理，原告叶忠伟到庭参加诉讼，被告王桂香经传唤无正当理由拒绝到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告叶忠伟诉称，位于昌五镇一街二组政府机关楼，2014年9月29日过户到原告名下，房产证号码：QZ20140900**，现被告和闫长文所签的租房协议在2016年4月1日到期，原告和被告之间无任何协议，原告和被告多次协商不妥，原告诉至法院，要求被告腾出原告的产权楼，偿还各项费用9738.00元。
被告王桂香缺席，未答辩。
原告叶忠伟为证明其诉讼主张成立，向本院提交了房权证复印件及过户手续，租房协议复印件、物业欠费证明复印件、（2015）肇民初字第111号民事判决书一份。
证据1、房权证复印件一份，证明此房权属于原告所有。
证据2、租房协议，证明被告租房合同已经到期。
证据3、物业欠费证明复印件，证明被告未交物业费。
证据4、（2015）肇民初字第111号民事判决书一份，证明被告租赁的房屋到2016年4月1日到期。
被告王桂香在举证期限内未向本庭提交证据，视为放弃举证权利。
对于原告提交的证据，本院综合审查，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告王桂香于2014年4月1日与闫长文签订了租用诉争的位于昌五镇一街二组政府机关楼的协议，每年租金5000.00元，取暖费在内。约定租赁期从2014年4月1日至2016年4月1日。该楼房产证号码：QZ20140900**，于2014年9月29日过户到原告叶忠伟名下，被告王桂香与闫长文所签的租房协议在2016年4月1日到期，原告和被告之间无任何协议，原告与被告多次协商让其腾出此房屋未果原告诉至本院，要求被告腾出原告的产权楼，给付各种费用13238.00元。
本院认为，被告王桂香于2014年4月1日与闫长文签订了租房协议，约定租赁期从2014年4月1日至2016年4月1日。原告叶忠伟于2014年9月29日取得了诉争房屋的所有权。至2016年4月1日房屋到期后，被告王桂香无故占用原告房屋拒不退出，属于侵权行为，原告要求被告立即腾出房屋的诉讼请求应予支持。本案是侵权纠纷，原告要求被告给付2014-2015年度热费3751.00元，滞纳金394.00元，水费180.00元，卫生费180.00元，公共照明36.00元，2015-2016年度热费3751.00元，水费180.00元、卫生费180.00元，公共照明36.00元及房屋占用费的请求与本案不是一个法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告王桂香于判决生效后五日内退出叶忠伟位于昌五镇一街二组政府机关楼的房屋。
驳回原告叶忠伟的其它诉讼请求。
案件受理费2044.00元，由原告叶忠伟承担1022.00元，被告王桂香承担1022.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔忠斌
处理过的文书
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初410号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：李某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年一月三十日
书记员 贺旭梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1301号
原告董宪波，男，1976年6月19日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告常玉生，男，1975年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告董宪波诉被告常玉生合同纠纷一案中，原告董宪波于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宪波撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告董宪波负担。
审判员 李进锋
二〇一六年五月十八日
书记员 位晓芳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保110号
申请人王树良，男，汉族，1955年9月21日生，住杞县。
委托代理人：王战强，男，汉族，1980年11月28日生，住杞县，系王树良之子。代理权限：特别授权。
被申请人刘勇，男，1983年7月29日生，住通许县。
被申请人贰仟家汽车新服务有限公司。
住所地：郑州市航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。
申请人王树良因与被申请人刘勇驾驶贰仟家汽车新服务有限公司名下的豫Ａ×××××号重型厢式货车一辆发生交通事故造成王树良受伤为由，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人贰仟家汽车新服务有限公司名下的豫Ａ×××××号重型厢式货车一辆予以保全。申请人王树良向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保额：100000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贰仟家汽车新服务有限公司名下的豫Ａ×××××号重型厢式货车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
保全申请费1020元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年十二月四日
书记员 范玲玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00802号
罪犯冷建，男，1974年5月1日出生，汉族，江苏省通州人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月16日作出（2012）宣刑初字第00007号刑事判决，以被告人冷建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人冷建与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月15日以（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月22日交付执行（刑期自2011年7月6日起至2017年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以冷犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冷建减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯冷建自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯