wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4119号
原告王朋军，男，1972年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）
被告贡金来，男，1983年9月13日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区建设北路96-3号。
负责人单维红。
委托代理人张小伟，女，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告王朋军与被告贡金来、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋军的委托代理人徐丽娟，被告贡金来，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋军诉称，2012年8月24日，贡金来驾驶冀B×××××号轿车沿何茨公路由西向东行驶，行至滦县何家沟西处，撞到路边正在谈话的王朋军及张超，造成冀B×××××号轿车部分受损、王朋军及张超受伤的交通事故。此事故经交通警察大队现场勘察认定，贡金来承担此事故的全部责任，王朋军、张超无事故责任。此事故给原告王朋军造成的损失有医药费7704.32元，其中贡金来垫付6000元（医院押金2000元、交警队支款4000元）。贡金来的车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交强险和20万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失47297.32元（包括医药费7704.32元、评残费1400元、残疾赔偿金14240元、误工费23800元、护理费4593元、交通费500元、住院伙食补助费1060元，贡金来已付6000元），中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贡金来辩称，我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付的给我就行了。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，平安保险公司的赔偿主体是唐山中心支公司。被告的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险（20元），在被告贡金来行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险和商业险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，并为另一伤者留存必要的费用。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不赔偿。
经审理查明，2012年8月24日20时10分许，被告贡金来驾驶冀B×××××号轿车沿何茨公路由西向东行驶，行至滦县何家沟西处，撞到路边正在谈话的原告王朋军及张超，造成冀B×××××号轿车部分受伤、原告王朋军及张超受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告贡金来驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告王朋军及张超无事故责任。事故发生后，原告王朋军被送往滦县人民医院住院治疗52天，2013年3月6日经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为“（1）根据GB18667-2002B标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-d，评定为拾级伤残。（2）休息时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。”此事故给原告王朋军造成的损失有医疗费8872.32元、住院期间伙食补助1040元、鉴定费2182元、伤残赔偿金14240元、误工费21730.44元、护理费4408.56元、交通费500元。合计52973.32元。被告贡金来已付7950元。
另查明，被告贡金来所有的冀B×××××号轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，医疗费票据，法医鉴定书及鉴定费票据，住院病历、诊断证明、出院证、用药明细，误工证明及工资表，护理证明及工资表，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告贡金来在本次事故中承担全部责任，因此对原告王朋军因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告贡金来所有的冀B×××××号轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此原告王朋军的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任赔偿限额内对原告王朋军直接予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王朋军医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失合计52973.32元。被告贡金来已付7950元，再实际给付原告王朋军45023.32元，实际给付被告贡金来7950元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原、被告）。
二、驳回原告王朋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元。由原告王朋军负担24元；由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担467元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年七月九日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4119号
原告王朋军，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）
被告贡金来，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区建设北路96-3号。
负责人单维红，公司经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告王朋军与被告贡金来、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋军的委托代理人徐丽娟，被告贡金来，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋军诉称，2012年8月24日，贡金来驾驶冀B×××××号轿车沿何茨公路由西向东行驶，行至滦县何家沟西处，撞到路边正在谈话的王朋军及张超，造成冀B×××××号轿车部分受损、王朋军及张超受伤的交通事故。此事故经交通警察大队现场勘察认定，贡金来承担此事故的全部责任，王朋军、张超无事故责任。此事故给原告王朋军造成的损失有医药费7704.32元，其中贡金来垫付6000元（医院押金2000元、交警队支款4000元）。贡金来的车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交强险和20万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失47297.32元（包括医药费7704.32元、评残费1400元、残疾赔偿金14240元、误工费23800元、护理费4593元、交通费500元、住院伙食补助费1060元，贡金来已付6000元），中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贡金来辩称，我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付的给我就行了。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，平安保险公司的赔偿主体是唐山中心支公司。被告的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险（20元），在被告贡金来行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险和商业险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，并为另一伤者留存必要的费用。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不赔偿。
经审理查明，2012年8月24日20时10分许，被告贡金来驾驶冀B×××××号轿车沿何茨公路由西向东行驶，行至滦县何家沟西处，撞到路边正在谈话的原告王朋军及张超，造成冀B×××××号轿车部分受伤、原告王朋军及张超受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告贡金来驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告王朋军及张超无事故责任。事故发生后，原告王朋军被送往滦县人民医院住院治疗52天，2013年3月6日经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为“（1）根据GB18667-2002B标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-d，评定为拾级伤残。（2）休息时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。”此事故给原告王朋军造成的损失有医疗费8872.32元、住院期间伙食补助1040元、鉴定费2182元、伤残赔偿金14240元、误工费21730.44元、护理费4408.56元、交通费500元。合计52973.32元。被告贡金来已付7950元。
另查明，被告贡金来所有的冀B×××××号轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，医疗费票据，法医鉴定书及鉴定费票据，住院病历、诊断证明、出院证、用药明细，误工证明及工资表，护理证明及工资表，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告贡金来在本次事故中承担全部责任，因此对原告王朋军因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告贡金来所有的冀B×××××号轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此原告王朋军的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任赔偿限额内对原告王朋军直接予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王朋军医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失合计52973.32元。被告贡金来已付7950元，再实际给付原告王朋军45023.32元，实际给付被告贡金来7950元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原、被告）。
二、驳回原告王朋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元。由原告王朋军负担24元；由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担467元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年七月九日
书记员 陆 荣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00015号
原告李建军，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人李珍（原告之父），男，68岁。
被告北京宏福建工集团，住所地盘锦市兴隆台区公园大道中心公园二期。
被告梁山华南建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区公园大道中心公园二期。
被告孙玉祥，男，1956年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告李建军诉被告北京宏福建工集团、梁山华南建筑工程有限公司、孙玉祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费32236元，原告实交22236元，全部退回原告李建军。
审 判 长 朱学利
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 纪泽平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0246号
罪犯侯万君，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月30日江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0388号刑事判决，以被告人侯万君犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。被告人侯万君不服，提起上诉。2011年11月3日江苏省扬州市中级人民法院作出（2011）扬刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年12月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯侯万君自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯侯万君自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯侯万君自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯万君准予减刑八个月二十四日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0246号
罪犯侯万君。
2011年9月30日江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0388号刑事判决，以被告人侯万君犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。被告人侯万君不服，提起上诉。2011年11月3日江苏省扬州市中级人民法院作出（2011）扬刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年12月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯侯万君自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯侯万君自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯侯万君自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯万君准予减刑八个月二十四日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第723号
原告杨光，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告吉林省华辰房地产开发有限公司。
法定代表人于明光，系该公司经理。
本院在审理原告杨光诉被告吉林省华辰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨光于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费8350元，由原告杨光负担4175元，本院依法返还原告杨光4175元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3908号
原告：张某某，男，37岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：韩某某，女，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年十月十八日
书记员 包玉光
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第26号
原告姜某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍认识后便确立了恋爱关系，当时原告只有17岁，在根本不了解被告性格脾气的情况下，草率与被告以夫妻名义同居。同居后双方感情一般，双方于2006年8月生育一女冯某某，于2011年7月补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，被告不顾半点夫妻之情，经常殴打原告，双方并未建立起真正的夫妻感情，被告也不珍惜双方感情，现双方感情完全破裂。原告于2013年2月16日起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，法院以（2013）汉民初字第455号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍然未和好，一直分居。综上所述，原、被告虽说共同生活近八年时间，但双方并未建立起真诚的夫妻感情，被告也不珍惜感情，现双方感情已完全破裂，无和好余地，为了解除痛苦的婚姻，原告再次诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告双方离婚；孩子冯某某随原告或被告生活，由原、被告各自抚养；依法承担本案诉讼费用。
被告郭某某未作答辩。
原告姜某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告姜某某身份证复印件，用于证明原告身份；
2、结婚证1份，用于证明原告姜某某与被告郭某某的合法夫妻关系；
3、（2013）汉民初字第455号民事判决书一份；用于证明原、被告双方因感情不和起诉到法院的情况。
经审查，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告姜某某与被告郭某某于2005年经人介绍认识恋爱，后被告郭某某便到原告姜某某家与原告姜某某同居生活。2006年农历8月，双方生育一女，取名冯某某。2011年7月15日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，且在共同生活期间因家庭生活琐事经常发生争执。2013年2月，原告姜某某以被告郭某某经常殴打原告，双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，经本院（2013）汉民初字第455号民事判决书判决不准予原告姜某某与被告郭某某离婚后，原告姜某某与被告郭某某仍未和好，双方一直处于分居状态。现原告姜某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，提出前述主张。
本院认为：原告姜某某与被告郭某某虽系自愿结婚，但在共同生活中，因彼此性格差异，加之婚后双方又不注重夫妻感情的培养，致双方在日常生活中为家庭生活琐事经常争执。2013年4月，虽经本院判决不准原告姜某某与被告郭某某离婚，但双方仍然互不履行夫妻义务，至今仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告姜某某的离婚请求，本院依法予以支持。孩子冯某某的抚养问题，本院考虑到原告姜某某在外打工及冯某某现由被告郭某某照管的实际情况，确定冯某某随被告郭某某生活，由原告姜某某给付一定的抚养费更有利于孩子的健康成长。对于原、被告双方夫妻共同财产，因被告郭某某未到庭，为了保护双方当事人的合法权益，本案不作处理，原告姜某某与被告郭某某可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姜某某与被告郭某某离婚；
二、双方所生女孩冯某某随被告郭某某生活，由其抚养，由原告姜某某从2014年2月起每月给付冯某某生活费300元，至冯某某年满18周岁止；冯某某的教育费、医疗费（新农合报销后）凭正规票据，由原告姜某某承担二分之一。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年二月七日
书记员 徐 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5173号
罪犯吴雄斌，男，1977年4月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2005年4月14日作出（2005）侯刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴雄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）榕刑终字第407号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）榕刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2010年4月23日作出（2010）榕刑执字第2779号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日作出（2012）榕刑执字第4702号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴雄斌已缴纳罚金人民币6000元。其中在前三次减刑时已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴雄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴雄斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄斌减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初29号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪，于2015年9月7日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年1月15日被由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年10月20日，被告人王某某到西安市临潼区任留街道办事处周华村林东组被害人韦某某家，趁无人之际，将后窗玻璃砸毁翻入该家，将卧室立柜和床头柜中放置的一枚金戒指和一条金项链盗走后销赃，所得赃款已挥霍。阎良区价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币2800元。
2、2015年11月20日左右一天，被告人王某某到西安市阎良区武屯镇广阳村广西北组被害人李某某家，趁无人之际，在该家窗台上发现大门钥匙后持钥匙打开门锁后进入该家，将卧室立柜放置的一条金手链、一枚金戒指盗走后销赃，所得赃款已挥霍。阎良区价格认证中心鉴定：上述被盗物品共价值人民币2600元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2015年12月7日10时许，关山派出所民警接特请举报，在阎良区新华路街道办事处麻张村逸家宾馆内将涉嫌盗窃的被告人王某某抓获。2015年12月8日至2015年12月11日西安市公安局强制隔离戒毒所对被告人王某某进行了强制脱毒。被告人王某某对其2015年11、12月期间多次在阎良区武屯镇、临潼区雨金镇盗窃农宅的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书等书证；2、证人周创业的证言；3、被害人韦某某、李某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在受到刑事处罚后，又盗窃他人财物涉案价值人民币5400元，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 漾
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘凌霄
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第424号
原告吕某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，干部，现住大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
原告吕某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李彦佳，被告程某某及其委托代理人周润喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，同年办理结婚登记，2015年举办婚礼。婚后无子女。由于婚前了解不够，性格差异大，原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。婚后被告常住娘家不回家。原、被告于2015年3月分居至今。被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂，原告对婚姻已不抱任何希望，故请求离婚；被告返还借婚姻索要的彩礼七万五千元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，两人并没有吵过架，不能回家是因为原告将门锁换了，但被告对原告还有感情，故不同意离婚。
原、被告针对原告主张的感情破裂问题并未举证。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2014年办理结婚登记，2015年举办婚礼。婚后无子女。共同生活中因琐事发生争吵，原、被告于2015年3月分居。
本院认为，原、被告感情基础好，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否彻底破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，被告亦不同意离婚，故本院对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准予原告吕某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 袁 青
二〇一五年七月十九日
书 记 员 马晓娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
巴大民初字第19号
原告：葛昌龙，男，汉族，1960年1月出生，系江苏省阜宁县人。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：唐彩民，男，汉族，1968年7月出生，现住新疆哈密地区。
本院受理原告葛昌龙诉被告唐彩民劳务合同纠纷一案后，被告唐彩民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人的户籍所在地是江苏省苏州市虎丘区枫桥镇，现在哈密鑫新源有限公司居住，该公司住所地属农十三师红山农场工业区。另外，本案中劳务欠款所涉及的事实发生在农十三师红星小区。因此，巴里坤县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由合同履行地、被告住所地或者被告经常居住地人民法院管辖。被告唐彩民的现居住地及原、被告双方的合同履行地均在新疆生产建设兵团第十三师巴里坤垦区人民法院辖区内，原告方也予以认可，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告唐彩民对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆建设兵团巴里坤垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 祁海刚
审 判 员 李永辉
人民陪审员 张治敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 锐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第765号上诉人（原审被告）林松海，男，1964年7月18日出生，汉族，住龙海市。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建继昌建筑工程有限公司（以下简称继昌公司），住所地漳州市龙文区桂溪花园16幢附属楼C2号。法定代表人黄志展，董事长。委托代理人陈帅，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原是原告）郑亚财，男，1966年4月6日出生，汉族，住龙海市。委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。上诉人林松海、继昌公司因与被上诉人郑亚财建设工程合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林松海的委托代理人江建农，上诉人继昌公司的委托代理人陈帅，被上诉人郑亚财的委托代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，且违反诉讼程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第6027号民事判决；二、发回龙海市人民法院重审。审判长蔡钟麟审判员廖书茵代理审判员许伟森二〇一五年六月八日书记员肖薇附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第382号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：甘柏涛。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费等作了详细的约定。
自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是该涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为206.95平方米，物业服务费单价为：每月1.75元／㎡／月，每月物业服务费为362.16元。被告欠交了2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费。根据原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会于2011年2月28日签订的《物业管理委托合同》第二十条第一项之约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月1.35元／㎡向被告收取，别墅按建筑面积每月1.75元／㎡向被告收取；该条第三项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之三交滞纳金。截止至2013年12月31日，被告拖欠涉案房屋的物业管理费为8329.74元，滞纳金6174.48元，以上合计14504.22元。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。经原告多次催讨，被告拒不交纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付芙蓉花园翠湖居d230号房屋自2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费8329.74元；2、被告支付以上房屋自2012年3月1日起至清偿全部物业服务费之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共6174.48元（滞纳金暂计至2013年12月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
经审理查明，原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业管理企业壹级资质等级。被告是涉案房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为206.95平方米，房屋类型为别墅。
2006年2月18日，原告与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订《物业管理委托合同》。该合同履行期届满后，原告于2011年2月28日与广州市花都区芙蓉花园业主委员会续签了新的《物业管理委托合同》，合同约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二o一一年二月二十八日起至二o一六年二月二十七日止。……第二十条、物业服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。乙方（原告）提供服务的劳务所得是服务成本的合理利润。1、本物业的管理服务费，由乙方按物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取。……（4）其他：别墅1.75元／月•平方米……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。……”。上述两合同除管理期限不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定继续为广州市花都区芙蓉花园提供物业管理服务。
被告所有的涉案房屋属于别墅户型，建筑面积为206.95平方米，根据上述《物业管理委托合同》，物业服务费单价为：每月1.75元／平方米，故被告承担的物业管理费为362.1625元／月。
自2010年4月1日起至2012年1月31日，被告欠交物业管理费，原告因此起诉被告至本院，本院做出（2012）穗花法民三初字第480号民事判决，判决被告支付2010年4月1日起至2012年1月31日期间的物业管理费7967.52元及滞纳金。上述民事判决书发生法律效力后，原告向本院申请执行，案号为（2013）穗花法执字第957号。
自2012年2月1日至2013年12月31日止，被告仍欠交物业管理费，共23个月，合计为：362.1625×23=8329.74元。
诉讼中，原告表示其请求被告支付的滞纳金统一按照两份《物业管理委托合同》中的约定按3‰／日的标准予以计算，最多不超过当月物业管理费。原告并表示涉案房屋在2014年1月1日以后的物业管理费不需在本案处理。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，因广州花都区芙蓉花园业主委员会成立以后，其有权代表该小区全体业主与业主大会选聘的物业管理企业即原告签订物业服务合同，故落款时间为2006年2月18日和2011年2月18日的《物业管理委托合同》依法有效，对双方均有法律约束力，其效力及于小区的全体业主。
原告依约对包括被告所有的涉案房屋在内的芙蓉花园小区进行了物业管理，已履行合同义务，被告拒不向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述两份《物业管理委托合同》均约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按3‰／日计算滞纳金。据此，原告主张被告支付的2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费8329.74元，并按上述《物业管理委托合同》中的约定支付相应滞纳金，于法有据，本院予以支持，但滞纳金的数额以不超过当月的物业服务费为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居d230号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费8329.74元给原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居d230号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间物业管理费8329.74元的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司，滞纳金以每月应交的物业管理费362.16元为计算基数，按日千分之三的标准，分别从欠费当月的第2个月1日起计至付清款日止，上述各月物业管理费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业管理费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
代理审判员 刘 兵
代理审判员 何 丹
二〇一四年六月××日
书 记 员 朱婷欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01072号
申请执行人：陈信芳
被执行人：杨卫东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03068号判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨卫东价值壹万元整的财产。（￥10000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 周 华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1400号
申请执行人胡玲芳，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1528号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人胡玲芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人胡玲芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初399号
原告：赵滕利，住吉林省白山市。
被告：孙刚，出生年月日不详，住吉林省白山市。
被告：董书海，出生年月日不详，住吉林省白山市。
被告：白山市海江运输有限公司，现住址不详。
负责人：孙刚，该公司经理。
本院受理原告赵滕利与被告孙刚、董书海、白山市海江运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，赵滕利在起诉后无法提供白山市海江运输有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市海江运输有限公司应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回赵滕利的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年三月十六日
书记员 许 艳
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事裁定书
（2014）穗海法民二初字第1333号
原告：广东星星文化有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶兆东。
委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被告：黄鹏佳，住广州市海珠区。
原告广东星星文化有限公司诉被告黄鹏佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、被告黄鹏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄鹏佳曾是原告的部门经理。被告先后于2012年1月5日、8月6日、8月13日、8月18日以代发工资、备用金等名义向原告共借款48424.8元。被告借款后，并未按用途使用且至今都拒不向原告偿还该笔借款。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还欠款48424.8元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以48424.8元为本金，从2012年9月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告支借款项都是为了履行职务，并非用于个人用途，在向原告支借款项后，被告都已将款项代原告对外支付，并将相关的报销单据交还给了原告，但原告以种种理由推脱没有将借支单还给被告。因此，原告主张涉案的款项是被告个人借款完全不符合事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月至2012年9月期间，被告在原告处任职，负责原告生产工厂的生产及管理工作。2012年1月5日，被告以“回生产车间用途”事由向原告支借5000元；2012年8月6日，被告以“备用金”事由向原告支借500元；2012年8月13日，原告委托案外人王普军通过银行转账1000元给被告，汇款附言为“公司备用金”；2012年8月18日，被告以“车间工人工资”事由向原告支借41924.8元，上述款项共计48424.8元。原告以被告支借上述款项后，没有用相关单据向原告报销换回支借单，亦未按支借用途使用款项，故起诉要求被告还款。
本院认为：被告是在任职原告公司期间向原告支借涉案款项的，且从原提交的支借单、借条、银行网上转账电子回执上记载的款项用途及庭审的情况来看，被告支借涉案款项是为履行职务而为之，并非为被告个人用途向原告借款。原告认为被告未按用途使用支借款项，但未提供证据证明。由于涉案款项是发生于被告履行职务行为过程中，原、被告之间不存在平等的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷不应作为民事案件受理。原告因被告支借款项后，未向原告报销冲账而与被告发生的纠纷，应由原告按其公司内部财会制度处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东星星文化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审293号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]132号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月9日作
出奉土行罚[2012]132号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造沙场加工堆放场地破坏了4706平方米基本农田种植条件，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，依照我局自由裁量权第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、限期60日治理（拆除在非法占用的4706平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的4706平方米水田处以耕地开垦费2倍的罚款（每平方米70元）的罚款，计329420元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:陈XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60日治理（拆除在非法占用的4706平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的4706平方米水田处以耕地开垦费2倍的罚款（每平方米70元）的罚款，计329420元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款329420元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]132号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审293号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人陈XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]132号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月9日作出奉土行罚[2012]132号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造沙场加工堆放场地破坏了4706平方米基本农田种植条件，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，依照我局自由裁量权第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、限期60日治理（拆除在非法占用的4706平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的4706平方米水田处以耕地开垦费2倍的罚款（每平方米70元）的罚款，计329420元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:陈XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60日治理（拆除在非法占用的4706平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的4706平方米水田处以耕地开垦费2倍的罚款（每平方米70元）的罚款，计329420元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款329420元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]132号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弓民一初字第00153号
原告：高彩侠，女，1976年4月10日出生。
被告：杨峰，男，1975年4月4日出生。
被告：肖百利，女，1963年3月15日出生。
原告高彩侠诉被告杨峰、肖百利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彩侠、被告杨峰到庭参加诉讼，被告肖百利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高彩侠诉称，原告与担保人高某系亲属关系，高某与被告杨峰系亲属关系，被告杨峰与被告肖百利系合伙关系。2010年3月10日二被告因生产经营选矿厂资金周转紧张为由，找到高某帮助借款，由于高某没有这笔款项，便找到原告说明此事，原告遂与二被告签订借款协议，约定借款期限为6个月，每月利息为2分，并以辽阳县寒岭镇宋家村某某选矿厂作为抵押偿还，借款到期后被告要求延期还款，经原告同意延长借款期限至2011年6月，在此期间共支付利息28万元。2011年7月由于原告急于用款，便找到二被告协商还款，二被告拒不偿还，还以种种理由推诿，现提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告的借款及利息。
被告杨峰辩称，原告所述是事实，欠款金额及约定的利息都是事实，但拖欠原告方利息应从2011年8月开始计算，而不是2011年7月份开始拖欠利息，其他无异议。
被告肖百利辩称，借款时我与杨峰向原告出具借据不假，但后期我与杨峰约定，该笔借款由杨峰个人偿还，我不承担还款责任。
经审理查明，2010年3月10日被告杨峰、肖百利以经营的辽阳县寒岭镇宋家村某某选矿厂需资金周转为由，向原告高彩侠借款人民币100万元，约定借期为6个月，月息2分利，于同日向原告出具借条时，将该选矿厂的营业执照副本、组织机构代码证等相关企业手续交付原告作为抵押。利息给付至2011年7月末，后因经营不善从2011年8月始拖欠利息至今，本金一直未予偿还，该借款经原告多次催要无果，2012年3月6日，原告到辽阳市公安局弓长岭公安分局报案，称二被告系诈骗行为，经该局初查，二被告与原告间属经济纠纷，不构成诈骗，现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金及按约定给付利息。
另查，辽阳县寒岭镇宋家村某某选矿厂系个人独资企业，投资人系本案被告杨峰，该独资企业于2011年8月6日向辽阳金悦融资担保有限公司以该企业破碎机两台、球磨机三台、铲车两台作为动产抵押，作价100万元，履行期限为2011年8月6日至2012年8月5日，抵押期限届满后，该动产抵押未予抵押登记。
再查，应原告高彩侠申请，本院于2013年6月4日向辽阳县寒岭镇工商分局下达辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第00153号诉讼保全裁定书，对该独资企业予以查封。
同时查明，高某作为该笔借款的担保人，因其履行担保责任的义务已在担保期限外，故，原告放弃对其主张权利。
上述事实有：1、2010年3月10日借款人杨峰、肖百利向原告高彩侠借款100万元的借条原件一份；2、原告高彩侠、被告杨峰、肖百利的身份证明；3、辽阳县寒岭镇宋家村某某选矿厂的企业机读档案登记资料；4、辽阳县工商行政管理局出具的动产抵押登记书；5、辽阳市公安局弓长岭公安分局出具的情况说明；6、辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第00153号民事裁定书；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查，被告杨峰、肖百利向原告高彩侠借款100万元并约定月息为2分的事实足以认定。
经庭审质证，双方确认于2011年8月始，二被告未向原告支付约定的债务利息，因双方达成合意，拖欠给付利息的时间本院予以确认，且双方约定给付利息的利率不违反国家法律强制性规定，对原、被告间约定的利率本院亦予以确认。
对于被告肖百利抗辩其已与被告杨峰达成约定，该笔借款由杨峰独自向原告高彩侠偿还，所以该笔借款不应由其再承担给付责任的主张，因二债务人间的约定未征得债权人高彩侠的同意，故，二债务人间的约定不能作为抗辩债权人主张二人偿还债务的理由，对被告肖百利的抗辩理由，本院不予支持。
综上，被告杨峰、肖百利应按照约定向原告高彩侠积极履行偿付借款本金及利息的义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条一款、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、肖百利于本判决生效后即给付原告高彩侠借款本金100万元；
二、被告杨峰、肖百利从2011年8月始至本判决生效时止按双方约定的月息2分利率向原告高彩侠支付债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由二被告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 车 军
审 判 员 丁 一
二〇一三年十一月五日
代理书记员 于小洋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2363号
原告：张百先，男，1956年2月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：张利，董事长。
被告：山东万鑫投资控股有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。
法定代表人：王立国，董事长。
原告张百先诉被告山东同济置业有限公司、山东万鑫投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百先到庭参加诉讼。被告山东同济置业有限公司、被告山东万鑫投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百先诉称：原告于2014年10月24日在被告山东万鑫投资控股有限公司财务科存入现金2万元，年息12%，存期一年。公司财务科把存款分配到下属分公司山东同济置业有限公司。期满后，原告先后多次前去协商提取存款，被告工作人员以没有钱为由，拒绝支付本金，并强要原告以8%的利息再转存一年。原告索款无望，诉至法院，请求依法判令被告支付原告在被告处的存款本息合计22400元，并自2015年10月25日按年息12%的标准支付至判决执行完毕；本案诉讼费及判决执行时如延期履行的双倍贷款利息，被告山东同济置业有限公司破产不能清偿时，被告山东万鑫投资控股有限公司对上述款项负连带责任。
被告山东同济置业有限公司未提出答辩。
被告山东万鑫投资控股有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告山东同济置业有限公司从原告处借款20000元，并为原告出具编号为3037930的“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：张百先，存款金额：贰万元整，小写：20000元，期限：1年，存款年利率12％，到期利息2，400.00元，收款人：李斐。”在该份收款凭证上还加盖有“山东同济置业有限公司企业发展基金专用章”的章印。
上述借款到期后，被告山东同济置业有限公司并未归还借款本金和利息。
另查明，被告山东同济置业有限公司、山东万鑫投资控股有限公司均属独立法人单位。
上述事实，有原告提交的收款凭证、身份证、通告及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东同济置业有限公司向原告张百先所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东同济置业有限公司为企业经营需要从原告张百先处借款，其与原告张百先之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告山东同济置业有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告张百先诉求被告山东同济置业有限公司返还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息12％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。故原告主张被告山东同济置业有限公司向其支付截至2015年10月24日共一年的借款利息2400元，并按年息12％支付自2015年10月25日至付清之日止的利息，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
原告诉求被告山东同济置业有限公司破产不能清偿时，被告山东万鑫投资控股有限公司对上述款项负连带责任，因被告山东同济置业有限公司、山东万鑫投资控股有限公司均属独立法人单位，山东同济置业有限公司独立承担民事责任，山东万鑫投资控股有限公司与本案没有法律关系，对该诉求，本院不予支持。
被告山东同济置业有限公司、山东万鑫投资控股�限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同济置业有限公司欠原告张百先借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东同济置业有限公司支付原告张百先借款利息2400元（截至2015年10月24日），并按年息12％支付自2015年10月25日至借款本金付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张百先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告山东同济置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6932号
原告：吴水宝。委托代理人：侯卫。委托代理人：侯路枫。被告：陈杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝。委托代理人：沈蔚。原告徐洪宾与被告杨洁琼（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫、第一被告、第二被告委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区亭林镇中心路47号处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币108,514元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，不愿意承担律师费和鉴定费第二被告当庭辩称，对部分诉请有异议。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告为原告垫付了20,000元。又查明，2016年5月23日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年6月3日出具下述鉴定意见：原告之左内、外踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，第一被告所驾车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年3月15日起至2016年3月14日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的主要责任，故本院对该责任认定予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分按照事故责任由第一被告承担80%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为28,303.5元（已剔除伙食费321.70元）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算16天为320元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计30,423.50元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，余额20,423.50元由第二被告承担80%即16,338.80元。4、护理费，原告按照2,320元/月的标准，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以照准，并根据鉴定意见计算60日为4,640元。5、误工费，原告提交了与上海灵涛货运代理有限公司签订的退休员工聘用合同、该公司盖章出具的误工证明，本院酌情对此予以认可，按照误工证明记载的月工资2,000元/月，结合鉴定意见计算150天为10,000元。6、残疾赔偿金38,000元，因原告与第二被告协商一致，本院予以确认。7、交通费，本院酌情认可200元。8、衣物损，本院酌情认可100元。9、精神损害抚慰金5,000元，本院酌情予以支持。前述4-9项属于交强险死亡伤残限额项目合计为57,940元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以认可，因不属于保险范围，由第一被告承担80%即1,560元。13、律师代理费，本院酌情支持2000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。在庭审中，原告同意第一被告的车辆修理费1,900元在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许，由原告按照责任比例赔偿第一被告20%即380元。综上，第一被告应赔偿原告3,560元，因事发后已支付20,000元及原告应赔偿其的380元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的16,820元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失84,278.80元，扣除应给付第一被告的16,820元，余额为67,458.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失67,458.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付陈杰18,380元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,875元，由原告负担175元，第一被告负担1,700元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第153号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东阳，男，汉族，初中肄业，农民。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人李东阳犯交通肇事罪一案，于2014年7月24日作出（2014）内刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人李东阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月23日19时许，被告人李东阳无证驾驶车牌号为豫E126**的红旗牌轿车由南向北行驶至省道215线内黄县马上乡谭头村加油站时，与前方同向行驶的两轮电动车相撞，造成驾驶该电动车的被害人丁某某死亡的重大交通事故，肇事后被告人李东阳弃车逃逸。经内黄县公安局交通警察大队认定，被害人丁某某无责任，被告人李东阳负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人李东阳供述，案发时，其无证驾驶无保险车辆与被害人车辆相撞，肇事后弃车逃跑，后来被抓获归案。
2、证人李某某（被害人丁某某丈夫）证言证实，丁某某骑两轮电动车去内黄三实小给儿子送书，在省道215线马上乡谭头村，被一辆轿车撞死，事故发生后司机逃逸。
3、证人李某甲证言证实，案发时，李东阳驾车，其坐后排，在省道215线马上乡谭头村撞上电动车，之后李东阳下车就跑了。
4、证人李某乙（被告人李东阳舅舅）证言证实，肇事车是其卖给李东阳的，车辆没有投保险。
5、证人李某丙（李东阳父亲）证言证实，2014年3月24日下午，李东阳给其打电话说他开车撞了人，现在外边躲着。
6、另有现场勘验笔录，尸体检验报告，道路交通事责任故认定书，抓获证明等证据在卷佐证。
原判认为，被告人李东阳违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出判决：被告人李东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人李东阳上诉称，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李东阳的上诉理由，经查，李东阳交通肇事后逃逸，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害等定罪量刑情节对其定罪处罚，量刑并无不当。故上诉人李东阳的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李东阳违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李东阳的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年九月十九日
书 记 员 闫瑞芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5152号
原告曹某某，女，1982年9月26日出生，汉族，安国市人。
被告郭某某，男，1982年1月19日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告曹某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨艳坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5152号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：王建，农民。
被告：吴国保，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王建、吴国保借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市。
诉讼代表人汪维明，该行行长。
被执行人韩翔。
被执行人胡英姿。
申请执行人中国农业银行股份有�公司建德市支行与被执行人韩翔、胡英姿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第381号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币136778.68元。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币128415.68元。本院依法查封了被执行人韩翔、胡英姿所有的位于建德市新安江街道新安路175号401室房屋，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢88号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方铖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00207号
原告温某甲，女，住辽宁省绥中电厂家属楼。
法定代理人赵某，女，现住址同上。
委托代理人王某，律师。
被告温某乙，男，住辽宁省绥中县西关街文富小区。现住辽宁省绥中县大台山。
委托代理人肖某，女，住辽宁省绥中县大台山。
原告温某甲诉被告温某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲的法定代理人赵某，被告温某乙及其委托代理人肖某等到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告系原告的父亲，2007年4月29日，被告与原告母亲赵某经法院判决离婚，原告归母亲抚养，被告每月负担150元抚养费，但被告至今分文未付，随着物价上涨，该抚养费数额不能维持原告的基本生活。原告体弱多病，从2013年11月25日至2014年3月8日先后在山海关秦皇岛住院59天，支付医疗费三万余元，为此要求判令被告给付抚养费每月700.00元，每年8400.00元。
被告温某乙辩称：被告是温某甲的父亲，（2007）葫绥民权初字第350号民事判决书判令被告每月负担抚养费150.00元，被告履行了判决，而且一次性负担了8年抚养费，裁止日期为2015年7月，由执行局执行，并非向原告所诉分文未付，因被告看望孩子，多次被告母亲拒绝，极大的剥夺了被告的探视权，孩子体弱多病说明原告母亲没有尽到责任，没有能力抚养孩子，被告是一名党员，以党员的责任心要求抚养，还孩子一个健康成长的环境，请支持被告的请求。
经审理查明：原告温某甲母亲赵某与被告温某乙于2003年10月10日登记结婚，2006年11月2日生原告，2007年4月29日原告母亲赵某与被告温某乙经绥中县人民法院以（2007）葫绥民权初字第350号民事判决书判决赵某与被告温某乙离婚，原告温某甲归赵某抚养，被告温某乙从2007年7月至温某甲成年止。每月负担150.00元抚养费，判决生效后，赵某因抚养费问题向本院提出执行申请，2007年10月19日经绥中县人民法院执行局达成和解协议，赵某用子女八年抚养费折抵财产分割款，即2007年7月至2015年6月末抚养费折抵赵某返还被告温某乙财产折价款，双方当事人签字，2014年3月27日原告因抚养费纠纷诉至本院。
上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款二款之规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而清除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女们有抚养和教育的权利和义务……。”原告之母赵某因与其父亲温某乙离婚由其母赵某直接抚养，但不因离婚，被告温某乙对其抚养义务而清除。温某乙对原告应经尽抚养义务。关于抚养费多少，起止日期如何计算，是本案的争议焦点。被告温某乙给付原告抚养费经绥中县人民法院执行局达成的执行和解协议中已支付到了2015年6月。为此该协议双方应遵守，被告温某乙给付抚养费时间应从2015年7月开始计算。《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%此给付。……”因原告虽系非农业人口，但系农村居民，其母赵某又有固定收入，虽然被告月工资额为1918.30元，结合双方的实际情况，被告每月承担350.00元为宜，关于被告提出要求直接抚养原告温某甲的意见，待原告满十周岁以后，在征求其意见的情况下，可另行主张，至于被告提出的探视权，根据法律规定被告享有探视权，如果探视，双方自行协商，协议不成，亦可向人民法院主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款二款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告温某乙从2015年7月份开始每月承担原告温某甲抚养费四百元，2015年部分于2015年7月15日前一次执行，2016年开始至独立生活止每年一月一日前一次执行。
案件受理费一百元，减半收取五十元，邮寄送达费八十元，由被告温某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费一百元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年五月六日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初673号
原告：李兰英，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：谭杰，男，汉族，住汤阴县。
原告李兰英与被告谭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李兰英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰英负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 晓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5999号
原告：张华英，女，1968年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘成喜，男，1973年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张华英与被告刘成喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼。被告刘成喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金2万元并承担本案诉讼费等。事实与理由：2016年3月30日，被告刘成喜因急需资金周转向原告借款2万元，口头约定月息三分，借款期限三个月。被告在收到借款后向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告刘成喜未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月30日，被告刘成喜为其姐姐办理养老保险需资金周转遂向原告借款2万元。被告刘成喜在收到借款后在其身份证复印件上出具借条一份，内容为：“今借到张华英人民币贰万元整（￥20000.00）.借款人刘成喜2016年3月30日”。被告刘成喜经原告张华英多次催要至今未归还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条一份等证据，经庭审审查予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘成喜向原告张华英借款2万元有原告提供的借条等证据予以证实原告张华英已向被告刘成喜履行了给付借款的义务。被告刘成喜为周转需要向原告张华英借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘成喜经原告张华英催要后仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
被告刘成喜经传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成喜于本判决生效后十日内返还原告张华英借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘成喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第1019号
原告薛斌。
被告李晓峰。
被告李正荣。
被告许永勤。
原告薛斌与被告李晓峰、李正荣、许永勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告薛斌、被告李正荣到庭参加诉讼，被告李晓峰、许永勤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛斌诉称，李正荣、许永勤系夫妻关系，李晓峰系李正荣、许永勤的婚生子。2013年8月李晓峰以缺资金为由向原告借款195000元，2014年1月1日李晓峰向原告出具了借条，并承诺于2014年9月21日归还。到期后原告到李晓峰家催讨，李正荣与许永勤自愿承诺在2014年9月月底归还，共同承担还款责任。故原告起诉要求三被告共同归还借款195000元，本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告李正荣辩称，我们向原告借款并出具了借条是事实，但我们只拿到了原告160000元，而不是195000元；而且不是借款，是原告的投资款。现在我们同意归还原告160000元，在本月底归还100000元，下个月再归还60000元。
被告李晓峰、许永勤未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日李晓峰向薛斌出具了“今借薛斌人民币壹拾玖万伍仟元（195000）”的借条，并承诺“于2014年9月21日归还”。到期后李晓峰未归还，但李正荣与许永勤自愿承诺2014年9月底归还，并在李晓峰向薛斌出具的借款借据上注明了“2014年9月本月底归还”并签名。因被告李正荣、李晓峰、许永勤没有按期还款，导致诉讼。
另查明李正荣、许永勤系夫妻关系。许永勤系薛斌的阿姨。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。2014年1月1日被告李晓峰以出具借条的形式确认了向原告借款195000元的事实，故借款事实清楚。被告李晓峰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故借款事实成立有效。被告李正荣当庭虽对借款事实和数额不予认可，也同意共同归还160000元，且也在李晓峰向薛斌出具的借款借据上注明了归还承诺，但对其主张未提供证据证明，原告又不同意该意见，故本院对被告李正荣异议主张难以采信、支持。被告许永勤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也可视为其对本案抗辩权利的放弃。被告李正荣、许永勤在李晓峰向薛斌出具的借款借据上注明了归还承诺及被告李正荣当庭“我们同意归还---”的表态，可视为被告李正荣、许永勤对被告李晓峰该借款债务归还的主动加入。原告现要求被告李晓峰、李正荣、许永勤共同归还该借款195000元，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓峰、李正荣、许永勤应共同归还原告薛斌借款195000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元由被告李晓峰、李正荣、许永勤负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告李晓峰、李正荣、许永勤在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 袁斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01614号
原告陈世华，农民。
被告范伟（曾用名胡林），农民。
原告陈世华诉被告范伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（主审），人民陪审员陈应新参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈世华到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世华诉称：2014年10月，被告范伟雇请我在其承包的工地务工，经结算，被告应支付我劳务工资2850元，后我多次索款无果。现具状起诉，请求判令被告支付我劳务工资2850元，承担自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担索要欠款产生的差旅费和误工费200元以及本案的诉讼费。
原告陈世华为支持其主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告范伟欠劳务工资2850元的事实。
被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供相关证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年10月，原告陈世华在被告范伟承包的建筑工地上务工，工程竣工后，被告范伟除支付了2000元劳务工资外，尚欠原告陈世华劳务工资2850元，因被告无现金支付，于2015年1月25日向原告出具了2850元欠条一张。后原告多次索要无果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，被告范伟到庭咨询案件有关情况时，本院依法对其进行了调查，被告范伟在调查笔录中陈述对尚欠原告陈世华劳务工资2850元没有异议，也愿意负担本案受理费及公告费，但不同意支付原告诉请的差旅费和误工费等。庭审中，原告陈世华放弃要求被告范伟支付差旅费和误工费的诉讼请求。
本院认为：原告陈世华与被告范伟因提供劳务而形成的劳务合同关系受法律保护，被告范伟理应按照约定履行劳务合同。现被告未能向原告支付劳务工资构成违约，依法应承担违约责任。故此，原告要求被告支付劳务工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后三日内支付原告陈世华劳务工资2850元，并承担自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 陈应新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2377号
原告：施春艳，女，1977年3月1日出生，汉族，住宁波市。
被告：董根娣，女，1943年7月13日出生，汉族，住宁波市。
原告施春艳与被告董根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告施春艳和被告董根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春艳向本院提出诉讼请求：判令被告董根娣偿还原告借款本金1490000元，支付自2015年10月1日起至2017年8月1日止的利息644600元，并支付自2017年8月2日起至实际履行日止分别以100000元、1390000元为基数按月利率1.5%和2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款1460700元，支付自2015年10月1日起至2017年8月1日止的利息631873元，并支付自2017年8月2日起至实际履行日止分别以98500元、1362200元为基数按月利率1.5%和2%计算的利息。事实和理由：2010年4月7日至2014年6月29日，被告分10次向原告共借款1490000元，并出具10份借条载明借款事实，其中2010年4月7日借款10万元的月利率为1.5%，其余9笔借款的月利率均为2%。被告董根娣向原告支付利息至2015年9月，后未支付利息和本金，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告董根娣答辩称，借款属实，愿意归还本金，但不愿意支付利息。
原告在举证期限内向本院提供的证据，因被告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2010年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借100000元，每月付清利息1500元，先付息后用。2010年4月10日，原告向被告转账汇款95000元。
2011年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借70000元，每月先付清利息。同日，原告向被告转账汇款68600元。原、被告均认可借款利率为月利率2%。
2011年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借240000元，利息每月付清4800元，先付后用。同日，原告向被告转账汇款180000元。后被告向原告出具收条一份，载明：2011年9月30日收到原告转账180000元，现金60000元，共计240000元。
2011年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借70000元，利息每月付清，先付后用，每月应付利息1400元。被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金70000元。
2012年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借60000元，每月付清利息1200元。2012年2月15日，原告向被告转账汇款58000元。
2012年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借200000元，利息每月付清4000元，先付后用。后被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金200000元。
2012年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借200000元，每月付清利息4000元，先付后用。2012年11月11日，原告向被告转账汇款196000元。
2013年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借250000元，每月付清利息5000元，先付后用。同日，原告向被告转账汇款232000元。后被告向原告出具收条一份，载明收到原告转账232000元、现金18000元。
2014年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借200000元，每月付清利息4000元，先付后用。同日，原告向被告转账汇款160000元。后被告向原告出具收条一份，载明收到原告转账160000元、现金40000元，共计200000元。
2014年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借100000元，利息每月付清2000元，先付后用。后被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金100000元。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款并支付约定利息。原告主张被告按照借款利率支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院认为原告诉请理由正当，于法有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董根娣返还原告施春艳借款1460700元，支付至2017年8月1日止的利息631873元，并支付自2017年8月2日起至实际履行日止分别以98500元、1362200元为基数按月利率1.5%和2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23541元，减半收取11770.5元，由被告董根娣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 屈著芬
代书记员 李 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04406号
原告：刁建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：郭洪超，男，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告刁建华诉被告郭洪超不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刁建华及其委托代理人陈卫东，被告郭洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁建华诉称：2013年9月30日，原告通过本人在中国农业银行股份有限公司江津石蟆支行的账户将10万元打到被告在农业银行的账户上。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的10万元款项返还原告。请求判决：一、被告返回原告100000元；二、由被告支付逾期付款利息（从2013年19月2日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至被告实际还款之日止）。
被告郭洪超辩称：被告收到原告的款项是事实。2013年8月1日原告因需要用钱，向被告借款100000元现金。借款期限两个月。借款利息为2000元。原告向被告出具了借条。原告所汇的100000元系原告向被告偿还的上述借款本金。利息由原告现金支付给被告。原告还款后，被告将借条还给了原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告刁建华于2013年9月30日，通过ATM转账的方式，将其在中国农业银行股份有限公司江津石蟆支行的银行卡上的100000元转给了被告郭洪超。原告刁建华在庭审中陈述罗某某曾向被告郭洪超借款。2013年9月30日，罗某某通过杨光伟的账户将100000元汇入原告刁建华的账户，并电话告诉原告刁建华将该笔款项还给被告郭洪超。罗某某作为证人出庭作证，陈述该笔款项系偿还其2013年5月24日向被告郭洪超所借款项的部分还款。被告郭洪超承认收到该笔款项，但认为该款系原告刁建华向被告郭洪超所借款项的还款。
另查明：被告郭洪超曾向本院起诉罗某某偿还借款327000元。在该案庭审中，罗某某并不承认收到了被告郭洪超的借款，也未提到还款的情况。原告刁建华作为证人出庭作证，其证言为：“我听说郭（注：即郭洪超，下同）在去年（注：2013年）5月24日借了30万给杨光伟，在9月杨光伟打给我，让我转10万给郭，说是还郭的借款。”该案经审理后法院判决罗某某向被告郭洪超偿还327000元。该判决已生效。
上述事实，有当事人当庭陈述、中国农业银行转账凭单，（2014）津法民初字第08275号民事判决书、庭审笔录、证人证言等经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原、被告系朋友关系。原告刁建华通过ATM转账的方式向被告郭洪超汇款100000元。原告刁建华陈述该笔款项系代罗某某还款。但罗某某在（2014）津法民初字第08275号案件中陈述并未收到被告郭洪超的借款。原告刁建华在上述案件的陈述也未表明该笔款项系代罗某某还款。因此原告刁建华陈述该笔款项系代罗某某还款的事实本院不予确认。原告刁建华不能证明被告郭洪超获得该笔汇款无合法的依据，应当承担举证不力的后果，因此原告刁建华要求被告郭洪超返还不当得利的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁建华的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴笛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第63号
原告曹玉芬，女。
被告李艳秋，女。
被告于文，男。
原告曹玉芬与被告李艳秋、于文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉芬，被告李艳秋、于文到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院作出（2014）鸡冠商初字第63号民事裁定书，已查封房屋所有权人为李艳秋，坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区自来水住宅楼1-5（房屋产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2007006**号，建筑面积72.19平方米）房屋、黑龙江省鸡西市鸡冠区自来水住宅1-3（房屋产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2007006**号，建筑面积52.50平方米）车库、黑龙江省鸡西市鸡冠区汽车公司综合楼1-3（房屋产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2009101**号，建筑面积104平方米）房屋的房籍档案；查封所有权人为于文，坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路95-1-1-8（房屋产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第0620**号，建筑面积73.94平方米）房屋、黑龙江省鸡西市鸡冠区西建一组团9-3-2（房屋产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第0462**号，建筑面积77.16平方米）房屋的房籍档案；冻结被告李艳秋存于中国工商银行股份有限公司账号为0907020401101498416的存款15468.76元，账号为2102110101205764713的存款27855元，账号为0907003401101839592的存款25025元，账号为0907004001102617164的存款20万元，账号为6222080907000294721的存款198268元；冻结被告于文存于中国工商银行股份有限公司账号为0907003401101583451的存款5404.51元；冻结被告李艳秋存于鸡西市区农村信用合作联社账号6212280007300003390的存款30862元，账号730410121003968139的存款13250元；冻结被告于文存于鸡西市区农村信用合作联社账号为6212280007301019148的存款34823元。本案现已审理终结。
原告曹玉芬诉称，二被告系夫妻。二被告分别于2010年12月24日、2011年3月18日、2011年3月29日向原告借款100万元、100万元、50万元，合计250万元，并约定了利息。上述借款经原告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金250万元、支付利息48万元（2012年12月至2013年12月，共计12个月，每月利息4万元），并承担本案的诉讼费用。
被告李艳秋辨称，现在没有能力偿还原告借款。被告将原告所借款项借予煤矿，而煤矿自2012年4月份开始就不再支付其利息，被告用自己的钱向原告支付了2012年5月至2012年11月份的利息，故现在没有能力支付原告借款利息。
被告于文辩称，原告与二被告系好友，原告借给被告的款项借给了煤矿，煤矿未还款，故被告现在无法向原告偿还借款。被告现有50余万元现金，同意先付40万元给原告，余款2014年8月份前偿还。现无能力支付原告借款利息。
本案争议的焦点问题是：1.原告与二被告之间是否形成合法有效的借贷关系。2.二被告是否违约。3、二被告应否支付原告利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借据三份，证实二被告分三次向原告借款共计250万元。
被告李艳秋、于文对原告提交的证据一无异议。
被告李艳秋、于文未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：二被告对原告提交的证据一无异议，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月24日，二被告向原告借款100万元并出具借据，约定每月利息2万元，未约定还款期限，2011年6月18日双方约定该笔借款每月利息为15000元。2011年3月18日、2011年3月29日二被告又向原告借款100万元、50万元并出具借据两份，约定每月利息分别为15000元、1万元，但均未约定还款期限。二被告已向原告支付上述三笔借款自借款日至2012年11月份的利息。原告向二被告索要借款未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金250万元、支付利息48万元（2012年12月至2013年12月，共计12个月，每月利息4万元），合计298万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，二被告称将原告所借款项借予第三人（煤矿），应由煤矿向原告支付借款利息。
本院认为：二被告向原告借款并出具借据，双方之间形成借贷关系，且不违反法律规定，故合法有效。原告已交付二被告借款，二被告已付原告部分借款利息（利息给付至2012年11月份）。双方虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求二被告履行，且在本院依法送达起诉状副本至开庭审理期间，已给二被告必要的准备时间，但二被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付借款利息48万元（2012年12月至2013年12月，共计12个月，每月4万元），因双方约定了借款利息，且约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告辩称将原告所借款项借予第三人，应由第三人向原告支付借款利息，因本案中借贷关系的主体为原告与二被告，并明确约定借款利息，二被告将款项又借予第三人对原告不具有约束力，二被告该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李艳秋、于文于判决生效后五日内偿还原告曹玉芬借款本金250万元、支付利息48万元（2012年12月至2013年12月，共计12个月，每月利息4万元），合计298万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，保全费5000元，合计35640元，由二被告承担，此款原告已预付，二被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 王 剑
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年一月二日
书 记 员 田红艳