苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1296号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告王春良。
被告徐银芳，
被告吴江市旗绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张钢强，该公司总经理。
被告吴江市春良布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人王春良，该公司总经理。
被告吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
被告俞飞。
被告沈应观。
被告俞巧妹。
被告张钢强。
被告李惠珍。
被告俞春明。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告王春良、徐银芳、吴江市旗绸纺织有限公司（以下简称旗绸公司）、吴江市春良布业有限公司（以下简称春良公司）、吴江市恒春织造厂（以下简称恒春织造厂）、俞飞、张钢强、李惠珍、沈应观、俞巧妹、俞春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张有顺适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告招商银行吴江支行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼。被告王春良、徐银芳、旗绸公司、春良公司、恒春织造厂、俞飞、张钢强、李惠珍、沈应观、俞巧妹、俞春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行诉称：2012年6月14日，被告王春良、徐银芳与原告签订《个人授信协议》一份，约定由原告向二被告提供总额为300万元的可循环授信额度，授信期间自2012年6月14日起至2014年6月14日止。同日，被告旗绸公司、春良公司、恒春织造厂、俞飞、张钢强、李惠珍、沈应观、俞巧妹与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺为被告王春良、徐银芳上述授信协议项下的债务提供连带保证担保。当日，被告王春良、徐银芳向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》一份，并签订《个人贷款周转易协议书》一份，被告王春良、徐银芳通过周转易功能向原告申请借款300万元，借款期限12个月，后原告依约发放了贷款。后被告王春良、徐银芳未偿还上述借款本息。被告旗绸公司、春良公司、恒春织造厂、俞飞、张钢强、李惠珍、沈应观、俞巧妹亦未履行保证义务。被告俞春明系被告恒春织造厂投资人，应对被告恒春织造厂债务清偿不足部分承担补充清偿责任。故原告请求判令：1、被告王春良、徐银芳归还原告借款本金300万元及欠息（含罚息、复息）81060.31元（截止2014年5月11日，之后罚息及复利按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、被告王春良、徐银芳承担原告为实现本债权支付的律师费71495元；3、被告旗绸公司、春良公司、恒春织造厂、俞飞、张钢强、李惠珍、沈应观、俞巧妹对被告王春良、徐银芳的上述债务承担连带清偿责任。4、被告俞春明对被告恒春织造厂就上述债务清偿不足部分承担补充清偿责任。5、被告方承担本案诉讼费、保全费用。
被告方王春良、徐银芳、旗绸公司、春良公司、恒春织造厂、俞飞、沈应观、俞巧妹、张钢强、李惠珍、俞春明均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月14日，被告王春良作为授信申请人，与原告招商银行吴江支行作为授信人签订《个人授信协议》（协议编号：512573000612），约定招商银行吴江支行同意向王春良提供总额为300万元的授信额度（可循环）。授信期间为24个月，自2012年6月14日起至2014年6月14日止；授信申请人未按照各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信项下每笔贷款均由双方协商确定；在授信申请人不能按期归还贷款本息的，致授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议第7.2条约定本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由被告俞飞、沈应观、俞巧妹、张钢强、李惠珍作为连带保证人，须由上述保证人向原告出具最高额不可撤销担保书。被告徐银芳亦在授信申请人栏处签字。
为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告俞飞、张钢强、李惠珍、沈应观、俞巧妹作为保证人向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书一份，承诺上述保证人对原告与被告王春良、徐银芳签订的编号为512573000612的300万元授信协议项下所有债务提供连带责任保证担保。担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和300万元，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为授信协议项下每笔贷款到期日另加二年。同时，被告旗绸公司、春良公司、恒春织造厂亦于2012年6月14日分别向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书，承诺同意为王春良、俞飞、沈应观、张钢强等四授信申请人与原告签订的编号分别为512573000611，512573000612，512573000613，512573000614的授信协议，原告向上述授信申请人提供总额为人民币1200万元的授信额度提供连带保证担保。担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和1200万元，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为授信协议项下每笔贷款到期日另加二年。
2012年6月14日，被告王春良、徐银芳向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》一份，载明相对应的额度编号为512573000612，指定客户的交易账号为62×××68。并于同日与原告签订《个人贷款周转易协议书》（合同编号：512573000612），原告同意在授信协议规定的授信额度内为王春良开通“周转易”功能，给予被告王春良、徐银芳总额人民币300万元的周转易限额贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月的21日。贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即年利率8.203%，利率不变。周转易贷款扣款帐户为“周转易卡”人民币活期账户，其他贷款要素以授信协议约定为准。同时约定，被告偿还周转易贷款后，就已偿还部分，周转易可用额度于周转易贷款偿还的次日相应恢复。被告授权原告根据本协议约定通过原告的系统自动发放上述周转易贷款。
2012年6月14日，原告向被告王春良、徐银芳发放贷款300万元。2013年5月初，被告王春良、徐银芳归还了上述款项本息。根据周转易协议（可循环）的约定，原告又于2013年5月11日再次向被告王春良、徐银芳发放周转易贷款300万元。但被告王春良、徐银芳仅归还了截止2014年1月21日的利息，自2014年2月21日起未按约定偿还利息，上述借款到期后，两被告也未归还本金。截止2014年5月11日，被告王春良、徐银芳尚结欠本金300万元，利息及复利81060.31元。
另查明，被告吴江市恒春织造厂系被告俞春明于1999年9月出资设立的个人独资企业。
又查明，2014年7月30日，原告招商银行吴江支行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由原告招商银行吴江支行委托该所代理参加本案诉讼，双方约定律师费为72221元，原告于2014年9月11日向原告以现金解款的方式将约定的律师费用72221元存入江苏立泰律师事务所账户，当日该所向原告出具了相应的收款凭证。
以上事实，有原告提供的个人授信协议1份、个人授信最高额不可撤销担保书4份、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书1份、周转易发放流水清单1份、客户逾期清单1份、被告恒春织造厂的工商档案材料1份、聘请律师合同、现金解款单、律师费收款凭证各1份以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王春良、徐银芳签订的个人授信协议及个人贷款周转易协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告王春良、徐银芳发放贷款后，被告王春良、徐银芳未按约支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。被告旗绸公司、春良公司、恒春织造厂、俞飞、张钢强、李惠珍、沈应观、俞巧妹均向原告出具最高额不可撤销担保承诺书，应视为上述被告与原告之间设立了保证合同关系，上述各被告应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。被告恒春织造厂系被告俞春明出资设立的个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，应由被告俞春明以其个人其他财产予以清偿，本案中被告恒春织造厂虽系保证人身份，但其承担保证责任的具体方式最终仍为清偿义务，故保证债务亦应视为企业的债务，因此被告俞春明依法应对被告恒春织造厂的债务承担相应的法律责任。原告主张的律师费损失在个人授信协议中及各保证人的最高额不可撤销担保中均有明确约定，且计算标准不违反法律规定，又已实际发生，本院亦予以支持。案涉所有被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春良、徐银芳应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并偿付相应的利、罚息及复利（截止到2014年5月11日的利息及复利为81060.31元，自2014年5月12日起至判决确定给付之日止的罚息以本金300万元按年利率12.3045%计算，对所有未付利息按年利率12.3045%标准计收复利）。
二、被告王春良、徐银芳于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失72221元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市春良布业有限公司、吴江市恒春织造厂、俞飞、张钢强、李惠珍、沈应观、俞巧妹对被告王春良、徐银芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告俞春明对被告吴江恒春织造厂不能清偿上述债务的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16527元，诉讼保全费5000元，合计21527元，由被告王春良、徐银芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市春良布业有限公司、吴江市恒春织造厂、俞飞、张钢强、李惠珍、沈应观、俞巧妹、俞春明对上述费用的支付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张有顺
二〇一四年九月十七日
书记员 裘 骏
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。