湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01500号
原告蒋玉芬，宜昌金大维装饰有限公司宜都分公司员工。
委托代理人杨天照，湖北中联法律服务所法律工作者。
被告刘泰民，湖北三宁化工有限公司员工。
委托代理人卞周华，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
代表人刘鑫海，经理。
委托代理人王华，湖北普济律师所律师。
原告蒋玉芬与被告刘泰民、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬的委托代理人杨天照，被告刘泰民的委托代理人卞周华，被告人保财险宜昌分公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案与现审理终结。
原告蒋玉芬诉称，2014年10月1日12时20分左右，原告蒋玉芬驾驶无号牌二轮摩托车，沿顾家店镇罗家河村三组路段南侧村村通公路由南向北行驶，行驶至枝姚路交汇路段时，遇被告刘泰民驾驶鄂E×××××小型轿车沿枝姚路由东向西行驶至此，双方避让不及，致两车相撞，导致原告蒋玉芬受伤、两车受损的交通事故。2014年10月20日，枝江市公安局交通警察大队认定：原告蒋玉芬负主要责任；被告刘泰民负次要责任。原告蒋玉芬受伤后，在枝江市人民医院住院治疗28天。2015年1月26日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告蒋玉芬构成十级伤残。由于被告刘泰民驾驶的机动车辆在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业三者险，故请求二被告赔偿原告蒋玉芬因本起交通事故所受损失112168.39元（医疗费31646.39元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1400元、护理费4308元、误工费15663.7元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费1446.3元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1500元）。
被告刘泰民辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。由于被告刘泰民驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，故原告蒋玉芬的损失应由被告人保财险宜昌分公司赔偿。另外，事故发生后，被告刘泰民为原告蒋玉芬垫付费用18000元，请求被告人保财险宜昌分公司在履行赔偿责任时，将被告刘泰民垫付的费用一并返还。
被告人保财险宜昌分公司辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。被告人保财险宜昌分公司愿在保险责任范围内按保险合同的约定承担赔偿责任，但不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，本起交事故的发生经过及事故各方应承担的责任如原告蒋玉芬所述，二被告认可。原告蒋玉芬受伤后，在枝江市人民医院住院治疗28天后出院。2015年1月16日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告蒋玉芬的伤情作出鉴定：构成十级伤残；伤后误工日评为定残前一日；护理日评为60天；出院后需后续治疗费约3000元（含门诊医药、复查及康复等费用）。同时查明，被告刘泰民驾驶的机动车辆在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业三者险（包含不计免赔覆盖），被告人保财险宜昌分公司明确告知被告刘泰民保险权益内容（非医保用药不在保险责任内）；事故发生时，原告蒋玉芬在宜昌金大维装饰工程有限公司宜都分公司从事泥瓦小工工作；事故发生后，被告刘泰民为原告蒋玉芬垫付费用18000元；蒋玉芬与其兄弟姐妹六人有父蒋永继（公民身份号码××、母李红珍（公民身份号码××）需赡养。
上述事实，枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告刘泰民在被告人保财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险的保单，原告蒋玉芬在枝江市人民医院住院治疗的用药明细、病情证明书、出院记录、医疗费收据，枝江市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告蒋玉芬与宜昌金大维装饰工程有限公司宜都分公司签订的劳动合同、领款单，枝江市顾家店人和垸村民委员会对原告蒋玉芬家庭关系的证明，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案焦点集中在原告蒋玉芬实际所受损失和责任认定上，现依相关法律和司法解释的规定分析认定如下：
原告蒋玉芬所受损失。1、医疗费。据司法鉴定意见书，出院后需后续治疗费3000元，即2014年10月29日之后的检查治疗费用应计入后续治疗费，原告蒋玉芬将此一并主张，同时又主张后续治疗费，属重复计算，本院不予支持，由此得出原告蒋玉芬的实际医疗损失为31164.59元，其中包含非医保用药8109.6元。2、后续治疗费3000元（见司法鉴定意见书）。3、住院伙食补助费1400元（28×50）。4、护理费4308元（26209÷365×60）。5、误工费12011元（41754÷365×105）。原告蒋玉芬主张按领款单计付误工收入，证据不足，本院不予采信，其误工费依其劳务合同可按建筑业标准计算。6、残疾赔偿金51150元。包括伤残赔偿金49704元（24852×20×10%）和被扶养人生活费1446元（父723元（8681×5×10%÷6］、母723元（8681×5×10%÷6］）。7、交通费，本院酌情考虑，以280元为宜（以住院天数为依据，每天10元）。8、精神损害抚慰金，因原告蒋玉芬在本起交通事故中负主要责任，故对其精神抚慰金的请求，本院不予支持。9、司法鉴定费1500元。由此核定原告蒋玉芬所受实际损失为104813.59元，其中属交强险赔偿的数额为77749元（医疗费10000＋伤残赔偿金67749），属商业三者险赔偿的数额为17454.99元（31164.59＋3000＋1400-8109.6-10000），不属保险责任的数额为9609.6元（8109.6＋1500）。
责任承担。公民和身体健康权受法律保护。原告蒋玉芬驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一项、第四十条的规定，负事故的主要责任，依法可减轻被告刘泰民的赔偿责任；被告刘泰民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项的规定，负事故的次要责任，依法对原告蒋玉芬的损失应承担次要赔偿责任。由于被告刘泰民驾驶的机动车辆在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业三者险，依法应由被告人保财险宜昌分公司在保险合同约定的责任范围内承担保险责任，超过部分按双方各自过错承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告将玉芬因本起交通事故所受损失104813.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿82985.5元（交强险77749元＋商业三者险5236.5元（17454.99×30%］），被告刘泰民赔偿2883元（9609.6×30%），其他损失由原告蒋玉芬自负。扣除被告刘泰民垫付的18000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿原告蒋玉芬67868.5元，返还被告刘泰民15117元。上述款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由原告蒋玉芬负担301元，被告刘泰民负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓玲