wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第864号
原告：谭某。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告：薄某。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
原告谭某诉被告薄某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日不公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人陈树法、孙友臻、被告薄某及其委托代理人徐文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，2010年2月14日，被告生一女孩，取名谭某已，双方共同抚养。2013年5月16日，原被告协议离婚，后原告发现被告所生女孩谭某已与原告无血缘关系。被告的行为给原告造成精神损害和财产损失。请求确认原告谭某与薄某之女谭某已不存在亲子关系，判令被告赔偿原告财产损失30000元、精神损害抚慰金60000元。
被告薄某辩称，原告所诉属实，这也是原被告当时离婚的理由。作为补偿，被告当时放弃了所有财产，不应有再次赔偿。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2010年2月14日，被告生一女孩，取名谭某已，双方共同抚养。2013年5月16日，原被告协议离婚，孩子谭某已由被告抚养。原被告共同确认被告所生女孩谭某已与原告无血缘关系。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿原告财产损失30000元、精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，并自愿负担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告曾存在合法夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方应互相忠诚。对于孩子谭某已与原告无亲子关系，被告予以认可，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告谭某与谭某已不存在亲子关系。
案件受理费2050元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙宁寰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第864号
原告栗梦琪，农民。
法定代理人栗志伟，男，1992年4月21日生，汉族，农民。系原告栗梦琪父亲。
被告韩金光，农民。
被告安瑞芹，农民。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告栗梦琪撤回起诉。
诉讼费2700元减半收取1350元，由原告栗梦琪负担。
审判员 崔福印
二〇一四年八月十九日
书记员 张付国
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第864号
原告李某某。
委托代理人李军胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告李某甲。
被告某保险公司。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年8月7向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某甲、某保险公司的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告李某某负担。
审判员 高中杰
二〇一四年八月十九日
书记员 汪祚胥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0637号
原告徐某，居民。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈义明，被告王某及其委托代理人徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，近年来，因被告经常猜疑原告，导致双方出现信任危机，继而夫妻感情日渐疏远以致破裂。双方自2014年4月分居生活，已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年2月24日生一女徐XX。原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，双方常因家庭问题沟通不畅产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，认为原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告之间互不信任且沟通交流不够，致矛盾加剧，原、被告的夫妻感情因此受损。但原告认为夫妻感情已经破裂没有足够证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年十月八日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01815号
原告：金新燕，女，住安徽省广德县。
被告：朱兴财，男，住安徽省广德县。
原告金新燕诉被告朱兴财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金新燕到庭参加诉讼，被告朱兴财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
金新燕诉称：2014年6月1日，朱兴财因资金周转所需向金新燕借款15000元，约定2014年6月6日归还，由朱兴财出具欠条一张给金新燕，此款到期后经金新燕多次催要，朱兴财只偿还了1000元，余款一直未还，现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。
朱兴财未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
金新燕为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、欠条一份，证明欠款的事实。
朱兴财未到庭，也未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对金新燕提交的证据认证如下：金新燕提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：金新燕与朱兴财系朋友关系，2014年6月1日，朱兴财因资金周转所需向金新燕借款15000元，约定2014年6月6日归还，由朱兴财出具欠条一张给金新燕，此款到期后经金新燕多次催要，朱兴财只偿还了1000元，余款一直未还。金新燕现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。朱兴财向金新燕借款15000元，约定于2014年6月6日归还，其应按时、足额偿还借款，其未能按时、足额偿还是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对金新燕要求朱兴财归还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴财于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告金新燕借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元，合计950元，由被告朱兴财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第282号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人苏泉华，男，汉族，住永定县。
被执行人杨莹，女，汉族，住永定县。
被执行人马八娘，女，汉族，住永定县。
被执行人卢卓先，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人苏泉华、杨莹、马八娘、卢卓先金融借款合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1848号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2014年1月26日向被执行人苏泉华、杨莹、马八娘、卢卓先发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人马八娘的银行账户，没有发现被执行人有其他的财产。被执行人苏泉华、杨莹长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人苏泉华、杨莹、马八娘、卢卓先仍有199687.8元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1848号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第282号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年三月二十日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第282号
申请执行人康秀定，女，汉族，1952年5月16日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人康秀定与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款15800元及诉讼费用97.5元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年八月五日
书记员 毕庆华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第355号
（2014）珲民二初字第355号
原告：季忠良，男，1960年9月16日生，汉族，个体，住珲春市。
被告：赵长吉，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告季忠良与被告赵长吉买卖合同纠纷一案中，原告季忠良于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季忠良撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，其他诉讼费用100元，合计175元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第355号
原告：季忠良，男，1960年9月16日生，汉族，个体，住珲春市。
被告：赵长吉，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告季忠良与被告赵长吉买卖合同纠纷一案中，原告季忠良于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季忠良撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，其他诉讼费用100元，合计175元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙潇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第440号
原告：魏某，女，1984年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：张某，男，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于分别于2015年4月21日、5月25日、5月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告魏某与被告张某经人介绍相识，于2014年2月14日在乌苏市民政局登记结婚。婚后二人在乌鲁木齐居住并开粮油店，婚后双方感情不合，常为小事吵架。2014年5月14日，原告在与被告发生争吵后，即回乌苏父母家居住，后发现怀孕一个多月。原告家人将此事告知被告，但被告及其家人无视此事，因被告未能照顾好原告等多种原因导致原告流产。流产后被告从未看望过原告，也未关心过原告。双方共同经营的粮油店现归被告所有，结婚时购买的“四金”归原告所有。原告认为，被告的行为已经造成原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费及投递费由双方承担。
被告张某辩称：虽忙于工作，但对原告关心并不少，原告怀孕的事，自己并不知道，因父亲生病，未去照顾原告；同意离婚，但是原告应当将结婚时的6万元彩礼钱及在乌鲁木齐市开粮油店所支出的7万元共计13万元返还给我。
经审理查明，原告魏某与被告张某经人介绍相识，于2014年2月14日在乌苏市民政局登记结婚。婚后初期两人感情尚好，后因性格差异，双方常为琐事争吵。2014年5月14日，原告与被告争吵后，离家回娘家居住至今。
另查明，1、原告回娘家后，于2014年5月26日确诊怀孕，后因故流产，被告在此期间未予照顾，也未去看望。
2、被告自述，原、被告婚后在乌鲁木齐市共同经营的店铺由于经营不善，被告已经将其关闭。
3、原告自述，被告在结婚时，为原告购置“四金”。
4、原被告对婚前及婚姻关系存续期间的债权的归属的主张均未向法庭提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的，可以视为夫妻感情确以破裂。
本案中，原被告经人介绍认识后，认识时间很短，即订亲登记领取结婚证，婚前原被告对对方的性格特点非常缺乏了解，草率结婚，在共同生活仅3个月的时间里双方常有争执，且在女方怀孕且流产期间，被告未尽到丈夫职责关心并照顾原告，导致原告身心受到伤害。在第一次庭审过程中，被告认为与原告的感情尚未破裂、不同意离婚，但是在第二次和第三次庭审中被告同意离婚，但是主张应当将婚姻关系存续期间的债权债务予以理算清楚，但是原告和被告均未向法庭提供证据予以证明，因此法庭仅根据原被告的陈述无法查明该事实，因此本案承办法官示明原被告离婚后仍然可以在准备好证据后另案起诉处理双方在婚姻关系存续期间的债权债务问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却以破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告张某离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，以上合计159元，由被告张某负担（原告已预交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 张智成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第440号原告：薛强。被告：郭定胜。被告：曹广伟。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市宝山路221号半山湾畔内。法定代表人：段春辰，系该区城市管理行政执法局局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。法定代表人：ＸＸ，系该分公司总经理。本院在审理原告薛强与被告郭定胜、曹广伟、乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛强于2015年11月19日提出申请，要求撤回对被告郭定胜、曹广伟、乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛强撤回对被告郭定胜、曹广伟、乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。案件受理费3424.84元，减半收取1712.42元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  高福宏二〇一五年十二月二十八日书记员  李 娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第609号
申请执行人殷首豪，男，汉族，东营市河口区。
法定代理人张可荣，女，汉族，东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会，驻东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
殷首豪申请执行东营市河口区新户镇兴合村民委员会农业行政给付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第24号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心处的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十月二十八日
书记员 牟传良
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第666号
原告李某，无固定职业。
委托代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人雷普查，村支部书记。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日依法立案受理。本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、卢丽娟组成合议庭，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年农历10月经他人介绍相识并确定恋爱关系。2013年1月6日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前接触时间短，没有充分的了解，婚后在一起的时间不长，双方没有建立真正的夫妻感情，2014年1月14日因双方发生口角，被告持利器将原告母女刺伤，至今被告从未到原告娘家看过原告母女，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉诸法院。请求法院判决原告与被告离婚，并由被告赔偿原告母女受伤用去的医药费10000元和精神损失费10000元。
被告周某辩称，被告刺伤原告母女不实。真实的事实是，原、被告在争吵过程中，被告手持剪刀不小心将原告划伤的，被告不是故意的。请原告给被告一次机会，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉求。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了五份证据，并逐一发表了举证意见。
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据二、婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法的
夫妻关系。
证据三、被告出具的保证书一份。证明被告有吸毒
史。
证据四、岳阳市维正司法鉴定所司法医学鉴定书两份。
证明被告对原告母女施暴行为的真实性。
证据五、被告出具的借条两张。证明原告真心与被告结
婚和对被告的信任而找原告养父、生父借钱给被告的事实。
被告为佐证自己的辩称，向本院提供了一份结婚时的费用清单证据。证明原、被告结婚时被告送给原告的礼金和结婚时的开支。
本院应原告的申请，向杨林乡派出所调取了该所作的原告的询问笔录一份、报警记录一份、强制隔离戒毒决定书2份证据。原告用以证明2014年1月16日晚上原、被告发生吵架后，原告向杨林乡派出所报警反映了案情、该所接警的事实和被告被强制隔离戒毒的事实。
本院组织原、被告对对方提供的证据和被告对本院调取的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据一、二、五没有异议。对原告提供的证据三提出了异议。异议认为，证据三的内容不是本人写的，仅签名和手印是被告所为。对原告提供的证据四提出了异议。异议认为，原告母女的伤不是被告造成的，被告没有打过原告母女。
被告对法院调取的证据中原告的询问笔录和报警记录提出了异议。异议认为原告的询问笔录内容不真实，报警登记表不清楚；对强制隔离戒毒决定书没有异议。
原告对被告提供的证据有异议。异议认为，被告所写单子上的东西都在被告家里，且结婚时原告陪嫁礼金为10000元。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据和本院调取的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二、三、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的证据四，其证据的真实性，本院予以采信，对其证明目的本院不予以采信。
被告提供的证据，其来源不合法，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
对本院调取的证据中原告的询问笔录和报警记录，对报警的事实，本院予以采信，对报警所反映的事实，因没有其他证据佐证，本院不予采信；对强制隔离戒毒决定书，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原、被告均没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院对本案事实确认如下：
原告与被告于2012年农历10月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历腊月初十日双方按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日双方自愿在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后没有生育孩子。在以后的共同生活期间，原告由于被告吸毒的事经常与被告吵架，被告因为怀疑原告与其他男人有暧昧关系经常与原告吵架。2014年1月16日，被告吸食了毒品冰毒，怀疑原告与他人有不正当男女关系，于是双方发生争吵，在争吵过程中，被告手持剪刀不小心将原告左手刺伤。原告受伤后即向杨林乡派出所报了警，杨林乡派出所接到报警后即出警，将原、被告带到了该所，并对原告作了询问笔录。
2014年1月17日，岳阳县公安局做出强制隔离戒毒决定书，对被告强制隔离戒毒二年。原告受伤后即回娘家居住，被告及家人没有去接过原告，原、被告也没有互相联系。2014年7月9日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有共同财产。有共同债务20000元，其中欠原告生父李满生10000元，欠原告养父周细春10000元。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚前接触时间短，缺乏了解，缺乏感情基础。婚后，原、被告在一起的时间又不长，原、被告没有建立真挚的夫妻感情，尤其是被告吸毒的事，原告多次劝阻无效，严重伤害了原告的感情，致原告已回娘家居住，因此认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿医药费和精神损失费，因没有法律依据，本院不予支持。对原、被告的共同债务，因原告没有主张权利，本院不予处理。被告不同意离婚的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第127号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
委托代理人徐文杰，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人叶云晋，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑彤云，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人叶云晋、郑彤云、青岛北曲后汇豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第61号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第358号
罪犯邢俊文，男，1985年8月23日出生于本市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月5日作出（2008）呼玉法刑初字第215号刑事判决，认定被告人邢俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后于2009年3月22日交付执行，本院于2011年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑满日期2016年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯邢俊文在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邢俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2011年9月、10月，2012年6月、10月，2013年3月、8月共记功6次，并被评为2011年、2012年监狱罪犯改造积极分子，2012年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢俊文在服刑期间有悔改表现并有立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢俊文在服刑期间确有悔改表现突出并有立功表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢俊文减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月24日起至2014年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2685号
原告：徐润才，1963年6月15日出生，男。
被告：中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：徐东峰，经理。
委托代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：谭志猛，男，1986年7月16日出生。
本院在审理原告徐润才诉被告中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司、谭志猛机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告徐润才于2014年9月4日向本院提出对谭志猛撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐润才撤回对谭志猛的起诉。
审判员 于 洋
二〇一四年九月四日
书记员 苏晓明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第992号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鞠某。2007年2月6日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年6月30日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2011年3月1日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2013年11月12日因犯抢夺罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日15时许，被告人鞠某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区春晓镇太河路与沿海中线路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人鞠某呼吸酒精含量为170mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人鞠某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为153mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人鞠某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、机动车驾驶证网上核实情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00042号
原告：朱邦华。
被告：王顺舟。
原告朱邦华诉被告王顺舟买卖合同纠纷一案，朱邦华于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年3月3日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，朱邦华到庭参加诉讼。王顺舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱邦华诉称，2006年至2008年期间，王顺舟陆续在我处赊购饲料，我每年都多次进行催款，王顺舟总是以各种理由推诿，2011年元月1日王顺舟向我出具了欠条一份，但仍未支付。故起诉请求法院判令王顺舟立即偿付我饲料款9000元及利息2000元，并由王顺舟承担本案诉讼费用。
为证明其主张，朱邦华向本院提交了欠条一份，证明王顺舟欠其饲料款的事实
王顺舟未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证，朱邦华提交的欠条属原件，该借条内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：王顺舟在朱邦华处购饲料，2011年元月1日双方算帐时，王顺舟向朱邦华出具欠条一张，内容为“欠条今欠到朱邦华同志人民币玖仟元正.￥：9000.00元注：2011年12月30日前清偿。注；2011年12月30日前结清此款将不计息.2011年12月30日前未结清此款将按10‰月息计此据欠款人：王顺舟2011年元月1日地址：皖岳西、莲云、硃屋、石屋138××××4487”。后王顺舟支付朱邦华利息2200元（其中1200元是由他人转交）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱邦华作为出卖人向买受人王顺舟交付了饲料，王顺舟向朱邦华出具了欠条，朱邦华已履行了在买卖合同中的义务，作为买受人的王顺舟有按约定支付价款的义务，王顺舟未按约定支付朱邦华价款的行为造成了朱邦华的损失，故本院对朱邦华要求王顺舟支付其9000元货款的请求予以支持。王顺舟与朱邦华之间约定的逾期付款利息的约定不违背相关规定，且朱邦华主张的尚欠利息少于据实计算的利息，故对朱邦华主张的尚欠利息2000元亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺舟在本判决生效之日起十五日内支付原告朱邦华货款9000元及逾期付款利息2000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王顺舟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年三月三日
书记员 储诚建
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初811号
原告：范保花（又名范保华），女，1965年2月26日生，汉族，住渑池县。
被告：肖晓凤（又名肖风），女，1963年12月20日生，汉族，住渑池县。
原告范保花与被告肖晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范保花撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告范保花负担。
审判员 张苏波
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01505号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人王明标。
被执行人单兆勤。
被执行人王友刚。
被执行人张甲红。
被执行人王明吉。
被执行人王友丰。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王明标、单兆勤、王友刚、张甲红、王明吉、王友丰金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年01月14日作出（2014）贾商初字第00875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王明标应于本判决发生法律效力后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金49297.95元及利息(利息以5万元为基数，从2012年5月14日起至2013年5月6日止，按年利率15.084%计算，逾期利息从2013年5月7日起2013年8月22日止以49297.95元为基数，从2013年8月23日起2013年8月30日止以49146.75元为基数，从2013年8月31日起2013年10月30日止以49071.3元为基数，从2013年10月31日起2013年12月10日止以48631.3元为基数，从2013年12月11日起至实际给付之日止以48595.9元为基数，在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50％计算，并扣减3439.6元)。二、被告单兆勤、王友刚、张甲红、王明吉、王友丰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5243号
原告石某，女，1984年11月20日生，汉族，住蒙阴县。
被告胡某，男，1988年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告石某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈少波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7765号
上诉人（原审原告）：蔡颂平，住广州市天河区。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雪芬，住广州市越秀区。
委托代理人：章军，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：裴花媚，广东佳思特律师事务所实习律师。
上诉人蔡颂平因与被上诉人陈雪芬民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡颂平与徐某系夫妻关系，二人于2014年6月4日登记结婚。陈雪芬与李某系夫妻关系，二人于2002年4月23日登记结婚。蔡颂平分别于2013年4月19日和2013年5月15日通过转账形式向陈雪芬各汇款5万�，合计10万元。对于该款项的性质，蔡颂平称为借款，因双方关系很好，故没有写借条。
陈雪芬称其跟蔡颂平妻子徐某是闺蜜，经常去徐某开的美容院做护理，案涉款项实际为投资款，并非借款。款项均汇至广州市历藏文化交流股份有限公司（以下简称历藏公司，陈雪芬在该公司已工作五年）黄某名下，用于投资公司的校车项目。徐某在获得投资利息后就向某颂平说起这个项目和回报，后来蔡颂平也陆续投资了10万元到这个项目，陈雪芬跟二人是共同投资人，以陈雪芬丈夫李某的名义签订合同。第一份合同是2013年2月23日签订，合同金额是15万元，其中陈雪芬于2013年2月23日转了12万元给黄某，另外3万元由徐某在2013年2月24日转账给陈雪芬，然后由陈雪芬丈夫李某在2013年2月27日以现金形式交给公司；2013年4月12日签订第二份合同，金额为10万元，陈雪芬于2013年4月22日转账7.3万元至黄某账户，2013年4月22日支付现金2.7万元给公司，其中5万元是蔡颂平的，5万元是陈雪芬丈夫李某的；2013年5月15日签订第三份合同，金额为5.9万元，其中3.2万元由陈雪芬在2013年5月15日转账支付，另外2.7万元以现金形式交付给公司，含蔡颂平的5万元。陈雪芬给了徐某八期利息，合计3958元；给了蔡颂平六期利息，合计8861元，都是以现金形式在徐某的美容院交付，因为信任，故没有任何签收记录。
上诉人蔡颂平在原审起诉时请求法院判令：1.陈雪芬向某颂平偿还借款10万元；2.陈雪芬向某颂平支付上述借款的利息（利息计算方式：从2015年1月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件诉讼费由陈雪芬承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件�，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，蔡颂平主张双方存在民间借贷法律关系，蔡颂平对此应提供证据予以证明，但蔡颂平仅提供了一张银行转账凭证，该证据并不能直接证明该笔汇款属于借款。蔡颂平对陈雪芬提供的《声明》以及《郑重声明》的真实性无异议，上述两份声明的内容均由蔡颂平本人书写，上面明确载明蔡颂平和徐某两人分别投资校车项目，投资金额分别为10万元、3万元，即案涉款项的性质为投资款，并非如蔡颂平所述为借款。陈雪芬承诺追回款项后，将涉案款项全部返还给蔡颂平。因此，蔡颂平以民间借贷作为案由，诉请陈雪芬偿还借款，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回蔡颂平的诉讼请求。案件受理费2454元，由蔡颂平负担。
蔡颂平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将本案借款认定为委托投资款错误，并导致处理结果错误。理由如下：首先，蔡颂平转账给陈雪芬时，没有委托陈雪芬投资，直到《声明》、《郑重声明》形成当天陈雪芬才告知款项用于代理蔡颂平投资。其次，《声明》和《郑重声明》的声明人是陈雪芬，不是蔡颂平，不能作为认定蔡颂平承认委托投资的依据。最后，陈雪芬不是以蔡颂平的名义而是以陈雪芬丈夫李某的名义进行投资，不能认定为委托代理关系，相关法律后果应由陈雪芬自行承担。二、原审法院违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》，即使原审法院经审理认为该款项是投资款，不应直接驳回蔡颂平的诉讼请求，应当依法行使释明权，告知蔡某可以变更诉讼请求为要求返还投资款。上诉人蔡颂平请求本院判令：1、撤销原审判决；2、陈雪芬返还蔡颂平借款本金人民币100000及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月15日起计算至还清之日止）；3、陈雪芬承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈雪芬答辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案款项是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿�双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”蔡颂平主张涉案款项是借款，仅提供银行流水账单以证明。陈雪芬承认收到相关款项，但主张该款项是投资款，提供了蔡颂平手写的《声明》、《重要声明》及相关投资合同、收据等证据。蔡颂平作为完全民事行为能力的成年人，在书写《声明》、《重要声明》时，应当清楚“投资款”与“借款”的区别，两份声明分别记载“蔡、徐这笔投资款”、“蔡颂平和徐某投资款”，可认定蔡颂平明确确定该款项系投资款。虽然《声明》《重要声明》的声明人是陈雪芬，但声明是陈雪芬根据蔡颂平的要求作出，具体内容均是蔡颂平书写，对款项性质的认定应视为蔡颂平真实意思表示。《声明》、《重要声明》已经清楚记载款项的�质，足以反驳蔡颂平的借款主张，蔡颂平应就其主张进一步举证，而其未提供其他证据证明借贷关系成立，故本院对其上诉主张不予采纳。
蔡颂平认为原审法院将款项认定为投资款未告知其可以变更诉讼请求，属程序违法。蔡颂平在原审的诉讼请求为偿还借款，陈雪芬为适格被告，而其实质是投资“童某车服务有限公司”，如请求返还投资款，亦应是另行向案外人主张权利，故原审法院审理程序并无不当，蔡颂平该上诉理由不能成立。
综上所述，蔡颂平的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2454元，由上诉人蔡颂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐施阮
常小燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1052号
原告徐某，男，1982年6月29日出生，汉族，江西省永新县人。
被告戴某某，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告徐某诉被告戴某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告徐某及被告戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告戴某某2011年12月相识恋爱，2012年6月29日登记结婚，2014年3月9日生女儿徐某某。婚后夫妻感情尚可。但后来由于被告性格偏执傲慢容易动怒，造成夫妻双方无法沟通，感情破裂。为此原告起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系；第二，请求判决婚生小孩归原告抚养，由被告承担抚养费；第三，请求依法分割夫妻共同财产；第四，请求判令诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称：第一、原、被告夫妻感情已经破裂，同意解除婚姻关系；第二，要求小孩归被告抚养，因为小孩年幼，随母亲生活有利于小孩的成长；第三，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、结婚证原件，拟证明原、被告的主体适格；
2、房产证、房产证国土证复印件各一份，拟证明原告拥有位于岳塘区书院路街道某某号的房产；
3、湘潭市第五人民医院门诊病历本复印件，拟证明被告的身体状况不利于小孩的成长。
4、湘潭市某电子商务有限公司出具的工作证明，拟证明被告有能力抚养小孩。
被告向本院提交以下证据：
5、湘潭市某某中学的合同一份及工资收入证明一份，拟证明被告是湘潭市某某中学的教师，现工资收入在4500元左右每月。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据1-2无异议；对证据3的真实性有异议，湘潭市第五人民医院开具这份病历证明是为了到房产公司退房款；对证据4的证明目的有异议，不能够证明被告有能力抚养小孩。原告对被告的证据5无异议。
本院认为，以上证据除证据3、4不能起到原告的证明目的，其他证据符合举证规则，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告徐某与被告戴某某2011年12月相识恋爱，2012年6月29日登记结婚，2014年3月9日生女儿徐某某。婚后夫妻感情尚可。但后来由于双方性格差异，造成夫妻双方无法沟通，感情破裂。为此原告起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩归原告抚养，由被告承担抚养费；请求依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
另查明，原告月工资收入3000元，被告月工资收入4500元。原、被告共同存款145000元。婚后财产有共同存款（退购房款）145000元。
本院认为，原告徐某与被告戴某某系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚可。但由于双方性格不合，小孩出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚。由于婚生女儿只一岁多，双方均要求女儿随自己共同生活。本院认为小孩年幼，随母亲生活有利于小孩的成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告戴某某离婚；
二、婚生女儿徐某某由被告戴某某抚养，原告徐某自2015年8月起每月支付小孩抚养费800元（医疗费教育费凭有效票据原、被告各承担50%），至小孩年满18周岁止；
三、婚后共同存款145000元，原、被告各得72500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年七月十五日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1052号
原告人周某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告周某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请系对自身民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告周某负担。
审判员 周振华
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2803号
原告沈建达。
委托代理人贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
被告王关校。
原告沈建达诉被告王关校民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。因被告王关校下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人贺姣花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈建达诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月13日向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，约定该借款于2013年4月12日之前一次性归还，并约定了逾期还款的违约责任，但被告至今未还款，现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金60000元，并支付该款自2013年4月13日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元。
被告王关校未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告王关校向原告借款60000元的事实。2、法律服务委托合同及发票各一份，欲证实原告为实现本案债权支出律师费5000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月13日被告向原告出具借条1份，确认借款60000元，并约定于同年4月12日之前归还该借款，如逾期未还款的，则应支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担为实现本案债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。至今，被告未归还上述借款。另原告为实现本案债权支出律师费5000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王关校在本判决生效后十日内返还沈建达借款60000元，并支付该款自2013年4月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、王关校在本判决生效后十日内赔偿沈建达支出的律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由王关校负担。沈建达同意王关校应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严 樱
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初74号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌非法持有毒品于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月20日15时许，被告人程某在其租住的本市硚口区古四侧路6号2单元401号房间内，提供毒品和吸毒工具，容留其朋友胡某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2015年10月21日21时许，被告人程某在上述家中，再次提供毒品和吸毒工具，容留其朋友杨某吸食毒品甲基苯丙胺片剂，被公安民警当场抓获。同时，公安民警从被告人程某家中查获总重25.25克的毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人杨某、胡某、吴某甲、吴某乙的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、武汉市公安局硚口区公安分局韩家街派出所现场检测报告书、武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某的行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人程某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 璇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第52号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人赵庆友，系行长。
委托代理人刘向军，系该行职员。
被告王忠施，现住白城市。
被告白城市融信担保有限责任公司
法定代表人孟庆忠，系董事长。
委托代理人关兵，系该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告王忠施、被告白城市白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人刘向军、被告被告白城市融信担保有限责任公司委托代理人关兵到庭参加诉讼；被告王忠施经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉称，2011年1月31日、2011年2月23日，原告与被告王忠施签定二份个人助业借款合同和个人额度借款最高额抵押合同。借款金额为250，000.00元和490，000.00元，期限5年。被告王忠施两笔借款已累计拖欠41期，经过多次催要，被告王忠施无意愿还款，原告诉讼到法院，要求根据合同约定，终止借款合同，要求被告王忠施结清借款本金346，298.00元，利息30，090.83元（利息计算截止2014年3月17日，以后利息顺延计算至同借款还清时止）。被告白城市融信信用担保公司作为被告王忠施的担保人，承担连带偿还责任。
被告王忠施未答辩。
被告白城市融信担保有限责任公司辩称，借款合同和担保合同属实，被告王忠施逾期还款事实存在，应依法处置抵押物，不足部分由担保公司补齐。
根据原告的诉讼请求和理由及被告白城市融信担保有限责任公司的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、借款合同、借款抵押合同担保合同是否有效？2、被告王忠施是否违约？是否应当终止合同？3、白城市融信担保有限责任公司是否应当承担连带偿还责任？
原告和被告白城市融信担保有限责任公司对本庭归纳的争议焦点没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
个人额度借款合同二份、和人额度借款抵押合同一份、个人额度借款最高额抵押合同一份、个人住房抵押额度借款保证合同一份。证明合同合法有效，被告王忠施未按合同约定的时间按期还款，构成违约，应承担违约责任及按合同规定终止合同。被告担保公司承担连带保证责任。
被告白城市融信担保有限责任公司质证，没有异议。
被告王忠施、被告白城市融信担保有限责任公司未向向法庭提供证据。
被告王忠施未到庭，放弃了举证、质证的权利，被告白城市融信担保有限责任公司对原告向法庭出示的证据没有异议，故本院推定原告所举的证据符合法律规定，予以采信，并推定原告主张的事实成立。
通过庭审调查及原告和被告白城市融信担保有限责任公司的举证、质证，本院综合评判如下：
2011年1月31日和2011年2月23日，原告与被告王忠施、被告白城市融信担保有限责任公司分别签定个人额度借款合同各一份、个人额度借款最高额抵押合同一份、个人额度借款抵押合同一份、个人额度借款最高额保证合同一份、个人住房抵押额度借款保证合同一份。借款金额250，000.00元和490，000.00元，期限2011年1月28日至2016年1月28日和2011年2月21日至2016年2月21日。二份个人额度借款合同中第十一条一款一项均明确规定：“甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；”、第二款均规定：“违约救济措施12、解除合同”。被告王忠施以白城市新华东大路14号2单元2层东房屋，权属证号：吉房权证白字第2011000**号，面积102.16平方米和白城市新华东大路14号2单元2层西房屋，权属证号：吉房权证白字第2011000**号，面积76.61平方米以及白城市中兴东大路25-1号房屋，权属证号：吉房权证白字第2011011**号，面积340.44平方米抵押，由被告白城市融信担保有限责任公司担保。现被告王忠施两笔借款已累计拖欠41期，经过原告多次催要，被告王忠施无意愿还款，被告王忠施拖欠借款本金346，298.00元，利息30，090.83元，利息计算截止2014年3月17日，以后利息顺延计算至同借款还清时止。原告向法庭出示的证据充分证明借款合同、抵押合同、担保合同合法有效。原告按合同约定履行了为被告王忠施发放贷款义务；而被告王忠施没有按合同约定履行按期偿还借款的义务，违反合同“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约”的约定，应依法予以解除借款合同，被告王忠施偿还全部借款本金346，298.00元及利息30，090.83元，利息计算截止2014年3月17日，以后利息顺延计算至同借款还清时止。被告白城市融信担保有限责任公司对借款事实及被告王忠施不按期还款，违约事实及担保事实，没有异议，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王忠施违背诚实、信用原则，累计拖欠41期没有还款，属严重违约，应承担违约责任，故，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告王忠施签定的借款合同。
二、被告王忠施于本判决书生效后，立即偿还借款本金346，298.00元及利息30，090.83元，利息计算截止2014年3月17日，以后利息顺延计算至同全部借款还清时止。
三、被告白城市融信担保有限责任公司，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，946.00元，由被告王忠施承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白继业
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12072号
原告：叶再中，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：王天华，男，1965年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告叶再中与被告王天华为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月20日对本案公开开庭进行审理。原告叶再中的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告王天华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶再中请求依法判令：1、由被告王天华归还原告叶再中借款人民币30000元及利息(2016年10月19日借款利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至2017年9月18日利息为4400元；2016年10月21日借款利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至2017年9月20日利息为2200元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告王天华向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2016年10月21日，被告王天华再次向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，原告经多次催讨，被告未偿还借款。
被告王天华未作答辩。
原告叶再中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告王天华分别于2016年10月19日、2016年10月21日向原告叶再中借款共计人民币30000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告叶再中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，�院予以认定。
被告王天华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告王天华未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王天华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶再中与被告王天华之间的民间借贷关系合法有效。原告叶再中与被告王天华双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告叶再中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天华于�判决生效之日起十日内偿还原告叶再中借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，其中人民币20000元借款利息自2016年10月19日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止；另人民币10000元借款利息自2016年10月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715元，减半收取人民币357.50元，由被告王天华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币715元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分�后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 单玲琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8993号
上诉人（原审原告）深圳市新金源包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人华金海，公司总经理。
被上诉人（原审被告）方三元，户籍地址湖北省云梦县。
上诉人深圳市新金源包装制品有限公司因与被上诉人方三元劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0306民初2543号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市新金源包装制品有限公司于2016年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市新金源包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新金源包装制品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市新金源包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘春阳(兼)
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李云聪，男，1990年2月21日出生，住江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云聪信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,000.90元。原告诉称,被告李云聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,000.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1486号
原告：胡家全，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：宋加明，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住沂南县，
原告胡家全诉被告宋加明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汲洋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼，被告宋加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡家全诉称：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋加明未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告宋加明向原告借款10000元，未约定利息及使用期限。后原告催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的借条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋加明向原告胡家全借款，有被告本人签字的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。但原告主张偿还利息的诉讼请求，因订立借款合同时双方没有约定，视为不支付利息。该诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加明在本判决生效后五日内偿还原告胡家全借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋加明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲 洋
二〇一七年四月十九日
书记员 王欣怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4168号
罪犯高万发，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人高万发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。刑期自2007年12月27日起至2020年12月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年12月27日起至2018年9月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高万发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高万发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高万发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高万发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4168号
罪犯高万发。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人高万发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。刑期自2007年12月27日起至2020年12月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3844号刑�裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年12月27日起至2018年9月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高万发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高万发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高万发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高万发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：李海平，男，1962年6月7日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：王三流，男，1975年4月25日生，汉族，住沁阳市。
被告：李等良，男，1968年9月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：王建利，男，1978年9月28日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告王三流、李等良、王建利为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、李海平到庭参加了诉讼，被告王三流、李等良、王建利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王三流偿还借款本金30000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2010年5月21日起至2011年5月20日止）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2011年5月21日起至付清之日止），被告李等良、王建利承担连带还款责任。事实和理由：2010年5月21日，原告农行沁阳支行与被告王三流签订《农户贷款借款合同》，被告李等良、王建利为保证人，提供连带责任保证。原告按照合同约定将30000元转到被告王三流的银行卡上。合同到期后，原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
被告王三流、李等良、王建利未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年5月21日，原告农行沁阳支行与被告王三流签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产生活（饭店），可循环借款额度为30000元，额度有效期为2010年5月21日至2011年5月20日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王建利、李等良作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，2010年5月21日原告向被告王三流转账30000元（账号：62×××17）。借款到期后，三被告均未还款。原告分别于2013年5月20日、2015年4月15日在河南法制报（2013年5月20日期）、河南日报（2015年4月16日期）刊登对三被告的债权催收公告。本院于2016年7月2日在《人民法院报》G28版向被告王三流、李等良、王建利公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼。
另查明，2010年5月21日，中国人民银行贷款基准利率为年息5.31%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告王三流提供借款，被告王三流未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。原告在诉讼时效内两次向借款人王三流公告催收借款，产生诉讼时效中断的效力，从最后一次公告到原告起诉未超过二年的诉讼时效期间，被告王三流应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息5.31%上浮40%即7.434%，逾期利息在年息7.434%基础上上浮50%即年息11.151%，故原告要求被告王三流偿还借款本金30000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2010年5月21日起至2011年5月20日止）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2011年5月21日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2011年5月20日，原告在保证期间内即2013年5月20日向保证人公告催收借款，保证人应承担连带责任保证，从2013年5月20日起才开始计算保证合同的诉讼时效，而原告又于2015年4月15日向保证人公告主张权利，继而引起诉讼时效的中断，从2015年4月15日起重新计算二年的诉讼时效，故原告要求被告李等良、王建利承担连带还款责任，本院予以支持。被告李等良、王建利承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王三流、李等良、王建利经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三流应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金30000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2010年5月21日起至2011年5月20日止）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2011年5月21日起至付清之日止）。
二、被告李等良、王建利对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告王三流、李等良、王建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祁淑君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2357号
原告林某某，男，1985年9月3日出生，汉族，职工，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人樊爽，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告赵某某，女，1983年1月11日出生，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
原告林某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人樊爽、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年7月1日，原、被告因感情不和，经双方协商一致离婚。婚生女儿林璟由原告抚养。但由于是女孩，且双方离婚后孩子一直随母亲生活，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，请求法院判令婚生女林璟由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费1000元。
被告赵某某辩称，不同意变更孩子抚养权，因为我现在没有工作，也没有收入，孩子放在我这里也会影响我以后的工作，原告给付每月1000元抚养费远远不够抚养孩子，如原告增加部分费用，我可以考虑。
为证实自己的主张，原告林某某向本院提交证据如下：
证据一，离婚协议书、离婚证、户口本各一份（均为复印件），证明原、被告于2014年7月1日在让胡路区民政局离婚，婚生女林璟于2012年2月11日出生，随原告一起生活。经质证，被告无异议。被告对此份证据予以采信。
证据二，证明一份。由原告所在单位钻井一公司信息文化中心于2015年9月15日出具，证明原告的工作性质需不定期在野外服务、夜间检查，并由单位相关负责人员签字确认情况属实，证明原告方抚养孩子有困难。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是对不认可证明的内容，认为双方在共同生活期间，只是偶尔野外工作，不存在夜间检查设备及经常外出学习的情况。本院将综合全案对此份证据予以评判。
被告赵某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告林某某与被告赵某某原系夫妻，婚生一名女孩林璟（2012年2月11日出生）。2014年7月1日，双方在让胡路区民政局办理了离婚手续约定婚生女孩由男方（原告）抚养，女方不付抚养费。现原告以孩子一直与母亲（原告）生活在一起为由，要求变更抚养关系，孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
庭审中，被告赵某某认可自双方离婚三个月后，孩子由被告照顾得较多，且孩子在被告住所附近的银亿阳光双语幼儿园入托，上学放学均由其接送。另外，被告在照顾孩子期间，双方通过协商，原告刚开始每月给付1350元的抚养费，但后来就变成每月给付1000元的抚养费用。
本院认为，原、被告离婚时虽达成由原告抚养的孩子协议，但根据被告陈述可以认定，被告承担了较多的抚养义务，且原告林某某支付了相应的抚养费用。对此本院认为，双方已经就孩子的抚养关系达成了事实上的一致。庭审中，被告虽以没有工作为由不同意变更抚养关系，但没有工作不等同于没有抚养能力或排除自己的抚养义务。本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，充分考虑孩子年幼（仅3周岁）及生活条件、成长环境等现状，认定婚生女由被告赵某某抚养更为适宜。关于抚养费的问题，原告自述每月工资收入在2800元至3300元之间，被告予以认可，但原告自愿给付每月1000元的抚养费用，视为对其权利的自由处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告赵某某婚生女林璟（2012年2月11日出生）随由被告赵某某抚养；
二、原告林某某自2015年10月起每月20日前给付当月抚养费1000元。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审208号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：吴良林，男，1967年6月17日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人吴良林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）114号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申�人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更404号
罪犯张海东，男，1982年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年6月14日以（2012）志刑初字第00029号刑事判决，以被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，�处罚金:10000元。刑期执行自2012年2月23日至2021年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02508号刑事裁定，对罪犯张海东减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年2月20日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更650号刑事裁定，对罪犯张海东减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年2月22日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张海东确有悔改表现为由，建议对其假释，并提交了调查评估报告等相关证据材料。
经审理查明，罪犯张海东在服刑期间，认罪服法，�真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的社区调查评估报告、计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海东准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2335号
原告邱文祥，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于涛，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
原告邱文祥诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员关继春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱文祥到庭参加诉讼，被告于涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求被告偿还借款14500元（本金10000元，利息4500元）；
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月12日被告在原告家借款人民币10000元，约定月利一分五厘，并出具欠据为证。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。原告无奈诉至法院请求判决被告承担还款责任。
本院认为：原告提交证据证明原被告之间债权债务关系成立，欠款人于涛经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见，放弃诉讼权利，有被告出具欠据为凭，本院对于涛欠款10000元事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告于涛作为欠据的出具人，有义务承担欠款义务，对所欠钱款依法应予偿还，原被告对支付借款利息有约定，对原告要求被告承担4500元利息的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告于涛于判决生效后偿还原告邱文祥借款本金10000元，利息4500元，共计14500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告于涛负担80元，退回原告邱文祥80元。
本判决为终审判决。
审判员 关继春
二〇一六年八月二日
书记员 姜凤欢
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第103号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人夏某某，男，1963年6月20日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局取保候审。
被告人吕某某，男，1955年11月27日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局取保候审。
被告人夏某甲，男，1983年11月28日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人夏某某、吕某某、夏某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人夏某某、吕某某、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日7时许，被告人夏某某、吕某某、夏某甲三人在杞县付集镇宋吉屯村张某某田地里伐树，伐树过程中，张某某之父张某甲被倒地的大树砸伤，后经抢救无效死亡。民事部分双方已调解，三被告人赔偿被害人各项损失12万元。
上述事实，被告人夏某某、吕某某、夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体鉴定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、吕某某、夏某甲应当预见到自己的行为可能会导致危害结果的发生，因疏忽大意而没有预见到，造成被害人张某甲被大树砸死的后果，其行为均已构成过失致人死亡罪，并属情节较轻，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，且民事部分三被告人与被害方已达成调解协议，被告人赔偿被害方各项损失12万元，并取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月九日
书记员 李继廷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第103号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人夏某某，男，1963年6月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月11日被杞县公安局刑事拘留，11月26日被杞县公安局取保候审。
被告人吕某某，男，1955年11月27日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月11日被杞县公安局刑事拘留，11月26日被杞县公安局取保候审。
被告人夏某某，男，1983年11月28日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月11日被杞县公安局刑事拘留，11月26日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人夏某某、吕某某、夏某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人夏某某、吕某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日7时许，被告人夏某某、吕某某、夏某某三人在杞县付集镇宋吉屯村张某1田地里伐树，伐树过程中，张某1之父张某被倒地的大树砸伤，后经抢救无效死亡。民事部分双方已调解，三被告人赔偿被害人各项损失12万元。
上述事实，被告人夏某某、吕某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体鉴定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、吕某某、夏某某应当预见到自己的行为可能会导致危害结果的发生，因疏忽大意而没有预见到，造成被害人张某被大树砸死的后果，其行为均已构成过失致人死亡罪，并属情节较轻，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，且民事部分三被告人与被害方已达成调解协议，被告人赔偿被害方各项损失12万元，并取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月九日
书记员 李继廷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初976号
原告李建志，男，1964年7月20日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
委托代理人田涛，河北领航律师事务所律师。
被告江利宾，男，1962年3月31日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告王巧英，女，1965年11月15日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
原告李建志诉被告江利宾、被告王巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建志的委托代理人田涛、被告江利宾均到庭参加诉讼，被告王巧英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建志诉称，2015年2月16日，被告从原告处借款12万元，并向原告出具借据，借款利息口头约定月息1%。借款后，虽经原告多次催要，被告未向原告还款付息。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款12万元，并根据本金按照月息1%向原告支付自2015年2月16日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息。
被告江利宾辩称，根据实际情况依法审理。
被告王巧英未提交书面答辩状。
经审理查明，被告江利宾于2015年2月16日向原告李建志出具借条，载明：“今借李建志人民币12万元整。”该借款被告江利宾至今未还。被告江利宾与被告王巧英系夫妻关系。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告江利宾向原告李建志借款12万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告江利宾至今未偿还借款本金，其应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的1%借款利率符合规定，本院予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告江利宾在婚姻存续期间向原告李建志借款至今未还，且二被告未提交证据证明该借款属于个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告王巧英应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告江利宾、被告王巧英于本判决生效之日起五日内偿还原告李建志借款12万元，并按照月利率1%支付自2015年2月16日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告江利宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年六月一日
书记员 张文丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第219号
原告淮安开发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人尚梅军，该公司总经理。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人李艳，该公司总经理。
被告李伏龙。
被告王正兰。
以上三名被告共同委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告徐贞生。
原告淮安开发担保有限公司（以下简称担保公司）与被告淮安市伏龙食品有限公司、李伏龙、王正兰、徐贞生保证合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由代理审判员包小琴公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人滕庆红，被告淮安市伏龙食品有限公司、李伏龙、王正兰的委托代理人田竹到庭参加诉讼，被告徐贞生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年11月17日，被告淮安市伏龙食品有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦发银行）签订了《开立信用证协议书》，根据协议书的约定，浦发银行给予了被告淮安市伏龙食品有限公司信用贷款额度金额600万元的贷款。原告就被告淮安市伏龙食品有限公司的上述贷款于2014年9月23日与浦发银行签订了《最高额保证合同》，该合同约定，原告对被告淮安市伏龙食品有限公司的上述贷款在2014年5月19日至2015年5月19日期间在最高额不超过等值人民币300万元内提供保证。因被告淮安市伏龙食品有限公司就上述贷款未在约定的时间内向浦发银行清偿贷款本息，浦发银行依据与原告签订的《最高额保证合同》的约定，要求原告承担担保责任。为此，原告于2015年5月18日为被告淮安市伏龙食品有限公司向浦发银行偿还了2067129.44元贷款。其余被告就被告淮安市伏龙食品有限公司的上述贷款于2014年9月19日分别与原告签订了反担保性质的《保证合同》，《保证合同》约定：原告为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告履行了担保责任后，向各被告追偿未果，故诉至法院请求判令：1、被告淮安市伏龙食品有限公司偿还原告为其代付的银行贷款2067129.44元及利息（以2067129.44元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月19日计算至判决确定之日）；2、被告李伏龙、王正兰、徐贞生对淮安市伏龙食品有限公司上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、财产保全费、律师代理费由各被告承担。
被告淮安市伏龙食品有限公司、李伏龙、王正兰辩称：1、对原告陈述的借款和担保的事实没有异议，被告淮安市伏龙食品有限公司因资金周转困难，未能按约还款；2、被告李伏龙在经营过程中因涉及债务纠纷，部分债务人向公安机关报案，公安机关已经对李伏龙按合同诈骗立案处理，应先处理刑事问题后再处理其相关债务。
被告徐贞生未答辩。
经审理查明：本院确认原告所诉事实。
还查明，原告为本案支付律师费代理费50000元，2015年1月6日，被告李伏龙因涉嫌合同诈骗被取保候审。
以上事实有原告提供的开立信用证协议、最高额保证合同、保证金质押合同、保证合同、特种转帐贷方出传票、借记通知、浦发银行出具的情况说明、律师费发票，被告提供的取保候审决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告担保公司与浦发银行签订的《最高额担保合同》，原告担保公司与被告李伏龙、王正兰、徐贞生签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2015年5月18日，原告代被告淮安市伏龙食品有限公司向浦发银行银清偿贷款本息2067129.44元，履行保证责任，有权向被告淮安市伏龙食品有限公司进行追偿，被告李伏龙、王正兰、徐贞生应按照《保证合同》约定承担连带清偿责任。考虑双方之间的法律关系性质和原告的资金损失，确定被告按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告代偿款利息。原告与被告李伏龙、王正兰、徐贞生签订的保证合同约定原告在履行担保义务后，被告李伏龙、王正兰、徐贞生即承担保证责任，故被告淮安市伏龙食品有限公司、李伏龙、王正兰、徐贞生应自2015年5月19日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。原告主张由各被告承担律师代理费50000元，依据原告提供的代理费发票及合同的约定，本院予以确认。被告李伏龙辩称其因涉嫌合同诈骗被立案侦查，该案应待刑事部分结案后再行处理，本院认为，被告李伏龙虽因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，但其并未提供证据证明其涉嫌的合同诈骗与本案有关，对其该辩称本院不予采纳。被告徐贞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市伏龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告为其代偿的银行贷款2067129.44元及代偿款利息（以2067129.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日计算至判决确定之日计算）；
二、被告李伏龙、王正兰、徐贞生对淮安市伏龙食品有限公司上述债务承担连带还款责任；
三、被告淮安市伏龙食品有限公司、李伏龙、王正兰、徐贞生于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23337元，减半收取11668.5元，由被告淮安市伏龙食品有限公司、李伏龙、王正兰、徐贞生负担（被告淮安市伏龙食品有限公司、李伏龙、王正兰、徐贞生应负担的诉讼费用已由原告预交，被告淮安市伏龙食品有限公司、李伏龙、王正兰、徐贞生应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费23337元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。