wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初148号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人侯某，务农，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月24日被成武县公安局取保候审，2016年5月6日经成武县人民检察院决定取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年11月15日下午15时左右，被告人侯某酒后伙同朱某（另案处理）等人到成武县公安局孙寺镇派出所无端辱骂派出所民警，并毁损派出所取证设备摄像机。经鉴定，被损坏的摄像机价值人民币3400元。
被告人侯某于2014年11月24日向成武县公安局投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发、破案及抓获经过、谅解书、被毁摄像机的照片、琚某的情况说明，证人朱某、李某、刘某甲、王某、刘某乙的证言，菏成价鉴字（2014）177号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人侯某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一六年七月一日
书记员 梁超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蜀木源木业有限公司。住所地：四川省南部县河东工业集中区。
法定代表人：侯啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仕群，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。系四川省成都市金牛区晨熙建材经营部业主。
再审申请人四川蜀木源木业有限公司因与被申请人张仕群买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川蜀木源木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐睿先
审判员 李伟民
审判员 唐光其
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 尧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1065号
原告赵全德，男。
委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
被告户县秦渡镇人民政府。住所地陕西省西安市户县秦渡镇。
法定代表人赵燕，镇长。
委托代理人陈荣轩，该单位副镇长。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告赵全德诉被告户县秦渡镇人民政府（以下简称秦渡镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵全德诉称，2013年底，原告在户县石井镇下庄村创办户县石井全德塑料制块厂，并在户县工商行政管理局领取个体工商户营业执照。该厂的主要业务是将收购的废旧塑料通过机器打碎形成颗粒，对周围环境不会造成污染。2016年因经营需要，原告将该厂迁至秦渡镇东西四号路南待诏村。2017年4月25日14时许，秦渡镇政府镇长吴少斌带领工作人员，在事先未出具法律手续、未出示工作证件情形下，强行将原告的塑料物品用装载机和货车拉走当垃圾填埋，给原告造成经济损失。请求：1.确认被告转移填埋原告塑料物品的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦渡镇政府辩称：1.原告赵全德主体不适格。原告的证据证明2013年11月14日其在户县工商行政管理局领取个体工商户营业执照，字号为户县石井全德塑料制块厂，经营者为赵全德，经营场所为户县石井镇下庄村。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条的规定，原告应为户县石井全德塑料制块厂，而并非赵全德个人；2.营业执照上载明的经营场所为户县石井镇下庄村，按规定变更经营场所应向登记机关申请变更登记，但至今未申请变更登记，该厂也无环保部门相关的环保许可，故该厂生产行为违法；3.镇政府转移填埋原告废旧塑料垃圾的行为是受原告的委托，并非强行行为；4.被告通知原告拆除并清理现场垃圾不是行政行为。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告因户县石井全德塑料制块厂的塑料物品遭到他人损坏并以个人名义提起诉讼，但原告向本院提供的个体工商户营业执照显示涉案厂名称为户县石井全德塑料制块厂，经营者为赵全德，组织形式为个人经营，据此，原告赵全德不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人赵全德的起诉。
案件受理费50元，退还起诉人赵全德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 武志敏
代理审判员 陈 思
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1065号原告赵全德，男。委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。被告户县秦渡镇人民政府。住所地陕西省西安市户县秦渡镇。法定代表人赵燕，镇长。委托代理人陈荣轩，该单位副镇长。委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。原告赵全德诉被告户县秦渡镇人民政府（以下简称秦渡镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵全德诉称，2013年底，原告在户县石井镇下庄村创办户县石井全德塑料制块厂，并在户县工商行政管理局领取个体工商户营业执照。该厂的主要业务是将收购的废旧塑料通过机器打碎形成颗粒，对周围环境不会造成污染。2016年因经营需要，原告将该厂迁至秦渡镇东西四号路南待诏村。2017年4月25日14时许，秦渡镇政府镇长吴少斌带领工作人员，在事先未出具法律手续、未出示工作证件情形下，强行将原告的塑料物品用装载机和货车拉走当垃圾填埋，给原告造成经济损失。请求：1.确认被告转移填埋原告塑料物品的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告秦渡镇政府辩称：1.原告赵全德主体不适格。原告的证据证明2013年11月14日其在户县工商行政管理局领取个体工商户营业执照，字号为户县石井全德塑料制块厂，经营者为赵全德，经营场所为户县石井镇下庄村。依据《最高人民法院关于适用的解释》第59条的规定，原告应为户县石井全德塑料制块厂，而并非赵全德个人；2.营业执照上载明的经营场所为户县石井镇下庄村，按规定变更经营场所应向登记机关申请变更登记，但至今未申请变更登记，该厂也无环保部门相关的环保许可，故该厂生产行为违法；3.镇政府转移填埋原告废旧塑料垃圾的行为是受原告的委托，并非强行行为；4.被告通知原告拆除并清理现场垃圾不是行政行为。本院认为，本案的争议焦点是原告是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告因户县石井全德塑料制块厂的塑料物品遭到他人损坏并以个人名义提起诉讼，但原告向本院提供的个体工商户营业执照显示涉案厂名称为户县石井全德塑料制块厂，经营者为赵全德，组织形式为个人经营，据此，原告赵全德不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回起诉人赵全德的起诉。案件受理费50元，退还起诉人赵全德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  武志敏代理审判员  陈 思二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞萍
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初15号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某1、王某2），男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被临颍县公安局取保候审。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被临颍县公安局取保候审。
被告人刘某2，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人王某、刘某、刘某2犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人王某、刘某、刘某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年8月份，被告人王某经和被告人刘某、刘某2预谋后，决定利用上分退分功能的鱼机谋取营利，由被告人王某负责提供鱼机，被告人刘某、刘某2负责提供场地、记录平时用鱼机赌博的人员及金额、为赌博人员充值、上分，鱼机盈利后双方约定五五分成。后由被告人王某提供一台具有退分功能的十人座鱼机放在临颍县三家店镇边刘村东头刘某2、刘某共同开发的鱼塘北边瓦房内。2017年9月10日刘某用微信转账的方式给王某2000元辛苦费。2017年9月14日经临颍县公安局治安大队认定该一台十人座打鱼机属于具有赌博功能器具。2017年9月26日，被告人王某到临颍县公安局三家店派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某2、刘某以营利为目的，在其经营的鱼塘附近提供场地，设置由被告人王某提供的一台十人座赌博机开设赌场，吸引他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、刘某2、刘某的供述；证人刘某的证言；临颍县公安局扣押决定书、扣押物品清单；接受证据材料清单；刘某通过微信向王某转账记录图片；涉案财物暂扣款通知书；辨认笔录及辨认照片；被告人刘某、刘某2用于赌博的充值卡、记账本、打卡机、“打鱼机”照片及指认照片；临颍县公安局治安大队出具的临公治认字（2017）第010号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；案件来源及抓获经过；被告人王某、刘某2、刘某的户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某2、刘某以营利为目的，在其经营的鱼塘附近提供场地，设置由被告人王某提供的一台十人座赌博机开设赌场，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。临颍县人民检察院指控被告人王某、刘某2、刘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以营利为目的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某、刘某2、刘某以营利为目的，在其经营的鱼塘附近提供场地，设置由被告人王某提供的一台十人座赌博机开设赌场，吸引他人赌博，应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王某在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人刘某2、刘某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，经电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，均构成自首，可从轻处罚。上述三被告人在庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某2犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
在案扣押的被告人王某所交违法所得2000元，依法追缴，上交国库。
在案扣押的赌博用具“鱼机”一台、充卡机一台、打卡机一台依法予以没收，由公安机关按照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋国辉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初147号
原告：李红，男，甘肃省定西市人，现住敦煌市。。
被告：闫玉梅，女，现年约40岁，甘肃省酒泉市人，原住敦煌市漳县。
原告李红与被告闫玉梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红撤诉。
案件受理费265元，公告费260元，由李红负担
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十日
书 记 员 年 丽
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初95号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年10月12日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年11月8日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：被告人赵某某系湖南有线汝城网络有限公司市场营销部的员工，被害人何某某系中国联合网络通信有限公司汝城县分公司经营外包人员，双方是微信好友且均负责发展宽带业务。2016年7月27日，被告人赵某某因业务需要在朋友圈发表了宽带业务推销广告。次日上午，何某某要求赵某某删除该广告并因此与赵某某通过微信发生争吵。12时许，被告人赵某某通过电话将何某某约至汝城县卢阳镇劳动路“美丽家园”花店门口，双方会面后，赵某某用右手在何某某左脸上打了一巴掌，何某某被打后蹲在地上，赵某某用右脚朝何某某胸部踢了一脚，何某某倒在地上，赵某某又用手扯住何某某的头发并用双膝顶住何某某的左侧腰部与何某某扭打在一起。随后，双方被周围群众拉开，赵某某离开案发现场，何某某到汝城县人民医院治疗，被诊断为：1、腰4椎体左横突骨折；2、双侧膝部软组织擦伤。何某某住院治疗34天，赵某某支付了全部医疗费合计7706元。经鉴定，被害人何某某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月12日，被告人赵某某接到公安机关的询问通知后，主动到汝城县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人赵某某赔偿被害人何某某经济损失20000元并取得了何某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、被害人何某某受伤照片、诊断证明书、医疗费缴费凭证、收条、谅解书、户籍资料；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人叶某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，建议适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指�的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5576号
原告邓鑫，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人陈建波，湖南远达律师事务所律师。
被告熊健，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告邓鑫诉被告熊健民间借贷纠纷一案中，因原告邓鑫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取377元，由原告邓鑫负担。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗翠玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5876号
原告：台州一路模具材料有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉坎路（新法院边）。
法定代表人：王玲芳，该公司董事长。
被告：母大国，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：玉环雄关模具制造有限公司，住所地：玉环县玉城街道双庙村。
法定代表人：母大国，该公司董事长。
原告台州一路模具材料有限公司与被告母大国、玉环雄关模具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州一路模具材料有限公司到庭参加诉讼；被告母大国、玉环雄关模具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款人民币36373元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告母大国支付货款人民币31266元。事实和理由：自2014年始，两被告因需陆续向原告购买模具材料。截止2016年5月7日，两被告尚欠原告货款49373元。以上事实有被告母大国出具欠条一份和其本人签字确认的出库单十份为凭。后经原告多次催讨，两被告仅支付货款13000元，余欠货款36373元未予偿付。
被告母大国、玉环雄关模具制造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定事实如下：自2014年始，被告母大国因需陆续向原告购买模具材料。2015年10月20日，双方经结算，被告尚欠原告价款35806元，并由被告母大国亲笔出具欠条交原告收执。2015年12月12日至2016年1月16日间，被告母大国分七次向原告购买模具材料，价款计人民币8460元。以上价款共计人民币44266元。扣除被告陆续支付13000元，余欠价款31266元。原告催讨未果，遂致诉讼。
另查明，原告与被告玉环雄关模具制造有限公司并无发生模具材料买卖业务往来。
以上事实有原告提供被告母大国签名的欠条原件一份，被告母大国签字确认的出库单原件七份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告母大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。至于原告与被告玉环雄关模具制造有限公司是否存在买卖关系，庭审中原告予以否认，且无相应证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告台州一路模具材料有限公司与被告母大国之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告母大国未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付价款31266元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告玉环雄关模具制造有限公司承担共同给付责任系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告母大国于本判决生效后十日内给付原告台州一路模具材料有限公司货款计人民币31266元；
二、驳回原告台州一路模具材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告母大国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 叶珍妮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第269号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月16日刑满释放。现因本案，2011年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某（自报），身份证号码不详，无业。曾因犯妨害公务罪，于2003年4月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月23日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2004年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月20日刑满释放。现因本案，2011年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]114号起诉书指控被告人郑某、王某犯妨害公务罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人郑某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月29日20时许，被告人郑某、王某在本市罗湖区桂园路某农家餐馆吃饭饮酒后，醉酒闹事，深圳市公安局罗湖分局桂园派出所接到群众报警后，指派该所民警唐怀某等人赶往现场处置。民警唐怀某等人赶至现场后，被告人郑某、王某不仅对唐怀某的劝解和警告置之不理，还对唐怀某进行辱骂，被告人王某随后还用脚踢倒唐怀某乘坐的警用摩托车，又用拳头殴打唐怀某的头部，被告人郑某则在一旁教唆和鼓动被告人王某对民警实施殴打。其后，被告人王某趁现场混乱之际逃离了现场，被告人郑某则被赶至增援的公安民警当场抓获。经鉴定，民警唐怀某被殴打致左耳外伤性鼓膜穿孔，其所受损伤已经构成轻伤。
2011年7月10日，被告人王某在本市罗湖区桂园路红群楼被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证、书证：门诊病历，伤情照片，出警经过，抓获经过，情况说明，二被告人的前科资料，被告人的身份材料；2、证人证言：证人唐某、万某、彭某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人郑某、王某的供述和辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。
公诉机关认为被告人郑某、王某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。鉴于两被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议对被告人郑某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑；对被告人王某判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对公诉机关指控的事实及证据有异议，不承认控罪。其辩称，自己没有怂恿被告人王某殴打警察，只是在一旁观看，其承认自己骂了警察。
被告人王某在法庭上对公诉机关指控的事实及证据有异议，不承认控罪。其辩称，案发当天，其根本不在罗湖而是在蛇口的招商局附近。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑某、王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人郑某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人郑某、王某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，证实两被告人犯妨害公务罪的证据有：被告人供述、物证、书证、现场目击证人的证言、鉴定结论、视听资料等，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。两被告人拒不认罪的辩护意见与事实不符，不予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某积极动手阻碍国家机关工作人员依法执行公务，起主要作用，是主犯；被告人郑某教唆和鼓动同案被告人阻碍国家机关工作人员依法执行公务，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人郑某、王某均有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见与两被告人的犯罪情节及犯罪行为相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2012年8月28日止）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2012年12月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第269号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月16日刑满释放。现因本案，2011年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王某（自报），身份证号码不详，无业。曾因犯妨害公务罪，于2003年4月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月23日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2004年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月20日刑满释放。现因本案，2011年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]114号起诉书指控被告人郑某、王某犯妨害公务罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人郑某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月29日20时许，被告人郑某、王某在本市罗湖区桂园路某农家餐馆吃饭饮酒后，醉酒闹事，深圳市公安局罗湖分局桂园派出所接到群众报警后，指派该所民警唐怀某等人赶往现场处置。民警唐怀某等人赶至现场后，被告人郑某、王某不仅对唐怀某的劝解和警告置之不理，还对唐怀某进行辱骂，被告人王某随后还用脚踢倒唐怀某乘坐的警用摩托车，又用拳头殴打唐怀某的头部，被告人郑某则在一旁教唆和鼓动被告人王某对民警实施殴打。其后，被告人王某趁现场混乱之际逃离了现场，被告人郑某则被赶至增援的公安民警当场抓获。经鉴定，民警唐怀某被殴打致左耳外伤性鼓膜穿孔，其所受损伤已经构成轻伤。2011年7月10日，被告人王某在本市罗湖区桂园路红群楼被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证、书证：门诊病历，伤情照片，出警经过，抓获经过，情况说明，二被告人的前科资料，被告人的身份材料；2、证人证言：证人唐某、万某、彭某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人郑某、王某的供述和辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。公诉机关认为被告人郑某、王某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。鉴于两被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议对被告人郑某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑；对被告人王某判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人郑某在法庭上对公诉机关指控的事实及证据有异议，不承认控罪。其辩称，自己没有怂恿被告人王某殴打警察，只是在一旁观看，其承认自己骂了警察。被告人王某在法庭上对公诉机关指控的事实及证据有异议，不承认控罪。其辩称，案发当天，其根本不在罗湖而是在蛇口的招商局附近。经审理查明：公诉机关指控被告人郑某、王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人郑某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人郑某、王某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，证实两被告人犯妨害公务罪的证据有：被告人供述、物证、书证、现场目击证人的证言、鉴定结论、视听资料等，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。两被告人拒不认罪的辩护意见与事实不符，不予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某积极动手阻碍国家机关工作人员依法执行公务，起主要作用，是主犯；被告人郑某教唆和鼓动同案被告人阻碍国家机关工作人员依法执行公务，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人郑某、王某均有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见与两被告人的犯罪情节及犯罪行为相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2012年8月28日止）。二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2012年12月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈建军人民陪审员  宋福娟二〇一二年三月二十七日书 记 员  郭 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民催2号
申请人：上海信恒化纤销售有限公司，住所地：上海国际中小企业城（车新公路185号），统一社会信用代码：913101177590329995。
法定代表人：潘智伟。
申请人上海信恒化纤销售有限公司因票号为3020005326667915，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为100000元，出票日期为2016年9月13日，收款人为浙江精伦模具科技有限公司，汇票到期日为2017年3月13日，已背书，中信银行嘉兴分行签发的银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2017年2月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。2017年4月20日，申请人上海信恒化纤销售有限公司以该遗失的银行承兑汇票已找到为由,向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海信恒化纤销售有限公司承担。
审判员 赵晋安
二〇一七年四月二十四日
书记员 佘秀英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10331号
原告何嘉宝，男，1945年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告包财国，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
第三人冯志彬，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市。
第三人包敏敏，女，1977年12月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上述第三人共同委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
第三人厉忠明，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
第三人季红梅，女，1956年9月2日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。
原告何嘉宝与被告包财国其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加包敏敏、冯志彬、厉忠明、季红梅为本案第三人参加诉讼。原告何嘉宝及其委托代理人梁文琰，第三人包敏敏、冯志彬及其共同委托代理人钱国峰到庭参加诉讼，被告包财国、第三人厉忠明、季红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉宝诉称，2003年1月23日，原告所在单位上海三姿国际贸易有限公司(以下简称上海三姿公司)与上海世健通讯设备有限公司(以下简称上海世健公司)签订借款协议，约定借款金额为人民币70万元，月利息为6‰，借款期限为一个月，自2003年1月23日至2003年2月28日止等内容，《借贷协议》上加盖公司公章，原告代表上海世健公司，被告代表上海三姿公司分别签字确认。2004年12月31日，原、被告以上述两家公司的名义签订补充协议，约定上海世健公司于2005年1月15日之前归还上海三姿公司借款本金、利息及违约金共计人民币70万元，2005年1月15日归还人民币35万元，2015年1月31日前归还人民币35万元，被告以其购买的上海海特工贸公司所持物贸中心法人股壹拾壹万股以及曹杨四村XXX号1305室、1306室房屋作抵押担保。2006年6月1日，被告出具承诺书，承诺于2006年6月18日之前归还原告借款本息共计人民币72万元，上述两家公司债权债务转化为原、被告之间债权债务关系。后被告承诺于2010年9月底之前归还借款余款人民币51万元。但被告并没有如期还款。2012年10月12日，原、被告在普陀法院诉调对接中心自愿达成调解协议，约定被告于2012年12月31日前一次性归还原告人民币51万元，因被告拒绝支付诉讼费，致调解未能生效，故原告诉至法院，要求：一、请求判令被告归还原告借款人民币51万元，并要求被告自2013年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付借款利息；二、本案受理费由被告承担。
被告包财国未作答辩。
第三人冯志彬、包敏敏述称，第三人冯志彬与第三人包敏敏系夫妻关系。第三人冯志彬为上海世健公司的法定代表人，该公司股东为第三人冯志彬、包敏敏。第三人冯志彬、包敏敏对本案中上海三姿公司与上海世健公司之间借贷并不清楚，被告从未向第三人提及借款。当时，公司公章由第三人冯志彬保管，公章从未给过被告，第三人冯志彬也未在《借款协议》上盖过公章，但事后确认为原、被告之间的借贷关系，这与被告将其名下的法人股以及房屋作担保是相对应的，本案中可以明确原、被告之间的形成债权债务关系，故对原告诉讼请求无异议。
第三人厉忠明未作述称。
第三人季红梅未作述称。
经审理查明，2003年1月23日，原、被告分别代表上海三姿公司(贷方)、上海世健公司(借方)签订《借款协议》，约定借款金额为人民币70万元，借款期限自2003年1月23日至2003年2月28日，月息为6‰，被告以个人购买法人股及其名下房产作抵押等内容。2004年12月31日，原、被告再次以上述两家名义签订《补充协议》，再次确认借款金额为人民币70万元，并于2005年1月15日、31日之前，分两次各归还原告人民币35万元，被告以个人购买法人股及其名下房产作抵押。2006年6月1日，被告向原告出具承诺书，确认原两家公司之间借款人民币70万元转化为原、被告之间债权债务关系。并承诺于2006年6月18日前归还原告本息人民币72万元。2010年7月11日，被告再次出具承诺书，确认2010年7月11日前尚欠原告人民币51万元，于2010年9月底前归还，之前借条、收据作废。后被告未按约归还原告借款。故原告诉至法院，请求支持其诉请。
另查，2012年10月12日，原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币51万元，原、被告经上海市普陀区人民法院诉调对接中心调解，被告确认尚欠原告人民币51万元包括利息在内，双方达成调解协议，但因被告拒绝支付诉讼费，致调解未成。后原告撤回起诉。
根据原告提供上海三姿公司档案机读材料显示，该公司成立日期为2002年10月30日，于2010年1月27日注销，该公司股东为何嘉宝、厉忠明、季红梅。根据原告提供上海世健公司档案机读材料显示，该公司成立日期为2002年8月14日，该公司于2008年9月27日注销，该公司股东为冯志彬、包敏敏。
以上事实，除了原告、第三人冯志彬、包敏敏陈述外，另有原告提供《借款协议》、《补充协议》、承诺书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告分别作为上海三姿公司及上海世健公司的代表签订《借款协议》，约定上海世健公司向上海三姿公司借款人民币70万元，但事后被告出具的多份承诺书确认《借款协议》中所涉债务由其向原告承担还款义务，原告对此不持异议。事后，被告再次向原告出具承诺书确认尚欠原告人民币51万元，并作出还款计划，这与被告在法院诉调对接中心调解时陈述内容相一致。同时，进一步印证原、被告之间形成债权债务关系，被告作为本案涉案款项还款的义务主体，理应履行还款义务，故对原告要求被告归还原告欠款的诉请，本院予以支持。因被告逾期还款应支付原告占用资金期间利息损失，现原告主张自2013年1月1日起计付利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告及第三人厉忠明、季红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包财国应于本判决生效之日起十日内支付原告何嘉宝欠款人民币51万元；
二、被告包财国应于本判决生效之日起十日内支付原告何嘉宝上述欠款的利息损失(自2013年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告包财国负担。
本案受理费人民币8900元，由被告包财国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1889号
上诉人（原审原告）孟天征，男。
委托代理人张哲，山西长兴律师事务所律师。特别授权。
委托代理人史亚姣，山西长兴律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王卫华，男。
被上诉人（原审被告）涉县纵横商贸有限公司，住所地河北省邯郸市涉县汽车站对面大院内。
法定代表人任书平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）孙三海，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地山西省武乡县太行街165号。
负责人王志伟，该公司经理。
委托代理人薛凡子，山西中宏律师事务所律师。特别授权。
上诉人孟天征因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本次交通事故发生于2014年11月27日，山西省武乡县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的时间为2015年2月13日，《长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书》作出的时间为2015年3月20日，上诉人孟天征收到的时间为2015年4月初。本次交通事故上诉人孟天征涉及刑事犯罪被武乡县人民检察院于2015年11月20日提起公诉，在刑事附带民事的审理过程中，上诉人孟天征对自身的损失也提出了民事赔偿请求，经原审法院调解未果。上诉人孟天征于2016年4月初收到武乡县人民法院（2015）武刑初字第71号刑事附带民事判决书。2016年3月30日，上诉人孟天征向武乡县人民法院提起民事诉讼。从上面的时间节点来看，上诉人孟天征一直在努力争取和保护自身的合法权利，原审以2014年11月27日作为诉讼时效的起点是否正确，请在重审中予以考虑。另外，本案是否存在诉讼时效中断、中止或者延长的情形，需在重审中认真查实和审核，以切实维护当事人的合法权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初157号民事判决；
二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。
上诉人孟天征预交的二审案件受理费1845元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史 婧
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00743号
原告王某某。
被告孝昌县王店镇陈巷村民委员会。
法定代表人盛某某，该村委会主任。
委托代理人陈某某，该村委会党支部书记。
本院在审理原告王某某诉被告孝昌县王店镇陈巷村民委员会合同纠纷一案中。原告王某某于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告王某某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 佘云发
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪立华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1140号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
负责人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州金鸿洗涤用品有限公司
法定代表人高晨。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]174号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人在生产过程中仍未按照规定停止燃用高污染燃料，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。上述事实有现场检查照片、询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第42项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：没收燃用高污染燃料的设施，并处20万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月14日将行政处罚决定直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]174号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州金鸿洗涤用品有限公司作出的惠阳环罚字[2016]174号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初959号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：刘英，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告刘英供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初959号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：刘英，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告刘英供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十三日书记员张祺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第386号
原告延安市锦添汽贸有限公司（以下简称锦添汽贸），住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
委托代理人闫晶，陕西益能达律师事务所律师。
被告刘华，男，汉族，1987年12月28日出生，高中文化，延安市延川县人。
被告高江丽，女，汉族，1986年2月2日出生，本科文化，延安市延川县人。
原告锦添汽贸诉被告刘华、高江丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘华到庭参加了诉讼，被告高江丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告锦添汽贸诉称，2015年6月22日，被告与原告签订了《北京现代锦添店订单》，约定被告在原告处预定一台白色车型为北京现代名图.尊贵型1.8L的汽车，整车价款为142800元整，同时原告在该订单中明确承诺赠送给被告导航仪、脚垫、太阳膜、后仓垫等配件。原、被告双方约定交车地点为原告的展厅交车区。当日被告支付了34800元定金。7月21日，原告公司员工张华误以为在该笔订单中包含6000元的保险费，因此在被告已付定金中退还给其6000元，于当日向被告刘华的信合卡（卡号：6230270900002775204）转账6000元。7月30日，被告刘华向原告的建行卡转入108000元购车尾款并在原告展厅交车取走所订车辆。事后原告财务人员在整理财务时，发现该笔订单中并未包括6000元的保险费，多次向两被告主张未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还6000元的不当得利；二、本案诉讼费由被告承担。
原告锦添汽贸为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一、北京现代锦添店订单、销售业务单、精品装潢单各一份。证明2015年6月22日，被告与原告签订了《北京现代锦添店订单》，约定被告在原告处预定一台白色的车型为北京现代名图.尊贵型1.8L的汽车，整车价款为142800元，同时原告在该订单中明确承诺赠送给被告导航仪、脚垫、太阳膜、后仓垫等配件，只包括购车款不包括保险费，被告只支付购车款，并没有保险费。
证据二、付款申请单、长安银行网上电子回单各一份。证明2015年7月21日，原告向被告信合账户中转入6000元，被告接受该笔款项没有合法依据，所以应当返还这6000元的不当得利。
被告刘华辩称，车价是136800元，预付34800元包含6000的保险费，后来被告又付了108000元，两项下来被告总共付了142800元。车价包含保险费,这6000元的保险费是买车的时候和员工说好的，包含在34800元的定金里面，是由原告公司给被告代买车保险。中途给被告卖车的销售员高志远，让被告加2000元的办保险的押金，被告不同意，就让原告公司把6000元给被告退回来了，让被告自己买保险。
被告刘华为了证明其主张事实成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一、付款申请单一份。证明原告给被告退6000元的保险代办费，让被告自己买保险。
证据二、杨文龙证言一份。证明被告买车时和原告公司的销售员协商好定金34800元中包含6000元的保险费。
证据三、高博证言一份。证明被告买车时和原告公司的销售员协商好定金34800元中包含6000元的保险费。
被告高江丽未到庭参加诉讼亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘华对原告所提交的证据一、二的真实性及证明目的均有异议，认为购车款142800元中包含6000元保险费，是因原告让被告再加2000元保险押金，被告不同意，所以原告才退给被告6000元的。原告对被告刘华所提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为恰恰证明了原告工作人员因工作失误将6000元退至被告刘华的银行账户，使原告利益受到损失；对证据二、三的真实性及证明目的均有异议，认为证人与被告刘华是同事、朋友关系，其证明效力不认可。经审查，原告所提交的证据一、二及被告所提交的证据一真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月22日，被告刘华与原告签订了《北京现代锦添店订单》，用户名称为被告高江丽。该订单中约定被告在原告处预定一台白色的车型为北京现代名图.尊贵型1.8L的汽车，整车价款为142800元，同时原告在该订单中明确承诺赠送导航仪、脚垫、太阳膜、后仓垫等配件，被告于当日支付了定金34800元。同年7月21日，原告以保险费名义向被告刘华“退款”6000元。同年7月30日，被告刘华向原告的建行卡转入108000元购车尾款，并在原告展车厅取走所订车辆。事后原告认为购车款142800元中不包含6000元的保险费，多次向两被告主张未果，故成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在锦添汽贸购买了北京现代名图.尊贵型1.8L的汽车一台，依据双方在订单中的约定，该车购车价格为142800元，并由被告刘华签字确认。订单中未约定有关6000元保险费的事项，被告刘华收到原告向其退还的6000元，没有合同和法律依据，故对原告锦添汽贸要求二被告返还6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华认为6000元是包含在购车款142800元中的依据不足，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘华、高江丽于本判决生效后十日内一次性返还原告锦添汽贸购车款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，实际由被告刘华、高江丽负担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02226号
上诉人（原审原告）：潘刚，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：潘敬善，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审第三人）：潘福涛，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
上诉人潘刚与被上诉人潘敬善、潘福涛相邻通行纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年11月20日作出（2015）苏民一初字第1214号民事判决，宣判后，潘刚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员杜娟、审判员范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
潘刚原审诉称，潘刚与潘敬善均系苏家屯区陈相镇胡老屯村村民，潘敬善是潘福涛的父亲。潘刚在村里的东岭地块承包18亩果园，潘敬善在陶沟子、佟家地、东洼子地块里有承包土地8亩，第三人潘福涛在东岭有承包土地3.6亩。承包后，第三人潘福涛在东岭承包的3.6亩土地一直由潘敬善耕种。在东岭地块里，有两条历史形成的通道，一条是东西走向的村道，有2.5米宽、一条是南北走向的村道，有3.5米宽。这两条村道都是这两条历史形成的村民必经通道。一直以来，潘刚和其他承包果园的农户都在这两条历史村道上通行。1999年新一轮土地承包后，潘敬善就一直耕种着第三人潘福涛在东岭地里的3.6亩土地，从耕种该地块开始，潘敬善就侵占了东岭地里的这两条通道，在通道上种植了玉米。因潘敬善占道种植，堵塞了通道，潘刚每年都要与潘敬善争吵。潘敬善在占道种植的玉米没有收割前，不准潘刚车辆通行，潘刚运送物品都得肩背人扛，更让人不能容忍的是，在2015年4月初，潘敬善得寸进尺，竟在东西走向的历史通道上横挖了一条壕沟，致使车辆无法通行，阻挡了潘刚和其他在该地块承包土地和果园的村民不能正常通行。对潘敬善占道和挖沟，村委会出面调解无果，潘敬善的行为，侵犯了潘刚的通行权，现潘刚起诉至人民法院，请求人民法院依法判决潘敬善立即停止占道种植，填平道路壕沟，恢复道路原状，使潘刚的通行权使用权不受侵害，通行道路畅通无阻，诉讼费由潘敬善承担。
潘敬善原审辩称，南北通道（腰道）是大伙占的，大家一起腾退。1993年分地时，那就是地，1999年分地的时候还是地，就按照上次分地情况分下来的，不存在历史通道。分地的时候中间道村里给留的是3米宽。
第三人潘福涛原审述称，大家占的腰道可以腾退，不光我占了，包括潘刚在内的其他人也占了，要腾退大家一起腾退。四条垄不可以，该四条垄在我的承包书内，在此期间他们随便压我的地，我要求赔偿。
原审法院经审理查明，潘刚与潘敬善、第三人潘福涛均系沈阳市苏家屯区陈相镇胡老屯村村民。潘刚在该村承包18亩果园地，潘敬善家庭在该村承包东岭地块四至为东至道、南至闫金才、西至道、北至地。潘刚认为该地块有两条历史形成的通道，分别为东西及南北走向，潘敬善在该历史通道种植玉米并挖沟，致潘刚车辆无法通行。故潘刚起诉来院，请求判令潘敬善立即停止占道种植，填平道路壕沟，恢复道路原状，使潘刚的通行使用权不受侵占，通行道路畅通无阻。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据潘敬善提供的农村土地承包经营权证可看出，东岭地块北至地，而并非潘刚主张的道并且根据中华人民共和国农村土地承包法规定，承包期内，发包方不得调整承包地。潘刚亦未能提供充分的证据证明该地块存在两条历史通道，故对于潘刚诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回潘刚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由潘刚负担。
宣判后，潘刚不服该判决，向本院提起上诉称，本案中村委会和街道办事处作为土地的发包人和管理人，代表村农村集体组织与一级政府，其做出的证明具有法律效力，原审法院对我方提出的多份证据不予采信，事实不清，适用法律不当。本案原为三个案子，三个原告，应三案合并为一案审理与判决，应将胡老屯村村委会作为第三方参加诉讼，故本案审理程序不符合法律规定。请求撤销原审判决，改判潘敬善将其占用的两条历史通道面积腾退出来，排除阻碍，方便我方和村民通行。
潘敬善二审辩称，1999年新一轮土地承包时，我们家四口人我、我妻子赵振华、儿子潘福涛、儿媳周淑平都是在一个土地承包责任书内作为承包人，每人旱田3.6亩，四口人一共14.4亩旱田，但分到的土地实际上不够承包书上的实际亩数，所以村里在北岭小孩地给我补了9根垄，有0.9亩，根本不存在崔玉胜所说的历史通道。
潘福涛二审陈述意见同潘敬善。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，潘敬善原审时提供农村土地承包经营权证，主张双方诉争地块为其承包地；潘刚原审时提供村委会、街道办事处及分地小组成员出具的证明，主张双方诉争地块原来是两条能够供车辆通行的“历史通道”。因本案双方当事人均提供了证明自己主张的证据，而本案诉争的地块通行问题，涉及农民的种植活动，关系到农民的基本生活，应对本案“历史通道”问题予以进一步查实，妥善处理同村邻里的相邻关系。综上，将本案发回重审，重审时在查明“历史通道”的相关事实基础上，再行依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1214号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回潘刚。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1209号
原告郭风梅。
被告高伟强。
被告鲁琳。
被告高丽娜。
原告郭风梅诉被告高伟强、鲁琳、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理，原告郭风梅到庭参加诉讼。被告高伟强、鲁琳、高丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭风梅诉称：2015年3月13日，被告因急用钱向我借款150000元，承诺每月利息4500元。被告偿还利息至2015年12月。经我催讨，被告承诺2016年过年后，连本带息向我还款。被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令：被告返还借款150000元，支付利息13500元（自2016年2月22日至2016年5月23日按月利率3%计算），本息合计163500元；本案诉讼费由被告承担。
被告高伟强未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告鲁琳未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告高丽娜未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告高伟强、鲁琳于2015年3月13日向原告借款150000元，并于当日出具借条一张，借条内容：“今借郭风梅人民币150000元”。此笔借款由被告高丽娜提供担保并在借条担保人处签字。双方口头约定每月付借款利息4500元，即借款月利率3%。借款后，被告支付利息至2015年12月，未偿还借款本金。
本院认为，原告要求被告高伟强、鲁琳返还借款150000元，被告高伟强、鲁琳应及时返还。原告要求被告按月利率3%支付自2016年2月22日至2016年5月23日的利息13500元的诉讼请求，因超过年利率24%的法律规定，本院不予支持；本院确认被告高伟强、鲁琳应支付原告借款利息9000元（150000元×2%×3个月）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告高丽娜为此笔借款提供连带保证责任，应对借款本息159000元与被告高伟强、鲁琳承担连带清偿责任。被告高伟强、鲁琳、高丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟强、鲁琳向原告郭风梅返还借款150000元；
二、被告高伟强、鲁琳向原告郭风梅支付借款利息9000元（150000元×2%×3个月）；
三、被告高丽娜对上述第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告高伟强、鲁琳追偿。
以上，被告应向原告给付款项合计159000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3570元，因适用简易程序审理，受理费减半收取1785元，由原告承担49.13元，由三被告承担1735.87元。邮寄送达费120元，由三被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费1785元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年六月二日
书记员 古丽加克热木
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初87号
原告：王德志，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡河北村土窑子屯**号。
被告：嫩江县塔溪乡河北村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县塔溪乡。
法定代表人：刘继学，职务村长。
被告：嫩江县塔溪乡河北村土窑子屯，住所地黑龙江省嫩江县塔溪乡。
法定代表人：张显峰，职务屯长。
原告王德志与被告嫩江县塔溪乡河北村村民委员会、嫩江县塔溪乡河北村土窑子屯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德志撤回起诉处理。
审判员 程晓岩
二〇一八年一月十六日
书记员 祁彦钢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初68号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人邓渊，曾用名：邓文渊，男，1967年5月10日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，无业，住广西南丹县，曾因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪于2003年3月18日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人邓渊犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员阮星出庭支持公诉，被告人邓渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日，被告人邓渊为筹毒资外出行窃。当日15时许，邓渊携带十字起和钳子窜至河池市金城江区金城东路30号（中国移动河池分公司）门前停车位，发现被害人韦某停放在此处的车牌号为00001的电动车没有锁大锁，即上前撬坏车锁头，将车盗走开到金城江区东风社区二组14号门前停放。同日，被害人韦某发现车辆被盗后，即报警，公安干警根据该车安装的定位器找到被盗的车辆，并当场抓获被告人邓渊。案后，公安机关依法返还被盗车辆给被害人韦某。经鉴定，被害人韦某被盗车辆价值1752元。
另查明，被告人邓渊于2003年3月18日因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，被广西南丹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人邓渊在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具（实物）、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、公安机关出具的抓获经过、被盗现场方位示意图及照片、作案工具照片、发还物品、文件清单、吸毒人员详细信息、刑事判决书、释放证明、被害人韦某的陈述及被盗车辆的购车发票、行驶证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人邓渊的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1752元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓渊犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科劣质人员，可酌情从重处罚。其为吸食毒品而犯罪，应酌情从重处罚。被告人邓渊被传唤至公安机关时如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人邓渊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人邓渊作案工具十字起和钳子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓筵钰
罗荔元
拟量刑：起点刑6个月，前科+10%，因吸毒而犯罪+20%,坦白-20%,即7个月
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初895号
原告：江门市蓬江区环市南迅工程部，住所地：江门市北郊新城A区第20幢，注册号：440703600101517。
经营者：施粤仪，女，1975年7月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
被告：阳东逸豪金伦餐饮管理有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇东风四路318号（2号馆），注册号：441723000033764。
法定代表人：梁正歧，该公司总经理。
委托代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
本院受理原告江门市蓬江区环市南迅工程部诉被告阳东逸豪金伦餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告阳东逸豪金伦餐饮管理有限公司于2016年8月17日对管辖权提出异议，认为双方在签订的合同中已选择原告江门市蓬江区环市南迅工程部住所地法院作为诉讼管辖法院，本案应移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告江门市蓬江区环市南迅工程部因合同纠纷提起诉讼，根据当事人签订合同的管辖协议条款，能够确定管辖法院为江门市蓬江区人民法院，依据上述法律规定，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。综上，被告阳东逸豪金伦餐饮管理有限公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何燕韵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4922号
原告：孙建敏。
委托代理人（特别授权）：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈智。
被告：胡海燕。
被告：刘杭勇。
原告孙建敏与被告陈智、胡海燕、刘杭勇为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙建敏委托代理人林文星、被告陈智、刘杭勇到庭参加诉讼，被告胡海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建敏起诉称：2013年11月26日，被告陈智、胡海燕、刘杭勇共同向原告借款人民币40000元。双方约定月利率按2.5%计算；若发生纠纷，产生的诉讼费用、案件代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担等。借款后经原告催讨未果。现要求：一、三被告共同偿还原告借款本金人民币40000元并支付自2013年11月26日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费2100元由三被告承担。
被告陈智、刘杭勇辩称，本案实际借款金额为20000元，已归还8000元，尚欠12000元。
被告胡海燕未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及浙江增值税普通发票各一张，拟证明三被告共同向原告借款、原告于2015年10月21日支付案件代理费2100元的事实。经质证，被告陈智、刘杭勇对该组证据无异议。
被告陈智、刘杭勇未向法院提交任何证据。
被告胡海燕未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈智、胡海燕、刘杭勇自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，除利息约定稍高外，其他内容均不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈智、胡海燕、刘杭勇尚欠原告借款本金人民币40000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告陈智、刘杭勇辩称本案实际借款金额为20000元，且已归还8000元，尚欠12000元，但未提供有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智、胡海燕、刘杭勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币40000元、支付利息（按本金40000元按月利率2％自2013年11月26日起计算至本判决确定的履行之日止）及案件代理费2100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈智、胡海燕、刘杭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐 盼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人侯某，无业；因盗窃于2012年6月14日被行政拘留十二日（未执行）；因犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2013年10月2日刑满释放；因盗窃于2015年8月21日被行政拘留十三日；因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］648号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月25日，被告人侯某在杭州市萧山区瓜沥摩托车市场门口，采用推车的方式窃得被害人简某停放的新福牌电动自行车1辆，价值878元。
2.2015年11月27日左右的一天，被告人侯某在浙江汇德隆实业集团有限公司某超市内，窃得奥利奥饼干3包和随便牌卤蛋3个，共计价值11.88元。
3.2015年12月2日上午，被告人侯某在杭州市萧山区瓜沥镇航坞路某居民小区楼下，窃得被害人蒋某停放的新福牌电动自行车1辆，价值925元。
综上，被告人侯某盗窃作案3次，窃得财物共计价值1814.88元。案发后，价值1803元的电动自行车2辆已追回并发还给被害人。
被告人侯某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某、蒋某的陈述，证人符某、刘某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据清单，电动车合格证复印件，转让协议，（2012）熟少刑初字第0110号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯某继续退赔被害人经济损失11.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年六月二日
书记员 毛枭伦
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第257号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人高某，男。2013年5月7日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月25日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人邵某，男。2013年6月7日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月15日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人刘某甲，男。2013年5月8日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月25日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人周某，男。2013年5月26日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月5日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人王某甲，男。2013年6月7日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月15日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第232号起诉书指控被告人高某、邵某、刘某甲、周某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人高某、邵某、刘某甲、周某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日凌晨3时许，被告人高某、邵某、刘某甲在廊坊市步行街第二大街海阳麻辣小龙虾饭店饮酒后，因结账索要发票，高某、刘某甲与该店服务员张某发生争执。被告人邵某见状打电话纠集被告人周某、王某甲及另一名男子（另案处理），携带自制砍刀赶到现场后，高某、邵某指使并伙同刘某甲、周某、王某甲及另一名男子进入该店持砍刀将该店的玻璃门、空调、鱼缸、桌椅等物品砸坏，并对该店服务员张某、徐某、刘某乙进行殴打。经鉴定，被害人张某、徐某的损伤程度均为轻微伤，被损物品价值人民币2785元。
另查明，案发后五名被告人在各自亲属的帮助下已经赔偿了被害人的经济损失共计17000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人在公安机关的供述，被害人张某、徐某、刘某乙的陈述，证人郭某、王某乙等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定结论，价格鉴证报告书，伤情照片，视听资料、到案说明，常住人口基本信息及和解协议书等证据证实，足以认定。
被告人高某关于其协助公安机关抓获被告人刘某甲，系立功表现的辩解意见。经查，公安机关到案说明证实，被告人刘某甲是通过监控技术手段将其抓获。
本院认为，被告人高某、邵某、刘某甲、周某、王某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣；并随意毁损公私财物，情节严重。其行为均已构成寻衅滋事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，五被告人积极主动，均系主犯。被告人周某、王某甲作用相对较小。但五名被告人均能如实供述，认罪态度较好，且在各自亲属的帮助下对各被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某关于其具有立功表现的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和第（三）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年1月6日止。）
二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。）
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2013年12月25日止。）
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第157号
罪犯汪太香，女，1964年1月3日出生，穿青人族，贵州省六盘水市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）温刑初字第119号刑事判决，认定汪太香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第793号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第3755号、（2013）洪刑执字第5399号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪太香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪太香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪太香减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2026年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2312号
原告：龙日华，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青蔚，广西港天律师事务所实习律师。
被告：秦结钦，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
原告龙日华与被告秦结钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙日华及其委托诉讼代理人叶忠广、吴青蔚到庭参加诉讼，被告秦结钦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙日华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金370000元（人民币，下同）及利息(利息按年利率6%从2017年9月7日计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以资金周转需要，于2014年7月4日前先后多次向原告借款，经结算，截止2014年7月4日被告共计借到原告现金370000元。结算当日，被告出具借条，认可借到原告现金370000元。但被告至今未能还款，原告也多次催讨被告归还借款，被告均以各种理由推脱，毫无还款的诚意。综上所述，原告为保护自身合法权益，请求法院判如所请。
原告龙日华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告秦结钦向原告借款共计370000元的事实；2、被告的身份证，证明被告的基本身份和诉讼主体资格的情况；3、原告身份证，证明原告的基本身份和诉讼主体资格的情况。
被告秦结钦未进行答辩亦未提交任何证据。
原告龙日华提供的上述证据，经当庭举证出示，被告秦结钦未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙日华与被告秦结钦系朋友关系。被告曾以资金周转需要为由，前先后多次向原告借款，原、被告双方经核算，截止2014年7月4日被告共计借到原告现金370000元。核算当日，被告出具借条，承认借到原告现金共计370000元。但被告至今未能还款，原告也多次催讨被告归还借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告龙日华与被告秦结钦系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原、被告双方虽未约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，被告未按原告要求归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金370000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告自起诉之日起计至还清所有借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告秦结钦应归还原告龙日华借款本金370000元及利息（利息以本金370000为基数。按年利率6%计算，从22017年9月7日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告秦结钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 陆晓霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆伟强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执446号
申请执行人吕守东，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人李晶，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人吕守东与被执行人李晶实现担保物权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执446号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初208号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人黄乙犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日0时许，被告人黄乙步行至本区XX镇XX路XXX号某某有限公司，翻围墙进入公司院内后又溜门进入一办公楼内，窃得被害人温某某放在二楼销售经理办公室内的现金人民币700元、一枚熊猫纪念银币，窃得被害人王某某放在二楼财务室内的硬币约人民币200元、被害人唐某某放在三楼总经理办公司一台冰箱内的软中华香烟二包。
公诉机关认为被告人黄乙的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人黄乙拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人黄乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2016年5月21日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄乙于于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月七日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00229号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人沙某某，男，已死亡。
附带民事诉讼原告人苏某某，女，系被害人沙某某妻子。
附带民事诉讼原告人沙某，男，系被害人沙某某之子。
被告人高某某，男，因本案于2014年7月9日被开原市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人李辉，系吉林军鹏律师事务�律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。地址：铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人牛娜，系该公司法律顾问。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人苏某某、沙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、沙某、被告人高某某及其辩护人李辉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
附带民事诉讼原告人苏某某、沙某要求被告人高某某和中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币718582元。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。其辩护人认为被告人投案自首，依法可以从轻处罚，被告人属过失犯罪，建议法庭对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的代理人认为，被告人的肇事车辆在该公司投保，依法在保险限额内予以赔偿。精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不予赔偿。
经审理查明：2014年7月3日9时30分许，被告人高某某驾驶辽M394**号重型货车由北向南行驶至开原市铁西街六中北侧路口右转弯时，与由北向南行驶的被害人沙某某驾驶的58096号电动车相撞，发�交通事故，造成沙某某经抢救无效死亡的后果。案发后，高某某报警，并在现场等候处理。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断沙某某系生前骨盆受到较大钝性暴力作用，造成严重盆腔脏器损伤多器官衰竭死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人高某某负事故的全部责任，被害人沙某某无责任。
又查明，被害人沙某某2007年11月25日在新城街富强社区2委2组水塔新村7号楼79号乙5-5-2室居住。案发当日沙某某到开原市中心医院治疗，次日转至沈阳市中国医科大学附属盛京医院治疗，2014年7月7日抢救无效死亡。被告人高某某驾驶的辽M394**号重型货车于2013年8月21日在中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险和三者商业险，保险期间至2014年8月20日，其中交强险死亡赔偿限额人民币110000元、医药费限额10000元；三者商业险（不计额免赔）赔偿限额人民币300000元。被害人的全部经济损如下：医药药费121996.02元；误工费383.52元（95.88元／天×4天）；护理费767.04元（95.88元／天人×2人×4天）；交通费5000元；死亡赔偿金511560元（25578元／年×20年）；丧葬费23155元；处理丧事人员误工费2013.48元（7人×3天×95.88元／人天）。共计经济损失673875.06元。经法庭调解，民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人高某某除保险公司赔偿的保险金外一次性赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、沙某物质损失人民币100000元。高某某对苏某某、沙某赔礼道歉，苏某某、沙某对高某某的行为予以谅解，撤回对高某某的起诉，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人高某某的供述；证人沙某的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；车辆技术检验报告、痕迹检验报告、驾驶人及车辆信息、交通事故责�认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、被害人病志、医药费收据、房照等证据材料、赔偿和解协议等书证在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发后主动报案，并在现场等候处理，庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。关于辩护人认为被告人投案自首，依法可以从轻处罚，被告人属过失犯罪，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。由于被告人高某某的犯罪行为造成被害人沙某某死亡，沙某某的近亲属有权依法提起附带民事诉讼，并要求被告人赔偿合理的物质损失673875.06元。因被告人所驾驶的肇事车辆辽M394**号重型货车出险时在保险合同约定的期间内，应由保险人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司在保险限额内先行予以赔偿，即在第三者强制险限额内赔偿死亡赔偿金人民币110000元、医药费10000元；在第三者商业险限额内赔偿人民币300000元（合理的物质损失673875.06元，扣除强制险赔偿的120000元，余553875.06元，被告人承担全部责任，限额300000元）。附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于保险公司代理人认为附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不予赔偿的代理意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人投案自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，�情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人苏某某、沙某人民币120000元。（待判决生效后10日内给付）
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司在第�者责任险限额内支付附带民事诉讼原告人苏某某、沙某人民币300000元。（待判决生效后10日内给付）
四、驳回附带民事诉讼原告人苏某某、沙某精神抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00229号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄龙隐，无固定职业，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月4日被怀化铁路公安处怀化南站派出所抓获，同年3月7日被长沙市公安局开福分局执行刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄龙隐犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。被害人曾某某向本院提出附带民事诉讼并申请进行伤残等级等司法鉴定，于2014年11月14日撤回司法鉴定申请，于2014年11月25日申请撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人黄龙隐及其辩护人何琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日凌晨6时许，被告人黄龙隐在长沙市开福区东风路六条巷89栋前坪旁边一个电游室玩电游，同在该电游室内玩电游的还有曾某某、李某、杨某等人。玩电游过程中，黄龙隐要求李某给其上电游分，李某没有同意，之后，黄龙隐在李某走出电游室时追上质问并拿出随身携带的一把长约20厘米的折叠弹簧刀比划，事先已在电游室外面等待的杨某上前劝解，李某到电游室门口呼喊曾某某出来帮忙，曾某某出来后朝黄龙隐面部打了一拳，两人发生扭打，黄龙隐持折叠弹簧刀将被害人曾某某的腹部、头部、左臂、左大腿等处刺、划伤，之后，李某将曾某某送至医院救治。
2014年2月11日，经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定，曾某某损伤符合锐器所致损伤特点，其：1、腹部外伤致肝破裂须手术治疗；2、头皮裂创；3、躯干部皮肤裂创；4、肢体多处皮肤裂创。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，损伤程度为重伤二级。
2014年3月4日，被告人黄龙隐被怀化铁路公安处怀化南站派出所抓获。到案后，被告人黄龙隐如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人曾某某提起附带民事诉讼后，申请对其伤残等级、后续治疗费、后期治疗及全休时间进行司法鉴定，本院依法委托湖南芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。但因曾某某未能如期到该司法鉴定中心进行检查，该司法鉴定中心终止鉴定。之后，曾某某向本院申请撤回了鉴定申请。
附带民事诉讼原告人曾某某在开庭审理前以其尚未进行司法鉴定，不能确定伤残等级、后续治疗费数额、误工时间及误工费数额等理由申请撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人黄龙隐在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，指认现场及物证照片，辨认笔录，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，证人李某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像资料，被害人曾某某的陈述，曾某某医院病历资料及医疗费票据，被告人黄龙隐的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄龙隐持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙隐如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人先动手殴打被告人，在案件起因上存在一定过错，可对被告人酌情减少刑罚量；辩护人何琴提出被告人黄龙隐如实供述犯罪事实，被害人存在过错，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄龙隐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 蒋 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽民初字第6265号
原告刘英，女，汉族。
委托代理人曹辉，天津天允律师事务所律师。
被告张瑞荣，男，汉族。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
原告刘英诉被告张瑞荣返还原物纠纷一案，被告张瑞荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在天津市河北区，故申请将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告张瑞荣的户籍地在福建省莆田市，被告自2012年7月起一直租房居住在天津市河北区金钟河大街北斗花园4号楼1门204室，并提供了房屋租赁合同、房地产权证以及暂住证。上述证据表明被告张瑞荣在天津市河北区居住一年以上，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即天津市河北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张瑞荣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘晨明
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第77号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人徐世武，男，1987年3月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市巴里镇。因犯妨害公务罪，于2006年11月29日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月29日被岫岩满族自治县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月10日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准由岫岩满族自治县公安局于2014年12月11日执行逮捕，现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。
被告人穆锡双，男，1989年7月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市巴里镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月10日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准由岫岩满族自治县公安局于2014年12月11日执行逮捕，现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐世武犯危险驾驶罪，徐世武、穆锡双犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人徐世武、穆锡双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人徐世武酒后驾驶辽C146**号小型汽车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路二高路段时，被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：徐世武血液中检出乙醇成分，含量为108.3mg／100ml。被告人徐世武到案后如实供述自己的罪行。
2014年11月初的一天，被告人徐世武、穆锡双先后到刘某家中，在刘某家中，穆锡双将1小袋毒品以400元价格卖给刘某，并将剩余4小袋毒品交予徐世武用于贩卖。2014年11月9日下午，在与穆锡双电话商议贩卖毒品价格后，徐世武于当日18时许在岫岩满族自治县岫岩镇粮库南小区刘某家窗外将4小袋毒品以1200元的价格卖给刘某被当场抓获。将鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验：检材白色晶体4小袋净重2.37克，其中检出甲基苯丙胺成分。本案中，被告人徐世武、穆锡双贩卖毒品的数量为2.37克。被告人徐世武、穆锡双庭审后如实供述自己的罪行，且系特情引诱。
上述事实，认定被告人徐世武犯危险驾驶，徐世武、穆锡双犯贩卖毒品的事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐世武、穆锡双的供述与辩解，证人刘×、徐××、柏×、陈×、冷×的证言，办案说明，驾驶员档案查询记录，机动车档案查询，现场检查笔录，血液提取等级表，检验报告，辨认笔录，现场检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，照片，现场检测报告书，鉴定检验报告，鞍山市上缴毒品等级表，电子证物检查笔录，短信记录，办案说明，刑事判决书，视频资料，常住人口信息表，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成威胁驾驶罪。被告人徐世武、穆锡双贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐世武判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐世武曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可处以相应刑罚。被告人徐世武、穆锡双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐世武、穆锡双此次犯罪系特情引诱，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐世武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金16000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
被告人穆锡双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 佟玉杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第589号
申请执行人：阮某
被执行人：郭某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲民初字第448号民事判决书已立案执�，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1223号
原告：王某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：屈某，男，汉族，农民，原籍陕西省旬阳县，现住保定市徐水区。
原告王某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。王某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一七年七月十三日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1810号
长沙银行股份有限小企业信贷中心：
杜勇：
周礼：
周东锋：
申请执行人长沙银行股份有限小企业信贷中心与被执行人杜勇、周礼、周东锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06083号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二日