浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1061号
原告：赵红群，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告：赵红萍，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告：赵红，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县，
上述三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：汤理法，男，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：汤祝华（系被告汤理法之子），住浙江省武义县。
被告：俞玉香，女，1942年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告赵红群、赵红萍、赵红与被告汤理法、俞玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵红群、赵红萍、赵红及其委托诉讼代理人霍方威，被告汤理法到庭参加诉讼。因案件复杂，于2017年7月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月18日第二次公开开庭进行了审理。后于2017年7月19日追加俞玉香为本案被告，于2017年8月23日第三次公开开庭进行了审理。原告赵红群、赵红萍、赵红及其委托诉讼代理人霍方威，被告汤理法及其委托诉讼代理人汤祝华到庭参加诉讼，被告俞玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红群、赵红萍、赵红起诉称：三原告系死者江香梅继承人。2017年1月13日，汤理法驾驶无号牌电动三轮车搭载江香梅、俞玉香时，电动车突然发生前行，而后又侧翻至路边水沟，造成无号牌电动三轮车车损、俞玉香受伤、江香梅经抢救无效死亡的交通事故。汤理法酒后驾驶无号牌电动三轮车存在重大过错，与江香梅死亡具有直接因果关系。请求判令汤理法赔偿原告各项损失共计616338.08元，并承担本案诉讼费用。在本院追加俞玉香为本案被告后，原告基于可能存在共同侵权行为的考虑，增加诉讼请求为：要求被告俞玉香与被告汤理法共同承担赔偿责任。
被告汤理法答辩称：1、汤理法对事故发生不存在过错。首先，俞玉香、江香梅均系邻村村民，两人主动要求搭车，属于好意搭乘。其次，事故发生时已将车停在路边，人已经下车，只有俞玉香一人在电动车驾驶室内，是俞玉香在驾驶室内操作不当导致事故发生。再者，虽然在事故发生当天有少量饮酒，但神智清醒，且事故并不是发生于驾驶期间，不应认定饮酒行为对事故发生存在过错。2、原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金应该按照浙江省全省居民人均可支配收入及人均可消费支出标准计算，精神损害抚慰金、住院伙食补助费标准过高。且江香梅、俞玉香均系完全民事行为能力人，应该对搭乘的危险性有足够的认识，自身也存在过错，应自行承担一部分责任。3、事故发生后，已经垫付医疗费10000元。4、为查明事实，请求追加俞玉香为本案被告。
被告俞玉香未作答辩，但在2017年7月18日第二次庭审中陈述（系以证人身份出庭）：其在驾驶室边未上驾驶室，也没有碰到驾驶室内的东西。事故发生时车停在路边，汤理法在车头，电动车电门没关，江香梅在电动车拖斗后准备上车，这时车辆突然向前冲入水沟中。具体事故发生原因不清楚，事故发生时汤理法应该喝过酒。
原告赵红群、赵红萍、赵红为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、武义县公安局交通警察大队道路交通事故证明、交通事故车辆技术检验报告（复印件）、武义县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书（复印件）各1份，证明汤理法驾驶无号牌不合格电动三轮车发生交通事故，造成江香梅死亡的事实。经质证，汤理法认为，车辆没质量问题，事故发生时其不在车上，江香梅的死亡与其无关。
2、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告（复印件）1份，证明汤理法存在酒后驾驶无号牌电动三轮车的情形。经质证，汤理法认为，其虽然喝酒了，但人很清醒，事故并非发生在其驾驶车辆期间。
3、武义县王宅镇上四保村村民委员会证明、武义县俞源乡岩坑村村民委员会证明、死亡医学证明书各1份，证明死者江香梅的父母、丈夫均已死亡，现有第一顺法定继承人为原告赵红群、赵红萍、赵红的事实。经质证，汤理法无异议。
4、武义县第一人民医院医疗费发票6张，证明江香梅住院抢救期间花去医疗费17234.08元的事实。经质证，汤理法无异议。
5、死亡小结一份，证明江香梅于2017年1月17日死亡的事实。经质证，汤理法无异议。
为查明案情，本院依职权调取了武义县公安局王宅派出所于2017年1月13日、1月23日、1月24日对汤理法、俞玉香所作的询问笔录4份。经质证，原告赵红群、赵红萍、赵红对公安询问笔录的真实性无异议，但认为事故发生时，原告未在场，对询问笔录内容是否真实无法确认。汤理法对其本人笔录无异议，对俞玉香笔录认为，俞玉香陈述与事实不符。
上述证据，本院综合认证如下：一、原告自行提交的证据材料：证据1、2，汤理法虽有异议，但未提供相反证据，证明力应予确认；证据3-5，汤理法无异议，予以确认。二、本院调取的公安询问笔录：1、汤理法在路边停靠三轮电动车（未关电门）搭载江香梅、俞玉香及事故发生的时间、地点和人员、车辆损害情况，汤理法、俞玉香陈述一致，且与武义县公安局交通警察大队道路交通事故证明、武义县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书吻合，予以确认；2、关于事故发生时汤理法所在位置。汤理法陈述其下车关车斗门，俞玉香陈述汤理法站在车头左侧、车的旁边，故对发生事故时汤理法不在驾驶室内的事实予以确认；3、关于事故发生时俞玉香所在位置。汤理法陈述俞玉香在其下车关车斗门前已经坐在驾驶室内，而俞玉香陈述其一只脚踩到驾驶室右侧踏板准备上车，故对事故发生时俞玉香在驾驶室处的事实予以确认；4、关于事故发生时江香梅所在位置。汤理法陈述电动车冲出去时江香梅一只脚已经踩到车斗上了，俞玉香陈述江香梅刚刚爬上车斗，故对事故发生时江香梅在电动车车斗处的事实予以确认；5、关于电动车突然前行的原因。汤理法陈述“是俞玉香拧到车把手冲出去的”，后又陈述“当时那样说是自己的推测”，而俞玉香否认动过电动车把手，又无其他证据证明，故对汤理法关于电动车是俞玉香拧到车把手冲出去的陈述不予认定。
综上，根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告赵红群、赵红萍、赵红系死者江香梅（1949年1月2日出生）第一顺序法定继承人。2017年1月13日，车主汤理法驾驶无号牌电动三轮车在上松线34km+700m停车搭载江香梅、俞玉香时，因电动车突然前行，而后又侧翻至路边水沟，造成俞玉香受伤、江香梅受伤后抢救无效死亡、无号牌电动三轮车车损的交通事故。汤理法停车后未将电动车电门关闭。事故发生时，汤理法下车未在驾驶室内，江香梅在电动车车斗处，俞玉香在电动车驾驶室处。事故发生后，江香梅经武义县第一人民医院抢救治疗，诊断为颅脑外伤、右侧第6、7及左侧3-5多发肋骨骨折、高血压3级、左眼球变形、钙化等，于2017年1月17日11时15分经抢救无效死亡。2017年3月3日，武义县公安局交通警察大队作出事故成因无法查清的道路交通事故证明。
另查明：汤理法系酒后驾驶。无号牌电动三轮车经检测为整车不合格。事故发生后，汤理法已垫付医疗费用10000元。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是汤理法、俞玉香是否对江香梅的死亡有过错，是否应当承担赔偿责任；二是原告合理损失的确定。关于争议点一，本案系汤理法驾驶电动三轮车无偿搭载江香梅、俞玉香发生的交通事故。汤理法作为电动车驾驶人，酒后驾驶安全性能不合格的无号牌三轮电动车，并在停车离开驾驶室时未关闭电动车电门也未拔出电动车钥匙，使电动车处于失控状态，导致电动车前行发生事故，具有重大过失，应对因江香梅的死亡给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。俞玉香虽然事故发生时在电动车驾驶室处，但现有证据无法证明其触动了电动车电门或者其他部位导致电动车突然前行，对江香梅的死亡没有过错，不承担责任。江香梅系完全民事行为能力人，知道或者应当知道乘坐电动三轮车车斗的危险性，但其仍爬上电动车车斗搭乘，对损害的发生也有过错，故可减轻汤理法的赔偿责任。关于争议点二，江香梅住院抢救期间所花医疗费17234.08元，汤理法没有异议，予以认定。本案事故发生在2017年1月13日，死亡赔偿金统一适用全省居民人均可支配收入标准38529元/年，自江香梅死亡之日起按赔偿年限12年计算为462348元。丧葬费，原告主张24186元合理，应予认定。交通费按住院抢救时间5天，以20元/天计算为100元。住院伙食补助费按住院抢救时间5天，以30元/天计算为150元。精神损害抚慰金，因汤理法搭载行为属于好意搭乘，且江香梅对损害的发生也存在过错，不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费17234.08元、死亡赔偿金462348元、丧葬费24186元、交通费100元、住院伙食补助费150元，合计504018.08元。综合考量汤理法对事故发生的过错程度及好意搭载行为，本院确定由汤理法对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。汤理法垫付的医疗费用10000元，应从赔偿款中予以扣除。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。被告俞玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤理法赔偿原告赵红群、赵红萍、赵红各项损失504018.08元的60%，计302410.85元，扣除已垫付的医疗费用10000元，尚应支付292410.85元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵红群、赵红萍、赵红的其他诉讼请求。
如果被告汤理法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，由原告赵红群、赵红萍、赵红负担4982元（已预交），由被告汤理法负担4982元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年九月三十日
代书 记员 徐 玲