wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00813号
申请执行人：黄鹤。
被执行人：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司总经理。
申请执行人黄鹤与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2014）1204号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人黄鹤于2015年2月26日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄鹤于2015年6月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00813号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 庄玉伟
审判员 胡海英
二〇一五年七月十五日
书记员 荣 弈
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第26-2号
申请执行人梁某媛，女，1953年1月12日出生，汉族。
申请执行人李某，女，1971年6月30日出生，汉族。
申请执行人李某玲，女，1974年11月24日出生，汉族。
申请执行人李某丽，女，1991年4月15日出生，汉族。
申请执行人李某潮，男，1989年11月24日出生，汉族。
申请执行人李某源，男，1992年7月15日出生，汉族。
申请执行人李某坤，女，1963年9月12日出生，汉族。
申请执行人李某甲，女，1969年4月29日出生，汉族。
被执行人苏某，男，1967年9月26日出生，汉族。
被执行人李某清，女，1968年5月22日出生，汉族。
申请执行人梁某媛、李某、李某玲、李某丽、李某潮、李秀
坤、李某源、李某甲与被执行人苏某、李某清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案执行，执行标的232000元。该案在诉讼过程中，本院依法作出（2013）北民初字第1865号民事裁定书，裁定书第二项对登记在李子光名下的位于北流市白马镇白马圩的土地使用权［国有土地使用证证号：北国用（1988）字第18-21号］进行查封。现因该案已经作出判决并已发生法律效力，权利人梁某媛、李某、李某玲、李某丽、李某潮、李某坤、李某源、李某甲已向本院申请执行。为此，依照《中华人民
解除（2013）北民初字第1865号民事裁定书第二项对登记在李子光名下的位于北流市白马镇白马圩的土地使用权［国有土地使用证证号：北国用（1988）字第18-21号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋珏璋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第733号
申请执行人罗兴国，男，1959年3月18日出生，住本区。
被执行人朱兆江，男，1958年7月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人罗兴国与被执行人朱兆江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兆江暂无其他财产可供执行，申请执行人罗兴国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人罗兴国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第733号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 胡波（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1839号
上诉人（原审被告）伍碧珍，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告柳清，男，1986年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人伍碧珍因与被上诉人林喜望、原审被告柳清民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人伍碧珍于2016年8月4日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍碧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某3，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地山东省。
被告人张某4，男，1989年8月24日生，汉族，户籍地山东省。
被告人张某5，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地山东省。
被告人张6，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地山东省。
被告人张7，男，1989年9月12日生，汉族，户籍地山东省。
被告人牛某某，男，1989年1月15日生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2249号起诉书指控被告人张某3、张某4、张某5、张6、张7、牛某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某3、张某4、张某5、张6、张7、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日20时50分许，被告人张某3、张某4、张某5、张6、张7、牛某某等人在上海市浦东新区东高路XXX号河南饭店聚餐，因被告人牛某某酒后在被害人彭2停放于附近的车辆边小便，与被害人彭某1、彭2发生争执并引发肢体冲突，被告人牛某某挥拳殴打被害人彭2。被告人张某3、张某4、张某5、张6、张7闻讯前来帮忙，并对被害人彭某1、彭2二人进行殴打，致二名被害人受伤。经法医学鉴定，被害人彭某1遭受外力作用致创伤性蛛网膜下腔出血等，构成轻伤二级；被害人彭2遭受外力作用致面部及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发当晚，被告人张某3、张某5、张6、张7、牛某某被公安机关抓获；2018年4月2日，被告人张某4接电话通知后主动至公安机关投案；上述六名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。六名被告人的家属均已对被害人彭某1进行赔偿，被害人彭某1表示谅解。
以上事实，被告人张某3、张某4、张某5、张6、张7、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人彭某1、彭2的陈述笔录，证人林某、张某1、代某某、张某2的证言笔录，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、接受证据清单、验伤通知书，上海市第七人民医院检验情况记录、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，有关的监控视频截屏、谅解书、受案登记表、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3、张某4、张某5、张6、张7、牛某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某4具有自首情节，被告人张某3、张某5、张6、张7、牛某某具有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人张某3、张某4、张某5、张6、张7、牛某某已赔偿被害人彭某1的经济损失，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人张6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人张7犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某3、张某4、张某5、张6、张7、牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3566号
原告：隋某某，女，住址吉林省通化市�道江区。
被告：郭某某，男，住址吉林省辉南县。
本院于2016年3月17日受理原告隋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年四月十五日书记员曹慧
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审202号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：余承飞，男，1972年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余承飞作出的金土资（金东）罚[2010]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]11号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令余承飞将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]11号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审202号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：余承飞，男，1972年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余承飞作出的金土资（金东）罚[2010]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]11号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令余承飞将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]11号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字5275号
原告林某，女，1968年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告安�，男，1951年2月12日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告林某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告安某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2013年1月11日在福建省民政局办理结婚登记。婚后不久，被告返回日本。从此，原、被告失去联系。因原、被告一直两地分居各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告安某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年1�11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被�未同居生活，长期两地分居生活，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告安某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1948号
申请执行人：陶国东，男，汉族，1994年5月11日出生，住山西省大同市。
被执行人：金鼎蓉和（北京）餐饮有限公司，住北京市海淀区定慧北里18号1、2、4层。
法定代表人：乌恩巴图，董事长。
本院在执行陶国东与金鼎蓉和（北京）餐饮有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月六日
书记员 马寅华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3636号
原告傅坤杰。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告陈立忠。
被告孙玉华。
原告傅坤杰诉被告陈立忠、被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅坤杰及其委托代理人邢文祥、被告陈立忠到庭参加诉讼，被告孙玉华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告陈立忠通过朋友相识。2015年1月26日，被告陈立忠以对外投资为名向原告借款120万元，双方约定月息1.5%。此后，由于原告需要资金，被告陈立忠偿还原告30万元，余款90万元定于2015年10月22日还清。现借款期限已经届满，被告无还款诚意。原告认为，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应为共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款90万元；判令二被告给付2015年7月22日至2015年12月22日的逾期利息25785元并按照月息1.5%计算给付自2015年12月23日至本金付清之日的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告陈立忠辩称，对于借款本金90万元数额没有异议，同意偿还原告，但是这笔钱我也是借给别人了，要等到案外人偿还给我以后我才能偿还原告；关于利息自2015年7月22日至2016年1月22日的利息我已经全部付清，故原告要求的利息不同意给付；关于之后的逾期利息，我现在没有经济能力，不同意偿还。
被告孙玉华未在法定期间内提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、借条原件1份。
证2、转账支票1份。
证3、农业银行交易清单1份。
经当庭质证，被告陈立忠对证据均无异议。
二被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月26日，被告陈立忠向原告借款120万元，双方约定借款期限为三个月，月息为1.5%，当天原告通过银行转账方式给付被告陈立忠120万元，被告陈立忠当天给付原告三个月利息54000元；2015年4月27日，双方以120万元为本金再次达成借贷关系，约定借款期限为三个月，月息为1.5%，当天被告陈立忠给付原告三个月利息54000元；2015年6月8日，被告陈立忠返还原告本金30万元，原告退还被告陈立忠利息9000元；2015年7月22日，双方再次以90万元为本金签订借条，约定借款期限为三个月，月息为1.5%，当天被告陈立忠给付原告三个月利息40500元；借款到期后，被告陈立忠再次给付原告40500元。另查明，二被告系夫妻关系，二被告于1986年10月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，结合双方当庭陈述，可以证实原告与被告陈立忠之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中存在多次签订借款合同当日预扣利息的情形，每次确认的本金均应以实际交付的金额为准。2015年1月26日的借款，双方借款的本金应为1146000元，因双方约定月息为1.5%，至2015年4月26日，利息应为51570元，故2015年4月27日的借款本金应为1143570元（1146000+51570-54000），至2015年6月8日，利息应为24015元，2015年6月8日之后，本金变为852570元（1143570-300000+9000），2015年6月8日至2015年7月21日的利息应为18757元，利息共计42772元，故2015年7月22日的借款本金应为854842元（1143570-300000+9000+42772-40500）。2015年7月22日至2015年10月22日的利息应为854842*1.5%*3=38468元。因2015年10月22日后，被告陈立忠再次偿还40500元，且原告认可是偿还的本金，故被告陈立忠应偿还原告本金814342元、自2015年7月22日至2015年10月22日的利息38468元。原告主张逾期利息按照借期内利息月息1.5%计算以及主张逾期利息的期间，均符合法律规定，本院予以认可。被告陈立忠虽不认可借款期限至2015年10月22日，但并未提交证据佐证，本院不予认可。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告陈立忠在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，对该借款二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈立忠、被告孙玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告傅坤杰借款本金814342元、自2015年7月22日至2015年10月22日的利息38468元，共计人民币852810元。
二、被告陈立忠、被告孙玉华于本判决生效后以814342元为基数按照月息1.5%给付原告傅坤杰自2015年10月23日至本金付清之日止的逾期利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费3520元，由二被告共同承担9000元，由原告承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初192号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年2月7日出生，汉族，文化程度大学，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年4月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月30日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日21时许，被告人冯某某驾驶粤Ａ×××××号小汽车（搭载郑X晴）沿恩平市东君东路由东安市场往下槎方向行驶，行至横槎小学门口路段时，遇被害人刘X珍无证驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车在对向车道驶来。两车相会时，粤Ｊ×××××摩托车侧翻倒地，被告人冯某某驾驶车辆因越过道�中心线且避让不及，其车车头部碰撞上被害人刘X珍，致刘X珍受伤经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人冯某某主动报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人刘X珍系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人冯某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人冯某某与被害人方达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人方谅解。
公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘X年、X某、郑X晴的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶�动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，并赔偿被害人方的损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初192号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯浩云冯某某，男，1996年2月7日出生，汉族，文化程度大学，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年4月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月30日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人冯浩云冯某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯浩云冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日21时许，被告人冯浩云冯某某驾驶粤Ａ×××××号小汽车（搭载郑X晴）沿恩平市东君东路由东安市场往下槎方向行驶，行至横槎小学门口路段时，遇被害人刘X珍无证驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车在对向车道驶来。两车相会时，粤Ｊ×××××摩托车侧翻倒地，被告人冯浩云冯某某驾驶车辆因越过道路中心线且避让不及，其车车头部碰撞上被害人刘X珍，致刘X珍受伤经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人冯浩云冯某某主动报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人刘X珍系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人冯浩云冯某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人冯浩云冯某某与被害人方达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人方谅解。
公诉机关认为被告人冯浩云冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人冯浩云冯某某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘X年、X某、郑X晴的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浩云冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯浩云冯某某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，并赔偿被害人方的损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯浩云冯某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3864号
原告黄全良，男，1928年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄娜亚，女，1953年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省南安市。
原告黄俊杰，男，1955年1月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄伟杰，男，1956年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄乙荣，男，1963年2月20日出生，汉族，安溪县人，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告黄美丽，女，1969年5月25日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
六原告委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告李冬福，男，1978年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄全良、黄娜亚、黄俊杰、黄伟杰、黄乙荣、黄美丽与被告李冬福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李金泉、苏小梅到庭参加诉讼，被告李冬福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全良诉称，被告李冬福以资金周转困难为由于2008年12月14日分两次向谢碧英（已故）借款人民币120，000元，双方未书面约定借款利率和借款期限，被告李冬福出具借条二张交由原告收执。谢碧英于2014年2月20日病故，六原告作为谢碧英的第一顺序法定继承人，在其病故后多次向被告催讨，被告拒不还款。请求判令被告李冬福偿还六原告借款人民币120，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
被告李冬福未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.借条二张，以此证明被告李冬福于2008年12月14日向谢碧英借款人民币120，000元的事实。
2.死亡证明书复印件一份，以此证明谢碧英于2014年2月20日的事实。
3.安溪县参内乡大厝村民委员会和安溪县公安局参内派出所联合出具的证明一份，证明六原告系谢碧英第一顺序的法定继承人。
在举证期限内被告李冬福未向本院提供任何证据。
本院认为，被告李冬福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告黄全良、黄娜亚、黄俊杰、黄伟杰、黄乙荣、黄美丽提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告李冬福于2008年12月14日分两次向谢碧英借款人民币110，000元和10，000元，共计人民币120，000元，被告于借款当日出具借条两张交由谢碧英收执。双方未书面约定利息和借款期限。谢碧英于2014年2月20日病故，原告黄全良、黄娜亚、黄俊杰、黄伟杰、黄乙荣、黄美丽作为谢碧英第一顺序法定继承人，在谢碧英病故后多次向被告催讨，被告李冬福至今未还。为此，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，谢碧英与被告李冬福之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告黄全良、黄娜亚、黄俊杰、黄伟杰、黄乙荣、黄美丽系谢碧英第一顺序继承人，谢碧英死亡后六原告即享有该债权的继承权，有权向被告主张权利。经六原告催讨，被告李冬福未能偿还，应承担民事违约责任。被告与谢碧英对两笔借款未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，六原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬福应于本判决生效之日起十日内返还原告黄全良、黄娜亚、黄俊杰、黄伟杰、黄乙荣、黄美丽借款人民币120，000元及利息（自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元，由被告李冬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3864号
原告：刘某，农民。
被告：宇某，农民。身份证号：无
原告刘某诉被告宇某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宇某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，原告系初婚，被告系再婚。在迁安市民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚前与被告相距较远，缺乏全面了解，婚后夫妻感情一般，随着
时间的推移，因性格不投，生活习惯等问题，经常发生争吵。后被告无故离家出走分居至今，现起诉要求与被告离婚。
被告宇某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告宇某于1996年春季经人介绍相识，原告系初婚，被告系再婚。1996年农历4月份举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年2月29日被告宇某离家出走至今未归。
上述事实有原告陈述、迁安市太平庄乡崇家峪村村民委员会出具的证明、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻双方在共同生活中应相互扶持、共同努力，营造一个和谐稳定的家庭生活环境。2013年2月29日被告宇某离家出走至今未归，被告宇某的这种行为严重伤害了夫妻感情，故对原告刘某要求与被告宇某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告宇某未到庭参加诉讼，故对财产及债权、债务、存款部分暂不做处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宇某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 李国栋
人民陪审员 张春美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆赛赛
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3864号原告冯某，女，1972年8月10日出生，汉族，住福安市。被告韦某甲，男，1977年9月8日出生，汉族，住福安市。原告冯某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告于2002年经人介绍与被告认识，见过几面后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2003年8月20日到福安市民政局领取结婚证，2004年7月28日生育女儿韦某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和习惯不同，尤其是被告不善与人沟通、交流。致使双方无法培养起感情，原告在日常生活中体会不到家庭的温暖、乐趣。与被告在一起的日子更是备受煎熬。结婚十二年来，原告常年住在娘家，自己一人独自抚养孩子，被告从未过问，此间两人极少联系，在经济上也各自独立。两人已形成名义上的夫妻，毫无夫妻之实。由于无法忍受这段没有感情、没有温暖的婚姻。原告曾多次提出协议离婚，但被告始终不同意。夫妻双方分居多年，性格不合，毫无感情可言，再继续共同生活下去没有意义。婚生女韦某乙长期跟随原告生活，从小到大都是原告携带，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现居住的房子是由原告一手购买、装修，被告从未过问，购房及装修大部分资金由原告所付，被告只支付20%资金。另外，被告在赛岐、罗江自建房各一座，而原告仅有罗江源美商品房一套，还需每月还贷3807元。为此，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女韦某乙由原告抚养，抚养费双方共同负担；3.坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城9幢10层1005号房所有权归原告所有。被告韦某甲辩称，双方感情还可以，不同意离婚。在本院审理过程中原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；3.出生医学证明，拟证明婚生女身份情况；4.房产证、土地证，拟证明夫妻共同财产情况；5.证明，拟证明婚生女一直跟随原告生活。被告韦某甲质证认为，对原告提供的证据1-5的真实性均无异议。被告韦某甲未提供证据。本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1、2，可证明原告及婚生女身份情况，本院予以采信；原告提供的证据3，可证明原告与被告于2003年8月20日办理结婚登记的事实，本院予以采信；对原告提供的证据4、5，本院暂不予认定。经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定：原告冯某与被告韦某甲经人介绍认识，并于2003年8月20日办理结婚登记手续，结婚证号为闽安民婚结字第（2003）2468号。婚后双方于2004年7月28日生育一女，取名韦某乙。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，提起本案离婚诉讼。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告双方只要本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告冯某与被告韦某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一六年二月十四日书记员  兰成清附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第453号
原告海南华鑫物业管理有限公司。
法定代表人崔洪涛，总经理。
委托代理人吴长江、黄苏婷，海南嘉天律师事务所律师。
被告山西元茂商业股份有限公司。
法定代表人田明，总经理。
原告海南华鑫物业管理有限公司与被告山西元茂商业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄苏婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家具有物业服务资质的企业，自1994年2月起至今，一直对海口市顺发新村住宅区范围内的物业实行统一、专业化的物业管理。被告作为顺发新村X幢XXX房产的业主，从未向原告缴纳过物业服务费，暂计算至本案起诉时止，共拖欠物业服务费本金72873.75元。根据原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同书》的约定及《海南省住宅区物业管理条例》第五十二条的规定，被告不按约定缴纳物业管理费，原告有权在追缴期限届满后每日加收1‰的滞纳金。暂计算至本案起诉时止，被告应缴纳滞纳金共计274786.1元。累计应缴纳费用共计人民币347659.85元。原告一直按月逐户发放《交款通知单》，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但均被其无故拒绝，严重影响了原告对该小区物业的维护管理，损害了全体业主的利益。为维护原告及顺发新村全体业主的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持。原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付X幢XXX房从1994年2月暂计至2013年12月拖欠的物业管理费本金72873.75元及每日按照欠费金额1‰支付滞纳金274786.1元，合计347659.85元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告是依法成立的具有相应资质证书的物业服务企业。顺发新村小区系海南自力投资有限公司开发建设，该小区于1997年5月经房管部门批准成立业主委员会。原告自1994年2月起陆续通过与开发商、业主委员会签订相关物业服务协议的方式建立物业服务合同关系，成为海口市海秀大路XX号顺发新村小区的物业服务企业至今。本案的所涉的欠费房屋，即该小区X幢XXX房，用途为住宅，建筑面积346.33平方米，该房处在原告的物业服务范围。该房原归海口市秀英城市住宅发展公司所有，被告于1997年8月30日向该司购买并于1998年2月24日将产权转移登记至被告名下。被告从购买涉案房屋后至今未向原告支付过物业费。
根据相关物业服务协议及物价部门批复，原告各时期针对顺发新村小区住宅业主的物业服务费收取标准分别为：1994年2月至1996年8月为1.27元／月／平方米，1996年9月至2001年5月为1.01元／月／平方米，2001年6月至2006年7月为0.60元／月／平方米，2006年8月至2010年12月为0.76元／月／平方米，2011年1月至今为1.0元／月／平方米。物业服务费的收取方式属于先服务后收费的即错月收费，次月收取当月费用。
关于滞纳金的问题。根据原告与业主委员会于2002年5月31日生效并履行至今的《物业管理委托合同书》第二十二条的约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收1‰支付滞纳金。
2014年1月10日，原告起诉至本院，要求被告支付自1994年2月至2013年12月的拖欠物业费合计72873.75元及按照1‰计算的滞纳金274786.1元。
上述事实有《顺发新村物业管理承包合同》、《海口市房产管理局关于顺发新村小区申请成立业主管理委员会的批复》、《住宅区聘用管理合同》、《物业管理委托合同书》、《海南省物价局关于顺发新村住宅小区服务管理收费标准的批复》、《收费许可证》、《海南省物价局普通住宅区物业收费备案通知书》、华鑫公司交款通知单若干、证明、物业管理费及滞纳金计算方法说明、欠费明细表及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与顺发新村小区开发商、业主委员会陆续签订的相关物业服务协议意思表示真实，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属于有效，该协议对业主具有法律约束力。《物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该条例第六条第一款规定，房屋的所有权人为业主。本案中，被告自1998年2月24日起作为业主应当按期缴纳物业费却至今未缴纳，原告主张被告支付自1998年2月24日起至2013年12月31日止期间部分拖欠的物业费共计52920.15元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未向原告支付相应物业费构成违约，应当承担违约责任。物业服务协议约定的逾期支付物业费要承担的滞纳金，性质应视为违约金。自2000年1月1日起至2010年12月31日止期间有效实施的、现已失效的《海南省住宅区物业管理条例》第五十二条规定，业主违反本条例和物业管理委托合同，不按照约定缴纳物业管理费的，物业管理公司可以依照合同约定收取违约金或滞纳金；合同没有约定的，可以在追缴期限届满后每日加收1‰的滞纳金。按照协议约定的错月缴纳计算方法，2000年1月的物业服务费的违约金自2000年3月1日起计算，2000年2月的物业服务费的违约金自2000年4月1日起计算，依此类推，截至时间均计算至2013年12月31日，每月按照30日计算，违约金标准按照每日1‰计算。经核算，2000年1月1日起至2013年12月31日止的违约金（滞纳金）为105697.91元。故原告主张的上述期间的违约金部分，有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张的自1998年2月24日起至1999年12月31日期间被告拖欠物业费的违约金部分，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。此外，被告未举证证明被告是该房屋1998年2月24日之前的实际业主，也未举证证明被告与该房屋1998年2月24日之前的业主存在相关拖欠物业费由被告承担的约定，也未举证证明被告在1998年2月24日之前是该房屋的使用人且当时业主与被告存在由被告交纳物业服务费用的约定等情形。故原告关于被告对1998年2月24日之前的该房屋拖欠的物业费及相应违约金也应承担责任的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告山西元茂商业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海南华鑫物业管理有限公司支付物业费52920.15元及违约金105697.91元；
二、驳回原告海南华鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6515元，由被告负担2972元，原告负担3543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第453号
原告：高某某，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：王某甲，男，1982年2月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年8月7日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年6周岁。婚初夫妻感情一般，双方性格差异较大，经常因家庭琐事口角，夫妻感情受到影响，再加之，被告不务正业，游手好闲，对家庭不尽义务，家庭重担都落在原告一个人身上，因感情不和，双方现已分居三个月，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告高某某与被告王某甲离婚。2、婚生女王某乙（2008年3月9日生）由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，并主张婚生女王某乙的抚养权，要求原告支付每年3，000.00元抚养费。原、被告婚姻关系存续期间存在10，000.00元的共同债务。诉讼费用被告不予承担。
经本院审理查明：原、被告于2007年8月7日登记结婚，婚后生育一女王某乙（2008年3月9日生）。原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产摩托车一台、冰箱一台、玉米楼子一个，双方估价达成一致，分别为：摩托车500.00元，冰箱1，000.00元，玉米楼子800.00元。双方无共同存款和共同债权。
另被告主张的夫妻共同债务10，000.00元，由于被告未在法定期限内提交充分的证据予以证明，故本院在本案中不予审理，债权人及原、被告可另行起诉。
本院认为：被告自愿表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告主张判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女王某乙的抚养权归属问题，原告不主张抚养权，被告主张抚养权，本院支持被告主张，婚生女王某乙由被告抚养。关于原告支付抚养费问题，本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告双方的经济能力、当地经济生活水平以及被告主张抚养费数额的意愿，本院酌情确定原告每月给付250.00元抚养费。
关于原、被告夫妻共同财产处理问题，根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，本着均等分割、同时照顾子女的原则，本院酌情确定摩托车、玉米楼子归被告所有，冰箱归原告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告从2014年7月1日起每月给付250.00元抚养费，直至婚生女王某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告高某某、被告王某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年六月三十日
代理书记员 祖雨晴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1439号
申请执行人叶小龙。
被执行人蔡俊。
本院在执行叶小龙与蔡俊（2013）台三执民字第1439号保证合同纠纷一案中。查明被执行人蔡俊已被所在工作单位辞退，人已外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）台三执民字第1439号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一三年十二月二日
代书记员 赖军辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终99号
上诉人（原审原告）官某，女，1948年12月，住四川省筠连县。
委托代理人黄某，男，1944年4月，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）廖某1，男，1969年6月，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）廖某2，女，1973年10月，住四川省筠连县。
上诉人官某为与被上诉人廖某1、廖某2赡养纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，官某与其丈夫育有两个子女，长子廖某1、次女廖某2，官某对廖某1、廖某2尽了抚养义务。廖某1、廖某2的父亲已去世多年，官某与廖某1、廖某2一直分开居住。官某于2014年与黄某重新组建了家庭，近年来，官某因年老无劳动能力，经济发生困难。2014年6月至2015年4月期间，官某因急性化脓性阑尾炎、胃穿孔等疾病住院治疗，廖某1、廖某2未支付官某相应医疗费用，也未承担赡养责任。官某与廖某1、廖某2就其赡养问题多次协商，均未达成一致。官某遂诉至法院。
另查明：1、经原审法院询问廖某1，其陈述：2014年6月至2015年4月期间，官某患病就医是事实，但廖某1、廖某2父亲去世安埋系廖某1负责，母亲（官某）理应由廖某2供养；如果廖某2负责赡养官某，廖某1愿意每月支付官某赡养费50元；如果由廖某1负责赡养官某，则官某的全部财产应归廖某1所有，廖某2不能主张分割。原审法院已向廖某1告知，赡养父母与财产分割是两个不同概念，不能以财产分割做为赡养父母的前提条件；2、官某提交了其丈夫黄某于2015年3月24日向尹某借款3000元的借条、向陆某借款4000元的借条（借条上载明了借款用于官某医病）以证实官某治病所欠下的债务，经原审法院向官某释明后，官某在限期内未提交证实医疗费用具体金额及新农合医保报销后需支付部分金额的相应依据。
上述事实，有下列证据证实：1、官某、廖某1、廖某2的身份证；2、借条；3、村组证明；4、病历；5、调查笔录（廖某1妻子杨德琴）；6、询问笔录（廖某1）；5、官某、廖某2庭审陈述。
官某请求判令廖某1、廖某2每月支付赡养费各400元，官某的医疗费廖某1、廖某2各承担一半，廖某1、廖某2均摊支付官某医疗疾病产生的债务7000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费。官某现已年老体弱，且身患疾病，无其他收入来源，廖某1、廖某2依法应尽赡养义务。结合官某生活状况及本地生活水平等实际情况，原审法院确定廖某1、廖某2每人每月向官某支付300元赡养费为宜，官某生活中所产生的医疗费凭有效票据由廖某1、廖某2各负担一半。对官某主张的2014年6月至2015年4月期间因治疗疾病产生的债务7000元，虽然廖某1、廖某2对官某患病的事实不持异议，但官某未提交证据证实医疗费用具体金额，及新农合医保报销后需官某支付部分金额，官某所提交的两张借条，不能证明是否完全用于了官某医疗所需，根据举证责任分配，应由官某承担举证不能的责任，故对官某的该请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、廖某1自本判决生效之月起每月向官某支付赡养费300元，并凭有效票据承担官某自本判决生效之月起所产生的医疗费用的一半；二、廖某2自本判决生效之月起每月向官某支付赡养费300元，并凭有效票据承担官某自本判决生效之月起所产生的医疗费用的一半；三、驳回官某的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由廖某1、廖某2负担。
上诉人官某的主要上诉理由是：上诉人治病借的7000元应由被上诉人承担。
上诉人官某上诉请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人治病借的7000元。
被上诉人廖某1、廖某2未作答辩。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费。上诉人官某现已年老体弱，且身患疾病，无其他收入来源，廖某1、廖某2依法应尽赡养义务。原审法院结合官某生活状况及本地生活水平等实际情况，确定廖某1、廖某2每人每月向官某支付300元赡养费，官某生活中所产生的医疗费凭有效票据由廖某1、廖某2各负担一半并无不当。关于上诉人官某上诉称，其治病借的7000元应由被上诉人廖某1、廖某2承担的上诉理由，经查，
官某主张的2014年6月至2015年4月期间因治疗疾病产生的债务7000元，因官某未提交证据证实医疗费用具体金额及新农合医保报销后需官某支付部分金额，官某所提交的两张借条，不能证明是否完全用于了官某医疗所需，根据举证责任分配，应由官某承担举证不能的责任，故原审对官某的该诉讼请求不予支持并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人官某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 曦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终99号
上诉人（原审原告）官某某，女，1948年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人黄某某，男，汉族，1944年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。系官某某之夫。
被上诉人（原审被告）廖某甲，男，1969年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）廖某乙，女，1973年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
上诉人官某某为与被上诉人廖某甲、廖某乙赡养纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，官某某与其丈夫育有两个子女，长子廖某甲、次女廖某乙，官某某对廖某甲、廖某乙尽了抚养义务。廖某甲、廖某乙的父亲已去世多年，官某某与廖某甲、廖某乙一直分开居住。官某某于2014年与黄某某重新组建了家庭，近年来，官某某因年老无劳动能力，经济发生困难。2014年6月至2015年4月期间，官某某因急性化脓性阑尾炎、胃穿孔等疾病住院治疗，廖某甲、廖某乙未支付官某某相应医疗费用，也未承担赡养责任。官某某与廖某甲、廖某乙就其赡养问题多次协商，均未达成一致。官某某遂诉至法院。
另查明：1、经原审法院询问廖某甲，其陈述：2014年6月至2015年4月期间，官某某患病就医是事实，但廖某甲、廖某乙父亲去世安埋系廖某甲负责，母亲（官某某）理应由廖某乙供养；如果廖某乙负责赡养官某某，廖某甲愿意每月支付官某某赡养费50元；如果由廖某甲负责赡养官某某，则官某某的全部财产应归廖某甲所有，廖某乙不能主张分割。原审法院已向廖某甲告知，赡养父母与财产分割是两个不同概念，不能以财产分割做为赡养父母的前提条件；2、官某某提交了其丈夫黄某某于2015年3月24日向尹崇华借款3000元的借条、向陆贵香借款4000元的借条（借条上载明了借款用于官某某医病）以证实官某某治病所欠下的债务，经原审法院向官某某释明后，官某某在限期内未提交证实医疗费用具体金额及新农合医保报销后需支付部分金额的相应依据。
上述事实，有下列证据证实：1、官某某、廖某甲、廖某乙的身份证；2、借条；3、村组证明；4、病历；5、调查笔录（廖某甲妻子杨某某）；6、询问笔录（廖某甲）；5、官某某、廖某乙庭审陈述。
官某某请求判令廖某甲、廖某乙每月支付赡养费各400元，官某某的医疗费廖某甲、廖某乙各承担一半，廖某甲、廖某乙均摊支付官某某医疗疾病产生的债务7000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费。官某某现已年老体弱，且身患疾病，无其他收入来源，廖某甲、廖某乙依法应尽赡养义务。结合官某某生活状况及本地生活水平等实际情况，原审法院确定廖某甲、廖某乙每人每月向官某某支付300元赡养费为宜，官某某生活中所产生的医疗费凭有效票据由廖某甲、廖某乙各负担一半。对官某某主张的2014年6月至2015年4月期间因治疗疾病产生的债务7000元，虽然廖某甲、廖某乙对官某某患病的事实不持异议，但官某某未提交证据证实医疗费用具体金额，及新农合医保报销后需官某某支付部分金额，官某某所提交的两张借条，不能证明是否完全用于了官某某医疗所需，根据举证责任分配，应由官某某承担举证不能的责任，故对官某某的该请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、廖某甲自本判决生效之月起每月向官某某支付赡养费300元，并凭有效票据承担官某某自本判决生效之月起所产生的医疗费用的一半；二、廖某乙自本判决生效之月起每月向官某某支付赡养费300元，并凭有效票据承担官某某自本判决生效之月起所产生的医疗费用的一半；三、驳回官某某的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由廖某甲、廖某乙负担。
上诉人官某某的主要上诉理由是：上诉人治病借的7000元应由被上诉人承担。上诉人官某某上诉请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人治病借的7000元。
被上诉人廖某甲、廖某乙未作答辩。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费。上诉人官某某现已年老体弱，且身患疾病，无其他收入来源，廖某甲、廖某乙依法应尽赡养义务。原审法院结合官某某生活状况及本地生活水平等实际情况，确定廖某甲、廖某乙每人每月向官某某支付300元赡养费，官某某生活中所产生的医疗费凭有效票据由廖某甲、廖某乙各负担一半并无不当。关于上诉人官某某上诉称，其治病借的7000元应由被上诉人廖某甲、廖某乙承担的上诉理由，经查，
官某某主张的2014年6月至2015年4月期间因治疗疾病产生的债务7000元，因官某某未提交证据证实医疗费用具体金额及新农合医保报销后需官某某支付部分金额，官某某所提交的两张借条，不能证明是否完全用于了官某某医疗所需，根据举证责任分配，应由官某某承担举证不能的责任，故原审对官某某的该诉讼请求不予支持并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人官某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 曦
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执280-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代理人：刘某，理事长。
被执行人：张强，男，汉族，生于1969年11月16日，住岳池县。
被执行人：周小华，女，汉族，生于1971年4月25日，住岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张强、周小华金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人张强、周小华达成分期偿还借款协议，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张仕银
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初119号
原告：王洪志，男，1966年7月17日生，汉族，住长春市。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：吉林汇生工贸有限公司。住所：长春高新技术产业开发区宇光街***号。
法定代表人：刘博，总经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
原告王洪生与被告吉林汇生工贸有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪生及其委托代理人李国平、被告吉林汇生工贸有限公司的委托代理人吴晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪生诉称，2006年至今我在被告处工作，在工作期间没有与吉林汇生工贸有限公司签订劳动合同及无固定期限合同。根据相关规定，吉林汇生工贸有限公司应支付我未签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的补偿金。综上诉至法院，请求判令吉林汇生工贸有限公司给付：一、2008年未签订劳动合同的双倍工资7150元；二、2009年至2015年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资90602.6元；三、判决双方劳动关系于提起仲裁日解除；四、给付解除劳动关系10个月的经济补偿金18415元；五、补办、补缴五险一金。
吉林汇生工贸有限公司辩称，双方是劳务关系不是劳动关系，王洪生只是完成一定的工作量来收取报酬，王洪生的工作是分季节性的，符合劳务关系的特点。另外王洪生是吉林省劳联劳务有限公司派遣到我公司的，在完成约定的劳务后双方的劳务关系自然解除，请人民法院依法驳回其诉求。
经审理查明，王洪志于2006年开始在吉林汇生工贸有限公司工作，工作的内容为:为纱窗量尺,王洪志在工作期间未和吉林汇生工贸有限公司签订劳动合同，工资按照季节性工作量的的不同不定额给付。2015年12月因吉林汇生工贸有限公司未履行为王洪志办理神会保险，王洪志于2015年12月28日申请劳动仲裁，2015年1月13日，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书。
另查明，王洪志2015年工资收入为220989.2元。
本院认为，王洪志在吉林汇生工贸有限公司工作期间，虽未签订劳动合同，但王洪志工作的内容系单位指派，有固定的工作岗位，工资收入相对固定，可以认定双方形成事实劳动关系，吉林汇生工贸的答辩理由不成立。关于王洪志请求2008年至2015年12月的未签订劳动合同的双倍工资差额部分，因劳动仲裁诉讼时效的时间为一年，故对该请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，劳动者在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者有权解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，对王洪志经济补偿金的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告王洪志与被告吉林汇生工贸有限公司的劳动合同于2015年12月28日解除；
二、被告吉林汇生工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪志未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22098.20元；
三、被告吉林汇生工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪志经济补偿金18415.00元；
四、驳回原告王洪志的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吉林汇生工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18973号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：廖桂相，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告廖桂相金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告廖桂相拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：被告廖桂相清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金109754.60元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年9月29日所欠利息4152.08元、罚息341.88元、复利97.34元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告廖桂相偿还了部分欠款，截至2017年11月24日，尚欠贷款本金103686.72元、利息5674.99元、罚息795.98元、复利208.16元。
被告廖桂相未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：廖桂相。
签约情况：2015年6月12日，廖桂相向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001860），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向廖桂相发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，廖桂相签名确认。
贷款金额：先后发放7笔贷款，分别为110000元、40000元、11600元、14300元、10000元、15000元、10000元。
贷款期限：36个月，贷款110000元自2015年7月21日起至2018年7月21日止，贷款40000元自2015年8月7日起至2018年8月7日止，贷款11600元自2015年12月1日起至2018年12月1日止，贷款14300元自2016年5月4日起至2019年5月4日止，贷款10000元自2016年9月23日起至2019年9月23日止，贷款15000元自2016年9月23日起至2019年9月23日止，贷款10000元自2016年11月21日起至2019年11月21日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：廖桂相自2017年7月开始未按时足额还款，暂计至2017年11月24日，欠广发银行中山分行贷款本金103686.72元、利息5674.99元、罚息795.98元、复利208.16元（其中110000元贷款欠本金43288.17元、利息2300.25元、罚息435.58元、复利87.38元；40000元贷款欠本金16964.82元、利息909.57元、罚息156.63元、复利34.12元；11600元贷款欠本金6251.74元、利息345.51元、罚息42.80元、复利12.52元；14300元贷款欠本金9626.41元、利息543.73元、罚息48.97元、复利19.22元；10000元贷款欠本金7736.16元、利息441.85元、罚息32.29元、复利15.42元；15000元贷款欠本金11604.14元、利息662.77元、罚息48.40元、复利23.13元；10000元贷款欠本金8215.28元、利息471.31元、罚息31.31元、复利16.37元）。
本院认为，廖桂相向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，廖桂相还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张廖桂相欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且廖桂相没有证据予以推翻，故本院予以确认。廖桂相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖桂相于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金103686.72元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月24日，利息为5674.99元、罚息为795.98元、复利为208.16元，从2017年11月25日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1293元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告廖桂相负担（该费用被告廖桂相应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁峻凡
书记员 冯金梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2702号
原告：宁夏华石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远北方国际建材物流城五金机电水暖城H8-16号。
法定代表人：马云飞，该公司董事长。
被告：程刚，男，1980年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏华石工贸有限公司（以下简称华石公司）与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马云飞，被告程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华石公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32000元及利息（自2015年7月2日至付清之日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处提货，经双方结算，被告欠原告货款32000元。2015年7月2日，被告给原告出具一份欠条，约定2015年9月15日前支付22000元，剩余10000元于2016年年前付清，但被告未依约支付货款。
程刚辩称，被告程刚是代表公司与原告签订合同，公司现在没有付钱，故被告程刚不同意支付原告货款及逾期利息。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交欠条一张，载明：“今欠宁夏华石工贸有限公司货款总共叁万贰仟元整（32000）九月十五以前归还贰万贰仟元整.余一万元于2016年年前付清。欠款人：程刚。”程刚称该欠款系公司所欠，但与原告均认可约定的付款日期为2015年9月15日前支付22000元，2016年1月27日前支付10000元。欠条出具后，被告未按约定支付原告货款。
本院认为，被告给原告出具了欠条，载明欠付原告货款，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告辩称应由公司付款，但无证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。被告作为合同一方，应依照欠条的约定于2015年9月15日前支付原告22000元，于2016年1月27日前支付10000元。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付原告货款32000元并承担逾期付款的利息损失，即按年利率6%支付22000元货款自2015年9月15日起至本判决确定的付款之日的利息，10000元货款自2016年1月27日起至本判决确定的付款之日的利息，对原告主张中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华石工贸有限公司货款32000元并按年利率6%支付22000元货款自2015年9月15日至本判决确定的付款之日的利息，10000元货款自2016年1月27日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告宁夏华石工贸有限公司负担9元，被告程刚负担335元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5118号
原告彭蓉，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川办事处朝阳社区正东组。
被告陈海文，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市文家市镇派出所沙溪村老山片新丰组22号。
被告杨启成（系陈海文之妻），女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告彭蓉诉被告陈海文、杨启成民间借贷纠纷一案中，因原告彭蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由彭蓉负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一五年一月二十三日
书记员 周惠英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1676号
原告：白云军,男,1985年3月12日出生,汉族,重庆市江津区人
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告：张明德，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省合江县人
本院在审理原告白云军与被告张明德合伙纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云军撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告白云军负担。
审判员 刘达才
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初235号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某武，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2016年2月19日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年5月23日被重新取保候审。
辩护人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周某武犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人周某武及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日22时40分许，被告人周某武驾驶湘ALF5**轻型厢式货车沿益宁城际干道由益阳往宁乡方向行驶，至衡龙桥镇樟树咀村路段时，撞上从其行驶方向左侧往右侧横过道路的行人杨某国，致杨某国当场死亡。事发后，周某武拨打了122报警电话，在看到交警的警车后即弃车离开现场。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定：周某武负事故的主要责任，杨某国负事故的次要责任。
2015年7月13日，被告人周某武主动到交警部门投案，如实供述了事故发生经过。后赔偿了被害人家属14万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某武在开庭审理中亦无异议，且有证人项某某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，被告人周某武的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某武案发次日向交警投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某武积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某武的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 昌 杜 敖
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈燕附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商特字第12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
代表人：杜津萍，行长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：江可锋。
被申请人：褚幼雪。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2015年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦进行了审查。
申请人称：两被申请人向申请人借款450000元，并以被申请人江可锋所有坐落在玉环县楚门镇兴龙住宅小区5号楼的房产作抵押。双方于2013年8月26日签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，对利率、借款期限及实现债权费用的承担方式等均作了约定。申请人按约发放贷款，但两被申请人于2014年12月28日后即未按时偿还本息。截止2015年3月24日，两被申请人欠本息合计426542.62元。另申请人为实现债权已支付律师代理费9000元。故申请人向本院申请要求：一、确认两申请人应偿还申请人借款本息426542.62元（利息暂算至2015年3月24日止），并继续支付2015年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。另支付申请人为实现债权所付律师代理费9000元；二、准予拍卖或变卖抵押财产，申请人对价款在担保范围内优先受偿；三、申请费用由被申请人负担。
两被申请人对申请人所述的事实无异议。
本院经审查认为：两申请人在借款后未按约定偿还本息，已经构成违约，申请人有权请求对抵押财产予以拍卖、变卖等方式处置并就所得价款优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许对被申请人江可锋所有的坐落于玉环县楚门镇兴龙住宅小区5号楼的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第03&tim;**;×6号］予以拍卖或变卖，所得价款在担保范围内优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款本息人民币426542.62元及后续逾期利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。）、实现债权费用9000元。
案件受理费3850元（已减半收取），由被申请人江可锋、褚幼雪负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商特字第12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。代表人：杜津萍，行长。委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。被申请人：江可锋。被申请人：褚幼雪。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2015年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦进行了审查。申请人称：两被申请人向申请人借款450000元，并以被申请人江可锋所有坐落在玉环县楚门镇兴龙住宅小区5号楼的房产作抵押。双方于2013年8月26日签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，对利率、借款期限及实现债权费用的承担方式等均作了约定。申请人按约发放贷款，但两被申请人于2014年12月28日后即未按时偿还本息。截止2015年3月24日，两被申请人欠本息合计426542.62元。另申请人为实现债权已支付律师代理费9000元。故申请人向本院申请要求：一、确认两申请人应偿还申请人借款本息426542.62元（利息暂算至2015年3月24日止），并继续支付2015年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。另支付申请人为实现债权所付律师代理费9000元；二、准予拍卖或变卖抵押财产，申请人对价款在担保范围内优先受偿；三、申请费用由被申请人负担。两被申请人对申请人所述的事实无异议。本院经审查认为：两申请人在借款后未按约定偿还本息，已经构成违约，申请人有权请求对抵押财产予以拍卖、变卖等方式处置并就所得价款优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：准许对被申请人江可锋所有的坐落于玉环县楚门镇兴龙住宅小区5号楼的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第03&tim**;×6号］予以拍卖或变卖，所得价款在担保范围内优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款本息人民币426542.62元及后续逾期利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。）、实现债权费用9000元。案件受理费3850元（已减半收取），由被申请人江可锋、褚幼雪负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。代理审判员  龚文琦二〇一五年四月二十九日代理书记员  林 龙
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执405号
申请执行人张延培。
被执行人靳玉风。
被执行人邢利科。
被执行人韩甫。
被执行人邢西元。
张延培与靳玉风、邢利科、韩甫、邢西元民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人靳玉风、邢利科、韩甫、邢西元没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执405号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6523号
原告鱼某，男，汉族，1990年12月5日出生，住陕西省韩城市.
委托代理人李霖、郭晓琴，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，女，汉族，1989年8月8日出生，住云南省昆明市五华区。
被告王某某，女，汉族，1964年1月21日出生，住址同上。
原告鱼某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月6日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托代理人李霖，被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某诉称：2016年2月26日，原告通过网络与第一被告相识，随后双方确立恋爱关系。2016年6月10日，原告母亲胡小霞到昆明与第二被告商谈原告与第一被告的结婚事宜，双方商定：原告给付彩礼88000元，先行给付30000元，剩余部分结婚时给付。后原告于2016年6月15日通过银行转账方式向第二被告给付了30000元。2016年7月15日，第一被告以性格不和向原告提出分手，不愿与原告结婚，此后原告曾多次与两被告协商要求返还已支付的30000元，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告返还原告彩礼30000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告王某某答辩称：原告主体不适格，是原告母亲转的账；30000元不是彩礼，是因为当时其怀孕，原告母亲过来看望其给的钱，因其没有卡所以打给了其母亲，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某答辩称：30000元是原告母亲带着其女儿拿着其的卡去转账的，其并不在场，关于彩礼的事宜双方虽然谈过，但约定到结婚时才付彩礼，并不是本案的30000元。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：涉案款项是否属于彩礼？是否应当返还？
原告鱼某提交以下证据证明自己的主张：第一组：转账凭证、户口簿，证明：2016年6月15日，原告通过银行转账方式向第二被告给付30000元彩礼。
第二组：照片、身份证及户籍证明，证明：原告与第一被告当时处于谈婚论嫁状态。
第三组：接处警登记表、客户语音清单、电话录音，证明：原告已向两被告提出返还30000元彩礼的主张。
被告王某某、王某某对原告提交的证据质证后认为，对第一组证据真实性没有异议，但关联性、证明内容不予认可，30000元并不是彩礼；第二组证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可，双方还没有到谈婚论嫁的状态，只是谈恋爱；第三组证据的真实性没有异议，对接处警登记表的内容不予认可，录音清单和电话录音中确实是双方的谈话，但原告不是找被告协商，而是威胁被告。
被告王某某、王某某共同提交以下证据证明自己的主张：第一组：入院证明、心电图报告、彩超超声图报告、报告单、住院病案、出院记录，证明：被告王某某与原告在同居期间，被告怀孕后流产，住院五天。原告母亲向被告转账的3万元是知道被告王某某怀孕后给王某某在日常生活中使用的并不是彩礼钱。第二组：医药费发票，证明：被告王某某因流产住院花费医药费3834.2元。
原告鱼某对被告提交的证据质证后认为，对第一组、第二组证据的真实性没有异议，但对关联性及证明内容不予认可，该两份证据不能证明系原告与被告同居期间造成的怀孕流产，只能证实8月18日被告入院的事实，而原、被告在8月3日以后未再联系。
对于原、被告向本院提交的证据材料，本院认为，原告第一组证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，能证实原告母亲向第二被告转账的事实；第二组证据具备真实性、合法性特征，本院予以采信，但从照片仅能反映双方当事人合过影；第三组证据接处警登记表系公安机关出警后制作，具备真实性、合法性特征，本院予以采信，其中对事实的描述部分系根据报警人所报内容所写；客户语音清单和电话录音经被告王某某确认系双方通话，本院予以采信，该电话录音中被告王某某陈述“礼金退一万五”。被告所举证据具备真实性、合法性特征，本院予以采信，但无法证实与本案的关联性。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告鱼某与被告王某某于2016年2月通过网络认识后恋爱。同年6月，双方谈论结婚事宜，原告鱼某于2016年6月15日向被告王某某支付了彩礼人民币30000元。同年7月，双方发生矛盾并因是否退还前述款项发生争议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，被告王某某的答辩意见及原告提交的接处警登记表、通话录音可一致证实，原、被告双方商谈过结婚事宜，原告通过其母亲向被告王某某转账支付了彩礼人民币30000元，后鱼某与王某某未办理结婚登记，故原告诉请主张返还该彩礼有事实和法律依据，因庭审中已明确系王某某使用其母亲王某某的银行卡，该款项实际系王某某占有，故应当由被告王某某予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告鱼某彩礼人民币30000元；
二、驳回原告鱼某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 申开勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈思蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6523号原告鱼某，男，汉族，1990年12月5日出生，住陕西省韩城市.委托代理人李霖、郭晓琴，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告王某某，女，汉族，1989年8月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告王某某，女，汉族，1964年1月21日出生，住址同上。原告鱼某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月6日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托代理人李霖，被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼某诉称：2016年2月26日，原告通过网络与第一被告相识，随后双方确立恋爱关系。2016年6月10日，原告母亲胡小霞到昆明与第二被告商谈原告与第一被告的结婚事宜，双方商定：原告给付彩礼88000元，先行给付30000元，剩余部分结婚时给付。后原告于2016年6月15日通过银行转账方式向第二被告给付了30000元。2016年7月15日，第一被告以性格不和向原告提出分手，不愿与原告结婚，此后原告曾多次与两被告协商要求返还已支付的30000元，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告返还原告彩礼30000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。被告王某某答辩称：原告主体不适格，是原告母亲转的账；30000元不是彩礼，是因为当时其怀孕，原告母亲过来看望其给的钱，因其没有卡所以打给了其母亲，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某某答辩称：30000元是原告母亲带着其女儿拿着其的卡去转账的，其并不在场，关于彩礼的事宜双方虽然谈过，但约定到结婚时才付彩礼，并不是本案的30000元。综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：涉案款项是否属于彩礼？是否应当返还？原告鱼某提交以下证据证明自己的主张：第一组：转账凭证、户口簿，证明：2016年6月15日，原告通过银行转账方式向第二被告给付30000元彩礼。第二组：照片、身份证及户籍证明，证明：原告与第一被告当时处于谈婚论嫁状态。第三组：接处警登记表、客户语音清单、电话录音，证明：原告已向两被告提出返还30000元彩礼的主张。被告王某某、王某某对原告提交的证据质证后认为，对第一组证据真实性没有异议，但关联性、证明内容不予认可，30000元并不是彩礼；第二组证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可，双方还没有到谈婚论嫁的状态，只是谈恋爱；第三组证据的真实性没有异议，对接处警登记表的内容不予认可，录音清单和电话录音中确实是双方的谈话，但原告不是找被告协商，而是威胁被告。被告王某某、王某某共同提交以下证据证明自己的主张：第一组：入院证明、心电图报告、彩超超声图报告、报告单、住院病案、出院记录，证明：被告王某某与原告在同居期间，被告怀孕后流产，住院五天。原告母亲向被告转账的3万元是知道被告王某某怀孕后给王某某在日常生活中使用的并不是彩礼钱。第二组：医药费发票，证明：被告王某某因流产住院花费医药费3834.2元。原告鱼某对被告提交的证据质证后认为，对第一组、第二组证据的真实性没有异议，但对关联性及证明内容不予认可，该两份证据不能证明系原告与被告同居期间造成的怀孕流产，只能证实8月18日被告入院的事实，而原、被告在8月3日以后未再联系。对于原、被告向本院提交的证据材料，本院认为，原告第一组证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，能证实原告母亲向第二被告转账的事实；第二组证据具备真实性、合法性特征，本院予以采信，但从照片仅能反映双方当事人合过影；第三组证据接处警登记表系公安机关出警后制作，具备真实性、合法性特征，本院予以采信，其中对事实的描述部分系根据报警人所报内容所写；客户语音清单和电话录音经被告王某某确认系双方通话，本院予以采信，该电话录音中被告王某某陈述“礼金退一万五”。被告所举证据具备真实性、合法性特征，本院予以采信，但无法证实与本案的关联性。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告鱼某与被告王某某于2016年2月通过网络认识后恋爱。同年6月，双方谈论结婚事宜，原告鱼某于2016年6月15日向被告王某某支付了彩礼人民币30000元。同年7月，双方发生矛盾并因是否退还前述款项发生争议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，被告王某某的答辩意见及原告提交的接处警登记表、通话录音可一致证实，原、被告双方商谈过结婚事宜，原告通过其母亲向被告王某某转账支付了彩礼人民币30000元，后鱼某与王某某未办理结婚登记，故原告诉请主张返还该彩礼有事实和法律依据，因庭审中已明确系王某某使用其母亲王某某的银行卡，该款项实际系王某某占有，故应当由被告王某某予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告鱼某彩礼人民币30000元；二、驳回原告鱼某对被告王某某的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王某某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇一七年二月三日书记员  陈思蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保426号
申请人青岛圆融融资担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人齐克臻，总经理。
被申请人青岛帆帆包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张立臣，总经理。
被申请人青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人穆光福，总经理。
被申请人青岛锋泾节能环保材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张立臣，总经理。
被申请人穆光福，男，汉族，住胶州市。
被申请人张立臣，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘汝玲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛圆融融资担保有限公司与被申请人青岛帆帆包装有限公司、青岛九龙建设集团有限公司、青岛九龙建设集团有限公司、穆光福、张立臣、刘汝玲金融借款合同纠纷一案中，申请人圆融融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛帆帆包装有限公司、青岛九龙建设集团有限公司、青岛九龙建设集团有限公司、穆光福、张立臣、刘汝玲所有的银行存款600万元或查封同等价值财产。担保人胶州市财政投资中心以其所有的位于胶市北京路以南、泉州路以西的土地一宗（地号为）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7893号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛帆帆包装有限公司、青岛九龙建设集团有限公司、青岛九龙建设集团有限公司、穆光福、张立臣、刘汝玲所有的银行存款600万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满600万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封胶州市财政投资中心名下的位于胶州市北京路以南、泉州路以西的土地一宗（地号为），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第42-1号
申请人徐忠海，系永年县水泥公司职工。
被执行人刘胜明，农民，永年县界河店乡后曹庄村。
本院在执行徐忠海与刘胜明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘胜明将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2010）永民初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年四月十七日
书记员 李凯轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1155号
罪犯刘春华，男，汉族，1986年11月26日出生，陕西省凤翔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）新刑一终字第21号刑事裁定，认定刘春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2024年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯刘春华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘春华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘春华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2563号
原告孟某某，男，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孟杰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告孔某某，男，汉族，农民，住山东省寿光市。
原告孟某某诉被告孔某某建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人怀峰、孟杰到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告在2011年租用原告的挖掘机建设大棚，截止到2011年11月14日经结算，共计欠原告工程款154700元，并当场为原告出具借条一份，约定在2011年11月20日前一次性付清，并约定由原告所在地人民法院处理。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告工程款154700元及利息40000元，共计194700元，诉讼费用由被告负担。
原告孟某某为证实其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.借条一份，证实：被告在2011年租赁原告挖掘机建设大棚，截至到2011年11月14日，经结算，共欠原告工程款154700元，并当场为原告出具借条一份，在借条中被告约定在2011年11月20日一次性付清原告工程款，并约定由原告所在地的人民法院处理。
被告孔某某未到庭对上述证据进行质证，未向法庭提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法对被告孔某某进行询问，并记载询问笔录一份，证实：被告孔某某承认原告提交的借条系其本人亲笔所写，但称其现在无能力偿还该笔欠款。
根据上述证据、本院对被告孔某某的记载的询问笔录一份及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年7月份，被告孔某某承包了邹平县某某镇某某村的大棚建设工程。因工程施工需要，被告孔某某租用了原告孟某某的挖掘机、推土机等设备进行大棚土方挖掘作业。2011年11月14日，原被告经结算，被告孔某某当场为原告孟某某出具借条一份。被告孔某某在借条中载明：“今欠到孟某某建大棚工程款154700元，大写：壹拾伍万肆仟柒佰元正；定于2011年11月20号全部付清，如到期不付，自愿承担一切法律责任，由邹平县人民法院管辖处理”。该工程款后经原告孟某某多次催要，被告孔某某至今未偿还，原告孟某某于2013年11月19日诉来本院。
本院认为，原告孟某某为被告孔某某进行大棚土方工程施工，在工程完毕后，被告孔某某为原告孟某某出具欠其工程款154700元的书面凭证一份，原被告就工程款已经进行了结算。本案中，被告孔某某虽为原告出具的书面凭证名称为借条，但该借条中载明的内容实质上为欠工程款。在借条中，原被告双方的就其债权债务关系已经明确，被告孔某某欠原告孟某某工程款154700元的事实清楚，被告孔某某理应偿还。
被告孔某某虽在借条上注明在2011年12月20日付清全部工程款，但就该工程款逾期支付的利息问题在借条中并未予以注明，且原告在庭审过程中也未提交其要求被告支付利息40000元的计算依据，故原告孟某某要求被告孔某某支付利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告孔某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后五日内偿还原告孟某某工程款154700元；
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如被告孔某某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全费1570元，共计5770元，由原告孟某某负担1200元，由被告孔某某负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩 悦