云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2822刑初142号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
法定代理人黄某甲。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人石某甲。
上述四原告人的共同诉讼代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人岩某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
诉讼代理人艾香帕，勐海县勐混镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人玉某甲。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司勐海支公司。
负责人石某，经理。
住所地云南省勐海县勐海镇沿河路**号。
诉讼代理人李某甲，某保险股份有限公司勐海支公司职工，代理权限为特别授权代理。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人岩某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙及其共同委托代理人陈文涛，被告人岩某甲及其诉讼代理人艾香帕、附带民事诉讼被告人玉某甲、某保险股份有限公司勐海支公司的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日，被害人王某甲驾驶无号牌巴山牌BS110-E型普通二轮摩托车（载被害人黄某乙）沿西景线由勐满镇方向往惠民镇方向行驶。当日16时10分许，该车行驶至西景线K3027+300米处时与前方由黄某甲驾驶的云KW35**号普通二轮摩托车所载货物发生刮撞，后与对向驶来（行驶在勐满镇方向至惠民镇方向车道内）由被告人岩某甲驾驶的车牌号为云KD19**号的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人王某甲死亡，被害人黄某乙受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩某甲承担事故的主要责任；被害人王某甲承担事故的次要责任。经鉴定，被害人王某甲系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人黄某乙损伤程度构成轻伤二级。经鉴定，无号牌巴山牌BS110-E型号二轮摩托车在发生交通事故时转向系、喇叭装置功能有效，制动系中前制动手柄在全行程3/4内不能产生最大制动；后轮胎花纹深度不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；车牌号为云KD19**的比亚迪牌小型轿车在发生交通事故时转向系、制动系、喇叭装置功能有效。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲要求判令：1、被告人岩某甲、玉某甲连带赔偿原告人王某甲死亡各项损失共计516,755.37元，其中死亡赔偿金24,299元×20年=485,980元、丧葬费54,368元÷2=27,184元、抚养费16,268÷12月×25月÷2人=16,945.83元、张某甲赡养费6,036×16.5年÷5人=19,918.8元、石某甲赡养费6,036×20年÷5人=24,144元，合计574,172.63元，被告人岩某甲、附带民事诉讼被告人玉某甲应承担90%的责任，574,172.63元×90%=516,755.37元；2、被告人岩某甲、玉某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙受伤各项损失共计108,954.85元，其中医药费41650.05元、住院伙食补助费100元×（13+18+8）=3,900元、营养费60日×100元=6,000元、护理费40,802÷365天×（13×2+18+8）=5,812.89元、残疾费24,299×20年×10%=48,598元、后期治疗费12,000元、鉴定费2,100元、车费1,000元，合计121,060.94元，被告人岩某甲、附带民事诉讼被告人玉某甲应承担90%的责任，121,060.94元×90%=108,954.85元；3、由附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司勐海支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼部分表示王某甲的死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿，黄某乙的抚养费没有证据支持，不予赔偿，对丧葬费无异议，对石某甲的赡养费不愿意赔偿，其未满60周岁，对张某甲的赡养费愿意按照法律规定赔偿，对黄某乙的医药费只愿意赔偿41,276.15元，伙食补助费、后期治疗费、鉴定费愿意赔偿、营养费不予赔偿、护理费愿意赔偿4,329元计算，残疾费应按照14,912元计算；车费1,000元不予赔偿。
附带民事诉讼被告人玉某甲的意见和被告人岩某甲的意见一致。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司勐海分公司对附带民事诉讼部分表示愿意在交强险的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月16日，被害人王某甲驾驶无号牌巴山牌BS110-E型普通二轮摩托车（载被害人黄某乙）沿西景线由勐满镇方向往惠民镇方向行驶。当日16时10分许，该车行驶至西景线K3027+300米处时与前方由黄某甲驾驶的云KW35**号普通二轮摩托车所载货物发生刮撞，后与对向驶来（行驶在勐满镇方向至惠民镇方向车道内）由被告人岩某甲驾驶的车牌号为云KD19**号的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人王某甲死亡，被害人黄某乙受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩某甲承担事故的主要责任；被害人王某甲承担事故的次要责任。经鉴定，被害人王某甲系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人黄某乙损伤程度构成轻伤二级。经鉴定，无号牌巴山牌BS110-E型号二轮摩托车在发生交通事故时转向系、喇叭装置功能有效，制动系中前制动手柄在全行程3/4内不能产生最大制动；后轮胎花纹深度不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；车牌号为云KD19**的比亚迪牌小型轿车在发生交通事故时转向系、制动系、喇叭装置功能有效。肇事车辆云KD19**号的小型轿车在某保险股份有限公司勐海支公司投保了交强险。死者王某甲系农村户口，王某甲发生事故时，其父亲张某甲62岁（农村户口），其母亲石某甲59岁（农村户口），其女儿黄某乙16岁（农村户口）。被害人黄某乙受伤后在勐海黎明医院住院了13天（2015年11月16日至2015年11月29日），在西双版纳傣族自治州人民医院住院了18天（2015年11月29日至2015年12月15日），在西双版纳傣族自治州人民医院住院了8天（2016年3月5日至2016年3月12日），事故发生后，岩某甲向被害人家属赔偿了14,000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系匿名群众报案。
2、抓获经过，证实2015年11月16日，勐海县公安局交通警察大队接到报警后赶赴现场核实了相关当事人的身份信息，并于2016年1月5日将被告人岩某甲传唤至勐海县交通警察大队接受调查的事实及经过。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年11月16日，肇事小型轿车、二轮摩托车被侦查机关扣押的情况。
4、户口证明、证明、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人的身份及无违法犯罪记录情况。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶入信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人岩某甲持有C1驾驶证、肇事车辆系玉某甲所有且该车辆已购买强制保险的情况。
6、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，证实被害人王某甲、黄某乙、黄某甲的基本身份及未查询到王某甲办理机动车驾驶证的情况。
7、道路交通事故认定书，证实经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩某甲承担事故的主要责任；被害人王某甲承担事故的次要责任；黄某甲、黄某乙不承担事故责任的情况。
8、死亡证明，证实王某甲在交通事故中受钝性暴力作用致开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡的情况。
9、道路交通事故处理通知书、送达回执，证实侦查机关已将事故的相关处理情况及道路交通事故认定书告知相关当事人的情况。
10、当事人联系表，证实相关当事人的联系方式。
11、西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故致伤物与致伤方式鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人王某甲系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡的情况；被害人黄某乙损伤程度构成轻伤二级；死者王某甲符合驾驶摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；伤者黄某乙应为乘坐摩托车在该起交通事故过程中所致损伤的情况；车牌号为云KD19**的比亚迪牌小型轿车在发生交通事故时转向系、制动系、喇叭装置功能有效的情况；无号牌巴山BS110-E型号二轮摩托车转向系、喇叭装置功能有效，制动系中前制动手柄在全行程3／4内不能产生最大制动；后轮胎花纹深度不符合《机动车运行安全技术条件》的情况；岩某甲血液中乙醇定性未检出乙醇成分；王某甲血液中乙醇定性未检出乙醇成分；侦查机关已将鉴定意见告知被告人及被害人家属的情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实肇事现场及肇事车辆的情况。
13、证人黄某甲的证言，证实黄某甲看见其老婆驾驶的摩托车与一辆白色小轿车相撞的事实及经过。
14、证人岩香、岩班的证言，均证实二证人看见岩某甲驾驶的云KD19**号小型轿车与一辆摩托车发生碰撞的事实及经过。
15、证人岩方、李世海的证言，均证实二证人未看见事故发生的过程，但事故发生后一起下车查看情况并叫路人帮忙报警的事实及经过。
16、被害人黄某乙的陈述，证实2015年11月16日，黄某乙同其父母骑着摩托车行驶至勐满镇纳包路口处时发生了交通事故，后其摔倒在公路上，没有了意识的事实及经过。
17、被告人岩某甲的供述，证实被告人岩某甲驾驶云KD19**号轿车，为了超越一辆货车与对向驶来的二轮摩托车相撞的事实及经过。
18、户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件，证实黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲、王某甲的基本身份情况。
19、出院证、病情证明、医药费单据，证实被害人黄某乙因交通事故受伤住院的天数及花费的医药费情况。
本院认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对附带民事诉讼，由于被告人岩某甲交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死者残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”和《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》：“……无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车商业第三者责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围”。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。对附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲提出的被害人王某甲死亡产生的丧葬费27,184元，符合法律规定，本院予以支持；对死亡赔偿金485,980元，因本案被害人王某甲系农村户口，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中2014年农村居民人均纯收入标准7,456元计算为7,456元/年×20年＝149,120元，本院予以支持149,120元；对被扶养人石某甲的生活费，因本案事故发生时，被害人王某甲的母亲石某甲未满60周岁，附带民事诉讼原告人也未提交相关证据证实石某甲无劳动能力又无其他生活来源，故对石某甲的扶养费24,144元，本院不予支持；对被扶养人张某甲和黄某乙的生活费，本院认为，被扶养人的生活费应按照扶养人的户口类别来计算，本案扶养人王某甲系农村户口，故张某甲和黄某乙应按农村居民家庭人均全年消费性支出计算，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中2014年农村居民家庭人均全年消费性支出6,036元计算，因被扶养人张某甲有5个子女，黄某乙系未成年人，故扶养人张某甲的生活费为6,036元/年×（80-62）年÷5人=21,729.6元，黄某乙的生活费为6,036元/年×（18-16）年÷2人=6,036元，本院对附带民事诉讼原告人提出的被扶养人的生活费予以支持21,729.6元+6,036元=27,765.6元。对附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲提出的被害人黄某乙受伤产生的医药费41,650.05元，本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据中，2015年12月24日勐满镇卫生院出具的三张医药费收费票据的名字是黄某丙，附带民事诉讼原告人未提交证据证实该三笔医药费（159.4元、128.4元、89.6元）单据上的名字黄某丙就是黄某乙，也未作出合理的解释，故对医药费159.4元、128.4元、89.6元，本院不予支持，对医药费本院予以支持41,272.65元；对住院伙食补助费3,900元、护理费5,812.89元、鉴定费2,100元，符合法律规定，本院予以支持；对营养费6,000元，因本案属于刑事附带民事诉讼，对司法鉴定部门出具的鉴定意见营养期本院不予支持，该营养费没有医疗机构的证明，故本院对营养费6,000元不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金48,598元，根据残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，因被害人黄某乙系农村户口，参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中2014年农民人均纯收入7,456元,原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为7,456元／年×20年×10%＝14,912元，本院予以支持14,912元；对附带民事诉讼原告人提出的后期治疗费12,000元，因本案属于刑事附带民事诉讼，对后期治疗费本院不予支持；对交通费1,000元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，被害人王某甲死亡产生的各项损失共计27,184元+149,120元+27,765.6元=204,069.6元；被害人黄某乙受伤产生的各项损失为41,272.65元+3,900元+5,812.89元+2,100元+14,912元=67,997.54元；附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲的各项损失为204,069.6元+67,997.54元=272,067.14元。本案中被告人岩某甲承担事故的主要责任；被害人王某甲承担事故的次要责任，故被告人对附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲的各项损失应承担90%的责任即272,067.14元×90%＝244,860.426元。因本案肇事车辆在某保险股份有限公司勐海支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司勐海支公司应在交强险的范围内赔偿120,000元。因本案被告人岩某甲案发后已赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲14,000元，应予以扣减，故被告人岩某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲244,860.426元-120,000元-14,000元=110,860.426元。附带民事诉讼被告人玉某甲作为肇事车辆云KD19**比亚迪牌小型轿车的所有人，其在本案中无过错，附带民事诉讼被告人玉某甲不应承担连带责任。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年7月4日止）。
二、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司勐海支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲各项经济损失共计人民币120,000元。
三、被告人岩某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲各项经济损失人民币110,860.426元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲的其他诉讼请求。
若被告人岩某甲、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司勐海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告人岩某甲、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司勐海支公司不自动履行本判决，享有权利的附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、张某甲、石某甲在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈柏宁