湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终164号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力，男，1985年10月24日生，汉族，初中文化，个体户，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月4日投案，同日被监视居住，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁攀峰，男，1995年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人郭平，男，1974年6月15日生，汉族，初中文化，个体户，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人王力犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、被告人梁攀峰、郭平犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月21日作出（2016）鄂0602刑初39号刑事判决。宣判�，被告人王力、梁攀峰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事事实。被告人王力因经营石渣生意与方某发生矛盾，欲对对方进行报复。2016年5月5日上午9时许，方荣平带被害人刘坤等人到襄阳市林业局找刘志刚商谈处理三利达石料承包合同纠纷，王力得知方某在襄阳市林业局后，便邀约被告人梁攀峰等人驾车到达襄阳市林业局，并与在此处办事的被告人郭平相遇。因与王力熟识，郭平遂帮忙寻找方某等人，并在一旁助威，由梁攀峰等人手持刀具、棒球棒等冲进林业局院内，对跟随方某的刘某1等人追砍，致刘某1受伤。经法医学鉴定，刘某1所受损伤造成体表多个创口累计达22.6cm，评定为轻伤二级。案发后，王力、梁攀峰、郭平�续被抓获归案。2016年5月30日，王力、郭平近亲属赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币10万元，刘某1出具了对三被告人表示谅解的书面意见。梁攀峰曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月3日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，证人方某、谢某、柳某、刘某2、熊某、汤某、姚某,4、胡某1的证言，通话清单，辨认笔录，监控视频截图、指认照片，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，刑事谅解书、赔偿协议、收条，刑事判决书等。被告人王力、梁攀峰、郭平在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
二、聚众斗殴事实。2014年5月，湖北三环车灯有限公司新厂区在襄阳市襄城区欧庙镇李湾村征地破土动工修建，汪某1承建该公司�墙土建工程，李湾村村民郭某1及郭某2（已被判刑）等人以该公司占地补偿款未到位为由要求分包工程挣钱未果，与汪某1发生矛盾。为施工顺利进行，6月23日晚，湖北三环车灯有限公司建设项目部负责人马永旺和丁志胜、丁德学邀请李湾村书记张辉及郭艳龙、郭凡到襄城区南街天缘居酒店二楼201包间吃饭。当晚20时许，汪某1、汪某2（另案处理）等人到201包间敬酒过程中再次与郭某1、郭某2发生争执，双方斗狠扬言邀人打架。汪某2电话通知薛某（已被判刑）、张某2等人迅速赶到天缘居酒店。郭某2随后电话通知被告人王力喊人并带上钢叉等械具赶来帮忙，王力随即邀约了李争辉、梁尚万（均已被判刑）等人到天缘居酒店马路对面的102公司大门处聚集。21时30分许，薛某等人持砍刀等凶器越过马路冲向102公司门口聚集的郭某2一方人员，梁某、李某手持钢叉迎上，后因不�被追砍，汪某2等人在追砍时又对郭某2一方人员停放在102公司门口路边的三辆小型轿车进行了砍砸损毁。过程中郭某1、李某、胡某2、梁某、张某2被砍伤，经法医学鉴定，李某所受损伤造成右上臂处单个创口长度达14.0cm，背部单个创口长度达15.0cm，评定为轻伤二级；胡某2所受损伤造成右颞部头皮瘢痕长达10.6cm，造成体表瘢痕累计长达18.8cm，评定为轻伤二级；梁某所受损伤造成尺神经断裂，造成尺动脉断裂，评定为轻伤二级。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被砸损的三辆小型轿车的损失价值共计14840元。案发后，被告人王力于2015年3月4日到公安机关投案，如实供述前述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某1、丁某1、马某、施某、栗靖伟、董某、胡某2、康某3、康某2、张某2的证言，同案人郭某2、李某、梁某、薛某的供述，通话清单，辨认笔录，现场照片、监控视频截图、作案用工具照片，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过等。被告人王力在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人王力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑四年二个月；二、被告人梁攀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人郭平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上诉人王力上诉称，在聚众斗殴犯罪中，其有自首情节，虽其邀约他人参与聚众斗殴，但其并未直接参与，未致对方伤害，并自愿认罪；在寻衅滋事犯罪中，其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。一审在对其量刑时没有根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，综合考虑上述情节对其从轻处罚，原判量刑过重。
上诉人梁攀峰上诉称，其是受邀参与，未直接造成被害人损伤，主观恶性较小，且到案后认罪悔罪，并取得被害人谅解，一审判处其有期徒刑二年六个月，量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王力、梁攀峰及原审被告人郭平持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人王力还伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。王力犯数罪，依法应当数罪并罚，且在聚众斗殴犯罪被监视居住后再次实施寻衅滋事犯罪，酌情予以从重处罚。在寻�滋事共同犯罪中，王力邀约他人实施犯罪，梁攀峰积极实施犯罪，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪予以处罚，郭平仅在现场帮助寻找被害人并在一旁助威，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三人对寻衅滋事犯罪均当庭自愿认罪，且通过王力、郭平近亲属的赔偿行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。梁攀峰虽系主犯，但系受王力邀约实施犯罪，较之于王力作用相对较小，亦可酌情从轻处罚，但其曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再次实施寻衅滋事犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。王力所实施的聚众斗殴犯罪是因民间工程纠纷引发，且系受邀约实施犯罪，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郭平犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。上诉人王�上诉称，在聚众斗殴犯罪中，其有自首情节，虽其邀约他人参与聚众斗殴，但其并未直接参与，未致对方伤害，并自愿认罪；在寻衅滋事犯罪中，其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。一审在对其量刑时没有根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，综合考虑上述情节对其从轻处罚，原判量刑过重。经查，在聚众斗殴共同犯罪中，王力系邀约者，应当对聚众斗殴造成的后果承担全部责任，且原判在对其所犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪量刑时，已充分考虑了其有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，并根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定对其予以从轻处罚，故原判对其所犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人梁攀峰上诉称，其是受邀参与，未直接造成被害人损伤，主观恶性较小，且到案后认罪悔罪，并取得被害人谅解，一审判处其有期徒刑二年六个月，量刑过重。经查，梁攀峰应王力邀约在实施寻衅滋事犯罪过程中，行为积极、主动，其应当对寻衅滋事造成的后果承担主要责任，且原判根据梁攀峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处有期徒刑二年六个月，已充分考虑了其自愿认罪、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，并予以从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 雪