wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4145号
上诉人（原审原告）杨志，男，汉族，1979年1月13日生，无业。
被上诉人（原审被告）史秋伢，男，汉族，1968年2月29日生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人朱昶俞，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人曹进洋，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
上诉人杨志因与被上诉人史秋伢、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人杨志、被上诉人大地保险公司的委托代理人曹进洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月17日17时29分许，史秋伢驾驶苏A×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区洪蓝镇路赵村路段与杨志驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定史秋伢负事故的全部责任，杨志无责任。杨志驾驶的苏A×××××小型客车因本起交通事故受损发生维修费5100元。
另查明，史秋伢驾驶其自有的苏A×××××的小型客车已在大地保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，交强险及商业三者险的保险期限均自2015年11月14日起至2016年11月13日止，事故发生在保险期限内。事故发生后大地保险公司已支付杨志苏A×××××小型客车车辆维修费用5100元。后杨志以其合法权益受到侵犯为由，诉至一审法院，要求判令：史秋伢和大地保险公司赔偿其修车费、十天的误工费损失8000元、交通费600元、电话费200元、精神损害抚慰金5000元。一审法院于2015年12月16日作出（2015）溧民初字第4930号民事判决书，该判决认为本案在审理期间，杨志对其诉请未能提供证据加以证明，故对杨志的诉请不予支持。一审法院据此驳回杨志的全部诉讼请求。宣判后，杨志不服并上诉至本院，本院审理后，因杨志到庭后在开庭审理前表示不会按法律规定交纳上诉费用，且不听劝阻未经法庭许可擅自退庭。本院作出按上诉人杨志自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
又查明，在一审法院（2015）溧民初字第4930号民事判决书生效后，杨志于2016年3月15日向一审法院第二次起诉，要求史秋伢、大地保险公司对其涉案车辆进行重新修理，并赔偿杨志二十天的误工费损失10000元、电话费1500元、以及向其赔礼道歉。
本案在一审审理期间，杨志对其诉请仍未能提供确实充分证据予以证明。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。法律规定因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案在审理期间，杨志对其诉请未能提供确实充分证据加以证明，故杨志的诉请无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回杨志的全部诉讼请求。
宣判后，杨志不服，向本院提起上诉称：第一次修完后，其车开了一个月不到，车辆行驶时便一直存在响声，与之前的交通事故有关，同时，现在车子存在漏油现象，请求赔偿车辆重修费用、误工费损失10000元，电话费1500元以及精神损害抚慰金。
被上诉人史秋伢未作答辩。
被上诉人大地保险公司答辩称：一审判决后，定损清单已确认，上诉人的车辆维修费用已经支付，本案已经完全赔偿。定损如果有差异，修理厂肯定会和我方交涉，且车子如果没有修好上诉人也不会把车子开走。我方已经支付了维修费用，不会重复支付。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、付款凭证及庭审笔录等证据予以证明。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为:上诉人要求对本案所涉车辆进行重新修理，并支付误工费10000元、电话费1500元以及精神损害抚慰金的请求是否予以支持。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，史秋伢驾驶的小型客车与杨志驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后杨志的车子已经定损且修理完毕，大地保险公司已经支付杨志车辆维修费用5100元。现上诉人杨志主张其车子需要重新修理，没有提供相应的证据证明与本案交通事故存在关联，本院不予采纳。上诉人杨志主张的误工费、电话费及精神损害抚慰金的请求亦没有提供相应的证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人杨志的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44元，由上诉人杨志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈思羽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4145号
上诉人（原审原告）杨志，男，汉族，1979年1月13日生，无业。
被上诉人（原审被告）史秋伢，男，汉族，1968年2月29日生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人朱昶俞，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人曹进洋，男，1975年5月10日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
上诉人杨志因与被上诉人史秋伢、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人杨志、被上诉人大地保险公司的委托代理人曹进洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月17日17时29分许，史秋伢驾驶苏A×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区洪蓝镇路赵村路段与杨志驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定史秋伢负事故的全部责任，杨志无责任。杨志驾驶的苏A×××××小型客车因本起交通事故受损发生维修费5100元。
另查明，史秋伢驾驶其自有的苏A×××××的小型客车已在大地保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，交强险及商业三者险的保险期限均自2015年11月14日起至2016年11月13日止，事故发生在保险期限内。事故发生后大地保险公司已支付杨志苏A×××××小型客车车辆维修费用5100元。后杨志以其合法权益受到侵犯为由，诉至一审法院，要求判令：史秋伢和大地保险公司赔偿其修车费、十天的误工费损失8000元、交通费600元、电话费200元、精神损害抚慰金5000元。一审法院于2015年12月16日作出（2015）溧民初字第4930号民事判决书，该判决认为本案在审理期间，杨志对其诉请未能提供证据加以证明，故对杨志的诉请不予支持。一审法院据此驳回杨志的全部诉讼请求。宣判后，杨志不服并上诉至本院，本院审理后，因杨志到庭后在开庭审理前表示不会按法律规定交纳上诉费用，且不听劝阻未经法庭许可擅自退庭。本院作出按上诉人杨志自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
又查明，在一审法院（2015）溧民初字第4930号民事判决书生效后，杨志于2016年3月15日向一审法院第二次起诉，要求史秋伢、大地保险公司对其涉案车辆进行重新修理，并赔偿杨志二十天的误工费损失10000元、电话费1500元、以及向其赔礼道歉。
本案在一审审理期间，杨志对其诉请仍未能提供确实充分证据予以证明。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。法律规定因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案在审理期间，杨志对其诉请未能提供确实充分证据加以证明，故杨志的诉请无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回杨志的全部诉讼请求。
宣判后，杨志不服，向本院提起上诉称：第一次修完后，其车开了一个月不到，车辆行驶时便一直存在响声，与之前的交通事故有关，同时，现在车子存在漏油现象，请求赔偿车辆重修费用、误工费损失10000元，电话费1500元以及精神损害抚慰金。
被上诉人史秋伢未作答辩。
被上诉人大地保险公司答辩称：一审判决后，定损清单已确认，上诉人的车辆维修费用已经支付，本案已经完全赔偿。定损如果有差异，修理厂肯定会和我方交涉，且车子如果没有修好上诉人也不会把车子开走。我方已经支付了维修费用，不会重复支付。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、付款凭证及庭审笔录等证据予以证明。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为:上诉人要求对本案所涉车辆进行重新修理，并支付误工费10000元、电话费1500元以及精神损害抚慰金的请求是否予以支持。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，史秋伢驾驶的小型客车与杨志驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后杨志的车子已经定损且修理完毕，大地保险公司已经支付杨志车辆维修费用5100元。现上诉人杨志主张其车子需要重新修理，没有提供相应的证据证明与本案交通事故存在关联，本院不予采纳。上诉人杨志主张的误工费、电话费及精神损害抚慰金的请求亦没有提供相应的证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人杨志的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44元，由上诉人杨志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈思羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1827号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：王碧霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4989号
原告：王宏菊，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王欢，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪亚奇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥燃气集团有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路466号，统一社会信用代码91340100149041564X。
法定代表人：吴正亚，董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
本院审理原告王宏菊诉被告合肥燃气集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王宏菊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥燃气集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王宏菊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏菊撤回对被告合肥燃气集团有限公司的起诉。
审判员 于圣云
二〇一七年九月二十八日
书记员 李林霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6100号
上诉人（原审原告）上海伊本轻工机械有限公司。法定代表人章方云，职务总经理。委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张正华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海伊本轻工机械有限公司(以下简称伊本公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人上海伊本轻工机械有限公司之委托代理人夏冰星到庭参加了诉讼。被上诉人张正华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，张正华于2011年6月1日至伊本公司处从事焊工工作，双方签订书面劳动合同，末次合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日止。张正华最后工作至2015年10月10日，以“公司拖欠工资频繁、社保未交全”为由书面辞职。张正华2015年5、6、7、8月的工资人民币（以下币种相同）17,166.67元，伊本公司于2015年10月9日支付。原审庭审中，双方确认张正华2015年9月1日至10月10日的工资伊本公司尚未支付，伊本公司对于经济补偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付该笔经济补偿金有异议。2015年10月10日，张正华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、伊本公司支付张正华2015年9月1日至2015年10月10日的工资5,884.54元；2、伊本公司偿还张正华2015年3月至9月公积金自付部分1,848元；3、伊本公司支付张正华经济补偿金20,250元。2015年11月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第4750号裁决书作出裁决：一、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付张正华解除劳动合同经济补偿金人民币20,250元；二、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付张正华2015年9月1日至10月10日工资人民币5,884.54元；三、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内返还张正华2015年3月至9月公积金自付部分1,848元。裁决后，伊本公司对于仲裁裁决的第一项不服，向原审法院提起诉讼，请求判令伊本公司无须支付张正华经济补偿金20,250元。张正华辩称：不同意伊本公司的诉讼请求，伊本公司就是恶意拖欠张正华的工资，原仲裁裁决合法�据，应该予以支持。原审认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中伊本公司确有拖欠张正华劳动报酬的行为，伊本公司辩称双方已经协商于2015年12月底付清，且伊本公司系经营困难，但并未提供证据予以证明，原审法院不予支持。故张正华据此提出解除劳动合同，伊本公司应该支付张正华经济补偿金。伊本公司对于仲裁裁决中经济补偿金金额本身并无异议，原审法院予以确认。对于仲裁裁决的第二、三项内容，双方均未提出异议，原审法院依法予以确认。原审法院审理后，于2016年4月27日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条之规定，作出判决：一、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起�日内支付张正华解除劳动合同经济补偿金20,250元；二、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付张正华2015年9月1日至2015年10月10日工资人民币5,884.54元；三、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内返还张正华2015年3月至9月公积金自付部分1,848元。如上海伊本轻工机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海伊本轻工机械有限公司负担。原审法院判决后，上诉人伊本公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并非恶意拖欠被上诉人报酬，系因自身经营困难造成，且上诉人已通过向他人借款的方式支付了大部分拖欠报酬。被上诉人单方解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金有违公平原则。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人张正华未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是其基本义务。本案中，上诉人确有拖欠被上诉人劳动报酬的行为，根据法律规定，被上诉人因此解除劳动合同的，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人称其拖欠劳动报酬系因经营困难，但其并未提供证据予以证明，本院对此难以采信。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海伊本轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初86号
起诉人王淑清（曾用名王树清），男，住黑龙江省肇东市。
2016年10月17日，本院收到王淑清的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，王淑清诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初568号
原告：徐海，男，1990年4月2日生，汉族，住无锡市江阴市。
被告：周祥荣，男，1968年9月7日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州金和电子有限公司，住所地常州市新北区电子科技产业园新科路13号，机构代码证号78335240-7。
诉讼代表人：栾润玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周祥荣，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告徐海诉被告周祥荣、常州金和电子有限公司（以下简称金和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太保常州分公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员颜小霞适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐海，被告周祥荣及被告金和公司诉讼代理人周祥荣，被告太保常州分公司诉讼代理人周列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆贬值损失暂计15000元（请求评估车辆贬值损失），并由三被告承担评估费及诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日17时15分被告周祥荣驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与我驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致我车辆受损。事故当天，因天色已晚，交警部门告知我们次日前往快速理赔中心处理。我于次日驾车前往快速理赔中心路上，发动机因温度过高而冒烟，只能低速驶往快速理赔中心。后该事故由交警部门作出道路交通事故认定书。苏Ｂ×××××号小型轿车虽然已经过修复，但本次事故实际上已经影响了车辆的安全性能以及导致市场交易中价值降低，故依法提出赔偿请求。
被告周祥荣、金和公司辩称：不承担原告车辆的贬值损失，事故发生后，原告未及时送受损车辆去维修，而是驾车离开，且次日仍然使用受损车辆，致发动机过热冒烟，是原告自身的过错导致。苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告金和公司名下，被告周祥荣是被告金和公司的员工，发生事故时系履行职务行为，在被告太保常州分公司投保交强险、商业险。
被告太保常州分公司辩称：被告金和公司名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车在我司投保交强险、商业险，但本案原告诉请的损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日17时15分许，被告周祥荣驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与原告徐海驾驶苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损，发生事故。事发当天已晚，原告徐海与被告周祥荣商定次日前往快速理赔中心处理，遂各自离开。次日原告徐海驾驶案涉车辆前往快速理赔中心过程中车辆发动机过热冒烟。常州市公安局交通警察支队新北大队于2016年11月22日作出道路交通事故认定书，认定被告周祥荣承担事故的全部责任，原告徐海不承担责任。另外，苏Ｂ×××××小型轿车登记原告徐海本人名下，为其2015年10月购买，事发时已使用一年余。事故造成该车右前大灯、保险杠、水箱受损，发生维修费14700元，目前车辆已维修完毕，尚在使用中。
另查明：被告周祥荣驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告金和公司名下，被告周祥荣是被告金和公司的员工，系履行职务行为，该车在被告太保常州分公司投保交强险、商业险。
以上事实有原告徐海提供的道路交通事故认定书、行驶证、维修清单等，被告周祥荣提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，以及当事人陈述、自认、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。对于财产损失的赔偿，我国立法以损害填平为基本原则，赔偿贬值损失显然超出损害填平的范围，属于不确定的虚拟价值,是一次性的，且仅存在于交易中。贬值损失是否产生以及额度也因车辆受损部位、修复情况、新旧状况、市场行情及个人喜好等诸多因素存在差异，既没有科学的评估依据，也缺乏客观的参考标准。本案中，原告徐海所有的苏Ｂ×××××小型轿车购置于2015年10月，事发时该车已使用1年余，经修复后，原告徐海也尚在使用。事故造成苏Ｂ×××××小型轿车右前大灯、保险杠、水箱等部位受损，上述受损部位并非足以影响到车辆行驶的安全性能的受损部位，也无事实佐证因车辆受损在市场交易价值必然降低，各被告对贬值损失的存在及评估均持有异议，故本院当庭驳回原告徐海的评估申请，原告徐海的诉讼请求因无事实和法律依据本院依法不予支持。经本院当庭释明及调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐海的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 颜小霞
二〇一七年五月二日
法官助理 王东升
书 记 员 章曌杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2205号
原告：杨某1，女，2002年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人：陈某（系杨某1之母），女，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：杨某2，男，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告杨某1之法定代理人陈杨某丹妮、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2支付拖欠原告的生活费人民币6400元，之后每月初按协议约定向原告支付生活费人民币800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1系陈某与被告杨某2之婚生女，原告之父、母于2015年1月22日在民政局协议离婚，离婚时双方约定原告杨某1由陈某抚养，被告杨某2每月支付生活费人民币800元，书学费、医疗费由父母双方各承担一半。但自2016年1月起，被告便拒绝向原告支付生活费，现已拖欠共计人民币6400元。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨某2辩称，被告与原告之母离婚后，一直按照协议约定向原告支付抚养费用，从未间断。在2015年12月，被告发现原告之母经常夜不归宿，未尽职尽责的照顾原告，并且经常教导原告不理被告，破坏被告与原告的父女感情。被告约原告之母商谈未果，为让原告之母重视子女的抚养教育问题，被告才没有按约支付原告的生活费。被告虽未直接将生活费给付原告，但每月仍将生活费存入银行卡内，只是未将银行卡密码告知原告。在将生活费存入银行卡后，原告曾通过网络消费了400元，这笔钱应当扣除。原告在2016年2月过年期间，一直是在被告父母处生活，因此2016年的生活费应当不应当支付。
本院认为，按照婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时，就子女抚养问题达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，双方应全面履行《离婚协议书》的约定。按照双方协议书的约定，婚生子杨某1由其母陈杨某丹妮抚养，由被告杨某2每月给付杨某1生活费800元，书学费、医疗费由父母双方各承担一半。庭审中查明，被告杨某2因对原告之母陈某抚养教育原告的方式不满，于2016年1月起至今未再向原告支付生活费，仅将原告生活费存入银行卡，而未告知原告密码。截止2016年8月，被告未支付原告的生活费为人民币6400元，扣除原告在此期间通过网络消费的人民币400元，现被告尚未支付原告的生活费为人民币6000元。综上，对原告提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。庭审中，被告杨某2提出原告在2016年2月过年期间，原告是在被告父母处生活，在此期间不应再行向原告支付生活费的主张，因被告无法提供原告在其父母处居住满一月的证明，因此被告杨某2的辩解主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某2于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付生活费人民币6000元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告杨某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 妤
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢雨耽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3397号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金生平，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告金生平信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币11564.74元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年10月28日，2015年10月29日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××05）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年10月28日，被告积欠信用卡透支本息共计11564.74元，其中本金5014.13元，利息1705.5元，其他费用4845.11元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金生平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5014.13元；
二、被告金生平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1705.5元，其他费用4845.11元（利息及其他费用暂计算至2015年10月28日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告金生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3544号
原告：肖浩玲，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0545。
委托代理人：吴宇嘉、张继成，广东保信律师事务所律师。
被告：肖启东，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××7952。
原告肖浩玲诉被告肖启东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖浩玲的委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼。被告肖启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖浩玲诉称：被告因资金周转需要，共向原告借款70000元，由原告向被告支付借款后，被告向原告出具借款凭证，并承诺在2015年6月15日前还清，但还款期限届至后，原告多次要求被告归还上述借款，却遭到被告的无理拒绝。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金70000元及利息（从2015年6月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿日止）；2.被告向原告支付因本案而产生的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.确认书；4.律师费发票；5.诉讼委托代理合同。
被告肖启东下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，原告与被告签订借款合同，约定：被告因急需资金周转，现借到原告40000元；借款期限四个月，即自2014年8月20日起至同年12月20日止；借款利息按月利率2%计算，于每月5日前支付；若被告未按期归还借款本息，致使原告通过法律途径主张其债权的，产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。2015年5月30日，被告向原告出具借款借据、确认书。借款借据注明被告借到原告30000元，借款期限为15天。确认书注明截至2015年5月30日被告尚欠原告借款本金70000元，利息从出借之日起计算至还清之日止按银行同期利率的四倍计算，被告承诺于2015年6月15日前还清借款本息，逾期不还产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由其承担。原告述称，上述借款均以现金方式支付被告，其中借款40000元被告按800元每月标准向其支付利息至2015年6月15日，借款30000元则分文未支付利息。原告多次向被告催讨上述借款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借70000元，有借款合同、借款借据、确认书及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金70000元及自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理据充分，本院予以支持。因被告违约致使原告提起本案诉讼主张权利，故原告为实现债权而产生的律师代理费依约应由被告承担。原告请求被告支付律师代理费3000元，不违反法律规定，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖启东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖浩玲清偿借款70000元及利息（计算方法：以借款本金70000元为基数，从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告肖启东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖浩玲支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，诉讼保全费793元，共计2525元（原告肖浩玲已预交），由被告肖启东负担（被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷绮婷
刘亚珍
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初118号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张卫东，男，汉族，1972年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，被告人张卫东伙同潘君、张某、赵宪彬（均已判决）预谋盗窃被害人范某种植于哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯自有林地内的塘槭树，并约定四人均分卖树所得赃款。同年3月11日、12日，张卫东雇佣工人到双口面屯挖树，张卫东、潘某每天到现场查看挖树情况，共盗挖胸径8-10CM塘槭树63株、胸径10-12CM塘槭树35株（共价值92400元）。后因被害人范某赶到现场制止，被盗塘槭树没有运走。2017年4月15日，被告人张卫东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，被盗塘槭树、铁锹2把、铁镐1把的照片，哈尔滨市松北区人民法院刑事判决书、土地补偿证明、承包合同、情况说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、黑龙江省价格认证中心价格鉴定结论，证人祁某、聂某、赫某、李某1等人的证言、同案犯潘某、张某、赵某彬的供述，被害人范某的陈述，被告人张卫东的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。本案系共同犯罪，张卫东系主犯。被告人张卫东具有以下量刑情节：1.系犯罪未遂，依法减轻处罚；2.系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵文全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 付久丹
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初867号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告马某承担。
审判员 张建民
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢178号
申请执行人：李玲玲，女，1965年8月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：朱国立，男，1955年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王玉华，女，1957年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
李玲玲依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第271号民事调解书，申请执行朱国立、王玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执�第1252号，已终结本次执行程序。2017年1月17日，本院扣划被执行人王玉华银行账户存款68900元，已给付申请执行人执行款68000元，承担执行费900元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1252号和（2018）黑0103执恢178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3939号
原告黄小坤。
委托代理人吴洪明、王怀志（受黄小坤的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告张锡生。
原告黄小坤与被告张锡生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄小坤的委托代理人吴洪明、王怀志到庭参加诉讼。被告张锡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小坤诉称：2012年，他向张锡生出租挖机，2012年12月7日，张锡生向他出具了欠条。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、张锡生支付工程款29100元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由张锡生承担。
被告张锡生未作答辩。
经审理查明：2012年2月7日，张锡生向黄小坤出具结算单一份，载明：黄小坤神钢大挖机工作时间1个月零26天，合计工程款58800元，已支款20000元，代付工资款及支款9700元，余款29100元。2016年4月25日，黄小坤诉至本院。
以上事实，有结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄小坤与张锡生之间的建筑设备租赁合同合法有效，应受法律保护。张锡生欠黄小坤挖机款29100元的证据充分，黄小坤要求张锡生支付挖机款29100元并承担该款自起诉之日至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
张锡生于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄小坤挖机款29100元并承担该款自2016年4月25日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果张锡生未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由张锡生负担。该款已由黄小坤垫付，张锡生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄小坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘秀兰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1110号
原告：王俊明，男，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：何利平，男，清水河县烟草公司职工，住呼和浩特市清水河县。
原告王俊明诉被告何利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼，被告何利平本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊明向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款10万元，月利率2%，从2016年5月16日至2017年3月15日止，合计10个月，利息为2万元。利息请求至借款实际付清之日止。承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月8日，被告向原告借款10万元。同时双方约定，借款期限从2015年2月8日至2016年2月7日，月利率20‰。被告何利平支付了原告2015年2月8日至2016年5月15日之前的利息1万元。截止2017年3月15日，被告借原告本金10万元，利息2万元。经原告多次催要均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告向原告借款10万元，被告于同日给原告出具了借条一张,双方约定借款期限从2015年2月8日至2016年2月8日,利息按月利率20‰,被告何利平支付原告2015年2月8日至2016年5月15日的利息1万元后,就不在支付。该借款至今未还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告何利平向原告王俊明借款属实，有借条为证，借款本金10万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息的请求以借款本金10万元为基数，从2016年5月16日起，按照月利率2%计算到借款实际付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告何利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告何利平于本判决生效后立即偿还原告王俊明借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2016年5月16日开始按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、由被告何利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年七月十二日
书记员 魏利荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4106号
原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园港丰公路139号。
法定代表人谭旋，该公司董事长。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈书彬，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告东营市鹏远石油设备有限公司，住所地山东省东营市东赵开发区、鑫都五金建材市场407号。
原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司（以下简称江南锅炉公司）与被告东营市鹏远石油设备有限公司（以下简称鹏远石油设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司的委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼，被告东营市鹏远石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江南锅炉公司诉称，2007年7月15日，原、被告签订《机电产品购销合同》一份，约定由原告按图纸技术要求及双方技术协议为被告制作设备2台，合同金额为185000元，合同对制作设备名称、数量、交货地点、结算方式等作出了约定。该合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告至今未付给原告设备款，故而向法院涉诉，要求被告立即支付设备款185000元及该款自2016年4月14日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告鹏远石油设备公司未作答辩。
经审理查明，2007年7月15日，江南锅炉公司与鹏远石油设备公司签订了编号为华机合同（锅炉）07字068号的机电产品购销合同一份，合同约定由江南锅炉公司按照鹏远石油设备公司提供的图纸技术要求制作500KW常压热水锅炉、1050KW常压热水锅炉各一台，合同总金额为185000元。双方在合同中还约定了验收标准、结算方式等。合同签订后，江南锅炉公司按约向鹏远石油设备公司交付了合同定制的设备，并于2007年11月20日进行了产品调试，鹏远石油设备公司在调试单用户要求及建议一栏写明：服务态度良好。后江南锅炉公司开具了销售合同项下设备的总额为185000元的增值税专用发票。上述设备款虽经原告多次催讨，但被告以资金周转困难为由迄今尚未支付。
上述事实有原告提供的机电产品购销合同、技术图纸、产品调试单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。被告鹏远石油设备公司向江南锅炉公司定制热水锅炉设备，江南锅炉公司按其提供的技术图纸要求完成定制并交付后，鹏远石油设备公司就应按约支付相应的款项。鹏远石油设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东营市鹏远石油设备有限公司应支付原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司设备款185000元以及该款自2016年4月14日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告东营市鹏远石油设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年六月二日
书记员 印 莉
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初243号
原告但某某，住浮梁县。
委托代理人张建榕，浮梁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，住址同上。
原告但某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告但某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1984年2月按农村习俗举办婚礼，婚后感情一般。1984年生育大女儿杨某乙，1986年生育二女儿杨某丙，1989年生育儿子杨某丁。因婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪，经常为了家庭琐事辱骂、殴打原告，原告顾忌儿女还小就一直忍气吞声。现儿女都已成年，原告不堪再忍受被告折磨，故诉至法院，请求：依法解除原、被告之间的夫妻关系。
原告但某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、浮梁县洪源镇洪源村委会出具的证明一份，拟证明原、被告曾办理过结婚登记手续，现结婚证不慎遗失。
被告杨某某经本院传票传唤，未出庭参加庭审，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状和相关的证据。
本院对原告举证材料的分析与认定如下：1、原告举证1系公安机关所颁发的公民身份证件，本院予以认定；2、原告举证2系村委会证明一份，本院认为，公民之间是否办理过结婚登记手续，应当由婚姻登记的法定机关出具证明，该村委会不是婚姻登记的法定机关，且原告未向本院提供其他证据来证明其与被告的结婚证已遗落的事实，故本院对该份证据不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1984年2月按农村习俗举办婚礼，婚后生育长女杨某乙（1984年4月14日出生）、次女杨某丙（1986年2月2日出生）、儿子杨某丁（1989年5月12日出生），现两女儿已出嫁，儿子杨某丁在福建省服兵役，二人婚后感情一般，2010年在浮梁县洪源镇建设三层半私房一栋。
本院认为，夫妻间应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告但某某起诉要求与被告杨某某离婚，原告就必须向法院提交足以证明夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活的证据，但原告向本院所提交的两组证据，均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，且原告在庭审中陈述，其丈夫不愿意与其解除婚姻关系，故本院对原告所陈述的夫妻感情确已破裂的事实不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告但某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 刘华平
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0222民初243号原告但某某，住浮梁县。委托代理人张建榕，浮梁县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告杨某甲，住址同上。原告但某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告但某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1984年2月按农村习俗举办婚礼，婚后感情一般。1984年生育大女儿杨某乙，1986年生育二女儿杨某丙，1989年生育儿子杨某丁。因婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪，经常为了家庭琐事辱骂、殴打原告，原告顾忌儿女还小就一直忍气吞声。现儿女都已成年，原告不堪再忍受被告折磨，故诉至法院，请求：依法解除原、被告之间的夫妻关系。原告但某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证、户口簿各一份，拟证明原、被告身份信息；2、浮梁县洪源镇洪源村委会出具的证明一份，拟证明原、被告曾办理过结婚登记手续，现结婚证不慎遗失。被告杨某某经本院传票传唤，未出庭参加庭审，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状和相关的证据。本院对原告举证材料的分析与认定如下：1、原告举证1系公安机关所颁发的公民身份证件，本院予以认定；2、原告举证2系村委会证明一份，本院认为，公民之间是否办理过结婚登记手续，应当由婚姻登记的法定机关出具证明，该村委会不是婚姻登记的法定机关，且原告未向本院提供其他证据来证明其与被告的结婚证已遗落的事实，故本院对该份证据不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍后于1984年2月按农村习俗举办婚礼，婚后生育长女杨某乙（1984年4月14日出生）、次女杨某丙（1986年2月2日出生）、儿子杨某丁（1989年5月12日出生），现两女儿已出嫁，儿子杨某丁在福建省服兵役，二人婚后感情一般，2010年在浮梁县洪源镇建设三层半私房一栋。本院认为，夫妻间应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告但某某起诉要求与被告杨某某离婚，原告就必须向法院提交足以证明夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活的证据，但原告向本院所提交的两组证据，均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，且原告在庭审中陈述，其丈夫不愿意与其解除婚姻关系，故本院对原告所陈述的夫妻感情确已破裂的事实不予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告但某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告但某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军代理审判员  吴志军人民陪审员  刘华平二〇一六年六月二十三日代书 记员  许 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4956号
原告：韩国章。
委托诉讼代理人：韩国俊。
被告：曹基元。
原告韩国章与被告曹基元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国章委托诉讼代理人韩国俊到庭参加诉讼，被告曹基元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国章向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬5780元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月-7月，原告随被告至浙江余姚从事油漆装修28天，双方约定报酬为260元/天，共计7280元，被告已支付原告生活费1500元。2014年8月26日，经结算，被告尚欠原告5780元。
被告曹基元未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告韩国章主张被告曹基元欠其劳动报酬5780元，并提交了欠条，被告未答辩提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。被告欠原告劳动报酬，应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹基元于本判决生效后十日内支付原告韩国章劳动报酬5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹基元负担(原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一六年九月十八日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初4336号
原告交通银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路70号。
负责人黄栋，系行长。
委托代理人陈祺。
委托代理人杨茜。
被告吴志远。
原告交通银行股份有限公司大连西岗支行与被告吴志远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人杨茜、陈祺到庭参加了诉讼。被告吴志远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连西岗支行诉称，2012年6月28日，原告与被告吴志远签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币530000元，期限30年，目前月利率为5.125‰，用于购买位于普兰店市迂回路鞋业小区1号3单元3层5号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年7月31日向被告吴志远发放贷款530000元。被告吴志远自2013年7月22日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》第十三、十四条的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告吴志远偿还原告借款本金人民币524097.41元及自2013年7月22日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利，其中截止2015年11月11日，利息、罚息及复利总数为84360.94元），截止2015年11月11日所欠本息合计608458.35元；2、原告对被告名下的位于普兰店市迂回路鞋业小区1号3单元3层5号的房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告吴志远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，被告吴志远与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币530000元，用于购买个人住房，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息，贷款月利率5.666667‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按合同约定调整利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；同时，被告自愿以其所有的位于普兰店市迂回路鞋业小区1号3单元3层5号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用。该房屋于2012年7月24日办理了抵押登记手续。原告于2012年7月31日向被告发放了全部贷款，但被告在履行合同过程中，未按合同约定的还款期限还款。截止2015年11月11日，被告已累计六个月以上未按时足额偿还贷款本息，累计共拖欠借款本金524097.41元，利息、罚息、复利84360.94元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、他项权利证、交通银行个人贷款放款凭证、借款凭证、还款明细、未还款明细、无婚姻登记记录证明、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。逾期贷款催收通知书因是复印件，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，各方应严格遵守履行。根据该合同第十三条、十四条约定，被告未按时足额偿还贷款本金及利息即构成违约，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现原告依约发放贷款后，被告吴志远未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金524097.41元，利息、罚息、复利84360.94元（截止2015年11月11日，自11月12日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）的请求，本院予以支持。原告与被告约定以位于普兰店市迂回路鞋业小区1号3单元3层5号房屋作为抵押物，为借款提供担保，且抵押物已办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志远于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连西岗支行借款本金524097.41元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年11月11日为84360.94元，自2015年11月12日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计付）。
二、原告交通银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告吴志远名下的位于普兰店市迂回路鞋业小区1号3单元3层5号房屋享有优先受偿权。
如被告吴志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9885元，保全费3570元，邮寄费160元，公告费580元，合计14195元（原告已预交），由被告吴志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 刘晓光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 林
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第78号
原告：詹连福，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
本院在审理原告詹连福诉被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告詹连福于2015年12月1日以因故未到庭参加诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告詹连福的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告詹连福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告詹连福承担。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴春伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第421号
原告傅燕美。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告傅燕美与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告傅燕美及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅燕美诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、牡丹灵通卡账户历史明细单，以证明被告支付原告85000元事实；3、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；4、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；5、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；6、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇长坑路48号，属于渔山村农业家庭户籍。2011年10月19日与李飞雷登记结婚，夫家所在地为舟山市定海区小沙街道后岸社区，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告傅燕美的起诉。
案件受理费1925元，退还原告傅燕美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第421号
原告傅燕美。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告傅燕美与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告傅燕美及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅燕美诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅燕美的起诉。
案件受理费1925元，退还原告傅燕美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1205号
申请执行人大庆市萨尔图区申达钻采配件经销处。
申请执行人杨宇星。
被执行人大连富莱录测石油技术服务有限公司。
法定代表人綦玉明。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第38民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付81000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第38民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第478号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路西侧。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李卫民，该公司法律顾问。
委托代理人：李全恩，该公司职工。
被告：瑞金市金鑫建筑材料贸易有限公司。住所地：江西省瑞金市映山红接待中心*楼。
法定代表人：赖振生，董事长。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告瑞金市金鑫建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊市贝特工程机械有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司的委托代理人李卫民、李全恩到庭参加诉讼，被告瑞金市金鑫建筑材料贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2012年10月19日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌合站壹套，价款310000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付定金壹万元正，提货前再付贰拾捌万元正，余款贰万元整于设备调试正常运行出料后付清，买受人未付清货款前，标的物所有权属于出卖人；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息；合同自双方签字或盖章之日起生效，合同履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款20000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告剩余货款20000元及逾期付款利息5404元（以货款20000元为本金自2012年12月17日按年利率12%计算至2015年3月18日，共计822天），其余逾期付款利息按相同标准计算至法院判决货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金市金鑫建筑材料贸易有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告瑞金市金鑫建筑材料贸易有限公司于2012年10月19日签订工业品买卖合同一份，约定：被告购买原告WCZ500型拌合站一套，价款310000元，交货地点为山东省安丘市，交货方式为原告代办托运至江西省赣州市瑞金，结算方式及时间为首付定金壹万元整，提货前再付贰拾捌万元整，余款贰万元整于设备调试正常运行出料后付清，逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息，合同上有原、被告双方的单位盖章及签字确认，该合同已生效。合同签订后，被告于2012年10月22日支付定金10000元，于2012年11月13日向原告支付货款280000元，并将定金10000元抵作货款，共计支付290000元。原告于2012年11月14日及2012年11月15日将涉案设备分两批办理托运，被告于2012年11月17日收到该设备。2012年12月16日设备安装调试完毕正常运行出料，余款20000元，被告未予支付。2013年12月15日，原告以特快专递方式向被告发出催款函催要欠款，被告一直未予支付，原告遂诉至法院，要求被告支付剩余货款20000元并支付逾期利息。原告主张利息自2012年12月17日起按照年利率12%计算至2015年3月18日，共计5404元，2015年3月19日以后的利息按相同标准计算至货款还清之日。
以上事实，有原告提交的买卖合同、发货清单、催款函、特快专递详情单及邮件跟踪查询结果，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约向被告交付设备，被告已向原告支付货款290000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按合同约定向原告支付剩余货款，已构成违约，应当承担违约责任，合同中约定逾期付款违约金计算方法，原告主张被告按合同约定向其支付逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持，故被告应当向原告支付所欠货款20000元及逾期付款利息5404元。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告瑞金市金鑫建筑材料贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市金鑫建筑材料贸易有限公司向原告潍坊市贝特工程机械有限公司支付货款20000元及逾期付款利息5404元（计算至2015年3月18日），共计25404元，并就所欠货款20000元、按年利率12％自2015年3月19日至货款付清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告瑞金市金鑫建筑材料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵菲菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3099号
罪犯陈奉朋，曾用名陈凤明，又名陈凤鸣，男，1973年3月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二00九年八月二十一日作出（2009）宁刑初字第380号刑事判决，认定罪犯陈奉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴鸿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴鸿减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1305号
原告姜某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2003年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年12月12日（古历）按照农村风俗举行结婚仪式。2006年10月19日生育一子，取名姜小某。婚后夫妻感情尚可，因被告参加“全能神”邪教组织，2010年被单县公安局劳动教养一年。回来后仍不悔改，2014年6月底被告继续参加该组织，外出传教，不顾家庭和孩子，至今未归，多次去其娘家找她未果。现原被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子姜小某由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年12月12日（古历）按照农村风俗举行结婚仪式。2006年10月19日生育一子，取名姜小某，现随原告生活。原告自述婚姻基础尚可，二人亦相互了解；婚初夫妻感情很好，二人未生过气、超过架。自2009年被告瞒着原告参加“全能神”邪教组织，被告经常不在家，不照顾孩子，不料理家务。2010年被告被单县公安局劳动教养一年。被告出来后仍不悔改。2014年7月被告外出，至今未归。其婚前个人财产有：院落一处，正房四间，配房二间，豪爵牌二轮摩托车一辆，海信牌25英寸彩电一台；被告婚前个人财产有：乐士牌洗衣机一台，背柜二件，一、一、三沙发一套，部分被褥；婚后夫妻共同财产有：彩电一台（上述财产均在原告处）；原告承包建筑工程借款20万元。原告对其主张均未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，二人亦相互了解。原、被告已结婚多年且生育一子，期间建立了一定的夫妻感情。原告虽主张自2009年被告瞒着原告参加“全能神”邪教组织，但未提供相应证据。2014年7月被告外出二人分居至今。二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解和宽容，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。视其对自己诉讼权利的处分。为维护婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告姜某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 李茂东
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨学建
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初172号
原告陈某某。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
原告陈某某与被告梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告梁某乙到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月22日二被告来原告处想贷款3万元，原告认为都是同村人，在银行取了三万元给被告梁某甲并由梁某乙担保，约定利息二分，并写有贷款条据为证。后原告多次向被告催要，被告均推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年8月22日被告梁某甲向原告借款3万元，利息2分，保人梁某乙。
被告梁某甲未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告梁某乙辩称，被告作为担保人没有到原告家里去提出贷款请求，原告对债务人的选人存在过错，原告与梁某甲协商好后在银行等待保人，结果等上被告，故被告在欠条保人处签字。该笔借款应该由借款人梁某甲偿还。被告不承担诉讼费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告梁某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名，且被告梁某乙无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年8月22日被告梁某甲向原告陈某某借款3万元，约定月利率20‰，被告梁某乙担保。后原告向被告催要，被告均推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某甲应当偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告梁某乙未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告梁某乙辩称，被告不承担诉讼费。依照法律规定，诉讼费用由败诉方承担，故对被告梁某乙的辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金3万元及利息（利息从2013年8月22日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告梁某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴艳莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32469号
原告：赵三妹，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周锐奇，男，2012年11月6日出生，汉族，住同上。
法定代理人：赵倩(系原告周锐奇的母亲)，住同上。
被告：方文泉，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：李敏，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告赵三妹、周锐奇与被告方文泉、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵三妹及周锐奇的法定代理人赵倩到庭参加了诉讼。被告方文泉、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告申请依法裁定冻结两被告银行存款人民币447,142元。本案现已审理终结。
原告赵三妹、周锐奇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付由原告代为偿还的银行贷款本息447,142.57元。事实和理由：2016年9月5日，就原、被告之间的房屋买卖合同纠纷案，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初38542号民事判决。判决主文如下：1、被告方文泉涤除由中国光大银行股份有限公司上海周浦支行设定在上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号202室房屋上抵押权；2、房屋过户同时由原告支付被告方文泉购房尾款45万元；3、被告方文泉应支付原告逾期过户相应违约金；4、被告方文泉应支付原告逾期结清银行贷款违约金10万元。判决生效后，被告方文泉未履行生效判决确定的义务，原告为此申请强制执行，在执行过程中，由原告代被告方文泉支付银行贷款本息447,142.57元，从而银行抵押权涤除，房屋过户至原告名下。鉴于两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还。
被告方文泉、李敏均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告赵三妹、周锐奇及案外人赵某某与被告方文泉、李敏签订《上海市房地产买卖合同》和《补充协议》，约定由被告方文泉将上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号202室房屋以205万元转让给原告赵三妹、周锐奇及案外人赵某某。合同签订后，原告支付了被告方文泉转让款200万元。因被告方文泉未按期办理过户手续，由原告赵三妹、周锐奇与被告方文泉又签订《上海市房地产买卖合同》，同年4月7日，双方又签订《协议书》，房屋价款再增加40万元。后双方未能按约办理过户手续，原告赵三妹、周锐奇于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求被告方文泉办理过户手续，并承担相应违约金。本院审理后于2016年9月5日作出(2016)沪0115民初38542号民事判决，判决如下：1、被告方文泉涤除由中国光大银行股份有限公司上海周浦支行设定在上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号202室房屋上抵押权；2、房屋过户同时由原告支付被告方文泉购房尾款45万元；3、被告方文泉应支付原告逾期过户违约金；4、被告方文泉应支付原告逾期结清银行贷款违约金10万元。判决生效后，被告方文泉未履行生效判决确定的义务，原告为此向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0115执1736号立案受理，在执行过程中，由原告代被告方文泉支付房屋银行贷款本息447,142.57元，银行抵押权涤除后房屋产权现已过户至两原告名下。
另查，被告方文泉和李敏系夫妻关系，2016年5月25日，两被告将其户籍迁入系争房屋内。
以上事实由(2016)沪0115民初38542号民事判决书、执行笔录、协助执行通知书、执行代管款收据、《上海市房地产买卖合同》两份、户籍资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。生效判决已确定被告方文泉应当偿还房屋贷款以涤除银行抵押权，以使原告能办理房屋产权过户手续，但因被告方文泉未能履行，故原告只能代其偿还贷款本息，以达到房屋过户目的，现原告通过强制执行方式，代被告方文泉清偿了银行贷款，双方形成了债务关系，故原告要求被告方文泉偿还该债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故原告要求被告李敏承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出的是，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由其自行承担可能产生的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文泉、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵三妹、周锐奇代为偿还的银行贷款本息447,142.57元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,007元，减半收取计4,003.50元，财产保全费2,755元，合计6,758.50元(原告赵三妹、周锐奇已预交)，由被告方文泉、李敏负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第586号
原告张XX，女，1974年1月6日生，汉族，怀仁县人，现
住XXX。
被告张XX，男，1972年10月4日生，汉族，怀仁县人，现下落不明。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告张XX于2015年10月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 杨宝春
审 判 员 庞乃贵
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙雪娇
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第586号原告薛青春。被告刘永辉（曾用名刘科）。委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。原告薛青春与被告刘永辉（曾用名刘科）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛青春、被告刘永辉（曾用名刘科）委托代理人李少军、李炎坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系认识关系。2014年5月份，被告多次给我打电话或到宣化向我借款，所借款项经营煤炭生意。2014年6月份以后，我给被告筹集了1250000元，约定850000元按月息2分计算，400000元按年息2分计算，六个月结息一次。但是，到了结息日，被告未按约定履行，我多次催促被告履行结息，被告拒不履行，以种种借口推脱，甚至不接电话。鉴于被告如此不守信用，不履行承诺，原告无奈，只有通过法律途径，请求法院判令被告立即返还原告借款本金1250000元及利息（从2014年7月1日至2015年9月1日止）331338元，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明原合伙协议转为借款、利息从2014年7月1日起计算。2、中国建设银行业务收费凭证一张、中国建设银行、中国农业银行转账凭条七份，证明共转给被告1250000元。被告辩称，我与原告是朋友关系，2014年5月底6月初双方经协商合伙经营煤炭生意，由原告筹集125万元资金，并于2014年6月9日签订合伙协议书。协议书签订后双方开始共同经营，到2014年8月底，原告见经营亏损，便要求终止合伙协议，退出合伙事项，双方经协商将125万元资金转为我对原告的个人借款，原合伙协议终止，后被告按照原告要求写了借条并按原告要求将借条日期落款写为2014年7月1日。但事实上在2014年7月1日的时候原告仅支付了15万元资金。原告所诉的借款被告无异议，但对原告所诉的被告多次借款和借条的落款日期与事实不符，落款日期存在明显错误，因此计算借款利息时必须对付款日期予以确认，不能单纯的依据借条日期。根据法律规定，借款利息的计算应当从实际支付借款之日起计算并根据实际付款日期起算利息，即从2014年9月1日起至2015年4月1日止。借条约定的月息二分明显过高，法院应当比照中国人民银行发布的银行贷款利率对利息进行计算，即40万元的利息为4000元、85万元的利息为86700元，共计90700元。被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、合伙协议一份，证明在2014年9月之前双方系合伙关系，当时是为了共同经营，不存在利息。2、中国人民银行贷款基础利率，证明一年的利率是5.1%，说明约定月息二分的利息违法，被告不予认可。经审理查明，原告薛青春与被告刘永辉（曾用名刘科）约定合伙经营煤炭生意，原告通过银行转账方式分七次共计向被告转款1250000元作为投资，于2014年8月18日全部交给被告。2014年8月底经双方协商，将1250000元作为被告向原告的借款并约定850000元按月息2分计息，400000元按年息2分计息，被告为原告出具借条一份，经双方约定借款日期写为2014年7月1日。后因被告未归还上述借款及利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。本院认为，原告薛青春与被告刘永辉（曾用名刘科）于2014年8月底约定，将原来用于合伙的1250000元投资转为借款，此为双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，本院予以确认。原告已将约定的全部借款交予被告，现原告诉至法院要求被告归还借款，本院予以支持。虽借条约定为借款日期是2014年7月1日，但原告于2014年8月18日才将1250000元全部转到被告处，当时是作为投资，8月底双方才约定将此款转为借款，故借款日期应从2014年9月1日开始计算。被告对400000元的年息二分无异议，本院予以确认；原被告约定850000元月息二分，高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。利息从借款之日起至被告履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘永辉（曾用名刘科）应于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告薛青春借款1250000元及相应利息。（利息自2014年9月1日至本判决确定的履行日，其中400000元按双方约定的年息二分利率计息，另850000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21050元，由被告刘永辉（曾用名刘科）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  闻达二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵雪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1162号
原告魏志明，男，汉族，1966年5月17日出生，住福建省莆田市。
委托代理人王金禹，福建思阳律师事务所律师。
被告魏春定，男，汉族，1958年12月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人周茂青、朱洲平（实习），福建知信衡律师事务所律师。
原告魏志明诉被告魏春定民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，由本院审判员林跃男适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏志明的委托代理人王金禹，被告魏春定的委托代理人周茂青、朱洲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏春定因做生意缺少资金向原告借款180000元，其中于2008年6月15日借款100000元，于2009年2月16日借款50000元，于2010年10月16日借款30000元。2013年10月31日，原、被告双方在魏的办公室结算，被告共欠原告利息124440元。被告先后于2013年11月29日和2013年12月18日通过建行汇给原告利息各50000元，共100000元。现被告尚欠利息24440元。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金180000元及2013年10月31日前尚欠的利息24440元；2.被告按月利1.2%标准偿还前述借款自2013年11月1日起至还清之日止的利息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告向原告借款180000元是事实。但被告已于2013年11月29日、12月18日通过银行转账的方式偿还原告借款本金100000元，现尚欠80000元未还。原、被告之间借款并无约定利息。
根据原告提交的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年10月31日，被告魏春定向原告魏志明出具借条一份，上书“兹向魏志明借人民币2008年6月15日壹拾万元整；2009年2月16日伍万元整；2010年10月16日叁万元整，共计人民币壹拾捌万元整（180000元）”。
2013年11月29日、2013年12月18日，被告通过建设银行分数次向原告汇款共计100000元。
本案双方当事人争议的焦点问题是：被告汇款至原告100000元行为的性质是返还借款本金还是支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中并无证据证明原、被告双方就借款的利息进行了约定，故应推定为无息借款，进而可认定被告已返还借款本金100000元。现被告尚欠原告借款本金80000元。
综上，本院认为，被告欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告应返还原告欠款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，不定期无息借贷催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因无证据证明原告催告日期，故本院将原告起诉之日视为催告之日。被告应参照银行同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏春定于本判决生效之日起十日内返还原告魏志明借款本金人民币80000元并支付利息（以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月26日起计至本院判令还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4529元，因适用简易程序减半收取2264.5元，由原告负担1300元，被告负担964.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一四年五月五日
书记员 丁林倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1162号
原告叶某，女，汉族，1968年2月25日生。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1962年11月2日生。
委托代理人赵金宝，男，汉族，1954年8月10日生，被告之兄。
原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员程云适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人梁建鹏、被告赵某及其委托代理人赵金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我和被告自由恋爱相识，于1999年5月办理了结婚登记手续，婚后有一子名赵雨龙，现年12岁，我和被告婚后感情一般，两人性格不合，被告经常因生活琐事和我吵闹，特别是最近几年来被告经常辱骂殴打我，我离家出走和被告分居至今。我和被告确实无法在一起生活，请求解除与被告的婚姻关系，依法分割双方共同财产，婚生子归被告抚养。
被告赵刚辩称：原被告婚后感情一直很好，前几年被告得了脑梗，后来生活基本不能自理，需要人照顾。原、被告的房屋拆迁后双方在外面租房居住，最近原告不让被告与她一起生活并将被告赶走。婚后所有财产均掌握在原告手中，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，1999年5月4日在鼓楼区民政局登记结婚，双方婚后于2002年1月1日育有一子赵雨龙。原、被告结婚后一段时间双方感情很好，近年来因被告生病及其他家庭生活琐事双方发生纠纷，原告以诉称理由要求离婚，依法分割双方共同财产，婚生子归被告抚养，被告坚决不同意离婚。经调解双方当事人意见分歧较大，调解无果。
以上事实，有结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方结婚时间较长，均应好好珍惜彼此多年的夫妻感情以及家庭的完整。原、被告之间因家庭生活琐事发生纠纷，并无不可调和的矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程 云
二〇一四年七月十日
见习书记员 潘传维