wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审163号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，河北省馆陶�人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年8月24日作出的馆国土行罚字（2017）63号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郝某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山××乡××东北、××国道北侧282.89平方米（合0.42亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）63号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：对非法占用282.89平方米土地的行为，处以每平方米30元，共计8486.7元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作�的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郝某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）63号行政处罚决定书第二项，即对被执行人郝某某非法占用土地的行为处以每平方米30元共计8486.7元的罚款，以上款项限十五日内缴纳。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费50元由被执行人郝某某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5254号
原告：桐乡市洲泉长凤皮业商行，住桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期A4-1-185、186、187、218、219、220号。
经营者：陈加长。
被告：施丽敏。
原告桐乡市洲泉长凤皮业商行诉被告施丽敏买卖合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年8月25日开庭进行了公开审理。原告起诉请求判令：被告支付原告货款342000元（变更后）。
本院经审理查明：经原、被告结算，截至2015年11月28日，被告施丽敏欠原告桐乡市洲泉长凤皮业商行货款（皮料款）342000元。至今未付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款342000元属实，被告理应及时支付，故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉长凤皮业商行货款342000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6572元，减半收取3286元，由被告负担3286元（原告已经预交，由被告支付上述货款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年八月二十五日
代书记员 朱振龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3271号
原告集适自动化科技南京有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路148号（金牛湖管委会内）。
法定代表人付武平，集适自动化科技南京有限公司总经理。
委托代理人邬桐花，系集适自动化科技南京有限公司职员。
被告程芳，男，1984年12月29日生，汉族。
原告集适自动化科技南京有限公司（以下简称集适科技南京公司）诉被告程芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告集适科技南京公司的委托代理人邬桐花，被告程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告集适科技南京公司诉称，被告程芳于2015年4月入职原告单位工作，2015年7月28日受伤后一直休养，2015年11月13日休养结束后回公司上班，随即不久向原告公司提出辞职申请。被告向原告索要一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，就是钻法律的空子，达到获得赔偿的目的。因此，对仲裁裁决第一项、第二项不服。现诉至法院要求判令：1、不支付被告一次性伤残就业补助金15000元；不予从社保经办机构领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后支付被告；2、重新进行劳动能力鉴定。
被告程芳辩称，根据江苏省实施工伤保险条例办法的规定，与用人单位解除劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告工伤构成十级伤残，原告应当按照保险条例规定支付一次性伤残就业补助金，而且原告已经从保险基金领取被告的伤残待遇。故请求人民法院支持原告的请求，维持仲裁裁决。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
被告程芳于2015年4月进入原告单位工作，双方签订劳动合同，缴纳了工伤保险费。2015年7月28日被告在工作中受伤，2015年10月25日被告被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月1日被告的伤情经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为十级。双方于2015年11月30日解除劳动关系。后双方因工伤保险待遇产生争议。被告于2016年3月30日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机关于2016年5月5日作出宁六劳人仲案（2016）311号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告根据被告伤残等级从社会保险经办机构领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后支付给被告。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金15000元。3、原告支付被告2015年11月工资811.97元。后原告将2015年11月份工资811.97元支付给被告。但对该仲裁裁决其他事项不服，起诉至本院。被告对仲裁裁决无异议，要求本院支持仲裁裁决内容。
二、双方有争议的事实。
被告的工伤保险待遇。
原告主张被告受伤期间，休养了3个月，原告全额支付工资，但是被告回来后，消极怠工，就是为了伤残就业补助金才离职的，认为不应当支付。未提供证据。被告主张原告应当按照法律规定支付被告的工伤保险待遇。
本院认证如下：按照国务院工伤保险条例及江苏省实施工伤保险条例办法的规定，被告被认定为工伤，劳动能力等级十级，劳动者与用人单位解除劳动关系时，原告应当支付一次性伤残就业补助金。故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金15000元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否应当向被告支付工伤保险待遇。
本院认为，
根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告因工致残被鉴定为十级，被告与原告解除劳动合同，原告应当支付一次性伤残就业补助金及从保险基金领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，并支付给被告。原告主张不予支付的请求，本院不予支持。
原告要求重新进行劳动能力鉴定的请求，属于行政机关行政职权范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告集适自动化科技南京有限公司的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告集适自动化科技南京有限公司支付被告程芳一次性伤残就业补助金15000元；
三、自本判决生效之日起三十日内，原告集适自动化科技南京有限公司根据程芳伤残等级，从社会保险经办机构领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后支付给被告程芳。
案件受理费减半收取5元，由原告集适自动化科技南京有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年八月十一日
见习书记员 周 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1547号
原告陈景波，男，1969年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告纪伟，男，1978年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市.
原告陈景波诉被告纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈景波到庭参加诉讼。被告纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈景波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款人民币5739元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营啤酒生意，被告经营超市。被告在原告处赊购啤酒，2016年11月4日、2016年5月17日被告给原告出具欠据两枚，总计欠款为人民币6000元，被告给付了部分欠款，尚欠5739元未能给付，故原告诉至法院。
被告纪伟未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告经营啤酒生意，被告经营超市。被告在原告处赊购啤酒，于2016年11月4日出具1000元欠据一枚，于2016年5月17日出具5000元欠据一枚。被告给付了部分欠款，尚欠5739元未能给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。纪伟在陈景波处购买啤酒应及时给付价款，陈景波要求纪伟给付价款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
纪伟于判决生效后三日内给付陈景波欠款5739元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初338号
原告：程国民，男，1965年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告：邱振声，男，汉族，1974年5月14日出生，住福建省石狮市。
被告：张碧霞，曾用名张碧娜，女，汉族，1979年1月24日出生，住福建省石狮市。
原告程国民与被告邱振声、被告张碧霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告程国民委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告邱振声、被告张碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告邱振声因需向原告借款2次共计224万元，约定按月利率1.5%计息，并由被告邱振声出具《借条》2份为据。被告张碧霞、被告邱振声系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1、被告邱振声、被告张碧霞立即偿还原告借款本金224万元及自2015年7月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱振声、被告张碧霞在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告邱振声、被告张碧霞身份信息复印件各1份，以此证明被告邱振声、被告张碧霞身份情况。
3、《结婚登记申请书》复印件1份，以此证明被告邱振声与张碧霞系夫妻。
4、《借条》2份，以此证明被告邱振声于2015年7月3日签名盖印出具《借条》2份，确认向原告借款112万元、112万元，共计224万元，约定按月利率1.5%计息。
6、《DOS历史流水单》1份，证明原告于2015年7月3日分别汇款112万元、112万元给被告邱振声指定的程国伟及林维健账户。
本院认为：因被告邱振声、被告张碧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年7月3日，被告邱振声签名盖印出具《借条》2份，确认向原告借款112万元、112万元，共计224万元，约定按月利率1.5%计息。2015年7月3日，原告分别汇款112万元、112万元给被告邱振声指定的程国伟及林维健账户。被告邱振声、被告张碧霞系夫妻。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告程国民与被告邱振声、被告张碧霞、因民间借贷产生的纠纷，因原告程国民系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告邱振声拖欠其借款，有被告邱振声签名出具的《借条》2份及《DOS历史流水单》为证，被告邱振声对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告邱振声应偿还其借款本金224万元的请求，本院予以支持。被告邱振声未能履行还款义务，故原告提出被告邱振声应自借款之日起按约定月利率1.5%计息的请求，本院予以支持。被告邱振声、被告张碧霞系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邱振声、被告张碧霞均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告邱振声、被告张碧霞的共同债务，应由被告邱振声、被告张碧霞共同偿还。据此，原告提出被告张碧霞应共同偿还借款本金224万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告邱振声、被告张碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱振声、被告张碧霞应在本判决生效后十日内偿付原告程国民借款本金224万元及自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告邱振声、被告张碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告邱振声、被告张碧霞负担。
如不服本判决，原告程国民可在判决书送达之日起三十日内，被告邱振声、被告张碧霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6894号
原告：王国文，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王新华，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐世秀，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王国文与被告王新华、徐世秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国文的委托代理人季京旺，被告王新华到庭参加诉讼，被告徐世秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金150万元及利息63万元（自2014年10月20日暂计至2016年7月19日，按月利率2%计算，以后顺延至被告清偿全部本息止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月19日，被告王新华从原告处借款，出具借条一份，确认收到150万元。后被告以经济困难为由拒不还款，以致成诉。
被告王新华承认原告在本案中所主张的借款事实，提出借款总计180万元，己还本金30万元，但利息过高。被告徐世秀未作答辩。
本院认为，被告王新华承认原告王国文在本案中主张的事实，故对原告王国文主张的事实予以确认。双方在借条中未约定借款利率和借款期限，当庭被告王新华认可口头约定月利率2分，其从未支付利息。故原告主张自出具借条之日起按2分计算，可以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告徐世秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华、徐世秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国文借款150万元及利息（以本金150万元为基数，自2014年10月19日起按年利率24%计算至本金实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，减半收取11920元，财产保全费5000元，合计16920元，由被告王新华、徐世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6894号原告:王国文,男,1965年7月2日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告:王新华,男,1975年2月13日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，被告:徐世秀,女,1976年4月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王国文诉被告王新华、徐世秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王新华、徐世秀银行帐户上的存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告王新华、徐世秀银行账户上的存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告王国文提供担保的邢科琼名下位于合肥市政务区三盛颐景园8-901室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年八月十日书记员  罗晓洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1496号
原告张志耳，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人邓保国，广东凯邦律师事务所律师。
被告黄平安，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省芙山县。
被告深圳市骏荣物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道十叼小区南方明珠花园一期第9栋201。
法定代表人杨波。
委托代理人唐剑，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：医疗费21，542.46元，营养费3，000元，住院伙食补助费1，400元，伤残赔偿金76，644元，精神抚慰金5，000元，护理费2，100元，误工费10，400元，被抚养人生活费2，052.96元，交通费600元，伤残鉴定费1，500元�以上合计12，439.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“太平洋保险公司”）予以赔偿。原告同时诉请：由被告黄平安、被告深圳市骏荣物流有限公司承担本案的诉讼费。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月13日11时10分，被告黄平安驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在金湾区三灶镇恒基有限公司内行驶时，挂车上的货架掉下砸伤原告，造成原告张志耳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄平安驾车没有察明车后情况，负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人及其家属概况：原告的户籍地为湖北省江陵县秦市乡永丰村一组，自2013年3月至今一直在珠海市金湾区三灶镇富都名苑一栋二单元2102房居住。根据珠海连源五金有限公司出具的《工作证明》记载，原告在其公司从事货品分类工作，工资为每月3，000元。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告深圳市骏荣物流有限公司为原告向医院垫付了押金2，000元。
五、医疗费：原告支出医疗费23，446.46元，陪床费96元属于医疗中必要开支，应纳入医疗费的范畴，有医疗收费票据为证明，医疗费共计21542.46元，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：原告于2015年2月13日入院，于2015年2月27日出院，住院天数共14天，住院伙食补助费为14×100=1，400元。
七、营养费：医嘱虽要求原告加强营养，鉴于原告住院天数14天，原告主张营养费3，000元过高，本院酌定为1，500元。
八、护理费：原告受伤入院治疗，共住院14天，本院认定护理费为14×120=1，680元。
九、伤残赔偿金：原告伤残等级被评定为十级，原告虽属于农村户口，但自2013年3月以来一直居住在珠海市金湾区三灶镇三灶社区，有社区居委会居住证明予以支持，本院予以认可。自事故发生之时，原告满一年经常居住地已在城镇，近年来工资收入也来自城镇，原告以广东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金事实及法律依据，因此，本院认定伤残赔偿金为38，322×20×10%=76，644元。
十、被抚养人生活费：原告主张2，052.96元（28，741.50×5年×10%÷7），本院予以认可。
十一、误工费：原告住院14天，2015年2月27日出院，医嘱原告出院后全休一个月，本院认定误工时间为14天＋31天=45天；误工费为3，000元／�÷30×45=4，500元。
十一、交通费：原告主张交通费600元，并无不当，本院予以支持。
十二、精神抚慰金，原告主张5，000元过高，本院酌定为3，000元。
十三、伤残鉴定费：1，500元。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，保险事项及金额为：被投保人对事故发生有责任时，死亡、伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。肇事车辆在太平洋保险公司投保第三者商业责任险，赔偿限额1，000，000元，保险期限为2014年3月1日至2015年3月1日。
判决结果
上述第五项至第七项费用合计24，442.46元，应由中国人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10�000元内予以赔偿，因被告深圳市骏荣物流有限公司已垫付2，000元，在交强险医疗费用限额赔偿以后，医疗费用剩余12，442.46元应由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。第八项至第十四项费用合计89，976.96元，由中国人民保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。本案被告黄平安，因事故发生时，其所驾驶肇事车辆属于被告深圳市骏荣物流有限公司，其驾驶行为也正处工作时间及履行工作职务过程中，本院认定其侵权行为属职务行为，其行为效果及法律责任归属于被告深圳市骏荣物流有限公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告张志耳支付交通事故赔偿金人民币99976.96元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告张志耳支付交通事故赔偿金人民币12，442.46元。
三、驳回原告张志耳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，826元，因适用简易程序减半收取1，413元，由被告深圳市骏荣物流�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年八月三十一日
（）
书记员 钟得科
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0802民初219号
原告邵玉萍，女，1984年12月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路66号，组织机构代码：799479058。
法定代表人旷春根，总经理，联系。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。
原告邵玉萍与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉萍、被告江西同昇房地产开发有限公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉萍诉称：2013年6月17日，原告购买被告开发的同昇国际花园2栋1单元1113房，合同约定2013年10月30日前交付房屋。被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期60日以上，按每日万分之一支付违约金，房款总价为203354元，每日违约金为20.33元，至2015年4月24日已延期540天。请求判令被告支付逾期交房违约金10978.2元，并承担本案诉讼费用。
被告江西同昇房地产开发有限公司辩称：被告延期交房的原因系主管部门对本案诉争房屋未及时验收，根据合同规定，因政策性因素造成的延期交房，被告不承担违约责任；原告起诉已超过二年诉讼时效，故原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的同昇国际花园2栋1单元1113房，建筑面积为39.12平米，每平米5198.2元，购房款为203354元，2013年10月30日前交付房屋，逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。付款方式及期限为一次性付清；合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2015年4月24日向原告交了房。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、支付购房款凭证、原告收房凭证为证，上述证据经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告交房，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按约支付逾期交房违约金有理，本院予支持，违约金应计算至原告实际收房之日止，被告辩称逾期交房系因政府主管部门未及时对房屋验收所致，其抗辩理由在能成立，本院不予采信；被告辩称原告起诉时超过诉讼时效，因原、被告约定的违约金计算方法为按日计算，属于继续性债权，应以原告起诉之日起二年内计算诉讼时效，故违约金应从2014年1月19日起计算至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西同昇房地产开发有限公司赔偿原告邵玉萍逾期交房违约金9354元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方民履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初316号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐根水，绰号“老扁”，男，1960年4月24日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1993年1月19日被常山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年11月14日被常山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于1999年6月29日被常山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年12月28日被常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2010年3月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月22日被常山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年9月7日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年4月12日被常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年7月13日刑满释放。因本案于2016年11月10日被常山县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常某刑诉（2016）325号起诉书指控被告人徐根水犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐根水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年7月至9月，被告人徐根水在常山县城多次窃取他人财物，数额达2500余元，具体如下：
1、7月22日2时许，被告人徐根水窜至昕桐宾馆101号房间附近，以木棍将被害人卢某的一条裤子偷出窗外，从裤子口袋中窃得现金920元。
2、8月份的一天夜里，被告人徐根水窜至桃园小区67号附近，用扫把柄将被害人高某放置在凳子上的牛仔裤偷出，从裤中窃得现金117元。
3、9月份的一天凌晨，被告人徐根水窜至桃园小区121号居民楼处，徒手将被害人余某放置在衣架上的女士挎包偷出窗外，从挎包内窃得现金170元。
4、9月份的一天凌晨，被告人徐根水窜至常山县江滨小区21号，徒手窃得被害人唐某放置在电脑凳上的牛仔裤内的现金1300元。
另查明，11月9日，被告人徐根水在徐某2的带领下，主动到常山县公安局城关派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐根水在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某、高某、余某、唐某的陈述，证人徐某2的证言，书证刑事判决书、释放证明书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐根水以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额达2500余元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人徐根水对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐根水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达2507元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐根水自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐根水在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐根水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币2507元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢玉英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初465号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈保成，男，1975年3月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍在安徽省无为县。2016年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人陈保成犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人陈保成及其辩护人边晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日，在无锡市梁溪区阳光购物广场附近，被告人陈保成酒后驾驶电动车与陈某驾驶的苏Ｂ×××××别克轿车发生碰撞，陈某报警。无锡市公安局交通警察支队南长大队民警吴某与辅警秦某1现场处置时，被告人陈保成言语威胁秦某1，并用手机拍摄陈某女儿的照片。吴某及秦某1对其行为进行制止并控制的过程中，被告人陈保成用拳头击打吴某面部，致其左侧眼眶内侧壁骨折，内直肌肿胀。经法医鉴定，吴某的损伤构成轻微伤。
诉讼中，被告人陈保成的家属代为赔偿了民警吴某的经济损失人民币一万元，并取得民警吴某的谅解。
上述事实，被告人陈保成在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、民警吴某的人民警察证、医院门诊病历及伤势照片、证人吴某、秦某1、陈某、周某、秦某2的证言及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、民警执法记录仪视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、扣押物品清单以及收条等证据证实，足以认定。
被告人陈保成的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈保成酒后情绪失控，是初犯，能够当庭自愿认罪，并积极赔偿，取得谅解，请求对被告人陈保成从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈保成以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈保成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈保成能当庭自愿认罪，积极赔偿受伤民警的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈保成的辩护人提出对被告人陈保成从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出对被告人陈保成宣告缓刑的辩护意见，本院审查后认为，不符合缓刑适用条件，不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈保成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初341号
原告：王世龙，男，1969年6月14日出生，汉族，下岗工人，现住吉林省安图县。
被告：林风宇，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王世龙诉被告林风宇民间借贷纠纷一案中，王世龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王世龙申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王世龙负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年四月十一日
书记员 王思文
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初296号
原告王均明，男，生于1965年12月29日，汉族，务农，住四川省高县来复镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告王均明诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均明及其委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王均明诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工�至今未恢复生产，并欠原告工资3093元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资3093元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额均无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付，本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。被告李家福在承包经营期间雇请了原告等20余名工人，并由被告李家福的父亲李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作。后因故机砖厂停工至今。2015年9月16日，李正书向原告王均明等20余名工人出具李家福欠砖厂工人工资的情况表，据该表记载王均明尚有3093元工资未获兑付，被告李家福对该金额予以认可。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福之父李正书出具的所欠工人工资表，证明原告王均明工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，对原告所举的证据，二被告对其真实性、合法性均无异议，被告高县来复辉�机砖厂认为本案与其无关。对被告李家福所举的证据，原告认为第1组证据所记载的与其相关的金额不属实、第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。因被告李家福对原告所举第2组证据所记载内容予以认可，故对被告李家福所举第1组证据中与原告所举第2组证据不一致的部分，本院不予采信。其余证据双方当事人对真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告李家福拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告李家福之父李正书作为机砖厂负责账务（包括�人工资的计算、发放）工作的人员，其向原告王均明等人出具了李家福欠工人工资情况表，且被告李家福亦予以认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案为单纯的拖欠劳动报酬争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告王均明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告王均明工资3093元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执117号
申请执行人倪建林，男，汉族，1971年10月29日生，住苏州市吴江区。
被执行人沈振伟，男，汉族，1981年11月5日生，住苏州市沧浪区。
原告倪建林与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第0509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈振伟应归还原告倪建林借款人民币2000000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取22800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告负担。于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈振伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪建林向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2028400元，申请执行费22684元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本案双方当事人自行协商并达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人沈振伟应于2016年12月19日支付申请人60万元，2017年3月31日前支付给申请人40万元，2017年6月30日前支付给申请人20万元，余款申请人自愿放弃。二、申请执行人倪建林承诺在2017年3月31日前收到被执行人沈振伟支付的执行款共计100万元后，解除对沈振伟名下位于吴越嶺秀38幢602室房产的查封措施。三、如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的本金及迟延履行期间的利息向人民法院申请恢复执行。经本院确认，被执行人沈振伟已于2016年12月19日支付60万元，由于本案和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解协议，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0509号民事判决书民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨欣梁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初349号
原告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林水盘，董事长。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：河南创超商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：闫战明，执行董事。
被告：闫战明，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告喜得龙（中国）有限公司与被告河南创超商贸有限公司、闫战明、钱双丽特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初349号
原告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人：林水盘，董事长。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：河南创超商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路36号路华大厦。统一社会信用代码×××700。
法定代表人：闫战明，执行董事。
被告：闫战明，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告喜得龙（中国）有限公司与被告河南创超商贸有限公司、闫战明、钱双丽特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第417号
原告：林甲。
委托代理人：孔××。
被告：马××。
被告：林某。
原告林甲为与被告马××、林某民间借贷纠纷一案，于2
009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立
案，依法由审判员胡爱华独任审判，于2009年4月22日公开开
庭进行了审理。原告林甲及委托代理人孔××到庭参加诉讼，
被告马××、林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2008年11月24日，马××因资金周转
需要向林甲借款30万元，约定：借款期限一个月，逾期以总额
30%支付违约金9万元并承担实现债权费用（代理费、诉讼费、
交通费等）。林某自愿对上述债务承担连带清偿责任。林甲如
约出借款项，被告违约，借款分文未还，请求判令被告马××
、林某偿还借款30万元及违约金9万元，本案律师代理费9000
元、诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格；2、借据一张，证明借款担保
的事实。被告马××、被告林某均没有答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据原件，经庭审质证，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告马××、林某无
故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告马××欠原告林甲借款本金30万元，事
实清楚，证据充分；被告林某在借据上签字确认对借款承担连
带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，保证合同成立，应对借款承担连带责任；保证人林某承担
保证责任后，有权向借款人追偿。该借款约定的违约金超过最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的
“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本
院作适当调整，参照借款时半年期人民银行基准利率（年利率
6.03%）的四倍计算，本院酌定逾期息以年利率24.12%计算；
原告主张支付的律师代理费非必要支出的费用，不予支持；依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效后十日内偿付原告林甲借
款本金30万元及逾期息（以年利率24.12%计算，从2008年12月
25日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行
给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告林乙对上述借款承担连带责任；林乙承担保证
责任后，有权向马××追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费7285元，减半收取3643元，由马××负担，
定于本判决生效后十日内缴纳；林甲自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7285元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年五月二十三日
书记员 柯成建
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1805号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），男，该行工作人员。
被告佘木兰。
被告陈传红。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
二公司共同委托诉讼代理人朱为立（特别授权），湖南融源律师事务所专职律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被告佘木兰、陈传红、怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行于2016年10月10日向本院申请撤回对被告东星建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回对东星建设工程集团有限公司的起诉。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 粟小妹
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1995号
原告：刘水根。
被告：杨友生。
原告刘水根与被告杨友生民间借贷纠纷一案，原告刘水根于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金100000元及利息30000元（利息自2015年6月29日起至2016年4月28日止按月利率15‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定月息15‰，按月结息。同日，原告通过银行汇款方式汇入被告指定账户200000元。借款后，被告仅支付了5个月利息共15000元。2016年5月23日，被告归还原告借款本金100000元。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友生于本判决生效之日起十日内归还原告刘水根借款本金100000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1670元，合计3120元，由被告杨友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月八日
书记员 徐琪涵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1436号
原告程某，居民。
被告柳某
委托代理人赵刚，高密市法律援助中心律师。
原告程某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告柳某及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经别人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解、性格不和，婚后常因家庭琐事吵闹，被告曾于2013年起诉要求与原告离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，原告曾于2014年2月19日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚，在法院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告柳某辩称，双方自2008年开始即同居生活，婚前经过了长期了解，婚前原告即使发现被告患有××，但双方仍然登记结婚，说明双方婚姻基础很好，婚后虽有争吵，但并未伤及夫妻感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2013年6月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告曾于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2015年4月16日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告的个人财产有：牌号为鲁G×××××号的五菱面包车一辆、牌号为鲁G×××××号的解放牌厢式货车一辆，其中鲁G×××××号解放牌厢式货车在原告处。
被告主张的夫妻共同财产有：2013年在高密市高新区同飞科技购买的土地使用权一处，当时原告出资120万元；在高密市锦远御亭小区购买的房屋一处，房权证登记的不是原告的名字，但是系原告出的资，而且是与登记所有人以夫妻名义购买的；夫妻关系存续期间大晟酒水经营部的收入。被告主张的夫妻共同债权有：2013年2月26日原告借给高密八里庄逄明良58700元、借给新贵领地马提俊44280元、2013年3月14日借给双羊镇王宗仁21400元、2013年3月26日借给新贵领地马提俊4000元、2013年4月12日借给醴泉小区单鹏华50000元、2013年4月15日借给姜庄镇刘超47638元、2013年4月28日借给田家庄刘飞250000元、2013年5月26日前后从高密信用社转移了双方的债权15万元、借给李善慧100000元，上述债权的借条均在原告处。对自己主张的上述夫妻共同财产及债权，被告未提供证据，原告亦不予认可。原告表示大晟酒水经营部系原告的个人财产，与被告没有关系，且该酒水经营部已经转给单秀娟，经营部已经改成高密市盛诺商贸有限公司。
原告表示：因做生意和偿还银行贷款，于2012年4月19日、7月24日、7月29日分别借苏明60000元、60000元、50000元；于2010年7月份借程春50000元、于2013年5月份借程春190000元，共借程春730000元，其中给了被告100000元；2013年3月份曾向高密市信用社借款400000元，该借款已还清。原告主张上述系夫妻共同债务，对自己的主张，原先未提供证据。被告表示：原告主张的上述债务都不存在，债权人都是原告的亲戚，不予认可；被告因治病从亲戚朋友处借款400000元，以后还得继续治疗。
另查明，原告患有××、动脉导管未闭、艾森曼综合症、肺动脉高压、心脏扩大、结节性红斑、真性红细胞增多症等××，现在正康复治疗中。原告表示，鉴于被告现患有××，自愿扶助被告100000元。
上述事实，有原被告陈述及身份证、结婚证、（2014）高民初字第1622号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告相互之间多次提起离婚诉讼，且在本院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活，原被告的夫妻关系已名存实亡，本院确认双方夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
鲁G×××××号的解放牌厢式货车，系被告的个人财产，现在原告处，原告应当予以返还。对于被告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债权，因无证据予以证实，本院不予采信，待有新证据后，被告可另行主张。对于原被告主张的夫妻共同债务，因双方均无证据予以证实，本院不予采信。
夫妻之间有相互扶助的义务，在被告患有××的情况下，原告自愿扶助被告100000元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告柳某离婚；
二、原告程某返还被告柳某鲁G×××××号解放牌厢式货车一辆，于本判决生效后十日内交付被告；
三、原告程某给付被告柳某扶助费100000元，于判决书生效后十日内付清；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年六月二十五日
书记员 訾 然
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02066号
原告：王荣寿，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县，
法定代表人：熊发兴，总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告王荣寿诉被告芜湖易太建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣寿撤回起诉。
本案诉讼费813元，由原告王荣寿负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶正兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第00408号
原告张载强，男，汉族，1975年3月28日生，住淮安市淮阴区三树镇ＸＸ村王圩组。
被告梁春友。
原告张载强与被告梁春友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员童磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张载强到庭参加诉讼，被告梁春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张载强诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月11日，被告梁春友因做生意需要资金周转向其借款20000元并出具借条一张，约定一个月内还款，口头约定利息3分。后被告梁春友未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款20000元并支付利息。
被告梁春友未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月11日，被告梁春友因为需要资金周转向原告张载强借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今借到张载强人民币贰万元正，此据借款人：梁春友（壹个月归还）2015年4月11日”。此后，被告未按时还款，原告多次索要未果，于2015年11月5日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提供的借条原件一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春友向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借款关系。被告梁春友未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。
对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的3倍承担本案借款的利息的请求，因原告未向本庭提交双方约定利息的证据，且借条上也未约定利息，故借款期限内视为不支付利息。当借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应当予以支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告梁春友应当自2015年5月12日按照年利率6%支付原告借款利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率的3倍承担本案借款的利息的请求，本院不予支持。
被告梁春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春友于本判决生效之日起十日内偿还原告张载强借款20000元及利息（按照年利率6%，从2015年5月12日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用350元（原告已预交），减半收取175元，由被告梁春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 童 磊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汪星星
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2765号
原告李伟，女，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告冯见平，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李伟与被告冯见平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼、被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯见平与原告之夫薛蕊蕊系朋友关系，2012年12月18日，被告冯见平因作运输生意为由向原告借款15000元，并给原告出具了借条。后经多次向被告冯见平催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告冯见平归还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯见平未答辩。
经审理查明，被告冯见平与原告之夫薛蕊蕊系朋友关系，2012年12月18日，被告冯见平因作运输生意为由向原告借款15000元，并给原告出具了借条，借条内容如下：“借条，今借李伟现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：冯见平，2012年12月18日。”借条中未约定借款期限及借款利息。后经原告多次向被告冯见平催要借款，被告冯见平拒不归还，为此诉至法院，要求被告冯见平归还借款15000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据等在卷为凭，并经本院公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告李伟向本院提交的被告出具的借条，本院确认为有效证据。因此，借款人冯见平向原告李伟借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款，本院予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯见平于本判决生效后十日内归还原告李伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告冯见平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十二月十日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2765号原告李伟，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告冯见平，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李伟与被告冯见平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼、被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告冯见平与原告之夫薛蕊蕊系朋友关系，2012年12月18日，被告冯见平因作运输生意为由向原告借款15000元，并给原告出具了借条。后经多次向被告冯见平催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告冯见平归还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告冯见平未答辩。经审理查明，被告冯见平与原告之夫薛蕊蕊系朋友关系，2012年12月18日，被告冯见平因作运输生意为由向原告借款15000元，并给原告出具了借条，借条内容如下：“借条，今借李伟现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：冯见平，2012年12月18日。”借条中未约定借款期限及借款利息。后经原告多次向被告冯见平催要借款，被告冯见平拒不归还，为此诉至法院，要求被告冯见平归还借款15000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据等在卷为凭，并经本院公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告李伟向本院提交的被告出具的借条，本院确认为有效证据。因此，借款人冯见平向原告李伟借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款，本院予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯见平于本判决生效后十日内归还原告李伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告冯见平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高立新二〇一五年十二月十日书记员  付海心
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执81号
申请执行人王建。
被执行人李爱干。
本院作出的（2015）祁民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请执行。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且现下落不明，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第849号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 唐 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13370号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事。
委托代理人张伶洁，员工。
委托代理人董正辉，员工。
被告石克秀，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告石克秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2840号
原告：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
负责人：胡丹明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。
被告：周志前，男，1971年2月26日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。
原告中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶公司）与被告周志前劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一冶公司的委托诉讼代理人张卫东，被告周志前的委托诉讼代理人王献锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额55000元。2.请求法院依法判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金55000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，中国一冶有限公司设备检修公司邯钢项目部系原告在邯钢的唯一下属单位，住所地位于复兴区复兴路邯钢院内。其主要业务是工业行业的设备检修和协力服务，成套设备的供应安装。该项目部因业务需要向社会上招用一批工人，并根据法律规定与每一位工人签订有固定期限的劳动合同书，建立了工资表和考勤表。原告及原告邯钢项目部从来没有招用过被告，被告不属于原告处或原告邯钢项目部的工人，邯钢项目部的工人均不认识被告，被告也没有自2010年9月13日起到原告处或原告邯钢项目部工作，更不可能在原告处从事砌筑鱼雷罐和装铁水工作，被告不是原告的职工，原告就不可能与被告签订劳动合同，也就无所谓的解除劳动合同，支付经济补偿金更是无从谈起，因此邯郸市劳动争议调解仲裁会做出的邯劳人仲案（2016）143号仲裁裁决书无事实证据和法律依据。综上所述，邯劳人仲案（2016）143号裁决书认定事实错误，适用法律错误，则做出的裁决必然错误。请求贵院查清本案事实真相，依法判令原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额55000元，无需支付被告解除劳动合同经济补偿金55000元。
原告为其主张提供证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明原告起诉的依据；2、送达回执二份，证明原告起诉未过时效；3、原告组织机构代码；4、考勤表及工资表各二份。
被告辩称，被答辩人于2010年9月13日到原告单位工作，工作地点在邯钢新区炼铁分厂运行车间，工作岗位为砌筑鱼雷罐、装铁水，月工资5000元，原告没有依法与答辩人签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险。答辩人自到原告单位工作之日起，一直工作到2016年1月31日，原告以裁员为由口头通知将答辩人辞退。答辩人认为原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属于违法解除劳动关系。原告应当支付：1、裁决被申请人支付未签订劳动合同双倍工资55000元；裁决被申请人支付解除劳动合同双倍经济补偿金55000元；3、裁决被申请人赔偿未缴纳社会保险造成的损失25000元。请人民法院依法支持答辩人诉求。
被告举证如下：1、考勤表17页；2、银行账户明细7页；3、通话详单1份；4、原告工商登记信息；5、通话记录及文字整理1份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，被告周志前以与原告一冶公司存在劳动关系为由，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动人事争议争议调解仲裁委员会于2016年11月28日作出邯劳人仲裁【2016】第143号劳动仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额55000元；支付违法解除劳动合同经济补偿金55000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告提交的银行转款明细载明由张*祥个人卡号对其有转款业务。
本院认为，原告一冶公司与被告周志前劳动争议纠纷一案，原告提交的工资表及考勤记录中，均没有被告的相关信息，且被告提交的银行流水亦不能证实被告为其发放过工资；故不能认定原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中国一冶集团有限公司设备检修公司与被告周志前之间不存在劳动关系。
案件受理费10元,由被告周志前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 郭艳芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2931号
原告李倩
被告张玉玲
原告李倩与被告张玉玲民间借贷纠纷一案，原告李倩于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年5月2日向我借款140000元、2014年6月1日向我借款50000元，两次借款均向我出具了借条，共计向我借款人民币190000元，并口头约定利息按月利率3％计算，后该款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金190000元及支付逾期利息66000元（按月利率3％计算至2014年8月2日止，之后利随本清），本息合计265000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告李倩在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、李倩身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2013年5月2日借条、2014年6月1日借条各一份，用于证明被告向原告借款共计190000元的事实。
被告张玉玲未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告李倩提交的以上证据，被告张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告张玉玲也未提供相应证据反驳上述证据，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年5月2日，被告张玉玲向原告李倩借款140000元，原告李倩向被告张玉玲支付该笔借款后，被告张玉玲向原告李倩出具一份借条，借条内容为：“今借到李倩现金壹拾肆万元整（￥140000.00）元”。后被告张玉玲又于2014年6月1日向原告李倩借款50000元，原告李倩向被告张玉玲支付该笔借款后，被告张玉玲向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到李倩现金伍万元整。（￥50000.00）元”。2014年6月2日被告张玉玲向原告李倩支付15000元利息，至今被告张玉玲还差欠原告李倩借款本金190000元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告张玉玲向原告李倩借款190000元，有被告张玉玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对尚欠借款被告张玉玲应偿还给原告，故对原告李倩主张被告张玉玲偿还借款本金190000元的诉讼请求本院予以支持。对原告李倩主张要求被告张玉玲支付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未对该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告李倩在举证期限内并未提交有效证据证明双方约定了利息及还款期限，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张玉玲于本判决生效后十日内偿还原告李倩借款本金190000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
案件受理费5140元，因适用简易程序减半收取2570元，由原告李倩负担520元，被告张玉玲负担2050元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项于一并返还给原告2050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李倩可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴宪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4917号
原告修文明，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告邱登贵，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告修文明与被告邱登贵民间借贷纠纷一案中，原告修文明于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修文明在诉讼中以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修文明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告修文明负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年六月二十六日
书记员 温丽芳（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1351号
原告卢某，女，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，住定州市。
本院在审理原告卢某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告卢某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年七月二十六日
书记员 孙占芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00048号
原告：许家勇，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：刘海霞，女，住安徽省池州市青阳县。
原告许家勇与被告刘海霞加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告许家勇的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。被告刘海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家勇诉称：我与刘海霞系商业合作关系，我一直向刘海霞提供皮鞋加工的拉条等原材料，并将货物送到刘海霞指定的地点。经双方结算，截止至2014年10月18日，刘海霞共拖欠我拉条加工费32000元，刘海霞向我出具了欠条一张。我曾多次向刘海霞催讨加工费，但刘海霞一直以种种理由拒绝支付。刘海霞拒不支付加工费的行为已经严重损害了我的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判令：1、刘海霞立即偿还我加工费32000元；2、本案诉讼费用由刘海霞承担。
许家勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、许家勇身份证复印件及刘海霞户籍证明各一份，证明许家勇与刘海霞的身份情况。
二、欠条一份，证明刘海霞欠许家勇加工费32000元的事实。
刘海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对许家勇提供的两组证据，因刘海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该两组证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
经审理查明：许家勇与刘海霞一直有商业往来，许家勇向刘海霞提供皮鞋加工所用的拉条等原材料，并将货物运送至刘海霞指定的地点。2014年10月18日，经双方结算，刘海霞尚欠许家勇拉条加工费32000元未能支付，由刘海霞向许家勇出具欠条一张，欠条上载明“今欠许家勇拉条加工费叁万贰仟元整（32000.00）元，2014年10月18日，欠款人：刘海霞”。2015年3月3日，许家勇以其多次向刘海霞催讨上述欠款未果为由，诉至本院。
本院认为：刘海霞在收到许家勇提供的拉条等原材料后，经双方结算，向许家勇出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。刘海霞理应及时付清加工费，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。许家勇要求刘海霞给付加工费32000元的请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。刘海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海霞于本判决生效后十日内给付原告许家勇加工费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年四月二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第102号
原告邓某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告邓某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员覃裕适用简易程序进行了审理，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年通过朋友介绍相识后恋爱。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿肖某乙，××××年××月××日生育小女儿肖某丙。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告不务正业，且有赌博恶习。性格不合，双方感情越来越冷淡。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿肖某乙、肖某丙随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生两个女儿出生时间。
被告肖某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告肖某甲对其辩解在举证期限内没提供有证据。
经审理查明，原、被告××××年通过朋友相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿肖某乙，××××年××月××日生育小女儿肖某丙。
本院认为，原、被告从确立恋爱关系到登记结婚，婚后并生育了两个小孩，婚前有充分的了解和感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由请求离婚，原告对其主张没有提供有效的证据予以证实，属证据不足，理由不够充分。综上所述，只要双方以家庭为重，多沟通、多谅解对方，取得对方的信任，夫妻关系会和好如初。目前原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，还有和好可能。因此，原告请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告邓某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃 裕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘献群
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第144号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人文某甲，绰号“文佬宝儿”男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，工人，住某地。因本案于2013年3月14日由桑植县人民检察院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉﹝2013﹞136号起诉书指控被告人文某甲犯窝藏罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院代理检察员陈敏，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月18日上午，被告人文某甲与杨某甲在桑植县城南门峪“乡旮旯”烧烤店发生争吵后，文某甲的朋友王某甲纠集胡某甲、廖某甲（均已判刑）等人将杨某甲及其同事张某甲砍伤，王某甲、胡某甲、廖某甲实施犯罪行为后准备出逃，文某甲明知上述三人犯罪，仍从毛松青手中取得1200元，在县城老一中下坡处交给胡某甲，为王某甲、胡某甲、廖某甲等人逃匿提供财务。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历，通话清单，湖南省桑植县公安司法鉴定中心桑（公）刑技（法活）鉴字（2010）011号法医人体损伤程度鉴定书，（2012）桑法刑初字第15号刑事附带民事判决书，到案经过，户籍证明，证人王某甲、胡某甲、廖某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某甲明知是犯罪的人而为其提供财务、帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯窝藏罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第823-1号
申请执行人武云市，男，1972年6月24日出生，无职业。
被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人黎银科，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人武云市与被执行人高艳华、黎银科民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第601号民事调解书，责令被执行人高艳华、黎银科履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高艳华、黎银科至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高艳华位于铁力＊＊＊＊小区（＊＊＊＊小区）＊座＊单元＊＊＊室171.26平方米房屋，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 策
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第303号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐××，男，1971年12月10日出生，汉族，大学文化，任副乡长。户籍所在地阳城县，住阳城县。2014年12月27日因涉嫌犯受贿罪被阳城县人民检察院决定取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人齐××犯受贿罪一案，于2015年8月24日作出（2015）阳刑初字第125号刑事判决，认定被告人齐××犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判后，被告人齐××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第125号刑事判决。
发回阳城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年十一月××日
书记员 冯雯雯
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执92号
申请执行人卢积洪，男，汉族，住广宁县。身份证号码×××2317。
申请执行人钟秋香，女，汉族，住广宁县。身份证号码×××3028。
被执行人潘水河，男，汉族，住广宁县。身份证号码×××231X。
被执行人潘岐洪（潘水河父亲），男，汉族，住广宁县。身份证号码×××2310。
被执行人欧雪容（潘水河母亲），女，汉族，住广宁县。身份证号码×××236X。
申请执行人卢积洪、钟秋香与被执行人潘水河、潘岐洪、欧雪容机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）肇中法民三终字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人潘岐洪应赔偿53237.12元给申请执行人，被执行人潘水河应赔偿53237.12元给申请执行人，被执行人潘岐洪、欧雪容对潘水河财产不足支付赔偿款范围内予以赔偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人自行支付赔偿款40000元给申请执行人。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年春节前支付30000元，在2017年中秋节前付清余款39221.24元（含案件受理费、申请执行费），同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执13号
申请执行人于长慧,男,1977年10月26日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人杨雄武,男,1984年7月10日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人张程程,女,1986年5月17日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人刘佰英,女,1987年2月27日出生,住吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人于长慧与被执行人张程程、杨雄武、刘佰英借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初1号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年4月11日被安图县公安局刑事拘留，于同年4月17日被取保候审。本院于2016年1月5日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人李明善，吉林由正律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某甲犯投放危险物质罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李明善到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年7月，被告人孙某甲在安图县石门镇兰泥屯沟自己承包的玉米地内为毒杀野猪投放了掺有甲拌磷农药的玉米粒，导致被害人栗某甲等村民放养的5头牛误食死亡。经鉴定，死亡的牛胃内容物中和被告人孙某甲玉米地里提取的玉米粒中均检验出甲拌磷成分。
被告人孙某甲系抓获到案。
案发后，被告人孙某甲已赔偿各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲的供述和辩解；被害人栗某甲、郑某某、李某某的陈述；证人张某甲、栗某乙、朱某甲、栗某丙、朱某乙、刘某甲、朴某某、康某某、张某乙、袁某某、石某某、南某某、贺某某、温某某、陈某某、秦某某、金某某、刘某乙、刘某丙、朱某丙、董某、孙某乙、江某某、卜某某的证言；安图县价格认证中心鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、协议书、收条及谅解书、安图县动物卫生监督所出具的《证明材料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的，被告人孙某甲有坦白情节，且已赔偿各被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院调查了解，被告人孙某甲符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卜丽莎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1590号
申请执行人：刘臣，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：温志荣，男，汉族，住茌平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：关大新。
本案在执行刘臣、温志荣与华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款34401.5元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十五日
书记员 王 颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第691号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人伍再伦。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张超。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日投案，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王培珍。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人伍再伦、潘某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人伍再伦、潘某及辩护人张超、王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月17日晚，被告人伍再伦、潘某和刘某某（另案处理）与被害人罗某丙及安某乙、罗某丁、罗某戊等共10余人一起在永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地上罗某丙的暂住处吃饭喝酒。期间，被告人伍再伦因不胜酒力就躺在床上睡觉。之后，罗某丙认为被告人伍再伦在喝酒时不给自己面子，在伍再伦、刘某甲和被告人潘某出门准备离开时，指使罗某丁等人出门殴打伍再伦。被告人伍再伦、潘某和刘某甲逃离现场后，一起回到温州火车站附近，将伍再伦被殴打之事告知潘某甲、潘某乙（均另案处理）二人，五人便预谋回永嘉报复。当晚11时许，在被告人潘某的指路下，被告人伍再伦和潘某、刘某甲、潘某甲、潘某乙五人乘坐出租车回永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地，在到达工地附近时，见罗某丙与安某乙、罗某丁等人正从工地出来，便立即下车并在路边各拿了一根木棒去追罗某丙等人。后被告人伍再伦和刘某甲、潘某甲、潘某乙四人在东瓯街道万家乐超市附近追上罗某丙，将其围住用木棒肆意殴打，其中伍再伦持木棒击打罗某丙头部多下。被告人潘某则持木棒追赶安某乙等人，潘某乙打了罗某丙一会儿后也跑去追赶安某乙等人，但没有追到。殴打结束后，被告人伍再伦、潘某等五人乘坐出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某丙伤致重度弥漫性轴索损伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额颞顶枕部脑挫伤，脑疝，两侧颧弓、上颚窦壁、上颌骨、中颅窝底多发骨折，左侧颌面部、眶周、额颞部皮下血肿，肺挫伤。于温州市中医院行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”治疗，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人潘某于2014年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人伍再伦、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某丙的陈述，证人罗某甲、安某乙、邵某、罗某丁的证言，到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频及说明、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人伍再伦、潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍再伦、潘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人伍再伦归案后能如实供述自己的罪行，结合本案的发生有一定起因，决定对被告人伍再伦予以从轻处罚，对被告人潘某予以减轻处罚。二辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人伍再伦的辩护人还提出伍再伦主观恶性较小、行为社会危害性不大，并要求对其适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人伍再伦的犯罪情节及伤害后果，足见其主观恶性较深、行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予以采纳。被告人潘某的辩护人还提出被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见。本院认为，被告人潘某在共同犯罪中行为积极、作用较为重要，不宜认定为从犯，相应辩护意见不予采纳，但考虑其持木棒追赶安某乙等人，没有直接对罗某丙实施殴打行为，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍再伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／