wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第692号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）627号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年8月初的一天晚上，被告人徐某到平度市李园办事处青岛路荣邦广告公司院内，翻窗入室，盗窃杨胜升放在办公室抽屉内的黑色三星S4手机一部，价值人民币1400元。
2、2014年8月12日23时许，被告人徐某到平度市李园办事处青岛路荣邦广告公司院内，翻窗入室，盗窃杨胜升放在办公室抽屉内的中国银行借记卡1张，后该到平度市郑州路南段中国农业银行自动取款机上取走卡内人民币20000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安侦查阶段，被告人徐某的亲属主动将赃款退赔，被害人杨胜升对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人徐某适宜社区矫正。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、赃款退赔情况以及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到被告人徐某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、随案移送的衣服一件、拖鞋一双拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年十月十六日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2133号
原告马某甲。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院于2016年3月18日立案受理了原告马某甲与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人魏杰、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年7月1日登记结婚。××××年××月生育一子，名马某乙，现就读于导墅中学。婚后，夫妻感情一般，屡为家庭琐事争吵。现原告长期在外工作，被告在夫妻小聚时仍与原告争吵不休。因夫妻感情已经破裂，诉请判令原、被告离婚，婚生子马某乙随原告共同生活，被告承担一半抚育费，夫妻财产依法分割。
被告吴某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，只是偶尔有争吵。原告长期不在家，被告有时再加上点工作上的原因，便会心情不好，说话不注意，今后被告保证改正，希望原告不要离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年7月1日登记结婚。××××年××月生育一子，名马某乙，现就读于导墅中学。近年来，原、被告为家庭琐事常有争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求判如所请。
以上事实，由结婚申请书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且双方婚后共同抚育儿子马某乙，应已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，尤其是对于因生计而聚少离多的原、被告来说，更应互相体谅对方的难处。今后，双方如能加强相互间的沟通，牢记家庭责任感，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正各自的缺点，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。愿曾经相爱的双方均能珍惜眼前人，重温步入婚姻殿堂时“执子之手，与子携老”的誓言。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年五月十八日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22688号
罪犯杨正宗，男，1969年9月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，初识文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年四月十四日作出（2003）昆刑三初字第142号刑事判决，以被告人杨正宗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十一日以（2003）云高刑复字第449号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2422号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4780号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正宗减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年10月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初257号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年6月14日收到原告李某的撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 陈军英
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第204-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告张保富，个体工商户。
被告谷城县长春布业有限公司。
法定代表人尚春梅，该公司经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告张保富、谷城县长春布业有限公司借款合同及保证合同纠纷一案中，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值60万元的动产、不动产、股权、银行存款予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为原告谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张保富、谷城县长春布业有限公司所有的价值600000元的动产、不动产、股权、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等。
诉讼保全费3520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第657号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡亚洲。因本案于2013年3月24日被刑事拘�，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张武。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人蔡亚洲犯抢劫罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩、隋兵出庭支持公诉。被告人蔡亚洲及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日凌晨2时许，被告人蔡亚洲伙同贾学岭（另案处理）等人经事先预谋，在杭州市余杭区乔司街道三角村瑞通网吧后面的院内，以拳打脚踢、言语威胁等方式劫取被害人郭某随身携带的人民币140元，后蔡亚洲等人又将被害人郭某带至余杭区乔司街道永楠大酒店处，劫取被害人郭某在被告人蔡亚洲等人的胁迫下从他人处借得的人民币2000元。案发后，被告人蔡亚洲的父亲退赔被害人2140元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蔡亚洲的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人蔡亚洲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人蔡亚洲全部退赔获得谅解，如实供述，自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月14日凌晨2时许，被告人蔡亚洲伙同汤海飞、吴鹏生、王小丹等人（均已判刑）经事先预谋，由王小丹通过上网聊天将被害人郭某约出见面后，在杭州市余杭区乔司街道三角村瑞通网吧后面院内，由被告人蔡亚洲伙同汤海飞、吴鹏生等人以拳打脚踢、言语威胁等方式劫取被害人郭某随身携带的人民币140元，后被告人蔡亚洲伙同汤海飞又将被害人郭某带至余杭区乔司街道永楠�酒店处，劫取被害人郭某在被告人蔡亚洲及汤海飞等人的胁迫下从他人处借得的人民币2000元。得款后，被告人蔡亚洲伙同汤海飞、吴鹏生、王小丹等人对赃款进行瓜分。
案发后，被告人蔡亚洲的亲属退赔被害人郭某人民币2140元，被告人蔡亚洲获得被害人的谅解。
另查明，被告人蔡亚洲检举他人犯罪未查实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片；证人林某的证言；同案人员汤海飞、吴鹏生、王小丹、贾学岭的供述和辩解、辨认笔录及照片；谅解书；同案犯的刑事判决书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人蔡亚洲的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚洲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的�名成立。被告人蔡亚洲基本如实供述自己的罪行，积极退赔，获得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 沈国娣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第565号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年4月10日出生于湖北省宣恩县，户籍地湖北省宣恩县，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月18日23时15分许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽BJ37**号二轮摩托车行驶至莆田市涵江区江口镇石东村赤港路路口时，被执勤公安民警查获。经司法所鉴定，从被告人廖某某血样中检出的乙醇含量为85.872mg／100ml血。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判决。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月18日23时15分许，被告人廖某某酒后无证驾驶车牌号闽BJ37**二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇石东村赤港路路口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人廖某某血样中检出的乙醇含量为85.872mg／100ml血，属醉酒驾车。
本案诉讼期间，本院委托被告人廖某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人廖某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。同年10月21日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人廖某某纳入社区矫正管理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明：被告人廖某某的身份信息及前科情况。
2、抓获经过说明，证明：被告人廖某某的到案情况。
3、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、酒安5000酒精检测报告，证明：2014年8月18日23时15分，莆田市公安局江口派出所民警在涵江区江口镇石东村赤港路路口，对被告人廖某某进行酒精呼气检测，检出其血液酒精含量为83mg／100ml。
4、当事人血样提取登记表、照片，证明：2014年8月18日23时40分许，莆田市公安局江口派出所民警将被告人廖某某带至江口平民医院进行血样提取。
5、现场检查笔录，证明：2014年8月18日23时15分许，被告人廖某某驾驶车牌号闽BJ37**二轮摩托车经过涵江区江口镇石东村赤港路路口时，被莆田市公安局江口派出所民警当场查获，经现场酒精呼气检测，廖某某的血液酒精含量为83mg／100ml。
6、指认照片，证明：被告人廖某某指认其酒后所驾驶的闽BJ37**号二轮摩托车。
7、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：福建省闽中司法鉴定所对莆田市公安局江口派出所送检的被告人廖某某的血样进行鉴定，鉴定意见为：廖某某血样中检出乙醇含量为85.872mg／100ml血。
8、机动车驾驶证查询结果单、机动车详细查询结果单、机动车行驶证，证明：被告人廖某某未办理任何机动车驾驶证，被告人廖某某酒后驾驶的车牌号闽BJ37**二轮摩托车所有权人为张某某。
9、交通管理行政强制措施凭证，证明：2014年8月18日被告人廖某某酒后驾驶的车牌号闽BJ37**二轮摩托车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。
10、被告人廖某某在侦查阶段的供述和辩解，供认：2014年8月18日19时许，他一个人在涵江区江口镇东楼村“某某超市”门口喝酒。当日23时15分许，他驾驶朋友张某某的车牌号闽BJ37**二轮摩托车从上述地点出发，途经涵江区江口镇石东村赤港路路口时，被民警查获。经现场酒精呼气检测，测试结果为血液酒精含量为83mg／100ml。他酒后驾驶车辆行驶约200米。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人廖某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人廖某某住所地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鹏程
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 杨 靖
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第446号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨镇栋，男，1967年12月生，汉族。
被执行人：朱永辉，女，1970年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401092号征收社会抚养费决定。
本案执行费496元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4478号
原告青岛年轻派国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路8号北海舰队第二招待所西侧公寓212室。
法定代表人陈龙杰，总经理。
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘影。
原告青岛年轻派国际贸易有限公司（简称青岛年轻派公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年6月9日作出的商评字（2015）第40327号关于第13711625号“年轻派世界果园”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告青岛年轻派公司的委托代理人徐小军到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对青岛年轻派公司就第13711625号“年轻派世界果园”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认定：
申请商标中显著标识之一的“世界果园”文字与第3917257号“世纪果园及图”商标（简称引证商标一）中显著标识之一的“世纪果园”文字，第5239572号“世外果园”商标（简称引证商标二）“世外果园”文字相比较，在文字构成及�叫等方面近似。申请商标指定使用的果汁冰水（饮料）等复审商品与引证商标一、二核定使用的茶饮料、果汁冰水（饮料）等商品属于相同或类似商品，申请商标与引证商标一、二并存于上述相同或类似商品上易导致消费者的混淆误认，申请商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另，青岛年轻派公司提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高的知名度，相关公众能将其与引证商标相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告青岛年轻派公司诉称：申请商标与引证商标一、二相比，在整体外观、构成要素、含义呼叫等方面上都存在巨大的差别，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。申请商标经原告使用，与原告建立起唯一对应关系，为相关公众所知，取得显著特征，依法应予注册。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，原告请求人民法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由河南缘份果业集团股份有限公司于2013年12月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在国际分类第32类啤酒、饮料制作配料、无酒精果汁、果汁、矿泉水（饮料）、无酒精饮料、以蜂蜜为主的无酒精饮料、果汁冰水（饮料）、无酒精苹果酒、植物饮料商品上。2015年7月7日，经商标局核准，申请商标转让至原告名下。
引证商标一（见本判决附图）由吕冰于2004年2月18日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第30类谷类制品、米、茶饮料、人食用的去壳谷物、茶、玉米粉、冰淇淋商品上。商标专用期限自2006年8月28日起至2016年8月27日止。
引证商标二（见本判决附图）由山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司于2006年3月27日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第32类杏仁牛奶（饮料）、无酒精果汁、无酒精果汁饮料、果汁、番茄汁（饮料）、杏仁乳（饮料）、果汁冰水（饮料）、乳酸饮料（果制品，非奶）、水果饮料（不含酒精）、果汁饮料（饮料）商品上。商标专用期限自2009年3月28日起至2019年3月27日止。
2014年11月3日，商标局就申请商标作出《商标部分驳回通知书》，初步审定申请商标在第32类啤酒、饮料制作配料上的注册申请；驳回申请商标在第32类无酒精果汁、果汁、矿泉水（饮料）、无酒精饮料、以蜂蜜为主的无酒精饮料、果汁冰水（饮料）、无酒精苹果酒、植物饮料上的注册申请，理由为申请商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。
原告不服上述决定，于2014年12月15日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标一、二不构成近似商标，申请商标在使用过程中具有保护力度和美誉度，不会造成消费者的混淆误认。
商标评审程序中，原告向被告提交经销合同书、宣传材料等证据。
2015年6月9日，被告作出被诉决定。
本案审理中，原告向本院提交宣传材料、照片、广告合同、合作协议、经销合同、代理合同、发票等证据，用以证明申请商标经宣传与使用具有知名度与显著性，应予核准注册。
本案庭审中，�告对申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
以上事实，有被诉决定、申请商标与引证商标一、二的商标档案、商标部分驳回通知书、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，原告对�请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标一、二是否构成近似商标。申请商标由中文文字“年轻派”与“世界果园”组成，其中，“世界果园”占据商标标识的主要位置，为申请商标的显著识别部分。引证商标一由中文文字“世纪果园”、拼音字母“SHIJIGUOYUAN”与图形组成，按照我国相关公众的认读习惯，其显著识别部分为“世纪果园”。引证商标二系中文文字“世外果园”。申请商标显著识别部分“世界果园”与引证商标一显著识别部分“世纪果园”、引证商标二“世外果园”在文字构成上仅有一字之差，二者在文字构成上较为接近。从读音上看，二者亦较为近似。就商标整体而言，申请商标与引证商标一、二在文字构成、读音等方面较为接近，二者共存于相同或类似商品上易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，故二者已构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明申请商标指定使用在复审商品上具有较高的知名度且能与引证商标一、二相区分。因此，被诉决定认定申请商标在复审商品上的注册申请违反《商标法》第三十条规定并无不当，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛年轻派国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛年�派国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十二月九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1181号
原告赵XX，女。
被告龙XX，男。
原告赵XX诉被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭�行了审理。原告赵XX、被告龙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，1993年底我与被告经人介绍认识，2001年10月16日登记结婚，2002年7月22日生育儿子龙X1。恋爱过程中及结婚初期双方感情尚好，后发现双方性格不合，生活中无法沟通、交流，加之被告爱好喝酒，酒后借酒发疯、砸东西，威胁要砍人杀人，对此，原告十分痛心。2010年，我到张家营村租房卖米线，被告不帮照管，还会赌博，双方感情进一步恶化，导致米线铺无法经营，关门停业。2013年8月，因被告不同意我进城打工，双方争吵更甚，被告三次破坏我的电动车，我报警后均未得到有效解决。2014年2月7日我起诉离婚，经亲友及法官做工作后撤诉，但夫妻关系至今仍无改善。现在我们无法共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告龙XX辩称，原告所诉不符合事实。我以前会喝酒，但现在戒了，也没有赌博。2014年2月原告起诉离婚是事实，我也接着法院的电话，但我没去原告就撤诉了。2013年8月原告外出打工，从此我们分居至今，但我认为我们还有感情，还能和好过生活，况且儿子快读初中了，离婚会影响儿子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被双方于1993年底经人介绍认识，2001年10月16日登记结婚，2002年7月22日生育儿子龙X1。结婚初期双方感情尚好，后曾因家庭琐事发生过吵打。2013年8月原告外出打工，双方分居至今。2014年2月7日原告曾起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，虽然曾因家庭琐事发生过吵打，但尚未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应该互相信任、互谅互让、珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告龙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一四年十月十七日
书记员 张云瑭
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第83号
申请执行人闫世恒
被执行人赵甲海
本院于2014年3月14日立案执行闫�恒与赵甲海民间借贷纠纷一案，现因被执行人赵甲海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
执行员 王全恩
执行员 王全恩
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔黎龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1807号
原告刘某，男，生于1984年10月21日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告刘某甲，女，生于1976年11月3日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，我与被告刘某甲于2003年初认识并确立恋爱关系，2007年1月17日办理结婚登记，随后按照农村风俗举办了婚礼。夫妻双方于2007年7月17日生育一女，取名刘某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵和打架，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院判决准予我与被告刘某甲离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元整，直至18岁；夫妻关系存续期间的共同债务150800元整，由原、被告双方各承担一半。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证和户口登记簿复印件，以证明原、被告基本身份信息情况；
2、原、被告结婚证复印件，以证明存在合法的婚姻关系；
被告刘某甲未到庭参加应诉，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告刘某与被告刘某甲于2003年初认识并确立恋爱关系，2007年1月17日办理结婚登记。夫妻双方于2007年7月17日生育一女，取名刘某乙。后双方因性格不合，并为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告刘某于2014年8月19日来院提出前述请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱后依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女刘某乙。后原、被告在夫妻关系存续期间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方矛盾不大，只要双方多沟通就有和好可能。且原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….”之规定，原告刘某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年九月十九日
书记员 刘富江
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第31号
申请执行人代斌，男，1974年8月14日出生，汉族。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人代斌因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司合同纠纷一案，申请强制执行张家界市永定区人民法院2010年1月25日作出的（2010）张定法民二初字第53号《民事调解书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第40号
原告于守芳，女，1957年4月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告于守芳与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告于守芳、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告作出责令交出土地决定书的实施征收土地前置程序违法，导致其征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们只看到了征地公告，其他的实施方案原告都没有看到。按照相关法律规定，被告征收土地的行为违法，原告没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；2、建设用地项目的一书三方案；3、集安市人民政府补偿及安置意见；4、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；5、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告没有异议，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向法院提交其作出行政行为的依据，被告提交证据违反了有关行政诉讼法规，不应作为本案的定案依据的诉讼主张，本院认为依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”，且被告在法定期限内向本院提交了相关行政行为证据，原告对该证据未提出异议，故对原告提出的主张本院不予支持。自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用，被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第036号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于守芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于守芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 刘红琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨斯桐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2536号
原告张凤江。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告张希成。
委托代理人许斐。
被告汤树。
被告仲明娟。
上述两被告委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人曹建鹏。
原告张凤江诉被告张希成、汤树、仲明娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤江的委托代理人杨海波、董树洁、被告张希成的委托代理人许斐、被告汤树、仲明娟的委托代理人郑希之、被告人民财产保险公司的委托代理人曹建鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤江诉称：2014年5月8日8时30分许，张希成驾驶鲁G×××××号轿车，沿寿光市纪台镇张家庙子村西南北路由南向北行驶至张家庙子村北东西十字路口处时，与沿张家庙子村北东西路由东向西行驶的汤树驾驶（载乘员魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范）的苏N×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张希成、汤树、魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00426号事故认定书认定，张希成承担事故的主要责任，汤树承担事故的次要责任，魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范不承担事故的责任。鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失8064.18元，不足部分再由被告张希成、汤树、仲明娟按事故责任比例承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费真实性无异议，扣除挂床的住院费，实际住院为3天，且无法证实本次住院与交通事故的关联性；对司法鉴定意见书有异议，护理时间和误工时间过长；交通费没有票据，由法庭酌情认可；住院伙食补助费应按实际住院天数计算。另外，该事故中多人受伤，请求法院给另外伤者预留一定的份额。
被告张希成辩称：对事故发生的时间、地点无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。对责任划分因被告汤树超载超速是事故发生的主要原因，除去保险公司赔偿的部分外，应有汤树承担主要责任。质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了400元。
被告汤树、仲明娟辩称：对事故认定书无异议；保险公司承担赔偿责任外，汤树和张希成应按3：7责任比例分担原告的损失。质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了400元。汤树驾驶的苏N×××××号小型普通客车的车主为仲明娟，汤树与仲明娟系夫妻关系。
经审理查明：2014年5月8日8时30分许，张希成驾驶鲁G×××××号轿车，沿寿光市纪台镇张家庙子村西南北路由南向北行驶至张家庙子村北东西十字路口处时，与沿张家庙子村北东西路由东向西行驶的汤树驾驶（载乘员魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范）的苏N×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张希成、汤树、魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00426号事故认定书认定，张希成承担事故的主要责任，汤树承担事故的次要责任，魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范不承担事故的责任。原告张凤江受伤后到寿光市中医院住院治疗10天，后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张凤江的误工时间60日（含住院期间）。2、张凤江的护理时间为30日（含住院期间），1人护理。原告张凤江因该事故造成的损失为：医疗费2762.68元、误工费2961元（49.35元／天×60天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费60元（6元／天×10天）、交通费200元、鉴定费600元，共计8064.18元。
另查明：1、鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告张希成垫付了原告张凤江400元。3、被告汤树垫付了原告张凤江400元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院住院病案、医疗费单据、费用清单、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张希成驾驶鲁G×××××号轿车与汤树驾驶（载乘员魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范）的苏N×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张希成、汤树、魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张希成承担事故的主要责任，汤树承担事故的次要责任，魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范不承担事故的责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定张希成、汤树的事故责任比例为7：3。被告张希成虽对事故认定书提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳；四被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳；四被告虽对原告主张的住院天数提出异议，但本院审查后认为其异议不成立，依法不予采纳，且从病案可以看出该次住院花费与本次交通事故存在关联性。鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告张希成与汤树按事故责任比例承担赔偿责任。因该事故造成多人受伤，故本院根据实际情况对交强险进行分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤江因该事故造成的损失5441.5元（含医疗费800元、误工费2961元、护理费1480.5元、交通费200元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张希成赔偿原告张凤江因该事故造成的损失1835.88元【（8064.18元-5441.5元）×70%】，扣除已支付的400元，余款1435.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告汤树赔偿原告张凤江因该事故造成的损失786.80元【（8064.18元-5441.5元）×30%】，扣除已支付的400元，余款386.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，由被告张希成负担50元，由被告汤树负担50元，由原告张凤江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 常 青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第375号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告高英奎，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高英奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告高英奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告高英奎在我单位贷款29800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告高英奎给付贷款本金29800.00元、利息及罚息。
被告高英奎未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告高英奎应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金29800.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告高英奎下落不明，具体地址不详。
因被告高英奎未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告高英奎未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告高英奎在原告处贷款29800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告高英奎尚欠贷款29800.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告高英奎理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告高英奎给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高英奎给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金29800.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告高英奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第800号
申请执行人周文民，住武夷山市。
被执行人翁绳法，住武夷山市武夷山。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市旅游度假区紫阳古城。
法定代表人翁绳法，董事长。
被执行人翁其俊，住武夷山市武夷山。
本院在执行申请执行人周文民与被执行人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司、翁其俊民间借贷纠纷（2015）武民初字第1619号一案中，经查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第800号申请执行人邓泓东，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟清连，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。申请执行人邓泓东、钟清连与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求归还借款41.5万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武执字第800号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十月二十四日代理书记员  方月兰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第158号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人：郑雄。
被告：赖雪英。
被告：姜卸根。
被告：吴晓刚。
被告：宋小飞。
被告：吴华锋。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行诉被告赖雪英、姜卸根、吴晓刚、宋小飞、吴华锋借款合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告赖雪英清偿利息5956.65元（含复利），并支付自2013年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息；2、责令被告吴晓刚、宋小飞、吴华锋承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、责令被告赖雪英、姜卸根、宋小飞清偿利息5956.65元（含复利），并支付自2013年12月21日起按合同约定计算至款项实际还清之日止的复利；2、责令被告吴晓刚、吴华锋承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告赖雪英、姜卸根、吴晓刚、宋小飞、吴华锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告赖雪英、吴晓刚、吴华锋系联保小组成员。2011年3月29日，由被告赖雪英、姜卸根、吴晓刚、宋小飞、吴华锋出具《共同偿款承诺书》，自愿为被告赖雪英借款承担共同偿款责任。2011年3月31日，被告赖雪英、吴晓刚、吴华锋与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额50000元；借款期限为2011年3月31日到2012年3月30日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定；逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；并由被告吴晓刚、吴华锋提供连带保证。合同签订后，原告依约发放借款50000元给被告赖雪英，执行年利率7.878％，逾期年利率11.817％。2012年3月31日，被告归还借款本金50000元，款项利息未能按约支付。截止2013年12月20日，被告尚欠利息5956.65元（含复利）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖雪英、姜卸根、宋小飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款利息5956.65元（含复利），并支付自2013年12月21日起按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止的复利。
二、被告吴晓刚、吴华锋对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖雪英、姜卸根、吴晓刚、宋小飞、吴华锋负担，限于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐露露
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪建栋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1200号
原告王金朋，男，汉族，1971年3月28日出生，山东省莱西市人，住库车县。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告库车腾峰油田技术服务有限公司。住所地：库车县百商城市花园。
法定代表人罗峰，该公司经理。
第三人中石化河南油建工程有限公司巴州分公司。住所地：新疆焉耆县河南油田新疆采油厂院内河南油建。
负责人廖勇，该公司经理。
委托代理人陈晓艳，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人邢永波，该公司副经理。
原告王金朋诉被告库车腾峰油田技术服务有限公司（以下简称滕峰公司）、第三人中石化河南油建工程有限公司巴州分公司（以下简称河南油建巴州分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王金朋及其委托代理人李冠杰、第三人河南油建巴州分公司委托代理人陈晓艳、邢永波到庭参加诉讼。被告滕峰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金朋诉称，2012年5月开始，被告滕峰公司法定代表人罗峰找到原告，要求原告为其从第三人河南油建巴州分公司处承包的位于库车县雅克拉采气厂采油二队工程从事挖管道业务。工作期间挖掘机由原告自己提供，油费亦由原告承担，劳务费按小时（杂工）计算，每小时350元，或按米（管道）计算，每米6元。原告将管道挖完后，经计算，被告应支付原告18550元，被告工地负责人黄某某据此于2012年6月1日向原告出具证明一份。此后原告多次向被告催要该款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告承揽费18550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告滕峰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
第三人河南油建巴州分公司辩称，原告王金朋与第三人之间无法律关系，第三人对原告起诉的欠款数额亦不清楚。另，第三人已将本案所涉工程款全额支付于被告滕峰公司，就本案所涉工程第三人与被告之间亦无债权债务关系。
经审理查明，2012年5月，原告王金朋自己提供设备至被告滕峰公司承包的TP146管线挖管道。施工完毕后，案外人黄某某根据原告实际工作量及被告法定代表人罗峰与原告协商的计费方式，向原告出具证明一份，证明原告报酬为18550元。此后因被告法定代表人下落不明，原告始终未能找到被告重新出具欠条，被告实际亦未支付该款项。另查明：1.本案所涉TP146管线工程系第三人河南油建巴州分公司承包后再分包于被告滕峰公司；2.黄某某在被告承包工程中以第三人名义对外出具过证明及《加药撬块上交清单》；3.黄某某对被告承包工程中的防腐保温工人出具过工程量清单，后被告滕峰公司法定代表人罗峰据此向工人出具劳务费欠条一份；4.黄某某自述其为被告员工，且为被告工程现场负责人。
以上事实有原告、第三人当庭陈述，证明、建设工程施工合同、上交清单、工作量清单、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告王金朋自己提供设备至被告滕峰公司承包的工地挖管道，双方虽未签订书面合同，但双方行为已形成事实上的承揽合同关系。通过法庭调查，被告承包工程由案外人黄某某对外出具证明、黄某某确认防腐保温工人劳务量后由被告法定代表人出具劳务费欠条以及黄某某陈述其为被告员工和工地现场负责人的事实，可以确认黄某某根据原告工作量及被告法定代表人罗峰确定的计费方式向原告出具证明的行为系职务行为，证明中所涉款项应当由被告支付。原告现要求被告向其支付承揽费18550元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告未要求第三人承担给付责任，故第三人在本案中不承担民事给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库车腾峰油田技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王金朋给付承揽费18550元；
二、第三人中石化河南油建工程有限公司巴州分公司在本案不承担民事给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费264元，由被告库车腾峰油田技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 贺光远
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1200号
原告库尔勒立业建筑设备租赁有限责任公司（以下简称立业租赁公司），住所地：库尔勒市经济技术开发区康胜路。
法定代表人王伟，职务经理。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师，特别授权。
被告邓运朝，男，汉族。
原告立业租赁公司与被告邓运朝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邓运朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立业租赁公司诉称，2011年7月15日，原、被告双方签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定了租赁设备的单价、损害赔偿标准以及违约金计算方式；租赁期限自2011年7月15日至租赁物全部归还为止。租赁期间原告按约提供了建筑设备。期满后，被告退回了部分租赁设备，尚有钢模板20块，U型卡3000个没有退还。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：1、解除原、被告于2011年7月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告向原告支付租赁费68634元；3、被告归还原告钢模板20块、U型卡3000个，如不能返还，则赔偿原告损失6750元；4、被告支付原告违约金22615.2元。以上合计为97999.2元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告邓运朝没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》，定了租赁设备的单价、损害赔偿标准以及违约金计算方式；租赁期限自2011年7月15日至租赁物全部归还为止。租金按月结清。合同约定设备报废、丢失赔偿价格：钢模板每平方米240元、钢架杆损坏赔偿标准为：小弯（U型卡）2元／根。对违约责任的约定为“承租方如不按时交纳租赁费，出租方有权解除合同，收回租赁设备，承租方除支付租金外，应向出租方赔偿全部费用（含丢失损坏设备赔偿费用）40%的违约金。被告于当天领取了租赁设备。2015年3月9日，双方对租金进行了结算，被告欠原告租金金额为68634元。被告退回了部分租赁设备，尚有钢模板20块，U型卡3000个没有退还，故引起诉讼。
以上事实有《建筑施工物资租赁合同》、代结算表、回收单、结算单及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告于2011年7月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务交付了租赁设备。根据被告签字的结算单，被告还欠租赁费68634元应该支付原告。双方结算后，还有钢模板20块，U型卡3000个被告没有退还，原告低于合同约定赔偿数额自愿按照每块35元计算钢模板的损失，系原告行使其处分权，本院予以准许。根据双方合同约定，被告没有按时支付租金应当承担违约责任，原告按照30%计算违约金，不违反双方合同约定及法律规定，故对原告要求被告赔偿及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，承租方不按时缴纳租金。出租方有权要求解除合同，故对原告解除合同的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒立业建筑设备租赁有限责任公司与被告邓运朝于2011年7月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》；
二、被告邓运朝于本判决生效后三日内向原告支付租赁费68634元；
三、被告邓运朝于本判决生效后三日内，归还原告钢模板（6015号）20块；U型卡3000个，如不能返还，则赔偿原告损失6750元；
四、被告邓运朝于本判决生效后三日内支付原告违约金22615.2元；
以上合计为97999.2元。
本案诉讼费1124.99元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年四月十六日
书记员 马艺瑞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第182号
原告：付某某，女，1990年12月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：赵某某，男，1990年1月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告付某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年五月十八日
书记员 魏 云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1015号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人储某，无业。因吸毒，于2010年11月23日、2014年9月30日被平湖市公安局分别行政拘留十日和十四日，收缴吸毒工具自制冰壶一个。因本案，于2014年10月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人储某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月初至9月28日间，被告人储某在其位于平湖市钟埭街道清波公寓27幢1单元206室的租房内，先后5次容留潘春杰采用锡纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、房屋出租协议、检查笔录、现场勘查资料、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某先后多次容留他人在自己租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人储某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人储某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人储某曾因吸毒被治安处罚过，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月八日
书记员 沈丹宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初592号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙海阳，男，1991年2月27日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年9月14日被巩义市公安局刑事拘留，2016年9月15日被巩义市公安局取保候审，经本院决定，于2016年12月1日被监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人孙海阳犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人孙海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月20日，被告人孙海阳通过微信“搜索附近人”功能，认识了被害人张某，后孙海阳以虚构自己生病等理由，编造各种借口骗取张某29000余元。
2016年8月15日，被告人孙海阳在被害人张某识破其骗钱意图后，通过向张某宣称将两人关系告知其丈夫、伤害其孩子的方式威胁恐吓被害人，先后向张某索要钱财共计8000元。
公诉机关认为被告人孙海阳的行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人孙海阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月20日，被告人孙海阳通过微信“搜索附近人”功能，认识了被害人张某，后孙海阳以虚构自己生病等理由，编造各种借口骗取张某29000余元。
2016年8月15日，被告人孙海阳在被害人张某识破其骗钱意图后，通过向张某宣称将两人关系告知其丈夫、伤害其孩子的方式威胁、恫吓张某，先后向张某索取钱财共计8000元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、无前科证明、银行卡交易明细，信用社自动提款机客户通知书；
2.证人李某的证言；
3.被害人张某的陈述；
4.被告人孙海阳的供述与辩解。
本院认为，被告人孙海阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；孙海阳以非法占有为目的，使用要挟和恫吓手段，敲诈他财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控孙海阳犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。判决宣告以前孙海阳一人犯数罪，应当数罪并罚。孙海阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除前已羁押的二日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、违法所得三万七千元，追回后返还被害人张淑娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵会晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3315号
申请执行人：陈志云。
被执行人：应小杰。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第00161号申请执行人陈志云与被执行人应小杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应支付申请执行人陈志云借款3万元及利息，另应承担本案诉讼费307.5元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李宇飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第665号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1983年5月16日出生。因涉嫌故意伤害，2014年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2014年5月26日15时许，被告人张×1在北京市大兴区×镇×村因琐事与被害人张×2发生口角，后伙同他人将张×2、赵×打伤，经鉴定，张×2身体所受损伤程度为轻伤二级，赵×轻微伤。2014年9月12日，被告人张×1被抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人张×1的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人张×1结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张×1对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月26日15时许，被告人张×1在北京市大兴区×镇×村因琐事与被害人张×2发生口角，后伙同他人将被害人张×2、赵×打伤，经鉴定，被害人张×2身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人赵×为轻微伤。2014年9月12日被告人张×1被抓获归案。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人张×2、赵×提起附带民事诉讼，在本院限期内二人未提起附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张×1的供述，证实有个抱小孩的陌生男子因为看我和妻子李×1在暂住地吵架，我们和那男子吵起来了。男子推我媳妇，我拉这个男的，和男子一块的其他男子打我，我跑到家门口拿根四方木棍，但被抢走了。抱小孩的男子还在推我媳妇，我就拿根铁棍朝他脑袋打了2、3下，我看他头上流血了就跑了。
2、被害人张×2的陈述，证实2014年5月26日16时许，我抱着孩子和堂哥张×3去找赵×，我在往赵×家走经过一家人窗户口时一个女的在里面骂我，后出来和我理论，女的丈夫拿菜刀出来和我对骂并撕扯起来。后我们分开了我就回家换衣服，在路口我看对方男的拿东西过来，我就拿根拖把出来，对方男的和男的媳妇、还有个比较胖的男子过来，对方男的拿菜刀砍我脑袋一刀，当时流了很多血，和对方一起的较胖男子拿白色的钢管朝我脑袋就是一下，在继续打我时被我挡掉地上，较胖男子用拳头打我左眼一拳，后他们就跑了。
3、被害人赵×的陈述，证实2014年5月26日15时50分许，我在胡同口看张×2抱着孩子与一男一女吵架，一会儿那男子从屋里拿一把菜刀，我和张×3上前抢那男子菜刀时我右大腿被划了一下，张×3左手大拇指被划了一下，后被劝开了。在我们走到张×2家胡同口时，对方一男一女和另一个男的跑过来，开始吵架的男子拿方木棍，另一个男子拿着钢管打张×2，张×2脸上全是血，拿木棍的男子用棍打我脑袋一下，后他们就跑了。
4、证人张×3的证言，证实2014年5月26日16时许，我和抱着小孩的张×2到赵×的暂住地找他，在路边看两口子吵架，张×2多看了一眼，吵架的女就骂张×2。后女的丈夫从屋里拿菜刀砍张×2，却砍到赵×的右大腿处，我去夺刀时左手拇指被划两道口子，后我们被拉开了。我们没走多远对方男的拿木棍把我们截住了，还来个比较胖的男的拿铁棍一块打张×2头部，当时张×2躺在地上了。
5、证人李×2的证言，证实我看张×2和一名较瘦陌生男子及一名陌生女子吵架，较瘦男子拿菜刀站张×2对面，张×2衣服被撕坏了，陌生女子抱着张×2腰不让张×2和较瘦陌生男子吵架。过20分钟较瘦陌生男子把菜刀放屋里了，我们就走了。后来较瘦陌生男子又拿菜刀冲张×2跑过去，一名较胖陌生男子也向张×2跑过去，陌生女子过去抱住张×2，较瘦陌生男子拿菜刀砍张×2头顶一下，张×3拦着较胖的陌生男子，后来张×2满身是血，张×2与较瘦男子互殴着，一会儿两男子就跑了。
6、证人李×1的证言，证实我和张×1在家中吵架，门口站着一较胖陌生男子抱着孩子看，我们为此吵起来了，那男子还和张×1互相推搡，另三男子按住张×1，后我们都被拉开了。张×1又拿根木棍跟上去，对方三男子中较瘦男子拿砖头扔张×1，扔没扔到我不知道，后张×1就往家那边走了。
7、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张×2受外伤致头皮多发裂伤、头面部红肿、头外伤后神经反应，头皮创口累计长10.0厘米，身体所受损伤程度属轻伤二级；被害人赵×受外伤致头皮挫裂伤、右腿扎伤，身体所受损伤程度属轻徽伤。
8、受案登记表，证实2014年5月26日15时许，赵×报警称在北京市大兴区×镇×村张×2被俩陌生男子打伤。
9、公安机关出具的到案经过，证实2014年9月12日11时被告人张×1被公安机关抓获。
12、公安机关出具的身份证明，证实被告人张×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1与他人持械故意伤害公民身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 常永春
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋爱芹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1351号
原告张富先。
被告向光珍。
被告徐明保。
原告张富先与被告向光珍、徐明保健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张富先到庭参加诉讼，被告向光珍、徐明保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富先诉称，2015年11月28日，我无缘无故被本村村民向光珍殴打，致使我头、腰部等多处受伤，经溧阳市南渡派出所调解无果，故起诉请求判令被告赔偿我医疗费等3969.8元。
被告向光珍、徐明保未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日，原告在溧阳市南渡镇东湖村委游家棚村场地上带小孩时，被告向光珍不小心撞了原告一下，原告即指责被告向光珍，双方发生争执，争执中原告被被告向光珍打伤。原告于2015年11月28日入住溧阳市第二人民医院治疗，诊断为头部、腰部软组织挫伤，花费医疗费1909.8元，于同年12月3日出院，医嘱建议休息半个月，在原告与被告向光珍发生争执的过程中，被告徐明保未殴打原告。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告赔偿医疗费1909.8元、误工费1820元（91元／天×20天）、营养费50元（10元／天×5天）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、交通费100元。
以上事实，有原告提供的病历原件、检查报告、CT诊断报告单、出院记录、诊疗证明、医疗费票据、用药清单、询问笔录及当事人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告的健康权受法律保护，被告向光珍在纠纷中将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原告遇事不冷静，随意指责被告向光珍导致向光珍心生不满，对纠纷的发生也有一定责任，可适当减轻被告向光珍的赔偿责任，被告徐明保未伤害原告，不应该承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四八条、之规定，判决如下：
一、被告向光珍应于本判决生效之日10日内赔偿原告张富先因身体受到伤害造成的医疗费等损失3175.84元。
二、驳回原告张富先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张富先负担5元，被告向光珍负担20元。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄梦琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执40号
申请执行人周立球。
被执行人佘一军。
申请执行人周立球依据本院（2015）临民初字第1900号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行被执行人佘一军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为38881.5元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人佘一军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人佘一军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2015）临民初字第1900号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第665号
原告黄磊。
被告烟台创富投资有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号隆昌商务中心2楼。组织机构代码：05621401－6。
法定代表人姜远东，该公司董事长。
委托代理人姜侍杰，男，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人李春湖，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告黄磊诉被告烟台创富投资有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人姜侍杰、李春湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年11月16日至2013年8月12日在被告公司工作，但被告一直未与我签订劳动合同，故具状请求判令：1、确认2012年11月16日至2013年8月12日我与被告存在劳动关系。2、被告支付原告2012年11月16日至2013年8月12日未订立书面劳动合同的二倍工资差额，按照最低工资标准支付。3、被告支付原告经济补偿金1500元。
被告辩称，不同意支付。
经审理查明，2013年8月12日，被告向烟台市芝罘区劳动争议仲裁委员会申诉，请求：1、确认2012年11月16日至2013年8月12日与被告存在劳动关系。2、被告支付2012年11月16日至2013年8月12日未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元。3、被告支付经济补偿金1500元。该委经审理于2013年10月9日做出烟芝劳人仲案字（2013）第495号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。
2014年4月29日的庭审中，原告对其主张提供了下列证据：工作证复印件；烟台创富投资有限责任公司盖章的工作收入证明（载明：兹证明黄磊系我公司员工，近一年的收入约18000元）；被告盖章的解除劳动关系证明书（载明：原告2012年11月16日被单位录用，2013年8月12日终止劳动关系）；离职申请表（载明：2013年8月12日办理了工作交接，辞职原因未填写）；银行交易明细（载明：2012年12月18日454元、2013年1月18日支付895元、2月25日1000元、3月18日636元、4月18日支付1000元、5月20日977元、6月19日1000元、7月19日1000元），员工入职登记表（载明：2012年11月16日入职）。被告对上述证据均无异议，认可其与原告2012年11月16日至2013年8月12日期间存在劳动关系、未与原告订立书面劳动合同、对原告诉请支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元表示无异议。2014年5月28日的庭审中，被告否认原告系其职工，但未提出正当理由，未提供事实依据。原告变更诉讼请求为：1、确认2012年11月16日至2013年8月12日与被告存在劳动关系。2、被告按照烟台市最低工资标准支付2012年11月16日至2013年8月12日未订立书面劳动合同的二倍工资差额。3、被告支付经济补偿金1500元。
另查，原告称其离职原因是因为领导变换频繁，岗位变换频繁。2012年12月至2013年2月烟台市最低工资为1240元，2013年3月至2013年8月为1380元。
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2013）第495号决定书、送达证明及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述有案为凭。
本院认为，（一）被告认可其与原告2012年11月16日至2013年8月12日期间存在劳动关系，本院予以确认；（二）被告工作期间，原告未与其订立书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告诉请被告按照最低工资标准支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持，被告应支付原告2012年12月16日至2013年8月12日期间的双倍工资差额11053元（1240×2＋1240÷21.75×16＋1380×5＋1380÷21.75×12）。原告自愿变更诉讼请求，是对其合法权利的自由处分，本院予以照准。（三）原告因被告单位领导变换频繁，岗位变换频繁而离职，其诉请被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。（四）被告认可与原告之间的劳动关系事实，诉讼中，被告无正当理由对已经承认的事实全部否认，本院不予采信。综上所述，判决如下：
一、确认原告黄磊与被告烟台创富投资有限责任公司2012年11月16日至2013年8月12日存在劳动关系。
二、限被告烟台创富投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄磊2012年11月16日至2013年8月12日未订立书面劳动合同的二倍工资差额11053元。
三、驳回原告的其他诉讼请求和申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台创富投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林迎秋（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第808号
罪犯周金华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月25日作出(2012)甬慈刑初字第1538号刑事判决，以被告人周金华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周金华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金华减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年3月26日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00390号
原告:陈新河,男,1971年8月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告:南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：齐京京，执行董事兼总经理。
原告陈新河诉被告南京荣宝利建筑工程有限公司（以下简称荣宝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈新河及其委托代理人吴何军到庭参加诉讼。被告荣宝利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新河诉称：2012年4月至11月份，荣宝利公司承包铜陵市开发区翠湖五路工程施工，陈新河供给工程材料，同时提供挖掘土方劳务。工程结束后，荣宝利公司欠陈新河材料款（含劳务费）235000元。2013年2月9日出具欠条，约定还款日期及管辖，到期后，荣宝利公司陆续付款153000元，余款82000元经多次催要始终未付。现要求荣宝利公司支付工程材料款82000元、利息11289元（自2013年2月9日至2015年7月23日共29.5个月）律师费3000元、诉讼费由荣宝利公司负担。
荣宝利公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月至11月份，荣宝利公司承包铜陵市开发区翠湖五路工程，陈新河供给工程材料，同时提供挖掘土方劳务。2013年2月9日荣宝利公司向陈新河出具欠条载明：今欠陈新河铜陵翠湖五路工程材料款人民币235000元，此款在2013年3月10日前一次性付清，如未付，陈新河可在铜陵市狮子山区法院起诉，造成的一切损失由本公司负责。此后荣宝利公司付款153000元，余款82000元未付。
上述事实，有陈新河提供的全国企业信用信息公示系统（江苏）查询单、组织机构代码证、欠条、银行卡客户交易查询单，经庭审举证、审核，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，荣宝利公司购买陈新河工程材料，出具了欠条，陈新河提供了荣宝利公司经办人通过银行付款查询单，双方的买卖合同关系依法成立。荣宝利公司未按约定付清欠款，依法应承担违约责任。陈新河要求荣宝利公司支付货款82000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈新河主张的逾期付款利息损失起算点不当，本院调整为2013年3月11日起算，利息为10906元。陈新河主张的律师费无法律依据，本院不予支持。荣宝利公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告南京荣宝利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新河货款82000元及逾期付款利息损失10906元；
二、驳回原告陈新河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1104元，原告陈新河负担33元，被告南京荣宝利建筑工程有限公司负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条--买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条--人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00390号
原告:陈新河,男,1971年8月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告:南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：齐京京，执行董事兼总经理。
被告：朱启明，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：王栋，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告陈新河诉被告南京荣宝利建筑工程有限公司、朱启明、王栋买卖合同纠纷一案中，原告陈新河以朱启明、王栋系经办人，其行为为职务行为，法律后果由公司承担为由，于2015年8月27日向本院申请撤回对被告朱启明、王栋的起诉。
本院认为：原告陈新河的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新河撤回对被告朱启明、王栋的起诉。
审判员 袁全胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2974号
原告:薛建,男,1984年6月1日出生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:于洋,男,汉族,1989年6月29日生，住涟水县
原告薛建诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛建委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告于洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建向本院提出诉讼请求：1、被告于洋归还借款130000元，并承担违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告因做生意需要向原告借款130000元，并向原告出具借条，约定拿到拆迁款后一次性还款，逾期承担违约金10000元。现被告拆迁款早已拿到，但被告一直没有还款，经索要未果，故诉至法院。
被告于洋未作答辩。
本院经审理查明：被告于洋因购房需要，于2016年9月10日向原告薛建借款130000元，并出具借条，内容为：“借条今借到薛建现金人民币拾叁万元整（￥：130000）于本人拿到拆迁款一次性归还全部借款，如到期未归还，承担违约金壹万元……借款人于洋2016.9.10”。被告于洋领取拆迁款后，未按照约定归还原告借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告于洋向原告借款130000元，并出具了借条，约定被告领取拆迁款后一次性归还借款，如逾期承担违约金10000元，但被告于洋领取拆迁款后，未能按照约定归还原告借款，故原告要求被告归还借款130000元并承担违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋在判决生效后十日内归还原告薛建借款130000元，并承担违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ad386f8-30c7-450e-a34a-a897012179ae&imgId=NmFkMzg2ZjgtMzBjNy00NTBlLWEzNGEtYTg5NzAxMjE3OWFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2974号原告:薛建,男,1984年6月1日出生,汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:于洋,男,汉族,1989年6月29日生，住涟水县原告薛建诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛建委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告于洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建向本院提出诉讼请求：1、被告于洋归还借款130000元，并承担违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告因做生意需要向原告借款130000元，并向原告出具借条，约定拿到拆迁款后一次性还款，逾期承担违约金10000元。现被告拆迁款早已拿到，但被告一直没有还款，经索要未果，故诉至法院。被告于洋未作答辩。本院经审理查明：被告于洋因购房需要，于2016年9月10日向原告薛建借款130000元，并出具借条，内容为：“借条今借到薛建现金人民币拾叁万元整（￥：130000）于本人拿到拆迁款一次性归还全部借款，如到期未归还，承担违约金壹万元……借款人于洋2016.9.10”。被告于洋领取拆迁款后，未按照约定归还原告借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告于洋向原告借款130000元，并出具了借条，约定被告领取拆迁款后一次性归还借款，如逾期承担违约金10000元，但被告于洋领取拆迁款后，未能按照约定归还原告借款，故原告要求被告归还借款130000元并承担违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洋在判决生效后十日内归还原告薛建借款130000元，并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  周从华审 判 员  张 健人民陪审员  张 煦二〇一七年十月十九日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2326号
原告：温岭市燃料总公司。
法定代表人：金国平。
委托代理人：潘平中。
被告：徐昌兵。
原告温岭市燃料总公司为与被告徐昌兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告温岭市燃料总公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市燃料总公司撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告温岭市燃料总公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年七月二十四日
代书记员 林 晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1884号
上诉人（原审原告）：刘文丽，女，1969年1月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：东阳市名匠世家红木家具有限公司。住所地：东阳市南马镇花园村西田万兴路。
法定代表人：卢纯法，董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人刘文丽因侵权责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文丽于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文丽撤回上诉，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人刘文丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年八月十日
书记员 苏银银
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第326号
罪犯翟鹏飞，男，1976年1月12日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2005年10月17日作出（2005）巩刑初字第283号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年11月8日交付执行。在服刑期间，2009年1月5日经本院减为十年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟鹏飞自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年3月28日凌晨，翟鹏飞伙同他人在西村镇魏某某的住室内，蒙面持刀抢劫现金7460元及手机一部。在共同犯罪中翟鹏飞系累犯。
罪犯翟鹏飞在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬3次，记功3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟鹏飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟鹏飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2005年3月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初67号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省连平县，汉族，小学文化。因本案于2014年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被中山市公安局取保候审，2015年9月25日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2016年1月12日经本院决定，同年1月18日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2596号起诉书指控被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月，被告人刘某甲在担任中山市东升镇锐荣五金制品有限公司安装组组长期间，利用保管公司生产计划表、生产加工及进仓单等资料的便利，用手机拍摄上述资料，并利用qq聊天软件以图片形式传送给qq号码为19×××83（昵称“天蓝蓝”，另处理），并收取“天蓝蓝”通过银行转账给予的好处费共计人民币7000元。
2014年8月20日上午9时许，公安人员接报后将被告人刘某甲抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市锐荣五金制品有限公司工作人员胡某桥的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、被告人刘某甲的员工入职登记表、银行交易明细、中山市锐荣五金制品有限公司的证明、被告人刘某甲与“天蓝蓝”的网络聊天记录及传输文件图片、证人张某、刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年5月11日止。）
二、被告人刘某甲违法所得7000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 梁庆标
人民陪审员 叶景乾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页