wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初136号
原告：袁国斌，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：廖良权，男，1970年8月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告袁国斌与被告廖良权健康权纠纷一案，原告袁国斌于2016年2月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁国斌向本院提出诉讼请求：1.要求廖良权赔偿袁国斌因身体损害的各项损失费用8340元；2.由廖良权承担全部诉讼费用。事实和理由：袁国斌所在的马河坝组和廖良权所在的梅子坪组相邻。从2014年夏天开始，廖良权便非法在边界处采砂。2015年11月1日，袁国斌请路过的挖掘机恢复被毁的土地和排除洪水隐患。廖良权得知后，在11月8日与村主任一起前去查看。村主任通知袁国斌到现场后，袁国斌刚陈述了理由，廖良权便挥拳击打袁国斌的头部。村主任见状即抱住廖良权，制止了廖良权的行为。袁国斌被打后回到家中昏睡，其妻问明原因后当即报警。后廖良权被行政拘留。袁国斌于次日雇请人送到芦山县人民医院住院治疗，后因无钱便放弃治疗回家。为此，袁国斌共支出各项费用共计8340元。因协商未果，袁国斌向本院提起诉讼。
廖良权辩称：袁国斌并没有相关的证据证明廖良权是非法采砂，且袁国斌为何在廖良权采砂时不进行阻止和找相关部门解决。廖良权找村主任到现场是为了解决林地的事情。因为袁国斌趁无人之机偷挖廖良权的林地。廖良权并没有打过袁国斌，如果打过，那到底是击打袁国斌的头部还是面部。事故发生后，到底是谁报警。袁国斌称其受伤，请廖良权提交受伤的依据。现在，对芦山县公安局的行政处罚，廖良权正在提起行政诉讼。综上，廖良权并没有实施过击打袁国斌的行为，因此，不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明：2015年11月8日中午，时任芦山县双石镇石凤村村主任刘沛茂打电话通知袁国斌和廖良权，到铁匠沟协商林地纠纷。刘沛茂和廖良权先到了铁匠沟，稍后袁国斌也到了现场，双方即开始协商林地问题。协商过程中双方发生争吵，廖良权便上前一拳击打在袁国斌的头部左边。刘沛茂当即拉开廖良权，对廖良权进行制止。廖良权并未理会，继续辱骂袁国斌，袁国斌随即离开了现场。袁国斌于2015年11月9日到芦山县人民医院住院治疗。2015年11月15日好转出院。出院诊断为：1.左颞部软组织损伤；2.轻型脑伤。出院医嘱及建议：1.院外口服药物巩固止痛、对症治疗；2.门诊休息、随访。袁国斌共支出住院费用1650.59元。2015年11月30日，芦山县公安局就此事做出行政处罚决定书，对廖良权处以行政拘留五日。因就赔偿事宜协商未果，袁国斌向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，芦山县人民医院出院病情证明书，用药清单，医疗费发票，芦山县公安局对廖良权、刘沛茂、袁国斌等的询问笔录，芦山县公安局行政处罚决定书,证人当庭证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。法律保护公民的身体健康不受非法侵害。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，廖良权与袁国斌在协商林地问题的过程中发生争吵，廖良权继而动手殴打袁国斌，导致袁国斌身体受伤，被芦山县公安局处以行政拘留五日。廖良权非法侵害袁国斌的身体致其受伤，应承担全部民事赔偿责任。赔偿项目包括：1.医疗费。袁国斌因伤住院的医疗费用1650元有医疗票据在案为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。袁国斌在芦山县人民医院住院7天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，即住院伙食补助费为140元。3.营养费。本院认为，营养费应当参照医疗机构的意见确定。袁国斌并未向本院提交其确需必要的营养的医疗机构意见，因此，对其要求给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。4.护理费。袁国斌在芦山县人民医院住院7天，按照当地护理人员的护理报酬和审判实践，本院将护理费用确定为80元／天，即护理费为560元。袁国斌同时请求给付护理人员生活费，该项请求于法无据，本院不予支持。5.交通费。本院根据袁国斌及其必要的陪护人员因就医和评残的地点、次数，以及袁国斌住所距离芦山县人民医院的距离较远等因素，将交通费确定为300元。袁国斌同时请求给付其雇请人员就医的费用300元，但从芦山县人民医院出院病情证明书记载，袁国斌到院时“步入病房，神清”，即袁国斌到医院时神志清楚，其个人完全有能力就诊。因此，对该项请求，本院不予支持。6.误工费。袁国斌在芦山县人民医院住院7天，但医嘱并未载明其出院尚须休息。因此，对袁国斌请求误工天数21天，本院不予支持。同时，因袁国斌不能举证证明最近三年的平均收入状况，因此，本院参照2015年度四川省农业平均工资38023元计算，即误工费为38023÷365×7=729元。袁国斌请求超过的部分，本院不予支持。上列各项费用共计3379元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖良权在本判决生效之日起十日内给付原告袁国斌各项赔偿款总计3379元。
二、驳回原告袁国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖良权负担。原告袁国斌已缴纳，由被告廖良权在履行本判决时，一并给付原告袁国斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓雅文
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第548号
申请执行人：济宁天盛化工有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：龚伟。
被执行人：濮阳市科濮生化有限公司，住所地：河南省台前县。
法定代表人：王可明。
申请执行人济宁天盛化工有限公司与被执行人濮阳市科濮生化有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第211号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁天盛化工有限公司与被执行人濮阳市科濮生化有限公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3000号
原告：尹昌学，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县金星包装印刷厂，住沂南县。
法定代表人：刘志坤，系该厂厂长。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
本院于2013年8月21日立案受理的原告尹昌学与被告沂南县金星包装印刷厂身体权纠纷一案，经审理查明，被告沂南县金星包装印刷厂已经注销，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告尹昌学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一四年二月十日
书记员 刘军玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初739号
原告：胡兴福，男，1985年7月4日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被告：罗强，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告胡兴福（以下简称原告）诉被告罗强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴福到庭参加了诉�，被告罗强经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，我通过他人介绍认识被告，被告自称在宜春开办了江西省磊鑫投资管理有限公司、他是公司的股东之一，被告并以公司需向外借钱为由向原告提出借款，并承诺借期1个月，借款利息按月息1.5分计算。2015年4月，我分4次共向被告账户汇款共计20万元。可是，出乎意外的是，一个月后被告并未按承诺向我还款及支付利息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向我归还借款20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告于2014年10月经介绍与被告相识。2015年4月，被告以其开办的江西省磊鑫投资管理有限公司需要借钱为由提�向原告借款。同年4月11日至16日，原告经中国邮政储蓄银行分四次共向被告转账交付借款20万元。嗣后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据银行转账凭证诉称其与被告间存在借贷关系，被告未到庭提出抗辩意见，且从本案查明的事实中亦未见原、被告间存在其他债权债务关系，故本院依法确认双方借贷关系成立。现被告经原告合理催告未向原告归还借款20万元，有违诚信，原告诉请要求被告向其归还借款20万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告罗强于本判决生效后五日内向原告胡兴福偿还借款人民币20万元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一六年四月八日
代书记员 陈 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵
再审申请人王瑞秋因与被申请人李兵离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞秋申请再审称，要求李兵返还动迁后所得的一半财产，并返还动迁时占地得到的一半款项及因动迁政策得到的各项费用共计175808元。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项、第十一项规定提起再审。
本院经审查认为，王瑞秋在本院询问时承认其与李兵2005年离婚时在离婚协议中已对夫妻共同财产即面积为47.92平方米的房屋予以平均分割，该协议是双方共同协议达成，对双方当事人均具有法律约束力。现申请人王瑞秋要求李兵返还动迁后所得的一半财产，并返还动迁时占地得到的一半款项及因动迁政策得到的各项费用共计175808元。根据双方离婚协议约定，房屋所得动迁款中的一半应当归王瑞秋所有。本案动迁发生在双方当事人离婚近十年之后，王瑞秋承认其在与李兵结婚前并非于洪区后马村人，自离婚后就离开于洪区后马村。因王瑞秋与李兵不具有同一家庭和同一户村民的法律基础，对该户村民所占用的宅基地，不具有使用上的利益。一审法院根据《宅基地地上物搬迁补偿协议书》及离婚协议约定，判决李兵给付王瑞秋相应的经济补偿数额并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王瑞秋的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第282号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林金坝。
被执行人潘幼清。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林金坝、潘幼清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金坝、潘幼清于2013年7月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第043号征收社会抚养费决定书，决定对林金坝、潘幼清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月15日、2014年7月10日向林金坝、潘幼清依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第043号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）056号征收社会抚养费催告书。被执行人林金坝、潘幼清只履行2000元，尚欠64700元。被执行人林金坝、潘幼清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金坝、潘幼清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金坝、潘幼清应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费64700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第282号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人江信珍，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人徐金连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第22187号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请执行人江信珍、徐金连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第22187号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江信珍、徐金连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江信珍、徐金连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第22187号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人江信珍、徐金连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第282号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人詹出振，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘银春，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第683号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人詹出振、刘银春违法多生育一个子女的行为，于2013年12月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第683号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37778元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人詹出振、刘银春依法送达了永计生征决（2013）第683号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人詹出振、刘银春未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人詹出振、刘银春作出的永计生征决（2013）第683号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第683号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初233号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩付春，1972年8月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年5月12日被阜南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月5日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，当月14日被该局取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人韩付春犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人韩付春及其辩护人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年4月15日21时30分许，被告人韩付春因琐事与被害人徐某1发生争执，并引发厮打。在厮打中，韩付春持砖头击打徐某1双腿，致其左胫骨骨折，右踝关节骨折。经鉴定，徐某1双下肢损伤构成轻伤一级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人韩付春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩付春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人韩付春犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人韩付春具有如下从轻处罚情节：被害人徐某1对于本案的发生具有重大过错；被告人韩付春认罪态度良好，真诚悔过，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人韩付春系初犯、偶犯，请求法院对被告人韩付春从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月15日21时30分许，患有精神疾病的被害人徐某1到阜南县王店孜乡王寨村因琐事与被告人韩付春发生争执、厮打。韩付春持砖头击打徐某1双腿，致徐某1左胫骨骨折，右踝关节骨折。经法医鉴定，徐某1双下肢损伤程度均构成轻伤一级。
另查明，2017年6月13日被告人韩付春与被害人徐某1近亲属达成赔偿16万元调解协议，并履行完毕，取得了徐某1近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人韩付春的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩付春在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第0217号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，归案经过、阜南县公安局南公（王店）行罚决字〔2017〕1876号《行政处罚决定书》及执行回执，前科网络查询情况，调解协议书、收条、撤诉书，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人徐某1陈述，证人韩某1、徐某2、刘某1、刘某2、王某、韩某2、韩某3、韩某4、徐某3、刘某3、韩某5、薛某、徐某4证言以及被告人韩付春供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩付春持械故意伤害他人身体，致被害人徐某1身体损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人韩付春犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩付春如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人韩付春的社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩付春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初233号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人韩付春，1972年8月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年5月12日被阜南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月5日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，当月14日被该局取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人韩付春犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人韩付春及其辩护人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年4月15日21时30分许，被告人韩付春因琐事与被害人徐某1发生争执，并引发厮打。在厮打中，韩付春持砖头击打徐某1双腿，致其左胫骨骨折，右踝关节骨折。经鉴定，徐某1双下肢损伤构成轻伤一级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人韩付春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人韩付春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人韩付春犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人韩付春具有如下从轻处罚情节：被害人徐某1对于本案的发生具有重大过错；被告人韩付春认罪态度良好，真诚悔过，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人韩付春系初犯、偶犯，请求法院对被告人韩付春从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月15日21时30分许，患有精神疾病的被害人徐某1到阜南县王店孜乡王寨村因琐事与被告人韩付春发生争执、厮打。韩付春持砖头击打徐某1双腿，致徐某1左胫骨骨折，右踝关节骨折。经法医鉴定，徐某1双下肢损伤程度均构成轻伤一级。另查明，2017年6月13日被告人韩付春与被害人徐某1近亲属达成赔偿16万元调解协议，并履行完毕，取得了徐某1近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人韩付春的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人韩付春在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第0217号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，归案经过、阜南县公安局南公（王店）行罚决字〔2017〕1876号《行政处罚决定书》及执行回执，前科网络查询情况，调解协议书、收条、撤诉书，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人徐某1陈述，证人韩某1、徐某2、刘某1、刘某2、王某、韩某2、韩某3、韩某4、徐某3、刘某3、韩某5、薛某、徐某4证言以及被告人韩付春供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩付春持械故意伤害他人身体，致被害人徐某1身体损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人韩付春犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩付春如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人韩付春的社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩付春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一七年八月二十九日书记员  刘美子附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第22号
原告广西桂林漓江农村合作银行。
委托代理人杨源。
被告骆三养。
被告骆顺保。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告骆三养、骆顺保金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，人民陪审员余永富、孙中雄参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人杨源到庭参加诉讼，被告骆三养、骆顺保经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称：被告骆三养以养殖缺少资金为由，于2009年8月13日向原告申请借款20000元，被告骆顺保为被告骆三养作保证担保，双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币20000元，借款期限从2009年8月13日起至2012年8月12日止，按月结息，到期归还本金。合同签订后，原告按合同约定给付被告骆三养借款20000元。借款到期后，被告骆三养未归还借款本息。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告骆三养、骆顺保归还借款本金20000元及利息4754.48元（利息计算至2013年12月22日止，以后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、骆三养身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告骆三养的身份情况；2、骆顺保身份证复印件，证明被告骆顺保身份情况；3、报告，证明被告骆三养向原告申请借款；4、借款保证承诺书，证明被告骆三养向原告申请借款，被告骆顺保承诺承担连带偿还责任；5、借款保证担保合同，证明被告骆三养、骆顺保与原告签订了借款保证担保合同，被告骆三养向原告借款20000元，被告骆顺保作为担保人承担连带偿还责任；6、借款借据，证明原告将20000元贷款打入被告骆三养账户；7、催收到期贷款通知书以及回执1份，证明原告于2013年11月15日向被告骆三养催收过贷款。
被告骆三养、骆顺保未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆三养、骆顺保经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告骆三养以养殖缺少资金为由，向原告申请借款20000元。双方于2009年8月13日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币20000元，借款期限从2009年8月13日起至2012年8月12日止，按季结息，到期归还本金。被告骆顺保为被告骆三养保证担保，承担连带偿债责任，并在《保证担保借款合同》担保人处签名。合同签订后，原告按合同约定将借款20000元转给被告骆三养。借款到期后，由于被告骆三养未按合同约定归还借款本息，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行与被告骆三养、骆顺保经过平等协商签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告骆三养没有按合同约定返还原告的借款，被告骆三养应承担返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告骆顺保作为连带责任担保保证担保人，应承担连带还款责任。原告诉请被告骆三养、骆顺保归还借款本金20000元及利息4754.48元的民事责任理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆三养返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金20000元及利息4754.48元（该利息计算至2013年12月22日，自2013年12月23日起的利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告骆顺保承担连带还款责任。
案件受理费人民币419元，公告费人民币700元，合计1119元，由被告骆三养、骆顺保负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费419元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第102号
原告：谢某，农民。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：黄鸿。
被告：黄某甲，农民。
原告谢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人骆兴洪、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：1984年，原、被告认识后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格原因原、被告经常发生争吵。被告曾与其他多个女人有过同居。2008年起原、被告分居生活至今。因被告经常殴打原告，原告从2014年7月开始外出打工。原告认为，原、被告间的夫妻感情确已破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共有的坐落于义乌市稠城街道八脚坎村的三间四层半房屋、一间一勾头二层房屋。
被告黄某甲答辩称：我与原告于1983年在江西德兴认识的，1984年到义乌以后我们以夫妻名义共同生活。我与原告于1985年生育了儿子黄某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后我们两个人的感情是好的。从2014年7月9日早上原告出走以后开始分居的。以前我们都是一直共同生活的，我们一起带孙子的。我不同意离婚。原告平时用钱我也会满足她的。
原告谢某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实。
证据二、集体土地使用证复印件、集体土地建设用地使用证各一份，证明原、被告在义乌市稠城街道八脚坎村有二处房产属于夫妻共同财产的事实。
证据三、机动车详细信息一份，证明号牌为浙G×××××的汽车属于原、被告夫妻共同财产。
证据四、照片三份，证明照片中反映的原告伤势是由被告殴打造成的。
被告质证认为：1、对于结婚证复印件我没有异议。2、对于集体土地使用证复印件真实性没有异议。但是该证所涉的房屋是我们家庭共有的财产，是我、原告以及我儿子共同所有的。对于集体土地建设用地使用证的真实性没有异议，该证所涉的房屋是我父母亲遗留下来的，结婚以后从一层升至二层的。3、关于汽车详细信息没有异议，这辆车是去年买来为了接送孙子的。原告离家出走以后由我在使用。4、照片上所反映的原告伤势并不是我造成的，如何造成的我不清楚。
被告黄某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、义乌市福田街道八脚坎村民委员会出具的证明一份，证明：1、集体土地使用证上所涉及的三间四层半房屋属于原、被告以及黄某乙三人所有；2、集体土地建设用地使用证上所涉的一间一勾头房屋是被告父母分家时分给被告的。
证据二、收条复印件一份、租房合同复印件一份，证明原告谢某于2014年7月8日收取房租24万元。
原告质证认为：1、对于证明涉及到两处房产的权属问题，原告方向法庭提供的土管部门的土地使用证没有显示证明中记载共有人的内容。如果涉及分割的话，我们会向行政部门调取审批资料，房屋权属以行政部门登记为准。2、对于收条和租房合同的真实性和被告的证明目的没有异议。我确实收到过24万元房租。收条也是我写的。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对结婚证的证明效力予以确认。2、对集体土地使用证、集体土地建设用地使用证、机动车详细信息、照片本身的真实性予以确认。
二、关于被告提供的证据。1、对义乌市福田街道八脚坎村民委员会出具的证明形式上的真实性予以确认。2、对收条、租房合同本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1983年左右原、被告认识，不久后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月21日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年六月十八日
代书记员 周耀飞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第51_2号
原告：陈凯，男，1992年9月22日出生，汉族。
被告：邱红明，男，1964年7月4日出生，汉族。
本院受理原告陈凯与被告邱红明确认合同无效纠纷一案后，原告陈凯于2014年3月13日以已经自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈凯负担。
审判员 李泽术
二〇一四年三月十三日
书记员 张爱华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5910号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告赵磊，男，1984年10月23日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初109号
原告江门市常安典当行有限责任公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人周朝辉，是该公司总经理。
委托代理人冯悦明，男，是该公司员工。
委托代理人甄玩庭，男，是该公司员工。
被告吴国超，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇，现住开平市祥苑北路。
原告江门市常安典当行有限责任公司诉被告吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江门市常安典当行有限责任公司（以下简称“常安典当行”）的法定代理人周朝辉及委托代理人甄玩庭到庭参加了诉讼，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常安典当行诉称：被告吴国超于2014年12月15日以资金周转困难为由，与原告签订《机动车辆抵押借款合同书》，将其名下的粤JQEX**号车辆作抵押，向原告取得借款人民币20000元，约定于2015年1月14日归还。后被告多次支付利息申请延长借款期限至2015年8月14日。到期后，经原告多次催讨，被告拒不清还借款本息。现提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告支付从2015年8月15日起至还清款日止的利息（以本金20000元为基数，每月按3%计算，其中计至2016年1月4日为2840元）；3、原告对被告用作抵押的粤JQEX**号车辆在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼过程中，原告常安典当行补充事实，立案后，被告吴国超一共偿还了4500元利息，因此变更请求被告吴国超结欠的利息自2016年3月1日起计算。
原告常安典当行对其陈述的事实提供以下证据：
1、《机动车辆抵押借款合同书》、借款借据、《机动车登记证书》原件各一份、行驶证复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实并以粤JQEX**号车辆作为借款的抵押；
2、收据原件六份，证明被告支付4500元利息。
被告吴国超没有答辩，在举证期限内也没有提供证据，同时视为放弃质证的权利。
经核证，原告常安典当行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据已采纳的证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告常安典当行于2014年12月15日与被告吴国超签订一份《机动车辆抵押借款合同书》，约定被告吴国超向原告常安典当行借款人民币20000元；借款期限为2014年12月15日至2015年1月14日；利息与综合费用每月3%（600元）；超期付息费还本金，每日按借款金额的3‰增收违约金。被告吴国超以其所有的粤JQEX**号车辆作为借款质押，双方于2014年12月16日办理了车辆质押登记手续。原告常安典当行于2014年12月15日交付了20000元借款给被告吴国超。被告吴国超于2015年4月4日支付利息600元，于2015年5月27日支付利息1200元，于2015年7月12日支付利息1200元，于2016年3月2日支付利息1500元，于2016年4月16日支付利息1500元，于2016年5月23日支付利息1500元。被告吴国超结欠自2016年3月1日起的利息。
本院认为，本为民间借贷纠纷。《机动车辆抵押借款合同书》是原、被告真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面诚实地行使合同权利、履行合同义务。原告常安典当行签订上述合同的当天依约支付了20000元给被告吴国超，已履行了借款义务；被告吴国超作为借款人取得款项后，虽然陆续支付利息至2016年3月1日，但合同约定的还款期限为2015年1月14日，现借款期限已届满，被告吴国超又未能提供证据证明双方存在展期的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告常安典当行请求被告吴国超偿还借款本金20000元及支付自2016年3月1日起至款项付清日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告常安典当行主张其后的利息按月利率3%（即年利率36%）支付，已超过法律允许的年利率上限，本院依法调整为按年利率24%支付利息。被告吴国超按月利率3%已支付的利息，本院依法不再调整。
另依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……。”及第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，被告吴国超与原告常安典当行签订的《机动车辆抵押借款合同书》，约定被告吴国超以其所有的粤JQEX**号车辆作借款抵押，没有违反法律法规的强制性规定，亦已办理抵押登记手续。因此，原告常安典当行主张若被告吴国超没有偿还借款本金20000元及利息、违约金，以抵押财产粤JQEX**号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先偿还借款本息和违约金，合法有据，本院依法予以支持。原告常安典当行就该抵押物所得价款的剩余部分应退还给被告吴国超，不足部分向被告吴国超追索。
被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国超应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息、违约金（以20000元为基数，自2016年3月1日起至本判决确定的还款日止，按年利率24%计付）给原告江门市常安典当行有限责任公司；
二、如被告吴国超不履行上述第一判项确定的义务，原告江门市常安典当行有限责任公司可依法对被告吴国超所有的粤JQEX**号车辆行使抵押权并优先受偿。
三、驳回原告江门市常安典当行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告吴国超负担。原告江门市常安典当行有限责任公司已预交370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初109号
原告江门市常安典当行有限责任公司，住所地：广东省江门市蓬江区。组织机构代码：74296521﹣5。
法定代表人周朝辉，是该公司总经理。
委托代理人冯悦明，男。
委托代理人甄玩庭，男。
被告吴国超，男，汉族，住广东省开平市，现住开平市。身份证号码：×××2816。
原告江门市常安典当行有限责任公司诉被告吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江门市常安典当行有限责任公司（以下简称“常安典当行”）的法定代理人周朝辉及委托代理人甄玩庭到庭参加了诉讼，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常安典当行诉称：被告吴国超于2014年12月15日以资金周转困难为由，与原告签订《机动车辆抵押借款合同书》，将其名下的粤J×××××号车辆作抵押，向原告取得借款人民币20000元，约定于2015年1月14日归还。后被告多次支付利息申请延长借款期限至2015年8月14日。到期后，经原告多次催讨，被告拒不清还借款本息。现提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告支付从2015年8月15日起至还清款日止的利息（以本金20000元为基数，每月按3%计算，其中计至2016年1月4日为2840元）；3、原告对被告用作抵押的粤J×××××号车辆在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼过程中，原告常安典当行补充事实，立案后，被告吴国超一共偿还了4500元利息，因此变更请求被告吴国超结欠的利息自2016年3月1日起计算。
原告常安典当行对其陈述的事实提供以下证据：
1、《机动车辆抵押借款合同书》、借款借据、《机动车登记证书》原件各一份、行驶证复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实并以粤J×××××号车辆作为借款的抵押；
2、收据原件六份，证明被告支付4500元利息。
被告吴国超没有答辩，在举证期限内也没有提供证据，同时视为放弃质证的权利。
经核证，原告常安典当行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据已采纳的证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告常安典当行于2014年12月15日与被告吴国超签订一份《机动车辆抵押借款合同书》，约定被告吴国超向原告常安典当行借款人民币20000元；借款期限为2014年12月15日至2015年1月14日；利息与综合费用每月3%（600元）；超期付息费还本金，每日按借款金额的3‰增收违约金。被告吴国超以其所有的粤J×××××号车辆作为借款质押，双方于2014年12月16日办理了车辆质押登记手续。原告常安典当行于2014年12月15日交付了20000元借款给被告吴国超。被告吴国超于2015年4月4日支付利息600元，于2015年5月27日支付利息1200元，于2015年7月12日支付利息1200元，于2016年3月2日支付利息1500元，于2016年4月16日支付利息1500元，于2016年5月23日支付利息1500元。被告吴国超结欠自2016年3月1日起的利息。
本院认为，本为民间借贷纠纷。《机动车辆抵押借款合同书》是原、被告真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面诚实地行使合同权利、履行合同义务。原告常安典当行签订上述合同的当天依约支付了20000元给被告吴国超，已履行了借款义务；被告吴国超作为借款人取得款项后，虽然陆续支付利息至2016年3月1日，但合同约定的还款期限为2015年1月14日，现借款期限已届满，被告吴国超又未能提供证据证明双方存在展期的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告常安典当行请求被告吴国超偿还借款本金20000元及支付自2016年3月1日起至款项付清日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告常安典当行主张其后的利息按月利率3%（即年利率36%）支付，已超过法律允许的年利率上限，本院依法调整为按年利率24%支付利息。被告吴国超按月利率3%已支付的利息，本院依法不再调整。
另依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……。”及第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，被告吴国超与原告常安典当行签订的《机动车辆抵押借款合同书》，约定被告吴国超以其所有的粤J×××××号车辆作借款抵押，没有违反法律法规的强制性规定，亦已办理抵押登记手续。因此，原告常安典当行主张若被告吴国超没有偿还借款本金20000元及利息、违约金，以抵押财产粤J×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先偿还借款本息和违约金，合法有据，本院依法予以支持。原告常安典当行就该抵押物所得价款的剩余部分应退还给被告吴国超，不足部分向被告吴国超追索。
被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国超应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息、违约金（以20000元为基数，自2016年3月1日起至本判决确定的还款日止，按年利率24%计付）给原告江门市常安典当行有限责任公司；
二、如被告吴国超不履行上述第一判项确定的义务，原告江门市常安典当行有限责任公司可依法对被告吴国超所有的粤J×××××号车辆行使抵押权并优先受偿。
三、驳回原告江门市常安典当行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告吴国超负担。原告江门市常安典当行有限责任公司已预交370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2596号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告张某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1928号
原告：王殿英，女，住大庆市大同区。
被告：姜秀春，女住大庆市萨尔图区。
原告王殿英与被告姜秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿英到庭参加了诉讼，被告姜秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿英诉称，2014年7月28日，被告姜秀春以有事为由向原告王殿英借款5万元。此款后经原告王殿英多次索要未果，故原告王殿英诉至法院，要求被告姜秀春偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告姜秀春经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告王殿英举证如下：
借条一份，证明2014年7月28日，被告姜秀春向原告王殿英借款5万元。被告姜秀春未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告姜秀春未向法院提交证据。
依据上述证据及原告王殿英的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年7月28日，被告姜秀春向原告王殿英借款5万元并给原告王殿英出具借据。此款后经原告王殿英多次向被告姜秀春索要借款未果，故原告王殿英诉至法院，要求被告姜秀春偿还借款5万元并承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜秀春向原告王殿英借款并给原告王殿英出具借据予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，故原告王殿英要求被告姜秀春偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜秀春于本判决生效后立即偿还原告王殿英借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费568元，由被告姜秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2949号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告叶镜波，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶镜波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告叶镜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月向原告下属支行申请办理长城环球通白金信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了长城环球通白金信用卡。截止2015年8月6日，被告透支及欠款总计57802.89元，其中本金41978.23元，利息7026.87元，滞纳金8797.79元，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告：
1、被告叶镜波向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币57802.89元，（暂计至2015年8月6日，其中本金41978.23元，利息7026.87元，滞纳金8797.79元），从2015年8月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告叶镜波支付原告的律师代理费5700.00元；
3、被告叶镜波承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未提交证据亦无答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息为日万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告叶镜波在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即41978.23元×5%≈2098.91元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东厚诚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同及费用发票，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告叶镜波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41978.23元，利息7026.87元，滞纳金2098.91元（上述利息暂计至2015年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以41978.23元为本金，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费1388元，由原告负担271元，被告负担1117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林瑜茵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1112号
原告祝凯，男，1985年2月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住辽中县，系法律工作者。
被告闫长久，男，1963年11月1日出生，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告祝凯诉被告闫长久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝凯于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝凯撤回起诉。
案件受理费900元,系减半收取，由原告祝凯承担。
助理审判员 侯天依
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢思莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1643号
申请执行人济宁宝通运输有限公司
被执行人孟召伟、赵庆运、庞志民、李桂香
本院依据已经生效的（2016）鲁09民终2042号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为58845元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为58845元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁09民终2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1335号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1972年10月1日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人黄×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2014年4月份提供个人信息通过网络购买摩托车驾驶证、行驶证和号牌各一套，后于2015年8月6日被民警查获并起获驾驶证、行驶证和号牌各一套，经鉴定，驾驶证、行驶证和号牌均为伪造。公诉机关认为被告人黄×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×拘役四个月。
被告人黄×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 美
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20744号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海柏恩金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨红梅。被执行人上海际钢金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙晓清。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖传永。被执行人杨红梅，女，1973年12月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨彬彬，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海国姿工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖志葵。被执行人孙晓清，女，1976年3月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第2042号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海柏恩金属材料有限公司、上海际钢金属材料有限公司、上海中民融资担保有限公司、杨红梅、杨彬彬、肖传永、肖志葵、上海国姿工贸有限公司、孙晓清发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海柏恩金属材料有限公司、上海际钢金属材料有限公司、上海中民融资担保有限公司、杨红梅、杨彬彬、肖传永、肖志葵、孙晓清名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人杨红梅、杨彬彬、肖传永、肖志葵、孙晓清去向不明，被执行人上海柏恩金属材料有限公司、上海际钢金属材料有限公司、上海中民融资担保有限公司、上海国姿工贸有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第2042号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海柏恩金属材料有限公司、上海际钢金属材料有限公司、上海中民融资担保有限公司、杨红梅、杨彬彬、肖传永、肖志葵、上海国姿工贸有限公司、孙晓清仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2042号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执678号
申请人：赵孟星。
被执行人：李志华。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司河北省分公司武安营销服务部，住址武安市武安镇新华大街路东145号。
负责人：苑如民，该公司经理。
申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李志华、中国大地财产保险股份有限公司河北省分公司武安营销服务部已自动履行，申请执行人赵孟星撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第01809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺红英
二〇一六年四月七日
书记员 张 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第412号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。2005年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2008年3月18日因�抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年10月24日刑满释放。2015年2月18日因吸食毒品、非法携带管制刀具被南昌市公安局齐城岗分局处以行政拘留二十日。2015年2月18日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人罗秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察�指控，2015年2月17日凌晨4时许，被告人罗某某在南昌市某公司停车棚内，采取搭线启动的方式，先后窃得被害人万某的豪爵牌HJ125K-2A摩托车一辆（价值人民币5240元）、被害人李某某的绿风牌TDR208Z电动车一辆（价值人民币2589元），并将所窃摩托车、电动车销售给一男子，获款共计人民币2000元。
2015年2月18日凌晨4时许，被告人罗某某在南昌市某公司停车棚内，采取用液压钳剪断车锁的方式，窃得被害人聂某的利捷精鹰牌F-180电动车一辆（价值人民币2801元），罗某某骑行所窃电动车逃离过程中，被公司保卫人员抓获扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人聂某、李某某、万某的报案笔录及陈述，扣押、发还清单，刑事照�，证人万某某、胡某、周某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，先后二次窃取他人财物，共计价值人民币10630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被盗的利捷牌电动车被追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡禄芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执953号
申请执行人许某，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人陈雨轩，女，2005年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：许某（系陈雨轩母亲），女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人陈立华，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人操春梅，女，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路352号。
法定代表人：洪长星，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初94号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市立医院银行存款397497元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年十一月十日
书记员 白兆静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人尹英天，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人陈兴容，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人刘德金，男，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第5259号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人尹英天、陈兴容、刘德金偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款48000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对尹英天、陈兴容、刘德金的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年三月十一日
书记员 李涛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第39号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，1975年8月13日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人何官德，男，1969年3月15日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化。系上诉人（原审被告人）欧某之表哥。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人欧某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月12日作出（2015）巴州刑初字第72号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。巴中市人检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）欧某及其辩护人何官德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日23时许，被告人欧某饮酒后驾驶川YD66**号小型汽车行驶至巴州区江北大道中段农业银行外时，被巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场对欧某进行呼吸式酒精检测，结果为134mg／100ml。随后民警将其带至巴州区人民医院提取血液，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送欧某血液样品乙醇浓度为177.0mg／100ml。巴州区人民法院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为177.0毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予追究刑事责任。被告人欧某辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳；其关于被告人欧某应适用缓刑的辩护观点，本院不予采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）欧某上诉及其辩护人辩称，一审判决查明的事实存在疏漏，被告人没有犯罪的故意，量刑畸重，上诉人身体有病，需要继续治疗，应该以惩罚与教育相结合的原则对上诉人适用缓刑。
巴中市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，程序合法，应维持原判。
经审理查明，2014年12月25日23时许，上诉人（原审被告人）欧某饮酒后驾驶川YD66**号小型汽车行驶至巴州区江北大道中段农业银行外时，被巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场对欧某进行呼吸式酒精检测，结果为134mg／100ml。随后民警将其带至巴州区人民医院提取血液，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送欧某血液样品乙醇浓度为177.0mg／100ml。
上述事实有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源。
2、查获经过、检查笔录证实，2014年12月25日23时08分在江北大道查处酒后驾驶时，发现欧某涉嫌酒后驾驶机动车，呼吸式酒精检测结果为134mg／100ml。
3、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血液乙醇浓度检验报告证实，所送欧某血液样品乙醇浓度为177mg／100ml。
4、证人谢某峰的证言证实，2014年12月具体哪天记不清楚了，和李某、欧某等人在清江吃饭，欧某和李某还喝了酒，欧某喝了二两白酒，吃完饭后，开车把他们送到巴中市教育局那里洗脚去了，后来就没有和欧某他们在一起了。
5、证人李某的证言证实，2014年12月具体时间记不清了，和欧某等人在清江吃鱼，吃饭的时候还喝了酒，吃完饭后二娃子开车把我们送到巴中一家洗脚房去洗脚，后二娃子就走了，22时许欧某就开车准备回家，车到十字路口的时候就被交警拦下来了。交警叫欧某吹气，还说欧某是酒驾。
6、被告人欧某的供述证实，2014年12月25日19时许，在清江和李某、谢小峰吃饭时大概喝了二两白酒，后回到巴中，23时许在胡家巷洗完脚，欧某就驾车送李某去江北欧曼酒店，在江北大道就被交警查到了。
7、常住人口基本信息证实，被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为177.0mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予追究刑事责任。上诉人（原审被告人）欧某上诉及辩护人辩护称，一审判决查明的事实存在疏漏，被告人没有犯罪的故意，量刑畸重，上诉人身体有病，需要继续治疗，应该以惩罚与教育相结合的原则对上诉人适用缓刑。经查，上诉人欧某上诉提出没有主观的故意，危险驾驶是行为犯，只要酒精含量达到一定的标准还驾驶机动车就构成犯罪的故意，本案中欧某醉酒酒精含量程度远远高于量刑的起点，且驾车行驶的路段是繁华路段，明知自己的行为会发生危害社会的结果，而放任这个结果的发生，上诉人及其辩护人提出主观上不是故意的理由，本院不予支持。欧某自己陈述，自己有机动车，因为生意的原因，虽然身体有病还因要陪客户不得不喝酒，不敢保证没有再犯罪的危险，存在潜在的危险性，故改判缓刑的理由本院不予支持，一审法院已经考虑到被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯对被告人予以了从轻处罚，对其所处刑罚并无不当，其量刑过重，改判缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓茳天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13414号
原告：郭晓伟，男，汉族，1989年11月28日生，住重庆市万盛区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告郭晓伟与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓伟及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓伟诉称：原告于2012年3月进入被告处工作，岗位为模具工。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至6月的工资13250元。其中，2016年3月3500元，2016年4月3000元，2016年5月3750元，2016年6月3000元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资13250元。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资13250元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的印章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书落款处签署有“叶茂”，并有原告本人的签字。还有调解员李万林、杨易的签字，并加盖重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所公章。
原告还举示了微电脑考勤卡（以下称“考勤卡”），考勤卡载明的姓名为“郭晓伟”，显示的月份为2016年3月至6月，单位为“荣茂”，考勤卡下方还显示预留有“复核”、“管理”等项目。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的微电脑考勤卡虽记载了原告的姓名，但该考勤卡下方复核人员以及管理人员签字栏并无被告公司考勤人员或管理人员签字，也无被告单位的其他签章，故对该证据本院不予采信。原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认，对该证据本院予以采信。调解书中有原告和被告公司法定代表人的签字，根据调解书载明的内容，可以确认被告公司欠原告2016年3月至6月工资未付的事实。原告主张2016年3月至6月的欠付金额分别为3500元、3000元、3750元、3000元，被告公司作为用人单位，负责工资核算和保存工资支付凭证，被告并未举证证明向原告足额支付上述期间的工资，应当承担举证不能的责任。故，本院对原告主张的拖欠工资的数额予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付工资共计13250元。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭晓伟工资13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1236号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京清迈信息材料有限公司。住所地：北京市海淀区静淑苑路*号创业广场****房间。
法定代表人：黄西江，该公司董事长。
委托代理人：王金伟，辽宁平正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞龙世纪投资有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中园***号楼。
法定代表人：韩涛，该公司董事长。
委托代理人：单鼎基，该公司工作人员。
二审上诉人（一审被告）：本溪清迈矿业股份有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河城镇草河城村。
法定代表人：李想，该公司董事长。
二审上诉人（一审第三人）：本溪清迈尾矿综合利用有限公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区盘道社区。
法定代表人：李想，该单位董事长。
再审申请人北京清迈信息材料有限公司（以下简称清迈信息材料公司）因与被申请人北京瑞龙世纪投资有限公司（以下简称瑞龙投资公司）及一审第三人本溪清迈矿业股份有限公司（以下简称清迈矿业公司）、本溪清迈尾矿综合利用有限公司（以下简称清迈尾矿公司）请求变更登记纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
清迈信息材料公司申请再审称：《公司法》对有限公司首次出资额不低于注册资本20%，是针对全体股东。而瑞龙投资公司不是公司股东，所以不适用该规定。原审判决明显偏袒瑞龙投资公司，第一，如果在瑞龙投资公司资金没有全部支付时便办理了变更登记，谁能保证瑞龙投资公司在变更登记后还能主动支付剩余资金。第二，既然是诉讼，那么法院的判决应当是严谨的，不应再产生新的不必要的诉讼，法院应对瑞龙投资公司全额支付资金在判决书中有明确的体现。清迈信息材料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，清迈尾矿公司、清迈信息材料公司与瑞龙投资公司于2013年1月17日签署的《关于对本溪清迈矿业股份有限公司增资扩股协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该《协议书》约定：本协议签署后，投资各方即向工商行政管理申报，按规定办理变更手续。本协议签订之日起三个月内，瑞龙投资公司应按本协议足额认购股份并支付股权转让款。协议中虽然约定瑞龙投资公司应在协议签订之日起三个月内，足额认购股份并支付股权转让款和投资各方在本协议签署后立即向工商行政管理申报，按规定办理变更手续。但并未约定瑞龙投资公司足额认购股份和办理股权登记变更的先后顺序，因此双方应当同时履行。瑞龙投资公司于协议签订后的次日即向清迈矿业公司汇入的1160万元，清迈矿业公司应在2013年1月18日之后依法向公司登记机关办理变更登记。由于清迈矿业公司一直未向公司登记机关办理变更登记，在此情形下，原审判决参照《公司法》的相关规定，认定瑞龙投资公司是为了避免自身的财产权益造成更大的损失，拒绝向清迈矿业公司支付剩余股份认购款，属行使同时履行抗辩权的行为，并无不当。
综上，清迈信息材料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京清迈信息材料有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1162号
原告：程春怀，男，1944年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉刚，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程加英，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。系被告张玉刚妻子。
原告程春怀诉被告张玉刚、程加英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程春怀到庭参加诉讼，被告张玉刚、程加英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春怀诉称：被告因生意需要分两次向原告借款共40000元，被告写有借条。后原告催要无果，故起诉来院要求被告偿还借款40000元，并支付利息14400元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
2、借条原件2张，证明被告欠原告款40000元的事实。
张玉刚、程加英未到庭，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年6月9日及6月17日，张玉刚、程加英分别向原告借款20000元，约定利息均为每月300元。两次借款均写有借条。庭审中原告程春怀自认二被告对这两笔借款均已付过一年的利息，原告提供的借条上也予以记录。
上述事实有当事人的当庭陈述，原被告提供的证据及调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉刚、程加英向原告借款，有二被告写的借条在卷佐证，在本院对程加英的问话中，其亦承认借原告40000元，所以对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。对于二被告已支付过的利息，本院应从利息总额中予以扣除。双方约定月利率均为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉刚、程加英于本判决生效之日起十日内给付原告程春怀借款40000元，支付利息12520元（利息按双方约定利率均已计算至2016年3月17日）；以后利息自2016年3月18日起，按约定利率1.5%计算至借款实际付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1160元（原告已预交），由程春怀负担60元，张玉刚、程加英负担560元，本院减收580元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一六年四月七日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初1162号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初341号
原告：钟志明，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告：赖清平，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告：李春花，女，1979年4月2日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟志明与被告赖清平、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志明的委托诉讼代理人黄秋林、被告赖清平到庭参加诉讼，被告李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖清平、李春花共同归还原告借款300000元；2.判决被告赖清平、李春花支付利息240000元及借款300000元从2017年3月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。3.保全申请费3220元由两被告承担。事实和理由：2010年3月28日，被告赖清平以做生意缺资金为由向原告借款300000元，并约定月利息2分，每月支付一次利息，有被告亲笔书写的收条为据。但被告付息至2013年10月后就不再支付了。原告多次向被告要求返还本金及利息，被告总是以各种理由搪塞，拒不归还。两被告系夫妻关系，该款项是在二人夫妻关系存续期间发生的债务，用于家庭经营，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还该笔欠款及利息。
赖清平辩称，原告所述属实，借款金额及利息支付情况也属实，对原告增加要求承担保全申请费3220元的诉讼请求无异议。本人将尽快偿还原告借款及利息。
李春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赖清平对原告提供的《借条》一份、转账凭条一份,《离婚证》复印件一份等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告陈述，对本案事实认定如下：
被告赖清平于2010年3月28日向原告钟志明借款300000元，由被告赖清平向原告出具借条一张，约定月息2分(即利息按每月2%计算)。同日，原告转入被告赖清平账户300000元。被告赖清平借款后，仅支付原告至2013年10月止的借款利息，借款本金及剩余利息未向原告归还。被告欠原告借款300000元从2013年11月1日起至2017年2月28日止按约定月利率20‰计算的利息为240000元。
经原告向被告催要，被告未能归还原告上述借款本息。原告于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）闽0824民初341号民事裁定。原告为此支付了财产保全申请费3220元。
另查明，被告赖清平、李春花于2000年9月结婚，于2013年9月18日离婚。上述借款是两被告婚姻关系存续期间发生的债务。
本院认为，原告与被告赖清平间的借贷关系合法，应受法律保护。被告赖清平应当向原告清偿尚欠的借款本金及利息。债务系被告赖清平、李春花婚姻关系存续期间发生的债务，为两被告夫妻共同债务，被告赖清平、李春花应当共同清偿。原告要求被告赖清平、李春花归还原告借款300000元及利息240000元，并支付该款自2017年3月1日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院申请财产保全，支付了财产保全申请费3220元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，原告提起诉讼时可以将申请保全措施的申请费列入诉讼请求，故原告的该项主张应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖清平、李春花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟志明借款本金300000元。
二、被告赖清平、李春花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟志明借款利息240000元及借款300000元自2017年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
三、被告赖清平、李春花应于本判决生效之日起十日内支付原告钟志明财产保全申请费3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由被告赖清平、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟桃光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。、
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15227号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告李亚静，女，1977年3月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告李亚静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员韩冬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭�本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后截止2015年8月9日，已发生欠款共计人民币56865.97元。故原告起诉要求：1、被告偿还原告截至2015年8月9日的信用卡欠款总额56865.97元，其中欠款本金26445.94元、利息8342.04元、滞纳金20476.56元、其他手续费1601.43元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年8月9日，被告因透支产生借款本金26445.94元、利息8342.04元、滞纳金20476.56元、其他手续费1601.43元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等�、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行�取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，李亚静给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年八月九日的信用卡欠款总额五万六千八百六十五元九角七分；
二、自本判决生效后十日内，李亚静给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年八月十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十二元及公告费五百六十元，由李亚静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五�十二月十七日
书 记 员 刘文聪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初119号
原告：艾道卷，男，汉族，1962年2月3日出生，住江西省永修县。
被告：潘存山，男，汉族，1954年7月24日出生，住江西省永修县。
原告艾道卷诉被告潘存山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告艾道卷到庭参加了诉讼，被告潘存山经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾道卷诉称：被告向其借款，经催要被告未还款，2015年2月被告承诺当年春节前归还，但到期后被告仍未归还借款，现要求被告立即归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘存山未到庭，但在电话中辩称：该借款属实，但双方仍有其他纠纷，故未还款。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2012年7月2日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元；2、2012年8月3日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元；3、2015年2月16日由被告出具的保证一份，证明被告承诺上述借款于2015年春节前归还。
被告潘存山未质证。
原告提供的证据符合证据的有效性原则，且被告对借款事实及金额予以认可，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年6月，被告潘存山通过原告的朋友，向原告分两次借款合计20000元，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告未归还借款，2015年2月原告向被告催款，被告向原告出具一份保证还款文书，承诺该款不超过正月（即2015年3月22日前）归还。还款日期届至，被告仍未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方形成民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款，被告理应在约定期间内归还，但被告屡次违约，侵害了原告的合法权益，原告要求被告还款，提供了被告出具的借条及承诺书予以佐证，证据确凿充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称其与原告尚有其他纠纷未处理，因未提供证据证明与本案相关联，故本院对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘存山于本判决生效之日起15日内向原告艾道卷归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告潘存山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 周滋冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4116号
原告：杨洪，男，1984年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告杨洪与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告杨洪诉称，原告于2016年5月12日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第15层A14-1号物业，投资金额共计315000元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月22日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约�。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月22日违约金44730元（总投资款315000元X0.001X142天)，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉