wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5110号
原告：李淑清，女.
委托代理人：李振新，男.
被告：肖爱民，男.
被告：宋新建，女.
原告李淑清诉被告肖爱民、宋新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振新到庭参加了诉讼，被告肖爱民、宋新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年7月5日，二被告向原告借款10万元，后原告多次索要欠款，二被告均以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并承担此款自起诉之日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告肖爱民未作答辩。
被告宋新建未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年7月5日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，后二被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖爱民、宋新建向原告借款10万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求因借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息没有法律依据，本院不予支持，故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告肖爱民、宋新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱民、宋新建于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李淑清借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨思文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4060号
原告：潘宝存，男，汉族，居民。
委托代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘洪增，男，汉族，居民。
被告：董胜美，女，汉族，居民。
委托代理人：刘洪增，男，汉族。（系董胜美之夫）。
原告潘宝存诉被告刘洪增、董胜美房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宝存的委托代理人伏广前、被告刘洪增、被告董胜美的委托代理人刘洪增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宝存诉称：2015年6月18日，原告与二被告订立房屋买卖协议，约定被告将其沂南县望景嘉苑X号楼X单元X-
XXX号房屋转让给原告，转让价27万元。原告支付价款后，被告并未依约履行义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告腾退房屋；2、判令被告交付房屋产权证书、办理过户并承担过户费用；3、判令被告赔偿延期交房损失，自2015年6月26日起至实际腾退之日止，按照同地段的房屋租金计算；4、如原告不能取得该房屋，判令被告退还房款并支付违约金5万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪增、董胜美辩称：房屋买卖属实，现被告还居住着房屋。被告以前向原告借款80多万元，因为没有钱还，被告和原告商量用本案的房屋抵押，所以和原告签订了房屋买卖协议。被告打算向原告还钱，如果还不上钱的话，被告同意将房屋交给原告，并同意协助原告办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。
2、房屋买卖协议书一份，证明双方约定了转让楼房的位置位于沂南县望景嘉苑2号楼3单元3-101室，转让价格为27万元，被告于协议签订七日内交付房屋及地下室车库等钥匙，收到房款30日内办理过户手续，约定了违约金5万元并赔偿相关经济损失。
3、收到条一份，证明被告刘洪增收到原告27万元房款。
二被告的质证意见：对1、2、3号证据均无异议。
二被告未向本院提供证据。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
被告刘洪增与董胜美系夫妻关系，二被告购买沂南县望景嘉苑X号楼X单元X-
XXX号房屋一处，房产证号：沂房权证城区字第201311**号。2015年6月18日，原告潘宝存与被告刘洪增、董胜美签订《房屋买卖协议书》，协议主要载明“二被告将位于沂南县望景嘉苑X号楼X单元X-
XXX号房屋和附属于该房屋的地下室、车库及与房屋相关的其他设施一并转让给原告，转让价格为27万元，购房款由原告一次性支付，该房屋剩余房贷由原告按期向银行支付。二被告应于协议签订之日起七日内，将上述房屋及地下室、车库的全部钥匙交付原告；原告收到购房款后三十日内，必须协助原告办理过户手续，办理过户手续的费用全部由原告承担；本协议签订后，如一方违约，支付对方违约金五万元，并赔偿相关经济损失等”。2015年6月18日，被告收到原告购房款27万元，被告刘洪增出具收到条一张。此后二被告未将上述房屋交付给原告，现争议房屋由二被告居住。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认，原、被告均应按照协议享受权利并履行义务。本案中，原告按约定支付给被告购房款，被告应当按照约定向原告交付房屋并协助原告办理过户手续。被告未履行协议将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金50000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿延期交房损失，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪增、董胜美将沂南县望景嘉苑X号楼X单元X-XXX号房屋（房产证号：沂房权证城区字第201311**号）交付给原告潘宝存；
二、被告刘洪增、董胜美协助原告潘宝存办理上述房屋的产权过户手续，过户费由被告刘洪增、董胜美负担；
三、被告刘洪增、董胜美支付给原告潘宝存违约金50000元；
四、驳回原告潘宝存的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费1970元，由被告刘洪增、董胜美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 岳旻华
二〇一六年四月五日
书 记 员 马倩倩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初61号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1958年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，户籍登记地安徽省涡阳县，居住地涡阳县。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被涡阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月6日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月25日凌晨3时许，被告人马某进入利辛县孙集镇卫生院住院部病房，盗窃唐某乙裤子里现金1200元；当日凌晨4时许，被告人进入利辛县张村卫生院病房，盗走秦某衣服里的660元；2015年10月11日凌晨1时许，被告人进入涡阳县标里卫生院，将值班医生何某衣服里2900元盗走。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年10月25日凌晨3时许，被告人马某驾驶皖S×××××绿色出租车行驶至利辛县孙集镇卫生院，进入二楼住院部7号病房，将唐某乙放在病床头上的裤子偷走，盗走裤子兜里的现金1200元后，将裤子丢弃在住院部二楼的楼梯处。
2、2015年10月25日凌晨4时许，被告人马某驾驶皖S×××××绿色出租车行驶至利辛县张村卫生院，进入三楼骨科5号病房，将秦某放在病床上的褂子和裤子偷走，盗走裤子兜里的现金660元后，将衣服丢弃在三楼楼梯口处。
3、2015年10月11日凌晨1时许，被告人驾驶皖S×××××绿色出租车行驶至涡阳县标里卫生院，将值班医生何某上衣偷走，盗走上衣口袋里现金2900元后，将衣服丢弃在卫生院。
另查明，被告人马某归案后退出全部赃款，已返还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、退款条、刑事判决书；被害人唐某乙、秦某、何某等人陈述；证人唐某甲证言；被告人马某供述与辩解；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在医院盗窃病人的财物，且有犯罪前科，对其均可酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且归案后退赔被害人的全部损失，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月31日至2016年5月30日止；罚金于判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳莉
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第377号
原告穆某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
被告殷某某，男，汉族。
本院在原告穆某某与被告潘某某、刘某某、鲁某某、殷某某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告潘某某、刘某某、鲁某某、殷某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
本案受理费2，428.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县市东大街**号。
负责人梁新生，行长。
委托代理人任县军，原告职工。
被告程希顺。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）诉被告程希顺金融合同纠纷一案，原告于2014年11月4日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2015年2月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军到庭参加，被告程希顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原告与被告程希顺等签订了《小额贷款联保协议书》，同日原告与被告程希顺签订了《小额联保借款合同》，合同约定，借款人程希顺，保证人侯政辉、刘喜林，借款金额8万元，借款期限12个月，年利率13.5％，还款方式阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还本金、利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50％。合同签订后，原告发放了贷款，截止2014年10月30日，欠原告本息130108.38元。现要求程希顺返还借款本息130108.38元和2014年10月30日以后的利、罚息，被告承担本案诉讼费。
被告程希顺未答辩。
原告向法院提供的证据
1、2011年8月15日原告与被告程希顺等签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方程希顺、侯政辉、刘喜林。协议的主要内容为，乙方成员共三人自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2011年8月15日起至2013年8月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过人民币10万元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。
2、2011年8月15日原告与被告程希顺签订的小额联保借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人程希顺，借款用途进百货，借款金额8万元，借款期限12个月，从2011年8月15日起至2012年8月15日，年利率13.5％。合同第七条约定，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。
3、2011年8月15日借据一份，主要内容为，借款人程希顺，借款金额8万元，借款期限2011年8月15日至2012年8月15日，年利率13.5％，借款人签名程希顺。
4、邮政储蓄银行辉县市支行贷款放款单一份，主要内容为，借款人程希顺，放款日期2011年8月15日，放款金额8万元，账号62×××29。
5、程希顺贷款逾期本金、利息明细一份，主要内容为，截止2014年10月30日逾期本金为8万元，欠利息50108.38元。
被告程希顺未向法院提供证据。
经当事人举证、并经庭审质证，本院综合认证如下：
被告程希顺未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法且与本案事实具有关联性，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5为有效证据。
依据确认的有效证据，本院确认案件事实如下
2011年8月15日原告与被告程希顺等签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方程希顺、侯政辉、刘喜林。协议的主要内容为，乙方成员共三人自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2011年8月15日起至2013年8月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过人民币10万元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2011年8月15日原告与被告程希顺签订的小额联保借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人程希顺，借款用途进百货，借款金额8万元，借款期限12个月，从2011年8月15日起至2012年8月15日，年利率13.5％。合同第七条约定，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订当日，原告向借款人程希顺发放贷款8万元，截止2014年10月30日按本金8万元和合同约定的利率计算利息为50108.38元。经原告催要，借款人程希顺未偿还剩余本息130108.38元。
依据上述事实，本院认为：原告与被告程希顺签订的小额联保借款合同以及原告与被告等签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告程希顺作为借款人应依约履行全部义务，但程希顺未向原告履行剩余借款本息130108.38元的义务，故对原告要求被告程希顺返还借款本息130108.38元（息止2014年10月30日）以及要求被告支付从2014年10月31日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程希顺于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款8万元，并支付利息50108.38元。从2014年10月31日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告程希顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告程希顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 申建梅
陕西省高陵县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01396号
原告颜国亮，男，1977年12月8日出生，汉族，村民。被告胡艳，女，1984年12月23日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告颜国亮诉被告胡艳离婚纠纷一案中，原告颜国亮于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜国亮撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜国亮撤回起诉。
本案案件受理费325元由原告颜国亮承担（原告已预交650元，本院退付其325元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 车晓鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04861号
原告：雷波。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：雷建善，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西银行学校，住西安市电子一路253号。
法定代表人：邓韬，该学校校长。
委托代理人：李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告雷波与被告陕西银行学校劳动争议纠纷一案中，原告雷波于2014年12月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告雷波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更842号
罪犯张效亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月1日作出（2013）临兰刑初字第1007号刑事判决，以罪犯张效亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张效亮有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张效亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张效亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张效亮准予减去有期徒刑八个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2013年8月6日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第483号
上诉人（原审被告）王少清（青）。
上诉人（原审被告）张秀玉。
二上诉人的委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜文福。
原审被告宽城龙源矿业集团有限公司。
法定代表人宋雪冬，经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人王少清（青）张秀玉因与被上诉人姜文福及原审被告宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源矿业）买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少清（青）、张秀玉的委托代理人贾伪，原审被告龙源矿业委托代理人孙云到庭参加诉讼，被上诉人姜文福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定，2011年3月，被告龙源矿业在姜文福处赊购水泵及水泵配件，至2011年8月止共拖欠货款累计36350.00元人民币，被告龙源矿业一直没有给付此款。另查明龙源矿业原股东为王少清（青）、张秀玉。2011年12月3日，原股东召开全体股东会议，并形成决议：全体股东一致同意将王少清（青）占龙源矿业股权1275万元人民币，占注册资本的51%转让给孙兆海，股权的425万元占注册资本的17%转让给曹雅君；将张秀玉占龙源矿业股权800万元人民币，占注册资本的32%转让给曹雅君。同年12月3日，孙兆海、曹雅君与王少清（青）、张秀玉、张秀青、王义伟、王小丽、王桂军签订了《企业整体转让合同》。合同约定：甲方孙兆海、曹雅君，乙方龙源矿业（含子公司）、宽城龙跃有限公司；一、乙方所属下属企业全部一次性整体转让给甲方；1、龙源矿业。2、宽城龙泉矿业有限公司。3、宽城龙飞矿业有限公司。4宽城龙翔矿业有限公司。5、宽城龙跃矿业有限公司。二、转让标的以2011年11月30日资产负债表为准，全部债权债务由甲方全权接收。转让价格为零价格（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。三、上述企业整体转让后，继续以原企业名称持续经营，乙方采矿权随之转移给甲方，乙方应当协助甲方一并完成各项法律手续的变更工作。四、签字之日起着手交接工作，并于15日内完成交接事宜，甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担。五、合同违约金。本合同签字后任何一方反悔违约，需向对方支付违约金三千万元。六、未尽事宜另行协商，与本合同具有同等效力。七、本合同于签订之日起生效。协议签订后，现、原股东于当天进行了工商变更登记，股东王少清（青）、张秀玉变更为孙兆海、曹雅君，后按约定完成了交接手续。经本院委托承德北方会计师事务所进行鉴定，本案所涉欠款未被列入《资产负债表》中。2011年11月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等人1600万元人民币。据此，原审法院判决：由被告宽城龙源矿业集团有限公司、王少清、张秀玉给付原告姜文福货款36350.00元人民币，三被告互负连带责任。上述款项于判决生效后十日内日付清。宣判后，王少清（青）、张秀玉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在企业转让时上诉人不存在未如实披露拖欠姜文福货款的情况，该欠账也不是账外债务。即使涉案债务为新出现的债务，上诉人不应承担给付责任，也应由龙源矿业偿还后，再依《企业整体转让合同》由龙源矿业向上诉人追偿，才符合法律规定。请求二审法院改判上诉人不承担给付责任。被上诉人姜文福未予答辩。原审被告龙源矿业公司辩称：由于2011年12月3日上诉人与其所签订的《企业整体转让合同》转让标的以2011年11月30日资产负债表列出的资产负债数据为准，本案债务是《资产负债表》之外的，是现在股东及现在企业不掌握、无法核实和无义务承担的，根据《企业整体转让合同》的约定，清偿《资产负债表》之外债务的责任是原企业股东的合同义务，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。请求二审法院改判由上诉人清偿本案债务，驳回被上诉人姜文福对该公司的诉讼请求。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王少清（青）、张秀玉为龙源矿业股东期间在姜文福处赊购水泵及水泵配件，并拖欠货款的事实清楚，双方之间买卖关系成立，上诉人王少清（青）、张秀玉及龙源矿业应履行给付货款的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉于2011年12月3日在与原审被告龙源矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠姜文福货款的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元人民币，由上诉人王少清（青）、张秀玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第483号
上诉人（原审被告）王少清（青）。
上诉人（原审被告）张秀玉。
二上诉人的委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜文福。
原审被告宽城龙源矿业集团有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人宋雪冬，经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人王少清（青）张秀玉因与被上诉人姜文福及原审被告宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源矿业）买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少清（青）、张秀玉的委托代理人贾伪，原审被告龙源矿业委托代理人孙云到庭参加诉讼，被上诉人姜文福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定，2011年3月，被告龙源矿业在姜文福处赊购水泵及水泵配件，至2011年8月止共拖欠货款累计36350.00元人民币，被告龙源矿业一直没有给付此款。另查明龙源矿业原股东为王少清（青）、张秀玉。2011年12月3日，原股东召开全体股东会议，并形成决议：全体股东一致同意将王少清（青）占龙源矿业股权1275万元人民币，占注册资本的51%转让给孙兆海，股权的425万元占注册资本的17%转让给曹雅君；将张秀玉占龙源矿业股权800万元人民币，占注册资本的32%转让给曹雅君。同年12月3日，孙兆海、曹雅君与王少清（青）、张秀玉、张秀青、王义伟、王小丽、王桂军签订了《企业整体转让合同》。合同约定：甲方孙兆海、曹雅君，乙方龙源矿业（含子公司）、宽城龙跃有限公司；一、乙方所属下属企业全部一次性整体转让给甲方；1、龙源矿业。2、宽城龙泉矿业有限公司。3、宽城龙飞矿业有限公司。4宽城龙翔矿业有限公司。5、宽城龙跃矿业有限公司。二、转让标的以2011年11月30日资产负债表为准，全部债权债务由甲方全权接收。转让价格为零价格（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。三、上述企业整体转让后，继续以原企业名称持续经营，乙方采矿权随之转移给甲方，乙方应当协助甲方一并完成各项法律手续的变更工作。四、签字之日起着手交接工作，并于15日内完成交接事宜，甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担。五、合同违约金。本合同签字后任何一方反悔违约，需向对方支付违约金三千万元。六、未尽事宜另行协商，与本合同具有同等效力。七、本合同于签订之日起生效。协议签订后，现、原股东于当天进行了工商变更登记，股东王少清（青）、张秀玉变更为孙兆海、曹雅君，后按约定完成了交接手续。经本院委托承德北方会计师事务所进行鉴定，本案所涉欠款未被列入《资产负债表》中。2011年11月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等人1600万元人民币。据此，原审法院判决：由被告宽城龙源矿业集团有限公司、王少清、张秀玉给付原告姜文福货款36350.00元人民币，三被告互负连带责任。上述款项于判决生效后十日内日付清。宣判后，王少清（青）、张秀玉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在企业转让时上诉人不存在未如实披露拖欠姜文福货款的情况，该欠账也不是账外债务。即使涉案债务为新出现的债务，上诉人不应承担给付责任，也应由龙源矿业偿还后，再依《企业整体转让合同》由龙源矿业向上诉人追偿，才符合法律规定。请求二审法院改判上诉人不承担给付责任。被上诉人姜文福未予答辩。原审被告龙源矿业公司辩称：由于2011年12月3日上诉人与其所签订的《企业整体转让合同》转让标的以2011年11月30日资产负债表列出的资产负债数据为准，本案债务是《资产负债表》之外的，是现在股东及现在企业不掌握、无法核实和无义务承担的，根据《企业整体转让合同》的约定，清偿《资产负债表》之外债务的责任是原企业股东的合同义务，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。请求二审法院改判由上诉人清偿本案债务，驳回被上诉人姜文福对该公司的诉讼请求。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王少清（青）、张秀玉为龙源矿业股东期间在姜文福处赊购水泵及水泵配件，并拖欠货款的事实清楚，双方之间买卖关系成立，上诉人王少清（青）、张秀玉及龙源矿业应履行给付货款的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉于2011年12月3日在与原审被告龙源矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠姜文福货款的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元人民币，由上诉人王少清（青）、张秀玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2324号
原告李某。
委托代理人（一般代理）章志强。
被告邵某。
委托代理人（一般代理）景和平。
原告李某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2011年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人章志强，被告邵某及其委托代理人景和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并入赘原告家中。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，未能建立夫妻感情，被告好吃懒做，经常夜不归宿，导致双方经常争吵，夫妻感情日益淡化。结婚后不久被告即离家与原告分居至今，原告曾于2010年9月26日提起离婚诉讼被驳回后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称：原告诉称被告好吃懒做，经常夜不归宿不是事实。被告与原告还没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某与被告邵某于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告落户在原告处，原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方未能建立良好的夫妻感情，经常发生争吵，2010年9月被告即离家与原告分居。原告曾于2010年9月26日向本院起诉离婚，本院于2010年10月27日判决被驳回原告的离婚请求，驳回后夫妻关系仍未改善，继续分居，双方己互不履行夫妻义务，原告遂再次诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记证、（2010）绍越民初字第4312号民事判决书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，双方分居未满二年，在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后分居未满一年，故不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，原告亦不能提供夫妻感情己彻底破裂的相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一一年六月十五日
书记员 严莺飞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1733号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地为广西壮族自治区宜州市。因本案于2015年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1821号起诉书指控被告人陈某于2015年11月1日0时25分许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区阅江路珠江琶醍隧道西往东出口处时发生交通事故，后明知他人报警，在现场等待警察到场处理。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.4mg／100mL。广州市海珠区人民检察院于2015年12月25日向本院以被告人陈某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，道路交通事故认定书认定对方车辆驾驶员承担本次事故全部责任，被告人陈某无责任。
本院认为，被告人陈某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十二月三十日
书记员 许文楚
周颖君
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第795号
原告李雪云，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告林存寿，男，1974年9月10日出生，汉族，住福鼎市号。
被告陈丽华，女，1978年1月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告李敏居，男，1979年7月26日出生，，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李雪云诉被告林存寿、陈丽华、李敏居民间借贷纠纷一案中，原告李雪云以被告已履行还款义务为由，于2014年3月13日向本院申请撤回对被告林存寿、陈丽华、李敏居的起诉。
本院认为，原告李雪云申请撤回对被告林存寿、陈丽华、李敏居的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪云撤回对被告林存寿、陈丽华、李敏居的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 林 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 卓莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0033号
原告邵美双。
原告胡春红，系原告邵美双之妻。
两原告共同委托代理人甘德怀，江苏方德律师事务所律师。
被告杨希华。
被告滕某，重庆师范大学学生。
法定代理人杨希华，系被告滕某之母。
第三人颜义斌。
原告邵美双、胡春红与被告杨希华、滕某，第三人颜义斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵美双、胡春红的共同委托代理人甘德怀、第三人颜义斌到庭参加诉讼。被告杨希华、滕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议及本院审判委员会讨论，现已审理终结。
两原告诉称：2011年12月24日，经由镇江市诚信房产中介介绍，两原告与被告杨希华及其丈夫滕宗明就本市百盛家园29幢703室房屋以60万元价格达成买卖协议，两原告按照协议支付部分房款42万元（其中定金2万元）并办理房屋产权过户手续后，发现滕宗明已经将该房屋于2011年5月1日起出租给第三人颜义斌，租期八年，租金6万元一次性给付完毕，滕宗明的违约行为致两原告无法实际占有该房屋。另2012年3月，两原告接到本院（2012）润民初字第8号民事裁定和协助执行通知书，要求两原告停止支付滕宗明、杨希华在原告处应收的房款18万元，此后两原告曾向本院起诉，后因滕宗明在诉讼过程中死亡，其法律义务应由其女滕某继承，故撤诉重新起诉。2013年3月，两原告诉至本院，要求：1.两被告将房屋实际交付两原告，结清房屋所有水电气等费用；2.两被告向原告支付违约金2万元，承担原告中介费6000元；3.两被告给付两原告租金损失人民币17.34万元（按每月1800元计算）；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨希华未到庭亦未提供答辩意见。
被告滕某未到庭，但提交了书面证据和书面意见，证明其父母已于2011年11月8日离婚，其父于2012年5月13日去世，其应在接受遗产范围内承担债务，因其未实际继承遗产，故不负偿债责任。
第三人颜义斌称：镇江市诚信中介公司和原告邵美双夫妇之前都答应将我支付的租金6万元归还，但是一直没有履行，才导致了目前的尴尬状况。现在我要求终止租赁协议，把租赁款6万元全部返还给我。
经审理查明：2011年12月24日，滕宗明与被告杨希华与原告邵美双签订房屋买卖合同一份，合同约定滕宗明与杨希华自愿将座落在百盛家园29幢第七层703室的房屋（建筑面积96.5平米，阁楼约50平米，车库一间约10平米）出售给邵美双，成交价为60万，当日邵美双给付定金2万元，双方约定于2012年4月20日交付房屋，如违约，赔偿相当于定金数额的违约金，另2%的中介费均由违约方支付。合同签订后，原告邵美双于2012年1月6日给付滕宗明购房首付款28万元，2012年1月10日给付中介方购房款8万元，同日办理了房屋过户手续，2012年2月16日，原告邵美双又给付中介方购房款4万元，尚欠18万元办理银行贷款手续。2012年3月29日，原告邵美双接到本院（2012）润民初字第8号协助执行通知书和民事裁定书，要求其停止支付滕宗明、杨希华应收的房款，2012年4月，原告邵美双委托律师向两被告发出律师函，通知两被告不再支付剩余房款，且要求按照合同约定交付房屋，履行瑕疵担保义务等。
又查明，2011年12月26日，滕宗明、杨希华委托镇江市诚信中介赵双民出售镇江百盛家园29幢703室房产，委托期限自2011年12月26日至2012年12月25日。
再查明，滕宗明与第三人颜义斌签订《房产租赁契约》一份，约定滕宗明将百盛家园29幢703室房屋出租给颜义斌使用，月租金600元，租赁期限为2011年5月1日至2019年4月30日，颜义斌给付滕宗明租房押金6万元，待租赁期满，结清相关费用后如数退还。
审理中，被告滕某提交滕宗明与杨希华离婚证一份和滕宗明死亡证明一份，证实两人已于2011年11月8日协议离婚，滕宗明于2012年5月13日死亡，并表示放弃继承滕宗明遗产。
2014年1月，两原告申请对房屋租金损失予以评估，经本院委托镇江市润州区价格认证中心鉴定，租金损失为每月800元，经质证，两原告、被告滕某和第三人颜义斌均无异议。
本院认为：两原告与滕宗明、被告杨希华签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案两原告按照双方约定履行了义务，按期支付了部分购房款，被告亦应当按照合同的约定将涉案房屋交付给两原告，但滕宗明和被告杨希华在签订房屋买卖合同时对两原告隐瞒该房已出租的事实，导致未能按约定交付房屋，应当按合同约定承担违约责任。关于两原告要求两被告实际交付房屋的诉讼请求，因租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故该项诉讼请求本院不予支持。《》第规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原、被告双方约定了被告不能按约定时间交房被告支付原告违约金的计算方法，即被告赔偿原告相当于定金数额的违约金和中介费用共计2.6万元，因此两原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求应予支持。关于两原告提出的租金损失问题，《》第规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案两原告己提出要求被告支付违约金的请求，同时按照租金损失鉴定结论，两原告的实际租金损失从2012年4月计算至2014年6月计26个月，每月800元，合计2.08万元，被告因无法交付房屋给两原告造成的损失并不高于双方约定的违约金，因此，两原告的这一诉讼请求本院不予支持。关于两原告对被告滕某的诉讼请求，因被告滕某未实际继承滕宗明的遗产，故不应承担相应的责任，对此诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《》第、第、笫一百三十条、第第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《》第之规定，判决如下：
一、驳回两原告要求被告杨希华交付房屋钥匙并结清房屋水、电、气、有线电视、电话等相关费用的诉讼请求；
二、被告杨希华于本判决生效后十日内支付两原告违约金2.6万元；
三、驳回两原告要求被告杨希华支付租金损失的诉讼请求；
四、驳回两原告对被告滕某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，鉴定费1750元，合计15838元，由两原告负担10453元，被告杨希华负担5385元（此款两原告已垫付，由被告杨希华于本判决生效后十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 朱 盈
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 马卓毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚 敏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2812-3号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人陈淑芬。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行陈淑芬合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1940号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李亚辉在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张 雷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2812-3号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人李亚辉。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行李亚辉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1940号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李亚辉在包商银行克什克腾旗支行的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1679号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告吴恒。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告吴恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年12月15日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年6月12日，被告累计欠款本息共计29856.37元。原告自2013年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计29856.37元（截止2013年6月12日，欠款本金28714.26元，利息453.21元，费用688.9元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴恒未作答辩。
经审理查明，2008年11月7日，被告吴恒填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为吴恒办理了信用卡，截止2013年6月12日，欠款本金28714.26元，利息453.21元，费用688.9元，共计29856.37元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吴恒向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向吴恒发放了信用卡，吴恒支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，吴恒应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令吴恒给付欠款本息及费用共计29856.37元及2013年6月13日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用29856.37元；
二、被告吴恒于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年6月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费120元，共计666元，由吴恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘锦然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二催字第00005号
申请人：湖北铭劲电子有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区沼山工业园。
法定代表人：王冬红，董事长。
委托代理人：李亮。
申请人湖北铭劲电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。申请人湖北铭劲电子有限公司于2014年7月24日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为30100051／22201385，票面金额为22988.39元，出票人为武汉烽火网络有限责任公司，收款人为湖北铭劲电子有限公司，出票日期为2012年9月17日，到期日为2013年3月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人湖北铭劲电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琼
审 判 员 林静寂
代理审判员 李志涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第5号
原告：张桂荣，女，汉族，53岁。
委托代理人：张桂云，女，汉族，55岁。
被告：徐长龙，男，汉族，58岁。
原告张桂荣与被告徐长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人张桂云、被告徐长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2007年10月5日，被告因支付他人玉米款缺少资金，从我处借款本金500，000.00元，约定月息2分，并为我出具借条一份；2011年10月16日，被告因支付购房款缺少资金，从我处借款本金450，000.00元，约定月息2分，并为我出具借条一份；2012年12月15日，被告因打官司鉴定缺钱，从我处借款本金25，000.00元，并出具借条一份。后经原告向被告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告偿还我借款本金975，000.00元及其中本金950，000.00元的利息（利息计算方式：自2007年10月5日至2011年10月15日，按本金500，000.00元计算，自2011年10月16日起，按本金950，000.00元计算，利率均按月息2分计算）。
被告徐长龙辩称：借款本金和利息的约定无异议，我同意原告主张的975，000.00元借款本金已到期，也同意还款，但是我现在没有钱，短期内还不了。
原告张桂荣为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2007年10月5日借条一份，载明：今借张桂荣人民币伍拾万元正（50万），用途付玉米款，利息2分，从10月5日算起，借款人徐长龙，2007年10月5日。
2、2011年10月16日借条一份，载明：今借张桂荣人民币肆拾伍万元正（450000元），用途交于政府，借款人徐长龙，2011年10月16日，利息2分。
3、2012年12月15日借条一份，载明：今借张桂荣人民币2万五千元，付法院评估费，借款人徐长龙，2012年12月15日。
上述三份借条证明被告分三次共从原告处借款本金975，000.00元，其中2007年10月5日的500，000.00元借款和2011年10月16日的450，000.00元借款均约定月息2分。
被告徐长龙没有向本院提供证据。
被告徐长龙对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，且被告对此无异议，本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩并综合庭审调查及采信的证据，本院确认案件事实如下：
2007年10月5日，被告徐长龙因收购玉米缺少资金，从原告张桂荣处借款本金500，000.00元，约定月息2分，并为其出具借条一份；2011年10月16日，被告因支付蛟河市乌林朝鲜族乡购房款缺少资金，从原告处借款本金450，000.00元，约定月息2分，并为其出具借条一份；2012年12月15日，被告因支付评估费缺少资金，从原告处借款本金25，000.00元，并为其出具借条一份。后经原告向被告索要无果，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金975，000.00元及其中本金950，000.00元的利息（利息计算方式：自2007年10月5日至2011年10月15日，按本金500，000.00元计算，自2011年10月16日起，按本金950，000.00元计算，利率均按月息2分计算）。
审理中，被告徐长龙承认上述三笔借款均已到期，亦同意还款，但认为其目前不具备偿还能力。
本院认为：原告张桂荣与被告徐长龙之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该三份民间借贷合同成立并生效。被告在原告索要后未能还款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张桂荣要求被告徐长龙偿还借款本金975，000.00元及按约定支付其中本金950，000.00元的利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐长龙于本判决生效后十日内给付原告张桂荣借款本金975，000.00元及其中本金950，000.00元的利息（利息计算方式：自2007年10月5日至2011年10月15日，按本金500，000.00元计算，自2011年10月16日至本判决确定的给付之日时止，按本金950，000.00元计算，利率均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，550.00元，由被告徐长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 侯彦霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）市中行初字第9号
原告周东才，农民。
被告枣庄市峄城区人民政府，住所地枣庄市峄城区坛山路166号。（以下简称为峄城区政府）。
法定代表人张贺泽，区长。
委托代理人李桂银。
委托代理人于荣华。
原告周东才诉被告峄城区政府土地行政撤销一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告周东才，被告峄城区政府的委托代理人李桂银、于荣华到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，本案的审理期限延长至2014年10月1日。本案现已审理终结。
被告峄城区政府于2014年1月29日作出峄政字（2014）13号《峄城区人民政府关于注销坛山街道南关居雷园村证号为160403066249的农村土地承包经营权证的决定》（以下简称“注销决定”），主要内容为：坛山街道办事处南关居委会雷园村村民周东国与周东才土地承包经营权权属纠纷一事，经查实雷园村在补换发土地承包经营权证时，误将村民周东国的承包地登记在周东才名下，造成证号为160403066249的农村土地承包经营权证颁发事实有误，应属无效证件。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、十五条、二十条、二十一条之规定，决定注销其证号为160403066249的农村土地承包经营权证书。如不服本决定，可自接到决定之日起30日内向区人民法院起诉。也可自接到决定之日起60日内向枣庄市人民政府提出行政复议。
原告周东才不服该注销决定，诉称，一、注销决定中“误将村民周东国的承包地登记在周东才名下”违背事实。事实是1997年雷园村村委会组织村民建蔬菜大棚，并通过广播宣布：当年建不成大棚要罚款或将承包地块调整给其他村民承包。周东国在他总承包的5.27亩土地中放弃1.5亩土地承包权，并经村委会同意将承包权转让给原告周东才。这是经村委会同意的承包权的放弃和转移，周东国同意承包权转移的表示是有效的，符合《中华人民共和国民法通则》第五十六条关于以口头形式表示民事法律行为的规定。村委会基于该事实依据，在2010年把建成大棚的1.5亩土地列入原告周东才的承包证书。2010年，周东国强行抢占原告周东才在1.5亩土地上建成的大棚。2013年6月18日、10月15日，峄城区和枣庄市两级人民法院经两审判决周东国停止侵害，并将大棚归还原告周东才。二、注销决定适用的法律错误。被告峄城区政府作出的注销决定依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十五条、第二十条、第二十一条之规定。该办法第十一条规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正”。原告周东才所持160403066249号证不存在可更正的错误，周东国也没有提出过更正申请，被告峄城区政府作出注销决定没有依据。原告周东才也不存在该办法第二十条中规定应收回农村土地承包经营权证的情形。综上，请求法院：依法撤销峄政字（2014）13号《峄城区人民政府关于注销坛山街道南关居雷园村证号为160403066249的土地承包经营权证的决定》。
被告峄城区政府在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，亦未提供作出具体行政行为时的证据、依据，其在庭审中辩称，一、注销决定合法有据。原告周东才1997年向周东国借种1.5亩土地种植大棚，2010年颁发农村土地承包经营权证时，原告周东才没有如实向南关居委会说明借种土地的事实，南关居委会也没有进行调查就给原告周东才颁发了160403066249号土地承包经营权证。周东国知情后多次到区政府上访，要求纠正错发的权属证，后被告峄城区政府成立调查组，了解到原颁布权属证事实有误，属无效证件。被告峄城区政府经多次协调无果后，依据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规，依法做出了注销原告周东才160403066249号经营权证书的决定。二、原告周东才的诉讼没有法律和事实依据。原告周东才称周东国放弃1.5亩土地并经村委会同意转让给原告建大棚没有相关书面证据，所在村委会出具证明材料确认土地属于周东国。
被告峄城区政府于2014年5月29日当庭向本院提交作出被诉具体行政行为时的证据。
经审理查明，被告峄城区政府于2010年8月向原告周东才颁发160403066249号农村土地承包经营权证。2014年1月29日被告峄城区政府作出峄政字（2014）13号注销决定，以补、换发土地承包经营权证时，误将村民周东国的承包地登记在原告周东才名下，造成农村土地承包经营权证颁发事实有误为由，决定注销证号为160403066249的农村土地承包经营权证书。原告周东才不服，故而引起诉讼。
另查明，在审理过程中，被告峄城区政府作出《峄城区人民政府关于撤销﹤关于注销坛山街道南关居雷园村证号为160403066249的农村土地承包经营权证的决定﹥的决定》，主动撤销其作出的峄政字（2014）13号《峄城区人民政府关于注销坛山街道南关居雷园村证号为160403066249的农村土地承包经营权证的决定》。
本院认为，一、本院于2014年5月14日向被告峄城区政府送达了起诉状副本、应诉通知、传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，被告峄城区政府于2014年5月29日庭审时向本院提交所作具体行政行为时的证据、依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”二、被告峄城区政府在本案审理过程中主动撤销其作出的峄政字（2014）13号《峄城区人民政府关于注销坛山街道南关居雷园村证号为160403066249的农村土地承包经营权证的决定》，已经改变原具体行政行为，原告周东才要求撤销峄政字（2014）13号注销决定已无必要。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告枣庄市峄城区人民政府于2014年1月29日作出的峄政字（2014）13号《峄城区人民政府关于注销坛山街道南关居雷园村证号为160403066249的土地承包经营权证的决定》违法。
案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 司永煜
审判员 周 琦
二〇一四年八月十一日
书记员 余品荣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第495号
申请执行人福建华茂织染有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴茂忠，执行董事。
委托代理人陈英豪、林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人福建华茂织染有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司加工合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）长民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人福建华茂织染有限公司欠款464771元和利息。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2014年10月28日，本院在另案中依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，执行查明的被执行人的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第495号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人王营，男，生于1979年6月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王霄天，男，生于1981年6月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第451号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，案件受理费550元，申请执行债权共计30500元及利息。2015年2月5日，本院以（2015）长执字第495号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第495号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 董 宁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第495号
申请执行人李爱满，女，1976年3月23日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市虹口区。被执行人梁永昭，男，1953年10月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：97,175元。申请执行人李爱满以被执行人梁永昭至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民一(民)初字第2874号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币95,000元及利息;案件受理费人民币2,175元。本院在执行过程中查明,被执行人梁永昭现去向不明,名下银行养老金帐户被其他法院冻结。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第495号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年五月二十三日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第495号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2014）长民初字第1231号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1231号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第495号
申请执行人王鹤晓。
被执行人石家庄风范职业培训学校，住所地石家庄市建设南大街94号。
本院在执行王鹤晓诉石家庄风范职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，经本院查询被执行人石家庄风范职业培训学校无可供执行财产，申请人以提供不出被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东民二初三字第00020民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 谷兰军
审判员 李光辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈子龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00495号（2015）长执字第495号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人王某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2014）长民初字第1231号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1231号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第495号申请执行人王楠，男，1992年8月13日生，满族，住所地长春市南关区。被执行人王丽娜，女，1970年3月27日生，汉族，住所地吉林省白城市，现羁押于长春市第四看守所。本院在执行申请执行人王楠与被执行人王丽娜欠款纠纷仲裁执行一案中，于2015年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过财产调查，在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，对此申请执行人签字确认，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第041号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员 闫胡成
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1301号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王占招，男，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告钟坤书，男，汉族，教师。
被告兰锦才，男，汉族，教师。
原告武平县农村信用合作联社与被告钟坤书、兰锦才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占招到庭参加诉讼，被告钟坤书、兰锦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告钟坤书以做装修房屋缺资金为由向原告借款29700元，约定借款期限至2013年6月18日止，借款月利率为12.191667‰。被告兰锦才为被告钟坤书归还借款本息提供连带责任保证（保证期限为二年）。借款逾期，经原告多次催收，被告钟坤书归还借款利息至2013年3月28日止，2013年12月31日，被告钟坤书又归还本金6500元，尚欠本金23200元及部分利息。据此，原告请求法院判令：1、被告钟坤书归还自2013年3月29日起至同年12月31日止按本金29700元并按合同约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。2、被告钟坤书归还借款本金23200元，并支付自2014年1月1日起至借款还清日止按合同约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。3、要求被告兰锦才对前述款项承担连带清偿责任。
被告钟坤书、兰锦才均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2011年12月19日有原、被告签章的《福建农村信用社借款借据》、《保证借款合同》各一份。以此证明：2011年12月19日，被告钟坤书已取得原告借款29700元。被告兰锦才为被告钟坤书归还借款本息提供连带责任保证。该借据中载明：借款期限至2013年6月18日，借款月利率为12.191667‰。该借据契约中还载明：2013年12月31日，被告钟坤书归还本金6500元，尚欠本金23200元。
2、2013年12月16日由被告钟坤书签章的申请书一份，以此证明：被告钟坤书向原告申请借款的事实。
本院认为，因被告钟坤书、兰锦才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原告与二被告之间的借款、保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告钟坤书归还尚欠借款本息、要求被告兰锦才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟坤书、兰锦才经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟坤书应于本判决生效之日起十日内支付原告武平县农村信用合作联社自2013年3月29日起至同年12月31日止以本金29700元并按合同约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。
二、被告钟坤书应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款本金23200元，并支付该借款自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限日止按合同约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。
三、被告兰锦才对上述借款本息承担连带清偿责任。被告兰锦才承担清偿责任后，有权向被告钟坤书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告钟坤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一四年八月十九日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审165号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：吴占水，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年10月12日以被申请人在大连金州新区杏树街道姚家村占地建设大棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第174号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的338平方米土地上新建的338平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2……。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的338平方米土地上新建的338平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第174号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第267号
原告：鲁坤，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：浙江杰豹机械有限公司（台港澳法人独资），住所地：浙江省温岭市大溪镇沙岸村。组织机构代码：77192365-5。
法定代表人：陈匡岳。
委托代理人：石红梅，系该公司员工。
原告鲁坤与被告浙江杰豹机械有限公司（以下简称“杰豹公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲁坤、被告杰豹公司的特别授权委托代理人石红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁坤起诉称：2014年4月16日，原告与被告杰豹公司签订《劳动合同书》一份，约定由原告从事人力资源岗位工作，劳动合同期限为2014年4月21日起至2016年4月20日止，其中试用期至2014年10月20日止，试用期为固定工资8000元/月，转正后为10000元/月。后原告于2014年4月23日至8月21日在被告公司工作。现原告鲁坤起诉请求判令：一、被告支付原告违法试用期工资差额3500元（其中2014年7月为2000元、8月为1500元）；二、被告支付原告违法试用期赔偿金17500元（其中2014年7月为10000元、8月为7500元）；三、被告支付原告经济补偿金5000元；四、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、不予受理案件通知书一份，用以证明原告曾于2015年8月10日申请劳动仲裁，经该委作出不予受理案件通知的事实。
2、《劳动合同书》一份，用以证明原、被告双方约定的六个月试用期违反法律规定的事实。
3、农业银行交易明细一份，用以证明被告支付原告2014年4月、5月、6月工资的事实。
被告杰豹公司答辩称：1、原、被告双方约定试用期为六个月系双方自愿，原告清楚以及认可被告公司的规定，并自愿接受该试用期工资为转正后工资80%的规定；2、原告作为公司人力资源的主管，在离职时未要求公司出具解除劳动关系的书面证明，系其个人原因；3、原告在离职后曾入职案外人浙江申元机电有限公司，且在短期内又离职获得赔偿，系恶意起诉。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、工资明细表（2014年4月、5月、6月）三份，用以证明原告工资构成包括绩效工资、岗位工资的事实。
2、试用期考核制度一份，用以证明六个月试用期系被告公司内部规定的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为原告的签字行为表明其认同六个月的试用期；原告提交的证据2、3以及被告提交的证据1，双方均无异议。本院认为，原、被告双方提交的上述证据，来源合法、内容真实，且双方对其真实性均无异议，其真实性本院予以认定，上述证据能够证明2014年4月16日，原告鲁坤与被告杰豹公司签订《劳动合同书》一份，约定由原告从事人力资源岗位工作，劳动合同期限为2014年4月21日起至2016年4月20日止，其中试用期至2014年10月20日止，试用期为固定工资8000元/月，转正后为10000元/月。后原告于2014年4月23日至8月21日在被告公司工作，原、被告双方于2014年8月21日协商一致解除劳动合同。原告在职期间，被告按8000元/月的标准扣除缺勤天数后支付原告工资。2015年8月10日，原告向温岭市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委于同日作出不予受理案件的通知。
二、被告提交的证据2，原告对其真实性有异议，本院认为，被告提交的证据2，系其单方制作，且原告有异议，故该证据的证明力本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月16日，原告鲁坤与被告杰豹公司签订《劳动合同书》一份，约定由原告从事人力资源岗位工作，劳动合同期限为2014年4月21日起至2016年4月20日止，其中试用期至2014年10月20日止，试用期为固定工资8000元/月，转正后为10000元/月。后原告于2014年4月23日至8月21日在被告公司工作，原、被告双方于2014年8月21日协商一致解除劳动合同。原告在职期间，被告按8000元/月的标准扣除缺勤天数后支付原告工资。2015年8月10日，原告向温岭市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委于同日作出不予受理案件的通知。
本院认为：原告鲁坤与被告杰豹公司依法订立的劳动合同具有约束力，双方应当履行劳动合同约定的义务。根据《劳动合同法》的规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月，原、被告双方约定的六个月试用期违反了法律规定，被告应补足超过法定试用期期间按正常工资为标准计算的差额工资。根据本案实际，原、被告双方在劳动合同中约定试用期固定工资为8000元，转正后固定工资为10000元，且双方在庭审中均确认原告在职期间按上述标准发放工资，故原告2014年7月、8月的差额工资应分别以2000元、1400元计算为妥，上述工资合计3400元。原告要求被告支付以试用期满月工资为标准，按劳动合同已经履行的超过法定试用期的期间支付赔偿金，但其未能举证证明被告存在被劳动行政部门责令的情形，故对于原告该部分诉请，本院不予支持。原告要求被告支付因被告未向其出具解除或者终止劳动合同书面证明赔偿金，本院认为，原、被告双方系协商一致解除劳动合同，且原告也未能举证证明被告存在被劳动行政部门责令改正的情形，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金为5000元（10000元/月×0.5月）。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十三条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江杰豹机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁坤工资3400元、经济补偿金5000元，合计8400元。
二、驳回原告鲁坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江杰豹机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 庄祎俐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初181号
原告：董云初，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告董云初诉被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董云初到庭参加诉讼，刘桂华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
董云初向本院提出诉讼请求：判令刘桂华偿还借款13万元，并按照年息6%标准给付利息，自2017年11月16日起至本息付清之日止，庭审中变更为自2017年12月1日起至本息付清之日止。事实与理由：刘桂华与董林初系朋友关系，董林初与董云初系兄弟关系。2017年11月16日，刘桂华因经营需要向董林初协商借款13万元，董林初没有现金，向刘桂华介绍了董云初。董云初同意借款13万元给刘桂华使用15日，即刘桂华应于2017年11月30日偿还该款。2017年11月16日董云初通过董林初向刘桂华交付借款现金13万元，因董云初当时有事不在场且基于董林初与董云初的兄弟关系，刘桂华向董林初出具借据一份，董云初事后也未要求刘桂华更改出借人，后还款期届满刘桂华未能如期还款，且经董云初多次催要，刘桂华以各种理由推脱至今。故董云初依法起诉，请求人民法院判令刘桂华偿还借款本金并自还款期限届满之日起按照年息6%标准给付利息，以维护董云初的合法权益。
刘桂华未作答辩。
经审理查明：2017年11月16日，董云初自交通银行账户提款13万元，借予刘桂华。同日，刘桂华出具欠据一份，内容为“今收到董哥130000。壹拾叁万元正”。董云初自认借款期限至2017年11月30日，借款期限内未约定利息。截至庭审之日止，因刘桂华未履行还款义务，故董云初诉至本院。
上述事实，有董云初提供的欠据、交通银行零售客户交易清单在案佐证。
本院认为：董云初提供的欠据及取款凭证能够证明借贷法律关系存在，刘桂华应当按照约定，偿还本金13万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”董云初主张按照年息6%标准给付利息，自2017年12月1日起至本息付清之日止，符合以上法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘桂华于本判决生效之日起立即偿还董云初本金13万元及利息（以13万元为本金，按照年利率6%标准，自2017年12月1日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由刘桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高千惠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男。
被告申永格，农民。
被告王荣，农民。
被告赵来仓，农民。
被告吕文轩，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告申永格、王荣、赵来仓、吕文轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告申永格、王荣、赵来仓、吕文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月15日原告与被告申永格、赵来仓、吕文轩签订了单一借款人最高贷款限额人民币5万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告申永格签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币5万元，借款期限12个月（即从2013年3月15日至2014年3月15日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告申永格未按合同第七条第三款的约定借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告申永格以种种理由拒绝还款。原告要求被告王荣、赵来仓、吕文轩偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告申永格偿还借款本金人民币35795.82元和利息、罚息，被告王荣、赵来仓、吕文轩负连带清偿责任。
被告申永格、王荣、赵来仓、吕文轩未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告申永格与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031753059），向原告借款人民币5万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告申永格、赵来仓、吕文轩与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年3月15日至2015年3月15日的单一借款人最高限额人民币5万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告王荣以配偶身份为被告申永格的借款承担共同还款责任。借款后，被告申永格偿还本金、利息至2013年11月15日。经原告催收，被告申永格仍欠借款本金人民币35795.82元及利息未予偿还，被告王荣未履行共同还款义务，被告赵来仓、吕文轩亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告申永格、王荣、赵来仓、吕文轩签订的借款及保证合同合法有效。被告申永格作为借款人、被告王荣作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币35795.82元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告赵来仓、吕文轩作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告申永格、王荣于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币35795.82元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年11月16日计算至判决生效之日止），被告赵来仓、吕文轩负连带清偿责任。
二、被告赵来仓、吕文轩对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告申永格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币695元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张文婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初885号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：郑夏梦。
被告：施明涨。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑夏梦、施明涨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15�向本院起诉，诉请判令：1、被告郑夏梦偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息1379.13元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年8月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以1379.13元为基数，从2015年8月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告施明涨对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由二被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月7日，被告郑夏梦、施明涨与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120140024894），约定：被告郑夏梦向原告借款100000元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月5日，月利率为0.9%，按季付息，每季�月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告施明涨自愿为被告郑夏梦的以上债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期间已届满，被告郑夏梦仅偿还期内利息9540.87元，借款本金100000元及剩余期内利息1379.13元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告郑夏梦确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇泾川中路428号；被告施明涨确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇益利巷56号。
依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑夏梦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息［期内利息1379.13元，罚息（以本金100000为基数，从2015年8月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以1379.13元为基数，从2015年8月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告施明涨对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由郑夏梦、施明涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2328元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈唯芝
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00090号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地：山西省河县，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月9日16时许，被告人周某某驾驶蒙A10A**号灰色吉利牌小轿车沿103省道由北向南行驶至7公里加100米处时，与阚某某驾驶的沿103省道由南向北行驶的蒙ASK9**号明锐牌灰色小轿车发生碰撞，双方车辆受损。经检验，周某某血液中酒精含量为177.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某酒后驾驶车辆并且发生交通事故，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人周某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00092号
原告：杨某某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律者。
被告：常某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告杨某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邹鑫、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告常某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某某诉称：原告和被告于1991年认识，1992年4月2日登记结婚。婚后所生三个孩子均已经成人，并已成家立业。由于婚前感情基础差，未建立真正的夫妻感情。婚后常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。无法原告于2013年2月25日依法向法院起诉离婚，法院判决未能离婚，如今近一年夫妻感情不但未有和好，反而更加恶化。居于此，为了使原告的合法权益得到保护，现原告再次向法院提出离婚，请求判令：原告与被告离婚；被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：婚生子常某乙由被告抚养，原告支付抚养费直至常某乙成年。
常某甲的委托代理人辩称：被告不同意离婚。如果法院判决原告与被告离婚，原告应当支付婚生子常某乙300000的治疗费。共同债务45000元，原、被告共同负担；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告杨某某与被告常某甲相识后，于1992年4月2日登记结婚。婚后，1992年10月28日生育长女常某丙；1994年5月8日生育次女常某丁；1997年4月5日生育儿子常某乙。2013年2月25日，杨某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告常某甲离婚。在庭审过程中，原告杨某某承认有夫妻共同债务45000元。
上述事实有原告杨某某所举证的身份证、（2013）太民一初字第00816号民事判决书；被告常某甲所举证的身份证、（2013）太民一初字第00816号民事判决书、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告杨某某与被告常某甲相识后，自愿结婚。自1992年办理结婚登记至今，已经二十余年。婚后，原告杨某某与被告常某甲生育二女一男，有一定的感情基础。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，多交流沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告杨某某以夫妻感情破裂为由要求与被告常某甲离婚，无证据能够证明。所以，对于原告杨某某以夫妻感情破裂为由要求与被告常某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
不准许原告杨某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零陵
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 刘 敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00092号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王锡晋，任理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：马连顺，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本�在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告马连顺民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 叶茁
二〇一四年二月八日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00092号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：王锡晋，任理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：马连顺，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告马连顺民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 叶茁
二〇一四年二月八日
书记员 陈球
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06299号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告张斌，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被告宋玉芹，女，1980年12月1出生，汉族，籍贯住址同上，系被告张斌之妻。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住址：神木县。
法定代表人牛引存，该公司总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉张斌、宋玉芹、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行因被告张斌、宋玉芹下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张斌、宋玉芹、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用2660元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第524号
申请执行人胥丽娟，女，汉族，1981年5月24日出生，住成都市新都区。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1084号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理胥丽娟申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人胥丽娟经济补偿金人民币10200元，另，执行费53元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人胥丽娟经济补偿金人民币10200元，另，执行费53元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1084号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第524号
申请执行人胥丽娟，女，汉族，1981年5月24日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1084号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理胥丽娟申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人胥丽娟经济补偿金人民币10200元，另，执行费53元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人胥丽娟经济补偿金人民币10200元，另，执行费53元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1084号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇