河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1893号
原告：吴学臣，男，1948年8月19日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被告：朱建停，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马征，男，1991年1月30日出生，汉族，住河南省郏县,系该公司工作人员。
原告吴学臣诉被告朱建停、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学臣及其委托诉讼代理人何素林,被告朱建停,被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学臣诉称，2017年12月10日13时许，朱建停驾驶豫Ｄ×××××重型仓栅式货车由西向东行至正阳县汝南埠杨岗村小学与吴学臣驾驶的电动三轮车发生事故,导致电动车损坏,吴学臣受伤。正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,朱建停负此事故主要责任,吴学臣负此事故次要责任。豫Ｄ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车损失费、残疾人赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计77412元，诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。
被告朱建停辩称，一、事故起因是原告吴学臣在驾驶电动三轮车过程中不遵守交通规则，车速过快行驶至机动车主干道与被告朱建停在主干道上正常行驶的货车相撞，且货车在躲避三轮车时撞上了路边的高压隔离开关及其他物品，货车在躲避过程中造成了车辆的损坏，事故同时也对被告朱建停造成了很大的经济损失及精神上的伤害，原告需赔偿被告赔付的高压隔离开关及其他物品费用、车辆维修费及交警扣押车辆、维修车辆近1个月无法营运的费用、停车费、交通费、住宿费、伙食费等合计30000元。二、电动三轮车本身具有很大不安全因素，原告驾驶非机动车过快行驶，不注意左右方向来车直冲机动车主干道本就是危险驾驶行为，原告应当具有承担后果的觉悟与责任。三、原告提出的赔偿要求应当有理有据，每一笔费用都应当解释其具体计算方法及出具有法律证明意义的单据并证明是事故发生后产生的。被告朱建停的车投保有交强险和商业险，对合理费用愿意在保险限额内进行赔偿。四、交通事故认定书中划分了双方的责任程度，本案诉讼费应由原、被告按照过错及赔偿比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，愿意在法律允许范围内进行合理赔偿，但对鉴定费、诉讼费不承担。医疗费中的器材费用不是直接产生的，且有部分发票不是直接来自医院，对此部分应当扣除，原、被告双方责任比例按主次责任划分应当三七或四六开。原告诉前通过本院委托对原告的伤残等级进行了鉴定，但该鉴定其公司未参与，属于原告单方委托。根据法律规定年满60周岁的公民没有误工费。对误工期、护理期有异议，应当按照住院天数15天计算，诊断证明没有明确写明需2人护理，护理费应当按照护理人员1人计算。原告于1948年8月出生，至2018年6月经计算为10年，伤残赔偿金应当以农村户口为标准计算10年，而非原告诉求的11年。原告没有准确有力的证据证明其车损，被告不予承担。交通费、精神抚慰金原告要求过高，请求法院酌情减少。被告朱建停未在其公司投保不计免赔险，故依据合同约定主张15%至20%的免赔份额。
经审理查明，2017年12月6日13时许，朱建停驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至正阳县××××小学路段，与吴学臣驾驶的由北向南上路向东行驶的电动三轮车发生事故,豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在向前滑行期间再次撞到路南一变压器，导致车辆及变压器损坏,吴学臣受伤。正阳县公安局交通警察大队于2017年12月19日作出正公交认字[2017]第378号道路交通事故认定书,认定朱建停负此事故主要责任,吴学臣负此事故次要责任。原告吴学臣受伤后被送至正阳县人民医院住院治疗15天，花费医疗费用28125.95元（1220元+26905.95元），于2017年12月21日出院，出院诊断为：1、右肱骨干粉碎骨折；2、头部外伤：头皮挫裂伤；3、胸部外伤：双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；4、第3、第4腰椎椎体骨折。因原告吴学臣有腰椎骨折，自购胸腰支具花费2763.8元（2600元+163.8元）。原告在本案起诉前向本院申请诉前鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2018年4月12日作出皖高[2018]临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴学臣因交通事故致右肱骨干中下段粉碎性骨折，目前遗有右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人吴学臣误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；3、被鉴定人吴学臣后续取内固定需人民币10000元。原告花费鉴定费用2700元。
另查明，原告吴学臣系农村户口，家有责任田，以务农为生。正阳县人民医院外二科于2017年12月21日证明原告因有腰椎骨折，治疗需要胸腰支具外固定气垫床床垫预防并发症，自购使用；于2017年12月26日出具证明，拟证明原告住院期间因检查及治疗需要，需陪护两人。豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险(保险限额为122000元)和商业第三者责任保险(保险限额为300000元,未投保不计免赔)。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元/年,河南省上年度农村居民人均消费支出为9211.52元/年。
以上事实，有原告提交的户口本、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在村委证明、交通费票据、车损照片、欧派电动车专卖店收据、正阳县人民医院外二科关于原告需院外购支具的证明及需二人护理的证明、保险单，正阳县公安局交警大队事故中队出具的情况说明，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告朱建停驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车与吴学臣驾驶的电动三轮车发生事故,豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在向前滑行期间再次撞到路南一变压器，导致车辆及变压器损坏,吴学臣受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，朱建停负此事故主要责任,吴学臣负此事故次要责任。根据本案实际情况，结合双方过错程度及对事故发生的原因力比例，对本次交通事故造成的损失本院酌情认定由原告吴学臣承担30%责任，被告朱建停承担70%责任。因豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对原告吴学臣的损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照双方责任比例首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分再由被告朱建停赔偿。
原告吴学臣系农村户口，主要生活来源于务农，应当适用农村标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求，对原告的损失认定如下：1、医疗费及器具费30889.75元（1220元+26905.95元+2600元+163.8元）；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费：1800元（20元/天×90天）；4、误工费9408.6元（12719元/年÷365天×270天）；5、护理费3658.9元（12719.18元/年÷365天×15天×2人+12719.18元/年÷365天×75天×1人）；6、残疾赔偿金13990.9元（12719元/年×[20－（2017-1948－60）]年×10%）；7、交通费，结合原告提交的交通费票据及本案实际情况，本院酌情认定为300元；8、后续治疗费10000元；9、车损1000元；10、精神抚慰金为5000元；以上共计76498.15元。以上费用，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告43358.4元（10000元+1000元+13990.9元+9408.6元+3658.9元+300元+5000元）；下余33139.75元（76498.15元－43358.4元），按照事故责任比例划分应当由被告朱建停车辆一方赔偿原告23197.83元（33139.75元×70%）。因被告朱建停驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在投保商业三者险时未附加不计免赔险，朱建停在本次交通事故中负主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业三者险赔偿范围内免责15%，应当由被告朱建停自行赔偿原告3479.67元（23197.83元×15%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告19718.16元（23197.83元－3479.67元）。鉴定费2700元，由被告朱建停承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴学臣43358.4元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴学臣19718.16元；
三、限被告朱建停于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学臣3479.67元；
四、驳回原告吴学臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取868元，由被告朱建停承担732元，由原告吴学臣承担136元。鉴定费2700元，由被告朱建停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 丹