河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第685号
上诉人（原审被告）：方某甲。
委托代理人：张九满。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：陈乙。
上诉人方某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方某甲及其委托代理人张九满、被上诉人陈某及其委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙，现就读于冀州市职教中心。在被告处有原告的个人财产：地琴一个、缝纫机一台、大衣柜一个、双人沙发一个、单人沙发两个、茶几两个、挂镜一套、圆桌一套带四把椅子、座钟一个（已坏）、小褥子一个、茶碗（数量依实际标准）、衣架一个；共同财产：双人床一张带床垫、沙发一套带六个靠枕、茶几一个、吃饭桌一个带三个凳子、48摩托车一辆、电车一辆、电磁炉一个、电饭锅一个（已坏）、炒菜锅一个、做饭锅一个、煤气罐一个（已坏）、被子两床褥子两床、床单四个、脱粒机一台、洗澡盆一个、喇叭两个EVD一台功放一个、勺子两把大盆三个不锈钢盆六个、长条凳十个、桌子七张、座水壶一个、暖瓶两个、暖气炉一个带三组片、吊灯三个、卖玉米款600元；有争议的财产：木工工具（电刨子）一台、装修房屋花款23000元。在原告处有被告的个人财产：高低柜一个、西湖牌彩电一台（已坏）；共同财产：卖麦子款4100元、机动喷雾器一台、木拉车一辆、自行车两辆、沙发一个、电饼铛一个；有争议的财产：拖拉机头一辆、电壶一个。上述共同财产及有争议的财产中：原告以电饼铛100元、电壶30元、沙发一套（带六个靠枕、茶几一个）2000元、电车一辆1600元、被子两床褥子两床床单四个200元、喇叭两个EVD一台功放一个120元、长条凳十个桌子七张100元、共计4150元竞价取得；被告以沙发一个80元、48摩托车一辆100元、煤气罐一个（已坏）50元、脱粒机一台1**元、暖气炉一个带三组片1000元、木工工具（电刨子）150元、共计1480元竞价取得；原、被告竞价相同的财产：机动喷雾器一台2**元、木拉车一辆50元、自行车两辆50元、双人床一张带垫700元、电磁炉、电饭锅、炒菜锅、做饭锅各一个160元、洗澡盆10元、勺子两把大盆三个不锈钢盆六个20元、共计合款1190元。另查明：原告为儿子方某乙治病、赔偿因方某乙扎伤他人费用所借债务13795.53元。如果原、被告离婚，儿子方某乙愿随母亲生活，被告承担抚养费400元，原、被告同意由原告及儿子方某乙居住双方花23000元所装修的房屋，原、被告不再主张装修款23000元及原告不再主张被告因无房屋要求被告给付生活补助30000元。再查明：原、被告有争议的拖拉机头系原告哥哥花6000元所购买。经调解，原、被告在离婚及原告耕种其与儿子方某乙的承包地等问题上各持己见，调解无效。
原审法院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间十几年，双方因家庭琐事发生矛盾分居生活，原告于2013年9月起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，虽经朋友、同学说合及法庭调解，仍不能和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生儿子方某乙已满十周岁，经征求其意见愿随母亲生活，原、被告均同意被告每月承担儿子抚养费400元，同意原告及儿子方某乙居住已装修的房屋，原告不再主张因无房屋要求被告给付生活补助30000元，本院予以准许。原、被告个人财产应归个人所有，共同财产平均分割，共同债务平均承担。被告主张的共同债务18445元，原告不认可，且被告证人均系被告亲友，借条原件又在被告手中，被告无其他证据佐证确有上述债务，应承担举证不能的不利后果。因原、被告的婚生儿子方某乙由原告抚养，故原告及方某乙两人的承包地应由原告耕种。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子方某乙由原告抚养，被告自2014年9月1日起每月承担儿子方某乙抚养费400元，至其独立生活止。每年的12月30日前给付一次，给付抚养费的同时探视儿子一次；三、本判决书生效之日起五日内，原告从被告处带走个人财产地琴一个、缝纫机一台、大衣柜一个、双人沙发一个、单人沙发两个、茶几两个、挂镜一套、圆桌一套带四把椅子、座钟一个（已坏）、小褥子一个、茶碗（数量依实际标准）、衣架一个；被告从原告处带走个人财产高低柜一个、西湖牌彩电一台（已坏）；四、共同财产电饼铛100元、电壶30元、沙发一套（带六个靠枕、茶几一个）2000元、电车一辆1600元、被子两床褥子两床床单四个200元、喇叭两个EVD一台功放一个120元、长条凳十个桌子七张100元及机动喷雾器一台2**元、木拉车一辆50元、自行车两辆50元和原告手中的买麦子款4100元共计合款8600元归原告所有。被告以沙发一个80元、48摩托车一辆100元、煤气罐一个（已坏）50元、脱粒机一台1**元、暖气炉一个带三组片1000元、木工工具（电刨子）150元、双人床一张带垫700元、电磁炉、电饭锅、炒菜锅、做饭锅各一个160元、洗澡盆10元、勺子两把大盆三个不锈钢盆六个20元和被告手中的卖玉米款600元共计合款2970元归被告所有。共同债务13795.53元，原、被告各承担6897.77元。以上两项合计，被告在给付原告差价款1267.77元；五、位于被告村原、被告双方装修的房屋由原告和儿子方某乙居住；六、自2014年10月7日（寒露节）始由原告耕种其与儿子方某乙的3.6亩承包地，被告负责交付。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
上诉人方某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、被上诉人之前一直在其娘家村上班，结婚这么多年来，被上诉人和孩子的一切费用均由上诉人承担，被上诉人的工资一直由其保存，应为夫妻共同财产，但原审法院未涉及。2、上诉人曾发生过车祸致严重受伤，为了治病借有债务，应为夫妻共同债务，原审法院对此未予确认是错误的。3、双方结婚多年来，被上诉人一直在其娘家居住，上诉人的工资及地里的收入也由被上诉人保管，装修房子时被上诉人未给过一分钱，也从未帮过忙，装修一事与被上诉人无关，不应认定夫妻共同财产。
被上诉人陈某答辩称：1、双方因感情不和，自2005年始，被上诉人和孩子一直在娘家居住，10年中，被上诉人和孩子的一切生活支出都是由被上诉人靠上班挣钱维持（包括孩子上学），因工资低，借了不少外债。上诉人在这10年中对被上诉人和孩子没花过一分钱，什么事都不管，且这10年耕地的收入和上诉人的工资一直由其保管，上诉人应承担被上诉人和孩子的生活费用。2、上诉人发生车祸住院期间，支出医疗费4千多元，都是由被上诉人筹措（娘家出1200元、借刘丙500元、借陈贵春1000元、被上诉人工资1600元），上诉人并未出钱还债，都是被上诉人自己将债务还清的。3、房子装修是用的耕地收入，应为共同财产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：原审法院查明的除“双方花23000元所装修的房屋”、“争议的拖拉机系原告哥哥花6000元所购买”外的其他事实。
争议焦点：一、在被上诉人陈某处，是否有双方共同财产，如何处理；二、诉争房屋的装修费用是否属双方共同财产，如何处理；三、双方是否有共同债务，如何处理。
围绕第一个争议焦点，上诉人方某甲称：“在被上诉人处有双方共同财产，是被上诉人从2005年到2012年底的打工收入，共9万余元，都在付官村农村信用社被上诉人名下存着。”
被上诉人陈某称：“在我手中没有上诉人说的9万余元，我在付官村农村信用社没有存款。结婚以后，我只在2005年至2006年在付官村农村信用社存过2000元，在2013年已经一次性取走了，用于给孩子看病了。”
针对第二个争议焦点，上诉人方某甲称：“诉争房屋的装修费用不是双方共同财产，2011年装修房子的时候我让被上诉人出钱，她不出，她让我装修，后来都是我自己花的钱装修的，共花了23000元。”
被上诉人陈某的代理人称：“2011年，上诉人装修房子时我去了，房顶和配电都是我装的。”
被上诉人陈某称：“装修房子时我确实没有出钱，但是我和孩子的承包地里的收入都由上诉人保管着，也应算我们出资了。装修房子时我哥也去干活了。”
围绕第三个争议焦点，上诉人方某甲称：“双方有共同债务，2007年12月10日，与被上诉人哥哥陈乙合伙买拖拉机共5600元，我的出资是借方庚的3000元。2010年7月12日，为被上诉人住院看病借刘甲3000元。2012年6月1日，上诉人因××肠炎看病住院借卢甲4000元，上述两笔借款当时没有打借条，是被上诉人第一次起诉离婚时我给刘甲、卢甲补的借条。2011年借李绍宽5000元，用于买沙发、床及孩子上学的费用。2013年7月20日，借刘甲2000元，用于方某乙住院看病，一共花了3000多元，上述这两笔借款都是借款时打的借条。”
被上诉人陈某称：“上诉人主张的共同债务不存在，2007年，我哥全额出资买了一个拖拉机，我和上诉人没有出资。2010年，我是住院看过病，是冬天住的。2012年6月，上诉人因××肠炎也住过院，花了2000元，不可能借4000元。2011年，我们家是买了床和沙发，是上诉人借的他哥哥方丁的钱，借了多少我不知道，只知道床和沙发花了2000多元。我儿子确实在2013年7月住过院，花了多少钱我不知道。以上我们三个人看病住院的钱都是上诉人出的。”
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院查明的事实为原审法院查明的除“争议的拖拉机系原告哥哥花6000元所购买”外的其他事实。
本院认为：一、关于在被上诉人陈某处，是否有双方共同财产，如何处理的问题。上诉人方某甲称，被上诉人陈某从2005年到2012年底的打工收入，共9万余元，由被上诉人存入了付官村农村信用社，对此，被上诉人陈某予以否认。经本院征求上诉人方某甲的意见，其放弃了要求查询被上诉人陈某在付官村农村信用社的存、取款情况。虽然被上诉人陈某认可2005年至2006年间，在付官村农村信用社存过2000元，但其称于2013年一次性支取后，用于给孩子看病了。上诉人方某甲又未提交有效证据证明被上诉人陈某现掌握着9万余元的共同财产，故其主张不能成立，本院不予采信。
二、关于诉争房屋的装修费用是否属双方共同财产，如何处理的问题。上诉人方某甲上诉称23000元的装修费用为其个人财产，被上诉人陈某称该项费用为共同财产。因对诉争房屋装修是在双方婚姻关系存续期间进行的，上诉人方某甲未举证证明该费用属其个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”之规定，上诉人方某甲的主张不能成立，原审法院认定双方诉争的装修费用属双方共同财产是合法的，本院予以维持。
三、关于双方是否还有其他共同债务，如何处理的问题。上诉人方某甲主张的共同债务，在一、二审审理过程中，举证不足以证实其主张。被上诉人陈某也否认存在上述债务。因该事项可能涉及到案外第三人的利益，故本院不予理涉，可由债权人另行解决。
综上所述，原审判决结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一五年二月二日
书记员 孙 蕊