广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初182号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人阮霖阮某，男，1971年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大学本科，中共党员，广西中外运久凌储运有限公司原总经理，住南宁市青秀区。因涉嫌挪用公款罪，2014年1月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2015年1月24日被南宁市良庆区人民检察院监视居住。同年3月23日，本院决定对其取保候审。2016年8月16日，本院决定对其监视居住。
辩护人徐睿，广西桂立恒律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人阮霖阮某犯挪用公款罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同年6月15日作出（2015）良刑初字第75号判决。被告人阮霖阮某提出上诉。2016年6月20日南宁市中级人民法院作出（2015）南市刑二终字第203号裁定，撤销原判，发回重审。2016年8月18日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人阮霖阮某及辩护人徐睿到庭参加诉讼。公诉机关于2016年10月20日申请延期审理。2016年11月11日，本案经审判委员会讨论通过。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2011年11月和2012年4月被告人阮霖阮某在担任广西中外运久凌储运有限公司总经理期间，利用职务便利，两次将公司公款共计441125元转入其私人账户用于炒股。案发后，被告人阮霖阮某主动投案，其家属积极退赃。当庭出示和宣读了立案决定书、查获经过、户籍证明、工商部门查询单、任职文件、银行交易清单、国海证券对账单等书证，证人农某、谭某、冯某、唐某等人的证言，被告人阮霖阮某的供述等证据。公诉机关认为，被告人阮霖阮某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。提请本院依法判处。被告人阮霖阮某及辩护人徐睿对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护人徐睿提出：第一，被告人阮霖阮某自动投案，如实供述，有自首情节，且归案后认罪态度好；第二，被告人阮霖阮某积极退赃，到案后退回全部赃款；第三，被告人已取得广西中外运久凌储运有限公司的谅解，该公司出具求情函请求对被告人免予刑事处罚；第四，根据2016年4月18日实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，被告人挪用公款的数额应为“数额较大”，且危害性不大，犯罪情节较轻。综上，请求对被告人免予刑事处罚。当庭提交的证据有：《求情函》一份。
经审理查明：1、2011年12月期间，被告人阮霖阮某以借备用金的形式向广西中外运久凌储运有限公司财务人员谭某借出公款人民币20万元转入唐某账户。同月16日，被告人阮霖阮某将该笔公款转入其在交通银行的股票资金帐户进行营利活动。
2、2012年4月期间，被告人阮霖阮某以借备用金的形式向广西中外运久凌储运有限公司财务人员谭某借出公款人民币241125元转入唐某账户。同年5月14日，被告人阮霖阮某将该笔公款转入其在交通银行的股票资金帐户进行营利活动。
另查明，2014年1月16日，被告人阮霖阮某去到南宁市良庆区人民检察院投案。被告人阮霖阮某在案发前已归还广西中外运久凌储运有限公司241125元；在被提起公诉前退款30万元至南宁市良庆区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实。
1、立案决定书，证实2013年10月11日，南宁市良庆区人民检察院对被告人阮霖阮某涉嫌挪用公款罪一案进行立案侦查。
2、查获经过，被告人阮霖阮某于2014年1月16日去到南宁市良庆区人民检察院投案。
3、户籍证明，证实被告人阮霖阮某的真实身份，其作案时已达负刑事责任年龄。
4、广西中外运久凌储运公司章程、营业执照及相关企业基本信息、电脑咨询单等，证实广西中外运久凌储运有限公司股东为中外运久凌储运公司和中国外运广西公司，两公司分别持股60%和40%。中外运久凌储运公司为法人独资的一人有限责任公司，股东为中国外运长航集团有限公司，该公司为国有独资公司；中国外运广西公司的企业性质为全民所有制。
5、关于阮霖阮某职务任免通知，证实被告人阮霖阮某于2007年4月23日被聘为广西中外运久凌储运有限公司总经理。
6、证明，证实被告人阮霖阮某系中共党员。
7、银行客户信息及流水流水清单，证实（1）账号尾数为5022，卡号尾数为8792的中国银行卡为谭某所有；卡号尾数为6121的中国工商银行为唐某所有；卡号尾数为3008的交通银行卡为阮霖阮某所有。（2）2011年12月15日，谭某账户现金存入30万，同日该笔30万直接转入唐某账户，12月16日，唐某账户向阮霖阮某账户转款358025元，同日阮霖阮某账户内所有资金432800全部转入证券账户，12月19日全部用于购买股票；（3）2012年4月27日，中外运久凌公司账户直接向阮霖阮某账户转款30万，同日该笔30万直接转入唐某账户，期间唐某账户发生多次取款业务，5月14日，唐某账户向阮霖阮某账户转款241125元，同日阮霖阮某账户内几乎全部资金25.1万转入证券账户，5月15日全部用于购买股票。8、广西中外运久凌公司的情况说明，证实（1）谭某为该公司出纳；（2）该公司自成立都允许出纳开设一个个人账户专门为公司使用。（3）截止2015年4月14日，被告人阮霖阮某在其公司账户仍有未还的备用金借款共计20万元。
9、暂扣押款专用票据，证实南宁市良庆区人民检察院暂扣冯小荧代阮霖阮某为退款共计人民币30万元。
10、证人谭某的证言，证实谭某系广西中外运久凌有限公司出纳，其卡号尾数为8792的中国银行卡是经过广西中外运久凌储运有限公司同意开设的，该账户主要用于支付公司相关人员所借备用金以及个体司机的运费，里面全部为公司公款。关于2011年12月15日的30万和2012年4月27的30万，是由其从公司基本账户开出支票后提现再存入其中国银行账户之后转给唐某，是按照公司财务经理农某的要求操作。
11、证人农某的证言，证实农某系广西中外运久凌有限公司财务经理。广西中外运久凌储运有限公司同意出纳员谭某开设一个中行私人账户，把公司的资金存进谭某的私人账户，用于支付公司相关人员所借备用金、个体司机的运费及日常零星开支。2011年12月15日由谭某账户转入唐某账户的30万是由其安排谭某操作，其中20万是阮霖阮某向公司借用的备用金，10万是支付给个体司机的运费；2012年4月27日的由谭某账户转入唐某账户的30万也是由其安排谭某操作，其中24万多元是阮霖阮某向公司借用的备用金，其余是支付给个体司机的运费。12、证人冯某的证言，证实冯某系被告人阮霖阮某的妻弟，冯某与唐某是夫妻关系。唐某卡号尾数为6121的中国工商银行卡是冯某和唐某一起去办理的，是由冯某管理。冯某给广西中外运久凌有限公司介绍货车拉货，结算报酬是先由公司转运费给冯某，再由冯某付给司机，冯某从中赚取介绍费，司机都是临时请的，具体是谁不认识，其都是用现金支付给司机报酬。
13、证人唐某的证言，证实唐某系冯某的妻子，唐某卡号尾数为6121的中国工商银行卡是冯某和唐某一起办理，平时是由冯某管理。
14、被告人阮霖阮某的供述，证实被告人阮霖阮某于2007年4月23日担任广西中外运久凌储运公司总经理，该公司为国有企业。2011年12月和2012年4月，其分别将借用的20万和24万多备用金挪用炒股，两次都是公司的财务人员将钱转入其妻弟媳唐某的账户，然后再通过唐某账户转入其自己账户。2014年1月16日，被告人阮霖阮某去到南宁市良庆区人民检察院投案。
本院认为，被告人阮霖阮某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮霖阮某犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以减轻处罚。被告人阮霖阮某在被提起公诉前已全部退款，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人阮霖阮某自动投案，如实供述，是自首；积极退款的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人已取得广西中外运久凌储运有限公司的谅解，该公司出具求情函请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查属实。综上，被告人阮霖阮某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人阮霖阮某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人阮霖阮某退至南宁市良庆区人民检察院的30万元，由检察机关将20万元发还广西中外运久凌储运有限公司，剩余10万元由检察机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 吕 繁
代理审判员 骆 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月18日起施行）
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第页