大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第246号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，初中文化。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月20日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告人张某乙，女，中专文化。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月21日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯行贿罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员吴嶙、代理检察员邵磊出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人史晓丹、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日，袁某因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。袁某的家属即被告人张某乙、张某甲通过朋友介绍认识了谷某（另案处理），谷某表示其可以帮忙给袁某办理取保候审，被告人张某乙、张某甲遂请求谷某帮忙办理此事，谷某表示同意。随后谷某联系当时担任大连市公安局金州分局刑侦大队政工协理员的范某（另案处理），请求范某帮助运作给袁某办理取保候审事宜。范某遂找到袁某案的办案人丛某，并将想给袁某办理取保候审的想法告诉了丛某，丛某答复想要给袁某办理取保候审只能“随大流”，如果有其他同案在押人员改变强制措施，袁某可能会一并改变强制措施，范某请求丛某随时将案件进展情况告诉他。此后，谷某通过范某打听案情，关注案件进展，提前预知案件动态并反馈给被告人张某甲、张某乙，取得二被告人信任。自2013年1月初至2013年1月31日，被告人张某甲、张某乙为给袁某办理取保候审及缓刑共给予谷某225000元，被告人张某乙通过银行分六次将225000元贿款汇给谷某，谷某将其中的33000元交给范某，余款被其花销。同年2月5日袁某的强制措施由逮捕变更为监视居住，袁某于当天被释放。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已构成行贿罪，应依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见，1、被告人张某甲行贿数额为35000元，剩余190000元应认定被骗数额。2、被告人在被立案之前主动交代了行贿行为，可减轻或者免除处罚。3、被告人张某甲在被采取强制措施之前，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。3、被告人张某甲系初犯，平时一贯表现良好。综上，希望对被告人张某甲判处缓刑。
被告人张晓舫对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，袁某系被告人张某乙的丈夫。被告人张某甲系被告人张某乙的父亲。2012年12月18日，袁某因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2013年1月24日，经金州区人民检察院批准逮捕。被告人张某乙、张某甲通过朋友联系到时任大连市公安局金州分局拥政派出所民警谷某（另案处理），委托谷某帮忙为袁某办理取保候审事宜。随后，谷某联系到时任大连市公安局金州分局刑侦大队政工协理员的范某（另案处理），范某联系到袁某案的办案人丛某办理此事。被告人张某甲、张某乙根据谷某授意，由被告人张某乙分别于2013年1月3日、11日、17日、25日、31日，阎淑英（被告人张某甲妻子）于2013年1月30日，六次向谷某工商银行卡内汇款合计225000元。谷某将其中的33000元交给范某，余款被谷某挥霍。2013年2月5日，大连市公安局金州分局以案件审限内不能办结为由，对袁某变更强制措施为监视居住，并于同日释放。
2013年8月22日，被告人张某甲到大连市公安局经济技术开发区分局举报谷某诈骗，并如实陈述其本人与张某乙为了给袁某办理取保候审手续给予谷某225000元好处费的事实。同年8月23日，谷某因涉嫌诈骗被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2014年3月18日，侦查人员通过电话传唤被告人张某甲到检察机关接受询问。3月19日，被告人张某甲来到检察机关，如实供述了伙同被告人张某乙向谷某行贿225000元的事实。3月20日，被告人张某乙主动到检察机关投案，如实供述其与张某甲共同向谷某行贿225000元的事实。同日，大连经济技术开发区人民检察院对被告人张某甲、张某乙依法立案，对被告人张某甲办理了取保候审的强制措施；3月21日，对被告人张某乙办理了取保候审的强制措施。
上述事实，有公诉机关提供的书证人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、中国工商银行个人业务凭证、袁某等五人非法经营案的公安卷宗材料、受贿人范某的干部履历表、受贿人谷某的干部履历表、被告人张某甲写给受贿人谷某的信、受案登记表、询问笔录等；证人谷某、范某、丛某、袁某、王某的证言；被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿225000元，其行为构成行贿罪，且系情节严重，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲的辩护人关于应认定行贿数额33000元，余192000元应认定诈骗数额的辩护意见，经查，谷某收取的225000元是其本人和范某为二被告人谋取不正当利益的对价，谷某、范某主观上没有骗取二被告人的故意，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张某甲在侦查机关尚不掌握行贿证据且未对其立案的情况下，主动交待其伙同被告人张某乙共同向谷某行贿225000元的事实，属于在被追诉前主动交待行贿行为，侦查机关据此破获相关受贿案件，故对被告人张某甲可减轻处罚。被告人张某乙在检察机关未对其采取强制措施前主动投案，并如实供述伙同被告人张某甲向谷某行贿的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。二被告人系初犯，到案后认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人张某乙犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。