wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第268号
原告：吴海斌。
被告：薛百康。
被告：薛俊斌。
原告吴海斌诉被告薛百康、薛俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴海斌到庭参加诉讼；被告薛百康、薛俊斌经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海斌起诉称：原告与被告薛百康系朋友关系。2011年1月11日，俩被告因经商资金周转困难向原告借款40万元整，并约定利息1分计算，由俩被告亲笔签名出具欠据一张交原告收存。后原告多次向俩被告催讨，被告至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数按月利率1分从2011年1月11日计算至法院判决生效实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告吴海斌提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的人口信息，以证明俩被告的基本情况。
3、借条一份，以证明被告欠原告40万元的事实。
被告薛百康、薛俊斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告薛百康、薛俊斌经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告间曾有经济往来。2011年1月11日，被告薛百康亲笔出具借条一份，证明其尚欠原告借款40万元，被告薛俊斌亦在借款人一栏亲笔签名并捺印，并约定月利率1%。之后，经原告催讨，被告偿还了20000元，余款至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛百康、薛俊斌欠原告吴海斌借款计人民币400000元并约定月利率1%，有被告薛百康亲笔出具且俩被告均亲笔签名并捺印的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，俩被告经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。关于被告已偿还的20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。被告薛百康、薛俊斌经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛百康、薛俊斌应共同偿付原告吴海斌借款本金计人民币400000元及利息（自2011年1月11日起以本金400000元为基数，按月利率1%计算到判决确定履行之日止，并扣除已付的20000元）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告吴海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取4370元，由原告吴海斌负担150元，被告薛百康、薛俊斌负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一三年五月六日
书记员 蔡 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3888号
原告刘某，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福某，男，1947年8月28日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告刘某与被告福某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告福某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1997年9月4日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，致夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告福某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于1997年9月4日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，故原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第162××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告福某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告福某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 倪瑜彬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第908号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人朱瑞芳，女，汉族。
被执行人殷代伟，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与朱瑞芳、殷代伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1631号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款80000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费980.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人已主动向申请执行人偿还20000.00元，余款双方协商达成还款计划。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02240号
原告：杨念青，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：邵飞，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨念青与被告邵飞买卖合同纠纷一案中，原告杨念青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨念青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨念青负担。
审判员 王伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4245号
原告：许惠忠，男，1961年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周伟红，男，1982年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告许惠忠与被告周伟红合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告许惠忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还投资款700000元，并支付逾期利息58372元（以700000元为本金，按银行同期同档贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经银行朋友介绍认识被告，被告自称是上海巽福资产管理有限公司在嘉兴地区的总负责人，其极力向原告推荐公司发起设立的投资基金项目。原告于2013年8月14日向巽通转帐1000000元。2014年底，巽通的基金项目出现问题，并传言被告系非法吸收公众存款，原告要求被告退回1000000元投资款。此后，被告退回原告300000元，余700000元至今未付，故起诉来院。
本院经审查认为，被告周伟红的行为已涉嫌犯罪，已由相关机关处理。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许惠忠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年七月六日
书记员 居晓洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1721-1号
原告常×。
委托代理人王卫东、宋世强，山东时中律师事务所律师。
被告吴×。
被告岳×。
被告威海进兴纸业有限公司，住所地威海经济技术开发区黄海路69号。
法定代表人吴×，董事长。
被告威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市青岛北路9号12楼。
法定代表人吴×，董事长。
本院在审理原告常×与被告吴×、岳×、威海进兴纸业有限公司、威海国际金融大厦有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全标的额5000000元，查封被告名下的房产、冻结被告银行存款或查封（扣押）被告名下相应数额其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 芳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执715号
申请执行人崔贤斌，男，1967年8月26日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人广州建筑置业有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府一楼。
被执行人广州建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路212号。
本院在执行申请执行人崔贤斌与被执行人广州建筑置业有限公司赣州分公司、广州建筑置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执715号，执行依据为赣州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执715号之一
申请执行人崔贤斌，男，1967年8月26日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人广州建筑置业有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区。
被执行人广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
本院在执行申请执行人崔贤斌与被执行人广州建筑置业有限公司赣州分公司、广州建筑置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院已立案执行，执行案号为（2017）赣0702执715号，执行依据为赣市劳人仲字[2015]第102号仲裁裁决书，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
冻结被执行人广州市建筑置业有限公司在银行的存款共计人民币壹拾万捌仟陆佰捌拾贰元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执715号申请执行人崔贤斌，男，1967年8月26日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人广州建筑置业有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府一楼。被执行人广州建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路212号。本院在执行申请执行人崔贤斌与被执行人广州建筑置业有限公司赣州分公司、广州建筑置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执715号，执行依据为赣州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第132号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邓艳昌（外号“青票子”），男，1975年2月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民。因盗窃于2006年11月29日被汕头市劳教委员会决定劳动教养一年六个月，2008年1月31日解除劳教；因犯盗窃罪于2010年8月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年4月7日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邓艳昌犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人邓艳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年11月19日傍晚6时30分左右，被告人邓艳昌伙同同案人“三筒”及其朋友（身份不明，均在逃），驾驶1辆助力车，携带作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、钢撬1根、“T”字型撬筒1把，窜至汕头市龙湖区珠江路与庐山路交界处“中国工商银行”门口，见被害人尹某某的1辆铃木之鹰牌CW48T-20型助力车（价值人民币2550元）停放在该处，遂由被告人邓艳昌望风，同案人动手将该助力车盗走。得手后，同案人“三筒”的朋友驾驶上述赃车，被告人邓艳昌、同案人“三筒”则驾驶作案工具助力车在后面用脚推着赃车逃离现场。当逃至汕头市龙湖区长江路一超市附近时，被民警盘查，被告人邓艳昌被当场抓获，现场缴获上述作案工具助力车和赃车，同案人则脱逃。案发后，赃车已发还被害人尹某某。
上述事实，被告人邓艳昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述及相关辨认；公安机关勘查现场的平面图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、扣押、发还物品清单、现场监控录像光盘；物价部门价格鉴定结论书；劳教部门劳动教养决定书、劳教所解除劳动教养通知书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人邓艳昌的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓艳昌以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓艳昌犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邓艳昌前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
本院根据被告人邓艳昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邓艳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 丰 冰
二〇一四年三月七日
书记员 许佳丽（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈春红，女，1982年3月4日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈春红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员冯凯担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员叶双担任记录，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告陈春红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原告与被告陈春红签定了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡30000元，截止2016年1月29日止，被告共拖欠原告本息合计33030.72元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，故原告诉至法院，请求：被告立即偿还原告借款人民币29944.97元，利息3085.75元（利息算至2016年1月29日止），合计本息33030.72元，同时承担2016年1月29日止至还清前所产生的各项费用和利息。诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告陈春红系其行金穗贷记卡持卡人，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），其中第4条利息和费用约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金计收复利。但截至2016年7月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26944.97元，利息5316.7元，滞纳金1754.71元，共计34016.38元（利息及滞纳金算至2016年7月19日止）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书和合约，帐户明细等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春红于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款人民币34016.38元（透支利息算至2016年7月19日止，自2016年7月19日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶 双
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01284号
原告：潘晓峰，男，1992年11月3日出生，汉族。
被告：郑成功，男，1987年3月5日出生，汉族。
委托代理人：郑平道，男，1965年3月1日出生，汉族，系郑成功之父。
原告潘晓峰诉被告郑成功民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告潘晓峰于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘晓峰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘晓峰负担。
审 判 员 陶 磊
二〇一四年四月二日
书记员（代） 左轩翥
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00013号
原告：岳XX，女。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李X，男。
委托代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告岳XX与被告李X离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告岳XX及其委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告李X经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月相识，于2009年12月31日登记结婚，后于2011年6月9日婚生一女李XX。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，感情基础不牢固。婚后，因被告开销不节俭，双方时而发生争吵。被告于2014年7月28日因夫妻感情不和向法院提出过离婚诉请，虽在开庭当天提出撤诉申请，但其足以证明双方感情不和，无感情存在的事实，故起诉至法院。诉讼请求如下：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女李沛庭由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方相识六年后注册登记结婚，有一定的感情基础，虽然两人常因小事发生矛盾，但这都是居家过日的常事，并没有达到法律衡量夫妻感情破裂的程度，为了社会安定，家庭和睦，同时给婚生女一个好的成长环境，故答辩人不同意离婚。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
双方感情是否确已破裂。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
2、原、被告短信记录一份，证明夫妻感情已破裂，无和好可能。
3、（2014）辽河基民一初字第778号民事裁定书一份及起诉状一份，证明被告因夫妻感情不和，向贵院提出过离婚诉讼请求，夫妻感情已破裂，被告2014年7月28日原诉状提出的与被告书面答辩事实与理由相互矛盾。
本院对以上证据综合认证如下：结婚证复印件、民事裁定书及起诉状证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。因被告未到庭参加诉讼，原告提供的该份短信记录来源无法确认并且未经质证，故对该份证据不予采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告岳XX与被告李X原系同学关系，于2003年相识，2009年12月31日登记结婚，后于2011年6月9日婚生一女李沛庭。婚后因家庭琐事时有争吵，2014年6月分居至今。被告李X曾于2014年7月以“夫妻感情确已破裂”为由诉至本院，请求法院判令双方离婚。后因婚生女年纪小，基于婚生女健康成长的原因向本院提出撤诉申请，经本院（2014）辽河基民一初字第00778号民事裁定书准许撤回起诉。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告双方原系同学，相识多年后自愿登记结婚，婚后育有一女，具有一定的感情基础。岳XX主张被告李X在2014年7月起诉离婚时自称“双方感情确已破裂”，要求法院判令双方离婚。虽李X在2014年7月起诉离婚时曾称“双方感情确已破裂”，但后因考虑到子女年龄及成长等原因，向本院提出撤诉申请，后于2015年1月书面答辩称夫妻感情并未达到破裂程度，不同意离婚。因原告提供的证据不足以证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，维护家庭的完整，考虑子女的成长，在今后的生活中相互理解、加强交流、消除隔阂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
驳回原告岳XX的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告岳XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张南南
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5819号
原告许永忠，男，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告吴秋亭（庭），男，住仙游县。
原告许永忠与被告吴秋亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告许永忠的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告吴秋亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永忠诉称，2011年12月23日，被告吴秋亭以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同）9000元，并承诺于2012年农历正月还清，未还清按月利率2%计算利息，并由被告出具借条一张给原告收执，被告以吴秋庭的名义在借条上签字，期限届满后，被告拒不归还借款，故请求判令被告偿还给原告借款人民币9000元并支付利息（利息计算方法：以人民币9000元为基数，自2012年2月22日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告吴秋亭未向本院递交书面答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告吴秋亭因经营生意缺乏资金向原告借款人民币9000元。双方约定还款期限为2012年农历正月前，若被告吴秋亭未在期限内还款，应按月利率2%计算利息。当日，被告吴秋亭立下内容为“我向许永忠暂借现金玖千元（2012年农历正月未还清未还利息2%）”的借条给原告收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告均没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及原告所提供的由被告书写的借条一份予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，故可证实本院上述所认定的事实。
本院认为，被告吴秋亭向原告许永忠借款人民币9000元，事实清楚，证据充分，足予认定。故原告许永忠关于要求被告吴秋亭偿还借款人民币9000元的诉讼请求有理，予以支持。因原告请求的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故利息应自2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告吴秋亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃其所享有的诉讼权利，本院可依法对进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋亭应在本判决书生效后十日内偿还给原告许永忠借款本金人民币九千元并支付利息（利息计算方法：以人民币九千元为基数，自二0一二年二月二十二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告许永忠的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一百五十六元，减半收取人民币七十八元，由被告吴秋亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年八月十九日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2278号
申请人郭强，男，汉族，个体,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人宝音朝格，男，蒙古族，职工,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅达来，男，蒙古族，职工,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎尔迪，男，蒙古族，职工,现住乌审旗嘎鲁图镇。
郭强申请执行苏雅达来、嘎尔迪、宝音朝格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第133号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人20万元及利息。执行中，由于申请人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第133号民事调解书终结本次执行。
我院（2014）乌民初字第133号民事调解书终结本次执行程序后，如果被执行人未按约定履行义务，申请人郭强可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十六日
书记员 党 彩 霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第274号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邱小钱，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邱小钱的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邱小钱在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人邱小钱须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第358号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：朱观长，男，汉族，将乐县漠源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张建平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢香珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行被执行人张建平、谢香珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以已与被申请人达成了协调意见为由，向本院提出了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请人将乐县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人将乐县人口和计划生育局撤回对被执行人张建平、谢香珠征收社会抚养费的强制执行申请。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保21之1号
申请人温艳秋，男，1965年01月16日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人曲桂荣，女，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人赵敏莉，女，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人赵凯，男，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人赵强，男，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，担保人以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人窦洪岩名下的房产（位于突泉镇康乐居委会2区4段155-4幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一七年四月二十日
书记员 王 婵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1818号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：何瑞莲，女，1967年8月12日出生，锡伯族，住辽宁省阜新市。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告何瑞莲、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙利鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年宛龙民三初字第00058号
原告孙红。
委托代理人靳成磊、李红菊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳康大渔业有限公司。
住所地镇平县南环路西段。
法定代表人王海春，任公司董事长。
被告田涛。
被告申廷哲。
被告镇平县康苑鳖业有限公司。
住所地镇平县贾宋镇桥南村。
法定代表人田涛，任该公司执行董事。
原告孙红与被告南阳康大渔业有限公司、田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红的委托代理人李红菊到庭参加了诉讼。被告南阳康大渔业有限公司、田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原债务人田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司与原告和被告南阳康大渔业有限公司三方达成债务转让协议，原债务人田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司将原欠原告865万元借款中的420万元转让给被告南阳康大渔业有限公司偿还，被告南阳康大渔业有限公司与原告在2015年1月9号，签订了《借款合同》，出具了《借据》。被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司为被告南阳康大渔业有限公司420万元借款向原告提供担保，承担连带清偿责任。后经原告多次催要借款，被告南阳康大渔业有限公司以种种理由推诿偿还。1.请求依法判令被告南阳康大渔业有限公司向原告偿还借款420万元及利息；被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2.依法判令被告南阳康大渔业有限公司向原告支付42万元违约金。诉讼费由被告承担。
被告南阳康大渔业有限公司、田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司缺席无答辩意见。
经审理查明，被告田涛、申廷哲系夫妻关系，田涛系被告镇平县康苑鳖业有限公司的法定代表人，王海春与二人有亲戚关系，同时又是被告南阳康大渔业有限公司的法定代表人。2012年7月13日和2013年8月6日，被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司作为借款人，分两次向原告孙红借款500万元和200万元，共计700万元。2015年1月9日，原告孙红作为甲方，被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司作为乙方，被告南阳康大渔业有限公司、王海春作为丙方，三方签订协议书一份，约定：乙方因经营资金的需要，分别于2012年7月13日和8月6日向甲方借款500万元和200万元，经甲乙双方对账结算，截止2015年1月9日，乙方共向甲方借款本息856万元（已扣除已付利息），乙方因资金紧张，借款本息不能马上偿还，请求甲方将未还的本金和利息856万元转为新借款、并将部分借款转由丙方偿还。经甲乙丙三方充分协商，达成如下协议：一、截止2015年1月9日，乙方共向甲方借款本息856万元（其中有未还利息转为新借款）。二、乙方向甲方偿还436万元，丙方向甲方偿还420万元。乙、丙双方分别向甲方另出具借款手续，借款数额以新出具的借款手续为准。乙方原向甲方出具的两笔700万元借款手续作废。三、乙、丙双方同意为借款相互提供担保。四、甲方同意上述协议。五、本协议自三方签字或盖章之日生效。孙红、田涛、申廷哲、王海春分别在协议上签字捺手印，并加盖镇平县康苑鳖业有限公司和南阳康大渔业有限公司的公章。协议书签订的当天，三方将856万元的款项分为436万元和420万元两笔，又分别签订借款合同两份。其中关于420万元的合同约定借款人为南阳康大渔业有限公司，保证人为田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司，借款人向出借人孙红借款420万元，月利率3‰，保证人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日两年，借款人未按约定足额还本付息，应支付10%的违约金等，同日，被告南阳康大渔业有限公司向原告出具借据一份，载明的内容和借款合同相一致，但借款合同和借据均未明确该笔新借款的利息结算日及还款期限。后原告向被告催要该笔款项无果，诉至本院。
上述事实由原告及其代理人当庭陈述、协议书、借款合同、借据、银行汇款凭证及证人续超的调查笔录等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，债务转移合同是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人转让义务时，应得到债权人同意。本案原告孙红和被告南阳康大渔业有限公司、田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司于2015年1月9日所签订的借款合同及借据，系从2012年田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司所借原告孙红本金700万元的基础上演变而来，该借款截止2015年1月9日时的欠款本息为856万元，在出借人孙红的同意下，原借款人将其中的420万元部分的债务转移给被告南阳康大渔业有限公司负担，因此，三方重新签订的借款合同属于债务转移合同。该债务转移合同系原债权人、债务人和新的债务人三方在平等自愿、协商一致的基础上所签订，应为有效合同，但合同约定月息三分的利息标准，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对双方约定超出四倍的部分，应认定为无效约定。
按照法律规定，合同应当全面履行。本案原、被告约定南阳康大渔业有限公司承担田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司原欠款420万元，双方未约定具体还款期限，按照相关法律规定，对未约定还款期限的欠款，债权人有随时追要的权利，因此，原告现向被告南阳康大渔业有限公司主张立即偿还420万的欠款的请求，应予支持。原欠款700万元截止2015年1月9日连本带息为856万元，多出了利息156万，因本案争议的420万元的数额不超出原借款本金700万元的限额，因此，多出的156万的利息部分可以认定为包含在另外的436万元的欠款中，本案不存在计算复利的情形，因此，对原告主张的利息请求，可支持为自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止。对原告主张的被告应支付其违约金42万元的请求，由于双方未约定利息结算方式及还款期限，因此，不能认定被告应承担违约的情形存在，且双方约定的违约金和利息的标准之和，已远远超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，该请求本院不予支持。被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司系被告南阳康大渔业有限公司该笔欠款的连带保证人，在不存在免除担保责任的情形下，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳康大渔业有限公司偿还原告孙红欠款4200000元，并自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。
二、被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，原告孙红负担7600元，被告南阳康大渔业有限公司负担36160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 路
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第402号
原告李志芳。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告王之鹏。
被告刘洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，地址：天津市和平区岳阳道114号。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告李志芳与被告刘洋、被告王之鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志芳委托代理人李雪，被告王之鹏，被告刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告李志芳诉称，2014年9月16日14时30分许，刘洋驾驶津Q×××××号小型客车沿地纬路由西向东倒车至静海镇地纬路第五中学东侧，撞沿地纬路由东向西李志芳驾驶的电动自行车，致双方车损，李志芳及其乘车人陈鸿懿受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，刘洋负事故的全部责任，李志芳、陈鸿懿不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李志芳医疗费14339.03元、住院伙食补助费3200元、营养费3600元、护理费7041.60元、交通费1000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元。
以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对事故事�及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院依法核实被告驾驶证及行驶证，由于刘洋未能提交驾驶证，且驾驶证累计扣分达12分，有违法行为，证明其没有驾驶资格，我公司不同意在交强险及商业三者险限额内赔偿。医疗费票据真实性没有异议，但根据保险合同条款，应扣除相应非医保用药。营养费标准过高，同意每天赔偿25元。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。残疾赔偿金请法院依法计算。鉴定费及诉讼费我公司不同意承担。
被告王之鹏辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，刘洋借用我的车发生本次事故。出借车辆时不知道刘洋的驾驶证已扣12分。原告的损失我不应承担赔偿责任。
被告刘洋辩称，我驾驶的事故车辆为王之鹏所有，我借用该车发生本次事故，不知道自己的驾驶证已扣12分，2013年3月21日驾驶证在南京市被交警扣留至今。被告事故后给付李志芳现金2000元。
经审理查明，2014年9月16日14时30分许，刘洋驾驶津Q×××××号小型客车沿地纬路由西向东倒车至静海镇地纬路第五中学东侧，撞沿地纬路由东向西李志芳驾驶的电动自行车，致双方车损，李志芳及其乘车人陈鸿懿受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，刘洋负事故的全部责任，李志芳、陈鸿懿不负事故责任。事故后原告李志芳在天津市静海医院住院治疗32天，支付医疗费14339.03元。原告李志芳的伤情经本院委托天津市开平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期限评定为90日，护理期限评定为90日，支付鉴定费2500元。原告李志芳为非农业户口。
另查，刘洋驾驶的事故车辆为王之鹏所有，刘洋借用该车发生本次事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后刘洋给付原告现金2000元。2013年3月21日刘洋驾驶证累积计分达12分，驾驶证在南京市被交警扣留至今。王之鹏出借车辆时不知道刘洋的驾驶证累积计分达12分。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。刘洋在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权行为人�洋承担赔偿责任。因刘洋驾驶证累积计分达12分，驾驶证在南京市被交警扣留至今，刘洋属无证驾驶，故机动车第三者责任商业保险不予赔偿。王之鹏在出借车辆过程中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。
原告李志芳主张的医疗费14339.03元、住院伙食补助费3200元、护理费7041.60元、残疾赔偿金65316元、鉴定费2500元，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。此事故给原告李志芳的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在强制保险限额内赔偿原告李志芳精神损害抚慰金5000元。根据原告李志芳住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费800元。根据原告李志芳伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算90天为2700元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作�大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在强制保险限额内赔偿原告李志芳医疗费10000元、交通费800元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、护理费7041.60元，共计88157.60元。
二、被告刘洋赔偿原告李志芳医疗费4339.03元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、鉴定费2500元，共计12739.03元，扣除已付现金2000元，实际赔偿原告李志芳10739.03元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓晶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初110号
原告刘亚斌，男，1979年6月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。
被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。
原告刘亚斌与被告张华平、谭建立、肖向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚斌及其委托代理人、被告张华平到庭参加了诉讼，被告肖向阳、谭建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚斌诉称，2015年12月1日、2015年12月6日，被告张华平称其做生意先后两次向原告借款共计1000000元，并约定期限为6个月。该款到期后，2016年7月31日，被告谭建立、肖向阳二人为上述两笔借款担保，并在借据上注明担保起始日为2016年7月31日。后该款经原告多次催要，三被告至今未还，故诉至法院，要求：1、三被告连带偿还借款1000000元及利息（自起诉之日起计算利息至清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张华平辩称，借款属实，担保人属实，钱是我借的，但是这笔钱的实际是给担保人谭建立、肖向阳用的。
被告肖向阳、谭建立未答辩。
经审理查明：原告刘亚斌与陈秋玲系夫妻关系。2015年12月1日，被告张华平向原告刘亚斌借款500000元，原告通过西平财富村镇银行在其妻子陈秋玲账户向被告张华平账户转账500000元，且被告张华平于当日向原告刘亚斌出具借条一份，载明：“今借刘亚斌现金伍拾万元整（500000.00）期限：6个月，借款人：张华平，2015.12月1号。”2015年12月6日，被告张华平向原告刘亚斌借款500000元，原告通过河南省农村信用社向被告张华平账户转账500000元，且被告张华平于当日向原告刘亚斌出具借条一份，载明：“今借刘亚斌现金伍拾万元整（500000.00）期限6个月，借款人：张华平，2015.12月6号。”2016年7月31日，被告谭建立、肖向阳为上述两笔借款担保且签名，并分别在借条上注明“担保起始日2016年7月31日”。该借款后原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的借条、转账回单、结婚证复印件、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告刘亚斌通过银行转账的形式先后向被告张华平账户转入1000000元，且被告张华平向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告张华平应按期偿还借款，未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。故原告要求被告张华平偿还借款1000000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予保护，本院予以支持。由于原、被告未在借条上约定利息，视为该借款不支付利息。原告要求被告自起诉之日，即2017年1月5日起支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告刘亚斌与被告谭建立、肖向阳在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖向阳、谭建立与原告约定自2016年7月31日起为该两笔借款担保，故两笔借款的担保期间为2016年7月31日至2017年1月31日，原告刘亚斌于2017年1月5日向本院提起诉讼，即在保证期间内起诉，被告肖向阳、谭建立作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”被告张华平辩称其不是实际用款人，不应承担还款责任，因未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，应承担不能提供证据的不利后果，故对该辩称意见，本院不予采信。被告肖向阳、谭建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华平于本判决生效后五日内偿还原告刘亚斌借款本金1000000元及利息（2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日起止）。被告肖向阳、谭建立承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3662号
原告何某某。
被告杨某某。
原告何某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告委托代理人谭珂到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告何某某诉称，被告于2013年9月24日在原告处借款48000元，并当场出具一张借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款48000元，并承担诉讼费。
被告杨某某辩称，被告于2013年4月8日只借了原告30000元，约定每月利息6000元。借条不能确定是被告出具的，申请重新鉴定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，被告杨某某向原告借款48000元，并于2013年9月24日向原告出具一张48000元的借条，约定2013年10月8日归还。借款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款48000元。
在审理过程中，被告杨某某申请对48000元借条进行鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，本院依法终止对外委托鉴定。
上述事实，有原告提供的2013年9月24日被告杨某某出具的借条一份、谈话笔录等证据附卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告杨某某向原告何某某借款并出具借条，应当按照约定归还全部借款，被告未如约履行合同义务，应承担违约责任。被告出具借条上的借款数额为48000元，其辩解原告只借出30000元，未提供相应证据证实，且申请鉴定未缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的不利后果。被告应当按照借条上载明的借款数额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后七日内偿还所欠原告何某某借款人民币48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 周湘玲
二〇一四年五月二十日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第639号
上诉人（原审被告）汝州市第四人民医院。
法定代表人郭志军，系该院负责人。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人魏峰干，男，1973年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）苏总军，男，1969年7月13日出生.
被上诉人（原审原告）张翠香，女，1969年8月3日出生。
委托代理人娄学义，汝州市钟楼办事处法律服务所法律工作者。
上诉人汝州市第四人民医院因与被上诉人苏总军、张翠香医疗损害责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2012）汝民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人汝州市第四人民医院于2014年4月12日以综合考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汝州市第四人民医院撤回上诉的申请，属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汝州市第四人民医院撤回上诉。
二审诉讼费7700元减半收取3850元，由上诉人汝州市第四人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年四月十二日
书记员 卫 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第644号
原告洛松平措，男，1977年2月7日出生，藏族，经商，现住四川省巴塘县。
被告陈均昌，男，1976年2月2号，藏族，经商，现住拉萨市。
本院于2015年8月31日立案受理了原告洛松平措与被告陈均昌买卖合同一案，原告洛松平措于2015年11月16日以双方达成协商为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈均昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告洛松平措的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛松平措撤回对被告陈均昌的起诉。
本案受理费2700元（原告已预交），依法减半收取1350元，由原告洛松平措承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 德 白
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1667号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：嘉善××院，住所地嘉善县××建材市场××楼
。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：郑某某。
原告吴甲与被告嘉善××院（以下简称五××院）医疗
损害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月20日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2009年8月18
日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2009年12月24
日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人吴乙、被告
的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2009年6月22日，原告到被告处就诊咨
询，被告秦某某医师建议原告行“无痛人流术”。术后第4天
起，原告感觉下身发痒、阴道少量出血。6月28日，原告先后
到东栅街道卫生院、嘉善一院就诊，检查诊断：人流术后感染
、阴道内纱布残留。为此，原告多次与被告医院交涉，因被告
推诿未果。经查，被告医院没有计划生育诊疗科目。原告认为
，公民的身体健康权受法律保护。被告在对原告诊疗过程中，
违反《执业医师法》规定，未经审批从事计划生育（人流）手术；违反临床诊疗规范，对原告治疗极不负责任，导致原告体
内异物残留。被告的医疗过错给原告造成严重的创伤和精神痛
苦，被告应承担完全责任。由于被告的过错致使原告现在患有
慢性的盆腔炎，为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特向法
院起诉，故请求法院判令：1、被告赔偿原告23177.70元，其
中医疗费6221.7元、误工费2656元、交通费300元、精神损害
赔偿金10000元、营养费2000元、后续医疗费2000元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、五洲中西医结合医院病历、嘉兴东栅街道卫生院病历
、嘉善一院门诊病历，证明：原告在被告医院做无痛人流手术
后由于被告医生的过失造成原告阴道内有纱布残留，给原告造
成了人身损害。
3、医疗费发票，证明原告在被告处做人流所花费用1159
.2元。
4、嘉兴二院、嘉兴武警医院、嘉兴市妇保院门诊病历，
证明原告因被告方某某手术的过错产生妇科炎症及在各医院就
诊的相关情况。
5、嘉兴二院、武警医院、嘉兴妇保医院医疗费发票，证
明原告在该三医院门诊所花医疗费共4600.5元。
6、彩超报告，证明原告有盆腔积液，体内产生炎症。
被告五××院答辩称：1、被告是有妇科诊疗方面的经营
范围，并且当日主治医师是具有相应的计划生育从业资格的，是完全具有人流手术的能力的。2、被告方无过错，被告方认
为在手术过程中，告知原告第二天来复诊，但原告没有及时来
复诊，是原告方自身过错造成了损害。3、医疗费1159.2元是
基于第一次就诊时的合理支出，误工费无依据，交通费300元
无凭据提供，后�医疗费应以医疗证明为准，原告未提供，精
神损害赔偿金10000元的要求，被告方认为此次纠纷未造成原
告伤残的结果，请法院不予支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、中华某某共和国医疗机构执业许可证，证明被告具有
外科、妇科等专业的科目设置。
2、主治医生秦某某获奖、资质证，证明医院医生有资质
。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的证据真实性无异
议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为病例记载
字迹无法看清，本院认为该组证据与证据5，医疗发票等具有
关联性，能相互印证，且与本案事实有关联，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为被告及其
执业的医生没有执业的资质，本院认为被告提供证据证明其书
面记载的内容，为此，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2009年6月22日，原告吴甲因婚后怀孕，因期
间患病到被告处就诊咨询，在医师建议下原告施行无痛人流术
，人流手术花去医疗费1616.4元。术后第4天起，原告感觉下身发痒、阴道少量出血。2009年6月28日，原告先后到东栅街
道卫生院、嘉善一院就诊，检查诊断：人流术后感染、阴道内
纱布残留。为此，原告先后在嘉兴市第二人民医院、武警浙江
省总队医院、嘉兴市妇幼保健院治疗，2009年9月6日和11月1
日嘉兴市妇幼保健院彩色超声检查报告单某某提示：盆底积液
，原告花去医疗费元4600.5元。2009年7月20日原告向法院起
诉，要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，被告不申请医疗事故
或医疗不当的鉴定。在庭审中被告认可在术后，将纱布留在原
告体内。原告误工损失为25天×71元=1775元。本案庭审中，
因金额不一，调解未果。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，
由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存
在医疗过错承担举证责任”。被告未对其医疗行为与原告之损
害不存在因果关系及医疗过错提出证据，应当依法认定被告之
医疗行为与原告之损害存在因果关系，应当承担赔偿责任。原
告要求的医疗费赔偿，应扣除第一次治疗手续费，本院予以支
持。误工费、交通费和营养费，精神损失费，本院酌情予以支
持。原告主张的后续医疗费，缺乏依据，本院不予支持。据此
，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、
第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华某某
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉善××院赔偿原告吴甲医疗费4600.5元，误
工费1775元、交通费300元，营养费500元，合计7175.5元。
二、被告嘉善××院赔偿原告吴甲精神损害抚慰金1000
元；
上述两项合计人民币8175.5元，被告嘉善××院于本判
决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费379元（原告已预交139元），由原告负担253
元，嘉善××院负担126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月六日
书 记 员 陈晓昱
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1667号
原告：吴晓霞。
委托代理人：吴建胜。
被告：嘉善五洲中西医结合医院。
法定代表人：苏德良。
委托代理人：郑一彬。
原告吴晓霞与被告嘉善五洲中西医结合医院（以下简称五洲医院）医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓霞及其委托代理人吴建胜、被告的委托代理人郑一彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓霞起诉称：2009年6月22日，原告到被告处就诊咨询，被告秦福珍医师建议原告行“无痛人流术”。术后第4天起，原告感觉下身发痒、阴道少量出血。6月28日，原告先后到东××街道卫生院、嘉善一院就诊，检查诊断：人流术后感染、阴道内纱布残留。为此，原告多次与被告医院交涉，因被告推诿未果。经查，被告医院没有计划生育诊疗科目。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在对原告诊疗过程中，违反《执业医师法》规定，未经审批从事计划生育（人流）手术；违反临床诊疗规范，对原告治疗极不负责任，导致原告体内异物残留。被告的医疗过错给原告造成严重的创伤和精神痛苦，被告应承担完全责任。由于被告的过错致使原告现在患有慢性的盆腔炎，为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，故请求法院判令：1、被告赔偿原告23177.70元，其中医疗费6221.7元、误工费2656元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元、营养费2000元、后续医疗费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、五洲中西医结合医院病历、嘉兴东××街道卫生院病历、嘉善一院门诊病历，证明：原告在被告医院做无痛人流手术后由于被告医生的过失造成原告阴道内有纱布残留，给原告造成了人身损害。
3、医疗费发票，证明原告在被告处做人流所花费用1159.2元。
4、嘉兴二院、嘉兴武警医院、嘉兴市妇保院门诊病历，证明原告因被告方人流手术的过错产生妇科炎症及在各医院就诊的相关情况。
5、嘉兴二院、武警医院、嘉兴妇保医院医疗费发票，证明原告在该三医院门诊所花医疗费共4600.5元。
6、彩超报告，证明原告有盆腔积液，体内产生炎症。
被告五洲医院答辩称：1、被告是有妇科诊疗方面的经营范围，并且当日主治医师是具有相应的计划生育从业资格的，是完全具有人流手术的能力的。2、被告方无过错，被告方认为在手术过程中，告知原告第二天来复诊，但原告没有及时来复诊，是原告方自身过错造成了损害。3、医疗费1159.2元是基于第一次就诊时的合理支出，误工费无依据，交通费300元无凭据提供，后续医疗费应以医疗证明为准，原告未提供，精神损害赔偿金10000元的要求，被告方认为此次纠纷未造成原告伤残的结果，请法院不予支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、中华人民共和国医疗机构执业许可证，证明被告具有外科、妇科等专业的科目设置。
2、主治医生秦福珍获奖、资质证，证明医院医生有资质。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的证据真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为病例记载字迹无法看清，本院认为该组证据与证据5，医疗发票等具有关联性，能相互印证，且与本案事实有关联，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为被告及其执业的医生没有执业的资质，本院认为被告提供证据证明其书面记载的内容，为此，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年6月22日，原告吴晓霞因婚后怀孕，因期间患病到被告处就诊咨询，在医师建议下原告施行无痛人流术，人流手术花去医疗费1616.4元。术后第4天起，原告感觉下身发痒、阴道少量出血。2009年6月28日，原告先后到东××街道卫生院、嘉善一院就诊，检查诊断：人流术后感染、阴道内纱布残留。为此，原告先后在嘉兴市第二人民医院、武警浙江省总队医院、嘉兴市妇幼保健院治疗，2009年9月6日和11月1日嘉兴市妇幼保健院彩色超声检查报告单超声提示：盆底积液，原告花去医疗费元4600.5元。2009年7月20日原告向法院起诉，要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，被告不申请医疗事故或医疗不当的鉴定。在庭审中被告认可在术后，将纱布留在原告体内。原告误工损失为25天×71元=1775元。本案庭审中，因金额不一，调解未果。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。被告未对其医疗行为与原告之损害不存在因果关系及医疗过错提出证据，应当依法认定被告之医疗行为与原告之损害存在因果关系，应当承担赔偿责任。原告要求的医疗费赔偿，应扣除第一次治疗手续费，本院予以支持。误工费、交通费和营养费，精神损失费，本院酌情予以支持。原告主张的后续医疗费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善五洲中西医结合医院赔偿原告吴晓霞医疗费4600.5元，误工费1775元、交通费300元，营养费500元，合计7175.5元。
二、被告嘉善五洲中西医结合医院赔偿原告吴晓霞精神损害抚慰金1000元；
上述两项合计人民币8175.5元，被告嘉善五洲中西医结合医院于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费379元（原告已预交139元），由原告负担253元，嘉善五洲中西医结合医院负担126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月六日
书 记 员 陈晓昱
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02615号
原告：聂某，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲（曾用名王安保），男，1955年10月1出生，汉族，农民，住址同上。
原告聂某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月5补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女王正平，××××年××月××日生育二女王某乙，××××年××月××日生育三女王某丙，××××年××月××日生育长子王辉。由于经别人介绍，婚前缺了解，婚后俩人性格不和，为生活琐事俩人经常生气吵架，夫妻感情完全破裂。被告近几年在外地做传销，至今分居生活，四个孩子都已结婚成家，不需我们抚养。现请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件8张，证明原、被告及其子女的身份；
2、芦庄村证明复印件1张，证明王安保与王某甲是同一人；
3、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告聂某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月5补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女王正平，××××年××月××日生育二女王某乙，××××年××月××日生育三女王某丙，××××年××月××日生育长子王辉。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻状况证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育四个孩子，夫妻感情尚可。原告聂某要求与被告王某甲离婚，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴泽舟
（2015）南民一初字第02615号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02615号
原告：聂某甲，女，1954年6月1日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1955年10月1日出生，汉族,农民。
原告聂某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告王某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 振
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第452号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日晚上10点左右，被告人陶某某醉酒后驾驶灰色起亚小型客车沿长春市宽城区农安街由南向北行驶至柳影路附近时，被执勤交警抓获。经鉴定，陶某某静脉血液中乙醇含量为129.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，除有被告人陶某某的供述，并有抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精含量检测结果单、照片、道路交通行政处罚案卷、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陶某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年十二月一日
书记员 王 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第225号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：王晓辉，职业不详。
被告：史美芝，职业不详。
被告：施剑勇，职业不详。
被告：陈三，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告王晓辉、史美芝、施剑勇、陈三金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向四被告送达，本案于2014年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告民泰银行的申请，依法对四被告实施了财产保全。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2012年10月9日，原告与四被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告向被告王晓辉提供最高借款额度为300000元的借款，额度有效期为2012年10月9日至2013年10月8日；在额度有效期内发生的所有借款执行月利率12.33%的固定利率，合同期内不调整；结息方式为按年结息，利随本清，自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。被告史美芝作为被告王晓辉的共同借款人在上述合同上签字。被告施剑勇、陈三为被告王晓辉的上述借款提供连带责任保证担保。2012年10月10日，被告王晓辉向原告自助借款300000元，但未按合同约定还本付息，保证人也未履行保证责任。请求依法判决：1.被告王晓辉、史美芝返还原告借款本金249950.42元，并支付利息、罚息、复利53608.32元（暂计算至2014年1月1日，以后的利息、罚息、复利要求按合同约定继续计算至判决确定的履行之日止）2.被告施剑勇、陈三对被告王晓辉、史美芝的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告王晓辉、史美芝、施剑勇、陈三均未作答辩。
原告民泰银行为证明自己的主张，向本院提交了《自助循环贷款最高额保证借款合同》和分页账户明细各一份，用以证明被告王晓辉、史美芝向原告借款，双方约定借款额度、期限、利率等，被告施剑勇、陈三提供连带责任保证担保，被告王晓辉、史美芝未按约定还款的事实。
被告王晓辉、史美芝、施剑勇、陈三未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告民泰银行提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年10月9日，原告民泰银行与四被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告民泰银行在最高借款额度300000元内向被告王晓辉发放借款，额度有效期为2012年10月9日至2013年10月8日，在此期限内，被告王晓辉可以循环使用最高借款额度内借款，但单笔借款到期日不得超出额度有效期；在额度有效期内发生的所有借款执行月利率12.33%的固定利率，合同期内不调整；结息方式为按年结息，利随本清，利息自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；如被告王晓辉未按期返还借款，原告民泰银行有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告史美芝系被告王晓辉的共同借款人；被告施剑勇、陈三为被告王晓辉的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带责任；保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。原告民泰银行于2012年10月10日向被告王晓辉提供了借款300000元，但被告王晓辉未按合同约定向原告民泰银行还本付息，至2014年1月1日已拖欠利息、罚息、复利53608.32元，借款到期后仅返还了借款本金50049.58元，尚欠借款本金249950.42元。
本院认为：原告民泰银行与四被告签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法效力性规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告民泰银行已按合同约定向被告王晓辉提供了借款300000元，但被告王晓辉未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告民泰银行要求被告王晓辉返还借款本金249950.42元并支付利息、罚息、复利53608.32元（暂计算至2014年1月1日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王晓辉应按《自助循环贷款最高额保证借款合同》的约定支付原告民泰银行利息、罚息、复利至本判决确定的履行之日止。被告史美芝作为被告王晓辉的共同借款人，应对被告王晓辉的上述付款义务承担共同偿还责任。被告施剑勇、陈三作为被告王晓辉、史美芝的连带责任保证担保人，应对被告王晓辉的上述付款义务承担连带清偿责任。被告施剑勇、陈三承担保证责任后，有权向被告王晓辉、史美芝追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓辉、史美芝于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金249950.42元，并支付2014年1月1日前的利息、罚息、复利53608.32元，并按《自助循环贷款最高额保证借款合同》的约定支付2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
二、被告施剑勇、陈三对被告王晓辉、史美芝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告施剑勇、陈三承担保证责任后，有权向被告王晓辉、史美芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，财产保全费2038元，公告费400元，合计8291元，由被告王晓辉、史美芝、施剑勇、陈三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年六月十二日
代书 记员 邓晓敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴丹红，该银行行长。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：钱冬平。
被告：杨桂红。
被告：叶建民。
被告：陈爱军。
被告：朱永飞。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被告钱冬平、杨桂红、叶建民、陈爱军、朱永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行的委托代理人陈文剑、被告钱冬平、叶建民、陈爱军、朱永飞到庭参加诉讼。被告杨桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行起诉称：2014年4月2日，原告与被告钱冬平、叶建民、朱永飞、陈爱军、杨桂红签订了农户贷款借款合同，授信借款80万元，授信贷款期限36个月。根据合同的约定，被告杨桂红承担连带保证责任，被告叶建民、陈爱军用其所有的位于桐庐县城中小区c幢402室的房产（房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，土地证号为桐土国用2001第034**号）提供抵押担保，被告朱永飞用其所有的位于桐庐县牛山坞1号1幢501室的房产（房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号，土地证号为桐土国用2003第014**号）提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费，双方就抵押事宜办理了他项权登记。当日，原告向被告钱冬平发放贷款80万元，贷款期限从2014年4月2日起至2015年4月1日止，现贷款已到期，被告未归还本息。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告钱冬平立即归还贷款本金80万元，支付利息27946.57元（计算至2015年3月22日止，从2015年3月23日起至付清之日止的利息按合同约定计算）；2、律师代理费18000元由被告钱冬平承担；3、被告叶建民、陈爱军抵押的房产和被告朱永飞抵押的房产，拍卖或者变卖后所得价款由原告优先受偿；4、被告杨桂红承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证复印件二份，证明被告钱冬平、杨桂红系夫妻关系，被告叶建民、陈爱军系夫妻关系的事实；2、农户贷款借款合同一份、房地产抵押清单二份，证明被告钱冬平向原告借款，被告杨桂红提供连带责任担保，被告叶建民、陈爱军、朱永飞提供抵押担保的事实；3、借款凭证一份，证明原告按约将贷款发放给被告钱冬平的事实；4、桐土国用（2001）字第03407号、桐房权证城字第××号、桐土国用（2003）字第01476号、桐房权证城转字第××号、桐房他证2014字第1129**号、桐房他证2014字第**××49号房地产他项权利证各一份，证明被告叶建民、陈爱军、朱永飞为本案借款提供抵押担保并办理了他项权证的事实；5、贷款合约基本信息单一份，证明截止2015年3月22日被告钱冬平结欠原告贷款本息827946.57元的事实；6、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费18000元的事实。
被告钱冬平答辩称：对原告诉称的借款事实、诉讼请求均认可。原告当时开具了一张本票，但借款不是被告钱冬平领走的，领走借款的人是和案外人钱林飞一起来的，被告钱冬平不认识。
被告钱冬平未提供证据。
被告杨桂红未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告叶建民答辩称：合同上的签名系本人所签。要求被告钱冬平归还借款，被告钱冬平现在经济状况比较困难，希望原告不要主张罚息。
被告叶建民未提供证据。
被告陈爱军的答辩意见和被告叶建民一致。
被告陈爱军未提供证据。
被告朱永飞的答辩意见和被告叶建民一致。
被告朱永飞未提供证据。
经庭审质证，被告钱冬平、叶建民、陈爱军、朱永飞对原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行提供的证据均无异议，本院经审核，认为原告提供的证据符合证据三性条件，予以认定。被告杨桂红未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告钱冬平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告钱冬平答辩称借款系他人领走，其未收到借款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告叶建民、陈爱军、朱永飞以相应的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。被告杨桂红为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告依合同约定的违约责任主张律师代理费，经审查，该费用符合律师服务收费标准，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱冬平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行借款80万元，并支付计算至2015年3月22日止的利息27946.57元及后续利息（自2015年3月23日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告钱冬平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行律师代理费18000元。
三、如被告钱冬平未按期履行上述第一、二项所涉款项的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行对被告叶建民、陈爱军提供抵押的位于桐庐县城中小区c幢402室房屋（房地产他项权利证号为桐房他证2014字第1129**号），被告朱永飞提供抵押的位于桐庐县牛山坞1号1幢501室房屋（房地产他项权利证号为桐房他证2014字第**××49号），在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
四、被告杨桂红对第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12259元，减半收取6129.5元，由被告钱冬平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杨桂红、叶建民、陈爱军、朱永飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12259元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方淼丹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行赔初字第00001号
原告：曹永爱，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
委托代理人：王可银，该局副局长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告曹永爱诉被告无为县住房和城乡建设局行政赔偿一案中，因原告曹永爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 蒋 杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 司静文
附件：本裁定依据的法律及司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5079号
原告叶春明，男，1959年5月19日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告额日敦阿古拉，男，1987年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一四年十二月三日
书记员 张新达
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初114号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年出生，蒙古族，高中文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月22日20时许，在鞍山市经济技术开发区东北摩尔小区爱丽舍宾馆门口，被告人刘某某与另一名工人被害人戴某某饮酒后因琐事发生口角，戴某某先动手打了刘某某，刘某某还手用拳头将戴某某面部及嘴部打伤。
2016年8月31日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，戴某某受伤后致口内┿12牙齿脱落、上、下前牙唇侧牙龈有裂伤。构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折均属于轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月22日20时许，在鞍山市经济技术开发区东北摩尔小区爱丽舍宾馆门口，被告人刘某某与另一名工人被害人戴某某因琐事发生口角，戴某某先动手打了刘某某，刘某某还手用拳头将戴某某面部及嘴部打伤。经鉴定，戴某某受伤后致口内┿12牙齿脱落、上、下前牙唇侧牙龈有裂伤。构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折均属于轻微伤。案发后，被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人戴某某陈述，证人齐某某、吕某某证言，被告人刘某某供述，辨认笔录，抓捕经过和羁押证明，和解协议及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤和轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪且能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王永森
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3603号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：三门峡市大中海商业文化广场C区*层。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙雯静，女，1992年4月26日出生，汉族，住三门峡市。
原告河南中海万家物业管理有限公司与被告孙雯静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告孙雯静的送达地址查找不到孙雯静本人，本院通知原告提供被告孙雯静准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告三门峡银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 薛铁伟
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初245号
原告：李权，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：冯荣驱，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：冯荣安，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告李权与被告冯荣驱、冯荣安股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李权于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告李权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李权撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告李权负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麦晓玲
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1642号
原告：张兴初，男，1956年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：李志明，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省余干县人，住址江西省余干县。
原告张兴初诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴初撤回对被告李志明的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴初撤回起诉。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告张兴初负担。
审 判 长 余水发
人民陪审员 涂向华
人民陪审员 邵兰兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴乾龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1309号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告杨瑞美，男，1982年12月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨瑞美金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购买石材。合同签订后，原告依约在270000元循环额度内放款4笔，借款期限自2013年11月29日至2018年11月29日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月5日被告尚欠原告借款本金255917.33元、利息23609.25元、罚息5855.14元、复利2006.75元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金255917.33元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月5日的利息23609.25元、罚息5855.14元、复利2006.75元，自2015年8月6日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买石材，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为270000元，额度循环有效期自2013年11月29日至2018年11月29日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在270000元循环额度内放款共计4笔，其中：第一笔270000元，贷款期限自2013年11月29日至2016年11月29日；第二笔35000元，贷款期限自2014年5月10日至2017年5月10日；第三笔29000元，贷款期限自2014年9月27日至2017年9月27日；第四笔11000元，贷款期限自2014年12月6日至2017年12月6日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金255917.33元、利息23609.25元、罚息5855.14元、复利2006.75元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞美于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万五千九百一十七元三角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息二万三千六百零九元二角五分、罚息五千八百五十五元一角四分、复利二千零六元七角五分，自二○一五年八月六日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千八百二十七元（含保全费一千九百五十七元、公告费二百六十元），由被告杨瑞美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00303号
申请人张良福，男，生于1979年9月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴明安，男，生于1970年8月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年2月16日受理了申请人张良福与申请人吴明安机动车道路交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张良福与申请人吴明安因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年2月16日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）、吴明安的前期医疗费共计人民币17500元，由双方当事人核实并确认；
（二）、张良福自愿赔偿吴明安医疗费、护理费、误工费、后期医疗费等共计人民币17500元，当事人张良福已付5500元，余款12000元于协议签订之日起一次付清；
（三）、吴明安收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向张良福主张民事赔偿权利；
（四）、张良福的小型轿车修理费自行承担；
（五）、当事人吴明安的二轮摩托车修理费自行承担；
（六）、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张良福与申请人吴明安达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年二月十六日
书记员 张亚萍