wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初972号
原告玉溪阳光居园装饰工程有限公司。
法定代表人：谢红春。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨志峰，男。
被告陈丽萍，女。
原告玉溪阳光居园装饰工程有限公司与被告杨志峰、陈丽萍装饰装修合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理，原告玉溪阳光居园装饰工程有限公司的委托代理人陈开燕到庭参加诉讼，被告杨志峰、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪阳光居园装饰工程有限公司诉称，2014年8月15日，二被告将其所有的玉溪市红塔区环山路“山水佳园”别墅一幢交由原告装修，装修工程完工后，双方进行了质量验收、款项结算及相应支付。截止2015年9月20日，被告尚欠原告装修工程款240000元，被告杨志峰于同日出具了内容为“今借到阳光家装公司人民币现金240000（贰拾肆万正），还款期限为9月30日止”的借条。至今，被告一直未支付欠款，为维护原告权益，故诉请人民法院依法判决：一、由二被告连带赔还欠款240000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告杨志峰、陈丽萍未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、1、室内装饰工程施工合同。2、阳光居园家装有限公司结算书。3、2015年9月20日的借条，证明原被告之间存在装饰装修合同关系，实际上原告进行了装修，装修完成后经结算，二被告还欠原告240000元。
被告杨志峰、陈丽萍未提供证据。
本院认为，被告杨志峰、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨志峰、陈丽萍系夫妻关系。2014年8月15日，被告杨志峰、陈丽萍与原告玉溪阳光居园装饰工程有限公司签订了《室内装饰工程施工合同》，合同约定：由原告以包工包料的方式对位于玉溪市环山路56号（山水佳园）房屋的室内装饰装修工程进行施工，涉及装饰金额经核实后双方最后确定。工程完工后，经结算，工程款共计906373.89元，二被告已支付659000元，尚欠工程款247373.89元。2015年8月9日，杨志峰与原告协商后，双方确定欠付工程款按240000元支付。2015年9月20日，杨志峰向原告出具了借条一份，约定借款金额240000元，还款期限至9月30日止。之后，经原告催要，二被告一直未支付剩余工程款。2016年4月18日，原告向本院起诉，要求二被告连带赔还欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案中原告玉溪阳光居园装饰工程有限公司与二被告的装饰装修合同关系合法有效，合同涉及的装饰装修工程已按约定完成，双方经结算确认了欠付工程款金额。被告杨志峰出具的借条实为欠付工程款的凭证，二被告应当按照约定及时支付欠付工程款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志峰、陈丽萍于本判决生效之日起十日内连带支付原告玉溪阳光居园装饰工程有限公司装饰装修工程款人民币240000元。
案件受理费2450元，由被告杨志峰、陈丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 李娟
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行初16号
原告于宝华，男，1949年7月18日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被告任丘市人民政府。
法定代表人宫建军，任丘市人民政府市长。
委托代理人张洪国，任丘市出岸镇人民政府主任科员。
委托代理人伏艳芳，任丘市人民政府法制办科员。
原告于宝华诉被告任丘市人民政府（下称任丘市政府）要求确认土地征收行政行为无效一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，原告于宝华及其委托代理人赵新科，被告任丘市政府的委托代理人张洪国、伏艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案开庭审理中，本院依法核实了双方诉讼参加人的身份和代理权限。原告于宝华的委托代理人赵新科的代理权限为包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉等特别受权。庭审中，原告的委托代理人对被告任丘市政府的行政机关负责人未出庭提出异议，本院当庭要求被告的委托代理人说明情况并阐明理由，被告代理人解释其单位负责人因工作原因不能出庭，并认为本案不属于机关负责人必须出庭的案件，但原告代理人坚持认为新行政诉讼法实行两年多了，本案的行政机关负责人应当出庭应诉。本院就《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定对原告及其代理人进行了法律释明，告知其本案中被告任丘市政府可以委托该单位工作人员出庭应诉，亦符合法律规定，并先后三次询问原告及其代理人是否同意被告代理人参加本案庭审，但原告代理人拒不正面回答，并多次打断审判人员问询，导致庭审无法正常进行。
本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼代理人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被告任丘市政府已说明了其行政机关负责人不能出庭的原因，并委托了相应的工作人员出庭应诉，不违反上述法律规定。同时，本院依法对被告的诉讼参加人身份及其代理权限进行了核查，并多次向原告及其代理人进行了法律释明。而原告代理人为特别授权，其在庭审中不听从法庭指导，原告于宝华亦未制止，应视同原告及其代理人放弃诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，原告于宝华及其代理人虽然到庭参加诉讼，但原告及其代理人在庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对本案进行审理和裁判，虽然没有中途离开法庭，但因原告及其代理人自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。
综上，原告及其委托代理人在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告于宝华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞爱民
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈亚会
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行初16号原告于宝华，男，1949年7月18日出生，汉族，住任丘市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告任丘市人民政府。法定代表人宫建军，任丘市人民政府市长。委托代理人张洪国，任丘市出岸镇人民政府主任科员。委托代理人伏艳芳，任丘市人民政府法制办科员。原告于宝华诉被告任丘市人民政府（下称任丘市政府）要求确认土地征收行政行为无效一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，原告于宝华及其委托代理人赵新科，被告任丘市政府的委托代理人张洪国、伏艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案开庭审理中，本院依法核实了双方诉讼参加人的身份和代理权限。原告于宝华的委托代理人赵新科的代理权限为包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉等特别受权。庭审中，原告的委托代理人对被告任丘市政府的行政机关负责人未出庭提出异议，本院当庭要求被告的委托代理人说明情况并阐明理由，被告代理人解释其单位负责人因工作原因不能出庭，并认为本案不属于机关负责人必须出庭的案件，但原告代理人坚持认为新行政诉讼法实行两年多了，本案的行政机关负责人应当出庭应诉。本院就《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定对原告及其代理人进行了法律释明，告知其本案中被告任丘市政府可以委托该单位工作人员出庭应诉，亦符合法律规定，并先后三次询问原告及其代理人是否同意被告代理人参加本案庭审，但原告代理人拒不正面回答，并多次打断审判人员问询，导致庭审无法正常进行。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼代理人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被告任丘市政府已说明了其行政机关负责人不能出庭的原因，并委托了相应的工作人员出庭应诉，不违反上述法律规定。同时，本院依法对被告的诉讼参加人身份及其代理权限进行了核查，并多次向原告及其代理人进行了法律释明。而原告代理人为特别授权，其在庭审中不听从法庭指导，原告于宝华亦未制止，应视同原告及其代理人放弃诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，原告于宝华及其代理人虽然到庭参加诉讼，但原告及其代理人在庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对本案进行审理和裁判，虽然没有中途离开法庭，但因原告及其代理人自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。综上，原告及其委托代理人在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告于宝华负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞爱民审判员  李艳华审判员  苗萍萍二〇一七年六月二十八日书记员  陈亚会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10146号
原告深圳市星之辉线材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌水产井湾第一工业区A栋3楼B，组织机构代码567063221。
法定代表人欧阳泽伟，总经理。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所实习律师。
被告世纪天科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布第三工业区C4栋北7楼，组织机构代码553867675。
法定代表人WONGPENGMUN。
原告深圳市星之辉线材有限公司（以下简称“星之辉线材公司”）与被告世纪天科技（深圳）有限公司（以下简称“世纪天科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告星之辉线材公司的委托代理人刘伟亭、李二鹏到庭参加诉讼，被告世纪天科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星之辉线材公司诉称，2014年10月至2015年1月期间，原告向被告提供不同规格型号的线材，截止2015年1月份尚有货款38,464元未支付。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告一次性支付货款38,464元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告世纪天科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告星之辉线材公司主张自2014年开始向被告世纪天科技公司供应线材，双方约定付款方式为月结。原告星之辉线材公司主张被告世纪天科技公司至今拖欠其货款38,464元。
另查明，原告星之辉线材公司提交送货单、对账单证明被告世纪天科技公司欠款的事实。经查，送货单的收货单位有“胥林”的签名，送货日期在2014年10月11日至2015年1月7日期间，送货金额合计61,759元。对账单为传真件，其中2014年10月份及2014年11月份的对账单客户签名及盖章有“胡敏”的签名。
原告星之辉线材公司于庭审后补交2014年5月8日至2014年9月19日期间的送货单，交通银行深圳前海分行银行单、工商银行转账记录等证据，证明胥林为被告公司的员工且相应的货款由被告公司的胡静、胡家俊等人付款的事实。经查，上述期间的送货单均有“胥林”的签名，银行回单分别显示胡家俊、胡静等人在2014年6月至2015年7月期间向原告星之辉线材公司的法定代表人欧阳泽伟转款，且转款金额与送货单载明的金额相对应。
本院根据原告星之辉线材公司的申请，依法向深圳市社会保险基金管理局调取被告世纪天科技公司的员工参保记录，深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市社会保险单位缴交明细表显示世纪天科技公司有为胡家俊、胡静购买社会保险。
以上事实，有送货单、银行转账记录、社会保险单位缴交明细表等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。结合原告星之辉线材公司提交的证据及深圳市社会保险单位缴交明细表，可以确认原告星之辉线材公司与被告世纪天科技公司存在真实的买卖合同关系，原告星之辉线材公司提交的涉案送货单可以认定系被告世纪天科技公司的员工签收，原告星之辉线材公司主张被告世纪天科技公司至今拖欠货款38,464元，被告世纪天科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院采信原告星之辉线材公司的主张，认定被告世纪天科技公司应当支付星之辉线材公司货款38,464元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世纪天科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市星之辉线材有限公司货款38,464元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、保全费405元，合计1,167元，由被告世纪天科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 王 琼
第1页共4页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2027号
申请执行人：李文新。
被执行人：尹忠民。
申请执行人李文新与被执行人尹忠民民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初5103号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，执行到案款8106元，另经本院查实，被执行人尹忠民名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李保平
审判员 陈 芮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王成义
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4157号
原告：王儒兵（王汝兵），男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，安徽省灵璧县号3
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
原告王儒兵因与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，于2017年9月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告王儒兵及其委托代理人姜广辉，被告徐卫东的委托代理人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王儒兵诉称：被告徐卫东是粮食收购户。2015年7月份，被告到原告家中收购玉米，欠款23245元。经原告催要，被告声称2017年春节前偿还，但是到期后，被告仍未偿还。为此，原告起诉请求判令被告支付粮款23245元，本案的费用由被告负担。
徐卫东辩称：本案原告人王儒兵，诉讼主体不适格，被告不是适格的诉讼主体，该笔欠款不是被告个人所欠，是灵璧县壮大饲料公司欠款，该笔债务不应由被告承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告王儒兵是农村种植户。被告徐卫东经营灵璧县壮大饲料有限公司进行饲料生产销售，是该公司的法定代表人。2015年7月份，被告徐卫东到原告王儒兵家中收购玉米，拖欠玉米款23245元。该款经原告催要，被告于2016年5月20日，向原告出具欠条一份，证实欠原告玉米款23245元，约定2017年春节前付款。到期后，被告没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王儒兵与被告徐卫东之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款，被告没有给付货款构成违约。原告请求判令其给付货款，本院予以支持。被告辩解原告主体不适格，经庭审查明，原告王儒兵和欠条上的王汝兵为同一人。因此，对被告的该项辩解，本院不予采纳；被告辩解是公司行为、被告主体不适格，因原告出具的欠条中没有加盖公司印章，是被告个人出具的欠条，且欠条上的公司名称和被告主张应承担责任的公司不相符，因此理应由被告个人负担。所以，被告的该项辩解，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐卫东应于本判决生效后十日内给付原告王儒兵玉米款23245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费380元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4157号
原告：王儒兵（王汝兵），男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：陈颖，女，45岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王儒兵与被告徐卫东、陈颖买卖合同纠纷一案中，原告王儒兵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王儒兵对被告陈颖撤回起诉。
审判员 傅 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨默然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘立明，男，1981年12月9日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立明不当得利纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年四月十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2444号
原告：张国友，男，汉族，1964年2月4日生，农民，现住榆树市先锋乡东山村*组。
原告：杨立艳，女，汉族，1972年3月21日生，农民，现住榆树市先锋乡东山村*组。
原告：张洋，男，汉族，1994年2月25日生，农民，现住榆树市先锋乡东山村*组。
被告：牟兆淋，男，汉族，1987年2月18日生，农民，现住榆树市弓棚镇建平村*组。
原告张国友、杨立艳、张洋诉被告牟兆淋恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国友、杨立艳、张洋到庭参加了诉讼，被告牟兆淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三原告系同一家庭组织成员，2016年3月，被告父亲死亡，被告未经原告许可将坟建在原告的承包地上，原告多次找被告要求将坟迁走，被告对此置之不理，现原告要求被告将坟迁走，恢复土地原状。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告张国友与原告杨立艳系夫妻关系，原告张洋系二人之子。第二轮土地承包时，原告家在“杨家坟”地块共分得土地22条垅，该地块在土地台帐上记载南北长691米。经先锋乡司法所工作人员2016年7月25日对该地块测量，原告实际耕种长度为718米，去掉原告土地南端“磨牛地”8-9米外，原告向北侧处延长了18-19米。
2016年4月份，被告牟兆淋父亲去世，被告将其父坟建在原告耕种的土地北侧（718米处）的地头上。为此双方发生纠纷，经调解未果。
另查，2016年11月3日，本院对涉案土地进行实地勘验，原被告所争议的土地位于先锋乡东山村与弓棚镇建平村两村交界处。现原告为请求被告将坟迁走，恢复土地原状诉来本院。
本院认为，原被告所争议的涉案土地系弓棚镇建平村与先锋乡东山村两村的交界处，又名“杨家坟”，被告将其父的坟地建在两村交界处，经现场勘查，两村土地已经连在一起，涉案土地所有权、使用权不清，待两村确定土地所有权后，原告可另行告诉，现有土地保持原状。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”；四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此原告主张要求被告将坟迁走并恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张国友、杨立艳、张洋的诉讼请求。
案件受理费元100由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保7号
申请人：洋浦恒隆船务有限公司。住所地：海南省洋浦新英湾区盐田新区**号房。
法定代表人：林珠发，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被申请人：利津县津福化工有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园。
申请人洋浦恒隆船务有限公司因与被申请人利津县津福化工有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2018年1月24日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币616802.47元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已于2018年1月30日向本院提供了人民币185040.74元的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许洋浦恒隆船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人利津县津福化工有限责任公司的银行存款人民币616802.47元或其他等值财产；
三、申请人洋浦恒隆船务有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李慧娜
人民陪审员 张 毅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执104号
申请执行人：李中平，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被执行人：张伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住公安县。
本院在执行申请执行人李中平与被执行人张伟买卖纠纷一案中,被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，本院于2017年2月17日邮件送达执行通知书，限期被执行人履行义务，并如实申报财产。该邮件因原址查无此人退回。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对法院的调查予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执104号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一七年八月十日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执104号申请执行人：李中平，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人：张伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住公安县。本院在执行申请执行人李中平与被执行人张伟买卖纠纷一案中,被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，本院于2017年2月17日邮件送达执行通知书，限期被执行人履行义务，并如实申报财产。该邮件因原址查无此人退回。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对法院的调查予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执104号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年八月十日书记员  黄 萌
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢11号
李天富：
本院已立案执行陈明明申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月13日前，按照本院（2015）顺民初字第363号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执25号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人秦明军，男，1980年6月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00433777号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月2日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦明军国内非涉外仲裁裁决一案。
为便于案件执行，本院决定将本案指定长阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人�法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦明军国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00433777号裁决书]由长阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月十二日
书记员 林 杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）并刑终字第433号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。2012年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
辩护人及委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人金某犯故意伤害罪及附带民事原告人王某就该案提起附带民事诉讼一案，于2013年8月14日作出（2013）万刑初字第380号刑事附带民事判决，以原审被告人金某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月以及赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失54249.3元（已付20000元）。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员霍晨、苏智淙出庭履行职务，上诉人金某及附带民事原告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月26日21时许，在太原市万柏林区后北屯东十三条七号院二楼，被告人金某因嫖娼与一女子发生争吵，被害人王某听到争吵声过来对被告人进行殴打，被告人金某掏出随身携带的水果刀将被害人王某的腹部和胸部捅伤。经鉴定，王某的左下腹部损伤属轻微伤，胸部损伤属重伤，构成八级伤残。被害人王某住院后，被告人亲属支付被害人医疗费20000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金某供述，2012年12月26日晚9点左右，我来到后北屯路过西一条，走到一家院门口，站在门口台阶上的一个女子叫我进去，我就进去了，她把我领进二楼一个房间，先商量好以50元的价格发生性关系。我与她发生关系五分钟左右，她就不干了。我出了房间，她在过道里拦住我，问我要钱，我说没发生完性关系，不给钱，她就喊人，过来一个40多岁的男子，用手揪住我的围脖，让我给钱，我还是说没发生完性关系，不给钱，他就用膝盖顶我的生殖器，让我给钱，我用力挣扎，无法挣脱，我就从口袋里掏出刀捅了他两刀，对方就松开手了，然后我就跑，跑到院外街上时，被人追上打倒。后来警察就来了。
2、被害人陈述，我于12月26日下午开始睡觉，晚上快10点多我起来小便，快到厕所时，听见一男子在二楼楼梯口与一女子争吵，我对男子说，你让开路，我要上厕所。男子用方言骂了我一句，我就朝他胸口打了一拳，我们就厮打起来，我突然感到胸口刺痛，小肚子也痛，我手一捂，手上就有血，他就跑了。
3、证人张某证言，12月26日22时许，我开车从后北屯村西一条路过，走到西一条北口时，看到有二三十人围在一起，其中有三个人按着一个人，其他人在看热闹，旁边有两个人搀着一个，我就打电话报警了。
4、作案工具照片，扣押作案工具清单。
5、抓获经过，侦查人员接到指令，赶到现场，发现一男子被群众按倒，并从身上搜出一把刀，被害人已被120送往医院。
6、法医学活体检验鉴定书：王某被刀刺伤后，造成左胸部、左下腹部皮肤裂伤。诊断为心脏外伤（刀刺伤），心包大量积血，急性心包压塞。胸部损伤属重伤，左下腹部损伤属轻微伤。
7、小店司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实王某的损伤构成八级伤残。
8、被害人王某弟弟王启刚收条1份，证实收到被告人金某支付的医药费20000元整。
另查明，因被告人金某的犯罪行为，共造成附带民事诉讼原告人王某经济损失医药费40595.3元，鉴定费1000元，误工费6804元（山西省2012年城镇居民月人均可支配收入1701元×4个月），陪侍费1700元(每天每人50元×17天×2人)，住院伙食补助费850元(50元×17天)，营养费3000元(每天30元×100天)，交通费300元(酌情)。共计54249.3元。
原判认为，被告人金某持刀故意伤害公民身体健康，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案件发生后，被告人金某为被害人支付部分医疗费用，且被害人在案件发生过程中存在一定过错，对被告人金某量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。因被告人金某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求的合理诉讼请求，依法予以支持。附带民事诉讼原告人王某要求的后期治疗费，可待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，据此判决：一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计54249.3元。(已付20000元，剩余34249.3元于判决生效后一个月内给付)。
上诉人金某的上诉意见为：本案属防卫过当，量刑重。
辩护人的意见为：1、本案属防卫过当；2、双方均有过错；3、上诉人家属愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
另在二审期间，上诉人金某的亲属与原审附带民事诉讼原告人王某达成民事调解协议，并取得原审附带民事诉讼原告人的谅解。
本案附带民事诉讼部分另行制作调解书。
本院认为，上诉人金某故意伤害他人身体，致人重伤，八级伤残，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人“本案属防卫过当”的意见，经查，上诉人金某因拒付嫖资而与被害人王某发生争执，即持刀伤害被害人身体，致人重伤，其行为不符合正当防卫的法律规定，辩护意见于法无据，不予支持。关于上诉人“量刑重”的意见，经查，本案被害人对案件的引发有一定的过错，上诉人金某的亲属与被害人达成民事调解，并取得被害人的谅解，本人认罪悔罪，可依法对其从宽处罚，结合居住地相关司法机构对其平时日常表现的考查，认为其适合社区矫正，故可依法适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2013）万刑初字第380号刑事附带民事判决第一项对被告人金某的定罪部分，即：“被告人金某犯故意伤害罪”。
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万刑初字第380号刑事附带民事判决第一项对被告人金某的量刑部分及第二项，即：“被告人金某判处有期徒刑四年六个月；被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人王起生54249.3元”。
三、上诉人（原审被告人）金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 白晋奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11352号
申请人：袁文康，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。
被申请人：刘志军，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：罗子红，女，1977年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理申请人袁文康诉被申请人刘志军、罗子红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人刘志军、罗子红508065.6元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志军、罗子红508065.6元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙容娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4929号
原告：王正刚，男，1982年1月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省开阳县。
委托代理人：谢银忠、李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波聚金基础建设工程有限公司（组织机构代码为07492476-7）。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心**幢3-8。
法定代表人：金良红，该公司总经理。
原告王正刚诉被告宁波聚金基础建设工程有限公司（以下简称宁波聚金公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。被告宁波聚金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正刚起诉称，2014年5月，原告经严国俊介绍进入被告宁波聚金公司从事驾驶员工作，驾驶浙B×××××号工程车，为此原告支付押金10万元。2015年8月13日被告将车辆收回，2015年12月1日，原告向鄞州区人民法院提起诉讼，要求按照雇佣关系退还押金10万元。法院受理后认为该款项性质不明，缺乏返还依据，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告否认该款项系押金，但又不能举证证明该款项的性质，现在占有该笔款项缺乏法律依据和事实根据，实系不当得利，应予返还，故请求判令被告立即返还不当得利10万元。
原告提供（2015）甬鄞邱商初字第344号民事判决书一份，拟证明原告的主张。
被告宁波聚金公司未予答辩。
被告宁波聚金公司未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2014年3月17日，原告等人通过严国俊向梁常青汇款42万元，其中原告10万元。2014年4月起，被告宁波聚金公司将登记在宁波开拓公司名下的浙B×××××号工程车交付原告驾驶。2015年8月初，双方产生纠纷。2015年12月1日，原告向鄞州区人民法院提起诉讼，即（2015）甬鄞邱商初字第346号。原告在该案中诉称：2014年3月17日，原告通过严国俊向梁常青交付10万元，2014年4月，宁波聚金公司将浙B×××××号工程车交付原告驾驶，从事渣土运输工作。宁波聚金公司口头承诺每月发放生活费6000元，贷款还清后该工程车归原告所有。宁波聚金公司由于业务量不足，允许原告在完成公司布置的任务后去外面接活，从而抵扣原告的生活费。2015年3月起，宁波聚金公司运输业务量上升，开始禁止原告私自揽活，原告全职为被告宁波聚金公司跑运输，但宁波聚金公司没有足额支付生活费，原告的生活无法维持。2015年8月初，原告讨要拖欠的生活费时，宁波聚金公司告知原告不用干了，并于2015年8月13日将车收回。原告诉至法院，要求被告宁波聚金公司归还押金10万元，支付2015年3月至2015年7月的生活费1.8万元。被告宁波聚金公司在该案中辩称：宁波聚金公司一直通过挂靠与人合作，合作模式:工程车大约是50万元左右，当事人出一部分资金，宁波聚金公司出一部分资金，不足部分由银行按揭贷款，这样合起来购买一辆工程车，因被告宁波聚金公司不具备银行按揭资格，故所购车辆登记在宁波开拓基础工程有限公司名下。当事人自己驾驶或雇人驾驶该车辆，跑宁波聚金公司安排的运输业务，也可出外揽私活，运输费按照市场价计算，用来抵扣宁波聚金公司垫付的资金和利息及车辆日常费用，支付银行按揭贷款，待欠款和银行按揭贷款均理清后，车辆归当事人所有，挂靠结束。原告通过严国俊介绍来宁波聚金公司挂靠，交付10万元后购得浙B×××××号工程车，开始跑运输业务。所以原告交付的10万元是购车款而不是押金，原、被告之间是挂靠关系，原告负有归还贷款、支付其它费用的义务，在贷款还清后，车子归原告所有。所以被告不必返还这10万元，更不必支付生活费，应驳回原告的诉讼请求。法院审理后认为，原告的主张缺乏证据，不予支持，遂判决驳回了原告王正刚的诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。原告通过严国俊向被告支付讼争款项，意思表示明确，被告基于双方某种交易接受该款项，原、被告之间不存在不当得利关系，原告按照不当得利关系要求被告返还讼争款项，于法不符，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王正刚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑勤燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2541号
原告黄小春，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告黄小春与被告李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小春到庭参加诉讼，被告李世彬经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小春向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款155万元及利息，利息从2015年2月1日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李世彬因承接工程需要，分两次向原告借款共计155万元，借款期限为6个月，后因被告未按期支付本息，经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李世彬未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世彬多次向原告借款并于2014年3月20日向原告出具借条，主要约定：借款金额为95万元；借款期限为6个月，从2014年3月24日起至2014年9月23日止，借款当日预付1个月资金使用费28500元，借款期间以及逾期利息均按月息3%计算，被告李世彬在借款人处签名。该款黄小春实际已于2013年10月28日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告李世彬帐号xxxx支付了借款本金100000元，于2014年2月24日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告李世彬帐号xxxx支付了借款本金273300元，于2014年3月21日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告李世彬帐号xxxx支付了借款本金531300元，2014年2月20日向原告现金支付16900元，合计921500元，另外，在签订借条之日，原告预扣一个月利息28500元，该笔本金并未实际支付。2014年3月20日，被告李世彬向原告借款并出具借条，主要约定：借款金额为60万元；借款期限为6个月，从2014年4月2日起至2014年10月1日止，借款当日预付1个月资金使用费19000元，借款期间利息以及逾期利息均按月息3%计算，被告李世彬在借款人处签名。该款黄小春实际已于2014年3月28日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告李世彬帐号xxxx支付了借款本金200000元，于2014年4月2日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告李世彬帐号xxxx支付了借款本金381000元，合计581000元，另外，在签订借条之日，原告预扣一个月利息19000元，该笔本金并未实际支付。借款后，被告李世彬未付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告在借款本金中直接扣除利息，也并未实际支付借款本金155万元，本院予以主张被告李世彬向原告借款1502500元，被告应当及时返还该款。原告要求被告李世彬偿还借款本金150万元及从2015年2月1日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息的请求，因双方约定还款时间也约定借款利率和逾期利率，本院予以支持被告归还借款本金1502500元及从2015年2月1日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世彬于本判决书生效之日起五日内返还原告黄小春借款1502500元及利息，利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，由被告李世彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐智谋
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初439号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月2日出生于山东省济宁市高新区，汉族，大专文化，中共党员，系兖矿集团杨村煤矿职工，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留；同年11月6日因邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被释放。2016年8月30日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日19时许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市凫山南路由北向南行驶至鑫铁西市场南处，与前方行人李子代相互碰撞，致李子代受伤，造成交通事故，肇事后刘某驾车逃逸，李子代经抢救无效于同年10月24日死亡。经邹城市公安局交警大队认定：刘某负事故的全部责任，李子代无责任。2013年11月6日，双方达成协议，被告人刘某赔偿被害人近亲属94万元，取得被害人谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘某违反交通管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控事实及罪名没有异议。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某证言、邹城市公安局交通事故尸体检验报告、邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人的庭前供述与辩解及其户籍证明、协议书、收条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘绪祥
人民陪审员 王绍举
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初439号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某，男，1970年2月2日出生于山东省济宁市高新区，汉族，大专文化，中共党员，系兖矿集团杨村煤矿职工，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留；同年11月6日因邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被释放。2016年8月30日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月19日19时许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市凫山南路由北向南行驶至鑫铁西市场南处，与前方行人李子代相互碰撞，致李子代受伤，造成交通事故，肇事后刘某驾车逃逸，李子代经抢救无效于同年10月24日死亡。经邹城市公安局交警大队认定：刘某负事故的全部责任，李子代无责任。2013年11月6日，双方达成协议，被告人刘某赔偿被害人近亲属94万元，取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘某违反交通管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控事实及罪名没有异议。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某证言、邹城市公安局交通事故尸体检验报告、邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人的庭前供述与辩解及其户籍证明、协议书、收条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程英华审 判 员  刘绪祥人民陪审员  王绍举二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 勇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初112号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈中辉（外号“三娃”），男，1975年7月19日出生，汉族，文盲，无业，暂住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2007年6月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯抢劫罪于2009年6月30日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月26日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于福建省永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈中辉犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人陈中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2015年11月10日凌晨，被告人陈中辉同蔡文波（另案处理）窜至永安市燕南桂口隧道进口旁的平房，将被害人郑某的一条土狗盗走。
2、2015年11月10日凌晨，被告人陈中辉伙同蔡文波窜至永安市燕南吉峰村平顶山平房，将被害人鲁某的一条土狗盗走。
3、2015年11月10日凌晨，被告人陈中辉伙同蔡文波窜至永安市燕南吉峰村平顶山平房，将被害人袁某的一条土狗盗走。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗土狗合计价值人民币1840元。
被告人陈中辉于2015年11月10日被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈中辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、归案情况说明、扣押清单等书证；2、被害人郑某、鲁某、袁某的陈述；3、同案人蔡文波的供述；4、被告人陈中辉的供述；5、永安市价格认证中心价格证明书；6、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中辉伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈中辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
二、继续追缴被盗赃款赃物折合人民币1840元，发还各失主。
三、作案工具五菱之光面包车1辆、自制铁圈1把、钢筋剪1把、叉1把、自制水管斧头2把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘舒宇
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1414号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司职工。
被执行人：刘平生，居民。
被执行人：蔡春红，居民。
被执行人：刘平富，居民。
被执行人：沈其松，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平生、蔡春红、刘平富、沈其松金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘平生、蔡春红、刘平富、沈其松的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的100293元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100293元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 萌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第14号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日晚上，被告人王某在台州经济开发区界牌头村界牌桥附近向谢某贩卖少量毒品（含甲基苯丙胺成分）。
2014年9月12日，被告人王某在台州经济开发区界牌头小区45-8号3楼被公安民警抓获归案，并扣押作案工具sim卡一张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、向玉琼、张荷莲的证言、辨认笔录、物证检验报告、扣押物品照片、搜查笔录、现场检测报告书、通话某、sim卡一张、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十三日起至二〇一五年四月十二日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具sim卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初10号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年5月7日生于贵州省水城县，身份证号码：，彝族，小学文化，农民。因危险驾驶一案，于2015年11月12日被水城县公安局取保候审，2015年12月18日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年9月26日，被告人罗某某酒后驾驶一辆号牌为号小型轿车由六盘水市区往双水方向行驶，22时30分，行至水城县塔山路口处时，被水城县公安局交警大队民警当场查获。经民警现场对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为110毫克／100毫升，经六盘水市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，结果为105.3毫克／100毫升血液，罗某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，公安机关交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定文书、鉴定结论告知书、鉴定机构资某某及鉴定人资某某，罗某某驾驶证复印件，罗某某驾驶人信息查询结果单，罗某某驾驶车辆行驶证复印件，罗某某机动车信息查询结果单，现场照片，抽血现场照片，讯问视频，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，酒精检测结果单，查获经过，现场照片，保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人罗某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局社区矫正中心同意接收其为社区矫正对象的意见，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年一月十八日
书记员 谢昆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第221号
上诉人（原审被告）：廊坊市恒基房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人：刘忠乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：三河市燕东宏光彩钢结构工程有限公司，住所地：三河市。
法定代表人：闫立中，该公司经理。
上诉人廊坊市恒基房地产开发有限公司因与被上诉人三河市燕东宏光彩钢结构工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第489号民事裁定，向本院提出上诉。廊坊市恒基房地产开发有限公司上诉称，一审法院认定廊坊市恒基房地产开发有限公司石家庄分公司不能作为独立的民事诉讼主体，没有法律依据，本案应由廊坊市恒基房地产开发有限公司石家庄分公司所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送石家庄新华区人民法院或保定市易县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人三河市燕东宏光彩钢结构工程有限公司以廊坊市恒基房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼。廊坊市恒基房地产开发有限公司的住所地在廊坊市广阳区。廊坊市广阳区人民法院管辖此案并无不当。廊坊市恒基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘文会
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第147号
原告：三门神核气体有限公司。
法定代表人：郑焱。
被告：东南特钢集团三门特钢有限公司。
法定代表人：李福友。
原告三门神核气体有限公司与被告东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年5月14日进行了公开开庭审理，原告三门神核气体有限公司的法定代表人郑焱到庭参加诉讼，被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告于2009年9月3日签订《供气合同》一份，原告在被告所在地建立了供气站为被告供气，并按约履行了合同所载的义务。被告在履约过程中支付了部分货款，截至2012年5月份，被告共结欠原告气费3950000元。根据《供气合同》第六条内容，若被告逾期付款，则原告有权按每日1.5‰加收滞纳金（原告放弃合同约定供气期间的滞纳金，滞纳金从合同期满之日即2012年6月1日暂计算至起诉之日为3525375元）。被告至今未履行气费支付义务。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付给原告气费3950000元及滞纳金3525375元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告支付给原告气费3934968.62元及违约金，违约金自2012年6月1日起以3934968.62元为基数，按每日万分之三计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、原被告于2009年9月3日签订的《供气合同》原件一份，拟证明原被告双方存在供用气合同关系以及原被告明确约定了气费确定方法、违约金计算方式的事实。
2、入库单原件303张，拟证明原告在2009年4月至2012年6月期间向被告供气共计气费8342263.62元的事实。
被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：证据一系《供气合同》原件，其上有原被告的盖章及原被告委托人的签字，且合同条款中载有气费确定方法、违约金计算方式等内容，本院予以采信；证据二系入库单（客户回单联）原件，其上载有每次供货的单价、数量、金额及时间，且有被告职工的签字，本院予以采信。
根据认定的证据结合法庭调查，本院确认本案的事实如下：原被告于2009年9月3日签订《供气合同》一份，合同约定从2009年6月1日起，原告向被告提供纯度99.2%以上的氧气800m3／h，合同期限为三年，被告每月支付给原告300000元，合同总标的为10680000元。另外，被告生产需要向外购买液态气体的由原告负责向外购买，价格由双方共同商定。如被告未按约履行气费支付义务，则原告有权按每日1.5‰加收滞纳金。实际上，原告自2009年4月开始向外购买为被告提供液态气体，原告在2009年4月至2012年6月期间向被告提供液态气体共计8342263.62元，被告已陆续支付7327295元，尚欠1014968.62元。原告于2009年6月份开始按约向被告供气三年，但被告仅支付气费7760000元，尚欠气费2920000元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：由被告支付给原告气费3934968.62元及违约金，违约金自2012年6月1日起以3934968.62元为基数，按每日万分之三计算至实际履行之日止。
本院认为，原、被告双方签订的供用气合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供应气体，而被告未按约定期限向原告支付款项，应承担违约责任。双方约定逾期支付的气费按每日1.5‰加收“滞纳金”，该“滞纳金”的性质为迟延履行违约金，被告违约应承担相应的违约责任。原告主张按双方约定（以3934968.62元为基数，按每日1.5‰计算）计算违约金，但该金额较于原告实际损失明显过高，存在显失公平之嫌。然原告在庭审中自愿将违约金的计算方式变更为以3934968.62元为基数，按每日万分之三计算，故本院予以认可。故就原告要求被告支付剩余气费，并按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告东南特钢集团三门特钢有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告三门神核气体有限公司气费3934968.62元及违约金，违约金以3934968.62元为基数按每日万分之三自2012年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44938元，减半收取22469元，由被告东南特钢集团三门特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费44938元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院审核后确定，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年五月十四日
代书记员 ＸＸ晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3338号
原告王兴花，男，蒙古族，农民。
原告王春华，女，蒙古族，农民。
原告王娜娜，女，蒙古族，农民。
原告王某，女，蒙古族，学生。
原告王某1，男，蒙古族，现住同上。
原告王某、王新宇法定代理人王春华（系原告王某、王某1的母亲，即第二原告），女，蒙古族，农民。
五原告委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告李奎，男，汉族，农民。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托代理人高娃（被告李奎之妻），女，汉族，农民。
原告王兴花、王春华、王娜娜、王某、王某1与被告李奎生命权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王春华及五原告的委托代理人葛晓军，被告李奎及委托代理人白玉兰、高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴花、王春华、王娜娜、王颖、王新宇诉称：2013年6月4日7时许，原告王兴花之子王铁旦与邻居李奎因园子边界发生纠纷，被告李奎用四轮车销子殴打王铁旦，导致王铁旦受伤，去村卫生室过程中倒在自家大门前死亡。经法医鉴定，受害人王铁旦系因腹部受到外力作用及情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。此案经公安机关多次侦查终结。被告李奎目无国法，殴打王铁旦致死，理应承担责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计317214.00元。
被告李奎辩称：原告方要求赔偿没有事实和法律依据，我没有过错。该案经科左后旗公安局立案侦查一年多，并未认定王铁旦的死亡与我有关，科左后旗人民检察院也作出了不予批准逮捕决定。我对赔偿范围及计算方法没有异议，但原告方没有证据证明我与王铁旦的死亡有因果关系，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，被告李奎与原告王兴花之子王铁旦是邻居，2013年6月4日5时40分许，被告李奎雇用张铁生，用铲车在北侧园子推土，7时许王铁旦的女儿王娜娜认为铲车在其边界内推土，前去阻止，被告李奎的妻子高娃上前拽王娜娜，王铁旦看此情景去劝女儿回家，被告李奎将王铁旦拦住，用手推王铁旦两下说：“你还想打架吗？”，王铁旦说：“我不和你打架，我想把王娜娜拽走”，王铁旦就把女儿王娜娜拽走，回家后不久因腹部受到外力作用及情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。2013年6月5日科左后旗公安局以故意伤害（致死）作出后公刑立字【2013】441号《立案决定书》，同日作出后公刑拘通字【2013】142号《拘留通知书》，将涉嫌故意伤害罪的李奎刑事拘留。2013年7月4日科左后旗公安局作出后公刑提捕字【2013】72号《提请批准逮捕书》。2013年7月12日科左后旗人民检察院作出后检侦监不予批捕【2013】011号《不予批准逮捕决定书》。2014年2月25日科左后旗公安局作出后公刑诉字【2014】26号《起诉意见书》。2014年7月1日科左后旗人民检察院将该案退回科左后旗公安局。2015年1月28日科左后旗公安局作出后公（刑）撤案字【2015】7号《撤销案件决定书》，决定撤销此案。另查明，王铁旦的父亲王兴花、妻子王春华、长女王娜娜、次女王颖、长子王新宇均系农业户口。
证明以上的证据有：
一、科左后旗公安局刑警大队卷宗。
(一)2013年6月4日的询问笔录中李奎陈述，王铁旦看到我妻子拽王娜娜，就往他们跟前去，我就把王铁旦拦住了，用手推王铁旦胸部两下并说：“你还想伸手打仗怎么地？”王铁旦说：“不是，我把王娜娜拽走”，王铁旦就和女儿回家了；在2013年10月6日的询问笔录中李奎陈述，我妻子高娃拽王娜娜时，王铁旦上去，我就用手把王铁旦的胸部推了两下问他：“你想干仗啊？这是我们家的地，你干啥不让我推土，”王铁旦说：“我不跟你干仗，我想把王娜娜拽走”，这样王铁旦就和他的女儿回家了。该两份笔录证实当时王铁旦是去劝说女儿王娜娜回家，并不是去争吵、打架，而被告李奎拦住王铁旦，用手推王铁旦两下。
（二）张铁生、张双全的询问笔录。证实2013年6月4日5时40分许，被告李奎雇用张铁生，用铲车在北侧园子推土，7时许王铁旦的女儿王娜娜认为铲车在其边界内推土，前去阻止，与被告李奎的妻子高娃发生争吵、撕扒。
（三）王娜娜、王春华的询问笔录。证实事发时间、地点及事发后不久后王铁蛋在自家门前死亡。
二、《死亡注销证明》。证实王铁旦的死亡时间，予以采信。
三、内蒙古民族大学法医学院《法医病理学检验报告书》、科左后旗公安局刑事科学技术室（后）公（物）鉴（尸）字【2013】12号《法医学尸体检验鉴定书》。证实王铁旦的死亡原因，予以采信。
四、常驻人口登记卡。证实五原告与死者王铁旦的关系及五原告的自然情况。
本院认为，被告李奎与王铁旦是邻居，因发生边界纠纷，被告李奎的妻子高娃与王铁旦的女儿王娜娜发生争吵、撕扒，当时王铁旦是去劝说女儿王娜娜回家，对此王铁旦并没有过错，而被告李奎误以为王铁旦是要争吵、打架，拦住王铁旦，用手推王铁旦两下，对此被告李奎存在过错。被告李奎与王铁旦发生争吵及肢体冲突后，王铁旦因腹部受到外力作用及情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。冠心病是导致王铁旦死亡的主要原因，腹部受到外力作用及情绪激动是诱发原因，即次要原因，被告李奎的行为与王铁旦的死亡有直接因果关系，但被告李奎事先对王铁旦是否有冠心病并不知情，应适当减轻被告李奎的责任，根据本案的基本事实，确定被告李奎承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王兴花、王春华、王娜娜、王颖、王新宇129085.87元【死亡赔偿金171920.00元（8596.00元/年×20年），丧葬费25692.00元（4282.00元/月×6个月），精神损害抚慰金50000.00元，被抚养人生活费75102.67元（王兴花生活费7268.00元×8年÷6+王颖生活费7268.00元×5年÷2+王新宇生活费7268.00元×13年÷2），合计322714.67元的40%，即129085.87元）】。
二、驳回原告王兴花、王春华、王娜娜、王颖、王新宇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986.00元，由原告王兴花、王春华、王娜娜、王颖、王新宇负担1191.60元，被告李奎负担794.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 杨智宏
陪审员 邓艳颖
二〇一五年二月二日
书记员 杨宇莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第1760号
原告：吴某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2011年8月10日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 刘德平
二〇一一年八月十日
书记员 吴建德
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第692号
罪犯张应七，男，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年11月27日作出（2008）惠城法刑二初字第585号刑事判决，以被告人张应七犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张应七在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张应七在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应七在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯张应七已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应七悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应七予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第229号
原告：杨文官。
委托代理人：周建华。
被告：胡增标。
被告：叶元仙。
原告杨文官与被告胡增标、叶元仙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月25日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨文官的特别授权委托代
理人周建华到庭参加诉讼，被告胡增标、叶元仙经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨文官起诉称：2011年7月27日，俩被告因需资金向原告
借款200000元，并签订了借款合同。合同约定了借款期限、利息
等。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，俩被告归
还原告部分借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金9万元及相应
的利息。嗣后，经原告催要，俩被告未履行付款义务。2013年9月
25日，原告诉至本院，请求：1、判令俩被告返还借款90000元，
并支付自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍计算至款付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承
担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求俩被告返还借款本金90
000元，并支付自2012年10月1日起按照月利率3‰计付利息至款项
付清止。
被告胡增标、叶元仙未作答辩，也未向本院提交相应的证据
。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条合同一份，证明俩被告于2011年7月27日向原告借款2
00000元，约定于2011年9月26日前归还，借款月利率为3‰的事实
。
2、网上银行电子回单一份，证明原告从银行转账200000元给
俩被告的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2011年7月27日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：原告
借款200000元给俩被告，借款期限自2011年7月27日起至2011年9
月26日止，借款月利率为3‰。同日，原告通过银行转账支付俩被
告200000元。嗣后，俩被告归还原告借款本金110000元并将利息
结至2012年9月30日止。嗣后，经原告催要，俩被告未履行还款义
务。2013年9月25日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息
。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被
告向原告借款，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，应承
担相应的民事责任。原告诉请要求被告返还借款本金并支付利息
的主张符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡增标、叶元仙于本判决生效之日起十日内返还原告杨
文官借款本金90000元，并支付利息（按本金90000元，按月利率3
‰，自2012年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告胡增标、叶元
仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年十月十二日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01114号
原告吕某甲，女，汉族。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
原告吕某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人王良能，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告吕某甲与被告王某乙于2006年经人介绍相识。2008年3月3日，原、被告办理结婚登记。2008年9月28日，原、被告生育一女，取名王某丙。由于原、被告双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后矛盾一直不断。加之被告王某乙有家庭暴力倾向，致使原告吕某甲于2012年春季离家出走。2014年，被告王某乙声称要与原告吕某甲离婚，要求原告吕某甲回家协商。2014年5月，巫溪县上磺镇龙门村委会对原、被告进行调解未果，原告吕某甲即再次离家外出。原、被告因感情不和分居已满三年。原告吕某甲离家出走期间，被告王某乙及婚生女王某丙受伤时原告吕某甲都未回家看望，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好之可能。现原告吕某甲起诉来院，请求判决原告吕某甲与被告王某乙离婚；婚生女王某丙随原告吕某甲生活，由被告王某乙按照300元每月的标准按月支付抚养费用。
被告王某乙辩称，原告吕某甲诉称的有关原、被告相识、办理结婚登记及生育子女的经过属实。2012年春季，原、被告一起在外做生意，因原告吕某甲失手将调料打翻在地，双方因此发生口角，其后原告吕某甲离家出走。被告王某乙并未殴打过原告吕某甲。2014年5月，原告吕某甲应被告王某乙的要求至巫溪县上磺镇龙门村村委会进行调解，在被告王某乙的恳求和龙门村委会的耐心调解下，原告吕某甲选择了与被告王某乙和好。次日，被告王某乙去接原告吕某甲回家时发现原告吕某甲不辞而别。被告王某乙认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能，故不同意原告吕某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某甲与被告王某乙于2006年经人介绍相识。2008年3月3日，原、被告在巫溪县上磺镇婚姻登记处办理结婚登记。2008年10月26日，原、被告生育一女，取名王某丙。因夫妻双方发生矛盾，原告吕某甲于2012年离家外出。2014年5月，原告吕某甲应被告王某乙的要求至巫溪县上磺镇龙门村村委会，由龙门村村委会对双方的夫妻感情进行调解，后原告吕某甲再次离家。
以上事实，有原告提交的原、被告及婚生女王某丙的身份信息及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方的婚姻基础、婚后是否建立起稳固的夫妻感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能等多个方面综合判断。本案中，原、被告自2006年经人介绍相识至2008年结婚，经历了长达两年的了解时间，可见原、被告婚前对彼此有较为深入的了解，婚姻基础较好。自原、被告结婚至今，时间长达七年，期间还生育了一个女儿王某丙，应当说建立起了较为牢固的夫妻感情。现原告吕某甲主张双方感情已彻底破裂，且无和好可能，但其并未举示相应的证据予以证实。因此，对于原告吕某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，有关子女抚养的诉讼请求应以离婚为前提，故对于原告吕某甲有关子女抚养的诉讼请求，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李艺
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01114号
原告吕某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
原告吕某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人王良能，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告吕某甲与被告王某乙于2006年经人介绍相识。2008年3月3日，原、被告办理结婚登记。2008年9月28日，原、被告生育一女，取名王某丙。由于原、被告双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后矛盾一直不断。加之被告王某乙有家庭暴力倾向，致使原告吕某甲于2012年春季离家出走。2014年，被告王某乙声称要与原告吕某甲离婚，要求原告吕某甲回家协商。2014年5月，巫溪县上磺镇龙门村委会对原、被告进行调解未果，原告吕某甲即再次离家外出。原、被告因感情不和分居已满三年。原告吕某甲离家出走期间，被告王某乙及婚生女王某丙受伤时原告吕某甲都未回家看望，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好之可能。现原告吕某甲起诉来院，请求判决原告吕某甲与被告王某乙离婚；婚生女王某丙随原告吕某甲生活，由被告王某乙按照300元每月的标准按月支付抚养费用。
被告王某乙辩称，原告吕某甲诉称的有关原、被告相识、办理结婚登记及生育子女的经过属实。2012年春季，原、被告一起在外做生意，因原告吕某甲失手将调料打翻在地，双方因此发生口角，其后原告吕某甲离家出走。被告王某乙并未殴打过原告吕某甲。2014年5月，原告吕某甲应被告王某乙的要求至巫溪县上磺镇龙门村村委会进行调解，在被告王某乙的恳求和龙门村委会的耐心调解下，原告吕某甲选择了与被告王某乙和好。次日，被告王某乙去接原告吕某甲回家时发现原告吕某甲不辞而别。被告王某乙认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能，故不同意原告吕某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某甲与被告王某乙于2006年经人介绍相识。2008年3月3日，原、被告在巫溪县上磺镇婚姻登记处办理结婚登记。2008年10月26日，原、被告生育一女，取名王某丙。因夫妻双方发生矛盾，原告吕某甲于2012年离家外出。2014年5月，原告吕某甲应被告王某乙的要求至巫溪县上磺镇龙门村村委会，由龙门村村委会对双方的夫妻感情进行调解，后原告吕某甲再次离家。
以上事实，有原告提交的原、被告及婚生女王某丙的身份信息及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方的婚姻基础、婚后是否建立起稳固的夫妻感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能等多个方面综合判断。本案中，原、被告自2006年经人介绍相识至2008年结婚，经历了长达两年的了解时间，可见原、被告婚前对彼此有较为深入的了解，婚姻基础较好。自原、被告结婚至今，时间长达七年，期间还生育了一个女儿王某丙，应当说建立起了较为牢固的夫妻感情。现原告吕某甲主张双方感情已彻底破裂，且无和好可能，但其并未举示相应的证据予以证实。因此，对于原告吕某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，有关子女抚养的诉讼请求应以离婚为前提，故对于原告吕某甲有关子女抚养的诉讼请求，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李艺
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第128号
原告长春市鸿程物流有限公司，住所地，吉林省长春市九台开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。
法定代表人张国利，该公司经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告刘建国。
被告包头市安通运输有限责任公司，住所地，内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里100米路北。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地，内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
负责人谭哲，该公司经理。
委托代理人谢旭东，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司法律顾问。
原告长春市鸿程物流有限公司与被告刘建国、包头市安通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市鸿程物流有限公司的委托代理人吴家庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人谢旭东到庭参加了诉讼，被告刘建国、包头市安通运输有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市鸿程物流有限公司诉称，2013年11月20日23时10分，被告刘建国驾驶蒙B×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向123公里500米处时，与祝连廷驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂重型半挂货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，吉A×××××／吉A×××××挂号车载运货物一定程度损坏的交通事故，经怀来县高速交通警察大队认定，刘建国承担事故的主要责任，祝连廷承担事故的次要责任。被告侵权行为造成原告车辆损失，双方当事人调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告所载车辆损失166550元、车辆贬值损失164212元等共计340662元。
被告刘建国、包头市安通运输有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，我公司认可事故发生的事实及责任划分，蒙B×××××号车是在我公司投保了一份强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司仅在保险范围内合理承担原告的车辆损失，不承担车辆所拉货物及贬值损失等间接损失，也不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月20日23时10分，被告刘建国驾驶蒙B×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向123公里500米处时，与祝连廷驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂重型半挂货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，吉A×××××／吉A×××××挂号车载运货物一定程度损坏，无人员伤亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，刘建国承担事故的主要责任，祝连廷承担事故的次要责任。吉A×××××／吉A×××××挂号车所载物品为商品车沃尔沃和商品车斯柯达明锐，后经吉林恒晟保险公估有限公司评估，沃尔沃VIN：YC1DZ90H3E2538361及斯柯达明锐VIN：LSVNY21Z6D2097087两辆商品车损扣除残值为166550元；两辆商品车的贬值损失为164212元。经对上述吉林恒晟保险公估有限公司出具的公估报告审查，其公估人员张立家不具备从事保险公估业务的执业资质，且其公估报告中的姓名与资格证书中的姓名不一致。
另查明，被告刘建国系蒙B×××××号重型货车主，该车挂靠包头市安通运输有限责任公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保一份交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。同时查明，原告修复两辆商品车实际支付修理费159024元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆维修发票及清单、车辆权属证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘建国承担事故的主要责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告刘建国对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为车辆维修费用159024元。由于其提供的公估报告存在明显瑕疵，不能作为证据使用，故公估报告确认的公估费、车辆损失及车辆贬值损失本院无法采信。受损商品车维修费系被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司所承保的蒙B×××××号车与吉A×××××／吉A×××××挂号车相撞造成的直接损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告长春市鸿程物流有限公司经济损失2000元。
二、被告刘建国赔偿原告其余经济损失157024元的70%，计109916.8元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由原告长春市鸿程物流有限公司负担1923元，由被告刘建国负担4487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 李富华
审判员 闫忠诚
二〇一五年三月十八日
书记员 王丽霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3063号
原告徐晓军，农民。
委托代理人马兴，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司
负责人赵杰，系公司经理。
本院在审理原告徐晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐晓军于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓军撤回起诉。
案件受理费173元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02543号
原告卢飞。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告卢飞与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞诉称，2011年5月8日，原告以总价177757元购买了被告恒丰置业公司出售的33幢216号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17775.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告卢飞与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢216号商铺出售给原告，总价177757元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告卢飞房屋租金8887.85元；
二、驳回原告卢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取，由原告卢飞负担61元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初219号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘某乙。
被告朱某。
被告张某。
被告宋某。
被告刘某甲。
被告肖某。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告朱某、张某、宋某、刘某甲、肖某金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱某、张某、宋某、刘某甲、肖某在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为218435.4元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱某、张某、宋某、刘某甲、肖某在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地予以查封、冻结，查封、冻结价值为218435.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初219号原告山东微山农村商业银行股份有限公司(微山县农村信用合作联社)法定代表人刘某某，理事长。委托代理人宗某委托代理人张某某。被告朱某某被告张某被告宋某被告刘某某被告肖某某本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告朱某某、张某、宋某、刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日作出(2016)鲁0826民初218号民事裁定书，对被告朱某某、张某、宋某、刘某某、肖某某在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为218435.40元。现原告微山县农村信用合作联社于2016年8月6日向本院提供撤诉申请，并申请解除对被告所有财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被告朱某某、张某、宋某、刘某某、肖某某在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地的查封、冻结，解除查封、冻结价值为218435.40元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李德勇人民陪审员  李红春人民陪审员  蒋胜利二〇一六年八月六日书 记 员  张 微
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3147号
原告：张义宏，男，汉族，生于1976年2月22日，住四川省营山县。
被告：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省营山县人。
委托代理人：尹强，营山县方圆法律事务所律师。
被告：朱姝凡，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省营山县。
原告张义宏诉被告李平、朱姝凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2015年11月9日、2016年1月5日两次对本案进行公开开庭审理，原告张义宏，被告李平的代理人尹强到庭参加了诉讼，被告朱姝凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张义宏诉称：二被告于2015年1月因资金紧张在原告处借款20万元，并出具借条，借款期限一年，但双方约定如原告方随时需要用钱，提前一个月通知被告，被告无条件随时偿还原告。后因原告生病急需用钱，一再向被告催收借款，被告却一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱姝凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李平辩称：在原告处借款是事实，愿意偿还借款，但借条上未约定借款利息，不应承担利息。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.借条原件1张。欲证明二被告于2015年1月2日在原告处借款20万元。
2.（2015）营民保字第467号民事裁定书，欲证明原告提起了财产保全，本院已查封了相关财产。
经审理查明：原、被告相互认识，2015年4月4日，二被告在原告处借款人民币20万元，并书写借条一张，借条载明“今借到张义宏现金人民币200000.00元（大写贰拾万元正），此款借款期限壹年，如此款张义宏需要用的话，提前一月通知。借款人：李平，共同债务人朱姝凡2015.1.2”。2015年5月因原告张义宏身体原因特向二被告催收借款，但二被告未偿还原告借款本金。
另查明：原告张义宏于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李平、朱姝凡共同所有的，位于营山县香江名都1幢1-3号门市。经审查，本院作出了（2015）营民保字第467号民事裁定书，裁定查封被申请人李平、朱姝凡共同所有的，位于营山县城四川省营山县荣泰房地产开发有限公司开发的香江名都商住综合楼1幢1-3号营业房一间（产权证号：2013090**）。
本院认为：原告张义宏与被告李平、朱姝凡的借贷关系有借条和当事人的陈述佐证，被告李平也承认借条的真实性，故借贷关系合法、有效。本案在原告起诉时并未到借款期限，在案件审理过程中借款到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求二被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告也当庭表示放弃对借款期限内利息的请求，原、被告对还款期限在出具借条时进行了约定，被告应当按照约定的期限返还借款，借条中约定原告需要用款可提前一个月通知被告，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故被告应在起诉后一个月内承担逾期利息。故原告请求被告返还借款，并支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告朱姝凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、朱姝凡在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张义宏借款本金20万元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2015年11月22日起至借款本金还清为止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李平、朱姝凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年一月五日
书记员 廖 青