wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4208号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：杨永久，男，1953年1月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告杨永久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告杨永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求杨永久偿还借款本金19，000.00元，并自2013年1月23日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.杨永久承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。杨永久因购买水稻生产资料需要，于2013年1月23日从我行处借款19，000.00元，约定于2014年1月22日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。杨永久逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
杨永久未答辩。
本院认为，杨永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求杨永久偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨永久于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金19，000.00元，自2013年1月23日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138.00元由杨永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第66号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王某甲，河南环宇电源股份有限公司保安。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年6月30日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
被告人范某，河南环宇电源股份有限公司保安。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月24日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年6月30日被新乡市公安局大块分局逮捕；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月7日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年9月29日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人司某，新乡市俊业新材料有限公司工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年6月30日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年8月31日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年9月29日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告人王某乙，个体经营。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年9月29日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人李某甲，货车司机。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年9月29日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某甲、范某、司某犯盗窃罪、被告人王某乙、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人王某甲、范某、被告人司某及其辩护人韩林、被告人王某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日凌晨3时许，被告人王某甲、司某趁巡逻之机，将河南环宇电源股份有限公司北厂仓库门锁撬开，盗走一箱镍带，共计27.9公斤。2015年5月13日，司某在新乡市牧野区王村镇东马坊村路口将该箱镍带卖给被告人李某甲，获赃款1520元，王某甲得赃款300元。经鉴定，该箱镍带的价值为人民币4464元。案发后赃物被追回，已发还被害单位。
2015年5月23日凌晨3时许，被告人王某甲、范某趁巡逻之机，将河南环宇电源股份有限公司北厂仓库的门锁撬开，盗走一箱镍带和两盘散装镍带，共计32.24公斤。当日7时许，王某甲将盗得的镍带卖给同村收废旧品的被告人王某乙。经鉴定，该批镍带的价值为人民币4836元。案发后赃物被追回，已发还被害单位。
案发后，被告人范某、司某又各补偿受害单位2000元。
被告人王某甲、范某、王某乙分别于2015年5月23日、5月28日被新乡市公安局大块分局案件侦查大队传唤到案；2015年5月23日被告人司某被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获；2015年6月3日被告人李某甲到新乡市公安局大块分局案件侦查大队投案。
上述事实，被告人王某甲、范某、司某、李某甲、王某乙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押、发还物品、文件清单、违法犯罪网络查询记录、河南环宇电源股份有限公司丢失物料证明、实物入库凭证、增值税专用发票、环宇集团巡逻制度签到表、集团保卫工作方案、赃物照片、收款收据、到案经过、证人李某乙、梁某、翟某的证言、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、证明、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、范某、司某采取秘密手段窃取他人财物、数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人李某甲、王某乙明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、范某、司某、王某乙认罪态度较好；五被告人均系初犯、偶犯，且赃物被追回，已发还被害人；被告人范某、司某分别补偿受害单位2000元；被告人范某缴纳罚金6000元，司某缴纳罚金3000元，王某乙、李某甲缴纳罚金5000元本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人司某辩护人关于被告人司某系初犯、偶犯，认罪态度好，能够在已经追回赃物的情况下补偿单位损失，积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年五月二十四日起至二0一五年十一月二十三日止）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十月二十一日起至二0一五年十一月五日止）（已折抵刑期107天）。
三、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（未缴纳部分限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十月二十一日起至二0一五年十二月十三日止）（已折抵刑期38天）。
四、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 韩庆文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张鸿儒
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第66号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，因本案于2014年10月10日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日经凤凰县人民检察院决定对其不予逮捕，同日被凤凰县公安局依法释放。2015年5月4日经本院决定对其采取取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第88号起诉书指控被告人龙某某犯重婚罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、刘彦佐出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2002年，被告人龙某某经人介绍认识了周某某，同年12月17日，两人在浙江省临安市登记结婚，婚后于2003年1月18日生育一男孩。2010年年初，被告人龙某某同周某某返回被告人龙某某娘家凤凰县山江镇探亲。期间，被告人龙某某向其父亲表示周某某好赌，且经常对其进行殴打，不愿再跟随其共同生活，但被其父亲劝阻。不久后，被告人龙某某同周某某返回浙江省临安市，在吉首市火车站准备搭乘火车时，被告人龙某某逃脱，自此再未与周某某联系。同年，被告人龙某某经人介绍认识了吴某某，后与吴某某于2011年1月12日在凤凰县登记结婚，婚后生育一子一女。
周某某多次寻找被告人龙某某未果，后得知被告人龙某某与他人结婚的事实，遂向公安机关报案。
2014年10月10日，被告人龙某某在浙江省义乌市被当地公安机关抓获归案。
上述事实，经被告人龙某某当庭质证，均无异议，且有下列证据予以证实：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、羁押证明、凤凰县人民法院立案通知书、刑事裁定书、结婚证复印件、结婚登记信息、户籍资料、抓获经过、出生医学证明等书证；2.证人吴某某、龙某甲的证言；3.被害人周某某的陈述；4.被告人龙某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在与周某某婚姻存续期间再与吴某某办理结婚登记，其行为已构成重婚罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人龙某某能当庭自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。经本院委托司法局矫正中心进行社会评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省风冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第66号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人任某某，男，1964年1月6日出生贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住凤冈县土溪镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月5日被凤冈县公安局取保候审；2015年6月19日，经凤冈县人民检察院决定取保候审，同年7月20日，经本院决定继续取�候审。
辩护人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2015）44号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人陈廷玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2013年11月份左右，被告人任某某认为其转包经营的凤冈县土溪镇鞍山村桐梓坪林场内林木过于密集，影响其茶叶生长，于是在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民任某甲、任某乙、任某丙等人将场内的马尾松108株、杉树23株进行砍伐。后经现场伐桩检尺，任某某砍伐的131株林木，折合立木蓄积为12.5309立方米。
公诉机关认为，被告人任某某违反森林法规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；采伐林木的目的是为了发展茶叶产业，主观恶性较小，可酌定对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑处罚，可对其适用缓刑。
另查明：公安机关已于2013年12月2日对本案立案侦查，并于同日通知被告人任某某到现场进行了伐桩检尺，发觉被告人任某某的犯罪事实；其后，公安机关又于2014年3月4日通知被告人任某某接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实和罪名，被告人任某某不持异议，自愿认罪，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述，转让协议，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及�片，伐桩检尺记录，蓄积折算结论，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
被告人任某某辩解其犯罪后于主动到公安机关投案，成立自首，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人任某某于2014年11月5日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，也可酌定从轻处罚。故建议法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
本院认为，被告人任某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人任某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人任某某到案后，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人任某某及其辩护人所提犯罪后于2014年11月5日自动投案，如实供述犯罪事实，要求对其从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，被告人任某某滥伐的犯罪事实被公安机关发觉后，并未主动到公安机关投案案，而是在被通知接受调查时如实供述其罪行，不成立自首。故对此辩解、辩护意见不予采纳。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合司法行政机关调查评估意见，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院为了保护国家森林资源不受破坏，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三之规定：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一五年七月三十一日
书记员 管海霞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5．《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第752号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈水莲，女，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李自杰，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇于庄*组。
被告李文杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告李自杰、李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称：2013年6月2日被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买自卸货车一辆，车牌号是豫D853**。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截至目前共拖欠原告车款217162元及违约金.经原告多次催要被告未还，请求法院判令被告偿还所欠原告车款217162及违约金，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辨。
原告举证如下：1、分期付款汽车买卖合同，证明原告与被告李自杰签订有汽车买卖合同，被告李文杰是连带担保人；2、还款明细清单一份，证明被告李自杰已付首付款117983元；原告如期把豫D853**交给了被告李自杰。
二被告未举证亦未质证，视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据1、2，证明原告按照汽车买卖合同，把豫D853**卖给了被告李自杰，并交给了李自杰，被告李自杰已支付首付款117983元，担保人是被告李文杰。本院认为在该合同上由双方的签字，合法有效，应予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2013年6月2日原告与二被告签订分期付款汽车买卖合同，主要内容是：甲方为原告即出卖方，乙方为被告李自杰即购买人，丙方为被告李文杰即担保人。甲方把豫D853**卖给乙方，车辆总价款393277元。采取分期付款的方式，被告首付款117983元，剩余275294元，自2013年6月1日至2015年5月31日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交11470元至甲方。乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每月千分之3计算。担保人保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后2年。该车原告已交付给被告李自杰，被告李自杰已支付首付款117983元，并按照合同约定支付了5个月的分期款58132元，剩余19期的欠款是217162元未付，被告李自杰欠原告车款217162元，因被告违约，原告要求被告偿还剩余车款217162及违约金。审理中原告要求被告应当自逾期之日起承担逾期付款的违约金，违约金标准按照双方约定每日千分之三，自2013年11月1日计算。
本院认为：原告与被告李自杰签订的分期付款汽车买卖合同，是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。原告交给了被告李自杰要买的车，被告李自杰已支付首付款117983元，剩余的车款217162元未分期付款，按照合同约定被告李自杰违约，原告要求被告李自杰偿还车款217162元及违约金的诉求，本院予以支持。按照合同约定，被告李文杰是合同的担保人，应为此而承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合法同》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李自杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告河南万众汽车销售服务有限公司车款本金217162元及违约金（违约金按每日千分之三计付，自2013年11月1日至二被告履行完毕之日）。
二、被告李文杰对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏鹏飞
审判员 王 勉
审判员 朱自杰
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第752号
原告敖某某，女，1990年6月19日生，汉族，住商城县
委托代理人胡玉兰，女，24岁，农民，系原告的弟之妻，住商城县。
委托代理人花术田，63岁，住本县城关镇。
被告蔡某某，男，1989年7月9日生，汉族，住商城县。
原告敖某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人胡玉兰、花术田到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年正月经人介绍认识，2013年1月22日办理结婚登记。由于婚前双方互相不了解，没有感情基础，婚后夫妻矛盾突出，经常发生争吵。无奈现诉至法院，要求与被告离婚
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证登记审查处理表复印件一份；2、身份证复印件一份。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，双方结婚时间较短，夫妻关系存在修补的可能性，故不同意离婚。
经审理查明：原告敖某某与被告蔡某某经人介绍认识，2013年1月22日办理结婚登记。婚初，原被告夫妻关系较好。后由于原被告性格差异及家庭琐事，遂发生矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、互谅互让、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告敖某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费100元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵耀
二〇一四年九月五日
书记员 金桃
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2453号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人於晓鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01080号，依法向被执行人於晓鸿发出执行通知书，责令被执行人於晓鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於晓鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於晓鸿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币10193998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张科娜
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初12号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人孔某某，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，初中文化，农民，住山东省曲阜市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被根河市公安局刑事拘留，于2016年1月11日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘英武独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日10时30分许，被告人孔某某在根河市盈欣大酒店门口，与谭某某因结算工程款而发生口角并厮打在一起。后孔某某到酒店内拿了一把锤子，打谭某某腰背部数下，致谭某某腰部受伤。经鉴定，谭某某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，孔某某赔偿了谭某某的经济损失，谭某某对孔某某表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某与被害人发生争执后，用锤子将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孔某某，案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。�院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一六年四月六日
书记员 孟 艳
附：本�判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民�院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初970号
自诉人冉占强，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张孝良，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省郏县。
自诉人冉占强以被告人张孝良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人冉占强控诉张孝良犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人冉占强对被告人张孝良的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第238号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县。
负责人杨清民，职务主任。
被告王国伟，男，1973年3月17日生，汉族。
被告王玲歌，女，1966年3月17日生，汉族。
被告王占国，男，1970年3月6日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王国伟、王玲歌、王占国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告王国伟、王玲歌、王占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告王国伟由王玲歌、王占国作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币40000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不偿还。诉请判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息；被告王玲歌、王占国承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王国伟、王玲歌、王占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年6月9日，原告慈周寨信用社与被告王国伟签订《个人借款合同》，合同约定被告王国伟借款金额为人民币40000元；借款期限为2012年6月9日至2013年6月8日；借款月利率为11.52‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告王玲歌、王占国与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告王玲歌、王占国为被告王国伟的上述人民币40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告王国伟发放借款人民币40000元。借款后，被告王国伟支付利息至2013年3月31日，下欠借款本金人民币40000元及2013年3月31日之后利息至今未偿还，被告王玲歌、王占国亦未履行担保责任。2015年9月12日，原告慈周寨信用社向被告王国伟送达贷款催收通知书进行催收，被告王国伟在催收通知书上签字并按印确认。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据、贷款催收通知书及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王国伟签订的《个人借款合同》、与被告王玲歌、王占国签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年6月9日原告慈周寨信用社向被告王国伟发放借款人民币40000元后，被告王国伟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王国伟偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款到期之日至原告起诉之日，已超过两年，故原告要求被告王玲歌、王占国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王国伟、王玲歌、王占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第238号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告王国伟，男，1973年3月17日生。
被告王玲歌，女，1966年3月17日生。
被告王占国，男，1970年3月6日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王国伟、王玲歌、王占国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告王国伟、王玲歌、王占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告王国伟由王玲歌、王占国作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币40000元，借款到期后，经原告单位�员多次催告，被告拒不偿还。诉请判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息；被告王玲歌、王占国承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王国伟、王玲歌、王占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年6月9日，原告慈周寨信用社与被告王国伟签订《个人借款合同》，合同约定被告王国伟借款金额为人民币40000元；借款期限为2012年6月9日至2013年6月8日；借款月利率为11.52‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告王玲歌、王占国与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告王玲歌、王占国为被告王国伟的上述人民币40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告王国伟发放借款人民币40000元。借款后，被告王国伟支付利息至2013年3月31日，下欠借款本金人民币40000元及2013年3月31日之后利息至今未偿还，被告王玲歌、王占国亦未履行担保责任。2015年9月12日，原告慈周寨信用社向被告王国伟送达贷款催收通知书进行催收，被告王国伟在催收通知书上签字并按印确认。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据、贷款催收通知书及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王国伟签订的《个人借款合同》、与被告王玲歌、王占国签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且�违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年6月9日原告慈周寨信用社向被告王国伟发放借款人民币40000元后，被告王国伟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王国伟偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款到期之日至原告起诉之日，已超过两年，故原告要求被告王玲歌、王占国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王国伟、王玲歌、王占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第246-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人李超，女，该公司职工，住济南市。
被告赵骈璐，女，1990年3月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告赵骈璐物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月三日
代理书记员 董文燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00117号
原告张保军，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告尚文财，男，20岁许，汉族。
被告尚文富，男，30岁许，汉族。
本院在审理原告张保军诉被告尚文财、尚文富买卖合同纠纷一案中，原告张保军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张保军负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7638号
原告：黄维，女，1963年4月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市青浦区。
委托代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告：杨正先，男，1947年10月27日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住上海市。
被告：上海正杰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨正先。
被告：上海碧恒投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨正先。
原告黄维与被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司、上海碧恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维及其委托代理人王莺到庭参加诉讼，被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司、上海碧恒投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维向本院提出诉请，要求1、判令三被告归还借款人民币100万元；2、判令三被告支付自2012年11月1日起至实际偿还之日为止的利息(以本金100万元为基数、年利率24%计算，暂计算至2016年11月10日的利息为966,575.32元，扣除被告于2015年支付的5万元利息，实际主张916，575.32元)。事实和理由：原告黄维与被告杨正先系朋友关系。2012年2月17日，被告杨正先及上海正杰房地产开发有限公司向原告借款100万元，口头约定月利息3%。2012年7月18日，上海碧恒投资管理有限公司自愿债务加入，开具支票为110万元偿付本息。后因账户存款不足未能兑现。2013年4月19日，被告杨正先、上海碧恒投资管理有限公司出具书面承诺书，确认2012年9月20日前口头承诺的利息已经支付完毕，并承诺自2012年11月起按月利率3%支付利息。后被告于2015年支付原告5万元利息。余款原告多次催讨无果，故起诉法院。
被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司、上海碧恒投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告黄维与被告杨正先系朋友关系。被告上海正杰房地产开发有限公司、上海碧恒投资管理有限公司均系杨正先设立的有限责任公司，法定代表人均为杨正先。2012年2月17日，被告杨正先及上海正杰房地产开发有限公司向原告借款100万元。被告向原告出具100万元的借条，借条人处有杨正先的签名并加盖了被告上海正杰房地产开发有限公司的公章。当日原告通过银行转账交付被告杨正先95万元，另5万元现金交付被告杨正先。2012年7月18日，被告上海碧恒投资管理有限公司开具支票金额为110万元归还原告上述借款本息。后因公司账户存款不足未能兑现。2013年4月19日，被告杨正先、上海碧恒投资管理有限公司出具书面承诺书，确认2012年9月20日前口头承诺的利息已经支付完毕，并承诺自2012年11月起按月利率3%支付原告利息。之后被告仅于2015年支付原告5万元。余款原告催讨无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证、承诺书、支票及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告黄维与被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司之间借款法律关系明确，原告已履行了给付借款的义务，被告理应按约归还借款。现被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。被告上海碧恒投资管理有限公司向原告出具支票还款并出具承诺书，视为对债务加入，应对上述借款本金及承诺书承诺的利息承担共同还款责任。鉴于被告上海正杰房地产开发有限公司在出具借条时对利息及还款时间未作约定，之后的利息承诺书也是杨正先、上海碧恒投资管理有限公司作出的，故被告上海正杰房地产开发有限公司无需承担承诺书约定的利息。审理中，被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司、上海碧恒投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司、上海碧恒投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄维借款人民币100万元；
二、被告杨正先、上海碧恒投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄维截止2016年11月10日的利息916,575.32元，及自2016年11月11日起至实际清偿之日止的利息、以本金100万元为基数、年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22,049.18元，减半收取11,024.59元，由被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司、上海碧恒投资管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第93号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王秀玲。
被告：杜晓娟。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王秀玲、杜晓娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告广东美的生活电器制造有限公司委托代理人郑永慧到庭参加了诉讼，被告�秀玲、杜晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年5月13日，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，余款275元由本院退还原告。
。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 吉 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第93号
原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王秀玲
被告：杜晓娟。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王秀玲、杜晓娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告广东美的生活电器制造有限公司委托代理人郑永慧到庭参加了诉讼，被告王秀玲、杜晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年5月13日，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，余款275元由本院退还原告。
。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 吉 祥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3745号
原告宋志红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张培蕾，女，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告宋志红与被告张培蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋志红的委托代理人王金成，被告张培蕾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志红诉称，2014年11月16日16时许，被告张培蕾驾驶鲁X**号车沿胶东农行路由南向东行驶至事故地点，与由南向北行驶原告宋志红驾驶三轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告宋志红承担该事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计28977.77元，要求被告赔偿。
被告张培蕾辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费4645.15元，保险公司理赔后，要求原告返还。
被告保险公司辩称，标的车辆行驶证未年检，商业险不承担赔偿责任。保险公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。原告住院费应当扣除非医保和非事故用药，住院时间过长，有挂床，仅认可住院时间3天。经我公司调查，原告系残疾人无工作，原告未�供其有劳动收入证明，误工费不予承担，并且其主张的误工时间过长，标准过高。护理仅认可合理住院时间3天，按照护工标准每天70元。交通费过高，认可合理住院时间每天6元。
经审理查明，2014年11月16日16时许，被告张培蕾驾驶鲁X**号车沿胶东农行由南向东行驶至事故地点，与由南向北行驶原告宋志红驾驶三轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告宋志红承担该事故全部责任。
事故发生后，原告被送往胶州市人民医院住院治疗39天，诊断为：1、脑震荡；2、头部浅表损伤；3、面部软组织挫伤；4、颈部损伤；5、骨质增生；6、颈椎间盘突出；7、椎管狭窄；8、上肢损伤；9、下肢损伤；10、胸腔积液。原告共花费医疗费11637.66元，门诊费1045.15元，共计12718.81元。其中，自费药为2543.76元（12718.81元×20%）。2014年12月5日，该医院出具诊断证明一份，建议原告宋志红休息治疗两个月复查。
另查明，鲁X**号车驾驶员及车主系被告张培蕾，该车在被告保险公司投保了122000元交强险一份，商业三者险300000元及不计免赔险，发生交通事故时在保险期间内，且该车辆已经车检至2016年6月。事故发生后，被告张培蕾为原告垫付医疗费4645.15元。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费12718.81元、住院伙食补助费780元（20元×39天）、护理费4091.88元（104.92元×39天）、误工费10387.08元（104.92元×99天）、交通费1000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆估损单、出险车辆信息表及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2014年11月16日16时许，被告张培蕾驾驶鲁X**号与原告宋志红驾驶三轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告宋志红承担该事故全部责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险300000元限额内赔偿，超出商业险部分由被告张培蕾承担赔偿责�。
原告病历中长期医嘱单记载，原告存在挂床，根据原告的伤情，本院支持原告住院天数为30天，故原告住院伙食补助费调整为600元（20元×30天）。原告主张的医疗费12718.81元，
根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据及门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计13318.81元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药2543.76元），超出的3318.81元（13318.81-10000元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
原告主张的误工费10387.08元（104.92元×99天）、护理费4091.88元（104.92元×39天）主张过高，本院调整为误工费8100元（90元×90天），护理费2700元（90元×30天）。原告主张的交通费1000元，根据原告的实际伤情及�际住院天数，本院认可交通费390元。原告主张的误工费、护理费、交通费等共计11190元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告马汝军经济损失24508.81元（10000元＋3318.81元＋11190元）。被告张培蕾不承担赔偿责任，原告在保险公司理赔后返还被告张培蕾4645.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋志红经济损失24508.81元（其中返还被告张培蕾4645.15元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告张培蕾主张的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担474元，原告宋志红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 杜 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第259号
原告黄＊＊。
委托代理人李志，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人冯志华，系广东华法律师事务所律师。
被告黎＊＊。
委托代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
原告黄＊＊诉被告黎＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人李志、冯志华、被告黎＊＊及其委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，2011年3月2日，原、被告登记结婚。婚后生育一子一女。婚后原、被告在原告父母开办的家私卖场工作。由于婚前缺乏了解，结婚后，原告发现被告思想偏激，容易因琐碎小事大动干戈，双方经常吵架。被告时而同意离婚，时而反悔并以死相威胁，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.本案受理费由原告承担。
被告黎＊＊辩称，原告诉请与事实不符，原、被告结婚前有一定的感情基础，结婚后感情较好，虽然偶有吵架，但没有到感情破裂的程度，考虑小孩年幼，希望挽回婚姻，不同意离婚。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告身份信息查询复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
2.结婚证1份，证明原、被告于2011年3月2日在龙江镇政府登记结婚；
被告的质证意见：无异议。
3.光盘1张，证明原被告之间的感情已彻底破裂，每次见面聊天都是吵架，已经没有和好的可能；
被告的质证意见：庭后提交质证意见。
4.证明2份、收据2份，证明儿子黎＊＊出生后至2015年2月一直随原告在珠海附近的中山幼儿园就读，由原告负责抚养，2015年2月后黎＊＊才在龙江开始就读；
被告的质证意见：对收据的真实性无异议，对证明内容有异议，收据反映费用是被告支付的，且在2014年原被告一起共同生活并抚养儿子，儿子的接送由被告负责。对证明两份所表述的证明内容有异议，与事实不符。
5.儿子黎＊＊常住人口登记卡1份，证明儿子黎＊＊于2011年10月1日出生。
被告的质证意见：由法院审查。
诉讼中，被告黎＊＊提供的证据及原告的质证意见如下：
东海幼儿园的收费收据复印件6份、工作收入证明1份，证明儿子黎＊＊在离婚前一直跟随被告生活，由被告支付生活费用，被告具备抚养儿子的能力。
原告的质证意见：如果收费收据有原件，则被告对真实性无异议，黎＊＊实际上在2015年2月才开始在东海幼儿园上学，2015年2月前是随女方一起在珠海上学生活。对工作收入证明的三性不确认，根据原告了解，被告无固定工作收入，被告应当提供社保、完税等证明。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-2，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于原告提供的证据3、4，被告提供的证据1，另行综合论述。
关于原告提供的证据5，上述证据客观真实，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年3月2日原、被告登记结婚。2011年10月1日生育儿子黎＊＊，后生育一女儿。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，原告认为与被告的夫妻感情已破裂而向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一双儿女，是有一定的感情基础及促使感情维系的纽带的。婚后双方虽然曾因为琐事发生争吵，但这并不能证明其夫妻感情已破裂。考虑到婚生儿女尚年幼，原、被告现在离婚对婚生儿女的健康成长不利。且相信只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂并无证据予以支持，故原告起诉离婚于法无据，本院不予支持。所以，关于原告提供的证据3、4，被告提供的证据1，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄＊＊的所有诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年四月二十日
书记员 李敏芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第284号
原告：黄璋龙。
被告：温州上硕鞋业有限公司。
法定代表人：江训才。
原告黄璋龙为与被告温州上硕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄璋龙到庭参加诉讼，被告温州上硕鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄璋龙起诉称：2012年4月起，被告陆续向原告购买复合加工材料，陆续支付货款。经结算，被告尚欠原告货款计290200元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还，故请求判令被告支付货款290200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款265500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：结算单1份，证明被告尚欠货款的事实。
被告温州上硕鞋业有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月起，被告温州上硕鞋业有限公司陆续向原告黄璋龙购买复合加工材料，被告陆续支付货款。2012年9月30日经结算，被告尚欠原告2012年4月份至同年8月份的货款计265500元。该款被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州上硕鞋业有限公司向原告黄璋龙购买复合加工材料，尚欠原告货款265500元的事实清楚，应当依法履行付款义务。原告起诉后，被告仍未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州上硕鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄璋龙货款265500元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2013年3月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费5282元，公告费520元，合计5802元，由被告温州上硕鞋业有限公司负担（公告费520元已由原告垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一三年八月一日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第1号
原告广州市宁航纸业有限公司。
法定代表人龚华丽，任董事长。
委托代理人沈庆国，系原告公司员工。
委托代理人姜泽南，系原告公司员工。
被告佛山市顺健纸业有限公司。
法定代表人赖顺权。
被告赖顺权。
本院于2013年12月24日受理原告广州市宁航纸业有限公司与被告佛山市顺健纸业有限公司（以下简称“顺健公司”）、赖顺权买卖合同纠纷一案后，根据原告的申请，依法作出（2014）佛南法桂民二初字第1-1号民事裁定书，并冻结了被告顺健公司在中国银行佛山南海平洲支行的账户662□□□□29的存款78118.61元。后被告赖顺权在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法作出（2014）佛南法桂民二初字第1-2号民事裁定书，裁定驳回被告赖顺权对本案管辖权提出的异议。被告赖顺权不服该裁定并提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2014）佛中法立民终字第235号民事裁定驳回其上诉，维持原裁定，并将案卷退回本院。本案依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈庆国、姜泽南、被告赖顺权（被告顺健公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顺健公司订购原告经销的纸品，一直拖欠原告的货款，经确认，至2013年11月22日止被告顺健公司尚欠原告货款108118.61元，经原告多次催收，被告于11月底支付30000元，被告尚欠78118.61元未付，现原告多次派员催收未果。被告赖顺权于2013年7月19日出具担保函对被告顺健公司所欠原告的债务进行担保支付，因此被告赖顺权应对被告顺健公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令：一、两被告立即清偿原告货款78118.61元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赖顺权、顺健公司辩称：对原告起诉主张的货款数额没有意见，但是由于顺健公司现在经营困难，原告送的部分纸品被告还没有用完，被告要求退回部分纸品给原告，抵消本案的部分货款。
诉讼中，原告举证如下：
原告的营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
企业机读档案登记资料（原件，1份）、赖顺权身份证（复印件，1份），用以证明两被告诉讼主体资格。
广州宁航纸业有限公司对账单（原件，1份），用以证明截止至2013年11月22日，被告顺健公司尚欠原告货款108118.61元，后被告偿还了30000元货款，至原告庭审日，被告尚欠原告货款78118.61元。
担保函（原件，1份），用以证明被告赖顺权承诺对被告顺健公司所欠原告的货款承担担保责任。
广州市宁航纸业有限公司送货单（原件，5份），用以证明原告与被告顺健公司之间的交易情况。
经质证，被告赖顺权、顺健公司对原告出示的证据材料1-5均没有异议。
诉讼中，被告赖顺权、顺健公司没有证据材料出示。
经审查，原告出示的证据材料来源真实、内容合法，且与本案相关联，两被告均无异议，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告顺健公司在2013年5月-7月期间有地龙双胶纸买卖交易往来，原告共向被告顺健公司送货五次。
2013年7月19日，被告顺健公司、赖顺权签署一份《担保函》，明确：如顺健公司欠原告的货款到期而不能按时按约支付时，则由赖顺权担保支付，直至欠款（含利息）全部付清为止。
2013年11月22日，原告与被告顺健公司对账确认：顺健公司欠原告货款108118.61元。
其后，被告顺健公司支付了30000元货款予原告。
庭审中，两被告确认至庭审之日止尚欠原告货款78118.61元。原告明确不同意两被告提出的以货抵债的主张。
本院认为：本案是原告与被告顺健公司买卖纸品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。原告主张被告顺健公司尚欠货款78118.61元，两被告均无异议，本院予以确认，故被告顺健公司应支付货款78118.61元予原告。对于被告以货抵债的主张，因原告不同意，本院不予采纳。因被告赖顺权在《担保函》中明确对涉讼货款承担担保责任，原告主张被告赖顺权对上述78118.61元货款承担连带清偿责任，于法有据，两被告亦无提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告佛山市顺健纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78118.61元予原告广州市宁航纸业有限公司。
被告赖顺权对被告佛山市顺健纸业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取876.48元、财产保全费801.18元，合共1677.66元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
由于被告赖顺权提出的管辖权异议不成立，被告赖顺权应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳管辖权异议费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年五月十三日
书记员 谢晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第46号
原告：林某。
委托代理人：陈某某。
被告：方某甲。
原告林某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2010年2月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪
雪适用简易程序于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原、被
告及原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识不久后，就
于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一
子，取名方某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结合，婚
后发现被告染有酗酒、赌博恶习，不务正业，被告打工所赚的
钱不够其挥霍，还经常向原告要钱，原告若规劝几句还会遭来
被告的拳打脚踢，使夫妻感情不断恶化，被告还因赌博将家中
仅有的一间住房输个精光，使一家居无定所，原告只得靠打工
勉强维持生活。原告为了年幼的儿子，一再劝诫被告，被告均
置之不理，致使原告对其彻底失望。2007年2月夫妻再次因琐
事发生争执，被告对原告进行毒打，原告被迫离家，夫妻分居
至今。现双方已不履行夫妻间的任何权利和义务，形同陌路。
原告为了生计四处打工，无瑕照看儿子，儿子一直由被告母亲代为照看，被告在原告离家之后，不但不反思自已过错，反而
更加肆无忌惮，赌博、酗酒更加猖狂，现终日酗酒如命，不成
人形，被告的种种行径导致原告对被告彻底死心，夫妻感情彻
底破裂。为此，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚
生子方某乙由被告抚养至独立生活止。
原告林某在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，人口信息登记表三份，用以证明原、被告及婚生
子方某乙的身份情况；
证据2，婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告之间
存在婚姻关系的事实。
被告方某甲答辩称：原告诉称其赌博、不务正业等均不
是事实。原、被告于1995年恋爱结婚，婚后又生育一子，结婚
15年来，夫妻一直和睦相处，虽偶有争吵，但都是床头争吵床
尾和，从来没有发生相互殴打的事实，且每次都是被告作出让
步，故不同意离婚。
被告方某甲在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的这些证据均无异议。本院认为，原告提供的这些证据材料
均系有关专门机关依职权颁发的有效证件，能够证明待证事实
，且被告无异议，对其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月30办理结婚登记，双
方于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。共同生活期间，
双方偶有争执，但原告诉称双方夫妻感情完全破裂，无提供相
应的证据予以证实。本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双
方属合法婚姻关系，依法应受保护。婚后又生育一子，说明双
方在共同生活中已建立一定的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感
情，互谅互让，夫妻关系还是和好有望的。原告主张夫妻感情
已完全破裂，依据不足，故对其离婚请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年四月六日
书记员 黄崇彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00295号
原告江阴市华士惠源五金塑料厂，住所地江阴市华士镇陆西村谢巷里*号。
经营者谢志惠。
委托代理人周焕杰。
被告刘明德。
原告江阴市华士惠源五金塑料厂（以下简称惠源厂）诉被告刘明德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠源厂的经营者谢志惠及委托的代理人周焕杰到庭参加诉讼，被告刘明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠源厂诉称：他厂与刘明德业务往来已多年，截止2014年6月29日刘明德确认结欠他厂货款20700元，并亲笔写了欠条。当时，刘明德口头答应于2014年7月5日前一次性付清，但时至今日刘明德仍然分文未支付。现特向法院起诉，请求判令：刘明德立即归支付货款20700元。
被告刘明德未作答辩，亦未举证。
经审理查明：刘明德多年来向惠源厂购买高低压料，截止2014年6月29日，刘明德结欠惠源厂货款20700元，刘明德向惠源厂出具欠条一份，载明：“今欠谢老板高低压料货款共计：贰万零柒佰元正，欠款人：刘明德，2014.6.29”。因刘明德至今未偿还欠款，惠源厂于2015年11月11日起诉来院，形成此讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。刘明德结欠惠源厂货款20700元，该事实有欠条予以佐证，本院予以确认，刘明德应负清偿之责。由于刘明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定惠源厂的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明德于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市华士惠源五金塑料厂货款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元（江阴市华士惠源五金塑料厂已预交），由刘明德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华士惠源五金塑料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓云
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1402号
申请执行人符云天。
被执行人王树林。
被执行人乔燕。
符云天与王树林、乔燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0510号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王树林、乔燕应支付原告符云天借款及诉讼费合计103100元。
因被执行人王树林、乔燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符云天向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王树林、乔燕名下的位于淮安市区两处房屋均已被设定抵押，并被法院多次查封。其名下的一辆轿车亦被他案查封。无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、拍卖裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年五月十三日
书记员 荣泉泉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审369号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人孙学乾，男，1962年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）583号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙学乾自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇北孙家村基本农田176平方米（0.26亩）进行非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年8月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）583号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇北孙家村居民孙学乾十五日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍仟贰佰捌拾圆整（¥5280元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月18日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）583号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人孙学乾于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3788号
原告谭某某。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月经人介绍认识恋爱，1991年1月登记结婚，同年10月16日婚生一女，已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气差，只要不顺她意，不顾时间、场合和地点就辱骂原告，为了孩子原告默默忍受。2000年原告因交通事故残疾，但仍坚持做生意，还是得不到被告理解。2014年7月28日晚，因弟弟修房子用了家里两截木头，被告回家知道后用斧头砍原告，幸亏女儿和他人制止原告才免遭不幸。现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割、共同债务共同承担；3、诉讼费共同负担。
被告辩称，原告诉称不是事实，原告以自我为中心，以父母为主，不考虑被告，不同意离婚。
经审理查明，1990年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，1991年1月19日在原阆中县江南镇人民政府登记结婚，同年10月16日婚生一女，现已成年。婚后共同生活中，因生活琐事发生过纠纷。2014年7月28日晚，原、被告发生口角、打架，原告遂起诉来院。2014年8月2日双方再次发生争吵，被告将厨房内锅打碎，灶挖烂。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、照片等为据。
本院认为，原、被告结婚至今已近二十四年，并养育了子女。夫妻之间在共同生活中发生点纠纷是正常的，但只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年九月十五日
书记员 王 莉
广东省广州�花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3426号
申请执行人:杨伯春，住四川省营山县。
被执行人:高启军，住广州市花都区。
申请执行人杨伯春与被执行人高启军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2717号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高启军应向申请执行人支付200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封权属于被执行人高启军的位于广州市花都区新华镇曙光路80号D栋601房；本院依法轮候查封权属于被执行人高启�的位于广州市花都区新华街凤凰北路27号B区7号楼3A01房。现需等待上述房产的处理结果，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的房产外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3426号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：牟梦莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1203号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市黄城西环路53号，机构代码75086011-4。
负责人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李腾松，农村居民。
委托代理人：王涛。
原审被告：王官明，城镇居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民速初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人高旭东、被上诉人李腾松的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，原审被告王官明未到庭。本案现已审理终结。
原审原告李腾松诉称：2013年2月12日10时50分，被告王官明驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至龙港路与龙中路路口处，向北左转弯时车辆侧滑与由南向北行驶的原告李腾松驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王官明负事故全部责任。肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。原告李腾松因本次事故受到的损失有：修车费141527元、评估费8000元、拖车费440元，共计149967元，请求由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。
原审被告王官明辩称：我驾驶的肇事车辆鲁F×××××号轿车与原告发生交通事故属实，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），原告的损失应当由被告平安保险公司直接赔偿。
原审被告平安保险公司辩称：肇事车辆鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。对公安交警部门的事故责任认定无异议。认可原告主张的拖车费。原告主张的修车费过高，我公司申请对原告的车损进行重新评估。本案原告支付的鉴定费8000元不应当由我公司承担。
原审法院经审理查明：2013年2月12日10时50分，被告王官明驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至龙港路与龙中路路口处，向北左转弯时车辆侧滑与由南向北行驶的原告李腾松驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏。
原告李腾松个人委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：鲁Y×××××号轿车损失修复价值为141527元。原告李腾松支付评估费8000元。被告平安保险公司对该评估意见提出异议，申请重新评估。法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Y×××××号轿车损失修复价值作出重新评估。评估意见：鲁Y×××××号轿车损失修复价值为130129元。原告李腾松和被告平安保险公司分别支付评估费3000元和5000元。原被告各方对该评估意见均无异议。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王官明负事故全部责任。肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
原审法院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张拖车费无异议，法院予以认定。被告平安保险公司辩称，本案原告主张的鉴定费用不应当由其承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告李腾松所作的司法鉴定是确定其所受损失所必需的，其支付的鉴定费8000元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告对法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告无异议，被告平安保险公司虽提出异议，但无证据证明该评估报告程序违法或评估意见明显不合理，法院对该评估意见予以采纳。
根据上述事实与证据，法院认定原告李腾松因本起事故受到的损失为：修车费130129元、评估费8000元、拖车费440元，共计138569元。原告李腾松的上述损失，应当被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李腾松修车费、拖车费、评估费共计138569元，于本判决生效后10日内直接给付原告李腾松。二、驳回原告李腾松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司承担3071元，原告李腾松承担228元；鉴定费8000元，由原告李腾松承担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司承担5000元。
宣判后，上诉人平安保险公司不服上诉称，被上诉人李腾松所有的车辆已没有修复价值，原审认定赔付价格过高；上诉人申请重新鉴定中，鉴定机构引用了第一次的鉴定内容，存在程序和事实上的诸多不当。请求二审法院切实维护保险行业的健康有序发展，维护上诉人的合法权益，依法改判或发回重审。
被上诉人李腾松辩称，上诉人没有证据证明被上诉人所有的车辆无需修复或修复价值过高，况且交易中存有交易价值低于其实际价值的情形；重新鉴定时，涉案车辆已修复完毕，鉴定机构到相关部门调取当时的损失照片系正常的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，原审被告王官明负事故全部责任，被上诉人李腾松无责，当事人双方并无异议，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，被上诉人李腾松自行委托山东威正价格评估有限公司对其车损予以评估，鲁Y×××××号轿车损失修复价值为141527元，上诉人平安保险公司不认可该评估意见，并申请重新评估，原审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Y×××××号轿车损失修复价值重新评估，再次的评估意见为鲁Y×××××号轿车损失修复价值为130129元，现上诉人平安保险公司仍认为修复价值过高，却不能提交确实充分的证据予以证明，也不能提供证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论存在违法之处，仅以猜测、推断的语言予以评论。上诉人平安保险公司上诉所称，被上诉人李腾松所有的车辆已没有修复价值，原审认定赔付价格过高，鉴定机构引用了第一次的鉴定内容，存在程序和事实上的诸多不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3071元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年八月二十二日
书记员 初小禄
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03239号
原告刘立新。
被告赵庆全。
被告张雪冬。
被告承德龙煤矿山工程咨询服务有限公司。
法定代表人赵海龙，总经理。
本院在审理原告刘立新诉被告赵庆全、张雪冬、承德龙煤矿山工程咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5，500.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段淑丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3268号
上诉人（原审原告）四川特润科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人杨平，总经理。
委托代理人赵何涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，女，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市荣昌县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄鎏玮，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川特润科技有限公司（以下简称特润公司）因与被上诉人黄鎏玮劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，特润公司的诉讼请求为：判令黄鎏玮向特润公司交还人事行政章。
一审经审理查明，2013年10月24日，黄鎏玮从特润公司离职，双方于当日签订了《离职交接表》，特润公司的交接人曹方园在其他交接栏签字，没有在“人事行政部部门章”一栏签字。在该《离职交接表》的签字栏内，黄鎏玮、人事行政部曹方园、财务部负责人刘庆、总经理（法定代表人）杨平均签字确认。在该《离职交接表》尾部载明：员工离职交接包括资产交接和工作交接，相关事项须完全办理清楚，交接完毕后方可办理工资结算手续。
一审庭审中，黄鎏玮当庭提交并播放了与特润公司交接人曹方园的交接工作录音记录，该录音显示，黄鎏玮已将章交还特润公司的交接人曹方园，但特润公司交接人曹方园称总经理杨平说不接收，也不签写这一栏。
一审另查明，特润公司于2014年9月11日就本案诉争向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起反申请，要求黄鎏玮退还人事行政章，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出成劳人仲委裁字（2014）第1701号仲裁裁决书，裁决驳回了特润公司的该仲裁反请求。特润公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院，诉请如前。
一审认定上述事实，主要采信了特润公司提交的《仲裁裁决书》、《离职审批表》，黄鎏玮的提交的录音证据以及双方的庭审陈述等证据。
一审经审理后认为，首先，特润公司与黄鎏玮签订的《离职交接表》下方明确注明“员工离职交接包括资产交接和工作交接，相关事项须完全办理清楚，交接完毕后方可办理工资结算手续”，于本案中，黄鎏玮作为特润公司的离职员工，特润公司已为其办理了工资结算，故从双方的离职结算程序上看，双方已全部完成了离职交接。其次，从《离职申请表》内容上看，签名栏中分别有特润公司人事行政部曹方园、财务部负责人刘庆、总经理（法定代表人）杨平等人的签字确认，但该《离职交接表》中并未注明诉争人事行政章未交还之情形。再次，从黄鎏玮提交并当庭播放的录音记录来看，黄鎏玮于离职交接时将人事行政章交还特润公司的交接人曹方园，但曹方园表示“章，杨总说这个不接收”、“就是反正这个东西就不写在这儿上面”，该录音内容与《离职交接表》
中人事行政章一栏空白的情况能相互印证。综上，从双方的工资结算行为、《离职交接表》所载之内容以及黄鎏玮提交的录音证据，一审法院对黄鎏玮关于已交还人事行政章，但特润公司安排的交接人员却未在人事行政章一栏签字的事实形成内心确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回特润公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由特润公司负担。
一审判决后，原审原告特润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审依据《离职交接表》推定黄鎏玮已经交接完毕错误。《离职交接表》系黄鎏玮编制，因此相应的交接流程也是黄鎏玮的意思表示，不是特润公司的意思表示。特润公司由于之前拖欠员工工资一事，已被成都市劳动监察支队多次责令进行整改，因此即使黄鎏玮没有交还公司的人事行政部门章，特润公司也不敢扣留黄鎏玮的工资；2、一审分配举证责任错误，是否交还公司人事行政章应由黄鎏玮举证。公司财务部负责人和总经理签字仅是对曹方圆接收物品的确认，并非确认全部工作交接完毕；3、黄鎏玮提交的录音证据不能证明其已经交还人事行政章。请求撤销原判，改判黄鎏玮向特润公司交还人事行政章。
被上诉人黄鎏玮答辩称，特润公司的上诉不符合事实，《离职交接表》是特润公司认可后制定的，根据相关程序，自己是交接完毕后才办理的工资结算手续。根据其在一审提交的录音可以证明，自己已经将人事行政章交还给了公司负责交接的曹方圆，仅是公司表示不在交接表一栏内签字，如果未移交的话，公司肯定会注明未移交。自己于2013年就离职，如果确实未交还特润公司人事行政章的话，公司于2014年8月份才申请仲裁，明显不合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人黄鎏玮向本院提交2013年10月24日与曹方圆交接工作的录音（光盘）一张以及相应的文字整理资料，拟证明2013年10月24日与曹方圆办理交接时，交接过程与交接记录表上载明的内容一致，且与其在一审中提交的录音资料相互印证。
上诉人特润公司质证后认为，该证据不属于二审新证据，且该证据证明的事实与本案无关，根据录音来看，基本上为黄鎏玮的自我表述，并未得到特润公司的确认。
本院经审查后认为，由于黄鎏玮无法说明该份录音证据的合法来源，且特润公司对该份证据的真实性不予认可，因此本院对该份证据的真实性不予认可。且根据该录音资料来看，基本上为黄鎏玮的个人陈述，无法确认特润公司的交接人员曹方圆对整个交接过程予以了确认。对于该份证据的证明力，本院亦不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，《离职交接表》系特润公司认可后作为其内部管理规范予以使用的，该《离职交接表》的效力应及于用人单位和劳动者双方。其次，根据交接流程，离职员工需将资产交接和工作交接完毕之后才能办理工资结算，特润公司实际也于2014年10月25日为黄鎏玮办理了工资结算，财务部负责人刘庆和特润公司总经理杨平均签字予以了认可，因此可以推定黄鎏玮已将所有工作和资产移交完毕。最后，根据黄鎏玮在一审中提交的其与曹方圆的录音记录来看，曹方圆表示不能在交接表上备注已交还人事行政章一事，该表述与《离职交接表》中人事行政章一栏空白的情况相互吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，综合特润公司和黄鎏玮双方提交的证据来看，可以认定黄鎏玮已经将特润公司的人事行政章予以了归还。上诉人特润公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由四川特润科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 密
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1312号
原告陈某，女，生于1981年10月17日，汉族。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1978年6月21日，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷林全到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2000年腊月按农村风俗举行结婚典礼，2002年冬月办理结婚登记。2001年10月2日生育长女张冰燕，2003年7月22日生育次子张思诚。婚后共同修建500余平方米房屋一幢。从同居到2003年，感情尚可，2003年至2006年感情逐渐恶化，2006年至2012您感情名存实亡，夫妻感情已完全破裂，2012年10月向蓬安县法院提起离婚诉讼未获准许后，双方无任何联系和沟通，夫妻关系没有得到改善，分居达10年，据此，依据民事诉讼法第119条、婚姻法第32条、第17条以及最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，但提交了书面意见。内容为：一是2012年判决不准离婚后，夫妻关系没得到改善不是事实，我们多次进行了交流，我希望和好，如果原告不念夫妻情分，我要求抚育两个子女，并要求原告依法承担抚养费。二是原告在诉状中提到的“婚姻存续期间共同修建的500㎡的房屋”，系我父母亲于2007年9月在原宅基地上改建的，原告既没出钱，也没出力，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2000年腊月按农村风俗举行结婚典礼，2002年冬月办理结婚登记。2001年10月2日生育长女张冰燕，2003年7月22日生育次子张思诚。2012年10月，原告向我院提起离婚诉讼未获准许后，夫妻感情没有得到改善。2015年6月，原告再次向我院提起离婚诉讼。庭审后，被告张某又向法庭提交书面意见，内容为：“陈某与我离婚纠纷一案，我同意与陈某离婚，孩子自愿跟随我生活，我也愿意抚养并自愿承担抚养费，也不要求陈某承担两个孩子的抚养费，并要求（她）放弃对鲜店乡1村1社房屋的分割，希望法院准许”。原告陈某也完全同意张某的意见，两个孩子由张某抚养教育并承担抚养费，放弃婚姻期间的共同财产分割。
另查明，夫妻共同财产为婚姻存续期间与被告父母、妹妹共同改建的位于鲜店乡春陈村一组的住房一幢，无共同债权债务，原告亦无嫁妆。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。对孩子抚养和共同财产的处理，双方已达成婚生女张冰燕与婚生子张思诚由被告抚养并承担全部抚养费、原告自愿放弃婚姻期间共同财产的分割的协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生长女张冰燕与婚生次子张思诚随被告张某生活，并自愿承担抚养费；
三、驳回原告陈某其它诉讼请求。
案件受理费二百六十元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 张天友
人民陪审员 邓学文
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3327号
原告许某甲，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告史某，居民。
原告许某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人宋国民到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2011年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩许某乙。双方婚前婚后感情一般，常因琐事发生吵闹，双方无法共同生活，感情已经破裂。现依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告史某于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告许某甲与被告史某系自主婚姻，感情基础较好，且婚后已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告史某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵春龙存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3327号
原告李某，居民。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告商某甲，居民。
原告李某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹士东到庭参加了诉讼，被告商某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩商某乙。双方婚前婚后感情一般，常因琐事发生吵闹，双方无法共同生活，感情已经破裂。现依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩商某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告商某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告商某甲于2007年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某与被告商某甲系自主婚姻，感情基础较好，且婚后已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告商某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵春龙
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第887号
申请执行人陈淑霞。
被执行人唐山市唐都休闲会馆有限公司
本院在执行陈淑霞诉唐山市唐都休闲会馆有限公司劳动争议一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第887号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1119号
原告：冯某，女，汉族，生于1961年8月21日，小学文化，农村居民。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，生于1965年5月4日，高中文化，农村居民。
原告冯某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人罗勇与被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告何某大男子主义思想严重，又无故猜疑原告冯某，以致纠纷不断。请求判决离婚、平均分割夫妻共同财产。
被告何某辩称：感情并未破裂，不同意离婚。偶有纠纷发生，被告何某仍在尽力维系家庭和睦。
经审理查明：1990年，原告冯某与被告何某经人介绍认识，经过恋爱后，于1991年10月20日在旺苍县原嘉川乡人民政府登记结婚，女到男家生活。1992年9月5日生育一子，取名何某某。婚后，被告何某从事水电安装工作，原告在家照顾子女，夫妻感情较好。近年，因夫妻猜疑而时有纠纷发生。2014年9月，原告冯某因夫妻纠纷离家出走，被告何某积极找寻原告冯某，并将其劝回家。2015年7月7日，原告冯某诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告何某登记结婚的名字为“何某”，且在日常生活中常以“何某”作为姓名使用。因原嘉川乡政府工作人员笔误，在办理结婚登记时将冯某出生日期误填为1969年11月16日。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚证、常住人口登记表、旺苍县嘉川镇人民政府出具的证明予以证实。
本院认为：夫妻双方均应当慎重地对待婚姻，不应当草率离婚。原告冯某与被告何某恋爱一年后登记结婚，感情基础较好。婚后二十余年的婚姻生活中，共同养育子女、建设家庭，已经建立起了夫妻感情。夫妻之间应当相互忠实，也应当相互信任，婚姻生活中的猜疑会影响夫妻感情。在今后的婚姻生活中，原告冯某与被告何某如果能多一些理解与信任，相互坦诚与包容，双方遇事多做沟通，是有和好可能的。故原告冯某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 薛 伟
二〇一五年八月四日
书记员 李靖美