wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初573号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年4月27日出生于贵州省榕江县，苗族，文化程度初中，打工，户籍地榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］524号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年9月5日零时许，被告人朱某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人�某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初170号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人高冬梅，女，1980年2月28日出生（自报、无户籍），文盲，自由职业，住七台河市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2016年8月10日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李传国，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2016年8月5日被七台河市公安局戍企分局取保候审。
被告人高冬梅盗窃、李传国掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年12月1日以七桃检诉刑诉（2016）157号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人高冬梅、李传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日21时许，被害人韩某2蓝月歌厅唱歌，被告人高冬梅陪其喝酒唱歌。7月28日0时许，高冬梅将韩某1带至星期六客房，在客房吧台处韩某1让高冬梅替其从黑色挎包内拿出钱包内的50.00元人民币付房款，高冬梅拿出韩某1的钱包付完房款，准备将钱包放回韩某1挎包内时看见黑色挎包内兜有一条黄金项链，高冬梅趁周围人不注意，用右手拿着韩某1的钱包挡住，左手伸进包内将该黄金项链攥在左手中拿出。高冬梅将该黄金项链藏至左侧裤兜内，出门时该黄金项链从裤兜内掉出，其将该黄金项链藏至胸罩内直至带回家中。高冬梅将该黄金项链交由其男朋友被告人李传国保管并告知李传国该项链是偷来的，李传国找到其朋友葛某，葛某帮其联系将该黄金项链以24100.00人民币卖至勃利县永真首饰店，葛某得赃款4100.00元人民币，李传国得赃款20200.00元人民币。
2016年7月29日，七台河市公安局戍企分局刑侦大队侦查员将被告人高冬梅、李传国传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：李传国涉案银行卡照片、涉案人民币照片；2.书证：立案决定书、抓捕及破案经过、扣押清单及返还清单、被害人购买黄金项链销售凭证、办案说明、户籍证明等；3.证人葛某、杜某、杨某等人的证言；4.被害人韩某1的陈述；5.被告人高冬梅、李传国的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；8.视听资料、电子数据：高冬梅在客房实施盗窃视频。
公诉机关认为，被告人高冬梅盗窃他人财物数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高冬梅自愿认罪，可从轻处罚。被告人李传国明知项链是犯罪所得而予以代为销售，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李传国自愿认罪，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人高冬梅、李传国对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年7月27日21时许，被害人韩某2蓝月歌厅唱歌，被告人高冬梅陪其喝酒唱歌。7月28日零时许，高冬梅将韩某1带至星期六客房，在客房吧台处韩某1让高冬梅替其从黑色挎包内拿出钱包内的50.00元人民币付房款，高冬梅拿出韩某1的钱包付完房款，发现挎包内兜有一条黄金项链（经估价人民币28134.00元），高冬梅趁人不备，用右手拿着韩某1的钱包，左手伸进包内将项链拿出。高冬梅将项链藏至裤兜内，出门时项链从兜内掉出，其将该项链再藏至胸罩内带回家。高冬梅将黄金项链交由其男朋友被告人李传国保管并告知李传国该项链是偷来的，李传国找到朋友葛某，葛某帮其联系将项链以24100.00人民币卖至勃利县永真首饰店，葛某得款4100.00元人民币，李传国得赃款20000.00元人民币。案发后公安机关将上述赃款扣押并返还被害人韩某1。
2016年7月29日，七台河市公安局戍企分局刑侦大队侦查员将被告人高冬梅、李传国传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：李传国涉案银行卡照片、涉案人民币照片；
2.书证：被告人基本情况、立案决定书、抓捕及破案经过、扣押清单及返还清单、被害人在商店购买黄金项链销售凭证、办案说明三份、户籍证明、补充侦查说明、解除取保候审决定书；
3.证人葛某、杜某、杨某等人的证言；
4.被害人韩某1的陈述；
5.被告人高冬梅、李传国的供述与辩解；
6.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；
7.现场勘查笔录；
8.视听资料：高冬梅在客房实施盗窃视频。
本院认为，被告人高冬梅以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李传国明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭表示自愿认罪，且赃款被公安机关扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日始至2017年5月28日止。）
二、被告人李传国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 贾金凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张丽莉
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初2号
原告：马小红，女，生于1994年2月1日，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家**号。
被告：马学德，男，生于1995年10月7日，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省广河县齐家镇上马家村四社。
原告马小红与被告马学德同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小红、被告马学德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�退还其的陪嫁品沙发一套、立柜一个、炕柜一个、梳妆台一个、冰箱一台、洗衣机一台等；2、判令被告支付其三年共同生活期间应得的共同财产20000元；3、判令被告支付给其生活困难帮扶金10000元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年农历2月1日，原、被告由双方父母包办、媒人说和、举行穆斯林婚礼，未经婚姻登记以夫妻名义共同生活。后因被告外出不归家，原告于2015年3月份回娘家居住至今，并于2017年1月4日向本院提起诉讼。
被告马学德辩称，原告所述是事实，其的意见是其法庭上不同意解除同居关系，私下了结家里去着其好情好意原告哈家里去给。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：身份证复印件。
被告未提交相关证据。
上述证据经庭审质证、认证均已核实，能够互相印证，本院予以确认。
�院认为，原、被告未经婚姻登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定，判决如下：
原告马小红同居前个人陪嫁品全部留归被告马学德所有。
案件受理费100元，由原告马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 建
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县许由路中段。
负责人：张素娟，任行长。
委托代理人：李全春，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：霍晓丽，女，汉族，1976年1月29日生，住河南省许昌县。
被申请人：鲁松岭，男，汉族，1975年9月16日生，住许昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行许昌县支行）因与被申请人霍晓丽、鲁松岭实现担保物权纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹晓辉进行了审查。
申请人称：2013年10月30日，被申请人与申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定以许房权证市字第××号房产作为抵押财产，最高额贷款49万元。2013年10月30日，申请人与被申请人签订《小额贷款借款合同》，被申请人向申请人贷款49万元。自2016年9月14日起，被申请人违约未支付本息。申请人请求法院将二被申请人位于许昌市魏都区东城区前进路祥和小区G9幢东起1单元10层南户房产证为许房权证市字第××号房产予以拍卖、变卖，申请人在38.99万元本金及利息内优先受偿（截止到2016年11月23日，利息共计6611.25元，从2016年11月24日起以约定违约年利率9.98%算至还款之日止）；本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被申请人霍晓丽、鲁松岭未到庭，亦未提交答辩状。
经查明：2013年10月30日，申请人与被申请人霍晓丽签订《个人额度借款合同》一份，合同约定在2013年10月30日至2023年10月30日的期间内，申请人给予被申请人49万元的可以循环使用的借款额度。同日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，被申请人自愿以其所有的位于许昌市××路××小区××东××单元××南户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为其在《个人额度借款合同》项下形成的债务提供抵押担保，房产共有人鲁松岭在抵押合同上签字，对上述房产抵押予以确认。2014年9月13日，被申请人霍晓丽向申请人借款49万元，借款期限自2014年9月13日至2019年9月13日，借款利率为年利率8.96%，逾期利率加收50%即年利率13.44%。原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被申请人按约支付利息至2016年9月13日，自2016年9月14日起未按时支付利息，原告根据个人额度借款合同的约定，宣布借款提前到期，要求被告偿还剩余的借款本金及利息。后被申请人偿还了部分借款本金，现下欠借款本金389900元。因原告起诉时，银行利率下调，原告要求被告自2014年9月14日起按照罚息利率年利率9.98%支付利息。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与被申请人霍晓丽签订的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人霍晓丽、鲁松岭自愿以其所有的房屋为自己的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人霍晓丽、鲁松岭提供的抵押房产依法享有抵押权，现霍晓丽未清偿到期债务，实现对霍晓丽、鲁松岭抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人霍晓丽、鲁松岭所有的位于许昌市东城区前进路祥和小区G9幢东起1单元10层南户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行对变价后所得的款项在被申请人霍晓丽下欠借款本金389900元和利息（利息自2016年9月14日起按逾期年利率9.98%计算至还清借款之日止）及案件申请费3624元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈文方
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3409号
原告：何某，男，1990年12月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣、方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1990年1月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：沈贺，男，1987年7月12日生，汉族，住址，系被告沈某的哥哥。
委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人方玲，被告沈某的委托诉讼代理人沈贺、周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼83582元。事实和理由：原告与被告于2016年1月经人介绍认识后确立恋爱关系。双方于2017年农历正月16日举行订婚仪式。原告当日给付被告彩礼60000元、三金及衣物烟酒等。后双方商量结婚时，被告要求原告必须在县城买房，否则不同意结婚，双方产生矛盾，被告提出解除婚约，却拒不返还彩礼。原告特起诉被告至法院，请求依法判决。
被告沈某辩称，被告仅收到原告给付的彩礼30000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条，玉吊坠是谈恋爱期间原告赠送被告的，不算彩礼。原、被告同居了1年多。在举行婚礼前原告向被告提出的解除婚约并分手。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人姬某的书面证言，证人应出庭作证并接受询问，本院对该证据的证明力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2016年1月经人介绍认识并确立恋爱关系。原告于2017年农历正月16日举行订婚仪式时给付被告彩礼60000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条。××××年××月，双方商量结婚事宜时产生矛盾，原告提出解除婚约，原、被告分手。双方因彩礼返还问题协商未果，现原告起诉被告，请求判如所请。
本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。根据原告提交的原、被告微信语音聊天记录、与被告母亲的通话录音等证据及当事人庭审陈述，能够确认原告订婚当天给付了被告现金60000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条，上述款物均属彩礼。原告主张被告还应返还和田玉吊坠1条及苹果手机1部，上述物品均是恋爱期间原告为增进双方感情而赠与被告的，不属彩礼范畴。至于见面礼及送节礼等，亦不属彩礼范畴。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续也未举行婚礼而分手，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。从原、被告的微信聊天记录等证据可以看出，双方因对婚姻的认识、是否婚前买房、彩礼是否带回等事项沟通未果，产生矛盾，原告提出的分手。综合双方按农村风俗举行过订婚（过柬）仪式；被告曾照料原告的店铺并有过同居行为；双方恋爱1年多后准备举行结婚仪式前原告提出的分手等情况，本院酌定被告返还原告彩礼40000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内返还原告何某彩礼40000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由原告负担445元，被告负担500元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3409号原告：何某，男，1990年12月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣、方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1990年1月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈贺，男，1987年7月12日生，汉族，住址，系被告沈某的哥哥。委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。原告何某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人方玲，被告沈某的委托诉讼代理人沈贺、周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼83582元。事实和理由：原告与被告于2016年1月经人介绍认识后确立恋爱关系。双方于2017年农历正月16日举行订婚仪式。原告当日给付被告彩礼60000元、三金及衣物烟酒等。后双方商量结婚时，被告要求原告必须在县城买房，否则不同意结婚，双方产生矛盾，被告提出解除婚约，却拒不返还彩礼。原告特起诉被告至法院，请求依法判决。被告沈某辩称，被告仅收到原告给付的彩礼30000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条，玉吊坠是谈恋爱期间原告赠送被告的，不算彩礼。原、被告同居了1年多。在举行婚礼前原告向被告提出的解除婚约并分手。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人姬某的书面证言，证人应出庭作证并接受询问，本院对该证据的证明力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2016年1月经人介绍认识并确立恋爱关系。原告于2017年农历正月16日举行订婚仪式时给付被告彩礼60000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条。××××年××月，双方商量结婚事宜时产生矛盾，原告提出解除婚约，原、被告分手。双方因彩礼返还问题协商未果，现原告起诉被告，请求判如所请。本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。根据原告提交的原、被告微信语音聊天记录、与被告母亲的通话录音等证据及当事人庭审陈述，能够确认原告订婚当天给付了被告现金60000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条，上述款物均属彩礼。原告主张被告还应返还和田玉吊坠1条及苹果手机1部，上述物品均是恋爱期间原告为增进双方感情而赠与被告的，不属彩礼范畴。至于见面礼及送节礼等，亦不属彩礼范畴。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续也未举行婚礼而分手，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。从原、被告的微信聊天记录等证据可以看出，双方因对婚姻的认识、是否婚前买房、彩礼是否带回等事项沟通未果，产生矛盾，原告提出的分手。综合双方按农村风俗举行过订婚（过柬）仪式；被告曾照料原告的店铺并有过同居行为；双方恋爱1年多后准备举行结婚仪式前原告提出的分手等情况，本院酌定被告返还原告彩礼40000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后十日内返还原告何某彩礼40000元及钻石戒指1枚、钻石吊坠1件、白18K项链1条。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由原告负担445元，被告负担500元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一七年九月四日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民特字第6号
申请人于兴华。
被申请人于海慧，1978年12月3日承出生。
本院在审理于兴华申请认定于海慧无民事行为能力一案中，申请人于兴华于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 黄燕
二〇一五年五月八日
书记员 陈硕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1864号
原告：李小平，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社。
法定代表人：何学贵。
被告：李久荣，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：龙彪（又名龙关彪），男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李小平与被告南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社（以下简称长远合作社）、李久荣、龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人张云中到庭参加了诉讼，被告长远合作社、李久荣、龙彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金60000元并支付利息。事实和理由：被告李久荣原系被告长远合作社的法定代表人。2013年6月8日，被告李久荣、龙彪以被告长远合作社需用资金为由，在原告处借款现金60000元，并约定按月利率3%标准支付利息，一年内偿清本息。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告长远合作社、李久荣、龙彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：身份信息、《借条》、证人证言等，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告长远合作社、李久荣、龙彪在原告处借款现金60000元，并出具《借条》一张，内容为：“借条今借到李小平人民币陆万元正（60000.00）。月息3%，期限一年之内。借款单位：盘龙长远种养殖农民专业合作社（加盖印章）借款人：李久荣龙彪在场人：李于林李方映李方良在场”。借款到期后，原告多次找被告催收本息未果，故诉至本院。另查明，被告李久荣原系被告长远合作社的法定代表人，被告龙彪系被告长远合作社的合伙人，被告长远合作社的现任法定代表人为何学贵。
本院认为，原告提供的借条、证人证言等证据证明李小平与长远合作社、李久荣、龙彪之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于案涉借款借贷双方约定的利率超过年利率24%，故超出部分，本院不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社、李久荣、龙彪在本判决生效后十日内返还原告李小平借款60000，并支付利息（利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2013年6月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告南部县盘龙长远种养殖专业合作社、李久荣、龙彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 军
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0179-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人张大朋，男，1975年9月12日生，汉族。
被执行人黄燕青，女，1975年11月14日生，汉族。
被执行人无锡鸿塔钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城F幢009室。
法定代表人张大朋，该公司董事长。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司，住所地江苏省无锡洛社镇洛神路1号国金钢材城D301。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人肖先强，男，1973年3月23日生，汉族。
被执行人肖禧银，女，1978年10月27日生，汉族。
被执行人吴永顺，男，1955年11月3日生，汉族。
被执行人林荣，男，1962年11月7日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告张大朋、黄燕青、无锡鸿塔钢铁贸易有限公司（以下简称鸿塔公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）崇商初字第0276号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、张大朋、黄燕青于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金1980800元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年1月25日为32401.97元；逾期罚息自2013年1月26日起至判决给付之日止，以1980800元为基数，按月利率5.133334‰上浮50％计算，复利自2013年1月26日起至判决给付之日止，以32401.97元为基数，按月利率5.133334‰上浮50％计算），并赔偿律师费损失49850元。2、鸿塔公司、担保公司对本判决第一项确定的张大朋、黄燕青的债务承担连带清偿责任。3、国金公司、吴惠文、肖先强、吴永顺、林荣对本判决第二项确定的担保公司的债务承担连带清偿责任。4、肖禧银对本判决第三项确定的肖先强的债务，以肖禧银与肖先强夫妻共同财产承担共同责任。5、无锡交行对登记在编号为锡惠他项（2011）第643号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权对本判决第二项确定的担保公司的债务及担保公司应承担的诉讼费用，在2655.99万元范围内享有优先受偿权。案件受理费23304元、保全费5000元、公告费690元，合计28994元，已由无锡交行预交，由张大朋、黄燕青、担保公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了国金公司名下的土地使用权（锡惠国用（2-11）第0011号，地号6208-27）。执行过程中，轮候查封了昊天公司名下苏B×××××、国金公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。轮候查封了国金公司名下的坐落于无锡市五洲装饰城E8-1085号的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月十三日
书记员 张丽芸
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第74号
申请人海口市龙华区环境保护局，住所地海口市玉河路龙华区政府3号办公楼105房。
法定代表人周焕波，局长。
委托代理人潘泰年，男，该局科员。
委托代理人陈明光，男，该局科员。
被申请人唐晓军。
申请人海口市龙华区环境保护局申请强制执行被执行人唐晓军环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环监字【2014】35号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区长堤路B2段爱力大厦A区第1层1号铺面的海口龙华爱力心路酒吧项目，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年9月23日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年10月10日作出海龙环监字【2014】35号行政处罚决定书：责令海口龙华爱力心路酒吧项目停止使用和罚款壹万元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环监字【2014】35号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市龙华区环境保护局作出的海龙环监字【2014】35号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 婕
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第74号申请人海口市龙华区环境保护局，住所地海口市玉河路龙华区政府3号办公楼105房。法定代表人周焕波，局长。委托代理人潘泰年，男，该局科员。委托代理人陈明光，男，该局科员。被申请人唐晓军。申请人海口市龙华区环境保护局申请强制执行被执行人唐晓军环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环监字【2014】35号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区长堤路B2段爱力大厦A区第1层1号铺面的海口龙华爱力心路酒吧项目，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年9月23日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年10月10日作出海龙环监字【2014】35号行政处罚决定书：责令海口龙华爱力心路酒吧项目停止使用和罚款壹万元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海龙环监字【2014】35号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市龙华区环境保护局作出的海龙环监字【2014】35号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年三月二十四日书 记 员  姚 婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1620号
申请执行人张山，男，1990年10月12日生，汉族，泗洪县人，农民，住泗洪县。
被执行人李跃，男，1984年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭韩民初字第0738号民事判决书,执行立案标的为55587.50元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1620号申请执行人张山，男，1990年10月12日生，汉族，泗洪县人，农民，住泗洪县。被执行人李跃，男，1984年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭韩民初字第0738号民事判决书,执行立案标的为55587.50元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00055号
罪犯曾伟栋，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年10月11日作出（2006）南刑初字第412号刑事判决，以被告人曾伟栋犯诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元，追缴赃款二十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯曾伟栋减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02747号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00356号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾伟栋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾伟栋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾伟栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟栋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1039号
罪犯仇永林，男，汉族，1972年5月17日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）德刑初字第1188号刑事判决，以被告人仇永林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人仇永林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯仇永林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯仇永林现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年9月15日止。罪犯仇永林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇永林减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2027年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00040号
申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业投资公司）
法定代表人赵何伟
被执行人湖北楚都酒业有限公司
法定代表人杨小林
被执行人宜城市楚瓶贡酒商贸有限公司
法定代表人杨捷
被执行人杨小林
被执行人杨捷
襄阳中小企业投资公司与湖北楚都酒业有限公司、宜城市楚瓶贡酒商贸有限公司、杨小林、杨捷保证合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00058号民事判决已发生法律效力。现申请执行人襄阳中小企业投资公司已向本院书面申请将此案指定宜城市法院执行，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00058号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
本院实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年十一月六日
书记员 龚 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第30号
上诉人（原审原告）路金星，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱元光，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
二被上诉人的委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张北县二台镇人民政府。
法定代表人葛忱，该镇镇长。
委托代理人王丽，该镇政府干部。
上诉人路金星因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路金星及其委托代理人董跃，被上诉人杨军、朱元光及其委托代理人楼惠人，被上诉人张北县二台镇人民政府的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年6月，张北县二台镇人民政府对二台镇207线两侧旧平房商铺进行统一改造，原告的房屋也在拆建范围内。2011年6月26日，原告与被告杨军、朱元光签订工程建设施工合同，二被告承揽建设原告的两幢楼房。实际施工过程中，二被告偷工减料，未按镇政府的统一图纸和规划施工，擅自降低建筑材料标准，减少施工程序，造成所建房屋工程质量存在重大隐患，无法通过竣工验收，不能办理房屋产权证书。被告二台镇人民政府选任承包人杨军、路金星作为施工方，明显存在过错，且二台镇人民政府对工程监理也没有尽到责任。故诉请要求，一、被告严格按照《工程建设施工合同》及《建筑施工补充合同》继续履行合同，并通过验收。二、被告赔偿因延迟履行合同给原告造成的损失5万元。
原审法院经审理查明，2011年，张北县二台镇人民政府开展实施二台镇207国道两侧商业楼改造工程。该工程采取自拆自建的形式，建筑方由商户自己选任，政府不予干预。2011年6月26日，原告路金星与被告杨军、朱元光签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告的两幢二层楼建设施工工程。二层楼主体工程完工后，原告要求将二层建筑变更为三层，双方于2011年9月26日签订《建筑施工补充合同》，该合同表明原告认可被告的前期工程质量。因原告路金星未提供三层楼房图纸及未按合同约定时间支付前期工程款，被告撤场停止施工，该合同未实际履行。原告于2012年12月将被告未施工的部分工程自行完成，于2013年1月13日入住使用。
原审法院经审理后认为，被告杨军、朱元光无相应建筑施工资质，从事建筑施工活动，违反了法律关于承包人从事建筑施工活动，应取得建筑施工企业资质的规定，其与原告路金星签订的建设工程施工合同和补充合同无效。因原告不按约定支付工程款，被告未施工的工程，原告已自行完成并入住使用，原告请求继续履行双方签订的《工程建设施工合同》和《建筑施工补充合同》已不可能，应依法予以解除。关于原告辩称工程存在诸多质量问题，要求被告赔偿，原告已认可工程质量不存在问题，被告二台镇人民政府与双方所签订合同的履行没有法律关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程旋工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，故对原告主张的意见，本院不予采纳，但被告杨军、朱元光应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故判决，驳回原告路金星的诉讼请求。
宣判后，路金星不服，向本院上诉称，一、被上诉人杨军、朱元光未按图纸施工，工程质量存在严重问题，未按期完工，给上诉人造成巨大损失。二、原审法院认为上诉人未支付工程款是违约人，显失公正。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨军、朱元光，张北县二台镇人民政府服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人路金星与被上诉人杨军、朱元光签订的工程建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。上诉人路金星认为被上诉人杨军、朱元光未按图纸施工，工程质量存在严重问题，未按期完工，要求赔偿因延迟履行合同造成损失5万元的请求，因无相关证据予以佐证，且被上诉人杨军、朱元光未完工程，上诉人路金星已自行完成并实际入住使用，本院不予采信。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人路金星负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年三月十三日
书记员 宋 力
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1094号
原告：中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行），地址邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦二楼。
负责人：邓鹏，该行行长。
委托代理人：尹科，河北中原律师事务所律师。
被告：李稷稷，男，1986年7月7日出生，汉族，住大名县。
被告：许翠翠，女，1987年4月10日出生，汉族，住大名县。系被告李稷稷配偶。
原告中信银行邯郸分行诉被告李稷稷、许翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹科到庭参加诉讼，被告李稷稷、许翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李稷稷、徐翠翠偿还原告借款本金199,562.6元及至本息还清之日止利息、罚息及复利。（截止到2016年1月8日利息15,639.66元，罚息及复利7,476.31元）;2、判决原告对冀Ｄ×××××小轿车拍卖价款享有优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告李稷稷、许翠翠签订了个人汽车消费借款及抵押合同，约定原告向被告借款275,100元，期限36个月，年利率9.98%，还款方式等额本息。合同还约定被告李稷稷名下的冀Ｄ×××××小轿车用于借款抵押，并于2014年1月15日原告作为抵押人办理车辆抵押登记手续。合同签订后原告如约履行了向约定账户转付借款的义务。但被告归还部分本息后便不再偿还借款本息，已构成连续3个月未按约定归还借款本息的合同违约，依据合同约定原告有权计收罚息和复利，有权要求被告偿还全部借款及利息。至2016年1月8日被告李稷稷、许翠翠共拖欠原告本金199,562.68元、利息15,639.66元、罚息及复利7,476.31元。且被告李稷稷与许翠翠系夫妻关系，二被告共同向原告贷款购买冀Ｄ×××××小轿车，应当对该笔借款承担共同还款责任。现依法提起诉讼，维护原告合法权益。
被告李稷稷、许翠翠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中信银行邯郸分行营业执照复印件一份，证明原告身份。
2、被告李稷稷、许翠翠身份证复印件各一份，证明被告身份。
3、被告李稷稷、许翠翠结婚证复印件一份，证明双方存在夫妻关系。
4、中信银行邯郸分行个人借款凭证（借据）一份，证明原告已经按约定履行了合同。
5、个人汽车消费贷款申请表一份、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份、机动车登记证书复印件一份，证明被告李稷稷、许翠翠申请贷款买车的事实以及担保的事实。
被告李稷稷、许翠翠没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院认定事实如下：
2013年12月30日，被告李稷稷、许翠翠向原告中信银行邯郸分行申请个人汽车消费贷款，2014年1月13日原告与被告李稷稷、许翠翠签订《个人汽车消费借款及抵押合同》,合同约定：借款金额为275,100元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，年利率为9.98%，借款利率按年调整，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至清偿本息为止。被告李稷稷自愿以冀Ｄ×××××小轿车（车辆型号BJ7182EVXL,车架号LE4HG4HB1EL132258）向原告提供抵押，2014年1月15日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。截止2016年1月8日，被告下欠借款本金199,562.68元，利息15,639.66元，罚息及复利7,476.31元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告李稷稷与许翠翠系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证（借据）、个人汽车消费贷款申请表、个人汽车消费借款及抵押合同一份、机动车登记证书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告李稷稷、许翠翠因购车向原告中信银行邯郸分行申请借款，并签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告收到了贷款，但在合同履行中拒不履行按期还款义务，已构成严重违约，原告请求被告李稷稷、许翠翠偿还原告借款本金199,562.68元及至本息还清日止利息、罚息及复利（截止2016年1月8日贷款本金199,562.68元，利息15,639.66元，罚息及复利7,476.31元），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，同时，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息、罚息及复利的计算方式并未违反国家金融有关法律法规的规定，原告的请求，与法有据，予以支持。另外，被告李稷稷、许翠翠为贷款购车，自愿将所购车辆抵押给原告中信银行邯郸分行，并办理了车辆抵押登记。在被告李稷稷、许翠翠未按合同约定偿还上述债务时，原告请求以抵押的冀Ｄ×××××号车辆拍卖或变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李稷稷、许翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行截止2016年1月8日贷款本金199,562.68元，利息15,639.66元、罚息及复利7,476.31元，共计222,678.65元。自2016年1月9日起利息及罚息按照合同约定计算至清偿日止;
二、被告李稷稷、许翠翠如未按本判决第一项履行偿还义务，原告中信银行股份有限公司邯郸分行可以对被告李稷稷所有的冀Ｄ×××××号抵押车辆拍卖或变卖，以所得价款优先受偿，不足部分由被告李稷稷、许翠翠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,640元，减半收取2,320元,由被告李稷稷、许翠翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘媛
二０一七年四月二十五日
书记员 李鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初518号
原告：谢国红,女，1972年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志,来安县新安法律服务所律师。
被告：王官祥，男，1967年8月30日生，汉族，住来安县。
委托代理人：李勇,江苏蔚蓝律师事务所律师。
本院在审理原告谢国红与被告王官祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谢国红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国红撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告谢国红负担。
审判员 查凤云
二〇一七年三月二十七日
书记员 张卢姗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00028号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆生，江苏省东台市人，无业，住江苏省东台市。曾因盗窃，于2007年3月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于1995年1月被东台市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2003年12月被海安县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2009年6月被海门市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年7月5日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人周庆生犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2014）通刑二初字第0285号刑事判决。原审被告人周庆生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并讯问了上诉人周庆生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月，被告人周庆生至南通市通州区金沙镇，采用推门入室等手法，实施盗窃作案2起，窃得现金、电瓶车等物，钱物合计价值人民币9405元。
1.2014年7月23日上午，被告人周庆生至南通市通州区金沙镇张门村十五组被害人侯某乙家，推门入室，窃得现金人民币3700余元，千足金戒指1枚（价值人民币4690元）、镀金手镯1只、玉戒指1枚、玉手镯2只、银链子1根、硬盒中华香烟1包（均因实物灭失，无法核价）。
2.2014年7月30日中午，被告人周庆生至南通市通州区世纪大道大桥南80路公交车站台附近，采用自带钥匙捅开车锁的手法，窃得被害人邱某停放在此处的奇灵牌电瓶车1辆（价值人民币1015元）。
2014年7月30日，被告人周庆生被南通市通州区公安局抓获归案，公安机关扣押了被盗的奇灵牌电瓶车1辆发还被害人。扣押被告人周庆生随身人民币360元，现暂存于公安机关。
原审法院认为，被告人周庆生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人周庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（二）责令被告人周庆生继续退出赃款人民币8390元，返还被害人。
上诉人周庆生上诉称：一审认定事实错误，在被害人候万清家仅盗窃了205元现金、粮票及一包中华香烟。要求二审改判。
本案二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
认定本案的证据有：
1.书证南通市通州区公安局调取的常住人口信息、海门市人民法院刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书、被害人侯某乙提供的上海老庙黄金有限公司换货清单、社保本及金穗借记卡对账折；
2.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录；
3.鉴定意见南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书；
4.证人何某、侯某甲的证言笔录；
5.被害人侯某乙、朱某、邱某的陈述；
6.上诉人周庆生的供述和辩解；
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、清单、发还清单、情况说明。
上述证据均经庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
关于上诉人周庆生认为其在被害人候万清家仅盗窃了205元现金、粮票及一包中华香烟的上诉理由，经查：2013年7月13日，被害人侯某乙家中失窃后当日报案称被窃财物有现金人民币3700余元，千足金戒指1枚、镀金手镯1只、玉戒指1枚、玉手镯2只、银链子1根、硬盒中华香烟1包。侦查机关在被害人侯某乙家中现场勘验，并提取相关生物物证，经生物物证／遗传关系鉴定，系上诉人周庆生在被害人侯某乙家中所留。2014年7月30日上诉人周庆生被抓获，其归案后拒不交代该节盗窃事实，在侦查机关向其送达鉴定意见通知书后，其方承认曾到被害人侯某乙家中盗窃，但仅承认盗窃现金人民币205元、粮票及一包中华香烟。综合上述被害人报案时间、上诉人周庆生归案时间、上诉人周庆生在生物物证／遗传关系鉴定意见作出前后的供述情况，结合被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等在案证据，上诉人周庆生的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周庆生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人周庆生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马章伟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第77号
原告山西新浪潮演出有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人刘某，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人王某，山西泰邦律师事务所律师。
被告山西鑫四海房地产开发有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人郎某，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人周某，男，该单位办公室主任。
原告山西新浪潮演出有限公司与被告山西鑫四海房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新浪潮演出有限公司委托代理人刘某、王某，被告山西鑫四海房地产开发有限公司委托代理人郎某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新浪潮演出有限公司诉称，2012年12月，经王林泉介绍，称被告因资金周转需要，希望从原告处借款。原告出于对王林泉的信任，同时公司资金比较富裕，同意借款400万元，借款期为一年。原告于2012年12月21日以现金方式借给被告400万元，被告向原告出具了各200万元的借条两份。借款到期后，原告多次催要未果。被告违反借款约定，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款400万元，及截止实际支付之日止的违约金（截至2014年4月20日违约金为32万元），诉讼费由被告承担。
被告山西鑫四海房地产开发有限公司辩称，双方之间没有借款一事。原告提供的借条不规范，一笔借款分为两个借条，且两个借条的形式不同，一个有李国英的名章，另一个没有。按银行的规定，400万元应通过银行转账的形式往来，不可能直接交给被告现金。原告提交的借条是公司对公司的借款，还附身份证号码、家庭住址、电话号码、借款人身份证复印件，说明原告非常慎重，但却没有填写相关内容。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是，原告是否确实向被告出借了400万元。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、打印的借条两份，内容均是：“今借到山西新浪潮演出有限公司人民币贰佰万元整（小写：2000000元整），保证在2013年12月21日之前全额还款，如逾期未还，超过时间每日按借款总金额的百分之十支付违约金，立字为据。”其后分3行写有：“身份证号码：”、“家庭住址：”、“电话号码：”，但均未填写具体内容。借条上还标明：“附借款人身份证复印件”。两份借条中“保证在2013年12月21日之前全额还款”一句中的“12”、“21”均为手写，其中“2013”为在打印的“2012”的基础上手写修改。两份借条均加盖了被告的公章，并签有王子章的名字，日期均为12月21日，其中一张借条上还加盖有李国英的名章。
2、王林�当庭证言，其当庭陈述称，王子章是我在房地局上班的同事，被告的原法定代表人李国英让我介绍一个懂财务的，我就向他介绍了王子章。李国英因资金周转让我帮其找人借钱，由王子章具体与我联系。大概在2012年12月份，李国英让王子章找我，说想借400万元，于是我就把他介绍给原告的法定代表人陈某，陈某同意借钱但是没有那么多现金，就问我能否凑200万元，我说可以，过了两天我将200万元给了陈某，陈某就把钱借给了被告。当被问到是否看到陈某将400万元给了被告、怎么给的，王林泉称不清楚。
被告对上述证据的质证意见是：证据1真实性不认可，公章是我单位的公章，但借款真实性不认可；还款期限改动过，无法证明章是在改动后还是改动前加盖的，可通过鉴定来确定；王子章的签字与王子章本人签字不同，没有借款时间，身份证号及住址均没有填写。
�据2不认可，证人与本案有利害关系，其与王子章是朋友，王子章是其介绍给被告的，并且其中还有200万元是属于证人的，常人不可能拿上200万元现金到处跑。
针对争议焦点，被告提供了其公司的公文稿，其上有“王子章”的签名。
原告的质证意见是，真实性有异议，属内部材料，没有加盖公章，王子章是否签字不能决定借条的合法性，且与本案没有关联性。
在本案开庭审理过程中，原告称400万元借款是于2012年12月21日由单位财务以现金方式分上、下午各交付给被告200万元，被告单位的王子章来取的，当时用什么装的钱及拿钱的过程均不清楚。
本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”
本案中，被告否认向原告借款，故原告应对是否向被告出借400万元承担举证责任。审理中，原告为证明其向被告出借400万元的主张，向本庭提交了被告出具的借条二份。两份借条的主要内容均为打印，只有还款日期是手工填写的，且还款日期“2013”是在“2012”的基础上修改而来。两份借条在借款人处均加盖了被告的公章，日期均为12月21日，并签有借款人的名字，原告称是王子章签的字，其中一张借条上还加盖有李国英的名章；被告认可借条上的公章是其单位的，但认�王子章的签名与平时不符，否认向原告借款。
原告诉称借款系经人介绍，借款来源系他人提供、现金支付，上午出借200万元、下午出借200万元。按照通常的交易习惯，金额较大的借款一般采取银行转账的方式进行交付，原告未提供借款的支付凭证，且说不清楚具体交付的过程；原告提供的证人王林泉当庭证明是其介绍被告向原告借的款，但不清楚原告是如何将400万元交付给被告的。综上，原告主张向被告出借400万元的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西新浪潮演出有限公司的诉讼请求。
案件受理费四万一千三百六十元，由原告山西新浪潮演出有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 玫
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第七条注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃废债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04337号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张积锋，男，1975年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张积锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5292号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张积锋支付本金199124.16元及息费、一审案件受理费2141.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5292号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1654号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16390450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
原告：郑德福，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郑德福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告郑德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告郑德福于2007年9月30日，在我社贷款4000元，约定到期日为2008年9月30日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还，至今仍欠本金3600元及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，故要求被告郑德福偿还借款本金3600元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告郑德福负担。
被告郑德福未作答辩。
经审理查明：2007年9月30日被告郑德福以养猪为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告郑德福人民币4000元、借款月利率为9.9‰，期限自2007年9月30日至2008年9月30日。契约第八条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。契约签订后，原告于2007年9月30日将借款4000元支付被告郑德福。后经原告多次催要，被告郑德福于2013年6月23日偿还原告贷款本金400元，下欠原告本金3600元及利息、罚息至今未付。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告郑德福以养猪为由向原告借款本金4000元，至今尚欠本金3600元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告郑德福偿还借款本金3600元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德福偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款
本金3600元及约定利息、罚息（自2007年9月30日起至2008年9月30日止，按月利率9.9‰计算；自2008年10月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 张绍勇
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第204号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人周进花，无身份证，女，1975年10月2日生，甘肃省广河县人，东乡族，不识字，无业。2012年7月3日因犯非法持有毒品罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年6月19日被大通县公安局抓获并于当日送至青海省女子强制戒毒所戒毒，同年9月26日依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人周进花犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人周进花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年6月19日，被告人周进花在西宁市城东区德令哈路康南巷的巷道处被大通县公安局禁毒大队民警抓获，经搜查在其右上衣口袋搜查出白色块状物一大包（内有两包）。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，白色块状物系毒品海洛因，重量为59.60克，其毒品纯度为5.6%。
公诉机关认为，被告人周进花的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、青海省公安厅刑事科学技术鉴定意见书、证人证言、本县公安局扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户口本、刑事判决书及被告人周进花供述等证据。
被告人周进花对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年6月19日，被告人周进花在西宁市城东区德令哈路康南巷的巷道处被大通县公安局禁毒大队民警抓获，经搜查在其右上衣口袋搜查出白色块状物一大包（内有两包）。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，白色块状物系毒品海洛因，重量为59.60克，其毒品纯度为5.6%。
另查明，案发后，公安机关从被告人周进花处扣押现金三万元及药片三瓶，该款及药片非犯罪所用。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、西宁市公安局宁公指管字（2014）62号指定管辖决定书，证实本案经西宁市公安局指定由大通县公安局管辖的事实。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。
3、大通县公安局大公（刑）搜查字（2014）69号搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单及青海省刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）603号毒品检验鉴定意见书，证实案发当日侦查机关依法从被告人周进花身上搜出疑似毒品1大包，经鉴定为59.60克海洛因，纯度为5.6%，并已上交的事实。
4、被告人周进花供述，主要内容为“我昨天（2014年6月18日）上午乘坐从西宁至甘肃临夏市的班车，下午17时到的临夏市广河县，到我的老家官方乡河滩村办了个人的事情。后我到了我的亲戚家，从我的堂哥张某某手里购买了这一大包毒品海洛因，花了两万元整。后我就回家了，今天早上我又乘车返回西宁市，上午12点左右，我在回家的巷道内被公安民警抓获了。”“我购买这么多毒品打算吸毒，因为我毒瘾严重，每天用口吸毒品海洛因2克左右。”证实被告人周进花非法持有毒品并吸毒的事实。
5、甘肃省广河县2000年5月10日签发的户口簿：被告人周进花出生于1975年10月2日，证实案发时被告人周进花已具有完全刑事责任能力的事实。
6、大通县公安局禁毒大队出具的证明、被告人周进花供述及证人张某某证言，证实被告人周进花现无户口、无身份证及基本个人信息的事实。
7、大通县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证实被告人周进花被抓获的时间、地点及经过。
8、青海省西宁市城东区人民法院（2012）东刑初字第147号刑事判决书及被告人周进花供述，证实被告人周进花曾因犯非法持有毒品罪于2012年7月3日被判处有期徒刑一年的事实。
9、随案移送清单，证实被扣押现金30000元、药片三瓶移送至我院的事实。
10、逮捕证，证实被告人周进花被采取强制措施的种类及时间。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周进花为自己吸食毒品，非法持有海洛因59.60克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周进花曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，依法从重处罚；考虑到被告人周进花案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周进花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2023年3月25日止）
二、所扣押现金三万元、药片三瓶非犯罪所用财物，依法返还被告人周进花。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李宏福
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、非法持有、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第204号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人施某某，男，1966年1月26日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日17时许，被告人施某某在大田县均溪镇凤山东路205号一楼快餐店吃晚餐时，在隔壁沙县小吃店内喝酒的叶某某走进快餐店内，无故对施某某辱骂，双方发生争吵并推扯至快餐店门口，后施某某用拳头朝叶某某脸部殴打一拳，并将叶某某推倒在地，造成叶某某受伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，叶某某左侧髌骨闭合性粉碎性骨折，左大腿软组织挫伤，伤情为轻伤二级。
2014年7月1日，被告人施某某在石狮市祥芝镇大堡村华联电镀厂被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人施某某家属代为赔偿被害人叶某某医药费等各项费用人民币8000元，叶某某书面谅解施某某的伤害行为。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，证人邓某某、陈某某、陈某某、陈某甲证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录、勘验笔录及照片，抓获经过、破案经过、石狮市看守所在押人员释放证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书等书证，被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定过错，对被告人施某某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 詹小红
主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第204号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区板桥乡。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日晚19时许，被告人杨某某窜至邵阳市大祥区板桥乡远景村5组被害人王某甲家门口，见被害人王某甲停放在家门口的豪剑牌摩托车未取下钥匙，遂发动摩托车将该摩托车盗走。次日凌晨3时许，被告人杨某某驾驶盗窃来的摩托车窜至邵阳市大祥区蔡锷乡金山村被害人王某乙家中，采取撬门的方式盗走王某乙家中家养鸡十二只、鸭子两只，随后骑摩托车逃离并将所盗的家养鸡藏于附近山上。被害人王某乙起床小便发现自己家中被盗后，沿马路追赶，并发现滞留在马路边准备再次实施盗窃的被告人杨某某，被告人杨某某于是丢弃摩托车逃跑。经价格鉴定，被盗的豪剑牌摩托车价值人民币2240元，被盗的家养鸡及鸭子价值人民币2142元。
案发后，被告人杨某某的家属已积极赔偿了被害人王某甲的损失，取得了被害人的谅解，被害人王某甲亦书面请求人民法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议，并有被害人王某甲、王某乙、徐某某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、相关书证及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某的家属已积极赔偿了被害人王某甲的损失，取得了被害人的谅解，被害人王某甲亦书面请求人民法院对被告人杨某某从轻处罚。庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金限被告人杨某某在本判决书生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 唐柳絮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该银行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：方针，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：方团结，男，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张道荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告方针、方团结、张道荣金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定时间内未预交诉讼费，且未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；所诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费手又未提出来司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29733号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱玉红，女，1970年11月16日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,484.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,484.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1743号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：卢绍江，该支行职工。
被告：杨世常。
被告：李灶。
被告：杨亦南。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告杨世常、李灶、杨亦南金融借款合同、保证合同纠纷一案，与2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在法定期间内未交纳案件受理费，但以双方达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 杨巍魏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第145号
原告姚祖珍，女，1958年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告姚祖珍与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚祖珍的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祖珍诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年7-10月的劳动报酬共计4045.1元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬4045.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年7-10月的劳务报酬共计4045.1元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年7-10月的劳务报酬共计4045.1元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告姚祖珍支付2013年7月-10月的劳务报酬共计4045.1元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘春晓
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1203行审1号
申请执行人：泰州市高港区市场监督管理局，住所地泰州市高港区港城路18号，统一社会信用代码11321203014421463C。
法定代表人，高希兆。
委托诉讼代理人：刘妍珺，该局工作人员。
被执行人：泰州市福太面粉有限责任公司，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路168号，统一社会信用代码91321203727388114K。
法定代表人，于海泉。
申请执行人泰州市高港区市场监督管理局于2018年3月16日向本院申请强制执行泰高市监案[2017]00037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区市场监督管理局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高市监案[2017]00037号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
人民陪审员 翟兴根
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1176号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任某，无业。2008年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2008年10月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月因盗窃潘某的电动车被江阴市公安局行政拘留十五日，后于2014年6月12日被该局撤销。1993年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年；1998年9月因犯盗窃罪被江苏省射阳人民法院判处有期徒刑二年；2001年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2003年12月因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年6月10因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人任某于2013年11月5日19时许，到江阴市青阳镇公园路1号福达大酒店后院停车场，以钥匙开锁的手段，窃得被害人吉某的灰色爱普森牌电动车1辆，价值人民币1156元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
2、被告人任某于2013年11月13日14时许，到江阴市青阳镇人民东路111号青阳浴室门口，以钥匙开锁的手段，窃得被害人潘某的黑色电动车1辆。
3、被告人任某于2013年12月13日17时许，到无锡市惠山区前洲街道农贸路共享网络胖胖网吧东面巷子内，以钥匙开锁的手段，窃得被害人丁某的红色祥龙牌电动车1辆，价值人民币969元。后该赃车被被害人丁某找回。
综上，被告人任某盗窃3次，窃得物资价值2100余元。
另查明，2013年11月5日，江阴市公安局青阳派出所接被害人吉某报警称：其停放在青阳镇福达大酒店门口的一辆爱普森电动车被盗。江阴市公安局于次日立案侦查。
2014年4月17日8时许，被害人吉某在青阳镇小吉家村附近见到一女子骑一辆与其之被盗车极其相似，遂报警。民警到现场后，将二人带至所内询问，该骑车女子名为白某，该车是向同事金某借骑的。民警通知金某至所进行询问，金某反映该车是其花了五百元向一名为“挺勤”的本地男子购买的，据信息员反映，“挺勤”名为任某，随即民警组织金某进行辨认，金某辨认出任某即为“挺勤”，经过核实，该车确为被害人吉某被盗电动车，而且任某有多次盗窃前科，其有重大作案嫌疑。
2014年6月10日上午，民警根据信息员情报，赶至青阳镇停塘王家村西南方向的一个小屋内将被告人任某抓获。经审查，被告人任某如实供述了盗窃罪行。
上述事实，被告人任某多次供述�卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、赃物照片，证人金某、白某的证言笔录，被害人吉某、潘某、丁某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，撤销劳动教养决定书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人任某归案后如实供述了并坦白交代同种罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月10日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多�盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第672号
原告：温振华，男，1970年4月26日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，男，1965年10月1日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险西城支公司），住所地：北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
委托代理人：李岩，男，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告人保财险西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温振华的诉讼请求：1、依法判令被告人保财险西城支公司在保险限额内赔偿原告车损53366元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险西城支公司缺席，邮寄答辩状辩称：原告温振华驾驶的京M836**号车投保属实；原告要求赔偿本车修理费，其应提供行驶证、车辆所有权证书证明其为所有权人，并提供真实的修理费明细及发票已确定损失金额，扣除事故相对方车辆交强险财产限额应赔付的2000元后，被告依责30%承担赔偿责任。被告不承担诉讼费。
案件事实
经审理查明，京M836**号车为原告温振华所有。该车在被告人保财险西城支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为191700元，保险期间为2013年6月16日零时至2014年6月15日二十四时。
2014年1月2日17时00分，王久平驾驶冀J079**号车，沿黄骅市神华大街由南向北行驶至滨河大道与神华大街交口处，与沿滨河大道由东向西行驶的原告温振华驾驶的京M836**号车相撞，造成王久平、温振华及京M836**号车乘车人赵吉平、温康受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定王久平负此次事故主要责任，原告温振华负次要责任。
事故发生后，经交警部门委托，黄骅市价格认证中心出具损失价格鉴证结论书，鉴定京M836**号车因事故致车损55366元。
2014年11月11日，本院出具（2014）黄民初字第3176号民事调解书，太平财产保险有限公司河北分公司在冀J079**号车所投交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告温振华车损2000元。同日，原告温振华撤回了对王久平的起诉。
2015年1月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告人保财险西城支公司在京M836**号车所投车辆损失险的赔偿限额内赔付其车损53366元。
裁判理由与结果
本院认为，原告温振华作为京M836**号车的所有人，与被告人保财险西城支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
因京M836**号车在被告人保财险西城支公司投保车辆损失险及不计免赔，故扣除事故相对方车辆所投交强险已赔付的2000元后，就原告的车辆损失53366元，被告人保财险西城支公司应当予以赔偿。被告人保财险西城支公司赔偿原告后，依法获得在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保财险西城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭质证、举证、答辩等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔付原告温振华保险金共计53366元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年三月十二日
书记员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第672号
原告：温振华，男，1970年4月26日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，男，1965年10月1日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险西城支公司），住所地：北京市西城区。
负责人：张泽，总经理。
委托代理人：李岩，男，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告人保财险西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温振华的诉讼请求：1、依法判令被告人保财险西城支公司在保险限额内赔偿原告车损53366元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险西城支公司缺席，邮寄答辩状辩称：原告温振华驾驶的京M836**号车投保属实；原告要求赔偿本车修理费，其应提供行驶证、车辆所有权证书证明其为所有权人，并提供真实的修理费明细及发票已确定损失金额，扣除事故相对方车辆交强险财产限额应赔付的2000元后，被告依责30%承担赔偿责任。被告不承担诉讼费。
案件事实
经审理查明，京M836**号车为原告温振华所有。该车在被告人保财险西城支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为191700元，保险期间为2013年6月16日零时至2014年6月15日二十四时。
2014年1月2日17时00分，王久平驾驶冀J079**号车，沿黄骅市神华大街由南向北行驶至滨河大道与神华大街交口处，与沿滨河大道由东向西行驶的原告温振华驾驶的京M836**号车相撞，造成王久平、温振华及京M836**号车乘车人赵吉平、温康受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定王久平负此次事故主要责任，原告温振华负次要责任。
事故发生后，经交警部门委托，黄骅市价格认证中心出具损失价格鉴证结论书，鉴定京M836**号车因事故致车损55366元。
2014年11月11日，本院出具（2014）黄民初字第3176号民事调解书，太平财产保险有限公司河北分公司在冀J079**号车所投交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告温振华车损2000元。同日，原告温振华撤回了对王久平的起诉。
2015年1月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告人保财险西城支公司在京M836**号车所投车辆损失险的赔偿限额内赔付其车损53366元。
裁判理由与结果
本院认为，原告温振华作为京M836**号车的所有人，与被告人保财险西城支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
因京M836**号车在被告人保财险西城支公司投保车辆损失险及不计免赔，故扣除事故相对方车辆所投交强险已赔付的2000元后，就原告的车辆损失53366元，被告人保财险西城支公司应当予以赔偿。被告人保财险西城支公司赔偿原告后，依法获得在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保财险西城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭质证、举证、答辩等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔付原告温振华保险金共计53366元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年三月十二日
书记员 史瞳杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5312号
原告候霞，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人关振坤，男，汉族，1990年11月20日出生，系候霞之子，住址同上。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告王志原，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省驻马店市平舆县。
本院在审理原告候霞与被告王志原机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候霞于2015年11月23日向本院申请撤回对被告王志原的起诉。
本院认为，原告候霞在诉讼期间自愿申请撤回对被告王志原的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候霞撤回对被告王志原的起诉。
案件受理费，另行处理。
审判员 王继伟二O一五年十一月二十三日
书记员 龚 勋
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00796号
申请执行人张明智，男，汉族，农民。
被执行人陈宝山，男，汉族，教师。
被执行人徐锐锋，男，汉族。
被执行人宋廷祥，男，汉族，干部。
张明智与陈宝山、徐锐锋、宋廷祥民间借贷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）建玲民初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月24日向本院申请立案，要求被执行人陈宝山、徐锐锋返还借款30000元，宋廷祥承担连带清偿责任。
本案在执行中，宋廷祥已给付款7500元，剩余款申请人同意分批给付每月给付2500元直至给付30000元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00296号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按月给付2500元，申请人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 明