wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初606号
原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司，住所地柳州市龙屯路1号大院内二区019#楼二层，统一社会信用代码914502047884431565。
法定代表人黄捷，董事长。
特别授权委托代理人赖毅坚，该公司经理。
被告宜州市乐家商贸有限公司，住所地宜州市庆远镇中山大道新汽车总站一楼，统一社会信用代码91451281MA5KD8242B。
法定代表人莫斌杰，执行董事。
原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司诉被告宜州市乐家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，书记员廖温全担任法庭记录，原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司的特别授权委托代理人赖毅坚，被告宜州市乐家商贸有限公司的法定代表人莫斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司向本院请求：1、判决被告支付欠款34788.35元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从欠款开始日至本生效判决确定履行期限的最后一日止）；2、判决被告因单方违约而给原告造成的经济损失，损失金额按照双方签订合同出现的违约金标准10000元支付；3、判决被告退还双方对账时，已扣原告两个月的前期服务费1250元，另扣有三个月的节庆费共计1500元。事实与理由：原告与被告于2016年7月1日签订联营合同，之后，原告开始向被告供货，并于2016年8月1日进行销售，此后的每一次对账被告都没有全部付清货款，经双方对账结算，被告尚欠原告货款34788.35元。因被告资金不足，于2016年10月31日正式关门停业，经原告多次催款，被告仍未支付，为此，原告诉至法院。
被告宜州市乐家商贸有限公司答辩，我同意支付尚欠货款，合同里约定的违约金为管理商场方面的违约金，双方没有约定拖欠货款的违约金，所以我不同意支付违约金。我也不应当退还前期服务费以及节庆费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告公司的营业执照复印件、莫斌杰的身份证复印件、李春琼的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、《商品联营合同》。证明双方存在买卖关系，被告没有按照合同约定的支付货款义务，造成违约。3、收据、对账凭据、欠条，证明被告应当退还已经扣除的原告支付的两个月前期服务费1250元以及三个月的节庆费1500元；双方经过对账，确认被告公司尚欠货款34785元。本院组织当事人进行质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订商品联营合同，双方约定：原告向被告供应日化产品，被告提供经营专柜，原告生产所用原辅材料均应从被告收货口进入，并张贴被告规定的标识，从被告商场内购买商品作为原材料的应在被告前台买单后从收货口进入，未按规定操作或擅自到货架区取货的视为偷盗论处，一经发现，不论金额大小，被告有权处原告合同违约金人民币5000-10000元，累计2次，被告有权终止本协议；被告实行集中收银方式，被告电脑打出销售总单给原告，原告相应于结款日按被告电脑所记录的营业额向被告结算，原告不得私自收银，一经发现无论金额大小，被告有权处原告违约金5000元；付款方式为被告半月结账一次给原告，每月15-20日对账，7日内付款。另外，双方补充约定：前期服务费原告支付给被告7500元，即每月对账时扣除625元；节庆费2500元。在合同履行过程中，被告未能依约付款给原告，双方于2016年9月21日对账结算，被告应付金额24980.21元，被告于2016年10月12日只支付8000元，尚欠16980.21元；双方于2016年10月19日对账结算，被告应付金额10671.1元，被告未付款；双方于2016年11月3日对账结算，被告应付金额7137.04元，被告未付款。2016年11月6日，被告出具欠条合计共欠原告货款34785元。另外，被告在结算时己经扣除两个月的服务费共1250元，被告经营商场三个月期间，有三个节庆，被告扣除节庆费1500元。现被告因资金不足商场于2016年10月31日己经关闭停业，经原告多次催款，被告仍未支付，为此，原告诉至法院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告签订的商品联营合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应当受法律保护，该商品联营合同实质就是买卖合同，其内容就是原告向被告供应货物，被告定期向原告支付货款，现双方己经结算，被告尚欠原告货款34785元，被告应当按合同约定履行自己的义务，即被告应当支付货款34785元给原告，故原告请求支付尚欠货款34788.35元，超过部分，本院不予支持。关于原告请求支付从出具欠条之日起按同期同类贷款利率计至本生效判决确定履行期限的最后一日止利息的问题，本院认为，双方签订的买卖合同约定了支付货款的期限，被告在付款期限届满后，未能履行支付货款的义务，向原告出具欠条，逾期支付货款的利息可从出具欠条之日起按同期同类贷款利率计付，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，本院认为，双方约定原告未按被告的商场管理制度，未按规定操作或擅自取货的违约金5000-10000元，双方对违约的内容作了明确约定，该约定不是买卖合同中未按时支付货款构成违约导致支付违约金的约定，应视为双方对未按时支付货款构成违约没有约定违约金，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告退还前期服费1250元及节庆费1500元的问题，本院认为，双方己经约定每月前期服务费625元以及节庆费的问题，现双方经结算，原告同意支付两个月的前期服务费1250元及三个月的节庆费1500元，应当受法律保护，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜州市乐家商贸有限公司向原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司支付34785元及利息（利息应从2016年11月6日起以34785元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决确定履行的最后给付日止）。
二、驳回原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告宜州市乐家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖温全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3560号
罪犯李进。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月1日作出了（2011）甬慈刑初字第290号刑事判决，以被告人李进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3560号
罪犯李进，男，1986年12月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月1日作出了(2011)甬慈刑初字第290号刑事判决，以被告人李进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6542号
原告：张莉，女，1976年1月11日生，汉族，住太仓市。
被告：范静峰，男，1973年9月25日生，汉族，住昆山市。
原告张莉诉被告范静峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告范静峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月3日，被告向原告借款50000元，并书写借条，被告承诺1个月以后归还，双方未约定利息，借款为现金交付。一个月之后，被告表示因为生意资金周转原因，暂时无法归还借款，提出半年之后归还。2016年8月，被告向原告归还了20000元，原告将原来50000元的借条还给了被告，被告重新出具了金额为30000元借条，并约定9月15日归还。至今，被告分文未付，也失去联系，原告诉至法院。
被告范静峰未作答辩。
经审理查明：2016年9月1日，被告范静峰向原告出具借条和收条各一份，借条载明：今范静峰借张莉叁万元整（30000），于9月15日归还。收条载明：今9月1日收到张莉叁万元整（30000）。被告范静峰在借条和收条上签字并按捺指印。
以上事实，有原告张莉提供的借条、收条及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范静峰向原告范静峰借款30000元的事实，有原告提供的借条、收条及其陈述予以证实，本院予以确认。被告范静峰向原告借得款项后，应按约及时还款，到期未还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告范静峰归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告范静峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范静峰于本判决生效后10日内归还原告张莉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告范静峰负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈筱璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1370号
申请执行人淄博博瑞塑胶制品有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县周家镇政府驻地。
法定代表人：张继家，董事长。
被执行人吴秋丽。
本院（2006）张民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年4月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4005号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初571号
原告张百根，男，1950年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告张银生，男，68岁，汉族，住濮阳县。
张百根诉张银生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百根及委托代理人郭素红、被告张银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百根向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除在原告承包地内的19棵树；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年承包了原告村村南十亩土地用于养鱼，承包期限自2009年06月15日至2028年06月14日。2011年4月份被告无端在原告承包地内种植19棵树木，致使养鱼坑无法开挖。原告多次与被告协商，被告拒不清除，致使原告无法正常使用承包土地。被告不仅如此，还在原告的承包地内种植小麦和大蒜，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告张银生辩称：争议土地被告已经种了三十年，在涉案土地上建机窑前被告都在这个地上种的藕，后来因为要建机窑用这个地，建机窑一方陪了被告几百块钱的藕钱。后来机窑不经营了，被告在那个地方又栽上了树，被告种的不是原告租赁的地，是曹辛庄的土地，如果曹辛庄把这个地租赁给原告，曹辛庄应该通知被告，但是曹辛庄一直没有通知被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日原告与濮阳县郎中乡曹辛庄村民委员会（以下简称曹辛庄村委会）签署农村土地租赁合同，合同约定“…甲方（曹辛庄村委会）自愿将位于金辛庄村南老宅基地面积10亩的土地承租给乙方（张百根），…该土地租金按年度结算，乙方每年一次付清租金每亩30元，…2009年6月15日至2010年6月15日，一年到期后再支付下一年的租金，一次类推年年结账…”等内容，原告交租赁费共计3700元。
审理过程中，本院依职权调取了濮阳县人民法院（2009）濮行初字第18号、（2009）濮行初字第19号、（2009）濮行初字第20号行政案件卷宗材料，显示2009年6月15日濮阳县郎中乡人民政府（以下简称郎中乡政府）做出处理决定，将65.3亩土地（含原、被告使用的土地）确权给曹辛庄村委会。后郎中乡金辛庄村第六生产组、郎中乡金辛庄村第九生产组、郎中乡金辛庄村第十生产组该决定不服，于2009年7月16日分别提出行政复议，经审理，濮阳县人民政府决定撤销郎中乡政府2009年6月15日作出的处理决定，并于2009年9月14日分别作出濮县政复决字[2009]12号行政复议决定书、濮县政复决字[2009]13号行政复议决定书、濮县政复决字[2009]14号行政复议决定书。2009年9月23日曹辛庄村委会提起行政诉讼，主张撤销濮县政复决字[2009]12号行政复议决定书、濮县政复决字[2009]13号行政复议决定书、濮县政复决字[2009]14号行政复议决定书，审理过程中，曹辛庄村委会申请撤回起诉，濮阳县人民法院裁定准许曹辛庄村委会撤回起诉，并作出（2009）濮行初字第18号行政裁定、（2009）濮行初字第19号行政裁定、（2009）濮行初字第18号行政裁定。
上述事实，由原告陈述、土地租赁合同、曹辛庄村委会证明及（2009）濮行初字第18号、（2009）濮行初字第19号、（2009）濮行初字第20号行政案件卷宗材料等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间纠纷系因争议土地使用权引起。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，65.3亩土地（含原、被告使用的土地）权属尚未确定，仍应由当事人申请政府部门予以规划、确权。2009年6月15日郎中乡政府做出处理决定，后濮阳县人民政府撤销了该处理决定，曹庄村委会并未取得65.3亩土地的所有权，故2009年6月15日曹庄村委会与原告签订土地租赁合同，违背了法律的禁止性规定，故原告提供的土地租赁合同等证据不能证明其对涉案争议土地具有使用权。
综上所述，原告张百根主张被告张银生排除妨害之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告张百根的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯 珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44165号
原告：任晓敏，女，1983年2月16日出生，住河北省邯郸市。
被告：李赤鹏，男，1982年5月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年月日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市。
原告任晓敏（以下简称原告）与被告李赤鹏（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。李赤鹏经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费5798.61元、误工费13268元、营养费1000元、交通费298元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年6月9日，李赤鹏驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
李赤鹏未作答辩。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。营养费、精神损害抚慰金，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日8时许，在北京市朝阳区双会北清真寺口，李赤鹏驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李赤鹏负事故的全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为左肩、背、胸、右小腿软组织损伤，医生建议原告休息三天。次日原告又到该医院急诊，经诊断为左眼外伤。2016年6月12日、2016年6月19日该医院出具病休证明书，均建议原告休息一周。2016年6月26日、2017年7月17日、2017年8月1日、2016年8月15日该医院出具病休证明书，均建议原告休息两周。原告提交医疗费票据若干张，金额共计5300.61元，人保北分对原告2016年6月10日在民航医院进行眼睛、耳鼻喉检查的费用不认可，对原告在中国石油天然气集团公司中心医院整形手外烧伤科产生的费用不认可。原告提交北京大学第一医院2017年5月19日出具的诊断证明书，内容为右小腿部瘢痕11月，外伤后不消退，建议外用美德玛，原告提交498元美德玛肌肤平滑凝露发票，也据此主张医疗费，原告称其在中国石油天然气集团公司中心医院整形手外烧伤科是治疗瘢痕。原告提交北京百年文新教育科技有限公司出具的证明，证明原告2016年3月工资3235元，4月工资3313元，5月工资3403元，原告按照每月3317元计算2016年6月9日到2016年9月30日的误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费，估算了营养费、电动车损失和精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，人保北分虽对部分费用存有异议，但原告在事发次日进行检查并无不当，在外伤瘢痕形成的情况下进行治疗并按医嘱购买药物也并无不当，本院对人保北分的该抗辩意见不予采纳。误工费，原告按照每月3317元计算符合北京市一般工资标准，根据医嘱和原告的伤情本院支持2.5个月的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。电动车损失，原告未举证，本院酌情。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。李赤鹏经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任晓敏医疗费五千七百九十八元六角一分、误工费八千二百九十三元、营养费三百元、交通费二百九十八元、财产损失三百元，以上共计一万四千九百八十九元六角一分；
二、驳回原告任晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告任晓敏负担137元（已交纳），由被告李赤鹏负担86元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年八月十八日
书记员 杨洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2211号
申请执行人：赵军，男，1958年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王敬芳，男，1956年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐怀州，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵军与被执行人王敬芳、唐怀州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院根据已经生效的（2017）宁0104民初8号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款200000元，案件受理费2440元，向本院缴纳执行费3615元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐怀州自行向被执行人履行60000元，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行过程中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03559号
原告玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇，注册号130229000003749。
法定代表人李永新，总经理。
委托代理人刘彦华，女，1958年3月10日出生，该公司法律顾问。
被告北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧，注册号110111007543781。
法定代表人翟丽娟。
本院在审理原告玉田县曙光水泥有限公司诉被告北京浩然混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县曙光水泥有限公司撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉。
代理审判员 栾林林
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾丹红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告陈勇钦，男，1979年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告潘安清，女，1971年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2016年1月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈勇钦、潘安清金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以欲与被告陈勇钦、潘安清庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾念颖（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第227号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨宾超，农民，住柘城县。2010年9月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月31日刑满释放；2014年5月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年8月7日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年8月21日因非法携带枪支进入公共场所、吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日。因本案于2014年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨宾超犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杨宾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月6日凌晨1时许，被告人杨宾超事先经电话联系，在本市泽国镇万豪大酒店四楼楼梯口，以人民币600元的价格将2小包毒品冰毒卖给姜某。交易完成后，温岭市公安局泽国派出所民警当场抓获被告人杨宾超并查扣到毒品。经鉴定，2小包毒品净重1.11克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨宾超归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨宾超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、杨某的证言，证人姜某、杨某的辨认笔录，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，照片，通信客户详单，物证检验报告，作案工具手机壹部，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宾超违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨宾超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宾超有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨宾超归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月六日
代书 记员 蔡婷婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3723号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被告：黄家旭，男，1977年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）与被告黄家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告黄家旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2013年10月至2015年9月的物业服务费2，117元。
经审理查明：田园公司于2013年9月13日入驻邵武市花香维也纳小区并提供物业服务。2013年10月20日，田园公司与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》一份，约定业委会选聘原告为邵武市花香维也纳小区提供物业服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，带电梯住宅、多层不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取；业主应于每月的15日前缴纳当月的物业服务费。合同还对其他事项作了约定。
另查明：被告黄家旭系邵武市花香维也纳小区XX幢XX层XXXX室业主，其房产建筑面积为176.46平方米。被告已拖欠原告2013年10月至2015年9月的物业服务费2，117.52元。原告向被告催缴物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，被告应依照合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据，且其诉请不超过合同约定，本院予以支持。被告黄家旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄家旭应于本判决生效之日起五日支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费2，117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄家旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3865号
上诉人(原审原告)：李伟青，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毛伟进，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人：朱丽，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人：华夏银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市。
负责人：郑仪，行长。
委托诉讼代理人：潘萍，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人李伟青因与被上诉人毛伟进、原审第三人朱丽、原审第三人华夏银行股份有限公司上海虹桥支行(以下简称“华夏银行”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李伟青上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持李伟青在一审中的诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由，李伟青和毛伟进之间买卖房屋的协议书合法有效。李伟青自2014年开始催促毛伟进继续履行协议，但毛伟进拒绝配合，构成违约。毛伟进应继续履行协议，配合李伟青办理过户手续。
被上诉人毛伟进答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审予以维持。
原审第三人朱丽未做答辩。
原审第三人华夏银行答辩称，希望法院能够保障银行的抵押权和债权，并服从法院判决。
李伟青向一审法院提起诉讼，要求判令毛进伟继续履行房屋买卖协议，协助李伟青办理产权过户手续，将上海市车站新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至李伟青名下。
一审法院认定事实，2013年7月13日，李伟青(乙方)与毛伟进(甲方)签订《协议书》，约定：1、系争房屋原产权人为毛伟进，2010年6月，因向银行贷款，故将上述房屋产权暂时挂至朱丽名下，现毛伟进要求恢复产权，朱丽承认产权应属毛伟进所有，但提出相应的经济补偿要求，遭毛伟进拒绝，因此，目前已进入司法诉讼程序；2、甲方承诺一旦恢复产权后，即将上述房屋产权转让给乙方，转让价为人民币(以下币种均为人民币)1,300,000元，其中包括银行贷款550,000元，毛伟进到手750,000元；3、上述房屋转让的上下家税费由乙方承担，乙方的产权过户应符合国家房产调控政策；4、乙方负责上述房屋承租人张琴媛的搬离工作，其租赁期至2013年6月18日止；5、乙方承诺在上述手续办理过程中，根据实际需要，先行垫付相应的费用，以保证手续顺利进行；6、如过程中支付法院诉讼费及给对方的好处费由乙方承担。
2013年8月8日，毛伟进诉至法院，上海市普陀区人民法院于2014年1月27日作出(2013)普民四(民)初字第1717号民事判决，判决确认：1、毛伟进与朱丽签订的关于上海市车站新村XXX号XXX室的《上海市房地产买卖合同》无效(合同编号为“XXXXXXX”)；2、毛伟进应向华夏银行结清上述房屋的剩余贷款及其他费用；3、华夏银行应于毛伟进结清贷款及相关费用之日涤除上述房屋上设定的抵押权利登记；4、朱丽应于华夏银行涤除上述房屋上设定的抵押权利登记之日配合毛伟进办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权恢复至毛伟进名下。上述判决生效后，毛伟进未履行该判决所确定其负有的还款义务，截止2016年9月20日，经华夏银行核算，毛伟进所应归还的债务共计693,588.60元。因毛伟进未清偿所负债务，系争房屋产权目前仍登记在朱丽名下，华夏银行为系争房屋抵押权人。
李伟青自2013年10月30日起，陆续通过银行转账形式向毛伟进支付钱款，截止2014年1月5日前，有银行转账记录证明的钱款数额共计18,000元。2014年1月5日，毛伟进出具收条载明：“今收到李伟青纸币捌万元整”。其后，自2014年1月29日起至2015年2月6日期间，李伟青又陆续通过银行转账支付毛伟进的钱款共计21,400元。
一审法院另查明，系争房屋在朱丽搬离后，由毛伟进实际控制。
一审审理中，李伟青自述其系投资公司老板，毛伟进通过李伟青登载在报纸上的广告联系李伟青，欲将系争房屋出售给李伟青，双方经协商后签订买卖协议书。后毛伟进称其缺钱，因该买卖李伟青确实能从中获利，也为了帮助毛伟进归还银行贷款，故李伟青陆续向毛伟进支付钱款。其有银行转账凭证证明支付钱款的数额共计37,000元，其余均以现金支付给毛伟进，合计向毛伟进支付了80,000多元后李伟青要求毛伟进书写了收据。毛伟进则表示其确有向李伟青借款，但数额没有80,000元，收据载明的金额也非房款。
一审法院认为，合同的建立源于当事人的合意。毛伟进与李伟进就系争房屋订立《协议书》，就该协议书而言，首先，因房屋买卖系重大财产处置行为，买卖双方对其中所涉及的条款理应审慎、周密。而该协议书的相关条款约定较为笼统、模糊，且对涉及到房屋买卖协议中通常具备的违约责任约定缺失，亦未涉及房款如何给付，有悖常理。其次，李伟青自述其在协议签订后，或以现金或以银行转账形式陆续向毛伟进支付了80,000余元，随后要求毛伟进书写了房款收据。但根据李伟青提供的转账凭证所反映的付款日期，与其所作表述及毛伟进出具的收据载明的形成日期存在重大矛盾。毛伟进出具的收条亦不能反映其收到的款项系购房款。再次，系争房屋经由法院于2014年1月27日作出生效判决，若李伟青、毛伟进就系争房屋确有买卖合意，则此时系争房屋已符合《协议书》约定的转让条件，直至2016年3月22日起诉前，李伟青未催告毛伟进要求继续履行《协议书》，亦未再向毛伟进支付任何钱款。结合以上理由，法院难以认定《协议书》系双方就系争房屋买卖所达成的合意，双方买卖关系不成立。朱丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。判决：对李伟青要求毛伟进履行房屋买卖《协议书》，协助李伟青办理上海市车站新村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，并将房屋产权过户至其名下的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。李伟青与毛伟进之间就系争房屋产权转让签订的协议书是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但协议书中对于房款的支付时间、办理过户的时间以及房屋交付的时间等均未做明确约定，且在签订合同后至起诉前长达两年多时间中双方对此并未协商达成一致，而毛伟进亦明确表示拒绝履行，故协议书已无法继续履行。一审法院判决对李伟青要求毛伟进继续履行协议并配合办理过户手续的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,500元，由上诉人李伟青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5560号
原告张某甲，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告寻某，居民。
原告张某甲与被告寻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙照申，被告寻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方于2005年分居至今，现夫妻感情已经破裂。故请求法院判令原、被告离婚，男孩张某丙归原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，原告只要好好过日子，我就愿意和原告一起生活下去。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。婚后，夫妻感情较好，双方曾因琐事发生矛盾。为离婚，原告于2014年9月17日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，常住人口登记卡，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告寻某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十月二十二日
书记员 李凤国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2号
原告：王轶。
被告：陈飞。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，总经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：程金华，经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，总经理。
原告王轶诉被告陈飞、蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告王轶于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结四被告名下的银行存款2300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈飞、蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结财产保全担保人安徽佳德物资贸易有限公司股东孙乃斌、冯涛名下全部的股权、安徽通城商贸有限公司股东高宏伟、程庚名下全部的股权、安徽客安物资贸易有限公司股东王轶、时琼名下全部的股权、安徽启润餐饮管理有限公司股东褚继、刘銮军、袁太、王群章名下全部的股权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年一月四日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第321号
申请执行人马辉，男，1977年6月3日出生，汉族。
被执行人吴媚媚，女，1972年7月12日出生，汉族。
在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院查封了被执行人吴媚媚名下车牌号为京PWD5**的机动车一辆，查封了被执行人吴媚媚在北京三合庄盛商厦有限公司的股权，轮侯查封了被执行人吴媚媚配偶叶乃新名下的房产，对被执行人吴媚媚采取了限制出境的强制措施，并将被执行人吴媚媚纳入了失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人马辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭舒戈
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1336号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2001年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日上午8时许，被告人李某至余姚市兰江街道太平洋商业街**号***饰品店内，乘虚窃得被害人姜某放在店内货柜上的女式挎包1只，内有现金人民币4000余元及银行卡等物品。
同月21日，被告人李某被本市公安民警抓获。案发后被告人李某家属代为赔偿被害人各项损失共计人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书，证人金某证言，被害人姜某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已追回，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人李某单处罚金。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十四日
代书记员 罗洋增
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第197号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人巩某，男，1962年10月25日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月28日投案后被内黄县公安局刑事拘留，当日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月24日被本取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人巩某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日，被告人巩某与衡某、刘某、刘某甲（在逃）共谋用1953年版一分钱纸质人民币骗取钱财。四人乘坐刘某驾驶的豫EZTX**号五菱面包车预谋到诈骗钱财，因没有找到合适目标，当天下午来到内黄县某镇。在某镇上，刘某甲与被害人刘某丙搭讪并谎称要以每张1600元的价格收购1953年版一分钱纸币质人民币。此时，假装路过的被告人巩某说自己朋友家有该种纸币，让刘某甲、被害人刘某丙和自己一块儿去找其朋友。到某某村口后，被告人巩某让刘某甲在村口等着，并让被害人刘某丙和自己一块儿到村内找其朋友，后在该村碰到等候在村内谎称要去浇地的衡某。衡某称其哥哥家中有该版纸币，被告人巩某提议以1000元的价格收购衡某手中的人民币，然后再以1600元的价格卖给刘某甲，并让被害人刘某丙凑钱一块儿购买该版人民币，二人从中赚取差价。被害人刘某丙见有利可图，就在XX集上借了15000元人民币来到某某村东头，并将该款交给被告人巩某，被告人巩某接到钱后骑被害人刘某丙的电动三轮车去找衡某购买人民币，被害人刘某丙与刘某甲留下等候。此时，刘某甲又谎称巩某打电话说钱不够，让被害人刘某丙赶快到XX村。被害人刘某丙赶到XX村后，发现被告人巩某已逃走，并将其电动三轮车遗弃在路边。被害人刘某丙遂骑电动三轮车去找刘某甲，发现刘某甲也已逃走。被告人巩某、衡某、刘某甲先后回到面包车上，刘某驾车逃走，所得赃款四人平分。案发后，被告人巩某于2014年10月28日到内黄县公安局投案，其所得赃款人民币3800元已退归被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人巩某及同案人衡某、刘某的供述：供述了其三人伙同刘某甲合谋于2014年6月10日用1953年版一分钱纸质人民币骗取刘某丙人民币15000元的犯罪事实。2、被害人刘某丙陈述：陈述了其于2014年6月10日因购买1953年版一分钱纸质人民币被被告人巩某及衡某、刘某等人骗取人民币15000元的事实。3、证人某证言：证实其发现被告人巩某等人驾驶的五菱面包车可疑，来回活动的事实。4、投案笔录。5、书证：刘某甲在逃人员登记信息表；退赃证明、被害人刘某丙领赃证明；同案人衡某、刘某刑事判决书；被告人巩某的户籍证明。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，结伙骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人巩某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；主动将其所得赃款退归被害人，认罪态度尚好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年八月十三日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第197号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈现刚，男，1987年3月17日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月28日到河南省郑州市公安局解放路分局案件侦办大队投案，同年6月29日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪于2015年7月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，于同年7月10日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈现刚犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人陈现刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月5日19时许，被告人陈现刚伙同王某、王某甲（均已判刑）预谋后，由被告人陈现刚和王某甲用随身携带的匕首挟持住被害人吴某，王某用随身携带的匕首挟持住被害人宗某，三人强行从二被害人身上劫取诺基亚7610型手机一部，诺基亚1265型手机一部，V787型小灵通一部及现金人民币9元。劫后三人后逃离现场。经鉴定，劫取的物品总价值760元。案发后，赃款、赃物被追回，退归被害人。
另查明，被告人陈现刚于2015年6月28日到河南省郑州市公安局解放路分局案件侦办大队投案自首，后将其抓获。2015年6月29日被内黄县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈现刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、宗某的陈述、领取证明；证人陈某等人的证言；同案人王某甲、王某的供述、刑事判决书、辨认笔录及被辨认人照片；郑州市公安局解放路分局案件侦办大队抓获证明、证明；内黄县公安局随案移交物品、文件清单，发还物品、文件清单；内黄县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人陈现刚的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈现刚以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈现刚在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审过程中认罪态度尚好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈现刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，限判决生效后10内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年6月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月八日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第197号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月20日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月5日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月18日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。2015年7月24日由本院决定取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月4日18时，被告人李某某驾驶轻型厢式货车行驶至G312内乡县赵店乡范营村四组路段时，与被害人孙某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人孙某某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人孙某某负此事故的次要责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关提供了被告人李某某供述、证人张某甲等证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有被告人李某某供述、证人张某甲、李某某、张某乙等证言、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年八月十三日
书记员 李毓明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2541号
原告：刘彦良。
被告：大连市建设工程集团有限公司。
本院在审理原告刘彦良诉被告大连市建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘彦良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘彦良负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年五月三十日
书记员 刘林虎（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1867号
原告：白玫，女，1987年10月17日生，汉族，住灵宝市。
被告：罗春雷，女，1984年7月26日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告白玫与被告罗春雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告白玫，被告罗春雷及其委托诉讼代理人靳丽刚、景燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玫向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告的工资34000元（2011年11月份至2013年4月份），并支付逾期工资25%的经济补偿金。
事实与理由：2011年11月份，原告到被告在豫灵镇投资开办的“玫琳凯店”美容院担任该店经理职务，被告口头承诺每月工资2000元，另加业务提成，按月支付工资。原告自2011年11月份至2013年4月份，在被告美容院工作期间负责店面顾客接待、美容产品推介销售及顾客美容护理业务，原告工作认真负责，积极热情、尽职尽责，但被告以种种理由拖欠原告及店员基本工资，业务提成工资更是不付，至今未支付任何工资，为维护原告合法权益，请求判如所求。
被告罗春雷辩称，一、答辩人和原告之间不存在雇佣与被雇佣的劳务关系。答辩人和原告均为玫琳凯（中国）有限公司的直销员。2008年6月，答辩人在豫灵镇开了一家灵宝玫琳凯工作室，并于2012年5月开展在豫灵镇玫琳凯工作室的工作。答辩人和原告是朋友关系，经答辩人介绍，原告成为了玫琳凯（中国）有限公司的直销员，并和公司签订有合同。原告平时自己找客户、自己找销售渠道，从中赚取差价。二、�告在2016年5月份起诉答辩人欠其工资，显然不符合常理，即使存在劳务关系，原告不可能连续三年都不要求答辩人支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本案中，原被告争议事实主要为：原被告之间是否存在雇佣与被雇佣的关系，即原告是否受被告雇佣，为被告提供劳务。本案中，原被告之间未签订书面的合同或者协议，原告向本院提交的四份证人的书面证明，形式来源不合法，证人均未出庭作证，证人证明的内容具有主观性，没有其他证据相互印证，不足以证明原被告之间存在雇佣关系，不能够证明被告拖欠原告工资不予支付，本院无法认定与采纳；故原告诉称的事实，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但其提交的证据不能够证明其主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白玫的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告白玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二○二○一六年八月五日
书记员 刘 飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初620号
原告：谭俊男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
被告：天津开发区石磊园林实业有限公司（统一社会信用代码91120116238807568Y），住所地天津开发区洞庭路。
法定代表人：黄凤立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张民胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
原告谭俊与被告天津开发区石磊园林实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
谭俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款585402元；2、判令被告支付逾期付款利息145176元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月开始在被告承包的天津武警后勤学院新校区景观工程（一标段）--一区景观小品工程及相关项目进行施工。工程完工后，双方于2014年1月27日确认工程结算价为1186724元，但被告没支付工程款，而是在原告催要下陆续付款，至现在尚欠工程款585402元（以双方对账后为准）。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，2013年3月1日，原、被告签订天津市小型建设工程施工合同。合同第十二条争议仲裁第12.1条约定为：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议，当事人应本着协商的原则解决，协商不成时，可按下列第（1）项方式解决。（1）项天津市仲裁委员会申请仲裁。（2）向人民法院起诉。”。该约定符合法律规定，合法有效。原告就双方之间的争议不得向人民法院起诉,现本院立案后发现该情形，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭俊的起诉。
案件受理费5552元，退还原告谭俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月十二日
书记员 于 璐
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初620号原告：谭俊男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被告：天津开发区石磊园林实业有限公司（统一社会信用代码91120116238807568Y），住所地天津开发区洞庭路。法定代表人：黄凤立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。原告谭俊与被告天津开发区石磊园林实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。谭俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款585402元；2、判令被告支付逾期付款利息145176元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月开始在被告承包的天津武警后勤学院新校区景观工程（一标段）--一区景观小品工程及相关项目进行施工。工程完工后，双方于2014年1月27日确认工程结算价为1186724元，但被告没支付工程款，而是在原告催要下陆续付款，至现在尚欠工程款585402元（以双方对账后为准）。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，2013年3月1日，原、被告签订天津市小型建设工程施工合同。合同第十二条争议仲裁第12.1条约定为：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议，当事人应本着协商的原则解决，协商不成时，可按下列第（1）项方式解决。（1）项天津市仲裁委员会申请仲裁。（2）向人民法院起诉。”。该约定符合法律规定，合法有效。原告就双方之间的争议不得向人民法院起诉,现本院立案后发现该情形，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭俊的起诉。案件受理费5552元，退还原告谭俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘贵全二〇一八年二月十二日书记员  于 璐本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2995号
原告：宋永合，男，汉族，1965年2月12日出生。
被告：洛阳格莱斯机械设备公司，住所地：新安县洛新产业集聚区福星西路。
法定代表人：金凤英，该公司经理。
原告宋永合诉被告洛阳格莱斯机械设备公司（以下简称：格莱斯公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋永合向本院提出诉讼请求：1、请求缴纳2010年5月到2013年12月没交纳的社会保险；2、请求转移本人的社会保险关系到灵活就业；3、办理失业登记；4、或补偿由于没法办理失业登记造成损失的7200元失业补偿金。事实与理由：原告于2010年5月5�到被告处工作，被告于2013年10月无故停缴其社会保险费，并不让其上班，经新安县人民法院判决，到2016年5月经执行庭才支付经济补偿金，后经新安县社保局征缴科多次调解无果。现原告要求被告单位补交保险费，办理失业登记或补偿由于没法办理失业登记造成的损失。综上，其不服新安县劳动人事争议仲裁委员会，新劳人仲案字（2016）243号不予受理通知书，向你院依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告在诉状中陈述，其与被告格莱斯公司之间的劳动争议纠纷已经法律诉讼程序，并已得到执行，原告单就社会保险费问题提起诉讼违反了一事不再理原则。《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规�缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。故社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围；而应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。综上，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋永合的起诉。
预交的受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 于 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0105号
原告昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
委托代理人王铮，该公司员工。
委托代理人王益芳，该公司员工。
被告金华市铭格光电有限公司，住所地浙江省金东经济开发区长丰北街328号2幢厂房1-4楼。
原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告金华市铭格光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告金华市铭格光电有限公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告昆山天洋热熔胶有限公司委托代理人王益芳到庭参加诉讼。被告金华市铭格光电有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山天洋热熔胶有限公司诉称：自2014年11月30日至2014年12月31日期间，被告向原告累计购买EVA封装膜产品，货款累计共计160967元。被告累计向原告支付货款48787元，尚有货款112180元未支付原告。原告与被告签订的销售合同中明确约定结算方式为被告收到货物后45天结清。在原告按约履行义务的情况下，被告却没有按照约定足额支付货款。经原告多次催讨，但被告一直拖欠至今。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了资金流动障碍和一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款112180元及逾期付款利息损失（以112180元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年12月31日计算至本判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告金华市铭格光电有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来。自2014年11月起原告根据被告的要求向被告供应EVA封装膜，双方约定结算方式为月结45天。被告员工施艳青分别于2014年11月18日、12月17日、12月23日对原告的货物进行了签收。原告于2014年11月19日、12月18日和12月24日向被告开具了累计金额为160967元的增值税专用发票。被告于2014年12月17日支付原告货款48787元。后因被告未按时支付原告剩余货款从而引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的销售合同、送货单、对账单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。原告按约为被告交付货物后，被告应当按照约定及时支付货款。被告未向本院提供证据证明已经足额支付原告货款，因此本院根据原告提供的证据确定被告应当支付原告货款共计160967元，扣除被告已经支付原告的48787元，被告还应当支付原告货款共计112180元。被告未按照约定的期限向原告支付货款的行为已经构成违约，故被告应当支付原告逾期付款利息损失。本院根据双方约定的付款期限确定被告应当自2015年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至货款实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市铭格光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款112180元及逾期付款利息损失（以112180元为基数自2015年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费690元，以上共计3234元，由被告金华市铭格光电有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1238号
申请执行人淮安神旺大酒店有限公司，住所地淮安市。
被执行人高风晨。
淮安神旺大酒店有限公司与高风晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0802民初878号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高风晨于本判决生效后十日内一次性返还原告淮安神旺大酒店有限公司垫付的修理费15700元，并支付律师费2700元，合计18400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人高风晨名下银行、房产、车辆匀无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18655元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月十二日
书记员 汪东亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初658号
原告：安徽兴华建设工程有限公司，住所地安徽省泗县国防路9号。
法定代表人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区教育体育局，住所地宿州市埇桥区浍水中路。
法定代表人：黄继志，系该局局长。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区城东街道办事处梅圩小学，住所地宿州市埇桥区城东街道办事处梅圩村。
原告安徽兴华建设工程有限公司与被告宿州市埇桥区教育体育局、宿州市埇桥区城东街道办事处梅圩小学建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后。原告安徽兴华建设工程有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴华建设工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽兴华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3982元，由原告安徽兴华建设工程有限公司负担。
审判员 张全超
二〇一八年三月十三日
书记员 滕焕焕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4127号
申请执行人郭凯，个体户。
被执行人张森，教师。
被执行人王超，教师。
郭凯执行张森、王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第621号民事调解书已经生效。因义务人张森、王超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05381号
原告鹿×，女，1980年8月30日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被告刘×1，男，1976年1月22日出生。
委托代理人孙涛，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市康德律师事务所律师。
原告鹿×诉被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鹿×及其委托代理人吴宗龙，被告刘×1及其委托代理人孙涛、郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿×诉称：2000年初，原告鹿×与被告刘×1自行相识并确立恋爱关系，2001年10月16日登记结婚，双方于2006年11月10日育有一女刘×2。二人婚前及结婚初期感情尚可，后因刘×1工作原因及其他家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、原告鹿×与被告刘×1离婚；2、婚生女刘×2由鹿×抚养，刘×1每月给付3000元抚养费至刘×2年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产位于北京市通州区211号房屋一套、车牌号码为京×××东风标致牌轿车一辆、刘×1名下的×××房地产经纪有限公司10%股权、刘×1名下的银行存款及双方名下的商业保险；4、本案诉讼费由刘×1负担。
被告刘×1辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我愿意做和好工作；对于鹿×的其他诉讼请求因我不同意离婚，不发表意见。
经审理查明：2000年初，原告鹿×与被告刘×1自行相识并确立恋爱关系，2001年×月×日登记结婚，双方于2006年11月10日育有一女刘×2。双方婚前感情较好，婚后因刘×1工作原因及其他家庭琐事产生矛盾。在案件审理中，鹿×称刘×1曾多次要求与其离婚，刘×1有离婚意愿，且刘×1长年在外出差，双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂。刘×1不认可鹿×的陈述，称要求离婚是在双方争吵时说的气话，不是其真实意思表示；刘×1为了家庭生活需在外工作，因客观条件限制不能经常回家，并非因夫妻感情不和而分居，且其一年能够回家四至五次。同时，刘×1表示愿意做和好工作，争取每个月回家一次，也希望鹿×能够到呼和浩特工作，为婚生女刘×2联系教学质量较好的学校就读，努力创造一家人共同生活的机会，在家庭生活中遇到问题多与鹿×沟通，多尽家庭义务，多关心孩子。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、机动车行驶证、房屋产权证书、企业信用信息公示查询单、保险合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告鹿×与被告刘×1于2000年自行相识并恋爱，于2001年10月16日登记结婚，至今已十二年有余。双方婚前及结婚初期感情较好，且共同生育一女刘×2。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告刘×1表示今后愿意多与原告鹿×沟通协商，在家庭生活中多尽义务，愿意做和好工作，故原告鹿×应放弃离婚念头，与被告刘×1继续维持婚姻关系，珍惜夫妻感情，在生活中互相理解，互相包容，从有利于孩子成长角度出发，在生活中遇到问题多加沟通和协商，给孩子营造一个相亲相爱的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鹿×的诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由原告鹿×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟艳艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任腾飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第739号
申请人职建民。
被执行人王红军。
被执行人岳伟。
被执行人赵丹。系岳伟妻子。
关于职建民申请执行王红军、岳伟、赵丹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十二月三日
书记员 闫燎原
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初590号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人薛建伟（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：郑天秀(又名郑天来)，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李桂臣（系被告郑天秀之妻），女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告郑天秀、李桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛建伟到庭参加诉讼。被告郑天秀、李桂臣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所借贷款本金29950元及约定利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年4月18日被告郑天秀向原告方申请借款30000元，2007年4月9日借款到期，现结欠29950元及约定利息。被告李桂臣是郑天秀的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告郑天秀未按约定归还借款。庭审时，原告变更起诉状中的第一项诉讼请求，诉请人民法院判令二被告清偿贷款本金19950及约定利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明被告郑天秀向原告借款并约定了借款利率、借款期限等事实。2、借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款30000元，并约定借款利率、借款到期日等事实。3、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2016年9月1日向被告郑天秀催要过欠款。4、户籍登记卡一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑天秀、李桂臣未作答辩。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明原告向被告借款并催收欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：郑天秀、李桂臣系夫妻关系。2006年4月18日被告郑天秀因向原告借款30000元，用途为借新还旧，并签订了借款合同，约定被告郑天秀的借款金额为30000元，借款期限为2006年4月17日至2007年4月9日。2006年4月18日，原告将30000元贷款发放于被告郑天秀，被告郑天秀在该凭证上签名并加盖其个人印章。双方约定借款到期日为2007年4月9日，借款月利率为4.65‰，上浮100%。2007年11月30日至2017年2月26日，被告分两次偿还原告本金10050元，尚欠原告借款本金19950元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告郑天秀依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。被告郑天秀和被告李桂臣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告郑天秀、李桂臣清偿下欠借款本金19950元及相应利息的请求，本院予以支持。被告郑天秀、李桂臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑天秀、李桂臣于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金19950元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告郑天秀、李桂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王庆华
二〇一七年三月三日
书记员 王继同
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01761号
原告马某，男，1985年7月1日生，蒙古族，农民，住黑山县。
被告代某某，女，1985年8月13日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告马某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1661号
原告:陈友志，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：崔亮，总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，公司法律顾问。
本院在审理原告陈友志诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈友志于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈友志的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友志撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友志负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年三月十日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更406号
罪犯洪帮贵，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007）攀刑初字第19号刑事判决，以被告人洪帮贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人洪帮贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月16日作出（2007）川刑终字第502号刑事判决，以被告人洪帮贵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2010年4月9日经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期从2010年4月9日起至2028年5月8日止。经本院裁定分别于2011年12月30日，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年8月8日止。
四川省荞窝监狱于201７年６月６日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯洪帮贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洪帮贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洪帮贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯洪帮贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月获表扬4个。罪犯洪帮贵对判决所判处的罚金1000元，已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪帮贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪帮贵减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5121号
上诉人（原审原告）：张思帅，男，1986年12月22日出生，汉族，大连维沃商贸有限公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人：张国利（张思帅母亲），1961年4月25日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人（原审被告）：窦玉东，男，1990年5月18日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
上诉人张思帅、上诉人窦玉东因健康权纠纷一案，均不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张思帅上诉请求：对原审认定的误工费数额予以改判为8586.88元。事实和理由：原审计算平均工资收入时扣除掉2015年12月份工资收入错误，于法无据，有失公正。张思帅提供的劳动合同起始时间为2015年12月1日，执行计件效益工资，工资银行流水也是从2015年12月开始。张思帅于2015年12月份取得的工资收入是按劳动合同所得，合理合法，应列入平均工资的计算。另，窦玉东原审开庭时迟到五十五分钟，应按缺席判决。
上诉人窦玉东二审辩称，不同意张思帅的上诉请求。其上诉请求：只认可医疗费400元和误工费1000元，对张思帅诉请超出部分请求改判予以驳回。事实与理由：交通费无证据证明，不予赔偿。诊断证明建议休息，不影响工作，不存在误工。银行流水不能代表工资收入，应提供工资组成具体明细，并应解释5月份流水（4月收入）高出其他月份的具体原因，应将1、2、5月份收入计算均值。窦玉东未拿到张思帅提供的证据复印件。张思帅受伤治疗花费400元医疗费，不可能造成误工半个月。
上诉人张思帅二审辩称，不同意窦玉东的上诉请求。
张思帅向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费416元、交通费56元、误工费8586.88元。
一审法院认定事实：原告张思帅系大连维沃商贸有限公司员工，负责在大连市沙河口区西安路移动公司场内销售手机。被告窦玉东同在该场内其它柜台销售手机。2016年3月8日11时许，原告与被告在销售手机过程中因争抢客户产生纠纷，双方到移动公司门外发生口角，被告动手打原告面部并用脚踹原告腿部，致原告受伤。之后，原告到大连市中心医院急诊治疗，花费医疗费416元，该院开具诊断书建议休息贰周。2016年3月30日，大连市公安局沙河口分局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。另查，原告从事手机销售工作，月收入包括底薪、销售提成及奖金。原告提供的工资收入银行明细单中显示，2016年1月29日工资收入为29880元（系2015年12月份收入），2016年2月29日工资收入为5826.60元（系2016年1月份收入），2016年4月1日工资收入为7158.60元（系2016年2月份收入），2016年4月15日工资收入为4629.60元（系2016年3月份收入），2016年5月13日及2016年5月31日总计收入为13786.61元（系2016年4月份收入），2016年6月15日工资收入为5430.61元（系2016年5月份收入）。原告受伤期间无销售提成及奖金。上述事实，有原告的起诉状急诊病程记录、门诊手册、检查报告单、医疗费收据、诊断书、工资收入银行明细、误工证明、公安机关卷宗以及双方当事人当陈述笔录在案为凭。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张思帅与被告窦玉东均系手机销售人员，本应和睦相处，但被告却因琐事故意殴打原告，致原告受伤，其行为亦受到公安机关行政处罚，应当承担侵权责任，对原告合理损失应予赔偿。现被告同意赔偿原告医疗费416元及交通费56元，本院予以确认。原告的月收入包括底薪、销售提成及奖金，因被告过错行为致原告2周休息期间没有销售提成与奖金，系原告产生的实际误工损失，被告应予赔偿。因原告每月的收入系根据其销售额进行提成及奖励，并非固定，且手机销售行列业有淡旺季，2015年12月搞促销活动，故原告该月收入达29880元，原告以此额进行平均计算得出误工损失为8586.88元，并不合理，可自2016年1月至5月（不包含3月）4个月的收入额计算后，再扣除3月份实得收入，其误工损失为3421元［（5826.60元+7158.60元+13786.61元+5430.61元）÷4个月-4629.60元］，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告窦玉东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思帅医疗费416元、交通费56元、误工费3421元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预付），减半收取81元，由原告负担21元，被告负担60元，给付时间同上。
本院二审期间，上诉人张思帅围绕上诉请求依法提交了工资单，拟证明其工资收入情况与银行流水单显示的金额一致。上诉人窦玉东对其真实性无法确认。张思帅提交的工资单均系原件，本院对其真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，根据双方当事人之间的诉辩观点，本案争议焦点为：张思帅主张的误工损失是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张思帅合理误工时间已有大连市中心医院出具的疾病诊断书予以证明为休息两周，窦玉东对其误工时间有异议，但未申请鉴定，亦未能提供足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。关于张思帅2016年3月份两周误工损失数额的认定问题。张思帅从事手机销售，其月收入系根据每月销售额进行提成及奖励，月收入并不固定。张思帅二审庭审中自述，每年12月、1月、2月、4月、5月以及节假日均有手机促销活动，张思帅受伤当月（3月份）没有促销活动。张思帅因2015年12月手机促销活动取得收入29880元明显高于其他月份的收入，而其受伤当月并没有手机促销活动，原审在计算张思帅2016年3月份应得工资时未参考2015年12月份工资收入情况公平、适当，所计算出的两周的误工损失数额3421元亦与当月工作期间实得收入4629.6元基本相当，张思帅上诉主张两周误工期间的误工损失8586.88元不合理，本院不予支持。窦玉东对张思帅误工损失持有异议，但未能提供相反证据证明，本院不予支持。关于张思帅主张的医疗费416元及交通费56元，因原审庭审中，窦玉东对该两项费用予以认可并同意赔偿，且张思帅受伤后就医治疗支付上述费用亦属合理支出并出具相应票据予以证明，本院对窦玉东的其他上诉意见不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元(张思帅已预交21元，窦玉东已预交60元),由上诉人张思帅负担21元，由上诉人窦玉东负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年十月二十九日
书记员 唐蓉荣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1472号
段兵妮，女，汉族，1985年12月25日生，陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村*组，农民，身份证号码：6104241985********。
被告王某，村民。
原告段兵妮与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告段兵妮于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告段兵妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段兵妮撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告段兵妮负担。
审判员 刘 峥
二0一六年七月十九月
书记员 薛珺月
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终215号
上诉人（原审被告）：大同市第一人民医院，住所地大同市御东新区恒安街*号。
法定代表人：李奇海，院长。
被上诉人(原审原告）：刘彬。
被上诉人(原审原告）：李濮骞。
上诉人大同市第一人民医院因与被上诉人刘彬、李濮骞医疗损害纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）城民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人大同市第一人民医院经本院催缴未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大同市第一人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李钧& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终215号上诉人（原审被告）：大同市第一人民医院，住所地大同市御东新区恒安街*号。法定代表人：李奇海，院长。被上诉人(原审原告）：刘彬。被上诉人(原审原告）：李濮骞。上诉人大同市第一人民医院因与被上诉人刘彬、李濮骞医疗损害纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）城民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人大同市第一人民医院经本院催缴未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市第一人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李钧& # xB;审判员 张晨曦审判员 马   祖   荡二〇一七年四月十二日书记员 杨      卿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初824号
原告：金祖方，男，1979年10月4日出生，汉族，浙江省天台县人，经商，住天台县，。
委托诉讼代理人：张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告：章军军，男，1986年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，。
原告金祖方与被告章军军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金祖方撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金祖方负担。
审判员 章俊棋
二〇一七年五月九日
书记员 徐立成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4904号
上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭红良，男，1975年4月18日生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地江苏省无锡市周新东路**号。
法定代表人：陈国权，该办事处主任。
上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司因与被上诉人郭红良、原审被告无锡市滨湖区太湖街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5646号民事判决，向本院�起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程夫栎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1673号
申请执行人张懿娣，女，1984年7月17日生，汉族。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人吴琳，女，汉族，1962年11月28日生。
被执行人申凌越，男，汉族，1987年3月30日生。
张懿娣与吴琳、申�越民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月20日作出（2014）鼓民初字第4507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吴琳、申凌越自本判决生效后十日内一次性偿还原告张懿娣借款1460000元；并支付违约金（自2014年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费17940元、保全费5000元、公告费600元，由两被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、被执行人吴琳名下无车辆，被执行人申凌越名下苏A×××××车辆，本院于2015年4月15日轮候查封。两被执行人名下房产均被多家法院查封，本院于2015年4月14日轮候查封。经协调，现首轮查封法院同意我院处置两被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道中圣北街3号001幢1单元202（3号2-22）室及南京市浦口区江浦街道中圣北街南江花园002幢1单元201（3号9幢2-22号）室房产，并已由我院（2015）鼓执字第1626号执行案件启动评估、拍卖程序，待上述案件处置后，本案参与处置款项的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 福 铸
执行员 詹 亚 明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐�鑫
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第49号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人李庆尧，男，1967年9月16日出生，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月27日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年4月4日以被执行人未经批准，于2013年6月占用棉花张庄村西北集体土地286.0平方米建二层砖混住宅，建筑面积320平方米，目前已建成并入住。经鉴定该宗地中286.0平方米占地前土地利用现状为耕地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3023号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李庆尧将非法占用棉花张庄村西北的286.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇棉花张庄村民委员会；2、限李庆尧15日内自行拆除在非法占用的286.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李庆尧非法占用286.0平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，共计罚款7150.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3023号土地行政处罚决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2014年8月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3044号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3023号土地行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2014）3023号土地行政处罚决定。
二、限被执行人李庆尧于本裁定送达之日起10日内将非法占用棉花张庄村西北的286.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇棉花张庄村民委员会，如被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、限被执行人李庆尧于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的286.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，如被执行人在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
四、限被执行人李庆尧于本裁定送达之日起10日内交纳罚款7150元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人李庆尧负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 鸽