wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2203号
原告：邱志云，男，1990年5月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告：常海霞，女，1976年5月8日生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。
被告：邢书云，男，1968年3月31日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
原告邱志云诉被告常海霞、邢书云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志云到庭参加诉讼，被告常海霞、邢书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱志云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、被告按照合同约定的利率（月息3%）支付截止2016年7月2日的利息43200元，并按照约定支付至执行完毕止；3、本案所发生的律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告常海霞因经营周转需要向原告邱志云借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款利率为月息3%，借款期限为3个月，该借款由被告邢书云提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次要求常海霞归还借款本金并支付利息，但被告只是口头承诺并不实际履行，原告曾多次找作为连带责任保证人的邢书云要求其依约承担保证责任，也遭到拒绝。被告拒不履行还款义务，致使原告不得不采取相关措施来维护自己的合法权益，根据《借款合同》第十二条第三款，原告采取相关措施所支出的全部费用（包括律师费）应由被告承担。原告提供了《借款合同》一份、借据一支。
被告常海霞、邢书云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证实本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月2日，被告常海霞因经营周转需要向原告邱志云借款60000元，原告（甲方）作为出借人、常海霞（乙方）作为借款人、被告邢书云（丙方）作为担保人共同签订了《借款合同》：“第一条：根据乙方（借款人）申请，甲方（出借人）同意出借人民币（大写）陆万元，期限三个月，自二0一四年七月二日至二0一四年十月二日止。第二条：借款利率为月息30‰，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。第三条：乙方借款用途为经营周转。第四条：甲方应在合同签订后当日，一次性向乙方交付全部借款。具体借款金额和借款时间以支付凭证为准‥‥第六条：根据乙方之请求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。在借款到期之日起三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给甲方‥‥第十二条：违约责任‥‥3、在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施所支出的全部费用外（包括律师费）外，乙方还应向甲方支付5000元的违约金。”借款期限届满后，常海霞未履行还款义务。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》和借据可以证实被告常海霞向原告借款的事实，双方的债权债务关系明确，2014年10月债务到期后，常海霞依法应当向原告还款60000元。关于利息，双方在《借款合同》中约定的年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对于超出24%的部分，本院不予支持，利息应从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日止。被告邢书云作为保证人，在《借款合同》和借据中明确约定为连带责任保证，但未约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告未在上述期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告邢书云依法应免除保证责任。对于二被告是否应承担律师费，原告在庭审中未提出具体诉请及数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海霞于本判决生效之日起七日内偿还原告邱志云借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年7月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告邱志云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告常海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第82号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
被申请人山西东方建银投资有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通路东侧鸣李村临街商铺。
法定代表人王为东，执行董事。
被申请人山西挖宝工程机械有限公司，住所地山西省太原高新区平阳路452号2号楼1单元5号。
法定代表人王为东，执行董事。
申请人斗山工程机械（中国）有限公司因诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西东方建银投资有限公司、被申请人山西挖宝工程机械有限公司的银行存款19900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台嘉禾担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人山西东方建银投资有限公司、被申请人山西挖宝工程机械有限公司的银行存款19900000元或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林素茵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第159号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人都某，个体经营户。因本案于2015年2月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年2月13日21时50分许，被告人都某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市江干区机场路由北向南行驶至机场路明石路口时，被执勤民警查获。被告人都某在杭州市公安局交通警察支队江干大队醒酒期间，未服从管理并破坏办案区内公物。经现场呼气酒精含量检测，被告人都某酒精含量为142mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达167.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、江某、陈某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，监控录像，人车合一照片，抓获情况说明，补充说明，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人都某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人都某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人都某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 顾 理
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1040号
罪犯易清华，女，1991年3月1日生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）雁江刑初字第300号刑事判决，以被告人易清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止），剥夺政治权利5年，并处没收财产15000元。被告人易清华不服判决，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）资刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯易清华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易清华减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯易清华在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯易清华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分160.48分。该犯于2014年12月8日向原审法院缴纳15000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易清华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易清华减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2026年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4309号
罪犯谭敬权，男，1971年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月30日作出（2013）穗花法刑初字第599号刑事判决，以被告人谭敬权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭敬权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭敬权在本次考核期间（2014年2月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭敬权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭敬权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第337号
原告：刘小宏。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告刘小宏与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告刘小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告刘小宏已预交），由原告刘小宏负担。
助理审判员 马 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕文丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第252号
原告郭荣荣，女，1973年7月27日出生。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南师林律师事务所律师。
被告杜红军，男，1973年6月23日出生。
被告郭庆彬，男，1973年10月10日出生。
原告郭荣荣诉被告杜红军、郭庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣荣的委托代理人牛金金及二被告杜红军、郭庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣荣诉称，2011年11月14日，我与被告杜红军签订了借款合同。合同约定被告杜红军向我借人民币15万元作为工程材料费用，借款期限至2013年3月13日止，逾期还款应支付20%的违约金即3万元。被告郭庆彬作为被告杜红军的担保人，承担连带还本付息的责任。后我按合同约定将现金15万元交给被告杜红军。可借款到期后，经我多次催要，被告杜红军一直推脱，不予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杜红军偿还我借款15万元及违约金3万元，被告郭庆彬承担连带清偿责任。
被告杜红军辩称，我于2011年11月14日借原告现金15万元并签订借款合同后，原告担心我不能按期还款，就让我找被告郭庆彬担保，原告还让其姑父王国强在我工地上担任会计监管收支情况。因原告知道建设方没有按时给付我工程款，所以其没有要求我在2012年3月13日之前还款。2013年3月，原告让我将原借款合同上的还款日期2012年3月13日改为2013年3月13日。当时担保人郭庆彬不在场，其对此不知情，故郭庆彬不应承担连带责任。之后，我又与原告口头协商将还款期限变更为我在唐山的工程款回款之日，现该工程款尚未到位，因此我并未违约，我不应该偿还原告借款和违约金，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭庆彬辩称，2011年11月14日，被告杜红军借原告郭荣荣现金15万元让我担保，我在借款合同上签了字，但当时约定的借款期限是2011年11月14日至2012年3月13日，该期间是我担保时双方约定好的，我仅在我承诺的该期限内承担担保责任。后来原告和被告杜红军在我不知情的情况下，擅自将借款合同上的还款日期涂改，其延长担保期限的行为违法，我不再承担担保责任，故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月14日，原告郭荣荣与被告杜红军签订了借款合同。合同约定：“一、借款人杜红军借借出人郭荣荣本金15万元。此借款项为工程材料费使用。二、借款期限为2011年11月14日至2012年3月13日……。四、本合同约定本金月利息为＿%，逾期还款的，除仍按约定的月利息支付利息外，借款人还应支付相当于本金总额20%的违约金。五、担保人郭庆彬与借款人杜红军承担连带还本付息的责任。”被告郭庆彬在该合同上“担保人”后签名。合同签订后，原告按合同约定借给被告杜红军现金15万元，被告杜红军给原告出具了借条，但其却未按合同约定的期限偿还借款。逾期后，原告与被告杜红军协商由被告杜红军将原借款合同上的还款日期改为2013年3月13日。庭审时，原告委托代理人称签订合同时，因双方都感觉原来约定的借款期限太短，就让杜红军修改了合同期限。但两被告对原告的该项主张均不予认可，原告未提供证据证实其该项主张。诉讼过程中，被告杜红军称其与原告已口头协商将还款期限变更为其在唐山的工程款回款之日，现该工程款尚未到位，故其不应该偿还原告借款。为此，被告杜红军提供了其与任合庆签订的关于消防工程款的协议。原告对该协议及被告杜红军的上述主张均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借款合同、借条等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭荣荣按其与被告杜红军签订的借款合同约定将15万元现金借给被告杜红军后，被告杜红军却迟迟未按合同约定的期限偿还该笔借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告杜红军偿还上述借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告杜红军在借款合同中已明确约定“逾期还款的，除仍按约定的月利息支付利息外，借款人还应支付相当于本金总额20%的违约金。”该约定不违反法律规定。因此，对原告要求被告杜红军支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜红军辩称其与原告已口头协商将还款日期变更为其在唐山的消防工程款回款之日，但其所提供的其与任合庆签订的协议不足以证实其该项主张，而原告对被告杜红军的该项主张又不予认可，故本院不予采信。因原、被告双方所签订的借款合同上已明确约定“担保人郭庆彬与借款人杜红军承担连带还本付息的责任”，即被告郭庆彬在本案借款合同中的担保方式为连带责任保证。而《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。该解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，被告郭庆彬担保的借款合同中未约定保证期间，而该合同主债务履行期限为2011年11月14日至2012年3月13日，按照上述法律及司法解释的规定，原告作为债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内即2012年9月13日之前要求保证人郭庆彬承担保证责任，现原告无证据证实其在上述期间向保证人郭庆彬主张权利，故被告郭庆彬的保证责任应予免除。况且，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”本案原告郭荣荣与被告杜红军协商将原借款合同中的还款日期变更时，未取得保证人郭庆彬的书面同意。依照上述法律规定，保证人郭庆彬不再对该借款合同承担保证责任，故对原告要求被告郭庆彬承担连带清偿责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杜红军于本判决生效之日起30日内偿还原告郭荣荣借款本金人民币15万元并支付违约金3万元，共计18万元；
二、驳回原告郭荣荣要求被告郭庆彬承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第485号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏青松。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告苏青松挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏青松的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第172号
原告罗爱生
法定代理人罗朋
被告雅安市人民医院。住所地：四川省雅安市雨城区城后路358号。
法定代表人邱雄，院长。
被告成都市武侯区跳伞塔社区卫生服务中心。住所地：四川省成都市人民南路三段林荫街19号附1号。
负责人沈海英，主任。
案由：医疗损害责任纠纷。
本院在审理原告罗爱生诉被告雅安市人民医院、成都市武侯区跳伞塔社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，因原告罗爱生无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第138号
原告徐某某，女，生于1983年8月17日，汉族。
原告余某甲，女，生于2000年2月11日，汉族。
法定代理人徐某某，系余某甲之母。
二原告委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告余某乙，男，生于1992年6月29日，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告余某丙，男，生于1951年4月24日，汉族。
被告文某某，女，生于1950年11月25日，汉族。
委托代理人余某丙，系文某某之夫。
被告余某丁，男，生于1996年2月7日，汉族。
法定代理人余某丙，系余某丁之祖父。
被告余某戊，女，生于1999年6月19日，汉族。
法定代理人余某丙，系余某戊之祖父。
原告徐某某、余某甲与被告余某乙、余某丙、文某某、余某丁、余某戊财产继承纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法由代理审判员刘文建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某（并作为余某甲的法定代理人）及其委托代理人邹福音，被告余某丙（并作为文某某的委托代理人以及余某丁、余某戊的法定代理人）、余某乙及其委托代理人谢周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、余某甲诉称，原告徐某某于1999年与余海军以夫妻名义同居生活，2000年2月11日生育一女余某甲，于2004年3月15日补办结婚登记。2012年11月23日余海军因患肝癌死亡，2012年12月12日原告徐某某找到开发商何西忠、杨林，要求更换以余海军名义购买至今未领到房屋产权证和土地使用证的房屋户名，得知该房屋已更换到余某乙名下。综上，原告诉请依法分割原告徐某某与余海军在婚姻关系存续期间夫妻共同购买的位于岳池县九龙镇东门外“九龙小区”一幢3单元5楼1号住房，本案的诉讼费由五被告承担。
被告余某乙辩称，本案讼争房产是余某乙的祖父出资购买赠送给余某乙的，原告徐某某以及余某乙之父余海军并未出资购买讼争房产，对讼争房产不享有所有权人权利；签订讼争房产买卖合同时，由于当时余某乙未成年，不满18周岁，余海军是作为余某乙的法定代理人代表余某乙在买受人栏签字，余海军的行为是履行法定义务，而不是作为买受人；讼争房产的购房付款凭证是由赠与人余某丙持有，且余海军在代为签订购房合同留的是余某丙的联系电话520****，可以印证房屋应属余某乙所有；由余海军到卖方将实际买受人更名为余某乙，该行为是余海军的真实意思表示且合法有效，原告也是明知的，原告现在主张权利已过诉讼时效；2012年12月原告单方占有该房屋是恶意的，应将该房屋返还给余某乙居住、使用。
被告余某丙、文某某辩称，2009年6月9日由余某丙、文某某夫妻出资给余某乙购买住房，是由余某丙和余海军一起去，由余海军以余某乙的监护人名义签合同，余某丙交纳购房款，并由余某丙持有掌管购房收据，合同上留有余某丙的联系电话，足以证明房子是余某丙夫妻出资赠送给余某乙的；余某乙领到身份证后，由余海军到开发商处将买房人更改为余某乙，房子应属余某乙所有，不属余海军的遗产，原告无权分割。
被告余某丁、余某戊未提供答辩意见。
经审理查明：原告徐某某与余海军于2000年2月11日生育一女余某甲（系本案原告之一），2004年3月15日办理结婚登记；被告余某乙、余某丁是余海军与前妻江智莲结婚所生，被告余某戊是余海军与涂淀琼非婚生女，被告余某丙、文某某系余海军之父母。2009年6月9日余海军与四川丽鑫房地产有限公司岳中校拆迁安置项目部签订《集资建房合同书》，订购了由岳池丽鑫房地产开发有限公司岳中校拆迁安置项目部开发，位于岳池县九龙镇东门外九龙小区一幢三单元五楼一号楼房，至今未办理房屋产权登记。2012年11月23日余海军因病死亡。原告徐某某出示并认可的两份《集资建房合同书》（复印件）内容不完全一致（没有更改乙方名的合同中房屋建筑面积更改为111.51平方米，总金额改为156114元，原告徐某某未证明该购房合同复印件来源；出示的由岳池丽鑫房地产开发有限公司岳中校拆迁安置项目部杨林签字的复印件乙方改名为被告余某乙，合同中房屋建筑面积是109.6平方米，总金额为152684元。但两份合同中第五条付款方式及期限中，均注明：于2009年6月9日付房款147684元，余款5000元于交证时一次性付清）。
上述法律事实有原告徐某某与余海军的结婚证，原、被告的身份信息证明，余海军的死亡证明，四川丽鑫房地产有限公司岳中校拆迁安置项目部保存的购房合同等证据证实，且经过庭审质证，足已认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中争讼的房屋至余海军死亡时并未登记在余海军名下，余海军尚未取得该讼争房屋的所有权，签订购房合同的行为只是享有债权，不发生物权效力。从现有证据无法认定讼争的房屋是原告徐某某与余海军夫妻的共同财产，也无法认定是余海军生前已经取得的个人合法财产（即遗产）。本案中原告徐某某、余某甲提供的证据不足以证明该讼争房屋是原告徐某某与余海军的夫妻共同财产或余海军的遗产，原告应承担举证不力的法律后果。至于该讼争的不动产房屋的所有权归谁，应通过登记或诉讼予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某、余某甲的诉讼请求；
本案受理费3500元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘文建
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陈 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1161号
申请执行人徐某某，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某某于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月11日本院依法立案执行。执行标的14706.72元及利息。诉讼费85元、执行费122元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1161号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1161号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1161号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1161号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1161号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00571号
申请执行人：涂纯英，女。
被执行人：江龙林，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第40号民事判决书，于2015年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款62000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江龙林在银行账户的存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2236号
原告周志兴。
委托代理人刘海波，男，1970年4月15日生，汉族。
被告连云港市水利局，住所地连云港市海州区海昌南路11号。
法定代表人丁锐，局长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港市大村水库管理所，住所地本市海州区花果山乡前云路*号。
负责人张怀俊，所长。
原告周志兴与被告连云港市水利局（下称水利局）、被告连云港市大村水库管理所（下称水库管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王新中独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周志兴及其委托代理人刘海波，被告水利局委托代理人李刚，被告水库管理所负责人张怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志兴诉称，1972年9月至1982年9月，原告在江苏省淮北盐务管理局云台运销公司（全民所有制企业）从事装卸工作。1982年10月经连云港市劳动局批准，原告调动到被告水利局的下属单位被告水库管理所工作。1983年原告在国家“严打”期间因纯粹的个人作风问题被判处重型，服刑至1992年，法院改判后才得以获释。原告回家后，被告水利局拒绝接收原告工作并告知已将原告档案丢失。此后原告每年都到被告水利局请求找回档案资料，特别是原告临近退休前后，原告每个月都数次到被告水利局请求找回档案以办理退休手续，被告水利局一直不予理睬，致使原告至今还无法办理退休手续，老年生活无以为续。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告每月向原告支付最低生活费（按本年度连云港市城镇职工最低生活费标准计发），报销今后的医疗费（参照连云港市基本医疗保险的报销范围及比例），由被告承担诉讼费用。
被告水利局辩称，2000年5月30日，根据关于大村水库管理体制交接会议纪要，原云台区政府将原大村水库管理所移交给被告水利局管理。根据移交的大村水库管理体制交接人员名单，原告不在该名单中，就是说被告从未接收到有关原告的任何档案资料。根据1963年11月4日最高人民法院、公安部等部门关于刑满释放管教后能否回原单位就业及其批准权限问题的批复规定，原告不能回原单位工作。另，被告水库管理所系非独立的法人单位，不能独立承担民事责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告水库管理所辩称意见同被告水利局。
经审理查明，原告于1972年9月在江苏省淮北盐务管理局云台运销公司（全民所有制企业）从事装卸工作。1982年10月经连云港市劳动局批准，原告调动到被告水利局的下属单位被告水库管理所工作。1983�被判处刑罚，于1992年刑满释放后，要求被告水利局安排原告工作遭拒，并告知原告档案已丢失。此后原告到被告水利局请求找回档案资料未果，特别是原告临近退休前后，原告因无工作档案至今无法办理退休手续。
另查明，2000年5月30日，原告原工作单位大村水库管理所由原云台区政府移交给被告水利局，但原告工作档案不在移交人员之列。被告连云港市大村水库管理所不具有法人资格，不能独立对外承担权利义务，其隶属的上级主管单位为连云港市水利工程管理处。
上述事实有原告举证的市内职工商调表、原连云港市劳动局介绍信（存根）、原连云港市劳动局调工通知书存根、连劳人仲不字（2014）第323号不予受理通知书和被告水利局举证的关于大村水库管理体制交接会议纪要及其所附的资产、资金移交表、人员交接名单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依最高人民法院、公安部、内务部、劳动部关于刑满释放解除教养后能否回原单位就业及其批准权限问题的批复（1963年11月4日（63）法研字第151号，（63）公发（劳）803号，（63）内人干二字第292号，（63）中劳配字455号第一条中规定，国家行政机关工作人员，凡是经人民法院判处管制、徒刑或者剥夺政治权利的，其职务自然撤销，可以不再办理纪律处分的手续。国家企业、事业单位的职工，也可以按照这个原则处理。据此，本案原告被判处刑罚后业已被原用人单位开除，与原云台区政府将大村水库移交给被告水利局时，大村水库相关的人事档案中无原告的相关资料，因此，原告不再与用人单位保留劳动关系。原告刑满释放后，原用人单位是否录用由用人单位根据相关规定决定。因此，在原告被开除后原用人单位不负有为原告缴纳社会保险和报销医疗费的义�，故原告的诉求无事实和法律根据。且被告水库管理所不具有独立对外承担权利义务的法人资格，被告水利局不是原告的直接用人单位，故原告起诉的被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周志兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王新中
二〇一四年十二月十二日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须�”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2236号
原告：杨某，农民。
委托代理人：辛光辉。
被告：于某，农民。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人辛光辉到庭，被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月份，原告与被告登记结婚（属二婚），婚后无子女。近几年，双方因家庭琐事经常争吵，两人无法在一起生活，现已分居达半年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求依法判决：一、原、被告离婚；二、家庭财产按法律规定分割。
被告于某经传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。原、被告均属二婚，婚后未生育子女。原告主张，原、被告系经人介绍认识，原告婚前对被告了解不深。结婚后，因原告的儿子学费等开销，两人经常吵架。2013年冬天，原告的儿子已长大，原告与被告商量要给孩子买房子，被告因为儿子不是其亲生的，不同意原告的意见，两人产生矛盾，加之原、被告均是二婚，两人缺乏感情基础。原、被告性格不合，近几年常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
另查，2014年初原告曾起诉与被告离婚，2014年3月4日原告撤诉。原告与被告分居至今。
被告于某未到庭，对原告的婚前财产，原、被告的婚后共同财产、债权、债务及存款无法进行庭审质证。
以上事实有法院的庭审笔录、原告提交的结婚证、村委证明在案为凭。
本院认为，原、被告均系二婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此感情存在隔阂，家庭成员之间缺乏互相扶助、互相照顾、相濡以沫的亲情和坦诚相待的诚意，原、被告婚后未能建立起深厚的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在原告撤诉后，两人一直分居生活，原、被告的感情没有得到缓解，原告再次起诉坚持要求与被告离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，对原告的婚前财产，原、被告的共同财产、债权、债务及存款在本案中无法进行核实，所以对此本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告于某离婚；
案件受理费300.00元，由原告杨某承担150元，被告于某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一四年十月十五日
书记员 孙志东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第595号
罪犯周鹏，男，1981年12月18日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第57号刑事判决，以被告人周鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第595号
罪犯刘同逊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年3月29日作出了（2002）威刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘同逊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘同逊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘同逊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘同逊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同逊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第34号
申请人重庆燕牌电线电缆有限公司
被申请人漆国胜
申请人重庆燕牌电线电缆有限公司与被申请人漆国胜申请诉前财产保全纠纷中，申请人重庆燕牌电线电缆有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人漆国胜所有的价值16万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。案外人肖家强提供登记在自己名下，位于渝北区龙溪街道松牌路87号3幢1-7（201房地证2011字第057104号）房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人漆国胜所有的价值16万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结；
二、对登记在案外人肖家强名下，位于渝北区龙溪街道松牌路87号3幢1-7（201房地证2011字第057104号）号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行�担。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第735号
原告刘守江，男，汉族，生于1981年5月20日。
被告寇军明，男，汉族，生于1976年3月19日。
原告刘守江与被告寇军明租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘守江到庭参加诉讼，被告寇军明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘守江诉称，2012年底，原告为被告进行吊装模板作业，欠原告16600元。2013年2月4日由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘守江吊车费16600元，大写（壹万陆仟陆佰元正）欠款人：寇军明。2013年2月4日。513031197603193278。”但至今仍未偿还，为此，为了维护我的合法权益，现请求判令被告立即给付吊车费16600元。
被告寇军明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年5月至2012年10月期间，被告因工程建设需要在原告处多次租用吊车。2013年2月4日，原、被告双方进行了结算，被告应当支付原告租赁费21，600元。被告于当日支付了原告租赁费5，000元，下余16，600元未付。被告遂于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘守江吊车费16，600元，大写（壹万陆仟陆佰元正）欠款人：寇军明。2013年2月4日。513031197603193278。”欠条出具后至今被告尚未支付原告剩余租金。
以上事实有原告身份证明复印件、被告身份证明、欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信
本院认为，被告向原告出具的欠条证明原、被告之间具有合法的租赁合同关系，应受法律保护。原告作为出租人向被告提供了租赁物，被告应及时向原告支付租金。原、被告双方通过结算确定被告下欠原告租金16，600元。被告未及时支付租金的行为构成违约。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六、二百二十七条之规定，判决如下：
由被告寇军明于本判决生效之日起十日内支付原告刘守江租金16，600元。
案件受理费220元，由被告寇军明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
代理审判员 袁 旭
代理审判员 甘小霞
二〇一五年九月三日
书 记 员 张春凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季晓斌。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鸣龙。
再审申请人季晓斌因与被申请人周鸣龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季晓斌申请再审称：（一）审理案件需要的主要证据，季晓斌因客观原因不能自行收集而申请一、二审法院向戴红军调查，但一、二审法院未能调查收集。本案涉及戴红军的权益，应当以适当方式听取其意见，但一、二审法院既未对其调查，也未追加其为被告。一审期间戴红军被关押，二审期间戴红军被释放后因躲避债务而失联，导致季晓斌失去举证能力；戴红军在公安机关讯问笔录中称已经归还了70万元本息；季晓斌通过律师会见方式取得的戴红军书面证言内容与公安询问笔录相矛盾，二审法院应当要求戴红军到庭说明情况或者到看守所开庭，而非采纳戴红军讯问笔录中的陈述。（二）一审中的鉴定意见分析说明部分产生了新的争议，南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司财务章和戴红梅印章加盖时，借条相应位置有无折痕，对此应进行补充鉴定，二审法院对季晓斌补充鉴定申请不予准许的理由不成立。（三）季晓斌不是涉案借款的担保人，一、二审判决认定季晓斌系担保人缺乏证据证明。本案只有两个担保人，即南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司和南通天铁物资有限公司（以下简称天铁公司），天铁公司盖章是担保行为完成或担保主体更换的标志；周鸣龙用盖有天铁公司公章的借据申请保全，是以行为确认天铁公司担保主体的身份；季晓斌签名系以职务代理身份而非担保人；周鸣龙主张的复印借条情况及银行工作人员的陈述与周鸣龙主张的原件被补盖公章及保全使用的借据事实相矛盾，银行录像资料也没有证明力。通常情况下，银行不对外复印，周鸣龙持有多张借条复印件，在自己保管原件的情况下，只拿出一张复印件准备诉讼事务，借条复印件有天铁公司印章，周鸣龙未能提交无天铁公司盖章的复印件，说明周鸣龙承认了天铁公司的担保人身份。（四）本案最初在南通市崇川区人民法院起诉，季晓斌提出异议，二审法院指定到江苏省海门市人民法院即本案一审法院管辖，季晓斌了解到周鸣龙和一审法院领导关系密切，又申请指定管辖，但一、二审法院未予答复处理，程序违法。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）关于一、二审法院是否应依季晓斌的申请向戴红军调查的问题。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”本案中，一审时戴红军虽然被羁押，但季晓斌的委托代理人可以且实际会见了戴红军；在戴红军获释前，二审法院已经准许季晓斌在戴红军获释后补充提供证据。故一、二审法院未对戴红军进行调查，并无不当。周鸣龙自认戴红军实际还款24万元，并提供银行交易明细予以佐证，戴红军在公安讯问笔录中陈述已向周鸣龙归还本息七十万元，但并无任何证据予以证明，在二审法院给予季晓斌充分举证时间的情况下，季晓斌并未能提供戴红军已经偿还70万元的证据，故一、二审判决认定戴红军已归还周鸣龙本息24万元，并无不当。季晓斌的该再审申请理由能成立。
（二）关于二审法院是否应当准许季晓斌补充鉴定申请问题。一审中委托鉴定的鉴定意见书分析说明认为，根据折痕等特征分析，纸张上先有“季晓斌”签名字迹再形成折痕、破损，最后加盖印文。季晓斌对该鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，亦未提出补充鉴定申请。二审中，季晓斌认为天铁公司印章加盖时间与南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司财务章、戴红梅印章加盖时间应为同一时期，借条上的折痕系周鸣龙加盖印章前下意识反复折叠形成，但借条上南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司财务章和戴红梅印章清晰完整，完全没有形成较深折痕后再盖章所造成的印迹模糊粘连现象，与天铁公司印章明显不同，故二审法院对季晓斌补充鉴定申请未予准许，并无不当。
（三）关于季晓斌是否是涉案债务担保人的问题。通过鉴定意见及一审法院对银行工作人员的调查可以确认，案涉借条在形成时只有季晓斌的签名，无天铁公司的印章。戴红军系案涉债务的借款人，其在公安机关陈述的借款情况较为符合客观实际，亦与上述鉴定意见、法院对银行工作人员的调查情况相一致。上述证据均证实季晓斌为案涉借款的担保人。
周鸣龙在此前申请保全时提供了盖有天铁公司印章的借条复印件，周鸣龙对此已经作出解释：其手中并未提前预留借条复印件，在借条被加盖公章后，只能以加盖公章后的借条申请保全。季晓斌认为2013年8月17日周鸣龙与天铁公司的协议可以证明该协议签订前天铁公司系保证人，其在借条中签名系代表天铁公司的职务行为，该主张与鉴定意见、法院对银行工作人员的调查以及公安机关对戴红军的讯问笔录不符，且周鸣龙不予认可，故季晓斌的该再审申请理由无事实依据，不能成立。
（四）关于管辖问题。季晓斌认为周鸣龙和一审法院院长熟悉，其担心裁判不公而再次申请指定管辖，一、二审法院未答复，程序违法，但其并未提供相关证据证明其主张，且该再审申请理由不属于法律规定的再审审查事由，故该再审申请理由亦不能成立。
综上，季晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回季晓斌的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00052号
申请执行人赵某某，女，1976年6月20日出生。
被执行人于某某，男，1971年6月28日出生。
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00885号民事调解书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人于某某支付抚养费（2014年7月-2014年12月）4800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于某某无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款4800元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00052号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年七月二日
书记员 张静文
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1906号
原告史某某，女，1977年5月3日出生，汉族，住易县。
被告李某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 吴文全
人民陪审员 王文忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘帅华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1979号
原告耒丽霞，女，1980年10月7日出生，汉族，晋城市人。
被告梁娜，女，1983年5月28日出生，汉族，晋城市人�
委托代理人司剑，山西祝融万权律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耒丽霞，被告梁娜、委托代理人司剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原、被告达成转让协议，约定原告将小来针织行转让给被告，被告应在当天将转让费36万元一次性给予原告。而被告当时表示，由于现金不足，只给原告22万元，剩余的14万元，被告要以借款的方式归还原告，并打有借条，且约定有还款期限，期限从2014年5月9日起每月归还6000元，还完为止。但时至今日，被告仅还了原告三个月即1.8万元，剩余12.2万元至今未还，要求被告支付。
被告辩称：1、被告未向原告借过款，双方之间不存在任何借款纠纷。2、双方就针织内衣店达成了转让协议，约定被�一次性给原告转让费36万元，因被告没能凑够，先支付了原告22万元，剩余的按每月6000元支付，直至付清时止。随后被告归还了6期，仅剩10.4万元时，被告发现原告转让后很多事情欺骗了被告，原告说全都是畅销货物，但实际上货物中有一部分是多年前的陈旧破损货物，且该针织店迟迟未能办下营业执照，等等。综上，原告的种种不诚信欺诈行为，给被告造成了麻烦和损失，要求法院查明事实，判令原告返还被告256000元转让费，并赔偿被告相应的损失，或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月9日，原、被告签订了《服装内衣店转让合同书》，主要约定：“原告将自己位于某某小区的针织内衣店店铺转让给被告使用。被告在2014年5月9日前一次性向原告支付36万元，其中包括转让费4万元、房租3万元、货款29万元。原告有责任和义务把一切进货渠道，地址，电话引导推荐给被告，并配合协助被告进货三、四次左右。原告有责任和义务帮助被告处理好一切证件过户事宜。”当日，被告支付原告22万元，剩余14万元被告以借款形式给原告出具了借条一支，承诺从2014年6月9日起，每月以6000元归还原告，还完为止。之后，被告分六次共支付了原告3.6万元，尚有10.4万元未支付。被告认为原告存在欺骗行为，转让给其的货物都是老旧残次货物，无法销售，且原告未按合同约定配合被告亲自进货三到四次，也未协调、配合被告办理营业执照，故被告未支付剩余转让款。
以上有《服装内衣店转让合同书》、借条（一支）、还款协议、收条（六支）及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《服装内衣店转让合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人已开始履行，原告已将内衣店交付被告，被告也已接收，双方均应按照合同约定继续履行自己的义务，现被告尚有转让费10.4万元应继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁娜于判决生效后十日内支付原告耒丽霞剩余转让款10.4万元。
案件受理费2740元，由原告承担405元，被告承担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁媛媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1979号
原告山西中通大盈速递有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街262号东楼1-1号。
法定代表人王睿，系该公司经理。
委托代理人张磊，男，1977年2月23日出生，汉族，该公司职工。
被告贾伟，男，1983年2月3日出生，汉族，现住大同市城区
本院在审理原告山西中通大盈速递有限公司诉被告贾伟追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月3日作出（2015）城民初字第1979号财产保全的裁定，现因原告已撤诉，且撤诉裁定已送达双方当事人。故原告山西中通大盈速递有限公司申请解除对其所有的晋AA3X**号中型客车（发动机号D55YAFXXXXX）、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向被告贾伟支付的医药费等费用118000元冻结的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对原告山西中通大盈速递有限公司所有的晋AA3X**号中型客车、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向被告贾伟支付的医药费等费用118000元的冻结。
审判员 刘 璟
二〇一五年八月十四日
书记员 黄英洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人杨公林。
被执行人杨国明。
被执行人杨俊林。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与杨公林、杨国明、杨俊林金融借款合同纠纷一案，未执行标的额6849元。经调查，被执行人杨公林、杨国明、杨俊林无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 武海静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终553号
上诉人（原审被告）：杨云，男，汉族，1977年10月18日出生，无固定职业，住呼图壁县大丰镇高桥村*组**号。
委托代理人：胡艳菁，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地：伊吾县焯毛胡镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司总经理。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人杨云因与被上诉人伊吾县天地缘物流有限公司（以下简称天地缘物流公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人杨云及委托代理人胡艳菁、李雷，被上诉人天地缘物流公司委托代理人司省良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年12月24日，杨云与乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司签订合作协议，协议约定：由乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司向杨云借款201176.27元，用于杨云购车。合同签订后乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司给杨云支付了201176.27元。因乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司欠天地缘物流公司运费款，故将该债权转让给天地缘物流公司，并由杨云给天地缘物流公司出具了“今欠伊吾县天地缘物流有限公司垫付车款201176.27元”欠条一份。后天地缘物流公司多次催要借款201176.27元，杨云一直没有归还。现天地缘物流公司以杨云尚欠借款201176.27元未还诉至本院。
原审法院认为：天地缘物流公司、杨云之间的借款事实客观存在，杨云亦没有异议。但杨云提出欠条已过诉讼时效的辩解意见与法律规定不相符，本院不予采纳。遂判决：杨云偿还天地缘物流公司伊吾县天地缘物流有限公司借款201176.27元。
上诉人杨云上诉称，原审法院认定事实不清。上诉人所购买的车辆已经转让给第三人陈海明，陈海明从2011年3月开始，向天地缘物流公司缴纳按揭款1年多，故已经不存在201176.27元的债务，在原审审理过程中我方证人已经证实天地缘物流公司知道并同意由陈海明承担偿还义务。原审法院违反法定程序，在原审中我方陈庆追加陈海明为本案的共同被告，并同时申请调取天地缘物流公司关于陈海明从2011年3月31日开始向其缴纳按揭款的财务资料，但原审法院未追加被告亦未调取相关证据。故请求二审法院撤销原判，依法公正裁决。
被上诉人天地缘物流公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：债务应及时清偿。天地缘物流公司、杨云之间的借款事实客观存在，杨云亦没有异议。在原审中杨云提出欠条已过诉讼时效的辩解，原审法院未予采信。在二审期间杨云称本案债务已转给第三方，并且第三方已偿还完债务，其不应当再承担偿还债务的责任。根据相关法律规定债务的转让，必需经债权人同意，在庭审中作为债权人的天地缘物流公司否认涉案债务经其同意由杨云转与第三方，杨云也未提供足以证明其主张的证据。故杨云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4317.64元（上诉人杨云已交），由上诉人杨云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭德翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9819号
原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，现经营地重庆市巴南区渝南大道汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。
法定代表人：范延年，总经理。
委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区石坝滩。
被告：李汪波，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地湖北省咸丰县。
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“光银公司长寿分公司”）诉被告李汪波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告光银公司长寿分公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李汪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光银公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年3月20日就渝XXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告给付原告2016年1月至2016年7月共计7个月管理服务费2800元及违约金20000元。审理中，原告将违约金降为5000元。
事实与理由：2015年3月20日，原、被告双方就渝XXXX**车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2016年1月起就未再向原告支付服务费，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告李汪波未到庭，未作答辩。
庭审中，原告向本院举示了《营运车辆挂靠合同》、渝XXXX**机动车登记信息复印件及欠费说明，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告李汪波在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有渝XXXX**号豪泺牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限为自合同签订之日起至该车辆按法定报废时止（以报废手续为准）；挂靠期内，被告应每月向原告缴纳服务费400元，若被告逾期未缴纳，原告有权解除合同，保证金不予退还；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于上年度保险期届满30日内向原告交纳下一年度的保险费，未参加公司统一投保或逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同；本合同生效后，原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2016年1月起，被告李汪波未按约向原告交纳服务费，亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果，遂于2016年8月4日起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2016年1月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付服务费及违约金（合同原约定违约金为20000元，原告主张5000元，系原告权利处分行为，本院予以准许），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告李汪波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告李汪波于2015年3月20日就渝XXXX**车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发现生法律效力之日起解除；
二、被告李汪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司2016年1月至2016年7月共计7个月的服务费2800元；
三、被告李汪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取185元，由被告李汪波负担（此款原告光银公司长寿分公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 瑄
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第3号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月10日生，汉族，小学文化，广东省梅县人，住广东省梅县，无前科。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2013年12月2日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人李显生，系被告人李某某的父亲。
辩护人徐静梅，系被告人李某某的朋友。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李显生、徐静梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日9时28分，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车由南往北沿205线行驶，途经205国道广东省蕉岭县蕉城镇红岌子加油站门口路段右转弯进入加油站时，与同方向被害人曾某某驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成曾某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安局交警大队蕉公认字[2013]第A033号认定李某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条前款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求”、《广东省道路交通安全条例》第二十八条前款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，是导致该起事的主要过错，应负事故的主要责任；曾某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，是导致该起事故的次要过错，应负事故的次要责任。经蕉岭县公安局法医鉴定：被害人曾某某系颅底骨折，重度颅脑损伤休克死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及归案情况说明，死亡证明书，遗体火化证明书，户口注销证明，驾驶人信息查询结果，车辆情况说明，法院协助执行通知书，不予调解告知书，扣押清单，调取证据清单，肇事车辆信息，死者身份证明，血样提取登记表，行政处罚决定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书；证人张某某、徐某、徐某某的证言；蕉岭县公安局的现场勘验检查工作记录；法医学尸体检验鉴定书，毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一名孕妇当场死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 谢梅芳
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄佳佳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第236号
原告隋某，女，1989年1月16日出生，汉族，莱西市人。
被告孙某甲，男，1985年2月18日出生，汉族，莱西市人。
原告隋某与被告孙某甲离婚纠纷�案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于2013年12月2日受理后，由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2013年12月7日向被告孙某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票。本院于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告隋某与被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称：原、被告于2011年11月21日在莱西市民政局登记结婚。婚生女孩孙某乙，2012年7月18日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事争吵，现夫妻已分居生活，感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令原被告离婚，婚生女孩孙某甲某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至子女独立生活之日止，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告提交证据及被告质证如下：
证据1、结婚证1份，证明双方于2011年11月21日结婚事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
证据2、出生证明1份，证明婚生女孩孙某乙于2012年7月18日出生。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚。双方没有大的矛盾，构不成离婚的条件。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年11月21日在莱西市民政局登记结婚，2012年7月18日婚生一女孩孙某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后因被告外出打工，原告常回娘家居住。原、被告婚后购置电动车1辆。
上述事实，有原告方提交的结婚证复印件1份、出生证明复印件1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
�院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚前感情较好。婚后生活中虽因琐事有过争执，但二人间并无大的矛盾，尚有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜美玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第236号
原告郭玉平，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告何延梅，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭玉平撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告郭玉平负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田海东
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第236号原告韩景红，女，1973年10月23日出生，汉族。被告梅海林，男，1971年7月28日出生，汉族。原告韩景红诉被告梅海林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩景红、被告梅海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，农历1995年8月十六举行结婚仪式，后补办结婚证。双方于1996年3月6日生育长子梅某甲，1999年7月23日生育次子梅某乙。由于被告不务正业，乱找第三者，还经常动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子梅某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告赔偿原告精神损失费10万元。被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，孩子都大了，为了孩子我也不同意离婚。原告未向本院提供证据材料。被告向本院提供的证据材料有：户口本一份。据此，被告证明其辩称成立。经质证，原告对该证据没有异议，本院依法予以确认。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍相识，农历1994年八月十六举行结婚仪式，后补办结婚证。1995年3月6日生育长子梅某甲，现已成年，1998年7月23日生育次子梅某乙。双方婚后感情一般。本院认为，原、被告双方共同生活近20年，并且生育有两个儿子，说明婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂，原、被告只要互谅互让，仍然能够和好共同生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩景红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一四年四月二十一日书记员  宋 悦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初43号
原告李某。
被告赵某。
本院立案受理的原告李某与被告赵某变更子女抚养关系纠纷一案，原告李某于2016年1月13日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈少锋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第308号
上诉人（原审原告）张建立，男，1964年5月3日出生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
上诉人张建立与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）社会保险纠纷一案，张建立原审诉请：请求判令保险公司赔偿因未给张建立缴纳养老保险造成的损失100000元。诉讼中变更请求为判令保险公司赔偿因未给张建立缴纳养老保险造成的损失348247.8元。郏县人民法院于2015年9月15日作出（2015）郏民初字第863号民事判决后，张建立不服，提出上诉。本院于2015年10月22日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。张建立的委托代理人李培公，保险公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司原名为中国人民保险公司郏县支公司。1996年12月份经郏县劳动人事局审批同意，张建立被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，劳动合同制工人用表“备注”一栏注明：94年8月至今在郏县保险公司任保险员，招工资定二级，月工资标准壹佰壹拾元，其它福利待遇与本单位相同（但没有提供1994年的用工手续）。同年12月26日张建立与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年，自1996年12月26日起至1999年12月25日。合同到期后双方未再续签订劳动合同。但张建立从1996年12月26日前后一直在保险公司做保险员工作，2000年、2001年每年被保险公司聘任为李口保险所所长。张建立在保险公司做保险员期间的工资待遇为所收取保险费，按照各险种的手续率由保险公司向张建立支付手续费。张建立称：2005年因一直患高血压、糖尿病，不在保险公司做保险员。2014年12月19日张建立等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书，以申请人的请求应向社会经办机构寻求解决为由，决定不予受理。
另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投资兴办的鹰星实业总公司的附属企业。
原审认为，张建立从1994年至2005年一直在保险公司工作，但其身份是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，有工资表佐证，故张建立与保险公司形成的是代理关系，并不是劳动关系或劳务关系。张建立所称的与鹰星制药厂签订的劳动合同，但合同到期后并没有续签，且张建立2005年不在保险公司做保险员至今。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。故张建立其提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间。张建立所称的平顶山市鹰星制药厂是保险公司的二级机构没有证据证明。综上所述，张建立之请求无证据证明，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回张建立的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告张建立负担。
张建立上诉请求：依法撤销（2015）郏民初字第863号民事判决；依法判令保险公司赔偿未缴纳社会保险给张建立造成的损失348247.8元。事实与理由：1.张建立与保险公司是事实劳动关系，而非保险代理关系。1996年12月份经郏县劳动人事局审批同意，张建立被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，同年12月份张建立与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年。合同到期后双方未再续签劳动合同，但双方之间的劳动关系并未发生改变，应当是劳动关系的延续。平顶山市鹰星制药厂为市平顶山市保险公司设立，张建立虽然与该公司存在劳动关系，但并未在该公司上班，一直在保险公司上班。2.本案提起仲裁和诉讼并未超过诉讼时效。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。当张建立要求保险公司续交养老保险金而不能办理时才知道权利受到侵害就提起仲裁，没有超过一年时效。
保险公司辩称，双方不存在劳动关系，保险公司没有为张建立缴纳养老保险费及办理养老保险的义务；从张建立的起诉状中可以看出，张建立在提起仲裁时已超过法定时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂没有工商登记信息。
本院认为，张建立从1994年至2005年一直在保险公司工作，但其是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，原审据此认定双方是保险代理关系而非劳动关系并无不当，故保险公司没有义务为张建立缴纳养老保险费及办理养老保险手续。张建立虽与河南省平顶山市鹰星制药厂签订为期3年的劳动合同书，但合同到期后双方未再续签劳动合同，工商登记部门也没有该公司的企业信息，事实上与该公司的劳动关系已经终止。张建立自2005年后就不在保险公司上班，2014年12月19日张建立向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，认定张建立提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间并无不妥。张建立的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00480号
原告褚建华。
委托代理人徐炳达、周永健，江苏炜衡律师事务所律师。
被告姜培贤。
原告褚建华与被告蔡洪华、姜培贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告褚建华及其委托代理人周永健到庭参加诉讼，被告蔡洪华、姜培贤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告蔡洪华的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告褚建华诉称，被告姜培贤与其丈夫蔡洪华于2013年8月30日向原告借款40万元，约定月息1分，后被告于2015年11月1日偿还20万元本金，于同年11月18日偿还15万元本金，尚余5万元本金未予偿还，加上原告为被告垫付的前往俄罗斯的约2万元费用以及1万元利息，被告于2015年2月13日向原告出具一份借款金额为8万元的借条。
2014年6月12日，被告姜培贤与其丈夫又向原告借款20万元，约定月息1分，后被告偿还了10万元本金，尚有本金10万元及利息18000元未予偿还，被告于2015年2月17日向原告出具借款金额为118000元的借条一份。
以上两份借条均由被告姜培贤书写，签名均为被告姜培贤所签，两份借条上蔡洪华的签名均为被告姜培贤代签。
被告姜培贤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系干亲关系，2013年8月30日，被告向原告借款40万元，原告通过银行转账向被告汇款40万元，后被告于2014年11月1日偿还20万元，于同年11月18日偿还15万元。2015年2月13日，被告以上述40万元借款中未予偿还的本息及原告代垫的出国费用向原告出具借条一份，载明“借褚建华人民币捌万元正，于2015年3月份还清”。
2014年6月12日，被告向原告借款20万元。2015年2月13日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份，约定于2015年3月份偿还，并约定剩余借款本金10万元及利息18000元于年前还清（未出具借条）。后被告未予偿还，遂于2015年2月17日向原告出具借条一份，载明“借褚建华人民币壹拾壹万捌仟元正，还款日3月份20日”。2015年3月25日，被告向原告还款10万元，并收回其于2015年2月13日出具的借条金额为10万元的借条。现原告就剩余198000元款项诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜培贤向原告褚建华借款的事实有原告提交的借条及银行转账凭证为凭，被告姜培贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，双方结算利息未超出法律许可的范围，故本院对于被告姜培贤尚结欠原告借款总计198000元的事实本院予以认定，被告理应按时偿还借款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜培贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚建华198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告姜培贤负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 马秦芳
人民陪审员 袁玉茹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪 茜
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第24号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘德普，男。因犯盗窃罪、销赃罪，被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑十年，2007年7月22日刑满释放。2013年9月26日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月8日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月15日经义马市人民检察院决定，于2014年12月16日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘德普犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人刘德普到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2014年7月5日，被告人刘德普窜至义马市客都超市北门口，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人许某某停放在该处的白色大阳踏板摩托车车把锁，后驾驶该车窜至洛阳，在洛阳谷水转盘附近，把该车以500元的价格卖给一男子。经义马市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3840元。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，书证等。公诉机关认为，被告人刘德普以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德普在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘德普对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年7月5日，被告人刘德普窜至义马市客都超市北门口，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人许某某停放在该处的白色大阳踏板摩托车车把锁，后驾驶该车窜至洛阳，在洛阳谷水转盘附近，把该车以500元的价格卖给一男子。经义马市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3840元。
另查明，被告人刘德普因犯盗窃罪、销赃罪，被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑十年，2007年7月22日刑满释放。2013年9月26日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2013年12月30日刑满释放。2014年12月8日被告人刘德普在其家属的陪同下，到洛阳铁路公安处渑池站派出所投案。2014年12月17日被告人刘德普的亲属赔偿被害人许某某被盗摩托车损失3840元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘德普在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人许某某的陈述；辨认笔录及涉案照片；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：视频光碟；书证：被告人年龄证明、洛阳铁路公安处渑池站派出所到案经过、刑事判决书及释放证明、义马市公安局情况说明、赔偿收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德普以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘德普在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
被告人刘德普在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人刘德普盗窃他人财物价值3840元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人刘德普是累犯，应当从重处罚。2、被告人刘德普系自首，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人刘德普当庭认罪，其家属主动退赔被害人损失、得到被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘德普犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 欣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1669号
原告王某，女，生于1984年4月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
委托代理人王某甲，男，生于1959年12月2日，汉族，农民，住济南市，系原告王某之父。
被告赵某，男，生于1985年4月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人史逢春，男，生于1961年1月3日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人边家祥、王某甲，被告赵某及其委托代理人史逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年2月27日登记结婚，2010年12月8日生育一男孩，取名赵某甲。婚后双方因琐事经常发生纠纷，被告对原告多次进行殴打，2014年3月份双方再次发生纠纷，此后分居至今。原告认为原被告婚前缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，赵某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，原、被告婚后感情很好，没有经常发生纠纷，答辩人也没有对原告进行殴打。原告起诉离婚主要是与答辩人母亲怄气，原、被告并未分居，婚姻关系也很和谐，因此原告所诉不实，要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月27日登记结婚，2010年12月8日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告婚后同在济南打工并租房居住，婚后共同生活期间，时而因琐事发生争吵，平日积累的矛盾，未能得到有效化解。原告主张被告曾动手打过原告，并提交保证书一份，内容为：“保证书我保证从今一后不在乱发脾气，不再动手打人，不再自私自利，多顾及别人的感受，不能依着自己的性子，还有房子归。”文书未书写完成，且无被告方署名和书写日期。原告主张双方自2014年3月起分居至今，未提供相应证据。现原告认为双方夫妻矛盾不可化解，感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的《保证书》，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后已共同生活五年多时间，生育儿女并建立了美满的家庭，应当珍惜来之不易的缘分和感情。夫妻在日常生活中，因琐事发生矛盾在所难免，尤其原、被告均为年轻人，缺乏生活经验和化解矛盾的能力，沟通交流不畅，遇事容易冲动进而争执、僵持不下，一定程度上导致了双方矛盾积累。原、被告在外务工，生活环境不稳定，更应当相互照应依靠，而不是相互挑剔、指责。原、被告均应从大局出发，多为孩子着想，充分沟通交流，打破僵局。尤其被告作为丈夫，应当正视自身性格存在的问题，多从自身找问题，积极改变，日常生活中对原告多关怀、谦让，婚姻关系的缔结和维系既需要性格脾气的磨合，也需要双方的相互体谅、理解和关怀。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，改正自身错误，致力于修复、改善夫妻关系，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告王某不同意调解，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于菲菲
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00181号
原告：夏某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告夏某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告夏某承担。
审判员 刘欣
二〇一四年五月五日
书记员 李博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第169号
原告梁七根。
被告伍剑英。
第三人黄钅监权。
原告梁七根诉被告伍剑英、第三人黄钅监权确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告伍剑英及第三人黄钅监权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人是夫妻关系，于1990年9月22日在伦教街道登记结婚，至今仍是夫妻，原告与第三人黄钅监权因债务纠纷已于2014年9月3日由顺德区人民法院依法作出（2014）佛顺法伦民初字第399号民事判决书，确认第三人黄钅监权于判决生效后十日内偿还欠款1321641.15元及利息。依照相关的法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同承担，为此请求判令：一、被告伍剑英对第三人黄钅监权由（2014）佛顺法伦民初字第399号民事判决书所确认的欠款1321641.15元及利息承担共同的清偿责任；二、本案诉讼费用由被告与第三人共同承担。
本院立�受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告及第三人没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记记录证明原件1份，证明被告伍剑英与第三人于1990年9月22日登记结婚，目前仍为夫妻关系，本案涉案债务发生于被告及第三人的夫妻关系存续期间。
3.（2014）佛顺法伦民初字第399号民事判决书原件1份、执行受理通知书原件1份，证明经法院判决，第三人尚欠原告1321641.15元及利息，利息以本金1321641.15元按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月27日起计算至判决确定还款之日止。被告应对上述债务承担共同清偿责任，该判决已生效，且原告已申请强制执行。
在诉讼中，被告及第三人没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告及第三人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告因与第三人黄钅监权存在民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审理依法作出（2014）佛顺法伦民初字第399号民事判决书，判决如下：一、黄钅监权应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向梁七根偿还欠款1321641.15元及利息（利息计算方法：以1321641.15元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，从2013年3月27日起计至判决确定的还款日止）；二、驳回梁七根的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9659.1元，财产保全费3886.03元，两项合共13545.13元，由黄钅监权负担。在该判决发生法律效力后，因黄钅监权没按上述民事判决书履行付款义务，原告于2015年3月3日向本院申请强制执行，该执行案件的案号为（2015）佛顺法伦执字第2079号。
另查，第三人黄钅监权与被告伍剑英是夫妻关系，结婚登记时间为1990年9月22日。（2014）佛顺法伦民初字第399号民事判决书所确认的梁七根与黄钅监权之间的借贷关系发生于被告与第三人的夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。本案中，没有证据证明被告与第三人曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告对此知晓；亦没有证据反映原告与第三人约定（2014）佛顺法伦民初字第399号民事判决书确认的债务为第三人的个人债务。而（2014）佛顺法伦民初字第399号民事判决书所判决的债务是在第三人黄钅监权与被告伍剑英两人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告对该债务应承担共同的清偿责任。原告的主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍剑英对第三人黄钅监权在本院（2014）佛顺法伦民初字第399号民事判决书所承担的民事责任承担共同的清偿责任。
本案受理费8347.39元（已减半），由被告伍剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年五月十八日
书记员 周丽燕
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民清初字第252号
原告：曹维新，住烟台经济技术开发区鑫兴小区*号楼*单元*号。
委托代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告：邢延琦，住烟台市福山区南苑街**号丽景佳苑*号楼*单元***室。
原告曹维新诉被告邢延琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹维新委托代理人隋雨佳到庭参加诉讼，被告邢延琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维新诉称，2014年2月18日，原被告签订《个人借贷协议》，被告向原告借款人民币50，000元，还款期限为2014年4月15日止。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉来法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元；二、请求判令被告按照银行同期贷款利率支付原告借款利息391元（借款到期之日2014年4月15日至2014年6月6日），从2014年6月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息；三、请求判令被告支付律师费4400元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告偿还借款利息（自2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邢延琦未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告邢延琦因家庭所需向原告曹维新借款5万元，并签订《个人借贷协议》一份，协议约定：被告借款日为2014年2月18日，至2014年4月15日必须还清借款，借款为五万元，违反本协议的约定，构成违约行为，违约方应承担违约责任，赔偿对方一切实际损失，包括但不限于既得利益、预期利益和为处理此违约行为而支付的一切费用（包括律师费等）；被告自愿把位于烟台市福山区丽景佳苑9号楼1单元302号房产的全部权利抵押给原告，如被告还款拖延或者不还款，款项未还清，原告有权将房产转租20年，租金归乙方所有，或有甲方妻子代还，该协议对合同的解除、争议的解决等也作了明确的约定。另，协议签订后，原、被告就上述房产未办理抵押登记。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。借款到期后，被告未偿还。原告为追索该借款支付律师费用4，400元。
上述事实有借贷协议、银行转账凭证、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告邢延琦向原告曹维新借款50，000元，有原、被告签订的借款协议为证，事实清楚，被告邢延琦应按约偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任。另，原、被告双方在借款协议中明确约定，如一方违约应赔偿对方为处理违约行为所支付的一切费用（包括律师费用），原告主张为实现债权支出律师费用4，400元，符合山东省律师服务收费标准，计算合理，故原告请求被告自借款期限届满次日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息及赔偿律师费损失4，400元的主张，符合法律规定及协议约定，本院予以支持，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢延琦于本判决生效后十日内偿还原告曹维新借款50，000元及利息（自2014年4月16日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告邢延琦于本判决生效后十日内给付原告曹维新律师费4，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元、公告费860元，共计2，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张艳青
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第13号
原告吴国贤。
委托代理人赵旭峰。
被告文成县民政局。
法定代表人施彩微。
本院在审理原告吴国贤诉被告文成县民政局民政行政登记一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴国贤以文成县民政局作出文民（2014）131号关于撤销吴国贤和“李剑平”婚姻登记的决定为由，故于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴国贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国贤负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈怡惠
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第285号
上诉人（原审被告）赵世华，男，1955年3月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗职工。
被上诉人（原审原告）陶总，男，1963年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗居延物流雇工。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
上诉人赵世华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵世华及其委托代理人谷万其，被上诉人陶总的委托代理人尹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年开始，陶总与赵世华建立劳务雇佣关系，陶总主要从事接货、点货、发货及人手不够时也进行�货物等工作。2014年5月16日8时许，陶总在卸货时因其他工人配合不当从车上坠落受伤，导致右肱骨髁部粉碎性骨折，左桡骨茎突骨折，右肩胛骨下缘骨折。后经额济纳旗人民医院和酒泉市人民医院住院治疗15天后出院。住院期间的各项医疗费49699.39元均由赵世华支出，期间赵世华向陶总出借8000元及发放受伤期间四个月工资11200元。2015年1月16日，陶总自行委托甘肃科正司法鉴定所鉴定，对陶总伤残等级、三期和后续治疗出具鉴定意见认为：陶总构成伤残程度被综合鉴定为七级伤残；误工期180天、护理期120天、营养期60天及二次手术费用约10000元左右。事发时陶总系赵世华员工，月工资为2800元，卸货费另算，一车50元。陶总支出鉴定费2970元。另查明，根据2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元，居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资36953元／年（即101元／天），国家机关一般工作人员出差伙食补助费，区外50元。
一审法院认为，陶总与赵世华之间形成劳务关系，陶总因劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。该案中各项损失认定如下：出院后形成医药费4583.74元，误工费按陶总每月工资包括装卸费，该院认为每日工资100元较为合适，即180天×100元=18000元，护理费120天×101元=12120元，营养费60天×50元=3000元，交通费227元，住院伙食补助费15天×50元×2人=1500元，伤残赔偿金25497×20年×40%＝203976元，精神抚慰金5000元；上述各项损失合计248406.74元，即应当扣除赵世华在治疗期间的借款8000元及四个月工资11200元（248406.74元-8000元-11200元=229206.74元），而陶总�卸货期间应当负有安全意识，自行操作不当应承担10%的责任，故赵世华理应赔偿陶总各项损失206286.07元。对于赵世华辩解的司法鉴定意见书是陶总单方委托所得出的结论，没有证据效力的意见，未向法庭提出反驳证据加以证明其主张，故该辩解理由该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告赵世华于判决生效之日起十日内赔偿原告陶总各项损失206286.07元。二、驳回原告陶总的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由原告陶总承担1550元，被告赵世华承担4000元，鉴定费2970元由被告赵世华承担。
一审判决送达后，赵世华提出�诉。认为原判认定事实不清，适用法律错误。陶总与赵世华签订的合同明确陶总从事的是主管等工作，卸货业务不属于陶总工作范围，是陶总妻子所承担的工作，卸货劳务费也是由陶总妻子领取，陶总的行为是帮助其妻子卸货的行为，因该行为造成的伤害与赵世华无关，赵世华不应当承担陶总各项损失。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为陶总是否在提供雇佣劳务活动过程中遭受损害。赵世华在二审庭审中提供居延快运货物运输合同，证明卸货业务是由承运方承担，陶总在卸货过程中受伤不属于其劳务范围，且表述与陶总妻子无雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”的规定，陶总为了雇主利益，是在履行劳务的合理行为过程中受伤，是从事雇佣劳务活动的行为，赵世华应当对陶总在提供劳务时所受到的伤害承担责任。综上，赵世华的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4394元，由赵世华负担。预交5550元，退上诉人赵世华1156元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲍 扬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9599号
原告：孙关水,男,1957年4月10日出生，汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：何林龙,男,1959年7月17日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
原告孙关水诉被告何林龙买卖合同纠纷一案，原告孙关水于2016年11月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款12000元，并支付该款从起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告孙关水的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼；被告何林龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告孙关水与被告何林龙曾多次发生毛竹片买卖业务往来。2015年下半年，经原告孙关水与被告何林龙结算，被告何林龙出具欠条一份，认欠原告孙关水货款12000元。事后，被告何林龙至今未支付，故原告孙关水起诉至法院要求处理。
本院认为：原告孙关水与被告何林龙之间的买卖合同关系合法有效。被告何林龙至今尚欠原告孙关水货款12000元的事实有被告何林龙出具的欠条以及原告孙关水的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告何林龙应当在原告孙关水催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告何林龙未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。故原告孙关水诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何林龙经本院公告传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林龙支付原告孙关水货款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何林龙支付原告孙关水以人民币12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月17日起至款项付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告何林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 寿晶晶