wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1663号
原告朱井伟，男，1970年10月18日生，汉族，住洪泽县。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被告高兆强，男，1968年8月18日生，汉族，住阜宁县。
被告费银桃，女，1968年3月5日生，汉族，住阜宁县。
原告朱井伟诉被告高兆强、费银桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员何亚平独任审理，后因被告高兆强、费银桃下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱井伟的委托代理人刘晓磊到庭参加诉讼。被告高兆强、费银桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告朱井伟诉称，两被告于2010年4月13日将位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑28幢301室（含车库）出租给原告，约定租期为15年，租金15万元。合同签订后，原告将全部租金交付给了两被告。而在2016年春节后，原告收到苏州市姑苏区人民法院通知，上述房屋由于两被告与他人的债务纠纷被法院查封拍卖，被法院查封清场，全部门锁均被更换，原告的租赁权丧失。为维护原告的合法权益，故诉请判令原告与被告签订的房屋租赁合同解除，两被告返还房屋租金90000元，并支付违约金50000元，合计人民币140000元。
被告高兆强、费银桃未作答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原告与被告高兆强签订《房屋租赁合同》一份，约定被告高兆强将位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑28幢301室房屋（含车库）出租给原告使用，租期为15年，自2010年4月13日至2025年4月12日止，租金共计150000元。租金在签订合同之时一次性全额付清。如不履行合同需支付违约金50000元。原告有转租权。双方还就合同其他权利义务作出了约定。该合同中在出租方一方还签有费银桃的姓名，系由被告高兆强代签。另，被告高兆强向原告出具收条一份，确认一次性收到租金150000元。
另查明，两被告于1989年9月20日结婚，涉案房屋原系两被告所有，因未履行其与中国工商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决的付款义务，该房屋被苏州市姑苏区人民法院查封执行。
庭审时，原告陈述，其原系从事二手房租赁行业，从两被告处租赁涉案房屋，在签订上述租赁合同当天，即取现一次性将租金150000元支付给被告，其可将房屋转租他人以获取租金差价。租赁合同中费银桃的名字系被告高兆强代签。后其承租至2016年春节过后，约2016年2月底时，苏州市姑苏区人民法院对承租房屋进行了清场并张贴封条，原告为此曾提出过执行异议。为此，原告提供执行异议申请书、法院查封封条予以佐证。
另，原告陈述，其主张违约金为50000元，如法院认定过高，同意由法院酌情调整。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、收条，原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告高兆强将涉案房屋出租给原告，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应受其约束。根据合同约定，原告向被告高兆强支付了租金，而在合同约定的承租期限内，承租房屋因被告无力偿还他人债务而被法院查封�场，致使本案租赁合同无法继续履行，原告无法继续租赁使用涉案房屋，被告高兆强存在过错，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持，本案合同以起诉状副本送达之日（即2016年7月24日）为宜。双方合同约定一次性支付租金150000元，租期为15年，折算每年租金为10000元，现原告主张其实际租赁使用期限为6年、未能使用期限为9年而要求被告高兆强退还租金90000元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。因被告高兆强违约，双方合同中约定不能履行合同的违约金为50000元，考虑到本案租赁合同已实际部分履行，原告主张违约金过高，本院结合本案合同履行情况及原告的损失情况酌情调整为30000元。因原告无证据表明被告费银桃授权被告高兆强代签本案租赁合同或事后得到其追认的事实，被告费银桃不应当成为本案租赁合同的当事�，本案租赁合同的相对方应为原告与被告高兆强，故原告要求被告费银桃退还租金及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱井伟与被告高兆强于2010年4月13日签订的房屋租赁合同于2016年7月24日解除。
二、被告高兆强于本判决生效之日起十日内退还原告朱井伟租金90000元，并支付违约金30000元，合计人民币120000元。
三、驳回原告朱井伟对被告费银桃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1220元、公告费600元，合计人民币4920元，由原告朱井伟负担520元、被告高兆强负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何 亚 平
人民陪审员 马 菊 芬
人民陪审员 蒋 时 明
二〇一六年九月一日
法 官 �理徐姝玢
书 记 员 周 亚 雅
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00324号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张伟，男，1980年1月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地濉溪县。曾因犯盗窃罪于2009年1月被判处拘役三个月，并处罚金三千元，又因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人张伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2014年4月7日10时许，被告人张伟骑二轮电瓶车到淮北市图书馆门口，用事先准备的断线钳将被害人仲某甲停放在该处的一辆“美利达”挑战者350型山地自行车（价值3400元）车锁剪断后，将该车盗走。
2.2014年4月13日10时许，被告人张伟骑二轮电瓶车到淮北市体育馆八号门，用事先准备的断线钳将牛某甲的儿子停放在该处的一辆美利达牌公爵330黑色的山地自行车（价值1615元）车锁剪断后，将该车盗走。
3.2014年4月25日10时左右，被告人张伟骑二轮电动车到淮北市桂花园小区某楼梯口，采用相同手段将被害人汤某甲停放在该处的一辆捷安特山地自行车（价值1202.5元）盗走。
4.2014年4月25日10时许，被告人张伟骑二轮电动车到淮北市凯莱文苑小区某楼梯口，采用相同手段将被害人徐某甲停放在该处的一辆捷安特欧野2.0山地自行车（价值687.5元）盗走。
5.2014年4月27日9时许，被告人张伟骑二轮电动车到淮北市体育馆红地教育门口，采用相同手段将被害人张某甲停放在该处的一辆捷安特BATX690-D山地自行车（价值1260元）盗走。
6.2014年4月27日中午，被告人张伟骑二轮电动车到淮北市图书馆门口，采用相同手段将被害人谢某甲停放在该处一辆捷安特山地自行车（价值1742.5元）盗走。
7.2014年5月5日19时左右，被告人张伟骑二轮电动车到淮北市园林社区湖畔御景某楼梯间，采用相同手段将被害人赵某甲停放在该处的一辆捷安特山地车（价值2210元）盗走。
8.2014年5月9日11时许，被告人张伟骑二轮电动车到淮北市金海燕小区某楼梯口，采用相同手段将被害人赵某乙停放在该处的一辆捷安特牌730型山地自行车（价值1127.5元）盗走。
9.2014年5月16日12时许，被告人张伟骑二轮电动车，到淮北市水墨丹青小区某楼梯口，采用相同手段将被害人周某甲停放在该处的一辆捷安特山地自行车（价值1428元）盗走。
10.2014年5月18日10时许，被告人张伟骑二轮电动车淮北市水墨丹青小区某楼下，将被害人闫某甲停放在该处的一辆捷安特山地自行车（价值1537.5元）盗走。
11.2014年5月18日10时许，被告人张伟骑二轮电动车，到淮北市24克拉小区自行车车棚内，采用相同手段盗窃被害人任某甲停放在该处的一辆美利达公爵650型山地自行车（价值1200元）时，被蹲守民警当场抓获。
另经庭审查明，2014年5月18日，被告人张伟被淮北市公安局直属分局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关从被告人处扣押作案工具断线钳1把、电瓶车1辆、赃物“美利达公爵650”自行车1辆及现金600元，扣押的赃物已发还被害人任某甲，扣押的现金已发还被害人仲某甲。
上述事实，被告人张伟在开庭审理时亦无异议，并有价格鉴定结论书，勘验检查笔录、照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单、领条，指认现场照片，视频监控截图，付款收据及发票，刑事判决书及淮北市第二看守所出具的证明，户籍信息，到案经过，被害人仲某甲、牛某甲、汤某甲、徐某甲、张某甲、谢某甲、赵某甲、赵某乙、周某甲、王某甲、任某甲的陈述，被告人张伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币17411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张伟在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，综合全案情节，决定对其从重处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。被告人张伟对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具断线钳一把，电瓶车一辆予以没收；
三、被告人张伟对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第389号
原告黄某，女，汉族，生于1967年1月18�。
委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，生于1970年12月8日。
本院在审理原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某承担。
代理审判员 余宏平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商申字第00014号
再审申请人（一审被告）：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏。
委托代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张兴忠。
委托代理人：凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：袁芳。
张兴忠诉泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、张宏、袁芳借款合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年11月13日作出（2014）泰开商初字第00230号民事判决，已经发生法律效力。宏盛公司不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴忠作为原告诉称：2013年9月10日，宏盛公司向原告借款500万元，并出具借条，约定还款时间为2013年12月9日，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍执行。原告通过转账向宏盛公司支付500万元。袁芳为该笔借款提供担保。到期后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、宏盛公司向原告支付借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费12万元；2、袁芳对上述债务承担连带保证责任；3、宏盛公司、袁芳承担本案诉讼费用和保全费用。
宏盛公司作为被告未答辩，亦未举证。
袁芳作为被告未答辩，亦未举证。
一审法院经审理查明：2013年9月10日，原告与宏盛公司、张宏、袁芳签订借款延期合同，宏盛公司向原告出具借据，原告按借据约定将借款500万元汇入张宏个人银行卡中，借款期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止。并约定合同精神按2012年11月15日借款合同执行，该借款合同中约定：宏盛公司向原告的借款由原告直接汇入张宏个人卡中，张宏、袁芳为宏盛公司提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的诉讼费、律师费等。原告按月利率2.5％向宏盛公司收取利息，利息每月结清。如宏盛公司不能按期偿还，原告有权对逾期利息及本金在约定利率的基础上加收50％的罚息。原告当庭自认利息已给付至2013年12月10日。原告多次催要未果，诉至本院。
诉讼中，原告陈述曾接受张宏手表一块，价值45万元，同意抵算还款45万元。
张兴忠提供借款合同、借款延期合同、借条、汇款凭证等证据予以证明，一审法院经认证认为，张兴忠所举证据客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
一审法院认为：张兴忠与宏盛公司、袁芳签订的借款延期合同、借据和借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。张兴忠依约支付了借款，宏盛公司未按约还本付息，显属违约。原告同意接受用张宏给付的手表抵扣借款45万元，系当事人的约定，本院予以采信，现张兴忠要求宏盛公司偿还借款本金500万元，于法无据，应扣除抵扣的45万元，因此，宏盛公司尚需向原告支付455万元。张兴忠当庭主张自2013年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，不违反法律规定，诉讼中，原告明确只要求宏盛公司承担自2014年4月1日以后的逾期利息，系其对自己合法权利的处分，本院予以支持。袁芳为上述债务提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人宏盛公司追偿。张兴忠要求宏盛公司承担律师代理费的主张，因双方在签订的合同中没有明确约定，本院不予支持。但双方签订的借款合同中明确约定律师服务费在保证人保证范围内，现张兴忠要求袁芳给付律师服务费，依法有据，且收费标准不超过法律规定，本院予以支持。宏盛公司、袁芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、宏盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴忠支付借款本金人民币455万元及利息（以455万元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、袁芳对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人宏盛公司追偿；三、袁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴忠支付律师服务费12万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费53940元，减半收取26970元，原告张兴忠负担2427元，两被告负担24543元。
再审申请人宏盛公司向本院提起再审申请称：一审判决未查明本案事实，且程序违法。请求再审，撤销原审判决。
被申请人张兴忠答辩称：原审判决正确，再审申请人的申请理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。
一审被告袁芳未答辩。
本院经审查查明：一审认定的事实有相关的证据证明，本院予以确认。
本院认为：基于张兴忠与宏盛公司、袁芳签订的借款延期合同、借据和借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决认定为合法有效是正确的。本案中，张兴忠依约履行了支付借款的义务，而宏盛公司未按约还本付息，显属违约，原判决对张兴忠要求宏盛公司偿还借款本息以及要求袁芳因为上述债务提供担保而应承担连带责任，认为符合法律规定，并予以支持亦正确。现宏盛公司提出的再审申请理由，并未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人宏盛公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宏盛公司的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 高 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11534号
原告：赵宗云，女，1966年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告：青岛绿辰经营管理服务有限公司，住所地青岛西海岸出口加工区内。
法定代表人：穆文斌，总经理。
委托诉讼代理人：殷兆光、周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在审理赵宗云与被告青岛绿辰经营管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所�的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宗云撤回起诉。
案件受理费2136元（原告已预交），减半收取1068元，由原告赵宗云负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘亚楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4509号
原告：黄霞芳，女，1980年7月12日生，汉族，住大冶市。
被告：冯晶晶，女，1988年5月20日生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄霞芳诉被告冯晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄霞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄霞芳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋洲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第523号
罪犯胡俊杰，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年6月1日作出（2010）金刑初字第692号刑事判决，认定被告人胡俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币5000元。刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止。于2010年7月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡俊杰减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯胡俊杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月18日，被告人胡俊杰伙同他人携带水果刀等到郑州市金水区，以租房为由将被害人骗至909房间，抢走笔记本电脑等物品和7元现金。
经审理查明，罪犯胡俊杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年12月、2012年3月、2012年8月、2013年11月、2014年5月、2014年10月表扬6次，2011年7月、2013年6月记功2次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡俊杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1388号
罪犯欧阳广，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2011年4月18日（2011）玉区法刑初字第181号刑事判决，以被告人欧阳广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年9月29日起至2017年9月28日止，2011年7月4日送广西平南监狱服刑。2014年1月24日获减刑一年，减刑后刑期至2016年9月28日止，并处罚金人民币五千元不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳广在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯欧阳广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度表扬，2014年积极分子（折合21分奖励分），2013年11月至2015年3月累计获奖励分100.76分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳广在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、本案余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳广减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年7月28日止），并处罚金人�币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10836号
原告：苍南县第二人民医院，住所地苍南县龙港镇龙翔路238号，组织机构代码：47078004-8。
法定代表人：魏中桢，系该医院院长。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：郑王英，女，1965年8月28日出生，汉族，××亭镇西沙村友谊西路32号。
被告：陈永浪（曾用名戴永闹），男，1964年6月24日出生，汉族，××亭镇西沙村友谊西路32号。
被告：陈安健（曾用名陈安建），男，1988年10月8日出生，汉族，××亭镇西沙村友谊西路32号。
被告：陈安坤，男，1996年2月19日出生，汉族，××亭镇西沙村友谊西路32号。
原告苍南县第二人民医院与被告郑王英、陈永浪、陈安健、陈安坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告苍南县第二人民医院的委托诉讼代理人张安友及被告陈永浪到庭参加诉讼。被告郑王英、陈安健、陈安坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告郑王英之间的医疗服务合同关系；2.判决被告郑王英、陈永浪、陈安健、陈安坤共同支付原告医疗费用805279.14元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告放弃其第一项诉讼请求，并变更其第二项诉讼请求为：判决被告郑王英、陈永浪共同支付原告医疗费用805279.14元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告郑王英自2011年4月21日入住原告苍南县第二人民医院住院治疗。截止2012年10月16日，被告郑王英结欠原告医疗费用38172.27元，有（2013）温苍金民初字第23号民事判决书为证。2012年10月17起至2016年9月13日止，被告郑王英继续在原告处住院治疗，累计拖欠医疗费用805279.14元。被告陈永浪、郑王英系夫妻关系，应对被告郑王英承担抚养责任，因此应当共同偿还被告郑王英的上述债务。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告郑王英、陈安健、陈安坤均未作答辩。
被告陈永浪辩称，原告的医疗行为有误导致我妻子需要永久配带呼吸机，我们在原告处住院治疗是有正当理由的。我们目前也没有能力支付医疗费用。
原告苍南县第二人民医院围绕诉讼请求提交了下列证据：1.医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表四份，以证明四被告的主体资格；3.（2013）温苍金民初字第23号民事判决书、护理记录单、欠费一览表各一份及结算发票十八份，以证明被告郑王英在原告处住院治疗及拖欠护理费用的事实。
被告郑王英、陈永浪、陈安健、陈安坤均没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告郑王英、陈安健、陈安坤拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的一系列证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑王英在原告苍南县第二人民医院处住院治疗及结欠原告医疗费805279.14元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行其提供医疗服务的义务，被告郑王英亦依约履行其支付医疗费用的义务。本案债务虽系被告郑王英以个人名义所借，但发生于被告郑王英、陈永浪夫妻关系存续期间，被告陈永浪未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告现要求两被告支付所欠医疗费用，并自原告主张权利之日起，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿撤回对被告陈安健、陈安坤的诉讼请求及其他部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑王英、陈永浪应于本判决生效之日起十日内支付苍南县第二人民医院医疗费用共计805279.14元，并赔偿利息损失（自2016年10月20日起至本判决确定还款之日止，以805279.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11853元，减半收取5926.50元，由郑王英、陈永浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6753号
上诉人（原审被告）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原笛，辽宁黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许忠德，男，1967年9月14日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
上诉人许波云因与被上诉人许忠德劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张其受”大庄渔业有限公司”股东李春丽和张某委托，与被上诉人签订《出国劳务协议书》，证人张某二审出庭时对此事实予以陈述。在二审诉讼中，上诉人提供两份新证据，分别为经过我国使领馆认证的莫桑比克共和国司法部国家公证登记处法人登记处证书和该国投资促进中心向其驻京大使馆函，欲证明被上诉人实际受雇于莫桑比克”大庄渔业有限公司”，该证据能否认定此节事实，需重审进一步查实。此外，上诉人称案外人”大庄渔业有限公司”已全额支付被上诉人的劳务费用，相关给付票据留在莫桑比克公司，对此事实重审时也应一并查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初2998号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人许波云预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十一月十四日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6753号上诉人（原审被告）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：原笛，辽宁黄海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许忠德，男，1967年9月14日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人许波云因与被上诉人许忠德劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，上诉人主张其受”大庄渔业有限公司”股东李春丽和张某委托，与被上诉人签订《出国劳务协议书》，证人张某二审出庭时对此事实予以陈述。在二审诉讼中，上诉人提供两份新证据，分别为经过我国使领馆认证的莫桑比克共和国司法部国家公证登记处法人登记处证书和该国投资促进中心向其驻京大使馆函，欲证明被上诉人实际受雇于莫桑比克”大庄渔业有限公司”，该证据能否认定此节事实，需重审进一步查实。此外，上诉人称案外人”大庄渔业有限公司”已全额支付被上诉人的劳务费用，相关给付票据留在莫桑比克公司，对此事实重审时也应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初2998号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人许波云预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十一月十四日书记员唐艺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1268号
上诉人（原审原告）：许成卫，男，1986年3月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：尚飞峰，男，1985年6月26日出生，汉族，现住榆林市。
委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。
上诉人许成卫因与被上诉人尚飞峰租赁合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10854号民事判决；
二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人许成卫预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝云南
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初92号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司，组织机构代码：56073545-1。
法定代表人：陈利群。
被告郭蕤，女，1999年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告郭蕤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回对被告郭蕤的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年三月十四日
书记员 舒 雨
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执774号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：钟锋。
被执行人：钟锋，男，汉族，1978年11月23日出生，安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司法定代表人，住舒城县。
被执行人：俞奇，男，汉族，1981年6月25日出生，住霍山县。
被执行人：施云兴，女，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋、俞奇、施云兴追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 义
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13793号
原告李雅凤，男，1955年12月27日出生。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京中北岳森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口地区办事处上坡佳园社区居民委员会院内。
法定代表人万玉龙，总经理。
委托代理人王天天，女，1992年8月30日出生。
原告李雅凤与被告北京中北岳森房地产开发有限公司（以下简称中北岳森公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅凤及委托代理人熊学军到庭参加了诉讼。被告中北岳森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雅凤诉称：被告于2011年2月24日与原告签订《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，应支付原告搬迁补偿补助款2279894.9元和246200元。后在发放补偿补助款时，被告冻结了其中的人民币30万元。后被告于2012年3月26日向原告出具了《证明》，证明该款在被告账户里保存。原告认为，该款所有权属于原告所有，系原告应得的拆迁补偿补助款中的一部分，被告长期扣留不予发放没有法律依据。原告要求被告返还，但被告以种种理由推拖。原告特诉至法院，诉讼请求：一、被告立即返还原告人民币30万元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告中北岳森公司经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月24日，中北岳森公司（甲方，搬迁实施主体）与李雅凤（乙方，被搬迁人）签订《搬迁补偿协议》，主要内容为：为了加快城市化进程，×村民经过集体民主决策，自愿根据《昌平区×村村宅基地搬迁补偿实施细则》进行宅基地及地上房屋的搬迁；乙方宅基地及房屋位于昌平区×，已认定的宅基地面积为267平方米，现状房屋占地面积为369.42平方米，房屋共四层，房屋总建筑面积为1138.46平方米，已认定的经营面积为178.41平方米；乙方可得的搬迁补偿、补助款总计2279894.9元；乙方保证在本协议签订后5日内将宅基地及地上房屋清空（包括超占范围），并将原宅基地及房屋的权利证明（书）、钥匙和水、电费结清证明交甲方，经工作人员验收合格后为乙方出具《交房验收单》；甲方在收到乙方提交的《交房验收单》及本协议原件、身份证原件、户口本等相关材料并经审计部门审计通过后7日内结算款项。
协议签订后，李雅凤于2011年3月14日将昌平区×的院落房屋腾空并交付拆除，其提交的《交房验收单》上载明交付房屋建筑面积为1444.18平方米，村搬迁指挥部确认房屋已交接完成。后中北岳森公司将上述拆迁补偿款中的30万元冻结保存于其公司账户内，并于2012年3月26日出具《证明》予以确认。
以上事实，有《搬迁补偿协议》、交房验收单、证明及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《搬迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将宅基地及地上房屋腾空并交付拆除，则被告理应将拆迁补偿款支付给原告。现原告要求被告给付拆迁补偿款30万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中北岳森房地产开发有限公司给付原告李雅凤人民币三十万元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京中北岳森房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚 倩
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第41号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某平，女，1967年6月6日出生，身份证号码：4414251967********，汉族，小学文化，住广东省兴宁市石马镇，经营映平百货商店。因本案于2014年11月6日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某平犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人陈某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年7月至2014年11月6日间，被告人陈某平在兴宁市石马镇经营映平百货商店期间，由其女儿谢利到香港购买回来一批正红花油、和兴白花油等药品，并将上述药品在其经营的映平百货商店销售。2014年11月6日石马派出所民警配合兴宁市食品药品监督管理局在该店现场查扣在该店内销售的正红花油、和兴白花油等40种药品一批。经鉴定，映平百货商店查扣的正红花油、和兴白花油等药品共40个品种，上述产品为药品，上述药品未标注的“医药产品注册证”或“进口药品注册证”当事人亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准进口的情形，应按假药论处。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某平无视国法，以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某平对公诉机关指控其销售假药的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月至2014年11月6日期间，被告人陈某平在兴宁市石马镇经营映平百货商店，该店的工商执照法人代表及经营管理者为陈某平。陈某平在经营映平百货商店期间由其女儿谢利到香港购买回来一批正红花油和兴白花油等药品，并将上述药品在其经营的映平百货商店销售。2014年11月6日石马派出所民警配合兴宁市食品药品监督管理局对兴宁市石马镇石兴街36号映平百货商店进行检查，现场查扣该店内销售的正红花油和兴白花油等40种药品一批，随后陈某平经民警口头传唤后归案。经鉴定，映平百货商店查扣的正红花油、和兴白花油等药品共40个品种，上述产品为药品，上述药品未标注的“医药产品注册证”或“进口药品注册证”当事人亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准进口的情形，应按假药论处。
2014年11月6日，被告人陈某平经公安民警传唤后自动到案，并如实供述其销售假药的犯罪事实。
上述事实，有下列证据：立案通知书，受案登记表，证人谢某华的证言，现场方位图、照片，营业执照相片，查封、扣押物品清单，鉴定意见，被告人陈某平的归案经过证明，档案登记资料，个体户机读档案资料，被告人陈某平的人口信息查询表，被告人陈某平的供述等证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某平法制观念淡薄，以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准进口的药品，依法应认定为销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某平犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某平案发后经公安机关传唤后能自动到案，并如实交待其犯罪事实，属自首，且能积极交纳罚金，本院依法对被告人陈某平予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某平判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人陈某平的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人陈某平犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 赖志峰
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈嘉瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第632号
原告张明炎。
被告朱崇炳。
原告张明炎诉被告朱崇炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月10日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员缪凌独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张明炎、被告朱崇炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明炎诉称：2014年7月21日13时30分许，被告驾驶电动自行车在本市香积寺路由东向西行驶至大关苑路口东侧时，撞到在非机动车道边待过路口的原告，造成原告脑部受伤当场昏迷的事故。浙二医院诊断原告为外伤性脑震荡综合症。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定该事故被告负主要责任，原告负次要责任。目前原告脑部外伤的治疗已经终结。根据相关法规，被告对原告身体造成损害应当承担相应的赔偿责任。但被告以经济困难为由，拒绝赔偿。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告承担医疗费2251.09元，误工费16691.71元，交通费128元，合计19070.8元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生经过、责任认定及造成原告受伤的事实。
2、病历2本，证明原告受伤首次及第二次治疗的过程。
3、诊断证明书8张，证明原告受伤后诊断证明书上所载病休48天的事实。
4、医疗门诊收费票据12张，证明原告因本次交通事故受伤治疗，医疗费需要被告承担其中的80%即2251.09元。
5、出租费发票5张，证明原告因治疗产生交通费的事实。
6、纳税证明、收入证明各1份，证明原告近三年年平均收入158660元的情况及近三年缴纳个人所得税情况。
被告朱崇炳辩称，事故发生日期我也记不清了，事故中是我的头撞到原告的唇部，后来我送原告去医院，医生说没事，当天原告是自己上下楼梯、坐公交回家的。第二天我回老家了，原告的治疗情况我不清楚。8月19日交警部门调解原告说要我赔付6000多元，我要求降低，但原告未答复我。现在我对原告要求赔偿的意见：1、误工费，原告虽是律师，但应按一般职工退休工资来赔偿。2、原告也负有事故责任，故应按责任比例分摊费用。3、医疗费，是本次交通事故造成的，我没有异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：被告对其中的1、2、4、5无异议。本院经审查，认为该证据符合有效证据的条件，本院予以采信。被告对证据3有异议。本院在庭审中释明，被告可就事故与原告治疗的因果关系及原告治疗产生的医疗费、误工期间的合理性申请司法鉴定，但被告当庭表示不申请鉴定。本院经审查，认为原告提交的该证据真实、合法、与本案有关联性，且被告无证据证明自己的主张，故对该证据予以采信。对原告提交的证据6，被告表示不知道；本院经审查，认为原告提交的该证据真实、合法、与本案有关联性，故予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月21日13时30分许，被告驾驶电动自行车在本市香积寺路由东向西行驶至大关苑路口东侧时，撞到在非机动车道边待过路口的原告。事故发生后，原告到浙江省人民医院治疗，次日到浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为外伤性脑震荡综合症。经治疗，原告支付治疗费2813.87元。医嘱病休至2014年9月16日。对本次事故，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中，被告负主要责任，故应对本事故造成的民事损害承担70%的赔偿。对原告主张的损失，本院确认损失如下：1、医疗费，原告支付2813.87元，已由有效证据予以证实，本院予以确认。2、误工费，原告自愿主张按医疗机构出具的8份诊断证明书上所载明的具体天数计算误工时间，不违反法律规定，本院予以准许，经审查为48天；同时根据本院采信的证据可证实，原告为职业律师，现仍在继续执业，原告因事故受伤病休，必然产生其收入的减少，参照原告前三年的平均收入为158660元计算，本院确定原告的误工损失为20864.88元。3、交通费，根据本院采信的证据为160元。上述共计23838.75元，被告承担其中的70%，即16687.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六的规定，判决如下：
一、被告朱崇炳于本判决生效之日起十日内支付原告张明炎16687.13元。
二、驳回原告张明炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱崇炳承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 何红莲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02993号
原告黄雲飞，男，1981年12月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告熬渝丰，男，1976年12月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：民间借贷纠纷
原告黄雲飞诉被告熬渝丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，在开庭审理前，原告黄雲飞于2014年10月9日以无法提供被告熬渝丰的详细住址由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告黄雲飞撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄雲飞撤回起诉。
案件预交受理费1900元，因撤诉结案减半收取950元由原告黄雲飞承担，退回原告黄雲飞950元。
代理审判员 杨金典
二〇一四年十月九日
书 记 员 白芮凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人芦晓峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张维中，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王金祥，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人阮福，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第458号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行芦晓峰、张维忠、王金祥、阮福金融借款合同纠纷一案，执行标的为14.996826万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初249号
原告：陈其克，男，1987年3月22日出生，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：柯顺毅，男，1981年12月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
原告陈其克与被告柯顺毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告陈其克及其委托诉讼代理人郭虹序，被告柯顺毅的委托诉讼代理人杨贤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其克向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金13万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，原告分多次通过银行转账的方式向被告支付借款。2015年7月30日，被告给原告出具借条，写明：向原告借款人民币13万元，期限10个月，于2016年5月30日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直推诿，被告的行为给原告造成严重的经济损失。故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告柯顺毅辩称，被告与原告不存在真实的借贷关系，请原告出示转账证据。
经审理查明，2016年3月至6月期间，原告找到被告后，双方对彼此之间的借贷金额进行了对账，被告给原告出具借条一份。该借条载明：今向陈其光借人民币13万元，期限为10个月，于2016年5月30日一次还清。借款人柯顺毅，借款日期为2015年7月30日。原告陈述该借条是被告于2016年3月至6月期间给原告出具的，被告逾期未能按时偿还原告借款。
上述事实有原告当庭提交法院的由被告给原告出具的借条一份、银行交易明细、及证人陈晓锋的当庭证言为凭，应予认定上述事实存在。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系依法成立，对双方具有约束力，被告应按双方约定的还款期限足额返还原告借款，其长期拖欠不还的行为是错误的，原告的诉讼请求应予支持。被告认为已偿还原告4.9万元，尚欠原告8.1万元，这一辩解不能向法院提交原告给被告出具的收到4.9万元的凭据，原告亦不认可，被告反驳原告的主张没有事实和法律依据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯顺毅于本判决生效之日起三日内返还原告陈其克借款130000元。
如果被告柯顺毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告柯顺毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 李长勇
人民陪审员 常舒辉
二０一七年四月二十四日
代理书记员 高千惠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第239号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人马达勇。曾因犯盗窃罪于2007年12月14日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。又因本案，于2014年4月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人马达勇犯诈骗罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人马达勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年2月份至4月份期间，被告人马达勇以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，总金额达人民币18135元，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份至3月份期间，被告人马达勇以处理交通事故、赌博、打架需要解决等理由，分六次从缙云县五云街道船埠头村老胡超市被害人胡某乙处骗得现金人民币4300元，另有硬中华香烟3条零1包、利群香烟10条零4包、芙蓉王香烟2包、玉溪香烟1条及红牛饮料、加多宝饮料各1箱。经鉴定，上述物品共计价值为人民币5531元。
2、2014年2月份至3月份期间，被告人马达勇以处理交通事故、打架需要解决、赌博等理由，分五次从缙云县五云街道船埠头村被害人郑某处骗得现金人民币2700元。
3、2014年3月初的一天，被告人马达勇以处理交通事故为由，从缙云县新建镇陶墅村被害人李某甲处骗得软中华香烟1条、硬中华香烟2条。经鉴定，上述物品共计价值为人民币1490元。
4、2014年3月30日下午，被告人马达勇以处理交通事故为由，从缙云县丹址村被害人李某乙处骗得现金人民币600元。
5、2014年4月初，被告人马达勇假冒“伟哥”身份，以处理交通事故为由，分三次从缙云县七里乡金弄村被害人尚某处骗得现金人民币2500元，另有利群香烟2条、芙蓉王香烟1条、硬中华香烟2包。经鉴定，上述物品共计价值为人民币1014元。
另查明，被告人马达勇曾因犯盗窃罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于2009年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人马达勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马达勇的供述笔录，被害人胡某乙、郑某、李某甲、李某乙、尚某的陈述笔录，证人胡某甲、马某的证言笔录，价格鉴定结论书，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格、涉案卷烟价格明细表，辨认笔录，刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达勇以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马达勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年9月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人马达勇向各被害人退赔经济损失共计人民币18135元，其中退赔被害人胡春芳人民币9831元，被害人郑玉昆人民币2700元，被害人李月英人民币1490元，被害人李春庄人民币600元，被害人尚小龙人民币3514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 杜淑惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12751号
原告：沈德洋，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：仇荣高。
被告：戴雪峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金水根，董事长。
委托诉讼代理人：戴雪峰，男。
被告：富剑文，女，1974年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴雪峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈德洋与被告戴雪峰、上海华佳建设发展有限公司、富剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告沈德洋及其委托诉讼代理人仇荣高，被告戴雪峰(即被告上海华佳建设发展有限公司、富剑文共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德洋向本院提出诉讼请求，请求判令：被告戴雪峰、上海华佳建设发展有限公司、富剑文偿还原告借款本金1,000,000元及利息(以1,000,000元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。事实与理由：2015年3月6日，原告(甲方)与被告上海华佳建设发展有限公司(乙方)签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款3,000,000元，借款利率为月利率2%，利息支付方式为现金；借款期限为2年，自2015年3月5日至2017年3月4日，期满一次性还清本金及未付的利息；乙方提供被告戴雪峰作为本合同的担保人，并于甲方放款后办妥相应手续，如乙方未能按时归还甲方借款，除按第一条约定的利率支付逾期利息外，每逾期一天，还应按天依当时银行贷款利率的4倍支付违约金。被告戴雪峰亦在该《借款合同》上签字。同日，原告向被告上海华佳建设发展有限公司汇款3,000,000元。后被告戴雪峰偿还借款本金2,000,000元及部分利息，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告被告戴雪峰、上海华佳建设发展有限公司、富剑文共同辩称：对原告主张的借款本金及利息计算方式均无异议，但认为主债务人是被告上海华佳建设发展有限公司，被告戴雪峰仅承担担保责任，被告富剑文与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于三被告对原告提供证据真实性均无异议，故本院确认原告所述事实属实。关于原告主张的《借款合同》中“乙方提供被告戴雪峰作为本合同的担保人”系案外人在某某签订后补填的事实，鉴于原告并未提供充分证据予以证明，被告戴雪峰也不予认可，故本院对该节事实无法确认。
审理中，本院向原告释明原告主张戴雪峰承担共同还款责任的依据不足，原告坚持要求被告戴雪峰承担共同还款责任，不愿意变更诉讼请求。
本院认为：三被告对原告主张的借款本金及利息均无异议，故本案争议焦点为被告戴雪峰是否承担共同还款责任。对此，本院认为判断借款合同的相对方除考量合同上的签章情况外，还应当从合同约定的内容，借款的交付等因素综合考量。本案中，《借款合同》明确约定借款人为上海华佳建设发展有限公司，并无约定被告戴雪峰系合同相对方，原告也将借款实际交付给被告上海华佳建设发展有限公司。且《借款合同》中约定，“乙方提供被告戴雪峰作为本合同的担保人”，被告戴雪峰在该合同上签字应当认定为对上述约定的确认。原告仅凭被告戴雪峰在借款合同上的签字，即认为其成为借款合同相对方的意见，于法无据，本院难以采纳。鉴于原告经本院释明后坚持要求被告戴雪峰承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。同理，原告主张被告富剑文承担共同还款责任的诉讼请求，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈德洋借款本金1,000,000元及利息(以1,000,000元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告沈德洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告上海华佳建设发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00231号
原告神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）。
法定代表人胡紧跟，镇长。
被告刘清泉。
本院在审理原告红坪镇政府与被告刘清泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告红坪镇政府于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红坪镇政府以“被告刘清泉已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区红坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区红坪镇人民政府负担。
审 判 长 王 维
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 张万海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭 乾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第502号
原告安徽时代物资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区圣泉路1118号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人李建友，男。
委托代理人王旭东，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告深圳市裕东贸易有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼8D。
法定代表人包永利，该公司总经理。
委托代理人叶ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
原告安徽时代物资股份有限公司诉被告深圳市裕东贸易有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建友、王旭东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告通过背书转让从北京木村纸业有限公司取得银行承兑汇票一张，汇票号：4020005124561450，票面金额1000000元，出票日期为2012年11月5日，到期日为2013年5月5日。2012年12月26日，原告又通过背书转让将该票据转让给时代传媒股份有限公司。此后，时代传媒股份有限公司又将该票据转让，先后有数家公司在票据上背书。票据到期后，最后的被背书人委托银行收款时，付款行告知涉案票据被法院判决无效，同时付款行将涉案票据扣留。此后原告才得知涉案票据被除权。通过到法院查询得知，由于被告向法院申请对涉案票据公示催告，法院于2012年12月22日在人民法院报刊登公示催告公告，因持票人不知涉案票据被公示催告，所以法院作出除权判决。因原告背书转让出票据的时间发生在公示催告期间，根据法律规定，原告将涉案票据背书转让给安徽时代传媒股份有限公司的行为无效，此后再背书的数家公司的转让票据的行为均属无效。由于原告不知涉案汇票已公示催告，所以未能在公示催告期间申报权利，致使涉案汇票被法院判决无效。原告作为利害关系人（公示催告前的最后被背书人，即公示催告前的持票人），根据《民事诉讼法》第223条的规定，有权起诉撤销对涉案的除权判决。故诉请法院撤销（2012）城民二催字第106号民事判决书；驳回被告对银行承兑汇票（票号：4020005124561450）的除权判决申请；判决涉案银行承兑汇票（票号：4020005124561450）有效；诉讼费和相关费用由被告承担。
被告辩称，1、原告并不是所谓的“最后合法持票人”，不享有任何票据权利，与涉诉汇票没有任何利害关系，无权提起本案诉讼�2、原告提请撤销除权判决，违反法律规定。诉请除权判决就性质而言是当事人对已生效除权判决的再审申请，法律仅规定利害关系人可以起诉，但没有规定当事人可以撤销除权判决。司法解释明确规定公示催告所作除权判决不能申请再审，故原告诉请撤销除权判决应予驳回。3、即使除权判决可以撤销，原告将公示催告申请人深圳市裕东贸易有限公司作为被告没有法律依据，有悖法理。4、原告不申报权利没有正当理由，系其自身怠于行使权利。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签发4020005124561450号银行承兑汇票一张，票面金额1000000元，出票人为甘肃智道元农业开发公司，收款人为深圳市裕东贸易有限公司，到期日为2013年5月5日。该承兑汇票背书人先后有：北京木村纸业有限公司、安徽时代物资股份有限公司、时代出版传媒股份有限公司、岑溪百发超硬材料工具有限公司、河南黄河旋风股份有限公司、深圳市福田区大平五金商行。2012年12月6日，被告深圳市裕东贸易有限公司以票据遗失为由向本院申请公示催告。本院立案后，于2012年12元11日向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社送达停止支付通知书，于同年12月22日在人民法院报发布了公告。公示催告期间无人申报权利。公告期满后，本院根据被告深圳市裕东贸易有限公司的申请，于1013年4月26日作出（2012）城民二催字第106号除权判决，宣告上述银行承兑汇票无效，申请人深圳市裕东贸易有限公司有权向支付人兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社请求支付。
另查明，2012年10月9日，原告安徽时代物资股份有限公司与北京木村纸业有限公司之间签订纸张销售合同一份，该合同主要约�由安徽时代物资股份有限公司供给北京木村纸业有限公司复印原纸和白色双胶纸，合同金额1168800元；结算方式为银行承兑汇票，货到后且于2012年11月30日前结清全部货款。2012年11月6日，北京木村纸业有限公司将该案涉诉银行承兑汇票背书转让给原告安徽时代物资股份有限公司。原告安徽时代物资股份有限公司收到汇票后，于2012年12月26日将该汇票背书转让给时代出版传媒股份有限公司，时代出版传媒股份有限公司之后该汇票依次先后背书转让给岑溪百发超硬材料工具有限公司、河南黄河旋风股份有限公司、深圳市福田区大平五金商行。深圳市福田区大平五金商行收到该汇票后，委托平安银行深圳金沙支行收款时，付款行告知该银行承兑汇票已被被告深圳市裕东贸易有限公司申请公示催告并由本院作出了除权判决。深圳市福田区大平五金商行无法实现票据权利后，�该票据退回其上手河南黄河旋风股份有限公司。河南黄河旋风股份有限公司于2013年6月1日向本院提起诉讼，同年6月5日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行承兑汇票及粘单、（2012）城民二催字第106号民事判决书、民事起诉状、民事裁定书、销售合同、收据及原告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据证明，原告从其前手取得该银行承兑汇票后，于2012年12月26日将该银行承兑汇票转让给时代出版传媒股份有限公司，而人民法院报刊登公示催告的时间为2012年12月22日，因此，根据法律规定，原告向时代出版传媒股份有限公司转让该银行承兑汇票的行为，以及此后转让该银行承兑汇票的行为，均属无效转让。原告为本案涉诉汇票的背书人及最后持有人，属于利害关系人，其在知道人民法院除权判决后一年内提起诉�，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提出的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百二十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）城民二催字第106号民事判决书，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签发的4020005124561450号银行承兑汇票有效。
案件受理费14000元，保全费5000元，合计19000元，由被告深圳市裕东贸易有限公司负担。
以上由被告负担的义务，由被告于本判决书生效后10日内履行完毕。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
代理审判员 姚 琼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 满思谦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1658号
罪犯陈平，男，1960年1月21日出生于上海市嘉定区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年9月1日作出（2010）嘉刑初字第329号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已缴纳1万元）。判决生效后，交付执行。
2013年9月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减刑一年三个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第455号
原告：赵金标。
被告：邵卫平。
被告：王秋连。
原告赵金标诉被告邵卫平、王秋连民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵金标及被告王秋连到庭参加了诉讼，被告邵卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金标诉称：2007年10月26日，被告邵卫平以建房需要资金为由向原告赵金标借到现金40000元。2008年5月26日，被告邵卫平再次以相同的理由向原告赵金标借款25000元。嗣后，原告赵金标多次催讨，被告邵卫平未归还借款。被告邵卫平与被告王秋连系夫妻关系，应承担共同归还借款的责任，故原告赵金标诉至法院，请求依法判令被告邵卫平、王秋连归还借款65000元。
原告赵金标向本院提供以下证据：
1、借据二份，用以证明被告邵卫平向原告赵金标借款的事实；
2、结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告邵卫平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王秋连辩称：对借款不知情，被告王秋连与被告邵卫平于2008年4月3日离婚，不再是夫妻关系，对离婚后被告邵卫平的借款不承担归还责任。
被告王秋连向本院提供以下证据：离婚协议书一份（复印件），用以证明被告王秋连与被告邵卫平于2008年4月3日离婚。
对于上述原告赵金标提供的证据1、2，被告王秋连提供的离婚协议，因被告邵卫平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告王秋连对原告赵金标提供的证据1、2没有异议，原告赵金标对被告王秋连提供的证据，亦没有异议。经本院审查认为，原告赵金标提供的证据1、2以及被告王秋连提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年10月26日，被告邵卫平以建房需要资金为名向原告赵金标借到现金40000元，未约定归还期限和利息。2008年5月26日，被告邵卫平再次由向原告赵金标借款25000元，未约定归还期限和利息。嗣后，被告邵卫平未归还借款。
另查明，被告邵卫平与被告王秋连原系夫妻关系，于2006年2月22日登记结婚，于2008年4月3日离婚。
本院认为：原告赵金标与被告邵卫平之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，双方未约定还款期限，被告邵卫平理应在原告赵金标催讨后在合理期限内归还借款，故原告赵金标诉请被告邵卫平归还借款65000元，于法有据，本院予以支持。2007年10月26日，被告邵卫平向原告赵金标借款40000元，借款发生于被告邵卫平与被告王秋连夫妻关系存续期间，故被告王秋连应对该借款40000元承担连带清偿责任。2008年5月26日，被告邵卫平向原告赵金标借款25000元，借款发生在被告邵卫平与被告王秋连离婚之后不属于夫妻共同债务，原告诉请被告王秋连承担此笔借款没有法律上的依据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫平给付原告赵金标借款65000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王秋连对上述债务40000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵金标其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告邵卫平承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告赵金标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 玮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1828号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人王庆。
被执行人陈福良。
被执行人卢银霞。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行王庆、陈福良、卢银霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第87号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为232836.3元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第87号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙静雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4383号
原告：许红娟，女，1968年1月25日出生，蒙古族，个体业主，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵宇宁，男，1985年12月9日出生，满族，公司职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
第三人：内蒙古维尔农业有限公司。住所地通辽市科左后旗金宝屯镇七分场。
法定代表人：赵保方，职务董事长。
原告许红娟与被告赵宇宁、第三人内蒙古维尔农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红娟、被告赵宇宁及其委托代理人张喜云到庭参加诉讼，第三人内蒙古维尔农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金440000元，利息184800元，共计人民币624800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵宇宁于2011年9月在原告处买煤，并一直拖欠煤款，经多次催要，被告答应2015年9月1日结清煤款440000元，为保证原告的权益，当天让被告写下欠条。欠条形成后，原告向被告赵宇宁无数次催要欠款，被告以各种理由推脱，至今仍不还款。原告进煤款系向他人月利2分抬款，由于被告赵宇宁的拖欠行为，致使原告一直偿还利息，遭受巨大经济损失。故诉至法院。
被告赵宇宁辩称：本案被告不适格，因被告与原告间形成的买卖煤的行为属职务行为，被告系内蒙古维尔农业有限公司职工，任职采购部经理，自原告处购买煤的行为不是个人买卖行为；2、原告主张的利息184800元无法律依据；3、请求驳回原告的诉讼请求。
第三人内蒙古维尔农业有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告赵宇宁为原告出具欠据一枚，经对账欠许红娟煤款440000元。2016年4月19日，原告收到第三人内蒙古维尔农业有限公司抵顶欠款的大米171520元，现尚有煤款268480元未给付。另查明，2015年9月1日至2016年4月18日，440000元按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率标准计算，逾期付款利息损失应为18342.5元（440000元×4.35%×（1+50%）÷360天×230天）;自2016年4月19日至2017年6月7日，268480元按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率标准计算，逾期付款利息应为19610.8元（268480元×4.35%×（1+50%）÷360天×403天）。
原告方为证明自己的主张，出示欠条一枚，证明被告欠煤款440000元；出示房屋买卖合同一份、收到条一份、身份信息一份，证明被告欠煤款后用房屋顶账的事实。出示房屋买卖合同书一份，证明赵宇宁想用此房屋抵顶债务的事实。被告质证对欠条的真实性没有异议，这份证据足以证明欠款人是内蒙古维尔农业有限公司，赵宇宁只是出于职务行为在原告处购买煤，而且双方经对账后书写；对房屋买卖合同的真实性没有异议，该合同中已经明确所抵顶的房屋是为内蒙古维尔农业有限公司在原告处购买煤抵顶的煤款，被告只是代理人并非买受人，对收到条的真实性没有异议，但是否为赵宇宁交付没有明确，对身份信息没有异议。对商品房买卖合同的真实性没有异议，但不能证明原告的主张，因为公司的法人是赵宇宁的父亲。
被告出示证据1内蒙古维尔农业有限公司的营业执照一份、法定代表人的身份信息一份、被告的在职证明书一份，证明被告系内蒙古维尔农业有限公司职工，任职为物流采购部经理。证据2、出示收据一枚，证明被告赵宇宁在原告处以维尔公司的名义在原告处购买煤，该煤款10万元曾由赵宇宁垫付过。证据3、出示2016年4月19日的收据一枚，证明维尔公司已给付大米的形式结兑给原告煤款171520元，由原告确认签字。证据4、出示2014年11月21日转账证明一份，证明原告与维尔公司系买卖煤的合同关系，而被告只是代表公司向原告采购煤的行为，且被告是个人没有能力消耗这么多的煤，并且被告以维尔公司的名义与原告间已有几年的买卖关系，被告个人不可能用这么多的煤，原告的主张不符合生活的常识也没有事实依据。原告质证认为，对证据1有异议，买卖行为是被告的个人行为而不是公司行为，与本案无关；对证据2有异议，当时被告用房子抵账，但因为房屋价值不够偿还我的被告又补了10万元现金，对证据3有异议，当时被告让说我帮忙卖没有说抵账，但当庭认可抵顶欠款；对证据4有异议，这与本案没有关系，只能证明公司的欠款已经转入被告名下。
本院综合认证如下，原告出示的欠条具有真实性、合法性，与本案有关性，予以采信；原告出示的房屋买卖合同一份、收到条、身份信息、商品房买卖合同具有真实性、合法性，但与本案无关联，不予确认。被告出示的证据1、证据3具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认；被告出示的证据2、证据4时间均在涉案欠款之前，与本案无关联，不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告赵宇宁为原告出具的欠据只有其本人签名未加盖第三人公章，第三人也未出庭陈述，但原告认可第三人用价值171520元的大米兑结所欠煤款，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，能够认定原告与第三人之间的买卖关系成立，但被告以个人名义与原告订立买卖合同，第三人又未认可被告的代理行为，故应当与第三人共同承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；对超出部分不予支持。原告主张的逾期付款利息，因原告没有证据证明欠款是从2011年9月开始，也没有证据证明双方约定利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率标准从欠款之日起计算，对超出部分不予支持。因第三人内蒙古维尔农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人内蒙古维尔农业有限公司、被告赵宇宁共同给付原告许红娟煤款268480元，支付逾期付款利息37953.3元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告许红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5029元，由原告许红娟负担2080元，第三人内蒙古维尔农业有限公司、被告赵宇宁负担2949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3739号之一
原告彭湘，男，1981年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告陈安泉，男，1982年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人刘海飞，常清律师事务所律师。
被告何小利，女，1987年10月11日出生，住长沙市开福区。
本院在适用简易程序审理原告彭湘诉被告陈安泉、何小利民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一六年九月六日
书记员 杨婷安
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00032号
原告蒋某某。
被告杨某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 张成金
代理审判员 周洪波
人民陪审员 郭红彦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭超越
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7826号
原告谷某，男。
委托代理人张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告谷某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月7日与被告签订借款合同，出借人民币12万元整给被告，借款期限为3个月，借款利率为2%／月，被告需按合同约定的时间和金额还款。在签订借款合同的当日，原告委托案外人刘某通过银行汇款的方式汇款人民币109，960元至被告账户，余下的10，040元以现金方式给付给被告。在收到全部12万元款项后，被告给原告出具了借款借据一份。在款项出借后，被告未按照合同约定的时间进行还款，并在原告多次催缴的情况下仍拒不还款。为了保障日后可实现债权，原告委托了案外人某公司代为收缴被告名下的车辆，该公司派工作人员两次赶赴被告住所地进行收缴，但均未能将被告车辆收缴回来。故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款本金120，000元，借款利息15，680元；2、被告支付原告违约金36，000元；3、被告支付原告委托律师进行诉讼的代理费3，000元；4、被告支付原告收缴被告车辆的费用14，070元。以上共计188，750元。
被告梁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订的《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币120，000.00元，借款期限为3个月，自2015年4月7日至2015年7月6日止，被告应于2015年4月7日、5月7日、6月7日分别还款2，400元，于2015年7月6日还款120，000元；在合同约定的借款期限内，借款月利率为2%；被告逾期支付本金或者利息的，需按照逾期偿还款项金额的3‰／日的标准向原告支付罚息，同时，被告需按照借款总金额的30%向原告支付逾期付款违约金；如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；被告有权在原告发生逾期时，委托第三方某公司指派的工作人员收缴担保车辆并按合同约定代为出售该车辆用做抵偿所欠借款本息，由此产生的收车费用按照每人每天2，000元（大连市内四区）或者每人每天5，000元（除大连市内四区之外的其他地区）。合同签订当日，原告通过案外人刘某向被告支付了借款109，960.00元，以现金方式向被告支付了借款10，040.00元。借款发生后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
2015年10月19日，原告与案外人辽宁正垒律师事务所签订《民事案件委托合同》一份，约定：案外人辽宁正垒律师事务所同意接受原告的委托，指派张婷律师为原告的代理人，代理原告委托的法律事务，原告应向案外人辽宁正垒律师事务所支付律师费用人民币3，000.00元。合同签订当日，原告向案外人辽宁正垒律师事务所支付了律师费3，000.00元。
2015年5月12日，原告与案外人某公司签订《委托协议》一份，约定：原告委托案外人某公司代为向被告催收并收缴其名下的车辆。2015年7月29日，原告向案外人某公司支付了催收服务费14，070.90元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款借据、委托付款函、转账凭证、民事案件委托合同、委托协议、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借给被告120，000元属实，被告梁某某理应偿还原告借款本金120，000元。关于原告索要利息、违约金、律师代理费用及收缴车辆费用一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定的借期内月利率为2%，未超过年利率24%，原告请求被告按照该约定利率支付借期内利息，于法有据，本院予以支持；原、被告双方在《借款合同》中约定的日3‰的逾期利率、借款总金额30%的违约金、原告为实现债权而支出的费用、收车费用等各项利息、费用总计超过了年利率24%，对于原告主张上述利息、费用超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，自2015年4月7日至2015年10月20日，被告应向原告支付的利息总计人民币15，680.00元（120，000.00元×2%／月÷30日／月×196日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁某某偿还原告谷某借款本金人民币120，000.00元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁某某偿还原告谷某借款利息人民币15，680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，070.00元，减半收取2，035.00元，其他诉讼费50.00元，合计2，085.00元（原告已预交），由原告谷某承担525.00元，由被告梁某某承担1，560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审判员 黄 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡淞岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7826号
原告来元，男，汉族，1965年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈菊梅，女，汉族，1980年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告来元与被告陈菊梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来元到庭参加了诉讼，被告陈菊梅经本院于2016年1月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告来元诉称，2011年4月，被告向张掖农商银行新墩支行贷款30000元用于农副产品贩运，借期一年。原告为其提供担保，承担连带清偿责任。2013年借款到期后，经张掖农商银行催款被告拒不偿还贷款。2014年7月4日，张掖农商银行新墩支行将原告起诉至甘州区人民法院，要求原告履行担保责任，经新墩法庭调解，作出（2014）甘民初字第3302号民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，经甘州区法院强制执行，原告于2015年11月16日向银行偿还贷款30000元，履行了担保责任，并为此向人民法院交纳执行费用622元。现起诉要求被告陈菊梅支付原告代为偿还的借款本息共计30622元，并承担利息至借款本息还清之日止。
被告陈菊梅经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月18日，被告陈菊梅向张掖甘州农村合作银行贷款30000元用于农副产品贩运，并签订借款合同一份，约定还款期限至2012年4月17日，年利率10.096%，原告来元作为担保在借款合同及借据上签字，约定担保方式为连带责任担保，担保期限二年。贷款到期后，被告未按期偿还张掖甘州农村合作银行贷款本息，该行遂于2014年7月4日将原告起诉至本院，经审理本院作出（2014）甘民初字第3302号民事调解书一份，由原告来元于2014年9月23日前偿付被告陈菊梅在张掖甘州农村合作银行贷款本息共计41022.15元。本院执行过程中，原告来元于2015年11月16日共计向张掖甘州农村合作银行代为偿还被告陈菊梅在该行的贷款本金20000元，利息10000元，共计30000元，并向本院交纳执行费622元。上述款项经原告向被告索要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告来元向张掖甘州农村合作银行代还被告陈菊梅在该行的贷款同日，其以自己的名义从该行贷款20000元用于蔬菜种植。自2015年11月16日至2016年3月24日，该笔贷款共计产生利息540元，原告来元已向银行交清。
上述事实，有原告陈述、原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、张掖农商银行新墩支行证明、借款合同、甘州区人民法院民事调解书、诉讼收费专用票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈菊梅向张掖甘州农村合作银行借款30000元，并签订借款合同一份，应严格按照合同约定履行自己的义务。原告系该合同项下担保人，由于被告未按约定向张掖甘州农村合作银行新墩支行偿还借款本息，原告代其清偿借款本息合计30000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予以支持。原告对其已承担的还款份额，有权向被告追偿。对原告主张的执行费用622元，系原告在代为偿还贷款过程中产生的合理费用，被告应予承担。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据原告提交的20000元的银行借据，原告向银行借款20000元的用途系蔬菜种植，原告贷款20000元与代被告偿还银行贷款之间无关联性，但原告代被告偿还借款本息30000元，对原告亦造成了一定资金占用损失，被告应按银行同类贷款年利率6%承担该30000元自原告代为偿还贷款之日至本院判决确定的履行之日止的利息。被告陈菊梅经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈菊梅给付原告来元代偿款30000元，执行费用622元，共计30622元，并按年利率6%承担30622元自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费566元，公告费400元，合计966元，由被告陈菊梅负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李良慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18585号
原告刘文静，女，1989年11月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。
法定代表人周涛，职务不详。
原告刘文静与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司（以下简称捷鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，被告捷鹏公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年12月3日中止本案的审理。2015年12月18日，本院作出（2015）渝北法民管异初字第01030号民事裁定：驳回被告捷鹏公司的管辖异议申请。2016年2月23日，本院恢复本案的审理，并由审判员郑伟独任审判、所有简易程序于2016年3月18日、4月22日两次公开开庭审理了本案，原告刘文静到庭参加诉讼，被告捷鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后依法转为普通程序，并由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员李国华、范娅组成合议庭于2016年6月3日再次公开开庭进行了审理，原告刘文静到庭参加诉讼，被告捷鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文静诉称：2014年1月4日，原告在被告处购买了莲花牌汽车一辆，双方还签订了一份《车辆油卡领取政策协议书》，约定：被告从原告提车之日起每月向原告发放价值300元的汽油充值卡，发放月数为48个月。此后，原告按约履行了自己的义务，被告也从2014年1月至2015年7月向原告发放了19个月的汽油充值卡，但从2015年8月起就以各种理由拒不向原告发放充值卡。被告行为构成违约，且应发而未发的充值卡已达全部应发放充值卡的20％，故被告应将剩余29个月的充值卡一次性发放给原告并支付违约金2000元。故起诉，请求判令：一、被告向原告交付价值8700元的汽油充值卡，如不能交付则支付8700元；二、被告支付原告违约金2000元。
被告捷鹏公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月4日，原告在被告处以86800元购买莲花牌GHK7160A型小型汽车一辆（车辆识别代号LKGA5EG31DN001383，发动机号码RX7675），当日被告向原告交付了该车，双方还口头约定被告每月向原告发放价值300元的汽油充值卡，发放月数共计48个月。2014年2月21日，原、被告签订了两份《车辆油卡领取政策协议书》，主要内容为：被告从原告提车之日起48个月、10万公里内每月向原告发放价值300元的汽油充值卡，第49个月或超出10万公里则不再享受汽油充值卡，原告承诺：1、4年或10万公里使用期内的汽车保险在被告处购买，2、所购车辆的上户、上牌业务由4S店代为办理，3、4年或10万公里使用期内的保养维修服务应在4S店内进行，如遇紧急情况或异地事故，应及时通知4S店，经4S店同意后方可进行站外维修服务。其后，原告按约履行了自己的承诺事项，被告也按月向原告发放了截止至2015年7月共计19个月的汽油充值卡，之后未再发放。现涉诉车辆的行使总里程为35553公里。
审理中，原告刘文静自愿放弃了违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《车辆油卡领取政策协议书》、保险单、发票、车辆行驶证、保修保养手册、照片等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆油卡领取政策协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告已履行了自己的合同义务，被告未按约定向原告发放汽油充值卡，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告发放充值卡。被告应发而未发放的充值卡已有10个月（2015年8月至2016年5月），已超过全部应发放月数48个月的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告一次性交付剩余充值卡，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内交付原告刘文静价值8700元的汽油充值卡；如不能交付，则按同等金额予以赔偿。
如果被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由原告刘文静负担20元、被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民审判员 李国华
人民陪审员 范 娅
二〇一六年六月六日
书 记 员 冷爱华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初411号
原告周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，住安溪县。
被告杨春福，男，1965年2月5日出生，汉族，住安溪县。
原告周进法与被告杨春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进法到庭参加诉讼，被告杨春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进法诉称，被告杨春福因生意需要急用资金周转，分别于2014年1月25日、5月1日向原告借取人民币20000元、20000元，合计人民币40000元。被告收款时分别出具一份借条交由原告收执。后经原告催讨未还。请求判令被告杨春福偿还原告借款人民币40000元及利息（其中本金20000元自2014年1月25日，本金20000元自2014年5月1日起，均按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。利息暂计至起诉之日17000元。
被告杨春福未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告周进法身份证复印件一份，证明原告周进法的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告杨春福身份证复印件一份，证明被告杨春福的基本情况及诉讼主体资格。
3.借款借据原件二份，证明被告杨春福向原告周进法借款共计人民币40000元的事实。
本院认为，因被告杨春福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告杨春福因生意需要急用资金周转，分别于2014年1月25日、5月1日向原告周进法各借取人民币20000元，合计人民币40000元。被告杨春福收款时分别出具一份借条交由原告收执，没有书面约定借款利率，也未约定借款期限。原告主张被告有按月利率3%偿还利息至2014年7月1日。后经原告催讨未还。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告杨春福应承担偿还本金人民币40000元及利息的民事责任。原告主张利息按月利率3%还至2014年7月1日，已支付利息系被告自愿支付。原告请求利息自2014年7月1日起至判决生效确定还款之日止的利息，按月利率0.5%计算，符合法律规定，予以支持。被告杨春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春福应于本判决生效后10日内偿还原告周进法借款人民币40000元及利息（自2014年7月1日起至判决生效确定还款之日止的利息，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告杨春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1428号
原告李建卫。
被告宋美娟。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告高辉。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人邱宇涛。
原告李建卫与被告宋美娟、高辉、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建卫、被告宋美娟的委托代理人刘文悦、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邱宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建卫诉称，2014年7月18日14时30分，被告宋美娟的司机高辉驾驶冀R×××××1号车在大城县滨河街由东向西行驶至新兴路交口处，撞上原告驾驶的冀R×××××2号轿车（长城M4），造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告高辉负事故的主要责任。原告要求被告赔偿其车辆损失，并承担本案诉讼费用。
被告宋美娟辩称，原告所诉交通事故属实，其事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司依法向原告理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告所诉交通事故及被告宋美娟的冀R×××××1轿车在该公司投了交强险和第三者责任险属实，同意依法理赔。
经审理查明，2014年7月18日14时30分，被告宋美娟的司机高辉驾驶冀R×××××1号车在大城县滨河街由东向西行驶至新兴路交口处，撞上原告驾驶的冀R×××××2号轿车（长城M4），造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告高辉负事故的主要责任。受本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对原告冀R×××××2号轿车的车辆损失进行评估，损失金额为10634元。被告宋美娟对该损失金额无异议，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为冀R×××××2号轿车的损坏配件如果按照保险公司认可的“精友”牌配件的价格进行维修或更换，维修价格则与该鉴定报告中的损失金额有一定的差价。如按该车在4S店中长城M4的配件价格进行维修或更换，该鉴定报告中鉴定结论并无不妥，保险公司同意原告的冀R×××××2号轿车在4S店维修，但如原告要求保险公司按照鉴定报告中的损失金额进行理赔，还应提交该车在4S店的维修清单。经查，冀R×××××2号轿车尚未修理。原告为该车损失鉴定支出鉴定费718元。诉讼中，原告撤回了对被告高辉的起诉。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、车辆损失公估报告书、车辆鉴定费用发票、交强险和第三者责任险保单及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告宋美娟为其冀R×××××1号车在被告阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，在保险期间，宋美娟雇佣司机高辉驾驶该车与原告的冀R×××××2号轿车发生交通事故，高辉负事故的主要责任，原告李健卫负事故的次要责任，公估报告书中对原告的车辆损失确定为10634元，被告阳光财产保险股份有限公司对该鉴定结论无异议，其提出原告应提交4S店维修车辆的清单后再予理赔的要求，无法律依据，本院不予支持。故被告阳光财产保险股份有限公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，再于第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告6043.8元，被告宋美娟赔偿原告支出的鉴定费718元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赔偿原告李建卫车辆损失共计8043.8元，于本判决生效后三日内履行。
被告宋美娟支付原告鉴定费718元，于本判决生效后三日内履行。
被告高辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费300元，由被告宋美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一四年九月十二日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1428号
原告：李某，农民。
委托代理人郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：石某，农民。
本院受理的原告李某与被告石某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年二月三日
书记员 谷 强