甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第334号
原告庆云县恒通运输有限公司，住所地：山东省德州市庆云县。
法定代表人于洪涛，该公司经理。
委托代理人徐志伟，男，汉族，该公司职工，住山东省淄博市。
被告西尔艾力.买买提，男，维吾尔族，驾驶员，住新疆伽师县。
被告嵊州盛泰针织有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人徐磊，该公司经理。
委托代理人杜军，男，汉族，系该公司新疆分公司车队队长，住新疆喀什市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳普湖支公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。
负责人熊熊，该公司经理。
委托代理人崔振斌，男，汉族，该公司副经理，住新疆伽师县。
原告庆云县恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）与被告西尔艾力.买买提、嵊州盛泰针织有限公司（以下简称嵊州盛泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳普湖支公司（以下简称人保财险岳普湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通运输公司委托代理人徐志伟、被告西尔艾力.买买提、被告嵊州盛泰公司委托代理人杜军、被告人保财险岳普湖支公司委托代理人崔振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通运输公司诉称，2015年1月18日19时10许，被告西尔艾力.买买提驾驶浙DE87**号重型厢式货车，沿G2012线由西向东行驶至434km＋600m处，因路面积雪车辆失控，与原告车辆驾驶员王元军驾驶已侧翻于路面的鲁N980**号牵引鲁NP9**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成西尔艾力.买买提受伤、两车受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交警大队认定，被告西尔艾力.买买提负事故全部责任。浙DE87**号重型厢式货车所有人为嵊州盛泰公司，该车辆在人保财险岳普湖支公司投保了交强险和商业险。因被告车辆的碰撞造成原告车辆动力系统受损，故要求各被告赔偿车辆损失75863元的70%计53104元、营运损失36068元的70%计25247元、货物损失8558元、施救费、吊车费及倒货的人工费用12000元、货物转运费5100元、评估鉴定费4500元、交通费2000元，以上共计110509元。
被告西尔艾力.买买提辩称：我驾驶的车辆与原告车辆相撞时，原告车辆已经侧翻，我的车撞在原告车的驱动桥上，但是原告的货物并未撒落。即使我们的车辆未与原告车辆相撞，原告车辆也要施救修理，也会产生停运损失，也要产生处理事故的交通费用。故我方只承担原告车辆后桥的修理费，其余损失不承担。
被告嵊州盛泰公司辩称：1、西尔艾力.买买提是我公司雇佣的司机，其驾驶的浙DE87**号重型厢式货车投保了交强险和商业三者险，该车发生的事故应由保险公司承担赔偿责任；2、两车发生相撞时，鲁N980**号牵引鲁NP9**挂仓栅式半挂车已侧翻，该车辆驾驶人未按照相关规定设置明显的警示标志，导致浙DE87**号驾驶员未能及时采取措施，鲁N980**号车辆驾驶人应当承担相应责任，古浪县公安局交警大队认定西尔艾力.买买提负事故全部责任与事实不符，且西尔艾力.买买提对汉语汉字不能完全理解，未能提出复核申请，事故认定书不能作为案件证据使用，人民法院应当根据案件事实情况对事故责任作出重新认定；3、原告诉请的损失为鲁N980**号及鲁NP9**挂仓栅式半挂车的全部损失，而在浙DE87**号碰撞前，该车辆已经因侧翻造成了损失，我方不应当对碰撞前的损失承担责任。因本次事故造成浙DE87**号车辆重大损失，至今未能定损修复，原告应当按照事故责任比例承担我方车辆的损失。
被告人保财险岳普湖支公司辩称：1、浙DE87**号车辆在我公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在合同约定的范围内承担保险责任，车辆损失在15000元范围内承担，吊车费与拖车费只承担30%，货物损失只承担1000元，转货的人工费用、货物转运费、停运损失、鉴定费、交通费属间接损失，不予承担；2、本次事故发生时，原告车辆鲁N980**号、鲁NP9**挂仓栅式半挂车已经侧翻在路面，浙DE87**号车辆的碰撞只是增加了损失，我公司只对浙DE87**号车二次碰撞的损失承担责任，对其自身事故造成的损失不应当承担责任；3、古浪县公安局交警大队认定西尔艾力.买买提负事故全部责任与事实不符，鲁N980**号牵引鲁NP9**挂仓栅式半挂车侧翻后未依照相关规定采取设立警示标志或者撤离措施而造成二次事故，应当承担相应责任。综上，请求法庭根据案件事实驳回原告不合理的诉讼请求。
本案争议的焦点为：1、本次交通事故认定书的证明效力；2、原告因本次事故的损失范围和损失数额的确定；2、各被告应承担的赔偿责任。
原告恒通运输公司为支持自己的诉讼请求，提交的证据及被告的质证意见如下：
1．古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告西尔艾力.买买提负本次事故全部责任。
2．山东省淄博市临淄区价格认证中心价格认证结论书，证明鲁N980**、鲁NP9**挂号车辆的事故损失价值。
3．山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书，证明鲁N980**、鲁NP9**挂号车辆的停运损失为36068元。
4．北京易和牧源饲料有限公司出具的证明、货物运输协议书各1份，证明因本次事故造成货物损失8558元。
5．收条1份，证明支付货物转运费5100元。
6．古浪县金桥钣金烤漆厂收款收据1份，证明事故发生后，原告支出拖车费3000元、吊车费3000元、人工费6000元。
7．发票2张，证明支出评估费、鉴定费4500元。
8．交通费发票2份，证明从原告住所地到事故发生地古浪单程车费为437元。
对证据1，各被告认为与事实不符，且认定书上的签字非驾驶员西尔艾力.买买提所签，请求法庭根据事实重新认定；证据2，被告西尔艾力.买买提与嵊州盛泰公司表示只承担直接碰撞部位的损失，其余不认可。人保财险岳普湖支公司认为应当以保险公司的定损为准，物价局价格认证中心评估数额过高，只愿意承担碰撞部位后桥和传动轴部分的损失；证据3，被告西尔艾力.买买提、嵊州盛泰公司认为原告车辆本已侧翻，停运损失不予赔偿，且鉴定意见与事实不符，不予认可。人保财险岳普湖支公司认为鉴定意见是以山东市场车辆收费标准计费，平均8天一趟不合理，鉴定依据和结论均不客观，且停运损失系间接损失，不予承担；对证据4，被告西尔艾力.买买提、嵊州盛泰公司认为货物损失吨位及价格过高，与事实不符，且无公章，不真实、不客观。被告人保财险岳普湖支公司认为运单无公章，亦无磅单，不认可。证据5，被告均认为系白条收据，不予认可；证据6，被告对人工转货费均表示不予承担，被告人保财险岳普湖支公司只愿意承担吊车与施救费的30%；对证据7、8各被告均表示不予认可。
对以上证据，本院认为，证据1系交通管理部门在事故发生后经调查取证依法对事故做出的责任认定意见，现被告认为警示标志摆放位置不合适的理由无证据证实，且其亦无其他证据推翻该认定意见，对该事故认定的证明效力，本院依法予以确认；证据2、3，均系有合法资质的机构做出的鉴定评估意见，鉴定依据客观合理，程序规范，对其证明效力予以认定；证据4对货物损失的数量、吨位，被告虽有异议，但并未提交相关证据予以证实，对其证明效力予以认定；证据5虽系白条收据，但均系事故发生后原告为处理事故必然产生和实际支出的费用，本院对其证明效力予以确认；对证据6、7、8，原告的异议均属于实体处理的意见，对其证明效力本院予以确认。
被告嵊州盛泰公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：
1．医疗费发票，证明碰撞事故发生后，浙DE87**号车辆司机受伤治疗的事实。
2．保险单两份，证明浙DE87**号车辆投保有交强险和商业险，商业险附加不计免赔。
对证据1，原告恒通运输公司无异议，认为自己的车辆投保了交强险，被告的损失应由其车辆的保险公司赔偿；对证据2无异议。其他被告均无异议。本院对以上证据证明效力予以确认。
被告人保财险岳普湖支公司提交了事故现场照片2张，证明事故发生后原告车辆的车头仍在行车道上的事实。对此，原告与被告嵊州盛泰公司无异议。本院确认其证明效力。
被告西尔艾力.买买提未提交证据。
法庭出示了经原告方申请，本院依法调取的下列证据：
1．事故发生后交通管理部门工作人员绘制的事故现场图两份。
2．浙DE87**号车辆行驶证、驾驶员西尔艾力.买买提的驾驶证、鲁N980**、鲁NP9**挂车辆行驶证、驾驶员王元军的驾驶证等证件的复印件。
3．原告车辆侧翻后的事故认定书一份。
4．西尔艾力.买买提在交警队的询问笔录：2015年1月18日19时左右，我驾驶浙DE87**号车辆在营双G2012线由西向东行驶，我看到前面大约100米左右的地方一辆车翻在行车道和应急道上，我就把车辆驶入超车道，当时有一辆半挂车在超车道上行驶，速度很慢，我的车速较快，我怕追到前车尾部，我猛打方向使车重新驶入行车道同时采取制动措施，因路滑，车滑向翻在公路上的鲁N980**、鲁NP9**挂车上，撞到了牵引车的驱动桥上。
5．驾驶员王元军在交警队的询问笔录：我驾驶的鲁N980**牵引鲁NP9**挂车于2015年1月18日17时左右行驶至G2012线434km＋600m处，因前方有一辆大型半挂车翻在行车道上，我踩了刹车后因为冰雪路面，车辆失控翻倒在行车道上，我和副驾驶王德云将三角警示牌和锥筒放在300多米外的行车道上。后来我到医院了，与后面车相撞的情况我不知道。
6．事故现场照片6张。
7．武威市公安局交警支队民警刘波的证言：2015年1月18日下午5时20分左右接到报警后，我和同事王树军到现场，发现在G2012线434km＋600m附近侧翻了三辆车，都是由西向东行驶的。第一辆是越野车，第二辆是拉运大枣的半挂车，第三辆就是拉运棉籽的这辆山东的半挂车。我们到现场后，发现山东车司机已经在大约150米处摆放了三角牌，然后我们又将锥形筒放置到大约400米的地方。当时车上的货物基本没有散落。在等待救援期间，我们回队上吃饭，又接到报警说有一辆车与山东的车追尾了。我们到现场发现追尾的货车碰撞在山东车牵引车的驱动轴上，牵引车向应急道这边移位了大约一米多，挂车上的棉籽也有散落。追尾的厢式货车车头受损严重，副驾驶部位已变形。我们对两次事故现场都拍了照片。
对证据2、3、6，原、被告双方均无异议；对证据1，原告无异议，三被告均有异议，认为与实际情况不符，不属实；对证据4西尔艾力.买买提的询问笔录，被告西尔艾力.买买提、嵊州盛泰公司认为西尔艾力.买买提不懂汉语，对笔录内容不理解，人保财险岳普湖支公司无异议；对证据5王元军的询问笔录，原告无异议，三被告均认为不属实，锥筒摆放在车后三米，而不是三百米；证据7，原告及被告人保财险岳普湖支公司无异议，被告嵊州盛泰公司认为对警示标志的摆放位置不属实。
对以上原被告无异议的证据2、3、6，本院确认其证明效力；结合事故发生后的照片，证据1中绘制的事故车辆位置虽有一定误差，但仍能够证明浙DE87**号车辆与鲁N980**、鲁NP9**挂车发生碰撞的部位、碰撞后车辆的位置移动等事实，予以认定；证据4，本院认为，被告西尔艾力.买买提对事故发生过程的陈述较为客观清楚，且其在笔录中明确表示有阅读能力，阅读后对笔录内容并无异议，故其与嵊州盛泰公司当庭表示不懂汉语、不理解笔录内容的意见不予采纳，对该证据的证明效力予以确认；证据5、7中对案件主要事实的陈述与其他证据能够相互印证，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年1月18日17时许，王元军驾驶原告恒通运输公司所有的鲁N980**号牵引车牵引鲁NP9**挂重型仓栅式半挂车，沿G2012线由西向东行驶至434km＋600m处，因路面积雪操作不当发生侧翻。同日19时10分许，被告西尔艾力.买买提驾驶浙DE87**号重型厢式货车由西向东行驶至该路段，与鲁N980**及鲁NP9**挂车发生相撞，造成西尔艾力.买买提受伤、两车受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告西尔艾力.买买提负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费3000元、吊车费3000元、转货人工费用6000元及货物转运费5100元，造成原告货物损失8558元。经山东省淄博市临淄区价格认证中心认证，鲁N980**号牵引车及鲁NP9**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失为75863元，停运损失经山东众智价格评估股份有限公司评估为36068元。原告共支付评估费3500元、鉴定费1000元。
另查明，浙DE87**号重型厢式货车所有人为嵊州盛泰公司，被告西尔艾力.买买提系该公司雇员。浙DE87**号车辆在人保财险岳普湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（附加不计免赔），机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险限额为30万元。保险期间均为2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。
本院认为，机动车在道路行驶过程中发生交通事故，造成他人财产损失，应当依法承担相应的赔偿责任。保险公司亦应在承保的保险险种范围内依法承担相应的保险责任。本案中，被告嵊州盛泰公司所有的车辆经交警部门认定负事故的全部责任，故对原告车辆因本次事故造成的损失应予赔偿。对原告损失范围的确定，本院认为，原告车辆受损系客观事实，且有价格认证中心做出的价格认证结论，现人保财险岳普湖支公司只愿在15000元范围内赔偿无据可证，对其抗辩意见不予采纳。原告车辆系营运车辆，在车辆受损后修复期间必然会造成停运损失，对其合理的停运损失应当予以赔偿。原告为此支付的评估费及鉴定费，属原告为解决本次事故所花费用，被告应当予以赔偿。原告支付的转运费，因原告车辆系拉运货物的营运车辆，在事故发生后将车上货物转运至目的地是必然发生的事实，也必然产生相应费用，拖车费同样也是在交通事故发生后必然产生的费用。原告为处理交通事故产生的交通费，考虑本案事实及原告提交的证据，酌情认定为1800元。以上费用均属于本次交通事故的损失范围。鉴于原告车辆在本次事故发生时已经发生侧翻事故，车辆受损系客观事实，故应自行承担部分损失。另外，原告支付的转货人工费，即使原告车辆没有与被告车辆的二次碰撞事故，也需要卸去货物后进行施救，故该笔费用应全部由原告承担，其要求由被告赔偿的请求不予支持；原告的货物损失，根据现场照片及证人证言，原告车上货物在与被告车辆发生碰撞前并未散落，因碰撞后造成挂车移位货物洒落，故货物损失应由被告方全部承担，被告人保财险岳普湖支公司只承担1000元货物损失的辩解理由无证据证实，不予采纳；原告主张的吊车费3000元，因原告车辆侧翻施救也必然发生该费用，现被告人保财险岳普湖支公司愿意承担30%亦属合理，予以采纳。原告的车辆损失、停运损失、拖车费、货物转运费、交通费，因双方对前后两次事故造成损失的多少均无证据证实，根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，均由双方各半承担。被告西尔艾力.买买提系被告浙江盛泰公司雇佣的驾驶员，其在执行工作任务时造成原告损失的赔偿责任，应由被告嵊州盛泰公司承担。被告嵊州盛泰公司要求原告按责赔偿其车辆损失的抗辩意见，根据本院查明认定的事实，原告恒通运输公司所有的车辆在本次事故中并无责任，如被告嵊州盛泰公司认为原告应当对其损失承担侵权赔偿责任，可另行提起诉讼。被告人保财险岳普湖支公司作为被告嵊州盛泰公司所有的浙DE87**号车辆第三者责任险的保险人，应依法承担被保险人嵊州盛泰公司对第三者恒通运输公司交通事故造成的财产损失的保险之责，被告人保财险岳普湖支公司认为交通事故中间接损失不予赔偿的理由与法相悖，不予采纳，其应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额和第三者责任险保险限额内直接向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）（三）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岳普湖支公司赔偿原告庆云县恒通运输有限公司车辆损失37931.5元、停运损失18034元、拖车费1500元、吊车费900元、货物转运费2550元、评估鉴定费2250元、交通费900元、货物损失8558元，以上共计72623.5元，限于本判决书生效后20日内付清。
二、驳回原告庆云县恒通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告庆云县恒通运输有限公司负担760元，被告浙江嵊州盛泰针织有限公司负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 马红芳