wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3426号原告：长春发展农村商业股份有限公司大经路支行，住所地：长春市南关区。负责人：王磊，行长。诉讼诉讼代理人：付博煜，职员。被告：王晓东，女，汉族，1959年8月29日出生，现住址不详。原告长春发展农村商业股份有限公司大经路支行与被告刘春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春发展农村商业股份有限公司大经路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵金龙二〇一六年十二月九日书 记 员  杨相力
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第401号
原告林某某，女，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
被告胡某某，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
委托代理人胡镇义，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
原告林某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告胡某某及其委托代理人胡镇义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，她与被告于2002年2月认识，后以夫妻名义同居生活，2003年5月4日生育儿子胡某甲，2008年7月6日生育大女儿胡某乙，2009年1月5日补办结婚登记，2009年9月20日生育小女儿胡某丙。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后她发现被告系酒徒，对家庭不负责任，且无所事事，以赌为生，又经常对她使用家庭暴力。2013年9月25日晚上，被告因她在网上与朋友聊天，污蔑她与他人有不正当男女关系，将她打至遍体鳞伤，她父亲得知后将其带回娘家生活，双方分居生活至今。因被告长期对她实施家庭暴力，她多次到妇联、司法所反映情况，被告经同志批评教育仍屡教不改。她曾于2014年2月19日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月23日判决不准她与被告离婚。在此期间，被告已与雷岭镇一女人在家同居，该女人今年25岁，在峡山街道练南工业区工厂上班，现已怀孕五个多月。被告还多次半夜三更用威胁、恐吓的方式骚扰她家人，无法无天，她认为双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子胡某甲、小女儿胡某丙由她负责抚养，大女儿胡某乙由被告负责抚养，抚养费各自负担；3、判令被告给付她一次性经济帮助50000元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令婚生小女儿胡某丙由她负责抚养，儿子胡某甲、大女儿胡某乙由被告负责抚养，抚养费各自负担。
原告林某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、户口本，证明被告的主体资格及其与被告生育三个子女的事实；
3、结婚登记审查处理表，据以证明其与被告的婚姻关系；
4、民事判决书，据以证明其曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准其与被告离婚的事实。
被告胡某某当庭辩称，原告诉称双方认识、结婚时间、生育三个子女的情况属实，其他不属实。他与被告感情破裂的过错方是原告，原因是原告与其他男人有不正当男女关系，2013年8、9月被他发现后，双方因此发生争吵，原告被其父亲带回娘家，双方因而分居至今。他与其亲戚曾到原告娘家找原告5、6次，恳求原告回家，但原告不同意。他不同意与原告离婚，认为双方仍有感情，为了孩子的健康成长，请求法院依法判决不准原告离婚。另外，因原告无固定住所，无法给孩子提供良好的学习与生活环境，若离婚，他要求三个孩子都由他负责抚养，由原告负担一半的抚养费。因他现没有稳定的收入，且需要抚养三个孩子，没有能力提供经济帮助，故不同意给予原告50000元经济帮助。
被告胡某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告胡某某于2002年2月认识，同年6月以夫妻名义同居生活，2009年1月5日补办结婚登记。2003年5月4日生育儿子胡某甲，2008年7月6日生育大女儿胡某乙，2009年9月20日生育小女儿胡某丙。2013年9月25日，原、被告因故分居生活至今，现三个孩子随被告一起生活。原、被告没有共同财产，也没有共同债权。2014年2月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月23日作出（2014）汕南法民一初字第68号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年11月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但双方因夫妻矛盾自2013年9月25日分居生活至今，特别是在原告向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，夫妻继续分居生活，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，被告在庭审后也表示同意与原告离婚，依法可视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求可予准许。依照法律规定，父母均有抚养和教育子女的权利和义务，原告请求由其负责抚养小女儿，被告在庭后也表示若法院判决由原告抚养子女，其同意小女儿由原告负责抚养，抚养费各自负担，故本院对原告提出由其抚养小女儿，由被告抚养儿子和大女儿，抚养费各自负担的请求予以照准。对于原告要求被告给予一次性经济帮助50000元的请求，本院认为，原告自认有固定的经济收入，能维持当地基本的生活水平，且原告也没有举证证明被告有住房等个人财产，故对原告要求被告给予经济帮助的请求不予支持。原、被告均主张有夫妻共同债务，但均否认对方的主张，又没有提供证据证明自身主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生小女儿胡某丙由原告林某某负责抚养，儿子胡某甲和大女儿胡某乙由被告胡某某负责抚养，抚养费各自负担。孩子长大成年后，跟父随母由其自择。
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年十二月二日
书记员 林小凤
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9554号
申请执行人易林，住址：湖南省攸县。
被执行人广州市焱熙服饰有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：朱娅茜。
申请执行人易林与被执行人广州市焱熙服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1442号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市焱熙服饰有限公司支付易林2015年3月1日至2015年5月11日的工资差额5081元及解除劳动关系经济补偿金2250元。申请执行人易林于2015年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的7331元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市焱熙服饰有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十三日
书记员 何家敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04435号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司，住所地：丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，该公司经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告徐文汉。
丹阳市人民法院于2015年9月22日依法立案受理原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司与被告徐文汉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13459号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈雪春，男，1982年11月22日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈雪春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,016.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,016.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第975-1号
申请执行人黄春强。
被执行人邢玉法。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第472号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邢玉法有车号为鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**的轿车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人邢玉法所有的车号为鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**、鲁QX**的轿车四辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 晁海龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第326号
原告华德六，男。
被告刘岱，男。
被告杨华，女。
原告华德六诉被告刘岱、杨华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华德六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王清洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6391号
申请执行人：向兵。
被执行人：浙江宝齐莱工贸有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：应敏。
申请执行人向兵与被执行人浙江宝齐莱工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）金永商初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第463号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某，无业。2010年4月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年4月因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2015年3月17日公开开庭审理了本案，因庭审中被告人张某自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人朱某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日上午，被告人朱某、张某经事先商量，各自携带一把镊子钳至宁波市鄞州区塘溪镇塘溪菜场伺机扒窃。后被告人朱某行至该菜场一卖副食品的摊位处，被告人张某站在被害人徐某乙的右边为被告人朱某扒窃掩护，被告人朱某持一把黑色镊子钳夹取徐某乙放于红色外套右边口袋内的现金人民币1900元及医保卡一张。两被告人得手后即逃离现场，随即被正在此处巡逻的宁波市鄞州区钟公庙街道社区保安大队队员抓获。案发后，赃款赃物已追还。
上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人陈某、鲍某、徐某甲、叶某的证言，对证人陈某、鲍某、徐某甲、叶某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，对被告人朱某所做的盗窃现场指认笔录，指认照片，对两被告人所做的人身检查情况，扣押决定书，发还清单，扒窃财物照片，作案工具照片，公安行政处罚决定书，台州市椒江区人民法院（2011）台椒刑初字第215号刑事判决书，本院（2013）甬鄞刑初字第466号刑事判决书，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人钱财，其中被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某辩称其不构成累犯的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。被告人朱某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人朱某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人张某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 朱占年
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨春洪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执374号
申请执行人：七台河龙洋焦电有限责任公司。
法定代表人刘丹，职务总经理。
委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被执行人：七台河市淋鑫煤炭有限责任公司。
法定代表人周丽林，职务董事长。
本院在执行七台河龙洋焦电有限责任公司与七台河市淋鑫煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人七台河市淋鑫煤炭有限责任公司履行（2017）黑0903民初806号民事调解书义务，在执行中双方达成和解协议，双方以鸡西市一民房地产评估有限公司（2017）FY030号估价报告书价格，被执行人七台河市淋鑫煤炭有限责任公司用位于七台河市桃山区新富家园小区地下车库（产籍号：1-707734-041-00-115，房照号0007924）面积1260.61平方米，评估价格6933355.00元和锦绣家园小区9号楼117号车库（产籍号：1-697810-009-00-117）面积43.20平方米，评估价格241920.00元两户房产顶替欠款7175275.00元，双方互不找差价，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人七台河市淋鑫煤炭有限责任公司的位于七台河市桃山区新富家园小区地下车库（产籍号：1-707734-041-00-115，房照号0007924）面积1260.61平方米，评估价格6933355.00元和锦绣家园小区9号楼117号车库（产籍号：1-697810-009-00-117）面积43.20平方米，评估价格241920.00元两户房产交付申请执行人七台河龙洋焦电有限责任公司抵偿欠款7175275.00元。
二、申请执行人七台河龙洋焦电有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘富国
二〇一七年十月月二十七日
书记员 杨天宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6518号
原告：陶溯，女，1994年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告:程飞，女，1985年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司(统一社会信用代码:913306837639451928)，住所地:嵊州市嵊州大道429号。
本院在审理原告陶溯、被告程飞、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶溯于2017年8月14日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶溯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 张 洪
二〇一七年八月十四日
书记员 倪思雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第168号
申请人毛某，女，2004年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定监护人毛某某，男，1990年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之哥哥。
申请人毛某要求宣告匡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛某诉称，申请人之母匡某某于2007年离家出走，至今下落不明，申请人民法院宣告其为失踪人。
经查，匡某某，女，1967年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之母。于2007年离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月11日在《人民法院报》上发出寻找匡某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，匡某某仍然下落不明。
本院认为，匡某某于2007年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人毛某符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告匡某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告匡某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗四平
二〇一四年三月十一日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0821民初588号
原告范金娃，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
被告中国农业银行五原县支行。
本院在审理原告范金娃诉被告中国农业银行五原县支行承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范金娃撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾永年
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 亮
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初37号
原告化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路76号。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人刘长栓、靳玉平，河南长建律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人马三套，该局工作人员。
委托代理人李军军，金水区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人娄彦臣，男，汉族，1956年9月2日出生，住河南省原阳县。
委托代理人王双喜、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告化工部郑州基础工程有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人娄彦臣作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳玉平，被告的委托代理人马三套、李军军，第三人的委托代理人王双喜、娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人不存在劳动关系。被告未调查核实清楚双方真实的用工情况，作出的工伤认定侵犯了原告的合法权益。请求撤销豫（郑）工伤认字（2015）0230024号《郑州市工伤认定决定书》。提供的证据有：1、靳振庆证明、询问笔录；2、收条复印件12页。提供的依据有：最高法院答复。
被告辩称：被告依据仲裁裁决、民事判决等材料所作的工伤认定，事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：第一组证据：1、娄彦臣、包战云、娄心愿身份证复印件、户口本复印件；2、原告的企业法人营业执照复印件、企业注册信息查询单、委托书、律师事务所公函、律师证复印件；3、金劳人仲裁字（2014）336号仲裁裁决书、（2014）金民一初字第3573号民事判决书、（2015）郑民一终字第240号民事判决书；4、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录；5、郑州市公安局郑东分局询问笔录；6、证人证言及证人身份证明；7、调查笔录。第二组证据：8、关于娄彦臣工伤事故报告、工伤认定书申请表；9、工伤认定补正材料通知书；10、工伤认定申请受理案件决定书；11、工伤认定举证通知书；12、工伤认定决定书；13、工伤认定文书送达回执；14、行政执法复印件、行政执法委托书。提供依据是：《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》。
第三人述称：同意被告意见。现有证据证明第三人在原告工地受伤；仲裁裁决、一二审民事判决以及省高院再审判决均已认定原告和第三人之间存在劳动关系。被告作出的工伤认定程序合法、事实认定清楚，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：河南省高级人民法院（2016）豫民再374号民事判决书。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据均客观真实，能证明第三人与原告存在劳动关系、第三人在工作过程中受伤的事实，本院予以采信。提供的依据本案予以适用、参照。
原告提供的证据及依据，已被发生法律效力的民事判决否定，不能证明原告与第三人之间不存在劳动关系，本院不予采信。
第三人提供的民事判决书，判决原告与第三人存在劳动关系，本院对该事实予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年6月24日被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0230024号《郑州市工伤认定决定书》，认定原告的职工第三人娄彦臣2014年5月25日10时许，在郑州大学第一附属医院郑东新区工地上工作过程中，被挖掘机摆臂打中坠落基坑造成身体损伤。经诊断为：1、颈椎骨折；2、胸椎6、7骨折伴高位截瘫；3、肺挫伤；4、肋骨骨折。娄彦臣受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
2015年3月23日发生法律效力的，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第240号民事判决认定，原告与第三人存在劳动关系。
本院认为：被告依据发生法律效力的民事判决、诊断证明书、调查笔录等证据，认定原告的职工第三人娄彦臣上班过程中所受到的事故伤害为工伤，所作的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告称其与第三人之间不存在劳动关系的意见，无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告化工部郑州基础工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张连香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初206号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人魏宝建，男，1989年2月3日出生，身份证号码2207211989********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村，现住静安小区6号楼5单元614室。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月9日被前郭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人杨雪，女，1987年3月2日出生，身份证号码2207231987********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：松原市乾安县让字镇让子村，现住城中央小区3号楼5单元212室。曾因吸食毒品，于2015年11月11日被前郭县公安局罚款500元。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人胡宝瑞，女，1986年1月29日出生，身份证号码2201221986********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县三盛玉镇原野村，现住城中央小区3号楼5单元212室。曾因吸食毒品，于2012年6月18日被前郭县公安局行政拘留15日。又因吸食毒品，于2015年11月11日被前郭县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人魏宝建、杨雪、胡宝瑞犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人魏宝建、杨雪、胡宝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日22时许，被告人魏宝建伙同胡宝瑞在宁江区建设街奥斯卡歌厅附近，以人民币150元的价格卖给刘旭甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2015年11月11日10时许，被告人魏宝建伙同杨雪在宁江区建设街奥斯卡歌厅附近，以人民币800元的价格卖给侯丹丹甲基苯丙胺（冰毒）0.79克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述；证人证言等相关书证，认为被告人魏宝建、杨雪、胡宝瑞的行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
被告人魏宝建、杨雪、胡宝瑞对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
被告人杨雪的辩护人辩护称，被告人杨雪能够自愿认罪，属有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人魏宝建、杨雪、胡宝瑞的供述；证人刘旭、侯丹丹、王力明、高岩的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录；前科劣迹证明；扣押物品文件清单；照片；检验报告；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宝建明知是毒品而进行贩卖，作案2起，合计0.99克；被告人杨雪明知是毒品而进行贩卖，合计0.79克；被告人胡宝瑞明知是毒品而进行贩卖，合计0.2克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏宝建有犯罪前科、被告人杨雪、胡宝瑞有劣迹，对三被告人可酌情予以从重处罚。庭审中，三被告人能够自愿认罪，属有悔罪表现，对三被告人可酌情予以从轻处罚。对被告人杨雪的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏宝建、杨雪、胡宝瑞的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
一、被告人魏宝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月12日始至2017年5月11日止）；
二、被告人杨雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月12日始至2016年7月11日止）；
三、被告人胡宝瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月12日始至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 路 平
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 郑淑梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 王宇祺
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7282号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：胡翠芳，女，汉族，1967年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告胡翠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金49666.72元，以及截至2016年6月28日的利息13464.77元、滞纳金10015.38元、分期手续费2214.45元、年费480元。此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人�）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了xxxxxxxxxx号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
被告没有�辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年6月29日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxx号信用卡截止至2016年6月28日的透支本金49666.72元、利息13464.77元、滞纳金10015.38元、分期手续费2214.45元、年费480元，及以本金从2016年6月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696.04元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月八日
书 记 员 李嘉濠
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更626号
罪犯高在林，男，1994年7月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年5月26日作出（2014）内中刑初字第156号刑事判决，以被告人高在林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金23000元，刑期自2013年12月29日起至2017年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高在林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯高在林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高在林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高在林减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第285-1号
申请执行人田昌庆，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人祝启秀，女，汉族，住泸县福集镇。
关于田昌庆与祝启秀民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1899号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝启秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人祝启秀在泸县农村信用社的存款30000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月十八日
书记员 杜江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4472号
原告泉州力量混凝土有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人林铭新，该公司董事长。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张金池，该公司负责人。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告泉州力量混凝土有限责任公司与被告福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告泉州力量混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7841元，减半收取3920.5元，由原告泉州力量混凝土有限责任公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 枫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第355-1号
原告钟读青。
被告杨晓伟。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司。
本院在审理原告钟读青诉被告杨晓伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨晓伟驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨晓伟驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵中亭
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初312号
原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
负责人：王占勇，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：张武，男，1964年9月4日出生，汉族，该信用合作社职工。
被告：贺晓亮，男，1962年6月14日出生，汉族，个体户。
原告浑源县农村信用合作联社(以下简称信用合作社)与被告贺晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作社的委托诉讼代理人张武和被告贺晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判令贺晓亮归还抵押贷款50万元及至2017年3月21日欠利息197744元。2、判令贺晓亮以抵押的房产（坐落于浑源县北岳苗圃小区4栋1-3层，证号为：浑房权证浑源县字第000123**号）作抵押出售归还贷款。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺晓亮于2012年12月29日向原告信用合作社营业部抵押贷款1笔，金额50万元，到期日期为2013年12月28日，月利率为7.8‰。截止到2017年3月21日，共欠利息197744元，本息合计697744元。贷款抵押物为贺晓亮房产，坐落于浑源县北岳苗圃小区4栋1-3层，证号为：浑房权证浑源县字第000123**号。该笔贷款从2016年12月9日以来一直未结息，原告多次催要，被告拒绝归还所欠贷款本金及利息。
被告贺晓亮未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告起诉状都是事实，双方曾协商，拆了答辩人抵押的房屋给原告盖营业部抵顶贷款，后来没有协商成功，包括原告代理人、上任领导、现任领导都协商不成，只能逐步偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，对原告提供的证据：被告向原告借款申请书、被告贺晓亮与妻子王枝的身份证、两人的结婚证复印件、财产共有人同意证明、财产共有人承诺函、贷款合同、抵押合同、他项权证（00002757号）、签订合同时的影响资料、借款借据，2015年7月的催收通知两份、影像单一份，被告均无异议。对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，被告贺晓亮向原告信用合作社营业部申请贷款，用于进货资金，以其与妻子王枝共有的（且王枝书面同意)坐落于浑源县北岳苗圃小区4栋1-3层（建筑面积187.86平方米），证号为：浑房权证浑源县字第000123**号房屋作为抵押，双方于2012年12月26日签订了贷款合同、抵押合同并办理了抵押权登记，贷款金额50万元，贷款期限从2012年12月28日起，到期日期为2012年12月27日，月利率为7.8‰（年利率为9.36%），合同约定按季节结息，为每个季节末的20日，逾期罚息为本合同的利率水平上加收30%，该贷款利息给付至2013年12月31日，截止到2017年3月21日，被告欠原告利息197744元，本息合计697744元。
本院认为，被告贺晓亮向原告信用合作社抵押贷款50万元，有原告提供的证据证实，且被告承认原告主张的事实，原告的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
被告贺晓亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社贷款本金50万元及至2017年3月21日所欠利息197744元。
原告浑源县农村信用合作联社对被告贺晓亮提供的抵押物（坐落于浑源县北岳苗圃小区4栋1-3层，产权证号为：浑房权证浑源县字第000123**号）价值享有优先受偿的权利。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10777元，由被告贺晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王美连
二〇一七年八月十日
书 记 员 王海云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1124号
申请执行人贺建华。
被执行人路俊宝。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民督字第16号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘炳奇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16137号
原告：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人：彭松涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：扈庆，男，1964年4月24日出生，职业不详，住河南省郑州市。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称：宇阳泽丽公司）与被告扈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇阳泽丽公司的委托诉讼代理人朱士骁到庭参加诉讼。被告扈庆经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
宇阳泽丽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令扈庆支付宇阳泽丽�司货款85000元及自起诉之日至全部付清的利息，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由扈庆承担。事实与理由：扈庆曾在2013年从宇阳泽丽公司购买防水材料用于施工，扈庆累计支付214140元的货物，剩余货款扈庆承诺同意支付，但自2015年2月6日对账后，扈庆总以资金紧张为由拒不支付，经宇阳泽丽公司多次催要，扈庆一直未支付，故诉至法院。
扈庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因扈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对宇阳泽丽公司提交的对账函、发货单的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：宇阳泽丽公司与扈庆之间曾存在买卖防水材料的合同关系。2015年2月6日，宇阳泽丽公司向扈庆发出《应收账款对账函》，写明：“截止2015年2月6日，我公司账面显示贵方应付�付款款项为85000元，现予以核实。（往来明细见附件）”扈庆对该张对账函载明的欠款数额予以签字确认。宇阳泽丽公司主张扈庆自签署对账函后未支付上述欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。扈庆经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宇阳泽丽公司与扈庆之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。宇阳泽丽公司向扈庆供应了货物，现扈庆尚欠宇阳泽丽公司货款85000元，扈庆应当给付宇阳泽丽公司及相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
扈庆于本判决生效后十日内给付北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司货款八万五千元及利息（以八万五千元为基数，自二〇一七年八月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，公告费二百六十元，均由扈庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 月
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县尚民初字第287号
原告霍某甲，男，汉族，1984年生，住长葛市。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，女，汉族，1988年生，住许昌县。
本院在审理原告霍某甲诉被告朱某乙离婚后财产纠纷一案中，原告霍某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告霍某甲的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告霍某甲承担。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨会勇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王景海。
被告：王立友，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王福，东辽县人，住所地东辽县。
被告：高洪有，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告王立友、王福、高洪有借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景海到庭参加诉讼，被告王立友、高洪有经公告传唤未到庭参加诉讼,被告王福经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2013年3月25日，被告王立友在原告东辽农行贷款3万元，担保人为王福、高洪有，经东辽农行审查给予被告王立友授信金额3万元，合同有效期3年，可以循环使用。用款时间为2013年3月25日，到期日为2014年3月24日。贷款到期后，经原告多次对王立友电话和亲自上门催收至今未还，故起诉至法院，要求被告王立友、王福、高洪有偿还本金及利息合计34778.61元（利息截止日为2016年5月31日），并承担诉讼费用。
被告王立友未答辩。
被告王福未答辩。
被告高洪有未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、借款合同一份，证明东辽农行与借款人签订借款合同，借款人在东辽农行存在贷款的事实，借款人王立友、担保人王福、高洪有，都是本人签字。
2、借款凭证，证明东辽农行向借款人发放了贷款，并且都是借款人自己办理的。
3、欠息凭证一份，证明被告王立友截止到2016年5月31日欠借款本金及利息合计34778.61元。
因被告王立友、王福、高洪有未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳；
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2013年3月25日，被告王立友与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环方式，有效期三年，贷款3万元，原告在3万元额度有效期三年内向被告提供借款，通过自助借款方式提款和还款，被告可随借随还，循环使用，利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％确定，由被告王福、高洪有承担连带担保责任。贷款到期后经原告催收三被告未还，故原告起诉至法院，要求被告王立友、王福、高洪有偿还本金及利息34778.61元（利息截止日为2016年5月31日），并承担诉讼费用。
本院认为：被告王立友与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，原告以合同约定方式将贷款3万元发放到被告的银行卡内，至此原告已履行了合同约定的义务。原告与被告王立友间的借贷关系成立并有效。原告已依合同向被告王立友的卡中发放了贷款，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告王立友逾期未还款，应付还款责任，被告王福、高洪有应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立友于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款3万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告王福、高洪有对偿还上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孟凡君
审 判 员 张 巡
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谷纯华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执147号
申请执行人李秋云，男，1980年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人蔡青茂，女，1987年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵阳市云岩区。
李秋云与蔡青茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3650号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告蔡青茂差欠原告李秋云借款本金人民币35000.00元，被告蔡青茂自愿于2016年12月30日前偿还15000.00元，于2017年5月30日前偿还20000.00元；二、原告李秋云自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费525.00元，原告李秋云自愿承担。”因被执行人蔡青茂逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人李秋云于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡青茂名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蔡青茂名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人蔡青茂无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人蔡青茂有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十一日
书记员 饶成忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执147号申请执行人李秋云，男，1980年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人蔡青茂，女，1987年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵阳市云岩区。李秋云与蔡青茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3650号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告蔡青茂差欠原告李秋云借款本金人民币35000.00元，被告蔡青茂自愿于2016年12月30日前偿还15000.00元，于2017年5月30日前偿还20000.00元；二、原告李秋云自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费525.00元，原告李秋云自愿承担。”因被执行人蔡青茂逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人李秋云于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡青茂名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蔡青茂名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人蔡青茂无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人蔡青茂有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年七月十一日书记员  饶成忠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1500号
罪犯董勒干，男，1990年8月9日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）陇刑初字第67号刑事判决，以被告人董勒干犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董勒干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董勒干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董勒干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董勒干减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初294号
原告:巴楚县万帮农机有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。
法定代表人：郭九明，经理
委托诉讼代理人：王玉莲，女，1981年11月24日出生，住巴楚县。
委托诉讼代理人：左婷婷，女，1986年8月29日出生，住巴楚县。
被告:马志红，男，1982年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
原告巴楚县万帮农机有限公司与被告马志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告巴楚县万帮农机有限公司于2017年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告巴楚县万帮农机有限公司在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告巴楚县万帮农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴楚县万帮农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1931元（原告巴楚县万帮农机有限公司已预交），由原告巴楚县万帮农机有限公司负担1931元。
审判员 鲁红梅
二〇一七年五月十一日
书记员 刘兴龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00075号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，1974年1月11日出生于吉林省德惠市，小学文化，农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人金某某犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）德刑初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人金某某及其辩护人宋建玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年，被告人金某某欲购买汽车搞运输，因资金不足，找到本村村民金某甲等人在吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款后借给其使用，至2012年，共借村民贷款人民币669500元。2012年2月，被告人金某某用其搞运输的汽车作抵押向他人借款，并将该车停放在德惠市高速路口停车场，该车从此停运。2013年3月，被告人金某某将车卖掉。期间，为了还银行到期贷款的利息，以达到转账目的，被告人金某某在身背巨额债务无力偿还，且用于运输的车辆已经停运的情况下，谎称几日内即可还款，又于2012年8月28日、2012年12月2日、2012年12月11日找到村民金某乙、邢某某、胡某某分别贷款2万元为其使用。被告人金某某将部分款项用于偿还到期的贷款利息，办理了转贷手续。后被告人金某某离家出走失去联系。2015年1月25日，被告人金某某被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人金某某在身背巨额债务无力偿还的情况下，隐瞒其用于个体运输的车辆已经停运的真相，谎称几日内即可还款，骗取被害人金某乙、胡某某、邢某某的信任，在银行贷款为其使用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据金某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人金某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人金某某退赔被害人金某乙人民币二万元，退赔被害人胡某某人民币二万元，退赔被害人邢某某人民币二万元。
上诉人金某某及其辩护人提出：金某某的行为属于民间借贷，其行为不构成犯罪，应宣告其无罪。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2008年，上诉人金某某欲购买汽车搞运输，因资金不足，找到本村村民金某甲等人在吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款后借给其使用，至2012年，共借村民贷款人民币669500元。2012年2月，上诉人金某某用其搞运输的汽车作抵押向他人借款，并将该车停放在德惠市高速路口停车场，该车从此停运。2013年3月，上诉人金某某将该车卖掉。期间，为了偿还银行到期贷款的利息，以达到转账目的，上诉人金某某在负有巨额债务无力偿还，且用于运输的车辆已经停运的情况下，谎称几日内即可还款，让被害人金某乙、胡某某、邢某某分别于2012年8月28日、2012年10月11日、2012年12月2日各贷款人民币2万元为其使用。上诉人金某某将部分款项用于偿还到期的贷款利息，办理了转贷手续。后上诉人金某某离家出走失去联系。2015年1月25日，上诉人金某某被公安机关抓获。
认定本案事实的证据有被害人金某乙、胡某某、邢某某的陈述，证人金某甲、金某丙、郑某某、杨某某、马某某等人的证言，贷款凭证、车辆买卖协议、民事判决书、到案经过等相关书证。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证，本院经依法全面审查，予以确认，应作为本案的定案依据。
关于上诉人金某某及其辩护人所提金某某的行为属于民间借贷，其行为不构成犯罪，应宣告其无罪的上诉理由及辩护意见。经查，本案中上诉人金某某在已负巨额债务无能力偿还，其用于个体运输的车辆已停运无收入来源的情况下，谎称借款后几日内即可归还，骗取被害人金某乙、胡某某、邢某某的信任，让被害人金某乙、胡某某、邢某某分别贷款人民币2万元供其使用，金某某其将用于运输的车辆卖掉后，并未偿还被害人的款项，其后金某某离家出走失去联系直到被公安机关抓获。金某某的客观行为反映出其非法占有的主观目的。上诉人金某某的行为构成诈骗罪。金某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人金某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 乐
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第438号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人蒋广伟，居民。
被执行人李金英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人蒋广伟、李金英在西皋村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070667、1070668号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070667、1070668号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人蒋广伟、李金英自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人蒋广伟、李金英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第438号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵二刚，男，1981年3月17日，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第3003号行政处罚决定。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人立案呈批表中没有承办人建议，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局平国土资罚字（2015）第3003号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5651号
原告林多仁，男，住仙游县。
被告林樑枢，男，住仙游县。
被告林丽香，女，住仙游县。
原告林多仁诉被告林樑枢、林丽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼，被告林樑枢、林丽香经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林多仁诉称，被告林樑枢分别于2012年6月18日、2013年12月13日两次立据各向原告借款2万元（人民币，下同）和5000元，双方没有约定借款利息及还款期限；之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告林樑枢、林丽香系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告请求法院判令被告林樑枢、林丽香立即共同偿还借款25000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金25000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告林樑枢、林丽香没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林多仁在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条两份，内容分别为“本人林樑枢兹向林多仁借款人民币贰万元（20000元）此据借款人：林樑枢2012.6.18”及“兹向林多仁借人民币伍仟元正￥5000元。借款人：林樑枢2013.12.13日”。欲证明被告林樑枢于2012年6月18日、2013年12月13日分别向原告借款2万元和5000元，且至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告林樑枢、林丽香经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林樑枢、林丽香在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林多仁的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林樑枢分别于2012年6月18日、2013年12月13日两次立据各向原告借款2万元和5000元，共计25000元，双方对该两笔借款均没有约定借款利息及还款期限，因被告林樑枢至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告林樑枢、林丽香系夫妻关系。
本院认为，原告林多仁主张被告林樑枢两次共向其借款25000元未偿还的事实，有其提供的被告林樑枢出具给原告的两份借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告林多仁与被告林樑枢均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林多仁提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告林樑枢立据向原告林多仁借款，但被告林樑枢、林丽香系夫妻关系，该两笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告林多仁请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告林多仁请求被告林樑枢、林丽香承担以借款本金25000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告林樑枢、林丽香经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林樑枢、林丽香应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告林多仁借款人民币二万五千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万五千元为基数，自二〇一四年八月一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半后收取人民币二百一十三元，由被告林樑枢、林丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终212号
上诉人（原审被告）：新昌县甬龙装卸服务有限公司。住所地：浙江省新昌县双彩乡新市场村。
法定代表人：湛盛龙，该公司总经理。
委托代理人：罗利明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵喜德。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
上诉人新昌县甬龙装卸服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）甬仑民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人新昌县甬龙装卸服务有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人新昌县甬龙装卸服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新昌县甬龙装卸服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月三日
代书 记员 许玲儿
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1697号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日15时56分许，被告人吴某某于本区奉城镇北街42号路民菜场，窃得被害人倪某某放置于电动自行车上一购物袋内的钱包一个，内有价值人民币838元的iPhone6手机一部及现金人民币90元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人王某、陈某的证言，购买手机发票、手机包装盒、手机话单,案发现场监控录像（光盘）及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公交卡刷卡记录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人倪某某人民币九百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年一月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初158号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告李旭，男，1961年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李旭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李旭因胶板厂，于2013年3月19日向我社借款30000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李旭未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告李旭因胶板厂需资金向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月，月利率8.2‰，利随本清。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金30000元及其利息4000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旭在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息4000元（后逾期利息按月利率8.2‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初158号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人：温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告李旭，男，1961年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李旭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李旭因胶板厂，于2013年3月19日向我社借款30000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李旭未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告李旭因胶板厂需资金向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月，月利率8.2‰，利随本清。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金30000元及其利息4000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旭在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息4000元（后逾期利息按月利率8.2‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2451号
原告林孔玉，男。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告魏平，男。
被告魏其胜，男。
被告危天生，男。
原告林孔玉与被告魏平、魏其胜、危天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林孔玉的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告魏平、魏其胜、危天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孔玉诉称，2013年5月5日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定：A.被告魏平、�其胜以其所在公司急需资金周转为由向原告借款500，000元，并以其所在的福建省XX公司的厂房作为担保；B.被告危天生作为担保人愿意为上述借款承担连带清偿责任。同日，被告魏平以《声明书》的形式再次确认以其所在的福建省XX公司的厂房作为本次借款的担保。借款后至今，被告魏平、魏其胜未还借款分文，被告危天生也未履行保证还款责任。现原告自己也需要用钱，为此，诉之法院，请求判令：1、被告魏平、魏其胜立即支付其欠原告的借款500，000元，并支付从起诉之日起至被告实际还款止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告危天生对上述债务承担连带清偿责任；3、承担诉讼费用。
被告魏平、魏其胜、危天生未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、《借款协议书》、《声明书》各1份，拟证明1、被告魏平、魏其胜于2013年5月5日向原告借款500，000元，并愿意以其所有的厂房作为借款的抵押担保。2、被告危天生为上述借款提供连带保证责任。
证据2、收条、汇款凭证，拟证明被告魏平已收到原告的借款500，000元。
本院认为，被告魏平、魏其胜、危天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告魏平、魏其胜、危天生没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月5日，原告林孔玉与被告魏平、魏其胜、危天生签订《借款协议书》1份，协议约定：1、被告魏平、魏其胜共同向原告借款500，000元，并自愿以其位于XX公司的厂房作为借款的抵押担保；2、被告危天生为上述借款提供连带责任保证。同年5月11日，被告魏平向原告出具等额收条1张，确认收到原�给付的借款500，000元。之后，被告魏平、魏其胜未及时返还借款，被告危天生也未履行保证还款责任。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告魏平、魏其胜共同向原告借款500，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告魏平、魏其胜共同返还借款500，000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，对原告要求被告支付从起诉之日（即2014年7月11日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告危天生自愿为上述借款提供连带责任保证，且该保证尚在保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及�二十一条第一款的规定，对原告要求被告危天生对被告魏平、魏其胜的借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告魏平、魏其胜、危天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏平、魏其胜应于本判决生效后十日内共同返还原告林孔玉借款500，000元，并支付从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告危天生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告魏平、魏其胜、危天生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第875号
原告秦皇岛正大有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。
法定代表人金勇，职务：董事长。
委托代理人李强，男，该公司职工。
委托代理人马万怀，男，该公司职工。
被告邢建伟，男，1974年6月21日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告秦皇岛正大有限公司诉被告邢建伟养殖回收合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、马万怀到庭参加诉讼，被告邢建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛正大有限公司诉称，2012年8月被告与原告签订了肉鸡饲养合同（主合同），并于2012年9月29日与原告签订了合同附件7（批次合同），饲养原告的合同肉鸡4500只，但是被告所交售的毛鸡款未能偿还清原告给予被告的赊欠款，尚欠63300元，经原告多次索要无果，原告不得不按肉鸡饲养合同（主合同）中第十条第二款之约定向法院提起诉讼，申请法院判定被告偿还赊欠款63300元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了肉鸡饲养合同及合同附件7各一份，证明双方之间的合同关系及具体约定；提交了赊欠凭单及赊欠联保单各6份，证明被告赊欠的日期、料号、重量、单价及总额；提交了毛鸡收购结算单1张，证明被告进雏饲养的具体情况及欠款的具体数额。
被告邢建伟未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年8月3日，原被告签订肉鸡饲养合同（合同编号：706×02）一份，合同约定：自2012年8月3日起至2012年12月31日止，甲方（原告）负责分期、分批向乙方（被告）提供合同约定的雏鸡、饲料和兽药，并负责回收成鸡，提供技术服务，乙方负责按合同约定进行饲养，合同期限内连续饲养6批，批与批之间间隔按甲方安排执行，进雏数量、具体日期以及原告向被告提供的雏鸡、饲料及回收成鸡配套价格以批次合同即合同附件7为准；原告有义务依据批次合同规定按时、按质、按量向被告有偿提供雏鸡、饲料、兽药，并回收成鸡、结算账款。该合同还有其他约定。2012年9月29日，原被告双方签订合同附件7，合同附件7约定被告进雏4500只，雏鸡价格为5元／只，510#、511#、513#饲料价格分别为5400元／吨、4600元／吨、3760元／吨，合格鸡回收价格为12.5元／kg，非达标鸡为11元／kg。原告依约定向被告交付鸡雏4500只，于2012年11月10日进行毛鸡回收，原告共回收1313只毛鸡，应支付被告毛鸡结算款16377.4元。被告在原告处共赊欠购雏款22500元、饲料款75120元，以上共计97620元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的肉鸡饲养合同及合同附件7是双方当事人真实意思之表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据上述合同之约定，原告回收被告饲养的毛鸡结算款16377.4元，应当支付给被告，被告赊欠原告的购雏款、饲料款97620元，应当依法返还原告，以上两笔款项折抵后，被告应偿还原告81242.6元（16377.4元－97620元），原告主张被告偿还63300元，不违反法律之规定，本院予以认可。原告主张的被告拖欠药品款10865.8元，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢建伟于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛正大有限公司63300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 冯 鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵依南
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执272号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：揭秉文，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：曹勇金，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人揭秉文、ＸＸ、曹勇金、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第544号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以已与被执行人达成和解，申请对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月2日作出（2015）明民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期和解履行还款义务，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年九月十五日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第195号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼�
负责人闫伟青，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陆丕明，男，1960年1月2日出生，土家族，村民，住湖南省石门县新铺乡泉水洞村**组*****号，公民身份号码4324271960********。
被上诉人（原审被告）李德华，男，1958年7月14日出生，汉族，村民，住湖北省宜都市枝城镇九道河村*组，公民身份号码4227221958********。
被上诉人（原审被告）曾宪云，男，1972年5月24日出生，汉族，村民，住湖北省宜都市枝城镇钟家冲村*组，公民身份号码4227221972********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人陆丕明、李德华、曾宪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第7号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年5月4日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人�纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第382号
原告黄某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 刘 铎
二〇一四年三月三日
书记员 崔明凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05014号
原告长沙欣怡物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路283号。
法定代表人李洞明，总经理。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人彭载南。
被告蔡红霞。
本院在审理原告长沙欣怡物业管理有限公司诉被告蔡红霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣怡物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙欣怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙欣怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙欣怡物业管理有限公司负担。
审判员 唐琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 周宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第517号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告武敏，女，1984年3月4日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告武敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告武敏的起诉。
本案案受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年三月二十日
见习书记员 孙 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1796号
罪犯康祖国，男，1973年7月19日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月21日作出（2007）常刑一初字第52号刑事判决，以被告人康祖国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳1000元）。刑期自2006年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年8月20日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康祖国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康祖国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康祖国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康祖国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康祖国减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2199号
原告：顾章明。
委托代理人：余成海。
被告：绍兴县奇佳针纺织有限公司。
法定代表人：倪立奇。
委托代理人：王永国。
原告顾章明诉被告绍兴县奇佳针纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）绍民初字第660号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2014年5月20日作出（2014）浙绍民终字第610号民事裁定书，裁定撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第660号民事裁定，发回本院对本案进行审理。为此本院另行立案并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾章明诉称，原告于2013年8月18日进入被告处做打卷工，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2013年9月20日下午5点20左右原告在工作中受伤。原告于2014年1月16日向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，因该委至今未作出受理和不受理的决定，故诉请确认原、被告自2013年8月18日起存在事实劳动关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据并经被告质证：
证据一，荣誉证书，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告经质证对此无异议；
证据二，银行交易明细清单，用以证明原告的工资情况的事实。被告经质证对此无异议；
被告奇佳公司辩称：原告实际是2013年9月1日进厂，做了二个半月。原告治愈后我们仍叫他来上班，但是他于2013年10月16日辞职。原告的工资待遇为2700元／月。请求法院依法判决。
被告为证明其抗辩主张，向本院递交了下列证据并经原告质证：
证据三，2013年9月、10月的考勤表，用以证明原告的入职情况。原告经质证无异议，但认为原告在受伤后再也没去上班了；
证据四，辞职申请表及员工应聘登记表各一份，用以证明原告的进厂及离职时间。原告经质证认为，辞职申请表上“顾章明”的签名是原告所写，但其余内容并不是原告所填，被告不予认可，员工应聘登记表上没有原告的签名，被告不予认可；
证据五（庭后提交），2013年8月的工资表及考勤表，用以证明双方劳动关系的起始时间。原告经质证认为，被告提交的上述证据均是自行制作，被告不予认可。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一、二双方均无异议，本院对其真实性予以认定；证据三，经原告质证，本院对其真实性予以认定；证据四，本院认为，该辞职申请表虽有原告签名，但其离职原因、申请时间等字迹均与原告书写习惯不同，从申请表载明的日前来看，申请时间在后，而所在部门签署意见的时间在前，明显有违常理，故对其真实性本院不予认定；证据五，本院认为，被告提交的考勤表及工资表虽系自行制作，但结合证据二、证据三，本院认定原告进入被告处工作为2013年9月1日之事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，2013年9月1日，原告进入被告处工作，从事打卷工。2014年1月16日，原告为本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，后该委逾期未作处理。原告遂向本院提起诉讼，遂成讼。
另查明，被告曾于2013年10月2日、10月26日、11月2日分别向原告发放工资2705元、67元、1590元。原告曾荣获被告2013年9月份打卷产量冠军。
本院认为，劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。本案原、被告对于双方存在劳动关系的事实认可一致，本院予以认定。现双方就劳动关系的起始时间存在争议，原告认为其自2013年8月18日便已在被告处工作，被告则认为双方劳动关系自2014年9月1日开始。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张其发放工资周期为当月工资次月发放，由此可见从发放工资的周期中可以证实双方劳动关系自2013年9月1日开始建立。经查，被告曾于2013年10月2日、10月26日、11月2日分别向原告发放工资2705元、67元、1590元。若以原告陈述，被告工资系2013年8月、9月之数额，若如被告所言，则上述工资系2013年9月、10月数额。然，原告所称其在被告处未做足8月，且其9月份为被告处打卷产量冠军，其9月份之工资应不低于8月份，由此，原告之陈述与事实相矛盾，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告顾章明与被告绍兴县奇佳针纺织有限公司自2013年9月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李琼珏
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第45号
原告：钱某逸，男，1978年9月9日出生，汉族，广东省饶平县人。
被告：陈某芬，女，1980年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告钱某逸诉被告陈某芬离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某逸诉称：在被告的欺骗下，2012年10月9日与被告在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合、感情不和，经常吵架，夫妻一直没有同居生活、没有生育子女，互不见面及往来。自2012年11月初开始，双方都多次以性格不合、没有感情为由提及离婚。且原告多次找被告办理离婚手续未果，2012年12月原告前往被告家提出离婚时未见到被告，2013年2月原告为与被告离婚再次前往被告家时，被赶出家门。被告始于2012年底就与他人有不正当关系，且于2014年5月产下一男婴，其行为造成对原告名誉上严重伤害。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，长期分居。原、被告夫妻关系存续期间被告与他人生子，充分证明被告有重婚的事实，同时证明夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。为此，诉至法院，请求判令：1、与被告陈某芬离婚。2、被告赔偿原告10万元。3、诉讼费由被告负担。
被告陈某芬辩称：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年10月9日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方一直没有过夫妻生活。被告因与他人一夜情产下一子，且该孩子出生后登记在原、被告夫妻育龄信息卡中。被告同意与原告离婚。且负责对已登记在原告育龄信息卡中的非婚生孩子相关信息的注销手续。同意分期给予原告经济补偿5000元。但不同意原告提出10万元的赔偿要求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年10月9日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后一直没有一起过夫妻生活。被告婚外生子，现登记在原、被告夫妻育龄信息卡中的一男孩系被告的非婚生孩子。双方没有共同财产及债权债务。2014年6月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由。起诉至本院，请求判令：1、与被告陈某芬离婚。2、被告赔偿原告10万元。3、诉讼费由被告负担。
被告同意与原告离婚。且负责对已登记在原告育龄信息卡中的非婚生孩子相关信息的注销手续。同意分期给予原告经济补偿5000元。但不同意原告提出10万元的赔偿要求。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、民事起诉书、庭审笔录等证据及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间短，长期分居又无沟通交流，且双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。另外，被告婚外生子，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，“有重婚”和“有配偶者与他人同居”，属于典型的违反夫妻忠实义务的行为。被告存在严重过错，其行为违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重之义务，给原告带来精神上的悲伤和痛苦，也导致婚姻破裂。因离婚原告作为无过错方提出精神损害赔偿请求，有事实和法律依据。故酌定被告陈某芬给予原告钱某逸精神损失费15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》、第四条，最高人民法院《关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某逸与被告陈某芬离婚。
二、被告陈某芬一次性给予原告钱某逸精神损失费15000元，于本判决生效后十日内付清。
三、非婚生男孩由被告陈某芬负责抚养，抚养费由被告陈某芬承担。
四、被告应于本判决生效之日起十日内，负责对已登记在原告育龄信息卡中的非婚生男孩相关信息予以注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某芬负担；原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李文彬（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜百緽。
委托代理人：崔亚明，北京市康柯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京伟士特开发咨询有限公司。
诉讼代表人：北京伟士特开发咨询有限公司管理人。
负责人：马燕，北京市洪范广住律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京草桥实业总公司。
法定代表人：王茂春，该公司董事长。
委托代理人：周祖光，该公司法律办公室主任。
再审申请人颜百緽因与被申请人北京伟士特开发咨询有限公司（以下简称伟士特公司）、北京草桥实业总公司（以下简称草桥实业公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜百緽申请再审称：一、原审裁定越权限制当事人诉权。在债权人撤销权案件中，查明债权合法有效本来就是查明本案事实的一个必经程序，但二审法院却认同一审法院的裁定，把债权确认之诉看作是债权人撤销权之诉的前置程序，《中华人民共和国合同法》第七十四条以及有关债权人撤销权的司法解释，并没有任何一款条文规定有债权人撤销权之诉需先进行一个债权确认之诉。二、原审裁定有意混淆破产程序与普通诉讼的关系。破产程序中出现的每一个案件都是一个独立的诉讼，除了受理法院不同外，与普通案件并无区别。原审法院认为上诉人的债权在破产程序中未确定，但未确定和否定是两个概念。正因为未确定，原审法院完全可以通过实体审理来确定或否定申请人的债权，原审不经实体审理就将申请人享有的债权说成是不确定，进而否定申请人的债权人身份的做法，实际上是对当事人权利的侵害。申请人的所有债权凭证确实充分，但原审裁定曲解法律，限制申请人的合法诉权，其裁定背离了事实与法律。请求依法撤销原审裁定，重新做出公正裁决。
草桥实业公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人颜百緽的再审申请没有任何事实和法律依据，依法应予驳回，理由是：一、人民法院生效判决明确判定草桥实业公司与伟士特公司之间的房屋买卖合同合法有效，该生效判决已经执行完毕，有关房地产已经完成过户，颜百緽在没有任何证据支持的情况下提出再审申请属无理缠诉。二、颜百緽的所谓债权并未被伟士特公司管理人所确认，故其不具有行使撤销权的原告主体资格。三、即使颜百緽具有撤销权，也因其未在法定时限内行使而归于消灭。
本院经审查认为，本案申请人提起撤销权之诉时，被申请人伟士特公司已处于破产清算期间。依照《破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第五十七条第一款规定，管理人收到债权人申请材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。该法第五十八条第二款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。基于以上规定，人民法院受理破产案件后，债权人的债权应依据《破产法》相关规定予以确认。申请人虽在伟士特公司破产程序中向管理人申报了本案债权，但并未得到管理人的确认，申请人亦未提交证据证明，其债权属于受理破产案件的法院裁定确认的债权表中列明的债权。其后，申请人未依法提起确权诉讼，却提起本案撤销权之诉，而在撤销权诉讼中又必然涉及其债权人身份和地位的认定，故二审法院以申请人的债权并未确定，其提起的撤销权之诉不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。
综上，颜百緽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回颜百緽的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一三年八月二十九日
书记员 许英林