湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01345号
原告刘元珍，女，1941年7月25日出生，汉族，居民。
原告周南华（系刘元珍之长子），男，1963年7月6日出生，汉族，居民。
原告周佰华（系刘元珍之次子），男，1966年1月12日出生，汉族，居民。
原告周丽萍（系刘元珍之长女），女，1968年11月28日出生，汉族，居民。
原告周丽芳（系刘元珍之次女），女，1976年6月29日出生，汉族，居民。
上述五原告委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被告贺常林，男，1962年11月28日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路89-91号。
代表人李英梅，该支公司经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告刘元珍、周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳与被告贺常林、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员邓葵适用简易程序，于2015年10月12日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，庭审前，五原告撤回了对被告文萍的起诉。原告刘元珍、周丽萍、周丽芳及五原告委托代理人张红雨，被告贺常林，被告华容支公司委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元珍、周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳诉称，2015年6月13日13时许，贺常林驾驶湘F696**号小型汽车沿203线由东向西行驶至华容县护城乡治湖村七组桥东路段时，将行人周连村撞倒，造成周连村受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，贺常林负事故全部责任。湘F696**号小型汽车在华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），五原告系受害人周连村的近亲属。请求：一、判令二被告赔偿五原告的损失共计201937.35元[其中：医药费40283.65元、住院期间护理费292.8元（3天×35623元/年÷365天/年）、丧葬费24262.5元、死亡赔偿金68375元（13675元/年×5年），被扶养人生活费10830元（刘元珍的生活费：9025元/年×6年÷5）、精神损害抚慰金50000元，亲属处理事故丧事交通费4000元，亲属处理事故丧事误工费3903.9元（4天×35623元/年÷365天/年×10）]；并负担本案诉讼费。
被告贺常林辩称，五原告所述交通事故属实；贺常林作为肇事车辆的实际车主和驾驶员，对事故所致五原告损失按法律规定负责赔偿；事故发生后，贺常林已向五原告支付了15900元。
被告华容支公司辩称，湘F696**号小型汽车在华容支公司投保的交强险属实；华容支公司只应在交强险限额内对五原告的损失承担赔偿责任，因本案事故系贺常林醉酒驾驶，华容支公司在交强险限额内向五原告支付赔偿款后，有权向贺常林追偿；本案诉讼费，不属于交强险赔偿范围，华容支公司不应负担。
经审理查明，2015年6月3日13时许，贺常林醉酒驾驶湘F696**号小型汽车沿S203线由东向西行至华容县护城乡治湖村七组桥东路段时，将行人周连村撞倒，导致周连村受伤，周连村受伤后被送至岳阳市一人民医院抢救治疗，205年6月6日，周连村经抢救无效死亡，五原告支付抢救医药费医药费40283.65元。2015年6月10日，华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：贺常林驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的，不得驾驶机动车。”，和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故全部责任；周连村在此次事故中无具体违法行为，不负事故责任。
贺常林持准驾车型C1、M的机动车驾驶证，湘F696**号小型汽车登记车主为文萍，贺常林系该车的实际使用人，湘F696**号小型汽车在华容支公司投保了交强险，交强险保险期限自2015年3月4日起至2016年3月3日止，交强险保险赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
受害人周连村于1938年10月25日出生，生前系华容县东山镇三郎村农村居民，生前为华容县武林劳务服务站工地看守材料。刘元珍系受害人周连村之妻，在华容县东山镇三郎村居住生活，无经济收入来源；周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳分别系受害人周连村和刘元珍的长子、次子、长女、次女。
受害人周连村因交通事故死亡给其近亲属即五原告造成的经济损失，除医药费40283.65元外，依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合五原告的请求计算为：住院抢救期间护理费292.79元（3天×35623元/年÷365天/年）、丧葬费24262.5元（2014年湖南省职工年平均工资48525元×1/2），死亡赔偿金50300元（2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元/年×5年），被扶养人生活费10830元（9025元/年×6年÷5），另外，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。事故致受害人周连村死亡造成五原告各项损失共计178968.94元。
事故发生后，贺常林已向五原告支付了赔偿款19500元。2015年9月24日，本院对贺常林犯交通肇事罪作出了（2015）华刑初字第00241号刑事判决书，判决：贺常林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2015年9月9日，五原告就与被告贺常林、文萍、潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼中，五原告以文萍系鄂N380**号小型面包车登记车主在本案事故中无过错，申请撤回对文萍的起诉。
以上事实有华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贺常林的机动车驾驶资格信息和鄂N380**号小型面包车的行驶证，鄂N380**号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，周连村抢救住院的医药费发票和住院病历材料，周连村的居民死亡医学证明（推断）书，周连村的身份信息和户口注销证明，华容县武林劳务服务站关于周连村务工情况的证明，华容县东山镇三郎村村民委员会关于受害人周连村与五原告的身份关系和刘元珍无经济收入情况的证明，本院（2015）华刑初字第00241号刑事判决书，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）五原告经济损失额如何确定。经查证本案交通事故致受害人周连村受伤后经抢救治疗无效死亡的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。受害人周连村生前抢救治疗的医药费40283.65元应列入五原告损失赔偿；周连村抢救治疗期间的护理时间为3天，五原告请求抢救治疗期间的护理费按35623元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，周连村抢救治疗期间的护理费为292.79元；受害人周连村死亡丧葬费，可依2014年湖南省职工年平均工资48525元标准按6个月计算为24262.5元。周连村生前系农村居民，其死亡赔偿金应按2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元/年标准计算，周连村死亡时已年满76周岁，其死亡赔偿金计算年限为5年，经计算，周连村的死亡赔偿金为50300元，五原告请求周连村死亡赔偿金按13675元/年标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：夫妻有互相扶养的义务。本案原告刘元珍年老无经济收入，且有证据证明受害人周连村生前有劳动能力和一定的经济收入来源，故原告刘元珍主张按2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元标准计算被扶养人生活费合理合法，本院予以支持；刘元珍至周连村死亡时已满73周岁，原告刘元珍请求扶养费计算年限为6年，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，刘元珍的扶养费10830元。五原告未提交因办理丧事所致误工损失的证明和因办理丧事交通、住宿等费用票据及明细，根据地方习俗，受害人家属为办理周连村丧事确需支付必要的交通费、住宿费等之实际情况，本院酌情考虑五原告因办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用共计3000元。本次事故致周连村死亡，对五原告精神上确实造成了严重伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金50000元。五原告因交通事故致周连村死亡造成的经济损失，经本院查明确定为178968.94元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：贺常林负事故全部责任，周连村不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信；贺常林系鄂N380**号小型面包车的实际使用人和事故时车辆驾驶人，应对本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。鄂N380**号小型面包车在潜江支公司投保了交强险，五原告的损失应先由潜江支公司在交强险保险内赔偿，因贺常林在交通事故发生时系醉酒驾驶，潜江支公司对五原告赔偿后，可根据相关法律规定向贺常林追偿。五原告在交强险医药费限额项下的损失即医药费40283.65元，超出了交强险医药费限额10000元，由潜江支公司在交强险医药费限额内赔偿10000元；五原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计138685.29元（护理费292.79元+丧葬费24262.5元+死亡赔偿金50300元+被扶养人生活费10830元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用3000元+精神损害抚慰金50000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由潜江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；故潜江支公司在交强险限额内赔偿五原告损失120000元（10000元+110000元），潜江支公司在交强险限额内赔偿五原告损失120000元后，可在赔偿范围内向侵权人即本案被告贺常林追偿。五原告的其余损失58968.94元（178968.94元－120000元），由贺常林负责赔偿，贺常林已支付赔偿款15900元应予抵减。对五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款（二）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告刘元珍、周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳损失120000元；
二、由被告贺常林赔偿原告刘元珍、周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳损失58968.94元，贺常林已支付赔偿款15900元，还应向原告刘元珍、周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳支付赔偿款43068.94元；
三、驳回原告刘元珍、周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳的其他诉讼请求。
上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由原告刘元珍、周南华、周佰华、周丽萍、周丽芳负担247元，被告贺常林负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一五年十月十七日
书记员 张巧