wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1155号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人管某。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日16时许，被告人管某在深圳市宝安区XX书店收取举报人傅某毒资人民币500元后，贩卖给傅某一包疑似毒品（经鉴定，重2.27克，检出甲基苯丙胺）。交易完成后，民警将管某当场抓获。民警当场在傅某身上缴获交易的毒品，并在管某手中缴获毒资500元人民币（已发还）。
上述事实，被告人管某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1155号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人管某，女，1993年4月15日出生，汉族，广东省大浦县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日16时许，被告人管某在深圳市宝安区XX书店收取举报人傅某毒资人民币500元后，贩卖给傅某一包疑似毒品（经鉴定，重2.27克，检出甲基苯丙胺）。交易完成后，民警将管某当场抓获。民警当场在傅某身上缴获交易的毒品，并在管某手中缴获毒资500元人民币（已发还）。上述事实，被告人管某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年四月十一日书记员 王璇（兼）书记员 郑 雅 茹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初967号
原告：黄渊，男，1969年9月15日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：何和带，女，1971年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告黄渊、何和带与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄渊、何和带以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄渊、何和带的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄渊、何和带撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告黄渊、何和带负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1720号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马玉弟，男，1984年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，家住灵璧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1642号起诉书指控被告人马玉弟犯贩卖毒品罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马玉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月21日0时许，被告人马玉弟经电话联系，在慈溪市浒山街道紫荆花宾馆8229房间内，将疑似麻黄素4粒、疑似冰毒1包以人民币1000元的价格，贩卖给吸毒人员陈某，后被民警当场抓获，并当场查获红色药丸4粒，可疑晶体1包及诺基亚手机1部等物。经鉴定，涉案药丸4粒（净重0.3673克）、晶体1包（净重0.6247克），均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马玉弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、通话记录详单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人马玉弟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉弟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉弟自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品及供犯罪所用的工具诺基亚手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年8月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品麻黄素四粒、冰毒一包（共净重0.992克，扣押于慈溪市公安局），予以没收；作案工具诺基亚手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0103行赔初1号
原告蔡某某，男，住贵州省息烽县养龙司乡某某村某某组。
被告息烽县养龙司镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇养龙司村。
法定代表人韩某某，职务镇长。
委托代理人刘某某，贵州贵公律师事务所律师，一般代理；兰某，该镇副镇长，特别代理。
原告蔡某某不服息烽县养龙司镇人民政府土地管理行政赔偿一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡某某，被告委托代理人刘某某、兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年养龙司乡人民政府，为修建方家坪至养龙司公路，违法占用了原告青杠坡399平方米的自留地。事后养龙司乡政府将邬某某家的铁匠田划给我作为调补。邬某某不同意政府的决定，而原告得不到耕种。对此事原告及时找到乡长希望政府出面解决，或另外调补其他地给原告，但政府一直拖延搪塞导致这么多年原告一直未能得到政府调补的土地。原告多次找新老届领导反映情况，但都没有结果。2013年6月和2014年4月原告两次到省、市信访局反映情况，经信访程序后养龙司镇政府在2013年6月和2014年4月分别给了原告两次信访回复。2013年8月19日，在镇党委书记的督促下，组织了三方到乡司法所进行调解，但仍没有结果。2014年12月19日，原告又找到新一届党委书记递交报告材料，说明情况希望政府帮我解决落实我的事情，至今了无音讯。为此，原告不服，诉至法院，请求1、请求法院判令被告因2004年强占我399平方米土地，进行同等面积的土地赔偿；2、请求法院判令被告向原告支付2004年-2016年间土地失耕，未得土地耕种的直接经济损失赔偿，以每年1万元计算，共计赔偿12万元；3、要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1、2013年1月21日证明，2、土地承包经营权证，3、信访回复两份，4、照片6张。以上证据证明399平方米的土地属于原告，原告对此事进行了两次上访。
被告辩称：1、原告认为被告修建公路侵犯其土地的使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，原告应当先申请行政复议。2、如果原告可以直接向法院起诉，但其诉讼也早已超过6个月的诉讼时效。如原告所述，2004年因修建方养公路占用其自留地，但原告在2016年才向法院提起诉讼。3、方养公路属于公益性公路，且被告根据《贵州省土地管理条例》第29条第二款之规定，针对公路修建所占用土地，乡、村两级结合实际，采取适当货币补偿和以地换地两种方式进行处理，被告已将邬中学户的铁匠田调剂给原告予以解决。
被告向本院提交如下证据：1、筑委议字[2002]10号《息烽县养龙司乡万亩绿色食品基地建设专题会议纪要》及筑委议字[2002]24号《息烽县养龙司乡万亩绿色蔬菜基地建设专题会议纪要》，2、蔡某某户农村土地承包证及邬某某户收回土地登记表，3、青苗补偿发放清册。以上证据证明修建方养公路系经市委研究决定的公益项目，且被告已将邬某某户铁匠田收回调补给原告，并登记在原告承包证上；原告领取了2003年至2005年未得耕种的青苗补偿款。
经庭审质证：原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为被告的执行错误；对证据2、3有异议，认为补偿款上“蔡某某”的签名不是原告本人所签。被告对原告提交的证据1有异议，认为系复印件，不具备证据要件形式；证据2、3、4无异议。
对上述证据认证如下：对原告提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据1系复印件，不符合证据要件形式，本院不予采信；对证据4与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据均符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2002年为了规模化发展蔬菜产业，建成万亩蔬菜基地，便于农户到田间地头耕作和解决高坡、灯塔、幸福村群众的通行问题，县、乡决定在蔬菜基地内修一条集机耕道和通村路于一体的公益性公路。修建公路占用了原告青杠坡399平方米的土地。被告针对公路修建所占用土地，乡、村两级结合实际，采取适当货币补偿和以地换地两种方式进行处理，将邬某某户铁匠田的地收回调补给原告。原告对此不服诉至法院，诉请如前。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，被告因修建公路占用了原告的土地，因原告对被告的行政行为没有申请进行复议,且被告的行政行为并未确认存在过错行为或者违法行为，因此对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，被告不存在违法行为或过错行为。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔0103行赔初1号原告蔡某某，男，住贵州省息烽县养龙司乡某某村某某组。被告息烽县养龙司镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇养龙司村。法定代表人韩某某，职务镇长。委托代理人刘某某，贵州贵公律师事务所律师，一般代理；兰某，该镇副镇长，特别代理。原告蔡某某不服息烽县养龙司镇人民政府土地管理行政赔偿一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡某某，被告委托代理人刘某某、兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年养龙司乡人民政府，为修建方家坪至养龙司公路，违法占用了原告青杠坡399平方米的自留地。事后养龙司乡政府将邬某某家的铁匠田划给我作为调补。邬某某不同意政府的决定，而原告得不到耕种。对此事原告及时找到乡长希望政府出面解决，或另外调补其他地给原告，但政府一直拖延搪塞导致这么多年原告一直未能得到政府调补的土地。原告多次找新老届领导反映情况，但都没有结果。2013年6月和2014年4月原告两次到省、市信访局反映情况，经信访程序后养龙司镇政府在2013年6月和2014年4月分别给了原告两次信访回复。2013年8月19日，在镇党委书记的督促下，组织了三方到乡司法所进行调解，但仍没有结果。2014年12月19日，原告又找到新一届党委书记递交报告材料，说明情况希望政府帮我解决落实我的事情，至今了无音讯。为此，原告不服，诉至法院，请求1、请求法院判令被告因2004年强占我399平方米土地，进行同等面积的土地赔偿；2、请求法院判令被告向原告支付2004年-2016年间土地失耕，未得土地耕种的直接经济损失赔偿，以每年1万元计算，共计赔偿12万元；3、要求被告承担诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、2013年1月21日证明，2、土地承包经营权证，3、信访回复两份，4、照片6张。以上证据证明399平方米的土地属于原告，原告对此事进行了两次上访。被告辩称：1、原告认为被告修建公路侵犯其土地的使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，原告应当先申请行政复议。2、如果原告可以直接向法院起诉，但其诉讼也早已超过6个月的诉讼时效。如原告所述，2004年因修建方养公路占用其自留地，但原告在2016年才向法院提起诉讼。3、方养公路属于公益性公路，且被告根据《贵州省土地管理条例》第29条第二款之规定，针对公路修建所占用土地，乡、村两级结合实际，采取适当货币补偿和以地换地两种方式进行处理，被告已将邬中学户的铁匠田调剂给原告予以解决。被告向本院提交如下证据：1、筑委议字[2002]10号《息烽县养龙司乡万亩绿色食品基地建设专题会议纪要》及筑委议字[2002]24号《息烽县养龙司乡万亩绿色蔬菜基地建设专题会议纪要》，2、蔡某某户农村土地承包证及邬某某户收回土地登记表，3、青苗补偿发放清册。以上证据证明修建方养公路系经市委研究决定的公益项目，且被告已将邬某某户铁匠田收回调补给原告，并登记在原告承包证上；原告领取了2003年至2005年未得耕种的青苗补偿款。经庭审质证：原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为被告的执行错误；对证据2、3有异议，认为补偿款上“蔡某某”的签名不是原告本人所签。被告对原告提交的证据1有异议，认为系复印件，不具备证据要件形式；证据2、3、4无异议。对上述证据认证如下：对原告提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据1系复印件，不符合证据要件形式，本院不予采信；对证据4与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据均符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2002年为了规模化发展蔬菜产业，建成万亩蔬菜基地，便于农户到田间地头耕作和解决高坡、灯塔、幸福村群众的通行问题，县、乡决定在蔬菜基地内修一条集机耕道和通村路于一体的公益性公路。修建公路占用了原告青杠坡399平方米的土地。被告针对公路修建所占用土地，乡、村两级结合实际，采取适当货币补偿和以地换地两种方式进行处理，将邬某某户铁匠田的地收回调补给原告。原告对此不服诉至法院，诉请如前。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，被告因修建公路占用了原告的土地，因原告对被告的行政行为没有申请进行复议,且被告的行政行为并未确认存在过错行为或者违法行为，因此对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，被告不存在违法行为或过错行为。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  罗华蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第235号
原告王月生，个体工商户。
被告范茂发，个体工商户。
本院在审理原告王月生与被告范茂发买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，被告已主动将所欠贷款给付原告，纠纷已解决。为此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
审 判 员 黄新陵
二〇一二年六月十八日
代书记员 陈芝林
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初841号
原告周X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人吕X，沈阳市X法律服务所法律工作者。
被告冯X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告周X诉被告冯X委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周X委托代理人吕X到庭参加诉讼。被告冯X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原告与被告经同学介绍相识，并成为朋友关系，在交往中被告多次说能为高考不够分数线的考生办全国统招的大学本科，并有学籍和毕业证，毕业证和正常录取学生的毕业证没有任何区别。2013年6月，原告朋友孩子高考成绩不理想，就想通过这种方式进入X大学统招全日制本科法律专业学习，原告找到被告，被告说没有任何问题，但要拿办事费用28万元，保证进入X大学统招全日制本科法律专业。2013年6月20日，原告以转账方式将28万元转入被告卡内（卡号为62122633010014XXXX），被告收到钱后迟迟不能安排孩子到X大学本科法律专业报到，在原告的追问下，被告才说明不能直接进X大学全日制统招本科法律专业，只能先进X大学继续教育学院（即成人自学类），一年后再转入X大学全日制统招本科法律专业，并为孩子开具了X大学教育学院的录取通知书，原告得知真相后表示不同意进X大学继续教育学院，要求被告返还28万元，被告表示将钱给了办事人了，至今未返还原告，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告人民币28万元；诉讼费由被告承担。
被告冯X未作答辩。
经审理查明，原告周X与被告冯X系朋友关系。被告称其可为高考不够分数线的考生办全国统招的大学本科，并有学籍和毕业证。2013年6月20日，因原告朋友之子高考分数不够，原告找到被告，让其为原告朋友之子办理X大学本科法律专业入学事宜，并支付被告28万元。
本院确认的上述事实，有原告周X提供的汇款凭证及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；”本案中，原告与被告协商，明确用28万元作为报酬，请被告为原告朋友之子办理升学，该行为不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方达成协议无效。被告从原告处取得的钱款共计28万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故该28万元应当由被告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯X于本判决生效后10日内返还原告周X28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告冯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年七月二十五日
书记员 于丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第378号
原告张云龙。
委托代理人安和新。
被告张春莲，住绥化市。
被告祁士权，住巴彦县。
被告陆文国，住巴彦县。
原告张云龙与被告张春莲、祁士权、陆文国借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张云龙及委托代理人安和新，被告祁士权、陆文国到庭参加诉讼。被告张春莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：借款人张春莲于2012年4月16日向张云龙借款210，000.00元，还款期限一个月，由祁士权、陆文国担保。借款到期后，经张云龙多次索要至今未还。现原告张云龙诉至法院，要求被告张春莲偿还借款本金及利息，并由被告祁士权、陆文国承担连带清偿责任。
被告祁士权辩称：对原告张云龙的起诉没有意见，被告张春莲借款的金额具体是多少其不知道，但是其确实为被告张春莲借款提供了担保，并表示愿意承担担保责任。
被告陆文国辩称：对原告张云龙起诉的借款及担保事实无异议，但表示原告张云龙曾拉走其15万斤左右水稻，此笔借款已用原告张云龙拉走的水稻顶帐了。
被告张春莲经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示如下证据：
证据一、借款协议，拟证明：借款人张春莲于2012年4月16日在原告张云龙处借款210，000.00元，还款期限一个月，约定月利息5分；并以坐落于红光乡榆树村祁海彦米厂的厂房及土地作为抵押担保，如借款人张春莲逾期还款，原告张云龙有权处理抵押财产。借款人张春莲及担保人祁士权、陆文国在借款协议上签名并捺印。
经庭审质证，被告祁士权、陆文国对原告张云龙出具的借款协议真实性无异议，承认被告张春莲的借款事实成立，并承认为被告张春莲借款提供担保。
本院认证意见为，被告张春莲未到庭，无法对原告张云龙出示的证据进行当庭质证。被告祁士权、陆文国对原告张云龙出具的证据无异议，经审查，原告张云龙出具的借据所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
证据二、借款协议两份，借条一份，拟证明：借款人陆文国由王春杨担保，于2012年9月26日向原告张云龙借款31，800.00元；借款人陆文国、张春莲于2012年10月10日向原告张云龙借款74，200.00元；借款人陆文国由被告张春莲担保，于2013年4月19日向原告张云龙借款110，250.00元，三笔借款合计22万余元，原告张云龙用被告陆文国的水稻抵偿上述借款。
经庭审质证，被告祁士权对上述证据无异议，并证实借款协议及借条上的签字确实是陆文国、张春莲签的，但借款的事其并不知情。
经庭审质证，被告陆文国的质证意见为，对其中74，200.00元借款及31，800.00元借款无异议，但对110，250.00元借款有异议，认为虽然签字是其本人签的，但是其没有向原告张云龙借过此款，具体借据是怎么出的其表示不知道。
本院认证意见为，被告张春莲未到庭，无法对原告张云龙出示的上述证据进行当庭质证。被告陆文国对三笔借款中的110，250.00元借款有异议，不承认存在此笔借款，但因未能向法庭提供证据证明其抗辩主张成立，本院对被告陆文国的质证意见不予采信。
证据三、出庭证人牟某甲证言，拟证明：原告张云龙与证人牟某甲系朋友关系，证人牟某乙证实被告张春莲在原告张云龙处借款210，000.00元，借款到期后，证人牟某甲每年都多次与原告张云龙找被告张春莲、陆文国、祁士权索要欠款，但该笔借款三被告至今未还。
经庭审质证，被告祁士权、陆文国对证人牟某甲证言无异议。
本院认证意见为，被告张春莲未到庭，无法对证人牟某甲的证言进行当庭质证。被告祁士权、陆文国对证人牟某甲证言证实的事实无异议，本院对证人牟某甲证言依法予以采信。
被告张春莲、祁士权、陆文国未向本院递交抗辩证据。
依据原、被告双方的诉辩主张及对案件事实与证据的分析认定，本院可以确认以下事实：
被告张春莲由被告祁士权、陆文国提供担保，于2012年4月16日在原告张云龙处借款人民币210，000.00元，并约定还款期限为一个月，借款月利率5%。借款逾期后，经原告张云龙多次索要未果，现原告张云龙诉至法院，请求法院判令被告张春莲偿还借款本金210，000.00元及利息，被告祁士权、陆文国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张云龙与被告张春莲借贷行为系双方当事人真实意思表示，并有被告张春莲出具的借据予以佐证，借款合同依法成立。被告张春莲未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因借款合同约定的利率过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对原告张云龙主张超过银行同类贷款利率四倍部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告祁士权、陆文国为被告张春莲借款提供担保，担保合同依法成立，二被告应对被告张春莲借款承担连带担保责任。被告陆文国提出原告张云龙已用其15万斤水稻抵偿上述借款的抗辩主张，因被告陆文国未能向法庭提供相关证据证实其抗辩主张成立，且原告张云龙能够证实其与被告陆文国存在其他债权债务关系，故本院对被告陆文国的该项抗辩主张不予支持。被告张春莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春莲自本判决生效之日起十五日内给付原告张云龙借款本金210，000.00元；
二、被告张春莲自本判决生效之日起十五日内给付原告张云龙借款利息（利息以210，000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2012年4月16日起计算至实际给付之日止）；
三、被告祁士权、陆文国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元，由被告张春莲、祁士权、陆文国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿海波
审 判 员 孙彦龙
助理审判员 王政新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 聪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终10号
上诉人（一审被告）张掖金华房地产开发有限公司。住所地：甘肃省临泽县工业园区。
被上诉人（一审原告）浙江蓝天园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市解放路**号****室。
上诉人张掖金华房地产开发有限公司因与被上诉人浙江蓝天园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一�，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1172－1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
临泽县人民法院受理的原告浙江蓝天园林建设有限公司与被告张掖金华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告张掖金华房地产开发有限公司向临泽县人民法院提出管辖权异议，认为本案施工合同签订地在浙江省东阳市，且被告公司前任法定代表人已回浙江，有关案件事实只有前任法定代表人清楚，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承�经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点在临泽县清水湾国际社区，故本案应由临泽县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告张掖金华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，向本院提起上诉。上诉理由为：本案双方当事人均在浙江，有关案件事实只有上诉人前任法定代表人清楚，为了便于诉讼，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人起诉时向法院提交了《园林绿化建设工程施工合同》，该合同证明双方当事人之间形成了建设施工合同法律关系，工程的地点在甘肃省临泽县，依照上述法律规定和事实，临泽县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，裁处适当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：-
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人�起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初964号
原告：于桂花，女，汉族，1978年11月20日生，住河南省郸城县。
委托代理人：刘劲松，系河南真源律师事务所律师
被告：郸城县公共交通服务有限公司
法定代表人：巴卫东
机构代码：749236269
委托代理人：李森，系该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人：白璟
统一社会信用代码：91411600577630795P
住址：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
委托代理人：刘健，系河南天图律师事务所律师。
原告于桂花诉被告郸城县公共交通服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2017年4月14日依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂花及其委托代理人刘劲松、被告郸城县公共交通服务有限公司委托代理人李森、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日12时许，被告申太林驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车，顺新华路自东向西行驶至妇幼保健院门口紧急制动，造成豫Ｐ×××××大型普通客车乘车人即原告于桂花受伤的交通事故。此事故经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：申太林负此次事故的全部责任，于桂花无责任。其住院70天，花费医疗费2万余元。被告郸城县公共交通服务有限公司作为车辆所有人，应承担赔偿责任，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。被告的行为给原告造成了严重的精神痛苦及物质损害，为此原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补养费、交通费、伤残赔偿金、继续治疗费等费用共计10万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郸城县公共交通服务有限公司辩称，对事故的发生无异议，其在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有保险，保险公司应承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告与其之间是保险合同关系，且其已经履行了对保险条款的告知义务，两者之间的权利义务应按照合同条款的约定来确定，被告郸城县公共交通服务有限公司仅承保了伤残及医疗费两方面的保险，护理费、误工费、生活补助费、交通费、精神抚慰金不在保险合同的承保范围内，不应赔偿。赔偿具体数额应根据原告举证的证据在合法合理的范围内确定损失，在按照原告与第二、三被告责任大小，在第三被告承担责任的购范围内，其依法予以赔偿。原告是农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险合同的承保范围内，应由原告与第一被告按责任比例承担。
经审理查明，2016年11月16日12时许，被告申太林驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车，顺新华路自东向西行驶至妇幼保健院门口紧急制动，造成豫Ｐ×××××大型普通客车乘车人即原告于桂花受伤的交通事故。此事故经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：申太林负此次事故的全部责任，于桂花无责任。其住院70天，花费医疗费18749.28元。2017年3月29日，原告因右肱骨远端粉碎性骨折内固定术后被周口天目法医临床司法鉴定所评定为伤残十级。被告郸城公共交通服务有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司处投有英大公路客运承运人责任保险。被告的行为给原告造成了精神及物质损害，为此原告诉至法院。
另查明，原告系非农业户口。误工费计算至定残前一天为9923.13（74.61元/天*133天）元；护理费为6493.2（92.76元/天*70天）元；住院伙食补助费3500（50元/天*70天）元；营养费1400（20元/天*70天）元；鉴定费700元，有票；交通费酌定为1500元（提供票据2000元）；残疾赔偿金为54466（27233元/年*20年*10%）元。第二人民医院出具证明后续治疗费为5000元，但没鉴定，酌定为4600元为宜。被告郸城县公共交通服务有限公司向原告垫付医疗费13000元。
再查明，原告于开庭审理中当庭撤回对被告申太林的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告申太林驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车造成本次事故，事实清楚，证据充分，按照责任划分，被告郸城县公共交通服务有限公司作为车辆所有人，应承担全部赔偿责任。但垫付款13000元应当扣除。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有乘客险，保险公司应在保险限额10万元内承担赔偿责任。原告要求的精神慰抚金以5000元为益，按保险合同约定由被告郸城县公共交通服务有限公司承担赔偿，间接损失保险公司不应承担。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内向原告于桂花赔偿保险金100000元。
二、限被告郸城县公共交通服务有限公司于判决生效之日起10日内向原告于桂花赔偿精神慰抚金和鉴定费计6331.61元（相抵后原告于桂花返还给郸城县公共交通服务有限公司垫付款6668.39元）。
案件受理费1150元，由被告郸城县公共交通服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗莉萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00167号
原告吕强，男，1973年1月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢应伦，女，1964年2月9日出生，汉族，住襄阳市。
原告吕强与被告谢应伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员苏轶担�审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告吕强的委托代理人贺成到庭参加了诉讼，被告谢应伦经本院公告送达起诉状、开庭传票、举证通知、应诉通知后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强诉称，2011年8月25日，原告与被告前夫杨德军签订了房屋租赁转让协议一份，后经樊城区人民法院确认，被告谢应伦认可了该转让协议，并认可收取了原告交付的转让费6万元，杨德军的转让行为代表的是被告谢应伦的行为。樊城区人民法院（2012）鄂樊城民四初字第00179号民事判决认定，“位于樊城区XX路四间门面房返还给蓝光实业公司。被告谢应伦无权转租该房屋。”因被告谢应伦的过错，使原告吕强装饰装修房屋造成了较大的损失。原告诉至法院，请求判令被告返还原告转让费6万元，并赔偿原告损�1万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢应伦在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月20日，被告谢应伦与蓝光实业公司签订房屋租赁合同一份，被告将蓝光实业公司位于襄阳市樊城区XX路的四间门面房租用一年，用于经营“六婆串串香”火锅店。2011年5月19日合同到期后，蓝光实业公司即要求被告谢应伦退还房屋，而被告的前夫杨德军于2011年8月25日与原告吕强签订了房屋租赁转让协议一份，该协议载明：“甲方（杨德军）将XX路襄樊市蓝光实业公司门面四间（现六婆串串香）转让给乙方（吕强）使用，空房转让（含空调挂机三台）。转让费共计60000元（大写陆万元整）。2011年8月25日”。2011年9月1日，蓝光实业公司将租房押金退还给了谢应伦，后吕强在对四间门面房进行装修过程中，蓝光实业公司以谢应伦将房屋转让给被告吕强未经其同意为由，不同意吕强装修，并要求谢应伦和吕强将四间门面房交还给蓝光实业公司。吕强于2012年11月5日向本院起诉杨德军，要求确认其与杨德军签订的转让协议无效，后吕强撤回了对杨德军的起诉。
另查明，蓝光实业公司于2012年9月28日向本院起诉谢应伦和本案原告吕强，本院作出一审判决后，谢应伦提出上诉，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00251号判决书，判决驳回被告谢应伦的上诉，维持襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民四初字第00179号判决书的原判。即谢应伦、吕强将所占用的位于襄阳市樊城区XX路四间门面房返还给原告蓝光实业公司。判决中的本院认为明确载明：“从2012年9月6日襄阳市公安局樊城分局汉江派出所询问谢应伦的笔录中可以看出，谢应伦认可杨德军将房屋转让给吕强的行为，并收取了吕强6万元转让费，据此认定杨德军的转让行为就是代表本案被告谢应伦的行为。因谢应伦与吕强签订转让协议时未经蓝光实业公司同意，故该转移协议无效…”。
本院认为，被告谢应伦在其与蓝光实业公司房屋租赁合同到期，且无权转租的情况下，隐瞒事实，由其前夫杨德军代表其与原告吕强签订转租协议，并收取了原告吕强6万元转让费及该转让协议无效的事实已由生效的（2013）鄂襄阳中民三终字第00251号判决书确认，原告吕强要求被告谢应伦返还6万元转让费符合法律规定，本院予以支持。审理中原告吕强撤回了要求被告赔偿1万元损失的请求，符合法律规定，本院已予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢应伦返还原告吕强�支付的转让费6万元。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1550元，由被告谢应伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 轶
审判员 马胜明
陪审员 段占琴
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 洁
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第185号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人宁某某，男，1977年11月9日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，专科文化，无业。2014年9月9日，因涉嫌故意伤害罪被湖南省邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年8月4日，被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院取保候审在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）184号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2014年7月4日22时许，被告人宁某某在佘湖酒家因停车堵路一事与周某等人发肢体冲突，宁某某在打架的过程中朝周某的母亲赵某某面部打了两拳致赵某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提供了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，和解协议等证据，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日22时许，被告人宁某某与周鹏在佘湖酒家因停车堵路一事发生口角，因周某父母赶来后引起矛盾升级并引发肢体冲突。宁某某在打架的过程中朝周某的母亲赵某某面部打了两拳致赵某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年9月4日，双方自愿达成刑事和解协议，被告人宁某某赔偿了被害人经济损失，被害人对宁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理时不持异议，且有证人周某甲、周某、李某某、胡某某、陈某某、石某某、周某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人宁某某的供述与辩解，法医学人体损失程度鉴定书，和解协议书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人宁某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。考虑到被告人宁某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 曾鹏程
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2475号
原告：刘学琴，女，汉族，1966年4月生于银川市永宁县，高中文化，个体工商户，住永宁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1962年11月生于银川市永宁县，大专文化，住永宁县，系原告丈夫，一般代理。
被告：曹建忠，男，汉族，1979年12月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告刘学琴与被告曹建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学琴到庭参加诉讼，被告曹建忠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款5万元；2.依法判决被告承担所欠金额的银行同期贷款利息6375元（5万元×17个月×0.75）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供外墙保温材料。2015年4月，经双方结算，被告欠原告外墙保温材料5万元。原告向被告多次催要，被告以各种理由推拖，该欠款至今未付。
被告曹建忠未提交书面答辩意见及证据。
原告刘学琴围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告欠原告货款5万元的事实。该欠条符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹建忠多次向原告刘学琴购买外墙保温材料。2015年4月17日，经结算，被告累计欠原告货款5万元，被告曹建忠给原告刘学琴出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告的货物，应当按照约定的数额支付价款，双方对付款时间没有约定，被告应当在结算后及时支付。现原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但原告主张的标准过高，应按照银行同期贷款基准利率5.75%计算，利息为5万元×519天×5.75%÷365天=4088元。被告曹建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹建忠支付原告刘学琴货款5万元，利息4088元，合计54088元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，原告刘学琴负担49元，被告曹建忠负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓秋娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2645号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江路743、745号。
负责人：杨涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。
被告：伍汉江，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴选坤，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司（以下简称美兴贷款公司遂宁分公司）与被告伍汉江、吴选坤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告伍汉江、吴选坤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
美兴贷款公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告本金90000元及利息1674元，并从2016年7月2日起以前述本金为基数，按年利率24%向原告支付违约金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与二被告签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，对借款金额、还款方式及期限等内容作出了明确的约定。原告依约向二被告支付了借款，但二被告在偿还了前6期借款后，就未履行还款义务，根据《借款合同》第十三条及其他相关条款约定二被告除应一次性偿还剩余本金90000元及第7期的借款利息1674元外，还应当每日按未归还本金总额的0.1%，未归还利息总额的0.5%支付违约金以及借款期内的其他约定利息。
伍汉江、吴选坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍汉江、吴选坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订了2015年第：LD1533000019号《借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款金额180000元，月利率为1.86%，借款期限为2015年11月26日至2016年12月1日，甲方在协定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式向乙方还款；当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金，当甲方到期未归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金，当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金；本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天的……；同日，甲、乙双方签订《贷款分期还款时间表》，规定了甲方每月还款时间、利息、本金；2015年11月26日，原告将178200元（扣除了被告自愿承担的借款手续费1800元）通过中国建设银行转款给被告伍汉江。借款后，二被告尚欠原告借款本金90000元、第七期利息1674元及此后的利息、违约金未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除与二被告签订的借款合同及二被告归还借款本金90000元、第七期利息1674元以及按照月利率24%的标准从2016年7月2日起计算违约金的诉讼请求，符合原、被告之间签订的合同，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告伍汉江、吴选坤签订的2015年第：LD1533000019号《借款合同》；
二、被告伍汉江、吴选坤于本判决生效后三日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司借款本金90000元、第七期利息1674元及违约金；违约金的计算方法为：以本金90000元为基数，从2016年7月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告伍汉江、吴选坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 雷 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执395号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：曲阜市华港纸业有限公司。
被执行人：济宁鸿瑞纸业有限公司。
被执行人：祝昌盛。
被执行人：翟艳红。
被执行人：彭超。
被执行人：周萍萍。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执395号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月五日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执395号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：曲阜市华港纸业有限公司。被执行人：济宁鸿瑞纸业有限公司。被执行人：祝昌盛。被执行人：翟艳红。被执行人：彭超。被执行人：周萍萍。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执395号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月五日书记员  艾 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初908号
原告泰安中闽物资有限公司。地址:泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村。
法定代表人郭建清，总经理。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司。住所地：莱州市柞村镇云峰工业园。
法定代表人张广洲，董事长。
原告泰安中闽物资有限公司与被告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安中闽物资有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安中闽物资有限公司诉称：2015年3月21日，原、被告签订吊篮租赁合同，约定租赁吊篮台数、租赁期间、租金标准、结算方式等内容。同日，原告将所租赁用吊篮运往被告承接的肥城市至尊国际项目施工工地，并安装调试完毕。被告验收后签订了《电动吊篮进场数量清单》。因被告至今已租赁10个月有余，租金分文未付。原告多次前往催款，被告均已各种理由拖延拒付，故原告具状诉至法院，请求依法判令被告:1、解除原、被告租赁合同并返还租赁物资；2、被告立即支付原告租赁费82950元及违约金46059元（按合同约定）；3、诉讼费由被告承担。
被告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年3月21日，原告泰安中闽物资有限公司与被告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司签订吊篮租赁合同一份，合同约定被告租赁原告吊篮6套、租赁期间以实际使用日期为准、租金标准为35元每台每天、结算方式为每月30日前付清当月租金，吊篮租赁期不满一个月按照一个月收费，当日收取押金5000元，并约定被告支付租金每逾期一日，被告应承担总金额3‰的违约金。双方签订合同第九条合同解除条件约定：1、乙方（原告）不能按本合同规定完成甲方要求，经协商无效，甲方（被告）可解除本合同；2、甲方（被告）恶意拖欠乙方租金，或不能执行本合同规定，或不能执行《吊篮租赁使用安全协议》，经协商无效，乙方可停止甲方使用吊篮甚至解除合同。同日，原告将所租赁用吊篮运往被告承接的肥城市至尊国际项目施工工地，并安装调试完毕。被告验收后签订了《电动吊篮进场数量清单》。合同第十一条约定吊篮零部件价格表，同时约定如有遗失，应按价赔偿。截止目前，被告未向原告支付你相应租金。原告多次前往催款。被告均已各种理由拖延拒付，故此成诉。
以上事实有原告陈述、吊篮租赁合同、电动吊篮进场清单在案证实。
本院认为，本案中原、被告之间的吊篮租赁合同，权利义务关系明确，意思表示真实，双方处于自愿，系有效合同，双方均应全面的自觉履行。原告履行义务后，被告未及时支付租赁费属于违约，应及时支付租赁费，双方约定的日违约金3‰过高，依法予以调整为日违约金0.6‰。原告收取的押金5000元予以扣除。原告诉请解除双方所签订的《吊篮租赁合同》，符合双方合同约定及法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰安中闽物资有限公司与被告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司签订的《吊篮租赁合同》。
二、被告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还租赁物，不能返还的按照附件双方签订的《吊篮租赁合同》的附件一发的规定折价赔偿；
三、被告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告泰安中闽物资有限公司吊篮租赁费77950元并支付违约金（以77950元为本金按日以0.6‰计算至租赁物返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安禄
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3277号
原告刘某，男，1973年9月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹某某，女，1981年12月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告刘某负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 冷爱华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1817号
原告：张新明，男，1965年1月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕可强，男，住荣成市。
原告张新明与被告毕可强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新明到庭参加诉讼，被告毕可强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款10000.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告因生产经营需要从我处借款10000.00元，由其为我书写借条一张。事后，我多次向被告催要，被告均推诿拖欠。
毕可强未作答辩。
本院认为，被告欠原告借款10000.00元，有被告书写的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告毕可强于本判决生效后十日内付给原告张新明借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.00元，由原告负担5.00元，被告负担38.00元。
本判决为终审判决。
审判员 陈绍先
二〇一七年五月十八日
书记员 常婷婷
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1270号
原告：谢福林。
被告：谢明杰。
原告谢福林与被告谢明杰物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福林、被告谢明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋的依墙并排总长度为5.6米、向外延伸的长度为0.25米的屋檐滴水的原状；2、判令被告修复其损坏原告二层房屋屋檐斜坡琉璃瓦1块；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日下午，被告趁原告不在家用锯子锯掉原告厨房瓦檐，将延伸出屋檐的瓦片往里推，并将一些大瓦片扔到屋面琉璃瓦上，此举给原告造成一定的经济损失。阳朔县福利镇人民调解委员会为此主持调解未果，原告诉至法院。
被告谢明杰承认原告谢福林主张其将原告屋檐锯掉的事实，但认为原告未遵照房屋批建中确定的2.5米间距建房，侵犯了被告的合法权益，被告才会有此举的。被告不认可其损坏了原告的琉璃瓦，对于原告诉请的损失，被告均不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告身份证，被告对其真实性无异议，但认为此与其无关，本院认定其证实了原告的基本身份情况；2、照片6张，被告认为照片是假的，结合本院现场勘验，该照片与现场吻合，故予以认定；3、原告的房屋批建手续，被告认可其真实性，但认为原告所建厨房围墙违法，本院认为厨房围墙是否违法与本案无关，该证据反映了原告房屋的基本情况，本院予以认定；4、被告提供的建议批准用地的位置与范围复印件，原告认可其真实性，但认为此系原告的批复，于被告无用，本院认为此系原告房屋批建手续之一，予以认定。本院于2016年11月23日进行现场勘验，制作勘验笔录并拍摄照片，原、被告对此均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，房屋均坐落于阳朔县福利镇砧板榨村且前后相邻，原告房屋厨房与被告原猪栏左右相邻。2016年9月9日下午，原、被告因土地发生争执后，被告趁原告外出卖猪肉时搬梯子将原告厨房屋檐锯掉，并将锯掉的木板堆放在原告后门走廊上。经现场勘验，被告锯掉的原告厨房屋檐有两段，北段为3.94米，南段为0.68米，共计4.62米；被锯下12块木板，其长度为0.1-0.12米不等。事发后阳朔县福利镇人民调解委员会主持调解未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告锯掉原告厨房屋檐，此举侵犯了原告的合法财产权益，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告将其损坏的屋檐恢复原状，本院依法予以支持。关于被告辩称其侵权行为系因原告建厨房占用通道、阻碍了被告通行所致的观点，被告如认为原告所建厨房侵犯其权益，应通过相应法律途径解决，而非将原告屋檐损坏，对此抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告修复二层屋檐斜坡琉璃瓦1块，原告并未提供相应证据证实涉诉琉璃瓦系被告损坏，应承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求。原告诉称其因被告侵权行为影响睡眠且遭村民议论，导致其精神受到损害。本院认为，原告并无相关证据证实其精神受损，根据原告陈述，其亦未因被告侵权行为致其精神受损而造成严重后果，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担其交通费400元的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，且所列举的交通费亦不合实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、被告谢明杰恢复原告谢福林厨房被被告谢明杰损坏的屋檐（长度北段为3.94米、南段为0.68米，共计4.62米，向外延伸长度为0.11米）；
二、驳回原告谢福林的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由被告谢明杰承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘志忠
二〇一六年十二月八日
代书 记员 姜 明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第887号
上诉人（原审原告）于某某，女，1981年6月2日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，1978年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人李桂兰，女，1951年5月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人于某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于某某原审诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月10日登记结婚，婚后原告怀疑被告非正常使用麻醉药品而与被告发生过口角，2012年4月2日，被告因非正常使用麻醉药品致使药物中毒，呼吸心跳骤停，心肺复苏后患有多器官功能障碍，现呈植物人状态。被告发病后原告曾精心护理，积极为被告寻医问药，但不见好转。现原、被告已分居二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故要求判令原、被告离婚。
原审被告郑某某原审辩称：原告所述的原、被告结婚时间属实，双方没有婚生子女，但原告陈述的事实及理由中关于护理被告、夫妻感情破裂、被告得病原因问题不对。事实是被告2012年4月2日得病后，原告不回家，不对被告进行照顾。被告同意离婚，要求原告给付被告共同财产和医疗费共6万元。
本案经原审法院审理认定：原、被告于2011年8月31日登记结婚，双方无婚生子女，2012年4月2日被告得病，现处于植物人状态。2014年12月17日经长春市朝阳区人民法院（2014）朝民特字第34号判决书，判决：一、宣告郑某某为无民事行为能力；二、指定被申请人之法定代理人李桂兰为郑某某的监护人。被告在患病后被告之母为被告支付医疗费、康复费等费用226219.22元。
原审法院认为：原、被告双方在结婚后不久，即因为被告患病（患病原因双方均未举证证明），呈现植物人状态，原告与被告分居，至今已达二年。现原告要求与被告离婚，被告法定代理人同意离婚，应准予离婚。关于共同财产，被告主张双方有汽车一辆，但原告主张该车是由其母出钱购买，双方对此均未提供证据，故对被告主张不予支持。对于被告主张的共同财产，窗帘、被褥由原告拿走，应予返还，因被告没有提供证据，也不予支持；关于被告之母为被告支付的医疗费部分，因被告患病是在双方婚姻存续期间，夫妻应有相互辅助、扶养义务，被告患病后理应承担被告的医疗费用，现被告法定代理人主张原告给付60000.00元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告于某某与被告郑某某离婚。二、原告于某某于本判决生效后十日内一次性给付被告郑某某医疗费、康复费60000.00元。三、原、被告告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
宣判后，于某某不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担郑某某医疗费、康复费6万元。其理由如下：双方于2011年8月10日登记结婚，2012年4月2日被上诉人由于非法使用毒品过量导致昏迷，成为植物人。即便如此，上诉人还是尽心竭力照顾被上诉人，尽到了妻子的责任。可是被上诉人的法定代理人将上诉人赶出家门，现在上诉人没有房屋，没有稳定工作，无法承担6万元高额医疗费、康复费。二审时于某某认可被上诉人没有吸毒行为。
被上诉人郑某某二审辩称：我服从一审判决。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，上诉人与被上诉人于2012年4月2日被上诉人生病后即分居至今，上诉人在被上诉人生病期间未支付过医疗费和康复费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。被上诉人郑某某于婚姻存续期间患病住院，2014年12月17日经人民法院特别程序确认为无民事行为能力人。在被上诉人生病期间，上诉人于某某与郑某某处于分居状态，未支付医疗费、康复费，未尽到夫妻之间的扶养义务。被上诉人郑某某举证证明了在其生病期间，郑某某法定代理人李桂兰支付了其医疗费、康复费等费用226219.22元。郑某某患病时为完全民事行为能力的成年人，其母亲李桂兰无抚养郑某某的义务，故上诉人认为郑某某母亲有义务支付郑某某医疗费的抗辩理由，本院不予认可。因此，被上诉人郑某某要求上诉人于某某适当承担其在婚姻存续期间的医疗费、康复费60000.00元，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 蕾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初99号
原告谢云枝，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告徐丽娜，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告张凤云，女，1962年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告乔国强，男，1965年8月8日出生，汉族，住平顶山卫东区。
原告谢云枝诉被告徐丽娜、张凤云、乔国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢云枝的委托代理人杨葵霞到庭参加诉讼，被告徐丽娜、张凤云、乔国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云枝诉称，被告徐丽娜因急需用钱，于2014年10月14日向原告谢云枝现金借款30000.00元，约定借期一个月，并出具借条为证。被告张凤云及乔国强作为担保人在借条上签字，自愿对该笔借款承担连带担保保证责任。自2014年11月14日借款期限届满以来，经原告多次向借款人和保证人催要，三被告均以无钱归还为由一再推诿，只字不提还款事宜，原告至今催要未果。被告背信弃义，已然违背诚实信用原则，给原告造成了不应有的损失。请求判令：1、被告徐丽娜支付原告谢云枝借款30000.00元；二、被告张凤云、乔国强对上述借款本金承担连带担保还款责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告徐丽娜、张凤云、乔国强未答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月14日，被告徐丽娜向原告谢云枝借款30000元，约定借期一个月，被告张凤云、乔国强作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条，今借谢云枝现金叁万元（30000元）整，（借期一个月），借款人：徐丽娜，担保人：乔国强；担保人：张凤云，2014年10月14日”。2015年5月6日，被告张凤云出具一份字据，内容：“本人愿意用房子做抵押用于生意周转，位于新程街东电务厂家属楼15号楼西单元5楼西户二室一厅房子没有做任何抵押，如不属实我愿意负法律责任，张凤云，2015年5月6日。”三被告未偿还借款。
本院确认的上述事实，有原告谢云枝提供的借条、字据、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢云枝提供借款给被告徐丽娜，由被告张凤云、乔国强提供担保，有被告徐丽娜出具的借条为凭，双方形成民间借贷和担保法律关系，原告谢云枝提供借款给被告徐丽娜后，被告徐丽娜应当按照借条约定的期限偿还借款，故原告谢云枝要求被告徐丽娜偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因借条约定的还款时间是2014年11月14日，未约定担保期限，故担保期限的计算按照法定的6个月计算，原告谢云枝于2016年10月8日向本院提起对被告张凤云、乔国强诉讼已超过法定的担保期间，故原告谢云枝要求被告张凤云、乔国强承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽娜于本判决生效后十日内偿还给原告谢云枝借款30000元。
二、驳回原告谢云枝对被告张凤云、乔国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告徐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵培先
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1891号
上诉人（原审原告）：潘从秀，女，汉族，1977年9月16日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人潘从秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘从秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人潘从秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告潘从秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初549号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭新仕，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人郭新仕犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郭新仕及其辩护人陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭新仕以手机为联系工具，在东莞市贩卖毒品冰毒。2016年11月15日16时许，吸毒人员韦某通过电话联系郭新仕，向郭新仕购买5小包冰毒。后郭新仕在厚街镇汀环路凯旋公寓附近路段，以1000元的价格将5小包毒品冰毒贩卖给韦某。随后，公安人员当场将郭新仕抓获，并当场在郭新仕身上缴获毒资1000元等物品，在韦某身上缴获交易的5小包冰毒（共重3.61克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人郭新仕当庭予以确认，且有经当庭举证质证的证人韦某、黄某、彭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，抓获录像，到案经过，接受证据材料清单、称量笔录、提取笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，机动车信息，情况说明，运用特情引诱方法查破贩卖案件审批表，被告人郭新仕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新仕贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭新仕犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪，有悔罪表现，且无犯罪前科；2.本案存在犯意引诱以及数量引诱；3.涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小。
经查，起诉书指控被告人贩卖毒品一次，也即特情介入的一次。基于本案现有证据不能证明被告人本来就有毒品犯罪的故意和行为，对于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，本院予以采纳。此外，所谓数量引诱，是指行为人本来只有实施数量小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量大的甚至达到可以判处死刑数量标准的毒品犯罪。本案中，特情引诱下的毒品交易数量并未超过最低量刑幅度所涉毒品数量达到数量大的标准，不存在数量引诱的情形。因此，对于辩护人提出本案存在数量引诱的辩护意见，不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人郭新仕判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人郭新仕贩卖毒品甲基苯丙胺一次，数量为3.61克，应当在前述法定刑幅度内量刑。考虑郭新仕虽归案后一直否认实施本案犯罪，但当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，且本案存在特情诱因，犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有流入社会，社会危害程度大大减轻，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予支持。对于辩护人提出公诉机关的量刑建议过重的辩护意见，予以采纳。
关于被告人郭新仕的身份问题。根据被告人郭新仕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭新仕以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭新仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局塘厦公安分局的现金1000元，由暂扣机关依法予以处理；暂扣于东莞市公安局塘厦公安分局的小汽车一辆，由暂扣机关发还被告人郭新仕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民特1号
申请人盘国山，男，1938年8月4日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
申请人蒙结香，女，1940年9月13日出生，壮族，居民，系申请人盘国山之妻，住址同上。
二申请人共同委托代理人盘绍春，男，1972年3月14日出生，瑶族，居民，系二申请人之次子，住址同上，公民身份号码：452230197203142532。
被申请人盘绍喜，男，1980年3月18日出生，瑶族，居民，系二申请人之小子，住址同上。
委托代理人盘梅芳，女，1966年10月18日出生，瑶族，居民，系二申请人之女，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理申请人盘国山、蒙结香申请宣告盘绍喜为限制民事行为能力人一案中，申请人盘国山、蒙结香于2017年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本案审理期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自已权利作出的处分，原告提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人盘国山、蒙结香撤回请求宣告盘绍喜为限制民事行为能力人的申请。
审判员 陈玉华
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗冠盛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4528号
原告李荣贵，甘肃省张�市甘州区人.
被告来建桥，甘肃省张掖市甘州区人.
原告李荣贵与被告来建桥彩票纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣贵、被告来建桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣贵诉称：原告系南关一社福利彩票店业主。2014年3月17日，被告在原告处投注彩票欠款17400元未付，经原告索要，被告于2015年4月13日出具借据一张，承诺当日付清欠款。但此后经原告多次催要，被告拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付拖欠彩票款及利息合计23000元。
被告来建桥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，我当时在原告的彩票店投注彩票下欠彩票款17400元，我于2015年4月13日出具借据一份，并承诺当天付清，但因为我的外欠账未要回来，所以原告的彩票�至今也未偿付。愿意协商解决，利息不承担。
经审理查明：原告系本区长安镇南关村一社福利彩票店业主。2014年3月17日，被告在原告处投注彩票下欠款17400元未付。经原告索要，被告于2015年4月13日出具借据一张，承诺当日付清欠款。后经原告索要，被告至今未付。原告遂起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的借据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告来建桥在原告李荣贵经营的彩票店投注彩票下欠款17400元，以借据形式出具欠条并承诺按期偿还。被告理应按照约定时间及时向原告偿还拖欠彩票款。被告拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。原告要求被告偿还�票款17400元的主张，有双方陈述及其提交被告出具的借据为据，其诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。对原告主张的利息5600元，因双方在借据中只约定了还款期限，并未明确约定利息承担，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告来建桥偿付原告李荣贵彩票款17400元，限于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费188元（已减半收取），由被告来建桥负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十八日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4528号
原告李荣贵，男，汉族，1954年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告来建桥，男，汉族，1983年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告李荣贵与被告来建桥彩票纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣贵、被告来建桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣贵诉称：原告系南关一社福利彩票店业主。2014年3月17日，被告在原告处投注彩票欠款17400元未付，经原告索要，被告于2015年4月13日出具借据一张，承诺当日付清欠款。但此后经原告多次催要，被告拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付拖欠彩票款及利息合计23000元。
被告来建桥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，我当时在原告的彩票店投注彩票下欠彩票款17400元，我于2015年4月13日出具借据一份，并承诺当天付清，但因为我的外欠账未要回来，所以原告的彩票款至今也未偿付。愿意协商解决，利息不承担。
经审理查明：原告系本区长安镇南关村一社福利彩票店业主。2014年3月17日，被告在原告处投注彩票下欠款17400元未付。经原告索要，被告于2015年4月13日出具借据一张，承诺当日付清欠款。后经原告索要，被告至今未付。原告遂起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的借据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告来建桥在原告李荣贵经营的彩票店投注彩票下欠款17400元，以借据形式出具欠条并承诺按期偿还。被告理应按照约定时间及时向原告偿还拖欠彩票款。被告拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。原告要求被告偿还彩票款17400元的主张，有双方陈述及其提交被告出具的借据为据，其诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。对原告主张的利息5600元，因双方在借据中只约定了还款期限，并未明确约定利息承担，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告来建桥偿付原告李荣贵彩票款17400元，限于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费188元（已减半收取），由被告来建桥负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十八日
书记员 张亦平
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执复10号
复议申请人（申请执行人）：张森林，男，1954年10月24日出生，住东港市十字街镇。
被执行人：东港市海上营运公司，住所地东港市委老干局四楼。
法定代表人：吴俊林，该公司经理。
第三人：东港市对外贸易经济合作局，住所地东港市东港南路188号（东港市人民政府办公楼内）。
法定代表人：姜学立，该局局长。
复议申请人张森林不服东港市人民法院（2016）辽0681执恢121-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中，东港市人民法院在执行实施案件中作出（2016）辽0681执恢121-1号执行裁定，驳回复议申请人张森林追加第三人东港市对外贸易经济合作局为被执行人的申请，严重违反法定程序。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，应当赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，东港市人民法院在该案审查过程中，亦违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681执恢121-1号执行裁定；
二、发回东港市人民法院重新审查。
审 判 长 张晓欣
审 判 员 孙士伟
代理审判员 陈 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 健
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初612号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地，沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年04月02日出生，汉族，该行职工。
被告：逯德一，男，1959年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：邹如花，女，1960年1月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：吕双远，男，1967年3月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：吕民远，男，1962年12月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：李化刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住沂源县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告逯德一、邹如花、吕双远、吕民远、李化刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，被告逯德一、邹如花、吕双远、吕民远、李化刚的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逯德一、邹如花归还贷款本金113788.13元，截止2015年8月29日利息13926.02元以及以后发生的利息；2、要求其他被告吕双远、吕民远、李化刚承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日原告与被告逯德一签订借款合同一份，约定由原告向被告逯德一提供借款118000.00元，借款期限2013年12月19日至2014年12月18日止，并约定贷款利率等其他权利义务。原告与被告邹如花签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告吕双远、吕民远、李化刚签订了保证合同，自愿为借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告逯德一发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
被告逯德一、邹如花辩称，借款属实。欠款数额以庭审查明的数字为准，本案超过诉讼时效，请求依法驳回起诉。
被告吕双远、吕民远、李化刚辩称，担保属实。已经超过担保时效，在法律的期限内不承担担保责任，请求依法驳回起讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告逯德一签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日止，借款金额118000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同�订后原告将118000.00元贷款发放给被告逯德一，逯德一在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10.5000‰。同日，沂源农信与被告吕双远、吕民远、李化刚签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告吕双远、吕民远、李化刚在保证合同的保证人处签字并捺印。借款到期后，被告逯德一偿还本金4211.87元，截止2015年8月29日被告尚欠原告借款本金113788.13元、利息13926.02元。
同时查明：2013年12月19日，被告邹如花作为被告逯德一妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不�期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。原告就该笔借款曾于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告银行存款128000.00元并支付保全费1160.00元。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告逯德一签订的个人借款合同及与被告吕双远、吕民远、李化刚签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同、保证合同均合法有效。沂源农信变更为本案原告，原告就该笔借款合同确定的权利义务享有承担的主体资格。原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告逯德一未按合同约定履行还款义务，逯德一应承担相应违约责任，原告要求被告逯德一偿还借款本息的诉讼请求，本�予以支持。被告邹如花作为逯德一妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告逯德一、邹如花的夫妻共同债务，被告邹如花应与逯德一共同承担偿还义务。被告吕双远、吕民远、李化刚应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告逯德一、邹如花追偿。2016年12月14日，原告已向本院提起诉前保全，诉讼时效、担保时效已发生中断，庭审中被告以超过诉讼时效和担保时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告逯德一、邹如花于本判决生�之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金113788.13元。
二、被告逯德一、邹如花于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息13926.02元（截止到2015年8月29日）及2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告逯德一、邹如花于本判决生效之日起十日内支付原告已垫支的保全费1160元。
四、被告吕双远、吕民远、李化刚对上述一至三判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告吕双远、吕民远、李化刚在承担保证责任后有权向被告逯德一、邹如花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取计1428元，由被告逯德一、邹如花、吕双远、吕民远、李化刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 颖
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初612号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地，沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年04月02日出生，汉族，该行职工。被告：逯德一，男，1959年1月16日出生，汉族，住沂源县。被告：邹如花，女，1960年1月2日出生，汉族，住沂源县。被告：吕双远，男，1967年3月3日出生，汉族，住沂源县。被告：吕民远，男，1962年12月20日出生，汉族，住沂源县。被告：李化刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住沂源县。以上五被告共同委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告逯德一、邹如花、吕双远、吕民远、李化刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，被告逯德一、邹如花、吕双远、吕民远、李化刚的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逯德一、邹如花归还贷款本金113788.13元，截止2015年8月29日利息13926.02元以及以后发生的利息；2、要求其他被告吕双远、吕民远、李化刚承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日原告与被告逯德一签订借款合同一份，约定由原告向被告逯德一提供借款118000.00元，借款期限2013年12月19日至2014年12月18日止，并约定贷款利率等其他权利义务。原告与被告邹如花签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告吕双远、吕民远、李化刚签订了保证合同，自愿为借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告逯德一发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。被告逯德一、邹如花辩称，借款属实。欠款数额以庭审查明的数字为准，本案超过诉讼时效，请求依法驳回起诉。被告吕双远、吕民远、李化刚辩称，担保属实。已经超过担保时效，在法律的期限内不承担担保责任，请求依法驳回起讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告逯德一签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日止，借款金额118000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同�订后原告将118000.00元贷款发放给被告逯德一，逯德一在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10.5000‰。同日，沂源农信与被告吕双远、吕民远、李化刚签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告吕双远、吕民远、李化刚在保证合同的保证人处签字并捺印。借款到期后，被告逯德一偿还本金4211.87元，截止2015年8月29日被告尚欠原告借款本金113788.13元、利息13926.02元。同时查明：2013年12月19日，被告邹如花作为被告逯德一妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不�期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。原告就该笔借款曾于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告银行存款128000.00元并支付保全费1160.00元。本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告逯德一签订的个人借款合同及与被告吕双远、吕民远、李化刚签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同、保证合同均合法有效。沂源农信变更为本案原告，原告就该笔借款合同确定的权利义务享有承担的主体资格。原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告逯德一未按合同约定履行还款义务，逯德一应承担相应违约责任，原告要求被告逯德一偿还借款本息的诉讼请求，本�予以支持。被告邹如花作为逯德一妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告逯德一、邹如花的夫妻共同债务，被告邹如花应与逯德一共同承担偿还义务。被告吕双远、吕民远、李化刚应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告逯德一、邹如花追偿。2016年12月14日，原告已向本院提起诉前保全，诉讼时效、担保时效已发生中断，庭审中被告以超过诉讼时效和担保时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告逯德一、邹如花于本判决生�之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金113788.13元。二、被告逯德一、邹如花于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息13926.02元（截止到2015年8月29日）及2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。三、被告逯德一、邹如花于本判决生效之日起十日内支付原告已垫支的保全费1160元。四、被告吕双远、吕民远、李化刚对上述一至三判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告吕双远、吕民远、李化刚在承担保证责任后有权向被告逯德一、邹如花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取计1428元，由被告逯德一、邹如花、吕双远、吕民远、李化刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 赵晓莉法官助理 江兆磊二〇一七年五月三日书 记 员 吴 颖