山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1135号
原告周立献，男，1948年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，
特别授权。
被告张雯雯，男，23岁，汉族，住山东省庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
委托代理人：王海强，男，1986年10月10日出生，汉
族，住山东省德州市德城区。系公司员工，特别授权。
原告周立献与被告张雯雯、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立献的委托代理人李洪元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：“保险公司”）的委托代理人王海强到庭参加诉讼，被告张雯雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立献诉称，2015年6月3日，被告张雯雯驾驶京KZ27**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告无责任、被告张雯雯承担事故的全部责任。京KZ27**号小型轿车在第二被告处入有交强险。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费11010元、住院伙食补助费2900元、误工费9000元、护理费9780元、营养费3600元、鉴定费1600元，共计37890元。
被告张雯雯未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，一、如果车主的驾驶证、行驶证合法有效且属于保险责任，保险公司在交强险内依法赔付；二、因为驾驶员有驶离现场行为，属于交通肇事逃逸，超出交强险部分不予赔偿。三、间接损失包括诉讼费、鉴定费等不赔偿。
经审理查明，2015年6月3日10时，被告张雯雯驾驶京KZ27**号小型轿车沿庆云县开元大街由南向北行驶至与文化路交叉路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经庆云县交警部门认定，原告无责任、被告张雯雯驾驶机动车未在确保安全的原则下通行和为救助伤者未按规定保护现场承担事故的全部责任。另查明，被告张雯雯驾驶的京KZ27**号小型轿车在第二被告处投保交强险和赔偿限额为30万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后在庆云县人民医院住院治疗（2015年6月3日至2015年7月2日），共住院29天，被诊断为“左腓骨骨折、左肘部及左下肢多处皮肤挫伤、左小腿远端血肿。”2015年12月15日，受本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告周立献的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周立献左腓骨骨折构不成伤残。2、被鉴定人周立献因伤需1人护理60日。3、被鉴定人周立献因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人周立献因伤误工时间为90日。
原告主张医疗费11010元，提交医疗费单据6张，住院病历一份。被告保险公司对门诊票据不认可，因为其中一个票据上没有原告的姓名、另一个姓名为马金双，且没有门诊病例及大夫遗嘱对该票据进行印证；对住院费用参照城镇居民医保目录，非医保部分不承担。
原告主张住院伙食补助费2900元，称住院29天，每天按照100元计算。被告保险公司对原告该主张请法院酌情认定。
原告主张误工费9000元，提交德州恒信司法鉴定中心鉴定报告一份，称根据鉴定意见，原告误工时间为90天；提交原告事故发生前三个月工资表一份、山东省庆云县建筑工程公司营业执照副本一份、停发工资证明一份，欲证实原告在建筑公司工作，日工资为100元。被告保险公司称原告已超过法定退休年龄、且所提供的病例已明确记载原告为农民；称工资表按照常理应该加盖财务章而不是项目部章，要求法院依法核实误工证明的真实性，但在规定期限内未提交调查申请。
原告主张护理费9780元，称根据鉴定意见2，可知原告因受伤需一人护理60天；提交护理人员周新城身份证复印件一份、周新城与周立献户口薄一份，欲证实二人是父子关系；提交庆云县尚堂镇新城维修部营业执照一份，欲证实周新城从事商业经营，经营范围是零售电动车，护理费应按照批发零售业每天163元计算。被告保险公司对护理人员的营业执照真实性无异议，但认为该证明无法证明护理人员有收入上的减少且没有护理证明。
原告主张营养费3600元，称根据鉴定意见3，可知原告因本次事故需营养60天，要求每天按照60元计算。被告保险公司认为营养费过高，请法院酌情认定。
原告主张鉴定费1600元，提交鉴定费单据一张。被告
保险公司称该费用属于间接损失，不予承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周立献因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告在交强险范围内的损失由被告保险公司进行赔偿；超过交强险的损失，由被告保险公司依事故责任及保险合同约定进行赔偿；仍不足的，由被告张雯雯承担。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人未提出异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定原告不承担责任，被告张雯雯负全部责任。
关于医疗费，对其中没有原告的姓名的金额为5元的票据及姓名为马金双的金额为7元的票据，因没有门诊病例及大夫遗嘱对该票据进行印证，无法证明该两张票据是原告为治疗本案病情所花费的。因此，对该两张票据不予认可，其医药费应扣除该费用。另，根据原告提供的医疗机构出具的其它医疗费票据与门诊病历、检查报告单等证据相印证，能够证明原告其他医疗费的真实性、合法性，本院认定原告医疗费为10998元（11010元-12元）。
关于住院伙食补助费，原告住院时间29天，根据《山东省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准》，原告要求每天100元，符合法律规定。对原告住院伙食补助费的要求，本院予以支持。
关于误工费，根据鉴定意见，可知原告误工时间为90天；根据原告提交的事故发生前三个月工资表、用工单位营业执照副本、停发工资证明，可以证实原告日工资为100元。虽然原告已超法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，而且还在建筑公司打工，因交通事故受伤必然导致其受伤期间收入的减少，因此，其主张误工损失应得到支持。
关于护理费，结合鉴定意见，可知原告需一人护理60天；根据护理人员周新城的身份证复印件及其与原告的户口薄，可知护理人员周新城与原告系父子关系；根据庆云县尚堂镇新城维修部营业执照经营范围，可以证实周新城从事商业经营，护理费应按照国家同行业批发零售业标准计算，即每天按照163.24元计算，原告要求按照每天163元计算符合法律规定，即护理费为：163元/天×60天=9780元。
关于营养费，鉴定部门已出具营养的期限为60日，参照当地生活水平，原告要求每天60元过高，本院认定每天30元，即营养费为1800元。养人生活费
关于鉴定费，原告提供了鉴定费票据，该费用是原告为查明伤情的必要费用，本院依法予以支持。
综上所述，原告的合理损失为医疗费10998元、住院伙食补助费2900元、误工费9000元、护理费9780元、营养费1800元、鉴定费1600元，共计36078元。以上费用均由保险公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10998元、住院伙食补助费2900元、误工费9000元、护理费9780元、营养费1800元、鉴定费1600元，共计36078元。
驳回原告要求被告张雯雯赔偿的诉讼请求。
案件受理费702元，由被告张雯雯承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 刘建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆