江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5022号
原告蒋忠庆。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告吴传存。
被告临泉县秀兰汽车运输有限公司，地址安徽省阜阳市临泉县城关镇北二环路东段，统一社会信用代码91341221594275748L。
法定代表人邓秀兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，地址安徽省阜阳市临泉县阜临路。
负责人孙辉。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告蒋忠庆与被告吴传存、临泉县秀兰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由简易程序依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠庆的委托代理人汪晓俊，被告保险公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼，被告吴传存、临泉县秀兰汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠庆诉称，2015年3月28日7时许，吴传存驾驶重型厢式货车撞上蒋忠庆驾驶的普通二轮车，造成车辆受损、蒋忠庆受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计170142.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴传存未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告临泉县秀兰汽车运输有限公司未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高；医疗费要求扣除10%的非医保费用；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费不予认可；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月28日7时许，吴传存驾驶皖K×××××号重型厢式货车，沿241省道由北向南方向行驶，行至241省道48公里420米处，撞上由西往东横过241省道的蒋忠庆驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、蒋忠庆受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴传存、蒋忠庆承担该事故的同等责任。2016年1月19日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，蒋忠庆颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2016年2月19日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告蒋忠庆的损伤构成九级伤残，鉴定误工期限为150天，营养期限为90天，护理期限为90天，并花去鉴定费4829.6元。皖K×××××号重型厢式货车所有人系被告临泉县秀兰汽车运输有限公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
另查明，原告蒋忠庆伤前从事瓦工工作。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，入院记录，出院记录，医疗收费票据，病人费用清单，司法鉴定意见书，车辆定损报告、发票、丹阳市珥陵镇黄埝村村民委员出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，原告蒋忠庆伤前从事瓦工工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院亦不予采纳被告保险公司的上述观点。因被告吴传存驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例承担。因被告吴传存与原告蒋忠庆驾驶的车辆均为机动车辆，故由被告吴传存承担50%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14673.4元，经审查，原告住院医疗费共计15849元，但已获得赔付2420元，故本院确认为13429元。
关于住院伙食补助费，原告主张630元(30元/天×21天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元(30元/天×90天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，原告主张的标准过高，按80元/天，护理天数90天计算，本院确认为7200元。
关于误工费，原告主张22500元，经审查，原告主张的该项损失过高，按城镇居民人均可支配收入37173元/年即102元/天，误工天数150天计算，本院确认为15300元。
关于残疾赔偿金，原告主张148692元(城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×20%)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的该项费用过主，根据原告的伤情和事故责任，本院确认为5000元。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为800元。
关于车辆维理费和施救费，原告主张1760元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为195511元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失121760元（含精神损害抚慰金），其余损失73751元由被告吴传存承担其中的50%即36875.5元。因被告吴传存驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险条款约定赔偿原告其余损失36875.5元。被告吴传存、临泉县秀兰汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋忠庆各项损失158635.5元。
二、驳回原告蒋忠庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费4829.6元，合计6079.6元，由原告蒋忠庆负担3039.8元，被告吴传存负担3039.8元（此款原告已垫付，由被告吴传存于本判决生效后十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。