wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1653号
原告：韩玉山，男，汉族，个体
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪梅，女，汉族，无业
被告：宫越超，男，汉族，农民
原告韩玉山诉被告王洪梅、宫越超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告韩玉山及委托代理人栾德义、被告王洪梅、宫越超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉山诉称：二被告系母子关系，原告系瓦工，2016年7月14日二被告家楼房需要装修，经他人介绍，原告为二被告楼房装修，当时约定材料由二被告负责，原告只负责装修，劳务费为5100元。装修结束后，经原告多次索要劳务费，二被告未给付。故原告起诉，要求1、请求依法判令二被告给付原告劳务款5100元及利息；2、第二被告承担连带责任。
王洪梅、宫越超辩称：原告没给我们装修完，活干完了我们才给钱。
经审理查明：二被告系母子关系，原告系瓦工，2016年7月14日二被告家楼房需要装修，经他人介绍，�告为二被告楼房装修，当时约定材料由二被告负责，原告只负责装修，双方约定劳务费为5100元。项目完工后，原告找二被告进行结算，二被告以原告未完工、所干的活质量有瑕疵为由拒付劳务费。有原告向法庭提供的光盘2张、图片4张、装修明细价格表1张，本院予以采信；对二被告向法庭提供的照片6张无法确认工程装修质量存在问题，应进行鉴定，二被告不同意进行鉴定。
根据韩玉山的起诉，王洪梅、宫越超的答辩，本案归纳争议焦点：韩玉山的诉求是否符合法律规定
本院认为：韩玉山的诉求部分符合法律规定。韩玉山给王洪梅、宫越超家装修完毕后，二被告理应给付劳务费。二被告称未完工，未向法庭提供相关证据，本院无法予以认定；二被告称工程质量有问题亦无充分证据加以佐证，本院无法认定。若工程质量存在问题，二被告可另行主张自己的权利。因双方无特殊约定，原告向二被告主张利息部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王洪梅、宫越超于本判决生效后立即给付原告韩玉山劳务费人民币5100元。
二、被告王洪梅、宫越超互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪梅、宫越超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对�当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月十六日
书记员 霍欣丽
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终491号
上诉人（原审起诉人）：吴容燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇明星村委会丰美村，系海口龙华容燕万宁鸡饭店业主，经营场所海南省海口市龙华区坡博西村132-103号。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
吴容燕向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对吴容燕的起诉不予立案。
吴容燕不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。
本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 孔 琼
二〇一七年七月二十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终491号上诉人（原审起诉人）：吴容燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇明星村委会丰美村，系海口龙华容燕万宁鸡饭店业主，经营场所海南省海口市龙华区坡博西村132-103号。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。吴容燕向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对吴容燕的起诉不予立案。吴容燕不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏文豪审 判 员 凌杰泉审 判 员 孔 琼二〇一七年七月二十日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初214号
原告白宗琪，男，汉族。
被告段玉霞，女，汉族。
被告王瑞合，女，汉族。
原告白宗琪与被告段玉霞、王瑞合合伙纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宗琪诉称，2015年8月，其与二被告协商租用会师镇十里铺田晓阳草业公司的闲置土地用于驾驶员培训。场地租费1万元，由二被告承担。场地建设用料支出14000元，原告支出6477元，段玉霞支出3221元，王瑞合支出4300元。原告及家人参与投工，其本人投工最少50天，每天工价150元，其妻子、其儿、朋友分别投工10天、30天、20天，每天工价100元。场地建成后，其训练驾驶员不到10天，二被告将场地和房门锁全部换掉，致使其无法训练。原告认为，其与被告基于诚信共同出资，共同使用。二被告未经协商清算，私自换掉场地锁子，违背当初的口头协议。现要求解除原、被告之间的合伙关系；二被告退还原告合伙投资款6477元及投入的人工13500元，并承担诉讼费。
被告段玉霞、王瑞合辩称，2015年3月份，原、被告合伙建驾驶员培训场地，段玉霞协商租地，月租费1万元。场地建设由原告负责采购，被告出钱。当时协商拉废油石5车，其只见了4车，建彩钢房3000元，后又变成5700元，建大门栋工钱200元，后又变成400元，铺废油石4000元，后又变成10000元。原、被告都投工，总共14天。原告家人未投工。场地建成后，原告要增加人，二被告不同意。原告向场地主人打招呼，要独自承租。后二被告与场地主人签了合同，原告自愿放弃不签合同。场地费是二被告支付的，其不同意原告使用。场地建设共投入14000元，全部由二被告承担。现其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原、被告合伙建设驾驶员培训场地，场地建设共投入14000元，其中段玉霞投入3221元，王瑞合投入4300元。场地建成后，双方因场地使用问题发生矛盾，二被告以其交租费为由不同意原告使用场地。
原告提供的证据：场地建设个人流水账5页，证明其与被告投入款的情况。二被告以其未签字不认可。
原告提供证人张某某、孙某某出庭作证。张某某陈述：经老梁介绍其给练车的场地拉料，其不认识原告，所以其向老梁要过料钱，从老梁手里先拿钱，后才向原告要钱。孙某某陈述：建设场地时，原告向其借钱拉油沙，具体数额记不清了。原告认为证人证言真实。被告认为张某某从其他人手里拿钱，其不知道；孙某某的证言与本案无关。
本院经审查上述证据认为，原告提供的证据，未经被告签字确认，本院不予采信。证人陈述的事实与本案无关，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告投入合伙款和人工是多少，是否应当由被告返还；原告是否承担租费。二被告以其支付场地租费为由不同意与原告合伙使用场地，现原告请求解除合伙关系。故对原告主张解除与被告合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。合伙关系解除后，应当对合伙投入进行清算。关于双方投入款问题：原、被告均认可投入款交付给原告负责支付，二被告主张交付给原告的投入款为14000元，原告不认可，被告负有举证责任。被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故对被告投入款数额，按照原告认可的7521元确定。双方认可场地建设共支出14000元，故原告投入款应为6479元。关于建设场地投工问题：原告主张其本人、家庭成员和朋友投工，被告只认可原告本人投工14天。原告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其主张。故原告投工天数及人工费按照被告认可的14天、每天150元确定，人工费合计2100元。关于原告使用场地租费问题：被告主张场地建成后不再与原告合伙，原告应当支付从开始使用至结束期间的租费。原告主张合伙期间其使用场地16天，该期间其不支付费用，合伙结束后其使用了4天，租费每月1000元。根据双方主张，合伙结束后原告使用场地应当支付租费。但何时为合伙结束时间，原告负有举证责任，其未能提供证据证明其主张的16天为合伙期间，故该期间应当支付租费。被告主张原告使用场地长达五个月，被告负有举证责任，其未能提供证据证明其主张。故原告使用场地的期间按照其认可的20天确定。根据该场地建设情况，租费酌情定为每天150元。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白宗琪与被告段玉霞、王瑞合之间的合伙关系；
二、被告段玉霞、王瑞合于本判决生效后10日内退还原告白宗琪合伙投资款6479元，给付人工费2100元，合计8579元；
三、原告白宗琪于本判决生效后10日内给付被告段玉霞、王瑞合场地租金3000元。
（上述二、三项相抵后，二被告给付原告5579元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白宗琪承担40元，被告段玉霞、王瑞合承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 芳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审723号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市群马酒业有限公司，住所地奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人马通海，男，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]353号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年10月26日作出奉土行罚[2007]353号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市群马酒业有限公司作如下处罚：退还非法占用的3000平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计90000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人马通海笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年11月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的3000平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款90000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款90000元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]353号行政处罚决定对被执行人奉化市群马酒业有限公司退还非法占用的3000平方米土地、限期60天拆除在非法占用的3000平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款90000元、加处罚款90000元的内容，其中退还非法占用的3000平方米土地、限期60天拆除在非法占用的3000平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审723号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市群马酒业有限公司，住所地奉化市尚田镇工业园区。法定代表人马通海，男，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]353号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年10月26日作出奉土行罚[2007]353号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市群马酒业有限公司作如下处罚：退还非法占用的3000平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计90000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人马通海笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年11月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的3000平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款90000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款90000元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]353号行政处罚决定对被执行人奉化市群马酒业有限公司退还非法占用的3000平方米土地、限期60天拆除在非法占用的3000平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款90000元、加处罚款90000元的内容，其中退还非法占用的3000平方米土地、限期60天拆除在非法占用的3000平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3966号
罪犯范才宣。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年8月29日作出（2012）澄刑初字第1263号刑事判决，以被告人范才宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4430号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范才宣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范才宣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范才宣在服刑期间，能积极参加劳动，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范才宣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第318号
原告：徐某某。
被告：张某某。
原告徐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月17日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：原、被告素有业务往来，2010年2月
9日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款50000元，由被告
出具欠条一张。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。
现原告诉诸本院，要求被告张某某偿付货款人民币50000元。
原告徐某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照（副本）各一份，
用以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单一份，用以证明被告的身份情况
；
3、欠条一张，用以证明被告张某某欠原告人民币50000
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的个体工商户营业执照
（副本）、身份证、人口基本信息查询单、欠条各一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告张某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告徐某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿付给
原告徐某某货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审判员 郑 颖
二〇一〇年九月十九日
书记员 潘巨斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3090号
原告于先波，
被告郭政德，
原告于先波与被告郭政德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于先波到庭参加了诉讼，被告郭政德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于先波诉称，2014年期间，被告因资金周转向原告借人民币65000元，详见借条。还款期限过后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拒绝还款，无奈原告为维护其合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告借款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭政德未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭政德因资金周转于2014年5月21日从原告处借现金65000元，并出具借条一份，未约定借款利息。借款到期后，被告一直未偿还。原告于先波于2016年3月18日起诉被告郭政德归还借款。
上述事实，原告提供的被告书写的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭政德借原告款65000元，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。被告郭政德借款到期后未付，属于违约，应当履行付款义务。被告郭政德未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务,本院依法缺席判决。双方没有约定借期内借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告郭政德于判决生效后十日内偿还原告于先波借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭政德负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王惠国
人民陪审员 孙瑞忠
人民陪审员 孙立群
二〇一六年七月七日
书 记 员 强晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2136号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王希军，男，1966年4月30日出生，汉族。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告王雨明，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
被告袁可峰，女，1964年4月16日出生，汉族，农民。
被告王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族，教师。
被告王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族，教师。
被告王洪军，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。
被告耿美花，女，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被告王洪明，男，1962年6月12日出生，农民。
被告江爱英，女，1964年1月12日出生，汉族，农民。
被告邵奎海，男，1975年4月1日出生，汉族，农民。
被告郭少萍，女，1974年12月8日出生，汉族，农民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王雨明、袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希军到庭参加诉讼，被告王雨明、袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇邵市村村民王雨明于2013年7月1日向我行贷款50000元，贷款到期日为2014年6月20日。所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2012）第2012062801002号，袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息。为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决借款人王雨明归还我行借款本金50000元及利息14933.03元,（利息计算至2015年12月10日，以后利息另行计算）本息合计64933.03元；请求人民法院依法判决袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告王雨明、袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍均未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告王雨明、王国峰、王洪军、王洪明、邵奎海与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2012）年第2012062801002号】一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月28日至2015年6月21日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王雨明的授信额度为50000元，借款用途为建棚；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告袁可峰、王雯雯、耿美花、江爱英、郭少萍分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告王雨明于2013年7月1日向原告贷款50000元，贷款到期日为2014年6月20日，月利率9.75‰。借款当日，原告将以上款项均打入被告王雨明的个人账户，王雨明在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告王雨明未归还借款本金，按约归还利息至2014年3月20日，以后的借款本息均未支付。被告袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍亦未承担担保责任。至2015年12月10日，尚欠借款本金50000元，利息14933.03元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王雨明、王国峰、王洪军、王洪明、邵奎海之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告袁可峰、王雯雯、耿美花、江爱英、郭少萍之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王雨明借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王雨明未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍对涉案借款应承担连带清偿责任。被告袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍承担保证责任后，有权向被告王雨明追偿。王雨明、袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向十被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14933.03元（利息计算至2015年12月10日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王雨明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告王雨明、袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马 金
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初691号
原告德阳市旌阳区国有资产管理中心，住所地德阳市黄河东路259号（旌阳区财政局）。
法定代表人丁学勇，该单位主任。
委托代理人袁长平、罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
被告苏山，男，1976年8月23日出生，住四川省德阳市。
原告德阳市旌阳区国有资产管理中心（以下简称旌阳区国资中心）与被告苏山返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗贤春担任审判长，与代理审判员廖虹琳、邓国康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓霞、被告苏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌阳区国资中心诉称，依据政府相关文件和原德阳市氮肥厂职工宿舍（除已房改的房产以外）资产划归为国有资产，后经政府文件决定将前述资产交由原告管理。被告所居住的原德阳市氮肥厂生活区平房1-11号房产为原告所有，系国有资产。被告自氮肥厂改制后一直使用原德阳市氮肥厂生活区平房1-11号房产，该房产因修建时间过久，且在两次地震中受损严重，后经鉴定机构鉴定为D级危房，因此，继续居住和使用将影响被告的生命财产安全。2014年、2015年原告多次以公告、电话、律师函等形式通知被告，并要求被告将所占用并居住的德阳市氮肥厂生活区平房1-11号房产返还给原告，均无果。为维护原告及国家权益，特向法院起诉，请求判令：1.判令被告返还原告所有的原德阳市氮肥厂生活区平房1-11号房产；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏山辩称：涉案房屋系原德阳市氮肥厂所有，答辩人原系该厂职工，德阳市氮肥厂将涉案房屋分配给答辩人使用，原告无权主张答辩人返还房屋。
根据原告的陈述、被告的答辩，并结合原、被告双方所举证据，认定本案事实如下：
涉案房屋原系德阳市氮肥厂所有，2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府出具《德阳市旌阳区人民政府关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》，该批复载明：政府同意从企业实有净资产1542.84万元中剥离非生产经营性资产425.77万元，剩余1117.07万元作为企业改制净资产。2001年7月8日，四川永和同力达资产评估有限公司出具《固定资产-
房屋建筑物（非经营性）清查评估明细表》，载明：家属宿舍、1.2#宿舍、防震棚改造平房宿舍、3.4栋宿舍、5#宿舍楼、1#2楼宿舍、2#2楼宿舍、7栋职工家属宿舍均系固定资产-
房屋建筑物（非经营性）。涉案的原德阳市氮肥厂生活区平房1-11号房产属于非经营性资产。
被告苏山原系德阳市氮肥厂职工，德阳市氮肥厂改制后，被告苏山继续使用该房屋至今。
上述事实，有当事人陈述、《德阳市旌阳区人民政府关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》、《德阳市氮肥厂改制资产评估报告书》等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋原系德阳市氮肥厂所有，但德阳市氮肥厂改制时，该房屋作为非经营性资产，已从德阳市氮肥厂实有净资产中剥离，剥离后剩余的资产作为企业改制净资产。故涉案房屋的所有权不属于改制后新成立的企业，该房屋系国有资产，由原告旌阳区国资中心负责管理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告苏山未提供证据证明其取得了涉案房屋的所有权，系无权占有涉案房屋，原告旌阳区国资中心作为涉案房屋的管理者，有权要求被告苏山返还涉案房屋，故原告旌阳区国资中心的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告苏山称其在企业改制后涉及的有关待遇问题，属于企业改制的遗留问题，应由政府有关部门协调处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告苏山应于本判决生效后三十日内向原告德阳市旌阳区国有资产管理中心返还原德阳市氮肥厂生活区平房1-11号房屋。
本案减半征收案件受理费100元，由被告苏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
代理审判员 廖虹琳
代理审判员 邓国康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 月
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2087号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告梁某，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 张景雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 冰
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初206号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人安某（外文名：PERERAADRINATILAK），国籍斯里兰卡民主社会主义共和国，广东省佛山市顺德区思进制衣有限公司员工，暂住广东省佛山市顺德区（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审。
辩护人徐军、沈玮玮，广东红棉律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人徐军、沈玮玮、翻译员龚莉岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日1时许，被告人安某饮酒后驾驶桂J×××××号两轮摩托车在本市番禺区金山大道广明高速隧道入口发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人安某血液中的酒精含量为151mg/100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人安某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人安某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人另提出，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，主观恶性小、犯罪情节轻微、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，决心表示悔改；被告人的身体状况差患有××，请求对被告人安某予以从轻、减轻或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年11月29日1时许，被告人安某饮酒后驾驶桂J×××××号两轮摩托车在本市番禺区金山大道广明高速隧道入口发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人安某血液中的酒精含量为151mg/100ml。
另查明，事后被告人安某赔偿被害人HBRDARSHANASILVA现金人民币15000元。
上述事实，有受案登记表、查获经过、破案经过、事故现场照片、伤情照片、车辆照片、现场视听资料、公共交通管理行政强制措施凭证、证明、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的护照信息、道路交通事故认定书、呼气检验报告书及法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人的身份材料、谅解书及被害人HBRDARSHANASILVA的陈述、被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人安某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现，依法对被告人安某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00983号
原告辽宁科达化工有限公司
法定代表人陈虎旺，系该公司总经理。
委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告兴城乾和混凝土有限公司
法定代表人林丽萍，系该公司经理。
原告辽宁科达化工有限公司（以下简称：科达公司）与被告兴城乾和混凝土有限公司（以下简称：乾和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员高秀琴、人民陪审员杨丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达逾期未能前来参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科达公司诉称，被告于2011年6月3日至2011年10月5日，多次向原告购买泵送剂、早强剂、膨胀剂，并由原告送货，货物已由被告接收，货款共计415，403.50元。被告收货后仅支付货款20，000.00元，其余货款一直未支付，原告多次催要无果，拖欠至今，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，一、请求判令被告支付原告货款395，403.50元及逾期付款利息；二、请求判决被告承担此次诉讼的全部费用。
被告乾和公司未作答辩。
经审理查明，被告自2011年6月3日起至2011年10月5日止，多次向原告公司购买泵送剂、早强剂、膨胀剂。原告负责送货，送到被告处的货物，均由被告公司检斤员在《送货单》、《入库单》、《收条》上签名或盖章确认。原告称货款总计415，403.50元，被告已支付20，000.00元，余款395，403.50元至今未付。原告经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
因原告所售货物除膨胀剂标明每吨单价850.00元外，另外两种泵送剂、早强剂均未标明价款。2015年6月5日，原告向本院提出申请，要求对泵送剂的市场价格进行评估。经委托葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司（以下简称：鸿翔公司）进行作价评估，评估所得结论为：本案诉争的泵送剂2011年的市场价格为￥2，450.00元／吨。
原告出售给被告的泵送剂共计168.43吨，共计折款412，653.50元；膨胀剂2吨，合款1，700.00元。
上述事实，有原告的陈述及提供的《送货单》、《入库单》、《收条》、原告公司出具的《辽宁增值税普通发票》、鸿翔公司出具的《泵送剂市场价格咨询项目资产评估报告书》、《企业机读档案登记资料》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告科达公司以被告乾和公司欠其货款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了由被告公司检斤员签名或盖章的《送货单》、《入库单》、《收条》等证据材料予以佐证。被告乾和公司在本院依法公告送达后，逾期未能提交答辩材料及前来参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告科达公司与被告乾和公司建立的买卖合同关系，本院应予确认。
原告向本院出具的《送货单》、《入库单》、《收条》等证据材料中，只有膨胀剂标明了每吨单价850.00元，泵送剂、早强剂只注明了货物数量，却没有标明单价。经鸿翔公司出具的《泵送剂市场价格咨询项目资产评估报告书》确认，诉争的泵送剂在2011年的市场价格为2，450.00元／吨。原告出售给被告的泵送剂共计168.43吨，共计折款412，653.50元；膨胀剂2吨，合款1，700.00元，货款总计414，353.50元。
原告承认被告已支付货款20，000.00元。余欠货款394，353.50元应由被告给付。对原告的该项主张本院应予支持。
虽然原告出售的早强剂由被告员工签收确认，其主张的价款为950.00元，但因其并没有提供证据予以证实，故本院不予认定。
关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告尚未提供证据证明双方对付款时间作出过约定，故被告应当在收到货物的同时支付货款。被告尚未按时支付，应承担原告的利息损失，本案原告的利息损失应自2011年10月5日开始计算。参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付，至判决确定的给付之日止。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴城乾和混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付所欠原告辽宁科达化工有限公司货款394，353.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付，自2011年10月5日开始计算至本案判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告辽宁科达化工有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费7，230．00元、公告费260.00元、评估鉴定费4，000.00元，由被告兴城乾和混凝土有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭丽军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保257号
申请人钟太全，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅宇律师事务所律师。
申请人曾永清，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅宇律师事务所律师。
被申请人四川省韦业房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李远阜，总经理。
本院在审理申请人钟太全、曾永清诉被申请人四川省韦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人钟太全、曾永清于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川省韦业房地产开发有限公司价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人钟太全、曾永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省韦业房地产开发有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人钟太全所提供的担保财产即房产证号为自房权证沿滩字第000670**号房屋以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人钟太全进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年十月十三日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保257号申请人钟太全，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人王积才，四川瀚毅宇律师事务所律师。申请人曾永清，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人王积才，四川瀚毅宇律师事务所律师。被申请人四川省韦业房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人李远阜，总经理。本院在审理申请人钟太全、曾永清诉被申请人四川省韦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人钟太全、曾永清于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川省韦业房地产开发有限公司价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人钟太全、曾永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川省韦业房地产开发有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人钟太全所提供的担保财产即房产证号为自房权证沿滩字第000670**号房屋以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人钟太全进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年十月十三日书记员  勾廷凤
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初715号
原告韦成林。
被告李光红。
原告韦成林与被告李光红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦成林到庭参加了诉讼，被告李光红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告韦成林向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告偿还原告借款本金共计12万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老表关系，2015年２月18日被告因急需用钱向原告借款12万元，承诺2015年３月10日还清借款。还款时间到期后，被告一直未还款，原告也无法联系被告，原告为保护合法权益特提起诉讼。
被告李光红未进行答辩。
原告韦成林为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、被告李光红向原告韦成林出具的借条一张，证明被告李光红欠款事实；
３、原告韦成林在重庆农村商业银行给被告李光红打款凭据，证明原告给被告李光红打款10万的事实
被告李光红没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年２月18日被告因急需用钱向原告借款12万元，并出具借条一张，借条上载明“兹有2015年２月18日，李光红本人承诺欠韦成林人民币12000万（大写拾贰万圆整），定于2015年3月10日付清”。还款时间到期后，被告一直未还款。
本院认为，被告李光红以急需资金为由向原告韦成林借款人民币120000元，被告向原告出具了借条一份，载明了借款金额、借款时间及还款时间等，又有在重庆农村商业银行给李光红打款凭据相佐证，原、被告之间的民间借贷关系已经成立。被告李光红作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息120000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光红在本判决书生效后十日内偿还原告韦成林借款本金人民币120000元；
案件受理费2700元，由被告李光红负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
人民审判员 邓孝文
人民陪审员 张 霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1618号
罪犯郭卯明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于二000年一月二十四日作出了（2000）忻中刑初字第3号刑事判决，以被告人郭卯明犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十月十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二00五年十一月十四日减刑二年；二00八年一月二十三日减刑二年；二0一0年十一月十日减刑一年三个月；二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭卯明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭卯明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（年终绩效），二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（嘉奖折奖），二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次（考核分折奖），二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次（鼓励奖折奖），二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭卯明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卯明减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第719号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019545号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0019545号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘勇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
法定代表人：孔繁强
委托代理人：于天生
被告邵凤海
被告刘俊英
被告于世君
被告于成富
被告马臣
被告徐治
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告邵凤海、刘俊英、于世君、于成富、马臣、徐治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告邵凤海、刘俊英、于世君、于成富、马臣、徐治经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年2月27日，被告邵凤海、刘俊英从原告处借款80000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月27日结清。并由被告于世君、于成富、马臣、徐治担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还部分欠款本金及利息，原告诉至法院，要求被告邵凤海、刘俊英偿还原告欠款55000元及利息，被告于世君、于成富、马臣、徐治承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书�一份，证明2014年2月27日，被告邵凤海、刘俊英从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月27日结清。并由被告于世君、于成富、马臣、徐治承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年9月20日邵凤海此笔借款利息及罚息合计为20249.9元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月27日，被告邵凤海、刘俊英从原告处借款80000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月27日结清。并由被告于世君、于成富、马臣、徐治承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还了本金25000元及前期部分利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告邵凤海、刘俊英于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款55000元及利息20249.9元，本息合计人民币75249.9元。被告于世君、于成富、马臣、徐治承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元由被告邵凤海、刘俊英负担。被告于世君、于成富、马臣、徐治承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜明瀚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0225号
原告史志刚，农民。
被告刘书兵，农民。
被告尹淑敏，农民，其他自然情况不详。
被告刘书君，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告史志刚诉被告刘书兵、尹淑敏、刘书君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史志刚撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告史志刚负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡梦仙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执583号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李辉，男,1968年9月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2016）吉0122民督1545号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李辉无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第329号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
法定代表人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告于芬。
被告纪涛。
被告天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊高新区富华路6号。
法定代表人，宋柯燕，该公司总经理。
被告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人，刘长起，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告于芬、纪涛、天同宏基集团股份有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于芬、纪涛、天同宏基集团股份有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款人民币140300元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于芬、纪涛、天同宏基集团股份有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款人民币140300元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁同丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01059号
原告顾某，市民。
委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所吴滩分所法律工作者。
被告姜某，市民。
本院在审理原告顾某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审判员 苏 兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 田丽丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第223号
原告：卞某甲，农村居民。
委托代理人：徐录田，临港经济开发区团林镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农村居民。
原告卞某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞某甲及其委托代理人徐录田，被告王某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩卞某乙，××××年××月××日生育男孩卞某丙，被告患有精神分裂症，无法正常生活，导致夫妻感情破裂。因此原告诉至本院1、请求法院依法调解或判令原告卞某甲与被告王某离婚；2、婚生女孩卞某乙、婚某由原告自行抚养；3、家庭财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告卞某甲与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩卞某乙，××××年××月××日生育男孩卞某丙，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，现被告患病正在治疗，原告卞某甲遂于2015年7月16日诉来本院要求与被告王某离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩卞某乙与一男孩卞某丙，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情不和，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卞某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告卞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鲁统楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02077号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张道林。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张道林农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执780号
申请执行人：何运华，男，1961年2月出生，汉族。
被执行人：钱传权，男，1975年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人钱传权及其配偶吴俊银行账户36000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐殿萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6175号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：郎泽。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郎泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1611号
申请执行人：葛洪保
被执行人：邓美瑛
申请执行人葛洪保申请执行邓美瑛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2670号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现暂无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 杨 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒲思瑾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第236号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王玉林，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉林于2010年06月29日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2011年06月01日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王玉林是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王玉林在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告王玉林在2010年06月29日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王玉林于2010年06月29日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2011年06月01日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告王玉林自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李建楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第640号
申请执行人：宋志泽。
被执行人：李先强。
关于申请执行人宋志泽与被执行人李先强债务纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）五法民速字第631号民事判决书已发生法律效力。权利人宋志泽于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李先强纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 傑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2263号
罪犯吴军超，男，1980年10月1日出生，汉族，河南郾城县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年1月28日作出（2000）桂市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴军超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月8日作出（2000）桂刑复字第140号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2000年5月26日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯吴军超于2007年7月、2009年9月、2011年12月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年六个月。刑期至2018年6月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯吴军超在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯吴军超减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴军超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为优秀学员，2015年积被评为监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年8月止累计获奖励分134.25分。该罪犯于2013年9月24日缴纳罚金人民币2000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴军超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1082号
罪犯唐登银，现在江苏省南通监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2007年2月15日作出（2006）开刑初字第0077号刑事判决，以被告人唐登银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月。该犯不服，提起上诉。本院经审理，于2007年4月7日以（2007）通中刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月9日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0316号、（2012）通中刑执字第2493号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐登银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖一次，被评为省监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯唐登银在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐登银自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐登银减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2616号
原告孙纪相，男，1970年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告李富起，男，1964年9月出生，汉族，居民，住河北省廊坊市。
原告孙纪相与被告李富起民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修旺到庭参加了诉讼，被告李富起经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙纪相诉称，2012年9月10日，被告因急需用钱，向原告借现金100000元，并为原告出具借据一张。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，为此，起诉到法院，要求被告立即归还借款本金100000元及自起诉之日后的银行利息。
被告李富起未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告向原告借现金100000元，并为原告出具借据一张。内容为“借条今借到孙纪相现金人民币壹拾万元（100000）整。借款人李富起2012年.9.10.”后被告一直未还，为此，原告于2014年12月5日向本院起诉，要求被告立即归还借款本金100000元及自起诉之日后的银行利息。因被告外出地址不详，本院于2015年2月16日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交被告所打借条，证明借款事实的存在。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的6个月内同期贷款年利率为5.35%。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告现金100000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款100000元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达起诉状副本的时间为催告日期，即2015年4月16日，按当时中国人民银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李富起偿还原告孙纪相借款100000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率5.35%计算，自2015年4月16日起，计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李富起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 董滕飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2870号
罪犯徐海轮。
天津市东丽区人民法院于2010年11月12日作出（2010）丽刑初字第539号刑事判决，以被告人徐海轮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐海轮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐海轮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐海轮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐海轮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月27日起至2014年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第637号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱鲁迪，男，1996年6月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，汽车4S店实习生，户籍地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村395号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，2015年11月25日被变更强制措施为取保候审。
被告人朱红叶，女，1973年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村395号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，2015年11月25日被变更强制措施为取保候审。
被告人钱杨飞，女，1967年8月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村53号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，2015年11月25日被变更强制措施为取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人朱鲁迪、朱红叶、钱杨飞犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人朱鲁迪、朱红叶、钱杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年7月9日13时许，被告人朱鲁迪、朱红叶和钱杨飞等人在本市江东区鄞州人民医院八楼，与医院方面商谈医疗问题时引发纠纷。民警孙昊等人出警后，对双方进行劝解并维持秩序。在此过程中，被告人朱鲁迪用手机将民警孙昊头部砸伤，被告人朱红叶、钱杨飞亦在民警依法将被告人朱鲁迪带离的过程中进行阻碍，并将民警黄立高双臂抓伤。经鉴定，孙昊头部损伤达到轻微伤程度，黄立高左上臂的损伤达到轻微伤程度。
案发后，三被告人向两位受伤民警各赔偿了人民币五千元，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人朱鲁迪、朱红叶、钱杨飞在审理过程中亦无异议，并有被害人黄立高、孙昊的陈述，证人欧洲、吴柯宏、刘志军、傅国强、马攀江、李旭的证言，公安机关出具的辨认笔录、事件单、情况说明、检查报告、病历、户籍证明、到案经过证明、收条、谅解书、法医学人身损伤程度鉴定书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鲁迪、朱红叶、钱杨飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪、且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人向被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人朱鲁迪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人朱红叶、钱杨飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱鲁迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱红叶犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人钱杨飞犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴叶琴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第957号
原告李某某，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告李某甲，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐善平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，原告委托代理人姚姝艳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年5月在新宁县清江桥乡民政办登记结婚，1989年农历6月24日生育儿子李某乙。婚后原告发现被告不但是一个游手好闲，不务正业，没有家庭责任感的人，而且稍不如意便殴打原告。多年来原告看在儿子的份上一直忍气吞声，被告不但没有好转，而且还与其他女子有不正当关系，原告好心相劝，反遭被告殴打。今年正月，原、被告协商离婚未果，自此双方开始分居。由于原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的行为致使夫妻矛盾日益加剧，感情消失殆尽。请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未做书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡、身份证复印件：拟证明原、被告的基本情况；
2、李某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明李某乙的基本情况及与被告的亲属关系；
3、原、被告的结婚证复印件；拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、对证人李顺保的调查笔录，
5、对证人李友彩的调查笔录；
以上3、4号证据均证明，一、原、被告多年以来夫妻感情不和，经常吵架，被告更是经常殴打原告；二、被告不务正业，没有家庭责任感，不关心体贴原告；三、被告与其他女人有不正当关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。
被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证；对原告证据的质证及辩论的权利。
对原告提交的上列5份证据经本院审查认为，原告提交的1、2、3号证据形式合法、内容客观真实，且与本案相关联，故对原告提交的1、2、3号证据的证明力予以认定，对原告提交的4、5号证据，因4、5号证据的证人系原告弟妹，与原告有利害关系，故对该两份证据的部分证言的证明力予以认定。
根据原告的举证、本院的认证，结合原告对本案事实的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于1988年相识，后经一段时间交往便同居生活，1989年5月双方自愿在新宁县清江桥乡民政办登记结婚。1989年6月24日原告生育儿子李某乙。婚后前几年夫妻感情较好。1993年以来，由于原、被告在性格上存在差异，被告家庭观念不强，对原告、小孩关心不够，不务正业及与其她女人关系暧昧，而引起原告的极大反感和不满，并常为家庭、生活琐事淘气打架，致使夫妻关系日益疏远，聚少分多，夫妻感情出现裂痕，2014年元月，原、被告协议离婚未果，自此双方分居生活，原告为解除自认痛苦的婚姻，于2014年8月起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但通过一段时间的了解，彼此爱慕，且未婚先孕，由此说明原、被告婚姻基础较牢。双方结婚后前期夫妻感情较好。1993年以来，虽因被告之过错导致原、被告常因家庭、生活琐事闹纠纷，致使夫妻关系日益疏远，感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相忠实、互相尊重，加强沟通和交流，增加家庭观念，珍惜家庭和夫妻感情，互相关心和体贴，和好是完全有可能的。因此，原告要求判决与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐善平
二〇一四年九月十九日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1443号
罪犯向敬勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年7月15日作出（2003）东中法刑初字第33号刑事判决，以被告人向敬勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年4月1日以（2003）粤高法刑一复字第137号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人向敬勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯向敬勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1244号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯向敬勇在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1339号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年1月24日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第461号、（2013）东中法刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年七个月。刑期执行至2024年4月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯向敬勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向敬勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖27次，2013年7月、2014年1月、2014年8月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯向敬勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意杀人罪并致人死亡，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向敬勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4113号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码证：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：马舒啸（特别授权代理），该行职工。
被告：徐涛，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩培刚，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙德国，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李家涛，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙德亮，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告徐涛、韩培刚、孙德国、李家涛、孙德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人马舒啸到庭参加诉讼。被告徐涛、韩培刚、孙德国、李家涛、孙德亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐涛偿还原告借款本金491991.9元，利息133462.72元，本息合计625454.62元（计算日截止到2016年4月20日）。2、2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告韩培刚、孙德国、李家涛、孙德亮为被告徐涛借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐涛于2013年10月31日在原告处借款279900元，借款期限至2015年10月25日，月利率为8.2‰；于2013年11月1日在原告处借款220000元，借款期限至2015年10月25日，月利率为8.2‰。被告韩培刚、孙德国、李家涛、孙德亮承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
徐涛未作答辩。
韩培刚未作答辩。
孙德国未作答辩。
李家涛未作答辩。
孙德亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2013年10月31日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告徐涛签订借款合同，约定：2013年10月31日至2015年10月30日期间，被告徐涛向历城联社柳埠信用社借款220000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年10月31日，历城联社柳埠信用社与被告孙德国、李家涛、韩培刚、孙德亮就借款220000元签订最高额保证合同，约定：被告孙德国、李家涛、韩培刚、孙德亮作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年10月31日至2015年10月30日期间，与债务人徐涛办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额330000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年10月31日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告徐涛签订借款合同，约定：2013年10月31日至2015年10月30日期间，被告徐涛向历城联社柳埠信用社借款280000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年10月31日，历城联社柳埠信用社与被告孙德国、李家涛、韩培刚、孙德亮就借款280000元签订最高额保证合同，约定：被告孙德国、李家涛、韩培刚、孙德亮作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年10月31日至2015年10月30日期间，与债务人徐涛办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额420000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年10月31日，历城联社柳埠信用社向被告徐涛发放借款279900元，期限至2015年10月25日，月利率为8.2‰；2013年11月1日历城联社柳埠信用社向被告徐涛发放借款220000元，借款期限至2015年10月25日，月利率为8.2‰。截至2016年4月20日，被告徐涛偿还借款本金7908.1元，未偿还借款利息。尚欠借款本金491991.9元及利息133462.72元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告徐涛发放贷款，被告徐涛应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告徐涛归还借款本金491991.9元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩培刚、孙德国、李家涛、孙德亮自愿为被告徐涛的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人徐涛追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐涛偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金491991.9元。
二、被告徐涛支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息133462.72元；自2016年4月21日起的逾期利息，以491991.9元为基数，按月利率8.2‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告韩培刚、孙德国、李家涛、孙德亮对上述借款本息在最高限额750000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。
上述给付，限被告徐涛、韩培刚、孙德国、李家涛、孙德亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055元，由被告徐涛、韩培刚、孙德国、李家涛、孙德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冉范振
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第17号
再审申请人（原申请再审人、原审被告）王琰。
委托代理人王新强。
被申请人（原被申请人、原审原告）李庆峰。
被申请人（原被申请人、原审被告）刘孟强。
被申请人（原审原告）张贵文。
委托代理人ＸＸ清，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王琰因与被申请人李庆峰、刘孟强、张贵文买卖合同纠纷一案，不服交城县人民法院（2014）交民再字第67号民事判决，向本院提出再审申请。本院�法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琰申请再审称，有新的证据刘孟强的证明足以推翻原判决；原判适用法律确有错误，被申请人李庆峰、张贵文的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回其申诉请求，故请求对本案再审。
被申请人张贵文答辩称，交城法院一审审判程序合法，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，再审申请人的理由不能成立，应依法予以驳回。
被申请人李庆峰未提供书面答辩。口头辩称内容同被申请人张贵文。
被申请人刘孟强未提供书面答辩，亦未到庭参加听证。
经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的被申请人李庆峰和张贵文起诉的煤款系再审申请人王琰与被申请人刘孟强合伙经营砖厂期间所欠，虽再审申请人王琰已退伙，且在退伙时与被申请人刘孟强约定其不承担合伙期间的债务，根据相关法律规定，再审申请人王琰对其合伙期间的债务仍应承担责任，其与刘孟强退伙时的约定不对抗第三人。本案争议的煤款因双方无书面或口头约定支付日期，故根据相关法律规定被申请人李庆峰和张贵文起诉未超过诉讼时效。再审申请人王琰的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。且其两次一审判决后特别是一审法院再审判决后均未提起上诉，再审申请已超过法定时效原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王琰的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年九月十七日
书记员 杜霞飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初592号
原告：李某某，住敦化市。
被告：王某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本案在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 凤梦奇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3769号
原告沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告沈国良，男，1971年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告沈秋明，男，1982年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年6月3日立案受理了原告沈建水诉被告沈国良、沈秋明民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈建水、被告沈秋明到庭参加诉讼，被告沈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告沈国良因生意需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限到2014年4月12日，立下借条交原告收执，并由被告沈秋明作连带责任担保，并在担保人处签字确认，期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告沈国良立即偿还原告借款人民币30000元及支付自2014年1月12日起按月利率2.5%计算至生效判决确定履行之日止的利息；2、被告沈秋明对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈秋明辩称，担保是事实，名字是我签的。
被告沈国良未作答辩。
本院在审理过程中，原告沈建水在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告沈国良于2014年1月12日向原告借款人民币30000元并出具借条1张给原告收执的事实。约定借期3个月，月利率2.5%；被告沈秋明自愿对上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签名及按捺手印确认，担保期限两年。
被告沈秋明对上述原告提供的证据没有异议。
被告沈国良未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称，借款期限届满后，被告沈国良有还利息人民币750元。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告沈国良在借款后未能及时归还本息，被告沈秋明也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告沈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈国良应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈建水借款人民币30000元并支付利息（自2014年1月12日起按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止，应扣除已付利息人民币750元）；
二、被告沈秋明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沈秋明承担连带保证责任后，有权向被告沈国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年七月三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1647-1号
原告马龙飞。
被告张峰。
被告孙娟娟。
被告张蕴。
被告张昂。
本院在审理原告马龙飞诉被告张峰、孙娟娟、张蕴、张昂民间借贷纠纷一案中，原告马龙飞于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张昂的起诉。
经审查，本院认为原告马龙飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马龙飞撤回对被告张昂的起诉。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第25-1号
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，该公司董事长
被申请人陈玉华，男，1966年9月8日生。
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈玉华在银行的存款15000元，申请人已向本院提供坐落在资兴市唐洞新区晋宁路资兴市委机关院内房屋壹套担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉华在银行的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第143-2号
申请执行人黄高漂。
被执行人何居烈。
申请执行人黄高漂与被执行人何居烈买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1531号民事判决书向被执行人何居烈发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人货款8454元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。