宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3960号
原告郭静，女，1983年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛、韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏红俊达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人罗卫国，系该公司总经理。
被告罗卫国，男，1969年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。
法定代表人邓凤鸣，系该公司总经理。
被告邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告郭静与被告宁夏红俊达商贸有限公司（以下简称红俊达公司）、罗卫国、银川金田贸易有限公司（以下简称金田公司）、邓凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。2015年5月8日，因原告向本院申请诉讼财产保全并提供担保，请求本院依法冻结被告罗卫国、红俊达公司、金田公司、邓凤鸣名下价值135万元的财产，故本院于2015年5月8日作出（2015）兴财保字第254号民事裁定，冻结了被告罗卫国、红俊达公司、金田公司、邓凤鸣名下价值135万元的财产。本案依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文涛、韩国明，被告红俊达公司、罗卫国到庭参加了诉讼。被告金田公司、邓凤鸣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2014年9月26日，被告红俊达公司作为借款人，被告罗卫国、金田公司、邓凤鸣作为担保人与原告签订《借款合同》，约定：被告红俊达公司向原告借款350万元，借款期限自2014年9月26日至2014年10月16日，借款利息为月利率18.6‰；担保人的担保期限自还款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保物权的费用。上述合同签订后，原告于2014年9月26日向被告红俊达公司支付了上述350万元借款。后被告红俊达公司于2015年4月11日用钢材抵顶了170万元借款，并于2014年12月12日向案外人刘某的银行账户转款100万元，其中70万元偿还的是借款本金，30万元偿还的是借款利息，但剩余借款本息四被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告红俊达公司偿还原告借款110万元，并按未还的借款本金支付自2014年12月29日至借款实际还清之日的利息（按年利率5.6%的四倍即月利率18.6‰计算）；二、被告红俊达公司支付原告律师代理费15000元；三、被告金田公司、罗卫国、邓凤鸣对上述第一、二项给付义务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告红俊达公司、罗卫国答辩称，对于原告起诉的借款金额有异议，因为被告红俊达公司、罗卫国已向原告偿还了283万元借款本金（2014年10月24日偿还10万元、2014年11月17日偿还30000元、2014年12月12日偿还100万元、2015年4月11日偿还170万元），但没有还过利息。对于原告主张的律师代理费，二被告愿意承担。
被告金田公司、邓凤鸣未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，被告红俊达公司以资金周转为由向原告借款350万元，由被告罗卫国、金田公司、邓凤鸣为该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告与四被告就该笔借款签订《借款合同》，约定：借款期限为2014年9月26日至2014年10月16日；借款月利率为18.6‰，按贷款实际发放日起整月结息，贷款最后到期时利随本清；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担借款为实现债权而支付的诉讼费、保全费等；被告罗卫国、金田公司、邓凤鸣为该笔借款提供连带责任保证；担保期限为借款应归还之日起两年内；担保范围为主债权、利息以及实现债权和担保物权的费用等。被告红俊达公司在借款凭证上给原告指定了转款账户。同日，原告向被告红俊达公司指定的银行账户转入借款350万元。后因四被告未完全履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告罗卫国分别于2014年10月24日、2014年11月17日、2014年12月12日向案外人刘某名下账户转款10万元、30000元、100万元用于偿还本案借款。且原告自认被告红俊达公司、罗卫国于2015年4月11日用钢材抵顶170万元借款。
再查明，原告委托宁夏方和圆律师事务所何文涛、韩国明律师为其委托代理人参加本案诉讼，并支付代理费15000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、借款凭证一份、宁夏银行网上银行电子回单二份、收据一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证、审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告红俊达公司向原告借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告红俊达公司提供借款后，被告红俊达公司依法负有向原告偿还按时、足额偿还借款的义务，故原告要求被告红俊达公司偿还借款本金110万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方约定的借款月利率为18.6‰符合法律规定，本院予以确认。因被告罗卫国于2014年10月24日偿还10万元、于2014年11月17日偿还30000元、于2014年12月12日偿还100万元，于2015年4月11日用钢材抵顶170万元，上述还款均应以还款时间为节点，按月利率18.6‰计算利息，超出部分抵扣借款本金，故被告红俊达公司应向原告偿还借款1022585.63元，并按月利率18.6‰支付上述借款自2015年4月12日至判决确定的还款之日止的利息。对于原告主张的律师代理费15000元，被告红俊达公司自愿承担，故本院予以支持。对于原告主张的由被告罗卫国、金田公司、邓凤鸣对本案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《借款合同》的约定，被告罗卫国、金田公司、邓凤鸣为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年内，保证范围为借款本息、实现债权的费用。因律师代理费不属于原告为主张债权的必要支出，但被告罗卫国自愿承担该项费用，故被告罗卫国应就本案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，被告金田公司、邓凤鸣仅就本案借款本息承担连带清偿责任。被告罗卫国、金田公司、邓凤鸣承担上述保证责任后有权向被告红俊达公司追偿。被告金田公司、邓凤鸣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏红俊达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款1022585.63元，并按月利率18.6‰向原告郭静支付上述借款自2015年4月12日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告宁夏红俊达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭静支付律师代理费15000元；
三、被告罗卫国对上述借款本息及律师代理费承担连带责任，被告银川金田贸易有限公司、邓凤鸣对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，被告罗卫国、银川金田贸易有限公司、邓凤鸣有权向被告宁夏红俊达商贸有限公司追偿；
四、驳回原告郭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16850元，减半收取8425元，保全费5000元，共计13425元，由原告郭静负担100元，被告宁夏红俊达公司负担13325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 张媛媛
附1：借款本金及利息明细
（计算公式：本金×月利率×计息期间）单位：元
计息期间
本金
月利率
应付利息
已还金额
欠付金额
2014.9.26-2014.10.24
350万元
18.6‰
10万元
2014.10.25-2014.11.17
3460760
18.6‰
49350.44
30000元
19350.44
2014.11.18-2014.12.12
3480110.44
18.6‰
53941.71
100万元
2014.12.13-2015.4.11
2534052.15
18.6‰
188533.48
170万元
2015.4.12-判决确定还款之日
1022585.63
18.6‰
附2：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。