wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01503号
原告：代某甲，女，1985年05月16日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：张国敬，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。
被告：居某，男，1985年03月28日出生，汉族，农民，住本县。
原告代某甲诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2015年04月15日受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，于2015年06月15日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人张国敬，被告居某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女，领养妹妹一女“居某”，2011年10月23日出生。由于婚前双方没有经过深入了解，婚后双方感情不和，被告曾向法院起诉离婚，后撤回诉讼。现双方分居生活。共同生活期间建造砖瓦房三间，购买两辆车已被被告卖掉，买车时向原告娘家借款8万元。为此，要求1、判决原被告离婚；2、女儿“居某”由原告抚养，抚养费由自己承担；共同财产平均分割；3、被告承担共同债务。
原告代某甲针对其诉称，向本院提交的证据如下：一、原告身份证复印件和妇检证明，证明原告的身份；二、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；三、户口薄，证明原告代自己领养女孩“居某”；证据四、新张集乡农商行取款凭证一张，证明原、被告共同生活期间为购买车辆向原告母亲借款5.2万元；证据五、广东丰顺汤坑支行转款凭证，证明原、被告共同生活期间为购买车辆借款2.6万元，由原告父亲代祥杰直接打款给汽车销售公司的；证据六、法律服务所接话记录，证明2007年韩国群、居某、代某乙借款后到阜阳购车的事实；证据七，证人代某乙出庭作证，证明被告居某从银行支取存款52000元的事实。
被告居某辩称，同意离婚，小孩由被告抚养，抚养费自行承担。没有夫妻共同财产，只有欠12.7万元的债务。
被告居某针对其辩解，提交证据如下：一、两份借条、一份欠条，证明被告居某分别于2007年09月10日借款5万元、2011年04月24日借款2万元、2014年04月20日借款5万元的事实；证据二、张卫、倪荣辉证人证言。
经审理查明，原告代某甲与被告居某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方在共同生活期间领养原告代某甲妹妹一女孩取名“居某”。原、被告共同生活期间为购买车辆从原告代某甲母亲处借款5.2万元，从原告代某甲父亲代祥杰处借款2.6万元。由于双方性格不同，因家庭生活琐事产生矛盾，致使原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。被告居某到庭应诉。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告以双方感情破裂为由诉讼与被告离婚，被告表示同意离婚，为此，本院对原告的离婚诉求予以支持。原、被告未依法办理双方领养的原告妹妹的女儿“居某”的抚养关系，本院认为，对“居某”的抚养权及费用承担应由双方协商解决为宜。共同生活期间原被告双方因购买车辆向原告父母借款共计：7.8万元，且双方均予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务；被告辩称该款已还，但因无相关证据予以证明，对被告的该主张不予支持。原、被告双方陈述的共同建造的三间瓦房因无相关证据证明房屋价值等，同时，双方所负债务购买车辆等财产，双方均应提供相应证据证明，故对该部分财产部分应另案诉讼或双方协商解决。被告辩称认为存在约12.7万元共同债务，但仅提供张卫、倪荣辉证言，因两证人均系被告妹夫，证言证言效力较弱，应提供相应资金去向等相关证据予以补充证明，故本院对被告辩称存在12.7万元共同债务的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告居某离婚；
夫妻共同债务7.8万元由原、被告各偿还3.9万元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由代某甲、居某各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓艳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第310号
原告胡XX，男。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇3委10组10街，组织机构代码证号码74180576-2。
法定代表人孙珍珍，职务董事长。
原告胡XX与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡XX经传票传唤到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2014年秋天被告收购马铃薯，原告胡XX将自家地里种的马铃薯出售给被告。被告出具了收购凭证合计价款胡XX5，856.00元，原告胡XX多次与被告公司结算，被告均以无钱为由未予结算，故起诉，请求被告给付原告胡XX马铃薯款5，856.00元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告胡XX向法庭提供以下证据：
法院工作人员调取的黑龙江沃华马铃薯制品有限公司欠款清单一份，合计金额为5，856.00元，用于证明被告欠原告胡XX马铃薯款5，856.00元的事实。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对法院工作人员调取的黑龙江沃华马铃薯制品有限公司欠款清单一份，合计金额为5，856.00元，因原告胡XX提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告欠原告胡XX马铃薯款5，856.00元的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于2014年9月份收购原告胡XX马铃薯，合计价款5，856.00元。后经原告胡XX多次索要马铃薯款，被告一直拖延至今未能给付原告马铃薯款。现原告起诉到法院请求被告给付原告胡XX马铃薯款5，856.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同关系合法有效。被告购买原告马铃薯被告应及时按照约定的数额和时间支付马铃薯款，被告未能及时给付，侵犯了原告的合法权益。对原告胡XX请求被告给付马铃薯款5，856.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告马铃薯款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告胡XX马铃薯款5，856.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡晓雪
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2749号
原告平凉市长安汽车销售服务有限责任公司。
委托代理人鹿麒麟，该公司总经理。
被告平凉驰骋商贸有限责任公司
原告平凉市长安汽车销售服务有限责任公司与被告平凉驰骋商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。
经本院审查，被告平凉驰骋商贸有限责任公司住所地及合同履行地均在静宁县。
本院认为，被告平凉驰骋商贸有限责任公司住所地及合同履行地均在静宁县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回平凉市长安汽车销售服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1467元，退还原告原告平凉市长安汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年九月二十四日
书记员 安 洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1228号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林纪安，冒名唐彪，无业。曾因盗窃分别于2008年11月18日、2009年6月13日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日、十五日；2010年4月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年4月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元：2013年11月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被杭州市公安局经济技术开发区公安分局关押，次日被刑事拘留，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人林纪安犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人林纪安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份的一天凌晨3时许，被告人林纪安在乐清市乐成镇引力网吧上网时，来到被害人骆某上网的包厢，发现包厢内无人，将放包厢内电脑桌上的一部白色苹果5手机盗走。经乐清市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1600元。
2015年5月11日，被告人林纪安伙同冯富威（另案处理）来到杭州市经济技术开发区智桥小区325号棋牌室，盗窃了被害人董某放在抽屉内的现金4900元。
上述事实，被告人林纪安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、骆某的陈述、证人易某、彭某、杨某、胡某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林纪安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林纪安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林纪安归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林纪安判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林纪安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）。
二、责令被告人林纪安退赔赃物折价款人民币1600元，返还被害人骆宇；共同退赔赃款人民币4900元，返还被害人董丽琼。款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4172号
原告：汤某。
被告：孙某。
原告汤某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某立即偿还欠款63000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月至8月被告向原告租赁钩机装卸沙石料，2015年9月24日经结算后被告欠原告租赁费73000元，并出据欠据一张，经原告催要，被告于2016年2月6日（农历28）给付原告10000元，下欠63000元至今未给付。
被告孙某未到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明如下事实：
2015年3月至8月，经中间人介绍被告租赁原告钩机装卸沙石料，向某某至某某段高速公路运送。在租赁期间，被告陆续向原告支付部分租赁费用，2015年9月24日原、被告双方经结算后确认被告欠原告6月至8月租赁费73000元，并出据欠据一张，并注明在阴历二十八日还钱。经原告催要，被告于2016年2月6日（农历28）给付原告10000元，下欠63000元至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了孙某的身份信息和欠条，用以证明被告向原告租赁钩机及欠款的事实。经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，欠据上附有被告身份信息复印件，内容真实，与印证事实相关联，依法予以采信。
本院认为，原与被告口头签订的机械租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。对于有效合同，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务。原告按照合同约定向被告提供钩机，并且完成了装缷沙石料的工作任务后，被告应当按照合同约定的时间、租金数额向原告支付租赁费用。现被告未在合同约定期限内向原告支付租赁费用的行为属违约行为，应承担给付下欠租赁费用的民事责任。原告要求被告立即给付下欠租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告汤某钩机租赁费63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元和公告费800元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 任艳军
审 判 员 林 野
人民陪审员 丛 姗
二〇一八年一月十九日
书 记 员 佟 乐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第84号
原告吕涛，男。
被告李西，男。
被告李德民，男。
原告吕涛诉被告李西、李德民民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕涛到庭参加了诉讼。被告李西、李德民因下落不明，本院公告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务书、廉政监督卡、风险提示书、起诉状副本及传票，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称，2011年12月24日（农历），被告李西因开办造纸厂需资金周转向原告借款人民币20，000元整，约定正月十九日偿还，被告立下了借据，担保人为欧林丽，还款期限到后，被告李西未偿还。原告多次催讨，被告李西总是找各种理由搪塞，直至2012年12月8日，李西提出再向原告借款50000元，保证在2013年1月底将全部借款还清，原告碍于情面和为了能要回借款，只好再次借给李西人民币50000元，李西立下了借据。约定的还款期限即将到期，原告遂提前找李西打招还款，但却联系不上李西，便去其家中找人，其父亲李德明担保为李西偿还借款，并于2013年1月26日立下“承诺书”，内容为：本人承诺儿子李西借加权、吕泽军、文权、吕涛的款于2013年农历二月中旬起每月还款贰万元，还完为止。但至今二被告未予偿还原告借款，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，特向法院具状起诉，请求法院依法判令被告李西、李德明偿还原告借款本金人民币70000元及借期届满后的银行利息，诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求,在举证期限内,原告吕涛向本院提交了如下证据:
一、借条1份，拟证实被告李西于2011年12月20日借款20000元的事实，担保人为欧林丽。
二、借条1份，拟证实被告李西借借款50000元的事实。
三、承诺书1份，拟证实李德民承诺替其子李西还款的事实。
被告李西、李德民未进行答辩，亦未向本院提供证据。
二被告李西、李德民未到庭对原告吕涛提供的证据予以质证，视为放弃质证权利，本院依法审理了吕涛提供的证据一、二、三，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告吕涛的陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告吕涛与被告李西是朋友关系，被告李德民是李西父亲，被告李西以开办纸厂需要资金周转为由，向原告借款现金2万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕涛人民币贰万元正（20000元正），正月十九日到期，农历2011年12月24日”。借款人：李西，担保人欧林丽，双方口头约定每月支付利息400元。第二次被告李西借款现金5万元，被告向原告出具借条，载明：“今借到吕涛人民币伍万元正（￥：50000元正），2013年1月底还清，借款人：李西，2012年12月8日”。双方口头约定每月支付利息1000元。此后被告李西未按约定偿还借款和利息，原告多次到被告家追讨，被告父亲向原告写了承诺书，载明：“本人承诺儿子李西借加权、吕泽军、文权、吕涛的款于2013年农历二月中旬起每月还款贰万元还完为止”，李德明，2013年元月26号，此后，被告李德明未按承诺偿还，原告多次到被告家追讨，而二被告离家外出，拒不偿还原告借款和利息。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决二被告给付本金70000元及利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民币法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李西向原告吕涛二次借款70000元，并出具借条以证明借款关系，被告李德明承诺为儿子李西偿还借款作为担保人，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，被告李德明作为连带责任保证人应向原告承担连带责任。对原告吕涛要求被告李西、李德民还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，虽然借据并没有约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按其偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予”。故可支持部分利息。按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，其利息向原告起诉之日即2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期借款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李西于判决发生法律效力起十日内偿还原告吕涛借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率5.6%计算，自2015年1月27日起到履行完毕时止）。被告李德明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2481号
原告刘XX。
被告赵XX。
本院在审理原告刘XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告刘玉峰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2481号
原告刘XX。
被告赵XX。
本院在审理原告刘XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王甘菊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执185号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。
住所；渑池县新华街北段。
法定代表人陈永安，该公司经理。
被执行人檀旭辉，男，1981年7月22日生，汉族。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行檀旭辉保证合同纠纷一案中，本院经调查被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民金字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张书亮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1552号
原告刘材梁，男，1978年10月25日出生。
被告夏明辉，男，1974年10月5日出生。
被告卢美霞，女，1987年7月9日出生。
原告刘材梁与被告夏明辉、卢美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘材梁到庭参加诉讼，被告夏明辉、卢美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�材梁诉称，原告刘材梁与被告夏明辉系朋友关系，2013年11月19日，被告夏明辉以公司经营需资金周转为由向原告借款人民币100000元。2013年12月初，原告发现被告夏明辉以常德市香轩园林绿化工程有限公司的名义四处举债即找被告夏明辉索讨借款，被告夏明辉明确表示无法偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告夏明辉、卢美霞偿还原告借款人民币100000元。
原告刘材梁向本院提交了《借条》1张，证明2013年11月19日，被告夏明辉向原告刘材梁借款人民币100000元。
被告夏明辉、卢美霞均既未予以答辩，也未向本院提交证据。
原告刘材梁提交的证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月19日，被告夏明辉以公司经营急需资金周转为由向原告刘材梁借款人民币100000元。另查明，被告夏明辉、卢美霞于2010年12�17日登记结婚，现系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏明辉因公司经营缺乏资金周转而向原告刘材梁借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此原告刘材梁要求被告夏明辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告夏明辉向原告借款发生在被告夏明辉、卢美霞婚姻关系存续期间，且用于了两被告的共同经营活动，即便是被告夏明辉以自己的名义所负的债务，依法亦应认定为被告夏明辉、卢美霞的夫妻共同债务，故原告刘材梁要求被告卢美霞与被告夏明辉共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏明辉、卢美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明辉、卢美霞偿还原告刘材梁借款人民币100000元，款限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告夏明辉、卢美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第75号
原告：张志宏，男，1988年11月10日出生，汉族，出租车司机，住龙井市。
委托代理人：张万春（张志宏父亲），男，1963年1月11日出生，汉族，出租车司机，住龙井市。
被告：智剑，男，1957年10月13日出生，汉族，出租车司机，住龙井市。
原告张志宏诉被告智剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王家姝独任，公开开庭进行了审理。原告张志宏及其委托代理人张万春，被告智剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏诉称，2015年2月14日18时30分，被告智剑驾驶车牌为×××号出租车，沿民声街由南向北行驶至中行前路段变更车道右转弯驶出时，与后方同向行驶张志宏驾驶的×××号长安牌小型轿车发生刮撞，造成车辆损害的道路交通事故。经交警队认定，被告智剑本次事故负全部责任，原告张志宏无责任。事故后，原告出租车损坏无法经营，造成了原告张志宏营运损失，故请求判令被告智剑向原告张志宏支付出租车营运损失费3200元，从2015年2月14日至2015年3月1日，共计16天，按每日200元计算。
被告智剑答辩称，原告张志宏实际处理事故时间为1天，处理后原告车辆可以营运。原告修车时间为2015年2月27日到2015年2月28日，修车时间实际为2天，所以原告张志宏实际的营运损失天数为3天。被告智剑认可原告张志宏主张的每日损失营业费200元，按3天计算，一共为600元。
原告张志宏向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.原告的行车证及上岗证复印件各一份，证明原告从事出租车经营。3.道路交通事故认定书一份，证明2015年2月14日18时30分原告与被告驾驶车辆发生刮撞造成原告车辆损害的交通事故，被告负全部责任原告无责任。4.龙井市大田汽车修配中心出具的书面证明一份，证明原告车辆于2015年2月25日修理2015年3月2日上午提车。5.出租汽车经营权租赁合同书及公证书各一份，证明原告租赁龙字第00051号经营权租赁期为3年，自2014年3月25日至2017年3月24日，每年2.3万元。
被告智剑向本院提交证据：1.证人朴某某出庭证言，证明原告事故车辆在修配厂里具体时间记不清了，但是记得实际修车的时间是2-3天。车登记完后，因为配件没有到，原告把车开走了。过了几天又开过来了，时间记不清了。开过来后放在修车厂修了顶多2-3天。修完后，因为被告没有能马上交钱，所以没有让原告马上提车，与被告联系后被告说第二天来交钱，所以我们让原告修好后第二天提的车。原告提供的证据4是我们修配厂出具的，登记时间和出厂时间是对，但是实际修车时间没有那么长，具体时间记不清了需要回厂核实。2.手机拍的照片，证明照片拍摄时间为2015年2月20日，当时原告张志宏车辆在防疫站前从事营运。
对原告张志宏提交的证据1、2、3、5，被告智剑均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、5，予以采信。对原告张志宏提交的证据4，被告智剑对该证据的真实性及证明目的都有异议，称原告2015年2月25日登记修车，但因大田修配没有配件原告将车开走了，它实际修车的时间为2015年2月27日和2015年2月28日，共2天。本院结合被告证人朴某某证言，对原告提供证据4的真实性予以采信，对于证明目的，被告智剑虽有异议，但结合证人朴某某的证言，是因为修配厂没有配件导致修车拖延，因原告张志宏修车时不存在故意拖延情形，故对原告提供的证据4，本院予以采信。
原告张志宏对被告智剑提供的证据1有异议，称因为没有配件所以修车厂等配件到了修的车，修完后，因被告智剑没有马上交钱，所以修车厂不让提车，等到第二天，早上9点提的车。本院认为，证人朴某某的证言可以和原、被告陈述及原告证据4相互印证，对该证言本院予以采信。原告张志宏对被告之间提交的证据2，有异议称，该照片只有原告车辆，原告车出去了，但是没有营运收入。本院认为，该照片只有原告车辆，无法证明原告车辆在营运，且拍摄时间在原告车辆送修之前，故本院对被告智剑提供的证据2，不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2015年2月14日18时30分，被告智剑驾驶车牌为×××号出租车，沿民声街由南向北行驶至中行前路段变更车道右转弯驶出时，与后方同向行驶张志宏驾驶的×××号长安牌小型轿车发生刮撞，造成车辆损害的道路交通事故。经交警队认定，被告智剑本次事故负全部责任，原告张志宏无责任。原告张志宏在本次事故中产生的修车费1300元，已经由被告智剑事故车辆投保的交强险保险公司支付了。原告张志宏事故车辆于2015年2月25日在龙井市大田汽车维修中心修车，2015年3月2日上午9点提车。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本案中对于原告主张的从2015年2月14日至2015年3月1日，共计16天的停运损失，本院认为，事故当天交警队处理交通事故可算1天，原告张志宏将事故车辆于2015年2月25日送龙井市大田汽车维修中心修车至2015年3月2日上午9点提车，期间因无配件原告虽然将车开出，但修车时间推延并不是因原告张志宏存在故意拖延情形导致的，故按5天半计算。对于原告张志宏主张从2015年2月14日事故发生后计算停运时间，本院结合原告车辆受损情况，对该主张本院不予支持。综上，本院认定原告张志宏合理停运时间共计为6天半。因本案中，被告智剑对于原告张志宏主张的每天200元营运损失予以认可，故原告张志宏合理停运损失，本院认定为1300元（200元×6.5天）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告智剑于本判决生效后立即向原告张志宏赔偿1300元；
二、驳回原告张志宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告智剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一五年四月二十二日
书记员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第75号
原告：赵春亮，男，1934年2月12日生，满族，吉化动力厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王秀刚，男，1959年5月2日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：程淑华，女，1934年6月8日生，汉族，松江化工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵荣清，女，1964年2月20日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：吉林市龙潭经济开发区。
负责人：王臣，该行行长。
委托代理人：赵志平，该行员工。
委托代理人：迟稳，该行员工。
原告赵春亮、程淑华诉被告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行（以下简称农业银行江北支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵春亮、程淑华诉称：2013年8月，原告在吉林市船营区人民法院执行原告赵春亮所有的乡镇字第G35-002704号房屋时得知，被告与他人捏造法院的假文书，欲侵占原告合法财产。被告农业银行江北支行早在2001年12月29日，在原告不知情的情况下，伪造了借款合同、抵押合同、借款凭证、借款承诺书等材料，将原告乡镇字第G35-002704号所有权在房产局办理了抵押，并办理了房屋土地使用他项权利证。原告在2013年12月5日提出异议，2014年3月24日中级法院下达了重新审理的转办函，检察院也进行了立案侦查。原告没与被告签订过财产抵押合同，更没有将个人房屋作为贷款抵押物，配合办理抵押登记，也从没有在任何材料上签字和按手印，因此该抵押是虚假无效的。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认农银抵字2001第0027号抵押合同无效；2、要求被告返还原告赵春亮所有的乡镇字第G35-002704号房屋所有权证及土地使用证；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院于2006年2月16日作出（2005）龙民二初字第239号民事判决书，已确认原告赵春亮与被告农业银行江北支行签订的抵押合同有效，并以该抵押物对主债务承担连带责任，该判决已经生效。本案庭审中，原告自认其主张无效的抵押合同与（2005）龙民二初字第239号一案中的抵押合同为同一合同，故本院对于原告的起诉予以驳回，原告可按照审判监督程序的相关规定另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告赵春亮、程淑华的起诉。
案件受理费200.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第75号
原告海南瑞今投资控股有限公司。
法定代表人封林，经理。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告钟永清。
被告冯香聪。
本院在审理原告海南瑞今投资控股有限公司与被告钟永清、冯香聪民间借贷纠纷一案中，原告海南瑞今投资控股有限公司在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 冯莉枚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ武
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4845号
原告赖荣贤，男，1971年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告潘志伟，男，1985年5月22日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼。
负责人施扬，该公司总经理。
本院在审理原告赖荣贤与被告潘志伟、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀芬于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告赖荣贤以诉讼主体资格错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖荣贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖荣贤负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑岐松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4845号
原告：张延喜，住德惠市。
被告王伟权，成年人，住德惠市。
本院在审理原告张延喜诉被告王伟权健康权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担250元。
邮寄送达费112元使用56元，返还原告56元。
审判员 马晶慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜成龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1341－2号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
被执行人李全福。
被执行人马磊。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李全福、马磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李全福、马磊现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第653号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈大刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1161号
原告乔文斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托代理人刘昌忠、张吉玲，山东鸿源律师事务所律师。
被告苗丰友，男，1956年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李东，男，1967年4月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
第三人威海新田房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王连喜，总经理。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
原告乔文斌与被告苗丰友、李东及第三人威海新田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昌忠及第三人委托代理人勇冉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔文斌诉称，1995年5月16日，被告苗丰友将其名下、位于威海市环翠区某镇瓦房四间、厢房三间卖与被告李东，双方签订了买卖房屋协议书，并于当日变更房屋宅基地使用权人为被告李东。1995年10月8日，被告李东将此房产卖于原告，双方签订了买卖房屋协议书。协议书载明原告付房款20000元，房款于签订协议书当日付清。该房产于签约之日交付原告，此房屋宅基地使用权使用人于1996年8月29日变更为原告。2009年6月18日，原告与第三人签订《田村村房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，原告取得拆迁安置房二套，即威海市田村A区31号楼一单元602室与田村A区40号楼三单元506室。故原告诉至法院，要求确认该二套房产由原告享有，被告及第三人协助办理产权过户手续。后原告变更诉讼请求为：要求确认原位于田村东街176号（地号为05－20－628）房屋的拆迁利益即威海市田村A区31号楼一单元602室与田村A区40号楼三单元506室由原告享有，二被告及第三人协助原告办理产权过户手续。
被告苗丰友、李东未答辩。
第三人威海新田房地产开发有限公司述称，只要符合房管局的条件，同意协助原告办理产权过户手续。
经审理查明，1995年5月16日，二被告签订买卖房屋协议书，约定被告苗丰友将自有的位于田村村东南区的瓦房四间、厢房三间，前厅一间，合计108.64平方米，以2万元的价格卖给同村的被告李东，当日双方到镇土地管理所办理了相关更名手续并签订山东省环翠区人民政府房屋买卖印契。同年10月8日，被告李东与原告（签名为：乔文彬）签订买卖房屋协议书，约定被告李东将上述房产以2万元价格卖与原告，并于1996年8月29日办理了房屋宅基地更名手续、签订山东省环翠区人民政府房屋买卖印契。2009年6月18日，原告就上述房产与第三人签订《田村村房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，原告享受回迁面积为146.37平方米，原告选择回迁安置房屋为坐落于威海市田村A区31号楼（施工号为17号）一单元602室、田村A区40号楼（施工号为9号）三单元506室两套房屋，建筑面积分别为82.01平方米、74.42平方米，草厦子分别为11.89平方米、10.54平方米。2014年10月14日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处田村社区居民委员会出具证明，证实原告于1995年10月8日购买田村东街176号民房，在签订买卖房屋协议时，误将乔文斌写成乔文彬。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费用4400元。
以上事实，有原告庭审陈述、协议书、安置协议、证明等在案佐证。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行了形式和实质方面的审查，符合证据的要件，本院予以采信。根据原告提交的证据，各方签订的买卖协议系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，均为有效协议。原告与二被告均按协议履行了各自的义务，并办理了部分变更登记手续，诉争房产现已拆迁，拆迁利益理应归原告所有。原告的诉讼请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院可缺席判决。原告自愿承担诉讼费用4400元，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于威海火炬高技术产业开发区田村村东街176号民房的拆迁利益即威海市田村A区31号楼一单元602室、田村A区40号楼三单元506室两套房屋由原告乔文斌享有；二被告及第三人于本判决生效后立即协助原告办理上述房产的产权登记手续。
案件受理费4400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李芳芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天研时代投资管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼4号。
法定代表人：严德梅，执行董事。
委托代理人：韩瑞轩，男，汉族，1982年6月24日出生，北京天研时代投资管理有限公司法务总监。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆东平焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路18号。
再审申请人北京天研时代投资管理有限公司（以下简称天研公司）因与被申请人新疆东平焦化有限公司（以下简称东平公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天研公司申请再审称：一、两审法院没有按照申请人的申请调取相关证据，导致本案存在证明内容和目的完全相反的两组证据，并且得不到合理的解释。这一情况符合《民事诉讼法》第二百条第五项规定的情况。二、申请人与被申请人于2011年11月8日签署的借款合同存在疑点，不符合借款的基本常识。三、本案不存在所谓的借款，实际是资产重组的一部分，3000万资金早已通过各种关联公司予以收回，被申请人没有损失任何钱，申请人也没有获利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人天研公司提交的证据不能推翻原审判决。关于申请法院调取证据的问题。二审法院认为即便天研公司关于其与东平公司不存在借款合同关系，付款系内蒙古四海股份有限公司重组中的环节的主张成立，则天研公司认可其事后与东平公司补签了《借款合同》及签署了载明收到借款的收据，则亦应视为其对收到东平公司款项性质的确认，故天研公司应当依据《借款合同》的约定承担还本付息责任的认定并无不当。综上，天研公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天研时代投资管理有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年二月二十九日
书记员 葛 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第2614号
原告简晓华。
被告物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉。
被告物美未来商贸发展有限公司，住所天津华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
法定代表人郑伊翔。
本院在审理原告简晓华与被告物美未来商贸发展有限公司、被告物美未来商贸发展有限公司买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘妍洁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄梅民初字第02773号
原告吴敬民。
被告宛利兵。
委托代理人洪亮，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：出庭，签收法律文书等一般授权。
被告宛新兵，年龄不详。
原告吴敬民诉被告宛利兵、宛新兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬民、被告宛利兵委托代理人洪亮到庭参加了诉讼。被告宛新兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬民诉称，被告宛利兵、宛新兵合伙开发帝都花园商品房，2009年1月21日二被告向我借款11万元，并由被告宛利兵出具借条，后我多次催讨，二被告以种种理由未予还款，为些诉之法院，要求判令二被告偿还借款11万元并支付利息。
原告吴敬民为支持其诉讼请求，向本院提交了被告宛利兵出具的借条。
被告宛利兵辩称，我于2006年初实际向原告只借本金5万元，经计算利息后（年利2万元）于2009年1月21日向原告换成借款为11万元的借据。
被告宛利兵未举证。
被告宛新兵未到庭参加诉讼。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2006年1月21日被告宛利兵因经营需要向原告借款5万元，双方约定借款期间的利息为每年2万元（年利率为40%），因被告未支付本息，于2009年1月21日向原告出具借条（本息为11万元），后经原告多次催讨后，被告宛利兵仍未还本付息，故原告诉之法院。
本院认为，原告吴敬民与被告宛利兵之间借贷关系明确，被告宛利兵应依约偿还本金及合法利息，故对原告吴敬民要求被告宛利兵偿还本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但双方约定利率为40%，其标准高于银行同期贷款利率的四倍，其超过部分利息依法不应受法律保护。原告要求被告宛新兵与被告宛利兵共同偿还该笔借款本息，因缺乏证据支持及事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宛利兵偿还原告吴敬民本金50000元。
二、由被告宛利兵按同期银行利率的四倍自2006年1月21日起至本判决确定的还款之日止向原告吴敬民支付借款利息。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴敬民对宛新兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费2550元，由原告吴敬民承担500元，被告宛利兵承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪贺江
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋 励
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2517号
原告：赵宗萍，女，汉族，1989年11月30日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
被告：王洋，男，汉族，1990年5月13日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
原告赵宗萍与被告王洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗萍、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4813元、交通费400元、营养费2000元、误工费4000元、价值4650元苹果手机一部、价值399元帕森牌太阳镜一副，精神损害赔偿金1000元，共计17262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告驾驶车辆去超市，被告的车停在马路中央，导致原告的车无法通过，原告随手按下车喇叭，被告回来后双方发生口角，被告将原告强行拖到地上并暴打原告。原告向公安机关报案，经检查原告损伤属轻微伤，原告花费医疗费4813元，损毁价值4000多元苹果牌手机一部、帕森牌眼镜一副，医生建议原告门诊随诊并休息三周。原告认为被告对原告身体造成损伤，应当承担赔偿责任。
被告王洋辩称，原告所述与事实不符，被告没有辱骂原告也没有实施暴力行为，双方只是互相推搡，对原告主张的赔偿亦不认可，不可能产生这么多费用，被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告在西宁市城北区湟水路日升超市路口处因琐事发生争执，后被告殴打原告。原告于2016年6月5日、6月6日在青海大学附属医院门诊治疗两天，于2016年6月13日至2016年6月21日在青海大学附属医院住院治疗八天，治疗十天共花费医疗费4813元。2016年7月29日，西宁市公安局城北公安分局三其派出所作出对王洋罚款100元的行政处罚决定。原告的苹果牌手机一部，被告已当庭向原告返还。以上事实有原告提交的西宁市公安局城北公安分局三其派出所作出的宁公（北）行罚决字﹝2016﹞第081号《行政处罚决定书》、医疗费票据在案佐证，足以认定。
关于原告主张的赔偿，本院认定如下：1、医疗费4813元，根据原告提交的医疗费票据足以认定，本院予以支持。2、交通费，原告提交的证据不足以证明，根据其就医地点、家庭住址、住院天数，本院酌情支持150元。3、误工费，原告未提交证据证明其误工损失，原告的收入应依据2015年青海省西宁地区人力资源市场工资指导价位简单体力劳动人员平均工资为2604元/月计算，误工时间以在医院治疗的10天计算，故误工费为2604元/月÷30天×10天=868元，本院予以支持868元。原告对其主张的其他赔偿未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告王洋给付原告赵宗萍医疗费4813元、交通费150元、误工费868元，共计5831元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵宗萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由赵宗萍负担77元，由王洋负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 拉毛卓玛
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3631号
原告：江门市晨采纸业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区耀宗。
委托诉讼代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江门市新轻出进出口有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：吴文舟。
被告：吴文舟，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐跃华、邓江强，分别系广东森德律师事务所律师及实习律师。
原告江门市晨采纸业有限公司诉被告江门市新轻出进出口有限公司、吴文舟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告江门市晨采纸业有限公司的法定代表人区耀宗及委托诉讼代理人吴少敏，被告江门市新轻出进出口有限公司、吴文舟共同委托诉讼代理人唐跃华、邓江强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市晨采纸业有限公司向本院提出请求：1、判令被告江门市新轻出进出口有限公司向原告返还不当得利及孽息合计1793264.59元，被告吴文舟承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
事实与理由：2011年3月至2016年5月期间，原告江门市晨采纸业有限公司向被告江门市新轻出进出口有限公司累计借入款项共计9500000元，月利率为1.5%，已偿还本金共计8291967.57元，未偿还本金及利息共计1445410.8（其中未偿还本金1208032.43元、未偿还本金的应付利息237378.37元）、已偿还的本金的应付利息为951821.63元，应付利息共计1189200元。由于公司股东变更时财务人员交接疏漏，导致原告实际支付被告江门市新轻出进出口有限公司利息3236083元，多付利息2046883元。从原告实际多付借款利息日的次日至2016年5月31日计算，按照借款协议1.5%的月利率，原告在2011年11月至2016年5月期间，向被告江门市新轻出进出口有限公司多偿还的借款利息计息为1191792.39元，故原告多偿还被告江门市新轻出进出口有限公司的利息及其计息合计3238675.39元。原告多支付被告江门市新轻出进出口有限公司利息及其计息与未偿还本息相抵，被告江门市新轻出进出口有限公司应返还原告多支付的款项以及孽息合计1793264.59元。
根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴，”被告江门市新轻出进出口有限公司应向原告返还不当得利以及孽息合计1793264.59元。被告吴文舟为被告江门市新轻出进出口有限公司的股东及法定代表人，原告向被告江门市新轻出进出口有限公司偿还借款本金和利息均直接划如被告吴文舟的私人帐户，故被告吴文舟应承担连带责任。综上，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。
经查明，2016年4月18日，区耀宗向公安部门报案称黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金，签署多份借款合同为侵占公司资金；2016年12月2日区耀宗向公安部门报案称晨采公司被伪造印章，黄文彪、吕秀凤涉嫌伪造公章，编造借款事实，涉案合同案件为（2016）粤0703民初2294、2298、2299号；公安部门已分别受理并侦查。
本院经审查认为，原告称晨采公司的前股东黄文彪、吕秀凤存在伪造公章，编造借款合同虚构借款事实行为，并向公安机关报案；黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金罪、伪造公章罪一案分别于2016年4月18日及2016年12月2日由公安机关受理，目前该案正在侦查过程中，本案涉案事实与黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金、伪造公章的犯罪事实有关，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告江门市晨采纸业有限公司的起诉；
二、本案受理费20939元，退还原告江门市晨采纸业有限公司;保全费5000元，由原告江门市晨采纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李小红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初3631号原告：江门市晨采纸业有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：区耀宗。委托诉讼代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江门市新轻出进出口有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：吴文舟。被告：吴文舟，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐跃华、邓江强，分别系广东森德律师事务所律师及实习律师。原告江门市晨采纸业有限公司诉被告江门市新轻出进出口有限公司、吴文舟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告江门市晨采纸业有限公司的法定代表人区耀宗及委托诉讼代理人吴少敏，被告江门市新轻出进出口有限公司、吴文舟共同委托诉讼代理人唐跃华、邓江强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江门市晨采纸业有限公司向本院提出请求：1、判令被告江门市新轻出进出口有限公司向原告返还不当得利及孽息合计1793264.59元，被告吴文舟承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2011年3月至2016年5月期间，原告江门市晨采纸业有限公司向被告江门市新轻出进出口有限公司累计借入款项共计9500000元，月利率为1.5%，已偿还本金共计8291967.57元，未偿还本金及利息共计1445410.8（其中未偿还本金1208032.43元、未偿还本金的应付利息237378.37元）、已偿还的本金的应付利息为951821.63元，应付利息共计1189200元。由于公司股东变更时财务人员交接疏漏，导致原告实际支付被告江门市新轻出进出口有限公司利息3236083元，多付利息2046883元。从原告实际多付借款利息日的次日至2016年5月31日计算，按照借款协议1.5%的月利率，原告在2011年11月至2016年5月期间，向被告江门市新轻出进出口有限公司多偿还的借款利息计息为1191792.39元，故原告多偿还被告江门市新轻出进出口有限公司的利息及其计息合计3238675.39元。原告多支付被告江门市新轻出进出口有限公司利息及其计息与未偿还本息相抵，被告江门市新轻出进出口有限公司应返还原告多支付的款项以及孽息合计1793264.59元。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴，”被告江门市新轻出进出口有限公司应向原告返还不当得利以及孽息合计1793264.59元。被告吴文舟为被告江门市新轻出进出口有限公司的股东及法定代表人，原告向被告江门市新轻出进出口有限公司偿还借款本金和利息均直接划如被告吴文舟的私人帐户，故被告吴文舟应承担连带责任。综上，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。经查明，2016年4月18日，区耀宗向公安部门报案称黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金，签署多份借款合同为侵占公司资金；2016年12月2日区耀宗向公安部门报案称晨采公司被伪造印章，黄文彪、吕秀凤涉嫌伪造公章，编造借款事实，涉案合同案件为（2016）粤0703民初2294、2298、2299号；公安部门已分别受理并侦查。本院经审查认为，原告称晨采公司的前股东黄文彪、吕秀凤存在伪造公章，编造借款合同虚构借款事实行为，并向公安机关报案；黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金罪、伪造公章罪一案分别于2016年4月18日及2016年12月2日由公安机关受理，目前该案正在侦查过程中，本案涉案事实与黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金、伪造公章的犯罪事实有关，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告江门市晨采纸业有限公司的起诉；二、本案受理费20939元，退还原告江门市晨采纸业有限公司;保全费5000元，由原告江门市晨采纸业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  林俊峰人民陪审员  黄珍好人民陪审员  夏月笑二〇一六年十二月十二日书 记 员  李小红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3672号
上诉人（原审原告）：翟哲，女，1969年2月13日出生，汉族，光大银行股份有限公司滨海新区支行行长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：孙连永，该公司职员。
上诉人翟哲因与被上诉人融创物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
翟哲上诉请求判令：1、请求贵院依法撤销(2016)津0104民初4539号民事判决书,并改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审;2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实错误。一审中,被上诉人认可涉诉房屋并非一次返水,且每次上诉人都对被上诉人予以通知,一审法院认定上诉人超过诉讼时效,显系认定事实错误。二、一审法院遗漏共同被告,严重违反法定程序。一审期间,上诉人曾向一审法院提交书面申请,要求追加涉诉房屋楼上业主作为共同被告参加诉讼,但一审法院却未予理会,严重违反法定程序。三、一审法院适用法律错误。导致涉诉房屋返水的污水井系由被上诉人管理,被上诉人对该污水井负有管理责任。
融创物业服务集团有限公司辩称，请求驳回上诉人的全部上诉，一审认定事实正确，上诉人陈述多次存在返水上诉人没有通知过我方。一审法院适用法律正确，上诉人在一审明确表示本案是侵权，并不是合同关系。在一审中上诉人并没有举证证明被上诉人对侵权存在过错以及上诉人的损害后果与被上诉人之间有因果关系。
翟哲向一审法院起诉请求：一、判令被告对其因不及时清理污水井造成的损失进行赔偿为200000元；二、判令被告赔偿原告因延误居住造成的租房损失115200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2009年12月29日，原告与案外人天津融创奥城投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买案外人天津融创奥城投资有限公司开发的位于天津市南开区××中段南侧××城××号房屋。被告为原告所居住小区物业服务管理公司。原告自述涉诉房屋与其楼上二层房屋共用一下水管道。
2016年5月31日，一审法院组织双方对现场情况进行查看。原、被告双方均认可涉诉房屋地板有过水痕迹，墙面底部有水渗上痕迹，地下室顶部有渗水痕迹，涉诉房屋下水污水井位于30号楼北侧草坪近楼宇住户一侧，污水井内水位当时位于井口以下一米多。另根据双方举证及现场情况，污水井位置较原告入户门为低，高度差不小于半米。
本案一审审理过程中，一审法院依据原告申请，委托天津津建工程造价咨询有限公司对涉案房屋因返水造成的装修、家具损失进行评估鉴定。其出具《天津津建工程造价咨询有限公司工程鉴定意见书》，鉴定结论书为：涉诉房屋因返水造成的装修、家具损失为40756元。法院依双方当事人申请，根据相关法律规定，依法传唤鉴定单位天津津建工程造价咨询有限公司的孙蕴昕、林怡到庭参加质询，经询现场测量人员为陈珍英、姚海勇、林怡，该三人均不具有司法鉴定人员资格，而孙蕴昕未到现场参与测量。
另查，2016年5月24日，涉案房屋已转移登记至案外人陈悦名下。庭审中，合议庭对现涉诉房屋所有权人陈悦进行询问，其表示买房前已知晓该房屋正在诉讼过程中，买房时亦看到房屋内有被水浸泡的痕迹。对现原告主张的相关权利，其不发表意见。
庭审中，原告表示自2013年开始涉诉房屋下水口多次返水，并将该情况告知被告，被告表示第一次返水被告到达现场，并向原告告知并非被告原因导致的返水，可查看是否是因市政排水不及时造成，原告陈述的后几次返水被告未曾到达现场。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张被告承担侵权责任，应当就被告的行为存在过错、原告存在损害后果以及被告的行为与原告的损失之间存在因果关系的事实负有举证责任。本案中，原告虽主张涉诉房屋被水浸泡损失系因被告对其所辖范围内的污水井管理不善的行为而导致的，但原告对上述主张未提交相关证据予以证明，故原告主张被告对原告损失进行赔偿，缺乏事实及法律依据。且，原、被告双方对涉诉房屋2013年10月发生返水予以确认，原告主张此后涉诉房屋断断续续返水，但被告对此情况未予认可，原告也未提交证据予以证明，法院对2013年10月之后涉诉房屋还发生其他返水无法确认。原告立案时间为2016年4月25日，距2013年10月返水已经超过两年，原告未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，被告以原告诉请超过诉讼时效为抗辩理由，法院予以支持。故原告诉讼请求缺乏事实、法律依据，且超过诉讼时效，法院不予支持。被告以原告已将涉诉房屋所有权转移予案外人陈悦，不具备主体资格为由要求驳回原告起诉，但本案返水发生在2013年10月，当时原告系涉诉房屋所有权人，且案外人陈悦已向本院明确表示购房前已知晓该房屋正在诉讼过程中，对原告本案主张的相关权利，其不发表意见，故被告该项抗辩理由，法院不予采信。
另，依据《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。天津津建工程造价咨询有限公司指派到现场提取鉴定材料人员均非该鉴定事项的司法鉴定人，其鉴定程序违反上述规定，故法院对其出具的鉴定意见书不予采信，其收取的鉴定费用应当全数退还原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，翟哲主张原所有的房屋于2013年10月因污水井不及时清理造成屋内地板、家具被污水浸泡，请求融创物业服务有限公司承担赔偿责任，但未能就融创物业服务有限公司的行为存在过错、其损害结果和行为之间存在因果关系提供相关证据。关于翟哲主张一审法院违反法定程序，遗漏当事人，翟哲无证据证明其已向一审法院提交追加当事人申请。翟哲向他人主张侵权赔偿，可另行解决。关于翟哲主张2013年10月之后，仍存在返水问题且多次向融创物业服务有限公司反映一节，对此融创物业服务有限公司予以否认，翟哲亦未能提供证据。
综上所述，翟哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6028元，由上诉人翟哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年五月十六日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初846号
原告曾某，女，1979年7月30日出生，汉族，居民，住南�县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王全辉、石燕萍、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2005年1月21日登记结婚，双方于2005年7月19日婚生一子刘某乙。因双方性格不合，且被告刘某甲性格暴躁且有赌博恶习，不但不听劝阻，甚至还多次殴打原告曾某，严重伤害夫妻感情。2012年7月起，原告曾某�婚生子刘某乙回娘家生活，双方未曾见面，因感情不合分居满二年以上，现夫妻感情已破裂，且无和好可能，为此，原告曾某诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告曾某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1000元直至婚生子刘某乙高中毕业止；依法分割夫妻共有财产。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲之前曾离过婚，为了孩子，其不同意再离婚，有什么需要改正的地方被告刘某甲同意改正。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于2004年确定恋爱关系，于2005年1月21日在登记结婚，于2005年7月19日婚生一子刘某乙，现就读于平和县小学五年级。原告曾某于2016年3月7日起诉至本院，请求与被告刘某甲离婚。
以上事实，有原告曾某提供的结婚证、户籍证明、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因家庭矛盾产生隔阂，导致矛盾产生。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅、互让、以求得到对方的理解。夫妻关系是可以改善的，双方应为子女的健康成长，创造良好的家庭环境。原告曾某主张自2012年7月就与婚生子刘某乙在平和县一起生活，与被告刘某甲已分居满二年，但未举证二人分居的原因系因夫妻感情不和导致的，故其请求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币245元，依法减�收取122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执373号
申请执行人郭辉，住大连市西岗区。
被执行人张春福，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人郭辉与被执行人张春福民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1587号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执373号
申请执行人郭辉与被执行人张春福民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭辉申请将被执行人张春福纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张春福无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张春福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月十八日
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第54号
上诉人（原审原告）党海珠，男，汉族，1942年12月26日出生，无固定职业，住湟源县。
委托代理人段鹏辉，男，汉族，1978年4月14日出生，住西宁市南川西路。系党海珠的女婿。
委托代理人杨帆，男，汉族，1983年4月8日出生，住西宁市城西区海晏路。系党海珠的孙女婿。
被上诉人（原审被告）湟源县教育局。住所地青海省西宁市湟源县。
法定代表人田文禄，该局局长。
委托代理人张宗清，该局法制安全办公室主任。
委托代理人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
上诉人党海珠因其诉湟源县教育局行政管理撤销一案，不服青海省湟源县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）源行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
党海珠上诉称，1、一审法院认定的湟源县城关公社报告中“擅离职守”、“品质恶劣”，无考勤表作证、无证人证言，且湟源县教育局向法庭出示的举证材料没有加盖单位公章，应当视为无效证据。2、一审法院认定的湟源县文教局﹤61﹥源文卫字第100号文件，因湟源县教育局未向法庭出示对党海珠停止试用的批复文件，该证据应视为无效。3、一审法院认定的文卫系统已处理人员登记表复印件只是相关文件的附件，请法院核查原文件。4、对于一审法院判决书中：“本院认为，原告于1961年被辞退，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由有法律依据”，党海珠不予认可，因为文卫系统已处理人员登记表的原文件能够证明党海珠是属于国务院“精工简政”政策中被精减161人当中的一员。党海珠于2011年11月才知道在1961年被精减的人员已于八十年代初按照有关政策分别作了妥善安置。湟源县档案馆民政局的永久档案第159卷可以证明党海珠为公立教师身份，湟源县教育局将党海珠档案丢失，其有不可推卸的责任。湟源县教育局让党海珠先给组织部写个申请，由办公室转交，党海珠写好申请后交给办公室，但未得到答复。后党海珠去法院起诉，法院不予受理。又去省人事厅信访局咨询，被答复去西宁市教育局进行行政复议。西宁市教育局人事处2014年10月17日写条给湟源县教育局：“党海珠的信访件，请贵局再次与相关部门协调，调查办理”。湟源县教育局至今未予答复。请求二审法院：1、撤销湟源县人民法院（2015）源行初字第4号判决书；2撤销湟源县教育局的原具体行政行为，作出确认该具体行政行为违法的判决。3、恢复党海珠公立教师名誉，按规定给予退休安置。
湟源县教育局答辩称，湟源县教育局在一审中提交的三份证据与党海珠提交的证据是相同的，党海珠当时是认可的。1959年，党海珠被湟源县城关人民公社招聘为教师，至1961年是试用期，在试用期间因党海珠工作不称职被辞退，该行为属于行政机关内部的处理决定，不应该属于人民法院的受案范围。党海珠于1961年被辞退，其起诉之日距具体行政行为作出之日已近54年之久，早已超出诉讼时效。故请求人民法院维持一审判决，驳回党海珠诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、湟源县教育局对党海珠的辞退行为是否属于行政诉讼的受案范围。2、党海珠的起诉是否超过法律规定的起诉期限。在行政法律关系中，按照双方当事人的相互关系来分类，可分为外部关系和内部关系两种。行政机关与公民、法人和其他组织之间作为管理和被管理关系的是外部行政法律关系。双方当事人作为上下级的从属关系是内部行政法律关系。在内部行政法律关系中，行政机关对其工作人员奖惩、任免等行政行为，属于内部人事管理行为。就本案而言，湟源县教育局对党海珠的辞退行为应属于行政机关的内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，故党海珠的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。党海珠1961年被辞退，2015年5月20日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定5年的最长保护起诉期限。综上，党海珠如对湟源县教育局的辞退行为不服，应向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出，而不能向人民法院提起行政诉讼。一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定驳回党海珠的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院（2015）源行初字第4号行政判决；
二、驳回党海珠的起诉；
本案一、二审案件受理费各50元均不再收取。
审判长 丁笑曦
审判员 丁庆宁
审判员 刘 红
二〇一五年十二月四日
书记员 闫 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第54号
上诉人（原审原告）李功伟，男，1966年4月2日生，汉族。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被告南京市国土资源局溧水分局，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人李功伟因诉被上诉人南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）征地拆迁行政决定一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定进行了审理。本案曾经江苏省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月14日，溧水国土分局向石湫镇人民政府作出《溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书》，同意石湫镇人民政府因轻轨S1线石湫、明觉站站点配套地块纳入储备项目，在石湫镇塘窦村官塘组及部分工业企业单位范围内实施征地房屋拆迁，拆迁期限2014年2月14日至2014年5月14日。2014年5月27日，李功伟与石湫镇人民政府签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，此后，石湫镇人民政府拆除了其厂房。
原审法院认为，在轻轨S1线石湫、明觉站站点配套地块征地拆迁过程中，原告李功伟与石湫镇人民政府经协商已签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》且领取了补偿款，拆迁范围内的厂房也已拆除。李功伟如果认为双方签订的补偿协议侵犯其合法权益，可通过民事诉讼方式实现权利救济，其所提诉讼不属行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条之规定，裁定驳回原告李功伟的起诉，案件受理费50元，由原告李功伟负担。
上诉人李功伟上诉称，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人作出的征地房屋拆迁方案批准通知书，而一审法院却将上诉人的诉讼主张判定为民事诉讼范畴，原审裁定驳回起诉错误。同时，被上诉人作出的征地房屋拆迁方案批准通知书相当于拆迁许可批准文件，该批准通知书与上诉人存在利害关系，直接导致上诉人的合法财产权益受到侵犯。综上，请求法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案或者由南京市中级人民法院直接审理；全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧水国土分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，对于遗留的房屋拆迁、土地征收行政案件，补偿安置协议签订后，被拆迁人或被征收人再以各种理由反悔而提起行政诉讼的，应告知其就拆迁安置补偿协议提起民事诉讼，如坚持提起行政诉讼的，案件受理后应当裁定驳回起诉。在卷材料显示，上诉人李功伟与石湫镇人民政府于2014年5月27日签订了《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，就拆迁补偿的各事项均作了明确约定，双方签字盖章确认。上诉人如认为该协议不合法或是存在违约行为，可以就此提起民事诉讼寻求救济，上诉人坚持起诉征地房屋拆迁方案批准通知书的，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回李功伟的起诉，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”原审法院决定“案件受理费50元，由原告李功伟负担”，与上述规定不符，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 熊文超
代理审判员 张晓东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 皓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0271号
原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市紫金豪园小区1、2号房底楼。
负责人周建飞，总经理。
委托代理人左华、陶君奎。
被告姜建平。
原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司诉被告姜建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告姜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司诉称：请求法院判令被告支付物业管理费4330元、按日千分之三支付逾期迟交的滞纳金（交纳至判决生效时止）、本案诉讼费由被告负担。
被告姜建平未有答辩。
经审理查明：被告姜建平常熟市长江路416号11室的业主，该房屋建筑面积为180.40平方米。原告（乙方）与紫金豪园业主委员会（甲方）签订了一份《紫金豪园物业服务合同》，约定将紫金豪园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2010年7月1日至2012年6月30日止。物业管理区域为：紫金豪园1幢至35幢，长江路408号-420号门面房，南沙路109号-129号门面房。乙方根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅：0.5元／月*平方米，小高层：1.05元／月*平方米，联体别墅：0.5元／月*平方米，门面房：1.0元／月*平方米。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。自2011年1月1日开始，被告未支付过相应的物业费，故原告诉至本院，要求被告支付2011年1月1日-2012年12月31日的物业管理费4330元。
审理中，原告表示放弃要求被告支付逾期迟交的滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《紫金豪园物业服务合同》、常价管字（2006）第136号文件、催缴函、业主委员会备案表、照片、庭审笔录记录在卷予以佐证。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。紫金豪园业主委员会与原告签订的《紫金豪园物业服务合同》，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告均应按约履行义务。本案中，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应支付物业服务费，现被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理与服务，亦损害了小区其他业主的合法权利。原告要求被告支付自2011年1月1日起至2012年12月31日的物业费4330元的诉讼请求，本院依法支持4329.6元（180.40＊24）。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。原告放弃要求被告支付逾期迟交的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建平于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业费人民币4329.6元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费606元，共计731元，原告负担25元，被告姜建平负担706元（原告同意其预交案件受理费、公告费计706元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第0271号原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市紫金豪园小区1、2号房底楼。负责人周建飞，总经理。委托代理人左华、陶君奎。被告姜建平。原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司诉被告姜建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告姜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司诉称：请求法院判令被告支付物业管理费4330元、按日千分之三支付逾期迟交的滞纳金（交纳至判决生效时止）、本案诉讼费由被告负担。被告姜建平未有答辩。经审理查明：被告姜建平常熟市长江路416号11室的业主，该房屋建筑面积为180.40平方米。原告（乙方）与紫金豪园业主委员会（甲方）签订了一份《紫金豪园物业服务合同》，约定将紫金豪园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2010年7月1日至2012年6月30日止。物业管理区域为：紫金豪园1幢至35幢，长江路408号-420号门面房，南沙路109号-129号门面房。乙方根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅：0.5元／月·平方米，小高层：1.05元／月·平方米，联体别墅：0.5元／月·平方米，门面房：1.0元／月·平方米。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。自2011年1月1日开始，被告未支付过相应的物业费，故原告诉至本院，要求被告支付2011年1月1日-2012年12月31日的物业管理费4330元。审理中，原告表示放弃要求被告支付逾期迟交的滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《紫金豪园物业服务合同》、常价管字（2006）第136号文件、催缴函、业主委员会备案表、照片、庭审笔录记录在卷予以佐证。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。紫金豪园业主委员会与原告签订的《紫金豪园物业服务合同》，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告均应按约履行义务。本案中，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应支付物业服务费，现被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理与服务，亦损害了小区其他业主的合法权利。原告要求被告支付自2011年1月1日起至2012年12月31日的物业费4330元的诉讼请求，本院依法支持4329.6元（180.40＊24）。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。原告放弃要求被告支付逾期迟交的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建平于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业费人民币4329.6元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、驳回原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费606元，共计731元，原告负担25元，被告姜建平负担706元（原告同意其预交案件受理费、公告费计706元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。审 判 长  崔劲松人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一四年九月一日书 记 员  顾腾燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00641号
原告：李桥，男。
被告：曹秀平，女。
委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：孟凡涛，男。
本院在审理原告李桥与被告曹秀平、孟凡涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李桥承担。
审判员 李瑞平
二〇一四年十一月三日
书记员 宋洋逸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第48号
申请执行人：邱英，女，汉族，1974年7月31日出生，无固定职业。
被执行人：陈磊，男，汉族，系农五师客运站职工。
本院受理申请执行人邱英与陈磊民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为32894元，未执行标的为32894元。现查明被执行人陈磊有工资可供执行，扣留被执行人陈磊每月工资合计32894元，因案件在法定期限内不能结案，需终结本次执行程序，经申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人邱英发现被执行人陈磊有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春华
审判员 孙宝军
审判员 李吉妹
二〇一五年五月六日
书记员 龙友霞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第48号
申请人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请人王某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案中，被执行人刘某已自动履行完毕调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年五月二十八日
书记员 汤昭君
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第275号
贺某风：
关于执�你犯销售假药罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第66号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00078-2号
上诉人（原审被告）马立兵，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人汪圣斌（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘翠莲，女，1978年1月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴华强（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼），随州市曾都区法律援助中心律师。
原审被告宋中华，女，1968年12月19日出生，汉族，无职业。
原审第三人随州市西城建筑工程有限公司。
法定代表人叶德生，经理。
原审第三人湖北金银丰食品有限公司。
法定代表人蒋修军，董事长。
上诉人马立兵为与被上诉人刘翠莲、原审被告宋中华及原审第三人随州市西城建筑工程有限公司、湖北金银丰食品有限公司合伙协议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人马立兵与被上诉人刘翠莲自愿达成调解协议，本院另行制作（2015）鄂随州中民一终字第00078-1号民事调解书，上诉人马立兵2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马立兵撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马立兵撤回上诉。涉及上诉人马立兵与被上诉人刘翠莲之间的履行义务按本院（2015）鄂随州中民一终字第00078-1号民事调解书执行；涉及上诉人马立兵与原审被告宋中华及原审第三人随州市西城建筑工程有限公司、湖北金银丰食品有限公司之间的责任按原审判决执行，即宋中华、随州市西城建筑工程有限公司、湖北金银丰食品有限公司在本案中不承担任何责任。
一审案件受理费4550元，财产保全费1020元，合计5570元，由马立兵负担4080元，刘翠莲负担1490元；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由马立兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 凌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初81-1号
原告周建稳。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被告陈东岩。
本院在审理原告周建稳与被告陈东岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告周建稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告陈东岩名下存款282260元或其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丁丁
二〇一六年一月十二日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第1325号
原告：罗某某，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：廖某某，女，汉族，1965年7月2日出生，住址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告罗某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年一月十二日
书记员 陈美静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第212号
原告：宋某，工人。
被告：陈某，工人。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 萌
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第137号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省巧家县人。因本案于2014年5月16日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于二0一四年八月三十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人王某某在巧家县炉房乡XX村XX社其家菜地里种植罂粟718株，2014年5月16日被巧家县公安局民警发现并当场铲除。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并处1000元以上3000元以下罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、销毁记录及销毁照片、辨认笔录及照片、植物物种证明书、证人证言、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人王某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚；鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已年满65周岁，可以对其从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护国家对毒品原植物种植的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 松
二〇一四年九月三日
书记员 普若雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2520号
原告：岑莉君，农民。
被告：马莉萍，农民。公民身份证码：330222196411201820。
委托代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
原告岑莉君诉被告马莉萍民间借贷纠纷一案中，原告岑莉君于2016年3月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 虞芳玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民字执第0000532号
申请执行人宁运丽，女，1974年1月9日生，汉族。
被执行人李更生，男，1977年2月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）确民初字第00441号民事判决书书，责令被执行人李更生按照法律文书履行偿还申请人宁运丽的赔偿义务。但被执行人李更生至今未履行。现查明，被执行人李更生在确山县交警队有押金款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李更生在确山县交警队的押金款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 段恩山
二〇一四年三月二十八日
书记员 康 熙
郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初46号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月8日出生，住郁南县。因犯脱逃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月30日刑满释放。因本案，于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
法定代理人刘某甲，男，1956年8月15日出生，住郁南县，是被告人刘某某的父亲。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人钟燕嫦、法定代理人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日14时许，被告人刘某某窜到郁南县都城镇四一八路北二巷13号被害人余某某的楼房，通过固定在房屋外墙的排水管爬上三楼从三楼的卫生间窗户进入屋内，在房内书桌的抽屉内盗得零散现金650元和旧版粮票后逃离现场，在逃跑过程中被公安机关民警当场抓获，并在刘某某身上缴获被盗现金和旧版粮票等物品。
上述事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、前科资料及释放证明、户籍资料等；2、被害人余某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等。
被告人刘某某及其法定代理人在开庭审理过程中对事实均无异议。
指定辩护人对所查明的事实亦没有异议，但认为：一、被告人刘某某在之前所犯的案件中曾被鉴定为轻度精神发育迟滞，属限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人刘某某盗窃的数额不大，且已全部被缴获，未造成被害人损失，可从轻处罚。三、被告人刘某某在归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，应从宽处理。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人刘某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且所盗窃的财物已被起回发还事主，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被鉴定为轻度精神发育迟滞，本案中虽然侦查机关没有再次对被告人的精神状况进行重新鉴定，但从其第一次被判处刑罚后，再次连续犯盗窃罪、脱逃罪、盗窃罪，以及其被执行刑罚完毕后的十日内又犯本案盗窃行为，可见其患有的轻度精神发育迟滞未完全全愈，对自己行为的认知能力确是有削弱可能，故可对其酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人刘某某有精神发育迟滞、如实供述、盗窃财物已被起回、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 刘海清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 廖文敏