阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第696号
原告：麦东旺。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：曾丽嫦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：姜铮，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
原告麦东旺诉被告曾丽嫦、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江分公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦东旺及其委托代理人王开明、徐启航和被告人民财产保险阳江分公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼；被告曾丽嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦东旺诉称：2013年9月2日，原告驾驶粤Q046**号二轮摩托车由阳江市江城区安宁路沿新江北路往康泰路方向行驶，行至新江北路绿湖居路口时，遇被告曾丽嫦驾驶粤Q480**号小客车沿新江北路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即到阳江市中医医院住院治疗，至2014年4月17日出院，共住院227天，用去医疗费36411.41元，诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱为：全休三个月，加强营养，门诊随诊，住院期间留陪人一人。阳江市公安局0交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告和被告曾丽嫦负同等责任。被告曾丽嫦驾驶的粤Q480**号小客车在被告人民财产保险阳江分公司投保了交强险和商业第三者保险。被告曾丽嫦支付了原告医疗费5000元，被告人民财产保险阳江分公司支付了原告医疗费10000元，其余的费用仍未得到合理的赔偿，因此，原告提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告211268.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险阳江分公司辩称：1、原告的医疗费用有合共非医保用药1941.02元应剔除；2、营养费请求过高，应以1000元为宜；3、护理费过高，应以60元／天为宜；4、伤残赔偿金，应按城镇户口30226.71元／年的标准计算；5、原告提供其所在单位的证明，证明其工资为5035.83元／月，与其在《车险伤亡人员基本情况调查表》中申报工资2200元／月存在矛盾，本公司对其工资证明不予认可；6、对原告主张的交通费，原告没有举证证明与本案存在关联性；7、精神抚慰金应结合事故责任进行核定；8、抚养费应以22396.35元／年的标准计算；9、后续治疗费尚未发生，本公司只同意赔偿8000元。
被告曾丽嫦没有到庭诉讼，也没有在答辩期限内提供书面的答辩。
本院查明：2013年9月2日，原告驾驶粤Q046**号二轮摩托车由阳江市江城区安宁路沿新江北路往康泰路方向行驶，行至新江北路绿湖居路口时，遇被告曾丽嫦驾驶粤Q480**号小客车沿新江北路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，麦东旺受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2013年9月20日作出公交字认字（2013）第441704201301876号《道路交通事故认定书》，认定原告麦东旺驾驶机动车未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致该事故发的一方面过错；被告曾丽嫦驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致该事故发的另一方面过错；原告麦东旺和被告曾丽嫦对该事故负同等责任。
事故发生后，原告麦东旺即到阳江市中医医院住院治疗，至2014年4月17日出院，住院227天，用去医疗费36411.41元，诊断为左胫腓骨下段开放粉碎性骨折。处理意见：1、建议门诊继续治疗；2、加强营养；3、休息3个月；4、及时返院进行植骨治疗；5、住院期间，留陪人一人。诉讼期间，经原告申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对麦东旺进行伤残评定和后续治疗费评定，该司法鉴定所于2014年6月23日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告麦东旺的损伤是钝性暴力作用所致；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折，评定为交通事故九级伤残；3、骨折内固定物择期手术拆除，需人民币10000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告麦东旺是非农业家庭户口。原告麦东旺的母亲林XX，1948年6月18日出生，生育儿子麦XX和麦XX。原告麦东旺生育儿子麦XX（1998年12月2日出生）。原告麦东旺提供阳江市明晖文具有限公司金鸡分公司的证明，证明其在阳江市明晖文具有限公司金鸡分公司工作，月工资约5000元；被告人民财产保险阳江分公司向本院提供了原告麦东旺于2014年9月3日的《车险伤亡人员基本情况调查表》，证明原告麦东旺申报的工资为2200元／月。
被告曾丽嫦驾驶粤Q480**号小客车的车主是其本人，被告曾丽嫦为该车在被告人民财产保险阳江分公司投保了机动车交强险和商业第三者保险及不计免赔附加保险，保险限额分别为12.2万元和20万元。被告人民财产保险阳江分公司支付了原告的医疗费10000元，被告曾丽嫦支付了原告的医疗费5000元。
以上事实有《道路交通事故责任认定书》、病历、诊断证明、住院病案首页和入院出院记录、用药清单和收费收据、户口薄、闸坡镇北环社区证明、阳江市明晖文具有限公司金鸡分公司的证明和工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《车险伤亡人员基本情况调查表》以及原、被告在庭审中的陈述记录为据。
本院认为：原告驾驶粤Q046**号二轮摩托车与被告曾丽嫦驾驶粤Q480**号小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交字认字（2013）第441704201301876号《道路交通事故认定书》，认定原告麦东旺驾驶机动车未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致该事故发的一方面过错；被告曾丽嫦驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致该事故发的另一方面过错；原告麦东旺和被告曾丽嫦对该事故负同等责任。该事故认定事实清楚，证据充分，且双方当事人对该事故认定没有异议，本院予以采信。
原告麦东旺称其工资5000元／月，提供了阳江市明晖文具有限公司金鸡分公司的证明及工资表，但被告人民财产保险阳江分公司于事故次日即2014年9月3日向原告调查基本情况时，原告所申报的工资为2200元／月，阳江市明晖文具有限公司金鸡分公司的证明与《车险伤亡人员基本情况调查表》相矛盾，原告主张误工费按5000元／月标准计算，本院不予支持，误工费可按2200元／月的标准计算。原告没有提供交通费的证据，其请求交通费损失200元，本院不予支持。原告麦东旺是非农业家庭户口，故相关的各项损失均应按城镇居民的赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十十八条，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失可确定如下：
1、医疗费，按医院的收费收据确定为36411.41元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天和原告住院的天数（227天）计算为100元／天×227=22700元；3、营养费，根据医院诊断要求酌定为2000元；4、后续医疗费（拆除内固定），根据评定确定为10000元；5、误工费，按原告在《车险伤亡人员基本情况调查表》中申报的工资2200元／月计算至伤残评定前一日（2014年6月4日）为2200元／月÷30天×276天=20240元；6、伤残赔偿金，按全省城镇居民人均可支配收入和原告的九级伤残计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；7、精神抚慰金，按照原告的伤残等级酌定为10000元；8、被扶养人生活费（林仙好），24105.6元／年×15年÷2×20%=36158.4元；9、被抚养人生活费（麦炫璞），24105.6元／12个月×39个月÷2人×20%=7834.32元；10、司法鉴定费，按鉴定发票确定为2500元；11、护理费，按阳江市卫生系统一般护工收费标准100元／天并按原告住院227天计算为100元／天×227天=22700元。以上1-4项共71111.41元，5-11项共229827.52元。
被告曾丽嫦驾驶车辆发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人民财产保险阳江分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告麦东旺的损失，超出的部分按责任分担后在商业三者险限额内赔偿原告的损失，仍有超过的则由被告曾丽嫦承担赔偿责任。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共71111.41元，属交强险限额中医疗费10000元限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告人民财产保险阳江分公司在该限额内赔偿原告损失10000元，超出的61111.41元按责任分担后，由被告人民财产保险阳江分公司在商业三者险20万元限额范围内赔偿61111.41元÷2=30555.71元给原告；原告精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先支付，故原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共229827.52元属交强险限额中死亡伤残限额11万元限额项下的费用，已超出该限额，应由被告中华联合保险阳江支公司在该限额内赔偿原告损失11万元，超出的119827.52元按责任分担后，由被告人民财产保险阳江分公司在商业三者险20万元限额范围内赔偿119827.52元÷2=59913.76元给原告。因此，被告人民财产保险阳江分公司在交强险责任限额12.2万元范围内赔偿10000元＋110000元=120000元给原告，扣除被告人民财产保险阳江分公司已支付的10000元仍应赔偿110000元；在商业第三者险责任限额20万元范围内赔偿30555.71元＋59913.76元=90469.47元给原告，扣除被告曾丽嫦已支付的5000元，仍应赔偿85469.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险限额12.2万元范围内赔偿110000元给原告麦东旺；
二、限中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险20万元限额范围内赔偿85469.47元给原告麦东旺；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4469元，原告麦东旺负担224元，被告人民财产保险阳江分公司负担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 雷明珂