wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0001号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。
被执行人刘金鹤（天津市福奇特静电喷涂厂业主）。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘金鹤环境违法一案于2014年7月21日作出的津辰环罚字（2014）072101号《行政处罚决定书》。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）072101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区双口镇线河一村投入生产，产生的废水和燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇线河一村厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）072101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）072101号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）072101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2913号
罪犯陈建平，男，1973年10月11日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑初字第222号刑事判决，以被告陈建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯陈建平共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈建平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4851号
罪犯徐亮。原，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市壁山县人民法院于2012年1月13日作出（2012）壁法刑初字第222号刑事判决，以被告人徐亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行机关执行。2014年3月24日，本院以（2014）渝五中刑执字第1367号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年12月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐亮能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯徐亮在2014年3月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初9号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告胡嫚庭，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0021。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告胡嫚庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼。被告胡嫚庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就XX苑XX（X）XXX号签订了一份《前期物业管理服务协议》（下称前期服务协议），约定：甲方（即原告）为房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（即被告）为购房人，前期物业管理是指自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《前期委托管理合同》生效时止的物业管理，协议同时约定该房屋的建筑面积为97.12平方米，被告按建筑面积0.8元／平方米／月的标准从2004年6月1日起交纳物业管理费，即每月应交的物业管理费为77.7元。协议第11条约定，若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了一份《千叶花园物业管理合同》，委托原告对千叶花园提供物业服务。2008年11月25日，双方签订了一份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》，将委托期限变更至2015年12月31日止。
之后，被告亦按约定的标准交付至2014年12月的物业费，但被告自2015年1月起拖欠物业费，至2015年11月共拖欠11个月的物业管理费854.7元（97.12平方米×0.8元／平方米／月×11个月）、拖欠2014年8月6日至2015年9月5日的分摊电费185.51元、逾期履行违约金156.18元，合计1196.39元。
被告无故拖欠物业费，经原告多次催告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付2015年1月至2015年11月的物业管理费854.7元、2014年8月6日至2015年9月5日的分摊电费185.51元、逾期履行违约金156.18元，合计1196.39元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间就物业服务、收费标准、违约责任等相关的权利义务进行了约定。
2、已交费发票，证明被告按照协议约定的标准缴纳物业管理费及已缴纳至2014年8月5日的分摊电费。
3、物业管理费明细表，证明被告拖欠2015年1月-2015年11月的物业管理费854.7元。
4、分摊电费明细表，证明被告应缴纳2014年8月6日-2015年9月5日止的分摊电费为185.51元。
5、物业管理委托合同及补充协议，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
6、XX苑电费分摊明细表及电费发票，证明千叶花园小区的公共用电由原告交付后分摊至各业主，至2015年8月5日被告应交分摊电费的具体情况。
7、最后缴费通知，证明原告向被告催缴物业费的事实。
经审查原告提供的证据，是原件或与原件核对无异，能互相印证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务协议约定对被告提供了物业服务，被告应按约定向原告支付物业费用及公摊电费。被告未按时交纳物业管理费及公摊电费，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费及公摊电费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，应以每月的欠费金额即77.7元为本金，从2015年1月6日起逐月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止为宜，多出部分，本院不予支持。
被告胡嫚庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡嫚庭于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2015年1月至2015年11月的物业管理费854.7元、2014年8月6日至2015年9月5日的分摊电费185.51元及相应违约金（分别以每月的欠费金额即77.7元为本金，从2015年1月6日起逐月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告胡嫚庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十四日
书记员 胡颖妍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第662号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日20时17分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车行驶至本区龙轩路、学府路西约50米处时与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经对被告人李某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.02mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2184号
原告周秀红，女，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，组长。
委托代理人刘欢、颜双进，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告周秀红与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告周秀红于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周秀红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周秀红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周秀红负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2184号
原告凌某。
委托代理人付长剑、付瑞。
被告魏某甲。
原告凌某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人付瑞、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2001年3月份，原、被告相识并自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。由于原告婚前对被告缺乏足够的了解，婚后被告的缺点暴露无遗，被告根本就没有稳定的工作、收入，对家庭根本就没有尽到一个父亲和丈夫的责任，不仅如此，让原告无法忍受的是，被告居然于2008年11月份在外有了外遇，为此，原、被告从2009年2月13日开始分居至今，双方根本就没有在一起沟通和交流，从而导致夫妻感情破裂，根本无和好可能。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，不同意离婚，被告要求抚养女儿。
经审理查明，原告凌某和被告魏某甲于2001年3月相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告凌某诉至本院，要求离婚，被告魏某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2184号
原告张建双，女，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告张建双诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建双、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建双诉称，2009年9月29日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款452193元，代收费4000元，公用设施维修基金13566元，共计469759元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2013年9月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4697元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张建双与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2009年9月29日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为452193元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，买卖双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张建双的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01447号
原告：李相如，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：郑峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告李相如与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李相如的委托代理人程志来到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李相如诉称：郑峰因资金周转需要，分别于2014年6月1日、7月11日、2015年3月6日、3月17日向原告借款共计45万元0000元，到期后被告据不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金450000元、利息73500元及违约金（自借款之日计至还款之日，按借款金额1%／天计算）。
郑峰未提出答辩。
经审理查明：郑峰因资金周转需要，分四次向李相如借款，分别为：2014年6月1日借款60000元，约定还款期限为2014年12月1日，并约定自逾期之日起，每天按借款金额1%支付违约金；2014年7月1日借款100000元，约定借款期限为一年，并约定自逾期之日起，每天按借款金额1%支付违约金；2015年3月6日向李相如借款190000元，未约定借款期内利息及逾期利率；2015年3月17日向李相如借款100000万元，未约定借款期内利息及逾期利率。
本院认为：郑峰向李相如借款450000元事实存在，理应偿还。因双方对借款期限内的利率未进行约定，故对李相如要求支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方对第一、第二笔借款逾期利息进行了约定，但标准过高，根据有关规定，不应超过年利率24%，对年利率超过24%部分不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑峰于本判决生效后十日内偿还李相如人民币450000元及部分本金的利息（其中60000元本金的利息自2014年12月1日计至还款之日，其中100000本金的利息自2015年7月1日计至还款之日，均按年利率24%计算）；
二、驳回李相如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9035元，依法减半收取4518元，由郑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年九月三十日
书记员 江 军
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第528号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张建利，男，1979年11月生，汉族。
被执行人：刘琼英，女，1981年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404043号征收社会抚养费决定。
本案执行费381元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2781号
罪犯彭靖，男，1990年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O0九年六月五日作出（2009）潭岳法刑初字第104号刑事判决，认定罪犯彭靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人又提出撤诉，经湖南省湘潭市中级人民法院裁定准许撤诉。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭靖在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭靖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭靖减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更648号
罪犯朱力平，男，1993年4月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年12月5日作出（2013）冕宁刑初字第105号刑事判决，以被告人朱力平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱力平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱力平减刑。
凉山彝�自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱力平减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱力平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分140.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱力平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱力�减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审24号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区彩霞水产品商店（晓苓海参商店）李彩霞，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市东昌区彩霞水产品商店（晓苓海参商店）李彩霞行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第166-1号
原告：陈龙，男，汉族，住化州市。
原告：包汉艳，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告陈龙、包汉艳诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第166-1号
原告：陈龙，男，汉族，住化州市。
原告：包汉艳，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告陈龙、包汉艳诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第166-1号原告：陈龙，男，汉族，住化州市。原告：包汉艳，女，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告陈龙、包汉艳诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0004号
原告张某某。
被告侯某某。
原告张某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系朋友关系，被告侯某某因资金周转陆续向原告借款，双方于2013年12月1日结算后，被告向原告出具6万元借条一张，同时承诺每天向原告还款3000元，借条出具后被告侯某某未还款。请求判令被告偿还借款6万元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，被告侯某某于2013年11月15日、2013年11月26日两次向原告张某某借款计6万元，2013年12月1日向原告出具6万元借条一张，约定自2013年12月1日起被告每天偿还原告3000元。借条出具后，被告未按约还款，因索款无着，原告于2013年12月23日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告侯某某向原告借款6万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告侯某某应依法承担还本付息的责任。原告要求被告从起诉之日，按银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款6万元，并承担利息（利息以本金6万元从2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年二月十七日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终339号
上诉人(原审原告)：马永孝，男，回族，1978年9月7日出生，务工人员，住德令哈市。
被上诉人（原审被告）：海西宏运装饰工程有限责任公司，住所地德令哈市天峻西路和枫家园小区1号楼1单元102室，工商注册号632800009003560。
法定代表人李涛，经理。
被上诉人（原审被告）：朱波，男，汉族，1990年10月11日出生，农民，住德令哈市。
上诉人马永孝因与被上诉人海西宏运装饰工程有限责任公司、朱波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定事实不清，二审期间上诉人马永孝提交了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初635号民事判决；
二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。
上诉人马永孝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何 萍
审判员 党雪仁
审判员 谢文娟
二〇一七年八月十日
书记员 马燕艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初569号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司（组织机构代码：67847029-2），住所地邵武市熙春东路479号二楼。
法定代表人：倪时铨，总经理。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：赵建华，男，1975年6月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月十二日
书 记 员 林丽春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2479号
原告：杨刚，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白生金，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张珍，女，1981年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告杨刚与被告白生金、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告于2016年1月20日向本院申请诉讼保全，本院于2016年7月27日作出（2016）宁0181民初2479号民事裁定书，依法了查封被告白生金名下所有的位于灵武市龙辰华庭27-1-801室房屋产权登记（产权证号000411**）；本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告白生金、张珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：被告向偿还借款15万元及利息51570元（按月利率2.5%，自借款之日至起诉之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日、7月26日，被告分别向原告借款5万元、10万元，并出具借条两张。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2014年7月20日、7月26日，被告分别向原告借款5万元、10万元，并出具借条两张。借条内容分别为：“今借到杨刚现金（伍万元整）50000借款人：白生金、张珍2014.7.20”、“今借到杨刚现金（拾万元整）100000借款人：白生金、张珍2014.7.26”。原告自述，原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，对此诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告白生金、张珍于本判决生效后十日内向原告杨刚偿还借款15万元；
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
被告白生金、张珍按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告白生金、张珍负担1622元，原告杨刚负担541元，保全费1529元，由被告白生金、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1337号
原告郝XX，女。
被告刘XX，男。
原告郝XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，原告郝XX于2014年4月2日到法院申请撤回对被告刘XX的诉讼。
本院认为，原告郝XX的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝XX撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 郝 英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏克东
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00025号
原审原告汪远起。
原审被告张继全。
原审被告周啸。
原审原告汪远起与原审被告张继全、周啸民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）新商初字第1616号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审在送达程序上及认定的基本事实上均存在错误，应当启动审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一四年七月二十四日
书记员 王淑静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00088号
原告蔡琼。
被告李瑞杰。
原告蔡琼与被告李瑞杰买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告蔡琼预交案件受理费。原告蔡琼在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3417号
原告：牟任伟。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王鹏博。
原告牟任伟为与被告王鹏博民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟任伟的委托代理人陈桂平、陈佳音到庭参加诉讼，被告王鹏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟任伟起诉称：2014年7月30日，被告王鹏博向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。后被告向原告催讨，但被告至今分文未付。故请求判令：被告王鹏博返还借款10000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王鹏博未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告牟任伟、被告王鹏博身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王鹏博向原告牟任伟借款10000元的事实。
本院依法向被告王鹏博送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王鹏博未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月30日，被告王鹏博向原告牟任伟借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向牟任伟借到人民币壹万元整（￥10000.00）……第一借款人王鹏博，2014年7月30日。”但借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：被告王鹏博向原告牟任伟借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王鹏博向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王鹏博在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告归还借款本金10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然借条上还有另一借款人的签名，但借条上并无双方借款份额的体现，现原告放弃对另一借款人的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏博于本判决生效之日起十日内返还原告牟任伟借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金10000元自2015年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月四日
代书记员 童国娅
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第356号
原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司。住所：三穗县八弓镇林园路。
负责人杨刚，该公司经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告李维国，男，辽宁省沈阳市大东区人。
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司。住所：辽宁省阜新市彰武县人民大街**号。
法定代表人郑凤珍，该公司总经理。
委托代理人卢冬月，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。住所：辽宁省沈阳市和平区太原北街**号嘉伦大厦*楼。
委托代理人陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称“财保三穗公司”）诉被告李维国、彰武博宇汽车租赁服务有限公司（以下简称“博宇公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“太保沈阳公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保三穗公司的委托代理
人张远洋、太保沈阳公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼，被告李维国、博宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保三穗公司诉称：2013年1月15日，被告李维国驾驶辽J820**号半挂牵引车牵引辽J86**挂号重型半挂车沿沪昆高速玉屏往凯里方向行驶至1603KM＋900M处时，由于李维国驾驶机件不符合技术标准的�动车，致其驾驶的车辆碰撞因交通事故停驶的贵HA2**警号车及贵H160**号车碰撞，贵H160**号车等5车发生碰撞，导致6车不同程度损坏，贵HA2**警号车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，李维国负事故全部责任。贵HA2**警号车在我处投保了机动车损失险，我公司已按保险合同的约定向三穗县人民法院赔偿了修车费、施救费、车辆评估费、车辆看管费等共计84100元，三穗县人民法院已向我公司出具权益转让书，由此取得代位求偿权。请求判令三被告连带赔偿我公司84100元。
被告博宇公司辩称：我公司仅同意按鉴定结论支付贵HA2**警号车费用75543.84元，其余不同意赔偿。
被告财保沈阳公司辩称：原告的起诉主体不适格，李维国只投保交强险，如果适格，那么也遗漏了其他保险公司。李维国是侵权人，博宇公司是车辆所有人，原告向二者追偿于法有据，原告向我公司追偿没有法律依据。
被告李维国未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日9时55分，被告李维国驾驶辽J820**号半挂牵引车牵引辽J86**挂号重型半挂车沿沪昆高速玉屏往凯里方向行驶至1603KM＋900M处时，因制动不及，与前方因交通事故停驶的贵HA2**警号车及贵H160**号车碰撞，贵H160**号车又与因交通事故停驶的贵HM17**号车、川A321**号车、京C392**（临）号车之间相互碰撞，造成6车不同程度损坏，贵HA2**警号车驾驶人杨欢曲、乘车人潘年安受伤及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李维国驾驶的辽J820**号半挂牵引车及牵引的辽J86**挂号重型半挂车制动系三轴刹车片有漏洞及刹车鼓磨损严重，不符合安全技术要求，车速过快车辆超重导致制动不及，是导致本次事故的直接原因，负事故全部责任。J82086号半挂牵引车、辽J86**挂号重型半挂车登记所有人为博宇公司，在被告太保�阳公司投保交强险；贵HA2**警号车所有人为三穗县人民法院、贵HM17**号车所有人为汤卫平，两车在被告财保三穗公司投保交强险；贵H160**号车登记所有人为田兴成，在被告财保凯开公司投保交强险；川A321**号车所有人为水电七局，在财保锦江公司投保交强险；京C392**（临）号车所有人为徐利军，未投保交强险。
事故造成贵HA2**警号车辆严重损坏，被拖运至三穗雄风汽车修理厂。因车辆损坏严重，无法修复，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队委托三穗县价格认证中心对该车辆进行损失价值鉴定，三穗县价格认证中心认定该车价格为75540元。由此产生贵HA2**警号车施救费800元、评估费2300元、停车费5760元。贵HA2**警号车被损坏造成三穗县人民法院损失共计84400元，经协商，财保三穗公司实际赔付三穗县人民法院84100元。
上述事实，有经庭审查证属实的当�人陈述及提交的以下证据佐证，足以认定：
道路交通事故责任认定书，证明了事故发生情况、事故责任以及事故所涉车辆投保交强险情况；
评估委托书，证明黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队委托三穗县价格认证中心对贵HA2**警号车辆进行损失评估；
鉴定结论书，证明三穗县价格认证中心评估贵HA2**警号车辆价格为75540元；
三穗县价格认证中心的证明及收款收据，证明贵HA2**警号车辆价格评估费为2300元；
施救费发票，证明贵HA2**警号车辆的拖车费为800元；
三穗县雄风汽车修理厂收款收据，证明贵HA2**警号车辆停车费为5760元；
工商银行电子回单，证明财保三穗公司已向三穗县人民法院赔付贵HA2**警号车辆损失84100元。
本院认为：财保三穗公司依保险合同的规定向被保险人三穗县人民法院赔偿保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被�险人三穗县人民法院对第三者请求赔偿的权利。被告太保沈阳公司作为肇事车辆的交强险保险人，在交强险责任限额内承担赔偿责任是其法定义务。故原告有权向被告太保沈阳公司追偿，被告太保沈阳公司认为其主体资格不符的意见不予采纳。本次交通事故系连环撞车肇事引发的交通事故，共涉及7车辆。对贵HA2**警号车所有人三穗县人民法院负有赔偿义务的除对事故负全责的侵权人李维国、车辆所有人博宇公司外，其余5辆车的保险公司和未投保的京C392**（临）号车所有人徐利军负有在交强险责任限额范围内承担赔偿的义务。由于京C392**（临）号车未投保交险强，原告财保三穗公司也未向该车的投保义务人主张权利，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。由此，应由除京C392**�临）号车以外的5辆车的保险公司在交强险责任责任限额内先承担赔偿责任，因其中三辆车的交强险保险公司与原告系同一法人公司，太保沈阳公司按比例承担五分之二的交强险赔偿责任。原告主张的各项损失84100元符合法律规定并已实际赔付，且未超过承担责任的5辆车的交强险责任限额，故应由被告太保沈阳公司在所承包的两辆车的交强险责任限额244000元内承担五分之二的责任即33640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太保沈阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财保三穗公司33640元；
驳回原告财保三穗公司的其余诉讼请求。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告财保三穗公司负担1262元，被告太保沈阳公司负担640元；公告费260元由原告财保三穗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 谢隆珍
二〇一五年一月十六日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第356号
原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司。住所：三穗县八弓镇林园路。
负责人杨刚，该公司经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告李维国，男，汉族，辽宁省沈阳市人。
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司。住所：辽宁省阜新市彰武县人民大街**号。
法定代表人郑凤珍，该公司总经理。
委托代理人卢冬月，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。住所：辽宁省沈阳市和平区太原北街**号嘉伦大厦*楼。
委托代理人陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称“财保三穗公司”）诉被告李维国、彰武博宇汽车租赁服务有限公司（以下简称“博宇公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“太保沈阳公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保三穗公司的委托代理
人张远洋、太保沈阳公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼，被告李维国、博宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保三穗公司诉称：2013年1月15日，被告李维国驾驶辽J820**号半挂牵引车牵引辽J86**挂号重型半挂车沿沪昆高速玉屏往凯里方向行驶至1603KM＋900M处时，由于李维国驾驶机件不符合技术标准的机动车，致其驾驶的车辆碰撞因交通事故停驶的贵HA2**警号车及贵H160**号车碰撞，贵H160**号车等5车发生碰撞，导致6车不同程度损坏，贵HA2**警号车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，李维国负事故全部责任。贵HA2**警号车在我处投保了机动车损失险，我公司已按保险合同的约定向三穗县人民法院赔偿了修车费、施救费、车辆评估费、车辆看管费等共计84100元，三穗县人民法院已向我公司出具权益转让书，由此取得代位求偿权。请求判令三被告连带赔偿我公司84100元。
被告博宇公司辩称：我公司仅同意按鉴定结论支付贵HA2**警号车费用75543.84元，其余不同意赔偿。
被告财保沈阳公司辩称：原告的起诉主体不适格，李维国只投保交强险，如果适格，那么也遗漏了其他保险公司。李维国是侵权人，博宇公司是车辆所有人，原告向二者追偿于法有据，原告向我公司追偿没有法律依据。
被告李维国未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日9时55分，被告李维国驾驶辽J820**号半挂牵引车牵引辽J86**挂号重型半挂车沿沪昆高速玉屏往凯里方向行驶至1603KM＋900M处时，因制动不及，与前方因交通事故停驶的贵HA2**警号车及贵H160**号车碰撞，贵H160**号车又与因交通事故停驶的贵HM17**号车、川A321**号车、京C392**（临）号车之间相互碰撞，造成6车不同程度损坏，贵HA2**警号车驾驶人杨欢曲、乘车人潘年安受伤及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李维国驾驶的辽J820**号半挂牵引车及牵引的辽J86**挂号重型半挂车制动系三轴刹车片有漏洞及刹车鼓磨损严重，不符合安全技术要求，车速过快车辆超重导致制动不及，是导致本次事故的直接原因，负事故全部责任。J82086号半挂牵引车、辽J86**挂号重型半挂车登记所有人为博宇公司，在被告太保沈阳公司投保交强险；贵HA2**警号车所有人为三穗县人民法院、贵HM17**号车所有人为汤卫平，两车在被告财保三穗公司投保交强险；贵H160**号车登记所有人为田兴成，在被告财保凯开公司投保交强险；川A321**号车所有人为水电七局，在财保锦江公司投保交强险；京C392**（临）号车所有人为徐利军，未投保交强险。
事故造成贵HA2**警号车辆严重损坏，被拖运至三穗雄风汽车修理厂。因车辆损坏严重，无法修复，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队委托三穗县价格认证中心对该车辆进行损失价值鉴定，三穗县价格认证中心认定该车价格为75540元。由此产生贵HA2**警号车施救费800元、评估费2300元、停车费5760元。贵HA2**警号车被损坏造成三穗县人民法院损失共计84400元，经协商，财保三穗公司实际赔付三穗县人民法院84100元。
上述事实，有经庭审查证属实的当事人陈述及提交的以下证据佐证，足以认定：
道路交通事故责任认定书，证明了事故发生情况、事故责任以及事故所涉车辆投保交强险情况；
评估委托书，证明黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队委托三穗县价格认证中心对贵HA2**警号车辆进行损失评估；
鉴定结论书，证明三穗县价格认证中心评估贵HA2**警号车辆价格为75540元；
三穗县价格认证中心的证明及收款收据，证明贵HA2**警号车辆价格评估费为2300元；
施救费发票，证明贵HA2**警号车辆的拖车费为800元；
三穗县雄风汽车修理厂收款收据，证明贵HA2**警号车辆停车费为5760元；
工商银行电子回单，证明财保三穗公司已向三穗县人民法院赔付贵HA2**警号车辆损失84100元。
本院认为：财保三穗公司依保险合同的规定向被保险人三穗县人民法院赔偿保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人三穗县人民法院对第三者请求赔偿的权利。被告太保沈阳公司作为肇事车辆的交强险保险人，在交强险责任限额内承担赔偿责任是其法定义务。故原告有权向被告太保沈阳公司追偿，被告太保沈阳公司认为其主体资格不符的意见不予采纳。本次交通事故系连环撞车肇事引发的交通事故，共涉及7车辆。对贵HA2**警号车所有人三穗县人民法院负有赔偿义务的除对事故负全责的侵权人李维国、车辆所有人博宇公司外，其余5辆车的保险公司和未投保的京C392**（临）号车所有人徐利军负有在交强险责任限额范围内承担赔偿的义务。由于京C392**（临）号车未投保交险强，原告财保三穗公司也未向该车的投保义务人主张权利，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。由此，应由除京C392**（临）号车以外的5辆车的保险公司在交强险责任责任限额内先承担赔偿责任，因其中三辆车的交强险保险公司与原告系同一法人公司，太保沈阳公司按比例承担五分之二的交强险赔偿责任。原告主张的各项损失84100元符合法律规定并已实际赔付，且未超过承担责任的5辆车的交强险责任限额，故应由被告太保沈阳公司在所承包的两辆车的交强险责任限额244000元内承担五分之二的责任即33640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太保沈阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财保三穗公司33640元；
驳回原告财保三穗公司的其余诉讼请求。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告财保三穗公司负担1262元，被告太保沈阳公司负担640元；公告费260元由原告财保三穗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 谢隆珍
二〇一五年一月十六日
书记员 粟 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第687号
原告黄某某。
委托代�人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告河北某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市某某大街某某号41。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人李振英，河北世纪联合律师事务所律师。
被告苏某某。
被告李某某。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
代表人程国军，总经理。
委托代理人曹某某，该公司职员。
委托代理人李某某，该公司职员。
原告黄某某与被告苏某某、李某某、河北某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）、某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案经石家庄市中级人民法院发还重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人许丽华，被告某某公司委托代理人李振英，被告苏某某，被告保险公司�托代理人曹某某、李某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年8月16日，被告苏某某驾驶某某公司所有的冀A×××××号重型自卸货车在永邦天汇工地内向右转弯时，将由东向西骑自行车的黄某某撞倒，造成黄某某受伤、自行车损坏的交通事故。经交管局认定，苏某某负事故全部责任。肇事车辆的实际所有人为李某某，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费124515.09元、误工费4182.56元、住院伙食补助费2150元，共计130847.65元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告某某公司辩称，因为我们没有收取任何挂靠费用，所以不承担任何法律责任。
被告苏某某辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，在不存在保险不计免赔情况下，对原告合理损失进行赔偿。医疗费应该扣除医保用药，外购药不属于保险公司赔付范围，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告李某某辩称，被告入的是全险，应由保险公司进行赔偿，被告为原告垫付的2万元由保险公司直接支付给被告。
经审理查明：2014年8月16日12时07分，苏某某驾驶冀A×××××号重型自卸货车在永邦天汇工地内向右转弯时，将由东向西骑自行车的黄某某撞倒，造成黄某某受伤、自行车损坏的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局出具第某某号《道路交通事故认定书》认定：苏某某负此事故的全部责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。该车挂靠在某某公司名下，被告苏某某与李某某均认可其二人为肇事车辆的实际车主。事故发生后，原告一直在石家庄市第三医院住院治疗，截止2014年9月27日，原告住�42天。事故发生前原告的经常居住地为某某省某某市，某某省于2004年已经取消户口性质。
原告主张以下损失：1、医药费123003.09元，其中被告李某某垫付2万元。提供住院费用收据1张，用药明细1套，诊断证明1份、石家庄市第三医院住院病案1份。原告购买外购药（人血白蛋白）花费1512元，提供处方笺、票据各2张。2、住院伙食补助费参照住院期间每天50元计2150元。3、误工费4182.56元，原告提交某某建工集团股份有限公司出具的工资表及考勤表证实其日工资200元，计算标准按照建筑行业年平均工资计算，主张自事故发生之日至2014年9月27日共计43天计算误工损失。
被告保险公司的质证意见为：1、关于医疗费需要原告提交医院正规票据，对被告李某某垫付的医药费无异议。2、关于住院伙食补助费，原告需提交住院病案证实住院天数，对计算标准无异议。3、关于误工费�对工资表及考勤表真实性不予认可，且应提交劳动合同及银行的打款凭证并应提交完税证明及事故发生前三个月的工资表。
被告某某公司、苏某某、李某某同意被告保险公司的意见。
被告李某某称为原告垫付2万元医药费，并提供住院押金条2张。原告及被告某某公司、保险公司、苏某某对此均无异议。
本院认为：
一、被告苏某某驾驶肇事车辆造成原告受伤，经交管部门认定，被告苏某某负事故全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀A×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。被告苏某某与李某某认可其二人为肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在某某公司。某某公司与苏某某、李某某应对此次事故承担连带赔偿责任。
�、关于原告主张的医疗费124515.09元（含李某某垫付的2万元）、住院伙食补助费2150元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告在某某建工集团股份有限公司上班当天即发生交通事故，故不能按建筑行业标准赔偿其误工损失，原告不能提供证据证明事故发生前所从事工作及收入情况，故可参照原告事故发生前其经常居住地即某某省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，为32538元／365天＊43天（截止2014年9月27日）计3833元。保全费120元，由被告苏某某、李某某负担，被告某某公司承担连带责任。综上，原告的损失扣除被告李某某垫付的部分为：医疗费104515.09元、住院伙食补助费2150元、误工费3833元，保全费120元，以上共计110618.09元。另被告李某某为原告垫付医药费2万元，由被告保险公司直接给付给被告李某某。
原告各项损失截至到2014年9月27日，�后发生的损失可另行主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄某某医药费104515.09元、住院伙食补助费2150元、误工费3833元，共计110498.09元；
二、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起15日内返还被告李某某垫付款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，保全费120元，共计3037元，由被告苏某某、李某某承担，被告河北某某建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院�并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2917元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 王胜刚
人民陪审员 赵寒星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周德伦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第687号
原告黄云华，男，1964年2月13日生，汉族，现住江苏省海门市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告河北筑辰建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街218号41栋1单元101号。
法定代表人李志鹏，经理。
委托代理人李振英，河北世纪联合律师事务所律师。
被告苏井跃，男，1980年9月28日生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告李改粉，女，1970年4月30日生，汉族，现住石家庄市开发区。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
代表人程国军，总经理。
委托代理人曹亚伟，该公司职员。
委托代理人李凤欣，该公司职员。
原告黄云华与被告苏井跃、李改粉、河北筑辰建筑工程有限公司（以下简称“筑辰公司”）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案经石家庄市中级人民法院发还重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云华委托代理人许丽华，被告筑辰公司委托代理人李振英，被告苏井跃，被告保险公司委托代理人曹亚伟、李凤欣，被告李改粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云华诉称，2014年8月16日，被告苏井跃驾驶筑辰公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车在永邦天汇工地内向右转弯时，将由东向西骑自行车的黄云华撞倒，造成黄云华受伤、自行车损坏的交通事故。经交管局认定，苏井跃负事故全部责任。肇事车辆的实际所有人为李改粉，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费124515.09元、误工费4182.56元、住院伙食补助费2150元，共计130847.65元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告筑辰公司辩称，因为我们没有收取任何挂靠费用，所以不承担任何法律责任。
被告苏井跃辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，在不存在保险不计免赔情况下，对原告合理损失进行赔偿。医疗费应该扣除医保用药，外购药不属于保险公司赔付范围，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告李改粉辩称，被告入的是全险，应由保险公司进行赔偿，被告为原告垫付的2万元由保险公司直接支付给被告。
经审理查明：2014年8月16日12时07分，苏井跃驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在永邦天汇工地内向右转弯时，将由东向西骑自行车的黄云华撞倒，造成黄云华受伤、自行车损坏的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局出具第2014081611号《道路交通事故认定书》认定：苏井跃负此事故的全部责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。该车挂靠在筑辰公司名下，被告苏井跃与李改粉均认可其二人为肇事车辆的实际车主。事故发生后，原告一直在石家庄市第三医院住院治疗，截止2014年9月27日，原告住院42天。事故发生前原告的经常居住地为江苏省海门市，江苏省于2004年已经取消户口性质。
原告主张以下损失：1、医药费123003.09元，其中被告李改粉垫付2万元。提供住院费用收据1张，用药明细1套，诊断证明1份、石家庄市第三医院住院病案1份。原告购买外购药（人血白蛋白）花费1512元，提供处方笺、票据各2张。2、住院伙食补助费参照住院期间每天50元计2150元。3、误工费4182.56元，原告提交南通建工集团股份有限公司出具的工资表及考勤表证实其日工资200元，计算标准按照建筑行业年平均工资计算，主张自事故发生之日至2014年9月27日共计43天计算误工损失。
被告保险公司的质证意见为：1、关于医疗费需要原告提交医院正规票据，对被告李改粉垫付的医药费无异议。2、关于住院伙食补助费，原告需提交住院病案证实住院天数，对计算标准无异议。3、关于误工费，对工资表及考勤表真实性不予认可，且应提交劳动合同及银行的打款凭证并应提交完税证明及事故发生前三个月的工资表。
被告筑辰公司、苏井跃、李改粉同意被告保险公司的意见。
被告李改粉称为原告垫付2万元医药费，并提供住院押金条2张。原告及被告筑辰公司、保险公司、苏井跃对此均无异议。
本院认为：
一、被告苏井跃驾驶肇事车辆造成原告受伤，经交管部门认定，被告苏井跃负事故全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。被告苏井跃与李改粉认可其二人为肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在筑辰公司。筑辰公司与苏井跃、李改粉应对此次事故承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费124515.09元（含李改粉垫付的2万元）、住院伙食补助费2150元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告在南通建工集团股份有限公司上班当天即发生交通事故，故不能按建筑行业标准赔偿其误工损失，原告不能提供证据证明事故发生前所从事工作及收入情况，故可参照原告事故发生前其经常居住地即江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，为32538元／365天＊43天（截止2014年9月27日）计3833元。保全费120元，由被告苏井跃、李改粉负担，被告筑辰公司承担连带责任。综上，原告的损失扣除被告李改粉垫付的部分为：医疗费104515.09元、住院伙食补助费2150元、误工费3833元，保全费120元，以上共计110618.09元。另被告李改粉为原告垫付医药费2万元，由被告保险公司直接给付给被告李改粉。
原告各项损失截至到2014年9月27日，之后发生的损失可另行主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄云华医药费104515.09元、住院伙食补助费2150元、误工费3833元，共计110498.09元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起15日内返还被告李改粉垫付款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，保全费120元，共计3037元，由被告苏井跃、李改粉承担，被告河北筑辰建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2917元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 王胜刚
人民陪审员 赵寒星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周德伦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第687号
原告邓燕。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告陈桂华。
被告黎雨。
委托代理人彭志武（两被告共同委托），贺州市法律事务中心法律工作者。
原告邓燕与被告陈桂华、黎雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告邓燕的委托代理人王木昌，被告陈桂华、黎雨的委托代理人彭志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕诉称，2014年4月3日被告陈桂华因资金周转困难向原告借款100万元，被告黎雨作为借款的连带保证人承担连带清偿责任，被告陈桂华、黎雨出具了借条，原告通过银行转账借款给被告。两被告借款后没有偿还借款，原告催收未果，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈桂华偿还原告借款100万元及支付利息（利息从起诉之日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告黎雨对被告陈桂华的还款义务承担连带清偿责任。
原告邓燕为其主张向法庭提供的证据有：
1、2014年4月3日的借条，证明陈桂华向原告借款100万元，被告黎雨作为连带保证责任人为借款提供担保；
2、中国农业银行网上银行交易信息查询，证明原告通过银行转账100万元给被告陈桂华。
被告陈桂华、黎雨辩称，被告陈桂华向原告借款100万元，被告黎雨为借款提供连带责任保证是事实，因资金周转困难故没有向原告偿还借款。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实及提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂华向原告邓燕借款100万元的事实，有其出具的借条、中国农业银行网上银行交易信息表查询予以佐证，本院予以确认。由于原、被告借款没有约定期限，故原告可以随时要求被告陈桂华偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息从2015年5月19日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告黎雨为陈桂华的借款提供了担保，原、被告虽然对保证期间没有约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，现原告要求被告黎雨承担连带清偿责任，没有超出保证期间，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈桂华偿还原告邓燕借款100万元并支付该款利息（利息计算，从2015年5月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付）；
二、被告黎雨对被告陈桂华的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告陈桂华、黎雨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第687号
原告某联社。
被告窦某。
本院在审理原告某联社与被告窦某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第48号
罪犯孙朋，男，1954年12月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第122号刑事附带民事判决，认定孙朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省人民检察院提出抗诉。本院二审审理，于2012年8月17日作出（2012）吉刑三终字第78号刑事判决，认定孙朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年12月26日以罪犯孙朋在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙朋确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙朋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈雷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第60号
申请执行人容县××花园业主委员会
负责人蔡××，主任。
被执行人陈××，女，1979年X月X日出生，汉族，住容县容州镇×路××花园住宅小区×幢×单元X房。
本院在执行容县××花园业主委员会与陈××物业管理费纠纷一案中，本院依法从被执行人陈××银行存款账户扣划了其所欠交申请执行人容县××花园业主委员会的物业管理费、滞纳金、迟延履行金共人民币2726.44元及应缴纳诉讼费、执行费。至此，本院（2011）容民初字第832号民事判决所确定被执行人陈××应履行的义务已全部执行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）容民初字第832号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 李敦桑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1481号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人刘祥玉，该单位员工。
委托代理人刘雪梅，该单位法律顾问。
被告孙夫建，居民。
被告王亮青，居民。
被告孙兴光，居民。
被告孙民兴，居民。
被告孙方金，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告孙夫建、被告王亮青、被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人刘祥玉、刘雪梅，被告孙方金到庭参加了诉讼。被告孙夫建、被告王亮青、被告孙兴光、被告孙民兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告孙夫建、被告王亮青向原告申请借款95000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限自2012年9月4日至2013年8月22日。此后原告按约发放了借款，期间被告不守信用，不履行还本付息义务，最后一次结息日为2013年3月21日，至2015年2月25日，尚欠借款本金95000元及利息39728.31元，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款95000元及利息；被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。
被告孙方金辩称，对保证合同签字无异议，但其是原告的代办员，原告要求代办员在担保合同上签字所以其就签字了。因为如果其不签字，贷款就放不出来。
案经送达，被告孙夫建、被告王亮青、被告孙兴光、被告孙民兴均未作答辩。
经审理查明：被告孙夫建与被告王亮青系夫妻关系。2012年8月10日，两被告共同向原告申请借款95000元，用于借新还旧。2012年9月4日，原告与被告孙夫建签订《个人借款合同》，并与被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金签订《保证合同》。该两份合同约定：“被告孙夫建向原告申请贷款95000元，借款用途借新还旧，借款期限为2012年9月4日至2013年8月22日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告孙夫建应在原告处开立账户（折／卡号：911020630010100207524），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告孙夫建未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金对诉争借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿”。被告孙夫建在该借款合同上签字、捺印。被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金在该保证合同上签字、捺印，同时载明同意借新还旧担保。
原告按约分别于2012年9月4日向被告孙夫建发放借款95000元，并在借款借据中载明借款利率为10‰，借款到期日为2013年8月22日。后被告未按约归还原告全部借款本息。庭审中，原告自认被告最后一次结息日为2013年3月21日。至起诉之日，尚欠原告借款本金95000元及利息。
另查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户口登记卡及索引等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙夫建、被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金分别签订的个人借款合同和保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告孙夫建、被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告王亮青与被告孙夫建系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力。然其在借款申请书上签字并捺印，该借款申请书上明确载明：经夫妻双方共同协商决定向原告借款。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告孙夫建发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告孙夫建、被告王亮青亦应按约及时足额归还借款本息。然借款期限届满后，被告孙夫建、被告王亮青未按约归还全部借款本息，显属违约，按照借款合同约定，原告有权收回贷款本息。故对原告要求被告孙夫建、被告王亮青偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告孙夫建、被告王亮青所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故原告要求被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙夫建、被告王亮青于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金95000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金承担责任后，有权向被告孙夫建、被告王亮青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孙夫建、被告王亮青、被告孙兴光、被告孙民兴、被告孙方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1481号
原告：马骞。
委托代理人：马林斌。
被告：杜永强。
原告马骞为与被告杜永强民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马骞的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告杜永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马骞起诉称，被告杜永强向原告借款人民币30000元，于2013年2月8日出具借条一份，约定于5月底还清，月利息2%。借款到期后被告未归还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告杜永强归还借款30000元，并支付利息（从2013年2月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为15000元）。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求判令被告被告杜永强归还借款30000元，并支付利息（从2013年6月1日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年2月8日，被告杜永强向原告借款30000元，约定还款时间的事实。
被告杜永强未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告杜永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告杜永强曾向原告马骞借款。2013年2月8日，原、被告经结算，由被告杜永强出具借条一份，载明：“今借到马骞现金叁万元整（30000.00元）归还时间5月底还清”。双方未约定借款利息。后被告杜永强分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜永强尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杜永强未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告杜永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永强于本判决生效后十日内归还原告马骞借款30000元，并支付利息（从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月三十日
代书 记员 周欣倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1481号
原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。组织机构代码58717691-X。
法定代表人李立岩，董事长。
被告山东唐正置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路众成都市中心C座。
法定代表人李孝玉，董事长。
被告山东辰浩市政工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路444号。
法定代表人燕荣福，董事长。
被告山东辰浩房地产有限公司。住所地：东营市东营区运河路443号。
法定代表人李孝玉，董事长。
被告李孝玉，男，X年X月X日出生，汉族，山东唐正置业有限公司董事长，住东营市。
本院在审理原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被告山东唐正置业有限公司、山东辰浩市政工程有限公司、山东辰浩房地产有限公司、李孝玉债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费43287元，减半收取21644元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年一月四日
书记员 张雪峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰法民一初字第47号
原告刘影吉，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇一中家属楼五单元六楼东门。
被告周力伟，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住兰西县新民社区西三道街通民路佳旺仓买东第七家。
本院在审理原告刘影吉与被告周力伟买卖合同纠纷一案中，原告刘影吉于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告刘影吉要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘影吉撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告负担。
审判员 王德本
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 铨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第299号
原告谢芳。
原告吴余红。
委托代理人（特别授权代理）黄建、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告邱佳节。
被告吴金。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
原告谢芳、吴余红为与被告邱佳节、吴金确认合同无效纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员钟瑞松独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢芳、吴余红的委托代理人黄建、高帆，被告邱佳节、吴金的委托代理人姜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳、吴余红起诉称：两被告创办了名为添翼艺校的民办学校。2014年11月29日，原、被告签订了转让该艺校的协议，约定被告将添翼艺校转让给原告，主要资产包括艺校装修、一切教学设备及无形品牌资产、生源等，转让金为38.5万元，定金20万元于转让次日交付，剩余款项于2015年1月1日前支付。协议签订后，原告依约支付了定金20万元。然而，经原告查阅得知，未办理相关办学登记手续的学校开展招生、办学违反《民办教育促进法》第十八条及《民办教育促进法实施条例》第十六条关于“民办学校须取得办学许可证，并依法进行登记”的规定，即属于违反法律、行政法规的强制性规定，不受法律保护。被告具有数年的办学经验，应当对上述法律法规知晓。但被告在与原告签订协议时仅告知添翼艺校未办理相关手续，却未明确告知转让不成立的添翼艺校的行为属于违反法律、行政法规的强制性规定。故请求法院判决确认原、被告于2014年11月29日签订的“转让协议”无效，并判令被告返还原告定金20万元。
被告邱佳节、吴金辩称：原、被告签订的转让协议，意思表示真实，没有违反法律、法规的效力性强制性规定，应当有效。现原告逾期支付剩余转让款，显属违约，还应按约支付违约金8万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告谢芳、吴余红向本院提供以下证据：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；2、转让协议，以证明被告转让的学校未办理办学登记手续；3、银行转账记录，以证明原告已依约支付给被告20万元；4、函及快递回单，以证明原告不存在违约。
经庭审质证，被告对证据1-3均无异议，本院予以采信�对证据4，被告认为该证据不能证明原告没有违约，被告是在原告逾期付款后才收到该函。本院认为，原告提供证据4，可以证明原告向被告发函的事实，但不能证明原告所待证的事实。
被告邱佳节、吴金向本院提供以下证据：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；2、转让协议，以证明原、被告之间转让添翼艺校及对相关事项进行约定的事实；3、照片若干张及物品清单，以证明一并转让的有添翼艺校的装修及教学设备等。
经庭审质证，被告提供的证据1-2，两原告没有异议，本院予以采信。证据3，原告认为物品清单上挂式空调与实际相差1件，对清单上的其它物品无异议，对此被告已予确认；对照片的真实性原告表示不清楚。本院认为，被告提供的证据3，结合证据2，可以证明被告一并转让的有添翼艺校的装修及教学设备等，予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月29日，原、被告签订了一份转让协议，两被告将自己创办的位于瑞安市望湖家园二期28幢楼下五间的添翼艺校转让给两原告，主要资产包括添翼艺校装修、一切教学设备及无形品牌资产、生源等，双方约定转让价为38.5万元，于签署转让协议次日交付定金20万元，于2015年1月1日前支付所有转让款余额，如逾期则需支付违约金8万元。双方另约定，2015年1月1日之前，学校所有债权债务（包括任课老师报酬、员工工资、水电网络费用等）及所有教学事宜由甲方即被告方承担，之后由乙方即原告方承担；乙方的转让款到位后，甲方保证协助乙方签订校舍续租合同（原房屋于2015年1月1日租赁到期），乙方与房东完成签约后入校与甲方交接。同时，双方还在协议中注明，乙方确认知晓因客观原因添翼艺校没有办理相关办学登�手续，日后如有登记需要，由乙方自行负责办理登记。协议签订后，两原告按约支付了20万元，与房东续签了房屋租赁合同，且与被告进行了交接。2014年12月30日，两原告函告被告终止协议履行。两被告分别于2015年1月9日、19日收到该函件。
本院认为，原、被告签订的转让添翼艺校协议，意思表示真实，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，依法应当认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告转让没有办理相关办学登记手续的学校的行为违反《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条及《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第十六条关于“民办学校须取得办学许可证，并依法进行登记”的规定，即属于违反法律、行政法规的强制性规定，系其对法律、法规的误解。《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而被告的转让行为没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故对原告的该诉称意见不予采纳。原、被告名义上转让添翼艺校，但实质是转让添翼艺校的生源、无形品牌资产及教学设施，因原告明知该添翼艺校没有办理相关办学登记手续而仍予以受让。原告现违约反悔，有违诚实信用之原则，其诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告谢芳、吴余红的诉讼请求。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告谢芳、吴余红负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟瑞松
二〇一五年二月二十五日
书记员 任 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第679号
原告：马某甲。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
原告马某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈晓忠，被告陈某及其委托代理人沈来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名马某乙。原、被告婚姻存续期间常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养至独立生活止，被告承担其抚养费。
被告陈某答辩称：夫妻关系是好的，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月原告马某甲和被告陈某认识后自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名马某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事时有争吵。2015年4月14日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、婚生子马某乙的常住人口登记卡、结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，婚姻存续期间双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告马某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告陈某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月二日
代书记员 任青青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第433-1号
申请人成都英集电子高科技有限公司。住所地：成都高新区合瑞南路3号。
法定代表人曹云东，该公司董事长。
委托代理人周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被申请人卫辉市广播电视网络有限公司。住所地：河南省卫辉市西门大街。
法定代表人苏长岭。
本院于2015年3月31日作出的（2015）高新民保字第433号财产保全裁定，现申请人成都英集电子高科技有限公司申请解除对担保财产的保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人成都英集电子高科技有限公司所有的位于成都高新区**号的房屋（档案保管号：）的查封。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严 枫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00624号
申请人执行人朱凤。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区1号路城置花园。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
朱凤诉徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0843号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划徐州城置有限公司银行存款4825元至徐州经济技术开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪 涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00624号
申请执行人：艾某某，女。
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人艾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2014）开民一初字第00467号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋春生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第293号
原告：郑志民。
委托代理人：章丽鸿。
被告：饶群文。
被告：衢州建盛机械制造有限公司。
法定代表人：孙建忠。
原告郑志民与被告饶群文、衢州建盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼并申请财产保全，本院依法裁定查封被告衢州建盛机械制造有限公司所有的价值1400000元的财产。原告在庭审过程中变更诉请：1、判令被告饶群文归还原告借款本金1300000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、由被告饶群文承担原告为实现债权所产生的律师费28280元；3、由被告衢州建盛机械制�有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶群文于2013年9月6日、2014年12月4日向原告郑志民借款500000元、800000元并分别出具借条，约定月利率2%，未按期归还借款本息的需承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括律师费等），2013年9月6日的借款期限为18个月。被告衢州建盛机械制造有限公司为该两笔借款提供连带责任担保。原告按约履行了交付借款的义务，后经原告催讨，被告饶群文未归还借款，仅将2015年1月1日之前的利息全部付清，被告衢州建盛机械制造有限公司也未履行担保义务。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告为实现债权支出律师费28280元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶群文于判决生效之日起十日内返还原告郑志民借款1300000元并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告饶群文于判决生效之日起十日内赔偿原告郑志民为实现债权所支出的律师费28280元；
三、被告衢州建盛机械制造有限公司对上述第一、二项内内容承担连带清偿责任；
四、被告衢州建盛机械制造有限公司履行完担保责任后，对被告饶群文享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取8615元，保全费5000元，合计13615元，由被告饶群文负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告衢州建盛机械制造有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年七月九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执848号
申请执行李艳芝，女，1960年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马立军，男，1986年7月4日出生，汉族，蒙东南露天矿股份有限公司采掘部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行李艳芝申请执行马立军民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第158号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月一日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年�月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222