云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第171号
原告李某甲，男，1977年5月9日出生，哈尼族。
委托代理人李红芳，法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告门某，男，1981年11月7日出生，哈尼族。
被告飘某，男，1984年5月8日出生，哈尼族。
被告者某，男，1983年12月13日出生，哈尼族。
被告敢某，男，1989年7月22日出生，哈尼族。
被告海某，男，1993年10月18日出生，哈尼族。
被告次某，男，1989年9月25日出生，哈尼族。
六被告共同委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告安某，男，1981年9月16日出生，哈尼族，割胶工。
委托代理人沙某，男，1965年12月1日出生，哈尼族。特别授权代理。
被告桑某，男，1980年12月1日出生，哈尼族。
原告李某甲与被告门某、桑某、飘某、安某健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王磊独任审理。2014年7月29日，本院公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人李红芳、被告安某及其委托代理人沙某到庭参加诉讼，被告门某、桑某因在西双版纳监狱服刑，未到庭参加诉讼。被告飘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年7月30日原、被告申请庭外和解期限93天，期限届满后和解未果。经原告李某甲申请，本院依法追加者某、敢某、海某、次某作为共同被告参加诉讼。2014年9月10日本案依法转为普通程序审理。2015年2月26日，本院公开开庭审理了本案。原告李某甲委托代理人李红芳、被告门某、飘某、者某、敢某、海某、次某共同委托代理人粟实明、被告安某及其委托代理人沙某到庭参加诉讼，被告桑某因在西双版纳监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年4月19日21时许，被告桑某、安某在勐腊县某镇某娱乐城大连包房喝酒期间，被告安某打电话给被告门某，称甲某带着人与某甲娱乐城老板因在某农场一分场某队摆游戏机的事情找自己的麻烦，让被告门某打电话给甲某帮忙解决这件事，被告门某接电话后便邀约被告飘某、甲培等人一同到某乙娱乐城门外。被告门某联系甲某后，甲某叫其到里面喝酒，被告门某等人就进入娱乐城内找甲某，另外几名男子将携带的刀具藏匿在门前的一辆黑色轿车后轮底下在外等侯。被告门某等人与甲某和黄某某一起喝酒过程中，被告门某多次口头称“要杀人”，黄某某叫被告门某不要在里面闹，陈某某见状就劝被告门某出去。随同的还有原告李某甲，刚到门口，被告桑某和门某带来的留在门外的那些人手持菜刀冲过来砍人，原告李某甲的腹部被砍了一刀，当时就被砍伤倒在地上，凶手向公路方向逃跑，大家见状，前去追赶凶手。被告桑某持刀将陈某某的颈部、下颌等部位砍伤，随后被民警高某某鸣枪示警后才停止伤害。原告李某甲受伤后被送往某农场医院抢救治疗，经鉴定原告李某甲腹部刀砍伤、造成肝破裂，失血性休克，右第十一肋骨骨折，构成重伤，伤残等级为十级，需休息期150日，营养期90日，护理期60日。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决八被告连带赔偿原告李某甲因伤产生的医疗费11369.93元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费10298.40元（84天×122.60元／天）、误工费24360元（174天×140元／天）、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%）、赡养费20208元（20年×2×15156元／年÷3人×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计132108.33元。
被告门某、飘某、者某、敢某、海某、次某共同辩称，根据勐腊县人民法院及西双版纳州中级人民法院的刑事判决书，可以证实原告李某甲于2012年4月19日在某镇某娱乐城的聚众斗殴事件中受伤，聚众斗殴的一方是本案的各被告，另一方是原告李某甲、黄某某、陈某某等人。如果原告主张民事赔偿，应由斗殴双方的人员共同承担。原告李某甲在这次聚众斗殴过程中，就是黄某某、陈某某一方的斗殴人员，并不是一名无辜的受害者，原告是在参与斗殴过程中受伤，现要求各被告承担全部民事责任，显然缺乏事实依据和法律依据。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告于2012年4月19日受伤，2012年5月14日治疗终结，2012年5月15日作出伤情鉴定，但于2014年才向人民法院提起民事诉讼，显然已经超过了法定的诉讼时效，其诉讼请求不应受到法律保护。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，护理费、误工费多计算了24天，其计算标准缺乏法律依据。赡养费、精神损害抚慰金无依据。残疾赔偿金的标准计算错误。交通费无依据。综上所述，原告受伤系其违法行为造成，且超过了诉讼时效，请依法查明事实，驳回原告对六被告的起诉。
被告安某辩称，2012年4月19日晚21时许，被告安某在某KTV娱乐时，被告甲某因为某农场某桥生产队第十居民小组摆游戏机的事情找被告安某的麻烦。被告安某对甲某说，与被告安某无关，但甲某不相信，甲某认定该事就是被告安某所为。为解决这件事情，被告安某就打电话给被告门某，希望被告门某能够帮忙解除这个误会。没有多久，被告门某就来到了被告安某所在的某KTV包房。但是甲某已经离开了包房，被告门某就跟被告安某说，要去找一下甲某。过了约1个多小时，被告安某听说，被告门某与别人打架，被告安某就从某KTV包房出去，刚下楼梯，就被他人用木棍打在头上，当时就被打昏了，后来的事情，被告安某根本不知道。在本案中，原告李某甲等人与门某等人在某乙娱乐城外面发生的打斗事件，被告安某一无所知，被告门某当时是一个人来某KTV找被告安某的，并没有其他人。被告安某只是希望门某与甲某解释，消除误会，并没有授意被告门某去打架。被告安某并没有参与打架斗殴事件，故被告安某不承担任何责任。在本案中，原告李某甲本人也参与了在某乙娱乐城外面的打架斗殴事件，原告李某甲也有过错，要承担相应的责任。同时，原告李某甲主张的相关费用有些过高，有些是没有依据。综上所述，请求依法驳回原告李某甲的部分请求。
被告桑某书面辩称，被告桑某不愿意赔偿，因为原告李某甲被人砍伤时被告桑某根本不在现场，被告桑某也不知道是谁砍伤了原告李某甲。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告的起诉是否超过诉讼时效期间？原告对损害的发生是否存在过错？各被告应如何承担赔偿责任？原告的各项诉讼主张是否合法合理？
针对以上争议，原告李某甲向本院提交以下证据：
1、勐腊县第二人民医院的出院证1份，病情证明2份、入院证1份（复印件，加盖勐腊县第二人民医院印章），病历资料5份（复印件，加盖勐腊县第二人民医院印章），检查报告单2份（复印件，加盖勐腊县第二人民医院印章），欲证明原告李某甲被砍伤后住院的时间、地点、诊断治疗以及住院期间需1人陪护的情况。
2、勐腊县第二人民医院的住院医疗收费收据1份，门诊收费收据3份，勐腊县人民医院的血费门诊收据1份、鉴定费发票1份，欲证明原告李某甲因住院及门诊治疗产生的医疗费、鉴定费的情况。
3、勐腊县和正司法鉴定所的司法鉴定书1份（复印件），欲证明原告李某甲的伤情，经鉴定为重伤，伤残等级为十级，需休息期150日，营养期90日，护理期为60日的情况。
4、陈军出具的收条1份，欲证明原告李某甲受伤因失血过多，从勐哈到勐腊人民医院取血过程中产生包车费用的情况。
经质证，被告门某、飘某、者某、敢某、海某、次某对原告李某甲提供的证据1真实性无异议，但原告也参与了本次打架斗殴，其本身也有过错，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。证据2医疗费与鉴定费发票无异议，但是这些费用不能由六被告来承担，应该由斗殴双方来承担，而且原告的伤在斗殴过程中不知道是谁打的。证据3真实性无异议，原告于2012年5月15日已经做出司法鉴定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。证据4不予认可。
经质证，被告安某对原告李某甲提供的证据1中出院证、病情证明、病历资料真实性无异议；入院证不予认可。证据2真实性无异议，但是不能证实是否系砍伤用药。证据3中鉴定费收据时间和鉴定时间不一致，其余的无异议。证据4真实性不予认可。
经书面质证，被告桑某对原告李某甲提供的证据无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调取的（2013）腊刑初字第135号刑事判决书、（2013）西刑终字第131号刑事判决书、法律文书生效证明各1份。
经质证，原告李某甲对本院调取的证据真实性无异议，可证实原告申请追加的四名被告是参与斗殴的一方，对原告的受伤存在过错。原告李某甲并不是斗殴双方，只是去娱乐城消费，也不是娱乐城工作人员。原告是因为听见门外有人打闹所以出来查看，刚出门就被人用刀子捅伤，原告是无辜的受害者。从西双版纳州中级人民法院的判决书可以证实原告的诉讼请求，并未超过诉讼时效，当时原告已经提起刑事附带民事诉讼，但法院建议原告先处理刑事案件，再处理民事案件，刑事案件都没有结案，民事案件就不可能超过时效。
经质证，被告门某、飘某、者某、敢某、海某、次某对本院调取的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但从西双版纳州中级人民法院的刑事判决书认定的事实可以看出，原告参与了斗殴，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，
经质证，被告安某对本院调取的证据真实性无异议，可证实原告参与打架斗殴事件，原告对自己的受伤也存在过错。被告安某并不清楚打架的整个过程。
经书面质证，被告桑某对本院调取的证据无异议。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1、证据2中勐腊县第二人民医院的医疗费发票，内容真实，可相互印证证实原告受伤后被送往勐腊县第二人民医院住院治疗及产生相关医疗费用的情况，本院予以采信。证据2中的鉴定费发票与证据3可相互印证证实原告的伤情经鉴定为重伤，伤残等级为十级，需休息期150日、营养期90日、护理期60日及产生鉴定费2000元的情况，本院予以采信。证据4、证据2中的勐腊县人民医院的血费门诊费发票可相互印证证实因包车到勐腊县人民医院取血产生交通费、血费的情况，本院予以采信。本院调取的（2013）腊刑初字第135号刑事判决书、（2013）西刑终字第131号刑事判决书、法律文书生效证明，系已经发生法律效力的法律文书，与本案具有关联性的法律事实，本院直接予以引用。
西双版纳州中级人民法院已发生法律效力的（2013）西刑终字第131号刑事判决书确认如下法律事实：
2012年4月19日21时许，安某打电话给门某，称甲某在勐腊县某镇某娱乐城堵着自己，让门某帮其给甲某说情。门某接电话后便邀约者某、飘某、甲培到某娱乐城找到安某。22时许，门某通过电话与当时在某乙娱乐城的甲某联系后，就与飘某、甲培、者某等人一同来到某乙娱乐城门外，与其同时到的敢某等人将器械藏在一辆黑色轿车下。门某等人进娱乐城内与甲某、黄某某等一起喝酒过程中，陈某某把门某叫到门外，随后陈某某、岩某某、李某甲、罗淋、杨某某、王某等多人与门某等人互殴，稍后与门某同来的青年男子持刀参加斗殴，斗殴过程中李某甲腹部被砍伤。黄某某安排人送李某甲去医院后，就向甲某、陈某某、聂某某、肖某等人叫喊把跑的人抓住，并与甲某、陈某某、聂某某、肖某、王某、杨某某等人一起持械追赶门某等人到某娱乐城门口的路边。此时接到报警的某派出所民警高某某、王成俊等赶到现场，桑某、安某也从某娱乐城来到公路边，门某持凳子砸黄某某，双方不理会民警的劝阻再次发生斗殴，民警高某某三次朝天鸣枪警告，均未能制止。安某被打倒在地，陈某某持一块断裂的石棉瓦片追打桑某，桑某随即转身持刀将陈某某颈部、下颌等部位砍伤。门某、桑某等人逃离现场后，黄某某仍然唆使甲某、聂某某、肖某、岩某某、周某、杨某某等人手持钢管、木棒等工具到农贸市场寻找门某、桑某等人，后被增援的民警驱散。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
陈某某、岩某某、李某甲、罗淋、杨某某、王某等多人与门某等人互殴的过程中，门某一方参与该次斗殴的人还有飘某、者某、敢某、海某、次某等人。李某甲受伤后被送往勐腊县第二人民医院住院及门诊治疗24天，诊断为腹部刀伤、腹腔脏器破裂，肝破裂、失血性休克，右第十一肋骨骨折，产生医疗费11369.93元。住院期间某乙娱乐城工作人员黄思军为其护理，出院后其父亲（无业）为其护理。李某甲的伤情经勐腊县和正司法鉴定所鉴定为重伤，伤残等级为十级，需休息期150日，营养期90日，护理期60日，产生鉴定费2000元。李某甲受伤前从事装修工作。2013年7月1日勐腊县人民检察院以门某、黄某某、甲某、陈某某、桑某、聂某某、肖某涉嫌聚众斗殴罪向本院提起公诉，经本院审理后于2013年9月25日作出（2013）腊刑初字第135号刑事判决书，判决门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；撤销（2009）腊刑初字第94号刑事判决书中对黄某某宣告缓刑的执行部分，判决黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，原判刑罚有期徒刑二年，决定判处有期徒刑五年；甲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；聂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后门某、黄某某、甲某、陈某某、桑某、聂某某、肖某不服一审判决，均提起上诉，经西双版纳州中级人民法院审理后，于2014年4月20日作出判决，维持门某、黄某某、甲某、陈某某、聂某某、肖某的一审判决；撤销桑某的一审判决，改判为桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
李某甲于2014年6月18日向本院提起民事诉讼。
根据上述事实，本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中被告门某、桑某因涉嫌刑事犯罪被依法提起公诉，法院在审理本次事件的刑事案件期间，符合诉讼时效因提起诉讼而中断的情形，而本次事件的刑事案件于2014年4月20日才审理终结，本案的诉讼时效应从2014年4月20日开始计算，而原告于2014年6月18日向本院提起民事诉讼，其诉讼并未超过诉讼时效期间，故被告以本案已超过法定诉讼时效期间为由，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立。关于原告对损害的发生是否存在过错，各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李某甲等人与被告门某等人因安某和甲某之间的纠纷引发矛盾，双方均未通过合法的途径解决，而是采用互殴的形式予以解决，双方对此均有过错，根据双方的过错程度确认由参与斗殴的双方各承担50%的责任，即由原告李某甲等人一方承担50%的责任，被告门某、飘某、者某、敢某、海某、次某一方承担50%的责任为宜。鉴于原告李某甲的伤系被告门某、飘某、者某、敢某、海某、次某的共同互殴行为所致，而具体将李某甲打伤的人又无法确认，故六被告应平均承担赔偿责任。原告要求几被告承担连带赔偿责任符合法律的规定，本院予以支持。被告安某打电话给被告门某是为了让被告门某向甲某为其说情，并未要求门某通过打架的方式解决问题，且在原告李某甲等人与被告门某等人打架斗殴，致使原告李某甲受伤时，被告桑某、安某均不在场，被告桑某、安某对原告李某甲的受伤均无关联性，故对原告李某甲主张被告桑某、安某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的各项诉讼请求是否合法合理的问题。医疗费根据原告提供的住院治疗的相关医疗费发票计算，其主张的11369.93元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可根据出院证及住院医疗收费收据上载明的住院天数24天，参照2013年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元／天计算，原告主张的住院伙食补助费2400元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期90天，本院酌情予以支持30元／天，即2700元（90天×30元／天）。因原告李某甲在住院期间的护理人员系某乙娱乐城安排的工作人员，原告李某甲并未向其支付护理费用，该期间的护理费，不予支持；出院后的护理费本院根据护理人员所从事的职业及鉴定意见书载明的护理天数60天，扣除住院天数24天，并参照2013年度从事居民服务业在岗职工平均工资36375元／年计算，即3637.44元（36375元／年÷360天×36天）。误工费本院根据原告所从事的职业及鉴定意见书载明的休息期150天，参照2013年度从事建筑业在岗职工平均工资50622元／年计算，即21093元（50622元／年÷360天×150天）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，原告李某甲主张的残疾赔偿金、赡养费（即被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，并非物质损失，对该费用本院不予支持。交通费根据本院采信的包车费的收条，其主张的交通费500元，未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。本院确认原告因受伤住院产生的损失为43700.37元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲因伤产生的医疗费11369.93元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费3637.44元、误工费21093元、交通费500元，合计43700.37元，由被告门某、飘某、者某、敢某、海某、次某于本判决生效之日起10日内赔偿50%，即每人赔偿3641.70元。
二、被告门某、飘某、者某、敢某、海某、次某对上述第一项义务承担连带责任。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由原告李某甲负担964元，被告门某、飘某、者某、敢某、海某、次某连带负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 磊
代理审判员 玉金罕
人民陪审员 白正昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗庆花