wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第13号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月21日出生于唐山市，汉族，大学文化，系唐山市鸿达汽车改装有限公司职工，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日21时30分许，被告人张某某驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号冀BCQ3**），沿丰南区丰南镇文化大街由西向东行驶至牛燕美容美发店门前时，将横过公路的行人肖某某撞倒。造成肖某某颅脑损伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人张某某驾车逃逸，后于同年7月17日到公安交警部门投案。经公安交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，肖某某无责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、肖某甲、孙某某、李某某、边某某、周某某、季某某、肖某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、交警部门出具的被告人张某某投案的证明材料、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某在案发后能主动到公安交警部门投案，到案后能如实供述所犯罪行，应认定有自首情节，且能赔偿死者亲属的经济损失，并取得谅解，可依法对其减轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑三年的意见，经查，根据其具有自首等量刑情节，该量刑意见偏重，本院不予采纳，公诉机关建议对被告人张某某适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：东辽县东辽大街**号。
法定代表人：马伟波，职务，行长。
委托代理人：陈永全，系本单位职员。
被告：顾某某，住所地东辽县。
被告：许某某，住所地东辽县。
被告：于某某，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告顾某某、许某某、于某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人陈永全到庭参加诉讼；被告顾某某、于某某到庭参加诉讼；被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人顾某某于2014年1月21日在我行申请贷款30000元，贷款期限为2015年1月20日，贷款担保方式为保证担保，即担保人许某某、于某某担保，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人顾某某至今仍未还款，担保人许某某、于某某也未履行担保责任。截止2016年3月14日顾某某贷款尚欠本金27943元，利息4614.03元，故诉至法院，要求被告人顾某某立即偿还贷款本金27943元，利息4614.03元，本息合计32557.03元，以及至实际还款日产生的利息；要求被告人许某某、于某某承担连带还款责任立即偿还贷款本金27943元，利息4614.03元，本息合计32557.03元，以及至实际还款日产生的利息；要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告顾某某辩称，这钱贷款得有10年了，这钱当时是顾金全贷的，我跟着去的，年年卖苞米就偿还利息，贷款多少年我也不知道，本金可能是没有偿还，当时是贷给顾金全做生意的，顾金全当时是种蘑菇了。
被告于某某辩称，我就是担保人，当时是顾金全贷的，我们也催他呢。
被告许某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同一份（复印件）、记账凭证3份，证明2014年1月21日被告顾某某向原告借款3万元，被告许某某、于某某提供担保的事实。被告顾某某质证称属实，钱我是借，怎么还的我就不知道了，还款都是顾金全还的，还多少我也不知道。被告于某某质证称属实，这钱是顾金全用做生意了，后来赔了，这钱就没有还上。被告许某某未质证。
对上述证据本院予以采信。
被告顾某某、许某某、于某某均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年1月25日，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告顾某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，许某某、于某某为保证人，保证方式为连带责任保证。依照合同约定，原告借款给被告顾某某30000元，但借款期限届满后，被告至今尚欠原告27943元。故诉至法院，要求被告人顾某某立即偿还贷款本金27943元，利息4614.03元，本息合计32557.03元，以及至实际还款日产生的利息；要求被告人许某某、于某某承担连带还款责任立即偿还贷款本金27943元，利息4614.03元，本息合计32557.03元，以及至实际还款日产生的利息；要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告顾某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行已经将贷款发放给被告顾某某。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求三被告连带偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行本金27943元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至欠款还清之日止）；保证人许某某、于某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告顾某某、许某某、于某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年五月三十日
书记员 宋建宁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0180号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月8日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年8月5日被假释，假释考验期至2010年11月19日止。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年3月27日被取保候审，2015年5月4日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2015年5月22日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕并羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年2月间，被告人常某至本市姚王镇、滨江镇等地，采用撬锁入室等手段先后盗窃作案3次，共窃得现金人民币600元及香烟、酒等物品，物品合计价值人民币4731元，款物合计价值人民币5331元。具体分述如下：
1、被告人常某于2014年12月30日凌晨，至本市姚王镇鲁堡村××批发部，采用撬窗入室的手段，窃得现金人民币100元及硬中华香烟8包、玉溪香烟5包、芙蓉王香烟5包、金南京香烟6包，物品合计价值人民币705元，款物合计价值人民币805元。
2、被告人常某于2015年1月7日晚，至本市滨江镇马甸丰华超市，采用上述手段，窃得店内现金人民币500元及梦之蓝-3白酒1瓶、天之蓝白酒2瓶、海之蓝白酒2瓶、软中华香烟2包、硬中华香烟4包、玉溪香烟8包、金南京香烟7包，物品合计价值人民币1876元，款物合计价值人民币2376元。
3、被告人常某于2015年2月11日晚，至本市广陵镇样样有超市，采用钥匙开卷帘门入室的手段，窃得店内海之蓝白酒10瓶、软中华香烟8包、硬中华香烟2包、九五之尊2包、大苏烟2包，物品合计价值人民币2150元。
2015年3月6日，被告人常某主动向公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人常某退出赃款人民币6833元，并已发还原主。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、杨某、赵某的陈述，证人周某、季某、朱某等的证言，公安机关依法调取的户籍证明、刑事判决书、假释证明书、销售清单、批发部单据，出具的归案情况说明、随案移送清单、接受证据清单、发还清单，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的照片。泰州市公安局出具的生物物证检验报告，泰兴市价格认证中心出具的关于大量香烟等的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人常某犯罪后主动投案并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人常某具有前科且多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人常某自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人常某犯盗窃罪的指控成立，认定其是自首于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月30日止〈已扣除先行羁押的22日〉；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3366号
罪犯王明杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）新刑初字第103号刑事判决，以被告人王明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人王明杰及同案被告人杨宜旭等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）保刑二终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明杰在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明杰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年5月7日起至2015年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1207号
陶治良：
本院已立案受理张俊、高宏申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年八月三十一日前，按照阜南县人民法院（2016）皖1225民初1985号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字618号
罪犯李宗恒，男，1989年8月15日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）玉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李宗恒犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年4月4日起至2018年4月3日止。宣判后，被告人李宗恒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第610号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯李宗恒减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗恒在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李宗恒自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李宗恒在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第535-4号
申请执行人陈卫良，农民。
被执行人山东省莱州市莱州盐场，住所地：莱州市土山镇驻地。
申请执行人陈卫良与被执行人山东省莱州市莱州盐场借款纠纷一案，于2006年6月7日审结。该案（2005）烟民二初字第371号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东省莱州市莱州盐场的土地证为莱国用字第100024号，证下面积8093平方米的土地使用权，土地证为莱国用字第100009号，证下面积为1672.20平方米、土地证为莱国用字第100025号，证下面积1605.30平方米土地使用权及地上的建筑物。
被执行人山东省莱州市莱州盐场负责保管被查封的财
产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十日
书记员 初 坤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2027号
原告：王仁旺，男。
被告：胡国正，男。
原告王仁旺诉被告胡国正餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清所欠餐费6,593元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2015年4月3日，2015年5月11日分别两次在原告所开酒店请客两天（中、晚餐）共15桌，伙食费6,593元，（4月3日中、晚共8桌，费用3,216元。5月11日中餐3桌，晚餐4桌，费用3,377元）当时未结帐，被告承诺年底结帐。到期后，被告曾多次电话，短信催其结帐，被告都是讲过几天结清，时到今日，被告分文未付原告，现向法院提起诉讼，要求被告结清所欠餐费。
被告胡国正未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；对原告起诉书上陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告胡国正在原告王仁旺开办的酒店就餐，原告王仁旺提供餐饮服务，双方的餐饮服务合同成立，双方均应履行合同的义务。被告胡国正在就餐之后不支付就餐报酬，视为未履行合同义务，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡国正在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告王仁旺餐费6,593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5577号
申请执行人蒋洪标
被执行人叶灯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05336号，依法向被执行人叶灯发出执行通知书，责令被执行人叶灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币56380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 周 超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第322号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李波，男，1986年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因犯贩卖毒品罪于2005年11月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2014年10月12日，被告人李波在泸州市江阳区蓝田镇上工农路农场巷78号附2号，采用撬门入室的方法，盗走被害人欧某某一台三星显示器，一台组装主机。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
2014年11月12日，被告人李波在泸州市江阳区蓝田镇麻元巷73号楼2单元7号，采用撬门入室的方法，盗走被害人王某某人民币1100元。
2014年11月23日，被告人李波在泸州市江阳区蓝田镇麻元巷，采用撬门入室的方法，盗走被害人魏某某的康佳32寸液晶电视一台，经鉴定，被盗物品价值人民币1100元。
2014年11月24日，被告人李波在泸州市江阳区邻玉镇邻江社区机修厂天景阁17号楼1单元15号，采用撬门入室的方法，盗走被害人邱某某一台飞利浦液晶显示器，一台组装主机，价值1400余元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等，公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。诉请本院判处。
被告人李波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李波于2014年10月至11月期间，多次入户盗窃，具体事实如下：
1、2014年10月12日，被告人李波采用撬门入室的方法，进入泸州市江阳区蓝田镇上工农路农场巷78号附2号，盗走被害人欧某某一台三星显示器、一台组装主机等。
2、2014年11月12日，被告人李波采用撬门入室的方法，进入泸州市江阳区蓝田镇麻园巷73号楼2单元7号，盗走被害人王某某现金人民币1100元。
3、2014年11月23日，被告人李波采用撬门入室的方法，进入泸州市江阳区蓝田镇麻元巷，盗走被害人魏某某的康佳32寸液晶电视一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1100元。
4、2014年11月24日，被告人李波采用撬门入室的方法进入泸州市江阳区邻玉镇邻玉机修厂天景阁17号楼1单元15号，盗走被害人邱某某一台飞利浦液晶显示器，一台组装主机。经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。该被盗的飞利浦液晶显示器及黑色组装主机被公安机关追回并返还被害人。
另查明：被告人李波于2014年11月25日被公安机关抓获，并因吸毒被行政拘留，2014年12月10日被强制戒毒，2014年12月18日因本案被刑事拘留。被告人李波因犯贩卖毒品罪于2005年11月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月31日被假释，假释考验期限为2011年3月31日至2012年12月27日。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人李波无异议的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李波的供述、被害人王某某的陈述、被害人魏某某的陈述、被害人邱某某的陈述、被害人欧某某的陈述、泸州市江阳区价格认证中心出具的关于康佳液晶电视及飞利浦液晶显示器价格鉴定意见书、被告人李波辨认盗窃地点笔录、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、被害人魏某某提供的票据、广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第2208号刑事判决书、假释证明书、扣押决定书、扣押清单及发还清单等，本院予以确认。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人李波盗窃的一台三星显示器及一台组装主机的价值为1200元，因该鉴定意见的依据无实物及相关票据等，本院对该三星显示器及组装主机的价值不予支持。被告人李波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李波盗窃财物部分已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李波多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人李波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李波犯罪情节，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李波的刑期自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李波继续退赔被害人欧某某的一台三星显示器、一台组装主机，被害人王某某现金人民币1100元，被害人魏某某的一台康佳32寸液晶电视等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一五年六月十一日
书记员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
+![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c74a986e-8a18-407f-a34a-acc61bd04b4e&imgId=Yzc0YTk4NmUtOGExOC00MDdmLWEzNGEtYWNjNjFiZDA0YjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2604号
原告金明镜，男，1979年12月10日出生，满族，个体户，住扎赉特旗。
被告王利国，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告金明镜诉被告王利国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金明镜到庭参加了诉讼。被告王利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明镜诉称，2015年3月23日，王利国从我处赊购五征牌四轮车一台，价款为16700元，首付款为7500元。王利国于购车当日给付我四轮车首付款7500元后，尚欠我四轮车款9200元。当时约定尾欠四轮车款于2015年12月13日前还清，同时约定按月利率1.5%计息，并约定单次催账费用200元。欠款到期后，经我索要，王利国未按约定给付我尾欠四轮车款，无奈诉至法院，请求判令王利国立即给付我尾欠四轮车款9200元及利息，并支付我单次催账费用200元。
被告王利国未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，王利国从金明镜经营的鑫骏马农机销售中心赊购五征牌四轮车一台，价款为16700元，首付款7500元。王利国于购车当日向金明镜给付四轮车首付款7500元后，尚欠四轮车款9200元。双方约定，此款于2015年12月13日前还清，并约定按月利率1.5%计息。欠款到期后，经金明镜索要，王利国未按约定给付尾欠四轮车款。金明镜因索要尾欠四轮车款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告金明镜提举的与被告王利国签订的农机赊销合同一份。用以证明原告金明镜与被告王利国间买卖四轮车事实及被告王利国拖欠原告金明镜四轮车款的金额及利息约定的事实。经本院审查，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告金明镜提举的被告王利国出具的欠据一枚。用以证明被告王利国拖欠原告金明镜四轮车款的金额。经本院审查，本院对该证据的证明力予以确认。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告金明镜与被告王利国之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告金明镜已经按合同约定完成了交付合同标的五征牌四轮车的义务，被告王利国应按合同约定给付四轮车尾欠款。被告王利国未按合同约定履行给付尾欠四轮车款义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，原告金明镜主张要求被告王利国给付单次催账费用200元。虽原告金明镜与被告王利国在农机赊销合同中约定“乙方到期如未能履行合同，甲方去乙方地催账费用由乙方另外承担，每次200元”。但原告金明镜未能提举证据证明其到被告王利国处催账的事实，故本院对原告金明镜的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王利国于本判决生效后即给付原告金明镜四轮车尾欠款9200元；
二、被告王利国于本判决生效后即以上述9200元本金为基数，自2015年3月23日始按月利率1.5%向原告金明镜支付利息至上款付清时止；
三、驳回原告金明镜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年九月五日
书 记 员 付雪源
文书内容+内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2604号原告金明镜，男，1979年12月10日出生，满族，个体户，住扎赉特旗。被告王利国，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告金明镜诉被告王利国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金明镜到庭参加了诉讼。被告王利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金明镜诉称，2015年3月23日，王利国从我处赊购五征牌四轮车一台，价款为16700元，首付款为7500元。王利国于购车当日给付我四轮车首付款7500元后，尚欠我四轮车款9200元。当时约定尾欠四轮车款于2015年12月13日前还清，同时约定按月利率1.5%计息，并约定单次催账费用200元。欠款到期后，经我索要，王利国未按约定给付我尾欠四轮车款，无奈诉至法院，请求判令王利国立即给付我尾欠四轮车款9200元及利息，并支付我单次催账费用200元。被告王利国未答辩。经审理查明，2015年3月23日，王利国从金明镜经营的鑫骏马农机销售中心赊购五征牌四轮车一台，价款为16700元，首付款7500元。王利国于购车当日向金明镜给付四轮车首付款7500元后，尚欠四轮车款9200元。双方约定，此款于2015年12月13日前还清，并约定按月利率1.5%计息。欠款到期后，经金明镜索要，王利国未按约定给付尾欠四轮车款。金明镜因索要尾欠四轮车款及利息未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告金明镜提举的与被告王利国签订的农机赊销合同一份。用以证明原告金明镜与被告王利国间买卖四轮车事实及被告王利国拖欠原告金明镜四轮车款的金额及利息约定的事实。经本院审查，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告金明镜提举的被告王利国出具的欠据一枚。用以证明被告王利国拖欠原告金明镜四轮车款的金额。经本院审查，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。本院认为，原告金明镜与被告王利国之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告金明镜已经按合同约定完成了交付合同标的五征牌四轮车的义务，被告王利国应按合同约定给付四轮车尾欠款。被告王利国未按合同约定履行给付尾欠四轮车款义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，原告金明镜主张要求被告王利国给付单次催账费用200元。虽原告金明镜与被告王利国在农机赊销合同中约定“乙方到期如未能履行合同，甲方去乙方地催账费用由乙方另外承担，每次200元”。但原告金明镜未能提举证据证明其到被告王利国处催账的事实，故本院对原告金明镜的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王利国于本判决生效后即给付原告金明镜四轮车尾欠款9200元；二、被告王利国于本判决生效后即以上述9200元本金为基数，自2015年3月23日始按月利率1.5%向原告金明镜支付利息至上款付清时止；三、驳回原告金明镜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年九月五日书 记 员  付雪源
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0206刑初317号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。附带民事诉讼原告人盛某，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。系本案被害人。委托代理人陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告人陈坤全，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长泰县，来厦暂住湖里区后坑前社256号201室。2007年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人陈坤全犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某及委托代理人陈少青、柳晓婷、被告人陈坤全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日20时许，被告人陈坤全因琐事伙同“阿坤”（另案处理）在本市湖里区后坑前社103号附近殴打被害人盛某，致其左侧第10、11肋共三处骨折、胸骨骨折、左侧胸腔少量积血积气，经法医鉴定损伤程度系轻伤二级。同月3日，被告人陈坤全接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，但到案后未如实供述自己的上述行为。另查明，同月4日被告人陈坤全因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留。上述事实，被告人陈坤全开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，证人曾某、林某等人的证言，辨认笔录、门诊病历，法医临床检验意见书、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人盛某因此诉至本院，请求判令被告人陈坤全赔偿其医疗费人民币5053.39元（币种下同）、误工费5360元、护理费490元、住院伙食补助费700元、交通费300元、营养费1000元，以上共计12903.39元。关于上述诉讼请求，被告人陈坤全请求本院依法判决。就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：2016年11月1日，附带民事诉讼原告人盛某伤后至厦门市中医院住院治疗，共住院7日，共支出医疗费5053.39元。同月9日，医嘱建议“休息一个月”。上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费票据、厦门中医院出院记录、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期间应折抵其刑期。被告人陈坤全实施侵权行为，造成原告人盛某的伤害后果，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人盛某的各项诉求中，本院予以支持的数额为医疗费5053.39元、误工费5360元、护理费490元、住院伙食补助费700元、交通费300元、营养费1000元，以上共计12903.39元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈坤全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月3日止)。二、被告人陈坤全应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人盛某各项经济损失共计人民币12903.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：杨红霞人民陪审员 ：林月琼二〇一七年六月二十日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执686号之一
申请执行人：张小爱，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：程雪宏，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院二〇一八年四月二十三日作出的（2018）皖1002民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程雪宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程雪宏存款9855.92元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执686号
申请执行人：张小爱，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：程雪宏，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院二〇一八年四月二十三日作出的（2018）皖1002民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程雪宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程雪宏9855.92元存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕秋萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08369号
原告周涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李金津，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周涛与被告李金津合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告周涛负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年八月四日
书记员 陈 馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第13571号
原告：江苏威尔斯净化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路333号，统一社会信用代码91320583783398026F。
法定代表人：许敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：合肥隆盛电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花江工业园合肥隆盛机电制造有限公司2#厂房，统一社会信用代码91340123MA2N0NTX9C。
法定代表人：叶梅。
原告江苏威尔斯净化科技有限公司（以下简称威尔斯公司）与被告合肥隆盛电子科技有限公司（以下简称隆盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威尔斯公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19760元及利息损失，利息自2016年11月7日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项请求的起算日期为2016年11月18日。事实和理由：2016年6月至11月，被告向原告购买滤网等产品，结欠货款19760元，分文未付。此款催讨未果，为此提起诉讼。
被告隆盛公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告威尔斯公司提交证据：1、增值税专用发票、签收单；2、购销合同、送货单、快递单。被告未到庭，放弃质证，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年6月、11月，被告两次向原告购买滤网，总额19760元，合同约定付款方式为款到发货。被告分别于2016年6月24日、11月17日收到原告相应货物。原告并已开具了相应的增值税专用发票。但被告未向原告付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款19760元，事实清楚。原告要求被告支付欠款及最后交货日期次日起算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥隆盛电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏威尔斯净化科技有限公司货款19760元及利息（以19760元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年11月18日算至实际给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费690元，合计984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004财保10号
申请人：辽阳康达塑胶树脂有限公司,住所地：辽阳市宏伟区西线公路。
被申请人：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区。
申请人辽阳康达塑胶树脂有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的存款予以冻结。申请人辽阳康达塑胶树脂有限公司以本公司所有的客车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人辽阳康达塑胶树脂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的银行存款，冻结期限为一年。
二、查封申请人辽阳康达塑胶树脂有限公司公司所有的小型轿车一台，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵景春
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵新蕊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初375号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
主要负责人：韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，男，该支行工作人员。
被告：韦柳荣，女，1981年7月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦敏灵，男，1978年12月9日出生，壮族,住大化瑶族自治县。
被告：韦敏桢，男，1984年2月25日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：陈海方，男，1987年4月19日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被告韦柳荣、韦敏灵、韦敏桢、陈海方小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告陈海方到庭参加了诉讼。韦柳荣、韦敏灵、韦敏桢经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦柳荣偿还给原告借款本金15084.36元，并按照约定支付借款利息、罚息；2.被告韦敏灵、韦敏桢、陈海方对被告韦柳荣债务负连带责任。事实和理由：2014年2月11日,原告与被告韦柳荣签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定:原告通过被告韦柳荣在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为50000元,用途为资金周转,年利率为14.58%,期限为12个月的贷款给被告韦柳荣。被告韦柳荣承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如被告韦柳荣不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告韦敏灵自愿承诺对被告韦柳荣债务负连带责任，被告韦敏桢、陈海方与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告韦柳荣债务负连带保证责任。签约当天,原告即依约将50000元贷款发放至被告韦柳荣开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告韦柳荣自2015年2月份起开始产生逾期不还款的违约行为,虽经原告多次催促,被告韦柳荣现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。
陈海方辩称，其对原告诉状中的请求和事实没有异议。
韦柳荣、韦敏灵、韦敏桢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告陈海方无异议的证据和事实，本院予以确认。韦柳荣、韦敏灵、韦敏桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实也予以确认。
本院认为，原告与被告韦柳荣签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及原告与被告韦敏桢、陈海方签订《小额贷款保证合同》是合法有效的合同，当事人应按约履行。被告韦柳荣未能完全按照合同的约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任。被告韦敏灵自愿承诺对被告韦柳荣债务负连带责任，被告韦敏桢、陈海方与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告韦柳荣债务负连带保证责任，因此，在被告韦柳荣不能完全履行主合同义务时，被告韦敏灵、韦敏桢、陈海方应当对被告韦柳荣所负债务承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦柳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金15084.36元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；
二、被告韦敏灵、韦敏桢、陈海方对被告韦柳荣的债务负连带责任。被告韦敏灵、韦敏桢、陈海方对被告韦柳荣的债务负连带责任后，可以向被告韦柳荣追偿。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费286元，由被告韦柳荣负担，被告韦敏灵、韦敏桢、陈海方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 农红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄炳超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1703号
上诉人（原审起诉人）：刘保魁。
上诉人刘保魁不服浙江省宁海县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）浙0226民初2711号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘保魁上诉称：一、上诉人第一项诉讼请求是确认土地承包经营权，应当属于人民法院民事诉讼受理范围，二、上诉人第二项诉讼请求是要求宁海县梅林街道刘三村经济合作社支付剩余土地补偿款，该项请求并不是对土地补偿款的标准、土地补偿方案有异议，原审法院应当受理。综上所述，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人因土地承包经营权确认、承包地征收补偿费用分配纠纷向原审法院提起诉讼，要求确认其对涉案被征收土地享有承包经营权，并要求宁海县梅林街道刘三村经济合作社支付其剩余征收补偿款及利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条中“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条中“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的确认应由县级以上人民政府处理，上诉人要求确认其对涉案被征收土地享有承包经营权的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且上诉人要求宁海县梅林街道刘三村经济合作社支付其剩余征收补偿款及利息是建立在上诉人对涉案被征收土地享有承包经营权的基础上，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢秧淑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03907号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人王虎。
被执行人王红军。
被执行人张春红。
被执行人王新军。
被执行人武满义。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与王红军、张春红、王新军、王虎、武满义公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第563号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第563号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初466号
原告郭引芳，女，1966年12月8日生，汉族，住灵宝市。
原告王晓楠，男，1991年10月26日生，汉族，住址同上，系郭引芳之子。
委托代理人郭引芳，代理权限为特别授权。
二原告代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司。
法定代表人彭世团，该公司经理。
委托代理人李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告郭引芳、王晓楠与被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司客运合同纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何冠军独任审判，于2016年3月11日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告郭引芳及其委托代理人宋卫革、被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭引芳、王晓楠诉称：2015年8月11日12时许，二原告在乘坐被告营运的豫Ｍ×××××号客车去灵宝途中，因驾驶员王银忠判断失误、操作不当，造成车辆在行至灵宝市长安路与310国道交叉口北约200米处时侧翻致原告等乘客受伤的交通事故。王银忠承担事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后，二原告被送至灵宝市第一人民医院住院治疗。至同年9月上旬出院，回家后遵医嘱又卧床休养多日而不能正常工作。被告在二原告住院期间承担了医疗费用，但对原告的其它经济损失拒不承担。故请求判令1.被告赔偿二原告各项经济损失共计39556元（其中误工费29078元，护理费6408元，住院伙食补助费2550元，交通费500元，营养费1020元）；2.判令被告承担诉讼费。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司辩称：原告诉求过高，我公司对合理的损失予以赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份，证实原告有诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证明该事故发生被告应负全部责任；3、医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据，证明原告住院天数及花费情况；4、河南大河水利工程有限公司营业执照、税务登记证、灵宝好阳河治理工程项目部和员工工资表、灵宝市桃林家电有限责任公司证明及员工工资表、灵宝市阳店镇蓝天幼儿园证明、办学许可证及教职工工资单。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为交通费偏高，且有连号现象，主张的护理人员及误工证据没有劳动合同，法庭应酌情认定，其他无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案定案的事实依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年8月11日12时许，二原告在乘坐被告营运的豫Ｍ×××××号客车去灵宝途中，因驾驶员王银忠判断失误、操作不当，造成车辆在行至灵宝市长安路与310国道交叉口北约200米处时侧翻致原告等乘客受伤的交通事故。2015年8月31日，灵宝市交警大队对该事故作出责任认定：王银忠承担事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后，二原告被送至灵宝市第一人民医院住院治疗。经诊断：原告郭引芳左髋关节损伤、头皮血肿、腰背软组织损伤；原告王晓楠右肘部皮肤裂伤、左上臂软组织损伤、左股骨陈旧性骨折等。原告郭引芳住院29天，于2015年9月9日出院，出院医嘱：注意休息3个月。原告被告王晓楠住院22天，于2015年9月2日出院，出院医嘱：注意休息2个月。二原告共花去医疗费9209.01元，被告已全部垫付。但对原告的其它经济损失未能赔偿。另查明，原告郭引芳事故发生前在河南大河水利工程有限公司上班，2015年5月工资为4850元、6月工资为4850元、7月工资为4850元。其住院期间由其丈夫王云华护理，王云华亦在河南大河水利工程有限公司上班，2015年5月工资为4750元、6月工资为4750元、7月工资为4750元。原告王晓楠事故发生前在灵宝市桃林家电有限责任公司上班，2015年5月份工资为2950元、6月份工资为2950元，7月份工资为2950元。其住院期间由其姨母郭仙敏护理，郭仙敏2015年5月、6月、7月工资分别为2500元、2500元、2500元。本次事故给原告郭引芳造成的经济损失为，误工费19238元，护理费4592元，住院伙食补助费1450元，交通费500元，营养费580元，共计26360元；给原告王晓楠造成的经济损失为误工费8063元，护理费1833元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，共计11436元。庭审中，因原被告意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原告郭引芳、王晓楠乘坐被告营运客车，双方之间成立客运合同关系。被告有义务将原告安全送达目的地。因被告原因致原告受伤，被告应依法承担全部赔偿责任。二原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司赔偿原告郭引芳26360元（被告垫付的医疗费已扣除），限本判决生效后十日内付清。
二、被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司赔偿原告王晓楠11436元（被告垫付的医疗费已扣除），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二○二○一六年四月七日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初466号
原告郭引芳，女，1966年12月8日生，汉族。
原告王晓楠，男，1991年10月26日生，汉族，系郭引芳之子。
委托代理人郭引芳，代理权限为特别授权。
二原告代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司。
法定代表人彭世团，该公司经理。
委托代理人李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告郭引芳、王晓楠与被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司客运合同纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何冠军独任审判，于2016年3月11日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告郭引芳及其委托代理人宋卫革、被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭引芳、王晓楠诉称：2015年8月11日12时许，二原告在乘坐被告营运的一辆客车去灵宝途中，因驾驶员王某某判断失误、操作不当，造成车辆在行至灵宝市长安路与310国道交叉口北约200米处时侧翻致原告等乘客受伤的交通事故。王某某承担事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后，二原告被送至灵宝市第一人民医院住院治疗。至同年9月上旬出院，回家后遵医嘱又卧床休养多日而不能正常工作。被告在二原告住院期间承担了医疗费用，但对原告的其它经济损失拒不承担。故请求判令1.被告赔偿二原告各项经济损失共计39556元（其中误工费29078元，护理费6408元，住院伙食补助费2550元，交通费500元，营养费1020元）；2.判令被告承担诉讼费。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司辩称：原告诉求过高，我公司对合理的损失予以赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份，证实原告有诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证明该事故发生被告应负全部责任；3、医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据，证明原告住院天数及花费情况；4、河南大河水利工程有限公司营业执照、税务登记证、灵宝好阳河治理工程项目部和员工工资表、灵宝市桃林家电有限责任公司证明及员工工资表、灵宝市阳店镇蓝天幼儿园证明、办学许可证及教职工工资单。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为交通费偏高，且有连号现象，主张的护理人员及误工证据没有劳动合同，法庭应酌情认定，其他无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案定案的事实依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年8月11日12时许，二原告在乘坐被告营运的一辆客车去灵宝途中，因驾驶员王某某判断失误、操作不当，造成车辆在行至灵宝市长安路与310国道交叉口北约200米处时侧翻致原告等乘客受伤的交通事故。2015年8月31日，灵宝市交警大队对该事故作出责任认定：王某某承担事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后，二原告被送至灵宝市第一人民医院住院治疗。经诊断：原告郭引芳左髋关节损伤、头皮血肿、腰背软组织损伤；原告王晓楠右肘部皮肤裂伤、左上臂软组织损伤、左股骨陈旧性骨折等。原告郭引芳住院29天，于2015年9月9日出院，出院医嘱：注意休息3个月。原告被告王晓楠住院22天，于2015年9月2日出院，出院医嘱：注意休息2个月。二原告共花去医疗费9209.01元，被告已全部垫付。但对原告的其它经济损失未能赔偿。另查明，原告郭引芳事故发生前在河南大河水利工程有限公司上班，2015年5月工资为4850元、6月工资为4850元、7月工资为4850元。其住院期间由其丈夫王某一护理，王某一亦在河南大河水利工程有限公司上班，2015年5月工资为4750元、6月工资为4750元、7月工资为4750元。原告王晓楠事故发生前在灵宝市桃林家电有限责任公司上班，2015年5月份工资为2950元、6月份工资为2950元，7月份工资为2950元。其住院期间由其姨母郭某某护理，郭某某2015年5月、6月、7月工资分别为2500元、2500元、2500元。本次事故给原告郭引芳造成的经济损失为，误工费19238元，护理费4592元，住院伙食补助费1450元，交通费500元，营养费580元，共计26360元；给原告王晓楠造成的经济损失为误工费8063元，护理费1833元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，共计11436元。庭审中，因原被告意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原告郭引芳、王晓楠乘坐被告营运客车，双方之间成立客运合同关系。被告有义务将原告安全送达目的地。因被告原因致原告受伤，被告应依法承担全部赔偿责任。二原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司赔偿原告郭引芳26360元（被告垫付的医疗费已扣除），限本判决生效后十日内付清。
二、被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司赔偿原告王晓楠11436元（被告垫付的医疗费已扣除），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年四月七日
书记员 伍晓辉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执60号
申请执行人吴守慧，男，住所地临江市。
被执行人陈晓东，地址临江市。
申请执行人吴守慧与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，临江市人民法院，于2016-1-28作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴守慧于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓东偿还借款50000元。现查明被执行人陈晓东有住房公积金收入48000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈晓东在白山住房公积金管理中心临江管理部收入48000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：秦丽南
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更117号
罪犯王晓英，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第98号刑事判决，以被告人王晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王晓英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王晓英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第947号
原告：刘振英。
被告：白红敏。
原告刘振英诉被告白红敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连丽辉公开开庭进行了审理。原告刘振英到庭参加诉讼，被告白红敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振英诉称，我和被告系熟人关系，2014年3月21日被告以资金紧张为由向原告借款32000元，并约定月利息640元，每月结息，双方签订借款合同，约定2014年9月15日被告偿还借款及利息。合同到期后被告拒不偿还借款，且未支付过利息，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款32000元及相应利息。
为支持其主张，原告刘振英向本院提交2014年3月21日被告白红敏出具借款合同一张，证明被告向原告借款事实及约定利息情况。
被告白红敏未答辩。
经审理查明，2014年3月21日被告以资金紧张为由向原告借款32000元，借期为2014年3月21日至2014年9月15日，双方签订有借款合同，并约定月利息640元，每月结息。借款逾期后被告未依约偿还原告借款本息，后原告诉至本院，要求被告偿还本金及相应利息。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告借款32000元，并约定月利息640元，现被告白红敏按约偿还原告该款事实清楚，证据确实充分。原被告双方约定利息不超过同期银行贷款利率四倍，本院予以支持。被告白红敏未按约偿还本息，系违约。被告白红敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白红敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘振英借款本金32000元及相应利息（利息按双方约定月息640元，计息期间自2014年3月21日计算至2014年9月15日止，期后利息按同期银行贷款利率计算至清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告白红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苗小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第947号
原告：刘振英。
被告：白红敏。
本院在审理原告刘振英与被告白红敏民间借贷纠纷一案中，原告刘振英于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款进行财产保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告刘振英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白红敏在银行存款3.2万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 源
代理审判员 连丽辉
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04555号
原告赵鹏程。
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告汪建辉。
原告赵鹏程与被告汪建辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪建辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵鹏程诉称，被告汪建辉将其承租的位于长安广场百富星座的二楼用于开办美食城。2014年3月11日，其与被告签订租赁合同，其承租了被告所开办美食城的C3档口。其按照合同约定向被告支付了押金10000元，半年租金27000元，且被告代收了其2014年5月下半年的经营款项。2014年6月11日，因被告拖欠其出租人租金，出租人将美食查封。其多次与被告协商未果，起诉要求解除与被告的租赁合同，由被告返还其押金10000元、预收房租13950元、2014年5月下半月经营款约6000元，并赔偿其在美食城内的设施、物品2000元。
被告汪建辉未出庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告赵鹏程与被告汪建辉签订美食城档口租赁合同，约定原告租用被告位于西安市长安区长安广场百富星座2楼的美食城C3档口，用于经营包子等。租期一年，自2014年3月15日至2015年3月15日止。租金每月4500元。原告在签订合同时向被告一次性支付10000元作为质量保证金，并一次性支付一年租金27000元。其销售款由汪建辉所开办小吃城统一收取，扣除公摊后于每月15日、30日结算。原告按合同向被告交付了半年租金及质量保证金，正常经营其所租赁档口。被告于每月分两次通过银行账户返还其营业款。2014年6月11日，西安市长安区极光网吧人员通知原告汪建辉所开办美食城系租用极光网吧房屋，因欠租赁费其要收回房屋，并于当日在美食城门口贴封条。原告多次联系被告解决问题未果，诉至本院，要求解除双方所签订的美食城档口租赁合同，并要求被告返还其收取其押金10000、预收取房租13950元，并赔偿其档口所用设施物品2000元及5月下半月营业款6000元。被告汪建辉经本院传票传唤及公告传唤均未到庭应诉，亦无答辩。
以上事实，有美食城档口租赁合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因合同一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，合同另一方当事人有权要求解除合同。原告租赁被告所开办美食城档口，因第三人主张权利，致使美食城关门，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无质证、辩论意见，至庭审时原告租赁期限未满仍无法进入正常营业，原、被告租赁合同已无法继续履行，原告要求解除合同，依法予以准许。被告在合同签订时收取原告的质量保证金应退还原告。双方合同约定租赁期限为2014年3月15日至2015年3月15日，被告一次性收取了原告半年租金，而原告实际使用到2014年6月11日，被告应将已收取的2014年6月11之后租金退还原告。对于原告要求被告退还的2014年5月下半月的经营款，原告提交证据仅能证实其经营款由被告预收，却不能证明其5月下半月经营款的具体数额，证据不足，本院不予以支持。原告要求赔偿其美食城内设施，未提交相应证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏程与被告汪建辉所签订的租赁合同。
二、被告汪建辉退还原告赵鹏程保证金10000元，房屋租金13950元，于判决生效后五日内给付原告。
本案诉讼费698元、公告费800元，原告已预交，由被告汪建辉承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 婷
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初200号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月13日出生于河北省衡水市。因犯盗窃罪于2011年8月25日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人张某甲，男，1972年2月7日出生于河北省衡水市。因犯盗窃罪于2011年8月25日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，9月30日被取保候审，11月4日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张帅、被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日下午，在河北省衡水市火车站，被告人张某某将其质押占有的川XXXX**号白色丰田牌小型轿车以人民币43500元的价格转质押给鄄城县郑营镇刘寺村村民曹某某。随后，被告人张某某邀约被告人张某甲共同驾乘车辆，并通过GPS定位系统尾随跟踪曹某某驾驶的上述丰田轿车至鄄城县盛世逸城酒店门口附近。次日1时左右，被告人张某某、张某甲使用上述丰田轿车的备用钥匙，将曹某某停放在盛世逸城酒店门口的川XXXX**号丰田牌小型轿车秘密盗走。经物价鉴定，上述丰田牌小型轿车价值人民币48000元。
另查明，案发后，上述被盗丰田牌小型轿车被公安机关发还给被害人曹某某，二被告人取得了被害人的谅解。2016年7月8日，被告人张某某到鄄城县公安局投案，并如实供述其与被告人张某甲共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证川XXXX**号丰田牌小型轿车及备用钥匙照片，被害人曹某某的陈述，证人王某某、赵某某、张乙、刘某某、胡某某等人的证言，现场勘查笔录，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，书证常住人口基本信息、发破案经过、刑事判决书、接收材料证据清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某主动投案，并如实供述了自己伙同张某甲盗窃的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。涉案车辆已发还被害人，并取得被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2017年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）淮中行赔终字第00001号
上诉人（原审原告）王敏，无业。
委托代理人徐梅红，女，汉族，1966年1月6日出生，无业。（系上诉人母亲）
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阴师范学院，住所地淮安市淮阴区长江西路***号。
法定代表人朱林生，该院院长。
委托代理人牛树青。
委托代理人田劲松。
上诉人王敏因诉被上诉人淮阴师范学院（以下称淮阴师院）行政赔偿一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行赔初字第0013号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王敏及其委托代理人徐梅红、吉艳，被上诉人委托代理人牛树青、田劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王敏参加2005年成人高考，被淮阴师范学院成人高等教育学前教育专业专科录取。据原告自述开始在位于淮安市东大街的一机构学习一年，2007年因故休学，未能继续学习。2010年，其至淮安市现代科技教育培训中心（以下称现代培训中心）咨询，被答复：说交钱继续上，考试合格就可以了。便于2010年12月27日、2011年1月4日分两次缴纳了费用2000元和1900元，至2011年，原告未取得毕业证书。原告诉称“现代培训中心老师宋文章称原告毕业证发给同名的另一个人了，他后来一直承诺发证但都没兑现”。直至2014年，现代培训中心告知原告毕业证书无法办理，原告诉至本院，要求被告赔偿未及时颁发毕业证书造成的各项损失100000元。
原审认为，原告举证的现代培训中心收取费用的两张收据，非被告单位所出具，无法证明“休学”，然后再入学的过程，也与“在册学生每学期必须按规定办理注册缴费手续”的规定不相符合。被告淮阴师院继续教育学院向原告出具《证明》所记载的内容没有其他证据与之相互佐证，不能证明原告王敏符合获得毕业证书的条件；原告王敏诉被告未依照规定向其颁发毕业证书的理由不能成立，原告亦没有证据证明被告行使行政职权并造成其人身权、财产权受到侵犯，故原告诉请被告赔偿未及时颁发毕业证书造成的各项损失100000元的主张，应属无事实和法律根据，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王敏要求被告淮阴师范学院向其赔偿未及时颁发毕业证书造成的各项损失100000元的诉讼请求。
上诉人王敏诉称：上诉人于2005年通过成人高考，被录取。是被上诉人下属继续教育学院2005级学前教育专科函授班学员，当时上诉人已办理了报到入学手续，并学习了一年时间，具有学籍。上诉人休学和补修学业均得到被上诉人的同意，学籍丢失，完全是被上诉人责任。本案不适用学籍管理办法第三条规定，不能认定上诉人自动退学，上诉人已履行了口头休学申请，被上诉人应当告知相关退学规定。被上诉人没有向上诉人送达退学决定书，没有报教育厅备案，不能认定上诉人退学。上诉人完成了全部学习任务，考试合格，复学后的学费全部缴纳，被上诉人应当颁发毕业证，并给与上诉人经济赔偿。
被上诉人淮阴师院辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人于2005年参加成人高考后被淮阴师院成人高等教育学前教育专业专科录取，但没有到被告学校指定的教学点报到注册和学习，没有履行学员应尽的义务，根据《江苏省成人高等教育学生学籍管理办法》第一条第一款、第三款之规定，上诉人属于自动放弃学籍。上诉人所称的淮安现代科技教育培训中心是独立法人，其2010年收取上诉人费用与我校无关。上诉人一审出具的证明不具有真实性、合法性，不符合我校学籍证明格式，请求驳回上诉。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案上诉人没有证据证明被上诉人违法行使行政职权并造成上诉人人身权、财产权受到侵犯，故上诉人要求被上诉人赔偿未及时颁发毕业证书造成的各项损失100000元的主张，无事实和法律根据。上诉人所称的淮安现代科技教育培训中心2010年收取上诉人费用与被上诉人无关，不应由被上诉人承担责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 珠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢177号
申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人范吉成，男，1959年9月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘秀荣，女，1963年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人衣起宝，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年2月6日作出的（2015）尚商初字第211号民事调解书，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2009号
罪犯张艺，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省遵义市忠庄镇惠民小区。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年5月21日作出（2013）红刑初字第375号刑事判决，以被告人张艺犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零2个月，并处罚金4000元（未缴纳）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2013年3月27日起至2015年5月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张艺在2013年9月至2014年8月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺减去有期徒刑2个月（刑期自2013年3月27日至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第34号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅德强。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐晓军。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人梅德强犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）绍越刑初字第981号刑事判决。宣判后，原审被告人梅德强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员徐腾飞出庭履行职务，上诉人梅德强到庭参加诉讼，辩护人徐晓军书面提交了辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2008年初，被害人李某通过同事徐某结识徐的前夫被告人梅德强。被告人梅德强编造自己系国家建设部副部长身份等，逐步骗取了被害人李某的信任，并使李产生了感情。同年五、六月间，被告人梅德强谎称其为被害人李某调北京工作，需要活动费为由，向李索要人民币6万元。被害人李慧某甲以为真，将筹措的人民币6万元在绍兴交付给被告人梅德强。同年11月，被告人梅德强从外地返回绍兴，又以其所开公司需要资金周转为由，向被害人李某“借款”。被害人李某遂将自己位于绍兴市区府山西路的住宅抵押借款人民币28万元，并将其中的人民币22.5万元交付给被告人梅德强。11月15日，被告人梅德强将该笔款项存入其中国建设银行账户内，后陆续转账支取归其个人使用。后被告人梅德强又谎称其出车祸、受伤住院等情况，并虚构了警卫员“陈彬”的身份，通过手机短信等方式继续与被害人李慧某乙持联系，但一直未与被害人见面。后被害人李某发觉上当受骗，遂于2012年6月到公安机关报案。2013年1月28日19时10分许，被告人梅德强在湖北省武穴市武穴火车站进站口被武汉铁路公安局麻城铁路公安处武穴车站派出所民警抓获。案发后，被告人梅德强通过其家属向被害人退还赃款人民币12万元。
为证明上述事实，原判确认了下列证据：1、被害人李某的陈述；2、证人蒋某、应某、蔡某、梅某、徐某、金某、商海水、邵某的证言，辨认笔录及照片；3、委托合同及公证书复印件，离婚登记审查处理表，个人活期明细信息，转账凭条，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国建设银行对私活期明细，手机短信及通话录音，收条及谅解书，抓获经过及户籍证明等。
原审认为，被告人梅德强诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梅德强在大量确凿证据面前，仍拒不承认主要犯罪事实，认罪态度较差，可酌情从重处罚。鉴于被告人梅德强通过其家属清退了部分赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人梅德强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人梅德强上诉称：原判认定事实错误，其没有冒充国家建设部副部长身份，其只是向被害人借款6万元，没有实施诈骗行为，没有向被害人骗取22.5万元，请求法庭宣告其无罪。
辩护人徐晓军提出如下辩护意见：1、上诉人梅德强不构成诈骗罪。梅德强向被害人借过6万元钱，被害人曾表示不用偿还故而梅德强一直没有偿还，该笔借款不能认定为诈骗金额。2、对于原判认定的22.5万元诈骗款项，梅德强从未承认有该笔钱存在。原判认定的证据仅有被害人的陈述和梅德强的银行卡交易明细，而被害人与梅德强曾经关系密切，被害人知道梅德强银行卡资金进出亦属正常，故原判仅依据该二份证据就认定该笔犯罪金额，属于证据不足。综上，原判认定梅德强构成诈骗罪证据不足，请求二审改判上诉人梅德强无罪。
浙江省绍兴市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同，同时确认原判认定的相关证据。
对于上诉人梅德强及辩护人提出梅德强没有实施诈骗罪行的意见。经查：1、被害人李某的陈述及证人应某、蔡某、梅某、徐某、金某、商海水等人的证言及辨认笔录，均一致证实梅德强冒充国家建设部工作人员的事实。上诉人梅德强提出其没有虚构身份的辩解，已被上述证据所否定。2、被害人陈述2008年11月卖房并将22.5万元交给梅德强的事实，有本案收集在案的卖房委托合同、卖方公证书复印件及证人蒋某的证言予以印证，同时还与中国建设银行对私活期明细等书证能相互印证，从资金来源、数额、时间各方面，充分证实上诉人梅德强取得被害人款项22.5万元的事实。上诉人梅德强否认取得被害人22.5万元的辩解，已被上述证据所否定，不能成立。3、综合被害人提供的手机短信及通话录音等证据，足以充分证实上诉人梅德强虚构身份，骗得被害人信任后进而骗取钱财并拒不还款的事实。上诉人梅德强及辩护人提出原判认定事实错误，要求改判无罪的意见，不能成立。
本院认为，上诉人梅德强以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅德强的上诉理由不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 余 洪
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李琼珏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初519号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲，无固定职业。系本案被害人。
诉讼代理人范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于同年4月1日转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人范璐、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年7月21日晚8时许，被告人周某伙同“小金”、“小周”（均另案处理）等人在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村五乡老中学门口无故殴打史某甲、史某乙，致史某甲损伤程度为轻伤一级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人周某的供述和辩解，被害人史某甲、史某乙的陈述，证人唐某、裘某的证言，宁波市公安局鄞州分局法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人史某甲诉称，由于被告人周某的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人周某赔偿医药费55101.21元，误工费7166元，护理费2646元，住院伙食补助费540元，合计人民币65453.21元。并提供了宁波市第六医院出院记录、医药费发票等证据。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。
经审理查明，2015年7月21日晚8时许，“小金”（姓名不详、在逃）驾驶车辆载着被告人周某及“小周”（姓名不详，在逃）等人至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村五乡老中学门口时无故殴打史某甲，后被害人史某甲的弟弟史某乙赶到现场，被告人周某等人又与史某乙发生打斗。在打斗过程中，“小周”持刀将史某甲左小腿砍伤，致史某甲左下肢裂伤，左腓骨粉碎性骨折，腘动脉断裂，胫神经、腓总神经、隐神经断裂，部分肌腱断裂，经医院手术治疗后，现检见左踝关节被动活动正常，肌力4级，主动背屈部分受限、趾屈稍受限，损伤程度为轻伤一级。
同年7月21日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人周某抓获。
被害人史某甲受伤后，在宁波市第六医院住院治疗，住院18天，共花去医药费55101.21元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人史某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年7月21日晚8时许，其与史某乙途径宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村五乡老中学门口，“小金”无故开车撞其，后周某伙同“小金”、“小周”等人殴打其和史某乙，其左小腿被刀砍伤的事实及经辨认，被告人周某就是殴打其的人之一；
2．被害人史某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年7月21日晚8时许，其与史某甲途径宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村五乡老中学门口，后其走到一个桥那边给其朋友打电话，其与史某甲距离大约50米，隔着一个转角，史某甲在干什么其不知道，其也看不到那边发生的事情，其打电话不到一分钟的样子有人过来跟其说史某甲和别人吵架了，其就赶紧跑到现场，看到史某甲躺在地上，对方有个人是“小金”，后“小金”等人又殴打其，期间史某甲的左小腿被刀砍伤。是“小金”他们无故要撞史某甲，又殴打史某甲的事实及经辨认，被告人周某就是殴打其的人之一；
3．证人唐某的证言，证实2015年7月21日晚8时许，其在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村五乡中学附近的一个棋牌室跟别人聊天，看到外面几个湖南人在打一个贵州人，贵州人被打倒在地，湖南人中有个叫“小金”的，后来贵州人的弟弟也过来了，那几个湖南人又开始打贵州人的弟弟，其中一个湖南人打开车子后备箱，拿出一把砍刀，砍在了贵州人的左边小腿上，后来这些湖南人就逃跑了的事实；
4.证人裘某的证言，证实2015年7月21日晚，其在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村五乡中学旁边的一棋牌室门口聊天，看到一辆小轿车要从棋牌室门口开出去，一个光头的贵州男子要走进来，因为棋牌室门口的路很窄，其听见那个光头的说你要撞到我了，然后就没听见他们说什么了，后来光头走到车头前面站着，车上的人就下来打架了，把光头打倒在地，过了一会儿光头的弟弟来了，双方又打起来，一个湖南人从车子的后备箱拿出了一把砍刀，当时其很害怕就走了的事实；
5．法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人史某甲左下肢裂伤，左腓骨粉碎性骨折，腘动脉断裂，胫神经、腓总神经、隐神经断裂，部分肌腱断裂，经医院手术治疗后，现检见左踝关节被动活动正常，肌力4级，主动背屈部分受限、趾屈稍受限，损伤程度为轻伤一级的事实；
6．宁波市第六医院的出院记录、医药费发票，证实被害人被害人史某甲受伤后，在宁波市第六医院住院治疗，住院18天，共花去医药费55101.21元的事实；
7．抓获经过，证实被告人的归案情况；
8．被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况；
9．被告人周某的供述和辩解，证实2015年7月21日晚8时许，其与“小金”、“小周”等人途径宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村五乡老中学门口，遇到了被害人，后来其与“小金”、“小周”等人殴打被害人史某甲，之后史某乙来了，其与“小金”、“小周”等人又殴打史某乙，在打斗过程中“小周”用砍刀将史某甲的左脚砍伤的事实。
本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的犯罪行为造成被害人史某甲经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人史某甲主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告人周某均无异议，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年3月27日止)；
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人史某甲医药费55101.21元，误工费7166元，护理费2646元，住院伙食补助费540元，合计人民币65453.21元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 董叶菁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初817号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：李幼珠，女，汉族，住福建省诏安县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告李幼珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以李幼珠已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 霖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2501号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人可以对其诉讼权利进行处分。本案中，原告于某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张成果
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张 露
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周中霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初281号
原告黄少容。
被告覃福官。
委托代理人覃兴业。
原告黄少容与被告覃福官离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任法庭记录。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少容诉称，原、被告于2002年相识，2006年8月11日办理登记结婚手续，登记后过门同居生活。婚后于2006年12月15日生育大儿子覃海兆，2008年3月30日生育小儿子覃某丙。婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同的债权，共同债务为一万六千元。双方婚后感情不好，时常吵架，没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子覃某乙、覃某丙由被告抚养，原告支付每月抚养费800元，直至小孩年满十八周岁；3、夫妻共同债务即借被告母亲的一万六千元由原告还清。
被告覃福官辩称，其与原告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，其不同意离婚。双方自2002年相识、2006年结婚直到现在，夫妻感情很好，婚后生育两子均是在两人感情基础良好的前提下孕育而得，足以证明两人感情生活和睦，虽偶尔有吵架，但因少许意见不合就提出离婚并不是解决问题的好方法。原告诉称两人没有共同语言、无法沟通没有任何依据，夫妻相处之道在于相互扶持、相互理解，夫妻双方沟通的多少并不足以反映双方感情的好坏。故被告不同意离婚，希望原告能撤回离婚起诉，如果原告坚持起诉，请求法院判令不准离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2002年在广东东莞务工期间自由相识谈婚，交往期间双方感情尚可，2005年2月开始同居生活，2006年8月11日自愿登记结婚（结婚证字号：贵覃结字040602665号），婚后于2006年12月15日生育长子覃某乙，2008年3月30日生育次子覃某丙。婚后双方偶有因生活琐事发生争吵。2016年2月15日原告向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作和好调解工作，原告不愿与被告和好，和好调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过数年的交往并同居生活，且交往期间感情尚可，说明婚前双方相互经过了充分了解、具有较好的感情基础。后双方自愿登记结婚，又共同生育了两个儿子，在共同生活中建立起较为深厚的夫妻感情。双方虽在婚后共同生活中因生活琐事发生一定的矛盾，但应属夫妻共同生活中的正常现象，双方并无原则性的矛盾。今后，只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通和理解，多为家庭稳定和子女的健康成长着想，是能和好如初的。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄少容要求与被告覃福官离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年四月七日
书记员 杨 菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执124号
申请执行人李林。
申请执行人阳资英。
被执行人金爱莲
被执行人贺双喜
李林、阳资英与金爱莲、贺双喜民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）象民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�爱莲、贺双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林、阳资英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人金爱莲、贺双喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李林、阳资英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金爱莲、贺双喜新的财产线索，申请执行人李林、阳资英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1563号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：植杞楠，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00995668号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1563号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青