wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审60号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴燕春。
被执行人邹玲。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第94号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年6月29日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第94号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴燕春、邹玲（双方均不是独生子女）于2001年1月16日登记结婚，于2001年7月22日生育第一胎男孩，又于2015年5月20日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴燕春、邹玲征收社会抚养费人民币113029元。该征收决定书于2015年7月7日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年1月25日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第5号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第94号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00213号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥音乐风企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：秦红兵。
被告：合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏兵。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司、合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李楠担任审判长，与人民陪审员孙静、杨丽组成合议庭进行审理。
审 判 长 李楠
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 孙静
二〇一五年五月四日
书 记 员 王颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1951号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭星，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被羁押并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
辩护人尹伟恒，广东弘名律师事务所实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1823号起诉书指控被告人郭星犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人郭星及其辩护人梁志乐、尹伟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月15日11时许，被告人郭星驾驶一台车牌号码为粤Ｓ×××××的丰田锐志小轿车回到东莞市清溪镇三中金某厂上班时，见到被害人桂某、李某等人因购买金某厂内二手机器一事与金某厂工作人员发生冲突，遂从轿车尾箱内拿出一条冰球棍殴打桂某、李某等人。经法医鉴定，被害人桂某所受损伤为轻伤一级，被害人李某的所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录，作案工具曲球棍等物证，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，陈某等证人的证言，桂某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人郭星的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郭星的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人郭星对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人郭星认罪伏法，已积极赔偿被害人并得到了谅解，是初犯、偶犯，有一刚出生未满周岁的小孩需要抚养，其是因公司事务临时起意伤人，其公司愿意承担对其的监管教育责任等辩护意见，并提供了赔偿协议、谅解书、收款收据等证据材料，并建议对郭星判处缓刑
经审理查明，公诉机关指控被告人郭星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，被告人郭星案发后已赔偿了被害人李某、桂某，并得到了二人的书面谅解。
本院认为，被告人郭星因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭星归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭星已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。根据被告人郭星的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人所提缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的黑色丰田锐志牌小汽车和灰色宝马牌小汽车各一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李 哲
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐少彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人胡硕政，该行职员。
被告刘飞，职业不详。
被告马方连，职业不详。系被告刘飞之妻。
被告张辉，职业不详。
被告张伍，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告刘飞、马方连、张辉、张伍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡硕政到庭参加了诉讼，被告刘飞、马方连、张辉、张伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年9月3日，被告刘飞向我行申请农户贷款30000元，并由张辉、张伍共同组成联保小组，对其授信三年。2013年9月3日我行与被告签订农户贷款借款合同，2014年9月3日被告刘飞在我行借款30000元，2015年9月2日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告刘飞、马方连偿还借款本金30000元、利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告张伍、张辉对被告刘飞、马方连所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告刘飞未答辩。
被告马方连未答辩。
被告张辉未答辩。
被告张伍未答辩。
经审理查明，被告刘飞与被告马方连系夫妻关系。2013年8月20日，被告张伍、刘飞、张辉三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2013年8月20日，被告刘飞、马方连在贷款业务申请表上签字。2013年9月3日原告农业银行与被告刘飞、张伍、张辉签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人刘飞，担保人张伍、张辉；借款金额30000元，采用可循环方式借款，借款人可在额度有效期（自2013年9月3日至2016年9月2日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途购药；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘飞在合同借款人处签名，被告张伍、张辉在该合同担保人处签名。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2014年9月3日，被告刘飞向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人刘飞，用途购药品，到期日期2015年9月2日，执行利率9.0%。借款后，被告刘飞未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、借记卡交易明细、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告刘飞、张辉、张伍签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告刘飞借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告刘飞与被告马方连系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告刘飞、马方连支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告张辉、张伍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张辉、张伍作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告刘飞、马方连负连带共同保证责任；被告张辉、张伍中一人或两人替被告刘飞、马方连清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、马方连偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金30000元、支付利息（本金30000元，自2014年9月3日起至2015年9月2日止，按利率9.0%计息；自2015年9月3日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.0%×150%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张辉、张伍对被告刘飞、马方连欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告刘飞、马方连、张辉、张伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第369号
原告宁津县华建混凝土有限公司，法定代表人：桑合春，该公司经理。
委托代理人桑成杰，宁津县华建混凝土有限公司员工，为特别授权代理。
被告邢恩昌。
本院在审理原告宁津县华建混凝土有限公司诉被告邢恩昌买卖合同纠纷一案中，原告宁津县华建混凝土有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县华建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县华建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，保全费620元，合计1141元，由原告宁津县华建混凝土有限公司自行承担。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张兰格
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高萌萌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执15号
申请执行人王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘许可，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人董中伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行王伟想与刘许可、董中伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董中伟名下有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董中伟的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执15号申请执行人王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘许可，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人董中伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行王伟想与刘许可、董中伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董中伟名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董中伟的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月四日书记员  李小强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初304号
原告闫东光，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省汝南县。
委托代理人崔淑芳，河南大象律师事务所律师。
被告郭明涛，男，汉族，1992年10月25日出生，住河南省西华县。
原告闫东光诉被告郭明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告闫东光于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫东光自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫东光撤诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告闫东光负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十一日
书记员 陈小娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民催8号
申请人长垣县华鑫起重配件销售部，住所地：长垣县魏庄办事处长城集团楼下。
代表人姬世涛，业主。
委托代理人郭治国，男，1976年8月12日出生，汉族，住长垣县。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的出票人为济源市康林实业有限公司，收款人为河南兴亚能源有限公司、票号40200052／22838761、出票日�2016年6月22日、出票金额2万元整、汇票到期日2016年12月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长垣县华鑫起重配件销售部有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 骋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4460号
原告张丽娥，女，1970年11月23日出生。
被告张丽芬，女，1977年11月18日出生。
被告张国冲，男，1974年7月6日出生。
原告张丽娥与被告张丽芬、张国冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娥诉称，被告张丽芬因需要资金于2015年10月11日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月11日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为两被告按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张丽芬、张国冲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张丽芬于2015年10月11日向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年5月22日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，借条系被告张丽芬以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告张丽芬又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告张丽芬向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案局，具有真实性、合法性，能够证明两被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张丽芬因资金缺乏于2015年10月11日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张丽芬立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张丽芬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张丽芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张丽芬偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张丽芬明确约定本案借款为被告张丽芬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张国冲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽芬、张国冲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张丽娥借款20000元，并按年利率6%支付自2016年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告张丽芬、张国冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8005号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：刘长锋，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀛，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告姜雪梅与被告刘长锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告姜雪梅于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤诉。
本案案件受理费25元，由原告姜雪梅负担。
代理审判员 郎梦佳
二○一七年八月二十一无
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8005号原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：刘长锋，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀛，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告姜雪梅与被告刘长锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告姜雪梅于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜雪梅撤诉。本案案件受理费25元，由原告姜雪梅负担。代理审判员  郎梦佳二○一七年八月二十一无书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初826号
原告崔恒进，男，1976年4月14日生，住海安县。
被告莫福圣，男，1964年2月22日生，住海安县。
原告崔恒进与被告莫福圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔恒进到庭参加诉讼，被告莫福圣经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔恒进诉称：原、被告之间曾多次发生电子设备买卖业务关系。2015年1月28日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款27515元，并约定了还款期限和相应的利息计算方法。后原告向被告催要多次，被告未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告货款27515元及自2015年2月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告莫福圣未答辩。
经审理查明：原、被告间素有电子产品购销业务往来。2015年1月28日，被告再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告27515元，定于同年2月10日还清，过期不还按50元/日计算利息。后因被告未能向原告付款，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据可以确认被告尚欠原告27515元货款未付的事实。被告应当按约及时向原告给付，逾期给付，还应当向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫福圣于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔恒进货款27515元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。
如被告莫福圣不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取244元，由被告莫福圣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年三月三日
书记员 胡晓翠
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑初字一第740号
广东省惠东县人民法院
刑事判决书
（2015）惠东法刑一初字第740号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人苏嘉军苏某某，男，1996年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县黄埠镇新渔村委新村中间区三巷*号，居民身份证公民身份号码4413231996********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月4日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月31日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人苏嘉军苏某某容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人苏嘉军苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2015年6月29日、7月2日和7月3日晚上，被告人苏嘉军苏某某在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，容留其朋友冯珊冯某、卢思腾卢某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月4日凌晨1时许，公安机关在上述场所将苏嘉军苏某某以及卢思腾卢某某、冯珊冯某抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人苏嘉军苏某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人苏嘉军苏某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。，并
以上犯罪事实有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年7月4日将苏嘉军苏某某抓获。
3、被告人苏嘉军苏某某的供述，证实其在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，容留其朋友冯某、卢某腾卢某某吸食毒品。
4、证人证言，：
（1）证人冯某的证言，证实其在被告人苏嘉军苏某某位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，多次与卢某腾卢某某在一起吸食毒品。
（2）证人卢某腾卢某某的证言，证实其在被告人苏嘉军苏某某位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，多次与冯某在一起吸食毒品。
（3）证人黄某明黄某某的证言，证实被告人苏嘉军苏某某在其开办的惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊任发型师一职，在发廊三楼的宿舍内另一间独立居住。
5、辨认笔录：
（1）被告人苏嘉军苏某某辨认，照片中的1号冯某、8号卢某腾卢某某就是在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，在一起吸食毒品的人。
（2）证人冯某辨认，照片中的11号被告人苏嘉军苏某某就是在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，多次容留其吸食毒品，11号卢某腾卢某某就是和其在该宿舍一起吸食毒品吸的人。
（3）证人卢某腾卢某某，照片中的4号被告人苏嘉军苏某某就是在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊某发廊三楼的宿舍内，多次容留其吸食毒品，6号冯某就是和其在该宿舍一起吸食毒品吸的人。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
7、现场检测报告书，证实使用冰毒试剂对被告人苏嘉军苏某某和吸毒人员冯某、卢某腾卢某某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
98、扣押清单，证实扣押吸毒工具冰壶1个。
89、行政处罚决定书，证实对吸毒人员冯某、卢某腾卢某某处以行政拘留十五日。
910、户籍证明，证实被告人苏嘉军苏某某的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏嘉军苏某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏嘉军苏某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，在庭中且当庭认罪，有悔罪表现有坦白情节，可酌定依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人苏嘉军苏某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人苏嘉军苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年12016年3月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二0一五二〇一五年十月二十三日十月二十三日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑初字一第740号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××4615。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月4日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月31日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人苏某容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月29日、7月2日和7月3日晚上，被告人苏某在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊三楼的宿舍内，容留其朋友冯珊、卢思腾与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月4日凌晨1时许，公安机关在上述场所将苏某以及卢思腾、冯珊抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人苏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人苏某庭审时不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年7月4日将苏某抓获。
3、被告人苏某的供述，证实其在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊三楼的宿舍内，容留其朋友冯某、卢某吸食毒品。
4、证人证言：
（1）证人冯某的证言，证实其在被告人苏某位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊三楼的宿舍内，多次与卢某在一起吸食毒品。
（2）证人卢某的证言，证实其在被告人苏某位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊三楼的宿舍内，多次与冯某在一起吸食毒品。
（3）证人黄某的证言，证实被告人苏某在其开办的惠东县××街道××路“漂亮一点”发廊任发型师一职，在发廊三楼的宿舍内另一间独立居住。
5、辨认笔录：
（1）被告人苏某辨认，照片中的1号冯某、8号卢某就是在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊三楼的宿舍内，在一起吸食毒品的人。
（2）证人冯某辨认，照片中的11号被告人苏某就是在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊三楼的宿舍内，多次容留其吸食毒品，11号卢某就是和其在该宿舍一起吸食毒品的人。
（3）证人卢某，照片中的4号被告人苏某就是在其位于惠东县平山街道南湖路“漂亮一点”发廊三楼的宿舍内，多次容留其吸食毒品，6号冯某就是和其在该宿舍一起吸食毒品的人。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
7、现场检测报告书，证实使用冰毒试剂对被告人苏某和吸毒人员冯某、卢某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
8、扣押清单，证实扣押吸毒工具冰壶1个。
9、行政处罚决定书，证实对吸毒人员冯某、卢某处以行政拘留十五日。
10、户籍证明，证实被告人苏某的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后，如实供述自己的犯罪行为，在庭中且当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月二十三日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初363号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年12月17日出生，驾驶员。2016年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月4日13时45分，被告人胡某某驾驶皖01/A7338号“江淮”鼎力牌变形拖拉机，沿合肥市玉龙路由南向北行驶至玉龙路加油站北门右转弯进加油站时，遇被害人吴某驾驶电动车在其右侧由南向北直行，变形拖拉机右侧轮胎碾压吴某，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人胡某某电话报警。
经法医鉴定，被害人吴某符合道路交通事故致胸部损伤引起呼吸循环衰竭死亡；经事故责任分析认定，被告人胡某某应负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人胡某某电话报警，并将伤者送往医院治疗，后主动归案。2016年3月16日，被告人胡某某与被害人吴某亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人吴�亲属经济损失72万元，被害人吴某亲属对被告人胡某某的行为表示谅解，不再追究被告人胡某某刑事责任。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有接警单；被告人胡某某的供述和辩解；证人胡某的证言；被告人血样提取登记表、乙醇检验报告书、尸体检验鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人病历、死亡医学证明、赔偿协议、调解书、谅解书；现场视频；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后主动报警、抢救伤者，自动投案，归案后能如实供述犯罪事�，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人胡某某积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初263号
原告鲁某某，男，1970年11月1日生，汉族，初中文化，农民。
被告许某，男，1984年4月5日生，汉族，农民。未到庭。
被告罗某某，女，1991年1月16日生，汉族，农民。未到庭。
原告鲁某某诉被告许某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告许某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告许某、罗某某系亲戚关系，被告许某、罗某某是夫妻关系。2014年10月22日，被告许某于早上8点左右给我打电话，说要买1辆车以及罗武庄工地上的生活费紧张，让我借给他人民币（以下同）43000元。我说可以的，但要他家两口子一起来借，并且带上两人的身份证复印件。过了一个小时左右，被告许某又打电话给我说因工地上有事，他已把名字签好，叫他媳妇把借条和身份证复印件送过来，把钱拿给他媳妇，只用一个月就还我了，我就同意了。后来罗某某把借条和身份证复印件拿着来到我家中，我让她在已书写好的借条上签名并按上手印，就将现金43000元借给了她。借款到期后我多次催要，二被告以各种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，现在我要求二被告尽快归还我借款本金43000元，另外因为我在信用社贷着款需要付利息，所以我要求二被告偿还我16个月利率为2%计算的资金占用费13760元，以及承担本案的诉讼费、车旅费等相关费用。
被告许某、罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告鲁某某向法庭提供了下列证据：1、原告鲁某某的身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份状况。2、被告许某、罗某某的身份证复印件各1份，欲证实二被告的自然身份状况。3、借条原件1份，欲证实被告许某、罗某某于2014年10月22日向原告借款43000元，并约定还款时间为2014年11月22日。被告许某、罗某某未到庭质证也未提供证据。本院认为，证据1、2、3真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月22日，被告许某、罗某某向原告鲁某某借款43000元，并向其书写借条1张，约定还款时间为2014年11月22日。借款到期后，二被告未归还，原告鲁某某遂向法院起诉。
本院认为，被告许某、罗某某向原告鲁某某借款43000元的事实，有二被告向原告书写的借条及提供的身份证复印件为证，双方的借贷关系合法，二被告应按借款期限履行还款义务。因此，原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张二被告归还资金占用费的诉讼请求，因未在借条上约定利息，本院不予支持；原告主张车旅费等相关费用的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许某、罗某某共同偿还原告鲁某某借款本金43000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告许某、罗某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王美红
二〇一六年五月二十五日
书记员 李雪娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5152号
上诉人（原审被告）：王五生，男，汉族，1957年8月27日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：吴彩虹，女，汉族，1964年3月15日生，住址同上。系王五生之妻。
被上诉人（原审原告）：陈世娥，女，汉族，1963年8月19日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨松河，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省嵩县。
上诉人王五生因与被上诉人陈世娥健康权纠纷一案，王五生不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1074号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王五生及其委诉讼代理人吴彩虹，被上诉人陈世娥及其委托诉讼代理人杨松河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王五生上诉请求：1撤销嵩县人民法院（2017）豫0325民初1074号民事判决；2.改判王五生不承担1045.2元赔偿金；3.改判驳回陈世娥的一审起诉；3.改判陈世娥承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.陈世娥非本村集体经济组织成员，其无权在本村获得宅基地使用权，陈世娥所住房屋为违法建筑，本案纠纷系陈世娥维护违法建筑过程中产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院管辖；2.陈世娥没有证据证明王五生殴打并致使其受伤，要求赔偿没有事实和法律依据。陈世娥在无伤的情形下住院系对王五生的讹诈，一审判决认定事实不清；3.一审庭审程序违法，剥夺、限制王五生在诉讼过程中享有的诉讼权利。一审法庭调查阶段没有让王五生充分举证及辩驳，没有法庭辩论，程序违法。
被上诉人陈世娥答辩称，王五生殴打陈世娥是客观事实，陈世娥不是本村人，是外来户，是非法购置宅基地，房屋是非法建筑，证已被注销等，这些事县政府、国土局、镇政府已经处理解决完毕，且与本案侵犯陈世娥健康权的行为无任何关联，王五生认为一审程序违法没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
陈世娥向一审法院起诉请求：1.判令王五生赔偿陈世娥医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费共计11525元；2.本案的全部诉讼费用由王五生承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日晚，陈世娥与儿媳黄玲玲二人在其门口路边使用斧头、木桩扎菜园，与其相邻的王五生及其妻吴彩虹发现后认为王五生陈世娥扎菜园用地为公共用地，且陈世娥扎桩部位下方为王五生家水管经过处，对陈世娥进行拦阻，双方发生撕扯，后陈世娥到嵩县第三人民医院住院治疗，经诊断陈世娥所受伤情为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、胸部软组织损伤；3、××待查。住院5天，共花去医疗费675元。另查明：陈世娥为农村户籍，原住址河南省××××号，现居住房屋为购买他人房产。上述事实，有当事人陈述，陈世娥提供的车村镇派出所出具的治安调解书，嵩县第三人民医院诊断证明书、出院证、处方复印件、病历及医疗费发票，嵩县人民医院影像报告。王五生提供的嵩县国土资源局宅基地使用权注销登记公告复印件、契税完税证复印件、嵩县财政局通知复印件、车村镇派出所询问笔录复印件、照片等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法不受侵害。陈世娥、王五生系邻里关系，理应和睦相处，双方关系不和，王五生应与陈世娥协商或通过相关职能部门解决占地问题，陈世娥、王五生，作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，即使出现矛盾，也不应采取撕扯的极端方式处理纠葛。现陈世娥受伤，王五生的行为有一定过错，嵩县公安局车村派出所对其双方的行为给予了调解，但未作出正式处理。结合事情发生的起因，以及陈世娥、王五生对事情发生经过的陈述，该院认为陈世娥、王五生均有过错，王五生应承担65%的主要责任，陈世娥也应承担35%的责任。关于陈世娥的各项赔偿数额为：1.医疗费675元；2.护理费398元（5天×29041元/365天）；3.误工费335元（5天×24457元/365天）；4.营养费50元（5天×10元/天）；5.住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；陈世娥以上损失合计为1608元。因陈世娥目前未提供证据证明自己的伤情构成伤残，对于陈世娥主张精神损害抚慰金10000元，该院不予支持。陈世娥承担本案的35%责任，依法应减轻王五生的赔偿责任，王五生按65%的责任赔偿，应赔偿金额为1045.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、王五生于本判决生效之日起十五日内赔偿陈世娥各项经济损失1045.2元；二、驳回陈世娥的其他诉讼请求。如果王五生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由陈世娥负担35元，由王五生负担65元。
二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定基本事实予以确认。
本院认为，邻里之间应该和睦团结、互帮互助。公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案为健康权纠纷，属于人民法院管辖民事案件范围，一审法院受理并无不当。陈世娥因王五生的侵权行为受到损害的事实，有公安机关的询问笔录、医疗机构出具的诊断证明、医疗费票据等相互印证，王五生认为陈世娥受到伤害与其无关，但并未提供充分有效的相反证据予以证明，一审法院综合双方庭审过程中举证质证情况，对陈世娥的损害事实及王五生的侵权行为进行认定，并进行相应的责任划分并无不妥，王五生认为其侵权行为不存在，不应承担赔偿责任的上诉请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录由陈世娥、王五生及其各自的委托诉讼代理人签字确认，程序合法，王五生有关一审庭审程序违法的诉讼请求依据不足，本院对此亦不予支持。
综上，王五生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王五生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年九月三十日
书记员 常 虹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初194号
原告徐书贵，男，汉族，1970年10月20日出生，住山东省莘县。
被告何更旭，男，汉族，1970年2月16日出生，住涿州市。
原告徐书贵诉被告何更旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何更旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书贵诉称，2014年，被告为原告承包的“中胶人才家园”工地上安装通风管道。截止到2015年2月1日，被告共拖欠原告工资7000元。经多次找被告协商工资款事宜，未果。故起诉至法院，要求被告给付原告工资7000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告何更旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2014年，原告受雇于被告何更旭，在被告承包的“中胶人才家园”工地上安装通风管道。2015年2月12日，被告何更旭打欠工资款欠条一张，内容为：今欠通风道款伍仟元正（5000）。落款：何更旭，时间：2015年2月12日。
以上事实，有欠条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告何更旭提供劳务，被告何更旭理应给付原告劳动报酬，且被告何更旭给原告打有欠条并注明数额5000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何更旭于本判决生效之日起十日内给付原告工资款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何更旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张银祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4795号
原告：嘉兴市追爱阳光电器有限公司,住所地：嘉兴市南湖区新丰镇由桥村凤凰桥组35号，统一社会信用代码：91330402663904422U。
法定代表人：王志海，董事长。
委托代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市丽豪大酒店有限公司，住所地：嘉兴市杨柳湾237号1幢，统一社会信用代码：91330402598527770G。
法定代表人：张金祥。
委托代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。
原告嘉兴市追爱阳光电器有限公司因与被告嘉兴市丽豪大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日受理，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人孟斌、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月27日，原、被告签订一份《承揽合同》，原告承揽被告的热水工程，工程总价为空气能部分优惠价170000元、太阳能60000余元（按实际安装数计算）。原告按约完成热水工程，并正常投入使用。2013年11月13日，双方经对帐约定：原告已收到工程款150000元，被告尚欠工程款86000元，于2013年11月15日前支付76000元，余款10000元作为质保金于2014年8月31日前支付。但被告至今未支付质保金，故诉请判令被告归还质保金10000元。
被告答辩称，对承揽事实没有异议，由于原告承揽的工程存在质量问题，双方结算时商定工程总价为226000元，被告已付清所有款项，原告也开具相应的发票，所以被告并不拖欠原告质保金。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．工程合同书一份，证明原告承接被告的热水工程。
2．对帐单、押金欠条各一份，证明经双方对帐,工程结算价为236000元，其中10000元作为质保金，于2014年8月31日前支付。
被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2有异议，代表被告签字的“姚某”并非被告的员工，也未经被告授权。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
参保证明一份，证明姚某系嘉兴市圣维特纺织有限公司的员工，并非被告的员工。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但嘉兴市圣维特纺织有限公司与被告系同一法定代表人的关联公司，姚某既是被告法定代表人的姐夫，受被告委派管理酒店，又是原告工程的对接人，原告有理由相信姚某有权在对帐单、押金欠条上签字确认。
本院依据被告的书面申请，准许证人姚某出庭作证。证人姚某在庭审中陈述：其系嘉兴市圣维特纺织有限公司员工，又系被告法定代表人张金祥的姐夫，当初是老板叫他到被告工地临时帮忙，负责酒店的安全。原告来结帐，老板让他去清点设备的数量，但无法解释出具对帐单、押金欠条的理由。
原告对证人的陈述认为，证人负责整个酒店的安全，且受老板的委托进行清点、对帐，同时证人具有高中文化，应该清楚对帐单、押金欠条的内容，原告也有理由相信证人有权代表被告签字。
被告对证人的陈述没有意见。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2提出异议，认为姚某无权代表被告在对帐单、押金欠条上签字，双方对姚某接受被告委派清点设备的数量没有争议，但对姚某能否代表被告出具对帐单、押金欠条存在分歧，姚某自己也回避出具对帐单、押金欠条的原因，鉴于姚某特殊的身份，本院认为姚某的表见代理行为成立，其出具的对帐单、押金欠条合法有效。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但嘉兴市圣维特纺织有限公司与被告系同一法定代表人的关联公司，被告也认可当初委派姚某负责酒店的安全，所以该证据不能证明被告的主张。原、被告对证人证言所证明的基本内容并无争议，但证人避重就轻，回避当时出具对帐单、押金欠条的真实意图，本院结合其他证据认为证人姚某的表见代理成立。综上，原告提供的证据1、2和姚某的证人证言可以作为认定本案相关事实的依据，被告提供的证据不能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，双方对原告承揽被告热水工程并无争议，争议焦点为工程结算价格。姚某作为被告关联公司的员工接受被告的委派与原告进行对帐、结算，符合表见代理的构成要件，对帐单、押金欠条为当时双方真实的意思表示，对原、被告均具有约束力，被告应按约归还原告质保金；被告辩解工程存在质量问题，双方结算时商定工程总价为226000元，但未提供相应的结算依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市丽豪大酒店有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市追爱阳光电器有限公司质保金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市丽豪大酒店有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第416号
申请人：王某某，女，1960年4月7日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：管电俊，男，1960年6月16日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年4月8日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告王某某诉被告崔某某离婚一案，于2014年2月11日作出的2013C段第10773号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013C段第10773号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013C段第10773号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月十四日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第416号
申请人：王XX，女，1960年4月7日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：管电俊，男，1960年6月16日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年4月8日，申请人王XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告王XX诉被告崔XX离婚一案，于2014年2月11日作出的2013C段第10773号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013C段第10773号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013C段第10773号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月十四日
书记员 全裕贞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7587号
原告：唐际书，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文芳，浙江大容律师事务所实习律师。
被告：徐官福，男，1961年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告唐际书与被告徐官福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐际书的委托诉讼代理人韩刚亮、黄文芳到庭参加诉讼，被告徐官福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐际书向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的厂房租赁合同（2016.4.20日签订的）；2.要求判令被告立即返还给原告厂房租金人民币57800元；3.要求判令被告立即支付给原告自2016年7月27日起至判决确定履行日止的利息损失（当年租金为人民币57800元，每日按当年年租金的千分之五计算利息损失）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告与原告签订了租房协议一份，协议约定被告将其租赁的位于绍兴市柯桥区马鞍镇兴滨路上的布莱尔厂内的170平方米厂房转租给原告，租金一年一次付清，当年租金57800元，被告负责接通水、电，合同自2016年4月20日起成立生效。后原告支付了57800元租金，但被告未按合同约定履行接通水、电的义务，导致原告的合同目的不能实现。原告多次找被告协商，但是被告不愿将租金返还给原告。为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告徐官福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下，2016年4月20日，原告（乙方即承租方）与被告（甲方即出租方）签订《租房协议》一份，协议内容为：由甲方租给乙方场内170平方米，价每年每平方340元整，租金一年一次性付清，总人民币57800元，租房合同从2016年4月20日起到2017年4月20日止，合同有效期从2016年4月20日到2019年4月20日止。本合同一式两份。水、电由甲方负责接通，水电费由乙方负责，如乙方不能粉碎由甲方负责退回租金。合同订立后，原告支付原告一年的租金57800元，然被告未按约为原告接通水、电，原告遂起诉来院成讼。对于上述事实，由原告提交的租赁协议、视频资料、照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。本案原、被告订立的《租房协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案的事实表明，在双方订立协议后，被告未按约为原告接通水、电，导致原告订立合同的目的无法实现，原告以此为由要求解除双方订立的租赁协议书，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的第（四）项情形，本院应予准许。具体解除日期，以本案起诉状副本送达给被告即2016年9月2日为准。
关于原告要求被告返还租金的请求，本院认为，双方在订立的《租房协议》中约定，若原告不能粉碎由被告负责退回租金。且双方在订立合同后，被告从未接通过租赁物的水、电，导致原告的合同目的不能实现，现原告该项请求，理由正当，本院予以支持，被告应返还给原告租金57800元，并偿付该款自2016年8月1日（即原告起诉之日）起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。原告主张每日按租金的千分之五计算利息，因双方在合同中未作约定，故原告该项请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐际书与被告徐官福于2015年4月20日订立的《租房协议》自2016年9月2日起解除；
二、被告徐官福应于本判决生效后十日内返还原告唐际书租金57800元，并偿付该款自2016年8月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告唐际书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取623元，由被告徐官福负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12909号
原告：沈阿多，男，1949年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连、郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：钟国庆，男，1962年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈阿多（下称原告）为与被告钟国庆（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告承揽的房屋进行木工施工。经结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，确认于2011年欠原告木工工资4000元，2012年欠原告木工工资2700元，于2013年欠原告木工工资750元，合计共欠原告木工工资7450元，并约定了付款时间。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付木工工资7450元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告木工工资7450元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的劳务关系成立，本院予以确认。被告未及时支付木工工资是造成本案纠纷的原因，应当承当相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟国庆支付原告沈阿多木工工资7450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取50元，由被告钟国庆负担。
原告沈阿多于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟国庆于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第39-3号
申请执行人：德阳红庆物资有限公司。
法定代表人：张权，执行董事。
被执行人：刘敏。
被执行人：德阳市重力机械设备制造厂。
负责人：刘敏。
德阳红庆物资有限公司与刘敏、德阳市重力机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）旌民初字第474号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳红庆物资有限公司于2015年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的37000.00元。权利人至2015年3月尚未受偿24900.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第474号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月四日
书记员 覃 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1286号
原告：张庆民，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告：三门峡高速职工团购房协调监督委员会。住所地三门峡市陕州区。
负责人王振华，该委员会主任。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会。住所地三门峡市。
负责人王志钢，该工会主席。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。住所地三门峡市陕州区。
负责人夏磊，该公司经�。
被告：河南省高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
四被告委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告张庆民诉被告三门峡高速职工团购房协调监督委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡市分公司工会委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、河南省高速公路发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张庆民于2017年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆民撤回起诉�
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告张庆民承担。
审 判 长 吕政民
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴盼婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第963号
罪犯蒋兴敬，小名蒋老贵，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年5月24日作出（2006）黔毕中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定蒋兴敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿36055.08元人民币。宣判后蒋兴敬不服，提起上诉。2006年8月5日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第332号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第370号刑事裁定，将蒋兴敬减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日罪犯蒋兴敬获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蒋兴敬在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯蒋兴敬减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯蒋兴敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋兴敬在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴敬减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月29日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2794号
原告：李芬，女，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐龙，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。
原告李芬与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告李芬诉称，2015年5月初，被告徐龙以其有宜丽哈尼品牌日常养护卫生巾产品货源为由，向原告李芬销售宜丽哈尼品牌日常养护卫生巾，并承诺通过微信等网络平台对该产品进行市场推广，网络宣传。2015年5月8日至2015年6月4日期间，原告李芬通过银行转账、支付宝支付、微信支付等方式向被告徐龙支付30万元货款，被告徐龙仅向原告交付了部分货物。因被告徐龙承诺的各种市场推广、广告宣传没有实现，且该产品质量不佳等因素造成产品滞销、积压，被告徐龙又承诺已交付未销售的货物和未交付的货物可以全额退款。现原告李芬现有价值80850元的货物未销售及价值79200元的货物被告徐龙未向原告交付。故原告李芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告李芬货款160050元。2、被告徐龙承担本案诉讼费。
被告徐龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐龙户籍地为徐州市铜山区垞城矿，经常居住地也是在徐州市铜山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权法院确立的“原告就被告”原则。本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，合同履行地（收货地）不在徐州市贾汪区，原告住所地为山东省邹城市。另查明，被告徐龙的户籍地及长期居住地均在徐州市铜山区。征求原、被告双方意见，均同意将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。故本院对该案没有管辖权，管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐龙对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
案件受理费3500元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 惠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第588号
申请执行人赵桂英。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人赵桂英与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第118号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第118号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第495号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：付建平，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告付建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告付建平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年3月19日，被告将自己所有的赣CA20**和赣C01**挂汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告付建平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告付建平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年3月19日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA20**和赣C01**挂号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA20**和赣C01**挂汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告付建平的车辆挂靠关系；
二、限被告付建平于本判决生效三日内办理赣CA20**和赣C01**挂汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告付建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第137号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师
被告李某某，男，汉族。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人黄鑫诺，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年5月2日领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，并且被告殴打原告，实施家庭暴力。现原告诉至法院，要求与被告离婚。请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，我去年在克拉玛依干活拿了1万多回来给曾某某了，她把1万多给我，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年5月2日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。故引起诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务，也未生育子女。
以上事实有结婚证两份及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告的婚姻属有效婚姻。原告和被告婚后不能进行交流沟通，双方性格不合，不注意夫妻感情培养，经常为生活琐事争吵，导致夫妻双方感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对被告李某某认为原告应当支付其10000元的辩解意见，因该款是在夫妻关系存续期间，被告支付给原告的，原告表示该款已用于家庭生活，故对被告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告李某某离婚。
本案受理费75元，由被告负担（原告已预付，被告在判决生效时支付原告），邮寄费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本院特别提醒当事人注意：离婚案件在裁判文书没有发生法律效力前，双方当事人均不准再婚。
审判员 周 巍
二〇一四年八月十八日
书记员 袁经伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第907-1号
原告温州盛中石化装备有限公司。
法定代表人黄建霞。
委托代理人余心海、ＸＸ（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告方正阀门集团有限公司。
法定代表人王奕彤。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4553号原告温州盛中石化装备有限公司与被告方正阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州盛中石化装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结方正阀门集团有限公司在上海浦东发展银行温州永嘉支行账户（账号：90×××60）内的存款590000元，并已提供担保。
本院认为，原告温州盛中石化装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告方正阀门集团有限公司在上海浦东发展银行温州永嘉支行账户（账号：90×××60）内的存款590000元（限制期限为采取保全措施之日起壹年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第907-1号
原告温州盛中石化装备有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇瑞枫公路（陶山段）2888号。
法定代表人黄建霞，该公司执行董事。
委托代理人余心海、ＸＸ（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告方正阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇和一村。
法定代表人王奕彤。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4553号原告温州盛中石化装备有限公司与被告方正阀门集团有限�司买卖合同纠纷一案中，原告温州盛中石化装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结方正阀门集团有限公司在上海浦东发展银行温州永嘉支行账户（账号：90×××60）内的存款590000元，并已提供担保。
本院认为，原告温州盛中石化装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告方正阀门集团有限公司在上海浦东发展银行温州永嘉支行账户（账号：90×××60）内的存款590000元（限制期限为采取保全措施之日起壹年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 叶 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第278号
原告杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人李化兵。
被告张金兰。
委托代理人吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）为与被告张金兰劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告兵友公司的法定代表人李化兵、被告张金兰的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方进行多次劝阻，并且提供了工程支付凭证也无果，但是被告仍不听劝告，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告2012年10月17日至2012年10月23日，多次与被告协商但无结果，被告只是做出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资。同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，原告答应帮助被告寻找称其聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意，逼迫原告打欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军相应签字，也没有原告方公司人员的签字，工资表应当无效。被告称姚川军系杭州兵友保洁公司员工纯属造谣。2012年11月21日，原告向拱墅区劳动仲裁委员申请仲裁，要求原告支付工资。拱墅区劳动仲裁委员裁决原告向被告支付工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：原告不应向被告支付工资900元。
为证明其主张，兵友公司向本院提交了如下证据：
1、被告交给原告的工资表，证明该工资条上没有原告公司负责人及管理人员签字、工资表无效；
2、合同，证明被告提供的工资表金额存在虚假；
3、支付条，证明该工程项目室内保洁人工工资已支付完毕；
4、公司在职人员缴费花名册，证明姚川军不是本公司员工。
5、劳动仲裁书，证明原告不服仲裁结果。
被告张金兰答辩称：其去干活的时候姚川军也给其看过原告盖章的合同，所以才去干活的。至于姚川军是否是原告公司的人员其确实是不知道的。对于一天有多少人干活，工资是多少自己也有记录。被告一方是临时工，姚川军虽然没有给其签字，但是被告方确实是在那里干活。被告方这些人是姚川军叫去那里干活的，被告方是知道有合同签过所以才会去那里干活。被告方在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张金兰向本院提交了原告出具的欠条二份、被告方制作的欠薪清单一份，证明原告共拖欠员工工资62250元。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于原告提交的证据，被告提出，证据1是被告方这批人自己写好交到吴亚平这里，由吴亚平整理好交给原告的，没有异议。证据2是原告内部管理的问题，与被告方是没有关系的。被告方这批人去那里做是因为有这份合同。证据3，虽然原告把钱付给姚川军，但是被告这些干活的人没有得到钱，被告找公司要钱也是应当的。证据4，原告说姚川军不是其公司人员，但是为什么要他去签合同。被告方在那里干活是姚川军在那边负责的，有时候干完活也协助他一起检查卫生。原告付钱给他是不是事实被告方也不知道。证据5没有异议。本院对证据1、2、5予以认定；对证据3、4，不予认定。
2、对于被告提交的证据，原告对欠条的真实性没有异议，但提出两份欠条是李化兵被被告方众多人围着不让走，无奈之下书写的。对于清单提出异议，提出清单上的名字与仲裁裁决的申请人有出入，不能一一对应，而且没有原告或者姚川军的签字确认内容，无法确认真实性。本院对欠条的真实性予以认定，对于清单结合本案其他证据综合予以判断。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月，姚川军代表兵友公司与浙江中发工业品贸易中心有限公司签订《室内保洁合同书》一份，约定由兵友公司承揽杭州市秋涛北路223号同方国际大厦的室内外保洁工程。合同签订后，姚川军陆续招聘张金兰、吴亚平等人从事了该保洁工作。2012年9月3日，保洁工程完工，但姚川军未向张金兰等人支付劳动报酬。
张金兰等人向姚川军追索劳动报酬无果，故到劳动地点同方国际大厦讨薪。经协调，兵友公司法定代表人李化兵到同方国际大厦处理该事件，并在江干区凯旋街道劳动保障监察中队的工作人员见证下出具《欠条》一份，载明：兵友公司因同方国际室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司负责员工工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同意在2012年11月7日付清所有保洁员工资合计62250元。非正常理由不得拒绝法院调查取证（如果有此事发生，本公司拒付员工所有工资）。
因兵友公司未按欠条约定时间支付工资，张金兰等人再次找到兵友公司。2012年11月8日，兵友公司再次出具《欠条》一份，载明：兵友公司因同方国际室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司应负责工人工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同意在2012年11月20日付清所有保洁工人工资，合计62250元。兵友公司及其法定代表人李化兵均在该欠条上签名、盖章。
2012年11月9日，张金兰等62人申请劳动仲裁，要求兵友公司支付工资合计61650元。拱墅区劳动争议仲裁委员会作出裁决：兵友公司支付张金兰等62人工资合计61650元，其中支付张金兰900元。兵友公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：姚川军以兵友公司名义对外承揽保洁工程并招聘员工从事保洁工作，兵友公司对此予以认可，诉讼中兵友公司也承认收到了发包方支付的工程款，并向劳动者出具欠条认可工资由兵友公司负责后续补发，应认定劳动者与兵友公司之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动关系。兵友公司应当按照欠条载明内容向劳动者支付工资报酬。张金兰等62人要求兵友公司支付工资合计61650元，数额未超出欠条载明的数额，应当予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州兵友保洁服务有限公司支付张金兰拖欠工资900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州兵友保洁服务有限公司诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一三年二月四日
书记员 徐 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00532号
原告陈军。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告季东君。
被告丁维亮。
原告陈军与被告季东君、丁维亮保证合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告季东君、丁维亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年7月28日，倪尔进向原告借款2万元，承诺于2015年4月10日偿还，由被告季东君、丁维亮签字担保。借款到期后，经催要，借款人及担保人均拖延不还。综上，请求判令被告季东君、丁维亮连带偿还借款2万元及利息。
被告季东君辩称：我只承认欠原告借款9000元。今年五、六月份，倪尔进分别偿还了2000元和9000元。
本院经审理查明：2014年7月28日，借款人倪尔进向原告陈军借款2万元，并出具借条一张，承诺于2015年4月10日偿还，该借款由被告季东君、丁维亮签字提供担保。2015年5月，借款人倪尔进还款2000元，2015年6月，借款人倪尔进还款9000元。因倪尔进未能按期偿还借款，原告陈军与倪尔进约定2015年5月所偿还的2000元算作借款利息。此后因借款人与担保人对剩余借款拖延不还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人倪尔进经被告季东君、丁维亮提供担保向原告陈军借款2万元，事实清楚。倪尔进于2015年5月向�告陈军偿还2000元，并约定该2000元算作借款利息，系借贷双方真实意思表示，本院予以认定。2015年6月，倪尔进偿还借款9000元，冲抵借款本金，尚欠借款11000元。被告季东君、丁维亮作为连带责任保证人对该借款应承担连带清偿责任。所以，对原告倪尔进要求被告季东君、丁维亮连带偿还借款2万元及今后利息的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告丁维亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季东君、丁维亮于本判决生效之日起10日内偿还原告陈军借款11000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季东君、丁维亮负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财�所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第89-2号
申请执行人林洪奎，男，1963年8月20日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被执行人田小华，男，1966年9月22日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在执行申请人林洪奎申请执行被执行人田小华提供劳务者受害责任纠纷［（2014）江安民初字第1127号］一案中，经查，被执行人田小华是江安德ＸＸ猪养殖有限公司（以下简称德康公司）的合作农户，田小华为德康公司代养仔猪赚取利润，本院于2015年3月20日扣留被执行人田小华在德康公司的生猪养殖收入31700元，现予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
提取被执行人田小华在江安德ＸＸ猪养殖有限公司的生猪养殖收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺剑
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03981号
原告马铁柱，男，1981年1月3日出生，汉族，无业，住址辽宁省新民市。
被告王长吉，男，1953年5月21日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区，现住辽宁省新民市。
原告马铁柱诉被告王长吉排除妨害纠纷一案，原告马铁柱于2015年7月17日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员林枫组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马铁柱，被告王长吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁柱诉称，2014年11月5日原告和王京博签订房屋买卖合同，原告出资人民币16万元购买王京博位于新民市辽河大街168-1号（2-1-1）住宅楼，房屋面积78.45平方米，2014年12月4日办理房屋产权登记手续，约定于2014年12月10日前腾退该房屋，交付原告使用。但办理过户手续后，未按约定日期腾退房屋，被告王长吉（王京博的父亲）一直强行居住，拒绝腾退原告购买该房屋，造成原告无法实现购买目的，无奈诉至贵院，请求判令被告王长吉停止侵权行为，腾退侵占房屋，并由被告王长吉承担本案的诉讼费用。
被告王长吉辩称，我于10年前左右自己出资购买的此房，登记在我儿子名下，我已在此房居住近10年，邻居能证实。我儿子欠原告13万元，原告也曾找过我索要此欠款，让我帮助还钱，否则不会知道我儿子欠原告钱。我儿子只欠原告13万外债，在欠钱时将此房抵押在原告手中，他们是民间欠债行为，并不是房屋买卖行为。在我儿子还不上欠款后，原告逼迫我儿子将此房屋过户用以抵债，如果是真正的房屋买卖行为的话，我与老伴一直在此房屋居住，原告从来都没到此房屋看房，并详细看房屋的现状，是否有人居住等，并通知居住人。另外，按此房屋的地段、面积、楼层等价值远远高于13万，基于以上事实可以充分看出原告与我儿子不是房屋买卖行为，在原告用合法形式掩盖非法目的，用胁迫欺诈的手段，以不公平的价值取得房屋过户，是合同无效行为。因此，我不同意承认合同和房证，不同意搬出房屋。
经审理查明，2014年12月4日，原告马铁柱与被告之子王京博签订了一份《房屋买卖合同》。约定王京博自愿将坐落在新民市辽河大街168-1号2单元1层1号、建筑面积为78.45平方米的房屋出售给被告马铁柱，买卖双方申报房屋成交总价款为人民币153702.37元。2015年12月5日，新民市房产管理处为马铁柱将该房屋重新办理了登记，并出具了房屋所有权证书一份。新档案号为：17-2-0038960。原告庭审中提出曾与王京博口头约定房屋的交付时间为买房后的3个月内，但未提供相应证据予以证明，被告王长吉对此不予认可。
另查，被告王长吉一直在诉争房屋中居住至今，其认为该房屋虽登记在其子王京博名下，但被告王长吉应为实际所有权人。被告王长吉与原告无其他法律关系。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、证人证言、开庭笔录等证据经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。本案涉诉房屋的所有权证书于2014年12月5日登记在原告名下时，原告马铁柱即取得了该房屋的所有权，对该不动产即享有占有、使用、收益和处分的权利。对于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告王长吉占用该房屋无合法依据，已经妨害了原告所有权的行使。故对于原告马铁柱要求被告王长吉从诉争房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王长吉提出的该房屋系其出资购买，其为实际所有人的主张，根据不动产物权以登记为准的规定，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项主张不予采信。关于被告王长吉提出的原告马铁柱与其自王京博之间实为借贷关系的主张，因与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王长吉于本判决生效之日60日内从位于新民市辽河大街168-1号（2-1-1）号（新档案号：17-2-0038960）的房屋中腾迁；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王长吉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 林 枫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王海滨
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第169号
申请执行人范春花，女，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人李翠花，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人徐清，男，1966年3月29日出生，汉族，个体户，住福建省建阳市。
本院在执行范春花与被执行人李翠花、徐清债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已经对被执行人徐清名下的股权和房产进行了冻结，其他未发现有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1963号
申请执行人许榕枫，男，汉族，1969年10月13日出生，住鼓楼区。
申请执行人许玉虎，男，汉族，1946年9月22日出生，住鼓楼区。
申请执行人许玉麟，男，汉族，1949年3月1日出生，住鼓楼区。
申请执行人许五妹，女，汉族，1933年6月29日出生，住鼓楼区。
申请执行人许玉贞，女，汉族，1937年4月24日出生，住鼓楼区。
申请执行人许瑞珍，女，汉族，1952年6月18日出生，住晋安区。
申请执行人许友华，男，汉族，1946年4月14日出生，住鼓楼区。
申请执行人许美英，女，汉族，1949年3月26日出生，住台江区。
申请执行人许美珠，女，汉族，1950年3月3日出生，住台江区，
申请执行人许友雄，男，汉族，1956年11月22日出生，住鼓楼区，
申请执行人许美玉，女，汉族，1959年3月26日出生，住台江区，
申请执行人许雪英，女，汉族，1962年4月5日出生，住晋安区，
被执行人郑明，男，汉族，1966年8月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑祁，男，汉族，1962年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州市鼓楼区城建拆迁工程处，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人马亨国，主任。
福州市市政建设开发有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人田永榕，经理。
申请执行人许榕枫、许玉虎、许玉麟、许五妹、许玉贞、许瑞珍、许友华、许美英、许美珠、许友雄、许美玉、许雪英于2017年07月01日依据已发生法律效力的本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书向本院申请执行，请求执行许榕枫、许玉虎、许玉麟、许五妹、许玉贞、许瑞珍、许友华、许美英、许美珠、许友雄、许美玉、许雪英对原坐落于福州市鼓楼区贤南路45号房屋其中41.4平方米房屋拆迁安置补偿权益。
本院认为，因发生法律效力的本院（2014）民初字第号民事判书仅判决确认福州市鼓楼区贤南路45号房屋的建筑面积167.9平方米，其中41.4平方米的房屋拆迁安置补偿权益归原告许榕枫、许玉虎、许玉麟、许五妹、许玉贞、许瑞珍、许友华、许美英、许美珠、许友雄、许美玉、许雪英及第三人石孔镜享有，剩余126.5平方米的房屋拆迁安置补偿权益归被告证明、郑祁享有。诸原告、石孔镜以及被告郑明、郑祁应于判决生效之日起三十日内于被告福州市鼓楼区城建拆迁工程处、福州市市政建设开发公司结算，并重新签订《拆迁补偿安置协议书》。以上生效判决仅是确权判决，并无具体的给付内容，不具备人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许榕枫、许玉虎、许玉麟、许五妹、许玉贞、许瑞珍、许友华、许美英、许美珠、许友雄、许美玉、许雪英的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年九月十九日
书记员 鄢涵君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3561号
原告李居北。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。
被告任庆峰。
被告韩晓玲。
被告江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人张国洋，该公司总经理。
原告李居北与被告任庆峰、韩晓玲、江苏淮安农垦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。在审理过程中，原告李居北于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李居北撤回起诉。
案件受理费488元（已减半），由李居北负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石银夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15760号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹源龙，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市博越汽车经济有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2-4。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹源龙、被告重庆市博越汽车经济有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邹源龙、被告重庆市博越汽车经济有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邹源龙、被告重庆市博越汽车经济有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邹源龙、被告重庆市博越汽车经济有限公司的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅