成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3336号
原告詹利，女，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人罗琨，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆川港物流（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人贺宗川，该公司董事长。
委托代理人李康，女，汉族，住重庆市，系公司员工，特别授权。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师，一般授权。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：渝中区。
负责人彭波，该公司总经理。
委托代理人李凡，男，汉族，住四川省西昌市，系公司员工，特别授权。
被告刘强，男，汉族，住四川省通江县。
委托代理人刘万，北京市大成（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告詹利与被告重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称：川港公司）、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：华安财保重庆公司）、被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日、2015年1月22日、2015年2月5日三次公开开庭进行了审理。原告詹利的委托代理人罗琨，被告川港公司的委托代理人李康及程平，被告华安财保重庆公司的委托代理人李凡、被告刘强的委托代理人刘万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹利诉称，2012年9月19日13时16分许，钟关建驾驶渝A***19号东风牌重型半挂牵引车牵引渝A***2挂车沿成都绕城高速外侧由成南立交方向往成金青方向行驶，行驶至13公里+400米处时与同向行驶由被告刘强驾驶的川A***2U号长安牌小轿车发生碰撞，后两车又与中心护栏碰撞，造成车辆、护栏受损，被告刘强及川A***2U轿车乘车人詹利受伤。经成都市交管局六分局于2012年11月19日做出的成公交六证字【2012】第00019号道路交通事故证明，不能确定第三人责任。经成都市交管六分局委托，由四川西华机动车司法鉴定所于2012年10月23日作出的川西华司鉴所【2012】车鉴字第664号、665号鉴定意见书称：根据事故照片、事故现场图、事故路段散落物分布区域、轮胎痕迹、车身变形部位及痕迹特征等，认为渝A***19号东风牌重型半挂牵引车牵引渝A***2挂车的前进方向由左至右第二根车道变更为第一根车道，两车发生碰撞的位置应位于事故路段左至右第一根车道内，川A***2U号轿车比渝A***19号东风牌重型半挂牵引车牵引渝A***2挂车的速度要快；未发现川A***2U轿车事故前存在安全隐患；渝A***2挂车后部未粘贴反光标识，挂车后悬挂长度约5.7米、宽2.64米，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第4.3条“机动车的后悬挂均应小于3.5米”、GB1589-2004《道路交通车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》第4.1.1条表1“汽车列车车宽最大限值2500mm”的规定。原告詹利受伤后当日住院，于2012年12月22日出院。2014年6月9日，经四川新华司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定：原告脾切除后继发血小板增多症的继续医疗费大概为176800元；必要时跟腱延长手术、其住院费用大概为10000元。原告为此花费了2000元的鉴定费。钟关建系被告川港公司的员工，渝A***19号东风牌重型半挂牵引车及其所牵引的渝A***2挂车车主为被告川港公司；事故发生时，钟关建正在执行被告川港公司安排的工作；渝A***19号东风牌重型半挂牵引车及其所牵引的渝A***2挂车投保被告华安财保重庆公司交强险及商业第三者责任险。原告为维护合法权益起诉至法院请求判令：被告方向原告支付后续治疗费186800元、鉴定费2000元，共计188800元；诉讼费由被告方承担。
被告川港公司辩称，生效判决已对跟腱治疗费用进行处理，原告不应再主张。对原告脾切除术后致血小板增多的血常规监测费209元/月的费用，认可暂计算1年。其他费用因鉴定报告没有给出是否需要治疗的明确意见，原告应待实际产生后再主张。
被告华安财保重庆公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。本被告已将交强险赔付完毕，对原告的诉请的合理部份在商业险范围内赔偿。跟腱延长术，因已对原告判决了残疾赔偿金，原告不应再主张。对原告脾切除术后致血小板增多的血常规监测费209元/月的费用，认可暂计算1年。其他费用因鉴定报告没有给出是否需要治疗的明确意见，原告应待实际产生后再主张。
被告刘强辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，对生效判决予以认定，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年9月19日13时16分许，钟关建驾驶渝A***19号东风牌重型半挂牵引车牵引渝A***2挂车沿成都市绕城高速外侧由成南立交方向往成金青方向行驶，行至13公里＋400米处时，与同向行驶由被告刘强驾驶的川A***2U号长安牌小型轿车辆发生碰撞，后两车又与中心护栏碰撞，造成车辆，护栏受损，被告刘强及川A***2U轿车乘车人原告詹利受伤。成都市公安局交通管理局第六分局（以下简称交管六分局）对于事发时渝A***19号重型半挂牵引车牵引渝A***2挂车是否变更车道未调查清楚，遂于2012年11月19日作出成公交六证字［2012］第00019号道路交通事故证明称，不能确定当事人的责任。
另查明，原告系川A***2U轿车的车主。被告川港公司系渝A***19牵车、渝A***2挂车的车主，其中为牵车在被告华安财保重庆公司处投保有交强险、5万元限额的商业第三者责任险；为挂车在被告华安财保重庆公司处投保有交强险、50万元限额的商业第三者险；但牵车和挂车均没有投保不计免赔；本案事故发生保险期内。被告华安财保重庆公司《机动车辆商业保险条款》第十三条规定，“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔20%；负主要责任的，事故责任免赔15%；负同等责任的，事故责任免赔10%；负次要责任的，事故责任免赔5%”。
另查明，2013年12月5日，本次交通事故经（2013）成华民初字第1834号判决书（已生效）认定：原告自担10%损失、被告川港公司负担63%损失、被告刘强负担27%损失；该生效判决已将渝A***19号东风牌重型半挂牵引车及渝A***2挂车的交强险全额分配，商业第三者险的赔偿，因保险条款规定免赔15%，故判决被告华安财保重庆公司在商业第三者险限额内按85%承担111351元，另15%的赔偿责任由被告川港公司承担；因原告没有提出明确的数额请求及相关证据，该判决书未处理原告的后续治疗费诉请；该判决确认原告骨盆骨折严重骨盆畸形愈合属九级伤残，并确认了相应的残疾赔偿金。
还查明，经原告委托，2014年6月9日，四川新华司法鉴定所对原告继续医疗费作出鉴定意见为：脾切除后继发血小板增多症的继续医疗费大概为176800元；必要时跟腱延长手术，其住院费用在10000元左右；多发疤痕，可能存在的粘连性肠梗阻目前没用继续治疗的依据。该鉴定意见中载明：“患者骨盆畸形右下肢变短、下蹲困难，长期需要骨科随访，骨盆畸形很难修复，只能垫高跟来恢复长短差异，只能从伤残角度补偿，这里不叙述，患者下蹲困难，右侧跟腱张力高，与瘢痕挛缩或肌腱变短有关，适当功能锻炼骨科门诊随访，必要时跟腱延长手术，其住院治疗费用在10000左右。”。产生鉴定费2000元。经被告华安财保重庆公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告继发血小板增多症的继续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见为：伤者詹利脾切除术后致血小板增多的继续治疗费及治疗时间需根据血常规监测情况而定，目前每月需209元；若出现血栓形成，则需增加口服使用抗凝药物华法令，每月需219元；若今后血小板＞800×10的9次方/L，则需行血小板单采去除术，每次费用约需5000-6000元/次；若今后复查血小板已恢复正常，则不需要再治疗。
还查明，原告仅举出一份崇州市人民医院于2015年1月23日作出的检验报告单，载明血小板值为581。庭审中，本院责令原告提交后续治疗的医疗费票据，原告以票据丢失为由未提交。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、道路交通事故证明；3、车辆登记信息、保单；4、（2013）成华民初字第1834号判决书；5、首次鉴定报告及鉴定费发票；6、重新鉴定报告；7、检验报告单1份；8、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，钟关建驾驶机动车辆，发生交通事故致原告詹利受伤。双方责任比例经生效的民事判决予以认定，故本案责任比例仍应为原告自担10%损失、被告川港公司负担63%损失、被告刘强负担27%损失。被告华安财保重庆公司作为渝A***19牵车、渝A***2挂车的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于跟腱延长手术费用，鉴定意见书中明确说明“骨盆畸形很难修复，只能垫高跟来恢复长短差异，只能从伤残角度补偿”、“患者下蹲困难，右侧跟腱张力高，与瘢痕挛缩或肌腱变短有关，适当功能锻炼骨科门诊随访，必要时跟腱延长手术”，因此，跟腱延长术并非修复骨盆畸形的治疗手段，而系独立的后续治疗费用，同时，生效判决未处理原告的该项损失，故本院酌情确定原告跟腱延长手术的后续治疗费用为10000元，对被告川港公司提出的生效判决已对跟腱治疗费用进行处理，该诉请不应支持的答辩意见及被告华安财保重庆公司提出的因生效判决已确认了骨盆骨折严重骨盆畸形愈合的残疾赔偿金，应驳回原告该项诉请的答辩意见，本院均不予采信。关于血常规监测费用，本院结合鉴定意见书酌情暂计算5年为12540元（209元/月×12月×5年），若原告实际需血常规监测时间超过5年，其可另行主张权利。关于口服使用抗凝药物华法令费用，及血小板单采去除术费用，因鉴定意见书中并未说明系必然产生的费用，且原告未能提供后续治疗过程中产生过该两项费用的证据，因此，对原告的该两项诉请本院不予支持，原告可在实际产生后另行主张。故本案中，原告的费用共计24540元（后续治疗费22540元+2000元），对于原告请求超出部分，本院不予支持。因生效判决已将渝A***19号东风牌重型半挂牵引车及渝A***2挂车的交强险全额分配，且鉴定费不属于被告华安财保重庆公司的赔偿范围，故被告华安财保重庆公司应在商业第三者险中承担12070.17元（22540元×63%×85%），被告川港公司应承担3390.03元（22540元×63%×15%+2000元×63%），被告刘强应承担6625.8元（24540元×27%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内，向原告詹利支付保险赔偿金12070.17元。
二、被告重庆川港物流（集团）有限公司在本判决生效后十五日内，向原告詹利支付赔偿金3390.03元。
三、被告刘强在本判决生效后十五日内，向原告詹利支付赔偿金6625.8元。
四、驳回原告詹利的其他诉讼请求。
案件受理费722元，由原告詹利承担72元，被告重庆川港物流（集团）有限公司承担455元，被告刘强承担195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年三月九日
书 记 员 严茂