wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初917号原告：南哲，男，汉族，住延吉市。被告：延吉天池房地产开发有限公司。法定代表人：金永奎，公司总经理。本院在审理原告南哲与被告延吉天池房地产开发有限公司（以下简称：天池房地产公司）之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，同年3月15日，依法由审判员金贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南哲到庭参加诉讼。被告延吉天池房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。南哲诉称：南哲购买了由天池房地产公司开发、建设的位于天池新村X区X号楼X单元X号、XX号房屋，交清全部房款和办房照所需一切费用后，于2008年7月14日领取钥匙入住。天池房地产公司依照《商品房买卖合同》第十五条第一款“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之规定，应当于2009年7月9日之前办理房照，但至今尚未办理，存在违约合同行为，应当承担违约合同责任。综上，南哲诉至法院，请求判令：1、天池房地产公司予以增加天池新村X区X号楼X单元X号、XX号房屋的逾期办房照违约金36333元（并将该违约金由已付房款的0.5%，增加为已付房价款的8.91%，自2009年7月9日起至2016年7月9日止，按58254元的8.91%为基准计算）；2、天池房地产公司按已付房价款的8.91%，支付自本案判决预计生效日期2016年7月9日起至天池新村X区X号楼X单元X号、XX号房屋房照办完之日止的逾期办房照违约金；3、天池房地产公司承担案件受理费及其他诉讼费。天池房地产公司未答辩。经审理查明：南哲于庭审时提交两份商品房买卖合同，合同相对人均为延吉天池房地产开发有限公司与南哲，该两份合同书第十九条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交延吉市仲裁委员会仲裁。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，解决合同争议的途径当事人双方可以通过和解或者调解解决，如果协商不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定,原告南哲提交的争议房屋买卖合同中约定，解决争议方式为提交延吉市仲裁委员会仲裁，应视为双方仲裁协议约定由延吉市的仲裁机构仲裁，因延吉市仅有一个仲裁机构，即延边仲裁委员会，故延边仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”及第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉……”的规定，原、被告之间已达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，被告天池房地产公司虽经本院合法传唤未答辩应诉，但不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告南哲的起诉。案件受理费708元，（原告南哲已预交708元），退还原告南哲708元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 贤二〇一六年三月三十日书记员 梁春梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05369号
原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：长寿区凤城街陈家坡13号5-1。
负责人李永会，总经理。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘运，男，汉族，1973年1月3日生，住贵州省金沙县西。
原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司与被告刘运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司的委托代理人李小斌到庭参加了诉讼，被告刘运经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司诉称：原、被告签订《汽车营运服务合同》，被告将其购买的车挂靠原告经营，合同签订后，被告拒不履行义务，拖欠管理费2375元和保险费6435.70元，且保险到期后拒不续保，故原告请求：1、判决解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付所欠原告管理费2375元和保险费6435.70元、滞纳金16980元及其违约金5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘运未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年1月4日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《汽车营运服务合同》约定，甲方将其自购的渝B6P7**福田货车一辆挂靠乙方经营；甲方每年向乙方一次性缴纳全年管理费1500元。挂靠车辆必须按国家和乙方有关规定参加保险，并由甲方统一投保，若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金3000-5000元。甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的费用外，还应按拖欠总额每天加收2％的滞纳金等内容。之后，被告于2012年1月4日向原告交纳了2012年全年的管理费1500元。
另查明，合同签订后，被告不按约定履行义务，欠原告2013年1月4日至2014年8月4日的管理费2375元（1500元／每年÷12个月×19个月＝2375元）；且原告于2012年12月25日代为被告交纳了2012年12月27日至2013年12月26日止的车辆保险费4505.20元。因被告不按合同约定交纳管理费和保险费，故原告起诉来院并请求：1、判决解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付所欠原告管理费2375元和保险费6435.70元、滞纳金16980元及其违约金5000元；三、诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金16980元及其违约金5000元的诉讼请求，并将其诉讼请求变更为：1、判决解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付所欠原告管理费2375元和保险费4505.20元；三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车查询记录及行驶证、保险单及保险费发票、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车营运服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其合法有效，予以采信。被告欠原告管理费2375元和车辆保险费4505.20元的事实清楚、证据充分，故被告依法应当给付。被告不按合同约定履行管理费、保险费等款项的缴付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同及要求被告给付管理费、及其代付保险费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司与被告刘运于2012年1月4日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘运在本判决生效之日起5日内给付所欠原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司管理费2375元和车辆保险费4505.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓文霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00531号
申请执行人：黄姑子，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：梅宇凡，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00169号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会（弋江区澛港街道农村集体资金资产资源代理中心龙华村）银行存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年七月四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11497号
原告：张瑞栋。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：厉天阳。
本院在审理原告张瑞栋与被告厉天阳排除妨碍纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张瑞栋自动撤诉处理。
审判员 厉 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 许智权
河南省焦作市山阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01316号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人谢世明。
被执行人薛玲。
被执行人姬建龙。
被执行人王丽娟。
被执行人高武剑。
被执行人皇甫佳佳。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与谢世明、薛玲、姬建龙、王丽娟、高武剑、皇甫佳佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01316号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人谢世明。
被执行人薛玲。
被执行人姬建龙。
被执行人王丽娟。
被执行人高武剑。
被执行人皇甫佳佳。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉谢世明、薛玲、姬建龙、王丽娟、高武剑、皇甫佳佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18310号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告马梦松，男，1991年8月28日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马梦松供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告马梦松的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民特字第3号
申请人古蔺县畜牧局，住所地：古蔺县古蔺镇送秋亭42号。组织机构代码00837754-X。
法定代表人ＸＸ，职务：局长。
委托代理人曾宏，古蔺县畜牧技术推广站站长。
委托代理人李家美，该局办公室副主任。
申请人古蔺县畜牧局要求宣告钟金贵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人古蔺县畜牧局诉称钟金贵自2010年4月不明原因离岗，经多方寻找未果，至今下落不明已满两年，请求宣告钟金贵失踪。
经审理查明，钟金贵，男，生于1963年1月30日，汉族，住古蔺县护家乡护家牧场，系申请人古蔺县畜牧局下属事业单位古蔺县畜牧技术推广站饲养员。2010年4月，钟金贵从其工作的护家牧场出走后，未与单位和亲属有任何联系，至今下落不明。另查明，截至2013年12月13日钟金贵的财产为在中国工商银行古蔺支行账号为＊＊＊＊的工资9395.07元。钟金贵的父亲何德兴、母亲刘润昌均已过世，钟金贵无配偶，无子女，亲属有妹妹钟学琴、何英，弟弟钟学红。钟学琴、何英现无法联系，仅钟学红在古蔺居住生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月14日在《法制文萃报》和钟金贵的经常居住地、户籍所在地发出寻找钟金贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟金贵仍然下落不明。
本院认为，经公告寻找钟金贵至今仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告钟金贵为失踪人；
二、指定钟学红为失踪人钟金贵的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟述春
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00282号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年12月20日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，执业医师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。2014年6月20日经本院决定逮捕，同年6月30日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月22日21时30分许，被告人丁某某酒后驾驶皖BY97**小型汽车沿无仓路自南向北行驶，当行驶至无为县无仓路2KM＋300M处时，碰撞到被害人杨某某驾驶的鲁09／444**大中型拖拉机，造成交通事故。无为县公安局民警在处置现场时发现被告人丁某某涉嫌酒后驾驶机动车。经认定，被告人丁某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人丁某某事发时血液中的乙醇含量为236mg／100ml。
另查明，2014年5月30日，被告人丁某某与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币10000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、谅解书、协议等书证，被害人杨某某的陈述，证人徐某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年七月一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执817号
申请人安宏昌，男。
被执行人张拴录，男。
申请人安宏昌与被执行人张拴录买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初1016号民事调解书，调解书已发生法律效力。申请人申请立案执行到期案款10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 张粉宁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初799号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：郭玉泓（曾用名郭玉），女，1989年4月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭玉泓电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告郭玉泓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年12月8日签订的装机合同；2.判令被告支付2011年3月至2011年6月实际通信费143.25元，违约金143.25元，共计人民币286.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87298603，装机地址为玉环市县西巷67号2楼），但自2011年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达286.50元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告郭玉泓未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭玉泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月8日签订的电信服务合同；
二、限被告郭玉泓于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费143.25元、违约金143.25元，合计286.50元。
如果被告郭玉泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭玉泓负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第81号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄石炉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市桥新家私有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和管理区。
法定代表人：罗锦耀，董事长。
再审申请人黄石炉因与被申请人东莞市桥新家私有限公司（以下简称桥新公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1466号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄石炉申请再审称：二审判决关于黄石炉的工资标准问题认定事实不清，适用法律错误。黄石炉入职时首先经过桥新公司主管、经理严格考核后获得技术员一职，谈好工资每月4800元，签订的员工入职登记表，上面显示黄石炉工资待遇为4800元；过了试用期工资为5000元。入职登记表有两面，而桥新公司以找不到为借口，拒绝提供该原件核实，只是复印了前面的一部分内容。该表黄石炉和经理都签了字的。根据民事诉讼法和劳动合同法的相关规定，员工入职登记表、考勤记录、工资支付凭证等属于用人单位掌握的证据，应当由用人单位承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。一审中桥新公司提供的黄石炉2012年11月份的工资签收表也显示，黄石炉的工资情况是月薪4800元，折合日薪160元。而仲裁庭也认可我的固定工资为4800元／月。对于这些情况，一、二审法院均没有依法审查，只是认为黄石炉没有满一个月就采用行业平均工资来计算是不合理的。其次，黄石炉是具有行业较高技术水平的技术人员，工资收入也不应按家私行业市场平均工资中位数来计算。综上，黄石炉请求依法再审。
本院认为，关于黄石炉受伤前的月平均工资认定问题。虽然根据《广东省工资支付条例》第七条的规定，用人单位有义务举证员工的工资支付方式和工资标准。但是，具体到本案案情，黄石炉是在2012年11月25日入职，2012年12月13日发生工伤。即使如黄石炉所主张双方曾约定其工资为日薪160元、月薪4800元，但在其没有完整足月出勤的情况下，无法证实黄石炉受伤前的月平均工资即为双方约定的数额。而仅凭黄石炉所主张其月薪为4800元而无其他证据佐证，不足以认定。故，根据《广东省工资支付条例》第八条“未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资”的规定，一审法院酌情参照按照东莞市2012年市场用工工资指导价中家具制造业中位数工资来认定黄石炉受伤前的月平均工资并以此计算各项工伤待遇、二审判决予以维持，并无不当。
综上，黄石炉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄石炉的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟惠仪
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初64号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某，女，1968年7月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日7时许，被告人张某某与许某（另案处理）、张某（已判决）、陈某某（另案处理）经预谋后，从贵阳市驾车到湄潭县湄江镇，由张某某在湄江镇七星桥菜市以要购买被害人鄢某某的菜为由，将鄢某某骗至原湄潭县职中后面遇到许某，后许某以找“胡神医”为由请张某某带路，张某某便邀鄢某某一同前往。在找“胡神医”的过程中，张某某、许某以拉家常的方式获得了鄢某某的家庭信息，并将获得的信息传递给张某。陈某某驾车行驶到院士大桥下，张某某指着在那里的张某就是“胡神医”。许某便找张某为其父亲“看病”，张某说许某家有灾难，抽时间去许某家做“法事”化解灾难。随后张某对鄢某某说鄢某某家里近期有血光之灾，介绍了鄢某某的一些家庭情况，并谎称鄢某某需将家里所有钱拿出来做“法事”才能化解。鄢某某听了“胡神医”张某的话后信以为真，取出了自己家中以及存在银行的人民币共计63630元，在湄江镇茶海路段“锦湖轮胎”店对面的路边，按张某说的方式将钱包好后交给张某做“法事”。在张某做“法事”的过程中，许某趁鄢某某不注意时，将鄢某某装有现金63630元的包调包后盗走。
2015年12月23日，吸毒人员周洪艳打电话给被告人张某某向其购买300元的毒品海洛因，约定张某某从中分一部分吸食。当日16时许在贵阳市南明区雪涯路，张某某从将卖给周洪艳的毒品海洛因中分出一部分用纸包好放在包内，把其余的毒品卖给周洪艳后，被民警当场抓获，在张某某身上查获毒资70元和用纸包好的1个毒品海洛因嫌疑物零包，在周洪艳手中查获1个毒品海洛因嫌疑物零包。经称量净重0.3克；经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：查获嫌疑物送检物中含毒品海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人鄢某某的陈述、证人陈令、张某、周洪艳的证言、辨认笔录及照片、被害人鄢某某的银行取款凭证、汽车买卖协议、情况说明、户籍证明、监控来源说明、（遵）公（司）检（毒）字[2016]849号检验鉴定报告、扣押物品清单及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计人民币63630元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某违反国家规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某犯盗窃罪和贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在判决宣告前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人张某某与同案犯张某(已判刑)，许某（另案处理）、陈某某（另案处理），所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对张某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人张某某提出其认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第三条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人鄢某某经济损失人民币63630元。
三、对公安机关查获的海洛因0.3克（现存于遵义市公安局禁毒支队），以及作案工具杂牌黑色直板手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 莉
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 祝
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第53号
原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司，驻阿克塞县二十公里工业园区。
法定代表人杨宏海，总经理。
委托代理人阿合曼·叶金汗，男，1956年7月14日出生，哈萨克族，阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司工作人员。
被告阿克塞县国华回收石棉矿，驻阿克塞县红柳沟矿区。
法定代表人周国华，矿长。
原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司诉被告阿克塞县国华回收石棉矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司委托代理人阿合曼到庭参加诉讼，被告阿克塞县国华回收石棉矿经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司诉称，2011年至2012年，被告阿克塞县国华回收石棉矿从我公司赊购编织袋，货款共计76940元。后我公司多次索要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告归还欠款76940元。
原告为证�其诉求主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条8张，拟证明被告欠原告货款共计76940元。
2、证明1份，拟证明位于敦煌市阳关西路公园苑区1号楼1-4-1号房屋所有权人为被告法定代表人周国华。
被告阿克塞县国华回收石棉矿未出庭答辩。
对原告所举证据，经法庭审查，真实性不存异议，应认定其证明效力。
根据原告陈述及举证、认证，法庭据此查明，2011年3月至2012年3月，被告阿克塞县国华回收石棉矿分8次从原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司口头赊购编织袋，货款共计76940元，每次赊购时均出具了欠条。后经原告多次索要，被告一直未还。现原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司诉至法院，要求被告阿克塞县国华回收石棉矿归还货款76940元。
本院认为，被告阿克塞县国华回收石棉矿给原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司出具欠条的行为，是其真实意思表示，反映了原、被告之间口头签订的买卖合同的主要条款，该买卖合同成立且有效。被告阿克塞县国华回收石棉矿本应严格履行合同义务，但至今未履行合同义务，应负全部过错责任。对原告所提要求被告偿还货款76940元的诉求，合法有据，予以支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阿克塞县国华回收石棉矿偿还原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司货款76940元。限于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1724元，公告费600元，共计2324元，由被告阿克塞县国华回收石棉矿负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 胡大鹏
申请执行的期限为二年二O一四年一月二十日
书 记 员 桑 园
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民催字第12号
申请人成都安美科机电有限公司。
法定代表人窦涛，职务总经理。
委托代理人夏熙明，男，1986年4月25日生，汉族，系该单位职员。
申请人成都安美科机电有限公司，因持有中国民生银行青岛麦岛支行银行承兑汇票一张遗失，金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00元），出票日期为2013年6月6日，汇票到期日为2013年12月6日，出票人为青岛路桥交通工程有限公司，收款人为青岛盛荣源绿化工程有限公司，申请人为最后持票人。本院依法于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、由中国民生银行青岛麦岛支行出票的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏惠
审判员 徐春雷
审判员 刘 佳
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01513号
原告：岳广华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，该公司董事长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：丁乃运，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告岳广华诉被告合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）、丁乃运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳广华的委托代理人忽军、被告瑞龙公司的委托代理人胡萍到庭参加了诉讼。被告丁乃运经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳广华诉称：2013年1月至2月份，丁乃运通过朋友介绍找到原告，表示其开办的公司因生产混凝土缺乏原料，央求原告出售石子，以解被告的燃眉之急，为此原告向被供应了大量石子。原告供货后，被告向原告出具了《对账单》及《欠条》，对账单对拖欠的石子款约定了利率及起付时间。同时，两被告承诺拖欠的石子款随要随还。2014年4月下旬，当原告向两被告催要石子款时，两被告却以种种理由拒不履行付款义务。两被告拖欠石子款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告一支付原告石子款645996.8元，利息12920元（以504685元为基数，自2014年5月1日起按月息两分计算至2014年5月31日，之后顺延计算至被告石子款还清之日止）合计658916.8元；二、被告二对被告一之债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
瑞龙公司辩称：请求驳回原告对我公司的部分诉讼请求。本案是买卖合同关系，从原告提供的《对账单》看，供货金额只有504685元，而原告诉请的石子款却达到645996.85元，超出部分的款项我方不认可。至于石子款的利息，我方也只认可以供货金额504685元计付的利息。
丁乃运未答辩。
经审理查明：丁乃运系瑞龙公司的法定代表人。2013年2月1日，丁乃运与岳广华签订《合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司石子对账单》一份，确认岳广华于2013年1月份共向瑞龙公司供应的石子货款为504685元。2013年8月21日，丁乃运在该对账单的下方言明，此款为欠岳广华同志石子款，自2013年3月1日起按月息2%计算到付清货款时止。
2014年4月17日，丁乃运向岳广华出具《欠条》一张，载明：现欠岳广华（供瑞龙建材有限公司石子款）人民币陆拾肆万伍仟玖佰玖拾陆元捌角整（￥645996.80元），截止日期2014年4月30日。瑞龙公司与丁乃运在欠款人处分别予以了盖章及签名，另丁乃运在欠条的左下方担保人处又予以了签名。
庭审时，经本院询问，岳广华陈述实际向瑞龙公司供应的石子款为504685元；自2013年3月1日起按月息2%计算至2014年4月30日的利息为141311.8元（504685元＊2%＊14个月），故2014年瑞龙公司向岳广华出具了645996.8元（504685＋141311.8）的欠条。
以上事实，有原告岳广华提供的对账单、欠条以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：岳广华同瑞龙公司在平等、自愿基础上订立的合同合法有效，各方均应自觉遵守。依据岳广华提供的《对账单》，瑞龙公司共欠岳广华石子款504685元；庭审时瑞龙公司认可的货款金额亦为504685元，因此，本院判令瑞龙公司应支付岳广华石子款504685元。瑞龙公司的法定代表人丁乃运承诺自2013年3月1日起按月息2%计付利息到付清货款时止，故岳广华要求瑞龙公司支付利息的请求，符合双方约定，且该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。丁乃运在欠条中以担保人的身份签字，愿对瑞龙公司的上述债务承担连带保证责任，故本院对岳广华的第二项请求亦予以支持。被告丁乃运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳广华石子款504685元，并按月息2%支付自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告丁乃运对合肥瑞龙建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁乃运承担保证责任后，有权向合肥瑞龙建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运负担；公告费800元，由被告丁乃运负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01513号
原告：岳某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁某某，该公司董事长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：丁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告岳某某诉被告合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）、丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人忽军、被告瑞龙公司的委托代理人胡萍到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某某诉称：2013年1月至2月份，丁某某通过朋友介绍找到原告，表示其开办的公司因生产混凝土缺乏原料，央求原告出售石子，以解被告的燃眉之急，为此原告向被供应了大量石子。原告供货后，被告向原告出具了《对账单》及《欠条》，对账单对拖欠的石子款约定了利率及起付时间。同时，两被告承诺拖欠的石子款随要随还。2014年4月下旬，当原告向两被告催要石子款时，两被告却以种种理由拒不履行付款义务。两被告拖欠石子款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告一支付原告石子款645996.8元，利息12920元（以504685元为基数，自2014年5月1日起按月息两分计算至2014年5月31日，之后顺延计算至被告石子款还清之日止）合计658916.8元；二、被告二对被告一之债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
瑞龙公司辩称：请求驳回原告对我公司的部分诉讼请求。本案是买卖合同关系，从原告提供的《对账单》看，供货金额只有504685元，而原告诉请的石子款却达到645996.85元，超出部分的款项我方不认可。至于石子款的利息，我方也只认可以供货金额504685元计付的利息。
丁某某未答辩。
经审理查明：丁某某系瑞龙公司的法定代表人。2013年2月1日，丁某某与岳某某签订《合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司石子对账单》一份，确认岳某某于2013年1月份共向瑞龙公司供应的石子货款为504685元。2013年8月21日，丁某某在该对账单的下方言明，此款为欠岳某某同志石子款，自2013年3月1日起按月息2%计算到付清货款时止。
2014年4月17日，丁某某向岳某某出具《欠条》一张，载明：现欠岳某某（供瑞龙建材有限公司石子款）人民币陆拾肆万伍仟玖佰玖拾陆元捌角整（￥645996.80元），截止日期2014年4月30日。瑞龙公司与丁某某在欠款人处分别予以了盖章及签名，另丁某某在欠条的左下方担保人处又予以了签名。
庭审时，经本院询问，岳某某陈述实际向瑞龙公司供应的石子款为504685元；自2013年3月1日起按月息2%计算至2014年4月30日的利息为141311.8元（504685元*2%*14个月），故2014年瑞龙公司向岳某某出具了645996.8元（504685+141311.8）的欠条。
以上事实，有原告岳某某提供的对账单、欠条以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：岳某某同瑞龙公司在平等、自愿基础上订立的合同合法有效，各方均应自觉遵守。依据岳某某提供的《对账单》，瑞龙公司共欠岳某某石子款504685元；庭审时瑞龙公司认可的货款金额亦为504685元，因此，本院判令瑞龙公司应支付岳某某石子款504685元。瑞龙公司的法定代表人丁某某承诺自2013年3月1日起按月息2%计付利息到付清货款时止，故岳某某要求瑞龙公司支付利息的请求，符合双方约定，且该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。丁某某在欠条中以担保人的身份签字，愿对瑞龙公司的上述债务承担连带保证责任，故本院对岳某某的第二项请求亦予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳某某石子款504685元，并按月息2%支付自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告丁某某对合肥瑞龙建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁某某承担保证责任后，有权向合肥瑞龙建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告合肥瑞龙建材有限公司、丁某某负担；公告费800元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更353号
罪犯胡延杰，男，生于1977年03月19日，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区阿瓦提县人，2008年因犯贩卖毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑7年，2012年01月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第51号刑事判决，以被告人胡延杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（刑满日期：2027年10月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分147.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡延杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡延杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00952号
申请执行人潘洪文。
被执行人周健。
关于申请执行人潘洪文与被执行人周健民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0734号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭际宾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1250号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小锁，男，29岁（1986年1月15日出生）。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年6月15日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京市智嵩律师事务所律师。
原审被告人陈恒艳，女，31岁（1984年6月24日出生）。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年6月15日被羁押，同年7月23日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人赵小锁、陈恒艳犯侵犯著作权罪一案，于2015年3月6日作出（2015）海刑初字第31号刑事判决。被告人赵小锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵小锁及原审被告人陈恒艳，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人赵小锁自2014年3月起，伙同被告人陈恒艳，通过淘宝网店“喜洋洋考试书店”销售北京厚大轩成教育科技有限公司（经营地位于本市海淀区苏州街20号2号楼银丰大厦11层1104室、1106室）享有著作权的司法考试书籍29917册。2014年6月15日，被告人赵小锁、陈恒艳被公安机关抓获。公安机关在其二人位于河南省郑州市金水区黄河北街1号院3号楼3单元楼下的仓库以及河南省郑州市双桥村一街81号的住处起获北京厚大轩成教育科技有限公司享有著作权的司法考试书籍1272册。经鉴定，上述起获的涉案书籍均系非法出版物。
上述事实，有经一审法庭举证、质证的证人卢×的证言，北京厚大轩成教育科技有限公司题库图书资料编写协议、独家声明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、中国政法大学出版社鉴定、北京市新闻出版局出具的京新出鉴字（2014）B44号出版物审查鉴定书、现场勘验检查工作记录、北京厚大轩成教育科技有限公司授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、出版合同、受案登记表、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、到案经过等证据在案证实，被告人赵小锁、陈恒艳亦供认不讳。
北京市海淀区人民法院认为，被告人赵小锁伙同被告人陈恒艳以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵小锁、陈恒艳犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于在共同犯罪中，赵小锁起主要作用，系主犯；陈恒艳起次要作用，系从犯；且二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合本案部分图书尚未售出的事实，对陈恒艳依法减轻处罚，并依法适用缓刑，对赵小锁依法从轻处罚。综上，对赵小锁依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，第六十七条第三款；对陈恒艳依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人赵小锁犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。二、被告人陈恒艳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
上诉人赵小锁的主要上诉理由是：一审法院认定的犯罪数额有误，虚拍交易应予扣除；一审法院对其量刑过重。
上诉人赵小锁的辩护人的主要辩护意见是：一审法院混淆了发行与销售的区别，将单独的销售行为认定为司法解释中发行的销售行为，导致适用法律错误，本案应以销售侵权复制品罪追究赵小锁的刑事责任；一审法院对销售数额及盗版书数量存在推断，导致犯罪数额认定有误。
原审被告人陈恒艳对一审法院所作判决未提异议。
二审审理期间，上诉人赵小锁及其辩护人、原审被告人陈恒艳未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人赵小锁及其辩护人所提一审法院认定的犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查：在现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、二被告人的供述等证据所证明的“喜洋洋考试书店”销售记录的基础上，对于二被告人所提低于正常交易金额的虚拍交易、不成功交易、无法辨认销售的是涉案侵犯著作权图书的交易，一审法院均已扣除，据此认定的犯罪数额应予确认，赵小锁所提相关辩解及其辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。
对于上诉人赵小锁的辩护人所提一审法院适用法律错误，应以销售侵权复制品罪追究赵小锁刑事责任的辩护意见，经查：《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，且明确“发行”行为包括零售等活动，赵小锁、陈恒艳购进盗版书籍后销售的行为，符合上述司法解释所规定的“发行”行为特征，应以侵犯著作权罪论处，辩护人的相关辩护意见缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵小锁伙同原审被告人陈恒艳以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，情节特别严重，行为均已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。鉴于陈恒艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。对于赵小锁所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查：赵小锁所犯侵犯著作权罪，属情节特别严重，一审法院考虑其到案后能够如实供述所犯罪行，并结合部分图书尚未售出的事实，对其从轻处罚，所处刑罚适当，赵小锁的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院根据赵小锁、陈恒艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡晓迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11220号
原告隗飞宇，女，1991年7月1日出生，护士。
被告王锁，男，1990年5月30日出生。
本院在审理原告隗飞宇诉被告王锁借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗飞宇撤回对被告王锁的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 果继情
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2562号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞，男。
委托诉讼代理人：潘孙燕，女。
被告：林恩河，男，42岁。
被告：福建省大田县华通汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇福田路142号。
法定代表人：林恩河，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告林恩河、福建省大田县华通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司以与林恩河、福建省大田县华通汽车运输有限公司另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元。由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十一月十五日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01063号
申请执行人李某某。
被执行人曹某某。
申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第01204号民事判决书，被执行人曹某某应向申请执行人李某某偿还借款13000元，并支付从2013年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费150元，执行费150元。
本院在执行过程中，查明被执行人曹某某无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人李某某亦认可被执行人目前无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人曹某某有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01063号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱建宇
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）五刑初字第00246号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1957年11月1日出生，住安徽省五河县。被告人朱某某因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年7月9日被五河县公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
辩护人张林、崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪一案，由五河县人民检察院于2014年8月1日以五检公诉刑诉（2014）207号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，五河县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，五河县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许五河县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王阳阳
安徽省五河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）五刑初字第00246号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人朱XX，男，汉族，1957年11月1日出生，大学文化，住安徽省五河县。被告人朱XX因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年7月9日被五河县公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。 辩护人张林、崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 被告人朱XX犯组织、领导传销活动罪一案，由五河县人民检察院于2014年8月1日以五检公诉刑诉（2014）207号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，五河县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，五河县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许五河县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  王瑞菊 代理审判员  张 勇 人民陪审员  陈 艳 二〇一四年九月十六日 书 记 员  王阳阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第981号
原告严某某。
被告谭某。
本院在审理原告严某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告严某某以双方自行庭外调解为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审 判 长 刘娇琳
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00782号
原告：夏静，男，1969年1月20日出生，汉族，住马鞍山市。
被告：含山县星豪建材有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：徐文兵，该公司经理。
委托代理人：朱俊，男，1974年12月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
原告夏静诉被告含山县星豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告夏静于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏静负担。
审判员 董 卫
二〇一四年十一月四日
书记员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县羊初字第318号
原告：刘海风，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：周凤平，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘海风与被告周凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海风到庭参加诉讼，被告周凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海风诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月被告找到我，称做矿石生意手头资金不足，向我借现金60，000元。被告于2014年4月17日向我出具了借条一张，我多次找到被告催要欠款，被告推拖拒绝还款，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金60，000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告周凤平未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月被告向原告借款人民币60，000元。被告于2014年4月17日向原告出具了借条一张，借条上写明“周凤平于2014年4月17日从刘海风借人民币60，000元”，借款人处有周凤平的签名及捺印，借条上未写明还款日期。原告多次催要借款，被告推拖还款，为此原告诉至本院，请求被告立即偿还借款。
上述事实，有原、被告身份证明，原告递交的借条一张，证明借款的事实、金额，证人宋朝辉的证言及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《借条》载明的内容及证人宋朝辉的证言可以认定，被告与原告间的民间借贷关系，依法成立，合法有效，被告应当履行还款义务。原告提供的被告出具的借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款60，000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告周凤平于判决生效后立即偿还原告刘海风借款人民币60，000元。
案件受理费减半收取650元，由被告周凤平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 毕明东
二〇一五年三月十日
书记员 栾存国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0651号
原告上海宾茹工贸有限公司。
被告苏州工力铸造有限公司。
本院在审理原告上海宾茹工贸有限公司诉被告苏州工力铸造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海宾茹工贸有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海宾茹工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海宾茹工贸有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年七月十六日
书记员 董 杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1286号
被执行人：宛大江，男，1970年10月10日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人汤爱军与被执行人宛大江买卖合同纠纷一案中，被执行人宛大江拒不履行本院（2016）皖0124民初3874号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宛大江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0649号
原告钱宏法。
委托代理人金志学，江苏嘉联律师事务所律师。
被告葛加国。
原告钱宏法诉被告葛加国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告钱宏法及其委托代理人金志学，被告葛加国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏法诉称，被告2013年5月5日向原告借款200000元，约定于6月5日归还。后被告未能及时归还，故原告提起诉讼，要求被告归还200000元，并给付利息损失，时间从2013年6月6日起至借款本金全部归还之日止，标准按银行同期贷款利率计算。
被告葛加国辩称，那天原告要借钱给别人，请答辩人到场，后来说是担保，现在又成了借款人；钱是陈杰借的，与答辩人无关，不应由答辩人还款；原告实际借出的钱只有145000元。
经审理查明，案外人陈杰因资金周转所需，欲借款200000元。经被告联系，2013年5月5日被告与陈杰一同至原告处借款。原告同意借款200000元给被告，由被告与陈杰再行办理借款手续。当日，原告向被告的银行账户上打款95000元，又交付现金105000元。被告当场向原告出具200000元的借条一份。此借条为原告提供的制式，被告进行了填写，内容为：“今借钱宏发现金人民币贰拾万元，借期1个月，自2013年5月5日至2013年6月5日止，……”下方有原告签名，签名下面原告又亲笔书写“现金105000（壹拾万伍仟）、打卡95000（玖万伍仟）”，并加摁手印。被告后又于当日将200000转借给陈杰，陈杰向被告出具借据一份，载明“借到葛加国现金贰拾万元”。借款到期后，被告未能及时还款，故原告提起诉讼。
另查明，案外人陈杰曾于于2012年1月21日向被告借款100000元，加上上述200000元，合计300000元。被告于2013年6月9日诉至本院，要求陈杰归还上述借款。后该案件于2013年9月23日裁定按撤诉处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行账户明细对账单、到庭证人的陈述以及本院（2013）东岔民初字第263号民事裁定书及卷宗内其他材料等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了借期1个月，被告即应当按照约定的期限及时归还借款。原告主张借款逾期后的利息损失，符合法律规定，计算至判决之日，标准按银行同期贷款基准年利率5.6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称款项是陈杰借取的，不应由其归还，但被告已与陈杰另行办理了借款手续，且亦曾诉诸本院，故该辩称不予采信。被告又辩称仅借到145000元，但与自己及陈杰出具的两份借条借款数额均不符，且又无其他证据予以佐证，故该辩称理由亦不能成立。原告的诉讼请求应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛加国归还原告钱宏法借款200000元。
二、被告葛加国给付原告钱宏法上述借款逾期后的利息损失6382元。
以上两款合计人民币206382元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收人民币2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告负担。原告预缴的本院不予退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
审判员 姜海军
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第279号
原告山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
法定代表人王信军，董事长。
委托代理人丁雪莉。系原告员工。
被告尹相安。
委托代理人尹相玉。
委托代理人陈明文，山东元康律师事务所律师。
原告山东巨龙实业发展有限公司与被告尹相安劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨龙实业发展有限公司负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第719号
申请执行人赵婷，务农。
委托代理人赵正华（原告之父），男，1963年2月19日生，汉族，务农。
被告徐州盛翔工程机械设备租赁有限公司，住所地徐州市朝阳贵邦610室。
法定代表人孙兆刚，该公司经理。
赵婷与徐州盛翔工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的57510元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第193号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十月二十日
书记员 张 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00254-3号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司员工。
被告：宜都兴发化工有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人：彭洪新，该公司董事长。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告宜都兴发化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽奥博环保装备科技有限公司以双方和解为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽奥博环保装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 孙继红
二〇一六年一月十二日
代理书记员 肖珺杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0165号
原告吴ＸＸ昆精密五金厂（普通合伙），住所地吴江市汾湖镇北厍沈家港村。
执行合伙人古建华，该厂总经理。
委托代理人赵猜猜，系该厂合伙人。
被告启东景程机电配套有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路（港西路南侧）。
法定代表人陈泉宏，该公司经理。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告吴ＸＸ昆精密五金厂（普通合伙）（以下简称吴ＸＸ昆五金厂）与被告启东景程机电配套有限公司（以下启东景程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的执行合伙人古建华及委托代理人赵猜猜到庭参加诉讼，被告的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ昆五金厂诉称，其公司自2010年10月起向启东景程公司供应齿轮轴、中接头等五金件制品，启东景程公司至今尚欠货款137482.22元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令启东景程公司支付货款137482.22元及承担本案的诉讼费用。
被告启东景程公司辩称，吴ＸＸ昆精密五金厂送货的数量是事实，但提供的产品不合格，其公司曾退货且尚有退货，另因质量问题导致第三方索赔，扣除质量问题及赔偿第三方损失，尚欠货款为50304.2元。
经审理查明，吴ＸＸ昆五金厂与启东景程公司存在多年的业务往来。2013年5月至2014年7月，吴ＸＸ昆五金厂根据启东景程公司要求，向其送货26次，共计货款为154111.95元，吴ＸＸ昆五金厂于2013年7月24日、2013年12月26日、2014年9月23日三次共开具了上述货款的增值税发票，后启东景程公司支付了20000元，加上前期结转，尚欠137482.22元货款未付。
上述事实，由吴ＸＸ昆五金厂提供的送货单、快递单为证且双方当事人均无异议。
本院认为，吴ＸＸ昆五金厂与启东景程公司间的买卖合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。对于尚欠货款金额137482.22元，双方均一致认可，本院予以确认。关于启东景程公司抗辩吴ＸＸ昆五金厂提供的产品存在质量问题，应扣除相应损失的意见，本院认定如下：
第一、对于退货问题。启东景程公司向本院提交了吴ＸＸ昆五金厂送货单及退货快递回单，但均无法证明所退货物的种类及数量，但吴ＸＸ昆五金厂认可收到退货5670个，单价为0.49元／个，且陈述是启东景程公司针对2013年11月送货提出质量问题后的立即退货。吴ＸＸ昆五金厂虽陈述该退货是经启东景程公司加工后的退货，但启东景程公司在送货后及时提出了质量问题，亦将货物退还吴ＸＸ昆五金厂，故该退货货款2778.3元（5670个×0.49元／个）应予以剔除。
第二、对于赔偿第三者损失问题。启东景程公司提供的第三方索赔函及索赔明细，只能证明其双方存在货物质量问题纠纷，并不能证明该货物是由吴ＸＸ昆五金厂所提供的货物所导致，且产品的质量问题存有多种因素，如加工、运输等环节的不规范也可能导致。启东景程公司可在收集相关证据后另行主张权利。
综上，启东景程公司尚需支付吴ＸＸ昆五金厂货款134703.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告启东景程机电配套有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴ＸＸ昆精密五金厂（普通合伙）货款134703.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元、保全费1207元，合计2732元（吴ＸＸ昆五金厂已预交），由启东景程公司负担2677元，由吴ＸＸ昆五金厂负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄旦阳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00463号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人熊某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人何某某，女，壮族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201313号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人熊某甲、何某某于2010年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2010年3月5日合法生育第一个孩子，女，取名熊某乙；又于2012年9月5日违法生育第一个孩子，男，取名熊某丙（属第二孩）。2013年4月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201313号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201313号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201313号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月九日
书记员 王 瑶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第284号
上诉人（原审被告）商永贵，男，1966年1月29日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）崔阳，女，1977年3月20日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
上诉人商永贵因腾房纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商永贵又以双方已达成和解协议为由，于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商永贵申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人商永贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 任怀青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1298号
申请执行人：临朐县金州食品有限公司。法定代表人：许永芬，经理。
被执行人：临朐县城关街道北马家庄村民委员会。
申请执行人临朐县金州食品有限公司与被执行人临朐县城关街道北马家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1298号申请执行人：临朐县金州食品有限公司。法定代表人：许永芬，经理。被执行人：临朐县城关街道北马家庄村民委员会。申请执行人临朐县金州食品有限公司与被执行人临朐县城关街道北马家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十七日书记员  扈 强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第740号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月19日16时45分许，被告人陈某根据事先电话联系，按约至本市黄浦区某路某弄弄口处，将外面裹着白色餐巾纸的3包用塑料袋包装的白色晶体及3管用塑料吸管封装的白色粉末以人民币600元的价格出售给刘某，成交后被公安人员查获。经鉴定，从刘某处查扣的总重量为1.94克的3包白色晶体中及总重量为0.34克的3管白色粉末中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。公诉机关认定被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陈某有涉毒及盗窃劣迹，酌情从重处罚。陈某系初犯，酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人刘某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，毒品检验报告，工作情况及被告人刘某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是�品，仍贩卖甲基苯丙胺1.94克、海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有多次涉毒及盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年八月六日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第801号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张明金，男，1966年10月26日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）143号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人张明金未经有权机关批准，非法占用集体土地97.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）143号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张明金退还非法占用的97.4平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）143号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张明金，被执行人张明金在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张明金送达《履行行政决定催告书》，被执行人张明金仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）143号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张明金在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）143号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张明金应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用97.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张明金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第807号
申请执行人肖茹刚，男，1956年2月5日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人王贺，男，1988年2月29日生，汉族，司机，现住宁江区
被执行人王才，男，1972年11月1日生，汉族，个体，
申请执行人肖茹刚与被执行人王贺、王才道路交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月16日作出（2014）宁民初字第1338号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告肖茹刚合理损失29万元。二、被告王贺赔偿原告肖茹刚合理损失168386.03元，被告王才承担连带责任。三、被告松原市盛都出租汽车有限公司不承担赔偿责任。四、鉴定费用4998元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1950元，被告王贺承担1200元，原告肖茹刚自行承担348元。诉讼保全费1520元由被告王贺承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人王才已部分履行了法定义务，被执行人王贺现下落不明。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1338号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01188号
原告：李艳，女，1967年8月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：段家明，男，1971年5月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：杨立虹，女，1971年9月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告李艳诉被告段家明、杨立虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告段家明到庭参加了诉讼，被告杨立虹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李艳诉称：被告段家明、杨立虹系夫妻关系。2013年1月17日，二被告因经营选厂缺少资金向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠条一份，口头约定半年后给付，但至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金40000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告段家明辩称：被告不同意给付原告这40000元。因为这是被告向原告借款200000元产生的利息，被告每月还原告9000元的利息，共还了八、九万元，仍差几个月未付，因此为原告出具了该利息欠条，应原告要求未体现利息二字。
被告杨立虹无答辩意见。
经审理查明：被告段家明、杨立虹系夫妻关系。原告李艳与二被告存在债权债务关系。2013年1月17日，二被告为原告出具40000元的欠条一份，至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金40000元，由二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告段家明、杨立虹为原告李艳出具欠条，虽未明确本金或利息，但是其真实意思表示，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告归还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段家明无事实和证据证明其不应支付原告40000元，故本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段家明、杨立虹于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告李艳四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，收取四百元，由被告段家明、杨立虹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第19号
公诉机关铁力市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1967年11月27日出生，无职业。
被告人王某，男，1959年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月11日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局行政拘留10日，同年2月21日被铁力市公安局取保候，2014年4月30日被本院批准逮捕，现羁押于铁力市公安局看�所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人王某、被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日20时许，被害人刘某某来到被告人王某家中向其索要工资款，被王某用擀面杖将其头部、胳膊打伤，构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，公安机关制作的凶器提取笔录及凶器照片，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片，伊春市＊＊＊＊＊鉴定书，案件来源、抓捕、破案经过，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已�成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给被害人刘某某造成经济损失，依法应予赔偿。根据刘某某诉请和法律规定，其应获得以下赔偿：1、医药费3，953.98元。2、误工费5，879.10元（1，959.70元／月×3个月）。3、住院伙食补助费465元（31天×15元）。4、交通费1，063元。5、鉴定费2，341元。6、复印费23元。7、伤残赔偿金39，194元。以上共计人民币52，919.08元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉�法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年1月19日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失共计人民币52，919.08元（判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 孔祥英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 薇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初208号
原告郑州比优特研磨有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区多层13号楼东1单元1层东户。
法定代表人曹广杰，总经理。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告湖北省飞盛木业有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园江汉大道391号。
法定代表人谢艺彬。
原告郑州比优特研磨有限公司（以下简称比优特公司）与被告湖北省飞盛木业有限公司（以下简称飞盛木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告比优特公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告飞盛木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比优特公司诉称，原告比优特公司是销售磨料磨具、建筑材料、钢材、木材、五金交电、化工产品的企业。原告将本公司的砂带等产品销售给被告，2011年5月17日至2013年5月17日期间，被告分11次向原告购买5种型号砂带共计593条、羊毛毡150条（其中2013年4月1日发货后被告于2013年5月11日退货的不算），货款总计246992元，后被告于2011年12月22日至2013年9月26日期间，分6次向原告支付了货款188052元，剩余货款58940元，经原告多次催讨，但是被告一直未付。原告特此起诉，请求法院判令：被告飞盛木业公司向原告比优特公司支付拖欠的货款58940元。
被告飞盛木业公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告比优特公司的对账单，以证实原被告双方每笔交易的时间、数量、金额及付款多少和未付款多少的详细情况；
2、河南省增值税专用发票7张，以证实原告按照交易习惯原告向被告发货后向被告开具了增值税专用发票；
3、原告比优特公司2011年12月1日至2014年12月31日的DDC活期企业存款明细查询单，以证实被告向原告支付货款的情况。
4、托运单11张。以证实原告按约定向被告发送货物。
经审查，本院对原告提供证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案的定案证据使用。证据4无法证实货物是发送给被告，其关联性本院不予认定。
经审理查明，2011年5月7日，被告飞盛木业公司向原告购进砂带共计19条，总价为8032元。原告发货后于2011年7月21日向被告开具了合计为8032元的增值税专用发票。2011年12月22日，被告飞盛木业公司向原告支付货款8032元。
2012年4月13日和2012年5月5日，被告飞盛木业公司向原告购进砂带共计28条，总价为10880元。原告发货后于2012年6月26日向被告开具了合计为10880元的增值税专用发票。2012年7月31日，被告飞盛木业公司向原告支付货款10880元。
2012年6月21日，被告飞盛木业公司向原告购进砂带共计68条，总价为26340元。原告发货后于2012年7月26日向被告开具了合计为26340元的增值税专用发票。2012年8月17日，被告飞盛木业公司向原告支付货款26340元。
2012年8月15日，被告飞盛木业公司向原告购进砂带共计120条，总价为32800元。原告发货后于2012年8月28日向被告开具了合计为32800元的增值税专用发票。2012年10月11日，被告飞盛木业公司向原告支付货款32800元。
2012年9月5日和2012年10月11日，被告飞盛木业公司向原告购进砂带共计158条，总价为47240元。原告发货后于2012年10月16日向被告开具了合计为47240元的增值税专用发票。
2012年10月18日和2012年11月15日，被告飞盛木业公司向原告购进砂带共计188条，总价为58840元。原告发货后于2012年12月4日向被告开具了合计为58840元的增值税专用发票。
2012年12月26日，被告飞盛木业公司向原告购进砂带共计112条，总价为43360元。原告发货后于2012年12月29日向被告开具了合计为43360元的增值税专用发票。
2012年12月25日和2013年9月26日，被告飞盛木业公司分别向原告支付货款10万元和1万元，总计11万元。
原告陈述于2013年5月17日发送砂带50条，计货款19500元。但原告既没有提供被告签收的凭证，也没有按惯例开具增值税发票。
原告比优特公司向被告飞盛木业公司总计发货227492元，被告飞盛木业公司向原告支付货款总计188052元。故被告飞盛木业公司尚欠原告比优特公司货款39440元。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告从2011年5月17日至2012年12月26日期间先后分十次向被告发送砂带，并分次开具增值税发票，被告也分次向原告支付了部分货款，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告理应按收到的货物支付相应货款，被告未及时支付全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付余下货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供证据证实2013年5月17日给被告发送砂带50条，故对于原告要求被告支付2013年5月17日的货款19500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北省飞盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州比优特研磨有限公司货款39440元；
二、驳回原告郑州比优特研磨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取637元，由原告郑州比优特研磨有限公司负担211元，被告湖北省飞盛木业有限公司负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年四月六日
书记员 董灵芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01813号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告韩彩国，男，74岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告韩彩国物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 乐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初124号
原告张康劳，男。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈仓区天王镇八庙村村民委员会，住所地陈仓区天王镇八庙村。
负责人姜平熬，任村委会主任。
委托代理人姜红权，任八庙村党委副书记。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
本院在审理原告张康劳与被告陈仓区天王镇八庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张康劳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张康劳撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告张康劳负担。
审判员 薛晓琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 心
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第961号
原告郑某某，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告席某某，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告郑某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月9日向本院提出撤回对席某某的诉讼。
本院认为，原告就与被告离婚纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告席某某的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8929号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：林金东，男，1983年10月04日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告林金东庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1133号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人韩玉成，男，1965年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩夫强，男，1972年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩玉红，男，1962年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩玉成、韩夫强、韩玉红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第282号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人郑伟平。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人郑伟平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑伟平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑伟平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人郑伟平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第367号
原告：衡水凯亚化工有限公司
住所地：河北省武邑县苏正冀衡路9号。
法定代表人：韩厚义
被告：烟台市裕盛化工有限公司
住所地：山东省烟台市莱山区春晖路12号。
法定代表人：ＸＸ军
本院在审理原告衡水凯亚化工有限公司与被告烟台市裕盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水凯亚化工有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张联合
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张晓静
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保92号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人彭月花，女。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人彭月花行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭月花保管的其丈夫彭守强名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1662元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结彭守强名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1662元。冻结期限为六个月。
案件申请费36元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。