河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1406号
原告：郭一凡，女，1986年12月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张海锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：索富强，公司法务员。
原告郭一凡与被告张海锋、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭一凡，被告中保财险张家口分公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼，被告张海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一凡向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿车辆修理费6500元并承担本案诉讼费用170元，共计6670元。
事实和理由：2017年7月2日18时30分许，张海锋驾驶京Ａ×××××货车在万全区西山龙城物流基地院内由西向东行驶至大门口溜车时，与顺行前方的我驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车首尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年7月5日作出万公交认字2017第190号道路交通事故认定书，认定被告张海锋承担此事故的全部责任，我无责任。我系冀Ｇ×××××小型轿车实际车主，被告张海锋系肇事车辆京Ａ×××××货车的驾驶人，该车登记所有人为北京驰衡兴达货运代理有限公司，被告中保财险张家口分公司为该车的承保公司。事后经双方协商未达成赔偿事宜。无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告中保财险张家口分公司辩称，对于事故事实及责任划分由法院依法认定。原告诉求需于法有据，有证据支持，原告应承担举证责任。肇事车辆在我公司投有交强险和第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费与保全费不�直接损失，保险公司不承担。
被告张海锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张海锋未到庭，视为放弃权利。
对有争议的证据和事实如下：
原告主张车辆修理费6500元,提供车辆买卖协议一份，张北县玉军钣金喷漆修理部出具的修理明细一张、修理费发票四张及该修理部营业执照复印件（加盖公章）。经质证，被告中保财险张家口分公司对车辆买卖协议请求法院依法认定。对原告的修车证据的关联性不予以认可，根据公司查勘员反馈，修理价格应该是2000元左右，对后背盖是否应更换提出异议，对于后杠、底杠更换无异议，但对价格不认可。原厂雷达，原告说的是可能坏了，对于其是否应更换有异议。拆装、钣金喷漆的价格�高。结合原告的票据为分项票据，未说明配件名称，开票时间为2017年8月18日,2017年9月29日，故公司对维修情况、是否全部更换提出异议。结合事故发生在西山××区，离市区的4S店更近，修理水平和资质均比张北的修理厂较强，故对证据的关联性提出异议，申请法院对车辆维修情况予以调查。如提供虚假证据，请求法院追究相关法律责任。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
对原告提供的车辆买卖协议结合该车行车本，可证实原告系该车辆实际所有人。原告提供的车辆修理费票据系正规发票，可证实原告因此次事故修理车辆共花费6500元。被告中保财险张家口分公司主张车辆修理费应为2000元左右，未提供证据，不予支持。故对原告主张的车辆修理费6500元予以认定。
本院认为，被告张海锋驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关�定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中保财险张家口分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中保财险张家口分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告张海锋承担的事故责任比例直接向原告赔付。因原告的损失均未超出保险赔偿限额，故被告张海锋不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭一凡车辆修理费2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆修理费4500元，两项赔偿款合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担15元，被告张海锋负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。