wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1565-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被告：周庆广。
被告：李树来。
被告：吴凯。
本案在执行过程中，查明被执行人周庆广、李树来、吴凯无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人周庆广、李树来、吴凯有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7546号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：代雨禾，女，汉族，1977年2月22日出生，住成都市锦江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告代雨禾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、刘翠才组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人后红梅到庭参加诉讼，被告代雨禾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金388517.87元和利息、罚息、复利35937.16元（利息、复利、罚息暂计算至2015年12月25日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）；2、被告支付律师费33956.4元（8%计算）。事实和理由:原告与被告于2014年5月19日签订《综合授信合同》（编号：92026201400344）、《综合授信合同之补充协议》，该合同约定最高授信额度为500000元，额度使用期限为12个月，即从2014年5月26日起至2015年5月26日止，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，利率可调整，此外，原告、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年5月27日向被告发放贷款500000元，期限一年，款项到期后，被告未偿还贷款本息。
被告代雨禾未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，原告与被告签订的《综合授信合同》主要内容包括：1、授信提用人发生违反本合同约定的义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；2、逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；3、本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息综合的1%-3%）、诉讼费（或仲裁费）、处分抵押财产的费用(包括过户费)、保全、执行费、公告费、律师费（其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费、按照法律法规的规定发生的其他应由被告承担的费用。2015年5月27日，原告按合同约定向被告发放了贷款500000元。前述借款到期后，被告未能归还全部借款本息，截止2016年11月18日，被告尚欠原告借款本金388219.11元及罚息87635.01元。2015年12月25日，原告民生银行与案外人四川运逵律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定由案外人代理原告与被告代雨禾借款合同纠纷一案诉讼事宜，约定的代理费用为贷款本金余额、利息、复利以及罚息之和的8%，2016年11月11日，原告收到四川运逵律师事务所开具的《代理费发票》，金额共计33956.4元。
以上事实有原告民生银行提供的《综合授信合同》、《经营性微贷申请表》、《授信额度启用通知书》、《客户回访回执》、《对账单》、《贷款基本信息》、《委托代理协议》、《律师费发票》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告民生银行与被告代雨禾之间签订的《综合授信合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告代雨禾之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告代雨禾支付了贷款500000元，被告代雨禾未按合同约定按期归还本金、罚息，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照原告与被告签订的《综合授信合同》，被告代雨禾应当承担归还未偿还的借款本金388219.11元、截止2016年11月8日的罚息87635.01元，以及该款项自2016年11月9日开始至实际付清之日止按照原告与被告签订的《综合授信合同》约定的标准计算的罚息、复利。
对于原告民生银行主张按照合同约定被告代雨禾应当向原告支付借款金额5%的违约金25000元的请求，本院认为，约定的违约金金额不足以弥补原告的实际损失，应当以原告的实际损失即按照其与被告约定的罚息、复息、律师费支出来确定被告的违约责任，原告前述主张的罚息、复息、律师费已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的违约金25000元不予支持。对于原告主张的律师费33956.4元，本院认为，律师费属于原告与被告之间的借款合同约定的违约责任中明确应当承担的费用，应当作为原告的实际损失予以支持，考虑到本案的难易程度和本地普通律师收费水平，本院对原告主张的律师费支持19000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
一、被告代雨禾在本判决生效之日起十日内向原告中国民生股份有限公司成都分行偿还借款本金388219.11元及截止2016年11月8日止的罚息87635.01元，并支付前述款项自2016年11月9日起至付清之日止按照被告代雨禾与原告签订的《综合授信合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告代雨禾在本判决生效之日起十日内向原告中国民生股份有限公司成都分行支付律师费19000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8551元、公告费260元，由被告代雨禾承担（此款原告已预交，被告代雨禾在履行上述给付义务时一并向原告连带支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 佳
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初214号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人梁刚，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，暂住于上海市崇明区。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人梁刚犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人梁刚及其辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月19日12时35分许，被告人梁刚驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车沿本区向堡公路由东向西行驶至该道路里程碑8公里附近处时，因超速行驶且未确保安全通行而撞及同方向在前在道路中间骑驶电动轮椅车的被害人陈某某，致陈某某跌地当场死亡。经鉴定，陈某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经事故认定，梁刚负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人梁刚主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被告人梁刚支付了部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁刚在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，院前急救病历、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，警方出具或调取的受案登记表、案发经过、110接警登记表、常住人口基本信息、小型汽车沪C0XX**车辆信息、梁刚驾驶证信息、行驶证和驾驶证复印件，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁刚自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人梁刚具有自首情节，且在案发后支付了部分赔偿款，并已取得被害人家属的谅解为由，建议对被告人梁刚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年八月十八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初521号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，女，住泰兴市。因本案，于2017年6月27日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年7月11日被取保候审;2017年7月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何峰，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年6月26日9时许，因张某1、张某2等人将渣土车停放在本市济川街道三六村垃圾场门口阻碍施工，泰兴市公安局燕头派出所民警叶某、张某3等人接110指令到现场出警。后民警叶某口头传唤张某1时，被告人蒋某采用推搡、揪拾衣服、拳打等方式阻碍民警叶某等人依法执行职务，致叶某左眼及胸部受伤。经鉴定，叶某的伤情构成轻微伤。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人叶某对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、李某、成某、郭某、张某4的证言，泰兴市公安局物证鉴定室依法出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、执法记录仪录像视频及截图，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的检查笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人蒋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人蒋某得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审93号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被执行人如皋市白蒲镇蒲西社区居委会，住所地如皋市。
法定代表人顾晨，主任。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]03110901号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、责令退还非法占用的19572平方米（折29.36亩）土地；2、限期拆除不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以的罚款，计人民币96246元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月22日，被处罚人如皋市白蒲镇蒲西社区居委会未经有权部门批准，擅自占用白蒲镇蒲西社区9、10组集体土地建设集中居住小区。经实地勘测，占地总面积19572平方米（折29.36亩）。上述19572平方米用地中，538平方米符合土地利用总体规划，19034平方米不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为水田、旱地、沟渠、农村道路、村庄。2015年10月4日，如皋市国土资源局向被处罚人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被处罚人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。2015年10月14日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被处罚人作出皋国土资罚[2015]03110901号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的19572平方米（折29.36亩）土地,没收在非法占用符合规划的538平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合规划的19034平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的符合规划的538平方米土地处以每平方米2元的罚款，计人民币1076元；对非法占用的不符合规划的19034平方米土地处以每平方米5元的罚款，计人民币95170元；共计人民币96246元，上缴市财政。限被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于10月25日送达被处罚人。
被处罚人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年5月11日，如皋市国土资源局向被处罚人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被处罚人未能履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]03110901号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人如皋市白蒲镇蒲西社区居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2015]03110901号《行政处罚决定书》。执行事项：1、责令退还非法占用的19572平方米（折29.36亩）土地；2、限期拆除不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以的罚款，计人民币96246元及加处罚款。以上第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第155号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人胡金波，男，汉族，1982年10月11日出生，农民，住步仙乡关王村团元组。
被执行人唐细红，女，汉族，1983年8月28日出生，农民，住步仙乡关王村团元组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第204459号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2005年结婚，2005年9月5日生育第一个男孩，于2013年2月23日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第204459号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币38308元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人胡金波、唐细红在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人胡金波、唐细红不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人胡金波、唐细红作出的岳阳县征决（2014）第204459号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第204459号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初181号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于于广西壮族自治区柳城县，身份证号码×××3411，壮族，文化程度小学，职业务农，住柳城县。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某甲于2015年12月7日14时许，在江门市新会区会城象山喷水池对面公园与被害人梁某一起饮酒，后发生口角，遂持刀捅向梁某身体数刀，致使梁某全身多处受伤，致肺破裂。经法医鉴定，梁某损伤程度为重伤二级。同日16时许，被告人韦某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过和破案经过、被害人梁某的陈述，证人张某、赵某、韦某乙的证言，法医鉴定意见及验伤照片，缴获的作案工具匕首，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息及户籍资料，被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，是自首，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韦某甲在法定量刑幅度内判处二年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余碧璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2334号
原告申圳，男，1988年8月3日出生，住北京市大兴区。
委托代理人马云彦（申圳之母），1965年2月1日出生，北京市大兴区农民。
委托代理人冯小平（申圳之舅），1978年7月18日出生，北京市顺平宏达运输有限公司法人，住北京市大兴区。
被告李俊涛，男，1983年5月1日出生，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘影忠，男，1981年6月9日出生，职业不详，住黑龙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，营业场所哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，总经理。
委托代理人郑彪，北京乐通律师事务所律师。
原告申圳与被告李俊涛、刘影忠、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇担任审判长，与审判员王晓杰、人民陪审员郝凤水组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告代理人、被告保险公司到庭参加诉讼。被告李俊涛、刘影忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申圳诉称：2016年1月8日3时20分左右，原告驾驶的×××大货车由南往北行驶至位于北京市六环路外环46.8公里处与被告李俊涛驾驶的大货车（×××牵引车、×××车）发生交通事故。经交管部门认定被告负全部责任，此次事故导致原告颈部受损，休息三个月，车载货物洒落无法交付使用，车辆损坏。被告李俊涛拒绝支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付原告医疗费1173.2元、营养费1500元、误工费10500元、护理费3000元、交通费1000元、修理费11500元、货物损失9000元共计37673.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告李俊涛、刘影忠二人未答辩。
被告保险公司辩称：被告李俊涛在我公司只有交强险，事故发生在保险期间内。医疗费认可，原告没有住院，伤情较轻，误工费的要求过高，由法院酌定，营养费、护理费和交通费都不认可。货物损失和修理费同意按照交强险2000元限额一共赔付，不管财产损失法院认定多少，我们只同意赔付2000元。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告申圳的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费
1173.2元
结合医疗费票据依法予以核定。
交通费
300元
结合申圳就医次数、就医地点，依法予以酌定
误工费
200元
结合申圳伤情、驾车运输货物的情况及工资证明，依法予以酌定
修理费
11500元
结合交通事故认定书和维修清单、维修发票，依法予以计算。
另查，被告李俊涛驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车所有人系李俊涛、车牌号为×××的重型仓栅式半挂车所有人系刘影忠，主车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、维修清单、维修发票、保险抄单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，李俊涛负全部责任，故原告申圳的诉讼请求，理由正当、证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。关于原告申圳主张的营养费及护理费，因其受伤较轻且无医嘱，故本院均不支持。原告申圳主张的货物损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告申圳医疗费一千一百七十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告申圳误工费、交通费共计五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告申圳维修费两千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告李俊涛赔偿原告申圳维修费九千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告申圳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元，由原告申圳负担六百一十三元（已交纳），由被告李俊涛负担一百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李俊涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。后续产生的公告费，由被告李俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 王晓杰
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年十月三十日
书 记 员 闵 双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初2334号原告申圳，男，1988年8月3日出生，住北京市大兴区。委托代理人马云彦（申圳之母），1965年2月1日出生，北京市大兴区农民。委托代理人冯小平（申圳之舅），1978年7月18日出生，北京市顺平宏达运输有限公司法人，住北京市大兴区。被告李俊涛，男，1983年5月1日出生，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘影忠，男，1981年6月9日出生，职业不详，住黑龙江省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，营业场所哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人刘库，总经理。委托代理人郑彪，北京乐通律师事务所律师。原告申圳与被告李俊涛、刘影忠、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇担任审判长，与审判员王晓杰、人民陪审员郝凤水组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告代理人、被告保险公司到庭参加诉讼。被告李俊涛、刘影忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申圳诉称：2016年1月8日3时20分左右，原告驾驶的×××大货车由南往北行驶至位于北京市六环路外环46.8公里处与被告李俊涛驾驶的大货车（×××牵引车、×××车）发生交通事故。经交管部门认定被告负全部责任，此次事故导致原告颈部受损，休息三个月，车载货物洒落无法交付使用，车辆损坏。被告李俊涛拒绝支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付原告医疗费1173.2元、营养费1500元、误工费10500元、护理费3000元、交通费1000元、修理费11500元、货物损失9000元共计37673.2元；本案诉讼费由被告承担。被告李俊涛、刘影忠二人未答辩。被告保险公司辩称：被告李俊涛在我公司只有交强险，事故发生在保险期间内。医疗费认可，原告没有住院，伤情较轻，误工费的要求过高，由法院酌定，营养费、护理费和交通费都不认可。货物损失和修理费同意按照交强险2000元限额一共赔付，不管财产损失法院认定多少，我们只同意赔付2000元。经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告申圳的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费1173.2元结合医疗费票据依法予以核定。交通费300元结合申圳就医次数、就医地点，依法予以酌定误工费200元结合申圳伤情、驾车运输货物的情况及工资证明，依法予以酌定修理费11500元结合交通事故认定书和维修清单、维修发票，依法予以计算。另查，被告李俊涛驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车所有人系李俊涛、车牌号为×××的重型仓栅式半挂车所有人系刘影忠，主车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、维修清单、维修发票、保险抄单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：此次交通事故经交管部门认定，李俊涛负全部责任，故原告申圳的诉讼请求，理由正当、证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。关于原告申圳主张的营养费及护理费，因其受伤较轻且无医嘱，故本院均不支持。原告申圳主张的货物损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告申圳医疗费一千一百七十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告申圳误工费、交通费共计五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告申圳维修费两千元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告李俊涛赔偿原告申圳维修费九千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告申圳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十二元，由原告申圳负担六百一十三元（已交纳），由被告李俊涛负担一百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告李俊涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。后续产生的公告费，由被告李俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 宇审 判 员  王晓杰人民陪审员  郝凤水二〇一七年十月三十日书 记 员  闵 双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4130号
原告杨柳红，女，汉族，1977年5月9日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原告于夕然，女，汉族，1974年7月17日出生，香港人。
二原告共同委托代理人任鹏，广东鹏正律师事务所律师。
被告韩光友，男，汉族，1980年5月20日出生，户籍地址山东省寿光市。
被告彭华锋，女，汉族，1979年11月19日出生，户籍地址深圳市福田区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其共同委托代理人任鹏、被告韩光友到庭参加诉讼，被告彭华锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告一立即返还借款本金人民币60万元；2、被告一支付违约金人民币18万元；3、被告一支付借款利息人民币3.6万元（按2％月利率，自2015年10月13日起暂计三个月，实际支付至履行完毕之日）；4、被告一承担律师费2.4万元；5、被告二与被告一承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关事实
2014年1月16日，原告杨柳红、于夕然与被告韩光友签订借款合同，约定被告向二原告借款30万元，期限自2014年1月16日至2016年1月15日止，月利率2%。被告出具借款保证书，保证按约定还款付息，逾期未还，支付逾期总额的30%违约金。当日，原告杨柳红通过转账方式向被告韩光友支付30万元。
2014年3月13日，二原告与被告韩光友再次签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限自2014年3月13日至2015年3月12日，月利率2%。被告出具借款保证书，保证按约定还款付息，逾期未还，支付逾期总额的30%违约金。当日，原告杨柳红通过转账方式向被告账户转款188000元。被告出具收据，载明收到原告20万元（现金和转账）。
2014年6月16日，被告再次向二原告借款10万元，并对利息和违约金作了此前相同的约定。被告出具收据，载明收到原告10万元。6月20日，原告于夕然通过转账方式向被告韩光友账户转款95666元。
上述借款合同均约定，被告未按约定还款付息，原告为实现合同债权所涉及的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等损失由被告承担。因被告未按约定还款，二原告委托广东鹏正律师事务所律师处理本案诉讼事宜，支出律师费24000元。
另查，二被告为夫妻关系，双方于2008年10月10日登记结婚。
被告对借款事实予以认可，称借款用于公司经营，与其妻子没有关系，且借款本金数额为583666元，已归还利息20万元。律师费不同意承担。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、收据、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
裁判理由
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二原告作为共同借款人，诉请被告韩光友归还借款，向本院提交了借款合同、银行转账予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金，原告主张向被告提供借款60万元，转账三次数额分别为30万元、188000元、95666元，共计583666元，其余为现金支付，被告对此不予认可，本院认为，本案为民间借贷纠纷，贷款方应就借贷双方达成借贷合意和已实际支付借款承担举证责任，案涉款项大部分均通过转账方式支付，原告主张其余为现金支付，并未提交现金支付部分的相关证据，且从转账的数额上看，在大部分款项通过转账支付后，再支付数额较为零散的现金，不符合常理，故对本金部分，本院认定数额为583666元。
关于利息和违约金，根据相关规定，当事人可同时主张利息和违约金，但两者折算后总额不得超过年利率的24%，因原告主张的利息（2%/月）已达法定上限规定，故违约金部分，本院不再支持。因庭审时双方确认被告已还利息20万元，经核算，原告主张利息自2015年10月13日起算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费，根据双方借款合同约定，原告提交了委托代理合同和律师费发票予以证实，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于彭华锋责任问题。根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故本案债务由二被告承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光友、彭华锋于本判决生效之日起五日内共同偿还二原告杨柳红、于夕然借款本金人民币583666元；
二、被告韩光友、彭华锋于本判决生效之日起五日内支付二原告杨柳红、于夕然利息（利息按月2%，自2015年10月13日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告韩光友、彭华锋于本判决生效之日起五日内支付二原告杨柳红、于夕然律师费24000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24440元，由二原告负担5810元，二被告负担18630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年三月八日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初435号
原告海德顺。
被告刘凤金。
被告安连坤。
被告何玉武。
原告海德顺与被告刘凤金、安连坤、何玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告海德顺、被告刘凤金到庭参加了诉讼。被告安连坤、何玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海德顺诉称，被告刘凤金、安连坤于2014年8月15日向原告借款100000元，约定借款期限至2015年8月15日止，利息为每月5000元，被告何玉武为被告上述借款提供担保。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。后经双方协商，还款期限延长至2015年12月15日止。同时被告刘凤金于同年12月10日向原告借款10000元，约定于同月16日前连同前述借款一并偿还原告。还款期限过后，被告未能按约偿还原告借款本息。故原告诉请法院判令三被告偿还原告借款本金110000元及利息。
被告刘凤金辩称，原告所述借款属实，但因目前资金困难，无力偿还借款。
被告安连坤、何玉武未答辩。
经审理查明，原告海德顺、被告刘凤金于2014年8月16日订立借款协议一份，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限至2015年8月15日止，利息为每月5000元，被告何玉武为被告上述借款提供担保。2015年10月15日前，被告均按约支付利息，后对本金及利息被告拖付。后经双方协商，还款期限延长至2015年12月15日止。同年12月10日，被告刘凤金另向原告借款10000元，约定利息300元，约定于同月16日前连同前述借款一并偿还原告。
被告刘凤金与安连坤系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、被告刘凤金与安连坤结婚证、户口本等及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告海德顺与被告刘凤金、安连坤之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还本付息义务。上述借款行为均发生在刘凤金与安连坤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由刘凤金与安连坤共同偿还。双方于2014年8月16日订立的借款协议中，对借款期限内的利率虽进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，因双方约定的月息5000元的计息标准明显偏高，依法应予酌减，对超出上述标准部分本院不予支持。借款协议订立后，被告刘凤金、安连坤陆续给付原告海德顺截止到2015年10月15日期间的利息，计息标准虽高于国家规定的标准，但其体现当事人的意思自治且已实际履行，本院不予处理。对于逾期利率的计息标准，应根据上述规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定处理。被告何玉武作为被告刘凤金、安连坤的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告刘凤金、安连坤上述借款中100000元及利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤金、安连坤于判决生效之日起七日内，偿还原告海德顺借款本金110000元，并按年利率36%标准支付利息（其中本金100000元自2015年12月16日起算、另本金10000元自2015年12月17日起算，均计算至实际给付之日止）。
二、被告何玉武对借款本金100000元及以本金100000元为基数的利息承担担保责任（自2015年12月16日至实际给付日期间），担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告何玉武承担保证责任后，有权向被告刘凤金、安连坤进行追偿。
案件受理费减半收取1250元，财产保全费1000元，共计2250元，由被告刘凤金、安连坤、何玉武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1620号
原告何XX，户籍地址四川省广安市广安区。
被告段XX，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告中国XX股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
本院在审理原告何XX与被告段XX、中国XX股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何XX于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何XX以已和被告达成和解协议并已实际履行为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由原告何XX负担。
审判员 杨红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 游晓洁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初101号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月5日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年3月11日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年12月6日11时许，被害人罗某戊与罗某雄等人在隆回县金石桥镇上华村罗某乙店子里打字牌。在打牌的过程中，因被告人罗某甲与被害人罗某戊发生争吵，罗某甲从罗某乙店子的厨房内拿了一把菜刀将罗某戊左手肘部软组织砍伤、左尺骨鹰嘴骨折，经司法鉴定评定为轻伤一级。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲的供述及户籍证明；被害人罗某戊的陈述；证人罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言；受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；照片、案发现场方位示意图；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年12月29日，被告人罗某甲自动到隆回县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有侦查机关的首次讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。
2、2015年12月24日，被告人罗某甲与被害人罗某戊达成刑事和解协议，罗某甲赔偿罗某戊各项损失人民币22000元，罗某戊对罗某甲表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领款条予以证明，可以认定。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对罗某甲进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对罗某甲实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人罗某甲真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人罗某戊的谅解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人罗某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏日辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1125号
原告李某某，男，汉族，身份证号码，住四川省大竹县。
委托代理人李超，男，汉族，身份证号码，住四川省大竹县。
被告周某某，男，汉族，身份证号码，住四川省简阳市。
原告李某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某某一般授权的委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2016年5月至8月雇请原告在成都市成华区保和街道办事处辖区的“香山长岛”建设项目从事水电安装工作，被告仅向原告支付部分款项，余款3250元至今尚未支付；经原告多次催收，被告于2016年12月28日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告劳务工资3250元；因原告多次催收上述工资未果，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付工资3250元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月21日，原告以被告拖欠其劳务报酬3250元为由，向本院提起诉讼，要求被告支付该费用。
庭审中，原告提交了被告向其出具的《欠条》一份，内容为：“现欠李某某香山长岛人工工资叁仟贰佰伍拾元整，￥3250元。周某某2012年12月28号”，并附有被告的身份证复印件。原告称上述款项系2016年5月至8月在成华区保和街道香山长岛工地务工期间被告所欠的工资；原告称被告出具欠条的时间为2016年12月28日，落款时间“2012年12月28日”系被告笔误；本院在审理蒋友洪诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，被告向蒋友洪出具的欠其香山长岛人工工资的欠条的落款时间为2016年12月28日。
上述事实，有原告的相关陈述，有被告向原告和蒋友洪出具的《欠条》佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》，本院对被告欠原告劳动报酬3250元的事实予以确认，原告要求被告支付该款的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。虽被告向原告出具的欠条落款时间为2012年12月28日，但根据原告陈述该欠条载明的所欠劳务费系原告2016年5月-8月期间为被告在香山长岛工地提供劳务的报酬，并结合被告于2016年12月28日向蒋友洪出具的《欠条》载明欠蒋友洪在香山长岛工地（即原告陈述的务工工地）务工期间劳动报酬的事实，本院确认被告向原告出具本案所涉《欠条》的时间为2016年12月28日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某自本判决生效之日起五日内支付原告李某某劳动报酬3250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一七年四月十日
书记员 邹雪佳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3051号
原告：张某明，男。
被告：吴某涛，男。
原告张某明诉被告吴某涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某明到庭参加诉讼，被告吴某涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款141500元及利息。庭审中，原告自动放弃要求被告给付利息的诉讼请求。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营某县某大药房，2016年9月15日被告从原告处借款141500元，并由吴某涛为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营某县某大药房，因需要周转资金，被告于2016年9月15日从原告处借款141500元，当日被告给原告出具欠条一张，其内容为：今欠到张某明现金141500元整，借款人吴某涛，2016年9月15日。借款后，原告曾多次向被告催要欠款，被告一直未还。故原告诉至本院。
本院认为，从被告给原告出具的欠条及当事人的陈述来看，可以认定被告欠原告141500元款项事实存在，双方债权债务关系明确。在原告向被告索要该欠款时，被告理应积极偿还欠款，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吴某涛于本判决生效后10日内给付原告张某明借款人民币141500元整。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 杨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民交初字第111号
张静峰，男，1983年10月9日生，汉族，住林州市合涧镇豆村***号。
委托代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告元慧丰，男，1989年5月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人罗彦，公司法律顾问。
原告张静峰诉被告李青海、杨丽敏、元慧丰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李青海、杨丽敏、元慧丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静峰诉称，2013年8月21日14时13分，李青海驾驶豫A×××××号小型轿车从林州市西花园南居民区西边胡同内由西向东进入道路时与由北向南行驶的元慧丰驾驶的豫E×××××号二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人张静峰受伤，我受伤后先后到林州市人民医院、林州市中医院住院治疗，花去医疗费用巨额。此次事故经林州市公安交警大队林公交认字（2013）第359号事故认定：李青海负事故主要责任，元慧丰负事故次要责任，我不负事故责任。经了解，被告李青海驾驶的豫A×××××号轿车的所有人为杨丽敏，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，综上所述，因被告元慧丰和李青海的过错发生交通事故，导致不负事故责任的原告受伤受损，两被告理应承担赔偿责任，且作为事故责任承保人的保险公司应在保险责任限额内优先对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益要求，特提起诉讼：1、四被告赔偿原告各项损失共计50000元（具体数额待司法鉴定后确定）。2诉讼费由被告承担。
被告元慧丰未向本院提交书面答辩状。
被告李青海、杨丽敏为向本院提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称，郭车辆在我公司投有交强险，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月21日14时30分，李青海驾驶豫A×××××号小型轿车从林州市西花园南居民区西边胡同内由西向东进入道路时与未带安全头盔由北向南行驶的元慧丰驾驶的未定期检验的豫E×××××号二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人张静峰受伤，两车不同程度损坏。经林州市交通警察大队认定，李青海应承担该事故主要责任，元慧丰应承担该事故的次要责任，张静峰不承担事故责任。事故发生后，原告张静峰在林州市人民医院住院36天，共支出医疗费、检查费22259.71元。经原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年9月26日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第104号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人张静峰其右胫、腓胫下段骨折行切开复位胫骨外固定架、腓骨钢板内固定术构成十级伤残，其后续治疗费（右胫骨外固定架、腓骨钢铁板取出费用）约5000元。庭审中，原告提交交通费票据计29838元。
另查明，张静峰农业户口、张晨柯，女，2011年2月8日生，农业户口，系张静峰女儿，张晨铭，男，2008年5月16日，农业户口，系张静峰儿子，张书金，1954年7月14日生，农业户口，系张静峰父亲。庭审中，原告与被告李青海、达成调解协议，被告李青海、杨丽敏在交强险责任限额外赔偿原告各项损失17000元。原告撤回对二被告的起诉。协议签订后，二被告按协议履行，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告李青海、杨丽敏、元慧丰的起诉。庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求第一项，依法判决四被告赔偿原告各项损失共计95418.41元。
再查明，豫A×××××号小型轿车登记所有人杨丽敏，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，豫E×××××号二轮摩托车登记所有人元永区，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市中医院住院病历，住院证、林州市人民医院住院证、医疗费票据、交通费票据、有原告申请本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书及张书金、杨山芹、张静峰、张海霞、张晨柯、张晨铭常住人口登记卡，原被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李青海驾驶豫A×××××号小型轿车从林州市西花园南居民区西边胡同内由西向东进入道路时与由北向南行驶的元慧丰驾驶的豫E×××××号二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人张静峰受伤。本次事故造成原告张静峰的合理损失为：医疗费22259.71元、误工费6700.54（24457元／年÷365天×100天）、护理费3685.30元（24457元／年÷365天×55天）、营养费550元（10元／天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10％）、被抚养人生活费张书金5627.73元（5627.73元／年×20年×10％÷2人）、张晨铭3376.63元（5627.73元／年×12年×10％÷2人）、张晨柯4220.79元（5627.73元／年×15年×10％÷2人），后续治疗费5000元，本院酌定交通费400元，精神损害抚慰金4000元，以上共计74421.38元。因豫A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故强制保险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计44961.55元。原告申请撤回对被告李青海、杨丽敏、元慧丰的起诉，本院予以准许。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计54961.55元；
二、驳回原告张静峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2715号
上诉人（原审原告）尹仲。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟。
被上诉人（原审被告）潘正伟。
上诉人尹仲因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月11日，苏州美塗机械工程有限公司（以下简称美塗公司）向尹仲出具《借条》一份，载明：“现苏州美塗机械工程有限公司因生产需要向尹仲先生借款人民币贰佰万元整（￥2000000元）.由尹仲先生于2014年4月11日打入本人农行卡内.特此为据.于2014年7月11日归还.谨以此据为准.”，借款人处由潘正伟签名及美塗公司加盖公章。当日，尹仲通过其名下交通银行账户向潘正伟个人名下的农业银行账户转账2000000元。嗣后，美塗公司分文未还，故尹仲诉至法院。
以上事实，由尹仲提供的身份证复印件、居住证复印件、工商查询信息、借条、交通银行个人汇兑凭条复印件、交易流水单以及当事人陈述在卷佐证。
原审审理中，尹仲陈述，尹仲本人是做资金生意的，2014年4月，潘正伟通过他人介绍，向尹仲提出其经营的美塗公司因新项目开发需要借款2000000元，考虑到熟人介绍的，尹仲同意了，并于2014年4月11日将借款2000000元支付至潘正伟指定的农行账户内，潘正伟向尹仲出具了上述借条，在借款人处签字并加盖美塗公司的公章。尹仲明确，借款时，双方口头约定了借款利息，但无相应依据提供，故主张利息自还款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；借款人为美塗公司，但潘正伟系美塗公司的法定代表人及唯一股东，在借款人处也签名，应认为潘正伟作为保证人对本案债务承担连带清偿责任，且借款实际上也是汇入潘正伟的个人账户，美塗公司与潘正伟之间的财务不清楚，美塗公司在借款后经营状况也未见好转，尹仲更倾向于认为该笔借款实际由潘正伟使用，由此潘正伟也应对本案债务承担连带清偿责任。
原审原告尹仲的诉讼请求为：1、美塗公司归还尹仲借款本金人民币2000000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自借款期限届满之日即2014年7月11日计算至实际履行之日止），潘正伟对美塗公司所负还款责任承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由美塗公司、潘正伟承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据尹仲提供的《借条》、交通银行个人汇兑凭条复印件、交易流水单及当事人陈述，尹仲与美塗公司之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。故美塗公司应归还尹仲借款本金人民币2000000元，尹仲的请求合法有据，应予支持。《借条》上未约定利息，尹仲亦未能举证证明双方对本案借款利息进行口头约定，现美塗公司逾期未归还借款，故尹仲主张的逾期还款利息调整为以借款本金2000000元自逾期还款之日即2014年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至美塗公司实际履行之日止。根据《借条》内容及当事人陈述，本案的借款人为美塗公司，应由借款人承担归还借款本金及利息的民事责任。尹仲关于潘正伟在借款人处签名视为其承担担保责任的陈述，缺乏事实和法律依据，关于本案借款实际由潘正伟个人使用的陈述未提供相应证据予以证明，故尹仲要求潘正伟对美塗公司所负债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定判决：一、苏州美塗机械工程有限公司于判决生效之日起十日内给付尹仲借款人民币2000000元并支付该款的利息（自2014年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回尹仲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币26000元、财产保全费人民币5000元、公告费690元，合计人民币31690元，由尹仲负担7080元，苏州美塗机械工程有限公司负担24610元。
上诉人尹仲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：尹仲在一审中的诉讼请求是判令美塗公司与潘正伟共同归还借款本金及利息，并要求美塗公司与潘正伟承担连带偿还责任。尹仲表示仅从借条字面理解，借款是因美塗公司生产需要所借，故美塗公司作为借款主体。但潘正伟在借条上以借款人名义签字，款项汇入其个人名下，潘正伟实际参与本次借款，美塗公司与潘正伟应承担连带偿还责任。美塗公司系自然人独资的一人有限公司，即使涉案借款系美塗公司所借，根据公司法第六十四条规定，潘正伟作为美塗公司的唯一股东，未举证证明自身财产独立于公司财产，故潘正伟应对公司债务承担连带偿还责任。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判潘正伟承担连带还款责任，或发回重审。
被上诉人美塗公司、潘正伟均未作书面答辩。
二审查明，美塗公司的企业类型为自然人独资有限公司，股东为潘正伟一人，属一人有限责任公司。
本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，美塗公司、潘正伟向尹仲出具借款金额为200万元的借条，潘正伟、美塗公司于借条载明的借款人处签字、盖章，尹仲按约向潘正伟转账支付200万元，尹仲作为出借人已履行交付借款200万元的义务。借条内容表述为美塗公司向尹仲借款，原审庭审中，尹仲亦主张美塗公司系借款人，故美塗公司作为借款人应承担相应的还款责任。美塗公司的企业类型为自然人独资有限公司，股东为潘正伟一人，属一人有限责任公司，鉴于潘正伟未能举证证明美塗公司财产独立于股东潘正伟自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，潘正伟应当对美塗公司债务承担连带责任。涉案借款200万元属美塗公司对尹仲所负债务，尹仲要求潘正伟承担连带还款责任的主张成立，本院予以采信。原审法院驳回尹仲要求潘正伟承担连带还款责任的主张不当，本院予以纠正。尹仲的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00273号民事判决。
二、苏州美塗机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付尹仲借款人民币2000000元并支付该款的利息（自2014年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），潘正伟对苏州美塗机械工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26000元、财产保全费5000元、公告费690元，合计31690元，由苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟负担；二审案件受理费26000元，公告费300元，合计26300元，由苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年五月三十一日
书 记 员 龚璐瑾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00326号
原告易发旺。
委托代理人尹守香。
被告周振欧。
本院在审理原告易发旺诉被告周振欧追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案中，原告易发旺于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易发旺撤回对被告周振欧的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易发旺撤回起诉。
审判员 王玉华
二〇一五年五月二十八日
书记员 余义宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2444号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告厚桂芝，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告厚桂芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00430号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人付军，又名付雄，男，1979年12月2日出生于陕西省子洲县。2011年11月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月21日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人付军犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年10月上旬，被告人付军在榆阳区青山路与文化路十字处以200元的价格给杨某贩卖毒品海洛因0.5克。
2013年11月2日17时许，被告人付军在榆阳区青山路与文化路十字处以200元的价格给杨某贩卖毒品海洛因0.5克。
2013年10月20日，被告人付军在榆阳区保宁路幼儿园门口以200元的价格给马某某贩卖毒品海洛因0.5克。
2013年11月2日下午，被告人付军在榆阳区保宁路幼儿园门口以200元的价格给马某某贩卖毒品海洛因0.5克。
2014年1月6日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区金龙巷内将被告人付军抓获，并当场查获毒品海洛因共计5.74克。
以上，被告人付军共贩卖毒品海洛因4次，共计7.74克。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人付军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人付军亦适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人付军判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人付军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月上旬，被告人付军在榆阳区青山路与文化路十字路口处以200元的价格给杨某贩卖毒品海洛因0.5克。
2013年11月2日17时许，被告人付军在榆阳区青山路与文化路十字路口处以200元的价格给杨某贩卖毒品海洛因0.5克。
2013年10月20日，被告人付军在榆阳区保宁路幼儿园门口以200元的价格给马某某贩卖毒品海洛因0.5克。
2013年11月2日下午，被告人付军在榆阳区保宁路幼儿园门口以200元的价格给马某某贩卖毒品海洛因0.5克。
2014年1月6日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区金龙巷内将被告人付军抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因5.74克。
以上，被告人付军贩卖毒品海洛因4次，共计7.74克。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人付军的供述，证明2013年10月份，我经朋友介绍在延安和李某某买了2000元的毒品海洛因，大约8克，我将这些毒品分成16小包。2013年10月上旬，我朋友庞某某的朋友电话联系我买毒品，我把他约到榆阳区青山路与文化路十字路口处，以200元的价格给他卖了毒品一小包，有0.5克。2013年11月2日下午5时许，庞某某的朋友又打电话要买毒品，我又把他约到榆阳区青山路与文化路十字路口处，以200元的价格给他卖了毒品一小包，有0.5克。2013年10月20日，我老乡马某某打电话要买毒品，我把他约到榆阳区保宁路幼儿园门口，以200元的价格给他卖了毒品一小包，有0.5克。2013年11月2日下午，马某某又联系要买毒品，我们约好在榆阳区保宁路幼儿园门口见面，以200元的价格给他卖了毒品一小包，有0.5克。
2、证人马某某的证言，证明其在榆阳区保宁路幼儿园门口向付军多次购买毒品海洛因，每次都以200元的价格购买0.5克毒品的事实。
3、证人杨某的证言，证明其在榆阳区青山路与文化路十字附近向庞某某的朋友购买毒品海洛因二次，每次都以200元的价格购买1克毒品的事实。
4、扣押物品清单及称量笔录、照片，证明从被告人付军身上查获的白色块状可疑物品予以扣押，经称量净重5.74克。
5、榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告，证明从被告人付军身上查获的白色块状可疑物品中检出海洛因成份。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，足以证明被告人付军的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，从被告人付军身上查获的毒品海洛因已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴，该事实有陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人付军因犯非法持有毒品罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该事实有本院（2011）榆刑初字第617号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付军犯贩卖毒品罪的事实成立。从被告人付军身上查获的毒品海洛因5.74克，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人付军多次贩卖毒品海洛因7.74克，可认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人付军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人付军的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第32号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
委托代理人吴昌宝，男，1969年1月9日出生，系蕉城区洪口乡计生办工作人员。
被申请人陈庆云，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人陈玉红，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第039号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月16日以被申请人陈庆云、陈玉红多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第039号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第039号征收社会抚养费决定，于2013年8月17日依法送达给被申请人陈庆云、陈玉红，被申请人陈庆云、陈玉红在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月28日向被申请人陈庆云、陈玉红送达了宁区计生催通（2014）002号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第039号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈庆云、陈玉红在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈庆云、陈玉红必须在收到本裁定书之日起三日内向洪口乡计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被申请人陈庆云、陈玉红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2008号
罪犯李国栋，男，1983年11月01日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年06月01日作出（2005）长刑初字第85号刑事判决，认定李国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年；并处没收个人财产20000元。本院分别于2009年8月28日、2013年9月27日为罪犯李国栋减去有期徒刑1年7个月、1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国栋，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月27天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去余刑7个月27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初475号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省内江市资中县（身份证号码：）。2016年11月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月22日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）422号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时21分，被告人何某某驾驶一辆号牌为川Z×××C7的普通二轮摩托车，沿三环路新成彭立交内侧辅道由西向东行驶，当行驶至金牛区三环路新成彭立交内侧辅道由西向东方向300米处时，被交警二分局民警挡下检查。经现场酒精检测仪检测，被告人何某某涉嫌醉酒驾驶，其后民警将被告人何某某带至医院提取血液样本并送检，经鉴定，被告人何某某的血液乙醇浓度为105.6mg/100ml。归案后被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人何某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某某驾驶的悬挂号牌为川Z×××C7的普通二轮摩托车的车架号与全国机动车网上查询的该车牌的车架号不符。
上述事实有下列证据证明：证人何某某的陈述，辨认笔录，现场检查笔录，车辆信息查询单，驾驶人信息查询单，挡获现场呼气、采血照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人何某某醉酒后驾驶伪造的机动车牌证的机动车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年四月六日起至二0一七年五月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第8号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人陈怀新，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年9月2日作出沈规国土苏罚决字（2014）069号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年10月擅自在八一街道办事处来胜堡村土地1635平方米建房，该地块地类为水浇地1635平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定后15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）069号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但处罚错误，《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条规定“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”而该《行政处罚决定书》未对被执行人进行罚款处罚。另依本案认定的事实，被执行人占用的是基本农田，故《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十四条不适用本案。综上，本案不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第305号
原告：周某甲。
委托代理人：金××。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月28
日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月22日公开开庭
进行了审理。原告周某甲及其委托代理人金××到庭参加诉讼，
被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1994年下半年经双方父母介
绍认识，不久即以夫妻名义开始共同生活。双方于1996年8月3
日生育长子周某丙，现已独立生活；于××××年××月××日生育次子
周某丁，现就读于永嘉县鹤盛镇西源小学。××××年××月××日，双
方补办了结婚登记手续。从最初开始共同生活之日起，双方即
因性格脾气不合，彼此无共同语言，且经常为家庭琐事发生争
执，以致双方始终无法建立起真挚的夫妻感情，但出于子女健
康成长考虑，原告一直勉强维持共同生活。2010年9月，双方
向亲戚朋友借款共同购买了一套安置房后，为了该安置房的建
造费用又经常发生争执，导致双方无法再继续共同生活。从20
10年正月起，双方开始分居生活一直至今。2012年6月，原告
向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情依然如故，双方仍然分居生活至今，已无和好可能。现原告认为夫妻
感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原
告与被告离婚；二、长子周某丙由被告周某乙抚养，次子周某丁由原
告周某甲抚养，被告依法支付原告子女抚养费5万元；三、夫妻
关系存续期间的共同债务245000元由双方各半承担；四、依法
对半分割坐落于永嘉县上塘镇下塘的夫妻共同财产安置房一套
。在诉讼中，原告提出夫妻共同债务和共同财产今后与被告另
行协商解决，撤回了第三、第四项的诉讼请求。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿各一份，以证明原、被告的
身份情况；
2、长子周某丙、次子周某丁户口簿各一份，以证明两个子女
的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2012）温某某民初字第253号民事裁定书一份，以
证明原告曾向法庭起诉离婚，后撤诉的事实。
被告周某乙未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故
本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原、被告于1994年间经他人介绍认识后，不久即以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日生育长子周某丙，现已独立生
活。××××年××月××日生育次子周某丁，现就读于小学，随原告一
起共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚
后共同生活期间，双方因性格脾气不合，曾经为家庭琐事发生
争执。2012年6月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解而撤诉
。撤诉后，夫妻感情仍无好转，现原告以夫妻感情已彻底破裂
为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后，随着共同生活时间的推移
，双方因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，曾为家
庭琐事发生争执，导致夫妻关系不合，严重伤害了夫妻感情。
2012年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实
不合。撤诉后，双方感情仍无实质性好转，现原告以夫妻感情
破裂为由再次诉至本院，离婚态度坚决，而被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，亦无夫妻和好的意思表示，可以认定
双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依
法予以支持。
关于子女抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。现长
子周某丙已年满16周岁，虽然未年满18周岁，但其已参加工作，
具有一定的独立生活能力，故原告主张长子周某丙由被告周某乙抚
养并无不当，予以准许。次子周某丁现就读于小学，日常跟随原
告一起共同生活，原告本人亦要求由自己抚养儿子周某丁。本院
认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法
权益角度出发。周某丁目前已适应现有的生活环境，维持现状不
变，更有利于其健康成长，故对原告的主张予以准许。关于子女抚养费，因次子周某丁比长子周某丙年幼七岁左右，相比较而言
，抚养其成长需要付出更多，故被告应适当补偿原告一定的子
女抚养费。综合考虑抚养子女的实际需要、双方的负担能力和
当地的生活水平，酌情确定被告于2014年起每年支付原告子女
抚养费5000元，直至周某丁年满18周岁止。另外，原告在诉讼中
主动请求撤回第三、第四项的诉讼请求，该系当事人在法律规
定的范围内自行处分其民事权利自由之表现，未违反法律的强
行性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条
的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、长子周某丙由被告周某乙抚养，次子周某丁由原告周某甲抚
养，被告周某乙每年支付原告子女抚养费5000元，自2014年起于
每年的1月31日前给付，直至儿子周某丁年满18周岁为止；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行
，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上
诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周霜霜
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执33号
申请执行人吴新宇，男。
被执行人安保财产保险股份有限公司南阳中心分公司。
负责人翟红雨，该公司经理
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安莲湖支公司
负责人张锋，该公司经理
被执行人姜睿强，男。
被执行人王安奇，男。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2015）丹民初字第00032号民事判决书：一、由被告安保财产保险股份有限公司南阳中心分公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失5764.31元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安莲湖支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失5764.31元；三、由原告吴新宇退还被告姜睿强预付款2000元。并由王安奇、姜睿强各负担案件受理费265元。判决生效后，被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安保财产保险股份有限公司南阳中心分公司、中国大地财产保险股份有限公司西安莲湖支公司在我院发出执行通知书前已将赔偿款汇入我院账户，被执行人姜睿强还有2000元申请人应返还给姜睿强，本人已向法院申明，足以执行。唯有王安奇未履行，申请人表示不再申请法院执行，标的款共计11793.62元，申请执行人已实际领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘书义
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭学武
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第845-1号
原告：高志刚，居民。
被告：杨作文，居民。
被告：袁尊乾，居民，（南关居委会拖配厂）。
本院在审理原告高志刚与被告杨作文、袁尊乾民间借贷纠纷一案中，原告高志刚于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨作文名下的三处房产采取保全措施。
本院认为，原告高志刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨作文名下的三处房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ勇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6448号
原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。
负责人赵德强。
委托代理人周晓磊。
被告管定邦。
被告高明华。
被告四川省宏顺贸易有限公司。
法定代表人高明华。
原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行（以下简称农商行槐树店支行）与被告管定邦、高明华、四川省宏顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，被告由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告农商行槐树店支行的委托代理人周晓磊到庭参加了诉讼，被告管定邦、高明华、四川省宏顺贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行槐树店支行诉称，2013年11月8日，原告与被告管定邦签订《个人贷款授信合同》，约定，原告给予被告管定邦授信额度为330万元，有效期自2013年11月8日至2016年11月7日。2014年11月14日原告向管定邦发放贷款305万元，借款期限12个月，小微借款合同对借款利率、结算方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。2013年11月8日，原告与管定邦签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的房产提供抵押担保，最高担保金为429万元，合同同时对抵押担保范围，抵押权实现等进行了明确约定。后双方办理了抵押登记。2013年11月8日，原告与被告高明华、四川省宏顺贸易有限公司签订了《最高额保证合同》，保证期间为2013年11月8日至2017年11月7日。原告向管定邦发放的每笔债务履行期限届满后两年内。根据合同约定，被告高明华、四川省宏顺贸易有限公司针对管定邦上述欠款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向管定邦发放了贷款，被告管定邦自2015年7月起未按约定归还贷款。请求判令：1、被告管定邦立即向原告偿还贷款本金305万元至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2015年11月16日应付未付利息及罚息共计73652.67元）。2、被告高明华、四川省宏顺贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。3、被告管定邦向原告支付违约金15250元。4、确认原告对被告管定邦所有的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元23层2302号房屋享有抵押权，并有权在被告管定邦不履行上述债务时对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、三被告承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他实现债权产生的费用。
被告管定邦、高明华、四川省宏顺贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告（乙方）成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行与被告（甲方）管定邦签订了《最高额授信合同》，约定，乙方向甲方提供最高额度为429万元，授信业务本金330万元，授信期限：从2013年11月8日至2017年11月7日止。同日，原告（乙方）成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行与被告（甲方）管定邦签订了《个人贷款授信合同》，合同约定：乙方给予甲方授信额度为330万元，用于个人生产经营贷款。有效期限为2013年11月8日起至2016年11月7日止。贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮40%，贷款按月结息。合同同时约定，贷款逾期后，按合同约定利息上浮50%计收罚息；并按贷款本金铁0.5%向甲方收取违约金。
2013年11月8日，原告农商行槐树店支行与管定邦签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于锦江区锦东路399号1栋1单元23层2302号（权2426460）房产提供抵押担保，最高担保金为429万元，抵押担保范围包括债权本金我、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权产生的费用。
另查明，2013年11月8日，原告与被告高明华、四川省宏顺贸易有限公司签订了《最高额保证合同》，保证期间为2013年11月8日至2017年11月7日，原告向管定邦发放的每笔债务履行期限届满后两年内。根据合同约定，被告高明华、四川省宏顺贸易有限公司针对管定邦债务承担连带责任保证。
同时查明，2013年11月11日，原告成都农商行槐树店支行与被告管定邦在成都市房屋产权登记中心对涉案房屋办理了最高额抵押登记。
2014年11月14日，原告成都农商行槐树店支行向管定邦发放贷款3050000元。
审理中，原告表示，原告出借资金后，被告未归还借款本金，截止2015年11月16日管定邦欠原告借款本金3050000元，利息、罚息共计73652.67元。
以上事实，原告提交了原告的营业执照、被告的身份信息、个人授信业务申请书、最高额授信合同、个人贷款授信合同、个人借款凭证、同意抵押意见书、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、欠款明细、承诺书等证据证明。以上证据，经本院审查，与原告陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务，原告出借资金后，被告管定邦未按合同约定还款，构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告管定邦偿还借款本金及支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告管定邦将其所有的房屋抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋变卖所得价款享有优先受偿权。被告高明华、四川省宏顺贸易有限公司为被告管定邦向原告借款提供保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管定邦应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行借款本金3050000元及违约金15250元，并支付2015年11月16日前的利息、罚息共计73652.67元。
二、被告管定邦还应于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行从2015年11月17日起至借款还清之日止的利息，利息以本金3050000元为基数按人民银行同期贷款利率上浮40%计算，并按合同约定利息加收50%的罚息。
三、如果被告管定邦未按照本判决第一、二项履行给付义务，原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行有权对被告管定邦所抵押的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元23层2302号（权2426460）房屋，拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。
四、被告高明华、四川省宏顺贸易有限公司在被告管定邦用以抵押房屋，经处置后仍不足以清偿债务时，对被告管定邦未清偿的债务承担连带清偿责任，被告高明华、四川省宏顺贸易有限公司在履行给付义务后有权向被告管定邦进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31912元、公告费600元，由被告管定邦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 弓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1048号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗刚林，农民。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于云南省玉溪市看守所。
辩护人李家俊，云南汇欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）匡双潮，农民。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于云南省玉溪市看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人罗刚林、匡双潮犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2014）玉中刑初字第130号刑事判决。原审被告人罗刚林、匡双潮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月12日，被告人罗刚林携带毒品前往湖南省祁东县准备贩卖给被告人匡双潮。同日18时许，当其租乘摩托车途经元江县青龙厂毒品查缉点时被公安民警抓获，当场查获其抛在路边玉米地里的两块毒品甲基苯丙胺片剂，净重1100克。2014年8月15日21时，公安民警在湖南省祁东县将前来查验毒品的被告人匡双潮抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人罗刚林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。二、被告人匡双潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1100克予以没收销毁，手机二部予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人罗刚林上诉称：其并未逃进玉米地中，警察从玉米地中查获的毒品不知从何而来；他知道匡双潮吸食毒品，为了立功就把匡双潮扯进来，与匡双潮联系毒品事宜，完全是受警察指示而为，请求二审依法改判无罪。辩护人提出：毒品来源不清，罗刚林与匡双潮商议毒品买卖是受公安人员指示，不是双方的真实意思，请求二审依法改判无罪。
原审被告人匡双潮上诉称：因罗刚林根据公安人员的安排，主动联系要求其帮找毒品买家，存在严重的犯意引诱，请求二审查明事实，依法改判无罪。
经审理查明：2014年8月12日，上诉人罗刚林携带毒品前往湖南省祁东县贩卖，其租乘摩托车途经元江县青龙厂路段时被公安民警抓获，当场查获其抛在路边玉米地里的两块合计净重1100克的毒品甲基苯丙胺片剂。罗刚林配合公安民警前往祁东县进行延伸侦查，8月15日21时，公安民警将前来查验毒品的上诉人匡双潮抓获。
上述事实有以下证据证实：
1.抓获经过及情况说明、毒品称重记录、提取毒品检材笔录、刑事科学技术照片、毒品检验报告，证实玉溪市公安局禁毒支队流动警务站民警在国道213线青龙厂路段设卡，乘坐摩托车的罗刚林见民警堵卡查缉后，下车逃进路边玉米地，随后出来被抓获，民警在附近玉米地查获其所携带的毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1100克；民警在罗刚林配合下前往湖南省祁东县延伸侦查，在祁东一州酒店旁抓获前来接取毒品样品的匡双潮。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实罗刚林被抓获时携带SAMSUNG手机1部、毒品甲基苯丙胺片剂2块；匡双潮被抓获时携带NOKIA手机1部。
3.银行查询信息，证实罗刚林妻子张丽琼卡号为62×××19的银行卡，于2014年8月10日存入人民币12.6万元（邵阳宝石支行存入），于当日取出；与罗刚林供述情况一致。
4.手机通话记录，证实罗刚林持有的186××××4195手机号与匡双潮持有的151××××8877手机号在2014年7月27日、28日，8月3日，即案发之前有联系，8月13日至15日在案发期间多次通话。
5.证人杨某证实：案发当天下午5点多，罗刚林以50元的价格租坐他的摩托车从元江到青龙厂街。当罗刚林发现路边有警察，就叫他停车说要方便，这时几名警察跑过来，罗刚林进去玉米地，随后又出来，警察对罗刚林进行盘问，并从玉米地里搜查到两块可疑物。
6.张丽琼证实：2014年8月10日，罗刚林把12.6万元打入她的农行卡，让她还给老挝人，当日二名老挝人来拿了这笔钱。
7.被告人供述
（1）罗刚林供述：2014年7月，通过匡红来介绍认识匡双潮，匡双潮试过他带的毒品后说有多少都要，并谈好每颗22元的价。8月初，他回到景洪找老挝人“阿强”拿毒品，讲好二人除本分利，他带了1块毒品到湖南省祁东县交给匡双潮，匡双潮给其人民币13万元，他在邵阳将12.6万元汇到妻子的农行卡账户上转给老挝人“阿强”。8月11日，其到景洪后联系“阿强”拿到冰毒2块，之后从小勐养乘车经墨江到达元江县城，在元江县城乘坐摩托车途经青龙厂时，被公安民警抓获，随后配合公安抓获匡双潮。
（2）匡双潮供述：2014年8月初，通过匡红来介绍在祁东认识了罗刚林，匡红来说罗刚林拿了一块毒品过来，让其联系买家，还未来得及找到买家，罗刚林已经以13万元的价格卖到广州。匡红来说罗刚林回云南了，可以带3个货过来，让其帮忙找买家。8月14日中午，罗刚林打电话说他到祁东了，罗刚林说带了2块，他随即帮忙联系买家。15日中午，他准备去拿20颗毒品时被抓获。
辨认笔录及照片，证实罗刚林、匡双潮经过照片混合辨认，相互指认了对方。
8.尿液现场检测报告，证实匡双潮被抓获后经尿液现场检测为甲基苯丙胺类呈阳性。
9.情况说明，证实罗刚林、匡双潮供述的“老挝人阿强”、“匡红来”及其他人员，因身份情况不明无法查实。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗刚林无视国家法律，非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法予以惩处。罗刚林归案后配合公安机关抓获其他犯罪分子，有立功情节，依法从轻判处。上诉人匡双潮无视国家法律，非法买卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。匡双潮买卖毒品的行为因意志外原因未得逞，属犯罪未遂，依法减轻判处。对二上诉人及辩护人所提二人没有参与毒品犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，罗刚林携带运输毒品途中被查获，归案后配合公安机关延伸侦查，经联系，匡双潮前来接取样品时被抓获，二人归案后对所犯罪行亦供认不讳，供述吻合，并有证人证言、扣押在案毒品、抓获材料等予以佐证，足以认定；故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判根据本案毒品的种类、数量、具体情节，对二人分别予以从轻、减轻判处并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 李 成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘津嘉