wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初84号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，居民。2016年6月3日因涉嫌非法占用农用地罪被蓝田县公安局取保候审,现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉(2016)66号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2012年11月，蓝田县普化镇石头滩村一组村民王某甲未经有批准权的人民政府批准，以经营农家乐为名擅自占用本村一组耕地6.12亩，采挖砂石修建鱼塘，形成南北长77米、东西长53米、深4米左右的深坑。经蓝田县国土资源局认定，该宗土地为基本农田。经西安市国土资源局鉴定，属于对耕地种植条件的严重破坏。为了证明所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，土地租赁合同，普化镇政府文件、蓝田县国土资源局责令停止违法行为通知书，违法现场照片，蓝田县国土资源局土地类型认定，普化镇基本农田保护图，西安市国土资源局鉴定意见，证人王某乙等证人证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人王某甲的供述与辩解等，据此认为被告人王某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪，要求依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年秋，被告人王某甲以经营农家乐为由，兑换蓝田县普化镇石头滩村一组部分村民在村101省道南、灞河河道北的承包地，连同其自家承包地在内共计6.12亩，在未经土地行政主管部门批准的情况下，雇佣机械采挖砂石修建鱼塘，擅自在该农用地上形成南北长77米、东西长53米、深4米左右的深坑。经蓝田县国土资源局认定，王某甲在蓝田县普化镇石头滩村一组所占用6.12亩土地地类为基本农田。经西安市国土资源局鉴定，采挖砂石，剥离土壤耕作层、挖损土体、破坏土体构型及地形地貌和区域水文条件，宗地复垦难度大，属于对耕地种植条件的严重破坏。对河堤、周边农田的稳定性及抗旱性造成威胁。
证明上述事实的证据有：
1.案件移送书，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，证明案件来源、被告人王某甲到案，案件破获的事实；
2.蓝田县公安局制作的现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证明该宗涉案农用地位于蓝田县普化镇石头滩村一组村南以及被告人王某甲破坏土地后的现场状况；
3.蓝田县国土资源局土地违法案件调查报告，土地案件现场勘查平面图，责令停止土地违法行为通知书存根，证明被告人王某甲因违法占用农用地经蓝田县国土资源局行政调查，责令停止土地违法行为以及非法占用农用地面积等；
4.证人王某丙的证言，证明其是普化镇石头滩村一组组长。2012年秋，王某甲在一组101省道以南，灞河以北的耕地内修建鱼池，占地面积约6亩地，这些地分给了六户村民，王某甲用他们弟兄几个的地和这几户兑换了挖鱼池；
5.证人胡某某的证言，证明其是普化镇石头滩村会计。2012年冬，王某甲在S101省道以南，灞河以北的耕地里挖了鱼池，当时说是开农家乐，村上还给他出具了开办农家乐的证明，但其未见到王某甲用地的批复；
6.证人任某某、赵某某、王某乙、王某丁的证言，证明其均是蓝田县普化镇石头滩村一组村民。2012年秋，王某甲用其家的承包地分别兑换了其各自在省道以南，灞河以北处的承包地，用来挖鱼池，修建农家乐；
7.证人王某戊的证言，证明其五弟王某甲用其家的地兑换了其他五户村民在省道以南，灞河以北的承包地，并开挖鱼池，修建农家乐；
8.证人王某庚的证言，证明其是普化镇石头滩村村主任。2012年冬天，王某甲在挖砂取土之前给村上写了一个开办农家乐的申请,其村上也给普化镇政府写了申请，他取土挖砂未得到土地管理部门的批准；
9.证人张某某的证言，证明王某甲曾找其帮忙为其开挖鱼池办农家乐。其后用挖机、车辆在王某甲指定的地方挖，挖出的砂石其拉走了，王某甲也就不用给其付钱；
10.农家乐申请书、普化镇石头滩村委会申请报告、普化镇政府报告，证明被告人王某甲申请开办农家乐的事实；
11.蓝田县国土资源局对蓝田县普化镇石头滩村一组王某甲取土挖沙土地类型的认定，普化镇土地利用总体规划（2006-2020年）建设用地管制和基本农田保护图及图例，证明被告人王某甲非法占用的土地地类为基本农田；
12.西安市国土资源局市国土发[2013]91号关于王某甲破坏耕地的鉴定意见，证明王某甲采挖砂石，剥离土壤耕作层，挖损土体、破坏土体构型及地形地貌和区域水文条件，宗地复垦难度大，属于对耕地种植条件的严重破坏。对河堤、周边农田的稳定性及抗旱性造成威胁；
13.被告人王某甲供述与辩解，证明2012年7月，其准备在村上开办农家乐。后其用自家的承包地与部分村民兑换了耕并开始动工。其找人在地上开挖鱼池，鱼池挖好后土地部门来人进行阻挡，要求停工。其开办农家乐之前向村上写了申请，村上也向镇上进行了申请，镇上向县国土资源局进行了报告，但县国土资源局没有批准。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人王某甲有自首情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 依
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01901号
罪犯陈磊，男，1984年3月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年2月23日作出（2011）瑶刑初字第19号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈磊有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人陈磊不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月8日以（2011）合刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月26日交付执行（刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，努力学习缝纫技术，提高技能，积极完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯所在监区提供该犯自2013年7月至2014年6月消费统计表，该犯在此期间消费金额共计人民币5292.54元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈磊减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月27日，长丰县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，在社区属特困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陈磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01901号
罪犯陈磊，男，1984年3月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现�安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年2月23日作出(2011)瑶刑初字第19号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈磊有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人陈磊不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月8日以（2011）合刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月26日交付执行(刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，努力学习缝纫技术，提高技能，积极完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯所在监区提供该犯自2013年7月至2014年6月消费统计表，该犯在此期间消费金额共计人民币5292.54元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈磊减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月27日，长丰县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，在社区属特困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陈磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年三个月(刑期自2010年9月19日起至2022年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案�适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大�献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表�，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判�罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01901号罪犯陈磊，男，1984年3月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现�安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年2月23日作出(2011)瑶刑初字第19号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈磊有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人陈磊不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月8日以（2011）合刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月26日交付执行(刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，努力学习缝纫技术，提高技能，积极完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯所在监区提供该犯自2013年7月至2014年6月消费统计表，该犯在此期间消费金额共计人民币5292.54元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈磊减刑一案定案的依据。此外，2013年8月27日，长丰县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，在社区属特困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯陈磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑一年三个月(刑期自2010年9月19日起至2022年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案�适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大�献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表�，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判�罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1538号
原告：徐某甲。
法定代理人：葛某。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人葛某及委托代理人金满江、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，2006年6月6日葛某与徐某乙办理了离婚手续，约定婚生子徐某甲由葛某抚养教育成人，被告负担抚养费、教育费，生活费每月300元，教育费按实计算。被告至今未按协议履行，从2006年7月1日起到2015年7月共欠生活费32400元、教育费51694.80元。为此原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2006年7月1日起到2015年7月1日止的生活费32400元。2、判令被告支付原告教育费51694.80元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙答辩称，对原告的生活费其愿意负担；但因其在离婚时已把轿车和挖沙船给了原告，且目前被告经济困难，故对原告的教育费其只愿意承担一半。
原告徐某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、离婚证、离婚协议各一份，证明葛某和被告于2006年6月6日达成离婚协议，约定徐某甲由葛某抚养教育，被告承担抚养费及教育费。被告每月支付生活费300元，在每月1日交付葛某；教育费按实结算。
证据2、户口簿一份，证明原告于2001年2月8日出生。
证据3、收款收据十三份，证明徐某甲花去的教育费共计51694.8元。
被告徐某乙的质证意见为：对证据1、2均没有异议。对证据3中的2007年12月9日金额为18000元的票据有异议，其他的无异议。
被告徐某乙未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2经被告质证无异议，该两组证据能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院依法予以认定。证据3中的2007年12月9日金额为18000元的票据的缴款单位为剡湖街道竹山村，达不到原告所要的证明目的，对其证明力不予认定；对该组证据中的其余票据本院予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：葛某与被告于2006年6月6日达成离婚协议，后于2006年8月4日办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：徐某甲由葛某抚养教育，被告承担抚养费及教育费；被告在每月1日支付生活费300元，教育费按实结算。离婚后，被告一直未支付生活费和教育费。自2006年9月起至起诉日止原告实际发生的教育费用为33694.80元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲葛某与被告在离婚时订立的离婚协议，是双方真实意思的表示，属合法有效。被告应当按照约定支付原告的生活费和教育费。为此对原告求被告支付自2006年7月1日起到2015年7月1日止的生活费32400元及自2006年9月起至起诉日止原告实际发生的教育费33694.80元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其余部分，本院依法予以驳回。对被告要求的只承担一半教育费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、徐某乙支付徐某甲自2006年7月1日起到2015年7月1日止的生活费32400元及自2006年9月起至起诉日止的教育费33694.80元，共计66094.80元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐某甲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐某乙负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王健民
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙03刑终368号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金积，男，1977年11月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，原文成县村民委员会主任，住文成县。因赌博于2017年3月24日被行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
指定辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡金积犯故意伤害罪、挪用资金罪一案，于二〇一八年一月二十六日作出（2017）浙0328刑初184号刑事判决。原审被告人胡金积不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
2016年5月15日下午，被告人胡金积与被害人王某因胡某5事件产生矛盾。次日早上8时许，胡金积在文成县周壤镇岙底村家中一楼前间，与被害人王某发生口角引发肢体冲突，后胡金积的哥哥胡金拨、妹妹胡某6前来拉架。其间，胡金积持凳脚将王某头部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
认定以上事实的证据，有被告人胡金积的供述，被害人王某的陈述，证人夏某1、胡某1、孙某、胡某6、胡金拨的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，凳子一张，法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片等。
（二）挪用资金事实
2012年起，文成县周壤镇岙底村通过挂靠泰顺县水利电力建设工程公司建设岙底村饮用水工程。时任周壤镇岙底村民委员会主任的被告人胡金积负责保管该项目工程款人民币49万余元，期间，其挪用上述款项中的人民币28万余元归个人使用，用于偿还贷款、日常生活支出、借贷给他人等。
2018年1月19日，被告人胡金积的亲属代其退出挪用款项人民币28万元至文成县股份经济合作社账户。
认定以上事实的证据，有被告人胡金积的供述，证人林某1、林某2、胡某2、梅某、胡某3、胡某4的证言，文成县农村信用合作联社分户明细对账单，存款分户明细查询单，进账单、中国建设银行客户专用回单，支农资金专户记账凭证、岙底村饮用水工程支出凭证、自来水集资收支账本复印件等，现金缴款单等。
认定本案事实的证据，还有到案经过、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明等。
原审法院以被告人胡金积犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年；随案移送的作案工具凳子一张，予以没收。
原审被告人胡金积及辩护人提出，对于原判认定的故意伤害一节，案发当日，证人夏某2并未在案发现场，其证言不可信；其是在被害人先动手殴打，并一再殴打的情况下进行了反击，主观上没有伤害他人的故意，应认定构成正当防卫，要求二审依法改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于胡金积及其辩护人提出，证人夏某2并未在案发现场，其证言不可信的意见。经查，证人夏某1的证言所提及的细节能够与被告人胡金积的供述、被害人王某的陈述、证人胡金拨、胡某6的证言相吻合，且殴打时门口亦有多人围观，可见证人夏某1的证言内容具有客观真实性，可以作为证据采信。故胡金积及辩护人提出的相关辩护意见，理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人胡金积故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又利用职务上的便利，挪用28万余元集体资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为又构成挪用资金罪，依法予以数罪并罚。
关于胡金积及其辩护人提出，其故意伤害应认定正当防卫的意见。经查，根据在案证据，被害人对本案的发生确负有一定责任，但胡金积在有两名亲属拉架的情况下，持脚凳殴打被害人头部这样的要害部位，尤其是第二次殴打，是在被害人摔倒在沙发上的情况下实施，不具备避免不法侵害发生的急迫性和正当性，不能认定构成正当防卫。故胡金积及其辩护人提出的相关辩护意见，理由不足，不予采纳。
胡金积利用职务上的便利，挪用28万余元集体资金归个人使用，虽长达数年未归还，但鉴于其亲属已代为退出全部挪用款项，再结合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，原判对挪用资金罪的量刑偏重，本院予以纠正。原判定罪及适用法律正确，对故意伤害罪的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑初184号刑事判决的第二项，即随案移送的作案工具凳子一张，予以没收。
二、撤销浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑初184号刑事判决的第一项，即被告人胡金积犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年。
三、被告人胡金积犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2267号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄祥凑，行长。
委托代理人刘慧，女，1969年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该行员工。
被告王光树，男，1963年10月3日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴开花，女，1966年8月5日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告宁德市东信房地产开发有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告王光树、吴开花、宁德市东信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费3613元，减半收取1807元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十一月七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第544号
原告杨星广。
被告王海生。
被告郭定花。
本院在审理原告杨星广诉被告王海生、郭定花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨星广撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年五月二十八日
书记员 张秀杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第660号
原告：邵国华。
被告：余奇峰。
被告：方华霞。
原告邵国华诉被告余奇峰、方华霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年9月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵国华到庭参加诉讼，被告余奇峰、方华霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告余奇峰于2012年4月19日以家庭资金周转困难为由，向原告借款5000元，原告当场交付了借款，被告余奇峰向原告出具了一份借款与担保协议书，约定借款期限至2012年5月30日，利息为每月120元，被告方华霞作为保证人签字确认。借款期限届满后，被告余奇峰未返还借款，被告方华霞也履行担保责任，故起诉请求：一、被告余奇峰偿还原告借款5000元并支付该款自2012年4月19日起至借款还清之日止按每月120元计算的利息。二、被告方华霞对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：要求被告余奇峰返还借款5000元并支付该款自2012年4月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%的四倍计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款与担保协议书1份（原件），拟证明被告余奇峰向原告借款且已实际收到借款，并由被告方华霞作为保证人签字确认的事实。
被告余奇峰、方华霞未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年4月19日，被告余奇峰向原告邵国华借款5000元，并向原告邵国华出具一份借款与担保协议书，约定借款期限至2012年5月30日，利息为每月120元，被告方华霞作为保证人在借款与担保协议书上签字确认。借款期限届满后，被告余奇峰尚欠原告邵国华借款5000元。
本院认为，原告邵国华与被告余奇峰之间属于民间借贷关系，被告余奇峰已收到借款，民间借贷关系依法生效。被告余奇峰未按约返还借款，应该承担相应民事责任。原告要求被告余奇峰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告在庭审过程中自愿将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.1%的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告方华霞作为保证人在借款与担保协议书上签字确认，意思表示真实。双方未约定担保方式，依法推定为连带责任保证。在借款人未按约返还借款时，出借人可要求担保人在约定的担保法范围内承担保证责任。原告邵国华要求被告方华霞承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余奇峰于本判决生效之日起十日内返还原告邵国华借款5000元并支付该款自2012年4月19日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的利息。
二、被告方华霞对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余奇峰负担，被告方华霞连带负担。
原告邵国华生效之日起十五日内来本院退费；被告余奇峰、方华霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王辰昕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1389号
原告：师玉兰。
委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：陈肖群。
原告师玉兰与被告陈肖群不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告师玉兰的委托诉讼代理人仇宇书，被告陈肖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告想通过中国建设银行网银转账6000元给肖光良，在操作电脑时失误，点击原来保存在电脑上收款人陈肖群，导致6000元误转给陈肖群，但收款时双方已无任何联系，被告陈肖群无法律依据收此款，应予退还。
被告陈肖群辩称，原告向被告转款这件事情被告当时并不知情，后来原告到被告家找过被告，但是被告当时在外面打工，被告的丈夫已把被告的联系方式给原告，但是原告并没有联系过被告。被告原来是从事塔吊地面指挥工作，从事该工作需要取得建筑施工特种作业操作资格证才能工作，并需要在安监局备案，被告已取得该资格证。原告的丈夫姓黄，是做工程的。2012年，被告到原告丈夫承包的工地从事塔吊地面指挥工作，原告在该工地上做财务，被告的工资都是由原告发放。2012年10月，被告离开该工地。由于被告的操作资格证是原告夫妇拿去安监局备案的，在被告离开工地后，原告夫妇应为被告去撤销该备案，但被告离开该工地时原告夫妇并没有为被告撤销备案，导致被告在几个月的时间里没办法到其他工地从事塔吊地面指挥工作，故原告此次转款行为是原告夫妇因未及时办理撤销备案手续对被告造成损失的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈肖群于2009年10月13日取得了建筑起重司索信号工操作资格证，被告陈肖群曾于2012年在原告丈夫黄观志承包的建筑工地上从事塔吊地面指挥工作至2012年10月，在此期间原告师玉兰作为工地的财务人员曾通过银行转账方式向被告陈肖群发放劳务费。2016年1月18日，原告师玉兰预向案外人肖光良转账支付6000元，但因操作失误而将该笔款项转入被告陈肖群的银行账户。现原告师玉兰诉至本院要求被告陈肖群返还6000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告辩称原告向其转款6000元是原告夫妇因未及时为被告办理撤销操作资格证备案手续而对被告的补偿，但原告向被告转账之前并未表示要对被告进行补偿，且被告在2012年10月后即未向原告或原告丈夫黄观志提供过劳务，而原告转款行为发生在2016年1月，被告的主张亦与常理不符，故本院不予采信。因此，被告收取原告的转款没有合法根据，被告应返还原告6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈肖群向原告师玉兰返还6000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈肖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦月利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第265号
原告李奔。
被告周广栋。
本院在审理原告李奔诉被告周广栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周广栋银行存款50000元或其他相应价值财产一宗，并提供周涛所有的鲁D812**菲亚特轿车作担保。
经审查，本院认为，原告李奔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周广栋银行存款50000元或其他相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月十四日
书记员 张 伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第150号
原告连某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告李某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告连某某以其与被告李某某已自行协商解决为由而于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一五年一月七日
书记员 李 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6115号
原告：青岛娇阳灯具有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：姜龙湖，董事长。
委托代理人：杨旬禄，山东丰通律师事务所律所。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律所
被告：王大伟，女，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛娇阳灯具有限公司与被告王大伟劳动争议纠纷一案中，原告青岛娇阳灯具于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大伟的起诉。
本院认为，原告青岛娇阳灯具提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛娇阳灯具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一三年十二月九日
书记员 韩江龙
江苏省�眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0556号
原告卢秀峰，男，1976年5月7日生，汉族，个体户。
被告胡锐，男，1981年3月7日生，汉族。
被告胡花，女，1982年1月8日生，汉族。
本院在审理原告卢秀峰与被告胡锐、胡花民间借贷纠纷一案中，原告卢秀峰于2014年3月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢秀峰撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，保全费520元，合计1002元，由原告卢秀峰负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 美
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第124号
申请执行孙玉芳。
被执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
本院立案执行申请执行人孙玉芳与被执行人白山市浑江区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第124号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年二月九日
书记员 张万新
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审332号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨亮，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人孔海秀，女，汉族，农民，住吉水县，系杨亮之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨亮、孔海秀征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨亮、孔海秀于2011年6月23日政策外生育两男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨亮、孔海秀送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨亮、孔海秀征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨亮、孔海秀。杨亮、孔海秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨亮、孔海秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨亮、孔海秀所作出的吉卫计征决（2016）第102009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨亮、孔海秀征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审332号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨亮，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人孔海秀，女，汉族，农民，住吉水县，系杨亮之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨亮、孔海秀征收60634元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨亮、孔海秀于2011年6月23日政策外生育两男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨亮、孔海秀送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨亮、孔海秀征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨亮、孔海秀。杨亮、孔海秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨亮、孔海秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨亮、孔海秀所作出的吉卫计征决（2016）第102009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨亮、孔海秀征收社会抚养费60634元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第740号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：葛长安，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：丁元祁，汉族，居民。
被告：丁元召，汉族，居民。
被告：丁立海，汉族，居民。
被告：丁青，汉族，居民。
被告：郑杰，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告丁元祁、被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告丁元祁、被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2010年10份，原告与被告签订农户贷款借款合同，向本行借款4万元，贷款额度有效期内循环使用。由于被告丁元祁借款，本案其余四被告承担保证责任。但贷款到期后，被告丁元祁未足额偿还借款本息，其余四被告亦未按合同约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告丁元祁归还贷款本金4万元、利息及清收费用，被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰承担连带清偿责任。
案经送达，被告被告丁元祁、被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰未应诉、答辩。
经审理查明：2010年10月10日，被告丁元祁与原告签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定：“丁元祁向原告借款4万元用于购买建材，用款方式为自助循环方式；借款期限1年，贷款人的额度有效期自2010年10月10日至2012年10月9日，借款利率为借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，本合同项下1年期内借款执行固定利率，还款方式为按利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰作为保证人提供连带责任保证，方式为最高额保证，担保的最高额为本合同约定可循环借款额度的2倍；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、代理费实现债权费用，保证担保期限为借款期限限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起二年。
借款合同、最高额保证合同签订后，原告于签订合同当日按约向被告丁元祁发放了贷款4万元。被告丁元祁于2011年10月9日偿还了欠原告借款4万元及利息。被告丁元祁又于2011年10月10日向原告借款4万元，并于2012年10月9日偿还了借款本息。2012年10月9日，被告丁元祁向原告借款4万元，双方约定借款到期日为2013年4月9日。借款到期后，被告丁元祁未偿还借款本金4万元及利息，被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰亦未承担保证责任。原告于2014年4月24日诉至本院，要求被告丁元祁偿还借款本息，并要求被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰承担保证责任。庭审过程中，原告自愿放弃要求五被告承担清收费用的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、记账凭证、转贷凭证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告丁元祁、被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰签订的借款合同、最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告丁元祁应当根据约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告丁元祁所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2013年4月9日，2013年4月10日为诉争最高额保证债务的清偿期。根据最高额保证合同约定，保证人担保债务最高额为可循环借款额度的2倍，被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰所应承担连带责任的债务数额为8万元，即自2013年4月10日起原告对诉争借款本息8万元及清偿期届满后的利息要求被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰承担连带清偿责任，故原告要求被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰按最高额保证合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担清收费用的诉讼请求系对其享有民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁元祁于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金4万元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰对上述借款本金4万元及借款期限内的利息在8万元限额内承担连带清偿责任。
三、被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
四、被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰承担责任后，有权向被告丁元祁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁元祁、被告丁元召、被告丁立海、被告丁青、被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一四年六月九日
书记员 秦雪琳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第740号
原告：柳玉武，男。
委托代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：马占立，男。
委托代理人：孙峰，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：任海军，男。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告柳玉武诉被告任海军买卖合同纠纷一案，经本院审查，原告只是买卖合同中卖方的一名销售人员，不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告柳玉武的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 张 岭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第896号
申请人戈智才，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被执行人刘川，男，汉族。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
申请执行人戈智才申请执行刘川民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院于2012年11月2日做出的（2012）巴民终字第1761号民事调解书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的103500元，执行费1452.5元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2013）库民初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
申请人戈智才对被执行人刘川享有103500元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第379号
原告泉州市远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告江素玫，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市远宏物业管理有限公司与被告江素玫物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾艺鸣到庭参加诉讼，被告江素玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与住宅小区业委会于2009年6月15日签订一份《物业服务管理合同》，约定物业服务住户管理费0.60元／平方米.月，公用水电按实际公摊。被告系远太�9幢303室业主，自2010年5月起至2013年4月止，被告拖欠物业管理费用1660.8元，维修基金298.8元，公摊电费23.1元，违约金351.4元，计2334.1元，至今未交纳，故请求判令：被告江素玫支付原告物业管理费用1660.8元，维修基金298.8元，公摊电费23.1元，违约金351.4元。
被告江素玫未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的基本情况；2、身份证明，以此证明被告江素玫的身份情况；3、《物业服务管理合同》、以此证明物业管理服务协议中的权利义务内容，被告江素玫系泉州市丰泽区房产的业主；4、远太阁业主欠费情况，以此证明被告拖欠原告物业费、公摊电费的事实。
在本院审理过程中，由于被告江素玫未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告�提供的证据1-4的证据符合证据来源的真实性、合法性；证据记载的内容正确，具有客观性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：被告江素玫系泉州市丰泽区房产的业主，该房产建筑面积83平方米。原告与住宅小区业委会于2009年6月15日签订一份《物业服务管理合同》，约定物业服务小高层住户管理费0.90元／平方米.月，公用水电按实际公摊。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告江素玫自2010年5月起至2013年4月止，拖欠物业管理费用1660.8元，维修基金298.8元，公摊电费23.1元，违约金351.4元，计2334.1元，经原告催讨，被告江素玫未能支付，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与住宅小区业委会签订的《物业服务管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，该合同有效。根据《物业管理条例》的规定，按期交纳物业管理费是业主应当履行的义务，因此被告江素玫应当按照《物业管理合同》的约定按期向原告交纳物业管理费。现被告江素玫未按期交纳物业管理费已构成违约，原告要求被告江素玫支付拖欠的物业管理费1660.8元、维修基金298.8元、公摊电费23.1元、违约金351.4元，计2334.1元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告江素玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告江素玫应于本判决生效之日起五日内交纳原告泉州市远宏物业管理有限公司自2010年5月至2013年7月止的物业管理费1660.8元、维修基金298.8元、公摊电费23.1元、违约金351.4元，计2334.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江素玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 平
代理审判员 黄 招 荣
人民陪审员 郭 丽 娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 书记员李枫
附本案适用的法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
执行提示：申请执行的期限为二�。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第158号
申请执行人王凤辉，女，1970年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里市尚鑫物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里。
法定代表人王庆华，经理。
委托代理人刘峰，满洲里市尚鑫物业管理有限责任公司法律顾问。
王风辉因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第57号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市尚鑫物业管理有限责任公司给付最低工资差额、未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、拖欠的工资共计10000元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市尚鑫物业管理有限责任公司于2014年11月13日将本案执行款10000元及执行费50元将至本院。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年十一月十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第158号
申请执行人保定市满城县石化加油站，满城县中山东路。
被执行人韩非，男，成人，汉族，满城县满城镇宋贾村人。
本院在执行保定市满城县石化加油站与韩非买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第593号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 殷红恩
审判员 米秋合
二〇一四年七月二十日
书记员 王振华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第595号
原告黄瑜，女，汉族，1979年10月10日生。
被告南京君木文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正湖滨8栋1单元102室。
法定代表人杨秋芝。
本院于2015年2月28日受理原告黄瑜与被告南京君木文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，并于2015年3月5日向被告南京君木文化传播有限公司送达法律文书，被告南京君木文化传播有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，被告南京君木文化传播有限公司于工商登记注册的住所为南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦，但其从未在该地经营，其现实际经营地位于南京市鼓楼区中央路399号天正湖滨8栋1单元102室。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告南京君木文化传播有限公司的住所地位于南京市鼓楼区中央路399号天正湖滨8栋1单元102室，且原、被告双方并未协议约定由本院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 窦丹丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执491号
申请执行人王云章，男，1973年4月8日生，汉族，个体，住通化县。
被执行人孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住吉林省通化县。
本院在执行王云章与孙克玉民间借贷纠纷一案中，因另案正对被执行人孙克玉名下的房屋、牛场、车库等财产进行评估拍卖，申请执行人王云章于2018年7月8日申请撤回执行，并通过申请参与分配程序主张权利。本院认为，申请执行人王云章的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执491号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十一日
书记员 冷 锋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00064号
原告王生会，女。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告杨娟，女。
被告马东生，又名马胖，男。
原告王生会与被告杨娟、马东生民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王生会的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。被告杨娟、马东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生会诉称，被告杨娟以卖衣服为名于2013年11月10日分两次向原告借款60000元，每次30000元；2013年11月12日，以同样的理由向原告借款30000元；2013年12月2日，被告杨娟与马东生以卖衣服和从事运输经营为名向原告借80000元，时至今日，原告多次向二被告追要借款，二被告以种种理由推诿。现要求二被告连带偿还原告现金170000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有借条三张，证明被告杨娟、马东生借原告款170000元的事实。
被告杨娟、马东生在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明，被告杨娟与马东生系夫妻关系，其余的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告杨娟、马东生借原告款170000元，由被告给原告出具的借条为证，二被告系夫妻关系，原告要求二被告连带偿还原告借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告杨娟、马东生在本判决生效后10日内偿还原告王生会借款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨娟、马东生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任稳静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第950号
原告罗耀银。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告刘连清。
第三人何苗辉。
原告罗耀银为与被告刘连清间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2015年8月27日在陈家坊中心法庭公开进行审理，原告及其委托代理人、被告、及第三人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告罗耀银诉称：第三人承包原告儿子新建房屋工程，组织被告做扎钢筋工作。原告负责儿子新建房子工程的全盘安排。在建房过程中，被告以身上无钱为由，从原告处借现金2500元，事后被告说准预支工资。2013年2月，新建房屋工程完工，原告按约定承包价53200元全部支付给承包人（第三人何苗辉）。2014年1月，原告向被告催讨2012年的借款，被告以该款被第三人何苗辉在工资中扣除为由，拒绝偿还，经村干部二次调解无果。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款2500元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明；
2、被告户籍资料；
3、第三人户籍登记信息；
4、刘连清证言；
5、何苗辉证言；
6、柳塘村村民委员会证明；
被告刘连清辩称：被告未向原告借钱，只预支过工资，2011年原告代儿子建房，将工程承包给第三人何苗辉，第三人何苗辉将扎钢筋工作转包给被告，每层工资1000元，房屋共三层。在做工过程中，被告向原告预支了工资2500元，工程完工后，被告从何苗辉手中领了500元工资，全部工资已从何苗辉总工程款中予以扣除；其次，原告2011年建房，而原告于2014年1月才向被告提出此事，原告的诉请已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告罗耀银证明（一）；
2、原告罗耀银证明（二）；
3、潘日平证言，拟证明调解经过。
第三人何苗辉辩称：罗耀银与刘连清双方是否存在借款关系，我完全不知情；其次，我将建房工程中扎钢筋的工作分包给被告刘连清，其工次已分两次付给了刘连清；本案的借贷纠纷与我无关。
第三人何苗辉未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、6，被告及第三人无异议，本院予以认定。证据4，系刘连清证言，证据5，系何苗辉证言，该两份证据均系被告及第三人本人书写，故对其真实性本院予以认定。但对该两份证据中，何苗辉是否在总工程款中扣除了刘连清的工资的事实，双方均不认可，故对该内容不予以认定。
对被告提供的证据1、2原告及第三人无异议，本院予以认定。证据3系潘日平证言，本院结合案情综合予以认定。
经审理查明：2010年下半年，原告之子新建房屋，原告负责新建房子工程的管理和安排（包括工程款的支付）。并将该建房工程承包给第三人何苗辉，何苗辉将其中扎钢筋的工作交由其雇请的被告刘连清，由何苗辉按层支付给刘连清工资。在建房期间2011年9月份（中秋节前后），被告刘连清以身上没钱为由向原告支取了2500元。2012年2月该建房工程完工，同年8月原告按照与承包人何苗辉的约定，将53200元的建房工资全部付给了何苗辉（其中包括了扎钢筋的工资）。因被告一直未将支取的2500元返还给原告，原告于2014年1月份向原告催要此款，但仍未归还，故诉至本院。关于何苗辉是否在总工程款中扣除了刘连清的工资的问题，因双方均不认可，同时两人之间也无相关的结算凭证，故对这一事实本院无法查实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。第三人何苗辉承包原告之子的建房工程，整个建房承包工程的工资由原告支付给第三人何苗辉，被告刘连清系何苗辉雇请并从事该建房工程的扎钢筋工作，被告扎钢筋的工资，应由承包人何苗辉支付。被告向原告支取2500元，第三人何苗辉不知情，也未表示同意被告刘连清向原告支取工资，被告在原告处支取的2500元应属于借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。关于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告于2011年9月份借款2500元给被告，双方未就还款履行期限进行约定，原告于2014年1月份向被告主张权利之日，应为诉讼时效计算之日，原告的诉请未过法定的诉讼时效，故对被告提出的原告诉请已过诉讼时效的抗辨主张不予采纳。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘连清在本判决生效后十日内偿还给原告罗耀银借款本金2500元。
本案收取案件受理费25元，由被告刘连请负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张珍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第950号
原告张亚琴，女，1969年6月20日生，汉族。
委托代理人谢存山，男，1968年9月16日生，汉族。
被告河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人韩建勋，经理。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师
张亚琴与河南嘉禾财富投资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张亚琴及其委托代理人谢存山，担保公司的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张亚琴诉称：张亚琴第一次在2014年9月22日借给担保公司20000元，借款期限到2015年3月22日。2014年10月27日，张亚琴第二次借给担保公司30000元，借款期限到2015年4月27日，这两笔借款到期后，张亚琴多次找担保公司催要，但担保公司拒不支付，为维护张亚琴的合法权益，故请求判令担保公司支付张亚琴借款本金50000元，并承担本案的诉讼费。
担保公司辩称：担保公司根本没有借过张亚琴的款，担保公司作为被告主体不合格。
经审理查明：2014年9月22日，甲方（出借人）刘金圈与乙方（借款人）孙向斌、丙方（出质人）河南平开电力设备集团有限公司、丁方（保证人）担保公司签订嘉民字2014第PDS009-228号及嘉民字2014第PDS010-275号借款合同各一份，主要内容：1、甲方向乙方提供借款人民币1960000元，借款期限自2014年9月22日至2015年3月22日至，月利率1.5%。2、丁方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起二年。2014年10月27日，甲方（出借人）刘金圈与乙方（借款人）代华宾、丙方（出质人）平顶山市俊杰机械加工有限公司、丁方（保证人）担保公司签订嘉民字2014第PDS010-275号借款合同一份，主要内容：一、甲方向乙方提供借款人民币1060000元，借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日，月息1.5%；二、丁方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，同日担保公司向刘金圈出具了担保书，代华宾、孙向斌向刘金圈出具了收据。同时，刘金圈向担保公司指定了还款账户及还款人姓名张亚琴，开户银行为建设银行，月息1.5%，还款本金为50000元。2014年9月22日，担保公司向张亚琴出具了还款计划书，该书显示“出借人刘金圈，借款人孙向斌，借款合同编号嘉民字2014第PDS010-275号月息1.5%，借款期限2014年9月22日至2015年3月22日，出借人刘金圈指定还款账户姓名张亚琴，2014年10月22日至2015年3月22日应还本金30000元，利息450元，合计30450元。2014年10月27日，担保公司再次向张亚琴出具了还款计划书。该书显示，出借人刘金圈、借款人代华宾，借款合同编号嘉民字2014第PDS010-275号。月息1.5%，借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日，出借人刘金圈指定还款账户张亚琴，2014年12月26日至2015年4月27日应还本金20000元，利息300元，共计20300元。由于上述两份还款计划，担保公司均未履行。所以，担保公司于2015年3月22日再次向张亚琴出具“原合同补充协议”一份，主要内容：“尊敬的张亚琴女士：签了甲乙双方在2014年9月22日签署的嘉民字2014年PDS009-228号《借款合同》已到期限，现续签半年，自2015年3月22日至2015年9月22日，续约到期后一次性偿还全额本金，如未一次性偿还全额本金，将额外按照本金的10%支付滞纳金”。同日，担保公司向张亚琴出具还款计划书一份。该书显示，自2015年4月20日至2015年9月22日应向张亚琴偿还本金30000元，本息合计30600元。2015年6月22日，担保公司再次向张亚琴出具“还款计划书”一份，该书签字。出借人张亚琴，总金额50000元，月息1%，自2015年6月28日至2017年4月25日还完。自担保公司向张亚琴第一次出具还款计划书后，未向张亚琴支付任何本息。现张亚琴要求担保公司承担保证责任，偿还其本金50000元，故引起诉讼。
上述事实，由借款合同、担保函、收据、借据、还款计划书及庭审笔录予以证实。
本院认为，刘金圈收取张亚琴的资金在担保公司对外出借系事实，后担保公司以张亚琴为出借人直接向张亚琴出具了原合同补充协议及还款计划书也系事实，但担保公司未履行其还款计划，已构成违约，现张亚琴要求担保公司承担保证义务，偿还本金50000元，理由正当，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
河南嘉禾财富投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付张亚琴人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由河南嘉禾财富投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何静静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第950号
原告:宋明智，男，1986年10月17日生，汉族。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙建，男，1984年11月7日生，汉族，原住淄博市淄川区，现下落不明。
原告宋明智诉被告孙建房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明智的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明智诉称，2012年2月19日，原告与被告签订房地产买卖契约，原告依约履行，截止2015年3月19日累计支付房款238000元，被告未按原买卖契约及补充协议履行自己的义务，导致无法过户。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告继续履行双方签订的协议，将房产过户给原告；被告支付违约金20000元；诉讼费由被告负担。
被告孙建未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，原、被告签订买卖契约一份，契约的主要内容为：被告自愿将其所有的位于淄博高新区张桓路x号一诺阳光佳园小区x号楼x单元x层西户的房产一套（建筑面积73.1平方米）出售给原告；房屋出售价格为368000元（含储藏室、阁楼价款），合同签订后原告支付被告定金68000元，剩余房款300000元由原告从银行办理贷款；违约方需要支付对方违约金20000元等。签订上述契约的同日，双方签订补充协议一份，内容为：被告保证房产成交价包含阁楼一套，若因阁楼产权出现纠纷，被告承担相应的法律责任。契约签订后双方改变了先前约定的房款支付方式，原告分六次共计向被告支付房款238000元，且被告已经将房屋交付给原告，但双方一直未办理过户手续。2015年8月5日，原、被告再次签订补充协议一份，主要内容为：房屋总价款368000元不变；经双方确认，被告已收到原告支付的房款共计238000元，被告已经将房屋交付给原告居住；买卖契约第二条第四款变更为被告于2015年8月5日向银行办理房产抵押，解除抵押后三日内，原告将剩余房款一次性交付给被告，被告收到房款后三日内将房产过户给原告，如被告不履行合同义务，原告有权将剩余房款提存，提存后则视为原告向被告履行完合同义务，原告有权申请将房产过户；如被告违约则向原告支付违约金20000元等。后被告并未如约履行义务，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，涉案房屋在出售前的2009年2月25日已在房产管理部门办理了他项权利证书，他项权利人为中国农业银行淄博市分行，被担保债权数额为100000元；诉讼中，原告自愿将剩余房款130000元提存到淄博高新技术产业开发区人民法院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约及补充协议系双方的真实意思表示，原、被告均应予遵守。虽然至起诉之日原告尚未全部履行完付款义务，但该义务的履行是以被告向银行解除抵押为前提的，被告至今未履行该解除义务，且原告已经将剩余房款130000元提存至本院，因此，原告有权要求被告就行履行协议，且被告应当如约将房屋过户给原告，对于原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建继续履行其与原告2012年2月19日签订的《房地产买卖契约》、《补充协议》以及双方于2015年8月5日再次签订的《补充协议》。
二、被告孙建于本判决生效后三十日内将位于淄博高新区张桓路x号一诺阳光佳园小区x号楼x单元x层西户的房产一套过户给原告宋明智。
案件受理费300元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 刘海宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第950号
原告：宋明智，男，1986年10月17日生，汉族。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙建，男，1984年，11月7日生，汉族现下落不明。
原告宋明智诉被告孙建房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明智的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明智诉称，2012年2月19日，原告与被告签订房地产买卖契约，原告依约履行，截止2015年3月19日累计支付房款238000元，被告未按原买卖契约及补充协议履行自己的义务，导致无法过户。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告继续履行双方签订的协议，将房产过户给原告；被告支付违约金20000元；诉讼费由被告负担。
被告孙建未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，原、被告签订买卖契约一份，契约的主要内容为：被告自愿将其所有的位于淄博高新区张桓路101号一诺阳光佳园小区19号楼4单元5层西户的房产一套（建筑面积73.1平方米）出售给原告；房屋出售价格为368000元（含储藏室、阁楼价款），合同签订后原告支付被告定金68000元，剩余房款300000元由原告从银行办理贷款；违约方需要支付对方违约金20000元等。签订上述契约的同日，双方签订补充协议一份，内容为：被告保证房产成交价包含阁楼一套，若因阁楼产权出现纠纷，被告承担相应的法律责任。契约签订后双方改变了先前约定的房款支付方式，原告分六次共计向被告支付房款238000元，且被告已经将房屋交付给原告，但双方一直未办理过户手续。2015年8月5日，原、被告再次签订补充协议一份，主要内容为：房屋总价款368000元不变；经双方确认，被告已收到原告支付的房款共计238000元，被告已经将房屋交付给原告居住；买卖契约第二条第四款变更为被告于2015年8月5日向银行办理房产抵押，解除抵押后三日内，原告将剩余房款一次性交付给被告，被告收到房款后三日内将房产过户给原告，如被告不履行合同义务，原告有权将剩余房款提存，提存后则视为原告向被告履行完合同义务，原告有权申请将房产过户；如被告违约则向原告支付违约金20000元等。后被告并未如约履行义务，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，涉案房屋在出售前的2009年2月25日已在房产管理部门办理了他项权利证书，他项权利人为中国农业银行淄博市分行，被担保债权数额为100000元；诉讼中，原告自愿将剩余房款130000元提存到淄博高新技术产业开发区人民法院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约及补充协议系双方的真实意思表示，原、被告均应予遵守。虽然至起诉之日原告尚未全部履行完付款义务，但该义务的履行是以被告向银行解除抵押为前提的，被告至今未履行该解除义务，且原告已经将剩余房款130000元提存至本院，因此，原告有权要求被告就行履行协议，且被告应当如约将房屋过户给原告，对于原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建继续履行其与原告2012年2月19日签订的《房地产买卖契约》、《补充协议》以及双方于2015年8月5日再次签订的《补充协议》。
二、被告孙建于本判决生效后三十日内将位于淄博高新区张桓路101号一诺阳光佳园小区19号楼4单元5层西户的房产一套过户给原告宋明智。
案件受理费300元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 刘海宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第950号
原告：王某某，男，汉族，1988年5月30日生。
被告：董某甲，女，汉族，1988年11月26日生。
原告王某某诉被告董某甲为婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，在2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告董某甲在2014年2月5日定婚，我在定婚过程总共支付给被告董某甲彩礼18500元。之后我和被告董某甲因感情基础不深，了解不够，结婚的事情多次协商不成，现双方办理结婚登记已经不可能。我和被告董某甲多次就返还彩礼的事情进行协商未果，现为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告董某甲返还我彩礼18500元。
被告董某甲辩称：我和原告王某某第一次见面是在我表姐家，原告王某某给我了1000元；2014年正月初六，原告王某某给我5000元，他父母每人给我500元，其他就没有了。后来，原告王某某多次就彩礼的事情到我家去闹，经媒人李某某和董某已说合，2015年2月22日，我退给原告王某某8000元。我有李某某和董某已给我出具的收条，我和原告王某某之间的纠纷已经解决。
经审理查明：2014年农历正月初三，原告王某某和被告董某甲经人介绍在李某某家见面，证人张某某系原告王某某的表兄，到庭证明当时是他数了5000元装入红包，把红包交给原告王某某的父亲，以后的事情就不知道了；第二次是在原告王某某家，当时说是给10000元，原告王某某的父母每人给董某甲一个红包，张某某装的红包，装完给王某某的父母了，具体给谁记不清了。证人董某已是原告王某某的表叔，到庭证明第一次见面在被告董某甲的表姐家，第一次给了5000元，董工作看见数钱的过程，然后装红包，把红包给王某某了，没见给被告董某甲的过程。第二次董某已也在场，看见数钱的过程，也看到装红包了，但是给被告董某甲时没在场。第三次去董某甲家给董某甲父亲1000元，当时董工作在场，在场人还有董某甲的父亲、董某甲的表姐、王某某，当时把1000元放在董某甲家的桌子上了。2015年正月初四，我收到了被告董某甲的8000元钱。原告王某某另提交了一份媒人李某某的证言，但是李某某没有到庭作证。该证言显示：王某某和董某甲的彩礼纠纷，从他们见面到定婚给的钱，我都在场，但是具体多少钱我也没有数过，每次都用红包包着，我不清楚具体是多少钱。到腊月十几号晚上，去说彩礼的事情，他们当时在那里发生争执我在场，男方说是一万八千元，女方说是壹万五千元。庭审时，原告王某某自认收到被告董某甲退还的8000元彩礼。
本院认为：当事人应对自己的主张负举证责任。原告王某某主张返还彩礼的数额为18500元，且申请证人张某某和董某某到庭作证，但该两名证人均只是证明看到数钱的过程，数钱后将钱装入红包，并不清楚是不是给董某甲，谁给的董某甲，给董某甲多少钱彩礼。故该两名证人均不能证明原告王某某给被告董某甲18500元彩礼；关于证人李某某的证言，因李某某未到庭，没有经过庭审质证，不能确认该书面证言的真实性，故对李某某的证言不予采信。综上原告王某某应当承担举证不能的不利后果。被告董某甲自认收到原告王某某7000元，辩称已经退还给原告王某某8000元，原告王某某承认收到被告董某甲退还的8000元，故可以认定彩礼已经返还，对原告王某某的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案的受理费265元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 孟祥武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第950号
原告郗某某，女，农民。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告刘某甲，男，农民。
原告郗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某某及其委托代理人尹燕飞到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，我与被告系同村村民，1988年经人介绍订婚，1989年2月份结婚登记并过门同居生活，1990年1月12日生一男孩取名刘某乙，现已结婚，独立生活。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、依法判令与被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍认识并订婚，于1989年2月份办理结婚登记，原告过门到被告处共同生活，1990年1月12日生一男孩取名刘某乙，现已独立生活。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年3月10日诉来本院。
庭审中，原告主张被告经常对其进行殴打，未提交证据证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间已长达二十余年，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张被告对其进行殴打，未提交证据证实，本院不予支持。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月十日
书记员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第950号原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。法定代表人闫小丽，该公司总经理。委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告魏刚。被告樊红娟。本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告魏刚、樊红娟追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。审判员  苑辉二〇一五年七月二十日书记员  杨飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2263-2号
原告高建胜。
被告韩光玉。
被告韩光春。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司。
本院于2014年5月22日已作出（2014）任民初字2263号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告韩光春名下的鲁H×××××小型客车一辆。现被告韩光春已足额交纳保证金30000元并提供该车辆的交强险、商业险保单各一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告韩光春名下的鲁H×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年六月九日
书记员 李梦晓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1183号
原告黄道勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告黄道勇与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄道勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一恢字第75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。
法定代表人廖玉金。
被执行人董丽君。
被执行人深圳市罗芳置业发展有限公司。
法定代表人马雪荣。
中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与董丽君、深圳市罗芳置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深罗法经一初字第241号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2014年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1639号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
1中华人民共和国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1166号
原告白某，无固定职业。
被告COLINDAVIDPITTS，男，1959年9月3日生，英国籍，住56TurnersGardenswootonNorthamptonshireNN4-6LZEngland，护照号码：210383244。
原告白某与被告COLINDAVIDPITTS离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由代理审判员陈莹担任审判长，人民陪审员别剑子、覃龙敏参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告白某到庭参加诉讼。被告COLINDAVIDPITTS经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2012年9月在网络上认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不和。在双方婚姻出现危机后，被告于2013年7月离开中国回到英国。被告不仅没有积极挽救婚姻，反而不再与原告联系，原告多次试图与被告联系，被告均不予理睬，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原、被告婚后未购置家庭财产，无共同财产需要分割。原、被告已于2013年7月分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告白某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、××××年××月××日英国驻广州总领事馆出具的《关于不存在结婚障碍的证明》一份。
2、《结婚证》一份。
证据1、2证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、被告的《护照》一份，证明：被告的身份。
被告COLINDAVIDPITTS向本院提交了书面答辩状，表示同意与原告离婚。
被告COLINDAVIDPITTS未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均系再婚。原、被告于2012年9月在网络上认识，2012年11月3日被告从英国来到中国广西柳州市与原告见面，双方共处了4个月，于××××年××月××日在柳州市民政局登记结婚。2013年3月8日被告返回英国，原告继续在柳州市生活，自此双方开始分居至今。原、被告婚后未生育子女。原告认为双方婚前了解不够，婚后未能在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但是双方因国籍、地域差异，婚后未能在一起共同生活。现原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告白某与被告COLINDAVIDPITTS离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 别剑子
人民陪审员 覃龙敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韦 冬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00673号
申请执行人：谷鸣，农民。
被执行人：葛金生，农民。
申请执行人谷鸣与被执行人葛金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）遵民初字第2215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5万元及利息，案件受理费525元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜贺林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1241号
原告胡惠民，退休职工。
委托代理人罗德华。
被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司，住所地：桂林市象山区翠竹路8号。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
原告胡惠民与被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡惠民及其委托代理人罗德华被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司委托代理人丘火德均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡惠民诉称，原告于1975年参加工作，1991年3月31日调入被告处工作，任幼儿教师，被定为企工六级2档工人，固定工，在单位连续工作11年8个月。2002年12月30日，被告单方强行下达了《关于经暑佳等五位员工要求续签劳动合同的答复》，迫使原告签定了劳动终止合同书，将原告转入失业保险所。2012年4月16日，原告才得知被告终止合同书是错误的，是违反《中华人民共和国劳动法》的，才知自己的劳动权利已被侵犯，于是立即向桂林市劳动人事仲裁委员会提起仲裁。经仲裁后，现依法向贵陆家提起诉讼，请求：一、判令撤销被告2002年12月30日劳动合同终止书；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗惠元对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、失业职工介绍信，拟证实原告工龄11年及原告的职业；二、被告终止劳动合同通知及续签劳动合同的答复，拟�实双方终止劳动合同，原告被迫解除劳动合同，被告不愿意与原告续签合同；三、国资文发（2012）8号文件，拟证实原告于2012年4月才得知权益受到侵害，本案未过诉讼时效；四、招收个人审批表，拟证实原告为固定工人，不是合同工；五、仲裁委员会送达回证、不予受理通知书，仲裁申请书，拟证实本案已经过仲裁程序；六、2004年以来原告的信访材料，拟证实，原告一直向相关部门反映情况；七、市教职改字（1992）390号文，拟证实原告是教师职业；八、胡惠民专业技术职务任职资格评审表，拟证实原告是教师职业。
被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司辩称，被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。被告早于2002年12月为原告办理失业手续，并于2003年1月6日向原告发放了终止劳动合同生活补助费2734元，原告也在发放通知上签字确认，对于劳动合同的终止及劳动关系解除的事实及相应的法律后果，原告是知道的，并不存在原告所称的从桂林市国资委获悉终止劳动合同所带来的严重后果之说。因此处2002年12月30日，原告的起诉已过时效。二、被告于2002年12月终止与原告的劳动合同关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。双方合同于2002年12月期满，因我公司不同意延续双方劳动合同，为此，双方劳动合同关系即告终止，我公司依法向原告支付了终止劳动合同生活补助费2734元。并为原告办理了失业保险转移手续。在此过程中，原告签字确认了劳动合同解除的事实。我公司终止与原告的劳动合同符合法律规定。
被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司对其答辩主张在举证�限内提供的证据有：一、失业职工介绍信及财务凭据一份，拟证实我公司已为原告办理了失业保险且发放了生活补助；二、（2010）桂市民破字第2-2-1号民事决定书及（2010）桂市民破字第2-2-2号民事决定书，拟证实被告公司申请破产，已被桂林市中级人民法院受理，并指定桂林威达仪器仪表办公设备集团公司破产清算组为破产管理人。
经开庭质证，被告对原告提供的第一份、第五份证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以认定。被告对原告提供的第二份证据真实性、合法性无异议，但被告没有强迫原告解除劳动合同，只是双方劳动合同到期；对第二份证据真实性、合法性无异议，但与本案无关；对第三份证据真实性、合法性无异议，但与本案无关；对第四份证据真实性、合法性无异议，但该份证据显示固定工是1977年的，自1986年之后已取消了这种用工制度，采用合同工；对第六份证据真实性不确认，是原告自己写的材料；对第七份、第八份证据真实性、合法性无异议，但岗位是不断变动的，不能证明原告一直都是教师岗位。
结合本案的证据本院认定以下法律事实：
原告胡惠民于1991年4月3日进入桂林电表厂（后为桂林威达仪器仪表办公设备集团公司）工作，职务为幼教员，双方劳动关系存续期间有签订劳动合同书。2002年12月，原被告劳动合同期满，被告决定不再与原告续签劳动合同，双方即办理了终止劳动合同手续。现原告认为，被告单方面终止劳动合同违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，而且直到2012年4月16日，原告才得知自己的权益被侵犯，故原告于2012年8月16日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、撤销被告2002年12月30日与�告终止劳动合同的通知书；二、确认原告为被告处幼儿园的教师身份；三、要求被告为原告办理国有企业的幼教退休教师待遇的申报手续。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月21日以原告仲裁申请已超过申诉时效为由作出桂林市劳人仲不审字（2012）第060号不予受理通知书。原告对该决定书不服，诉至本院，提出前之诉请。
另查明，被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司向桂林市中级人民法院提出破产清算申请，2010年12月13日桂林市中级法院受理了该案，并指定桂林威达仪器仪表办公设备集团公司破产清算组为被告的破产管理人。现该案尚未审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案被告桂林威达仪表办公设备集团公司申请破产案已于2010年12月13日由桂林市中级人民法院依法受理，因此，本案应由桂林市中级人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：
本案移送桂林市中级人民审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费10元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一二年九月十日
�兼）书记员苏敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初48号
原告：邓绍良，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告：唐名礼，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告：湘潭市莲城客运有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺1栋5层13、14号。
法定代表人：彭红光，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建鑫城市广场2号楼24楼。
负责人：肖特，总经理。
原告邓绍良与被告唐名礼、湘潭市莲城客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邓绍良于2017年2月9日以与被告唐名礼、湘潭市莲城客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绍良的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绍良撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告邓绍良负担。
�此页无正文）
审 判 员 胡 杰
二〇一七年二月九日
代理书记员 姜海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1218号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东羊城之旅旅游运输有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：周天宝，该公司董事长。
委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州南沙海港集装箱码头有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：张正义，该公司总经理。
再审申请人广东羊城之旅旅游运输有限公司（以下简称羊城之旅公司）因与被申请人广州南沙海港集装箱码头有限公司（以下简称海港公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
羊城之旅公司申请再审称：（一）二审判决在事实方面遗漏对重要事实的认定以及脱离事实对合同关系作错误认定。（二）二审判决适用法律错误。（三）二审未经辩论直接变更法律关系实际上剥夺了再审申请人的辩论权。请求撤销二审判决，依法改判被申请人赔偿违约金，本案全部诉讼费用由两被申请人承担。
本院认为，根据羊城之旅公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是海港公司解除合同的行为是否构成违约。羊城之旅公司与海港公司签订的《职工上下班交通车租赁服务合同》明确约定为连车带司机的长期租赁服务，对租赁车辆的使用范围、租赁期限以及车辆本身的数量、车型、座位数及投入使用的时间均提出了具体要求，租金以车型为标准按实际用车方式和次数计算，而附带提供司机服务是大中型客车租赁的惯例，符合租赁合同的特征。二审据此对一审认定的本案纠纷性质予以纠正，认定本案为租赁合同纠纷，并无不当。《职工交通车承包经营招标书》、《职工上下班交通车租赁服务合同》均明确约定服务车辆不得超过三年，而羊城之旅公司提供的部分车辆并不符合该约定条件，且海港公司提出异议后羊城之旅公司并未及时整改，二审认定海港公司据此解除合同并不构成违约，并无不当。
综上所述，羊城之旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东羊城之旅旅游运输有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄梦娜