湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00017号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂浩锋，男，1986年8月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人桂浩锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人桂浩锋及其辩护人梅雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年4月10日14时许，被告人桂浩锋在本区红钢城街瑞宾宾馆8403号房间，通过涉毒人员苏某以人民币300元的价格将4颗“麻果”和一小包“K粉”贩卖给涉毒人员胡某后，被公安人员当场抓获。另从被告人桂浩锋身上查获“麻果”165颗和6小包冰毒，上述毒品均被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖的4颗“麻果”重0.37克，为毒品甲基苯丙胺，贩卖的一小包“K粉”重0.76克，为国家管制的一类精神药品氯胺酮；上述查获的165颗“麻果”、6小包“冰毒”共重16.72克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、到案经过、破案经过；2、证人苏某、何某、刘某、胡某的证言；3、相关书证及实物照片；4、扣押物品清单；5、毒品检验鉴定书；6、被告人桂浩锋的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人桂浩锋贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定对被告人桂浩锋进行处罚。
被告人桂浩锋对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均予以否认。其自行辩解意见为：没有贩卖毒品，是苏某等人合谋陷害。被告人桂浩锋当庭出示了二张证人胡某书写的便条，内容为“桂：我就找苏买了150块钱的沙，别的我都没拿，别的我就不知道了”，以此证明其没有贩卖毒品。被告人桂浩锋的辩护人的辩护意见为：被告人桂浩锋不在现场，是他人贩卖毒品，不是被告人桂浩锋贩卖的毒品，认定被告人桂浩锋贩卖毒品的证据不足，桂浩锋身上没有“K粉”，起诉书指控4颗“麻果”来源不明，本案应定为非法持有毒品。
经审理查明，被告人桂浩锋与涉毒人员苏某相熟，2013年4月10日14时许，在本区红钢城街瑞宾宾馆8403号房间，涉毒人员胡某通过苏某向被告人桂浩锋购买了人民币300元的4颗“麻果”和一小包“K粉”，后被公安人员当场抓获。另从被告人桂浩锋身上查获165颗“麻果”和6小包冰毒，上述毒品均被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖的4颗“麻果”重0.37克，为毒品甲基苯丙胺，贩卖的1小包“K粉”重0.76克，为国家管制的一类精神药品氯胺酮；上述查获的165颗“麻果”、6小包“冰毒”共重16.72克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关的抓获、破案经过证实，2013年4月10日下午2时许，民警获悉在青山区红钢城瑞宾宾馆内有人进行毒品交易，赶赴该地，在瑞宾宾馆内将刚进行毒品交易完的桂浩锋、苏某和胡某抓获，并从被告人桂浩锋身上查获165颗“麻果”和6小包冰毒，从胡某身上查获4颗“麻果”和1小包“K粉”的经过。
2、被告人桂浩锋签名、按手印确认的扣押物品、文件清单证实，武汉市公安局青山区分局红钢城派出所的公安民警从被告人桂浩锋身上查获165颗“麻果”和6小包冰毒。
3、证人胡某签名、按手印确认的扣押物品、文件清单证实，武汉市公安局青山区分局红钢城派出所的公安民警从胡某身上查获4颗“麻果”和1包“K粉”。
4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD630号毒品检验鉴定书证实，贩卖的4颗“麻果”重0.37克，为毒品甲基苯丙胺，贩卖的1小包“K粉”重0.76克，为国家管制的一类精神药品氯胺酮；查获的165颗“麻果”和6小包“冰毒”共重16.72克，均为毒品甲基苯丙胺。
5、物证照片，证实从被告人桂浩锋及证人胡某身上收缴的毒品，系用透明塑料袋分装成多袋毒品包装。
6、武汉市青山区公安司法鉴定中心武公刑技指字（2014）0007号手印鉴定书，证实扣押物品、文件清单右上区手印与胡某的右手食指指纹为同一人所留。
7、瑞宾商务宾馆入住登记表，证实公安机关查获毒品犯罪现场瑞宾宾馆8403号房间，由被告人桂浩锋登记入住。
8、证人证言
①证人胡某证言证实，2013年4月10日中午12时许，其跟苏某打电话，问苏某有没有东西（指毒品），苏某让其到瑞宾宾馆。大概下午2点半钟，到了瑞宾宾馆，其给苏某打电话，要100元钱的“K粉”再加4颗“麻果”，到了四楼，看见苏某从房间出来了，其递给苏某300元钱，苏某给了其1包“K粉”和4颗“麻果”就进房去了，其买毒品是自己吸食。
证人胡文某对写给被告人桂浩锋的便条，于2014年3月10日在武汉市公安局青山区分局红钢城派出所的证言证实，在青山看守所里，桂浩锋先传了个条子过来，问那天的事情，胡某回便条说其从苏某处买了一二百元的“沙”和三四颗“麻果”，后桂浩锋又给了胡某一张便条，威胁胡某不要找亏吃，胡某便按桂浩锋的要求写的便条。
②证人苏某证言证实，2013年4月10日下午2点半左右，胡某给其打电话，要帮他搞点东西，就是毒品，其跟胡某说桂浩锋身上有，胡某当时说要300元钱的东西，200元钱的“麻果”和100元钱的“K粉”，其告诉胡某在8403号房，过了5分钟，胡某敲门，开了门，当时胡某没有进来，就在门口给了其300元钱，其就把300元钱给了桂浩锋，然后桂浩锋给了其1小包“麻果”（里面有4颗）和1小包“K粉”，接着就把这些毒品给了胡某。其帮桂浩锋卖毒品没有任何好处。
③证人何某证言证实，2013年4月10日下午2点半，其在瑞宾宾馆8403号房，吸食了桂浩锋提供的“麻果”，当时没给钱，其还看到桂浩锋将“麻果”给了苏某，苏某卖了4颗“麻果”和1袋K粉给一个人，是那个人到房里来买的，一共300元钱，苏某将钱给了桂浩锋。
④证人刘某证言证实，2013年4月10日，其与何某、王丰洲、桂浩锋、苏某等人在瑞宾宾馆8403号房打牌，桂浩锋因为打牌可以做生意，也就是说打牌时可以从桂浩锋那里买“麻果”吸食，打牌的人基本上都从桂浩锋那里买了“麻果”吸食。
9、被告人桂浩锋在羁押期间写给苏某的便条一张，内容为“苏：我刚才对检，是这样说的，我说你叫我去打麻将，赢了几百块钱，请你们吃了4个‘麻果’，所里在我身上搜到那么多东西，你如果说找我买过，那我的所有东西都要算贩卖，你知道这厉害关系，你只要一口咬定我没有卖过东西，我是打麻将赢了请你们玩的，知道吗？如果瞎说话对我们都不好，你就说东西是找别人买的，我不是卖东西的”，证实被告人桂浩锋欲与苏某串供，隐瞒其贩卖毒品的事实。
10、被告人桂浩锋的供述和辩解证实，2013年4月10日，大约下午2点的样子，苏某给了其人民币250元，当时苏某打牌时欠其100元，另外150元，其卖给了苏某4颗“麻果”。被告人桂浩锋在公安机关的多次讯问过程中，对贩卖毒品的事实均予以否认，但承认公安机关在其身上收缴的165颗“麻果”和6小包“冰毒”是其所有。
对被告人桂浩锋当庭提交的二张证人胡某书写的便条，证明其未贩卖毒品的辩解意见。经查，证人胡某在公安机关及检察机关的多次证言均证实，其是以人民币300元的价格购买了4颗“麻果”及1包“K粉”，公安机关的扣押物品、文件清单也证实从胡某身上查获“麻果”4颗和1包“K粉”。证人胡文某对此二张便条，在公安机关也有证言，证实其与被告人桂浩锋之间传递过多次便条，这二张便条是受桂浩锋的威胁下，应桂浩锋的要求书写的，不是其本意。故对此辩解意见，本院不予采纳。
对被告人桂浩锋及其的辩护人提出的“被告人桂浩锋没有贩卖毒品，是他人贩卖毒品，桂浩锋是非法持有毒品”的辩解及辩护意见。经查，证人苏某、何某、刘某、胡某的证言对被告人桂浩锋贩卖4颗“麻果”和1包“K粉”的事实均有指证，且与公安机关的抓获经过、破案经过、实物照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，手印鉴定书以及被告人桂浩锋写给苏某的便条等证据相印证，各证据之间形成了完整的证据锁链。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人桂浩锋违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人桂浩锋及其辩护人提出的“被告人桂浩锋没有贩卖毒品，是他人贩卖毒品，桂浩锋是非法持有毒品”的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桂浩锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2021年10月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李小波