山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4070号
原告：王全强，男，汉族，1989年3月26日生，户籍地为山东省安丘市，现住高密市。
委托诉讼代理人：姜亦斌，山东某律师事务所律师。
被告：刘秀呈，女，汉族，1989年2月10日生,户籍地为高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司�
委托诉讼代理人：王玉芬，山东某律师事务所律师。
原告王全强与被告刘秀呈、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王全强的委托诉讼代理人姜亦斌到庭，被告刘秀呈、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：医疗费20104.88元、误工费18365.4元、护理费6840元、交通费1500元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费8000元、营养费900元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元、车损费3453元、评估费330元。以上损失共计126573.28元。２、诉�费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月26日18时20分,被告刘秀呈驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市月潭路由北向南行驶至宏运纺织厂北侧路段时，与驾驶轻便摩托车沿月潭路同向行驶的原告王全强发生交通事故，致车辆受损，王全强受伤。该事故经交警大队认定被告刘秀呈承担事故的全部责任，原告王全强无责任。被告刘秀呈驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。原告的劳动能力、生活自理能力受到很大损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告刘秀呈对原告主张的事故发生及责任认定无异议，并辩称：1、刘秀呈是事故车辆的驾驶人，与行驶证登记车主刘文升是父女关系；2、事故车辆在人民保险潍坊分公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元，不计免赔）。保险期限均为2015年11月20日起至2016年11月19日止；3、事故发生后为原告垫付2000元医疗费，收到条在原告处，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，并辩称：1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2、保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔偿；3、鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等间接损失保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆实际车主为刘文升，刘秀呈与刘文升系父女关系，该车在人民保险潍坊分公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险，保险金额500000�，不计免赔），本次事故在保险期间内，刘秀呈持有准驾车型为C1的驾驶证的事实予以确认，对保险单、刘秀呈的驾驶证、刘文升的车辆行驶证予以在卷佐证。
原告王全强于事故当天到高密市某医院治疗，诊断为：右尺骨粉碎性骨折，于2015年12月5日在臂丛麻醉下行右前臂骨折切开复位内固定术，住院23天，于2015年12月19日好转出院，出院医嘱：每日肘关节被动伸屈锻炼5分钟后保护，每月复查X片，3个月后拆除夹板。原告住院期间，支出医疗费19514.88元。
原告于2016年2月24日在安丘市某医院支出门诊费145元（143元+2元）、于2016年3月23日在高密市某医院支出门诊费143元、于2016年5月10日在安丘市某医院支出门诊费153元（143元+2元+8元）、于2016年9月11日安丘市某医院支出门诊费145元（143元+2元），共计586元。
以上医疗费共计20100.88元。
经山东亦斌律师事务所委托，潍坊某司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年8月29日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王全强伤残程度为伤残十级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为一人护理60日（含住院期间）。4、营养期限为30日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。
原告主张因本次事故造成如下损失：
１、医疗费20100.88元：原告受伤后入住高密市某医院住院治疗23天，支出住院费19514.88元，门诊费586元。提供住院病历一份、门诊发票十份、费用明细一份、诊断证明一份。
误工费18365.4元：原告受伤前系高密市某纺织厂职工，日平均工资为102.03元[(3454元+2450元+3278元)/90天]。经鉴定误工时间为180天，误工费为18365.4元。提供停发工资证明一份、单位营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、税务登记表一份、事故发生前十三个月工资表一份、事发前十三个月的银行明细一份、劳动合同一份。
护理费6840元：原告受伤后由其母亲高某护理，高某系安丘市某花生制品厂职工，日平均工资为114元[(3450元+3335元+3450元)/90天]。经鉴定，护理时间为60天，护理费为6840元。提供结婚证复印件一份、户口本复印件一份、单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、单位变更注册号证明一份、护理前三个月工资表一份。
４、伤残赔偿金63090元：原告经鉴定构成十级伤残，按照城镇标准计算20年，伤残赔偿金为63090元（31545元*20年*10%）。提供鉴定报告一份、户口本复印件一份、村委会证明一份（加盖某服务中心以及某纺织厂公章）、事发前十三个月工资表一份、事发前十三个月银行工资明细一份、劳动合同一份、高密市某纺织厂出具的工作居住证明一份。
５、交通费1500元：提供汽车发票八份，每份15元，共计150元。
６、住院伙食补助费690元：住院23天，按每天30元计算。
7、后续治疗费8000元：提供鉴定报告一份。
8、营养费900元：提供鉴定报告一份。
9、鉴定费2300元，提供鉴定费发票一份。
10、车损费3453元：提供评估报告一份。
11、评估费330元：提供发�一份。
12、精神损害抚慰金1000元：请求法院酌情认定。
共计：126569.28元。
被告人民保险潍坊分公司对原告主张的医疗费19514.88元、住院伙食补助费690元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费：对门诊收费票据有异议。门诊票据无相应门诊病历佐证，无法证实与交通事故关联性。另原告提供的2016年5月10日的两张门诊收费票据和2016年2月24日的一张门诊收费票据均系记账联。原告在其他门诊收费票据中已经主张上述三份款项，系重复主张且不能作为医疗费损失依据，应剔除。2、误工费：从原告提供的银行明细清单中看出，原告打印的清单时间仅到2015年12月20日。若原告主张因交通事故产生的工资扣发，应提供2015年12月至今的银行卡明细证实其实际扣发的工资数额。否则不能证实其因事故产生的误工费损失情况。其系单方委托鉴定，认为其误工时间过长。3、护理费：不予认可。我方在原告住院期间，对其护理情况到医院进行护理跟踪，原告系其父亲王某护理，并非其主张的母亲高某护理。其父亲在计生办工作，不存在扣发工资问题。我方认为其提供的护理人证据不真实，不予认可。从其提供的工资表中看出，并非复印于单位的财务档案。且原告未提供单位发放工资的银行卡明细以及劳动合同等相关证据。无法证实其工作和工资的真实性。认为护理费应按护工标准计算。庭后提供调查表。4、交通费：不予认可。原告提供的证据一共数额为150元。其主张1500元车费，无相应依据，且提供的票据与原告住院的事实不符，上述证据与本案无关。6、伤残赔偿金：我方认为从原告提供的户口本看出，原告系农村居民，应按农村标准计算。原告提供的村委会和单位证明以及镇财经服务中心的证明，无上述三单位负责人及出具该证明人员的签字，不符最高法院关于单位证明的基本要求，不能作为有效证据。某纺织厂也不能对原告家中是否有地进行实际调查，如原告家中无地，应提供土地被国家征收的证据。其鉴定系单方委托，我方保留重新鉴定的权利。7、后续治疗费：对鉴定报告有异议，认为过高。8、营养费：有异议，鉴定机构认为每天30元，无相应依据。9、精神抚慰金：过高。11、鉴定费：对票据真实性无异议，不属于保险公司承担范围。12、车损费：系单方委托鉴定，原告无证据证实其对车辆的所有权。该车损报告没附车辆购买发票以及车辆损害情况。在报告中认定其车辆全损且认定车辆购买价值为4180元，无相应依据，不认可。13、评估费：对票据真实性无异议，不属于保险公司承担范围。
原告进一步质证认为：1、对于门诊费,原告认为受伤时系急诊，是按现行的医院医疗制度办了医疗卡，所有信息都在医疗卡上，所以没有门诊病历。如被告有异议，应按照人身解释的规定“对治疗的必要性和合理性有异议的应承担举证责任”。对于门诊花费的记账联，原告并无重复计算，仅在整理证据时，进行粘贴。2、对于误工费，被告认为原告应提供2015年12月至今的银行明细来证实实际停发工资。原告受伤后不能从事工作，单位不属于事业单位，不可能在原告无法工作情形下支付工资，被告如认为原告工资没停发，应承担举证责任。3、对于护理费，原告认为被告提交的调查表时间为2015年11月27日，是原告受伤后的第二天，调查表仅证实原告受伤后第二天护理人员为原告父亲，无法证实医疗及护理期间是原告父亲护理。被告应提交原告所有护理时间的调查表证明。从护理�理性看，高某为原告母亲，且为1965年出生，有能力护理。4、对于交通费，针对被告质证，原告认为原告的户籍住所地为安丘柘山，距高密100多公里，住院期间家属从安丘到高密，无公交车站，在治疗以及处理事故时情况紧急，只能打车，并且无正规出租车，仅能打私人出租，无法提供发票。请法院根据原告住所地距离高密市某医院情况，以及处理交通事故，以及委托律师代理提交证据的多次往返的实际情况作出认定，对于交通费，原告系交通事故发生后产生，根据路程为100多公里按法律法不外乎情理原则认可。5、对于伤残赔偿金，原告认为除提交原籍地的村委证明且加盖原籍地乡镇政府经管站的公章。原告自2011年在汇源纺织上班已有4年多。原告又提供单位的十三个月工资表和银行明细，证实原告受伤前一年均在单位工作居住。结合原告的户籍地离工作地100多公里，和单位出具的居住证明，证实原告工作及居住在高密市汇源纺织已经超过一年。据法律规定，其伤残赔偿金应按城市标准计算。
被告保险公司质证认为：1、原告刚才的陈述均无相关证据证实，对原告主张的损失项目及数额，根据民诉法规定，原告有义务提供充分证据支持其主张，而不是被告提供证据证实其不存在上述的损失，原告在举证责任分配有误。2、对于误工费、护理费，原告在举证中无充分证据证明，且被告提供的调查表可以证明，原告主张的高某护理60天这一事实与被告提供的证据是矛盾的。3、根据最高人民法院人身损害解释规定，交通费是指受害人住院或者转院期间发生的费用，且应提供合法有效证据证实。原告提交的证据仅为150元，且上述证据与原告住院转院无关联。仅靠原告单方陈述无法证实其交通费主张。
被告保险公司庭下提交人民保险潍坊分公司车险人伤住院探视报告一份,已交原告质证。
事故发生后，被告刘秀呈为原告垫付医疗费2000元，原告对此无异议。
被告保险公司对原告的误工时间、后续治疗费、营养费、车损提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.64元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告刘秀呈驾驶小型轿车，与驾驶轻便摩托车的原告王全强发生事故，致原告王全强受伤，车辆损坏，刘秀呈承担事故全部责任，原告王全强无责任，有高密市公安局交警大队事故�定书所证实，当事人无异议，本院予以确认。
原告王全强因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告刘秀呈驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，被告人民保险潍坊分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
住院伙食补助费690元被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的住院费用19514.88元，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的门诊费用，是原告因此次交通事故造成的人身损害检查所支出的必要费用。费用报销需依据收据联，原告于2016年2月24日在安丘市某医院支出门诊费145元（143元+2元）、于2016年3月23日在高密市某医院支出门诊费143元、于2016年5月10日在安丘市某医院支出门诊费153元（143元+2元+8元）、于2016年9月11日安丘市某医院支出门诊费145元（143元+2元），共计586元。原告的医疗费合计为20100.88元（19514.88元+586元）。原告提交了潍坊某司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。原告对其主张的工资收入情况，提供了高密市某纺织厂出具的工资表、停发工资证明、营业执照及组织机构代码证、税务登记证复印件，对原告主张的收入情况本院予以采信。原告受伤前三个月日均工资为102.03元[(3454元+2450元+3278元)/90天]，经鉴定误工时间为180天，误工费为18365.4元。原告主张由其母高某护理，与保险公司提供的人伤调查表相矛盾。人伤调查表显示,保险公司于2015年11月27日去医院调查时,原告是由其父亲王某护理,且其父工作单位一栏为“计生办”。王某不存在扣发工资情形且原告也未提交证�证明王某因护理造成的实际收入减少的证据,故对原告主张的护理费本院不予支持。原告提供安丘市柘山镇南章庄村委会证明(加盖安丘市柘山镇财经服务中心公章)及原告事故发生前13个月工资表、劳动合同等，证明原告一直在外打工，伤残赔偿金宜按城镇居民标准计算，伤残赔偿金为63090元（31545元*20年*10%）。原告提供的10张交通费票据,被告认为票据时间与原告住院期间（2015年11月26日2015年12月19日）不符，不予认可，且原告未提交其他交通费票据，对原告主张的交通费1500元，本院不予支持。原告主张的后续治疗费8000元、营养费900元，有法医鉴定意见书所证实，对该主张本院予以支持。原告主张的车损3453元及评估费330元、鉴定费2300元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告因本次事故受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，其�神损害抚慰金本院予以支持1000元。
综上，原告王全强因本次事故造成的损失有：医疗费20100.88元、住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元、营养费900元、误工费18365.4元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、车损3453元、鉴定费2300元、评估费330元，共计118229.28元。原告的医疗费（包括住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）已超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；原告的误工费18365.4元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，合计82455.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿；原告的财产损失3453元，已超出交强险财产损失限额，被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告合计94455.4元（10000元+82455.4元+2000元）。原告王全强剩余的损失23773.88元（118229.28元94455.4元），均属于商业三者险赔偿范围，因驾驶员刘秀呈承担事故的全部责任，该损失由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内全额赔偿原告。原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘秀呈不再承担赔偿责任，刘秀呈垫付的医疗费2000元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王全强94455.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告23773.88元；
二、原告王全强返还被告刘秀呈垫付款2000元，从保险公司赔偿款中支付；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘秀呈不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2831元，减半收取1416元，由原告负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓菲