wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初89号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人唐某，男，1976年10月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日被利川市公安局刑事拘留，同年1月29日被利川市公安局取保候审；同年2月7日被利川市检察院取保候审。
被告人覃某，男，1978年2月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于2011年3月31日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月29日被利川市公安局取保候审，同年2月7日被利川市人民检察院取保候审。
被告人覃某1，男，1988年6月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日被利川市公安局刑事拘留，同年1月29日被利川市公安局取保候审，同年2月7日被利川市人民检察院取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人唐某、覃某、覃某1犯敲诈勒索罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人唐某、覃某、覃某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某因怀疑在自己家门口318国道齐岳山隧道施工的被害人王某与其妻弟媳李某有不正当男女关系，遂于2015年12月31日凌晨2时许邀约被告人覃某到本市东城街道办事处向阳街李某住处捉奸，未果。被告人唐某、覃某便驾车准备返回被告人唐某家中，被告人唐某在途中电话叫被告人覃某1去被害人王某居住的工棚处蹲守，被告人覃某1刚到达工棚处，见被害人王某下的士后回到工棚内。等到被告人唐某、覃某到达后，三被告人进入工棚内询问被害人王某是否与李某有不正当男女关系，双方为此发生纠纷。尔后，三被告人将被害人王某押至被告人唐某家中，被告人覃某、覃某1对被害人王某进行了殴打和威胁，直至被害人王某承认和李某有不正当男女关系并同意用钱解决此事为止，由被害人王某给被告人唐某出具了一张两万元的欠条。被告人唐某于2016年1月5日在家中自行将该欠条撕毁。经利川市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某所受损伤构成轻微伤。
被告人覃某于2016年1月29日到利川市公安局投案自首。
案发后，三被告人与被害人王某于2016年1月12日达成书面赔偿协议，三被告人共同赔偿被害人王某经济损失人民币5000元﹙已履行﹚，被害人王某出具了书面谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解；搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、覃某、覃某1以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人已经实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是实行终了的未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某、覃某1犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三被告人与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的书面谅解，依法可以从宽处罚。综合三被告人犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
被告人覃某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）
被告人覃某1犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02698号
申请执行人盆学范，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人吴景云，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人盆学范与被执行人吴景云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.592万元，执行费288.80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04003号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02698号
申请执行人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，董事长。
被执行人：灵丘县豪洋新型建材科技开发有限公司，住所地山西省大同市灵丘县。
法定代表人：鲍志林，该公司经理。
申请执行人宁国市天天耐磨材料有限公司与被执行人灵丘县豪洋新型建材科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民二终字第00142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人灵丘县豪洋新型建材科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宣中民二终字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 兰天俣
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02698号申请执行人盆学范，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人吴景云，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。申请执行人盆学范与被执行人吴景云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.592万元，执行费288.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04003号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员 张 国 番
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2176号
上诉人（原审原告）刘焕发，男，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人李晓彬，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
代表人王丹，总经理。
委托代理人玄浩广宇，男，该公司职员。
上诉人刘焕发因和被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初60116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘焕发的委托代理人李晓滨，被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托代理人玄浩广宇到庭参加了诉讼。
原审查明，2015年1月9日，刘焕发将自有的津Ｒ×××××号中华牌轿车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称太平财险公司）处投保了机动车交强险和商业险，被保险人为刘焕发，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。2015年6月25日18时15分刘焕发向交警部门称保险车辆发生交通事故，交警部门为其出具道路交通事故认定书，后刘焕发提交本车和三者车物价鉴定结论、拆解费发票和施救费发票等证据向原审法院提起诉讼，要求太平财险公司对其进行理赔。2015年9月26日太平财险公司委托云南警官学院司法鉴定中心就本次事故出具了司法鉴定意见书，根据现场照片，鉴定人作出鉴定意见，认为本次事故车辆现场肇事情形中，本车主要肇事破损痕迹不是与三者相关部位在本次事故中相撞击刮擦肇事而形成，相关当事人刻意摆放的虚假车辆肇事现场等。
原审裁定认为，刘焕发与太平财险公司之间存在财产保险合同关系，在保险合同中，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。太平财险公司提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆肇事情形作出的鉴定，该鉴定意见鉴定程序合法，应予采纳。结合太平财险公司提交的司法鉴定意见书，刘焕发存在故意制造保险事故的嫌疑，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回刘焕发的起诉。案件受理费人民币2051元，退还刘焕发。
原审裁定后，刘焕发不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案。理由为：太平财险公司在二审提交的事故鉴定书，系其单方委托，该鉴定机构鉴定人员未出庭接受质询，该鉴定结论不能作为认定事实的依据，该鉴定报告超出该鉴定机构的业务范围，原审法院以该鉴定报告为依据，驳回刘焕发的起诉没有依据。
被上诉人太平财险公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人刘焕发起诉主张被上诉人太平财险公司给付保险赔偿金，原审法院根据被上诉人太平财险公司提交的司法鉴定意见书认定刘焕发涉嫌经济犯罪，依据不足。上诉人刘焕发作为一方当事人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人刘焕发的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60116号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年四月十六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2176号上诉人（原审原告）刘焕发，男，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人李晓彬，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。代表人王丹，总经理。委托代理人玄浩广宇，男，该公司职员。上诉人刘焕发因和被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初60116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘焕发的委托代理人李晓滨，被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托代理人玄浩广宇到庭参加了诉讼。原审查明，2015年1月9日，刘焕发将自有的津Ｒ×××××号中华牌轿车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称太平财险公司）处投保了机动车交强险和商业险，被保险人为刘焕发，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。2015年6月25日18时15分刘焕发向交警部门称保险车辆发生交通事故，交警部门为其出具道路交通事故认定书，后刘焕发提交本车和三者车物价鉴定结论、拆解费发票和施救费发票等证据向原审法院提起诉讼，要求太平财险公司对其进行理赔。2015年9月26日太平财险公司委托云南警官学院司法鉴定中心就本次事故出具了司法鉴定意见书，根据现场照片，鉴定人作出鉴定意见，认为本次事故车辆现场肇事情形中，本车主要肇事破损痕迹不是与三者相关部位在本次事故中相撞击刮擦肇事而形成，相关当事人刻意摆放的虚假车辆肇事现场等。原审裁定认为，刘焕发与太平财险公司之间存在财产保险合同关系，在保险合同中，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。太平财险公司提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆肇事情形作出的鉴定，该鉴定意见鉴定程序合法，应予采纳。结合太平财险公司提交的司法鉴定意见书，刘焕发存在故意制造保险事故的嫌疑，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回刘焕发的起诉。案件受理费人民币2051元，退还刘焕发。原审裁定后，刘焕发不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案。理由为：太平财险公司在二审提交的事故鉴定书，系其单方委托，该鉴定机构鉴定人员未出庭接受质询，该鉴定结论不能作为认定事实的依据，该鉴定报告超出该鉴定机构的业务范围，原审法院以该鉴定报告为依据，驳回刘焕发的起诉没有依据。被上诉人太平财险公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，上诉人刘焕发起诉主张被上诉人太平财险公司给付保险赔偿金，原审法院根据被上诉人太平财险公司提交的司法鉴定意见书认定刘焕发涉嫌经济犯罪，依据不足。上诉人刘焕发作为一方当事人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人刘焕发的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60116号民事裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 晶代理审判员  毕云生二〇一六年四月十六日书 记 员  郭家骥速 录 员  元 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2391号
原告：郑斌。
被告：成都银行股份有限公司龙祥路支行。
负责人：杜鹏。
委托诉讼代理人：蒋娜，公司员工。
委托诉讼代理人：鲁芊，公司员工。
原告郑斌与被告成都银行股份有限公司龙祥路支行（以下简称成都银行龙祥路支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌，被告成都银行龙祥路支行的委托诉讼代理人蒋娜、鲁芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告成都银行借记卡被盗刷费用4190.05元及相应利息。事实和理由：2012年10月10日，原告在被告处办理了一张卡号为6221532330004630293的成都银行借记卡。2016年10月14日凌晨，该卡在印度尼西亚交易9笔，共计4190.05元。原告发现后,当日即向成都银行客服9****电话报案并挂失，并向成都市簇锦派出所报案。
被告成都银行龙祥路支行辩称，原告不能证明涉案交易系盗刷，取现需要凭卡和密码，原告未妥善保管卡和密码存在过错，被告在本案中没有过错。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的储蓄客户，开户账号为6221532330004630293。2016年10月14日,该账户在印度尼西亚共发生9笔交易，分别为02时25分31秒支出260.5元；02时26分14秒支出650.63元；02时26分58秒支出650.63元；02时28分38秒支出520.5元；02时29分15秒支出260.25元；02时29分54秒支出650.63元；02时30分38秒支出650.63元；02时31分40秒支出520.5元；03时01分支出26.03元。原告于当日19时24分拨打110报警，成都市公安局武侯区分局簇锦派出所民警接警，对原告银行卡被盗窃案登记备案，原告报案时向民警出示了涉案银行卡。
2017年3月21日，四川航空股份有限公司工程技术分公司质检科出具《证明》，证明原告为四川航空股份有限公司工程技术分公司质检科正式职工，于2016年10月14日9时至17时在双流机场川航北头基地正常上班。
本院认为，原告在被告处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，属合法有效，应当受到法律保护。银行可以依据银行卡交易规则将储蓄账户内的款项向原告或原告授权的人支出，故本案的争议焦点是涉案9笔交易是否由原告或原告授权的人支取，即涉案交易是否为盗刷。从涉案交易明细来看，虽然涉案交易的交易发生地点均在印度尼西亚，但从最后一笔交易发生时（03时01分）至原告报案出示涉案银行卡时（19时24分），期间相隔16个小时，而现有证据仅能证明涉案交易非原告本人操作，不能排除由原告授权之人持涉案银行卡支取的可能性，故本院认为，现有证据尚不足以证明涉案9笔交易系被他人盗取，故本院对原告要求被告赔付存款本金4190.05元及利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月十五日
书记员 梁小娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00866号
原告：汪鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，住本区。
被告：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住本区。
原告汪鹏诉被告殷友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪鹏到庭参加诉讼，被告殷友杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪鹏诉称，原、被告系同事关系，2013年10月19日被告以借钱周转为由向原告借款人民币30000元，约定三个月后归还，但至今未还。现起诉请求判令被告归还借款人民币30000元并承担诉讼费用。
被告殷友杰未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限三个月，但被告至今未归还该借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、身份证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款应当依约偿还，原告要求被告给付30000元借款的诉讼请求合法有据，本院对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷友杰于本判决生效后十日内支付原告汪鹏借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年十二月三十日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2158号
原告：德州舜天出租汽车有限公司，住所地：德州市德城区东地办事处新湖南路34号。
法定代理人：赵光栋。
委托代理人：侯希圣，男，1974年9月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市理赔中心车险分部。
被告：王宁，男，1985年2月1日出生。
本院在审理原告德州舜天出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市理赔中心车险分部、王宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德州舜天出租汽车有限公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州舜天出租汽车有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州舜天出租汽车有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市理赔中心车险分部、王宁的起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年七月五日
书记员 梁锐敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12169号
原告：徐文军，男，1976年7月29日出生，汉族，出租车司机，住余姚市。
被告：朱宝龙，男，1987年6月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告徐文军为与被告朱宝龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐文军到庭参加诉讼，被告朱宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文军向本院提出诉讼请求：1.被告朱宝龙归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2013年11月22日、2013年11月24日、2014年1月21日分别三次向原告各借款10000元，共计30000元，并向原告出具借条3份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
原告为证明自己主张，向本院提交借条3份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对该证据的依法认定。
被告朱宝龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。未约定借款期限的借款，出借人可随时要求借款人返还。被告朱宝龙未向原告还款，显属违约，现原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝龙归还原告徐文军借款30000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱宝龙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年二月十三日
代书 记员 潘月红
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1652号
原告:封世辉，男,1963年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:覃剑,成年,汉族,农民,住广西容县。
原告封世辉与被告覃剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告封世辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封世辉申请撤回对被告覃剑的起诉，这是原告封世辉在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封世辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封世辉负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十月三十日
书记员 李亦豪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第673号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田锦根。因犯盗窃罪于2012年5月16日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年11月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人田锦根犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人田锦根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月30日9时20分左右，被告人田锦根乘坐179路公交车行驶至杭州市西湖区九莲新村站附近时，趁被害人冯某不备，窃得其挎包内的htc牌t329t型手机一部（价值人民币884元）。后被告人田锦根被反扒队员抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田锦根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人王某、沈某、李某的证言，调取证据清单及照片、发还清单、情况说明、处理物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦根以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田锦根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人田锦根自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田锦根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 李谦益
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第161号
原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司，住所地惠东县黄埠海滨大道A区上一栋。
负责人：罗容华。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：邹锋如，男。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司诉被告邹锋如买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告邹锋如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司诉称：2010年底，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠货款43500元。后被告在2011年7月20日和2012年6月13日分别付款8000元、10000元。另被告开空头支票一张给原告，该支票仍欠款2500元。被告还有2011年1月的送货单四张未结，金额为3462元。因此，被告至今拖欠原告货款共31462元。过后，原告多次上门催收，但被告一各种理由拒不清偿债务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款31462元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹锋如未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司在黄埠镇经营皮革、鞋材、鞋销售。被告邹锋如原系惠东县黄埠仙云鞋厂业主，该鞋厂从事制鞋业务。原、被告在2010年至2013年期间有生意往来，被告在原告处购买鞋料。2011年1月28日，双方对2010年12月的货款进行结算，被告结欠原告货款43500元，并由被告向原告出具一份《结欠单》以供原告执存。上述《结欠单》载明：“兹结欠粤恒隆鞋材店肆万叁仟伍佰元正”，企业名称一栏为“仙云鞋厂”，企业负责人签名一栏落款为“邹锋如”，并加盖惠东县黄埠仙云鞋厂的公章。其后在2011年1月3日至1月10日期间，被告向原告购买鞋料四次，未付货款合共3462元。被告于2011年7月22日支付8000元货款，于2012年6月13日支付10000元货款，均在上述《结欠单》上予以标注。2012年6月份，被告再次向原告购买鞋料并开具一张10000元的支票用于支付货款，但原告对支票进行兑现时被退票，无法兑现，其后被告支付了7500元货款给原告，仍拖欠该批货物2500元货款。扣除已付款，被告合共拖欠原告货款31462元，原告经多次催收未果，遂于2014年5月27日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、个体户机读档案登记资料、户籍证明、送货单原件、支票原件、结欠单原件以及本院庭审笔录材料在卷为据。
本院认为：被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及被告因此拖欠原告货款的事实予以确认。现原告持相关单据诉请被告支付拖欠的货款31462元，事实清楚，理由充分，予以支持。原告诉请从起诉之日即2014年5月27日起至偿清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算欠款利息，因原、被告双方对所欠货款未约定偿还期限和支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，予以照准。被告邹锋如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告邹锋如于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款31462元，并从2014年5月27日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告邹锋如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年三月二十日
书记员 王科丰
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审661号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人沈如田。
被申请人王美丽。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第121052号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第121052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第121052号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人沈如田、王美丽缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 金 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03451号
罪犯邹振，男，汉族，1982年3月21日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年4月22日作出（2013）霍刑初字第00106号刑事判决，认定被告人邹振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年2月6日止）。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）六刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹振确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执保12号
申请人：于志玉，男，1972年5月14日出生，汉族，现住海阳市海政路**号。
被申请人：关新华，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇***号。
申请人于志玉与被申请人关新华民间借贷纠纷一案，申请人于志玉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国纯、王红芹银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2824号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理�产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人关新华的银行存款，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 包梦醒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01695号
罪犯丁卫华，男，汉族，1981年3月3日出生于河南省柘城县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月28日作出（2008）东法刑初字第383号刑事判决，认定罪犯丁卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯丁卫华曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯丁卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁卫华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯丁卫华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年9月16日起至2017年9月15日止）。减刑后的刑期至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1460号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告港峰实业（天津）有限公司，住所天津空港经济区西十道95号。
法定代表人赵春波，经理。
被告天津市捷佳工贸有限公司，住所天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路木材城北100米。
法定代表人于强，经理。
被告赵春波。
被告傅清茹。
被告宋连生。
被告张桂云。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告港峰实业（天津）有限公司、天津市捷佳工贸有限公司、赵春波、傅倩茹傅倩茹、宋连生、张桂云金融借款合同纠纷一案，现原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费80143元，减半收取40071.5元，全部由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李静
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执74号
被执行人郭景燊，男，1982年1月5日出生，汉族，教师，住福建省莆田市城厢区。
上诉人林金泉、林美珠与被上诉人郭景燊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽03民终1519号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭景燊未向本院履行缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭景燊在金融机构的存款人民币1243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 黄 生
执行员 翁 林
二〇一七年三月六日
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执74号被执行人郭景燊，男，1982年1月5日出生，汉族，教师，住福建省莆田市城厢区。上诉人林金泉、林美珠与被上诉人郭景燊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽03民终1519号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭景燊未向本院履行缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭景燊在金融机构的存款人民币1243元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  黄 生执行员  翁 林二〇一七年三月六日书记员  陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2688号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告：冷晓龙，男，1988年9月25日出生，现住双辽市。
被告：夏阳，女，1987年11月10日出生，现住双辽市。
被告：马成龙，男，1988年12月2日出生，现住双辽市。
被告：李明宇，女，1990年6月22日出生，现住双辽市。
被告：梁大志，男1980年12月18日出生，现住双辽市。
被告：曹春玲，女，1979年9月16日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告冷晓龙、夏阳、马成龙、李明宇、梁大志、曹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣到庭参加了诉讼、被告冷晓龙、夏阳、马成龙、李明宇、梁大志、曹春玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金30000.00元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确被告尚欠借款本金为30000.00元。事实及理由：2016年5月27日，我行信贷部与借款人冷晓龙签订《小额贷款借款支用审批单》，约定借款人冷晓龙向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告马成龙、李明宇、梁大志、曹春玲签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告冷晓龙、夏阳尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
被告冷晓龙未作答辩。
被告夏阳未作答辩。
被告马成龙未作答辩。
被告李明宇未作答辩。
被告梁大志未作答辩。
被告曹春玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明被告冷晓龙、夏阳、马成龙、李明宇、梁大志、曹春玲成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款额度借款支用审批单，证明冷晓龙在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给冷晓龙，且冷晓龙出具借据。4、还款流水记录单，证明偿还利息及本金情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷晓龙与夏阳系夫妻、马成龙与李明宇系夫妻、梁大志与曹春玲系夫妻，被告之间签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2016年5月27日被告冷晓龙与夏阳与原告签订《小额贷款额度借款支用审批单》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人冷晓龙，而冷晓龙至今尚欠借款本金30000.00元及相应利息。
本院认为，《小额贷款额度借款支用审批单》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
冷晓龙向原告借款，被告夏阳作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为购买化肥和农药，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告冷晓龙、夏阳应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付逾期利息。
被告冷晓龙、马成龙、梁大志成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（冷晓龙、马成龙、梁大志）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人冷晓龙、夏阳履行债务，也可以要求马成龙与李明宇夫妻承担100%的连带清偿责任，也可以要求梁大志与曹春玲夫妻承担100%的连带清偿责任，马成龙、李明宇、梁大志、曹春玲承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告冷晓龙、夏阳与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告马成龙、李明宇、梁大志、曹春玲理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冷晓龙、夏阳于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金30000.00元，并自2017年2月至5月按约定的利率15.3%给付利息，自2017年6月起起按逾期利率19.89%给付利息至还款日止。
二、被告马成龙、李明宇对被告冷晓龙、夏阳的上述债务的100%承担连带清偿责任；
三、被告梁大志、曹春玲对被告冷晓龙、夏阳的上述债务的100%承担连带清偿责任；
四、被告马成龙、李明宇、梁大志、曹春玲承担还款责任后，有权向被告冷晓龙、夏阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告冷晓龙、夏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十月十八日
书记员 李恩旭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2113号
申请执行人雍志霞，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人梵隆网络科技(上海)有限公司，地址上海市虹口区。法定代表人，谢乐展。原告雍志霞与被告梵隆网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的虹劳人仲(2016)办字第278号裁决书，已经发生法律效力。权利人雍志霞于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人梵隆网络科技(上海)有限公司支付未提前三十天通知解除劳动合同的一个月替代工资人民币5,600元及解除劳动合同的经济补偿人民币2,800元，共计人民币8,400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梵隆网络科技(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人原经营地址已经搬迁，现实际经营地址不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的虹劳人仲(2016)办字第278号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2113号申请执行人雍志霞，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人梵隆网络科技(上海)有限公司，地址上海市虹口区。法定代表人，谢乐展。原告雍志霞与被告梵隆网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的虹劳人仲(2016)办字第278号裁决书，已经发生法律效力。权利人雍志霞于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人梵隆网络科技(上海)有限公司支付未提前三十天通知解除劳动合同的一个月替代工资人民币5,600元及解除劳动合同的经济补偿人民币2,800元，共计人民币8,400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梵隆网络科技(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人原经营地址已经搬迁，现实际经营地址不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的虹劳人仲(2016)办字第278号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年八月一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第304号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾，该委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳市香云莎服饰有限公司。
法定代表人欧阳小战。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2013）第xxx号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市人居环境委员会查明被执行人深圳市香云莎服饰有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市香云莎服饰有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2013）第xxx号《行政处罚决定书》。
被执行人深圳市香云莎服饰有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑素薇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第257号
原告陈庆凯。
委托代理人檀惠江，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被告隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路353号。
法定代表人李泽威，该局局长。
委托代理人刘朋，该局法制大队民警。
委托代理人李若仁，隆尧县公安局城关派出所民警。
被告邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路91号。
法定代表人陈少军，该局局长。
委托代理人李步宇，该局民警。
第三人李晓晖。
委托代理人檀丽然。
原告陈庆凯诉被告隆尧县公安局、邢台市公安局及第三人李晓辉行政处罚一案，原告陈庆凯不服被告隆尧县公安局作出的隆公（城）行罚决字（2014）第0372号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。现原告陈庆凯向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈庆凯撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈庆凯负担。
审判长 郭永丽
审判员 樊志平
审判员 王英其
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈彦灵
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）东行初字第257号
原告刘光辉，男，1956年1月15日出生。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，局长。
委托代理人薛峰。
委托代理人周思思。
原告刘光辉因与被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）行政赔偿一案，于2015年3月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年6月4日、2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘光辉与被告委托代理人薛峰、周思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，东城社保局于2012年12月给北京饭店集体合同备案生效。该合同中关于加班费的条款违法，造成原告的经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计109174元。原告提供了以下证据：1.原告2011年1月至2015年3月的社保单，证明原告实际工资收入。2.原告2012年至2015年3月领取加班费的签字本，证明原告实际领取的加班费。
被告东城人社局辩称，原告所在单位北京市北京饭店向我局提出集体合同备案申请，我局依据相关规定履行审查职责，未发现集体合同中有关加班工资基数计发标准的约定存在违法之处。我局的行政行为符合法律规定，不具有违法性，因此原告请求我局赔偿经济损失的诉求不具有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告认为原告证据与被告审查备案集体合同没有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告证据与被告审查备案集体合同的合法性没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，东城人社局于2012年12月3日作出集受字第（2012-1203）号《集体合同备案受理通知书》，对北京饭店集体合同进行备案。刘光辉对该备案行为不服，向本院提起行政诉讼。本院（2015）东行初字第258号行政判决驳回了原告刘光辉的诉讼请求。
本院认为，本院已判决驳回刘光辉要求确认东城人社局集体合同备案违法的诉讼请求，故刘光辉的赔偿请求没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘光辉的赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 王书文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨建军
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第171号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某甲，住隆化县。经承德市劳动教养管理委员会批准自2004年8月7日至2006年5月6日被劳动教养一年九个月。2015年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年5月27日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人于某甲犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年5月12日23时许，隆化县公安局韩麻营派出所民警杨某某、协勤民警王某某接隆化县公安局110指挥中心指令，到隆化县韩麻营镇东兴村于某甲家出警，在出警过程中，于某甲采取暴力威胁手段辱骂并殴打民警，造成民警杨某某耳膜穿孔，协勤民警王某某身体多处受伤。隆化县人民检察院认为，被告人于某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日晚，被告人于某甲因家庭纠纷与家人发生争执，被告人女儿报警，隆化县公安局韩麻营派出所民警杨某某、协勤民警王某某接隆化县公安局110指挥中心指令，到隆化县韩麻营镇东兴村于某甲家出警，在出警过程中，于某甲采取暴力威胁手段辱骂并殴打民警，造成民警杨某某、王某某受伤，二人损伤均构成轻微伤。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人于某甲的供述，证实2015年5月12日晚在家吃完晚饭，因家庭琐事与妻子发生争执，晚饭时饮酒二、三两，后有警察到被告人家中执行公务，与警察发生肢体冲突。
2、被害人杨某某、王某某的陈述，证实2015年5月12日晚，被告人女儿于某乙因被告人殴打被告人妻子孙某某而报警，韩麻营派出所民警杨某某、王某某接隆化县公安局110指挥中心指令到隆化县韩麻营镇东兴村于某甲家出警，出警过程中被告人不听警察劝解，并对二被害人辱骂并殴打，二被害人受伤。
3、证人孙某某、于某乙的证言，证实2015年5月12日晚，被告人女儿于某乙因被告人殴打被告人妻子孙某某而报警，韩麻营派出所民警杨某某、王某某到被告人家出警，出警过程中被告人不听警察劝解，并对民警杨某某、王某某辱骂并殴打。
4、司法鉴定意见书二份，证实杨某某、王某某的损伤构成轻微伤。
5、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
6、证明、接警记录，证实杨某某、王某某系韩麻营派出所民警，2015年5月12日晚23时隆化县公安局110报警服务台接到于某乙电话报警，接警后，指挥中心立即指令韩麻营派出所出警。
7、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时的年龄已达到法定应负刑事责任年龄。
8、劳动教养决定书，证实被告人曾因打人被劳动教养一年九个月。
对于公诉机关出示的上述认定事实的证据及证明事项，被告人于某甲未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人于某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，致二民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 王建华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第171号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人甫某某，男，1988年9月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年4月22日被取保候审。
辩护人白国仁，男，1963年5月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，昆明建安有限责任公司员工，住保山市隆阳区永昌街道太平村委会太平村3组。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人甫某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员韩黎明出庭支持公诉，被告人甫某某及辩护人白国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日8时30分许，被告人甫某某驾驶云ME37**号小型普通客车，载其子宋某甲、妻宋某乙沿河图镇田坝村至魏家村便道由南向北行驶，行至田坝村牌坊以北200米处时，右侧车轮碾压到道路右侧路面上堆放的沙石后与对向靠右行驶的由杨某某驾驶的云05.197**号大中型拖拉机相撞，造成其子宋某甲经医院抢救无效死亡、其妻宋某乙受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人甫某某对前方道路观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任。事故发生后，被告人甫某某拨打“120”急救电话并陪同其子宋某甲、其妻宋某乙到医院抢救，杨某某报警后，公安机关到医院传唤被告人甫某某，该于2015年1月20日10时到案接受调查。
上述事实，被告人甫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、拖拉机行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、保山信益司鉴所（2015）司鉴字第74号、75号交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、隆公司鉴尸检字第（2015）A006号法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，被害人杨某某、宋某乙的陈述，证人张某某、段某某的证言，被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甫某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，对前方道路观察不周，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甫某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出可对被告人甫某某从轻处罚的部分观点成立，本院予以采纳。根据被告人甫某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对被告人甫某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年七月三日
书记员 李富双
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第395号
申请执行人ＸＸ，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，现住勃利镇新起街。
被执行人杨硕，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨硕民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第37号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人杨硕已将案件款人民币120,000.00元全部给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
◊2015◊勃民商初字第37号民事调解书确定的给付款项执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月八日
书记员 刘 洋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00758号
罪犯范佳伟，男，1988年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2013年3月25日作出（2013）旌刑初字第00007号刑事判决，以罪犯范佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年11月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范佳伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范佳伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范佳伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范佳伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1433号
申请执行人青岛新闻网络传播有限公司，住所青岛市市南区。
法定代表人蔡晓滨，董事长。
被执行人青岛东方中艺文化艺术中心，住所青岛市市北区。
申请执行人青岛新闻网络传播有限公司于2015年11月11日向本院申请执行被执行人青岛东方中艺文化艺术中心展览合同纠纷一案，申请执行标的13500元，执行费103元。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人青岛东方中艺文化艺术中心邮寄送达了执行通知书、传票。2015年11月26日被执行人青岛东方中艺文化艺术中心缴纳案款13741元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下
本院作出的（2014）崂民二商初字第790号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘建坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00340号
原告万新莉，无业。
委托代理人袁成海（特别授权代理），武汉铁路公安局干警。
被告王磊。
被告王传本。
被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志。
原告万新莉诉被告王磊、王传本、湖北会友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告万新莉的委托代理人袁成海到庭参加了诉讼。被告王磊、王传本、湖北会友房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新莉诉称，2012年7月12日，王磊向万新莉借款100，000元（其中97，000元通过银行转帐，另3，000元通过现金方式支付）。为此，王磊向万新莉出具借条1张，载明有“今借到万新莉人民币现金100，000元整，于2013年7月15日还清”的内容。该借款逾期后，王磊未按照约定偿还借款。经万新莉催要，王磊、王传本、湖北会友房地产开发有限公司（以下简称会友房地产公司）共同向万新莉出具借款协议1份，约定王磊于2015年1月1日全部还清借款100，000元。王传本自愿为王磊的借款提供保证担保。会友房地产公司自愿以其名下位于武汉市黄陂区武湖超市大楼1栋1单元4层1室（建筑面积为80.61平方米，权属证号为武房商证黄字第13022112号）房屋为王磊的借款提供抵押担保。王磊、王传本分别在该协议上签字，会友房地产公司在该协议上加盖公章。此后，王磊、王传本、会友房地产公司均未偿还借款。现起诉来院，请求判令：1、王磊偿还给万新莉借款100，000元；2、王传本、会友房地产公司对王磊应偿还给万新莉借款100，000元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由王磊、王传本、会友房地产公司承担。
原告万新莉为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、万新莉的身份证1份，证明万新莉的身份情况；
证据二、王磊的身份证复印件、王传本的常用人口基本信息、会友房地产公司的工商基本信息各1份，证明王磊、王传本、会友房地产公司的身份情况；
证据三、借条1份，证明王磊于2012年7月12日向万新莉借款100，000元，约定于2013年7月15日还清。借款到期后，王磊未按照约定期限还款；
证据四、中国建设银行转账凭条1份，证明万新莉于2012年7月12日向王磊转账97，000元；另3，000元是以现金支付，两项合计100，000元；
证据五、借款协议1份，证明经万新莉多次催要，王磊、王传本、会友房地产公司于2014年5月1日共同向万新莉出具借款协议1份，约定王磊于2015年1月1日前还清借款100，000元；会友房地产公司以其所有的位于武汉市黄陂区武湖农场通洋路武湖超市综合大楼1栋1单元4层1室80.61平方米房屋对该借款进行抵押担保；王传本对该借款提供保证担保。因此，王传本、会友房地产公司应对王磊的借款承担连带偿还责任。
被告王磊、王传本、会友房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因王磊、王传本、会友房地产公司拒不到庭应诉，应视为王磊、王传本、会友房地产公司放弃质证权利。经审查，万新莉提交的证据一、证据二、证据三、证据四的内容真实，且不违反法律规定，本院予以采信。对万新莉提交的证据五即借款协议，因借款协议分别有王磊、王传本的签字，并盖有会友房地产公司的公章，故本院对该证据的真实性予以认定；借款协议虽约定会友房地产公司以位于武汉市黄陂区武湖农场通洋路武湖超市综合大楼1栋1单元4层1室的房屋对该借款进行抵押担保，但因万新莉与会友房地产公司并未就此在房地部门办理抵押登记（他项权证），故该抵押无效，故不能达到万新莉主张的会友房地产公司应承担抵押责任，以及承担连带偿还责任的证明目的。
经审理查明，2012年7月12日，王磊向万新莉借款100，000元，并向万新莉出具借条1张，载明有“今借到万新莉人民币现金100，000元整，于2013年7月15日还清”的内容。该借款逾期后，王磊未按照约定的期限偿还借款。经万新莉催要，王磊、王传本、会友房地产公司共同向万新莉出具借款协议1份，载明有“本人（王磊）向万新莉借款100，000元，于2015年1月1日全部还清。以前借条全部作废。借款资金投资于会友房地产公司，现以会友房地产公司名下武湖超市大楼1栋1单元4层1室面积为80.61平方米房屋作为抵押。权属证号为武房商证黄字第13022112号。借款人王磊。抵押方会友房地产公司。担保人王传本”的内容。王磊、王传本分别在该协议上签字，会友房地产公司在该协议上加盖公章。此后，王磊、王传本、会友房地产公司均未偿还借款。万新莉经催要欠款未果，故起诉来院。审理中，因王磊、王传本、会友房地产公司拒不到庭应诉，故未能调解。
本院认为，王磊向万新莉借款100，000元，并出具了借条1张。该借款逾期后，王磊未按照约定偿还借款。经万新莉催要，王磊、王传本、会友房地产公司共同向万新莉出具借款协议1份，约定王磊于2013年7月15日偿还借款；会友房地产公司以其名下武湖超市大楼1栋1单元4层1室房屋进行抵押担保；王传本对该借款提供保证担保。综上，上述各方当事人形成民间借贷关系。王磊为借款人，因借款期限变更，王传本、会友房地产公司分别为王磊的借款向万新莉提供保证担保和抵押担保。因王磊未按约定的借款期限还款，构成违约，万新莉有权主张王磊偿还所欠款项，故本院对万新莉提出的王磊偿还借款100，000元的诉讼请求予以支持。王传本对王磊的借款提供保证担保，应对该借款承担连带偿还责任，故本院对万新莉提出的王传本对王磊的借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对万新莉提出的会友房地产公司承担连带偿还责任的诉请，因万新莉与会友房地产公司未就约定的房屋抵押在房地部门办理抵押登记（他项权证），该抵押无效，故本院对万新莉提出的该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起三日内偿还给原告万新莉借款100，000元；
二、被告王传本对本判决第一项中被告王磊应偿还原告万新莉的借款100，000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告万新莉的其他诉讼请求。
被告王磊、王传本如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、邮寄费40元由被告王磊、王传本承担。因上述费用已由原告万新莉预交和垫付，故被告王磊、王传本在支付上述款项时，将案件受理费、邮寄费一并支付给原告万新莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋琼韬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占林，男，汉族，1960年9月24日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市文化广电新闻出版局。住所地：长春市。
法定代表人：崔永泉，该局局长。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
再审申请人王占林因与被申请人长春市文化广电新闻出版局劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占林申请再审称：王占林自1989年上半年开始到长春市文化市场综合执法支队（原长春市文化局成立的文化市场管理处）提供劳动开始，王占林与长春市文化市场综合执法支队就建立了劳动关系，此劳动关系虽未在档案中体现，其过错在长春市文化市场综合执法支队的管理单位长春市文化广电新闻出版局（原长春市文化局）。档案虽体现原长春市文化局基建公司（已解体）给王占林调整档案工资，但只是暂时挂靠，王占林与原长春市文化局基建公司根本不存在劳动关系。长春市文化广电新闻出版局及长春市文化市场综合执法支队应该承担责任。请求在审本案，支持王占林的诉讼请求。
本院认为，原审判决已经查明，原长春市文化局基建公司是独立的法人单位，具备用工主体资格。王占林于2002年3月18日与原长春市文化局基建公司签订了《解除劳动关系协议书》，并领取了经济补偿金，该事实能够证明王占林在2002年3月18日之前与原长春市文化局基建公司存在劳动关系。虽然王占林主张其与长春市文化市场综合执法支队存在劳动关系，但并未提供劳动关系档案或劳动合同等相关证据予以证明，亦不能提供证据证明其与长春市文化广电新闻出版局存在劳动关系，因此本院对其此项再审申请请求无法支持，原审判决驳回王占林的诉讼请求并无错误。
综上，王占林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占林的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 浩
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第352号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李维硕，男，1970年2月23日出生于贵州省仁怀市。2014年5月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人刘某，男，1975年11月15日出生于贵州省仁怀市。2014年5月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李维硕、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人李维硕、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李维硕、刘某均系吸毒人员。2014年5月30日上午10时许，李维硕在仁怀市茅坝镇茅坝社区牌坊街组自己家中以50元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给刘某。当刘某在李维硕家正准备吸食毒品时，赵某欲购买毒品来到李维硕家，因李维硕在厨房刷牙，便叫刘某来到厨房，李维硕从自己身上拿了0.07克毒品海洛因给刘某，刘某将毒品海洛因交给赵某并收取100元毒资后，三人被公安机关抓获。公安民警从李维硕处查获毒品海洛因17.27克、作案工具剪刀二把、不锈钢盘一个、汤匙一把、筷子一支、口香糖包装盒一个、塑料纸五张及现金322元、金立牌手机一部（现金和手机已被公安机关发还）。
上述事实，有二被告人的户籍证明、受案登记表、扣押（发还、移送）物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、现场检测报告书、物证检验鉴定报告等证据在卷佐证，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李维硕违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，并被查获海洛因数量达17.39克；被告人刘某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而帮助李维硕贩卖给他人，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李维硕的法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人刘某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘某不是毒品的所有人，其帮助李维硕贩卖毒品的行为在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后均能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对二人从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李维硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2022年11月29日止。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
三、作案工具剪刀二把、不锈钢盘一个、汤匙一把、筷子一支、口香糖包装盒一个、塑料纸五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田维德（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初347号
原告吴某。
被告胡某。
委托代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元由原告吴某负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 江 山
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00057号
原告段晓静，石家庄龙达经贸中心会计。
委托代理人闫柯宇，河北得正律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告段晓静与被告河北金磊房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告段晓静于2014年12月23日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告段晓静及其委托代理人闫柯宇、被告河北金磊房地产开发集团有限公司的委托代理人张杰诺、王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓静诉称，2013年5月12日，原、被告签订商铺预定合同，合同约定：原告预定购买被告开发的爱尚街.海乐汇地下一层A8区1681号商铺，总价款204000元，被告应于2013年10月31日前交房，如不能按约交房，被告应当以实际交款总额为基数，自2013年11月1日起至实际交房之日止，按照日万分之一的比例向原告支付违约金，逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告需支付1%的违约赔偿。合同签订后，原告依约付清了房款，被告至今仍未交付房屋。根据合同约定，被告不能按时交房，应返还原告购房款，且自2013年11月1日起支付违约金、补偿金及原告的利息损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款204000元，支付违约金9486元、补偿金24480元、利息损失4792元，共计242758元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司辩称，原告要求返还预定款没有依据，房屋预定合同成立且有效，原告未提出合同无效或解除合同，原告要求返还预定房款不符合法律规定。被告没有按时履行合同义务是因政府不作为所致，并非被告自身原因，即使被告构成违约，也不应当赔偿原告利息及补偿金。根据合同第四条第二项约定原告自交清全款之日起，一年后15日可申请无条件退房，超过15日内视为放弃，但被告实际尚未交付房屋，何来退房，更谈不上补偿。即使可以退房，原告也没有在约定时间内提出申请，权利视为放弃，原、被告在签订合同时，约定违约金责任，利息不属于合同范围之内，被告不应赔偿利息和补偿金。综上，原告诉求极其不合理，严重违反合同约定，请法院公正裁判。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，被告至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告段晓静的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北金磊房地产开发集团有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北金磊房地产开发集团有限公司应当依法向原告段晓静返还购房款204000元。除返还购房款外，被告还应向原告赔偿相应损失，原告同时主张的违约金、利息损失，属于法律责任承担的竞合，不应同时支持。在当事人自己未作出选择的情况下，本院择标准较高的同期银行贷款利率一项予以支持，即被告应自2013年5月12日起按照该标准向原告支付利息。原告超出此范围主张的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告段晓静与被告河北金磊房地产开发集团有限公司签订的商铺预订合同无效；
被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段晓静退还购房款204000元及利息（利息自2013年5月12日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
驳回原告段晓静的其他诉讼请求。
本案受理费4941元，因适用简易程序减半收取为2470.5元，原告段晓静负担247元，被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担2223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 刘婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3150号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张美珍，女，1942年12月24日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年九月五日
书记员 孔营营
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2006号
原告栗海勇，农民。系死者栗淼之父。
原告柳文玲，农民。系死者栗淼之母。
二原告委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告栗某甲。
法定代理人栗克同，农民。
被告栗某乙。
法定代理人栗仿（放），农民。
被告闫书义，农民。
被告闫书信，农民。
被告闫书强，农民。
被告栗俊（军）红，农民。
原告栗海勇、柳文玲诉被告栗某甲、栗某乙、闫书义、闫书信、闫书强、栗军红生命权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人杨洪明和被告栗某甲、栗某乙法定代理人栗克同、栗仿到庭参加诉讼，被告闫书义、闫书信、闫书强、栗军红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，死者栗淼系二原告之子。2015年7月5日14时30分许，被告栗某甲、栗某乙把二原告之子栗淼叫到板木南村东南角的水塘洗澡，因栗淼不会游泳，被告栗某甲、栗某乙硬让栗淼下水洗澡，因水塘被闫书义、闫书信、闫书强、栗军红用挖土机挖的很深，造成栗淼溺水死亡。在栗淼溺水后，被告栗某甲、栗某乙未呼救，直到当日16时才到原告家中问栗淼是否到家，隐瞒了栗淼溺水的事实，延误了救人时机，后按栗某甲、栗某乙指示栗淼溺水位置，才将栗淼从水塘中捞出，经医生检查，栗淼已无生命体征，事发后，被告东躲西藏，连一句安慰话也没有。原告向杞县公安局板木派出所报案，被告知向法院起诉。综上，被告的共同侵权行为，导致原告之子溺水死亡，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金188320元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金60000元，共计267722元。
被告栗某甲、栗某乙辩称，我俩未叫栗淼去洗澡，也没在一块洗澡，我们不同意赔偿。
被告闫书义、闫书信、闫书强、栗俊红辩称：栗淼溺水处本就是一个大坑，我们并未在水塘里取土，原告之子溺水身亡与我们无关，不同意赔偿。
经审理查明：二原告系夫妻关系，死者栗淼系二原告之子。2015年7月5日下午，二原告之子栗淼与被告栗某甲、栗某乙一起到板木南头驾校后的水塘中洗澡，在被告栗某甲、栗某乙下水后，栗淼刚开始在岸边给被告栗某甲、栗某乙看衣服，后自行下到水塘中洗澡，后被告栗某甲、栗某乙发现在水塘里洗澡的栗淼不见了，二人就从水塘中出来，叫上同村的栗豪一起去原告家报信，后在二人指示下，将栗淼从水塘中捞出，经医生检查，栗淼已死亡。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元∕年，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元∕年，原告的死亡赔偿金应为20年×9416.10元∕年＝188322元，原告主张188320元，丧葬费应为38804元∕年÷2＝19402元，原告主张19402元。原告主张的两项费用共计为207722元。
上述事实有原、被告陈述、杞县公安局板木派出所询问栗某甲笔录等证据予以证实。
本院认为：公民因过错造成他人死亡的，应根据过错程度承担相应的侵权责任，死者栗淼系未成年人，二原告作为其法定监护人，对其子女负有教育、监督、管理和保护义务。二原告之子栗淼在水塘中洗澡，不幸溺亡，其原因主要在于二原告疏于对孩子进行在危险场所玩耍的安全教育、缺乏对孩子进行有效的保护，放任其到危险地点玩耍，导致二人之子溺亡的后果，故二原告应对其子溺亡的后果承担主要责任为90%，二原告之子栗淼与被告栗某甲、栗某乙作为限制行为能力人，年龄相仿，认知能力基本相同，法律虽未规定互相之间有相互保护的义务，但是三人一块到水塘洗澡，当二人在发现栗淼溺水后，未及时呼救，没有尽到最基本的救助义务，延误了救人时机，故二人应对原告之子栗淼的死亡承担次要责任为各5%。对被告闫书义、闫书信、闫书强、栗俊红四人，二原告仅提供未出庭证人的证言，不足以证明上述四被告挖坑取土的事实，故对二原告要求被告闫书义、闫书信、闫书强、栗军红四人共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，原告主张的死亡赔偿金和丧葬费共计为207722元，不超过实际标准，本院予以认定，根据责任划分，被告栗某甲、栗某乙应赔偿二原告上述费用各5%即分别赔偿原告10386.1元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持，二原告主张的精神损害抚慰金，根据被告栗某甲、栗某乙的过错程度，本院酌定为各2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告栗某甲于判决书生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金188320元、丧葬费19402元，共计207722元的5%为10386.1元，精神损害抚慰金2000元，共计12386.1元；
二、被告栗某乙于判决书生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金188320元、丧葬费19402元，共计207722元的5%为10386.1元，精神损害抚慰金2000元，共计12386.1元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，缓交2658元（缓交至判决书下发前），二原告负担4904元，被告栗某甲、栗某乙各负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 于云峰
陪 审 员 谢文立
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李步俊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第287号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁谦祥（绰号“卷毛”），打工。2008年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月21日刑满释放。2014年7月4日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人胡某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人梁谦祥、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人梁谦祥、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月28日凌晨0时许，被告人梁谦祥和“阿明”（另案处理）在本县玉城街道金碧辉煌ktv因争坐电梯一事在电梯内对赵某实施殴打。电梯达到一楼后，赵某跑出电梯至ktv门口，“阿明”追上赵某并用皮带的金属头抽打其头部致其头部出血，被告人梁谦祥与刚下楼的被告人胡某见状，也上去对赵某拳打脚踢。期间，被告人胡某拿出随身携带的弹簧刀割伤赵某的左手，并致其左手出血受伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤为全身创累计10.6cm长，其中头皮创1.8cm长，左手创8.8cm长，外伤后左第二掌指关节活动功能略受限，损伤程度为轻微伤。
2014年7月3日15时许，被告人梁谦祥在本县玉城街道上段村被公安机关民警抓获归案；同年8月12日12时许，被告人胡某在本县玉城街道杭州大厦停车场被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人梁谦祥、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述、证人吴某、董某真、刘年青的证言、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、六查一联系、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、病历、刀具图纸、前科材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁谦祥、胡某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人梁谦祥、胡某的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人梁谦祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁谦祥、胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁谦祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年四月九日
代理书记员 叶冰洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢673号
申请执行人葛金鹏，男，汉族，1970年5月16日出生，住莘县。
被执行人李万勇，男，汉族，1968年5月5日出生，住莘县。
本院在执行葛金鹏与李万勇借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢673号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳永刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01785号
原告刘某。
被告某生态公司。
法定代表人叶某，荣森生态公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某生态公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执146号
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。
被执行人李东。
中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与李东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年2月2日作出的(2016)黑2701民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晗
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：裴莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执146号
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。
被执行人李东。
中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与李东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年2月2日作出的(2016)黑2701民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晗
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：裴莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第216号
原告郭某甲，女，1978年5月6日生。
被告王某乙，男，1978年3月2日生。
原告郭某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年5月26日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般。长子王某丙2000年6月26日出生，次子王某丁2008年12月4日出生，被告婚后好逸恶劳，不务正业，2001年因抢劫罪被判入狱九年，服刑七年出狱后不思悔改，又先后两次被捕入狱，至今仍在监狱服刑。被告的行为使原告伤透了心，无法再共同生活。诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子王某丙由被告抚养，次子王某丁由原告抚养，抚养费均自理。
被告王某乙辩称，被告进监狱之前，原、被告一直有联系；被告坐牢期间原告也经常探视，一直有联系，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告王某乙于2000年5月26日办理结婚登记手续，2000年6月26日婚生长子王某丙，2008年12月4日婚生次子王某丁。2001年9月13日，被告王某乙因犯抢劫罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑九年，2008年2月11日刑满释放；2010年9月9日，被告王某乙因犯掩饰隐瞒犯罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2012年6月1日刑满释放；2012年7月，被告王某乙因犯抢夺罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现在河南省新乡市豫北监狱服刑。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录一份、户口本、出生证明及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻的存续应当以感情为基础。本案中，被告王某乙婚后多次犯罪，长期在监狱服刑，致使原、被告长期分居生活，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院多次调解，原告郭某甲离婚愿望强烈，无和好可能，故对原告的要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养，因被告王某乙现正在监狱服刑，没有抚养条件，婚生子王某丙、王某丁暂由原告郭某甲抚养，待被告王某乙服刑完毕后再行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙、王某丁暂由原告郭某甲抚养，待被告服刑完毕后再行处理。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 郭选让
陪审员 王社民
二〇一五年八月十三日
书记员 武中亚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商外初字第169号
原告：杭州冠吉化工有限公司。
法定代表人：石浙明。
委托代理人（特别授权）高立贵。
被告：临沂优尼柯轮胎有限公司。
法定代表人：刘子予。
原告杭州冠吉化工有限公司（以下简称冠吉公司）诉被告临
沂优尼柯轮胎有限公司（以下简称优尼柯公司）买卖合同纠纷一
案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审
理。被告优尼柯公司在法定期间对本案管辖权提出异议，本院于2
012年12月28日作出驳回管辖权异议的裁定，被告优尼柯公司提出
上诉，杭州市中级人民法院于2013年1月31日维持原裁定。本案于
2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告冠吉公司的委托代理人
高立贵到庭参加诉讼，被告优尼柯公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠吉公司诉称：2012年6月1日，原、被告签订合同编号
为s2012060102#的《销售合同》一份，约定原告向被告供应云南
金凤scrwf天然橡胶5.72吨，每吨单价25600元；兰州石化sbr1712
丁苯橡胶10.5吨，每吨单价15600元；合计总价310232元。被告应
当在2012年6月8日前付清全部货款。如有违约，需支付相当于本
合同总金额的10％的违约金。合同签订后，原告向被告供应了所
有货物。经原告催讨，被告于2012年9月1日电汇付款15万元，9月
26日交付了15万元的银行承兑汇票，余款未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款10232元、逾期付款违约金31023.
20元、承兑汇票贴息利息4270元，合计45525.20元；2、本案诉讼
费用由被告负担。
原告冠吉公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、销售合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原
告向被告提供天然橡胶和丁苯橡胶，被告应按约支付货款。
2、提货确认函二份，证明原告向货物存储仓库单位发出提货
确认函确认提货的事实。
3、运货合同一份，证明原告委托天津一泽货运有限公司运输
涉案橡胶至被告处。
4、收货单一份，证明被告已收到货物。
5、增值税发票九份，证明被告收到货物，并已将相应税款抵
扣。
6、银行汇款凭证及承兑汇票各一份，证明被告已付货款30万
元。
被告优尼柯公司未书面答辩，亦未举证。
本院经开庭审理，对原告冠吉公司提交的证据认证如下：被
告优尼柯公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提
交的证据和本案相关联，且能相互印证，本院对以上证据的证明
效力均予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2012年6月1日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告
向被告供应云南金凤scrwf天然橡胶5.72吨，每吨单价25600元；
兰州石化sbr1712丁苯橡胶10.5吨，每吨单价15600元；合计总价310232元；原告将货物送至被告公司，被告应当在2012年6月8日前
付清货款；如有违约，需支付相当于本合同总金额10％的违约金
。当日，该合同盖章后以传真方式订立并生效。合同签订后，原
告委托天津一泽货运有限公司从天津仓库提货后将涉案橡胶运送
至被告处，6月9日被告确认收到。2012年8月31日，原告向被告开
具了增值税发票。原告确认：2012年9月1日被告电汇付款15万元
，9月26日被告交付了15万元的银行承兑汇票，但一直未支付余款
。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》以传真方式订立，
系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行权利义务。
原告按约向被告交付货物，被告未对货物质量、数量提出异议，
应按照合同约定支付货款。故原告要求被告支付货款余款10232元
的诉请，本院予以支持。原告于2012年6月9日交付货物，晚于合
同约定的被告应付款时间；且2012年9月被告支付货款30万元，原
告未提异议，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院
不予支持。关于承兑汇票贴息利息，双方并无约定，原告收到承
兑汇票后亦未提出异议，故本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一
百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂优尼柯轮胎有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告杭州冠吉化工有限公司货款10232元。
二、驳回原告杭州冠吉化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告杭州冠吉化工有限公司负担878元
，被告临沂优尼柯轮胎有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币938元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 金 炜
代理审判员 项 炳 那
人民陪审员 陈 杰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 �孔乐亭