河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2842号
原告：张伟，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：马小敏，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张宝利，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：苏晶晶，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张伟诉被告张宝利、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人马小敏，被告张宝利、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年5月7日23时50分许，原告驾驶牌号为冀BYPX**号二轮摩托车（上乘坐马宇聪）由东向西行驶至迁安市祺光路与彭李路路口处，与被告张宝利所有的由田雨驾驶的冀BUXX**号货车由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告及马语聪受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，田雨负事故的主要责任，原告张伟负事故的次要责任，马语聪无责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗30天。经诊断为：闭合性腹部损伤、脾破裂、胃挫伤、左肩颈部外伤、左斜方肌断裂、左肩胛骨骨折、行脾破裂脾切除术后、胃挫伤修补术后。2014年1月15日，原告经唐山华北法医鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结论为：原告为捌级伤残，Ia值为4%。误工损失日时间为6个月。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费28254.93元，2、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），3、护理费1863元（62.1元／天×30天），4、误工费18056.4元（3009.4元／月×6个月），5、伤残赔偿金61893.6元（9102元×20年×34%），6、车辆损失695元，7、评估费100元，8、精神损害赔偿金17000元，9、存车费200元，10、鉴定费1400元，11、复印费21元，12、交通费2650元，上述损失合计133633.93元。田雨驾驶的冀BUXX**号货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失85248.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、冀BUXX**号车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失依法赔付。2、冀BUXX**号车辆存在超载行为，原告应提供过磅单，如不能提供，我公司主张免赔10%。3、本次事故中两人受伤，交强险内应按责任比例进行赔偿。4、对于原告的损失，首先，医疗费应扣除非医保用药，门诊费除事故当日的费用外，其余没有门诊病历的费用我公司不予承担；其次，原告实际住院时间为29日，住院伙食补助费应按20元／天计算；第三、误工费及护理费应提交劳动合同、用工单位的营业执照、组织机构代码证，用以证明存在劳动关系，并应提供前三个月的工资表；第四、原告提交的鉴定结论鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定；第五、原告提交的车损鉴定结论程序违法，未附有车辆拆解照片、不能佐证其更换配件清单，故我公司对原告的车损申请重新鉴定；第六、交通费证据不合法，数额请法庭酌定；第七、鉴定费、诉讼费、存车费、复印费不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。
被告张宝利辩称：同保险公司意见。
经审理查明，2013年5月7日23时50分许，原告张伟驾驶冀BYPX**号二轮摩托车（上乘坐马语聪）由东向西行驶至迁安市祺光路与彭李路路口处时，与田雨驾驶的冀BUXX**号货车由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告张伟及马语聪受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，田雨负事故的主要责任，原告张伟负事故的次要责任，马语聪负自身损失的次要责任。原告张伟伤后被送往迁安市中医医院住院治疗29天，经诊断为：1、闭合性腹部损伤、2、脾破裂、3、胃挫伤、4、左肩颈部外伤、5、左斜方肌断裂、6、左肩胛骨骨折。原告住院期间共开支医疗费28255.02元。原告张伟为唐山燕山钢铁有限公司职工，唐山燕山钢铁有限公司证明其2013年5月8日至2013年8月13日未上班，日平均工资为63.97元。原告张伟住院期间由张卫国为其护理，张卫国为迁安市保安公司职工，日平均工资为62.1元。原告的车辆损失经河北博泰安公估有限责任公司评估为695元，公估费为100元。2014年1月15日，唐山华北法医鉴定所对原告张伟的伤情作出了鉴定结论，认为：1、张伟之伤为捌级伤残，Ia值为4%，2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告张伟开支伤残鉴定费及休息时间评定费1400元。综上，此事故给原告造成的损失有：1、医疗费28255.02元，2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），3、护理费1800.9元（62.1元／天×29天），4、误工费6077.15元（63.97元／天×95天），5、伤残赔偿金61893.6元（9102元×20年×34%），6、车辆损失695元，7、评估费100元，8、精神损害赔偿金12000元，9、存车费200元，10、鉴定费1400元，11、复印费21元，12、交通费500元，上述损失合计114392.67元。被告张宝利已先行给付原告张伟赔偿款35900元。
田雨驾驶的冀BUXX**号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。交强险及商业险的保险期间均自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。此次事故发生在保险期间。因此次事故造成两人受伤，另案原告马语聪同意被告保险公司将交强险下医疗费赔偿限额全部用于赔偿张伟的损失。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、伤残鉴定结论、保单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张医疗费为28254.93元系计算错误，本院更正为28255.02元。被告主张扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费为50元／天，被告主张住院伙食补助费为20元／天，本院根据当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元每／天，并按照实际住院天数29天予以计算。原告的工作单位证明其工资及实际误工的天数，本院根据该证明确定其日平均工资为63.97元，实际的误工天数为95天，据此计算误工费为6077.15元。原告主张的交通费偏高，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定为500元。此次事故致原告伤残，对其身心造成极大损害，势必影响其今后的生活和工作，对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的主张，本院予以支持，精神损害赔偿金的赔偿数额根据交通事故当事人的过错程度，本院确定为12000元。被告申请对原告伤情及车辆损失进行重新鉴定，但其未在指定期间内提交重新鉴定申请书，本院视为其撤回重新鉴定申请。田雨驾驶的冀BUXX**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；又，另案原告马语聪同意被告保险公司将交强险下医疗费赔偿限额全部用于赔偿张伟的损失，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张伟各项经济损失92966.65元（医疗费10000元＋护理费1800.9元＋误工费6077.15元＋伤残赔偿金61893.6元＋车辆损失695元＋精神损害赔偿金12000元＋交通费500元）。原告张伟剩余的损失21426.02元（114392.67元-92966.65元），由被告保险公司按照70%的比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿即赔偿14998.21元（21426.02元×70%）。被告张宝利先行给付原告的35900元，视为为被告保险公司垫付，该笔款项应在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣除，并由保险公司直接向被告张宝利支付。综上，被告保险公司共应赔偿原告张伟各项经济损失72064.86元（交强险92966.65元＋商业第三者责任险14998.21元-垫付款35900元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司交强险赔偿限额内一次性赔偿原告各项经济损失57066.65元；在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告张伟各项经济损失14998.21元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险项下一次性给付被告张宝利垫付款35900元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费652元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 万 斌
审判员 张 海 云
审判员 李 佳
二〇一四年九月二日
书记员 李力争（兼）