河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第817号
原告范福，男，汉族，1967年10月28日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告孟治田，男，汉族，1968年10月24日出生，农民，住上蔡县。
被告贾保珠，男，汉族，1967年12月10日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告郭玉在，男，汉族，1959年12月1日出生，农民，住上蔡县。
原告范福与被告孟治田、贾保珠、郭玉在提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范福及其委托代理人关留念、被告孟治田、被告贾保珠及其委托代理人程松涛到庭参加诉讼，被告郭玉在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范福诉称，2014年3月12日上午，原告跟随被告孟治田在东洪镇庄头村给被告郭玉在建民房。施工过程中，被告孟治田雇佣被告贾保珠开吊机，被告贾保珠在吊料过程中操作不慎，将原告范福从施工架上甩了下来，造成原告身上多处骨折并致残，但三被告互相推脱，拒不赔偿。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计110000元。
被告孟治田辩称，原告范福跟随其干活属实，但原告受伤是因被告贾保珠造成的，应由被告贾保珠进行赔偿，其没有任何责任，故不应当承担民事赔偿责任，应依法驳回原告对被告孟治田的诉讼请求。
被告贾保珠辩称，1、原告并不是被吊料机撞下来的，原告受伤与被告贾保珠无关。2、被告贾保珠是受孟治田雇佣操作吊机，在操作过程中有人指挥，贾保珠仅为孟治田的雇员，无论原告受伤是否系被告贾保珠造成，相应责任也应由雇主孟治田承担责任。3、原告自身也存在重大过错。为此，被告贾保珠不应该承担任何责任，请求依法驳回原告对被告贾保珠的诉讼请求。
被告郭玉在未答辩。
经审理查明，被告孟治田从事农村民房建筑施工，2014年初，被告郭玉在将其位于上蔡县东洪镇庄头村的房屋建设工程发包给被告孟治田，包工不包料，后被告孟治田雇佣原告等人为郭玉在所建民房施工。因需向施工房屋第一层屋顶浇灌混凝土，被告孟治田租用被告贾保珠的吊车，工资按平方计算。同年3月12日，被告孟治田雇员孟怪物指挥被告贾保珠操作吊车向屋顶吊运混凝土，原告等人在屋顶接料卸料并平整顶面。施工过程中，贾保珠操作的吊斗在屋顶自南向北运料，碰到站在房屋东北方向背对料斗的原告范福，导致原告从房顶摔下受伤，原告范福受伤后即被送往上蔡县中医院住院治疗。范福入院诊断：1、腰3椎体爆裂骨折；2、腰2左侧横突骨折。原告范福在该医院住院治疗16天，于2014年3月28日出院。原告在该医院支付医疗费26115.65元。2014年4月15日，驻马店同济法医临床司法鉴定所受河南豫上律师事务所的委托分别对原告范福进行伤残程度鉴定、后续治疗费用评定，原告分别支付鉴定费900元、450元。其伤残程度鉴定意见：伤者范福1、因外伤致腰3椎体爆裂骨折，行椎板减压椎弓根钉复位固定植骨融合术，因患者治疗尚未终结，根据目前情况，伤残程度可评定为九级伤残；2、因外伤致腰椎横突骨折，因患者治疗尚未终结，根据目前情况，伤残程度可评定为十级伤残。其后续治疗费用评定咨询意见：伤者范福后续治疗费用合计约为4000元左右。后原被告因赔偿问题未能达成一致意见。同时查明，被告孟治田未取得从事农村建筑施工的相关资质，且在被告郭玉在家施工过程中未采取相应的安全保障措施。被告郭玉在将建房工程承包给孟治田时未审查孟治田有无从事建筑施工的相关资质。被告贾保珠不具备操作吊车的相关从业资格证书，被告孟治田使用被告贾保珠操作吊车的相关从业资格证书，被告孟治田使用被告贾保珠操作吊车，未审查被告贾保珠有无操作吊车作业的相关资格证书。被告孟治田在原告范福住院时垫付医疗费8000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元、农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。审理中，原告仅主张次子范文举（生于2001年2月3日）一人的被抚养人生活费。原告变更诉讼请求中各项数额具体为：医疗费26115.65元、护理费875元、误工费875元、营养费320元、交通费500元、鉴定费1350元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金49156.97元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费3264.08元、后续治疗费4000元，共计101936.7元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县中医院住院收费票据、入院证、住院病历、诊断证明书、出院证、户口薄复印件、驻马店同济法医临床司法鉴定所2014第48、50号司法鉴定意见书、证人张向礼、孟繁雷、孟怪物、范大炯庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告郭玉在将建房施工交由被告孟治田施工，二被告之间成立发包与承担关系。被告贾保珠为被告孟治田施工吊运混凝土，以完成的工作成果即施工平方数向被告贾保珠支付报酬，二者之间成立承揽合同关系。原告范福受雇于被告孟治田，依被告孟治田指示从事相应的劳务活动，双方之间形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告范福在从事雇佣活动期间，雇佣关系以外的第三人贾保珠因操作吊车不当，致原告受伤，原告可请求被告贾保珠、孟治田承担赔偿责任。被告孟治田雇佣他人为其承包的建房施工，未采取相应的安全措施保障提供劳务者的人身安全，未尽到安全保障义务；同时选任无操作吊车从业资质的被告贾保珠操作吊车，存在选任不当；其雇员孟怪物指挥有误，系孟治田协助指挥不当，造成本案纠纷，被告孟治田应承担主要责任。被告贾保珠操作吊车过程中缺乏安全意识，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告郭玉在作为房主，应当对被告孟治田的资质予以审查，其应知孟治田无相应资质而仍然交由其承包，则应与孟治田承担连带赔偿责任。原告范福作为完全民事行为能力人，明知吊车在屋顶施工作业具有一定危险性且无相应安全措施，仍在吊料过程中施工，未尽安全注意义务，造成其受伤存在一定过错，适用过失相抵原则，可减轻被告贾保珠、孟治田的赔偿责任，亦应承担一定责任。结合本案原被告过错程度，以被告孟治田承担60%的责任，被告贾保珠承担20%的责任，原告范福自行承担20%的责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告损失的范围和数额为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历和诊断证明其数额确认为26115.65元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、自原告住院之日起计算至定残前一天，其数额为789.48元；3、护理费，按一人，参照误工费计算，结合住院天数，其数额为371.52元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为480元；5、营养费，按每人每天20元，结合其住院天数，数额为320元；6、交通费，酌定为300元为宜；7、残疾赔偿金，结合其伤残程度，根据2013年河南省农村居民人均纯收入的21%计算20年，其数额为35596.43元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，结合2013年河南省农村居民人均年生活消费支出计算至其次子年满18周岁，其数额为38410.3元；8、后续治疗费，结合驻马店同济法医临床司法鉴定所的评估意见确定为4000元；9、鉴定费1350元；10、精神抚慰金，以10000元为宜。上述10项合计82136.95元。被告孟治田辩称，原告受伤是因被告贾保珠造成的，应由被告贾保珠进行赔偿，其不应当承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予采信。被告贾保珠辩称，原告受伤与其无关及其与孟治田系雇员关系，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孟治田赔偿原告范福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计82136.95元的60%，减去被告孟治田已付的8000元，即41282.17元，被告郭玉在承担连带赔偿责任。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告贾保珠赔偿原告范福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计82136.95元的20%，即16427.39元。于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告范福负担500元，被告孟治田负担1500元、贾保珠负担500元（该款原告已预交，被告孟治田、贾保珠于判决书生效之日起30日内将其负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
代理审判员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 明