黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第984号
原告田立民，1964年8月26日，现住吉林省榆树市。
被告马贺，1991年1月19日，现住吉林省榆树市。
被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。
负责人申钢，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，地址：吉林省榆树市向阳路152号。
负责人韩会民，职务经理。
委托代理人梁子栋。
原告田立民诉被告马贺、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、12月15日两次公开开庭进行了审理，原告田立民、被告人民财产保险公司的委托代理人梁子栋到庭参加了诉讼，被告马贺及太平洋保险公司分别经人民法院报公告传唤和法院特快专递送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立民诉称，2014年6月11日7时许，肇事司机柳亮驾驶被告马贺所有的吉A5E7**号解放重型自卸货车自西向东行驶时与我驾驶的车辆追尾，造成我人身伤害和车辆损失。此事故经公安交警部门认定，肇事司机负全部责任，我无责任。在住院治疗期间支出医疗费9756.05元，维修车辆支持19964.09元。现诉至法院，要求被告太平洋保险公司在强制保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财产保险公司在第三者责任保险的范围内予以承担。同时放弃由被告马贺应承担的不足部分。
被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司辩称，一、被告马贺所有的车在我公司投保了机动车强制第三者责任险；二、在交通事故事实清楚的前提下，对合理的医疗费、住院伙食补助费在交强险10000.00元内赔偿，误工费、护理费等项目在死亡伤残11万元内赔付，财产损失项目在2000.00元内赔偿；三、原告请求医疗费应提供正规票据、用药清单、住院病历、门诊手册，不是正规票据不同意赔付；伙食补助费和护理费的期限以住院实际天数为准，护理标准均应以二级护理即一人护理为准；对误工期限应遵照医嘱，且鉴定标准也不应超过行业标准，误工费应有相关误工证明；交通费以出险当日实际产生救护费为准。因此伤情未造成伤者残疾，不应赔付精神抚慰金；四、对评估鉴定费、诉讼费、律师费不在保险赔偿范围，答辩人不承担。
被告人民财产保险公司辩称，一、原告请求赔偿的数额应按照农村标准计算；二、原告请求赔偿数额中扣除交强险所承担的部分，我方应承担车辆维修费，但此费用已支付给被告马贺，故我公司不应再承担此项费用。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。经质证，被告人民财产保险公司对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
证据2、交通事故责任认定书一份。证实事故经过及责任认定情况。经质证，被告人民财产保险公司对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
证据3、住院病历一份及诊断书。证实原告住院治疗情况、住院天数、护理级别及病情。经质证，被告人民财产保险公司对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
证据4、住院结算票据、门诊票据及用药明细单各一份。证实原告住院期间的费用支出情况及用药情况。经质证，被告人民财产保险公司对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
证据5、鉴定文书一份。证实原告的医疗终结时间为六周。经质证，被告人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为有医院诊断，且病历中没有继续治疗的医嘱和存在后续治疗的问题，所以误工费应从受伤之日起计算，不应把住院期限扣除，治疗应以住院诊断为主。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据6、榆树市农电有限公司于家供电所出具的证明一份。证实原告因交通事故未能上班，停发工资62天，累计金额为7505.00元。经质证，被告人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，但认为误工费属于交强险的范围内，不发表质证意见。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据7、保险单两份。证实被告马贺的车辆分别在被告太平洋保险公司、人民财产保险公司投保了机动车强制险和第三者责任险。经质证，被告人民财产保险公司对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
证据8、被告人民财产保险公司出具的车辆损失情况确认书及发票4张。证实原告车辆的维修情况及费用支出情况。经质证，被告人民保险公司对该证据无异议，但认为此项费用已支付给被告马贺。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据9、机动车驾驶证和行车证各一份。证实原告系吉A5E7**车辆的所有人。经质证，被告人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，但认为车辆的所有人不是原告，他没有权利诉讼。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据10、买卖协议一份。证实原告于2013年6月14日购买了刘某某所有的吉A5E7**“长安”汽车。经质证，被告保险公司对该证据有异议，认为机动车交易需要过户和购车发票，才能证明实际交易存在，此协议书没有证明效力。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据11、证人刘某某出庭作证。证实两年前将其所有的吉A5E7**长安奔奔汽车卖给了原告，并签订了买卖协议，价值21000.00元，但未办理过户手续。经质证，被告人民财产保险公司对该证据有异议，认为证人证实不了车辆所有人是谁，此车辆的所有权不清楚。经合议庭评议认为，该证据能够与证据10相互印证，具有真实性和合法性，予以采信。
被告人民财产保险公司为自己的辩解向法庭提交了机动车保险赔款费用计算书及计算书列表各一份。证实该公司已将原告的车损费用支付给被告马贺。经质证，原告对该证据有异议，认为此费用应支付给原告，不应支付给被告马贺。经合议庭评议认为，该证据系微机打印件，且未加盖公司任何印章，同时原告亦未收到此赔偿款，故该证据从内容和形式上不具有真实性和合法性，不予采信。
被告马贺、太平洋保险公司未向法庭提交任何证据。
综上，根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：2014年6月17日7时许，司机柳亮驾驶被告马贺所有的吉A5E7**号解放重型自卸货车沿铁通路自西向东行使时，将同向行使由原告田立民驾驶的吉A51Z**号长安轿车追尾，造成原告人身伤害和车辆损失。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队认定：1、柳亮负事故的全部责任；2、田立民无责任。原告在榆树市医院住院治疗20天，支出医疗费9756.05元，维修车辆支出各项费用19964.09元。现原告诉至法院，要求被告太平洋保险公司、人民财产保险公司分别在强险和第三者责任险的范围内予以赔偿。
另查明，被告马贺所有的吉A5E7**号解放重型自卸货车分别在被告太平洋保险公司、人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告马贺所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，因此该公司应在责任限额范围内对原告的人身伤害和财产损失予以赔偿；对不足部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五、第十六条的规定，应由被告人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告医药费、诊疗费、住院费及住院伙食补助费合计10000.00元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费520.00元（20天×26元）、误工费7502.00元（62天×121元）合计8022.00元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000.00元；
四、中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告财产损失19564.09元；
上述一至四项合计39586.09元，此款于判决书生效后立即给付。
五、驳回原告田立民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告马贺负担，此款于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏奎明