wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初1215号原告：史玉风，女，汉族，1953年4月20日出生，住汝州市。被告：李亚涛，男，汉族，1984年12月22日出生，住汝州市。被告：邓晓红，女，汉族，1986年1月17日出生，住汝州市，系李亚涛之妻。原告史玉风与被告李亚涛、被告邓晓红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史玉风到庭参加了诉讼，被告李亚涛、被告邓晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史玉风向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付运费62866元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：其自有豫Ｄ×××××号汽车一辆，2012年期间，其按照被告的要求，组织车辆为被告运送煤矸石，因被告资金困难，2012年10月20日，给原告出具数额44000元的欠条一份，后偿还了4000元，下余40000元未偿还。2012年10月20日至2013年3月原告又组织车辆为被告前往砖厂运输煤矸石，由砖厂出具的入库验收单为凭，运费共计22866元，被告至今也未支付，故诉至法院。被告李亚涛、被告邓晓红未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实:原告史玉风曾经营豫Ｄ×××××号车辆。被告李亚涛与被告邓晓红系夫妻关系。2012年，原告组织车辆为被告运送煤矸石，2012年10月20日，被告李亚涛出具欠条一份，内容为欠车号61627运费44000元。2012年11月9日被告支付4000元，剩余40000元未支付。2013年3月3日至2013年3月28日，原告按照被告李亚涛的要求分别自炉沟、牛沟、纸坊先后21次将1521吨煤矸石送至汝州市保剑建材有限公司，该公司出具物资入库验收单，该入库验收单上注明车号为61627，该部分运费共计22866元。现原告诉至本院，要求被告支付运费62866元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告李亚涛使用原告史玉风经营的豫Ｄ×××××号车辆运送煤矸石，由被告李亚涛出具的欠条和汝州市保剑建材有限公司出具的入库验收单为凭，事实清楚，被告应当按照约定向原告支付运费，故原告要求被告李亚涛支付运费62866元的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款系被告李亚涛与被告邓晓红婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告史玉风要求被告邓晓红共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告史玉风要求被告支付利息的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚涛、被告邓晓红于本判决生效后十日内支付原告史玉风运费62866元。二、驳回原告史玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李亚涛、被告邓晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一七年四月十八日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神执异字第92号
案外人房艳芳，女，1966年5月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇水龙路南。
申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇红枣公司家属楼。
被执行人高秋霞，女，1971年7月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇水龙小区。
被执行人杨岗强，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇惠泉路附近。
被执行人白江，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现在陕西省第四监狱服刑。
本院依据（2014）神民初字第03913号民事判决书，在执行高子林申请执行高秋霞、杨岗强、白江民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）陕0821执418号执行裁定书，并于2016年1月14日作出（2016）陕0821执418号协助执行通知书，依法查封被执行人高秋霞位于神木县神木镇阴山路北三巷房产两套。案外人房艳芳于2016年3月22日向本院提出书面异议，请求停止（2016）陕0821执418号执行裁定书对上述房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房艳芳主张，其诉高秋霞、方尚智民间借贷纠纷一案经神木县人民法院受理后，于2013年8月5日作出（2013）神民初字第04716号民事调解书，该案在执行过程中，法院于2013年8月19日作出（2013）神执字第00712号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人高秋霞、方尚智共同共有的位于神木县神木镇阴山路北三巷房产一套交付房艳芳抵偿140万元债务，该住房在银行的抵押贷款150万元由房艳芳负责偿还。二、上述房屋由被执行人高秋霞、方尚智交付房艳芳接管。三、房艳芳可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。根据上述生效裁定书内容、《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题解释（一）》的规定，上述房屋产权已经发生转移，房艳芳系该房屋的所有权人。该房屋尚在银行有抵押贷款，故案外人一直未办理产权过户手续。故案外人认为（2016）陕0821执418号执行裁定书对上述房屋的查封，损害其合法权益，请求神木县人民法院停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人房艳芳向本院提交（2013）神执字第00712号执行裁定书1份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的上述房屋登记在被执行人高秋霞名下，高秋霞系权利人。案外人房艳芳依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致，其依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，本院应予支持。综上，其据此排除执行，主张上述房屋归其所有的异议请求成立，所提异议应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
中止对神木县神木镇阴山路北三巷35号01幢、02幢两套房产的执行。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月十二日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）神执异字第92号案外人房艳芳，女，1966年5月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇水龙路南。申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇红枣公司家属楼。被执行人高秋霞，女，1971年7月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇水龙小区。被执行人杨岗强，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇惠泉路附近。被执行人白江，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现在陕西省第四监狱服刑。本院依据（2014）神民初字第03913号民事判决书，在执行高子林申请执行高秋霞、杨岗强、白江民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）陕0821执418号执行裁定书，并于2016年1月14日作出（2016）陕0821执418号协助执行通知书，依法查封被执行人高秋霞位于神木县神木镇阴山路北三巷房产两套。案外人房艳芳于2016年3月22日向本院提出书面异议，请求停止（2016）陕0821执418号执行裁定书对上述房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人房艳芳主张，其诉高秋霞、方尚智民间借贷纠纷一案经神木县人民法院受理后，于2013年8月5日作出（2013）神民初字第04716号民事调解书，该案在执行过程中，法院于2013年8月19日作出（2013）神执字第00712号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人高秋霞、方尚智共同共有的位于神木县神木镇阴山路北三巷房产一套交付房艳芳抵偿140万元债务，该住房在银行的抵押贷款150万元由房艳芳负责偿还。二、上述房屋由被执行人高秋霞、方尚智交付房艳芳接管。三、房艳芳可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。根据上述生效裁定书内容、《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》的规定，上述房屋产权已经发生转移，房艳芳系该房屋的所有权人。该房屋尚在银行有抵押贷款，故案外人一直未办理产权过户手续。故案外人认为（2016）陕0821执418号执行裁定书对上述房屋的查封，损害其合法权益，请求神木县人民法院停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人房艳芳向本院提交（2013）神执字第00712号执行裁定书1份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的上述房屋登记在被执行人高秋霞名下，高秋霞系权利人。案外人房艳芳依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致，其依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，本院应予支持。综上，其据此排除执行，主张上述房屋归其所有的异议请求成立，所提异议应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：中止对神木县神木镇阴山路北三巷35号01幢、02幢两套房产的执行。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年四月十二日书记员  贺海军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1688号
申请执行人麻凤梅，女，1955年2月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1734号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款六千七百四十七元四角（6747.4元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十二月一日
书记员 米静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5232号
原告：张木海，男，1945年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张木海与被告吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张木海到庭参加诉讼，被告吴林炎、郭秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张木海向本院提出诉讼请求：吴林炎、郭秋娥偿还张木海借款本金300000元，并支付该款自2014年8月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年11月1日，吴林炎、郭秋娥以其共同经营的龙岩市新罗区小池水泥厂流动资金不足为由向张木海借款300000元，并出具借条一张。借条约定利息按月利率1.5%计算，每季度支付借款利息13500元。同日，张木海通过中国建设银行的账户将借款本金300000元转账支付至郭秋娥账户。借款后，吴林炎、郭秋娥按月利率1.5%支付张木海自2011年1月31日至2014年7月的借款利息。张木海经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
吴林炎、郭秋娥未作答辩。
本院经审查认定事实如下：张木海与吴林炎、郭秋娥系朋友关系；吴林炎与郭秋娥系夫妻关系，双方于1981年12月8日登记结婚。2010年11月1日，吴林炎以资金周转需要为由向张木海借款300000元，并由吴林炎向张木海出具借条一张。借条约定借款本金为300000元，每月借款利息为4500元，每季度支付一次，未约定借款期限。借款后，吴林炎按月利率1.5%向张木海支付借款利息至2014年7月。张木海经多次向吴林炎、郭秋娥催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，吴林炎因资金周转需要向张木海借款300000元，双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。前述借款系吴林炎与郭秋娥在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经张木海催讨，吴林炎与郭秋娥未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。张木海要求吴林炎、郭秋娥共同偿还借款本金300000元和从2014年8月1日起，以本金300000元，按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。吴林炎、郭秋娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴林炎、郭秋娥应于本判决生效之日起二十日内共同偿还张木海借款本金300000元，同时一并支付从2014年8月1日起至款清之日止，以300000元为本金，按月利率1.5%计算的利息；
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，减半收取计3676.50元，由吴林炎、郭秋娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4348号
原告：王光荣，男，1983年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告：张斌，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王光荣与被告张斌合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光荣到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张斌立即支付鱼塘承包费2.3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告张斌向原告王光荣承包鱼塘，经双方协商达成协议，转让期为三年，从2018年5月1日起至2021年5月1日，每年转让费8000元，三年共计24000元。被告张斌承诺合同签订之日一次性付清三年承包费，但被告张斌在其支付了1000元承包费后，再未支付下欠承包费，且被告弃鱼塘而走，称其既不支付鱼塘承包费，也不对鱼塘进行管理。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告张斌向原告王光荣承包鱼塘，经双方协商达成协议，转让期为三年，从2018年5月1日起至2021年5月1日，每年转让费8000元，三年共计24000元。签订协议后被告支付了1000元承包费，在经营不到一个月后弃鱼塘而走，下欠承包费未予支付，原告诉至法院。
本院认为，2018年5月1日，原告王光荣与被告张斌签订《协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。该协议不属于合同的法定解除情形，且该协议不存在其他法定解除的情形，故原告王光荣与被告张斌签订《协议》有效，被告张斌应当继续履行合同义务。被告张斌向原告王光荣支付承包费1000元后再未支付，按照合同约定，被告张斌应当于2018年5月1日支付承包费2.4万元，故原告请求被告张斌支付原告鱼塘承包费2.3万元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
被告张斌应于本判决生效之日起五日内支付原告王光荣鱼塘承包费2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年七月四日
书记员 李虎雄
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7173号
申请人：开平赛道龙头配件有限公司，住所地开平市水口镇第三工业园H1号。
法定代表人：NICOLASRUIZLORENZO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被申请人：本科电器有限公司，住所地南安市成功开发区。
法定代表人：林友金。
原告开平赛道龙头配件有限公司与被告本科电器有限公司、本科厨卫有限公司、本科投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开平赛道龙头配件有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人本科电器有限公司的银行账户存款进行保全（开户行为中国民生银行股份有限公司泉州南安支行的账号保全限额以900000元为限；开户行为中国招商银行股份有限公司泉州南安支行的账号保全限额以147813.3元为限）。申请人开平赛道龙头配件有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人本科电器有限公司的银行账户存款（开户行：中国民生银行股份有限公司泉州南安支行，冻结金额以900000元为限），期限为一年；
二、冻结被申请人本科电器有限公司的银行账户存款（开户行：中国招商银行股份有限公司泉州南安支行，冻结金额以147813.3元为限），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人开平赛道龙头配件有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9261号
原告：徐孝武，男，1953年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市跃达汽车附件厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市西城街道横桥八星岩。
投资人：蒋天广。
原告徐孝武与被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐孝武的诉讼代理人马靓到庭参加诉讼。被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孝武向本院提出诉讼请求：由三被告立即归还原告借款90000元并支付利息29700元（利息已算至2016年11月3日止，其余利息按双方约定的计算至还款之日止）。原告在庭审中明确诉讼请求为：由三被告立即归还原告借款90000元并支付利息（利息从2015年1月3日之日起按双方约定的月利率1.5%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年1月3日，三被告因资金紧张向原告借款人民币90000元，双方约定了利息计算标准、还款期限，为此由三被告向原告出具了借条一份，以载明以上借款事实。到期后，经原告多次催讨，三被告却以资金紧张为由，未有支付利息及归还借款本金。
蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐孝武的身份证复印件、被告蒋天广、王秋琴人口信息表各一份、被告永康市跃达汽车附件厂企业登记信息一份。
2、2015年1月3日由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂向原告出具借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂于2015年1月3日向原告借款90000元，在当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。到期后，三被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现三被告尚欠原告借款90000元的事实清楚，证据充分。三被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的后诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂归还原告徐孝武借款人民币90000元并支付利息（利息从2015年1月3日起按的月利率1.5%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1347元，由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 任露露
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执94号
于登柱：
本院立案执行的申请执行人张红梅与被执行人于登柱离婚纠纷一案，本院已于2017年4月11日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第216号
原告：王琴（曾用名：王大身）。
被告：吴幸福。
法定代理人：吴菊花，系被告姐姐。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律援助中心法律工作者。
原告王琴与被告吴幸福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴、被告吴幸福法定代理人吴菊花、委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，我与被告吴幸福于1990年3月登记结婚，婚前没有深入了解，婚后性格不合，经常发生争吵，生活一直不和谐。现双方已经分居10多年，因感情已经破裂，故诉至法院要求解除与被告吴幸福的婚姻关系，房屋及婚后所有财产归被告吴幸福所有。
被告吴幸福答辩称：我同意离婚，婚后所有财产归被告吴幸福所有。
经审理查明，原告王琴与被告吴幸福于1990年3月9日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。后被告吴幸福病重，失去认知能力，病重后一直在其姐姐吴菊花家居住。原、被告双方分居大概十年。原告陈述双方的共同财产有黑家沟八间房屋、黑家沟“双居工程”房一套及与吴幸福弟弟共有拖拉机一台。被告对该财产权属持有异议，认为黑家沟八间房屋是其父亲的遗产，黑家沟“双居工程”房一套是其姊妹共同出资为吴幸福修建，拖拉机由吴菊花出资购买，与吴幸福、吴新全兄弟共有，上述财产不是原被告双方夫妻共同财产。经本院查明黑家沟八间房屋及“双居工程”房一套均无土地使用权证及房产证。原告王琴在起诉状中放弃对黑家沟八间房屋、黑家沟的“双居工程”房、一辆拖拉机等财产的权利主张，要求婚后所有财产归被告吴幸福所有。被告吴幸福的姐姐吴菊花及弟弟吴新全亦放弃对拖拉机的权利主张，要求拖拉机归被告吴幸福所有。原告陈述2006年双方分居之前，有共同财产4头牛和四十多只羊，共卖得2万多元，但该钱已用于家庭支出。被告认为该钱未用于家庭支出，但无证据证明其反驳意见。原告王琴曾于2013年12月17日起诉离婚，本院于2014年3月4日作出（2014）乌民一初字第7号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有判决书、询问笔录、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居两年的。本案原、被告双方已多年分居，双方感情确已破裂，现原告王琴起诉离婚，被告吴幸福亦同意原告王琴要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因本案涉案两处房屋均无土地使用权证及房产证，故本院对该财产不予处理。原告王琴放弃对黑家沟八间房屋、黑家沟“双居工程”房及拖拉机的权利主张，要求婚后所有财产归被告吴幸福所有，本院对其该项主张予以确认。因被告吴幸福的姐姐吴菊花及弟弟吴新全亦声明放弃对拖拉机的权利主张，要求拖拉机归被告吴幸福所有，故拖拉机归被告吴幸福所有。王琴陈述2006年原、被告双方分居时，其将共有财产4头牛，四十只羊卖得20000余元，该款已用于家庭支出，本院认为原、被告双方虽然分居，但尚育有一子，原告认为该款用于家庭支出的陈述本院予以采纳。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王琴与被告吴幸福的婚姻关系；
二、拖拉机归被告吴幸福所有。
案件受理费150元，本院减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02487号
上诉人（原审原告）南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人张建石，该公司董事长。
委托代理人何栋梁，该公司常务副总。
被上诉人（原审被告）曹红飞。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人曹红飞追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金地公司原审诉称，金地公司与曹红飞2013年11月25日签订了《劳动合同书》。曹红飞到岗后没有按照约定遵守规章制度，没能够履行职责，于2014年3月1日主动立下责任状，但工作还没有任何起色。2014年7月31日，曹红飞向金地公司提交了《辞职书》。曹红飞没有按照合同约定履行义务，不能依据合同享受报酬。曹红飞年薪为税后80万元，是工资的上限，不是工资的具体标准。请求法院判决：1、撤销南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书；2、驳回曹红飞的全部仲裁请求。
曹红飞原审辩称，金地公司存在无故拖欠其工资的行为，南通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该仲裁。原审庭审中曹红飞明确诉讼请求为要求金地公司支付2013年12月15日至2015年3月14日的工资差额651423.31元。
原审查明，2013年11月25日金地公司、曹红飞签订劳动合同，期限为2013年12月15日至2018年12月15日，曹红飞在金地公司任常务副总经理，实行年薪制，目标年薪为税后80万，金地公司每月预付53300元，余额在次年1月15日全部一次性支付完。2014年3月1日，曹红飞签订责任状一份，第七条约定：“对责任人采取有奖有罚的奖惩措施，无故完不成任务视情节轻重由公司决定扣罚工资、奖金，完成任务的给予奖励”。金地公司于每月中旬支付曹红飞上月15日至当月14日的工资。截至2015年2月17日，金地公司共支付曹红飞工资309303.69元。
曹红飞向南通市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求金地公司支付2013年12月15日至2015年3月10日期间工资689212.31元，仲裁庭审中曹红飞变更仲裁请求，要求金地公司支付2013年12月15日至2015年3月10日工资651423.31元。该委审理后，于2015年5月12日作出裁决，令金地公司支付曹红飞自2013年12月15日至2015年3月14日期间的工资差额651423.31元。金地公司不服，诉至法院，请求法院判决撤销南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书，驳回曹红飞的全部仲裁请求。
2015年3月3日，曹红飞与金地公司法定代表人为工作事项进行通话。
原审庭审中，曹红飞主张双方的劳动合同至今没解除。
原审认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。曹红飞签订的责任状中并未载明具体的任务及工资、奖金扣罚的数额和标准。金地公司未提供其他证据证明扣发曹红飞工资的合法性。金地公司提供的《辞职书》上未有曹红飞签字，曹红飞提供的电话录音证实其在2015年3月3日还在为金地公司工作，因此金地公司主张双方劳动合同已经解除的事实不能成立。根据双方劳动合同约定，金地公司2013年12月15日至2015年3月14日应支付工资960727元，金地公司已支付工资309303.69元，尚欠651423.31元，应予补发。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条第二款之规定，原审判决：金地公司于判决生效之日起十日内一次性支付曹红飞2013年12月15日至2015年3月14日期间的工资差额651423.31元。
宣判后，金地公司不服，向本院提起上诉称，曹红飞在双方劳动关系存续期间从未履行考勤义务，公司并不知道其工作时间是否实际到岗、到岗后实际工作时间多少，曹红飞举证其不需要考勤的会议记录并没有相关人员签名，公司完全有理由认为曹红飞没有提供足够工时的劳动；80万元约定的是年薪目标工资而非实际工资，实际工资应在80万元年薪限额内按照曹红飞实际工作时间、完成工作情况发放，公司已发放的工资即为曹红飞的实际应得工资，且曹红飞对公司发放给其的工资并未提出异议，公司并不存在欠发或拖欠曹红飞工资情形；即使存在欠发工资情形，曹红飞有“承诺书”，原审否认承诺书错误；原审仅以2015年3月3日通话认定2015年3月3日双方劳动关系没有解除错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人曹红飞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：曹红飞的工资标准应当如何认定？金地公司是否欠发曹红飞工资以及相应欠发工资数额。《江苏省工资支付条例》第十条规定，用人单位与劳动者应当在劳动合同中约定与其岗位相对应的工资分配及支付办法等事项。第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。金地公司与曹红飞2013年11月25日签订的劳动合同中约定，曹红飞在金地公司任常务副总经理，劳动报酬实行年薪制，目标年薪（税后）为80万元，金地公司每月预付53300元，余额在次年1月15日全部一次性支付完。金地公司以货币形式按月支付曹红飞工资，不予克扣或拖欠。上述劳动合同关于曹红飞工资标准的约定具体明确，应予认定。金地公司称，80万元约定的是年薪目标工资而非实际工资，实际工资应在80万元年薪限额内按照曹红飞实际工作时间、完成工作情况发放，但劳动合同中并无曹红飞工资与工作时间、工作完成情况挂钩发放的具体考核操作规范，即便曹红飞2014年3月1日签订的责任状中载明：对责任人采取有奖有罚的奖惩措施，无故完不成任务视情节轻重由公司决定扣罚工资、奖金，完成任务的给予奖励，但该责任状亦未载明曹红飞具体的任务及工资、奖金扣罚的数额和标准。因金地公司亦未能提供扣发曹红飞工资的合法依据，故本院对金地公司的该项上诉理由不予采纳，原审根据合同约定确定曹红飞的工资标准，并无不当。曹红飞原审中提供的电话录音可以证实其2015年3月3日仍与金地公司负责人协商工作事宜，金地公司主张双方劳动合同此前已经解除证据不足，本院不予支持。曹红飞主张2013年12月15日至2015年3月14日期间的欠发工资于法有据。根据双方劳动合同约定，金地公司2013年12月15日至2015年3月14日应支付曹红飞工资100万元，截至2015年2月17日，金地公司已支付309303.69元，尚欠690696.31元，曹红飞在仲裁及原审中主张工资差额651423.31元，于法不悖，应予支持，故金地公司尚应补发曹红飞2013年12月15日至2015年3月14日工资651423.31元。至于曹红飞一、二审中主张双方劳动关系从未解除，但曹红飞在仲裁程序中并未就此提出仲裁，本院对此不予理涉。
综上，金地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆媛霞
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第72号
异议人（仲裁被申请人、被执行人）湘潭九华示范区管理委员会。
法定代表人孙银生。
异议人（仲裁被申请人、被执行人）湘潭经济技术开发区管理委员会。
负责人孙银生。
以上两异议人共同的委托代理人许利新。
以上两异议人共同的委托代理人彭莉。
被申请人（仲裁申请人、申请执行人）湘潭市天成环保有限公司。
法定代表人钟凤桂。
委托代理人盛勇虎、盛莎。
湘潭市天成环保有限公司（以下简称“天成环保公司”）与湘潭九华示范区管理委员会（以下简称“九华管委会”）、湘潭经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）合同纠纷一案，经天成环保公司申请，湘潭仲裁委员会于2015年6月1日作出（2014）潭仲裁字第193号仲裁裁决。因九华管委会、经开区管委会均未按前述仲裁裁决的内容履行义务，天成环保公司遂向本院申请强制执行该仲裁裁决，本院受理后向九华管委会、经开区管委会发出“湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中执字第191号执行通知书”，责令其立即履行该仲裁裁决确定的义务。九华管委会、经开区管委会均不服，共同向本院申请不予执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第193号仲裁裁决。本院受理该申请后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九华管委会和经开区管委会共同异议称：1、对于经开区管委会与天成环保公司之间的纠纷湘潭仲裁委员会无管辖权；2、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序；3、仲裁裁决所根据的证据是伪造的；4、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。遂请求对湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第193号仲裁裁决不予执行。
天成环保公司答辩称，九华管委会和经开区管委会的理由不能成立，请求驳回其申请。
经审查查明，2010年8月27日，天成环保公司与九华管委会签订《湘潭九华示范区工业项目招商入区合同》，合同约定“双方同意将争议提交湘潭仲裁委员会按该会规则和程序仲裁”。后因确定项目投资位置等原因，天成环保公司又与经开区管委会于2012年9月29日签订《关于〈湘潭九华示范区工业项目招商入区合同〉的补充协议》，在该补充协议中，甲方名称为“湘潭经济技术开发区管理委员会（原湘潭九华示范区管理委员会）”，经开区管委会在甲方名称下加盖了公章，且双方在补充协议中明确2010年8月27日签订的《湘潭九华示范区工业项目招商入区合同》为主合同，补充协议生效后即为主合同不可分割的组成部分，主合同与补充协议不冲突的条款继续有效。
2014年8月21日，天成环保公司作为申请人以九华管委会为被申请人向湘潭仲裁委员会申请仲裁，同年11月5日又申请追加经开区管委会为被申请人。在选定仲裁员时，天成环保公司、九华管委会、经开区管委会三方均选定唐长青为首席仲裁员。
2015年6月1日，湘潭仲裁委员会就该合同纠纷作出（2014）潭仲裁字第193号仲裁裁决。因九华管委会和经开区管委会均未按该仲裁裁决的内容履行义务，湘潭市天成环保有限公司遂向本院申请强制执行该仲裁裁决。期间，九华管委会、经开区管委会也向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法受理该申请后，九华管委会、经开区管委会又提出撤回撤销仲裁裁决的申请，本院遂作出（2015）潭中立仲字第3号民事裁定书，裁定“准许申请人湘潭九华示范区管理委员会、湘潭经济技术开发区管理委员会撤回撤销仲裁裁决的申请”。此后，九华管委会、经开区管委会又共同向本院申请不予执行该仲裁裁决。
本院认为，关于湘潭仲裁委员会对经开区管委会与天成环保公司之间的纠纷有无管辖权的问题。虽然经开区管委会与天成环保公司签订的《关于〈湘潭九华示范区工业项目招商入区合同〉的补充协议》中没有约定仲裁条款，但是该补充协议约定2010年8月27日签订的《湘潭九华示范区工业项目招商入区合同》为主合同，补充协议生效后即为主合同不可分割的组成部分，主合同与补充协议不冲突的条款继续有效。而本案主合同中明确约定了仲裁条款，因此，该仲裁条款对补充协议中的甲方经开区管委会也有效。九华管委会、经开区管委会提出的“对于经开区管委会与天成环保公司之间的纠纷湘潭仲裁委员会无管辖权”的理由不能成立，本院不予采纳。
关于仲裁庭的组成和仲裁的程序是否违反法定程序的问题。九华管委会、经开区管委会认为本案仲裁中的首席仲裁员系双方当事人共同选定，而非仲裁裁决认定的由仲裁委员会主任指定；经开区管委会不是适格的被申请人，但仲裁裁决将经开区管委会列为被申请人。因此，本案仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。经查，本案仲裁中的首席仲裁员唐长青确系双方当事人共同选定，仲裁裁决表述为“本委主任指定的首席仲裁员唐长青”确有错误，但只是一般的表述错误，并不影响当事人各项权利的行使；而对于经开区管委会是否适格的被申请人的问题，九华管委会和经开区管委会在仲裁过程中均未提出经开区管委会非适格被申请人的问题，相反经开区管委会以参与仲裁的方式认可了自己的被申请人身份，而且在本案的异议审查中九华管委会和经开区管委会也没有提交证据证实相关主张。故九华管委会和经开区管委会提出的“仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序”的理由不能成立，本院不予采纳。
关于仲裁裁决所根据的证据是否伪造以及仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为的问题。经查，在本案的异议审查中九华管委会和经开区管委会没有提交任何证据证实相关主张，其提出的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”和“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，异议人九华管委会和经开区管委会提出的不予执行仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二款、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人湘潭九华示范区管理委员会、湘潭经济技术开发区管理委员会提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第193号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条?对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7014号
原告：王苏珍，女，1966年11月2日出生汉族，务农，住浙江省宁海县。
被告：何飞翔，男，1993年4月20日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一信用代码：330226000016864）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路289-2号。
负责人：康余虎，该公司经理。
本院在审理原告王苏珍与被告何飞翔、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王苏珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王苏珍撤回起诉。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告王苏珍负担。
（此页无正文）
审 判 员 童钱勇
二〇一七年十月十日
代书记员 邬希熹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第200号
原告吴润康，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师助理。
被告陈振华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告蔡秀明，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告吴润康与被告陈振华、蔡秀明民间借贷纠纷一案，原告吴润康于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员潘涌适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴润康的委托代理人文丰兵到庭参加诉讼，被告陈振华、蔡秀明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润康诉称，原告与陈振华是朋友关系，2014年3月22日，陈振华因生意资金周转困难，向原告借款人民币246400元，同时约定利息每月为2%。为此，陈振华向原告出具借条一张，写明借款数额及利息。借款时，陈振华主张只是临时周转，很快会返还借款，但至今陈振华分文未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付246400元及利息（每月按2%计算至付清之日止，暂计至2014年5月22日为9856元）；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告陈振华、蔡秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2014年3月22日，陈振华因生意资金周转，向原告借款人民币246400元，陈振华出具一份《借条》给原告，该《借条》的内容为“兹有陈振华，身份证号XXX，向吴润康借到人民币贰拾万陆千佰元（￥246400元），约定每月利息20厘。特立此据存档，并以此据证明借款属实”。借款后，陈振华没有偿还借款本金，原告多次向陈振华催讨未果。原告向本院起诉后，于2014年6月3日向本院提出追加被告申请，认为本案借款发生在陈振华与蔡秀明婚姻存续期间，是夫妻共同债务，蔡秀明也有义务支付借款，请求本院依法追加蔡秀明作为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。
另查明，陈振华与蔡秀明于2000年2月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈振华、蔡秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告主张借款246400元给陈振华，并提供由陈振华签名的《借条》予以证明。陈振华借款后没有偿还借款本息，现原告起诉要求偿还，事实清楚，证据充分，陈振华应偿还借款本息。由于借款时约定借款利息每月20厘，也即是每月按利率2%计算利息，年利率为24%；同期中国人民银行同类贷款的基准利率6个月期年利率为5.60%，《借条》约定的利率超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的四倍，超过部分无效，本院不予支持。本案的借款利息应从借款之日，即从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定清偿之日止。原告超过以上部分的诉请，本院依法予以驳回。陈振华、蔡秀明于2000年2月24日登记结婚，陈振华向原告借款是发生在陈振华与蔡秀明夫妻关系存续期间，因此，陈振华所欠的债务应为夫妻共同债务，本案的借款本息应由陈振华、蔡秀明共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈振华、蔡秀明应于本判决生效之日起五日内归还原告吴润康借款人民币246400元及利息（利息从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告吴润康的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2572元，此款原告吴润康已预交，由被告陈振华、蔡秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘 涌
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第387号
原告余某。
委托代理人尹某，广东立国律师事务所律师。
被告某甲公司深圳市分公司。
法定代表人李某甲，总经理。
委托代理人李某乙，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东雅尔德律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人付某，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告111042.75元（其中医疗费164.2元、鉴定费1800元、误工费12108元、护理费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金73570.55元、精神损害抚慰金10000元、货物损失3400元）；2、判令被告一在交强险赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令被告一、被告二连带承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求后续治疗费30000元，并将鉴定费变更为3480元，起诉总金额变更为142722.72元。
被告一答辩称：1、我方仅在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内承担责任；2、原告诉请的相关赔偿分项金额过高，没有事实和法律依据：（1）原告按城镇标准计算赔偿金证据不充分，应当按照2011年农村标准计算；（2）误工费应当按照最低工资标准计算，误工期应为住院时间＋医嘱休息时间；（3）原告未提供有效的证据证明有财产损失，不应支持；（4）原告诉请的后续治疗费没有事实和法律依据，首先原告对牙齿修复的鉴定没有病历佐证，无法证明因本次交通事故导致原告牙齿脱落，其次即使与本案有关，根据相关规定对牙齿修复最多计至60岁；（5）原告主张的交通费、营养费等金额过高，高出部分应依法驳回；3、我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告二答辩称：因原告是2011年8月11日才办理居住证，到事故发生时，在深居住时间未满一年，且没有任何证据证明在深圳有合法收入，所以原告的残疾赔偿金应按农村户籍计算，其他答辩意见与被告一意见一致。
本院查明的事实：
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2012年4月5日，周某甲驾驶粤B×××××号车与韩某驾驶的粤B×××××号车辆发生碰撞，后粤B×××××号车车尾右侧又刮到原告余某，造成余某受伤的交通事故。交警部门经勘查认定，周某甲承担事故的全部责任，韩某、余某无责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市宝安区观澜人民医院治疗，于2012年6月5日出院，住院60天。出院医嘱休息2个月；住院期间陪护一人；加强营养。2012年8月11日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。2012年11月28日，广东南天司法鉴定所鉴定原告余某的牙齿修复费用每次约需人民币6000元，每5年更换一次。
3、车辆情况：周某甲系肇事车辆粤B×××××的驾驶人，被告二为该车所有人，事故发生时周某甲系履行职务行为。被告一系该车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。
4、付款情况：原告自行支付医疗费人民币164.2元，被告二支付医疗费人民币47860.6元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告身份：原告提交的深圳市居住证、人口信息登记表，并提交了银行账户清单以及证明可以相互印证，证明事故发生前原告在深圳居住一年以上且有固定收入，故原告主张按照深圳城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
2、误工费：原告提交的证据不能有效证明其误工损失，本院按照深圳最低工资标准1500元／月计算误工费；关于误工时间，原告住院60天，医疗机构建议休息2个月，共计120天。
3、被扶养人生活费：原告的母亲周某乙需要原告等六名子女共同扶养，周某乙系农业户籍，出生于1921年4月1日，事故发生时91周岁，需要扶养5年。
4、后续治疗费：结合交通事故认定书及原告的出院记录等证据，可以证明原告的牙齿缺失与本次交通事故有关。参照广东省鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》及鉴定意见，本院认定原告更换牙齿的费用为6000元／次，每5年更换一次，计算至60周岁，共需修补三次。
5、财产损失：原告的证据虽然可在证明在事故时有货物损失，但不能确定损失程度，本院酌定为1500元。
本院判决理由和结果
本院认为，周某甲在本次事故中承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因事故发生时周某甲系履行职务行为，故应由其所在单位即被告二承担相应的赔偿责任。根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币120714.74元（详见附表），其中医疗费18164.2元。该款应由被告一在交强险限额内承担112550.54元，剩余款项8164.2元由被告二承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告余某因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币120714.74元；
二、被告某甲公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币112550.54元（其中精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）；
三、被告某乙公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币8164.2元；
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，由原告负担人民币190元，被告一负担人民币995元、被告二负担人民币75元。受理费原告已预交，本院不作退还，各被告承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一二年十二月十三日
书记员 张珂（兼）
书记员 陈 彦 妃
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1鉴定费34802医疗费164.23住院伙食补助费300050元／天×60天4护理费300050元／天×60天5误工费60001500元／月÷30天×120天6残疾赔偿金73010.0836505.04元／年×20年×10%7精神抚慰金10000酌定8被扶养人生活费560.466725.55元／年×5年×10%÷69交通费1000酌定10营养费1000酌定11后续治疗费180006000元／次×3次12财产损失1500
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01822-1号
申请执行人国网湖南省电力公司，住所地长沙市韶山北路388号。
法定代表人李维建，总经理。
被执行人谢羡，女，1981年8月17日出生，汉族。
被执行人李纲，男，1978年1月21日出生，汉族。
本院作出的（2012）雨刑初字第823号《刑事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的义务执行。现因本案执行需要，需查封被执行人李纲名下位于湖南省岳阳市求索西路与云梦路交汇处恒大名都1栋2503房[预售许可证号：岳房预字（2011）第206号]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李纲名下位于湖南省岳阳市求索西路与云梦路交汇处恒大名都1栋2503房[预售许可证号：岳房预字（2011）第206号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一五年二月十三日
书记员 吴彭飞
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第75号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人谭某，男，1985年8月11日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市杨林乡磨石村东塘村民组*号。2003年7月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2006年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年3月27日被刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年5月14日被韶山市公安局取保候审。2015年12月8日，本院决定继续取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人谭某的同意后，决定适用简易程序，依法组成由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员章斌参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日14时许，被告人谭某雇请的运沙车途经韶山市杨林乡磨石村东塘村民组被害人谭某成家门前马路时，遭到被害人谭某成的阻扰。被告人谭某闻讯后赶到现场用手对谭某成进行殴打，致其左股骨骨折。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某成所受损伤构成轻伤二级。
2015年5月7日，长沙铁路公安处株洲西车站派出所将被告人谭某抓获归案。同年5月14日，被告人谭某与谭某成达成刑事和解协议书，被告人谭某赔偿谭某成医药费12000元，并取得被害人谭某成的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，被告人谭某的供述，被害人谭某成的陈述，证人谭某文、谭某熙、贺某平等人的证言，辨认笔录，现场概貌照片，鉴定意见，归案情况说明，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人谭某有前科，量刑时予以考虑。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从宽处罚。根据被告人谭某的认罪态度、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为宣告缓刑对其所居住的社区影响不大，有较好的社区矫正环境，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款第及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 章 斌
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初867号
原告：杨洪杰。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告杨洪杰诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪杰的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪杰诉称，原告于2012年5月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资7715元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资7715元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2012年5月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资7715元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资7715元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬7715元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洪杰劳动报酬7715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6885号
原告：陆桂英，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告：高文兴，男，1967年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆桂英(系原告高文兴之妻)，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：章步星，男，1970年5月25日生，汉族，住福建省周宁县。被告：叶丽梅，女，1970年1月28日生，汉族，住福建省周宁县号。被告：章鸿，男，1995年5月12日生，汉族，住福建省周宁县。原告陆桂英、高文兴与被告章步星、叶丽梅、章鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆桂英暨原告高文兴的委托诉讼代理人、原告高文兴到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告协助二原告办理房产过户手续，将上海市松江区虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权登记至两原告名下。事实和理由：原、被告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，签约后，原告已将全部房款付清。但因无法联系到三被告，故房产过户手续无法办理。原告无奈诉至法院，望判如诉请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告为系争房屋登记的权利人。2012年10月28日，二原告作为乙方(买受人)与三被告作为甲方(卖售人)签订了《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》，约定三被告将系争房屋出售给二原告，房屋价款为158万元，二原告再行补偿三被告14万元房屋空置损失。双方约定，甲方应在收到乙方支付的还贷款项后20个工作日内，到贷款银行办理还款手续，并于还款后10个工作日内办理抵押登记注销手续。甲乙双方应于甲方办妥抵押登记注销手续后15个工作日内，至该房地产所在区的房地产交易中心办理房地产过户手续。甲方应于2013年2月15日前，将该房地产交付乙方。双方还就其他权利义务作了约定。2012年11月5日，三被告作为甲方与二原告作为乙方签订补充协议，约定甲方确认系争房屋名下存有上海普陀延华小额贷款股份有限公司和卢杰辉为抵押权人的抵押权利登记，乙方将购房款167万元直接支付给上述抵押权人，即视为乙方已将购房款支付甲方。同时，双方还约定，待乙方支付给抵押权人共计145万元，注销系争房屋的抵押登记后，乙方支付甲方5万元，甲方应配合乙方办理债权额为150万元的抵押权利登记。2012年11月5日，三被告作为甲方与二原告作为乙方、上海普陀延华小额贷款股份有限公司作为丙方，签订协议书，约定：甲方委托丙方收取乙方支付的购房款135万元，付款方式为本票。丙方收到上述款项后视为乙方已完成合同约定的相应付款义务。2012年11月5日，三被告作为甲方与二原告作为乙方、卢杰辉作为丙方，签订协议书，约定：甲方委托丙方收取乙方支付的购房款32万元，付款方式为本票。丙方收到上述款项后视为乙方已完成合同约定的相应付款义务。2012年10月28日，原告陆桂英支付给被告章步星5万元，并由被告叶丽梅出具收据。2012年11月5日，原告陆桂英支付给上海普陀延华小额贷款股份有限公司135万元；2012年11月12日，被告章步星开具收据，表明收到原告陆桂英22万元，并备注称“此款项用还卢杰辉个人抵押用”。2012年11月12日，被告章步星开具收据，表明收到原告陆桂英10万元，并备注称“此款项用还卢杰辉个人抵押用”。2012年11月12日，被告章步星还开具收据，表明收到原告陆桂英135万元，并备注称“此款项用于还上海普陀延华小额贷款股份有限公司用”。2012年11月12日，章步星、叶丽梅向高文兴、陆桂英交付了系争房屋。2012年11月5日，上海市松江区房地产交易中心受理了申请权利人为上海普陀延华小额贷款股份有限公司、卢杰辉的抵押权注销登记申请。2012年11月12日，二原告交纳了相关税费后，作为申请权利人申请系争房屋的产权人变更登记，上海市松江区房地产交易中心开具了收件收据。但由于系争房屋因(2012)闸民二(商)字第619号案件被闸北法院于2012年11月13日查封，故二原告未能获得系争房屋的房地产权证。嗣后，二原告向闸北法院提出了执行异议，闸北法院查明二人所述属实，遂作出了(2015)闸执异字第23号执行裁定书，中止对系争房屋的执行，并解除了对系争房屋的查封。期间的2014年1月29日，系争房屋又因三被告所涉执行案件被本院予以轮候查封。上述闸北法院的查封解除后，本院成为系争房屋的首封法院，二原告遂向本院提出了解除查封的执行异议，经依法审查，本院依法作出(2016)沪0117执异37号执行裁定书，中止了对系争房屋的执行，并解除了对系争房屋的查封。据2016年4月15日房地产登记薄显示，系争房屋上已无抵押及查封。本案审理中，原告申请对系争房屋采取保全措施，本院依法将系争房屋予以查封。另查明：系争房屋的购房款均已付清。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》、房屋抵押撤销协议书及补充协议、房屋交接凭证、审税凭证、上海市房地产登记薄、执行裁定书、房款支付凭证及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，依法应属有效，双方均应恪守。签约后，二原告已付清全部购房款，其有权要求三被告协助其办理系争房屋的过户手续，虽然过户手续的办理曾因系争房屋被另案查封而受阻，但如今该履行障碍已解除，且系争房屋上又无过户履行之其他障碍，故本院对二原告的诉请依法予以支持。而三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，亦应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章步星、叶丽梅、章鸿于本判决生效之日起十日内协助原告陆桂英、高文兴办理房屋产权过户手续，将上海市松江区虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陆桂英、高文兴名下。案件受理费20,280元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费25,840元，由被告章步星、叶丽梅、章鸿负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执313号
申请人杨立斌，男，汉族。
被执行人张掖市科兴种业有限公司。
法定代表人王统新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字1040号民事判决书，申请人杨立斌与被执行人张掖市科兴种业有限公司物权纠纷一案，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款45900元，诉讼费1260元，执行费607元，合计47767元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张掖市科兴种业有限公司及其法定代表人王统新在银行的存款47767元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年四月一日
书记员 尹彦翔
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3064号
原告王明华
被告杜善德
原告王明华与被告杜善德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王明华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明华申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 王旖旎
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第253号
申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。组织机构代码：69438508-X。
法定代表人吴良芳，该公司董事长。
被执行人泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：77752516-4。
法定代表人杨功斌，该公司总经理。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司总经理。
被执行人福建省泰宁县通海林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：77750723-0。
法定代表人刘文洁，该公司执行董事。
申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司申请执行被执行人泰宁县大龙林场有限公司、福建省杉优实业有限公司、福建省泰宁县通海林场有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第825号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫款1505578.85元及逾期付款利息。在执行过程中，被执行人泰宁县大龙林场有限公司从另案拍卖款中给付申请执行人代垫款200000元。现经网上查询，被执行人泰宁县大龙林场有限公司、福建省杉优实业有限公司、福建省泰宁县通海林场有限公司暂无银行存款，其房地产被本院查封，已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人亦提供不出三被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第825号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司的债权代垫款1305578.85元及逾期付款利息。如申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司发现被执行人泰宁县大龙林场有限公司、福建省杉优实业有限公司、福建省泰宁县通海林场有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第253号
申请执行人祖天志，男。
被执行人刘永博，男。
祖天志与刘永博买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祖天志于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人刘永博履行生效法律文书确定的给付人民币3765元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘永博有可供执行财产，申请执行人祖天志也未能提供刘永博有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第253号案件的本次执行程序。
对申请执行人祖天志尚未实现的上述债权，应由被执行人刘永博继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人刘永博有履行能力或其他条件成就时，申请执行人祖天志可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人祖天志再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02195号
原告惠学兴，男，1953年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人张顺良（受惠学兴的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被告吴坤华，男，1953年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人陈震南（受吴坤华的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告惠学兴与被告吴坤华农村房屋买卖合同纠纷一案，原告惠学兴于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠学兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠学兴撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由惠学兴负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1031号
本院在执行申请执行人盛海武与被执行人潘寿永劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人潘寿永纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1031号
本院在执行申请执行人杜清海与被执行人卓成林、秦美芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卓成林320881197411203610、秦美芳372801197112141922纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1031号
本院在执行申请执行人盛海武与被执行人潘寿永劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人潘寿永纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1031号本院在执行申请执行人杜清海与被执行人卓成林、秦美芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人卓成林、秦美芳纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年八月十八日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3167号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：武传平，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。（已死亡）。
被告：武玉斌，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传平、武玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告武传平、武玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月6日，被告武传平向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，2008年11月5日到期，借款凭证号为106820338，借款用途为借新还旧，利率12.045‰，按约定到期归还本息。被告武玉斌自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿借款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款48998.97元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款48998.97元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武传平、武玉斌经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2008年5月6日，被告武传平向原告沂水县农村信用合作联社借款49000元，2008年11月5日到期，借款凭证号为106820338，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.045‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告武玉斌自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告武传平、武玉斌均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告未能还清借款本息，现结欠借款48998.97元及利息。被告武传平于2013年7月8日因病死亡，于2013年8月15日注销户口。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款48998.97元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传平签订的借款合同和与被告武玉斌签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武传平已经死亡，丧失民事主体资格。被告武玉斌依照保证合同约定，依法应当承担清偿借款本息的责任。被告武玉斌经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原告与被告武传平、武玉斌之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款48998.97元及利息。对原告要求被告武玉斌偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉斌偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48998.97元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告武玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔凡斐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民重字第16号
原告吴传胜，个体工商户。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被告陈强，个体工商户。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告刘文秀。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
原告吴传胜与被告陈强、刘文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年5月5日作出（2014）微民初字第225号民事判决，被告陈强不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2014年9月9日作出（2014）济民终字第1688号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2014）微民初字第225号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴传胜的代理人王学刚、高玉青，被告陈强、刘文秀的共同代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传胜诉称，原告与被告陈强是多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。2006年8月份被告陈强从原告处借款人民币现金100000元并亲笔向原告出具借条一份，原告多次找到被告要求其偿还该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还借款人民币100000元及利息。
原告吴传胜向本院提交如下证据：借条一份，证明原、被告双方借款事实存在。
被告陈强、刘文秀辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉被告不存在事实依据。二、本案已超过诉讼时效，根据民事诉讼法及民法通则的相关规定，向人民法院起诉要求偿还借款的诉讼时效为两年，原告诉状中称借款时间是2006年，因此超过两年诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
被告陈强、刘文秀提供如下证据：录音一份，证明被告并没有向原告借款，被告是经手人，不是实际用款人。
经审理查明，2006年8月19日被告陈强向原告吴传胜借款100000元，并由被告陈强向原告吴传胜打了借款条一份，被告陈强在原一审庭审中出庭承认借条是其本人所写并承认收到原告吴传胜经其妹吴月琴交付的现金。原告吴传胜多次找被告偿还该笔借款，被告陈强均以各种理由推脱拒不还款。同时查明，在借款合同存续期间，被告陈强与被告刘文秀系夫妻关系。
对以上事实由下列证据证实：1、被告陈强书写的借款条。证实原、被告双方借款事实存在。2、被告陈强在原一审庭审陈述笔录承认向原告吴传胜书写借条并收到原告给付的现金。3、被告陈强、刘文秀的户口簿，证实二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈强实际收到了现金100000元并以自己的名义向原告吴传胜出具借款条，因此被告陈强就是借款人，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。至于被告陈强将借款交他人使用，被告陈强可以通过合法渠道另行主张权利，二被告辩解（一）的观点于法无据、不予采信。被告陈强书写的借款条对返还借款期限没有约定，出借人随时可以请求还款，被告提出的本案已过诉讼时效的观点不能成立。原、被告之间的借款条没有约定利息，应视为没有利息，原告主张利息的请求不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
（一）被告陈强偿还原告吴传胜借款100000元，被告刘文秀负连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
（二）驳回原告吴传胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈强、刘文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝坤
审 判 员 王 斌
人民陪审员 王曙光
二〇一五年二月二日
书 记 员 李长娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐木善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局徐州车务段。
法定代表人：赵翔，该车务段段长。
委托代理人：刘钦佩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局。住所地：上海市天目东路**号。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
再审申请人徐木善因与被申请人上海铁路局徐州车务段（以下简称徐州车务段）、上海铁路局劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2013年8月23日作出的（2013）徐民终字第1517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐木善申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律错误；原审法院对四份劳动合同置若罔闻；二审裁定剥夺徐木善增加诉讼请求的申请；审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定对本案申请再审。
被申请人徐州车务段认为：原裁判认定事实清楚，适用法律正确；国办发（2004）9号文件不适用于徐木善。请求依法驳回徐木善的再审申请。
本院审查查明：徐木善系徐州车务段所属原邳州市铁路小学教师。徐州车务段原属济南铁路局管辖。2001年6月13日，徐木善向邳州铁路小学递交内退申请。2001年6月21日，济南铁路局教育委员会徐州教育区根据《济南铁路局教委职工内部退养办法》的规定，同意徐木善内部退养，自2001年7月1日起生效，并享受退养待遇及路局、路局教委一次性奖励。2005年1月20日，徐州铁路分局干部分处将包括徐木善在内的五名工作人员移交新沂车务段管理。2008年3月25日，铁道部将徐州车务段由济南铁路局管辖调整为上海铁路局管辖。2009年3月2日，徐州车务段通知徐木善退休。
2009年3月23日，徐木善向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委次日做出不予受理的决定。2009年4月29日，徐木善又向邳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委同日做出不予受理的决定。徐木善遂于2009年5月6日诉至邳州市人民法院，要求徐州车务段和济南铁路局赔付其应得各种待遇款36946元，赔付职务工资差额27720元，归还其《中级专业技术职务资格证书》。2009年11月16日，邳州市人民法院作出（2009）邳民一初字第2066号民事裁定，以该争议不属于人民法院受案范围为由，驳回徐木善的起诉。徐木善不服，提起上诉。2010年2月8日，徐州市中级人民法院作出（2010）徐民终字第283号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。此后，徐木善不服（2010）徐民终字第283号民事裁定，向本院申请再审，后又撤回再审申请。
2011年12月16日，徐木善向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求徐州车务段、上海铁路局加倍赔偿拖欠的从2009年3月1日至2011年12月底的养老金165192.4元。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以徐木善申请请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，做出不予受理的决定。此后，徐木善提起本案诉讼，以徐州车务段、上海铁路局拒绝执行国办发（2004）9号文件，即国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知，致徐木善退休后养老金待遇远远低于同类教师待遇标准，请求法院判令徐州车务段、上海铁路局加倍赔偿拖欠的从2009年3月1日至2011年12月底的养老金。一审庭审中明确“其现在养老金标准2270.7元，参照同类老师标准4700元，（4700-2270.7）×34个月×2倍=165192.4元”，并增加要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求。
另查明：2001年6月29日，济南铁路局作出济铁劳卫发（2001）128号文件，即关于公布济南铁路局职工内部退养办法的通知，其中第七条第三项规定“内部退养职工在达到国家法定退休年龄时，再办理退休手续，享受当地政府规定的退休待遇”。2004年1月20日，国务院办公厅作出国办发（2004）9号文件，即国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知，内容包括：“分离企业办社会的职能是党中央、国务院作出的加快国有企业改革、完善社会主义市场经济体制的重大举措。企业办中小学移交地方管理，是企业分离办社会职能工作的重要组成部分……尚未移交地方政府管理的企业办中小学，其在职教师的工资和退休教师的基本养老金加统筹外项目补助，低于政府办中小学同类人员标准的，由企业按政府办中小学同类人员标准计发……”。
徐州市鼓楼区人民法院审理后认为，双方纠纷系徐州车务段、上海铁路局依据政策性文件在企业管理过程中实施改制行为引发的，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷……”之规定，该纠纷不属于人民法院受理的民事案件审查范围，作出（2013）鼓民初字第1244号民事裁定，驳回徐木善的起诉。徐木善不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：徐州车务段已经整体参加社会统畴保险，为徐木善办理了养老保险手续，徐木善在达到法定退休年龄后依法享受养老保险待遇。徐木善以其退休后养老金待遇远低于同类教师待遇标准为由提起诉讼，因养老保险费的缴纳、养老金的核定，涉及用人单位、劳动者和社保机构，不是单一的劳动者和用人单位之间的劳动争议，属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决，不属人民法院受案范围。一、二审法院裁定驳回徐木善的起诉是正确的。
因本案不属人民法院民事案件受案范围，故一、二审法院对徐木善提出用于证明其教师身份、不是内退职工的四份劳动合同未理涉，并无不当。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》将当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的提出，提前到举证期限届满前。本案中，徐木善在一审法庭辩论结束前增加要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，一审裁定已在徐木善诉求中作了明确表述。徐木善不服一审裁定，提起上诉，在上诉状中增加诉讼请求，二审法院对其增加的诉讼请求未理涉，符合法律规定。
徐木善称审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供证据证实。
综上，徐木善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐木善的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨红旗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第787号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年3月18日15时许，被告人陈某某在本市南岳路路边，贩卖毒品给冯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.8克毒品为海洛因。
上述事实，有被告人陈某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，明知毒品海洛因危害他人身体健康，仍非法向他人贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李华国
第页
第页
第页
第页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐庐利时建设开发有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道米兰商厦*幢*单元***室。
法定代表人：许金波，总经理。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂芬。
委托代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
再审申请人桐庐利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）因与被申请人何桂芬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第453号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利时公司申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《利时.凌江名庭（暂定名）协议书》具备房屋转让合同的主要内容，具有实际可履行性，利时公司要求何桂芬履行合同义务合法有据。本案一、二审判决与另案判决矛盾。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院在宣判当日给何桂芬制作谈话笔录，该笔录未经质证，审判委员会讨论时也无此笔录，一审将这份笔录作为认定事实的证据，违反程序。利时公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于协议书之性质。预约合同是当事人之间约定将来订立具体合同的合同。在房屋买卖合同关系中，通常因签订正式房屋买卖合同的时机尚未成熟，双方为了将来能够订立正式合同而对房屋买卖相关事宜进行初步法律确认的一种预先约定，生活中通常表现为认购书、预定书、意向书等。判断当事人之间订立的合同是本约还是预约的根本标准是当事人的意思表示，即当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系。本案中，案涉协议书在文字表达时将协议书表述为“认购书”、房款表述为“诚意金”，并明确“待本项目交付后，甲乙双方根据本协议约定的相关内容签定买卖合同”，说明双方当事人在签订协议书时均认为该协议书仅系预约合同，将来尚须订立正式合同。事实上，由于合同签订时案涉房地产项目最终能否取得预售许可证尚处于不确定状态中，双方对将来应签订房屋买卖合同还是商品房买卖合同均不明确，该问题属于未决条款，因此，只能在协议书中约定根据项目进展情况视情签订买卖合同或者商品房买卖合同。并且，在违约责任条款中，约定何桂芬未在期限内签订《商品房买卖合同》时，可无息退还诚意金，并未设置惩罚条款。进一步表明，案涉协议书仅系双方达成阶段性成果的合意，双方可视下一阶段的磋商情况或项目进展情况酌情决定是否继续签订正式合同。原一、二审据此认定案涉协议书系预约合同，并无不当。利时公司以该协议书为据起诉要求何桂芬支付购房款、办理房产交付、过户手续，缺乏合同与法律依据，一、二审未予支持，亦无不当。利时公司就本案协议书性质问题所提之主张，不能成立。
（二）关于证据。一审法院于2013年12月6日对何桂芬制作谈话笔录，询问其是否愿意继续购买案涉房屋，何桂芬则明确表达了退房意愿。该谈话笔录并不涉及案件基本事实，更非认定本案基本事实的主要证据。利时公司以该谈话笔录未经庭审质证为由申称一审判决认定事实的主要证据未经质证，该申请事由亦不能成立。
综上，利时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐庐利时建设开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1570号
上诉人（原审原告）栗合印，男，汉族，1965年3月1日生。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人唐韶魁、彭永恒，该单位员工。
上诉人栗合印与被上诉人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，上诉人栗合印不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第4050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗合印及其委托代理人张安民，被上诉人郑州铁路局的委托代理人唐韶魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：栗合印于1989年自武警长治市支队退伍，根据郑州铁路局郑州分局郑分劳（89）字第3349号人事命令，被安置在郑州铁路局长治北工务段从事养路工作，该工务段给栗合印发放了工作证，1990年3月4日栗合印户口迁至长治北工务段集体户1号。在此期间，栗合印接受过上岗培训，培训结束后未上岗，郑州铁路局也未再给栗合印发放工资。2008年8月5日、2011年7月15日，山西省长治市劳动仲裁委员会分别以栗合印超过仲裁时效为由对栗合印的仲裁申请做出了不予受理的通知。后栗合印以郑州铁路局及郑州铁路局月山工务段为被告诉于山西省长治市郊区人民法院，请求判令二者履行法定安置义务，为其分配工作，并支付下岗期间的生活费。该院于2015年3月31日作出（2015）郊民初字0001号民事判决，驳回了栗合印的诉讼请求。后栗合印提起上诉，山西省长治市中级法院于2015年7月6日作出（2015）长民终字第00790号民事判决，驳回上诉，维持原判。栗合印于2015年11月3日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以栗合印没有明确的仲裁请求和事实理由为由下发了不予受理通知书，栗合印诉于法院。另查明，原长治北工务段现属于郑州铁路局月山工务段，月山工务段为郑州铁路局下属分支机构。上述事实有如下证据在卷佐证：1.郑分劳（89）字第3349号人事命令；2.栗合印郑州铁路分局工作证；3.郑州铁路分局单位集体户口中的栗合印户籍单页；4.长治市郊区法院（2015）郊民初字0001号民事判决书；5.长治市中级法院（2015）长民终字第00790号民事判决书；6.豫劳人仲字（2015）118号不予受理通知书；7.豫劳人仲字（2015）118号送达回证。
原审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利，应当遵守诉讼时效的规定；起诉的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人、标的、请求相同的，构成重复起诉。本案中，栗合印被安置至郑州铁路局下属单位后，自1990年即未再上岗，单位也未再向其支付工资，其最早于2008年向仲裁部门申请仲裁，其主张权利时间显然已超过诉讼时效；且栗合印请求郑州铁路局支付基本生活费，其在长治市郊区法院（2015）郊民初字0001号民事案件中，已主张过该项权利，该院也做出了生效判决；再者，栗合印请求郑州铁路局为其办理各项社会保险和住房公积金手续，补缴各项社会保险基金和住房公积金，不属人民法院民事案件受理范围。故栗合印各项诉讼请求，该院均不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告栗合印的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栗合印负担。
宣判后，上诉人栗合印不服原审判决，向本院上诉称：一、原判混淆了仲裁期限和诉讼时效两者的明显区别，将长治市两级法院生效判决认定的上诉人的仲裁申请超过仲裁期间等同于诉讼时效纯属错误；二、本案诉讼时效没有超过；三、原判适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判上诉人诉请签订劳动合同、支付下岗生活费没有超过仲裁期间或将本案发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郑州铁路局辩称，一、上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效；二、两次诉讼中，上诉人明确表示在这期间没有参加工作；三、2008年8月提出仲裁申请，均因超过仲裁时效被驳回；四、通过两次判决可以说明本案超过诉讼时效；五、上诉人的上诉违反了一事不再理的原则。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，栗合印被安置到郑州铁路局下属单位后，自1990年即未再上岗，单位也未再向栗合印支付工资，栗合印最早于2008年向仲裁部门申请仲裁，其主张权利时间显然已超过诉讼时效；栗合印请求郑州铁路局支付基本生活费，在长治市郊区法院（2015）郊民初字0001号民事案件中，栗合印已主张过该项权利，且该判决已生效；栗合印请求郑州铁路局为其办理各项社会保险和住房公积金手续，补缴各项社会保险基金和住房公积金，不属人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人栗合印的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栗合印负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 芦保华
原 告 曹 瑞 军 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初50号
原告曹瑞军，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市普旺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇口岸办506，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，总经理。
委托代理人冯勇。
原告曹瑞军与被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）劳动争议纠纷一案，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年1月4日作出达劳仲案字（2016）1号《不予受理通知书》，原告曹瑞军不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹瑞军、被告普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹瑞军诉称，原告于2011年3月开始一直在被告处工作，2011年5月左右签订劳动合同。从2013年5月起至2014年12月，被告普旺公司拖欠原告工资4万余元。原告索要劳动报酬的案件达茂旗人民法院已经作出（2015）达民初字第1155号《民事判决书》支持了原告的诉讼请求。原告认为，被告拖欠劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金21600元（5400元4个月），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、达劳仲案字（2016）1号《不予受理通知书》一份、（2015）达民初字第1155号《民事判决书》一份，欲证明原、被告之间劳动关系，被告拖欠原告工资等实际情况。该组证据来源合法，内容真实，被告予以认可，本院依法予以采信。
被告普旺公司辩称，被告普旺公司与原告曹瑞军于2011年3月开始形成劳动关系，2014年的时候被告普旺公司由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，于是2015年1月22日做出红头文件，愿意离职的人员到公司办理解除劳动关系事宜，如果不愿意离职的员工到公司报到，根据公司情况安排工作，如果不报到按照自动离职处理。现被告普旺公司同意与被告曹瑞军解除劳动关系，但是无力支付经济补偿金，望法院依法做出判决。
被告普旺公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曹瑞军于2011年3月开始在被告普旺公司工作。被告普旺公司拖欠原告曹瑞军2013年5月、6月、7月、10月、11月工资，共计32249.39元，2014年1月至2014年5月每月发放工资5375.92元，2014年6月公司停产无力发放工资，决定给员工每月2000元生活费，但只给2014年6月份的生活费，其余未给付。2015年1月被告普旺公司回复生产无望，所有员工停发工资。同月22日做出红头文件通知全体员工，2015年1月31日前协商解除劳动关系，但是原告曹瑞军未办理解除劳动关系手续，也未到公司报到。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告普旺公司未及时足额支付原告曹瑞军劳动报酬，原告曹瑞军依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定要求解除劳动关系，要求被告普旺公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告2015年1月31日前未到被告普旺公司报到的行为属于终止劳动合同，故终止劳动合同前12个月的平均工资为3406.6元［（5375.92元5个月＋2000元7个月）÷12］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第十四七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、解除与原告曹瑞军与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动关系；
二、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告曹瑞军经济补偿金13626.4元，此款于本判决书生效即付；
三、驳回原告曹瑞军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 森
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每
满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。