wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7043号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周玉秋，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道通惠中路***号*楼。统一社会信用代码：91330109589878798T。
主要负责人：李强。
委托诉讼代理人：周绍满、汤玉燕，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告谢勇、周玉秋、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称：“信达公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：三被告赔偿原告13773元；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告谢勇、周玉秋送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷、被告信达公司的委托诉讼代理人汤玉燕到庭参加诉讼，被告谢勇、周玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月8日19时38分，被告谢勇驾驶被告周玉秋所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿港越路右转弯行驶至绍兴市柯桥区港越路口时，与案外人魏超群驾驶的浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告谢勇负事故全部责任，案外人魏超群无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人魏超群赔付13773元。现原告诉至本院要求三被告承担赔偿责任，遂成讼。
另查明，号牌为浙Ｄ×××××的车辆在被告信达公司处投保有第三者责任险，限额为50万元，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、报案记录（代抄单）、车辆信息、驾驶员信息、保险卡复印件、损失情况确认书、维修清单、维修费发票、权益转让书、支付凭证，被告信达公司提供的投保单、责任免除明确说明书等及原告与被告信达公司当庭的陈述等证明。
本院认为，被告谢勇驾驶车辆与案外人魏超群驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人魏超群赔偿13773元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告谢勇在本案中负事故全部责任，本院确认被告谢勇应就本次事故承担全部的赔偿责任。原告起诉要求被告周玉秋就被告谢勇的赔偿责任承担共同还款责任，但是未能提供证据证明被告谢勇作为驾驶员存在醉酒驾驶、无证驾驶、酒后驾驶等法律明确禁止的行为，本院对此不予支持。原告起诉要求被告信达公司承担全部赔偿责任，但是未能提供证据证明肇事车辆在被告信达公司处投保有交强险，故对于交强险部分本院不予支持。被告谢勇、周玉秋均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款13773元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对被告谢勇的上述赔偿责任在第三者责任险范围内承担赔偿责任；
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司其他诉讼请求。
如果被告谢勇、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理144元，由被告谢勇负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2316号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报雍明月，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2168号起诉书指控被告人雍明月犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人雍明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日7时许，被告人雍明月在本市闵行区吴中路XXX号“海底捞”火锅店内喝酒就餐时，酒后无故殴打店内工作人员王某某、严某某、张某甲、张某乙和顾客申某某，并将店中的二台WITAND牌电脑票据打印一体机砸坏，经鉴定价值人民币2,610元。被告人雍明月被公安机关当场抓获，其到案后对上述犯罪事实无异议。案发后，被告人雍明月家属赔偿被害单位及被害人共计人民币11,000元并取得谅解。上述事实，被告人雍明月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、严某某、张某甲、张某乙、申某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况，上海增值税普通发票、上海潮溪贸易有限公司出具的鉴定报告，被害单位上海捞派餐饮管理有限公司出具的谅解书、银联商务签购单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍明月在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雍明月到案后能如实供述自己的罪行并能赔偿相关损失获得谅解，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人雍明月犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)雍明月回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1141号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈光锡。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]245号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈光锡退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道西岙村非法占用的符合土地利用总体规划的0.2亩土地上新建的建筑物及其他设施；拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.11亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3670元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]245号行政处罚决定。没收和拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地并恢复土地原状，由瑞安市安阳街道办事处组织实施，罚款3670元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1352号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
委托代理人:杨琴，该行三十头支行职工。
被告:安徽海洋节能建材有限公司。
被告:安徽圣发融资担保有限公司
被告:张锐，女，1990年7月14日生，汉族。
被告：聂正中，男，1984年12月29日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告安徽海洋节能建材有限公司、安徽圣发融资担保有限公司、张锐、聂正中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔跃到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：安徽海洋节能建材有限公司曾向我行借款1000万元，由安徽圣发融资担保有限公司、张锐、聂正中提供担保，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告安徽海洋节能建材有限公司偿还剩余借款500350.5元及利息，判令原告对被告安徽圣发融资担保有限公司提供的质押物在债权范围内享有优先受偿权，判令被告安徽圣发融资担保有限公司、张锐、聂正中对上述债务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、保证金质押合同、保证合同、收回贷款凭证等证据，以证明借款人借款情况、质押财产和偿还本金利息情况及担保人提供担保的事实。
四被告均未到法庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2014年1月3日，被告安徽海洋节能建材有限公司以购原材料为由与原告所属三十头支行签订一份流动资金借款合同，约定向原告借款1000万元，借款期限至2014年12月31日，贷款年利率8.4％按月结息，逾期则加收30％的罚息等。同日，三十头支行发放了该笔贷款。同日，被告安徽圣发融资担保有限公司为上述借款与三十头支行签订了一份保证金质押合同，并附一份安徽海洋节能建材有限公司、安徽圣发融资担保有限公司之间的委托担保合同，约定质押保证金为1000万元，在主合同项下债务履行期限届满，债务人未能足额偿还借款本息及费用时，原告有权直接扣划保证金账户内的资金，并要求安徽圣发融资担保有限公司承担质押担保项下的借款本息及费用；质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用等。同日，被告张锐、聂正中为上述借款与三十头支行签订一份保证合同，约定张锐、聂正中为上述借款提供主债权为1000万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收、征用补偿费用及实现债权的费用等。因上述借款逾期未还，原告于2015年1月1日扣划上述1000万元保证金用于偿还上述1000万元借款2015年1月1日前的全部利息及借款本金9499649.5元，剩余借款500350.5元及2015年1月1日以后的利息至今未还。
本院认为：原告所属三十头支行与四被告之间的金融借款合同、保证金质押合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的利率及逾期利率支付本息，也可要求保证人承担连带清偿责任。对于原告诉请的质押物优先受偿权问题，原告已经依据保证金质押合同自行处置了保证金，优先受偿权已经实现，只应在保证金质押合同约定的质押担保范围内要求安徽圣发融资担保有限公司对剩余借款本金、利息及费用承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽海洋节能建材有限公司在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款500350.5元及利息（自2015年1月1日后按年利率10.92％计算逾期利息至付清时止）；
二、被告安徽圣发融资担保有限公司、张锐、聂正中对被告安徽海洋节能建材有限公司的上述借款500350.5元本金、逾期利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担共同的连带清偿责任；
三、驳回被告安徽海洋节能建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，减半收取为4732元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一六年六月二十日
书记员 钱珊琥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25401号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张士文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖庭芳，女，该公司员工。
被告：张晓艺，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地新疆阿勒泰市。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告张晓艺居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 史 捷
二〇一七年三月六日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初25401号原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎明楷，职务执行董事。委托诉讼代理人：张士文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖庭芳，女，该公司员工。被告：张晓艺，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地新疆阿勒泰市。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告张晓艺居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 史 捷二〇一七年三月六日书记员 陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1616号
原告卢国富，男，1960年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告四川省富都建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人雷宇，总经理。
委托代理人雷玉碧，男，该公司工作人员，住四川省富顺县。
原告卢国富与被告四川省富都建设工程有限公司（以下简称富都建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢国富的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告富都建设公司的委托代理人雷玉碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国富诉称：原告系死者卢长军之父。2015年12月底，卢长军经人介绍到被告承建的中港国际盐泉生态城一区一期工程处从事木工工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2016年1月18日，卢长军驾驶摩托车前往上班途中沿305省道从南湖方向往贡井方向行驶。7时17分许，当行驶至自流井区305省道91KM+200M中心隔离带缺口处调头时与另一辆汽车相撞，卢长军经抢救无效死亡。因无劳动合同，无法认定工伤，原告遂申请仲裁确认劳动关系，后仲裁委确认不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求法院判令：确认卢长军与被告之间存在劳动关系。
被告富都建设公司辩称：双方没有签订劳动合同，卢长军也未接受被告的安全教育，被告承建的工地仅是生态城4-5#楼，卢长军并未在被告的工地上干活，双方不存在劳动关系。卢长军是在交通事故中死亡，行驶方向是从南湖到贡井，与到工地的方向相反，不是上班途中，也不是在工地或工地的道路上死亡。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院当庭组织原、被告双方对相关证据进行了举证和质证。经双方当事人确认，本院对以下没有争议的证据依法予以确认：原告及卢长军的身份证、户口簿，被告的登记信息及资质证书。经双方当事人确认，对以下证据的真实性没有争议，本院依法对其真实性予以确认：《建设工程施工合同》、照片、《道路交通事故认定书》、《仲裁裁决书》及庭审笔录。对原告申请出庭作证的两位证人证言，其中能够相互印证并如实反映卢长军干活和领取劳动报酬等基本情况的内容，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告与自贡中港文化旅游投资开发有限公司、四川明君投资置地有限公司签订《建设工程施工合同》一份，载明：被告承建的工程名称是燊海森林—住宅一期一区4-5#楼，工程地点在汇东新区卧龙湖盐卤浴片区C1-3地块，计划开工日期2015年12月1日。被告当庭陈述中港国际盐泉生态城与燊海森林系同一工程名称。
2015年12月底，卢长军经人介绍到中港国际盐泉生态城一区一期工程从事木工工作。卢长军与证人杨象平、杨象龙等人一起，都是由案外人“陈小三”（姓名不详）分给总的工程量，并从“陈小三”手里领取相应的劳动报酬，该工程做完后又自行另找工程做。卢长军与杨象平、杨象龙等人都是最后按实际干活的天数或工程量来计算报酬，若有事不来就与工友打声招呼，其他人多干活多领取劳动报酬就行了。证人都不知道自己所做工的工地承建商是哪家公司，中港国际盐泉生态城确实有很多承建公司，只是在每天经过的临时搭建的大门上挂着被告公司的牌子。
2016年1月18日，卢长军驾驶普通两轮摩托车沿305省道由汇东南湖方向往贡井方向行驶。7时17分许，当行驶至自流井区305省道91KM+200M中心隔离带缺口处调头时与沿305省道从贡井方向往汇东方向行驶由刘彬驾驶的小型轿车相撞，造成卢长军受伤及两车损坏的交通事故。卢长军经自贡市第四人民医院抢救无效于2016年1月20日死亡。2016年2月23日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出自井公交认字[2016]第5号《道路交通事故认定书》，认定卢长军与刘彬承担本次交通事故的同等责任。
另查明，原告系死者卢长军之父，其当庭陈述因杨象平所在工地走了一个人，卢长军才去干的活。
本院认为：卢长军与被告之间是否建立事实劳动关系是本案的争议焦点。根据相关法律规定，认定劳动关系建立应考虑如下因素：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，卢长军与被告虽符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，但从卢长军是在“陈小三”所分工程的中途去做工，是否干活由自己决定，以及该工程结束后自行另找活做的情形可知，卢长军提供劳动的时间随意性较大，并不是接受被告公司的安排而劳动，也不受被告公司任何劳动规章制度的约束管理，双方并未形成管理与被管理的上下级关系，明显不具有人身隶属属性，不符合劳动关系成立的明显法律特征。同时，原告所举证据不能充分证明卢长军提供的劳动是被告公司业务的组成部分；结合卢长军在“陈小三”领取劳动报酬的形式来看，原告也没有证据证明“陈小三”的行为代表被告公司，即不能证明其劳动报酬是被告支付的；更无证据证明双方有建立事实劳动关系的共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故原告主张双方建立事实劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告卢国富与被告四川省富都建设工程有限公司之间未建立事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告卢国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4388号原告：卢某甲，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省南靖县。委托代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：王某甲，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现服刑于福建省漳州监狱。本院受理原告卢某甲与被告王某甲离婚纠纷一案后，经审查，被告王某甲现服刑于福建省漳州监狱，原告提交南靖县公共租赁住房租赁合同、南靖县城地区2014年度廉租住房保障申请表、南靖县廉租住房租赁补助协议书和南靖县某某汽车美容店所开具的证明，以证明其现住所地为福建省南靖县某某。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中被告王某甲现服刑于福建省漳州监狱，原告卢某甲提交南靖县公共租赁住房租赁合同、南靖县城地区2014年度廉租住房保障申请表、南靖县廉租住房租赁补助协议书和南靖县某某汽车美容店所开具的证明，以证明其现住所地为福建省南靖县某某。且原告卢某甲亦表示其选择由福建省南靖县人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送福建省南靖县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省南靖县人民法院处理。代理审判员梁玉婷二〇一五年七月二十一日书记员曾雅静
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终249号
上诉人（原审被告）包头市宏云兴龙工程有限责任公司。
法定代表人关洪平，董事长。
委托诉讼代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）封宝柱，男，1966年1月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张运刚，男，1975年2月5日出生，汉族，包钢西北创业建设公司职工。
上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司因与被上诉人封宝柱、张运刚劳务合同纠纷一案，不服内蒙自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：上诉人未参与包钢新体系综合料场工程，一审法院认定张运刚雇佣封宝柱属于履行工作职责属认定事实错误，一审法院判决上诉人支付劳务报酬没有事实和法律依据。
被上诉人封宝柱辩称，上诉人系包钢新体系综合料厂工程实际施工人，张运刚系上诉人的工作人员，其代表上诉人雇佣答辩人干活的行为是履行职务的行为，应当由上诉人支付劳务费。
被上诉人张运刚辩称，2010年应聘到宏云公司，2011年调入检修部担任部长，2013年年底受公司指派招聘工人，拖欠的劳动报酬是2014年3月到年底，因一直在为宏云公司工作，劳动报酬应由宏云公司支付。
被上诉人封宝柱向一审法院起诉请求：二被告向其支付劳务费7730元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月和2012年12月，被告张运刚两次被被告宏云兴龙公司评为”先进个人”。2013年9月10日，被告宏云兴龙公司曾经出具一份《成立设变消缺队的汇报》，其中写有被告张运刚的姓名及联系电话。被告张运刚持有两份盖有被告宏云兴龙公司公章的《工程洽商记录》。两份记录所针对的工程名称均是包钢（集团）新体系综合料场项目，工程施工单位是被告宏云兴龙公司。被告张运刚曾向原告出具工资单据一份，该单据载明：2014年宏云公司（检修部）工人工资，封宝柱工资12880元，已付5150元，未付7730元。
一审法院认为，被告张运刚两次被被告宏云兴龙公司评为”先进个人”，被告宏云兴龙公司出具的《成立设变消缺队的汇报》中写有被告张运刚的姓名及联系电话，被告张运刚持有《工程洽商记录》原件，根据上述情况与被告张运刚和原告的陈述，可以认定被告张运刚曾在被告宏云兴龙公司工作的事实。被告张运刚持有的两份《工程洽商记录》载明，包钢（集团）新体系综合料场项目工程的施工单位是被告宏云兴龙公司。被告张运刚作为被告宏云兴龙公司的工作人员，其要求原告到包钢新体系综合料场项目工程干活的行为应属职务行为，故应当由被告宏云兴龙公司向原告支付劳务费。根据被告张运刚向原告出具的工资单据，可以认定被告宏云兴龙公司欠付原告劳务费的数额为7730元。原告要求被告宏云兴龙公司从起诉之日即2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定。被告宏云兴龙公司的抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告宏云兴龙公司支付劳务费7730元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告张运刚支付劳务费及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告封宝柱支付劳务费7730元；二、被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告封宝柱支付7730元劳务费的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月11日起算至劳务费付清为止）；三、驳回原告封宝柱的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司负担。
经二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张运刚雇佣封宝柱的行为是否是职务行为。上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司出具的《成立设变消缺队的汇报》中写有张运刚的姓名及联系电话，张运刚持有的《工程洽商记录》载明，包钢（集团）新体系综合料场项目工程的施工单位是包头市宏云兴龙工程有限责任公司。张运刚两次被包头市宏云兴龙工程有限责任公司评为”先进个人”。根据上述情况结合张运刚和封宝柱的陈述，可以认定张运刚系上诉人的工作人员，其要求封宝柱干活的行为应属职务行为，故应由上诉人包头市宏云兴龙工程有限责任公司向封宝柱支付劳务费。上诉人提出的上诉理由，证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由包头市宏云兴龙工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一七年三月十四日
书记员 澈乐木格
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执815号
申请执行人袁某。
被执行人某某实业有限公司。
申请执行人袁某依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕04民终1521号民事判决书，向本院申请执行某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，查明本案执行标的为35368.24元。本案在执行过程中已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊强利
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1597号
起诉人：钟沁芳，女，汉族，1973年10月30日生，住南昌市青山湖区。
起诉人：钟韶华，男，汉族，1976年5月27日生，住南昌市青山湖区。
起诉人：钟韶春，男，汉族，1978年10月18日生，住南昌市青山湖区。
共同委托诉讼代理人：钟德芳（系上述起诉人父亲），男，汉族，1947年10月9日生，住南昌市青山湖区。
2016年9月21日，起诉人钟沁芳、钟韶华、钟韶春通过中国邮政向本院邮寄起诉书，请求判令被起诉人江西建工机械施工有限责任公司（原江西省机械施工公司，以下简称机施公司）、江西省建工集团有限责任公司因无证拆迁，侵害起诉人住房使用权所致损失，依法连带赔偿起诉人搬家费300元，损失拆迁过渡费自2008年4月至2016年9月55488元；赔偿起诉人承租用住房建筑面积68-76平方米，确认月租金每平方米2元，租用期20年等。
经审查，本院认为，起诉人的起诉事由均因位于南昌市青山湖区房屋被拆迁而引起。该房屋所有权人系被起诉人机施公司，起诉人的共同委托诉讼代理人钟德芳针对该房屋被拆迁已于2009年4月向本院提起过诉讼，要求被起诉人机施公司进行拆迁补偿、安置等。本院对此于2011年2月24日作出（2009）湖坊民初字第71号民事判决，认为双方未达成拆迁安置协议，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》向有关部门申请裁决，遂依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》等规定，驳回了钟德芳要求进行拆迁补偿安置的诉讼请求。钟德芳不服该判决，并提起上诉。南昌市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）洪民三终字第151号终审判决：驳回上诉，维持原判。现起诉人在仍未达成拆迁补偿安置协议情况下，针对上述房屋拆迁事宜又提起诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对钟沁芳、钟韶华、钟韶春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 成利群
审判员 范友子
审判员 黄 丹
二〇一六年十一月七日
书记员 李 欢
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5272号
起诉人：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇津同公路15号。
法定代表人：马淑慧，该公司总经理。
2016年6月21日，本院收到天津科润北方种衣剂有限公司的起诉状称，被起诉人颜佑兰于2016年5月3日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月2日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第564号仲裁裁决书，并于2016年6月7日送达起诉人，现起诉人天津科润北方种衣剂有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决：原告无须向被告支付经济补偿金3150元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为2016年6月2日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额及因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的劳动争议，为终局裁决。天津科润北方种衣剂有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津科润北方种衣剂有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 明
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2913号
申请执行人常州新泉塑料机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人蒋怀阳，该××总经理。
被告天津市科成防水材料有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人潘建平。
申请执行人常州新泉塑料机械有限公司与被执行人天津市科成防水材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）武商初字第1290号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、天津市科成防水材料有限公司结欠常州新泉塑料机械有限公司加工费56000元，于2015年11月30日前支付26000元，于同年12月30日前支付30000元。二、若天津市科成防水材料有限公司未按约足额履行，则需另行承担利息损失5000元，常州新泉塑料机械有限公司可就天津市科成防水材料有限公司未支付的数额及利息损失一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人天津市科成防水材料有限公司无足额银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。现本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武商初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年六月二十日
书记员 戴筱琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3034号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人：傅政红，总经理。
委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭云，女，1982年9月1日出生。
原审被告：王丙新，男，1989年7月6日出生。
上诉人长安责任保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人郭云、原审被告王丙新机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长安责任保险股份有限公司北京市分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉，按原审法院判决执行。
本院认为，长安责任保险股份有限公司北京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审
判长刘洋
审
判员刘保河
审
判员李倩
二〇一七年三月二十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 孟董娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1502号
原告:刘成,男,1983年10月27日生,汉族,住上海市静安区。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告:马鞍山市雨山区红鼎大酒店,住安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：孙丽。
原告刘成与被告马鞍山市雨山区红鼎大酒店（以下简称红鼎大酒店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人史国华到庭参加诉讼，被告红鼎大酒店经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
刘成诉称：2014年5、6月份，刘成及其所带领的员工承包了红鼎大酒店的厨房，约定每月劳务费60000元。刘成及其所带领的员工按照约定在红鼎大酒店工作至2014年7月23日。因酒店经营不善，刘成及其所带领员工不再红鼎大酒店工作。经双方结算，红鼎大酒店欠付刘成工资款共计70000元，已经支付10000元，现仍欠60000元未付。后刘成索要欠款未果，故诉请判令红鼎大酒店立即支付欠款60000元及逾期利息并承担本案诉讼费用（逾期利息以60000元为本金自2014年7月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
红鼎大酒店未到庭，视为其放弃答辩的权利。
刘成就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、个体工商户公示信息查询单一份，证明原、被告主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
红鼎大酒店未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：刘成所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：红鼎大酒店为个体工商户，经营者为孙丽。2014年5月底，刘成承包了红鼎大酒店的厨房，双方口头约定每月劳务费60000元。2014年7月23日，经双方核算，红鼎大酒店经营者孙丽向刘成出具欠条一份，载明：今欠到刘成工资总额合计柒万元人民币，已付清壹万元整。署名为红鼎大酒店孙丽。后刘成索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从红鼎大酒店向刘成出具的欠条来看，约定了债务双方、欠款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，红鼎大酒店对刘成本次诉请的债务负有偿还义务。因欠条中未约定付款期限，故本院认为，刘成所主张的逾期利息应当自本院立案之日2016年4月19日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市雨山区红鼎大酒店于本判决生效之日起十日内一次性偿付刘成欠款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金自2016年4月19日起年利率6%计算至实际支付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由马鞍山市雨山区红鼎大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 媛
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初952号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100408号关于第14428368号“排球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14428368号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“排球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14428368。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
排球国际歌
5.指定使用商品（第33类）:果酒（含酒精），葡萄酒，烈酒（饮料），白兰地，清酒（日本米酒），威士忌，含水果酒精饮料，汽酒，黄酒，烧酒。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“排球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年五月十八日
书记员 董萌
书记员 王帅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1450号
申请执行人刘立发。
被执行人江苏火火装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人祝玉双，该××总经理。
刘立发与江苏火火装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，我院于2016年5月9日作出的（2015）河民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏火火装饰工程有限公司于判决生效后7日内偿还原告刘立发垫付款89746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中，电话传被执行人江苏火火装饰工程有限公司法人祝玉双来本院谈话称现无一次性能力，并申报了个人财产，个人负债135万左右，公司因偿还不起房租早已关门，个人做了分期还款计划，电话联系申请人也同意分期履行，依法查询了被执行人江苏火火装饰工程有限公司名下银行、车辆、房产匀无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月八日
书记员 汪东亚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷喜红，男，1964年1月13日出生，住第八师一四七团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海军，男，1965年3月19日出生，住第八师一四七团。
再审申请人雷喜红因与被申请人朱海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初16号民事判决及本院（2016）兵08民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷喜红申请再审称，本案不属于受害责任纠纷，被申请人未向法院提供其受害的证据，法院也未进行有效审查，再审申请人对于被申请人的经济损失没有赔偿义务。再审申请人没有雇佣被申请人开拖拉机拉运棉花，因为被申请人没有驾驶证；被申请人是从1.5米高的拖拉机斗子里摔下，而不是4米高的斗子；被申请人摔下时没有说自己不舒服，要是肋骨骨折了绝对有反应，事发6天后才去住院治疗，被申请人的伤与再审申请人没有因果关系。故请求撤销（2016）兵0802民初16号民事判决及（2016）兵08民终344号民事判决，依法改判驳回被申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人雷喜红在一、二审案件审理中均对被申请人朱海军被其雇佣拉运棉花时从车斗上摔下的事实无异议，也承认被申请人朱海军次日去医院检查时给其打电话联系的事实。被申请人朱海军的伤经医院检查身体右侧四根肋骨骨折，符合外力所致，经鉴定构成伤残十级。再审申请人雷喜红主张被申请人朱海军的损害后果与其提供的劳务行为无因果关系，在一、二审中均未能提供反驳的证据，其在再审申请时也未提供新的证据。那么，被申请人朱海军为再审申请人雷喜红提供装运棉花的劳务时受伤，雷喜红作为接受劳务的一方，明知朱海军没有驾驶证，还雇佣其驾驶机动车拉运棉花，属选任不当，应当对损害后果承担赔偿责任。综上，本院（2016）兵08民终344号民事判决及莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初16号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人雷喜红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷喜红的再审申请。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷喜红，男，1964年1月13日出生，住第八师一四七团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海军，男，1965年3月19日出生，住第八师一四七团。再审申请人雷喜红因与被申请人朱海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初16号民事判决及本院（2016）兵08民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷喜红申请再审称，本案不属于受害责任纠纷，被申请人未向法院提供其受害的证据，法院也未进行有效审查，再审申请人对于被申请人的经济损失没有赔偿义务。再审申请人没有雇佣被申请人开拖拉机拉运棉花，因为被申请人没有驾驶证；被申请人是从1.5米高的拖拉机斗子里摔下，而不是4米高的斗子；被申请人摔下时没有说自己不舒服，要是肋骨骨折了绝对有反应，事发6天后才去住院治疗，被申请人的伤与再审申请人没有因果关系。故请求撤销（2016）兵0802民初16号民事判决及（2016）兵08民终344号民事判决，依法改判驳回被申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人雷喜红在一、二审案件审理中均对被申请人朱海军被其雇佣拉运棉花时从车斗上摔下的事实无异议，也承认被申请人朱海军次日去医院检查时给其打电话联系的事实。被申请人朱海军的伤经医院检查身体右侧四根肋骨骨折，符合外力所致，经鉴定构成伤残十级。再审申请人雷喜红主张被申请人朱海军的损害后果与其提供的劳务行为无因果关系，在一、二审中均未能提供反驳的证据，其在再审申请时也未提供新的证据。那么，被申请人朱海军为再审申请人雷喜红提供装运棉花的劳务时受伤，雷喜红作为接受劳务的一方，明知朱海军没有驾驶证，还雇佣其驾驶机动车拉运棉花，属选任不当，应当对损害后果承担赔偿责任。综上，本院（2016）兵08民终344号民事判决及莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初16号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人雷喜红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷喜红的再审申请。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1682号
原告：黄丽君，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：刘晏、简胜君，广东豪益律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市久香商贸有限公司，住所地：广东省东莞市莞城地王广场商务中心609室。
法定代表人：侯军。
被告：徐铮，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市河源市源城区，
原告黄丽君诉被告东莞市久香商贸有限公司（以下简称“久香公司”）、徐铮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人刘晏、简胜君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告久香公司是东莞唯一酒中酒霸代理商，被告徐铮是久香公司的股东和实际控制人，2010年原告经营的桥鑫日用品店与被告合作，成为久香公司指定的酒中酒霸系列产品在东莞大岭山区域的经销商，合作方式一般是原告下订单，支付定金或全部货款，被告收到款后7-8天发货到原告档口，然后原告分销给各个批发部，批发部有时候直接支付现金给原告，有时候是给欠条原告。原、被告双方每个月对账一次并结算，后被告久香公司因经营困难，多次收到原告货款后未发货或少发货，或者将原告客户的货款（凭原告给的客户欠条去收款）收取后未归还给原告，并拖欠原告销售业务提成和奖金未付，截止2014年12月1日被告久香公司即徐铮确认共拖欠原告货款1295023元未支付，被告徐铮签订了欠款单确认，但被告至今并未依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还拖欠的货款1295023元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年底，原告与被告久香公司签订了一份《2012年度酒中酒霸系列产品区域经销商合同》，约定被告久香公司授权原告为东莞大岭山区域唯一经销商，负责以上区域的酒中酒霸系列产品的销售及配送工作。合同还约定原告完成季度目标、年度目标，被告久香公司均给予相应的奖励。对于供货方式双方约定为原告向被告久香公司订货，由东莞总配送至石碣桥森。结算方式为货到付款。合同落款处甲方有被告久香公司的盖章和被告徐铮的签名，乙方合同抬头处写“桥森”，落款处是原告的签名。
原告陈述其与被告久香公司是合作关系，原告负责提供场地和订货货款，被告负责销售和市场，由被告久香公司将货物分销到各个批发部，批发部有时直接支付现金，有时出具欠条，被告徐铮在收取了客户的货款后未归还原告，或者收到原告的汇款后不发货、少发货，因此产生了案涉的欠款。
2014年12月1日，被告徐铮出具了一张欠款单，内容为：截止到2014年12月1日止，徐铮共欠黄丽君1295023元，欠款自2014年12月1日开始偿还，12月还10万元，2015年春节前还10万元，其他每月至少还1万元。原告主张被告徐铮是被告久香公司的股东及实际控制人。对于欠款和交易的事实，原告还提交了东莞市久香商贸有限公司销售单、手写的对账材料（对账单中均有被告徐铮的签名，部分内容为收到桥森酒中酒霸定金、该款用于被告久香公司做东莞市酒中酒霸专用、徐铮预收桥森等内容）、银行转账记录（原告转账至被告久香公司法定代表人侯军），证明原告与被告久香公司存在交易的事实。
另查明，东莞市石碣桥森百货店是个体工商户，其经营者为原告，该个体工商户已于2007年9月10日，因为未验照被吊销。
以上事实，有原告提供的上述证据及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告久香公司签订的区域经销商合同，原告也在被告久香公司处拿货销售，双方存在交易的事实。被告徐铮代表被告久香公司签订合同并实际处理与原告交易的事宜，其出具的欠款单应该视为其代表被告久香公司与原告进行结算，本院对于欠款单中注明的欠款数额1295023元予以确认。同时，被告徐铮在欠款单中注明欠款人为其本人，并承诺了还款计划和还款期限，应该视为其对原告与被告久香公司之间债权债务关系的加入，其自愿承担还款责任，对于原告要求被告徐铮承担归还货款的义务，本院予以支持。两被告逾期向原告支付货款，原告主张从起诉之日2017年1月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市久香商贸有限公司、徐铮应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄丽君支付货款1295023元及利息，利息计算应当以1295023元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月10日起计至实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16455.2元，（原告已预交），由被告东莞市久香商贸有限公司、徐铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更298号
罪犯杨正贵，男，1984年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨正贵犯走私、运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证�予以证实。
本院认为，罪犯杨正贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月11日起至2030年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初3号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月11日被宜昌市公安局点军区分局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日被本院取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员张小桥、周茉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2015年10月30日，被告人王某为驱赶野猪，在自己责任田的田埂处私自架设土铳。同年11月2日，村民张某在田间劳作路过此处，触发土铳机关被打伤。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；张某的伤情为轻伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2014年，宜昌市点军区桥边镇×××村村民许某（已去世）将其制作的一支土铳送给被告人王某。2015年10月30日，王某为防止野猪破坏啃食庄稼，私自将该支土铳填装弹药后架设在自家责任田的田坎上。王某架设土铳的田坎并非村民公共通行道路。同年11月2日，王某的邻居张某途经此处，不慎触发土铳机关被击伤。经鉴定，王某所持土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，被害人张某所受伤为轻伤。
同时查明，被告人王某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、传唤证、扣押清单、死亡户口注销证明、人民调解协议书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人黄某甲、黄某乙、陶某的证言、被害人张某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。王某在归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周乾坤
审 判 员 王立立
人民陪审员 周 游
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 雨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2122号
原告余某，男，汉族，生于1969年6月10日。
被告付某，女，汉族，生于1971年10月23日。
原告余某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员邓鸿波独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行审理。
原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告余某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏金祥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3273-1号
原告李海涛，男。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告王新好，男。
被告臧建香，女。
被告李振东，男。
被告李祥斋，男。
本院在审理原告李海涛与被告王新好、臧建香、李振东、李祥斋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李振东所在的青岛长宇建设机械有限公司在青岛农村商业银行存款100万元（帐号：××××××××××××××××），并提供倪少玫所有的位于莱西市××花苑2#楼房屋一套（房产证号：西私房字第××××××号）、刘世宝所有的位于莱西市××苑3#楼房屋一套（房产证号：西房字第××××××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿以其所有的房屋为原告的申请作担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结青岛长宇建设机械有限公司在青岛农村商业银行的存
款100万元（帐号：×××××××××××××××××××）；
查封倪少玫所有的位于莱西市××花苑2#楼房屋一套（房
产证号：西私房字第×××××××号）；
查封刘世宝所有的位于莱西市××苑3#楼房屋一套（房产
证号：西房字第×××××××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 周卫艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民催字第1号
申请人阿勒泰诚泰电力工程建设有限责任公司，住所地阿勒泰市。
申请人阿勒泰诚泰电力工程建设有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1050004220024840（票面金额630000元）、票号1050004220024842（票面金额20000元）、票号1050004220024843（票面金额69300元），持票人阿勒泰诚泰电力工程建设有限责任公司，收款人国网新疆招标有限责任公司，付款行中国建设银行股份有限公司阿勒泰营业室的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿勒泰诚泰电力工程建设有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金 鑫
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民催字第1号
申请人阿拉山口中铁国际物流有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市新丝路，组织机构代码229383118。电话0909-762****
法定代表人李翔，该公司经理。电话1390992****
申请人阿拉山口中铁国际物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司阿拉山口支行开具的转账支票，票号1040652204989405、持票人阿拉山口中铁国际物流有限公司、持票人账号10760328534、支付人中国银行股份有限公司阿拉山口支行无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿拉山口中铁国际物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄 博
二〇一五年七月六日
书记员 那黑尔巴
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民催字第1号
申请人阿拉山口中铁国际物流有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市，组织机构代码229383118。
法定代表人李翔，该公司经理。电话1390992****
申请人阿拉山口中铁国际物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司阿拉山口支行开具的转账支票，票号1040652204989405、持票人阿拉山口中铁国际物流有限公�、持票人账号10760328534、支付人中国银行股份有限公司阿拉山口支行无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿拉山口中铁国际物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄 博
二〇一五年七月六日
书记员 那黑尔巴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执54号
申请执行人：孙国平
被执行人：相健强
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5194号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人相健强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人相健强名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人相健强名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕经涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1568号
原告通辽禹王防水建材有限公司。
法定代表人：张达职务：该公司经理
委托代理人马奎双，男，1951年3月5日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被告二十一冶建设有限公司，公司住址兰州市城关区。
被告内蒙古霍煤鸿俊铝电有限责任公司。
本院受理原告通辽禹王防水建材有限公司诉被告二十一冶建设有限公司、内蒙古霍煤鸿俊铝电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损坏国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许通辽禹王防水建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3952元，减半收取1976元由原告通辽禹王防水建材有限公司负担。
审判员 那顺
二〇一六年四月七日
书记员 福臣
银川铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）宁8601民初2号
原告：宁夏银铁平汝实业有限公司。住所地宁夏回族自治区大武口区。
法定代表人：张金余，该公司总经理。
委托代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：任旭，男，汉族，1972年2月15日出生，系该公司经销员。
被告：宁夏秦毅实业集团有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：陈大和，该公司总经理。
原告宁夏银铁平汝实业有限公司（简称平汝公司）诉被告宁夏秦毅实业集团有限公司（简称秦毅公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告平汝公司的委托代理人刘丽敏、任旭到庭参加诉讼，被告秦毅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平汝公司诉称，2013年1月18日，原、被告签订了履行期为一年的《协议》一份，约定原告在中宁县车站专用线站台为被告货物到达和发送提供物流、装卸等服务，服务费用当月结算次月支付，被告如未按期支付各项服务费，每逾期一日，按应付费用的3%收取滞纳金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告累计拖欠原告各项服务费用共计123304元，经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付各项服务费用123304元、逾期付款滞纳金110726.99元，合计234030.99元（以123304元为基础按日1‰，自2013年6月13日起暂计算至2015年12月31止）；2、诉讼费由被告承担。
平汝公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列三组证据：
证据一、固定资产列表一份（原件），原告留存。拟证实中宁车站7道专用线站台属于原告的固定资产，其享有管理、使用及对外签订合同的权利。
证据二、《协议》一份（原件），原告留存。拟证实原、被告于2013年1月18日签订《协议》，约定原告在中宁车站7道专用线站台为被告提供发送货物及卸车服务，被告分别按20元／吨、4元／吨的标准支付物流服务费和卸车服务费；装卸费按5.16元／吨的标准计付，费用每月结算一次，被告若未按期支付，每逾期一日，原告按应付费用的3%收取滞纳金。双方发生争议，可诉至银川铁路运输法院。协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
证据三、农业银行付款凭证一份（原件）、《各项经营收入明细缴款簿》一份（原件）、《企业询证函》一份（传真件），均系原告留存。拟证实《协议》签订后，原告于2013年6月13日收到被告支付的各项费用110100元，此笔付款后，被告仍拖欠各项服务费用共计123304元未予支付。原告2014年12月31日向被告发出《企业询证函》，被告对欠付123304元的事实予以确认。据此，被告逾期付款的事实客观存在，其行为已构成违约，除应履行支付上述服务费的义务外，还应承担自最后一笔付款之日起至付清之日止的逾期付款利息。
被告秦毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。原告出示的上述三组证据内容真实，形式合法、且相互印证形成完整的证据锁链，本院予以确认。
经审理查明，平汝公司与秦毅公司于2013年1月18日签订《协议》一份，双方约定平汝公司在其所属的中宁车站7道专用线站台为秦毅公司提供发送货物及卸车服务，秦毅公司分别按20元／吨、4元／吨的标准支付物流服务费及卸车服务费；装卸费按5.16元／吨的标准计付。各项服务费用每月结算一次，次月3号前双方核对上月发生的业务量，核对无误后由平汝公司向秦毅公司出具发票，秦毅公司自收到发票后五个工作日内将上月费用汇入平汝公司指定的账户。秦毅公司如未按约定支付费用，每逾期一日，按应付费用的3%向平汝公司支付滞纳金。双方发生争议，可诉至银川铁路运输法院。履行期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。《协议》签订后，平汝公司于2013年6月13日收到秦毅公司支付的各项服务费用110100元，尚欠123304元未付，此笔付款后，双方再未发生业务往来。2014年12月31日，平汝公司向秦毅公司发出《企业询证函》一份，秦毅公司对欠付123304元的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的以提供专用线货物发送、装卸为内容的服务合同，是双方真实意思表示，合法有效，各方应全面、诚信地履行合同。现原告按约履行了提供服务的义务，被告并未按约履行支付服务费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《协议》明确约定了逾期付款违约金的计算标准，现原告主张约定的违约金计算标准偏高（日3%），请求调整为按日1‰计算，但其未能提交因被告违约导致其遭受除利息损失以外，其他经济损失的证据。结合本案守约方的实际损失，兼顾合同履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，对原告主张被告应当支付各项服务费123304元及逾期付款违约金的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏秦毅实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宁夏平汝实业有限公司各项服务费123304元及以123304元为基础，自2013年6月13日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期（一至三年）贷款利率标准计算逾期付款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取为2405元，由被告宁夏秦毅实业集团有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 马豪
二〇一六年四月六日
书记员 程冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10733号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：郝叶花。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告郝叶花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费695元及利息，并承担本案的诉讼费用。事�和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费695元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期�业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10733号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：郝叶花。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告郝叶花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费695元及利息，并承担本案的诉讼费用。事�和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费695元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期�业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民特7号
申请人王琴，女，汉族，住息县。
被申请人周树森，男,汉族。
申请人王琴与被申请人周树森是夫妻关系，因家庭经济情况不好，被申请人周树森于2003年4月外出打工，但是外出后便与家人失去了联系，一去不复返，杳无音讯。申请人王琴去被申请人周树森说过欲前往打工的地方多次寻找，向老乡、亲友等多次询问打听，向当地公安机关报案，但至今仍无法得到被申请人周树森的确切下落消息。被申请人周树森下落不明已满十三年，请求人民法院依法宣告周树森死亡。
经查，被申请人周树森，男，1956年4月26日出生，汉族，系息县农业银行内退职工，身份证号，被申请人周树森与申请人王琴系夫妻关系。被申请人周树森于2003年4月外出打工，第一年断断续续与妻子王琴联系过，至2004年起便与家人失去了联系，申请人曾两次向公安机关报案称被申请人周树森下落不明，直至今日仍无被申请人的任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月27日在《人民公安报》上发出寻找周树森的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，周树森仍然下落不明。
本院认为，周树森失踪至今已13年多，虽经申请人及其亲属和派出所等有关部门寻找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王琴作为周树森的妻子，申请宣告周树森死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告周树森死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 付青海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐 华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3100号
原告张某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告杨某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告张某某、杨某某诉被告张某、李某赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月12日以与被告达成和解协议并已和好为由申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某、杨某某撤回对被告张某、李某的起诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一六年七月十二日
书记员 梅显康
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1937号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻忠红（又名喻中江，绰号“老毕”），男，1981年12月9日出生于贵州省毕节市，穿青族，小学文化，无业，家住毕节市织金县。曾因吸毒行为于2012年9月5日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人喻忠红犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人喻忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1、2014年4月10日21时许，被告人喻忠红在其位于晋江市池店镇高厝村51号租房附近一路口，以人民币100元贩卖0.1克毒品海洛因给赵传。
2、2014年4月11日10时许，被告人喻忠红在上述租房内以人民币50元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给赵传，未收到钱。
3、2014年4月11日15时许，被告人喻忠红在上述租房内，以人民币100元的价格贩卖0.11克海洛因给毛宇，随后又以人民币150元的价格贩卖0.16克毒品海洛因给赵传，后被公安机关当场抓获。另从被告人喻忠红身上扣押毒品海洛因3.6克。上述涉案毒品、现金人民币150元、作案工具电子称1个及手机1部被公安机关当场扣押。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本案另查明，被告人贩卖毒品共得款人民币250元。现金人民币150元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人喻忠红在庭审过程中亦无异议。且有证人赵传、张世奇、毛宇的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、扣押物品清单、财物入库清单、调取证据清单、发还清单、称量笔录、辨认笔录及相关照片、户籍信息、尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、人身安全检查记录、通话记录、证明、工作说明、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻忠红违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻忠红归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人喻忠红因吸毒行为有被治安处罚过，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告人喻忠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具手机1部及电子称1部（未随案移送）予以没收。
三、继续追缴被告人喻忠红的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执544-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
法定代表人杜宝峰，总经理。
被执行人孔万国，男，1964年10月生，汉族，廊坊市大城县人。
被执行人大城县富迪食品有限公司。
法定代表人金吴平。
被执行人孔祥烈，男，1988年7月生，汉族，廊坊市大城县人。
河北省石家庄市中级人民法�（2014）石民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力并委托我院依法执行，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人孔万国名下的北京现代牌汽车一辆，车牌号冀RQW0**查封期限为二年。
二、查封、扣押登记在被执行人大城县富迪食品有限公司名下的长安牌汽车一辆，车牌号冀RCA5**查封期限为二年。
三、限被执行人孔万国、大城县富迪食品有限公司自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年七月十四日
书记员 刘建宝
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3876号
申请执行人上海循叠工贸有限公司,住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4218R室，统一社会信用代码91310117748790815L。
法定代表人陈宗英，该公司总经理。
被执行人王振军，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人上海循叠工贸有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初3876号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王振军未能按本院（2017）苏0585执3876号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王振军银行存款2910元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ明
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第134号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局），住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋，局长。
被执行人章建军。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第2号责令交出土地决定中的责令交出已被批准征收的坐落于百官街道头甲村房屋所占用的295.65平方米土地。该决定认定，浙江省人民政府于2008年11月12日批准同意上虞市（现绍兴市上虞区）2008年度折抵第二批次建设用地23.6516公顷（批准文号：浙土字B（2008）—0112）。其中被执行人章建军户坐落于百官街道头甲村房屋所占用的295.65平方米土地在被批准征收范围内。2014年4月23日，绍兴市上虞区人民政府批准了上报的补偿安置方案，所涉征地补偿费用已全部支付给被征地单位百官街道头甲村集体经济组织，其中被执行人章建军的安置补偿内容已依法提存。但被执行人章建军户无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。为此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第2号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第2号责令交出土地决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的绍市虞土资征（交）决字（2014）第2号责令交出土地决定中的责令交出已被批准征收的座落于百官街道头甲村房屋所占用的295.65平方米土地的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐淑娜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第177号
原告：吉林省风景园林古典建设工程公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：邓卢珊，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：肖为民，该公司经理。
第三人：吉林市龙潭区人民政府，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张新宇，区长。
原告吉林省风景园林古典建设工程公司（以下简称古典公司）诉被告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司（以下简称恒安公司）及第三人吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区人民政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵伟及其委托代理人邓卢珊到庭参加了诉讼，被告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司、第三人吉林市龙潭区人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月7日，原告与第三人龙潭区人民政府签订开发吉林市龙潭区广西街综合商贸小区的协议，其内容为在龙潭区人民政府的主持下开发广西市场。经龙潭区人民政府同意，由被告恒安公司出具相关资质办理产权手续，由原告古典公司承担全部建设资金、质量责任和法律责任，该项目的资产所有权归投资建设方即古典公司所有。三方于2002年5月28日签订广西市场开发转租协议，明确了各方的权利义务。2005年，被告恒安公司将广西市场A栋大棚的初始产权登记到其名下后，再没有与古典公司联系，进行权属变更登记。原告近年来根本无法找到恒安公司相关负责人，致使古典公司无法将广西市场A栋大棚登记到原告名下。综上所述，被告恒安公司的行为严重侵害了原告古典公司的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令：确认三方当事人于2002年5月28日签订的协议合法有效；被告恒安公司将登记在被告恒安公司名下的广西市场A栋大棚的所有权变更到原告古典公司名下；诉讼费由被告承担。
被告及第三人未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、2000年8月7日龙潭区人民政府和原告古典公司签订的开发建设广西街综合商贸小区协议书一份（复印件），证明第三人以招商引资的方式开发广西街综合商贸小区。
2、2002年5月28日龙潭区人民政府、古典公司和恒安公司签订的广西市场开发转出协议。龙潭区人民政府作为原开发单位，被告恒安公司作为现产权办理资质单位，原告古典公司作为投资单位，三方达成协议，原告古典公司为广西街市场的实际投资者并对广西街市场享有所有权，承担全部建设资金、质量责任和法律责任。被告恒安公司以其房屋开发资质补办该项目的全部手续。
3、SG300001xx房屋所有权登记表一份（复印件），证明坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场的产权登记的所有权人是被告恒安公司，吉林市龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场就是广西市场A栋大棚。
4、被告恒安公司在吉林市房地产管理局出具的承诺（复印件），证明恒安公司不是广西市场实际投资人，只是挂名，对广西市场已建成的9栋房屋及网点不主张权利。
5、因原告古典公司与邓海存在借贷关系，邓海在吉林市龙潭区人民法院起诉古典公司、第三人吉林市元丰物业服务有限公司，本院作出（2010）龙民一初字第766号判决，判决古典公司将广西市场A栋大棚交付给邓海。第三人吉林市元丰物业服务有限公司不服判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一终字第267号判决，维持原判。
被告、第三人未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告出具的上述证据经审查后认为，原告提供的证据能证明龙潭区人民政府以招商引资的方式同意原告古典公司开发建设广西街综合商贸小区。龙潭区人民政府作为原开发单位，被告恒安公司作为产权办理资质单位，原告古典公司作为投资单位。原告古典公司为广西街市场的实际投资者并对广西街市场享有所有权，承担全部建设资金、质量责任和法律责任，被告恒安公司以其房屋开发资质补办该项目的全部手续。现坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场的产权登记的所有权人是被告恒安公司，但被告恒安公司承诺其不是广西市场实际投资人，只是挂名，对广西市场已建成的9栋房屋及网点不主张权利等事实，故本院对原告出具的证据予以采信。原告出具的证据5法院生效判决可以证明广西市场A栋大棚实际所有权人为原告古典公司。
经审理查明：2000年8月7日，原告与第三人龙潭区人民政府签订开发吉林市龙潭区广西街综合商贸小区的协议，其内容为在龙潭区人民政府的主持下开发广西市场。2002年5月28日龙潭区人民政府、古典公司和恒安公司签订广西市场开发转出协议。龙潭区人民政府作为原开发单位，被告恒安公司作为现产权办理资质单位，原告古典公司作为投资单位，原告古典公司为广西街市场的实际投资者并对广西街市场享有所有权，承担全部建设资金、质量责任和法律责任。被告恒安公司以其房屋开发资质补办该项目的全部手续。2006年3月14日，被告恒安公司将坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场（即广西市场A栋大棚）的房屋产权办理到其名下，并承诺其不是广西市场实际投资人，只是挂名，对广西市场已建成的9栋房屋及网点不主张权利。
本院认为，关于原告诉请确认原告古典公司与被告恒安公司及第三人龙潭区人民政府三方于2002年5月28日签订的协议合法有效问题。因该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，符合合同成立及生效要件，故原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告恒安公司将登记在其名下的广西市场A栋大棚的所有权变更到原告古典公司名下的问题。2000年8月7日龙潭区人民政府和原告古典公司签订的开发建设广西街综合商贸小区协议明确原告古典公司对建成后的广西街综合商贸小区享有所有权。2002年5月28日龙潭区人民政府、古典公司和恒安公司签订的广西市场开发转出协议进一步明确龙潭区人民政府作为原开发单位，被告恒安公司作为产权办理资质单位，原告古典公司作为投资单位，原告古典公司为广西街市场的实际投资者并对广西街市场享有所有权。被告恒安公司以其房屋开发资质补办该项目的全部手续。虽2006年3月14日，被告恒安公司将坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场（即广西市场A栋大棚）的房屋产权办理到其名下，但其承诺其不是广西市场实际投资人，只是挂名，对广西市场已建成的9栋房屋及网点不主张权利。故原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林省风景园林古典建设工程公司与被告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司及第三人吉林市龙潭区人民政府于2002年5月28日签订的广西市场开发转出协议有效。
二、被告吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后三十日内将坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场（即广西市场A栋大棚）的房屋所有权（房屋所有权证号为SG300001xx）变更到原告吉林省风景园林古典建设工程公司名下。
案件受理费200.00元，公告费240.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月十五日
代理书记员 王健华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民特17号
申请人：中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，地址，郑州市。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：孙元浩，公司职工。
委托代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：李利杰，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省睢县西陵寺东碱场村**号。
申请人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部与被申请人李利杰实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。申请人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部撤诉处理。
审判员 刘松林
二〇一六年八月五日
书记员 杨慧娟
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执14号
申请执行人徐秀云，女，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
申请执行人徐秀云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年2月5日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第173号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年二月五日
书记员 孙 巍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1177号
原告姚某，农民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理姚某诉王某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜厚琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00753号
申请人宋荷花。
申请人傅俊。
本院于2014年5月4日受理了申请人宋荷花与申请人傅俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人宋荷花与申请人傅俊之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人宋荷花欠申请人傅俊借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第544号
原告曹某某，男，1989年2月3日出生，汉族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1973号
申请执行人张振超，男，1986年12月21日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张振超与被执行人北京百果园度假村，金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3157号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张振超依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3157号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4563号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人孙云霞，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙云霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2012）西民初字第21658号民事判决书已经发生法律效力，因孙云霞未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙云霞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙云霞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孙云霞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人孙云霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 马思萌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第199号
原告：轩小静，女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：邢玉良，男，汉族。
原告轩小静诉被告邢玉良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告轩小静的委托代理人王玉红到庭参加了诉讼，被告邢玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩小静诉称：我和被告邢玉良于2010年认识，同年3月举行结婚仪式，同居生活后一起外出务工，2011年6月生育女儿邢雨萱，现年2岁零五个月，被告对我们母女俩的感情一直很淡漠，也很少给我们生活费。由于我只身在外，且一直带孩子，无法外出务工，没有经济收入，被告又不履行应尽的家庭义务，无奈之下，我于2012年11月份带孩子回到临颍娘家居住生活至今，这之后被告便对我们母女俩的生活不再过问，也不和我联系。故提起诉讼，请求法院依法判令解除我和被告的同居关系，非婚生女由我抚养，抚养费由被告承担。
被告邢玉良缺席未答辩。
经审理查明：原告轩小静与被告邢玉良于2010年认识，同年3月份举行结婚仪式，之后便开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2011年6月1日生育女儿邢雨萱（曾用名邢萱），现在随原告一起生活，至今已年满3周岁。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原告轩小静与被告邢玉良举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，在法律上不能认定为事实婚姻，双方系同居关系，该种行为不受法律保护，但其非婚生女邢雨萱应依法享有与婚生子女同等的权利。因被告邢玉良至今没有下落，且其非婚生女一直随原告轩小静一起生活，所以，为了孩子健康成长，不改变孩子的生活环境，本院认为非婚生女邢雨萱由原告轩小静抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当担负子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告邢玉良应依法担负其非婚生女邢雨萱的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付。由于被告邢玉良系农业户口，根据2013年河南省农村居民人均纯收入情况，直至其非婚生女年满十八周岁，经本院酌定，被告应当支付抚养费共计31783≈（8475.34元／年×25%×15年）。由于被告邢玉良至今下落不明，其双方的财产及债权债务问题无法查明，故暂不予处理，待其有下落后可协商解决或另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女邢雨萱由原告轩小静抚养，抚养费31783元由被告邢玉良负担，并于本判决生效后十日内一次性履行完毕。被告邢玉良对其非婚生女邢雨萱依法享有探望权，原告负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邢玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 仝海宽
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第114号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人盖勇，男，1975年9月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区铁西一道街*栋*单元*层**号。因盗窃于1992年被劳动教养三年。因吸毒于1997年被强制戒毒。因吸毒于2000年被劳动教养一年。因吸毒于2003年被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人盖勇犯盗窃罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人盖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年12月7日13时许，被告人盖勇在鞍山市铁东区新世界百货一楼麦当劳外面窗口处将被害人董雪松钱包盗走，包内有人民币1000元、身份证等物品。盖勇在逃跑时被公安人员抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，董雪松被盗钱包价值人民币300元。公安人员从盖勇处将被盗钱包、人民币1000元及身份证等物品扣押后返还给董雪松。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有被害人陈述，刑事判决书及刑满释放证明书，鉴定意见书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盖勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值总计人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盖勇犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人盖勇在公共场所扒窃他人财物价值总计人民币1300元，能如实供述犯罪事实，且已被动全部退赃，本可以对其在拘役二个月至拘役六个月刑罚幅度内从轻处罚，但考虑到其曾被劳动教养和刑事处罚过，又犯盗窃罪，故应对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日至2014年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐金平
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执893号
申请执行人：李永强，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市乾泰物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-1201。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
本院在执行李永强与天津市乾泰物业管理有限公司劳动争议一案中，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执893号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 邬 毅