广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1014号
原告：王成凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：何谋双，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：何谋创，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：何谋勇，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：江绍英，女，1939年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王成凤、何谋创、何谋勇、共同委托代理人：何谋双，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
五原告共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：吴世崧，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：胡瑜飞，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：申定福，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：李晓冬，该公司员工。
原告王成凤、何谋双、何谋创、何谋勇诉被告吴世崧、申定福、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据江绍英的申请，本院依法追加其为本案共同原告参加诉讼。原告王成凤、何谋双（为原告王成凤、何谋创、何谋勇共同委托代理人）、何谋创、何谋勇及与原告江绍英的共同委托代理人谭燕科、被告吴世崧及其委托代理人胡瑜飞与徐启航、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人李晓冬到庭参加诉讼，被告申定福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成凤、何谋双、何谋创、何谋勇、江绍英诉称：2014年7月19日，原告的亲属何水木驾驶粤Q61B**号两轮摩托车沿X751线从新圩镇古井往旧仓方向行驶，于19时10分行驶至X751线31KM＋800M处时，与对向被告吴世崧驾驶的粤Q3W6**号两轮摩托车（车主为被告申定福，车辆承保公司为被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司）发生碰撞，造成两车损坏、原告的亲属何水木受伤的交通事故。何水木受伤后，送阳西县人民医院抢救，因抢救无效于2014年8月7日死亡，共住院20天，用去医疗费用54624.22元。阳西县公安局交通警察大队作出认定：何水木承担该事故的主要责任；吴世崧承担该事故的次要责任。此次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费54624.22元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、护理费2000元（100元／天×20天）；4、死亡赔偿金233386.2元（11669.31元／年×20年）；5、丧葬费：29672.5元（59345元／年÷12个月／年×6个月）；6、被抚养人生活费13905.8元（8343.5元／年×5年÷3）；7、精神损害抚慰金50000元；8、车辆损失修复费2000元。以上损失合计387588.72元。事故发生后，被告没有赔偿原告损失。因此，原告请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险范围内赔偿122000元给原告；2、判令被告吴世崧、申定福连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失共79676.6元给原告。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明原告的身份与何水木的关系状况等事实；证据2、道路交通事故认定书，拟证明何水木与吴世崧发生交通事故的情况及车辆情况；证据3、诊断证明书及鉴定意见通知书，拟证明何水木的住院情况及死亡原因；证据4、医疗费给付协议，拟证明阳西县人民医院向原告追缴欠费的情况；证据5、户口簿，拟证明何水木的被扶养人的情况；证据阳西县新圩镇古井村委会《证明》，拟证明江绍英与何水木属母子关系及江绍英扶养人情况。
被告吴世崧辩称：首先由保险公司在保险限额范围内对原告的损失赔偿。原告提出的赔偿过高，请求法院审查认定。何水木在事故中存在过错，应当承担责任。超出保险公司赔偿限额部分，可以和原告和解解决。
被告吴世崧对其辩称事实提供证据如下：机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。
被告申定福不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：原告提出的赔偿过高，车辆损失没有相关证据证实，扶养人人数无法确定。同意在交强险的赔偿限额范围内进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司对其辩称事实提供证据如下：调解意见书一份，拟证明与原告达成了调解意见。
经审理查明：2014年7月19日，何水木驾驶粤Q61B**号两轮摩托车沿X751线从新圩镇古井往旧仓方向行驶，于19时10分行驶至X751线31KM＋800M处时，与对向被告吴世崧驾驶的粤Q3W6**号两轮摩托车（搭载李芳）发生碰撞，造成两车损坏和何水木、李芳受伤的交通事故。2014年7月19日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交字认字（2014）第00163号《道路交通事故认定书》，认定何水木醉酒后驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；吴世崧未未按规定戴安全头盔驾驶摩托车载人超过核定人数，且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明李芳有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，何水木承担此事故的主要责任，吴世崧承担此事故的次要责任，李芳不承担责任。事故发生后，何水木被送阳西县人民医院抢救治疗，住院治疗至2014年8月5日，共住院18天，用去治疗费54624.22元。因未痊愈出院，出院后病情恶化，于2014年8月7日经抢救无效死亡。何水木死亡原因经阳西县公安鉴定意见为因颅脑操作致死。
另查明，受害人何水木于1965年3月8日出生，属农村居民，因交通事故死亡时已年满49周岁。原告江绍英为受害人何水木的母亲，属农村居民，其丈夫为何号（已先于受害人何水木死亡），两人除生育有受害人何水木外，还生育有何连英、何水生、何四妹、何木许、何广体等五个成年子女。原告王成凤是受害人何水木妻子，两人共同生育有原告何谋双、何谋创、何谋勇三个成年子女。
同时查明，事故车辆粤Q3W6**号两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，但没有投保商业第三者责任险。该摩托车所有人为被告申定福，事故发生时为被告吴世崧所借用，被告吴世崧持有可以驾驶相应机动车的驾驶证件。
在审理过程中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司双方协商达成了和解意见，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司一次性赔偿损失116000元给原告后，原告放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的诉讼请求。同时，在审理过程中，原告还同意放弃要求被告申定福赔偿的诉讼请求和放弃要求赔偿车辆损失修复费2000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告吴世崧驾驶粤Q3W6**号两轮摩托车（搭载李芳）与何水木驾驶粤Q61B**号两轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定何水木承担此事故的主要责任，被告吴世崧承担此事故的次要责任，李芳不承担此事故的责任，有阳西县公安局交通警察大队作出西公交字认字（2014）第00163号《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，原告要求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院予以支持。本次交通事故造成原告的具体损失如下：1、何水木因事故受伤治疗用去医疗费54624.22元；2、何水木实际住院18天，住院伙食补助费为100元／天×18天=1800元；3、何水木实际住院18天，原告要求按100元／天标准计算护理费，符合当地护理费标准水平，本院予以支持。故其住院期间的护理费为100元／天×18天=1800元；4、何水木死亡时已年满49周岁，参照2013年全省农村居民人均纯收入11669.31元／年标准计赔20年，死亡赔偿金为11669.31元／年×20年=233386.2元；5、按本省上一年度职工工资标准59345元／年以六个月总额计算，丧葬费为59345元／年÷12个月／年×6个月=29672.5元；6、何水木死亡时，其被扶养人江绍英已年满75周岁又4个月，被扶养人扶养年数按5年计算，参照2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准，其被扶养人为8343.5元／年／人×5年÷6人=6952.92元；7、事故造成何水木死亡，的确给原告精神上造成伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。但考虑何水木对事故发生存在主要过错并负事故主要责任，因此原告请求赔偿50000元，应属过高，应由被告赔偿15000元为宜。以上各项损失共计343235.84元，本院予以确认。因事故车辆粤Q3W6**号两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，事故损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告上述损失项目按照交强险相关赔偿项目的划分，属于医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费，两项费用合计为56424.22元，属于死亡伤残赔偿项目的有护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，五项费用合计为286811.62元。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元和在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计应赔偿120000元给原告。原告要求精神损害抚慰金在交强险的死亡伤残赔偿限额先予赔偿，并无不当，本院予以支持。超出交强险赔偿限额部分为343235.84元—120000元=223235.84元，该款应由被告吴世崧根据交通事故责任划分承担赔偿责任，即被告吴世崧应按30%的比例赔偿损失为223235.84元×30%=66970.75元给原告。被告申定福虽然是事故车辆粤Q3W6**号两轮摩托车的所有人，但其将车辆借给被告吴世崧使用，并无存在过错，因此，被告申定福对被告吴世崧应承担的赔偿款项应不负连带赔偿责任，在审理过程中，原告也主动放弃要求被告申定福承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。同时，在审理过程中，原告以与被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司和解为由，同意放弃要求被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿的诉讼请求，属其自行处分自己诉讼权利行为，并无违反法律规定，本院予以准许。另在审理过程中，原告也主动放弃要求被告赔偿车辆损失修复费2000元的诉讼请求，亦属其自行处分自己诉讼权利行为，并无违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴世崧应于本判决生效后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计66970.75元给原告王成凤、何谋双、何谋创、何谋勇、江绍英；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，由原告王成凤、何谋双、何谋创、何谋勇、江绍英共同负担1445元，被告吴世崧负担718元（原告已预交受理费2163元，原告多交718元，本院不作退还，由被告吴世崧在判决指定付款期限内将其应负部份支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴振华