wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0324刑初15号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人邓某，男，1993年3月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被正安县公安局刑事拘留；经本院批准，于同年8月2日被正安县公安局逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日11时许被告人邓某在胜利村友谊组的山坡上将村民刘某用绳子拴在山坡上放养的黑色耕牛盗走。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，被盗耕牛价值6500元。
2017年1月24日被告人邓某与何某某（13岁）一起在正安县瑞溪镇大脉塘附近山坡上盗窃一只怀孕的母羊和一只公羊。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，母羊价值960元，公羊价值680元。
认定的证据有：物证、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、价格认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据。建议判处被告人有期徒刑一年半至两年半，并处罚金。
经审理查明，被告人邓某对指控及查明的事实、罪名、证据没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人邓某因犯盗窃罪，于2015年5月13日判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期自2015年1月12日起至2015年11月11日止;被盗耕牛价值6500元，已经发还给被害人；被盗公羊由被害人牵回；被盗母羊价值960元已经退赔给被害人。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某在庭审中自愿认罪悔罪，且被盗耕牛、羊已经退赔给被害人，可对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱文帅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3281号
原告陈某，；。
被告朱某甲，；。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。双方婚前缺少了解，婚后被告经常赌博、对家庭不负责任。双方的感情已日益淡薄，无法一起共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，并依法解决婚生子朱某乙的抚养问题。
被告朱某甲辩称，离婚不便于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子朱某乙。婚后初期双方感情较好，后因被告赌博引发双方产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3281号原告陈某，；。被告朱某甲，；。原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。双方婚前缺少了解，婚后被告经常赌博、对家庭不负责任。双方的感情已日益淡薄，无法一起共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，并依法解决婚生子朱某乙的抚养问题。被告朱某甲辩称，离婚不便于孩子的成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子朱某乙。婚后初期双方感情较好，后因被告赌博引发双方产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年五月十七日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7497号之一
原告蒋磊,男,1986年6月27日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈新民，骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告王成,男,1990年8月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋磊诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，公告费人民币560元，由原告蒋磊负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7497号之一原告蒋磊,男,1986年6月27日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈新民，骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。被告王成,男,1990年8月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告蒋磊诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋磊的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋磊撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，公告费人民币560元，由原告蒋磊负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年二月九日书 记 员  郭晓冬??2???1?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1526号
原告：杨玉芬，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3429。
被告：邹美贞，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××0621。
原告杨玉芬诉被告邹美贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨玉芬到庭参加了诉讼；被告邹美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元（2014年4月23日借现金5000元，2014年4月24日借现金5000元），并承诺借款期限为一个月。约定的借款期届满后，被告并未依约向原告归还借款本息。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付借款10000元，并从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，至本息付清止（利息暂计至2016年4月19日为700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《欠条》两张，证明被告向原告借款10000元，并约定还款期限。
被告邹美贞在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《欠条》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
被告邹美贞分别于2014年4月23日、2014年4月24日向原告出具两张《欠条》，确认各借5000元，合共10000元，并约定“下个月月头还”。被告至今拒不向原告还款。
本院认为，原、被告签订的《欠条》是双方的真实意思表示，具有法律效力。双方当事人均应依照《欠条》的约定全面履行合同义务。被告邹美贞未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿本金10000元及相应的利息损失（从2014年5月15日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失从2014年4月25日起，与双方于2014年4月签订的《欠条》中约定“下个月月头还”时间不符，应从2014年5月15日开始计算利息损失较为合理，故对原告诉请从2014年4月25日起要求被告支付利息损失的多出部分，本院不予支持。
被告邹美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹美贞于本判决生效之日起十日内向原告杨玉芬清偿借款本金10000元及相应利息损失（从2014年5月15日起至清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取即34元，由被告邹美贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年五月十七日
书记员 胡颖妍
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第386号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇大街城中区东五里**号，企业代码71516738-1。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖全荣，宾阳县农村信用合作联社临浦分社主任。
委托代理人伍欣艳，宾阳县农村信用合作联社临浦分社客户经理。
被告林国全。
被告韦胜联。
被告黄求文。
被告唐彩玲。
原告宾阳县农村信用合作联社与被告林国全、韦胜联、黄求文、唐彩玲借款合同纠纷一案。本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序于11月19日公开开庭进行了审理。原告宾阳县农村信用合作联社委托代理人廖全荣到庭参加诉讼，被告林国全、韦胜联、黄求文、唐彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：被告林国全、韦胜联夫妻于2013年8月5日以经营家具之名向我宾阳县农村信用合作联社临浦分社借款本金人民币70万元，定于2016年8月5日还清全部本息，由被告黄求文、唐彩玲用购于宾阳县宾州镇中和街263号房屋作抵押，双方签订合同为按季结息，被告没有认真履行双方签订借款合同所约定的时间归还借款本息，造成违约，经我社工作人员多次催收，被告均以种种原因为由，拒不归还借款欠息，至今尚欠贷款本金70万元及其产生的利息59115元，为维护国家金融法纪和我社的合法权益，特向宾阳县人民法院提起诉讼，请求宾阳县人民法院判令被告归还贷款本金70万元，利息59115元（计至2015年9月6日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、林国全的身份证、韦胜联的身份证，证明被告身份情况；2、林国全与韦胜联结婚证，证明林国全与韦胜联系夫妻；3、黄求文的身份证、唐彩玲的身份证，证明被告身份情况；4、黄求文、唐彩玲结婚证，证明黄求文、唐彩玲夫妻关系；5、借款借据、借款申请书、个人借款合同，证明被告借款这事实；6、担保合同，证明被告黄求文、唐彩玲自愿为林国全借款提供担保；7、共同还款承诺书，证明韦胜联自愿与林国全共同归还借款；8、贷款发放通知书，证明原告向被告账户发放贷款；9、抵押物清单，证明借款的抵押明细；10、宾阳房他证字第20130051**号，证明用作借款抵押的房产证；11、宾他项（2013）第1137号他项权证，证明抵押物已办理合法有效的抵押登记；
被告林国全、韦胜联、黄求文、唐彩玲未提交书面答辩，也未提供证据。
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，两被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，1、原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告林国全与韦胜联发放贷款，全面履行了自己的义务。被告林国全与韦胜联按约定借款本息，但被告林国全与韦胜联支付部分利息后没有继续按约定归还，尚欠本金70万元，利息计至2015年9月6日止尚欠59115元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告黄求文、唐彩玲作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告林国全与韦胜联的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国全、韦胜联归还原告宾阳县农村信用合作联社借款70万元；
二、被告林国全、韦胜联支付原告宾阳县农村信用合作联社利息59115元（该利息已计算至2015年9月6日，2015年9月6日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按合同约定计付）；
三、被告黄求文、唐彩玲对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告林国全、韦胜联追偿。
案件受理费11391元，减半收取5695.5元，由被告黄求文、唐彩玲、林国全、韦胜联负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 松
二〇一五年十一月二十日
书记员 李思琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2002号之一
申请执行人：宁冬梅，女，1980年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王树陞，男，1985年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁冬梅与王树陞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10200号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王树陞向申请执行人宁冬梅偿还借款19500元，承担案件受理费144元，向本院交纳执行费195元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下位于兴庆区某室的房产，该房产有抵押，且被另案查封，本院已依法轮候查封。后本院干警依法前往被执行人的上述住址查找被执行人，未查找到被执行人王树陞。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费195元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2002号
申请执行人：宁冬梅，女，1980年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王树陞，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁冬梅与王树陞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10200号民事判决书，确定被执行人王树陞向申请执行人宁冬梅偿还借款19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费144元，向本院缴纳执行费195元，以上共计19839元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王树陞名下价值19839元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年九月五日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1433号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144.146、148号。
法定代表人周雪红。
被执行人徐昌根，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王美娇，女，1981年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王德福，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人徐昌根、王美娇、王德福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人徐昌根、王美娇、王德福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币863763.05元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1433号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第274号
原告朝阳宏兴锰业有限公司。
法定代表人李秀云，经理。
委托代理人王威，被告单位员工。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告朝阳宏兴锰业有限公司（以下简称宏兴公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托代理人王威、被告现代公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司诉称，自2013年开始，原告为被告供应锰矿石。截止2015年8月，经双方核对账目，被告共计欠原告货款514，600.91元，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求被告给付货款，承担违约金，支付差旅费。
被告现代公司辩称，原告起诉货款数额无异议，违约金及差旅费合同中未约定，被告不予承担。欠货款514，600.91元，被告并非恶意拖欠，而是没有能力支付。
经审理查明，朝阳县瓦房子镇宏兴锰矿于2014年8月更名为朝阳宏兴锰业有限公司。自2013年8月，原、被告双方开始订立买卖合同，由原告供应被告锰矿石。截止2015年8月11日，经双方核对账目，被告共计欠原告货款514，600.91元。该货款经原告催要至今未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告放弃了违约金及差旅费的诉讼请求。
以上事实有原、被告签订的锰矿石买卖合同、2015年8月11日企业询证函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告宏兴公司与被告现代公司签订锰矿石买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告宏兴公司已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告宏兴公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朝阳宏兴锰业有限公司货款514，600.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 高继红
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第274号
原告朝阳宏兴锰业有限公司。
法定代表人李秀云，经理。
委托代理人王威，被告单位员工。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告朝阳宏兴锰业有限公司（以下简称宏兴公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托代理人王威、被告现代公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司诉称，自2013年开始，原告为被告供应锰矿石。截止2015年8月，经双方核对账目，被告共计欠原告货款514,600.91元，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求被告给付货款，承担违约金，支付差旅费。
被告现代公司辩称，原告起诉货款数额无异议，违约金及差旅费合同中未约定，被告不予承担。欠货款514,600.91元，被告并非恶意拖欠，而是没有能力支付。
经审理查明，朝阳县瓦房子镇宏兴锰矿于2014年8月更名为朝阳宏兴锰业有限公司。自2013年8月，原、被告双方开始订立买卖合同，由原告供应被告锰矿石。截止2015年8月11日，经双方核对账目，被告共计欠原告货款514,600.91元。该货款经原告催要至今未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告放弃了违约金及差旅费的诉讼请求。
以上事实有原、被告签订的锰矿石买卖合同、2015年8月11日企业询证函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告宏兴公司与被告现代公司签订锰矿石买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告宏兴公司已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告宏兴公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朝阳宏兴锰业有限公司货款514,600.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 高继红
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢芳芳
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初12号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人肖某甲，女，1957年12月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，退休工人，住朝阳县胜利乡。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月24日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2016年1月12日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人肖某甲犯销售假药罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。期间，朝阳县人民检察院申请延期审理两次。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年至2014年9月期间，被告人肖某甲多次通过邮购的方式从河南省购进“肺痨回春丹”、“复方风湿关节炎康胶囊”等药品，然后销售。公安机关于2015年4月24日扣押被告人肖某甲“肺痨回春丹”2瓶，“复方风湿关节炎康胶囊”23瓶。经朝阳县食品药品监督管理局认定，上述两种药为假药。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某某、程某某、肖某乙、肖某丙的证言，扣押物品清单，朝阳县食品药品监督管理局认定函，朝阳县公安局说明等证据证实。以上证据，经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家药品管理法规购买并销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、朝阳县公安局扣押的被告人肖某甲“肺痨回春丹”2瓶，“复方风湿关节炎康胶囊”23瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 蕾
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3203号
原告冯某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告陈某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告冯某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日，被告陈某在我店三森宅配整体订制购买一份飘窗、入户口等家具，价款总计8236元，已付定金1000元，尚欠7236元，经原告多次催要，被告陈某拒不支付。依法判令被告陈某支付货款7236元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明：2016年1月4日、3月9日，被告陈某在原告冯某店三森宅配整体订制购买一份飘窗、入户口等家具，并签订送货单（取货凭证）。送货单上约定，飘窗、入户口等家具的规格、数量、金额等，价款总计8236元，被告陈某已付定金1000元。原告冯某派店里员工张某某将货送至被告陈某住处安装。被告陈某尚欠原告货款7236元，经原告多次催要，拒不给付。
认定上述事实的证据有原告提供的送货单两份及原告冯某当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告陈某欠原告冯某货款应当按照约定及时给付。在原告冯某多次催要的情况下，拒不支付货款，被告陈某应当承担民事责任。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告冯某货款7236元，于本判决生效后三日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王 洢
二〇一六年十一月四日
书记员 莎日娜
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异53号
案外人：李海良，男，1990年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李海良对执行标的（御园福邸小区5号楼1单元402室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李海良称，其在2014年8月21日，以房款总价的85%支付购买了华宇房地产公司销售的位于薛城区永福南路9号御园福邸小区的商品房一套（房屋总价312341元，首付款262341元，房屋余款50000元，至今未网签备案导致无法受理贷款），现已入住，请求本院中止对该房产的执行。案外人李海良向本院提交了《认购协议》、《商品房买卖合同》、华宇房地产公司财务收据、物业费收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇房地产公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二初字第113号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区88套房屋（含涉案房屋5号楼1单元402室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院2015年2月5日立案执行，于2015年4月30日以（2015）枣执字第63、64号执行裁定继续查封。涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
另查明，案外人李海良在2014年8月21日与华宇房地产公司分别签订了《（御园福邸）项目认购协议》、《商品房买卖合同》，约定购买御园福邸小区5号楼1单元402室，该商品房单价每平方米3350.27元，总房价312341元、建筑面积93.23平方米，并按合同约定向华宇房地产公司支付了购房款262341元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人李海良已与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区5号楼1单元402室，且已支付了合同约定的总价款的84%，其权益能够排除执行，案外人李海良的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼1单元402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3902号
原告：青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县树人学校北。
统一社会信用代码：91130922087276543D。
法定代表人：邢志新，经理。
被告：韩延江，男，1968年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 谦
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1257号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。
委托代理人：陈博，该联社职员。
被告：苏凤芝。
被告：周香财。
被告：任广丽。
被告：吕文秀。
原告东辽县农村信用合作联社与被告苏凤芝、周香财、任广丽、吕文秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝、陈博、被告任广丽、吕文秀到庭参加了诉讼，被告孙凤芝、周香财经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏凤芝偿还原告借款本金190000元、截止到2016年8月8日利息49517.43元以及以后按照合同约定利率至贷款清偿完毕之日止的利息；2、判决被告周香财、任广丽、吕文秀承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月20日原告与被告苏凤芝签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告苏凤芝发放保证担保贷款190000元。同日原告与被告周香财、任广丽、吕文秀签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，由被告周香财、任广丽、吕文秀为被告苏凤芝的借款承担连带责任保证，贷款约期为2014年11月15日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告苏凤芝未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。
被告任广丽、吕文秀未发表答辩意见。
被告苏凤芝、周香财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份、个人保证借款合同三份、利息计算清单一份，被告任广丽、吕文秀均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日被告苏凤芝与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告苏凤芝向原告借款190000.00元，借款用途偿还原贷款，贷款利率固定利率即起息日基准利率6.0‰上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为固定为每季末月第20日。同日被告周香财、任广丽、吕文秀分别与原告签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，为被告苏凤芝上述贷款提供连带责任保证，保证的范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年11月20日原告将该笔贷款发放给被告苏凤芝，借款期限为2013年11月20日至2014年11月17日，现上述贷款已逾期，截止到2016年10月10日利息55505.28元。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告苏凤芝，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告苏凤芝偿还借款本金190000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周香财、任广丽、吕文秀作为该笔贷款的连带责任保证人，债务人未履行偿还贷款本息义务，其应当在保证责任范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告周香财、任广丽、吕文秀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凤芝偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金190000.00元及截止到2016年10月10日利息55505.28元、2016年10月11日至本判决生效之日止利息按双方约定利率计算。
二、被告周香财、任广丽、吕文秀对上述债务承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取即2450元，由被告苏凤芝、周香财、任广丽、吕文秀连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月四日
书记员 朱晓琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6141号
原告青岛创力建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市南区泰州一路1号，社会信用代码913702027803533592。
法定代表人孙正志，总经理。
委托代理人赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛顺赢热力有限公司，住所地即墨市通济新经济区城马路以东、九江路以南。
法定代表人王磊，执行董事。
被告青岛泰力顺赢热力有限公司，住所地即墨市通济街道办事处朱家泊子村。
法定代表人胡来顺，执行董事。
被告胡来顺。
三被告委托代理人贺照华、陆军，山东海孚律师事务所律师。
原告青岛创力建筑安装工程有限公司（下称创力公司）与被告青岛顺赢热力有限公司（下称顺赢公司）、青岛泰力顺赢热力有限公司（下称泰力公司）、胡来顺企业借贷纠纷一案，于2016年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告创力公司委托代理人赵利民及三被告委托代理人贺照华、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创力公司诉称，2013年11月，被告顺赢公司因经营所需多次向被告借款，约定年利率为20%，现被告顺赢公司尚欠原告借款本金2000000元未还。被告泰力公司系被告胡来顺成立的自然人独资公司，被告顺赢公司与被告泰力公司业务、人员、财务等高度混同，故三被告应承担连带清偿责任。要求三被告偿还原告借款本息共计2712329元及自起诉之日至判决生效之日止按年息20%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告顺赢公司辩称，对原告所诉的借款本金2000000元无异议，但双方未约定利息，不应支付，吴学俊无权与原告约定利息。
被告泰力公司辩称，与我公司无关，我公司系独立的法人企业。
被告胡来顺辩称，与我个人无关。
经审理查明，被告顺赢公司在成立之初因资金不足、购置相关设备等所需费用陆续由原告方先行支付他人，被告顺赢公司总经理吴学俊在被告公司部分生产报销单中“负责人”处签名，原告照单付款。后经双方结算，被告顺赢公司共向原告借款9240546.5元，其中包括被告顺赢公司于2014年7月28日给原告出具的收据，内容为“今收到青岛创力建筑安装工程有限公司借款2000000元”，收据背面有被告顺赢公司总经理吴学俊书写的“按年利率20%计息，以实际支付时间为准”的字样。2015年5月，原告将该笔债权转让于林和苗木种植专业合作社名下并通知了被告顺赢公司，其余债权7240546.6元及按年利率20%计算的利息损失原告于2015年4月22日诉讼来院。本院于同年9月1日作出（2015）即商初字第1338号民事判决支持原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2016年5月16日，林和苗木种植专业合作社又向被告顺赢公司送达了债权转让通知书，将受让于原告的债权转让给原告并通知了被告顺赢公司，由于被告顺赢公司未及时偿还原告借款，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，原告诉称被告泰力公司系被告顺赢公司的实际控制人胡来顺成立的自然人独资公司，被告顺赢公司与被告泰力公司经营地点、人员、财务等高度混同，所以要求被告泰力公司及被告胡来顺承担连带清偿责任。被告泰力公司、胡来顺对此不予认可。原告提交的被告顺赢公司工商登记材料记载：顺赢公司法定代表人王磊，公司住所地为即墨市新经济区城马路以东、九江路以南，股东为中夏联盟（香港）投资有限公司。被告泰力公司工商登记材料记载：泰力公司法定代表人胡来顺，公司住所地为即墨市通济街道办事处朱家泊子村，股东为胡来顺。
上述事实，有原告提交的收据、付款凭证、工商登记材料等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告顺赢公司因生产需要向原告借款2000000元未偿还，对此被告顺赢公司认可，本院予以确认。原告要求三被告连带清偿借款本息，对此被告泰力公司及被告胡来顺不予认可。本院认为，被告顺赢公司与被告泰力公司住所地不同、股东不同、法定代表人不同，原告仅提交两被告的工商登记信息，再未提交充分的证据，所以原告提交的证据不足以证明被告顺赢公司与被告泰力公司财产混同应共同承担责任的事实存在。所以原告要求被告泰力公司、胡来顺承担连带清偿责任证据不足，本院不予采纳。被告顺赢公司辩称吴学俊无权代表被告顺赢公司与原告约定借款利率，原告对此不予认可，吴学俊系被告顺赢公司的总经理，对外代表被告顺赢公司从事业务经营，吴学俊在借据背面载明承担利息的行为属于职务行为，本院（2015）即商初字第1338号民事判决书对于吴学俊在借据上约定利息的行为已认定为职务行为，且该判决书已经发生法律效力，由此产生的法律后果应由被告顺赢公司承担。双方约定按年利率20%计算利息，并自借款之日起计算至判决生效之日符合有关法律规定，本院予以确认。被告顺赢公司申请对借据背面吴学俊签名的内容的形成时间进行鉴定，本院认为，吴学俊在其履行职务期间内何时与原告约定利息承担问题不影响被告顺赢公司向原告履行还款付息义务，所以被告顺赢公司的申请本院不予采纳。综上，原告主张被告顺赢公司偿付借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他主张证据不足，不予支持。被告顺赢公司称吴学俊无权与原告约定利息的辩称证据不足，不予支持。被告泰力公司、胡来顺不同意共同偿还债务之辩称证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛顺赢热力有限公司给付原告青岛创力建筑安装工程有限公司借款本金人民币2000000元。
二、被告青岛顺赢热力有限公司给付原告青岛创力建筑安装工程有限公司逾期付款利息（以借款本金2000000元为基数，自2014年7月28日至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛创力建筑安装工程有限公司对被告青岛泰力顺赢热力有限公司、胡来顺的诉讼请求。
案件受理费28499元，减半收取14249.5元，保全费5000元，由被告青岛顺赢热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一六年六月二十日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：叶兴华
被执行人：莫振珂
被执行人：莫振江
被执行人：莫振海
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人莫振珂、莫振江、莫振海借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人莫振江已经达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王希乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00261号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北御鑫峰建筑工程有限公司。
法定代表人吴峰，该公司经理。
被告吴峰。
被告孟甜。
上述三被告共同委托代理人史振甫，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告枣阳蔡庄制衣有限公司。
法定代表人黄林，该公司经理。
被告姜萍。
被告张兵。
被告隗艳。
委托代理人张兵，代理权限：特别授权。
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）诉被告湖北御鑫峰建筑工程有限公司（以下简称御鑫峰公司）、枣阳蔡庄制衣有限公司（以下简称蔡庄制衣公司）、吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盆公司委托代理人柯玉林，被告御鑫峰公司、吴峰、孟甜的委托代理人史振普、被告姜平、被告张兵、被告隗艳的委托代理人张兵到庭参加，被告蔡庄制衣公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盆公司诉称，2014年3月18日，由其公司担保，被告蔡庄制衣公司、吴峰、张兵、孟甜、隗艳、姜萍反担保，御鑫峰公司在枣阳市信用联社开发区信用社（现更名为：枣阳市农村商业银行开发区支行）贷款300万元，逾期未还，造成原告公司代偿3136867.5元，请求判令御鑫峰公司偿还代偿款3136867.5元，赔偿违约金30万元，诉讼代理费9万元及从代偿之日至付清之日全部利息（按月息1.5%计算），被告蔡庄制衣公司、吴峰、张兵、孟甜、隗艳、姜萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告御鑫峰公司、吴峰、孟甜辩称：借款数额及反担保都属实，还款数额需要核实。
被告姜萍辩称：借款300万元及反担保属实，利息还了几个月，本金未还。但代偿后违约金和利息约定过高，请求依法酌减。
被告张兵、隗艳辩称：借款300万元及反担保属实。
被告蔡庄制衣公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月18日，金盆公司为担保人（甲方）与御鑫峰公司为借款人（乙方），蔡庄制衣公司为反担保人（丙方）签订担保合同，主要约定，甲方同意为乙方向枣阳市信用联社开发区信用社（以下简称贷款银行）贷款提供担保。甲方担保为乙方向贷款银行借款本金300万元，借款期限12个月，从2014年3月18日至2015年3月18日。甲方的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带保证担保。丙方向甲方提供反担保为承担连带保证责任，保证期间为甲方代偿之日起两年，丙方并以其所有的土地证为枣国用（2013）第1438号土地使用权及建筑物等作抵押担保（但未在相关机关办理抵押登记）。乙方如不能按《流动资金借款合同》约定还本付息，甲方代乙方清偿后，有权向乙方、丙方追偿，追偿的范围包括：甲方代乙方代偿的全部款项，代偿之日起的利息（按月息1.5%计算），乙方应向甲方支付的违约金（代偿金额的10%）、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等），合同还对其他事项进行了约定。同日，吴峰、张兵、孟甜、隗艳、姜萍分别向金盆公司出具了连带责任承诺书，承诺自愿为该笔贷款承担连带保证责任。保证期间为本笔借款到期后两年，直至还清全部贷款本息。
2014年5月22日，经金盆公司提出连带责任担保，御鑫峰公司（借款人）与贷款银行（贷款人）签订流动资金借款合同，主要约定，借款金额300万元，借款期限12个月，借款年利率为9.9%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息。按月结息，到期还本，结息日为每月25日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，贷款银行于2014年5月30日向御鑫峰公司发放贷款300万元。合同到期后，御鑫峰公司未予偿还借款，2015年6月3日，贷款银行向金盆公司发担保借款催款通知书，通知认为御鑫峰公司未按合同约定偿还借款本息，已严重违约，将直接从金盆公司的保证金账户内扣划资金偿还全部贷款本息。2015年6月11日，贷款银行直接从金盆公司银行账户扣划3136867.5元（其中本金300万元，利息136867.5元）。后经金盆公司催要，御鑫峰公司未还，为此发生纠纷。
上述事实有双方签订的担保合同、连带责任承诺书、反担保保证书、流动资金借款合同、借款借据、担保贷款催收通知书、偿还凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，金盆公司与御鑫峰公司、蔡庄制衣公司签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，属有效合同。金盆公司作担保从贷款银行为御鑫峰公司贷款300万元，御鑫峰公司在借款到期后负有偿还借款本息的义务，其未偿还，造成金盆公司代偿，属违约行为。金盆公司履行担保责任向贷款银行偿还借款本息3136867.5元后，有权向御鑫峰公司追偿，御鑫峰公司依法应当偿还。但金盆公司要求御鑫峰公司支付30万元违约金和代偿后的利息，按月息1.5%计算，明显超过法律规定的民间借贷利息损失不得高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。被告御鑫峰公司应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向金盆公司支付利息损失。蔡庄制衣公司自愿为御鑫峰公司借款作反担保，吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳自愿承诺对御鑫峰公司的上述债务承担连带清偿责任，金盆公司要求蔡庄制衣公司、吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳连带偿还代偿款3136867.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）有理，本院予以支持。对金盆公司要求御鑫峰公司赔偿代理费损失9万元，因未提交相关证据，对此请求，本院不予支持。被告姜萍辩称代偿后违约金、利息约定过高，要求依法酌减的辩称理由成立，本院予以支持。被告蔡庄制衣公司经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北御鑫峰建筑工程有限公司支付枣阳市金盆担保有限公司垫付款3136867.5元及利息（以3136867.5元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年6月12日起计算），于本判决生效后十日内付清；
二、枣阳蔡庄制衣有限公司，吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35015元，财产保全费5000元，合计40015元，由湖北御鑫峰建筑工程有限公司、枣阳蔡庄制衣有限公司、吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳共同承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00261号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北御鑫峰建筑工程有限公司。
�定代表人吴峰，该公司经理。
被告吴峰。
被告孟甜。系吴峰之妻。
上述三被告共同委托代理人史振甫，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告枣阳蔡庄制衣有限公司。
法定代表人黄林，该公司经理。
被告姜萍。
被告张兵。
被告隗艳，系张兵之妻。
委托代理人张兵，代理权限：特别授权。
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）诉被告湖北御鑫峰建筑工程有限公司（以下简称御鑫峰公司）、枣阳蔡庄制衣有限公司（以下简称蔡庄制衣公司）、吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盆公司委托代理人柯玉林，被告御鑫峰公司、吴峰、孟甜的委托代理人史振普、被告姜平、被告张兵、被告隗艳的委托代理人张兵到庭参加，被告蔡庄制衣公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盆公司诉称，2014年3月18日，由其公司担保，被告蔡庄制衣公司、吴峰、张兵、孟甜、隗艳、姜萍反担保，御鑫峰公司在枣阳市信用联社开发区信用社（现更名为：枣阳市农村商业银行开发区支行）贷款300万元，逾期未还，造成原告公司代偿3136867.5元，请求判令御鑫峰公司偿还代偿款3136867.5元，赔偿违约金30万元，诉讼代理费9万元及从代偿之日至付清之日全部利息（按月息1.5%计算），被告蔡庄制衣公司、吴峰、张兵、孟甜、隗艳、姜萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告御鑫峰公司、吴峰、孟甜辩称：借款数额及反担保都属实，还款数额需要核实。
被告姜萍辩称：借款300万元及反担保属实，利息还了几个月，本金未还。但代偿后违约金和利息约定过高，请求依法酌减。
被告张兵、隗艳辩称：借款300万元及反担保属实。
被告蔡庄制衣公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月18日，金盆公司为担保人（甲方）与御鑫峰公司为借款人（乙方），蔡庄制衣公司为反担保人（丙方）签订担保合同，主要约定，甲方同意为乙方向枣阳市信用联社开发区信用社（以下简称贷款银行）贷款提供担保。甲方担保为乙方向贷款银行借款本金300万元，借款期限12个月，从2014年3月18日至2015年3月18日。甲方的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带保证担保。丙方向甲方提供反担保为承担连带保证责任，保证期间为甲方代偿之日起两年，丙方并以其所有的土地证为枣国用（2013）第1438号土地使用权及建筑物等作抵押担保（但未在相关机关办理抵押登记）。乙方如不能按《流动资金借款合同》约定还本付息，甲方代乙方清偿后，有权向乙方、丙方追偿，追偿的范围包括：甲方代乙方代偿的全部款项，代偿之日起的利息（按月息1.5%计算），乙方应向甲方支付的违约金（代偿金额的10%）、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等），合同还对其他事项进行了约定。同日，吴峰、张兵、孟甜、隗艳、姜萍分别向金盆公司出具了连带责任承诺书，承诺自愿为该笔贷款承担连带保证责任。保证期间为本笔借款到期后两年，直至还清全部贷款本息。
2014年5月22日，经金盆公司提出连带责任担保，御鑫峰公司（借款人）与贷款银行（贷款人）签订流动资金借款合同，主要约定，借款金额300万元，借款期限12个月，借款年利率为9.9%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息。按月结息，到期还本，结息日为每月25日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，贷款银行于2014年5月30日向御鑫峰公司发放贷款300万元。合同到期后，御鑫峰公司未予偿还借款，2015年6月3日，贷款银行向金盆公司发担保借款催款通知书，通知认为御鑫峰公司未按合同约定偿还借款本息，已严重违约，将直接从金盆公司的保证金账户内扣划资金偿还全部贷款本息。2015年6月11日，贷款银行直接从金盆公司银行账户扣划3136867.5元（其中本金300万元，利息136867.5元）。后经金盆公司催要，御鑫峰公司未还，为此发生纠纷。
上述事实有双方签订的担保合同、连带责任承诺书、反担保保证书、流动资金借款合同、借款借据、担保贷款催收通知书、偿还凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，金盆公司与御鑫峰公司�蔡庄制衣公司签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，属有效合同。金盆公司作担保从贷款银行为御鑫峰公司贷款300万元，御鑫峰公司在借款到期后负有偿还借款本息的义务，其未偿还，造成金盆公司代偿，属违约行为。金盆公司履行担保责任向贷款银行偿还借款本息3136867.5元后，有权向御鑫峰公司追偿，御鑫峰公司依法应当偿还。但金盆公司要求御鑫峰公司支付30万元违约金和代偿后的利息，按月息1.5%计算，明显超过法律规定的民间借贷利息损失不得高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。被告御鑫峰公司应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向金盆公司支付利息损失。蔡庄制衣公司自愿为御鑫峰公司借款作反担保，吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳自愿承诺对御鑫峰公司的上述债务承担连带清偿责任，金盆公司要求蔡庄制衣公司、吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳连带偿还代偿款3136867.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）有理，本院予以支持。对金盆公司要求御鑫峰公司赔偿代理费损失9万元，因未提交相关证据，对此请求，本院不予支持。被告姜萍辩称代偿后违约金、利息约定过高，要求依法酌减的辩称理由成立，本院予以支持。被告蔡庄制衣公司经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北御鑫峰建筑工程有限公司支付枣阳市金盆担保有限公司垫�款3136867.5元及利息（以3136867.5元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年6月12日起计算），于本判决生效后十日内付清；
二、枣阳蔡庄制衣有限公司，吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35015元，财产保全费5000元，合计40015元，由湖北御鑫峰建筑工程有限公司、枣阳蔡庄制衣有限公司、吴峰、孟甜、姜萍、张兵、隗艳共同承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭亚男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭亚男信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭亚男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,084.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,084.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终119号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，生于1992年12月14日，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区鼎山镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人何某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月31日作出（2016）川1902刑初266号刑事判决。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派检察员吴毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月16日10时许，被告人何某在巴州区鼎山镇长胜街捡到张某甲所遗失的钱包，发现钱包内有一张农行卡、现金400元、纸条等物品，随后何某在鼎山镇农村信用社ATM机上插入该农行卡，以试输入钱包内纸条上的6位数字的方式，分三次取走6100元现金。另查明，被告人亲属张某乙于2016年5月16日退赔被害人张某甲共计7000元，被害人张某甲对何某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证明案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2.身份证复印件、户籍证明证实，被害人及被告人身份情况。
3.监控视频证实，被告人何某在鼎山镇信用社ATM机上取钱的事实。
4.中国农业银行卡交易明细清单证实，被告人何某分三次取走该卡现金共计6100元。
5.发还清单证实，被告人退还被害人1600元的事实。
6.辩认笔录及视频截图、照片证实，2016年4月16日10时29分39秒在鼎山镇信用社ATM机上取钱的人是何某。
7.现场勘验笔录、现场方位图证实，鼎山镇信用社及ATM机相关情况。
8.协议、谅解书证实，被告人何某亲属已退赔被害人张某甲现金7000元，被害人张某甲对何某的行为予以了谅解。
9.到案经过证实，巴州区鼎山派出所民警于2016年5月16日17时05分在鼎山镇小学门口将何某抓获。
10.证人张某乙证言证实，一天中午，丈夫何某回来告诉她说在外面捡了一个钱夹子，并给她看了一下，钱夹子是黑色的，里面的几百元现金、一张电话卡、一张中国农业银行卡，一张工资条和一张字条，字条上写有这张银行卡的账号和密码。何某说到银行去看看卡有没有钱，如果有钱就取出来，没钱就把卡毁了。何某出去回来后对她说把卡里6000元现金全部取出来了。钱现在已经用了部分，只剩下1600元。
11.被害人张某甲陈述证实，2016年4月16日早上，其带孙子到鼎山镇看病后，在鼎山街道发现钱包不见了，内有现金530多元、一张身份证、一张农业银行卡（尾号为0374）、一张医保卡，银行卡里有现金6195.95元。在准备挂失银行卡时，收到短信提示卡内6100元钱被人分三次取走。其就报了警。
12.被告人何某供述与辩解证实，一个当场天的上午10点左右，他在鼎山镇菜市场门口捡到一个黑色钱包，他拿回家打开后，发现里面有现金400元、一张农业银行卡、一张医保卡、一张身份证、一张工资条等物品及一张写有六位数字的小纸条。他怀疑小纸条上六位数字是银行卡的密码，于是把400元现金和农业银行卡装在包里，把其余物品扔到垃圾桶里后，便到鼎山街上的农村信用社自动取款机上查询了这张银行卡里面有6175元，他分三次将卡里的钱取了6100元后，带着钱和银行卡回家了。
原判认为，被告人何某冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。何某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。何某在审查起诉前退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判判决：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）何某上诉称，原判量刑畸重，请求改判缓刑。
四川省巴中市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某冒用他人信用卡骗取他人财产，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人何某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其亲属代为退赔被害人全部损失，并取得被害人对其谅解，可酌情从轻处罚。刑法第四十二条规定拘役的期限,为一个月以上六个月以下，原判根据何某犯罪事实、情节、性质及社会危害性对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元是适当的，故对其原判量刑畸重的上诉理由不予支持。为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李元媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01357号
原告：徐从超，男，1953年2月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村余倪台**号。
被告：于金龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告徐从超诉被告于金龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐从超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月十八日
书记员 房晓君
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第14号
申请执行人张金梅。
被执行人佘明强。
申请执行人张金梅与被执行人佘明强人身损害赔偿纠纷一案，2004年3月27日本院作出（2004）成民初字第11号民事判决书判处：由被告佘明强赔偿原告张金梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9858.4元。判决生效后，经查询被执行人佘明强无财产可供执行，本院于2007年8月2日终结本案执行程序。张金梅于2015年9月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人佘明强送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表时调查查明被执行人佘明强长期外出务工，无财产可供执行，家中生活困难。经我院审判委员会议研究决定给张金梅司法救助金9858元，该款申请人张金梅已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2004）成民初字第11号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜敏杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1678号
原告：吉林市翰居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福小区5号楼物业总部。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：宋智萃，住吉林市。
被告：侯刚，住吉林市.国际公馆小区1号楼1单元1501号。
本院在审理原告吉林市翰居物业服务有限公司与被告侯刚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市翰居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市翰居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费99元由原告吉林市翰居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 张笑男
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执138号
申请执行人：陈东，男，1951年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：胡瑞祥，男，1949年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）,住所地,淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人:栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人陈东与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年12月22日作出（2016）淄仲裁字第513裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈东向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第513号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第26号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人郑建峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人吴玉玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行其作出的永人口计生（五里街）征决字（2013）第41号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人郑建峰、吴玉玲征收社会抚养费59700元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年11月21日向被执行人郑建峰、吴玉玲依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2013）第41号征收社会抚养费决定书。被执行人郑建峰、吴玉玲在法定期限内不提起诉讼又不完全履行永人口计生（五里街）征决字（2013）第41号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人郑建峰、吴玉玲违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人郑建峰、吴玉玲征收社会抚养费59700元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2013）第41号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑建峰、吴玉玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳59700元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费796元，由被执行人郑建峰、吴玉玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第26号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人许宗兴，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙满娘，女，1972年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12086号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月4日以被申请执行人许宗兴、阙满娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12086号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许宗兴、阙满娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许宗兴、阙满娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12086号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人许宗兴、阙满娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月六日
书记员 许龙生
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执565号
被执行人李炳锋，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2016年10月24日移送执行，本院于同月25日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李炳锋自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：缴纳罚金10000元；承担案件执行费50元，但被执行人李炳锋拒不履行。本院依法对被执行人李炳锋的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人李炳锋有财产可供执行。另查明，被执行人李炳锋在鹿州监狱服刑。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323刑初23号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复本院（2016）桂1323刑初23号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃俊铭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2843号
原告：胡汉超，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区司法局法律工作者，特别授权。
被告：左想林，男，1991年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告胡汉超与被告左想林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉超及其委托诉讼代理人杨纯华、被告左想林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉超向本院提出诉讼请求：1、被告左想林赔偿我各项损失共计74643.22元；2、本案诉讼费用由被告左想林承担。事实和理由：2016年5月4日21时30分左右，被告左想林驾驶无号牌两轮摩托车载乘我沿湖北省武汉市江夏区法泗街大路村乡村路行驶至侯庄冷库旁交叉路口时发生侧翻，造成我受伤的交通事故。我在武汉大学人民医院住院治疗34天，共用去医疗费35982.90元，其中被告左想林垫付5000元。经鉴定，我的损伤不构成伤残，后续治疗费3000元左右，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。
被告左想林辩称，1、2016年5月4日19时14分，原告胡汉超打电话约我一起去打鳝鱼，我本不想去，经原告胡汉超再三要求，便答应一起去了。我骑摩托车出家门时，原告胡汉超已在路边等我，并要求搭乘我的摩托车一同前往。当晚9点多钟我准备回家时，原告胡汉超再次要求搭乘我的摩托车摩托车回家。当时正下着小雨，视线很差，行驶至侯庄冷库旁时车辆发生侧翻，我和原告胡汉超同时被压在车下，我浑身摔疼，原告胡汉超脚跟流血。我在附近鱼棚借手机打电话回家，原告胡汉超母亲知情后骑电动车赶到现场。我骑胡母电动车回家后开车将原告胡汉超送到医院。2、此次事故发生时由原告胡汉超的主动邀约造成的，且原告胡汉超具有完全行为能力，明知天正下雨，视线很差，仍执意搭乘我的摩托车，应负此次事故主要责任。3、原告胡汉超为自己的利益搭乘我的摩托车，且我未向其收取任何费用，原告胡汉超也不应要求我赔偿。4、原告胡汉超住院期间，我与原告胡汉超的家人达成一致意见，医疗费由我和原告胡汉超各负担一半，我已经支付了5000元。5、司法鉴定意见书案情摘要中“骑摩托车与另一摩托车发生交通事故受伤”的表述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日19时14分，原告胡汉超打电话约被告左想林一起去捕鳝鱼。原告胡汉超要求搭乘被告左想林无号牌两轮摩托车一同前往，被告左想林同意并载乘原告胡汉超一同前往。当晚9时许，被告左想林再次应原告胡汉超要求载乘其回家。当晚下小雨，被告左想林驾驶无号牌两轮摩托车载乘原告胡汉超沿湖北省武汉市江夏区法泗街大路村乡村路行驶至侯庄冷库旁交叉路口时发生侧翻，造成原告胡汉超受伤的交通事故。事故发生后，被告左想林将原告胡汉超送往医院治疗，没有保护现场也没有及时报警。原告胡汉超于2016年5月13日向交管部门报警。2016年5月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出武公夏证字（2016）第420115C160082号道路交通事故证明书，证明无法对此次事故进行认定。原告胡汉超在武汉大学人民医院住院治疗34天，共用去医疗费35982.59元，其中被告左想林垫付5000元。原告胡汉超的出院诊断为：右足跟开放性损伤、右足跟感染、右足跟腱断裂。出院医嘱为：1、院外继续治疗，伤口定期换药；2、继续石膏托外固定两周；3、两周后刘登胜教授专家门诊复查；4、病休一月；5、不适随诊。2016年8月9日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告胡汉超伤情作出武医法（2016）临床鉴字第243号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡汉超在2016年5月4日的交通事故中所受损伤，不构成伤残；2、建议后期医疗费3000元左右；3、建议伤后误工期为150日，护理期90日，营养期90日。原告胡汉超支付法医鉴定费1500元。
本院认为，被告左想林驾驶机动车未能确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任。被告左想林好意搭乘原告胡汉超，根据公序良俗原则，可适当减轻其赔偿责任，本院确定被告左想林可减轻20%的赔偿责任，即被告左想林最终赔偿比例为80%。被告左想林虽对司法鉴定意见书中部分表述有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见予以采信。原告胡汉超主张的医疗费35982.59元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费510元、护理费7076.25元合法有据，本院依法予以支持。其主张的营养费1800元过高，本院按照其营养期90天及每天15元核定支持1350元。其主张的误工费28274.38元过高，本院参照湖北省农林牧渔业日平均工资77.55元及事故发生之日至定残前一日共87天核定支持6746.85元。其主张的交通费1200元过高，本院参照其就医及鉴定所需酌定支持500元。法医鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。被告左想林已垫付的费用应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告左想林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡汉超各项损失45572.55元（已支付5000元，还应支付40572.55元）；
二、驳回原告胡汉超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取计173元，法医鉴定费1500元，共计1673元，由原告胡汉超负担335元，被告左想林负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月九日
书记员 胡丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4917号
原告：张治平，男，1970年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：ＸＸ（又名张建平），男，1977年5月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：党春艳，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；身份证号不详。
原告张治平与被告ＸＸ、党春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张治平于庭前自愿撤回对被告党春艳的起诉，本院依法予以准许。原告张治平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治平向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ支付原告张治平下欠柴油款7万元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ在原告张治平处经常购买柴油。2014年7月3日经结算，被告ＸＸ与案外人高东平合伙共同下欠原告张治平柴油款人民币189290元。就此，被告ＸＸ与案外人高东平共同向原告张治平出具了欠据一支，载明：“今欠到张治平柴油款壹拾捌万玖仟贰佰玖拾元正（189290，）元欠款人：ＸＸ高东东2014年7月3日”。后案外人高东平通过被告ＸＸ向原告张治平支付柴油款7万元,但该款经原告张治平同意为被告ＸＸ所用。为此，被告ＸＸ另外向原告张治平出具了欠据一支，载明：“今欠到张治平柴油款柒万元正（70000.00元）ＸＸ2014.7.3号”。欠据出具后，分文未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：被告ＸＸ在原告张治平处经常购买柴油，2014年7月3日经结算，被告ＸＸ与案外人高东平合伙共同下欠原告张治平柴油款人民币189290元；后案外人高东平通过被告ＸＸ向原告张治平支付柴油款7万元,但该款经原告张治平同意为被告ＸＸ所用。为此，被告ＸＸ另外向原告张治平出具了欠款金额为7万元的柴油款欠据一支。欠据出具后，分文未付。上述事实有原告提交的欠据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸ下欠原告张治平柴油款7万元，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ依法负有向原告支付下欠柴油款人民币7万元的义务，故原告请求被告ＸＸ支付下欠柴油款人民币7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告ＸＸ支付原告张治平下欠柴油款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月八日
书记员 张磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2460号
上诉人（原审被告）：重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人：侯凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈万富。
被上诉人（原审原告）：朱兴君。
上诉人重庆北麓置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在九龙坡区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1773号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告姚远成，男，1961年10月10日出生，汉族，资中县人类，住资中县狮子镇锣鼓山村9组。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告姚远成金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王瑷荻
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2861号
原告天津市恒源热力有限公司，地址天津市静海区经济开发区旭华道2号。
法定代表人杜晓良，职务经理。
委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
被告强刚。
原告天津市恒源热力有限公司与被告强刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒源热力有限公司的委托代理人刘均赞到庭参加诉讼，被告强刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市恒源热力有限公司诉称，2013年11月15日，原被告签订天津市居民住宅供用热合同，合同期限5年，自2013年11月15日起至2018年3月15日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告供热，但被告无故拖欠原告2015年-2016年供热采暖费用，且经原告多次催要被告拒不支付款项，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠原告2015年-2016年实际供热采暖费1006.22元（2015-2016年度）；并给付我方供热期热能损耗补偿费（计算标准为2016年1月6日至2016年3月15日期间采暖费用的20%）278.86元；诉讼费由被告承担。
被告强刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日,原告天津市恒源热力有限公司（甲方）作为供热单位与用热户被告强刚（乙方）签订了为其五年的《天津市居民住宅供用热合同》一份，时间从2013年11月15日起至2018年3月15日止，供热用ＸＸ点为静海区众泰欣苑21-2-2404，供热价格25元/平方米，计费面积为98.42平方米，供热费2460.50元/年。合同约定乙方（被告强刚）应于当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方（原告天津市恒源热力有限公司）。供热合同对原告天津市恒源热力有限公司（甲方）、被告强刚（乙方）双方的权利义务作出了约定，其中合同第六条约定乙方（被告强刚）要求暂停或恢复用热的，应在当年9月30日前向甲方（原告天津市恒源热力有限公司）提出，由双方签订停热协议书，明确约定停热时间、停热处理方式、协议期满延期等内容，由乙方（被告强刚）缴纳停热期间的热能损害补偿费，暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收费标准为供热采暖费的20%。合同第十条还约定，未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额1‰的违约金。合同签订后，原告依约在2015年11月15日向被告提供了供热服务，因被告未按照合同约定的最后期间缴纳2015年12月31日至2016年3月15日供暖费用，经原告多次催收未果，于2016年1月6日停止对被告强刚的供暖。至此，被告拖欠原告2015年11月15日至2016年1月6日实际供暖费1066.22元及2016年1月6日至同年3月15日期间热能损耗补偿费278.86元。
本案在审理过程中，原告天津市恒源热力有限公司撤回对被告强刚主张逾期采暖滞纳金的诉请。
以上事实，有原告提交的《天津市居民住宅供用热合同》一份、催收通知单照片8张、加盖原告单位公章的停止用热执行单一份、静海区物价局文件《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的供用热合同，系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，该供用热合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了供热服务，被告作为受益人亦实际享受了供热服务，应按合同约定向原告交纳供热费，故本院对于原告诉请被告缴纳2015年11月15日至2016年1月6日实际供暖费用1066.22元的主张予以支持，因被告未按合同约定期限交纳供热费应承担合同约定的违约责任，故本院对于原告要求被告支付2016年1月6日至2016年3月15日期间热能损耗补偿费278.86元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强刚于本判决生效后十日内给付原告天津市恒源热力有限公司2015年11月15日至2016年1月6日采暖费人民币1066.22元，并给付2016年1月6日至同年3月15日期间热能损耗补偿费278.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告强刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 季凯月
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1152号
申请执行人南京卓睿胜域信息工程有限公司，组织机构代码55205092-X，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园马群大道3号。
法定代表人：李国栋。
被执行人上海思栈网络有限公司，组织机构代码31218121-8，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5697室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：沈杏君。
申请执行人南京卓睿胜域信息工程有限公司申请执行被执行人上海思栈网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人上海思栈网络有限公司名下银行存款人民币60797.5元。
解除对被执行人上海思栈网络有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁晨
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初168号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人闵某某，男，1973年10月7日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省句容市。2015年12月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被全椒县公安局取保候审，2016年10月25日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]45号起诉书指控被告人闵某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员陈清、代理检察员严某1出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人闵某某挂靠江苏欧兰特建筑安装工程有限公司、安徽华某建筑安装工程有限公司承建安徽全椒“瑞祥·缇香岭”小区工程，并约定全额垫资承建。被告人闵某某作为该承建工程项目负责人，无施工许可证组织人员施工，至同年7月停工。期间，被告人闵某某拖欠92名工人工资共计695945元，采取更换手机联系方式等方法藏匿、躲避。全椒县人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出限期整改指令书，责令自接到本决定书之日起五日内足额支付92名农民工工资695945元，但被告人闵某某仍不支付。全椒县公安局于2015年10月12日决定立案侦查，同年12月24日将被告人闵某某抓获归案。
另查明：被告人闵某某在提起公诉前已支付上述工人工资。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，建设工程施工合同，劳动保障监察限期整改指令书，情况说明、发放拖欠工人工资表，被害王某政严某2军陈某洁高某强的陈述，证杨某平倪某2冰阮某章彭某第的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某某违反劳动法规，以逃匿方法拒不支付工人劳动报酬695945元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人闵某某刑事责任。鉴于被告人闵某某在提起公诉前已支付工人工资，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闵某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘落实
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。