山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初51号
原告：姜信访，男，1985年12月17日出生，汉族，住单县。
原告：吴娥，女，1988年6月1日出生，汉族，住单县。
上述二原告委托诉讼代理人：信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1989年8月27日出生，汉族，住单县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，该公司员工。
原告姜信访、吴娥（以下简称二原告）与被告张波、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜信访、吴娥的委托诉讼代理人信峰，被告张波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿、交通费等共计
240000元；2、诉讼费由被告承担。事故和理由：2016年11月1日上午11时42分许，被告张波驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车沿单县新定砀路杨楼路自北向南行驶至杨楼镇朱麻子村5KM+700M处，将自东向西跑步过路的姜某撞到发生道路交通事故，造成姜某受伤，后经医院抢救无效死亡。单县交警部门认定，被告张波负此事故的同等责任。被告保险公司为涉案车辆承保有交强险和商业三者险，保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。
张波辩称，我的车投保有交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿，诉前已支付二原告20000元，要求原告返还。
保险公司辩称，保险公司在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，如不存在免责情形，请法院在交强险限额内分项判决合理损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失；商业险依据《保险合同及条款》的约定依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对抢救费票据有异议。认为票据上的姓名非事故当事人且无病历相佐证。经本院审查，抢救费票据上姓名是“姜任硕”，本次事故受害人是“姜某”，时间是2016年11月1日，与本次事故发生的时间一致。结合道路交通事故认定书中本次事故造成姜某受伤，后经医院抢救无效死亡的事实，该项证据的效力予以认定。原告对被告保险公司提交的商业三者险保险条款复印件有异议。认为保险条款中的免责条款约定属免责的格式条款，在未尽到充分的解释、说明义务的前提下不发生效力。经本院审查，该保险条款第二十三条的约定，与山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定不符，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日11时42分，被告张波驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿单县新定砀路杨楼路自北向南行驶至杨楼镇朱麻子村5KM+700M处，将自东向西跑步过路的姜某撞倒发生道路交通事故，造成姜某受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：张波承担此事故的同等责任，姜某承担此事故的同等责任。
事故发生后，姜某被送往单县海吉亚医院抢救治疗，原告支付医疗费986.70元。2016年11月4日，单县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定意见书。鉴定意见：死者姜某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
死者姜某，男，2010年3月3日出生。
涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车，车主系被告张波。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告张波具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内。事故发生后，被告张波已支付二原告20000元。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元，全省城镇非私营单位在岗职工工资58197元。
本院认为：本案交通事故致姜某受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告张波承担此事故的同等责任；姜某承担此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
二原告因此事故造成的经济损失包括：医疗费986.70元，死亡赔偿金258600元（12930×20），丧葬费29098.50元（58197÷2）。本次事故造成姜某死亡，确给其近亲属精神上造成严重伤害。二原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。二原告因此事故造成的损失共计298685.20元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费986.70元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿计款110000元。余款187698.50元，根据被告张波在本次事故中所负的责任，按65%的比例计算，计款122004.02元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告张波已支付二原告20000元，此款应当从被告保险公司赔偿给二原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿二原告102004.02元，支付被告张波20000元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，本院不予支持。本案中，被告张波不再承担赔偿责任，应依法驳回二原告要求被告张波赔偿损失的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告姜信访、吴娥因此事故造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿
212990.72元；
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告张波20000元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告姜信访、吴娥要求被告赔偿交通费的诉讼请求；
五、驳回原告姜信访、吴娥要求被告张波赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张波负担2397.50元，原告姜信访、吴娥负担52.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年一月二十五日
书记员 李晓莹