广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法公民初字第2号
原告：余某某，女，汉族，1965年2月26日出生，海丰县人，住海丰县政府宿舍区。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告：赖某某，男，汉族，1991年3月10日出生，海丰县人，住海丰县海城镇。
被告：刘某某，女，汉族，1968年12月27日出生，住深圳市南山区。
被告：某某财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
原告余某某诉被告赖某某、刘某某、某某财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海猛、被告深圳保险公司委托代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告赖某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年06月26日20时00分，赖某某驾驶某小型轿车，沿县城红城大道自西往东行驶至“云岭客运站”对侧路面时，车辆尾追余某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致赖某某无受伤，余某某受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队“海公交认字（2014）第00384号道路交通事故认定书”认定赖某某承担主要责任，余某某承担次要责任。原告致伤后即送往海丰县彭湃医院住院治疗，2014年10月21日出院，用去医疗费41146.07元，其中38146.07元系被告赖某某垫付。肇事车辆某小型轿车已投保深圳市保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令上列被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金等人民币（下同）174932元。2、本案诉讼费由上列被告承担。
被告赖某某辩称：某小型轿车系被告刘某某所有，有在被告深圳保险公司购买了交强险和第三者责任保险，故原告造成的经济损失由被告深圳保险公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人有垫付给原告医疗费38146.07元。另事故发生后，肇事车辆进行了维修，答辩人花去维修费用14485元。以上二数答辩人实际付出52631.07元，按原、被告责任承担，由原告及被告深圳保险公司付还答辩人52631.07元。
被告刘某某既未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告深圳保险公司辩称：（一）道路交通事故认定书的责任认定不合理，原告在事故发生时属无牌无证驾驶机动车，应承担事故主要责任。（二）原告要求的误工费明显过高，应按照汕尾市用工标准计算至评残前一天；住院伙食补助费应按每天50元计算；护理费按每天80元计算；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿；营养费、住宿费不应支持；交通费、精神损害抚慰金由法院酌情处理；原告请求的伤残鉴定费属间接损失，不属于二险的保险范围，由原告自行承担。
经审理查明：2014年6月26日20时00分，赖某某驾驶某小型轿车，沿县城红城大道自西往东行驶至“云岭客运站”对侧路面时，车辆尾追余某某驾驶的二轮摩托车发生，致原告余某某受伤、被告赖某某无伤害的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2014年7月11日作出了海公交认字（2014）第00384号《道路交通事故认定书》，认定被告赖某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称交通安全法）第四十三条第一款的规定，承担本事故的主要责任；原告余某某的行为违反了《交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，承担事故的次要责任。经查，赖某某驾驶的某小型轿车的车主系被告刘某某，该肇事车辆在被告深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险金额为500000元，并不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院继续住院治疗，于2014年10月21日出院，共住院117天，用去医疗费41146.07元，其中38146.07元系被告赖某某先行垫付。另肇事车辆进行了维修，被告赖某某用去维修费用14485元。2015年1月4日，本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残进行等级鉴定，该所于同年1月19日评定原告为（九级）伤残。又查明，原告虽系农业家庭户口，但其自2009年8月25日起至现在海丰县附城镇云岭山庄社区居民委员会辖区内的县政府宿舍区居住生活，且原告自2012年3月至2014年6月在某某首饰店工作，月工资3500元。案经审理，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告赖某某驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因；原告余某某没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，且该机动车亦没有实行登记，是导致事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定赖某某承担事故的主要责任，余某某承担事故的次要责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告刘某某系某小型轿车的车辆所有人，故被告赖某某与刘某某应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告深圳保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，某小型轿车在被告深圳保险公司投保了第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合有关诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳保险公司应在第三者责任保险限额内对被告刘某某赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但其在海丰县附城镇云岭山庄社区居民委员会辖区内的县政府宿舍区居住生活一年以上，且原告在某某首饰店工作，有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局附城派出所、海丰县附城镇云岭山庄社区居民委员会、某某首饰店出具的证明等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任、法定标准及原告诉求，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：41146.07元；2、误工费：3500元／30天×207天=24150元；3、护理费：117天×1人×51415元／年=16481元，原告请求14040元没有超过规定，应予支持；4、住院伙食补助费：117天×100元／天=11700元；5、营养费：酌情按2000元计算；6、交通费、住宿费：酌情按2000元计算；7、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；8、伤残鉴定费：1500元；9、精神损害抚慰金：按10000元计算。以上数额共计236931元，没有超过交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和。被告深圳保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告120000元，尚欠的116931元按原、被告承担的责任比例30%：70%赔偿，即由被告赖某某、刘某某、深圳保险公司连带赔偿给原告各项经济损失116931元×70%=81851.7元。原告在获得赔偿款时应返还被告赖某某垫付医疗费38146.07元。事故发生后，被告赖某某为维修肇事车辆用去维修费用14485元，按原、被告承担的责任比例30%：70%赔偿，即原告应赔偿被告赖某某14485元×30%=4345.5元，被告深圳保险公司应赔偿被告赖某某14485元×70%=10139.5元。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告余某某经济损失人民币120000元。
二、被告某某财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告赖某某、刘某某连带赔偿原告余某某经济损失人民币81851.7元。
三、原告余某某在获得上述赔偿款时应付还被告赖某某垫付款及赔偿款人民币42491.57元。
四、被告某某财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿被告赖某某维修肇事车辆费用人民币10139.5元。
五、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00000630157755332）转原告收讫。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元减半收取为2240元，由原告余某某负担240元，被告赖某某负担1000元，被告某某财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 钰