长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01494号
原告：李香国，住长春市南关区。
原告：李要陛。
二原告共同委托代理人：赵景连。
被告：宋远清，住长春市朝阳区。
委托代理人：王佰成。
被告：崔连山，住长春市二道区。
原告李香国、李要陛诉被告宋远清、崔连山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香国、李要陛的共同委托代理人赵景连，被告宋远清及其委托代理人王佰成，被告崔连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日17时0分许，被告崔连山驾驶×××号丰田客车沿中海寰宇小区门前道路行驶到第28栋时，其车前部撞到在其前面行驶的由原告李要陛驾驶的×××号五菱客车后部，致五菱客车损坏，乘坐在五菱客车内的原告李香国受伤。交警部门认定，崔连山一方过错，承担事故全部责任。原告李香国受伤后在医院住院17天，经过手术治疗于2015年7月29日出院。治疗期间共支出医疗费用76375.37元，交通费300元左右。出院诊断书中要求原告李香国全休三个月，加强营养，定期复查，骨折愈合后择期取出固定物。2015年8月26日，经吉林常春律师事务所鉴定，原告李香国右锁骨骨折术后评定为十级伤残，颅脑外伤评定为十级伤残，二次手术费约需11000元，护理期限约需60日。原告的车辆被撞后拖至交警队存放，又拖至修理厂修理，原告支付存车费400元、拖车费400元。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告驾驶的五菱客车车辆损失价格为18202元，原告支付鉴定费910元。对于赔偿相关事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告崔连山赔偿原告李香国损失182206.43元（其中，医疗费76375.37元、住院伙食补助费1700元、护理费7444.8元、误工费13663.5元、残疾赔偿金55722.76元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、营养费3000元、交通费300元、律师代理费5000元）；2、被告崔连山赔偿原告李要陛车辆损失19912元（车辆损失价格18202元、存车费400元、拖车费400元、鉴定费910元）；3、被告宋远清对被告崔连山的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋远清辩称，1、被告宋远清并非侵权人，应承担与自身过错相适应的赔偿责任，原告主张被告宋远清承担连带责任没有法律依据；2、本次交通事故系三车相撞，案外车辆投保的保险公司应在无责任范围内先行赔付，原告未起诉保险公司，应视为放弃无责任内应赔付的数额；
被告崔连山辩称，1、要求重新鉴定；2、交通事故认定责任错误，原告也有过错。
经审理查明：2015年7月12日17时0分许，被告崔连山驾驶被告宋远清名下的×××号丰田客车，沿远达大街中海寰宇天下小区门前道路由西向东行驶至第28栋时，遇有原告李要陛驾驶其名下的×××号五菱客车在前方行驶，丰田客车前部撞到五菱客车后部，又撞到案外人孟祥伟停放在路边的×××号长城客车后部，致三车损坏，乘坐在五菱客车内的原告李香国受伤。交警部门认定，崔连山驾驶机动车未与前车保持安全距离发生事故，承担事故全部责任，李要陛、孟祥伟、李香国无责任。
事故发生当天，原告李香国在吉大二院进行治疗，诊断为右锁骨骨折、头部外伤等，住院治疗17天，2015年7月29日出院，医嘱原告李香国全休三个月、加强营养等，原告李香国支付医疗费76195.37元。庭审时，原告李香国提交一份金额为180元的术后备品收据，但未提交诊断证明。2015年8月26日，原告李香国自行委托吉林常春司法鉴定所对伤残等级、二次手术费用、护理期限进行鉴定，该鉴定所于8月31日出具鉴定意见：李香国此次右锁骨骨折内固定术后评定为十级伤残，颅脑外伤伤情评定为十级伤残；二次手术费用约需11000元；外伤护理期限约需60日。原告李香国支付鉴定费3000元。原告李香国为进行诉讼，支付律师代理费5000元。原告李香国向被告主张交通费300元，庭审时提交18份出租车票据，其中2015年7月13日、7月14日、7月27日共计5份总金额为85元的票据与其住院治疗的时间相对应。
事故发生后，原告李要陛自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司（以下简称国信评估公司）对×××号五菱客车的车辆损失价格进行鉴定，国信评估公司于2015年8月17日出具鉴定结论：×××号五菱客车的车辆损失价格为18202元。原告李要陛支付鉴定费910元。被告宋远清对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司（以下简称宇航评估公司）对×××号五菱客车的车辆损失价格进行鉴定，宇航评估公司于2016年11月3日出具鉴定结论：×××号五菱客车的车辆损失价格为12563元。原告李要陛支付拖车费400元、存车费400元。
原告李香国系农村户口，庭审时提交一份长春市南关区新春街道松竹梅社区委员会出具的证明，主要内容为“李香国，于2014年5月至2015年6月在永春B区B栋5门714室居住，是租房户”。被告崔连山驾驶的×××号丰田客车未投保交强险。
另查明，吉林省2015年度住院伙食补助费计算标准为每人每日100元。2014年度居民服务业的平均工资为2698.75元/月、124.08元∕日，农业的平均工资为98.12元∕日。2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，农村居民人均纯收入为10780.12元。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失和人身损害，被告崔连山驾驶的被告宋远清名下的肇事车辆未依法投保交强险，故被告崔连山与被告宋远清应在交强险限额范围内承担连带责任。被告崔连山驾驶被告宋远清名下机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离发生事故，承担事故全部责任。故本院确定，车辆相撞致原告李要陛的车辆损失和原告李香国的人身伤害，在交强险限额范围内承担的赔偿责任以外的部分，由过错一方即被告崔连山、宋远清共同承担赔偿责任。
原告李香国受伤时的医疗费为76195.37元，经鉴定，二次手术费用为11000元，故医疗费合计为87195.37元。原告李香国住院治疗17天，住院伙食补助费应为1700元。原告李香国主张营养费3000元，但只有“加强营养”的医嘱，没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。原告李香国伤后经鉴定，右锁骨骨折为十级伤残，颅脑外伤为十级伤残，原告李香国系农业户口，只提供了居住证明，没有收入来源等其他证据，其主张按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持；根据农村居民的标准，原告李香国的伤残赔偿金应为21603.4元（10780.12元/年×20年×10.02%）。原告李香国2015年7月12日受伤，于2015年8月31日经鉴定构成十级伤残，故误工期限应计算至定残日的前一天，共计为50天，参照农业工资标准，误工费应为4906元。经鉴定，原告李香国的护理期限为60日，参照居民服务业的工资标准，护理费应为5397.5元。原告李香国主张5000元精神损失抚慰金，考虑到原告李香国的伤残情况、被告崔连山承担事故全部责任等因素，本院予以确认。原告李香国主张交通费300元，其中85元的交通费票据与其住院治疗的时间相对应，本院予以确认，其余215元交通费的票据与其住院时间不相吻合，本院不予确认。原告主张鉴定费3000元、律师代理费5000元，有票据为凭，本院予以确认。经鉴定，原告李要陛的车辆损失12563元，本院予以确认。原告李要陛主张拖车费400元、存车费400元，有票据为凭，本院予以确认。原告李要陛自行委托鉴定车损，支付鉴定费910元，但被告宋远清原告李要陛的车辆损失申请重新鉴定，本院对原告李要陛自行委托鉴定机构出具的鉴定意见不予采信，故对原告李要陛主张的910元鉴定费不予确认。
关于赔偿问题，因本次交通事故系×××号丰田客车、×××号五菱客车、×××号长城客车相撞产生，尽管×××号长城客车的驾驶人对交通事故不承担责任，但保险公司依法应在长城客车交强险的无责任赔偿限额（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。无责任财产损失赔偿限额100元）的范围内对二原告承担赔偿责任，故该部分赔偿金不应当由二被告向二原告进行赔付。因此，被告崔连山、宋远清应共同向原告李香国赔偿医疗费、住院伙食补助费共计87895.37元（87195.37元＋1700元－1000元），赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计25991.9元（21603.4元+4906元+5397.5元+85元+5000元－11000元），赔偿鉴定费、律师代理费共计8000元；被告崔连山、宋远清应共同向原告李要陛赔偿车辆损失费、拖车费、存车费共计13263元（12563元+400元+400元-100元）；被告崔连山、宋远清在35991.9元范围内向原告李香国承担连带赔偿责任，在1000元的范围内向原告李要陛承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔连山、宋远清应共同向原告李香国给付医疗费、住院伙食补助费共计87895.37元，给付伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计25991.9元，合计113887.27元，被告崔连山、宋远清在35991.9元的范围内向原告李香国承担连带给付责任；
二、被告崔连山、宋远清应共同向原告李香国给付鉴定费、律师代理费共计8000元；
三、被告崔连山、宋远清应共同向原告李要陛给付车辆损失费、拖车费、存车费共计13263元，被告崔连山、宋远清在1000元的范围内向原告李要陛承担连带给付责任，
四、驳回原告李香国、李要陛的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元（二原告已预交），由被告崔连山、宋远清负担3212元，原告李香国、李要陛负担1120元。保全费1570元（二原告已预交），由被告崔连山、宋远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳