wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1540号
原告：赵丽华，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。（系受害人配偶）
原告：杨建波，男，1987年11月23日出生，汉族，住汉寿县。（系受害人儿子）
原告：杨平，女，1986年4月24日出生，汉族，住汉寿县。（系受害人女儿）
原告：匡金莲，女，1926年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。（系受害人母亲）
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代领执行款项等。
被告：曹建军，男，1978年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代收执行款项等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市朝阳办事处海棠社区时代广场。
负责人：谢志刚，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡夏，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵丽华、杨建波、杨平、匡金莲与被告曹建军、中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，杨长超于2017年1月4日死亡，本院于2017年1月5日裁定中止诉讼。2017年3月7日杨长超的继承人赵丽华、杨建波、杨平、匡金莲申请参加本案诉讼。本院于2017年3月11日恢复审理本案。
原告赵丽华、杨建波、杨平、匡金莲诉称，诉讼请求：1、请求法院判令保险公司对原告的损失扣除保险公司已垫付150000元，剩余676981元在保险责任限额范围内承担赔偿；2请求法院判令被告曹建军承担损失不足部分并承担此案的所有费用。事实和理由：2016年8月30日19时15分许，曹建军驾驶湘Ｈ×××××轻型货车，由南往北驶至S204线沅江市三眼塘镇赤塘村路段时，违反禁止标线左转弯，导致湘Ｈ×××××轻型货车与杨长超驾驶的湘Ｈ×××××两轮摩托车相撞，造成杨长超受伤，经医院治疗无效后于2017年1月4日在家中死亡。此次交通事故经沅江市交警大队认定，被告曹建军承担全部责任、杨长超不承担责任。经查被告曹建军驾驶的湘Ｈ×××××轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元以及不计免赔。原告就损害赔偿问题与被告曹建军多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告曹建军辩称，同意赔偿保险获赔不足部分。事故发生后，被告曹建军垫付原告69000元。
被告保险公司辩称，保险公司同意根据保险合同在保险限额内承担保险责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，保险公司支付了原告160000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险和三责险保险限额内赔偿原告赵丽华、杨建波、杨平、匡金莲570000元，扣除已支付的160000元，还需赔偿四原告410000元；
二、由被告曹建军赔偿原告赵丽华、杨建波、杨平、匡金莲140000元，扣除已支付的69000元，还需赔偿四原告71000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1925元，原告赵丽华、杨建波、杨平、匡金莲自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石 雨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3844号
原告刘万福，男，1963年7月15日生，汉族，住辉县。
被告李桂燕，女，1966年1月1日生，汉族，住辉县。
原告刘万福诉被告李桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员郎军山适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理。原告刘万福到庭参加了诉讼，被告李桂燕经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万福诉称：2015年，被告李桂燕因为儿子结婚典礼，需要借款装修房，被告于2015年6月3日向原告借款20000元，于2015年6月16日向原告借款30000元，于2015年6月24日向原告借款60000元，三次共计110000元，后原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告无奈，起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告李桂燕经传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
原告刘万福为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，一、2015年6月24日借条一份；二、2015年6月16日借条一份；三、2015年6月3日借条一份。证明目的，证明被告李桂燕欠原告110000元的事实，现要求被告立即偿还本金和利息。
本院经审核认为，因被告李桂燕无故未到庭质证，本院确认原告刘万福提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2015年，被告李桂燕因孩子结婚典礼需装修房屋，分三次向原告借款110000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，原告刘万福为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。本案中，被告李桂燕借到原告刘万福现金110000元属实，有其为原告出具的三张借条为证，现原告要求被告返还借款110000元，理由正当，本院予以支持；诉讼中，原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合相关规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李桂燕于判决生效后十日内返还原告刘万福借款本金110000元，并从2016年9月23日起按年利率6%支付原告刘万福利息至被告李桂燕履行给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李桂燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年十二月十二日
书记员 狄鹏明
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初224号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙鑫，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人孙鑫、刘某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人孙鑫、被告人刘某及其辩护人李贵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月13日下午，被告人孙鑫、刘某到沂源县西里镇中西里村韩莱路南边的农田地头上，盗窃金某的红色福田五星三轮摩托车一辆，鉴定价值为4119.84元。
2、2015年5月14日中午，被告人孙鑫、刘某到沂源县燕崖镇石板村与蒙阴县岱崮镇搭界的地方，盗窃张某丙的红色福田五星三轮摩托车一辆，鉴定价值为3960.67元。
3、2015年8月25日下午，被告人孙鑫、刘某到燕崖镇杏花村“石家梁子”宋某园地的路边上，盗窃宋某的红色大运牌三轮摩托车一辆，鉴定价值为3510元。
4、2015年8月25日下午，被告人孙鑫、刘某到沂源县东里镇香磨村江玉涛冷库后边路东，盗窃张某乙的红色五羊牌三轮摩托车一辆，鉴定价值为6480元。
5、2015年8月26日晚，被告人孙鑫、刘某到沂源县燕崖镇大洪峪村吴某乙家门口，盗窃吴某乙的红色宗申三轮摩托车一辆，鉴定价值为9798.75元。
6、2015年10月18日晚，被告人孙鑫、刘某到沂源县燕崖镇东郑村申峰农家乐门口，盗窃高某的红色珠峰三轮摩托车一辆，鉴定价值为7152.84元。
7、2016年3月29日下午，被告人孙鑫、刘某到沂源县燕崖镇石板村纪某家果园屋后，盗窃纪某的红色珠峰牌三轮摩托车一辆，鉴定价值为4927.5元。
8、2016年5月13日下午，被告人孙鑫、刘某到沂源县中庄镇南庄村南边公路上，盗窃张某甲的红色江苏宗申牌三轮摩托车，鉴定价值为4554元。后被告人孙鑫、刘某以2200元的价格卖给赵久安。
9、2016年5月14日上午，被告人孙鑫、刘某到沂源县燕崖镇大洪峪村村口公路上，盗窃吴某甲的红色珠峰牌三轮摩托车一辆，鉴定价值为6597.84元。
10、2016年5月25日，被告人孙鑫、刘某到沂源县燕崖镇北安乐村村北的公路上，盗窃王某乙的红色珠峰牌三轮摩托车一辆，鉴定价值为6567.5元。
11、2016年6月3日晚，被告人孙鑫、刘某到沂源县燕崖镇安乐官庄村杨某家中车库，盗窃杨某的红色大运牌三轮摩托车一辆，鉴定价值为7049.52元。
12、2016年6月3日下午，被告人孙鑫、刘某到沂源县东里镇后暖院村王某甲家苹果园附近路上，盗窃王某甲的红色力之星三轮摩托车一辆，鉴定价值为5774.58元。
13、2016年6月3日晚至4日早上的一段时间，被告人孙鑫、刘某到沂源县燕崖镇北安乐村村北的公路边，盗窃周某的红色宗申牌三轮摩托车一辆，鉴定价值为7734.89元。
综上，被告人孙鑫、刘某盗窃的三轮摩托车总价值为78228元，其中部分被害人的三轮摩托车被追缴发还。被告人刘某赔偿了其余被害人的经济损失。
被告人孙鑫对指控的犯罪事实及罪名不否认。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见被告人刘某系从犯、并协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法应当减轻处罚；被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某系初犯，认罪悔罪，分赃较少，已积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
另查明，被告人孙鑫提议盗窃并准备螺丝刀等作案工具，雇佣被告人刘某驾驶二轮摩托车载乘被告人孙鑫流窜至沂源县各乡镇实施盗窃，其中被告人孙鑫实施具体盗窃三轮摩托车并销赃，被告人刘某负责望风；被告人刘某被抓获后如实供述了犯罪事实并带领侦查人员到山东省临沂市蒙阴县坦埠镇东西崖村协助抓捕同案犯孙鑫；被害人纪某、张某甲、吴某甲、杨某、王某甲的被盗车辆已追缴返还；被告人刘某已退赔被害人部分经济损失22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙鑫、刘某的供述与辩解，被害人金某、宋某、张某乙、吴某乙、张某丙、高某、纪某、张某甲、吴某甲、王某乙、杨某、王某甲、伊某、周某的陈述，物证扣押决定书、三轮车的照片、发还物品清单，孙鑫、刘某盗窃时驾车行驶轨迹，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格认证中心价格结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口户籍证明、前科证明、机动车出厂合格证、收款收据、赔偿证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鑫、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙鑫在共同犯罪中积极参加起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘某协助司法机关抓捕同案犯孙鑫，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人孙鑫、刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人系多次流窜作案，依法可以酌情从重处罚；被告人刘某已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某的辩护人以此为由提出的减轻、从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人刘某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，不以自首论，但可酌情从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十一条，第六十七条第三条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年9月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人孙鑫、刘某继续退赔其余被害人经济损失人民币27324.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 马学武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张焱硕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2253号
原告：楚大庆，男，1952年1月12日出生，汉族，退休职工，住定陶县。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。一般代理。
被告：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251号，组织机构代码：00448589-3。
法定代表人：李勤，局长。
委托代理人：陈蕾，定陶县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人：时国庆，定陶县公安局法制大队民警。特别授权。
原告楚大庆诉被告定陶县公安局劳动争议纠纷一案,本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚大庆及其委托代理人孔祥民、被告定陶县公安局的委托代理人陈蕾、陈玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚大庆诉称：1978年1月26日，公安部下发公发〔1978〕5号文件，要求各省、市、自治区加强自行车管理工作。同年6月21日山东省公安局、革委财政局、供销合作社、铁道部济南铁路局、革委工商行政管理局、革委商业局、革委交通局联合下发《关于加强自行车管理工作的通知》，定陶县公安局也专门下发了相应文件。为了维护社会稳定，确保人民财产安全，经定陶县公安局研究报定陶县委、政府批准，成立了定陶县公安局自行车管理办公室，各乡镇设自行车管理所，在全县选拔了20余名优秀青年担任车管员。所有车管员均填表建档，工资待遇由办公室统一报局批准予以解决。经过专业培训后，我被分配到城关派出所，配发警服、工作证开始自行车管理工作。公安局领导马秀河、苗祥福、名高举、王西田、刘宪雷、李学梦、马胜江先后分管或者主管。我们全体管理员兢兢业业，在干好本职工作之外，还积极参加严打整治、夏粮征购、治安管理等各项工作，为我县公安事业奉献了自己的一腔热血。1994年，由于社会形势和政策发生变化，自行车管理员被通知暂停管理工作，具体工作安排让我们回家等候通知，等了二十余年，未曾发给一分钱。无奈提起诉讼，后又提起上诉，但只确认了1986年到1995年的劳动关系。之后我又搜集了新的证据，现再次起诉，要求依法确认原告与被告1978年到1986年1月1日具有劳动关系，并对该期间进行一次性经济补偿3万元。
被告定陶县公安局辩称：1、原告就同一事实已向法院起诉，（2015）定民初字第2044号民事判决书已生效，且答辩人已履行，原告再次起诉属重复起诉，违反一事不再理的法律原则。2、《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起实施，法不溯及既往，原告与被告不存在《劳动法》意义上的合同关系，属雇佣关系。原告要求确认原、被告1978年到1986年1月1日具有劳动关系无法律依据。3、2013年7月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》才有了经济补偿的概念，原告要求给予1978年到1986年1月1日的经济补偿没有法律依据。
经审理查明，1978年，被告定陶县公安局根据上级文件精神，设立了定陶县公安局自行车管理办公室。1978年9月，原告楚大庆被定陶县公安局聘用为自行车管理员，开始在定陶县公安局城关派出所从事自行车管理工作，并由定陶县公安局发放工资。1985年11月10日，原告楚大庆与被告定陶县公安局签订临时车管员合同一份，合同主要内容为：“甲方：定陶县公安局自行车管理办公室，乙方：楚大庆。一、合同期限从1986年元月1日起至1986年12月31日止。…”在该合同中双方并就劳动报酬、奖惩等进行了约定。该合同到期后，双方并未续签书面合同，但原告在被告处继续从事自行车管理员工作至1994年12月定陶县公安局通知暂停自行车管理工作。之后原告继续在被告处工作至1995年底，工资已发放至1995年底。2015年8月，原告向定陶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，定陶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日向原告作出了定劳仲案〔2015〕23号仲裁决定书，决定：不予受理。2015年8月7日，原告诉讼来院，请求：1、确认原告与被告具有劳动关系；2、由被告补发1995年至今的工资10万元；3、由被告承担原告为了办理退休自行缴纳的养老保险金；4、给予一次性经济补偿。2016年6月27日，本院作出（2015）定民初字第1603号民事判决书，判决：1、原告楚大庆与被告定陶县公安局自1986年1月至1995年12月存在劳动关系；2、被告定陶县公安局于本判决生效后10日内支付给原告楚大庆经济补偿金3027.50元；3、驳回原告楚大庆的其他诉讼请求。原告楚大庆不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉。2016年12月15日，山东省菏泽市中级人民法院裁定准许上诉人楚大庆撤回上诉。一审判决发生法律效力后，原告积极寻找新的证据，2017年7月25日，原告再次向法院起诉，要求确认原告与被告1978年到1986年1月1日具有劳动关系，并给予一次性经济补偿3万元。
上述事实，有当事人陈述，自行车管理员工资表，定陶县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，证人刘某证言、嘉奖证书等证据在卷佐证。
本院认为,1978年9月，原告楚大庆被定陶县公安局聘用为自行车管理员，开始在定陶县公安局城关派出所从事自行车管理工作，并由定陶县公安局发放工资。1986年之后，已经本院判决，且已发生法律效力。1978年9月至1986年1月1日，原告与被告之间是否具有法律意义上的劳动关系，是本案争议的主要问题之一。原告在被告处为其从事自行车管理工作，被告发给原告工资，虽未签订劳动合同，但符合事实上的劳动关系特征，依法应确认原告与被告在1978年9月至1986年1月1日具有劳动关系。对于原告要求确认与被告在1978年9月至1986年1月1日具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告提出原、被告属雇佣关系的答辩意见，本院不予采纳。原告再次起诉，是否违背一事不再理的法律原则，是本案的争议焦点之二。在本次诉讼中，原告提供了其人自行车管理员期间的工资单，属新证据，不违反一事不再理的法律原则，对被告提出的属重复起诉的答辩意见，本院不予采纳。针对原告提出的补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》虽有相关规定，但该法没有溯及力，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，被告提出的不应支付补偿金的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告楚大庆与被告定陶县公安局自1978年9月至1985年12月存在劳动关系；
二、驳回原告楚大庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告定陶县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第606号
原告马永英，女，1947年2月25日出生，汉族。
委托代理人倪正静（原告之女），1978年10月24日出生，汉族。
被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
负责人杨国良，村委会主任。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
原告马永英诉被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永英的委托代理人倪正静及被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会的委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永英诉称，原告原系津南区八里台镇巨葛庄村村民，1995年10月30日，因其夫倪成忠担任津南金属结构二厂厂长做出突出贡献由镇领导批准转为非农业户口，但一直在农村生活，未享受非农业待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格。故原告依法提起诉讼，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。
被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会辩称，原告于1995年将户口转为非农业，在被告村无土地，不以被告村土地作为生活来源，其户口转非后享受城市社会保障，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告原系天津市津南区八里台镇大韩庄村村民，1969年2月6日，原告与被告村村民倪成忠登记结婚，婚后将户口迁入被告村。倪成忠原系津南区金属结构二厂厂长兼党支部书记，因成绩显著，为村镇经济做出特殊贡献，故依据相关政策，于1995年10月30日将户口性质由农业户口转为非农业户口。原告亦随夫将户口转为非农业。此后，原告曾迁居他处后又迁回被告村。原告转非后无工作，无其他生活来源，在被告村未享受村民待遇，亦未纳入城市居民社会保障体系。
上述事实有当事人陈述及当事人提交的户口页、天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会及八里台镇政府出具的证明、天津市公安局出具的证明为证。
本院认为，原告丈夫倪成忠为村、镇经济发展做出突出贡献，依相关政策将户口转为非农业户口，原告亦受惠于该政策而将户口农转非。原告转非后未脱离被告村，其生活亦未纳入城市居民社会保障体系，故应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，对原告的主张，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
原告马永英自1969年2月6日始即具有被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市八里台镇巨葛庄村村民委员会承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王梓璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1561号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人张春芳，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏环宇服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵,该公司总经理。
被执行人胡红兵，男，1969年5月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人章素芬，女，1969年7月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人章明彪,男,1975年10月1日生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与江苏环宇服装服饰有限公司、胡红兵、章素芬、章明彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏环宇服装服饰有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金697万元及支付截止2015年7月30日止的利息（含罚息、复利）693988.96元，并支付自2015年7月31日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利。二、江苏环宇服装服饰有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行为实现债权支出的律师代理费150500元。上述第一、二项付款义务，由江苏环宇服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权折价、拍卖或变卖胡红兵、章素芬抵押的位于常熟市国际汽配城D4幢05、06、203、303号房屋后的价款在抵押债权数额3504200元范围内优先受偿本案债权。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权折价、拍卖或变卖胡红兵、章素芬抵押的位于浙江省台州市东城街道砚池社居横街二区1幢10单元202室房屋后的价款在抵押债权数额2060000元范围内优先受偿本案债权。五、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权折价、拍卖或变卖胡红兵、章素芬抵押的位于浙江省台州市椒江区渔工巷5号房屋后的价款在抵押债权数额900000元范围内优先受偿本案债权。六、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权折价、拍卖或变卖章明彪抵押的位于常熟市国际汽配城D4幢07、08、204、304号房屋后的价款在抵押债权数额3504200元范围内优先受偿本案债权。七、胡红兵、章素芬对江苏环宇服装服饰有限公司的涉案债务在最高额3000万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏环宇服装服饰有限公司追偿。案件受理费66501元，由江苏环宇服装服饰有限公司负担，胡红兵、章素芬、章明彪承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对常熟市国际汽配城D4幢05、06、203、303室房屋及常熟市国际汽配城D4幢07、08、204、304室房屋进行了评估，并出具了苏信房地估字[2016]苏州第010096号房地产估价报告。之后，经司法网拍，上述两房屋分别以最高价153万元、153万元竞价成交。另，本院于2016年8月4日查封了被执行人胡红兵、章素芬名下的位于浙江省台州市椒江区渔工巷5号房屋，于2016年8月12日查封了被执行人胡红兵、章素芬抵押的位于浙江省台州市东城街道砚池社居横街二区1幢10单元202室房屋，查封期限均为三年，现申请执行人明确表示请求将上述房产委托该房产所在地法院处置，处置完毕后可依法受偿。之外，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人胡红兵、章素芬名下登记有房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，故暂无法处置，未发现被执行人江苏环宇服装服饰有限公司名下登记有房产信息。本院向公安局车辆管理所查询，发现被执行人胡红兵名下登记有浙Ｊ×××××的车辆信息，被执行人章明彪名下登记有浙Ｊ×××××的车辆信息，本院于2016年8月5日对上述车辆在浙江省台州市公安局车辆管理所进行了登记查封，查封期限均为两年，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币2972046元（网拍成交款共计人民币306万元，扣除本案执行费人民币66804元、申请执行人先行垫付的评估费人民币21150元），尚未执行到位人民币4908943.96元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐庆丰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1195号
原告：王彩江。
原告：谢秋云。
两原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告王彩江、谢秋云诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金30263元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以30263元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月17日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2层C33A室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年11月16日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2014年11月16日至2015年11月15日）、第五年（2015年11月16日至2016年11月15日）被告按每年30263元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年2月15日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度的租金，原告诉至本院。
另查明，2011年7月17日，原告与桐乡长威置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告所购买的商铺的总价款为287500元，原告仅于同日支付预售购房款167500元。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、预售购房款发票予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金30263元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以30263元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩江、谢秋云第四年的商铺租金30263元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以30263元租金为基数，自2015年4月1日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初166号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月13日17时许，被告人黄某某在乘坐地铁2号线行驶至本区广兰路车站时，趁林颖不备之机，从林颖上衣口袋内窃得OPPO牌移动电话1部(价值人民币991元)。被告人黄某某在逃离现场时被站台巡逻的民警当场抓获。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人曾某某、张某、吴某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人黄某某的供述、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的被窃移动电话发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年一月十五日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3712号
罪犯吴东军，于河南省沈丘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第1130号刑事判决，以被告人吴东军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监�2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴东军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴东军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1781号
申请执行人冷某某，女，1972年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人冷某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冷某某于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9216元及法院相关费用，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03274号
原告季美双。
被告郑晓东。
被告金磊。
原告季美双诉被告郑晓东、金磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还借款人民币20000元并支付利息15600元（利息从2013年1月20日开始计算，按月息2分计算至2016年4月19日止，暂计人民币15600元，以后另计至实际归还之日止）合计人民币35600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月19日两被告登记结婚。2013年1月19日，被告郑晓东向原告借款20000元，并亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告共归还了借款本金6000元，剩余借款本金14000元被告至今未付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑晓东、金磊归还原告季美双借款本金人民币14000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年5月6日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季美双的其他诉讼请求。
本案受理费345元，由原告承担209元，由两被告承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费690元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张思明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第256号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告常冬力，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告程淑芳，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告熊桂艳，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告常冬力、程淑芳、熊桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告常冬力、程淑芳、熊桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年5月31日，被告常冬力在原告处借款3.53万元、被告程淑芳在原告处借款3.53万元、被告熊桂艳在原告处借款2.35万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年5月31日至2013年4月13日，借款利率为月息12.6‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告常冬力、程淑芳、熊桂艳未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与三被告于2012年5月31日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》三份，拟证明各借款人于2012年5月31日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有三被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年5月31日，三被告自愿组成联保小组向原告借款，被告常冬力在原告处借款3.53万元、被告程淑芳在原告处借款3.53万元、被告熊桂艳在原告处借款2.35万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年5月31日至2013年4月13日，借款利率为月息12.6‰，三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告常冬力、程淑芳、熊桂艳未还款。截止2015年10月9日，被告常冬力拖欠原告借款本金35，300.00元及利息25，070.77元、被告程淑芳拖欠原告借款本金35，300.00元及利息25，070.77元、被告熊桂艳拖欠原告借款本金23，500.00元及利息16，690.17元。
本院认为：原告哈尔滨银行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告常冬力、程淑芳、熊桂艳未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告常冬力、程淑芳、熊桂艳还款的请求应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求三被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常冬力于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金35，300.00元及利息25，070.77元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告程淑芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金35，300.00元及利息25，070.77元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告熊桂艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金23，500.00元及利息16，690.17元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告常冬力、程淑芳、熊桂艳互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告常冬力、程淑芳、熊桂艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1740号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姜敬，男，1987年8月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年12月6日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1687号起诉书指控被告人姜敬犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人姜敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月14日23时24分许，被告人姜敬饮酒后驾驶普通小型轿车，从南安市霞美镇霞美村，行驶至南安市霞美镇省道308线泉州市看守所路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人姜敬的血液进行酒精检测，检出被告人姜敬乙醇浓度为186.79mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人姜敬向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人姜敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、王某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜敬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜敬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人姜敬向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜敬在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1912号
原告杨民，男，汉族，1973年10月26日出生，现住邢台市桥东区。
被告孔文其，男，汉族，1969年4月5日出生，住邢台市桥西区。
被告孔俊其，男，汉族，1963年2月27日出生，住邢台市钢铁南路161号邢钢东生活区。
委托代理人孔文其，系被告孔俊其之弟。
原告杨民诉被告孔文其、孔俊其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨民、被告孔文其、被告孔俊其的委托代理人孔文其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民诉称，2015年3月12日被告孔文其从原告杨民处借款二十万元，并按月利率1.5%支付利息，借款期限是一年，并由被告孔俊其作为担保人进行担保，三方于当�达成协议，并签订借据。该借据载明：借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日。每月12日付息，借款人必须按本借据及约定还款付息日如数偿还出资人的出借款本、息。担保人自愿在上述借款期限内，承担偿还借款的连带责任。被告在借款后只按时支付了两个月的利息共计6000元，之后便不再支付，后经原告多次催要，被告都未能偿还。现请求被告偿还原告借款20万元及利息。
被告孔文其、孔俊其辩称，承认借款的事实。
经审理查明，2015年3月12日杨民、孔文其、孔俊其签订借据一份，借款人为孔文其，担保人为孔俊其，该借据载明：今借到杨民人民币贰拾万元整，月利率1.5%，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日。每月12日付息。借款人必须按本借据及约定还款付息日如数偿还出资人的出借款本、息。担保人自愿在上述借款期限内，承担偿还�款的连带责任等。同日，杨民通过其中国农业银行银行卡转账给孔文其20万元。被告在借款后支付了两个月的利息共计6000元。
以上事实，有借据、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告20万元至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，故孔文其应当承担偿还借款及利息的民事责任。孔俊其系担保人，在借据中约定“担保人自愿在上述借款期限内，承担偿还借款的连带责任”，根据保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故孔俊其对孔文其的上述还款义务承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之�定，判决如下：
被告孔文其于本判决生效之日起十日内偿还原告杨民本金20万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，期限自2015年5月12日起至款项实际偿清之日止，被告孔俊其对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告孔文其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李云鹤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1123号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人李友之，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人吴月喜，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李友之、吴月喜金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）湘1321民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李友之、吴月喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李友之、吴月喜的财产进行了查证：被执行人李友之、吴月喜目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李友之、吴月喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李友之、吴月喜新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5893号
原告：王伟，男，1985年3月26日出生，汉族，工人，现住莱西市。
被告：宫青基，男，1978年12月23日出生，汉族，工人，现住莱西市。
被告：青岛银园玩具有限公司，住所地：莱西市东环路。
法定代表人：张毅，系该公司总经理。
原告王伟与被告宫青基、青岛银园玩具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告宫青基到庭参加了诉讼，被告青岛银园玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失9500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月23日，宫青基驾驶鲁Ｂ×××××小型客车与王伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致车损人伤。
宫青基辩称，无异议。
青岛银园玩具有限公司未作答辩。
本院认为，宫青基驾驶青岛银园玩具有限公司所有的鲁Ｂ×××××小型客车与王伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。因鲁Ｂ×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险，且王伟已在保险公司理赔，故青岛银园玩具有限公司还应赔偿原告损失9350元[（20700元-2000元）×50%]。宫青基系青岛银园玩具有限公司的雇员，其不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告青岛银园玩具有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王伟车损9350元；
二、驳回原告王伟对被告宫青基的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛银园玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 臧甜甜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2195号
原告：刘铁柱，男，1963年3月21日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住盐山县。
被告：王秀清，女，1966年3月23日出生，汉族，住盐山县。
原告刘铁柱与被告张洪忠、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁柱及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告张洪忠、王秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁柱向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告张洪忠因资金紧张向原告借款60000元，为此，被告张洪忠为原告出具借条一份。但被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供借条原件一张。
被告张洪忠、王秀清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洪忠与被告王秀清系夫妻关系。2015年6月18日，被告张洪忠向原告刘铁柱借款60000元，为原告出具借条一张，内容为：“今借刘铁柱现金陆万元整（￥60000）。”
本院认为，被告张洪忠向原告刘铁柱借现金6万元，事实清楚、证据充分，由被告出具的借条证实，本院予以确认。被告未能还款造成纠纷，应承担全部民事责任，该笔借款发生于被告张洪忠与被告王秀清夫妻存续期间，被告王秀清应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。因原被告未约定还款期限和借款利率，借期内利息本院不予支持，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，对于原告刘铁柱要求被告张洪忠、王秀清共同清偿借款60000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪忠、王秀清于本判决生效后十日内共同偿还原告刘铁柱借款本金60000元及逾期利息（利息自2016年9月8日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张洪忠、王秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月一日
书记员 弋明玉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审457号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人孙昌慧，男，汉族,1983年3月22日出生，住临沂市。
被申请人胡向杰，女，汉族,1977年5月14日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人孙昌慧、胡向杰未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0149号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱启艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初153号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职工。
被告：王增荣，男，1981年6月4日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王增荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因双方自行调解解决，原告于2018年3月15日向本院提出撤回对被告王增荣的诉讼。
本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限�任公司撤回对被告王增荣的申请。
审判员宏霞
二0一八年三月十五日
书记员华俊英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初153号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职工。被告：王增荣，男，1981年6月4日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王增荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因双方自行调解解决，原告于2018年3月15日向本院提出撤回对被告王增荣的诉讼。本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市海南区谊源供热有限�任公司撤回对被告王增荣的申请。审判员宏霞二0一八年三月十五日书记员华俊英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00896号
原告吴立亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘岷江，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吴立亮与被告刘岷江健康权纠纷一案中，原告吴立亮于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴立亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 金 宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 马丽莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02144号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张昌荣，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）诉被告张昌荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托代理人彭本奇，被告张昌荣及其委托代理人俞新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六建公司诉称：1、2014年9月2日被告张昌荣发生交通事故受伤。2015年9月23日被告向安徽省芜湖县劳动人事仲裁委员会提出原告与被告劳动关系成立的劳动仲裁申请，芜湖县劳动人事仲裁委员会（2015）劳人仲裁第129号仲裁裁决书确认原告与被告劳动关系成立。对此原告认为该裁决书确认劳动关系成立证据不足，裁决书以证人证言作为定案依据，但没有证据证明证人与原告之间存在劳动关系，证人证言的真实性存疑，故本案证人证言不能作为定案依据；2、即使被告在原告承建的安徽工程大学机电学院新芜区工地提供劳务，也不能由此确认原、被告之间存在劳动关系，因安徽工程大学机电学院新芜区工程瓦工劳务承包人是钱汪明，被告受钱汪明雇佣，安排小工工作，工资由钱汪明支付，被告每工作一天，获得一天劳动报酬，不工作，无报酬。且被告无需遵守原告的人事规章制度，不接受原告的管理，双方未签订劳动合同。对此原告与被告未形成稳定的具有劳动内容的权利义务关系，所以原告与被告不存在劳动关系。故原告不服芜湖县劳动人事仲裁委员会（2015）劳人仲裁第129号仲裁裁决书的裁决，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告六建公司就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）劳人仲裁第129号仲裁裁决书一份，用以证明该裁决是错误的；
3、安徽工程大学机电学院新芜区工程瓦工劳务承包合同一份：证明承包人为钱汪明。
被告辩称：原告系本案所施工工程的承建单位，是该工程的用工主体，被告在该工地上班，从上班开始即与原告形成劳动关系。原告起诉的理由不能成立，所以安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）劳人仲裁第129号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是正确的。
被告张昌荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格适格；
2、证人证言：证明被告在原告的工地上班；
3、芜湖县人民法院（2015）芜民初字第01564号民事判决书一份：证明该判决采纳了证人证言的事实。
庭审中，本院结合双方的举证对争议焦点的认定：1、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）劳人仲裁第129号仲裁裁决书采纳了芜湖县人民法院（2015）芜民初字第01564号民事判决书事实部分确认了证人证言的事实，即确认被告在原告的工地上班，对此本院应认定被告在原告工地上班；2、安徽工程大学机电学院新芜区工程瓦工劳务承包合同，该合同承包人为钱汪明，根据目前建筑工程承包合同的施工习惯结合该承包合同的约定，劳务人员均有承包人临时雇佣，工资均由承包人发放。对此应认定被告不是原告直接雇佣，而是应由承包人钱汪明直接雇佣被告从事临时用工，被告的劳动报酬应是承包人钱汪明发放。
经审理查明：原告承建安徽工程大学机电学院新芜区工程，该工程瓦工施工均承包给钱汪明。为此原告与承包人钱汪明于2013年5月20日签订了《瓦工劳务承包合同》。2013年9月被告受雇于承包人钱汪明在安徽工程大学机电学院新芜区工程从事瓦工小工工作。2014年9月2日被告发生交通事故受伤。2015年9月23日被告向安徽省芜湖县劳动人事仲裁委员会提出原告与被告劳动关系成立的劳动仲裁申请，芜湖县劳动人事仲裁委员会（2015）劳人仲裁第129号仲裁裁决书确认原告与被告劳动关系成立。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间未签订劳动合同，原告也未直接雇佣被告，且被告在该工地工作期间工资由瓦工承包人钱汪明支付，故原告与双方之间未形成劳动关系。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告张昌荣劳动关系不成立。
本案受理费10元，由被告张昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本
院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲁 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11864号
原告梁尤青，男，汉族，1970年1月22日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人谭某，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐某某，重庆中耀律师事务所律师。
被告杨再洪，男，土家族，1979年6月9日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人文某某，重庆博搏律师事务所律师。
被告重庆渥太华装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-C2，工商注册号500902000032191。
法定代表人杨再洪，执行董事。
委托代理人文某某，重庆博搏律师事务所律师。
原告梁尤青与被告杨再洪、重庆渥太华装饰工程有限公司（以下简称“渥太华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁尤青的委托代理人谭某、徐某某，与被告杨再洪和渥太华公司的共同委托代理人文某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告梁尤青起诉称，2014年期间，被告渥太华公司法定代表人杨再洪先后安排原告至“秀山花灯寨”、“黔江汽车专卖店”等项目从事电工工作。2014年9月19日，被告杨再洪向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠梁尤青人工费（秀山花灯寨2014年7月份完工、黔江汽车专卖店2014年8月份完工）共计82000元（捌万贰仟元整），于2015年1月18日归还”。但被告至今未支付上述劳动报酬，现原告诉到法院，要求判决：1.被告向原告支付劳务费82000元；2.被告以上述款项为本金自2015年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，因被告杨再洪同时为被告渥太华公司的法定代表人，对于其指定劳务并出具《欠条》的行为系个人行为还是代表公司的职务行为，存在不同的法律后果。经释明，原告认为上述行为系被告杨再洪的个人行为，故将诉讼请求中要求被告承担支付义务的主体变更为被告杨再洪。
被告杨再洪和被告渥太华公司均抗辩称，他们不是本案应当承担支付义务的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，渥太华公司系经工商登记从事建筑装修工程业务的公司法人，其法定代表人为杨再洪。2014年期间，杨再洪先后将“秀山花灯寨”及“黔江汽车专卖店”等装饰装修工程中的电工作业交由梁尤青完成，双方就此未签订书面合同。2014年9月19日，杨再洪向梁尤青出具《欠条》一份，载明“今欠梁尤青人工费（秀山花寨2014年7月份完工、黔江汽车专卖店2014年8月份完工）共计82000元（捌万贰仟元整），于2015年1月18日归还。欠款人：杨再洪”。
庭审中，对于《欠条》涉及的“秀山花灯寨”及“黔江汽车专卖店”装饰装修工程是否为渥太华公司承包项目，经询问，渥太华公司在指定期限内未向法院作出任何回复，梁尤青也未能就该问题提供任何证据。
以上事实，有原告提供的《欠条》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，法定代表人是公司法人理所当然的表意机关，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告杨再洪虽系被告渥太华公司的法定代表人，但其在委托原告完成指定电工作业时并未明确以被告渥太华公司的名义作出上述意思表示，其法律行为的后果应当由被告杨再洪本人承担。同时，被告杨再洪在随后向原告出具的《欠条》中也再次确认差欠劳动报酬的“欠款人”为其本人，故本院对原告要求被告杨再洪支付差欠劳动报酬82000元的主张予以支持。
当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，双方当事人约定了付款时间但未约定使其付款违约金或者该违约金的计算方法。被告负有合同义务为金钱债务，原告主张的逾期付款利息属于金钱债务的法定孳息，故本院对于原告要求以应付款项82000元为本金自2015年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于买成合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨再洪于本判决生效后三日内支付原告梁尤青劳务报酬82000元，并以该款为本金自2015年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告杨再洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李京任
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初195号
原告：赣县客家物流有限公司。
住所地：江西省赣县梅林镇红金村。
法定代表人：陈春洪。
委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别代理。
被告：郭志军，男，1976年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇绵塘村郭屋巷*号，身份证号码：3621021976********。
被告南城开元汽车运输服务有限公司。
住所地：抚州市南城县金山口206国道旁。
法定代表人：任龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：南昌市红谷中大道***号。
负责人：徐小亮，系该公司经理。
委托代理人周树剑，江西锦成律师事务所律师，特别代理。
被告：赖建平，男，1971年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇绵塘村溪口子巷*号，身份证号码：3621021971********。
原告赣县客家物流有限公司（以下简称“客家物流公司”）与被告郭志军、南城开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、赖建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日进行证据交换，原告委托代理人黄金洲，被告郭志军，被告开元物流公司委托代理人尹亮，被告太平洋财保公司委托代理人周树剑到庭参加。2016年8月18日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理黄金洲，被告太平洋财保公司委托代理人周树剑及被告赖建平到庭参加诉讼，被告开元公司、被告郭志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客家物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失158550元，施救费5500元，评估费5200元及其他损失5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告郭志军驾驶登记在被告开元公司名下的号重型自卸货车从于都县梓山镇梓山圩方向往瑞金方向行驶，行至梓山镇方家口路段时，与从瑞金市方向驶过来的屈万艳驾驶的原告所有车辆号重型自卸货车相撞，造成屈万艳受伤、两车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定郭志军负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修并对路外设施进行了赔偿。应赔偿事宜与被告达不成一致意见，故起诉至法院要求处理。
被告郭志军未提交书面答辩意见。
被告开元公司辩称，该车辆系被告赖建平实际承租及管理运营，其承包期内发生的交通事故，应由其承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称，1、保险公司在核对车辆行驶证、驾驶人驾驶证、货运证、道路运输从业资格证、保险单后排出法定及合同约定的免责事项承担责任，原告车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率；2、事故发生后根据保险条款约定，被保险人应通知保险公司定损，原告单方委托车辆损失评估违反合同约定及相关法律，申请重新鉴定；3、施救费属于间接损失保险公司不承担，停车费属于国家明确禁止收取之费，依法应予驳回，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告赖建平辩称，对交通事故基本事实及交通管理部门对事故的责任划分没有意见，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷作证：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明；2、交通事故责任认定书；3、行驶证复印件；4、车辆行驶证、驾驶证复印件、企业登记信息；5、车辆交强险及商业第三者责任险保单；6、承租人赖建平情况调查表、赖建平提车单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交于都县物价局价格认证中心价格认证结论报告书及于都县金兴汽车修理厂发票、南昌市郭璞贸易有限公司发票欲证明该交通事故造成原告车辆自卸货车损失人民币133550元，被告保险公司认为该价值评估系原告单方委托且评估过程不规范，申请本院重新评估。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心重新委托评估，经鉴定机构评估，号自卸货车在该交通事故中造成损失人民币120857元。
原告提交车辆施救费发票及张功伟出具的收条欲证明发生交通事故后原告花费施救费用5500元。被告保险公司认为该费用系间接损失，保险公司不予承担。本院认为，车辆发生交通事故，对车辆进行必要施救所产生的费用属于交通事故造成的财产损失。
原告提交两份于都县公安局交通管理大队主持的协议书，欲证明该交通事故造成路外损失5500元已由原告方垫付。被告认为该两份协议与本案无关，不予认可。本院认为，该交通事故造成路外水沟、水泥平等设施损坏，有相应证据证明，但该设施维修费用5500元明显过高，本院酌情认定为3500元。
被告太平洋财保公司提交称重单及保险条款欲证明肇事车辆号重型自卸货车系超载车辆应扣除10%的绝对免赔率。原告认为肇事车辆投保了不计免赔险种，故不应扣除免赔率。本院认为，肇事车辆投保了不计免赔险种，故对保险公司该主张不予支持。
本院认为，被告郭志军驾驶号重型自卸货车与屈万艳驾驶原告所有的号重型自卸货车发生交通事故，于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定郭志军负事故全部责任，屈万艳不负事故责任，符合法律规定，本院予以认可。被告郭志军系被告赖建平雇请的员工，在履行职务过程中发生事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，其责任应由雇主赖建平承担。肇事车辆号重型自卸货车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失由保险公司在责任限额内赔偿。原告合理损失，本院依法核定为：1、车辆损失120857元；2、车辆施救费5500元；3、路外损失费3500元，合计人民币129857元。
综上所述，原告客家物流公司因交通事故造成的财产损失129857元，由被告太平洋财保公司保险承担。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告赣县客家物流有限公司人民币129857元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3795元，由原告赣县客家物流有限公司负担895元，由被告赖建平负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 周炳发
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张志江
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第466号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月31日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日17时许，被告人张某在寿光市侯镇工业园区潍坊市立多塑胶有限公司，用抽水泵、水管等工具，将废水收集池内的废水未经处理排放至渗坑内。经鉴定，废水的ph值＜0，属于危险废物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、文某的证言、寿光市环境监测站出具的监测报告、山东省分析测试中心出具的检验报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、资质认定计量认证证书复印件、受案登记表、抓获经过、办案说明、营业执照、人口信息、寿光市环境保护局案件移送函、移送材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 李万江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵秀杨
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终68号
上诉人（原审被告）赵丽娩，女，汉族，1980年8月23日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄莉琳，女，汉族，1974年10月4日出生，住广汕头市龙湖区。
委托代理人余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。
上诉人赵丽娩不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初字第286-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人赵丽娩上诉称，上诉人因生意亏损，名下位于龙湖区新溪镇金叶岛国际花园的房产已经被抵押和查封，上诉人已经于2015年2月起迁回父母亲家即汕头市濠江区广澳街道居住，已经超过一年，因此上诉人的经常居住地为汕头市濠江区，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由汕头市濠江区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初字第286-2号民事裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院审理。
被上诉人黄莉琳未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在汕头市龙湖区，上诉人主张经其常居住地在汕头市濠江区，未能提供充分证据予以证实。另外，本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人付还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应以起诉中请求接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在汕头市龙湖区，故被上诉人向其住所地的汕头市龙湖区人民法院起诉也符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终68号
上诉人（原审被告）赵丽娩，女，汉族，1980年8月23日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄莉琳，女，汉族，1974年10月4日出生，住广汕头市龙湖区。
委托代理人余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。
上诉人赵丽娩不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初字第286-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人赵丽娩上诉称，上诉人因生意亏损，名下位于龙湖区新溪镇金叶岛国际花园的房产已经被抵押和查封，上诉人已经于2015年2月起迁回父母亲家即汕头市濠江区广澳街道居住，已经超过一年，因此上诉人的经常居住地为汕头市濠江区，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由汕头市濠江区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初字第286-2号民事裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院审理。
被上诉人黄莉琳未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在汕头市龙湖区，上诉人主张经其常居住地在汕头市濠江区，未能提供充分证据予以证实。另外，本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人付还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，应以起诉中请求接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在汕头市龙湖区，故被上诉人向其住所地的汕头市龙湖区人民法院起诉也符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终68号上诉人（原审被告）赵丽娩，女，汉族，1980年8月23日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄莉琳，女，汉族，1974年10月4日出生，住广汕头市龙湖区。委托代理人余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。上诉人赵丽娩不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初字第286-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人赵丽娩上诉称，上诉人因生意亏损，名下位于龙湖区新溪镇金叶岛国际花园的房产已经被抵押和查封，上诉人已经于2015年2月起迁回父母亲家即汕头市濠江区广澳街道居住，已经超过一年，因此上诉人的经常居住地为汕头市濠江区，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由汕头市濠江区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初字第286-2号民事裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院审理。被上诉人黄莉琳未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在汕头市龙湖区，上诉人主张经其常居住地在汕头市濠江区，未能提供充分证据予以证实。另外，本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人付还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以起诉中请求接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在汕头市龙湖区，故被上诉人向其住所地的汕头市龙湖区人民法院起诉也符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 辜昭宏审判员 林思浩二〇一六年六月二十三日书记员 辛远帆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初796号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区桂平市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年8月4日3时许，被告人陈某某翻窗进入本市杨浦区民星路XXX号XXX室后被被害人凌某发现，凌抓住陈阻止其离开，陈为摆脱凌与其发生肢体冲突，后被陈扭获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，凌某因外伤致右腕关节韧带损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述及辨认笔录，证人宋某某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，案发现场及被害人伤势的照片，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成非法侵入住宅罪，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护他人的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初133号
原告：张高芳，女，1977年5月8日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：邱永刚(系原告丈夫)，1975年3月1日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：丁小军，男，1979年10月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告张高芳与被告丁小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的房屋租赁合同；2、被告支付自2016年8月25日至2017年1月16日的租金7,976元(按照每月1,700元计算)，扣除被告已支付4,800元，尚应支付租金3,176元；3、被告支付违约金7,500元。事实和理由：2013年8月，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限60个月，被告拖欠租金达15日的属严重违约，原告可解除合同，被告并赔偿装修及违约金7,500元。租赁期间，被告屡次拖欠租金。2016年8月17日前被告应支付下一季度租金，但被告未支付，原告报警但仍无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、房地产权证，证明系争房屋权利人为原告。
2、房屋租赁合同，证明原被告间房屋租赁关系，约定了租赁期限、租金、违约责任等。
3、银行账户明细清单，证明被告租金支付情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人为原告，建筑面积55.83平方米。2013年8月10日，原被告签订租赁合同，约定：原告将系争房屋出租给被告，租赁期限60个月，自2013年8月25日至2018年8月24日止；租金前2年不变为月租金1,500元，第3年月租金为1,600元，第4年月租金为1,700元，第5年月租金为1,800元，付3押1，保证金为1,500元；每期租金提前7天支付，若被告逾期支付租金，拖欠租金达15日，则视为被告自动放弃所承租房屋，构成严重违约，原告可终止合同；违约责任约定为原告同意被告装修，核定装修款2万元，若原告违约赔偿被告核定装修并赔偿违约金7,500元，若被告违约，赔偿责任与原告对等；合同约定了其他权利义务。合同签订当日，被告支付原告保证金及首期租金共6,000元。此后，被告支付租金至2016年8月24日。2016年9月，因被告未按约支付租金，原告报警，被告于同月16日支付了租金4,800元。2017年1月16日，原告收回系争房屋。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。租赁期间，被告理应按约支付租金，因被告未按约支付租金，原告经多次催讨未果后根据合同约定要求解除合同合法有据，原告提起诉讼行使合同解除权，故本院确认房屋租赁合同解除。因原告已收回系争房屋，故合同解除后，被告应按合同约定标准向原告支付至2017年1月16日的租金(应扣除被告已付4,800元)，经计算原告主张租金在合同约定范围内，本院予以支持。合同因被告违约而解除，原告要求被告根据合同约定支付违约金合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告交纳的保证金1,500元应予返还，可在被告应付租金中予以抵扣。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告就嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同解除；
二、被告丁小军应支付原告张高芳至2017年1月16日的租金3,176元，扣除被告已付租赁保证金1,500元，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告1,676元；
三、被告丁小军应于本判决生效之日起十日内支付原告张高芳违约金7,500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 陆忠良
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11564号
原告：李学芬，女，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市江津区。
被告：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告李学芬与被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员蒋璐、代理审判员马亚超组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李学芬到庭参加诉讼，被告陈远波经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学芬诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，分别于2014年12月9日、2014年12月22日、2015年1月10日向原告借款210000元，并出具借条，同时约定利息为3分5，在每月9日支付。借款后，被告并未按约定支付利息，也没有按约定还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求法院判决：1、被告立即归还原告借款210000元；2、被告自2014年12月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止。
被告陈远波未作答辩。
经审理查明：被告陈远波于2014年12月9日、2014年12月22日和2015年1月10日分别向原告李学芬借款100000元、50000元和60000元，三次共计借款210000元，均出具了借条。其中，借款日期为2014年12月9日的借条上载明：“每月按0.35分支付利息，人民币叁仟伍佰元整（每月9日支付）”，未约定还款期限；借款日期为2014年12月22日的借条上载明“借款期限从2014年12月22日至2015年1月22日”，未约定利息；借款日期为2015年1月10日的借条上载明“借款期限为2015年1月13日归还”。被告陈远波在三张借条借款人处签名。经原告李学芬多次催收，被告陈远波未归还借款。原告催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告李学芬自愿放弃要求被告陈远波支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远波向原告李学芬借款210000元并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在借款后经原告催收未归还借款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告陈远波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远波于本判决生效后七日内归还原告李学芬借款210000元。
如果被告陈远波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，由被告陈远波负担。此款原告李学芬已预交，本院予以退还，限被告陈远波于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高永勇
代理审判员 蒋 璐
代理审判员 马亚超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1497号
原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人李森，系该公司董事长。
被告齐世胜。
本院在审理原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司诉被告齐世胜追偿权纠纷一案中，因被告齐世胜已履行义务，故原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司向本院申请撤回对齐世胜的起诉。
本院认为，原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司撤回对齐世胜追偿权纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取586元，由原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1145号
原告：范蓓蓓（系史玉龙妻子），女，1988年6月30日民，生，汉族，住安徽省太和县。
原告：史浩宇（系史玉龙儿子），男，2014年11月出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：范蓓蓓，系史浩宇母亲。
原告：史元林（系史玉龙父亲），男，1958年8月出生，汉族，住址同上。
原告：金秀英（系史玉龙母亲），女，1957年7月出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
四原告委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上路26号。
负责人：孙建民，该公司经理。
委托代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
原告范蓓蓓、史浩宇、史元林、金秀英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人许群、被告太平洋寿险公司的委托代理人方春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年1月1日史玉龙就自身人身安全向被告投保了个人人身保险“安行宝两全保险”，保险金额为100000元，史玉龙系该保险的投保人、被保险人，期间自2015年1月1日零时起至2044年12月31日二十四时止，史玉龙按期缴纳了保险费用。2015年11月22日19时30分左右，史玉龙在山东省德州市经济开发区被郭本良驾驶的鲁A076**号小型轿车撞击后当场死亡，经德州市公安局交警支队事故处理大队出警后认定，死者史玉龙不负事故责任。四原告作为史玉龙的继承人，依法享有请求被告给付保险金的权利，然被告并未履行合同约定的给付保险金的义务，为此，请求依法判令被告支付保险赔偿金1000000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋寿险公司辩称，双方保险合同合法有效，原告请求权依据存在错误，我公司进行赔付的标准应当以基本保险金额为准，其次，原告主张以交通工具意外身故的标准给付保险金的要求并无事故依据，无法证明发生事故符合该条款给付标准的要求，建议依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日史玉龙与太平洋寿险公司签订个人人身保险单一份，史玉龙在被告处投保了安行宝两全保险，保险期间自2015年0月0日零时起至2044年12月31日二十四时止，按年（10次交清），每期保费1672元，基本保险金额100000元/份×1.00份=100000.00元,该险种保险条款约定,若被保险人身故或确定全残时未满意75周岁(不含75周岁),“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”=10×本合同的基本保险金额；若被保险人身故或确定全残时年满75周岁，“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”=5×本合同的基本保险金额。2015年11月22日19时30分左右，郭本良驾驶鲁A076**号小型轿车沿德州市经济技术开发区南外路由东向西行驶至事故发生地点时，因低温天气桥面结冰，郭本良超速行驶且采取措施不当，造成鲁A076**号小型轿车失控后，分别与系皖K555**号小型轿车及站在南外环北侧非机动车道内史玉龙接触碰撞，导致史玉龙被撞后坠落减河桥下当场死亡，并造成车辆损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字[2015]第110072号道路交通事故认定书认定，郭本良负事故的全部责任，史玉龙不承担事故责任。事故发生后，史玉龙的法定继承人即四原告向被告申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、条款、事故认定书、证人证言、户籍证明在卷佐证。
本院认为，史玉龙与被告太平洋寿险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在史玉龙因交通事故身故后，被告应在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；四原告系史玉龙的法定继承人，其向被告主张权利符合法律规定，四原告的诉讼请求在保险限额内，故本院予以支持；被告太平洋寿险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范蓓蓓、史浩宇、史元林、金秀英保险理赔款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月二日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1784号
原告：何某某。
被告：章某某。
被告：蒋某。
二被告委托代理人：寿某某。
原告何某某与被告章某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月23日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某，被
告章某某、蒋某的委托代理人寿某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告何某某诉称，被告章某某曾于2008年7月10日向原告
借款人民币17万元，并向原告出具还款承诺书一份，2008年8
月23日由被告蒋某向原告还款5万元，至今尚欠原告12万元。
两被告系夫妻，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告
支付人民币12万元，并承担本案诉讼费。
被告章某某未在答辩期内提交书面答辩状，但在庭审中
辩称：对2008年7月10日被告章某某出具给原告的承诺书的真
实性没有异议，但承诺书上的人民币17万元并不是借款，而是
与原告何某某的其他案件结算的高额利息款，该利息在另外案
件中已经调解处理，现在原告再行起诉，已经丧失了权利。故
原告主张的借款依据不足，应该驳回原告的诉讼请求。原告何某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了承诺书原件一份，用以证明至2008年7月10日前，被告章
某某尚欠原告借款人民币17万元，并承诺在5日内付清。2008
年8月23日，被告蒋某支付了5万元，实际尚欠借款12万元的事
实。被告质证认为：对承诺书的真实性没有异议，但不能证明
原告诉称的两被告向原告借款17万元，如果是借款的话，出具
的肯定是借据。两被告认为该承诺书所载明的17万元人民币是
另外一个案件的高利率借款的利息。
被告章某某、蒋某为证明其抗辩主张，向本院提供了（2
008）诸某二初字第4210号案件的民事调解某复印件一份，用
以证明被告章某某曾向胡某某借款100万元，该借款的实际出
借人即为本案原告何某某，当时因为利息付不清，就出具了一
份承诺书给原告。原告何某某曾以胡某某名义起诉，并调解结
案，原告再次起诉，应该已经丧失了事实基础。原告何某某质
证认为，根本不认识胡某某，也不知道胡某某与被告章某某间
的借贷关系，他们之间的借贷关系与原告无关。
对上述原、被告提供的证据本院认为：被告提供的本院
（2008）诸某二初字第4210号民事调解某与本案缺乏关联性，
被告的该证明目的本院不予认定；对原告提供的承诺书，虽然
被告提出了异议，但该异议理由缺乏事实和法律依据，本院不
予采信，被告对承诺书的真实性无异议，本院依法予以认定。
尽管此承诺书文字没有体现被告欠原告的17万元是借款，但欠
债务人民币17万元的事实，足以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告之间曾有民间借贷关系，到2008年7月10日被告章某某尚应付原告何某
某人民币17万元，承诺5天内付清。到2008年8月23日，被告章
某某之妻即本案被告蒋某某为支付5万元，尚欠12万元。
本院认为，原告何某某与被告章某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿意思表示所为，被告章某某写下的承诺书所确
认的事实，并不违反国家法律法规的规定，依法应予保护。两
被告抗辩认为本案款项系被告章某某与胡某某之间的借款的利
息的意见，缺乏必要的证据加以印证，本院不予采信。故原告
要求被告章某某支付尚欠人民币12万元并承担诉讼费的诉讼请
求，理由正当，应予以支持。但本案原告提供的承诺书中的承
诺义务人系本案被告章某某，被告蒋某在承诺书签名是为注明
代为交付5万元的事实，结合原告在诉状中“被告章某某曾于2
008年7月10日向原告借款人民币170000元”等内容，可以说明
被告蒋某并非本案纠纷的义务人，故原告何某某要求被告蒋某
共同承担偿付债务责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告章某某应支付原告何某某人民币12万元，限本
判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何某某要求被告蒋某共同偿付债务的诉讼
请求。
如果被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告章某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一〇年十月九日
书记员 杨 琼