wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第477号
原告蔡胜利，男，汉族，1968年12月30日出生，住郑州市二七区。
委托代理人张虹莉，系原告配偶。
被告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑花路11号。
负责人单增建，该行行长。
委托代理人陈永奇，河南青剑律师事务所，一般授权。
委托代理人石晓辉，系该公司员工，特别授权。
原告蔡胜利诉被告交通银行股份有限公司河南省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜利委托代理人张虹莉，被告委托代理人陈永奇、石晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日上午10点，因给员工发工资，登录交通银行网银，但登录不上，界面显示密码错误，再次登录，仍然显示密码错误，登录失败，于是马上去交通银行绿城广场支行（也是本人交通银行开户行）查询，交行工作人员帮助原告在自助机上登录网银，仍然登录失败，马上查询6222卡上金额，此时卡上储蓄金额21970.35元已经失窃，分两笔转出（第一笔19270元，汇款费20元，第二笔2675元，汇款费5.35元，两笔共计21970.35元）。银行客服邵经理接待了原告，帮助查询卡上款项去向，经查询该笔款项已于5月4日经网上银行转至贵阳一工商银行账号，但原告5月4日上午11点左右只给一名员工转发工资3792元这一笔，转账期间也未发生异常，其他款项显示5月4日晚9点左右转出，这个时间原告正在店面营业，并未登录网银，也未转过款项。并且该款项转出时原告本人未收到任何短信提示和通知。经与邵经理沟通，在邵经理的陪同下一起去公安机关报案，在报案的路上邵经理询问原告是否还有其他交通银行的储蓄卡，这时想起原告爱人名下还有一张6222储蓄卡，邵经理马上给银行打电话查询该卡，显示该卡正在外转卡上储蓄金额，邵经理马上让银行人员挂失该卡，该款项共转出3笔（第一笔1880元，第二笔7520元，第三笔9870元，三笔合计19270元），款项去向是通过拉手网购买了广东长隆野生动物园的门票，广东长隆野生动物园在哪原告都不知道，更谈不上购买门票，同时这些交易时间原告正与银行邵经理去公安机关报案的路上。经统计此次原告夫妻二人账户共被盗取41240.35元。原告认为交通银行在存款安全方面存在问题和漏洞给原告造成了财产损失。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还被盗刷资金21970.35元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、交易明细清单八张；
证据二、受案回执一份。
被告辩称：一、本案公安机关已经立案受理，本案应当驳回起诉。被答辩人蔡胜利提供的证据中有一份接警处理登记表，处警情况一栏显示报立刑事案件。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉，并将本案材料移送公安机关；二、公安机关处警登记上的内容不能作为认定本案事实依据。被答辩人提供的公安机关接警处理登记表上有报警内容一栏，其显示的内容是被答辩人报警所自述的案件经过。该内容为答辩人自述内容，其真实性没有经过侦查机关的取证调查，侦查机关也没有做出认定该案件真实发生经过的结论性文件，所以公安机关处警登记上的报警内容一栏所填写的内容不能作为本案认定事实的依据；三、通过网上银行进行交易所产生的结果应由被答辩人承担。被答辩人2011年6月17日向我行申请借记卡时，同时开通网上转账业务。与我行签订有《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》。《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》第1.7条、3.2条约定，被答辩人登录网上银行进行转账付款业务时，原告需要输入网银用户名及登录密码、银行卡交易密码和手机短信密码即动态密码，这些密码具有唯一性的特征，是被答辩人在申请办理卡片时自己设定，答辩人也无从知晓，通过答辩人总部计算机交易系统显示，上述网上银行的交易过程正常，且验证的交易密码完全正确。依据双方签订的领用合约，本次凭密码交易的结果应当由被答辩人承担。四、诉争交易是在被答辩人的指令下进行的，答辩人没有任何违约和过错行为，不应当承担责任。综上，被答辩人诉称没有事实及法律依据，相关的法律责任也应当由本人来承担，请法院驳回被答辩人的起诉。
被告为支持其答辩意见提交证据如下：
第一组证据：太平洋个人借记卡综合申请书、交通银行业务受理通知书、私人业务受理书、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议各一份；
第二组证据：交通银行零售客户交易清单、短信记录、网银操作日志、业务流水、事件详细信息各一份。
经审理查明：2011年6月17日，原告在被告处为其卡号为6222（现卡号为622262）的太平洋借记卡开通网上银行转账汇款及自助银行转账汇款，网上银行转账汇款日最高限额为100万元，自助银行转账汇款日最高限额为5万元，网银用户类型为证书认证版，签约手机号为1360。同日，原被告签订《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，主要约定：“安全要素”指原告登录渠道、办理相关业务时，被告确认原告身份的唯一依据，包括但不限于原告的有效身份证件号码、网上银行登录用户名、签约卡号、账号、移动电话号码、各类密码、数字证书、申请数字证书的协议号等。登录相关渠道或办理相关业务所涉具体安全要素以交通银行门户网站、自助银行、网上银行网页当时发布的《交通银行股份有限公司个人电子银行电子交易规则》（包括其后修改及替代，以下简称《交易规则》为准）；原告应当按照《交易规则》，采用不同的安全要素组合办理各类电子银行业务。原告应当妥善保管安全要素，任何情况下均不应将安全要素以任何方式提供给任何人，并应承担安全要素因任何原因被他人知悉所产生的一切后果；安全要素是被告确认原告身份的唯一依据，凡通过安全要素验证或确认后发送的、或原告指定机构发送的指令，原告应承担由此产生的一切后果，并赔偿被告因此遭受的损失；原告已阅知并承诺遵守《交易规则》及被告电子银行业务相关规定，合法登录各渠道并办理相关电子银行业务。
2015年5月4日21：27、21：32，原告卡号为6222（现卡号为62226）的账户通过网上银行转账两笔，第一笔为19270元，手续费为20元，第二笔为2675元，手续费为5.35元，合计21970.35元，该两笔款项均被转入中国工商用户名为岳新刚，卡号为621226的账户内。
2015年5月7日，郑州市公安局嵩山路分局出具《受案回执》，载明：蔡胜利，你于2015年5月5日报称的2015年5月5日郑州市二七区嵩山路分局蔡胜利被信用卡诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为郑公嵩（经）受案字（2015）4236号）。
2015年5月14日，郑州市公安局嵩山路分局出具郑公嵩（经）立字（2015）3103号《立案决定书》，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2015年5月5日郑州市二七区嵩山路分局蔡胜利被诈骗案立案侦查。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告诉称的全部事实因涉嫌信用卡被诈骗刑事犯罪，已由郑州市公安局嵩山路分局立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡胜利的起诉。
案件受理费349元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一五年八月五日
书记员 王 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0200号
原告：周某，村民。
委托代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，村民。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙祥明到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年在南京打工期间认识，××××年××月××日生一女徐某乙，因怀孕在先，勉强于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一直不好，被告不务正业，与异性关系暧昧，而原告打工维持家中生活。双方已于2014年端午节分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告徐某甲未应诉、答辩。
经审理查明：周某与徐某甲相识恋爱后，于××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现周某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与徐某甲离婚。审理中，因徐某甲未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记信息、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：周某与徐某甲经民政部门登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。本院希望双方能够从家庭、子女考虑，互敬互爱，勤俭持家，共同建设好婚姻家庭。周某未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与徐某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00174号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任大财（绰号“小云南”），农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月2日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年3月24日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年6月5日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，于2013年8月20日刑满释放。曾因骗取财物于2005年12月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年9月2日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。因涉嫌抢劫犯罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人潘廷锋，农民。曾因盗窃于2013年9月3日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留七日。因涉嫌抢劫犯罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人任大财犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，指控原审被告人潘廷锋犯抢劫罪一案，于2014年5月13日作出（2014）相刑初字第0124号刑事判决。以抢劫罪，判处被告人任大财有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；以抢夺罪，判处被告人任大财有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪，判处被告人任大财有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；以抢劫罪，判处被告人潘廷锋有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；被告人任大财、潘廷锋继续向相关被害人退赔。宣判后，被告人任大财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任大财申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人任大财撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任大财撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2014）相刑初字第0124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 美 新
代理审判员 李秀康
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 文 君
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1017号
原告姚峰，男。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告姚兆其，男。
委托代理人姚小穗，女。
本院于2014年7月25日立案受理了原告姚峰诉被告姚兆其物权保护纠纷一案，于2014年9月15日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及其委托代理、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚峰诉称：原被告系父子关系，被告曾于2013年11月因原告养猪欠其三万元钱起诉原告，判决生效后应返还被告3万元，因原告养殖近已破产，而被告不依不饶，故要求被告偿还在2014年4月将原告5亩地3012斤玉米卖掉的4000元、同年被告�原告300斤黄豆及10亩地玉籽芯卖掉的800元、2014年5月31日收走原告4.1亩小麦款约6000元以及15000元原告垫付的买猪款。
被告姚兆其辩称：种玉米的地本来就是被告其老两口的地，后来向原告要地其不给，被告就把地里面的玉米卖了，卖了3012斤，共卖了3012元。黄豆的地是被告开的荒地，是老两口种黄豆，一共收了两袋，具体多少斤不知道，不知道卖了多少钱。玉米芯打玉籽是用的老两口的电，被告卖玉米芯是抵老两口的电费，玉米芯大概卖了百十块钱。1万5千元钱的猪款没有这回事，当时原告养猪的时候被告借给他两万元钱养猪款和1万元幼猪，总共是3万元钱，猪养好养不好跟我没有关系。麦子是2014年6月份收的，上一年把玉米收了之后，麦子的投资管理是原告弄的，肥料化肥等共计800元已经给了原告，麦子卖了多少钱我记不清了。
原告姚峰向法院提交的证据材料有：1、执行局询问笔录复印件一份，证明被告承认卖了玉米3012斤，土地是原告投资管理的。2、证人张国朝的当庭证言以及其出具的证人证言一份，证明购买幼猪款15000元是由原告姚峰支付给证人的。3、证人周富国的证人证言一份，证明2014年朱庄村收小麦的的单价以及原告小麦的亩产量。
被告姚兆其未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方证人张国朝的证言有异议，其没有要求证人给其拉幼猪，当时双方约定的是借给原告30000元养猪款，养猪赚钱与否与被告没有关系。
依据上述有效证据，综合庭审及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原被告系父子关系，2013年秋后被告将原告所种并投资管理的3012斤玉米出售，价款3012元。原告要求被告偿还购买幼猪款15000元，本院于2013年12月31日作出的民事判决已处理了该纠纷，认定事实为原、被告合伙养猪，后双方约定，原告退出合伙养猪一事，由被告对该批猪全权处理、自负盈亏，被告向原告偿还原告投入的养猪成本30000元，且本案中原告未向法庭提交有效证据，故本院对原告诉称的事实不予认定。本案中，原告用被告家的电打玉米，被告将玉籽芯出售来折抵原告打玉米的电费。
本院认为：原告对其投资管理的土地享有收益的权利，被告将3012斤玉米出售的行为侵害了原告的利益，其出售价款3012元应当返回给原告。至于原告要求被告返还被告出卖其300斤黄豆款、购猪款15000元以及2014年5月31日被告收走的小麦款6000元，因缺乏事实及法律依据，且原告也未能提供有效证据证明该事实，故本院对上述诉求不予支持。至于原告要求被告返还出售玉籽芯的价款，上述内容已认定价款折抵被告电费，故本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告姚兆其于本判决生效后十日内将出售小麦所得价款3012元返还给原告姚峰。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费223元，由原告姚峰承担190元，被告姚兆其承担33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 耿 立
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2927号
原告李海英，男，1976年4月22日出生，汉族，无业。
被告王海波，男，1982年4月16日出生，汉族，个体。
被告毛海波，女，1982年6月28日出生，汉族，个体。
被告宋江波，男，1980年10月11日出生，汉族，无业。
被告乌雪峰，男，1968年11月28日出生，蒙古族，无业。
原告李海英诉被告王海波、毛海波、宋江波、乌雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加了诉讼，被告王海波、毛海波、宋江波、乌雪峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告王海波、毛海波称做买卖急需用钱，向原告借款171200元，并为原告出具借条一枚。借据约定于2014年2月14日前偿还借款。被告宋江波、乌雪峰对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条一枚，证明被告王海波、毛海波向原告借款171200元的事实及被告宋江波、乌雪峰进行担保的事实。
被告王海波、毛海波、宋江波、乌雪峰未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告王海波与被告毛海波系夫妻关系，2014年1月29日，被告王海波、毛海波以做药材买卖急需用钱为由向原告借款171200元，并为原告出具借条一枚。借据约定于2014年2月14日前偿还借款，被告宋江波与被告乌雪峰作为担保人对该笔借款进行了担保。此借款到期后经原告多次催要，四被告推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海波、毛海波向原告借款，被告宋江波、乌雪峰对该借款进行担保事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王海波、毛海波偿还借款的请求应予支持。被告宋江波、乌雪峰对该借款应承担连带偿还责任。被告王海波、毛海波、宋江波、乌雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海波、毛海波于本判决生效后立即偿还原告李海英借款171200元。
二、被告宋江波、乌雪峰对该借款承担连带偿还责任。被告宋江波、乌雪峰承担连带偿还责任后，有权向被告王海波、毛海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告王海波、毛海波负担。此款原告已预缴，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告宋江波、乌雪峰对此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢东欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行
被执行人韩龙祥
被执行人中硕融资担保有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人韩龙祥、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）滨功民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行于2015年9月7日申请强制被执行人韩龙祥、中硕融资担保有限公司履行给付欠款537749.53元及以525601.53元为基数，自2014年9月5日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；若申请在韩龙祥届期不履行付款义务时，首先通过行使对抵押物（牌照号为津NXXXX**凯雷德轿车一辆，车架号1GYS48EF7DR291228）优先受偿权的方式实现债权，不足部分由被执行人中硕融资担保有限公司承担连带清偿责任的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行韩龙祥、中硕融资担保有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行亦未向本院提供被执行人韩龙祥、中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行尚未受偿的债权为欠款537749.53元，以525601.53元为基数，自2014年9月5日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行发现被执行人韩龙祥、中硕融资担保有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第142号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1411号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
诉讼代表人楼永平。
被上诉人（原审原告）周凤香。
被上诉人（原审原告）郑玉仙。
被上诉人（原审原告）陈晓庆。
被上诉人（原审原告）陈晓鹃。
被上诉人（原审被告）张海迪，现羁押于东阳市看守所。
被上诉人（原审被告）张红旗。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司为与被上诉人周凤香、郑玉仙、陈晓庆、陈晓鹃、张海迪、张红旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 何晓慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1418号
上诉人（原审原告）仝某，山西同煤集团云岗矿职工。
委托代理人仝双喜，退休职工。
被上诉人（原审被告）段某，无业。
上诉人仝某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月双方因感情不和分居生活。2015年1月19日，仝某起诉请求离婚，诉讼中段某同意离婚。
双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权。
段某因患××，于2012年11月13日、2012年12月4日、2012年12月25日、2013年l月22日到潍坊市人民医院诊断治疗，支出医疗费538.10元；2015年2月1日，段某入住济南××医院住院治疗，支出医疗费53023.69元。段某要求仝某承担上述全部医疗费用。仝某对段某支出的医疗费用存有异议，但未提交相反证据证明。
段某主张因治病和生活向其弟段洪存借款8968元、向其舅妈朱敬春借款60000元、向杨建波借款25000元，上述出借人在原审庭审中曾出庭作证。仝某对上述证人证言及借款事实均不予认可。
以上事实，有双方的结婚证，潍坊市人民医院的门诊病历与门诊收费票据，济南××医院的住院病历、医疗诊断证明书与收费票据，借条复印件及证人证言，银行卡存款凭条，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告仝某要求与被告段某离婚，被告亦同意离婚，对此予以准许。原告明确表示对被告提交的潍坊市人民医院门诊病历及收费票据、济南××医院住院病历及收费票据等证据不予质证，法庭已当庭向其释明不予质证应承担对已不利的法律后果，原告仍表示不予质证。法院认为，原告拒绝对被告提交的住院治疗情况的相关证据进行质证，视为其放弃质证权利，应自行承担对已不利的法律后果，法院对被告患病及住院治疗的事实予以认定。被告主张其向案外人段洪存、朱敬春、杨建波借款用于治病和生活，上述债权人亦出庭作证；原告认为上述三人与被告有利害关系，对被告主张的债务不予认可。但原告在庭审中明确表示被告无工作，结合案外人朱敬春向被告存款40000元及被告出具的借条，可以认定被告向朱敬春借款40000元用于治病的事实；对于被告主张的其他借款，因证据不足，不予采信。在原、被告夫妻关系存续期间，双方有互相扶养的义务，故原告应对被告因生病产生的医疗费用承担分担责任。被告共支出医疗费53561.79元，原告应承担26780.90元。判决：一、准予原告仝某与被告段某离婚；二、原告仝某支付段某医疗费26780.90元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告仝某负担。
宣判后，仝某不服原判，提起上诉称：被上诉人段某主张因治病生活向朱敬春借款40000元并支出医疗费53561.79元，证据不足，原审据此判令上诉人仝某支付其一半的医疗费无事实依据。请求依法改判。
被上诉人段某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人仝某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人婚后时间不长即因感情不和分居生活，上诉人仝某起诉请求离婚，被上诉人段某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应予准离婚。被上诉人身患××并支出医疗费，有其提交的病历、费用单据等证据在案为证，足以认定。上诉人主张其医疗费用不实，因无有效证据证明，本院不予支持。上诉人未举证证明被上诉人在双方分居生活后有相应的工作收入，被上诉人现主张其因治病和生活向其舅妈朱敬春借款40000元依法应予认定。夫妻之间有相互抚养的义务，对被上诉人因病支出的医疗费用，上诉人应予分担。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人仝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 房艳萍
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第87号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，2015年12月8日双方自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人单某某自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员陶学勤、霍玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2015年7月23日21时许，在东明县菜园集镇某某村何某某家，因单某某殴打何某某一事，与单某某发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某用铁质管将单某某头部打致五处创口。经鉴定，单某某的损伤程度系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、物证铁质管一根；2、书证户籍证明等；3、东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证检验鉴定意见书；5、证人何某某、单某一证言；6、被害人单某某陈述；6、被告人王某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，何某某与被害人单某某、被告人王某某均保持着不正当男女关系。2015年7月23日21时许，在东明县菜园集镇某某村何某某家中，被害人单某某因何某某不想与其继续保持不正当男女关系与何某某发生争吵，在何某某家中的王某某持铁质管将单某某头部、左足背打伤，经鉴定，被害人单某某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，2015年12月8日，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，经被告人王某某同意，由被告人近亲属代为赔偿被害人单某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币40000元，被害人单某某对被告人王某某的行为表示谅解，同意司法机关对被告人王某某从宽处罚，并自愿撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实。
（一）被害人单某某陈述
证实单某某与同村的何某某有不正当男女关系已经十几年了，最近闹的很不愉快，还闹到了派出所。2015年7月23日晚单某某为说这事跳墙头进入何某某家中，见何某某家堂屋西间反锁着，就朝门上踢了一脚，何某某出来后将单某某推到大门外边，因单某某不走，何某某就去找单某某的家人去了。单某某返回何某某家院内时被待在何某某家中的王某某用钢管打中头部，王某某还朝单某某脚上跺了几脚，后被在场的人拉开。王某某与何某某的丈夫是朋友，与何某某也有不正当男女关系。
（二）证人证言
1、证人何某某证言
证实何某某和单某某相好有十几年的时间，何某某不想继续和单某某保持这种关系了，王某某和其丈夫是朋友关系，因为王某某帮助过何某某，何某某就和王某某之间也保持了不正当的男女关系，单某某知道后很气愤，一直跳何某某家墙头找事儿。案发当晚何某某听见家中堂屋门“嘭”的一声，出来后看见是单某某，何某某告诉单某某王某某在其家中，单某某称要弄死王某某，何某某就劝单某某走，见其不走，何某某就冒雨去找单某某的家人去了，何某某和单某某的弟弟单某一回到何某某家之后，看见单某某在院子里站着，头上流着血，王某某头上也流着血，单某某骂何某某不要脸。何某某听王某某说是单某某掐住王某某的脖子，王某某用一个铁棍击打了单某某头部。后来那个铁棍何某某放到自家洗澡间了。
2、证人单某一证言
证实单某一是单某某的弟弟，案发当天单某某与王某某在何某某家发生打架，单某一去的时候他们已经不打了。
（三）现场勘验、检查笔录，现场图及照片
证实现场位于东明县菜园集镇某某村何某某家。院落中地面上有血迹状物两处，在堂屋东侧洗漱间内靠西墙发现一根钢管，长90cm，直径3cm，钢管中间靠下有一血迹状物，呈分散状（拍照后提取）。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书
证实伤者单某某有明确的外伤史，检验见伤者单某某额顶部发际内有四处创口，左额部发际外有一处创口，创缘均不整齐，均有挫伤带，左足背外侧肿胀，X线片示左足第5跖骨骨折，分析认为符合钝性物体致伤之特征，评定其损伤程度，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4（a）条及附则第6.17条、第5.9.4（k）条之规定，构成轻伤二级。
2、法医学物证检验鉴定意见书
证实在送检的何某某家洗澡间内长度为90cm粘有血迹状物的铁管的红色斑迹上检出人血，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，经15个STR分型未排除受害人单某某，支持该人血为受害人单某某所留，不支持为其他随机个体所留。
（五）书证
1、户籍证明
王某某，男，汉族，1962年10月21日出生，住东明县城关街道办事处。证实被告人具有完全刑事责任年龄。
2、抓获经过
证实2015年8月10日下午，派出所民警在沙窝镇某某村砖瓦厂将犯罪嫌疑人王某某抓获，王某某对殴打单某某的犯罪事实供认不讳。
（六）物证
1、提取笔录
证实在何某某家洗澡间提取带有血迹的白铁质钢管一根，直径3cm，长90cm。
2、铁制管一根
（七）被告人王某某供述和辩解
证实单某某和何某某有不正当的男女关系，现在何某某不想跟着他了，最近这两年王某某与何某某也有着不正当男女关系，2015年7月23日下午王某某在沙窝砖厂干活时，告知何某某的丈夫单某二，说单某某天天敲门并跳他家墙头，单某二称没办法，单某二当时喝点酒，没有回家，王某某骑摩托车去了单某二和何某某的家。王某某在何某某家吃过饭，因天下雨，王某某就没有走。晚上8点多钟时，王某某听见有人跺何某某的房间门，王某某看见何某某从房间里面出来和单某某争吵，单某某打了何某某一巴掌，并且骂何某某不要脸，何某某就去找单某某的家人去了，单某某也出去了。王某某就随手拿了个钢管，在何某某家的大门口蹲着，几分钟后单某某又回来了。单某某掐住王某某的脖子将其摁倒在地，王某某双手拿钢管朝单某某头上打，当时单某某的头就流血了。王某某双脚蹬住地翻身就站起来了，俩人就不打了。后来单某某掂住一个铁簸箕一下子打在王某某头上和腰上，被何某某拉开，王某某的头也流血了。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 赵景全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6986号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：李霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：励松贵，男，成年，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告李霞、被告励松贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱黄雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5447号
罪犯邓娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）杭刑初字第213号刑事判决，以被告人邓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年3月5日以（2006）浙刑三复字第21号刑事裁定书，核准对同案犯邓光菊判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5450元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓娟准予减刑八个月（刑期自2006年3月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十日
代书记员 张梦婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1300号
罪犯杨某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第174号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杨某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯杨某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分15.1分。上述事实，�罪犯计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1512号
罪犯王培，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2000年3月15日作出（2000）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人王培犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2002年6月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月5日、2008年6月25日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分205.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王培确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年6月14日起至2014年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2353号
申请执行人杨秀芬与被执行人夏永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）丽莲商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨秀芬于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元，申请执行人未受偿人民币20000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2353号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年十一月十日
书记员 林 燕
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第474号
原告蒋某，男，生于1976年11月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区（原巴州区）恩阳镇。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告马某，女，生于1984年2月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区（原巴州区）恩阳镇。
原告蒋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人向立新到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2003年6月，原、被告经人介绍相识，2004年1月4日在恩阳镇人民政府登记结婚。2004年11月13日生育一女取名蒋乙；2008年8月24日生育一子取名蒋丙。后在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2012年7，被告擅自离家，至今无音讯，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女蒋乙、蒋丙由原被告各自抚养一人，并各自承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告蒋某户籍、身份证明，被告马某的户籍证明以及婚生女蒋乙、婚生子蒋丙的户籍证明；2、巴中市恩阳区人民法院（2013）恩民初字第122号民事裁定书；3、调查马某甲（被告马某之父）笔录一份，证实原、被告婚后生育有子女蒋乙、蒋丙，其女马某（被告）于2012年8月离开原告家至今无音讯。4、调查原、被告之女蒋乙笔录一份，证实其母马某（被告）离家已满三年，现不知其下落；4、证人向某某证实，原告蒋某与被告马某系夫妻关系，婚后育有一女、一子，两子女由原告蒋某抚养照顾。原、被告因夫妻关系不好，被告马某已离家三年了，至今无音讯。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。上述证据的证明效力，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
被告马某未予答辩。
经审理查明：：2003年6月，原、被告经人介绍相识，2004年1月4日在恩阳镇人民政府登记结婚。婚后一度时期夫妻关系较好，原被告2004年11月13日生育一女取名蒋乙；2008年8月24日生育一子取名蒋丙。后在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2012年8，被告擅自离家，至今无音讯，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年诉至本院，提出与被告离婚，后撤诉；现原告再度起诉，并提出前述请求。审理中，原告明确表示，婚生女蒋乙、婚生子蒋丙由其抚养成年并自愿承担抚养费。
本院认为：被告马某于2012年8月离开原告蒋某，至今无音讯长达近三年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告蒋某诉请要求与被告马某离婚理由成立，本院应予支持。审理中，原告明确表示，婚生子女由其抚养成年并自愿承担抚养费，该主张本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告马某离婚。
二、婚生女蒋乙、婚生子蒋丙由原告蒋某抚养成年，并承担其抚养费。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 喻 红
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1454号
原告尹某某，男，1979年8月30日出生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。（特别授权）
被告殷某某，女，1978年7月14日出生，汉族。
原告尹某某诉被告殷某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于2015年10月20日和2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人曹耀增、被告殷某某到庭参加诉讼。
原告尹某某诉称：原告和被告2013年同居，2014年6月8日生下一女殷某甲，2014年7月1日原告和被告登记结婚。后因感情不和于2015年7月1日离婚，当时约定殷某甲由被告抚养，但被告未尽抚养责任，2015年8月由于被告的照料不周致使殷某甲误服鼠药差点丧命，事后又把殷某甲送到河北农村老家。被告的行为表明被告无抚养能力，不适合作为孩子的抚养人，故诉至法院，要求判决女儿殷某甲由原告尹某某抚养。
被告殷某某辩称：原告所诉不属实，孩子误服鼠药纯属意外事件，鼠药是由街道办事处统一投放在社区楼道墙角，正因为被告发现及时，孩子才及时得到抢救。当时孩子误服鼠药后，被告打电话通知原告送女儿去医院，原告仍不管不问，对女儿极不负责任。把女儿送到河北老家仅是去姥姥家串亲戚。
经审理查明：一、2015年7月1日，原告尹某某和被告殷某某达成离婚协议书，离婚协议书中第二条约定：女儿殷某甲由女方抚养，男方不支付抚养费，男方可随时看望孩子。
二、原告尹某某和被告殷某某的女儿殷某甲于2014年6月8日出生，现不足两周岁。原告尹某某和被告殷某某均系再婚。原告尹某某和其前妻的女儿尹某甲由原告尹某某抚养。被告殷某某和其前夫的儿子刘一凡由被告的前夫抚养。原告尹某某和被告殷某某均系钢铁公司职工。
以上事实有离婚协议书等证据予以支持。
本院认为，原告和被告协议离婚时，所签订离婚协议中约定孩子由被告抚养。该约定系双方真实意思表示，双方应当履行该约定。双方的女儿殷某甲现在仍不足两周岁，由母亲殷某某抚养较为适宜。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，亦不符合变更子女抚养关系的情形，故对原告尹某某要求女儿殷某甲由其抚养的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁超雨
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1454号
原告赵某某，女。
被告崔某甲，男。
原告赵某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年自谈认识，于2011年11月17日登记结婚，2012年7月21日生育一女，取名崔某乙，2014年10月21日生育一子取名崔某丙。因崔某甲不务正业，挣钱养家糊口，长期实施家暴，无事生非，恶习不改，夫妻感情破裂，不能再在一起生活。今年七月份，原告刚流产几天，身体很虚弱，因为原告和同事、朋友打电话，被告又打原告，抓住东西就往原告身上砸，把原告打的遍体鳞伤，头蒙了好几天，由于左右邻居家中没有人在家，没有证人，原告又没有手机拍照作为证据，打完之后并威胁、恐吓，扬言要杀原告娘家和原告，这次的家暴行为再加上以往的所作所为，真使原告伤心欲绝，想一死了之，但想到两个年幼无知的孩子无人照顾，又不忍心走那不归路，为了孩子原告决定和被告离婚，只有这样才能保原告母子和家人平安。特向法院起诉，望依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生一儿一女，崔某乙跟随女方生活，儿子崔某丙跟随男方生活，双方可以定期相互探望，但不能影响双方的正常生活，双方各带一个小孩，无需支付抚养费用。3、夫妻无共同财产。4、原告的所有个人物品归原告。5、婚前债权债务均有各自承担。
被告辩称，2011年6月份，双方通过网络自由恋爱相识，结婚时间与子女情况都属实，答辩人没有打原告，答辩人对原告很好，为了孩子，不同意离婚。两个孩子不能分开，答辩人愿意抚养两个孩子，抚养费还没确定。没有什么夫妻共同财产分割。原告说的婚前个人衣物，棉被4条，格力1.5匹空调一台，创维18吋彩电一台原告都可以拿走。答辩人为了办婚礼借别人4万元债务，每人承担一半。
经审理查明，2011年6月份，原、被告通过网络自由恋爱相识。双方于2011年11月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年7月21日生育一女，取名崔某乙；2014年10月21日生育一子取名崔某丙；两个孩子现在都跟随原告生活。庭审时，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告共同生活多年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第639号
上诉人（原审原告）李津杰。
委托代理人戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津河东万达广场投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1707号。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人李津杰因相邻损害防免关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。上诉人李津杰及其委托代理人戴强荣；被上诉人天津河东万达广场投资有限公司的委托代理人郭立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李津杰2010年9月28日购买被告开发坐落天津市河东区津滨大道53号—1087号商业用房，该房位于万达商业广场大厦四号门东侧，房屋建筑面积97.48平方米，2010年10月底交付原告使用，现该房被原告出租。原、被告在房屋买卖合同附件5补充合同的补充协议第9页第八条约定：“关于配套设施的补充约定”中第2项约定：“双方明确，在该房屋屋面及其他公共空间可能根据需要建有设施、设备，乙方对此无异议，不提出任何主张”。河东万达商业广场四号门门头原为石材，2013年8月至10月，被告将其主体改造为玻璃材质。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1-5、被告提供的证据1-6、8予以证实，经当庭质证，原审法院予以确认。
原告在原审起诉：要求被告拆除河东区津滨大道53号—1087号房屋门外西侧万达广场四号门超出外墙1.6米的玻璃墙，使其恢复原状并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原、被告对原告名下的房产及被告改建门头的事实及相关证据均无异议，争议焦点在于被告改建的门头是否对原告的物权造成不利影响。原告对此提供了内部联络单、设计图纸和专家证人意见佐证，而被告则提供了商品房买卖合同附件五补充协议及调查问卷两份抗辩。原告证据仅能证明被告改建四号门门头的事实，而未能证明对其房屋物权造成不利影响，原审法院不予采信。被告作为万达广场的开发者，因商业需要，与原告在商品房买卖合同附件中约定被告在建筑公共部位建有设施、设备时原告的适当容忍义务，原告既已签订合同，就应接受该项义务。被告将原有门头加以改建，主要改变的是材质，其外形尺寸虽有变化，但并未对外观造成破坏，亦未对其形成独占而侵犯业主的使用权，且被告提供的调查问卷显示原告房屋两侧相邻店铺对门头改造前后对店铺经营的影响均选择“无”。原告主张被告改造的门头对其店铺造成遮挡，对其经营和收益造成实际影响，侵犯了原告对共有部分的共有和管理的权利，却未提供相关证据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李津杰全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告李津杰承担。
一审宣判后，李津杰不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审对本案法律关系认定错误，一审法院认定为相邻关系，我们认为是共有权的侵权关系，因为被上诉人未提供证据证明其对万达广场的产权，更无法证明其不动产与上诉人的不动产相邻，上诉人主张恢复的部位属于业主共有部分，与被上诉人不可能形成相邻关系；2、一审以双方在商品房买卖合同中的约定认为上诉人应当接受该义务，并驳回上诉人的请求，上诉人认为物权法定原则是物权法的基础原则，物权法规定，业主转让建筑物专有部分时，共有部分权利一并转让，上述条款违反物权法的强制性规定，应为无效条款，即便认定该条款有效，该条款中约定的是“设施、设备”，而被上诉人加建的仅是一堵墙不符合约定的情形；3、被上诉人的加建没有经过全体业主的同意、也没有经过相关建设部门的许可，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条上诉人作为权利人有权要求其恢复原状。
被上诉人天津河东万达广场投资有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，被上诉人作为万达广场的所有权人，与上诉人形成不动产相邻关系，原审法院据此认定双方为相邻关系并无不妥，上诉人就本案案由的上诉请求本院不予支持。被上诉人同时作为万达广场的开发商和管理者，在出售涉诉房屋时与上诉人在商品房买卖合同补充协议中约定，被上诉人在房屋屋面及其他公共空间可能根据需要建有设施、设备时，上诉人有适当容忍义务，上诉人既已签订合同，就应接受合同约定的义务，且被上诉人并未改变该门的使用功能或者进行营利性活动，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。在二审审理期间，被上诉人天津河东万达广场投资有限公司向本院出具说明，同意为上诉人李津杰免费制作广告招牌且附图说明，这属于被上诉人意思自治的范围，且未违反相关法律规定，对此本院予以照准。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2014）东民初字第134号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人天津河东万达广场投资有限公司免费为上诉人李津杰制作广告招牌。
一审案件受理费80元，由上诉人李津杰承担。
二审案件受理费80元，由被上诉人天津河东万达广场投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04732号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告范崇平，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告范崇平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雨桥
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第307号
原告沙某某某，女，1975年11月15日出生，蒙古族。
被告胥某某，男，1971年4月10日出生，蒙古族。
本院在受理原告沙某某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，双方当事人已协议解决。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年十二月八日
书记员 王竹君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案件执行结束�知书
（2016）湘0503执他42号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥邵阳市大祥区胡丝嫩赏发型机构行政处罚纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 陈春喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 丹
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00142号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人任某某。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪，被横山县公安局刑事拘留，同年12月28日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人张某某。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪，被横山县公安局刑事拘留，同年12月28日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2014）72号起诉书指控被告人任某某、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭正林同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭正林、诉讼代理人胡永生、被告人任某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年11月19日凌晨2时许，被告人任某某因被害人郭正林打牌未给其借钱，觉得很没面子，便用随身携带的刀子强行将郭正林逼上其驾驶的车内，将郭正林带到横山县草海则村电厂路附近，并打电话叫来被告人张某某和乔帅锋（另案处理）等四人（其他人不详），指使张某某、乔帅锋等人对郭正林进行殴打，扬言要将郭正林的腿或者胳膊打折一件，郭正林害怕，提出用钱解决，任某某要求郭正林给5万元，并让郭正林给其妻党某某打电话，郭正林向党某某谎称发生肇事需要钱，要求立即送来5万元，党某某表示无法送来时，任某某对郭正林说，不要钱了，这只是吓唬。后任某某拿了郭林的800元现金给乔帅锋等人用于住宿。张某某提出在殴打郭正林时手机屏打破要求赔偿，任某某又拿了郭正林的1500元。后任某某将郭正林送往榆林市区人民路，途中任某某以加油为由又拿了郭正林的100元人民币。经鉴定，被害人郭正林胸部、腰部遭外力打击致右第10、11肋骨骨折，腰2、3横突骨折属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、诊断证明及病历、鉴定意见等主要证据，认为被告人任某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人任某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的一切经济损失已赔偿，并得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，在审理过程中，附带民事部分已调解，由被告人任某某、张某某、乔帅锋赔偿被害人郭正林医疗等共计10万元，得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：第一组书证，受案登记表、抓获经过、诊断证明及照片、户籍信息。第二组证人证言，党某某、代某某、高某某、张某梅、史某东的证言。第三组被害人郭正林的陈述。第四组被告人任某某、张某某的供述。第五组鉴定意见书。第六组调解协议及领条、谅解书。
上列证据，来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某与他人随意殴打被害人，致被害人受轻伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重。其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某、张某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了给被害人造成的一切经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑，故二被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。在实施犯罪中，被告人任某某、张某某均起主要作用，均系主犯。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利，财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年又四个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年又四个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘亚东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更372号
罪犯宋晓秋，男，1987年10月4日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月24日作出（2012）西昌刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人宋晓秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，附带赔偿民事诉讼原告人人民币746923.80元。刑期自2012年2月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年10月19日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯宋晓秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋晓秋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋晓秋减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋晓秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬五个。附带赔偿民事诉讼原告人人民币746923.80元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋晓秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓秋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1117号
原告寇炎春，女，1966年3月8日出生，汉族。
委托代理人白凡，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人武晓明，该公司员工。
原告寇炎春诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇炎春的委托代理人白凡，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人武晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇炎春诉称，2013年11月19日，王国军驾驶电动车沿S323线由东到西行驶至新郑市城关乡高皮匠村路口处时，与郭卫东驾驶的的豫A322**号货车发生交通事故，造成王国军及寇炎春受伤，该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，寇炎春不承担事故责任。事故发生后，寇炎春就前期医疗费用与被告已经达成赔偿协议。原告因本次交通事故已构成残疾，现原告就其伤残事宜依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62329.76元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在法律及交强险条款规定范围内依法承担责任。
经审理查明，2013年11月19日17时38分，王国军驾驶的二轮电动车沿S323线由东向西行驶至新郑市城关乡高皮匠村路口处时，与对向行驶的郭卫东驾驶的豫A322**轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、王国军及电动车乘车人寇炎春受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第4101843201304513号道路交通事故认定书，认定王国军、郭卫东均承担此事故的同等责任，寇炎春无责任。
2014年1月21日，王国军、寇炎春向本院提起诉讼，本院经审理于2014年1月22日作出（2014）新民初字第513号民事调解书，确认寇炎春、王国军与郭卫东及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成的调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿原告王国军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4371元，自愿赔偿原告寇炎春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17951元。二、被告郭卫东自愿支付原告王国军、寇炎春医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失费及保全费共计15000元。三、原告寇炎春就后期伤残事宜保留对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼权利。四、上述协议履行完毕后，原告王国军、寇炎春与被告郭卫东双方就本次事故赔偿终结。郭卫东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司现均已履行上述协议确定义务。
2014年4月22日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对寇炎春的伤残等级进行鉴定，该所于2014年4月29日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第118号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寇炎春因交通事故致右侧内外踝骨折，内侧楔骨、舟骨骨折脱位，第2跖骨基底部，第4、5跖骨头骨折，行切复内固定术，致足弓结构部分破坏，其损伤构成X（10）级伤残。
另查明，1、寇炎春系农村居民。
2、豫A322**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时止。
3、寇炎春与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在庭审中均认可双方在本院（2014）新民初字第513号民事调解书确认的调解协议中对寇炎春的误工日按51天赔付。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，本院（2014）新民初字第513号民事调解书，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭卫东对事故的发生及寇炎春受伤均存在过错，
寇炎春要求赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）误工费：寇炎春未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准计算其误工费。寇炎春提交的证据不足以证实其因伤残持续误工162天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合寇炎春的伤情，本院对其误工日酌定为120天。扣除已赔付的51天，可计误工费为4623.69元。（二）残疾赔偿金：寇炎春系农村居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不力，本院不予支持。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，结合寇炎春的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为16950.68元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成寇炎春伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为2500元。（四）交通费：寇炎春提交的交通费票据不能与其评定伤残的地点、时间等相符合，结合本案实际情况，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计24174.37元。
豫A322**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，扣除已赔付部分，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿寇炎春误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计24174.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告寇炎春各项损失共计24174.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告寇炎春的其他诉讼请求。
案件受理费1358元，由原告寇炎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 左红伟
人民陪审员 左玉杰
二〇一四年九月十七日
代理书记员 贾朝阳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1117号
原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，登记住所地：洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼，现住所地：新安县洛新开发区洛阳东燕汽车贸易公司后院内。
法定代表人：师延辉，该公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被告：李中伟，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）诉被告李中伟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延辉公司委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，被告李中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2007年11月12日签订了《车辆挂靠协议》，在协议中约定：被告自愿将全款所购车辆豫C537**营运商用车挂靠在我公司名下，我公司为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，我公司有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。而被告在合同初期履行了自己的相关义务外，之后连续几年没有向我公司交纳相关费用。为此，我公司多方联系被告到我公司完善相关手续并结清各项费用，逾期将解除挂靠合同关系，但被告却置之不理。时至今日，我公司不仅为被告垫付的二级维护费等没有偿还，且对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给我公司留下了不可估计的隐患。综上，被告的行为违反了诚实信用原则以及双方的合同约定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我公司与被告之间的商用车辆挂靠关系（我公司保留向被告追诉相关款项诉讼的权利）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李中伟缺席未答辩。
经审理查明：原告延辉公司（甲方）与被告李中伟（乙方）于2007年11月12日签订了《车辆挂靠协议》，协议中约定：被告李中伟自愿将其贷款所购车辆豫C537**营运商用车挂靠在原告名下，原告为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，原告有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。双方协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅向原告交纳了两年费用后，自2009年11月20日起至今未向原告交纳各项费用。为此，原告诉至本院要求解除双方的挂靠合同关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告延辉公司与被告李中伟签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被告在合同签订初期按合同约定向被告交纳了各项费用，但自2009年11月20日起，被告不再向原告交纳费用。后经原告催告，被告在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，现原告要求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告洛阳延辉汽车运输有限公司与被告李中伟于2007年11月12日签订的关于豫C537**营运商用车的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告李中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
代审 判员 张 雯
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈 君
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1117号原告张某。委托代理人卞富山。被告王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2005年6月12日婚生一女，取名王某。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告吸毒，先后被北京市公安局劳教2年，被连云港市公安局强制戒毒，现双方分局已满2年，夫妻感情已破裂，无法共同生活。2013年7月8日，原告已诉至人民法院要求离婚，后未获支持，为维护原告合法权益，原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女王某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告王某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2005年6月12日婚生一女，取名王某。被告因吸毒先后被北京市公安局及连云港市公安局处理。原告于2013年7月曾诉至本院要求离婚，未获判决支持。原、被告并无夫妻共同财产。原告称其在婚后共同与被告偿还放贷，但并未举证支持。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的民事判决书在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及家庭关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女王某一直随原告生活，且被告王某长期下落不明，为便于王某健康成长，本院确认王某继续随原告生活为宜，被告并无固定收入，本院酌定被告每月给付王某抚养费400元。原告并未举证证明其婚后参与共同还贷，对原告要求分割这部分夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女王某随原告张某生活。被告王某每月给付王思瑶抚养费400元至王某独立生活之日止。三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王崔起代理审判员  宋世安人民陪审员  王永红二〇一四年九月四日书 记 员  李 红法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2371号
原告杨礼嘉，女，1964年11月27日生，汉族，住涿州市。
被告张德生，男，1953年8月26日生，汉族，住涿州市。
原告杨礼嘉诉被告张德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼嘉到庭参加了诉讼，被告张德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款20000元，借款期限6个月，并给原告书写了借条，借款到期后，被告未按约定给付原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款20000元，并支付逾期还款利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2012年3月3日向原告处借款20000元，并打有借条一张，约定6个月偿还。借款到期后，经原告多次催要至今未给付。为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的借条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张德生向原告杨礼嘉借款20000元，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张德生自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨礼嘉借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月16日至履行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01432号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人杨政。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、杨政追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、杨政追偿权纠纷一案，于2013年3月16日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨政于2014年5月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款268元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2700号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告陈君，女，1963年8月30日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律律师服务所法律工作者。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告陈君、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2002年3月4日，原告与陈君、安馨园公司分别签订《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，陈君因购买房屋从原告处借款900000元。借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月。安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金695168.3元，利息176044.21元。现请求判令：1、陈君偿还借款本息共计871212.51元，安馨园公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈君辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，陈君原系公司员工，其公司以陈君名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，陈君当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，陈君原系安馨园公司的员工，2002年3月4日，安馨园公司以陈君名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）028号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，陈君因购买房屋从原告处借款90万元，借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月，贷款按月偿还，每月20日为还款日。利率为月息4.8‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，陈君以坐落于雁塔区二环南路的安馨园综合楼建筑面积为193平方米的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）028号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述90万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金695168.3元、利息176044.21元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2007年11月30日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4398号执行证书及（2002）西莲证字第1043号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非陈君所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单、西安市雁塔区人民法院民事裁定书、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在陈君不知情的情况下，以陈君的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款陈君并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与陈君之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求陈君偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计871212.51元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512.13元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第863号
武建军、丁爱荣：
你与常全安、吕春菊合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03427号
原告白某某，女，1993年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告董某某，男，1985年8月9日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告白某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某与被告董某某已自行和好申请撤诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告白某某负担。
审判员 张国福
二〇一五年十月十二日
书记员 张春颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第475号
原告杨某，女，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1973年9月29日出生，汉族。
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、周文利参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告杨某及其委托代理人代孝林到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月25日，原告婚前因精神受到刺激而患过轻微精神分裂症，原告将此情明确告诉了被告，被告对原告康复后的精神状况十分满意。婚后的半年中，被告对原告的感情尚可，由于原告婚后一年多而没有怀孕，被告对原告冷若冰霜，原告要求与被告一起到医院检查诊断，但被告拒绝。而且原告还遭到被告的打骂。从2011年10月起，原、被告双方便分居。由于被告对原告经常打骂，使原告精神十分压抑，精神分裂症进一步恶化，原告的父母及家人看到原告严重的病态，于是就要求被告出资为原告治病，但遭到被告的拒绝，被告遂外出打工，连续几年不回家。无奈之下，原告的父母及妹妹筹资为原告治疗，花费医疗费15000元，现在原告已基本恢复。在两年多的治疗中，被告不但未出分文医药费，更没有负担原告的生活费，原、被告从2011年10月起分居至今，夫妻感情已荡然无存，特请法院判令原告杨某与被告曾某离婚；被告曾某赔偿原告杨某医疗费15000元和精神损害抚慰金10000元。
为支持原告的请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告杨某的基本情况；
2、婚姻登记信息，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告曾某未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告杨某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2007年，原告杨某与被告曾某经人介绍相识，2008年2月25日，双方办理了结婚登记，婚后未生育子女，由于双方婚前了解甚微，婚后并未建立深厚的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2011年10月，原、被告双方开始分居，被告从2013年6月外出务工后至今从未与原告联系，也未向原告给付任何费用。原、被告婚后无共同财产和共同债务。庭审中原告杨某当庭放弃要求被告赔偿医疗费15000元和精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识，婚前没有深入了解，婚后也未建立深厚的夫妻感情，因家庭琐事双方发生争吵而，被告曾某从2013年外出后，不尽丈夫和家庭义务，而对原告的生活不管不问，足见原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。原告杨某当庭放弃由被告赔偿医疗费15000元和精神损害抚慰金10000元的诉讼请求是原告杨某对自己的诉讼权利和民事权利的处置，本院予以确认。被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 周文利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7479号
原告：黄焕兴，女，1967年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告黄焕兴诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲压，于2001年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1988年1月至2001年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1988年1月至2001年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄焕兴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄焕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第455号
原告安某某，女，1973年6月3日出生，汉族。
被告周某某，男，1972年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年7月30日以已与被告和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张云辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更40号
罪犯王建红，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年1月28日作出（2012）鄂宜都刑初字第161号刑事判决，认定被告人王建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00070号刑事判决，认定被告人王建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王建红减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月10日止），原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第238号
原告：杨海娇，女，1990年出生，务农，住辽源市。
委托代理人：董平，辽源市西安区法律援助中心法律服务工作者。
被告：杨素梅，女，1970年出生，务农，住辽源市。
被告：崔后，男，1969年出生，务农，住辽源市。
二被告委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原告杨海娇与被告杨素梅、崔后土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日、2015年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告杨海娇、委托代理人董平，被告杨素梅、崔后及其委托代理人刘秋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海娇诉称：1992年辽源市西安区灯塔镇丰收村民委员会（以下简称丰收村）发包给杨海娇及其父亲杨某甲、母亲王某某承包耕地8.07亩，2011年7月杨某甲因病去世，2012年王某某将自己土地0.72亩拨出，现有土地7.35亩杨海娇享有承包经营权，但该地在杨海娇父亲去世后一直由杨素梅、崔后耕种，杨海娇多次讨要不给，杨素梅、崔后侵犯了杨海娇的承包经营权。因此起诉请求法院判决杨素梅、崔后返还7.35亩耕地并赔偿损失8400元。
杨素梅、崔后辩称：1、该地是杨素梅、崔后从土地承包人刘某某合法承租耕种；2、杨海娇母亲与杨某甲没有夫妻关系，不存在离婚的事实；3、杨海娇不具备诉讼主体资格，要求赔偿8400元没有法律依据。
经审理查明：杨海娇与其父亲杨某甲、母亲王某某同为丰收村一组村民，1992年丰收村将7.35亩土地发包给杨海娇及其父亲杨某甲、母亲王某某经营。杨海娇父母未办理结婚登记手续，其三人不在同一户口本上。2011年7月杨某甲因病去世，2012年王某某从7.35亩土地中分出0.72亩自己耕种，剩余土地6.63亩（包括朱某某杨某乙下边1.78亩、于某某门前郑某某往东1.5亩、陈某某门前一等地1.15亩、大弯垅子地边2.2亩）自杨某甲去世后一直由杨素梅、崔后耕种。
认定上述事实的主要证据有：丰收村土地台账3张、丰收村证明1份、丰收村介绍信10张、刘某某证人证言1份。
杨素梅、崔后对杨海娇提供的2015年8月7日、2015年7月22日、2013年7月23日三份介绍信应否采信有异议，认为：2013年7月23日介绍信不属新证据，2015年7月22日、2015年8月7日两封介绍信不属实，因为1983年杨海娇并没有出生，未分得土地，杨海娇及其母亲与父亲杨某甲户口不在一起，因此，台账上标注的3人不包括杨海娇。
本院认为：如能确定杨海娇对本案争议土地享有承包经营权，则杨素梅、崔后耕种行为无合法依据，构成侵犯杨海娇的承包经营权，如此，杨海娇要求杨素梅、崔后返还本案争议耕地的要求就应得到支持。
本院认为，一、杨海娇对本案争议的土地享有承包经营权，理由如下：（一）、丰收村出具的证明证实1992年丰收村调整土地时，以杨某甲为代表人承包了7.35亩土地；（二）、丰收村2013年7月23日、2015年7月22日、2015年8月7日开具的介绍信明确写明本案争议土地是由杨某甲、王某某、杨海娇3人组成的家庭承包的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，承包方是全体家庭成员组成的户，签订承包合同的人只是农户的代表，合同对所有成员均有效，土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，家庭成员中某一人去世，其他成员继续经营。本案中家庭成员中的代表人杨某甲去世后，其他家庭成员杨海娇、王某某有权继续承包经营，因王某某自己分出一部分土地并得到丰收村认可，可视为王某某将自己份额的处分，剩余土地的承包经营权为杨海娇一人享有。杨素梅、崔后主张的杨海娇提供的2013年7月23日介绍信不属新证据的理由
----
介绍信是在本案诉讼前开具的，因该理由并不是新证据的定义范围，因此，不予采信。杨素梅、崔后主张杨海娇提供的2015年7月22日、2015年8月7日两封介绍信不属实无证据支持，本院不予采信。综上，由于丰收村已确认杨海娇对争议土地有承包经营权，故杨海娇所述杨素梅、崔后侵犯其土地承包经营权主张成立，应予采纳。杨素梅、崔后所述争议土地的承包人为刘某某及杨海娇不具有诉讼诉讼主体资格的抗辩主张不成立，本院不予采信；
二、杨海娇要求赔偿损失8400元诉讼请求，因其未能明确提出具体主张何种赔偿及未能提供要求返还被侵权土地的具体时间证据，故该请求不予支持。
综上，杨海娇诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨素梅、崔后于本判决书生效后30日内将其耕种的杨海娇享有承包经营权的位于丰收村一组6.63亩耕地（包括朱某某杨某乙下边1.78亩、于某某门前郑某某往东1.5亩、陈某某门前一等地1.15亩、大弯垅子地边2.2亩）返还给原告杨海娇；
二、驳回原告杨海娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费1565元由被告杨素梅、崔后共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 远
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第238号原告：杨海娇，女，1990年出生，务农，住辽源市。委托代理人：董平，辽源市西安区法律援助中心法律服务工作者。被告：杨素梅，女，1970年出生，务农，住辽源市。被告：崔后，男，1969年出生，务农，住辽源市。二被告委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。原告杨海娇与被告杨素梅、崔后土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日、2015年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告杨海娇、委托代理人董平，被告杨素梅、崔后及其委托代理人刘秋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海娇诉称：1992年辽源市西安区灯塔镇丰收村民委员会（以下简称丰收村）发包给杨海娇及其父亲杨某甲、母亲王某某承包耕地8.07亩，2011年7月杨某甲因病去世，2012年王某某将自己土地0.72亩拨出，现有土地7.35亩杨海娇享有承包经营权，但该地在杨海娇父亲去世后一直由杨素梅、崔后耕种，杨海娇多次讨要不给，杨素梅、崔后侵犯了杨海娇的承包经营权。因此起诉请求法院判决杨素梅、崔后返还7.35亩耕地并赔偿损失8400元。杨素梅、崔后辩称：1、该地是杨素梅、崔后从土地承包人刘某某合法承租耕种；2、杨海娇母亲与杨某甲没有夫妻关系，不存在离婚的事实；3、杨海娇不具备诉讼主体资格，要求赔偿8400元没有法律依据。经审理查明：杨海娇与其父亲杨某甲、母亲王某某同为丰收村一组村民，1992年丰收村将7.35亩土地发包给杨海娇及其父亲杨某甲、母亲王某某经营。杨海娇父母未办理结婚登记手续，其三人不在同一户口本上。2011年7月杨某甲因病去世，2012年王某某从7.35亩土地中分出0.72亩自己耕种，剩余土地6.63亩（包括朱某某杨某乙下边1.78亩、于某某门前郑某某往东1.5亩、陈某某门前一等地1.15亩、大弯垅子地边2.2亩）自杨某甲去世后一直由杨素梅、崔后耕种。认定上述事实的主要证据有：丰收村土地台账3张、丰收村证明1份、丰收村介绍信10张、刘某某证人证言1份。杨素梅、崔后对杨海娇提供的2015年8月7日、2015年7月22日、2013年7月23日三份介绍信应否采信有异议，认为：2013年7月23日介绍信不属新证据，2015年7月22日、2015年8月7日两封介绍信不属实，因为1983年杨海娇并没有出生，未分得土地，杨海娇及其母亲与父亲杨某甲户口不在一起，因此，台账上标注的3人不包括杨海娇。本院认为：如能确定杨海娇对本案争议土地享有承包经营权，则杨素梅、崔后耕种行为无合法依据，构成侵犯杨海娇的承包经营权，如此，杨海娇要求杨素梅、崔后返还本案争议耕地的要求就应得到支持。本院认为，一、杨海娇对本案争议的土地享有承包经营权，理由如下：（一）、丰收村出具的证明证实1992年丰收村调整土地时，以杨某甲为代表人承包了7.35亩土地；（二）、丰收村2013年7月23日、2015年7月22日、2015年8月7日开具的介绍信明确写明本案争议土地是由杨某甲、王某某、杨海娇3人组成的家庭承包的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，承包方是全体家庭成员组成的户，签订承包合同的人只是农户的代表，合同对所有成员均有效，土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，家庭成员中某一人去世，其他成员继续经营。本案中家庭成员中的代表人杨某甲去世后，其他家庭成员杨海娇、王某某有权继续承包经营，因王某某自己分出一部分土地并得到丰收村认可，可视为王某某将自己份额的处分，剩余土地的承包经营权为杨海娇一人享有。杨素梅、崔后主张的杨海娇提供的2013年7月23日介绍信不属新证据的理由——介绍信是在本案诉讼前开具的，因该理由并不是新证据的定义范围，因此，不予采信。杨素梅、崔后主张杨海娇提供的2015年7月22日、2015年8月7日两封介绍信不属实无证据支持，本院不予采信。综上，由于丰收村已确认杨海娇对争议土地有承包经营权，故杨海娇所述杨素梅、崔后侵犯其土地承包经营权主张成立，应予采纳。杨素梅、崔后所述争议土地的承包人为刘某某及杨海娇不具有诉讼诉讼主体资格的抗辩主张不成立，本院不予采信；二、杨海娇要求赔偿损失8400元诉讼请求，因其未能明确提出具体主张何种赔偿及未能提供要求返还被侵权土地的具体时间证据，故该请求不予支持。综上，杨海娇诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨素梅、崔后于本判决书生效后30日内将其耕种的杨海娇享有承包经营权的位于丰收村一组6.63亩耕地（包括朱某某杨某乙下边1.78亩、于某某门前郑某某往东1.5亩、陈某某门前一等地1.15亩、大弯垅子地边2.2亩）返还给原告杨海娇；二、驳回原告杨海娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费1565元由被告杨素梅、崔后共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一五年十月二十三日书记员  姚 远