陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02449号
原告朱建昌。
委托代理人李德松、翟阳，陕西凌安松律师事务所律师。
被告朱小育。
原告朱建昌与被告朱小育机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建昌及其委托代理人李德松、翟阳，被告朱小育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日19时30分许，他驾驶轻便两轮摩托车沿砲里街办北桑村南北村道由南向北行驶时，适逢被告驾驶陕A7A1**号（时挂）普通两轮摩托车沿北桑村东西村道由西向东行驶至此右转弯上南北村道时，两车相撞，造成他受伤。经公安长安分局交警大队处理认定他与被告负该起事故的同等责任。因他与被告就赔偿事宜协商未果，故请求依法判令被告赔偿他各项损失共计68522.36元。
被告辩称：事发时，他所有的陕A7A1**号（时挂）普通两轮摩托车在他家门口村道土路砖堆前停靠着且未启动，他当时未驾驶该车，原告由村道水泥路由南向北行驶撞在了他车的左灯处，原告的车撞后又向北行驶了2、3米，车和人一块倒地。他对交警部门的事故认定书有异议，他没有撞原告，他已向原告借支医疗费1050元，故不同意原告的诉求。
经审理查明：2013年5月15日19时30分许，原告无证驾驶无牌轻便两轮摩托车沿砲里街办北桑村南北村道由南向北行驶至砲里街办北桑村村道时，适逢被告驾驶陕A7A1**号（时挂）普通两轮摩托车沿北桑村东西村道由西向东行驶至此右转弯上南北村道，两者相撞，造成原告受伤的交通事故。因原、被告均未及时报警，故经公安长安分局交警大队处理认定：“朱建昌、朱小育负事故的同等责任”。事故发生后，被告当天将原告送至西安市蓝田县鹿塬中心卫生院门诊检查，原告在该院所产生的治疗费用已由被告支付。被告当天又将原告送至陕西省第四人民医院，并向该院交纳医疗费1000元。原告于该日至2013年5月18日在该院住院治疗，诊断为：“1、右肩胛关节盂下闭合性粉碎性骨折；2、右锁骨中段闭合性骨折；3、右侧第3肋骨骨折；4、右肩部皮肤擦伤”。原告在该院花费医疗费1166.77元。原告于2013年5月18日至2013年6月10日在陕西省新安中心医院住院治疗，诊断为：“右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右第3肋骨骨折”。原告在该院花费医疗费21515.39元。2013年5月24日，原告在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司购买上肢外展架花费1400元。庭审中，原告申请司法鉴定，本院委托了西安市中级人民法院，该院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的相关损伤进行了鉴定，该中心于2014年8月14日作出了陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱建昌本次交通事故所致右肩关节盂下闭合性骨折经治后，遗留右肩关节活动受限，右上肢功能丧失达16%，构成十（X）级伤残。2、被鉴定人朱建昌还需择期接受右锁骨骨折内固定、右肩关节盂下骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需壹万至壹万叁仟（10000.00～13000.00）元人民币（实际支出因各级医院收费标准及临床用药等存在差异，以上费用仅供参考）。3、被鉴定人朱建昌因本次交通事故所致损伤，误工期为150日，护理期为60日。”原告因此花费鉴定费3000元。在2015年1月6日的庭审中，原告对陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第245号司法鉴定意见书中的误工期、护理期是否包含后续治疗的误工期、护理期而向陕西蓝图司法鉴定中心提出了咨询函，后该中心以陕蓝（2015）法医函字H（2014）245号函复如下：“参照北京司法鉴定业协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.1、10.2.3之规定，被鉴定人朱建昌右锁骨骨折手术治疗，对应误工期为90-120日，对应护理期为30-60日；肩胛骨骨折手术治疗，对应误工期为60-150日，对应护理期为30-60日。护理期、误工期均参照对应条款上限评定，含内固定取除的误工及护理期。”被告在事故发生时所驾驶的陕A7A1**号（时挂）普通两轮摩托车未投保交强险及商业险。因原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费17041.08元（含被告在陕西省第四人民医院已向原告支付的医疗费1000元）、住院伙食补助费405元、营养费405元、后续治疗费6500元、护理费6000元、交通费51.48元、误工费18217.80元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元及本案受理费；被告坚持其辩称意见。因双方分歧较大，致本案调解不立。
以上事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书、陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第245号司法鉴定意见书、陕蓝（2015）法医函字H（2014）245号函、西安市蓝田县鹿塬中心卫生院门诊病历、陕西省第四人民医院门诊病历及住院病案及诊断证明及医疗费票据、陕西省新安中心医院住院病案及诊断证明及医疗费票据、公安事故处理卷相关材料等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告因该起事故致使原告受伤，造成原告相关损失，被告有过错，故被告应承担相应的民事赔偿责任。本院依据卷内有关证据依法核定原告的各项损失为：医疗费24082.16元（1166.77元＋21515.39元＋1400元）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、后续治疗费11500元、护理费4800元（1人×80元／天／人×60天）、交通费51.48元、误工费12000元（80元／天×150天）、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，以上合计70739.64元。因交警部门认定原、被告负事故的同等责任，且因被告事发时所驾驶的陕A7A1**号（时挂）普通两轮摩托车未投保交强险，故被告依法应在交强险限额范围内承担优先赔偿责任。因本院依法核定的原告的一些损失超出了交强险责任限额的赔偿范围，且因原、被告负事故的同等责任，故对超出交强险范围的原告合理损失被告依法应承担50％的赔偿责任。至于被告关于其未撞伤原告的辩称意见，因被告未提供相应充分证据予以佐证，故对其该辩称意见依法不予采信。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告朱小育在交强险责任限额范围内优先赔偿原告朱建昌医疗费10000元、护理费4800元、交通费51.48元、误工费12000元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元，合计40857.48元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告朱小育赔偿原告朱建昌医疗费14082.16元、住院伙食补助费780元、营养费520元、后续治疗费11500元，合计26882.16元的50％即13441.08元（含被告已向原告支付的医疗费1000元）；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1512元，原告已预交，由原告承担355元，由被告承担1157元；本案鉴定费3000元，由原、被告各承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶 静