湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2121号
原告夏华松，住湖南省安化县。
原告委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨乐，住广东省深圳市南山区。系被告杨平之。
被告暨被告杨乐的委托代理人杨平，男，1951年7月13日出生，汉族。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，总经理。
委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告夏华松与被告杨平、杨乐、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员汤道良、付德平组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏华松及其委托代理人刘江，被告杨平及被告杨乐委托代理人杨平，被告人保财险长沙市分公司委托代理人郭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏华松诉称，2015年1月29日18时40分，被告杨平驾驶湘A×××××小型客车，沿醴陵市阳某路由西向东行驶，在醴陵市阳某路“瓷城印象酒店”门前路段时，将在路上行走的原告撞伤。经醴陵市公安局交通警察大队认定，此次事故被告杨平承担全部责任，原告夏华松无事故责任。事故发生后，原告夏华松被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院44天，花医疗费30955.48元。此款已由被告杨平支付。经医院诊断：原告右侧颞叶多发挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞部皮肤裂伤、左侧肩胛骨骨折、多处皮肤软组织擦挫伤，住院期间需2人护理。2015年6月5日经株洲渌源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，出院后需休假3个月。经了解湘A×××××事故车辆所有权人系被告杨平之女被告杨乐，该车在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求法院判令被告杨平、杨乐连带赔偿原告夏华松残疾赔偿金53140元，误工费33500元，医疗费32619.58元，护理费7040元，营养费2000元，交通费1000元，住宿费2000元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1320元，被扶养人生活费18651元，其他损失205元，以上合计157375.58元。扣除被告杨平已垫付的医疗费30955.48元和已支付赔偿款2000元，被告杨平、杨乐尚应支付原告损失124420.1元。由被告人保财险长沙市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
二、保单、行驶证、驾驶证，拟证明被告及车辆情况、购买保险情况；
三、住院病历一套，拟证明住院治疗时间、护理、营养费情况；
四、司法鉴定书，拟证明伤残及休假情况；
五、电工证、醴陵市湘东职业技术学校出具的证明2份、劳动合同、企业登记信息、工资表，拟证明原告工作及收入情况；
六、居住及租房证明，拟证明原告居住情况；
七、户籍、结婚证、出生证、安化县平口镇兴果村出具的证明3份，拟证明被抚养人情况；
八、医疗费发票，拟证明医疗费情况；
九、鉴定费发票，拟证明鉴定费情况；
十、车票一套，拟证明交通费情况；
十一、住宿费发票一套，拟证明住宿费情况；
十二、其他发票，拟证明原告其他损失情况。
被告杨平、杨乐辩称，对原告的诉讼请求和所依据事实理由没有异议，但我总计垫付了医药费30955.48元，另外还支付了现金2000元，有医药发票为凭，请求法院依法判决。
被告杨平、杨乐向法庭提交了下列证据：
一、驾驶证、行驶证复印件；二、交强险与商业三责险保单原件、医疗发票证明及收据，拟证明事故车辆湘A×××××驾驶证和行驶证、保单都在有效期内，事故发生后垫付了医药费30955.48元，并支付了现金2000元。
被告人保财险长沙市分公司辩称：1、我们要求本案的驾驶员提供合法的驾驶证和行驶证，再核实不具备合同约定的免赔情况下，对原告的合理损失，我们同意在保险的限额内，依据合同承担保险责任。2、对于医疗费部分，按照合同约定，我们只承担国家医保范围内的费用。3、事故车辆在我们公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险最高保险金额为30万元，并且购买了不计免赔，保险的期间是2014年3月13号至2015年3月13号。4、对于本案的鉴定费和诉讼费，依据保险合同的约定，保险公司不承担。
被告人保财险长沙市分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告人保财险长沙市分公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议，对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由是伤后休假时间的认定过长。对证据五中的电工证的证据无异议，对劳动合同、工资表的三性有异议，理由是1、用人单位的企业登记信息是网上打印的，并不是由用人单位出具的。2、劳动合同及工资表显示的原告工资收入是每月7500元，但是没有提供银行流水及缴税、纳税的记录，并且劳动合同中注明了用人单位按照国家规定给劳动者购买社会保险，没有提供社保缴纳的相关凭据。对证据六的居住证明的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，理由是1、居住证明开具的单位加盖的公章是技术资料专用单，并非行政公章和人事管理的公章。2、按照民诉法的司法解释和规定，由单位出具的证明，应当有单位的出具人和制作人的签字，该证据没有提供制作人和负责人的签字，不符合证据形式。对房屋的租住证明的三性都有异议，没有提供房屋户主的身份信息和房屋的信息，并且两份证据是相互矛盾的，由单位出具的证明显示的是在职期间居住在单位宿舍，按照劳动合同显示的是在2010年入住单位宿舍，但是房屋的租住证明，显示的内容是原告在2013年的5月-2015年3月长年居住在租住的小区，居住地相互矛盾。对证据七的真实性、合法性无异议，对原告的母亲扶养义务人的人数，从证据上并不能确定是否存在其他的抚养义务人，对证据八医疗费的发票，对其中的非正规发票不予以认可，对于正规的发票的三性无异议。对证据九的鉴定费发票无异议。对证据十的车票，对火车票的真实性、合法性无异议，对手撕的发票的三性不予以认可，不能说明产生的原因、时间、人数、地点。对证据十一的三性有异议，理由是1、不是正规的发票，而且对产生的原因按照原告的举证，原告在醴陵市有两个居住地点，其中一个信息是三居室的，对住宿费的产生的合理性有异议，对证据十二的三性有异议，理由是都不是正规的票据。
被告杨平、杨乐对原告所提交证据的质证意见与被告人保财险长沙市分公司的质证意见一致。
对被告杨平、杨乐向法庭提交的证据，质证方均表示无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、8、9质证方均表示无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，质证方在举证期限内未提出重新鉴定申请，对其三性，本院予以认定。对证据5，本院结合原告事故发生前的工作、生活情况，宜以2015年度湖南省职工月平均工资4044元标准计算。对证据6、7所待证的原告在事故发生前连续一年以上在醴陵市城区工作、生活的事实以及原告被扶养人的情况，本院予以认定。对证据10、11、12，本院采纳质证方的质证意见，原告交通费损失将由本院按实际情况酌情认定。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年1月29日18时40分，被告杨平持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘A×××××小型客车，沿醴陵市阳某路由西向东行驶，行驶至醴陵市阳某路“瓷城印象酒店”门前路段时，与行人原告夏华松相撞，造成原告夏华松受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经醴陵市公安局交通警察大队作出第4302810201500341号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨平承担事故全部责任，原告夏华松无事故责任。事故发生后，原告夏华松被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院44天，花医疗费30955.48元。此款已由被告杨平垫付。经医院诊断：原告右侧颞叶多发挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞部皮肤裂伤、左侧肩胛骨骨折、多处皮肤软组织擦挫伤，住院期间需2人护理。2015年6月5日经株洲渌源司法鉴定所作出【2015】临鉴字第182号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人夏华松因道路交通事故所致右侧颞叶多发挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞部皮肤裂伤、左侧肩胛骨骨折、多处皮肤软组织擦挫伤，构成拾级伤残。并在分析说明中注明：出院后需休假叁个月。
另查明：被告杨平与被告杨乐系父女关系，湘A×××××事故车辆系被告杨乐所有，该车在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元。商业第三者责任险最高保额为30万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险责任期限内。
原告之子夏某乙，农业户口，2011年7月12日生。原告之女夏某甲，农业户口，2013年10月4日生。在事故发生前由原告夏华松与妻子刘某甲共同抚养。原告之母刘某乙，农业户口，1952年11月8日出生，事故发生前由原告夏华松与其兄弟三人共同赡养。事故发生前，连续一年以上原告夏华松在醴陵市城区工作、生活。到目前为止，被告杨平除垫付了原告医疗费30955.48元，支付赔偿款2000元外，对原告的其他损失未予赔偿。现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中损失项目及金额如何确认？二、对原告确认的损失，各被告之间如何具体承担？
关于第一个争议焦点：原告在本次交通事故中损失项目及金额如何确认？本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的司法解释》的相关规定，对原告夏华松在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：一、医疗费32619.58元，其中被告杨平支付30955.48元，原告夏华松垫付1664.1元有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。二、误工费：4044元／月÷30天×134天=18063元，超出部分，本院不予支持。三、护理费：80元／天×44天×2人=7040元，符合相关规定，本院予以认定。四、住院伙食补助费44天×30元／天=1320元，符合相关规定，本院予以认定。五、营养费，本院酌情认定1500元。六、鉴定费700元，本院予以认定。七、残疾赔偿金：26570元／年×20年×10%=53140元。符合相关规定，本院予以确认。八、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定。九、被抚养人生活费18651元（其中刘某乙：9025元／年×17年×10%÷3=5114元；夏某乙：9025元／年×14年×10%÷2=6317元；夏某甲：9025元／年×16年×10%÷2=7720元），符合相关规定，本院予以认定。十、交通费，本院酌情认定500元。十一、住宿费2200元，缺乏证据支持，本院不予认定。综上所述，原告夏华松在本次交通事故中的损失共计138533.58元。
关于第二个争议的焦点：对原告的上述损失各被告之间如何具体承担。根据交警部门的责任划分。被告杨平负事故全部责任，被告杨乐作为车辆所有人，在本案中无过错，依法不承担民事赔偿责任。因此对原告上述损失，应由被告杨平负责赔偿。而被告杨乐所有的湘A×××××事故车辆，在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此对原告的损失138533.58元，首先由被告人保财险长沙市分公司在交强险中支付120000元，余款18533.58元，减去鉴定费700元，得17833.58元，由被告人保财险长沙市分公司在商业第三者责任险中支付。鉴于被告杨平在事故发生后已预赔了原告损失32955.48元，减去被告杨平应承担的鉴定费700元，得32255.48元，此款应从被告人保财险长沙市分公司支付给原告夏华松的保险理赔款中扣除。因此，被告人保财险长沙市分公司在交强险和商业第三者责任险中共计支付原告夏华松保险理赔款105578.1元。被告杨平预付原告夏华松理赔款32255.48元，由被告杨平找被告人保财险长沙市分公司协商处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告夏华松在本次交通事故中的损失共计105578.1元。
二、驳回原告夏华松的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告杨平承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 汤道良
人民陪审员 张建宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。