wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第480号
原告木兰县农村信用合作联社。地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人徐爽，男，1986年8月24日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。
被告赵立波，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告赵立国，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告赵立波、赵立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告赵立波、赵立国经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告赵立波、赵立国以联保方式于2013年5月23日分别在原告处借款50＋000元，约定还款期限为2014年1月10日。借款到期后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。为此起诉，现要求：1、被告赵立波、赵立国每人偿还原告借款本金50＋000元，利息13＋624元（2015年2月27日之前的利息）；2、2015年2月28日以后的利息以月利率14.4‰计算至二被告清偿之日止；被告赵立波、赵立国相互承担连带保证责任。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户互保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、借款凭证，预证明被告赵立波、赵立国借款数额、利率、还款期限、保证期限、逾期罚息。
被告赵立波、赵立国经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告赵立波、赵立国未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，认定为有效证据，能够证明原告所待证的事实。
经审理查明，被告赵立波、赵立国以联保方式于2013年5月23日分别在原告处借款50＋000元，双方签订了农户互保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同，合同约定借款期限为2013年5月23日至2014年1月10日，月利率9.6‰，逾期加收原贷款利率50％逾期利息，二被告相互承担连带保证责任，保证期限为每笔借款到期后清偿完结止。到期后，经催要二被告至今没有偿还，为此原告起诉现要求1、被告赵立波、赵立国每人偿还原告借款本金50＋000元，利息13＋624元（2015年2月27日之前的利息）；2、2015年2月28日以后的利息以月利率14.4‰计算至二被告清偿之日止；3、被告赵立波、赵立国相互承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵立波、赵立国与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。二被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息，且相互承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户互保借款合同及借款凭证的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立波偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000元；
被告赵立波给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息元13＋624元（2015年2月27日之前的利息）；2015年2月28日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
被告赵立国偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000元；
被告赵立国给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息元13＋624元（2015年2月27日之前的利息）；2015年2月28日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
上述一、二、三、四项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告赵立国对上述一、二项承担连带清偿责任，被告赵立波上述三、四项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋845元、公告费560元，由被告赵立波、赵立国每人负担1702.50元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 昊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初16号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告王利梅，女，1974年10月28日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告ＸＸ、王利梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告李乐庚的委托代理人李远维到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告ＸＸ、王利梅系夫妻关系。被告ＸＸ在广州市花都区炭步养鸭期间，于2011年5月24日至同年9月3日多次向原告李乐庚购买饲料，并在每张《饲料送货单》上签名确认所购饲料计款数额，累计饲料货款96980元，除已付货款80000元，下欠原告李乐庚饲料货款16980元，至今未能偿付。被告ＸＸ所欠原告李乐庚上述饲料货款，系被告ＸＸ与被告王利梅夫妻关系存续期间所负债务。为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ、王利梅偿付所欠原告李乐庚饲料货款16980元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李乐庚提供以下证据：
证据1、《公安户籍资料》打印件1份，拟证明ＸＸ（公民身份证430421197404028073）与王利梅（公民身份证430421197410288082）系夫妻关系的事实；
证据2、《饲料送货单》原件1份（十二张），拟证明ＸＸ向李乐庚购买饲料，共计饲料货款96980元的事实；
证据3、《结算单》原件1份（二张），拟证明ＸＸ已付李乐庚饲料货款80000元，下欠饲料货款16980元的事实。
被告ＸＸ、王利梅未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有关联性，可作本案定案依据，本院予以确认。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告ＸＸ、王利梅系夫妻关系。被告ＸＸ、王利梅在广州市花都区炭步镇养鸭期间，从2011年5月24日至同年9月3日止，多次向原告李乐庚购买饲料，并在每张《饲料送货单》上签名确认所购饲料计款数额，累计饲料货款96980元，除已付货款80000元，下欠原告李乐庚饲料货款16980元，经原告李乐庚多次催收，被告ＸＸ、王利梅至今未能偿付。为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ、王利梅偿付所欠原告李乐庚饲料货款16980元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李乐庚与被告ＸＸ之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，合法、有效。被告ＸＸ与原告李乐庚对饲料买卖进行结算，除偿付部分饲料货款外，被告ＸＸ、王利梅所欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未偿还所欠饲料货款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，应如数支付尚欠原告李乐庚饲料货款。被告王利梅虽未在《饲料送货单》上签名，但与被告ＸＸ系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应与被告ＸＸ共同偿还所欠原告李乐庚饲料货款。被告ＸＸ、王利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王利梅应如数偿付所欠原告李乐庚饲料货款16980元，此款限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费224.50元，减半收取112.25元，由被告ＸＸ、王利梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6556号
原告：日照发达实业有限公司，住所地：日照市山东路501号。
法定代表人：时桂芬，董事长
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艳，女，1995年1月23日出生，汉族，系日照发达实业有限公司职工，住山东省五莲县。
被告：日照博文实业有限公司，现住所地不详。
法定代表人：侯德洲，总经理。
原告日照发达实业有限公司与被告日照博文实业有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2677730.16元及利息1809238.53元（暂时计算至2017年7月31日），本息合计4486969.69元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告向原告借款3000000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为7天，月利率2.4%。原告于当日通过银行汇款的形式将该借款支付给被告。2015年6月30日被告又自日照浩福顺国际贸易有限公司借款1000000元，约定借款期限为10天，月利率为2.4%，付款方式为转账支票支付。借款到期后，被告于2015年11月17日向原告支付本金1322269.84元，剩余借款经原告多次催要，至今被告未偿还。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告详细的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照发达实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 倩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0403号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被涟水县公安局刑事拘留，同月2日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）384号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日11时许，被告人沈某某在本组村民王某某（男，本案被害人）家东侧，因琐事与王某某发生口角并相互缠打。在缠打过程中，被告人沈某某拳击王某某面部，致王某某左眼眶内侧壁骨折。经涟水县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。
审理中，被告人沈某某与被害人达成和解协议，被害人对被告人沈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人证言、照片、物证鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某某能并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1428号
申请执行人侯树林，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人赵玉梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人鄂尔多斯市道亨路桥投资有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图一马路。
法定代表人吕春波，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3465号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，经过双方当事人自行协商，私下达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵韬深
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00024号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，湖北省红安县人，中专文化，司机。2014年1月31日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人陈召君，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211201110360924。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人陈召君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日下午6时30分许，被告人柳某某驾驶鄂AL8U**号小轿车，沿红安县城关镇迎宾大道由北向南行至“国际育才中学”门口路段时，将行人谭某某撞倒，造成谭某某当场死亡的交通事故。经交警认定，柳某某负此次交通事故的主要责任，谭某某负次要责任。事故发生后，柳某某委托随行人员汪亚军拨打“110”报警，并同随即赶到的交通警察到红安县交通警察大队接受调查，如实交待自己的犯罪事实。
案发后被告人柳某某家属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某某、周某的证言；书证；鉴定意见；交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图；视听资料；被告人柳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国法，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人柳某某案发后委托他人报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人柳某某有自首情节，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且认罪态度较好”的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方世刚
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年五月六日
书记员 余爱军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1464号
原告：张云香，女，汉族。
被告：赵宪义，男，汉族。
原告张云香与被告赵宪义离婚纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告张云香于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云香因与被告赵宪义已和好而自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云香撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告张云香负担。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丛义海
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1880号
原告董铁钢，男，1949年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人董珍，女，1975年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告董铁刚的女儿。
被告刘玉娟，女，1981年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，。
被告张娥英，女，1953年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告董铁钢诉被告刘玉娟、张娥英民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年3月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员尹娜担任法庭记录。原告董铁钢及其委托代理人董珍到庭参加诉讼，被告刘玉娟、张娥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董铁钢诉称：2011年11月10日，被告刘玉娟向原告董铁钢借款140000元，约定利息按月息2分计算，借款期限为一年，被告张娥英自愿担保，利息每三个月通过银行转账付息，被告至2013年5月10日再没有付息。原告多次催收未果。到2014年3月，两被告均失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金140000元及利息52266元，共计192266元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉娟、张娥英在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、证明，证实原告董铁刚与原告的委托代理人董珍是父女关系；证据二、通知，证实被告刘玉娟已经自动离职；证据三、借条、证实被告刘玉娟在2011年11月10日向原告董铁刚借款140000元，并约定利息和还款时间；证据五、活期存取款明细单，证实原告董铁刚取款给被告刘玉娟；证据六、录音记录，证实原告多次向被告催款。
上述证据，因被告刘玉娟、张娥英未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年11月10日，被告刘玉娟向原告董铁钢借款140000元，约定利息按月息2分计算，借款期限暂定为一年，被告张娥英自愿担保，利息每季度付息一次。被告刘玉娟当日出具借条给原告，借条注明：“今借到董铁钢现金壹拾肆万元整（￥140000），月息两分，利息为一季度付（暂借壹年），借款人刘玉娟，2011.11.10”。被告张娥英作为担保人在借条上签名。原告在借款当日通过其女儿董珍、妻子谭翠云分别取款100000元、40000元现金支付给被告刘玉娟。被告偿还利息至2013年5月10日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘玉娟向原告董铁钢借款，并出具借条给原告，原告实际向被告刘玉娟支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告刘玉娟应按约定向原告偿还借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率二分，符合原告法律规定，被告已经偿还利息至2013年5月10日，其应自2013年5月10日起计算至本金还清时止，原告在诉讼中要求利息52266元，至开庭之日利息已多于原告要求的利息，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张娥英对该笔借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉娟于本判决生效之日起五日内向原告董铁钢偿还清借款本金140000元及利息52266元，共计192266元。
二、被告张娥英对被告刘玉娟偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4145元、保全费1570元，共计5715元，由被告刘玉娟、张娥英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月二日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07190号
原告柏诚工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B座16层。
法定代表人徐国峯，董事长。
委托代理人段海燕，北京市中伦律师事务所律师。
被告高海鹏，男，1973年3月13日出生。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事事务所律师。
原告柏诚工程技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告高海鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段海燕，被告委托代理人王晓兰、张丹今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需支付被告剩余年休假工资72322.36元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2006年8月1日入职原告，担任高级主任规划师，双方签有劳动合同。被告的月工资构成为基本工资35274元加上津贴5971元加上手机话费补助150元，原告每月5日前以银行转账形式发放上个月工资，被告正常工作至2014年9月30日。
庭审中，双方均认可被告自1996年7月开始计算累计工作年限，每年法定年休假为10天，自2012年起，在法定年休假的基础上，每年增加1天的福利年假，2012年至2014年期间被告的年假天数分别为11天、12天、13天。另原告主张其共计剩余年休假转换为小时数为157小时，具体剩余哪年的年休假已记不清。原告主张被告未休的剩余年休假转换为小时数为157.08小时，并称该小时数系其公司系统自动统计，但公司在仲裁阶段之后就没有统计记录了，目前统计记录已被删除，无法提交相应的明细，原告主张上述157.08小时均为2012年前的福利年休假，故被告要求支付上述年休假工资的请求已超过诉讼时效，另原告主张被告因严重违纪被公司解除劳动合同，而其员工手册规定员工严重违纪被解除劳动合同的，公司不再对福利年假进行补偿。被告对原告上述主张不予认可，并主张上述未休年休假小时数均为法定年假。
另查，原、被告双方曾拟定终止劳动合同协议书，该协议书中附有离职员工工资计算单，该结算单显示剩余年假为157.08小时，另双方均未在该协议单签名。原告称双方在被告离职时有过协商，但只是作为和解的妥协，双方没有达成和解一致的协议，故上述协议不能证明这些年假都应该给予补偿。
2014年10月9日，原告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告累计剩余年休假工资72322.36元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认可被告有157.08小时的年休假未休，其虽主张上述年假均为2012年前的福利年假，已超过诉讼时效，且因被告严重违纪被解除合同而不给予补偿，但其未能提交相应的年休假统计记录证明上述年假具体为哪个年份，亦未能提供其他证据证明上述年假系福利年假，故本院对其主张不予采信，现仲裁裁决原告支付被告剩余年休假工资72322.36元并无不当，本院对此不持异议，原告要求不支付该款项的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告柏诚工程技术（北京）有限公司支付被告高海鹏剩余年休假工资七万二千三百二十二元三角六分；
二、驳回原告柏诚工程技术（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告柏诚工程技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈思梦
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00010号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人张某某，男，人。2007年8月2日Òò·¸ÇÃÕ©ÀÕË÷×ï±»Ê¯¼Ò×¯¸ßÐÂ¼¼Êõ²úÒµ¿ª·¢ÇøÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌÒ»Äê»ºÐÌ¶þÄê¡£2013年7月2日ÒòÉæÏÓ¹ÊÒâÉËº¦×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê8月2日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ¼ì²ìÔºÅú×¼²¢ÓÉÞ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÖ´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
被告人王某某，女，1965年11月20日³öÉú£¬ºº×å£¬³õÖÐÎÄ»¯£¬¼ªÁÖÊ¡ÓÀ¼ªÏØÈË¡£2013年7月3日Òò¹ÊÒâÉËº¦×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨È¡±£ºòÉó¡£2013年12月17日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨Ôº¾ö¶¨´þ²¶£¬ºóÒòÆä»¼ÓÐ¼²²¡£¬²»·ûºÏ¹ØÑºÌõ¼þ£¬2013年12月18日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨Ôº¾ö¶¨È¡±£ºòÉó¡£
辩护人牛聚强、刘燕宁，系河北牛聚强律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人张某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人冯银龙、董晓宙，被告人张某某，被告人王某某及其辩护人牛聚强、刘燕宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年3月1日19时Ðí£¬±»¸æÈËÕÅ某某和王某某在石家庄良村开发区石府大酒店旁边的小广场和张某乙见面，酒后的张某乙见到王某某后，用拳头巴掌打王某某，张某某见到张某乙打王某某，便在路边拿起一块半截砖朝张某乙头部打了三下，王某某用巴掌打，用脚踢，把张某乙打倒在地，头部出血，张某乙躺在地上没有了意识，后王某某让张某某拦一辆黑出租，张某某、王某某、出租车司机将张某乙抬到出租车上，张某某付给出租司机50元钱，让出租车司机送张某乙回仰陵村。张某乙未被送回仰陵村，3月2日凌晨2点£¬±»Ê¡ËÄÔº120急救，从昆仑大街天山熙湖小区工地拉回医院抢救。经鉴定，张某乙的伤情为重伤。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某某、王某某以故意伤害罪惩处。
附带民事诉讼原告人张某乙要求二被告人赔偿其各项经济损失共计205672元。
被告人张某某对藁城市人民检察院指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人王某某辩称，张某乙喝了酒，他先打的我，张某某听到我喊叫，才上来打的他，我就踹了张某丙脚，打了他两巴掌。
被告人王某某辩护人辩称，本案被害人有一定过错，被告人王某某的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年3月1日19时Ðí£¬±»¸æÈËÕÅ某某和王某某在石家庄良村开发区石府大酒店旁边的小广场和张某乙见面，酒后的张某乙见到王某某后，用拳头巴掌打王某某，张某某见到张某乙打王某某，便在路边拿起一块半截砖朝张某乙头部打了三下，王某某用巴掌打，用脚踢，把张某乙打倒在地，头部出血，张某乙躺在地上没有了意识，后王某某让张某某拦一辆黑出租，张某某、王某某、出租车司机将张某乙抬到出租车上，张某某付给出租司机50元钱，让出租车司机送张某乙回仰陵村。张某乙未被送回仰陵村，3月2日凌晨2点£¬±»Ê¡ËÄÔº120急救，从昆仑大街天山熙湖小区工地拉回医院抢救。经鉴定，张某乙的伤情为重伤。伤残等级为九级。
庭审后，附带民事诉讼原告人张某乙撤诉，本院准予撤诉，后被告人张某某、王某某与被害人张军某达成了民事赔偿协议，被害人张某乙对二被告人表示谅解。同时，被告人张某某的家属赔偿被害人张某乙50000元，被告人王某某赔偿被害人张某乙10000元，以上共计60000元，并已实际履行完毕。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某、王某某在公安机关的供述；
2、被害人张某乙的陈述；
3、证人张某乙、周某某、孙某甲、孙某乙、亿某某、唐某某等证言；
4、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（公冀藁鉴伤检字（2013）149号）鉴定结论：张某乙之损伤属重伤；
5、藁城司法医学鉴定中心于2013年10月10日³ö¾ßµÄË¾·¨¼ø¶¨Òâ¼ûÊé£¨Þ»Ë¾¼øÖÐÐÄ¡¾2013）临鉴字第234号）鉴定意见：张某乙的伤残程度为九级。
6、被害人张某乙伤情照片；
7、河北医科大学第四医院出具的证明，证实被害人张某乙在2013年3月2日4时至2013年4月11日ÔÚÆäÒ½Ôº×¡ÔºÆÚ¼äËù²úÉú·ÑÓÃ¹²¼Æ49763.2元。
8、河北医科大学第四医院住院病案及被害人提交的门诊费票据及交通费票据等民事部分证明材料；
9、石家庄市第二看守所不予收押被告人王某某的通知；
10、被告人张某某前科刑事判决书；
11、二被告人的户籍证明；
12、接受刑事案件登记表、立案决定书及逮捕、取保候审等法律手续；
13、被害人张某乙关于附带民事诉讼的撤诉申请书；
14、民事赔偿协议书及谅解书；
15、被害人张某乙已收到赔偿款60000元的收条；
本院认为，被告人张某某、王某某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人张某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某辩护人称王某某不构成故意伤害罪、被害人有过错的辩解。经查，被告人王某某在公安机关的供述及庭审中均称踹了被害人张某丙脚，打了他两巴掌。均与被告人张某某的供述及证人证言相互印证，故对被告人王某某及辩护人不构成故意伤害罪的辩解，本院不予支持。被告人王某某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人致被害人张某乙九级伤残，应增加相应的刑罚量。被告人张某某系有前科，应增加相应的刑罚量。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被害人张某乙有一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某某的家属及被告人王某某与被害人张某乙已签订了民事赔偿协议并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条的规定判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周云云
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第149号
原告刘峰辉，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告温毅荣，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告赖月香，女，1977年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘峰辉与被告温毅荣、赖月香民间借贷纠纷一案中，原告刘峰辉未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 吴雅妮
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初156号
原告：罗元旺。
被告：杨首国。
原告罗元旺为与被告杨首国民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗元旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗元旺负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年一月二十九日
代书记员 叶彬彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第726号
原告王定锋。
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，广东前海律师事务所律师
被告深圳市锐森光电科技有限公司。
法定代表人简鹏，系该公司经理。
本院在审理原告王定锋诉被告深圳市锐森光电科技有限公司侵害发明专利权（专利号ZL201010232487.8）纠纷一案中，原告王定锋于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定锋的撤诉申请是其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定锋撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币5800元，已由原告王定锋缴纳，现本院依法减半收取人民币2900元，剩余部分退回原告。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 李颖欣（兼）
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初58号
原告聂某，男，汉族，1977年11月16日生，大学文化，
教师，师宗县人。
委托代理人周峰，一般授权委托代理。
被告颜某，女，汉族，1983年11月26日生，中专文化，护士，师宗县人。
原告聂某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人周峰，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年12月在双方父母主持下按农村风俗举行婚礼后开始生活在一起，于2006年3月补领结婚证。婚后生育一子。双方由于对婚姻不够了解，自结婚以来未建立起良好的感情基础，性格不合，没有共同语言，共同生活中常因家务琐事吵打，并且被告性格偏激，动不动就砸家中的电器等物，搞得家不是家，室内一片狼藉，被告的行为致使夫妻感情现已降到冰点，无法重圆、已破裂。特提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；所生小孩由原告负责抚养；共同财产位于丹溪大道锦苑小区住房一套、威志轿车一辆、炊具一套、电视机一台、冰箱一台、沙发一套、洗衣机一台、餐具一套、衣柜一个、书柜一个、电脑两台、床及床上用品平均分割；夫妻共同债权50000元（周转房押金30000元、现代医院押金10000元、聂春堂欠10000元）平均享有；夫妻共同债务218000元平均负责清偿；案件受理费由被告负担。
被告颜某辩称：认识过程、结婚时间是事实，小孩是2006年6月6日生的。我们夫妻感情是好的，只是从2015年3月份我到现代院上班工作忙，双方才开始不好的。为了小孩我不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。
庭审过程中，原告向本院列举了原告的身份证及结婚证（均为复印件、与原件核对无异）各一份。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所举证明材料，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年12月举行婚礼共同生活，于2006年3月8日补办结婚登记手续，同年6月6日生有一男孩。2015年3月开始，原、被告逐渐因家务琐事等事宜处理不当而时有吵打，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生有一男孩，婚姻基础较好，只是近期因家务琐事等事宜处理不当而时有吵打，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，双方应当以家庭稳定、子女健康成长为重，改正各自的不足或错误，相互尊重和信任，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而不是离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱世平
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐娜屏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8677号
罪犯朱跃光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年11月2日作出了（2012）东刑初字第204号刑事判决，以被告人朱跃光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱跃光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱跃光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱跃光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱跃光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第509号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男，该支行职工。
被告薛蛟达，男，1975年9月16日生，汉族。
被告罗梅，女，1975年7月5日生，汉族。
被告相满意，男，1973年12月27日生，汉族。
被告裴林，男，1983年2月10日生，汉族。
被告李明辉，男，1984年7月27日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大泉支行委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社，现更名为原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行）与薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉于2010年9月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定：薛蛟达向大泉信用社借款4.5万元，借款期限为2010年9月3日至2011年8月10日，借款年利率为11.16％，逾期利率为原利率加收50%，罗梅、相满意、裴林、李明辉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，大泉信用社依约发放了贷款。借款到期后，薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉均没有偿还此款。故诉请法院判令被告薛蛟达偿还原告借款本金4.5万元及利息（按合同约定计算），被告罗梅、相满意、裴林、李明辉承担连带保证责任。
被告薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年9月3日，大泉信用社与薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉签订《个人担保借款合同》一份，约定：薛蛟达向大泉信用社借款4.5万元，借款期间为2010年9月3日至2011年8月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；罗梅、相满意、裴林、李明辉作为保证人对薛蛟达的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，大泉信用社按约向薛蛟达发放贷款4.5万元，薛蛟达在贷款发放记录上签字予以确认。但贷款到期后，薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉均没有偿还贷款本息。
以上事实，有彭城银行大泉支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，薛蛟达应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告罗梅、相满意、裴林、李明辉作为连带责任保证人，应对薛蛟达的债务承担连带偿还责任。大泉信用社更名为彭城银行大泉支行后，其对薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉享有的权利由彭城银行大泉支行主张。被告薛蛟达、罗梅、相满意、裴林、李明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛蛟达于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，从2010年9月3日起至2011年8月10日止，按年利率11.16％计算；从2011年8月11日起至本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告罗梅、相满意、裴林、李明辉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费930元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 影
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1877号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人梁某甲。因本案于2015年12月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人梁某乙，曾用名梁连华。因本案于2015年12月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1648号起诉书起诉指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人徐天轴、被告人梁某乙及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日14时许，被告人梁某甲伙同被告人梁某乙至常州市武进区洛阳镇瞿家村委观音堂＊号，采用拉断防盗窗进入屋内等手段，窃得被害人王某置于卧室内的价值人民币2240元的宏基笔记本电脑1台、价值人民币800元的戴尔PP41L笔记本电脑1台、价值人民币600元的戴尔M4010笔记本电脑1台、价值人民币500元的IPAD1部、价值人民币20元的FAST-87BC路由器1台和价值人民币100元的ZXHN-F401宽带猫1台，共计价值人民币4260元。案发后，上述赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙当庭无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人梁某乙在共同犯罪的中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。二被告人的辩护人关于二被告人均系初犯、无前科劣迹、属坦白、认罪悔罪态度较好以及被告人梁某乙的辩护人关于其在共同犯罪中的作用相对较小，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年3月10日止。）
被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年3月10日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金于本判决生效之日起缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第454号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人王路兵，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2015]17004号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月26日作出河国土执罚决[2015]17004号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村东北、东西街北侧320平方米土地［占地类别为耕地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的320平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋（建筑物面积144平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）及其他设施，恢复场地平整达到耕地种植条件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故本案申请执行人对被执行人作出“恢复场地平整达到耕地种植条件”的行政处罚明显缺乏法律依据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、九十三条、九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2015]17004号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第454号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人王路兵，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2015）17004号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月26日作出河国土执罚决（2015）17004号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村东北、东西街北侧320平方米土地［占地类别为耕地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的320平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋（建筑物面积144平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）及其他设施，恢复场地平整达到耕地种植条件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故本案申请执行人对被执行人作出“恢复场地平整达到耕地种植条件”的行政处罚明显缺乏法律依据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十三条、九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）17004号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初511号
原告迟某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告迟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年4月19日登记结婚。婚后生育子女两名。现长女已成家独立生活；次女孙某现年15周岁。近年来原、被告常因家庭琐事发生争吵，久而久之导致感情破裂。现原告已离家2年，并患疾病，勉强养活自己。故起诉请求与被告离婚，婚生女孩孙某由被告抚养，抚养费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月19日登记结婚。婚后生育子女两名。现长女已成家独立生活；次女孙某现年15周岁。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有结婚证证实其婚姻关系。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础，原、被告因生活琐事产生不睦，原告坚持与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。根据本案实际，婚生女孩孙某由被告抚养为宜，原告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告迟某某与被告孙某某离婚；
婚生女孩孙某由被告抚养；自2016年1月起，原告每月承
担抚养费300元，至其18周岁止；2016年度抚养费3600元，于2016年4月1日前付清；以后每年度的抚养费3600元，均于当年度的1月10日前付清。
案件受理费75元，邮寄费88元，计款163元，原、被告各负担81.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月八日
书记员 尹 见
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第294号
原告绍兴市红茂织造有限公司。
诉讼代表人李旺荣。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
被告绍兴市顺航纺织品有限公司。
法定代表人李子祥。
委托代理人（特别授权代理）邵建兴。
原告绍兴市红茂织造有限公司与被告绍兴市顺航纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校、被告委托代理人邵建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市红茂织造有限公司诉称：2014年3月起，原告与被告有买卖坯布的业务往来，被告2014年10月30日前向原告采购的货物货款已经付清，其中最后一次付款是在2014年10月31日，支付了21098.56元。在2014年10月30日，被告又向原告购买坯布5983.5米，金额为67012.96元，该笔货款被告至今未付清。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款67012.96元，并承担利息损失1675元（暂从2014年10月30日计算至2015年3月30日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），合计68687.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市顺航纺织品有限公司辩称，2014年10月30日的货物是收到的，货款67000多元确实没有支付，因为坯布有质量问题，已告知原告要求退货，但原告一直不予处理，故不同意支付该笔货款。另外，原告所称被告最后一次付款2万多元，原告还未开具相应发票。
原告为证明其主张，向本院提交授权委托书复印件1份、2014年10月30日销售码单1份、增值税普通发票1份，要求证明2014年10月30日原告已经向被告交付坯布5983.5米，金额为67012.96元，具体由被告授权的郭爱彬签字提走，销售码单上注明如有“如有质量异议，请在收货之日起20天内提出书面异议”。
被告对证据真实性无异议，货物确实收到的，但被告没有销售码单，即使有，上面也没有注明质量异议的时间，发票也没有收到过。本院对证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交坯布实物1份，要求证明原告2014年10月30日供应的坯布存在质量问题，主要是上面有油点。
原告质证认为，该坯布实物不能证明系原告供应的坯布，即使如被告所说该坯布系原告提供的并存在质量问题，但根据双方之间的约定，被告应当在收到货物20天内提出书面异议，现在提出已经过了异议期。本院认为，被告提供的坯布实物未有其他证据证明与本案相关，在本案中不作认定。
经审理查明，原、被告于2014年3月开始发生坯布买卖业务。2014年10月30日，原告曾向被告供应坯布5983.5米，金额为67012.96元。因被告至今未付清该笔货款，原告起诉要求解决。
另查明，2015年5月15日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍破（预）字第10号民事裁定，裁定受理申请人绍兴市红茂织造有限公司的重整申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为管理人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供应货物，被告对尚欠货款的事实亦无异议，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告未举证证明双方对付款时间有约定，故逾期付款利息起算点调整为自起诉之日起。至于被告提出的原告货物存在质量问题，因被告未提起反诉，故应另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市顺航纺织品有限公司应支付给原告绍兴市红茂织造有限公司货款67012.96元及该款自2015年3月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市红茂织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，财产保全费720元，合计2237元，由被告绍兴市顺航纺织品有限公司负担;公告费120元，由原告绍兴市红茂织造有限公司负担，均于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨金美
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1343号
上诉人（原审被告）吕利果，女，汉族，1976年8月10日出生。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛光勇，男，汉族，1973年5月25日出生。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
上诉人吕利果因与被上诉人牛光勇租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕利果及委托代理人翟文辉，被上诉人牛光勇及委托代理人陈睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
吕利果系郑州经济技术开发区诚信建筑机械租赁部业主，该租赁部是经依法登记的个体工商户，现已注销。牛光勇拥有QTZ5313型塔式起重机一台。2008年7月25日，牛光勇（甲方）与郑州经济技术开发区诚信建筑机械租赁部（乙方）签订机械设备租赁合同一份，乙方租赁甲方的QTZ5313型塔式起重机一台，租赁费每台每月16200元；乙方提供的操作人员（每台设备两名司机需持有有效证件，司机身份证复印件交甲方）必须服从甲方管理，确保甲方设备的正常使用，不得影响甲方施工生产，否则甲方有权要求其更换操作人员，并承担因此停工损失；甲方应将设备使用安全使用放在第一位，并有技术安全数据，使用中的安全注意事项书面向乙方有关人员进行技术交底，凡因乙方原因造成的安全事故，全部由乙方负责并承担所有相关费用；乙方在塔机使用时，必须按照有关规定使用设备，严禁违章作业；乙方负责进出场费；设备租金支付方式第一次可3个月内支付，以后每月结算一次等内容。吕利果及其员工安民安在合同下方签名，并盖有郑州经济技术开发区诚信建筑机械租赁部的公章。
合同签订后，该租赁的塔式起重机开始进入场地，由吕利果将该设备进行了安装，后起重机在使用过程中塔帽损坏，2008年8月3日，牛光勇购买塔帽支出17000元。吕利果组织人员将塔帽拆除并重新安装，牛光勇向吕利果支付拆装费15000元。2008年12月26日，吕利果员工安民安出具收条一份，载明：今收到牛光勇更换塔帽安拆费15000元。
2009年8月19日，郑州经济技术开发区诚信建筑租赁部向牛光勇出具证明一份（吕利果在上面签名），载明：吕利果尚欠牛光勇租赁费59153元。后吕利果分别于2009年9月28日、2009年10月28日、2010年1月12日、2010年3月1日分四次向牛光勇支付共40000元，尚余租赁费19153元未付。
另查明，牛光勇曾因同一纠纷于2010年在该院起诉吕利果，该院于2010年12月17日作出（2010）开民初字第2750号民事判决书，吕利果不服判决提起上诉。郑州市中级人民法院裁定发回该院重审，重审案号（2012）开民初字第622号，牛光勇在该案中申请撤诉被批准。后牛光勇重新在该院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
原审法院认为：牛光勇与郑州经济技术开发区诚信建筑机械租赁部签订机械设备租赁合同，双方形成租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。吕利果系该租赁部的业主，该租赁部已经注销，本合同的权利义务应由吕利果承担。
牛光勇已将机械设备交付给吕利果使用，吕利果应当及时支付租赁费，按时归还租赁物。但其未按合同约定的期限如数向牛光勇支付租赁费，根据吕利果出具的证明，其仍欠牛光勇租赁费19153元，应当及时支付。对于牛光勇要求吕利果支付租赁费19153元的诉讼请求该院予以支持。
双方在合同中关于税款由谁负担没有约定，牛光勇诉称吕利果在计算剩余租赁费时扣除了租金总额5.5%的税款，但未提交证据证明，2009年8月19日吕利果出具的结算证明中也未显示扣除税款，该院对该事实不予认定，对于牛光勇要求吕利果返还扣除的税款7128元的诉讼请求不予支持。
吕利果在使用牛光勇的机械设备期间，造成牛光勇机械设备上的塔帽损坏，牛光勇重新购买塔帽花费17000元，牛光勇支付吕利果拆装费15000元，共计损失32000元。关于塔帽损坏的原因，双方均认可系起吊滑板钢筋太重，根据合同约定，吕利果负有安全使用塔吊的义务，吕利果应当向牛光勇赔偿因塔帽损坏造成的损失32000元。
牛光勇要求吕利果支付利息7646.12元，吕利果拖欠租赁费长期不付，占用牛光勇资金，已经给牛光勇造成经济损失，应当按照同期银行贷款利率支付利息。牛光勇主张以26281元（19153元＋7128元）为基数计算利息，该院认定的拖欠租赁费数额是19153元，应以19153元为基数，自2009年8月19日开始，按照同期银行贷款利率计算利息，依此计算利息数额为5618元，该院支持利息5618元，多余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吕利果于判决生效后十日内支付牛光勇租赁费一万九千一百五十三元及利息五千六百一十八元。二、吕利果于判决生效后十日内赔偿牛光勇设备损失费三万二千元。三、驳回牛光勇的其他诉讼请求。
吕利果不服原审判决，向本院提起上诉称：双方租赁费已结算清楚，支付完毕；牛光勇塔吊质量不符合国家标准，且由于牛光勇管理的司机违章操作导致事故发生，给我方带来严重经济损失；牛光勇主张的经济损失证据不足，不应由我方承担，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院予以改判支持我方上诉请求。
牛光勇答辩称：吕利果在一直认可拖欠我方租金，吊车司机租赁合同明确约定由吕利果负责提供。一审判决认定事实清楚，判决结果正确、程序合法。吕利果的上诉理由不能成立，望二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中牛光勇原先就本案纠纷提起诉讼，吕利果庭审中认可拖欠牛光勇租赁费19153元，现吕利果上诉称租赁费已经支付完毕，未提供充分证据证实。双方合同约定由吕利果提供司机，吕利果又认可塔冒毁损的原因系起吊滑板钢筋太重引起，现吕利果上诉称司机由牛光勇负责提供，未提供充分证据证实，故吕利果的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由吕利果负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年一月十日
书记员 马 静
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第97号
原告：尹京石，男，住和龙市。
被告：和龙市头道镇广新村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：金利哲，该村委会主任。
原告尹京石诉被告和龙市头道镇广新村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹京石，被告法定代表人金利哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹京石起诉称：原、被告于2000年2月10日，签订果园承包合同。合同约定：原告承包4.60公顷的果园，承包期限为2029年12月30日为止。本合同从内容和程序上看都是合法有效的。2008年至2011年期间，原告因出国，暂时由被告代理经营后，自原告回国后继续耕种至今。现因修高速公路，其中的10269平方米的土地被征用。经有关部门核实，被征用的土地补偿费用为363522元，其中个人应得到的安置补助费为290818元。安置补助费应由原告享有，但被告说只能支付给原告安置补助费的30%。被告的主张，没有法律依据。故原告诉至人民法院要求被告支付给原告安置补助费290818元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据以证明其主张：一、身份证复印件一份，以证明原告的自然情况；二、果园承包合同书复印件一份，以证明2000年2月10日，原�从被告处承包4.60公顷果园，承包期限为2029年12月30日止，并在和龙市头道镇经营管理服务中心鉴证；三、朴锦山（当时村委会主任）的证明材料一份，以证明原告承包被告果园，承包费一次性已交付，承包期限为2029年12月30日止；四、证明材料一份，以证明原告于2000年1月1日，与被告协商，承包了果园，期限为2029年12月30日止；五、延吉-
大蒲柴河高速公路征地补偿明细表一份，以证明原告承包的果园，被国家征用10269平方米，个人安置补助费为290818.08元；六、和龙市公安局头道派出所证明一份，以证明《尹京石》与《尹京乭》是同一个人；七、和龙市头道镇广新村村民委员会证明一份，以证明村委会同意将果园改成旱田；八、收据二份，以证明因砍掉果树，原告分两次给被告支付15000元；九、合同书二份，以证明2007年10月1日，村委会以原告出国为由收回承包地后，�15000元的价格至原告回国后开始重新承包了17年。
被告村委会答辩称：与原告签订果园承包合同的事实是有，但合同不明确，村委会只能给原告支付安置补偿费的30%。
被告村委会未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提交的全部证据，被告未提出异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2000年2月10日，签订果园承包合同。合同约定：原告承包4.60公顷的果园，承包期限为2029年12月30日为止，并一次性交付了承包款8000元。2007年原告经被告同意后将果树砍掉改成旱田。2007年10月1日，因原告出国，双方约定原告出国期间一次性缴纳15000元土地补偿款，等原告回国后继续承包，不再另行收取承包费。原告于2011年回国后至今耕种该承包地。现因修高速公路，�中的10269平方米的土地被征用。经有关部门核实，被征用的土地补偿费用为363522元，其中个人应得到的安置补助费为290818元。现原告要求被告支付安置补助费290818元。原告在第二轮承包时已经以家庭承包方式从村委会取得了其他土地。庭审中被告明确表示不同意支付给原告安置补助费。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”的规定，作为诉争集体土地实际经营者和管理者的村民委员会，可以针对所经营的荒地、荒山等集体土地通过公开协商的方式，与承包方在双方合意一致的情况下签订承包合同。原�被告签订的果园承包合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
原、被告签订的承包合同中，双方的权利和义务、承包期限、承包费的缴纳等条款内容，都由双方共同协商确定，与家庭承包方式的内容及其统一格式不同。因此，原、被告签订的承包合同应认定为其他方式的承包合同，具有明显的商业性质。安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成损失的多余劳动力的补助费用。目的是保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地被征用而产生的剩余劳动力的安置问题。因而安置补助费是具有很强的人身性，只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济�织的农户。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，需要安置的对象是家庭承包方式而失地的村民和村集体经济组织，其他方式承包的承包方并不存在因地被征用而丧失基本生产资料和生活来源的问题，�不需要进行相应的安置。况且，原告已于第二轮承包时已家庭承包方式从村委会取得了土地。因此，原告请求被告支付安置费缺乏法律依据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告尹京石的诉讼请求。
案件受理费5663元，由原告尹京石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明哲
人民陪审�徐哲虎
人民陪审员 冯万荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0156号
申请执行人侯XX。
被执行人杨XX。
本院在执行侯XX与杨XX民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人侯XX申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00981号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年四月十二日
书记员 王阿娉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00607号
原告任某某，女，1970年3月23日出生，汉族，沙洋县人。
被告汪某某，男，1966年8月19日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告任某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 赵池方
二〇一五年五月十五日
书记员 李 晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1680号
罪犯鹿成凯，别名鹿海东，男，1974年1月13日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化，一九九〇年三月二十六日因犯抢劫罪被赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于二〇〇〇年五月十一日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇三年一月二十九日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）红刑初字第145号刑事判决，以被告人鹿成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2005年10月31日起至2019年4月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一三年四月四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2005年10月31日起至2016年10月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰�狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鹿成凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鹿成凯在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均85.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事重症监护、精神病监护、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2015年4月，累计获考核分365.5分，记功6次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯鹿成凯在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿成凯减去有期徒刑十个月，刑期改�自2005年10月31日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第21-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人郑文淼。
因被执行人郑文淼未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2014年12月22日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文淼或其财产共有人野庆玲在银行的存款3170元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00166号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田某，男，1973年2月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被取保候审，经本院决定于2015年2月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日凌晨，被告人田某经电话联系，在重庆市沙坪坝区某房间内，以850元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.46克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.88克给李某、谢某某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获毒品及毒资。
另查明，2014年10月21日，被告人田某通过电话联系贩毒人员谭某某购买毒品，并协助民警在重庆市沙坪坝区某房间将前来交易毒品的谭某某抓获，并当场查获毒品、毒资，谭某某对贩卖毒品的事实供认不讳。同年11月4日谭某某被检察机关批准逮捕。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、李某的证言，到案经过，通话清单，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，封存笔录，称量笔录，物证检验报告，立功材料及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量共计1.34克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂诵菊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第88号
原告广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社职员。
被告吴锡林，男，1957年8月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告吴锡林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告吴锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称，2007年12月31日，被告吴锡林与原告下辖南街信用社签订《信用借款合同》一份，约定被告吴锡林向原告借款38000元，用于落实债务，借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，被告应按月归还利息，借款到期一次性归还借款本金。原告依约向被告发放贷款后，被告没有依约向原告清偿借款本息。计至2014年4月1日止，被告共结欠原告贷款本息共70153.02元（其中本金38000元、利息32153.02元）。另根据原告上级主管部门文件规定，南街信用社的债权债务已全部转为原告债权债务。被告的行为已构成违约，为此原告诉请如下：1、判令被告迅速归还贷款本金38000元，利息32153.02元（暂计至2014年4月1日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴锡林没有答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告吴锡林与广宁县南街农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定前者向后者借款38000元，借款用途为落实债务，借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，借款利率为月息千分之八点八二，逾期还款按日利率万分之四点四一计付利息。被告获得借款后，一直没有归还借款本息。原告曾于2012年4月12日在《南方日报》刊登债权催收公告，向被告催收本案欠款。截至2014年4月1日，被告尚欠借款本金38000元、利息32153.02元，合共70153.02元。
另查明，根据银监部门文件规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，广宁县南街农村信用合作社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。
本院认为，被告吴锡林与广宁县南街农村信用合作社签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。广宁县南街农村信用合作社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了原广宁县南街农村信用合作社在上述《信用借款合同》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。被告借款后未能按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。现原告主张被告归还借款本金38000元及计至2014年4月1日利息32153.02元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡林应在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金38000元及利息32153.02元（计算至2014年4月1日），合共70153.02元给原告广宁县农村信用合作联社，2014年4月2日后的借款利息由被告按日利率万分之四点四一计付至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为777元，由被告吴锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年六月十九日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00869号
罪犯俞小军，男，1974年9月23日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）芜中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯俞小军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经安徽省高级人民法院二审，于2002年12月27日（2002）皖刑复字第99号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2005年1月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月24日经原巢湖�中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月、2011年11月20日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯俞小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞小军减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月12日起至2019年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2783号
罪犯彭恩来，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑一初字第00169号刑事判决，以被告人彭恩来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯彭恩来自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯彭恩来在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭恩来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭恩来减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00424号
原告陈明辉，男，汉族。
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被告向义良，男，汉族。
被告张文英，女，汉族。系被告向义良之妻。
原告陈明辉诉被告向义良、张文英排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员李玉贵组成合议庭，书记员许昊担任法庭记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈明辉及委托代理人邓义民到庭参加了诉讼。被告向义良、张文英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年8月，原告以办服装厂名义向原禅家岩乡政府申请宅基地，同年11月21日宁强县农牧局批复同意原告占地三分建房。次年农历2月16日，原告与被告向义良之父向成贤达成书面协议，双方共同在向成贤承包土地上修建房屋五间，其中原告宅基地三间，面积三分，除按法律程序已批准地基外，原告付给向成贤三分地基占用费300元。后原告按批复修建土木结构房屋三间，宁强县人民政府于2000年6月发给原告［宁土管集用（禅）字032718号］集体土地使用证。2011年4月原告因该房屋开裂成危房予以拆除准备建新房时被告向义良及其父向成贤以宅基地使用权归被告为由阻挡，并将原告两间房屋墙挖掉，后原告多次找政府要求处理，禅家岩镇政府于2013年4月2日作出禅政发（2013）7号《关于陈明辉与向成贤宅基地权属的决定》，确定该宅基地权属归原告所有。但被告无视政府的处理决定，于2015年2月在原告的宅基地上栽种土豆，原告找当地组织要求解决无果，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告侵犯原告宅基地的行为依法予以排除妨害，恢复原状，使原告能够顺利建房；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈明辉向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、［宁土管集用（禅）字032718号］集体土地使用证。证明原告为争议宅基地的合法使用权人；
2、宁强县禅家岩镇人民政府禅政发（2013）7号文件。证明原告宅基地被被告强占，侵害了原告的权益；
4、被告方侵权照片3张。证明被告张文英在原告宅基地上栽种土豆，实施侵权行为；
5、向发光、向义文及禅家岩村委会证明三份，证明被告向义良阻挡原告拆除旧房，被告张文英在原告宅基地内栽种土豆实施侵权行为。
6、唐义奇、唐通明、郑定新调查笔录三份。证明被告向义良阻挡原告拆除旧房，张文英在原告宅基地内栽种土豆实施侵权行为。
被告向义良、张文英未作答辩亦未提交证据。
经本院审查，对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1985年8月，原告以办服装厂名义向原禅家岩乡政府申请宅基地，同年11月21日原禅家岩乡政府批复同意原告占地三分建房。次年农历2月16日，原告与被告向义良之父向成贤达成书面协议，双方共同在向成贤承包土地上修建房屋五间，其中原告宅基地三间，面积三分，原告付给向成贤三分地基占用费300元。后原告按批复修建土木结构房屋三间，并于2000年6月申请补办了［宁土管集用（禅）字032718号］集体土地使用证，载明该房屋所占用的177.02平方米宅基地使用权人为原告，用途为住宅。2011年4月，因该房屋开裂成危房，原告予以拆除重建时，向成贤及被告向义良以宅基地使用权应归其为由出面阻挡。为此原告多次找政府部门要求处理，禅家岩镇政府于2013年4月2日作出禅政发（2013）7号《关于明确陈明辉与向成贤宅基地权属的决定》，再次明确该宅基地使用权属归原告所有。2015年2月被告张文英在原告的宅基地上栽种土豆，原告找当地组织要求解决无果，遂诉至本院，请求判令二被告排除妨害并赔偿经济损失5000元。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的宅基地虽原为被告向义良之父向成贤的承包地，但该宗土地的所有权为宁强县禅家岩镇禅家岩村村民集体所有，且该宗土地的使用权已于2000年6月，由宁强县人民政府颁发的［宁土管集用（禅）字032718号］集体土地使用证确权给陈明辉所有，被告张文英未经原告同意在该宗土地上耕种，其行为妨碍了原告对该宗土地的使用，已构成侵权，故对原告要求被告张文英排除对该宗土地妨害的请求，本院依法予以支持。但对原告要求赔偿损失及二被告共同承担责任的请求，因其提供的证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张文英于本判决生效三日内排除对原告宅基地使用权的妨碍；
二、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 昊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0552号
原告吴学东，居民。
被告郑永刚，居民。
被告张永銮，居民。
原告吴学东诉被告郑永刚、张永銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学东到庭参加诉讼。被告郑永刚、张永銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永刚诉称：被告郑永刚分别于2012年12月20日、2013年11月6日、2014年5月14日向原告借款10000元、30000元、30000元，合计70000元。该债务属于被告郑永刚和被告张永銮夫妻关系存续期间的共同债务，被告张永銮应当承担共同偿还的责任。请求法院判决两被告共同偿还原告借款70000元；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告郑永刚、张永銮未作答辩。
经审理查明：被告郑永刚与被告张永銮系夫妻关系。被告郑永刚分别于2012年12月20日、2013年11月6日、2014年5月14日向原告借款10000元、30000元、30000元，并向原告出具借据三份。借据分别载明“借条今借到人民币壹万整¥10000.00元今借人：郑永刚高作镇西站村一组2012年12月20日”、“借条今借到吴学东人民币叁万整¥30000.00今借人郑永刚2013.11.6日”、“借条今借到人民币叁万整¥30000.00今借人郑永刚2014.5.14日”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请对被告郑永刚、张永銮所有的位于建湖县近湖街道登达花苑9幢1号房屋予以查封。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述及证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑永刚分三次共向原告吴学东借款70000元，有原告提交的借据可以佐证，本院予以认定。该债务发生在被告张永銮和被告郑永刚夫妻关系存续期间，被告张永銮应当承担共同偿还的责任。被告郑永刚、张永銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永刚、张永銮于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴学东借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告郑永刚、张永銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张良友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第1043号
原告陈宝星，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被告深圳市三围股份合作公司，地址（办公场所），组织机构代码×××130。
法定代表人陈国伟。
被告委托代理人任维亮，广东信度律师事务所律师。
第三人深圳市宝安区西乡街道办，地址深圳市宝安区，组织机构代码K31734854。
法定代表人黄耀东。
第三人委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
第三人委托代理人李茗。
本院在审理原告陈宝星诉被告深圳市三围股份合作公司，第三人深圳市宝安区西乡街道办确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝星撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院收取人民币50元，由原告承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈锐强
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初38号
原告杨某甲，女，1986年11月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某乙，男，1984年3月24日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以被告杨某乙外出，居住地址不详，应诉法律文书无法送达给被告杨某乙为由申请撤回起诉，是原告杨某甲自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 金国华
人民陪审员 杨 思
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7889号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李宝平，男，1961年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宝平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,485.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,485.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01056号
原告刘小利，女。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司。
负责人徐艳梅，经理，
委托代理人司晓诚，公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司乾县支公司。
负责人陈红阳，经理。
委托代理人殷小娥，该公司客服中心经理。
原告刘小利与被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司（以下简称人寿保险咸阳分公司）、中国人寿保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人寿保险乾县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小利诉称：2008年1月8日，原告丈夫孙某某（已故）在第一被告下属的乾县支公司签订保险合同，孙某某为自己投保“国寿新简易人身两全保险”，根据保险条款的约定，被保险人因意外身故后，保险人应当按照基本保险金额八倍赔付身故保险金，该保险合同的基本保险金额为10380元。2013年5月7日，原告丈夫孙某某因意外身故，原告向被告方理赔时，被告无故不履行合同义务，现诉至贵院，请从速判处。
被告人寿保险咸阳分公司辩称：原告丈夫与答辩人签订的合同是合法有效的，但原告丈夫死于酗酒，根据相关保险条例，答辩人不承担保险责任。
被告人寿保险乾县支公司辩称：原告丈夫确系在答辩人处签订保险合同，但保险人为人寿保险公司咸阳分公司，故答辩人不承担责任。
经审理查明：2008年1月7日，原告刘小利的丈夫孙某某在被告人寿保险乾县支公司处与被告人寿保险咸阳分公司签订人身保险合同，为自己投保了“国寿新简易人身两全保险”，孙某某按合同约定向被告人寿保险咸阳分公司缴纳了保险费。该保险合同约定的保险金额为10380元，孙某某在该保险合同中未指定保险金的受益人。该保险合同第五条（二）项约定，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按照基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。2013年5月7日，孙某某与他人聚餐饮酒时，突然出现呕吐、发迷迟钝、神志不清症状，被及时送往乾县人民医院抢救，至该院时孙某某已经死亡，该院初步诊断死亡原因为酒精中毒。
在原告刘小利向被告申请理赔和本案审理期间，孙某某的父亲、母亲及两个女儿和儿子均表示放弃保险金的继承权。2013年5月22日，孙某某之妻刘小利向被告主张理赔，被告人寿保险咸阳分公司按照孙某某疾病死亡向原告理赔了10380元，原告刘小利不服，致成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、保险合同等证据材料等在卷佐证。
本院认为，孙某某与被告人寿保险咸阳分公司签订的人身保险合同，属双方真实意思表示，合同的内容真实、合法、有效，该合同属有效合同；该合同第六条关于责任免除的约定，未将饮酒致死列入责任免除范围；该合同第十一条释义中对意外伤害的解释为：是指遭受外来的、突发的，非本意的，非疾病的使身体受到伤害的客观事件。孙某某与他人聚餐饮酒过程中，突发呕吐、神志不清症状，在被送往医院后已经死亡，乾县人民医院初步诊断为酒精中毒致死，被告方也无证据证明孙某某属于因疾病引起的死亡，故应认定孙某的死亡属于因饮酒引起的意外伤害致死，被告人寿保险咸阳分公司应按照合同约定，对孙某某的死亡按照意外伤害死亡进行理赔，即按照基本保险金额的八倍进行理赔；孙某某遗产的第一顺序继承人对孙某某的死亡保险金均有继承权，孙某某的父亲、母亲及两个女儿和儿子均放弃保险金的继承权，与法有据，本院予以准许；原告作为孙某某的配偶，其要求被告人寿保险咸阳分公司给付保险金的请求与法有据，本院依法予以支持，但人寿保险咸阳分公司已理赔的部分应予以扣除；被告人寿保险乾县支公司不是合同的当事人，不承担合同责任。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款（一）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险咸阳分公司在判决生效后十日内向原告刘小利给付孙某某意外伤害死亡保险金72660元。
二、驳回原告对被告人寿保险乾县支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告人寿保险咸阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
助理审判员 石小胜
助理审判员 李 彦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第797号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人：杨凤彬，主任。
被执行人：刘桂花，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社沈洋信用社与刘桂花金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第273号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月四日
书记员 齐知勇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢198号
申请执行人集安市乐凯利绿源食品有限公司。
法定代表人邹本礼，经理。
被执行人王贵峰，男，1979年6月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市通胜街河西委*组。
申请执行人集安市乐凯利绿源食品有限公司与被执行人王贵峰运输合同纠纷执行一案，现案件已经执行完毕。在执行过程中,被执行人已将全部案件款自动履行，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月三日
书记员 任建锟