wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d99455d7-adb7-43d2-ab72-b174c26cadd7&imgId=ZDk5NDU1ZDctYWRiNy00M2QyLWFiNzItYjE3NGMyNmNhZGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初176号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，小学文化，无业。2016年2月29日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定被依法取保候审，同年7月15日经本院决定被依法取保候审。
被告人贾某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人贾某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人贾某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过他人认识了鲍某（已起诉），并利用鲍某在乌海市海南区社保局工作主办养老保险的职务之便，伪造档案及户籍，以名为“张某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金82252元。（赃款已追回）
以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、虚假人口户籍、海南区社保管理系统截图、户口本、社保档案复印件、居民死亡医学证明书、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、死亡证明、银行信息查询及流水明细、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行存款凭条及刷卡缴费小票等书证；证人朱某的证言；被告人贾某某的供述；被告人对鲍某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为82252元，属数额较大。公诉机关指控被告人贾某某的罪名依法成立。被告人贾某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人贾某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人贾某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》>第一条，第十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十二万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 王素婷
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初176号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贾美芬，女，1970年12月18日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住乌海市。户籍登记地鄂尔多斯市。2016年2月29日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定被依法取保候审，同年7月15日经本院决定被依法取保候审。
被告人贾美芬未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人贾美芬犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人贾美芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人贾美芬明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过他人认识了鲍瑞（已起诉），并利用鲍瑞在乌海市海南区社保局工作主办养老保险的职务之便，伪造档案及户籍，以名为”张玉梅”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金82252元。（赃款已追回）
以上事实，被告人贾美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、虚假人口户籍、海南区社保管理系统截图、户口本、社保档案复印件、居民死亡医学证明书、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、死亡证明、银行信息查询及流水明细、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行存款凭条及刷卡缴费小票等书证；证人朱某的证言；被告人贾美芬的供述；被告人对鲍瑞的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾美芬勾结国家工作人员鲍瑞，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为82252元，属数额较大。公诉机关指控被告人贾美芬的罪名依法成立。被告人贾美芬归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人贾美芬所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人贾美芬依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》>第一条，第十九条之规定，判决如下：
被告人贾美芬犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十二万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 王素婷
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初176号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人贾某某，女，汉族，小学文化，无业。2016年2月29日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定被依法取保候审，同年7月15日经本院决定被依法取保候审。被告人贾某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人贾某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人贾某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过他人认识了鲍某（已起诉），并利用鲍某在乌海市海南区社保局工作主办养老保险的职务之便，伪造档案及户籍，以名为“张某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金82252元。（赃款已追回）以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、虚假人口户籍、海南区社保管理系统截图、户口本、社保档案复印件、居民死亡医学证明书、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、死亡证明、银行信息查询及流水明细、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行存款凭条及刷卡缴费小票等书证；证人朱某的证言；被告人贾某某的供述；被告人对鲍某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为82252元，属数额较大。公诉机关指控被告人贾某某的罪名依法成立。被告人贾某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人贾某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人贾某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第一条，第十九条之规定，判决如下：被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十二万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  王素婷人民陪审员  颜廷秀二〇一六年十月十九日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初176号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人贾美芬，女，1970年12月18日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住乌海市。户籍登记地鄂尔多斯市。2016年2月29日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定被依法取保候审，同年7月15日经本院决定被依法取保候审。被告人贾美芬未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人贾美芬犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人贾美芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人贾美芬明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过他人认识了鲍瑞（已起诉），并利用鲍瑞在乌海市海南区社保局工作主办养老保险的职务之便，伪造档案及户籍，以名为”张玉梅”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金82252元。（赃款已追回）以上事实，被告人贾美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、虚假人口户籍、海南区社保管理系统截图、户口本、社保档案复印件、居民死亡医学证明书、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、死亡证明、银行信息查询及流水明细、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行存款凭条及刷卡缴费小票等书证；证人朱某的证言；被告人贾美芬的供述；被告人对鲍瑞的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾美芬勾结国家工作人员鲍瑞，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为82252元，属数额较大。公诉机关指控被告人贾美芬的罪名依法成立。被告人贾美芬归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人贾美芬所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人贾美芬依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第一条，第十九条之规定，判决如下：被告人贾美芬犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十二万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  王素婷人民陪审员  颜廷秀二〇一六年十月十九日书 记 员  贺庆杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初759号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，暂住本市。
被告人高某某，男，1995年2月11日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市。
被告人王2，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，暂住本市。
被告人唐某某，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，暂住本市。
被告人柴某某，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)905号起诉书指控被告人冯某某、高某某、王2、唐某某、柴某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察�李某某出庭支持公诉。被告人冯某某、高某某、王2、唐某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日，被告人冯某某在本市静安区永兴路799弄小区门口因停车问题与保安即被害人黄某1发生纠纷。次日凌晨，冯某某纠集被告人高某某、王2、唐某某、柴某某至小区门卫处闹事。其间，冯某某、高某某、王2手持棍棒等工具敲砸保安室玻璃门窗，高某某又用停放在路边的OFO共享单车砸门。三名被告人翻窗进入保安室对黄某1进行殴打，后又将黄某1推出保安室，冯某某、高某某、王2伙同唐某某、柴某某再次对黄某1实施殴打直至警方到场将冯某某、高某某抓获。经鉴定，黄某1头皮挫伤及左腕部皮肤裂创，均已构成轻微伤。
同年3月16日，王2、唐某某、柴某某经民警电话传唤主动至公安机关投案。五名被告人到案后均能如实供述随意殴打他人的事实。同日，五名被告人还与被害人黄某1达成和解，黄某1接受经济赔偿人民币7万元并出具谅解书。
上述事实，被告人冯某某、高某某、王2、唐某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人焦某某、王某1、黄某2、刘某某、钱某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤情照片，公安机关《工作情况》，《谅解书》，被告人冯某某、高某某、王2、唐某某、柴某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、高某某、王2、唐某某、柴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王2、唐某某、柴某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某某、高某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于五名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
四、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，�处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
五、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
六、追缴作案工具，予以没收。
冯某某、高某某、王2、唐某某、柴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年七月十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为�一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8572号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金93422.18元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利25391.59元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费4000元。事实及理由：刘恒与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘恒因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘恒发放了10万元借款，现刘恒未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告刘恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，刘恒与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予刘恒授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月8日起至2016年7月8日止。同日，刘恒（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年7月8日至2014年7月8日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月8日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘恒指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日。借款期间，刘恒付清了截至2014年7月8日止的借期利息。借款期限届满后，刘恒仅归还借款本金6577.82元，至今尚欠借款本金93422.18元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘恒签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘恒未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘恒返还借款本金93422.18元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求刘恒支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，刘恒付清了借期利息，按照合同约定，刘恒还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月9日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求刘恒支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金93422.18元；
二、被告刘恒于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年7月9日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告刘恒于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元、公告费78元，合计2844元，由被告刘恒负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘恒于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初500号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：穆春贵，男，1945年7月6日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告穆春贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告穆春贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告穆春贵于2003年12月14日至2005年08月06日，在原告所属新平安支行社贷款6408元，到期日2004年10月31日至2006年3月10日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告穆春贵未进行答辩。
经审理查明：被告穆春贵于2003年12月14日至2005年08月06日，在原告所属新平安支行贷款两笔，到期日2004年10月31日至2006年3月10日，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，后被告分别偿还150.00元、1992.00元、1000.00元，余款被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《农村信用社贷款凭证》二枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告穆春贵于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币6408.00元及利息(利息按约定利率，分别计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月二日
书记员 奚 权
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初55号
原告：九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南，统一社会信用代码：91360406MA35KANJ5Q。
负责人：曾峰。
委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
被告：王树志，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场诉被告王树志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场的委托诉讼代理人林春秀到庭参加了诉讼，被告王树志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的不定期租赁合同，判令被告立即腾空九江现代综合大市场内C6区118号商铺，并返还给原告；2、判令被告按62元/天的标准支付占用期间的费用（至2016年11月24日为16616元）至商铺返还时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订租赁合同，原告将位于九江市城西港区现代综合大市场内C6区118号商铺（以下简称涉案商铺）租赁给被告用于经营木材。合同约定，商铺面积44.57㎡，租期三年，自2013年3月1日至2016年2月29日，在合同届满前30日内双方未能签订新租赁合同，则被告的优先承租权丧失，租赁期满后，被告继续占用商铺，则应按租赁服务费的两倍计付占用费，同时还应承担赔偿责任。合同签订后，被告依约支付了相应的费用，但合同到期后，被告在没有续签合同的情况下继续占用涉案商铺，经原告多次催促，被告既不签订新的租赁合同，也不将涉案商铺返还给原告，严重损害了原告的合法权益。根据合同约定，被告应按原租赁服务费的两倍支付占用费，即62元/天的标准，计算至2016年11月24日为16616元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王树志未应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交租赁合同，拟证明：1、原、被告是租赁合同关系；2、涉案商铺租赁期限自2013年3月1日至2016年2月29日；3、租赁合同期限届满后，被告继续占用需按原租赁服务费两倍计付占用费；4、租赁服务费标准为21元/月/㎡,年租赁服务费11232元。经审查，上述证据真实合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原、被告签订租赁合同，原告将涉案商铺租赁给被告用于经营木材，合同约定：1、商铺面积44.57㎡；2、租期三年（自2013年3月1日起至2016年2月29日止），租用期三年不变价，其中：优惠六个月租金，即第一年交一年使用一年半，第二次交款时间为2014年9月1日交一年租金使用一年，2015年9月1日交半年租金；3、租赁服务费21元/月/㎡；4、保证金1000元，于合同签订时被告向原告一次性交纳；5、合同的优先承租权是指约定的租赁期满，商铺整体布局未作变动，在同等条件下，被告享有对涉案商铺的优先承租权；6、在约定的租赁期满之日前30日内双方未能签订新租赁合同，优先承租权丧失，原告有权对涉案商铺另行安排，合同租赁期满之日双方进行涉案商铺交接；7、合同租赁期满或者被解除后，被告继续占用涉案商铺，被告除按原服务费的两倍计付占用费外，还应承担赔偿责任。合同签订后，被告依约支付了相应的费用，且在合同履行过程中，被告均依约交费。合同到期后，原、被告未续签合同，而被告继续占用涉案商铺。经原告催促，被告既不签订新的租赁合同，也未将涉案商铺返还给原告，故原告诉诸本院，请求如前述。
本院认为，原、被告就涉案商铺租赁签订的租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应予遵照履行。本案中，涉案商铺租赁期限届满后，原、被告未能签订新的租赁合同，而被告继续占有使用涉案商铺，双方之间依法形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”具体到本案，租赁期限届满后，被告继续使用涉案商铺，双方未能签订新的租赁合同，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。又，根据上述法律条款，原告可以随时解除合同。因此，原告诉请解除双方之间的租赁合同，由被告腾空并返还涉案商铺，于法有据，应予支持。本案中，根据租赁合同的约定，合同租赁期满，被告继续占有使用涉案商铺的，应按原租赁服务费的两倍计付占有使用费。具体而言，租赁合同期限届满日为2016年2月29日，故自2016年3月1日起占有使用费应按62元/天（44.57㎡×21元/月/㎡÷30天×2倍）的标准计付至涉案商铺返还时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场与被告王树志于2013年4月12日签订的租赁合同；
由被告王树志于本判决生效后十日内腾空九江市城西港区现代综合大市场内C6区118号商铺，并返还给原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场；
由被告王树志于本判决生效后十日内按62元/天的标准向原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场支付自2016年3月1日起至九江市城西港区现代综合大市场内C6区118号商铺返还时止的占有使用费。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取为109元，由被告王树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 真 知
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3655号
原告刘元林，男，1968年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告刘元林诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元林到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘元林诉称，因被告经营管理不善，从2015年9月18日停产，拖欠原告2015年7月8月工资3740元。原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付2015年7、8月份工资3740元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告刘元林为被告惠嘉公司动力分厂职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年7月、8月工资分别为2273元、1467元。
经原告申请，2016年4月19日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第125号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第125号不予受理通知书、被告工资单、员工上岗证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年7月、8月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资合计3740元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘元林2015年7、8月工资合计3740元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1751号
原告：义乌市陈丽娜板材商行。
经营者：陈丽娜。
委托代理人：朱正义、王一轩（实习）。
被告：刘红波。
原告义乌市陈丽娜板材商行为与被告刘红波买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款72900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市陈丽娜板材商行的经营者陈丽娜及其委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼，被告刘红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年被告因装修施工需要，向原告购买板材。后经双方结算，同年10月28日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款82900元。嗣后，被告于2014年1月29日支付原告货款10000元，尚欠货款72900元至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告尚欠原告货款人民币72900元清楚，证据充分，被告理应按约定的期限履行，并支付相应的利息损失。原告合理部分的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红波于本判决生效后十日内支付原告义乌市陈丽娜板材商行货款人民币72900元，并赔偿利息损失（自2016年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，公告费600元，由被告刘红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3246元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋珏炫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初723号
原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。
被告：宛超，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告宛超物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案，原告宜宾中鑫商业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李洪亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12816号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈不凡，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告刘雅楠，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告东莞市合群电子有限公司，住所地：东莞市长安镇咸西大埔工业区振业街6号，组织机构代码证号：56452321-0。
法定代表人陈不凡。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告陈不凡、刘雅楠、东莞市合群电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马妙云到庭参加诉讼，被告陈不凡、刘雅楠、东莞市合群电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告陈不凡与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告陈不凡发放一笔金额为2000000元的贷款，借款期限为12个月，贷款年利率为9%，按月付息，到期还本；若被告陈不凡不按上述合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为担保债务履行，被告刘雅楠、东莞市合群电子有限公司分别与原告签订《个人保证合同》和《保证合同》，为被告陈不凡在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。原告按照合同的约定为被告陈不凡发放贷款后，被告陈不凡却未能按照合同的约定履行还款义务，2015年3月21开始欠息，负有连带清偿责任的被告刘雅楠、东莞市合群电子有限公司亦未为其代偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈不凡立即向原告清偿贷款本金1600000元，利息23487.17元、罚息248100元、复利23009.19元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率及人民银行的有关规定计算至还清之日止）；二、被告刘雅楠、东莞市合群电子有限公司对被告陈不凡的全部债务承担连带保证担保责任；三、以上各被告承担本案诉讼费用、保全费及实现债权的其它费用。
被告陈不凡、刘雅楠、东莞市合群电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告陈不凡签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告陈不凡提供2000000元的贷款；贷款期限12个月，自2014年4月10日起至2015年4月9日止；贷款利率为固定年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本；贷款本息发生逾期的，原告有权提前收回贷款本息，有权按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告陈不凡违约而致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈不凡应承担原告为此支出的律师费、诉讼费等费用。同日，被告刘雅楠、东莞市合群电子有限公司分别与原告签订《个人保证合同》、《保证合同》，约定：被告刘雅楠、东莞市合群电子有限公司为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括全部债务本金、利息（包括逾期利息、罚息及复利等）以及原告为实现债权而发生的费用；保证期间自上述借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月10日，原告向被告陈不凡发放了贷款2000000元，但被告陈不凡自2015年3月21日开始连续拖欠利息，案涉贷款已经到期。截至2016年5月25日，被告陈不凡尚欠原告贷款本金1600000元、利息23487.17元（合同期内利息）、罚息248100元、复利23009.19元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借据、信贷风险管理系统查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为,被告陈不凡、刘雅楠、东莞市合群电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法对原告提供的证据予以认定，原、被告双方签订的《个人借款合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告陈不凡履行了发放贷款，被告陈不凡未按约定偿还贷款本息，已构成违约，现案涉贷款已经到期，原告有权收回贷款本息，有权按约定收取罚息及复利。被告陈不凡应偿还原告贷款本金1600000元、利息23487.17元及罚息、复利[暂计至2016年5月25日，罚息248100元、复利23009.19元；后续罚息及复利按年利率13.5%（即贷款年利率9%上浮50%）计算，均计至贷款实际清偿之日止]。
被告刘雅楠、东莞市合群电子有限公司分别与原告签订《个人保证合同》、《保证合同》，约定为前述《个人借款合同》项下被告陈不凡的债务提供连带责任保证，其意思表示真实，且未违反法律规定，原告诉请被告刘雅楠、东莞市合群电子有限公司对被告陈不凡的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告刘雅楠、东莞市合群电子有限公司承担保证责任后，有权向被告陈不凡追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈不凡应于本判决生效后五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1600000元、利息23487.17元及罚息、复利（暂计至2016年5月25日，罚息248100元、复利23009.19元；后续罚息及复利按年利率13.5%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告刘雅楠、东莞市合群电子有限公司对被告陈不凡的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21851.36元、保全费5000元，共计26851.36元（原告已预交），由被告陈不凡、刘雅楠、东莞市合群电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁嘉豪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18952号
原告卞永康，男，汉族，1956年11月4日出生，户籍住址上海市。
委托代理人罗耀华、赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被告唐秀珍，女，汉族，1963年11月16日出生，住址上海市。
委托代理卞永宝，男，汉族，1955年9月10日出生，住址同上。
原告卞永康与被告唐秀珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞永康及委托代理人罗耀华、赵斌，被告唐秀珍及其委托代理人卞永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞永康诉称，被告系原告兄嫂。本市普陀区新村路XXX弄XXX号503室房屋(以下简称“系争房屋”)是1997年1月旧房动拆迁后调配取得的房屋，居住面积29.9平方米，住房调配人员计5人，即本案原被告，以及案外人父亲卞少卿、胞兄卞永宝、侄女卞文俊。当时考虑到家庭人口众多，原告主动到婚姻女方家中，但房屋分配后，被告一家没有实际居住，由其出租至今。卞少卿于1998年12月去世，房屋承租人变更到被告名下。2016年11月，原告与前妻离婚，因原住房面积较小，原告放弃了住房及所有权，之后向被告提出搬回系争房屋，被告表示房屋已经出租，无法搬回居住，但愿意以每月贴补原告在外住房的租金的形式解决原告的居住问题。目前，房屋租金越来越高，原告的收入也非常有限，在外租房对原告的生活带来较大的影响。
原告认为，原告为系争房屋的安置人口之一，对住房享有居住权，而被告家庭他处有房，且以系争房屋对外出租为由拒绝原告搬回入住，侵犯了原告的权利，请求法院判令排除被告在普陀区新村路XXX弄XXX号503室房屋对原告居住权的妨害。
被告唐秀珍辩称，系争房屋是动迁取得，当时原告可以单独申请分房，但其坚持将户籍放在一起，故动迁核定的人口是5人，包括卞少卿、原告及被告一家三口，其中被告女儿还享受独生子女照顾面积可以计算为2人份额，另被告还支付了部分建房合资费用，购买了2.63平方米的面积，故原告在系争房屋内的份额只有4平方米。由于被告之夫卞永宝一直在杨浦区工作，故被告全家长期在杨浦区租房，前几年，被告在杨浦区购买了面积为40平方米左右的房屋。现被告夫妇均已退休，近期会回到系争房屋内居住。2016年，原告以离婚无房为由提出过搬回系争房屋居住的要求，当时双方进行了协商，被告提出基于原告享有4平方米的权利，被告愿意一次性补贴原告人民币200000元，或者原告在外借房，被告补贴部分租金，原告同意后一种方案，故从2016年12月起，被告每月支付原告人民币800元，实际支付至2017年8月。目前系争房屋的租期到2017年10月底，如原告坚持其诉请，被告同意其搬回居住，但居住的地方只能是在房屋的客厅，两间房间由被告一家三口使用。
经审理查明，被告唐秀珍系本案系争新村路XXX弄XXX号503室房屋的公房承租人。该房系动迁取得，根据住房调配单记载，分房人员计5人，具体为原告卞永康、原告之父卞少卿、被告一家三人卞永宝、唐秀珍、卞文俊。房屋类型为二室一厅，房屋、客厅面积分别为13.8平方米、10平方米、9.1平方米。上述房屋取得后，原告未实际居住，被告将房屋对外出租，租金由被告收取。目前，在本市原告名下没有住房。
1998年12月，卞少卿去世。
另查明，2016年11月8日，原告卞永康与前妻协议离婚。在离婚协议书中，双方对财产作了如下分配：房子和房内的家电家具均归女方所有，男方自愿放弃其所有权。
审理中，双方均确认原告在系争房屋内享有部分权益，但对权益的多少存在争议，同时，对原告行使相关权益的方式有不同意见，一种意见被告曾提出给予原告适当的经济补偿以便一次性解决纠纷，原告不予同意，鉴于此，被告也表示不再考虑此方案；另一种意见是原告在外租房，由被告每月补贴1000元，原告不同意，反之，原告提出被告全家搬出由原告进行租金补偿，被告也不予同意，第三种意见被告表示双方可以同时居住在房屋内，但原告只能居住在客厅内，两间房屋由被告一家居住使用且原被告要分摊厨房、卫生间等公共部位的费用，而原告坚持要求入住小房间。根据上述情况，本院就公房居住权益的实现方式进行了释明，明确在双方存有争议且客观上难以共处的情况下，可以通过货币补偿或者补偿在外租房一方部分租房费用的形式解决纠纷，但原告明确坚持要求入住房屋的意见，不愿意变更请求。由于双方分歧较大，致本院调解未成。
本院认为，根据双方的陈述以及在案证据，原告是系争房屋的原始受配人，目前在本市他处没有福利分房，故原告对系争房屋享有居住使用的权益。关于原告行使居住权益的方式，根据双方的陈述意见，双方对共处系争房屋内的部位、费用的承担方式等均存在矛盾，而根据房屋的房型以及家庭成员的结构等因素考虑，任何一方要求对方生活在客厅既违反房屋本身的设计使用功能，也违反相关规定，况且房屋内部的使用事宜应当由实际使用人自行协商，在目前双方难以协商一致的情况下，原告要求直接入住房屋，客观上既没有改善双方的居住环境，更会造成双方的矛盾进一步加剧，故现有条件下，原告的相关请求本院难以采纳。至于原告提出的由其一人入住系争房屋，被告全家搬出并由其补贴部分租金的方案，考虑到原告自述的经济条件并不宽裕，如被告一家三口同样在外借房，会在房屋面积、租金高低等方面存在较原告租房更高的需求，从而导致费用增加，故此方案也不尽合理，本院也难以采纳。综上所述，根据房屋的来源、房屋权利共享的状况、人员的结构数量，以及各方的经济状况，本案中，本院采纳被告提出的原告在外租房由被告适当补贴租金的方案，更符合本案双方的实际情况。关于补贴租金的金额，结合房屋面积、所在地段、使用人数等因素考虑，被告提出的每月补贴1000元的标准尚属合理，可以采纳，至于补贴租金的期限，考虑到本市租赁市场租金存在变动的可能，以及原告租赁房屋的条件也可能会发生变化，参照《上海市居住房屋租赁管理办法》关于租金的相关规定，本案中被告补贴租金的期限暂定为1年。依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐秀珍应于本判决生效之日起十日内，按照每月人民币1000元的标准，每月向原告卞永康支付租金补贴(期限从2017年9月至2018年8月底止)；
二、对原告卞永康其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元(原告预付)，减半收取，计人民币40元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月三日
书记员 沈南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
�龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初342号
原告董洪星，住明水县。
被告李彦庆，住明水县。
原告董洪星与被告李彦庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了此案，原告董洪星到庭参加了诉讼，被告李彦庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董洪星诉称，2015年5月28日被告到原告经营的天然居家具广场购买一套组合沙发，价值1600.00元；一张床（宽1.5米、长1.9米）、床垫，价值1500.00元；一台电脑桌500.00元；一台茶几500.00元，以上合计人民币4100.00元。被告承诺第二天给付货款，原告将上述家具送到被告指定的双兴乡金三角租住的房屋内。后被告没有按照约定给付原告货款，原告多次找到被告，但被告以种种理由推托，故�告向明水县人民法院提起诉讼。要求被告给付家具款4100.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李彦庆经传票传唤未到庭，未做答辩。
原告董洪星为支持其诉讼主张，提供了订货合同单一份。证明被告在原告处购买一套组合沙发，价值1600.00元；一张床（宽1.5米、长1.9米）、床垫，价值1500.00元；一台电脑桌500.00元；一台茶几500.00元，以上合计人民币4100.00元，没给家具款。
本院根据原告提供的证据及到李彦庆家对其父母进行调查，本院综合审查认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年5月28日被告到原告经营的天然居家具广场购买一套组合沙发，价值1600.00元；一张床（宽1.5米、长1.9米）、床垫，价值1500.00元；一台电脑�500.00元；一台茶几500.00元，以上合计人民币4100.00元。原告将上述家具送到被告指定的地点，双方约定第二天给付货
款。后被告没有按照约定给付原告货款。故原告向明水县人民法院提起诉讼。要求被告给付家具款4100.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买家具，应当按照约定向原告支付相应价款，而本案被告在原告按照约定提供家具后，未能如约履行给付货款义务，故原告要求被告给付4100.00元家具款的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李彦庆给付原告董洪星家具款4100.00元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李彦庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4512号
原告蒋胜利，男，汉族，1992年9月7日出生，住址河南省鹿邑县。
被告沈发敏，男，壮族，1994年1月8日出生，住址广西罗城仫佬族自治县。
原告蒋胜利诉被告沈发敏民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：蒋胜利；
借款人：沈发敏；
三、出具《借据》的时间：2015年1月19日；
四、借款本金数额：人民币10,000元；
五、借款期限：2015年1月19日至2015年10月19日；
六、借款以及逾期还款利率：未约定借款利率，但约定逾期还款的，每逾期一日支付相当于总借款金额的5‰的违约金；
七、提供借款的方式：现金交付；
八、还款情况：蒋胜利称借款后被告未依约还款；
九、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币10,000元及利息（从借款之日起按照同期贷款利率的标准支付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：沈发敏向蒋胜利出具的《借据》、《收条》能够证实其收到了蒋胜利提供的借款人民币10,000元的事实，沈发敏应当按照其承诺的还款期限归还借款本金，但截至原告起诉之日，无证据证明被告履行了还款义务，故被告应当承担立即归还借款本金人民币10,000元的法律责任。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但逾期还款的，应当支付逾期还款利息，故被告应当从2015年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付逾期还款利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈发敏应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋胜利借款本金人民币10,000元以及逾期还款利息（以人民币10,000元为基数，从2015年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33元、公告费人民币260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终381号
上诉人（原审被告）孙永红。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏相柱（曾用名魏金陆）。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛即建建设集团有限公司，住所地：山东省即墨市岙山卫镇驻地。
法定代表人宋占桥，董事长。
原审被告青岛即建建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：寿光市圣城街212号。
负责人宋占桥，董事长。
上述二被上诉人共同委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
上诉人孙永红因与被上诉人魏相柱、青岛即建建设集团有限公司（以下简称即建公司），原审被告青岛即建建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称即建潍坊分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月，孙永红挂靠即建潍坊分公司，并以其名义承建山东寿光健元春有限公司位于寿光市侯镇开发区的主车间施工工程。同年10月14日，孙永红以该公司的名义（甲方）与魏相柱（乙方）签订施工协议书，将涉案工程转包给魏相柱，约定：1、工期：自2009年10月12日至同年11月29日。2、质量标准：按现行国家验收标准执行。3、施工范围：甲方给乙方提供施工图纸两套，乙方承揽本工程的框架主体工程（包括模板、钢筋、混凝土、砌砖），其他部分甲方另行转包，原材料由甲方提供，乙方负责施工。4、结算方式：本工程按建筑面积计算，每平方米140元，零工每工日按80元计算。5、付款方式：每完成一层付本层应付工程款的85%，每层剩余15%工程款，主体完成，验收合格后15天内付清人工费。6、违约责任：若因乙方原因延误工期，每延误一天支付甲方2000元的违约金。另约定其他事项。协议签订后，魏相柱进行施工。同年10月25日，魏相柱与孙永红签订补充协议，约定：为了顺利完成健元春车间主体框架工程施工任务，因施工中车间层数高，施工难度较大，工人工资难以保障，经协商在原协议每建筑面积平方米130元人工费的基础上，每建筑面积平方米增加10元人工费，健元春车间全体框架工程人工费总价按建筑面积每平方米140元计取，付款方式按原协议。工程施工过程中，孙永红陆续支付部分工人工资。工程完工后，2010年2月5日，魏相柱与孙永红经结算，孙永红共计拖欠魏相柱工人工资103090元。同年2月7日，孙永红支付魏相柱10000元，至今尚欠93090元。
上述事实，有村委和公安机关证明、工程施工协议书、补充协议书、工程量结算单、工人工资收条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，魏相柱完成建设工程并交付使用后主张工程款事实清楚，证据充分，予以支持。孙永红挂靠即建潍坊分公司并以其名义承揽涉案工程后，又将涉案工程中的部分工程分包给魏相柱，从魏相柱提交的补充协议书及孙永红提交的收到条的内容显示，涉案工程的工人工资均系孙永红个人与魏相柱协商、支付、结算。工程完工并交付使用后，孙永红应及时将工人工资足额付清，其拖欠行为不当，应负清偿责任。即建潍坊分公司系即建公司的分支机构，不具备独立法人资格，其行为产生的法律后果应由即建公司承担。因孙永红与即建潍坊分公司系挂靠关系，故即建公司应对孙永红所欠工人工资承担连带清偿责任。孙永红主张其受即建潍坊分公司的委托与魏相柱签订施工合同，魏相柱不应向其主张权利，即建潍坊分公司不认可，孙永红未能提交证据证实其主张，故对孙永红的抗辩，不予采信。即建公司、即建潍坊分公司提交承诺书复印件，以此主张其不应承担上述款项的支付义务，魏相柱及孙永红均不认可。从承诺书内容看，孙永红的承诺即使真实，亦是挂靠双方的内部约定，不能对抗债权人，对该主张不予采纳。孙永红主张魏相柱施工工程存在质量问题，魏相柱不认可，孙永红未能提交相关证据，故对其主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙永红支付魏相柱工人工资93090元，于判决生效后十日内履行；二、即建公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回魏相柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由魏相柱负担263元，孙永红、即建公司负担2000元。
宣判后，孙永红不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审认定上诉人系挂靠即建潍坊分公司错误。实际情况是，即建潍坊分公司利用上诉人的关系承建了涉案工程，此后即建分公司将工程又分包给了没有施工资质的被上诉人魏相柱，因即建潍坊分公司负责人不在本地，遂商定由上诉人出面协调工程建设事宜，在工程完工后支付上诉人一定的报酬，故上诉人系接受即建潍坊分公司的委托参与工程事宜，并非挂靠即建潍坊分公司处，上诉人并非合同主体，原审判决上诉人承担责任无事实和法律依据。第二，被上诉人魏相柱施工的涉案工程存在严重质量问题，其要求支付工程款不应得到支持。第三，施工过程中，被上诉人魏相柱严重拖延工期，按施工合同约定的交工时间算，其逾期完工51天，应依法支付违约金102000元，该请求应由作为责任主体的被上诉人即建公司提出反诉。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人魏相柱以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人即建公司辩称：上诉人系挂靠我公司施工，但涉案工程存在质量问题，请求依法判决。
原审被告即建潍坊分公司的答辩意见同被上诉人即建公司一致。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人魏相柱提供的《施工协议书》、《补充协议》、《工程量结标单》及上诉人向被上诉人即建公司出具的《承诺书》，可以形成有效证据链证明孙永红挂靠即建潍坊分公司名下并以其名义承揽涉案工程后，又将涉案工程中的部分工程分包给魏相柱施工等事实。上诉人虽否认挂靠在即建潍坊分公司名下，主张系受即建公司潍坊分公司的委托处理工程施工事宜，即建公司及即建潍坊分公司均不予认可，上诉人亦未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人挂靠即建潍坊分公司经营的事实予以确认，对上诉人关于双方系委托代理关系的主张不予支持。上诉人虽主张被上诉人魏相柱施工的工程存在严重质量问题，但未提交证据证实，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人孙永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19844ab3-5c2a-4f3a-8ba6-a8f100b3570f&imgId=MTk4NDRhYjMtNWMyYS00ZjNhLThiYTYtYThmMTAwYjM1NzBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保96号
申请人吴炳祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人吴炳祥与被申请人李军申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求轮候对被申请人李军在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账号中的35万元予以冻结；对被申请人李军在鄂尔多斯银行银诚支行开设账号中的15万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人李军在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账号中的35万元。冻结期限为一年；
二、冻结被申请人李军在鄂尔多斯银行银诚支行开设账号中的15万元。冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人吴炳祥负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保96号	申请人吴炳祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人吴炳祥与被申请人李军申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求轮候对被申请人李军在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账号中的35万元予以冻结；对被申请人李军在鄂尔多斯银行银诚支行开设账号中的15万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	一、轮候冻结被申请人李军在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账号中的35万元。冻结期限为一年；	二、冻结被申请人李军在鄂尔多斯银行银诚支行开设账号中的15万元。冻结期限为一年。	案件申请费3020元，由申请人吴炳祥负担。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定送达后立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年五月二十八日	书记员  王先军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第663号
原告：徐××。
被告：杨××。
原告徐××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告徐××到庭参
加诉讼，被告杨××经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告杨××因急需资金分别于2013
年4月19日、2013年4月20日向原告借款各50000元，合计10000
0元，并出具借条二份，口头约定借款月利率为2.5%。之后，
被告仅支付了二个月利息，其余利息及借款本金至今未付。如
今，原告得知被告已举家出走，不知去向，故原告起诉要求被
告归还借款本金100000元，并支付自2013年6月20日起按本金1
00000元按月利率2.5%计算至款清日止的利息。
原告徐××为证明上述事实，向法庭提供了借条二份，
用以证明被告杨××分别于2013年4月19日、2013年4月20日向
原告借款各50000元，合计100000元的事实。
被告杨××未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告徐××提供的证据材料，鉴于被告杨××未到庭
参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此
予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨××因急需资金分别
于2013年4月19日、2013年4月20日向原告借款各50000元，合
计100000元，并出具借条二份，未书面约定借款期限及借款利
息，但约定了按银行同期贷款最高利息的四倍计算逾期利息。
直至今日，被告未归还借款本金。
本院认为：被告杨××向原告徐××借款的事实清楚，
借条未约定还款期限，借款人可随时返还，出借人可催告借款
人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金100000元
的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于借款利
息，借条并未作出约定，原告也未举证证明借款月利率为2.5%
，但借条约定的逾期利息为银行同期贷款最高利率的四倍，因
此，被告应自起诉日起按本金100000元按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告杨××，经本院合法
传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后十日内向原告徐××偿
还借款本金100000元，并支付自2013年6月24日起按本金10000
0元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告徐××的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第663号
原告：徐立娟，女，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码为3302241964********，住奉化市锦屏街道广平小区*幢***室。
被告：杨伟娟，女，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241970********，住奉化市锦屏街道城基路*****号。
原告徐立娟为与被告杨伟娟民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告徐立娟到庭参加诉讼，被告杨伟娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立娟起诉称：被告杨伟娟因急需资金分别于2013年4月19日、2013年4月20日向原告借款各50000元，合计100000元，并出具借条二份，口头约定借款月利率为2.5%。之后，被告仅支付了二个月利息，其余利息及借款本金至今未付。如今，原告得知被告已举家出走，不知去向，故原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付自2013年6月20日起按本金100000元按月利率2.5%计算至款清日止的利息。
原告徐立娟为证明上述事实，向法庭提供了借条二份，用以证明被告杨伟娟分别于2013年4月19日、2013年4月20日向原告借款各50000元，合计100000元的事实。
被告杨伟娟未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告徐立娟提供的证据材料，鉴于被告杨伟娟未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨伟娟因急需资金分别于2013年4月19日、2013年4月20日向原告借款各50000元，合计100000元，并出具借条二份，未书面约定借款期限及借款利息，但约定了按银行同期贷款最高利息的四倍计算逾期利息。直至今日，被告未归还借款本金。
本院认为：被告杨伟娟向原告徐立娟借款的事实清楚，借条未约定还款期限，借款人可随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于借款利息，借条并未作出约定，原告也未举证证明借款月利率为2.5%，但借条约定的逾期利息为银行同期贷款最高利率的四倍，因此，被告应自起诉日起按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告杨伟娟，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟娟于本判决生效后十日内向原告徐立娟偿还借款本金100000元，并支付自2013年6月24日起按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告徐立娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告隋长福。
被告苏文威。
被告苏井芝。
被告苏文飞。
被告孙洪涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告隋长福、苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告隋长福、苏文威、孙洪涛到庭参加诉讼，被告苏文飞、苏井芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月3日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月4日起至2015年3月4日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月4日，被告隋长福与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告隋长福未按期还款，原告诉至法院，要求被告隋长福偿还借款本金80000元、利息罚息12355.47元，合计92355.47元，承担案件受理费，被告苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告隋长福2013年3月4日在原告处借款80000元，由被告苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛提供连带保证责任。
经庭审质证，被告隋长福、苏文威、孙洪涛没有异议，被告苏文飞、苏井芝未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告隋长福2013年3月4日在原告处借款80000元，由被告苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年9月1日被告隋长福欠原告借款本金80000元、利息罚息12355.47元，合计92355.47元。
经庭审质证，被告隋长福、苏文威、孙洪涛没有异议，被告苏文飞、苏井芝未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月1日被告隋长福欠原告借款本金80000元、利息罚息12355.47元，合计92355.47元的事实，本院对该证据予以采信。
被告隋长福辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，2013年受灾了，没有能力还款，准备尽最大努力分期还款。
被告苏文威辩称：承认担保事实，同意承担担保责任，这两年受灾，现在暂时没有还款能力。
被告孙洪涛辩称：自己贷款已经还清了，不同意承担保证责任。
被告苏文飞、苏井芝未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月4日，被告隋长福在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告隋长福未按期还款。
本院认为：被告隋长福在原告处贷款并由被告苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛承担连带保证责任的事实清楚，被告隋长福未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告隋长福于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息12355.47元，合计人民币92355.47元。被告苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2109元由被告隋长福负担。被告苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月二日
书记员 李?小雨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1804号
申请执行人姚锦凤，女，汉族，1958年2月18日出生。
被执行人刘德良，男，汉族，1975年8月10日出生。
申请执行人姚锦凤与被执行人刘德良民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘德良给付申请执行人姚锦凤人民币130000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分三期于2015年中秋节前履行完毕，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1804号
申请执行人姚锦凤，女，汉族，1958年2月18日出生。
被执行人刘德良，男，汉族，1975年8月10日出生。
申请执行人姚锦凤与被执行人刘德良民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘德良给付申请执行人姚锦凤人民币130000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分三期于2015年中秋节前履行完毕，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年××月××日
书记员 柏 向
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第534-2号
申请执行人：王东辉，男，1950年2月7日生。
被执行人：烟台亮居装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路33号佰和数码广场1012室。
法定代表人：肖兵兵，经理。
被执行人：肖兵兵，男，1977年8月7日生。
本院在执行申请执行人王东辉与被执行人烟台亮居装饰工程有限公司、被执行人肖兵兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王东辉于2013年4月22日依据生效的（2012）开商初字第304号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付欠款本金49631元、利息3690元、诉讼费521元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关执行费用。本案立案执行后，于2013年5月8日向二被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。2013年5月8日经申请执行人申请，本院依法作出（2013）开执字第534-1号执行裁定书，查封了被执行人肖兵兵所有登记在其妻子吕岩名下的位于烟台市福山区天府街17号富豪新天地小区12-1-601号（证号：烟房权证福私字第S295**号、面积20.75平米）房产一套。本案在执行过程中查明，被执行人烟台亮居装饰工程有限公司在本案诉讼前因未按规定参加年检，已被相关职能部门吊销其公司营业执照，现被执行人肖兵兵也下落不明。经查二被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第534号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年三月二十四日
书记员 迟振超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0202号
原告无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑社区居民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑小区。
法定代表人华志伟，该居委会主任。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华建明。
原告无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑社区居民委员会（以下简称居委会）与被告华建明房屋租赁合同纠纷一案，原告居委会于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告居委会的诉讼请求为：1.判令被告立即迁出租用原告的车库房屋；2.判令被告立即支付欠交的车库租金5533元（按照130元每平方米计算，自2014年1月1日至2015年8月30日止，年租金按3962元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告居委会的诉讼请求符合相关事实与法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华建明于本判决生效后十日内，从所租赁的尚书苑六期车库房号47-07车库迁出，将该车库返还给无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑社区居民委员会。
二、华建明于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑社区居民委员会租金5533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由华建明负担。该款已由无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑社区居民委员会预交，华建明于本判决生效后十日内给付无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑社区居民委员会。
本判决未终审判决。
审判员 蒋广新
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更432号
罪犯李广飞（曾用名李广仁、李广磊）。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）威刑一初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人李广飞犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年11月17日起。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年二个月。现刑期自2009年1月6日起至2026年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功和表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起，至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第235号
原告高小华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。
负责人龚建军。
原告高小华与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告高小华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币201元，由原告高小华负担。
代理审判员 何亚平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 瞿忠奎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1033号
原告康二林，男，汉族，1956年6月4日出生，个体。
被告杨小飞，男，汉族，1980年3月12日出生，个体。
被告郑楸菊，女，汉族，1981年10月8日出生。
本院在审理原告康二林与被告杨小飞、郑楸菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康二林撤回起诉。
案件受理费3650元由原告承担。
审判员 白宇
二〇一六年四月六日
书记员 刘祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第328-1号
原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道嘉宝锦园C-D幢19号。
法定代表人颜美新，董事长。
被告瑞安市振兴活塞有限公司，住所地：瑞安市汀田街道岑岐。
法定代表人王金娟，董事长。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1326号原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告瑞安市振兴活塞有限公司等追偿权纠纷一案中，原告瑞安市桑农融资担保有限公司于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告瑞安市振兴活塞有限公司账户（账号：58×××02；开户行：招商银行股份有限公司瑞安支行营业部）在存款人民币100万元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市桑农融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告瑞安市振兴活塞有限公司账户（账号：58×××02；开户行：招商银行股份有限公司瑞安支行营业部）在存款人民币100万元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一四年四月二十一日
代书记员 郑星伟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执541号
申请执行人：崔照洲，男。
被执行人：翟玉全，男。
申请执行人崔照洲于2018年2月7日向本院申请执行的崔照洲与翟玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8413.70元。
本院在执行过程中，被执行人翟玉全于2018年7月26日将执行款8413.70元交付至本院，2018年7月27日，本院将8413.70元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的崔照洲与翟玉全劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1067号
原告都某甲，农民。
被告都某乙，农民。
原告都某甲与被告都某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某甲到庭参加诉讼。被告都某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日相识并登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于都是再婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产家庭住房和商品房平均分割，诉讼费�双方承担。
被告都某乙未作答辩。
经审理查明，原告都某甲与被告都某乙经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，原告都某甲携与前夫生育的女儿都某丙、儿某，与被告都某乙及其与前妻所生儿子都国斌共同生活；都某丙、都伟、都国斌现均已成年。2010年10月，原、被告因家务琐事产生矛盾，被告家离出走，双方分居生活至今。2012年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。审理中，经本院调查，被告都某乙明确表示不同意离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、安丘市公安局辉渠派出所出具的证明一份、土地使用证复印件一份、户口本复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚共�生活十多年，已建立起了一定的夫妻感情。双方因家务琐事产生矛盾，虽分居，但因被告有和好愿望，且原、被告分居生活未满二年，在被告不同意离婚的情况下，原、被告夫妻感情尚未完全破裂；故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，在今后的共同生活中，应多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
不准原告都某甲与被告都某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�员冯明国
二〇一二年三月二十六日
书记员 赵瑞刚
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第211号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年2月13日出生，2009年8月25日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月23日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月24日因犯盗窃罪被�丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月8日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年6月11日凌晨5时50分许，被告人霍某某在商丘市凯旋中路189号温沁招待所盗窃被害人刘某某人民币2300元和黑色直板摩托罗拉手机一部，价值人民币300元，赃款赃物共计价值人民币2600元。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人�述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人霍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月11日凌晨5时50分许，被告人霍某某在商丘市凯旋中路189号“温沁”招待所吧台，趁被害人刘某某睡觉之机，盗走被害人刘某某人民币2300元和黑色直板摩托罗拉手机一部，该手机价值人民币300元，赃款赃物共计价值人民币2600元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人霍某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人刘昌义、王秀英等人的证言、前科判决书、监控截图、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认�，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人霍某某能能坦白认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍某某的刑期自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 李 冰
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨楠楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3595号
罪犯张月庭，男，1990年1月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月23日作出（2011）武刑少初字第39号刑事判决，以被告人张月庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元（已缴纳人民币20000元），刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张月庭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张月庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张月庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月庭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3595号
罪犯张月庭，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月23日作出（2011）武刑少初字第39号刑事判决，以被告人张月庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元（已缴纳人民币20000元），刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张月庭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张月庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张月庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月庭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2485号
罪犯陈某强，男，1980年7月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月24日作出（2013）佛顺法刑初字第901号刑事判决，以被告人陈某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为监狱改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某强予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16397号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。
主要负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，男。
被告：田树臣，男，1978年1月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：田雨和(系被告田树臣之父)，男，1950年6月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：上海锦宏物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：耿延芬。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，男。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被告田树臣、上海锦宏物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤诉。
代理审判员 谢琴铮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1592号
原告杨键康。
被告张辉。
原告杨键康与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨键康到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨键康诉称：2011年9月21日，被告张辉向原告借款3万元，并出具借条一张，口头约定借期3个月；借款期限满后，经原告多次催要，截止2014年7月5日，被告合计归还1.9万元；余款1.1万元至今未予归还，故请求法院判令被告张辉：1.偿还原告借款1.1万元；2.承担本案诉讼费用。
被告张辉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年9月21日，被告张辉向原告借款3万元，并出具借条一张。之后原告多次向被告索要借款，被告合计还款1.9万元，剩余借款1.1万元至今未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷佐证，诸证据来源合法、内容客观真实、相互关联，对上述事实，本院依法予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告向原告借款3万元，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效，原告的债权依法应予保护。原告自认被告已偿还1.9万元借款，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款1.1万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨键康支付借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张辉负担。上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第708号
罪犯陈一亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2007年4月18日作出（2007）南刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈一亮犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2012年1月减刑一年。现已执行刑期八年八个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯陈一亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关青岛监狱指派王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈一亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈一亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈一亮被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一亮准予假释（假释考验期限至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2491号
申请人刘宗堂，男，汉族。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地：库尔勒市火车西站。
被执行人朱广发，男，汉族。
申请人刘宗堂与被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司、朱广发买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）库民初字第3453号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为75000元，执行费1025元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，房产已抵押于相关金融机构。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3453号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行75000元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年三月二日
书记员 朱 聪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初681号
原告韩某，女，1969年6月6日出生，汉族，住平舆县。
被告张某，男，1969年7月7日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元,减半收取后由原告负担。
审判长 姚 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 霍佳佳