重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1196号
原告:习水县视觉建筑装饰有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇希望城左岸金街14-4-1-1号。
法定代表人：吴进，执行董事。
委托诉讼代理人：罗进，男，该公司员工。
被告：重庆市亚钦文化传播有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道777号金科中央金街38栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6。
法定代表人：胡文义，执行董事。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告习水县视觉建筑装饰有限责任公司（以下简称视觉公司）与被告重庆市亚钦文化传播有限公司（以下简称亚钦公司）、蒋智萍、刘仁勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告视觉公司的法定代表人吴进及委托诉讼代理人罗进、被告蒋智萍的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告亚钦公司、刘仁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
视觉公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付其装修款90000元。事实和理由：2016年4月11日，其公司与被告亚钦公司、蒋智萍签订《装饰装修施工合同》，约定其公司为永川区东方童民族艺术培训学校的培训场地进行装修。合同签订后，其公司进行了施工。2016年5月28日，其完成施工，经被告验收合格，后涉案工程已被投入使用，但装修款一直未完全支付。2016年6月25日，被告亚钦公司向其出具欠条，对装修欠款金额予以确认。2016年7月8日，被告蒋智萍、亚钦文化与其公司签订《装饰付款协议》，再次确认装修款金额。2016年12月23日，其公司与三被告签订《还款协议》，约定刘仁勇对装修欠款承担连带责任，并再次约定装修款支付时间。截止2017年3月31日，到期装修款90000元至今未予支付。
亚钦公司、刘仁勇未作答辩。
蒋智萍辩称，原告视觉公司装修的工程存在质量问题，木地板已经全部松动，其中木地板的装修款66000元不应支付；其仅是被告亚钦公司的委托代理人，东方童艺术培训学校也是被告亚钦公司实际投资经办，其不应当承担本案责任，要求驳回原告视觉公司对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，发包人永川东方童民族艺术培训学校（甲方）与原告视觉公司（乙方）签订了一份装修装修合同，约定工程地点为永川区兴龙大道777号金科金街38栋三层，工程造价为480000元。合同落款处甲方有法定代表人覃祖火、委托代理人蒋智萍签字，乙方有委托代理人罗进签字。此时，覃祖火为亚钦公司的法定代表人。2016年6月25日，被告亚钦公司出具欠条，载明“永川东方童民族艺术培训学校欠视觉公司装修工程款545000元。截止2016年6月25日付148000元，剩余397000元在2016年7月5日之前付，……”。该欠条落款处有欠款委托代理人刘仁勇签字并加盖有亚钦公司印章。2016年7月8日，被告蒋智萍以甲方委托代表的身份与原告视觉公司委托代理人罗进签订《永川东方童民族艺术教育装修款付款协议》，载明“永川东方童应付装修款经核算合计268426元，不含木地板装修款66000元和质保金26970元，木地板装修款，经整改验收合格后另行支付，另保证金1年后无质量问题甲方予以支付保证金。现经甲乙双方友好协商现达成以下付款条约：1、之前由永川东方童校区负责人刘仁勇与乙方私人签署的相关条约作废。2、付款周期从2016年7月8日至2016年8月8日止，分5期完成支付装修款268426元，……”。该协议落款处甲方委托代表有蒋智萍签字，同时加盖有亚钦公司印章。
2016年12月23日，甲方：原告视觉公司、乙方：东方童民族艺术培训学校永川校区（委托代理人蒋智萍）、丙方：亚钦公司（法定代表人覃祖火）、丁方：陈刚、唐复泽、刘仁勇共同签订《还款协议》，载明“鉴于：1、2016年4月11日，甲乙双方签订书面的装修合同，约定乙方委托甲方装修其位于永川区兴龙大道777号金科金街38栋3层的办公场地，承包方式为甲方包工包料，工期46天，工程造价48万元。丙方在前述合同上加盖其公章，法定代表人覃祖火在前述合同上签字。2、2016年7月9日，甲方、乙方、丙方签订《永川东方童民族艺术教育装修款付款协议》，约定乙方、丙方应于2016年8月8日前付清所欠甲方的全部装修款，并约定了逾期付款的违约责任。3、截止于2016年10月21日，乙方、丙方尚欠甲方装修款共计260000元。4、丁方3人，自愿为乙方、丙方对甲方的上述债务承担连带责任。各方当事人经友好协商，现就乙方、丙方、丁方偿还甲方装修欠款相关事宜，达成以下意见，签订本协议，以兹各方共同遵守：一、各方共同确认：截止于2016年10月21日，乙丙丁三方尚欠甲方装修款（含质保金）260000元。二、乙丙丁三方承诺，上述款项达成以下协议。1、在2016年12月26日前支付工程款30000元，2、在2017年1月24日前支付工程款70000元，剩余款项从2017年三月开始支付到六月，每个月支付40000元，……。”该协议落款处甲方为罗进签字，乙方为蒋智萍签字，丙方加盖亚钦公司印章，丁方为唐复泽、陈刚、刘仁勇签字。
庭审中，被告蒋智萍向本院举示了多份收条及转款凭证，收条和转款凭证中付款人均是亚钦公司，拟证明原告视觉公司已收到装修款344800元。原告视觉公司除对其中一张收款人为陈芳，转账金额为80000的转账凭证真实性不认可外，其余收条及转账凭证真实性均无异议。原告视觉公司与被告蒋智萍共同确认：2016年10月21后，亚钦公司已支付的装修款50000元。双方均认为涉案合同的相对方为原告视觉公司与被告亚钦公司。原告视觉公司还陈述东方童民族艺术培训学校的办公场地即装修地址就是亚钦公司的经营注册地重庆市永川区兴龙大道777号金科中央金街38栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6。东方童民族艺术培训学校就是被告亚钦公司对外营业的招牌；其不具有承包装饰装修工程的相关资质证书；其要求刘仁勇承担责任的方式为依据《还款协议》承担连带责任。被告蒋智萍陈述东方童民族艺术培训学校是被告亚钦公司投资开办的培训学校，只是还未办理该学校的相关手续，现在正处于试营业期间。
本院认为，永川东方童民族艺术培训学校与原告视觉公司签订的装饰装修合同，因原告视觉公司无相应的施工资质而无效，但涉案工程早已投入使用，原告视觉公司有权参照合同结算价款主张其装修款。各方于2016年12月23日签订的《还款协议》系各方的真实意思表示，真实有效，各方均应按照该协议履行。按照协议约定，各方应当向原告视觉公司支付2017年3月底以前的到期应付装修款余额90000元，现原告视觉公司主张其装修款余款90000元，符合各方约定，不违法法律规定，本院予以支持。原告视觉公司还要求被告刘仁勇按照《还款协议》对本案承担连带责任，亦符合各方约定，本院予以支持。现本案的主要争议焦点在于涉案工程的发包方是谁？被告蒋智萍是否承担本案责任？现本院评析如下：
2016年4月11日，虽然签订合同的双方为原告视觉公司与发包人为永川东方童民族艺术培训学校，但是发包人永川东方童民族艺术培训学校并未经过相关部门的登记，其并非合法主体，而合同落款处的法定代表人为覃祖火，此时，覃祖火为被告亚钦公司的法定代表人，再结合被告亚钦公司向原告视觉公司支付装修款以及被告亚钦公司在欠条、付款协议中欠款人处加盖公章的事实，可以看出本案合同的实际发包人为被告亚钦公司。因此，被告亚钦公司应当承担本案的支付责任。而被告蒋智萍无论是在合同还是付款协议中，均是以永川东方童民族艺术培训学校委托代理人的身份进行签字，同时其又陈述永川东方童民族艺术学校系被告亚钦公司投资，其实际是被告亚钦公司的委托代理人。因被告亚钦公司未到庭答辩，且永川东方童民族艺术学校确实未办理相关手续，而其营业培训的地点与被告亚钦公司办公地点一致。被告蒋智萍的行为对被告亚钦公司已经构成表见代理，因此，本院对被告蒋智萍陈述其实际为被告亚钦公司委托代理人的说法予以采信，故其作为委托代理人不应承担本案责任，而应由被代理人亚钦公司承担本案责任。
综上所述，被告亚钦公司应当支付原告视觉公司2017年3月底以前装修款余额90000，被告刘仁勇应对被告亚钦公司的上述责任承担连带支付责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第六十五条，判决如下：
一、由被告重庆市亚钦文化传播有限公司于本判决生效后5日内支付原告习水县视觉建筑装饰有限责任公司装修款90000元；
二、被告刘仁勇对被告重庆市亚钦文化传播有限公司应付的装修款90000元承担连带支付责任。
三、驳回原告习水县视觉建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告重庆市亚钦文化传播有限公司、刘仁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑双
二〇一七年五月九日
书记员 徐静