湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第577号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省广州市顺德区大良鉴海北路376号。
负责人李雄伟，该公司经理。
委托代理人李芳，中国太平洋财产保险股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）熊清阳，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱畅畅，驾驶员。
被上诉人（原审被告）双峰县东方物流有限公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇茶冲村二组。
法定代表人戴曙才，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）双民三初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双峰县人民法院经审理查明：2014年9月21日18时10分许，朱畅畅驾驶湘K×××××重型货车自印塘乡往县城方向行驶，途经双峰县永丰镇汽车西站转盘地段，与熊清阳驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、熊清阳受伤的交通事故。事故发生后双峰公安局交通警察大队经现场勘查后，作出Y（2014）第03536号交通事故认定书，认定：1、当事人朱畅畅驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，遇险避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的主要责任。2、当事人熊清阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应负事故的次要责任。被告朱畅畅驾驶的湘K×××××重型货车系被告双峰县东方物流有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔保险。原告熊清阳2014年9月21日受伤后，被送双峰县中医医院门诊治疗，后在双峰县国藩医院住院治疗36天。临床诊断：1右踝关节周围骨挫伤，右踝关节周围软组织挫伤。出院医嘱：1、继续对症支持治疗。2、患肢3-6个月内禁止重体力劳动及碰撞。3、注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告的伤于2014年11月3日经娄底市永正司法鉴定所（2014）临鉴字第388号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人熊清阳的损伤，不构残。2、鉴定后，建议继续休治六周。3、鉴定后续医疗费用建议开支在3000元以内。4、建议住院期间内陪护一人。原告熊清阳在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费8881.06元、后续治疗费3000元。经审查原告熊清阳提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗票据8881.06元，后续治疗费3000元，有法医建议，予以认定，合计认定原告医疗费、后续治疗费11881.06元。2、原告主张住院伙食补助费1590元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告熊清阳共住院为36天，其住院伙食补助费为1080元（36天×30元／天=”1080元）；”3、原告主张护理费5173元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告熊清阳共伤后，法医建议建议住院期间内陪护一人，其护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业人均年收入标准计算，故原告熊清阳的护理费计算为35623÷365×36=3513.5元。4、原告主张营养费3000元。原告提交医嘱或法医建议相关证据，其主张符合法律规定，但要求过高，酌情认定800元。5、原告主张误工费19200元。原告提交证据证明其在小李飞剪发艺屋工作，月工资2400元，原告熊清阳2014年9月21日受伤，2014年11月3日鉴定，法医建议其鉴定后休治6周，故其误工费计算为2400÷30×79=6320元。6、原告主张交通费1200元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据原告异地治疗伤情的实际情况，酌情认定其交通费800元。7、原告主张鉴定费700元，原告提交正式票据作证，予以认定。8、原告主张电动车损失800元。该损失系事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司委托定损，对其损失予以认定。综上1-8项，认定原告熊清阳合理经济损失为25894.56元。
双峰县人民法院经审理认为：被告朱畅畅驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，遇险避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的主要责任。原告熊清阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应负事故的次要责任。因此，原告熊清阳因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告朱畅畅与原告熊清阳按责任承担。被告朱畅畅所驾驶的K48811重型货车系被告双峰县东方物流有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告熊清阳非该车车上人员和被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告熊清阳的医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费合计13761.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告熊清阳的护理费、误工费、交通费合计10633.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10633.5元；原告熊清阳的电动车损失800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿800元。超出交强险的4461.06元，由被告双峰县东方物流有限公司赔偿3568.85元，余款892.21元由原告熊清阳自负。应由被告双峰县东方物流有限公司赔偿的3568.85元，根据被告双峰县东方物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿3008.85元，余款560元，由被告双峰县东方物流有限公司，被告朱畅畅负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告熊清阳的经济损失25894.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险限额内赔偿21433.5元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿3008.85元，由被告双峰县东方物流有限公司赔偿560元，被告朱畅畅负连带赔偿责任；余款892.21元，由原告熊清阳自负；二、驳回原告熊清阳的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱畅畅、被告双峰县东方物流公司负担240元，原告熊清阳负担60元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定后续治疗费3000元不合理，应待实际发生后再处理；2、原审法院认定住院伙食补助费、护理费时按36天计算不当，只应按25天计算；3、被上诉人熊清阳在事故发生时已达法定退休年龄，也未能提供工资银行流水等证据予以佐证，其误工费不能计算；4、原审法院认定被上诉人熊清阳的电动车损失为800元不妥，只应认定为300元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，本案二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人熊清阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的上诉，维持原判决。
被上诉人朱畅畅、被上诉人双峰县东方物流有限公司均未进行答辩。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，娄底市永正司法鉴定所依法接受双峰县公安局交警大队事故处理中队委托作出的司法鉴定意见中明确被上诉人熊清阳需接受后续治疗且费用为3000元内使用，故原审法院据此认定被上诉人熊清阳的后续治疗费3000元并无不当。被上诉人熊清阳受伤后先后在双峰县中医医院、双峰县国藩医院住院治疗，共计接受治疗36天，故原审法院按36天认定被上诉人熊清阳的住院伙食补助费、护理费适当。被上诉人熊清阳在本案中所涉交通事故发生时虽已年满56周岁，但其向原审法院提交了其与双峰县小李飞剪发艺签订的劳动合同以及双峰县小李飞剪发艺的个体工商户营业执照等证据用以证明其在双峰县小李飞剪发艺从事煮饭、卫生工作，故原审法院经审查按上述劳动合同中约定的2400元／月的标准认定被上诉人熊清阳的误工费，亦无不当。另经审查，原审法院认定被上诉人熊清阳的电动车损失为800元符合实际情况，对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司上诉称只能认定为300元的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月十六日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。