台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2306号
原告：王才志。
委托代理人：陈冬生，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩智善汽车空调部件厂，住所地台州市黄岩区澄江街道童家洋村。
负责人：焦勇，厂长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈海根。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
原告王才志与被告台州市黄岩智善汽车空调部件厂（以下简称智善部件厂）、陈海根为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月31日进行了公开开庭进行了审理。原告王才志及其委托代理人陈冬生、被告智善部件厂的委托代理人章颖芳、被告陈海根的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才志起诉称：2013年11月28日15时48分许，被告陈海根驾驶被告智善部件厂所有的浙J×××××号轻型普通货车途经黄前线8km＋420m（即澄江街道桥头王村路段），自东往西行驶时与从西往北由原告驾驶的二轮车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告家属当即将其送到台州市第一人民医院抢救，伤情诊断为：右侧多根肋骨骨折、腹腔出血、右侧肾上腺血肿、全身多处软组织挫伤等，经住院治疗39天后出院。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告陈海根和原告分别负同等责任。但原告认为被告陈海根持超分和过期的驾驶证驾驶未年检的机动车上道路行驶，而被告智善部件厂作为车主明知上述情况却将自备货车借给被告陈海根驾驶，故两被告应对原告受伤后果承担主要赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费24997.83元（其中被告方已支付14000元）、误工费14640元、护理费4758元、交通费640元、营养费1170元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金32212元、医疗辅助器具费306元、精神损害抚慰金5000元，以上各项总计73093.83元。现原告起诉要求：1、判令被告智善部件厂和陈海根赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失73093.83元（不含其已获赔的14000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告智善部件厂答辩称：1、事故车辆非答辩人出借给被告陈海根，而是在2013年3月8日出卖与被告陈海根，而本案交通事故发生在同年11月28日，答辩人不应承担任何责任。2、事故车辆转让时投保有交强险和商业险，转让后被告陈海根既是车辆所有人和管理人，同时也是交强险投保义务人，其未按期续保应当承担相应赔偿责任，与答辩人无关。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告陈海根未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实无异议，但认为原告应当对事故负主要责任。事故车辆系被告智善部件厂转让给答辩人，答辩人因忙于村里参选而疏忽了办理车辆过户及续保年检等手续。事故发生后答辩人已向原告支付了14000元。
原告王才志为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告智善部件厂的工商登记基本情况打印件及组织机构代码证复印件、被告陈海根的户籍证明，证明原、被告各方诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实及交警部门的责任认定情况（被告陈海根与原告负同等责任）。
证据3、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证明事故车辆登记车主系被告智善部件厂以及被告陈海根超分并逾期未换证驾驶的事实。
证据4、急诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗器械销售开票单，证明原告因本次交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据5、交通费票据，证明原告就医期间支出交通费的事实。
证据6、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故损伤构成十级伤残，误工时间120天、护理时间39天、营养时间为45天以及支出相应鉴定费的事实。
以上证据材料经被告智善部件厂质证，对证据1-3的真实性无异议，但认为证据3中机动车信息查询结果单反映车辆检验有效期至2013年6月30日、保险终止日期为同年6月5日，证明其在转让车辆时年检和保险均属有效；对其余证据材料因其并非事故当事人不甚清楚，且认为即使是原告合理的损失费用也应由被告陈海根来承担。经被告陈海根质证对上述所有证据的真实性均无异议，但认为证据4中有重复计算的伙食费和护理费，另认为医疗费中的丙类药应当剔除。
被告智善部件厂为证明其抗辩主张，向本院提交了车辆转让协议书，证明其于2013年3月8日将涉案事故车辆转让给被告陈海根的事实，协议书签订时该车的保险及年检均有效的事实。该份证据材料经原告王才志质证认为与其提供的证据3不相符，发生事故时该车仍属于被告智善部件厂所有，该协议仅在两被告之间发生效力不能对外，不影响两被告共同承担本案赔偿责任。经被告陈海根质证无异议。
本院结合原、被告各方质证意见，经审查后对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定，至于其依据上述证据所主张的金额合理性问题，本院将结合案件事实再作分析认定。对被告智善部件厂提供的证据材料的真实性和证明对象均予以认定。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年11月28日15时48分许，被告陈海根驾驶浙J×××××号轻型普通货车途经台州市黄岩区黄前线8km＋420m（即澄江街道桥头王村路段），由东往西行驶时与由西往北原告王才志驾驶的二轮车辆（经鉴定属于普通二轮摩托车范畴）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告陈海根持超分和超过有效期限的驾驶证驾驶未年检的机动车上道路行驶应承担此事故的同等责任，原告王才志驾驶机动车借用对方向车道时未让本车道内的车辆先行应承担此事故的同等责任。事故发生后原告王才志被送往台州市第一人民医院救治，诊断为：多发伤、右侧第3-8肋骨折、肝挫伤伴出血、脑震荡、右侧肾上腺血肿、全身多处软组织挫伤等，经住院治疗39天后出院。2014年9月14日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤致4肋以上骨折构成十级伤残；该所同时评定其误工时间为自受伤之日起至伤后120天、护理时间为自受伤之日起至伤后39天、营养时间为自受伤之日起至伤后45天。
经查，被告陈海根驾驶的浙J×××××号轻型普通货车原系被告智善部件厂所有，双方于2013年3月8日签订车辆转让协议，被告陈海根取得车辆后未办理过户手续，亦未按期续保交强险。事故发生后被告陈海根向原告王才志支付了14000元。
对原告王才志因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张24997.83元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额实为24997.63元，其中伙食费15元系重复请求，应予扣除；至于被告陈海根异议的清单中的护理费因与陪护人员护理费系属不同概念，且均为原告住院期间的实际合理支出，不应扣除；另其关于剔除丙类药的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。故认定该项合理金额为24982.63元。另原告主张医疗辅助用品费306元，被告陈海根不予认可；本院经审查其提供的相应票据认为确系治疗过程中的实际合理支出，对该费用金额予以认定。综上，该项合理总额为25288.63元。
2、误工费：原告主张14640元（122元／天×120天），本院参考其伤情及台州学院司法鉴定所评定的误工时间等，认为金额基本合理，予以认定。
3、护理费：原告主张4758元（122元／天×39天），本院参考其伤情、治疗时间及台州学院司法鉴定所评定的护理时间等，认为金额基本合理，予以认定。
4、交通费：原告主张640元，本院参考其就医时间及提供的票据情况，认为主张金额略有偏高，酌情认定该项合理金额为500元。
5、营养费：原告主张1170元，本院参考其伤情及台州学院司法鉴定所评定的营养期限等，认为主张金额偏高，酌情认定该项合理金额为450元。
6、鉴定费：原告主张2200元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。
7、住院伙食补助费：原告主张1170元（30元／天×39天），符合规定计算标准，予以认定。
8、残疾赔偿金：原告主张32212元（16106元／年×20年×10%），有台州学院司法鉴定所评定的伤残等级佐证，符合规定计算标准，予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告陈海根认为过高，本院参考原告伤情及事故责任等情况，酌情认定该项合理金额为2500元。
上述各项合理经济损失共计人民币83718.63元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。事故双方当事人即原告王才志和被告陈海根均认为对方应当负本次事故的主要责任，但无相应证据材料佐证各自观点，本院经审查认为黄岩交警大队依本次交通事故所出具的事故认定书事实清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。原告王才志认为事故车辆浙J×××××号实际系被告智善部件厂所有，其与被告陈海根系车辆借用关系，故其作为交强险投保义务人应当与侵权人即被告陈海根一起承担赔偿责任。被告智善部件厂抗辩主张事故车辆已经转让交付完毕，被告陈海根才是交强险投保义务人，其因疏忽未续保应当自行承担交强险赔付责任，被告智善部件厂不应承担赔偿责任。本院结合双方庭审意见及举证情况，认为原告主张没有相应证据材料佐证，而被告智善部件厂的抗辩主张有转让协议及被告陈海根当庭陈述佐证，故对被告智善部件厂的意见予以支持。依据相关法律规定，被告陈海根应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告王才志因本次交通事故造成的经济损失66810元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内误工费14640元、护理费4758元、交通费500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金2500元）。至于原告交强险外损失16908.63元，本院参考事故经过、双方当事人均驾驶机动车以及责任相当的情况，确定由原告王才志和被告陈海根对该部分损失各半负担，即被告陈海根应当对此赔偿8454.32元。综上，被告陈海根应当赔偿的总额为75264.32元。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海根于本判决生效后十日内赔偿原告王才志因本案交通事故造成的经济损失75264.32元（含其已支付的14000元）。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王才志的其他诉讼请求。
案件受理费631元，依法减半收取315.50元，由原告王才志负担51.50元，被告陈海根负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费631元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年一月七日
代书 记员 王丹君