重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06737号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区一环路万伦大厦。
代表人许雪莉，该公司总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海艳。
委托代理人曾华，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
原审被告吕胜才。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险眉山中心支公司）与被上诉人陈海艳、原审被告吕胜才机动车交通事故责任纠纷一案，不服大足区人民法院（2015）足法民初字第06749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。太平洋保险眉山中心支公司的委托代理人邓晓和陈海艳的委托代理人曾华参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年09月18日20时20分许，吕胜才（驾驶证号××）驾驶车牌号为川A×××××的轿车，从四川往铜梁的途中行驶至铜龙路45公里300米（龙水镇政府—一中校之间）处，由于雨夜视线不好，未看见路边行人，撞上行人陈海艳，致陈海艳受伤、川A×××××的轿车受损，造成此次交通事故。2014年9月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对此交通事故作出责任认定，吕胜才负此次事故的全部责任；陈海艳无责任。陈海艳受伤后被送入重庆市大足区人民医院住院治疗6天（2014年9月18日至2014年9月24日），后有出院医嘱：建议继续住院治疗。陈海艳于2014年9月24日至2014年12月1日在解放军第三军医大学大坪医院住院治疗68天，出院诊断：1、重型颅脑损伤；1）弥漫性轴索性损伤、2）左侧颞部亚急性硬膜下出血、3）左额部头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、中孕引产术后。出院医嘱：1、注意休息；2、产科随诊；3、我科随诊。2015年3月31日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2015）临床Q鉴字第64号鉴定意见书，鉴定陈海艳的伤残等级为Ⅹ（十）级；后续治疗费估计需人民币6000元。陈海艳为此鉴定支付鉴定费1300元。
另查明：川A×××××号车（检验有效期至2017年2月）属于吕胜才所有，该车在太平洋保险眉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险50万元，同时投保有三责险不计免赔条款，保险期间自2014年3月2日00时起至2015年3月1日24时止。事故发生后陈海艳未垫付医疗费，吕胜才垫付全额医疗费（自行到太平洋保险眉山中心支公司理赔），另外吕胜才还支付了陈海艳7000元赔偿款，太平洋保险眉山中心支公司支付了医疗费10000元。
又查明：陈海艳系农村户口，自2010年9月至此次交通事故发生时在重庆市大足第一中学校从事教学工作，自2013年9月至2014年9月的平均工资为4025.69元／月。同时，陈海艳租住在姚川（公民身份号码××）所有的位于大足区龙水镇龙棠西路117号附16号1单元3-2（属于大足区龙水镇西一社区）。
陈海艳在一审中诉称：2014年9月18日20时20分许，吕胜才驾驶车牌为川A×××××号小型轿车，从四川往铜梁的途中行驶至铜龙路××中附近，由于雨夜视线不好，未看见路边行人，撞上路边行人陈海艳，致陈海艳受伤、车辆受损的交通事故。陈海艳的伤情经重庆法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，需后续治疗费6000元。吕胜才所驾驶的车辆川A×××××号小型轿车在太平洋保险眉山中心支公司投保了交强险和商业险，且发生此次交通事故时在有效的保险期内。应当依法在相应的保险责任限额内承担保险责任。为了维护陈海艳的合法权益，彰显法律的威严与公正，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判令吕胜才赔偿陈海艳各项损失共计101848元【营养费2000元、住院伙食补助费32元／天×74天=2368元、护理费80元／天×74天=5920元、误工费139元／天×194天=26966元、××赔偿金25147元／年×20年×10%=50294元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元】，保险公司在交强险和商业三者保险责任范围内承担赔偿责任；吕胜才赔偿陈海艳超出交强险和商业险赔偿限额的部分；本案诉讼费由吕胜才和太平洋保险眉山中心支公司共同承担。庭审中陈海艳表示愿意按照2014年教育行业38140元／年作为误工费的计算标准，误工费金额为20273元，其余诉讼请求不变。
太平洋保险眉山中心支公司在一审中答辩称：对交通事故的责任划分以交警队的责任划分为准，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我公司在赔付医疗费1万元，吕胜才的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
吕胜才在一审中答辩：吕胜才全额支付了陈海艳的医疗费，具体金额以票据为准。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于本次交通事故所产生的损失，法院确认如下：1、后续治疗费，有司法鉴定意见书为证，法院支持6000元；2、营养费，没有加强营养的医嘱，对陈海艳主张的营养费不予支持；3、住院伙食补助费，陈海艳实际住院天数为（6＋68）天，住院伙食补助费32元／天×（68＋6）天=2368元，符合法律规定范围，法院予以支持；4、护理费，陈海艳主张80元／天×74天=5920元，符合法律规定范围，法院予以支持；5、陈海艳主张的误工费，陈海艳不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，加之陈海艳自愿按照2014年教育行业标准计算为38140元／年÷365天=104.5元／天。关于误工损失时间的计算，陈海艳受伤时间2014年9月18日，从2014年9月19日至评残前一日2015年3月30日，陈海艳实际误工期限是193天，但陈海艳提供的工资表上载明陈海艳在2014年9月份有工资收入2233元，扣除9月19日至9月30日的12天工资为893.20元，对误工费法院认定为193天×104.5元／天-893.20元=19275.3元；6、××赔偿金，陈海艳是农村居民家庭户口，但在此次交通事故发生前一直从事教育工作，不依赖于农业生产作为生活来源且从2010年底开始居住在重庆市××区××西一社区，法院确认陈海艳在发生此次道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，为25147元×20年×10%=50294元，符合法律规定，法院予以支持。7、精神抚慰金，陈海艳主张的精神抚慰金5000元过高，法院酌情支持3000元；8、交通费，陈海艳没有提供交通费票据，但考虑到发生交通事故后陈海艳在重庆市大足区人民医院就医，后又转入大坪医院，伤后又进行司法鉴定，根据实际情况法院酌情认定500元；9、鉴定费，有鉴定费发票1300元，法院予以确认。以上各项损失共计为88657.3元，扣除吕胜才已经支付的7000元赔偿款，为81657.30元。
关于责任的承担，法院确认如下：吕胜才所有的川A×××××小型轿车在太平洋保险眉山中心支公司投保了机动车交强险及50万元的商业第三者责任强制保险，并投保了不计免赔险，该车发生本次交通事故时是在保险期内。陈海艳因此次交通事故受伤，吕胜才承担全部责任，太平洋保险眉山中心支公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内、医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任。本案在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额1万元已经赔偿，还有后续医疗费6000元、住院期间伙食补助费2368元，共计8368元超出医疗费用赔偿限额；死亡伤残赔偿项下为××赔偿金50294元、交通费500元、护理费5920元、误工费19275.3元、精神损害抚慰金3000元，共计78989.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈海艳的金额为78989.3元。因川A×××××号小型轿车在太平洋保险眉山中心支公司还投保了50万元限额的商业第三者责任保险，同时投保商业三者险附加险不计免赔。故对超过交强险赔偿限额的8368元，太平洋保险眉山中心支公司还应在商业三者险赔偿限额内结合吕胜才在交通事故中的责任比例进行赔偿，基于吕胜才在交通事故中承担全部责任，故太平洋保险眉山中心支公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿陈海艳8368元。鉴定费1300元由吕胜才支付，鉴于吕胜才已经支付了陈海艳7000元赔偿款，吕胜才不需要在本案中单独赔偿陈海艳的损失，7000元-1300元=5700元可以找保险公司理赔。太平洋保险眉山中心支公司赔偿陈海艳损失78989.3元＋8368元-5700元=81657.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告陈海艳因本次交通事故产生的损失共计81657.30元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.50元，由吕胜才负担716.50元，由陈海艳负担135元。
一审宣判后，太平洋保险眉山中心支公司不服，请求：重新核对陈海艳的误工费，依法改判，本案二审案件受理费由陈海艳承担。主要事实和理由：根据其职业性质，陈海艳应为具有固定收入职业者，因此其误工损失应按照其实际减少的收入计算，但陈海艳没有举示受伤后的工资表，无法核实其受伤后的误工损失，而原审法院仅依据其工作单位出具的证明认定其受伤后单位没有支付任何款项给陈海艳的事实，证据并不充分，属事实认定不清。
陈海艳答辩称：1、陈海艳系大足一中的聘用制老师，在其受伤休息期间学校自然没有发放工资，故存在误工损失的事实：2、大足一中已经出具《证明》，证明了上述事实，故陈海艳没有取得工资收入，也就无法举示工资表了：3、陈海艳受伤前的日平均工资在150元左右，但为了顺利解决本案，已自愿降低标准按照2014年教育行业标准计算误工损失，应予以维持。
吕胜才未出庭未答辩。
本院认为，关于陈海艳在受伤期间是否存在误工损失的问题，虽然太平洋保险眉山中心支公司认为陈海艳没有举示受伤后的工资表以证明其误工损失，但陈海艳受聘的大足一中出具的《证明》能够证明陈海艳在受伤休息期间没有取得任何劳动报酬，陈海艳确实存在误工损失的事实，理应得到相应赔偿。故太平洋保险眉山中心支公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江满意