wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第58号
申请执行人于某某
被执行人杨某某
申请执行人于某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年11月6日作出（2012）长民初字第3086号民事调解：
一、原告杨某某与被告于某某自愿离婚，准予离婚。
二、于月由被告于某某抚养，原告杨某某每月负担700元抚养费，于2012年12月30日给付1400元；2013年1月1日开始，每年6月30日给付4200元，12月30日给付4200元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年1月20日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币4200.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第3086号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第58号
申请执行人魏某某
被执行人孙某某
申请执行人魏某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2007年12月20日作出（2007）长民初字第948号民事调解：
一、双方自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付1500元抚育费，此款于每年12月20日前给付。三、现有承包地各自承包使用至承包期满。
案件受理费300元，由原告承担。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年1月20日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1500.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民初字第948号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2967号
罪犯陆德昌，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1727号刑事判决，以被告人陆德昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆德昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆德昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆德昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德昌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初61号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院
被告人夏某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员刘沫汝担任记录。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2015年7月7日12时许，被告人夏某某驾驶其所有的普通二轮摩托车沿蕨（溪）商（州）路由宜宾县蕨溪镇往龙池方向行驶，当行驶至4km+200m（小地名：青包儿）处时，与对向行驶由被害人李某某驾驶（搭载毛某某）的普通二轮摩托车相撞，造成夏某某、李某某、毛某某受伤，其中李某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。群众报警后，夏某某在宜宾市第二人民医院住院治疗时被民警查获。到案后，夏某某如实供述了上述事实。2015年7月30日，宜宾县公安局交通管理大队认定，夏某某负此次事故全部责任，李某某、毛某某不承担事故责任。2015年9月4日，夏某某与被害人家属达成赔偿协议并已部分履行，被害人家属出具谅解书，请求司法机关对夏某某从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现勘图、照片、扣押清单，交通事故责任认定书，尸表检验报告、鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证，赔偿协议书、谅解书，证人毛某某、李军的证言，抓获说明，被告人夏某某的供述、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成李某某死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人夏某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某某赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6752号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方兴强。
被上诉人（原审原告）：肖明秀。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人方兴强、肖明秀商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初130号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年3月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年10月29日22时许，被告人梁某在博白县亚山镇四和村中央屋队以人民币200元的价格出卖了2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.76克）给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人梁某在博白县亚山镇四和村中央屋队以人民币200元的价格出卖了2小包甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获，并依法扣押毒品甲基苯丙胺2小包、毒资200元。经过称，出卖的毒品2小包净重0.76克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人莫某,4、曾某,4、梁某,4的证言，被告人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，提取送检笔录，过称笔录，提取笔录，机主信息及通话记录，办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，鉴定文书，鉴定意见通知书等证据证明。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年三月八日
书记员 李宏连
附:本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3871号
原告：王贯英，住敦化市。
被告:贺发力，其他自然信息不详。
原告王贯英诉被告贺发力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款本金24500元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王贯英的起诉。
案件受理费413元，退还给原告王贯英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3871号原告：王贯英，住敦化市。被告:贺发力，其他自然信息不详。原告王贯英诉被告贺发力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告欠原告借款本金24500元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告王贯英的起诉。案件受理费413元，退还给原告王贯英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年十二月二十八日书记员 高国鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4318号
原告许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，户籍地址北京市朝阳区。
委托代理人易东明，广东创晖律师事务所律师。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被告杨坤，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍地址山东省枣庄市市中区。
被告宋丽，女，汉族，1976年3月4日出生，户籍地址山东省枣庄市薛城区。
原告许建文与被告杨坤、宋丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令解除编号为RRJC-
ZZ-2015010902的《借款合同》；2、判令被告杨坤、宋丽向原告清偿剩余借款本金人民币79166元及利息12600元(利息从逾期之日起计算到起诉日)；3、判令被告杨坤、宋丽自起诉之日起向原告支付逾期违约金到全部款项结清之日止；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币10万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年1月9日，原告向被告杨坤的账户内转入97900元，原告称预先扣除了利息2100元。
五、双方是否签订借款合同：2015年1月9日，原告作为出借人，被告杨坤、宋丽作为借款人，双方签订了一份合同编号为RRJC-
ZZ2015010902的《借款合同》，合同约定被告杨坤、宋丽向原告借款10万元。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告杨坤有向原告出具《收据》，称收到原告的借款10万元。
七、双方是否约定还款期限：2017年1月8日。
八、双方对利息如何约定：月息2.1％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：根据被告提供的银行转账记录显示，2015年1月9日，被告向户名为刘晓侠的账户内转入15040元；2015年2月13日，向刘晓侠账户内转入5210元；2015年3月9日，向刘晓侠账户内转入5210元；2015年4月8日，向刘晓侠账户内转入5210元；2015年5月9日，向刘晓侠账户内转入5210元；2015年7月7日，向刘晓侠账户内转入5210元。原告不确认2015年1月9日的该笔还款，称为被告杨坤与刘晓侠之间的费用，与本案无关，对除该笔还款外的还款予以确认。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、被告提交的银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明原、被告之间存在借款关系，本案争议焦点为借款本金的认定。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告庭审中确认转账时有预先扣除利息2100元，另根据被告的银行记录显示，出借款项当天即2015年1月9日，被告杨坤向户名为刘晓侠的账户内转入15040元，原告虽不确认该笔款项，但对于此后几笔归还至刘晓侠账户的款项确认为还款，本院认定该笔15040元亦为预先扣除的利息，故本案借款本金应认定为82860元（100000元－2100元－15040元）。关于借款利息，原、被告双方约定的月息标准为2.1％，被告杨坤此后每月有固定归还5210元，按照上述约定计算如下：2015年2月13日还款5210元，利息经计算为82860元×2.1％＝1740元，3470元（5210元-1740元）应作为本金予以扣减，则本金为79390元（82860元-3470元）；2015年3月9日还款5210元，利息经计算为79390元×2.1％＝1667元，3543元应作为本金予以扣减，则本金为75847元（79390元－3543元）；2015年4月8日还款5210元，利息经计算为75847元×2.1％＝1593元，3617元应作为本金予以扣减，则本金为72230元（75847元－3617元）；2015年5月9日还款5210元，利息经计算为72230元×2.1％＝1517元，3693元（5210元-1517元）应作为本金予以扣减，则本金为68537元（72230元-3693元）；2015年7月7日还款5210元，利息经计算为68537元×2.1％×2＝2878元，2332元（5210元-2878元）应作为本金予以扣减，则本金为66205元（68537元-2332元）。此后，被告应以66205元为基数，按照月息2％的标准自2015年7月8日起向原告支付利息。因被告自2015年7月8日起未向原告支付任何借款利息，已构成重大违约，故原告请求解除本案《借款合同》本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许建文与被告杨坤、宋丽之间的编号为RRJC-ZZ2015010902的《借款合同》；
二、被告杨坤、宋丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告许建文借款人民币66205元及利息（利息自2015年7月8日起按照月息2％的标准计算至款项清偿之日止）；
三、驳回原告许建文的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2094元，由原告负担462元，由两被告共同负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2179号
原告：李小平，女，汉族，1973年7月29日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告李小平诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费减半收取520元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初136号
原告：李仙，住伊宁市。
委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司伊犁供电公司，住所地伊宁市。
负责人：程方亮，该公司总经理。
委托代理人：李春生，住伊宁市。
委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
原告李仙诉被告国网新疆电力公司伊犁供电公司（以下简称供电公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙及其委托代理人陈武敏，被告供电公司的委托代理人李春生、安明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙诉称：2015年10月20日，原告租户杨鸿在其院内接电时，不慎触电身亡。原告与死者家属达成了赔偿320000元的协议，赔偿款已全额支付。造成杨鸿死亡的原因是被告给原告住所安装的供电设备不符合安全使用标准，导致发生事故时继电保护装置未跳闸，未起到安全保护作用。被告负有主要责任，应承担70%的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告承担因供电事故致人触电死亡赔偿款224000元并承担本案涉诉费用。
被告供电公司辩称：原告是其院内电线的所有权人，杨鸿在征得原告同意后为其接电线时触电身亡。根据《供电营业规则》46条规定，产权属于用户且由用户运行维护的线路，运行维护责任应当由用户自行承担。原告主张赔偿费用224000元及70%的比例划分没有事实和法律依据。杨鸿虽为触电身亡，但其触电的具体位置和原因均与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年5月，杨鸿（死者）与其妻子罗书琼开始租住原告李仙位于伊宁市天山路4巷86号院内房屋。杨鸿从事装修木工工作。2015年10月20日20时许，杨鸿提出帮助原告将其院内的电线接通，原告表示同意。杨鸿遂从自家拿来一卷黄色电线，趴在了尚未安装玻璃的二楼平台上，在将黄色电线与院子中已架设好的绿色电线连接时触电，经伊犁州友谊医院急救中心抢救无效死亡。2015年10月21日，伊犁州友谊医院急救中心出具居民死亡医学证明（推断书），载明：“杨鸿死亡原因为电击伤，猝死”。另，杨鸿在施工过程中并未切断电源也未佩戴任何保护装备。2015年10月22日，原告李仙与罗书琼（杨鸿妻子）、黎光志（杨鸿父亲）、杨继菊（杨鸿母亲）签订协议书一份。该协议约定：“一、甲方（李仙）一次性赔付给乙方（罗书琼、黎光志、杨继菊）人民币320000元；二、上述款项于本协议签订当日支付人民币100000元，余款220000元于2015年11月4日前一次性支付完毕；三、上述款项包括杨鸿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人黎罗以林、杨瑞欣的抚养费、黎光志、杨继菊的赡养费以及乙方处理丧葬事宜产生的差旅费等全部费用…”。2015年10月22日，黎光志、罗书琼出具收条一份，载明：“今收到李仙关于杨鸿死亡赔偿金壹拾万元整（100000）”。此后，黎光志、杨继菊、罗书琼再次出具收条一份，载明：“今收到李仙关于杨鸿死亡赔偿款贰拾贰元整，共计叁拾贰万元整，已付清。见证人李志强（沙依买里社区民警）”。2015年12月22日，伊宁市艾兰木巴格街道沙依买里社区居民委员会出具证明两份，第一份证明载明：“伊宁市天山路4巷86号户主李仙系我辖区居民，2015年10月20日租住在李仙家院内住户杨鸿在接电过程中不幸触电死亡，当时120急救人员、派出所民警、我社区干部均在场，经急救医生检查，杨鸿确因触电死亡。特此证明。加盖该社区公章”。第二份证明载明：“关于杨鸿死亡赔款经我社区干部、社区民警以及死者杨鸿的律师的共同协调下，与死者家属5人（杨鸿妻子、女儿、父母、亲戚）达成赔偿协议，在扣出死者杨鸿应负的次要责任的款项后，由李仙支付死者杨鸿一切费用共计32万元（叁拾贰万元整），包括丧葬费，一次性死亡赔偿金、抚养费、赡养费以及一切涉及的费用）。经我社区调解成功后，李仙已在约定时间内支付完所有费用。特此证明。加盖该社区公章”。
二、2013年4月25日，被告供电公司对包括原告在内的伊宁市天山后街四巷居民住宅安装电能表及配套设施（含空气开关）。为原告家安装了型号为DDZY111C-7的电能表。2013年12月20日，由施工单位新疆天士达建设工程有限公司伊宁市户表项目部、监理单位新疆康赛电力工程监理有限公司项目部、建设单位伊犁电力公司营销部（客户）服务中心用电采集项目部、质监站伊犁哈萨克自治州电力工程质量监督站出具“关于伊犁电力公司2013智能表推广应用及配套项目工程的质验报告”，载明“工程于2013年3月20日开工到2013年6月30日竣工，按合同的要求，施工单位现已完成了对（营销）伊犁电力公司2013年智能表推广应用及配套项目客户服务中心户表改造项目的表计改造工作，经检查三级验收工程合格，现场工程质量符合新疆电力公司典设要求”。2015年3月26日至2015年11月27日间，原告住宅电能表正常使用，正常供电。
上述事实，有伊犁州友谊医院居民死亡医学证明，协议书，收条，伊宁市艾兰木巴格街道沙依买里社区居民委员会证明，电力用电信息采集表、计量装置现场安装典型设计、质检报告、竣工验收报告、批量装（拆）表工作单，照片及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，本案系一般居民生活用电引起的人身损害，属非高压电造成的人身损害赔偿诉讼，应适用侵权责任的一般原则。受害人杨鸿自愿无偿帮助原告李仙接电线，应认定杨鸿与原告李仙之间形成帮工人与被帮工人的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，原告李仙对杨鸿因触电致死造成的损害后果应当承担赔偿责任。《供电营业规则》第四十七条第一款规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物（电线杆）为分界点，支持物属供电企业。本案中，触电事故发生在原告院子中，杨鸿所接线路所有权人及管理者是原告，被告供电公司在事故发生当日供电正常，安装空气开关仅能起预防保护作用，并不能完全杜绝和避免触电的发生，只有谨慎安全用电，才能避免事故的发生。被告供电公司在本案事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任，原告要求被告供电公司承担70%赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李仙的诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已垫付），由原告李仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第24号
罪犯方辉，男，1979年9月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬东刑初字第91号刑事判决，以被告人方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2009号
原告：吴黎明，男，汉族，1971年5月19日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市康馨雅园5号楼西单元302室。
被告：吕有钢，男，汉族，1971年9月3日生，住灵宝市。
被告：张雪桥，女，汉族，1974年12月18日生，住灵宝市。
原告吴黎明与被告吕有钢、张雪桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日在本院公开开庭进行了审理，原告吴黎明到庭参加诉讼。被告吕有钢、张雪桥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴黎明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告签订借款协议，被告将其强人街水星家纺和新华街水星家纺作为抵押，原告借给其人民币300000元，期限到2014年10月4日止，并约定了利息。被告2014年11月12日归还100000元，利息交至2015年9月4日，余款未还，请求依法判决。
被告吕有钢、张雪桥未到庭亦未提交书面答辩状。
原告吴黎明向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、结婚证及户口本，证明原告身份及家庭关系；2、借据1张、收据1张、转账凭条1张、苏福顺说明一份，证明借款事实。本院认为原告吴黎明提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联系，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告吴黎明的陈述认定事实如下：2014年8月5日，被告张雪桥、吕有钢向原告吴黎明借款300000元，并向原告吴黎明出具借据及收据各一张，双方约定利率20‰，期限2个月，自2014年8月5日到2014年10月4日止。当日，原告吴黎明预先扣除了利息，实际向吕有钢转款283500元。到期后，被告吕有钢于2015年9月4日偿还本金10万元及前期利息，余款经催要未付，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告吕有钢、张雪桥向原告吴黎明借款300000元，有原告提交的借据及收据为证，事实清楚，证据确实充分，原告吴黎明要求被告吕有钢、张雪桥偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕有钢、张雪桥偿还原告吴黎明借款183500元及利息（年利率24%，自2015年9月4日起计算至款项付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕有钢、张雪桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第571号
原告杨大球，农民。
委托代理人周伟，君山区法律援助中心律师。
被告郭志良，农民。
本院于2015年10月23日立案受理原告杨大球与被告郭志良种植回收合同纠纷一案，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员胡宏辉组成的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员何曾艳担任本案记录。原告杨大球及其委托代理人周伟，被告郭志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大球诉称：2014年3月30日，原告杨大球与被告郭志良签订了《竹柳苗种植合作协议》，协议约定：由原告提供土地5亩，合作种植竹柳工程苗，合作期限自2014年3月1日至2016年3月30日，被告负责土地耕种费，提供化肥、农药、地膜等农资和竹柳工程苗，原告为被告提供竹柳苗种植、施肥、剪枝、除草、打药等人工劳务，被告按每年每亩2000元标准向原告支付劳务费，2014年，被告预付原告劳务费为1000元／亩，第二年实现销售后按标准与原告进行结算，付清剩余劳务费。《竹柳苗种植合作协议》签订后，原告履行了全部合同义务，但被告至今未向原告支付分文劳务费，经原告多次催讨，被告至今仍在推诿、拒绝。故诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《竹柳苗种植合作协议》并由被告向原告支付劳务费10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨大球为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告杨大球的身份证，拟证明原告杨大球的合法主体资格；
二、《竹柳苗种植合作协议》，拟证明原、被告之间的合同关系依法成立，被告应支付原告劳务费10000元。
被告郭志良对原告提交的证据一、二均无异议。
被告郭志良辩称，被告郭志良与原告杨大球签订了《竹柳苗种植合作协议》属实，但被告郭志良是与其他三人合伙完成《土地流转竹柳工程苗种植合作协议》，三人约定由被告郭志良签署合同，其它相关事宜由被告郭志良的合伙人进行。被告郭志良未按合同约定履行义务的原因是因为出资的老板跑了致使合同无法继续履行，合同真正的老板未出庭，被告郭志良不是合同约定中的实际老板，但合同继续履行已不可能，同意解除合同。
被告郭志良向本院提交了下列证据：
一、被告郭志良的身份证，拟证明被告郭志良合法主体资格；
二、被告郭志良与第三人签订的《土地流转竹柳工程苗种植合作协议》，拟证明合同并不是被告郭志良违约，而是其他客观原因造成的违约。
原告对被告郭志良提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，被告郭志良是《竹柳苗种植合作协议》合同的实际签订人。
综合庭审原、被告的举证目的、质证意见，本院对原、被告的证据作如下认定：对原告提交的证据一、二及被告提交的证据一，双方均无异议，本院认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，上列证据本院予以采信。对被告郭志良提交的证据二，原告对其真实性无异议，关联性有异议，本院认为该证据与本案无关，故采纳原告的质证意见。
经审理查明：原告杨大球与被告郭志良于2014年3月30日签订了《竹柳苗种植合作协议》，合同约定，在原告所在地按每年每亩2000元合作种植竹柳工程苗5亩，现就有关事宜达成合作协议如下：一、本协议合作期限为2年2个月，即2014年3月1日至2016年3月30日。二、原告提供土地5亩，田间管理由原告全部负责。三、被告负责土地耕种费，提供化肥、农药、地膜等农资，提供竹柳工程苗。四、原告无条件按被告的技术要求完成竹柳苗的种植、施肥、剪枝、除草、打药等一切田间管理的全部人工劳务。五、被告根据成活率和销售情况向原告支付劳务费，2014年预付原告劳务费为1000元／亩，第二年实现销售后按标准与原告进行结算，付清剩余劳务费。六、如果原告没有按被告的要求及时打药、施肥、剪枝等田间管理，工程苗未达到6公分围的被告概不负责。七、本协议土地上所种植的竹柳树苗归被告所有，原告无权对其向第三方以任何形式进行买卖和处理，一经发现原告向第三方出售和处理了竹柳苗，则原告必须向被告赔偿市场价格5倍的经济损失。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告违约，至今为止未向原告支付2014年的劳务费。
本院认为，本案名为合作协议，实为种植回收合同。由被告提供技术指导、技术或者种苗产品，保证成品达到一定标准，原告负责一切田间管理的全部人工劳务，成品由被告回收的合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定履行了全部义务，被告郭志良也应当按照约定向原告支付劳务费。原告要求支付被告支付劳务费于法有据，其请求本院予以支持。现该产品无人收购致使该合同无法继续履行，原、被告均同意解除合同，符合意思自治的原则，本院予以支持。被告郭志良辨称责任主体为案外人汤剑等人，本院认为与本案无关，系另一法律关系，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨大球与被告郭志良签订的《竹柳苗种植合作协议》合同。
二、被告郭志良支付原告杨大球劳务费10000元（5亩×2000元／亩）。
此款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 胡宏辉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4969号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告石白有，男，汉族，1952年11月13日生，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与石白有借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申14号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭娟，女，汉族，1989年1月27日出生，无业，住陕西省汉阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人谭娟、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第342号民事判决及本院（2015）包民四终字第413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申14号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭娟，女，汉族，1989年1月27日出生，无业，住陕西省汉阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人谭娟、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第342号民事判决及本院（2015）包民四终字第413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初677号
原告李迎旗，男，1959年5月19日出生，汉族。
被告曹强，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告莫桂玲，女，1968年8月17日出生，汉族。
原告李迎旗与被告曹强、莫桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员陈帆适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李迎旗、被告曹强、莫桂玲均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李迎旗向本院提出诉讼请求：判决被告曹强、莫桂玲偿还原告借款20000元整。事实与理由：2013年年初，被告曹强以手头资金紧张，急需贰万元救急费为由多次向原告李迎旗借款，并承诺等周转过来后如数偿还，之后，原告多次要求被告偿还借款，均遭到拒绝，故原告诉至法院。
被告曹强辩称：1、被告曹强在2013年2月份确实向原告李迎旗借款2万元；2、被告曹强现在监狱服刑，等出狱后一定偿还原告借款；3、被告曹强向原告借款的事情，被告莫桂玲不知情。
被告莫桂玲辩称：被告莫桂玲并没有在借条上签字，对被告曹强向原告借款2万元的事情不知情，且被告曹强向原告借款2万元并未用于家庭开支，属于被告曹强的个人债务，被告莫桂玲不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。二被告围绕诉讼请求未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹强与被告莫桂玲系夫妻关系，原告李迎旗与被告曹强系朋友关系，2013年2月1日，被告曹强以资金紧张为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李迎旗人民币贰万元整（20000元）。借款人：曹强。2013年2月1日。”原告遂向被告曹强支付现金20000元。后原告多次向被告催讨偿还借款，被告仍未偿还，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金的数额是多少。根据原、被告的陈述、借条等证据，能够证明被告曹强于2013年2月1日向原告李迎旗借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效。借条中虽未约定还款时间，但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于责任承担问题，本案中原告提供的借条上的借款人虽为被告曹强，但因被告曹强与被告莫桂玲系夫妻关系，且原告李迎旗与被告曹强之间的借款关系发生在被告曹强与被告莫桂玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，故本院认定本案诉争的债务属于被告曹强与被告莫桂玲的夫妻共同债务，被告曹强与被告莫桂玲应当对本案诉争的债务承担共同偿还责任。被告曹强、被告莫桂玲均辩称该2万元借款系被告曹强的个人债务，因被告曹强未提交证据证明其在向原告借款时明确告知原告该借款系个人借款，且被告曹强、莫桂玲均未提交证据证明该借款系被告曹强的个人借款，亦未提交证据证明该借款没有用于夫妻共同生活开支，故本院对二被告的该辩称意见依法不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告曹强、莫桂玲于本判决生效后十日内偿还原告李迎旗借款本金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹强、莫桂玲承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 抄羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初677号原告李迎旗，男，1959年5月19日出生，汉族。被告曹强，男，1964年10月21日出生，汉族。被告莫桂玲，女，1968年8月17日出生，汉族。原告李迎旗与被告曹强、莫桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员陈帆适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李迎旗、被告曹强、莫桂玲均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李迎旗向本院提出诉讼请求：判决被告曹强、莫桂玲偿还原告借款20000元整。事实与理由：2013年年初，被告曹强以手头资金紧张，急需贰万元救急费为由多次向原告李迎旗借款，并承诺等周转过来后如数偿还，之后，原告多次要求被告偿还借款，均遭到拒绝，故原告诉至法院。被告曹强辩称：1、被告曹强在2013年2月份确实向原告李迎旗借款2万元；2、被告曹强现在监狱服刑，等出狱后一定偿还原告借款；3、被告曹强向原告借款的事情，被告莫桂玲不知情。被告莫桂玲辩称：被告莫桂玲并没有在借条上签字，对被告曹强向原告借款2万元的事情不知情，且被告曹强向原告借款2万元并未用于家庭开支，属于被告曹强的个人债务，被告莫桂玲不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。二被告围绕诉讼请求未向本院提交证据。经审理查明，被告曹强与被告莫桂玲系夫妻关系，原告李迎旗与被告曹强系朋友关系，2013年2月1日，被告曹强以资金紧张为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李迎旗人民币贰万元整（20000元）。借款人：曹强。2013年2月1日。”原告遂向被告曹强支付现金20000元。后原告多次向被告催讨偿还借款，被告仍未偿还，酿成此案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金的数额是多少。根据原、被告的陈述、借条等证据，能够证明被告曹强于2013年2月1日向原告李迎旗借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效。借条中虽未约定还款时间，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于责任承担问题，本案中原告提供的借条上的借款人虽为被告曹强，但因被告曹强与被告莫桂玲系夫妻关系，且原告李迎旗与被告曹强之间的借款关系发生在被告曹强与被告莫桂玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，故本院认定本案诉争的债务属于被告曹强与被告莫桂玲的夫妻共同债务，被告曹强与被告莫桂玲应当对本案诉争的债务承担共同偿还责任。被告曹强、被告莫桂玲均辩称该2万元借款系被告曹强的个人债务，因被告曹强未提交证据证明其在向原告借款时明确告知原告该借款系个人借款，且被告曹强、莫桂玲均未提交证据证明该借款系被告曹强的个人借款，亦未提交证据证明该借款没有用于夫妻共同生活开支，故本院对二被告的该辩称意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告曹强、莫桂玲于本判决生效后十日内偿还原告李迎旗借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹强、莫桂玲承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈帆二〇一七年六月二十七日书记员  抄羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1192号
原告郑德良，男，1971年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告何剑飞，男，1989年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告郑德良诉被告何剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周鸿敏担任审判长与人民陪审员吴云海、邵剑锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德良委托代理人李康龙到庭参加诉讼。被告何剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德良诉称，2012年11月29日，被告因经营生意缺少资金周转，向原告借款5万元，并出具借条，但没有约定利息和还款期限。现原告自己需要用钱，多次向被告催取，但被告仍拖欠不还。现请求判令被告何剑飞偿还借款本金50,000元，并承担自2016年3月21日起按年利率6%计息至本金还清之日止。
被告何剑飞未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告何剑飞以经营生意缺少资金周转为由，于2012年11月29日向原告借款5万元，并出具借条，但没有约定利息和还款期限。后经原告多次向被告催取，但被告仍拖欠不还。2016年3月，原告郑德良诉至本院。请求判令被告何剑飞偿还借款本金50,000元，并承担自2016年3月21日起按年利率6%计息至本金还清之日止。因被告何剑飞未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告郑德良身份证复印件，被告何剑飞出具的借条及本案庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告郑德良要求被告何剑飞承担自2016年3月21日起按年利率6%计息至本金还清之日止的诉请于法无据，本院不予支持。被告何剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何剑飞应偿还原告郑德良借款本金计人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 邵剑锋
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1459号
原告谢某。
被告朱某甲。
原告谢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚后不久，被告变得脾气暴躁，喜欢斤斤计较，多次对原告进行辱骂和殴打。原告无法忍受被告的暴力行为，曾两次向派出所报警处理。原告给予被告多次机会，但被告仍不知悔改。2014年10月，原告离开被告独自在外生活至今。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告仍然处于分居状态，双方无联系和来往，夫妻关系没有得到改善，为此，原告请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩朱某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费5000元至小孩年满十八周岁止；3、被告赔偿原告精神损失费20万元，依法分割夫妻共同财产，由被告折价补偿原告20万元。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
1、结婚证1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2015）贺八民一初字第1582号民事判决书1份，证明原告曾于2015年3月19日向法院起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚的事实。
3、报警回执2张、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所受理报警情况2张，证明被告对原告实施暴力，原告向派出所报警处理的事实。
被告辩称：原、被告因生活琐事发生争吵后，原告曾向派出所报警，但被告没有殴打原告。小孩一直跟随被告生活，原告离开后未回来探望小孩，未尽母亲的责任。原告离开后，被告打过电话给原告，但原告不接。法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，无联系和来往。为了小孩能在完整的家庭中健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告证据3有异议，认为该证据不真实，不能证明被告殴打原告。本院对原告证据3认为无其他证据予以佐证，不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告谢某与被告朱某甲于2011年6月在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育男孩朱某乙。双方无夫妻共同债权债务。婚后，原告认为被告对其进行辱骂和实施家庭暴力致使其无法忍受，于2014年11月离开被告独自生活至今。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告互不联系和来往，互不履行夫妻义务。原告认为与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院。
本院认为：虽然原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但双方婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾后不是积极沟通交流化解，而是互不理睬对方，致使夫妻产生隔阂，感情变淡。原告于2014年11月离开被告在外生活至今。2015年5月8日，法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍然处于分居生活状态，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。现原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩朱某乙的抚养问题，因朱某乙出生后一直在被告家生活，如改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长，而且原告离家后未尽母亲的责任，故婚生男孩朱某乙应跟随被告生活为宜。根据原、被告的经济条件和当地的生活和消费水平，本院确定由原告每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。原告主张与被告婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，要求被告折价补偿20万元，因其未提供证据证实存在夫妻共同财产，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告补偿青春损失费20万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某乙跟随被告朱某甲生活，由原告谢某每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后，每月月底前履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4833号
原告：丛立宙，男，1971年1月18日生，汉族。
原告：李妮，女，1972年5月26日生，汉族。
委托代理人：丛立宙，身份同上（与原告李妮系夫妻关系）。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告丛立宙、李妮诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛立宙，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为517819元；被告应于2016年3月31日前向二原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款517819元全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故要求被告向二原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，二原告与被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为517819元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款517819元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛立宙、李妮自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款517819元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更256号
罪犯孙永立，男，1989年2月6日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古奈曼旗八仙简镇迈吉干简村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2012年6月20日以(2012)吴刑初字第24号刑事判决，以被告人孙永立犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并赔偿民事诉讼原告人共计23163.2元，刑期执行自2011年12月8日起至2020年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第2384号刑事裁定书，对罪犯孙永立减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年12月7日止，2016年4月15日陕西省延安市中级人民法院作出陕06刑更536号刑事裁定书，对罪犯孙永立减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙永立确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙永立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙永立在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永立准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初109号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黎某，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。其因犯抡劫罪于2004年11月22日被本院判处有期徒刑四年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年，因犯交通肇事罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑五年，2016年8月26日刑满释放。2017年6月1日因吸毒被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年6月15日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年4月25日早上，被告人黎某将陈某停放在广宁县南街镇南东一路邮政银行门口的男装摩托车盗走（价值2171元），并开回自家门口停放，该车于当日被公安民警查获并还发给陈某。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人黎某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黎某判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金的量刑建议。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明:2017年4月25日早上，被告人黎某将陈某停放在广宁县南街镇南东一路邮政银行门口的男装摩托车盗走，开回自家门口停放，该车于当日被公安民警查扣并还发给被害人陈某。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为2171元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈某的陈述、宁价认〔2017〕50号价格认定结论书、归案说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单、发还清单、广东省广宁县人民法院（2004）宁刑初字第104号、（2010）宁刑初字117号、（2013）肇宁法刑初字第54号刑事判决书、广东省阳春监狱罪犯档案资料、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大(盗窃数额2171元)，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已发还给被害人陈某，挽回被害人的损失，对被告人黎某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人黎某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一七年七月三十一日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03290号
原告：陈振亚，男，汉族，1964年9月4日出生，住阜南县。
被告：张东，男，汉族，1984年1月10日出生，住阜南县。
原告陈振亚与被告张东民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告张东外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第526号
原告：朱某。
被告：尤某。
原告朱某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，因涉及个人隐私，于2015年9月15日不公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2015年12月30日、2016年7月22日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，于当年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后于1973年生育长女朱迎娣，于1975年生育长子朱胜达。因被告脾气急躁，双方经常因琐事发生争吵，后被告于2012年3月离家至女儿家居住至今。原告曾于2013年4月24日向本院提起离婚之诉，现双方感情无和好可能，遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤某答辩称，不同意离婚。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、户口簿一份，证明被告系原告妻子的事实；
二、口头裁定笔录一份，证明原告曾于2013年起诉离婚的事实；
三、房屋产权登记证明两份，证明原告名下有两套房产的事实；
被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。
庭审中，被告向本院提交如下证据：
一、光盘三份，证明原告有婚外情的事实；
二、桐乡市高桥镇龙南村村委会、桐乡市高桥镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚，因结婚证遗失需要补办的事实。
对被告提交的证据，原告质证如下：
对证据一不予质证；对证据二不予认定，是需要补办结婚证，与本案无关。本院认为，证据一与本案缺乏关联性，无法证明待证事实，本院不予认定；证据二系原件，能够证明原、被告已经办理结婚登记的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于1972年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，并于1973年生育长女朱迎娣，于1975年生育长子朱胜达。婚后，双方因琐事产生矛盾，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，但经本院调解，其自愿撤回起诉。2015年8月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告已共同生活四十余年，且共同生育一子、一女，夫妻感情基础较好，双方并无根本性矛盾，若双方能以家庭、子女为重，多沟通，多体谅，和好还是有可能的。原告向本院提起离婚之诉，应当提交能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，现原告未能提交相应证据，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某之诉讼请求。
本案受理费300元，保全费5000元，合计5300元，由原告朱某负担300元，由被告尤某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 沈树强
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33057号
原告：徐伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张正芳，女，1969年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘洁，男，1990年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐伟与被告张正芳、被告潘洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。
本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李尚伟
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘海旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33057号原告：徐伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张正芳，女，1969年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘洁，男，1990年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐伟与被告张正芳、被告潘洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李尚伟人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  施 斌二〇一七年五月十七日书 记 员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初892号
原告付敏。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与诉讼、代收法律文书）。
被告邓晓舟。
委托代理人杜兴国，房县回龙法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与诉讼、代收法律文书）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路*号新闻大厦**楼。
代表人郭振雄，该公司经理。
原告付敏与被告邓晓舟及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序由审判员陈鄂独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托代理人王学元、被告邓晓舟及其委托代理人杜兴国到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付敏诉称：2015年11月20日21时，被告邓晓舟驾驶粤b×××××号轿车行驶至房县白鹤镇孙家湾桥北侧路段与付敏驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车相撞，造成付敏受伤的交通事故，房县公安局交通警察大队作出邓晓舟承担全部责任的交通事故认定。原告受伤后被送往房县人民医院住院治疗74天，住院期间除被告已支付的24000元医疗费外自己花去医疗费8791.70元，住院期间请医院护工李少华护理。后经法医鉴定，伤残程度评定为x【十】级。该肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业险，故请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失103937.70元（不含被告邓晓舟垫付医疗费24000元）。
被告邓晓舟辩称：发生交通事故是事实，公安机关作出的道路交通事故责任认定我没有异议。原告住院期间我已垫付医疗费24000元，我所驾驶的粤b×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有“两险”，商业险第三者责任保险的限额为500000元，且不计免赔。故请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在“两险”限额范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。
经审理查明：2105年11月20日21时01分，被告邓晓舟驾驶粤b×××××号轿车行至房县白鹤镇孙家湾桥北侧路段将原告付敏驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车撞倒，造成两车受损、付敏受伤的交通事故。当日房县公安局交通警察大队作出“邓晓舟对此起事故负全部责任，付敏无事故责任”的道路交通事故认定。原告受伤后即被送往房县人民医院住院治疗74天，共开支医疗费（含检查费）33484元。2016年6月1日，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所作出“1、付敏中型脑外伤遗留神经功能障碍的伤残程度评定为x【十】级。2、付敏中型脑外伤遗留神经功能障碍的误工期评定为至定残前一日，护理期评定为74日，营养期评定为60日的鉴定意见。
另查明：1、被告邓晓舟驾驶的粤b×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有“交强险”和“商业险”，保单号为ashz088ctp14b030323f，商业险第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，此起交通事故发生在有效期限内。2、原告住院期间被告邓晓舟已垫付医疗费24000元，由房县人民医院内部护工护理，原告按100元／天向护工李少华支付护理费7400元。3、原告付敏自2013年9月1日在房县城关镇东城门路物质小区2号楼602号租住张启定房屋至今，且在房县寿康永乐超市上班，其子陈昕宇，生于2006年1月3日，在房县城关镇东城小学读书。
庭审认定：原告付敏因交通事故产生的各项经济损失为：医疗费33484元、鉴定费1500元、交通费136元、财产损失750元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费15元／天×74天=1110元、护理费100元／天×74天=7400元、误工费74.11元／天×192天=14229.12元、营养费15元／天×60天=900元、伤残赔偿金61378.8元。（含被抚养人陈昕宇生活费7276.8元）以上合计123887.92元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邓晓舟驾驶粤b×××××号轿车将原告付敏驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车撞倒，造成两车受损、付敏受伤的交通事故，并负此起事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。鉴于其所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险和商业险第三者责任保险，故该保险公司深圳分公司应在“两险”限额范围内直接对原告予以赔偿。原告的各项经济损失应以庭审依法认定的数额为准，故原告的合法诉求，因有相关证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在“两险”限额范围内赔偿原告付敏各项经济损失123887.92元。于本判决书生效后15日内履行。
2、原告付敏受偿后退还被告邓晓舟已为其先垫付的24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告邓晓舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2380元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 鄂
二〇一六年八月十一日
书记员 杨存存
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执异20号
案外人：张鑫，男，23岁。
申请执行人：宋延海，男，46岁。
被执行人：匡国有，男，31岁。
被执行人：张彦军，男，43岁。
申请执行人宋延海与被执行人匡国有、张彦军民间借贷纠纷执行一案［案号为（2016）吉0281执463号］，本案在执行过程中，案外人张鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人张鑫诉称：蛟河法院在办理宋延海与匡国有、张彦军民间借贷纠纷执行案件过程中，冻结了张彦军在中国农业银行蛟河支行的银行账户，案外人张鑫的朋友偿还张鑫欠款27600.00元时，将该款汇入本院冻结的张彦军的账户内，因该款是案外人张鑫所有，故申请法院解除对张彦军在中国农业银行蛟河支行银行账户的冻结。
案外人张鑫未向本院提交证据。
执行过程：宋延海依据本院于2015年11月30日作出的已经发生法律效力的（2015）蛟民二初字第423号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人匡国有、张彦军给付借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，时间自2015年2月18日起至付清本金时止，按年利率6%计算）。负担案件受理费1500.00元、申请执行费650.00元。本院依法向被执行人匡国有、张彦军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律手续，本院于2016年8月25日冻结了被执行人张彦军在在中国农业银行蛟河支行的银行账户。
本院认为，案外人张鑫提出的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本院依法冻结被执行人张彦军名下银行存款的行为并无不当。案外人张鑫所称冻结的存款不是被执行人张彦军的财产，没有法律根据，冻结的存款在被执行人张彦军名下就应当认定是张彦军的存款。至于案外人张鑫与被执行人张彦军之间存在的其他权利义务关系非本案审查范畴，不予审查。
综上，案外人张鑫提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张鑫的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲍 晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3494号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人于建海，天津恩图律师事务所律师。
被告许善树。
被告江榕华。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告许善树、江榕华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告许善树、江榕华经本院依法公告送达，期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，2011年9月15日，原告与被告签订《个人房屋贷款（抵押）合同》，用于购买天津市东丽区XXXXXXXXXX房屋，约定借款期限120个月，自2011年10月14日至2021年10月14日，年利率7.755%，等额本息还款方式。被告以该房抵押担保，并已于2011年9月21日办理了房屋抵押登记，抵押登记号：42010111669998。合同签订后，原告已于2011年10月14日实际放款，前期被告按约履行合同义务，但自2013年1月至今已连续逾期多期未还款，几经催要无果。根据《个人房屋贷款（抵押）合同》附件一：《个人房屋贷款合同通用条款》第三条的约定，原告宣布本合同全部贷款本息提前到期，要求被告偿还剩余贷款及利息、罚息，并依法行使抵押权。第二被告为共有财产抵押人，应当在抵押共有财产范围内承担连带责任。
原告起诉要求判令：1、原、被告双方签订的《个人房屋贷款（抵押）合同》提前到期；2、判令被告偿还原告本息合计1971733.14元（截止到2013年7月10日，其中包括未到期本金1822363.85元，逾期拖欠的本金78443.35元，利息66511.59元，罚息4414.35元）以及偿还到实际给付之日期间产生的利息及罚息；3、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、第二被告在抵押共同财产范围内承担连带责任；5、本案产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告许善树经本院依法公告送达期间届满未到庭，亦未提交答辩意见。
被告江榕华经本院依法公告送达期间届满未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审中原告提供如下证据：
一、《个人房屋贷款（抵押）合同》。证明原、被告之间存在借贷合同关系，被告提供了抵押担保物；
二、逾期未还款查询单。证明被告逾期未还款的情况；
三、被告许善树的身份证复印件。证明被告的身份信息；
四、天津市房屋登记证明。证明原告取得他项权证；
五、二被告的结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。
被告许善树、江榕华均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告许善树、江榕华系夫妻关系。2011年9月15日，原告与被告许善树签订了2011年河北按字JT2XCB20111784号《个人房屋贷款（抵押）合同》，用于购买天津市东丽区二纬路9号财智大厦1-1015的房屋，合同约定贷款金额207万元，借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，年利率7.755%，等额本息还款方式。被告江榕华在该合同的抵押财产共有人处签字盖章，提供抵押担保。被告许善树以该房抵押担保，被告江榕华为抵押财产共有人，并已于2011年9月21日办理了房屋抵押登记，抵押登记号：42010111669998。上述合同附件一：《个人房屋贷款合同通用条款》第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
2011年10月14日，原告如约发放借款207万元给被告许善树。被告许善树前期按约履行还款义务，但自2013年1月至今已连续逾期多期未还款。截止至2013年7月10日，被告许善树拖欠原告未到期本金1822363.85元，逾期本金78443.35元，利息66511.59元，罚息4414.35元，合计1971733.14元。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告和被告许善树签订的《个人房屋贷款（抵押）合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告许善树发放了借款，被告应按照合同约定按时、足额偿还原告借款本息。由于被告自2013年1月至今连续多期未还款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告根据合同的约定，宣布合同提前到期，要求被告许善树偿还剩余全部借款本金、利息、罚息，并要求以抵押物所得价款优先受偿的请求应予支持。被告江榕华与许善树系夫妻关系，江榕华在抵押财产共有人处签字盖章，同意以其与许善树共有的坐落于天津市东丽区XXXXXXXXXX房屋作为贷款抵押物，被告江榕华应在抵押共同财产范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告许善树给付原告中国银行股份有限公司天津河北支行借款本金1900807.2元（其中未到期本金1822363.85元，逾期拖欠的本金78443.35元），利息66511.59元，罚息4414.35元，及自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按原合同约定的利率执行/计算）；
二、原告对处分抵押物即天津市东丽区XXXXXXXXXX房屋所得价款有优先受偿的权利；
三、本判决第一项、第二项内容履行完毕后，原告与被告许善树签订的《个人房屋贷款（抵押）合同》予以解除；
四、被告江榕华在抵押共同财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22785元，公告费520元，由被告许善树承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 宋以平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 田 野
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初194号
原告：厦门东立电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域思明工业园1#地块1#厂房2层01单元。
法定代表人:陈坤山，董事长。
委托诉讼代理人:陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告：福建通用恒泰电气设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号6幢1层（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人：吴云娟。
原告厦门东立电气有限公司与被告福建通用恒泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门东立电气有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门东立电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门东立电气有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门东立电气有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年二月二十日
代书记员 苏秋祝
中华人民共和国
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终972号
上诉人（原审原告）：JIMMYTAK-YANLI，中文名字李德恩，男，19XX46年X4月XX15日出生。
委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，主任。
上诉人李德恩因土地征用一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1887号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原广州市城市规划处于1975年作出城地（1975）916号《广州市城市规划处建设征用土地核准通知书》，同意原南海区渔业指挥部征用东山梅花村1406.7平方米土地建办公室、宿舍。李德恩认为该征用土地核准行为违法，于2016年7月22日向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，本案被诉行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的城地（1975）916号《建设用地核准通知书》于1975年即作出，李德恩到2016年7月才提起本案诉讼，已经超过二十年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李德恩的起诉。
上诉人李德恩不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人的侵权行为一直持续，上诉人的权益一直处于受损状态，不应适用《行政诉讼法》第四十六条的规定。被上诉人作出的（1975）916号《广州市城市规划处建设征用土地核准通知书》的土地征用行为，至今仍使农业部南海区渔政渔港监督管理局（原南海区渔业指挥部）基于该违法征地行为一直非法占用上诉人所有的旧门牌为××的部分土地约计340平方米，侵权行为一直在持续，上诉人的合法权益因被上诉人的持续侵权行为一直处于受损状态，《行政诉讼法》第四十六条不应适用于持续侵权，一审法院据此驳回超诉适用法律存在错误。二、对在《行政诉讼法》施行之后侵权行为仍在持续的案件，法院应当依法审理。一审裁定认为《行政诉讼法》于1990年10月1日施行，本案被诉行为发生在《行政诉讼法》施行之前。上诉人认为，虽法律未对《行政诉讼法》施行之前的行为有具体规定，但因被上诉人的侵权行为一直持续至《行政诉讼法》施行之后，因侵权行为一直存在，上诉人的权益一直受损，法院对《行政诉讼法》施行之后侵权行为仍在持续的案件应当依法审理。三、上诉人长期居住在海外，根本无法了解涉案土地发生的上述情况；且我国宪法规定国家保护华侨的正当权利和利益。故该等情节法院应酌情考虑。上诉请求：1、依法撤销广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初1887号行政裁定书；2、请求由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审答辩称：一、上诉人的诉讼请求已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。二、原广州市城市规划处作出的涉案《建设征用土地核准通知书》符合相关法律法规要求。该通知书只是征用土地的一个环节，申请人仍需到市房管局办理征用手续，才能进行建设。故该通知书不构成上诉人所说的侵权行为，不影响上诉人的合法权益。
经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条所规定的最长起诉期限属于绝对期限，不存在扣除或延长情形。第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）规定了人民法院不受理发生在行政诉讼法施行前的有关案件。本案被诉的城地（1975）916号《建设用地核准通知书》于1975年即作出，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行前，且上诉人李德恩到2016年7月才提起本案诉讼，已经超过二十年的起诉期限。根据前述法律规定及司法解释，对上诉人的起诉依法应予驳回。上诉人认为因侵权行为一直存在，上诉人的权益一直受损，法院对侵权行为仍在持续的案件应当依法审理的理由，与法律规定不符，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 薇
魏玲英