wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更596号
罪犯李元平，男，1977年10月14日出生，汉族，文盲，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年4月14日作出（2014）西刑初字第114号刑事判决，认定被告人李元平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人339900元。被告人李元平不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）安市刑终字第124号刑事判决，改判被告人李元平为有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人335200元。刑期自2013年6月7日起至2019年12月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李元平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李元平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其有一定履行能力而未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第529号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第478号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月16日19时许，被告人李某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区南熏路由东向西行驶至与玉皇阁交叉路口时，与被害人滕某驾驶的宁A×××××号轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李某承担此事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为189.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提出被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，并提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人滕某的陈述、证人王某某的证言、被告人李某的供述和辩解等证明被告人李某犯罪的证据。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月16日19时许，被告人李某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区南熏路由东向西行驶至与玉皇阁交叉路口时，与被害人滕某驾驶的宁A×××××号轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李某承担此事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为189.13mg／100ml。案发后，被告人李某与被害人滕某达成交通事故赔偿协议，被告人李某赔偿被害人滕某交通事故赔偿款25000元（已支付），并取得了被害人滕某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、交通事故及采血照片22张、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人滕某的陈述、证人王某某的证言、被告人李某的供述、交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为189.13mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某与被害人滕某达成交通事故赔偿协议，被告人李某已赔偿被害人滕某人民币25000元，并取得了被害人滕某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第529号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人胡某、黄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人胡某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年7月20日20时许，被告人胡某伙同黄某在南宁市兴宁区邕武路鸡村5队83-2号处，趁被害人高某不在之机，合伙盗走被害人停放在该处的一辆酷开牌电动车，在逃离现场后被公安人员人赃并获，经评估被盗电动车价值人民币2240元，已依�发还被害人高某。
另查明，被告人黄某、胡某因吸食毒品，公安机关决定从2014年7月22日起，对胡某处以行政拘留十五日，对黄某处以行政拘留十二日。从2014年7月22日起，决定对被告人胡某责令社区戒毒。因吸食毒品与本案盗窃不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间及被责令社区戒毒的时间不计入盗窃罪的刑期，但二被告人因盗窃被抓后二日可以折抵刑期二日。
上述事实，被告人胡某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后坦白供述自己的罪行，且涉案财物已追回发还被害人，可对二被告人从轻处罚。根据被告人胡某、黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2�起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第458号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系伊旗某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年12月24日21时02分许，被告人张某酒后驾驶蒙FXXX**号丰田牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由西向东行驶至与阿勒腾席热路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某被查获时血液中酒精含量为104.75mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第108号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年5月6日出生，高中文化，某保险公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日22时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区蒙泰小区2号楼车库（出租屋），因琐事于被害人王某甲发生互殴，并用凳子将王某甲右膝部打伤。后得知王某甲报警，王某某主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人王某甲右膝部的损伤构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对控方指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，被告人王某某与被害人王某甲达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计25000元，并取得被害人谅解。
又查明，案发后被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，侦破报告，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，调解协议、谅解书、收条，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）2号鉴定文书及照片、鉴定机构、鉴定人员资格证书复印、鉴定意见通知书件等证据，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宁布
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00016号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人符某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月23日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年12月11日18时6分许，被告人符某某持C1证驾驶豫KER5**号小型普通客车由东向西行驶至长葛市增福庙乡孙庄路口处时，与行人郭某某、贾某某发生相撞，造成郭某某、贾某某受伤的交通事故。2014年12月18日从符某某血液标本中检出乙醇，含量为368mg／dl。长葛市公安交警大队认定，被告人符某某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人符某某供述，被害人郭某某陈述，证人贾某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，长葛市华健医院2014121801号血乙醇检验报告书（血乙醇含量为368mg／dl）、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人符某某户籍证明及照片、前科情况查询证明，110接处警记录、受案登记表，到案经过，破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人符某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人符某某的刑期自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年一月二十二日
书记员 尹亚书
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00222号
申请执行人：李伟。
被执行人：盘锦恒信石油化工机械制造有限公司。
法定代表人：张宝莹。
被执行人：杨会。
被执行人：栾敬。
本院执行申请执行人李伟与被执行人盘锦恒信石油化工机械制造有限公司、杨会、栾敬（2014）双民一初字第00366号身体权纠纷一案。在执行中，被执行人盘锦恒信石油化工机械制造有限公司、栾敬在接到本院送达执行通知书后，在2015年7月1日给付申请执行人李伟赔偿金（已给付），余下欠款、诉讼费、执行费申请执行人李伟自愿放弃。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年七月三日
书记员 李 智
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1120号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：钟志伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：张秀春，女，1966年5月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
原审被告：李抿成，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人张秀春、原审被告李抿成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经法庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1587元，减半收取793.5元，由上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 鸿
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陈执民字第00279号
申请执行人杨峰兵，男，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人宝鸡天诚酒店有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇人民街。
法定代表人张喜善，执行董事。
本院在执行杨峰兵与宝鸡天诚酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，宝鸡市中级人民法院作出的（2011）宝市中法民一终字第225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
经依法执行，被执行人宝鸡天诚酒店有限责任公司已经已经给付了8500元，其余执行请求申请人自愿放弃，本案己执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史利强
审判员 赵民权
审判员 陈安民
二〇一一年十一月十日
书记员 王连成
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1315号
原告柳关松。
委托代理人诸葛友、陆佳（）。
被告董小燕。
被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人罗来明。组织机构代码：××。
委托代理人曾蔚华。
原告柳关松与被告董小燕、渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年12月11公开开庭进行了审理。原告柳关松及委托代理人诸葛友、陆佳，被告董小燕，被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司的负责人罗来明的委托代理人曾蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳关松诉称，2014年3月4日11时00分许，董小燕驾驶浙G×××××号轿车从浦江驶往兰溪方向，行到浦兰线18KM＋900M地方，与前方同向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成二车受损。原告受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，董小燕负事故全部责任，原告无责任。原告经医院治疗花医疗费44421.80元。经司法鉴定，构成一处九级、一处十级伤残。误工时间至定残日前一天。护理时间2个月，营养时间2个月，花鉴定费2040元。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失164550.20元，后原告提出变更诉讼请求，要求赔偿医疗费44421.80元，残疾赔偿金166544.40元，误工费20294元，护理费9000元，住院伙食补助费1680元，交通费2000元，住宿费6720元，营养费5760元，精神损害抚慰金6600元，鉴定费2040元，电动自行车损失3000元，合计268060.20元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告董小燕赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件、柳关松户籍证明，证明原告主体资格，为非农业户。
二、道路交通事故认定书，证明事故中责任的划分。
三、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
四、浦江县人民医院、金华市中心医院、浦江县天仙骨科医院、金华市中医医院、金华眼科医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、住宿费、餐费发票，证明住宿费。
六、购买电动自行车发票，证明电动自行车损失。
七、交通费发票，证明交通费。
被告董小燕未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定处理。董小燕向本院提供为原告垫付医疗费发票，证明垫付医疗费。
被告渤海财险上饶中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的诉讼请求，医药费应扣除20%非医保�药，残疾赔偿金应按21%系数赔偿。误工时限过长，营养费、护理费赔偿标准过高。交通费、住宿费请求过高。餐费不同意赔偿。电动自行车未经定损，不同意赔偿。渤海财险上饶中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，董小燕无异议，保险公司对证据三、四、五、六关联性提出异议，认为应扣非医保用药，误工时间过长，餐费、电动自行车不应赔偿。本院对原告证据五中的餐费发票，证据六购买电动自行车发票，与本案关联性不予认定外，对其他证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，肇事车浙G×××××号轿车在渤海财险上饶中心支公司投保交强险，第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2014年3月4日11时00分许，董小燕驾驶浙G×××××号轿车从浦江往兰溪方向行驶。车辆途径浦兰线18KM＋900M地方时，与前方同向原告柳关松骑行的电动自行车发生碰撞。致二车损坏，柳关松受伤。柳关松受伤后，即送浦江县人民医院治疗，诊断为左侧额部硬外血肿，脑挫裂伤，左侧额骨粉碎性骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧1-4肋骨骨折，创伤性湿肺，头皮裂伤，软组织挫伤。住院治疗到2014年3月10日转金华市中心医院治疗。诊断为硬膜外出血伴脑挫伤，多发性肋骨骨折，肩胛骨骨折，左动眼神经损伤、颅骨骨折，多发头面部皮肤挫伤，眼眶多发骨折，肺部感染，住院治疗至2014年4月13日出院转金华市人民医院治疗到2014年4月19日出院，先后共花医疗费44421.80元，事故发生后，董小燕已垫付医疗费17866.50元，该事故经兰溪市交警大队认定，董小燕负事故全部责任。柳关松无责任。2014年9月25日，柳关松经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为左肩关节活动功能受限，致左�肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，第1-4、8肋骨骨折，构成十级伤残。误工时间至定残日前一天，护理时间2个月，营养时间2个月，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失164550.20元。后原告向本院提供户籍证明，证明为非农业户口。变更请求要求按城镇居民标准赔偿由交通事故造成的损失260860.2元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定公平、合理。本院予以采纳。原告柳关松由交通事故造成的损失，因肇事车在渤海财险上饶中心支公司投保交强险、第三者责任险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内，由渤海财险上饶中心支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失由被告董小燕承担。根据司法鉴定意见，原告要求赔偿201天误工费，渤海财险上饶中心支公司提出赔偿150天误工费�见，本院不予采纳。原告构成一处九级、一处十级伤残，赔偿系数为22%，要求按21%系数赔偿的意见，本院不予采纳。要求剔除非医保用药的请求，不予支持。原告请求中，护理费，住院期间按150元一天赔偿，非住院期间每天赔偿122元，交通费赔偿1120元，住宿费按票面计算赔偿868元，营养费每天赔偿72元，因未提供电动自行车定损证据，要求赔偿电动自行车损失的请求，本院不予采纳。其他请求予以支持。原告柳关松由交通事故造成损失为残疾赔偿金166544.40元，护理费8888元，误工费20294元，营养费4320元，医疗费46288.30元，鉴定费2040元，住宿费868元，交通费1120元，住院伙食补助费1680元，精神损害抚慰金6600元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围内赔偿原告柳关松由交通事故造成的损失256602.70元（交强险赔偿120000元，第三者责任商业赔偿136602.70元）。
二、被告董小燕赔偿原告柳关松由交通事故造成的损失2040元（实际已付17866.50元）。
三、因被告董小燕已付赔偿款17866.50元，被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿款256602.70元，付原告柳关松240776.2元，付被告董小燕15826.50元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已减半收取），由被告董小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1324元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁燕萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第458-1号
申请执行人长沙湘联房屋营销策划有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路157号竹园公寓6栋403房。
法定代表人刘丽文，总经理。
被执行人湖南友文置业有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第433号民事判决书，被执行人湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司应支付申请执行人长沙湘联房屋营销策划有限公司销售代理费417943元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5000元、申请执行费6169元。但两被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月十四日
书记员 许珍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1483号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某甲。因犯盗窃罪于2012年9月13日被浙江省绍兴
市越城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，
并处罚金人民币11000元（刑期自2012年3月22日起至2023年3
月21日止）；因本案于2013年4月1日被解回再侦再审，现羁押
于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐××。
被告人田某乙。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年
7月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1616号
起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2013年8月27日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2013年9
月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人
民检察院检察员李某、被告人田某甲及本院通知杭州市萧山区法
律援助中心指派的辩护人唐××、被告人田某乙及其家属委托的
辩护人沈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月16日凌晨，被告人田某甲、田某乙伙同他人，采用断线钳剪断围墙铁栅栏的方式，进入位于杭州市萧山区临江开
发区的杭州九隆芳纶有限公司，窃得4轱辘全新的电缆线，分
别是型号为zr-yjv-
1kv、规格为3﹡70＋1﹡35的电缆线172米、型号为zr-yjv-
1kv、规格为3﹡50＋2﹡25的电缆线115米、型号为nh-yjv-
1kv、规格为3﹡50＋1﹡25的电缆线286米、型号为zr-yjv-
1kv、规格为3﹡25＋2﹡16的电缆线114米，共计价值人民币86
317元。
案发后，被告人田某乙于2013年5月30日向公安某某投案，
但在侦查初期并未如实供述自己结伙他人盗窃的事实，至侦查
后期才如实交代上述事实。被告人田某乙的亲属代为赔偿杭州九
隆芳纶有限公司人民币43000元，该公司对被告人田某乙的行为
表示谅解。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人汪某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，dn
a鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录
，证明，谅解书，案发经过，抓获经过，绍兴市越城区人民法
院（2012）绍越刑初字第795号刑事判决书，被告人田某甲、田
乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲、田某乙结伙他人，以非法占有为
目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪
，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲在前判
决宣告之后刑罚执行完毕之前，发现还有本案漏罪没有判决，
应当对本案漏罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人田某甲、田某乙到案后能如实供述自己的罪行，均
可以从轻处罚。被告人田某乙的家属代为赔偿被害单位的部分经
济损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳
各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人田某乙的委托辩护人
提出被告人田某乙有自首情节，且系从犯的辩护意见，经查，被
告人田某乙在因本案被公安某某上网追逃期间虽主动到公安某某
投案，但在侦查初期并未如实交代，不符合自首要求的如实供
述要件，不能认定为自首，但其自动投案行为可作为酌情从轻
处罚情节予以考虑；被告人田某乙自认其与同伙一起进入被害单
位搬运电缆线，后同伙将盗窃所得电缆线以40000元左右的价
格予以销赃，其分得10000元左右，可见其在共同犯罪中与同
伙互相配合、相互分工、赃款均分，所起的地位、作用相当，
不宜认定为从犯。综上，对被告人田某乙的委托辩护人所提的上
述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金人民币5000元。与绍兴市越城区人民法院（2012）绍
越刑初字第795号刑事判决对被告人田某甲所判刑罚，即“被告
人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，
并处罚金人民币11000元”进行并罚，决定执行有期徒刑十三
年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起至2025年9
月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2016年5
月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人田某甲、田某乙犯罪所得的赃物，继
续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐王剑
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终263号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人胡军，该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张贤珍。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人何赛强，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳ＸＸ百货有限责任公司。
法定代表人雷吉泉，该公司董事长。
委托代理人罗阳平，系该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财保邵阳支公司）因与被上诉人张贤珍、邵阳ＸＸ百货有限责任公司（以下简称ＸＸ百货公司）健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年一月十五日作出的（2015）大民初字1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人大地财保邵阳支公司的委托代理人葛顺喜，被上诉人张贤珍的委托代理人曾佳、何赛强，被上诉人ＸＸ百货公司的委托代理人罗阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月8日，张贤珍在ＸＸ百货公司红旗路店购物时，因地滑不幸摔倒受伤，张贤珍当天被送往医院，住院治疗共17天，医药费共计30262.73元。住院期间其夫黄中华陪护，黄某某工资收入为3300元／月。2015年7月22日，张贤珍经邵阳医专司法鉴定所鉴定，结论是：“被鉴定人张贤珍评定为拾级伤残”。咨询意见是：“1、被鉴定人误工期120日。2、预计后续内固定物取出费用捌仟元；自2015年7月23日起，原治疗费凭发票处方审计。”张贤珍用去鉴定费700元。ＸＸ百货公司于2014年11月28日在大地财保邵阳支公司投保了累计限额200万元，每次事故赔偿限额30万元（其中每人死亡、伤残赔偿限额5万元，每人医疗费用赔偿限额5万元），每次事故财产损失赔偿限额2000元的公众责任险。保险期限自2014年12月5日至2015年12月4日止。另特别约定：每次医疗费用绝对免赔额为核定损失金额的5%或100元，两者以高者为准。
原审法院认为，本案是一起健康权纠纷。根据?《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，张贤珍请求商场管理人即ＸＸ百货公司承担赔偿责任符合法律的规定，予以支持。由于ＸＸ百货公司为顾客向大地财保邵阳支公司投保了公众责任险，故依照该保险合同的约定，大地财保邵阳支公司应该在每人死亡、伤残赔偿限额50000元，每人医疗费用赔偿限额50000元内承担张贤珍的医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费等合理经济损失的赔偿责任；超出责任限额的费用及精神损害赔偿金、鉴定费由ＸＸ百货公司赔偿给张贤珍。张贤珍在本次事故中受伤造成的合理经济损失，参照2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用，医疗费项目合计40462.73元，扣除绝对免赔额5%即2023.14元，大地财保邵阳支公司还应赔偿张贤珍38439.59元；伤残赔偿金项目合计63895.34元，大地财保邵阳支公司应赔偿张贤珍50000元。精神损害抚慰金酌情考虑2000元、鉴定费700元及上述超出保险赔偿限额的费用15918.48元，合计18618.48元，由ＸＸ百货公司赔偿给张贤珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：（一）、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后二十日内赔偿张贤珍经济损失88439.59元。（二）、邵阳ＸＸ百货有限责任公司在判决生效后二十日内赔偿张贤珍经济损失18618.48元。三、驳回张贤珍的其他诉讼请求。
大地财保邵阳支公司上诉称，张贤珍无权直接起诉保险公司。原审认定张贤珍的医疗费损失、伤残损失比照交通事故标准计算没有法律依据。原审将ＸＸ百货公司已支付的医疗费再判由大地财保邵阳支公司支付给张贤珍，造成了张贤珍的不当得利。张贤珍经鉴定为十级伤残，根据相关规定，本公司的保险金赔付金额应该是保险金限额50000元乘10%即5000元。故请求二审法院撤销原判第一项，改判大地财保公司只赔偿张贤珍12500元或发回重审。
张贤珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ百货公司答辩称，我们在保险合同中有特别约定，根据约定只要赔偿金额在保险限额10万元内，保险公司就应该赔付。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对张贤珍在ＸＸ百货公司购物时因地滑不慎摔伤的事实均无异议。二审的争议焦点是张贤珍是否能直接起诉大地财保邵阳支公司要求理赔，原审判决是否造成了张贤珍的不当得利，以及原审对张贤珍损失的适用标准及认定是否正确。ＸＸ百货公司在大地财保邵阳支公司购买的是公众责任险，根据《保险法》第65条第二款“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案张贤珍在多次向被保险人ＸＸ百货公司索赔未果的情况下，直接起诉要求大地财保邵阳支公司赔偿保险金，予法有据。大地财保邵阳支公司提出在事故发生后ＸＸ百货公司为张贤珍垫付了20000元医疗费，对此，ＸＸ百货公司和张贤珍均不予认可，且大地财保邵阳支公司亦未能提供相关证据予以证实，故对其该上诉理由不予采信。本案系侵权责任纠纷，张贤珍的伤情经鉴定已构成伤残，应当适用《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关标准来计算张贤珍的经济损失，大地财保邵阳支公司主张适用保险行业协会及保监会的相关规定计算理赔款于法无据。因此，大地财保邵阳支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费680元，由中国大地财产保险股份有限公司邵阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第711号
申请人熊辉，男，汉族，1981年8月14日出生，住成都市成华区。
被执行人邱勇，男，汉族，1981年9月27日出生，住成都市成华区。
申请执行人熊辉申请执行被执行人邱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4096号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十四日
书记员 樊 岑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1491号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日20时05分许，被告人蒋某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车至本市奉贤区扶兰路、西渡沿江路南约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人蒋某某血液中乙醇含量为0.84mg／ml。
公诉机关认为，被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人蒋某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年九月十四日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第53-4号
申请执行人刘俊成，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李爱军，男，1964年2月17日生，汉族，四平市北二纬邮局职工，住四平市铁东区。
申请执行人刘俊成与被执行人李爱军债务纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年二月十一日
书记员 李东华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初555号
原告：畅书化，男，汉族，1971年7月出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老城西南巷（祥和小区2号楼2单元302室）。
注册号：652327050004539。
组织机构代码：07605586-8。
法定代表人：高云，系该公司总经理。
被告：中建二局土木工程有限公司，住所地：北京市通州区梨园北街21号1-3层。
统一社会信用代码：911101121718055596。
法定代表人：王超权，该公司董事长。
委托代理人：赵万俊，该公司职工。
委托代理人：赵庆洋，该公司职工。
被告：新疆宝明矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路21号。
统一社会信用代码：916523277760763443。
法定代表人：胡军胜，该公司董事长。
委托代理人：张婷，该公司职工。
原告畅书化与被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司、中建二局土木工程有限公司、新疆宝明矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈丹丹适用简易程序独任审理，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告畅书化的委托代理人杨志生、被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的法定代表人高云、被告中建二局土木工程有限公司的委托代理人赵万俊、新疆宝明矿业有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：2013年，被告新疆宝明矿业有限公司将矿山剥离工程承包给被告中建二局土木工程有限公司，中建二局土木工程有限公司又将工程转包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司雇佣原告的机械在工程中施工，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司欠付原告179630元工程款。现请求依法判令：1、被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司向原告支付工程款179630元；2、被告中建二局土木工程有限公司、被告新疆宝明矿业有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司辩称：欠付的工程款属实，其公司承包了被告中建二局土木工程有限公司的土石方工程，被告中建二局土木工程有限公司仍欠付其公司工程款，其公司同意支付原告工程款，但是现在没有能力支付。
被告中建二局土木工程有限公司辩称：其公司把部分工程分包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，其与被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司签订的分包合同中约定了付款比例，其公司现在还欠付被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司71万元工程款。
被告新疆宝明矿业有限公司辩称：其公司把工程总包给了被告中建二局土木工程有限公司，被告中建二局土木工程有限公司是否将工程分包，欠付多少工程款不清楚。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条及工资发放表各一张，拟证实：被告欠付原告179630元，被告在欠条中扣减了承兑利息12499元。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司质证认可欠条中的167131元欠款，从运费中扣除的承兑利息12499元原告已同意，欠条是双方结算的依据。
被告中建二局土木工程有限公司未发表质证意见。
被告新疆宝明矿业有限公司未发表质证意见。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、会议纪要复印件一份，拟证实：被告中建二局土木工程有限公司欠付被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司工程款的事实，双方对付款时间进行约定，被告中建二局土木工程有限公司未按会议纪要约定的时间足额支付拖欠的工程款，故被告中建二局土木工程有限公司应当承担连带责任。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司质证认为协议中的工程款已经付清，已经支付了140万元。
被告中建二局土木工程有限公司质证虽然没有按照会议纪要上约定的时间支付，但已全部付清了。
被告新疆宝明矿业有限公司未发表质证意见。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司未向法庭提供证据。
被告中建二局土木工程有限公司就其答辩，向本院提交了专业分包合同、工程竣工结算会签表、完工结算证书、完工结算证书汇总表各一份，拟证实：其公司把专业工程分包给吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，工程完工后，双方进行结算，按照合同约定，其已经向吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司支付92.82%的工程款，已经超过合同约定应付款比例。
原告畅书化未发表质证意见。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司质证无异议。
被告新疆宝明矿业有限公司未发表质证意见。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告新疆宝明矿业有限公司未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告新疆宝明矿业有限公司将吉木萨尔县石场沟油页岩矿首采区剥离与采矿工程承包给被告中建二局土木工程有限公司，中建二局土木工程有限公司又将基建土石方及矿石运输工程分包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。2014年，原告畅书化用自己的车给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司拉运土方，每方2.2元，双方约定第二个月付第一个月的运输款。被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司实欠原告运输费179630元，经双方协商扣减了承兑利息12499元后，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司于2016年1月20日给原告畅书化出具欠条一张，欠条内容为“今有吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司欠畅书化土石方拉运费167131元”，吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司在该欠条落款处盖章。因被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司未向原告支付运输费，为此，原告诉来本院。
本院认为：原告畅书化与被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司之间达成的运输合同为有效合同。原告畅书化主张被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司欠其运费179630元，但被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司认可应当按照其给原告出具的167131元欠条支付运费，对此本院予以确认。本院认为从运费中扣减的利息12499元，双方已达成一致，原告也接受了被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司出具的167131元欠条，现原告反悔要求支付扣减的12499元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告中建二局土木工程有限公司、被告新疆宝明矿业有限公司在欠付的工程款范围内对该运费承担连带责任，因被告中建二局土木工程有限公司将基建年土石方及矿石运输工程分包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公找到原告运输土石方，原告与被告中建二局土木工程有限公司、新疆宝明矿业有限公司之间无合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告中建二局土木工程有限公司、被告新疆宝明矿业有限公司在欠付工程款范围内对原告的运费承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告畅书化运费167131元；
二、驳回原告畅书化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，减半收取1946元，由被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00766号
申请执行人：建平县杨树岭乡人民政府
被执行人：刘。
关于申请执行人建平县杨树岭乡人民政府与被执行人刘波租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）建审民再字第00011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人的被查封车辆未找到，待找到后再处理，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00766号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00766号
申请执行人岂兴旺。
被执行人董杰。
本院在受理岂兴旺申请执行董杰房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00668号民事判决书。因董杰已给付岂兴旺房屋租金1000元，赔偿岂兴旺房屋被锁期间的损失3000元，又出500元用于暖气管道及卷帘门的维修，岂兴旺自愿放弃判决书中余下债权，执行费50元由岂兴旺给付，法院执行工作完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月十五日
书记员 李 明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3626号
原告：济源市宏大轮胎商行。
经营者：贾维强。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：徐国营，男，1981年6月4日出生，汉族。
原告济源市宏大轮胎商行与被告徐国营买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市宏大轮胎商行的诉讼代理人任文刚、被告徐国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市宏大轮胎商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10300元。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，共计欠款10300元，并于2015年1月25日出具一张欠条。
被告徐国营承认原告济源市宏大轮胎商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐国营于本判决生效后十日内给付原告济源市宏大轮胎商行货款10300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告徐国营负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一六年九月五日
书记员 钱芳芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1636号原告胥某。被告左某甲。本院于2014年7月22日立案受理了原告胥某与被告左某甲离婚纠纷一案。原告诉请与被告离婚，婚生男孩左博元随被告生活，原告给付抚养费。经查，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩左某乙。在婚后生活中双方因生活琐事发生矛盾导致感情破裂。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胥某与被告左某甲自愿离婚。二、婚生男孩左某乙随被告左某甲共同生活，原告胥某每月给付抚养费400元。（给付方式：2014年10月1日给付2014年10月1日至2014年12月31日的抚养费1200元。2015年1月1日给付2015年1月1日至2015年6月30日抚养费2400元，2015年7月1日给付2015年7月1日至2015年12月31日抚养费2400元。依次类推，至左某乙18周岁止。）三、夫妻共同财产原告所分得的现于被告处的财产份额，全部归婚生男孩左某乙所有。四、原被告双方再无其他财产纠纷及其他债权债务纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员何友山二〇一四年九月二十六日代理书记员张晓嫚
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00289号
原告宋长松，男，1973年8月3日出生，汉族，住温县。
被告王社香，又名王香，女，1974年5月29日出生，汉族，现住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108200710358401
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：410825196206064531
原告宋长松诉被告王社香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长松、被告委托代理人李战保、靳海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长松诉称，2015年2月1日，被告王社香给原告出具了欠合布款53900元的条据。后经原告多次催要，被告于2015年5月27日支付原告5000元，余款48900元被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款48900元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至欠款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告王社香辩称，答辩人欠原告的复合布款的基本事实不错，但原被告双方已经协商好了由原告定于2015年12月底付清，原告没有按照约定就进行起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的利息因欠条上并未约定，依法不应予以支持。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、本案中原被告买卖关系中是否约定有还款期限，如果约定，具体还款时间如何确定；2、被告是否应当支付原告诉讼请求中的利息部分。
原告围绕本案的第一个争议焦点向本院提供的证据有：被告王社香于2015年2月1日给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告款53900元的事实，2015年5月27日，被告偿还原告5000元。被告质证称，对原告提供的该证据的真实性无异议，但对其证明指向有异议，当时其实是约定有还款时间的，是约定于2015年12月底还清。
证据分析与认定：对原告所举证据，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。
原被告围绕本案的第二个争议焦点均未向本院提供的证据。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告宋长松从事复合布生意，被告王社香在原告处购买复合布。2015年2月1日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到合布款五万叁仟玖佰元（53900），浩天，王香，2015.2.1号”。后被告于2015年5月27日偿还原告5000元，现被告仍欠原告复合布款48900元。被告称原被告双方协商定于由原告2015年12月底还款，原告不予认可，并要求被告立即支付原告所欠剩余款项，双方形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告王社香在被告处购买价值53900元的复合布，并给原告出具欠条，双方买卖合同关系明确，现被告已经偿还原告5000元，仍余48900元未还，双方权利义务关系明确，被告依法应当继续履行其还款义务。被告辩称原被告双方约定还款期限未届满，但未提供相应证据予以证明，且原告对被告的辩称理由也不予认可，故本院对其辩称理由不予采信。原告向被告主张利息，实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王社香在判决生效后十日内偿还原告宋长松欠款48900元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年10月13日起算至被告还清欠款之日止）。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告王社香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭文兴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2233号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：郑录桂，男，1982年5月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑素玉，女，1984年8月11日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑录桂、郑素玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2233号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：郑录桂，男，1982年5月12日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑素玉，女，1984年8月11日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑录桂、郑素玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初第65号
原告许某某，女，1977年3月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。
被告张某某，男，1977年11月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，由1997年结婚以来，一直争吵不停，性格不合，被告长期辱骂本人，并且家庭暴想打便打，而且家中家具电器无一幸免，全被打砸得破烂不堪，被告风流成性生活不检点，无夫妻之实，对家庭极其不负责。现诉至法院请求依法解除双方婚姻关系。
本院认为，原告起诉要求与被告解除婚姻关系但在本院规定的时间内未向本院提供结婚证的原件进行核对或者通过其它途径证实与被告是夫妻关系，现无法证实原、被告的夫妻关系。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年三月十八日
书记员 吴苏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法隆民初字第20号
原告林伟东。
被告林川。
本院在审理原告林伟东诉被告林川民间借贷纠纷一案中，原告林伟东于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林伟东的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟东撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告林伟东承担。
代理审判员 余劲夫
二〇一四年××月××日
书 记 员 马旭龙
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第235号
原告王创歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0439。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告王伟书，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0410。
被告王岳龙，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0438。
原告王创歆诉被告王伟书、被告王岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王创歆的委托代理人朱少波到庭参加诉讼，被告王伟书、被告王岳龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创歆诉称：2013年7月9日，被告王伟书向原告借款50000元，借款期限三个月，约定于2013年10月9日归还；被告王岳龙为被告王伟书的上述借款提供连带责任保证，此有二被告出具的《借款确认书》为据。经原告催讨，二被告没有履行还款义务。请求判令，1、被告王伟书立即付还原告借款50000元及该款自2013年10月10日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期利息；被告王岳龙对被告王伟书的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王创歆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告王伟书的身份证复印件、常住人口个人信息表原件各1份，证明被告王伟书的主体资格；
3、被告王岳龙的身份证复印件、常住人口个人信息表原件各1份，证明被告王岳龙的主体资格；
4、《借款确认书》原件1份，证明被告王伟书向原告借款50000元，被告王岳龙为被告王伟书的该笔债务提供连带责任担保的事实。
被告王伟书、被告王岳龙没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告王伟书、被告王岳龙没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月9日，被告王伟书、被告王岳龙向原告出具《借款确认书》，确认被告王伟书向原告借款50000元，借款期限三个月，承诺将于2013年10月9日前归还该借款；被告王岳龙为被告王伟书的上述借款提供连带责任保证。因二被告履行义务，原告遂于2015年10月8日诉至本院。
本院认为,本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告王伟书结欠原告王创歆借款50000元的事实依法应予认定；《借款确认书》仅载明还款期限，应认定为定期无息借款，被告王伟书没有按约定期限归还借款，现原告请求判令被告王伟书付还原告借款50000元及该款自2013年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法可予支持。
关于被告王岳龙的担保责任问题。被告王岳龙自愿为被告王伟书的上述借款提供连带责任保证，双方没有约定保证期间;依照法律规定原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王岳龙承担保证责任，而本案原告没有证据证明其在保证期间内要求被告王岳龙承担保证责任，依法应免除被告王岳龙的保证责任，故原告请求判令被告王岳龙对被告王伟书上述借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
被告王伟书、被告王岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟书应于本判决生效之日起10日内付还原告王创歆借款50000元该款自2013年10月10日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王创歆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告王伟书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 蔡 育
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第235号
原告王创歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0439。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告王伟书，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0410。
被告王岳龙，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0438。
原告王创歆诉被告王伟书、被告王岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王创歆的委托代理人朱少波到庭参加诉讼，被告王伟书、被告王岳龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创歆诉称：2013年7月9日，被告王伟书向原告借款50000元，借款期限三个月，约定于2013年10月9日归还；被告王岳龙为被告王伟书的上述借款提供连带责任保证，此有二被告出具的《借款确认书》为据。经原告催讨，二被告没有履行还款义务。请求判令，1、被告王伟书立即付还原告借款50000元及该款自2013年10月10日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期利息；被告王岳龙对被告王伟书的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王创歆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告王伟书的身份证复印件、常住人口个人信息表原件各1份，证明被告王伟书的主体资格；
3、被告王岳龙的身份证复印件、常住人口个人信息表原件各1份，证明被告王岳龙的主体资格；
4、《借款确认书》原件1份，证明被告王伟书向原告借款50000元，被告王岳龙为被告王伟书的该笔债务提供连带责任担保的事实。
被告王伟书、被告王岳龙没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告王伟书、被告王岳龙没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月9日，被告王伟书、被告王岳龙向原告出具《借款确认书》，确认被告王伟书向原告借款50000元，借款期限三个月，承诺将于2013年10月9日前归还该借款；被告王岳龙为被告王伟书的上述借款提供连带责任保证。因二被告履行义务，原告遂于2015年10月8日诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告王伟书结欠原告王创歆借款50000元的事实依法应予认定；《借款确认书》仅载明还款期限，应认定为定期无息借款，被告王伟书没有按约定期限归还借款，现原告请求判令被告王伟书付还原告借款50000元及该款自2013年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法可予支持。
关于被告王岳龙的担保责任问题。被告王岳龙自愿为被告王伟书的上述借款提供连带责任保证，双方没有约定保证期间；依照法律规定原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王岳龙承担保证责任，而本案原告没有证据证明其在保证期间内要求被告王岳龙承担保证责任，依法应免除被告王岳龙的保证责任，故原告请求判令被告王岳龙对被告王伟书上述借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
被告王伟书、被告王岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟书应于本判决生效之日起10日内付还原告王创歆借款50000元该款自2013年10月10日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王创歆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告王伟书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 蔡 育
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2253号
原告宋培培与被告张天海健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋培培撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告宋培培承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月十四日
书记员 铁晓璐
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1270号
原告遵义县农村信用合作联社双兴分社。
负责人朱光银，双兴分社主任。
被告赖恒蓉，女。
被告李政波，男。
原告遵义县农村信用合作联社双兴分社（以下简称：双兴信用社）诉被告李政波、赖恒蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由助理审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农村信用合作联社双兴分社负责人朱光银及被告赖恒蓉到庭参加了诉讼，被告李政波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双兴信用社诉称：被告李政波、赖恒蓉因购车向我社贷款人民币150000元（以下币种均同），双方于2010年6月10日签订了借款合同。原告按期向被告发放全部贷款后，二被告一直拖欠本金不还，且未能按约偿还利息，借款逾期后经我社多次催收仍未付清。据此，请求判令二被告返还借款本金150000元并支付利息。
被告赖恒蓉辩称：我与被告李政波共同向原告借款本金150000元未还是事实，利息应按合同约定计算。但我与李政波于2010年12月28日登记离婚时，已约定借款由被告李政波独自偿还。
被告李政波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，原告双兴信用社与二被告于2010年6月10日签订了《人民币借款合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币150000元，贷款期限自2010年6月10日至2013年6月10日止，还款采用按月结息分期偿还本金的方式。合同签订时贷款月利率为8.97‰，利率执行浮动利率，每年以遵义县农村信用合作联社上年制定的最后一次调整的同期同档次利率为准。同时，双方还约定：借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并按遵义县农村信用合作联社制定的各期同档次利率上浮100%加收罚息（分段计息）。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，之后二被告协议离婚，约定由被告李政波独自偿还原告借款。期间被告按月付息至2012年3月31日，后二被告未再按合同约定向原告还息，借款期限届满后，也未向原告偿还本金。为此，原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金，并按合同约定支付至借款清偿之日止的利息。
另查明，原、被告于2010年6月10日签订了《抵押合同》，二被告以其共同财产位于XXX的房产向原告设立了抵押，为上述合同项下的贷款本息进行抵押担保，并办理了预告登记，登记证明号为遵他房证监字第XXX号，登记时间为2010年6月12日。
上述事实有双方当事人陈述、人民币借款合同、抵押合同、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《人民币借款合同》依法成立，系双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，但二被告收到原告借款后逾期未按约定偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告理应向原告返还借款并支付利息。对于被告赖恒蓉要求李政波独自偿还借款的辩解意见，因二被告借款时系夫妻关系，所欠原告借款属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，故本院对其意见不予采纳。据此，对于原告请求二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告签订了《抵押合同》，原告未请求对抵押物享有优先受偿权是对其权利的处分，本案中本院不予处理。被告李政波经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政波、赖恒蓉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告遵义县农村信用合作联社双兴分社借款本金人民币150000元。
被告李政波、赖恒蓉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告遵义县农村信用合作联社双兴分社自2012年4月1日起至2013年5月31日止的利息，并共同偿付自2013年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息按原、被告2010年6月10日签订的《人民币借款合同》约定的计算方式计算）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李政波、赖恒蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 张道洪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李书伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03465号
原告林告生，男，汉族，农民。
委托代理人林杰，男，汉族，农民，系原告之子。
被告胡义忠，男，汉族，农民。
原告林告生与被告胡义忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林告生到庭参加诉讼，被告胡义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林告生诉称，原、被告因合伙经营店铺需要，共同购买了一辆湘B61A**小车，车辆登记在原告名下。后由于各种原因，双方同意拆伙。协议约定店铺和湘B61A**小车共同折价100000元，由竞标价高者取得经营权。后被告中标取得了店铺经营权和湘B61A**小车的所有权。被告按约定应当在2014年5月22日前办理过户手续。原告多次催促其办理，但被告以各种理由予以拒绝。目前，被告一直使用该小车，且未办理车辆年检，也未购买保险，其行为损害了原告的合法权益。请求法院判令被告按照双方签订的“协议”中履行办理湘B61A**小车的过户手续。
被告胡义忠无答辩。
经审理查明，原、被告因合伙经营店铺需要，共同购买了一辆湘B61A**小车，车辆登记在原告名下。后双方因各种原因同意拆伙，协议约定：“经林告、胡义忠双方同意，店铺拆伙，由底价（包括一台面包车湘B61A**小车在内）壹拾万元整，双方采取竞标模式决定由谁经营，但需在三日内将现金付给另一方，如果三日之内未能付清款项，则视为弃权。由另一方按底价即五万元付给先标的者。面包车自购车之日起违章罚款由两人共�承担，2014年4月22日后由继续经营者自负，如店铺归胡义忠经营，车辆须在一个月之内即2014.5.22之前过户。此协议一式两份，由林告、胡义忠各执一份”。原、被告作为协议双方，邱承娥等4人作为见证人均在协议上签字。此后，被告通过竞标取得了店铺经营权和湘B61A**小车的所有权。原告收到了被告的拆伙款60000元后，将店铺财产及湘B61A**小车交付给了被告。被告未在约定的期限内办理过户手续，导致本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及双方签订的拆伙协议予以证实，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告在合伙期间将店铺及湘B61A**小车通过竞标的方式转让给被告经营，双方达成了拆伙协议，其意思表示真实，且不违反法律规定，应当合法有效。被告应当按照协议在约定的期限内�续履行为湘B61A**小车办理过户手续的义务，现逾期未予办理，构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡义忠于本判决生效后三日内协助办理湘B61A**小车的过户手续。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡义忠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 淼
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更157号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵志安。2006年12月7日入河北省深州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年9月26日作出（2006）昌刑初字第427号刑事判决，以被告人赵志安犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金52000元（刑期自2006年1月5日起至2026年1月4日止）。本院分别于2009年5月1日、2010年12月29日、2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第169号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）157号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2012年狱级改造积极分子，考核记功四次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志安在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志安减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙荣翠
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第850号
上诉人（原审被告）：烟台旺埠置业有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦*座**层。
法定代表人：刘文忠，董事长。
委托代理人：杜广勇，烟台旺埠置业有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李秀广，新邦建设集团有限公司烟台分公司职员。
上诉人烟台旺埠置业有限公司（以下简称旺埠公司）因与被上诉人李秀广商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月29日，李秀广与旺埠公司签订商品房买卖合同（合同编号：高预字第120826200040号），李秀广以396960元购买旺埠公司开发建设的位于烟台市高新区海澜路以西、经三路以东、成龙线以北的三兴·御海城30#住宅楼1单元第23层2303号房屋。合同中载明了土地使用权出让合同号、建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号。合同第八条“交付期限”约定：卖方应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足的其他事项等条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用。合同第九条“卖方逾期交房的违约责任”约定：除合同约定的特殊情况外，卖方如未按合同规定的期限将该商品房交付买方使用，逾期不超过180日，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过180日，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之2的违约金。
同日，李秀广与旺埠公司签订了合同附件，其中附件一：补充协议第七条“关于《合同》第八条交付期限的补充约定”约定：出卖人应当在2013年5月30日前达到质量合格验收条件，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：房屋交付的条件为房屋已经勘察、设计、施工单位、监理及建设五家单位验收合格。第十二条“其他约定”约定，违约方应赔偿守约方提起诉讼或仲裁所发生的款项，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、交通费、查询费等。
合同签订后，李秀广付清全部购房款。涉案房屋至今未达到交付条件，李秀广至今未接收涉案房屋。李秀广为本案支付律师代理费3665元。
李秀广诉至法院，请求判令：1、旺埠公司支付李秀广逾期交房违约金44777.09元，自2013年5月31日至2014年12月15日，按已付房款的日万分之二计算，之后仍按该标准支付至判决生效之日；2、旺埠公司支付李秀广律师费3665元；3、诉讼费由旺埠公司负担。旺埠公司辩称，我方对李秀广主张的违约金的数额、计算标准都无异议，我方愿意支付李秀广违约金，但公司资金紧张，没有资金支付。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及附件、委托代理合同及发票、代理费转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
原审法院认为，2012年8月29日，李秀广与旺埠公司签订的商品房买卖合同及附件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，李秀广依约履行了付款义务。但旺埠公司至今未将符合合同约定条件的房屋交付李秀广，旺埠公司的行为已构成违约。李秀广要求旺埠公司按合同约定，以已付房价款396960元为基数，按日万分之二的标准向李秀广支付2013年5月31日至判决之日的逾期交房违约金及律师代理费，符合法律规定，应予支持；判决之后产生的逾期交房违约金李秀广可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、烟台旺埠置业有限公司支付李秀广2013年5月31日至2015年6月15日（746天）期间的逾期交房违约金59226元；二、烟台旺埠置业有限公司支付李秀广律师代理费3665元；三、驳回李秀广的其他诉讼请求。上述一、二项合计62891元，烟台旺埠置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由烟台旺埠置业有限公司负担。
旺埠公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决旺埠公司支付746天的逾期交房违约金59226元是错误的。按照双方合同约定，自2013年5月31日起，前180天的违约金是以房价款396960元为基数，按日万分之一向李秀广支付违约金；逾期交房超过180天后，旺埠公司按日万分之二向李秀广支付违约金。原审判决均按日万分之二计算违约金，加重了旺埠公司应承担的违约责任，请求二审法院依法改判。
李秀广答辩称：原审法院判决程序合法，实体上客观、公正，依照合同约定对违约金的处理正确。李秀广不履行合同义务，拖延交房，原审法院维护普通弱势消费群体所做判决正确。
二审审理查明：旺埠公司、李秀广于2012年8月29日签订的商品房买卖合同第九条对开发商逾期交房超过180天的违约责任起止时间的约定为：“逾期超过180日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之二的违约金”。
本院查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争执的焦点为旺埠公司逾期交房的违约责任如何承担。
旺埠公司与李秀广于2012年8月29日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。该合同第九条对开发商逾期交房超过180天的违约责任起止时间的约定为：“逾期超过180日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同第八条“交付期限”约定为：“卖方应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足的其他事项等条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用”。合同附件一：补充协议第七条“关于《合同》第八条交付期限的补充约定”约定为出卖人应当在2013年5月30日前将达到质量合格验收条件的商品房交付买方使用。根据上述合同及视补充协议约定，旺埠公司逾期交房，应向李秀广支付自2013年5月30日的第二天即2013年5月31日起至实际交房之日止按已交付房价款日万分之二的违约金。原审法院依据双方合同约定及李秀广的合理诉求所做判决正确，应予维持。旺埠公司上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由旺埠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 王守远
审判员 姜松诚
二〇一五年八月三十日
书记员 车丽翠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1989号
原告:甲公司，住所地：太原市小店区太榆路19号东鼎大厦。
法定代表人：范某，总经理。
委托诉讼代理人:李海龙，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫某。
被告：乙公司，住所地：孝义市建西街296号。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。
被告：佘某，性别：××，××族。
第三人：武某，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人:冉军震，山西晋义律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司、佘某，第三人武某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告甲公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司以“为进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利进行的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费56000元，减半收取计28000元，由原告甲公司�担。
审 判 长 房艳蓉
代理审判员 李艳华
人民陪审员 殷永生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第84号
原告：李峰燕，女，1969年2月2日出生，朝鲜族。
委托代理人：李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳工业学院家用电器批发站。
法定代表人人：司长奇，职务：经理。
被告：沈阳险峰。
法定代表人：唐日福了，职务：厂长。
原告李峰燕与被告沈阳工业学院家用电器批发站、被告沈阳险峰机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审，与审判员刘新、审判员袁玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李峰燕撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判长 牛恒辉
审判员 刘 新
审判员 袁 玲
二〇一五年三月二日
书记员 汪晶晶
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00842号
申请执行人高建文，男，1961年7月5日出生，汉族。
被执行人袁德辉，男，1960年10月22日出生，汉族。
被执行人蔡代胜，男，1961年2月17日出生，汉族。
申请执行人高建文与被执行人袁德辉、蔡代胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。权利人高建文于2015年8月3日向本院申请执行，应执行标的额1166120元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院�出的（2014）鄂硚口民一初字第00317号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1166120元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月六日
书记员 文新宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第39号
罪犯张兴民，男，1963年12月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年9月25日以（2012）红刑初字第144号刑事判决，认定罪犯张兴民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张兴民原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张兴民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴民减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月31日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第204号
原告韩而扫，男，撒拉族，1971年02月24日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩而扫与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩而扫的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第460号
原告韩东，男，47岁，1967年9月23日，住长春市。
被告付忠，男，60岁，1954年6月9日，汉族，住址不详。
本院受理原告韩东诉被告付忠房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1776号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王志明，村民。
被执行人苏世军，村民。
被执行人沈治汉，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王志明、苏世军、沈治汉借款合同纠纷一案，本院2013年9月3日作出的（2013）东商初字第0729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现车辆等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王志明坐落在广山镇仙河村二组的房产，因该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。故申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0729号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第284号
原告张剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告张剑与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑、被告人保公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2014年12月3日17时10分，戴庆军驾驶的后车苏D×××××号小型客车在本市西仓街追尾了张剑驾驶的前车苏D×××××号小型客车，造成两车受损，发生交通事故。由于事故较小，在交警调查和调解下，双方签具了《当事人自行协商处理交通事故现场记录书》，明确了碰撞部位及过错责任，即“戴庆军全责，张剑无责”，但肇事过错方并未支付任何赔偿。张剑在人保公司处投保有机动车损失保险，保险期间自2014年4月7日至2015年4月6日。事故发生后，张剑及时通知人保公司定损，人保公司出具了定损单。张剑向人保公司理赔未果。故张剑诉至法院，请求法院判令人保公司支付保险理赔款6700元并承担本案诉讼费。
被告人保公司口头辩称，本车经过我公司定损，损失为6700元，予以认可，根据保险合同约定，我司按照事故责任比例承担赔偿，事故中本车无责，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，张剑与人保公司于2014年3月31日签订机动车辆保险合同一份，约定张剑为其所有的苏D×××××号车在人保公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为93800元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2014年4月7日零时起至2015年4月6日二十四时止。2014年12月3日17时10分，戴庆军驾驶的后车苏D×××××号小型客车在本市西仓街追尾张剑驾驶的前车苏D×××××号小型客车，造成两车受损，发生交通事故。由于事故较小，在交警调查和调解下，双方签署了《当事人自行协商处理交通事故现场记录书》，明确了碰撞部位及过错责任，即“戴庆军全责，张剑无责”。事故发生后，苏D×××××号轿车经人保公司定损，损失为6700元。后张剑支付了维修费6700元。张剑向人保公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有张剑提供的机动车辆保险单、交通事故现场记录书、人保公司的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张剑与人保公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人保公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人持合法驾驶证在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车之间发生的交通事故，戴庆军承担该事故全部责任。人保公司赔偿后，可以取得代位张剑行使对第三者请求赔偿的权利。人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，张剑的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张剑支付保险理赔款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾逸岚