重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00149号
上诉人（原审被告）田世海，男，汉族。
委托代理人谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明树，男，汉族。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人冉绍辉，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周世全，男，汉族。
委托代理人王毅，重庆均善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永健，男，汉族。
委托代理人王毅，重庆均善律师事务所律师。
原审被告王良忠，男，汉族。
上诉人田世海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月17日，王良忠受田世海委托，与周世全、吴永健签订装修工程清包合同，将万州区龙船调火锅城的装修翻新工程发包给了周世全、吴永健。王良忠系万州区龙船调火锅城的员工，万州区龙船调火锅城的实际经营者为田世海。2013年11月13日，周明树接受周世全安排到龙船调火锅城装修现场做工。田世海让周明树清扫高处的灰尘，周明树搭梯子清扫灰尘时摔下受伤。周明树受伤后于当日被送至重庆三峡中心医院住院治疗149天，于2014年4月11日出院。出院诊断：左侧额颞顶部颅骨术后缺损；左侧额、颞叶多发脑挫裂伤；左侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿；右侧额颞部创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨、左侧颞骨、枕骨骨折；中颅底骨折；颅内积气（气颅症）；右侧眶骨内侧壁骨折；右侧第七肋骨、左侧第8肋骨骨折；双肺挫伤；全身散在多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、建议院外继续康复治疗；2、注意休息及日常看护，避免受凉感冒及跌倒，注意保护颅骨缺损部位，待患者一般情况良好，可来我科行后期颅骨修补术；3、口服药物巩固治疗；4、不适我科门诊随访。周明树产生住院医疗费127048.3元，门诊费440元，其中周世全垫付医疗费100334.87元，吴永健垫付医疗费9000元，其余18153.43元由周明树自行垫付。周世全垫付护理费6000元，其余护理费由周明树自行垫付。经周明树申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心于2014年6月9日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第646号鉴定意见：l、周明树颅脑损伤遗留智力缺损的伤残程度系七级伤残；颅脑损伤遗留颅骨缺损后遗症的伤残程度系十级伤残。2、周明树后期行颅骨修补术的住院手术医疗费用（包括钛网等材料费）按经治医院收费等情况评估需人民币五万元，住院时间约四周，或以实际发生为准。3、周明树本次外伤出院后的康复治疗费用目前难以科学准确评估，建议以实际发生为准。4、周明树本次外伤后的营养时限评定为六个月为宜。周明树支付鉴定费3400元。周明树系城镇户口，现年60岁。于2013年12月起已从社保局领取养老金。
周明树诉称，2013年9月17日，周世全、吴永健共同承包了龙船调火锅店的装修工程，龙船调火锅店的实际经营者是田世海。周明树经周世全安排，在龙船调火锅店的装修现场做工。2013年11月13日，周明树在现场做工时受伤，后被送至重庆三峡中心医院住院治疗149天。因周明树是被告的雇工，在雇佣活动中受到人身伤害，周明树没有过错，应由被告对周明树的损失承担赔偿责任。现诉请：1、判令四被告连带赔偿周明树医疗费17490元、护理费14720元（80元／天×l49天＋100元／天×28天）、住院伙食补助费5310元［（149天＋28天）×30元／天］、误工费23158元（35666元／年÷356天×237天）、残疾赔偿金211814元（25216元／年×20年×42％）、交通费1000元、精神抚慰金50000元、营养费12000元、后续治疗费50000元、鉴定费3400元，以上合计384472元。2、诉讼费由被告承担。
田世海辩称，对周明树在装修现场受伤的事实无异议，田世海系龙船调火锅店的实际经营者，已经把火锅店的装修业务发包给了周世全、吴永健。王良忠是田世海雇请的职工，代田世海签订的装修合同。周明树是周世全、吴永健雇请的，不是田世海雇请，不应由田世海对周明树受伤造成的损失承担赔偿责任。除了支付装修工程款外，田世海还另外向周世全、吴永健支付了3万元，作为装修场所施工安全责任保障款，如果本案中要求田世海承担赔偿责任，应该在田世海承担的赔偿额中扣减3万元，周世全、吴永健相应增加3万元的赔偿额。即使田世海存在对承包主体的选任过失，也只有10％－20％的责任。周明树在没有其他人辅助的情况下用一字梯擅自从事高空作业，本身存在重大过失，应当承担一部分责任。对于周明树主张的项目中：护理费周明树主张标准过高，认可80元／天；误工费，周明树如果已在领取退休金，就不存在误工费；残疾赔偿金根据户l：I类型确定；交通费周明树主张过高，由法院酌情认定；精神抚慰金不应当支持，营养费由法院酌情认定。
王良忠辩称，王良忠是田世海雇请的职工，代田世海签订的装修合同，相应的法律后果应由田世海承担，请求驳回周明树对王良忠的诉讼请求。
周世全辩称，装修合同是周世全和吴永健一起签订的，共同承包的龙船调火锅店的装修工程。装修材料是火锅店自己负责提供，周世全和吴永健只负责提供劳务。因为周世全、吴永健没有从事装修的资质，所以装修发包合同是非法的，由发包人承担由此造成的法律后果。事发当天，是田世海在现场安排周明树进行相关工作，搭的梯子也是田世海提供，田世海应当承担主要责任。周明树本人在施工过程中有一定过错，自己应承担一部分责任。周世全已经垫付了医疗费100334.87元，护理费6000元，吴永健垫付了9000元医疗费。以上费用要求纳入本案一并调整。周明树主张的项目中，残疾赔偿金必须要按照户口类型进行计算；周明树已到退休年龄，如果在领取养老保险金，就不能主张误工费；出院医嘱上没有加强营养的说法，不认可营养费。其余关于赔偿项目的意见，同意田世海的答辩。
吴永健辩称，同意周世全的答辩意见。
原审法院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。周明树作为完全民事行为能力人，在提供劳务时，未采取任何安全防范措施，确保安全的前提下进行高空作业，未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，应当对造成的损失承担责任。周世全、吴永健共同承包了龙船调火锅店的装修工程，周明树虽然是受周世全的安排到装修现场做工，但被告周明树、吴永健是合伙关系，二人均是接受劳务的一方。作为接受劳务的一方，周世全、吴永健未对雇请的人员进行必要的安全知识教育，也未在现场采取有效的安全防范措施保障务工人员的生命安全，存在过错，应当对周明树受伤造成的损失承担赔偿责任。周世全、吴永健所签订的装修工程承包合同是否合法有效，只是其与田世海之间的合同之诉，不能以此抗辩对周明树承担的赔偿责任。故对周世全、吴永健提出的装修承包合同非法，由此产生的法律后果由发包人承担的辩解本院不予采纳。田世海是龙船调火锅的实际经营者，委托员工王良忠与周世全、吴永健签订装修工程清包合同，作为委托人，应当对受托人的行为承担法律责任。故田世海既是该装修工程的发包人，其将该工程发包给了不具有相应装修施工资质的周世全、吴永健，存在过错；且周明树受伤时，田世海也在装修现场，周明树是听从田世海的安排去打扫高处的灰尘，使用的一字梯也是田世海提供，田世海未采取安全防范措施，对周明树受伤存在一定过错，应当对所造成的损失承担赔偿责任，且与周世全、吴永健互负连带赔偿责任。田世海提出在装修工程款之外另外支付了3万元作为工程不可预见费，应从自己承担的赔偿款中予以扣减，周世全、吴永健承担赔偿的部分相应赠加3万元的辩称理由，本院认为，这属于田世海与周世全、吴永健的合同关系之诉，不属于本案调整范围，合同具有相对性，不能对抗合同之外的善意第三人，故对该项辩解，本院不予采纳。王良忠在本案中无过错，对周明树的损失不承担赔偿责任。综合全案，本院认为周明树承担20％的责任，周世全、吴永健共同承担50％的责任，田世海承担30％的责任为宜。对周明树产生的损失，本院认定如下：医疗费l27488.3元（127048.3元＋440元）有医疗费发票为据，予以确认；护理费，周明树主张标准过高，结合本地护工人员劳务报酬标准，本院酌情认定按80元／天的标准计算，故护理费为l4160元［80元／天×（住院149天＋后期住院28天）］；住院伙食补助费5310元（30元／天×177天）符合法律规定，予以确认；误工费，因周明树已于2014年12月开始领取养老保险金，对该项请求本院不予支持；残疾赔偿金211814.4元（25216元／年×20年×42％）符合法律规定，予以确认；交通费周明树主张过高，本院酌情认定500元；营养费周明树主张过高，本院酌情认定2500元；后续治疗费50000元有鉴定意见为据，予以确认；鉴定费3400元有发票为据，予以确认；以上合计415172.7元，按前述2：5：3的比例划分，由周世全、吴永健共同连带赔偿周明树207586.35元，田世海赔偿周明树124551.81元。精神抚慰金周明树主张过高，综合考虑双方过错及周明树所受伤情，本院酌情认定20000元（其中由周世全、吴永健共同赔偿周明树精神抚慰金l4000元，田世海赔偿周明树精神抚慰金6000元），品除周世全已垫付的医疗费100334.87元，护理费6000元，吴永健已垫付的9000元医疗费，周世全、吴永健还应共同赔偿周明树106251.48元；由田世海赔偿周明树130551.81元。周世全、吴永健、田世海互负连带赔偿责任。据此，判决：一、由周世全、吴永健共同赔偿周明树本次受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费和第二次住院伙食补助费、护理费和第二次住院护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计106251.48元。二、由田世海赔偿周明树本次受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费和第二次住院伙食补助费、护理费和第二次住院护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计130551.81元。三、周世全、吴永健、田世海互负连带赔偿责任。四、驳回周明树的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕，如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由周世全、吴永健共同承担700元，田世海承担420元，周明树承担280元，该费用已由周明树预交，被告承担之金额迳付给周明树。
宣判后，原审被告田世海不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、周明树从事的是承包范围内的事务，与田世海是否建议他完成无任何关联，梯子也没有质量问题，其受伤时，田世海也不在现场，故田世海不应承担周明树受伤的赔偿责任；2、原判适用法律错误，根据侵权责任法的规定，田世海不应当承担连带赔偿责任；3、田世海支付的3万元风险金应当从自己承担的赔偿款中予以扣减。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，周明树受田世海的安排打扫灰尘，其打扫灰尘时使用的梯子由田世海提供，田世海明知使用该梯子可能存在安全隐患，没有阻止其使用，也没有采取足够的防护措施，对周明树的受伤存在一定过错，原审判决其承担赔偿责任并无不当，上诉人田世海提出其不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。田世海将其装修翻新修改工程承包给周世全、吴永健，而周世全、吴永健并不具备建筑装饰装修工程设计与施工资质，田世海将工程发包给不具备资质的个人，存在过错，应当承担连带赔偿责任，上诉人田世海提出其不应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。田世海委托王良忠与周世全、吴永健在《装修工程清包合同》中约定的不可预见费只约束合同当事人，对周明树没有约束力，上诉人田世海提出应在本案扣减该3万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人田世海提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1584元，由上诉人田世海负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黎 华