wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初315号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住该村。2008年9月23日因抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月15日刑满释放。2017年1月17日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月24日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人梁二某，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住该村。2017年1月17日因阻碍公安机关抓捕被告人梁某某帮助其逃跑被延安市公安局宝塔分局行政拘留10日。2017年4月19日涉嫌窝藏罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）319号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪、指控被告人梁二某犯窝藏罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人梁某某、梁二某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日17时许，被告人梁某某在宝塔区枣园镇阳崖村高某某家中，与高某某及被害人赵某某等人喝酒，喝酒期间，梁某某与赵某某话不投机发生口角，后梁某某用空酒瓶在赵某某鼻部砸了一下，致赵某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤。后梁某某逃离现场，2017年1月17日被抓获。经延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2017）008号法医学人体损伤程度鉴定鉴定；赵某某鼻部之损伤属轻伤二级。本案民事赔偿部分，已调解处理，并已兑现，也取得了被害人的谅解。
2017年1月17日10时许，公安机关民警根据线索前往宝塔区枣园路抓捕被告人梁某某，到达后发现，该房间内同时还居住着被告人梁二某（系梁某某的二哥），民警表明身份并要求被告人梁某某配合侦查工作，被告人梁某某以洗脸后配合侦查工作为借口进入到房间卫生间，紧接着被告人梁二某也进入到该卫生间，在卫生间内梁某某让梁二某把酒店房门打开帮助其逃跑，梁二某表示同意，后梁某某趁公安民警不备之机打开卫生间及酒店房间门，帮助梁某某逃跑，梁某某逃出房间后，梁二某将酒店房间门关住，并用身体将房间门堵住，阻止公安民警追赶逃跑的被告人梁某某，后民警将梁二某拉开，在酒店一楼将被告人梁某某抓获。
上述事实，被告人梁某某、梁二某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、被害人赵某某辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认照片、证人高虎伟辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认照片、延安大学附属医院的诊断证明书、住院病历档案、检查报告单、出入院记录、延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2017）008号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、户籍证明信，以及被害人赵志伟的陈述，证人高某某、马某某、张某、李某某的证言，延安市公安局宝塔分局关于梁二某阻碍公安机关抓捕被告人梁某某帮助其逃跑被行政拘留10日的情况说明、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第266号关于梁某某因抢劫罪被判处有期徒刑三年的刑事判决书、陕西省延安监狱（2010）延狱警释字第445号关于梁某某于2010年10月15日刑满释放的证明书等证据证实，被告人梁某某、梁二某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人梁某某于2008年9月23日因抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月15日刑满释放，具有前科情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。
被告人梁二某明知梁某某是犯罪的人还帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人梁二某认罪态度好，故可以酌情从轻处罚。
根据被告人梁某某、梁二某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。
被告人梁二某犯窝藏罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖光霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3283号
原告诸城市万聚机械厂，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道西土墙工业园。
负责人李志荣，总经理。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
委托代理人丁子宸，山东东武律师事务所实习律师。
被告苏州中运机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥。
法定代表人张祥明，总经理。
委托代理人沈雪根，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
原告诸城市万聚机械厂与被告苏州中运机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣伟、被告法定代表人张祥明及委托代理人沈雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市万聚机械厂诉称，2014年11月27日，被告向其购买网带炉设备一套，总价款为140000元，被告向原告出具了欠条。被告至今未付款，请求判令被告支付设备款140000元。
被告苏州中运机械设备有限公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，是被告为原告代销设备。本案所涉设备最早是被告卖给原告的，被告共向原告购买了两套设备。由于原告生意不景气，故想卖掉设备。其中一套设备经被告介绍后已卖掉了。本案所涉这套设备，被告考虑到原告是租别人厂房的，还有被告是生产炉子的，来看设备的人多，其出于好意让原告将设备运到被告处，卖掉后给原告钱。但现设备没卖掉，故无法给原告钱。如原告还愿意继续由其代卖，则卖掉后给钱，要么退还原告炉子。
经审理查明，2014年11月27日，被告向原告出具欠条1份。欠条载明“由苏州中运电炉在潍坊诸城市万聚热处理买一条旧设备无马弗网带炉、主炉、回火炉、电器箱、备件，总的价格拾肆万元。先付肆万元2014、11、27-到11月30号汇，后付拾万元分期付到2015、5月份付清，运费由需方付。”欠条出具当天，被告即将设备运走。
对于上述欠条，被告称，当时其与原告讲，来其公司买设备的人多，设备放在其公司，好卖。其向原告出具欠条，是因其拿了设备。如果是买卖应要签订买卖合同。而且是买卖的话，不可能一分钱不付，原告就同意拉走设备的。其是做设备的，其不可能把旧设备买回来。当时以为好卖，结果没有卖出去。对此，原告不予认可，原告称，由于经营不景气，设备闲着，故想卖掉设备，经与被告沟通，就把设备又卖给被告了，否则被告不可能出具欠条。当时被告讲把设备改装后再卖给别人。如是代卖，被告不可能出具欠条，而且还在欠条上明确分期付款，运费由需方承担。
另，原告还提供了公司总经理张某某与被告法定代表人张祥明的电话通话录音光盘及通话的书面整理材料。书面整理材料主要内容是，张某某问“那个事怎么着了”，张祥明说“这个事情真的搞得头痛的了”，“关键那个价格谈不拢”；张某某说“我觉得你该想办法想办法，你这款该给我给我，你这么长时间了”，张祥明说“好的，我知道了”，“好的，不管怎么样，我总会把它解决掉的”，张某某又说“你别拖，指望着你处理掉，你这还没有日子，你这钱该给我部分给我部分”。经质证，被告对上述谈话内容无异议，但被告称谈话内容载明被告法定代表人说他与别人谈价格上谈不拢，如不是代卖，不可能和原告这么说。对此，原告称，被告的意思是他没卖掉设备就没钱付原告，这是被告拒不付款的理由。
以上事实，由原告提供的欠条、电话通话录音光盘、通话书面整理材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条载明，被告向原告购买旧设备一套，并明确了设备金额、付款时间、运费的负担。被告主张其是为原告代销设备，但未提供证据证明。另，就原告方的张某某与被告法定代表人张祥明的通话内容，虽张某某问张祥明“那事怎么着了”，被告张祥明对张某某说他与别人谈价格谈不拢，但同时张某某说“你该想办法想办法，你这款该给我给我”，即要求张祥明付款时，张祥明明确说好的，他会解决掉的。因此，被告以其仅出具欠条，双方未签订买卖合同及双方之间的部分谈话内容为由主张原、被告之间是设备代销关系，本院不以采纳。原告根据欠条要求被告支付价款140000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州中运机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告诸城市万聚机械厂价款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨珺如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初1153号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：繁昌县爱家超市，经营地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇中心广场16号楼，实际经营地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇爱家超市。
经营者：杨静。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告繁昌县爱家超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告繁昌县爱家超市的起诉。
经审查，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 杨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1070号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年2月27日出生于江西省上栗县。2016年10月1日被传唤，次日被刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人黎某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日下午6时25分许，被告人黎某某持过期的“D”型驾驶证驾驶未注册登记的福田五星正三轮载货摩托车（车架号尾数：14177）沿本市G319线西侧非机动车道由北往南行驶至1068LM+900M路段时，遇陶某某未取得机动车驾驶证驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车（车架号尾数：38859），该车辆因故障临时停放在非机动车道内检修。由于被告人黎某某未在规定的车道内行驶，且未发现前方交通状况，陶某某亦未按照规定设置警示标志、开启灯光，致使被告人黎某某驾驶的正三轮摩托车与陶某某的二轮摩托车以及站在摩托车旁的陶某某、黄某某相撞，造成黄某某经抢救无效死亡、陶某某受伤以及两车受损的道路交通事故。2016年10月9日，浏阳市交通警察大队对该起事故作出责任认定：被告人黎某某承担本次事故的主要责任，陶某某承担本次事故的次要责任，黄某某不承担本次事故的责任。
2016年10月1日，被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。同年11月15日，被告人黎某某家属与黄某某家属达成赔偿协议，并已赔偿10万元，取得了谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车发动机号、车架号拓印表、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、抢救记录、调解协议书、付款凭证、报告等书证；证人黄某1的证言；被害人陶某某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎某某家属与受害人家属达成赔偿协议，已赔偿部分损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年十二月七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1628号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣，1963年9月23日出生于上海市，汉族，住上海市黄浦区。2014年8月6日因贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元；2015年8月因吸毒被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日，后改为责令社区戒毒三年。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2016）沪0104刑初556号刑事判决：一、被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品、毒资等予以没收。判决后，原审被告人陈荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈荣撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832-1号
申请执行人李绍东，男，汉族，1976年12月生。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司。
法定代表人严自军，该公司经理。
被执行人严自军，男，汉族，1975年1月生。
本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司在广州丸顺汽车配件有限公司有货款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司在广州丸顺汽车配件有限公司的货款人民币787722.35元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832-1号
申请执行人李绍东，男，汉族，1976年12月生，住肥西县。被执行人合肥市自强机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人严自军，该公司经理。本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司现有拆迁补偿款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司的拆迁补偿款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年七月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0874号
罪犯马文忠，男，1987年1月15日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2007年1月8日作出（2007）五刑初字第12号刑事判决，以被告人马文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金70000元。刑期自2006年2月22日起至2017年8月21日止。本院于2011年4月20日裁定减刑十一个月；于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子1次，2014年综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队28名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马文忠在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但不符合减刑条件，故不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马文忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十月三十日
书记员 杨颜惠
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第192号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日15时10分许，在成都市锦江区东大路238号“成都市妇女儿童中心”大楼的“比如世界儿童游乐场”客服接待中心上班的被告人陈某，将其同事贾某放置在办公桌上的一部白色“苹果”牌iPhone5手机（经鉴定价值人民币3826元）盗走，并将该手机藏匿于该楼一层男厕所内小便池旁墙壁上的一个灰色配电盒内。被告人陈某对盗窃手机的犯罪事实供认不讳，并交代了藏匿手机的地点。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“调取证据清单”、“发还清单”，被告人陈某的户籍信息、辨认说明，被害人贾某提供的被盗手机购买凭证复印件，被告人陈某指认作案现场、藏匿赃物地点、被盗赃物的照片及指认笔录，证人刘某的证言，证人颜某、姜某的证言及辨认笔录，被害人贾某的陈述、辨认笔录，被告人陈某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第420号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的犯罪事实及被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张世祥
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第300号
申请人：广州市吉海船舶用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张燕玲，该公司总经理。
委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
本院在审理申请人广州市吉海船舶用品有限公司申请海事债权登记一案中，因申请人不交纳申请费，也未提出缓交、免交或者减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照申请人自动撤回申请处理。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴照东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00278号
原告：郭某某，男，1975年8月4日生，汉族。
被告：谭某某，女，1989年1月7日生，景颇族。
原告郭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
郭某某诉称：郭某某与谭某某于2011年2月9日登记结婚。婚后双方长期分居两地且生活习惯不同，无法沟通导致感情破裂。2012年4月，谭某某离家出走，至今未归。双方�后无子女，也无任何财产。故诉请判令离婚。
谭某某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
郭某某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明郭某某的主体资格；2、结婚证原件两份，证明郭某某、谭某某系夫妻关系；3、本市雨山区银塘镇岱山村委会出具的证明原件一份，证明谭某某于2012年4月份离家出走，至今未归的事实。
谭某某未到庭，视为其放弃举证质证权。
通过郭某某当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：郭某某与谭某某于2011年2月9日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年4月，谭某某离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的郭某某、谭某某婚后因琐事产生矛盾，谭某某离家出走至今未归，�致夫妻关系名存实亡，故对郭某某要求离婚的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予郭某某与谭某某离婚。
本案诉讼费用200元，公告费400元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 杨 芬
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵雪珍
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第14号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年5月29日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2012年11月23日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2012年12月6日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月20日凌晨，被告人曾某某窜至商城县鲇鱼山乡“和谐小区”18号楼下，将王XX停放的一辆黑色新日电动车盗走。后该车被失主追回。经商城县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币960元。
2、2012年11月22日，被告人曾某某窜至商城县鲇鱼山乡鲇鱼山村江湾组，将黄XX停放在自家门前的一辆红色小刀牌电动车盗走。后该车被失主追回。经商城县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1080元。
另查明：2012年11月22日被告人曾某某被公安机关抓获后，主动交代了盗窃王XX电动车的事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄XX、王XX的陈述；证人冯XX、江XX的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及被盗电动车的实物照片户籍证明、接受刑事案件登记表、报案证明、被告人无犯罪前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃事实，可酌情从轻处罚，所盗赃物已追回，未给被害人造成经济损失，故对被告人曾某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至年2013年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一三年一月十四日
书记员 倪有为
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1112号
上诉人（原审原告）杨金祥，男，1970年7月4日出生，回族，银川市北环批发市场管理员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人孟兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔亚男，男，1990年6月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜洁，该公司经理。
共同委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人杨金祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨金祥，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的共同委托代理人赵永辉到庭参加诉讼。被上诉人崔亚男经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1251号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费441元，退还上诉人杨金祥。
审判长 苗自治
审判员 张迎凤
审判员 王 斐
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2730号
原告：张成国，男，汉族，1967年4月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李信国，男，汉族，1973年2月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张成国诉被告李信国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张成国于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张成国撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任雪莲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初19号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人吴超，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年9月17日11时10分，被告人吴超驾驶黑B68E**号轻型货车沿龙广公路由北向南行驶至白山镇五村路口超车时，与同方向左转弯的被害人方某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，方某经抢救无效死亡。经法医鉴定：方某系闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：吴超负事故主要责任，方某负次要责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处吴超二年以下有期徒刑。
被告人吴超对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年9月17日11时10分，被告人吴超驾驶黑B68E**号轻型货车沿龙广公路由北向南行驶至白山镇五村路口超车时，与同方向左转弯的被害人方某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，方某经抢救无效死亡。经法医鉴定：方某系闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：吴超负事故主要责任，方某负次要责任。案发后，双方达成和解协议，吴超赔偿被害人人民币二十九万元（290,000元）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关接警时间。
2、户籍证明，证实吴超的自然身份。
3、龙江县公安局到案说明，证实被告人吴超于2016年9月26日经公安机关传唤到案。
4、驾驶证复印件，证实吴超的驾驶资质。
5、龙江县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴超负事故主要责任，方某负次要责任。
6、赔偿协议、收条、谅解书，证实双方达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
证人方某2证言，证实案件的情况。
（三）被告人供述
被告人吴超供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书：方某系闭合性颅脑损伤死亡。
2、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆速度鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定，证实肇事车辆情况。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴超违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴凤玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1875号
罪犯肖梦华，男，1973年3月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十一月七日作出（2005）衡中刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯肖梦华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得一万二千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月经本院分别裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖梦华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。20013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖梦华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖梦华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月27日至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初2344号
原告：吴淑芳，女，生于1971年12月12日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系王某之妻。
原告：王云龙（曾用名王冬冬），男，生于1994年9月15日，汉族，初中文化程度，住址、职业同上，系王某儿子。
原告：王云菲（曾用名王苗苗），女，生于1993年4月13日，汉族，住址同上，学生，系王某女儿。
原告：王衍福，男，生于1936年12月5日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系王某父亲。
原告：应云珍，女，生于1941年3月10日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系王某母亲。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：唐小军，男，生于1971年10月2日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
委托代理人：王省怀，陕西渭源律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吴淑芳、王云龙、王云菲、王衍福、应云珍与被告唐小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴淑芳、王云龙、王云菲、王衍福、应云珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴淑芳、王云龙、王云菲、王衍福、应云珍撤诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告吴淑芳、王云龙、王云菲、王衍福、应云珍承担。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第246号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某，现因涉嫌危险驾驶罪一案于2014年1月11日被瓦房店市公安局取保候审，3月6日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月29日23时30分许，被告人姜某酒后驾驶辽BX2J**号牌小型轿车，由东向西行驶至瓦房店市方园小区连山桥下路段时，与相对方向李某某驾驶的辽BXH6**号牌小型越野客车相撞，造成车损。经大连正义司法鉴定中心检验，被告人姜某血中乙醇含量198.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人姜某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜某负事故的主要责任，从重处罚。
被告人姜某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月29日23时30分许，被告人姜某酒后驾驶辽BX2J**号牌小型轿车，由东向西行驶至瓦房店市方园小区连山桥下路段时，与相对方向李某某驾驶的辽BXH6**号牌小型越野客车相撞，致车损。经检验，被告人姜某血中乙醇含量198.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人姜某负事故的主要责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口信息、检验报告、驾驶证、行驶证、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人姜某供述笔录、被害人李某某陈述笔录、证人常斌证言笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人姜某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3485号
原告：李某，女，1987年7月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王振伟，平原律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年7月23日出生，汉族，住项城市。
原告李某于被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求;1、判令被告履行协议，立即支付下余款项共计98000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年9月18日签订离婚协议书解除婚姻关系，协议约定被告于2016年年底支付原告103000元。协议签订后，双方按照协议约定办理了离婚手续，被告仅仅支付了5000元，下余98000元，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向法院起诉。
被告刘某在法定期限内未提交答辩意见。
原告李某向本院提出三组证据；证据1、原告身份证，证明原告的身份关系。证据2、原被告离婚协议书一份，证明双方已经离婚及财产分割达成一致协议，双方应当按照协议履行。证据3、原告李某离婚证复印件一份，证明原告已经按照离婚协议履行同被告办理了离婚手续。因被告缺席
庭审未对上述证据予以质证。
当事人围绕诉讼请求向本院出示了证据，本院经审查确认事实如下：原被告双方于2014年9月18日在项城市民政局协议离婚，并对共同财产进行了协议分割，协议约定被告于2016年年底支付原告财产部分103000元。协议签订后，双方按照协议约定办理了离婚手续，被告刘某只给付5000元，下余98000元，经原告催要未果而引起纠纷，原告来院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定，“当事人应当按照协议全面履行自己的义务”。本案原被告系有完全行为能力人，本协议是原被告意思的表示，应当履行。
综上所述，原被告所签订的离婚协议中约定财产分割合法有效，本院予以确认，因此对原告的诉讼请求予以支持。
但是原告要求被告支付逾期利息的请求，因协议中没有约定，对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内履行给付原告李某下余款98000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，被告刘某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹金林
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第819号
原告满洲里市龙达校油泵店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
经营者周恒杰，男，1981年7月19日出生，汉族，满洲里市龙达校油泵店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人陈靖，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人周代顺，公司办公室工作人员。
本院在审理原告满洲里市龙达校油泵店诉被告中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里市龙达校油泵店撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告满洲里市龙达校油泵店自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年九月一十五日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17517号
原告（反诉被告）：刘明，男，1977年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮、包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏敦财，男，1956年10月5日生，汉族。
被告（反诉原告）：朱珠，女，1982年3月24日生，汉族。
被告（反诉原告）：夏巧喜，男，1981年10月5日生，汉族。
被告（反诉原告）：王小华，女，1962年3月7日生，汉族。
以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：朱珠，暨本案被告（反诉原告）。
原告（反诉被告）刘明与被告（反诉原告）夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘明的委托诉讼代理人姚亮，被告（反诉原告）夏敦财，被告（反诉原告）夏巧喜、王小华的共同委托诉讼代理人暨本案被告（反诉原告）朱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判决四被告协助将南京市江宁区禄口街道××室房屋产权过户至其名下；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，其与四被告签订了《房屋转让协议》，约定由其购买四被告位于南京市江宁区××室房屋一套，总价款420000元。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但四被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告（反诉原告）夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华共同辩称并反诉称：其对协助原告刘明办理过户手续无异议，签订合同时双方均认为该房屋为90平方米，但该房屋实际建筑面积多出21.19平方米，其提起反诉，要求判令反诉被告刘明支付其房屋面积差价款211900元。
反诉被告刘明辩称：双方合同并未约定房屋为90平方米，购买时房屋为现房，故其不同意支付面积差价款，请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2016年2月17日，刘明（乙方）与夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华（甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方将位于南京市江宁区禄口街道××室（以下简称××室房屋）转让给乙方，房款420000元；如在贰年内上述房屋能够办理房屋产权证书和产权登记，乙方则补偿给甲方20000元，若贰年后能够办理房屋产权证书和产权登记，则乙方无需对甲方补偿20000元，甲方无条件在壹月内协助乙方办理相关产权登记以及过户手续。合同签订后，刘明已支付购房款420000元，夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华也已向刘明交付了××室房屋。
另查明，2010年3月28日，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（甲方）与夏敦财（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，载明甲方安置乙方产权调换房面积180平方米，乙方自行组合套型为中套（约90㎡）2套。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在夏敦财名下，建筑面积为111.19平方米。2017年10月19日，刘明向本院提起本案诉讼。庭审中，夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华陈述双方签订合同时双方知晓××室房屋面积为90平方米，刘明陈述其未向夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华询问××室房屋面积，但其购买××室房屋时其表姐告知面积为90平方米；夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华另主张因××室房屋现在可以办理产权过户手续，故按照合同约定购房款应为440000元，要求刘明支付其剩余房款20000元，刘明认为按照合同约定该20000元系其自愿补偿款，因夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华未协助其办理过户手续，现其不同意支付该20000元，夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华未就该20000元依法提起反诉；因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有《房屋转让协议》、收条、入住协议书、不动产权证、房屋拆迁补偿安置协议书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘明与夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方合同约定如在二年内上述房屋能够办理房屋产权证书和产权登记，则刘明补偿给夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华20000元，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，故应当认定××室房屋房款总额为440000元，刘明的该项辩称意见无事实依据，本院不予采信。刘明支付××室房屋房款420000元，××室房屋已经交付给刘明居住使用，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华应当配合刘明办理涉案不动产的变更登记手续，故对刘明要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。双方买卖合同虽未书面约定××室房屋面积，但夏敦财与南京市江宁区人民政府禄口街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》载明安置房屋为“中套（约90㎡）2套”，并且刘明陈述其签订合同时知晓××室房屋面积为90平方米，故应当认定双方出售面积为90平方米；现××室房屋登记建筑面积111.19平方米，超出21.19平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，刘明应当按照签订购房买卖协议时的单价向夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华补足超出面积部分对应的价款，经计算为103595.56元（440000元÷90平方米×21.19平方米）。夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华要求刘明支付剩余房款20000元，但未提起反诉，依法可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘明将位于南京市江宁区禄口街道××室不动产的产权变更登记至原告刘明名下；
二、反诉被告刘明于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华面积差款103595.56元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取40元、保全费2620元，合计2660元，由被告夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华共同负担；反诉案件受理费收取2240元，由反诉原告夏敦财、朱珠、夏巧喜、王小华共同负担1145元，由反诉被告刘明负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第331-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：临沂市经纬物流有限公司莒南分公司。
住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：孙敬玉，总经理。
被告：临沂市伟力贸易有限公司。
住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。
法定代表人：魏开兰，董事长。
被告：临沂市经纬物流有限公司。
住所地：临沂兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。
法定代表人：孙敬玉，总经理。
被告：孙敬玉，职工。
被告：冯真真，职工。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂市经纬物流有限公司莒南分公司、临沂市伟力贸易有限公司、临沂市经纬物流有限公司、孙敬玉、冯真真金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、银行存款、车辆等价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告临沂市伟力贸易有限公司所有的土地使用权三处【土地证号：临兰国用（2009）第0123号（2009）第0231号（2009）第01**号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十日
书记员 宋军生
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第1634号
原告：吴某某，男，2003年6月14日出生，汉族，学生，住朝阳县柳城镇。
法定代理人：袁某某（系原告之母），女，1977年8月17日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县柳城镇
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：武某某，男，2003年3月15日出生，汉族，学生，住朝阳县柳城镇。
法定代理人：武AA（系被告之父），男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：青少年教育培训学校，住所地朝阳县柳城镇。
负责人：汪某，校长。
原告吴某某诉被告武某某、青少年培训学校健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人袁某某及其委托代理人刘翠丽，被告武某某的法定代理人武AA及其委托代理人林海源到庭参加诉讼。被告青少年教育培训学校的负责人汪某，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年5月24日上午九点多钟，原、被告均在朝阳县柳城镇腰而营子村青少年英语学校补课，下课后，原告刚走出教室，被告突然在走廊里搂住原告脖子，将原告摔倒在地，造成右尺桡骨远端骨折，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告右尺桡骨远端骨折属于九级伤残。现因赔偿问题不能与被告达成一致，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费7，896.30元，护理费4908元，住院伙食补助费2550元，营养费5000元，交通费636元，鉴定费840元，补课费1200元，商店停业损失6177元，伤残赔偿金44，764元，精神抚慰金10，000元，合计83，971.3元。
被告武某某辩称：对原告受伤事实没有意见。原告主张的医疗费应以实际票据为准；护理费、住院伙食补助费应按照法律规定标准；交通费要求过高，请法院依法审核；商店停业损失与本案无关；精神损害抚慰金应以3000-5000元为准。我方已经向原告垫付了医疗费4890元。另外，原、被告均是限制行为能力人，事故发生在学校，我方已申请追加补课学校作为本案被告参加诉讼，依据法律规定应由该学校承担全部责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告青少年教育培训学校辩称：该起事故不是发生在我学校内，我和我的老师均不知道此事，与学校没有任何关系，所以我方不出庭，也不同意赔偿。
经审理查明：原告吴某某与被告武某某均系学生，周六、周日在青少年英语学校补课。2015年5月24日（周日）上午9时许，双方在朝阳县柳城镇腰而营子村青少年英语学校补课，下课期间，在教室走廊中，被告武某某突然上前搂住原告脖子，将原告摔倒在地，致其受伤。原告伤后，该学校负责人汪某通知了双方家长，原告在双方母亲的陪同下，被送往中国人民解放军第二三四医院治疗，诊断为：“右尺桡骨远端骨折”。住院治疗51天，二级护理51天，花费医疗费7，896.30元，被告武某某的父亲武AA在原告住院期间为其垫付医疗费4890元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告吴某某右尺桡骨远端骨折属于九级伤残。因对赔偿问题未能达成一致意见，原告将被告武某某诉至本院，在诉讼中，依被告武某某的申请，本院追加青少年教育培训学校作为被告参加诉讼。现原告要求二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、补课费、商店停业损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计83，971.30元。
另查明，“青少年英语学校”办学许可证的名称为青少年教育培训学校，住所地为朝阳县柳城镇腰而营子村，负责人为汪某，系该学校校长。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭出具的户口本复印件，中国人民解放军第二三四医院病历1份、诊断书1份、医疗费收据5张，护理人袁某某的个体工商户营业执照，交通费票据53张，鉴定费票据1张，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书1份，录音光盘1张，被告武某某向法庭出具的户口本复印件，照片1张，学校收款收据2张，原告母亲袁某某签字的收条8张，被告青少年教育培训学校的负责人汪某向法庭提供的办学许可证，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告武某某在青少年教育培训学校补课课间休息期间，在教室走廊内，将同在该校补课的原告吴某某摔伤的事实，原告吴某某和被告武某某均予认可，且有原告向法庭提供的录音光盘予以证明，故本院对该事实依法予以确认。虽然被告青少年教育培训学校的负责人汪某对事故发生在其学校内不予认可，但两次开庭被告学校方无正当理由均未到庭参加庭审，又未能提供证据证明事故未发生在学校内，也未能提供证据证明其已尽到管理职责，依法应承担举证不能的法律后果。从案发过程可见，原告与被告不是互相打闹，而是被告突然搂住原告脖子，将其摔伤，故原告无责任，其因摔伤所造成的各项经济损失，被告武某某作为侵权人应当承担主要侵权责任，被告青少年教育培训学校在未尽职责的范围内承担相应的次要责任，具体责任比例应以被告武某某负担90%，被告青少年教育培训学校负担10%为宜。因被告武某某现年为12周岁，系限制民事行为能力人，故对其摔伤原告及由此给原告造成的各项经济损失，应由其法定代理人武AA承担。原告主张的医疗费7，896.30元，系正式医疗票据载明的数额，本院予以支持；原告主张的护理费4908元，不超出法定标准，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2550元，不超出法定标准，本院予以支持；原告主张的交通费636元，被告武某某认为要求过高，考虑原告的治疗时间及往返路程，应以300元为宜；原告主张的伤残赔偿金44，764元，符合法定标准，本院予以支持；原告主张的鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10，000元，被告武某某不予认可，根据原告的户口性质，应按上一年度农村常住居民人均可支配收入11，191元×3年×伤残系数20%=6，714.6元计算；原告主张的营养费5000元，因其向法庭提供的医院病历中记载为“普食”，并没有对饮食有特殊医嘱，故对原告的该项请求本院不予支持；原告主张的补课费、商店停业损失费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告武某某的法定代理人武AA于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费7，896.30元、护理费4908元、住院伙食补助费2550元、交通费300元、伤残赔偿金44，764元、鉴定费840元、精神损害抚慰金6，714.60元，合计人民币67，972.90元的90%，即61，175.61元，扣除其已垫付的4890元，实际再赔偿原告吴某某人民币56，285.61元；
二、被告青少年教育培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某上述赔偿款项总额人民币67，972.90元的10%，即6，797.29元；
三、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告武某某的法定代理人武AA负担225元，被告青少年教育培训学校负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 屈婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00115-1号
申请执行人王科兵，男，1972年2月，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化。
被执行人杜孙康，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，。
王科兵与杜孙康劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01258号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起10日内支付申请执行人劳务费19885元及利息，案件受理费500元。并承担本次执行费206元。判决书生效后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜孙康银行存款或者扣留、提取其收入23000元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沙连荣
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终952号
上诉人（原审原告）：向明国，男，汉族，生于1956年5月26日，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：李珍，女，汉族，生于1955年8月4日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人:崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣汉县胡家镇人民政府。
法定代表人：李亮，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯定全，男，汉族，生于1958年9月22日，住四川省宣汉县。
上诉人向明国、李珍因与被上诉人宣汉县胡家镇人民政府、冯定全财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1374号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人向明国、李珍预交的二审案件受理费850元予以退回。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 冯泽林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2999号
原告：天台县海航天天快递有限公司，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：许曙光。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈志文，男，1984年11月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
原告天台县海航天天快递有限公司与被告陈志文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告天台县海航天天快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告快递费114974.7元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：被告在淘宝上注册成立“20113喜洋洋”、“黑优依依”网店，经营袜子生意。自2016年3月至2016年10月，原告为被告提供快递服务，至起诉日“20113喜洋洋”淘宝店尚欠原告快递费30974.7元，“黑优依依”淘宝店尚欠原告快递费84000元，合计114974.7元，经原告催讨被告拒不支付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的淘宝网会员名称为“20113喜洋洋”的注册人真实姓名为刘明汉，会员名称为“黑优依依”的注册人真实姓名为刘欢欢，原告起诉以陈志文为被告，起诉要求支付快递费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天台县海航天天快递有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨添辉
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2999号原告：天台县海航天天快递有限公司，住所地天台县福溪街道下王邱村。法定代表人：许曙光。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：陈志文，男，1984年11月12日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。原告天台县海航天天快递有限公司与被告陈志文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告天台县海航天天快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告快递费114974.7元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：被告在淘宝上注册成立“20113喜洋洋”、“黑优依依”网店，经营袜子生意。自2016年3月至2016年10月，原告为被告提供快递服务，至起诉日“20113喜洋洋”淘宝店尚欠原告快递费30974.7元，“黑优依依”淘宝店尚欠原告快递费84000元，合计114974.7元，经原告催讨被告拒不支付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的淘宝网会员名称为“20113喜洋洋”的注册人真实姓名为刘明汉，会员名称为“黑优依依”的注册人真实姓名为刘欢欢，原告起诉以陈志文为被告，起诉要求支付快递费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天台县海航天天快递有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  王秀锋二〇一七年六月二十九日代理书记员  杨添辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10458号
原告：上海华的实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱学浩。
委托诉讼代理人：袁立志，北京市竞天公诚律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所。
被告：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地四川省南充市。
原告上海华的实业有限公司与被告南充市攀峰滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程伟忠独任审判。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁立志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华的实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币386,247.67元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以386,247.67元为本金，自2017年7月24日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率)。事实与理由：原、被告有长期的业务往来，双方于2013年3月20日签订购销协议1份，约定由被告向原告采购滤纸、钢带等产品，协议就产品名称、单价及付款方式等均做了相应约定。合同签订后，原告按约履行供货义务并开具相应金额的上海增值税专用发票。2016年4月22日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款388,327.67元。嗣后，原、被告还发生两笔业务，结算下来被告至今仍拖欠原告货款386,247.67元，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了购销协议传真件1份、对账单传真件5份、手工明细账复印件2组、送货单原件10份及上海增值税专用发票复印件7份。
被告南充市攀峰滤清器有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的购销协议、对账单、送货单、发票等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款386,247.67元已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。此外，原告要求被告偿付起诉之日起的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华的实业有限公司货款386,247.67元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华的实业有限公司逾期付款利息(以386,247.67元为本金，自2017年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,093.70元，减半收取计3,546.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第122号
原告：梁某某，男，汉族，1988年12月9日出生，住云浮市云城区。
委托代理人，胡文，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：陈某某，女，汉族，1991年3月25日出生，住云浮市云城区。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人胡文到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍在云浮市认识，双方于2011年12月19日在云城区民政局办理结婚证。双方没有共同财产，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告动不动离家出走或负气回娘家几个月不归家。被告的行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍相识，2011年12月19日到云城区民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合而产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告为此于2015年1月30日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。。
另查，原告与被告在夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后已共同生活多年。双方在共同生活中难免产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜双方以往的夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈美静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1851-1号
申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姚建国，该公司总经理。
委托代理人梁振，男，汉族，住巨野县。系菏泽申隆房地产有限公司职工。
被执行人山东骏邑置业有限公司住所地：巨野。
法定代表人孙勤利，该公司总经理，通讯地址：。
被执行人巨野金地基建工程有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人侯洪友，该公司经理。
本院在执行申请人菏泽申隆房地产有限公司申请执行被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司依据本院于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，向本院申请执行。
查明，被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗，地号002001GB460，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号；于2014年1月24日抵押给巨野县农村信用合作联社等四家联社，抵押金额8400万元，并办理了抵押登记。于2015年6月24日巨野县农村信用合作联社等四家联社将对被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司享有的债权和抵押物权一并转让给申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司于2015年11月6日向本院申请实现担保物权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”的规定于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖担保财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”故对被执行的财产查封后才能评估、拍卖、变卖，应查封被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、第四百八十七条裁定如下：
一、查封被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗：地号002001GB460，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号的国有使用权。
二、查封期限三年，被执行人
可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建立
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1851-1号
申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地：巨野县法定代表人姚建国，该公司总经理。
委托代理人梁振，男，汉族，住巨野县被执行人山东骏邑置业有限公司住所地：巨野县。
法定代表人孙勤利，该公司总经理。
被执行人巨野金地基建工程有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人侯洪友，该公司经理。
本院在执行申请人菏泽申隆房地产有限公司申请执行被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司依据本院于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，向本院申请执行。
查明，被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗，地号002001XXXXX，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号；于2014年1月24日抵押给巨野县农村信用合作联社等四家联社，抵押金额8400万元，并办理了抵押登记。于2015年6月24日巨野县农村信用合作联社等四家联社将对被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司享有的债权和抵押物权一并转让给申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司于2015年11月6日向本院申请实现担保物权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”的规定于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖担保财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”故对被执行的财产查封后才能评估、拍卖、变卖，应查封被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、第四百八十七条裁定如下：
一、查封被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗：地号002001XXXXX，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号的国有使用权。
二、查封期限三年，被执行人
可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建立
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1851-1号申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地：巨野县法定代表人姚建国，该公司总经理。委托代理人梁振，男，汉族，住巨野县被执行人山东骏邑置业有限公司住所地：巨野县。法定代表人孙勤利，该公司总经理。被执行人巨野金地基建工程有限公司，住所地：巨野县。法定代表人侯洪友，该公司经理。本院在执行申请人菏泽申隆房地产有限公司申请执行被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司依据本院于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，向本院申请执行。查明，被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗，地号002001XXXXX，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号；于2014年1月24日抵押给巨野县农村信用合作联社等四家联社，抵押金额8400万元，并办理了抵押登记。于2015年6月24日巨野县农村信用合作联社等四家联社将对被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司享有的债权和抵押物权一并转让给申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司于2015年11月6日向本院申请实现担保物权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”的规定于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖担保财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”故对被执行的财产查封后才能评估、拍卖、变卖，应查封被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百八十七条裁定如下：一、查封被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗：地号002001XXXXX，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号的国有使用权。二、查封期限三年，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建立二〇一五年十二月三十日书记员  胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1851-1号申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地：巨野县。法定代表人姚建国，该公司总经理。委托代理人梁振，男，汉族，住巨野县。系菏泽申隆房地产有限公司职工。被执行人山东骏邑置业有限公司住所地：巨野。法定代表人孙勤利，该公司总经理，通讯地址：。被执行人巨野金地基建工程有限公司，住所地：巨野县。法定代表人侯洪友，该公司经理。本院在执行申请人菏泽申隆房地产有限公司申请执行被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司依据本院于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，向本院申请执行。查明，被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗，地号002001GB460，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号；于2014年1月24日抵押给巨野县农村信用合作联社等四家联社，抵押金额8400万元，并办理了抵押登记。于2015年6月24日巨野县农村信用合作联社等四家联社将对被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司享有的债权和抵押物权一并转让给申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司于2015年11月6日向本院申请实现担保物权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”的规定于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖担保财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”故对被执行的财产查封后才能评估、拍卖、变卖，应查封被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百八十七条裁定如下：一、查封被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗：地号002001GB460，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号的国有使用权。二、查封期限三年，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建立二〇一五年十二月三十日书记员  胡晓望
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1279号
原告：李志波，男，汉族，1983年11月29日出生，现住吉林省白城市。
被告：徐东梅，女，汉族，出生时间及居住地不详。
被告：王双，男，汉族，出生时间及居住地不详。
原告李志波与被告徐东梅、王双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
李志波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即还款11.8万元，并给付从借款之日起至还清止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，于2015年10月14日因种地从原告处借款11.8万元，同时给原告出具欠据一枚，并约定2016年10月14日还款。现还款期限已过，原告多次向二被告索要，二被告拒不还款。无奈原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持袁傲的诉求。
本院经审查认为，原告李志波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志波的起诉。
案件受理费1330元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘建磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1091号
原告：恒一电气集团有限公司。
法定代表人：林洪浦。
被告：上海耐吉电力集团有限公司。
法定代表人：林武。
原告恒一电气集团有限公司与被告上海耐吉电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告恒一电气集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒一电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理1005元，减半收取503元，由原告恒一电气集团有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月四日
代书 记员 王成暖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第64号
上诉人（原审被告）：太仓兴达制罐有限公司。
法定代表人：施正南。
被上诉人（原审原告）：来列民。
委托代理人：谢冰冰。
委托代理人：赵军。
原审被告：浙江比奇厨卫设备有限公司。
法定代表人：倪文校。
原审被告：比奇控股集团有限公司。
法定代表人：倪文校。
原审被告：杭州比奇实业有限公司。
法定代表人：陈统虚。
太仓兴达制罐有限公司（以下简称兴达公司）因与来列民、浙江比奇厨卫设备有限公司（以下简称比奇厨卫公司）、比奇控股集团有限公司（以下简称比奇控股公司）、杭州比奇实业有限公司（以下简称比奇实业公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第66-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案为借款、担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因从原告提交的初步证据看，涉案主合同的履行地系浙江省杭州市萧山区，且借款人被告比奇厨卫公司系外商独资企业，涉案标的较大，故本院对本案具有管辖权。综上，被告兴达公司提出的管辖权异议不成立，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八第一款、第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回被告太仓兴达制罐有限公司对本案管辖权提出的异议。
兴达公司上诉称：兴达公司系外商投资企业，住所地在江苏省苏州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
来列民未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告来列民以比奇厨卫公司、比奇控股公司、比奇实业公司、兴达公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2011年7月，原告与比奇厨卫公司签订《最高额抵押担保借款合同》约定，原告在2011年8月1日至2014年7月31日期间向比奇厨卫公司出借资金，最高抵押额为人民币1300万元，比奇厨卫公司以自有房产（长房证第00101126、00101127号两处房产）向原告提供担保。2012年4月28日，原告与比奇厨卫公司签订了借款协议，约定原告向比奇厨卫公司出借800万元，期限为2012年4月28日至2012年12月28日，月息4分，并追加比奇控股公司、比奇实业公司、兴达公司为原告收回债权提供连带保证责任。借款到期后，比奇厨卫公司未能按约还款。请求判令：1、比奇厨卫公司归还借款本金800万元、借款期内利息140.3万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际归还之日止；2、比奇厨卫公司承担律师费8万元；3、原告从拍卖、变卖抵押担保的长房证第00101126、00101127号两处房屋的价款中优先受偿；4、比奇控股公司、比奇实业公司、兴达公司承担连带保证责任；5、四被告承担本案财产保全费、诉讼费。原告起诉，提供了最高额抵押担保借款合同、他项权证、借款合同、收条、证明、委托合同等证据材料。
本院认为，根据原告的诉讼请求和提供的证据，本案系民间借贷纠纷。根据工商登记材料，比奇厨卫公司与兴达公司均为外商独资企业，且本案涉案标的金额达900余万元，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条及浙江省高级人民法院《关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第3条、第4条、第11条之规定，本案应由中级人民法院管辖。涉案的《最高额抵押担保借款合同》和《借款合同》均约定由杭州市萧山区人民法院管辖，该约定实际上确认了诉讼由杭州市萧山区所在地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故杭州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许赛俐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保112号
申请人张海堂。电话.
被申请人张秀平，1969年7月6日。电话.
申请人张海堂与被申请人张秀平为诉前保全一案，申请人张海堂于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张秀平名下的座落于石家庄市高新区闽江道66号如园小区2号2单元1501号房产一套依法采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张海堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张秀平名下的座落于石家庄市高新区闽江道66号如园小区2号2单元1501号房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一六年四月十二日
书记员 付春丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字00313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任杰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州开元物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市桐柏路***号。
法定代表人：谢利卿，该公司总经理。
委托代理人：郭志彦，该公司法律顾问。
再审申请人任杰因与被申请人郑州开元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任杰申请再审称：（一）生效判决未认定开元公司的违约责任错误。（二）生效判决认定《前期物业管理服务协议》系各方真实意思表示错误，任杰认为此协议不公平、不公正，但不签又不行。（三）生效判决关于诉讼时效问题适用法律错误。（四）任杰提供光盘一张，用以证明任杰居住的楼房后面的土地被开元公司出租或者出卖，影响任杰生活。任杰并非无理由拒交物业费。综上，任杰依法申请再审。
本院认为：（一）开元公司起诉要求任杰支付物业服务费，任杰以居住的小区管理混乱、开元公司未尽到管理责任为由提出抗辩，因任杰提供的证据并不足以证明开元公司履行义务不符合约定，生效判决对其抗辩不予支持并无不当。（二）任杰称与开元公司签订的《前期物业管理服务协议》系不公平协议，但不能证明该协议中存在显失公平的内容，故生效判决对其该项抗辩不予支持并不不当。（三）因任杰与开元物业公司签订的《前期物业管理服务协议》未对物业管理费的交纳时间进行约定，生效判决依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对任杰关于本案已过诉讼时效的主张不予采信并无不当。（四）任杰申请再审提供的视听资料并不符合法律规定的能够认定为新证据的几种情形，从其内容来看，也不能实现证明任杰申请再审所称居住的楼房后面的土地被开元公司出租或者出卖的目的，其以新证据为由申请再审不能成立。
综上，任杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任杰的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 森
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第920-4号
申请执行人刘涛。
被执行人徐宏国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2497号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐宏国在临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐宏国所有的在临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处财政所的工资收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 李士博
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00020号
上诉人（原审起诉人）：周继菊
上诉人周继菊不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周继菊的上诉请求及理由：行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构的认定是原审法院被江汉区人民政府强权编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区事业单位登记管理局作为事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00028号行政裁定。
经审查，周继菊诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司的退休职工，根据江办发（2012）37号文规定，周继菊应享受退休人员生活补助。周继菊向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以单位已改制为由予以拒绝。由于单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向周继菊告知江汉市政建设总公司新地址，后周继菊向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。周继菊到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区事业单位登记管理局申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，周继菊向武汉市江汉区事业单位登记管理局申请政府信息公开后，武汉市江汉区事业单位登记管理局不予答复形成行政不作为。2014年8月7日，周继菊向武汉市江汉区人民法院起诉，请求武汉市江汉区事业单位登记管理局依法对起诉人周继菊在2013年4月27日提出的政府信息公开申请予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会关于规范区事业单位登记管理机构的通知》决定使用“武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上相关规定，区编委员会办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 周腊生
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1042号
申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司。
法定代表人包鹏，总经理。
被执行人泸州市金格尔酒店有限公司。
法定代表人何宽，总经理。
被执行人何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人敖东芬，男，1968年11月16日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人何杰，男，1990年7月1日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人谢建伟，男，1983年6月19日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人谢海成，男，1953年1月18日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人张学智，女，1953年12月12日生，汉族，住泸州市泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市金格尔酒店有限公司、何宽银行存款人民币3371905元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年九月十四日
书记员 李梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01389号
原告：李春燕，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李春燕与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华民间借贷纠纷一案中，李春燕于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李春燕在宣判前以双方自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规�，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
案件受理费10896元，减半收取5448元，由原告李春燕负担。
审判员 王思跃
二〇一四年七月二日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第597号
原告高永身，男，农民。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会。
负责人高文田。
委托代理人申泽耀。
原告高永身与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永身与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会的委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永身诉称，高永身于1999年12月份至2010年2月份在高庄村任党支部书记，高培身于1999年任高庄村会计期间，由于村委会经济状况差，无法正常开工资，同时，镇里派下的任务无法完成，靠村干部垫付，其二人在任期间欠原告工资款和垫付款共计65505.4元。卸任后已经与现任村党支部书记高文田进行了交接，后我们多次催还欠款，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告在任期间的工资款和垫付款65505.4元；给付原告2010年元月一日至今的银行利息；给付原告误工费3000元。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会辩称，1、根据原告的诉讼请求，原告在任职期间的外债不是被告方的债务，该项诉讼请求错误，依法不应支持。2、原告要求给付利息，无法律依据，该项请求不应支持。3、误工费是最高人民法院相关解释（2003）第20号20条所确定的特有概念，是指受害人受伤住院期间误工减少的收入，在欠款纠纷中无此项规定，该请求无法律依据，不应支持。4、原告在任职期间自己为自己开支，要求被告单位支付，无法律依据，鉴于原告起诉其任职期间的债务，财务章由原告任职期间的村委会管理和控制，其任职1999年12月份2010年2月期间，会记账簿因经济问题，现由纪工委审查，被告没有保管，被告至今没有进行选举，账务至今没有交接。根据最高人民法院民事证据规则，谁主张谁举证的原则，如果原告证明其为被告方债务，还必须提交司法会计审计，证明其垫付款确实用于村委会集体支出，方能确认。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高永身于1995年至1999年任河北省磁县讲武城镇高庄村村委会会计，1999年底任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记，2010年3月底离任。在其在职期间，工资每月220元，由于村委会经济困难等原因，在其任职期间村委会未支付原告的部分工资款，为完成镇政府下派的任务，原告于1999年至2010年3月底任该村党支部书记期间垫付了部分款项，两项合计65505.4元。2009年12月30日被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会向其出具欠条：今欠到高永身工资款和垫付款65110.4元。2010年2月23日被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会向其出具欠条：今欠到高永身垫付款395元。该两笔欠款已在河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站会计处下账记载。在原告离任时该笔欠款已由原任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高永身向现任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田进行了相关手续交接。
另查明，高永身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记，2010年3月底离任，高培身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会会计，2010年4月份离任。河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会因无法选举村委会主任，现由河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田主持村委会全面工作。上述案件事实由欠条一份、河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站明细分类账一份、河北省磁县讲武城镇人民政府证明一份以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款和垫付款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，原告要求被告支付工资款和垫付款65505.4元的诉讼请求，依法应予支持，原告要求被告支付2010年元月一日至今的银行利息以及给付误工费3000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告辩称原告提交的会记账簿因经济问题现由纪工委审查以及原告必须提交司法会计审计，该辩称被告未向本院提供相关证据，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告高永身工资款和垫付款65505.4元。
二、驳回原告高永身的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会负担1438元，原告高永身负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第597号
原告高永身，农民。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会。
负责人高文田。
委托代理人申泽耀。
原告高永身与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永身与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会的委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永身诉称，高永身于1999年12月份至2010年2月份在高庄村任党支部书记，高培身于1999年任高庄村会计期间，由于村委会经济状况差，无法正常开工资，同时，镇里派下的任务无法完成，靠村干部垫付，其二人在任期间欠原告工资款和垫付款共计65505.4元。卸任后已经与现任村党支部书记高文田进行了交接，后我们多次催还欠款，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告在任期间的工资款和垫付款65505.4元；给付原告2010年元月一日至今的银行利息；给付原告误工费3000元。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会辩称，1、根据原告的诉讼请求，原告在任职期间的外债不是被告方的债务，该项诉讼请求错误，依法不应支持。2、原告要求给付利息，无法律依据，该项请求不应支持。3、误工费是最高人民法院相关解释（2003）第20号20条所确定的特有概念，是指受害人受伤住院期间误工减少的收入，在欠款纠纷中无此项规定，该请求无法律依据，不应支持。4、原告在任职期间自己为自己开支，要求被告单位支付，无法律依据，鉴于原告起诉其任职期间的债务，财务章由原告任职期间的村委会管理和控制，其任职1999年12月份2010年2月期间，会记账簿因经济问题，现由纪工委审查，被告没有保管，被告至今没有进行选举，账务至今没有交接。根据最高人民法院民事证据规则，谁主张谁举证的原则，如果原告证明其为被告方债务，还必须提交司法会计审计，证明其垫付款确实用于村委会集体支出，方能确认。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高永身于1995年至1999年任河北省磁县讲武城镇高庄村村委会会计，1999年底任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记，2010年3月底离任。在其在职期间，工资每月220元，由于村委会经济困难等原因，在其任职期间村委会未支付原告的部分工资款，为完成镇政府下派的任务，原告于1999年至2010年3月底任该村党支部书记期间垫付了部分款项，两项合计65505.4元。2009年12月30日被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会向其出具欠条：今欠到高永身工资款和垫付款65110.4元。2010年2月23日被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会向其出具欠条：今欠到高永身垫付款395元。该两笔欠款已在河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站会计处下账记载。在原告离任时该笔欠款已由原任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高永身向现任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田进行了相关手续交接。
另查明，高永身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记，2010年3月底离任，高培身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会会计，2010年4月份离任。河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会因无法选举村委会主任，现由河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田主持村委会全面工作。上述案件事实由欠条一份、河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站明细分类账一份、河北省磁县讲武城镇人民政府证明一份以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款和垫付款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，原告要求被告支付工资款和垫付款65505.4元的诉讼请求，依法应予支持，原告要求被告支付2010年元月一日至今的银行利息以及给付误工费3000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告辩称原告提交的会记账簿因经济问题现由纪工委审查以及原告必须提交司法会计审计，该辩称被告未向本院提供相关证据，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告高永身工资款和垫付款65505.4元。
二、驳回原告高永身的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会负担1438元，原告高永身负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈晶晶