广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终228号
上诉人（原审被告）：陈毓堡，男，汉族，1996年12月20日出生，住所地：广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ泰，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：殷栋炜，男，汉族，1998年10月12日出生，住所地：江西省赣州市。
法定代理人：殷文锦，男，汉族，1968年10月23日出生，住所地：江西省赣州市。
法定代理人：刘东莲，女，汉族，1972年1月10日出生，住所地：住所地：江西省赣州市。
上述两法定代理人系被上诉人的父母。
委托诉讼代理人：郭荣剑，广东威戈律师事务所律师。
上诉人陈毓堡因与被上诉人殷栋炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初字921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈毓堡的委托诉讼代理人刘恩泽、ＸＸ泰，被上诉人殷栋炜的委托诉讼代理人郭荣剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈毓堡上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判支持上诉人一审反诉请求中的出院护理费、误工费、后续治疗费和精神抚慰金等各项损失，依法由被上诉人在交强险责任范围内按事故责任比例赔偿给上诉人。2、判令被上诉人的监护人对上述赔偿承担连带责任。3、判令被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。事实和理由：上诉人因本案交通事故导致精神分裂，需要进行长期治疗，被上诉人应承担赔偿责任。在本案交通事故发生后，上诉人被送往丰顺县中医院住院治疗，经初步诊断为有脑震荡，后由于本次事故导致上诉人脑部严重受伤，其处于焦虑抑郁、夜不能寐的状态，情绪不稳定，有严重伤害他人的倾向。故上诉人家人将其送往梅州市复退军人医院精神科治疗，经诊断为因车祸受伤导致的精神分裂症，需要长期服用药物进行治疗，每月医疗费合计约1322元。以上事实有丰顺县汤西镇新岭村民委员会出具的证明、梅州市复退军人医院开具的诊断证明书、精神科病历书以及门诊费用说明等证据证实。因精神分裂症的治疗需要长期服用药物治疗，故上诉人在一审反诉中主张后续治疗费以十年计算（1322元／月×12月×10年=158640元）,应当由被上诉人在交强险责任范围内和按事故责任比例作出一次性赔偿。二、上诉人因本案交通事故患上精神分裂症，至今仍在治疗，无法工作，同时需要人员进行照顾和护理，出院护理费和误工费应当按上诉人在一审反诉中的诉讼请求计算。在本案中，上诉人在2016年3月本案交通事故发生以后大脑严重受伤，情绪极不稳定；2016年9月23日经梅州市复退军从医院精神科诊断为精神分裂症。在此期间，由于上诉人极不稳定的精神状况，经常会做出异于常人的行为，严重伤害了家人和周围群众。鉴于此情形，上诉人不仅需要继续进行治疗，还需要有人员在其身旁随时照看。因此，一审反诉中请求的出院护理费和误工费暂以一年计算（出院护理费：120元／天×1年×365元=43800元；误工费：150元／天×1年×365天=54750元）有充分事实和法律依据，请求二审法院予以支持。三、因上诉人本次事故患上精神分裂症，造成严重的精神损害，应当获得精神抚慰金。在本案中，被上诉人严重违反交通法律法规的行为是导致本案交通事故的主要原因，上诉人因本次交通事故患上精神分裂症。被上诉人的侵权行为已经对上诉人造成了严重后果，应当向上诉人支付精神抚慰金。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人陈毓堡的一审反诉请求，维持上诉人的合法权益。
被上诉人殷栋炜答辩称，上诉人没有提供充分的证据证明上诉人因交通事故导致精神分裂症，所以上诉人的上诉请求没有法律依据。
一审原告殷栋炜（反诉被告）向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等共计173015.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审被告陈毓堡（反诉原告）向一审法院提起反诉请求：1.判令原告殷栋炜在交强险责任限额范围内赔偿被告损失122000元；2.判令原告殷栋炜按事故责任比例范围内赔偿被告损失429547.68元；3.判令原告殷栋炜的监护人承担连带赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由原告殷栋炜承担。
一审法院经审理查明：2016年3月6日16时，原告驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县汤坑镇环城路湖下往东里方向行驶，行至皇朝KTV对面公路借道通行时与被告驾驶的直行行驶的无号牌川崎牌ZXXX二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，于2016年3月22日，作出了丰公交认字[2016]第B064号道路交通事故认定书，认定：一、殷栋炜的交通违法行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条之规定，违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，构成此事故的主要过错。二、陈毓堡的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，构成此事故的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，殷栋炜应承担此事故的主要责任，陈毓堡应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于当天到丰顺县人民医院住院治疗，至2016年3月7日出院，住院治疗1天共花费医疗费用5260.52元，住院诊断结果为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左跟骨粉碎性开放性骨折；3.中度贫血。原告于丰顺县人民医院住院治疗的当天即2016年3月7日转院至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2016年4月11日出院，住院期间共花费医疗费用46013.12元及门诊治疗费772元、复查西药费934.78元，合计47719.78元。出院诊断为：1.左胫中下、远端骨折；2.左腓骨中段、下段骨折；3.左下胫腓联合分离；4.左跟骨骨折。出院医嘱：患肢3个月内禁止负重，3个月后回院复查，适当功能锻炼等。原告于2016年7月21日委托广东客都法医临床司法鉴定所（以下简称广东客都司鉴所）对其伤残等级及致伤方式推断进行鉴定及后期医疗费、误工、护理、营养时限进行评定。广东客都司鉴所于2016年8月17日作出粤客[2016]临鉴第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷栋炜的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级，后续治疗费评定为12000元，其误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日的鉴定意见。鉴定费3600元。
被告因涉案交通事故于案发当日到丰顺县中医院住院治疗至2016年3月24日出院，期间共花费医疗费用2988.59元、门诊放射费130元，合计3118.59元。出院诊断：1.脑震荡；2.左肘部、右膝前等多处皮肤软组织挫擦伤。被告于2016年9月8日委托广州市华盟价格事务所有限公司对其案发时所驾驶无号牌川崎牌ZXXX二轮摩托车的损失价值进行评估，该公司于2016年9月18日作出穗华价估（蕉岭）[2016]041号评估结论书，评估结论为：无牌川崎牌ZXXX二轮摩托车损失价值为人民币16995元。广州市华盟价格事务所有限公司收取鉴定费965元。被告于2016年9月23日到梅州市复退军人医院检查，该医院出具诊断结果：精神分裂症。并用去西药费162.56元。丰顺县汤西镇新岭村村民委员会于2016年8月12日出具一份证明，主要内容：“兹有我村村民陈毓堡，于2016年3月因环城路交通事故已伤脑震荡，造成精神分裂症等。”另查明，案发时原、被告双方均未取得机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车均为无号牌机动车，且均没有购买交强险及商业第三者责任险，原告驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为刘有河，但被告在本案中不主张刘有河承担相关责任。再查明，原告的户别为农业家庭户口，被告为城镇居民户口，事故发生时原告未满18周岁，原告于2015年6月30日初中毕业后，经刘有河证实原告于2015年7、8月份至2016年3月份在其开办的汽修厂做学徒，刘有河每月发1000多元生活费给原告。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。原告虽于2015年7、8月份至2016年3月份在汽修厂做学徒，并领有每月1000多元生活费，但不能因此认定为以自己的劳动收入为主要生活来源，且其在案发时未满十八周岁，应视为限制民事行为能力人，其民事责任应由法定代理人承担。由于原告为限制民事行为能力人，因此，不存在误工费问题。关于医疗费，有丰顺县人民医院及中国人民解放军第一八八医院医疗费票据、用药清单、住院证明为凭，予以认可。关于护理费，根据广东客都司鉴所作出的鉴定意见，原告的护理期限为120天，予以认可，但因原告未提交护理人员的收入证明，故参照受诉法院所在地护工的劳务报酬标准计算。关于住院伙食补助费，由于原告于案发当日住进丰顺县人民医院治疗，次日出院，并在丰顺县人民医院出院的当天住进中国人民解放军第一八八医院治疗至2016年4月11日，前后共36天，住院伙食补助费应按36天计。关于原告诉请交通费4000元，并提供有车票发票、收条、收款收据，但车票的起止地点与本案不符，收条、收款收据亦非正式票据，且被告对此亦有异议，故不予认可，但酌情予以认定。原告诉请住宿费1600元，但并未提供相关证据予以证明，不予认可。关于精神抚慰金，原告构成九级伤残，综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度及本地居民的收入水平，酌定为6000元。关于鉴定费，原告因涉案交通事故受伤而向鉴定机构申请残疾等级鉴定，所产生的3600元鉴定费系合理的举证费用，且有发票证实，予以认可。因原告的户籍性质为农业家庭户口，其法定代理人殷文锦虽于2009年9月3日在江西省购置有国有土地使用权78平方米，但未提供相关证据证实其经常居住地或主要收入来源地为城镇，且被告对此亦不予认可，因此，其有关损害赔偿费应按农村居民人均纯收入的标准计算。被告在庭审中自愿放弃对原告所驾驶车辆车主刘有河在本案中的责任，不违反相关法律规定，予以准许。关于后续治疗费，广东客都司鉴所对原告作出的粤客[2016]临鉴字第479号司法鉴定意见书，后期治疗费评定为12000元，予以认可。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字[2016]第B064号道路交通事故认定书，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。因此，对原、被告双方受伤住院所造成的经济损失，原、被告双方因未购买交强险，除应在交强险赔偿限额内赔偿外，原告应负担70%的责任，被告应负担30%的责任。关于原告的伤残等级，后期医疗费用、误工、护理、营养时限的评定，广东客都司鉴所对原告作出的粤客[2016]临鉴字第479号司法鉴定意见书是由持有司法鉴定许可证的鉴定机构中具有司法鉴定执业资质的人员，在对原告进行身体检查、查阅相关病案材料的基础上作出的，该鉴定意见书中的“分析说明”与原告的相关病案材料一致，且结论所依据的伤残评定标准与原告伤情相符，故对该鉴定意见，予以认可。因此，原告诉赔事故损失应按法定标准计算，不符合法定标准的部分应予剔除，原告的各项损失具体计算认定如下：1、医疗费：丰顺县人民医院医疗费5260.52元+中国人民解放军第一八八医院医疗费（46013.12元＋934.78元＋772元）＝52980.42元。2；护理费：90元/天/人×1人×120天=10800元。3、住院伙食补助费：即100元/天/人×36天=3600元。4、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×20%＝53441.60元。5、营养费：即10元/天/人×1人×120天=1200元。6、后续治疗费：根据广东客都司鉴所作出的鉴定意见，后续治疗费评定为12000元。7、交通费：酌定为1000元。8、精神抚慰金：原告构成九级伤残，综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度及本地居民的收入水平，酌定为6000元。9、鉴定费：原告因涉案交通事故受伤而向鉴定机构申请残疾等级鉴定，所产生的3600元鉴定费系合理的举证费用，且有发票证实，予以认可。以上9项合计共144622.02元。其中由交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿有医疗费52980.42元+住院伙食补助费3600元+营养费1200元+后续治疗费12000元=69780.42元，由交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的有残疾赔偿金53441.60元+护理费10800元+精神损害抚慰金6000元+交通费1000元+鉴定费3600元=74841.6元。因被告未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告74841.6元。原告超出交强险限额损失144622.02元-10000元-74841.6元=59780.42元，根据本案的事故认定，酌定被告承担其中30%的赔偿责任，即59780.42元×30%=17934.13元，故被告合计应赔偿原告17934.13元+10000元+74841.6元=102775.73元。关于被告反诉要求原告赔偿其事故各项损失的问题，原告于案发当日受伤住进丰顺县中医院治疗至2016年3月24日，共19天，由此产生的费用，符合法定标准部分，予以支持，不符合法定标准的部分，予以剔除。关于残疾赔偿金，因被告未进行伤残等级评定，该诉请无法律依据，不予支持。关于营养费、后续治疗费，由于没有相关凭据，不予支持。关于交通费，由于没有提交相关凭据，酌情予以认定。关于精神抚慰金30000元，由于没有事实及法律依据，不予认定。关于被告诉请于2016年9月23日经梅州市复退军人医院诊断为精神分裂症，因没有证据证实被告患精神分裂症与本案交通事故有直接因果关联，同时由于丰顺县汤西镇新岭村民委员会不属于法定医疗机构，其出具的关于被告患严重精神分裂症与交通事故有因果关系的“证明”不能作为定案依据。故被告诉请在梅州市复退军人医院住院治疗的各项费用，不予认可。关于车辆损失费，由于广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（蕉岭）［2016］041号评估报告书是由具有法定司法鉴定许可证的鉴定机构中具有司法鉴定执业资质的人员作出的鉴定报告，予以认可。因此，被告在丰顺县中医院住院的各项损失及其他损失具体计算认定如下：1、医药费：2988.59元＋130元＝3118.59元。2、护理费：90元/天/人×1人×19天=1710元。3、误工费：90元/天×1人×19天=1710元。4、住院伙食补助费：100元/天×1人×19天=1900元。5、车辆损失费：16995元。6、交通费：酌定支持300元。7、车辆损失评估费：965元。以上7项合计26698.59元。其中由交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿有医疗费3118.59元+住院伙食补助费1900元=5018.59元，由交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿部分有护理费1710元+误工费1710元+交通费300元=3720元，由交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿有车辆损失费16995元+鉴定费965元=17960元。因反诉被告未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告应在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿反诉原告5018.59元，在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿反诉原告3720元，在财产损失赔偿限额内先予赔偿原告2000元。反诉原告超出交强险限额损失26698.59元-5018.59元-3720元-2000元=15960元，根据本案的事故认定，酌定反诉被告承担其中70%的赔偿责任，即15960元×70%=11172元，故反诉被告合计应赔偿反诉原告11172元+5018.59元+3720元+2000=21910.59元。由于原告与被告之间互负有金钱债务，故两者相抵之后，被告仍应向原告支付人民币102775.73元－21910.59元＝80865.14元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈毓堡应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）殷栋炜各项损失合计人民币80865.14元。二、驳回原告（反诉被告）殷栋炜的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陈毓堡的其他反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.07元，反诉费4650元，共计6015.07元，由原告殷栋炜负担749.39元，被告陈毓堡负担5265.68元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人及一审被告均无新证据向法庭提交，对于一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人没有具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定结论证明其患有精神分裂症，且没有证据证明其所主张的“精神分裂症”与本案事故具有因果关系。据此，上诉人主张的出院以后的护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等反诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4650元，由上诉人陈毓堡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 幸静容