湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00151号
原告王春生，农民。
委托代理人聂永应，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，参与和解，代收法律文书。
被告李邦山，农民。
被告吴远顺，农民。
委托代理人师光辉，竹山县司法局法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，提起上诉，代收法律文书。
原告王春生诉被告李邦山、吴远顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长，代理审判员邵坦（主审），人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，因被告吴远顺申请对原告王春生提交借条上其个人签名真实性进行鉴定，本院于2015年2月13日中止了本案诉讼，后于2015年9月17日恢复诉讼并委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定。因本案案情复杂、涉及笔迹鉴定，依法报请本院院长同意延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：2011年12月，被告李邦山以外出承包砖厂为由向我借款80000元，双方约定借期三年，每年支付利息20000元，被告吴远顺为该笔借款提供担保。借款逾期后，我多次向二被告索款无果，遂具状诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本息100000元。
原告王春生为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人为“李邦山”、担保人为“吴远顺”的借条一张，以证明被告李邦山向其借款，被告吴远顺为该笔借款提供担保的事实。
被告李邦山辩称：我确实向原告王春生借款80000元，但原告提交的这张借条借款人处不是我本人签名。我现在家庭拮据，暂时无力偿还该笔借款。
被告李邦山未向本院提交证据。
被告吴远顺辩称：原告提交的借条不是原始借条，是后期调换的。我当时在借条上以证明人的身份签字，并非为李邦山提供担保。即使认定我是担保，也仅仅是一般保证。另开庭前，原告王春生与被告李邦山曾商定延期还款，被告李邦山曾向原告出具40000元利息欠条一张。原告王春生与被告李邦山之间协议变更主合同，未经我同意，则我的保证责任免除。另原告王春生在借款时预扣利息，与被告李邦山约定若未按期付息在年利率20%基础上加息50%均违反了合同法的相关规定，请法院依法核实。
被告吴远顺向本院提交了调查笔录一份，以证实原告王春生曾与被告李邦山约定40000元利息并商定延期还款的事实。
经审理查明：2011年12月10日，被告李邦山以外出承包砖厂为由提出向原告王春生借款，后双方商定借款100000元，借期三年，年息20000一年一结，未按期结息则加息50%，另被告吴远顺为该笔借款提供担保。当日，原告王春生在扣除一年利息20000元后实际借给被告李邦山80000元。借款逾期后，原告在多次向二被告索款无果后，具状向本院提起本案诉讼。
庭审中，被告李邦山承认向原告王春生借款80000元，但否认原告出具的借条上“李邦山”三字由其本人书写，经本院释明后，被告李邦山放弃了进行司法鉴定的申请。
庭审中，被告吴远顺否认为被告李邦山提供担保，否认原告王春生出具的借条上“吴远顺”三字由其本人书写，经本院释明后依法申请了司法鉴定。经双方当事人确认，本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定。2015年12月7日，中南财经政法大学司法鉴定中心出具中南大司法鉴定中心（2015）文鉴字第116号文书司法鉴定意见书，检验认定：检材字迹较清晰，表面色泽均匀，空白处没有发现粉末堆积，纤维拉断等擦挂痕迹，鉴定意见为：落款日期为“2011年12月10号”的《借到》中“担保人：”处“吴远顺”字迹与样本是同一人所写。被告吴远顺收到鉴定报告后，表示不服该鉴定结论，但放弃申请重新鉴定。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李邦山承认向原告王春生借款的事实，仅否认在原告王春生出具的借条上署名，经本院释明后，放弃对借条真实性进行司法鉴定的申请。被告李邦山放弃有关进行司法鉴定的申请，依法由其自行承担举证不能的法律后果，本院认定借条上“李邦山”三字由被告李邦山书写，借款事实成立。借款到期后，经原告王春生多次催款，被告李邦山仍未给付构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告王春生预扣一年利息20000元后实际付给被告李邦山80000元，故本院认定借款本金为80000元，按照80000元×年利率20%×3年的计算方法，截止到2014年12月10日，被告李邦山合计应支付给原告王春生利息48000元。原告王春生主张20000元借款利息未超出双方约定利息总额的上限，故本院对原告王春生主张20000元利息的诉讼请求予以支持。被告吴远顺辩称在借条上以证明人身份签字，同时否认原告王春生提交的借条上“吴远顺”三字由其本人书写。经本院释明，被告吴远顺申请由中南财经政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定认定原告提交借条上担保人处确为被告吴远顺本人签字，同时认定借条空白处无涂改痕迹。被告辩称在证明人处签字，但从借条上看出，并无“证明人”的字样。被告的辩解意见不符合常理，本院不予采信。鉴定报告同时认定借条空白处没有发现粉末堆积、纤维拉断等刮擦痕迹，基本排除了原告王春生涂改的可能性，故本院认定被告吴远顺确是在担保人处签字。原告王春生基于对被告吴远顺“如果被告李邦山还不起，则由我偿还”承诺的信任同意由被告吴远顺为该笔借款提供担保，双方的约定符合一般保证的特征，本院认定被告吴远顺提供的是一般保证。被告吴远顺辩称被告李邦山向原告王春生出具40000元利息欠条的行为构成对主借款合同的擅自变更，应免除其本人的担保责任。本院认为，原告王春生与被告李邦山在借款合同中约定了利率及利息结算方式，被告李邦山为原告王春生出具利息欠条的行为应认定为其对该笔利息债务的书面认可行为，不属于双方协议变更主债务履行期限，故本院对被告吴远顺的该项辩解意见不予认可。被告吴远顺辩称即使是一般保证也已过保证期间。借款合同中，原告王春生与被告李邦山约定的借款期限是三年，借条出具时间为2011年12月10日，被告吴远顺的保证期间为主合同届满之日（2014年12月10日）起6个月内即至2015年6月10日。原告王春生起诉时间为2015年1月15日，未超过上述法律规定的6个月保证期间，故本院对被告吴远顺的该项辩解不予认可。被告吴远顺为该笔借款提供担保，应对借款本金及利息承担一般保证责任。被告吴远顺在承担保证责任后，可依法向被告李邦山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十七条第一款，第二十五条第一款，第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李邦山于本判决生效后五日内向原告王春生偿还借款80000元，并支付利息20000元。
二、被告吴远顺对上述借款本金及利息的偿还承担一般保证责任。被告吴远顺承担保证责任后，有权向被告李邦山追偿。
三、驳回原告王春生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李邦山、吴远顺共同负担；鉴定费3000元由被告吴远顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 鹏
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。