wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00377号
原告王伶俐，个体工商户。
原告李之学，（王伶俐之夫），无职业。
上述原告委托代理人李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告韩军，自由职业。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
第三人王志琴。
原告王伶俐、李之学诉被告韩军，第三人王志琴物权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伶俐、李之学及其委托代理人李文专，被告韩军及其委托代理人朱长征、第三人王志琴，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伶俐、李之学诉称，第三人王志琴系纸坊城关村马山湾村民，2002年在武汉市江夏区政府修建立交桥时，其房屋被拆，当时由于村、街并未解决第三人王志琴的还建地基，导致第三人王志琴一直未能合法建房。2008年，第三人王志琴经相关部门的协调才在马山湾92号、107号获批一块宅基地。由于第三人王志琴与丈夫涂志红（已亡）没有建房的经济能力，2008年5月29日，原告王伶俐、李之学签订《土地使用权转让合同》，将该宅基地的土地使用权转让给原告，由原告负责出资在该宅基地上建设住房，建成房屋所有权归原告所有，原告将靠南方向二、三屋两套房屋无偿出让给第三人王志琴。合同签订后，依照合同在该宅基地上建起了房屋，但未在该房屋内居住。2013年12月15日，被告韩军通过他人介绍，找到涂志红以276000元的价格购买了第4层的一间房屋，将购房款付给涂志红后就入住了该房屋。2014年2月，原告春节回家期间，才得知涂志红将原告的房屋擅自出售给了被告韩军，于是原告找到被告韩军告知了其居住的房屋不是涂志红的，并要求被告尽快搬出房屋。原告自该房屋建成之日起即取得了该房屋的所有权，涂志红无权在没有经过原告同意的情况下擅自将原告的房屋出售给被告韩军，被告韩军对原告的房屋不享有任何权利。为此，特诉至法院，请求确认原告王伶俐、李之学对所建房屋拥有所有权并判令被告韩军腾退非法占用原告所有的房屋。
被告韩军辩称，本案讼争的房屋是被告韩军合法取得的，原告王伶俐、李之学对该房屋没有任何权利，请求法院驳回原告王伶俐、李之学的起诉。
第三人王志琴述称，对原告王伶俐、李之学所建房屋所有权等诉讼请求无异议，卖房过程我不知情，被告韩军签订的买卖合同无效。
经审理查明，第三人王志琴与原告王伶俐系姐妹关系。2007年2月间，第三人王志琴之夫涂志红以其名义在武汉市江夏区纸坊街城关村九组申请了100平方米的宅基地用于家庭建房，土地所有权性质属集体所有。后在未办理建房审批手续的情况下，该宗宅基地上建成了10套、总计建筑面积约为1100平方米的五层单元式楼房。2013年12月15日，被告韩军经武汉荷田房产代理有限责任公司的介绍，与涂志红签订《房屋买卖合同》，购买了其中朝北向第四层建筑面积为102平方米的单元房一套，合同价款276000元。被告韩军于2013年12月15日至1214年1月8日间，先后四次共计向涂志红支付购房款273000元，并入住了诉争房屋。其后，有该栋房屋的购房人向公安机关举报房主一房多卖涉嫌诈骗犯罪，涂志红于2014年3月11日自杀身亡，原告王伶俐、李之学遂向本院起诉。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、个人建房有地审批表、土地使有权转让合同、房屋买卖合同、收据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。本案讼争房屋所用宅基地原系第三人王志琴与亡夫涂志红合法取得，原告王伶俐、李之学夫妇虽然协议受让了该宗宅基地的使用权，但其未能证明房屋的建造经过了必要的合法行政审批手续，其行使物权的依据不足，故要求确认房屋拥有所有权并判令被告韩军腾退房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王伶俐、李之学的诉讼请求。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告王伶俐、李之学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5890元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年十月三十日
书记员 黄雪莲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10135号
原告：上海精翰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈帮校，总经理。
被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吕建南。
本院在审理原告上海精翰实业有限公司诉被告上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海精翰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王经珍
二〇一八年五月九日
书记员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城法行初字第00010号
原告重庆富开投资顾问有限公司，地址：重庆市渝中区中山一路160号12-3＃，组织机构代码：56871225-4。
法定代表人王红雁，总经理。
委托代理人杨继云，重庆思涌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告城口县国土资源和房屋管理局，地址：重庆市城口县北大街行政综合楼，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，该局局长。
委托代理人李华文，重庆渝万律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人重庆城口工业园区开发建设有限公司，住址：重庆市城口县葛城镇南大街18号，组织机构代码：55678970-5。
法定代表人袁慎冬，董事长。
委托代理人王陆俊，重庆城口吾鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告重庆富开投资顾问有限公司诉被告城口县国土资源和房屋管理局向第三人重庆城口工业园区开发建设有限公司颁发的309土地房地证2015字第00003号《国有土地使用权证》房屋登记管理行政登记一案过程中，原告重庆富开投资顾问有限公司于2016年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆富开投资顾问有限公司要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆富开投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取，由原告重庆富开投资顾问有限公司负担。
审 判 员 莫明富
人民陪审员 林 莎
人民陪审员 李定坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙栋进
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00400号
原告胡德英，女，出生于1964年7月12日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人汪显亮，男，出生于1988年8月2日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告成贵，男，出生于1992年9月15日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告成定益，男，出生于1957年10月13日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略，系被告成贵之父。
原告胡德英与被告成贵、成定益等健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德英及其委托代理人汪显亮，被告成贵、成定益，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月29日，原告与二被告因两家地畔发生纠纷�继而发生口角，被告成定益指使被告成贵用手击打原告的头部和胸部，致使原告受伤，在安康市中医医院留观治疗2天，花费医疗费用2177.20元。2012年2月27日，县河派出所会同灯塔村干部进行调解，但因被告拒不履行未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告胡德英各项经济损失共计2687.20元，其中医疗费2177.20元、误工费140元、交通费370元。
原告胡德英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市公安局汉滨分局受案登记表一份，证明被告成贵将原告致伤的事实。
2.安康市公安局汉滨分局公安行政处罚告知笔录一份，证明被告成贵将原告致伤的事实。
3.公安机关在2012年2月1日询问胡德英的询问笔录一份，证明打架的时间、地点、起因及被告成贵将原告致伤的经过。
4.公安机关在2012年1月29日询问高远芝的询问笔录一份，证明打架的时间、地点、起因及被告成贵将原告致伤的经过。
5.安康市中医医院诊断证明书一份、螺旋CT检查报告单两份，证明原告的伤情及在安康市中医医院治疗的情况。
6.安康市中医医院门诊医疗费用结算收据6张，金额1807.20元，证明原告治疗花费情况。
7.交通费票据51张，金额370元，证明原告花费交通费的情况。
8.邹广峰证明一份，证明原告的工资收入情况。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，二被告没有打伤原告，也不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成贵、成定益未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告胡德英向本院提供的证据1、2，二被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，二被告对该证据中所述的打架的时间、地点、起因无异议，但认为该证据中所述的打架的经过不属实，原告抱住被告成�的腿属实，但被告成贵并未殴打原告。本院仅对该证据中所述打架的时间、地点、起因及发生撕抓致原告受伤的事实予以认定。对原告提供的证据5、6，二被告对其真实性无异议，但认为与其无关，因该证据确系医院所出具，二被告对其真实性亦无异议，故对该证据，本院予以认定。对原告提供的证据7，二被告对其真实性有异议，因二被告对该证据真实性有异议，故对该证据，本院依据原告就医的次数，酌情予以认定。对原告提供的证据8，二被告对其真实性有异议，因该证据系孤证，原告亦未提供相关证据加以证实，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明，原告胡德英与被告成贵、成定益系同村邻居，2012年1月29日下午15时30分左右，被告成定益、成贵、成国兴等父子三人在其房后挖坎子修路，原告胡德英前去阻拦，因此与被告成贵发生争吵，继而发生撕打，致�原告胡德英受伤。原告受伤后，在安康市中医医院门诊治疗2天，花费医疗费用1807.20元，其伤情经诊断为：1.多处软组织损伤，2.右肺底云絮状阴影，原因待查。2013年1月10日，原告诉至本院，要求二被告共同赔偿因此造成的经济损失，但因二被告无法联系，而撤回诉讼请求。2013年12月9日，原告胡德英再次诉至本院，要求二被告共同赔偿其各项经济损失共计2687.20元。
本院认为，原、被告双方系同村邻居，被告成定益家挖坎子修路，原告胡德英前去阻拦，双方因地畔问题发生矛盾，从而引发口角争执，被告成贵不能冷静处理矛盾，进而与原告胡德英发生撕打，致使原告胡德英受伤，故对原告胡德英要求被告成贵赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告胡德英对本案的发生亦有一定的过错，故可适当减轻被告成贵的赔偿责任。被告成贵关于其并未致伤原告的辩解，因与证据不符，本院不予采信。结合原、被告的过错程度，被告成贵应负70%的赔偿责任，原告胡德英则自行负担其损失的30%。因被告成定益并未致伤原告胡德英，原告亦未能提供证据证实系被告成定益致使被告成贵致伤原告，原告伤情与被告成定益有关，故对原告胡德英要求被告成定益共同赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后，因治疗花费的医疗费，被告成贵应当予以赔偿，但因其2012年2月1日在安康市中医医院门诊西药房购买西药费299.20元，无相关病历及处方相互映证，不能证实该项花费与本案有关，故对原告该项花费，应当予以剔除。原告提出的交通费，本院依据原告就医次数，酌情认定50元。原告主张的打印费，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告成贵赔偿原告胡德英各项经济损失1698元（其中医疗费1508元、误工费140元、交通费50元）的70%，即1188.60元。限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告胡德英对被告成定益的诉讼请求。
三、驳回原告胡德英的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉�
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 兴 莉
赔偿清单
1.医疗费：1508元。
2.误工费：70元／天ⅹ2天=140元。
3.交通费：50元。
共计1698元，由被告成贵赔偿其中的70%，即1188.60元。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6681号
原告：苏文珠，女，1953年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：高斌，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:东台市民生公交有限公司，统一社会信用代码913209816841165485，住所地东台市台城通站路（站前广场南、站前路东侧）。
法定代表人：刘晔，该单位经理。
委托诉讼代理人：许宁，男，该单位工作人员。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号国投商务楼11层北侧1102-1146号。
主要负责人：马吉良，该单位总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
主要负责人：孙学理，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告苏文珠与被告高斌、东台市民生公交有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告苏文珠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文珠申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏文珠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏文珠负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴艳霞
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00548号
原告郭XX，女，生于1961年3月1日，汉族，住陕西省礼泉县昭陵乡南阳村一组，农民。
被告苏X，女，现年40岁，汉族，住陕西省淳化县官庄镇焦家村，农民。
被告焦XX，男，现年43岁，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告郭XX诉被告苏X、焦XX买卖合同纠纷一案中，原告郭XX在庭前以被告苏X、焦XX下落不明为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤诉。
案件受理费200元减半收取，100元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年一月十七日
书记员 党林县
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终161号
上诉人（原审被告）:郭庆和，男，1955年4月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：陈培，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人郭庆和因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初13187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人的经常居住地为南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C2商业住宅楼二单元2702室，故接收货币一方所在地为南昌市红谷滩新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市红谷滩新区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称被上诉人经常居住地为南昌市红谷滩新区，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其户籍所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洋洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00628-2号
申请执行人：周小娇，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周君乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民诉前调字第00265号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周君乐银行存款80000元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初362号
原告王东华。
被告湖南振农科技有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。
法定代表人王朝辉。
本院在审理原告王东华诉被告湖南振农科技有限公司劳动争议一案过程中，双方经湖南人文科技学院主持调解，达成了一致的庭外调解协议，原告王东华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南振农科技有限公司的起诉。本院认为，原告王东华的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王东华承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 许丽智
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第758号
申请执行人：李亚玲，女，1956年2月18出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人：王海峰，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
被执行人：王小华，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行李亚玲与王海峰、王小华民间借贷纠纷一案中，查明：二被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第256号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月十一日
书记员 齐知勇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第166号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司。地址运城市盐湖区槐中北路55号（盐湖区粮食局办公楼四楼），组织机构代码69913319--9。
法定代表人赵勇帅，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）268号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）268号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第166号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司。地址运城市盐湖区槐中北路55号（盐湖区粮食局办公楼四楼），组织机构代码69913319—9。法定代表人赵勇帅，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）268号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）268号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审4号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道北侧。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：戴连会，男，1971年7月生，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人戴连会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕221号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2017年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 钧
代理审判员 高 妍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王云青
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第216号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年6月19日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省广元市，现住山东省济南市历下区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年9月16日被监视居住。
被告人信某某，男，1995年7月8日出生于山东省济南市，回族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2015年9月16日被监视居住。
被告人屠某某，男，1995年2月15日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省定远县，现住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年9月16日被监视居住。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某某、信某某、屠某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人杨某某、信某某、屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年10月7日晚8时许，被告人信某某与孔某某（已判刑）、张某某等人在本市槐荫区南辛庄街悦来家常菜馆吃完饭后，孔某某被正停放摩托车的汪某某撞了一下，二人发生争执并相互撕打，后张某某某信某某及与汪某某同行的张某某、曹某某、王某、李某某均加入殴斗。双方散开后，张某某打电话找到被告人杨某某、屠某某，并让屠某某带着东洋刀前来打架，后孔某某、张某某某杨某某与分别持东洋刀和刀鞘的信某某、屠某某来到南辛庄街与南辛庄中街交叉路口西100米处，与携带水壶、木棍、板砖、U型锁等工具返回现场欲找其方人员继续殴斗的张某某、曹某某、汪某某、王某、李某某等人再次相互殴斗，造成李某某面部受伤。槐荫巡警三中队民警巡逻至案发现场时将杨某某、李某某抓获并移交南辛庄派出所处理，杨某某、李某某分别交待了双方打架的经过及参与人。同年10月8日，信某某、屠某某到公安机关投案。经法医鉴定，李某某之伤构成轻微伤。案发后，杨某某、信某某、屠某某一方与张某某、曹某某、汪某某、王某、李某某互相表示谅解。案发后，扣押作案工具东洋刀1把，已随案移交。
上述事实，被告人杨某某、信某某、屠某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯孔某某的供述、证人李某某、张某某、曹某某、王某、汪某某、朱某某、刘某、张某某的证言、辨认笔录、视频资料、济南市公安分局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、作案工具东洋刀、济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所出具的扣押物品清单、案件来源及抓获材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、信某某、屠某某伙同他人积极参加持械与他人殴斗，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪。鉴于三被告人均系初犯，被告人信某某、屠某某系自首，确有悔罪表现，且双方已相互谅解，对被告人杨某某可从轻处罚并适用缓刑，对被告人信某某、屠某某可减轻处罚并适用缓刑。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人信某某、屠某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人信某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人屠某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具东洋刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 王维顺
人民陪审员 方东林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢97号
关于申请执行人王某与被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初871号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。
在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人王某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初871号民事调解的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年六月十日
书记员 胡文停
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2042号
原告赵生龙，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县石庄乡曾家村高庄组46、公民身份号码×××0634。
委托代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人温水平。
被告广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人陈国仕。
两被告共同委托代理人朱海波、李梦玲，分别、实习律师。
第三人佛山市南海区人民医院，住所佛山市。
法定代表人张松平。
委托代理人王欣、邓俊南，分别、实习律师。
原告赵生龙诉被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司、广州市新领地物业有限公司、第三人佛山市南海区人民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司、广州市新领地物业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理查明，原告赵生龙租赁的铺位位于佛山市佛平路与佛山市平桂街交界处靠西边铺位，由北至南数起第17间，店面招牌为新姿雅，即原告与被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司签订的《租赁合同》中的地址“平桂街属南海医院物业自编16号铺”、原告与第三人佛山市南海区人民医院签订的《南海区公有物业租赁合同》中的地址“平桂街临工宿舍16号铺”。本院就上述地址是否属于佛山市禅城区行政区划管辖范围发函至佛山市公安局禅城分局。该局复函称上述地址不属于禅城区行政区划管辖范围。
另查明，涉案商铺取得的南建证（1998）698号《南海市建设工程规划许可证报批表》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》及南建证（2000）256号《南海市建设工程规划许可证报批表》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》均为南海市规划局核发。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。经查涉案物业不在佛山市禅城区行政区划范围内，且涉案物业的相关报建手续均为原南海市规划局核发，故涉案物业应属佛山市南海区行政区域范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，本案应由佛山市南海区人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
代理审判员 张春桂
二〇一六年七月八日
书 记 员 萧 珏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1816号
原告徐益红，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐友凤，居民。
原告徐益红诉被告徐友凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益红的委托代理人徐红梅，被告徐友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益红诉称：2012年3月1日，被告立据向原告借款100000元，约定月息为3%，后原告偿还了1年6个月的利息54000元，余款后经原告追要，被告拖延不还。请求法院判决被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐友凤辩称：我借款是为了家用，已经偿还了本金和5000元利息。
经审理查明：被告徐友凤于2012年3月1日立据向原告徐益红借款100000元，约定月利率为3%。借据载明：“借条今借到徐益红人民币拾万元正。（￥100000）（月息0.03）今借人徐友凤2012年3月1日”。被告借款后偿还了1年6个月的利息54000元，借款本金原告追要无着向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐益红与被告徐友凤之间发生的100000的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予�偿。双方所约定的利率虽然超出我国法律规定的范围，但原告只收取了被告利息计54000元。按照法律规定的利率范围从借款之日计算至今也超出54000元，并且原告在本案中未再主张利息，因此不存在抵冲本金的情况，被告仍应偿还本金100000元。关于被告辩称已偿还本金的事实，因被告未能向本院举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐友凤于本判决生效后十日内偿还原告徐益红借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1号
原告：王某，男。
被告：吴某，女。
本院在审理原告王某诉被告吴某探望权纠纷一案中，原告王某于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 汤绍平
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 江
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1077号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告杨正玉，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告杨正玉、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00132号
申请执行人王凤英，女，1936年10月27日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人张兴，申请执行人王凤英之子，1959年8月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人高峰泉，男，1950年4月9日出生，住锦州市太和区。
被执行人高志（智）泉，男，1955年11月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人高文泉，男，1968年2月22日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人王凤英与被执行人高峰泉、高志（智）泉、高文泉遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00297号民事判决书，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民一终字第00034号民事判决书，均已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日立案申请执行。
在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00297号民事判决书，锦州市中级人民法院（2015）锦民一终字第00034号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年九月八日
书记员 马悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2334号
原告陈丽丽。
被告林晓和。
原告陈丽丽为与被告林晓和及吴普敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月28日第一次公开开庭进行了审理。原告陈丽丽与吴普敏及其委托代理人陈旭晖到庭参加诉讼，被告林晓和经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。2014年8月25日，原告陈丽丽撤回对吴普敏的起诉，本院已另文裁定予以准许。2014年9月11日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告林晓和经本院合法传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告陈丽丽的申请，本院于2014年8月25日依法�定对被告林晓和名下坐落于瑞安市安阳街道金瑞名苑1幢111室（产权证号：00243878号，总建筑面积：111.21㎡）的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告陈丽丽起诉称：原、被告系朋友关系。被告林晓和以资金周转为由陆续向原告陈丽丽借款，原告于2011年11月29日以银行转账方式支付借款1970000元，于2012年8月17日以银行转账方式支付借款428000元，于2013年8月20日以银行转账方式支付借款350000元，于2014年1月16日向被告指定的刘雷的银行账户支付借款900000元。截至2014年2月18日，经双方结算，被告林晓和出具借款本金为3500000元的欠条一份交原告收执，并约定月利率为2%。此后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告林晓和偿还借款本金3500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈丽丽在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告借款本金3500000元的事实；
证据四、转账凭证四份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告林晓和未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈丽丽提供的上述证据经庭审出示，被告林晓和未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈丽丽与被告林晓和之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借�关系合法有效，应受法律保护。原告陈丽丽持有效债权凭证主张权利，被告林晓和既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告林晓和尚未偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，原告陈丽丽有权随时向被告林晓和主张返还借款，被告林晓和应于原告陈丽丽主张权利合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林晓和于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽丽借款3500000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告林晓和负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈丽丽于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年九月十二�
（代）书记员 叶远乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初字第1487号
原告张某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李国华
二〇一六年六月三日
书记员 高 铭
文书名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3670号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：赵某某。
原告沈阳某某物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王英烁
文书名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3670号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：潘某。
原告沈阳某某物业有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王英烁
北京市第一中级人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2014）一中刑终字第496号
被告人唐华故意伤害上诉一案，在诉讼过程中，北京市人民检察院第一分院于2014年4月11日以需补充侦查为由，申请延期审理。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条、最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》之规定，决定：
延长本案审理期限一个月。
（延期审理期限自2014年4月11日起，至2014年5月10日止）
二〇一四年四月十一日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初15号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年6月19日出生，汉族，居民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月29日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天，被告人韩某某以100元的价格从上蔡县一个外号叫“猫子”的人手中购买2包冰毒，后自己在平舆县人民公园吸食一包半后将剩下的半包冰毒以100元的价格卖给张某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人韩某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某曾因吸食毒品而被行政拘留，与本案不是同一犯罪事实，故，辩护人关于被告人行政拘留期间应当折抵刑期的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初15号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩XX，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月29日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人韩XX犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天，被告人韩XX以100元的价格从上蔡县一个外号叫“猫子”的人手中购买2包冰毒，后自己在平舆县人民公园吸食一包半后将剩下的半包冰毒以100元的价格卖给张X。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人韩XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩XX曾因吸食毒品而被行政拘留，与本案不是同一犯罪事实，故，辩护人关于被告人行政拘留期间应当折抵刑期的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 阳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初279号
原告：高林霈，男，生于1991年12月27日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告：陈长印，男，生于1969年5月7日,汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：吴伟，南召县法律服务所法律工作者。
被告：陈奎光，男，生于1979年8月8日，汉族，住南召县。
原告高林霈与被告陈长印、陈奎光民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高林霈委托诉讼代理人周鹏，被告陈长印及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告陈奎光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高林霈向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈长印偿还借款45000元，被告陈奎光负担连带责任。事实和理由：2015年3月26日，被告陈长印因急需用钱，向原告借款50000元，并给原告出具有借条一份。被告陈长印在该借条上签名，并按了指印，但至今不归还原告借款。原告当天实际借给被告陈长印现金人民币45000元，约定5000元是扣除当月的利息，出具借条是借款50000元。
被告陈长印辩称，原告与答辩人互不相识，原告不可能将借款给答辩人。原告所诉借款不存在，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈奎光辩称，原告高林霈借款给被告陈长印50000元是事实，答辩人愿意承担此借款的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告陈奎光与原告高林霈及被告陈长印认识。2015年3月26日，原告高林霈让其亲戚吴某把其现金45000元借给被告陈长印，被告陈奎光自愿为被告陈长印此借款向原告高林霈提供担保。当日由被告陈奎光手写借条一份，其与被告陈长印分别在该借条签名摁手印予以确认。内容为：“借条，今借到高林霈现金伍万元整，期限一个月整，到期不能全额还清，本人承诺用两块奇石做为抵押，可在期后到厂里任意挑选。借款人陈长印，担保人陈奎光。2015年3月26号”。双方口头约定了借款使用费。该款借出后，因被告未如期还款，原告通过被告陈奎光催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿，借款应予返还。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。原告诉讼中提供的借据复印件及照片，能与证人吴某证言和被告陈奎光的陈述印证；被告陈长印对其反驳事实不能提供相应证据，原告提供证据的证明力明显大于被告证据的证明力，对原告证据的证明力本院予以确认。本案原告与被告陈长印之间的借款合同，自原告给付被告借款时成立并生效。虽原告所持借条载明的借款金额为50000元，但原告自认实际出借的金额为45000元，应当将其实际出借额认定为借款本金。被告陈长印作为借款人，未按照约定的期限返还借款，保证人陈奎光应当按照约定履行债务。因双方对保证方式没有约定，被告陈奎光作为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告持债权凭证要求二被告返还借款、承担担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。因原告举证借条对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息；因逾期支付，被告自逾期之日2015年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长印自本判决生效之日起十日内返还原告高林霈借款人民币45000元；并自2015年4月26日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。
二、被告陈奎光对被告陈长印上述第一项45000元本金及利息债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，原告负担125元，由被告陈长印、陈奎光负担925元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王东宏
人民陪审员 姜德举
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋高扬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4671号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：李亮，该公司�员。
被告：刘影影，女，1978年3月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘峰，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘颜颜，女，1975年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐永利，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘影影、刘峰、刘颜颜、徐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告刘影影、刘峰、刘颜颜、徐永利经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘影影偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘影影经被告刘峰、刘颜颜、徐永利、李东亮担保，于2015年1月16日与原告签订了个人担保借款合同，并于合同签订当日向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年1月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告刘影影、刘峰、刘颜颜、徐永利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告刘影影经被告刘峰、刘颜颜、徐永利等担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告刘影影向原告借款50000元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月10日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告刘峰、刘颜颜、徐永利等为被告刘影影提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年1月16日原告向被告刘影影的账户打入借款50000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘影影应否返还原告借款并支付利息；被告刘峰、刘颜颜、徐永利应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘影影发放贷款50000元，被告刘影影应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘影影未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘影影未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告刘影影支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘峰、刘颜颜、徐永利为此次�款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年1月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告刘峰、刘颜颜、徐永利应承担保证责任。被告刘峰、刘颜颜、徐永利承担保证责任后，有权向被告刘影影追偿。被告刘影影、刘峰、刘颜颜、徐永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影影于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限�司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年1月16日计算至2016年1月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年1月11日起计算至还清为止）；
二、被告刘峰、刘颜颜、徐永利对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘影影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告刘影影、刘峰、刘颜颜、徐永利负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邵明源
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7123号
原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张世敏，总经理。
委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张金翠，女，住大连市沙河口区。
原告大连万景物业服务有限公司与被告张金翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大连万景物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵家艺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05515号
原告李素会，女，1972年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安西航集团人才服务有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾西航集团**号楼办公楼内。注册号610100100000913。
法定代表人刘忠东，总经理。
委托代理人陈严，女，西安航空发动机集团天鼎有限公司法律顾问。
原告李素会与被告西安西航集团人才服务有限公司（以下简称西航人才服务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素会的委托代理人韩虹，被告西航人才服务公司的委托代理人陈严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素会诉称，其自2002年9月在西安航空发动机集团天鼎有限公司餐饮管理分公司（以下简称天鼎餐饮分公司）工作至今，近12年，月基本工资1080元。在其工作期间，天鼎餐饮分公司一直未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳各项社会保险，直至2011年4月7日，天鼎餐饮分公司以西航人才服务公司名义与其签订了两年的书面劳动合同，并自2011年5月起为其缴纳了养老和失业保险，但医疗、工伤、生育等社会保险一直未给其缴纳。2013年6月，天鼎餐饮分公司又以陕西军工人力资源有限责任公司（以下简称军工人力资源公司）的名义与其再次签订了书面劳动合同，并自2013年9月起为其缴纳了医疗保险费，但失业保险等仍未给其缴纳。2014年4月27日，天鼎餐饮分公司突然要与其解除劳动关系。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿其损失6378元（因2011年5月1日至2013年6月未给其缴纳医疗、生育、工伤保险，且无法补缴，从而给其造成的损失）；2、支付其双倍经济补偿金20920元（12个月）；3、承担本案诉讼费用。
被告西航人才服务公司辩称，其于2010年4月下旬，与西安航空发动机集团天鼎有限公司（以下简称西航天鼎公司）签订了一份《劳务派遣合作合同书》，又与原告签订了一份《劳动合同书》，与原告建立了劳动合同关系，合同期限为2年，自2011年5月1日至2013年4月30日，由其将原告派遣至天鼎餐饮分公司工作。2013年4月30日合同到期后，双方办理了书面解除、终止劳动合同手续。2014年5月23日，原告申请仲裁，要求其噢诶长未缴纳社会保险的损失及支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，已经超过一年仲裁时效，依法应予驳回。
经审理查明，2002年9月，原告进入被告天鼎餐饮分公司设立的天鼎大酒店任服务员工作。2011年4月8日，西航人才服务公司与原告签订劳动合同书一份，合同期限自2011年5月1日至2013年4月30日止。合同约定原告的工作地点为西航天鼎餐饮公司，从事收银员工作。2013年4月26日，原告与西航人才服务公司签订劳务派遣人员解除、终止劳动合同审批表一份，载明劳动合同解除、终止时间为2013年4月30日。2012年6月15日，西航天鼎公司与军工人力资源公司签订劳务派遣协议书一份，双方建立劳务派遣关系。2013年5月31日，军工人力资源公司与原告签订劳动合同，合同�限自2013年6月1日起至2015年5月31日。原告仍在天鼎大酒店从事收银员工作。2014年4月，天鼎大酒店被拆除，4月28日，军工人力资源公司向原告发出解除劳动合同通知书一份，载明：由于用工单位经营场所拆除，机构撤销原因，其同意与原告解除2013年5余额1日签订的劳动合同。后天鼎大酒店向原告结清2014年4月工资，并按1316元／月的标准向原告支付5个月工资共计6580元。原告以被告西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司未与其签订劳动合同，并违法解除劳动关系为由，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央区仲裁委）申请仲裁，请求被告西航人才服务公司赔偿其损失6378元（因2011年5月1日至2013年6月未给其缴纳医疗、生育、工伤保险，且无法补缴，从而给其造成的损失），并支付违法解除劳动合同赔偿金20920元（12个月）。2014年8月25日，未央区仲裁委以原告于2013年4月30日已与被告解除了劳动关系，申诉请求已超过1年仲裁时效为由，以未劳人仲案字（2014）218号仲裁裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服，诉至本院，酿成诉讼。另查明，原告提起仲裁时，以其自2002年9月入职一直在天鼎大酒店工作，从未离开，故与西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司之间存在劳动关系为由，以西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司为被申请人，同时向未央区仲裁委申请仲裁，请求被申请人即被告西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司赔偿其损失84570元（因2002年9月至2011年5月期间未给其缴纳养老保险和失业保险且无法补缴，从而给其造成的损失；因2002年9月至2013年9月期间未给其缴纳医疗保险且无法补缴，从而给其造成的损失；因2002年9月至2014年5月20日期间未给其缴纳工伤、生育保险且无法补缴，从而给其造成的损失）；并支付其2002年9月至2014年6月1日期间未�无固定期限劳动合同双倍工资差额142560元及违法解除劳动合同赔偿金20920元（12个月）。2014年8月25日，未央区仲裁委以原告2011年5月1日以后分别与西航人才服务公司、军工人力资源公司签订劳动合同，被申请人主体错误，2011年5月1日前的请求已超出劳动仲裁1年时效为由，以未劳人仲案字（2014）220号仲裁裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服，已诉至本院，案号为：（2014）未民初字第05514号，该案诉讼中，本院已追加西航人才服务公司、军工人力资源公司为共同被告。庭审调解，因双方争议较大未果。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、派遣协议、工资发放记录、解除劳动合同通知、西航公司个人先进事迹报道、经济补偿金领取记录、证人证言，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在本案申请仲裁的同时，又以其自2002年9�入职一直在天鼎大酒店工作，从未离开，故与西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司之间存在劳动关系为由，以西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司为被申请人，向未央区仲裁委申请仲裁，2014年8月25日，被未央区仲裁委驳回申诉请求后。原告又同时诉至本院，因在（2014）未民初字第05514号一案诉讼中，本院已追加西航人才服务公司、军工人力资源公司为共同被告。且原告在本案中要求被告赔偿未缴纳社会保险损失的请求，已经被本院（2014）未民初字第05514号案件所包含，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，与（2014）未民初字第05514号案件相同，因此，对原告的请求本案不再处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李素会的起诉。
案件受理费10元（原告已预交�，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马平安
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张云彦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00081号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因犯故意伤害罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2002年2月被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被抓获，当日被决定强制隔离戒毒二年，同年9月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王某甲伙同赵天美（已判刑）于2013年10月3日11时许，在本市武昌区余家头一加油站内，趁女车主王某乙不备之机，从其车内盗得PRADA牌女式提包1个，包内有人民币4000余元、LV牌女士钱包1个（鉴定价值人民币3500元）、三星牌MT2型手机1部。事后，被告人王某甲及赵天美将所盗手机变卖分赃。被告人王某甲后被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月3日11时许，被告人王某甲伙同赵天美（已判刑）在本市武昌区余家头一加油站内，趁女车主王某乙下车加油之机，盗得王某乙放在车内的PRADA牌女式提包1个，包内有人民币4000余元、LV牌女士钱包1个（鉴定价值人民币3500元）及三星牌MT2型手机1部。事后，被告人王某甲及赵天美将所盗手机变卖，获人民币2200元。
被告人王某甲后被公安民警抓获归案。经查，所盗得的手提包、钱包及包内银行卡、身份证等，被丢弃后由他人拾获，并交由公安机关发还王某乙，其他赃款赃物未追回。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实公安机关通过线索将王某甲抓获，其对作案事实供认不讳，此案告破。
2、被害人王某乙的报案材料及陈述，证实其手提包被盗情况。
3、同案犯赵天美的身份信息、抓获经过、破案经过、供述及判决书，证实其在上述时间、地点与王某甲共同盗窃，后因此被判处刑罚的情况。
4、王某甲的前处判决书及其身份证明，证实其曾因犯罪被判刑。
5、强制隔离戒毒决定书，证实王某甲被强制隔离戒毒的情况。
6、价格鉴定书，证实被盗钱包价值人民币3500元。
7、移交、返还物品清单、物证照片、追赃情况说明，证实部分赃物发还事实。
8、监控视频截图，证实二人盗窃经过及逃跑、销赃的路线。
9、证人方某（调剂行店主）的证言、辨认笔录，证实案发当日赵天美去其店中变卖三星牌MT2型手机1部，支付其人民币2200元。
10、证人田某的证言，证实监控录像中两名男子系王某甲与赵天美。
11、被告人王某甲的供述，其对伙同赵天美实施盗窃，后销赃、分赃的事实供认不讳。
以上证据由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据确实充
分且能够相互印证，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以采纳。王某甲到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚；被告人王某甲犯有前科，酌情从重处罚。对公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冉 珺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07387号
罪犯黄涛，男，1986年1月1出生，汉族，安徽省蚌埠人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年2月27日以（2008）龙刑初字第4号刑事判决书，认定被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月3日至2019年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2261-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人刘锋，居民。
被告邳州市兴达服饰有限公司，住所地邳州市运河镇民主路。
法定代表人刘俊达，该公司经理。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人刘锋、邳州市兴达服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月20日作出（2014）邳商初字第0093号民事判决书：一、刘锋于本判决生效后十日内返还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息492452元。二、兴达服饰有限公司对上述款项负连带责任，邳州市兴达服饰有限公司有权向刘锋追偿。案件受理费收取4400元，由刘锋、邳州市兴达服饰有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2261号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆永正
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第51号
被告人陈某某，男，1979年4月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。2005年7月7日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月3日刑满释放。2011年8月11日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人杜某，男，1981年10月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年9月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）577�起诉书指控被告人陈某某、杜某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人陈某某、杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月1日15时许，被告人陈某某、杜某到佛山市高明区某某电器店侧，由杜某看风，陈某某使用六角钥匙将被害人李某某停放在该处的一辆车牌为＊＊＊＊的嘉隆牌jl125-4两轮摩托车盗走，后陈某某将该车以人民币800元出售。经鉴定，该车价值人民币3850元。现赃物及赃款未能追回。
2.2014年1月7日21时许，被告人陈某某、杜某到高明区某某士多店前，采用上述手段，将被害人黄某某停放在该处的一辆车牌为＊＊＊＊的本田牌sdh125-7c两轮摩托车盗走，后陈某某将该车以人民币1000元�售。经鉴定，该车价值人民币3059元。现赃物及赃款未能追回。
3.2014年1月9日20时许，被告人陈某某、杜某到高明区某某商店前，采用上述手段，将被害人崔某某停放在该处的一辆精通天马牌m125-2两轮摩托车盗走，后陈某某将该车以人民币800元出售。现被盗车辆无法追回。
公诉机关认为，被告人陈某某、杜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人陈某某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杜某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：案发后，被告人杜某委托其妻子黄某某对本案的三被害人黄某某、崔某某和李某某进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某某、黄某某、崔某某的陈述，被告人陈某某、杜某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书、释放证明等前科材料，情况说明，赔偿收据、身份证复印件，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈某某、杜某归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，且被告人杜某委托其家属在事后赔偿了本案三名被害人的损失，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃�，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年一月七日
书记员 陈红红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第1074号
原告刘某某，男，汉族，1980年4月19日生，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告李某某，女，汉族，1982年12月26日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 王 赫
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第444号
原告牟某某，女，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
原告牟某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在兰州打工期间相识并同居生活，2011年11月9日生一女孩，取名岳某甲。2013年5月3日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续，婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事被告经常殴打原告，原告于2013年11月离开被告，与被告分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称：原告诉称的同居生活时间、孩子基本情况及补办结婚登记手续等情况属实，但被告没有殴打原告，被告认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原告牟某某与被告岳某某于2010年在兰州打工期间相识后自由恋爱，并同居生活，2011年11月9日生一女孩，取名岳某甲。2013年5月3日双方自愿到定西市安定区民政局补办结婚登记手续，婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事双方发生纠纷后，原告于2013年11月离开被告，与被告分居生活至今。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，本案原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，后虽因生活琐事导致双方分居生活。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告岳某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 高亮
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00043号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人乔红光，男，1989年5月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。2010年2月因犯强奸罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六年。2014年8月6日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人乔红光犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人乔红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日晚，被告人乔红光与网友被害人安某在新抚区西五路新育仙旅店204房间住宿。次日11时许，被告人乔红光先起床将被害人安某放在枕头旁的苹果牌5S型手机装入自己的衣兜内离开现场。嗣后，被害人安某给被告人乔红光打电话索要手机未果，被害人安某随即向公安机关报案。同月12日，公安人员将被告人乔红光抓获，公安人员在被告人住宿的旅店内将被盗手机扣押后已返还给被害人。经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
上述事实，被告人乔红光在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人安某的陈述、物品估价鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔红光因强奸犯罪被判处刑罚一次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人乔红光曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔红光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 华文榕
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第392号
原告：蔡某某，女，1981年8月2日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告蔡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘德红到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2010年2月10日在崇义县民政局登记结婚，婚后于2011年4月6日生育一子郭某甲。婚后初期，双方感情尚可。原告在家带小孩，被告在外务工，但很少寄钱回家，亦不负担小孩的生活费和学费。被告还经常怀疑原告私生活很乱，导致夫妻经常吵架，被告还暴力威胁原告声称要把原告毁掉。被告行为使原告恐惧，至此，夫妻双方感情已破裂，原告特诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩郭城良由被告郭某某抚养，债务各自承担一半，财产对半承担；3、由夫妻双方共同承建的大摆村茅坪组房屋分割一半。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。
经审理查明：2009年，原、被告经本村村民介绍相识，并于2010年2月10日在崇义县民政局登记结婚。婚前双方感情尚好，婚后被告在福建龙岩务工，原告在耀升钨业捡钨砂。2011年4月6日，原、被告生育一子郭某甲，现跟随原告生活。原告称被告曾两次向原告施暴，2015年端午前后，原告带同小孩离开被告家，回到娘家居住，双方鲜有联系。
以上所确认事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，因双方缺乏应有的交流沟通导致夫妻关系紧张，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告双方应多相互关怀，加强沟通，共同维护好夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘华平
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第341号
罪犯王林，原。现在�东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年10月1日起至2022年9月30日止。2011年8月、2013年8月经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2020年5月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1966号
原告刘刚。
被告齐志炜。
被告夏堂明。
原告刘刚诉被告齐志炜、夏堂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告齐志炜到庭参加诉讼，被告夏堂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐志炜系借款人，被告夏堂明系担保人于2011年9月向原告借款30万元，到期后一直未偿还，故在2013年12月16日二被告向原告重新书写了一份借条，双方规定自签借条签字起三个月内偿还原告欠款，现已过偿还期五个多月，被告未偿还原告钱，故申请法院要求被告齐志炜偿还借款30万元，被告夏堂明承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告齐志炜辩称，同意原告的诉请，借款属实，同意还原告钱，现在暂时没钱还不上。
被告夏堂明未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告齐志炜因做买卖用款曾在原告处借款300000元，约定借款期限为三个月，于2013年12月16日为原告出具借条一张，被告夏堂明在担保人处签字。借款到期后，原告曾要求被告偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至本院，要求被告齐志炜偿还借款300000元，被告夏堂明承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，有原告及被告齐志炜陈述笔录、借条原件在卷佐证，并经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告齐志炜向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按约定的还款期限偿还借款，但逾期未还，被告齐志炜应承担偿还借款的义务；被告夏堂明作为担保人，应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告夏堂明应按照连带责任保证承担保证责任，即应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求应予支持；因被告夏堂明未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐志炜于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元。
二、被告夏堂明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费用50元，保全费600元，共计3550元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第917号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人迟某某，男。因本案于2015年9月13日被黑龙江省大兴安岭地区呼玛县公安局抓获，羁押于黑龙江省大兴安岭地区呼玛县看守所，同年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月29日16时，被告人迟某某醉酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车行驶至某市某区某路时，被交警查获。经鉴定：迟某某血液乙醇含量224.63mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人迟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月29日16时许，被告人迟某某醉酒后驾驶辽Bxx**号小型轿车行驶至某市某区某路时被交警查获。经鉴定：迟某某血液乙醇（酒精）含量224.63mg／100ml。
在本院审理期间，被告人迟某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人迟某某的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、现场酒精呼吸测试单、证明，血液乙醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人迟某某醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；其自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丛凌苓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05603号
原告郭×，女，1972年11月19日出生。
被告许×，男，1983年10月21日出生。
本院在审理原告郭×诉许×离婚纠纷一案中，原告郭×于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 包明雅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初9号
原告：南京梦发纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王士明，董事长。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖祖贤，该公司员工。
被告：江苏三套车家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：张红雨，董事长。
被告：昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司，住所地浙江省富阳市。
负责人：赵化东。
原告南京梦发纺织品有限公司诉被告江苏三套车家用纺织品有限公司、昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告南京梦发纺织品有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京梦发纺织品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京梦发纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南京梦发纺织品有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2313号
上诉人（原审被告）：靖江市上海城超妍美容女子生活馆加盟店，个体工商户。
经营者：王秀琴。
委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：靖江昇源冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区。
法定代表人：朱爱群，总经理。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林靖宇，江苏信义诚律师事务所实习律师。
上诉人靖江市上海城超妍美容女子生活馆加盟店（以下简称超妍生活馆）因与被上诉人靖江昇源冶金设备制造有限公司（以下简称昇源公司）票据纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
超妍生活馆上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回昇源公司的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由昇源公司承担。事实和理由：一、昇源公司无任何证据证明失票的事实。昇源公司仅口头简单陈述其失票，未能向法庭陈述失票的详细经过；二、昇源公司无证据证明我方非法取得票据。我方是合法取得背书连续的涉案汇票并支付了相应的对价；三、一审认定事实不清、适用法律不当，错误分配举证责任。根据票据的无因性及《票据法》及其司法解释的相关规定，实际持票人只要证明其所持票据系有效票据，且背书连续，即完成了对自己享有票据权利的举证责任，无需证明取得票据的原因。
昇源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。超妍生活馆在一审中虽然形式上说明了票据的来源，以及支付相应的对价，但其所陈述的事实并未有任何证据予以证明，据此，请求驳回超妍生活馆的上诉请求，维持原判。
昇源公司向一审法院起诉请求：请求判令超妍生活馆立即赔偿我司票款80000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月22日，昇源公司因出售罗杆泵等，从山东联科白炭黑有限公司取得商业承兑汇票1份，出票日期2015年9月22日，出票人山东联科白炭黑有限公司，收款人昇源公司，票号：00100062/21019065，出票金额8万元，汇票到期日2016年3月22日。同年11月，昇源公司以商业承兑汇票遗失为由，向山东省青州市人民法院申请公示催告，公示催告期间，靖江久盛广告传媒服务部向该院申报了权利。青州市人民法院于2016年4月8日作出（2015）青民催字第37号民事裁定书，终结了公示催告程序。昇源公司遂涉诉。
另查明，讼争汇票记载的被背书人栏依次为：超妍生活馆、靖江久盛广告传媒服务部。超妍生活馆取得讼争汇票后，将汇票背书转让给了靖江久盛广告传媒服务部。现讼争汇票已兑付。
一审法院认为，我国法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。该案中，虽然收款人与超妍生活馆之间在汇票上的签章依次前后衔接，但根据双方当庭陈述，收款人即昇源公司与超妍生活馆之间没有真实的交易关系和债权债务关系，超妍生活馆所述其是从靖江市信诚冶金机械制造公司取得讼争汇票的，而该司在汇票的被背书人栏没有记载，因此，超妍生活馆并非是以背书转让的方式从靖江市信诚冶金机械制造公司取得讼争汇票，现根据汇票记载，超妍生活馆将汇票背书转让给了靖江久盛广告传媒服务部，那么，超妍生活馆就负有举证证明其以其他合法方式取得了讼争汇票，享有汇票权利的义务。现超妍生活馆提供的证据既不能证明其与靖江市信诚冶金机械制造公司间存在真实的交易关系或债权债务关系，也不能证明其支付了合理的对价而取得讼争汇票，超妍生活馆又未能提供其与蒋和琴之间存在借款关系以及蒋和琴从靖江市信诚冶金机械制造公司合法取得票据的依据，故超妍生活馆没有证据证明其以其他合法方式取得了讼争汇票并且享有汇票权利。现超妍生活馆不享有汇票权利，而将汇票转让，给昇源公司造成的票款损失，依法应由超妍生活馆承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：超妍生活馆于判决生效后10日内赔偿昇源公司票款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由超妍生活馆负担。
二审中，本院根据超妍生活馆的申请，向靖江市信诚冶金机械制造公司会计王忠了解情况，据其陈述：靖江市信诚冶金机械制造公司副总王孩滨让我跟他一起去靖江新桥小区朱爱群家取一张汇票。当时朱爱群不在家，朱爱群家属将汇票给了王孩滨，王孩滨出具了收条。王孩滨在背书栏处加盖了昇源公司印章及朱爱群个人印章。后靖江市信诚冶金机械制造公司老板娘蒋和琴打电话给王孩滨，让其将汇票送到靖江城里王秀琴处，王孩滨没空就让我去的。我不知道为什么把汇票给王秀琴。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案二审争议焦点为：超妍生活馆是否合法取得讼争的票据。
本院认为，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。虽然昇源公司与超妍生活馆在涉案汇票的背面盖章依次衔接，但双方当事人均承认双方之间并无交易往来，超妍生活馆并非通过支付对价的方式从昇源公司取得讼争票据。其上诉称汇票从靖江市信诚冶金机械制造公司蒋和琴处取得，仅有靖江市信诚冶金机械制造公司会计的陈述，并无其他证据佐证，根据证据规则，证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，故超妍生活馆上诉所述不能得到采信。超妍生活馆并未通过合法的途径取得讼争票据，其背书转让票据的行为侵害了昇源公司的票据权利，对昇源公司因此造成的损失应当承担赔偿责任。
综上，超妍生活馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人靖江市上海城超妍美容女子生活馆加盟店负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈嘉玥
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初50号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被河北省南和县公安局取保候审，2016年3月2日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年5月16日15时许，被告人王某驾驶冀E×××××小型轿车沿南白线由北向南行驶至南和县境内5公里加155米处时，与前方同向行驶周某驾驶的冀E×××××三轮汽车发生交通事故。造成周某受伤，两车损坏。经南和县公安交警大队交通事故认定书认定，王某负事故全部责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中的酒精含量为200.mg／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人王某判处拘役四个月以上六个月以下。
被告人王某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日15时许，被告人王某驾驶冀E×××××小型轿车沿南白线由北向南行驶至南和县境内5公里加155米处时，与前方同向行驶周某驾驶的冀E×××××三轮汽车发生交通事故。造成周某受伤，两车损坏。经南和县公安交警大队交通事故认定书认定，王某负事故全部责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中的酒精含量为200.mg／100ml，超过超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。2015年5月26日9时许，被告人王某主动到南和县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单及扣押决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书及收据、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某常住人口基本信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印件、送达回执、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王某到案经过一份；2、被害人周某陈述；3、证人石某证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故车物损失评估结论书、伤情鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人王某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡相明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05220号
原告靳国友。
委托代理人周卫。
被告王祥。
原告靳国友与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告靳国友的委托代理人周卫到庭参加诉讼、被告王祥经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳国友诉称，2014年7月13日以及2014年7月16日，被告因生活需要向原告借款30000元，约定每月给付利息为500元，并向原告出具借条一份，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款及利息37500元及自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息，按月息2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月13日、7月16日，被告王祥分二次向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按每月500月计算，利息自2014年9月11日开始起算。借条为约定还款期限。后被告王祥未能还款付息。
以上事实，有借条一份及原告的的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，原告与被告之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告陈伟兵未在约定的期限内还款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息37500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的之后利息的利率超过了借条中约定的利息利率，本院不予支持。该部分利息应为自2016年1月11日起至实际给付之日止，利息按每月500元计算，至实际还款之日止，未满1个月的，按1个月计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳国友偿还借款及利息37500元及之后利息（以30000元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，利息按每月500元计算，至实际还款之日止，未满1个月的，按1个月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费606元，合计1346元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2422号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：张琳琳，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓光