wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第131号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地张家口市康保县康保镇工业街5号，注册号130723000001981。
法定代表人李继武，公司董事长。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告赵全。
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司（以下简称老嘎保温材料公司）与被告赵全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告老嘎保温材料公司委托代理人李士德、潘乾坤到庭参加了诉讼，被告赵全经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告老嘎保温材料公司诉称，原告从事保温材料的生产经营，2012年被告因沽源县旧法院的工程需要向我处购买保温材料共计39470元，后退货价值4335元，尚欠35135元。现要求被告给付剩余材料款。
被告赵全未答辩。
经审理查明，被告赵全因承揽沽源旧法院工程所需，向原告老嘎保温材料公司购买保温材料，分别于2012年9月21日购买保温材料25402元，2012年9月24日购买保温材料14068元，送货单分别表明“货到付款”字样并打“∨”，收货人标明“赵全”字样，但签字却为“王富国”，后用其他笔标注“没付款”字样。
上述事实，有原告陈述、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告提供的送货单中备注栏以“货到付款”的形式结算且已打“∨”，收货单位人“王富国”字样笔迹为圆珠笔蓝色，后跟“没付款”字样笔迹是黑色，且均无被告签字，原告亦不能证明王富国与被告的关系，故原告主张理由不足，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司诉讼请求。
案件受理费339元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一四年十月十七日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6001号
原告王文芳，男，1950年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告王文芳与被告张宜民间借贷纠纷一案中，原告王文芳于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵满
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初875号
原告刘常峙。
被告李美云。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人左晖，职务董事长。
委托代理人石亚鑫，天津链家宝业房地产经纪有限公司职员。
本院在审理原告刘常峙与被告李美云、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告李美云时，原告刘常峙于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘常峙撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告刘常峙负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第216号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人刘新运，男，1969年9月3日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第216号支付令，限令被申请人刘新运在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘新运外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第216号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理屈媛青
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2650号
上诉人（原审原告）：胡新田。
被上诉人（原审被告）：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：山东省德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
被上诉人（原审被告）：刘春忠。
委托诉讼代理人：翟秀娟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人胡新田因与被上诉人德州盛杰保温工程有限公司、刘春忠劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人胡新田所主张的工程款，被上诉人刘春忠不予认可，当事人对工程量及工程价款无法达成一致。可对上诉人所施工的工程量、工程面积进行鉴定，根据鉴定意见依法裁判。一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1572号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人胡新田预交的二审案件受理费4459元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年十二月八日
书记员 魏洪敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04410号
原告：谢某，男，1990年4月10日出生，汉族，厨师，住合肥市庐阳区。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被告：戴某（曾用名李红梅），女，1987年9月17日出生，汉族，会记，住合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告谢某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人何泽海，被告戴某及其委托代理人叶振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月，被告离家出走至今未共同生活，现因双方性格严重不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；3、诉讼费由双方共同承担。
原告谢某为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证、户口本1本、结婚证；2、中国工商银行取款凭证、银行流水、存折各一份；3、短信一组；4、重复户口注销说明。
被告戴某辩称：被告同意离婚；1、原、被告双方尚有共同财产120平米回迁房屋，该房屋尚在建设中；2、原告诉请15万元系被告婚前个人财产，与原告无关；3、原告诉状中称“2014年7月，被告离家出走至今未共同生活”与事实不符，2014年7月份原告回迁，被告不知道原告搬家去哪里了，就无法回去住了。
被告戴某为证明其诉辩主张，举证如下：1、银行存取款记录。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、3、4因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。原告所举证据2、被告所举证据1真实性予以确认，但达不到其各自的证明目的，对其证明效力本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年8月份，原、被告经人介绍相识后开始恋爱；××××年××月××日，双方举办了结婚仪式；××××年××月××日，双方在合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
原告称被告有存款151088.89元，其中的1.8万元是2013年3月份原告父母给被告的彩礼钱，其中的7万元是××××年××月××日晚上原告父母给双方买房子的钱，剩余是双方工资及结婚时收取的礼金；此外无其他共同财产及债权、债务。被告认可有上述存款，但认为属于婚前财产，其中5万多元是被告个人收入，举办结婚仪式时被告方收的礼金有2万多元，原告方收的礼金有8000多元，原告父母确实给了被告7万元的彩礼钱，1.8万元是原告过年给被告买衣服及首饰的钱，已经用完了；另外尚有被告父母陪嫁的洗衣机一台、电视一台，还有未分得的回迁房及原告出车祸的补偿款10万元。
原告同意洗衣机一台、电视一台返还给被告，认为回迁房还不确定，车祸赔偿金有7、8万元，是原告个人财产。
另查：戴某（公民身份号码××）与李红梅（公民身份号码××）系同一人。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，具有一定的感情基础，但近年来双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。
夫妻共同财产的分割，根据照顾子女和女方权益的原则判决。双方诉争的银行存款151088.89元虽在双方登记结婚前取得，双方对其来源及性质不能达成一致意见，但该笔款项中有××××年××月××日举办结婚仪式时双方收取的礼金，原告父母亦先后给予被告共8.8万元，且双方举办结婚仪式时均已符合结婚的实质要件，之后补办结婚登记的效力及于举办结婚登记时，考虑到双方婚后未生育子女，在一起生活时间亦较短等，故本院对该银行存款151088.89元予以分割，被告应分给原告3万元。
双方诉争的回迁房尚未取得，在本案中不予处理。原告车祸取得的赔偿金系因原告身体受到伤害而获得的医疗费、残疾赔偿金等费用，依法属于原告个人财产。被告父母陪嫁的洗衣机一台、电视一台，原告同意返还，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（二）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告戴某离婚；
二、被告戴某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某3万元整；
三、原告谢某于本判决生效之日起十日内返还被告戴某洗衣机一台、电视一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担50元，由被告戴某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第612-2号
原告�有富。
被告李建兵。
被告卜永春。
本院审理在原告温有富诉被告李建兵、卜永春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温有富于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温有富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝婧睿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5144号
罪犯童印，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月26日作出（2013）金义刑初字第2147号刑事判决，以被告人童印犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童印准予减刑九个月（刑期自2013年5月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0414号
原告刘桃英。
委托代理人邹蓉。
被告王青。
被告王能荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
本院在审理原告刘桃英与被告王青、王能荣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桃英于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桃英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年八月三日
书记员 谢月婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民特字第13号
申请人黄德香，男，生于1950年11月10日，汉族，务农。
申请人黄德香要求宣告黄贻桥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：黄贻桥，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务农。申请人与被申请人系父子关系。被申请人黄贻桥幼时患乙型脑膜炎，1995年出现后遗症，2000年后病情日益加重，2007年4月23日，其说去河边玉米地扶起被风吹倒的玉米，便离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2014年6月29日在《人民法院报》发出寻找黄贻桥的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄贻桥仍然下落不明。
本院认为，黄贻桥下落不明已逾四年，现本院寻找黄贻桥的公告期已经届满，黄贻桥仍然下落不明，申请人黄德香系黄贻桥的父亲，系本案利害关系人，具有申请宣告黄贻桥死亡的主体资格，其要求宣告黄贻桥死亡的法律规定条件已经成就，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄贻桥死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年六月三十日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00055号
原告陈某。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告廉某。
原告陈某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告廉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告陈某诉称，其与被告于2010年经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年2月21日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，被告无家庭责任感，经常无故外出不归，特别在小孩出生后，对小孩不管不顾，双方为此经常发生争吵，夫妻关系紧张，感情淡漠。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故请求判决与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，无共同财产分割。
被告廉某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月21日登记结婚，同年6月10日生一女儿，取名陈甲。婚后夫妻感情尚可。但在小孩出生后，被告经常回娘家居住，对孩子照顾较少，双方为此多次发生争吵，夫妻之间开始产生隔阂。2013年1月，原、被告再次因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。虽然后来由于双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生隔阂，之后被告又负气离家出走长期不归，夫妻感情逐渐淡漠，但夫妻感情并未破裂，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告廉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何传礼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第361号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人刘有华，男，1976年5月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘水付，男，1970年8月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有华、刘水付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的(2014)南银民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘有华应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息200735.26元（截止到2013年11月8日止）及自2013年11月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；律师费20000元；被执行人刘水付对上述所欠款项承担连带清偿责任；案件受理费13987元、保全费5000元，共计18987元由被执行人刘有华承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘有华、刘水付发出了执行通知书，但被执行人刘有华、刘水付至今未履行。因被执行人刘有华无财产可供执行，被执行人刘水付的财产在异地处置困难，申请执行人于2014年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人刘有华无财产可供执行，被执行人刘水付的财产在异地处置困难为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第361号
申请执行人，唐山市路南区人民法院刑二庭。
被执行人，杨某某，男，1972年生，住唐山市。
唐山市路南区人民法院申请执行杨某某民事赔偿纠纷案，本院于2014年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人正在服刑，经查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 妍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3701号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：张秀彩，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
被告：邢艳秋，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
被告：魏秀美，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
被告：尹玉英，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张秀彩、邢艳秋、魏秀美、尹玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩，被告邢艳秋、魏秀美、尹玉英到庭参加诉讼。被告张秀彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀彩偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2014年7月11日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告互负连带保证责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告张秀彩、邢艳秋、魏秀美、尹玉英共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年7月11日，被告张秀彩向原告借款80000元，当日，原告将贷款80000元打入被告张秀彩的账户。贷款发放后,被告张秀彩没有按照借款合同的约定还款付息。被告邢艳秋、魏秀美、尹玉英亦没有履行保证义务。
邢艳秋辩称，答辩人不是涉案借款的担保人，不应承担担保责任。
魏秀美辩称，答辩人不是涉案借款的担保人，不应承担担保责任。
尹玉英辩称，答辩人不是涉案借款的担保人，不应承担担保责任。
张秀彩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告张秀彩、邢艳秋、魏秀美、尹玉英与丰县农村商业银行签订联保借款合同，四被告在联保小组成员处予以签字、捺印，合同约定：从2013年7月9日起至2015年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币250000元（大写贰拾伍万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2014年7月11日向被告张秀彩发放贷款80000元，双方约定的还款日期为2015年7月10日。贷款发放后,被告张秀彩分别于2014年9月21日、12月21日、2015年3月21日、6月21日向原告偿还借款利息1960.32元、2477.63元、2450.4元、1278.36元，共计8166.71元。后被告张秀彩未能按照合同的约定还本付息。被告邢艳秋、魏秀美、尹玉英亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告张秀彩发放贷款80000元，被告张秀彩应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张秀彩未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告张秀彩未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告张秀彩支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金80000元，且应按照合同约定支付下欠利息及逾期利息。
本案中，被告邢艳秋、魏秀美、尹玉英辩解其不是涉案借款的担保人，但对在联保借款合同中担保人处的签字、捺印的事实予以认可，本院认为，被告邢艳秋、魏秀美、尹玉英作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在借款合同担保人处签字、捺印的法律后果，对于被告邢艳秋、魏秀美、尹玉英的该项辩解，本院不予采纳。根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告邢艳秋、魏秀美、尹玉英为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告邢艳秋、魏秀美、尹玉英对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人邢艳秋、魏秀美、尹玉英承担本案保证责任后，有权向债务人张秀彩追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张秀彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告张秀彩共欠原告借款本金80000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀彩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年7月11日计算至2015年7月10日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率18.38%，自2015年7月11日计算至还清为止）。结算利息时，应扣除被告张秀彩已支付的利息8166.71元；
二、被告邢艳秋、魏秀美、尹玉英对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张秀彩追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告张秀彩、邢艳秋、魏秀美、尹玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴文路
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0012号
上诉人（原审被告）方路路，男，1988年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港太平镇友爱村中心街**号。公民身份号码1309841988********。
被上诉人（原审原告）赵立娜，女，1990年6月5日出生，回族，天津市滨海新区大港义德利食品有限公司员工，住天津市滨海新区大港太平镇友爱村中心街50号。公民身份号码1201091990********。
上诉人方路路因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年11月15日作出的（2013）滨港民初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，方路路与赵立娜先举行结婚仪式，2009年3月29日生育一女，取名方文慧，2010年7月21日双方登记结婚（补领结婚证）。婚初感情尚可，双方和孩子与赵立娜父母一起生活。后双方因家庭琐事等产生矛盾，彼此交流不畅，使矛盾加剧，方路路常在外居住。赵立娜现月收入1800元，方路路自诉其月收入4000元左右（赵立娜称方路路现已无工作）。
赵立娜向原审法院提起诉讼，请求依法判令其与方路路离婚；婚生女方文慧由赵立娜抚养，方路路给付抚养费每月1000元，给付至女儿成年；案件受理费由方路路承担。
原审法院认为，方路路与赵立娜结婚时间较短，婚后双方产生矛盾，不能及时交流沟通，使矛盾加剧，感情失和。赵立娜要求离婚，方路路同意，原审法院应予准许。关于双方婚生女的抚养，考虑孩子尚小，且与赵立娜的父母在一起生活，赵立娜也有一定的经济能力，孩子随赵立娜一起生活，优于方路路，故孩子宜随赵立娜一起生活，方路路按月支付抚育费至孩子独立生活时止；方路路有探望孩子的权利，探望的方式和时间，由双方协商。根据方路路收入情况，结合当地生活水平和孩子的实际需要，给付的抚育费的数额以每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决：1、赵立娜与方路路自愿离婚，原审法院准许；2、双方婚生女方文慧随赵立娜一起生活，方路路每月给付抚育费800元，从2013年11月开始给付，至方文慧独立生活时止。一审案件受理费100元，由赵立娜负担50元，方路路负担50元。
原审法院判决后，方路路不服该判决，向本院提起上诉，请求：维持原审判决第一项，依法将原审第二项抚育费改为300元；依法分割夫妻双方共同财产；二审案件受理费由赵立娜负担。
被上诉人赵立娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，方路路与赵立娜因感情破裂自愿离婚，原审法院根据双方的经济、居住状况，以及婚生女一直与赵立娜父母生活的情况，判令其婚生女随赵立娜生活并无不妥，对此方路路亦无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原审法院根据方路路自认的工资收入数额，以及婚生女生活需要，确定方路路每月给付抚育费800元并无不妥。关于方路路主张依法分割夫妻共同财产的问题，在原审庭审中，赵立娜主张双方并无共同财产，对此方路路主张协商解决。对方路路与赵立娜之间的夫妻共同财产，方路路可另行诉讼解决。对方路路的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方路路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何日升速录员李霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01164-1号
原告：梁某某，男，1981年9月27日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区
被告：闻某某，女，1979年10月9日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告闻某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，公告费260元，合计360元，由原告梁某某负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十二月五日
代理书记员 岳陈陈
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第804号
原告：孙成华。
被告：临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会。
原告孙成华诉被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成华到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成华诉称：原告从事经营镇武饭店，被告村两委干部多次在原告经营的饭店用餐招待，2013年6月1日，经结算被告拖欠原告餐饮费34633元，被告�所欠餐饮费转为村借个人款，并约定从2012年10月1日起按年利率13%开始计息，有被告出具的借条一张，后原告多次向被告催要所欠的餐饮费，被告一拖再拖，至今未付，原告特诉至法院，要求依法支持原告的上述诉讼请求，维护原告合法权益。
被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告经营饭店，2010年至2013年6月份期间被告多次在原告经营的饭店用餐。2013年6月1日经结算，被告欠原告招待餐饮费34633元，被告以村借个人款的名义向原告出具收款票据一份，约定利息自2012年10月1日起按年息13%计算，并加盖了公章。后该款经原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠原告餐饮费34633元，并自2012年10月1日起按约定年利率13%支付利息。
上述事实，由原告的陈述、欠款单据等证据证实，并已收录在卷。
本院�为：被告欠原告餐饮费34633元，并约定年利率13%，由被告出具加盖公章的收款票据等证据证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款本息应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙成华餐饮费34633元及利息（利息自2012年10月1日起算至判决付款之日止，按年息13%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1003元减半收取502元，由被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年八月七日
书记员 张春梅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第121号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
开民二初字第02268号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟钢，行长。
委托代理人张福元，湖南通程律师事务所律师。
被告俞纪华，男，汉族，1977年10月22日出生。
被告祝艳玲，女，汉族，1982年11月20日出生。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉被告俞纪华、祝艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2014年11月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告俞纪华、祝艳玲的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许�告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告俞纪华、祝艳玲的起诉。
本案受理费11217元，因撤诉减半收取5608.5元，财产保全费4228元，共计9836.5元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1817号
原告季长江，男，汉族，1965年9月8日生。
被告陈新玲，女，汉族，1965年8月26日生。
委托代理人王丽珍，女，汉族，1974年3月2日生。
原告季长江诉被告陈新玲买卖合同纠纷一案，原告季长江于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告季长江、被告陈新玲的委托代理人王丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，被告陈新玲购买原告钢材，欠原告钢材款13576元。2007年5月13日，被告陈新玲欠原告钢材款14000元。2007年7月15日，被告陈新玲欠原告钢材款10000元。经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。现诉至法院，请求判令被告支付款项37576元及利息，并承担本案的受理费用。
被告辩称，被告于2007年4月27日、2007年5月13日欠原告的款项总计27576元属实，但2007年7月15日的欠款不属实，不予认可。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2007年4月27日陈新玲所写证明条一份，2007年5月13日孙振红书写欠条一份，2007年7月15日孙振红书写欠条一份，证明被告陈新玲欠原告钢材款共计37576元。
被告发表如下质证意见：对前两份欠条无异议，但对第三张借条不认可，被告没有签字认可。
被告没有向本院提交证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
被告陈新玲于2007年4月27日购买原告钢材13576元未付款，2007年5月13日被告陈新玲委托孙振红购买原告钢材14000元未付款，2007年7月15日孙振红又购买原告钢材10000元未付款。以上钢材款共计37576元，经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院，要求被告支付货款37576元及利息。
本院认为，被告陈新玲欠原告季长江钢材款共计37576元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还钢材款37576元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为2007年7月15日的欠条是孙振红所写，因不是其本人签字，故不承认该欠条。但2007年5月13日，被告欠原告钢材款14000元属实，孙振红书写欠条，并签上“宏宇厂孙振红”字样，被告在该欠条上签字确认，原告有理由相信孙振红是宏宇厂业务员。故2007年7月15日孙振红所签欠条，原告也有理由相信是被告授权孙振红向原告购买钢材，被告应当承担偿还钢材款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈新玲于本判决生效之日起十日内支付原告季长江钢材款三万七千五百七十六元及利息（自2014年10月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元，由被告陈新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 陈福全
二〇一五年二月五日
书 记 员 张智毅
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册法执字63号
申请人唐静，女，1975年8月19日生，汉族，贵州册亨县人，下岗职工，住册亨县者楼镇陵园路26号。
申请人李德红，女，1971年12月17日生，汉族，贵州册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇环城路物资局宿舍。
申请人邓兴国，男，1960年3月2日生，汉族，贵州册亨县人，非农业，住册亨县者楼镇拥军路灵芝花园B1-101号。
申请人邱中枰，女，1964年8月3日生，布依族，贵州册亨县人，农业，住册亨县者楼镇盘山路52-1号。
被执行人郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇农贸市场8栋2单元。
本院依据已经发生法律效�的贵州省册亨县人民法院制作的（2014）册民初字第385号民事调解书、（2014）册民初字第476号民事调解书、（2014）册民初字第477号民事调解书、（2014）册民初字第515号民事判决书，依法受理了唐静、李德红、邓兴国、邱中枰四人申请执行与郑群敏民间借贷纠纷四案，并依法向被执行人郑群敏发出执行通知书，责令郑群敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑群敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郑群敏现为中国移动册亨县分公司职工，其在该单位享有工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，全额扣留、提取郑群敏在中国移动册亨县分公司享有的工资、奖金、绩效等收入按比例分配给申请人，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年二月十六日
书记员 唐正彪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第88号
原告：陆玉全。
委托代理人：黄在华。
被告：黄忠义。
原告陆玉全与被告黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄在华到庭参加诉讼，被告黄忠义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉全起诉称：被告黄忠义于2011年12月9日向原告陆玉全借款人民币75000元，经原告多次催讨无果，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款75000元并承担借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆玉全向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款收据原件1份，证明：被告于2011年12月9日向原告借款人民币75000元的事实。
被告黄忠义在法定期限内未向本院提出答辩意见也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆玉全在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借款收据之内容均合法有效，原告提供的证据已足以证明被告结欠原告借款75000元，故被告应随时偿还借款。原告据此要求被告归还借款75000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄忠义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠义结欠原告陆玉全借款本金75000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告陆玉全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（原告已预交），公告费400元（原告已预交），合计2075元，由被告黄忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年六月四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1853号
罪犯邓荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2005年12月20日作出（2006）渡刑初字第38号刑事判决，以被告人邓荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1792号刑事裁定减刑一年六个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1106号刑事裁定减刑一年。刑期至2013年2月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓荣，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字00149号
申请执行人北京市长城铸造厂，住所地延庆县沈家营镇冯庄村。
被执行人闻俊才，男，1960年2月24日出生。
申请执行人北京市长城铸造厂与被执行人闻俊才返还欠款一案，本院于1998年9月15日作出（1998）延民初字第700号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后。因被执行人闻俊才未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，被执行人闻俊才承诺自2016年1月20日起每月履行800元人民币，直到履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（1998）延民初字第700号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 宁尚书
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第166号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邓云翔，无业。2012年12月4日因犯容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人邓云翔不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邓云翔犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人邓云翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日1时许，被告人邓云翔携带五连发手持猎枪一支，乘坐车牌号为津D×××××的雪铁龙轿车行至本市河东区卫国道桥园公园附近时被公安机关抓获归案，当场收缴其携带的五连发手持猎枪一支、子弹三发。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：该枪认定为枪支，其中二发子弹为猎枪弹，一发为橡皮弹头的猎枪弹。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘××、杨××、王××的证言；现场勘验笔录、示意图、照片，扣押笔录、清单，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，交通事故认定书，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓云翔的行为构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定，对被告人邓云翔予以惩处。
庭审中，被告人邓云翔对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月23日1时许，被告人邓云翔携带五连发手持猎枪一支，乘坐车牌号为津D×××××的雪铁龙轿车行至本市河东区卫国道桥园公园附近时被公安机关查获归案，当场收缴其携带的五连发手持猎枪一支、子弹三发。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：该枪认定为枪支，其中二发子弹为猎枪弹，一发为橡皮弹头的猎枪弹。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人刘××、杨××、王××的证言，证实：2014年3月23日凌晨，其和邓云翔等人乘坐一辆汽车停靠在河东区卫国道桥园公园道边时被民警检查，民警查获邓云翔的一把手持猎枪的情况。
2、现场勘验笔录、示意图、照片，证实现场勘验及猎枪情况。
3、扣押笔录、清单，证实猎枪、枪弹被扣押的情况。
4、接警单、案件来源及抓获经过，证实被告人邓云翔被当场抓获的情况。
5、前科材料，证实：被告人邓云翔2012年12月4日因犯容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年5月16日刑满释放。
6、户籍材料，证实被告人邓云翔的身份情况。
7、交通事故认定书，证实王洪升因交通事故当场死亡的情况。
8、情况说明，证实案件的相关情况。
9、鉴定意见，证实：经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪认定为枪支，其中二发子弹为猎枪弹，一发为橡皮弹头的猎枪弹。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人邓云翔无视国家法纪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人邓云翔在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓云翔能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓云翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王炳权
审判员 李建立
审判员 李龙娜
二〇一四年八月一日
书记员 郭 萱
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第166号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吕某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日16时许，在东平县大羊镇某食品有限公司男更衣室内，被告人吕某因琐事与张某某发生争吵，后被告人吕某将张某某左前臂打伤。经鉴定，张某某左前臂损伤构成轻伤一级。
被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事赔偿，被告人吕某与被害人张某某达成协议，由吕某赔偿张某某各项经济损失共计5万元（已履行）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某某的陈述，证人白某某、徐某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕某具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年七月十日
书记员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第166号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，通化市人，大学文化，系电工，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被通化市公安局刑事拘留。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2014年5月24日21时15分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车从通化市新站方向往通化市老站方向行驶，当行驶至名车广场附近时，将前方横过道路的行人王某某、胡某某撞倒。经鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤，王某某的损伤属轻微伤，潘某血液中乙醇含量检测结果为150.9mg／ml，属醉酒状态。
2014年6月23日，潘某赔偿被害人胡某某、王某某经济损失人民币30，000.00元，民事赔偿已结清。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某、王某某的陈述，道路交通事故认定书，痕迹检验报告，赔偿协议，收条，鉴定意见，常住人口查询及被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人潘某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 初 宝 旭
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第166号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员宋金来出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人秦玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月12日17时30分许，被告人刘某某驾驶辽FL56**号轻型普通货车沿集龙线由西向东行驶至集龙线21公里加200米、东港市十字街镇宏天村四组路段时，被告人刘某某驾驶的货车与刘某甲驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾事故，手扶拖拉机发生侧翻，致拖拉机乘员傅某某因严重颅脑损伤而死亡，拖拉机驾驶员刘某甲受轻伤。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、机动车行驶证、机动车驾驶证、拖拉机驾驶证、现场勘查笔录、现场图及照片、120出诊急救登记卡、尸体检验报告、鉴定书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、收据及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视交通安全，违反道路交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年四月十一日
书记员 宋清华
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第166号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，大专文化，日照德艺智能仪表有限公司员工。2014年2月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人费立东，山东宝元律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人魏某犯过失致人死亡罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人魏某及其辩护人费立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日16时许�被告人魏某驾驶鲁L×××××轿车沿日照市东港区滨海四路由南向北行驶至与海洋大道交叉路口时，与驾驶鲁L×××××摩托车沿海洋大道由东向西行驶至此处的王某相撞，致王某颅脑损伤，后经抢救无效后于2月8日死亡。案发后，被告人魏某电话报警，后于2014年2月20日到日照市公安局东港分局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人魏某的辩护人辩称被告人有自首、认罪、悔罪表现，被害人有一定过错，民事赔偿也已经达成赔偿协议，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等的证言，道路交通事故尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人魏某的供述、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某过失致人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后主动投案，且与受害人达成和解协议取得了受害人的谅解，对被告人的辩护人提出的“被告人自首，认罪态度较好，与受害人达成和解协议”要求予以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和第六十七条第一款、第七十二条、第七�六条，判决如下：
被告人魏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵慧亮
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第166号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人尹XX，男，1989年2月2日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，个体。2004年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人尹XX犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏XX、被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年8月27日15时许，在东宁县东宁镇祥瑞小区门前，被告人尹XX与被害人魏XX因言语不和而互相辱骂厮打，尹XX用刀将魏XX胸部和腿部捅伤。法医鉴定魏延君伤情属轻伤二级。
同时查明，2014年9月2日，东宁县公安局对被告人尹XX网上追逃，同年9月14日，被告人尹XX在天津市地铁南站被哈尔滨市公安机关抓获，9月15日临时羁押于哈尔滨市第一看守所。诉讼中，附带民事诉讼原告人与被告人及第三人达成调解协议，协议一次性赔偿魏XX各项损失合计3万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，常住人口信息，被害人魏XX陈述，证人马XX、邢X、朱XX、赵XX证言，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，临时羁押证明及情况说明，（2004）东刑初字第118号刑事判决书，调解协议及民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹XX因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人尹XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。被告人尹XX使用刀具伤害他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一四年十二月三日
书记员 张敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第166号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月18日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月20日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日晚，被告人杨某窜至本市横店镇富民路96号张某正在装潢施工的房屋，攀爬进入二楼，窃得价值人民币6363元的永通中策牌铜芯电线，其中25平方单芯线120米、4平方单芯线800米、2.5平方单芯线1600米、1.5平方单芯线1200米。当晚，被告人杨某即将上述赃物销赃给被告人李某，被告人李某明知是盗窃所得赃物，仍以1500元的价格予以收购。同年10月6日，公安机关从被告人李某处扣押上述全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人梁家均的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、清点笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、视听资料、本院（2012）东刑初字第1125号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判刑罚，仍不思悔改，因酌情从重处罚。被告人杨某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、李某在庭审中自愿认罪，且赃物已全部被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一四年一月二十六日
书记员 金晶
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第166号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人温某某，男，1964年4月6日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县，居所地：吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某某于2014年4月11日19时30分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇江城大路由西向东行驶至“丰南商店”门前时，与前方一辆同向违章停车的吉DD83**号轿车相撞，造成温某某受伤、两车损坏的后果。经长春公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为93.35mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，协议书，病情介绍，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人苍某某、孙某某的证言，被告人温某某的供述及长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温某某犯罪后能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一四年九月十一日
书记员 牟晓英
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行初字第36号
原告戴惠莉。
委托代理人徐君福（特别授权代理。
被告宁波市公安局镇海分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆路27号。
法定代表人郑宏雷。
原告戴惠莉因不服被告宁波市公安局镇海分局交通警察大队于2014年7月22日作出330211-1404182855号行政处罚决定的行政行为，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼，经本院释明，原告戴惠莉补正相关材料后，本院于2014年11月26日受理。
在本案审理期间，经协调，原告戴惠莉认为行政争议已得到解决，于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告戴惠莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戴惠莉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告戴惠莉负担。
审 判 长 郑正行
审 判 员 于广学
人民陪审员 徐明霞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第491-1号
原告：王丹，男，汉族，1985年11月19日出生，现住河北省枣强县。
原告：陈龙云，男，汉族，1963年3月17日出生，浙江省乐清市人，现住北京市丰台区。
被告：刘家柱，男，汉族，1968年10月10日出生，安徽省六安市金安区人，现住北京市丰台区。
本院在审理原告王丹、陈龙云与被告刘家柱加工定作合同纠纷一案中，原告王丹、陈龙云于2013年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王丹、陈龙云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹、陈龙云撤回起诉。
案件受理费3000元，因原告撤诉减半收取1500元，财产保全费1245元，两项共计2745元，由原告王丹、陈龙云共同负担。
审判员 杜金荣
二〇一三年十月十七日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第491-1号
原告王丹。
原告陈龙云。
被告刘家柱。
本院在审理原告王丹、陈龙云与被告刘家柱加工定作合同纠纷一案中，原告王丹、陈龙云于2013年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王丹、陈龙云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹、陈龙云撤回起诉。
案件受理费1500元，财产保全费1195元，共计2695元，由原告王丹、陈龙云共同承担。
审判员 杜金荣
二〇一三年十月十七日
书记员 梁 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0156-2号
申请执行人徐振祥，居民。
被执行人盐城欣峰网络科技有限公司，住所地盐城市环保产业园复旦盐城环保创新基地综合楼503-9室。
法定代表人邢利超，公司负责人。
申请执行人徐振祥与被执行人盐城欣峰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城欣峰网络科技有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会盐亭劳人仲字（2014）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭红雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3767号
原告：包某，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告：徐某，女，1973年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某，女，1993年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告包某与被告陈某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人沈祖辉、被告陈某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款38万元；两被告支付原告以38万元为基数自2016年7月17日起计算至本案判决生效之日止按照年利率24%计算的借款利息。事实与理由：原告与被告徐某经人介绍认识，被告徐某以房屋拆迁为由向原告借钱，于2015年8月28日向原告借款24万元，原告通过妻子徐某银行账户转账给付；于2016年2月2日再次向原告借款34万元，原告通过银行转账给付，并与原告签订《借款协议》和《借条》。后被告徐某未能按约还款，其女儿即被告陈某与原告约定于2016年3月16日还款2万元、3月25日还款3万元、4月16日还款10万元、5月16日还款10万元、7月16日还款15万元，共计清偿40万元，如被告陈某未按期清偿40万元，则被告陈某需为母亲还款58万元，并承担连带保证责任。被告陈某现已经归还20万元本金，但因未按期清偿40万元，故还需按照总额58万元还款。原告认为被告陈某已构成了债的加入且提供担保，故要求被告陈某承担还款、付息责任。
徐某未作答辩。
陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。陈某并不是债务人，陈某之后才知道被告徐某借钱的事情。2016年1、2月份左右，原告找到陈某，陈某才知道母亲徐某借了钱。徐某现在外面借了很多钱，现在人也找不到了。担保书的是陈某写的，写担保书是为了让母亲徐某回来。陈某现在已经还了20万元，愿意继续承担20万元的担保责任。徐某欠的债太多了，陈某无力偿还。
经审理查明，2015年8月28日，原告与被告徐某签订《借款协议》，约定被告徐某因生产经营需要向原告借款24万元，借款期限2015年8月28日起至2015年9月27日止，如到期违约，以银行四倍利息计算。同日，原告通过其妻子徐某银行转账给被告徐某24万元。2016年2月2日，原告与被告徐某再次签订《借条》，约定被告徐某因家庭资金周转向原告借款34万元，借款期限2016年2月2日到2016年3月1日，如果徐某不能按期归还借款，违约金案四倍银行利息计算。同日，原告银行转账给被告徐某34万元。2016年3月16日，被告陈某出具《担保书》一份，内容为；“因本人母亲徐某因欠包某欠款58万元，本人愿意代为清偿并提供担保，现本人与债权人包某协商一致，于2016年3月16日清偿欠款2万元、2016年3月25日清偿欠款3万元、2016年4月16日清偿欠款10万元、2016年5月16日清偿欠款10万元、2016年7月16日还款15万元，2016年3月16日至2016年7月16日共计清偿40万元，如本人未按期清偿40万元，本院愿为母亲欠包某的58万元欠款提供担保，并提供连带保证责任，如到期本人清偿40万，则包某与徐某、包某与陈某无任何债务纠纷。”该《担保书》落款为担保人陈某，同意人包某。
审理中，原告与被告陈某均确认，被告陈某已向清偿借款本金20万元。
本院认为，原告与被告徐某之间的民间借贷合同关系有借条、收条、转账记录等为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。借款58万元已到期，被告徐某应予归还。原告与被告陈某签署《担保书》系自愿签署，且不违反法律规定，被告陈某承诺愿意代为清偿并提供担保，应予遵守。现被告陈某未能按照约定期限清偿债务，应按照该《担保书》约定的58万元归还借款并提供担保责任，扣除已归还的20万元本金后，原告主张两被告归还剩余借款38万元，于法有据，应予支持。被告徐某已逾期未还借款，约定利率亦未超过法定上限，故应按照约定利率支付利息；《担保书》约定被告陈某承担连带保证责任，应对原告所欠利息承担连带保证责任，但上述《担保书》并未明确约定被告陈某自愿代为支付利息，原告要求被告陈某应作为债务人与被告徐某共同支付利息的请求，缺乏依据，不予支持。被告徐某经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告包某借款38万元；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告包某自2016年7月17日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告陈某对上述第二项被告徐某所负债务承担连带保证责任；
四、驳回原告包某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,342元，由被告徐某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 颜兰兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7809号
罪犯文工飞，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）甬刑初字第137号附带民事刑事判决，以罪犯文工飞犯抢劫罪�判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，文工飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）浙刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文工飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文工飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文工飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文工飞准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1817号
原告：戴宗德。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：施福云。
原告戴宗德与被告施福云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴宗德及其委托代理人陈欢欢到庭参加了诉讼，被告施福云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴宗德起诉称：2012年12月30日，原告与被告施福云、案外人王文萍、杨法明签订了建房合同，被告及两案外人将位于温岭市横峰街道马安桥村小区的三套套房的建房工程承包给原告进行施工。双方约定，承包方式为包工不包料，被告施福云的房屋承包价格为113000元。原告按约按时施工。因被告房屋位置居中，离搅拌机的距离较远，经双方协商，由被告多付1100元。工程于2013年7月完工，被告择日入住。后被告陆续支付工钱80000元，尚欠33000元。嗣后，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付34100元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、建房合同一份，用以证明原、被告于2012年12月30日签订建房合同的事实及约定施工价格等内容。
3、照片一份，用以证明被告施福云已入住该房屋及房屋的竣工情况。
被告施福云未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年12月30日，原告与被告及两案外人签订建房合同一份。合同约定，被告及两案外人将位于温岭市横峰街道马安桥村小区的三套套房的建房工程承包给原告进行施工。双方约定，承包方式为包工不包料，被告施福云的房屋承包价格为113000元。被告现已入住该房屋。
另查明，原告未取得相应的建筑工程施工资质。
本院认为：原告虽未取得相应的建筑工程施资质，故双方签订的建房合同无效。原告施工的工程已交付使用，现原告主张参照合同约定支付工程款，应予以支持。现原告未能举证证明双方经协商，工程款增加1100元，因此本院认为本案的工程款应为合同约定的113000元。被告已支付80000元，尚需支付原告33000元。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施福云在本判决生效后十日内支付给原告戴宗德工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由原告戴宗德负担26.5元，被告施福云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费653元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年三月八日
代书记员 林文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第820号
原告音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告半山酒店公司。
法定代表人周某，执行董事。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
原告音像著作权集体管理协会诉被告半山酒店公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项、第十七项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《认真》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：海蝶音乐公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，海蝶音乐公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《认真》。（2013）京东方内民证字第7367号公证书中载明，2013年8月10日，在被告半山酒店公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定海蝶音乐公司是涉案MV《认真》著作权人。经核查，海蝶音乐公司制作的MV《认真》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据海蝶音乐公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7367号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害原告涉案录像制品复制权，应当承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告半山酒店公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《认真》；
二、被告半山酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告半山酒店公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 孙燕人民陪审员梁海意
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 俊 杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00270号
申请执行人朱晓玲，女，1960年1月2日出生，汉族，退休职工。
被执行人李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
本院在执行朱晓玲与李永利民间借贷合同纠纷一案中，被执行人李永利与申请执行人朱晓玲经协商自愿达成和解协议，李永利共履行了执行款71550元，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02315号
原告樊文甫。
被告刘明亮。
本院在审理原告樊文甫与被告刘明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊文甫申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊文甫撤回起诉。
案件受理费1490元，退还原告樊文甫1490元。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02315号
原告樊文甫。
被告刘明亮。
本院于2014年4月24日受理了原告樊文甫诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第506号
原告：陈某某，女，汉族，住苍溪县。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务生法律工作者。
被告：边某某，男，汉族，住苍溪县。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蹇继兵、被告边某某及委托代理人严代禄到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1980年12月30日，原、被告在苍溪县桥溪乡人民政府登记结婚并男到女家居住生活。1982年4月8日，双方婚生一子边某，现已成家立业。婚后，原、被告夫妻感情一直不和。2010年3月，原告向苍溪县人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系仍未改善，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告边某某辩称：原告自其父亲去世后就与他人发生不正当关系、同居生活，至今已有十五年，原告要离婚必须按每年2000元赔偿被告精神抚慰金共计30000元，否则被告坚决不同意与原告离婚。
原告陈某某针对诉讼请求提供了下列证据：
一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系。
二、四川省苍溪县人民法院（2010）苍溪民初字第812号民事判决书，拟证实原、被告夫妻感情不和，原告于2010年上年曾诉至法院要求离婚。
三、调查笔录一份，拟证实原、被告近年来各自生活，夫妻感情无任何好转。
被告质证：对上述证据的真实性无异议。
被告边某某未提供证据。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分�认定：
原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告当庭予以认可，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
1978年，原、被告经人介绍相识订婚。1980年12月30日，双方在苍溪县桥溪乡人民政府办理了结婚证并男到女家居住生活。1982年4月8日，被告婚生一子边某，现已成家立业。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。自原告父亲去世后，被告认为原告与他人有不正当关系，导致双方夫妻感情出现裂痕。2010年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。2010年4月23日，苍溪县人民法院作出（2010）苍溪民初字第812号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告各自外出务工，每年春节归家后，被告在老家居住生活，原告在儿子的新家居住生活。2014年2月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：被告与原告结婚时带有木柜、木箱各两个、办公桌一张。原、被告婚后在苍溪县桥溪乡蟠龙村一组共同修建有土木结构一转一环及私园子房屋共计七间，添置了打米机一台。双方现无共同债权债务。在庭审中，原告表示其同意放弃婚后共同财产所属份额，归被告所有。
本院认为：原、被告系自由合法婚姻，应受法律保护。双方婚姻关系存续至今，已逾三十年，共同修建房屋，养育子女，有较好的夫妻感情。虽然近年来因被告认为原告与他人有不正当关系，导致双方夫妻感情出现裂痕，但只要双方以儿女为桥梁，加强沟通交流，相互信任，夫妻感情仍有和好可能，为了维护和谐的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告边某某离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 莫长林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蹇京校
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1448-1号
申请执行人邓小葵，女。
被执行人中航建筑工程有限公司。
法定代表人伍倜，总经理。
上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人2340859元、违约金636876元（暂计算至2015年1月9日，为260102元；期后违约金以2340859元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2015年1月10日起计算至2015年10月20日止，为376774元），延迟履行加倍利息3686元（以2340859元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月11日起至2015年10月20日止），并应承担案件受理费32848元、执行费33040元，共计3047309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中航建筑工程有限公司的银行存款3047309元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00727号
申请执行人：合肥深长城物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：常丽丽，女，1987年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00032号民事判决书，已向被执行人常丽丽送达执行通知书，责令被执行人常丽丽支付申请执行人2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费6735元、迟延履行期间的双倍债务利息238.08元（暂计算至2015年8月10日止）、案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人常丽丽银行存款7048.08元；或扣留、提取被执行人常丽丽尚未支取的收入7048.08元；或查封、扣押被执行人常丽丽所有的价值7048.08元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00727号
申请执行人：合肥深长城物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：常丽丽，女，1987年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在执行合肥深长城物业服务有限公司与常丽丽物业服务合同纠纷一案中，经查，申请执行人合肥深长城物业服务有限公司与被执行人常丽丽已协商解决本案，并向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第904号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2014年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日，被告人林某甲乘其舅舅郑某外出之际，将郑某的一辆白色起亚牌YQZ7142小型轿车（车牌号闽F×××××，车架号LJDLAA297E0336729，发动机号E1051688）的小车登记证等证件盗走并交予许某。次日中午，被告人林某甲以请郑某吃饭为由，将郑某从龙岩市新罗区红坊镇骗至龙岩市市区。在龙岩市新罗区西陂镇五洲财富“独一处”新客家饭店吃饭期间，被告人林某甲让林某乙和林某丙假扮其男朋友及其男朋友的姐姐。之后以需要去接男朋友林某乙的父母为由，让郑某将车牌号为闽F×××××的小车交由林某丙开走，让林某丙交给等候在龙岩市新罗区体育公园的许某并将该车抵押给许某，最后将该车以人民币66000元卖给许某。5月13日，在福建省长汀县许某将该车过户至赖某名下并寄放在真诚二手车行出售。5月19日真诚二手车行将该车以人民币67000元价格卖给了陈某并于当日办理了过户手续。经鉴定被骗车辆价值人民币78375元。
2014年7月10日，被告人林某甲在龙岩市火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，归案情况说明，辨认笔录，提取笔录及照片，通话清单，借款合同，银行交易明细，中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单（付款），机动车的档案资料，价格鉴定结论意见书及其他书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物计人民币78375元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人提出其之所以会这样做系被许某欺骗、逼迫所致的辩解，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止）。
二、责令被告人林某甲退赔被害人郑建林人民币78375元。
三、随案移送：汽车钥匙模型一把，属物证，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 赖 玉 梅
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩雪琴（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第109号
原告张永法，农民。
委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被告周连生，农民。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
原告张永法诉被告周连生买卖合同纠纷一案，本院2012年2月2日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员崔东岭独任审理，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告张永法及其委托代理人宫卫超，被告周连生及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永法诉称，我经营饲料，被告系一养鸡户，被告因从我处购买鸡饲料欠款12000元，并为我出具欠条一份。经我多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还所欠鸡饲料款12000元及利息1560元，并承担本案受理费。
被告周连生辩称，我确实于2007年至2008年养鸡期间，从原告处购买鸡饲料。但由于原告卖给我的鸡饲料质量不合格，致使我养的鸡常年得病、产蛋少，300多天的鸡仅有2.1斤重，我多次让原告去看，他不去，我让原告调换饲料，他不但不换，还把饲料扣下，并不让我再用他的饲料。由于原告卖给我的饲料质量不合格，使我的养鸡场无法经营，只好将300只鸡处理掉，给我造成30000元的经济损失。因此，原告诉称不实，他应当赔偿给我造成的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张永法经营一饲料门市，被告于2007年至2008年期间从原告处购买鸡饲料，2010年2月11日被告向原告偿还鸡饲料欠款1000元，并于当日就仍欠的12000元鸡饲料款为原告写下欠条一份，上述欠款被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的鸡饲料买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效。原被告应遵守诚实信用原则全面履行合同义务。原告已向被告履行了提供鸡饲料的合同义务，被告也应向原告履行支付鸡饲料价款的合同义务。被告虽主张原告向其提供的鸡饲料质量不合格，并因此给自己造成了30000元的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，但其并未提供任何证据对其主张予以证明，且与其在2010年2月11日仍向原告还款1000元，并为原告出具12000元欠条的行为相矛盾。因此，本院对被告的上述主张不予支持，对原告要求被告偿还鸡饲料款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付1560元利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周连生向原告张永法偿还鸡饲料款12000元，于本判决生效之日起十五内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告承担20元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 汪西坤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1581号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，男，该社理事长。
委托代理人：张书安，男，职务：客户经理。
被告：王某，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，馆陶县人。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年十一月十日
书记员 杨广姣