江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初986号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
负责人:顾春燕，行长。
委托诉讼代理人：陈紫雯，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红娟，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1977年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈细芳，女，1947年1月29日生，汉族，住如皋市。
被告：刘晓庆，男，1987年8月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告李小勇、陈细芳、刘晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人马红娟、被告刘晓庆的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告李小勇、陈细芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小勇、陈细芳返还原告本金229139.11元、利息及罚息63702.42元(自逾期还款之日暂算至2017年10月24日)，自2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按月利率16.25‰计算；2.判令被告李小勇、陈细芳承担原告律师代理费9785.25元；3.判令被告刘晓庆对上述借款本息及律师费承担连带责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告李小勇、陈细芳签订编号为常商银微贷南通个借字2016第03585号《个人借款合同》，约定原告为被告提供贷款30万元，贷款期限为2016年1月26日至2017年1月20日，贷款利率为固定月利率12.5‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%，还款方式为等额本息。同日，为保障全部债权的实现，原告与被告刘晓庆签订了《保证合同》，约定被告刘晓庆为上述债务承担连带保证责任。后原告按约发放了贷款，被告李小勇、陈细芳也依约还款至2016年4月，此后未再按约履行还款义务，至2017年10月24日结欠本金229139.11元、利息及罚息63702.42元。
被告李小勇、陈细芳未应诉答辩。
被告刘晓庆辩称，银行发放贷款时仅对借款人进行了形式上的审查，有违审慎原则，对贷款资金安全不利，且借款人提交审核材料真实性存疑，与银行间可能存在串通；借款合同及保证合同抬头注明的借款人均只有李小勇一人，被告刘晓庆不清楚陈细芳为借款人的事实，陈细芳年近70岁，银行未对其还款能力进行审核，增加了担保人刘晓庆的风险，对于原告单方面增加的担保风险，担保人对此不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，基于原告常熟农商行南通分行提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、银行流水、《保证合同》、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、《代理合同》、律师费发票等证据及到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2016年1月26日，贷款人常熟农商行南通分行与借款人李小勇、陈细芳签订了一份编号为常商银微贷南通个借字2016第03585号的《个人借款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限自2016年1月26日至2017年1月20日，贷款利率为固定利率，月利率12.5‰。支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。担保方式为刘晓庆提供保证担保，担保合同编号为常商银微贷南通保字2016第02729号。争议解决方式中约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同所附合同通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款复利利率，贷款期限内，按合同贷款利率确定；贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。贷款利率的换算为，日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金和利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明自2016年2月起至2017年1月止每月20日应还本金为23327.49元、26743.24元不等，每月应还利息为3458.41元、345.43元不等。
同日，债权人常熟农商行南通分行与保证人刘晓庆签订了合同编号为常商银微贷南通保字2016第02729号的《保证合同》，载明的被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金最高限额为30万元。被担保主债权合同为常商银微贷南通个借字2016第03585号《个人借款合同》。合同所附保证通用条款中约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年1月26日，被告李小勇、陈细芳、刘晓庆签署了《文书送达地址确认书》，确认包括法院的诉讼材料、法律文书等的送达地址。
2016年1月26日，常熟农商行南通分行向被告李小勇、陈细芳发放了贷款30万元，借据中载明的借款利率为月息12.5‰，借款用途为付原料款，借款起息日为2016年1月26日，借款到期日为2017年1月20日，还款方式为按月等额。贷款发放后至2016年4月，两被告按照还款计划表约定支付利息。2016年5月20日被告仅支付部分利息，此后再无还款。截至2017年10月24日，两被告尚欠借款本金229139.11元、利息和罚息63702.42元。
另查，原告因本案委托上海市亚太长城（南通）律师事务所代理诉讼，约定律师代理费用标准为：审理阶段单件费用标准100万元（含）以下的，单件1000元。执行阶段50万元及以下的，3%。原告目前已实际支付律师费1000元。
本院认为，原告常熟农商行南通分行与被告李小勇、陈细芳、刘晓庆之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告常熟农商行南通分行依约向被告李小勇、陈细芳发放了贷款，二被告未能依约按期偿还贷款本息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告常熟农商行南通分行要求被告李小勇、陈细芳偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如借款人违约，贷款人为实现债权的律师费应由借款人承担。原告要求被告李小勇、陈细芳承担律师费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。但原告除对在审理阶段应支付的1000元予以主张之外，还在审理阶段对应在执行阶段支付的律师费一并主张，因该部分律师费目前尚未实际支付，本院不予支持。被告刘晓庆作为案涉债务的连带保证人，在被告李小勇、陈细芳未能清偿债务时理应承担相应的保证责任。被告刘晓庆承担前述保证责任后，可依据本判决向被告李小勇、陈细芳追偿。关于被告刘晓庆提出的辩称意见，经查，虽然案涉借款合同及保证合同的抬头部分借款人、债务人仅列举了李小勇一人，但陈细芳在借款合同、借款借据上作为共同借款人签字捺印，借款人的认定应该以借款人栏签名为准，保证合同上所载明的被担保主债权合同编号亦与借款合同一致，故足以认定被告刘晓庆为案涉债务提供了担保，被告刘晓庆未能提供证据证实原告与被告李小勇、陈细芳存在串通，原告对债务人的具体审核程度并不影响被告刘晓庆担保责任的承担，故其抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。本院依据合同约定的地址向被告李小勇、陈细芳送达相关法律文书，为合法送达，被告李小勇、陈细芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小勇、陈细芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金229139.11元。
二、被告李小勇、陈细芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款截至2017年10月24日止的利息、罚息合计63702.42元；自2017年10月25日起至被告实际清偿之日止的罚息以借款本金229139.11元为基数按照按月利率16.25‰计算。
三、被告李小勇、陈细芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付原告因本案支出的律师费1000元。
四、被告刘晓庆对于上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带责任，被告刘晓庆承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告李小勇、陈细芳追偿。
五、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959.5元（已减半），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担86元，由被告李小勇、陈细芳、刘晓庆共同负担2873.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5919元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账46×××6565）。
审判员 曹燕飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 庄培培