黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1206号
原告孙某某，1968年6月1日出生（公民身份号码：×××），无固定工作，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。
被告刘某某，1971年3月30日出生（公民身份号码：×××），无固定工作，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘双喜，被告刘某某及其委托代理人赵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1990年4月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1991年3月19日生育一子孙家园，现已成年。原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，原告发现被告有婚外情，双方矛盾激化，分居至今。被告在2012年3月拿走全家现金后出走。原告因右侧坐骨骨折于2012年12月14日至2013年1月6日在黑龙江省农垦总局总医院住院23天，出院后又在家养病近四个月，在住院及养病期间，原告生活无法自理，急需人给予照顾，但是被告作为妻子却未给予生活上的照顾和精神上的抚慰，给原告带来了精神痛苦，同时也严重影响了原告病情的恢复，对原告造成了极大的精神伤害，依据法律的有关规定，被告应对原告给予赔偿。综上，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、被告向原告返还取走的77160元存款的一半38580元、被告给付原告被告名下存款52400元的一半26200元；三、位于哈尔滨市道里区新发镇百货大楼9单元302室的房产归原告所有，原告给付被告折价款11万元；四、位于哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号房屋属原告个人财产，归原告所有；五、判令被告支付原告赔偿金2万元；六、被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告同意与原告离婚。原、被告自2013年7月份起，因原告怀疑被告有外遇，与被告发生争吵，并对被告实施家庭暴力，由此导致原、被告因感情不和分居，至今已满两年，故被告同意离婚。关于财产和债务分割，位于哈尔滨市道里区新发镇百货大楼9单元302室房产，是原、被告婚后于2003年12月6日出资购买，属于夫妻共同财产，应依法分割。位于哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号房产，该房产确系原告父亲于20世纪80年代所建，但在1990年原、被告结婚时，原告父亲将该房产及宅基地赠与给原、被告，1992年按国家政策，原、被告在支付土地使用金及税费后依法取得集体土地建设用地使用证，按《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款及《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》的规定，每个农户只享有一处宅基地，原、被告及婚生子孙家园均按份享有该宅基地，故请求人民法院依法确认被告在宅基地中的份额，并依法分割。关于原告要求返还38580元存款，被告不同意，理由是该款项是在原、被告共同生活期间所支出的，主要用于偿还因购买哈尔滨市道里区新发镇百货大楼9单元302室所产生的债务、被告的治疗费用及原、被告共同生活期间的合理支出，该款项已花掉，故被告不同意返还。关于被告名下银行卡内52400元的存款，被告不同意返还，被告银行卡内并没有该笔款项，因自2013年7月份起，原告借故将被告及婚生子孙家园赶出家门，被告及孙家园只能在外租房生活，被告及孙家园两人的工资收入仅4000元，扣除租房及生活费用，并没有储蓄，故被告不同意返还原告26200元。关于原告要求被告赔偿2万元，被告不同意赔偿。2012年原告工作期间，在工作单位内受伤，属于工伤，当时的工厂负责人段宇龙为原告安排了护理人员，并支付了相应的医疗费用，此期间，被告也多次看望原告、照顾原告，不存在遗弃原告的行为，被告不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的四种婚姻过错行为，故原告无权要求被告予以赔偿。在原告将被告及孙家园赶出家门后，被告为帮助孙家园就业工作，向债权人于洪岩借款人民币10万元，年利息1%，该款项本金至今没有偿还，被告认为该款项用于帮助孙家园就业，属于原、被告夫妻共同生活所产生的债务，应由原、被告各自承担一半。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告孙某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于1990年4月28日结婚。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据，拟证明：原、被告于2003年12月6日共花费85000元购买了位于哈尔滨市道里区新发镇百货大楼9单元302室房屋，属双方共同财产。
被告对原告举示的证据一、证据二质证认为：无异议。
证据三、被告名下的中国农业银行存折共7本，拟证明：自2010年4月23日至2011年2月28日，被告用销户的方式将夫妻共同存款77160元私自取出，据为己有，该款应作为夫妻共同财产依法分割。
被告质证认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，该款项是在原、被告共同生活期间用于偿还共同债务及共同生活支出，现款项已没有结余，被告也从未擅自取款并转移，被告取款行为均是在告知原告的情况下所支取并支出的。
证据四、集体土地建设用地使用证、哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村委会证明二份、华滨村主任单长龙证明及村民周淑珍等十一位证人的证明、原、被告双方电话录音光盘及书面整理材料，拟证明：原告名下位于哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号房屋为1980年原告父亲所建，基于养老的原因，原告父亲于婚前赠与原告，由于当时国家政策所限没有办理房照，直至1992年4月1日政策放开，将包括原告的哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号房屋在内的华滨村的所有无照房产均由国家补发了房照，该房屋为原告的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。
被告质证认为：对集体土地建设用地使用证的真实性无异议，对证明内容有异议，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地以户为单位进行安置，虽然集体土地建设用地使用证中登记的使用者是原告孙某某，但按法律规定，原、被告及婚生子孙家园，应各占宅基地及房产的三分之一，故请求法院对被告所占份额依法进行分割。对华滨村村委会出具的两份证明真实性及证明问题均有异议，村民委员会是村民的自治组织，并不是政府机构，故其证明应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定出庭作证，否则人民法院不应予以采信，该两份证明中，窦代喜并不是村民委员会的村长或村干部，只是一般村民，如出具证明也应出庭作证，且两份证明的公章均盖于空白处并未标明证明单位，或由村民委员会主任签字，故对该两份证明的真实性有异议，两份证明标示的日期是2015年4月25日，在代理人查阅人民法院卷宗时，该两份证明的复印件中，并未标明时间，故该时间是由原告进行填写，其证明内容不真实，该两份证明内容不属实。因集体土地建设用地使用证中已明确标明，发证日期是在原、被告婚后，1992年4月1日，按国家土地管理政策，宅基地按户进行安置，故本案争议宅基地并不是原告父亲或原告个人所有，原、被告及孙家园均在宅基地中占有相应份额，华滨村村委会证明中陈述2012年3月份被告拿走全家现金，并分居，并不属实，因孙家园没有工作，2012年3月份经全家协商，被告陪孙家园到道外区租房并从事个体经营，因此该证明中所述事实不属实，不应予以采信。对村民及单长龙所出证明真实性及证明内容有异议，因该证明属于证人证言性质，应依法出庭作证，并接受质证，否则该证明无效，人民法院不应予以采信。对录音及电话录音整理材料的真实性无异议，对证明内容有异议，被告自始至终承认，哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号房屋系原告父亲所盖，但该宅基地及房产是原告父亲在原、被告结婚时赠与给原、被告，并在原、被告婚后依法取得了集体土地用地使用证，该财产属于夫妻共同财产，且原、被告及孙家园各自应占有相应份额，故宅基地及房产不属于原告个人婚前财产，人民法院应依法进行分割。
证据五、黑龙江省农垦总局总医院住院病例，拟证明：自2012年12月14日至2013年1月6日原告因患右侧坐骨骨折在该院住院23天，被告在住院期间及出院在家养病期间未对原告护理与照料，对原告存在遗弃行为，按照法律的规定，应对原告给予精神损害赔偿。
被告质证认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，原告此次住院系其在工作单位工作时因公受伤，工作单位已为原告安排了护理人员，被告在此期间多次前往医院照料原告，尽到了妻子应尽的扶助义务，不存在法律规定的婚姻过错的四种情形。
被告刘某某举示证据情况如下：
证据一、欠据复印件五份，拟证明：在被告帮助婚生子孙家园经营期间，因经营不善及转行向债权人于洪岩分五次共计借款人民币10万元，年利息1%，该款项属于原被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由原被告各自承担50%。
原告质证认为：对真实性有异议，因为是复印件，存在与第三人恶意串通损害原告合法利益的可能性，即使借款是真实的，被告称借款用途是孙家园经营所用，欠据的时间是2014年，孙家园的出生年份为1991年，此时孙家园已经成年，父母双方均没有对其抚养的义务，也不应当作为夫妻的共同债务由原告来承担，况且仅仅提供了欠据，并没有提供欠款的来源、交付过程、款项的去向、用途等证据相佐证，所以原告认为该五份证据是不真实的，另外被告称有欠款，但实际被告名下还有存款，自相矛盾，足以证明欠款是不真实的。
证据二、常住人口登记卡及婚生子孙家园身份证复印件，拟证明：婚生子孙家园于1991年3月11日出生，户籍地是哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号。
原告质证认为：无异议。
经原告申请，本院对被告刘某某名下的存款进行了查询，查询到刘某某名下的中国工商银行的查询单一张、哈尔滨城郊农村商业银行查询单一张，双方发表了如下质证意见：
原告对真实性无异议，能够证明被告名下有存款约52400元，该款应属于夫妻共同财产，52400元的一半应分割给原告。
被告对真实性无异议，哈尔滨城郊农村商业银行查询单中支取的最后时间为2011年8月18日，该款项支取系在原、被告婚姻存续期间，该款项也主要是偿还婚姻共同债务及婚姻共同生活所需，从销户时间及金额来看，该账户内已没有结余，无需进行分割。关于中国工商银行账户内存款，其中有一部分是孙家园的工作收入，另外被告与孙家园将工资存入账户内也主要是为了偿还所借的10万元债务及利息，如原告要求依法分割，应先扣除属于孙家园的财产部分，之后依法分割，但原告也应承担该十万元债务及利息。
本院确认：原告举示的证据一，能够证明原、被告于1990年4月28日登记结婚，本院予以采信。原告举示的证据二，该资金结算票据上未显示房屋坐落位置，因无其他证据佐证，不能证明原、被告婚后购买了位于哈尔滨市道里区新发镇百货大楼9单元302室的房产，本院不予采信。原告举示的证据三，七张存折的销户时间是2010及2011年，该时间原、被告并未分居，被告取出存折内存款，不能证明是被告私自取出，也不能排除被告取出存款是用于家庭共同生活支出，故不能证明原告的主张，本院不予采信。原告举示的证据四中哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会出具的证明刘某某自2012年3月份拿走全家现金后，至今没有回家，属于分居，因村民委员会不具备证明原告与被告分居时间及被告拿走全家现金的能力，本院不予采信；原告举示的证据四中其他证据，与原、被告陈述基本一致，能够证明位于哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村的45.90平方米房屋是1980年原告父亲孙志国建造，原告于1992年取得集体土地建设用地使用证，但不能证明该房产为原告的个人财产，本院予以部分采信。原告举示的证据五，能够证明原告于2012年12月14日至2013年1月6日在黑龙江省农垦总局总医院住院治疗，但无其他证据佐证，不能证明被告对原告未尽扶助义务，存在遗弃行为，本院不予采信。被告举示的证据一，因无其他证据相佐证，不能确认该笔债务真实存在，且不能证明该笔债务用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，本院不予采信。被告举示的证据二，能够证明原告与被告的婚生子孙家园于1991年3月11日出生，与原、被告的户籍地一致，均为哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号，本院予以采信。本院调取的被告刘某某名下的银行查询单两份，原告及被告对真实性无异议，能够证明被告刘某某名下现有中国工商银行存款共计34287.89元，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1990年4月28日登记结婚，于1991年3月11日生育一子孙家园。1992年4月1日，原告孙某某取得位于哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村250平方米宅基地及地上45.9平方米房屋的集体土地建设用地使用证书，该房屋是1980年原告父亲孙志国建造，原、被告及孙家园的户籍均落在该房屋上，即为哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号。经本院查询，被告孙淑慧名下中国工商银行账户内有存款34287.89元，中国农业银行账户内有存款5241元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告要求与被告离婚，被告认为原、被告因感情不和分居已满两年，同意离婚，经本院调解，原告仍然坚持离婚，上述事实能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还取走的77160元存款的一半即38580元的诉讼请求，因原告未举示证据证明被告取走该存款是私自取出，并非用于家庭生活支出，且该笔存款现并不存在，故不能作为夫妻共同存款予以分割，对于原告的该诉请，本院不予支持。关于原告要求平均分割被告名下存款52400元的诉讼请求，经本院查询，被告名下共有存款39528.89元，该存款为原、被告夫妻关系存续期间取得，应作为夫妻共同存款予以分割，被告应给付原告19764.45元，故对于原告该诉请中合理部分，本院予以支持。关于原告要求位于哈尔滨市道里区新发镇百货大楼9单元302室的房产归原告所有，原告给付被告折价款11万元的诉讼请求，因原、被告均未举示有效证据证明位于哈尔滨市道里区新发镇百货大楼9单元302室房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，本院不能将该房屋作为原、被告的夫妻共同房产予以分割，故原告的该诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求位于哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号房屋归原告个人所有的诉讼请求，该房屋虽然为原告父亲孙志国在原、被告婚前建造，但原告取得该房屋及其所在宅基地的使用权是基于集体经济组织以户为单位对其成员进行的安置而取得的，且原、被告及婚生子孙家园均落户在该房屋上，均是该集体经济组织成员，故该房屋应认定为原、被告及孙家园的家庭共同财产，原、被告及孙家园应另行通过分家析产之诉对房屋进行分割，故对于原告要求要求位于哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村8号房屋归原告个人所有的诉请，本院不予处理。关于原告要求判令被告支付原告赔偿金2万元，因原告未举示有效证据证明被告存在遗弃原告的情形，不符合法律规定的被告应支付原告赔偿金的情形，本院不予支持。
关于被告主张的由原、被告共同承担对债权人为于洪岩的10万元债务，因被告未举示有效证据证明该笔债务真实存在，及该笔债务用于夫妻共同生活支出，故不能认定该笔债务为夫妻共同债务，对于被告的该请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告主张的被告名下存款中有一部分是孙家园的工作收入，因被告未举示证据予以证明，被告的该主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、待本判决发生法律效力后，被告刘某某立即给付原告孙某某夫妻共同财产分割款19764.45元；
三、驳回原告孙某某、被告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告孙某某已预交，由原告孙某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 于 玥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 旭