阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第40号
原告：罗保章，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市。公民身份号码：×××4211。
原告：关菜娟，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市。公民身份号码：×××4301。
原告：罗翠琼，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市。公民身份号码：×××4245。
原告：罗盛达，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市。公民身份号码：×××4232。
四原告共同委托代理人：谢彦珍，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
四原告共同委托代理人：林金燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄国星，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0439。
被告：广东省邮政速递物流有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：方镔，该公司总经理。
委托代理人：李广智，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：潘镔，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告罗保章、关菜娟、罗翠琼、罗盛达诉被告黄国星、中国邮政速递物流有限公司阳江市分公司（以下简称邮政物流阳江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称平安财保广州市荔湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢彦珍、林金燕、被告邮政物流阳江分公司的委托代理人李广智、被告平安财保广州市荔湾支公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼；被告黄国星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保章、关菜娟、罗翠琼、罗盛达共同诉称：2014年10月21日，受害人罗光锐驾驶粤Q×××××号二轮摩托车搭乘罗盛达由平冈黄村往平冈圩方向行驶，于当天18时18分行驶至277线省道55KM＋990M处借道通行时，遇被告黄国星驾驶粤Q×××××号小型专项作业客车由闸坡往阳江方向行驶，粤Q×××××号小型专项作业客车车头与粤Q×××××号二轮摩托车车尾发生碰撞，造成罗光锐受伤后送医院抢救无效于2014年10月31日死亡，罗盛达受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故进行处理，并于2014年12月2日作出《道路交通事故认定书》，认定罗光锐和黄国星均承担此事故的同等责任，罗盛达不承担此事故的责任。事故发生当天，罗光锐和罗盛达即刻被送至阳江市人民医院住院治疗，罗光锐经抢救无效于2014年10月31日死亡，在受害人死亡后造成的损失有：1、医疗费40902.30元；2、住院陪人护理费1440元（12天×120元／天）；3、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；4、误工费1071.72元（12天×32598.70元／年÷365天）；5、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；6、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）；7、精神抚慰金50000元；8、尸体处理误工费803.79元（即32598.70元／年÷365天×3天×3人）；9、尸体处理伙食补助费900元（3人×3天×100元／天）；10、抚养父亲罗保章（1932年2月22日生），抚养5年24105.60元（24105.60元／年×5年÷5人）；以上1-10项损失合共802069.91元。另外，被告黄国星驾驶本案粤Q×××××号小型专项作业客车在被告平安财保广州市荔湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿四原告损失390132.65元。二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告平安财保广州市荔湾支公司辩称：1、医疗费，原告没有相关医疗票据，该医疗费不能确定是否由原告支付。2、住院伙食补助费、护理费，应按11天计算，护理费请求过高，应按100元／天计算。3、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费，应按农村居民标准计算。4、由于死者罗光锐在本案中承担同等责任，所以精神抚慰金应调整为25000元。5、原告请求的尸体处理伙食补助费应涵盖在丧葬费内，该项请求属于重复诉请，被告邮政物流阳江分公司前后支付医疗费等其他费用总计27万多元，在认定死者罗光锐承担同等责任后应予以扣减。6、我司经多方查证，无法查到原告提供的住址，恳请法院对受害人罗光锐的住址进行调查核实。
被告邮政物流阳江分公司辩称：同意被告平安财保广州市荔湾支公司的答辩意见，其他答辩意见有：一、本案被告黄国星是被告邮政物流阳江分公司聘请的驾驶员，事故发生时正履行公司指派的运输任务，是职务行为，因此，在本次事故中造成原告的各项损失，由被告邮政物流阳江分公司承担相应的民事责任，原告诉被告黄国星、邮政物流阳江分公司及平安财保广州市荔湾支公司承担连带责任，没有依据，请求法院依法驳回。二、被告邮政物流阳江分公司在被告平安财保广州市荔湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为50万元且不计免赔，保险期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止，事故发生在保险期限内，因此，本次事故造成的损失应由被告平安财保广州市荔湾支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给原告，同时，由于本案还有另外一名伤者，请法院对交强险赔付限额依法进行分配。原告诉请被告邮政物流阳江分公司与被告平安财保广州市荔湾支公司在本案承担连带赔偿责任，没有依据，请求法院依法驳回。三、被告邮政物流阳江分公司认为已向原告罗盛达和死者罗光锐垫付的费用应在原告的诉请中予以扣减。被告邮政物流阳江分公司已垫付罗盛达住院医疗费220319.43元、住院护理费10270元、手术用血浆2400元、罗光锐住院医疗费42078.84元，共275068.27元。由于罗光锐应承担50％的赔偿责任未予以扣减，被告邮政物流阳江分公司认为该款项应在原告的诉请中予以扣减，请法院依法核定。四、原告诉请的死亡赔偿金按城镇标准计算，依据不足，被告邮政物流阳江分公司认为应按农村居民标准计算。另外，原告诉请的精神损害抚慰金50000元过高，因死者罗光锐在本案事故中承担同等责任，应依法减轻侵权人承担精神损害赔偿的责任，同时该项损失应在交强险赔偿限额内优先赔付，其他各项损失赔偿请法院依法核定。综上所述，原告的诉讼请求部分没有事实与法律依据，同时其诉请被告邮政物流阳江分公司赔偿依据不足，请求法院依法驳回其对被告邮政物流阳江分公司的诉讼请求。
被告黄国星没有到庭参加诉讼，在诉讼期间也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，受害人罗光锐驾驶粤Q×××××号二轮摩托车搭乘罗盛达由平冈黄村往平冈圩方向行驶，于当天18时18分行驶至277省道55KM＋990M处借道通行时，遇被告黄国星驾驶粤Q×××××号小型专项作业客车由闸坡往阳江方向行驶，粤Q×××××号小型专项作业客车车头与粤Q×××××号二轮摩托车车尾发生碰撞，造成受害人罗光锐受伤送医院抢救无效于2014年10月31日死亡，罗盛达受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月2日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2014）第00064号《道路交通事故认定书》，认定罗光锐承担此事故的同等责任，黄国星承担此事故的同等责任，罗盛达不承担此事故的责任。事故发生当天，受害人罗光锐即被送到阳江市人民医院住院治疗，于2014年10月31日17时45分抢救无效死亡，共住院10天，用去医疗费42078.84元，该款项已由被告邮政物流阳江分公司全部支付，此外邮政物流阳江分公司还赔偿了30000元给四原告。受害人罗光锐经阳江市人民医院诊断为：一、严重多发伤：1、特重度颅脑损伤：（1）双侧颞叶脑挫裂伤；（2）右侧额颞顶部硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）双侧脑疝；（5）右颞骨骨折；2、胸部外伤：右侧多根肋骨骨折；二、心肺复苏后综合征；三、××。处理意见：于2014年10月21日～2014年10月31日住院治疗，于2014年10月31日17：45宣告死亡。
另查明：本次事故造成罗光锐死亡、罗盛达受伤，罗盛达已另案［（2015）阳城法平民初字第289号］向本院提起诉讼，经本院另案核实罗盛达的总损失为：1、医疗费220549.43元；2、住院伙食补助费8500元；3、营养费1200元；4、护理费11050元；5、残疾赔偿金72462.96元；6、鉴定费5710元；7、误工费23691.09元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费504元；以上合共349667.48元，其中1-3项列入医疗费赔偿限额合共230249.43元，4-9项列入死亡伤残赔偿限额合共119418.05元。
粤Q×××××号小型专项作业客车的登记车主是被告邮政物流阳江分公司，曾国星是该公司雇佣请的司机，曾国星在履行职务期间发生涉案交通事故。该车在被告平安财保广州市荔湾支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔特约险，两保险期限均从2014年8月25日起至2015年8月24日止。目前本地区护工护理标准为110元／天至130元／天。
又查明：受害人罗光锐于1966年×月×日出生，发生事故时未满60周岁，户籍登记地是广东省阳江市江城区平冈镇黄村村委会××号，属农业家庭户口，原告罗保章系其父亲、关菜娟系其妻子、罗翠琼系其女儿、罗盛达系其儿子。原告罗保章于1932年×月×日出生，发生事故时年龄为82周岁，按法律规定需要抚养5年，罗保章生育有儿子罗光锐和女儿罗认取。
在庭审中，四原告主张受害人罗光锐虽属农业家庭户口，但从2012年9月至事故发生前一直居住在阳江市高新区平冈镇社区居委会××号且有固定收入，并提供《立卖断契约》、《广东省平岗农场土地租赁合同书》以及阳江高新区平冈镇黄村村民委员会、社区居民委员会和平岗农场分别出具的证明予以证实。其中，《立卖断契约》主要载明：“罗保章于2002年9月9日通过介绍人罗满向罗光亮购买坐落于平冈圩××25号房屋”；《广东省平岗农场土地租赁合同书》主要载明：“广东省平岗农场将位于本场2队第20号地（面积为21.35亩）发包给罗光锐从事水产养殖业生产，租赁使用时间共五年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止，租金为每年每亩600元”；平冈镇黄村村民委员会出具的《证明》主要载明：“罗光锐于1989年至2000年曾在新冲渔业队承包机船当轮机员，并于2012年9月至事故发生前一直以其父亲罗保章名誉在平冈镇（圩）××号购房居住”；平冈镇社区居民委员会出具的《证明》主要载明：“兹有罗保章、罗光锐、关菜娟、罗盛达、罗翠琼人员原户口住址系平冈镇黄村村委会罗屋村村民，其于2012年9月以罗保章名誉在我平冈镇（圩）社区居委会××号购房居住至今”；平岗农场出具的《证明》主要载明：“兹有罗光锐，其在2011年至2014年期间承包我场2队第20号地21.35亩鱼塘从事水产养殖”。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、家庭情况调查表、交通事故认定书、诊断证明书、立卖断契约、广东省平岗农场土地租赁合同书、证明、尸体检验报告、遗体火化证明、企业机读档案登记资料、行驶证、保险单、医疗收费票据、户口注销证明等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队郊区大队经过现场勘查，作出郊公交认字（2014）第00064号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
对于受害人罗光锐的损失按何标准计算问题，罗光锐虽属农业家庭户口，纵观四原告提供的《立卖断契约》、《广东省平岗农场土地租赁合同书》、《证明》等证据，可以证实受害人罗光锐一家于2012年至事故前在城镇购有房屋且居住多年，主要生活消费应在城镇。故此，受害人罗光锐的损失应按城镇标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合四原告的请求，本院核定四原告损失如下：1、医疗费42078.84元，但四原告请求40902.3元，依其所请；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、护理费1200元（120元／天×10天）；4、受害人误工费827.2元（30192.9元／365天×10天）；5、死亡赔偿金603858元（30192.9元×20年）；6、丧葬费32395元（64790元／年÷12×6=32395元），但四原告请求29672.5元，依其请求；7、精神损害抚慰金，考虑受害人罗光锐在本案机动车交通事故中的过错程度及本地区的经济发展水平等因素，四原告请求精神损害抚慰金50000元显属过高，本院酌定为25000元；8、亲属办理丧葬事宜误工费744.48元（30192.9元／365天×3人×3天）；9、被扶养人生活费55429.75元（22171.9元／年×5年÷2），但四原告请求24105.6元，依其所请；以上1-9项合共727310.08元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”的规定，被告平安财保广州市荔湾支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内按比例赔偿四原告医疗费40902.3元、住院伙食补助费1000元共41902.3元中的1539.67元（41902.3／（41902.3＋230249.43）×10000）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿四原告护理费1200元、受害人误工费827.2元、死亡赔偿金603858元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金25000元、亲属办理丧葬事宜误工费744.48元、被扶养人生活费24105.6元，共685407.78元中的93678.47元（685407.78／（119418.05＋685407.78）×110000）。综上，被告平安财保广州市荔湾支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿四原告损失为95218.14元（1539.67＋93678.47）。超出交强险部分损失为632091.94元（727310.08－95218.14），按被告曾国星在本案事故中承担50%的责任，由被告平安财保广州市荔湾支公司在机动车商业第三者责任赔偿限额内直接赔偿316045.97元（632091.94×50%）给四原告。扣除被告邮政物流阳江分公司垫付的72078.84元（42078.84＋30000），被告平安财保广州市荔湾支公司尚应在商业第三者责任赔偿限额内赔偿243967.13元（316045.97-72078.84）给四原告。四原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告邮政物流阳江分公司已垫付款项可另行依法向被告平安财保广州市荔湾支公司进行理赔，本案不作处理。
被告黄国星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿95218.14元给原告罗保章、关菜娟、罗翠琼、罗盛达，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿243967.13元给原告罗保章、关菜娟、罗翠琼、罗盛达，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告罗保章、关菜娟、罗翠琼、罗盛达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7152元，由原告罗保章、关菜娟、罗翠琼、罗盛达负担764元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担6388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 炜