南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3724号
原告后某，男，汉族，1981年1月29日生。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告聂某甲，男，汉族，1959年9月30日生。
被告江苏工人报社，住所地南京市鼓楼区上海路*****号。
法定代表人樊宗林，职务社长。
被告江苏省总工会机关印刷厂，住所地南京市鼓楼区上海路156号。
法定代表人许默，职务厂长。
以上三被告共同委托代理人高源、徐寅飞，江苏三法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人叶芃、刘晨露，江苏宏邺律师事务所律师。
原告后某诉被告聂某甲、江苏工人报社、江苏省总工会机关印刷厂（以下简称总工会印刷厂）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某及其委托代理人汤莉、被告聂某甲、江苏工人报社及总工会印刷厂的共同委托代理人高源、被告人保南京分公司的委托代理人叶芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后某诉称，2014年10月9日，在本市鼓楼区上海路，被告聂某甲驾驶牌号为苏A×××××的客车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告聂某甲承担事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆系被告江苏工人报社所有，被告总工会印刷厂作为被保险人在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费971.60元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费48701元［（40000元＋40800元）÷365天×220天］、护理费6000元、营养费3600元（40元／天×90天）、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财物损失645元（裤子及医用袜）、鉴定费2360元，合计142029.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某甲、江苏工人报社、总工会印刷厂辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆登记在江苏工人报社名下，总工会印刷厂为车辆使用人和被保险人，聂某甲为总工会印刷厂聘用员工，事故发生时系履行职务行为。事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。关于原告的损失，对误工费不予认可；财物损失应以人保南京分公司定损为准；营养费过高；精神损害抚慰金认可5000元；其余损失认可。事故发生后，被告聂某甲垫付门诊费及救护车费用488.10元，被告总工会印刷厂垫付了医疗费104644.55元，护理费10395元（2014年11月5日至2015年2月5日），××辅助器具费100元，拖车费50元，电动车维修费780元，现金15600元，总计131569.55元。两被告垫付的费用应予抵扣，由人保南京分公司直接支付被告。
被告人保南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的损失，因原告已主张交通费，对被告垫付的235元救护车的费用不认可，其他医疗费无异议；住院伙食补助费认可18元／天；因原告内固定在位，可能影响受伤部位的活动度，对其伤残等级评定不认可，营养期限认可，护理期限和误工期限过长；对误工损失不认可；护理费，住院期间认可60元／天，出院后认可50元／天；营养费认可15元／天；不认可精神损害抚慰金；交通费认可200元；财物损失中，认可医用袜的费用，其余不认可；拖车费认可；电动车维修费不认可；××辅助器具费认可；鉴定费不应由人保南京分公司承担；对被告总工会印刷厂垫付的现金15600元认可。
经审理查明，2014年10月9日2时，在本市鼓楼区上海路116号，被告聂某甲驾驶牌号为苏A×××××的客车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。2014年10月21日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告聂某甲承担事故全部责任，原告无责任。
事故当天，原告被送往南京鼓楼医院治疗，经诊断为右股骨干骨折，行右股骨骨折复位内固定术，并于2014年11月05日出院。之后，原告多次至南京鼓楼医院和第二军医大学长征医院南京分院复查。原告因交通事故产生医疗等费用106410.85元，其中原告支付1278.20元（含医用袜306.60元），被告聂某甲垫付488.10元，被告总工会印刷厂垫付104644.55元﹤含住院期间的护理费2430元﹥。被告总工会印刷厂另行垫付护理费10395元（2014年11月5日至2015年2月5日），××辅助器具费100元，拖车费50元，电动车维修费780元，现金15600元，共计26925元。
2015年5月6日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见书认定，原告右下肢的损伤后果评定为十级伤残，误工期限以伤后220日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定的费用2360元由原告支付。
另查明，苏A×××××客车系被告江苏工人报社所有，被告总工会印刷厂系车辆使用人和被保险人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告聂某甲为总工会印刷厂员工，事故发生时，其使用车辆系履行职务行为。
审理中，原告提交南京捷程君越汽车服务有限公司出具的员工工作及收入证明，该证明称原告系其公司行政部门驾驶员，年总收入约为40000元；江苏万源电气设备有限公司出具员工工作及收入证明，该证明称原告系其公司行政部门驾驶员，年总收入约为40800元。被告认为，两份证明无法证明原告实际收入减少，且原告未提供用人单位的营业执照、劳动合同书及事故发生前的工资发放记录予以佐证。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、被告聂某甲的驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、××辅助器具费发票、被告垫付现金的收条、以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险及商业三者险，故应由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。
关于南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具的鉴定意见，程序及内容并无不当，虽被告人保南京分公司对伤残等级、误工期限、护理期限不予认可，但未提供充足的理由及依据，故本院对该鉴定意见予以采信。
关于原告的各项损失。医疗费103980.85元（106410.85元-住院期间的护理费2430元），有相应票据印证，本院予以认定。住院伙食补助费，按照20元／天，认定为560元（20元／天×28天）。误工费，原告提供的收入证明不足以证明其职业及收入减少的实际情况，本院参照上一年度南京市最低工资标准，认定为11953.33元（1630元／月÷30天×220天）。护理费，住院期间的护理费2430元及出院后93天（2014年11月5日至2015年2月5日）的护理费10395元有相应票据印证，予以认定。营养费，按照18元／天，认定为1620元（18元／天×90天）。××赔偿金，原告构成十级伤残，认定为68692元（34346元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金，根据原告伤情，认定为5000元。××辅助器具费100元，有相应票据印证，予以认定。拖车费50元，电动车维修费780元，有相应票据印证，予以认定。交通费，根据原告就医复诊的情况，酌定为200元。
综上，原告上述损失合计205761.18元，由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，扣除被告聂某甲垫付的488.10元和被告总工会印刷厂垫付的131569.55元，实际由人保南京分公司赔偿原告73703.53元，退还被告聂某甲488.10元，被告总工会印刷厂131569.55元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告后某损失205761.18元（扣除被告聂某甲垫付的488.10元，被告总工会印刷厂垫付的131569.55元，实际由人保南京分公司赔偿原告73703.53元，退还被告聂某甲488.10元，被告总工会印刷厂131569.55元）；
二、驳回原告后某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取555元，鉴定费2360元，由原告承担100元，被告江苏省总工会机关印刷厂承担2815元（上述费用原告已预交，由被告江苏省总工会机关印刷厂于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 丁 洁