wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民申字第2号
申请再审人（案外人）：陆丽敏。
委托代理人：赵功意。
委托代理人：徐飞。
原审原告：李艳。
委托代理人：张亚平。
委托代理人：马琴琴。
原审被告：宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司。
法定代表人：孙豪。
原审被告：孙豪。
原审原告李艳与原审被告宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司（简称润兴公司）、孙豪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）甬东商初字第2065号民事判决，已经发生法律效力。现案外人陆丽敏向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陆丽敏申请再审称：润兴公司系我和孙豪于2001年各出资50%股权共同设立。润兴公司在2006年底已实际停止经营，并因未参加年检，于2008年11月被宁波市工商行政管理局鄞州分局吊销营业执照。2009年和2011年间，孙豪两次向宁波市鄞州区人民法院申请对润兴公司清算。清算中，法院向我出示了原审判决书。我认为，润兴公司被吊销营业执照后，应停止除清算外的经营活动。原审借款发生在润兴公司吊销营业执照期间，所借款项均付至孙豪个人账户，与润兴公司无关。原审未查清事实，适用法律错误，孙豪侵害公司和其他股东利益，行为违法。申请再审。
经审查，陆丽敏的申请再审所述情况基本属实。
本院认为，陆丽敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止对本院（2012）甬东商初字第2065号民事判决的执行。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月十六日
代书 记员 阮 雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张敏燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，126.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，126.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天�市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第943号
罪犯王国学。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年3月1日作出（2008）丽刑初字第86号刑事判决，以被告人王国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王国学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王国学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地息县包信镇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2007年10月9日起至2015年6月8日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第590号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年起，被告人戴某某通过网络聊天搭识被害人沈某、陈某、赵某某，虚构身份，以介绍工作、疏通关系为名分别诈骗三名被害人钱款，共计人民币87，000元，分述如下：
1、2013年4月，被告人戴某某虚构自己是电力公司领导，以安排工作为名，二次骗取被害人沈某人民币50，000元。
2、2013年10月至2014年1月间，被告人戴某某虚构自己是电力公司领导，以安排工作、帮助处理房屋诉讼为名，四次骗取被害人陈某人民币17，000元。
3、2013年12月，被告人戴某某虚构自己是上海食品卫生监督局领导，以安排工作为名骗取被害人赵某某人民币20，000元。
2014年3月3�，被告人戴某某在本市某路某酒店欲再次对赵某某行骗时被民警抓获。戴某某供述以上基本事实。
公诉机关认为被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。戴某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处二年六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人戴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人沈某、陈某、赵某某的陈述笔录；证人汪某某的证言；收据、身份证复印件、手机短信截图、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、案件接报回执单、工作情�及被告人戴某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱款共计人民币87，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令被告人退赔各被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年七月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1138号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某。1992年5月12日因犯盗窃罪、流氓罪被本院两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2014年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗菊萍。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，于2014年11月7日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日下午3时许，高某与孙子侠因摊位摆放问题发生争执后，孙子侠打电话联系孙某甲、孙某乙过来，高某叫其丈夫被告人刘某到现场。被告人刘某先打了孙子侠，后持刀砍伤孙某乙左大腿、孙某甲右手。经临海市公安局法医鉴定，孙某乙左大腿创口14.8cm，损伤程度为轻伤二级；孙某甲右手功能丧失达一手功能27％以上，损伤程度达轻伤一级。2014年3月3日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本案诉讼期间，被害人孙某甲、孙某乙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，被告人刘某赔偿了被害人孙某甲、孙某乙经济损失等分别计人民币9.3万、1.5万元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙子侠、高某、王某的证言，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，被告人刘某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、大田刘村委会及老年协会证明、前科刑事判决书、户籍信息，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某持凶器实施伤害，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，被告人已赔偿两被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年12月2日止）。
二、随案移送的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 章永红
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九执字第90号
申请执行人韩某甲，男性，38岁，汉族，地址九台市。
被执行人冯某某，女性，地址九台市。
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）九立调字第14号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将韩某乙生前所有的房屋（位于九台市，建筑面积83平方米）过户至韩某甲名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 成
代理审判员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初744号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李韦。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告李韦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,931.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,427.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李韦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,359.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初744号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李韦。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告李韦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,931.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,427.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李韦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,359.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1172号
原告:李井召，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:吴松，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李井召诉被告吴松民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李井召及其委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告吴松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井召向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款115000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原告让被告拉货，并且把11500元现金交付被告。因为被告始终没有给原告拉货，故向原告出具了一张金额为115000元的借条，并约定于2015年12月31日前偿还40000元。至今被告一直没有偿还。故起诉要求被告偿还借款115000元。
被告吴松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告吴松向原告李井召出具了一张借条，内容为：今借李井召拾壹万伍整（115000/），到2015年12月31日前准时还肆万元（40000/），吴松，2015年5月7日。被告向原告出具借条后，未予偿还。
本院认为，被告吴松向原告李井召出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故，原告李井召要求被告吴松返还借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李井召借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元（原告已预交），由被告吴松负担，随案款一并支付给原告李井召。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 常宸彰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02481号
原告河南古城广告有限公司长葛分公司。
住所地长葛市建设路中段西侧。
负责人贾军亮。
委托代理人谷满长，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告长葛市海洋湾欢乐水世界有限公司。
住所地长葛市官亭乡佛耳岗村。
法定代表人赵升源。
本院在审理原告河南古城广告有限公司长葛分公司诉被告长葛市海洋湾欢乐水世界有限公司广告合同纠纷一案中，原告河南古城广告有限公司长葛分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告河南古城广告有限公司长葛分公司在本院未向被告长葛市海洋湾欢乐水世界有限公司送达应诉通知书之前自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南古城广告有限公司长葛分公司撤回起诉。
案件受理费142元，由原告河南古城广告有限公司长葛分公司负担。
审判员 马军平
二〇一四年十月九日
书记员 李 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00753号
申请人韩爱民，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人韩爱民诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩爱民于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00428号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00194号
申请执行人铜川市龙宇工贸有限责任公司。
法定代表人刘强。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
法定代表人白振平。
申请执行人铜川市龙宇工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02337号民事判决书及本院（2012）灞执字第00202号执行裁定书，于2015年12月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人西北电力建设第四工程公司给付下余案件款2092441.77元及逾期利息，诉讼费25540元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西北电力建设第四工程公司一直分期履行，现已将除逾期利息部分外的案件款交到本院，本院已全额发还申请执行人铜川市龙宇工贸有限责任公司。关于逾期利息部分，双方正在协商中。经征得申请执行人铜川市龙宇工贸有限责任公司同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00194号案件的本次执行程序执行。
申请执行人如发现被执行人有效的可供执行财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 珺
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民监字第3号
再审申请人（一审被告）林国良。
被申请人（一审原告）林凯武。
再审申请人林国良与被申请人林凯武劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）栖民一初字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 郝敬尧
二〇一五年三月十七日
书记员 徐晶磊
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖民监字第3号原审原告王向民，女，汉族，1967年6月5日出生。原审被告王春，男，汉族，1982年4月18日出生。原审原告王向民与原审被告王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）栖霞民初字第463号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本院（2014）栖霞民初字第463号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  俞兆丰审判员  胡伙金二〇一五年六月二十三日书记员  李莎莎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执207号
申请执行人：程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：郭福海，男，1964年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：张保梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行程学斌与郭福海、张保梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭福海在县后路有门市房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人郭福海名下坐落于县后路89号蓬房权证商字第××号权证下的房产（建筑面积113.36平方米）及蓬国用（2007）第1476号权证下的土地使用权（面积37.36平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年三月二十日
书记员 姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执207号本院在执行程学斌与张保梅、郭福海其他案由一案中，经查，被执行人郭福海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭福海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第52号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王永亮，男，宁晋县大陆村镇计生办主任。
被执行人赵见飞，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人韩燕，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）3992号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人赵见飞、韩燕二人征收社会抚养费32775元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）3992号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 卿
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第193号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：庞现强。
被申请执行人：郭雯。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行庞现强、郭雯社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）575号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）575号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）575号a、（2015）575号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第65－1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：。
法定代表人尤联辉，任局长。
委托代理人陶文琴，本县××魁镇计生员。
被执行人薛长和，农民。
被执行人赖三香，农民。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人薛长和、赖三香征收社会抚养费一案，泰顺县人口和计划生育局于2005年9月24日作出计生征字（2005）第295号征收社会抚养费决定书，因被执行人薛长和、赖三香拒不履行交纳社会抚养费28000元及滞纳金，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2006年4月12日向本院申请强制执行，本院2006年4月27日作出（2006）泰行审字第53号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2006年5月24日向被执行人薛长和、赖三香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行交纳社会抚养费28000元的义务，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，经对被执行人薛长和、赖三香的财产状况进行调查，均未发现被执行人有贵重的物品等可供执行，有三魁镇计生干部陪同对被执行人住所进行现场查看的记录等为证。被执行人薛长和因拒不执行生效行政决定，已被司法拘留十五日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2006年7月17日，被执行人薛长和、赖三香尚有社会抚养费28000元未交纳，并应承担案件执行费350元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
本院认为，因未发现被执行人薛长和、赖三香有可供执行的财产，本案目前已执行措施穷尽，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第65号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年七月十七日
书记员 伍育贞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6653号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地：浙江省温州市鹿城区七都街道老涂村。
负责人：周朝阳，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，孙晓洁，系该行职员。
被告：叶菊容。
被告：叶忠辉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行与被告叶菊容、叶忠辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶菊容偿还原告借款本金1069026.33元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月24日的利息及逾期利息为27402.97元、复利190.86元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告叶菊容未清偿上述第一项债务，原告有权以被告叶忠辉提供抵押的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团××幢××室的房产（房权证号为永房权证瓯北字第××号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月20日，被告叶忠辉委托被告叶菊容与浙江温州鹿城农村合作银行七都支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行）签订合同号为8511320120003209号的《最高额抵押合同》。合同约定被告叶忠辉自愿以其名下坐落于浙江省永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团××幢××室的房产（房权证号：永房权证瓯北字第××号）作为抵押财产，为被告叶菊容自2012年9月20日至2015年9月19日融资期间内最高融资限额为155万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。
2014年9月29日，被告叶菊容与原告签订第8511120140026536号《个人借款合同》。合同约定借款金额为108万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为8.01‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年9月29日向被告叶菊容发放108万元贷款。被告叶菊容在借款后已清偿期内利息及期内利息的复利，并偿付部分借款本金及逾期利息。截止2016年6月17日，被告叶菊容尚欠原告借款本金1069026.33元、逾期利息115744.4元。罚息月利率为12.015‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶菊容于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金1069026.33元及逾期利息（截至2016年6月17日的逾期利息为115744.4元，之后的逾期利息以1069026.33元为基数按月利率12.015‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告叶菊容未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行有权以依法拍卖或变卖被告叶忠辉提供抵押的位于浙江省永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团××幢××室的房产（房权证号：永房权证瓯北字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号8511320120003209号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以155万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，公告费420元，合计15090元，由被告叶菊容、叶忠辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张芳炜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1687号
申请执行人钱松成。
被执行人施伟中。
钱松成与施伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0612民初1517号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施伟中于判决发生法律效力之日起10日内偿还钱松成借款29000元及利息（计算方式：本金29000元自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）、案件受理费263元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，申请执行标的29263元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人施伟中纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1687号申请执行人钱松成。被执行人施伟中。钱松成与施伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0612民初1517号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施伟中于判决发生法律效力之日起10日内偿还钱松成借款29000元及利息（计算方式：本金29000元自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）、案件受理费263元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，申请执行标的29263元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人施伟中纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月十九日书 记 员  周晓泉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执6号
申请执行人：黄林元，男，汉族，1986年5月18日出生，初中文化程度，个体，住福建省平和县。
被执行人：袁梅，女，汉族，1976年9月28日出生，大专文化程度，永宁县望远镇四季鲜果蔬综合批发市场银北国贸的会计，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：解锐，男，汉族，1980年4月5日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初242号民事判决书，在执行申请执行人黄林元与被执行人袁梅、解锐买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人袁梅、解锐履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人袁梅、解锐履行执行标的45543.00元，承担执行费685.00元。
本案在执行过程中，被执行人袁梅、解锐下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，依法冻结了被执行人袁梅名下三个银行账户并将被执行人袁梅、解锐纳入了失信被执行人名单，未发现被执行人袁梅、解锐名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执6号申请执行人：黄林元，男，汉族，1986年5月18日出生，初中文化程度，个体，住福建省平和县。被执行人：袁梅，女，汉族，1976年9月28日出生，大专文化程度，永宁县望远镇四季鲜果蔬综合批发市场银北国贸的会计，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：解锐，男，汉族，1980年4月5日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初242号民事判决书，在执行申请执行人黄林元与被执行人袁梅、解锐买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人袁梅、解锐履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人袁梅、解锐履行执行标的45543.00元，承担执行费685.00元。本案在执行过程中，被执行人袁梅、解锐下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，依法冻结了被执行人袁梅名下三个银行账户并将被执行人袁梅、解锐纳入了失信被执行人名单，未发现被执行人袁梅、解锐名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初185号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人胡振岳，男，1983年3月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市成晟化工设备有限公司法定代表人，住常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，1月25日被取保候审，6月12日经本院决定被逮捕。
辩护人黄晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告人徐庆楼，男，1982年8月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，暂住常州市武进区。曾因殴打他人，于2007年1月11日被行政拘留十日；因殴打他人、吸食毒品，于2007年11月20日被行政拘留二十日；曾因犯非法拘禁罪，于2009年7月22日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，4月12日被取保候审，6月12日经本院决定被逮捕。
辩护人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人胡振岳、徐庆楼犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人胡振岳及其辩护人黄晓东、被告人徐庆楼及其辩护人杨晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日10时许，被告人胡振岳与前妻孙某因感情问题发生纠纷，胡振岳见孙某乘坐被害人徐某的车辆，遂驾车追赶二人，并电话告知被告人徐庆楼。后被告人胡振岳、徐庆楼在常州市武进区横山桥镇戚月线与232省道交汇处逼停徐某的车辆，并殴打徐某、孙某，致徐某右侧鼻额缝错位、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人徐某所受之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人胡振岳、徐庆楼分别于2016年11月9日、2017年3月13日，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人胡振岳、徐庆楼已赔偿被害人徐某人民币25万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡振岳、徐庆楼在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证户籍信息、在逃人员登记表、CT诊断报告单、病历卡、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书；证人孙某、赵某、李某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人徐某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人胡振岳、徐庆楼共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人胡振岳、徐庆楼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人胡振岳、徐庆楼积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人胡振岳、徐庆楼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于二被告人的辩护人提出建议对二被告人判处拘役并宣告缓刑的辩护意见，经查，根据二被告人的犯罪情节，不宜对二被告人判处拘役并宣告缓刑；关于二被告人的辩护人提出二被告人具有自首情节、积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解、认罪悔罪态度较好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡振岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月13日起至2017年12月27日止）。
二、被告人徐庆楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月十二日
见习书记员 徐 俐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3072号
原告高峰，男，1977年11月19日，汉族。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告严晓璟，男，1977年9月9日，汉族。
原告高峰诉被告严晓璟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人段金鸣、被告严晓璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：被告因做生意向原告借款20万元，2016年4月14日，被告给原告出具借条没有约定还款期限及利息，现请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；保全费、诉讼费由被告负担。
被告严晓璟辩称：被告向原告借款20万元属实，同意偿还原告该借款。
经审理查明：2012年8月8日，被告因做生意需要向原告借款20万元，并于2016年4月14日向原告补写借条一份。该借条载明：“借条，今借到高峰工程合作用款贰拾万元整（200000），严晓璟，2016年4月14日”。经原告多次催要该借款，被告至今未偿还。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20万元，并出具借据一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告诉请被告偿还借款，证据充分，应予支持。
由于原被告双方当事人没有约定利息，该利息可自起诉之日即2016年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严晓璟于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款人民币200000元及利息（利息自2016年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2050元，由被告严晓璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏文飞
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初321号
原告：张仲奎，又名张彪，男。
被告：左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
负责人：刘侃，该村民委员会主任。
原告张仲奎与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）临时用地合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张仲奎与被告石墙框村委会主任刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲奎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告补偿款（2011年至2014年）28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，山西煤炭进出口集团左云县草垛沟煤业有限公司（以下简称草垛沟煤业）占用原告承包土地7亩。该公司与被告石墙框村委会以及原告达成并签订了临时占地协议，约定由该公司补偿原告每亩每年1000元，每年在3月1日前支付被告石墙框村委会，再由村委会支付原告。据了解4年的补偿款已支付村委会，但村委会一直未支付原告。
张仲奎为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证、土地承包合同书，欲证明原告承包了被告石墙框村委会大西湾耕地7亩。
2、临时占地协议书，欲证明经被告石墙框村委会同意，草垛沟煤业临时占用了原告承包耕地7亩，由草垛沟煤业补偿原告每亩每年1000元，每年在3月1日前支付被告石墙框村委会，再由村委会支付原告。
被告石墙框村委会：承认原告张仲奎主张的全部事实和全部的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人在庭上的陈述和经确认的证据，查明事实如下：原告张仲奎系被告石墙框村村民。1994年，原告承包石墙框村委会西湾耕地7亩。2011年，草垛沟煤业临时占用石墙框村委会部分土地，其中包括原告承包的西湾承包耕地7亩。草垛沟煤业与被告石墙框村委会以及原告三方经协商签订了《临时占地协议书》，协议约定从2011年1月1日开始占用，由草垛沟煤业每年每亩补偿原告1000元，每年在3月1日前将补偿费支付被告石墙框村委会，再由村委会向原告发放。草垛沟煤业已经将2011年至2014年的补偿款交付给被告石墙框村委会，但被告石墙框村委会未将原告应该得到的补偿款28000元（1000元/亩×7亩×4年）支付原告。
本院认为，原告张仲奎、被告石墙框村委会及草垛沟煤业签订的临时占地协议系三方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效协议。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。草垛沟煤业已经按照协议将临时占地补偿款给付了被告石墙框村委会，被告石墙框村委会应当及时给付原告张仲奎。被告石墙框村委会违反了协议的约定，故原告要求被告石墙框村委会支付补偿款28000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会在本判决生效后十日内，向原告张仲奎支付2011年至2014年的补偿款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吴晓霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任俊峰
‍甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初251号
原告：王某。
被告：聂某。
原告王某与被告聂某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由王某负担。
审判员 代其龙
二〇一八年一月十九日
书记员 郑攀峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初10号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人代杨青，男，1991年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2016年8月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月15日由芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局释放，8月19日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，9月28日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
辩护人尹飞，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人代杨青犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人代杨青及其辩护人毕玉、尹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日17时40分左右，被告人代杨青驾驶皖BV11**号小型轿车行驶至本市镜湖区旭日天都小区3、4号地块中间道路，与正在过马路的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某受伤后经抢救无效死亡。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：被告人代杨青负本起事故全部责任，被害人王某某无责任。
事故发生后，被告人代杨青通过电话报警，后在现场等待公安民警并如实交代交通肇事的事实。在本案审理阶段，被告人代杨青赔偿被害人家属各项经济损失共计328520元并获得谅解。
上述事实，被告人代杨青在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、高某某、孙某某、李某某的证言，书证户籍信息、驾驶员信息查询表、车辆信息查询表、保险单、到案经过、扣押物品清单、收条、谅解书，勘验检查笔录、责任划分意见书，视频资料，安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所【2016】痕鉴字第296号鉴定意见书、芜湖市公安局物证鉴定中心尸表检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代杨青违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人代杨青拨打报警电话，在现场等待公安民警并如实交代交通肇事的事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人代杨青在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人代杨青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
代杨青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘阳
人民陪审员 汪萍
人民陪审员 胡华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陶阳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保203号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人曹宇峰，男，住醴陵市。
被申请人杨芳，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X844号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹宇峰、杨芳在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保203号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人曹宇峰，男，住醴陵市。被申请人杨芳，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X844号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹宇峰、杨芳在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1917号
原告:陈龙威,男,1979年9月12日出生,汉族,居民,住滨海县。
委托诉讼代理人：荣国清，陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司,公司住所地在安徽省毫州市魏武大道南段656号。
法定代表人：吕亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原告陈龙威诉被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙威的委托诉讼代理人陆光明、被告被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告主车车损134200元，挂车车损2750元，货物损失2835元，鉴定费4500元，合计144285元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日1时30分，蒋建锋驾驶皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号重型半挂车，沿228国道由南向北行驶至228国道与四排湾路口北20米处时，与原告驾驶的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号重型半挂车发生相撞，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定被告蒋建锋负事故的全部责任，原告无责任。经响水县人民法院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司评估，原告苏Ｊ×××××车辆损失为134200元。同时，被告对原告苏Ｊ×××××号车辆及车载货物予以定损，分别为2750元、2835元。皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号重型半挂车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险（105万不计免赔），为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告平安保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号重型半挂车在我公司投保了交强险及不计免赔105万元的商业三责险，且事故发生在保险有效期内，鉴定费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日1时30分，蒋建锋驾驶皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号重型半挂车，沿228国道由南向北行驶至228国道与四排湾路口北20米处时，与原告陈龙威驾驶的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号重型半挂车发生相撞，导致原告陈龙威受伤，车辆受损。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定被告蒋建锋负事故的全部责任，原告陈龙威无责任。经我院委托评估，盐城东诚亿价格评估有限责任公司评估，原告苏Ｊ×××××车辆损失为134200元。同时，被告平安保险公司对原告苏Ｊ×××××号车辆及车载货物予以了定损，分别为2750元、2835元。
另查明，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号重型半挂车登记所有人为滨海县淮海运输有限公司，原告陈龙威系实际挂靠人和车辆实际所有人。皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号重型半挂车登记所有人为淮北市永宏运输有限公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险（105万不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、事故车辆交强险、商业三责险保单、价格评估报告、委托经营管理合同等证据予以佐证。
本院认为，原告陈龙威驾驶的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号重型半挂车与被告蒋建锋驾驶的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号重型半挂车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交警大队认定被告蒋建锋负事故的全部责任，原告陈龙威无责任。双方对此均未提出异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号重型半挂车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔105万元商业三责险，应当由被告平安保险公司在交强险和商业三责险限额内先行赔偿。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费无法律依据，本院不予支持。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.原告苏Ｊ×××××车辆损失为134200元，苏Ｊ×××××号车辆损失为2750元，货物损失2835元。上述损失合计139785元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元,余款由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿原告137785元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告陈龙威车辆损失及货物损失139785元。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3184元，减半收取1592元，鉴定费4500元，合计6092元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 勇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初602号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨明彬，男，1988年12月8日生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人杨明彬犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月27日15时许，吸毒人员胡某通过电话联系被告人杨明彬购买毒品，双方约定在兴义市桔山办富兴东路千与千寻精品酒店201房间进行交易，杨明彬以人民币1400元的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的甲基苯丙胺嫌疑物给胡某。交易结束后，杨明彬与胡某被抓获，当场在胡某身上查获其向杨明彬购买的甲基苯丙胺嫌疑物一包，净重4.46克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
认为被告人杨明彬具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录，扣押物品、文件清单，物证指认照片，人员基本信息，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，情况说明，毒品收据，现场封装笔录、开封笔录、过秤笔录、取样笔录及指认照片，现场检测报告书，天网视频截图照片；证人胡某的证言；检验意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录、被辨认人基本信息及照片；被告人杨明彬的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨明彬二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨明彬对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。杨明彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。杨明彬通过电话与吸毒人员胡某联系并约定毒品交易，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年2月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具GOODLUCK黑色直板手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄庆兰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初270号
原告史全德，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告武占立，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告史全德与被告武占立合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史全德及其委托代理人王朝辉到庭参加诉讼，被告武占立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全德诉称，2015年3月初，被告雇佣原告盖民房，原告在工地上从事泥工工作，原告工作至2015年6月初，因家中要收麦，原告提出结算工资，经双方算账后，被告向原告出具欠条一张计6225元。收麦后被告没再雇佣原告去工地干活，原告多次找被告要求支付拖欠的工资，但被告以种种理由拖延，至今没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求1、判令被告支付拖欠工资6225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武占立未答辩。
2015年3月初至6月初，被告武占立雇佣原告史全德在周口市××沟县给他人建民房。经双方结算，被告武占立支付原告史全德1000元后，剩余工资款未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠全德陆仟贰佰贰拾伍元（6225元），武占立，2015年6月2号”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告武占立欠原告史全德工资款6225元，有其出具的欠条为证，本院予以认可，被告武占立应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武占立于本判决书生效之日起十日内支付原告史全德工资款6225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告武占立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
代理审判员 郜静敬
二０一六年三月十七日
书 记 员 董旭阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4161号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人吴美金，女，1971年10月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00074号民事，于2016年08月27日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人吴美金环保一案。同日向被执行人吴美金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴美金缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴美金的财产情况，发现被执行人吴美金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴美金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴美金有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更42号
罪犯嘎多，男,藏族,1993年2月13日生,文盲，西藏昌都市丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院(昌都市中级人民法院)于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第06号刑事判决，以被告人嘎多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2010年7月22日至2023年7月21日止，于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，认罪服法，积极接受教育改造，积极靠拢政府，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中严守劳动纪律，服从安排，保质保量的完成各项劳动任务，受到管教干警一致的好评，该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嘎多在服刑期间，认真遵守监规、监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年10月至2017年2月获百分考核473.4分，表扬9次；记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯嘎多确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、法律知识教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯嘎多确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯嘎多减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初769号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝某，男，1986年9月1日出生于河南省林州市，汉族，本科文化程度，个体经营者，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月18日被取保候审。
被告人郝某1，女，1976年1月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人王某，女，1974年3月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人郝某、郝某1、王某犯非法侵入住宅罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟依法出庭支持公诉，被告人郝某、郝某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日1时19分许，在林州市五龙镇荷花村，被告人郝某、郝某1、王某以被害人刘某殴打其三人母亲为由，在被害人家某外喊叫，后将街门跺开，非法强行进入刘某家院内。期间，郝某将刘某及其妻牛某打伤。经林州市公安局法医鉴定，刘某、牛某损伤程度均构成轻微伤。郝某、王某于2015年11月18日主动到林州市公安局五龙派出所投案，到案后均如实供述了自己的罪行。郝某1在接到公安机关的书面传唤后，于2015年11月10日到林州市公安局五龙派出所接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。2015年11月18日，双方就民事赔偿达成调解协议，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人郝某、郝某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，法医学人体损伤鉴定书，伤情及被毁损物照片，视听资料，到案经过，调解协议书、谅解书，证人张某的证言，被害人刘某、牛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、郝某1、王某非法侵入他人住宅，三人行为均已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，郝某、郝某1、王某均起主要作用，均系主犯。郝某、王某能够主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。郝某1到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郝某、郝某1、王某能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王绍莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申28号
再审申请人（原审原告)：荣静华。
委托代理人：荣兆栋。
被申请人（原审被告）：王宇杰。
委托代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
原审第三人：无锡市景匮运输服务部，住所地无锡市江海东路1899号南站私营经济园E区05号，个人独资企业。
投资人：毛敏，该服务部总经理。
再审申请人荣静华因与被申请人王宇杰、原审第三人无锡市景匮运输服务部车辆承包经营合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年8月5日作出的（2014）锡滨民初字第02755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，荣静华于2016年7月5日申请撤回其再审申请。
本院认为，荣静华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许荣静华撤回再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月五日
书记员 张一华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10735号
原告：温州紫瑞电子科技有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖工业区，机构代码：31365155X。
法定代表人：胡金存，系公司总经理。
委托代理人：胡纪尧，男，1962年4月25日出生，汉族，住乐清市，系原告公司员工，特别授权。
被告：李波，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告温州紫瑞电子科技有限公司与被告李波劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告温州紫瑞电子科技有限公司的委托代理人胡纪尧到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州紫瑞电子科技有限公司起诉称：2016年2月22日，原告公司的员工微信群突然出现一张图片，内容是“如果你能接受二十八天为满勤，工资却按天计算，有事也不让你上够二十八天……，工资拖个两三个月发放是常态，公司规定的福利说不发放就不发放……”。该图片内容是被告所手写，故意放在公司车间的办公桌上。正值原告公司春季招聘新员工时节，此内容在公司员工微信群里发出后，来应聘的新员工得知后纷纷离去，严重影响到原告公司的招聘工作，导致原告公司员工严重缺位，产值严重下降，造成了巨大经济损失。被告虚构事实故意贬低原告的名誉，意图阻碍和破坏原告的招聘工作，从而达到损害原告经济损失的目的。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令：一、被告向原告支付赔偿损失15000元；二、被告向原告登报赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州紫瑞电子科技有限公司在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、（2016）浙03民终3340号民事判决书，证明被告的主体资格；3、被告手写的图片，证明被告诽谤原告公司形象的事实；4、经济损失清单，证明被告应赔偿原告的损失；5、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执，证明原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；6、被告手写图片微信截图，证明被告损害原告公司名誉的事实。
被告李波答辩称：涉案图片系被告2015年终总结日记的其中一页，且放于被告原在原告处工作的办公桌抽屉里，并没有公众张贴。公司员工微信群出现此图片系其他员工拍照上传，被告没有加入微信群，也并不知情。新员工应聘任何岗位都有其自主选择去留的权利，与本案没有关联，原告认为此图片给其造成所谓的损失并无依据。被告不存在故意贬低原告名誉、阻碍破坏原告招聘工作的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-3、5审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况、图片内容系被告所写及原告申请仲裁的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月10日，原告温州紫瑞电子科技有限公司与被告李波签订劳动合同。2016年1月29日以后，被告未到原告公司上班。被告曾手写一段文字，内容为：“如果你能接受二十八天为满勤，工资却按天计算，有事也不让你上够二十八天，忙时一个人操作八台机床，晚上加班30元，因为线割是特殊工种，没有年休假、法定假，每月却按满勤扣留百分之二十，工资拖个两三个月发放是常态，公司规定的福利说不发放就不发放，那么紫瑞公司张开怀抱热烈欢迎你的加入。2015年只有一个月领满勤工资。居然有三、四个月工资只有三千多元，杯具啊，这事五年前的工资价格。”后原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议申请书。2016年10月31日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会收到申请书。
本院认为，原告温州紫瑞电子科技有限公司要求被告李波赔偿损失15000元、登报赔礼道歉，虽然涉案图片中文字系被告手写，但原告并未提供有效证据证明被告向社会公众传播过此图片及其所遭受的经济损失，且被告也不承认其对原告存在贬低名誉行为，故原告提出的上述请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温州紫瑞电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告温州紫瑞电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年八月三日
代书 记员 包晓青
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢34号
王金柱、张发：
本院在执行申请执行人王金柱与张发民间借贷纠纷一案中，被执行人张发不履行已经发生法律效力的（2016）吉2404民初270号民事判决书确定的义务。申请执行人于2016年3月28日申请强制执行，执行标的2万元及利息。被执行人张发以无履行能力为由，于2016年8月28日起每月履行1000元，已履行5000元，本案终结本次执行程序。2017年1月17日申请执行人王金柱向本院申请恢复强制执行，本院决定对张发拘留十五日的制裁。
本案在执行过程中，申请执行人王金柱与被执行人张发达成执行和解协议，张发于2017年1月19日自动履行剩余执行款15000元及执行费200元。申请执行人王金柱同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢34号申请执行人王金柱与张发民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年二月十二日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0393号
原告王某某，男，1963年2月15日出生，居民身份证号码3211021963********，汉族，户籍所在地本市润州区中山西路***号*幢*室。
委托代理人陈悦忠、董婷，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年7月27日出生，居民身份证号码3211111975********，汉族，户籍所在地本市丹徒新城缪家甸*组**号。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款2万元，借期为从2015年3月27日至2015年4月26日；2015年3月28日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款2万元，借期为从2015年3月28日至2015年4月26日。后被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金4万元并承担从2015年4月27日至款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告刘某某欠其借款本金4万元，本院予以确认，被告刘某某理应偿还。同时还应承担从借款到期次日至款还清之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金4万元，并承担从2015年4月27日至款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费520元，公告费788元，合计2108元由被告刘某某负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5721号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：史伟，男，1979年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张丰艳，女，1979年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高会青，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张灿利，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告史伟、张丰艳、高会青、张灿利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告史伟、张丰艳、高会青、张灿利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史伟、张丰艳偿还借款本金160000元；2、被告史伟、张丰艳金偿还借款利息、罚息（利息以本金160000元，按月利率8.85‰自2009年11月13日计算至2010年11月12日；罚息以本金160000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月13日计算至还清欠款本息止）；3、被告高会青、张灿利承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月13日，被告史伟从原告处借款160000元，到期日2010年11月12日。由被告高会青、张灿利提供连带责任保证。签订《借款合同》时，史伟与张丰艳系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
史伟未作答辩。
张丰艳未作答辩。
高会青未作答辩。
张灿利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告史伟签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告高会青、张灿利签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告史伟、高会青、张灿利身份证复印件，被告张丰艳的常住人口登记卡，被告史伟、张丰艳的结婚登记证明，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，协庄信用社作为贷款人、被告史伟作为借款人签订借款合同，约定：被告史伟借款160000元；借款用途为租购其他生产经营用机械；借款期限自2009年9月20日至2010年9月19日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年11月13日协庄信用社给付被告史伟借款160000元，被告史伟签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年11月12日，月利率为8.85‰；2009年9月20日，协庄信用社与被告高会青、张灿利签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告史伟在协庄信用社处办理的贷款，担保的主债权最高余额为壹拾陆万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告史伟至今未偿还。原告在保证期间内已向被告高会青、张灿利主张权利，并多次要求高会青、张灿利履行担保责任。
另查明，被告张丰艳与被告史伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，协庄信用社与被告史伟签订的借款合同，协庄信用社与被告高会青、张灿利签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告史伟借款，被告史伟未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告史伟已构成违约。被告张丰艳与被告史伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告史伟的借款属夫妻共同债务，被告张丰艳对该借款应当承担共同偿还责任。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告史伟、张丰艳偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告高会青、张灿利签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告高会青、张灿利的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高额为160000元，原告在保证期间内已向被告高会青、张灿利主张权利，并已多次要求高会青、张灿利履行担保责任，被告高会青、张灿利依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告高会青、张灿利承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高会青、张灿利承担保证责任后有权向被告史伟、张丰艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史伟、张丰艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金160000元；
二、被告史伟、张丰艳自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金160000元为基数，按月利率8.85‰自2009年11月13日计算至2010年11月12日；逾期利息以本金160000元为基数，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月13日计算至实际给付之日止）；
三、被告高会青、张灿利对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告高会青、张灿利承担保证责任后，有权向被告史伟、张丰艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告史伟、张丰艳、高会青、张灿利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5721号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：史伟，男，1979年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张丰艳，女，1979年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：高会青，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张灿利，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告史伟、张丰艳、高会青、张灿利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告史伟、张丰艳、高会青、张灿利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史伟、张丰艳偿还借款本金160000元；2、被告史伟、张丰艳金偿还借款利息、罚息（利息以本金160000元，按月利率8.85‰自2009年11月13日计算至2010年11月12日；罚息以本金160000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月13日计算至还清欠款本息止）；3、被告高会青、张灿利承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月13日，被告史伟从原告处借款160000元，到期日2010年11月12日。由被告高会青、张灿利提供连带责任保证。签订《借款合同》时，史伟与张丰艳系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。史伟未作答辩。张丰艳未作答辩。高会青未作答辩。张灿利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告史伟签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告高会青、张灿利签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告史伟、高会青、张灿利身份证复印件，被告张丰艳的常住人口登记卡，被告史伟、张丰艳的结婚登记证明，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，协庄信用社作为贷款人、被告史伟作为借款人签订借款合同，约定：被告史伟借款160000元；借款用途为租购其他生产经营用机械；借款期限自2009年9月20日至2010年9月19日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年11月13日协庄信用社给付被告史伟借款160000元，被告史伟签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年11月12日，月利率为8.85‰；2009年9月20日，协庄信用社与被告高会青、张灿利签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告史伟在协庄信用社处办理的贷款，担保的主债权最高余额为壹拾陆万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告史伟至今未偿还。原告在保证期间内已向被告高会青、张灿利主张权利，并多次要求高会青、张灿利履行担保责任。另查明，被告张丰艳与被告史伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，协庄信用社与被告史伟签订的借款合同，协庄信用社与被告高会青、张灿利签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告史伟借款，被告史伟未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告史伟已构成违约。被告张丰艳与被告史伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告史伟的借款属夫妻共同债务，被告张丰艳对该借款应当承担共同偿还责任。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告史伟、张丰艳偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告高会青、张灿利签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告高会青、张灿利的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高额为160000元，原告在保证期间内已向被告高会青、张灿利主张权利，并已多次要求高会青、张灿利履行担保责任，被告高会青、张灿利依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告高会青、张灿利承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高会青、张灿利承担保证责任后有权向被告史伟、张丰艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟、张丰艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金160000元；二、被告史伟、张丰艳自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金160000元为基数，按月利率8.85‰自2009年11月13日计算至2010年11月12日；逾期利息以本金160000元为基数，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月13日计算至实际给付之日止）；三、被告高会青、张灿利对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告高会青、张灿利承担保证责任后，有权向被告史伟、张丰艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告史伟、张丰艳、高会青、张灿利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十月十三日书 记 员  薛 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第791－2号
申请执行人龚**，男，****年*月*日出生，汉族，住**********。
被执行人岳阳市****有限公司，住所地**********。
本院在执行申请执行人龚**与被执行人岳阳市****有限公司环境污染责任纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市****有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人龚**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第791号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终746号
上诉人（原审被告）王文昌，男，1983年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）田小彬，男，1981年4月28日出生。
委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原审被告刘圣君，男，1981年12月12日出生。
原审被告张雄涛，男，1983年6月8日出生。
原审第三人刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆城律师事务所律师。
上诉人王文昌因与被上诉人田小彬、原审被告刘圣君、张雄涛、原审第三人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字52830号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田小彬在一审中起诉称：刘ＸＸ与刘圣君于2013年7月23日签订《借款合同》，张雄涛、王文昌作为保证人承担连带保证责任。2015年9月22日，刘ＸＸ与田小彬签订《债权转让协议书》。因此，田小彬诉至一审法院，请求判令刘圣君偿还田小彬借款本金等。
一审法院向刘圣君、王文昌、张雄涛、刘ＸＸ送达起诉状后，王文昌在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：虽然《借款合同》约定，因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。但不能确定一审法院对本案有管辖权。第一，“合同签订地北京市朝阳区”的内容是在王文昌、张雄涛、刘圣君签署《借款合同》之后由他人填写上去的，签署之日为空白，所以该管辖法院的约定并非各方的意思表示。第二，《债权转让通知书》未送达到王文昌和刘圣君，故债权转让对王文昌和刘圣君不发生法律效力。《借款合同》的管辖条款对王文昌和刘圣君没有拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由主债务人刘圣君户籍地浙江省临安市人民法院管辖。据此，王文昌请求将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现刘ＸＸ和张雄涛、王文昌均认可《借款合同》签订地位于北京市朝阳区，张雄涛和王文昌虽主张签订合同时其中约定管辖一项为空白，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王文昌的管辖权异议申请。
王文昌不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：虽然《借款合同》约定，因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。但不能确定一审法院对本案有管辖权。第一，“合同签订地北京市朝阳区”的内容是在王文昌、张雄涛、刘圣君签署《借款合同》之后由他人填写上去的，签署之日为空白，所以该管辖法院的约定并非各方的意思表示。第二，《债权转让通知书》未送达到王文昌和刘圣君，故债权转让对王文昌和刘圣君不发生法律效力。《借款合同》的管辖条款对王文昌和刘圣君没有拘束力。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故在合同签订地法院管辖的约定不明的情况下，应该适用法定管辖。本案应由主债务人刘圣君户籍地人民法院管辖。据此，王文昌请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院管辖。
田小彬对于王文昌的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，田小彬系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘圣君偿还田小彬借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》第10条约定：“因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。”故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王文昌对于其上诉理由未提交证据予以证实，故王文昌的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王文昌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刁建文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初621号
原告李文东，男，1982年1月5日生，汉族，住吉林省九台市土们岭镇李家村*组。
被告吴雷，男，1982年1月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区康泰乐园**栋。
被告王井田，男，1980年12月31日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇。
委托诉讼代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春新发路258号。
负责人徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人原丽娜，该公司职员。、
原告李文东与被告吴雷、王井田、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文东、被告吴雷、被告王井田的委托诉讼代理人胡广海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文东向本院提出诉讼请求：一、判决吴雷、王井田连带赔偿原告车辆修理费96，750.00元，鉴定费4903.00元，第二次鉴定发生的拖车费400.00元；二、判决中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、判决诸被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日11时30分许，吴雷驾驶吉AH67**号小型轿车，沿102国道由长春往德惠方向行驶，行驶至米沙子镇东朝阳大街处左拐弯时，与对向由李文东驾驶的辽A000**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经德惠市公安局交通警察大队第20160110-04号交通事故认定书认定吴雷应承担此事故全部责任；李文东无责任。事故发生后，李文东委托了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其事故车辆损失价格进行了评估，经鉴定车损总价为98049.00元，鉴定费4903元。辽A000**号小型轿车登记车主为李飞，但该车实际车主为李文东，有双方于2015年5月5日签订《买卖合同》为证。经查证肇事车辆吉AH67**号属王井田所有，由吴雷驾驶使用，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险。
王井田辩称，对李文东的诉讼请求没有异议和事故责任认定书没有异议，我同意按法律规定赔偿损失。
吴雷辩称，对李文东的诉讼请求没有异议，听从法院判决，对李文东的各项结果和费用无异议，损失应该由王井田赔偿，因为我是司机。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，一、经查肇事车辆在我公司处仅投保商业三者险，没有投保交强险根据法律规定，在扣除交强险应承担的2000.00元后，合理的部分在商业三者险内（需被保险人提供行车证及肇事司机驾驶证确认属于保险责任的情况下）按照条款的约定予以承担；二、对于原告的损失，因我公司已经提起了重新鉴定申请，因此对于原告单方委托的鉴定结论不予认可。对于其产生的鉴定费，不予认定并不予以承担；三、对于原告的损失，同意在不超过双方选定的由法院委托的鉴定机构所做的鉴定结论的金额的基础上，在原告修复完毕并提供修车发票后按照实际花费的金额予以赔偿；四、对于诉讼费、鉴定费等费用，我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车交易合同书、机动车登记证书一份、行驶证一份、车损鉴定费发票、第三者商业责任险保险单等本院组织当事人进行了证据质证，当事人对事故发生的时间、地点、经过、责任以及车主、驾驶员的身份、鉴定费数额、保险情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴雷驾驶的、王井田所有的吉AH67**号小型轿车没有交强险，只有在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险30万元，不计免赔率；李文东提供自行委托的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的长国价16200045号价格鉴定结论书，证明车辆损失98049.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对该鉴定结论书有异议，经其申请，本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司对辽A000**号小型轿车进行鉴定估价，2016年7月19日吉林省宇航机动车评估有限公司作出吉宇机评字（2016）第0603号事故车鉴定估价报告书，鉴定该车扣残值总计96750.00元维修费，鉴定过程中，李文东发生拖车费400.00元。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，原、被告均表示对事故认定书无异议，故本院予以确认，吴雷系王井田的司机，故王井田应承担全部赔偿责任，王井田的赔偿责任应先在交强险赔偿限额内赔偿2000.00元，但因其没有交强险，故应自行承担，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，如应有不足由王井田按责任赔偿；李文东的车辆维修费应依法认定为96750.00元，第一次鉴定费4903.00元应由王井田负担，第二次鉴定发生的费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内给付李文东94750.00元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后10日内给付李文东拖车费400.00元；
三、王井田在本判决生效后10日内给付李文东6903.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.00元、邮寄费448.00元，均由王井田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏丹爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保22号
申请人：蔡长华，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：王业斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
申请人蔡长华于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王业斌在望江农村商业银行雷池支行存款（银行账户：62×××92）45万元采取诉前保全措施。申请人蔡长华以其所有的位于宿松县××房屋（房号：松房证字第××）作为担保。
经本院审查认为，为使申请人蔡长华的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王业斌在望江农村商业银行雷池支行存款（银行账户：62×××92）45万元予以冻结，期限一年；
二、对申请人蔡长华所有的位于宿松县××房屋（房号：松房证字第××）予以查封，期限一年。
案件申请费2770元，由申请人蔡长华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年五月十五日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。