wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第70号
原告：浙江博鸿担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路308号。
法定代表人：黄崇仰。
委托代理人（特别授权代理）：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：姚忠，（白沙老食品厂）。
被告：王敏，（白沙老食品厂）。
被告：张包华。
原告浙江博鸿担保有限公司与被告姚忠、王敏、张包华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，于2015年1月27日公开开庭审理。原告的委托代理人陈能达到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚忠因购买机动车需要按揭贷款，向原告申请汽车按揭贷款，后双方签订汽车按揭贷款担保服务合同，合同约定被告姚忠委托原告为其向杭州银行代办汽车按揭贷款手续等其他事项，同时，原告为该贷款向杭州银行提供连带责任担保服务。若因未能按贷款合同履行导致还款逾期，因此造成的经济损失都由被告姚忠负责，经济损失包括：垫付车款和利息，向银行承担担保责任所支出的所有款项，垫付的其他和实现债权的费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、差旅费等需要支付的款项）。被告王敏为被告姚忠的配偶，也是车辆的共有人，被告张包华为本次担保提供反担保。之后，被告姚忠于2012年10月11日与杭州银行清泰支行签订了信用卡透支分期付款合同，向银行申请透支67584元，还款期限为24期，每期偿还2816元，另还需支付4764.67元的手续费，每期支付198.53元。被告张包华与银行签订保证合同，被告王敏、张包华另向银行出具了共同还款承诺书。后被告姚忠出现了多期逾期或未付款现象，经原告多次催讨仍未支付。被告王敏、张包华作为共同还款人也未偿还，银行要求原告承担连带保证责任。截止2014年7月30日，原告为被告姚忠代偿26209.48元。为实现本次债权，原告还另支付律师费2500元。原告诉至法院，请求判令：1、被告姚忠立即偿还原告垫付的款项26209.48元并支付相关利息损失（利息损失从代偿之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项止）。2、被告姚忠支付原告实现债权的费用律师费2500元。3、被告王敏、被告张包华对上述第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、代偿证明，证明原告为被告姚忠向银行代偿的欠贷金额。2、汽车按揭贷款申请表，证明被告姚忠和原告申请汽车按揭贷款和被告王敏作为共同购车人，以及被告张包华作为担保人的事实。3、汽车按揭贷款担保服务合同，证明被告姚忠和原告签订担保服务合同和被告王敏作为共同购车人、被告张包华作为反担保人，合同对各方的权利、义务作了约定。4、信用卡透支分期付款合同，证明被告姚忠向银行透支购买车辆并就透支金额、手续费、还款期限及每期偿还金额等情况进行了约定。5、保证合同，证明被告张包华为被告姚忠担保的事实。6、共同还款承诺书，证明被告王敏、张包华为被告姚忠的贷款承诺共同还款的事实。7、担保承诺函，证明原告为被告姚忠的贷款提供担保的事实。8、发票、机动车登记证书、行驶证，证明被告姚忠实际购买并取得车辆所有权的事实；该组证据的原件都在银行。9、委托合同、转账凭证和律师费发票，证明原告为追偿被告欠费所产生的律师费用。
三被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：原告与被告姚忠、被告王敏签订了汽车按揭贷款担保服务合同后，被告王敏、张包华均向杭州银行出具共同还款承诺书，表明对被告姚忠与杭州银行签订的借款购车分期合同愿承担共同还款责任。另查明，原告于2012年12月17日为被告姚忠向银行代偿贷款26209.48元。2014年11月14日，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告姚忠、被告王敏签订了汽车按揭贷款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告垫款后，即取得向被告追偿的权利，被告姚忠应向原告偿付垫款26209.48元，并应承担从原告代偿日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张的2500元的律师费也有相应的事实、合同依据，被告姚忠应当负担。被告王敏在按揭服务合同中签字，合同约定条款对其有约束力，故对被告姚忠的上述应付款应承担偿付责任。被告张包华向银行承诺共同还款，故对原告代为向银行的垫款，被告张包华应承担偿付责任，且应承担原告从起诉之日起计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司偿付垫款26209.48元并承担从原告代偿日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失至本判决确定的给付之日止。
二、被告姚忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司支付律师费2500元。
二、被告王敏对上述被告姚忠的应付款承担连带责任。
三、被告张包华对上述被告姚忠应偿付的26209.48元及从2014年11月14日起按人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计278元，由被告姚忠、被告王敏负担，被告张包华对其中的241元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年一月二十七日
代书记员 周 吟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日晚，蒙鹏啸、谢守薪（两人另案处理）在桂平市下湾镇土地所附近一民宅门口，盗窃黄强停放在该处的一辆三雅牌男装两轮摩托车。后蒙鹏啸将该车交给覃增毅（另案处理）使用。2014年4月中旬的一天，在桂平市大湾镇东街处，被告人覃某明知该车来路不明并且没有任何手续，仍以280元的价格向覃增毅购买。经鉴定，该车价值人民币3150元。案发后，公安机关已追缴被盗车辆并发还给黄强。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条等书证，被害人黄强的陈述，证人蒙鹏啸、谢守薪、覃增毅的证言，被告人覃某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年九月十日
书记员 黄 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01286号
申请执行人胡航峰。
被执行人武汉市黄陂区盘龙城开发区卫民水泥配送中心，住所地：黄陂区。
第三人董卫民。
申请执行人胡航峰与被执行人武汉市黄陂区盘龙城开发区卫民水泥配送中心合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂黄陂盘民速字第00001号民事调解书已发生法律效力。该生效调解书要求被执行人武汉市黄陂区盘龙城开发区卫民水泥配送中心支付申请执行人胡航峰运费款人民币10075元，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人董卫民为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
本院在执行中查明：2007年11月15日，被执行人武汉市黄陂区盘龙城开发区卫民水泥配送中心在工商部门注册成立，组成形式类型为个人经营，个体工商户。
本院认为，因被执行人武汉市黄陂区盘龙城开发区卫民水泥配送中心不能清偿债务，亦无可供执行的财产，但被执行人的负责人董卫民作为个体工商户，对被执行人所负的债务应承担连带清偿责任，因此，申请执行人胡航峰要求追加第三人董卫民为本案被执行人的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加第三人董卫民为本案的被执行人。被执行人董卫民应在（2015）鄂黄陂盘民速字第00001号民事调解书确定的范围内与武汉市黄陂区盘龙城开发区卫民水泥配送中心互负连带清偿责任。被执行人董卫民应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人胡航峰清偿债务10075元及利息和法院相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年四月十三日
书记员 王晋鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14132号
原告王伟，男，1982年8月10日出生。
被告章权，男，1982年5月1日出生。
被告北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里14号楼二层。
法定代表人陆正耀，经理。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明。
原告王伟与被告章权、北京北辰汽车租赁有限公司（以下简称北辰公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告章权到庭参加诉讼，被告北辰公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年6月30日13时，在北京通州区京榆路白庙路口，原告驾驶小型轿车（车牌号为津N205**）由东向西行驶，适有被告章权驾驶小客车（车牌号为京QTT6**）亦由东向西行驶，两车相撞，造成原告车辆损坏，此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告章权负全部责任。事后，原告共支付修理费1400元及律师代书费120元，现要求被告赔偿其车辆修理费1400元、咨询代书费120元。
被告章权辩称：不认可原告修理费，事发当日我们到保险公司指定的定损机构定损，定损金额为300元，后来原告修车花费1400元我不知情，我同意承担咨询代书费和诉讼费。
被告北辰公司辩称：我公司与被告章权系租赁关系，事故车辆系我公司对外租赁的车辆，我公司在出租车辆中无过错不应承担赔偿责任，事故车辆已在保险公司投保保险，如果涉及赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，对于原告主张的修理费，如果原告提供了修车发票，我公司同意在交强险财产损失限额内进行赔偿。对于其他损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月30日13时，在北京京通州区京榆路白庙路口，原告王伟驾驶小型轿车（车牌号为津N205**）由东向西行驶，适有被告章权驾驶小客车（车牌号为京QTT6**）亦由东向西行驶，两车相撞，造成原告王伟车辆损坏，此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告章权负全部责任。事后，原告王伟共支付车辆修理费1400元及咨询代书费120元。庭审中，原告要求被告章权与被告北辰公司承担连带赔偿责任，但是未提供证据证明被告北辰公司存在过错；同时对于原告王伟主张的咨询代书费，被告章权同意赔偿。
另查，被告章权所驾驶车辆登记所有权人为被告北辰公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、维修清单、咨询代书费发票、行驶证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北辰公司、保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据查明的事实，被告章权负本次事故的全部责任，故对于原告王伟的合理合法的损失，被告章权应予以赔偿，由于其驾驶的事故车辆在被告保险处投保了交强险，因此被告保险公司应当在交强险各分项责任限额内对原告王伟的合理合法损失先行承担赔偿责任。关于原告王伟主张的车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告王伟主张的咨询代书费，由于其未举证证明被告北辰公司在本次事故中存在过错，故对于原告王伟要求被告北辰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，对于该项损失鉴于被告章权愿意对此承担赔偿责任，本院对此亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司给付原告王伟车辆修理费一千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告章权赔偿原告王伟咨询代书费一百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告章权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘析鹭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01154号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某，个体工商户。因本案于2014年9月5日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人熊某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日1时37分许，被告人熊某饮酒后驾驶车牌号为鄂AKX86**号红色“马自达”牌小轿车，沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至马场角路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人熊某呼气中酒精含量为121.3mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人熊某血液中乙醇含量为140.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，林号、黄勇的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人熊某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 鹞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2011号
原告河南新隆建设工程有限公司。
法定代表人辛俊现，公司总经理。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，公司董事长。
委托代理人黄婵，公司员工。
原告河南新隆建设工程有限公司诉被告河南恒升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长林到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年2月28日签订建设工程施工合同，2011年4月20日又签订了三份补充协议。原告方按照合同约定完成了各项工程的建设后，被告方仅支付了部分工程款，还剩余9847190元工程款未支付，以及5万元的工程押金未退。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付工程款9897190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：协议书一份（情况说明）、收据一份、决算书两份、建设工程施工合同复印件一份、补充协议复印件一份。证明双方存在施工合同关系，双方存在合法有效的债权债务关系。
被告未到庭，未提交证据。
庭审后，原告提交现金流水账单、建造业统一发票记账联及税收通用完税证若干。
经审理查明：2011年2月28日，原告作为承包人与作为发包人的被告签订《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为桑园路东、畜牧路路北“恒升府第”四期21#--23#楼土建及安建，合同约定价款60363493元。2011年4月20日、2011年5月20日，原、被告签订《施工补充协议书》两份。2014年10月27日，原、被告出具《恒升府第决算书》两份，决算书显示：恒升府第22#、23#楼，三期室外、中牟会所、四合院工程总决算价42658000元，其中含：三期室外2112391.04元，中牟会所2104299.81元，四合院976393.41元，恒升府第22#楼27458237.03元，恒升府第23#楼9706772.42元，22#23#楼遗留问题认定为300000元。恒升府第21#楼决算总价款43000000元。
另查明，被告出具的收据显示：“2012年11月28日，交款单位栗雪梅交押金50000元”。原告自认被告尚有9847190元款项未支付，已支付的款项部分通过银行转入原告公司账户、部分通过现金、部分直接支付给原告公司工作人员。
以上事实有《建设工程施工合同》、《恒升府第决算书》、现金流水账单、建造业统一发票记账联及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。原、被告通过出具决算书的方式对工程款数额进行了核对确认，故原告要求被告支付工程款9847190元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付50000元押金的诉讼请求，因收条显示“交款单位栗雪梅”，原告未提供充分证据证明原告系该收条的实际交款单位，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南恒升房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新隆建设工程有限公司工程款9847190元；
二、驳回原告河南新隆建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81080元，原告负担405元，被告负担80675元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邢素平
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第610-3号
申请人纪国庆，男，47岁，汉族，市民
被执行人则勒周，男性，68岁，蒙古族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2760号判决书，向被执行人则勒周发出执行通知书。但被执行人则勒周至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人则勒周在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山区支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人则勒周在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山区支行的工资卡的工资，每月扣留1700.00元，直至扣够叁拾万玖仟贰佰柒拾捌元整（￥309278.00）为止，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年八月六日
书记员 张忠双
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00311号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）梁光凯。委托代理人王映火，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告关光辉。原审被告沙河市南高红旗联合车队。住所地：河北省沙河市南高飞机跑道南。法定代表人乔书海，该车队队长。本院在审理上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人梁光凯，原审被告关光辉、沙河市南高红旗联合车队机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡艳华审判员李元成审判员喻富林二〇一五年九月二日书记员胡宝宏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04618号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，汉族，北京和兴物业管理有限公司职工。
被告闫秋静，女，1981年11月1日出生。
委托代理人孙宇（被告之夫），1977年6月7日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告闫秋静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司之委托代理人杜建与被告闫秋静之委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告系原告受托物业管理用户，住址在怀柔区×小区×号楼×单元×室。2003年9月22日，原被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，依据《北京市怀柔区物价局文件》怀价发（2004）12号和北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件规定，被告2011及2012年1月至6月8日期间应交物业服务费1223元。依据双方签订的《居住小区物业管理委托合同》第19条约定，要求被告支付逾期付款的滞纳金800元。由于被告未按时交纳此期间的物业服务费，原告和兴物业公司起诉至本院，要求被告闫秋静给付2011及2012年1月至6月8日期间的物业服务费1223元，并给付滞纳金800元。
被告闫秋静辩称，被告房屋的建筑面积为138.22平方米，原告所述房屋产权人、欠费时间属实。原告提供的物业服务合同被告第一次看到，合同并非被告签订。2008年被告自他人处购买二手房，入住该小区后原告并没有及时让被告了解物业合同上被告的权利义务。原告提供的绿化服务不到位，小区绿化地上随意停车。因被告楼上住户暖气漏水，原告帮助其更改暖气管道，但原告在没有经过被告同意的情况下将暖气管道安装在了被告的防盗门上方，侵犯了被告的权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月22日，甲方彭卫东与乙方和兴物业公司签订《居住小区物业管理委托合同》，约定彭卫东将其所有的怀柔区×小区×号楼×单元×室住房委托和兴物业公司进行物业管理，登记的室内面积为139.36平方米。双方在合同中约定了委托管理事项、权利与义务、物业管理服务质量等内容予以具体约定。其中合同第十九条规定，物业管理服务费收费标准由乙方按照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经怀柔区物价局核准后施行。关于房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地等的维修、养护费用的负担，合同约定小修、养护费用由乙方承担，大中修、更新费用由甲方承担。
2004年5月25日，北京市怀柔区物价局发布怀价发（2004）12号文件，即《关于泉河园二区1#-16#楼物业管理服务收费标准的批复》，主要内容为：按有关开发建设文件，泉河园二区1#-16#楼属普通住宅，物业管理服务收费标准应按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发﹤北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法﹥的通知》（京价（房）字（1997）196号）执行。据此，和兴物业公司确定的收费标准为：公共秩序维护费每月每户5元，保洁费每月每户4元，绿化费每年每户每平方米0.55元，垃圾清运费每年每户30元，小修费每年每户每平方米0.9元，管理费每年每户每平方米2.4元，化粪池清掏费每年每户每平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每平方米1元。
2009年，×小区×号楼×单元×室房屋的产权人变更为闫秋静，和兴物业公司未与闫秋静重新签订物业服务合同，但继续向该房屋提供物业服务至2012年6月8日，之后便自该小区撤出，在这期间闫秋静亦向和兴物业公司交纳了部分年度的物业服务费用。由于闫秋静未按时交纳2011、2012年1月至6月8日的物业服务费，和兴物业公司起诉至本院，要求被告闫秋静给付2011、2012年1月至6月8日期间的物业服务费1223元，并给付滞纳金800元。
以上事实，有原被告当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，和兴物业公司作为具有物业服务资质的物业服务企业，其受泉河园二区开发商委托为该小区提供公共性的物业服务，并与小区业主分别签订物业服务合同对该合同关系予以再次确认。被告闫秋静自他人处购得×小区×号楼×单元×室房屋，其虽未与和兴物业公司再行签订物业服务合同，但和兴物业公司为泉河园二区提供物业服务的事实存在，闫秋静作为小区业主亦享受到了这一服务，因此双方事实上成立物业服务关系。原告和兴物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了和兴物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告辩称，原告在帮助被告楼上住户更改暖气管道时侵犯了被告的合法权益。对此本院认为，原告为小区提供的物业服务具有公共性特点，因为更改暖气造成的侵权不宜在本案中一并予以处理，被告可另案解决。被告辩称，原告提供的绿化服务不到位，但对此并未提供相应证据，本院对该辩称意见不予采纳。原告所诉，理由正当，应当予以支持。至于原告主张的滞纳金，因被告对物业服务费用并非有意拖欠，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫秋静于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计一千二百二十二元。
二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫秋静负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十月十八日
书记员 刘婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00596号
申请执行人恒天九五重工有限公司。
法定代表人唐某，董事长。
被执行人李某。
被执行人高某某。
申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人李某、高某某金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2012年10月10日作出的（2012）长中民二终字第2425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某、高某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、高某某的银行存款人民币125万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 龚智成
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2665号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人余铮，公司董事长。
委托代理人李柳雪，公司职员。
被告刘国灶，男，1969年7月8日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告刘国灶物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1241号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。
法定代表人：王海军，主任。
被执行人：王亚明，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。
被执行人：梅玉甫，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。
被执行人：侯振发，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇唐家杖子村*组***号。
被执行人：朱殿仕，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇朱家窝铺村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人王�明等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建朱民初字第05093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1241号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋凯乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1484号
原告李某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月份在冠县梁堂乡政府登记结婚。××××年××月××日二人生育女儿杨某乙，×�××年××月××日生育女儿杨某丙。2015年3月份，被告不再回家居住，后原告发现被告和其他女人一起租房居住，原告认为没有维持婚姻关系的必要，故诉至法院，要求判决二人离婚，婚后添置的车辆、房屋归原告所有，被告赔偿原告精神损失费20万元，婚后的共同债务由被告负担。
被告杨某甲未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：1986年原、被告在冠县梁堂乡政府办理结婚登记。××××年××月××日二人生育女儿杨某乙，现在济南工作，××××年××月××日生育女儿杨某丙，现已经结婚。婚后，二人感情尚可，2015年正月份，二人开始分居，后原告便诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原�的陈述、原告提交的冠县梁堂乡梁堂村村委会出具的证明材料在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育两个女孩，有一定的感情基础，在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执351号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：周立军，男,1966年7月26日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3383号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人周立军无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第65号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：叶某。
被执行人：朱某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年12月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年3月19日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月十六日
书记员 余雪富
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第259号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人朱琴美，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人朱琴美所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人朱琴美在中国农业银行江西九江市修水县支行大桥分理处6279账户内违法资金15846元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱琴美在中国农业银行江西九江市修水县支行大桥分理处6279账户内的违法资金15846元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的�犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19945号
原告周琨，男，1989年12月1日出生。
被告张书英，女，1971年2月26日出生。
原告周琨与被告张书英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员杨帆、人民陪审员张冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琨到庭参加了诉讼。被告张书英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周琨起诉称：张书英于2012年7月6日向周琨声称资金周转不开、急需用钱，向周琨借款人民币3万元整，后又于2012年7月7日、7月16日向周琨借款人民币15000元、35300元，共计80300元。而后，周琨多次向张书英催要，张书英以各种理由推脱，拒不归还。故诉至法院，要求张书英偿还周琨借款80300元，并支付利息（以80300元为基数，自2012年8月16日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费用由张书英承担。
被告张书英未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月16日，张书英（作为借款人）与周琨（作为贷款人）签订《借款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人借款人民币80300元整；借款人应在借款到期之日，全额返还借款本金；如果借款人未能按期、足额偿还，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本金及相应银行利息；借款期限为一个月，自2012年7月16日至2012年8月15日。
庭审中，周琨提交中国民生银行账户交易明细，证明自己分别于2012年7月6日、2012年7月7日、2012年7月16日通过银行转账汇款给张书英30000元、15000元、35300元，以上合计80300元；其中，2012年7月16日的汇款是转账到张书英配偶侯湘军的账户。
经询，周琨表示张书英在借款期限到期后没有偿还过借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，张书英与周琨签订借款合同，张书英向周琨借款80300元，并约定于2012年8月15日前还款，现在借款期限已满，周琨有权要求张书英偿还借款。张书英未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款，故本院对于周琨该项诉讼请求予以支持。张书英未按期还款，周琨有权要求张书英支逾期利息。双方当事人在合同中约定逾期利息为“相应银行利息”，该约定的利息计算方式不明确，周琨现在主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
张书英经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书英于本判决生效之日偿还原告周琨借款本金八万零三百元。
二、被告张书英于本判决生效之日支付原告周琨自二〇一二年八月十六日起至实际还款之日止的逾期利息（以八万零三百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零八元、公告费二百六十元，由被告张书英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第166号
原告罗向明，男，1963年7月19日出生，汉族。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
被告刘韶，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告紫金保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人蓝伟雄。
本院在审理原告罗向明诉被告刘韶、紫金保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗向明的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗向明撤回对被告刘韶、紫金保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本案案件受理费3551元，因适用简易程序减半收取1775.5元，由原告罗向明负担。
代理审判员 伍燕霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈红文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3049号
原告：刘金英，女，汉族，生于1957年3月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：褚爱勤（刘金英女儿），女，汉族，生于1979年10月26日，住西峡县。特别授权。
被告：褚泽山，男，汉族，生于1948年10月27日，住西峡县。
委托诉讼代理人：褚爱丽（褚泽山女儿），女，汉族，生于1974年2月6日，住西峡县，特别授权。
原告刘金英与被告褚泽山身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告当庭提起反诉，但未在限定时间内交纳案件受理费。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3197.21元、护理费1244.47元（34941元÷365天×13天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费200元，共计5001.68元。事实和理由：被告到原告自留山上拾柴，数量较多。引起和原告共同生活的弟弟刘金华（××人）的不满，从被告整理的柴火中拿走两个杠子，放在原告屋檐后。2017年7月14日下午，被告到原告家寻找，与刘金华发生冲突。原告听到刘金华呼救后，去拉架。被告将原告推倒撞到墙上，导致原告倒地昏迷。原告在西坪卫生院住院治疗三天后回家休养，花费1177.94元。由于被告推倒原告导致原告脑震荡，原告在家服药四天后因为头晕、头疼、恶心等症状，原告在2017年7月21日到西峡县协和医院住院治疗六天，花费医疗费2019.27元。原告出院后，经协商未果，故提起诉讼。
被告辩称，原被告之间不存在实质上的故意损害。原告没有相应证据证明，单凭一面之词，诉请不能成立。被告未到原告自留山上拾柴，但原告弟弟未经被告同意拿走被告整理的柴火是事实。被告在原告屋后发现丢失的柴火，刘金华看到后拿棍子打被告，被告头、腹部等多处抓伤。褚泽军发现后拉开，原告才到场。后三人前后往外走，被告在前，褚泽军在中间，原告在后。因通道狭窄，被告发现路上有一铁锨挡路，被告捡起准备挪开，原告看到后，推开中间的褚泽军上前拽着铁锨，抱着被告的腿坐在地上，随后躺下诬陷被告把原告摔伤。经派出所了解，不属打架。故请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了西峡县公安局西坪派出所治安卷宗内有关询问笔录，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日下午4时许，在原告刘金英房屋旁边的巷道里，被告褚泽山与刘金华（××人，原告之弟）因两根木头杠子的归属发生争执，进而双方厮打。原告听到刘金华呼喊后，上前对被告进行撕抓。后褚泽军上前将被告拉开。在三人依次离开巷道时，被告看到过道上原告的铁锨，捡起欲往外扔，原告上前与被告争夺，在拉扯过程中，原告头部撞墙摔倒。同日，原告被送往西坪镇卫生院治疗，被诊断为：头部软组织损伤。2017年7月16日出院，花费医疗费1177.94元。同日，原告经豫西协和医院MR诊断，结论为：脑MRI扫描未见异常，花费医疗费240元。2017年7月21日，原告入住豫西协和医院，被诊断为：1.脑震荡；2.××、××。2017年7月27日出院，花费医疗费1779.27元。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告在争夺、拉扯铁锨时，造成原告头部撞墙后受伤，被告的拉扯行为与原告的损害存在因果关系，被告对原告的损害存在过错。原告在看到其弟弟刘金华与被告发生厮打后，应根据自身的身体、年龄等因素，在保护自身安全的前提下，对双方进行规劝来化解矛盾，而不应上前与被告发生撕抓，激化矛盾。在离开巷道时，与被告拉扯铁锨，造成自身损害，原告也存在过错。根据本院查明的事实，原被告的责任比例酌定为5:5。
对原告诉请的费用，经本院审查，合理部分为：医疗费1417.94元（1177.94元＋240元）、护理费287.19元（34941元÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费30元，共计1825.13元。原告诉请2017年7月21日至7月27日在豫西协和医院的医疗费1779.27元，2017年7月14日原告在西坪镇卫生院被诊断为头部软组织损伤，7月16日从西坪镇卫生院出院，且同日在豫西协和医院对头部进行检查未见异常，故原告在7月21日入住豫西协和医院产生医疗费用，原告未提供证据证明与本案具有因果关系，本院不予支持。原告诉请的营养费，根据原告的伤情，未构成伤残，故本院不予支持。原告诉请的交通费，根据原告的就医地点、时间、人数等因素，本院酌定为30元。被告根据其责任比例应赔偿原告912.57元（1825.13元×50%）。被告提起反诉，但未在限定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，依法按被告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告褚泽山于本判决生效后七日内赔偿原告刘金英人民币912.57元；
二、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告褚泽山承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ
附：相关法条。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>
的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3049号原告：刘金英，女，汉族，生于1957年3月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：褚爱勤（刘金英女儿），女，汉族，生于1979年10月26日，住西峡县。特别授权。被告：褚泽山，男，汉族，生于1948年10月27日，住西峡县。委托诉讼代理人：褚爱丽（褚泽山女儿），女，汉族，生于1974年2月6日，住西峡县，特别授权。原告刘金英与被告褚泽山身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告当庭提起反诉，但未在限定时间内交纳案件受理费。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3197.21元、护理费1244.47元（34941元÷365天×13天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费200元，共计5001.68元。事实和理由：被告到原告自留山上拾柴，数量较多。引起和原告共同生活的弟弟刘金华（××人）的不满，从被告整理的柴火中拿走两个杠子，放在原告屋檐后。2017年7月14日下午，被告到原告家寻找，与刘金华发生冲突。原告听到刘金华呼救后，去拉架。被告将原告推倒撞到墙上，导致原告倒地昏迷。原告在西坪卫生院住院治疗三天后回家休养，花费1177.94元。由于被告推倒原告导致原告脑震荡，原告在家服药四天后因为头晕、头疼、恶心等症状，原告在2017年7月21日到西峡县协和医院住院治疗六天，花费医疗费2019.27元。原告出院后，经协商未果，故提起诉讼。被告辩称，原被告之间不存在实质上的故意损害。原告没有相应证据证明，单凭一面之词，诉请不能成立。被告未到原告自留山上拾柴，但原告弟弟未经被告同意拿走被告整理的柴火是事实。被告在原告屋后发现丢失的柴火，刘金华看到后拿棍子打被告，被告头、腹部等多处抓伤。褚泽军发现后拉开，原告才到场。后三人前后往外走，被告在前，褚泽军在中间，原告在后。因通道狭窄，被告发现路上有一铁锨挡路，被告捡起准备挪开，原告看到后，推开中间的褚泽军上前拽着铁锨，抱着被告的腿坐在地上，随后躺下诬陷被告把原告摔伤。经派出所了解，不属打架。故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了西峡县公安局西坪派出所治安卷宗内有关询问笔录，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日下午4时许，在原告刘金英房屋旁边的巷道里，被告褚泽山与刘金华（××人，原告之弟）因两根木头杠子的归属发生争执，进而双方厮打。原告听到刘金华呼喊后，上前对被告进行撕抓。后褚泽军上前将被告拉开。在三人依次离开巷道时，被告看到过道上原告的铁锨，捡起欲往外扔，原告上前与被告争夺，在拉扯过程中，原告头部撞墙摔倒。同日，原告被送往西坪镇卫生院治疗，被诊断为：头部软组织损伤。2017年7月16日出院，花费医疗费1177.94元。同日，原告经豫西协和医院MR诊断，结论为：脑MRI扫描未见异常，花费医疗费240元。2017年7月21日，原告入住豫西协和医院，被诊断为：1.脑震荡；2.××、××。2017年7月27日出院，花费医疗费1779.27元。本院认为，行为人因过错侵害他人身体权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告在争夺、拉扯铁锨时，造成原告头部撞墙后受伤，被告的拉扯行为与原告的损害存在因果关系，被告对原告的损害存在过错。原告在看到其弟弟刘金华与被告发生厮打后，应根据自身的身体、年龄等因素，在保护自身安全的前提下，对双方进行规劝来化解矛盾，而不应上前与被告发生撕抓，激化矛盾。在离开巷道时，与被告拉扯铁锨，造成自身损害，原告也存在过错。根据本院查明的事实，原被告的责任比例酌定为5:5。对原告诉请的费用，经本院审查，合理部分为：医疗费1417.94元（1177.94元＋240元）、护理费287.19元（34941元÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费30元，共计1825.13元。原告诉请2017年7月21日至7月27日在豫西协和医院的医疗费1779.27元，2017年7月14日原告在西坪镇卫生院被诊断为头部软组织损伤，7月16日从西坪镇卫生院出院，且同日在豫西协和医院对头部进行检查未见异常，故原告在7月21日入住豫西协和医院产生医疗费用，原告未提供证据证明与本案具有因果关系，本院不予支持。原告诉请的营养费，根据原告的伤情，未构成伤残，故本院不予支持。原告诉请的交通费，根据原告的就医地点、时间、人数等因素，本院酌定为30元。被告根据其责任比例应赔偿原告912.57元（1825.13元×50%）。被告提起反诉，但未在限定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，依法按被告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告褚泽山于本判决生效后七日内赔偿原告刘金英人民币912.57元；二、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告褚泽山承担（于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  薛锋二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ附：相关法条。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1368号
原告余诗忠。
委托代理余诗煌，河南华浩律师事务所律师。
被告刘泳荣。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原告余诗忠诉被告刘泳荣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余诗忠的委托代理人余诗煌，被告刘泳荣的委托代理人李二兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告刘泳荣为承包位于郑州市丰庆路与国基路交叉口附近江山文苑小区1号楼工程之需要，共欠下原告余诗忠现金人民币165500元整。被告刘泳荣向原告余诗忠出具了欠条，约定在2013年6月底付一半，其余在2013年年前付清。欠款到期后，原告余诗忠多次向被告刘泳荣索要，被告先是以种种理由推脱，后拒绝支付任何款项。为此原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付给原告欠款人民币165500元整；2、判令被告赔偿给原告损失人民币4469元（合计169969元，损失利息计算至2014年3月31日）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告余诗忠提交的证据有：欠条一份。
被告刘泳荣辩称，1、欠条确系被告所打，但被告不同意按照原告起诉状上所说数额返还欠款，理由是该欠款并非实质意义上的欠款，系原、被告双方因承包工程而产生的工程款，一方面，主承包方并未与被告结算，故现在被告无钱支付，另一方面，原告施工过程中，因违反主承包方相关规定，遭主承包方罚款三十三余次，累计欠款25500元，该款由主承包方在与被告结算时从工程款中扣除，被告不同意支付该罚款款项，同意支付扣除该部分款项后的140000元，该款在被告领取工程款后支付给原告。2、原告要求的欠款损失及损失利息无法律依据，被告不同意支付。
被告刘泳荣提交的证据有罚单三十三张。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，系被告答应支付原告的工程款，本院予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实性有异议，认为与本案无关，所有该扣的款项在结算时都已经扣过了，本院不予采信。
经审理查明，被告刘泳荣为承建郑州市江山文苑小区1号楼工程欠下原告余诗忠工程款。2013年3月18日，被告刘泳荣向原告余诗忠出具欠条一张，载明：“今欠到余诗忠现金款壹拾陆万柒仟伍佰元整，定于6月底付一半，其余年前付清，欠款人：刘泳荣，2013年3月18号。”现原告以欠款到期后被告拒绝支付任何款项为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘泳荣欠原告余诗忠工程款167500元，有其出具的欠条为据，双方的欠款关系事实清楚。被告拖欠原告工程款未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张165500元，系对其权利的处分，不违反法律规定。故原告要求被告偿还工程款165500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘泳荣于本判决生效之日起十日内向原告余诗忠支付工程款人民币165500元及利息（利息计算标准：其中82750元的利息自2013年7月1日起按同期银行贷款利率计算至2014年3月31日止，余款利息自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2014年3月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘泳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 王建功
人民陪审员 马振禄
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 鸽
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第51号
原告：缪磊，男，汉族，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。
负责人：王文军，经理。
委托代理人：孟祥熙，男，汉族，该公司法律顾问。
原告缪磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年12月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪磊的其委托代理人韩松、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司的委托代理人孟祥熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪磊诉称，2013年7月15日，原、被告就苏G×××××／苏G×××××挂号车保险事宜达成一致，签订保险合同。2013年11月18日22时许，缪磊驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车行驶至事故地点时，发生保险事故，造成车辆受损、陈丹丹受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，缪磊承担事故的主要责任。为此起诉，请求判令被告支付保险理赔款58500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司辩称，被告对交通事故的发生及责任认定无异议，同意按照保险条款的约定承担相关赔偿责任，具体数额在原告方举证后再发表意见。该车挂车苏G×××××挂未投保车损险，对于挂车修理费用不予承担。该次事故为三方事故，主车车损应扣除承担次要责任鲁D×××××／鲁D×××××挂号车的赔偿部分及无责任鲁D×××××／鲁D×××××号车无责代赔部分。
经审理查明，2013年7月15日，原告缪磊为其苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车被告处投保了主车交强险及商业险和挂车三者险，主车并投保了不计免赔率条款。其中第三者责任险责任限额为主车1000000元、挂车50000元，机动车损失险责任限额为主车207000元，保险期间为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。在保险期间内，2013年11月18日22时许，缪磊驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车（车载陈丹丹、缪昊洋）沿国道206线由东向西行驶至599KM487M处时，与停在路边的刘振启驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引车相撞后，又与停在路边的张庆文驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××号重型半挂牵引车相撞，造成苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车乘车人陈丹丹、缪昊洋受伤、三车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，缪磊负事故的主要责任，刘振启负事故的次要责任，张庆文无事故责任。经苍山县价格认证中心认定，苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车车损为81696元（其中挂车损失2910元），支付鉴证费1500元。因该次事故，原告支付施救费2500元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证和庭审审查后所认定的，其材料均已附卷并记录在卷。
本院认为，原告缪磊为其苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车被告处投保了主车交强险及商业险和挂车三者险，主车并投保了不计免赔率条款。原告的保险车辆在保险期限内发生的保险事故，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险赔偿责任。对苍山县价格认证中心认定的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车车损81696元（其中挂车损失2910元），虽然被告提出异议并要求重新评估，因被告未在本院限定的期限内提交重新评估的书面申请和交纳评估费又未提供充分证据推翻上述评估结论，故本院对苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车车损81696元予以认定。因原告保险车辆负事故的主要责任，故被告抗辩应当扣除承担次要责任鲁D×××××／鲁D×××××挂号车的赔偿部分及无责任鲁D×××××／鲁D×××××号车无责代赔部分的理由成立。由于2013年3月1日后，挂车可以不投保交强险，在被告没有证据证明两辆三者车的挂车投保了交强险的情况下，本院只能扣减两辆三者车主车的交强险赔偿部分及无责代赔额。虽然被告主张施救费过高，但被告未能提供充分证据推翻原告2500元的施救费证据，本院对原告支付事故施救费2500元予以认定。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此规定，原告支付交通事故的施救费2500元被告应当赔偿。综上，原告要求判令被告向原告支付保险理赔款58500元的诉讼请求，本院对合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告缪磊保险理赔款54700.2元（苏G131**／苏GS6**挂号重型半挂牵引车车损81696元加鉴证费1500元扣减挂车损失2910元后的数额-
鲁D803**／鲁DX7**挂号车交强险财产限额2000元后×70%-鲁D809**／鲁DX9**号车交强险无责限额100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司赔偿原告缪磊施救费1750元（施救费2500元的70%）。
三、驳回原告缪磊的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。（请汇入苍山县人民法院农行账户，汇款时须注明案号、当事人，否则视为未收到标的款而不予过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告缪磊负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一四年三月十一日
书记员 徐兰霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4899号
罪犯周自林，男,1988年10月21日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1142号刑事判决,以被告人周自林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周自林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周自林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周自林在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯周自林减去有期徒刑二个月(刑期自2006年7月11日起至2015年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第432号
罪犯王凯，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年7月21日作出（2009）茌刑初字第70号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系缓刑期间犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民申54号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）张某1，男，1985年9月3日出生，住云南省陆良县。
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人），张某2，男，2009年10月30日出生，住云南省陆良县。
法定代理人张某1，系张某2的父亲。
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）方孔生，男，1960年12月5日出生，住云南省陆良县。
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）付会珍，女，1960年6月20日出生，住云南省陆良县。
再审被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）杨某1，1999年1月15日出生，住云南省芒市。
法定代理人杨某2、许某，系杨某1的父母。
再审被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）杨某2，男，1963年1月20日出生，住云南省昌宁县。
再审被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）许某，女，1963年1月15日出生，住云南省昌宁县。
再审被申请人（一、二审第三人）施志强，男，1973年4月25日出生，住云南省芒市。
再审申请人张某1、张某2、方孔生、付会珍因与被申请人杨某1、杨某2、许某侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）云31民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某1、张某2、方孔生、付会珍申请再审称：2015年6月10日，张某1驾驶本人的无号牌星月神超标电动车载其妻子方某，沿机场大道由东向西行驶，18时10分当其行驶至沪瑞线K3537+800米处路段时，与前方同向行驶的杨某1驾驶的奔d牌超标电动车相撞，造成方某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，现场已被当事人双方撤离，导致事故现场灭失，该事故无法查清。芒市公安局交通警察大队于2015年7月27日作出芒公交证字（2015）第20150610001号道路交通事故证明。2015年6月23日，双方达成协议，由被告杨某1垫付张某1丧葬费等费用人民币35000元，后杨某1又垫付6000元，合计41000元。起诉后杨某1追加施志强为本案第三人，一审法院判决施志强承担一万元的补充责任，事故当事人各自承担百分之五十的同等责任的法律事实，一、二审人民法院均无争议。由于事故成因及责任无法划分，一审法院根据《侵权责任法》中的公平原则进行划分尚属公平，但二审法院在未发现新证据的情况下改判了事故的责任比例。申请人认为杨某1存在明显过错，应当承担侵权责任，首先，杨某1当时同样是驾驶超标电动车在机动车道行驶。其次，其变道行驶时未确保安全行驶造成事故，是事故发生的根本原因。第三、其属于未成年人，不允许驾驶超标电动车，不具备驾驶资格。第四、杨某1在事发后没有在现场等待，导致事故无法查清，应承担法定责任。第三人施志强存在明显过错，其出租的超标电动车属于不允许上路的车辆，是违法经营的过错行为，在其经营活动中造成人身损害应当承担连带赔偿责任。
本院认为，本案属于非机动车发生交通事故引发的事故责任纠纷，申请人张某1驾驶超标电动车在机动车道超速行驶，并向右超越杨某1驾驶的超标电动车时与杨某1发生碰撞，致乘车人方某死亡，张某1应承担事故的主要责任。同时，被申请人杨某1驾驶超标电动车在机动车道上行驶，也是造成此次事故的原因之一，杨某1应当承担事故的次要责任。第三人施志强出租的电动车并不属于强制保险范围，一审判决由施志强在交强险保险范围内承担赔偿责任没有法律依据。二审判决是符合法律规定的。
综上，张某1、张某2、方孔生、付会珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、方孔生、付会珍的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡遥丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭锴洁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第769号
原告杨凤英，女，汉族，1967年1月30日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告杨凤英诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤英及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年开始在被告处工作，从事翻碴工作，被告共拖欠原告约9个月工资15000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款15000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告杨凤英2012年、2013年在被告处工作，从事翻碴工作。被告至今共拖欠原告工资共计6670元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告杨凤英工资款6670元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1266号
原告：马春，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李致远，安徽徽翰律师事务所律师。
被告：芜湖市天兴运输商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路汽车交易市场内，统一社会信用代码91340207746757798R（1-1）。
法定代表人：张如全，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，公司经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司员工。
被告：周荣保，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：裴善兰，女，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地马鞍山市花山区红旗北路96号，统一社会信用代码9134050077909007XE。
法定代表人：孔金和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告马春与被告芜湖市天兴运输商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、被告周荣保、被告裴善兰、被告马鞍山长运客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。
本院认为，原告马春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。
审判员 汪 庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 梅颖婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第190号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该员工。
被执行人：盛凤娟。
被执行人：徐国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1522号民事判决书，查封了被执行人盛凤娟名下位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区35幢77号1804室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1522号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛凤娟名下位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区35幢77号1804室房地产（含室内固定装修等附着物）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-10167号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 袁金娟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第530号
上诉人（原审原告）王金财。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦建。
原审原告王金财与原审被告阜新市中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院2014年4月16日作出（2014）细民一初字第5号民事判决，王金财不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王金财、被上诉人中南公司的委托代理人焦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金财一审诉称：原告于2007年1月18日购买细河区中华路57#2单元404号。房款230000元，一次性交清。入住后，原告找开发商协助办理房产证，但开发商一拖再拖，至今未给办理房产证，为了保护原告的合法权利，故原告请求：1、判令被告办理房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中南公司一审辩称：被告公司是将中华路57、59号两栋楼房整体抵押500万元，如原告已交齐房款，被告公司同意于2014年9月之前为原告办理房产证，如原告欠房款，被告公司需待补齐房款后为原告办理房产证。
一审法院审理查明：2007年1月，原告王金财购买位于阜新市细河区中华路57-404室房屋，并交纳房款。原告陆续交纳物业费、电梯费等相关费用。原告王金财到房产监理处办理房产证时，得知该房屋已经抵押，无法办理房屋产权证。
另查明，2003年12月，阜新市细河区中华路57-404室房屋抵押给中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行），抵押权至今未消灭。
一审法院认为，原告王金财在向被告中南公司购买坐落于阜新市细河区中华路57-404室房屋前，该房屋已经抵押给工商银行。抵押权消灭之前，工商银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。故该房屋抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告王金财的诉讼请求。案件受理费100元，由被告中南公司负担。
王金财的上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人于2007年1月18日购买位于细河区中华路57号楼2单元404室，一次付清全款，并交纳了物业费、电梯费等相关费用。上诉人入住后，找被上诉人协助办理房产证，但被上诉人一拖再拖，至今未给办理房产证明。上诉人在购买时，中南公司没有告知此房抵押给银行了。
中南公司二审答辩认为：我们同意给上诉人办理房屋产权证。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，工商银行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已经登记，合法有效，受法律保护。因上诉人王金财在向被上诉人中南公司购买坐落于阜新市细河区中华路57号楼2单元404室房屋前，该房屋已经抵押给工商银行，在该抵押权消灭之前，工商银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由被上诉人中南公司为其办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害工商银行相应贷款的债权利益，从本案工商银行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋行为在后的具体案情看，工商银行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故一审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，上诉人王金财的上诉请求无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金财负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00051号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周小晓，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝晓芹，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周小晓、祝晓芹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）094号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月7日作出的征决（2015）094号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00115号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年10月23日出生。1981年5月因扒窃被劳动教养一年；1982年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；1986年3月因结伙打架被治安拘留十日；1986年12月因盗窃被劳动教养三年；1999年4月因扒窃被劳动教养一年；1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年8月因盗窃被劳动教养三年；2005年3月因盗窃被劳动教养两年六个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年。2012年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年9月至10月，被告人叶某某在本市多处公交车上，采用掏包扒窃的方式，窃取被害人的钱包，共计1188.5元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月10日上午，被告人叶某某在本市6路公交车上，当公交车行驶至汀棠公园附近时，被告人叶某某趁人多拥挤、被害人张某某不备之机，采用掏包扒窃的方式窃取其钱包，窃得现金200元；
2、2012年10月21日12时左右，被告人叶某某在本市101路公交车上，趁车上人多拥挤、被害人胡某某不备之机，打开被害人的挎包拉链，窃取其钱包，窃得现金800元；
3、2012年10月30日18时许，被告人叶某某在本市镜湖区北门建委公交站台的一辆16路公交车上，趁人多拥挤、被害人刘某不备之机，打开被害人刘某的挎包，窃取其钱包，窃得现金188.5元。被告人叶某某在盗窃得手下车后，被反扒的公安民警现场抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、张某某、胡某某的陈述，书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、劳动教养决定书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人现金1188.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某某案发后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年4月30日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一三年二月五日
书记员 ＸＸ
附法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0082号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张苏江，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张苏江犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人张苏江及其辩护人张亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人张苏江多次驾驶二轮摩托车到南通市通州区金沙镇某某苑7号楼、8号楼和天某苑1号楼西单元，采用切断电闸断电，打开未上锁的配电箱门将电缆井内线槽卡扣拉开，用斜口钳子剪断电线绑带、用电缆钳剪断电线再抽取电线的方法窃走电缆井内电线共计16867米（经鉴定，价值人民币78936元），另有62米电线遗留在某某苑8号楼东单元6楼西电缆井内未能取走。被告人张苏江将窃得的电线销赃给一名流动收废品的男子，共得赃款人民币8400元左右，所得赃款被其挥霍或派作他用。
2014年11月27日，被告人张苏江被抓获归案，后主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人张苏江的母亲李某某代其退赔赃款人民币78936元，该款已由公安机关全部发还给被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张苏江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：铜芯电线，被害人瞿某的陈述，证人邢某甲、陈某甲、单某、曹某甲、徐某、殷某、朱某、陈某乙、曹某乙、邢某乙的证言，书证：南通市通州区公安局制作的辨认笔录及示意图、提取笔录、现场称重笔录、现场勘验检查工作记录、调取的交接单、合同协议书、出具的证明、扣押清单、发还情况、发破案经过、抓获经过、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：被告人张苏江的悔过书、南通某某物业管理有限公司的谅解书，以及被告人张苏江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苏江以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张苏江系自首的辩护意见，本院认为被告人张苏江因有重大作案嫌疑，由公安机关通过车主通知被告人到案，其到案初期未能如实供述本案的犯罪，应认定其归案缺乏主动性，依法不属于自首，不采纳辩护人的此项辩护意见，但其归案后经教育能如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张苏江自愿认罪，退赔涉案赃款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张苏江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 李云英
人民陪审员 李 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于
批准浙江省温州市中级人民法院审理
涉及驰名商标认定民事纠纷案件的批复
（2013）民三他字第43号
浙江省高级人民法院：
你院浙高法【2013】204号《浙江省高级人民法院关于请求指定温州市中级人民法院管辖涉及驰名商标认定的民事纠纷案件的请示》收悉。经研究，批准浙江省温州市中级人民法院为审理发生在其管辖范围内涉及驰名商标认定民事纠纷案件的第一审法院。
此复。
二〇一三年十一月二十六日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第720号
原告张京新，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张小利，男，1973年3月14日出生，系原告之子。
委托代理人霍俊芳，女，河北章理律师事务所律师。
被告张军苍，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告张广科，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张京新与被告张军苍、张广科、张广磊为相邻通行纠纷一案中，原告张京新于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张京新的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张京新撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年七月十四日
书记员 李超佳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00115号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人宁莲珍。
申请执行人广水市卫生局于2013年9月10日对被执行人宁莲珍作出广卫公罚（2013）026行政处罚决定书，由于被执行人宁莲珍在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月20日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）026行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）026行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第11号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李书升，男，1986年3月18日出生。
因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2013年8月18日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十五日，同年9月2日因同一事实被刑事拘留，2013年9月17日被取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人李书升犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李书升到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年8月18日下午3时许，被告人李书升在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至与国庆路交叉口处时，与同向行驶的一辆面包车相撞后，被河南省濮阳县公安局交警大队民警查获。后李书升在被该局民警带至濮阳市公安医院抽血检验时拒不配合，将该医院检验科窗口玻璃打碎，导致协警宋xx右手食指功能损伤已构成轻伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人李书升的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人李书升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月18日下午3时许，被告人李书升在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶吉利牌熊猫型轿车，沿河南省濮阳县解放路由南向北行驶至与国庆路交叉口处时，与同向行驶的一辆面包车相撞后，被河南省濮阳县公安局交警大队民警王x法，协警刘xx、王x恒、王x豪，工勤人员宋xx查获。后李书升在被宋会山等人带至濮阳市公安医院抽血检验时拒不配合，将该医院检验科窗口玻璃打碎，导致被害人宋xx右手食指伸指肌腱断裂。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，李书升血液中检测出乙醇，含量为217.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，宋会山右手食指掌指关节屈达45°，二指间关节功能轻中度受限，食指对指功能受限，肌腱粘连，其右手食指功能损伤已构成轻伤。经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，宋会山右手食指肌腱断裂后遗症构成十级伤残。
上述事实，被告人李书升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋xx陈述，证人王x豪、王x恒、刘xx、王x法、徐运泽证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，河南省清丰县公安局城镇派出所户籍证明，河南省濮县阳公安局交通警察大队查获证明、工作证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局卫都分局视听资料、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李书升采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已犯有妨害公务罪；李书升在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李书升一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控李书升犯妨害公务罪和危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李书升自愿认罪、态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李书升犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年又二个月，拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一五年四月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 井丽伟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04580号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生�
被告胡书霞，女，1973年1月4日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告胡书霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业的委托代理人闫留民、被告胡书霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业诉称，原告系受开发商委托，进驻北京市延庆县延庆镇妫水南街35号院（又称妫河丽景小区）进行物业服务。被告系该小区业主。被告楼房的建筑面积是77.76平方米。原告多次催收物业服务费，被告无正当理由一直未交纳。原告诉至法院要求被告交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费1723元。
被告胡书霞辩称，我把房子租给别人了，我告诉过物业公司把房子租出去了。原告应该去和当时租我房子的人要。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司系延庆镇妫水南街35号院（又称妫河丽景小区）的开发商。2008年12月15日原告（乙方）与北京天麒伟业房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定了乙方的服务范围：乙方负责保管工程图纸，竣工材料；对物业共用部位进行日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；共用部位、公共区域的清洁服务；对车辆停放进行管理，协助维护秩序，发生安全事故，应当及时向有关部门报告；对公共区域消防设施的维护以及建立消防管理制度；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等等。前期物业服务期限为两年，2009年9月30日至2011年9月29日。物业费用按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.6元／平方米／月。业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每�9月给付。双方还约定，本合同终止尚未有新物业承接的，一方继续按本合同约定提供服务，在此期间业主按本合同约定标准交纳物业费。
原告从2009年9月30日至2014年9月29日期间为该小区提供物业服务，被告系小区的业主。被告楼房的建筑面积是77.76平方米。被告未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1723元。原告多次催收未果。原告诉至法院要求被告交纳拖欠的物业费1723元。
上述事实，有当事人双方陈述、原告提交的《北京市物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，被告系延庆县延庆镇妫水南街35号院的业主，原告已经为该小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。考虑到原告对小区的共用部位和共同设施的日常维护，绿化养护等方面存在服务不到位的情况，因此本院酌情减少物业费。被告从2011年10月1日至2014年10月31日应当交纳的物业费是1723元，本院酌情减少5%。被告应向原告交纳1636.85元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告胡书霞给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业费共计一千六百三十六元八角五分，判决生效后七日内履行。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡书霞负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年九月十日
书记员 郑方圆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第60-4号
申请执行人孙本，男，汉，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码4602＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊＊＊房。
被执行人杜葵，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：4600＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊号。
关于孙本申请执行杜葵离婚纠纷一案，经本院作出（2013）城民一初字第3101号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人杜葵未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙本向本院申请强制执行。
依据生效调解，被执行人杜葵应将婚生男孩孙器钧交还孙本抚养，抚养费由孙本自行承担止孙器钧年满十八周岁止。
在执行过程中，经查，被执行人杜葵现下落不明，申请执行人亦未能向本院提供其住所情况。
本院认为，因被执行人下落不明，导致本案无法执行，本案符合终结情形，应予以终结执行。如终结执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第3101号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘思文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00450号
原告：吴XX，女。
被告：赵XX，男。
本院在审理原告吴XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年九月十六日
书记员 ：张婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1364号
原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地，淄博市张店区华光路116号。
法定代表人：黄劲松，总经理。
委托诉讼代理人：刘学良，淄博彩世界商业运营管理有限公司职工。
被告：范鹏鑫。
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司（以下简称彩世界公司）与被告范鹏鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩世界公司的委托诉讼代理人刘学良到庭参加诉讼。被告范鹏鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩世界公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付拖欠商铺租金69709.5元（自2015年1月1日至2015年12月16日共计350天）；２．请求判令被告支付拖欠的物业管理费10921.14元（物业费2600.27元、管理费8320.87元）；3.请求判令被告向原告支付违约金17925元；4.请求判令被告向原告支付未缴纳的广告费3000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日原告与被告签订了《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》，租赁期限3年（自商场实际开业日至2016年12月23日），双方约定被告租赁原告淄博彩世界广场一层L115-1、L116号商铺进行经营摩堤工坊、和米堂、香工坊使用。双方同时对租赁面积、租金数额、物业费数额、管理费数额、缴纳期限等事项进行了明确约定。经营过程中被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，原告经多次催要，被告仍未履行缴纳义务。原告于2015年8月25日向被告发出《解除商铺租赁合同告知函》，此后期间原告与被告一直在协商费用缴纳事宜然而在2015年12月15日被告明确拒绝缴纳任何费用，原告于2015年12月16日向被告发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺。被告的行为严重违反了商铺租赁合同及相关法律规定，严重扰乱了原告商场的正常经营秩序。为此，原告诉至本院。
被告范鹏鑫未到庭，亦未提供答辩意见。
原告彩世界公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据，1、《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》；2、商户费用催缴通知单（4份）；3、2015年8月3日《催缴函》；4、2015年8月25日《解除商铺租赁合同告知函》；5、2015年12月16日《告知函》；6、租金、物业管理费、违约金、广告费计算明细。由于被告范鹏鑫未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》，双方约定被告租赁原告淄博彩世界广场一层L115-1、L116号商铺进行经营摩堤工坊、和米堂、香工坊使用。租赁面积为66.39平方米；租赁期限为叁个租赁年度（自商场实际开业日至2016年12月23日），乙方应每季度支付一次租金，日基本租金为3元/平方米；诚意金为17925元，乙方已经在签署《合作意向书》后向甲方交纳，该笔款项于签署本合同之日自动转作乙方租赁保证金；在租赁期限内，乙方若拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过15天或累计超过30天（无论是否正式追索），甲方有权单方面解除本合同，收回该商铺，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；甲方依据本合同16.5条单方面解除合同的，应当书面通知乙方迁离并交还商铺，乙方的租赁保证金作为违约金赔偿给甲方，若租赁保证金不足赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿；甲方依照本合同规定向乙方发出解除合同通知，表明甲方行使本合同赋予其提前收回该商铺的权利，并构成甲方对该项权利已全面及充分的行使，甲方无须以实际进入该商铺的行为作为行使该项权利的标志；除上述内容外，原、被告双方还对合同履行的其他有关事项进行了约定。上述商铺租赁合同签订后，原告向被告范鹏鑫交付了承租商铺。经营过程中被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，原告经多次催要，被告仍未履行缴纳义务。原告于2015年8月25日向被告发出《解除商铺租赁合同告知函》，此后期间原告与被告一直在协商费用缴纳事宜然而在2015年12月15日被告明确拒绝缴纳任何费用，原告于2015年12月16日向被告发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺。
本院认为，原、被告签订的彩世界广场商铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，经原告多次催要至今仍未支付，被告的行为已构成违约，因此，被告范鹏鑫应继续履行租金及物业管理费交纳义务，并按合同约定向原告支付违约金。被告范鹏鑫拖延支付租金、物业管理费已超过合同约定的连续15天并累计远远超过30天，此种情形已符合约定解除条件，原告有权单方解除商铺租赁合同并收回商铺。原告已于2015年12月16日向被告范鹏鑫发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺，故原、被告签订的商铺租赁合同已于2015年12月16日解除，本院对此予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告范鹏鑫未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范鹏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司商铺租金69709.5元、物业管理费10921.14元和广告费3000元；
二、被告范鹏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司违约金17925元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告范鹏鑫负担；申请费1030元，由被告范鹏鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 田皓月