广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1434号
原告龙光锋，男，1973年4月4日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告陈兴肆，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北潮区。
被告陈聪，女，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北潮区。
委托代理人袁斌彬，男，1987年1月1日出生，住湖南省安仁县，系被告陈聪的配偶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号，统一社会信用代码91431000680314125F。
负责人滕小文。
原告龙光锋与被告陈兴肆、被告陈聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光锋的委托代理人万景发、被告陈兴肆、被告陈聪的委托代理人袁斌彬到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光锋向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故的各项损失57825.2元。事实和理由：2015年8月14日，陈兴肆驾驶湘10A2430XXXXX号大中型拖拉机沿斗门区虹桥二路由西往东方向行驶至万科工地路口段时，遇原告龙光锋驾驶无号牌电动自行车搭载龙凤同向驶至，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告龙光锋、龙凤受伤。该事故经交警部门认定，陈兴肆负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送往遵义五院住院治疗61天，发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失。
被告陈兴肆和被告陈聪共同辩称：1、交警的事故认定有误，我方在路口将要右转，在减挡减速的情况下不可能追尾，是原告从我方车辆后方追上在路口右面超车，我方避让不及造成的事故，原告也说过是因为自己超车所致，但是没有录音或者其他证据证明；2、事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，我方垫付了20000元；3、事故造成我方车辆被扣一个月有余，期间没有任何收入，车辆被长期扣押是因为原告反悔；4、原告的误工证明材料并非真实有效的，原告所从事的工地钢筋工工作，收入不高；5、被告陈聪系车主，系被告陈兴肆的胞姐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称：1、湘10A2430XXXX号车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期内；2、交强险医疗费用赔偿限额为10000元，我司已经垫付至遵医五院账户上；3、护理费按照住院天数计算，每天150元的标准过高；4、原告提供的工作证明不具有证明力，该证据系项目部出具，不是对外签订合同以及出具文书的合法主体，且其主张的收入为9000元，却没有提供劳动合同、工资发放记录以及完税证明，真实性存疑。其误工费应当按照其户籍所在地的农林牧副渔标准计算，误工时间按照实际住院时间计算；5、交通费没有票据，不予认可；6、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿项目，不予认可，应当由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，陈兴肆驾驶湘10A2430XXXXX号大中型拖拉机沿斗门区虹桥二路由西往东方向行驶至万科工地路口段时，遇原告龙光锋驾驶无号牌电动自行车搭载龙凤同向驶至，两车发生碰撞，事故造成原告龙光锋、龙凤受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告陈兴肆负事故全部责任，原告龙光锋、龙凤不负事故责任。后原告和龙凤被送医住院治疗61天，自行支付医疗费225.2元，原告于2015年10月14日出院，医嘱住院期间陪护一人，全休至2015年12月14日。
另查明，湘10A2430XXXX号大中型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司处投保交强险122000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险医疗费限额内向原告龙光锋支付医疗费10000元，被告陈兴肆和被告陈聪向原告垫付医疗费15279元。
再查明，原告在珠海的建筑工地从事扎钢筋的工作。
本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由被告陈兴肆承担100%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，涉案肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司按照约定在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，约定之外的损失由被告陈兴肆负担。
关于原告具体损失数额的问题。原告诉求的其自付的医疗费225.2元，有充分的票据予以证明，本院予以支持；原告住院61天，其住院伙食补助费应为6100元；医疗机构未能出具“加强营养”的医嘱，对原告的营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告住院61天，由于原告未提交护理人员的收入证明，本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，认定按照140元／天的标准计算，则护理费为8540元；虽原告无法提供全部交通费票据，但其受伤住院，多次复查，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为1220元；原告系房屋建筑工地的扎钢筋工，其误工时间为123日，因原告没有提供充分的证据证明其误工损失，本院酌定按照房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资54205元计算，则原告的误工费为18266.34元（54205元÷365天×123日）。
原告自付医疗费、住院伙食补助费共计6325.2元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在该款项之外已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，则该款项应由被告陈兴肆赔偿；原告的护理费、交通费、误工费共计28026.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿28026.34元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿28026.34元，被告陈兴肆赔偿6325.2元。被告陈兴肆、陈聪在事故发生后向原告垫付的相关费用，由被告陈兴肆、陈聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司另寻途径解决。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龙光锋损失28026.34元；
二、被告陈兴肆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙光锋赔偿损失6325.2元；
三、驳回原告龙光锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告龙光锋负担253元，由被告陈兴肆负担185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十月十一日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。