wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1800号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某甲，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人自报高某乙，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1779号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人高某甲，被告人高某乙及其辩护人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日0时许，被告人高某甲、高某乙等至本区新桥镇新格路XXX号烧烤摊处，持啤酒瓶无故殴打周某甲等人，致周某甲右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。后民警至现场传唤被告人高某甲、高某乙至派出所接受调查。上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、周某丙、周某丁、林某某、徐某某、潘某某的证言，监控录像，鉴定意见书，谅解书，工作情况，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲、高某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、高某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人高某甲、高某乙能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。)二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛景象，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市江盾实业有限公司。住所地：江西省九江市滨江路琵琶亭后侧**号闸口处。
法定代表人：毛利国，该公司总经理。
再审申请人毛景象因与被申请人九江市江盾实业有限公司（以下简称江盾公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛景象申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。当事人签订的《码头租赁协议》系附解除条件的合同，江盾公司在合同签订后，多年未向毛景象主张租金，故双方对合同的解除早已达成合意。该《码头租赁协议》自条件成就之日即2009年6月1日就已解除，毛景象对合同解除后的租金无需支付。2、原判决适用法律确有错误。江盾公司明知《码头租赁协议》已经解除，却仍将租赁物闲置，由此造成的损失应自行承担。合同解除后，毛景象支付租金没有事实和法律依据。本案已超过诉讼时效。毛景象依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。涉案《码头租赁协议》、《码头租赁补充协议》，约定了租赁码头范围、租赁期限、租金等，租赁期限自2009年2月1日至2017年元月30日。合同中载有“租金按季支付，毛景象不能按合同规定时间及时交付租赁费用（超过30天），视为自动放弃租赁合同”的内容，此是对承租方履行义务的约束，而非对出租方行使权利的限制。现有证据表明，毛景象不曾放弃码头租赁，涉案租赁协议亦未解除。在租赁合同履行期间，江盾公司因被法院追加为其他案件的被执行人，毛景象按要求将2005年10月1日起至2010年5月31日止的租金共计56万元，全部交给了法院；毛景象于2013年10月15日与当地政府签订《码头征收搬迁补偿协议书》，获得相应补偿；九江市浔阳区农林水务局出具《证明》，证实毛景象收到了搬迁补偿款。以上事实，足以否定毛景象关于2009年6月1日涉案租赁协议就已解除的主张。毛景象提出其无需支付拖欠租金的意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。二审判决认定的基本事实清楚，不缺乏证据证明。2、关于原判决适用法律是否错误的问题。毛景象主张涉案租赁合同早已解除，但没有获得江盾公司认可，其也未能举证证明就合同解除向江盾公司履行了通知义务或交还了租赁物。毛景象在2013年10月还获得搬迁补偿款，2014年1月19日租赁范围内的设备、房屋等被拆除、清场，至此双方签订的租赁合同才终止履行。因此，毛景象提出合同已于2009年6月1日解除，其支付租金没有事实和法律依据的理由，依法不能成立。毛景象主张本案已超过诉讼时效，但理由不够充分，且其在一审中未提出诉讼时效抗辩，依法不予支持。二审判决毛景象向江盾公司支付租赁期间欠付的租金，适用法律无误，处理适当。
综上，毛景象的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛景象的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年五月十六日
代书记员 袁 洁
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00639号
申请人宫建华，男，汉族，农民。
被执行人杨秀丽，女，汉族，农民。
被告马忠�，男，汉族，农民。
本院在执行宫建华申请执行杨秀丽、马忠林民间借贷一案中，申请人于2014年9月20日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建民初字第421号民事判决书，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任凤国
二〇一四年十二月九日
书记员 李 明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执518号
申请执行人季月红。
被执行人张勇。
被执行人陆文玉。
关于季月红与张勇、陆文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰济民初字第1059号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇、陆文玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第1059号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第86号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，绰号“鸽子”，男，1982年1月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因犯绑架罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2014年5月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年5月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人伍某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日至2014年3月9日期间，被告人伍某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇胡猪口村河家自然村后面禁山的松树林、桉树林搭建简易厂棚以及在村民老房屋内、村内空坪地开设赌场，以“摇骰子”赌单、双的方式聚众赌博，其聘请伍某阳负责卖烟、水等或当“合利”，聘请伍某林当“合利”、抽“水子钱”，聘请伍某瑶发放车辆费、望风等，聘请罗某某搭建棚子、摆板、凳。赌场每天14时许开始到17时许结束，每天参赌人员约20-50人，下注金额以10元为起点，上不封顶，时间长达20余天。被告人伍某某按5%抽取赢家的“水子钱”，共非法赢利5000余元。
另查明，被告人伍某某于2014年5月26日主动到ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人伍某某因犯绑架罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，行政处罚决定书，本院（2002）华刑初字第34号刑事判决书，户籍证明，证人伍某阳、伍某瑶、伍某林、蒋某某、罗某某、曾某凤、曾某庭、杨某某、冯某某的证言，被告人伍某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以营利为目的，提供场所及赌具、设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人伍某某在归案后积极动员家属缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，本院亦可酌情对其从轻处罚。同时，对被告人伍某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年七月十五日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00360号
原告成国涛。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
被告李长芹。
被告黄可夫。
原告成国涛诉被告李长芹、黄可夫民间借贷纠纷一案，原告成国涛于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成国涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成国涛负担。
审判员 王国辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 朵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第344号
原告富裕县远达运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
负责人陶秋生，该公司经理。
委托代理人庄钦坤，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人马钢，该公司总经理职务。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告富裕县远达运输车队（以下简称远达车队）与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告富裕县远达运输车队的委托代理人庄钦坤、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远达车队诉称，2014年5月23日，付然皓驾驶“黑BF51**／黑BY3**挂”号重型低平板货车沿京沪高速公路由北向南行驶至778KM路段，车辆前部尾随撞上前方案外人褚夫阔驾驶的装载有甲醇的“鲁NA38**／鲁NN5**挂”号重型罐式半挂列车，鲁NN5**挂罐车罐体尾部下方阀门管道被撞破损，甲醇泄漏，“黑BF51**／黑BY3**挂”起火燃烧，造成该车车身整体和所载货物被火焚烧损坏。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队高速公路一大队责任认定，付然皓负本起事故的主要责任，案外人褚夫阔负事故的次要责任，李丹无责任。事故发生后，宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队委托南京金典保险评估有限公司宿迁分公司对原告车辆进行了定损，确认其损失金额为197，948.90元。原告支出鉴定费9，800.00元。由于案外人褚夫阔驾驶车辆在人民财保德州分公司在商业险的范围内赔偿30%即59234.67元，已经江苏省沭阳县人民法院作出判决，另外，车牌号为黑BF51**／NBY338号半挂车登记车主系富裕县远达运输车队，原告在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告在商业险车损范围内承担全部赔偿义务。故原告诉至法院，要求被告支付车辆损失款13，8564.00元。
原告远达车队向本院提交以下证据予以证明：
1、行驶证、营运证。
2、保险合同复印件二份。
3、责任认定书。
4、司机的驾驶证及上岗证。
5、评估报告书。
6、判决书二份。
7、民事裁定书。
被告阳光保险公司辩称，不同意给付。一、原告不具备主体资格，与我公司签订合同的是富裕县兴旺车辆信息服务有限公司，投保人和被保险人均为这个单位，该原告不是保险合同的任何一方，不具备保险资格；二、依据该车辆投保的营业用汽车保险合同条款，责任免除第7条第5点，火灾爆炸自燃引起的损失保险人不负责赔偿，这部分责任免除的内容，本条款已作加粗的标注，投保人已经在投保单上加盖公章，视为同意本保险合同。
被告阳光保险公司向本院提供以下证据予以证明：
营业用汽车损失保险条款一份。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据5的真实性没有异议，但该鉴定计算标准有误，依据保险条款，折旧率应该是1.1%即49×1.1%，但不申请重新鉴定；证据6与本案无关，证据7原告没有主体资格，只有投保人具备主体资格。
原告对被告提供的证据有异议：
该保险条款属于格式条款，在投保时保险人没有明确告知也没有明确提示，而且，保险合同中的被保险人兴旺公司是中介机构，我们也没有收到这个条款，不能作为保险公司免除责任的依据。
本院对以上双方提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月23日，付然皓驾驶“黑BF51**／黑BY3**挂”号重型低平板货车沿京沪高速公路由北向南行驶至778KM路段，车辆前部尾随撞上前方案外人褚夫阔驾驶的装载有甲醇的“鲁NA38**／鲁NN5**挂”号重型罐式半挂列车，鲁NN5**挂罐车罐体尾部下方阀门管道被撞破损，甲醇泄漏，“黑BF51**／黑BY3**挂”起火燃烧，造成该车车身整体和所载货物被火焚烧损坏。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队高速公路一大队责任认定，付然皓负本起事故的主要责任，案外人褚夫阔负事故的次要责任，李丹无责任。该起案件已经江苏省沭阳县人民法院判决。该车牌号为黑BF51**／NBY338号半挂车登记车主系富裕县远达运输车队，原告在被告处投保了商业险，投保人及被保险人为富裕县兴旺车辆信息服务有限公司。故原告诉至法院，要求被告支付车辆损失款138，564.00元。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述等证实。
本院认为，原告远达车队在被告阳光保险公司处投保商业险，在发生保险事故时，被告保险公司即应依据合同约定履行义务，按照保险条款对原告的损失理赔。被告主张该车的实际投保人是富裕县兴旺车辆信息服务有限公司，应由其申报保险，原告主体不适格。依据法律规定，富裕县兴旺车辆信息服务有限公司不是该车车主，也不是该车实际经营人，不具有保险利益，被告的主张本院不予支持。另被告主张原告的损失是火灾引起，属于免赔条款，不应该赔偿。依据双方签订的合同规定，火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。原告的损失确由车辆起火引起，但引起该车损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因是交通事故，即因两车相撞导致起火。根据近因原则，被告理赔应适用车辆损失险而不是火灾险。原告车辆损失经鉴定为197，948.90元，其中人民财保德州分公司已支付60，234.67元，原告的损失应为137，714.23元。原告主张交通费350.00元、鉴定费6，860.00元，因原告的主张不是责任保险，基于责任保险引起的必要的诉讼费用，双方在合同中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告富裕县远达运输车队车辆损失137，714.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，071.00元，原告承担17.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担3054.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 刘家辰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第344号
原告：烟台市华平伦家具有限公司。
法定代表人：于庆华，任总经理。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘涛，任总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台市华平伦家具有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁永乐、被告委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，原告驾驶员宗绪化驾驶原告在被告处投保了交强险和商业险的鲁FK75××号重型自卸货车行至蓬莱市大迟家村西处与候金国驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐二轮摩托车的王学工重伤，交警大队认定侯金国驾驶的二轮摩托车负次责。经（2013）蓬辛民初字第446号民事调解书确定，被告在交强险限额内赔偿王学工102068.06元，原告在商业险限额内赔偿21075.03元，并当即履行。后原告找被告理赔未果，特诉至法院请求判令被告给付原告保险金21075.03元。
被告辩称：原被告及侯金国的赔偿责任在（2013）蓬辛民初字第446号民事调解书中已厘清，且各方已履行完毕，原告应支付的赔偿款与被告无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告作为被保险人于2012年5月16日将属其所有的号牌为鲁FK75××厢式货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和机动车辆保险（简称商业险），交强险合同中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险合同中约定：第三者责任保险金额为500000元并投保了不计免赔率特约条款，保险期间自2012年5月17日零时起至2013年5月16日24时止。2012年7月13日7时45分，侯金国无证驾驶二轮摩托车，由南向西左转弯至302线蓬莱市大辛店镇大迟村西处与由西向东宗绪化驾驶的鲁FK75××号厢式货车相撞，造成侯金国及乘坐二轮摩托车的王学工受伤，两车损坏。蓬莱市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，侯金国负事故主责，宗绪化负事故次责。蓬莱市人民法院作出的（2013）蓬辛民初字第446号民事调解书认定，王学工受伤住院治疗45天，支付医疗费140388.50元，经鉴定颅脑外伤致器质性智能损伤构成九级伤残、左肩损伤构成10级伤残，残疾赔偿金为41562.40元，误工费21000元，护理费9521.49元，伙食补助费540元，交通费500元，法医鉴定费2600元，达成的调解书载明：侯金国赔偿王学工53425.45元，由本案原告赔偿王学工医疗费21075.03元，已履行完毕；由被告赔偿王学工102068.06元。原告要求被告给付保险金21075.03元，双方协商未能达成一致意见，原告诉至法院。
审理中，被告确认赔偿王学工102068.06元中包含医疗费41097.91元、伙食补助费162元、误工费15000元、护理费7824.15元、残疾赔偿金37784元、交通费200元。
上述事实有原、被告陈述，保险单，道路交通事故认定书、住院病历，医疗费单据、（2013）蓬辛民初字第446号民事调解书等在卷佐证。
本院认为：原告以其所有的车辆作为保险标的在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，致第三人受伤致残，被告应当在保险范围和保险金额内给付保险金。第三人王学工医疗费为140388.50元，首先由被告在交强险限额内承担10000元，余款按原告方负事故次责30%计39116.55元，合计49116.55元，属于被告在本次事故应承担的医疗费赔偿额。被告在（2013）蓬辛民初字第446号案件调解中已赔偿医疗费41097.91元，被告应理赔给原告8018.64元，保险金原告请求的赔偿额超过8018.64元的部分，系原告多给付第三者的医疗费，原告主张此部分医疗费应由被告理赔，无法律依据，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告烟台市华平伦家具有限公司保险金8018.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告烟台市华平伦家具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费327元，由原告承担377元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 娜
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第40号
申请执行人刘宝兴，男，汉族，住长岛县。
被执行人张运国，男，汉族，住长岛县。。
本院在执行申请执行人刘宝兴与被执行人张运国雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2011）长民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一三年八月十三日
书记员 徐西存
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第169号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人彭浩，该联社东郊信用社员工，特别授权。
委托代理人廖泓瑞，该联社东郊信用社员工，一般代理。
被告陈晓东，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案中，原告以考虑到案件的实际情况、以撤诉为宜为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈晓东金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01696号
罪犯张春华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）锡法刑二初字第0070号刑事判决，认定被告人张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。本案尚未追缴的赃物继续予以追缴，并发还给相关被害人。刑期自2012年10月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张春华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张春华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张春华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张春华确有悔改表现，于2014年5月、2015年1月两次获监狱表扬。张春华被判处罚金人民币三千元已履行，但继续追缴赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人罗佳力，农民。因犯抢劫罪，2008年7月28日被柳州巿柳北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年5月18日被宜州巿人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年4月27日被河池巿环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人罗佳力犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人罗佳力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日18时许，被告人罗佳力到钦州巿育才路桃园酒家对面马路边，用撬棍撬黄某停放在该处的一辆吉姆尼小轿车，因未能撬开车门，没有偷到任何财物。
2015年3月2日8时许，被告人罗佳力在钦州湾大道思源街福苑名茶对面路边撬开聂某的一辆长城牌越野车，盗走一个黑色小提包、一个钱包、现金人民币500元和银行卡等证件。
2015年3月3日11时许，被告人罗佳力在钦州巿三沿路东方网吧门口撬开曾某的一辆长城越野车，盗走一个普拉达挎包和一个钱包。
上述事实，被告人罗佳力在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、发还物品清单、办案说明、环江毛南族自治县人民法院（2013）环刑初字第29号《刑事判决书》、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图和照片、指认现场笔录；车损价格鉴定结论书和鉴定意见通知书；被害人黄某、聂某、曾某的陈述以及被告人罗佳力在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗佳力多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗佳力犯盗窃罪成立。被告人罗佳力曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗佳力归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时应予酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗佳力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年1月3日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年七月十七日
书记员 黄罗艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第205号
申请执行人：曾顺桥，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈卫兵，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人曾顺桥与被执行人陈卫兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）韶始法顿民初字第138号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈卫兵应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾顺桥建房款24200元，负担受理费204元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人陈卫兵有存款410元，已依法扣划措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈卫兵暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第205号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年七月六日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第205号
申请执行人：曾顺桥，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈卫兵，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人曾顺桥与被执行人陈卫兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）韶始法顿民初字第138号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈卫兵应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾顺桥建房款24200元，负担受理费204元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人陈卫兵有存款410元，已依法扣划措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈卫兵暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第205号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年七月六日
书 记 员 谢宇明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第563号
原告胡雅婷。
被告ＸＸ富。
原告胡雅婷诉被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、王鑫组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡雅婷到庭参加诉讼。被告ＸＸ富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅婷诉称，在2011年1月至2012年4月之间，被告以工程资金需要周转为由，分数次向原告借款，后被告一直未能归还，现请求判令被告归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ富未有答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告ＸＸ富向原告胡雅婷出具借条一份，内容为：今借到胡雅婷壹拾万元整（人民币100000元）预计2012.6月份归还。借款人：ＸＸ富2012.4.30日。被告借款后未能归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ富向原告胡雅婷借款100000元的事实，由其出具的借条为凭，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富于本判决生效之日起十日内给付原告胡雅婷借款人民币100000元。
案件受理费2871元，由被告ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋燕芬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3591号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告杨云福，男，住敖汉旗。
被告王喜龙，男，住敖汉旗。
被告杨云青，男，住敖汉旗。
被告苏呈宝，男，住敖汉旗。
被告杨成广，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告杨云福、王喜龙、杨云青、苏呈宝、杨成广借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日按简易程序立案受理。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告杨云福、王喜龙、杨云青、苏呈宝、杨成广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告杨云福于2012年1月17日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告王喜龙、杨云青、苏呈宝、杨成广及杨云合为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告拒绝偿还，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款10万元，并给付截止到2015年3月25日前的利息9724.33元，本息合计108724.33元，2015年3月26日之后的利息计算至借款还清之日。
被告杨云福未到庭，无答辩内容
被告王喜龙未到庭，无答辩内容。
被告杨云青未到庭，无答辩内容。
被告苏呈宝未到庭，无答辩内容。
被告杨成广未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告杨云福于2012年1月15日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告杨云福从原告处借款10万元，按月利率12.192‰计息，借款期限自2012年1月17日至2014年12月1日。被告王喜龙、杨云青、苏呈宝、杨成广及案外人杨云合与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告催要被告杨云福未清偿借款本息，故原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还尚欠借款本金99000元，给付截止2015年3月25日之前的利息9724.33元，本息合计108724.33元，2015年3月26日之后的利息计算至借款还清之日。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对杨云合的起诉，本院以（2015）敖民初字第3591号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨云福与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告王喜龙、杨云青、苏呈宝、杨成广与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告杨云福应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告杨云福未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告杨云福按借款合同约定偿还借款本息及被告王喜龙、杨云青、苏呈宝、杨成广按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云福于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金99000元，给付截止2015年3月25日之前的利息9724.33元，本息合计108724.33元；2015年3月26日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告王喜龙、杨云青、苏呈宝、杨成广对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年八月三日
书记员 孙海飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00453号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告万小霞。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告万晓霞电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2062号
罪犯杨涛。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年3月23作出（2012）崇刑初字第041号刑事判决，以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4450号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月23日止)，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6242号
原告王某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理某军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某曾于2016年1月29日提起离婚诉讼，本院于2016年3月15日作出（2016）鲁0211民初3341号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，原告没有新情况、新理由，在六个月内重复起诉，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈梦晓
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初534号
原告金虎，男，1976年5月10日出生，蒙古族，中国工商银行霍林郭勒支行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于文江，男，1958年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院立案受理金虎诉于文江民间借贷纠纷一案，在审理过程中，金虎向本院提出撤诉申请，要求撤回对于文江的起诉。
本院认为，金虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金虎撤回对于文江的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，（原告金虎已预交），由原告金虎负担。
代理审判员 田广平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟 楠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第111号
上诉人（原审原告）侯留安，男，汉族。
委托代理人李新刚，精河县丰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈章翠，男，汉族。
上诉人侯留安因与被上诉人陈章翠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员李新建担任审判长、代理审判员杜娟、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。上诉人侯留安的委托代理人李新刚、被上诉人陈章翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈章翠系精河县托里镇依吉林莫墩村四组村民，1986年村委会给其分得集体土地17.02亩。2006年4月1日，被告陈章翠作为甲方与被告侯留安作为乙方签订《土地承包合同》，约定将以上位于精河县乌伊公路南、依吉林莫墩村西1.29亩（四至：东至刘付臣地界、西至陈章宽地界、南至陈章翠地、北至林带）转包给原告，承包期限22年（从2006年4月1日至2028年3月31日止），承包费每年1000元／亩。合同第四条载明：“承包土地用途：承包期内，该宗土地的用途为种植，在国家政策允许的情况下，也可用于兴办企业或商业用途，乙方有权自主使用该宗土地，无论是用于种植还是商业用途甲方无权干涉。”合同签订后，2006年4月18日，原告向被告给付22年土地承包费28380元。2006年至今诉争土地均由被告进行耕种，被告同意随时向原告交付诉争土地。
原告侯留安的原审诉讼请求：1、解除原告与被告2006年4月1日签订的《土地承包合同》；2、被告返还收取原告的承包费28380元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告主张双方签订的《土地承包合同》违反法律规定而无效，双方合同约定“用途为种植，在国家政策允许的情况下，也可用于兴办企业或商业用途。”该合同内容并没有违反法律规定，故原告主张双方合同违反法律规定而无效，缺乏依据，不予采信。原、被告签订的《土地承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了向被告交付承包费的合同义务，被告理应按合同约定向原告交付承包土地。原告以被告在合同签订十年后仍未向其交付土地构成根本违约而主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务中其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，本案中，原告未举证证实被告在其催告后仍不履行合同义务和被告存在根本违约行为，另被告当庭明确表示随时可以向原告交付诉争土地，故，双方合同可继续履行，原告合同目的可以实现，原告要求解除合同、返还承包费，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告侯留安的诉讼请求。案件受理费305元，由原告侯留安负担。
宣判后，侯留安不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2006年4月1日，上诉人与被上诉人签订《土地承包合同》后，上诉人依据合同约定于2006年4月18日将22年承包费共计28380元一次性支付给了被上诉人，但被上诉人自2006年至今一直耕种承包地，没有将承包土地交付上诉人，原审判决也认为“原告已经履行了向被告交付承包费的合同义务，被告理应按合同约定向原告交付承包土地”，被上诉人的行为已违反了合同约定，上诉人要求解除合同符合法律规定。2、被上诉人在合同签订后十年中不向上诉人交付承包土地，这是已经查明的事实，上诉人也曾安排人员种植承包地，但被被上诉人赶走，被上诉人的行为是单方撕毁合同的根本违约行为。原审判决认为上诉人未举证证实被上诉人存在根本违约的行为是错误的。3、原审判决认为可继续履行合同，但2006年至2015年这十年被上诉人未履行合同如何处理？原审判决没有作出裁判。4、被上诉人在过去的十年中不让上诉人种植且不交付承包土地，现被上诉人称随时可向上诉人交付承包土地，这是不可信的，现上诉人是无法种植承包土地的，而且还会造成更严重的矛盾，继续履行合同已不可能。现提起上诉，请求：1、撤销精河县人民法院（2015）精民二初字第243号民事判决；2、判决解除上诉人与被上诉人于2006年4月1日签订的《土地承包合同》；3、判决被上诉人返还收取上诉人的承包费28380元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈章翠答辩称，不同意解除双方签订的合同，土地可以随时交给上诉人，也不同意返还上诉人支付的承包费。承包土地是上诉人主动找到被上诉人协商的，双方签订合同后，上诉人称，地先由被上诉人无偿耕种，何时要地，何时再交给上诉人，所以被上诉人一直种植该土地，上诉人一直也没来要地，被上诉人不存在违约行为。第三年春天，上诉人要地，我们双方就把土地量好了，但是量完地后，上诉人始终没有出现，因为国家政策不允许土地撂荒，所以我们就先把地种上了。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2006年4月1日合同签订后，双方对承包土地进行了测量。2008年春天，双方再次测量土地。2006年至2015年一直由被上诉人种植该土地。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2006年4月1日，上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方对土地进行测量，且均认可量地视为交付土地，故，2006年4月，合同签订后，被上诉人已将土地交付给上诉人。自2006年至2015年十年期间，土地一直由被上诉人种植，上诉人未提供证据证实被上诉人阻止其种植土地，可以认定被上诉人的种植行为经过上诉人的默许，被上诉人不存在违约行为。上诉人称，被上诉人违约致使合同目的不能实现，要求解除合同的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人侯留安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年十二月七日
书 记 员 申 疆
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第42号
原告介休市鑫旺工程机械有限公司，住址介休市定阳东路83号。
法定代表人李玲花，职务董事长。
委托代理人张牡丹，女，汉族，介休市城关乡石河村村民，住本村。
委托代理人王前，男，汉族，住介休市绵山北街81号1-2-401号。
被告介休市悦来建材有限公司，住址介休市龙凤镇。
法定代表人乔建玲，职务经理。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
本院在审理原告介休市鑫旺工程机械有限公司诉被告介休市悦来建材有限公司合同纠纷一案中，原告介休市鑫旺工程机械有限公司�2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市鑫旺工程机械有限公司现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市鑫旺工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告介休市鑫旺工程机械有限公司负担。
审 判 员 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高怀玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男。
被告张威，农民。
被告许亚丽，农民。
被告王金领，农民。
被告徐龙欢，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告张威、许亚丽、王金领、徐龙欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告张威、许亚丽、王金领、徐龙欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年4月24日原告与被告张威、王金领、徐龙欢签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告张威签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币4万元，借款期限12个月（即从2013年4月24日至2014年4月24日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告张威未按合同第七条第三款的约定借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告张威以种种理由拒绝还款。原告要求被告许亚丽、王金领、徐龙欢偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告张威偿还借款本金人民币27014.8元和利息、罚息，被告许亚丽、王金领、徐龙欢负连带清偿责任。
被告张威、许亚丽、王金领、徐龙欢未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告张威与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113042203634），向原告借款人民币4万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告张威、王金领、徐龙欢与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月24日至2015年4月24日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告许亚丽以配偶身份为被告张威的借款承担共同还款责任。借款后，被告张威偿还本金、利息至2014年1月24日。经原告催收，被告张威仍欠借款本金人民币27014.8元及利息未予偿还，被告许亚丽未履行共同还款义务，被告王金领、徐龙欢亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张威、许亚丽、王金领、徐龙欢签订的借款及保证合同合法有效。被告张威作为借款人、被告许亚丽作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币27014.8元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告王金领、徐龙欢作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张威、许亚丽于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币27014.8元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年1月25日计算至判决生效之日止），被告王金领、徐龙欢负连带清偿责任。
二、被告王金领、徐龙欢对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告张威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张文婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第33号
原告：张招通。
委托代理人：林正俊。
被告：陈仁叶。
被告：林阿满。
原告张招通诉被告陈仁叶、林阿满民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告张招通的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈仁叶、林阿满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张招通起诉称：被告陈仁叶、林阿满系夫妻关系。2012年7月18日，被告陈仁叶向原告张招通借款10万元，约定月利率为3%，还款期限为2012年10月15日，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈仁叶、林阿满偿还原告张招通借款10万元及利息（自2012年7月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告张招通在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告陈仁叶向原告借款10万元的事实；5.中国建设银行汇款凭证，用于证明原告转账支付借款的事实。
被告陈仁叶、林阿满未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月18日，被告陈仁叶向原告张招通借款10万元，约定月利率为3%，还款期限为2012年10月15日，并向原告出具借据一份。另查明：1、被告陈仁叶、林阿满于1995年2月14日办理结婚登记；2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈仁叶向原告张招通借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈仁叶个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林阿满未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告张招通的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈仁叶、林阿满于判决生效后十日内偿还张招通借款10万元及利息（自2012年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈仁叶、林阿满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第592号
原告：纪同伟，男，汉族，现住磐石市。
被告：常弘冈，男，系吉E558**号车辆驾驶人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。
本院在审理原告纪同伟诉被告常弘冈、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告纪同伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪同伟对被告常弘冈、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告纪同伟承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋雪君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02028号
原告凌海峰。
委托代理人蔡瑾。
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭
委托代理人张宜原。
原告凌海峰诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海峰委托代理人蔡瑾，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海峰诉称：2007年11月20日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2008年11月6日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月16日原告凌海峰向被告顺时房开支付了购房款196636元，被告向原告出具了收据。2007年11月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼4单元7层4号房屋，房屋建筑面积共121.38平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为196636元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日，即2010年5月1日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告凌海峰（从2010年5月1日起，按已付房款196636元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告凌海峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告凌海峰负担300元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担1530（此款原告凌海峰已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告凌海峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00156号
原告：刘惠，女，1969年9月28日出生，汉族。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告：杨成木，男，1977年7月18日出生，汉族。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心法律工作者。
被告：翟晓健，男，1980年7月7日出生，汉族。
原告刘惠与被告杨成木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2013年11月22日向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，于2013年12月17日出具鉴定意见书。2013年12月18日，公开开庭进行了审理，原告刘惠及被告杨成木均申请追加翟晓健为本案被告，本院依法追加翟晓健为本案被告，参加诉讼。因案情复杂，依法作出裁定，转为普通程序审理，由代理审判员宣春莲与代理审判员漆梦圆、人民陪审员方文忠组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘惠及其委托代理人付琴、被告杨成木及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼。被告翟晓健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠诉称：2013年6月21日下午，原告受被告翟晓健雇用，在被告杨成木承包的新站文化艺术培训中心进行装修，从事油漆工作，在工作中不慎从脚手架上摔下来，导致右手腕骨折，后被送往安徽省第二人民医院治疗，支付医疗费1993.74元等。之后，就相关赔偿事宜经多次与被告交涉未果，遂诉讼至法院，要求被告杨成木、翟晓健连带赔偿原告医疗费1493.74元（扣除已支付的500元），误工费每月4000元共24000元，护理费2个月5850元，交通费200元，营养费1800元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金8000元，鉴定费2000元，合计89571.74元。
被告杨成木辩称：原告与我无劳务关系，原告的雇主是翟晓健，原告干活的工资是翟晓健支付，原告在干活受到损害应当由翟晓健承担，我对原告的损伤无赔偿责任。原告本身是成年人，其自身所受损害是不注意安全造成的，原告对其损害应当承担主要责任。原告的伤残和精神抚慰金，我方主张要求重新鉴定，法院没有支持，对于该鉴定结论我不认可。原告当时没有住院，受伤后没有正确对待，积极治疗，导致伤残，其自身存在放任损害的扩大，除了医药费和交通费外，原告主张的其他请求没有相关依据。
被告翟晓健未提出答辩意见。其作为证人出庭时陈述，2013年6月18日，其介绍原告刘惠与葛子虎两人进场施工，工资由被告杨成木支付，杨成木支付给翟晓健，翟晓健再支付给原告和葛子虎。活干完后翟晓健从杨成木处领取3000元，已支付500元工资给原告刘惠。
经审理查明：2013年6月，新站文化艺术培训中心将该中心的装修工作承包给被告杨成木，杨成木将该装修业务中的油漆工作以3000元的价格承包给被告翟晓健。2013年6月18日，被告翟晓健安排原告刘惠、葛子虎前往该处作业。同月21日，原告刘惠在施工中从脚手架上摔下，随后，原告刘惠被送往安徽省立医院门诊治疗，诊断右coller骨折，右肩部软组织挫伤，右肩锁关节脱位？2013年10月25日，原告前往安徽第二人民医院复查，诊断：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。医嘱：逐步驾驶右腕功能锻炼，继续休息一月等。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼至法院。审理过程中，经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘惠因意外事故致右下肢丧失功能达10%以上，属十级伤残。被鉴定人刘惠误工期为自受伤之日起至评残前一日止，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告翟晓健承包杨成木承建的新站文化艺术培训中心的装修工程中的油漆工作，并组织原告等进行施工，原告刘惠与被告翟晓健间系劳务关系，在提供劳务过程中原告从脚手架上摔下，其自身存有疏忽大意的过失，被告翟晓健未尽安全注意的管理职责，也存在过错；同时被告杨刘成木作为承包人对整个施工现场负有相应的管理责任，对原告的损害也应负有相应的责任。根据本案的实际情况，综合分析，原告应对其自身造成的损害负20%的责任，被告杨成木应承担10%的赔偿责任，被告翟晓健应承担70%的赔偿责任。
针对原告的具体诉讼请求，医疗费用1493.74元，本院依法予以确认；关于误工费，原告因伤致残，存在误工损失，依法应计算至定残前一日，误工期应为180天，误工费的标准，原告从事建筑业施工，其未能提供因误工减少收入的证明，依法应按上年度安徽省相同或相近行业职工的年平均工资42165元／年计算，应为42165÷365×180＝20793.7元；关于护理费，原告因伤经鉴定护理期为60日，依法应按上年度居民服务业的标准97.5元／年计算为宜，应为97.5×60＝5850元；关于营养费原告主张1800元，其营养期经鉴定为60日，原告主张符合法律规定，依法应予确认；关于交通费原告主张200元，基本合理，依法应予确认；关于残疾赔偿金，原告主张46228元，符合法律规定，依法应予确认；鉴定费2000元，系原告因伤所造成的实际损失，依法应予确认，上述各项损失合计78365.44元，应由被告杨成木承担10%的赔偿责任，计7836.5元；由被告翟晓健承担70%的赔偿责任，计54855.8元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，其精神上存在一定的损害，根据过错责任及受伤程度等合理确定为4000元为宜，被告杨成木承担1000元，被告翟晓健负担3000元。综上，被告翟晓健应赔偿原告57855.8元，被告杨成木应赔偿原告8836.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告翟晓健于本判决生效后十日内赔偿原告刘惠57855.8元；
二、被告杨成木于本判决生效后十日内赔偿原告刘惠8836.5元。
三、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告刘惠负担520元，被告翟晓健负担1300元，被告杨成木负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱梦娜
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第85号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1974年8月4日出生于铜仁市万山区，苗族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月29日铜仁市公安局万山分局被取保候审。
被告人李某一，男，1962年7月21日出生于铜仁市万山区，苗族，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月29日铜仁市公安局万山分局被取保候审。
被告人李某二，男，1969年8月12日出生于铜仁市万山区，苗族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月29日铜仁市公安局万山分局被取保候审。
被告人陆某某，男，1985年4月18日出生于铜仁市万山区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月29日铜仁市公安局万山分局被取保候审。
被告人李某三，男，1971年6月23日出生于铜仁市万山区，苗族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月29日铜仁市公安局万山分局被取保候审。
被告人李某四，男，1988年6月19日出生于铜仁市万山区，苗族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月29日铜仁市公安局万山分局被取保候审。
被告人李某五，男，1964年10月22日出生于铜仁市万山区，苗族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月29日铜仁市公安局万山分局被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）89号起诉书，指控被告人瞿某某、李某一、李某二、陆某某、李某三、李某四、李某五犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。公诉机关建议对被告人瞿某某、李某一、李某二、陆某某、李某三、李某四、李某五在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察长杨琼、检察员欧阳欧出庭支持公诉，上列七被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人瞿某某、李某一、李某二、陆某某、李某三、李某四、李某五对起诉书认定的事实和指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年农历5月初，被告人瞿某某与被告人李某一商议并分别邀约被告人李某二、陆某某、李某三、李某四、李某五，于2013年6月28日携带矿灯、手持式工程钻机及李某二所有的汽油发电机和铁制手推车进入铜仁市万山区谢桥办事处瓦屋坪村白沙溪汞矿矿洞实施盗窃。当日16时，铜仁市公安局万山分局谢桥派出所民警进洞将七被告人抓获，现场缴获汞矿石四袋（总重量为120公斤），经鉴定价值共计1113.6元。归案后，七被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人瞿某某、李某一、李某二、陆某某、李某三、李某四、李某五的供述，矿洞经营权证明文件，抓获经过，扣押物品清单，作案工具照片，现场勘验检查笔录，称量记录，贵州省地矿局黔东地矿检测抽样单，抽样经过情况说明，价格鉴定意见书，被告人的社会综合评价报告及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某某、李某一、李某二、陆某某、李某三、李某四、李某五以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。”被告人李某一、瞿某某、李某五、李某二、陆某某、李某四、李某三盗窃汞矿石价值人民币1113.6元，数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。被告人瞿某某、李某一、李某二、陆某某、李某三、李某四、李某五在共同犯罪中积极实施，地位作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，对其均可从轻处罚。鉴于七被告人在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人瞿某某、李某一、李某二、陆某某、李某三、李某四、李某五的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
八、作案工具，汽油发电机一台、手持式工程钻机一台、手推车、矿灯六个一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 高亚丽
二〇一三年十一月八日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人蒙某清，男，1969年6月20日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西××自治区藤县××组。2008年11月28日因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月4日又因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月15日刑满释放。2011年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人蒙某清犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员周汉峰、莫小丽出庭支持公诉，被告人蒙某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2011年10月4日22时许，被告人蒙某清去到本市钱鉴路45号桂江小区内，将被害人彭某某停放在桂江小区内一停车棚的一辆车牌号为桂DA78**的黄川牌HK125T-3摩托车（价值人民币800元）盗走，车尾箱内有现金人民币2000元。被告人蒙某清驾驶盗得的摩托车准备离开现场时被当场抓获。
2、2012年6月12日19时许，被告人蒙某清去到本市钱鉴路45号桂江小区内，将被害人刘某某停放在桂江小区9栋楼下停车棚的一辆黑色佐田王牌DM-15电动车（价值人民币1040元）盗走。
3、2012年10月11日晚，被告人蒙某清去到本市钱鉴路45号桂江小区内，将被害人刘某东停放在桂江小区38栋楼下停车棚的一辆车牌号为桂DAG1**的黑色雅马哈牌摩托车（价值人民币4462元）盗走。
4、2012年10月14日20时30分许，被告人蒙某清去到本市钱鉴路45号桂江小区内，将被害人唐某某停放在钱鉴路桂村里11号楼下处的一辆黄色麦科特牌48CC助力车（价值人民币1160元）盗走。
5、2012年10月29日晚，被告人蒙某清去到本市钱鉴路45号桂江小区内，将被害人王某某停放在桂江小区21栋楼下停车棚的一辆黑色广州五羊牌助力车（价值人民币1504元）盗走。
6、2013年1月4日晚，被告人蒙某清去到本市钱鉴路45号桂江小区内，将被害人黄某停放在桂江小区15栋楼下停车棚的一辆黄色铃木之鹰牌助力车（价值人民币1192元）盗走。
7、2013年1月9日19时许，被告人蒙某清去到本市钱鉴路45号桂江小区内，将被害人吴某某停放在桂江小区7栋楼下停车棚的一辆黑色铃木之星牌LH139助力车（价值人民币2384元）盗走。
8、2013年1月15日18时许，被告人蒙某清去到本市钱鉴路45号桂江小区内，将被害人庞某停放在桂江职工医院对面车棚处的一辆黑色本铃牌助力车（价值人民币2465元）盗走。
9、2013年1月16日20时许，被告人蒙某清去到本市钱鉴路45号桂江小区内，将被害人闫某停放在桂江小区饭堂楼下的一辆灰色铃木之鹰CW48T-26助力车（价值人民币1639元）盗走。
综上，被告人蒙某清共盗窃9起，所得财物共计价值人民币18646元，所得赃款用于吸毒。
另查明，在第一起盗窃中，公安机关扣押了赃物黄川牌摩托车一辆、赃款人民币2000元以及作案工具六角匙二支，并已将赃物赃款发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、刘某某、刘某东、唐某某、王某某、黄某、吴某某、庞某、闫某的陈述及购车凭证、证人蓝某某、韦某某、刘某某、谭某某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、监控录像及视频截图、价格鉴定书、前科材料刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人蒙某清在实施第一起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙某清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某清为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人蒙某清归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某清退赔给被害人刘某某人民币1040元、刘某东人民币4462元、唐某某人民币1160元、王某某人民币1504元、黄某人民币1192元、吴某某人民币2384元、庞某人民币2465元、闫某人民币1639元。
三、公安机关扣押的作案工具六角匙二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一三年七月四日
书 记 员 梁萍萍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第920号
原告程龙，男，1967年6月3日生，汉族，农民。
被告郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，农民。
被告郭晓华，男，1981年5月14日生，汉族，农民。
原告程龙与被告郭玉喜、郭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告郭玉喜、郭晓华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日被告郭玉喜向原告借现金90000元，约定使用期限三个月，到期不还款，按银行同期贷款利率的四倍支付，并由被告郭晓华提供担保。但借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，故要求二被告立即偿还借款90000元及利息，并承担连带清偿责任。
被告郭玉喜、郭晓华未到庭也未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：借据一份，该据载明2014年7月17日借到程龙现金玖万元整，时间叁个月，到期不能还款，按银行利息四倍贷款支付。借款人郭玉喜，担保人郭晓华。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭玉喜、郭晓华未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月17日被告郭玉喜向原告借现金90000元，约定使用三个月，到期不能还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告郭晓华提供担保。但借款到期后，原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告郭玉喜借到原告现金90000元，原、被告借款合同成立，被告郭晓华提供担保，被告郭晓华与原告之间保证合同成立，借款人郭玉喜和保证人郭晓华应按约履行义务。故对原告要求被告郭玉喜偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告与被告郭晓华对保证方式没有约定，故被告郭晓华作为担保人应负连带清偿责任。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉喜于判决生效后十日内偿还原告程龙借款九万元及利息（自2014年10月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告郭晓华对上述款项负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范玉芝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1172号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲唐古路东。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人王立霞，该公司财务经理。
被告许军，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区唐马路马家沟跃华楼17楼2门101号。
被告张国胜，男，1955年2月26日出生，汉族，无职业，住唐山市路南区沟东文北楼8楼4门303号。
本院在审理原告唐山市同瑞机械设备有限公司诉被告许军、张国胜买卖合同纠纷一案中，原告唐山市同瑞机械设备有限公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市同瑞机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市同瑞机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年六月五日
书 记 员 邵 丽
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第43号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人吴高平，男。
被执行人陈小凤，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2014）X958号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2014）X958号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，吴高平、陈小凤于2014年5月28日在澧县澧州医院违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对吴高平征收社会抚养费18592元、陈小凤征收社会抚养费18592元，合计共征收社会抚养费37184元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人吴高平、陈小凤送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人吴高平、陈小凤在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人吴高平、陈小凤作出的澧县征决（2014）X958号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人吴高平、陈小凤在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请复议和提起诉讼，应依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2014）X958号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴高平、陈小凤自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2014）X958号征收社会抚养费决定所确定的义务。即对吴高平征收社会抚养费18592元、陈小凤征收社会抚养费18592元，合计共征收社会抚养费37184元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费458元及在强制执行过程中实际支出的费用由吴高平、陈小凤交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 琼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第661号
申请执行人王星云。
被执行人黄宇。
王星云依据眉山市东坡区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）眉东民初字第482号民事判决书，于2014年8月14日向本院申请执行黄宇其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人黄宇给付申请执行人王星云借款20000元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有符合法律规定的可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有符合法律规定的可供执行的财产。申请执行人王星云同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1878号
原告宜兴市太华镇金属五金厂，住所地宜兴市太华镇杨店。
负责人董俊，该公司经理。
委托代理人孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市华邦涂料有限公司，住所地宜兴市太华镇凤凰岭。
本院在审理原告宜兴市太华镇金属五金厂与被告宜兴市华邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市太华镇金属五金厂于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市太华镇金属五金厂申请撤回起诉，经审查，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市太华镇金属五金厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6237元，由原告宜兴市太华镇金属五金厂负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年三月十六日
书记员 钱重辰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第81号
申请执行人：唐某某，男，汉族，现住北海市铁山港区。
被执行人：谢某甲，男，汉族，现住北海市铁山港区。
被执行人：谢某乙，男，汉族，现住北海市铁山港区。
申请执行人唐某某与被执行人谢某甲、谢某乙健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）铁民初字第276号民事判决书确定被执行人谢某甲、谢某乙赔偿给申请执行人唐某某经济损失人民币37373.29元并承担案件受理费1080.80元，共计38454.09元。判决书生效后。由于被执行人谢某甲、谢某乙未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，
在执行过程中，本院已依法查明并分别扣划被执行人谢某甲和谢某乙在金融机构有存款人民币38703.09元（包括本次扣划的3649.09元）和228元，扣除执行费477元，其余执行款38454.09元已通过银行全部转入申请执行人唐某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谢某甲在广西农村信用社的银行存款账户的存款人民币3649.09元（账号85×××35）；
二、解除被执行人谢某甲在广西农村信用社的银行存款账户的冻结（账号85×××35）；
三、解除被执行人谢某乙在广西农村信用社的银行存款账户的冻结（账号85×××16）；
四、解除查封登记在被执行人谢某甲名下的桂E×××××福田牌货车一辆（详见协助执行通知书）；
五、解除查封登记在被执行人谢某乙名下的桂E×××××号金马牌红色两轮摩托车一辆（详见协助执行通知书）；
六、广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁民初字第276号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第81号
申请执行人衣佩庆，男，1958年9月24日出生，汉族。
被执行人安晓瑜，女，1982年2月11日出生，汉族。
申请执行人衣佩庆与被执行人安晓瑜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第461号民事调解书，责令被执行人安晓瑜履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人安晓瑜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第81号案件本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 策
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4472号
原告：陈万宣，男，1958年1月14日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：卢生兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年8月1日立案受理原告陈万宣诉被告卢生兵机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈万宣于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈万宣撤回起诉。
案件受理费2900元（减半计算），原告陈万宣未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一七年十月九日
书记员 冯晓艳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第160号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县李庄乡贯台�***号。因涉嫌盗窃，2013年12月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月16日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）084号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人王某某多次深夜外出并拉回本村多辆来路不明的电动车，王某某在明知电动车来路不明的情况下以低于市场的价格销售给本村村民张某某、吴某某、王某甲、杨某甲、王某乙、王某丙。经封丘县价格认定中心鉴定，所销售的6辆电动车总价值7660元。公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述和辩解；证人吴某甲、杨某甲、王某甲等人的证言；户籍证明、前科证明、涉案电动车照片、抓获证明等书证；扣押物品、文件清单；封丘县价格认证中心价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知是赃物而予以销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某庭审中认罪态度较好，赃物已追回，综合本案，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人王某某多次深夜外出从他人（具体不详）处购买六辆来路不明的电动车，王某某在明知电动车来路不明的情况下以低于市场的价格销售给本村村民张某某、吴某某、王某甲、杨某甲、王胜林、ＸＸ远。经封丘县价格认定中心鉴定，所销售的六辆电动车总价值7660元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明
证明王某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明王某某无违法犯罪记录。
3、抓获证明
证明被告人王某某系被抓获归案。
4、扣押物品、文件清单及涉案电动车照片
证明被扣押物品及涉案赃物情况。
5、封丘县价格认证中心出具价格鉴定结论一份
价格鉴定结论为涉案六辆电动车合计价格为7660元。
6、证人吴某甲的证言
证实了王某某用面包车把电动车拉来，每次能拉两三辆，电动车的来历不明，并予以销售。
7、证人杨某甲、王某甲、张某某、吴某某、王胜林、ＸＸ远的证言
上述证人均证实了分别从王某某处购买了一辆电动车，没有手续。有些电动车车锁已损坏，自己配钥匙。
8、被告人王某某的供述与辩解
供述了2013年5月份，深夜从一个陌生人手中以700元钱买了一辆电动车自己骑，后来村里人说便宜让给他买一辆，后来又买了5辆卖给了村民。一共买了6辆电动车。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是赃物而予以销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 宋素芳
审判员 张 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕蓓蓓
封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第160号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌盗窃，2013年12月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月16日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）084号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人王某某多次深夜外出并拉回本村多辆来路不明的电动车，王某某在明知电动车来路不明的情况下以低于市场的价格销售给本村村民张某某、吴某某、王某甲、杨某甲、王某乙、王某丙。经封丘县价格认定中心鉴定，所销售的6辆电动车总价值7660元。公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述和辩解；证人吴某甲、杨某甲、王某甲等人的证言；户籍证明、前科证明、涉案电动车照片、抓获证明等书证；扣押物品、文件清单；封丘县价格认证中心价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知是赃物而予以销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某庭审中认罪态度较好，赃物已追回，综合本案，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人王某某多次深夜外出从他人（具体不详）处购买六辆来路不明的电动车，王某某在明知电动车来路不明的情况下以低于市场的价格销售给本村村民张某某、吴某某、王某甲、杨某甲、王胜林、ＸＸ远。经封丘县价格认定中心鉴定，所销售的六辆电动车总价值7660元。
认定上述事实的证据如下：
被告人的户籍证明
证明王某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明
证明王某某无违法犯罪记录。
抓获证明
证明被告人王某某系被抓获归案。
扣押物品、文件清单及涉案电动车照片
证明被扣押物品及涉案赃物情况。
封丘县价格认证中心出具价格鉴定结论一份
价格鉴定结论为涉案六辆电动车合计价格为7660元。
证人吴某甲的证言
证实了王某某用面包车把电动车拉来，每次能拉两三辆，电动车的来历不明，并予以销售。
证人杨某甲、王某甲、张某某、吴某某、王胜林、ＸＸ远的证言
上述证人均证实了分别从王某某处购买了一辆电动车，没有手续。有些电动车车锁已损坏，自己配钥匙。
被告人王某某的供述与辩解
供述了2013年5月份，深夜从一个陌生人手中以700元钱买了一辆电动车自己骑，后来村里人说便宜让给他买一辆，后来又买了5辆卖给了村民。一共买了6辆电动车。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是赃物而予以销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 张 杰
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吕蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8422号
申请执行人孟宪东，男，汉族，1970年1月8日生，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。
被执行人沈军，男，汉族，1981年7月23日生，住江苏省常熟市。
孟宪东诉沈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛民初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：沈军归还孟宪东借款30000元并支付逾期付款利息4500元，合计人民币34500元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费663元，公告费600元，合计诉讼费人民币1263元，由沈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理，立案执行标的为35763元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。经查，被执行人沈军暂查找无着。本案尚未执行到位35763元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第340-1号
申请执行人李军，男，1957年4月14日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人刘井宝，男，1965年7月13日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人屈海军，男，1969年8月28日出生，汉族，地住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理的（2009）龙法执字第166号刘井宝申请执行屈海军、李军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了李军的银行存款420，900.00元，已经分批付给申请执行人刘井宝。现因据以执行的法律文书被齐齐哈尔市龙沙区人民法院变更，李军于2015年6月1日向本院提出执行回转的申请，要求刘井宝返还之前收到的李军的人民币420，900.00元。
本院经审查认为，李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
刘井宝应于裁定书送达后十日日内向李军返还已取得的人民币420，900，00元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年八月二十五日
书记员 何米罗
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初724号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，于河南省永城市，农民。因本案于2016年7月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人王某在浦江万福染整有限公司F车间一楼机修工办公室内，趁无人之际，将被害人刘某放在该办公室靠门办公桌上的一只价值人民币3430元的粉红色VIVO牌手机盗走。现涉案手机已由公安机关追回并发还被害人刘某。
2016年7月21日，被害人刘某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单及物品照片，分期付款合同，谅解书，价格鉴定意见，被告人王某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人王某表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 袁海燕