1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第98号
原告韦××。
委托代理人罗××。
委托代理人廖××。
被告严××。
委托代理人李××。
第三人韦×。
委托代理人罗××。
委托代理人廖××。
原告韦××与被告严××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，被告严××申请追加韦×作为第三人参加本案诉讼，本院依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员熊颖、李莉参加的合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告韦××的委托代理人罗××、廖××，被告严××及其委托代理人李××，第三人韦×的委托代理人罗××、廖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，原告与第三人韦×系父女关系。2009年4月30日韦×与被告离婚，双方在夫妻关系存续期间因购买商铺向原告借款60000元；被告于2010年11月1日与韦×离婚后分割夫妻共同财产时双方约定，所借原告的60000元由被告偿还，并且被告出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催促被告一直拖欠，损害了原告的财产利益，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元、利息约7800元（以60000元为基数，按同期银行贷款利率从2011年1月1日暂计至2012年12月3日止），之后的利息计至履行完毕时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告韦××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年11月1日严××出具的《欠条》一份，证明被告欠原告借款60000元，约定2010年12月后偿还，同时证明本案债务系被告个人债务，应当由被告个人偿还，与韦×无关；
2、覃秀鲜、韦××、韦×的《常住人口登记卡》各一份，证明原告的身份情况，同时证明原告与韦×系父女关系及证明《欠条》中的“韦×爸”即为本案原告；
3、2010年3月1日《关于韦××的欠款的说明》一份，证明被告承担所欠原告借款60000元的还款义务，并承诺于2011年3月1日前归还，进一步证明了借款的存在；
4、2010年3月1日《财产分割协议》一份，证明被告欠原告60000元；
5、（2010）城中民（一）初字第879号民事调解书一份，证明被告与韦×经柳州市鱼峰区人民法院判决离婚后，双方在柳州市城中区人民法院对分割夫妻共同财产的情况；
6、2012年12月27日柳州市城中区金某某社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告与韦×系父女关系。
被告严××辩称，被告并未向原告实际借款，故不存在本案债务。本案纠纷是由于被告与韦×之间未产生法律效力的离婚协议而产生，且被告与韦×之间的相关财产分割已依据协议处理完毕，双方不再存在任何纠纷，如有其他债务应由韦×负责偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告严××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市城中区人民法院（2010）城中民（一）初字第879号民事调解书一份，证明被告与韦×就商铺处理问题已达成一致意见；
2、2008年4月22日韦×与柳州市龙宝房地产开发有限公司签订的《租赁合同》一份，证明该商铺一直存在收益且每月租金为9414元，这笔收益被告与韦×协商归被告所有；
3、2010年11月11日韦×出具的《关于星河商铺1-32号2010年9月以后租金》说明一份，证明关于被告、韦×与原告的欠款，韦×已经做出了相应的承诺，愿意从其收取的租金中抵偿原告的债务；
4、2010年3月1日韦×出具的《委托书》一份，证明韦×承诺对星河商铺权益的放弃；
5、2010年11月1日韦×出具的《收条》一份，证明韦×从被告处已经收�73000元，该款包含了本案争议的60000元债务；
6、2010年3月1日韦×出具的《收条》一份，证明韦×对于星河商铺的相关权利的约定。
经过开庭质证，原告、第三人韦×对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为因商铺所有权归属被告故应由被告承担债务；对证据2的真实性有异议，认为合同的落款签名系被告代韦×所签且与本案无关；对证据3的真实性有异议，认为该证据系被告而不是韦×书写且与本案无关；认为证据4、5、6与本案无关。
被告对原告提供的证据1、3的真实性均无异议，但对证明目的不予认可，认为只是被告与韦×对离婚时财产分割的约定，与原告之间并不存在实际借贷关系，被告也未实际得款；对证据2、5、6的真实性及证明目的无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该协议没有产生法律效力，双方也未实际履行。
第三人对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。被告未提供证据2、3的原件进行核对，原告和第三人对该证据的真实性又不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与第三人韦×系父女关系。被告与第三人韦×原系夫妻关系，2009年6月3日本院作出（2009）鱼某初（一）字第418号民事判决书，判决准许双方离婚。
2010年3月1日，被告与韦×就夫妻关系存续期间的财产及债权债务签订一份《财产分割协议》，其中约定：拍卖柳州市解放南路星河大厦1-32号商铺所得款项用于清偿债务，包括“欠韦××60000元”。同日，被告出具一份《关于韦××的欠款的说明》，内容为�“原严××、韦×夫妻存续期间，以韦×名义向韦××借款100000元（已归还了40000元），尚欠现金60000元。现严××、韦×已办离婚手续，两人已签了财产分割协议，原借款因韦×把商铺拍卖收益给严××，严××愿意承担归还上述欠款。欠韦××现金60000元，争取在2011年3月1日前归还。如星河商铺拍卖所得超过所欠的银行、担保公司的欠款，先归还上述韦××的钱以及韦×的财产分割应给韦×的84000元。”
2010年10月26日，柳州市城中区人民法院受理被告起诉韦×夫妻登记离婚后财产纠纷一案，该院于同年11月1日作出（2010）城中民（一）初字第879号民事调解书，确认：柳州市公园路72号星河时代商业港1-32号商铺产权归被告所有，在银行剩余贷款本息共620000元由被告负责偿还；被告支付73000元给韦×（其中含上述商铺两个月租金16000元）。调解同日，被告出具一份《欠条》，注明：“严××和韦×离婚后，经财产分割，严××承担支付原夫妻双方存续期间借韦×爸的现金60000元，同意在2010年12月以后偿还。”现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
被告与第三人韦×原系夫妻关系，2009年6月3日经人民法院判决准许离婚。离婚后，被告与韦×对财产分割及债权债务进行了协商处理。被告先后于2010年3月1日、11月1日两次向韦×出具书面凭证，确认其与韦×在夫妻关系存续期间向原告�款60000元，且承诺此借款由被告偿还。据此，原告与被告之间产生了债权债务关系，被告应按约定履行义务。被告辩称其与韦×签订的《财产分割协议》并未产生法律效力，也未实际向原告借款，被告已按法院确认的调解协议将应补偿给韦×的款项履行完毕，其中包括了所欠原告的60000元借款，但被告并不能提供有效证据推翻其2010年3月1日、11月1日出具的两份书面凭证所产生的法律效力，被告支付给韦×的款项也只能证明双方的财产分割履行完毕，不能证明对外债务已清偿完毕，故本院对被告的辩称不予采纳。现原告诉请要求被告还款，本院予以支持；对于原告在本案中主张的利息，按被告2010年3月1日出具的《欠条》约定的还款期限，从2011年3月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告严××应偿付给原告韦××借款人民币60000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1495元（原告已预交），由被告严××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
�〇一三年六月二十七日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。