wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第25号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人马爱美，女，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人张松茂，男，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室副主任。
被执行人陈青荣，男，汉族。
被执行人罗发娣（系陈青荣之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人陈青荣、罗发娣在2013年3月5日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1458号《征收社会抚养费决定书》，决定向陈青荣、罗发娣征收社会抚养费67248元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人陈青荣、罗发娣于1999年12月17日登记结婚；于2003年5月6日生育一女孩，取名陈某甲；于2013年3月5日生育一女孩，取名陈某乙。2013年9月30日，申请人以陈青荣、罗发娣生育陈某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向陈青荣、罗发娣征收社会抚养费67248元。当日，申请人向陈青荣、罗发娣送达了邵计生征字（2013）第1458号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了陈青荣、罗发娣享有陈述、申辩的权利。因陈青荣、罗发娣在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年10月16日作出了邵计生征字（2013）第1458号《征收社会抚养费决定书》，决定向陈青荣、罗发娣征收社会抚养费67248元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给陈青荣、罗发娣。陈青荣、罗发娣收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年1月20日，申请人向陈青荣、罗发娣送达邵计生征字（2013）第1458号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费67248元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1458号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人陈青荣、罗发娣在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年3月17日申请本院强制执行，要求陈青荣、罗发娣缴纳社会抚养费67248元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人陈青荣、罗发娣应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费67248元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第03878号
上诉人（原审被告）长沙××化妆品有限公司。
法定代理人李某某。
委托代理人刘某，该公司员工。
被上诉人曾某某。
上诉人长沙××化妆品有限公司（以下简称长沙××化妆品公司）因与被上诉人曾某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区法院于2014年6月10日作出（2014）天民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员欧阳宁担任审判长，与审判员何豪杰、助理审判员张芳芳三人组成合议庭并公开开庭进行了审理，书记员董爽担任本案记录。上诉人长沙××化妆品有限公司的委托代理人刘某、被上诉人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月19日曾某某进入长沙××集团××店进行化妆品经营并与××公司达成口头协议约定：由长沙××化妆品公司向曾某某进行化妆品供货。2012年2月12日，曾某某、长沙××化妆品公司双方停止合作。双方于2012年9月4日签订一份货品回购协议，该协议约定：甲方（购货方）即曾某某，乙方（销货方）即长沙××化妆品有限公司，协议确认乙方实际余货价税合计：（大写）壹万玖仟伍佰陆拾贰元伍角（小写）￥19562.5元。协议原因：甲方停止经营、乙方回购货品。甲方责任：按约定退还货物（甲方已于2012年2月12日将所有货品交给乙方），乙方责任：在收到甲方货品后，自本协议签订日起，九个月内乙方分期支付甲方回购货款。
另查，回购协议签订后，曾某某从长沙××化妆品公司处拿了价值5179元的货物。因退货款日期到期后，曾某某多次向长沙××化妆品公司催讨剩余回购货款，长沙××化妆品公司均以多种理由拒绝支付，酿成纠纷。
上述事实，有曾某某、长沙××化妆品公司的陈述、货品回购协议、通某百货联营合同补充协议、联营合同书、对账单及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
该院认为：曾某某与长沙××化妆品公司所签的货品回购协议系双方真实意思的表示，合同合法有效。曾某某依照合同约定履行了退还货物的义务，长沙××化妆品公司应按照协议约定履行支付回购货款的义务。经双方2012年9月4日签订的货品回购协议中确认回购货款为：19562.5元，后因曾某某在双方签订货品回购协议后在长沙××化妆品公司处拿货产生5179元的货款，此款应在长沙××化妆品公司需支付给曾某某的回购货款中予以抵消，故，对曾某某要求长沙××化妆品公司返还回购货款19562.17元，该院予以支持14383.5元。长沙××化妆品公司辩称曾某某的擅自撤柜给其造成的损失应在回购货款中予以抵扣的辩称意见，因两者不属于同一法律关系，该院不予采信，长沙××化妆品公司可另行主张自己的权利。另，长沙××化妆品公司辩称因双方在货品回购协议签订后有换货行为，该换货行为应该导致回购协议无效的辩称意见，缺乏法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限长沙××化妆品有限公司于判决书生效之日起五日内一次性支付曾某某回购货款14383.5元；二、驳回曾某某的其它诉讼请求。如长沙××化妆品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由长沙××化妆品有限公司承担。
长沙××化妆品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人曾某某与上诉人长沙××化妆品公司达成口头协议，曾某某在长沙××化妆品公司处进货并以长沙××化妆品公司的名义在通某租赁柜台开设化妆品专柜，由长沙××化妆品公司在通某处缴纳押金、办理产品条码。曾某某私自从通某撤柜的行为导致长沙××化妆品公司在通某的其他柜台的货款被冻结，产品条码无法使用，给长沙××化妆品公司造成的损失远大于该回购货款；二、一审法院适用法律错误。一审认为曾某某私自撤柜给长沙××化妆品公司造成损失属于其他法律关系，没有相关法律支持。曾某某以长沙××化妆品公司的名义在通某租赁柜台是本案事实焦点，二人合作合同法律关系是本案的基本法律关系，不能以《货品回购协议》形成的返还关系作为基本法律关系。综上所述，请求二审法院撤销原判决，判决上诉人长沙××化妆品公司不承担向被上诉人曾某某支付回购货款的责任，由被上诉人曾某某承担本案一、二审所有诉讼费用。
曾某某答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，长沙××化妆品公司陈述的不是事实，上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是长沙××化妆品公司是否应当向曾某某支付回购货款。曾某某与长沙××化妆品公司所签订的《货品回购协议》系双方真实意思的表示，合法有效，长沙××化妆品公司应依约向曾某某支付回购货款14383.5元。对于长沙××化妆品公司提出的曾某某擅自撤柜给长沙××化妆品公司造成的损失应在回购货款中予以抵扣的上诉意见，因两者不属于同一法律关系，且长沙××化妆品公司也未在原审中提起反诉，对此，长沙××化妆品公司可另行提起诉讼。故对于长沙××化妆品有限公司的上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人长沙××化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董 爽
附相关法律条文：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5272号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人秦华。
委托代理人秦璋麟。
委托代理人沈裕卿。
被告祝冬辉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告祝冬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行委托代理人秦璋麟、沈裕卿到庭参加诉讼，被告祝冬辉经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，原告与被告于2003年9月签订了房屋担保借款合同，借款期限为240个月，借款金额为人民币1，090，000元，还款方式为等额本金。借款用于购房，并以所购住房作为抵押物进行抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现抵押权、债权发生的费用以及可能产生的原告代垫保险费等其他费用。合同订立后，原告于2003年10月23日依约向被告发放贷款。但截至2014年3月14日，被告已实际违约4期。现原告依据借款合同的第十五条宣布尚未到期部分的贷款本息提前到期，要求被告偿还所有贷款本金并支付相应利息。如果被告未履行付款义务，要求被告以坐落于上海市浦东新区抵押房屋承担抵押担保责任。原告认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告签订的借款合同和抵押合同依法成立，具有法律效力，应当受到法律保护，现原告根据相关法律规定，诉至本院，请求：1、判令被告偿还贷款本金549，498.35元，因贷款而发生的利息及逾期利息11，971.68元，合计561，470.03元（暂计至2014年4月23日）；2、判令被告偿还自2014年4月24日起至清偿日止的利息及逾期利息（按合同约定计付）；3、判令被告以坐落于上海市浦东新区房屋承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、房屋担保借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告已放款；
证据3、抵押登记证明，证明抵押房产已办理抵押登记；
证据4、贷款执行处理表，证明被告的违约情况。
被告祝冬辉未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告祝冬辉签订的《房屋担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。涉案抵押物亦依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。合同签订后，原告已依约向被告祝冬辉发放贷款。被告祝冬辉未按照约定按时归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告祝冬辉支付所欠本息，并行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝冬辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金549，498.35元；
二、被告祝冬辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2014年4月23日的利息及逾期利息11，971.68元；
三、被告祝冬辉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2014年4月24日起至清偿之日止的利息、逾期利息（按《房屋担保借款合同》约定及中国人民银行规定计算）；
四、如被告祝冬辉未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可以与其协议，以上海市浦东新区的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祝冬辉所有，不足部分由被告祝冬辉继续清偿。
案件受理费9，414元，减半收取计4，707元，财产保全费5，000元，两项共计9，707元，由被告祝冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第63号
原告陈桂平，男，汉族，1981年10日28日出生，现住揭阳市榕城区。
被告郑仲锐，男，1982年7月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈桂平与被告郑仲锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂平到庭参加诉讼。被告郑仲锐经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方是生意的关系，由被告卖钢锭给原告，原告卖废钢料给被告。2013年2月5日，原告向被告支付600000元用于购买钢锭，并由被告扩大生产后为原告逐日交付一车钢锭。原告向被告交付了货款，但被告至今没有交付钢锭。原告卖废料给被告，2014年6月24日，被告结欠原告废钢料款人民币400000元。上述二笔分别由被告签名确认，合共被告结欠原告借货款人民币1000000元。被告承诺保证在2014年年底前全部还清，但期满后，原告多次催讨，被告都以资金周转困难为由推诿，甚至发展到回避消失拒不还款。为维护合法权益，原告请求判令：被告付还结欠原告货款人民币1000000元及逾期付款利息（自2014年6月24日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计），本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条2份，证明被告分别于2013年2月5日向原告借款600000元，双方约定由被告向原告提供货物钢坯，但被告没有提供，2014年6月24日元结欠原告料款400000元，二项合计人民币1000000元的事实属实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，原告与被告双方是生意的关系，2013年2月5日，原告向被告支付600000元用于购买钢锭，双方约定由被告扩大生产后为原告逐日交付一车钢锭。并由被告于当日立下借条交原告存执。但被告没有交付钢坯，也没有还款。2014年6月24日，被告向原告处买400000元钢铁废料，并由被告于当日立下欠条交原告存执。二项合计被告共欠原告货款1000000元。此后，经催讨未果，原告于2015年4月27日向本院起诉，要求判令被告立即付还原告欠款人民币1000000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条欠条、仙桥街篮兜村社区居民委员会证明书和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告收取原告600000元货款，但未依约定支付货物，原告请求被告付还货款理由依据充分，予以支持。被告向原告购买货物，结欠货款400000元，被告结欠货款未还，原告要求被告付还尚欠货款，理由依据充分，予以支持。以上二项被告结欠原告货款人民币1000000元。被告不履行付还货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。因双方并未约定还款时间和违约责任，故原告主张利息损失自2014年6月24日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计不予以支持。逾期付款利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计。被告经本院公告传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仲锐应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告陈桂平货款人民币1000000元及该款利息损失（自2015年4月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告郑仲锐负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年九月三日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1319号
原告陈向东，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省丰泽区玉。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告苏振兴，男，1950年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈向东与被告苏菲、苏振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告苏菲、苏振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈向东诉称：2013年4月20日、4月28日，被告苏菲以做生意需要资金为由，先后二次立据向原告借款人民币共计8万元，二笔借款双方均约定逾期还款滞纳金为每日1.5%，债权人因催讨借款所产生的全部费用由债务人负担。被告苏振兴作为担保人在二份借款协议书、借据上签字捺印。现原告向二被告多次催讨借款未果，故诉请法院判令：1.被告苏菲立即偿还借款人民币8万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告苏菲支付原告律师费人民币6000元；3、被告苏振兴对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告苏菲、苏振兴未作答辩。
经审理查明：原告陈向东与被告苏菲先后于2013年4月20日、4月28日各签订借款协议书一份，二份协议书均载明：借款金额为人民币4万元，逾期还款滞纳金每日按借款总额的1.5%计算，债务人需承担债权人因催讨本协议借款金额所产生的全部费用，但未对借款期限及利息进行约定。被告苏菲同时还在二份借款协议书的下方各出具借款4万元的借据一份交由原告收执。被告苏振兴在二份借款协议书、借据的担保人处签字捺印。由于原告多次催讨借款未果，遂于2015年3月26日诉至本院。原告因本案诉讼共支付律师费6000元。
上述事实，除原告的委托代理人郭杰锋在庭审中的陈述外，还有原告提供的借款协议书二份、借据二份、律师代理费发票一份等为证，被告苏菲、苏振兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏菲、苏振兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告陈向东提供的借款协议书二份、借据二份系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏菲向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告苏菲立即偿还借款人民币8万元，理由充分，本院予以支持。本案双方约定逾期滞纳金为每日1.5%，现原告只主张被告苏菲支付自起诉之日（2015年3月26日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据借款协议书第二条第四项的约定“乙方（苏菲）必须承担甲方（陈向东）为追讨本协议借款金额所产生的所有费用”，因此，原告要求被告支付其因本案诉讼支付的律师费6000元，应于支持。被告苏振兴在二份借款协议书、借据的担保人处签名捺印，因此原告要求被告苏振兴对被告苏菲的上述债务承担连带清偿责任，本院予以采纳。被告苏振兴承担连带清偿责任后，有权向被告苏菲追偿。被告苏菲、苏振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第108条、第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏菲应自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈向东借款人民币8万元并支付自2015年3月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及原告支付的律师费6000元；
二、被告苏振兴应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏振兴承担连带清偿责任后，有权向被告苏菲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告苏菲、苏振兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 庄燕茹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第108条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01208号
原告王宝宝，男，1990年7月12日出生，汉族，农民。
被告毕伟，男，出生年月不详。
被告石向阳，男，出生年月不详。
本院在审理原告王宝宝与被告毕伟、石向阳装饰装修合同纠纷一案中，原告王宝宝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝宝申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝宝撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告王宝宝承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年六月十日
书记员 马 妍
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0702行初45号
原告曹巧英，女，1962年3月17日出生，系榆次区北田镇南张村村民，住。
委托代理人陈娟，系山西正煜律师事务所律师。
被告晋中市公安局榆次分局，地址榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，系该局局长。
委托代理人王剑，女，1979年6月26日出生，系该局法制科民警。
委托代理人李云鹏，男。1982年9月29日出生，系该局北田派出所民警。
第三人刘吉生，男，1960年5月18日出生，系榆次区北田镇南张村村民，住。
原告曹巧英不服被告晋中市公安局榆次分局公安治安行政处罚行为，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告曹巧英及委托代理人陈娟、被告委托代理人王剑、李云鹏、第三人刘吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月13日对曹巧英作出行政拘留五日并处二百元罚款的《行政处罚决定书》。该决定书称，2016年6月14日8时30分许，在榆次区北田镇南张村村委往北的巷子口，村民曹巧英与本村党支部书记刘吉生应办理低保盖章、水井打卡等事情双方发生争执，继而二人互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留五日并处二百元罚款。
原告诉称，被告作出的处罚决定没有事实依据，请求人民法院予以审查并撤销该行政行为，支持原告诉请。
原告向本院提供了如下证据：1、残疾人证；2、照片1张。
被告辩称，我局对曹巧英作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、询问笔录；2、照片资料；3、受案表；4、行政处罚决定书；5、申请表；6、暂缓执行决定书；7、担保人保证书；8、告知笔录；9、申请；10调解笔录；11、情况说明；12常住人口基本信息。
第三人述称，拘留我10天，也应该拘留原告10天，不应该拘留她五天。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据中除刘吉生的笔录不认可外，其余笔录均认可；2号、3号证据认可；4号证据收到了，有异议；5号至10号证据、12号证据无异议；11号证据当时未告知原告调解内容，起诉后才在卷中看到，不认可。第三人对被告提供的证据均认可。被告对原告提供的1号证据认可，2号证据不能确定，无法质证，第三人对原告提供的1号证据认可，2号证据不认可。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明了原告曹巧英有殴打他人的行为，虽原告对部分证据有异议，但并未提供反驳证据证明自己不存在殴打他人的行为，因此，本院对被告提供的证据予以采信。原告提供的证据否定不了殴打他人的行为，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月14日8时30分许，在榆次区北田镇南张村村委往北的巷子口，原告曹巧英与第三人刘吉生应办理低保盖章等事情发生争执，继而两人发生互殴。被告对原告作出行政拘留五日并处二百元罚款的处罚决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的证据证明了原告曹巧英的行为符合《治安管理处罚法》的规定，因此，对被告所作的处罚决定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹巧英的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晓燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初471号
原告许炜，男，1963年4月26日出生，汉族，大专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被告常学仁，男，1960年11月19日出生，汉族，初中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
原告许炜与被告常学仁追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告许炜到庭参加诉讼，被告常学仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炜诉称，2006年8月至2007年3月由我担保，被告先后四次向姜学红借款9.1万元，后被告偿还1000.00元，下欠9万元推脱不还。2009年10月27日，姜学红向永宁县人民法院起诉，法院依法判决由我作为担保人承担责任，现我已履行了保证责任，向被告追偿，但被告下落不明，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还代其偿还的借款9万元、诉讼费1265.00元、执行费1500.00元，共计92765.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许炜为证实自己主张的事实，向法庭提交（2009）永民初字第2645号民事判决书一份、永宁县人民法院执行案件收款收据一组，证明原告做为担保人替被告偿还了借款、执行费、诉讼费，共计92765.00元。
被告常学仁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和质证意见。
本庭庭后调取（2010）永执字第185号卷、（2016）宁0121执恢29号卷，证实依据已经发生法律效力的（2009）永民初字第2645号民事判决书，被执行人许炜已向申请执行人姜学红支付借款9万元，并负担案件受理费1025.00元、案件执行费1265.00元，总计92290.00元。被执行人许炜已履行了全部义务。
本院经审查认为，原告提交的民事判决书、执行费票据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据中票号为00094863的诉讼费票据（金额1500.00元），因原告已于2013年6月26日办理该1500.00元的退费事宜，故对该票据不予认定。本庭庭后调取的本院（2010）永执字第185号卷、（2016）宁0121执恢29号卷宗，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年8月至2007年3月，由原告许炜担保，被告常学仁分四次共向姜学红借款9.1万，后经姜学红催要，被告常学仁向姜学红偿还了1000.00元，下欠9万元未还。因被告常学仁下落不明，2009年10月27日，姜学红起诉至本院，要求由担保人即本案原告许炜承担担保责任。2009年11月10日，本院依法作出（2009）永民初字第2645号民事判决书，判决由许炜支付姜学红借款9万元，并承担案件受理费1025.00元。该案进入强制执行程序后，原告许炜共向姜学红支付借款9万元，并承担执行费1265.00元、诉讼费1025.00元。因被告常学仁下落不明，原告未能就其所履行的保证责任获得追偿，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，在被告不能偿还借款的情况下代为偿还，被告应当主动向原告偿还代其清偿的借款，未能偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还代其清偿的9万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还代其清偿的执行费1500.00元、诉讼费1265.00元的诉讼请求，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告常学仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常学仁于本判决生效后十日内支付原告许炜代为偿还的借款、诉讼费及执行费共计92290.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元，公告费600.00元，由被告常学仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保138号
申请人李越。
被申请人王永志。
李越申请保全王永志民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王永志所有的红色本田锋范轿车一辆（车牌号为辽PF6x**）。并已提供担保。
本院认为，申请人李越的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王永志所有的本田锋范牌轿车一辆（车牌号为辽PF6x**）。查封期间不准对以上查封物有转让、变卖、过户、设定抵押、提供担保等有碍查封的行为。以上查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 亮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第427号
原告福州海晟物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴文香，职务总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。
被告徐向远，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人徐锋，男，住址同上，系被告徐向远之子。
原告福州海晟物业管理有限公司诉被告徐向远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永俤、曾珍、被告徐向远及其委托代理人徐锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州海晟物业管理有限公司诉称，2004年12月1日，原告与福州市晋安区房地产开发经营公司签订前期物业服务合同。双方于合同中约定，原告应向福州市晋安区房地产开发经营公司开发的某小区提供物业服务；被告每月应于10日前按其产权建筑面积以非电梯住房每月每平方米0.5元、电梯住房每月每平方米l元及店面每月每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，逾期交纳的，应加付每日万分之三的逾期付款违约金等。原告于2005年12月进驻被告所在的某小区提供物业服务。2006年11月30日，原告同福州市晋安区房地产开发经营公司签订补充协议，双方就前述物业服务合同期限及争议解决方式进行变更；物业服务期限改为至某小区成立业主委员会并选聘新物业服务企业为止，争议解决方式改为向人民法院起诉。2014年4月30日，原告退出某小区停止提供物业服务。被告购买原告所提供物业服务的前述小区某单元电梯住房，产权建筑面积为91．38平方米，每月物业服务费合计91.38元；截止至被告退出某小区之日，被告尚欠2007年10月起至2014年4月止共79个月的物业服务费7219元，以及被告应分摊的公共电费907.2元。前述款项，经原告多次追讨，被告至今分文未付。请求：1、被告向原告支付自2007年10月至2014年4月共79个月的物业服务费7219元及逾期付款违约金（前述款项所含各月物业服务费分别自各月11日起算至付清为止每日0.03%的逾期付款违约金，其中算至起诉之日为2746.1元）；2、被告返还原告垫付的被告应分摊的自2007年9月至2014年4月期间的公共电费907.2元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告徐向远辩称，1、电费每月公摊人民币10元，有去交，但是原告不收，说要和物业费一起收。2、2号楼专用的电梯被3号楼业主无偿使用，多次反映，原告都没有整改，由于电梯问题导致其子上班多次迟到而被开除。3、楼层的消防通道有许多杂物，原告没有清理。4、3号楼楼面种菜，养鸽子，窗户没办法开，家中发霉，致其生病。5、电动车停在指定的停车点多次充电器被盗，向物业公司反映，物业公司都是敷衍了事。6、保安晚上都在睡觉，没有行使其职责，保洁也没有进行环境清洁，到处都是蜘蛛网。不是不愿意交纳物业费，当时也向物业公司主任说过物业公司整改好就交纳物业费。
经审理查明，2004年12月，原告与福州市晋安区房地产开发经营公司签订前期物业服务合同及补充协议，约定由原告向福州市晋安区房地产开发经营公司开发的某小区提供物业服务，至小区业主委员会与新物业管理企业签订物业服务合同止；原告每月10日前按产权建筑面积以非电梯住房每月每平方米0.5元、电梯住房每月每平方米l元及店面每月每平方米2元的标准收取物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金等。原告于2005年12月起进驻小区提供物业服务，直至2014年4月30日退出、停止提供物业服务。被告系福建省福州市晋安区某小区某单元房屋的业主，被告每月实际应支付原告的费用为物业服务费人民币59.4元、电公摊费人民币10元。因对原告物业服务不满意被告自2007年10月起未支付物业服务费。
另查，原告自2007年10月起未收取原告的电公摊费。被告共欠物业服务费人民币4692.6元、电公摊费人民币790元。2014年6月原告向被告邮递《法律建议书》，催缴欠费。
上述事实，有双方当事人、代理人的一致陈述及原告提供的《前期物业服务合同》及补充协议、快递单、《法律建议书》等证实，可以确认。
被告所提供照片的拍摄时间不明，不足以证明原告管理服务的缺失；被告提供的体检报告不能证明其疾病与原告管理服务有关，均不能作为证据采纳。
本院认为，原告与福州市晋安区房地产开发经营公司签订的前期物业服务合同及补充协议具有法律效力，原告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务；原告的物业服务不尽如人意，不能作为被告拒绝支付物业服务费的依据；原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊费的部分诉讼请求，可以支持。原告作为物业管理服务公司应当提供完善的物业管理服务，当与业主意见分歧、产生矛盾时，应积极协商解决，本案双方矛盾为时已久，原告未能及时解决亦未尽快寻求法律帮助，对损失的扩大有过错，故其关于被告支付逾期付款违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐向远应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理有限公司自2007年10月至2014年4月止的物业服务费人民币4692.6元、电公摊费人民币790元。
二、驳回原告福州海晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，减半收取人民币36元，由原告福州海晟物业管理有限公司、被告徐向远各负担人民币18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈烽
二〇一五年三月四日
书记员 危艳
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31537号
原告刘×1，男，1930年1月5日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原告李×（智力残疾），女，1937年5月20日出生。
法定代理人刘×1。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告刘×2，男，1960年1月6日出生。
委托代理人陈世霞（刘×2之妻），1961年8月4日出生。
原告刘×1、李×与被告刘×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、李×及其委托代理人陈磊，被告刘×2的委托代理人陈世霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、李×诉称，二原告系被告的养父母。二原告将被告抚养长大，但被告现在不对原告尽赡养义务。2015年4月22日原告刘×1名下的房屋面临拆迁，该拆迁与被告无关，被告也不是被安置人口，二原告的拆迁安置被告也没有作任何贡献。被告之前基本不来看望原告，不尽赡养义务，这次更是主张断绝关系，放弃继承权，要原告给被告钱，现在更是把原告起诉到法院。被告的所作所为导致双方关系恶化，无法共同生活。原、被告无法共同生活，被告也不尽赡养义务，故二原告向法院提起诉讼，要求判决解除原、被告之间的收养关系，被告支付二原告抚养费和教育费10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称，被告从出生就与二原告建立收养关系，因家里只有原告刘×1一人上班，被告上班后也一直给家里钱，被告与二原告的其他子女关系也很好。被告与二原告分开居住后，仍经常回去探望两位老人。被告也曾给过二原告装修房屋的钱，逢年过节也会不定额的给二原告钱。原告发生交通事故后，被告也一直在旁照顾以及与肇事司机理赔，并留下女儿女婿在医院照顾原告。原告查出患病后，被告也为原告买药并看望原告，每次去都给原告500元钱。被告对自己的其他兄弟姐妹也很好，家庭关系也非常和睦。现被告愿意继续赡养二原告，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告系二原告养子。二原告称，被告现不对二原告尽赡养义务，原、被告双方关系恶化，无法共同生活，故起诉要求判决解除原、被告之间的收养关系，被告支付二原告抚养费和教育费10万元。被告对此不予认可，认为双方的关系并未恶化，并表示今后愿意加倍赡养二原告。二原告于庭审中向本院提交多份亲属的证人证言，主要内容为证明被告与二原告系收养关系、被告未对二原告尽到赡养义务。被告对上述证人证言不予认可，同时向本院提交两份证人证言，证明被告与二原告关系和睦、被告对二原告尽到了赡养义务。二原告对被告提交的证人证言亦不予认可。另查，因房屋拆迁问题，被告于2015年8月将原告刘×1及刘×1另外两名子女刘×3、刘×4诉至本院，要求支付补偿款；原告刘×1及刘×3亦于同月将被告诉至本院，要求撤销双方于2015年4月22日签订的协议书。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明信、残疾证、证人证言、照片、销货单、起诉书等证据材料在案佐证。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，二原告与被告形成了事实上的收养关系，二原告将被告抚养成人，二原告年老后，被告应当积极履行赡养义务，给予老人生活上的照料。现二原告与被告因拆迁问题产生矛盾，致使双方关系恶化，继续维持双方收养关系对老人身心不利，故对于二原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。因二原告未就被告存在遗弃、虐待二原告的情形向本院提交充分、有效的证据，本院对二原告要求被告支付抚养费和教育费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，本院判决如下：
一、解除刘×1、李×与刘×2之间的收养关系。
二、驳回刘×1、李×的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由刘×1、李×负担一千一百二十五元，已交纳；由刘×2负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹巧峤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0129号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人耿某，农民，住邳州市。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月份的一天上午，被告人耿某在邳州市土山镇街南村土薛路路北沈某甲修车铺门前，将沈某乙放在机动三轮车座位上的人民币3500元盗走。
2、2014年11月份的一天，被告人耿某在邳州市土山街菜市场盗窃吴某豆油一桶，当天被告人耿某又在邳州市土山镇街南村土薛路路北沈某丙废品收购站门前，将沈某丙放在磅秤上的人民币1350元盗走，后被沈某丙追回。
3、2015年3月18日11时许，被告人耿某在邳州市土山镇薛集街道，将聂某放在三轮摩托车座位上的人民币50余元盗走。
2015年3月23日，被告人耿某在邳州市土山镇，经受害人指认后，被邳州市公安局土山派出所民警抓获。后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人聂某、沈某乙、沈某丙、吴某等人的陈述，证人沈某甲、李某的证言，被告人耿某的供述和辩解，邳州市公安局出具的发破案经过、归案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片，被告人耿某刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合案件具体情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人耿某的犯罪所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 韩浩然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 桐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第864号
原告石家庄光大华夏商贸中心。
委托代理人胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北兴发专用汽车制造有限公司。
法定代表人张巧莉，董事长。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
原告石家庄光大华夏商贸中心与被告河北兴发专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦海，被告法定代表人张巧莉及被告委托代理人高清智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方向被告销售轮胎和钢圈，2014年7月2日，被告向我方出具欠条，载明被告欠我方�胎和钢圈款142332.5元，在2014年7月底前付款，一次性付清，但到了2014年7月底，被告一直未付。我方多次找到被告催要，被告找各种理由推辞。2015年1月11日，在我方再三催促下，被告才给付了5万元的承兑汇票，但剩余92332.5元至今未给付。另在2011年8月31日，被告向我方出具欠条，欠我方货款80万元，于9月30日前通过现金方式支付，但以80万元承兑汇票作为抵押，若违约将该80万元承兑按当时贴息汇票直接抵76万元现金支付。但被告违约，我方只好按约定将汇票抵了现金76万元。截止起诉之日止被告共计欠我方货款132332.5元。请求法院依法判令：被告给付所欠货款132332.5元及利息损失24715.93元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，原告向我方出售的产品，没有质监局的三包证书，也没有相关的手续，属于三无产品，我方要求对未使用的产品进行退货�已付款的部分，原告没有开具发票，原告应当及时开具发票；就证据而言，原告举证与事实不符。
经审理查明，2011年8月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠货款80万元整，现暂时付80万元承兑汇票作为抵押，于9月30日前通过现金或电汇方式直接支付，若违约将该80万元承兑直接抵76万元现金支付，若按时执行，将80万元承兑如数返还。原告称被告违约，原告按约定将承兑汇票抵了现金76万元，故尚欠4万元未付。2014年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告轮胎和钢圈款142332.5元；付现金开增值税发票；以前的手续全部作废，以此条为准；在2014年7月底前一次性付清。被告对两张《欠条》的真实性均无异议，但认为2011年8月31日欠条已经作废，2014年7月2日欠条上写的很清楚，之前的欠条全部作废；2014年7月2日欠条是被告对原告轮胎不了解的情况下出具的欠条，是在有重大误解的前提下签订的。后被告于2015年1月11日给付原告5万元承兑汇票，剩余92332.5元至今未付。原告主张利息损失的计算标准为：1、以4万元为基数，从2011年10月1日起至2015年5月31日止，按银行同款贷款利率计算；2、以142332.5元为基数，从2014年7月3日起至2015年1月11日止，按银行同款贷款利率计算；3、以92332.5元为基数，从2015年1月12日起至2015年5月31日止，按银行同款贷款利率计算。被告对原告计算利息损失的方式提出异议。
本院认为，原、被告之间存在销售轮胎和钢圈的买卖合同关系，双方应当按约履行合同义务。被告前后向原告出具了两张欠条，因2014年7月2日欠条中明确写明：“以前的手续全部作废，以此条为准”的内容，该表述应当包括双方业务往来中的一切凭证，故双方债权债务的金额应当以此欠条为准。被�于2015年1月11日给付原告货款5万元后，未付货款为92332.5元本院予以确认。针对被告辩称，被告未举证证明要求退货的三无产品系原告供应或者原告供应的货物属于三无产品，故本院对被告辩称意见不予采信。被告未能按约履行付款义务的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告违约之日起向其主张利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北兴发专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄光大华夏商贸中心货款92332.5元及利息损失（自2014年8月1日起至2015年1月11日止，以货款142332.5元为基数；自2015年1月12日起至2015年5月31日止，以货款92332.5元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元减半收取1720.5元，由原告负担570.5元，被告负担1150元；保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳文焕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2698号
原告杨成闪，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告朱庆伟，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告孙兴涛，男，1977年7月10日出生，汉族。
原告杨成闪与被告朱庆伟、孙兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月23日公开进行了开庭审理，原告杨成闪，被告孙兴涛到庭参加诉讼，被告朱庆伟经合法传唤后未到庭参加诉讼。庭后核实，因被告朱庆伟接收本院开庭传票后，未能正常行使答辩权。因其在2015年10月1日（答辩期内）因涉嫌犯贪污罪被台前县公安局执行逮捕。另，因被告朱庆伟为本案借款人，其对原告还款数额无法查清。故依据法律的规定，本院应先驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成闪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付英娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更26号
罪犯邓发锋，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年1月14日以（1999）贵刑初字第28号刑事判决，认定邓发锋犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2002年12月8日经广西壮族自治区自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年12月8日起至2021年12月7日止。之后于2005年10月15日、2010年9月6日、2012年11月20日、2014年7月14日经本院四次裁定共减去有期徒刑4年10个月，剥夺政治权利9年不变，减刑后刑期至2017年2月7日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯邓发锋在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯邓发锋自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分92分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邓发锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓发锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢477-2号
申请执行人：魏某某，女，1962年04月03日出生，汉族,住泗水县。
被执行人：韩某，男，1970年02月19日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人魏某某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗民初字第1914号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付损失款**355.25元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月8日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日通过总对总网络查控提起查询被执行人韩某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人韩某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人韩某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人韩某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人魏某某，通过调查被执行人韩某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**355.25元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第1914号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第153号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1955年11月22日出生于福建省古田县，畲族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人雷某乙，男，1947年10月3日出生于福建省古田县，畲族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人雷某乙、雷某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月17日作出（2015）古刑初字第31号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日至6月9日间，被告人雷某乙、雷某甲伙同雷家同（另案处理）以大甲镇小甲村村民委员会未能完全理赔其共有的南后门山岗自留山为由，先后五次到建设在该自留山上的福建国力金属有限公司工地阻止施工，并持铁锤、钢撬任意损毁工地上的围墙砖柱、墙基，雷某乙、雷某甲伙同雷家同还一同将勘探机器扳倒，致使机器受损。经古田县价格认证中心鉴定，损毁工地的围墙砖柱、勘探机器主动钻杆等物价值合计人民币6731元。同年9月19日、11月18日雷某乙、雷某甲在古田县大甲镇小甲村分别被古田县公安局干警抓获归案。2014年6月10日古田县公安局扣押被告人作案工具铁锹一根。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人黄某陈述，证人吴某、胡某、刘某甲、李某、陈某甲、陈某乙、刘某乙等人证言，古田县价格认证中心价格鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县大甲镇人民政府和古田县大甲工业集中区工程建设指挥部出具的关于征收大甲镇小甲村村民雷家同兄弟的山地情况说明、征收林地、园地补偿协议书和大甲工业区征用土地地面物补偿表、古田县农村信用合作联社大甲信用社转帐单，古田县公安局出具的被告人雷某乙、雷某甲抓获经过、出警经过、户籍证明、扣押决定书等证据，且被告人雷某乙、雷某甲在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人雷某乙、雷某甲为发泄情绪，任意损毁他人财物，数额达到人民币6731元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人雷某乙、雷某甲到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、随案移送的作案工具铁锹1根予以没收销毁。
上诉人雷某甲上诉称：原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雷某乙、雷某甲于2014年6月6日至6月9日间，先后五次到大甲镇小甲村南后门山岗自留山福建国力金属有限公司的工地阻止施工，并持铁锤、钢撬任意损毁工地上的围墙砖柱、墙基、勘探机器，造成损失共计人民币6731元的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某甲、原审被告人雷某乙为发泄情绪，任意损毁他人财物，数额达到人民币6731元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人雷某甲、原审被告人雷某乙到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人雷某甲认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见。经查，上诉人雷某甲伙同原审被告人雷某乙多次持械损毁他人工地财物，情节严重，社会影响恶劣，原判刑罚并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第153号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1970年6月19日出生，汉族，无业。2014年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所�
原审被告人周某甲，男，1977年2月13日出生，汉族，个体工商户。2014年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。同年4月14日被取保候审。
原审被告人周某乙，男，1974年2月24日出生，汉族，个体工商户。2014年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。同年4月14日被取保候审。
原审被告人金某甲九，男，1965年10月14日出生，汉族，无业。2014年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。同年4月14日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人高某、周海峰、周某乙、金某甲九犯开设赌场罪一案，于2015年4月3日作出（2015）鼓刑初字第124号刑事判决，原审被告人高某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原审判决认定，2013年10月中下旬，被告人高某与周某甲、周某乙共同商议后，承租了本市鼓楼区汽轮三村1号房屋，开设中老年棋牌室，招揽他人在内以打麻将、扑克、“六名”等方式进行赌博，从中抽头渔利，并将违法所得定期予以分配。后以分配一成股份的方式雇佣被告人金某甲九在该棋牌室内负责观看监控及进行日常管理。
2014年12月26日21时许，公安机关对该中老年棋牌室进行检查，查获采用麻将方式赌博的陈某甲等四人，扣押赌资人民币960元；查获采用扑克方式赌博的王某甲等四人，扣押赌资1100元；查获采用“六名”方式赌博的张某乙等二十余人，扣押赌资72320元。
被告人高某、周某甲、周某乙、金某甲九归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某甲、周某乙亲属主动代为退出了违法所得60000元。
上述事实，有原审法院经�审出示并质证的下列证据予以证实：被告人高某、周某甲、周某乙、金某甲九的供述，户籍资料、案发到案经过、扣押物品清单、搜查笔录、行政处罚决定书、收缴清单、刑事摄影照片等书证，证人陈某甲、金某乙、吴某、姚某、王某甲、仵某、郑某、王某乙、章某、王某丙、葛某、金某丙、周某丙、程某、项某、丁某甲、尤足标、张某甲、陈某乙、周某丁、孔某、张某乙、王某丁、丁某乙、丁某丙、尤某、王某戊、王某己、周继求的证言，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人高某、周某甲、周某乙、金某甲九以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。四被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙亲属能够主动代为退出违法所得，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人金某甲九在共同犯罪中，所起作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人周某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人周某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人金某甲九有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某甲、周某乙退出违法所得六万元、随案移送查扣赌资七万一千元均予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人高某不服，提起上诉，认为量刑过重，请求从轻处理。
本院经审理查明上诉人高某犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人高某未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某伙同原审被告人周某甲、周某乙、金某甲九以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于上诉人高某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院依据本案证据所证实的事实及相关法律规定，对上诉人高某定罪量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 滕 云
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李秉琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1023号
罪犯罗顺猛，男，1993年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔钟刑初字第264号刑事判决，认定被告人罗顺猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月10日至2019年12月9日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗顺猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为1个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯积分换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗顺猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按法院判决履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺猛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22028号
原告董×，男。
委托代理人王欣，北京�首创律师事务所律师。
被告刘×，女。
委托代理人杨×（刘×之母）。
原告董×与被告刘×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×之委托代理人王欣与被告刘×之委托代理人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，我与刘×原系男女朋友关系，后双方产生矛盾。2013年2月16日，刘×在未经我同意下，支取我建设银行和工商银行卡内资金共计70000元。2013年3月我发现卡内资金丢失，遂询问刘×，其对支取我上述款项的事情予以认可，但拒不返还。故诉至法院，要求刘×返还我7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付我自2013年2月16日至实际返还之日止的利息，诉讼费由刘×负担。
被告刘×辩称，我和董×同在××医院工作，董×为××医生，我为××护师。我们于三年前认识，去年7月，我们�定恋爱关系，当时我提出结婚要有住房。9月我们在房屋中介交了两万购房定金，向单位提交结婚申请，拍摄结婚照准备结婚。后因董×父母强烈反对，我们没能结婚。期间，董×和我生活在一起，其将工资卡、奖金卡给我，并告知我密码让我随意支取。去年年底我怀孕，要求到××见董×的父母，结果看到董×的前女友住在他家，还抱着他的孩子。回来后，我向董×提出结婚或分手，要求其解决我终止妊娠手术和买房纠纷，但董×不愿承担责任。2月16日，我将董×卡中资金取出使用，3月20日我做了引产手术。4月24日董×向派出所报警，诬陷我盗取其卡内资金，经派出所调查取证，不予确认。5月我调至×分院工作。首先，银行卡是董×送给我，并告知我密码让我支取，且其早已挂失银行卡，故不存在返还的必要。其次，我支钱主要用于二人共同生活所产生的费用。我与董×是事实上的同居关系，从去年7月到今年3月，董×一直生活在我的租住房内，花费房屋租金及其他相关费用、生活费、双方父母来京费用、拍摄婚纱照等11万余元。我因结婚购房一事被中介起诉，造成我损失3.6万元。我怀孕检查、进行引产手术花费8.7万元。为照顾自己身体，避免董×骚扰，医院将我调至×分院工作，造成我直接经济收入减少近5万元。最后，两人谈婚论嫁期间，董×有恶意隐瞒和欺骗行为，存在重大过错。董×除隐瞒致他人怀孕外，还与多名女孩保持不正当关系，在我怀孕、手术及术后恢复期间，董×的行为亦造成我身体和精神不适症状。综上，不同意董×的诉讼请求。
经审理查明，董×与刘×于2012年7月确定恋爱关系，2012年9月起二人共同居住在刘×租赁的房屋内，2012年11月刘×怀孕，2013年3月二人因双方家庭间产生矛盾及董×与前女友另有一子结束恋爱关系。2013年3月18日，刘×进行妊娠终止手术，于2013年3月23日出院。2013年2月16日，刘×从董×的中国工商银行卡中取款25000元，从中国建设银行卡中取款45000元。2013年3月董×报警，同月27日刘×将上述两张银行卡返还董×。审理中，董×表示刘×之前即知道银行卡密码，并在二人2月发生争吵后将银行卡抢走并取款，后其3月发现钱数不对，刘×才告知其钱已取走。刘×对此予以否认，表示二人共同居住后，双方的银行卡均放在一起，密码系董×告知。另查，在刘×取款之前，董×的上述银行账户均无其他支取记录。
审理中，刘×提交其2013年3月至2013年4月进行妊娠终止手术及术后复查的医疗费票据，共计5364.47元。董×对票据的真实性予以认可，对关联性不予认可。刘×还提交了定金收条、代理费收条、（2013）海民初字第5900号民事调解书、其2012年8月至2013年3月的工资卡账户、其2012年12月至2013年5月的信用卡对账单，证明其因购买结婚用房违约，损失购房定金、中介费及律师代理费共34000元，且二人恋爱期间的房租、拍摄婚纱照、往返董×老家的火车费等日常开销及进行终止妊娠手术、术后营养与复查均由其个人支出。董×对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，表示未参与刘×购房一事。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡账户明细、短信记录、申请结婚报告表、病历手册、住院病案、医疗费票据、（2013）海民初字第5900号民事调解书、补充协议、房屋购买居间委托协议、收条、定金收条、信用卡对账单、银行卡客户交易明细等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董×与刘×确立恋爱后共同居住于刘×租赁的房屋内，2013年3月二人结束恋爱关系，期间刘×使用自身工资承担了二人日常生活、手�及购买房屋的花销。本案中，刘×系在持有董×银行卡并知晓密码的情况下取款，视为董×对刘×有权支配账户内款项的认可。现董×主张刘×系在二人2月发生争吵后抢走银行卡并取款，要求其返还7万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董×的全部诉讼请求。
案件受理费七百九十二元，由董×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 常远
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初392号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月27日出生。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2015年7月2日3时35分许，被告人张某某驾驶套牌的白色桑塔纳小型轿车沿长沙市天心区107国道由北往南行驶到1643公里+400路段时，恰遇被害人位某、梁某在此同向靠路右边行走，又遇被害人李伟驾驶湘A5ES**小车在此处同向行驶，由于被告人张某某未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶无牌、无保险的机动车上道路行驶，且未避让行人，导致驾驶的小车与行人被害人位某、梁某相撞后又与李伟驾驶的被害人黎某所有的湘A5ES**小车相撞，造成车辆受损，被害人位某、梁某受伤的交通事故。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被告人张某某驾驶的小型轿车正前方与行人发生接触性碰撞后，行人因冲击被撞飞跌落至车辆挡风玻璃，后被告人张某某驾驶的汽车再与湘A5ES**的小型轿车尾部发生接触，造成A5ES60的小型轿车尾部不同程度受损；被告人张某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为223.1毫克/100毫升；被害人位某损伤程度评定为轻伤一级，被害人梁某损伤程度属轻微伤。
经长沙市公安局交警支队天心区交警大队认定：被告人张某某负此次事故的全部责任，位某、梁某、李某不承担责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人位某合计人民币3万元，赔偿被害人梁某合计人民币1万元，赔偿被害人黎某合计人民币2万元。被害人位某、梁某、李某、黎某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场及肇事车辆等物证照片；受案登记表、投案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、户籍资料等书证；证人邓某某、黄某的证言；被害人位某、梁某、李某等人的陈述；司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定、物证鉴定；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶无牌机动车，致使他人受轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某经电话传唤后主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某已对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对被告人张某某可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人张某某犯危险驾驶罪在拘役六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴清）
被告人张某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年八月十五日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1126号
原告文毫，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告黄伯友（又名黄春和），男，1968年3月8日出生，汉族。
原告文毫与被告黄伯友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文毫的委托代理人施睿到庭参加了诉讼，被告黄伯友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文毫诉称，2013年7、8月份，原、被告经人介绍相识并逐渐成为朋友，此前被告在银行借款买了两台挖掘机，后因不能按时还款，才向原告借款5万元，原告于2013年10月分前后从北京市通州区次渠镇农业银行给被告汇了5万元整，因此被告于2014年1月26日给原告出具了5万元的借条，借条约定2015年2月30日前还清借款，但被告拖欠至今没有偿还借款，原告多次打电话催要无果，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款5万元整及同期银行利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将要求被告自逾期还款之日起支付利息。
被告黄伯友未予答辩。
经审理查明，原告文毫与被告黄伯友通过朋友介绍相识后形成朋友关系。2013年11月份，被告以需要偿还银行借款为由向原告借款50000元，同年11月29日，原告通过银行转账方式将50000元现金转到被告黄伯友帐户上，此后经原告多次催要，被告为原告出具有借条一张，内容为“借条今借到文毫现金伍万元（50000元），2015年2月30日前还清借款人：黄春和（黄伯友）2014.1.26号”，该借条未注明利息。
上述事实有借条、银行转帐凭证及当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄伯友向原告文毫借款50000元，并给原告出具有借条，双方形成了合法的民间借贷关系，现原告持据主张债权，于法有据，其主张被告清偿本金50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定借期内的利息，依法认定为无息借款，故原告主张借期内利息，本院不予支持。被告自逾期之日起至今占用原告资金50000元不归还，给原告造成了一定的经济损失，该损失可认定为逾期利息的损失，被告应予支付，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法酌定被告黄伯友自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伯友于本判决生效后10日内清偿原告文毫借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止按年率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费600元，由被告黄伯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 浩
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1126号原告张某某，女，汉族。委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族。委托代理人罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周启生，被告肖某某及其委托代理人罗晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告在2012年相识并恋爱，同年12月17日双方到罗江县民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事吵架，夫妻关系一直不好，2013年7月29日，生育一子取名肖某甲，被告沉迷于买彩票、赌博，还经常向亲朋借款。2014年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出判决不准原被告离婚。之后，原被告没有共同生活在一起，被告还私自将原告在生产队享有的土地分配款26936元私自占有。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子肖某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，小孩的教育、医疗费由原被告共同承担。被告肖某某辩称，我与原告感情好才结婚，后来我们都有问题才闹离婚，现在孩子我方在照顾，如果孩子归我方抚养，对方每月支付500元抚养费，并且孩子的教育、医疗费我们平均承担，我才同意离婚。原告张某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份及审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻关系的情况；3、民事判决书复印件一份，证明2015年1月，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚的情况；4、村委会证明原件一份，证明原告应分得土地款26936.36元并已分配到户的情况；被告肖某某未向本院提交证据。原告提交的以上证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，经过庭审质证本院均予以采信。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：原告张某某与被告肖某某于2012认识并恋爱，同年12月17日在罗江县民政局登记结婚。2013年7月29日生育一子取名肖某甲。原、被告婚后感情一般。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年5月，被告肖某某将在原告娘家的婚生子肖某甲接回抚养至今。2014年12月原、被告再次发生争吵后，原告以需照顾其祖父为由回娘家居住生活至今。2015年1月21日，原告起诉至本院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。2015年12月10日，原告再次以感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。还查明，原告张某某当庭要求对26936.36元的土地款作另案处理，并同意被告肖某某提出同意离婚的条件。另查明，原、被告双方无共同共同财产，无共同债权债务亦无约定的个人财产。本院认为：原告张某某与被告肖某某相识、恋爱并登记结婚，属合法夫妻。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情生活。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，虽然法院判决不准离婚，但能够证实双方感情已有裂痕。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没得到改善，双方继续分居，没有联系，原告所举证据及原、被告的当庭陈述能证明双方感情确已破裂。被告肖某某提出同意离婚的条件，原告当庭表示同意，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。原、被告当庭对婚生子肖某甲的抚养并对抚养费的支付等达成了一致意见，符合法律规定，本院予以采信。原告当庭要求对26936.36元的土地款作另案处理，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告肖某某离婚；二、婚生子肖某甲由被告肖某某抚养教育并承担主要抚养义务，原告张某某从2016年2月起每月支付500元抚养费给婚生子肖某甲，直至婚生子肖某甲年满18周岁时止，每满一年支付一次；三、婚生子肖某甲从2016年2月起产生的教育费、医疗费由原、被告凭票各承担一半。本案征收案件受理费150元，由原告张某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  刘应文二〇一六年一月十二日书 记 员  蒲 航附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1492-1号
原告李海江。
被告魏泽民。
本院在审理李海江诉魏泽民买卖合同纠纷一案中，原告李海江于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏泽民的存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李海江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结魏泽民存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王龙渊
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 朱俊卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11350号
原告北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人马跃军，总经理。
委托代理人杨超，男，该公司职员。
委托代理人郭京生，男，该公司职员。
被告孟广新，女，1977年1月19日出生。
被告江朝晖，男，1973年6月11日出生。
原告北京丰润物业管理中心与被告孟广新、江朝晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰润物业管理中心的委托代理人杨超、郭京生，被告孟广新、江朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰润物业管理中心诉称：我公司为被告居住的北京市丰台区卢沟桥晓月中路1号院5号楼×单元×室提供物业服务，原、被告双方于2006年3月29日签订了物业管理合同，合同对原、被告双方的权利义务和物业管理服务的项目及质量等相关内容进行了约定。合同约定，住宅物业管理服务收费标准为每月每建筑平方米0.9元，生活垃圾清运费每户每年30元，该房屋建筑面积为103.58平方米，因此二被告每年应交纳物业费1148.66元。但被告未交纳2007年3月29日至2014年3月28日的物业费，共计8040.62元，现起诉要求二被告给付上述款项并承担本案诉讼费。
被告孟广新、江朝晖辩称：我认可欠费时间及欠费金额。不交费是因为原告服务不到位，主要体现在：1、单元门锁损坏、门体变形，对讲机也是坏的；2、环境卫生差，公共绿地被占用，部分业主私自圈地；3、小区治安管理差，我家先后丢过三次东西；4、自入住，我们就发现卧室窗户漏水，导致墙面起皮发霉，墙皮有裂纹；5、开发商安装的自来水管道使用特殊材料，导致我家两次跑水，给我们造成了损失；6、开发商曾承诺7号楼前空地建幼儿园，后来原告将该空地变成了收费停车场；7、刚入住时小区设施不齐全，为临时用电，经常停电。原告经理曾口头承诺第一年的物业费不用交。我要求减免物业费，只要物业公司改善服务，我就按时交纳以后的物业费。
经审理查明：2006年3月29日，原、被告孟广新签订《前期物业管理合同》，约定原告为其居住的丰台区卢沟桥晓月中路1号院5号楼×单元×室房屋提供物业服务，物业管理服务费为每月每建筑平米0.9元，每户每年应交纳生活垃圾外运费30元。物业管理服务内容为：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、保安（协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；小区进出口24小时保安值勤，查验进出车辆和人员；随时待命，准备应对突发事件和情况）；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装修装饰管理，物业管理服务质量为：1、房屋外立面干净、整洁，不张贴任何商业性广告；2、保障所有设备正常运转，定期对设备进行保养和维护；3、确保共用部位、共用设施设备的完好率，对损坏部位及时修理，并进行保养和维护；4、每日一次对公共区域和楼道进行清扫，生活垃圾做到“日清”即一日一清；5、保证绿化面积占小区占地面积的30%，负责日常绿植物的养护和管理；6、制定本小区的“交通规则”，设置场地，使所有车辆合理停放，收取场地出租费；7、大门岗24小时值勤，流动岗24小时巡逻，严肃认真检查进出车辆及可疑人员，灵活机动，随时准备应付突发事件……
另查，二被告系北京市丰台区卢沟桥晓月中路1号院5号楼×单元×室（建筑面积为103.58平方米）所有权人。现二被告未交纳2007年3月29日至2014年3月28日的物业管理服务费及垃圾清运费共计8040.62元。
上述事实，有原、被告陈述及《前期物业管理合同》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行。原告为被告提供服务后，被告应当交纳物业费。虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但不能否认其已履行合同的主要义务，故被告应交纳物业费。原告在以后的服务当中，须加强与业主的沟通与交流，加强小区内治安管理，不断提高自身的服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟广新、江朝晖于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰润物业管理中心二○○七年三月二十九日至二○一四年三月二十八日的物业管理服务费及垃圾清运费共计八千零四十元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟广新、江朝晖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢文婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初22号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人谢少辉，男，1989年9月23日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省扶风县。2016年4月20日被抓获，同年4月21日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌合同诈骗犯罪被依法逮捕，现羁押于本市金台区看守所。
辩护人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告人张少栋，男，1993年3月5日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省岐山县，现住陕西省岐山县。2016年4月20日被抓获，同年4月21日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌合同诈骗犯罪被依法逮捕，现羁押于本市金台区看守所。
辩护人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人谢少辉、张少栋犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人谢少辉及其辩护人周运康、被告人张少栋及其辩护人魏航斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人谢少辉、张少栋经预谋于2016年4月15日20时30分许，为借款还债在本市金台区陈仓园家美佳广场以朋友结婚为由，使用伪造的机动车驾驶证与宝鸡市仁达汽车服务有限公司签订租赁合同，骗租广汽凌派汽车1辆（车牌号陕CCXX**），后将该车质押给何军借款4万元（含利息1万元），租赁期满后拒不归还车辆且逃匿，经鉴定，该车价值98443元。
公诉机关认为被告人谢少辉、张少栋的行为均已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为两名被告人认罪态度较好，谢少辉有立功情节，建议判处被告人谢少辉、张少栋一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人谢少辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出谢少辉有立功情节，认罪态度较好，系从犯，初犯，请求对谢少辉判处缓刑。
被告人张少栋当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出张少栋认罪态度较好，提供线索协助公安机关追回赃车，系从犯，初犯，请求对张少栋判处缓刑。
经审理查明：被告人谢少辉为借款还债，与被告人张少栋商议伪造驾驶证租赁汽车后质押套现，张少栋找人伪造了谢少辉机动车驾驶证。2016年4月15日20时30分许，在本市金台区陈仓园家美佳广场，张少栋出资4000元，谢少辉以其朋友结婚用车为由，使用该伪造的机动车驾驶证与宝鸡市仁达汽车服务有限公司签订租赁合同，骗租车牌号为陕CCXX**的广汽凌派轿车一辆。同年4月16日，经张少栋从中介绍，被告人谢少辉、张少栋与鲁某将该车在西安以4万元（实际给付3万元）质押给他人。被害人多次催促谢少辉还车，谢少辉均编造各种理由搪塞拖延。同年4月20日下午，谢少辉在本市高新区高新五路顺诚汽车租赁公司欲再次租车时被被害人发现并报警。公安机关抓获被告人谢少辉后，谢少辉如实供述了其骗租车辆的犯罪事实，并交代了同案犯张少栋及鲁某，后谢少辉按照民警要求电话联系张少栋并约定见面地点，民警带谢少辉前往见面地点，在本市高新区天下汇西侧找到张少栋并将张少栋、鲁某抓获。涉案车辆已追回并发还被害人，经鉴定，该车价值98443元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、户籍信息、证人鲁某、朱某某、屈某某证言、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押清单、租赁合同及车辆信息、价格认定结论书、告知笔录、领条、情况说明、物证“驾驶证”一本、被告人谢少辉、张少栋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢少辉、张少栋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢少辉、张少栋相互配合，共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人谢少辉到案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，可对其从轻处罚。二名被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案车辆已追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人谢少辉的辩护人提出的谢少辉有立功情节，认罪态度较好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；对被告人张少栋的辩护人提出的张少栋认罪态度较好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；对两名辩护人提出的被告人系从犯，请求对被告人判处缓刑的辩护意见，与本院查明事实不符，且被告人均不符合法律规定的宣告缓刑条件，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人谢少辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月二十日起至二零一七年六月十九日止。）
二、被告人张少栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月二十日起至二零一七年六月十九日止。）
三、涉案物证“驾驶证一本”依法没收，收作案证；赃款2900元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘沛宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12326号
上诉人（原审原告）:金淇一路通(深圳)科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人:杨新生。
被上诉人（原审被告）:邬建文，身份证地址江西省高安市，
委托诉讼代理人:袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付成刚，广东宝源律师事务所律师。
上诉人金淇一路通(深圳)科技股份有限公司因与被上诉人邬建文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306初7245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金淇一路通(深圳)科技股份有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人金淇一路通(深圳)科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）及第一百七十四条项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金淇一路通(深圳)科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人金淇一路通(深圳)科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终917号
上诉人（原审被告）宜章高盛华雨投资有限公司。
法定代表人吴日华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜章县万通小额贷款有限公司。
法定代表人唐文军，该公司总经理。
原审被告吴日华（曾用名吴桂华），男。
原审被告黄梅雨，女。
原审被告郴州市日雨石油化工有限公司。
法定代表人吴日华，该公司董事长。
上诉人宜章高盛华雨投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初327-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜章高盛华雨投资有限公司上诉称：被上诉人宜章县万通小额贷款有限公司与原审被告吴日华签订的《借款合同》没有约定原审法院管辖，《借款合同》的签订地及履行地在宜章县玉溪镇，且上诉人及被上诉人的住所地在宜章县玉溪镇，原审法院没有管辖权，故本案应由湖南省宜章县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宜章县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原审被告吴日华、黄梅雨的经常居住地及原审被告郴州市日雨石油化工有限公司住所地均是郴州市北湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故原审法院对本案具有管辖权，宜章县万通小额贷款有限公司选择向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。宜章高盛华雨投资有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄颖群
附：本裁定适用相关的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初864号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，于浙江省平阳县，经商。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月22日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日归案，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
辩护人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、张鸽出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人包崇安、陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日12时30分许，被告人蔡某与温某在平阳县昆阳镇溪坑殿村白岩因琐事发生口角，继而互相殴打。被告人蔡某用木棍击打温某腿部、用脚踢其上身，致其腿部皮外伤及肋骨骨折。经鉴定，温某体表损伤造成局部软组织挫伤面积达290cm2，手部咬伤造成皮肤破损面积达0.46cm2，胸部损伤造成右侧第10、11、12肋骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人蔡某案发时和目前为焦虑症，案发时具有完全责任能力。
案发后，被告人蔡某于2016年4月11日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人蔡某的亲属向本院交纳人民币48000元，以赔偿被害人温某的经济损失。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人温某的陈述，证人苏某、黄某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，××鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某虽有投案情节，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，故不认定为自首。辩护人包崇安、陈振旺要求认定被告人蔡某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人蔡某在法庭上能自愿认罪，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 谢作毅
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年九月九日
代书 记员 蒋贤民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初284号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人樊某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员田成维出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日16时10分许，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队四中队民警在于洪区304线巡逻时，发现304线中正石油加油站附近发生一起刮碰事故，在对其中一辆辽A3LJ**号灰色捷达牌小型汽车检查时，发现被告人樊某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测被告人樊某血液中检测出酒精成分，其含量为140.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人樊某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人樊某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年五月十日
书记员 张翠萍