湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第519号
原告曹旭燕，女，1983年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市东江街道办事处沉陷区**栋*单元。
委托代理人邹泽任，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市人民政府院内。
被告湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组，住所地湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组。
负责人曹芳进，系该组组长。
被告湖南省资兴市程水镇高排村上铺组，住所地湖南省资�市程水镇高排村上铺组。
负责人曹芳雄，系该组组长。
原告曹旭燕与被告湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组（以下简称堂甲里组）、湖南省资兴市程水镇高排村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李漫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭燕及委托代理人邹泽任，被告堂甲里组负责人曹芳进、被告上铺组负责人曹芳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭燕诉称，资兴市国土资源局征收江北大道所占两被告共同所有的“罗家坊”山场，共下拨土地补偿费7881716元。两被告收到该土地补偿费后，根据户名及人口造册予以分配，第一批每人分得土地补偿款35728元，被告以原告于2012年3月23日与他人登记结婚属于出嫁女为由未给原告分发土地补偿款。国土资源局第二次征收两�告的土地，两被告组上每人分配补偿款13446元，两被告又以同样的理由不分给原告。原告遂起诉至法院，请求依法判令两被告给付原告应分得的征地补偿款共计49174元并承担本案的诉讼费用。
原告曹旭燕为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告基本情况；
2、常住人口登记卡，拟证明（1）原告系户主曹银辉之女；（2）原告系被告堂甲里组村民，属被告堂甲里组在册户口；
3、程水镇高塘村委会证明，拟证明（1）原告系户主曹银辉之女；（2）原告系被告堂甲里组在籍花名册户口；（3）被告堂甲里组在此次征地补偿之前按被告堂甲里组在册户口分给原告责任田和责任山；
4、征地补偿款分配花名册，拟证明（1）征地补偿总款7881716元，总人口220.6人；（2）每人分到补偿款35728元；（3）曹银辉一家三口，仅二口人分得到分配，�告未分得补偿款；
5、被告堂甲里组、上铺组关于人口落户决议，拟证明（1）凡出嫁女未迁户口或户口挂靠在本组不参与分配；（2）该决定与法律、法规相悖；
6、原告曹旭燕的报告，拟证明（1）原告系被告堂甲里组在籍花名册户口；（2）原告在被告堂甲里组的公益事业中尽了义务和责任；
7、对曹淼的调查记录及身份证，拟证明（1）被告堂甲里组共分配二批款，第一批每人35728元，第二批每人13446元；（2）由政府经营管理站打到个人存折；（3）曹淼身份情况；
8、曹淼存折，拟证明由乡经管站打款于个人存折，第二批每口人13446元。
被告堂甲里组辩称，根据两被告组上的人口落户决定，原告登记结婚时间是2012年3月23日，两被告组上的落户决定于2012年4月14日形成，登记结婚日期在落户决定之前。根据该决定，凡出嫁女户口未迁出的或者户口挂靠在本组的都不参与分配，且出嫁女都没有参与分山分田，不能参与分配土地补偿款。
被告上铺组辩称，原告结婚时间是2012年3月23日，两被告组上的人口落户决议是2012年4月14日签字通过，征地是在2012年6月22日。人口落户协议经组上会议讨论通过，并有80%以上的村民签字，其中包括原告的父亲。这个决议是在公开民主的情况下制定的。按照组上惯例，出嫁女都是空挂户，不参与分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据：
1、人口落户决议，拟证明原告不能参与分配。
经本院主持举证、质证，现对双方证据认定如下：
一、关于原告提交的证据。
被告对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。对原告提交的证据3、6的真实性有异议，因原告未向法庭提交原件，故对该份证据本院不予认定。对原告提交的证据7、8证明方向有异议，曹淼符合分配条件才予以分配，本院认为该份证据能证明被告组上征地补偿款的人均分配数额，故对该份证据所证明的客观事实予以认定。
二、对被告提交的证据。
原告对两被告提交的证据的合法性有异议，本院认为该份证据能证明两被告组上通过民主会议制定了分配方案并依照该方案分配征地补偿款的事实，故对该份证据真实性予以认定。
根据原、被告双方的陈述和本院认定的证据，确认以下案件事实：
原告曹旭燕系被告堂甲里组村民，从出生起户籍一直在被告堂甲里组，2012年3月23日，原告办理结婚登记，但户口未迁出被告堂甲里组。2012年4月14日，被告堂甲里组、上铺组通过召开村民会议的形式制定了《人口落户决议》，80%以上的户主代表在该决议上签字认可，该决议第二条规定：“凡出嫁女子未迁出户册的和户册挂靠在本组的都�能参与分配”。2012年6月，资兴市国土资源局分两次征收两被告处集体土地，第一批两被告组上村民每人分得土地补偿款35728元，第二批两被告组上村民每人分得土地补偿款13446元，两被告皆以原告已于2012年3月23日登记结婚属于出嫁女为由未给原告分发土地补偿款。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告堂甲里组与被告上铺组在两次征收集体土地过程中系统一征地，统一分配征地补偿款。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。本案中，原告因出生而取得被告堂甲里组的集体经济组织成员资格，户籍在被告堂甲里组也从未变动，原告在被告堂甲里组生产、生活，与该集体经济组织形成了依附关系。两被告制定的《人口落户决议》中取消原告的分配权益不符合法律规定，对此本院不予支持。至于两被告辩称原告自愿放弃组上的权利也不履行组上义务，但没有提出充分的证据予以证明，本院不予支持。根据现有的证据和事实，没有发生使得原告丧失被告堂甲里组集体经济组织成员资格的法定事由，故原告现在仍为被告堂甲里组的集体经济组织成员，应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体收益分配的权利，在本案中即为享有平等分配被告堂甲里组因土地征收获得土地补偿款的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障�》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市程水镇高排村上铺组、湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组于本判决生效后十日内给付原告曹旭燕应分得的土地征收补偿款49174元。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告湖南省资兴市程水镇高排村上铺组、湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省�州市中级人民法院。
代理审判员 李 漫
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。