安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2657号
原告：张学明，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：张士美，女，1982年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告：张士兰，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张士琴，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张士清，女，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
五原告共同委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：吕治良，男，1989年10月2日出生，住上海市杨浦区。
被告：韩雪，女，1988年9月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1／1）。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告张学明、张士美、张士兰、张士琴、张士清诉被告吕治良、韩雪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2016年9月20日申请追加韩雪为被告，本院予以准许。2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张学明、张士美、张士兰、张士琴、张士清的委托代理人王怀利到庭，被告吕治良、韩雪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学明、张士美、张士兰、张士琴、张士清诉称：2016年1月27日21时46分，被告吕治良驾驶苏57**轿车沿中都大道由北向南行驶至银花西区斑马线时，与由西向东横过斑马线的行人徐某相撞至徐某受伤经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队二大队认定：吕治良承担该起事故的全部责任，徐某无责任。涉案苏57**车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉请：1、判决被告赔偿原告589050元（1、医疗费1215元，2、26936元／年×16年=430976元，3、精神抚慰金80000元，4、近亲属交通、住宿、误工费20000元，5、被抚养人生活费31412元=8975元×14／4，6、丧葬费25447元），保险公司在保险范围内承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、死者徐某的身份证和原告的身份证复印件、户口本、来安县三城乡、涧里村证明各一份，证明原告与死者徐某的关系以及原告诉讼主体资格适格；
证据二、事故认定书、医药费发票、火化证、尸检报告各一份，证明事故发生的事实和责任划分情况，死者徐某因交通事故抢救无效死亡以及花去的医药费；
证据三、驾驶证、行驶证、保单2份复印件，证明被告诉讼主体资格适格，肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，交强险条款中明确规定诉讼费用由保险公司承担；
证据四、社区证明、结婚证、房产证、死者徐某工资银行流水一份，证明死者是在城市居住生活满一年以上并有固定的工作和收入，其死亡赔偿金的标准应该按照城镇标准计算；
证据五、销售清单二份、误工证明六份、工资单三份、交通费三份，证明死者家属办理丧葬事宜所支出的住宿、餐饮、误工、交通等费用。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，原告的合理损失公司在保险范围内赔付。
吕治良辩称：没有意见。
韩雪辩称：我方对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。诉讼费由保险公司承担。
经审理查明：2016年1月27日21时46分，吕治良驾驶苏57**轿车沿中都大道由北向南行驶至银花西区斑马线时，与由西向东横过斑马线的行人徐某相撞致徐某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经滁州市公安局交警支队二大队认定：吕治良承担该起事故的全部责任，徐某无责任。
另查明：被害人徐某于1952年8月21日出生。一、事故发生时，苏57**车辆登记所有人为韩雪，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。二、吕治良赔偿徐某家人十万元，双方达成谅解。2016年8月24日，吕治良因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定吕治良应负事故全部责任，徐某无责任的事故认定，各方对此无异议，本院予以确定。二、徐某虽然是农业户口，但其在城镇居住满一年以上，且有稳定的工作和收入，其符合按照城镇标准进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称徐某死亡按照农村标准进行赔偿，本院不予采纳。原告主张张学明被抚养人生活费的请求，张学明与被害人徐某是夫妻关系，原告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。三、对于张学明、张士美、张士兰、张士琴、张士清所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费715.2元，2、死亡赔偿金26936元／年×16年=430976元，3、精神损害抚慰金70000元，4、近亲属处理丧葬事宜交通、住宿、误工费酌定5000元，5、丧葬费25447元，合计532138.2元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张学明、张士美、张士兰、张士琴、张士清因交通事故所致的各项损失合计532138.2元。
二、驳回原告张学明、张士美、张士兰、张士琴、张士清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由原告张学明、张士美、张士兰、张士琴、张士清负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担9000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 曹忠秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。