湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1167号
原告刘素珍。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告袁周兰。
被告李祥禄，系被告袁周兰之夫。
上列两被告共同委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告刘素珍与被告袁周兰、李祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告刘素珍及其委托代理人杨耀新、被告袁周兰、李祥禄的委托代理人李洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍诉称：被告袁周兰与原告刘素珍系同学关系。2013年5月30日，被告袁周兰以缺少资金为由向原告借款现金10万元，约定月息1.5%。借款后，被告支付了部分利息，原告多次向被告催计借款本息均未果。两被告系夫妻关系，应当对债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告刘素珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告袁周兰户籍信息，拟证明其诉讼主体资格。
3、被告李祥禄户籍信息，拟证明其诉讼主体资格。
4、借条，拟证明被告袁周兰向原告借款10万元的事实。
被告袁周兰、李祥禄共同辩称：袁周兰从未借过两原告任何款项，两原告的借款实际是借给了湖南锦绣鑫城房地产开发有限公司及其法定代表人欧阳瑞球。鉴于袁周兰从未向两原告借款，借据是在两原告威逼的情况下出示的。原、被告之间的民间借贷关系不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁周兰、李祥禄为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1、苏业锦的调查笔录，拟证明刘素珍、袁周兰、李祥禄在凤凰山庄存钱投资情况以及湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司和欧阳瑞球均向他们出具过资金凭条或借据的情况，苏业锦系经办人。
2、借据，拟证明刘素珍（实际包括刘素珍、邹灼卿、袁周兰的借款）于2013年12月1日借款18万元给欧阳瑞球的事实。
3、资金凭条，拟证明湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司以及欧阳瑞球向其投资人出示的资金凭条的模样及苏业锦系该公司工作人员的情况。
4、阳康清（出庭作证）的调查笔录，拟证明阳康清系湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司出纳，其经手的钱均由苏业锦出具了资金凭条，均是湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司或欧阳瑞球的行为。
被告袁周兰、李祥禄对原告刘素珍提交的证据发表以下质证意见：
证据1－3无异议。证据4的真实性无异议，但该借条是在原告的逼迫下出具的，该10万元实际是支付给湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司，原告并没有将10万元交给被告，借款合同没有成立，不能达到原告的证明目的。
原告刘素珍对两被告的质证意见发表以下补充说明：
证据4是真实的，原告并没有威逼被告袁周兰，借款后，被告支付了相应利息，如果原告没有借钱给被告，被告也不可能付利息。
原告刘素珍对被告袁周兰、李祥禄提交的证据发表以下质证意见：
证据1－4均与本案无关，均不能证明原告逼迫被告出具借条。
被告袁周兰、李祥禄对原告刘素珍的质证意见发表以下补充说明：
对证据2欧阳瑞球出具给刘素珍的18万元借条，其中刘素珍占10万元，邹灼卿占5万元，袁周兰占3万元。如果欧阳瑞球没有收到18万元，是不可能出具该借据的。证据3资金凭条，是证明借款情况，之前是资金凭条，后来由欧阳瑞球出具借据，将资金凭条改成借据，提交该证据是配合法庭查清事实。
本院对原告刘素珍提交的证据认定如下：
证据1－4的真实性均予以确认。
本院对被告袁周兰、李祥禄提交的证据认定如下：
证据1苏业锦的调查笔录，因其未出庭作证，对其证言无其他证据佐证的部分，本院不予采纳。证据2借条，虽系欧阳瑞出具给原告刘素珍之夫邹灼卿的，但该借条在被告袁周兰手上，且原告刘素珍表示在出具借条时并不知情，而是在2014年9月才知道，故对被告的证明目的，本院不予采纳。证据3与本案无关，本院不予采纳。证据4证人阳康清虽出庭作证，但只能证明其在湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司担任出纳，并不能证明原告刘素珍直接将10万元借款交付给她的事实。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2013年5月19日、5月30日，被告袁周兰分别向原告刘素珍借款5万元、5万元，并出具了借条。借款后，被告袁周兰支付了至2013年9月30日的利息。2013年9月30日之后，被告袁周兰陆续支付利息合计1900元。2014年9月28日，被告袁周兰支付了1万元给原告刘素珍，重新向原告刘素珍出具了一张10万元的借条（原两张5万元的借条由被告袁周兰收回），该10万元借据的落款时间为2013年5月30日，借据的内容为：“今借到老同学刘素珍同志现金壹拾万元整，投资凤凰山庄。月息1.5%。借款人：袁周兰。”2014年11月20日，被告袁周兰又支付了2万元给原告。之后再未偿还借款本金及利息，原告刘素珍多次向两被告催讨均未果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告袁周兰是否向原告刘素珍借款10万元？
本院认为，被告袁周兰向原告刘素珍出具了10万元的借据，亦支付了利息，足以认定双方之间的借贷关系成立。被告袁周兰负有还本付息的义务。被告袁周兰在借后未按约定支付利息亦未偿还借款本金，违反了约定。故对原告要求被告袁周兰偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。两被告辩称原告刘素珍并未实际支付借款给袁周兰，而是交给了湖南锦绣房地产开发有限公司，并称借据是在原告的逼迫下才出具的，但均没有提交相关证据证明，且被告袁周兰在借款后支付了利息，并于2014年9月28日、11月20日共支付了3万元给原告刘素珍，原告刘素珍并不认可该3万元系偿还的借款本金，被告袁周兰亦没有提交相关证据证明其偿还的系借款本金，且根据法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。”被告袁周兰自2013年10月1日起至2014年11月20日，按月利率1.5%计算，应付利息为17500元，而2013年10月1日至2014年11月20日，袁周兰实际共支付了31900元给原告刘素珍，减去应付利息17500元，余额14400元应核减借款本金，故被告袁周兰尚欠原告刘素珍借款本金85600元。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告袁周兰向原告刘素珍的借款，系其在与被告李祥禄夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁周兰所负债务应认定为其与被告李祥禄的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告刘素珍要求被告袁周兰、李祥禄对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告袁周兰、李祥禄于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘素珍借款本金85600元并支付自2014年11月21日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
如被告袁周兰、李祥禄未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘素珍的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，财产保全费1100元，合计4400元，由被告袁周兰、李祥禄共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。