wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初86号
原告覃明，男，汉族，居民。
被告翁王华，男，汉族，教师。
被告莫龙美，女，教师。
原告覃明诉被告翁王华、莫龙美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃明、被告莫龙美到庭参加诉讼，被告翁王华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃明诉称，原告与被告翁王华系好友关系。被告翁王华因生意缺少资金，急需用钱，从2011年开始多次向原告共借款192000元。并拿房屋土地使用证给原告收执作为抵押。由于借款数额大，且有两年多未能归还，在原告多次追讨下，被告翁王华于2013年12月24日立下还款计划书，写明借款额192000元，并计划于：一、每月底29日前还8000元；二、计划两年还清192000元；三、从2014年1月起实行。现金转入覃明农行帐户。2016年1月1日，最后一次还款期限已届满，但是，被告翁王华始终一分钱都没有还给原告。其行为有失诚信原则，严重侵犯了原告的权益。被告翁王华与被告莫龙美是夫妻关系，根据法律规定，被告翁王华所借原告的款项属于夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。为此，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款192000元，及从2016年2月1日起至还清借款时止的逾期还款利息，利息按蒙山县农村商业银行同期利率的四倍计算，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告及被告翁王华身份证（复印件）各1份，证明原告及被告翁王华的身份情况；
2、2011年7月28日借条、2012年7月2日借条、2012年11月22日借条各1份，证明被告翁王华三次向原告借款共计150000元，其中2012年11月22日的借款约定有逾期还款利息；
3、还款计划书1份，证明被告翁王华承诺还款的事实；
4、土地使用证（复印件）1份，证明被告翁王华向原告借款的事实。
被告莫龙美辩称，钱是被告翁王华借的，其一直不知情，并且被告翁王华借的该笔借款也未用于家庭开支，故不应由其归还，但其可以帮原告通过被告翁王华家人找被告翁王华尽快归还。
被告莫龙美没有向法庭提供证据。
被告翁王华没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告翁王华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告莫龙美对原告提供的证据1无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告莫龙美对原告提供的证据2借条上的笔迹认为是被告翁王华的，但是对借款是否事实其不清楚，认为该笔借款不是用于家庭开支。认为证据3借款计划书的笔迹是被告翁王华的，其他其均不知情；对证据4认为土地证已用于办理银行贷款抵押，土地证应该在银行。本院认为，原告提供的证据2、3、4来源合法，内容真实，并与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告翁王华系好友关系，被告翁王华、莫龙美系夫妻关系。被告翁王华因做生意缺少资金，分别于2011年7月28日向原告借款（现金）30000元，约定于2012年1月28日还清；2012年7月2日向原告借款（现金）40000元，约定于2013年1月2日前还清；2012年11月22日向原告借款（现金）80000元，约定于2013年11月22日前还清，如到期未还清，则按同期农村商业银行同期贷款利息的四倍给予偿还。被告翁王华三次向原告借款共计150000元。借款到期后，经原告多次追索，被告翁王华于2013年12月24日立下还款计划书一份交给原告收执。该还款计划书载明：“本人因生意投资失败，借覃明款十九万贰仟圆，按如下计划还款：一、每月月底29日前还八千元；二、计划两年还清十九万贰仟圆；三、从2014年1月起实行。……”在还款计划书中承诺的还款期限届满后，被告翁王华亦未能依约向原告清偿所欠债务及利息。经原告多次向被告催收未果。遂向本院起诉，请求：1、依法判处被告偿还原告借款本金人民币壹拾玖万贰仟元（￥192000元）。从2016年2月1日起至还清款的时间止，逾期利息按蒙山县农村商业银行同期利率四倍计算；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决两被告归还借款本金150000元，并支付其中2012年11月22日借款80000元的逾期还款利息（从2013年12月1日起至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。放弃其他诉讼请求。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告翁王华欠原告覃明借款150000元，有其出具的借条佐证，本院予以确认。现原告请求被告翁王华偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告翁王华支付2012年11月22日借款80000元的逾期还款利息（从2013年12月1日起至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告莫龙美与被告翁王华系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告莫龙美、翁王华共同偿还。被告莫龙美虽辩解其对借款不知情，但没有提供证据证明该借款系被告翁王华的个人借款，因此，原告请求被告翁王华、莫龙美共同偿还借款150000元及支付2012年11月22日借款80000元的逾期还款利息（从2013年12月1日起至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁王华、莫龙美应共同归还借款150000元及支付其中80000元借款的逾期还款利息（利息从2013年12月1日起计算至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告覃明。
案件受理费2070元，由被告翁王华、莫龙美负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏朝臣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2528号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住晋江市。曾因吸毒分别于2014年11月26日被晋江市公安局行政拘留三日，于2015年3月24日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年年底的一天20时许，被告人洪某容留洪某丹在其位于晋江市英林镇英林村英龙北路东区16号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年春节前的一天，被告人洪某在上述地点容留赵某玲吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2、3月份的一天，被告人洪某在上述地点容留洪某丹吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年3月23日17时许，被告人洪某在上述地点容留赵某玲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人洪某亦无异议，并有证人洪某丹、赵某玲的证言，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00959号
原告：张某某
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：聂某某
本院在审理原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 施文中
二〇一五年五月十八日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第411号
罪犯霍晓龙，男，生于1990年7月12日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）酒刑一初字第12号刑事判决，以被告人霍晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯霍晓龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯霍晓龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯霍晓龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯霍晓龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯霍晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍晓龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月14日起至2020年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00256号
夏红春：
夏红春与孔小冬机动车交通事故责任纠纷一案，权利人夏红春依据本院2013年1月17日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00050号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为2540元。执行中，我院对被执行人孔小冬强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1044号
原告：栾辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：范延涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：季兰花，女，1981年3月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告栾辉诉被告范延涛、季兰花民间借贷纠纷一案，原告栾辉于2017年4月10日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告栾辉申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾辉撤回起诉。
案件受理费14,257元，减半收取7,128.5元，由原告栾辉负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年四月十日
代理书记员 隋畅怡
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02774号
原告张小棉。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告刘宽让。
本院在审理原告张小棉诉被告刘宽让返还土地纠纷一案过程中，原告张小棉于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小棉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小棉撤回起诉。
本案诉讼费388元，减半收取194元，由原告张小棉承担。
审 判 长 薛建涛
人民审判员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年一月十日
书 记 员 陈 曦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第900号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：梁书喜。
被告：邓建斌。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告梁书喜、邓建斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告梁书喜、邓建斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年5月2日，被告梁书喜与出租方重汽财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了斯太尔汽车二辆，原告为被告梁书喜按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告邓建斌向原告提供了反担保。由于被告梁书喜在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金178742.12元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告梁书喜追偿并要求其支付违约金，并由被告邓建斌承担连带责任。请求法院依法判令被告梁书喜给付原告为其代偿的租金178742.12元、赔付原告违约金53622.64元，并由被告邓建斌承担连带责任。
被告梁书喜未作答辩。
被告邓建斌未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）梁书喜从保定庞大重汽商用车销售服务有限公司处选定斯太尔汽车二辆，出租人中国重汽陈伟有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）梁书喜，租赁期限为24个月；总租金为522000元，每月支付租金23754.14元；（供货人）保定庞大重汽商用车销售服务有限公司及被告（保证人）庞大汽贸集团股份有限公司为被告（承租人）梁书喜履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告梁书喜向出租方中国重汽陈伟有限公司交纳租金提供了担保；被告邓建斌向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为（供货方）保定庞大重汽商用车销售服务有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）梁书喜托欠租金至原告履行担保责任，被告梁书喜向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告梁书喜确认收到出租方中国重汽陈伟有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告梁书喜托欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告梁书喜代偿到期租金427574.52元；
证据五、交款明细表及收款收据、用于证明被告梁书喜已向原告还款248832.40元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司（出租人）、被告（承租人）梁书喜签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（担保方）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租人）梁书喜、被告（反担保人）邓建斌共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）梁书喜。在租赁期限内，被告梁书喜未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳2013年7月份至2014年12月份的租金427574.52元。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告梁书喜不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。被告梁书喜已向原告还款248832.4元，被告梁书喜尚欠原告代偿到期租178742.12元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告梁书喜、邓建斌签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、被告梁书喜签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告梁书喜未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限售股（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金178742.12元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁书喜追偿。
被告梁书喜未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告梁书喜对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告梁书喜按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告梁书喜实际托欠出租人租金的30%向原告赔付违约金。
被告邓建斌为被告梁书喜履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告邓建斌应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁书喜于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金178742.12元；
被告梁书喜于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金53622.64元；
三、被告邓建斌对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，保全费1720元，合计4112元，由被告梁书喜、邓建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4784元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第900号
原告：段永�。
被告：段瑞民。
本院在审理原告段永来与被告段瑞民民间借贷纠纷一案中，原告段永来于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段瑞民在中国邮政储蓄银行北京房山区支行账号为×××的存款62，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第900号
原告：段永来，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：段瑞民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告段永来与被告段瑞民民间借贷纠纷一案中，原告段永来于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段瑞民在中国邮政储蓄银行北京房山区支行账号为×××的存款62，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨子静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00793号
原告席某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人邓某某，男，生于1956年10月4日，汉族，陕西省洋县人，教师，系邓某某之父。
原告席某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，同年12月14日登记结婚。因谈婚时间短，彼此婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年6月，被告及其母殴打原告，原告到娘室居住，被告强行抱走孩子，被告搧打原告耳光，原告家人将原告送回，同年6月17日，原告哥哥接原告去玩耍，被告殴打原告哥哥，此后，原告一直在娘室生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，其并没有殴打原告，2012年6月，因原告要在正午抱小孩回娘室，被告不允，双方发生争执，原告住回娘室，其多次同亲戚接原告，原告不回，现双方只是缺乏交流，感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识并谈婚，同年12月14日登记结婚，2011年5月生一女孩邓某甲。婚后初期夫妻感情较好，2012年6月17日双方因生活琐事发生纠纷，原告住回娘室，致夫妻关系失睦。后被告同村干部及亲戚多次接原告，原告未回。2013年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称被告实施家庭暴力，但未提供相关证据，原告坚持请求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、结婚证复印件、户口本复印件及证人证言等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一女，婚后起初感情较好。现原、被告因不能正确处理生活琐事，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系仍有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年七月十五日
书记员 赵 周
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02264号
原告明琴，女，生于1974年11月20日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告殷成军，男，生于1973年7月20日，汉族，住重庆市綦江区。
原告明琴与被告殷成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓科到庭参加诉讼。被告殷成军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明琴诉称，2011年12月29日，殷成军以作生意需要资金周转为由，向其借款2万元，约定两个月后归还。后多次催收，殷成军总是推脱，并不接电话，也找不到本人。现特起诉至法院，请求判令被告殷成军归还借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
被告殷成军没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日，被告殷成军以做生意需要资金周转为由，向原告借款，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到明琴人民币现金20000.00元（贰万元整）。于2012年3月前还。”到期后被告没有归还借款，原告遂诉来本院要求判令被告归还借款20000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，除原告陈述外，有借条、存款业务回单、取款凭单、手续费收据、证人曹某某证言在案为凭，经审查，可以认定。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中被告向原告借款，并出具借条，约定了还款期限，系双方真实的意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告逾期未清偿借款，原告有权要求被告归还借款；被告殷成军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃举证权利，认可借贷关系成立；综上所述，对原告要求被告归还借款本金，以及按银行贷款利率计算逾期后利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷成军在本判决生效后五日内归还原告明琴借款20000元及利息（利息从2014年4月起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告殷成军负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 朱秀忠
人民陪审员 苏珍林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 成 飞
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第423号
原告曾益荣，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴方彪，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住政和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，组织机构代码72877250-5，住所地广东省东莞市寮步镇城中路58号二楼。
负责人李军凯，公司�经理。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码98195180-6，住所地广东省东莞市城南区菀太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，公司总经理。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告曾益荣诉被告吴方彪、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾益荣撤回起诉。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告曾益荣负担。
审判员 李庆清
二〇一五年七月一日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯鹏，男，25岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王澜瑾，女，40岁。
委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
再审申请人冯鹏因与被申请人王澜瑾承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）兵四民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯鹏申请再审称：王澜瑾的2万元是冯鹏与王澜瑾合伙在阳光超市开店装修房屋的投资款，冯鹏未给王澜瑾装修过房屋；本案应为合伙协议纠纷，不是承揽合同纠纷。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。�求撤销原审民事判决，对本案进行再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯鹏对自己提出的2万元系合伙投资款的反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但冯鹏提供的证据不足以证明其上述主张，故应承担举证不能的不利后果。
综上，冯鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯鹏的再审申请。
审判长 刘庆平
审判员 徐鲜文
审判员 祝仁云
二〇一五年一月二十八日
�记员汤梦瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执631号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:谢东文，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行谢发林与凌波、谢东文民间借贷纠纷一案中，法律文书生效后，凌波未向本院缴纳案件诉讼费2706元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年四月十五日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2841号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人刘钢，该支行工作人员。
被告叶德新，农民。
被告叶洪国，农民。
被告叶德发，农民。
被告任勤宝，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告叶德新、叶洪国、叶德发、任勤宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢、被告叶德新到庭参加了诉讼，被告叶洪国、叶德发、任勤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行诉称：被告于2009年8月5日在我行借款15000元，并于2010年7月15日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，1、请求判令被告偿还贷款本金15000及相应利息（从2009年8月5日至合同到期日2010年7月15日按合同利率8.85‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2010年7月16日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费由被告承担。
被告叶德新辩称，我承认欠款事实，我同意还款。
被告叶洪国、叶德发、任勤宝未答辩。
经审理查明，2009年8月5日，农商行望城支行（贷款人）与被告叶德新（借款人）签订（0705）农信（0807）第340001号借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：购拖拉机，3、金额人民币壹万伍仟元正，4、期限自2009年7月18日至2010年7月10日。6、利息计付：（1）、本合同项下借款月利率为8.85‰。短期贷款按本合同利率执行。（2）本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第五条违约责任:3、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。4、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为（0705）农信高保字（0807）第340001号。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告叶洪国、叶德发、任勤宝（三被告为保证人）签订（0705）农信高保字（0807）第340001号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额：1、保证人自愿为债务人自2008年7月18日起至2010年7月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹万伍仟元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第六条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2009年8月5日，农商行望城支行为借款人叶德新发放贷款人民币15000元，贷款月利率为8.85‰，借款到期日为2010年7月15日，被告叶德新在借据上签名。借款到期后，被告叶德新至今未履行还款义务，被告叶洪国、叶德发、任勤宝亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告叶德新未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金15000元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告叶洪国、叶德发、任勤宝为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告叶洪国、叶德发、任勤宝承担保证责任后有权向被告叶德新追偿。被告叶洪国、叶德发、任勤宝既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德新偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币15000元。
二、被告叶德新赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2009年8月5日起至2010年7月15日止按月利率8.85‰计算的利息。
三、被告叶德新赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2010年7月16日起至实际给付之日止按月利率13.275‰（8.85‰+8.85‰×50％）计算的逾期罚息。
四、被告叶洪国、叶德发、任勤宝对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告叶洪国、叶德发、任勤宝承担保证责任后有权向被告叶德新追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵云璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初634号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑清龙，男，1959年3月25日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年5月8日被逮捕。
辩护人蔡亚真、林梦瑶（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）626号起诉书指控被告人郑清龙犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人郑清龙及其辩护人蔡亚真、林梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月起，被告人郑清龙在石狮市永宁镇金埭村隘门旁“清龙小卖部”内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，参赌人员超过20名，非法获利人民币6000余元。2017年2月21日晚，公安人员在上述地点抓获被告人郑清龙，并扣押投注单据10张、单据碎片（经拼贴，还原单据13张）及赌资人民币520元。
案件审理期间，被告人郑清龙亲属主动为其退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金款人民币6000元。
上述事实，被告人郑清龙在庭审过程中亦无异议，并有证人黄勇等人的证言、“六合彩”投注单、扣押物品清单、抓获经过的工作说明、户籍证明、参赌人员行政处罚决定书，扣押现场检查笔录，被告人郑清龙的供述、辨认现场照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清龙以营利为目的，利用香港“六合彩”向20余人进行揽注猜码牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清龙归案后如实供述罪行，并主动退出违法所得、预缴罚金款，具有一定悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人对此项的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑清龙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年09月30日止。罚金已预缴。)
二、被告人郑清龙退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局赌资人民币五百二十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年五月十六日
书记员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初634号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郑清龙，男，1959年3月25日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年5月8日被逮捕。辩护人蔡亚真、林梦瑶（实习），福建重宇合众律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）626号起诉书指控被告人郑清龙犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人郑清龙及其辩护人蔡亚真、林梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月起，被告人郑清龙在石狮市永宁镇金埭村隘门旁“清龙小卖部”内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，参赌人员超过20名，非法获利人民币6000余元。2017年2月21日晚，公安人员在上述地点抓获被告人郑清龙，并扣押投注单据10张、单据碎片（经拼贴，还原单据13张）及赌资人民币520元。案件审理期间，被告人郑清龙亲属主动为其退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金款人民币6000元。上述事实，被告人郑清龙在庭审过程中亦无异议，并有证人黄勇等人的证言、“六合彩”投注单、扣押物品清单、抓获经过的工作说明、户籍证明、参赌人员行政处罚决定书，扣押现场检查笔录，被告人郑清龙的供述、辨认现场照片及笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑清龙以营利为目的，利用香港“六合彩”向20余人进行揽注猜码牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清龙归案后如实供述罪行，并主动退出违法所得、预缴罚金款，具有一定悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人对此项的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑清龙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年09月30日止。罚金已预缴。)二、被告人郑清龙退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局赌资人民币五百二十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年五月十六日书记员  黄子杰附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00060号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
法定代表人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅（特别授权），该公司员工。
被执行人袁忠祥，居民。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人袁忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）大发民初字第0196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0196号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏晓琪（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2289号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：于秀文，山东临淄农村商业银行股份有限公司员工。
被告：路志。
被告：李永吉。
被告：彭勇。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路志、李永吉、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人于秀文，被告李永吉到庭参加诉讼，被告路志、彭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月4日，被告路志与原告签订借款合同一份，约定被告路志向原告借款200000元，借款期限自2014年5月4日至2016年4月17日，月利率为8.24792‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率上浮百分之五十。同日，被告李永吉、彭勇与原告签订最高额保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。2015年4月16日，原告依据上述借款合同向被告路志发放了贷款200000元，期限至2016年4月15日，至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息13863.6元。请求法院判令被告归还原告借款本金200000元及至本金还清日利息。
被告路志、李永吉、彭勇未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月4日，被告路志与原告签订借款合同一份，约定被告路志向原告借款200000元，借款期限自2014年5月4日至2016年4月17日，月利率为8.24792‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率上浮百分之五十。同日，被告李永吉、彭勇与原告签订最高额保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。2015年4月16日，原告依据上述借款合同向被告路志发放了贷款200000元，期限至2016年4月15日，至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息13863.6元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份及原告与被告李永吉的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告路志发放了借款，被告路志理应按合同约定及时归还借款本息，被告李永吉、彭勇也应按保证合同约定承担保证责任。因此，原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路志向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（至2016年4月20日为13863.6元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李永吉、彭勇对上述第一项承担连带保证责任。
三、被告李永吉、彭勇承担保证责任后，有权向被告路志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告路志、李永吉、彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 徐金莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初675号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因犯贩卖毒品罪于2013年6月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被益阳市公安局朝阳分局决定监视居住于桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）415号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年7月13日，在外号“四宝”的男子手中以650元一克的价格购得毒品海洛因若干。
2016年7月15日10时30分左右，被告人李某在赫山区金山夜宵城门口将0.08克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员皮某鸣。
2016年7月18日13时左右，被告人李某在赫山区金山夜宵城门口将0.08克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员皮某鸣。
2016年7月22日10时左右，被告人李某在赫山区朝阳西路口加油站附近将0.08克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某锋。
案发后，被告人李某被公安机关抓获归案，后民警在李某租住房内查获毒品海洛因净重7.38克。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某锋、皮某鸣的证言，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，物证照片，本院（2013）赫刑初字第188号刑事判决书，被告人李某的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某被查获的毒品应计入贩卖数量，但考虑其系吸毒人员，可适当扣除其自己吸食的部分，酌情从轻处理。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某的刑期自2016年7月23日起至2020年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执189号
申请执行人：孙世保。
被执行人：孟立江。
被执行人：张金如，系孟立江妻子。
被执行人：王宏如，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省六安市裕安区六佛路61号巷，身份证号342421196210013930。
被执行人：高峰（又名张尚峰）。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00428号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟立江、张金如所有的位于六安市经济开发区皋陶村孟大塘的房屋（房产证号42**）。
二、查封被执行人孟立江、张金如所有的位于六安市经济开发区皖西大道路南的房屋（房产证号43**）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一六年三月二日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更289号
罪犯黄运钟，男，1980年2月4日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月23日作出(2012)钦北刑初字第256号刑事判决，以被告人黄运钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2012年6月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄运钟不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年5月10日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄运钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。罪犯黄运钟家庭为低保困难户，原判财产性判项未履行，犯抢劫罪判十年以上有期徒刑，减刑幅度适当从严掌握。建议对罪犯黄运钟减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄运钟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄运钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分107.73分，评为2016年度劳动能手。广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府、钦州市钦北区板城镇人民政府、钦州市钦北区板城镇飞跃村委会均出具证明证实其属低保困难户。
另查明，罪犯黄运钟自2016年8月9日起至2017年8月16日止，共计狱内消费858.9元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府、钦州市钦北区板城镇人民政府、钦州市钦北区板城镇飞跃村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄运钟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运钟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖71号
原告:张明明。
被告:陈冬。
被告:许璇璇。
原告张明明与被告陈冬、许璇璇民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2017年7月19日立案。
张明明诉称，2016年4月，陈冬以资金周转为由向张明明借款29000元，经多次索要无果，陈冬与许璇璇系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，请求判令陈冬、许璇璇归还借款19000元及利息；本案诉讼费由陈冬、许璇璇承担。
江苏省泗洪县人民法院认为，张明明系该院工作人员，陈冬曾经系该院工作人员，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。张明明系江苏省泗洪县人民法院工作人员，陈冬曾经系江苏省泗洪县人民法院工作人员，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，江苏省泗洪县人民法院不宜审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 冰
第2页/共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1883号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王剑，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王剑系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款31,695.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初121号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人魏某，农民。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于5月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人魏某酒后无证驾驶冀R×××××号轿车行驶至大城县京沪连接线28km处时，与对行李某驾驶的因处理情况不当驶入逆行的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成两车损坏、魏某受伤的交通事故。在此事故中，被告人魏某驾驶机动车上路行驶未保证安全；李某驾驶机动车上路行驶违反靠右侧通行的原则，二人负此事故的同等责任。经鉴定，魏某静脉血中酒精含量为236.75毫克／100毫升。被告人魏某到案后，如实供述了上述事实。案发后，双方就民事赔偿已和解，魏某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某、薛某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、诊断证明书、协议书、大城县公安交通警察大队出具的证明、对被告人魏某的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人魏某进行了调查评估。评估意见为被告人魏某可适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某静脉血中酒精含量为236.75毫克／100毫升，且无证驾车，应从重处罚。被告人魏某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白；且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 王簌分
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1039号
原告：杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人：金顺达，董事长。
委托代理人：汪波克、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：王术政。
原告杭州诚欣丰行工贸有限公司（以下简称原告）诉被告王术政（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪波克到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月25日前，被告在与原告业务往来中欠原告货款和其他欠款共计人民币390257.55元。在原告多次催告要求还款的情况下，被告于2014年6月25日写下借条一张，确认所欠原告的货款和其他欠款均作为被告向原告的借款，并承诺至2014年底计划还10万元，2015年还15万元，其余部分2016年底前全部还清，并约定月息1分。但被告写下借条后，并未按借条承诺的期限向原告归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币390257.55元；2、判令被告向原告支付从2014年6月25日起算至实际归还借款之日止按月息1%计算的利息，（本次从2014年6月25日计算至2015年11月5日止为人民币66344元）（以上两项合计人民币456601.55元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明2014年6月25日，被告向原告写下借条一张，确认被告欠原告的货款和其他欠款均作为被告向原告的借款共计人民币390257.55元；承诺至2014年底计划还10万元，15年底还15万元，其余部分2016年底前全部还清；并约定利息年息12分的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月25日，原告向被告出具借条一份，约定：今借原告人民币390257.55元，至2014年底计划还10万，2015年还15万，其余部分2016年前全部还清。利息年息12分。因原告未按约定还本付息，故原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述年息12分即为年利率12%。另查明,被告王术政因下落不明被公告送达。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定向原告还款并支付利息，且现已下落不明,故原告有权提前收回全部借款并要求被告支付相应利息。故，原告的全部诉讼请求，理由正当，但利息部分计算有误，本院予以调整，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术政于本判决生效后十日内归还原告杭州诚欣丰行工贸有限公司借款390257.55元；
二、被告王术政于本判决生效后十日内支付原告杭州诚欣丰行工贸有限公司自2014年6月25日至2015年11月5日的利息64782.75元（2015年11月6日起至本判决确定履行之日止的利息，以390257.55元为本金，按年利率12%另行计算）；
三、驳回原告杭州诚欣丰行工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8149元，由原告杭州诚欣丰行工贸有限公司负担28元；由被告王术政负担8121元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8149元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 章 诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 玲
盘锦市双台�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初750号
原告：董艳玲。
被告：石磊。
原告董艳玲为与被告石磊变更抚养关系纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告董艳玲、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年2月14日在盘锦市双台子区民政局协议离婚，婚生女石抒函归男方抚养，原告支付抚养费，现因被告工作忙，无固定住所，无时间照顾孩子，而原告有工作，有住所，有时间照顾孩子，对孩子成长、学习、生活有利，孩子愿意随同母亲生活，被告也明确表示同意由原告抚养，现因客观原因至今协商未果，故诉至法院，要求判令婚生女石抒函抚养权归原告，随原告共同生活，由被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意婚生女随原告生活。
庭审中原、被告双方均未向法院提供证据。
经审理查明，原告董艳玲与被告石磊原系夫妻关系，二人育有一女石抒函（2004年12月23日出生）。原、被告于2011年2月14日在盘锦市双台子区民政局协议离婚，双方约定婚生女归被告抚养，原告每半年支付抚养费人民币1，800.00元（现每半年实际支付抚养费人民币2，500.00元）。原告现独自工作于河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区，居住于公司提供的住所；被告现工作于盘锦市双台子区百味厨堂私房菜饭店，被告及婚生女石抒�均与被告母亲共同生活。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。根据法律规定，当事人对提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原、被告离婚后，婚生女抚养权归被告，现原告独自在河北省生活、工作，而婚生女现有的生活较为规律，对其所处的学习生活环境较为满意，从为子女营造健康、稳定的生活环境考虑，打破婚生女现有的生活对其成长不利，且原告并未提供任何证据证明确实存在抚养权应予变更的事实情节，原告诉请无依据。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董艳玲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李冬晴
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审918号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人高旭，男，1986年12月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李小娟，女，1984年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1904号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1904号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1904号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1904号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审918号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人高旭，男，1986年12月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李小娟，女，1984年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1904号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1904号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1904号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1904号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初44号
原告付某某，男，1956年9月18日出生，汉族，长治市人，城区政协干部。
被告谷某某，男，1967年3月8日出生，户籍登记地址：河北省保定市，屯留县康庄工业园区长治市亨德谊食品有限公司股东，现住该公司。
原告付某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2008年3月6日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元整，后又于2010年1月8日借款250000元整。第一次借款150000元系现金，第二次借款240000元系银行转账，10000元系现金。原告多次向被告追要欠款，被告以周转困难一直推拖。由于借款收据时间较长，被告于2016年8月26日将原收据收回，重新打了一个400000元的收据。现原告经济困难，被告不归还借款，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款400000元整及相关利息，诉讼费由被告承担。
被告谷某某未提答辩意见。
经审理查明，被告谷某某经营长治市亨得谊食品有限公司期间，2008年3月6日，因资金周转困难，向原告付某某借款150000元整，后又于2010年1月8日借款250000元整（其中240000元系银行转账至谷某某个人账户）。该两笔借款，被告谷某某向原告付某某出具了收款收据并加盖了长治市亨得谊食品有限公司的印章。经原告催要借款，被告谷某某于2016年8月26日将原收据收回，重新打了一个400000元的收据，该收据借款人系谷某某，没有加盖长治市亨得谊食品有限公司的印章。
庭审中，原告付某某称双方约定的借款利率为每月2.5分。
本院认为，债务到期后债务人应当清偿债务，当事人没有约定借款期限或约定不明的，债务人经催告应当在合理期限内偿还债务。被告谷某某向原告付某某借款，并向原告出具了借款收据，虽之前的借款收据加盖了长治市亨得谊食品有限公司的印章，但该资金原告称交给了被告谷某某，另有240000元系原告付某某通过银行转账付给了被告谷某某，且被告谷某某将原收款收据收回后另行以其个人名义向原告付某某出具了借款借据，故被告谷某某应承担归还借款的义务。关于原告付某某主张的借款利息，因未举证证明双方约定了利息，故本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某某在判决生效后15日内偿还原告付某某借款人民币400000元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3650元，由被告谷某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终683号
上诉人（原审原告）：周玉富，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀恩，男，1958年4月12日生，苗族，退休干部，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：仲伟荣(杨秀恩连襟)，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人周玉富因与被上诉人杨秀恩合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2017）闽0723民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉富上诉请求：撤销一审判决，改判支持周玉富的一审诉讼请求，事实和理由：1.2002年至2004年间，杨秀恩利用公安干警和下派村支书的身份，以陪同周玉富去浙江、江苏等地销售树木为由强行领取树木款，一审未对本案是侵权或不当得利作出认定；2.一审对周玉富提供的相应证据不予采信,而对杨秀恩提供的不符合证据三性要求的录音予以认定,显失公平;3.从2002年起至2016年杨秀恩因担保追偿权起诉周玉富时,双方一直有未结清的帐目,周玉富在此期间有向杨秀恩追讨不当得利款,杨秀恩以其担保代垫和借款为由不同意归还不当得利款,故本案诉讼时效应从2016年杨秀恩起诉时计算。
杨秀恩辩称，1.周玉富的证据不能证明杨秀恩强行领取周玉富的树木款,依据杨秀恩提交的《欠条》，可以反证杨秀恩并未不当取得周玉富的所谓树木款，周玉富主张杨秀恩强行领取树木款，不是客观事实；2.依据本案事实和法律规定,周玉富的起诉已超过诉讼时效,本案并无诉讼时效中止和中断的情形,周玉富主张本案应从2016年开始计算诉讼时效无事实和法律依据,双方间另两起案件未超过诉讼时效,不能证明本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
周玉富向一审法院起诉请求：要求杨秀恩返还占用的树木款47500元并支付追债交通费1091元。
一审法院认定事实：2000年，杨秀恩从光泽县公安局选派到光泽县寨里镇××村书记，周玉富则在村里种植花木盆景等销售。2002年至2004年杨秀恩有和周玉富一同前往外地销售树木等。后周玉富认为其销售的树木款被杨秀恩领取了47500元，遂诉至法院。
一审法院认为，周玉富于2002年至2004年销售树木到浙江、江苏等地，其认为树木款被杨秀恩领取了47500元，但周玉富没有提供有效证据予以证实，且其要求返还不当得利请求权也已超过诉讼时效。故对周玉富的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周玉富的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周玉富提供陆小度、陆惠国的书面证明一份。拟证明2004年1月3日一车树木总款13000元，先付10000元给杨秀恩，尚欠3000元后支付给杨秀恩；第二车、第三车的树木因为杨秀恩是货主，货款都给杨秀恩拿走。杨秀恩质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭作证，证明内容与周玉富在一审出具的证据内容相矛盾，也不能证明杨秀恩领取多少款项。本院认为，陆小度、陆惠国作为证人未出庭作证，其证言依法不予采信，故周玉富提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。周玉富认为一审遗漏认定“2002年6月后杨秀恩就没有再担任村书记”。经查，杨秀恩对此没有异议，本院对周玉富提出的遗漏事实予以采信。二审查明的其他事实和一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，周玉富在一、二审提交的《欠条》是复印件，证人又未出庭作证，杨秀恩对《欠条》和证人证言的真实性不予认可，故周玉富提交的证据不足以证明杨秀恩已代收47500元的树木款。同时，周玉富与杨秀恩在周玉富主张本案的代收树木款之后还进行了结算，确认周玉富尚欠杨秀恩66005.72元的款项，若杨秀恩尚有拖欠周玉富代收的树木款，周玉富理应提出折抵，且周玉富提供的欠条时间也早于双方结算时间，所以周玉富主张的事实既没有证据，也不符合常理，本院不予支持。周玉富自2002年至2004年起知道或应当知道收取树木款事宜，其于2017年3月起诉已超过诉讼时效，故一审判令驳回周玉富的诉讼请求并无不当，本院予以维持。周玉富在本案中主张的是杨秀恩归还代收的树木款，一审确认案由为不当得利不当，应予以纠正。
综上所述，周玉富的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由周玉富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 黄清曙
代理审判员 白新文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 桑
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终683号上诉人（原审原告）：周玉富，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨秀恩，男，1958年4月12日生，苗族，退休干部，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：仲伟荣(杨秀恩连襟)，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人周玉富因与被上诉人杨秀恩合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2017）闽0723民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉富上诉请求：撤销一审判决，改判支持周玉富的一审诉讼请求，事实和理由：1.2002年至2004年间，杨秀恩利用公安干警和下派村支书的身份，以陪同周玉富去浙江、江苏等地销售树木为由强行领取树木款，一审未对本案是侵权或不当得利作出认定；2.一审对周玉富提供的相应证据不予采信,而对杨秀恩提供的不符合证据三性要求的录音予以认定,显失公平;3.从2002年起至2016年杨秀恩因担保追偿权起诉周玉富时,双方一直有未结清的帐目,周玉富在此期间有向杨秀恩追讨不当得利款,杨秀恩以其担保代垫和借款为由不同意归还不当得利款,故本案诉讼时效应从2016年杨秀恩起诉时计算。杨秀恩辩称，1.周玉富的证据不能证明杨秀恩强行领取周玉富的树木款,依据杨秀恩提交的《欠条》，可以反证杨秀恩并未不当取得周玉富的所谓树木款，周玉富主张杨秀恩强行领取树木款，不是客观事实；2.依据本案事实和法律规定,周玉富的起诉已超过诉讼时效,本案并无诉讼时效中止和中断的情形,周玉富主张本案应从2016年开始计算诉讼时效无事实和法律依据,双方间另两起案件未超过诉讼时效,不能证明本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。周玉富向一审法院起诉请求：要求杨秀恩返还占用的树木款47500元并支付追债交通费1091元。一审法院认定事实：2000年，杨秀恩从光泽县公安局选派到光泽县寨里镇××村书记，周玉富则在村里种植花木盆景等销售。2002年至2004年杨秀恩有和周玉富一同前往外地销售树木等。后周玉富认为其销售的树木款被杨秀恩领取了47500元，遂诉至法院。一审法院认为，周玉富于2002年至2004年销售树木到浙江、江苏等地，其认为树木款被杨秀恩领取了47500元，但周玉富没有提供有效证据予以证实，且其要求返还不当得利请求权也已超过诉讼时效。故对周玉富的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周玉富的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周玉富提供陆小度、陆惠国的书面证明一份。拟证明2004年1月3日一车树木总款13000元，先付10000元给杨秀恩，尚欠3000元后支付给杨秀恩；第二车、第三车的树木因为杨秀恩是货主，货款都给杨秀恩拿走。杨秀恩质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭作证，证明内容与周玉富在一审出具的证据内容相矛盾，也不能证明杨秀恩领取多少款项。本院认为，陆小度、陆惠国作为证人未出庭作证，其证言依法不予采信，故周玉富提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。周玉富认为一审遗漏认定“2002年6月后杨秀恩就没有再担任村书记”。经查，杨秀恩对此没有异议，本院对周玉富提出的遗漏事实予以采信。二审查明的其他事实和一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，周玉富在一、二审提交的《欠条》是复印件，证人又未出庭作证，杨秀恩对《欠条》和证人证言的真实性不予认可，故周玉富提交的证据不足以证明杨秀恩已代收47500元的树木款。同时，周玉富与杨秀恩在周玉富主张本案的代收树木款之后还进行了结算，确认周玉富尚欠杨秀恩66005.72元的款项，若杨秀恩尚有拖欠周玉富代收的树木款，周玉富理应提出折抵，且周玉富提供的欠条时间也早于双方结算时间，所以周玉富主张的事实既没有证据，也不符合常理，本院不予支持。周玉富自2002年至2004年起知道或应当知道收取树木款事宜，其于2017年3月起诉已超过诉讼时效，故一审判令驳回周玉富的诉讼请求并无不当，本院予以维持。周玉富在本案中主张的是杨秀恩归还代收的树木款，一审确认案由为不当得利不当，应予以纠正。综上所述，周玉富的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由周玉富负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  黄清曙代理审判员  白新文二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 桑
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1856号
原告：张文景，女，1971年12月20日出生，汉族，电业局职工，住泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。执业证号14117199310110557。
被告：王国强，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，原籍泌阳县杨家集乡董庄村委赵庄组，后住泌阳县段，现羁押于泌阳县看守所。
原告张文景与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文景的委托诉讼代理人焦鹏、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款335040元及预期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日被告向原告借款240000元，给原告出具借据一份。经向被告催要，于2017年3月17日被告为原告更换借条一份，利息条一份，共合计利息95040元。现原告急需用钱，找被告催要拒不清偿。为此，特具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王国强收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交书面证据。
经审理查明，2015年5月17日被告王国强借原告张文景现金人民币240000元，双方约定借款月息一分八厘，利息算至2016年12月17日，计壹拾玖个月共计捌万贰仟零捌拾元，被告王国强给原告出具有借条一份。被告借款后，经原告催要，被告于2017年3月17日给原告出具了一份欠息12960元的欠息条。被告出具两份条据后，至今本息一分未还，为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还拖欠的借款240000元及利息。被告王国强对欠原告的借款240000元及利息表示认可。
另查明，根据泌阳县公安局于2018年4月19日所出具的情况说明内容显示，被告王国强因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关羁押，目前该案件正在审理当中，本案所涉及的被告王国强欠原告借款240000元及利息，不属于非法吸收公众存款罪的范围。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述相互印证，足以印证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王国强借原告张文景现金240000元，双方约定借款月息一分八厘，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以确认。原告张文景要求被告王国强偿还借款240000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后十日内偿还欠原告张文景借款240000元及利息（利息自2015年5月17日起至判决履行完毕之日止，利率按照月息1分8厘计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元（已减半收取），由被告王国强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初437号
原告：达州市商业银行股份有限公司。
法定代表人：向家奇。
被告：达州鸿燕酒店有限公司。
法定代表人：陈琳。
被告：许洪，女，1974年12月17日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：雷蕾，女，1993年10月11日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈琳，女，1965年6月29日，汉族，住达州市通川区。
被告：程燕华，男，1965年10月26日，汉族，住达州市。
原告达州市商业银行有限公司与被告达州鸿燕酒店有限公司、许洪、雷蕾、陈琳、程燕华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告达州市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十七日
书记员 朱娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9754号
原告：青岛恒茂建筑材料有限公司
法定代表人：丁志梅，董事长。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：王爱玲
被告：罗万军
被告：罗万超
委托诉讼代理人：王爱玲（被告罗万超之母），女，1955年2月9日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：370221195502096022。
原告青岛恒茂建筑材料有限公司（以下简称恒茂公司）与被告王爱玲、被告罗万军、被告罗万超排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告恒茂公司之委托诉讼代理人李增福、赵胜男，被告王爱玲，被告罗万军，被告罗万超之委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令王爱玲、罗万军、罗万超立即停止侵权、排除妨碍，消除危险，将所侵占恒茂公司的土地腾出并恢复原状；2.判令王爱玲、罗万军、罗万超共同赔偿恒茂公司相关经济损失1万元（具体损失待鉴定结论出具后予以确定）；3.本案诉讼费用由王爱玲、罗万军、罗万超承担。诉讼过程中，对于第2项诉讼请求，恒茂公司称在本案中不主张了，但保留诉权。事实和理由：2004年3月11日，恒茂公司取得位于青岛市黄岛区永安路西侧的国有土地使用权一宗，该地块面积为2549.24㎡，国有土地使用证号为GA-3-53。2010年1月29日，原胶南市规划局为恒茂公司发放编号为2010-009号临时建设工程规划许可证，许可恒茂公司在该地块上建设696.8㎡仓库。2010年3月份，当恒茂公司欲开始按规划进行建设时，王爱玲、罗万军、罗万超阻止施工，并抢先在该地块上建设了几间房屋，在其建设过程中因被政府部门发现被制止并进行拆除，但其仍有部分建筑至今没有拆除干净。王爱玲、罗万军、罗万超至今仍占据部分涉案土地，并欲对外出资。恒茂公司多次主张权利未果，诉至本院，请求依法判如所请。
王爱玲、罗万军、罗万超共同辩称，王爱玲于1993年响应政策，经村委会批准使用讼争土地，并建设房屋用于搞生鸡养殖，已经取得了土地使用权，但未办理权属证件；2008年，恒茂公司找人将上述房屋推倒，而王爱玲之夫生前与村委会签订的合同在房屋内，故灭失了，王爱玲到村委会找，得到的答复是弄丢了；2010年，王爱玲又建设了几间房屋，但被城管拆除了一部分，地面上由附近村民种植了蔬菜。综上所述，王爱玲未对恒茂公司构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：王爱玲与丈夫先后生育了长子罗万军、次子罗万超。后来，王爱玲之夫死亡。
2004年3月11日，恒茂公司以出让方式取得位于青岛市黄岛区原永安路西侧的国有土地使用权一宗，地号为GA-3-53，用途为工业，终止日期为2054年1月18日，使用权面积为2549.24㎡，当月，原胶南市人民政府为恒茂公司颁发了国有土地使用证，证号为南国用（2004）字第5914号。2010年1月29日，原胶南市规划局为恒茂公司发放临时建设工程规划许可证，编号为2010-009号，许可恒茂公司在该地块上建设696.8㎡的临时仓库。
本院根据恒茂公司的申请，于2016年8月10日依法委托青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司，对坐落于青岛市黄岛区原永安路西侧恒茂公司使用土地（地号为GA-3-53、用途为工业、使用权类型为出让）北邻的王爱玲、罗万军、罗万超所主张王爱玲有权使用的土地，与国有土地使用证【南国用（2004）字第5914号】项下的土地，两者的重叠部分进行了测绘。8月12日，该公司出具鉴定意见书，鉴定结论为两者重叠部分土地面积为549.1平方米，重叠部分土地的四点边界点坐标分别为
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9754号原告：青岛恒茂建筑材料有限公司法定代表人：丁志梅，董事长。委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：王爱玲被告：罗万军被告：罗万超委托诉讼代理人：王爱玲（被告罗万超之母），女，1955年2月9日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：370221195502096022。原告青岛恒茂建筑材料有限公司（以下简称恒茂公司）与被告王爱玲、被告罗万军、被告罗万超排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告恒茂公司之委托诉讼代理人李增福、赵胜男，被告王爱玲，被告罗万军，被告罗万超之委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令王爱玲、罗万军、罗万超立即停止侵权、排除妨碍，消除危险，将所侵占恒茂公司的土地腾出并恢复原状；2.判令王爱玲、罗万军、罗万超共同赔偿恒茂公司相关经济损失1万元（具体损失待鉴定结论出具后予以确定）；3.本案诉讼费用由王爱玲、罗万军、罗万超承担。诉讼过程中，对于第2项诉讼请求，恒茂公司称在本案中不主张了，但保留诉权。事实和理由：2004年3月11日，恒茂公司取得位于青岛市黄岛区永安路西侧的国有土地使用权一宗，该地块面积为2549.24㎡，国有土地使用证号为GA-3-53。2010年1月29日，原胶南市规划局为恒茂公司发放编号为2010-009号临时建设工程规划许可证，许可恒茂公司在该地块上建设696.8㎡仓库。2010年3月份，当恒茂公司欲开始按规划进行建设时，王爱玲、罗万军、罗万超阻止施工，并抢先在该地块上建设了几间房屋，在其建设过程中因被政府部门发现被制止并进行拆除，但其仍有部分建筑至今没有拆除干净。王爱玲、罗万军、罗万超至今仍占据部分涉案土地，并欲对外出资。恒茂公司多次主张权利未果，诉至本院，请求依法判如所请。王爱玲、罗万军、罗万超共同辩称，王爱玲于1993年响应政策，经村委会批准使用讼争土地，并建设房屋用于搞生鸡养殖，已经取得了土地使用权，但未办理权属证件；2008年，恒茂公司找人将上述房屋推倒，而王爱玲之夫生前与村委会签订的合同在房屋内，故灭失了，王爱玲到村委会找，得到的答复是弄丢了；2010年，王爱玲又建设了几间房屋，但被城管拆除了一部分，地面上由附近村民种植了蔬菜。综上所述，王爱玲未对恒茂公司构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王爱玲与丈夫先后生育了长子罗万军、次子罗万超。后来，王爱玲之夫死亡。2004年3月11日，恒茂公司以出让方式取得位于青岛市黄岛区原永安路西侧的国有土地使用权一宗，地号为GA-3-53，用途为工业，终止日期为2054年1月18日，使用权面积为2549.24㎡，当月，原胶南市人民政府为恒茂公司颁发了国有土地使用证，证号为南国用（2004）字第5914号。2010年1月29日，原胶南市规划局为恒茂公司发放临时建设工程规划许可证，编号为2010-009号，许可恒茂公司在该地块上建设696.8㎡的临时仓库。本院根据恒茂公司的申请，于2016年8月10日依法委托青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司，对坐落于青岛市黄岛区原永安路西侧恒茂公司使用土地（地号为GA-3-53、用途为工业、使用权类型为出让）北邻的王爱玲、罗万军、罗万超所主张王爱玲有权使用的土地，与国有土地使用证【南国用（2004）字第5914号】项下的土地，两者的重叠部分进行了测绘。8月12日，该公司出具鉴定意见书，鉴定结论为两者重叠部分土地面积为549.1平方米，重叠部分土地的四点边界点坐标分别为
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5639号
原告：龚永泉，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王祖恩，男，1951年7月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚永泉诉被告王祖恩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚永泉、被告王祖恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月至2017年3月的1.47亩土地租金人民币1531元(按每亩1250元计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月29日，就双方的土地纠纷达成人民调解协议，但被告未按约履行义务。后经法院判决，被告应支付原告土地使用费用，现原告多次要求被告支付2016年6月至2017年3月的土地使用费未果，遂诉至法院。
原告提供如下证据：(2014)崇向米调字第2号人民调解协议书、崇明县向化镇米新村村民委员会调解说明及(2016)沪0230民初4967号民事判决书。
被告王祖恩辩称，不同意原告的诉讼请求。系争土地已租给他人养蟹，养蟹人已将2017年1月1日至2017年12月31日的土地租金支付给原告。被告也不再认可原、被告之间的人民调解协议。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年1月29日，原、被告经上海市崇明区向化镇米新村人民调解委员会调解，就双方的土地纠纷签订了协议，约定1、2014年度被告按每亩1000元、土地1.47亩计算土地租金，该租金于2014年12月底交付原告；2、被告于2015年起将1.47亩土地给予原告种植。协议签订后，被告当场支付了2014年度租金，但拒绝交付1.47亩土地。后原告诉至本院，本院经审理后作出(2016)沪0230民初4967号判决，驳回原告要求被告交付1.47亩土地的诉讼请求，但被告须给付原告龚永泉自2015年1月1日至2016年5月30日的1.47亩土地使用费人民币2499元。嗣后，被告依生效判决履行了上述义务。现原告多次要求被告支付2016年6月至2017年3月的土地使用费未果，遂诉至法院。
另查明，案外人王某某向被告王祖恩租用土地(包含被告王祖恩应给付给原告龚永泉租金的1.47亩土地在内)用于养蟹，并于每年1月1日至3月31日期间支付当年4月1日至次年3月31日的土地租金。案外人王某某已将2017年4月1日至2018年3月31日的1.47亩土地租金按每年每亩人民币1250元的标准支付给原告龚永泉。
本院认为，原、被告之间土地承包经营权纠纷一案已经本院审理，并作出(2016)沪0230民初4967号民事判决书，该判决书业已生效：被告继续使用土地，但需支付原告土地使用费。原、被告之间有关土地的纠纷转化为土地租赁纠纷，且被告已将涉讼的1.47亩土地以及被告自己的土地一并租赁给案外人王某某，案外人王某某按每年每亩人民币1250元的标准直接支付给原告2017年4月1日至2018年3月31日的1.47亩土地的租金，而被告依照已生效判决仅支付了2015年1月1日至2016年5月30日的土地租金，自2016年6月1日至2017年3月31日的土地租金尚未支付，故对原告要求被告支付上述期间内按每年每亩人民币1250元标准计算的土地租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告王祖恩于本判决生效之日起十日内给付原告龚永泉自2016年6月1日至2017年3月31日的1.47亩土地使用费人民币1531元(按照每年每亩人民币1250元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王祖恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱卫军
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1188号
原告：任庆荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：包春，男，出生，汉族，住邳州市，居民身份证号码不详。
本院在审理原告任庆荣与被告包春买卖合同纠纷一案中，原告任庆荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任庆荣申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任庆荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任庆荣负担。
审判员 武震
二〇一七年四月六日
书记员 乔爽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初752号
原告：郭亮，住长春市。
被告：一汽铸造有限公司铸造一厂，住所地长春市东风大街。
负责人：王长有，厂长。
被告：一汽铸造有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人：孙峰，经理。
本院在审理原告郭亮诉被告一汽铸造有限公司铸造一厂、被告一汽铸造有限公司健康权纠纷一案中，原告郭亮于2017年6月29日向本院提出申请撤回对被告一汽铸造有限公司铸造一厂、被告一汽铸造有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取1770元，由原告郭亮负担。
审判员 高强
二〇一七年六月二十九日
书记员 李微
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异8号
异议人（案外人）：黄某，女，1973年7月31日生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市。
申请执行人：轩某，女，1969年4月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：王某，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
在审理轩某与王某民间借贷纠纷一案中，依据轩某的申请，本院于2017年5月3日作出协助执行通知书，查封了王某名下车牌号为豫Ａ×××××的小轿车一辆，查封期限为两年，自2017年5月3日起至2019年5月2日止。现案外人黄某向本院提出书面执行异议，申请本院解除对豫Ａ×××××小轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄某称，我是大致在2010年或者2011年购买王某轿车一辆，车号为豫Ａ×××××，现被法院查封，特提出执行异议，申请法院解除对该车辆的查封。事实与理由：1、当时是现金支付，双方没有签订买卖合同，一手交钱一手交车。一直是我在使用该车，而且每年车的各项保险、审车费用均是我缴纳。双方存在买卖关系。2、2018年4月23日，王某手写证明一份，证明该车是他已经卖给我的，而且法院做了查明笔录。王某能够证明卖车的事实。3、根据最高法司法解释，车辆虽未过户，根据法律规定车辆以实际交付为准。
被执行人王某称，车大概是2010年卖给黄某的，说定的价款为8万元，现金交付，拿到钱后就将车交给了黄某。我怕出事，一直催着黄某办理过户，她以这样那样的理由没去办理。2018年4月23日，黄某让我给她写了个证明，用来证明车是早就卖给她了。我对黄某的执行异议申请没有异议。
本院查明，轩某与王某民间借贷纠纷一案于2017年3月21日诉至本院，轩某请求被告王某偿还原告轩某借款30万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止的银行同期贷款利息。依据轩某的申请，本院于2017年5月3日查封了王某名下车牌号为豫Ａ×××××小轿车一辆。查封期限为两年，自2017年5月3日起至2019年5月2日止。2017年8月25日，本院作出（2017）豫0202民初453号民事判决书，判决：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告轩某借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月21日起至被告还清借款之日止）。王某不服判决，提起上诉，2017年10月23日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3044号民事裁定书，裁定：本案按照上诉人王某自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。现该案已经进行了执行程序。黄某为证明其系涉案车辆的实际权利人，向本院出示了以下证据：1、王某书写的证明一份，内容为：兹有王某轿车福特豫Ａ×××××一辆于2010年至2011年卖给黄某，当时现金支付，没有签买卖合同，特此证明。2、机动车交通事故责任强制保险单四份，内容为2014年4月1日起至2018年7月12日，涉案车辆的被保险人为黄某。黄某对车辆一直没有办理过户的解释是：之前是因为她是开封户口，涉案车辆是郑州牌照，不让办理过户；后来是由于外地牌照办理成开封牌照，排量标准不达标，不让办理过户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议人黄某依据王某向其出具的证明及被保险人为黄某的机动车交通事故责任强制保险单，要求本院解除对王某名下车牌号为豫Ａ×××××小轿车的查封措施，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定判断，不能认定黄某是涉案车辆的权利人，故对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条、第二十八条和第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回异议人黄某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李一文
审 判 员 司文娟
代理审判员 张红莉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王萌萌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异235号
案外人：张迪雅，女，汉族，1987年1月27日生，住广东省深圳市福田区。
案外人：任宏泽，男，满族，1986年6月21日生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张迪雅、任宏泽对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人张迪雅、任宏泽未向本院提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人张迪雅、任宏泽的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张迪雅、任宏泽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初456号
原告陈辉。
被告祝恒权。
原告陈辉诉被告祝恒权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼，被告祝恒权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2012年12月28日，被告祝恒权向原告借款50万元，约定月息2分，又于2014年5月4日再次借款10万元，约定月息2分，两笔借款被告均出具了借条。后经原告多次催讨，被告本金和约定利息均未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判由被告祝恒权偿还原告借款本金60万元及约定利息。
被告祝恒权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告陈辉提交的证据真实合法有效，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告祝恒权向原告陈辉偿还借款本金60万元及利息（其中50万元按月息2分从2012年12月28日计至付清之日止，10万元按月息2分从2014年5月4日计至付清之日止）。上述款项限被告祝恒权在本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费4900元，由被告祝恒权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾淦宁