wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20336号
原告上海佳尚环保科技有限公司（统一社会信用代码91310112MA1GB3YX8U）,住所地在上海市松江区车墩镇香闵路455号8幢206室。
法定代表人张学瑜，公司总经理。
委托代理人洪拥军，南，1976年10月29日生，汉族，系公司员工。
被告南京科远自动化集团股份有限公司(统一社会信用代码91320100249800142G),住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人刘国耀，董事长。
委托代理人陈永维，男，1983年7月19日生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告上海佳尚环保科技有限公司（以下简称佳尚环保公司）诉被告南京科远自动化集团股份有限公司（以下简称科远公司）买卖合同纠纷一案中，原告佳尚环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫立海
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1930号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：刘国明。
被告：李淑云。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘国明、李淑云、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告刘国明、李淑云详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币9068元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1091号
上诉人（原审被告）杨冀京，女，1960年7月8日出生。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭瑞彪，男，1960年10月1日出生。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭薇，女，1987年5月9日出生。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周昇祥，男，1956年12月30日出生。
委托代理人赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭瑞珊，女，1957年6月9日出生。
委托代理人赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晟，男，1985年1月12日出生。
委托代理人赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人杨冀京、彭瑞彪、彭薇因与被上诉人周昇祥、彭瑞珊、周晟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63112号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨冀京、彭瑞彪、彭薇上诉称，杨冀京、彭瑞彪、彭薇的经常居住地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
周昇祥、彭瑞珊、周晟对杨冀京、彭瑞彪、彭薇的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，周昇祥、彭瑞珊、周晟的诉讼请求为要求返还借款及利息，争议标的为给付货币，周昇祥、彭瑞珊、周晟系接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查明，周晟的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杨冀京、彭瑞彪、彭薇的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨冀京、彭瑞彪、彭薇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕 哲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第779号
申请执行人杨敏
被执行人陆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第00798号，依法向被执行人陆斌发出执行通知书，责令被执行人陆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2081号
原告刘正文。
被告杨家茂。
原告刘正文与被告杨家茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘正文到庭参加诉讼，被告杨家茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正文诉称，从2014年4月16日起到2014年7月10日，被告杨家茂先后分7次向原告借款共计人民币壹拾玖万伍仟伍百元整（195500.00元），双方约定在借款的当月内将所借款及利息还清原告。约定借款期限届满，原告多次要求被告归还所借的款项。但被告都以各种理由未能及时归还原告所借款项。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金195500元；二、请求判令被告支付约定的利息50460元（暂算到2015年7月21日，以还清欠款之日为准，按月利息2%计）；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条7份。
被告杨家茂不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告杨家茂经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：被告分别于2014年4月16日向原告借款5000元，约定于2014年4月26日前还清，利息按每月2%计算；2014年4月22日借款54000元，定于2014年5月10日前还清，利息按每月2%计算；2014年4月29日借款10000元，定于2014年5月9日前还清，利息按每月2%计算；2014年7月5日借款74000元，定于2014年8月5日前还清，利息按每月2%计算；2014年7月8日借款30000元，定于2014年8月7日前还清，利息按每月2%计算；2014年7月10日借款20000元，定于2014年8月10日前还清，利息按每月2%计算；2015年5月8日借款2500元，定于2015年5月18日前还清，利息按每月2%计算。被告收到上述七笔借款后出具了七张《借条》给原告。借款期满后，被告没有归还借款本金及利息给原告。原告遂起诉至本院要求被告归还借款本金及约定的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具七张借条，并签名和加盖手印，确认被告共向原告借款195500元。该七张借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现被告在借款期满后没有将借款归还给原告，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（从借款之日至还清欠款之日，按月利率2%计算）符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨家茂归还借款本金人民币195500元给原告刘正文；
二、被告杨家茂支付借款本金195500元的利息（利息计算：第一笔以借款本金5000元为基数，从2014年4月16日起计至还清欠款之日止；第二笔以借款本金54000元为基数，从2014年4月22日起计至还清欠款之日止；第三笔以借款本金10000元为基数，从2014年4月29日起计至还清欠款之日止；第四笔以借款本金74000元为基数，从2014年7月5日起计至还清欠款之日止；第五笔以借款本金30000元为基数，从2014年7月8日起计至还清欠款之日止；第六笔以借款本金20000元为基数，从2014年7月10日起计至还清欠款之日止；第七笔以借款本金2500元为基数，从2015年5月8日起计至还清欠款之日止。上述七笔按月利率2%进行计算）给原告刘正文。
案件受理费4989元（原告刘正文已预交），减半收取2494.50元，由被告杨家茂负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4989元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十月十五日
书记员 周彦辰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初133号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人滕某。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月17日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月28日被该局监视居住。
辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉(2016)29号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2016年7月15日夜，被告人滕某到台儿庄区林运路“级品乡甘栗”店后面的巷子内，盗窃闫某绿色“跃羚”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5746元。案发后该车已起回发还失主。
公诉机关认为，被告人滕某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
辩护人的辩护意见为，被告人滕某如实供述犯罪事实，认罪态度好；赃物已追回，未造成被害人损失；被告人系初犯、偶犯；另外被告人有智力障碍，家庭收入情况较差，靠吃低保救济。请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议。并有被害人闫某陈述，被盗电动车物证照片，自行车销售票据，山东省涉案物品价格鉴定意见，案件侦破情况说明，现场勘查笔录及监控照片，扣押、发还物品清单，济宁市微山县高楼乡高楼村出具的证明，农村居民最低生活保障证明，户籍证明等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十月十八日
书记员 张言安
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初133号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人滕某某,男，1985年2月20日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月17日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月28日被该局监视居住。
辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉(2016)29号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2016年7月15日夜，被告人滕某某到台儿庄区林运路“级品乡甘栗”店后面的巷子内，盗窃闫某绿色“跃羚”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5746元。案发后该车已起回发还失主。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
辩护人的辩护意见为，被告人滕某某如实供述犯罪事实，认罪态度好；赃物已追回，未造成被害人损失；被告人系初犯、偶犯；另外被告人有智力障碍，家庭收入情况较差，靠吃低保救济。请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议。并有被害人闫某陈述，被盗电动车物证照片，自行车销售票据，山东省涉案物品价格鉴定意见，案件侦破情况说明，现场勘查笔录及监控照片，扣押、发还物品清单，济宁市微山县高楼乡高楼村出具的证明，农村居民最低生活保障证明，户籍证明等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十月十八日
书记员 张言安
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初303号
原告：李红博。
委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工
作者。
被告：徐文峰。
被告：刘艳。
原告李红博与被告徐文峰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红博及其委托诉讼代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告徐文峰、刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐文峰偿还借款150000元并承担利息；2、被告刘艳为上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐文峰于2011年3月31日从原告处借款150000元，被告刘艳为该笔借款提供担保，后被告一直未还款，特诉至法院，请求依法判决。
徐文峰未作答辩。
刘艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审查本院认定事实如下：2011年3月30日、3月31日，被告徐文峰向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“协议，今借李红博现金壹拾伍万元正（150000.00）用昌邑市利民街41号4幢2单元402，建筑面积为、66.34㎡，用期壹个月从2011.3.31-2011.4.30，到期不还李红博有权处理该房产，借款人徐文峰，担保人，刘艳，2011.3.31”。
2011年3月30日，被告徐文峰向原告出具了收到条，证实上述借款150000元已收到。
另查，双方未对抵押的房产到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告徐文峰向原告借款事实清楚，证据确凿，应按期归还。被告刘艳为被告徐文峰的上述借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告虽主张在主债务履行期届之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但未提供相关证据，故对原告主张被告刘艳承担连带保证责任，于法无据不予支持。原告主张利息自2011年5月1日起按年利率6%计算至被告履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出被告徐文峰偿还借款150000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告刘艳为上述债务承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐文峰偿付原告李红博借款本金150000元及利息（自2011年5月1日起按年利率6%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由徐文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 徐绍华
二０一六年十月三十一日
书 记 员 张伦娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初305号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。
法定代表人：霍东。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：吴雯，女，1992年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告吴雯物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月九日
代书记员 沈莉莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1717号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘国强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘国强借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费513元，减半收取257元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2823刑初8号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人马志耀，男，汉族，1990年3月2日出生，山西省汾阳市人，小学文化程度，农民，捕前住山西省汾阳市。于2016年12月5日被天峻县公安局刑事拘留，2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被天峻县公安局取保候审。2017年5月9日被天峻县人民法院取保候审。
被告人马志耀犯交通肇事罪一案，天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）第7号起诉书，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人马志耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2016年12月4日17时许，被告人马志耀在天峻县天木路100公里左右处，驾驶与准驾车型不符的晋J×××××/晋J××××挂号重型半挂牵引车，搭载被害人周某某等三人驶往天峻县木里煤矿，当行至天木路118公里处时，因超速行驶，加之未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，导致车辆撞上护栏后冲下左侧路基撞上山体翻覆，致使周某某因致伤胸部、致创伤性、失血性休克死亡。经认定，被告人马志耀负此次事故的全部责任。认为被告人马志耀驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马志耀案发后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人马志耀对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。其辩称，事发后被告人马志耀积极报案，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日17时许，被告人马志耀在天峻天木路100公里左右处，驾驶与准驾车型不符的晋J×××××/晋J××××挂号重型半挂牵引车，搭载被害人周某某等三人驶往县木里煤矿，当行至天木路118公里处时，因超速行驶，加之未按照操作规范安全行驶，导致车辆撞上护栏后冲下左侧路基撞上山体翻覆，致使乘车人周某某死亡。经认定，被告人马志耀负此次事故的全部责任。另查明，被告人马志耀案发后已赔偿受害人亲属经济损失11多万元，并得到被害人亲属的谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1、天峻县公安交通警察大队接受刑事案件表及立案报告表，证实2016年12月4日17时10分由于要锋报案称，天峻县天木路100公里左右处发生车辆事故，接报后该局迅速组织警力前往现场进行勘察；
2、被告人马志耀身份信息，证实被告人马志耀，男，汉族，1990年3月2日出生；
3、被告人马志耀供述，证实2016年12月4日17时许，被告人马志耀在天峻县天木路100公里左右处，驾驶与准驾车型不符的晋J×××××/晋J××××挂号重型半挂牵引车，搭载被害人周某某等三人驶往县木里煤矿，当行至天木路118公里处时，因超速行驶，导致车辆撞上护栏后冲下左侧路基撞上山体翻覆，致使乘车人周某某克死亡的事实；
4、证人贾某、吕某、王某证言，证实2016年12月4日17时许，被告人马志耀在天峻县天木路100公里左右处，驾驶与准驾车型不符的晋J×××××/晋J××××挂号重型半挂牵引车，搭载被害人周某某等三人驶往县木里煤矿，当行至天木路118公里处时，因超速行驶，导致车辆撞上护栏后冲下左侧路基撞上山体翻覆，致使乘车人周某某克死亡的事实；
5、天峻县公安局刑事科学技术研究所《交通事故尸体检验意见书》，证实死者周某某因交通事故致伤胸部、致创伤性、失血性休克死亡；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及道路事故现场照片，证实中心现场位于天峻县天木路118KM处路面上及肇事车车损情况；
7、天峻县公安交通警察大队天公交字［2016］第014号道路交通事故认定书证明，被告人马志耀负此起事故的全部责任；
8、谅解书、赔偿协议书各一份，证实被告人马志耀与被害人亲属达成经济赔偿协议，被告人马志耀已赔偿受害人亲属11万元经济损失，并请求法庭从轻处罚被告人马志耀。
以上证据与被告人马志耀在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马志耀藐视国家法律，超速驾驶，加之未按照操作规范安全、文明驾驶车辆，造成车辆驶出右侧路基后翻覆，发生一人死亡的交通事故，其行为违反了道路交通法规，构成交通肇事罪。天峻县人民检察院起诉书指控被告人马志耀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人马志耀积极抢救伤员，认罪态度好，积极赔偿受害人亲属经济损失，得到受害人亲属的谅解，依法可以从轻减轻处罚。公诉机关依法从轻处罚被告人马志耀的意见予以采纳。为维护交通运输安全，惩处违反交通运输管理法规的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马志耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期即判决确定之日起计算）；
二、依法扣押物品晋J×××××/晋J××××挂号重型半挂牵引车返还车辆及行驶证二本依法返还车辆所有人山西金盛达物流有限公司文水分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 权军科
人民陪审员 本太加
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵银花
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2197号
原告：唐明娟，女。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：郭成尧，男。
被告：姜姝，女。
本院在审理原告唐明娟与被告郭成尧、姜姝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告唐明娟撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2410号
上诉人（原审原告）：永嘉县桥头城镇管理大队。住所地：永嘉县桥头镇桥西南路**号。
法定代表人：潘海锋，系该队教导员。
委托代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县大山广告有限公司。住所地：永嘉县江北街道楠江西路***号。
法定代表人：陈丽华，系该公司执行董事。
委托代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
上诉人永嘉县桥头城镇管理大队（以下简称城管大队）为与被上诉人永嘉县大山广告有限公司（以下简称大山公司）广告合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1358号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭审理了本案。
2016年3月29日，城管大队向原审法院起诉称：2008年，其前身永嘉县城建监察大队桥头中队与大山公司签订一份《广告制作管理协议书》，协议确定后，大山公司支付了前几年的费用，但自2012年以来大山公司以税务部门收取相关税金和广告空置率较高为由拖欠广告经营使用费。故城管大队诉请法院判令：一、确认案涉20个广告牌归属城管大队所有；二、大山公司立即支付城管大队广告经营使用费103.5万元及利息损失（利息损失自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由大山公司负担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国广告法》第四十一条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门加强对利用户外场所、空间、设施等发布户外广告的监督管理，制定户外广告设置规划和安全要求。户外广告的管理办法，由地方性法规、地方政府规章规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”由于户外广告的监督管理属于行政机关的行政职权，因此行政机关在行使该行政职权的过程中与公民、法人或者其他组织签订的协议，属于行政协议，而非普通平等主体之间的合同。也就是说，城管大队起诉所依据的《广告制作管理协议书》本质属于行政协议，而非普通平等主体之间的合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，大山公司已以其他行政合同为由向该院提起针对城管大队，以及永嘉县桥头镇人民政府的行政诉讼，而且该院已经受理，本案也不应作为民事案件审理。综上，城管大队的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国广告法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，于2016年4月22日作出裁定：驳回城管大队的起诉。
上诉人城管大队向本院提起上诉称：一、原裁定认定《广告制作管理协议书》属于行政协议错误。该协议是关于广告位使用权出让的合同，协议对广告位的位置、数量、使用年限和费用进行了约定，不具有行政法上权利义务内容的协议，且签订协议的目的不是为实现公共利益或者行政管理目标。二、原裁定驳回上诉人城管大队的起诉，违反法律规定。1、涉案协议是民事合同，而非行政协议，城管大队要求大山公司履行合同义务，支付广告位使用费用的争议属于民事纠纷；2、原裁定认为大山公司己以其他行政合同为由提起行政诉讼且已受理，本案也不应作为民事案件审理的理由不成立，城管大队在本案中的诉讼请求是要求大山公司支付费用，大山公司提起的另案诉讼是确认行政协议无效，二者属不同诉讼。三、原裁定驳回起诉，致使城管大队的合法权益得不到司法救济与保护。如果认定本案不属于民事纠纷，对于大山公司不履行行政协议的行为，城管大队无法通过有效的司法途径解决，城管大队的合法权益得不到保障。综上，原裁定事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国广告法》第四十一条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门加强对利用户外场所、空间、设施等发布户外广告的监督管理，制定户外广告设置规划和安全要求。户外广告的管理办法，由地方性法规、地方政府规章规定。”上诉人城管大队作为承担行政管理职能的事业单位法人，基于法律法规规定对户外广告具有监督管理的行政职权。城管大队起诉所依据的其与被上诉人大山公司签订的《广告制作管理协议书》，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，应认定为行政协议。因此，本案非普通平等主体之间的合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回城管大队的起诉正确，应予以维持。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审预收的案件受理费14115元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨焰杰
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督143号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住安徽省霍邱县河口镇街道。
被申请人：刘其友，男，1952年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2016年12月8日向本院申请支付令，并提供被申请人刘其友出具的借款借据一份，证明被申请人尚欠申请人贷款1000元，要求被申请人给付申请人贷款1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘其友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行1000元。
申请费17元，由被申请人刘其友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督143号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住安徽省霍邱县河口镇街道。
被申请人：刘其友，男，1952年8月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2016年12月8日向本院申请支付令，并提供被申请人刘其友出具的借款借据一份，证明被申请人尚欠申请人贷款1000元，要求被申请人给付申请人贷款1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘其友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行1000元。
申请费17元，由被申请人刘其友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷尚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1895号
申请执行人陈卫，男，1972年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人尤匡斗，男，1963年12月25日出生，住浙江省临海市。
申请执行人陈卫与被执行人尤匡斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1002民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈卫于2016年6月1日向本院申请执行，被执行人尤匡斗应支付借款本金人民币20000元及利息、案件受理费374元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人尤匡斗有可供执行财产。申请执行人陈卫以被执行人尤匡斗目前无财产可供执行为由，于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈卫以被执行人尤匡斗目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1895号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郭健谦
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第102号
原告朱玲，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。
被告申祖兵，男，19765年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告朱玲与被告申祖兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告朱玲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申祖兵的起诉。
本院认为，原告朱玲的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回对被告申祖兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玲承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 鲁雪冰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执58号
申请执行人王定虎，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡桃花村杨柳组*号。
被执行人王龙生，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡桃花村新院组*号。
申请执行人王定虎与被执行人王龙生提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1297号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1297号民事判决书所确定的王龙生应付王定虎之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保49号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
法定代表人：蔡海宇，系支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人:邓建哨，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓建哨所有的号牌为浙Ｃ×××××力狮牌小型轿车（车辆型号：JF1BM92D）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓建哨所有的号牌为浙Ｃ×××××力狮牌小型轿车（车辆型号：JF1BM92D）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年三月六日
代书记员 朱 畅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执602号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。
法定代表人郭玲，总经理。
被执行人冯文勇，男。
被执行人黄栗娟，女。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2015年11月3日与冯文勇、黄栗娟签订了《借款合同》和《抵押合同》。约定被执行人冯文勇、黄栗娟位于新都镇x处的房屋（权x），向成都锦江区邦信小额贷款有限公司提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款金额为人民币250000元，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人冯文勇、黄栗娟连续逾期未按约归还借款本息。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与冯文勇、黄栗娟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第115787号《公证书》、（2017）川国公证执字第541号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年9月18日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯文勇、黄栗娟向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款本金人民币211259.54元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人冯文勇、黄栗娟的银行存款；扣留、提取被执行人冯文勇、黄栗娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人冯文勇、黄栗娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币222075.38元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周相君
二〇一七年九月二十五日
书记员 庹贵知
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执27-1号
申请执行人柳正海，男，1971年11月18日出生，汉族。
被执行人李慧翠，女，1970年12月12日出生，汉族。
被执行人李济堂，男，1976年10月06日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1907号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李济堂在你单位的存款账户内的存款。
账户：（149233506***）请暂停支付十二个月（从2017年2月10日起至2018年2月10日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邵光金
二〇一七年二月十日
书记员 ：杨志浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执27-1号申请执行人柳正海，男，1971年11月18日出生，汉族。被执行人李慧翠，女，1970年12月12日出生，汉族。被执行人李济堂，男，1976年10月06日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1907号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李济堂在你单位的存款账户内的存款。账户：（149233506***）请暂停支付十二个月（从2017年2月10日起至2018年2月10日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邵光金二〇一七年二月十日书记员 ：杨志浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1426号
原告王文丽，女，1977年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴街道办事处新兴村沿黄公路。
法定代表人巩晓辉，该公司经理。
原告王文丽与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼，被告三郎公司经本院依法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王文丽诉称：2014年4月10日，被告借原告现金10万元，出具了借据（附证据），书面约定月息1.2分，被告按约付息一段时间后便开始拖欠，截止2016年12月，共欠息1.04万元。原告多次催要利息及本金无果，诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及利息（暂计算至2016年12月为1.04万元，利息支付至款项付清之日止）。
被告三郎公司未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，三郎公司向王文丽借款100000元，并给其出具借据1张，载明；“今借到王文丽100000元，月息1.2分”。被告按照月息1.2分，向原告支付利息至2014年9月23日。之后，被告于2015年6月26日支付原告利息10000元，于2015年8月5日支付利息10000元，于2016年8月5日支付利息2000元。之后，被告未再支付任何本息。王文丽催要无果，诉至本院，要求三郎公司偿还借款200000元及利息（自2014年7月30日起至今，按照月息1.2分计息）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元并约定月息1.2分之事实，有被告出具借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已经支付其利息至2014年9月23日，之后又分三次支付利息22000元的事实，本院予以确认。由于借据上未约定还款日期，原告可以随时要求偿还借款本息。因此，被告应当按照约定月息1.2分，支付原告借款本金及利息，已经支付的利息，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市三郎电气有限公司偿还原告王文丽借款本金100000元利息（自2014年9月24日起，按月息1.2分计算至本判决确定的付款之日止，扣减已经支付的利息22000元）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告三门峡市三郎电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年四月十九日
书记员 杨佳明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执816号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人王士田，男，成年人，汉族。
本院在执行王士田刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第781号
申请执行人苏玉香，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人苏玉香与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）525号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）525号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申4号
再审申请人（一审被告）：重庆市龙旭汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101747464321P。
法定代表人：刘勇志，经理。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人陈开平，行长。
被申请人（一审被告）：陈亮，1987年6月18日出生，汉族，住万州区。
被申请人（一审被告）：朱丹，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。
再审申请人重庆市龙旭汽车销售有限公司因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行、陈亮、朱丹金融借款合同纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初5994号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市龙旭汽车销售有限公司申请再审称，重庆市龙旭汽车销售有限公司的委托代理人李红明并没有真正获得特别授权，而是公司法定代表人刘永智的侄儿谭千华私自将公司印章拿去与重庆超祥律师事务所律师李红明签的委托代理合同，该合同的内容是李红明自己填写的，没有得到重庆市龙旭汽车销售有限公司的认可，公司拒绝接受李红明代表公司与重庆农村商业银行股份有限公司万州分行达成的调解协议。人民法院调解案件应当在自愿和合法的原则下进行，该调解协议违背了这个原则，故应予撤销。
再审审查中，重庆市龙旭汽车销售有限公司向本院举示了出具的书面情况说明、谭千华的书面证明材料、重庆市龙旭汽车销售有限公司用章管理规定及公章使用登记表、股东会议记录、重庆超祥律师事务所内容未完善的法律事务委托合同等材料，以上证据，重庆市龙旭汽车销售有限公司拟以证明重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初5994号民事调解书违背了自愿合法的调解原则。
本院经审查认为，一审法院在征得原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行特别授权委托代理人张朝清、被告陈亮、朱丹及重庆市龙旭汽车销售有限公司特别授权委托代理人李红明同意的情况下对本案进行庭前调解符合法律规定。调解书内容合法有效，协议方均应依照调解达成协议履行义务。李红明提交的授权委托书加盖了重庆市龙旭汽车销售有限公司的印章，重庆市龙旭汽车销售有限公司提供的证据不能证明李红明是在没有取得特别授权的情况下代表该公司参与调解并达成协议。因此，再审申请人重庆市龙旭汽车销售有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应驳回其再审申请。
综上，重庆市龙旭汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市龙旭汽车销售有限公司的再审申请
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年一月十日
书记员 冉玉蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4301号
原告：王海。
委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏宏林律师事务所律师。
被告：胡勇。
原告王海与被告胡勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、宠物狗治疗费及后续治疗费共计15528.98；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月7日原告与妻子携贵妇犬在句容汤山鎏园楼盘售楼处与售楼顾问商谈事务，此时被告携带的烈性犬扑向原告妻子及怀中的贵妇犬，导致原告的贵妇犬被严重咬伤，原告为了保护妻子及贵妇犬，也被被告的烈性犬咬伤。原告报警后，被告同意赔偿所有损失，当场支付了1000元，当晚原告回南京后就带贵妇犬去宠物医院治疗，同时原告也去南京市第二医院注射狂犬疫苗。事后双方多次协商赔偿未果。
被告提交书面答辩状辩称：事发当天被告给付了1000元，足以赔偿原告各项损失，对原告现在主张的各项损失不予认可。
经审理查明：2016年7月7日原告及其妻子在句容市汤山鎏园售楼处看房，看房过程中原告及其携带的宠物狗被王海携带的宠物狗咬伤，被告当场支付原告1000元，后原告宠物狗经南京市秦淮区博怡爱红宠物医院诊断为后肢骨折，原告因此支付宠物医疗费8351元。另原告个人医疗费经医保已报销。
以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、南京市第二人民医院门诊病历一本、医疗费票据四张、南京市秦淮区博怡爱红宠物医院处方笺二张、收费清单一份、宠物医疗费票据六张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告及其宠物狗被被告的饲养的宠物狗咬伤，故被告应承担赔偿责任。关于原告的损失问题。结合原告的举证，本院确认其合理损失为宠物狗医疗费8351元及交通费150元，合计8501元，被告已支付1000元，尚需�付7501元。关于原告主张的其他损失。1.个人医疗费，该部分费用已经医保报销；2.精神损害抚慰金，原告并无严重精神损害；3.宠物狗后续治疗费，尚未发生；4.误工费，原告未能提供足够证据予以证明。故本院对上述原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后十日内给付原告王海宠物狗医疗费、交通费7501元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由�告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十月八日
书记员 李 璐
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初985号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社），住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。
法定代表人：崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：乔东霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告：李谦（系乔东霞丈夫），男，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告乔东霞、李谦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔东霞、李谦的起诉。
案件受理费14400元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审18号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-18《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审18号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-18《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1645号
原告：邱彩金，女，1987年4月17日出生，汉族，古田县人，住福建省福州市仓山区。
被告：郑庆炫，男，1987年3月30日出生，汉族，古田县人，户籍地：古田县，现住福建省福州市仓山区。
原告邱彩金与被告郑庆炫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱彩金到庭参加诉讼，被告郑庆炫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱彩金向本院提出诉讼请求：判令郑庆炫返还借款50000元并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月15日起算至还清借款之日止）。事实和理由：郑庆炫因急需用钱，分两次向邱彩金借款70000元，邱彩金用现金支付给郑庆炫，郑庆炫于2014年10月25日向邱彩金出具借条一张，约定于2015年5月29日到期还本。借款到期后，郑庆炫仅偿还20000元，余款至今未还。
郑庆炫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑庆炫向邱彩金借款70000元，于2014年10月25日向邱彩金出具借条一张，该借条载明借款于2015年5月19日前还本。双方未书面约定借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑庆炫向邱彩金借款70000元，并约定2015年5月19日前还清，但郑庆炫仅偿还20000元，尚有50000元至今未还，故邱彩金向郑庆炫主张还款50000元及逾期利息，于法有据，予以支持。郑庆炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郑庆炫应于本判决生效之日起十日内偿还邱彩金借款本金50000元及逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月15日起算至郑庆炫付清借款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由由郑庆炫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执365号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：杨凯，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院作出的（2016）川0183刑初713号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年2月10日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初713号刑事判决书中第一项判决“并处罚金二千元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇元飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1544号
原告苏爱红，女。
被告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。
法定代表人刘铁忠，经理。
委托代理人徐为忠，男。
原告苏爱红诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理。由审判员郑晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱红、被告内蒙古汇金房地产有限公司委托代理人徐为忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏爱红诉称，2013年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定年利率为21.6%，利息按季度结算，借款期限为一年，被告给原告书写了借据编号0000015一张，协议履行后，被告将2013年9月21日至2014年3月21日止的利息已结清，之后再未支付本息。原告多次索要，被告以各种理由推诿，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200000元及2014年3月21日至2016年4月21日止利息9万元，合计29万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古汇金房地产有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告苏爱红借据编号0000015借款本金200000元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司给付原告苏爱红借据编号0000015借款本金200000元为基数的利息90000元（从2014年3月21日至2016年4月21日止，按年利率21.6%计算）；
三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（适用简易程序减半收取，原告已预交）。由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一六年五月十八日
书记员 李 婷
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1544号原告苏爱红，女。被告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。法定代表人刘铁忠，经理。委托代理人徐为忠，男。原告苏爱红诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理。由审判员郑晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱红、被告内蒙古汇金房地产有限公司委托代理人徐为忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏爱红诉称，2013年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定年利率为21.6%，利息按季度结算，借款期限为一年，被告给原告书写了借据编号0000015一张，协议履行后，被告将2013年9月21日至2014年3月21日止的利息已结清，之后再未支付本息。原告多次索要，被告以各种理由推诿，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200000元及2014年3月21日至2016年4月21日止利息9万元，合计29万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古汇金房地产有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告苏爱红借据编号0000015借款本金200000元；二、被告内蒙古汇金房地产有限公司给付原告苏爱红借据编号0000015借款本金200000元为基数的利息90000元（从2014年3月21日至2016年4月21日止，按年利率21.6%计算）；三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（适用简易程序减半收取，原告已预交）。由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郑晓敏二〇一六年五月十八日书记员  李 婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第370号
原告周密，个体户，现住五常市。
被告陆恩君，1970年8月3日出生，现住五常市。
原告周密诉被告陆恩君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周密到庭参加了诉讼。被告陆恩君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月9日被告陆恩君向我赊购13，158.00元饲料款，约定自购饲料之日起按月利率1％计息。被告陆恩君于当日出具了欠条，但直到2013年5月9日才给付我本金5.000.00元，余款至今未按约给付。故诉至法院，要求被告陆恩君履行应承担的责任，偿还欠款本金8，158.00元，利息11，944.84元，合计20，102.84元。案件受理费由被告陆恩君承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告身份情况。（2）、欠条1张，证实2006年10月9日被告陆恩君在原告处赊购饲料合计13，158.00元，约定自购饲料之日起按月利率1％计息。（3）、证人出庭作证，该人证实原告提供的欠条系被告本人所签，且其曾随原告向被告陆恩君催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2006年10月9日被告陆恩君与原告购买饲料，共在原告处赊购13，158.00元，约定自购货之日起按月利率1％计息，本案被告陆恩君当日在欠条上的欠款人处签了字。原告将10，300.00元饲料交付给被告陆恩君后，被告陆恩君于2013年5月9日给付原告本金5.000.00元，余款至今未按约给付。原告请求被告陆恩君给付货款本息合计20，102.84元。
本院认为，被告陆恩君欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告陆恩君应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆恩君给付原告周密货欠款本金8，158.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告陆恩君给付原告周密欠款利息11，944.84元（利息自2006年10月9日起至2013年5月9日止，按本金13，158.00元，月利率1%计算；自2013年5月10日起至2014年12月31日止按本金8，158.00元，月利率1%计算），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，被告陆恩君负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年六月三日
书记员 闫春波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第370号
原告张x，女，汉族。
被告顾xx，男，汉族。
本院在审理原告张x与被告顾xx离婚纠纷一案中，原告张x因其与被告顾xx已自行和好而于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x与被告顾xx在本案审理期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张x负担。
（此页无正文）
审判员 索远宏
二〇一五年二月七日
书记员 刘沛林
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执981号
申请执行人郑辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄敬松，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑辉与被执行人黄敬松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3415号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄敬松所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人黄敬松所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年八月四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执981号之一
申请执行人郑辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人黄敬松，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑辉与被执行人黄敬松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3415号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封、冻结被执行人黄敬松所有的小型汽车一辆，但暂时未实际控制到该车辆。本院于2016年7月29日将被执行人黄敬松纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执981号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执981号之一
申请执行人郑辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄敬松，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑辉与被执行人黄敬松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3415号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封、冻结被执行人黄敬松所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但暂时未实际控制到该车辆。本院于2016年7月29日将被执行人黄敬松纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执981号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2517号
原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处，住所地：甘旗卡镇海斯改嘎查。
经营者胜利，男，个体，现住科左后旗。
被告那木拉，男，蒙古族，农民，现住海斯改苏木。
原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处诉被告那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者胜利到庭参加诉讼，被告那木拉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处诉称，被告那木拉多年来一直从我处赊购种子化肥，到2014年12月3日核算后欠款44880.00元，后于2015年又四次赊欠种子化肥，分别为：2015年3月29日欠款11704.00元，同年5月3日欠款1125.00元、同年5月7日欠款1344.00元、同年5月22日欠款970.00元，以上欠款均约定按月利率3%计算逾期付款利息，并约定2015年年末还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金合计60023.00元、逾期付款利息5402.00元{2016年1月1日—2016年5月15日：60023.00元×2%×4.5个月＝5402.00元}，本�合计65425.00元。
被告那木拉未答辩。
经审理查明，被告那木拉从原告处赊购种子化肥，到2014年12月3日经核算欠款44880.00元，后被告于2015年又四次赊欠种子化肥，分别为：2015年3月29日欠款11704.00元，同年5月3日欠款1125.00元、同年5月7日欠款1344.00元、同年5月22日欠款970.00元，以上欠款均约定按月利率3%计算逾期付款利息，并约定2015年年末还款，到期后被告未还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金60023.00元、逾期付款利息5402.00元，本利合计65425.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的五份欠款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告应积极偿还欠款，另原告对逾期付款利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那木拉于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处（经营者：胜利）种子化肥欠款本金60023.00元、逾期利息5402.00元，本利合计65425.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取714.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十一日
书记员 包之宣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3984号
原告：周洪旺，男，住齐河县。
原告：李华，女，住齐河县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
被告：李明，男，住齐河县。
被告：李双双，女，住齐河县。
原告周洪旺、李华诉被告李明、李双双合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪旺、李华及委托诉讼代理人刘梁梁，被告李双双到庭参加诉讼。被告李明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪旺、李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告协助原告办理房产过户手续；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系，原告李华与被告李双双系同胞姐妹。2013年底，两原告购买楼房一套，并交纳定金20000元。后因原告无法办理按揭贷款，经过与开发商协商，决定借用妹妹李双双和妹夫李明的名义签订购房合同。并约定购房款及按揭贷款均由原告支付，贷款还清后两被告协助原告办理房产过户手续。2014年3月份交房后，两原告就委托装修公司装修房子，装修后原告将房子出租。2017年10月，原告将房屋的银行贷款全部还清，当原告找到被告要求办理过户手续时，两被告以种种理由推脱，拒不协助办理。为此，起诉至法院，请求依法判决。
被告李明未提出答辩。
被告李双双辩称：原告所诉属实，我愿意积极协助原告办理房产过户手续，只是李明不履行协助义务。
审理查明：周洪旺与李华系夫妻关系，李明与李双双系夫妻关系，李华与李双双系同胞姐妹关系。2013年10月1日周洪旺、李华与李双双签订借名买房协议，协议约定两原告借用李双双的名义购买德百玫瑰园8幢第24层1单元2403号楼房，房屋总价款为454834元。协议约定首付款144834元由原告支付，剩余贷款310000元由被告办理按揭贷款，原告每月定期向被告办理的按揭贷款账户中转账用于偿还贷款。同时协议约定购房款支付完毕后被告办理房产证，并于房产证办理完毕后30日内无条件将房屋过户给原告。上述协议签订后，被告李双双于2013年10月25日与开发商签订商品房预售合同。原告周洪旺于2013年9月14日转账支付订金20000元，2013年9月30日转账支付首付款90000元，现金支付首付款34834元。按揭贷款全部由两原告定期向被告李双双的按揭贷款账户中支付，2017年10月10日按揭贷款全部偿还完毕。后李双双、李明办理了该套房屋的房屋所有权证书。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，两被告并未履行协助义务。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体从事民事活动必须遵守法律和国家政策，并不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中借名人周洪旺、李华与出名人李双双关于借名购房的约定是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，此约定合法有效，因此合同各方应严格按照约定履行各自义务。在周洪旺、李华将本案争议房产的全部房款付清之后，李明、李双双办理了房屋所有权证。按照双方约定在出名人办理房产证之后30日内无条件协助将房屋过户给借名人。李明、李双双拒不协助周洪旺、李华办理过户手续的行为违反了双方的约定，李明、李双双应协助办理过户手续。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
李明、李双双于本判决生效后七日内协助周洪旺、李华办理房产证号为鲁德房权证齐字第0152**号对应房产的过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李明、李双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年一月十日
书记员 华庆振
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审106号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人戴忠国，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第277号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人戴忠国经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年8月2日，戴忠国未经批准，在株木山街道清水坝村李家冲组占用土地修建钢架棚。经现场勘测，占地面积为71.5平方米，系株木山街道清水坝村集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，戴忠国构成非法占用土地。2016年9月13日，汉寿县国土资源局向戴忠国送达了汉国土资罚字[2016]第277号国土资源违法案件行政处罚决定书。戴忠国在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年3月15日，汉寿县国土资源局向戴忠国送达了《催告通知书》。戴忠国在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明戴忠国非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第277号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。戴忠国至今未履行国土行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 席风云
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审106号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人戴忠国，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第277号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人戴忠国经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年8月2日，戴忠国未经批准，在株木山街道清水坝村李家冲组占用土地修建钢架棚。经现场勘测，占地面积为71.5平方米，系株木山街道清水坝村集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，戴忠国构成非法占用土地。2016年9月13日，汉寿县国土资源局向戴忠国送达了汉国土资罚字[2016]第277号国土资源违法案件行政处罚决定书。戴忠国在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年3月15日，汉寿县国土资源局向戴忠国送达了《催告通知书》。戴忠国在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明戴忠国非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第277号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。戴忠国至今未履行国土行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  席风云人民陪审员  肖英钧二〇一七年八月十五日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4811号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿新华的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1270元、违约金167元，合计1437元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2209号
原告中国工商银行股份有限公司井陉支行，住所地河产省井陉县建设南路5号。统一社会信用代码911301211046222773。
法定代表人刘少宁，该支行行长。
委托代理人赵永福，该支行客户经理。
委托代理人毕倩茹，该支行客户经理。
被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇神堂寨村，组织机构代码75244614-4。
法定代表人吕巨明。
委托代理人王会英，该公司员工。
被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司，住所地井陉县南王庄乡塔寺坡村。组织机构代码：66221021-8。
法定代表人刘克亮。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告井陉县昌顺煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北秀林村广源大街1号。组织机构代码：L0291871-5。
法定代表人康录文。
被告梁明明，男，汉族，1968年6月20日生。
被告许俊文，女，汉族，1968年7月6日生。
原告中国工商银行股份有限公司井陉支行与被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县昌顺煤炭有限公司、梁明明、许俊文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限�司井陉支行委托代理人赵永福、毕倩茹，被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司委托代理人王会英、被告被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司委托代理人辛会文到庭参加诉讼。被告井陉县昌顺煤炭有限公司、梁明明、许俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司签订借款合同，借款金额8000000元，到期日为2015年3月17日，由被告井陉县昌顺煤炭有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、梁明明、许俊文作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款合同约定的义务，而被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司在合同到期后仅归还3733707.34元本金及部分利息，截止到2016年9月20日，尚欠借款本金4266292.66元及利息753559.47元。经原告多次催收，被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司拒不履行合同义务，被告井陉县昌顺煤炭有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、刘克亮、刘彦林、刘克青、许丽也未替其偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司偿还原告借款本金4266292.66元，截止到2016年9月20日的利息753559.47元及贷款还清前新发生的利息；被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县昌顺煤炭有限公司、梁明明、许俊文承担连带保证责任；诉讼费和其他实现债权的费用承担由被告承担。
被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司辩称，不清楚。
被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司辩称，不清楚。
被告井陉县昌顺煤炭有限公司未作答辩。
被告梁明�未作答辩。
被告许俊文未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司因购煤炭与原告中国工商银行股份有限公司井陉支行签订了《小企业借款合同》，约定借款金额8000000元；期限12个月，自2014年4月30日起至2015年3月17日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮32%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年3月18日，被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县昌顺煤炭有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司与原告签订了《最高额联保合同》，约定对2014年4月30日起2015年3月17日期间主债权为22400000元的最高余额内承担全额连带保证责任。2014年3月18日，被�梁明明、许俊文与原告签订了《保证合同》，约定对本案债务连带责任保证。借款后，被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司除偿还原告3733707.34元借款本金及部分利息外，尚欠借款本金4266292.66元及截止到2016年9月20日的利息753559.47元及之后的利息未还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借款凭证、《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《保证合同》等证据证实。
本院认为，被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司向原告中国工商银行股份有限公司井陉支行借款8000000元，尚欠借款本金4266292.66元及截止到2016年9月20日的利息753559.47元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该欠款本息应予偿还。原告要求被告给付贷款还清前新发生的利息，其合同约定符合法律规定，本院予以支持。被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县昌顺煤炭有限公司、梁明明、许俊文作为担保人应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司井陉支行借款本金4266292.66元和截止到2016年9月20日止的利息753559.47元，以及自2016年9月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息。被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县昌顺煤炭有限公司、梁明明、许俊文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元，由被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司负担；被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县昌顺煤炭有限公司、梁明明、许俊文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一六年十二月九日
书记员 陈翠平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3889号。
负责人李强，该行行长。
委托代理人陈维霞，系该行职工。
委托代理人于建水，系该行职工。
被告王金财。
被告杨东敏。
被告潍坊企银投资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路融丰广场401室。
法定代表人高慧琴，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告王金财、杨东敏、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维霞、于建水到庭参加了诉讼。被告王金财、杨东敏、潍坊企银投资担保有限公司（以下简称“企银担保公司”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告王金财与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，借款金额506000元，用于购买汽车一辆，借款期限3年，分36期偿还。被告杨东敏（王金财配偶）在共同还款承诺书上签字，为被告王金财的该笔借款承担连带清偿责任。企银担保公司出具担保承诺函，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年6月26日向被告发放贷款506000元，被告多次未按约还款，请求法院判令三被告偿还原告借款本金158206.96元（截止至2015年3月16日，之后另行计算至实际清偿之日），被告企银担保公司承担连带赔偿责任。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，被告王金财与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告王金财向原告申请分期付款购车业务，分期资金为506000元，分期资金用于在寿光市龙之凤汽车服务有限公司购买宝马牌汽车，分期付款期数为36期，分期手续费率为11.5%，分期手续费金额为58190元；合同还约定分期手续费与POS签购单上记载的信息不一致是，以POS签购单记载为准。被告杨东敏与王金财系夫妻关系，于2012年6月12日出具共同还款承诺书，为共同还款人；同日，被告企银担保公司出具保证担保承诺书，为被告王金财向原告申请的汽车分期506000元提供连带保证担保。
2012年6月26日，被告王金财刷卡消费506000元，产生分期手续费45540元。诉讼中，原告主张截止至2015年3月16日，被告王金财共计欠：本金150159.55元；利息7238元，按日利率万分之五计算拖欠金额的利息；滞纳金809.41元，对于之后的利息、手续费、滞纳金按照合同约定另行计算至实际清偿之日。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、POS签购单、欠息证明等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止至2015年3月16日，被告王金财共计欠本金150159.55元，此行为已构成违约，应偿还本金及手续费并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息7238元、滞纳金809.41元。被告杨东敏作为该借款的共同还款人为原告出具承诺书，对该笔借款自愿承担连带清偿责任，该承诺书系被告杨东敏的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，被告杨东敏应按该承诺书约定连带清偿该笔债务。被告企银担保公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告起诉未超过保证期间，故企银担保公司应按合同约定对该笔债务承担连带保证责任。三被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金财偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金150159.55元、利息7238元、滞纳金809.41元（以上利息、滞纳金均计算至2015年3月16日，之后的债务按合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨东敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潍坊企银投资担保有限公司俊对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向被告王金财追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告王金财、杨东敏、潍坊企银投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 范肇伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王彦平