wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第270号
原告：岑志能，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：余立军，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：胡永和，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住江西省永修县，现住慈溪市。
原告岑志能为与被告余立军、胡永和民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。原告岑志能的委托代理人虞晖、被告胡永和到庭参加诉讼，被告余立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑志能起诉称：2010年3月1日，被告余立军因经营所需向原告借款200000元，由被告胡永和对此借款承担连带保证责任。为此，原、被告订立二份借款合同，分别约定被告余立军向原告借款100000元和100000元，借款月利率2%，被告胡永和为被告余立军向原告借款提供连带责任保证，被告余立军另分别出具借条二份，被告胡永和另分别出具不可撤销担保书二份予以确认。被告余立军借款后，仅于2010年9月6日归还原告借款50000元，余款均未归还，亦未支付利息。被告胡永和亦未履行保证责任。现原告起诉要求：1、被告余立军即时归还借款150000元，并支付自2010年3月2日起至判决确定的履行日止按月利率1.8计算的利息；2、判令被告胡永和对被告余立军的还款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告共同负担。
被告余立军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告胡永和答辩称：对被告余立军向原告岑志能借款200000元提供连带责任担保没有异议，愿意对被告余立军应给付原告的款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借款合同2份、借条2份、不可撤销担保书2份，证明被告余立军向原告借款150000元，约定借款月利率2%，并由被告胡永和提供连带责任保证的事实。
被告余立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告胡永和对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告、被告胡永和在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告岑志能与被告余立军之间的民间借贷关系、原告岑志能与被告胡永和之间的保证合同依法成立且合法有效。被告余立军尚欠原告岑志能借款的事实清楚、证据确凿。因双方未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求被告余立军归还借款。原告要求被告余立军按月利率1.8%支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡永和以担保人身份在借款合同、不撤销担保书上签字确认，故被告胡永和应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告余立军于本判决生效之日起七日内归还原告岑志能借款150000元，并支付自2010年3月2日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告胡永和对被告余立军应支付原告岑志能的款项承担连带清偿责任。
三、被告胡永和在履行保证义务后，有权向被告余立军追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由被告余立军、胡永和共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年六月十八日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律：
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1493号
罪犯佟秋田可，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月21日作出（2011）龙刑初字第525号刑事判决，以被告人佟秋田可犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。被告人佟秋田可不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）海中法刑终字第27号刑事判决，改判被告人佟秋田可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月21日起至2018年12月20日止）,并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，罪犯佟秋田可于2012年7月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年1月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、吴凌厉出庭提请对罪犯佟秋田可予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯佟秋田可，证人王某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯佟秋田可在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯佟秋田可对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯佟秋田可在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯佟秋田可自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯佟秋田可应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟秋田可在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟秋田可减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年10月20日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1493号罪犯佟秋田可，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月21日作出（2011）龙刑初字第525号刑事判决，以被告人佟秋田可犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。被告人佟秋田可不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）海中法刑终字第27号刑事判决，改判被告人佟秋田可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月21日起至2018年12月20日止）,并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，罪犯佟秋田可于2012年7月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年1月20日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、吴凌厉出庭提请对罪犯佟秋田可予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯佟秋田可，证人王某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯佟秋田可在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯佟秋田可对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯佟秋田可在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯佟秋田可自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯佟秋田可应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟秋田可在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟秋田可减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年10月20日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1111号
原告吴道贤，男。
特别授权委托代理人喻秋红，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告饶贵兵，男。
原告吴道贤与被告饶贵兵民间借贷纠纷一案，原告吴道贤于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴道贤的委托代理人喻秋红到庭参加诉讼，被告饶贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道贤诉称，我与被告是亲戚关系，被告称做生意资金周转困难分别于2014年6月9日、2014年7月9日、2014年8月13日向我借款350000元，并承诺给付2.5%的利息。借款后，被告未支付利息，也未偿还本金，经我多次催要还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款350000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴道贤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告吴道贤的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月9日被告饶贵兵出具的借条二份、2014年7月9日、2014年8月13日被告饶贵兵出具的借条各一份，用于证明被告向原告借款350000元的事实；3、被告饶贵兵的身份证复印件一份，用于证明被告饶贵兵的身份情况。
被告饶贵兵未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告吴道贤出示的其身份证复印件一份，可以证明原告吴道贤的主体资格；对原告出示的2014年6月9日被告饶贵兵出具的借条二份、2014年7月9日、2014年8月13日被告饶贵兵出具的借条各一份，可以证明被告饶贵兵共计向原告吴道贤借款350000元的事实；对原告出示的被告饶贵兵的身份证复印件一份，可以证明被告的身份情况。被告饶贵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据证明该借款不属实或已还款，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原告出示的证据依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年6月9日，被告饶贵兵以做生意需资金周转为由，分两笔向原告吴道贤共计借款200000元，并于同日向原告出具借条二份。2014年7月9日，被告饶贵兵再次向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。2014年8月13日，被告饶贵兵又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。被告饶贵兵在上述四份借条上借款人处签名并捺手印。原、被告未就该四笔借款书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未偿还原告借款本金，后经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告饶贵兵向原告吴道贤共计借款350000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告饶贵兵负有偿还原告吴道贤借款本金的义务。被告饶贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其签收本案应诉材料等相关诉讼文书后也未在举证期限内提交相应证据反驳原告的主张，被告饶贵兵向原告吴道贤借款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还其借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶贵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴道贤借款本金350000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告饶贵兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴道贤可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2544号
原告：张丁秀，女，1956年8月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张丁秀与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁秀及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张丁秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘俊偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告刘俊对原告说资金有些困难，向原告借款13000元周转，随后被告出具了一份借条给原告，并且在借条上特别注明：春节前还清。但是被告未遵守约定，至今分文未还。近一年半来，尽管原告多次打电话给被告做催收借款，但被告总是以困难为由拒不还款。为此，原告遂向法院提起诉讼。
被告刘俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告刘俊以资金困难为由，向原告张丁秀借款13000元，并于当天向原告出具借条，借条载明：今借到张丁秀现金壹万叁仟元整（13000元），春节前还清。被告刘俊以借款人名义在借条上签名。借条未约定利息，且双方对于利息亦无口头约定。借款到期后，被告刘俊未按时归还借款，至今为止，被告刘俊仍欠原告借款13000元。本院认定的事实与原告张丁秀诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告刘俊向原告张丁秀借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，原告张丁秀已将借款出借给被告刘俊，刘俊应按照约定期限履行归还借款的义务，对原告要求被告归还13000元借款的诉求本院予以支持。
综上所述，对原告张丁秀要求被告刘俊归还13000元借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于判决生效后十五日内支付原告张丁秀借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费125元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年九月一日
代书 记员 何钏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00050号
原告赵某
原告秦某
二原告共同委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告陈某
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告王某
被告某公司（以下简称某公司）。住所地：湖北省阳新县兴国镇官桥村。
法定代表人万昌龙，该公司经理。
被告某乙公司（以下简称某乙公司）。住所地：湖北省大冶市东风路**号。
负责人胡学杰，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
原告赵某、秦某诉陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，2014年6月6日被告陈某向本院提出申请，要求追加肇事车辆所有人王某和车辆挂靠营运单位某公司及车辆保险人某乙公司参加诉讼，依法由审判员徐世明适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、秦某及其共同委托代理人司启福、被告陈某的委托代理人王建平、被告王某、被告某乙公司的委托代理人张秋梅到庭诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、秦某诉称，2013年11月27日10时30分，被告陈某驾驶鄂B696**号中型普通货车由阳新县三溪往军垦方向行驶至317省道阳新县浮屠镇宏卿街路段时，不慎与停放在右侧路边的正三轮摩托车发生刮擦，造成该摩托车受损及车上人员赵某受伤的交通事故。被告在本次事故中负全部责任，原告无责，事故发生后，原告赵某被送到阳新县中医院治疗，又转到阳新县人民医院治疗，住院51天，被告除支付了医疗费外，误工费和护理费等损失均未支付，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、车辆物质损失等计23666.99元。
被告陈某辩称，本案事实清楚，但是原告诉请主张赔偿数额过高，据了解二原告都是法定退休人员提出误工损失是与事实不符的。请求法院查明事实后依法处理。
被告王某辩称，我已垫付了原告两次住院期间的医疗费16001.45元。请求法院查明事实，依法处理并作出公正判决。
被告某公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告某乙公司辩称，我公司在交强险限额范围内承担责任，超出交强险部分按商业三责险条款规定承担，原告的赔偿项目有待复查，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月27日，被告陈某驾驶被告王某所有挂靠被告某公司营运的鄂B696**号中型普通货车在317省道由阳新县三溪镇往阳新县军垦农场方向行驶，10时30分许，当该车行至317省道阳新县浮屠镇宏卿街路段时，不慎与停放在右侧道边由原告秦某驾驶的搭乘原告赵某的正三轮摩托车发生刮擦，造成赵某受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本次事故的全部责任，原告秦某、赵某无责任。原告赵某受伤后先在阳新县中医院住院治疗16天后，转往阳新县人民医院住院治疗28天，合计用去医疗费16001.45元，由被告陈某垫付。2014年1月14日，原告赵某的伤情经司法鉴定不构成伤残，后期医疗费1000元、误工损失日为120日，护理时间（1人）为60日，2014年2月20日，原告赵某因偏头痛在阳新县人民医院住院治疗6天，用去医疗费2858.07元，该费由合作医疗报销1527.32元，原告自付1330.75元。2013年11月27日，原告秦某的摩托车经阳新县交通事故车辆价格评估鉴定所鉴定损失为1700元，阳新县公安局交通警察大队证明赵某损失桐油20斤，价格400元。鄂B696**号中型货车于2012年12月5日至2014年12月4日期间在被告某乙公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122000元和300000元，商业第三者险已购买不计免赔率。2014年3月27日，原告赵某、秦某起诉来院，要求判令被告陈某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、车辆物资损失等共计23666.99元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、车辆损失鉴定书、交通费票据、证明等证据证实。
本院认为，原告赵某和秦某在交通事故中受伤、车辆物资在交通事故中受损，二原告主张肇事车辆驾驶人所有人赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某主张由肇事车辆所有人王某和挂靠营运单位胜隆公司承担连带责任及车辆保险人某乙公司在保险限额范围内先承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告赵某秦某的赔偿项目本院核定为：
1、医疗费16001.45元和1330.75元；
2、误工费（按原告主张的22886元计算120天）7524.16元；
3、护理费（按原告主张的22886元计算60天）3762.08元；
4、住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算50天）2500元；
5、交通费酌定300元；
6、鉴定费1700元；
7、车辆损失费1700元；
8、桐油损失400元。
合计35218.44元，此款由被告某乙公司在交强险保险限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费7524.16元、护理费3762.08元、交通费300元、车辆损失费1700元；桐油损失300元，合计23586.24元，在商业第三者险保额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费9932.20元、桐油损失100元，二项合计33518.44元，鉴定费1700元由被告陈某、王某和某公司承担。原告赵某在司法鉴定之后住院治疗6天，用去医疗费2858.07，且已得到赔偿，其要求赔偿后期医疗费1000元属重复主张，本院不予支持，其主张营养费没有合法依据，本院亦不予支持，被告王某垫付的医疗费16001.45元，应从原告赵某的保险赔偿款中扣减返还，被告称二原告系退休人员，不存在误工费的理由不符合相关法律规定，且未提供证据证明，本院不予采纳。被告某公司未到庭诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿原告赵某、秦某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆和物资损失等计33518.44元；
二、被告陈某、王某和某公司赔偿原告赵
必英秦某鉴定费1700元；
三、原告赵某、秦某返还被告王某垫付的医疗
费16001.46；
案件受理费392元，减半收取196元，由被告陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4203号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:吴舰，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴舰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第345号
罪犯杨卫卫，男，生于1989年08月26日，汉族，高中文化，河南省淮阳县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人杨卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分102.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫卫减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1684号
原告：都某，女，河津人。
被告：范某，男，河津人。
原告都某与被告范某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告都某到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，于2002年在河津市民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告生育女儿范女和儿子范男。在双方共同生活期间，被告不务正业，对原告及孩子的生活不管不问，不尽抚养义务。自2013年8月，原、被告发生争执后，原告离家，双方分居至今。自2011年起原告先后在外地打工，而被告多次到原告单位无理取闹，无端对原告大打出手。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生孩子女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；三、依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
结婚证1份，证明原、被告婚姻状况；
河津市人民法院（2014）年河民初字第436号民事判决书1份；
刘俐书面证明、王金梅书面证明，证明被告闹事，感情破裂；
杨殿臣书面证明，证明女儿随原告生活；
原告当庭提交视频资料，证明被告到原告工作的地方闹事。
被告范某未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告都某与被告范某2001年3月经人介绍相识，2001年9月24日举行婚礼，2002年6月25日登记结婚。原、被告2002年10月7日生一女孩范女，现随原告生活。2004年5月4日生一男孩范男，现随被告生活。2013年8月1日原被告发生争执，原告离家至今未回。双方无共同财产、共同债权债务。2014年2月26日，原告都某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）河民初字第436号民事判决书，判决原被告不准离婚，并于2014年6月1日送达原、被告。2015年10月14日原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、（2014）年河民初字第436号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告在婚后发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原告在2014年曾提出离婚，双方至今没有和好，原、被告分居已达两年之久，现原告再次起诉要求离婚，双方无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女儿范女、儿子范男，考虑子女成长和生活现状，女儿范女随原告都某生活，儿子范男随被告生活，抚养费各半负担。原告都某应支付被告范某子女抚养费5735元，被告范某应支付原告都某子女抚养费4184元，双方相抵，原告都某应付给被告范某子女抚养费1191元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告都某与被告范某离婚；
原、被告所生女儿范女随原告生活，抚养费由原告都某负担；所生儿子范男随被告范某生活，原告都某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告范某子女抚养费1191元。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卫帅卓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1684号
原告周洁。
被告李建。
原告周洁与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周洁诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月9日从原告处无息借人民币32600元，并约定了还款时间。还款期限届满后，被告未还款。请求判令被告偿还借款32600元并支付2014年1月1日起至2015年6月12日止的违约金930元。
被告李建辩称：原告为被告代还信用卡金额不足32600元，同意归还原告欠款8000元，不同意偿还其余款项。
经审理查明：2013年10月9日，被告李建出具一份借条给原告周洁，借条中记载借到周洁人民币32600元，于2013年前先还10000元，剩余22600元于2014年4月底还10000元，余款在2014年6月底还清。
上述事实，有原告当庭陈述、借条载卷证明。
本案审理过程中，原告周洁放弃要求被告李建承担违约金930元的诉讼请求。
本院认为:债务应当清偿。被告李建向原告周洁借款32600元的事实有其出具的借条予以证明，被告李建应当按约定期限还款。被告李建辩解无证据予以证实，本院对其辩解不予采信。原告周洁放弃要求被告李建承担违约金的请求不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于判决生效后7日内偿还原告周洁借款32600元。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 许 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1428号
申请执行人田云飞。
委托代理人吕灵（受田云飞的特别授权委托），甘肃××律师事务所律师。
被执行人无锡海鑫环保工程有限公司，住所江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区62号内。
法定代表人王愿军，该××总经理。
申请执行人田云飞与被执行人无锡海鑫环保工程有限公司（以下简称海鑫公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）南民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、海鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付田云飞工资8080元。2、本案诉讼费10元（已由田云飞预交），由海鑫公司负担。海鑫公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给田云飞。因被执行人海鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田云飞向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人海鑫公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人海鑫公司名下无房产登记信息；
2、被执行人海鑫公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人海鑫公司名下无公积金存款余额；
4、被执行人海鑫公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人海鑫公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1428号
申请执行人荀刚令，男，1958年1月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人荀刚令与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人荀刚令于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿金3750元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及�执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-10号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月二十九日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1428号
天津森泽文化传播有限公司：
原告邓岳与被告体育之窗文化传播（天津）有限公司、天津森泽文化传播有限公司责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）一中园终字第0020号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1428号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年九月十五日
书记员 于 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催7号
申请人重庆市骓驰物流有限公司，住所地重庆市南川区龙都小区门市12-2。
法定代表人犹元辉，职务不详。
申请人重庆市骓驰物流有限公司因所持有的号码为30900053XXXX5454，票面金额50000元，出票人为中兴建设有限公司西南分公司，付款行为兴业银行重庆观音桥支行，收款人为重庆中新聚富建筑工程有限公司的银行承兑汇票一张被遗失，于2017年3月28日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人重庆市骓驰物流有限公司因找回票据，于2017年4月5日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆市骓驰物流有限公司承担。
审判长 余 江
二〇一七年四月六日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民催7号申请人重庆市骓驰物流有限公司，住所地重庆市南川区龙都小区门市12-2。法定代表人犹元辉，职务不详。申请人重庆市骓驰物流有限公司因所持有的号码为30900053XXXX5454，票面金额50000元，出票人为中兴建设有限公司西南分公司，付款行为兴业银行重庆观音桥支行，收款人为重庆中新聚富建筑工程有限公司的银行承兑汇票一张被遗失，于2017年3月28日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人重庆市骓驰物流有限公司因找回票据，于2017年4月5日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆市骓驰物流有限公司承担。审判长 余 江二〇一七年四月六日书记员 胡院娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2507号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王晓丹，汉，现住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告王晓丹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年八月十四日
书记员 李 玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2591号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告康申山。
被告康秋南。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康申山、康秋南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告康申山、康秋南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月31日签订的个人借款合同，并判令被告康申山、康秋南立即返还借款本金320000元，利息47138元，共计367138元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金320000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告康申山、康秋南未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康申山和康秋南系夫妻关系。2015年7月31日，康申山以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与康申山签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币320000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，康申山向原告出具了320000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2016年3月29日。截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金320000元、利息47138元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康申山所签订的《个人借款合同》以及康申山向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。康申山从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告康申山和康秋南系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与康申山签订的合同，由康申山、康秋南共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告康申山、康秋南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康申山于2015年7月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告康申山、康秋南于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金320000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年3月30日起至2017年7月23日止的利息损失47138元，之后利息损失按借款本金320000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6807元，由被告康申山、康秋南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异46号
异议人（被执行人）：董京喜，男，1984年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。
申请执行人：林孝驰，男，1973年5月14日出生，汉族。
被执行人：王奎海，男，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人：曹蕾，女，1984年2月17日出生，汉族。
被执行人：钱茜，女，1983年4月2日出生，汉族。
被执行人：张云伟，男，1982年1月9日出生，汉族。
本院在执行林孝驰申请执行王奎海、董京喜、曹蕾、钱茜、张云伟仲裁纠纷一案中，董京喜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董京喜称，请求中止对其位于北京市XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖，待对涉案房屋价值重新进行评估后再另行拍卖。理由如下：第一，评估报告内容存在重大法律问题，体现在两方面：一是评估报告中评估结果过低，有违常理；二是评估报告选定评估方法错误，涉案房屋估价不应采用成本法，涉案房屋估价应同时采用市场比较法，而评估报告未就取舍进行说明。第二，拍卖房产在评估价值上下降百分之三十，缺乏相应的法律依据。第三,评估机构的变更选任上违反《北京市高级人民法院关于委托司法鉴定工作的若干规定（试行）》第六条的规定。综上，请法院中止对涉案房屋的拍卖，待对涉案房屋价值重新进行评估后再另行拍卖。
经审查查明，林孝驰与王奎海、董京喜、曹蕾、钱茜、张云伟借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2013年8月1日作出（2012）济仲裁字第0387号裁决书，裁决如下：（一）第一被申请人王奎海、第二被申请人董京喜共同归还申请人林孝驰的借款7000000元人民币，并共同承担该借款逾期付款的违约金2286947.94元（自2012年2月27日起计算至2013年8月1日止）；（二）申请人的本案律师代理费288400元人民币，由第一被申请人王奎海、第二被申请人董京喜共同承担；（三）本案仲裁费用65950元（申请人已预交），由申请人林孝驰承担8798.10元，由第一被申请人王奎海、第二被申请人董京喜共同承担57151.90元。本案公告费用1200元，由第一被申请人王奎海、第二被申请人董京喜共同承担；上述（一）（二）（三）项合并计算，共计人民币9633699.84元，由第一被申请人王奎海、第二被申请人董京喜于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人林孝驰；（四）以上债务，用第二被申请人董京喜抵押的位于北京市XXX号房屋折价或者拍卖、变卖价款进行优先受偿，不足部分由第三被申请人曹蕾、第四被申请人钱茜、第五被申请人张云伟承担连带清偿责任。裁决书生效后，申请执行人林孝驰向本院申请执行。
另查，执行过程中，本院依法对已查封的董京喜名下涉案房屋启动评估拍卖程序。经北京市高级人民法院随机确定委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司（以下简称国泰评估公司）对涉案房屋进行价值评估。2017年7月7日，国泰评估公司向本院出具《情况说明》称：“经北京市高级人民法院随机确定后，委托我公司对（2016）京02执311号案件的项目价值进行评估，因相关当事人不愿足额缴纳评估鉴定费，根据相关规定视同自动放弃鉴定，故我公司不对该房地产进行评估鉴定。”后，本院再次对涉案房屋提交委托评估申请，北京市高级人民法院于2017年7月20日出具《随机确定委托机构结果确认书》，确定（2016）京02执311号案件的住宅项目价值的评估机构为北京大地盛业房地产土地评估有限公司（以下简称大地评估公司）。2017年9月8日，大地评估公司出具编号为（京）大地（2017）（估）字第法-0064号房地产估价报告（以下简称估价报告），确定涉案房屋房地产市场价值为人民币2023.63万元。2017年9月23日，董京喜向本院提交《房地产估价报告异议书》，主张估价报告中评估结果过低、选定估价方法错误。针对此异议，大地评估公司经复核，于2017年10月16日出具《关于“（京）大地”（2017）（估）字第法-0064号”估价报告异议回复的函》，书面回复董京喜的异议。大地评估公司称：“我们鉴于本次估价目的所做的估价，评估方法采用得当、估价依据合理充分，估价结果在合理范围内，不存在异议书所提出的问题。”
再查，本院于2018年1月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2018年2月5日10时至2018年2月6日10时止（延时的除外）对涉案房屋进行公开拍卖活动。该拍卖公告确定拍卖标的起拍价为1416.541万元，保证金150万元，增价幅度5万元。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋评估机构的选定程序是否合法；《估价报告》结果是否过低、估价方法是否得当；拍卖房产在评估价值上下降30%起拍是否有法律依据。
（一）关于涉案房屋评估机构的选定程序是否合法。
本案在执行过程中，涉案房屋由北京市高级人民法院随机确定的评估公司进行评估，符合相关程序规定，异议人董京喜所提本案评估机构选定程序违法的异议理由，本院不予支持。
（二）涉案房屋《估价报告》结果是否过低、估价方法是否得当。
资产评估是由评估机构综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。执行程序中，拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖标的保留价的手段。评估价格并不是最终的交易价格。最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务，或者参与竞买。因此评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。当事人或利害关系人对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，由评估机构进行复核；对评估机构、人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，由执行审查机构进行审查。本案中，异议人董京喜主张《估价报告》评估结果过低、评估方法选定错误，系对《估价报告》内容的异议，应由评估机构进行复核，故在本案审查程序中不予审查。
（三）关于拍卖房产在评估价值上下降30%起拍的法律依据问题。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，本院执行实施机构为提高拍卖成功率，根据实际情况，依法酌定涉案房屋的起拍价为评估价的70%，并无不当，且该起拍价仅为拍卖保留价，房产的实际价值将在公开竞拍中由市场决定，故，异议人董京喜所提此项异议理由，本院不予支持。
综上，异议人董京喜所提异议申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回董京喜的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月五日
法官助理 雷 洋
书 记 员 张北地
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终668号
上诉人（原审原告）刁伟云，女，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人刘杨，该局法制大队民警。
委托代理人马长青，该局陡沟派出所民警。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人杜洪曦，区政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
上诉人刁伟云因不履行法定职责及行政复议一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）0103行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：济南市公安局市中区分局提供的《受案登记表》显示，刁伟云于3月27日报警称，其位于济南市市中区陡沟办事处岳而庄的房子被人强行拆除。该表受案意见载明：“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。”
原审法院认为，刁伟云的起诉系对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刁伟云的起诉。
刁伟云不服原审裁定上诉称，1、济南市公安局市中区分局提交的证据《受案登记表》的内容与其在行政复议和行政诉讼过程中陈述的事实相矛盾，不能证明其确实将本案认定为刑事案件。2、即便《受案登记表》内容真实，在济南市公安局市中区分局将案件认定为刑事案件前，应当依据行政案件办理程序进行处理，但其也未履行保护和查处职责。3、济南市公安局市中区分局至今未作出任何刑事立案决定，原审法院以案件为刑事案件为由拒绝对本案进行实体审理，驳回上诉人的起诉，没有事实根据，使上诉人的合法权益无从保障。请求：撤销原审裁定；将本案发回原审法院重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，上诉人刁伟云请求确认被上诉人济南市公安局市中区分局不履行保护其房屋等财产安全职责的行为违法。被上诉人济南市公安局市中区分局提供的受案登记表中受案意见一栏明确载明：“属于本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。”被上诉人济南市公安局市中区分局在原审庭审中亦主张，该案已作为刑事案件处理，正在进一步调查。据此，原审法院认为本案诉讼属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，进而裁定驳回上诉人刁伟云的起诉，并无不当。上诉人刁伟云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2803号
原告周孝刚。
原告委托代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解和提起反诉。
被告龙明。
被告委托代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周孝刚与被告龙明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员熊伟平于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周孝刚及其委托代理人汪林清与被告龙明及其委托代理人胡今朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝刚向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款72300元；2.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年2月18日，原、被告约定，由被告向原告购买特红纸。自2016年2月18日起至2016年3月31日止，原告累计向被告交付262200元的特红纸，被告先后累计向原告支付18900元货款，截止至2016年4月13日，被告尚欠原告货款合计72300元，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条上载明，被告于2016年6月前付一半，剩余货款于2016年9月15日号付清。被告未按约定向原告支付货款，2016年8月被告将其所有的牌号为湘B×××××的小汽车押给原告。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。
被告龙明辩称，1、被告欠原告货款72300元属实；２、还有2375元的红颜料款应予冲减，冲减之后的货款应为69925元；３、在第二笔偿还期限未到的情况下，原告于2016年7月23日非法扣留被告所有的湘B×××××小轿车，给被告造成了不应有的损失，被告会另案进行处理；４、原告非法扣押的车辆已经由另案依法处理，希望原告能够归还车辆，以免造成不应有的损失。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系鞭炮特红纸供应商，被告从原告处购买红纸，原、被告长期存在业务往来。2016年4月13日，原、被告就此前业务往来进行结算，被告共计欠原告货款72300元，且被告于当日向原告出具一张欠条，欠条上载明：“欠条，今欠到周孝刚纸钱柒万贰仟叁佰元（72300元），2016年6月9号前付一半，其他9月15号付完，龙明，2016年4月13日。”在庭审过程中，被告主张原告欠被告红颜料货款2375元，原告无异议，且原告同意核减。此后，被告未按约定支付货款，原告为维护自身合法权益于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其偿还72300元货款有无事实和法律依据？本案原告系红纸供应商，被告系经营鞭炮生意，原、被告曾长期发生业务往来，原告向被告供应红纸，被告也接收了原告供应的红纸，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。2016年4月13日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款的事实。由于原告此前欠被告红颜料货款合计2375元，原、被告双方均同意从被告欠原告红纸货款中核减，故原告要求被告向原告支付剩余货款共计69925元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙明于本判决生效后十日内向原告周孝刚支付货款69925元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，财产保全费743元，合计1547元，由被告龙明承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民四初字第795号
原告胡发德。
委托代理人胡彬,系原告儿子。
被告深圳市天洁清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市.
法定代表人张志凤。
委托代理人尹维丽，系公司经理。
委托代理人丁传贵，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告入职被告工作，工作岗位为清洁工，每月工资2500元。2015年3月23日，被告无故开除了原告。原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金，被告均不予理睬。原告诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月3日至2015年3月23日的工资2100元；2、被告支付原告2015年3月3日至2015年3月23日违法解除劳动关系的赔偿金2500元。
本院认为，原告主张原、被告存在劳动合同关系，应由原告负举证责任。原告仅提交了工服、工牌照片，不能证实原、被告之间存在劳动关系，本案被告不适格。
另查，原告于2015年4月29日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告支付原告2015年3月3日至2015年3月23日的工资2100元；2、被告支付原告2015年3月3日至2015年3月23日违法解除劳动关系的赔偿金2500元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深福劳人仲不[2015]34号不予受理案件通知书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡发德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民四初字第795号原告胡发德。委托代理人胡彬,系原告儿子。被告深圳市天洁清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市.法定代表人张志凤。委托代理人尹维丽，系公司经理。委托代理人丁传贵，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日，原告入职被告工作，工作岗位为清洁工，每月工资2500元。2015年3月23日，被告无故开除了原告。原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金，被告均不予理睬。原告诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月3日至2015年3月23日的工资2100元；2、被告支付原告2015年3月3日至2015年3月23日违法解除劳动关系的赔偿金2500元。本院认为，原告主张原、被告存在劳动合同关系，应由原告负举证责任。原告仅提交了工服、工牌照片，不能证实原、被告之间存在劳动关系，本案被告不适格。另查，原告于2015年4月29日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告支付原告2015年3月3日至2015年3月23日的工资2100元；2、被告支付原告2015年3月3日至2015年3月23日违法解除劳动关系的赔偿金2500元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深福劳人仲不[2015]34号不予受理案件通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告胡发德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年七月六日书 记 员 郑智钊（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4144号
原告：清远市清城区小市平正制衣厂，经营场所：清远市清城区小市南埗独树村137号。
经营者：罗华珍，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：杨吉才，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县人，
本院在审理原告清远市清城区小市平正制衣厂诉被告杨吉才加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区小市平正制衣厂撤回起诉。
本案受理203元，由原告清远市清城区小市平正制衣厂负担。
审判员 朱文婷
二〇一七年九月十一日
书记员 朱嘉敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01750号
申请执行人于丽，女，1967年7月22日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，居民，住沛县沛城正阳路紫荆花园小区*号楼*单元***室。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
于丽与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第1026号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告于丽借款5万元，于2015年6月8日前返还2万元，2015年7月8日前返还3万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告于丽有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，于丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人于丽亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，于丽与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1026号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5799号
原告：孙乙程。
被告：王宾�
被告：王淑芬。
本院在审理原告孙乙程与被告王宾、王淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院传票传唤原告孙乙程于2014年12月29日10时开庭，但原告孙乙程未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6050元减半收取3025元，保全费2070元，合计5095元，由原告孙乙程负担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 化凌弘
第2页共1页
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2032号
原告：李某甲，男，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现住广东省深圳市龙华新区，公民身份号码×××0615。
被告：段某，女，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省江门市，公民身份号码×××006X。
委托代理人：周灿宇、黎洁玲，、律师助理。
原告李某甲诉被告段某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员李劲松独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告段某及其委托代理人周灿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告段某于判决离婚后卖掉中山的房子，擅自将小孩李某乙带回湖南耒阳老家居住。被告却不在耒阳居住，把小孩交给被告父母照顾，且变更了电话号码，致原告无法取得联系和沟通。无论天晴下雨，小孩上学都无人接送，回家无法进门，每次都要逐个牌馆去找她外婆，才能回家做作业。被告把原告给小孩的衣服、文具、零食等物品送与他人，××也不带去看医生。原告每次去看小孩，被告家人都会百般阻拦，并遭受几十个人围攻、辱骂。被告经常给小孩灌输负面思想。为了婚生女儿的健康成长，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.婚生女李某乙抚养权变更为原告，不需要被告支付抚养费；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.（2012）中一法沙民一初字第511号民事判决书；3.收入证明。
被告段某辩称：原告诉请变更抚养关系的诉求完全不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，原告没有任何证据能证实其变更抚养关系的请求符合上述规定，人民法院应当驳回原告的请求。1.孩子学习和生活成长环境稳定，完全没有必要改变，被告自离婚后为给孩子创造更好的成长条件，一直努力工作，××或伤残等影响对孩子的教育和照料。虽孩子现在老家由其祖父母照顾，但其祖父母均系离退休工人，身体十分××能无微不至照顾孩子的起居生活和学习，其就读的耒阳市彭桥小学系市属公立学校，学校规模大，校园环境好，师资力量雄厚，教学质量上乘，孩子在校学习成绩优异，生活开心，并多次获得三好学生称号。2.原告离婚后不尽其法定的抚养义务，拒不履行人民法院的生效判决确定的支付抚养费的义务，被告只好申请强制执行，强制执行后，原告至今尚欠24个月的抚养费，为此，被告只得再次向法院申请恢复执行。原告仅仅于离婚时去探望孩子1次，之后再未探望孩子，孩子与原告已十分陌生和疏远。3.孩子即将年满十周岁，多次征询孩子的意见，孩子明确表示要和被告一起生活和学习，不愿改变自己现有的生活成长环境；4.原告曾在双方离婚前与他人生育了一名男孩，现年约8岁，而被告一直未再婚，孩子是被告生活全部的精神寄托，被告无法割舍这份骨肉相连的母女之情。
被告段某对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.证明；2.三好学生证书；3.银行账户记录；4.医保参保手册；5.中山市第一人民法院执行案件受理通知书、执行决定书；6.收入证明。
经审理查明：李某甲与段某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2012年5月17日，李某甲向本院起诉离婚，本院审理后作出（2012）中一法沙民一初字第511号民事判决，准予李某甲与段某离婚，婚生女李某乙由段某抚养，段某自2012年9月起每月支付抚养费770.4元，至李某乙年满18周岁止，位于中山市沙溪镇龙兴北路阳光半岛2街10幢103房归段某所有，尚欠银行贷款由段某负责清偿，段某向李某甲支付财产补偿款41551.24元。自双方离婚后，婚生女李某乙随段某及其祖父母共同生活。2016年1月20日，原告以被告未履行抚养义务为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：婚生女李某乙现读于湖南省耒阳市彭桥小学，2016年3月12日，李某乙被评为三好学生。李某甲现在深圳市裕华昌印刷有限公司工作，月收入为4800元，段某现在鹤山市鹤城镇桦昌电子加工厂工作，月收入为5400元。
又查：本院（2012）中一法沙民一初字第511号民事判决生效后，因李某甲未自行履行判决确定的支付抚养费的义务，段某于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）中一法执字第9713号，同年12月30日，本院作出（2015）中一法执字第9713-1号执行决定书，将被执行人李某甲纳入失信被执行人名单。
再查：庭审中，本院通过电话询问婚生女李某乙的意见，李某乙称其与外公、外婆生活，其生活、学习好，李某乙愿意随母亲段某生活。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。原、被告系婚生女李某乙的父母亲，均有抚养教育李某乙的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”李某乙一直随段某及其祖父母共同生活，已经形成稳定的生活学习环境，且在校表现较好，改变其环境不利于其健康成长。同时，被告具有稳定的工作及收入来源，能保障小孩的健康成长，给小孩提供一定的物质生活条件。李某甲自离婚后不积极履行支付抚养费的义务，虽经本院执行，亦未全部履行，本院据此将李某甲纳入失信被执行人名单，为此，李某甲不具有相应的抚养能力，难以为李某乙提供更好的生活学习条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据据的若干规定》第二条之规定，原告诉请变更婚生女李某乙的抚养关系，未提供相关证据证明具有上述变更抚养关系的法定情形，应自行承担举证不能的不利后果，且婚生女李某乙本人亦表示愿意随被告生活。综上，原告要求变更婚生女李某乙由其抚养的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年三月三十日
书记员 阮秉智
冼日飞
第-5-页共5页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5413号
原告：郭景志，男，汉族。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇长青路南段东侧。
法定代表人：蓝弼龙，系公司总经理。
原告郭景志与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景志到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭景志向本院提出诉讼请求：要求被告内蒙古双赢化工有限公司偿还借款本金10.5万元及2016年2月1日至2016
年9月30日的利息8400元，并自2016年10月1日起按月息1分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：2006年1月10日、2006年9月21日，被告两次向原告借款11.5万元，口头约定月息1分，被告为原告出具借据两枚。截止2016年1月31日的利息被告已付清。经原告多次催要，被告至今未还借款本金10.5万元及2016年2月1日以后的利息。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年1月10日、2006年9月21日，被告内蒙古双赢化工有限公司两次向原告郭景志借款11.5万元，口头约定月息1分，被告为原告出具借据两枚。截止2016年1月31日的利息被告已付清。经原告多次催要，被告至今未还借款本金10.5万元及2016年2月1日以后的利息。现原告要求被告偿还借款本金10.5万元及2016年2月1日至2016年9月30日的利息8400元，并自2016年10月1日起按月息1分给付利息至本金还清之日止。以上事实，有原告提交的借据、被告出具的证明在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应按约定偿还。现原告要求被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郭景志借款本金10.5万元及2016年2月1日至2016年9月30日的利息8400元，并自2016年10月1日起按月息1分给付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、邮寄费44元、保全费1170元，合计2514元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年十一月七日
书记员 王娟娟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执772号
申请执行人：陈林，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省都江堰市向峨乡棋盘村6组。
申请执行人：李付忠，男，汉族，1954年6月2日出生，住四川省都江堰市向峨乡东林村4组。
申请执行人：蔡成富，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省都江堰市向峨乡东林村3组。
申请执行人：李付江，男，汉族，1956年6月27日出生，住四川省都江堰市向峨乡东林村4组。
申请执行人：张宏雷，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省金堂县高板镇高龙村1组。
申请执行人：王强，男，汉族，1980年8月23日出生，住四川省都江堰市向峨乡西街31号。
申请执行人：伍昌旭，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省都江堰市向峨乡东林村4组21号。
被执行人：林晓兵，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省仪陇县双庆乡大堰村四组5号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初896号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人林晓兵发出执行通知书，责令被执行人林晓兵限期履行偿还义务。但被执行人林晓兵至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人林晓兵有奇瑞牌车辆一辆（车牌号码：川R6B5**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林晓兵所有的奇瑞牌车辆一辆（车牌号码：川R6B5**）；
二、被执行人林晓兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖先龙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民金初字第61号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人张增文，男，1970年12月31日出生，汉族。
被告张强，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告牛雷军，男，1976年7月18日出生，汉族，农民。
被告焦培培，女，1985年8月13日出生，汉族，居民。
被告王国语，男，1965年7月24日出生，汉族，农民。
被告娄华伟，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告张强、牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟借款合同纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人张增文，被告张强、牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2007年12月13日，被告张强以流资为由，由牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟担保，在我社借款人民币40万元，期限24个月，月利率9.9‰，该笔借款于2009年12月13日到期，利息付至2011年12月31日，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。请求判令被告偿还我社贷款本金40万元及利息。
被告张强辩称，贷款属实，但我现在资金困难，无法及时还款。我愿意和原告协商，通过其他方式积极的把款还上。我贷款到期后需要展期，但是担保人没有及时联系上，担保人也没有到场，我就在展期协议书上为他们代签了。钱我愿意积极还款。
被告牛雷军辩称，第一次担保我知道，是我签的字，但是第二次展期的时候我就不知道，也没有签字。
被告焦培培辩称，第一次担保我知道，是我签的字，但是第二次展期的时候我就不知道，也没有签字。
被告王国语辩称，第一次贷款的时候，我为张强担保，说的担保期限就是2年。2009年我问他贷款还了没有，他说已经还了。信用社现在起诉我，我才知道张强又展期了1年。这个展期协议书上我没有签字，我也不知道这件事。
被告娄华伟辩称，张强家有三轮车一辆，用来收粮食。张强的父亲张新迎雇我给他们家开车。我的驾驶证、身份证经常是在车上放着，回家的时候也不拿。上次法院给我送传票我才知道有笔担保的贷款。我不知道咋回事，我也没有在贷款手续上签名、捺印。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款借据二份，证明该40万贷款已借给了被告张强。2、个人保证借款合同一份，证明借款人张强借款40万元，保证人牛雷军、焦培培、娄华伟、王国语负连带偿还责任。3、借款申请书、担保保证书一组5份。4、贷款到期通知书一份。5、贷款展期协议书一份，证明借款人和担保人在展期协议书上签字。
被告张强、牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟未提交证据材料。
庭审中被告张强对原告提交的证据均无异议。被告牛雷军、焦培培、王国语对原告提交的1-4号无异议，5号证据有异议，均认为上面的名字不是本人写的，指印也不是本人按的。被告娄华伟认为担保保证书和展期协议书上均没有签过字、按过指印，其他的什么也不知道。
经审理，本院确认原告提交的1-4号证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。5号证据展期协议书被告牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟均否认在协议书上签字、按印，原告也没有提供相应的证据证明四被告在展期协议上的签名为其本人所签，故该证据本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年12月13日，被告张强以流资为由，由牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟担保，在原告叶县农村信用合作联社借款人民币40万元，期限24个月，月利率9.9‰，保证人保证方式为连带保证责任。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，同时约定，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。该笔借款于2009年12月13日到期，利息付至2011年12月31日。
2009年12月3日，被告张强与原告叶县农村信用合作联社签订了一份贷款展期协议书，约定将借款期限展期至2010年12月13日。被告张强在展期协议上签名按印，被告牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟均未到场，四人的签名、指印亦非四人亲笔书写，而是由被告张强代笔书写。2013年9月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张强与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款400，000元，双方已构成借款合同关系。被告张强应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
关于被告牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟的担保责任承担问题，2007年12月13日，原告与五被告签订了个人保证借款合同，根据合同约定，借款期限为2007年12月13日至2009年12月13日。担保人牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟的保证责任期间应从2009年12月13日起推算三年至2012年12月13日。原告叶县农村信用合作联社起诉时已超过保证人的保证期间。2009年12月3日，被告张强与原告叶县农村信用合作联社签订的贷款展期协议书中四名担保人均未到场签字、按印，只有被告张强自己到场，故该展期协议仅在原告叶县农村信用合作联社与被告张强之间发生法律效力，对四名担保人不发生法律效力。四被告牛雷军、焦培培、王国语、娄华伟辩称不应承担保证责任的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金400，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2012年1月1日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 翟中宇
审判员 陈兆丰
审判员 张明君
二〇一四年二月十一日
书记员 郑佩佩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1579号
原告朱吉文，女，1983年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
原告朱吉文与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱吉文诉称，原告朱吉文系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月被告丁口村委会为每位本村村民发放土地补偿费18735元。被告丁口村委会以原告朱吉文系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告朱吉文土地补偿费。现原告朱吉文诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告朱吉文土地补偿费18735元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告朱吉文是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱吉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 杨少海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁甜甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1600号
上诉人（原审被告）：深圳市东熙明化妆品有限公司。
法定代表人：雷泽红。
被上诉人（原审原告）：周逸泰。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）深圳市东熙明化妆品有限公司的住所地在深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
潍坊市坊子区人民法院
民事裁定书
（2015）坊民初字第789号
原告肖学成，个体。
被告刘相元，农民。
委托代理人王建华，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告肖学成与被告刘相元租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖学成，被告委托代理人王建华、刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月1日签订租赁合同，租赁期限10年，至2014年3月1日。被告自2007年3月1日至今未付租赁费。根据（2005）坊埠民一初字第129号民事调解书每年11500元租赁费，7年共计80000元。请求法院依法判令被告支付租赁费80000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案中，原告肖学成已在2005年1月25日以相同的事实起诉过被告刘相元。法院经调解后出具了（2005）坊埠民一初字第129号民事调解书。现原告肖学成又依据该调解书确定的内容起诉被告刘相元，违反了“一事不再理”的原则。原告肖学成可依据上述调解书申请法院强制执行或者另行申请再审。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖学成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 菁
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵萌萌
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第100号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年4月1日出生，汉族，河北省保定市顺平县蒲上镇苏家町村人，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月4日被顺平县公安局刑事拘留，1月22日经顺平县人民检察院批准被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
辩护人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告人王某乙，女，1972年1月2日出生，汉族，河北省保定市顺平县蒲上镇苏家町村人，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月4日被顺平县公安局刑事拘留，同年1月23日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员李双齐、刑玉聪出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人杨爱伟、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人王某丙和王某乙自2006年以来在自己家中，用无根水及CY-363浸种催芽剂生产绿豆芽并销售，2014年1月4日顺平县公安局食品安全保卫大队依法对其家进行搜查，查获无根水203支、CY-363浸种催芽剂50支，及添加以上两种物质的绿豆芽122千克。查获的无根水及绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，查获的CY-363中含有6-苄基腺嘌呤和赤霉素GA3。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王某丙、王某乙之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨爱伟提出的辩护意见是，被告人王某丙的定性应为生产、销售不符合安全标准的食品罪；具有坦白情节；被告人自愿认罪，有系初犯，主观恶性较小，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某丙和王某乙在自家种植豆芽，用于销售。经人举报，顺平县公安局食品安全保卫大队2014年1月4日依法对其家中进行搜查，查获无根水203支、CY-363浸种催芽剂50支，及添加以上两种物质的绿豆芽122千克。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，查获的无根水及绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，查获的CY-363中含有6-苄基腺嘌呤和赤霉素GA3。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证芽病康、强劲消杀王、速克腐停、CY-363浸种催芽剂50支、无根水203支、视听资料讯问、搜查、销毁光盘、破案经过、扣押决定书及清单、顺平县公安局食品药品安全保卫大队销毁证明、顺平县公安局食品药品安全保卫大队证明、户籍证明信、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、顺平县社区矫正管理局对被告人王某丙、王某乙调查评估意见书、王东适、刘文红证人证言及王某丙、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙在豆芽种植过程中，添加不得作为食品用加工助产剂的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸纳、赤霉素GA3，上述添加剂足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍将豆芽予以销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《卫生部关于制发豆芽不属于食品生产经营活动的批复》规定豆芽的制发属于种植生产过程，不属于《中华人民共和国食品卫生法》调整的食品生产经营活动，故公诉机关指控二被告人构成生产、销售有毒、有害食品罪不妥。对辩护人关于被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人王某乙负责帮助王某丙选豆，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人王某甲、王某乙在缓刑考验期内从事豆芽生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐震虎
二〇一四年七月一日
书记员 王 莹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第100号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。1983年因殴打他人被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养二年；2002年2月因扒窃被劳动教养三年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年6月因扒窃被劳动教养三年。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年12月1日13时许，至抚顺市望花区法库市场内，趁被害人丛某某不备，将被害人丛某某上衣侧兜内的联想A590手机盗走，后欲逃离现场，被公安人员当场抓获。经估价鉴定：被盗手机价值人民币120.00元。赃物被公安机关扣缴并返还被害人丛某某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
案件来源、抓获经过、被害人丛某某的陈述、辨认笔录、证人张某某等人的证言、估价鉴定结论、被告人李某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月31日止，羁押抵刑天数一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 鲍 婵
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨晗均
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1738号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪、高彦友。
被告吴宗贤，男，1974年6月20日出生，汉族，承钢职工，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告吴宗贤物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马庆博
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1538号
原告：陆海钢，男，1979年12月6日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：巩启坤，男，1987年2月3日出生，汉族，霍山县人，住安徽省霍山县。
原告陆海钢与被告巩启坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆海钢到庭参加诉讼，被告巩启坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海钢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同协议》；2、被告支付原告违约金5000元并归还房屋；3、被告赔偿原告的损失，按照《房屋租赁合同协议》约定的租金，自2016年9月15日起至被告实际归还之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于江南路陆巷村110号东朝西商住楼，租期自2016年3月14日至2017年3月14日，租金为50000元，签订合同当日支付25000元，余款四个月内付清。同日被告支付了25000元，余款25000元应在2016年7月14日前支付，现根据《房屋租赁协议》，要求终止协议并要求被告支付违约金。
被告巩启坤未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日，陆海钢（甲方）与巩启坤（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，由陆海钢将江南路陆巷村110#东朝西商住楼，大头水暖店北面三间店面房第一层另加楼上两个房间出租给巩启坤经营餐饮使用，约定租期为一年，自2016年3月14日起至2017年3月14日止，房屋租金为50000元，付款方式为签协议时付一半，余款四个月内付清；同时协议还约定租期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止协议，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方经济损失。……(3)、乙方无故拖欠房屋租金，不付约定费用达三十天的；同时合同第三条中约定“甲乙双方不得毁约，如有一方毁约，由毁约方支付违约金为全年租金的10%；”。协议签订后被告支付了25000元租金，余款25000元至今未付。现原告起诉来院，要求处理。
另查明涉案房屋登记在陆海钢父亲陆生兴名下。被告巩启坤以武进区横山桥镇芳茂村委陆巷村110号为经营场所注册登记了武进区横山桥百味佳餐馆，从事热食类食品制售。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、房屋所有权证复印件、本院调取的个体工商户登记资料以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，本院予以认定。按照协议约定，剩余租金25000元应于四个月内即2016年7月14日前支付，现被告无故拖欠房租已达三十天，原告依照协议约定要求终止协议，要求解除《房屋租赁协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应归还原告房屋，逾期未归还的应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。双方还约定毁约一方应支付全年租金的10%作为违约金，现被告已经拖欠房屋租金，原告要求被告按约支付5000元违约金的诉请，本院予以支持。被告巩启坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆海钢与被告巩启坤于2016年3月14日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告巩启坤于本判决生效之日起十日内支付原告陆海钢违约金5000元并归还承租房屋；
三、被告巩启坤于本判决生效之日起十日内支付原告陆海钢按照年租金50000元计算的自2016年9月15日起至合同解除之日止的租金及合同解除后至实际归还房屋之日止的占有使用费。
四、驳回原告陆海钢的其他诉讼请求。
如巩启坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，该款由被告巩启坤负担，于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1538号案件执行款，承办人葛峰”）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第806号
罪犯王威力，男，1974年10月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年8月10日作出（2011）新刑初字第220号刑事判决，认定被告人王威力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月15日起至2015年9月14日止。宣判后，2011年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王威力减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王威力于2008年2月8日凌晨，伙同他人窜至新安县联通公司某基站，盗窃基站内使用中的电瓶40块，价值30644元。
罪犯王威力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王威力减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王威力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王威力准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年3月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初578号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告鲁江，男，汉族，农民，住址明水县。
被告杨喜彬，男，汉族，农民，住址明水县。
被告祝四录，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告鲁江、杨喜彬、祝四录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告鲁江、杨喜彬、祝四录经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁江于2013年4月17日在原告处办理贷款47000.00元，贷款用于种植。贷款到期日为2014年4月16日。此款由杨喜彬、祝四录提供担保并承担保证责任。贷款到期后，原告多次派人催收，被告分别于2014年5月23日、12月6日偿还贷款本金14182.00元、12818.00元，利息5819.18元、3833.52元，但至2015年9月7日，被告共欠原告本金20000.00元、利息2833.52元，合计22833.52元。原告为维护期合法权益，保护国家信贷资金安全，故诉至法院，要求被告偿还所欠的贷款本息，并要求被告杨喜彬、祝四录承担连带责任。
被告鲁江未出庭，未做答辩。
被告杨喜彬未出庭，未做答辩。
被告祝四录未出庭，未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告单位的组织机构代码证。
证据二、贷款发放的材料，主要证实向被告发放贷款的过程。
证据三、农户贷款借款合同，主要证实被告鲁江贷款47000.00元，并由被告杨喜彬、祝四录担保的事实。
经审理查明，被告鲁江于2013年4月17日在原告处办理贷款47000.00元，贷款用于种植。贷款到期日为2014年4月16日。此款由杨喜彬、祝四录提供担保并承担保证责任。贷款到期后，原告多次派人催收，被告分别于2014年5月23日、12月6日偿还贷款本金14182.00元、12818.00元，利息5819.18元、3833.52元，但被告至2015年9月7日，被告共欠原告本金20000.00元、利息2833.52元，合计22833.52元。原告为维护期合法权益，保护国家信贷资金安全，故诉至法院，要求被告偿还所欠的贷款本息，并要求被告杨喜彬、祝四录承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将贷款交付给被告，履行了合同义务，被告鲁江亦应按约定的时间履行偿还义务，但被告未履行相应的义务，构成了违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨喜彬、祝四录作为保证人在借款到期后应当履行保证义务，因此，原告要求被告杨喜彬、祝四录承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁江给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币20000.00元及利息2833.52元，合计22833.52元（截止至2015年9月7日），此款于判决生效后十日内给付。
二、被告杨喜彬、祝四录对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371.00元、公告费700.00元由被告鲁江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书