广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第174号
原告彭颖霞，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告梅东，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道南丰大道1号9座201。
法定代表人丁炳林。
委托代理人张炳芬，住广东省佛山市三水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人邓少琳，该公司总经理。
委托代理人区晓华，住广东省佛山市南海区。
原告彭颖霞诉被告梅东、佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称粤景运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告彭颖霞的委托代理人陈小华、被告粤景运输公司的委托代理人张炳芬到庭参加了诉讼，被告梅东、人寿财险佛山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日9时35分，原告搭乘梅东驾驶的粤E×××××号大型普通客车行驶至佛山市三水区西南街道金本沿江南路信用社门前路口时，与欧建友驾驶的粤E×××××号厢式货车发生碰撞，造成梅东、原告彭颖霞受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梅东承担事故的全部责任。事故发生后，原告在佛山市三水区人民医院住院治疗8天，后在佛山市中医院、广州市中医院、广东省中医院、佛山中医学会门诊部进行门诊治疗，造成原告各项损失38134.2元。原告曾向三被告索赔，但无法达成一致，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告梅东赔偿原告损失38134.2元；二、判令被告粤景运输公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令人寿财险佛山公司对第一项诉讼请求承担连带责任；四、诉讼费由三被告负担。原告在诉讼中撤回了对被告梅东的起诉，变更诉讼请求为：一、判令被告粤景运输公司赔偿原告医疗费15000元、误工费11041.7元、护理费1066.7元、住院伙食补助费800元、交通费2000元，共计损失29908.4元；二、判令人寿财险佛山公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供了《道路交通事故认定书》、《佛山市三水区人民医院住院证明书》、《诊断证明书》、《病假建议书》、住院费发票及其清单、门诊发票、《工资证明》、等证据。
被告人寿财险佛山公司书面辩称：一、原告请求误工费不合理，计算误工时间过长；二、原告请求护理费不合理，应该按照70元每天的标准计算；三、原告请求交通费不合理，不予认可；四、不负担本案诉讼费。
被告人寿财险佛山公司提交了民事答辩状、公司的营业执照、负责人身份证明书、机构代码证等证据。
被告粤景运输公司辩称：一、原告的起诉已经过了诉讼时效；二、已经支付了伙食费，但因为时间太长及人员变动的原因，无法提供证据；三、对三水区外的所有医疗费用不予认可；四、不认可原告提供的工资证明；四、其他方面同意保险公司的答辩意见。
被告粤景运输公司提交《道路客运承运人责任保险单》、公司的营业执照、机构代码证等证据。
经审理查明：2012年7月20日9时35分，原告搭乘梅东驾驶的粤E×××××号大型普通客车行驶至佛山市三水区西南街道金本沿江南路信用社门前路口时，与欧建友驾驶的粤E×××××号厢式货车发生碰撞，造成梅东、原告彭颖霞受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梅东承担事故的全部责任。事故发生后，原告在佛山市三水区人民医院住院治疗8天，后在佛山市中医院三水医院、佛山市三水区西南街今康门诊部、广州市中医院、广东省中医院、佛山中医学会门诊部等数个医疗机构进行门诊治疗。原告最后一次治疗的时间是2014年10月9日。
另查明，粤E×××××号大型普通客车的登记所有人是被告粤景运输公司，梅东是粤E×××××号大型普通客车承包者聘用的司机，被告粤景运输公司为粤E×××××号大型普通客车在被告人寿财险佛山公司处投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：对于诉讼时效的问题，由于原告最后一次治疗的时间是2014年10月9日，应从该时间点开始计算诉讼时效，原告的起诉之日为2015年6月5日，故其未过诉讼时效。
公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定本案原告无责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、医疗费：被告粤景运输公司辩称不认可原告在三水区外的医疗费用，但又未提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信；原告主张医疗费为23225.8元，后变更为15000元，经审核，其提供的相关医疗费单据总额为21069.32元（含社保支出218.06元），原告的治疗时间、用药清单可以证实为本次事故损害所产生，本院对原告要求医疗费15000元的诉讼请求予以支持。
二、住院伙食补助费：被告粤景运输公司辩称已经支付过伙食费，但未能提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信；按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院8天，共计800元。
三、护理费：被告辩称应按照70元/天的标准计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其丈夫叶坚培护理，叶坚培的月收入为4000元，原告住院8天，故确定原告的护理费为1066.7元（4000÷30×8=1066.7）。
四、误工费：原告主张误工费11041.7元，其提供的证据可以证明其月平均工资为3039元。但其误工时间的证明由医院开具《病假建议书》，其中部分建议的休假时间相互衔接，不甚合理，结合原告的伤情和治疗时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》,本院酌情确定原告的误工时间为60日，故误工费为6078元（3039÷30×60=6078），过高部分不予支持。
五、交通费：原告主张交通费2000元。本院认为，原告及其必要陪护人员因住院、门诊等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院酌情确定交通费为1000元，过高部分不予支持。
综上所述，原告的损失有医疗费15000元、住院伙食补助费800元、护理费1066.7元、误工费6078元、交通费1000元，共计23944.7元，未超过道路客运承运人责任保险的赔偿限额，故原告可在该保险额度内全额获得赔偿。
被告人寿财险佛山公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告彭颖霞23944.7元；
二、驳回原告彭颖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告彭颖霞负担140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书记员 颜春燕