湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第238号
原告蒲某弘，男。
法定代理人李某（系原告蒲某弘母亲）。
委托代理人张朝云。
被告蒲某华（系原告蒲某弘父亲），男。
委托代理人杨学炎。
原告蒲某弘诉被告蒲某华抚养费纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长、人民陪审员李坪、蒲海林组成的合议庭，于2014年9月22日进行了公开开庭审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告法定代理人李某及李某的诉讼委托代理人张朝云、被告蒲某华及委托代理人杨学炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人李某诉称：原告蒲某弘父母蒲某华、李某于2012年元月11日经芷江侗族自治县人民法院（2011）芷民一初字第390号民事判决书判决：1、准许李某与蒲某华离婚；2、婚生男孩蒲某弘（系本案原告）由李某抚养至能独立生活时止，蒲某华每月支付生活费200元，自2012年元月1日起至蒲某弘能独立生活时止。小孩医疗费及学费凭正式发票原、被告各自承担一半。事后，截止2014年5月30日止，被告蒲某华仅给付3801元。2012年原告蒲某弘就读深圳市龙华新区观澜博文幼儿园，现就读芷江县芷江镇小星星幼儿园。现原告蒲某弘随母亲李某在城镇就读生活，依照有关法律规定应按最新的城镇居民人均消费标准（15887元／年）计算给付，为维护原告的合法权利，特诉请法院依法判令：1、被告蒲某华一次性给付原告生活费103265.5元或按每月662元给付；2、案件受理费由被告承担。
原告法定代理人李某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及原告法定代理人户籍资料复印件各1份，拟证实原、被告及原告法定代理人身份信息。
2、（2011）芷民一初字第390号民事判决书复印件1份，拟证实原告母亲李某与被告离婚后，原告蒲某弘由原告法定代理人李某抚养，被告蒲某华每月应给付生活费200元的事实。
3、深圳市博文幼儿园证明1份，拟证实原告蒲某弘于2012年至2014年在深圳市博文幼儿园就读，在城市生活消费的事实。
4、深圳市博文幼儿园教育费收据和保险单6张，拟证实原告法定代理人李某给原告蒲某弘支付教育、保险等费用为11415元的事实。
5、芷江侗族自治县小星星幼儿园证明1份，拟证实蒲某弘和李康弘为同一个人，现就读该园中二班，在城市生活消费的事实。
6、芷江侗族自治县小星星幼儿园的教育费收据和保险单收据9张，拟证实原告法定代理人李某给原告蒲某弘支付教育、保险等费用为6621元，原告蒲某弘在城镇消费的事实。
7、房屋产权证及房屋出售协议各1份，拟证实原告法定代理人李某已在芷江镇购买了房屋，原告蒲某弘随原告法定代理人及外祖母在芷江镇生活消费达3年以上的事实。
8、被告蒲某华的工资卡查询单1份，拟证实被告蒲某华现在深圳市有固定收入为7500元／月以上，有支付小孩抚养费能力的事实。
被告蒲某华辩称：1、被告没有不给付抚养费的意思，在原告起诉后被告给原告法定代理人卡上转存1000元，原告方起诉的只是生活费，抚养费包括了生活费和其他费用。2、原告的抚养费应该按农村标准计算给付。
被告蒲某华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原告蒲某弘及原告法定代理人李某的户籍信息各1份，拟证实原告蒲某弘和原告法定代理人李某系农村户口的事实。
被告蒲某华对原告方提供的证据质证意见为：证据1，没有意见；证据2，没有意见；证据3、4，这个情况不知道；证据5，李康弘跟蒲某弘不是同一个人，与本案无关联；证据6，该证据与本案无关联，李康弘与蒲某弘不是同一个人。证据7，该证据无效，不能证明原告经常在城市居住生活；证据8，被告的工资不是固定的。原告蒲某弘法定代理人李某对被告蒲某华提供的证据质证意见为：该证据真实性没有意见，但原告及原告法定代理人确实是在城市居住生活达3年以上。
本院对原、被告提交的证据进行了审查和评议，现评析如下：
对原告法定代理人李某提交的证据1、2，被告没有意见，作为本案证据采信；证据3、4，被告只提出不知道情况，但该2份证据客观、真实的证实了原告蒲某弘在城市就读幼儿园的事实，形式要件合法，且与本案具有关联性，故作为本案证据采信；证据5、6，有原告蒲某弘就读的幼儿园出具的证明，证明李康弘与本案原告蒲某弘系同一人，故作为本案证据采信；证据7、8，符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联，故作为本案的证据采信。对被告蒲某华提交的证据的客观真实性、合法性予以确认和采信。但对被告拟证实的原告蒲某弘及其法定代理人在农村居住生活按农村标准计算不予采信，因与实际不符，原告蒲某弘实际在城镇居住生活达3年以上。
根据以上确认证据，结合诉讼当事人诉称、辩称、陈述、质证和辩论意见，本院认定如下事实：
原告蒲某弘系被告蒲某华与原告法定代理人李某的婚生男孩。2012年元月11日，经本院（2011）芷民一初字第390号民事判决书判决：一、准许李某与蒲某华离婚；二、婚生男孩蒲某弘由李某抚养至能独立生活时止，被告蒲某华每月给付生活费200元，自2012年元月1日起至小孩能独立生活时止，小孩医疗费及学费凭正式发票，原告李某与被告蒲某华各承担一半。原告蒲某弘随其法定代理人李某自2012年起先后到深圳市观澜博文幼儿园和芷江县城镇小星星幼儿园居住生活就读。自2012年元月起至2014年5月止，被告蒲某华仅给付原告生活费3600元，为此，原告蒲某弘的法定代理人李某诉至本院，要求被告蒲某华一次性给付原告生活费103265.5元或按每月662元给付。另查明，被告蒲某华现有存款68505.47元，在深圳市某电子公司上班，每月扣除养老保险等费用外，仍有6500元／月收入的事实。
本院认为：原告蒲某弘系被告蒲某华与原告法定代理人李某的婚生男孩。蒲某华与李某解除夫妻关系后，双方对原告蒲某弘仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人李某在芷江镇生活并购买了房屋，而且原告蒲某弘一直随其法定代理人李某在深圳市、芷江镇居住生活以及就读幼儿园达3年以上。因此，原告蒲某弘的抚养费标准应适用2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算，即城镇居民人均消费性支出15887元／年。被告蒲某华现有存款68505.47元，而且年纯收入在60000元以上，有一次性给付小孩抚养费的能力和条件，为保护原告蒲某弘的合法权益，故对原告蒲某弘要求蒲某华一次性给付其生活费103265.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
被告蒲某华一次性给付原告蒲某弘抚养费103265.5元，限本判决发生法律效力后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蒲利弘承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 蒲海林
二〇一四年十月十六日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。