wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1410号
原告：史建红，男，1976年12月28日生，汉族，农民，泽州县人。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1983年11月12日生，汉族，山西省兰花集团有限公司职工，高平市人。
原告史建红与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建红及其委托诉讼代理人李志亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告49000元，并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一支，承诺近期归还，后被告归还原告1000元，剩余款项经原告多次索要未果。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供有被告ＸＸ强向其出具的借条一支，以证明原、被告之间的借款事实。因被告ＸＸ强经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该借条予以确认。
经审理查明，2014年，被告租用原告的房屋用于经营超市。2015年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到史建红现金伍万元整，ＸＸ强。”同年9月，被告归还原告借款1000元，余款49000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间发生的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，故原告请求被告归还借款49000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率赔偿自立案时至还款之日的利息损失，因借款时原、被告未对利息进行约定，本院依法确定利息损失以6%计。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强自本判决生效之日起十日内归还原告史建红借款49000元，并支付原告史建红自2016年8月11日至还款之日止按照6%计算的利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 孙燕娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾沁阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人马永，该行业务部客户经理。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
被告杨增国，男，汉族，1959年9月12日生。
被告赵贵缺，女，汉族，1962年2月2日生，系杨增国之妻。
被告定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告杨增国、赵贵缺、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永，被告赵贵缺，被告定州市天健农产品专业合作社法定代表人赵亮到庭参加诉讼，被告杨增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原告与被告杨增国、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年5月25日，原告依约定履行了合同义务，被告赵贵缺为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告杨增国、赵贵缺偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告赵贵缺辩称，借的钱我们没花，是定州市天健农产品专业合作社花的。
被告杨增国没有答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社辩称，钱是我花的，利息我也给农行结着，后来经营不景气，现在�有能力偿还。
经审理查明，2011年5月6日，被告杨增国、赵贵缺向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人杨增国，借款申请人配偶赵贵缺，贷款额度5万，惠农卡号×××，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年5月25日，原告与被告杨增国、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人杨增国，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度四万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年5月25日至2013年5月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告杨增国将银行卡交与定州市天健农产品专业合作社，由其进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月10日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年11月9日，利息结到2013年9月21日，另2013年11月11日，原告在被告银行卡扣利息172.02元，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告杨增国与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告杨增国自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。其后被告杨增国将自己银行卡交给定州市天健农产品专业合作社使用，系杨增国授权使用，在此情形下凭此卡借款所形成的法律责任应由被告杨增国承担。被告定州市天健农产品专业合作社为杨增国借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告赵贵缺做为杨增国配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，杨增国的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财�共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就杨增国借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨增国于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月22日至2013年11月9日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月10日后的利率按上述利率基础上再上浮50％�定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息172.02元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告杨增国承担连带还款责任。
三、被告赵贵缺与被告杨增国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费440元，由被告杨增国、赵贵缺、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年四月十七日
书记员 李惠英
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第626号
原告刘某，女，1969年5月1日生人，汉族，农民。
被告李某，男，1969年1月1日生人，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍于1990年认识，1991年12月31日在定陶县陈集镇政府登记结婚，1994年2月27日生一女孩李某甲，2003年2月20日生育双胞胎女孩李某乙、李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、不务正业，还经常打骂我，对家庭和子女不尽义务，这种毫无感情的婚姻再也无法维持，故起诉要求与被告离婚，婚生两个女孩由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年认识，1991年12月31日在定陶县陈集镇政府登记结婚，1994年2月27日生一女孩李某甲，现已成人，2003年2月20日生育双胞胎女孩李某乙、李某丙，现随被告生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育三个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 张士全
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初881号
原告：郭银兰，女，1962年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭银兰与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭银兰及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告郭银兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2900元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告郭银兰劳务工资2900元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告郭银兰为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告郭银兰出具欠条，尚欠原告劳务工资2900元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2900元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2900元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告郭银兰劳务工资2900元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初881号原告：郭银兰，女，1962年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭银兰与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭银兰及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告郭银兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2900元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告郭银兰劳务工资2900元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告郭银兰为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告郭银兰出具欠条，尚欠原告劳务工资2900元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2900元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2900元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告郭银兰劳务工资2900元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0292号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张秀芳。曾因吸毒，于2012年10月被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2008年8月8日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元；又因犯盗窃罪，于2009年12月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月2日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）680号起诉书指�被告人张秀芳犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月15日早晨6时许，被告人张秀芳来到南通市通州区川姜镇某某菜市场刘某经营的菜店门口，用自己购买的蔬菜作掩护，从正在挑菜的被害人连某口袋内窃得人民币545元，随后离开。
2015年9月18日，被告人张秀芳又来到该地点，准备再进行扒窃时，被被害人连某抓获，并扭送至公安机关，公安机关在被告人张秀芳处扣押到人民币126元，已经发还被害人连某。被告人张秀芳归案后未能如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述及辨认笔录，证人刘某、郭某、羊某、黄某、张某甲、张某乙的证言，证人刘某、郭某、羊某、张某甲、张某乙的辨认笔录，南通市通州区公安局调取的监控录像及截频、检查笔录及照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过、“关于张秀芳身份情况说明”，书证：江苏省宝应县人民法院（2008）宝刑初字第215号、（2009）宝刑初字第385号刑事判决书、泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第0006号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明，以及被告人张秀芳的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秀芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张秀芳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张秀芳退出赃款人民币419元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3040号
罪犯尹传广，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1298号刑事判决，以被告人尹传广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹传广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹传广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹传广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹传广减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初103号
原告：夏学民，男，1977年7月23日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：夏新民，男，1973年5月11日出生，汉族，住淇县。
被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段。
法定代表人：李广周，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。
原告夏学民与被告河南金华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告夏学民于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学民的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏学民撤诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告夏学民负担。
审判员 宋丽君
二〇一八年一月二十五日
书记员 李德宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3092号
罪犯尹吕恩，于浙江省台州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬镇刑初字第246号刑事判决，以被告人尹吕恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。责令退赔被害人损失人民币71000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹吕恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹吕恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹吕恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹吕恩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2136号
原告：吴小金（身份证号码3621021978********），男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
原告：胡硕华（身份证号码3621021971********），男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
原告：古宗仪（身份证号码3621021959********），男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
被告：王四清（身份证号码3526241965********），男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴小金、胡硕华、古宗仪与被告王四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小金、胡硕华、古宗仪到庭参加诉讼，被告王四清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小金、胡硕华、古宗仪向本院提出诉讼请求：判令被告王四清立即归还原告吴小金、胡硕华、古宗仪借款本金15.6万元，并支付从2016年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：三原告一起合伙做工程、被告也是做工程的，后经朋友介绍认识。2015年，被告邀请原告一起合作工程，原告出资了15.6万元。后经原告调查，被告所说的项目工程不存在。2016年8月1日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，并口头约定按月利率2%计算利息，借期至2016年8月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝还款及支付利息。现已联系不上。
被告王四清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
2014年11月10日被告王四清向原告出具的借条一张，证
明被告王四清向原告吴小金、胡硕华、古宗仪借款15.6万元的事实。
经审查认为，原告吴小金、胡硕华、古宗仪提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。原告与被告都是做工程的。2015年，被告邀请原告一起合伙承包工程，原告出资15.6万元。后经原告调查，被告所说的工程项目不存在。2016年8月1日，被告向原告出具借款15.6万元的借条一张。写借条后，经原告多次催要，被告未付分文。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款，该款系合伙投资款转化为借款，被告王四清向原告出具了借条，双方之间转化为借贷关系的事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款15.6万元，理由正当，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息，因借条上没有写明利息和还款时间，原告也未提供证据证实双方约定有利息，依法应从起诉之日起按月利率0.5%计算利息。被告王四清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王四清应在本判决生效后十五日内归还原告吴小金、胡硕华、古宗仪借款本金15.6万元，并支付该款从2016年9月12日起至清偿日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告王四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 吕 云
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5337号
原告吴世明，男
委托代理人樊启传，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告刘吉华，男
委托代理人刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人马相龙，男
原告吴世明与被告刘吉华、第三人马相龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后,依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴世明及其委托代理人樊启传、刘志永，被告刘吉华到庭参加了诉讼。第三人马相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世明诉称，2011年7月，原、被告达成口头协议，约定将位于大连市沙河口区中长街尚品天城外墙保温工程发包给原告，具体包括外墙喷涂、外墙基本颗粒找平，并约定施工费为外墙喷涂36元/平，外墙基本颗粒找平7元/平，工程总造价953,727元。后因工程造型复杂，原、被告达成合意，追加工程款10,000元。原、被告的口头协议另外约定了由与原告负责做料部分的技术，由被告购买材料，原告负责调配，并承诺给付原告50,000元的报酬，在此部分的作业中，原告为被告垫付了人工工资25,650元。工程于2011年10月完工。从2011年7月2日开始施工至2013年2月，被告仅支付工程款66万元、工人餐费24,300元、工具丢失和买机具款10,062元，共计694,362元。2011年7月4日，原告与第三人签订《施工协议》，约定原告将沙河口区中长街尚品天城外墙抹颗粒挂网施工工程分包给第三人。2014年1月27日，在原告不知情的情况下，被告与第三人签订了《协议书》，被告绕开原告直接与第三人结算工程款，并将欠付原告的工程款269,365元变更为70,734.92元。后被告支付第三人50,000元作为工程款，双方私自约定外墙抹颗粒挂网施工工程款已结清。现被告仍欠原告工程款219,365元、报酬50,000元、原告垫付的人工工资25,650元，合计295,015元至今未付。故原告诉至法院，请求：判令被告给付工程款219，365元，报酬50，000元，原告垫付的材料费和人工工资25，650元，合计295，015元。
被告刘吉华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告主体有误，工程不是被告的工程，我只是介绍原告去的，款项也不是我支付的，应起诉承包方陶广文，是陶广文把工程包给原告的。活干了几天后，原告把活包给第三人干，第三人不相信原告，原告找我要求签合同，我说就和我签吧，我不会不给钱的。陶广文已经付给了承包活的原告和第三人一共90多万，我们工地欠第三人2万多块钱。
第三人马相龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月4日，原告吴世明与第三人马相龙签订《施工协议》，约定：原告把沙河口区中长街尚品天城外墙抹颗粒挂网一项施工承包给第三人，第三人要在规定日期保质保量完成施工。2014年1月27日，被告刘吉华与第三人马相龙签订《协议书》，约定：由于工程施工的需要，被告刘吉华与第三人马相龙于2011年7月28日在沙河口区中长街尚品天城就外墙保温工程的人工费签订了外墙保温施工合同，在施工中第三人马相龙指派原告吴世明在工地中负责工程中所有的相关事宜，其中包括工程质量进度、人员管理、工程安全和工程款支取，本工程中外墙保温人工费总造价是953,727.00元，此款中包含胡华昌的外墙发泡人工费，原告吴世明在开工至工程结束后于2014年1月1日前已预支工程款746,061.00元、饭费24,300.00元、质量和安全罚款64，420.00元、工具丢失和买机具用款10,062.00元、劳务税38,149.08元，工程款还剩余70,734.92元，由于被告刘吉华与第三人马相龙清算此工程款，第三人马相龙联系不上原告吴世明本人，第三人马相龙承认原告吴世明于2014年1月1日前所支取的工程款和相关费用合计882,992.08元，剩余的工程款70,734.92元将由第三人马相龙亲自结算，与他人无关，至此与被告刘吉华在2011年7月28日所签订的施工合同同时作废，与被告刘吉华再无任何经济瓜葛，尚品天城外墙保温工程款全部结清。
本院所确认的上述事实，有录音、施工协议、欠条、协议书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系。庭审过程中，原告未能向法庭提供能证明其与被告刘吉华之间存在建设工程分包合同的相关证据材料，仅向法庭提交了其与第三人马相龙、第三人马相龙与被告刘吉华之间的协议，而被告刘吉华否认与原告之间存在建设工程分包合同关系，仅认可就沙河口区中长街尚品天城外墙保温工程与第三人马相龙订立建设工程分包合同之事实，并否认原告就案涉工程进行实际施工之事实，仅认可案涉分包工程系由第三人马相龙进行实际施工之事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告未向法庭提供证据证明其与被告刘吉华之间存在建设工程分包合同关系，根据合同的相对性原则，对于原告要求被告基于上述合同关系支付剩余工程款之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴世明的全部诉讼请求。
案件受理费5,720.00元（原告已预交），减半收取为2,860.00元，其他诉讼费50.00元（原告已预交），合计2,910.00元，由原告吴世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡淞岚
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审72号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人罗波，男，1991年2月19日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人彭定恩，女，1992年1月20日出生，云南省盐津县。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费14484.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费14484.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月16日-2016年5月15日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审72号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人罗波，男，1991年2月19日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人彭定恩，女，1992年1月20日出生，云南省盐津县。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费14484.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费14484.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月16日-2016年5月15日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十四日书 记 员  虞欣星
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3017号
原告：王富迪，女，1934年2月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者，受开化县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：方桂花，女，1953年8月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方线花，女，1957年8月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方流远，男，1963年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方流江，男，1967年7月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告王富迪诉被告方桂花、方线花、方流远、方流江赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王富迪及其委托诉讼代理人方应生，被告方桂花、方线花、方流远、方流江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富迪向本院提出诉讼请求：一、判令四被告自2017年10月始每年各给付原告生活费2400元；二、判令四被告各承担原告日后医疗费及百年之后的丧葬费的四分之一；三、本案的诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：原告王富迪与四被告分别系母子、母女关系。原告因年事已高，基本丧失劳动能力，需要子女赡养。但多年来方流远、方流江从未支付过赡养费，原告仅靠外甥、外甥女平时过节给的红包以及两个女儿的资助勉强维持生活。被告方流江将原告老房拆旧建新后，答应安排住处，但方流江及其妻子多次将原告房间锁住，致使原告无处居住，为此，原告多次和四被告协商处理赡养事宜未果，故起诉至法院。
被告方桂花、方线花、方流远、方流江均认可原告主张的事实和诉讼请求，愿意承担赡养生活费和相应的医疗费。
本院经审理所认定的事实如下：原告王富迪于1934年2月16日出生，分别与被告方桂花、方线花系母女关系，与被告方流远、方流江系母子关系。因原、被告之间存在不同程度的家庭矛盾，四被告在赡养原告一事上未能达成一致意见。现原告年事已高，丧失劳动能力，故起诉至法院要求四被告承担相应的赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。现原告年事已高，体弱多病，丧失获取经济收入的能力，故要求子女赡养于法有据，本院予以支持。四被告作为原告的子女，对原告均有赡养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方桂花、方线花、方流远、方流江于本判决生效之日起十日内支付原告王富迪2017年的生活费各600元，2018年起支付原告王富迪生活费每年各2400元，定于每年的1月10日前履行完毕。
二、被告方桂花、方线花、方流远、方流江各承担原告日后医疗费（凭有效票据并扣除医保报销费用）及百年丧葬费的四分之一，定于每年的12月30日前结算。
本案受理费80元，减半收取计40元，由四被告共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103法民初2291号
原告：张斌，身份证住址安徽省合肥市蜀山区）。现住广东省广州市荔湾区。
被告：临沂市安婷秀化妆品销售部，住所地在临沂市兰山区。
法定代表人：朱连举。职务：经理。
原告张斌诉被告临沂市安婷秀化妆品销售部网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告临沂市安婷秀化妆品销售部（以下简称临沂安婷秀销售部）经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：原告于2016年4月6号在天猫平台上被告的店铺安某乙秀旗舰店以每盒168元的价格购买了3盒祛黄滋阴面膜贴，共花费518元，订单号1781302241978164，于4月10号收到货；随后发现该产品包装上品名为：祛黄滋阴面膜贴，产品的生产日期为2015年12月。产品外包装标示“美白柔嫩肌肤。”使用后发觉使用部位发痒不适，停用后不适感逐渐消退。后经朋友提醒得知：根据《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（第10号）》规定：“。二、美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理。已经取得备案凭证的美白产品，未按通告要求重新申报并取得特殊用途化妆品批准证书的，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得宣称美白增白功能。已经取得备案凭证的，应向原备案管理部门提出名称及标签变更申请，原产品包装可使用至2015年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束。”且根据《粤食药监妆（2008）112号》第二条第三款规定：标示“祛黄、消除色斑、淡化色斑”等属宣称祛斑功效化妆品。该产品明显属于祛斑类特殊用途化妆品，但并未取得特殊用途化妆品批文。
原告认为，被告违法销售未取得特殊用途化妆品批文的化妆品，其安全性无法得到保障，被告作为化妆品的销售者，明知涉案产品未取得相关批文的情况下，依然违法销售，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条应予以退一赔十。
综上所述，被告在经营过程中损害原告权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告对原告在其天猫店铺的订单（订单号：1781302241978164）做退货退款处理，退款金额504元，并承担退货运费14元，同时赔偿原告5180元。后当庭变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿5040元，不要求被告退货款。2、本案诉讼费由被告承担。
被告临沂安某甲秀销售部辩称：一、我公司产品没有给原告造成任何伤害，没有引起过敏或者其他不良反应，说明原告购买产品的初衷不是消费，就是为了讹诈点钱而已，当时要四千元，没有给原告，恼羞成怒后又是投诉又是起诉，完全是无理取闹。二、我公司产品是由正规厂家生产的，完全符合国家标准，我公司可以提供厂家三证、检验报告等证据。三、产品包装上“祛黄”一词以前是可以打印的，国家新规定说不能打功效，由于我公司以前还有部分库存，没有及时淘汰、更换，是我公司的疏忽，但不能因此而承担十倍赔偿。四、人民法院是伸张正义、维护社会公平的，原告之行为浪费国家宝贵的诉讼资源，消耗了人民法官的精力，属于恶意诉讼。综上所述，被告请求人民法院在依法驳回原告诉讼请求的同时，判令原告赔偿被告所花费律师费等各项费用共计5000元。此外，被告愿意给原告作退货处理。
经审理查明：2016年4月6日，原告在淘宝天猫平台上被告开设的网店“安某乙秀旗舰店”以每盒168元的价格购买了3盒祛黄滋阴面膜贴，货款和运费共计518元，订单号为1781302241978164，原告于4月10号收到所购产品，该产品包装上品名为：祛黄滋阴面膜贴，产品的生产日期为2015年12月。产品外包装载有以下内容：“美白柔嫩肌肤，还可以使肌肤白净、滋养、光泽、富有弹性、对暗黄、暗哑、干纹、细纹、松弛的问题有明显改善等”。
被告没有提供上述产品已取得特殊用途化妆品批准文号的证据。
本院认为：原告在被告开设的网店购买涉案产品，双方之间成立的网络购物合同合法有效。据《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”第十三条规定：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：……（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”涉案产品包装上标示“祛黄；美白；使肌肤白净。”根据《粤食药监妆（2008）112号》第二条第三款规定：标示“祛黄、消除色斑、淡化色斑”等属宣称祛斑功效化妆品。涉案产品属宣称祛斑功效化妆品，被告作为销售者，未能到庭举证该产品已取得特殊用途化妆品批准文号，故涉案产品的安全标准得不到保障，原告要求被告支付十倍赔偿款，符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，本院予以支持。至于被告要求判令原告赔偿其律师费等各项费用共计5000元因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市安婷秀化妆品销售部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌赔偿5040元。
二、驳回被告临沂市安婷秀化妆品销售部的诉讼请求。
被告临沂市安婷秀化妆品销售部如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告临沂市安婷秀化妆品销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 静
欧文超
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1370号
原告杨某某，男，1990年4月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人朱朝兵，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨某某舅舅。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
原告张某，男，1961年12月15日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告宋某某，女，1989年12月10日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告张某、宋某某委托代理人杨某某，本案第一原告。
被告郑某某，1981年12月29日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告姚明东，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住桐柏县。
二被告委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告杨某某、张某、宋某某诉被告郑某某、姚明东确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告杨某某与二被告签订《酒吧转让协议》，二被告将自营的“唱响KTV”酒吧转让给原告，双方约定转让价款为原告位于桐柏县城关镇大王庄居民区二区的小产权单元房两套。同日，在被告要求下，三原告与被告郑某某就前述单元房签订了《房屋买卖合同》。原告接手经营酒吧后，相继被公安、消防等部门处罚，方知被告郑某某、姚明东所转酒吧未办理任何经营手续，且酒吧音响等设备陈旧、老化，无法正常经营。原告为此也未向被告交房。原告房产无准建证、房产证等任何合法手续，被告所转酒吧也未办理任何经营手续转让标的非法，违反土地管理法等法律、法规的强制性规定，应为无效合同。故原告请求确认2015年2月11日原告杨某某与二被告签订《酒吧转让协议》和三原告与被告郑某某所签《房屋买卖合同》无效。
本院认为，原被告之间签订的《酒吧转让协议》和《房屋买卖合同》实质是原告张某等人所建房屋第七、八两层与被告所经营酒吧之间的互易合同，该两层房屋未取得建设工程许可证，未取得合法产权，属违章建筑，故双方互易合同是否有效涉及违章建筑是否能交付，该违章建筑未被相关行政机关处理之前，不宜有人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、张某、宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王文彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3150号
原告:王某1，女，2006年5月20日生，汉族，小学生，住德惠市。
法定代理人：牟某，女，1970年7月30日生。汉族，德惠市安泰小区5号楼。
原告:牟某，女，1970年7月30日生。汉族，德惠市安泰小区5号楼。
被告:王某2，男，1982年9月18日生，汉族，住德惠市。
被告：王某3，男，81岁，住德惠市。
被告：赵某，女，年龄不详，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某1等诉被告王某2等婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3500元，返还原告1750元，由原告负担1750元。邮寄费168元，返还原告56元，由原告承担112元。
审 判 长 朱立奇
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏丹爽
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初203号
原告孙康华，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告孙康华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告孙康华诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失287.62万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初244号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙康华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初203号原告孙康华，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告孙康华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告孙康华诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失287.62万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初244号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙康华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2223号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广西壮族自治区钦州市，住钦州市钦北区（以上身份情况均自报）。因本案于2015年6月18日被羁押并于同日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月18日10时许，被告人刘某在本市太和镇谢家庄农贸市场，趁郑某某不备之机，盗得郑放在后裤袋内的人民币151元，后被公安人员人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年6月18日10时许，被告人刘某在本市太和镇谢家庄农贸市场，趁郑某某不备之机，盗得郑放在后裤袋内的人民币151元，后被公安人员人赃并获。案发后缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙之的陈述及对被告人的辨认材料，证人江某的证言，涉案的现场照片，监控视频截图照片，现场勘验、检查笔录，缴获的赃款照片，作案工具照片，监控录像，涉案财物移送清单，扣押清单和发还清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年九月二日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更970号
罪犯张国强，男，1977年11月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月十七日，山东省惠民县人民法院作出（2014）惠刑初字第129号刑事判决，以被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2966号
原告：刘立奎，住河北省黄骅市。
被告：周洪涛，住河北省沧州市。
被告：贾萍萍，住河北省沧州市。
以上二被告委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
原告刘立奎与被告周洪涛、贾萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立奎、被告周洪涛、贾萍萍的委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立奎的诉讼请求：判令被告偿还借款360000元及违约金50000元，利息自2015年6月24日起至借款本金400000元为基数，按银行利率的四倍计算利息，至付清之日。
被告周洪涛、贾萍萍辩称：原被告存在借贷关系，但是原告实际出借二被告本金为475000元，另外，二被告已经累计还款超出240000元，具体还款数额待二被告将还款的详细明细打出后确认，原告要求的违约金过高，其主张的利息缺乏事实和法律依据，借条中并没有约定借款的利息。
经审理查明：2015年6月23日周洪涛、贾萍萍向原告出具借条一份，借条内容为：“今出借人刘立奎借给周洪涛人民币大写数字陆拾万元整，即600000元。借款期限自2015年6月23日起至2015年9月23日止，还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写数字伍万元整即50000元。借款人周洪涛贾萍萍签字并摁手印。2015年6月23日。”
原告主张2015年6月23日交付给被告周洪涛、贾萍萍现金125000元，其余475000元于2015年6月24日通过银行转到了被告周洪涛账户上。当时没有约定利息，只约定如三个月不能还款，被告偿付违约金50000元。后被告陆续还款24000元，尚欠360000元未还。原告提交借条原件一份，银行转账记录一份，被告身份证复印件各一份，原告与被告周洪涛录音一份，并当庭播放。
被告质证意见：对借条和转账记录及身份信息的真实性没有异议，但是原告实际出借给二被告的款项金额为475000元，书写借条60万元，其中包含125000元的利息，由原告提前扣除，而没有实际支付给二被告。关于录音的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音中被告并没有确认欠款的实际数额，只是原告方单方说的数字而已。从二被告向原告出具借条是2015年6月23日，而原告实际向二被告支付借款475000元是2015年6月24日，截止今日二被告陆续还款金额不低于24万元，具体的偿还金额需要庭后提交详细的银行转账明细。
经法庭释明义务后，二被告在限期内未向法庭提交偿还借款的证据。
上述事实由原告提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与二被告存在借贷关系，二被告为原告出具借条的行为，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规，本院予以确认；依原被告双方庭审陈述及原告提交的欠条、银行转款回单、录音证据，确认二被告尚欠原告借款本金360000元。原告请求支付违约金50000元，已超出法律规定，本院不予支持；原告请求二被告给付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，据此确认二被告自2015年9月24日起以360000元为基数，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周洪涛、贾萍萍偿还原告借款本金360000元及利息，利息自2015年9月24日起以360000元为基数，按年利率6%计算至付清之日；
二、驳回原告刘立奎的其他诉讼请求。
被告周洪涛、贾萍萍自本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告周洪涛、贾萍萍承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕慧颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3723号
原告：ＸＸＸ,男,1977年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:陈炳坤,男,1982年8月20日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。
被告:银川市兴庆区温悦阁足浴按摩店,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街丰泽园*号楼*号营业房。
原告ＸＸＸ与被告陈炳坤、银川市兴庆区温悦阁足浴按摩店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年七月一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3723号原告：ＸＸＸ,男,1977年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:陈炳坤,男,1982年8月20日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。被告:银川市兴庆区温悦阁足浴按摩店,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街丰泽园*号楼*号营业房。原告ＸＸＸ与被告陈炳坤、银川市兴庆区温悦阁足浴按摩店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年七月一日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十二月四日
核
稿
人
范永峰
2014／12／4.
拟或
稿拟
单稿
位人
曹万畅
2014年12月03日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民一初字第484号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第484号
原告吴素红，女，汉族，1962年5月13日出生，住广东省博罗县。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路***号*栋。
法定代表人张海。
原告吴素红诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原告与被告签订了《海富豪庭楼宇认购书》，合同主要约定：原告认购被告位于博罗县建设北路（工商局后侧）海富豪庭C栋2单元1301号房，房屋价格53万元；签订认购书时交付2万元，该款项在付首期购房款时计入房款中。2014年1月12日签订认购书时，原告依约支付定金2万元。2014年1月14日，原告向被告支付首期购房款30万元人民币，被告收回2万元定金收据，出具收取32万元首期房款收据给原告。2014年4月22日，原告又支付了购房款17万元人民币给被告。即原告共计支付了49万元人民币购房款给被告。然而，被告收取原告购房款后，一直推脱不肯与原告签订《广东省商品房买卖合同》，原告催促未果。事后，原告了解得知，被告约定售卖给原告的房屋早在2013年9月17日已抵押给银行贷款。原告多次找被告交涉，被告至今置之不理。原告认为，被告违反双方签订的《海富豪庭楼宇认购书》协议约定，据不履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》的义务，并在售卖房屋给原告之前故意隐瞒售卖房屋已经抵押的事实，严重违反协议约定及损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（I）……：（2）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。”根据该规定，被告除了应当返还原告已支付的购房款49万元人民币及利息外，还应当承担对原告承担赔偿责任，支付原告赔偿金49万元人民币。请求：1、判令准许原、被告解除双方于2014年1月12日签订的《海富豪庭楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款人民币49万元人民币，并从2014年1月14日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付款之日止；3、判令被告赔偿原告已付房款的一倍赔偿金人民币49万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告博罗县海富房地产开发有限公司辩称，买卖是事实，原告交了49万元也是事实，但是要求赔偿49万元不同意，因为在购买房屋的时候已经跟原告说清楚是抵押房屋，现在我的账户也被原告查封了60万元，如果原告确实不要房屋可以把查封的款项取走。因为房地产现在一般都是贷款，我没有欺骗原告。我可以同意按照中国银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，2014年1月12日，原告与被告签订了《海富豪庭楼宇认购书》，合同主要约定：原告认购被告位于博罗县建设北路（工商局后侧）海富豪庭C栋2单元1301号房，房屋价格53万元；签订认购书时交付2万元，该款项在付首期购房款时计入房款中；原告应当于认购书签订之日起7日内付清总房款的100%，即53万元；认购书签订后7日内，双方签订《广东省商品房买卖合同》；签订《广东省商品房买卖合同》之前，此认购书作为有效合约，双方应当履行，签订《广东省商品房买卖合同》并生效后，此认购书作废。2014年1月12日签订认购书时，原告依约支付定金2万元。2014年1月14日，原告向被告支付首期购房款30万元，被告收回2万元定金收据，出具收取32万元首期房款收据给原告。2014年4月22日，原告又支付了购房款17万元人民币给被告。即原告共计支付了49万元购房款给被告。
另查明，本案所涉房屋于2013年9月17日作为在建工程抵押给惠州农村商业银行股份有限公司，又于2014年7月28日、8月27日被本院查封。2014年9月25日，经原告申请，本院作出的（2014）惠博法立保字第93号民事裁定书，冻结了被告在中国农业银行北门路支行的存款60万元（账号：44×××62）。
本院认为，原、被告签订的《海富豪庭楼宇认购书》系当事人的真实意思表示，认购房屋已取得预售许可证，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。上述房屋已经于2013年9月17日抵押给惠州农村商业银行股份有限公司，至今抵押未涂销致使无法实现合同目的，被告明知房屋被抵押仍将房屋出售给原告，存在过错，原告要求解除认购书、返还已付房款及按照中国人民银行贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，承担已付房款一倍的赔偿责任，但该第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一……”，而原、被告并未订立商品房买卖合同，只是认购书，该认购书的性质为预约合同，虽以将来订立《商品房买卖合同》为目的，但系独立的合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原、被告签订的认购书并不具备房屋交付时间、产权登记等商品房买卖合同的主要内容，不能视为商品房买卖合同，正由于商品房买卖合同中的许多条款双方并未协商具体，签订认购书并不必然签订商品房买卖合同。因此，原告主张按照商品房买卖合同对待该认购书，并要求被告承担已付房款一倍的赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条的规定，判决如下：
一、解除原告吴素红、被告博罗县海富房地产开发有限公司于2014年1月12日签订的《海富豪庭楼宇认购书》。
二、被告应于本判决生效之日起10日内向原告返还房款49万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2014年1月12日起至还清之日止；以30万元为基数，自2014年1月14日起至还清之日止；以17万元为基数，自2014年4月22日起至还清之日止；按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员曹万畅
二〇一四年十二月三日
书记员聂润达
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初792号
原告肖某某，女，1993年5月24日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市XX区XX镇XX村X车*号。
被告刘甲某，男，1988年6月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告肖某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年10月14日登记结婚，2014年3月25日生育女儿刘乙某。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告未抚养女儿，极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，自2014年3月开始分居生活。原告于2014年11月向法院起诉，因被告拒不到庭参加诉讼，被告撤回了诉讼。撤诉后原、被告仍无联系，互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案受理费由被告承担。
被告刘甲某未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2013年10月14日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据2、（2015）醴法民一初字第1866号民事裁定书1份，拟证实原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识并相恋，2013年10月14日在醴陵市民政局登记结婚，2014年3月25日生育一女儿，取名刘乙某。婚后原、被告夫妻感情一般。原告于2014年11月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回了诉讼。现原告以撤诉后与被告仍无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了女儿，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告称与被告自2014年3月开始分居生活，但未提供任何书面证据予以证实，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1570号
申请人（第三人）：黄晓文，男，汉族，1973年5月19日出生。
申请执行人：叶清池，男，汉族，1972年3月9日出生。
被执行人：徐强，男，汉族，1986年12月17日出生。
被执行人：武汉东顺房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张军。
被执行人：徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生。
被执行人：肖又珠，女，汉族，1962年9月8日出生。
被执行人：袁君，男，汉族，1978年3月10日出生。
本院在执行叶清池与徐强、武汉东顺房地产开发有限公司（以下简称东顺房地产公司）、徐自力、肖又珠、袁君借款合同纠纷一案过程中，申请人黄晓文向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人黄晓文称：2016年10月12日，申请人与叶清池签订了《债权转让合同》，受让了叶清池对徐强、东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君享有的为（2015）鄂武汉中民商初字第00951号民事判决书及执行案号为（2016）鄂01执1279号项下所确认的债权。至此，申请人成为上述债权的合法债权人，享有对该债权的所有相关权利。为支持其请求，黄晓文向本院提供了《民事判决书》、《债权转让合同》、《公证书》、《债权转让通知书》、《说明》等证据予以佐证。
经查，原告叶清池诉被告徐强、东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00951号民事判决，判决主文内容如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶清池欠款2000万元，并支付利息（以借款本金2000万元为基数，以月利率2%为计算标准，从2015年1月8日起至欠款付清之日止）；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿付原告叶清池费用46500元；三、被告东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君对被告徐强的上述债务向原告叶清池承担连带清偿责任；四、驳回原告叶清池其他诉讼请求。被告东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君承担担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人徐强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193900元、财产保全费5000元，由被告徐强、东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君共同负担。上述判决已发生法律效力。权利人叶清池于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1279号立案受理。
另查明，2016年10月12日，叶清池（甲方）与本案申请人黄晓文（乙方）在武汉市中星公证处签订《债权转让合同》，主要内容如下：一、甲方将其对借款人徐强以及担保人东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君计壹笔借款合同项下截止2016年9月28日的借款债权（即欠款本金2000万元及利息）整体转让给乙方，用于结清甲方欠付乙方的债务；二、本协议生效后，乙方取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同（或条款）、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；三、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等）也同时由甲方转移至乙方；四、如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相对协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。武汉市中星公证处于2016年10月14日作出（2016）鄂中星内证字第32012号公证书，对上述签约行为进行了公证。
2016年10月19日，叶清池和黄晓文联合在《湖北日报》A04版块上发布《债权转让通知书》，通知内容为：徐强、东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君，根据债权合同，叶清池将其对徐强、东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君的以下借款合同项下的债权（截止2016年9月23日欠款本金2000万元，利息839万元，合计2839万元），依法转让给黄晓文。现通知上述各债务人/担保人，自本通知发出之日起七日内向黄晓文履行还款义务。同日，叶清池、黄晓文以EMS邮政特快专递方式（业务单号：1056599345420）向徐强寄送《债权转让通知书》，经中国邮政EMS官网查询，该快递已于2016年10月21日中午投递成功。
2017年1月17日，叶清池向本院出具《说明》一份，主要内容为：叶清池与黄晓文于2016年10月12日签订《债权转让合同》，叶清池将其对徐强、东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君享有的为（2015）鄂武汉中民商初字第00951号民事判决书所确认的债权整体转让给黄晓文。
本院认为，依据本院生效法律文书，叶清池对徐强、东顺房地产公司、徐自力、肖又珠、袁君享有债权。叶清池作为适格的民事主体，其有权处分自己的民事权益。叶清池与黄晓文签订《债权转让合同》后，在新闻媒体发布了债权转让通知，并以邮政特快专递方式通知了借款人徐强，履行了债权人转让债权后的通知义务。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。黄晓文受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执1279号执行一案的申请执行人由叶清池变更为黄晓文。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初70号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢三明，男，1963年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年1月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人谢三明犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人谢三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日19时许，被告人谢三明未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县崇武镇八米街由西华村往崇兴路方向行驶，行驶至八米街路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人谢三明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为130.39mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》认为被告人谢三明患高血压病3级，暂不予羁押。被告人谢三明向本院预交罚金人民币三千元。
以上事实，被告人谢三明在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，人身安全检查记录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，机动车车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车信息系统查询记录，违法犯罪记录查询情况说明，车辆照片，查获经过，疾病证明，户籍证明，受案登记表、立案决定书，被告人谢三明的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢三明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢三明醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人谢三明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人谢三明已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人谢三明因身体原因无法羁押，其所在地的社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢三明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年一月三十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第459号
上诉人（原审被告）：王大定。
被上诉人（原审原告）：阆中市农村信用合作联社。
原审被告：张素兰。
上诉人王大定因与被上诉人阆中市农村信用合作联社、原审被告张素兰金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市法院（2014）阆民初字第3928号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人王大定预交上诉案件受理费，但王大定逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 婕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初340号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某乙的离婚诉讼请求。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈晓强
二〇一六年四月十九日
书记员 李进斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5838号
原告：高凤君，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：蔡立军，男，住长春市朝阳区。
被告：陈小娟，女，住长春市朝阳区。
原告高凤君诉被告蔡立军、陈小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告高凤君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤君撤诉。
案件受理费12,000.00元，减半收取6,000.00元由原告高凤君承担。
审判员 何其方
二〇一七年十二月五日
书记员 马守超
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0302刑初1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告人李某某，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告人陈某某，男，现住吉林省四平市铁东区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人李某某、陈某某犯故意伤害罪为由，于2017年1月3日向本院提起刑事附带民事告诉，要求以故意伤害罪追究被告人李某某、陈某某的刑事责任，并承担因二被告人的犯罪行为给赵某某造成的经济损失。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某与被告人李某某、陈某某达成和解，自愿申请撤回对李某某、陈某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤回对被告人李某某、陈某某的刑事附带民事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一七年一月十日
书记员 杨雪莹
四平市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0302刑初1号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，现住吉林省四平市铁东区。被告人李某某，男，现住吉林省四平市铁东区。被告人陈某某，男，现住吉林省四平市铁东区。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人李某某、陈某某犯故意伤害罪为由，于2017年1月3日向本院提起刑事附带民事告诉，要求以故意伤害罪追究被告人李某某、陈某某的刑事责任，并承担因二被告人的犯罪行为给赵某某造成的经济损失。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某与被告人李某某、陈某某达成和解，自愿申请撤回对李某某、陈某某的刑事附带民事告诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤回对被告人李某某、陈某某的刑事附带民事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 响二〇一七年一月十日书记员 杨雪莹
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第459号
原告丹寨县国有资产运营有限责任公司。
地址：丹寨县龙泉大道。
法定代表人：杨红雨，董事长。
委托代理人周荣旋，丹寨县政府法制办副主任。
被告贵州喜湘聚食品有限公司。
法定代表人：李远明，执行董事。
原告丹寨县国有资产运营有限责任公司诉与被告贵州喜湘聚食品有限公司借款合同纠纷案，本院于2015年11月11日受理，2015年11月23日，本院审判员邹家毅适用简易程序对本案进行公开审理。原告委托代理人周荣旋及被告法定代表人李远明到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称：2010年7月22日、2011年1月18日，被告分别以企业建设资金、生产流动资金困难为由，两次向原告借款共计410万元，约定还款期限分别为2010年7月31日及2011年12月10日。上述借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今分文未还。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金410万元及承担资金占用费；案件受理费由被告承担。
被告对借款基本事实无异议，仅认为借款发生的原因是基于被告与丹寨县人民政府签订的《投资协议》所应当享有相应优惠政策。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据及转帐支票存根，用以证明原告与被告的借贷关系发生的事实。
2、催款通知，用以证明原告向被告主张债权。
3、债务确认书，用以证明被告向原告确认债务存在的事实。
4、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告身份信息。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
被告当庭向本院提交了一份书证，即《投资协议》，用以证明借款基于该协议约定的优惠政策产生。
对被告提供的该份协议，原告对其合法性、真实性、关联性均无异议。
原告及被告提供的证据本院均已经组织质证，经审查，所有证据来源合法、内容真实、证明事实与本案相关联，故对其证明力本院依法予以确认，作为本案认定事实依据。
现查明：2010年1月18日，被告与丹寨县人民政府签订《投资协议》，该协议第三部分“本建设项目优惠政策”第2条约定：本建设项目用地，按照工业建设用地价格以挂牌方式出让给乙方，出让期50年。乙方项目建成投入生产后，甲方在三年内可以从本项目实现的税收中给予乙方奖励，最终实现本项目的零地价优惠政策。
2010年7月22日，经相关领导审批，被告向原告出具书面借据，向原告借款10万元用于公司建设资金，当日，原告即通过转帐形式将借款转付给被告，该借款约定还款期限为同年7月31日，但未约定借款利息。2011年1月18日，被告再次出具书面借据，向原告借款400万元，用于生产流动资金，双方约定还款期限为同年12月10日，同时约定：如未按期还清借款，则从借款之日起到还清借款之日止按每日借款金额的万分之五计算资金占用费；当日，原告即通过转帐形式将借款转付给被告。从2011年1月18日起到2015年10月20日止，原告分别四次书面向被告主张债权，2015年11月2日，被告向原告出具《债务确认书》确认原告所主张的债权存在并同意清偿。2015年11月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金410万元及承担资金占用费；案件受理费由被告承担。
上述事实有经过庭审查实的证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，各方当事人应当依照约定及时、全面履行义务，拒不履行的，应当依法承担相应责任。本案被告虽然依照与丹寨县人民政府签订《投资协议》享有相应优惠政策，但借款与奖励是两个性质截然不同的法律概念，且从本次借款发生的事实分析，该款项与被告应当享有的相应优惠政策间并无直接关联，而是被告用于建设资金及生产流动资金借款，故被告有关该款项是县政府应当返还的优惠政策奖励的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告请求判令被告清偿全部借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告有关资金占用费的诉请，本院认为，因被告第一次借款10万元双方未约定借款利息，且借款期限较短，故该笔借款视为未约定利息，原告不应承担约定偿还期间的债务利息，但在还款期限届满后，被告仍未清偿该债务，该违约行为必然导致国家利益受损，因此，被告应当按照正常债务利息承担逾期付款损失；被告再次向原告借款400万元时，双方已经约定逾期付款的利息计算方式，且该利率未违法，故被告应当依照约定承担该笔借款的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州喜湘聚食品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告丹寨县国有资产运营有限责任公司清偿借款本金10万元，并从2010年8月1日起至全部清偿债务之日止按同期人民银行公布的基准贷款利率向原告承担所欠借款本金之利息。
二、被告贵州喜湘聚食品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告丹寨县国有资产运营有限责任公司清偿借款本金400万元，并从2011年1月18日起至全部本金清偿时止按日万分之五标准向原告承担所欠借款本金的资金占用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费39600元，减半收取19800元由被告贵州喜湘聚食品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向上一级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内直接向上诉法院交纳上诉费，同时还应当按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
负有金钱给付义务的义务人未按本判决指定的期限履行义务的，还应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行期间为二年。即义务人拒不履行义务的，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 邹家毅
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨 栋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书�2015）丹民初字第459号原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人眭建国，董事长。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。被告刘武珍。代表人ＸＸ。电话：。代表人陈锁通。委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告刘武珍经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告刘武珍的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标�，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金13720元。被告刘武珍辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告自2011年2月起到原告处工作。原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水�有限公司支付刘武珍工资32177元，解除劳动合同经济补偿金13720元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3430元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资32177元，根据被告刘武珍的工作年限，原告应支付其经济补偿金13720元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘武珍工资32177元、经济补偿金13720元，合计45897元。案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 熊 英二〇一五年二月十三日书 记 员 毛倩雯附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初999号
原告谭某某。
被告闫某。
原告谭某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1988年在原酒泉市三墩乡民政部门登记结婚。婚后感情尚可，但因两人性格不合，感情早已破裂，彼此之间长期不能互相关心、照顾，原告于2013年6月与被告分居至今，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法对半分割夫妻共同财产（位于肃州区东环南路12号楼452号，价值约20万）。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意分割房产，现在孩子大了，我们应该齐心协力给孩子成家立业，如果原告执意离婚，那就净身出户，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，双方于1988年10月30日在原酒泉市三墩乡民政部门登记结婚。婚后感情尚可，1991年4月9日生一男孩谭甲，现已25岁。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年6月到母亲家居住至今，同时查明原、被告双方现有酒泉市肃州区南环东路12号楼452住房一套，双方就离婚事宜协商无果引发诉讼。
以上事实，由结婚证复印件，原、被告陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且一起生活了28年。婚生孩子虽已成年，但作为父母辅助孩子成家立业，依然任重道远。夫妻双方虽然在共同生活期间发生矛盾，致使夫妻感情疏远，只要在以后的生活中原、被告双方多沟通、多交流，及时化解生活中的矛盾，夫妻双方各自改正自己的不足，克制自己的脾气，双方是能够和好生活的。故原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告闫某离婚。
案件受理费100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽娟
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第14号
原告新建县农村信用合作联社。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人徐建里，该社职工。
被告魏小红，女，汉族。
被告李小华，男，汉族。
被告周立遂，男，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告魏小红、李小华、周立遂借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人徐建里、被告魏小红、周立遂到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2011年12月16日，被告魏小红向原告借款400000元。后被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告魏小红、李小华共同偿还借款本金及利息，由被告周立遂承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年12月16日原告与被告魏小红签订的（2011）新建联社个借字第XXXXXX52号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年12月16日原告与被告周立遂签订的（2011）新建联社高保字第XXXXXX52号保证合同；
3、被告魏小红、李小华、周立遂公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告魏小红与被告李小华结婚证复印件一份；
4、2011年12月16日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款400000元的事实。
被告魏小红辩称：借款属实，但我现在无力偿还。
被告周立遂辩称：保证属实，但我现在没有能力偿还。
被告李小华未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，被告魏小红、周立遂对上述证据均无异议，故本院对原告新建县农村信用合作联社提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年12月16日，被告魏小红与原告新建县农村信用合作联社签订（2011）新建联社个借字第XXXXXX52号个人借款合同，合同约定：借款金额为400000元，期限为24个月，即归还之日为2013年12月15日，约定借款月利率为8.747‰，按季付息。同日，原告与被告周立遂签订了（2011）新建联社高保字第XXXXXX52号最高额保证合同。2011年12月16日，原告向被告魏小红发放借款400000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告魏小红至今未还原告本金及利息，被告周立遂亦未履行连带清偿责任。故原告新建县农村信用合作联社诉至本院，要求被告魏小红、李小华、周立遂偿还借款本金400000元及利息。
另查明，被告魏小红与被告李小华系夫妻关系。
本院认为，被告魏小红、周立遂于2011年12月16日分别与原告新建县农村信用合作联社签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告魏小红未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告周立遂亦应对上述借款本息的清偿承担连带责任。被告魏小红与被告李小华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
--、被告魏小红、李小华于本判决生效后十日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息自2011年12月16日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
二、被告周立遂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一五年三月二日
书记员 陶艳春