wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执345号
申请执行人：何泽银，男，生于1955年8月5日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈学海，男，生于1948年6月29日，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行何泽银与陈学海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐能成
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1342号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翟建中，男，1977年11月27日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人翟建中犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人翟建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日22时15分许，被告人翟建中酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市体育场路的梧桐路路口附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为190mg/100ml。后被告人翟建中于当日22时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人翟建中血液内乙醇含量为211mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人翟建中醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人翟建中在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翟建中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人翟建中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文秋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1337号
申请执行人杨银平，男，1972年1月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。
负责人：冯祥森，系该矿矿长。
案由：劳动争议纠纷。
关于申请执行人杨银平申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5673号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年六月五日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1337号申请执行人杨银平，男，1972年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。负责人：冯祥森，系该矿矿长。案由：劳动争议纠纷。关于申请执行人杨银平申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5673号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年六月五日书记员  李 青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1433号
原告何芳，男，汉族，1968年1月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告何世刚，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
被告何金，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
原告何芳诉被告何世刚、何金民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何芳的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1433号原告何芳，男，汉族，1968年1月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告何世刚，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。被告何金，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。原告何芳诉被告何世刚、何金民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何芳的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十二月十一日书 记 员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1239号
原告：吴风华，女，1970年3月出生，汉族，德州市陵城区农村商业银行职工，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王兆玉，男，1958年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告吴风华与被告王兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴风华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王兆玉经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判令被告王兆玉偿还原告330000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年1月起，被告多次向原告借款，截止2016年6月27日被告尚欠原告本金330000元，此款经原告催要被告一直没有偿还，据此提起民事诉讼。诉讼中，原告称其计算错误，故将诉讼标的额更改为320000元及利息。
被告王兆玉未出庭应诉，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了银行卡历史交易明细4份、个人业务转账凭证2份、活期存款账户历史明细2份、常住人口登记卡3份、欠条9份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王兆玉自2012年1月起，因资金需要陆续向原告吴风华借款共计九笔。其中：2012年1月3日，被告王兆玉向原告吴风华借款人民币20000元，双方约定借款月利率为1.2%，当天被告向原告出具欠条一张；2012年11月16日，被告王兆玉向原告吴风华借款人民币20000元，双方约定借款月利率为1.5%，当天被告向原告出具欠条一张；2013年11月22日，被告王兆玉向原告吴风华借款人民币20000元，双方约定借款月利率为1.5%，当天被告向原告出具欠条一张；2014年10月1日，被告王兆玉向原告吴风华借款人民币30000元，双方约定月利率为1.5%，当天被告向原告出具借条一张。以上四笔借款，原告主张均以现金方式向被告进行交付。
2014年11月4日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为1.5%，当天被告向原告出具欠条后，原告于同年11月16日通过其女孟某在陵县农村信用社的银行账户向被告转款50000元；2014年10月20日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为1.5%，当天被告向原告出具借条一张后，原告于2014年11月27日通过陵县农村信用联社颜陵分社向被告王兆玉账户存款40000元，同日，原告通过本人于陵县农村信用社账户向被告王兆玉账户转账10000元；2015年1月13日，被告向原告借款人民币120000元，当天被告向原告出具借条一张后，原告于2015年1月14日通过其女孟某于陵县农村信用社银行账户向被告王兆玉转款120000元；2015年1月14日，原告在德州银行陵城区支行营业部通过其本人账户向被告王兆玉转款50000元，同日，又在德州银行新市街支行营业部通过其女孟某账户向被告王兆玉转款50000元，被告王兆玉于2015年1月15日向原告出具欠款100000元的欠条一张；2015年1月22日，被告向原告借款人民币80000元，于同日向原告出具借条一张后，原告于2015年1月23日在德州银行陵城区支行营业部通过其本人账户向被告转款30000元，同日，在德州银行新四街营业部通过其女孟某账户向被告转款50000元。以上九笔借款共计490000元。
被告王兆玉于2015年5月28日向原告偿还借款本金120000元；于2015年8月31日向原告偿还借款本金20000元；于2015年10月31日向原告偿还借款本金20000元；于2016年4月15日向原告偿还借款本金10000元，共计170000元，尚欠原告320000元本金未还。自2015年10月1日起，被告王兆玉未再向原告支付借款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王兆玉向原告吴风华借款320000元，未按约定期限归还借款并偿付利息，构成违约，依法应当承担违约责任，偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风华借款20000元及利息（利率按月利率1.2%计算自2015年10月1日起至付清之日止）；
二、被告王兆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风华借款170000元及利息（利率按月利率1.5%计算自2015年10月1日起至付清之日止）；
三、被告王兆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风华借款130000元。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一六年八月十八日
书记员 贠苗苗
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢413号
申请执行人刘桂华，住隆化县。
被执行人任俊利，住隆化县。
被执行人刘凤岭，住隆化县。
被执行人孙永荣，住隆化县。
刘桂华申请孙永荣等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人刘凤领达成和解协议，被执行人刘凤领给付申请执行人借款本息92717元，申请执行人放弃其他债权及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第01100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初406号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦三荣，男，1989年9月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文盲，农民，家住武宣县。曾因犯盗窃罪于2012年5月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被浙江省杭州市杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人韦南山，男，1990年6月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年3月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人韦三荣、韦南山犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦三荣、韦南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月24日中午，被告人韦南山伙同韦某、韦三远（均已判刑），至绍兴市柯桥区“蓝天市心广场”附近，被告人韦南山伸手窃得S.KIM放在上衣口袋内的“三星S5”手机1部。经鉴定，涉案手机价值2945元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
2、2017年1月8日14时40分许，被告人韦三荣、韦南山结伙窜至绍兴市柯桥区“万达广场”，由被告人韦三荣伸手窃得徐某放在上衣口袋内的“iPhone6sPlus”手机1部。经鉴定，涉案手机价值4320元。
3、2017年1月8日15时许，被告人韦南山至绍兴市柯桥区“喜福多零食店”内，伸手窃得曾某放在上衣口袋内的“OPPOR9Plus”手机1部。经鉴定，涉案手机价值2659元。案发后，被告人韦南山已赔偿现金2700元给曾某，曾某对被告人韦南山的行为表示谅解。
4、2017年1月8日16时许，被告人韦三荣、韦南山结伙窜至绍兴市柯桥区“天马大厦”附近，由被告人韦三荣伸手窃得党某放在上衣口袋内的“VIVOX7”手机1部。经鉴定，涉案手机价值2025元。
综上，被告人韦三荣扒窃作案2次，所窃财物合计价值6345元；被告人韦南山扒窃作案4次，所窃财物合计价值11949元。
此外，被告人韦三荣、韦南山归案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人韦三荣、韦南山在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及购机凭证、谅解书、抓获经过、情况说明、刑事判决书，韦某、韦三远的供述，S.KIM、徐某、党某、曾某的陈述，价格认定书，韦某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦三荣、韦南山以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦三荣、韦南山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；二被告人系扒窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人韦三荣、韦南山在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人韦南山所窃部分赃物已被追回，其又赔偿了部分被害人的损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韦三荣、韦南山的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦三荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月九日起至二○一七年十一月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦南山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月九日起至二○一八年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韦三荣、韦南山共同退赔给徐颖妍人民币四千三百二十元、党亭人民币二千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1689号
原告：樊旭，男，1985年12月18日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
被告：李峰，男，1986年9月23日生，汉族，沈阳铁路局工人，住兴城市。
原告樊旭与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，被告于2016年10月22日因生意缺少资金，向原告借款30000元，被告主动说每月给3000元利息，约定三个月还款，但被告至今未还，无奈，原告诉至法院。庭审中，原告称被告工资卡中2016年10月和11月的工资均扣除3000元后剩余部分通过被告的朋友返还给被告了，2017年6月份的工资原告全部取走了。
被告辩称，2016年10月18日，答辩人与被答辩人双方商定借款协议后，被答辩人在交付借款时提前扣除了3000元的高额利息作为答辩人借款的第一个月利息。答辩人实际到手现金27000元。事后，依然按照协议约定的30000元还款，并支付每月3000元的高额利息，并用答辩人在中国邮政储蓄银行的工资卡作为抵押。被答辩人与答辩人最初约定每月按1%的高利息支付，被答辩人分别在2016年10月26日、2016年11月25日、2017年6月22日用答辩人的工资卡在中国邮政储蓄银行葫芦岛市莲花营业所网点柜面取工资4000元、4900元、5600元，共计14500元。答辩人在2016年12月28日交给被答辩人一张中国邮政银行储蓄卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），卡内有2000元。答辩人没有不履行还款义务，答辩人在借款后实际每月按借款的1%还息，在2016年10月-2017年6月，答辩人已多次偿还借款。综上，答辩人已是超额偿还所有借款以及高额利息，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告李峰因需从原告樊旭处借款，并为原告出具《借据》，内容为：“兹因李峰近来投资造成手头资金紧张，而向樊旭借款，共借人民币小写30000大写叁万元整借款期限为3个月自2016年10月22日至2017年1月22日止。经双方商定，借款人抵押工资卡，每月以工资还款，工资由出借人提取，借款到期时，未还清的借款一次性还清。如果借款人没有能按期还清借款，未还借款按国家年利率24%支付利息给出借人，在没有还清借款之前，借款人不得挂失工资卡，每月工资由出借人提取，直到还清借款，否则，按法律条款追究借款人的法律责任。工资卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX户名：李峰身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：李峰电话：XXXXX****X工资卡密码：XXXXXX以上口说无凭特立此借条为证。出借人：樊旭身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX”。该笔借款到期后，被告未能按约定还款，原告为此诉至法院。
另查明，原告分别于2016年10月26日、2016年11月25日、2017年6月22日从被告名下的中国邮政储蓄银行的工资卡中（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）支取4000元、4900元、4950元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告李峰庭审中对借款数额以及出借人提出异议，但并未提供证据予以证明，结合被告为原告出具数额为30000元的借据以及借款时的照片，能够证明被告从原告处借款30000元的事实，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告有义务按照约定向原告偿还借款。对于被告辩称的“已经履行了偿还所有本金以及利息”的抗辩意见，根据被告提供其名下的中国邮政储蓄银行工资卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），能够证明原告分别于2016年10月26日、2016年11月25日、2017年6月22日从该张工资卡中支取4000元、4900元、4950元，虽然原告对此辩称第一笔取款4000元和第二笔取款4900元超出3000元的部分均已通过他人返还给被告，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告其余的主张偿还本金及利息的抗辩意见亦无证据予以证明，本院亦不予采信。
本案原告从被告工资卡中支取的上述三笔钱款应视为偿还本金还是利息是本案的争议焦点。通过原、被告签订的《借据》可知，双方约定逾期利率为年利率24%，但未约定借期内的利息，由于庭审中原、被告双方均承认每月利息为3000元，本院认为该约定应视为双方对借期内利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告在2016年10月26日和2016年11月25日共计支取8900元，扣除第一个月的合法利息900元（30000元×36%÷12个月=900元），其余8000元按照双方在《借据》中的约定应视为被告偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金22000元（30000元-8000元=22000元）。后被告挂失了工资卡，未能按约定还款，故原告于2017年6月22日从被告工资卡中支取的4950元，应视为被告向原告给付的利息，被告未给付的利息部分从2016年11月23日计算至2017年8月23日，经计算应为4400元（22000元×36%÷12个月×2个月+22000元×24%÷12个月×7个月=4400元），故本案被告仍需向原告偿还借款本金为21450元[22000元-（4950元-4400元）=21450元]。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后七日内偿还原告樊旭借款本金21450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担75元，由被告负担200元；保全费320元，由原告负担85元，由被告负担235元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年八月三十日
书记员 李美澍
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异11号
异议人（被执行人）：蔡某1，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。
委托代理人：吴某，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇，特别授权代理。
异议人（被执行人）：吴某，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。
申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号。
法定代表人李捷，该公司董事长。
委托代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理。
本院依据四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第9514号执行证书，立案执行成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）申请执行蔡某1、吴某一案。执行过程中，本院作出（2016）川0114执864号民事裁定书，对被执行人蔡某1、吴某所有的位于新都区大丰街道大成路北段333号予以查封。执行过程中，被执行人蔡某1、吴某以涉案房屋系蔡某1、吴某及其家人的唯一住房为由，向本院提出执行异议，请求对该房屋不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
蔡某1、吴某异议称，因蔡某1、吴某个人客观原因无法清偿对成都银行所负债务，但法院采取强制执行措施的房屋系其家庭唯一住房，并且该涉案房屋一直由被执行人及其家庭居住，为此向本院提出执行异议。
为证明自己的主张，蔡某1、吴某向本院提交了以下证据：
1．川（2007）蓉彭结字第010XXX号结婚证复印件一份，用以证明被执行人蔡某1、吴某系夫妻关系；
2.《房屋买卖协议》复印件、吴某个人及家庭房屋登记记录信息证明、房屋信息摘要3各一份，用以证明蔡某1、吴某已于2015年5月25日将位于彭州市丹景山镇凤仪河畔住房出售，现蔡某1、吴某名下就只有涉案房屋一套住房；
3.成都市恒德物业服务有限公司与成都市新都区大丰街道办事处方营社区共同出具的《证明》原件五份，用以证明涉案房屋现由蔡某1、吴某一家五口共同居住。
成都银行对蔡某1、吴某提交的证据均不予认可。成都银行认为，执行人申请强制执行具备法律依据，蔡某1、吴某的居住权保障问题可以通过租房来实现、不影响对涉案房屋的处置，同意从该房屋的变价款中按照法律规定预留相应金额的款项以保障蔡某1、吴某的基本生活，且蔡某1、吴某身份证明及所提交证据显示，二人均系农村居民，应有宅基地，其居住权已有相应保障，故请求法院依法执行，继续拍卖处置涉案房屋。
经审查，本院认为蔡某1、吴某提交的证据1、证据2中的个人及家庭房屋登记记录信息证明、房屋信息摘要3、证据3、符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。证据2中的《房屋买卖协议》仅有复印件且未获案外他人确认，本院不予采信。
本院查明，蔡某1、吴某二人系夫妻关系，2013年2月5日，成都银行与蔡某1、吴某签订《个人房产按揭借款合同》。合同约定蔡某1、吴某因购房需要向成都银行借款人民币550000元，借款期限20年，还款方式为按月还本付息。后蔡某1、吴某多次拒不偿还按揭借款，成都银行股份有限公司根据发生法律效力的（2016）成证内经字第9514号执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案受理，于同年8月3日作出（2016）川0114执864号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。执行过程中，蔡某1、吴某向本院提出前述执行异议。
另查明，涉案房屋位于成都市新都区大丰街道大成路北段333号，登记时间为2014年5月14日，建筑面积143.78平方米，用途为住宅房屋，登记抵押权人有成都银行，成都市恒德物业服务有限公司与新都区大丰街道办事处方营社区居民委员会共同出具的五份证明中载明，涉案房屋现由蔡某1、吴某及案外他人刘某、蔡某12、蔡某13共同居住。执行过程中，本院就该房屋启动司法评估程序，经江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司评估，该房屋市场价值为977100元，本院即以该评估价为保留价对该房屋进行第一次司法拍卖，该次拍卖现已中止。
以上事实，有房屋信息摘要3、个人及家庭房屋登记记录信息证明、结婚证、房屋居住证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，第一，关于涉案房屋是否为蔡某1、吴某及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋问题。蔡某1、吴某对其主张的涉案房屋系二人及所扶养家属唯一住房的事实负有举证责任，但二人在执行异议审查中仅提交吴某的个人房屋登记信息记录用以证明吴某名下登记房屋情况，未就蔡某1名下登记房屋的情况举证证明，也未就二人提供的物管公司及居委会“证明”中载明的该房屋内现居住人员身份信息及其与二被执行人间的关系提供相应证据佐证，无法证明蔡某1名下是否还有其他住房，也无法证明确需依靠涉案房屋维持生活的“所扶养家属”的范围；第二，关于执行标的系唯一住房时能否继续执行问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”，该二项规定均表明，人民法院在执行程序中保障的是被执行人的居住权而非房屋所有权，在保障被执行人及其所扶养家属符合相应条件的居住房屋或居住条件后，仍可对被执行人名下登记的唯一房屋予以执行。本案中，涉案房屋为被执行人吴某一人名下登记的唯一住房，经司法评估确定该房屋市场价值为977100元，并以该金额作为保留价启动第一次司法拍卖。蔡某1、吴某提出执行异议后，本院已中止司法拍卖。申请执行人成都银行同意为蔡某1、吴某及其所扶养家属提供符合司法解释规定的居住保障条件，故本院在依法制定相应居住保障方案后，可以依法对涉案房屋恢复司法拍卖。
综上本院认为，本案在执行过程中所采取执行措施符合法律规定，蔡某1、吴某关于停止对该房屋的强制执行之请求与理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下：
驳回被执行人蔡某1、吴某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 高崇富
审判员 余 晨
二〇一七年三月九日
书记员 许小红
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00495-1号
原告西安益合典当有限公司，住所地陕西省西安市碑林区名胜路9号悦城·紫玉兰庭10112室、10113室。
法定代表人向勤，该公司总经理。
委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。
被告环球园艺（西安）有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座201。
法定代表人李元轩，该公司董事长。
委托代理人陈伟。
被告杨凌环球园艺有限公司，住所地陕西省杨凌示范区兴杨路15号。
法定代表人李元轩，该公司董事长。
委托代理人陈伟。
被告谢存霞。
委托代理人陈伟。
被告刘春（LIUSPRINGCHUN），美国公民。
委托代理人陈伟。
本院在原告西安益合典当有限公司与被告环球园艺（西安）有限责任公司、被告杨凌环球园艺有限公司、被告谢存霞、被告刘春借款合同纠纷一案中，原告西安益合典当有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安益合典当有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安益合典当有限公司撤回起诉。
案件受理费27440元，原告西安益合典当有限公司已预交，本院减半收取13720元，由原告西安益合典当有限公司负担，其余13720元，退还原�西安益合典当有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 楠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1521号
原告：王湘，女，1973年1月9日出生，居民身份号码×××，汉族，新源县那拉提镇居民。
委托代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：陈海兵，男，1982年3月8日出生，居民身份号码×××，昭苏县洪纳海乡居民。
被告：闫新兵，男，1985年3月7日出生，居民身份号码×××，昭苏县哈夏加尔镇居民。
原告王湘诉被告陈海兵、闫新兵民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王湘的委托代理人郭昱，被告闫新兵到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王湘诉称：2014年11月20日，被告陈海兵以资金周转为由向原告借款30000元，并愿意以位于昭苏县洪纳海乡开斯克村60亩土地承包经营权作为该借款的抵押，被告闫新兵作为该借款的担保人，被告陈海兵承诺于2015年1月20日前返还借款，然而借款到期后，被告未按照约定的期限还款，现请求依法判令二被告返还原告借款30000元并支付利息（注：年利率按照30%计算，从2015年1月21日起至付完为止）。
被告陈海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告闫新兵辩称，本人系上述借款的担保人，愿意按照法律规定承担担保责任。
经审理查明，2014年11月20日，被告陈海兵向原告借款30000元并出具借条一份，载明：”今借到王湘300**（叁万元），1月20日还清，若不还清按照30%的利息还，用我洪纳海乡开斯克村口粮地60亩做抵押”。被告闫新兵在上述借条上签名并书写：”借款还完为止”。
另查明，截止目前，被告陈海兵已支付原告王湘利息共计10700元。
上述事实，有借条、当事人在庭审中自认等内容证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告王湘提交的借条可以证明被告陈海兵借款30000元的事实，被告陈海兵至今未返还借款本金，故被告陈海兵应向原告返还借款本金30000元。关于利息，被告已履行的10700元按照年利率30%计算，符合法律规定，已支付至2016年1月16日，未履行的利息按照年利率30%计算超过法律规定，应当以不超过年利率24%年法律规定为准。被告闫新兵担保期限为”借款还完为止”，依据法律规定，担保期限应在债务到期后二年，在担保期限内应与被告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海兵于本判决生效后十五日内返还原告王湘借款30000元并支付利息（年利率24%，自2016年1月17日起计算至付完为止）
二、被告闫新兵对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王湘的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 芸
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执450号
申请执行人：罗三清，女，1968年8月14日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：陈道和，男，1958年8月24日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行罗三清与陈道和、李小灵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈道和、李小灵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执450号申请执行人：罗三清，女，1968年8月14日出生，汉族，住会昌县，被执行人：李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，住会昌县，被执行人：陈道和，男，1958年8月24日出生，汉族，住会昌县，本院在执行罗三清与陈道和、李小灵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈道和、李小灵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  欧方勇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6568号
申请执行人：黎莺，女，1954年2月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：翁时懋，男，1953年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告黎莺诉被告翁时懋所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2013)普民一(民)初字第6537号民事判决书已经发生法律效力。由于被告翁时懋未按期履行义务，原告黎莺于2017年12月28日向本院申请执行，要求将上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为由原告黎莺与被告翁时懋共同共有。本院于当日依法受理。
本院在执行中于2017年12月29日向被执行人翁时懋发出执行通知，责令其限期到庭履行生效法律文书所确定的义务，但未果。经本院向被执行人户籍地调查查明，被执行人户籍地上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号由申请执行人黎莺居住，被执行人并未实际居住该处，且目前下落不明。执行过程中，经查，系争上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被执行人翁时懋名下房产，现该房屋产权中仍登记有案外人抵押权信息且原审生效法律文书中对该抵押登记并无涉及，故本院暂无法执行涤除抵押权并办理产权变更手续，仅于本执行案件中对系争房产依法查封。本院并已将被执行人翁时懋列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人黎莺，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6568号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘文君
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00604-3号
申请执行人：肖玉平，男，1982年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：蔡金酋，男，1970年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：钱杰，女，1979年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系蔡金酋之妻。
依据已发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00221号民事调解书，分别于2015年9月25日、2015年10月26日向被执行人蔡金酋、钱杰送达执行通知书，责令被执行人蔡金酋、钱杰向申请执行人肖玉平偿还借款128万元及利息，但被执行人蔡金酋、钱杰未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年9月22日以（2015）鄂新洲执字第00604-1号执行裁定书依法查封了被执行人蔡金酋、钱杰所有的位于光谷新世界中心B地块7栋1单元26层1号（合同备案号：市113105624，建筑面积128.3㎡，该房屋系蔡金酋、钱杰夫妻二人共同财产）。后申请执行人肖玉平与被执行人蔡金酋、钱杰、买受人章诗鹏于2016年8月23日达成了房屋变卖协议，协议中三方一致同意由被执行人蔡金酋、钱杰自愿将其所有的位于光谷新世界中心B地块7栋1单元26层1号（合同备案号：市113105624，建筑面积128.3㎡）房屋作价220万元变卖给房屋买受人章诗鹏（公民身份号码）所有。房屋买卖款220万元应优先偿还上述房屋银行抵押贷款，剩余款项抵偿被执行人蔡金酋、钱杰所欠债务。对剩余债务，被执行人蔡金酋、钱杰应当继续清偿。经审查，该房屋变卖协议系三方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡金酋、钱杰所有的位于光谷新世界中心B地块7栋1单元26层1号（合同备案号：市113105624，建筑面积128.3㎡）房屋所有权及相应的其他权利归买受人章诗鹏所有，财产权自本裁定书送达买受人章诗鹏时起转移。
二、买受人章诗鹏持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续并承担全部过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建业
二〇一六年八月二十五日
书记员 李明超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民申2号
再审申请人（原审被告）：罗翼，男，1976年12月1日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（原审原告）：刘霞，女，1971年2月9日生，汉族，住所地：贵州省息烽县。
再审申请人罗翼与被申请人刘霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0103民初5966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗翼申请再审称，经收集整理对被申请人的还款依据及事实，再审申请人共计向被申请人还款117500元，其中107500元有银行流水凭证，1万元现金支付，原判决欠款金额与事实不符，现提出再审申请，请求：撤销（2016）黔0103民初5966号民事判决书；2、再审本案；3、一审、再审诉讼费、执行费由被申请人负担。
被申请人刘霞未提交书面意见。
本院经审查认为，（2016）黔0103民初5966号民事判决书于2017年4月10日作出，于2017年4月19日向再审申请人及被申请人送达，再审申请人及被申请人也于2017年4月19日签收，按法律规定，该判决发生法律效力的时间为2017年5月4日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，则本案当事人提出再审申请的最迟时间为2017年11月4日，在没有法律所规定的特殊情形的情况下，超过该时间而提出再审申请不符合法律规定。再审申请人向本院提出再审申请的时间为2017年12月19日，已经超过了法律所规定的最迟提出再审申请的时间，而又未有法律所规定的特殊情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，再审申请人的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗翼的再审申请。
审 判 长 韦 锋
审 判 员 丁鲁黔
人民陪审员 覃小红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 羽 佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执147号
申请人刘旺伟，男，1979年2月14日出生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇祥和家园5号楼3单元201室，公民身份证号150304197902141010。
被执行解新光，男，1981年3月15日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇志民市场228号，公民身份证号152725198103153111。
本院在执行申请人刘旺伟申请执行被执行人解新光民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人刘旺伟申请撤销（2016）内0624民初2063号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年二月九日
书记员 王 乐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5374号
原告：蔡耿翔，男，1983年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨杰，男，1994年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡耿翔与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年3月20日，蔡耿翔经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡耿翔撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡耿翔负担。
审判员 蔡 仲 仁
二〇一七年四月十日
书记员 �郑萃红
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执117号
申请执行人韩某，男，汉族，1989年4月12日生。
被执行人张某，男，汉族，1984年6月12日生。
申请执行人韩某与被执行人张某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某向本院提交了申请执行书，经审查，符合立案条件，但申请执行人韩某提交的申请执行书上没有有效住址及联系方式，无法联系到申请执行人韩某且申请执行人韩某逾期未到庭办理立案手续。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回执行处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一六年六月三十日
书记员 樊 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8396号
原告：李俊库，男，1977年8月8日出生。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告：北京前门金福德烤鸭店有限公司刘家窑酒店，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。
负责人：刘希芳。
原告李俊库与被告北京前门金福德烤鸭店有限公司刘家窑酒店（以下简称金福德烤鸭店刘家窑酒店）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李俊库及其委托代理人肖凡到庭参加了诉讼，被告金福德烤鸭店刘家窑酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊库诉称，其于2010年至2016年6月间向金福德烤鸭店刘家窑酒店供应调料，双方约定货款每月底结算一次。现金福德烤鸭店刘家窑酒店尚欠2015年9月到2016年1月的货款共计83878元未付，故诉至本院，请求判令：金福德烤鸭店刘家窑酒店支付货款83878元。
经审理查明，2015年9月至2016年1月间，李俊库向金福德烤鸭店刘家窑酒店供应调料，货值总计83647元，金福德烤鸭店刘家窑酒店员工秦兴文、张继孝、武娜、雷林、黄文俊、黄兴文、王泽伟、郑公平在送货单上签字确认；金福德烤鸭店刘家窑酒店前台收银员王丽萍于2016年2月8日出具欠条，确认酒店欠李俊库2015年9月调料款11000元未付。金福德烤鸭店刘家窑酒店至今未向李俊库支付上述货款。
以上事实有送货单、欠条以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金福德烤鸭店刘家窑酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李俊库向金福德烤鸭店刘家窑酒店供应货物，双方形成了买卖关系，现金福德烤鸭店刘家窑酒店尚欠货款83647元未付，李俊库主张其支付上述货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于超出83647元的主张，由于其未提供相应证据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京前门金福德烤鸭店有限公司刘家窑酒店向李俊库支付货款八万三千六百四十七元；
二、驳回李俊库其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元，由北京前门金福德烤鸭店有限公司刘家窑酒店负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔万朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地：驻马店市解放大道中段***号。
负责人禹林，该行行长。
被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县郭楼乡前店村委史庄，现住驻马店市驿城区森林半岛小区**号楼**单元*楼*户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被执行人桑国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年09月22日立案执行。因被执行人桑国锋未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5937号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人桑国锋的银行存款及收入40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 申海涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1562号
原告:熊玉德，男，生于1988年02月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告:覃琴，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告熊玉德、覃琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告熊玉德、覃琴的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额389753.00元为基数，按合同约定的按月千分之一的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日即2015年1月15日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》并交付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告在被告公司以贷款方式付款购买了位于南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积为116.92平米，套内96.30平米，房屋总价389753.00元，接房时房款及其他相关费用均已付清。购房合同第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方按照合同第二十条第二款第2种方式处理，即出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2014年1月14日交付房屋至今已近三年时间，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》之约定，原告要求被告支付从2015年1月15日至交付房产证之日止的延迟办理房产证违约金。综上所述，被告已经实际违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告熊玉德、覃琴与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》，购买学府灏景X号楼X单元X层X号住房，房屋总面积116.92㎡，双方签订的合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间按顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。2014年1月14日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为389753.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的工本费等费用共计13868.00元。至今被告未为原告办理权属登记。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为熊玉德、覃琴办理位于南溪区长江大道西段“学府灏景”X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向熊玉德、覃琴支付从2015年1月15日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金，由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于《不动产权证书》登记之日起20日内支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额389753.00元为基数，按月利率1‰为标准进行计算）；
三、驳回熊玉德、覃琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1562号
原告:熊玉德，男，生于1988年02月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。
原告:覃琴，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告熊玉德、覃琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1562号原告:熊玉德，男，生于1988年02月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。原告:覃琴，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告熊玉德、覃琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初230号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人林某，男，1987年11月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)227号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月22日晚上21时10分许，被告人林某醉酒后驾驶“马自达”牌小型轿车，在包头市××区交叉口西200米处将车从永春道路南开至路北时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人林某血中乙醇含量93.3mg/100m1。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人林某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人林某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人林某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十六日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初230号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人林某，男，1987年11月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)227号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月22日晚上21时10分许，被告人林某醉酒后驾驶“马自达”牌小型轿车，在包头市××区交叉口西200米处将车从永春道路南开至路北时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人林某血中乙醇含量93.3mg/100m1。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人林某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人林某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人林某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十六日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2456号
申请执行人郭明涛，居民。
被执行人ＸＸ（曾用名王岗），成年，居民。
申请执行人郭明涛与被执行人ＸＸ餐饮服务纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年七月十六日作出的（2015）东商初字第727号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人ＸＸ应支付给申请执行人郭明涛餐费4685元，负担诉讼费25元。因被执行人ＸＸ未履行上述法律义务，申请执行人郭明涛向本院申请执行，本院审查后于2015年10月12日立案。
本案在执行过程中，本院查找不到被执行人ＸＸ之下落，申请执行人郭明涛亦不能提供被执行人ＸＸ的下落及可供执行财产情况，同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2456号申请执行人郭明涛与被执行人ＸＸ餐饮服务纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2456号
申请执行人高冬冬，男，汉族，37岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李爱琴，女，汉族，44岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高冬冬与被执行人李爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李爱琴在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李爱琴在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年七月十五日
书记员 梁亚旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2456号申请执行人：高冬冬，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人。被执行人：李爱琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人高冬冬与被执行人李爱琴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3252号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人李爱琴在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人李爱琴在鄂尔多斯银行工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年十二月二十三日书记员  张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2456号申请执行人:高冬冬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李爱琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高冬冬与被执行人李爱琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3252号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李爱琴在鄂尔多斯银行东胜支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除被执行人李爱琴在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年六月十三日书记员  张旭光
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1177号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告李强，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
审判员 杜 宇
二〇一五年三月九日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2043号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。一般授权代理人。
被告彭刚。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告彭刚民间借贷纠纷一案中，原告成都嘉银融资担保有限公司于2014年10月10日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告彭刚的起诉。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告彭刚起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告彭刚的起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告成都嘉银融资担保有限公司承担（此款原告已预交）。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 王 云
人民陪审员 周京燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 白 霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第656号
罪犯刘文，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘文因盗窃罪被山西省交口县人民法院于二〇一三年十一月七日以（2013）交刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年11月9日起至2015年11月8日止），并处罚金37000元，已缴纳1000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次。确有悔改表现。该犯系主犯、罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一个月。
（刑期从2012年11月9日起至2015年10月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第656号
罪犯刘辉，男，1961年5月1日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）龙刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘辉犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）辽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯犯诈骗罪：1、2009年6月，以有出租车经营权转让为名，骗取被害人人民币20万元，均挥霍。2、2010年11月，以能办理营运出租车为名，骗取被害人45.7万元，全部返还。3、2010年5至6月间，在辽源市运管处订购危险品标志、标识过程中，以收取质量保证金为由，骗取被害人33万元，已返还3万元。4、2010年1月初，在辽源市运管处订购危险品标志、标识过程中，以要求厂家交纳质量保证金为由，骗取被害人2万元，全部被其挥霍。犯受贿罪：在任辽源市运输管理处科长期间，于2010年负责采购货款50余万元危险标志、标识，于2010年3月收受该厂业务员李孝墙人民币5千元，又先后于2010年4月和8月，向李孝墙索要人民币共计8万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分330.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币636元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但诈骗犯罪次数多，犯罪后果严重，在监月消费高，未履行财产刑，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第406号
申请人：唐建军，男。
被申请人：虢宝艳，女。
申请人唐建军为与被申请人虢宝艳民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人虢宝艳在莒县交通局的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虢宝艳在莒县交通局的工资，自2014年8月起每月1400元至100000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 严晓敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3823号
申请执行人冯锡梅，1974年4月25日，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人金蒋国，1982年3月22日，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人冯锡梅与被执行人金蒋国之间拖欠车款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）延州民一终字第481号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金蒋国支付申请执行人芦天生2500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费310元，执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年3月27日,本院对被执行人金蒋国发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年,4月23日，本院作出（2017）吉2401执3823号执行决定，将被执行人金蒋国纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）延州民一终字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一八年四月二十三日
书记员 高龙奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79747号
原告：俞家明，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：郗佳荃，女，1983年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
二原告共同委托代理人宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。
被告：王斌，男，1980年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞家明、郗佳荃与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告俞家明、郗佳荃的共同委托代理人宓晓亭到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞家明、郗佳荃诉称，二原告与被告王斌于2008年12月13日就浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了买卖合同，对房屋买卖事项进行了具体约定，并在买卖合同补充条款中约定，被告方应于2010年3月30日之前将该房屋内原有户口迁出，否则逾期按照每日人民币100元赔偿原告方。之后，原告按约履行了合同义务，双方办理了房屋过户手续，原告于2009年2月取得了房屋产权证。由于原告在上海另有房产，故当时并未将自己的户口迁入该房屋中。直至2016年6月，原告打算将该房屋出售置换时，才发现被告王斌及其女儿王某某的户口仍未迁出该房屋，故二原告想要联系被告迁出户口事宜，但一直未能联系上被告。现二原告起诉要求被告按照约定支付自2010年3月31日起至实际户口迁出之日止按每日100元的标准计算的违约金。
二原告向本院提交了上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、常住人口登记信息等证据。
被告王斌未具答辩。
基于二原告的陈述及二原告提供的证据，本院确认如下事实：原告俞家明、郗佳荃(买方)与案外人于涛、被告王斌(卖方)签订了上海市房地产买卖合同，就上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜进行了约定。在该合同的补偿条款中约定，卖方应于2010年3月30日之前将房屋内原有户口迁出(若有)，否则逾期一天赔偿买方每日100元。卖方同时将10,000元押金留在买方，待卖方将所有户口迁出后，再由买方将押金返还卖方。合同签订后，双方按约办理了房屋产权过户手续，将房屋产权变更至二原告名下。之后，被告王斌及其女儿王某某的户口一直未迁出上述房屋。2016年11月7日，二原告诉来本院，要求被告支付自2010年3月31日起至实际户口迁出之日止按每日100元计算的违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王斌与二原告之间就户口迁出系争房屋的事宜进行了约定，被告理应按照约定履行，但被告及其女儿的户籍一直在系争房屋内未迁出，显然已违约，现二原告按约要求被告承担违约责任并无不当，本院予以支持。对预留在二原告处的押金10,000元，可在双方结算时予以抵扣。应当指出的是，被告王斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告俞家明、郗佳荃自2010年3月31日起至实际户口迁出日止按每日100元的标准计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,910元(二原告已预交)，由被告王斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1869号
原告：李桃子，女，汉族，1965年5月15日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告李桃子与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃子的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款415200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，从2015年7月15日到2015年11月22日分六次借原告330000元，利息为月息1分，被告分别向原告出具了借据，均约定了还款时间。另在2016年1月2日就前期所欠利息85200元出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据7张，证明李社会向李桃子借款330000元及所欠利息85200元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对上述借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但无证据证实。因原告自认利息结算到2016年1月2日，本院对被告所欠原告李桃子借款330000元利息结算到2016年1月2日的事实予以认定。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款330000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款330000元及利息（自借款之日至付清借款之日）的诉讼请求,本院依法予以支持。因双方就借款利息已结算到2016年1月2日，故上述借款的利息应自2016年1月3日起计算到还清借款之日止。关于被告所欠利息85200元，原告请求从起诉之日开始按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于本判决生效后立即归还原告李桃子借款415200元及利息（其中330000元从2016年1月2日起至付清借款之日止按月利率1%计算，另85200元从起诉之日起至付清借款之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元减半收取3762.5元，由被告李社会、党春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1869号原告：李桃子，女，汉族，1965年5月15日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告李桃子与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃子的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桃子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款415200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，从2015年7月15日到2015年11月22日分六次借原告330000元，利息为月息1分，被告分别向原告出具了借据，均约定了还款时间。另在2016年1月2日就前期所欠利息85200元出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据7张，证明李社会向李桃子借款330000元及所欠利息85200元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对上述借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但无证据证实。因原告自认利息结算到2016年1月2日，本院对被告所欠原告李桃子借款330000元利息结算到2016年1月2日的事实予以认定。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款330000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款330000元及利息（自借款之日至付清借款之日）的诉讼请求,本院依法予以支持。因双方就借款利息已结算到2016年1月2日，故上述借款的利息应自2016年1月3日起计算到还清借款之日止。关于被告所欠利息85200元，原告请求从起诉之日开始按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于本判决生效后立即归还原告李桃子借款415200元及利息（其中330000元从2016年1月2日起至付清借款之日止按月利率1%计算，另85200元从起诉之日起至付清借款之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元减半收取3762.5元，由被告李社会、党春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初924号
原告：卢贵华。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩合力电机厂（普通合伙），统一社会信用代码331003000048462。住所地：台州市黄岩区东城街道王西路205号。
代表人：张力，该厂负责人。
本院在审理原告卢贵华为与被告台州市黄岩合力电机厂买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢贵华撤回起诉。
案件受理费7752元，减半收取3876元，公告费200元，合计4076元，由原告卢贵华负担。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈沿蒙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2220号
上诉人（原审原告）：东莞市恒飞机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区**号。
法定代表人：彭华西，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ达，男，系该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）：孙永荣，女。
委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
上诉人东莞市恒飞机械科技有限公司（以下简称“恒飞公司”）因与被上诉人孙永荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙永荣于2014年9月23日入职恒飞公司处工作，担任品质部品管一职。恒飞公司没有与孙永荣签订书面的劳动合同。双方确认孙永荣2014年10月至2015年1月的应发工资为：2746元、2885元、2986元、2669元，月平均应发工资为2821.5元。孙永荣于2015年1月29日结清工资离职。恒飞公司主张因其没有答应孙永荣在会议上提出的要求，孙永荣提出了自动离职。孙永荣则主张离职原因是孙永荣要求恒飞公司支付春节期间伙食补助费，恒飞公司没有同意，所以恒飞公司于2015年1月28日口头通知孙永荣解除劳动合同关系。双方均没有就其主张的离职原因提供证据。2015年1月30日，孙永荣向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，申请裁决：恒飞公司支付孙永荣：1、解除劳动关系的赔偿金3000元；2、2014年10月23日至2015年1月29日未签劳动合同二倍工资差额9600元。该劳动仲裁庭于2015年3月18日作出仲裁裁决书，裁决：一、恒飞公司支付孙永荣：1、经济补偿1411元；2、2014年10月23日至2015年1月29日未签劳动合同二倍工资差额9337元；二、对孙永荣提出的其他仲裁请求依法不予支持。恒飞公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有双方提供的仲裁裁决书及送达回证，孙永荣提供的厂牌、员工个人资料表（复印件）、工资表（复印件）、参保人险种缴费明细表、2015年1月离职工资表等以及本案庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金。因双方均未能举证双方的劳动关系如何解除，原审法院视为恒飞公司提出解除劳动关系，双方于2015年1月29日协商一致解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，恒飞公司应支付孙永荣解除劳动关系的经济补偿。恒飞公司主张无须支付孙永荣解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。孙永荣于2014年9月23日入职，2015年1月29日离职，恒飞公司应支付孙永荣解除劳动关系的经济补偿1411元（2821.5元／月×0.5个月）。关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，孙永荣于2014年9月23日入职恒飞公司处，而恒飞公司没有依法与孙永荣签订书面劳动合同，恒飞公司应自2014年10月23日起向孙永荣每月支付二倍工资。恒飞公司主张无需支付孙永荣未签劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。恒飞公司应支付孙永荣2014年10月23日至2015年1月29日的二倍工资差额的数额为9337元（2746元÷31天×9天＋2885元＋2986元＋2669元）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、东莞市恒飞机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付孙永荣经济补偿金1411元；二、东莞市恒飞机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付孙永荣2014年10月23日至2015年1月29日的二倍工资差额9337元；三、驳回东莞市恒飞机械科技有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞市恒飞机械科技有限公司承担。
一审宣判后，恒飞公司不服，向本院提起上诉称：2014年9月23日，孙永荣到恒飞公司处工作，任职品管。恒飞公司对孙永荣一直十分信任，委以重任，但孙永荣对工作表现出极不负责的态度，连续三个月对公司产品的质量没有按要求检验。产品入库后，在后面使用中发现太多的不良品，孙永荣也略微感觉到自己的失职后，向恒飞公司提出诸多不合理的要求，恒飞公司当时没有一一应允，孙永荣为此十分不满，要求恒飞公司结清工资让其离职。恒飞公司给予结清工资。根据劳动合同法及劳动合同法实施条例中关于用人单位单方解除劳动关系和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中，孙永荣对工作不负责任，给恒飞公司造成经济方面的损失，孙永荣离职属于不正当离职，没有提前30天递交书面离职申请，违反劳动法第三十七条，恒飞公司无需支付任何经济补偿金。孙永荣于2014年9月23日入职恒飞公司，试用期为1个月。恒飞公司多次要求孙永荣签订劳动合同，但孙永荣以各种理由拒绝签订合同，并在离职前影印公司资料、人事入职资料、工作证等，以作为提交给法院的证据材料，由此可见，孙永荣是有预谋不跟恒飞公司签订劳动合同的。恒飞公司作为依法注册的企业，始终遵循劳动法律法规规范，对孙永荣的处理并未超出法律法规规范的尺度。故此，恒飞公司请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人孙永荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于：一、恒飞公司是否应向孙永荣支付解除劳动合同的经济补偿金；二、恒飞公司是否应向孙永荣支付未签劳动合同的二倍工作差额。
针对焦点一，恒飞公司就其上诉主张并未提供相关的证据材料，应承担举证不能的法律后果。原审法院以双方均未举证劳动关系如何解除，视为由恒飞公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，并无不妥，本院予以维持。
针对焦点二，恒飞公司主张多次要求孙永荣签订劳动合同，但孙永荣以各种理由拒绝签订合同，亦无提供相应的证据予以证实，因此，原审法院判决恒飞公司应支付孙永荣2014年10月23日至2015年1月29日的二倍工资差额，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，恒飞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由恒飞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨淑芬
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2220号
上诉人（原审原告）：东莞市恒飞机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区**号。
法定代表人：彭华西，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ达，系该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）：孙永荣。
委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
上诉人东莞市恒飞机械科技有限公司（以下简称“恒飞公司”）因与被上诉人孙永荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙永荣于2014年9月23日入职恒飞公司处工作，担任品质部品管一职。恒飞公司没有与孙永荣签订书面的劳动合同。双方确认孙永荣2014年10月至2015年1月的应发工资为：2746元、2885元、2986元、2669元，月平均应发工资为2821.5元。孙永荣于2015年1月29日结清工资离职。恒飞公司主张因其没有答应孙永荣在会议上提出的要求，孙永荣提出了自动离职。孙永荣则主张离职原因是孙永荣要求恒飞公司支付春节期间伙食补助费，恒飞公司没有同意，所以恒飞公司于2015年1月28日口头通知孙永荣解除劳动合同关系。双方均没有就其主张的离职原因提供证据。2015年1月30日，孙永荣向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，申请裁决：恒飞公司支付孙永荣：1、解除劳动关系的赔偿金3000元；2、2014年10月23日至2015年1月29日未签劳动合同二倍工资差额9600元。该劳动仲裁庭于2015年3月18日作出仲裁裁决书，裁决：一、恒飞公司支付孙永荣：1、经济补偿1411元；2、2014年10月23日至2015年1月29日未签劳动合同二倍工资差额9337元；二、对孙永荣提出的其他仲裁请求依法不予支持。恒飞公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有双方提供的仲裁裁决书及送达回证，孙永荣提供的厂牌、员工个人资料表（复印件）、工资表（复印件）、参保人险种缴费明细表、2015年1月离职工资表等以及本案庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金。因双方均未能举证双方的劳动关系如何解除，原审法院视为恒飞公司提出解除劳动关系，双方于2015年1月29日协商一致解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，恒飞公司应支付孙永荣解除劳动关系的经济补偿。恒飞公司主张无须支付孙永荣解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。孙永荣于2014年9月23日入职，2015年1月29日离职，恒飞公司应支付孙永荣解除劳动关系的经济补偿1411元（2821.5元／月×0.5个月）。关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，孙永荣于2014年9月23日入职恒飞公司处，而恒飞公司没有依法与孙永荣签订书面劳动合同，恒飞公司应自2014年10月23日起向孙永荣每月支付二倍工资。恒飞公司主张无需支付孙永荣未签劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。恒飞公司应支付孙永荣2014年10月23日至2015年1月29日的二倍工资差额的数额为9337元（2746元÷31天×9天＋2885元＋2986元＋2669元）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、东莞市恒飞机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付孙永荣经济补偿金1411元；二、东莞市恒飞机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付孙永荣2014年10月23日至2015年1月29日的二倍工资差额9337元；三、驳回东莞市恒飞机械科技有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞市恒飞机械科技有限公司承担。
一审宣判后，恒飞公司不服，向本院提起上诉称：2014年9月23日，孙永荣到恒飞公司处工作，任职品管。恒飞公司对孙永荣一直十分信任，委以重任，但孙永荣对工作表现出极不负责的态度，连续三个月对公司产品的质量没有按要求检验。产品入库后，在后面使用中发现太多的不良品，孙永荣也略微感觉到自己的失职后，向恒飞公司提出诸多不合理的要求，恒飞公司当时没有一一应允，孙永荣为此十分不满，要求恒飞公司结清工资让其离职。恒飞公司给予结清工资。根据劳动合同法及劳动合同法实施条例中关于用人单位单方解除劳动关系和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中，孙永荣对工作不负责任，给恒飞公司造成经济方面的损失，孙永荣离职属于不正当离职，没有提前30天递交书面离职申请，违反劳动法第三十七条，恒飞公司无需支付任何经济补偿金。孙永荣于2014年9月23日入职恒飞公司，试用期为1个月。恒飞公司多次要求孙永荣签订劳动合同，但孙永荣以各种理由拒绝签订合同，并在离职前影印公司资料、人事入职资料、工作证等，以作为提交给法院的证据材料，由此可见，孙永荣是有预谋不跟恒飞公司签订劳动合同的。恒飞公司作为依法注册的企业，始终遵循劳动法律法规规范，对孙永荣的处理并未超出法律法规规范的尺度。故此，恒飞公司请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人孙永荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于：一、恒飞公司是否应向孙永荣支付解除劳动合同的经济补偿金；二、恒飞公司是否应向孙永荣支付未签劳动合同的二倍工作差额。
针对焦点一，恒飞公司就其上诉主张并未提供相关的证据材料，应承担举证不能的法律后果。原审法院以双方均未举证劳动关系如何解除，视为由恒飞公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，并无不妥，本院予以维持。
针对焦点二，恒飞公司主张多次要求孙永荣签订劳动合同，但孙永荣以各种理由拒绝签订合同，亦无提供相应的证据予以证实，因此，原审法院判决恒飞公司应支付孙永荣2014年10月23日至2015年1月29日的二倍工资差额，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，恒飞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由恒飞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨淑芬
第6页共6页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第151号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年2月3日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人王某甲在瑞安市锦湖街道锦周路xx号开设xx保健按摩店，容留妇女卖淫，并与卖淫女约定嫖资三、七分成。2014年9月12时零时许，被告人王某甲先后容留卖淫女李某甲、李某乙向朱某、王某乙进行卖淫，各收取嫖资200元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某甲的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某甲辩称，卖淫女卖淫后才知道。辩护人周娇娇的辩护意见是，被告人王某甲系初犯，本案情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人王某甲在瑞安市锦湖街道锦周路xx号开设xx保健按摩店，后租用锦周路xx号二楼xxx号房间，容留卖淫女卖淫，并与卖淫女约定嫖资三、七分成。2014年9月12日零时许，卖淫女李某甲、李某乙在该处以每人200元的价格向嫖客朱某、王某乙卖淫一次。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的当庭供述，供认与卖淫女约定嫖资三、七分成。2、证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，证明在被告人王某甲的按摩店里上班，与被告人王某甲约定卖淫一次，被告人王某甲从嫖资中提成30%，2014年9月11日晚，以200元的价格各自向一名男子卖淫一次。证人朱某的证言及辨认笔录，证明2014年9月12日零时许，到xx保健店里找李某甲嫖娼，并支付嫖资200元的事实。证人王某乙的证言及辨认笔录，证明2014年9月12日零时许，到xx保健店里找李某乙嫖娼，并支付嫖资200元的事实。证人张某的证言及辨认笔录，证明xx保健店的老板是被告人王某甲。证人王某丙的证言及辨认笔录，证明被告人王某甲承租锦周路xx号xxx室的事实。证人林某的证言，证明锦湖街道锦周路xx号由他人租赁用于开设按摩店。3、租房协议，证明被告人王某甲化名“王红明”与王某丙签订协议。4、情况说明、抓获经过，证明被告人王某甲及卖淫嫖娼人员被抓获的经过情况。5、公安行政处罚决定书，证明卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。6、人口信息，证明被告人王某甲的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。被告人王某甲的辩解意见，与证人李某甲、李某乙的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人王某甲容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后未如实供述，无悔罪表现，辩护人周娇娇有关对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年二月五日
（代）书记员 陈茹慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第563号
申请执行人高啟友。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市龙泉办事处龙泉河二路。法定代理人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请人高啟友与被执行人江国华劳务争议一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第36号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠