江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1146号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：谢冬英，女，1962年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：何月生，男，1955年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：何俊，男，1988年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告谢冬英、何月生、何俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告谢冬英、何月生、何俊经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行诉称：被告谢冬英、何月生、何俊与原告在2012年3月2日签订了《个人授信协议》，约定：1、原告向被告谢冬英、何月生、何俊提供74万元可循环授信额度；2、授信期从2012年3月2日至2017年3月2日。并在2012年3月2日签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、何月生、何俊名下西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑9栋A单元302室（第3层）房屋就74万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金74万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。南昌市房管局对房屋抵押已经办理他项登记。授信期内，被告与原告达成并签订《周转易协议书》，约定：1、被告可以在授信金额74万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满后，被告没有按时归还原告定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、周转易产生的贷款按照同期银行基准借款利率上浮40%固定不变的借款利率，每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款期限为12个月。被告在2015年2月12日申请使用周转易功能，在2015年2月12日产生周转易贷款74万元。该笔贷款在2016年2月12日已经到期，到期后被告拖欠归还本金及拖欠支付利息，截止2016年2月1日，被告尚欠本金74万元，拖欠支付利息54147.69元，共计794147.69元。被告拖欠上述借款本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判令解除原告与被告谢冬英、何月生、何俊达成的合同编号为791084008656号的《个人授信协议》；2、判令被告谢冬英、何月生、何俊向原告归还借款本金74万元及支付利息54147.69元（暂计算至2016年2月1日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用1万元，诉讼请求金额为804147.69元；3、判决对被告谢冬英、何月生、何俊提供的名下西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑9栋A单元302室（第3层）房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在�款本金74万元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由两被告承担。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告谢冬英、何月生、何俊的身份证复印件各一份，证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、被告谢冬英、何月生、何俊与原告在2012年3月2日签订编号为791084008656的《个人授信协议》，证明：原告向被告谢冬英、何月生、何俊提供74万元可循环授信额度，授信期从2012年3月2日至2017年3月2日；
证据三、被告何月生、何俊与原告在2012年3月2日签订的《个人授信最高额抵押合同》及《房屋他项权证》一份，证明，被告何月生、何俊名下西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑9栋A单元302室（第3层）房屋就74万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保，担保范围包含本金74万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。南昌市房管局对房屋抵押已经办理他项登记，抵押依法成立。
证据四、被告三人与原告达成并签订《周转易协议书》及周转易贷款流水各一份，证明，被告可以在授信金额74万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满后，被告没有按时归还原告定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款，周转易产生的贷款按照同期银行基准借款利率上浮40%固定不变的借款利率，每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款期限为12个月。被告在2015年2月12日申请使用周转易功能，在2015年2月12日产生周转易贷款74万元；
证据五、被告截止到2016年12月16日欠�清单一份，证明，就两笔授信贷款截止到2016年12月16日，被告欠本金74万元，欠利息（含利息、罚息、复息）135932.86元。
被告谢冬英、何月生、何俊未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年3月2日，原告招商银行南昌分行与被告谢冬英、何月生、何俊签订了编号为791084008656号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币74万元的授信额度。该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2012年3月2日起到2017年3月2日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告谢冬英、何月生、何俊签订了编号为791084008656号《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告何月生、何俊就上述74万元授信产生的欠款同意用南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑9栋A单元302室（第3层）房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2012年3月2日办理了他项权证登记手续。之后，原告与被告谢冬英、何月生、何俊签订《周转易协议书》，约定：1、被告可以在授信金额74万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期，延后结算期满后，被告没有按时归还原告定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、周转易产生的贷款每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款其为12个月；3、周转易协议期限为12个月。协议到期后，甲方有权延期周转易协议，无需再签订协议，但在延期后，甲方有权随时终止周转易协议。上述合同签订后，原告于2015年2月12日根据协议约定分别向被告发放74万周转易贷款归还定其向垫付款，并从即日�产生被告的贷款74万元。被告对上述授信产生周转易贷款从贷款期满后开始拖欠借款利息至今，并截止2016年12月16日被告尚欠原告借款本金74万元，利息135932.86元。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谢冬英、何月生、何俊向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告谢冬英、何月生、何俊归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年12月16日，被告谢冬英、何月生、何俊尚欠原告借款本金74万元，利息135932.86元，本院予以确认。原告要求解除与被告的授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1万元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告谢冬英、何月生、何俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告谢冬英、何月生、何俊于2012年3月2日签订的编号为791084008656号的《�人授信协议》；
二、被告谢冬英、何月生、何俊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金74万元及利息（截止2016年12月16日为135932.86元，自2016年12月17日起至给付借款之日止，以双方协议约定计付）；
三、若被告谢冬英、何月生、何俊未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告何月生、何俊所有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑9栋A单元302室（第3层）房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11840元、保�费5000元、公告费600元，合计17440元，由被告谢冬英、何月生、何俊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷 雯