昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2686号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市宝善街福林广场。
组织机构代码：72729413-4。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊德胜，男，汉族，1965年10月18日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：梁红，女，汉族，1967年11月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：云南冀商融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区*栋综合楼***号。
统一社会信用代码：530100100192208。
法定代表人：闫贵夫。
被告：许宁，男，汉族，1263年2月3日生，住云南省昆明市西山区。
被告：邱秋，女，汉族，1983年1月9日生，住云南省昆明市西山区。
被告：云南促动贸易有限公司。
住所：昆明市西山区广福路红星广场商业区*号楼**层****号。
统一社会信用代码：530112100011618。
法定代表人：张席欧。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告熊德胜、梁红、云南冀商融资担保有限公司（以下简称冀商公司）、许宁、邱秋、云南促动贸易有限公司（以下简称促动公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告熊德胜、梁红、冀商公司、许宁、邱秋、促动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告与六被告签订《个人借款合同》，其中约定原告提供6000000元贷款给第一、二被告使用，期限12个月（自2014年3月31日至2015年3月31日止）。利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，即年利率8.4%。第三、四、五、六被告均为第一、二被告的借款向原告提供连带责任保证担保。上述协议约定:第一、二被告没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，原告有权要求第一、二被告立即偿还所有已提贷款、应付罚息及实现债权等费用。同时有权要求第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任。2014年3月31日，原告按约提供了6000000元的贷款给被告使用。贷款到期后，第一、二被告没有按期归还贷款，原告多次催促，第一、二被告仍不履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、第一、二被告偿还原告借款本金6000000元及该款自2015年3月22日起至2015年3月31日的利息13540.84元（按照年利率8.4%计算），2015年4月1日起至清偿之日止的逾期利息、罚息（按照年利率12.6%）以及复利（暂算至2015年9月21日为317774.69元）；二、第三、四、五、六被告对第一、二被告的债务承担连带清偿责任；三、六被告承担原告实现债权而发生的费用190000元；四、六被告承担本案案件受理及保全费用。
六被未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（2014）滇银个贷字第7301310180165号、个人借款凭证，证明原告与被告约定由原告向第一、二被告提供贷款，双方存在借贷关系，第三、四、五、六被告为原告向第一、二被告提供借款提供连带责任，原告已按约向第一、二被告发放了贷款；
2、身份证、营业执照，证明六被告身份；
3、《案件受理费收据》、《案件保全费收据》、《民事诉讼代理合同》，证明原告为实现债权的费用；
4、卡账户交易明细、业务凭证客户回单、逾期贷款明细表，证明被告的欠息情况；
5、代理费发票，证明原告为实现债权的费用。
本院认为，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为六被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月27日，原告与六被告签订《中信银行个人借款合同》，合同约定被告熊德胜、梁红向原告贷款6000000元用于支付货款，贷款期限为12个月，自2014年3月31日起至2015年3月31日止。贷款利率按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%，贷款利率执行年利率为8.4%，还款方式为按月付息，贷款到期前3个月按金额的30%、30%、40%归还本金，为2015年1月21日归还1800000元，2015年2月2日归还1800000元，2015年3月到期归还剩余本息。被告熊德胜、梁红违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为合同利率的150%。被告冀商公司、许宁、邱秋、促动公司自愿为被告熊德胜、梁红的上述债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2014年3月31日，原告向被告熊德胜、梁红发放了贷款6000000元。被告熊德胜、梁红自2015年1月21日起开始逾期还款，原告于2015年9月24日扣划了冀商公司提供的保证金1200000元后，截止2015年9月30日，被告熊德胜、梁红尚欠原告贷款本金4800000元、逾期利息404080.86元、复利26208.07元。原告为实现债权而支付的律师费为190000元、保全费为5000元。
本院认为，原告与六被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告熊德胜、梁红发放了贷款，但被告熊德胜、梁红未按照合同约定还款，其行为已构成违约，现该借款合同期限已经届满，原告有权要求被告熊德胜、梁红立即偿还全部贷款本息，故原告请求被告熊德胜、梁红归还的贷款本金4800000元及截止2015年9月30日的逾期利息404080.86元、复利26208.07元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年10月1日起，被告熊德胜、梁红向原告的贷款已经处于逾期状态，应该按照合同利率的150%计算承担逾期利息及欠付利息的复利。对原告主张的2015年10月1日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告冀商公司、许宁、邱秋、促动公司自愿为被告熊德胜、梁红的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告冀商公司、许宁、邱秋、促动公司对本案借款合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费190000元是由于被告熊德胜、梁红的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，但该费用的计算超出《云南省律师服务收费标准》规定的标准，应按标的分段比例计算后累加收取，即原告为实现债权的律师费应为145183.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊德胜、梁红在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金4800000元及截止2015年9月30日的逾期利息404080.86元、复利26208.07元，并承担该贷款本金自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同利率的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费145183.18元由被告熊德胜、梁红承担；
三、被告云南冀商融资担保有限公司、许宁、邱秋、云南促动贸易有限公司对被告熊德胜、梁红的上述债务承担连带保证责任，被告云南冀商融资担保有限公司、许宁、邱秋、云南促动贸易有限公司承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告熊德胜、梁红追偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57449元、保全费5000元，由被告熊德胜、梁红、云南冀商融资担保有限公司、许宁、邱秋、云南促动贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘亚福