上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21989号
原告：顾东达，男，1953年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：吴向红，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：纪立军，董事长。
委托诉讼代理人：庄泳，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
原告顾东达与被告吴向红、被告上海安诺其集团股份有限公司(以下简称：安诺其公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾东达的委托诉讼代理人冯俊，被告吴向红，被告安诺其公司的委托诉讼代理人庄泳，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人马鲜朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74,391.15元、住院伙食补助费550元、营养费4,800元、护理费8,760元、残疾赔偿金212,306.56元、精神损害抚慰金11,500元、交通费600元、残疾辅助器具费166元、衣物损失费500元、鉴定费8,750元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海市分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之八十赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求吴向红和安诺其公司连带承担百分之八十赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日11时40分许，在上海市延安西路凯旋路西北角2米处，被告安诺其公司员工吴向红驾驶的登记在被告安诺其公司名下的沪B0XX**机动车与骑行非机动车的原告顾东达相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告顾东达负本起事故的次要责任，被告吴向红负主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告吴向红辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失与被告安诺其公司连带承担百分之八十赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告安诺其公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失承担百分之八十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保上海市分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内按照百分之八十比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年1月25日11时40分许，在上海市延安西路凯旋路西北角2米处，被告吴向红驾驶的登记在被告安诺其公司名下的沪B0XX**机动车与骑行非机动车的原告顾东达相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告顾东达负本起事故的次要责任，被告吴向红负主要责任。
2、原告受伤后，被送往华东医院进行门急诊及住院治疗，诊断为右侧股骨骨折、蛛网膜下腔出血。经鉴定，原告因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ63)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；顾东达在本案中评定为有民事行为能力。顾东达因交通事故受伤致右股骨粗隆粉碎性骨折等损伤，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以误工180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予误工60日、营养30日、护理30日。现原告除内固定未拆除外，其余治疗已终结。
3、事发后，被告人保上海市分公司为原告垫付现金10,000元。被告安诺其公司为原告垫付现金40,000元。被告安诺其公司为修理沪B0XX**机动车支付车辆修理费64,436元。
另查明，涉案的事故车辆沪B0XX**系向人保上海市分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告人保上海市分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、鉴定意见等为证。经质证，双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费550元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在骑行非机动车的原告和驾驶机动车的被告吴向红之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告人保上海市分公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之八十比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告安诺其公司承担百分之八十的赔偿责任。庭审中，被告吴向红表示愿意为安诺其公司的赔偿义务承担连带责任，本院予以准许。其余责任由原告自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的住院伙食补助费550元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为73,819.65元(已扣除住院伙食费571.50元)。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分及自费部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为3,600元(30元/日×120日，含二期)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为4,800元(40元/日×120日，含二期)。(5)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准等，确定为203,075.84元(57,692元/年×16年×22%)。(6)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为8,800元(不再另行打折)。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(7)关于交通费，根据本案案情，酌定为200元。(8)关于残疾辅助器具费，根据本案案情，酌定为166元。(9)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(10)关于鉴定费，根据票据，确定为8,750元。(11)关于律师费，根据本案案情，酌定为4,500元(不再另行打折)。
上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计77,969.65元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内按照百分之八十比例负担计54,375.72元。残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计217,041.84元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金8,800元)，超过交强险部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内按照百分之八十比例负担计85,633.47元。衣物损失费200元，由人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费8,750元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内按照百分之八十比例负担计7,000元。律师费4,500元(不再另行打折)，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告安诺其公司负担，被告吴向红承担连带责任。被告人保上海市分公司已垫付的1万元，被告安诺其公司垫付的4万元，均应予以折抵。被告安诺其公司支付的机动车修理费64,436元，由原告按照百分之二十比例负担计12,887.20元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾东达120,200元，与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付的10,000元相抵扣，余款110,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾东达147,009.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海安诺其集团股份有限公司应赔偿原告顾东达律师费4,500元，被告吴向红承担连带责任；与被告上海安诺其集团股份有限公司已垫付的40,000元相抵扣，余款35,500元，由原告顾东达在收到前述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告上海安诺其集团股份有限公司；
四、原告顾东达应赔付被告上海安诺其集团股份有限公司机动车修理费12,887.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告顾东达其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,598元，因适用简易程序，减半收取计2,799元，由原告顾东达负担634元，被告吴向红负担2,165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一七年十二月十九日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。