天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第778号
原告梁俊枝。
被告白凤迁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。组织机构代码57833418-9
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告梁俊枝诉被告白凤迁、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁俊枝、被告白凤迁、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊枝诉称，2014年6月28日21时50分，案外人韩宝辉驾驶津AL61**号机动车沿解放南路由北向南行驶至解放南路与沅江道的交口时，闯停止信号灯，遇原告驾驶津NZZ3**号机动车沿沅江道由西向北左转，案外人韩宝辉车前部与原告车左前部相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，案外人韩宝辉负本次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费518元（自行支付的，不包括被告垫付的）、租赁费11000元（单位只有一辆小型轿车作为业务车，车型为现代ix35，租车车型为起亚狮跑，租车时间为2014年6月30日到8月15日，共计一个半月，租车费用为每月7000元、半月4000元，租车用途为接送保洁人员和拉清洁设备）；2、诉讼费由被告承担。
原告梁俊枝提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本1本，证明原告的伤情。3、医疗费票据5张，证明花费的医疗费情况。4、租赁合同1份、发票2张、维修清单3张、运输合同1份，证明租车费花费情况。
被告白凤迁辩称，对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人均没有异议。案外人韩宝辉驾驶的车辆登记在案外人韩风雨名下，但是车辆没有过户，实际车主是我，该车系营运车辆，挂靠在天津市通鑫达物流有限公司名下，案外人韩宝辉是我雇佣的员工，事发时系执行工作任务。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我给原告垫付了347.30元医疗费。对原告诉讼请求，应该由保险公司承担。
被告白凤迁提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。2、病历本1本、医疗费票据2张，证明原告的伤情和给原告垫付医疗费的情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。车辆的投保情况同被告白凤迁陈述一致。对原告的诉讼请求，属于保险责任范围内的合理合法损失同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司表示对证据1、2、3没有异议。对证据4没有异议，但是原告产生的租车费属于因停驶造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担。被告白凤迁表示对证据均没有异议，对于原告起诉的租车费不同意承担，应该由保险公司承担。
针对被告白凤迁提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据4无法确认与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告白凤迁提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年6月28日21时50分，案外人韩宝辉驾驶津AL61**号机动车沿解放南路由北向南行驶至沅江道交口时闯停止信号灯，遇原告驾驶津NZZ3**号机动车沿沅江道由西向北左转，案外人韩宝辉车前部与原告车左前部相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定案外人韩宝辉负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后至天津市天津医院和天津市环湖医院门诊治疗，被诊断为颈部、头部外伤。共支付医疗费876.10元，原告自行支付528.80元，被告白凤迁垫付347.30元。原告驾驶的津NZZ3**号机动车系其本人所有，该车辆在事故中损坏。案外人韩宝辉系被告白凤迁的雇员，事发时系为被告白凤迁提供劳务。案外人韩宝辉驾驶的津AL61**号机动车系营运车辆，该车辆登记在案外人韩风雨名下，挂靠在天津市通鑫达物流有限公司名下运营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示不追加天津市通鑫达物流有限公司为本案共同被告。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。案外人韩宝辉驾驶津AL61**号机动车上路行驶未确保安全，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。津AL61**号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，因案外人韩宝辉系在提供劳务过程中发生交通事故，故应由作为雇主的被告白凤迁对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费医疗费876.10元，其中被告白凤迁垫付347.30元，原告自行支付528.80元，其主张518元并无不当，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。2、租赁费11000元，证据不足，本院不予支持。鉴于原告车辆在事故中损坏，确需支出替代性交通工具费用，考虑原告修车时间、车辆使用用途，本院酌情支持3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分1000元由该公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称租赁费属于停驶造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担的主张，本院认为该被告不能证明在投保时候关于责任免除条款向投保人作出了提示和明确说明，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁俊枝医疗费865.30元（被告白凤迁已给付347.30元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告梁俊枝替代性交通工具费用2000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告梁俊枝替代性交通工具费用1000元；
四、驳回原告梁俊枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告梁俊枝负担130.50元，由被告白凤迁负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。