wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终85号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹积建，男，1966年2月5日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无业，住山东省烟台市福山区。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2016年8月15日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人邹积建犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鲁0686刑初195号刑事判决，以原审被告人邹积建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邹积建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹积建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹积建撤回上诉。
山东省栖霞市人民法院(2016)鲁0686刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 于文波
代理审判员 王振明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董雪婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1933号
原告尹超，男，1979年12月14日出生。
被告王玉琳，女，1978年9月23日出生。
原告尹超诉被告王玉琳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年6月13日、本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹超、被告王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹超诉称：被告于2014年3月12日和2014年9月6日因急需用钱分别在原告处分两次借款共计200000元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告予以还款。现请求判令被告归还借款200000元及利息。在庭审过程中，原告放弃利息主张。
被告王玉琳辩称：同意归还本金，现在无力支付利息。当时约定月息4分。借款是分两次借的，第一次利息支付大概一年左右，第二次利息支付时间记不清了，但利息基本都是通过银行转账形式支付。
原告尹超提供借条2张，证明：被告分两次向原告借款共计20万元。
原告提供的证据，被告均无异议。
本院认为：原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，载明“借条今借到尹超现金壹拾伍万元整。（￥150000.00）借款人：王玉琳日期：2014年3月12日”。2014年9月6日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明“借条今借到尹超现金伍万元整。（￥50000.00）借款人：王玉琳日期：2014年9月6日”。以上借款，被告至今未归还原告。
本院认为：被告王玉琳向原告尹超借款200000元的事实，有被告出具的借条为证，被告对此亦无异议，原告要求被告归还借款200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉琳于本判决生效后十日内归还原告尹超200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张福培
人民陪审员 吴建中
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张姣姣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初21号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年3月14日出生，汉族，
初中文化，沈阳市大东区小什字街绿波廊洗浴服务员。曾于2014年1月因犯强迫交易罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯有强奸罪，于2016年8月4日被抓获，8月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，8月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李志，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人郑某犯强奸罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日18时许，被告人郑某在沈阳市大东区小什字街54号天龙宾馆116号房间内，趁被害人王某某醉酒熟睡不能反抗、不知反抗之机，将被害人王某某强奸。
被告人郑某于案发次日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某及其辩护人李志在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、病历、照片、住宿信息等；证人贺某、贾某、付某证言；被害人王某某陈述；辨认笔录；监控录像；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违背妇女意志，利用醉酒熟睡之机进行奸淫的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某具有犯罪前科，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2020年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
代理审判员 李明优
人民陪审员 于国华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫妇女的，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋艳春，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西全州县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋六湖，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：陈青云，广西中远律师事务所律师。
再审申请人蒋新玉、蒋艳春因与再审被申请人蒋六湖排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋新玉、蒋艳春申请再审称：讼争道路并不是被申请人出入的唯一通道，被申请人原来是不走这条出入道路通行而走另一通道通行。讼争道路由二部分组成，一部分是被申请人与案外人蒋德生调换所得，另一部分是申请人的自留地。被申请人为建房而向申请人借用部分自留地作车辆出入使用，并约定好在房屋建好后归还申请人并将该部分自留地恢复原状，但之后被申请人反悔想强占此地作为其长久通道。申请人在自家的自留地上堆放片石是合法权益的行使，不存在侵权行为，如被申请人想占用作为通道，也须征得申请人同意并付有相应补偿才行。被申请人提供的村委证明、蒋德生和蒋德合证人证言不符合证据三性，不能作为定案依据。原审法院未查明讼争道路权属归属的情况下，未列村民小组为当事人参与诉讼，也未征求村民小组的意见，直接侵犯了村民小组的合法权益，程序不合法，导致实体处理不当。原判决认定基本事实错误，程序违法，请求本院立案再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。再审被申请人蒋六湖提交意见称：申请人提交的百度下载的图片不具有证据的三性，不能作为证据使用。申请人对讼争道路没有任何权属，讼争道路属村民小组集体所有。被申请人作为本村村民使用讼争道路合理合法，本案中并未有侵害集体利益的行为，不需要列村民小组作为当事人。申请人并未提供新证据，原审判决事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人并未提交权属证明讼争道路有一部分是其自留地，其堆放片石的行为已经对被申请人的生产、生活造成影响，已经构成了妨碍。申请人未能提供证明村委证明以及证人证言为无效的证据，申请人以上述证据不具有证据三性为由提出不能作为定案证据的理由不成立。因为本案是不动产的相邻权利人之间由于通行引起的纠纷，在没有证据显示侵害了村集体利益的情况下，村民小组不是必须参加本案诉讼的当事人，原审未列村民小组为当事人程序合法。故，申请人蒋新玉、蒋艳春的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人蒋新玉、蒋艳春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋新玉、蒋艳春的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 琪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初855号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人邓荣忠，罗定市支行行长。
委托代理人陈灏，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告范贞辉，男，1988年7月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告范贞辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 张清扬
人民陪审员 周小红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赖添明
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初68号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张红，男，l982年10月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）泉坝镇居委会。曾因犯盗窃罪于2010年11月11日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月16日被浙江省诸暨市人民法院被判处拘役4个月，2014年2月26日刑满释放。现因本案涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被沿河县公安局刑事拘留，2017年1月25日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张红涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速办理程序实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、梁某出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日，被告人张红在被害人赵某的店铺内，趁店内无人，将赵某放在收银台上的一部白色VIVO-X5M手机和一个钱包盗走。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，被盗的VIVO-X5M手机价值人民币1599元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张红涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认现场笔录等证据，建议判处张红有期徒刑六个月至一年。
被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2015年10月9日，被告人张红在被害人赵玉琴的位于沿河县和平街道惠得公司16号楼14号店铺内，趁店内无人，将赵某放在收银台上的一部白色VIVO-X5M手机和一个钱包盗走，钱包里有人民币30元，赵某的身份证。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，被盗的VIVO-X5M手机价值人民币1599元。
另查明，被告人张红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，户籍信息，购买手机发票，广东省江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法刑初字第677号刑事判决书，浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1513号刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书。
2、被害人赵某的陈述。
3、被告人张红的供述。
4、沿河县价格认证中心价格认定结论书【沿价认字（2017）02号】及通知书。
5、被告人张红辨认现场笔录及照片。
上述证据，经庭审举证质证，被告人张红无异议，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人张红的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月11日起至2017年7月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张红的违法所得1629元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年四月十八日
书记员 田宇
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审49号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：杨光岗，男。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）592号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨光岗未经批准，于2015年6月擅自占用韩集乡草庙杨村土地264平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年7月24日将聊国土罚字（2015）592号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年1月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地264平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积264平方米，恢复土地原状；3、对非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计7920元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年7月23日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）592号行政处罚决定，认定被执行人杨光岗未经批准，于2015年6月擅自占用韩集乡草庙杨村土地264平方米建厂房，所占土地现状为水浇地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地264平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积264平方米，恢复土地原状；3、对非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计7920元。该处罚决定书于2015年7月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月27日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）592号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）592号行政处罚决定第一、二项，即：退还非法占用的土地264平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积264平方米，恢复土地原状。均由聊城市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）592号行政处罚决定第三项，即：对非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计7920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李 扬
审判员 李海林
二〇一六年五月十三日
书记员 高世宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执161号之二
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码:749802005。
法定代表人王鹤群。
被执行人高春艳，女，1955年7月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人赵良，男，1951年8月4日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02029号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人高春艳所有的余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑2幢2单元902室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孔祥松（身份证号码：）以315.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑2幢2单元902室的所有权及相应的其他权利归买受人孔祥松所有，被执行人高春艳名下位于余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑2幢2单元902室的财产权自本裁定送达买受人孔祥松（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑2幢2单元902室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执161号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司
被执行人高春艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02029号，依法向被执行人高春艳发出执行通知书，责令被执行人高春艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高春艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1712958.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执161号申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司被执行人赵良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02029号，依法向被执行人赵良发出执行通知书，责令被执行人赵良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1712958.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年二月二日书记员  周波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终559号
上诉人（原审被告）：汕头市泰熙贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区32幢106号房。
法定代表人：蔡晓伟。
被上诉人（原审原告）：谭宝俊，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。
原审被告：汕头市益元食品有限公司，住所地汕头市衡山路宏成大厦（东面）706房。
法定代表人：郑肇元。
上诉人汕头市泰熙贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17366号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市泰熙贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地在汕头市龙湖区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人谭宝俊通过一号店网络平台购买货物而产生纠纷，本案属网络购物合同纠纷。法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人谭宝俊通过一号店网络平台购买货物，收货地址为上海市松江区XX公路。根据收货地为合同履行地规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执967号
申请执行人李飞凤，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴美凤，女，1975年10月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘锐，男，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李飞凤与被执行人吴美凤、刘锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人李飞凤于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币57万元及利息。被告吴美凤应归还原告李飞凤借款4万元及利息，共计61万元及全案利息。本院依法于2017年6月5日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年6月21日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼中，本院于2016年9月1日（诉讼保全）依法查封、冻结被告刘锐所有的连江县四位摊位。本院于2017年9月7日依法作出执行裁定书，裁定查封该四位摊位。现该四摊位正在处置中，经本院依法向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有其他财产可供执行。现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 谢 哲
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执967号申请执行人李飞凤，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴美凤，女，1975年10月30日出生，汉族，住连江县。被执行人刘锐，男，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李飞凤与被执行人吴美凤、刘锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人李飞凤于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币57万元及利息。被告吴美凤应归还原告李飞凤借款4万元及利息，共计61万元及全案利息。本院依法于2017年6月5日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年6月21日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼中，本院于2016年9月1日（诉讼保全）依法查封、冻结被告刘锐所有的连江县四位摊位。本院于2017年9月7日依法作出执行裁定书，裁定查封该四位摊位。现该四摊位正在处置中，经本院依法向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有其他财产可供执行。现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年十月二十日书记员 ： 谢 哲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6032号
申请执行人北京市旺林律师事务所（组织机构代码：791603907），住所地北京市丰台区芳星园二区8号楼105号。
负责人王林，主任
被执行人吕广庆，男，1952年3月27日出生，汉族，退休。
被执行人张丙果，男，1956年4月7日出生。
北京市旺林律师事务所与吕广庆、张丙果委托合同纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初字第5094号民事判决书已发生法律效力。北京市旺林律师事务所于2015年10月30日向我院申请执行，要求吕广庆、张丙果给付15000元。本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕广庆、张丙果送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吕广庆、张丙果名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人吕广庆在邮政储蓄银行方庄支行的养老金账户予以冻结。本院依法将被执行人吕广庆、张丙果纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市旺林律师事务所申请执行标的15000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吕广庆、张丙果确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第5094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市旺林律师事务所发现被执行人吕广庆、张丙果有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终795号
上诉人（一审原告）：李浩文，男，1981年11月13日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被上诉人（一审被告）：西盟县佤山部落农牧业开发有限公司。住所地：西盟佤族自治县勐卡镇原农行办公楼。
法定代表人：王乔有，系该公司董事长。
上诉人李浩文因与被上诉人西盟县佤山部落农牧业开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李浩文向一审法院起诉请求：1、依法解除李浩文与西盟县佤山部落农牧业开发有限公司2009年10月1日签订的《西盟大黑山草场、水果地承包经营合同》；2、判令西盟县佤山部落农牧业开发有限公司返还并搬离李浩文拥有土地使用权位于西盟县募西公路K96公里处的大黑山草地、水果地；3、判令西盟县佤山部落农牧业开发有限公司支付李浩文自2015年10月1日起至2017年3月15日止的草场、水果地承包费17490.41元，（按年租金12000元，共计占用532天计算），同时自2017年3月16日起按年租金12000元及实际占用天数（按每天租金32.88元计算）向李浩文支付草场、水果地占用费至返还之日止；4、诉讼费用由西盟县佤山部落农牧业开发有限公司承担。
一审法院认为，李浩文与西盟县佤山部落农牧业开发有限公司合同纠纷一案，诉讼事实、理由和请求，已经生效判决确认，而其又以相同事实、理由和请求提起民事诉讼，不符合民事诉讼法的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告李浩文的起诉。案件受理费237元，全额退还原告李浩文。
本院认为，西蒙佤族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2017）云0829民初38号民事判决和本院于2016年8月4日作出的（2016）云08民终329号判决解决的是西盟县佤山部落农牧业开发有限公司拖欠李浩文2014年10月至2015年9月的承包费。而本案李浩文主张的是西盟县佤山部落农牧业开发有限公司拖欠其2015年9月至2017年2月28日止的承包费等。二者虽然都是拖欠承包费，但二者分别为两个不同的独立诉求。故李浩文的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829民初38号民事裁定；
二、本案指令云南省西盟佤族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲松
审判员 胡 荣
审判员 邱继娇
二〇一七年十月三十日
书记员 李如楠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1366号
原告康利，男，1963年8月18日生，汉族，农民。
原告闫同建，男，1973年12月19日生，汉族，农民。
原告康龙，男，1975年7月28日生，汉族，农民。
原告康禄，男，1967年8月26日生，汉族，农民。
原告闫同瑞，男，1972年9月14日生，汉族。
原告杨广，男，1971年4月7日生，汉族，农民。
原告闫新国，男，1974年4月7日生，汉族，农民。
原告杨希，男，1950年8月14日生，汉族，农民。
原告闫高卫，男，1966年7月27日生，汉族，农民。
原告康国，男，1965年2月8日生，汉族，农民。
原告康思国，男，1981年1月6日生，汉族，农民。
原告委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告候志刚，男，1983年7月17日生，汉族，农民。
原告康利、闫同建、康龙、康禄、闫同瑞、杨广、闫新国、杨希、闫高卫、康国、康思国与被告侯志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝方瑞到庭参加诉讼，原告康利、闫同建、康龙、康禄、闫同瑞、杨广、闫新国、杨希、闫高卫、康国、康思国、被告侯志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康利、闫同建、康龙、康禄、闫同瑞、杨广、闫新国、杨希、闫高卫、康国、康思国诉称：原告十几个人组建在一起，以建筑主体支壳子为主，康利作为代表负责工资结算。2013年冬季，原告在被告承包的长垣县防腐园工地做房屋主体支壳子的活，约定每平方32元，原告干了两栋楼的工作量。工程结束后，原告找大发包方催要剩余的22000元，发包方称已支付给了被告侯志刚。经大发包方协调，2015年2月19日被告给原告十几人代表康利出具了单据。经多次催要未果。要求被告支付原告22000元。
被告侯志刚未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理重点为：原告要求被告支付22000元有无事实根据，能否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：2015年2月19日侯志刚出具的欠条一份。以此证明被告欠原告十一人工资款共计22000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的的证据有：侯志刚电话录音一份。
经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据与原告陈述相印证，可以作为本案认定案件事实的根据，
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2013年冬季原告十一人在被告承包的长垣县防腐园工地做房屋主体“支壳子”工作，被告以每平方32元给原告结算工资，原告方由康利负责工资的结算。工程结束后，原告找被告催要剩余的工资款22000元，被告侯志刚于2015年2月19日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠康利工程款22000元，贰万贰仟元，2015年2月19日，侯志刚”本案庭审中，原告代理人庭审中陈述该欠款实为十一人劳务费，只是欠条写成了工程款，原告十一人劳务工作内容、工作量相同，所欠每人劳务费均为2000元。另本院工作人员在与被告的通话录音中，被告侯志刚也认可该欠款事实。
本院认为：原告康利十一人为被告提供劳务，理应获得劳务报酬；被告侯志刚给原告出具了22000元的欠条，证明被告欠原告22000元；虽侯志刚书写的欠条是对应着原告康利一人出具，以常理，原告康利无必要将别人欠自己的款陈述为欠原告十一人的款，故可认定该欠款为被告侯志刚欠原告十一人劳务报酬，被告应按约定给付原告方劳务报酬。庭审中原告代理人陈述被告欠原告每人劳务报酬为2000元，原告十一人经合法传唤未到庭，原告代理人经原告特别授权，原告代理人承认的事实视为原告本人的承认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志刚于本判决生效后十日内支付原告康利、闫同建、康龙、康禄、闫同瑞、杨广、闫新国、杨希、闫高卫、康国、康思国每人劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告侯志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 高宝贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾 俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2049号
申请人冯跃文，男，1965年10月16日生，汉族，住辉县市
被执行人郭志胜，男，1958年12月5日生，汉族，住辉县市
被执行人周新梅，女，1961年1月7日生，汉族，住辉县市
被执行人郭伟，男，1968年4月23日生，汉族，住辉县市
被执行人郭志辉，男。1970年9月10日生，汉族，住辉县市
冯跃文申请执行郭志胜、周新梅、郭伟、郭志辉民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第661号民事判决书，于2016年10月24日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭志胜、周新梅限期给付申请人冯跃文借款20万元整、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5800元、执行费2987元；被执行人郭伟、郭志辉承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭志胜、周新梅、郭伟、郭志辉可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第661号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2049号
申请人冯跃文，男，1965年10月16日生，汉族，住辉县市
被执行人郭志胜，男，1958年12月5日生，汉族，住辉县市
被执行人周新梅，女，1961年1月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭伟，男，1968年4月23日生，汉族，住辉县市
被执行人郭志辉，男。1970年9月10日生，汉族，住辉县市
冯跃文申请执行郭志胜、周新梅、郭伟、郭志辉民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第661号民事判决书，于2016年10月24日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭志胜、周新梅限期给付申请人冯跃文借款20万元整、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5800元、执行费2987元；被执行人郭伟、郭志辉承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭志胜、周新梅、郭伟、郭志辉可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第661号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯保崴
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1102行初66号
原告刘红艳，女，汉族。山西省柳林县人。
原告张小军，男，汉族。山西省柳林县人。
原告刘艳生，男，汉族。山西省柳林县人。
原告高瑞珍，女，汉族。山西省柳林县人。
原告康凤，女，汉族。山西省柳林县人。
原告刘建珍，女，汉族。山西省柳林县人。
原告师晋锋，男，汉族。山西省吕梁市人。
原告刘海艳，男，汉族。山西省柳林县人。
原告冯琴琴，女，汉族。山西省吕梁市人，人。
原告郝曼茹，女，汉族。山西省吕梁市人，住太原市。
原告邢瑞琴，女，汉族。山西省吕梁市柳林县人，住交城县。
原告达艳芳，女，汉族。山西省吕梁市人。
原告赵艳文，男，汉族。山西省柳林县人，住柳林县。
原告苏艳荣，男，汉族。山西省柳林县人。
原告李永红，男，汉族。山西省柳林县人。
原告闫艳飞，男，汉族。山西省柳林县人。
原告李志庭，男，汉族。山西省柳林县人，住柳林县。
原告ＸＸ，男，汉族。山西省柳林县人。
原告宋晓亮，男，汉族。山西省柳林县人，住柳林县。
原告张艳明，男，汉族。山西省柳林县人，住柳林县。
原告高小红，女，汉族。山西省柳林县人。
原告柳明珍，男，汉族。山西省柳林县人。
原告吕文文，男，汉族。山西省柳林县人。
被告柳林县文化广电新闻出版局，住所地：柳林县青龙村文化大楼九层。
法定代表人刘映学，职务局长。
原告刘红艳、张小军、刘艳生、高瑞珍、康凤、刘建珍、师晋锋、刘海艳、冯琴琴、郝曼茹、邢瑞琴、达艳芳、赵艳文、苏艳荣、李永红、闫艳飞、李志庭、ＸＸ、宋晓亮、张艳明、高小红、柳明珍、吕文文诉被告柳林县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，1997年7月19日，被告发文”柳文发（1997）6号《关于艺术学校招生的通知》”，通知中载明：经请示县委、县政府同意，柳林县文化局与公安、教育、劳动部门协商，决定成立艺术学校。报名地点柳林县文化局，考试录取由县文化局组织安排。学习期满，发给中专毕业证书，国家承认学历，学校负责专户、安排工作。1997年9月6日，被告给原告发放《柳林艺校新生入学须知》和《柳林艺校录取通知书》。1997年10月1日，柳林艺校正式开学。1998年4月9日，柳林县人民政府给县公安局出具公文函，函中载明：经县委、县政府98年元月21日联席会议研究同意县艺校61名学生办理非农业户口，请予办理。2000年，三年的学期届满，被告不发毕业证，安排工作的事只说不落实。原告找被告，要求兑现柳文发（1997）6号文件的承诺，安排工作。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告依据柳文发（1997）6号文件给原告招工转户、安排工作。提交证据有：1、柳文发（1997）6号文件;2、柳林艺校新生入学须知；3、柳林艺校录取通知书；4、柳林县人民政府关于给县艺校学生办理非农户口的函；5、柳文广新发[2016]41号文件；6、柳文广新发[2017]26号文件；7、柳文广新发[2017]38号文件；8、柳林县文化广电新闻出版局出具的关于艺术学校（原寨东艺校）学生信访事项的听证意见。
被告柳林县文化广电新闻出版局于法定期限内向本院提交证据：1、柳林县文化局《关于艺术学校招生的通知》（柳文发（1997）6号）；2、柳林艺校新生入学须知；3、柳林县人民政府关于给县艺校学生办理非农户口的函；4、柳林县文广新局《关于柳信厅字（2016）374号转办事项的回复》（柳文广新发[2016]25号）；5、柳林县文广新局《关于原寨东艺校学生所反映问题的行政处理决定书》（柳文广新发[2016]41号）；6、关于艺术学校（原寨东艺校）学生信访事项的听证意见；7、柳林县文广新局《关于信访人张艳明信访事项的答复》（柳文广新发[2017]16号）；8、柳林县文广新局《关于艺校学生信访事项处理意见》（柳文广新发[2017]26号）；9、柳林县文广新局《关于艺校学生信访事项处理意见》（柳文广新发[2017]38号）;10、县文化局原局长张生高关于艺校有关情况的说明；11、柳林县人民政府办公室关于印发柳林县文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定的通知。以上证据用于证明柳林县文化广电新闻出版局并无招工转户、安排工作职能。且柳林县文化广电新闻出版局虽出具过柳文发（1997）6号文件，但该文件中明确”学校负责招工转户，安排工作”，文化局对原告的就业或落实工作并没有作出过承诺。
本院认为，柳林县文化广电新闻出版局的主要职责为贯彻执行党中央、国务院关于艺术、广播电影电视宣传和网络视听节目服务、新闻出版和著作权管理的政策和法律、法规；把握正确的舆论导向和创作导向等职责，并无招工转户、安排工作之职能。原告请求被告柳林县文化广电新闻出版局依据柳文发（1997）6号文件给原告招工转户、安排工作，无事实及法律依据。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘红艳、张小军、刘艳生、高瑞珍、康凤、刘建珍、师晋锋、刘海艳、冯琴琴、郝曼茹、邢瑞琴、达艳芳、赵艳文、苏艳荣、李永红、闫艳飞、李志庭、ＸＸ、宋晓亮、张艳明、高小红、柳明珍、吕文文的起诉；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长杨明霞
审判员乔伟
审判员张卫华
二○一七年十二月十八日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1102行初66号原告刘红艳，女，汉族。山西省柳林县人。原告张小军，男，汉族。山西省柳林县人。原告刘艳生，男，汉族。山西省柳林县人。原告高瑞珍，女，汉族。山西省柳林县人。原告康凤，女，汉族。山西省柳林县人。原告刘建珍，女，汉族。山西省柳林县人。原告师晋锋，男，汉族。山西省吕梁市人。原告刘海艳，男，汉族。山西省柳林县人。原告冯琴琴，女，汉族。山西省吕梁市人，人。原告郝曼茹，女，汉族。山西省吕梁市人，住太原市。原告邢瑞琴，女，汉族。山西省吕梁市柳林县人，住交城县。原告达艳芳，女，汉族。山西省吕梁市人。原告赵艳文，男，汉族。山西省柳林县人，住柳林县。原告苏艳荣，男，汉族。山西省柳林县人。原告李永红，男，汉族。山西省柳林县人。原告闫艳飞，男，汉族。山西省柳林县人。原告李志庭，男，汉族。山西省柳林县人，住柳林县。原告ＸＸ，男，汉族。山西省柳林县人。原告宋晓亮，男，汉族。山西省柳林县人，住柳林县。原告张艳明，男，汉族。山西省柳林县人，住柳林县。原告高小红，女，汉族。山西省柳林县人。原告柳明珍，男，汉族。山西省柳林县人。原告吕文文，男，汉族。山西省柳林县人。被告柳林县文化广电新闻出版局，住所地：柳林县青龙村文化大楼九层。法定代表人刘映学，职务局长。原告刘红艳、张小军、刘艳生、高瑞珍、康凤、刘建珍、师晋锋、刘海艳、冯琴琴、郝曼茹、邢瑞琴、达艳芳、赵艳文、苏艳荣、李永红、闫艳飞、李志庭、ＸＸ、宋晓亮、张艳明、高小红、柳明珍、吕文文诉被告柳林县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，1997年7月19日，被告发文”柳文发（1997）6号《关于艺术学校招生的通知》”，通知中载明：经请示县委、县政府同意，柳林县文化局与公安、教育、劳动部门协商，决定成立艺术学校。报名地点柳林县文化局，考试录取由县文化局组织安排。学习期满，发给中专毕业证书，国家承认学历，学校负责专户、安排工作。1997年9月6日，被告给原告发放《柳林艺校新生入学须知》和《柳林艺校录取通知书》。1997年10月1日，柳林艺校正式开学。1998年4月9日，柳林县人民政府给县公安局出具公文函，函中载明：经县委、县政府98年元月21日联席会议研究同意县艺校61名学生办理非农业户口，请予办理。2000年，三年的学期届满，被告不发毕业证，安排工作的事只说不落实。原告找被告，要求兑现柳文发（1997）6号文件的承诺，安排工作。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告依据柳文发（1997）6号文件给原告招工转户、安排工作。提交证据有：1、柳文发（1997）6号文件;2、柳林艺校新生入学须知；3、柳林艺校录取通知书；4、柳林县人民政府关于给县艺校学生办理非农户口的函；5、柳文广新发[2016]41号文件；6、柳文广新发[2017]26号文件；7、柳文广新发[2017]38号文件；8、柳林县文化广电新闻出版局出具的关于艺术学校（原寨东艺校）学生信访事项的听证意见。被告柳林县文化广电新闻出版局于法定期限内向本院提交证据：1、柳林县文化局《关于艺术学校招生的通知》（柳文发（1997）6号）；2、柳林艺校新生入学须知；3、柳林县人民政府关于给县艺校学生办理非农户口的函；4、柳林县文广新局《关于柳信厅字（2016）374号转办事项的回复》（柳文广新发[2016]25号）；5、柳林县文广新局《关于原寨东艺校学生所反映问题的行政处理决定书》（柳文广新发[2016]41号）；6、关于艺术学校（原寨东艺校）学生信访事项的听证意见；7、柳林县文广新局《关于信访人张艳明信访事项的答复》（柳文广新发[2017]16号）；8、柳林县文广新局《关于艺校学生信访事项处理意见》（柳文广新发[2017]26号）；9、柳林县文广新局《关于艺校学生信访事项处理意见》（柳文广新发[2017]38号）;10、县文化局原局长张生高关于艺校有关情况的说明；11、柳林县人民政府办公室关于印发柳林县文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定的通知。以上证据用于证明柳林县文化广电新闻出版局并无招工转户、安排工作职能。且柳林县文化广电新闻出版局虽出具过柳文发（1997）6号文件，但该文件中明确”学校负责招工转户，安排工作”，文化局对原告的就业或落实工作并没有作出过承诺。本院认为，柳林县文化广电新闻出版局的主要职责为贯彻执行党中央、国务院关于艺术、广播电影电视宣传和网络视听节目服务、新闻出版和著作权管理的政策和法律、法规；把握正确的舆论导向和创作导向等职责，并无招工转户、安排工作之职能。原告请求被告柳林县文化广电新闻出版局依据柳文发（1997）6号文件给原告招工转户、安排工作，无事实及法律依据。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定和第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘红艳、张小军、刘艳生、高瑞珍、康凤、刘建珍、师晋锋、刘海艳、冯琴琴、郝曼茹、邢瑞琴、达艳芳、赵艳文、苏艳荣、李永红、闫艳飞、李志庭、ＸＸ、宋晓亮、张艳明、高小红、柳明珍、吕文文的起诉；案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长杨明霞审判员乔伟审判员张卫华二○一七年十二月十八日书记员董黛楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初203号
原告：张宏民，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省舞钢市。
原告：王宗举，男，1968年3月6日出生，住河南省泌阳县。
原告：胡正山，男，1971年1月8日出生，住河南省泌阳县。
原告：潘晓峰，男，1974年8月6日出生，住河南省舞钢市。
原告：曹慧芳，男，1966年8月25日出生，住河南省舞钢市。
五原告委托代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年6月12日出生，住泌阳县。
原告张宏民、王宗举、胡正山、潘晓峰、曹慧芳诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。
原告张宏民、王宗举、胡正山、潘晓峰、曹慧芳向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款190000元及逾期利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日原、被告签订《卖沙协议》一份，约定原告将自有沙堆一处出卖给被告所有，被告支付价款540000元。后被告仅支付价款350000元，余款190000元拒不清偿。为维护原告合法权益，原告特起诉至本院。
经审理查明，原告张宏民、王宗举、胡正山、潘晓峰、曹慧芳将沙堆一处以总价540000元的价格出卖给被告ＸＸ，被告ＸＸ已支付了350000元，现下欠190000元未予支付，为此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ欠五原告沙款共计190000元，被告ＸＸ于2017年4月8日之前支付五原告50000元，下余款项于2017年7月7日前支付完毕；如果被告ＸＸ在2017年7月7日前全部履行完毕，原告自愿放弃10000元，按总欠款180000元计算，如果在2017年7月7日前未履行完毕，仍按总欠款190000元计算。
二、被告ＸＸ在拉沙期间，原告保证道路畅通。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一七年四月七日
书记员 王满
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3516号
原告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A，统一社会信用代码9133041109097051XX。
法定代表人：陈子英，董事长。
委托诉讼代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：吴珍平，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司与被告吴珍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许小清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金784574元并偿付利息266755元（按月利率2%，暂计至2016年9月23日，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份，协议约定归还日期为2014年12月5日前，如不归还利息按双倍计息，出具借条当日，原告即向被告账户转账974800元。借款期限届满，被告未还本付息。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分款项，至今未还清借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告吴珍平于2014年11月6日向原告借款100万元，约定于2014年12月5日前归还的事实。
二、中国农业银行电子回单二份五笔，证明2014年11月6日原告提前扣除一个月的利息25200元后，通过中国农业银行转账974800元至被告吴珍平帐户的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，系原件，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院均予以采纳，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息原先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年11月6日，被告吴珍平出具借条一份，载明向原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司借款100万元，于2014年12月5日前归还，如不归还利息按双倍计。同日，原告通过银行转账方式分次向被告银行账户转账共计974800元。2015年4月2日被告归还10万元，2015年4月23日归还20万元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款既约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院亦予以支持。被告归还的借款，计算利息后，剩余的可抵扣本金，经计算，原告尚应归还借款本金764805元（计算表附后）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珍平于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司借款764805元，并支付逾期利息（以764805元为基数，自2015年4月24日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14262元，公告费560元，合计14822元，由被告吴珍平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾奕飞
附：借款本金计算表（单位：元）
时间基数天数利息（年利率6%）付款尚欠本金尚欠
利息2014年12月6日至2015年4月2日974800元1187668410万95148402015年4月3日至同年4月23日951484元211332120万7648050
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初988号
原告罗某某，女。
委托代理人罗成，系镇宁自治县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理权限：一般代理。
被告黄某某，女。
委托代理人黄某某，男。系黄某某亲弟。
委托代理权限：特别授权。
原告罗某某诉被告黄某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员向立超于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人罗成，被告黄某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：位于某某县某某乡边上的“纳少地”为原告所承包，四至为：上至路、下至杨（原是路）、左至路、右至沟。有土地承包经营权证为据，在修公路时，该土地被征用一部分原告获得赔偿款。后在被告爷爷黄某某请求下将其中一小块交给被告家暂时耕种，2010年原告向被告要求归还该块土地时，被告拒不归还。现向人民法院提起诉讼，要求判令：1.判令被告归还原告位于磨上村地名为“纳少地”，四至为：上至路，下至杨、左至路、右至沟的土地。2.诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原告诉称不实，纳少地是被告家自1976年以来就一直耕种。原告的土地承包证注明在纳少地名的只有承包田，而被告的土地承包证写明是承包荒地。被告的土地承包证四至为：上至路、下至路、左至沟、右至路。从两家的四至边界可看出，同为上至路，被告家的下至路与原告主张的“下至杨原是路”吻合，左沟与原告家的四至中的右沟吻合。2016年3月某某乡人民调解委员会调查均能证明争议的纳少地的土地承包经营权属于被告家。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理本院查明：原告与被告争议地位于某某县某某乡地名“纳少”处，本院现场勘验原告描述该争议地四至为右至良简公路（原小路）、左抵罗某某地（罗某某地抵黄家地，黄家地后是路）、上抵路（原沟）、下抵路（路后是杨家地）。而被告认为该争议地四至为上为路（原沟）、左至沟（现沟已不存在）、下至沟（现沟已不存在）、右至良简路（原来与荒坡相连）。原告提供的土地承包经营权证上对争议地“纳少”的四至描述为“上：路、下：杨、左：路、右：沟”，而被告提供的土地承包经营权证上对争议地“纳少”的四至描述为“上：路、下：路、左：沟、右：路”。
以上事实，有罗某某户土地承包经营权证、黄某某户土地承包经营权证、调查笔录、村民证明、调解建议、现场勘验图二张、本院依申请调取的黄某某土地承包登记表及各方当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告争议地位于某某县某某乡地名“纳少”处。原告诉称以前将该争议地交给被告爷爷黄某某暂时耕种及该争议土地被部份征收时获得赔偿款均无法提供相应证据证实，无法证明该争议土地以前是原告家拥有土地承包经营权而交给被告家暂时管理耕种。而根据本院现场勘验结果，无论是按原告罗某某现场所描述的四至界限或按被告黄某某现场描述的四至界限均无法与原告罗某某土地承包经营权证上纳少地四至为“上：路、下：杨、左：路、右：沟”相吻合。故此，本院无法根据现有证据确认该争议地为原告拥有土地承包经营权。原告应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”对该争议地进行土地承包经营权权利确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 向立超
二〇一六年十一月二日
书记员 王尧亮
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0425行初5号
原告甄愧，女，汉族，1960年1月21日生，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市公安局东工人镇分局。
负责人常春旭，平顶山市工人镇分局局长。
委托代理人陈健，平顶山市工人镇分局副局长。
委托代理人张安涛，平顶山市工人镇分局民警。
委托代理人杨红来，平顶山市工人镇分局民警。
原告甄愧不服被告平顶山市公安局东工人镇分局（以下简称东工人镇分局）治安行政处罚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告甄愧、被告东工人镇分局委托代理人陈健、张安涛、杨红来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月28日，东工人镇分局对甄愧作出平公东工（社）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，以甄愧于2015年10月1日11时许，在北京市中南海周边进行非访时被北京警方盘查截获并予以训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序为由，决定对甄愧行政拘留十日。
原告甄愧诉称，一、公开报复，制造冤案。2013年6月29日，梁大安、甄够雇凶7日把甄愧一家三口打伤，至今公安机关未履行打击犯罪、保护人民的法定职责。对甄愧拘留十日实属打击报复，制造冤案。二、无中生有，栽赃陷害。甄愧到北京中南海周边寄信是正常上访，而不是非访，对甄愧拘留完全违背法律规定，属于滥用职权，打击报复。请求：一、撤销平公东工（社）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书；二、向甄愧公开赔礼道歉、承认错误，恢复原告遭到损害的政治名誉；三、赔偿甄愧的误工损失2300元和精神损害抚慰金3000元，共计5300元。
被告东工人镇分局辩称，一、原告甄愧违法行为事实清楚，证据确凿。2015年10月1日11时许，原告甄愧到北京市中南海周边非访活动时被北京警方盘查截获并予以训诫，事实清楚，证据确凿。二、对原告甄愧的行政处罚适用法律正确，裁量适当。三、行政处罚程序符合法律规定。四、原告甄愧提出的理由不能成立。根据《信访条例》第十四条规定，中南海周边不是行政机关，不是信访接待部门，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告甄愧进行了训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。请求人民法院驳回原告甄愧的诉讼请求，维持原处罚决定。
被告东工人镇分局在法定期间向本院提交的证据材料有治安处罚卷宗一册，主要内容为：1、结案报告书；2、受案登记表；3、传唤证及告知家属通知书；4、询问笔录一份；5、户籍证明及前科查证工作记录；6、平公东工（社）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书；7、平公东工（社）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书；8、北京市公安局西城分局训诫书；9、行政处罚告知笔录；10、平公东工（社）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书；11、被拘留人员家属通知书；12、行政拘留执行回执；13、人民警察证等。
原告甄愧向本院提交的证据材料有：北京市公安局西城分局信息公开接待室“西公（2015）第3710号-不存”政府信息不存在告知书。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2015年10月1日11时许，原告甄愧在北京市中南海周边进行非访活动时被北京市公安局西城分局府右街派出所盘查截获，并予以训诫。后被平顶山市卫东区东高皇街道办的工作人员劝返回平顶山市，并移送至被告东工人镇分局处理。2015年10月28日，被告东工人镇分局作出平公东工（社）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，以原告甄愧行为已构成扰乱公共场所秩序为由，决定对原告甄愧行政拘留十日。原告甄愧不服向本院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定、赔礼道歉并赔偿经济损失。
另查明，2015年6月25日，被告东工人镇分局以原告甄愧扰乱公共场所秩序行为对其处以警告行政处罚。同年9月3日，被告东工人镇分局以原告甄愧扰乱公共场所秩序行为决定对原告甄愧拘留十日。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被告东工人镇分局是原告甄愧居住地的公安机关，对本案具有管辖权。原告甄愧于2015年10月1日在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，原告甄愧的违法事实存在，该决定认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，对原告甄愧请求撤销行政处罚决定、赔礼道歉及请求赔偿经济损失的主张，本院不予支持。对原告甄愧主张的其到中南海附近正常上访而没有扰乱公共场所秩序的理由，根据《信访条例》第十四条规定，北京中南海周边地区不是法定的信访接待场所，在此非正常信访违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甄愧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甄愧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年四月六日
书 记 员 程乐乐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初972号
原告郭海明，男，1977年7月18日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告段斌斌，男，1990年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告温石保，男，1980年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院受理原告郭海明与被告段斌斌、温石保买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告郭海明到庭参加诉讼，被告段斌斌、温石保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，两被告向原告经营的东鹏瓷砖销售店购买了价值29046元的瓷砖，并支付货款15000元（含5000元定金），其余货款至今未付。故原告具状向本院起诉要求：1、判决两被告偿还原告货款14046元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告段斌斌于2014年3月12日向原告经营的东鹏瓷砖销售店购买瓷砖，并向原告支付15000元货款（含5000元定金），其余货款9182.5元经原告多次催收，至今未付。
上述事实，由原告提交的销售清单两张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告段斌斌于2014年3月12日向原告经营的东鹏瓷砖销售店购买瓷砖，其中24182.5元的货物有被告段斌斌的签字确认，本院予以认可，其余4863.5元的货物清单上没有经过被告方的签字确认，本院不予支持。以上货款被告共计向原告支付货款15000元（含5000元定金），其余货款9182.5元经原告多次催收，至今未付，被告段斌斌依法应当承担清偿责任。但原告并未提供证据证明该债务系温石保与段斌斌的合伙之债，其要求温石保承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段斌斌在本判决生效之日起五日内偿还原告郭海明货款人民币9182.5元；
二、驳回原告郭海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月八日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民特字第5号
申请人王某甲，男，生于1971年2月10日。
申请人彭某某，女，生于1971年2月4日。
被申请人王某乙，女，生于1993年8月11日。
申请人王某甲、彭某某请求宣告被申请人王某乙失踪一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某甲、彭某某称，被申请人王某乙系申请人的女儿。2011年，被申请人王某乙抛弃儿子王某丙离家出走，经申请人多方查找无果。现诉至法院，要求依法宣告王某乙为失踪人。
经查，王某乙，女，生于1993年8月11日，系申请人王某甲、彭某某的女儿。2011年，王某乙离家出走后，经多方寻找，至今仍下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月18日在四川法制报上发出寻找王某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某乙仍下落不明。
上述事实，有武胜县烈面镇高峰村村民委员会的证明，武胜县烈面镇高峰村村支书王某丁、村会计王某戊、村民王某已的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人王某乙自2011年离家出走后，经多方寻找，至今仍下落不明，申请人王某甲、彭某某申请宣告王某乙为失踪人的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李诚
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2929刑初30号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人吴龙金，男，1972年4月12日生，汉族，初中文化，个体户，四川省长宁县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被云龙县公安局取保候审，2017年4月7日被云龙县人民检察院继续取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人吴龙金犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人吴龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日，被告人吴龙金驾驶云Q360**号轻型普通货车在云龙县境内沿功表线由苗尾乡往功果桥镇方向行驶。17时16分许，当车辆行驶至功表线K96+400M处时遇横过公路的行人王某，因被告人吴龙金驾驶车辆超速行驶（该路段限速30km/h，云Q360**号车发生事故时车速约为50km/h），且避让不当，致使其驾驶车辆撞到行人王某，造成王某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人吴龙金电话报警投案。经云龙县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定为：被告人吴龙金负此次事故全部责任，被害人王某不负事故责任。
庭审中另查明，案发后被告人吴龙金与被害人王某家属协商进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴龙金在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份证明材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、情况说明、机动车保险单、调解协议书、收条、谅解书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李劲松、颜义雄证言，被告人吴龙金供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴龙金违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。鉴于被告人吴龙金能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人案发后积极与被害人家属协商赔偿并取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的“对被告人判处一年以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护交通运输秩序，确保公民人身和财产的安全，根据被告人吴龙金的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴龙金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐美春
二〇一七年四月十九日
书记员 赵永恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1863号
上诉人（原审被告）：汪洁，女，1973年12月22日生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司热河支行，住所地南京市鼓楼区热河路50号。
主要负责人：程书生，该支行行长。
原审被告：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区内。
法定代表人：朱杰。
原审被告：朱杰，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人汪洁因与被上诉人南京银行股份有限公司热河支行和原审被告南京国通汽车销售服务有限公司、朱杰金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪洁收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1863号上诉人（原审被告）：汪洁，女，1973年12月22日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司热河支行，住所地南京市鼓楼区热河路50号。主要负责人：程书生，该支行行长。原审被告：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区内。法定代表人：朱杰。原审被告：朱杰，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人汪洁因与被上诉人南京银行股份有限公司热河支行和原审被告南京国通汽车销售服务有限公司、朱杰金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪洁收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年三月二十日书 记 员  周同云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1912号
原告：叶某1，女，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：叶某2，男，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告叶某1与被告叶某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告叶某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女叶某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，名叶某3。原、被告婚初夫妻感情融洽，但自2015年9月被告与他人有不正当交往，其不尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情出现裂痕，现被告不愿回归家庭，这段痛苦的婚姻理由结束。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
叶某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一女，名叶某3，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因交流沟通不够，致夫妻感情出现裂痕。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、原、被告家庭成员常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况；3、结婚证，证明原、被告领取结婚证时间及双方系合法的夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，其夫妻感情尚可，近年来，双方因交流沟通不够，致夫妻感情出现裂痕。但只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，共同承担起家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对叶某1要求与叶某2离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某1要求与被告叶某2离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张珏（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初967号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司职员。
被告葛振玲，女，1968年3月17日出生，汉族，人。
被告荣有喜，男，1966年1月28日出生，汉族，人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告葛振玲、荣有喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告葛振玲、荣有喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，葛振玲于2014年2月24日从我行借款27000.00元，现欠我行借款本息20036.00元，被告荣有喜系该笔借款的连带保证人，借款于2014年2月24日到期后，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告连带给付借款17000.00元及利息3036.00元，本息共计20036.00元，并承担本案诉讼费。
被告葛振玲、荣有喜未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告葛振玲与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告葛振玲向原告太旗鑫源村镇银行借款27000.00元，用于牛羊养殖，借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日，贷款月利率为15‰。被告荣有喜系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为20140069的借款合同和20140060的保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告葛振玲尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款17000.00元及利息3036.00元，本息共计20036.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（20140069的借款合同和20140060的保证合同，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明被告葛振玲与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告荣有喜系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告葛振玲、荣有喜未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告葛振玲、荣有喜在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告葛振玲订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告葛振玲未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告荣有喜在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告葛振玲、荣有喜连带给付借款本金17000.00元，利息3036.00元，本息共计20036.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛振玲于本判决生效之日起十五日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币20036.00元；
二、被告荣有喜承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由被告葛振玲、荣有喜连带负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王丽云
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹萌祎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4088号
原告王奇，男，1981年11月27日出生。
被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市黄村镇念坛工业开发区天富大街2号。
法定代表人张士军，总经理。
被告张子宇，男，1975年10月15日出生。
被告张士军，男，1949年7月28日出生。
被告张子阳，男，1977年6月5日出生。
四被告委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。
原告王奇与被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：北京梦狐公司）、被告张士军、被告张子阳、被告张子宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奇，被告北京梦狐公司、被告张子阳、被告张子宇、被告张士军的委托代理人曹源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：2014年9月18日，北京梦狐公司在我处借款100万元，双方约定于2014年12月18日全额归还我本金并支付利息10.5万元，但在约定日期，北京梦狐公司并未还本付息。后于2014年12月20日，北京梦狐公司在我处继续借款369.5万元，加上之前的借款，北京梦狐公司总计向我借款480万元整，双方签订借款合同，约定于2015年12月20日全额归还本金并支付利息，现还款期限已届满，北京梦狐公司未能还本付息。2015年11月12日，在原、被告的协商下，北京梦狐公司的股东张士军、张子阳、张子宇自愿签署为北京梦狐公司所欠本金、利息、违约金承担无限连带责任，故我起诉至法院，请求法院判令：北京梦狐公司偿还我本金480万元，支付2014年12月21日至2015年12月20日利息共计115.2万元；北京梦狐公司自2015年12月21日起按年息24%支付我逾期利息至实际给付之日止；张子宇、张子阳、张士军以其个人及家庭名下的全部财产和权利对北京梦狐公司上述给付义务承担无限连带责任；诉讼费由四被告承担。
原告王奇向本院提交以下证据：借款合同、借据、中国工商银行个人业务凭证。
四被告答辩称：对于借款本金我们认可475.5万元，三个个人的责任我方认为属于物权担保，并且我方只认可以个人财产和权利对北京梦狐公司欠款承担无限连带责任。
四被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证：四被告对王奇提交证据的真实性均予认可,本院对此不持异议。
经审理查明：2014年9月18日,北京梦狐公司向王奇借款100万元，约定借款期限为3个月，月息按照3.5%计算，王奇于当天向北京梦狐公司转账支付了100万元。至2014年12月18日，北京梦狐公司未能向王奇还本付息。2014年12月20日，北京梦狐公司再次向王奇借款，双方签订了借款合同，约定借款本金为480万元，借期自2014年12月21日至2015年12月20日，借款利息按年息24%计算，每逾期还款一日，北京梦狐公司须按借款本金的千分之五支付滞纳金。合同签订后，王奇向北京梦狐公司转账369.5万元。2015年11月12日，张士军、张子阳、张子宇在借款合同上书写了“本人承诺以其个人及家庭名下全部财产和权利作为还款保证并承担无限连带责任”。至2015年12月20日，北京梦狐公司未能向王奇还本付息。
关于借款本金，双方均承认将第一次借款本金及利息计入第二次本金当中，且双方重新签订了借款合同，出具了借据，但就第一次借款利息，北京梦狐公司主张借期内利息超过法律规定利息的上限，应当以月息2%计入第二次借款本金，因此，第二次借款本金应当为475.5万元。
就张士军、张子阳、张子宇于2015年11月12日书写的承担连带责任的字样，四被告表示认可，但其认为该条款属于物权担保，王奇则认为该条款应当属于保证条款。
以上事实，有原告方提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王奇与北京梦狐公司签订的借款合同，系其双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均有拘束力。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债券凭证，如前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。王奇与北京梦狐公司第一笔借款100万元的利率约定超过了年息24%，因此，北京梦狐公司主张超过的部分不能计入本金一项抗辩意见本院予以采纳，因此，北京梦狐公司累计借款本金应当为475.5万元。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利息支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中未约定逾期利息，因此，王奇主张按照借期内利息要求逾期利息的主张本院予以支持。关于张士军、张子阳、张子宇书写的连带责任性质问题，本院认为该条款中并未明确全部财产和权利的具体内容，且该表述重点落在承担无限连带责任上，因此应当认定该条款属于保证条款。就其中的以其家人的财产和权利对债务承担无限连带责任一项，本院认为，该家人范围不明确且未得到家人的授权，因此，该部分约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款本金四百七十五万五千元及利息（以四百七十五万五千元为基数，自二〇一四年十二月二十一日起按照年息百分之二十四计算至实际给付之日止）；
二、被告张士军对上述第一项债务承担连带保证责任；被告张士军承担保证责任后，有权向被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司追偿；
三、被告张子阳对上述第一项债务承担连带保证责任；被告张子阳承担保证责任后，有权向被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司追偿；
四、被告张子宇对上述第一项债务承担连带保证责任；被告张子宇承担保证责任后，有权向被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司追偿；
五、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万六千九百零四元，由被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈畅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2628号
申请执行人：张风本，男，汉族，住胶州市。
被执行人：郭辉，男，汉族，住山东省潍坊市高密市。
申请执行人张风本与被执行人郭辉劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初2013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人郭辉全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初2013号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1097号
申请人：许令军,男,1970年9月27日出生,汉族,住。
被执行人：安徽远信工程项目管理有限公司,住合肥市庐阳区淮河路相府花园3幢605室。
本院在执行申请执行人许令军与被执行人安徽远信工程项目管理有限公司劳动争议一案中，因申请执行人许令军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2017）587-2号仲裁裁决决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁淑娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更109号
罪犯乔明朋，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化程度，山东省东平县人。曾因犯故意伤害罪、诈骗罪于2007年11月26日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑三年，现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年7月27日作出（2010）洪刑初字第477号刑事判决，认定被告人乔明朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年3月7日起至2017年3月6日止。判决送达后，被告人乔明朋不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）武刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔明朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯乔明朋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯乔明朋的刑罚减去十一个月。减刑后，刑期自2010年3月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9695号
上诉人（原审被告）：唐晓白，女，1968年12月28日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：朱国英，女，1978年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告):唐红妹，女，1974年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人唐晓白因与被上诉人朱国英、唐红妹民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐晓白收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐晓白自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9695号上诉人（原审被告）：唐晓白，女，1968年12月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：朱国英，女，1978年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审被告):唐红妹，女，1974年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。上诉人唐晓白因与被上诉人朱国英、唐红妹民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐晓白收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐晓白自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐立晨
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第15号
文中元：
你因儿子项伟犯故意伤害罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑一终字第26号刑事裁定书，向本院提出申诉，请求撤销一审判决和二审裁定，重新审判。主要理由是：一、一审判决和二审裁定认定事实不清，只以客观的损害结果就推定项伟的行为构成故意伤害罪；二、一审判决和二审裁定仅以本案参与斗殴人员的供述作为证人证言，完全忽视物证的结合，片面地认定项伟的行为不符合正当防卫，认定事实不清，适用法律错误；三、项伟与被害人并不认识，也没有过节，在主观上并不存在伤害的故意；四、本案的侦查部门台山市公安局北门派出所存在程序违法、弄虚作假和打击报复的情况。
本院审查认为：项伟供述了其用铁锤打伤被害人雷某某的事实；被害人雷某某陈述了项伟持铁锤打击其头部，致其受伤的事实；证人李某某、雷某甲的证言证实项伟与雷某某互相打斗，项伟持铁锤打击雷某某头部的事实；现场勘查笔录和照片证实现场情况；在现场提取铁水管3条，羊角锤1把，经参与现场打斗人员项伟、文中元、雷某某、李某某、雷某甲辩认属实；广东省台山市公安局司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字（2013）36号《法医学活体检验鉴定书》鉴定被害人雷某某的损伤程度为重伤。广东省台山市公安局司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（法物）字（2013）A201302017号《法医物证鉴定书》证实铁锤柄后端疑似血迹检出DNA基因型来源于雷某某的可能性大于99.99999999％；鉴定人员洪某某出庭陈述鉴定意见，认为雷某某头部所受的损伤符合一个圆边、平面的物体所造成的，能排除由弧状物体造成，一般来说铁水管很难形成该伤口。
上述证据相互印证，足以证明项伟故意伤害被害人雷某某致重伤的事实。原一、二审裁判认定事实的证据充分，量刑恰当，审判程序合法。你申诉否认被害人雷某某所受的损伤是项伟所为，但没有提供相关证据予以推翻，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执602号
申请执行人：卜爱强，男，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：卜有海，男，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：卜卫坚，男，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人卜爱强与被执行人卜有海、卜卫坚侵权责任纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，经申请执行人卜爱强向本院申请，本院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人卜有海、卜卫坚送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人卜有海、卜卫坚履行生效法律文书确定的向卜爱强支付赔偿金9386.8元、向卜爱强支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费269元、申请执行费50元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人卜有海、卜卫坚在本院辖区有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人卜有海、卜卫坚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人卜有海、卜卫坚有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 春 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1813号
申请执行人衡水天鹰科技有限公司，住所地河北省衡水开发区。
法定代表人：张志广，总经理。
被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司），住所地山西省吕梁市孝义市。
法定代表人：秦守辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1895号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）在银行的存款588000元或查封被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）相当于588000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月八日
书记员 孙瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1813号
申请执行人衡水天鹰科技有限公司，住所地河北省衡水开发区14号，组织机构代码：74540864-1。
法定代表人：张志广，总经理。
被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司），住所地山西省吕梁市孝义市梧桐焦化工业园区，组织机构代码：58854860-7。
法定代表人：秦守辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1895号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）在银行的存款588000元或查封被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）相当于588000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月八日
书记员 孙瑞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执114号
申请执行人:马兴焕，女，生于1953年11月15日，回族，住邓州市。
申请执行人:李莉，女，生于1974年1月15日，回族，住邓州市。
被执行人:庞焱，男，生于1974年7月4日，汉族，住邓州市。
被执行人:杨万奇，男，生于1965年6月20日，汉族，住邓州市。
关于马兴焕、李莉申请执行庞焱、杨万奇为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方自行达成和解，申请人马兴焕、李莉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一七年八月七日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执114号申请执行人:马兴焕，女，生于1953年11月15日，回族，住邓州市。申请执行人:李莉，女，生于1974年1月15日，回族，住邓州市。被执行人:庞焱，男，生于1974年7月4日，汉族，住邓州市。被执行人:杨万奇，男，生于1965年6月20日，汉族，住邓州市。关于马兴焕、李莉申请执行庞焱、杨万奇为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方自行达成和解，申请人马兴焕、李莉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少庭二〇一七年八月七日书记员  何 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3008号
原告杜景君，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
经查被告张国宾，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，户籍地唐山市路北区果园乡宋学新庄村**号，现住承德市围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
原告杜景君与被告张国宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜景君的委托代理人辛占军到庭参加诉讼，被告张国宾经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜景君诉称，被告张国宾于2015年在围场县山湾子乡半壁山村租用原告砼罐车三辆为原告的工程运送混凝土。自2015年10月9日至11月8日为期一个月，当时签订合同约定工程结束后支付租金。然而工程结束后被告未能付款，经原告多次催要，被告于2016年给原告出具了欠租赁费75000元的欠条一张。其后经原告多次多次催要依然未给付。现诉请法院判令被告支付此款75000元，并支付利息损失5000元。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供罐车租赁合同一份、欠条一份，证明被告欠租赁费用的事实。
二被告未出庭、提出答辩亦未向法庭提交证据。
上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告张国宾于2015年在围场县山湾子乡半壁山村与原告签订合同租用原告砼罐车三辆为原告的工程运送混凝土，合同约定自2015年10月9日至11月8日为期一个月，工程结束后支付租金。然而工程结束后被告未能付款，经原告催要，双方通过结算，被告于2016年3月27日给原告出具了欠租赁费用75000元的欠条一张。其后被告依然未能给付。
本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应按合同履行地。原告已按合同约定将车辆租给被告使用，被告应按合同约定支付租赁费用。原、被告双方虽约定了租赁费给付时间，但对逾期支付租凭费及结算后对是否支付利息损失未进行约定，故原告方要求利息损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国宾于本判决生效后五日内支付原告杜景君车辆租赁费用75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告张国宾负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年十月十日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1800元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5461号
原告深圳市广丰泰贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区创富时代名苑405，组织机构代码68036593-4。
法定代表人张胡生。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市金鸿彩包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区牛湖村裕石路8号厂房三栋三层，组织机构代码760493987。
法定代表人温展红。
被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋二楼A，组织机构代码788333870。
法定代表人邵永强。
被告温展红，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地址广东省兴宁市。
原告深圳市广丰泰贸易有限公司与被告深圳市金鸿彩包装制品有限公司（以下简称“金鸿彩公司”）、深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司（以下简称“嘉艺兴公司”）、温展红票据追索权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市广丰泰贸易有限公司委托代理人赵波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付25000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至判决书确定的支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
三被告缺席无答辩。
本院查明的事实
原告与被告嘉艺兴公司素有业务往来，原告向被告嘉艺兴公司供应印刷辅料，因被告嘉艺兴公司欠付原告2015年4、5月部分货款，嘉艺兴公司支付给原告一张中国建设银行支票，该支票出票日期为2015年9月25日，票号为1050953007998822，出票人为被告金鸿彩公司，收款人为被告嘉艺兴公司，出票金额为25000元，被告嘉艺兴公司收到上述支票后，背书给了原告。2015年10月8日，原告持票兑付时，因约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误被退票，故原告诉至本院。
被告金鸿彩公司系一人有限公司，被告温展红系唯一股东。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案为票据纠纷。根据我国有关票据的法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，原告作为持票人，因出票人支付密码未填写或错误被拒绝付款的情况下，原告有权要求背书人即嘉艺兴公司承担给付责任，同时要求出票人金鸿彩公司承担连带责任。被告温展红作为金鸿彩公司的唯一股东，未出庭证明自己的资产独立于公司财产，应对金鸿彩公司承担的给付义务承担连带清偿责任，故对原告要求三被告支付票面金额25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月15日起计至被告实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广丰泰贸易有限公司票据款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年3月15日起计至被告实际清偿之日止）；
二被告深圳市金鸿彩包装制品有限公司、温展红对被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司、深圳市金鸿彩包装制品有限公司、温展红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页