wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00761号
原告杜巧玲。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳中民企苗木农民专业合作社。
负责人：刘聚科。
被告河南中民企投资发展有限公司。
法定代表人：赵秀省，执行董事兼经理。
原告杜巧玲诉被告濮阳中民企苗木农民专业合作社、河南中民企投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜巧玲的委托代理人魏守霞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社于2013年9月25日、2014年5月21日以入股形式借原告现金共计40万元，约定用款三个月，月利率30‰，被告河南中民企投资发展有限公司承诺承担连带偿还责任。原告多次找被告催要，被告推拖拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还股金40万元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社向原告杜巧玲出具濮阳中民企苗木农民专业合作社股金凭证，入股金额为20万元，期限6个月，到期日为2014年3月24日。2013年9月25日，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社向原告发放社员股金证，明确载明了原告身份信息及入股金额。同日，被告河南中民企投资发展有限公司向原告出具承诺函，承诺若被告濮阳中民企苗木农民专业合作社未按期偿还股金款项及收益，由被告河南中民企投资发展有限公司在期届满后三个工作日内无条件代偿，承诺的方式为连带保证责任。
另查明：2014年5月21日，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社向原告杜巧玲出具濮阳中民企苗木农民专业合作社股金凭证及社员股金证，约定入股金额为20万元，期限3个月，到期日为2014年8月20日。同日，被告河南中民企投资发展有限公司向原告出具承诺函，承诺若被告濮阳中民企苗木农民专业合作社未按期偿还股金款项及收益，由被告河南中民企投资发展有限公司在期届满后三个工作日内无条件代偿，承诺的方式为连带保证责任。
又查明：被告濮阳中民企苗木农民专业合作社在工商行政管理部门登记的股东为刘聚科、翟建荣、郭瑞钦、王瑞娟、翟海增五人。
本院认为：原告并非被告濮阳中民企苗木农民专业合作社成员，且合作社与原告约定了出资期限，本案实为借贷，被告河南中民企投资发展有限公司应当承担保证责任。关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，参照中国人民银行同期贷款利率的150％计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳中民企苗木农民专业合作社偿还原告杜巧玲股金40万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：1、按本金20万元，自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至付清之日止；2、按本金20万元，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至付清之日止；第1、2项相加之和即为被告应付逾期利息数额），于判决生效后10日内付清。
二、被告河南中民企投资发展有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张卫旦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1783号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告杨旭，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，被告杨旭与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨旭向原告借款人民币(以下币种同)79,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167KSD，车架号LSVAK2180BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月7日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告杨旭以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告杨旭自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨旭构成违约，截止至2013年12月16日，被告杨旭尚欠原告借款本金29,638.41元，借款利息、逾期利息1,063.68元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨旭归还原告借款本金29,638.41元，支付原告利息、逾期利息1,063.68元(上述利息暂计算到2013年12月16日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨旭以抵押物承担抵押担保责任。被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币29,638.41元，支付至2013年12月16日止的利息及逾期利息人民币1,063.68元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨旭协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167KSD，车架号LSVAK2180BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨旭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币567.60元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00646号
原告张利平。
委托代理人顾国平。
被告ＸＸ。
原告张利平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利平的委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需要周转资金，于2013年4月8日向原告借款50000元，被告当日将50000元现金交付被告，被告出具了借据及收据各一份，口头约定借期一年。到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告应当承担立即归还借款及支付逾期利息的责任。现请求判令被告归还原告借款50000元及自起诉之日（2014年7月7日）起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告因经商缺少资金，向原告借款50000元，并向原告出具借到原告人民币50000元的借据一份，原告当日将该款交付被告后，被告又向原告出具收到原告人民币50000元的收据一份。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的借据、收据等证据证实。
本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告借款本金50000元及自原告主张权利之日起利息的责任，故原告要求被告归还借款50000元及支付自起诉之日（2014年7月7日）起至判决确定的还款之日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息的诉请，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告张利平借款人民币50000元，并偿付该款自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元（原告已预交），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄春燕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温商初字第67号
原告文士进。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王同华。
原告文士进诉被告王同华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文士进到庭参加诉讼，被告王同华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文士进诉称，2013年11月份被告在我处订做铝合金门窗数套，共计欠款7137元，根据验收时间，被告分别于2013年11月5日和2013年11月13日为我出具欠门窗款欠条二张，被告当时承诺5天以后付清门窗款，后经我多次催要，被告总以种种借口推迟还款时间，被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状阳信县人民法院。请求法院依法判令被告王同华偿还铝合金门窗款7137元。
被告王同华未答辩。
原告文士进为证明其主张向本院提供的证据是：
1、2013年11月5日，王同华书写的欠条一张，内容为：今欠门款贰仟零贰拾柒（2027.00）元欠款人王同华2013.11.5。
2、2013年11月13日，王同华书写的欠条一张，内容为：今欠门窗款伍仟壹佰壹拾元（5110.00）元欠款人王同华2013.11.13。
对原告文士进提供的两份书证，因被告王同华未到庭无法进行质证，经本庭审核认为符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
2013年11月份，被告王同华在原告处订做铝合金门窗数套，被告分别于2013年11月5日、2013年11月13日为原告出具欠门窗款欠条两张，经结算欠原告文士进铝合金门窗款共计7137元。后经原告文士进多次向被告王同华催要，被告王同华至今未还。
本院认为，原、被告双方铝合金门窗欠款的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告应在合理期限内或者原告催要时随时偿还。原告提供的欠条，能证实原告的诉讼主张，故对原告要求被告偿还铝合金门窗款的诉讼请求，本院应予支持。被告王同华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩质证权利的自动放弃，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告王同华于本判决生效后十日内偿付原告文士进铝合金门窗款7137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 赛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7163号
原告：胡兆阳，男，汉族，1983年4月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，男，汉族，1969年2月3日出生，住新郑市。
被告：毛超，男，汉族，1978年2月8日出生，住新郑市。
本院在审理原告胡兆阳与被告毛超房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡兆阳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告胡兆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兆阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兆阳负担。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月四日
书记员 马 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第10号
原告韦家汉，男，壮族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0053。
委托代理人贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人蒋联平，广东××晟律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人邓纯林。
被告苏永军，男，汉族，住四川省南充市西充县，身份证号码：×××2710。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄。
本院在审理原告韦家汉诉被告深圳市鑫飞鸿快递有限公司、苏永军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦家汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦家汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦家汉负担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 许腾云
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈丽冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1703、1704号
两案上诉人（原审被告）钟耀胜，男，汉族，1975年12月30日出生。
两案上诉人（原审被告）谭绍仙，女，汉族，1979年8月15日出生。
两案上诉人共同委托代理人杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。
1703号案被上诉人（原审原告）周小虎，男，汉族，1976年4月15日出生。
1704号案被上诉人（原审原告）李晶，女，汉族，1975年12月7日出生。
两案原审第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司。
法定代表人杜欣。
上诉人钟耀胜、谭绍仙与被上诉人周小虎、李晶、原审第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司因房屋买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第813、814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，钟耀胜、谭绍仙均向本院申请撤回对两案的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。钟耀胜、谭绍仙申请撤回两案上诉，该申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟耀胜、谭绍仙撤回两案的上诉，各方当事人均按原审判决执行。
两案二审案件受理费均由上诉人钟耀胜、谭绍仙减半负担，本院多预收的另一半二审案件受理费由本院分别退回上诉人钟耀胜、谭绍仙1703号案件受理费4725元、1704号案件受理费4725元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一六年三月一日
书 记 员 李开宇（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第04243号
上诉人（原审原告）重庆瑞桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村二社，组织机构代码79804976－9。
法定代表人袁斌，总经理。
委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张政伟，男，1993年5月29日出生，汉族。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆瑞桥机械配件有限公司与被上诉人张政伟因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆瑞桥机械配件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆瑞桥机械配件有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆瑞桥机械配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆瑞桥机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1995号
原告：李芳
原告：李少雄
委托代理人：高宏天
被告：李正义
本院在审理原告李芳、李少雄与被告李正义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳、李少雄撤回起诉。
本案案件受理费收取3940元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，由原告自愿负担。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗38号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：大连鑫鼎力汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：韩芳亮，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：邵明艳，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：大连恒德房屋开发有限公司。
法定代表人：丛湘云，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：大连公交客运集团有限公司出租汽车服务中心。
负责人：海波，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：中国平安保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李臻，该公司总经理。
申诉人大连鑫鼎力汽车贸易服务有限公司因与被申诉人邵明艳、大连恒德房屋开发有限公司、大连公交客运集团有限公司出租汽车服务中心、中国平安保险股份有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第527号民事判决，向大连市人民检察院提出申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2015年12月25日作出辽检民（行）监[2015]21000000252号民事（行政）抗诉书，认为大连市中级人民法院（2014）大民一终字第527号民事判决存在适用法律确有错误的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桂莲
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 嵩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1017号
原告何贤斌，男，汉族，1973年12月29日出生。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告林光亭，男，汉族，1991年1月10日出生。
被告杨宇豪，男，汉族，1985年7月30日出生。
诉讼代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
原告何贤斌诉被告林光亭、杨宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何学兵、
李可勇，被告杨宇豪代理人谭景华到庭参加诉讼，被告林光亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林光亭分别于2012年12月29日、2013年2月10日向原告借款20000元和10000元，被告杨宇豪为两笔借款做担保。原告出借款项的形式为现金交付，被告林光亭为原告出具《借据》，杨宇豪在《借据》上担保人一栏签字确认其担保的意愿。三方无约定还款期限，无约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。20000元本金自2012年12月30日计算至2014年5月7日止的利息为20000元×5.6%÷365天×494天=1515元；10000元本金自2013年2月10日暂计至2014年5月7日的利息为10000元×5.6%÷365天×450天=690元。请求判令：
1、被告林光亭向原告何贤斌支付借款本金30000元以及利息（暂计至2014年5月7日止的利息为2205元，此后的利息计算至实际清偿之日）；
2、被告杨宇豪对被告林光亭上述债务承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告林宇豪辩称：1、本案的借款关系直接在原告何贤斌和被告林光亭之间产生。被告作为担保人对相关借款事实不了解。且对借据名下的款项是否实际交付也不清楚。请求原告方提供相关的款项的支付的具体证据。2、利息部分是没有约定的，不该支付利息。3、原告从借款时一直催到现在，应从原告提出归还借款之日或者借据签订之日视为借款到期日，原告从一年多之前就提出要被告还款，因此保证期间已经过了。
被告林光亭未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2012年12月29日，被告林光亭作为借款人、被告杨宇豪作为担保人向原告何贤斌出具《借据》一张，确认借20000元，用于发工资。
2013年2月10日，被告林光亭作为借款人、被告杨宇豪作为担保人向原告何贤斌出具《借据》一张，确认借10000元，用于发工资。
原告及被告杨宇豪在庭审中确认，原告从借款后有对两被告进行陆续催收，至起诉前一个月有催收过。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、原告与被告林光亭之间的民间借贷关系是否生效。2、利息该如何计算。3、本案的保证期间是否已过。
原告与被告林光亭之间的民间借贷关系是否生效。
原告主张涉案款项通过现金方式交付给被告林光亭，被告抗辩认为没有实际交付。经审查，首先，原告持有两张《借据》原件，借据本身可以证明款项已经实际交付。其次，被告林光亭并没有到庭抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。再者，本案的借款金额不大，具备现金交付的可能性，符合民间借贷的交易习惯。因此，本院认为，原告认为款项已经实际交付的主张成立，被告杨宇豪的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告与被告林光亭之间的民间借贷关系成立并生效，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告林光亭未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告诉请被告林光亭归还借款本金合计30000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。
本案两张《借据》中并无利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告对被告的多次催收行为，视为双方对履行期限的变更，原告并未就第一次催收进行举证，因此，本院认定，原告的最后一次催收即起诉前一个月（2014年4月8日），开始计息。并由于双方并无约定借款期限，按照中国人民银行六个月同期基准贷款利率计付。对原告请求超出部分，本院不予支持。
本案的保证期间是否已过。
被告杨宇豪作为保证人在两张《借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于并无约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。本案的两张《借据》均无约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告对被告的多次催收行为，视为双方对履行期限的变更，然而双方对最后一次催收所约定的履行期限均没有进行举证，但双方都确认起诉前一个月，原告有进行催收。本院认为，虽然原告在最后一次催收时没有给予被告宽限期，但即使从最后一次催收时视为宽限期届满之日开始计算保证期间，本案的保证期间也并未超过。因此，原告要求被告杨宇豪对被告林光亭的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告林光亭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何贤斌清偿借款本金30000元及利息（自2014年4月8日起以30000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨宇豪对上述第一项确定的被告林光亭所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何贤斌的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费303元（已减半收取），由原告负担33元，由两被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄艳媚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00447号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人李广成，男，1976年10月17日出生。
被执行人马俊海，男，1961年7月5日出生。
被执行人马玉荣，男，1970年3月12日出生。
被执行人马生福，男，1966年7月4日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李广成，马俊海，马玉荣，马生福金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）五垦民一初字第00469号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）五垦民一初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘芳芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第727号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告吴吉闪，男，生于1968年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴殿峰，男，生于1987年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高绍楼，男，生于1987年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告马传波，男，生于1977年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吴吉闪、吴殿峰、高绍楼、马传波、高桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告吴吉闪到庭参加诉讼，被告吴殿峰、高绍楼、马传波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因被告高桂莲已死亡，原告放弃向其主张权利。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月28日借款人吴吉闪与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2013年4月27日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为吴殿峰、高绍楼、马传波。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计189148.53元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告吴吉闪辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告吴殿峰、高绍楼、马传波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月28日，原告与被告吴吉闪签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告吴吉闪人民币15万元，期限自2011年4月28日至2013年4月27日，借款用途购材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年4月28日，原告与被告吴殿峰、高绍楼、马传波签订最高额保证合同，约定被告吴殿峰、高绍楼、马传波自愿为原告自2011年4月28日起至2013年4月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告吴吉闪办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年4月28日，原告向被告吴吉闪发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2012年4月28日，到期日2013年4月27日，月利率9.84‰，被告吴吉闪在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2012年12月21日的利息已经还清，之后又偿还利息59.27元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告吴吉闪未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告吴殿峰、高绍楼、马传波也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。现原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告吴殿峰、高绍楼、马传波在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉闪偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告吴吉闪支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年12月22日起至2013年4月27日止以本金15万元为基数，按照月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年4月28日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息59.27元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告吴殿峰、高绍楼、马传波在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4083元，由被告吴吉闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 张明青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于继芳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第235号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州盐业公司，住所地：青州市民营工业园丰收二路26号。
法定代表人张勇，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行青州盐业公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州盐业公司擅自占用开发区菜园辛村土地6673平方米建藏储库的行为，违反了《中华人民共�国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第95号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并处罚款200190元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第95号行政处罚决定书，于2013年9月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第95号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人�共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第95号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第545号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:周亚杰，1970年4月3日出生，身份证号码：220721197004030024，住址：长春市朝阳区富锋镇双山村双子屯。
被执行人：李靖铭，1972年5月13日出生，身份证号码：220721197205130857，住址：长春市朝阳区富锋镇双山村双子屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人周亚杰、李靖铭担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16550号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李国钊
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁�书
（2013）二七民一初字第1422号
原告王某。
被告王某，男，汉族，1977年4月23日生。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 陈书冉
二〇一三年七月九日
书记员 李娅楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11323号
原告：王永青，女，1967年11月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：丁新忠(系原告丈夫)，户籍地上海市宝山区。
被告：周昌洲，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地江苏省。
原告王永青诉被告周昌洲交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永青及其委托代理人丁新忠到庭参加诉讼，被告周昌洲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永青向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费人民币816元、交通费38元、停车费20元、误工费3,450元、护理费1,000元。事实和理由：2016年10月29日13时30分许，被告周昌洲骑电动自行车在本区国权北路出殷高西路北约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。
被告周昌洲未作答辩。
经审理查明：
(一)2016年10月29日13时30分许，被告周昌洲骑电动自行车在本区国权北路出殷高西路北约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告左足跟骨、骨骨折受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至医院治疗，予石膏外固定，产生医疗费816元。事发后，原告产生了38元的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
(二)原告所骑电动自行车产生停车费20元。
(三)上海市虹口区江湾医院出具疾病证明单，原告因左足跟骨、骨骨折，给予休息1个半月。
(四)原告表示关于误工期与护理期不申请鉴定，由法院酌情处理。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、停车费发票、疾病证明单及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交通事故认定书，被告承担事故全部责任，本院对此予以确认。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票为816元，故本院确认医疗费816元；2、交通费，原告主张38元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认；3、根据停车费发票确认停车费20元；4、误工费，原告主张3,450元，考虑到原告因本次交通事故受伤后予以石膏固定产生一定的误工损失实属必然，参考医院的疾病证明单及本市最低工资标准，本院酌情确认误工费2,000元；5、护理费，原告主张1,000元，根据原告伤情，本院酌情确认400元，上述损失由被告周昌洲承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永青医疗费816元、交通费38元、停车费20元、误工费2,000元、护理费400元(共计3,274元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告周昌洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年七月四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执994号
申请执行人乔媛，女，汉族，生于1984年1月7日，住郑州市。
被执行人刘前进，男，汉族，生于1979年10月11日，住禹州市。
被执行人李彩霞，女，汉族，生于1981年11月24日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1903号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执994号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年十一月八日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执994号申请执行人乔媛，女，汉族，生于1984年1月7日，住郑州市。被执行人刘前进，男，汉族，生于1979年10月11日，住禹州市。被执行人李彩霞，女，汉族，生于1981年11月24日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1903号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执994号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年十一月八日书记员 ：吴拥军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11486号
罪犯徐访，男,1989年7月30日出生,汉族，云南省宣威市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一一年三月二十四日作出(2010)昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人徐访犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐访不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年九月十六日作出（2011）云高刑终字第842号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1091号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐访在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐访在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐访在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐访减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2032年9月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异3号
异议人（被执行人）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路88号，组织机构代码19517115-9。
法定代表人：杨速波，总经理。
申请执行人：广州市番禺区钟村宏达机械设备租赁经营部，住所地广东省广州市番禺区钟村街商贸南大厦首层店铺2号，组织机构代码L1109121-1。
经营者：孔志永，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被执行人：梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
在本院执行申请执行人广州市番禺区钟村宏达机械设备租赁经营部（下称宏达经营部）与被执行人梁深、异议人广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建公司）租赁合同纠纷一案中，异议人电白三建公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人电白三建公司称，2016年3月18日，本院作出（2015）穗南法民二初字第488号民事判决，判决被执行人梁深向申请执行人宏达经营部支付租金88,400元及逾期付款违约金，异议人电白三建公司承担补充清偿责任。该判决生效并进入执行程序后，本院作出（2016）粤0115执1946号之一执行裁定，冻结了异议人电白三建公司的银行存款。
在被执行人梁深的财产不足以清偿债务时，异议人电白三建公司才承担补充清偿责任，据此，异议人电白三建公司请求中止执行（2016）粤0115执1946号之一执行裁定书，解除异议人电白三建公司被冻结账号。
本院查明，宏达经营部诉电白三建公司、梁深、陈金发租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）穗南法民二初字第488号民事判决，判决梁深向宏达经营部支付租金88,400元及逾期付款违约金，电白三建公司承担补充清偿责任等。该判决于2016年6月17日发生法律效力。
梁深、电白三建公司未履行义务，宏达经营部向本院申请强制执行，本院受理后立案（2016）粤0115执1946号。
案件执行过程中，2016年7月18日，本院向电白三建公司发出《履行清偿责任通知书》，内容为经向银行、房管、车管等多个财产登记部门查询，未发现梁深有可供执行财产。责令电白三建公司立即提供梁深的财产线索。无法提供线索的，应于三日内将梁深无法清偿的欠宏达经营部的款项租金本金、逾期付款违约金、案件受理费等暂计103,007元及案件执行费1,445元交到本院，逾期将强制执行。
本院于2016年7月27日作出（2016）粤0115执1946号之一执行裁定书，当中查明梁深无可供执行财产，电白三建公司对梁深的债务承担清偿责任，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留电白三建公司价值104,452元的财产（含银行存款）。
本院依该裁定到银行轮候查封了电白三建公司的账户。
电白三建公司就此提出书面异议。
2017年2月9日，本院执行划拨梁深存款2,535.52元。
2017年2月10日，本院执行划拨梁深存款860.46元。
另本院正在执行的（2016）粤0115执1945号案件中，梁深应向广州市番路混凝土有限公司支付货款953,435.6元及逾期付款违约金，陈金发承担连带清偿责任，电白三建公司承担补充清偿责任。
本院认为，本院（2015）穗南法民二初字第488号民事判决判定梁深向宏达经营部支付租金88,400元及逾期付款违约金，电白三建公司承担补充清偿责任，故（2016）粤0115执1946号案执行中应在强制执行梁深的财产后，不足部分再强制执行电白三建公司的财产。（2016）粤0115执1946号之一执行裁定书在尚未强制执行梁深的财产前，裁定电白三建公司承担补充清偿责任是欠妥的，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）粤0115执1946号之一执行裁定书，解除冻结异议人（被执行人）广东省电白县第三建筑工程公司价值104,452元的银行存款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹雪芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0433号
原告：丁桂华，女，1974年7月26日生，汉族。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：朱锁红，男，1970年1月23日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路557号。
本院在审理原告丁桂华与被告朱锁红、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁桂华于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张明杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第321号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴。
被告高文海。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告高文海供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第321号
原告周良银。
被告贝微微。
本院在审理原告周良银诉被告贝微微民间借贷一案中，原告周良银于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良银以被告贝微微已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周良银承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初40号
原告：毕永玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：梁中江，男，1973年1月13日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：洪占玲，男，1976年6月8日出生，满族，住锦州市太和区。
原告毕永玲与被告洪占玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永玲的委托诉讼代理人梁中江、被告洪占玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永玲提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告农药款5818元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年2月1日至2006年10月29日期间被告在原告处购买数批次农药，购买后钱款未全部付清，累计欠款5818元整，期间原告向被告多次催讨欠款，被告以各种借口拒绝向原告支付欠款，原告无奈将被告起诉至法院，维护自己的合法权益。
被告洪占玲辩称，原告卖我种子的时候承诺我的亩产量1700斤，然后到打粱的时候没达到这些产量，所以我不给原告钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告拖欠原告农药款共计2818元的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告提出的拖欠原告种子款3000元，是因为被告在种子打粱的时候并没有达到原告卖给被告时承诺的种子亩产量的问题，因原告将种子卖给被告时，是按照种子包装上的建议产量口头上所给予被告方的承诺，同时影响该种子的建议产量的还有气候、播种时间、温度适度等因素。被告以种子质量不好，未达到原告方承诺的亩产量，但是又无法提供出相应的证据予以证明种子质量确有问题，故本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付相应的价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将种子和农药出卖给被告，被告未支付相应的价款，给原告书写了欠条，现原告多次向被告催要该笔欠款，被告应当按照约定支付相应的价款。
综上所述，对于原告提出的要求被告支付拖欠其农药款和种子款5818元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪占玲于判决生效后十日内给付原告毕永玲农药款及种子款5818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪占玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杜楠
二〇一七年二月七日
书记员 李楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异429号
异议人唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区融通大厦25层（朝阳道与学院路交叉口）
法定代表人王岩，该公司董事长。
委托代理人郝久全，该公司副总经理。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司，住所地江苏省大丰市南阳镇文化站内。
法定代表人袁雨林，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，该公司唐山项目部副经理。
被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司），住所地江苏省姜堰市姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
本院在执行盐城市阳达建设工程有限公司与江苏君洋建设有限公司劳务施工承包合同纠纷一案过程中，异议人唐山景泰房地产开发有限公司不服本院作出的（2014）唐执字第41-4号、（2014）唐执字第41之六号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山景泰房地产开发有限公司称：2016年1月异议人收到唐山市中级人民法院（2014）唐执字第41-4号执行裁书，同年1月8日异议人以案外人身份提出执行异议，异议内容为：被执行人江苏君洋建设有限公司与异议人在2011年左右订立了建安合同，异议人已经按照合同约定支付了全部工程款，质保金没有扣留。合同内的付款义务异议人已经履行完毕，至唐山市中级人民法院（2014）唐执字第41-4号执行裁定收讫前，异议人对被执行人没有到期债务（含质保金），故唐山市中级人民法院冻结被执行人在异议人处的质保金没有事实依据与法律依据。上述异议书已经通过特快专递邮寄给唐山市中级人民法院执行局，而在2016年2月26日，唐山市中级人民法院以（2014）唐执字第41号之六号执行裁定书强制从异议人银行账户划走款项172万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第465条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：1、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；2、案外人对执行标的享有排出强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。唐山市中级人民法院没有驳回异议人的执行异议，就强制划款，违反了法律规定，其次即便下了执行异议裁定，该文书送达后15日内也不能强执划款，由此唐山市中级人民法院在没有对异议人的异议进行审查处理的情况下，强制划款，违反了法律的强制性规定，故异�人请求撤销唐山市中级人民法院（2014）唐执字第41-4号、（2014）唐执字第41号之六执行裁定书返还唐山市中级人民法院划拨的被执行人在异议人处的质保金172万元。
申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司辩称：1、关于异议人所提2016年1月时曾向执行局提交关于（2014）唐执字第41-4号执行裁定书的执行异议申请，因主办人明确告诉异议人要到立案庭立案，异议人没有立案。同时关于（2014）唐执字第41号之六执行裁定书，主办人也电话通知过异议人到立案庭立案，异议人也没有立案。2、关于异议人对法院扣划的172万元主张所有权的问题，2013年5月主办人给异议人发过到期债权通知书和扣留提取裁定，当时异议人回函称本工程没有决算，没有到期债权，等将来有到期债权时将予以配合。在法院下达扣留提取裁定之后，异议人没有给被执行人付款，不存在全额拨付情况。关于质保金的扣留是在住建局备案合同中明确规定每次付款扣留5%，在异议人和被执行人达成的补充协议合同条款中，明确约定了4％留作质保金，两年后付3%，执行机构按合同总价5750万元＊3%扣划172万元质保金没有错误。
本院查明，盐城市阳达建设工程有限公司与江苏君洋建设有限公司劳务施工承包合同纠纷一案，本院依据唐山仲裁委员会（2013）唐仲裁字第021号裁决书立案执行，在执行过程中，于2013年12月24日向被执行人江苏君洋建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今未履行，本院于2015年12月10日作出（2014）唐执字第41-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏君洋建设有限公司在唐山景泰房地产开发有限公司的质保金172万元。并作出（2014）唐执字第41号之六执行裁定书，裁定划拨被执行�江苏君洋建设有限公司在唐山景泰房地产开发有限公司的质保金172万元。异议人唐山景泰房地产开发有限公司对上述裁定不服，向本院立案庭提交执行异议申请，本院于2016年9月5日受理。
另查，异议人唐山景泰房地产开发有限公司与被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）于2011年10月16日签订了一份《天景美地住宅小区建设工程施工合同补充协议》，该合同载明：合同价款：采用可变价格合同，暂估合同价款5753万元。开工日期为2011年10月10日，竣工日期为2012年7月31日。关于工程款支付方式中载明：1、按每月进度实际完成工程量的70%拨付工程款进度款（必须完成本月形象进度计划，否则不拨款）；2、全部工程完成付至完成总量的80%；3、结算完成付至结算价的90%；4、竣工验收合格后付至结算价的96%；5、其余4%留作质保金，两年后付3%；其余五年质保期满付清。该工程目前已竣工。被执行人江苏君洋建设有限公司于2016年1月25日出具了一份《同意付款申请》，主要内容：告知唐山景泰房地产有限公司，江苏君洋建设有限公司在该公司施工的天景美地7-17#楼工程，竣工已两年，有质保金172万元（不含防水质保金5年到期）到期，江苏君洋建设有限公司同意将此款给付盐城市阳达建设工程有限公司（等同江苏君洋建设有限公司收到此款），并由唐山中院执行局划拨此款。
再查明，异议人主张曾向本院提出过关于（2014）唐执字第41－4号执行裁定、（2014）唐执字第41号之六执行执行裁定执行异议，经向本院立案庭查实，在本案受理之前并未受理过其所提异议。
本院认为，所谓质保金是为了确保建筑工程质量，建设单位与施工单位约定预留工程价款的一定�例作为质保金，过了质保期后如无质量问题再全部付清给施工单位。按照异议人唐山景泰房地产开发有限公司与被执行人江苏君洋建设有限公司达成的建设工程施工合同的补充协议内容看，截止目前相关工程竣工日期早已满二年，异议人按照相关比例留存了被执行人江苏君洋建设有限公司的质保金，被执行人亦尚未支取。同时，异议人针对（2014）唐执字第41－4号执行裁定、（2014）唐执字第41号之六执行裁定所提异议，在本案审查之前，本院既没有受理过也没有作出过相关裁定，执行机构冻结、划拨江苏君洋建设有限公司在异议人处的质保金符合相关法律规定。另，关于异议人主张对执行机构所执行的172万元质保金享有所有权的主张，因其理据不足，不能认定其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，故本院不与支持。但异议人可以通过案外人异议之诉主张自己的相应权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山景泰房地产开发有限公司的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 月
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人开鸿新，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告王凯，男，生于1987年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵元元，女，生于1987年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告董纪贞，男，生于1966年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张岐涛，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告王凯、赵元元、董纪贞、张岐涛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告王凯、赵元元、董纪贞、张岐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，被告王凯、赵元元系夫妻关系，2013年4月25日，被告王凯从我行借款5万元，借款期限12个月，期限自2013年4月25日至2014年4月25日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告董纪贞、张岐涛提供连带责任保证。借款发放后，借款人偿还部分借款本金及利息，截止至2014年6月11日，借款人尚欠借款本金25491.66元、逾期利息2478.45元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告王凯、赵元元偿还借款本金25491.66元、逾期利息2478.45元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告董纪贞、张岐涛承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王凯、赵元元、董纪贞、张岐涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月25日，原告与被告董纪贞、张岐涛、王凯签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2013年4月25日起至2014年4月25日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额5万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。董纪贞、张岐涛、王凯及三人配偶分别在联保小组成员及配偶处签字捺印。
2、2013年4月25日，原告依据小额贷款联保协议书与被告王凯签订小额联保借款合同一份，约定借款金额5万元，年利率15.84%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、2013年4月25日，原告出具个人贷款放款单，依据该放款单，原告将5万元借款转入被告王凯存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，被告王凯在个人贷款借据上签名捺印，并在贷款发放回执中签字。
4、借款到期后，借款人偿还部分借款本金及利息，截止至2014年6月11日，尚欠借款本金25491.66元、逾期利息2478.45元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、夫妻共同承担债务承诺书1份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、贷款发放回执1份、信贷业务流水台账2份、被告身份证复印件、户籍登记信息卡复印件及原告陈述证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告王凯未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告王凯、赵元元系夫妻关系，现原告要求被告王凯、赵元元偿还截止至2014年6月11日的借款本金25491.66元、逾期利息2478.45元，及2014年6月12日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告董纪贞、张岐涛为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告王凯、赵元元、董纪贞、张岐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、赵元元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金25491.66元。
二、被告王凯、赵元元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2014年6月11日的利息、逾期利息2478.45元。
三、被告王凯、赵元元自2014年6月12日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告董纪贞、张岐涛在小额贷款联保协议书约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告王凯、赵元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年九月三十日
书记员 李宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3837号
原告：杭州富阳明盛纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183697079459H，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道江南路25号。
法定代表人：王永明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司，统一社会信用代码：913410215634433235，住所地：安徽省黄山市歙县富堨经济园。
法定代表人：袁俊。
原告杭州富阳明盛纸业有限公司（以下简称明盛纸业）诉被告黄山比特富装饰材料有限公司（以下简称比特富公司）买卖合同纠纷一案，原告明盛纸业于2017年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告比特富公司立即支付原告货款375147.60元，支付违约金42514.76元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明盛纸业的委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告比特富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月1日，富阳明盛纸业有限公司与被告比特富公司签订《产品购销合同》，约定被告向富阳明盛纸业有限公司购买无纺壁纸。货款金额经双方协商后以送货单开具的数量、单价、金额为准。业务正常往来时遇农历年底，被告需在农历年底前付清所欠全部货款。如被告未能按时支付货款，原告有权要求被告支付按所欠货款金额10%计算的违约金。2017年3月27日，双方经对账，确认截止2017年3月25日，被告比特富公司尚欠原告货款425147.60元，同日，被告支付原告50000元，尚余375147.50元未付。
另查明，富阳明盛纸业有限公司变更名称为杭州富阳明盛纸业有限公司。
本院认为，原告明盛纸业与被告比特富公司之间的买卖合同关系合法有效。被告比特富公司尚欠原告明盛纸业货款375147.50元的事实，有比特富公司出具的结账单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告比特富公司未支付货款的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。原告主张被告比特富公司应支付其违约金42514.76元，不违反法律规定及双方约定，本院予以认定。被告比特富公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄山比特富装饰材料有限公司支付原告杭州富阳明盛纸业有限公司货款375147.60元，违约金42514.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，减半收取3782.50元，保全费2620元，合计6402.50元，由被告黄山比特富装饰材料有限公司负担。
原告杭州富阳明盛纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄山比特富装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吕攀
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第100号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月21日23时45分许，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号轻型普通货车，沿镇海区南二路左转弯由南往北行驶至宜家商务宾馆附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年二月八日
代书记员 张某某
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1480号
原告马某某，女，1986年10月26日出生，汉族。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年7月26日出生，汉族。
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员娄凤霞独任审理本案，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人兰本涛、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2007年原被告相识建立婚姻关系，2008年4月举行结婚仪式同居生活，2008年10月生一男孩，取名胡某甲，2009年8月3日补办婚姻登记证，2010年7月生次子胡某乙。由于原被告婚前缺乏感情基础，被告尚未达到法定结婚年龄双方便匆忙结婚，刚结婚时双方关系尚可，但好景不长，被告外出打工，在外打工期间被告与其她女子产生不正当关系，原告发现后，为了家及年幼的孩子，原告苦苦相劝，要求被告好好与原告共同生活，但被告仍不思悔改，为此严重影响夫妻感情，原告只得忍气吞声，被告不但如此，还经常在外与人喝酒，酒后无端殴打原告，2013年春节，因一些小事被告再次殴打原告，原告一气之下离家出走，当被告发现原告后与其家人不顾原告死活，强行将原告弄回家，被告并保证以后不再喝酒，不再殴打原告，但好景不长，几天后被告仍继续在外喝酒，酒后与原告生气，现原被告已感情破裂，无法共同生活下去，故诉请法院，1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩胡某甲由被告抚养，次子胡某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，一、我们感情基础好，我与原告自由恋爱，没有任何人包办，我们在外打工时相识，逐渐产生感情，由于感情加深，办理了结婚手续；二、感情好，结婚后全家都把原告当成宝贝，因我是家里唯一的男孩，父母早就希望我成家抱上孙子，所以原告过门后，把她当成女儿看待，由于家庭和睦，夫妻感情美满幸福，婚后不久原告生下一男孩，我更加万分高兴，大儿子两岁后，原告又生下一男孩，我们全家皆大欢喜，我和原告更是亲上加亲；三、由于我和原告亲密无间，情投意合，相互信任，根本不存在做对不起原告的事情，更不用说吵架、打架了；四、为了儿子的健康成长，请不要离婚，请不要在他们心中埋下难以抹去的阴影。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果法院经审理认定夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担。
原告针对争议焦点向本院提交胡克宾保证书一份。
被告对原告提交的证据异议为：是原告逼着我写的，不是我的真实意思表示。
被告向本院提交的证据，1、原被告及儿子的照片八张，证明原被告家庭和谐；2、证人李柳青出庭证言。
原告对被告提交的证据异议为：照片仅仅是代表刚结婚时的关系，随着时间的推移感情是会变的，不能证明现在原被告夫妻感情没有破裂；2、证人不是家庭成员，原被告夫妻感情到底咋样，证人无法得知，证人证言不真实不客观，该证言不能作为证据使用。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据，被告认可是本人书写，予以认定。对被告提交的证据1，能客观反映原被告家庭状况，本院予以认定，对证据2证人证言，证人和原被告是邻居，其证言较客观，本院予以认定。
根据本案有效证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：
原被告在外打工时相识并建立婚姻关系，2008年4月举行结婚典礼仪式并开始同居生活。2008年10月3日长子胡某甲出生。2009年8月3日原、被告到民政局补办了结婚登记手续，2010年7月13日次子胡某乙出生。由于原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外打工时相识，建立了深厚的感情后，开始共同生活，并且生育了两个儿子，虽然因一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的认定标准，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王育敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13031号
原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨伟伟，执行董事。
被告：靖建明，男，汉族，1981年10月12日出生，户籍所在地：吉林省镇赉县。
原告成都九盈科技有限公司与被告靖建明民间借贷纠纷一案，原告成都九盈科技有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都九盈科技有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都九盈科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。
审判员 李 果
二〇一七年十二月七日
书记员 刘承佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4704号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司，组织机构代码：76829930-2，住所地在南京市江宁区秣陵街道道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，公司董事长。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人贵州它施防水材料有限公司，组织机构代码：73098421-6，住所地在贵州省贵阳市南明区银花巷12号1栋1单元2楼附2号。
法定代表人朱廷丰，公司总经理。
江苏苏博特新材料股份有限公司与贵州它施防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁商初字第314号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人贵州它施防水材料有限公司给付申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司货款396426元及违约金（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7620元，财产保全费2770元，合计10390元，由被执行人贵州它施防水材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，查明贵州它施防水材料有限公司已停产歇业，扣划其名下银行存款155800元，已发还申请执行人，尚有274747元未执行到位，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第314号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月十一日
见习书记员 王 超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03325号
原告吴光宗，男，汉族，已退休，住大连市西岗区双兴街。
原告张德兰，女，汉族，已退休，住大连市西岗区双兴街。
委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告范书昕，女，满族，学生，住大连市西岗区双兴街。
法定代理人范跃年，男，，满族，无职业，住大连市西岗区双兴街。
原告吴光宗、张德兰与被告范书昕法定继承纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静、被告法定代理人范跃年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告女儿吴雪萍因交通事故死亡，吴雪萍生前购买了一处位于大连市西岗区双兴街房屋（下称602号房屋），另外二原告出资购买了位于大连西岗区房屋（下称401号房屋），所有人落在吴雪萍名下，现吴雪萍已故双方就遗产继承事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判决位于大连西岗区双兴街房屋归二原告所有，位于大连市西岗区双兴街房屋归被告范书昕所有。
被告法定代理人辩称，不同意原告诉讼请求。401号房屋不是原告出资购买，我与吴雪萍虽然离婚，但我为吴雪萍也履行了作为丈夫的义务，不但为她还了很多钱，也承担孩子的抚养义务，如果没有我替吴雪萍为涉案房屋偿还贷款，涉案房屋是不存在的。
经审理查明，被继承人吴雪萍与范跃年原系夫妻关系，二人育有一女范书昕，后双方于2008年1月28日在大连市西岗区民政局协议离婚，约定离婚后401号房屋（建筑面积80.35平方米）与602号房屋（建筑面积63.51平方米）均归被继承人吴雪萍所有。上述房屋现已登记在被继承人吴雪萍名下。2012年1月31日，被继承人吴雪萍因交通事故去世。原告吴光宗、张德兰系被继承人吴雪萍之父母，二人一直居住在401号房屋中。诉讼中，二原告与被告对案涉房屋的市场价值均认可为88万元（401号房屋）与69万元（602号房屋）。
上述事实，有原告提供的死亡证明、黑龙江省建三江农垦公安局二道河派出所证明、离婚协议书、房屋登记信息记录证明、无婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证本院的审查，予以采信。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，吴雪萍去世时，未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。二原告与被告作为吴雪萍的法定继承人，依法平等享有继承吴雪萍遗产的权利，即各继承1／3份额。案涉房屋系吴雪萍死亡时遗留的个人合法财产，应作为遗产进行分配。诉讼中，二原告认为两处案涉房屋总价值为157万元，即401号房屋为88万元，602号房屋为69万元，被告予以认可，双方达成一致，本院照准，故二原告应继承的遗产价值共为104.67万元（157万元×2／3）。现二原告仅要求401号房屋归二原告共同所有，该请求系其真实意思表示，未违反法律法规且未损害被告的合法权益，考虑房屋属于不宜分割的不动产，401号房屋一直由二原告居住，本院予以照准。关于被告辩称范跃年为吴雪萍偿还债务，因其证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
座落于大连西岗区双兴街房屋归原告吴光宗、张德兰共同所有，座落于大连市西岗区双兴街房屋归被告范书昕所有。
案件受理费18930元（原告已预交），由原告吴光宗、张德兰共同负担12620元，被告范书昕负担6310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 李世华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐琤琤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1497号
罪犯陈德玉，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年10月17日作出（2012）琼海刑初字第230号刑事判决，以被告人陈德玉犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币50000元，赃款人民币896400元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陈德玉于2012年11月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈德玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈德玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德玉自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈德玉应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2015年6月23日缴纳罚金20000元。罪犯陈德玉合同诈骗所得赃款人民币896400元，至今未退还给被害人。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有支气管哮喘病。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德玉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年1月18日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1497号罪犯陈德玉，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年10月17日作出（2012）琼海刑初字第230号刑事判决，以被告人陈德玉犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币50000元，赃款人民币896400元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陈德玉于2012年11月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈德玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈德玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德玉自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈德玉应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2015年6月23日缴纳罚金20000元。罪犯陈德玉合同诈骗所得赃款人民币896400元，至今未退还给被害人。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有支气管哮喘病。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德玉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年1月18日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5730号
原告：温州泰阳眼镜有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海八路691号，统一社会信用代码913303016093165583。
法定代表人：许灿欣。
被告：浙江海德曼电气有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海八路691号。
法定代表人：孔祥光。
本院在审理原告温州泰阳眼镜有限公司与被告浙江海德曼电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴作力
二〇一七年一月六日
书记员 王梅玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑终字第95号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年3月17日，藏族，小学文化。2015年6月16日因涉嫌信用卡诈骗一案被拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人马生福，青海朔山律师事务所律师。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）格刑初字第233号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日至2014年7月11日期间，被告人李某某在明知没有还款能力的情况下，利用其于2013年3月15日在中国农业银行格尔木分行办理的卡号为4637xxxxxxxxx2882信用额度为20万元的金穗贷记卡恶意透支48笔，透支本金共计199824元，经开卡银行工作人员于2014年8月28日、9月4日进行两次电话催收后，被告人李某某超过三个月仍未还款。被告人李某某于2014年12月19日还款30000元，2014年12月29日还款25700元。截止2015年1月13日公安机关立案时，被告人李某某尚未归还本金共计144124元。公安机关立案后，被告人李某某于2015年6月24日偿还全部款息共计188063元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的银行工作人员报案材料及陈述、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、电话催款记录、信用卡交易明细查询、信用卡透支本金情况说明、还款证明、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，经开卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某的辩护人辩称，李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，透支款用于发放工人工资，主观恶性较小，是初犯，无前科，公安机关立案后，偿还了银行全部款息要求从轻处罚的辩护意见成立。依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，以被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人李某某上诉提出，其没有非法占有的主观故意，其行为不构成信用卡诈骗罪；上诉人及辩护人提出，上诉人李某某案发前归还了部分款息，案发后已偿还全部透支款息，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，故判处有期徒刑五年，量刑过重。
经审理查明，上诉人李某某于2013年3月15日在中国农业银行格尔木分行申请办理卡号为4637xxxxxxxxx2882，信用额度为20万元的金穗贷记卡后，自2014年6月多次恶意透支本金共计199824元，并超过了规定还款期限。2014年8月28日开始发卡行通过电话多次催收，其未在三个月内归还本金，且变更其联系方式逃避银行的催收。后于2014年12月19日还款30000元，同年12月29日还款25700元。截止2015年1月13日公安机关立案时，李某某尚未归还的本金共计144124元。2015年6月24日公安机关立案后，李某某偿还了全部透支款息共计188063元。
上诉人李某某关于其没有非法占有的主观故意，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人李某某明知自己无还款能力的情况下，用信用卡多次刷卡消费，并用于支付工人工资，至侦查机关立案其已透支的本金共计144124元。其间经发卡行多次催收，其未在三个月内归还本金，且变更其联系方式故意逃避银行的催收，主观上具有非法占有的故意，其行为已经构成信用卡诈骗罪。
上诉人李某某及其辩护人关于其案发前归还了部分款息，案发后已偿还全部透支款息，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李某某在侦查机关立案前归还了部分本金，归案后能如实供述犯罪事实，并在侦查机关立案后于2015年6月24日已偿还全部透支款息188063元。鉴于上诉人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且在侦查机关立案后已偿还全部透支款息，情节轻微。原判量刑过重，应予改判。上诉人及辩护人的此项上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已偿还全部透支款息，其主观恶性较小，情节轻微，可免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，应予以改判。上诉人的部分上诉理由及辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项的规定判决如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格刑初字第233号刑事判决，即被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 劲 松
审判员 王金水
审判员 乔巴图
二〇一六年一月十八日
书记员 何仲磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1082号
罪犯徐卫红。
上海市青浦区人民法院于2011年4月11日作出了（2011）青刑初字第168号刑事判决，以被告人徐卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐卫红。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐卫红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯徐卫红在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫红予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月25日起，至2016年6月1日止。）
徐卫红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2643号之一
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被告：黄道华，男，1977年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省，
原告李洪发（以下简称原告）与被告黄道华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎款11200元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告在经营汽车运输期间，欠原告轮胎款11200元，并立有字据、自愿承担利息。原告多次催缴未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告联系电话及住所地信息，经法院通过电话联系及上门送达，均无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
案件受理费214元，退回原告李洪发。保全费200元，由原告李洪发承担。
如不服本判定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 漆建忠
二〇一七年八月八日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2643号
申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被申请人：黄道华，男，1977年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省，
本院在审理申请人李洪发与被申请人黄道华买卖合同纠纷一案中，申请人李洪发向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄道华的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产，其女儿李晨自愿用坐落于宜春市宜阳大道1附95号10幢1-15号店面一间（产权证号2-××1）为保全申请提供担保。
本院认为，申请人李洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄道华的银行存款18000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封保证人李晨坐落于宜春市宜阳大道1附95号10幢1-15号店面一间（产权证号2-××1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年六月十六日
书记员 范春根
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第589号
原告张其民，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
法定代表人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告张其民与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其民诉称，（一）2013年10月22日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年10月6日15时许，原告驾驶员房超驾驶上述保险车沿京昆高速公路石家庄方向行驶至333公里＋200米处时与孙富生驾驶的晋K×××××号车发生刮擦又与刘秀芳驾驶的晋C×××××号车发生刮擦，造成三方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆车损78700元、评估费1900元、三者车辆损失8760元、第三者评估费300元、施救费17000元，共计106660元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损及三者车辆损失应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费、施救费不得超出相关标准。
经审理查明，（一）2013年10月22日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为201000元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者责任险主挂车均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年10月6日15时许，原告驾驶员房超驾驶上述保险车沿京昆高速公路石家庄方向行驶333公里＋200米处时与孙富生驾驶的晋K×××××号车发生刮擦又与刘秀芳驾驶的晋C×××××号车发生刮擦，造成三方车辆受损的交通事故，原告驾驶员房超负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经原告方单方委托，对其所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为78700元，原告支出评估费1900元，为施救该车辆，原告支出施救费17000元。被告称评估数额过高，申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了重新评估鉴定，其损失被评估为70430元。对第三者车辆晋C×××××号的损失，经原告单方委托其损失被评估为8760元，原告支持评估费300元，对第三者车辆损失被告称数额过高，经原被告协商同意，被告赔偿原告第三者车辆损失含评估费6132元。（四）房超系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、保险合同及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出车辆损失险的保险责任限额，但应以重新评估的数额为准，故被告应赔偿原告保险车辆损失70430元；对原告主张的施救费17000元，未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持10000元。对原告主张的第三者车辆损失，原被告同意赔偿6132元，本院予以确认；对原告主张的评估费1900元，未能查明保险车辆的损失程度，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张其民保险车辆损失70430元、施救费10000元，第三者损失6132元，共计86562元。
二、驳回原告张其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告负担433元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘慧群
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初961号
原告：林建民，男，1961年9月9日出生，汉族，现住利津县。
被告:陈振武，男，1979年4月15日出生，汉族，现住利津县。
原告林建民与被�陈振武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建民到庭参加诉讼，被告陈振武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2015年9月2日至还清之日违约金，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告林建民明确讼请求为：1.判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2016年10月3日至还清之日的违约金，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告因经营婚庆商店需要，向原告借款50000元，约定还款日期为2016年10月2日，该借款由被告向原告出具借条一张，并由刘长河担保，但被告至今未还，故诉至法院。
被告陈振武未作答辩。
本院经审理认定事实如�：2015年9月2日被告陈振武向原告林建民借款50000元，双方约定借款期限自2015年9月2日至2016年10月2日，每拖延一天每万元交违约金500元。同时被告陈振武为原告林建民出具了借条一张。借款到期后，被告陈振武并未按约定偿还借款。2017年6月19日，原告林建民诉至本院。庭审中，原告林建民主张自2016年10月3日起，至借款付清之日，按月利率2%支付违约金。
以上事实由原告提交的借款人署名为陈振武的借条一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈振武向原告林建民借款50000元，事实清楚，证据充分，原告林建民要求被告陈振武返还该借款，符合法律规定，予以支持。原告林建民要求被告陈振武按月利率2%支付逾期付款的违约金，亦符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振武于本判决生效之日起十日内支付原告林建民借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2016年10月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 胡玉峰
二〇�七年十月十日
书 记 员 韩昊宇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00346号
申请执行人韩超勃，男，汉族，农民。
被执行人王飞，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
韩超勃与王飞机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00299号民事判决书已发生法律效力，权利人韩超勃向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
韩超勃与王飞机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为187000元及相关利息，未执行187000元及相关利息。执行中，经查，被执行人王飞暂无可供执行的财产且长期在外务工，无确切务工地址，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00346号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 华