山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2024号
原告：某甲公司。
法定代表人：顾某，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孟某。
被告：孟某。
被告：杨某。
上列三被告委托代理人（特别授权）：齐某，山东乐和律师事务所律师。
被告：梁山某丙公司。
法定代表人：孔某，经理。
被告：秦某。
被告：孔某。
原告某甲公司（以下简称某银行）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）、某丙公司（以下简称某丙公司）、孟某、杨某、秦某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭审理了本案。原告某银行的委托代理人刘某、被告某乙公司、孟某、杨某的委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告某丙公司、秦某、孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2015年1月20日，被告某乙公司向原告贷款6000000元，双方约定借款期限为2015年1月20日起至2015年11月21日止，借款月利率为9.333‰，贷款逾期利率加罚50%，由某乙公司所拥有的厂房、机器设备抵押，签订了抵押合同，且在梁山县工商行政管理局办理抵押登记，被告某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起的二年。借款到期后，被告某乙公司下欠原告贷款本金5850000元未还。后经原告多次催要未果。诉请判令被告某乙公司偿还原告借款5850000元及利息（以5850000元为基数，2015年9月20日至2015年11月21日，按年利率11.2%计算；2015年11月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率16.8%计算）；被告某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某对上述借款承担连带保证责任；原告在处分抵押物价款范围内享有优先受偿权。
被告某乙公司、孟某、杨某辩称，对被答辩人的诉讼请求和总合同的有效性没有争议。对被答辩人要求的对四台机器享有优先受偿权有争议，该四台机器的价值未到1000000元，被答辩人为了满足抵押率的需要，在评估中心及银行信贷员的指导下将租赁方安徽的一家厂子的设备纳入了抵押设备，由于该四台机器不属于答辩人，原告对该四台机器不享有优先受偿权。该笔贷款系梁山县县政府领导为了观摩企业需要，召开的办公会，安排了被答辩人为答辩人发放贷款，故被答辩人明知该四台机器不属于答辩人所有的情况下，而把四台设备列入抵押财产中。
被告某丙公司、秦某、孔某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：被告某乙公司是否应当偿还原告借款5850000元及利息；被告某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对被告某乙公司的抵押财产是否享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、流动资金借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告某乙公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年1月20日起至2015年11月21日止，借款年利率为11.2%，被告某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、抵押合同、动产抵押登记书、承诺书、购销合同、自愿抵押承诺书、抵押物权属承诺书各一份，证明被告某乙公司提供抵押的财产均属某乙公司所有，抵押评估公司是某乙公司找的，被告某乙公司辩称的涉案四台机器是在原告银贷员指导下将租赁方安徽的一家公司的设备纳入抵押设备的辩解不属实，原告在提供贷款之前，已多次调查核实过该公司的资产情况。
3、资产评估报告书一份，证明被告某乙公司辩称的不属于起所有的四台机器在评估明细表中，评估说明中载明了该四台机器没有发票的原因及该这四台机器的照片。
经庭审质证，被告某乙公司、孟某、杨某的质证意见为：对原告提交的抵押合同、动产抵押登记书有异议，动产抵押清单中的机器R304曼罗兰平板印刷机一台、PYG450胶订包本机二台、ZYHD760对开混合折页机一台，上述四台机器的价值不足10000000元，且该四台机器不属于某乙公司所有，抵押合同部分无效。对原告提交的其他证据无异议。
被告某丙公司、秦某、孔某未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
被告某乙公司、孟某、杨某未提供证据。
经审查，本院认为，原告上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告某乙公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年1月20日起至2015年11月21日止，借款年利率为11.2%，被告某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月22日，被告某乙公司向原告出具自愿抵押承诺书，2015年1月20日，原告与被告某乙公司签订了抵押合同，被告某乙公司对其所有的钢结构东车间、钢结构西车间、钢结构北车间（共计26940㎡）、R304曼罗兰平板印刷机一台、PYG450胶订包本机二台、ZYHD760对开混合折页机二台、YPS1S1E对开单色双面双板印刷机二台、YPSIAIGB对开双面胶印机一台、CSS920对开双面胶印机三台、ZYH660混合式折页机一台、ZYH660A-4/16S/ZF32混合式折页机一台、ZYHD670对开混合式折页机一三台、ZXJD370胶订线胶定联动线一台、QS-100三面切书机一台、KYHW880MM预制感光版烤板机一台、SBY1000碘镓灯晒版机一台、XTYW880-QPS版自动显影机一台、PYGL440配页联动线一台、TBB50/3C椭圆胶订机一台、S11-M315KVA变压器及配电盘一套、DQB404-05骑马订书机二台、QSB100A自动切纸机一台、QZX1300液压切纸机一台、QZK1300M全自动切纸机一台提供抵押，且上述抵押财产已经梁山县工商行政管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告某乙公司下欠原告贷款本金5850000元未还。
本院认为，原告与被告某乙公司签订了流动资金借款合同、保证合同、借款借据，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。截止至2015年11月21日，被告某乙公司尚欠原告贷款本金5850000元及自2015年1月20日起至2015年11月21日的利息未付，事实清楚、证据确凿充分，依法应予认定。借款到期后，被告某乙公司未能偿还上述借款，其对原告构成违约，根据双方签订的流动资金借款合同，原告有权要求被告某乙公司支付贷款逾期利息，故原告诉请判令被告某乙公司偿还原告借款5850000元及利息（以5850000元为基数，2015年9月20日至2015年11月21日，按年利率11.2%计算；2015年11月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率16.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告某乙公司自愿将其所有钢结构东车间、钢结构西车间、钢结构北车间（共计26940㎡）、R304曼罗兰平板印刷机一台、PYG450胶订包本机二台、ZYHD760对开混合折页机二台、YPS1S1E对开单色双面双板印刷机二台、YPSIAIGB对开双面胶印机一台、CSS920对开双面胶印机三台、ZYH660混合式折页机一台、ZYH660A-4/16S/ZF32混合式折页机一台、ZYHD670对开混合式折页机一三台、ZXJD370胶订线胶定联动线一台、QS-100三面切书机一台、KYHW880MM预制感光版烤板机一台、SBY1000碘镓灯晒版机一台、XTYW880-QPS版自动显影机一台、PYGL440配页联动线一台、TBB50/3C椭圆胶订机一台、S11-M315KVA变压器及配电盘一套、DQB404-05骑马订书机二台、QSB100A自动切纸机一台、QZX1300液压切纸机一台、QZK1300M全自动切纸机一台为该笔借款设定了抵押，双方在梁山县工商行政管理局办理了抵押登记，双方签订的抵押条款合法有效，原告有权对被告某乙公司设定抵押的上述财产优先受偿。就被告某乙公司辩称的其提供抵押的R304曼罗兰平板印刷机一台、PYG450胶订包本机二台、ZYHD760对开混合折页机一台，共计四台机器，并非其所有，而是属于安徽一公司所有，被告某乙公司并未提供证据予以证明，故被告某乙公司的答辩意见，本院依法不予以支持。被告某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某对上述借款承担连带保证责任，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同在案为凭，上述合同系原、被告的真实意思表示，符合法律规定，故被告某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某应当对偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。但因被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方对实现担保物权的方式约定不明确，且担保物系债务人自己提供的，债权人应当先就该物的担保实现债权，被告某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某应当对物的担保之外的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内偿还原告某甲公司借款5850000元及利息（以5850000元为基数，2015年9月20日至2015年11月21日，按年利率11.2%计算；2015年11月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率16.8%计算）。
二、原告某甲公司有权对被告某乙公司就该笔借款设定抵押的钢结构东车间、钢结构西车间、钢结构北车间（共计26940㎡）、R304曼罗兰平板印刷机一台、PYG450胶订包本机二台、ZYHD760对开混合折页机二台、YPS1S1E对开单色双面双板印刷机二台、YPSIAIGB对开双面胶印机一台、CSS920对开双面胶印机三台、ZYH660混合式折页机一台、ZYH660A-4/16S/ZF32混合式折页机一台、ZYHD670对开混合式折页机一三台、ZXJD370胶订线胶定联动线一台、QS-100三面切书机一台、KYHW880MM预制感光版烤板机一台、SBY1000碘镓灯晒版机一台、XTYW880-QPS版自动显影机一台、PYGL440配页联动线一台、TBB50/3C椭圆胶订机一台、S11-M315KVA变压器及配电盘一套、DQB404-05骑马订书机二台、QSB100A自动切纸机一台、QZX1300液压切纸机一台、QZK1300M全自动切纸机一台享有优先受偿权。
三、原告某甲公司对被告某乙公司设定抵押的上述房屋优先受偿后，不足部分由被告梁山某丙公司有限公司、孟某、杨某、秦某、孔某承担连带清偿责任。被告梁山某丙公司有限公司、孟某、杨某、秦某、孔某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26375元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 群