wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10880号
罪犯周洪泉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）瓯刑初字第705号刑事判决，以罪犯周洪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周洪泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周洪泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周洪泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪泉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书记员 谢 婧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1665号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪实清，男，1981年3月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯交通肇事罪，于2015年2月10日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月，至2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被查获，同年7月26日被南安市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审，同年12月5日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人洪实清犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪实清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月25日23时4分许，被告人洪实清饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在南安市东田镇东田村周芳口路段被东田派出所执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪实清酒精浓度为105mg/100ml。2016年7月26日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪实清血样中检出乙醇含量为103.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人洪实清在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪实清违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪实清自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪实清在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪实清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月25日起至2017年1月26日止，罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第651号
申请执行人：翟慎全。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人翟慎全与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟慎全于2014年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1131号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2466号
原告济南翔悦商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁玉晴，总经理。
委托代理人王宗阁、张波，山东齐创律师事务所律师。
被告济南市中鸿涛彩印厂，住所地济南市。
法定代表人章涛，经理。
被告章涛，男，1968年2月2日生，汉族，济南市中鸿涛彩印厂经理，住济南市
被告张红娟，女，1966年12月3日生，汉族，济南市中鸿涛彩印厂工作人员，住济南市
原告济南翔悦商贸有限公司（以下简称翔悦公司）与被告济南市中鸿涛彩印厂（以下简称鸿涛彩印厂）、章涛、张红娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员郭庆军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告翔悦公司法定代表人袁玉晴的委托代理人王宗阁、张波到庭参加了诉讼。被告鸿涛彩印厂、章涛、张红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔悦公司诉称，被告鸿涛彩印厂系个人独资企业，被告章涛系该厂投资人、负责人，被告张红娟系被告章涛配偶，与被告章涛共同经营该厂。原告为被告鸿涛彩印厂提供货物多年，2014年7月28日，双方在对账时统计被告鸿涛彩印厂欠原告货款20960元，当日被告张红娟给原告转账支票一张1万元，剩余10960元书写欠条一张，但被告其后一直未给原告支票密码，原告无法转账，于是被告又于2015年8月份给原告一张21060元的转账支票，但该支票也无法转账，被告无故恶意拖欠原告货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告货款人民币20960元整。2、被告依照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至判决生效之日止期间的经济损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告鸿涛彩印厂偿还原告货款20960元。2、被告彩印厂按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决生效之止的利息损失。3、被告章涛、张红娟对上述债务承担连带赔偿责任。4、案件受理费、保全费由三被告承担
被告鸿涛彩印厂、章涛、张红娟未答辩。
经审理查明，被告鸿涛彩印厂系被告章涛注册成立的个人独资公司。被告章涛、张红娟系夫妻关系，于1988年1月28日结婚。
原告翔悦公司与被告鸿涛彩印厂系多年的买卖业务关系，被告购买原告的复膜胶等商品。2014年7月28日，原、被告经对账确认至2014年4月，被告累计拖欠原告货款20960元。被告交付原告一张出票人为济南市中鸿涛包装有限公司（该公司法定代表人为被告张红娟），金额为1万元，付款行为农行华联支行的转账支票用作偿还欠款，剩余货款10960元被告出具欠条一张，内容记载：“今欠复膜胶款壹万零玖佰陆拾元整（10960.-）鸿涛彩印张红娟2014.7.28”。被告张红娟未告知原告转账支票密码，原告未能进行转账。2015年8月31日，被告又背书给原告一张票号为3100373000348067，收款人为被告鸿涛彩印厂，出票人为济南继东彩艺印刷有限公司历下分公司，金额为21060元，付款行为上海浦东发展银行的转账支票。原告将前述农行华联支行1万元的转账支票退还给被告。原告收到21060元转账支票后，被告一直未告知密码，原告未能兑付。原告催要未果，诉至法院，要求被告鸿涛彩印厂偿还所欠货款20960元，被告章涛作为独资企业的投资人，被告张红娟作为独资企业投资人的配偶承担连带清偿责任。
以上事实，有欠条、农行转账支票复印件、上海浦东发展银行转账支票、通话录音、中国移动交费发票、企业基本信息表、结婚登记申请表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告翔悦公司与被告鸿涛彩印厂之间系买卖合同关系。原告所提交的欠条、转账支票、通话记录能够证明被告鸿涛彩印厂欠原告货款20960元未付的事实。原告要求被告鸿涛彩印厂偿还货款20960元，证据充分，本院予以支持。被告鸿涛彩印厂拖欠原告货款拒付，必然会给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告支付以欠款数额为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿涛彩印厂系个人独资企业，对外独立承担民事责任，被告章涛作为投资人应在被告鸿涛彩印厂企业财产不足以清偿债务的情况下，以个人财产承担清偿责任，原告未能举证证实被告鸿涛彩印厂企业财产不足以清偿上述债务，且原告也未举证证实被告章涛在申请鸿涛彩印厂企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资，故对原告要求被告章涛、张红娟对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市中鸿涛彩印厂于本判决生效之日起十日内偿还原告济南翔悦商贸有限公司货款20960元。
二、被告济南市中鸿涛彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南翔悦商贸有限公司以20960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起至判决生效之日止的利息损失。
三、驳回原告济南翔悦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费240元，由被告济南市中鸿涛彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一五年十二月十日
书记员 张 雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1765号
上诉人（原审原告）李进仁。
被上诉人（原审被告）襄城县王洛镇人民政府。住所地襄城县王洛镇。
法定代表人刘会川，该镇镇长。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南大同置业有限公司。住所地许昌市八一路祥瑞小区***栋**单元。
法定代表人樊军伟，该公司总经理。
委托代理人何景涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张国明。
被上诉人（原审被告）王富赢，约40岁。
上诉人李进仁与被上诉人襄城县王洛镇人民政府、河南大同置业有限公司、张国明、王富赢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李进仁提供的王富赢身份不明，无法确定被告。
原审法院认为，因李进仁提供的王富赢身份不明，不符合法律规定的起诉要件。裁定：驳回李进仁的起诉。案件受理费2530元，予以退还。
上诉人李进仁上诉称，李进仁提供了王富赢的住址，原审法院可以留置送达和公告送达。
被上诉人王洛镇政府答辩称，原审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人河南大同置业有限公司答辩称，原审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，李进仁未提供王富赢准确身份信息，原审法院无法留置送达和公告送达，故李进仁的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张扬梵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初660号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李宗杨。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李宗杨物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初660号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李宗杨，，住天津市红桥区。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李宗杨物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初重字第00029号
原告：施永和。
人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。
担保人：施勇。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行负责人。
被告：许景镱。
被告：陈惠文。
本院在审理原告施永和诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行、许景镱、陈惠文房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许景镱账户存款150万元或查封其等值财产，并以担保人施勇所有的位于沈阳市和平区XXXxxx号房屋（建筑面积233.73平方米）为本案的诉讼�全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、预查封担保人施勇所有的位于沈阳市和平区南五马路xxx房屋（建筑面积233.73平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告许景镱帐户存款1500000元；
三、如被告许景镱帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 张兰英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宫 傲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第289-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
被执行人徐冰。
被执行人徐文奎。
被执行人李云仙。
被执行人浙江艾力特机电设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第1270号民事调解书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐冰、徐文奎、李云仙、浙江艾力特机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向上述
被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐冰所有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园3幢4单元601室房产［房产所有权证：杭房权证高新移字第××号，建筑面积：158.2平方米，套内建筑面积：129.48平方米；土地使用权证：杭滨国用（2011）第012082号，面积：4.4平方米］一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年四月七日
（代）书记员 范建锋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第818号
原告彭某甲，男。
委托代理人张丽，唐河县司法局湖阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女。
原告彭某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告张某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年2月15日登记结婚。2008年10月3日生育男孩彭某乙，2010年8月8日生育男孩彭某丙，现两个孩子均随原告生活。婚后原、被告为日常琐事经常吵嘴、生气，被告又于2012年4月离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系；（2）唐河县湖阳镇某某庄村委证明一份，证明被告张某甲于2012年4月份离家出走，至今下落不明；（3）唐河县湖阳镇某某村委证明一份，证明2014年春节过后，被告家人全家外出务工，现家中无人。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查被告张某甲哥哥张某乙，其证实被告张某甲下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2008年2月15日登记结婚。2008年10月3日生育男孩彭某乙，2010年8月8日生育男孩彭某丙，现两个孩子均随原告生活。婚后原、被告为日常琐事经常吵嘴、生气，被告又于2012年4月离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，被告现又离家出走已达两年，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩彭某乙、彭某丙现随原告方生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。因被告下落不明，抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩彭某乙、彭某丙随原告彭某甲生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田喜中
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审2号
申请执行人自贡市自流井区国土资源局。住所地：自贡市自流井区五星街尚义灏路118号。
法定代表人徐建华，局长。
被申请执行人蔡某某，男，1983年3月31日出生，住自贡市自流井区漆树乡。
申请执行人自贡市自流井区国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自井国土资罚（2015）01号行政处罚决定书认定蔡林发未经批准，擅自于2014年6月在自流井区漆树乡集体土地上修建泡菜加工房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对蔡某某处以拆除建筑面积395.89平方米泡菜加工房，恢复原种植条件；占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即1.77万元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区国土资源局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自井国土资罚（2015）01号行政处罚决定书确定的对蔡某某处以拆除建筑面积395.89平方米泡菜加工房，恢复原种植条件；占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即1.77万元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十一日
书记员 宋莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2377号
上诉人（原审被告）：许振来，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵守洪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许振国，男，汉族。
上诉人许振来因与被上诉人赵守洪、许振国民间借贷纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行审理。上诉人许振来、被上诉人赵守洪参加了法庭组织的调查活动，被上诉人许振国未参加调查活动，本案现已审理终结。
上诉人许振来上诉请求：依法撤销（2017）黑0606民初566号民事判决，改判上诉人不承担保证责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案的事实是2014年12月20日，被上诉人许振国因为要承包工程从被上诉人赵守洪处借款2万元，赵守洪手写一份借据，内容为借款数额2万元。借款时间为2014年12月20日，还款时间为2015年12月20日，月利400元，在12个月内还款每月利息300元。因为许振国的信用不足，故找到我为该笔借款担保。一审法院对本案唯一的借条没有查清。在借条中，赵守洪为了达到要求我承担保证责任的目的，违背事实，篡改了还款时间，将2015年改成2016年，书证中有明显的篡改痕迹。借据中借款内容的最后一条写明：在12个月内还以上欠款每月利息300元。从这一书写内容看也足以印证借款期限为一年，即自2014年12月20日至2015年12月20日，但从一审的开庭笔录中可以看出原审法院对这一明显的、会导致上诉人能否承担担保责任的问题没有发问，是对当事人不负责的表现。根据担保法相关规定，上诉人的保证已超过担保期限，请求二审法院改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人赵守洪辩称：我不同意上诉人的上诉请求，如果许振来不当担保人，我不可能把钱借给许振国。
被上诉人许振国未答辩。
赵守洪向一审法院起诉请求：要求二被告给付欠款本金2万元、利息4600元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年12月20日，被告许振国在原告处借款2万元，约定月利息为400元，约定还款日期为2015年12月20日，被告许振来为该借款做的担保。借据还款期满后原告多次向二被告索要借款未果。
一审法院据此认为，被告许振国、被告许振来经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告赵守洪陈述、举证进行抗辩及质证的权利。原告赵守洪提供的借据证明被告许振国借款、被告许振来担保以及对借款数额等事项记载明确。被告欠原告的债务应当清偿，被告许振来对此笔借款提供担保。因此，对原告赵守洪要求被告许振国、被告许振来偿还借款本金及利息人民币24,600元（本金2万元，利息4,600元）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许振国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守洪借款本金及利息人民币24,600元（本金2万元，利息4,600元）；二、被告许振来承担连带给付责任。案件受理费208元，由被告许振国、被告许振来负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明，被上诉人赵守洪自述，在借据中约定的还款期限2015年12月20日到达之后，许振国提出延长借款期限一年至2016年12月20日，赵守洪表示同意，同时将借据中的还款时间改为2016年12月20日。因当时许振来在外打工未能归家，许振国表示他电话通知许振来借款延期的相关事宜。另查，赵守洪自述许振国于2015年偿还了利息3000元，2016年偿还了利息4000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中赵守洪持有债务人许振国、担保人许振来签字的借条，借款数额在合理的支出范围，对利息的约定亦未超出法律规定限度，许振来作为保证人对此亦未否认，应当认定赵守洪与许振国之间存在合法的民间借贷关系，借贷金额为2万元，利息应为每月400元。现许振国未能按期偿还借款本、息，其应当承担逾期还款的违约责任。赵守洪作为债权人，其自认许振国已偿还了部分利息，该自认内容属利他行为，应当予以支持。关于许振来是否应当承担保证人责任的问题，本院认为，我国担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案双方所签订的借据中，并未明确约定许振来为主债务担保担保的保证期间，故许振来的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。通过双方陈述可知，许振来签字时所认可的主债务偿还期限至2015年12月20日，则许振来的保证期间应至2016年6月20日止。虽赵守洪与许振国协商延长还款期限，但该约定未能通知许振来，亦未获得许振来的同意，根据最高法院担保法司法解释第三十条规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”除赵守洪有证据证明其在2015年12月21日至2016年6月20日之间向许振来主张承担保证责任，则许振来已免除了其对涉案债务所应承担的保证责任。故综合本案证据来看，许振来作为涉案债务的保证人，在债权人与债务人协商延长还款期限且未征得其本人书面同意的情况下，许振来已免除了对主债务的相应保证责任。故本院认定，上诉人许振来的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院认为，因二审过程中当事人陈述新的情况，导致一审判决认定事实出现偏差，判决结果部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初566号民事判决主文第一项“一、被告许振国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守洪借款本金及利息人民币24,600元（本金2万元，利息4,600元）”；
二、变更大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初566号民事判决主文第二项“二、被告许振来承担连带给付责任”为“二、驳回原告赵守洪其他诉讼请求”。
一、二审案件受理费合计624元，由被上诉人许振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 阳
书 记 员 屈淑荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5034号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终792号
上诉人（原审原告）：陈兴会，女，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾肿瘤医院。住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段**号。组织机构代码：G5568872-6。
法定代表人：肖中莲，院长。
上诉人陈兴会因与被上诉人宜宾肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈兴会上诉请求：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5355号民事判决，改判为支持陈兴会诉讼请求，判令宜宾肿瘤医院赔偿陈兴会鉴定费、门诊费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计185000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定续医费已经（2014）翠屏民初字第3855号民事判决支持系认定事实错误，该判决支持的仅为手术费部分，未考虑门诊费部分。
宜宾肿瘤医院未作答辩。
陈兴会向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告鉴定费、门诊费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计185000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月8日，陈兴会因交通事故受伤，并被当即送入宜宾肿瘤医院住院治疗，入院诊断陈兴会伤情中有“颅底骨折”（陈兴会伤情较多，本案仅就案涉“脑脊液鼻漏”伤情进行分析），后于2014年2月17日出院，出院诊断中也载明陈兴会伤情中有“颅底骨折”，出院医嘱载明“出院3月内每月复查颅脑CT了解颅脑情况”。陈兴会出院后因仍感觉头部不适，在家服用药物未见好转后再次于2014年3月10日到宜宾肿瘤医院住院治疗，入院诊断陈兴会伤情中有“颅底骨折后脑脊液漏”，后于2014年3月31日出院，出院诊断陈兴会伤情中有“颅底骨折后脑脊液漏伴颅内感染”，出院医嘱载明“转上级医院治疗”。
陈兴会从宜宾肿瘤医院出院后随即转入宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断陈兴会伤情中有“脑脊液鼻漏”，期间，宜宾市第一人民医院于2014年4月22日派车将陈兴会送至四川大学华西医院检查治疗，于2014年5月19日再次将陈兴会送至四川大学华西医院行鼻内镜下脑脊液鼻漏修补手术。陈兴会行手术后仍回到宜宾市第一人民医院继续住院治疗并于2014年8月19日办理出院，出院诊断陈兴会伤情中有“前颅窝低骨折伴脑脊液鼻漏”。
陈兴会从宜宾市第一人民医院出院后，自行找民间医生吃草药治疗，并自行委托鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，并向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，请求判令肇事司机、肇事车车主、保险公司等赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等交通事故损失。案件受理后，经保险公司申请、四川省宜宾市翠屏区人民法院委托对陈兴会的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，鉴定意见中有“陈兴会颅底骨折伴脑脊液鼻漏评定为10级伤残”、“后续医疗费127600元（其中含治疗脑脊液鼻漏的续医费用）”。2015年4月2日，四川省宜宾市翠屏区人民法院依法作出（2014）翠屏民初字第3855号民事判决书，判决确认陈兴会因交通事故而产生的各项损失共计356360.92元，并判决由保险公司、肇事车车主等予以赔付。上述判决已生效且已履行完毕。
判决后，陈兴会欲行脑脊液鼻漏手术，并于2015年6月1日至2日到四川大学华西医院检查，经检查讨论后，该医院认为陈兴会的现状做手术的安全风险较高，建议观察、随访。
经告知不宜手术后，陈兴会随即于2015年6月10日委托鉴定机构对其劳动能力进行鉴定，意见为完全丧失劳动能力，后又于2015年6月26日委托鉴定机构对“泸州医学院附属医院宜宾医院对陈兴会的诊疗行为是否存在过错，如有过错，其参与度是多少”，意见为“泸州医学院附属医院宜宾医院在陈兴会的诊疗过程中存在过错，其参与度为百分之百”，于2015年8月6日委托鉴定机构对“治疗脑脊液鼻漏的续医费”进行鉴定，鉴定意见为“陈兴会因交通事故至颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，目前其每月门诊治疗费用约需5000元”。
2016年9月21日，陈兴会诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，陈兴会因交通事故受伤经治疗后现伴有脑脊液鼻漏症状未治愈，该病情对应的伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、续医费等已经四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3855号民事判决书判决支持，且已履行的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。
对陈兴会诉请的鉴定费、门诊费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计185000元损失，虽然其提供了相应的票据及医疗过错、参与度、续医费鉴定意见书，但因陈兴会诉请的损失已经在本院（2014）翠屏民初字第3855号民事判决书中得到支持，故再另行起诉宜宾肿瘤医院向陈兴会属重复要求赔偿，故对陈兴会的诉讼请求，一审法院均不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈兴会的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告陈兴会负担。
二审中当事人没有提交新的证据，当事人对一审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。原判查明但未阐述的事实还有：陈兴会本次诉讼中为证明其诉讼请求，提交了医疗费票据一份，即宜宾肿瘤医院2015年5月15日门诊医疗票据，金额为195元。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：陈兴会因车祸后宜宾肿瘤医院医疗过错产生的后续治疗费是否应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故，后续治疗费系经鉴定必然发生的，可与已经发生的医疗费一并解决，否则，需待实际发生后凭票据另行起诉。陈兴会所受损伤的后续治疗费在起诉机动车交通事故责任纠纷一案中经鉴定为127600元，人民法院判决予以支持，并已获得实际赔偿。根据侵权责任的损失填平原则，陈兴会实际发生的后续治疗费如超过已获赔的127600元，可另行主张。根据本院查明的事实，实际发生的后续治疗费为195元，故原判不予支持并无不妥。
综上，陈兴会的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由陈兴会负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈河潘
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第176号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-70《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付胡永锋工资9690元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-70《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-70《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更197号
罪犯旦增曲塔，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）日中刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月11日起至2025年10月10日止）。2013年6月19日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增曲塔准予减刑九个月（减刑后的刑期至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1415号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县人民路。
法定代表人丁某某，该公司经理。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南国凯物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南国凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 张琳琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区。统一社会信用代码。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1978年8月21日出生，汉族，务农，住所地：昌黎县。
委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人张鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人孟令广和被上诉人张鹏飞的委托诉讼代理人石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险唐山分公司上诉请求：1、依法撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初836号民事判决；2、查清事实真相，依法改判；3、请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审适用简易程序错误。被上诉人张鹏飞一审诉请依据的证据事实不清，双方争议较大，应适用普通程序。2、一审中河北千美保险公估有限公司作出的公估报告虽是法院委托，但公估时未列明公估方法、配件损失价格且车损残值扣除过低。根据相关文件规定该车己达到推定全损，无修理必要，其产生的19100元的修理费不符合规定。3、诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张鹏飞辩称，该鉴定经昌黎县人民法院主持双方共同选定的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质。鉴定结论依据合理合法。上诉人主张车辆全损与事实和鉴定结论不符。鉴定结论显示该车修复价格，未说明车辆构成全损。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张鹏飞向一审法院起诉请求：1、人保财险唐山分公司暂赔偿10000元；2、人保财险唐山分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对双方争议的车辆损失数额问题，法院依张鹏飞申请委托河北千美保险公估有限公司进行损失评估，其出具的（2016）第1510号公估报告一份，证实冀Ｃ×××××号车车辆损失价值为172462元。人保财险唐山分公司虽不认可公估金额，但没有提交反驳证据。法院审核认为，公估报告为昌黎县法院委托具有相关资质的机构作出，其来源、形式符合法律要求，人保财险唐山分公司虽对公估报告金额不认可，但未向法院提出反驳证据，法院对公估报告予以采信。认定被保险车辆损失为172462元。对双方争议的公估费问题，人保财险唐山分公司认为公估费不属于应当赔偿的范围。法院审核认为《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案张鹏飞支付的公估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（人保财险唐山分公司）负担。因此，法院依据张鹏飞提供票据认定公估费8623元。一审法院认为，张鹏飞为冀Ｃ×××××号车辆向人保财险唐山分公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保财险唐山分公司应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决，人保财险唐山分公司于判决生效后十日内支付张鹏飞保险理赔款181085元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，减半收取1963元，由人保财险唐山分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保财险唐山分公司与被上诉人张鹏飞签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。上诉人人保财险唐山分公司主张适用简易程序错误的问题。被上诉人张鹏飞诉请的证据为河北千美保险公估有限公司作出的鉴定结论，该鉴定结论能够证明车辆的实际损失，可以作为上诉人理赔的依据。对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张鉴定车损过高问题。该鉴定结论是由昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的河北千美保险公估有限公司作出的鉴定意见，并有损失配件项目清单予以证明，人保财险唐山分公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据佐证其主张，且该鉴定价格亦未超出保险限额。诉讼费的发生是因上诉人拒绝理赔所导致，公估费是为查明事故损失所支出的必要合理费用，故人保财险唐山分公司对上述各项费用应予赔付。综上所述，人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代理审判员 武学敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2262号
罪犯张光林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月1日作出(2013)甬慈刑初字第1933-4号刑事判决，以被告人张光林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张光林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张光林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张光林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光林减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年6月19日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07245号
罪犯朱小勇，男，汉族，1985年2月11日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年7月25日作出（2013）裕刑初字第00117号刑事判决，以被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱小勇确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4181号
上诉人（原审被告）：温州凯力德化工有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-12地块东南角。
法定代表人：孙忠贤。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙国芳，男，1943年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张崇其，男，1957年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人温州凯力德化工有限公司（以下简称凯力德公司）、孙国芳与被上诉人张崇其股东资格确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
凯力德公司、孙国芳共同上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人张崇其的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由张崇其承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人张崇其于2012年4月6日向上诉人凯力德公司出资70000元，上诉人孙国芳于2012年6月23日审核确认张崇其占凯力德公司5％股份等事实，证据不足。1、假如张崇其提供的2012年6月23日《温州凯力德化工有限公司各股东份额》真实，该证据充其量只能证明在2012年6月孙国芳、张崇其等有组建凯力德公司及确定股东和股份比例的初步意向，但是不能证明该证据上面所列众人均对证据上面所列内容认可。公司股东项光桂就从未见过这份证据更没有认可这份证据。更何况，这份证据上面所列内容根本没有实施。2、张崇其提供的所谓《董事会决议》：（1）在决议上签名的人员与《温州凯力德化工有限公司各股东份额》列明的人员不一致；（2）决议没有承认除了工商已经登记的股东孙国芳和项光桂之外的其他人已经投资到凯力德公司以及出资金额、所占股份比例等；（3）凯力德公司股东项光桂没有在这份决议上签名。因此，这份决议充其量只是孙国芳与张崇其等人商议的意向，不能证明张崇其在凯力德公司的股东身份，更不能证明其已经实际出资和所占股份比例。二、孙国芳只是凯力德公司的股东之一，且无论按照凯力德公司的注册资本金还是实际投资金额，张崇其所谓的7万元出资都不是5％股份。因此，即使孙国芳确认张崇其在凯力德公司占5％股份，则该确认效力不应及于案外人项光桂，亦不能产生确认张崇其系凯力德公司股东并有权要求办理5％股权工商登记的法律效力。凯力德公司的注册资本金80万元，全部由孙国芳和项光桂在注册登记时出资到位。假设如原审法院认为，凯力德公司在注册登记之前已经开始运作，则股东的前期投资已全部使用，凯力德公司的注册资本金应当按股份比例出资到位。凯力德公司的实际投资金额250万元，全部由孙国芳和项光桂融资到位。按照张崇其在原审中诉称，其出资金额7万元，无论根据注册资本金还是实际投资金额，都不能得出其占5％股份的结论。同时，孙国芳与张崇其等人的合股意向，从未得到项光桂的认可，故该意向效力不应及于项光桂，更不能产生确认张崇其系凯力德公司股东并享有5％股权的事实和法律效力。三、张崇其已经收回投资款58000元，原审法院没有认定该事实，与上诉人原先提供的证据根本不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回张崇其原审诉讼请求。
被上诉人张崇其辩称：张崇其拥有凯力德公司5%股权的事实已经由法院判决认定，孙国芳仅有15%股权，张崇其有权要求凯力德公司将孙国芳的5%股权变更登记至张崇其名下。综上，被上诉人张崇其请二审法院依法驳回凯力德公司的上诉请求，维持原判。
2016年3月16日，张崇其向一审法院起诉请求判令：1、凯力德公司将股东名册和工商登记资料中记载于孙国芳名下的5%股权变更登记到张崇其名下；2、孙国芳协助张崇其办理上述第一项内容的工商变更登记手续。
一审法院认定：张崇其为凯力德公司出资7万元，根据2012年6月23日《温州凯力德化工有限公司各股东份额》显示，张崇其拥有凯力德公司5%股份，孙国芳拥有凯力德公司15%股份。2013年1月15日，凯力德公司经工商行政管理部门登记成立，注册资本80万元，登记股东为孙国芳、项光桂，各占股50%。后经该院（2014）温龙商初字第667号判决，确认张崇其拥有凯力德公司5%的投资比例，并判决凯力德公司于该判决生效之日起三十日内将张崇其记载于股东名册，并向温州市工商行政管理局龙湾分局申请变更登记，将张崇其变更登记为股东，占5%的投资比例。上述判决经二审法院终审维持，现已生效，但在申请强制执行时，因申请执行的内容没有执行义务主体，被该院以（2015）温龙执民字第1586号执行裁定书驳回了其执行申请。一审法院认为，张崇其拥有凯力德公司5%股份的事实，业经人民法院生效判决书认定，应予认定。孙国芳根据2012年6月23日《温州凯力德化工有限公司各股东份额》，其仅拥有凯力德公司15%股份，而现在却占有50%股份，明显超出其应有的份额，张崇其起诉要求凯力德公司将孙国芳名下的5%股份变更登记至其名下，于法有据，应予支持。本案系给付之诉，而（2014）温龙商初字第667号案系确认之诉，两者性质不同，不属于一事不再理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，于2016年6月15日作出判决：一、凯力德公司于该判决生效之日起十日内将股东名册和工商登记资料中登记在孙国芳名下的5%股权变更登记到张崇其名下；二、孙国芳对该判决第一项内容承担协助义务。案件受理费800元，减半收取400元，由凯力德公司、孙国芳共同负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交补充证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人张崇其向上诉人凯力德公司出资7万元，拥有凯力德公司5%股份的事实，业经原审法院（2014）温龙商初字第667号判决书认定，该判决经本院二审予以维持并已生效。本案系张崇其根据该已经生效判决确认的事实而提起的给付之诉，上诉人凯力德公司、孙国芳在本案中诉称的事实和理由，其实质是对（2014）温龙商初字第667号判决确认的事实存有异议，应通过申诉途径解决，故在本案中本院不予审理。现张崇其根据已生效判决认定的事实，要求凯力德公司将孙国芳名下的5%股份变更登记至其名下，于法有据，应予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人温州凯力德化工有限公司、孙国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杨焰杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0282民初12603号
原告：朱张儿，女，1963年11月30日出生，汉族，住慈溪市桥头镇小桥头村。公民身份号码：3302221963********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼<3-1>至<3-12>室。统一社会信用代码：91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。
本院于2017年11月13日立案受理原告朱张儿诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序独任审理。原告以涉案交通事故造成损失为由，起诉要求：1.被告平安保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财物损失等共计6524.38元；2.诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱张儿医疗费、误工费、交通费等损失共计4100元（款于2017年12月20日前汇至以下账号：开户名朱张儿，开户行中国农业银行慈溪桥头支行，账号6228480318045307275）；
二、原告朱张儿自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱张儿自愿负担，交纳本院。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人或特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0282民初12603号原告：朱张儿，女，1963年11月30日出生，汉族，住慈溪市桥头镇小桥头村。公民身份号码：3302221963********。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼至室。统一社会信用代码：91330282739492146F。负责人：曹朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。本院于2017年11月13日立案受理原告朱张儿诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序独任审理。原告以涉案交通事故造成损失为由，起诉要求：1.被告平安保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财物损失等共计6524.38元；2.诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱张儿医疗费、误工费、交通费等损失共计4100元（款于2017年12月20日前汇至以下账号：开户名朱张儿，开户行中国农业银行慈溪桥头支行，账号6228480318045307275）；二、原告朱张儿自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱张儿自愿负担，交纳本院。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人或特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 钟志平二〇一七年十一月二十一日代书记员 丁 罕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第607号
申请人高密市孚日小额贷款有限公司
法定代表人：单秋娟，经理，高密市朝阳大街东首。
被申请人高密市亿升纺织有限公司
法定代表人：夏纪升，经理。
被申请人高密市宏信机械有限公司
法定代表人：彭世国，经理，（镇政府西1公里处）。
被申请人高密市金诺汽配有限公司
法定代表人：李红，经理。
本院受理的申请人高密市孚日小额贷款有限公司与被申请人高密市亿升纺织有限公司、高密市宏信机械有限公司、高密市金诺汽配有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市亿升纺织有限公司所有的机器设备（详见查封清单）查封期限一年，自2014年10月21日至2015年10月21日止，查封期间，不得变卖、抵押、租赁、典当、赠予、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓蕾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3513号
原告：广东泰菱制冷设备实业有限公司，住所：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：罗斌。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：郭庆国。
被告：郭庆国，身份证住址：湖北省黄石市铁山区。
原告广东泰菱制冷设备实业有限公司与被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司、郭庆国买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东泰菱制冷设备实业有限公司的委托代理人欧阳挺到庭参加诉讼。被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司、郭庆国经本院公告传唤，无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东泰菱制冷设备实业有限公司诉称：原告与被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司分别于2013年10月14日、2013年10月14日、2013年11月1日签订购销合同，合同编号分别为GZXF20131014A、GZXF20131014B、GZXF20131101A。上述合同签订后，原告依约销售万宝华压缩机予被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，所售压缩机的合同金额累计为87544元，实际发货金额为87026元，但被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司却未按合同约定全额给付货款，尚欠原告货款23560元一直未给付。
被告郭庆国于2013年12月24日通过个人银行卡转账15000元支付货款；后于2014年1月8日以个人名义签署还款协议交予原告，承诺尚欠货款47060元在2014年1月20日结清。
上述货款，原告多次向两被告主张未果，为维护自身合法权益，故起诉。请求判令：一、被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司、郭庆国立即给付原告货款23560元及逾期付款利息（以23560元为本金，从2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）;二、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司、郭庆国辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司于2013年10月16日、2013年11月1日签订三份购销合同，由原告向被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司销售货物，被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司向原告支付货款。三份合同总货款为87544元，其中编号为GZXF20131014A的购销合同约定结算方式为“若一个月内没继续购买就在下月15号前支付此批货款，若继续购买此批货款到12月31日前支付”，编号为GZXF20131014B、GZXF20131101A的购销合同约定结算方式为“货到收当天支票”。购销合同签订后，原告依约于2013年10月16日、2013年11月4日向广州市欣菲厨房制冷设备有限公司交付货物，货款总额为87026元。后被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司于2013年10月23日还款24966元，被告郭庆华于2013年12月24日通过银行转账还款15000元。
2014年1月8日，被告郭庆国向原告出具了还款协议，确认尚欠原告货款47060元，并承诺在2014年1月20日前结清。后被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司于2014年5月10日现金还款10000元，被告郭庆国于2014年5月15日通过银行转账还款13500元。
另查，被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司属于有限责任公司（自然人独资），股东为被告郭庆国。
上述事实，有购销合同、银行转账凭证、还款协议、送货单、交易付款明细表、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据三份《购销合同》、银行转账通知单及交易付款明细，原、被告累计发生交易金额为87026元，两被告已经支付货款63466元，尚欠货款23560元未付，现原告主张被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司给付货款23560元，符合法律规定，本院予以支持。
对于逾期付款的利息计算，因两被告支付货款时没有明确归还哪一笔货款，故应按先到期的货款优先清偿。编号为GZXF20131014A的购销合同约定结算方式为“入一个月内没继续购买就在下月15号前支付此批货款，若继续购买此批货款到12月31日前支付”，因其于2013年11月1日又购进相同产品，故货款的交付日期应为2013年12月31日、编号为GZXF20131014B、GZXF20131101A的购销合同约定结算方式为“货到收当天支票”，故该两批次货款交付日期应为2013年10月14日、2013年11月1日。编号为GZXF20131014B、GZXF20131101A的购销合同的货款已支付完毕，编号为GZXF20131014A的购销合同的付款时间为2014年12月31日前，原告主张从2013年11月4日起计付利息，缺乏事实及法律依据，利息应从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
对于被告郭庆国是否需要承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告郭庆国未能提供相应的证据证明广州市欣菲厨房制冷设备有限公司财产独立于其自己财产，应当承担举证不能的责任，故被告郭庆国应对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司、郭庆国经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司向原告广东泰菱制冷设备实业有限公司给付货款23560元及利息（以23560元为本金，从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告郭庆国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东泰菱制冷设备实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共492元，由被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司、郭庆国负担。被告广州市欣菲厨房制冷设备有限公司、郭庆国于本判决生效之日起五日内向原告广东泰菱制冷设备实业有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈珊珊
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终217号
上诉人（原审起诉人）韩秉轩，男，汉族。
韩秉轩因诉西安市国土资源局临潼分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1281号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩秉轩上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1281号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，韩秉轩2016年7月26日向西安市国土资源局临潼分局寄去请求对该分局（2006）114号文件调查的申请书。经查西安市国土资源局临潼分局于2006年11月9日向韩秉轩做出了[2006]市国土临发114号《西安市国土资源局临潼分局不予受理决定书》，韩秉轩于2006年11月29日向临潼区人民政府提交《复查申请书》，2007年3月7日西安市国土资源局临潼分局《西安市国土资源局临潼分局国土资源信访事项处理意见书》，提及2007年2月2日收到区政府“信访25号”转来韩秉轩的“复查申请书”，根据《信访条例》及《国土资源信访条例》的规定，对韩秉轩的请求不予支持。故韩秉轩对西安市国土资源局临潼分局（2006）114号文件的请求事项已经信访机构通�信访程序作出相关结论。根据最高人民法院[2005]行立他字第4号的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故韩秉轩提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 曹 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李冬航
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初961号
原告马某，女，汉族，1983年出生，户籍地甘肃省白银市，现住兰州市七里河区。
委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1981年出生，户籍地甘肃省静宁县，现在兰州市七里河区。
委托代理人田广怀，兰州市�里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙辉，被告吴某某及其委托代理人田广怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2003年8月其与被告在兰州打工时相识，2006年8月31日在静宁县威戎镇人民政府自愿登记结婚，2007年5月17日生育一子吴某甲，2008年注册兰州鼎盛天工工程机械有限公司。在夫妻共同生活期间，由于被告性格粗暴，存在家庭暴力行为，且常以工作忙、陪客户为由不回家，不尽丈夫和父亲的责任。2015年11月30日，其发现被告出轨，在其质问时被告提出离婚，并承认于2012年开始就于第三者交往，二人已经生育了孩子。其为了挽救婚姻，多次与被告交流沟通，但被告丝毫无悔改�意。2016年2月16日，被告搬空了公司库房的大部分货物后离开，三台平地机从停车场消失。后其找到了被告新租赁的库房报警，经公安机关调解，被告将转移的财产写下书面清单，双方分居生活至今。现认为，被告的行为给其身心造成巨大的伤害，2012年其曾起诉到法院要求离婚，后双方达成和解撤诉，现再次诉讼来院要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告一次性支付抚养费129600元，依法分割夫妻共同财产，被告支付过错赔偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，原告所述不属实。其与原告结婚十几年，夫妻感情很好，今年是发生了一些矛盾，但为了家庭和孩子其会很努力化解的，所以不同意离婚。关于原告主张家庭暴力和第三者均不属实，原告也没有有效证据证明。现夫妻双方因相互不信任和经济问题发生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，故请�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告吴某某于2003年8月在兰州打工相识，2006年8月31日在静宁县威戎镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2007年5月17日生育一子吴某甲，2008年注册成立了兰州鼎盛天工工程机械有限公司。在共同生活期间，双方为经济及被告对妻子、孩子照顾不到位、不做家务、外出不打招呼、与异性交往频繁等家务琐事发生纠纷，原告曾多次以“被老公打”及“公司财产被盗”为由向公安机关报警。2012年4月，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。2015年11月，原告怀疑被告出轨，加剧了双方之间的矛盾，2016年2月被告离家，夫妻分居生活至今。
以上事实，有结婚证、兰州市公安局七里河分局土门墩派出所接处警工作登记表、本院（2012）七民初自第60116号案卷材料及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同抚养孩子，共建幸福和睦家园。本案中，原、被告始于微末，从打工开始到成家立业、成立公司、购买住房，与夫妻双方的努力及稳定的感情密不可分，现双方发生矛盾，应本着冷静、负责的态度处理。被告作为一家之长，不能正确引导家人共享天伦，而采取简单粗暴的方式解决家庭纠纷，对该行为提出批评。原告虽于2012年诉讼来院，但经调解后撤诉，夫妻仍然共同生活。期间原告以家暴报案，土门墩派出所出具的接处警工作登记表显示，双方之间并未构成家暴情形。考虑到双方之间婚姻关系存续时间长，又生育有孩子，只要双方能以构建幸福和睦家庭为己任，多为家庭和孩子着想，多做自我批评，采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，故应给双方一个挽救婚姻的机会，对原�要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 申俪洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48148号
原告王亚军，男，1978年3月7日出生。
被告北京万策图书有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼8层2单元801。
法定代表人丁荣忠，总经理。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
原告王亚军（以下简称原告）诉被告北京万策图书有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人蔡庆江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年5月26日入职被告处，双方签订了试用期劳动合同书，2014年11月28日被告将我辞退。现我诉至法�，请求：1、被告支付我解除劳动关系经济补偿5306.48元；2、被告支付我2014年7月25日至2014年11月28日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍21933.43元；3、被告补缴2014年5月26日至2014年11月28日的社会保险。
被告辩称：我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告主张其于2014年5月26日入职被告处，双方签订了试用期劳动合同书，2014年11月28日被告将其辞退。为证明其主张，原告提交以下证据：1、《试用期劳动合同》，显示：甲方为被告，甲方代表为邓学之，乙方为原告。未显示被告印章。2、收据第二联，收款人为梁同山，未显示被告名称或印章。3、《万事由来》二审勘误简表打印件，未显示被告名称或印章；4、照片，未显示被告名称或信息；5、QQ聊天记录打印件，未显示被告名称或信息；6、万策辞�申请表照片打印件，未显示被告信息或印章；7、字条照片打印件，未显示被告名称或印章；8、证人证言，证人称其曾与原告一起在被告处担任编辑；9、牡丹灵通卡账户历史明细清单。除证据9外，被告对其他证据的真实性均不予认可，否认与原告存在劳动关系。经原告申请，本院依法调查，中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行（以下简称工商银行）出具信息清单，显示：2014年6月至2014年12月期间每月固定向原告转账的对方名称为佘继山。双方均认可该信息清单的真实性，均称不清楚佘继山为何人。被告提交的该公司人员名单，未显示有邓学之、梁同山、佘继山或原告。
原告曾将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资的另一倍、解除劳动关系经济补偿等。2015年7月31日，仲裁委裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有工商银行信息清单、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第03604号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张其与被告存在劳动关系，对此负有举证责任。但其提交的证据多数为复制件，无原件核对真实性，均未显示有效的被告信息或印章，被告亦均不予认可；上述证据之间亦无法相互印证形成证据链条，故尚不足以证明原告与被告存在劳动关系，原告基于劳动关系的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王亚军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 韦铁兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 蕊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执346号
申请执行人：曲长河，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王文权，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人曲长河与被执行人王文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人曲长河未向本院提供被执行人王文权的可供执行财产。经查询，被执行人王文权有银行存款帐户但暂无存款，暂无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人王文权暂无可供执行财产,被执行人王文权失联。已告知申请执行人曲长河。已将被执行人王文权纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初531号民事调解书主文第二项的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十一日
书记员 于源澎
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执219号
申请执行人：陆耀祥，男，1959年2月7日出生，汉族。住宁波市海曙区。
被执行人：陈方平，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人陆耀祥为与被执行人陈方平民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3940号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款本金100000元，并负担案件受理费1250元，申请执行费1400元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年2月13日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于宁波市三市路142弄21号503、504室房产，均已设定抵押，本院已在另案中查封并处置。此外，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执219号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民重字第3204号
原告：菏泽市锦阳房地产开发有限公司。
法定代表人：黄付朋，该公司董事长。
委托代理人：李斌，菏泽市锦阳房地产开发有限公司职工。
被告：吴爱梅，市民。
被告：朱留兴，市民。
本院在审理原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司与被告吴爱梅、朱留兴追偿权纠纷一案中，原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月二日
书 记 员 孔令博
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初125号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人蒋东华，男，1966年4月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地天门市，现住。2004年1月9日因犯赌博罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月26日因犯强制猥亵妇女罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月9日因犯生产、销售伪劣产品罪，被河北省涿洲市人民法院判处有期徒刑六年，于2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月19日被天门市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人鲁伟志，男，1986年4月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体水产养殖户，住天门市。2017年8月9日，因涉嫌犯生产、销售假药罪被天门市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年3月22日经本院决定，对其取保候审。
被告人侯杨，女，1979年7月1日出生，辽宁省大连市人，汉族，初中文化，个体工商户，住大连市金州区。2017年9月14日，因涉嫌犯生产、销售假药罪，被天门市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2018年3月22日经本院决定，对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人蒋东华、鲁伟志、侯杨犯生产、销售假药罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年3月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人蒋东华、鲁伟志、侯杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁伟志系被告人蒋东华的女婿。2017年7月下旬，二人在未取得国家食品药品管理部门批准的情况下，合谋生产销售减肥药。由被告人鲁伟志出资购买生产设备和原材料；被告人蒋东华在其居住的家（位于天门市干驿镇汪河村7组）中负责生产无名胶囊。被告人鲁伟志在网络上利用微信昵称“A馨恋美雅”和“A尚某怡姿”将无名胶囊以减肥药进行销售。
2017年8月中旬，被告人侯杨在网络上以微信昵称“饼饼”向被告人鲁伟志使用的微信昵称“A馨恋美雅”购买无名胶囊进行再包装后，亦称为减肥药，在其居住地和网络上进行销售。
天门市食品药品监督管理局根据湖北省药品监督检验研究院检验报告，认定无名胶囊为假药。
天门市公安局于2017年8月18日将被告人蒋东华、鲁伟志抓获；同年9月14日将被告人侯杨抓获。三被告人归案后，均如实供述其生产、销售假药的事实。
上述事实，在开庭审理过程中三被告人均无异议，且有手机，生产假药的原材料，无名胶囊成品、半成品及其照片等物证；河北省涿州市人民法院刑事判决书，河北省冀中监狱释放证明书，三被告人的户籍信息等书证；天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、扣押决定书及扣押清单，证人王某、韩某、孙某、杨某1、杨某2、杨某3等人的证言；湖北省药品监督检验研究院检验报告，天门市食品药品监督管理局认定意见；视听资料微信聊天销售记录截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋东华、鲁伟志违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，共同生产无名胶囊，并以减肥药进行销售，二被告人的行为均已构成生产、销售假药罪；被告人侯杨明知无名胶囊是假药而购买，经再次包装后，以减肥药进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当分别追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋东华曾因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关指控被告人蒋东华、鲁伟志共同非法获利80000元；被告人侯杨非法获利50000元的事实，经查，上述事实只有被告人的供述，没有其他证据予以证实，不足以认定，故对上述指控，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋东华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月18日起至2018年11月17日止，罚金在本判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人鲁伟志犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后二十日内缴纳）。
三、被告人侯杨犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后二十日内缴纳）。
四、被扣押在案的供被告人犯罪使用的手机等工具，无名胶囊以及原材料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 诗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3754号
罪犯黄外平，男，1982年9月29日出生于湖南郴州市苏仙区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）资刑初字第175号刑事判决，认定罪犯黄外平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄外平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄外平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄外平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9690号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：何志红，女，1981年12月15日出生，汉族，天津市卓鹏商贸有限公司经理，住天津市蓟州区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人何志红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人何志红银行存款123846.35元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平分行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人何志红名下银行账户中的存款123846.35元或等值的其他财产。
案件申请费1139元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16116号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：江阴市澄南恒涛五金商行，住所地江苏省江阴市五金二街**号。
经营者：于恒涛，男，1993年1月15日生，汉族，住山东省郯城县。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市澄南恒涛五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年一月十日
书记员 郁明明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2152号
原告张治平，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被告王淼，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郭慧，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张治平诉被告王淼、郭慧民间借贷纠纷一案中，原告张治平向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王淼、郭慧共同共有的位于神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣公司商住楼X幢X单元XX号、XX号、XX号、XX号房屋一幢（房屋产权证号：神木镇字第XX**号）进行查封。原告已向本院提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告张治平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王淼、郭慧共同共有的位于神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣公司商住楼X幢X单元XX号、XX号、XX号、XX号房屋一幢（房屋产权证号：神木镇字第XX**号）予以查封。
二、对原告张治平、刘拼鱼共同共有的位于神木县神木镇孟家沟村（地号：SM1-（X）-XX）X巷X排X号房屋一套（房屋产权证号：神木镇字第XX**号）予以查封。
三、原、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，原、被告可以使用被查封的财产；但因原、被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，原、被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛俊梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8246号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢红丽，行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所。
被告李涛，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省名山县。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告李涛、成都富谦融资担保有限公司（简称：富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人邓海明到庭参加诉讼，被告李涛、富谦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，被告与原告于2012年6月18日签订了《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》。合同约定，李涛向农行蜀都支行借款168000元，用于购买汽车，手续费19320元，李涛以该合同所购商品提供担保，富谦公司为李涛提供连带责任保证。合同签订后，农行蜀都支行如约为李涛办理了借款，但李涛并未按照合同约定还款。至2015年7月27日，李涛逾6期不按时还款，经催收未果。李涛的行为已违反合同约定。请求判令：1、李涛归还借款本金30240.06元，及利息1396.87元、滞纳金1751.97元、其他费用2146.64元(利息、滞纳金、其他费用暂计算至2015年7月27日止，实际以被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准)，共计35535.54元；2、富谦公司对李涛的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
农行蜀都支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、农行蜀都支行营业执照、组织机构代码证、李涛身份证复印件；
2、《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》；
3、金穗贷记卡申请表及领用合约、《金穗卡贷记卡专项分期交易客户回执》、账户信息查询；
4、《个人借款提前到期通知书》、邮件回执。
上述证据经审查，本院认为，农行蜀都支行提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
被告李涛、富谦公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据本院认定的证据，本案查明如下事实：被告李涛、富谦公司与原告农行蜀都支行于2012年6月18日签订了《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》。合同约定李涛向原告农行蜀都支行借款168000元，用于购买汽车，分期手续费费率11.5%，手续费19320元，由李涛分36期还款。富谦公司同意为李涛提供连带保证责任担保，保证期间自银行确定的债务到期之日起两年。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。
合同签订后，农行蜀都支行如约为李涛办理了借款，但李涛并未按照合同约定还款。至2015年7月27日，李涛逾6期不按时还款，经催收未果。截止2015年7月27日，李涛分期账户余额为35535.54元（(本金30240.06元，利息1396.87元、滞纳金1751.97元、手续费2146.64元)。
2015年8月6日，农行蜀都支行向李涛发出《个人借款提前到期通知书》，宣布上述借款于2015年7月27日提前到期。
本院认为，农行蜀都支行与李涛签订的《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同签订后，农行蜀都支行已按约向李涛履行了支付168000元贷款的义务，但至2015年7月27日，李涛逾6期不按时还款，贷款人有权提前收回分期资金。本案中，李涛上述拖欠偿还贷款的行为，属违约行为，农行蜀都支行依照双方约定，主张提前收回分期资金及已产生的滞纳金、手续费、利息，共计35535.54元，本院予以支持。对于提前收回分期部分的欠款，农行蜀都支行主张李涛给付手续费、滞纳金、罚息的请求，于法无据，本院不予支持，对该部分欠款本金及已产生的滞纳金、手续费、利息，李涛应按照中国人民银行同期贷款利率向农行蜀都支行赔偿相应的利息损失。富谦公司自愿对李涛的上述债务承担连带保证责任担保。农行蜀都支行在保证期限内主张富谦公司承担保证责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金、利息、滞纳金、手续费，共计35535.54元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2015年7月27日起至还清时止的利息)；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告李涛上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告李涛追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，公告费600元，由被告李涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执842号
申请执行人：罗小青，男，1981年7月11日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹清，男，1990年10月23日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行罗小青与邹清加工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执842号申请执行人：罗小青，男，1981年7月11日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹清，男，1990年10月23日出生，汉族，住会昌县。本院在执行罗小青与邹清加工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年五月三日书 记 员  刘扬斌
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第75号被告人刘井泉、王宝山、张齐贤、张金龙职务侵占一案，本院于2015年5月7日作出（2015）秦刑终字第29号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第16页倒数第二行“二○一五年五月五日”；现更正为“二○一五年五月七日”。审判长孟祥才审判员张国森审判员张贵林二〇一五年五月二十八日书记员王倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12299号
原告：任旺侠，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地河南省固始县蒋集镇会馆村牛市。
委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：罗国英，女，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告任旺侠与被告罗国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告任旺侠的委托诉讼代理人瞿楠到庭参加诉讼，被告罗国英经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任旺侠向本院提出诉讼请求：被告罗国英归还借款本金人民币26,000元。事实和理由：原、被告经原告亲戚高红兰介绍认识。2015年3月2日，被告罗国英因生意周转需要，经原告亲戚高红兰向原告借款。同日，原告任旺侠向被告交付现金26,000元，被告当场出具借条，借款金额为26,000元。因被告一直未归还借款，故起诉至法院。
被告罗国英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告亲戚高红兰介绍认识。2015年3月2日，被告罗国英因生意周转需要，经原告亲戚高红兰向原告借款。同日，被告罗国英书写借条“今借任旺侠人民币贰万陆仟元整。(26,000元)借款人罗国英”。后被告未归还借款，故原告起诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条为证，经庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额26,000元，有相关证据证明，本院予以确认。被告向原告借款，理应及时偿还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金26,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗国英应于本判决生效之日起十日内向原告任旺侠归还借款本金26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告罗国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 曹 峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
马 少 慰 与 马 玉 霞 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初187号
原告马少慰，甘肃省华亭县人。
被告马玉霞，甘肃省平凉市白水镇人。
第三人马一苏夫，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
本院在审理原告马少慰与被告马玉霞、第三人马一苏夫婚约财产纠纷一案中，原告马少慰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少慰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马少慰撤回起诉。
案件受理费1161元，由原告马少慰承担。
审判员 李治杰
二〇一六年三月八日
书记员 蔡崇敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1214号
罪犯覃正平，男，1975年8月28日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于2016年3月12日作出（2015）张定刑初字第483号刑事判决，认定被告人覃正平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑刑期三年六个月。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行，服刑期至2018年10月3日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬3次，并余169分，其中2016年扣90分；2017年获教育改造加分50分，教育改造扣分100分，劳动改造加分28分，劳动改造扣分24分，专项加分25分；2018年获劳动改造加分10分，专项加分10分（已折计入考核分）。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书�材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃正平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃正平减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第63号
申请人钟起军，男，1987年5月19日生，汉族，住长汀县。
申请人余石娣妹，女，1978年11月16日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人钟起军与申请人余石娣妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人钟起军与申请人余石娣妹机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟起军一次性赔偿余石娣妹医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费、营养费、二轮电动车的损失费等共计人民币28128.23元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后余石娣妹自愿放弃向钟起军主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
刑 事 判 决 书
（2016）粤06063731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丘某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××德××物流公司员工，户籍地广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3867号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月17日0时10分许，被告人丘某醉酒后驾驶粤R×××××号小型客车，在途经105国道2593K＋400M（佛山市顺德区北滘镇路段）时，与被害人唐某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人丘某的血液中检出乙醇成份，含量为118.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人丘某的供述和辩解；被害人唐某的陈述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人丘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丘某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人丘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人丘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人丘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。