江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第629号
原告江欢，在校大学生。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告周建太，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段。
负责人徐建中，该公司经理。
委托代理人汪兵胜，该公司员工。
原告江欢与被告周建太、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“人民财险贵溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江欢的委托代理人敖彬、被告人民财险贵溪支公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告周建太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江欢诉称，2013年7月23日6时20分许，原告驾驶电动自行车从市区往流口方向行驶，当行驶至贵溪市沿河路铜都大桥路段时,不慎撞到由被告周建太驾驶违章停放在路上的赣L×××××号三轮摩托车尾部，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院住院治疗49天，花去医疗费18301.32元，被告周建太没有支付分文。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，后续取内固定费用4500元，误工损失日150日，护理期、营养期各90日。2013年8月3日，贵溪市交警大队对此事故作出了贵公交认字2013第（346）号交通事故认定书，认定被告周建太与原告江欢在本次事故中负同等责任。据了解，赣L×××××号三轮摩托车在被告人民财险贵溪支公司投保了交强险。原告因本次交通事故所造成的损失如下：医疗费6948元、误工费108元/天×150天=16200元、护理费85.3元/天×90天=7677元、住院伙食补助费15元/天×49天=735元、营养费15元/天×90天=1350元、交通费5元/天×49天=245元、鉴定费1650元、残疾赔偿金21873元/年×20年×10%=43746元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费4500元，共计86051元,扣除原告应承担部分,被告应赔偿原告83578元。综上，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计83578元。2、被告人民财险贵溪支公司对被告周建太承担的赔偿责任在保险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周建太未答辩。
被告人民财险贵溪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；医疗费要求扣除非医保用药费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的伤残等级与实际伤情不符，其伤残赔偿金应按农村标准计算；原告属在校学生，误工费不应支持，护理费标准过高；精神抚慰金等其他项目过高，请法庭依法核准。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的焦点：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，两被告应如何赔偿？
原告江欢为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告周建太和原告江欢在本次事故中负同等责任；
3、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明周建太的身份信息,并具有驾车资格及赣L×××××号三轮摩托车的投保情况；
4、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
5、医疗费发票及费用清单、新农合报销单复印件，证明原告所花医疗费情况；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情为十级伤残、后续治疗费4500元，误工损失日150日，护理期限、营养期限各90日；
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1650元；
8、高中毕业证书、象山补习学校的证明、南昌理工学院建筑工程学院的证明、学生证复印件，证明事故发生前，原告在城镇居住、生活已满一年以上,其赔偿金应按城镇居民标准计算；
9、劳动合同及工资表，证明原告误工损失及领取工资情况。
被告周建太在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告人民财险贵溪支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
保单代抄单，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。
经庭审质证，被告人民财险贵溪支公司对原告江欢提供的证据1、2、4、5无异议。对证据3中的行驶证、驾驶证有异议，要求看原件。对证据6有异议，原告的伤残等级过高，与实际伤情不符，误工期无依据，护理期、营养期过长。对证据7的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据8有异议，与本案无关联性。对证据9有异议，原告没有提供用人单位的营业执照等相关证据佐证，其误工天数只能按劳动合同期限:自2013年7月1日至8月31日为止。
原告江欢对被告人民财险贵溪支公司提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告江欢提供的证据1、2、4、5，被告人民财险贵溪支公司无异议，予以确认；证据3中的行驶证、驾驶证，经查与原件一致，予以确认；证据6，被告人民财险贵溪支公司未提供证据推翻鉴定意见，对该鉴定意见予以确认；证据7，原告为确认其伤情，花去鉴定费1650元属实，予以确认；证据8，结合证据材料,原告自2011年9月至2012年6月在贵溪象山补习学校读书,2012年9月入南昌理工学院读书,证实原告在城镇居住、生活多年，予以确认；证据9，结合原告江欢与杭州市步步高装饰建材有限公司订立的劳动合同及工资表,证实原告的劳动合同期限:自2013年7月1日至同年8月31日止,月工资为6000元,原告已领得工资4200元,被告人民财险贵溪支公司对合同、工资表的真实性无异议,予以确认。
原告江欢对被告人民财险贵溪支公司提供的证据无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月23日6时20分许，原告江欢驾驶无牌二轮电动车从贵溪市区往流口方向行驶，当行驶至贵溪市沿河路铜都大桥路段时,不慎撞到由被告周建太驾驶停放在路上的赣L×××××号三轮摩托车尾部，造成原告江欢受伤和二轮电动车受损的交通事故。2013年8月3日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出了贵公交认字2013第（346）号《道路交通事故认定书》，认定:江欢驾驶无牌二轮电动车,未确保安全行驶,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定,是造成本次事故的原因之一。周建太驾驶赣L×××××号三轮摩托车,未按规定停放,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“机动车应当在规定地点停放”之规定,是造成本次事故的另一原因。江欢、周建太在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告江欢被送往贵溪市人民医院住院治疗49天，花去医疗费18301.32元，原告江欢通过农村合作医疗报销了11352.98元,自付医疗费6948.34元。原告江欢的伤情经医院诊断为:左髌骨骨折。2013年10月28日,贵溪公众司法鉴定中心作出了贵公众司鉴[2013]活鉴字第102807号司法鉴定意见书,评定被鉴定人江欢:1、伤残等级:十级伤残;2、后续治疗费4500元；3、误工损失日150日；4、护理期限90日；5、营养期限90日。原告江欢支付了鉴定费1650元。赣L×××××号三轮摩托车系被告周建太所有,被告周建太拥有合法有效的机动车驾驶证,准驾车型B2D。赣L×××××号三轮摩托车在被告人民财险贵溪支公司投保了交强险,本次交通事故发生在保险期内。
另查明,原告江欢自2011年9月至2012年6月在贵溪市象山补习学校读书,2012年9月考入南昌理工学院建筑系读书。2013年7月1日,杭州市步步高装饰建材有限公司与原告江欢签订了一份劳动合同,合同期限:自2013年7月1日至同年8月31日止,月工资6000元。原告江欢在该公司工作了21天,2013年7月22日请假,同月23日发生交通事故。2013年8月15日江兴发代原告江欢领得劳务工资4200元。嗣后，原告江欢要求被告赔偿未果诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告江欢与周建太均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,造成原告江欢受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定江欢、周建太在本次事故中负同等责任。该认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。由于被告人民财险贵溪支公司系赣L×××××号三轮摩托车的保险人，原告江欢因交通事故造成的损失应依法在交强险限额范围内先行赔偿，超过交强险范围内的损失,应由被告周建太按责赔偿50%。被告人民财险贵溪支公司要求扣除非医保用药费用,由于其未能提供证据证明其主张,故对被告人民财险贵溪支公司要求扣除非医保用药费用的答辩意见,不予采纳；但在交强险赔偿项目中鉴定费不属理赔范围,本院采纳被告人民财险贵溪支公司不承担鉴定费的答辩意见。
原告江欢要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合本案证据，分别予以确认。1、原告主张因本次交通事故受伤住院花去的医疗费6948元，有医疗费发票及用药清单为证，予以确认；2、原告江欢于本次交通事故发生前持续在城镇居住、生活已满一年以上,其要求按江西省2013年度城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，即21873元/年×20年×10%=43746元计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；3、原告主张按108元/天×150天=16200元计算其误工费，根据原告提供的劳动合同约定,其合同期限:自2013年7月1日至8月31日止,月工资6000元,原告已领得工资4200元,被告人民财险贵溪支公司同意按合同规定期限赔付原告的误工费,按38天×200元/天计算误工费,本院采纳被告人民财险贵溪支公司质证意见;原告的其他误工损失，结合其尚为大学在校学生，暑假后要回校就读，并结合其劳动合同约定的期限，故对其合同之外的误工损失，本院不予认定;4、原告主张按90天×85.3元/天=7677元计算护理费、按49天×15元/天=735元计算住院伙食补助费、按90天×15元/天=1350元计算营养费、按49天×5元/天=245元计算交通费、后续治疗费4500元，均符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的鉴定费1650元，系原告因交通事故受伤评定伤情所需的实际支出，本院予以支持;6、原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院结合其损伤程度、过错责任、当地居民生活水平、被告的赔付能力等情况，酌定为1500元。综上，原告江欢的损失如下:医疗费6948元、住院伙食补助费735元、营养费1350元、后续治疗费4500元、误工费7600元、护理费7677元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金1500元、交通费245元、鉴定费1650元，合计75951元。原告江欢的上述损失由被告人民财险贵溪支公司在交强险责任限额【医疗费用赔偿限额10000元(本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)、死亡伤残赔偿限额110000元(本案包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)】内赔偿70768元(医疗费10000元、残疾赔偿金43746元、误工费7600元、护理费7677元、精神损害抚慰金1500元、交通费245元)，余额5183元由被告周建太赔偿50%,即5183元×50%=2591.5元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告人民财险贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告江欢各项损失70768元，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，账号：20×××75，开户行：上饶银行贵溪支行）；
二、被告周建太于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告江欢各项损失2591.5元；
三、驳回原告江欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告江欢负担266元，被告周建太负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 薛文学
审 判 员 陈 义
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 李旭红