湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第514号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年7月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人谢赐来，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）455号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾立平担任审判长，审判员周木辉，人民陪审员冯武生参加的合议庭，适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员何源出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，因被告人贺某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出异议，并申请重新开庭审理。本院转为普通程序审理，于2013年11月26日由原合议庭组成人员第二次公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员何源出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人谢赐来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2011年2月19日23时许，被告人贺某某窜至新化县城寻找盗窃目标。当贺某某来到梅苑开发区“和一大酒店”时，发现酒店前面停放了一辆牌照为渝FG58**的奔驰车尾箱内有财物，于是用携带的弹弓将该车的后挡风玻璃打烂，盗走尾箱内的天子香烟10条、鄂尔多斯羊毛衫、杉杉西服等衣物。经鉴定，被盗天子烟价值为9000元；被盗鄂尔多斯羊毛衫、杉杉西服的价值为2860元。维修渝FG58**奔驰车被损坏的挡风玻璃花费了8997元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人贺某某辩称，他是与贺某共同作案。
被告人贺某某的辩护人谢赐来辩称，本案系贺某与贺某某共同作案，用弹弓打烂车玻璃的是贺某，贺某某是受贺某的指使作案，起次要作用，系从犯。
经审理查明，2011年2月19日23时许，被告人贺某某到新化县城寻找盗窃目标，在新化县上渡办事处（原梅苑开发区）和一大酒店前发现被害人张某某停放了一辆牌照为渝FG58**的奔驰车尾箱内有财物，便用携带的弹弓将该车的后挡风玻璃打烂，盗走尾箱内的天子香烟10条、鄂尔多斯羊毛衫、杉杉西服等财物。经新化县价格认证中心李某某、陈某鉴定：被盗天子香烟价值为9000元；经新化县价格认证心袁某某、伍某某鉴定：被盗鄂尔多斯羊毛衫、杉杉西服的价值为2860元。渝FG58**奔驰车被损坏的后挡风玻璃维修费8997元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
1、常住人口信息登记表证明，贺某某出生于1986年7月24日及其身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过证明，本案通过对在张某某的渝FG58**奔驰车上的后尾箱的塑料盒上、车内及车旁边地板上提取的血迹送往湖南省公安厅物证鉴定中心进行DNA检验，检验出一未知男性的基因型。通过湖南省公安厅DNA数据库比对，比对结果与在娄底市戒毒所进行强制戒毒的贺某某的DNA一致。民警立即提取了贺某某的血迹送往娄底市公安局物证鉴定中心进行验，与湖南省公安厅物证鉴定中心检验出的一未知男性的基因型与贺某某的基因型相同。据此新化县公安局将贺某某刑事拘留。
3、提取笔录证明，2013年5月6日在娄底市公安局强制隔离戒毒所内提取贺某某的新鲜血液壹份。
4、公安机关说明证明，张某某提供了一套杉杉西服的货号ZFXC21116、一件鄂尔多斯羊毛衫的货号54070，衣服为2010年购买。
5、湖南省华美汽车销售服务有限公司开具的湖南增值税普通发票证明，渝FG58**车的维修费为8997元。
6、湖南华美汽车销售服务有限公司出具的证明证明，2011年2月21日车主张某某驾驶渝FG58**奔驰越野车到该公司维修后挡风玻璃，该公司于当日接车受理，于次日完工，总计维修费用8997元。
7、湖南华美汽车销售服务有限公司出具的施工单、账单证明，张某某的车牌为渝FG58**的奔驰车于2011年2月21日由该公司受理修车，次日完工，更换后挡风玻璃的工时费为1589.92元，零件7407.07元，共计8997.00元。
8、新化县和一大酒店出具的呈批件证明，2011年2月19日晚，住宿在该酒店的客人停放的车牌为渝FG58**奔驰车的后窗玻璃被砸，车内贵重物品被盗。经与客人协商后同意支付该车维修玻璃费8997元。
9、新化县和一大酒店出具的中国建设银行网上银行电子回单证明，2011年4月1日，和一大酒店往张某某的银行卡上支付了8997元。
10、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证明，案发现场位于和一大酒店，东侧停车坪里停放一辆车牌为渝FG58**的奔驰车，该车尾箱玻璃被砸碎掉落在地面或尾箱内，在尾箱车门上有大量的小点状灰尘印痕，地面的碎玻璃片中有一滴落血迹，车尾箱靠枕上、一白色塑料箱盖边缘、一白色塑料袋上、一A4纸上均发现有血迹，对以上血迹照相固定后提取。
11、湖南省公安厅物证鉴定中心谭某某、陈某某作出的湘公物鉴（法物）字（2011）163号物证检验报告证明，对在被害人张某某车内提取的血迹除车内的靠枕上的可疑血迹未检出基因型，其他均检出同一未知男性的基因型。
12、娄底市公安局物证鉴定所周某、肖某作出的娄公物鉴（法物）字（2013）224号物证检验报告证明，湖南省公安厅物证鉴定中心（2011）163号鉴定书中检出的生物成分与贺某某在13个常染色体STR基因座上的基因型相同。
13、新化县价格认证中心李某某、陈某作出的新价鉴字（2013）112号价格鉴定意见证明，被盗天子香烟10条，价值9000元。
14、新化县价格认证心袁某某、伍某某作出的新价鉴字（2013）130号价格鉴定意见证明，被盗鄂尔多斯羊毛衫价格为1420元，杉杉西服价格为1440元，合计2860元。
15、证人郑某某的证言证明，张某某的FG5888奔驰车的后挡风玻璃被人砸烂，被盗了一些烟、笔记本电脑、衣服等物品，他陪张某某报的案。
16、证人张某的证言证明，张某某的一辆车牌为渝FG58**奔驰车停放在和一大酒店的停车场，车的后挡风玻璃被砸烂，车里被盗几件鄂尔多斯羊毛衫、杉杉西服、天子牌香烟10条、笔记本电脑等物品。张某某要求洒店赔偿，经协商洒店只赔偿奔驰车的后挡风玻璃8997元。
17、被害人张某某的陈述证明，他在新化和一大酒店住宿，他的一辆渝FG58**奔驰车于2011年2月19日晚上停在和一大酒店隔壁的“皇家壹号”前的阶基上，车子后面玻璃被贼砸烂，贼从车里偷走10条天子烟、杉杉西服两套、鄂尔多斯羊毛衫3件、数码相机、笔记本电脑等物品。
18、被告人贺某某的供述证明，2011年2月的一天，由贺某驾驶了一辆三菱吉普车与他去新化实施盗窃，他与贺某在新化和一大酒店盗窃了一辆奔驰车内的财物，由贺某用随身携带的弹弓将奔驰车后挡风玻璃打碎，他与贺某在奔驰车尾箱里盗窃了几条天子香烟、衣服、数码相机等物品。他盗窃时左小手臂内侧划出了血。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人贺某某的刑事责任。被告人贺某某采取破坏性手段盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人贺某某主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人贺某某辩称，他是与贺某共同作案。被告人贺某某的辩护人谢赐来辩称，本案系贺某与贺某某共同作案，用弹弓打烂车玻璃的是贺某，贺某某是受贺某的指使作案，起次要作用，系从犯。经查，被告人贺某某是否系与贺某共同盗窃，现尚无其他证据证明，仅有被告人贺某某的供述。因此，认定共同犯罪的证据不足。贺某是否参与盗窃，侦查机关查清后可另案处理，且并不影响对被告人贺某某的定罪。故对被告人贺某某及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年1月17日止。罚金已缴纳一万元，余款限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月四日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者
多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。