福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1506号
原告陈燕贞，女，1977年4月11日出生，汉族。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所实习律师。
被告张学辉，男，1975年11月13日出生，汉族。
被告罗柳清，女，1977年10月31日出生，汉族。
原告陈燕贞与被告张学辉、罗柳清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员叶小燕独任审判。公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈燕贞的申请，本院于2014年6月13日依法作出冻结被告张学辉、罗柳清的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产的裁定。原告陈燕贞及其委托代理人李彩仙、汤惠星，被告张学辉到庭参加诉讼，被告罗柳清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告张学辉因投资需要向原告借款人民币30万元，当日向原告出具了借条一张，约定：利息按每月人民币1万元计算，于每月1日前支付，若借款人未能履行还款义务，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。借款后，被告张学辉未依约支付利息和还款。因二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院要求：1、二被告共同偿还借款本金人民币30万元；2、二被告按月利率2%计算支付从2014年3月1日起至实际还清借款止的利息；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。为证实其主张，原告陈燕贞向本院提交了以下证据：
1、居民身份证一份，以此证明原告陈燕贞的诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告张学辉于2013年4月1日向原告陈燕贞借款人民币30万元，并约定被告张学辉若未能履行还款义务，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担的事实。
3、转账凭证1份，以此证明原告陈燕贞于2013年4月1日从其丈夫陈勇的银行帐户上转了人民币30万元到被告张学辉的银行帐户上的事实。
4、结婚证一本，以此证明陈燕贞与陈勇系夫妻关系。
5、沙县民政局于2014年4月23日出具的婚姻情况证明1份，以此证明二被告系夫妻关系。
被告张学辉应诉后辩称，该欠款不是其个人向原告陈燕贞借的，而是其与潘少勇、张其宝三人以其名义向原告陈燕贞借的，不同意由其夫妻承担还款义务，要求追加潘少勇、张其宝为共同被告，为此向本院提供了一份落款声明人为潘少勇、张其宝的声明，内容为“2013年04月01日以张学辉名义�具借条向陈燕贞借款叁拾万元人民币，实为我们（张其宝、张学辉、潘少勇）共同借款，应为我们共同偿还”。此证证明其辩解的事实。
根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的1-5份证据的真实性被告张学辉无异议，但其对第2份证据的证明其个人借款提出异议，本院认为，原告提供的1-5份证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张学辉提供的声明一份，用来证明该笔借款不是其个人向原告借的，而是其与潘少勇、张其宝三人以其名义共同向原告借的。原告不认可，认为该份证据不能做为反驳原告诉求的证据使用。本院认为，该份声明是由申明人单方所写，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给�三人的，应当经债权人同意。原告不认可，该份证据不能作为张学辉与潘少勇、张其宝共同借款的依据。
被告罗柳清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。
经审理查明，被告张学辉与被告罗柳清系夫妻关系。因投资需要被告张学辉于2013年4月1日向原告陈燕贞借款人民币30万元，当日原告陈燕贞从其丈夫陈勇的银行帐户上转了人民币30万元到被告张学辉的银行帐户上。由被告张学辉向原告陈燕贞出具了借人民币30万元的借条一张，约定：利息按每月人民币1万元计算，于每月1日前支付，若借款人未能履行还款义务，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。
本院认为，原告陈燕贞与被告张学辉之间的借款关系有被告张学辉出具的借条证实，双方的借款关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告陈燕贞以被告张学辉与罗柳清系夫妻关系为由，要求被告张学辉、罗柳清共同偿还借款本金及按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告张学辉、罗柳清依法应予偿还。被告张学辉提出不同意由其夫妻承担还款义务辩解，本院不予采纳。被告张学辉提出的借款不是其个人向原告所借，而是其与潘少勇、张其宝三人共同向原告所借，要求本院追加潘少勇、张其宝为被告共同偿还的辩解，因证据不足，且原告不认可，债务转移亦不成立，本院不予采纳。罗柳清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学辉、罗柳清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕贞借款本金人民币30万元。
二、被告张学辉、罗柳清应按月利率2%支付原告陈燕贞借款人民币30万元从2014年3月1日起至实际还款之日的利息。
三、律师代理费人民币6000元由被告张学辉、罗柳清于本判决生效之日起十日内支付给原告陈燕贞。
本案受理费6070元、简易程序审理减半收取3035元，诉讼保全费2020元、合计5055元，由被告张学辉、罗柳清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 叶小燕
二〇一四年八月�九日
书记员 庄 沁
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。