wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4102号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人吴胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月24日1时许，被告人刘某某酒后途经上海市浦东新区锦安东路458弄小区内道路时，为泄私愤，用锐器分别将被害人俞甲、俞乙、陆甲、陆乙、王甲、陈甲、朱某某、耿某某、陈乙、钟某某停放于上述道路路边的汽车车身油漆划损。经鉴定，上述车辆的物损共计人民币14，164元。
被告人刘某某到案后，如实供述上述犯罪事实并赔偿上述被害人损失共计人民币23，900元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人俞甲、俞乙、陆甲、陆乙、王甲、陈甲、朱某某、耿某某、陈乙、钟某某的陈述，证人丁某某、王乙的证言，价格鉴定意见书，监控录像，赔偿情况表，刑事和解协议书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，该行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系坦白且认罪悔罪、并已赔偿被害人，取得其谅解，予以从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1557号
罪犯肖涵，男，1980年5月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出（2008）湘高法刑终字第64号判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖涵有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产50000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑一年十一个月，2013年4月28日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖涵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖涵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。积极参加监狱文体活动，并积极撰写稿件，表现较好，2012年被评为改造积极分子，目前考核得分115.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖涵减刑一年（刑期自2007年5月1日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1353号
原告：薛碧奎。
原告：詹盛容。系原告薛碧奎之妻。
委托诉讼代理人：刘付新、付安楠，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆豪杰。
委托诉讼代理人：钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
法定代表人：罗涛。系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，系该单位员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告薛碧奎、詹盛容与被告陆豪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛碧奎、詹盛容于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告薛碧奎、詹盛容申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛碧奎、詹盛容撤回起诉。
案件受理费减半收取721元，由原告薛碧奎、詹盛容负担。
审判员 余 何
二〇一七年七月七日
书记员 刘成玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01294号
原告：楼洪联。
委托代理人：应爱珍。
被告：楼新正。
被告：周伶敏。
被告：王永攀。
被告：胡马龙。
原告楼洪联与被告楼新正、周伶敏、王永攀、胡马龙民间借贷纠纷一案，2015年3月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼洪联的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告楼新正、周伶敏、王永攀、胡马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼洪联诉称：被告楼新正、被告周伶敏系夫妻关系。2014年5月20日，被告楼新正、被告周伶敏因资金周转需要向原告借款人民币40万元并由被告楼新正、周伶敏共同出具借条一份，约定借款利息按2分计算，逾期按千分之五支付违约金，如本借条发生争执，由借款人支付实现债权的费用。被告王永攀、被告胡马龙自愿为本案借款提供连带保证责任。当日，原告按约交付了借款。此后，经原告多次催讨，被告楼新正、周伶敏至今未归还借款，被告王永攀、被告胡马龙也未承担担保责任。故原告具状起诉，请求：1、依法判令被告楼新正、被告周伶敏归还原告借款人民币40万元并赔偿利息损失及违约金（从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本借款还清之日止）；2、判令被告楼新正、被告周伶敏支付原告为实现本案债权支出的代理费12000元；3、判令被告王永攀、被告胡马龙对被告楼新正、周伶敏的上述借款、利息损失、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任。4、由被告楼新正、周伶敏承担本案的诉讼费用，由被告王永攀、胡马龙承担连带保证责任。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告楼新正、被告周伶敏归还原告借款人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月21日起以40万元为基数计算至2015年5月26日止，从2015年5月27日起以10万元为基数计算至本借款还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告楼新正、周伶敏、王永攀、胡马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告楼洪联为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告楼新正、周伶敏、王永攀、胡马龙的人口登记信息各一份，用以证明被告楼新正、周伶敏、王永攀、胡马龙的身份情况。
2、2014年5月20日由被告楼新正、周伶敏出具的借条原件一份及转账凭证原件一份，用以证明被告楼新正、周伶敏向原告楼洪联借款人民币40万元，并由被告楼新正、周伶敏共同出具借条一份，双方约定原告于2014年05月20日通过农业银行转账借给被告楼新正人民币40万元，利息按月利率2%计算，逾期不归还按每日借款金额的千分之五支付违约金；如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。被告王永攀、胡马龙自愿为本案借款提供连带责任保证，担保期限为还款期限后的两年，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用的事实。
3、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费12000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告楼新正与被告周伶敏系夫妻关系，双方于2000年10月13日登记结婚。
原告楼洪联陈述，被告王永攀履行保证义务于2015年5月26日归还借款本金30万元。
对原告提交的证据，被告楼新正、周伶敏、王永攀、胡马龙未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告楼洪联的陈述系其对自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周伶敏与被告楼新正系夫妻关系。2014年05月20日被告楼新正、周伶敏向原告借款40万元并由被告楼新正、周伶敏共同出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款汇入楼新正农业银行账号62×××15交付，如发生争议，在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现所支付的所有费用（包括不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。被告王永攀、胡马龙自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，担保范围为：本金、利息及实现债权的费用等事项。当日，原告楼洪联按约将40万元借款汇入了被告楼新正、周伶敏指定的账户，双方未约定还款期限。借款后，被告楼新正、周伶敏按约支付了至2015年2月20日止的利息。后，经原告催讨，被告王永攀履行保证义务于2015年5月26日归还借款本金30万元，余款10万元及其余利息被告楼新正、周伶敏至今未有支付，被告王永攀、胡马龙也未履行保证义务。原告为实现本案债权，委托永康市九铃法律服务所代理诉讼，支出律师代理费12000元。
本院认为，原告楼洪联与被告楼新正、周伶敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告楼新正、周伶敏尚欠原告楼洪联借款人民币10万元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告未有归还，应承担相应的民事责任。故原告可依据双方在借条中的约定要求被告楼新正、周伶敏支付为实现本案债权支出的律师代理费，被告王永攀、胡马龙自愿为本案借款提供保证，并在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，原告在保证期限内主张权利，故被告王永攀、胡马龙应对被告楼新正、周伶敏上述款项承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼新正、周伶敏、王永攀、胡马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼新正、周伶敏于判决生效后十五日内归还原告楼洪联借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年2月21日起以40万元为基数计算至2015年5月26日止，从2015年5月27日起以10万元为基数计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、由被告楼新正、周伶敏支付原告为实现本案债权支出律师代理费12000元；
三、由被告王永攀、胡马龙对被告楼新正、周伶敏的上述款项及被告楼新正、周伶敏负担的诉讼费用承担连带保证责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取），保全费2520元，合计6320元，由原告楼洪联负担2520元，由被告楼新正、周伶敏负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 夏梦霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3597号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告吕国长，男，1955年11月24日生，汉族，农民，住郏县，
被告赵书伟，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住郏县，
被告赵焕迎，男，1955年11月18日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吕国长、赵书伟、赵焕迎金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第527号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权，该分行职员。
被告：梁国明，男，1963年8月2日出生，汉族，住清远市清城区洲心街道青联。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁国明银行卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权到庭参加诉讼。被告梁国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告梁国明于2012年10月23日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领信用卡一张（卡号622837012＊＊＊＊282），于2012年11月15日起以该卡进行透支，至2014年3月27日止透支本金5265.94元，拖欠利息1078.69元、滞纳金304.95元，经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还信用卡透支款本金5265.94元，拖欠利息1078.69元、滞纳金304.95元，合计6649.58元（计至2014年3月27日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
被告梁国明没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告梁国明向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为622837012＊＊＊＊282的金穗信用卡一张，被告自2012年11月15日起用该信用卡进行透支取现、消费，但并无依约归还透支款项，截至2014年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金5265.94元，拖欠利息1078.69元、滞纳金304.95元未还，合共6649.58元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁国明于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金5265.94元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年3月27日为利息1078.69元、滞纳金304.95元；从2014年3月28日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一四年八月十八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0255号
原告陈某，女。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告王某，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人王明祥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1996年1月22日登记结婚，1997年1月30日生一男孩王某某，婚后不久，双方因性格差异及家庭生活琐事发生矛盾，被告以莫须有的原告有外遇为由，多次对原告予以打骂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不过问，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法贴补抚育费，共同财产依法分割。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证原件1份；2、射阳县人民法院（2013）射民初字第0403号民事判决书1份。
被告王某辩称：我不同意小孩随原告生活，现在小孩是高三学生即将考大学，是小孩学习的关键时期，原告现在提出离婚不妥当，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年1月22日登记结婚，1997年1月30日生一男孩王某某。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告陈某于2013年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年7月16日判决不准离婚。原告陈某于2014年2月19日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有一子，虽为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年五月四日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00114号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建民，男，汉族，1953年2月18日出生，住咸阳市。
委托代理人：王金虎，咸阳市法律援助中心律师，特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：西安富绅家具有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：卢欢学，该公司总经理。
委托代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人：卢欢劳，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：咸阳路桥公司。住所地：咸阳市。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
委托代理人：上官瑜，该公司办公室主任。
委托代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人刘建民、西安富绅家具有限公司因与被上诉人咸阳路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘建民、西安富绅家具有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘建民、西安富绅家具有限公司撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘建民、西安富绅家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45564元，减半收取，由刘建民负担10500元，西安富绅家具有限公司负担12282元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伟
代理审判员 刘育伟
代理审判员 马彦雨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 晔
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第232号
公诉机关环县人民检察院。
被告人周某某，因犯抢劫罪于2005年11月24日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被环县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局决定取保候审。2014年9月15日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日12时40分许，被告人周某某驾驶自有的小型轿车去某县某农家乐吃饭，期间独自饮用九瓶“乐堡”啤酒。后驾车返回，于当日15时30分许，行驶至某县购物中心路段处，被环县公安局交警大队执勤民警查获。经环县人民医院采取血样，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定检验，检验结果为：被鉴定人周某某血液中检出乙醇，平均含量为141.8mg／100ml。系醉酒后驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人车信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违犯道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人周某某的指控罪名成立。被告人在侦查、起诉阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈佰鸿
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第736号
原告黄某某，女，汉族，生于1987年1月28日，青海省西宁市城北区祁连路西矿小区居民，现住城南新区丰泽园**号楼*单元***室。
被告杜某某，男，汉族，生于1990年10月1日，青海省乐都区蒲台乡辛家村村民。（缺席）
原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杜某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告与我于2012年3月相识，于2012年12月5日在蒲台乡人民政府领取了结婚证，后于2013年5月1日生育男孩杜某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，被告还会动手打我，导致夫妻感情不和。我与被告于2013年6月发生争吵，被告于2013年9月离家出走至今，已长达2年之久。现我认为，我与被告的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，女孩由我抚养。本案诉讼费由我负担。
通过原告的诉讼主张，本案中原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户口本复印件3份。证明双方当事人及孩子的身份关系；
2、结婚证明2份。证明双方当事人婚姻关系。
3、证人张延存及黄平的证言。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
本院对提交的证据的认证意见：原告提交的1号、2号证据能够相互印证，且以上证据具备合法性、客观性、关联性，故对其证明效力予以认定。3号证据因其二人是原告的近亲属，�原告有利害关系，根据《关于民事诉讼证据的若干规则》第69条第1款第2项的规定，因无其他证据予以印证，故对其证言不予认定。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：2012年3月原、被告相识，后于同年12月5日在乐都区蒲台乡人民政府登记结婚。于2013年5月1日生育男孩杜某甲。后因家务琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，造成双方分居。但无证据证实双方分居已满二年的事实。
本院认为，原、被告在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，致使双方开始分居，但原告未能提供相应的证据证实双方分居已满二年的法定事实，故原告黄某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
驳回原告黄某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费300元，公告费600元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余存同
代理审判员 李肃海
人民陪审员 李守庭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 辛 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第736号
原告王某甲，女，2008年9月23日生，汉族。
法定代理人王某乙，女，1987年3月20日生，汉族，系原告之母。
委托代理人毕宜超，桓台锦秋法律服务所律师。
被告王某丙，男，1985年10月29日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某丙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙及其委托代理人毕宜超、被告王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年6月11日，被告王某丙与王某乙在桓台县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定，婚生女王某甲由王某乙抚养，被告王某丙每月支付抚养费800元。刚开始被告按照协议支付抚养费，自2013年6月份不再支付抚养费，给原告王某甲的生活等方面造成诸多不便。无奈之下，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付抚养费19200元（自2013年6月至2015年6月）。
被告王某丙辩称，自与王某乙离婚至2013年8月份共给付原告之母18000多元抚养费，后因没有能力支付才不得不中断，被告亦很内疚和自责，现被告再婚后，又生育一个孩子，生活更加拮据困难，另外家中还有老人需要赡养，请求法院就抚养费判决一个公平合理的数额。
经本院审理认定，2012年6月11日，原告法定代理人王某乙与被告王某丙在桓台县民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议约定，婚生女王某甲由王某乙抚养，被告王某丙每月支付抚养费800元，至2013年6月份被告王某丙未再支付孩子抚养费。被告主张生活困难拮据，要求减少抚养费数额，未提供证据。原告于2015年4月8日诉来本院，请求判令被告支付抚养费19200元。以上事实有原告的身份证明、离婚协议书及本案庭审笔录为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告离婚后应对原告尽抚养义务，原告之诉应予支持。被告主张生活困难无力支付，请求调整抚养费的协议数额，未提供证据予以证明，应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某丙向原告王某甲支付抚养费19200元（2013年6月份至2015年6月份），于本判决生效后10日交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 王传勇
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第49号
原告山西恒达建筑劳务有限公司，地址太原市杏花岭区建设北路638号2幢。
法定代表人熊铁堂，系该公司经理。
委托代理人毕景芳，系山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王欣，系山西祝融万权律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶，系该局干部。
委托代理人李伟，系该局干部。
第三人成润平。
委托代理人闫校亮，系山西知达律师事务所律师。
原告山西恒达建筑劳务有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人毕景芳、王欣、被告委托代理人张晶、李伟及第三人委托代理人闫校亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告的具体行政行为是于2014年4月21日作出成润平系工伤的工伤认定决定书。被告于2014年9月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；证明依申请开始行政行为；2、诊断证明书、入院记录；证明受伤情况及入院时陈述；3、裁决书；证明与用人单位存在劳动关系；4、工伤举证材料通知单及送达回证，证明已通知用人单位举证，单位未举来不是工伤的证据。5、当庭提供晋政办发（2006）41号通知，证明被告对具体行政行为有管辖权。
原告诉称，被告对本案成润平工伤认定不具有管辖权，没有核实原告与成润平有存在劳动关系的事实，也没有生效的法律文书证明存在劳动关系，工伤认定程序违法，没有事实依据，请求人民法院撤销被告所作的成润平工伤认定决定。原告提供的证据：1、《工伤保险条例》17条2款；2、《营业执照》，两份证据要证明被告没有管辖权，用人单位在太原，管辖权应在太原市。
被告辩称，2014年2月24日，榆次区人力资源和社会保障局向原告下达了《工伤认定举证材料通知单》、《工伤认定补正材料通知单》，并邮寄原告，在法定举证时效内，原告没有举出成润平不是工伤的任何证据。本案中，成润平提供了榆次区劳动仲裁委的《裁决书》，证明其与原告存在劳动关系。根据山西省政府晋政办发（2006）41号通知精神，在本省或外省均未给农民工参加工伤保险的，农民工在晋受到事故伤害的，应当向生产经营地所在地统筹地区劳动保障行政部门申请工伤。成润平是在原告承建的晋中市榆次区大学城工地工作中摔伤的，理应向被告申请，被告具有管辖权，请求人民法院维持我局的工伤认定决定。
第三人述称，原告依法知道和应当知道确认劳动关系裁决书的存在，第三人提供的证据材料符合法律规定，原告在法定期限内没提异议，已丧失了异议权。本工伤认定不具备可撤销的必要性，综上所述，被告所作的工伤认定决定事实清楚，证据明确，程序合法，应当依法予以维持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供的证据：1、劳社部发（2004）18号通知；2、榆次区劳动争议仲裁委送达回证。
经庭审质证，原告认为被告提供的1号证据受理单位应是市级劳动部门，榆次区人力资源和社会保障局没有管辖权，本案应由太原管辖；2号证据没有原件，也不完整，不具有合法性，不能作为定案依据；3号证据在被告作出工伤认定时并未生效，不能作为认定工伤的依据；4号证据没有原件，证据不具有真实性，证据没有表明邮寄的内容，送达回证没有显示邮件签收时间、签收人，不能证明原告收到举证通知，工伤认定补证材料通知单没有原件，不予认可，也没有在法定期限提供，不能作为定案依据。原告认为5号证据是地方规章，《工伤保险条例》是行政法规，《工伤保险条例》有明确规定的，不应依据地方规章，因此5号证据证明不了被告有管辖权。第三人对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的1号证据无异议，但不是本案管辖适用的文件，对没有给农民工办保险的山西省专门出了一个文件通知，2号证据无异议，第三人对原告依据1号证据确定管辖有异议，当时向太原市申请过，太原明确表示应由晋中市管辖，2号证据无异议。原告认为第三人提供的1号证据和《工伤保险条例》不一致，该条例有规定的，就不应适用劳社部的规定，这个主张不能成立，对2号证据无异议。被告对第三人提供的证据无异议。
经本院审查，被告提供的证据证明了所作决定的事实和依据，虽原告对证据有异议，但并未提供反驳证据，本院予以采信，原告提供的证据证明不了其要主张的事实，本院不予采信。第三人提供的证据证明了被告有管辖权和原告收到裁决书的事实，本院予以采信。
经审理查明，第三人成润平与原告山西恒达建筑劳务有限公司存在劳动关系，2013年5月26日成润平在原告承建的晋中市榆次区大学城太原理工大学工地工作中摔伤。
本院认为，榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决书证实了原告和第三人之间存在劳动关系，且该裁决书已发生法律效力。原告主张被告没有管辖权的依据是《工伤保险条例》，但该条例主张的是针对参加工伤保险的企业，原告没有给第三人参保，依据该条例显然不符。被告依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的通知第七条规定，在本省或外省注册的用人单位，在本省和外省均未给农民工参加工伤保险，农民工在晋务工期间受到事故伤害的，应当向生产经营所在地统筹地区劳动保障行政部门申请工伤认定，第三人是在原告承建的晋中市榆次区大学城工地工作中摔伤，理应向被告申请工伤认定，被告具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告2014年4月21日所作的成润平为工伤的《工伤认定决定书》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上述，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李利枝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4412号
原告黄发取，男，1970年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗永建，男，1979年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑芳，女，1976年11月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄发取与被告罗永建、苏淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发取到庭参加诉讼，被告罗永建、苏淑芳经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告罗永建、苏淑芳未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2010年8月4日，被告罗永建向原告黄发取借款20000元。同日，被告罗永建出具借条一张给原告收执，借条载明“兹今向黄发取借现金人民币贰万元整（20000）”等内容。借款后，被告罗永建未能偿还借款。还查明，被告罗永建、苏淑芳于2002年12月18日登记结婚。
本院认为，被告罗永建向原告黄发取借款至今未还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告罗永建的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告罗永建偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告罗永建明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告苏淑芳共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告罗永建、苏淑芳没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永建、苏淑芳应在本判决生效后十五日内偿还原告黄发取借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗永建、苏淑芳负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4412号
原告吉林晶辉肥料有限公司，地址：德惠市昌盛街化肥库院内。
法定代表人：张晶华，董事长。
委托代理人：谢海燕。
被告那双林，住吉林省榆树市。
原告吉林晶辉肥料有限公司诉被告那双林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吉林晶辉肥料有限公司诉称，2014年年初，被告从原告处购买化肥，截止2014年7月8日，被告共计拖欠原告化肥款506,470元，为此被告向原告出具欠据，承诺在2014年12月30日前还清欠款，如不能按时偿还，则自2014年5月1日起按月利率1.2%的标准向原告支付利息。还款期限届满后，被告只偿还了欠款本金130,000元，没有兑现全额还款的承诺，原告多次向被告催要剩余欠款，但被告以各种理由搪塞拖延。截止2015年7月28日，被告共拖欠原告欠款本息合计人民币448,834元。原告故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告欠款。
本院认为，原告吉林晶辉肥料有限公司诉被告那双林买卖合同纠纷，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住所地有误，后经询问被告，亦未提供准确的被告住所地，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林晶辉肥料有限公司的起诉。
案件受理费8033元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔 柳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第247号
申请执行人佘建成，男，43岁，住福建省泰宁县。
被执行人李永平，男，39岁，住福建省泰宁县。
被执行人余丁玉，女，38岁，住福建省泰宁县。
被执行人袁光林，男，44岁，住福建省泰宁县。
申请执行人佘建成与被执行人李永平、余丁玉、袁光林民间借贷纠纷一案，申请执行人佘建成依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第118号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金150000元及利息、代垫诉讼费2198元。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日依法向三被执行人邮寄送达执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，三被执行人名下除已被本院查封的尚不宜处理的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。
本院认为，被执行人李永平、余丁玉、袁光林暂无其他财产可供执行，申请执行人佘建成亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第118号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人佘建成的债权本金150000元及利息、代垫诉讼费2198元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十一月十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03354号
原告：邢某，女，1982年2月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州。
被告：李某某，男，1989年6月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告邢某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一四年十二月五日
书记员 卜小慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1714号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日被抓，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1953号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月31日0时40分，被告人毛某在温州市瓯海区茶山街道中心西路高教园区公交车站前的路边，将一包K粉以2000元的价格卖给胡某，并收取100元路费。经鉴定，该包毒品重26.52克，检出氯胺酮成分。
当日21时许，被告人毛某又在上述地点将一包K粉以2000元的价格卖给胡某，并收取100元路费，交易完成后，被公安机关人员当场抓获。经鉴定，该包毒品重25.50克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、理化检验报告书、检查笔录、物证手机、扣押清单、毒品上交清单、通话某、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年10月30日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
三、追缴被告人毛某的非法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 薛远芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1192号
原告张某某，女，汉族，，住济南市。
被告赵某某，男，，汉族，职业不详，住济南市。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年原告张某某与被告赵某某经人介绍相识，登记结婚，生育一子，取名赵某甲。2008年因被告在外有外遇及被告父母的原因，原、被告发生矛盾。虽然被告现在可能没有外遇了，但是感情已经受到伤害。原、被告的夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告每月向孩子支付抚养费1000元。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告赵某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2001年，原告张某某与被告赵某某经人介绍相识，登记结婚，生育一子，取名赵某甲。2008年因原告张某某怀疑被告赵某某有外遇及因被告父母的原因，原、被告发生矛盾。现原告张某某以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。从原告提供的证据及陈述分析，原、被告结婚时间较长，双方培养起了一定的夫妻感情，应该说双方婚姻基础较好。在其后的婚姻生活中，双方主要因原告怀疑被告有外遇及因家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，本院认为，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。俗话说“一日夫妻百日恩”，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在共同生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的家庭，相互体谅，相互包容，共同寻找解决问题的办法。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量少指责对方，以维护和谐的家庭，这才是对家庭、对对方负责的态度。只要原、被告今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的。纵观双方当事人的感情状况，本院认为夫妻感情尚未破裂。为给予双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光和可爱的孩子，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告赵某某婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年九月五日
书记员 袁秀贞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第566号
原告张力学，男，1974年10月23日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王振龙，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张力学与被告王振龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力学撤回起诉。
案件受理费76.00元减半收取为38.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一五年四月十五日
书记员 马永波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：贾宝民，男，1963年8月21日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡新华村*组。
被告：刘德海，男，1954年8月27日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡崇仁村*组。
被告：赵德君，男，1984年10月5日生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡崇仁村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告贾宝民、刘德海、赵德君借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁、张北松和助理审判员刘嘉依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，借款人贾宝民在我行申请贷款30000元，并由被告刘德海、赵德君提供连带责任保证担保，我行经过调查，给予被告贾宝民授信金额3万元，该笔贷款于2013年3月11日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2014年1月10日此笔贷款尚欠本金3万元，利息2453.96元，要求被告偿还贷款本息，诉讼费用及其他现实债权所产生的全部费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明存在借款的事实。2、中国农业银行记账凭证三份，证明存在借款的事实。
三被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2012年9月12日被告贾宝民在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款30000元，并由被告刘德海、赵德君提供连带责任保证担保，原告给予被告贾宝民授信金额3万元，该笔贷款于2013年3月11日到期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2014年1月10日被告贾宝民尚欠本金原告3万元，利息2453.96元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告贾宝民签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告逾期不还，违反合同的约定，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告刘德海、赵德君作为连带责任担保人应承担连带偿还借款义务。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告贾宝民于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（利息按双方约定计算自欠款之日起至本判决生效之日止）。
被告刘德海、赵德君对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
助理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋建宁
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初34号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份，被告人徐某某化名“刘某某”从淘宝网订购两部三星8552手机，由顺丰速运有限公司寄往广饶县公安局，被告人徐某某在验货过程中将其中一部手机拿走，以货物数目不对为由拒收，并获得卖家退款。经鉴定，涉案三星8552手机价值人民币1350元。
2、2014年2月份，被告人徐某某从淘宝网订购一部苹果5手机，由顺丰速运有限公司寄往广饶县银座商城。被告人徐某某在验货过程中将手机调包，以手机颜色不对为由拒收，并获得卖家退款。经鉴定，涉案苹果5手机价值人民币3500元。
3、2014年4月份，被告人徐某某化名“傅某某”从淘宝网订购一部三星N9002手机，由顺丰速运有限公司寄往广饶县清风小区1号楼3单元301室。被告人徐某某在验货时，使用预先准备好的同型号空手机盒将手机调包后拒收，并获得卖家退款。经鉴定，涉案三星N9002手机价值人民币4100元。
4、2014年10月份，被告人徐某某化名“王某某”从淘宝网订购两部苹果5S手机，由顺丰速运有限公司寄往寿光市凯德华大酒店。被告人徐某某在验货时，使用预先准备好的同型号空手机盒将其中一部手机调包后拒收，并获得卖家退款。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币4100元。
5、2014年10月份，被告人徐某某化名“李某”从淘宝网订购两部苹果5S手机，由顺丰速运有限公司寄往东营市北一路胜宏晨轩小区。被告人徐某某在验货时，使用预先准备好的同型号空手机盒将两部手机调包后拒收，并获得卖家退款。经鉴定，涉案手机价值共计人民币8200元。
另查明，本案系潍坊顺丰速运有限公司东营分公司高山报警，2014年11月6日，被告人徐某某在广饶县丁庄镇东青路与广青路路口被抓获归案。2014年12月3日，被告人徐某某赔偿潍坊顺丰速运有限公司东营分公司53847元人民币，其诈骗行为取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、彭某某、马某、徐某某、董某某、刘某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证黑色至睿电脑主机箱一台、白色三星N9002手机一部、三星N9002手机盒一个，潍坊顺丰速运有限公司东营分公司快递单，广饶县公安局刑侦大队出具的证明及被告人徐某某淘宝旺旺聊天记录，广饶县公安局辨认笔录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，协议书、谅解书及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过淘宝网购买手机，利用在收货时趁快递员不注意将手机拿走或用预先准备好的同型号空手机盒将手机调包的方式，以货物数目不对或货不对版为由骗取卖家退款，共计21250元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人徐某某已积极赔偿潍坊顺丰速运有限公司东营分公司的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、随案移交的黑色至睿电脑主机一台、白色三星N9002手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第253号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省河源市连平县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年10月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5642号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底，被告人廖某驾驶牌号粤B×××××的轿车，承载詹嘉靖、张某行至宝安大道与西乡大道路口后将车停在路边，免费提供氯胺酮（俗称：K粉）与二人一起在车内吸食。
2014年8月10日左右，被告人廖某驾驶粤B×××××轿车承载詹嘉靖、张某行至宝安大道与西乡大道路口后将车停在路边，免费提供氯胺酮与二人一起在车内吸食。
2014年9月9日20时许，被告人廖某驾驶粤B×××××轿车承载詹嘉靖、张某行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区万俊汇停车场，廖某提供氯胺酮，三人一起在车内吸食时，被民警抓获。随后，民警在廖某的车内提取了吸食剩下的氯胺酮1包（重4.78克）、吸管1根。经尿检，廖某、詹嘉靖、张某均检出氯胺酮阳性。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的车辆（车牌：粤BD54**）不是专门的作案工具，应依法返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月十三日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第542号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人曾海，男。
被执行人徐国菊，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第442号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第442号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人曾海、徐国菊于2007年2月25日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年8月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人曾海、徐国菊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第442号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00114号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告关七一，男，1984年3月8日出生，汉族，市民。
被告关琳琳，女，1988年11月9日出生，白族，市民。
被告陈丽，女，1961年2月9日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告关七一、关琳琳、陈丽金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年八月五日
书记员 吕 楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第21号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：尹某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人尹某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人尹某于二○一三年六月三日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第三胎为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年二月十五日作出山抚费征字（2014）第104221625-5号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对尹某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费45480元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104221625-5号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年二月十五日依法送达给被执行人尹某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年五月二十日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104221625-5号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人尹某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人尹某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计45480元交付本院；
三、被执行人尹某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人尹某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年七月九日
书记员 陈 珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2109号
罪犯侯建武，男，1989年12月30日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年7月20日作出（2009）呼玉法刑初字第108号刑事判决，认定被告人侯建武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）呼刑终字第141号刑事判决，维持原判对被告人侯建武的判决。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯侯建武在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯建武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2014年3月、4月、5月、8月，2015年1月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯建武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建武减去有期徒刑十个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第198号
申请执行人：陈光松，男，1941年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市。
法定代表人：谭榜华，系该公司经理。
申请执行人陈光松依据本院（2015）中江民初字第558-1号民事裁定书于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司先行给付医疗费人民币30000元。执行中，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司现已履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第558-1号民事裁定书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴钦凯（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第885号
申请执行人：桓某；
被申请执行人：谭某；
本院在执行上列当事人人身伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第885号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月二十四日
书记员 张宁希
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民催字第26号
申请人天津市森彩科技有限公司。
法定代表人魏文英，任该公司经理。
住所地：天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西。组织机构代码07591269-6。
申报人天津市捷达鑫通商贸有限公司。
法定代表人李逍，任该公司经理。
住所地：天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区***室。组织机构代码30077537-7。
委托代理人吴攸，男，1980年1月24日出生，汉族，住天津市。
申请人天津市森彩科技有限公司因号码为：30500053∕26105953。票面金额为人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹伍年零伍月壹拾叁日。出票人：南阳市祥昱珠宝玉器有限公司。收款人：南阳市宛南玉业有限公司。汇票到期日：贰零壹伍年壹拾壹月壹拾叁日。该汇票经转让后，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人天津市捷达鑫通商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人天津市森彩科技有限公司或申报人天津市捷达鑫通商贸有限公司可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费由申请人承担。
审判员 郜付林
二〇一六年一月十一日
书记员 张新军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1440号
上诉人（原审被告）：浙江晟昱建设有限公司。
法定代表人：李加贵。
被上诉人（原审原告）：浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司。
法定代表人：金刚成。
上诉人浙江晟昱建设有限公司为与被上诉人浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江晟昱建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王 璐
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初438号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住址：云南省安宁市。2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月14日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
辩护人杨昆、胡娜，云南东陆律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨坤、胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月11日下午15时许，经事先电话联系被告人陈某在云南省安宁市体育馆公园内健身器材旁将六颗“小马”毒品可疑物贩卖给吸毒人员张某某，被民警查获。经称量，毒品可疑物净重0.6克；经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己是帮他人卖毒品，望法庭从轻处罚。
被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某的交付行为是在公安机关的控制下实施的交付，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，且交易数量也存在问题，可以从轻处罚。望法庭对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关抓获被告人陈某后，从被告人陈某处扣押违法所得人民币200元，OPPO手机一部，从张某某处扣押毒品可疑物0.7克，净重0.6克。经公安机关尿检，被告人陈某尿检结论呈阳性；张某某尿检结论呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、物证照片、现场辨认笔录及照片、提取毒品记录及称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品移交清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案情况说明、查获视频、同步录音、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某辩护人认为，被告人陈某的行为应认定为犯罪未遂的辩护意见，从被告人陈某的交易行为看，毒品交易行为已完成，认定犯罪既遂，符合法律规定，此辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某及其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年10月11日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺共计0.6克，OPPO手机一部，依法予以没收；扣押的违法所得人民币200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年九月十八日
书记员 王舒敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终679号
上诉人（原审被告）杜××，男，1972年9月28日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢×1，男，1957年3月22日出生。
委托代理人张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢×2，女，1982年1月8日出生。
上诉人杜××因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人王冬建，被上诉人谢×1之委托代理人张玉梅，被上诉人谢×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，谢×1诉至原审法院称：2014年6月24日我与杜××签订《存量房屋买卖合同》，约定我将位于房山区×××××××3号楼1幢3层4单元302号房屋（简称涉案房屋）以336349元价格出卖给杜××。双方签署协议后，办理了产权登记过户手续。但是杜××一直未给予房屋价款。杜××在购买房屋期间，杜××与谢×2系夫妻关系，二人于2015年8月18日离婚。为此，特诉至法院，要求二人给付房屋价款336349元。
杜××辩称：不同意谢×1的诉讼请求，谢×1诉称的房屋是我与谢×2在我们夫妻存续期间出资买的，不过是以谢×1名义买的，谢×1答应购房满五年无条件过户给我们，相当于这个房子是我们自己买的，谢×1只是把房子归还给我们。
谢×2辩称：同意谢×1的诉讼请求，谢×1没有说把房子给我与杜××，是因为谢×1看我们没有房，才过户给我们。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，杜××与谢×1签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现谢×1已经于2014年6月27日将涉案房屋过户到杜××名下，其时，杜××与谢×2之间尚系夫妻关系，上述债务应由杜××与谢×2共同承担，故谢×1要求杜××、谢×2给付购房款诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。杜××辩称未给付谢×1购房款的原因系涉案房屋本由其与谢×2借用谢×1的名义出资购买，签房屋买卖协议只是为了把房子过户到杜××名下，但并未提交充分证据予以证明，且谢×1对此不予认可，故对杜××该项辩称，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月判决：杜××、谢×2于判决生效之日起十日内给付谢×1房屋价款三十三万六千三百四十九元。
判决后，杜××不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回谢×1的诉讼请求。其主要上诉理由为：谢×1就房屋的实际出资情况、所有权归属以及签订《存量房屋买卖合同》的真实原因签订了《出资购房协议》，为此本案实为谢×1为谢×2在离婚案件中争取利益。谢×1、谢×2均同意原判。
经审理查明：谢×1与谢×2系父女，杜××与谢×2原系夫妻，双方于2015年8月18日经北京市房山区人民法院调解离婚。
2014年6月9日，谢×1签署《出资购房协议（证明）》，载明谢×1协助杜××购买涉案房屋，杜××为购房分四次共交谢×176450元，已全额支付购房资金。自交房之日起，杜××对此房屋具有实际使用权和所有权。谢×1承认以上事实，并承诺无条件协助杜××办理房产过户相关手续并在过户时承担相应方的责任和义务。
2014年6月24日，谢×1与杜××签订《存量房屋买卖合同》，约定谢×1将涉案房屋以336349元的价格卖给杜××，2014年6月27日上述房屋所有权人登记为杜××。
本院审理中，谢×1对《出资购房协议（证明）》上的个人签名不予认可，并申请对该签名的真实性予以鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对谢×1的签名进行笔迹鉴定，结论为：检材上“谢×1”签名与样本上谢×1签名之间符合特征的数量和价值的总和，反映出同一人的书写习惯。
上述事实，有（2015）房民初字第11281号民事调解书、《出资购房协议（证明）》、《存量房屋买卖合同》及各方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据谢×1签署的《出资购房协议（证明）》，杜××系借用谢×1的名义购房，已支付全部购房款。虽然杜××与谢×1签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋产权转移登记至杜××名下，但双方真实意图并非系谢×1以336349元的价格将涉案房屋出售给杜××。为此，谢×1要求杜××、谢×2支付购房款，缺乏事实依据，本院不予支持。杜××的上诉请求，存在事实依据，本院予以支持。据此，原审判决错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销（2015）房民初字第12968号民事判决；
二、驳回谢×1的诉讼请求。
一审案件受理费3173元，由谢×1负担（已交纳）。二审案件受理费6346元，由谢×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁久豹
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00582号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人盛瑞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1585号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人盛瑞于2012年11月6日擅自将其所有的机动车停放在本市永徽路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1585号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2012）第1585号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人盛瑞负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0426号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人戚秀朋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日、11月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人戚秀朋犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人戚秀朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月2日15时30分许，被告人戚秀朋醉酒后无证驾驶苏NJH0**号普通二轮摩托车，沿203县道由北向南行驶至2KM＋600m处时，与相对方向行驶的于某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于某某及电动车乘车人刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人戚秀朋血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定：戚秀朋负此事故的全部责任。
案发后，被告人戚秀朋明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人戚秀朋与被害人于某某已经达成调解协议。
上述事实，被告人戚秀朋在开庭审理过程中并无异议，且有被害人于某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，调解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚秀朋在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚秀朋在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人戚秀朋认罪、悔罪，其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚秀朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东孝民初字第399号
原告仇卫芳。
委托代理人欧阳平、曹兆源。
被告金华华裕纺织有限公司。
法定代表人华保卫。
原告仇卫芳与被告金华华裕纺织有限公司劳动争议一案，原告于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告仇卫芳及其委托代理人欧阳平、曹兆源到庭参加诉讼。被告金华华裕纺织有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇卫芳诉称，2003年5月原告到被告金华华裕纺织有限公司细纱车间从事挡车工工作，月平均工资1800元。自原告到被告处工作起至被告辞退原告止，双方已形成事实劳动关系，双方均未签订书面劳动合同，被告也未给原告交纳任何社会保险。原告曾向金东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，被告辞退原告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资19800元，辞退经济补偿金17100元，共计36900元；由被告给原告补交从2003年5月起至2012年8月止的养老保险、医疗保险、工伤保险、计划生育保险和失业保险。
原告仇卫芳向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告主体资格；2、金东劳仲不字（2012）第18号不予受理案件通知书一份，证明金华市金东区劳动争议仲裁委员会对该纠纷不予受理的事实。3、金华华裕纺有限公司出入证及浙江省全员安全培训合格证各一份，证明原告系被告公司员工的事实。在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告金华华裕纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告仇卫芳自2003年5月起在被告金华华裕纺织有限公司细纱车间从事挡车工工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，期间，被告没有为原告办理相关的社会保险。2010年3月13日，原告仇卫芳年满五十周岁，此后原告继续在被告公司从事上述工作至2012年8月7日。原告在被告公司工作期间的工资等报酬均已结清。2012年10月9日，仇卫芳向金华市金东区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金18000元及补交2003年5月至2012年8月期间各类社会养老保险费。2012年10月10日，金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出金东劳仲不字（2012）第18号不予受理案件通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服，遂于2012年10月23日诉至本院。
庭审中，原告陈述其2008年平均每月工资为1700元。
本院认为，原告仇卫芳自2003年5月起在被告金华华裕纺织有限公司参加工作，双方之间形成事实劳动关系，对此本院予以确认。被告金华华裕纺织有限公司在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，未与原告仇卫芳签订书面劳动合同，其依法应支付原告11个月的双倍工资差额人民币18700元（1700元／月×11个月）。原告仇卫芳于2010年3月13日年满五十周岁，达到法定退休年龄，其与被告金华华裕纺织有限公司的劳动关系依法终止，故本院对原告主张由被告支付辞退经济补偿金17100元的诉讼请求依法不予支持。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原、被告双方的劳动关系自2003年5月起建立，至2010年3月原告年满五十周岁终止，在此期间被告应为原告办理社会保险并缴纳社会保险费。对原告主张由被告给原告补交从2003年5月起至2012年8月止的养老保险、医疗保险、工伤保险、计划生育保险和失业保险的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告金华华裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇卫芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币18700元。
二、由被告金华华裕纺织有限公司于本判决生效后十日内向金华市社会保险事业管理处按社保相关政策为原告仇卫芳补缴2003年5月至2010年3月期间的社会保险费，其中个人应负担部分由原告仇卫芳自行负担。
三、驳回原告仇卫芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告金华华裕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一二年十二月三日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1328-1号
原告：白福州，男，1949年11月11日出生，汉族，住洛阳市老城区人民街。
被告：班桂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区国贸大厦。
本院在审理原告白福州诉被告班桂霞借款纠纷一案中，原告白福州于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告班桂霞房产（洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场A区2栋2-505号）或冻结银行存款拾伍万元。
本院认为，原告白福州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告班桂霞房产（洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场A区2栋2-505号）或冻结银行存款拾伍万元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一五年十二月三日
书记员 张 展
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执96号之二
申请执行人孙秀琴。
被执行人李磊。
被执行人李大红。
被执行人荆门聚友金属包装有限公司。
申请执行人孙秀琴与被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司股权转让纠纷一案，荆门市中级人民法院做出的（2016）鄂08民终190号《民事判决书》已发生法律效力。在执行中，本院依法向被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令三被执行人连带偿还申请执行人股权转让款840万元及利息（另计），并按要求报告相关财产状况。在执行中，三被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司依法向本院报告财产状况。后经本院协调，申请执行人孙秀琴与被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司达成分期履行的和解协议。本院认为，该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂08民终190号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雄
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执96号
申请执行人:孙秀琴。
被执行人:李磊。
被执行人:李大红。
被执行人:荆门聚友金属包装有限公司，住荆门市白云大道98号。
本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但二种执行至今未履行偿还申请执行人欠款及利息义务。本院依法将被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供的财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂东宝民二初字第00271号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13270号
原告张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄海龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告章晓楠，女，1983年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张洪生与被告黄海龙、章晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托代理人彭虹到庭参加诉讼，被告黄海龙、章晓楠经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2013年8月7日，被告黄海龙向原告出具借条一张，确认被告黄海龙已经向原告借款300000元，未约定还款日期。2013年4月23日，原告委托案外人叶某玲向被告黄海龙转账支付222000元，原告以现金支付38000元。2013年6月27日，原告向被告黄海龙转账支付40000元。原告按照约定将款项交付给了被告，后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。原告认为，原告与被告黄海龙之间的借款合同合法有效，被告依法应当承担还款责任。被告章晓楠系被告黄海龙之配偶，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，因此被告章晓楠依法应承担共同还款责任。为保护自身合法权益，原告诉请判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告黄海龙、章晓楠未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告张洪生向被告黄海龙转账支付40000元。2013年8月7日，被告黄海龙向原告张洪生出具《借据》，主要内容为截止当日被告黄海龙向原告张洪生累计借款300000元，确认收到借款款项。2015年8月21日，原告张洪生诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告黄海龙、章晓楠于2012年1月12日登记结婚。
庭审中，原告张洪生申请案外人叶某玲出庭作证。叶某玲述称，其系原告张洪生雇请的负责财务的员工，之前原告张洪生委托其代为转账支付222000元给被告黄海龙，其与被告黄海龙没有经济往来，不就该笔款项向被告黄海龙主张权利。原告张洪生主张，其于2013年4月23日委托案外人叶某玲向被告黄海龙转账支付222000元，其在厦门市思明区槟榔路69号华骏国际大厦15楼办公室以现金支付被告黄海龙38000元；证人证言真实有效，可以采信。
以上事实，有原告张洪生提供的《借据》、银行转账明细、结婚证复印件以及法庭审理笔录为证。被告黄海龙、章晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄海龙、章晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告张洪生提供的《借据》有被告黄海龙的签字及捺印，被告黄海龙确认收到借款款项，与银行转账明细、证人证言所要证明的内容相互印证，形成证据链，足以认定原告张洪生与被告黄海龙之间存在合法的借贷关系，借款金额以被告黄海龙确认的300000元为准。鉴于借贷双方未约定利息、还款期限，本案借贷视为不定期无息借贷，原告张洪生主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告章晓楠应否对被告黄海龙的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在被告黄海龙与章晓楠的婚姻关系存续期间，被告章晓楠没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故被告章晓楠对被告黄海龙的上述债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海龙、章晓楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪生借款300000元并支付逾期利息（自2015年8月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告黄海龙、章晓楠负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告黄安强，男，1994年6月5日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄安强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告黄安强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年9月20日，被告黄安强向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年11月28日为被告办理了一张信用额度为人民币15000元的信用卡。此后被告黄安强刷卡消费，截止2015年5月17日有透支款本金人民币19999.45元、利息、滞纳金及其他费用人民币3719.05元未按期归还，故诉至法院要求被告偿还上述款项及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告黄安强未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告黄安强向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。2013年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告黄安强办理了额度为人民币15000元的金穗贷记卡一张。被告黄安强此后持卡消费，截止2015年5月17日，被告尚欠原告透支款本金人民币19999.45元、利息2423.78元、滞纳金1167.51元、其他费用127.76元共计23718.5元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截止2015年5月17日的信用卡透支款本金人民币19999.45元、利息、滞纳金及其他费用人民币3719.05元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄安强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款人民币本金19999.45元、利息及滞纳金人民币3719.05元未按期归还（截止至2015年5月17日止）以及按照领用合约的约定支付后期产生的利息与滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392.96元（原告已垫交）由被告黄安强负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十一月十日
书记员 余露烨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4052号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：周衍，男，1988年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：董必抄，男，1981年2月22日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01893号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周衍、董必抄金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人周衍、董必抄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周衍交纳执行款150000元及利息；二、被执行人董必抄对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2029.5元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周衍、董必抄的财产情况，发现被执行人周衍、董必抄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了第一期还款义务，现还在履行期中。申请执行人也未向本院提供被执行人周衍、董必抄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现还在履行期中，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4052号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄海峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第286号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）李桂国。
被上诉人（原审原告）董翠芳。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人李桂国、董翠芳商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00298号
申请执行人：王卫，男，1971年3月11日出生，汉族，凤台县工商局退休人员。
被执行人：李磊，男，1985年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人：万春芝，女，1983年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人：李国超，男，1971年6月18日出生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00737号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人李磊、万春芝、李国超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊、万春芝、李国超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人万春芝有皖D7G5**号轿车一辆（北京现代牌），在审理期间被本院查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人万春芝所有的皖D7G5**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00298号
申请执行人：陈章青，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春。
被执行人：徐家成，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
陈章青与徐家成劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人徐家成在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐家成的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00298号申请执行人：陈章青，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈树春。被执行人：徐家成，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陈章青与徐家成劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人徐家成在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐家成的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年七月二十四日书 记 员