成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1641号
原告周稚人，男，1977年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告张考煊，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
第三人刘华丽，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告周稚人与被告张考煊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法追加刘华丽为本案第三人。因被告张考煊下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周稚人的委托代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告张考煊、第三人刘华丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周稚人诉称，2014年4月10日，被告向原告出具借条一份，其载明被告向原告借款57万元，用于支付被告尚欠成都新津银鑫物资贸易有限公司的钢材货款，借款期限为1个月（2014年4月10日至2014年5月10日）。原告于当日向借条中载明的成都新津银鑫物资贸易公司收款账户两次转账共计477117元，其余部分用现金支付。现履行期届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告周稚人诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金57万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年4月10日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等合理费用。
被告张考煊、第三人刘华丽未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告张考煊向原告周稚人出具借条，该借条载明：“借款人张考煊于2014年4月10日向出借人周稚人借款人民币伍拾柒万元，借款期限壹个月，月利率4%，于2015年5月10日归还本息。此次借款用于支付成都新津银鑫物资贸易有限公司（新津银鑫公司现金收款账户：户名：刘华丽；户名：刘华丽；）的钢材货款，有网上银行电子回单为证明。到期还本息人民币592800元（大写：人民币伍拾玖万贰仟捌佰元整），如果到期5月10日不能按时归还，除支付利息外，愿付违约金贰万元。借款人（手印）：张考煊，日期：2014.4.10。”同日，原告周稚人的银行账户向第三人刘华丽的中国工商银行账户转账300000元；原告周稚人之妻徐琳的银行账户向第三人刘华丽的中国工商银行账户转账177117元。
2014年12月3日，被告张考煊向原告周稚人出具陈述书，该陈述书主要内容为：2014年4月10日，被告张考煊向原告周稚人借款57万元，用于支付成都新津银鑫物资贸易公司钢材款，其中向银鑫公司转账477117元，现金支付92883元，借款未归还。
上述事实，有原告周稚人提供的的身份证及结婚证、被告张考煊的身份证复印件、第三人刘华丽的身份证复印件、借条、中国工商银行电子银行回单、被告张考煊出具的陈述书及原告周稚人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告张考煊向原告周稚人出具的借条是其真实意思表示，双方进行资金融通，真实、合法，形成民间借贷关系。原告周稚人向被告张考煊指定的收款人支付了570000元，已向被告张考煊履行了出借借款的义务，被告张考煊应按照约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周稚人提出由被告张考煊返还借款570000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原告周稚人与被告张考煊约定借期内利息为月利率4%，原告周稚人仅要求被告张考煊按银行同类贷款利率的四倍计算支付自借款之日（2014年4月10日）至借款实际还款之日止的利息，该诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告周稚人提出由被告张考煊支付利息的诉讼请求予以支持（利息计算方法为：以本金570000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月10日起至本金实际还清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张考煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周稚人支付本金570000元及利息，利息计算方法为：以本金570000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月10日起至本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元、公告费600元，由被告张考煊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱伟
人民陪审员 许莎
人民陪审员 刘斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苟旭
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。