wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2814号
原告高金梅（又名高梅），女，汉族，1972年10月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人李世华，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人高凤成，男，汉族，1952年4月4日出生，现住达拉特旗树林召镇，系原告高金梅父亲。
被告李瑞，男，汉族，1979年1月27日出生，现住东胜区。
被告张少军，男，汉族，1980年11月7日出生，现住东胜区。
原告高金梅诉被告李瑞、张少军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年7月28日将被告李永飞退出本案诉讼。原告高金梅到庭参加了诉讼，被告李瑞、张少军经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高金梅于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，本院应其申请依法冻结被告李瑞在鄂尔多斯市东胜区人民法院申请执行公证债权文书（案号为2013东执字第3201号）执行款135.2万元。
原告诉称，2011年4月13日，第一被告李瑞向原告借现金100万元，约定借款月利率3%，借款由第二被告张少军，案外人李永飞签字按印进行担保，李瑞将利息付至2012年11月25日止，后再未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令第一被告李瑞及时给付原告借款100万元，给付借款利息352000元，合计1352000元；2、判令第一被告李瑞2014年3月27日起至借款本金付清止利息按月利息0.022元，给付原告；3、判令被告张少军对以上1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4、请求人民法院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李瑞、张少军未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条原件一张，证明2011年4月13日被告李瑞向原告高金梅借款100万元，约定月利率3%，没有约定借款期限，被告张少军对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借条为原件，有被告李瑞、张少军的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月13日被告李瑞向原告高金梅借款100万元，约定月利率3%，没有约定借款期限，被告张少军对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。关于保证，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方当事人并未约定保证方式，因此被告张少军对上述借款本金及利息应当承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。原告于2011年4月13日向被告出借借款100万元，约定利息为月利率3%，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除，因被告每月给付原告利息的数额及时间不同，无法按月给予核减，但原告自认被告将利息付至了2012年11月25日。按照双方约定的月利率3%，100万元本金的月利息为30000元，换算为日利息应为1000元，从2011年4月13日至2012年11月25日共计592天，此笔借款被告给付原告利息共计592000元（1000＊592），被告于2011年4月13日向原告借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从借款之日至起诉之日介于三至五年之间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为6.65%换算成月利率约为0.56%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍≈2.24%。按照法定利率计算，100万元的月利息为22400元，日利息约为747元，按照法定利率计算的法律保护的利息数额为747元／天＊592天=442224元，因此100万元本金截止2012年11月25日，应当核减的本金为149776（592000-442224）元，截止2012年11月25日此笔借款的本金为850224（1000000-149776）元。故原告要求被告李瑞偿还上述借款本金及利息，被告张少军对上述本金及利息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告高金梅借款本金共计850224元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年11月26日至借款本金及利息实际给付之日，但不超过月利率2.2%）；
二、被告张少军对上述借款承担连带保证担保责任，被告张少军对上述借款承担连带保证担保责任后有权向被告李瑞追偿。
案件受理费8484元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁晓敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2814号
原告于美娟，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告于美娟与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于美娟委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资3208.33元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资3208.33元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3208.33元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2814号
原告：李某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 何振玉
二〇一五年一月五日
书记员 焦道胜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4637号原告张友芳，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告邱文阳，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张友芳与被告邱文阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友芳到庭参加诉讼，被告邱文阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张友芳诉称，被告因需要资金于2013年6月22日、7月29日分别向原告借款10万元、18000元，分别约定借款期限至2013年8月10日、10月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款118000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月3日起至还清款项之日止的逾期利息。被告邱文阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2013年6月22日、7月29日分别向原告借款10万元、18000元，分别约定借款期限至2013年8月10日、10月1日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年6月22日、7月29日分别向原告借款10万元、18000元，分别约定借款期限至2013年8月10日、10月1日，没有约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告分两笔向原告借款118000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金118000元并自2015年6月3日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由和依据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱文阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张友芳借款118000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告邱文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈秀军二〇一五年七月二十四日书记员蔡少萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执793号
申请执行人张书贵，男，汉族，住福鼎市。
被执行人潘友远，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2067号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款17300元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人潘友远在中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘友远所有银行账户存款人民币17300元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执793号之二
申请执行人：张书贵，男，1971年12月22日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：潘友远，男，1976年3月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行张书贵与潘友远买卖合同纠纷一案过程中，经调查，潘友远目前无财产可供执行，张书贵也未能提供潘友远有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。张书贵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张书贵发现潘友远有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执793号申请执行人张书贵，男，汉族，住福鼎市。被执行人潘友远，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2067号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款17300元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人潘友远在中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘友远所有银行账户存款人民币17300元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00182号
原告：沈兆成，男。
被告：李集庆，男。
第三人：李艳君，女。
第三人：李强，男。
第三人：李毅，男。
第三人：李云清，女。
第三人：李云霞，女。
第三人：李云凤，女。
第三人：李志，男。
第三人：李刚，男。
第三人：李云璞，女。
第三人：李君，男。
第三人：李南方，女。
第三人：李涛，男。
第三人：李晓萍，女。
本院在审理原告沈兆成诉被告李集庆、第三人李艳君、李强、李毅、李云清、李云霞、李云凤、李志、李刚、李云璞、李君、李南方、李涛、李晓萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兆成在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兆成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈兆成承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许玉红
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00182号
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军，任凤县支行行长。
委托代理人李田文，该行风险部经理。
委托代理人马志春，该行风险部经理。
被告王宏平。
被告李新华。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告王宏平、李新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李田文，被告李新华到庭参加诉讼，被告王宏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉称，2012年9月19日被告王宏平向原告申请贷款，原告与被告王宏平及担保人李新华于2012年10月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告给被告王宏平贷款50000元，期限一年，用于种植药材。被告李新华为该贷款提供连带责任担保，保证期限为三年。合同签订后，原告于2012年10月26日向被告王宏平发放小额贷款50000元。贷款到期后，原告多次催要，被告王宏平归还本金5000元。后又向二被告催要无果，状诉至法院，1、请求被告王宏平清偿原告贷款45000元，及利息、逾期利息、复息按2倍计算；2、请求被告李新华对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告王宏平未到庭亦未答辩。
被告李新华辩称，该笔贷款确实由其进行担保，并提供了相关证件信息，并愿意积极配合追回所欠贷款。
经审理查明，2012年9月19日被告王宏平向原告提出贷款申请，被告李新华也向原告出具贷款承诺书一份，表明自愿为被告王宏平贷款50000元提供连带责任担保。2012年10月26日以原告为贷款人、被告王宏平为借款人、被告李新华为担保人，三方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途为，种植柴胡；借款期限为，采取自助可循环方式，贷款人在额定有效期（2012年10月26日至2015年10月25日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为，最高额连带责任保证；担保范围为，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并对其他事项亦做了规定。2012年10月26日原告向被告王宏平发放贷款50000元。2014年6月27日被告王宏平归还原告5000元本金。
以上事实有贷款申请、贷款担保承诺书、借款合同、放款凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同履行过程中，被告不按合同约定的期限履行义务，显系违约，理应按合同约定承担违约责任。同时，根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告王宏平清偿贷款本金，清付利息、罚息、复利，被告李新华承担连带保证责任的请求依法有据，予以支持。但原告主张罚息、复利按利率2倍计算的请求缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王宏平清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行借款本金45000元，限判决生效后三十日内一次付清。
二、被告王宏平清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行自2012年10月26日至2014年9月25日的借款利息3900元、罚息5281.25元、复利573.28元，合计9754.53元，限判决生效后三十日内一次付清；并支付自2014年9月26日起至借款实际清偿之日的罚息、复利（以45000元为本金，按合同约定的方式，以年利率11.7%计算贷款罚息及复利）。
三、被告李新华对上述债务承担连带清偿责任。被告李新华清偿债务后有权向被告王宏平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费925元，由被告王宏平、被告李新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 高文涛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00177号
申请执行人赵某某，男，汉族，1973年12月22日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1982年1月10日生。
被执行人高某某，女，汉族，1975年4月12日生。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某、高某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某某、高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某于2014年10月16日向本院申请强制执行，申请标的额为40000元及利息。本院于2014年10月16日审查立案后，于当日依法向被执行人刘某某、高某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起3日内给付申请执行人赵某某40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费400元。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人刘某某双方当事人达成执行和解协议，一、由被执行人刘某某即时给付申请执行人赵某某借款本金40000元；二、申请执行人赵某某同意将借款利息14600元及申请执行人赵某某预交的案件受理费400元，以上共计15000元于2015年6月30日前给付；三、案件执行费400元由被执行人刘某某负担。至此，本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00177号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人赵某某可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一五年三月十一日
书记员 王省利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00177号
申请执行人赵银飞，男，汉族，1973年12月22日生。
被执行人刘汉龙，男，汉族，1982年1月10日生。
被执行人高小丽，女，汉族，1975年4月12日生。
申请执行人赵银飞与被执行人刘汉龙、高小丽民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘汉龙、高小丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵银飞于2014年10月16日向本院申请强制执行，申请标的额为40000元及利息。本院于2014年10月16日审查立案后，于当日依法向被执行人刘汉龙、高小丽送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起3日内给付申请执行人赵银飞40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费400元。
本案在执行过程中，申请执行人赵银飞与被执行人刘汉龙双方当事人达成执行和解协议，一、由被执行人刘汉龙即时给付申请执行人赵银飞借款本金40000元；二、申请执行人赵银飞同意将借款利息14600元及申请执行人赵银飞预交的案件受理费400元，以上共计15000元于2015年6月30日前给付；三、案件执行费400元由被执行人刘汉龙负担。至此，本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00177号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人赵银飞可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一五年三月十一日
书记员 王省利
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1571号
原告郭荣春，男，汉族，灵山县居民。
被告黄国卫，男，汉族，灵山县居民。
原告郭荣春与被告黄国卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，书记员马德胜担任法庭记录。原告郭荣春到庭参加诉讼，被告黄国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭荣春诉称，被告黄国卫于2012年1月18日在原告郭荣春经营的灵山县陆屋镇恒通农资经营部赊购肥料农药一批，共欠原告货款人民币43000元。经原告多次催收，被告于2012年4月只归还了4000元，尚欠货款39000元，对余款被告以各种借口拒不归还。为此诉至法院，请求判决：1、被告黄国卫清偿原告郭荣春货款人民币39000元；2、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《个体工商户营业执照》复印件1份，证明原告经营化肥、农药合法。
2、《欠据》原件1份，证明被告于2012年1月18日欠到原告货款人民币43000元。
被告黄国卫不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的1、2证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，能证明本案事实，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月18日，被告黄国卫到原告郭荣春经营的灵山县陆屋镇恒通农资经营部赊购肥料农药一批，至2012年1月18止，共欠原告货款人民币43000元，被告立写一张《欠据》交原告收执。经原告多次催收，被告只归还了4000元，尚欠货款39000元，没有归还。为此，原告于2014年7月21日诉至本院，请求判决：1、被告黄国卫清偿原告郭荣春货款人民币39000元；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，被告向原告赊购肥料，尚欠原告的肥料款有被告立写的书面欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告有清偿欠款给原告的义务。被告作为债务人，负有清偿欠款给债权人（即原告）的义务。故原告的诉讼请求有事实及法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国卫偿还原告郭荣春肥料款人民币39000元；
案件受理费人民币775元，由被告黄国卫负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马德胜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终23号
上诉人（原审原告）涂磊，女，生于1979年10月24日，汉族，湖北武汉市黄陂区人，住四川省成都市双流县。
委托代理人戚绍明，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川铭峰实业发展有限责任公司。公司住所地：四川省大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈琳，四川君合律师事务所律师。
原审被告郫县古城镇人民政府，住所地四川省郫县古城镇。
法定代表人江杰，该镇政府镇长。
特别授权委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
上诉人涂磊因与被上诉人四川铭峰实业发展有限责任公司以及原审被告郫县古城镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服大英县人民法院（2016）川0923民初43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人涂磊上诉称，本案属合同纠纷不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属《民事诉讼法解释》第二十八条第二项所罗列的应按照不动产纠纷管辖的四种合同纠纷。本案房屋买卖合同的标的物系违法违章建筑，该建筑因违反国家法律法规强制性规定根本不能流转、买卖，没有所谓物权争议，不应适用不动产纠纷的专属管辖；根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法解释》第三条的规定，本案被上诉人主要办事机构所在地以及注册地均在大英县，故大英县人民法院享有本案管辖权；在前述司法解释出台前，最高法院在答复各地高级法院涉及房屋买卖合同纠纷的管辖问题时，一直明确适用“两便”原则，房屋所在地和被告所在地均有管辖权，当事人有选择权；本案由一审法院作出判决，后上诉人不服向遂宁中院提起上诉，在一、二审过程中，被上诉人均未提出管辖权异议，二审法院（2015）遂民终字第381号民事裁定书裁定发重审，该重审裁定实际上明确了大英法院享有案件管辖权。大英法院就重审向上诉人送达了案件受理通知书、举证通知书后又裁定将案件移送管辖这明显自相矛盾，于法无据。法院不能因为涉案房屋背后可能牵连到的不法利益链和类似违法建筑的“规模化”而畏难，不愿坚守法律底线，让上诉人陷于诉累。故请求撤销（2016）川0923初字43号民事裁定，由原审法院依法审理本案。
本院审理认为，本案诉争的房屋虽在建设过程中违反了房地产管理法律、法规的相关规定，但不能由此否认其系不动产，因而仍具有法律意义上物权的属性。从本案纠纷发生的背景和原由上来看，的确涉及到当地灾后重建的土地政策和房地产宏观调控等问题，而从诉讼管辖权的法律适用层面上讲，本案的房屋买卖合同有效与否最终将涉及和影响到房屋权属的转移以及物权的归属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，在诉讼时应由不动产所在地法院专属管辖。此外，本院之前作出的（2015）遂民终字第381号民事裁定书，是基于原审法院违反了本案应专属管辖的这一法定程序发而回重审，这并不表明原审法院拥有对本案的管辖权。综上，上诉人涂磊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚念
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2151号
原告：柴某某。
原告：卜某某。
被告：季某某。
被告：季某某。
被告：陈某某。
原告柴某某、卜某某诉被告季某某、季某某、陈某某执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案。原告柴某某、卜某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴某某、卜某某撤诉。
案件受理费6280元（原告已预缴），减半收取计3140元，由柴某某、卜某某负担。
审判长 季某
审判员 王某
审判员 王某
二〇一七年八月十八日
书记员 吴某
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第257号
上诉人（原审被告）李翔，男，1966年4月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈君福，男，1982年12月18日出生，汉族，住本市。
委托代理人唐一鸣，系平顶山市法律工作者。
上诉人李翔与被上诉人陈君福买卖合同纠纷一案，新华区人民法院于2015年2月11日作出（2014）新民初字第1293号民事判决书。宣判后，李翔不服判决，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年4月3日将本案移送本院，本院依法组成合议庭于2015年4月13日审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日，售车方（甲方）李翔与购车方（乙方）陈君福签订购车协议一份，主要内容：甲方将车牌号为豫DJ69**号桑塔纳轿车一台，以27000元的价格卖给乙方，乙方先付25000元定金给甲方，待过户手续完毕后将本合同余款一次性支付甲方。双方同时又约定“过不了户，车退还车主，不愿过户，车主概不退款。”上述合同签订后，陈君福支付李翔人民币25000元，李翔将该车交付陈君福，现陈君福要求李翔协助办理该车的过户，或退还购车款，故引起诉讼。
另查明，豫DJ6**号车辆机动车行驶证显示，该车辆的所有人为王坤强，现李翔无法办理该车的过户手续
上述事实，由购车协议、车辆行驶证及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，李翔将该车出售给陈君福，应当协助陈君福办理该车的过户手续。但李翔将车出售给陈君福以后，长期不能办理过户手续系事实，根据双方合同中：“过户不了，车退还车主”的约定，现陈君福要求李翔退车还款，理由正当，应予以支持。但陈君福要求李翔赔偿其损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李翔于本判决生效后十日内退还陈君福购车款25000元，同时，陈君福将豫DJ6**号桑塔纳轿车一辆退还李翔；二、驳回陈君福的其他诉讼请求。案件受理费675元，由李翔承担。
宣判后，李翔不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销新华区人民法院（2014）新民初字第1293号民事判决或改判李翔为陈君福办理车辆过户手续；2、如判决李翔退还购车款25000元，则应判决陈君福向李翔支付车辆使用费；3、一、二审诉讼费由李翔负担。
被上诉人陈君福答辩称：李翔出售给陈君福的豫DJ6**牌号的桑塔纳轿车，至今车主不是李翔，其在没有权利人授权的情况下，以自己名义将该车出售给陈君福，又不为陈君福办理过户手续，致使陈君福所购车辆不能正常使用。为此，陈君福诉请李翔退回购车款25000元。原审法院判决正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2013年6月15日李翔将豫DJ6**号桑塔纳轿车出售给陈君福后，长期不能办理过户手续是引起纠纷的主要原因。根据双方所签订合同中约定“过户不了，车退还车主”，而李翔所售车辆其车主并不是本人。为此，原审按照双方合同约定，判决李翔退还陈君福购车款25000元并无不当，上诉人李翔上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由李翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年六月三十日
书记员 邢晓风
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3235号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告张艺生，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告张志鹏，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告张艺生、张志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案�件受理费310元，减半收取为155元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年九月三十日
书记员 王志杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第65号
原告张立峰。
被告张敏。
被告樊艳梅（樊梅）。
本院在审理原告张立峰与被告张敏、樊艳梅（樊梅）水路货物运输合同纠纷一案中，原告张立峰于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张敏、樊艳梅（樊梅）在微山县耀源物资贸易有限公司的鲁济宁拖1099号拖队的运费123000元予以查封。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张敏、樊艳梅（樊梅）在微山县耀源物资贸易有限公司的鲁济宁拖1099号拖队的运费123000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 巧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第874号
申请执行人淄博邦威医药化工有限公司。
法定代表人：宫卫东，总经理。
被执行人张汝国。
被执行人山东功勋包装有限公司。
法定代表人：张汝国。
被执行人赵艳玲。
淄博邦威医药化工有限公司（以下简称邦威公司）与张汝国、山东功勋包装有限公司（以下简称功勋公司）、赵艳玲民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。本院于2014年11月20日立案执行，执行标的206570.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人张汝国、山东功勋包装有限公司（以下简称功勋公司）、赵艳玲确无财产可供执行，申请执行人淄博邦威医药化工有限公司（以下简称邦威公司）也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高民初字第904号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第724号
原告蓓蕾（天津）乳品有限公司，住所地河西区。
委托代理人李××，蓓蕾（天津）乳品有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，组织机构代码80306267-8。
负责人高健，总经理。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款79390元。
本院认为，原告方提供的保险单复印件在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，并非本案原告起诉的被告，且原告未有证据证实与本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司存有保险合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蓓蕾（天津）乳品有限公司的起诉。
案件受理费1785元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年八月十三日
书记员 何 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102执3343号
申请执行人:合肥瑶海区天智烟酒商行,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
经营者:王本春,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人：广德枫林湾园林有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：颜新华
本院在执行合肥瑶海区天智烟酒商行与广德枫林湾园林有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102执3343号
申请执行人:方勤,女,1976年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人:盖晓萍、田云滔，上海华永泰律师事务所律师。
被执行人：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：姚艳丽，女，1973年7月14如出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行方勤与沈跃忠、姚艳丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102执3343号申请执行人:合肥瑶海区天智烟酒商行,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。经营者:王本春,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：广德枫林湾园林有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人：颜新华本院在执行合肥瑶海区天智烟酒商行与广德枫林湾园林有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月十九日书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102执3343号申请执行人:方勤,女,1976年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托代理人:盖晓萍、田云滔，上海华永泰律师事务所律师。被执行人：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：姚艳丽，女，1973年7月14如出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行方勤与沈跃忠、姚艳丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律�力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月十九日书记员 熊 源
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1049号
原告：袁清松。
委托代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：王长朋。
本院在审理原告袁清松与被告王长朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁清松撤回起诉。
诉讼费50元，由原告袁清松负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1582号
申请人施文礼，男，1963年4月19日生，汉族。
被执行人李志永，男，1982年7月日25日生，汉族。
施文礼申请执行李志永租赁合同纠纷一案，申请人施文礼依据生效的（2014）辉民初字第1363号民事调解书，于2015年9月15日向我院申请执行，本院于同年11月12日向被执行人李志永公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人施文礼欠款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李志永长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1363号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年二月十九日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1582号
申请人施文礼。
被执行人李志永，1982年7月日25日生。
施文礼申请执行李志永租赁合同纠纷一案，申请人施文礼依据生效的（2014）辉民初字第1363号民事调解书，于2015年9月15日向我院申请执行，本院于同年11月12日向被执行人李志永公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人施文礼欠款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李志永长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1363号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年二月十九日
书记员 高 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2603号
申请执行人张志华。
被执行人马世暖，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第78号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 江世清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1456号
申请执行人许瑞金，农民。
被执行人张峰，农民。
被执行人宋之雅，农民。被执行人宋之会，农民。
许瑞金与张峰、宋之雅、宋之会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘莲珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1938号
原告：中山市小榄镇汇晟五金加工部，住所地广东省中山市。
代表人：詹成秀。
被告：中山市鸿腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨燕。
原告中山市小榄镇汇晟五金加工部（以下简称汇晟加工部）诉被告中山市鸿腾电子科技有限公司（以下简称鸿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告经营者詹成秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇晟加工部诉称：原、被告之间有生意往来，原告供应V刻刀刀具给被告，被告支付相应的货款。经统计，被告尚欠原告2014年3月至2014年7月的货款合共147170元，经原告多次追讨，被告于2015年上半年支付28160元。2015年10月30日，原告与被告再次对账，明确截止2015年10月30日，被告尚欠原告货款119010元，但该款被告均以各种理由拖延不付，为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款119010元及逾期付款利息（利息计算方法：从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.被告负担诉讼费。
原告汇晟加工部为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.对账单；2.欠条及各月对账单；3.送货单。
被告鸿腾公司在法定期限内未到庭为提交答辩状亦未到庭应诉、质证、抗辩及提供证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年12月20日至2014年7月12期间，汇晟加工部向鸿腾公司供应刻刀刀具，鸿腾公司向其支付相应的货款。2014年12月29日，汇晟加工部对2014年4月30日至同年7月12日的货款出具欠条给鸿腾公司，其中欠条载明“……鸿腾共欠汇晟货款人民币147170元……”，鸿腾公司在该欠条上加盖公章确认。2015年11月2日，鸿腾公司在又出具欠款单给汇晟加工部并确认尚欠货款119010元。上述货款经汇晟加工部催收未果，遂诉至法院提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据汇晟公司提供的送货单、欠条、对账单及双方的交易方式与交易习惯，本院认定汇晟加工部与鸿腾公司存在买卖合同关系。汇晟加工部主张鸿腾公司清偿其货款119010元，有对账单为证，本院对此予以认定。鸿腾公司拖欠汇晟公司货款不还，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担清偿货款的责任。因双方未约定逾期付款利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2016年1月20日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。汇晟加工部主张的逾期付款利息的计算符合法律规定，本院予以支持。被告鸿腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对汇晟加工部诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市鸿腾电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇汇晟五金加工部清偿货款119010元及逾期罚款利息（计算方法：以119010元为本金，自2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
第4页共4页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第592-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与田乐夫借款合同纠纷一案中查明，被执行人田乐夫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将田乐夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3253号
申请执行人吴兴庚。
被执行人殷法高。
申请执行人吴兴庚与被执行人殷法高买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）丹民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷法高应给给付申请执行人价款38000元，并承担诉讼费用375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 白
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董春松，男，1983年2月2日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董春松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,154.74元。原告诉称,被告董春松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,154.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1469号
罪犯黄燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年1月6日作出（2010）美刑初字第6号刑事判决，以被告人黄燕犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2009年8月15日起至2020年2月14日止）,并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄燕于2010年5月25日入监服刑，服刑期间该犯于2012年11月30日减刑十一个月；2014年7月25日减刑五个月，减刑后刑期执行至2018年10月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄燕自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄燕应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2018年6月14日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1469号
罪犯黄燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年1月6日作出（2010）美刑初字第6号刑事判决，以被告人黄燕犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2009年8月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄燕于2010年5月25日入监服刑，服刑期间该犯于2012年11月30日减刑十一个月；2014年7月25日减刑五个月，减刑后刑期执行至2018年10月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄燕自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄燕应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2018年6月14日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1469号罪犯黄燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2010年1月6日作出（2010）美刑初字第6号刑事判决，以被告人黄燕犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2009年8月15日起至2020年2月14日止）,并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄燕于2010年5月25日入监服刑，服刑期间该犯于2012年11月30日减刑十一个月；2014年7月25日减刑五个月，减刑后刑期执行至2018年10月14日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄燕自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄燕应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燕减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2018年6月14日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1356号
原告：李爱仙。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王亮。
原告李爱仙诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李爱仙及其委托代理人方卫平到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月9日，被告王亮因经营需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。后因被告不能及时归还借款，原、被告于2013年9月口头约定该借款按月利率1.5%计算利息，被告也于当月向原告支付借款利息，一直支付至2014年9月。2014年10月，被告不能支付利息，加上原告自己经营店铺需要资金，便多次向被告要求归还借款，但被告一直以资金困难为由拖欠。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王亮归还原告借款200000元，并按月利率1.5%支付自2014年10月起至归还之日止的利息（支付10月的利息3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告王亮归还原告借款200000元并支付从2014年11月19日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：欠条1份（原件），拟证明被告王亮向原告借款200000元的事实。
被告王亮未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告李爱仙与被告王亮之间的民间借贷关系合法有效。本案中，双方未约定借款期限，被告王亮在原告催告后仍未能还款，应承担返还借款并支付逾期利息之责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告李爱仙借款200000元。
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告李爱仙上述借款自2014年11月19日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，保全申请费1520元，合计3715元，由被告王亮负担。
原告李爱仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年十二月二十日
代书记员 方 丹
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初311号
原告焦海龙。
被告崇礼县昌盛铁矿。
负责人赵海，总经理。
本院在审理原告焦海龙与被告崇礼县昌盛铁矿劳动合同纠纷一案中，原告焦海龙于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海龙的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦海龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦海龙承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 孙向敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执36号
申请执行人密山市华安门窗制造厂。
法定代表人孙泽涛，职务厂长。
委托代理人孙凤国，系该厂副厂长。
被执行人北大荒建设集团有限公司。
法定代表人于建华，职务董事长。
委托代理人姜银全，系该公司项目经理。
本院于2015年12月26日立案执行密山市华安门窗制造厂申请执行北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密民初字第1121号民事调解书，被执行人北大荒建设集团有限公司应支付申请执行人密山市华安门窗制造厂欠款301091元、案件受理费3578元，合计304669元，并承担执行费4470元。本案在执行过程中，密山市华安门窗制造厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭艳君
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1571-1号
申请执行人：王美文,女,汉族,住青岛市李沧区。
被执行人：青岛景园假日酒店有限公司，住所地青岛市城阳区。
被执行人：李沧区乐天盛世婚纱摄影店，住所地青岛市李沧区。
经营者：石忠顺，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：王雪艳，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王美文与被执行人青岛景园假日酒店有限公司、李沧区乐天盛世婚纱摄影店、王雪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月26日审结，该案（2015）青民五终字第2584号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，申请执行人王美文撤回了对李沧区乐天盛世婚纱摄影店、王雪艳的执行申请，另案申请执行。本院扣划被执行人银行存款人民币82722元（含本金人民币77152元、迟延履行金1215元、一审受理费人民币1000元、二审受理费人民币2232元、执行费人民币1123元），现已发还申请人81599元，申请人代缴执行费1123元。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）青民五终字第2584号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 欣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第00028号
申请人刘琴，女，1967年10月3日生，汉族。
委托代理人李珂，男，1991年2月19日生，汉族。
申请人刘琴要求宣告李忠良为无民事行为能力人一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用特别程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被申请人李忠良，男，1968年1月22日生，汉族，系申请人刘琴丈夫。
指定代理人李世根，男，1943年1月17日生，汉族，系被申请人李忠良之父。
被申请人李忠良于2013年2月19日时20分许，在广州市南沙区揽核镇新滘路驾驶无号牌摩托车与钟铭健驾驶的A831LP号轻型厢式货车发生碰撞，导致李忠良受伤住院，广州市番区中心医院经诊断，李忠良伤情为：1、急性重型颅脑损伤，2、右侧颞叶脑错烈性出血，3、双额硬膜下血肿，4、左侧颞叶迟发性脑内血肿，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、双侧脑疝，7、颅内感染，8、双肺感染，9、交通性脑积水。2013年8月9日中山大学法医鉴定中心经鉴定，司法鉴定意见书意见李忠良符合道路交通事故一级伤残，符合完全护理依赖。现申请人刘琴请求本院依法宣告李忠良为无民事行为能力的人，并指定其为李忠良的监护人。
2013年11月19日本院委托中山大学法医鉴定中心对李忠良是否有无民事行为能力进行司法鉴定，同年11月21日该鉴定中心经鉴定，出具中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48375号司法鉴定意见书，鉴定意见为李忠良目前呈植物状态，无民事行为能力。
为证实其主张，申请人向本院提交了结婚证、身份证、交通事故认定书、李忠良病历等证据在卷佐证。被申请人的指定代理人李世根对申请人提出的主张及证据均无异议，本院予以确认。
本院经审查认为：被申请人李忠良因交通事故致脑部受伤，经司法鉴定目前处于植物状态，无民事行为能力，申请人刘琴的申请，事实清楚、证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、宣告李忠良无民事行为能力。
二、指定申请人刘琴为李忠良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜 波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吕天雯
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第505号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人范某某，男，汉族，住址重庆市开县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0028894号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0028894号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1102号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民，中国共产党党员。2015年5月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）982号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金喻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日，被告人徐某驾驶浙G×××××号轻型普通货车（车主为王六润）从永康市棠溪村往市区方向行驶，19时20分，途经大永线29km＋400M新竹村地段时，与横过道路的行人张顺发发生碰撞，造成车损、张顺发受伤，张顺发经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年4月23日9时30分死亡。经永公交认字（2015）第00052号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某负该事故的主要责任。
肇事后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。现民事部分已调解兑现并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人翁某、艾某、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、122接警单、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、事故现场图、现场勘查笔录、视听资料、调解书、谅解书、驾驶证、行驶证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人家属的谅解，对被告人徐某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 义
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1022号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
委托代理人：邱家林。
被告：孔庆玉。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孔庆玉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00180号
原告：安庆市联合融资担保有限公司。
法定代表人：袁维举，该公司董事长。
被告：安徽鼎晏商贸有限公司。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
被告：刘力，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告：徐毛毛，女，汉族，1986年8月7日出生。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孙琴，该公司董事长。
被告：孙琴，女，汉族，1964年5月20日出生。
被告：范德财，男，汉族，1963年4月26日出生。
被告：杨阳，男，汉族，1983年1月5日出生。
被告：张炎炎，女，汉族，1982年12月14日出生。
本院受理原告安庆市联合融资担保有限公司诉被告安徽鼎晏商贸有限公司等被告追偿权纠纷一案后，被告安徽鼎晏商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：涉案标的374.70万元超越本院级别管辖范围，本案应由安徽省高级人民法院管辖。请求依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的范围包括由最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。安徽省高级人民法院依据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，确定本院管辖诉讼标的额为150万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案涉案标的在上述规定范围内，故本院有权管辖本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽鼎晏商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王书庆
审 判 员 董华敏
代理审判员 甘 丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2065号
原告黄河，女，1971年12月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈富亮，男，汉族，住九龙坡区。
本院于2014年2月17日受理的原告黄河诉被告陈富亮返还原物纠纷一案，原告黄河于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄河提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄河承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚昌莲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第828号
原告：张清泉，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：山东龙口农村商业银行股份有限公司七甲支行。
负责人：庞书文，行长。
被告：迟香华，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
案由：储蓄存款合同纠纷。
本院在审理原告张清泉诉被告山东龙口农村商业银行股份有限公司七甲支行、迟香华储蓄存款合同纠纷一案，现原告张清泉向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清泉撤回对被告山东龙口农村商业银行股份有限公司七甲支行、迟香华的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告承担。
审 判 员 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙晓媛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00169号
申请执行人：朱荣田，男，汉族，系铜陵市金益寄卖行业主，现住安徽省铜陵县。
被执行人：朱国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行朱荣田与朱国胜民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额247000元，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00169号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00009号
上诉人（原审原告）：张军杰，山东省威海市荣成公路管理局职工。
委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓春芳，安庆市春江贸易有限公司职工。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人张军杰因与被上诉人卓春芳案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人张军杰的委托代理人委托代理人刘伟涛，被上诉人卓春芳及其委托代理人杨尚美到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00126号民事判决；
二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡 邦 圣
代理审判员 台 旺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00025号
原告湖北古楚商贸有限公司。公司住所地：南漳县城关镇白凤路。
法定代理人徐勇，该公司负责人。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人有传保，湖北古楚商贸有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告王忠菊，现无业。
原告湖北古楚商贸有限公司与王忠菊为买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员温楚权、山仲悦组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告湖北古楚商贸有限公司的委托代理人张光辉、有传保，被告王忠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北古楚商贸有限公司诉称，2012年-2013年期间，被告王忠菊在我公司业务员刘冬梅、刘鑫处购酒应付货款590450元，后分三次付款507790元，到起诉时止，王忠菊尚欠我公司货款82660元。法院立案后2015年3月11日王忠菊向我公司支付货款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，请求法院依法判决被告王忠菊支付拖欠的货款42660元。
原告湖北古楚商贸有限公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2013年2月7日王忠菊出具的欠条1张；2、2013年12月28日湖北古楚商贸有限公司调拨单、送货单回执单各1份。
被告王忠菊辩称，原告湖北古楚商贸有限公司起诉时我欠其货款82660元属实，昨天我已向该公司支付货款40000元，实际尚欠货款42660元。我未支付有以下理由：第一，按照口头约定和交易惯例，湖北古楚商贸有限公司应向我支付返利8532元（42660×20%），但该公司还未返还；第二，我在经营“香淳名烟名酒商行”期间，无论是进酒还是销烟一直将南漳珍珠液酒厂作为同一个交易对象，该酒厂的负责人王建智及其司机刘凯2013年以来以业务需要为由在我经营的商店购烟折款35400元还未支付，应当予以抵扣。故不同意原告的诉讼请求。
被告王忠菊为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了湖北楚天传媒珍珠液酒杯业有限公司费用报销单1份、湖北省国税局通用机打发票一份、2013年度销货清单8张（上面分别签有“王建智”、“刘凯”字样）。
经庭审质证，被告王忠菊对尚欠湖北古楚商贸有限公司货款42660元的事实予以认可，本院对该事实予以确认；由于王忠菊是从湖北华厦商贸有限公司购货，而销售香烟的对象是湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司工作人员“王建智”、“刘凯”，交易主体非同一对象，不是同一法律关系，也不符合反诉条件，故本院对王忠菊提供的证据的效力在本案中不予评判。
综合上述有效证据和当事人在法庭上的一致陈述，本院查明以下事实：王忠菊在经营“香淳名烟名酒商行”期间，与湖北古楚商贸有限公司（2012年7月10日变更登记为南漳县华厦酒类经营有限责任公司）建立供销关系，由湖北古楚商贸有限公司向王忠菊提供珍珠液系列白酒。2013年2月7日，双方对往来账目进行了结算。王忠菊出具欠条一份，内容是“欠到。珍珠液酒款伍拾肆万柒仟柒佰玖拾元整，已付款叁拾万元整，下欠贰拾肆万柒仟柒佰玖拾元整（￥247790.00元）。香淳名烟名酒王忠菊。2013年2月7日”。王忠菊出具欠条后，于2014年1月24日偿还147790元、2014年1月27日偿还60000元。2012年12月28日，王忠菊要求湖北古楚商贸有限公司发珍珠液系列酒到内蒙古质量监督局，货款计42660元。该公司发货后，由王忠菊在送货回执单“收货人签字”处签名。
到湖北古楚商贸有限公司起诉时止，王忠菊欠该公司货款82660元。2015年3月12日，王忠菊向湖北古楚商贸有限公司支付货款40000元，尚欠42660元。
本院认为，王忠菊与湖北古楚商贸有限公司建立买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王忠菊欠款事实清楚，其负有向湖北古楚商贸有限公司支付货款的义务，其未支付货款的行为已构成违约。故湖北古楚商贸有限公司的请求有事实和法律依据，本院予以支持。王忠菊辩称湖北古楚商贸有限公司应向其支付返利8532元，没有向法庭提交证据（双方的相关协议或交易惯例）予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，…”的规定，只有在当事人互负债务且债务的标的物种类、品质相同时，当事人才能行使抵销权，由于在王忠菊“香淳名烟名酒商行”购烟的不是湖北古楚商贸有限公司，其从应付湖北古楚商贸有限公司的货款中抵扣他人购烟款的主张不符合法律规定，本院不予采纳。经调解双方不能达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
王忠菊在本判决生效后十日内支付湖北古楚商贸有限公司货款42260元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由王忠菊负担955元、湖北古楚商贸有限公司负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1887号
上诉人（原审被告）刘满仓，男，汉族，1973年8月4日出生。
上诉人（原审被告）刘银仓，男，汉族，1977年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人张青磊、秦思，河南陆达律师事务所律师。
原审被告牛红现，男，汉族，1974年1月20日出生。
原审被告刘保玲，女，汉族，1972年11月2日出生。
原审被告李进成，男，汉族，1964年1月13日出生。
原审被告王新涛，男，汉族，1987年2月5日出生。
上诉人刘满仓、刘银仓因与被上诉人新密市农村信用合作联社及原审被告牛红现、刘保玲、李进成、王新涛金融借款纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刘满仓、刘银仓以服从原判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘满仓、刘银仓的撤诉申请，符合法律规定，准许其撤回上诉，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘满仓、刘银仓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6761元，减半收取3380.5元，由刘满仓、刘银仓承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一四年十二月四日
书记员 徐若莹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第921号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨凡，男，1970年1月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日由成都市金牛区人民法院决定暂予监外执行。2015年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月1日22时30分许，被告人杨凡在成都市金牛区解放西街10号附8号外，使用钳子将被害人左迪停放在该处的捷安特牌ATX＊＊＊型山地自行车车锁破坏后，将该自行车骑走，后被被害人左迪当场挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨凡的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人杨凡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人杨凡身上查获作案工具钳子一把，被盗自行车已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、物证及作案工具照片，公安局扣押、发还物品清单，被害人提供的被盗物品的购买发票，被告人杨凡的户籍材料及前科材料，证人专某某的证言笔录，被害人左某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人杨凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨凡犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨凡原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人杨凡归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二日起至二〇一六年三月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1515号
原告：顾洪波，男，1977年4月13日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：刘兵，女，1979年5月22日出生，汉族，住茌平县，系原告之妻。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：祁长喜，经理。
原告顾洪波与被告山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾洪波委托代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪波诉称：被告山东源奚生物科技有限公司以资金周转为由，于2013年2月5日在我处借款11万元，约定月息3%，后经我多次催要未果。为维护我合法权益，请求法院判令被告偿还借款11万及利息，并承担诉讼费用。
被告山东源奚生物科技有限公司未答辩。
庭审中，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜缺席，视为其自愿放弃对原告提交的上述证据进行质证，对于原告向本院提交的证据材料，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
依据原告陈述，经庭审调查，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年2月5日，被告出具收据1张，载明：“入账日期：2013年2月5日。交款单位：顾洪波。收款方式：现金。人民币：壹拾壹万元整。￥110000.00。收款事由：借款。月息3%。”，该收据加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章及“祁长喜”印章，2014年4月5日以后未还本付息。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借据等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果，本院依法缺席判决。原告持有借款借据，本院依法推定原告为出借人，借款收据中加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章，证明被告为借款人，合法的借贷应予保护，因此，原告要求被告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持，但双方约定的借款利息违反法律规定，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于超出的部分不予支持。依照根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾洪波借款本金11万元及利息（自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付，账号15-841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1515号
原告：顾洪波，男，1977年4月13日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：刘兵，女，系原告之妻。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：祁长喜，经理。
原告顾洪波与被告山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾洪波委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾洪波诉称：被告山东源奚生物科技有限公司以资金周转为由，于2013年2月5日在我处借款11万元，约定月息3%，后经我多次催要未果。为维护我合法权益，请求法院判令被告偿还借款11万及利息，并承担诉讼费用。
被告山东源奚生物科技有限公司未答辩。
庭审中，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜缺席，视为其自愿放弃对原告提交的上述证据进行质证，对于原告向本院提交的证据材料，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，被告出具收据1张，载明：“入账日期：2013年2月5日。交款单位：顾洪波。收款方式：现金。人民币：壹拾壹万元整。￥110000.00。收款事由：借款。月息3%。”，该收据加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章及“祁长喜”印章，2014年4月5日以后未还本付息。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借据等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果，本院依法缺席判决。原告持有借款借据，本院依法推定原告为出借人，借款收据中加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章，证明被告为借款人，合法的借贷应予保护，因此，原告要求被告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持，但双方约定的借款利息违反法律规定，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于超出的部分不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾洪波借款本金11万元及利息（自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第762号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人徐磊磊。
被告冯国恩。
被告滕爱清。系被告冯国恩之妻。
被告赵允亮。
被告冯世明。
被告冯孜恩。
被告冯春恩。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告冯国恩、滕爱清、赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊磊，被告冯国恩到庭参加诉讼。被告滕爱清、赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国恩分别于2011年7月14日、2012年5月31日由被告赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款50000元、60000元，于2012年7月13日、2012年11月19日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告滕爱清系被告冯国恩之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金110000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告冯国恩辩称，合同签字真实，借款属实，无异议。
被告滕爱清、赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告昌乐农商银行与被告冯国恩、赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩签订（乐）农信联保借字（201015）第（200）号农村信用社最高额联合保证借款合同，约定：冯国恩、赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告冯国恩的最高贷款额度为120000元，借款期间自2010年4月27日至2013年4月26日，按月结息。2011年7月14日、2012年5月31日，被告冯国恩分别向原告借款50000元、60000元，约定借款到期日为2012年7月13日、2012年11月19日，月利率为10.9333‰、10.1666‰。借款到期后，经原告催要，被告两笔借款尚欠本金110000元及2012年9月20日之后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告冯国恩与被告滕爱清夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告冯国恩、赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告冯国恩借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩作为连带保证责任人，对被告冯国恩的借款应承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告冯国恩与被告滕爱清夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告冯国恩的个人债务，应为夫妻共同债务。被告冯国恩借款到期后拒不履行还款义务，被告赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告滕爱清、赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国恩、滕爱清于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（两笔借款均自2012年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，50000元、60000元借款逾期利率分别按10.9333‰、10.1666‰上浮50%计算）；
二、被告赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩对上述债务负连带清偿责任；被告赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩承担保证责任后，有权向被告冯国恩、滕爱清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟俊良