安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终590号
上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市水阳江路4号军干阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码91340100680804087H。
负责人：董勇刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴怀成，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号，统一社会信用代码91330000720082024J(4/15)。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴怀成，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽众义建筑劳务有限公司，住所地安徽省蒙城县开发区南区庄子大道与纬四路交叉口，统一社会信用代码91341200799816173N（1-3）。
法定代表人：于钢强，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周延安，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、上诉人浙江城建建设集团有限公司因与被上诉人安徽众义建筑劳务有限公司、被上诉人周延安建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司无需向安徽众义建筑劳务有限公司、周延安支付违约金。事实和理由：一审法院计算违约金基数错误，计算标准不当；且浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司对未能依约支付违约金不具有过错；一审法院未给予双方必要的时间进行调解。
安徽众义建筑劳务有限公司、周延安辩称，涉案违约金的计算有合同依据，且系从结算日起算；因安徽众义建筑劳务有限公司把时间写错，才导致一审判决工程款本金减少。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽众义建筑劳务有限公司、周延安向一审法院起诉请求：浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司立即支付安徽众义建筑劳务有限公司、周延安工程款725224元，逾期付款违约金764747元（计算至2017年5月31日）；自2017年6月1日起，以725224元为本金，按每日0.1%的标准继续支付违约金直至全部工程款付完为止；并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：浙江城建建设集团有限公司承包建设了临泉县辉隆大市场住宅楼二期工程。2013年4月17日，浙江城建建设集团有限公司授权其下属分公司浙江城建建设集团有限公司合肥分公司和安徽众义建筑劳务有限公司订立《专业脚手架工程分承包施工合同》，约定将临泉县辉隆大市场住宅楼二期工程的架业分项工程劳务承包给安徽众义建筑劳务有限公司施工，建筑面积43222.49平方米，承包方式为包工包料，工程量及价格按照建筑面积计算，单价为18层53元/平方米，11层为48元/平方米，多层42元/平方米。使用天数为：18层8个月，11层6.5个月，多层5个月。使用时间按各楼号的外架搭设开始并以发包方开出的证明计算进场起始日期，到通知可以拆除外架日为退场日期。超期使用按照本合同的总建筑面积承包费收取0.13元/平方米/天的超期材料租赁费，计入承包方总工程款。计算及付款方式：按单栋基础至6层结构封顶按工程款付已完成工程量的60%给承包方，从7层起每月20-25日支付上月已完成工程量的60%给承包方，结构主体封顶通过有关行业主管部门验收后付已完成工程款的70%给承包方，架体拆除并外运完毕一个月内付清余款。不按合同约定付款，需从应付之日起每日加付应付款的0.1%作为对承包方的赔偿。2013年5月3日，安徽众义建筑劳务有限公司和周延安订立《内部承包协议书》，约定将上述承包的脚手架搭设工程内部承包给周延安，由周延安全权负责工程的所有事项及工程款的支配，工程经济上的盈亏由周延安自行负责。上述合同订立后，周延安组织施工，并按照要求完成了全部脚手架搭设工程。2014年10月8日，周延安与浙江城建建设集团有限公司合肥分公司结算，并形成《临泉县辉隆大市场二期住宅外架班组分包工程结算单》，结算工程总价款为3227224元。浙江城建建设集团有限公司合肥分公司至今仍下欠工程款725224元未付。
建设方安徽辉隆生资建材大市场管理有限公司分别于2014年10月28日、2014年11月12日通过中国建设银行向安徽众义建筑劳务有限公司员工赵守军账户代付工程款合计100000元。
一审法院认为，涉案《专业脚手架工程分承包施工合同》合法有效。对于欠付工程款725224元应当偿还。2014年10月28日、11月12日安徽辉隆生资建材大市场管理有限公司分两次代付工程款共计100000元，因结算单中记录的时间在前，而还款时间在后，故对安徽众义建筑劳务有限公司、周延安的相应说法不予采信。安徽辉隆生资建材大市场管理有限公司代付工程款100000元应当从浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司拖欠工程款总额725224元中予以扣除。原告对违约金的计算清单系单方制作，浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司不予认可。安徽众义建筑劳务有限公司、周延安没有提举证据证明各付款节点日期、每个节点欠款数额，只提供了外脚手架拆除的通知时间，而没有实际拆除并外运完毕的时间，违约金的计算起点只能自双方结算日期2014年10月8日起始。双方结算后浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司陆续付款至欠款余额725224元，但没有证据反映浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司具体付款情况，故对安徽众义建筑劳务有限公司、周延安要求违约金计算以725224元为本金予以认可。合同约定逾期付款违约金计算标准明显过高，应按月利率2%计算为宜。分段扣除2014年10月28日、11月12日两笔还款，至2017年5月31日应得违约金为399058.98元。浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司称还款账目还有其他出入，但其在规定的期限内没有提举证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司于判决生效之日起十日内支付安徽众义建筑劳务有限公司、周延安工程款人民625224元；二、浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司于判决生效之日起十日内支付安徽众义建筑劳务有限公司、周延安违约金399058.98元（以725224元为本金，分两段扣除100000元，以2%为月利率，自结算之日起暂计至2017年5月31日，以后违约金以625224元为本金，计算至工程款全部清偿之日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，由浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决认定的违约金数额是否有事实和法律依据。
本案浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司欠付安徽众义建筑劳务有限公司、周延安工程款事实清楚。双方在涉案《专业脚手架工程分承包施工合同》中约定：不按合同约定付款，需从应付之日起每日加付应付款的0.1%作为对承包方的赔偿。一审法院认定违约金自双方结算之日起算，并调整违约金标准按月利率2%分段计算，并无不当。
综上所述，浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7286元，由上诉人浙江城建建设集团有限公司、上诉人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终590号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。