北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00068号
原告陈远学，男，1966年6月15日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙士军，男，1963年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，经营地北京市海淀区阜城路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告陈远学（以下简称姓名）与被告孙士军（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人民财险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。陈远学的委托代理人关鑫、孙士军到庭参加了诉讼，人民财险海淀支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈远学诉称：2013年5月8日，孙士军驾驶的京×车辆行至北京市朝阳区东十里堡T20008号线杆时发生交通事故将我撞伤，北京公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行了责任认定，我负主要责任、孙士军负次要责任。孙士军系车辆驾驶人和所有人，人民财险海淀支公司系车辆的交强险承保公司。事故发生后，我被送往民航总医院救治。经医院诊断，此次事故造成我右胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带及髌韧带损伤，右手、右小腿皮肤软组织挫伤等。经鉴定伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数10%。我自2013年5月9日至2013年5月20日住院11天，至今仍不能正常工作生活。我受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故给我的身体造成了难以弥补的损伤，因伤残必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。为维护我的合法权益，现诉请法院判决孙士军和人民财险海淀支公司赔偿我医疗费10848.98元、住院伙食补助费550元、营养费3600元、护理费10500元、残疾赔偿金81707元（其中被扶养人生活费8769元）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4350元、误工费17500元、残疾器具费115元、交通费800元、财产损失费2000元，共计138970.98元。
孙士军辩称：事故发生经过和责任认定情况属实。我是京×号车辆的所有人和事故发生时的驾驶人，车辆在人民财险海淀支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈远学的三轮车没有牌照也没有驾驶本，事故发生时系逆行，应承担事故主要责任。我同意按照保险公司的赔偿数额计算。
人民财险海淀支公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状中辩称：1、京×号车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担陈远学合理必要的损失；2、医疗费须出具诊断证明、病例、医疗费专用收据、处方及用药明细，如使用医保卡就医，社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿；3、护理费住院期间产生护理费须提交发票及护工协议，住院期间以外的护理费应提交需要护理的医嘱，护理人员收入超过国家规定的公民纳税起征点，需提交完税证明和误工损失证明，只赔偿因护理伤者使工资实际减少的部分；4、残疾赔偿金依据司法鉴定所鉴定报告，依照户籍类别和伤残指数进行赔偿；5、被扶养人生活费需提交户籍所在派出所出具的家庭成员证明，须出具民政部门对此人有丧失劳动能力的证明。依照户籍类别和伤残指数，只赔偿受害人依法应当负担的部分；6、精神抚慰金过高，请法院依法依责判定；7、误工费陈远学须当庭提交医院出具的需要连续休假的诊断证明，需提交完税证明和误工期间的工资发放表及误工损失证明，否则我公司对此项赔偿不予认可；8、残疾器具费需提交购买医嘱及发票；9、交通费非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核；10、财产损失依据交警责任认定书中载明的受损物品的种类、当庭提交受损物品的维修发票和维修清单，请法院予以核实。11、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围，我公司不应承担。
经审理查明：2013年5月8日，在本市朝阳区东十里堡路T20008号线杆处，陈远学驾驶机动三轮车由北向南行驶，孙士军驾驶京×小客车由南向北行驶，陈远学车逆向行驶前部右侧与孙士军车前部右侧接触，造成两车损坏和陈远学受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定陈远学未靠道路右侧行驶（逆行）负主要责任，孙士军未保证安全驾驶负次要责任。
陈远学受伤后被送往民航总医院就医，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右膝内外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带及髌韧带损伤、右手右小腿皮肤软组织挫伤，并自2013年5月9日至2013年5月20日期间住院11天。民航总医院出具的病休证明书中共建议陈远学休息3个月零6周。陈远学提交了住院费、急救费和医疗费票据以证明其支出的医疗费用10848.98元。
经朝阳交通支队双桥大队委托，北京中衡司法鉴定所于2013年9月13日出具中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第×号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人陈远学伤残等级属X级（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期为150-210日、护理期为90日、营养期为90日。孙士军对此予以认可。陈远学交纳了鉴定费4350元。
陈远学系外地家庭户口人员，其提交一份通州区中仓街道办事处西营社区委员会出具的《证明》，主要内容为陈远学从2011年12月1日起至2013年1月30日止一直在辖区通州区西营前街13号楼143室居住。陈远学的母亲叶远香的出生日期为1943年10月9日出生，叶远香共育有三名子女。陈远学育有一女陈琳，出生日期为1998年11月23日。陈远学提交了购买拐杖和便盆的票据以证明其支出的残疾辅助器具费。陈远学提交了打车票以证明其支出的交通费800元。陈远学提交了购买食品的发票以主张支出的营养费。陈远学主张住院期间和出院后均由其女儿陈珍护理，主张按照每月3500元的标准计算三个月护理费，并就此提交一份未加盖公章的证明。陈远学称其在北京市朝阳区管庄乡傅碧兰面食制品经营部担任行政职务，月收入为3500元，并提交了个体工商户营业执照和证明以主张五个月的误工费。陈远学称其因事故导致电动车报废和衣物相关损失共2000元，但未就此提交证据材料。
京×号车辆在人民财险海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在车辆保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案材料、诊断证明书、证明、居民户口簿、《司法鉴定意见书》、票据、保单等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙士军驾驶车辆与陈远学驾驶三轮车发生交通事故造成两车损坏和陈远学受伤，经交通行政主管部门认定陈远学负事故主要责任、孙士军负事故次要责任，孙士军驾驶车辆在人民财险海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人民财险海淀支公司应在交强险责任限额内依法承担相应的保险责任，其他部分由孙士军在责任限额内予以赔偿。因陈远学未靠道路右侧行驶（逆行）负主要责任，孙士军未保证安全驾驶负次要责任，本院根据交通事故情况和庭审调查事实确定陈远学的责任比例为70%、孙士军的责任比例为30%。
根据陈远学提交的医药费票据，其现因本次交通事故治疗共花费10848.98元，本院对此予以确认。陈远学住院治疗共11天，其住院伙食补助费应为550元。根据陈远学的伤情和司法鉴定意见，其确有加强营养必要，陈远学主张营养费3600元当属合理，本院予以确认。根据陈远学的伤情和司法鉴定意见，其确护理的必要，因其提交的证据不能有效证明护理情况和护理人员收入情况，本院根据司法鉴定意见和伤情酌情确定其护理费为9000元。陈远学就其居住生活情况和被扶养人情况提交了相应证据予以证明，根据陈远学的居住生活情况和伤残等级，其主张残疾赔偿金72938元和被抚养人生活费8769元并无不当，因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之内，故陈远学的残疾赔偿金为81707元。陈远学因鉴定支付的鉴定费4350元系因交通事故所产生费用，本院对此数额予以确认。陈远学因交通事故导致伤残，其治疗期间会导致收入减少的损失，但其提交的证据材料不能证明其实际收入情况和误工损失情况，本院参照本市上年度职工平均工资并结合司法鉴定意见酌定其误工费为15000元。陈远学就残疾器具费115元提交了相应票据，本院对此予以确认。陈远学因事故治疗会产生相应交通费用，本院对此酌情确定为500元。陈远学的电动三轮车在事故中损坏，因其未提交有效证据证明车辆购买情况和损坏情况，本院酌定确定为500元，陈远学关于其他衣物损失缺乏相应依据，本院不予支持。陈远学因此次事故导致伤残，对其人身造成了较严重伤害后果，但主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2000元。
人保财险海淀支公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔付原告陈远学医疗费一万元、精神损害抚慰金二千元、残疾赔偿金八万一千七百零七元、误工费一万五千元、护理费九千元、残疾辅助器具费一百一十五元、交通费五百元、财产损失费五百元，共计十一万八千八百二十二元；
二、自本判决生效后七日内，被告孙士军赔偿原告陈远学医疗费二百五十四元七角、住院伙食补助费一百六十五元、营养费一千零八十元、鉴定费一千三百零五元，共计二千八百零四元七角；
三、驳回原告陈远学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告陈远学负担192元（已交纳）、由被告孙士军负担1348元（原告陈远学已交纳，被告孙士军于本判决生效后七日内给付原告陈远学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁 远