福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第972号
原告郑清平，女，1990年9月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区庄边镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人林金水，总经理。
委托代理人李瑞郁（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告郑文勇，男，1968年3月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区梧塘镇。
委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告王志霞，女，1986年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区白塘镇。
被告郑铱雯，女，2008年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
法定代理人王志霞，女，1986年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告郑梅玉，女，1959年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
上述三被告的委托代理人肖玉容（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
原告郑清平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）、郑文勇、王志霞、郑铱雯、郑梅玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清平、被告保险公司的委托代理人李瑞郁、被告郑文勇的委托代理人朱国森、被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉的委托代理人肖玉容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清平诉称：2013年8月28日4时25分左右，被告郑文勇驾驶闽BB09**号轻型厢式货车，从涵江往梧塘方向行驶，途经荔涵大道梧塘镇溪游村路段时，逆向行驶与案外人郑剑明驾驶的闽B929**号小型普通客车（搭载原告郑清平及案外人林珊珊）相撞，造成案外人郑剑明受伤（后抢救无效于事故发生当日死亡）、案外人林珊珊、原告郑清平受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑文勇负事故主要责任，案外人郑剑明负事故次要责任。现原告请求判令五被告赔偿其因本起交通事故产生的医疗费4770元（人民币，下同）、营养费400元、护理费890元、住院伙食补助费100元、误工费2136元、交通费200元，合计8496元。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事故发生经过及责任认定无异议。本起交通事故造成二人受伤及一人死亡的后果，交强险及商业第三者责任险应当按比例予以分摊。被告郑文勇负事故主要责任，被告保险公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告郑文勇驾驶肇事车辆，于事故发生时存在超载情形，被告保险公司依据商业第三者责任险保险合同约定，享有10%的绝对免赔额。原告主张的部分经济损失不合理，与事故无关的医疗费用及非医保用药费用，被告保险公司不予承当；误工费计算标准应当按照每天88.59元／天认定。
被告郑文勇辩称：本案肇事车辆闽BB09**号轻型厢式货车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元、不计免赔率），原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿。原告郑清平在明知案外人郑剑明醉酒驾车，仍然搭乘其驾驶的车辆，本身存在过错，自身应当承担相应的责任。
被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉辩称：原告郑清平本身存在过错，在明知被告郑文勇酒后驾车，仍然搭乘车辆，原告自身应承担相应的责任。原告主张的部分经济损失不合理，疾病诊断证明书中，建议休息两周是另外填进去的，字迹不一致；误工费、护理费计算标准应当按88.59元／天认定。
经审理查明，2013年8月28日4时25分许，被告郑文勇驾驶闽BB09**号轻型厢式货车（载物超过核定载质量），从涵江往梧塘方向行驶，途经荔涵大道梧塘镇溪游村路段时，逆向行驶与案外人郑剑明驾驶的闽B929**号小型普通客车（搭载原告郑清平及案外人林珊珊）相撞，造成案外人郑剑明受伤（后抢救无效于事故发生当日死亡）、案外人林珊珊、原告郑清平受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑文勇负事故主要责任，案外人郑剑明负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往莆田市涵江医院救治，于2013年9月7日出院，共住院10天，花去住院医疗费4770.43元。原告的伤情经诊断为：1、颅底骨折，2、右侧眼框内侧壁骨折，3、全身多处软组织挫擦伤等。出院时医嘱：门诊随访、休息二周。
另查明，被告郑文勇系肇事车辆闽BB09**号轻型厢式货车所有人及被保险人。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔率），保险期限均为一年，即自2013年6月12日起至2014年6月11日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。商业第三者责任险保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”投保单上投保人声明栏中载明：“......对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容......投保人签章：郑文勇”。
再查明，本起交通事故同时造成案外人郑剑明死亡、林珊珊受伤以及案外人郑剑英所有的闽B929**号小型普通客车损坏的后果。案外人郑剑明，1989年12月5日出生，因本起交通事故受伤，后经抢救无效于事故发生当日死亡，在莆田市涵江医院花去医疗费1660.99元，其自2009年起在莆田市涵江区华盛鞋面加工场上班，住所地也被政府征迁。被告郑梅玉系案外人郑剑明母亲，案外人郑剑明父亲已死亡；被告王志霞系案外人郑剑明妻子，二人生育子女一人，即被告郑铱雯。案外人林珊珊因本起交通事故构成十级伤残，在莆田市涵江医院住院12天，花去医疗费用20289.98元，其住所地系庄边镇政府所在地。肇事车辆闽B929**号小型普通客车车辆损坏维修费用经鉴定为：80000元-100000元。
经庭审核实，原告郑清平应本起交通事故产生的各项经济损失为：医疗费4770元（原告主张），营养费400元、住院伙食补助费100元、误工费2129.76［88.74元／天×（10＋14）］、护理费887.4元（88.74元／天×10天）、交通费200元，合计8487.16元。
以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、涵江医院住院收费票据及清单、入院记录、出院小结、疾病证明书、门诊病历、被告保险公司提供的投保单，保险条款及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告郑文勇负事故主要责任，案外人郑剑明负事故次要责任，应由被告郑文勇承担本案70%的民事责任，由案外人郑剑明承担30%的民事责任。事故发生前，肇事车辆闽BB09**号轻型厢式货车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。依据保险合同约定，被告郑文勇应承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告郑文勇自行承担。案外人郑剑明因本起交通事故死亡，其应承担的赔偿责任，应由案外人郑剑明的继承人被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉在继承的遗产范围内承担赔偿责任。
鉴于本起交通事故致一人死亡，二人受伤及肇事闽B929**号小型普通客车损坏的后果，各方损失总额已超过保险公司交强险及商业险的责任限额。依据各方损失情况，本院依法将交强险及商业第三者责任险予以分配，原告郑清平占有交强险责任限额中医疗费项下：1800元；交强险死亡、伤残赔偿金项下：420元；商业第三者责任险项下：3638元。
综上所述，被告保险公司作为肇事车辆闽BB09**号轻型厢式货车保险人，在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内应赔偿给原告郑清平因本起交通事故产生的各项经济损失合计5858元。被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉在继承郑剑明的遗产范围内应对原告郑清平的各项经济损失承担的赔偿责任为：1880.15元［（8487.16元-1800元-420元）×30%］。被告郑文勇应赔偿给原告郑清平的因本起交通事故产生的各项经济损失为：749.01元［（8487.16元-1800元-420元）×70%-3638元］。被告保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药费用，证据不足，本院不予支持。被告保险公司提供的证据能证明其公司已就保险条款第二十条尽到明确告知义务，被告保险公司在商业第三者责任险享有10%的免赔率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑清平因道路交通事故造成的经济损失合计人民币五千八百五十八元；
二、被告郑文勇应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑清平因道路交通事故造成的经济损失合计人民币七百四十九元零一分；
三、被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉应于本判决生效之日起五日内在继承郑剑明的遗产范围内赔偿给原告郑清平因道路交通事故造成的经济损失合计人民币一千八百八十元一角五分；
四、驳回原告郑清平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币120元，由被告郑文勇负担人民币16元，由被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉负担人民币39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑梅芳