wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第182号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杜正羊，男，1984年4月27日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。又因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人杜正羊犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人杜正羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2014年5月22日凌晨3时许，被告人杜正羊与陆某某（另案）和一名叫“阿梅”的男子（在逃）驾驶摩托车窜至富宁县板仑乡弄歪村民委弄歪小组后山梁某某承包的铁矿选厂内，由杜正羊放风，陆某某和“阿梅”卸下正在使用的变压器并拆解出其中的铜线，后三人在返回途中将盗窃所得的铜线藏匿在路边的甘蔗地时，被吕某某等村民发现并将杜正羊抓获，陆某某和“阿梅”逃脱。经鉴定，被盗窃变压器铜线价值人民币35531元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系吕某某报案，后公安机关决定对梁某某的变压器被盗窃案立案侦查的事实
2、户口证明、前科查询记录、网上对比工作记录、刑事判决书、释放证明书，证实杜正羊的自然身份情况，曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月1日刑满释放。但不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实杜正羊系被群众抓获并被公安机关口头传唤到案，无自首情节的事实。
4、扣押物品、文件清单、接受证据清单，证实公安机关依法扣押黑色女式踏板助力车一辆、红色男式摩托车一辆、葫芦一个；并接受了吕某某、凌某某提交的铜线三卷并予以扣押的事实。
5、现场称量记录，证实经称量，杜正羊等人所盗窃的一号铜线重81千克，二号铜线78．5千克，三号铜线重81千克，合计总重量240.5千克的事实。
6、（2014）21号尿液现场检测报告及告知书，证实经对杜正羊尿液现场检测，结果呈阳性，并将该结果已告知杜正羊的事实。
7、现场勘验笔录及照片、证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
8、现场辨认笔录及照片，证实杜正羊对作案现场、盗窃所使用的摩托车及盗窃的变压器铜线进行辨认的情况。
9、（2014）066号涉案财物价格鉴定意见书及通知书，证实被盗的铜线价值人民币35531元，并将该鉴定意见已告知杜正羊和梁某某的事实。
10、被害人梁某某的陈述，证实其承包铁矿选厂内变压器被盗的时间以及购买的价值是48000元的事实。
11、证人吕某某的证言，证实2014年5月22日凌晨4时许，其在梁某某承包的铁矿工地内发现变压器被盗后，与凌某某一起合围三名犯罪嫌疑人，并将其中一名打晕，但是其被另一名带着工具的人打了，之后其与凌某某及村民将打倒的人抓获，其他两名逃脱的事实。
12、证人凌某某的证言，证实案发当天，是吕某某告诉其说是变压器被偷了，随后其和吕某某一起到玉弄（地名）查看，便发现有两人从山上下来，其怀疑那两人便是来偷变压器的人，之后双方发生了一些身体接触，对方没带有木棍的那名男子便被其打倒并推到路下方，而另一名带着木棍的则用木棍打着了吕某某的腹部后逃走的事实。
13、被告人杜正羊的供述，证实2014年5月21日，其与陆某某、“阿梅”三人一起合谋到富宁县板仑乡弄歪村背后的铁矿选厂内盗窃变压器铜线，随后被群众发现并被抓获的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜正羊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。但被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜正羊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十三起至二0一七年五月二十二日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、判令被告人杜正羊退赔给梁某某变压器一个折合人民币35531元，限本判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
三、对涉案的葫芦一个、铜线三卷总重量240.5千克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赖锦芗
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第182号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月9日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币，在缓刑考验期内，又因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币，撤销缓刑数罪并罚，决定执行拘投五个月，并处罚金四千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被富顺县公安局刑事拘留，同月15日被监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日10时许，被告人王某某闲逛至富顺县富世镇文庙正街某童装店时看见被害人刘某某在该店内看衣服，刘某某将装有紫色钱包的口袋放在童装店的衣服展示台上，王某某趁刘某某不注意将其口袋内的钱包盗走。王某某走出店子后打开钱包发现内有现金828元以及存折、身份证，王某某将钱拿出来放在荷包里，过了一会儿，王某某回到童装店看见刘某某在哭便拿了400元放回钱包内，把钱包扔在童装店门口的架子下面后走了，王某某认为刘某某看得见钱包。王某某于当日到公安机关投案自首，并退回了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人原刑事判决书、抓获说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，现场勘验笔录，被害人刘某某的陈述，证人胡某某、张某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人王某某判处刑罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人退清了全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
（二）有悔改表现的；
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第373号
原告张劲峰，男。
被告中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人黄腊泉。
委托代理人王潇，特别授权。
委托代理人邓宝智，一般代理。
原告张劲峰诉被告中交第三公路工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告张劲峰、被告中交第三公路工程局有限公司的委托代理人王潇到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理后，被告中交第三公路工程局有限公司已自动履行了借款偿还义务，原告于2014年8月15日向本院提出撤回对被告中交第三公路工程局有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张劲峰的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张劲峰撤回对被告中交第三公路工程局有限公司的起诉
本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担
审 判 员 蔡立田
二〇一四年八月十五日
代理书记员 何 玛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7153号
罪犯刘建军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年4月9日作出了（2007）菏刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年1月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2030年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1007号
原告黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈爱芳，女，1973年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告朱文安，男，1996年4月22日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告黄小波诉被告陈爱芳、朱文安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄小波，被告陈爱芳到庭参加了诉讼，被告朱文安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱芳与其丈夫朱有瑜于2013年1月10日以发工人工资为由向原告借款11万元，约定月息5%且在2014年12月30日前还清。借款后朱有瑜已死亡，经原告追偿，被告至今未还。故此，请求法院判令：一、被告陈爱芳偿还借款本息11万元及支付从2013年1月10日起至清偿日止按银行同类贷款利率四倍计值的利息给原告；二、被告朱文安在继承朱有瑜遗产价值范围内承担偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了证据如下：1.身份证，拟证实原告身份的事实；2.借据，拟证实朱有瑜向原告借款11万元的事实。
被告陈爱芳辩称，原告诉请的借款11万元是朱有瑜个人行为及利滚利计算所值的，且朱有瑜有赌博行为，朱有瑜如何使用借款我不清楚，不应由我偿还。
被告陈爱芳在诉讼中提供了证据如下：身份证、火化证，拟证实朱有瑜已死亡的事实。
被告朱文安在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，被告陈爱芳是朱有瑜的妻子，朱文安是朱有瑜的儿子，朱有瑜生前与被告是朋友关系。2013年1月10日，朱有瑜立下借据向原告借款11万元，借据载明“现朱有瑜借到黄小波现金人民币11万元，从2013年1月10日至2014年12月30日止，到期未还则从2013年1月10日起，借款人朱有瑜按月息5%双倍支付利息，2013年1月10日”。朱有瑜向原告借款后已于2015年8月18日死亡，后经原告追偿，被告不愿偿还，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告朱文安在诉讼中明确表示不继承朱有瑜的遗产。
以上事实，有本院确认的证据及当事人陈述等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱有瑜向原告借款11万元，有其所立的借据证实，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈爱芳是朱有瑜的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告陈爱芳未能举证证实该借款属于朱有瑜个人债务，且现朱有瑜已死亡，丧失了偿还能力，故此，被告陈爱芳依法应负偿还责任。被告朱文安已明确表示不继承朱有瑜的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告朱文安不应承担偿还责任。
朱有瑜向原告借款时所约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利率已超出年利率24%，故此，原告请求的利息应按年利率24%予以支持。
综上所述，原告的请求，合理合法部分，应予支持。被告陈爱芳的抗辩主张，理据不足，不予采纳。被告朱文安不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈爱芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11万元给原告黄小波。
限被告陈爱芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年1月10日起至清偿日止以本金11万元按年利率24%计值的利息给原告黄小波。
驳回原告黄小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预交），由被告陈爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 黄之健
人民陪审员 林志雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖光科
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01195号
罪犯张忠军，男，1960年9月19日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年3月23日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张忠军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张忠军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张忠军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张忠军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年10月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河南省开封市鼓楼区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1225号
原告陈鹏，男，1994年8月22日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告尹建培，男，1994年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告陈鹏诉被告尹建培民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏于2017年8月30日向本院提出撤回对被告尹建培的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回对被告尹建培的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 侯二伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第87号
原告王希太，男，1957年10月5日出生，汉族。
原告王希全，男，1962年3月2日出生，汉族。
原告王希美，女，1965年3月26日出生，汉族。
原告王希香，女，1967年4月22日出生，汉族。
原告王希美。
委托代理人王希全（原告王希全）。系二原告之次兄。
被告崔继亮，男，汉族，1987年7月6日出生。：。
被告王春强，男，1987年4月18日出生，汉族。：。
原告王希太、王希全、王希美、王希香诉被告崔继亮、王春强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告王希太、王希全（原告王希美、王希香委托代理人）、被告崔继亮到庭参加诉讼，被告王春强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告崔继亮、王春强共同向原告父亲王益成借款20000元，借款时口头约定利息为每月按3%计付。王益成于2013年5月15日因病死亡（原告母亲刘爱英于2000年2月9日因病死亡），四原告系王益成第一顺序法定继承人有权承继该债权。后经原告向被告多次追要，被告借故至今未还。请求判令被告崔继亮、王春强偿还我借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔继亮辩称，我与被告王春强向原告父亲王益成借款20000元属实，但该款由我自己使用，应由我自己偿还，与被告王春强无关。
被告王春强未答辩。
经审理查明：四原告系王益成与刘爱英（已于2000年2月9日死亡）婚生子女。被告崔继亮与被告王春强系朋友关系。2012年8月13日，被告崔继亮、王春强向四原告父亲王益成借款20000元，同日，被告崔继亮、王春强给王益成出具借据一张。借据载明内容为：“今借到王益成现金20000元贰万元借款人崔继亮王春强（捺手印）2012年8月13日”。王益成于2013年5月15日因病死亡。之后，四原告作为王益成第一顺序法定继承人多次向二被告主张债权，二被告借故至今未还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔继亮、王春强向王益成借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王益成死亡后，四原告作为王益成第一顺序法定继承人有权承继该债权。二被告经四原告催告后未及时偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。因被告出具的借款条上未约定利息，四原告也没有证据证明当时口头约定了利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告崔继亮提出应由其个人偿还20000元的答辩主张，因与本案的事实证据相悖，于法无据，故本院不予支持。被告王春强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告崔继亮、王春强于判决生效后十日内给付原告王希太、王希全、王希美、王希香借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，均由被告崔继亮、王春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨迎迎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法普民初字第87号原告王希太。原告王希全。原告王希美。原告王希香。被告王春强。被告崔继亮。本院在审理原告王希太、王希全、王希美、王希香诉被告王春强、崔继亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款23000元或者相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告王希太、王希全、王希美、王希香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条的规定，裁定如下：冻结被告银行村存款或其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恩厚二〇一四年六月十八日书记员  唐贤红
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第111号
原告：孙赛文，男，汉族。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：吴学，男，汉族。
被告：孙夕武，男，汉族。
被告：康烈闪，男，汉族。
被告：苏建国，男，汉族。
原告孙赛文诉被告吴学、孙夕武、康烈闪、苏建国身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄泽茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙赛文及委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告吴学、孙夕武、康烈闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙赛文诉称，2014年8月10日6时许，原告孙赛文、戴宗凤（原告之妻）因与昊业滤清器工作人员发生吵架，继而，被告吴学、被告孙夕武、被告康烈闪及被告苏建国持木棍将戴宗凤打倒在地，随后被告吴学、被告孙夕武、被告康烈闪及被告苏建国又持木棍殴打原告及戴宗凤、孙国轩（原告之子），致使原告孙赛文体表损伤、戴宗凤头部受伤，孙国轩左第8根肋骨骨折。原告先后就诊于烟台市福山区天府中医医院、解放军第107医院。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币30，000元。后原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求法院判令三被告赔偿医疗费18，417.3元，住院伙食补助费1，260元、护理费2，100元、误工费6，930元、交通费200元，共计28，907.3元。
被告吴学答辩称其不认可原告诉请的28，907.3元。
被告孙夕武的答辩意见同被告吴学。
被告康烈闪的答辩意见同被告吴学。
经审理查明，2014年8月10日6时许，原告孙赛文及案外人戴宗凤、孙国轩与四被告发生吵骂，继而被告苏建国持木棍将戴宗凤打倒在地，随后四被告持木棍殴打原告孙赛文，致使原告孙赛文体表受伤。原告的伤情经烟台市福山天府中医医院诊断为：胸背部、腰部、左肘、左小腿外伤。原告的伤情经中国人民解放军第107医院诊断为：外伤后头痛、皮肤挫伤、多处软组织挫伤、外伤后增生（左胫前）等。原告先后经烟台市福山天府中医医院及中国人民解放军第107医院住院治疗，其中在烟台市福山区天府中医医院住院1日，在中国人民解放军第107医院住院41日，共花费医疗费18，412.3元；原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤；2014年12月11日，烟台市公安局福山分局对被告康烈闪、吴学处以行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，对被告孙夕武处以行政拘留15日、并处罚款500元的行政处罚。应被告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告受伤后治疗过程的用药合理性、务工时间、住院期间是否需要护理等相关事项进行鉴定。经鉴定，原告孙赛文因伤误工时间建议为40日，伤后无需护理，视频鼻内镜、直达喉镜检查等检查项目以及注射用盐酸氨溴索、复方甘草片等药品不符合治疗所需。原、被告对该鉴定结果均没有异议，原告根据该鉴定结果将医疗费的诉讼请求变更为17，363.64元，误工费变更为3，202元，撤回其对护理费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。原告没有提交相应的交通费单据，后撤回其对交通费的诉讼请求。原告自2010年11月至今一直在烟台市福山区鸿福御景小区6号楼3单元301室居住。另查，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29，222元。原告在在案件审理过程中，撤回对被告苏建国的起诉。
上述事实公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病案、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、居住证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，法律规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案三被告殴打原告的事实清楚，且均被烟台市公安局福山分局予以行政处罚，对三被告称不认可原告诉请的28，907.3元的主张不予支持。本案原告根据烟台正贺司法鉴定所鉴定意见主张医疗费17363.64元，并已提供了住院病历、医疗费收据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费1，260元（42天×30元／天），结合原告主张计算住院42天的事实，该请求符合法律规定，本院予以支持；因原告长期居住在城镇，结合原告误工时间为40天的鉴定结论，故原告主张按照城镇居民标准计算误工费3，202元（29，222元÷365天×40天），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告吴学、孙夕武、康烈闪于本判决生效后十日内共同赔偿原告赔偿原告孙赛文医疗费17，363.64元、住院伙食补助费1，260元、误工费3，202元，共计21，825.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告孙赛文负担67.4元，被告吴学、孙夕武、康烈闪负担207.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林晓帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告肖声。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖声因信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告肖声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年11月10日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××46）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年2月19日开始透支，截止至2015年3月7日，累计透支本息合计为13173.95元，其中透支本金为13000.73元，利息为173.22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行义务。被告的行为违反了中国农业银行金穗信用卡章程及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行起诉请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本息合计13173.95元（其中透支本金13000.73元，利息173.22元，利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年9月23日向被告肖声送达起诉状副本和开庭传票，但被告肖声既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、中国邮政特快专递退件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告发卡后，被告进行消费的情况，并且证明原告向被告进行催收，但催收无果。
被告肖声在诉讼中没有提交证据。
被告肖声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告申办金穗信用卡1张（卡号为：62×××46）。被告领取信用卡后进行消费及取现，从2014年2月19日开始透支，截止至2015年3月7日，累计透支本息合计为13173.95元，其中透支本金为13000.73元，利息为173.22元。原告经向被告追收未果，遂于2015年8月26日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告认为所主张的中国人民银行规定的同期透支利率为日万分之五。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领信用卡后透支消费及取现，却未按约予以偿还，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告肖声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金13000.73元及利息（利息计算方法：利息截止至2015年3月7日为173.22元，从2015年3月8日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）；
如被告肖声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过年利率24%。
本案受理费减半收取为64.67元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行垫付），由被告肖声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年十月十六日
书记员 李素婷
第4页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6769号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张健，男，1976年8月24日,汉族，住天津市密云路延安楼3号楼6门52号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,077.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,077.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执指字第25-1号
申请执行人吴从道。
被执行人褚思约。
被执行人潍坊益欣建筑工程有限公司。
法定代表人苑德良，该公司总经理。
本院在执行吴从道与褚思约、潍坊益欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人潍坊益欣建筑工程有限公司已于2014年6月24日变更名称为山东金港建筑工程有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更山东金港建筑工程有限公司为本案被执行人。山东金港建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴从道履行潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒固民初字第31号民事判决书确定和法律规定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00523号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告赵倩，女，1988年12月29日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵倩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00684号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：刘学争，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告刘学争买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 申才勇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第452号
原告李建民，男，汉族，1967年11月21日出生。
被告乔建斌，男，汉族，46岁。
被告呼锋，男，蒙古族，48岁。
原告李建民诉被告乔建斌、呼锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告乔建斌、呼锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建民诉称，2015年5月至同年7月之间，二被告先后在我处购买石料，并租赁我的搅拌机一台。到2015年9月22日，双方结帐时，二被告尚欠我石料款及机械租赁费110000元，由二被告打下欠条一张，并承诺于2015年9月23日支付该款项。后经我多次追要此款，二被告以种种理由相互推托。现要求二被告承担连带责任，给付石料款及机械租赁费110000元,并承担自2015年9月22日至给付完毕之日止的贷款利息。
被告乔建斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告呼锋书面答辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系。因为购买原告的石料及机械租赁的是被告乔建斌，而我与被告乔建斌之间只是承包关系。2015年9月22日的借条上签字并非我的真实意思表示，也并未履行。经对帐我已超付被告乔建斌工程款。因此，我不承担担保法律责任。原告诉讼事实有误，证据不足，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月至7月之间，被告乔建斌在原告李建民处购买石料，并租赁其搅拌机一台。到2015年9月22日，被告乔建斌打一借条，内容为：“今借到水利七标工程款现金壹拾壹万元整（110000.00）（李建民砂石料款和租赁费一次性结算清，所有票据作废）”今借人：乔建斌，结算人：李建民，被告呼锋签字。2015年10月5日，被告呼锋书写一份证明，内容为“乔建兵在临-
白高速公路供水七标工程款已付捌拾万元（包括贾三壹拾柒万元）公司支付贾三贰拾万元，还可以支付壹拾柒万元（但欠李建明壹拾壹万元在这壹拾柒万元中）共计支付乔建兵壹佰壹拾柒万元（包括李建明11万元可以代付）证明人：呼锋”。从上述两份证据上可以看出，二被告系承包关系，被告乔建斌从原告李建民处购买石料及租赁搅拌机产生石料款及租赁费110000元，用于高速公路供水七标工程上，后二被告在结算时欲将原告李建民的工程款110000元予以代扣，但实际未履行，原告遂诉至法院。
以上事实有当事人李建民陈述及借条、证明为凭，本院予以确认。
本院认为，原告李建民与被告乔建斌之间的买卖关系成立，不违背相关法律规定，依法有效，原告有权向被告主张权利。被告乔建斌理应向原告李建民支付所欠石料款及租赁费110000元，故本院予以支持。对于原告要求被告呼锋承担连带保证责任的诉求，被告呼锋在借条中签名及证明中表示代被告乔建斌向原告支付110000元的表述，可以看出二被告之间系承包合同关系，并无证据可以证明，被告呼锋应对被告乔建斌所负债务承担连带保证责任。被告呼锋虽然在被告乔建斌与原告的借据上签署姓名，也只能起到证明的作用，而不是自愿担保的意思表示。故上述诉讼请求本院不予支持。对于原告所主张的利息，原告李建民与被告乔建斌之间并未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔建斌于本判决生效之日起五日内给付原告李建民石料款及租赁费110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告乔建斌承担。另一半案件受理费1250元，予以退还原告李建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年一月十一日
书记员 高 娃
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初3号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐某，绰号“胖子”，男，1997年1月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人徐江，四川恒高律师事务所律师。
辩护人戢霞，四川恒高律师事务所实习律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人徐江、戢霞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日晚上，被告人徐某伙同钟某某、李某某（均系未成年人，另案处理）共谋抢劫后，驾驶摩托车来到简阳市简城街道办事处农兴街、五友路等地伺机寻找作案目标未果。次日晚22时许，徐某驾驶牌号为川MV45**的二轮摩托车搭乘钟某某，李某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车，再次来到简阳市简城街道办事处农兴街五友塑钢厂与金域华庭小区一巷道内，发现被害人胡某独自一人挎着手提包路过此地。徐某和李某某启动摩托车在一旁等候，钟某某携砍刀上前拦住胡某，让其交出钱财，并动手拉扯胡某的手提包。因胡某反抗，钟某某用砍刀将胡某的左手臂、右手指等处砍伤，抢包仍然未果的情况下，便和徐某、李某某驾驶摩托车逃离了现场。
2015年8月25日晚，简阳市公安局民警在简阳市简城街道办事处四川空分厂宿舍新9栋401号房间内将被告人徐某和钟某某、李某某抓获，并在该房间内搜查出砍刀一把并予以扣押。
经鉴定，被害人胡某左上臂损伤属于轻微伤；右手功能部分丧失属于轻伤一级，右手掌骨损伤属于轻伤二级；右手手指功能部分丧失属于X级伤残。
被告人徐某到案后，如实供述了以上事实。
另查明，案发后被告人徐某的亲属代其积极赔偿了被害人胡某的部分经济损失12000元，胡某对徐某予以了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，被害人的病情材料，鉴定意见书，谅解书、收条，徐某的户籍信息，被害人胡某的陈述，证人吴某、胡某某、王某的证言，同案人李某某、钟某某的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人徐某的辩护人在法庭审理中提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于辩护人提出，被告人徐某系本案从犯的辩护意见。经查，徐某参与了共谋，在具体事实抢劫过程中，徐某启动摩托车在附近等候，应属分工的不同，故本案不宜区分主从犯。对该辩护意见不予采纳。
2.关于辩护人提出，被告人徐某有坦白、初犯、赔偿谅解等法定、酌定情节，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同钟某某、李某某使用暴力手段，劫取她人财物致她人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。徐某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；徐某的亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的人身和财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止。）
二、对扣押在案的砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 胡 苹
人民陪审员 苏秀川
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 佟 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保294号
申请人朱孔秋，男，1985年9月16日生，住莒南县。
被申请人孙伟玉，男，1991年3月18日生，住平邑县。
申请人朱孔秋与被申请人孙伟玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙伟玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王维慧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第742号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2014年5月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被天台县公安局取保候审。
辩护人徐俊、叶建德，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人徐俊、叶建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月5日早上，在天台县平桥镇前上陈村，被告人谢某甲的妻子陈某与邻居余某甲家因建房发生纠纷。余某甲、余某丙、余某乙追至谢某甲家，当余某丙追至被告人谢某甲家西边房子前面的楼梯脚时，被告人谢某甲用柴刀砍伤余某丙右额部。经鉴定，余某丙系前额部被砍致开放性颅脑损伤伴颅内感染（脑脓肿），损伤程序构成重伤二级。
2014年5月21日，被告人方与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币190000元，并取得被害人方谅解。2014年5月23日，被告人谢某甲主动到天台县公安局平桥派出所投案，并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的在卷供述，被害人余某丙的陈述，证人余某甲、余某乙、谢某乙、陈某、王某、胡某的证言，《扣押清单》，《随案移送清单》，《自首证明》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《协议书》，《谅解书》，《视频资料》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹查询证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 丁其善
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许宏娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第544号
原告刘进前，男，现住沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马秋峰，男，住沈丘县。
被告王红，女，住沈丘县，系被告马秋峰之妻。
共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理刘进前与被告马秋峰、王红排除妨碍纠纷一案中，原告刘进前以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马秋峰、王红的起诉。
本院经审查认为，原告刘进前的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进前撤回对被告马秋峰、王红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘进前承担。
审判员 王晓伟
二〇一四年四月二日
书记员 王广轩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1044号
原告陈某，女，汉族。
被告颜某，男，汉族。
原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年2月原、被告经人介绍认识，于201X年X月X日登记结婚，婚后于201X年X月X日生育一女颜XX。结婚至今，被告一直未能对家庭负起责任，夜不归宿，无正常的工作及稳定的收入，经过双方亲友的多次规劝也并未悔改。同时由于被告是上门女婿，心里感觉憋屈，经常因为一点家庭琐事，对家人破口大骂，还多次对原告实施家庭暴力，对女儿也没有尽到做父亲的责任，双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女颜XX由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，6岁至18岁的教育与大的医疗费用双方均摊；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿与《出生医学证明》，证明原、被告婚生一女颜XX；3、（2013）叠民初字第XXX号民事判决书，证明2013年3月原告曾向叠彩区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告颜某未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：201X年2月，原、被告经人介绍认识。同年X月X日，原、被告自愿登记结婚。同年X月X日，原、被告生育女儿颜XX。原、被告婚后一直在原告父母家生活。在共同生活期间，原告认为被告未履行家庭责任，无正常工作和稳定收入，对家人不好等原因，双方经常发生争吵，由此产生矛盾。为此，2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）叠民初字第XX号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年3月6日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）叠民初字第XX号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年11月12日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事争吵，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，在法院两次判决不准予原、被告离婚后，双方至今未能和好，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于原、被告婚生女颜XX的抚养问题，因颜欣楠目前只有X岁，且颜XX从小一直由原告及其家庭照顾，为有利于小孩的健康成长，颜XX由原告抚养为宜。因被告没有固定工作，结合小孩的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等，本院酌情确定被告每月给付小孩抚养费以300元为宜。原告诉请被告按月给付抚养费700元，本院部分予以支持，原告诉请小孩颜XXX岁以后的教育费和大额医疗费由原、被告平均分摊，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告颜某离婚；
二、婚生子小孩颜欣楠由原告陈某抚养，被告颜某从2013年12月10日起每月给付小孩颜XX抚养费300元，小孩颜XXX岁以后的教育费及大额医疗费凭发票由原、被告各承担一半，直至小孩颜欣楠年满18周岁止）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告陈某已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担，本院退还原告陈某150元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二○一三年十二月二十四
书 记 员 唐振灵
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1412号
原告周先娥，中国平安人寿保险股份有限公司职工。
委托代理人阳卫红，广西利业律师事务所律师。
被告莫成英。
被告王利平。
被告桂林双龙电器有限责任公司地址：桂林市七星区七星路一巷6号。
法定代表人王利平。
原告周先娥与被告莫成英、王利平、桂林双龙电器有限责任公司（以下简称双龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，在2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告周先娥诉讼代理人阳卫红到庭参加诉讼，被告莫成英、王利平、被告桂林双龙电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周先娥诉称，被告莫成英、王利平以公司资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，双方签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款30万元，期限为一年，期满两被告一次性归还本金30万元及利息72000元，如两被告逾期归还本金及利息则承担每日600元的违约金；同时约定，以上借款由被告双龙公司以其所有资产提供抵押担保。合同签订后，原告依被告指示将人民币30万元汇入被告王利平账户，借款到期后，两被告只归还了利息10000元，借款本金30万元及剩余利息62000元至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告莫成英、王利平归还原告借款本金30万元及利息62000元（利息计算：从2014年5月20日起按银行同期贷款利率四倍计至2015年5月20日止）；支付逾期还款违约金6000元（以本金30万元为基数，按银行同类贷款利率四倍计算，从2015年5月20日暂计至2015年6月20日，此后违约金计算至实际还清借款时止）。2、被告双龙公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用被告承担。
被告莫成英、王利平、双龙公司未举证、未进行答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告莫成英、王利平系被告双龙公司的股东，2014年5月18日，原告周先娥与被告莫成英、王利平签订《借款合同》一份，双方约定：两被告向原告借款30万元，借款期限2014年5月18日至2015年5月17日；出借人在合同签订之日将出借款项以转账方式转入借款人指定账号；借款人在还款日将本金300000元加利息72000元一次性结算给出借人；借款人逾期支付利息的每日支付出借人违约金100元；逾期还款的，每日支付出借人违约金500元；双龙公司以其库存货物和所有资产做抵押担保。合同签订后，原、被告双方在借款合同上签名，双龙公司加盖公章予以确认。2014年5月20日，原告依被告指示将30万元转入被告王利平账户内。借款到期后，两被告以现金方式向原告归还了10000元，但对借款本金30万元及剩余利息，被告一直未予归还，原告此后多次催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有借款合同、银行转账单据、工商电脑咨询单、原告陈述予以证实。
本院认为，被告莫成英、王利平向原告周先娥借款30万元的事实，有双方借款合同及相关转款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。在借款到期后，两被告应按照借款合同的约定，按时按额归还借款及相应利息，现两被告仅归还了部分款后即不再履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。对于被告已归还的10000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……”。因本案中双方对还款本金及利息的先后顺序并无约定，故被告已归还的10000元，应视为其归还的到期利息。双方在借款合同中约定30万元本金一年借期的利息为72000元，即年息为24%，此约定并未违反我国法律对民间借贷利息最高额不应超过银行同期贷款利率四倍的强制性、禁止性规定，应受法律保护，故现原告要求两被告归还本金30万元及2014年5月20日至2015年5月20日期间的利息62000元符合相关法律规定及合同约定，依法应予以支持。对于逾期未还款后的违约责任，双方是以违约金形式表现，现原告主张以30万元本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉时为6000元，以后计至实际归还时止。对此，本院认为，双方原关于违约金的约定为600元／天，此约定违约金数额明显过高，现原告主动调整为以30万元本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，依法应予以支持。依借款合同表述，被告双龙公司是以其库存货物和所有资产为本案债务做抵押担保，其内容上虽是物的担保，但双方并未办理相关动产或不动产抵押手续；而双龙公司以其所有资产提供担保，其担保责任实质应为对本案债务的连带保证责任，故现原告要求被告双龙公司承担本案债务的连带清偿责任，符合双方合同及法律规定，依法应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莫成英、王利平归还原告周先娥借款本金300000元及借期内利息62000元（利息计算：以本金300000元，按月息2%从2014年5月20日计至2015年5月20日为72000元，扣除被告已付的10000元）。
二、被告莫成英、王利平支付原告周先娥违约金6000元（暂计至2015年6月20日，此后违约金以本金300000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还清时止）。
三、被告桂林双龙电器有限责任公司对以上判决事项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6820元，本案适用简易程序审理，实收3410元（原告已预交），由被告莫成英、王利平承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6820元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年八月五日
代书记员 谢丽娟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审280号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县副站长，住平南县。
委托代理人陈家强，男，1971年6月出生，汉族，平南县站长，住平南县。
被执行人袁伟杰，男，1978年9月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19049号《行政处罚决定书》：强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月八日
书记员 谭永范
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01662号
原告湖北安宝饲料有限公司。住所地：安陆市棠棣镇胡棚村*组。
法定代表人刘道高，该公司经理。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告雷钟。
原告湖北安宝饲料有限公司诉被告雷钟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安陆市安宝饲料有限公司的委托代理人赵川到庭参加了诉讼，被告雷钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安宝饲料有限公司诉称，2012年，被告雷钟因与其业务往来需要，于2012年11月9日至2013年7月6日期间向其借款共计借款59175元，借款逾期后经多次催要，被告雷钟累计还款25000元，下欠34175元至今未还，故诉至人民法院要求被告雷钟偿还欠款并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告雷钟未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告雷钟在原告湖北安宝饲料有限公司购买饲料后下欠饲料款未支付而出具如下借条：2012年11月9日借到现金叁千伍百伍拾元（￥3550），定于2012年11月9日内付清，逾期按每壹万元每日支付利息20元计算。2012年12月29日借到安宝饲料公司现金叁千肆百贰拾伍元（￥3425），定于2013年1月8日内付清欠款，逾期按每壹万元每日支付利息20元计算。2013年6月29日借到公司现金陆佰元整￥600元。2013年7月6日借到安宝公司现金壹仟元整￥1000元。上述款项合计8575元至今未付，原告湖北安宝饲料有限公司故而诉至本院，要求被告雷钟支付货款8575元，其中下欠的6975元货款自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款清偿之日止，并承担本案诉讼费。
另查明，原告湖北安宝饲料有限公司持有的内容为2013年3月30日借到湖北安宝饲料有限公司现金25600元的借条，借款人系案外人王胜光，被告雷钟系担保人。
本院认为，被告雷钟是因下欠原告湖北安宝饲料有限公司货款而出具借条，双方形成买卖合同关系而非借款合同关系。被告雷钟未举证证明其按合同履行支付货款之义务，应承担民事责任，故原告要求被告支付货款8575元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于诉讼过程中主动放弃要求被告支付货款25600元的诉讼请求，合乎法律规定，本院依法予以支持。对于被告下欠原告货款8575元中的6975元，因原、被告双方约定了履行期限及逾期利息，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的标准明显低于双方合同中约定的“逾期按每壹万元每日支付利息20元计算”的标准，此为原告部分权利的放弃，并不违反法律的规定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付货款6975元的逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷钟于本判决生效后15日内支付原告湖北安宝饲料有限公司货款8575元，其中货款3550元自2012年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款清偿之日止，货款3425元自2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款清偿之日止。
上述给付内容，如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告雷钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费812元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初153号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王建光，男，1990年1月4日生，汉族，小学文化，农民，河北省饶阳县人，家住河北省衡水市饶阳县。因本案于2016年11月4日被双江自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王建光犯运输毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人王建光及辩护人王天德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日13时许，被告人王建光携带毒品乘坐孟连县前往临沧市的客车，途经小黑江边境检查站时被检查站执勤武警盘查，被告人王建光交代体内吞服有毒品，后从体内排出毒品海洛因84颗，净重340克。针对以上事实，公诉机关出示了户口证明、案件来源、抓获经过、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录，证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人王建光运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人王建光的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人王建光有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王建光对自己的犯罪事实供认不讳，同时请求法庭给予从轻处罚。辩护人以被告人王建光有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好及被告人运输的毒品未流入社会，未对社会造成实际危害为其作出辩护。
经审理查明，2016年11月4日13时许，被告人王建光以体内藏毒的方式携带毒品乘坐孟连县前往临沧市车牌号为云Ｓ×××××的客车，途经小黑江边境检查站时被检查站执勤武警盘查，被告人王建光交代体内吞服有毒品，后从体内排出毒品海洛因84颗，净重340克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过。证实被告人王建光被抓获的过程，被告人王建光具有自首情节。
2、影像DR扫描报告单。双江自治县人民医院出具的扫描报告单证实被告人王建光经DR扫描两侧腹腔区内多发异物影。
3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。
4、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人王建光尿液检测吗啡呈阳性。
5、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
6、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获被告人王建光运输的毒品均检验出海洛因成分，净重340克。
7、证人证言。证人杨某证实其是云Ｓ×××××客车驾驶员，2016年11月4日12时许其从孟连开车到小黑江检查站时，执勤人员怀疑其一乘客体内藏毒被带走的事实。
8、车票。证实被告人乘坐2016年11月4日7时10分从孟某临沧的S16212客车9号座位。
9、情况说明。（1）双江自治县公安局禁毒大队出具的情况说明证实在对被告人王建光持有的毒品等物品进行扣押时，因时间紧迫，未及时联系到见证人在场的事实。（2）双江自治县公安局禁毒大队2017年4月2人出具的情况说明证实被告人王建光先后分五次排出毒品海洛因84颗及随机提取检材送检的事实。
10、户口证明。饶阳县公安局大尹村派出所出具的户籍证明证实被告人王建光身份的基本信息，被告人王建光已达完全刑事责任年龄。
11、被告人王建光在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容是：其是在百度贴吧看到招聘的帖子，受名叫“布依”、“福哥”和一不知名男子的安排从无锡坐飞机到昆明后，又坐车到孟连，被“布依”、“福哥”和一不知名男子逼迫吞服了84颗毒品海洛因，说到了目的地后给其10000元钱。能相互印证，证实被告人王建光运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建光无视国法，以体内藏毒的方式非法运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王建光的犯罪事实、罪名及具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人以被告人王建光具有自首情节及系初犯、偶犯，认罪态度较好作出的辩护意见成立，予以采纳；以被告人王建光系受人指使、利诱、威逼运输毒品的辩护意见无证据证实，不予采纳；以被告人王建光运输毒品未流入社会，未对社会造成实际危害作出的酌情从轻处罚辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人王建光具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，对其减轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2026年11月3日止）,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
本案查获的毒品海洛因340克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐智伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9635号
原告：郑某。
委托代理人汪付强。
被告：吕某某。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司。
原告郑某诉被告吕某某、河南家馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提交申请,自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告吕某某、河南家馨房地产经纪有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 张竹青
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 珂
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3449号
原告徐某，女，生于1975年2月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告胡某某，男，生于1956年9月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院于2015年11月9日立案受理了原告徐某诉被告胡某某离婚一案，在审理过程中，原告徐某于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告徐某负担。
审 判 长 余 龙
审 判 员 万 红
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗晓云
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初8号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审，2016年1月4日被刑事拘留。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）152-1号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月8日凌晨，被告人殷某酒后无证驾驶一辆无号牌踏板车，沿潜江市张金镇幸福路由北向南行驶至幸福南路53号路段时，将在路边同向行走的戴某某撞倒，致戴某某倒地受伤。殷某随即驾车逃离，后被田某某、李某甲抓获。殷某承担此次交通事故的全部责任。民警赶到现场后，将殷某带到潜江市张金镇卫生院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，殷某血液中乙醇含量为241.12mg∕100ml。
被告人殷某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实，并赔偿戴某某经济损失人民币5000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人戴某某的陈述，证人田某某、李某甲、李某乙、黄某某、夏某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和抓获经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2015）第ZJ005号道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第034号血液乙醇检测报告书，常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单，调解协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人殷某无证驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量达到200mg∕100ml以上，发生交通事故，并负事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人殷某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一六年一月十四日
书记员 关麟祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1653号
原告周某甲，居民。
被告王某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格火爆、偏执，双方性格不合，经常争吵，自2009年起双方即分居，2010年8月原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居并基本无言语交流，在此期间双方多次协商离婚不成。原告认为，原、被告双方无感情基础、性格不合，夫妻感情完全破裂，符合法定离婚条件，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩周某乙随原告生活原告抚养。
被告辩称，原告有外遇，原告觉得被告文化不如他，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方已经和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩周某乙。2010年，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2010年8月10日作出（2010）沭民初字第2444号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年6月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院生效民事判决书等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某离婚；
婚生男孩周某乙随原告生活、由原告抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年七月十八日
书记员 王玮玮
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00062-4号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：高魏莉，该公司员工。
被执行人：姜宗环，男，汉族，1980年5月20日生，住浙江省瑞安市仙降镇横街新工业区。
被执行人：李丽娜，女，汉族，1981年12月7日生，住浙江省瑞安市汀田镇联余路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00062号民事调解书，于2014年11月1日，依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人姜宗环所有的位于安徽省合肥市合经区松林路南、环湖路东泊岸家园（合产068528）及滨湖世纪城临滨苑12-2303（合产110####3）的房屋。经两次拍卖，淮南智华商贸有限公司（组织机构代码：32550243-9）于2015年1月9日以160万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姜宗环所有的位于安徽省合肥市合经区松林路南、环湖路东泊岸家园（合产068528）及滨湖世纪城临滨苑12-2303（合产110135963）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人淮南智华商贸有限公司（组织机构代码：32####3-9）所有。
二、买受人淮南智华商贸有限公司（组织机构代码：32550243-9）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 魏 宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 隋荣迅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3639号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：刘剑。
委托代理人：蒋春，汤海丹，该银行职员。
被告：林福煦。
被告：林秋书。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告林福煦、林秋书金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林福煦偿还原告借款249979.25元及逾期利息（自2015年10月20日起算至实际还款之日，按年利率10.92%计算）；2.判令原告有权就被告林福煦、林秋书名下的坐落于苍南县龙港镇海港路178号一层的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额50万元享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告林福煦、林秋书与原告签订编号为（20204000）浙商银个循借字（2013）第01133号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告林福煦提供的借款额度为25万元，借款额度的使用期限为2013年10月23日至2016年10月22日，借款利率为借款凭证记载为准，按月结息，每月20日为结息日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分至30%计收罚息，对应付未付利息，贷款有权依据人民银行规定计收复利。被告林福煦、林秋书自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇海港路178号一层的房产为上述借款提供最高额为50万元的抵押担保，并于2013年10月25日办理抵押登记。2014年10月20日，被告林福煦向原告申请借款25万元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，借款利率为年利率8.4%。同日，原告向被告林福煦发放了借款。借款后，被告林福煦偿付利息至2015年10月19日止，原告于2015年10月19日扣收本金20.75元，截止至2015年10月19日止，被告林福煦尚欠借款本金249979.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林福煦于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金249979.25元及逾期利息（自2015年10月20日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.92%计算）；
二、如林福煦到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖林福煦、林秋书名下的坐落于苍南县龙港镇海港路178号一层的房产，但包括上述债务在内的编号为（20204000）浙商银个循借字（2013）第01133号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5050元，减半收取2525元由林福煦、林秋书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7575号
原告：王帮会，女，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：杨莉，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王帮会诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮会到庭参加诉讼，被告杨莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元及利息（以年利率24%为标准暂计算起诉之日为1386元，顺延计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，杨莉以生意资金周转为由向王帮会借款6.8万元，并出具一张借条，约定2016年7月30日还款。到期后，王帮会多次催要未果。
被告杨莉在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，杨莉向王帮会借款48000元，王帮会通过支付宝转账的方式履行了支付义务。后杨莉陆续向王帮会借款20000元。2016年4月6日，杨莉针对上述借款出具借条，载明：本人杨莉今借到王帮会人民币陆万捌仟元整（￥68000），用于生意周转，承诺于2016年7月30日还清全部欠款，否则本人愿意承担相应的法律责任，特此证明。同日，双方还签订了一份《借款合同》，约定杨莉借款68000元，借款期限自2016年4月6日至2016年7月30日，在合同规定的借款期内，不受利息，借款方如果不能按期归还借款，逾期加收利息，合同履行中发生争议，协商不成，向合肥市包河区人民法院起诉。借款期限届满后，虽经王帮会多次催要，杨莉仍未偿还。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、借款合同、转账凭证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨莉向王帮会借款68000元并出具借条，本院予以确认。杨莉逾期还款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方未明确约定利息，视为不支付利息，王帮会要求按照年利率24%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应按照年利率6%计算。杨莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮会借款本金68000元及逾期利息（以68000元为基数，自2016年7月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王帮会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，保全费700元，合计1468元，由原告王帮会负担14元，被告杨莉负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7575号
原告：王帮会，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨莉，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告王帮会诉被告杨莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告杨莉的银行存款68000元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨莉的银行存款68000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李斗名下位于合肥市瑶海区临泉路景泰苑4幢702室（合瑶8120061645号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7575号之一
解除保全申请人：王帮会，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：杨莉，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王帮会诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）皖0111民初7575号民事裁定书，依法查封了李斗的担保房屋。现判决生效，王帮会向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王帮会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对李斗名下位于合肥市瑶海区临泉路景泰苑4幢702室（合瑶8120061645）担保房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丽莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第330号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第646号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2012年9月1日向永利公司提供货值8130元的轴承，双方于2012年9月3日针对该业务补签《买卖合同》。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币1386元（以货款8130元为基数，自2012年9月2日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第46号
原告傅仙菊。
委托代理人朱国勇。
被告广州市隆平皮具有限公司。
法定代表人吴天职。
委托代理人潘足飞。
原告傅仙菊为与被告广州市隆平皮具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅仙菊的委托代理人朱国勇、被告广州市隆平皮具有限公司的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仙菊诉称：2012年11月8日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租金华市两街宾虹广场，编号为116号的店面营业房一间，租期自2012年11月15日至2015年11月14日。合同签订后，原告按约履行了交付义务，但被告仅支付了第一期年度租金，第二期年度租金23.5万元，原告多次向被告催讨，至今未果。请求判令：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告按日支付自2013年11月15日起至判决解除合同之日止的每日租金（按每日643.84元计算），及2013年10月16日起至判决解除合同之日止的每日违约金（按第二年度租金23.5万元的每日万分之四计算），截止起诉之日，暂计42663.36元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告傅仙菊向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告企业基本信息1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、房产证复印件1份，用以证明合同项下房屋为原告所有的事实。
4、房屋租赁合同1份，用以证明房屋租赁合同的内容及原被告的相关权利义务的事实。
5、催告函及重要函件详情单1份，用以证明原告向被告催讨租金的事实。
6、应付租金及违约金计算清单1份，用以证明应付租金及违约金的金额及计算方式的事实。
被告辩称：被告因经营不善，已经歇业，准备清算中，原告无权就扩大的损失向被告要求赔偿。当支付租金期限到期后被告就表明不再续租，并明确告知原告让其转租，原告一直没有租出去，不是被告的过错。合同第10条也约定，承租人不支付租金，歇业10天以上的，可以单方解除合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告广州市隆平皮具有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告否认收到过该催告函。本院认为，该催告函面单上有合同上委托代理人本人的签字，且该材料形式合法，内容真实可信，故本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据6，被告认为该数额只是单方的计算公式，本院认为该计算清单并非证据，故对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同载明：“租赁房屋坐落在金华市两街宾虹广场，编号为116号营业房，建筑面积160.67㎡。租期三年：从2012年11月15日至2015年11月14日止。租金：共计人民币柒拾万伍仟元整，先付后用。第一期年度租金计人民币贰拾贰万元整于签订合同时付清。第二期年度租金计人民币贰拾叁万伍仟元整于2013年10月15日之前付清。第三期年度租金计人民币贰拾伍万元整于2014年10月15日之前付清”、“承租人不按时交纳租金的，逾期每日按未付款的万分之四向出租人支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付义务，但被告仅支付了第一期年度租金，第二期年度租金23.5万元到期后，被告未再支付该期租金，原告多次向被告催讨，至今未果。
本院认为：原、被告经自愿协商达成的2012年11月8日签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告第二期年度租金逾期未付，未及时履行合同义务，已属违约，原告要求解除合同、要求被告支付自2013年11月15日起至判决解除合同之日止的租金及自2013年10月16日起至判决解除合同之日止的每日违约金的请求并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告傅仙菊与被告广州市隆平皮具有限公司于2012年11月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告广州市隆平皮具有限公司于本判决生效后10日内支付原告傅仙菊自2013年11月15日起至判决解除合同之日止的租金（按每日租金643.84元计算）。
三、被告广州市隆平皮具有限公司于本判决生效后10日内支付原告傅仙菊自2013年10月16日起至判决解除合同之日止的每日违约金（按第二年度租金23.5万元的每日万分之四计算）。
如果被告广州市隆平皮具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告广州市隆平皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月八日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第46号
原告傅仙菊。
委托代理人朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
被告广州市隆平皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴北路23号第6层。
法定代表人吴天职，该公司执行董事。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
原告傅仙菊为与被告广州市隆平皮具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅仙菊的委托代理人朱国勇、被告广州市隆平皮具有限公司的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仙菊诉称：2012年11月8日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租金华市××街宾虹广场，编号为116号的店面营业房一间，租期自2012年11月15日至2015年11月14日。合同签订后，原告按约履行了交付义务，但被告仅支付了第一期年度租金，第二期年度租金23.5万元，原告多次向被告催讨，至今未果。请求判令：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告按日支付自2013年11月15日起至判决解除合同之日止的每日租金（按每日643.84元计算），及2013年10月16日起至判决解除合同之日止的每日违约金（按第二年度租金23.5万元的每日万分之四计算），截止起诉之日，暂计42663.36元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告傅仙菊向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告企业基本信息1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、房产证复印件1份，用以证明合同项下房屋为原告所有的事实。
4、房屋租赁合同1份，用以证明房屋租赁合同的内容及原被告的相关权利义务的事实。
5、催告函及重要函件详情单1份，用以证明原告向被告催讨租金的事实。
6、应付租金及违约金计算清单1份，用以证明应付租金及违约金的金额及计算方式的事实。
被告辩称：被告因经营不善，已经歇业，准备清算中，原告无权就扩大的损失向被告要求赔偿。当支付租金期限到期后被告就表明不再续租，并明确告知原告让其转租，原告一直没有租出去，不是被告的过错。合同第10条也约定，承租人不支付租金，歇业10天以上的，可以单方解除合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告广州市隆平皮具有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告否认收到过该催告函。本院认为，该催告函面单上有合同上委托代理人本人的签字，且该材料形式合法，内容真实可信，故本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据6，被告认为该数额只是单方的计算公式，本院认为该计算清单并非证据，故对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同载明：“租赁房屋坐落在金华市××街宾虹广场，编号为116号营业房，建筑面积160.67㎡。租期三年：从2012年11月15日至2015年11月14日止。租金：共计人民币柒拾万伍仟元整，先付后用。第一期年度租金计人民币贰拾贰万元整于签订合同时付清。第二期年度租金计人民币贰拾叁万伍仟元整于2013年10月15日之前付清。第三期年度租金计人民币贰拾伍万元整于2014年10月15日之前付清”、“承租人不按时交纳租金的，逾期每日按未付款的万分之四向出租人支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付义务，但被告仅支付了第一期年度租金，第二期年度租金23.5万元到期后，被告未再支付该期租金，原告多次向被告催讨，至今未果。
本院认为：原、被告经自愿协商达成的2012年11月8日签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告第二期年度租金逾期未付，未及时履行合同义务，已属违约，原告要求解除合同、要求被告支付自2013年11月15日起至判决解除合同之日止的租金及自2013年10月16日起至判决解除合同之日止的每日违约金的请求并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告傅仙菊与被告广州市隆平皮具有限公司于2012年11月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告广州市隆平皮具有限公司于本判决生效后10日内支付原告傅仙菊自2013年11月15日起至判决解除合同之日止的租金（按每日租金643.84元计算）。
三、被告广州市隆平皮具有限公司于本判决生效后10日内支付原告傅仙菊自2013年10月16日起至判决解除合同之日止的每日违约金（按第二年度租金23.5万元的每日万分之四计算）。
如果被告广州市隆平皮具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告广州市隆平皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月八日
代书 记员 叶晓盼