山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第372号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
代表人王月光。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西恒山实业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街268号力鸿大厦B区。
法定代表人赵芝宇，总经理。
委托代理人郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西恒通能源有限公司，住所地山西省太原市万柏林区开城路45号。
法定代表人侯贵宏，总经理。
委托代理人郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
被告赵芝宇，男，汉族。
被告侯桂萍，女，汉族，住上海市徐家汇区。
原告招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招行太原分行）与被告山西恒山实业有限公司（以下简称恒山公司）、山西恒通能源有限公司（以下简称恒通公司）、赵芝宇、侯桂萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行太原分行的委托代理人王静、恒山公司与恒通公司共同的委托代理人郭利刚到庭参加诉讼。赵芝宇与侯桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行太原分行诉称，2013年4月17日，招行太原分行与恒山公司签订《授信协议》（协议编号为2013年太字第0013010010号），招行太原分行同意向恒山公司提供总额为人民币壹亿元整的授信额度；授信时间从2013年4月17日起到2014年4月16日止；授信额度的具体业务种类包括进口押汇等。
2013年4月17日，恒通公司、赵芝宇、侯桂萍分别向招行太原分行招商银行出具《最高额不可撤销担保书》（编号分别为2013太字第0013010010-3、2013年太字第0013010010-1、2013年太字第0013010010-2），均自愿承诺为上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。
2013年11月1日，恒山公司作为买方与新加坡PAFFEMETPTELTD公司（以下简称新加坡公司）签订镍板买卖合同（合同编号为PF2013-14254S）；同日，恒山公司作为卖方与香港明德金属贸易有限公司（以下简称香港公司）签订镍板买卖合同（合同编号为2013-11-1-MDJS），将从新加坡公司买入的货物全部通过转口贸易卖给香港公司。作为国际贸易交易惯例，恒山公司与新加坡公司的货款支付方式为信用证结算。
2013年11月4日，恒山公司向招行太原分行申请开立三个月期的远期信用证。同日，在上述《授信协议》项下，招行太原分行向新加坡公司指定的银行开出三个月期信用证（信用证编号为351LC1300103），到单金额USD3774204.55。恒山公司收到新加坡公司单据后，向招行太原分行出具同意承兑上述信用证通知书。
2014年1月5日，恒山公司因不能正常承兑其信用证金额，向招行太原分行提出进口押汇申请；请求招行太原分行向其发放3020000美元的贷款，用于代其承兑上述远期信用证的专用款项。2014年2月7日，因上述信用证承兑日期已到，恒山公司不能如期承兑，再次向与招行太原支行申请办理远期信用证押汇，押汇金额为USD3020000，期限为3个月；同时恒山公司承诺其将在此笔业务到期前以销售收入归还招行太原分行的款项。
同日，招行太原分行与恒山公司在上述《授信协议》项下签订了《进口押汇申请书》（经双方确认，该申请书代主合同），招行太原分行同意办理恒山公司的上述进口押汇事项。
2014年2月7日，招行太原分行向恒山公司发放贷款302万美元，恒山公司将该笔贷款用于承兑上述信用证。
2014年5月6日，恒山公司因销售收入未正常收回，不能如期偿还《授信协议》及《进口押汇申请书》项下的融资，特向招行太原分行申请办理押汇展期；赵芝宇承诺以其所有的位于上海市徐家汇区的房产为上述展期押汇3020000美元的本息提供担保。
2014年5月7日，招行太原分行与恒山公司、恒通公司、赵芝宇、侯桂萍签订《授信协议》项下的《国际贸易融资展期协议书》（以下简称《展期协议》），对《进口押汇申请书》项下的融资进行展期。《展期协议》约定，上述融资款展期后的期限为2014年5月6日起到2014年8月5日止。
上述协议签订后，恒山公司的经营和财务状况均发生急剧恶化，中国人民银行征信报告显示，其对外其他借款逾期欠息已达358645.14元；招行太原分行认为恒山公司已经发生影响偿债能力的重大事项。
赵芝宇并未按承诺签订关于上述房屋的抵押合同、办理上述房产的他项权登记手续；虽经招行太原分行多次催办，但均以种种理由不予配合。
招行太原分行认为，恒山公司的经济偿还能力已经令人堪忧，赵芝宇的配合态度使得展期时约定的条件不能成就，根据招行太原分行与恒山公司签订的《进口押汇申请书》，招行太原分行有权利宣布上述押汇合同提前到期，并提前收回恒山公司的押汇本息和费用，要求恒山公司提前偿还押汇款，恒通公司、赵芝宇、侯桂萍承担连带偿还责任。
综上所述，招行太原分行为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令恒山公司偿还招行太原分行的进口押汇款美元计3020000元，利息计算至2014年7月7日，暂定为32213美元，本息合计美元3052213美元；并将继续承担从2014年7月8日起至实际还款日止的利息（包括罚息、复息）。2、判令恒通公司、赵芝宇、侯桂萍为恒山公司的上述债务承担连带保证偿还责任。3、本案的全部诉讼费、保全费、律师代理费等其他实现债权的费用由恒山公司、恒通公司、赵芝宇、侯桂萍承担。
招行太原分行为支持其起诉的事实理由与请求，提交了如下证据：
证据一、招行太原分行的营业执照（副本）。
证据二、招行太原分行的组织机构代码证（副本）。
证据三、招行太原分行的法定代表人身份证明。
证据四、恒山公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）。
证据五、恒通公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）。
证据六、赵芝宇身份证复印件。
证据七、候桂萍身份证复印件及赵芝宇与候桂萍的结婚证复印件。
证据一至七欲证明招行太原分行与恒山公司、恒通公司、赵芝宇、侯桂萍的主体资格。
证据八、招行太原分行与恒山公司签订的编号为2013年太字第0013010010号《授信协议》。
证据九、招行太原分行与恒通公司、赵芝宇、侯桂萍分别签订的编号分别为2013年太字第0013010010-3、2013年太字第0013010010-1、2013年太字第0013010010-2号《最高额不可撤销担保书》。
证据十、恒山公司2013年11月4日的《开立信用证申请书》。
证据十一、恒山公司与新加坡公司签订的合同编号为RF2013-14254S的《销售合同》。
证据十二、恒山公司与香港公司签订的合同编号为2013-11-1-MDJS《销售合同》。
证据十三、编号为351LC1300103的《信用证》。
证据十四、恒山公司收到新加坡公司单据后，向招行太原分行出具同意承兑上述信用证的《承兑通知书》。
证据十五、恒山公司2014年2月7日的申请书。
证据十六、恒山公司2014年2月7日的《进口押汇申请书》。
证据十七、恒山公司2014年5月6日的申请书。
证据十八、恒山公司2014年5月7日的《进口押汇申请书》。
证据十九、2014年5月7日的《国际贸易融资展期协议书》。
证据二十、赵芝宇2014年5月6日的《承诺书》及上海市房地产证。
证据二十一、恒山公司的《企业信用报告》。
证据八至证据二十一欲证明：招行太原分行与恒山公司之间存在借贷合同法律关系、与恒通公司、赵芝宇、侯桂萍存在担保合同法律关系；借贷合同法律关系与担保合同法律关系真实、合法、有效；恒山公司已发生影响偿还债务的事项。
证据二十二、2014年2月7日的招商银行借款借据及同日的招商银行借方传票，欲证明招行太原分行已向恒山公司发放了3020000美元借款。
证据二十三、利息计算方式说明，欲证明截至2014年7月7日恒山公司应支付的利息为32213.33美元。
恒山公司与恒通公司对招行太原分行提交证据的质证意见如下：除了关于利息方面的证据二十三有异议，其他证据均没有异议。
恒山公司与恒通公司辩称，恒山公司与恒通公司对招行太原分行主张的恒山公司的借款事实、恒通公司的担保事实没有异议。在利息方面，当时没有准确的约定，利息应当按照人民银行基准利率进行计算；招行太原分行主张罚息、复息没有依据。
恒山公司与恒通公司均没有提交证据。
赵芝宇与侯桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、未提交证据。
根据招行太原分行提交的证据、恒山公司与恒通公司的质证意见，可以认定如下事实：
恒山公司的法定代表人赵芝宇与侯桂萍系夫妻，二人的身份证载明的住址均为上海市徐家汇区。
2013年4月17日，招行太原分行作为授信人（甲方），与作为授信申请人（乙方）的恒山公司签订了编号为2013年太字第0013010010号《授信协议》，约定招行太原分行同意向恒山公司提供循环额度人民币壹亿元整的授信额度（循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。“贸易融资”包括开立信用证、进口押汇、提货担保、进口代收押汇、打包放款、出口押汇、出口托收押汇、进／出口汇款融资、短期信保融资、进口保理等业务品种。）；授信期间从2013年4月17日起到2014年4月16日止；授信额度的种类为综合授信额度，具体业务种类包括进口押汇、进口代收押汇、进口T／T押汇、进口开证、进口代付。
2013年4月17日，恒通公司、赵芝宇、侯桂萍分别向招行太原分行出具了编号分别为2013太字第0013010010-3、2013年太字第0013010010-1、2013年太字第0013010010-2）《最高额不可撤销担保书》，均自愿承诺为上述编号为2013年太字第0013010010号《授信协议》项下恒山公司的所有债务承担连带保证责任；提供保证担保的范围为招行太原分行根据《授信协议》向恒山公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹亿元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2013年11月1日，恒山公司作为买方，与作为卖方的新加坡公司签订编号为RF2013-14254S的镍电《销售合同》；同日，恒山公司作为卖方，与作为买方的香港公司签订编号为2013-11-1-MDJS的《销售合同》，约定恒山公司将从新加坡公司买入的货物全部通过转口贸易出卖给香港公司。
2013年11月4日，恒山公司向招行太原分行申请开立三个月期的远期信用证。同日，在上述编号为2013年太字第0013010010号《授信协议》项下，招行太原分行向新加坡公司指定的银行开出信用证编号为351LC1300103的三个月期不可撤销跟单信用证，到单金额USD3774204.55。2013年11月8日，恒山公司向招行太原分行出具同意承兑上述信用证的承兑通知书。
2014年1月15日，恒山公司向招行太原分行发出如下《公函》：“我司于2013年11月1日与新加坡RAFFEMETPTELTD购买233.963吨镍板，单价：USD16131.63，合同号为RF2013-14254S；后将该笔货物全部通过转口贸易卖给香港明德金属贸易有限公司，单价：USD16135.00，合同号2013-11-1-MDJS，现向贵行办理该笔业务的押汇事宜。由此产生的任何经济纠纷，均由我公司承担。”
2014年2月7日，恒山公司向招行太原分行出具如下《申请书》：“2014年2月，因我公司信用证351LC1300103项下到单金额USD3774204.55，需在贵行办理远期信用证押汇，押汇金额为USD3020000，我公司承诺将在此笔业务到期前以销售收入归还贵行款项，望贵行给予办理。”同日，招行太原分行与恒山公司在上述编号为2013年太字第0013010010号《授信协议》项下签订了编号为2014年太字第4114100003号《进口押汇申请书》，招行太原分行同意办理恒山公司的上述进口押汇事项。同日，招行太原分行向恒山公司发放借款3020000美元，到期日为2014年5月6日，利率为固定利率。
2014年5月6日，恒山公司向招行太原分行出具如下《申请书》：“2014年2月7日我公司在贵行办理进出口信用证项下押汇，信用证号为351LC1300103，押汇金额为USD3020000.00，到期日为2014年5月6日，现因我公司销售收入未正常收回，特申请办理押汇展期，望贵行给予办理。”同日，赵芝宇向招行太原分行出具如下《承诺书》“本人承诺用本人所拥有的位于上海市徐家汇区的房产为山西恒山实业有限公司在贵行展期的押汇302万美元的本息承担保证责任。”
2014年5月7日，招行太原分行作为融资人（甲方），恒山公司作为融资申请人（乙方），恒通公司、赵芝宇、侯桂萍作为保证人（丙方），签订了《国际贸易融资展期协议书》，约定因恒山公司不能偿还上述编号为2013年太字第0013010010号《授信协议》及编号为2014年太字第4114100003号《进口押汇申请书》项下3020000美元的融资款，需向招行太原分行申请展期，招行太原分行经审查，同意恒山公司的申请；展期期限为3个月，自2014年5月6日起至2014年8月5日止，恒山公司应于本次展期的到期日偿还全部融资本息；“本次展期期间的融资利率，按累计融资时间所达到的新的期限档次利率计收，即6个月息六个月LIBOR＋610BPS。”“丙方承诺继续为该提供保证，原于2013年4月17日向甲方提交的《国际贸易融资不可撤销担保书》继续有效，保证期间变更至本次展期期限到期日另加两年。如更换或增加保证人的，新的保证人应另行向甲方出具《国际贸易融资不可撤销担保书》。”
根据报告日期为2014年6月18日的恒山公司《企业信用报告（银行版）》，招行太原分行认为恒山公司已对外其他借款逾期欠息达358645.14元、恒山公司已经发生影响偿债能力的重大事项，于是以恒山公司、恒通公司、赵芝宇、侯桂萍为被告于2014年7月30日向本院起诉，请求：1、判令恒山公司偿还招行太原分行的进口押汇款美元计3020000元，利息计算至2014年7月7日，暂定为32213美元，本息合计美元3052213美元；并将继续承担从2014年7月8日起止实际还款日止的利息（包括罚息、复息）。2、判令恒通公司、赵芝宇、侯桂萍为恒山公司的上述债务承担连带保证偿还责任。3、本案的全部诉讼费、保全费、律师代理费等其他实现债权的费用有恒山公司、恒通公司、赵芝宇、侯桂萍承担。至今，赵芝宇2014年5月6日《承诺书》中的房产没有由相关部门办理抵押登记。诉讼过程中，招行太原分行没有提交律师代理费已实际发生的相关证据。经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，赵芝宇与侯桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对各自民事权利和诉讼权利的处分，可以缺席判决。
根据诉讼过程中恒山公司与恒通公司的自认、恒山公司与恒通公司对招行太原分行提交证据的质证意见、赵芝宇系恒山公司的法定代表人、赵芝宇与侯桂萍系夫妻、赵芝宇与侯桂萍经合法传唤无正当理由拒不到庭的事实，可以认定：
一、编号为2013年太字第0013010010号《授信协议》、2013太字第0013010010-3、-1、-2号《最高额不可撤销担保书》、2013年11月8日的承兑通知书、编号为2014年太字第4114100003号《进口押汇申请书》、2014年5月7日的《国际贸易融资展期协议书》均是各当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
二、招行太原分行按照约定已于2014年2月7日向恒山公司发放了3020000美元借款，2014年5月6日该借款到期日时因恒山公司销售收入未正常收回招行太原分行同意押汇展期至2014年8月5日，恒通公司、赵芝宇、侯桂萍承诺继续为恒山公司所有债务承担连带保证责任。
三、招行太原分行认为恒山公司已经发生影响偿债能力的重大事项后，请求判令恒山公司返还借款并支付相应利息、判令恒通公司、赵芝宇、侯桂萍承担恒山公司债务的连带保证责任有事实与法律责任，应予支持。
综上，招行太原分行的诉讼请求，理由证据充足部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西恒山实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行3020000美元按返还之日美元与人民币汇率折算的人民币。
二、被告山西恒山实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行3020000美元按支付之日美元与人民币汇率折算的人民币利息（利息以3020000美元本金自2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止按2014年5月7日的《国际贸易融资展期协议书》约定的利率计算）。
三、被告山西恒通能源有限公司、赵芝宇、侯桂萍对上述第一、二项承担连带责任保证；被告山西恒通能源有限公司、赵芝宇、侯桂萍承担了连带责任保证后，有权向被告山西恒山实业有限公司追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费人民币140715元，由被告山西恒山实业有限公司负担，被告山西恒通能源有限公司、赵芝宇、侯桂萍承担连带责任保证；被告山西恒通能源有限公司、赵芝宇、侯桂萍承担了连带责任保证后，有权向被告山西恒山实业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。