河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初836号
原告姜丽珍，住承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告王永亮，住承德市。
被告王继山。
委托代理人管文军，河北管文军律师事务所律师。
委托代理人马武，河北管文军律师事务所实习律师。
原告姜丽珍与被告王永亮、王继山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜丽珍的委托代理人庞博、李世民，被告王永亮、王继山及其委托代理人管文军、马武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告王继山驾驶冀HU15**号大型货车在西大街文庙路段将原告姜丽珍撞伤，后原告被送往承德市中心医院接受治疗，伤情严重。经承德市公安交通警察支队出具的事故认定书，被告王继山负主要责任，经查肇事车辆的车主为被告王永亮，该车辆在中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司投有交强险和商业险，至今被告未能赔偿原告各项费用。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计460427.78元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生的经过及责任认定。2、承德市中心医院的住院病历及诊断书，拟证明原告伤后在承德市中心医院治疗情况。3、中国人民解放军总医院第一附属医院病历及诊断书和转院证明，拟证明原告的治疗情况。4、中国人民解放军总医院诊断书及病历，拟证明原告因肺部感染转院至中国人民解放军总医院治疗。5、承德市中心医院诊断书及病历（第二次），拟证明原告住院78天，需要陪护2人且加强营养。6、鉴定报告2份，拟证明原告的伤残等级及护理期限。7、医疗费发票及用药清单，共计688878.64元。8、护理费发票及工资证明，拟证明原告请护工39天护理费17000.00元，其余141天罗英姿和陈朝霞护理费63450.00元，共计80450.00元。9、鉴定费发票2张，金额2900.00元。10、护理用品票据，拟证明原告购买护理用品支付3917.12元。11、交通费发票，拟证明原告住院期间支付交通费12212.00元。12、住宿费发票，拟证明原告住院期间护理人员住宿支出5715.00元。13、售货凭单两张，拟证明原告衣物损失1000.00元。
被告王永亮、王继山辩称，1、对此次事故的发生经过无异议，针对原告的诉讼请求，被告王永亮作为车辆所有人没有过错，不应承担赔偿责任。2、本案中道路交通事故认定书不能作为证据使用，被告王继山不应承担主要责任。3、原告姜丽珍治疗自身疾病的相关费用应由其自行承担。4、保险公司已经赔付原告420000.00元。5、被告王永亮为原告垫付医疗费38098.92元，被告王永亮支付鉴定费7000.00元。
被告王永亮、王继山向本院提交如下证据：1、被告王永亮拥有涉案车辆的行驶证和被告王继山的驾驶证及从业资格证，三份交警部门的法律文书，拟证明交通事故发生后被告复核的过程。2、公证书一份，附光盘一张。拟证明案发地点附近有人行横道，交警部门认定的事实是错误的。在交警部门复制的事发时监控录像，案发时原告横穿马路被王继山驾驶车辆撞伤。3、收据一张，收到人罗英奇，拟证明在原告住院期间被告王永亮为其垫付38098.92元。4、鉴定费票据一张，金额7000.00元。5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告有自身疾病，相关费用应予以扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的1号证据真实性、合法性有异议，在案发时附近40米处就有人行横道，事故认定书认定的与事实不符，不真实，不合法。对2号证据真实性无异议，长期医嘱单中已经注明陪护1人。对3号证据真实性无异议，但该病例的住院时间是2016年3月2日，与提供的解放军总医院的住院病历住院时间有冲突，有重叠部分。对4号证据真实性无异议。对5号证据真实性无异议。对6号证据真实性无异议，该证据能够证明原告的护理期限及原告在治疗期间有部分药物属于自身疾病，在住院期间进行了治疗，相应的损失应由其自行承担。对7号证据真实性无异议，当中包含治疗原告自身的疾病及相关费用，在鉴定报告中已经列明，治疗自身疾病的相关费用应予以剔除，具体数额因原告当庭提交证据，被告无法核算。对8号证据护理费合同及发票真实性有异议，护理合同形式不合法，甲方处没有患者姓名，在乙方盖章下年月日空白，其中一份服务费用400.00元每天有修改；对原告提交的罗英姿护理费证明有异议，该证明罗英姿与5500.00元每月是一个笔体，其他字是一个笔体，很明显是填写的。按照民诉法的规定，单位出具的证明应由法定代表人盖章签字，不符合形式要件。且未提供罗英姿的扣发工资证明，从其提供的银行卡账户历史明细清单中，未提供2016年1月至6月期间的明细，提供银行明细不完整，且该工资证明中的5500.00元没有提供劳动合同、养老保险及社保情况进行佐证，未提供罗英姿的完税证明，对其真实性、合法性均有异议；对陈朝霞护理费证明真实性、合法性均有异议，陈朝霞的字体与其他字体不一样，单位出具的证明没有法定代表人经办人签字，不符合民诉法的要求，对中国农业银行个人明细对账单真实性有异议。以上二人的证明从形式和内容都存在问题，被告请求法院向二人的单位进行调查核实。在原告的病历中长期医嘱单中明确陪护1人，原告主张2人护理没有依据。对9号证据真实性无异议。对10号证据真实性、合法性不认可，其提供的发票内容为日用品或食品，没有具体物品的名称，其他票据均为收据不是合法票据，不认可。对11号证据交通费票据有部分是原告住院期间的，住院期间不应产生交通费，原告应对交通费形成的时间及人数进行说明。考虑到原告到北京治疗，具体的交通费请法院予以酌定。对12号证据住宿费发票不应由被告来承担，原告在医院住院，不应产生住宿费。付款单位为罗英姿，罗英姿在医院陪床，不应产生住宿费，与其提供的护理费相关证据相矛盾。提供的其他五张收据不是合法票据，被告不予认可。对13号证据财产损失两张售货凭单不是合法票据，被告不予认可。
原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的1号证据真实性没有异议，可以证明王永亮是车辆所有人，王继山为其父亲，王永亮应承担赔偿责任；对交警部门出具的法律文书真实性无异议。对2号证据公证书真实性无异议，但被告是6月份做的公证，原告是1月份发生的交通事故，无法确认责任大小，应以交警部门的事故认定书为准。对3号收据认可，说明被告王永亮为赔偿主体。对4号证据真实性无异议。对5号证据鉴定意见书护工天数少，应该远远超过180天，参与度的鉴定我们不认可，与本案没有关系，也不能扣除参与度的系数，如果不发生交通事故原告不可能住院，如果治疗自身的疾病，原告有医保，可以报销，因为交通事故住院治疗，医保不予报销，其参与系数不应予以扣除。
经合议庭评议，认为原告提供的1号证据系交通管理部门依法作出，本院对其证据效力予以认定。原告提交的2号、3号、4号、5号、7号证据系医疗机构出具，客观真实，本院对其证据效力予以认定。原告提交的6号证据系法院委托的鉴定机构作出，本院对其证据效力予以认定。原告提交的8号证据中护理费发票系正规票据，本院予以确认，其中的工资证明因缺少必备要件，而且无法证明原告受伤之前的护理人员工资数额，故本院对此证据不予确认。原告提交的9号证据客观真实存在，本院予以确认。原告提交的10号证据，虽不是正规发票，但考虑到原告的年龄及伤情以及物品名称，可以确定其真实存在，故本院对其证据效力予以认定。原告提交的11号、12号证据，由于其住院治疗期间发生过转院的情形，故本院对于其中合理的必要的证据显示的金额予以确认。原告提交的13号证据，无法核实真伪，本院对其证据效力不予认定。被告提交的1号证据客观真实，本院对其证据效力予以认定。被告提交的2号证据虽然公证书真实，但公证的内容并不能否认原告提交的1号证据道路交通事故责任认定书中认定的事故责任，故本院对其证据效力不予认定。被告提交的3号、4号、5号证据客观真实，本院对其证据效力予以确认。
综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：2016年1月11日11时43分许，被告王继山驾驶冀HU15**号大型货车行驶至承德市双桥区西大街文庙前路段时遇前方车辆排队等候，王继山驾车停车等候，待前方车辆继续前行后，王继山驾车随即前行时与步行到其前方的行人原告姜丽珍相撞，造成原告姜丽珍摔倒后腿部被车轮碾压受伤。此次交通事故经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，认定被告王继山承担交通事故的主要责任，原告姜丽珍承担事故的次要责任。事故认定作出之后，被告王继山向承德市公安交通警察支队提出道路交通事故责任认定复核申请，因原告于2016年2月16日向本院提出起诉，承德市公安局交通警察支队于2016年2月16日向被告王继山作出了交通事故认定复核终止通知书，对被告王继山提起的交通事故认定复核予以了终止。原告受伤之后分别就诊于承德市中心医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国人民解放军总医院治疗，合计住院134天。经本院委托，承德市司法医学鉴定中心于2016年10月21日对原告伤残等级作出评定，分别为五级伤残、十级伤残。北京中衡司法鉴定所于2017年6月13日对原告作出护理期为150-180日；原告高血压、心脏病、糖尿病等疾病与外伤参与度等级；原告用药合理性评定等级的鉴定意见书。原告支付鉴定费合计2900.00元，被告支付鉴定费7000.00元。
另查明，被告王继山具有驾驶资格，驾驶车辆检验合格。肇事车辆在中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生之后，中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司已经向原告支付了赔偿款420000.00元。原告治疗期间被告为原告垫付了38098.92元费用。原告户籍性质为非农业。
本院认为，被告王继山驾驶车辆将原告撞伤，其应该向原告承担民事赔偿责任。被告王永亮作为车辆的所有权人，对于被告王继山发生的此次交通事故没有过错，双方又不存在雇佣等身份关系，故被告王永亮对此次交通事故不承担赔偿责任。被告王继山驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险及商业三者保险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司应该在保险责任限额内向原告赔偿。被告在此次事故中系机动车，原告为行人，因此被告承担的民事赔偿比例确定为80%。
被告认为承德市公安交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书存在错误，被告王继山不应该承担事故主要责任问题。本院对事故的发生予以了综合的考量，认为此次事故的发生主要原因是被告王继山驾驶车辆在限行时段驶入道路在快车道内行驶且未注意观察路况导致。至于被告所述的事故认定书中描述的现场与实际不相符，实际的现场不远处便有人行横道，认定书中描述的是没有人行横道。但此路段有没有人行横道或者原告是不是在人行横道内通行，与本次交通事故中认定被告王继山承担主要责任没有关联。正是因为原告通行的时候没有走人行横道，才认定其承担事故的次要责任，如果原告在人行横道内通行，那么责任认定可能被告便需要承担事故的全部责任，而不是主要责任。因此承德市公安交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定的事故责任正确，即使其描述的现场与实际现场不相符，也不影响被告王继山承担事故主要责任的结论。
被告对于原告治疗的高血压、心脏病、肺部感染等疾病与本次交通事故之间的因果关系申请了评定，北京中衡司法鉴定所也出具了相应的鉴定意见书。但是本院认为，以上鉴定意见结合原告的用药清单，无法确定哪一个种类的药品是用来治疗高血压的，哪一种药品是用来治疗心脏病的等等，而且对于原告支出的此部分费用，如果本次交通事故不发生，原告可能就不会入院治疗，即使需要入院治疗，其自身的疾病也会由社保部门予以报销，但对于原告在本案中实际支出的治疗费用，均属于因交通事故所致的直接损失，故对于原告住院治疗所发生的所有治疗费用被告应该在其承担的责任比例内予以承担。
对于原告的损失，本院核定如下：医疗费确定为688878.64元。护理费，由于原告年龄比较大，遭受损伤又比较严重，故本院对其护理人员确定为二人，护理人员工资每人每天确定为100.00元，护理期限依据评定结论确定为180日，护理费前39天陈宏护理公司护理，护理费为17000.00元，剩余141天，护理费为28200.00元（141天×200.00元），故护理费最终确定的金额为45200.00元。住院伙食补助费确定为每天50.00元，计算134天，金额为6700.00元。营养费确定为每天20.00元，计算134天，金额为2680.00元。
由于原告到承德地区以外就医，故本院对于原告陪同护理人员住宿费，结合原告提供的发票，确定为4430.00元。原告至受伤之日为74周岁，结合原告的年龄及户籍性质，其要求的伤残赔偿金101696.4元不超出应该获得赔偿的金额，故本院对其要求的金额予以确定。由于原告在承德及北京住院治疗，中间还产生了救护车的交通费用，本院结合原告证据确定交通费金额为8000.00元。鉴定费有相关的鉴定费发票，故本院确定的鉴定费数额为2900.00元。精神损害抚慰金本院确定为31000.00元。护理用品费虽然不是正规的发票，但从购买的物品中能够看出是原告所需的护理用品，因此本院确定护理用品费为3917.12元。财产损失没有有效证据，本院不予支持。误工费损失，由于原告年龄较大，又没有举证证明其误工损失，故本院对其误工费损失不予支持。综上，本院确定的原告总损失金额为895402.16元。对于原告的以上损失，应该由被告车辆的保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，剩余775402.16元被告承担80%赔偿责任即620321.73元。被告车辆投保的保险公司已经代替被告向原告支付了包括交强险在内的420000.00元赔偿款，故被告还需向原告支付的赔偿款金额为320321.73元。被告在原告治疗期间向原告垫付了38098.92元费用，应在其承担的赔偿金额内予以扣除。其在诉讼过程中支出了鉴定费7000元，对此原告需要承担1400.00元。因此被告还需向原告支付的赔偿款金额为280822.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告王继山于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜丽珍支付赔偿款280822.81元。
二、驳回原告姜丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费8206.00元，保全费1020.00元，合计9226.00元，由被告王继山承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 田树勋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。