wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初493号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：朱江玲，该行行长。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日出生，住许昌市魏都区，系该行职工。
被告：河南誉丰铝业有限公司。住所地：长葛市区钟繇大道北段西侧。
法定代表人：韩国治。
被告：长葛市金佳铝业有限公司。住所地：长葛市大周镇小谢庄村。
法定代表人：王亮。
被告：长葛市海丰铝业有限公司。住所地：长葛市增福庙乡申店村（三号路口）。
法定代表人：张根松。
被告：韩国治，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省长葛市。
被告：王雪云，女，汉族，1963年11月16日出生，住址同上，系韩国治配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告河南誉丰铝业有限公司、长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万志红、李佩然到庭参加诉讼，被告河南誉丰铝业有限公司、长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2013年11月12日，原告与被告河南誉丰铝业有限公司签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告河南誉丰铝业有限公司向原告借款1000万元，期限自2013年11月12日至2014年11月11日，年利率为6.9%。该贷款由被告长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治及其配偶王雪云共同为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务。在贷款到期后，被告河南誉丰铝业有限公司未按期偿还借款本息，同时保证人长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云亦未履行代偿义务。现依法起诉，请求判令：1、被告河南誉丰铝业有限公司偿还原告借款本金9990926元，利息1028404.86元（暂计至2015年9月30日），以后至实际受偿日利息按合同约定计算；2、被告长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告连带承担。
被告河南誉丰铝业有限公司、长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
第二组：1、《小企业流动资金借款合同》、借款人企业营业执照及法定代表人身份信息各一份；2、结算业务申请书、借款凭证、转账支票各一份。3、《保证合同》3份，保证人长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司保证企业企业信息各一份，保证人韩国治、王雪云个人信息各一份。证明：1、被告河南誉丰铝业有限公司借贷原告款项，保证人长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云为其提供连带保证责任的事实；2、原告按约给被告被告河南誉丰铝业有限公司发放借款的事实；3、借款人被告河南誉丰铝业有限公司、保证人长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云违约不履行还款义务的事实。
第三组：尚欠利息计算清单清单一份。证明被告尚欠本金、利息及罚息。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月12日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告河南誉丰铝业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告河南誉丰铝业有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款1000万元，期限自2013年11月12日至2014年11月11日，年利率为6.9%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率10.35%）。同日，被告长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治及其配偶王雪云分别与交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。原告交通银行股份有限公司许昌分行向河南誉丰铝业有限公司发放了1000万元贷款。借款到期后，河南誉丰铝业有限公司未按约定还款，原告扣划了被告账户上的余额，现被告下欠原告借款本金9990926元，利息付至2014年9月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告河南誉丰铝业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告韩国治、王雪云签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告河南誉丰铝业有限公司发放了1000万元借款，在贷款到期后，被告河南誉丰铝业有限公司未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南誉丰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金9990926元及利息（其中2014年9月21日起至2014年11月11日的利息按年利率6.9%计算；2014年11月12日起的利息按年利率10.35%计算至实际还款之日止）；
二、被告长葛市金佳铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、韩国治、王雪云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费87916元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李嫒嫒
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈文方
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00103-4号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，组织机构代码证70494864-1，（安徽天鹅工业园）。
法定代表人：储荣生，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利。
被告：岳西县永泰机械制造有限公司。
法定代表人：汪文良。
被告：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，润达公司投资人。
被告：汪文良，男，1965年12月16日生，汉族，永泰公司投资人。
本院在审理原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司诉被告安徽润达机械有限公司、岳西县永泰机械制造有限公司、余胜利、汪文良民间借贷纠纷一案中，原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行账号，冻结其银行存款，或查封、扣押四被告等额财产包括房地产、机械设备及交通工具，以400万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封岳西县永泰机械制造有限公司土地证号为“岳国用（2014）03**号”土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
审判�刘和文
代理审判员 柳林满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨丽华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0383号
原告王侠。
委托代理人陈杰。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层，组织机构代码77281760-0。
负责人蒋素华，公司负责人。
委托代理人白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人陈培，安徽徽商律师事务所律师。
原告王侠与被告徐佩锋、长丰县长安货运有限责任公司、太平财产保险有限公司安徽分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对徐佩锋、长丰县长安货运有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告王侠的委托代理人陈杰、被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人白艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠诉称，2010年2月1日7时30分许，原告骑自行车和逃逸一方自行车相撞，又撞上长丰县长安货运有限公司所有的由徐佩锋驾驶的停靠在路旁的皖A×××××货车，造成原告倒地受伤，自行车逃逸，后经昆山市交警部门认定，逃逸自行车负事故主要责任，皖A×××××货车驾驶员负事故次要责任，原告无责任。肇事的皖A×××××货车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期间内。被告作为肇事车辆投保的保险公司，被告应当在机动车交通事故责任强制保险及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。据此，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费44950.79元、营养费1800元、住院伙食费342元、误工费18360元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费2520元等损失进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称，1、结合事故经过，原告受伤系因驾驶无牌车辆与逆向行驶车辆相撞所导致，原告受伤事实产生后顺势倒在涉案车辆皖A×××××，虽然根据事故认定书涉案车辆存在违章停车的事实，但是与原告受伤的结果不存在因果关系，故此被告保险公司不承担民事赔偿，即使法院认定涉案车辆有责，结合案件事实经过，被告承担20%较为合理。2、原告主张误工损失，按照12个月计算明显偏高，结合原告胫腓骨骨折的事实，误工期应当为4-6个月比较合理，请法庭在查明事实的基础上酌减。3、原告损失超出机动车交通事故责任强制保险限额以上的部分应当结合当事人在事故中的过错程度在商业险限额内赔付。4、根据规定，鉴定费、诉讼费均不在保险公司赔偿范围内，应当由涉案的实际侵权人承担责任。
经审理查明，2010年2月1日7时30分许，原告驾驶无号牌自行车从昆山市陆家镇沙葛新村小区东门口驶入丰安路左转弯往东行驶过程中，车辆与一辆沿丰安路中心线南侧机动车道由东向西行驶的肇事逃逸人驾驶的自行车相撞，后王侠的自行车又与头西尾东停在丰安路南侧非机动车道内的皖A×××××中型自卸货车右侧碰撞，造成王侠受伤的道路交通事故。该起交通事故经交警部门作出事故认定书，认定由皖A×××××中型自卸货车驾驶员徐佩锋负事故次要责任，原告王侠不负事故责任。皖A×××××中型自卸货车由徐佩锋驾驶为长丰县长安货运有限公司所有。皖A×××××中型自卸货车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期间内。
原告王侠受伤后被送往昆山市第一人民医院住院治疗，原告自2010年2月1日起住院至2010年2月11日出院。后原告王侠又因本案事故造成伤害进行拆除内固定于2011年11月14日起到昆山市第一人民医院住院治疗至2011年11月23日出院。原告因本案事故共发生治疗费44950.79元。皖A×××××中型自卸货车驾驶员徐佩锋为原告受伤治疗支付了15000元。对于徐佩锋已经支付的15000元，原告庭审称其于本案外与徐佩锋另行处理。原告因事故受伤经苏州同济司法鉴定所鉴定原告误工期限为伤后共计365日；护理期限为伤后一人护理90日；补充营养期限为90日。
上述事实有昆公交认字（2013）第201150号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业险保险单据、入院记录、出院记录、住院用药明细、司法鉴定意见书，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民合法权益应当依法受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的赔偿责任。徐佩锋驾驶长丰县长安货运有限责任公司所有的皖A×××××中型自卸货车停放在不当造成原告受伤，且徐佩锋经交警部门认定其负次要责任。皖A×××××中型自卸货车车主及驾驶员徐佩锋应当对原告因事故损伤造成的损失承担赔偿责任。徐佩锋驾驶长丰县长安货运有限责任公司所有的皖A×××××中型自卸货车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，皖A×××××中型自卸货车车主及驾驶员徐佩锋承担的本案赔偿责任，应由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。对交强险赔偿外的损失，因在原告撤回对被告徐佩锋、长丰县长安货运有限责任公司的起诉，故徐佩锋、长丰县长安货运有限责任公司不应承担赔偿义务，又因第三者责任险的处理涉及到除佩锋、长丰县长安货运有限责任公司主体，现原告撤回对徐佩锋、长丰县长安货运有限责任公司的起诉，且徐佩锋、长丰县长安货运有限责任公司事实上已支付部分赔偿款，故本案中不宜对第三者责任险进行处理。本案事故发生时原告系非机动车方，徐佩锋驾驶长丰县长安货运有限责任公司所有的皖A×××××中型自卸货车系机动车，根据交警部门的主次责任认定，本院认定应皖A×××××中型自卸货车的驾驶员徐佩锋及其该车所有人长丰县长安货运有限责任公司承担40%的赔偿责任。
本案中关于原告的损失，本院认定如下：医药费44950.79元、营养费1800元（20元∕天×30天）、住院伙食补助费342元（18元∕天×19天）、误工费18360元（1530元×12个月）；护理费3600元（40元∕天×90天）、交通费200元、鉴定费1680元，合计70932.79元。原告的医药费44950.79元、营养费1800元、住院伙食补助费342元由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告误工费18360元（1530元×12个月）、护理费3600元（40元∕天×90天）、交通费200元、由被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。鉴定费被告依法没有义务进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等合计32160元；
二、驳回原告王侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告王侠自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1021号
原告金海静，男，朝鲜族，1968年3月19日出生。
被告南京恩梯恩精密机电有限公司，住所地南京经济技术开发区杨家边路1号。
法定代表人田中彰一，董事长。
委托代理人宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
原告金海静诉被告南京恩梯恩精密机电有限公司（以下简称恩梯恩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金海静、被告恩梯恩公司的委托代理人宗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海静诉称，原告于2015年5月5日到被告处担任课长职务，2014年12月29日，被告公司的黄某副总经理把原告叫到会议室，告知原告从2015年1月1日起将不再担任品质课课长职务，职务工资4500元/月也将在2015年1月起扣除，黄某副总经理说如果不在交流谈话记录签字的话，劳动合同只能终止。2015年12月31日，黄某副总经理告诉原告，劳动合同今天一定要终止，原告要搬离宿舍。现诉至法院，要求追究被告恶意篡改原告辞职申请书内容作伪证的法律责任；请求法院判令被告违法解除劳动合同事实；请求法院判令被告支付拖欠加班工资2390.8元、年休假工资26896.6元和2014年未发奖金36400元；请求法院判令由于被告拖欠工资，需支付申请人补偿金13000元；请求法院判令由于被告违法解除劳动合同，原告要求支付可预期利益损失的工资赔偿金325000元；请求法院判令应支付原告由于被告变更劳动合同内容时，未以书面通知的形式提前15天通知原告的赔偿金13000元；要求退还原告已缴纳的工会费312元及要求对其不作为行为对原告进行赔偿624元；请求法院判令需支付原告精神损失赔偿金20000元。
被告恩梯恩公司辩称，原告所主张的第一项请求不属于人民法院受理范围，第二项诉请已经过仲裁委的裁决和确认，并且在上一个案件中法庭也做了法庭调查，原告的第三项诉请加班费工资已在上一个诉讼中法庭进行了调查等待判决，年休假工资不属于人民法院受理范围，发放的奖金也在上一个诉讼中进行了法庭调查等待判决，第四项诉请也在上一个诉讼中法庭进行了调查等待判决，第五项诉请不属于人民法院受理范围�第六项诉请也在上一个诉讼中进行了调查等待判决，第七和第八项诉请不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告金海静于2014年5月5日入职被告恩梯恩公司，原被告双方签订自2014年5月5日起至2017年5月4日的劳动合同。原告金海静担任品质保证部门课长职务。2014年12月31日，双方劳动合同终止。此后，金海静向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恩梯恩公司支付2014年度年休假工资、变更劳动合同补偿金和利益损失、支付赔偿金、经济补偿。仲裁委对金海静的仲裁请求决定不予受理。金海静对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告金海静提交《辞职申请》一份，认为辞职理由一栏原来是空白，“协商解除劳动合同”字样是后补的，被告恩梯恩公司认为原告所说不是事实，原告金海�是管理岗位且原告金海静不可能在空白的辞职申请上签字。原告金海静提交《关于与金海静终止或解除劳动合同的证明》一份，以证明解除劳动合同不是协商解除。被告恩梯恩公司称对原告金海静提交的解除劳动合同证明的真实性没有异议，根据《劳动合同法》规定解除劳动合同可以由劳动者提出也可以由用人单位提出，但是解除是协商一致的，因此我单位才会给他经济补偿金。被告恩梯恩公司提交《交流谈话记录》一份，在该《交流谈话记录》中有“经双方协商一致，于2014年12月31日终止劳动合同。公司给予三个月工资经济补偿。金额为13000元/月×3=39000元，2014年12月31日支付”，原告金海静在该《交流谈话记录》上签名。被告恩梯恩公司还提交有金海静2014年12月31日签名的“今收到南京N**公司补偿款39000元”的收条。
另查明，原告金海静曾于2016年1月26日�法院起诉，要求被告恩梯恩公司支付加班工资2390.8元、年休假工资26896.6元以及2014年未发奖金36400元；支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；支付未按劳动合同约定支付劳动报酬经济补偿金13000元，赔偿金87000元；支付变更劳动合同内容未以书面通知的形式提前15天通知原告的补偿金6500元。
上述事实，有不予受理通知书、收条、劳动合同、辞职申请、交流谈话记录、解除劳动合同的证明、本院（2016）苏0113民初748号民事判决书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金海静曾起诉要求被告恩梯恩公司支付加班工资、年休假工资、2014年未发奖金、违法解除劳动合同赔偿金、未按劳动合同约定支付劳动报酬经济补偿金、可预期利益损失的工资赔偿金、变更劳动合同内容未以书面通知的形式提前15天通知原告的补偿金，本院作出（2016）苏0113民初748号民事判决书，原告的这些诉讼请求在本案中再次提出，系重复起诉，本案中不予理涉。
原告要求追究被告恶意篡改原告辞职申请书内容作伪证的法律责任，原告没有证据证实系被告篡改原告的辞职申请书内容，故对其这一主张不予支持。原告要求被告退还其缴纳的工会费、要求被告就其工会不作为行为对原告进行赔偿，及要求被告支付原告精神损失赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院对原告金海静的这些诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金海静诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上�于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 莉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初791号
原告：管幼海，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，政府办事员，住云梦县。
被告：张长辉，男，1972年11月11日出生，�族，湖北省云梦县人，经商，住所地：云梦县。
被告：左小红，女，1973年6月10日出生，湖北省云梦县人，住所地：孝感市孝南区。
原告管幼海与被告张长辉、被告左小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管幼海到庭参加诉讼，被告张长辉、被告左小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管幼海向本院提出诉讼请求：1、被告张长辉、被告左小红共同偿还原告管幼海借款本金690000元以及利息197200（以本金490000元按月利率20‰从2015年5月1日计算至2016年6月21日；本金200000元按月利率20‰从2015年4月1日计算至2016年6月21日），以及从2016年6月21日起按月利�20‰计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告张长辉、被告左小红因经营需要向原告管幼海请求借款50万元，使用期限为三个月，口头约定月利率20‰。当天，被告张长辉、被告左小红共同向原告管幼海出具借条一张。2014年8月1日，原告管幼海通过原云梦县农村信用合作联社向被告张长辉转款49万元。被告张长辉、被告左小红对该笔借款利息还至2015年4月31日止。2014年12月9日，被告张长辉、被告左小红再次因经营需要向原告管幼海请求借款20万元，口头约定月利率20‰。当天，被告张长辉、被告左小红共同向原告管幼海出具借条一张。2014年12月9日，原告管幼海通过银行向被告张长辉转款20万元。被告张长辉、被告左小红对该笔借款利息还至2015年3月31日止。现双方多次就还款事宜协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张长辉未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
被告左小红未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
对原告管幼海提交的四份证据，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的借款事实，担保行为，借款金额、约定利率以及还款情况本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张长辉与被告左小红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期。双方未约定书面利息或利率。
本院认为，依据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，原、被告之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以保护。原告管幼海依约定于2014年8月1日向被告张长辉、被告左小红支付借款本金49万元，2014年12月9日再次以银行转账的形式向被告张长辉、被告左小红支付了借款本金20万元，被告张长辉、被告左小红作为债务人，未依约定履行还款义务，应依法承担违约责任。关于原告管幼海诉请逾期还款的利息的请求，虽双方对两笔借款未约定还款时间以及利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，本院对于自逾期还款之日起资金占用期间的利息按照年利率6%（月利率5‰）从本案受理之日即2016年6月23起计算至本息还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十、条第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告张长辉、被告左小红共同偿还原告管幼海借款本金69万元及利息�按照月利率5‰自2015年6月23日起计算至本金还清之日），限本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告管幼海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12672元，由被告张长辉、被告左小红负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 黄梦平
人民陪审员 涂桂华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 杨
附：证据目录清单（原告管幼海提交）：
证据一、原告管幼海的居民身份证复印件1份，
证据二、借款借据复印件2份；
证据三、汇款以及转账凭证复印件各1份；
证据四、被告张长辉、被告左小红的结婚证复印件以及身份证复印件
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1800号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年12月14日出生，该单位职工。
被告：李新成，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：席文慧（被告李新成之妻），女，1964年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
二被告委托诉讼代理人：徐先柱，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省房县。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）诉被告李新成、席文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托诉讼代理人刘勇，被告李新成、席文慧的委托诉讼代理人徐先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告工行十堰分行与被告李新成、席文慧的《个人借款∕担保合同》。被告李新成、席文慧偿还原告工行十堰分行贷款本息合计108404.34元（截至2016年6月20日的本金106126.35元、利息2277.99元），及2016年6月21日至其还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、原告工行十堰分行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告工行十堰分行的债务本息及原告工行十堰分行实现债权的费用；3、被告李新成、席文慧承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2012年9月17日，被告李新成、席文慧因房屋装修向原告工行十堰分行申请借款18万元，期限5年。被告李新成、席文慧以其位于十堰市××箭区××路××街办××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（十堰房他证茅箭区字00097465号）。合同签订后，原告工行十堰分行于2012年11月5日向被告李新成、席文慧发放了贷款18万元。2012年12月20日起被告李新成、席文慧开始逾期，截至2016年6月20日，尚欠贷款本息合计108404.34元（其中本金106126.35元、利息2277.99元），且已连续16个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告工行十堰分行经多次催收，被告李新成、席文慧仍未履行还贷义务。
被告李新成、席文慧辩称，原告工行十堰分行所诉的欠款属实。我也正在积极履行还款义务，尽快还清欠款。
本案经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告李新成、席文慧因房屋装修与原告工行十堰分行签订《个人借款∕担保合同》，向原告工行十堰分行申请借款18万元，期限5年。还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%；罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%。被告李新成、席文慧以其所有的位于十堰市××箭区××路××街办××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（十堰房他证茅箭区字00097465号）。合同签订后，原告工行十堰分行于2012年11月5日向被告李新成、席文慧发放了贷款18万元。2012年12月20日起被告李新成、席文慧开始逾期，截至2016年6月20日，尚欠贷款本息合计108404.34（其中本金106126.35元、利息2277.99元），已连续16个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告工行十堰分行经多次催收，被告李新成、席文慧仍未履行还贷义务后诉诸本院。
本院认为，原告工行十堰分行与被告李新成、席文慧签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方具有约束力。被告李新成、席文慧作为借款人向原告工行十堰分行借款18万元，截至2016年6月20日，尚欠贷款本息合计108404.34（其中本金106126.35元、利息2277.99元）的事实清楚、证据确实充分。被告李新成、席文慧依法应承担清偿责任。故原告工行十堰分行的被告李新成、席文慧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新成、席文慧已连续16个月未按时足额偿还贷款本息，构成合同约定的违约情形，原告工行十堰分行的解除借款合同的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李新成、席文慧以其所有的位于十堰市××箭区××路××街办××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。当其不履行债务时，原告工行十堰分行有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告工行十堰分行的对此抵押物享有优先受偿权诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告李新成、席文慧于2012年9月17日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告李新成、席文慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金106126.35元、利息2277.99元（截至2016年6月20日）以及2016年6月21日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布施行同期同档次的基准利率上浮15%，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%，计算至清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告李新成、席文慧设定抵押的位于十堰市茅箭区丹江路26号武当街办顾家村居委会1幢2-6-2号房屋享有优先受偿权。
如果被告李新成、席文慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告费260元，共计2728元，由被告李新成、席文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王 旭
审判员 钟晓新
审判员 周 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1539号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：许环，女，1981年5月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告许环信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告许环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许环归还原告信用卡透支金额12221.11元(其中本金9977.06元、利息1667.38元、滞纳金576.67元，以上计算截止至2017年5月10日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告许环于2012年3月9日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为51××××86，并签名愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。被告从2013年4月3日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年5月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额12221.1l元(其中本金9977.06元、利息1667.38元、滞纳金576.67元，今后欠款按约定另行计算至结清为止)，经多次催收未能按期归还，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告许环未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告许环放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告许环使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告许环归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许环于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额12221.11元(其中本金9977.06元、利息1667.38元、滞纳金576.67元，以上计算截止至2017年5月10日,之后的本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费106元，公告费700元，共计806元（原告已预交），由被告许环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周 婷
河北省固安县人民法院
民事�决书
（2013）固民初第116号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，理事长。
委托代理人：张孝银，牛驼信用社信贷员。
被告：马国强，男，汉族，1976年12月14日出生，固安县人，
被告：王忠春，男，汉族，1970年3月26日出生，固安县牛驼镇牛驼五村人，现住该村。
本院于2012年11月27日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告马国强、王忠春金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝银到庭参加了诉讼，被告马国强、王忠春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马国强2011年3月27日在我单位下属牛驼信用分社贷款100000元，借款期限为2011年3月27日至2012年3月26日止，被告王忠春为担保人，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息�特诉至法院要求被告马国强偿还贷款100000元及利息，被告王忠春承担连带清偿责任，诉讼费二被告承担。
被告马国强、王忠春未提出答辩意见。
本院经审理查明：被告马国强于2011年3月27日与固安县农村信用合作联社牛驼信用社签订保证担保借款合同，约定被告马国强借款100000元，月利率9.8475‰，借款期限为2011年3月27日至2012年3月26日。被告王忠春为保证担保人，承担连带责任保证。借款到期后，被告马国强未偿还借款本息。故此，原告于2013年11月27日诉至本院，请求判决被告马国强偿还借款本金100000元及2012年8月31日的利息13917.81元及借款付清之日止的余欠利息，判决被告王忠春对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费二被告承担。
上述事实有原告与被告马国强签订的借款合同、原告同被告王忠春签订的保证合同、借款借据、自然人短期借款申请书、借款申请�、担保意向书、履行还款义务承诺书、履行保证责任承诺书、二被告身份证及原告的陈述证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告马国强应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告王忠春为连带责任保证人，对马国强欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。原告在诉讼时效期间内要求被告马国强给付借款及利息，在保证期间内要求被告王忠春承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效后五日内向原告支付借款本金100000元及至2012年8月31日的利息13917.81元（�随本清）。
二、被告王忠春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2578元，减半收取1289元，由被告马国强承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 于 洋
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 梁卫兵
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第03242号
申请执行人徐尤清，男，1974年6月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京金舜鹏园林绿化有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘东梅，总经理。
委托代理人王红艳，女，北京金舜鹏园林绿化有限公司职员，住公司宿舍。
申请执行人徐尤清与被执行人北京金舜鹏园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）顺民初字第2747号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第2747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执字第0460号
被执行人沙古拉里，无业。
因沙古拉里未履行（2013）镇经刑初字第0067号刑事判决书的义务，本院依法查询了被执行人的财产情况。因被执行人沙古拉里无可供执行财产，待发现被执行人沙古拉里有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经刑初字第0067号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执 行 长 李仁福
执 行 员 万保华
助理执行员 张 浒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚兆天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈雄，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,876.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,876.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02234号
原告孙某。
被告季某甲。
原告孙某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告季某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一子季某乙。由于与被告季某甲婚前缺乏了解，婚后经常生气，且被告季某甲对原告实施殴打，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此再次具状起诉与被告季某甲离婚，由原告抚养婚生子、被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
为支持上述诉讼请求，原告孙某提交如下证据：
第一组、身份证、结婚证、户口簿复印件。
证明目的：原、被告合法夫妻。
第二组、（2015）淮民初字第319号民事判决书。
证明目的：原告孙某再次起诉与被告季某甲离婚，双方感情已彻底破裂。
被告季某甲辩称，同意与原告孙某离婚。双方无共同财产及债权、债务。婚生子一直跟随被告方生活，应由被告方抚养，原告孙某承担抚养费。
被告季某甲未提交证据。
经审理查明：原告孙某与被告季某甲经人介绍相识，2011年农历1月24日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年11月24日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-014600）。双方于××××年××月××日生育一子季某乙，现跟随被告季某甲生活。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权。原告孙某的个人嫁妆自愿放弃归被告方所有。2015年2月，原告孙某曾以与被告季某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告季某甲离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）淮民初字第319号民事判决，驳回了原告孙某的诉讼请求。原告孙某与被告季某甲自2014年农历1月开始分居至今，2015年11月25日，原告孙某再次以与被告季某甲夫妻感情已彻底破裂为由，具状起诉来院。
另查明：原、被告的户籍类别为农业家庭户口。河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2015年2月，原告孙某以与被告季某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与季某甲离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）淮民初字第319号民事判决，驳回了原告孙某的诉讼请求。原告孙某与被告季某甲自2014年农历1月开始分居至今，现再次起诉与被告季某甲离婚，被告季某甲同意与原告孙某离婚，本院对原告孙某起诉与被告季某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子季某乙，已经年满两周岁，且一直跟随被告季某甲生活，若改变其生活成长环境，将不利于季某乙健康成长，故婚生子季某乙由被告季某甲抚养，原告孙某承担抚养费至季某乙年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告季某甲离婚。
二、婚生子季某乙（2012年12月9日生）由被告季某甲抚养，原告孙某抚养费28248元（9416.1元／年×20%×15年）。本判决生效后十日内支付10000元，下余18248元于2016年12月31日前履行完毕。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决确定的履行期内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十二月十三日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02234号
原告孙某某，女，1989年6月生，汉族。
被告季某甲，男，1987年7月生，汉族。
原告孙某某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告季某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一子季某乙。由于与被告季某甲婚前缺乏了解，婚后经常生气，且被告季某甲对原告实施殴打，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此再次具状起诉与被告季某甲离婚，由原告抚养婚生子、被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
为支持上述诉讼请求，原告孙某某提交如下证据：
第一组、身份证、结婚证、户口簿复印件。
证明目的：原、被告合法夫妻。
第二组、（2015）淮民初字第319号民事判决书。
证明目的：原告孙某某再次起诉与被告季某甲离婚，双方感情已彻底破裂。
被告季某甲辩称，同意与原告孙某某离婚。双方无共同财产及债权、债务。婚生子一直跟随被告方生活，应由被告方抚养，原告孙某某承担抚养费。
被告季某甲未提交证据。
经审理查明：原告孙某某与被告季某甲经人介绍相识，2011年农历1月24日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年11月24日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-014600）。双方于××××年××月××日生育一子季某乙，现跟随被告季某甲生活。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权。原告孙某某的个人嫁妆自愿放弃归被告方所有。2015年2月，原告孙某某曾以与被告季某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告季某甲离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）淮民初字第319号民事判决，驳回了原告孙某某的诉讼请求。原告孙某某与被告季某甲自2014年农历1月开始分居至今，2015年11月25日，原告孙某某再次以与被告季某甲夫妻感情已彻底破裂为由，具状起诉来院。
另查明：原、被告的户籍类别为农业家庭户口。河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2015年2月，原告孙某某以与被告季某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与季某甲离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）淮民初字第319号民事判决，驳回了原告孙某某的诉讼请求。原告孙某某与被告季某甲自2014年农历1月开始分居至今，现再次起诉与被告季某甲离婚，被告季某甲同意与原告孙某某离婚，本院对原告孙某某起诉与被告季某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子季某乙，已经年满两周岁，且一直跟随被告季某甲生活，若改变其生活成长环境，将不利于季某乙健康成长，故婚生子季某乙由被告季某甲抚养，原告孙某某承担抚养费至季某乙年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告季某甲离婚。
二、婚生子季某乙（2012年12月9日生）由被告季某甲抚养，原告孙某某抚养费28248元（9416.1元／年×20%×15年）。本判决生效后十日内支付10000元，下余18248元于2016年12月31日前履行完毕。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决确定的履行期内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十二月十三日
代书记员 郭秀杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02692号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王华，男，1976年12月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07174号判决书已发生法律效力。王华在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07174号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初49号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郭某，曹妃甸区千泓酒店厨师长。2016年1月6日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年1月5日21时许，曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队民警在曹妃甸区唐海镇森林公园巡逻过程中，对被告人郭某驾驶的车牌号码为皖H×××××的白色汽车进行检查时，从该车后备箱内查获两支疑似枪支，二十三粒钢珠。垦区分局巡特警大队民警将扣押的两支疑似枪支送至唐山市公安局物证鉴定所进行检验，经检验两支疑似枪支均属以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
并认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月5日21时许，曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队民警在曹妃甸区唐海镇森林公园巡逻过程中，对被告人郭某驾驶的车牌号码为皖H×××××的白色汽车进行检查时，从该车后备箱内查获两支疑似枪支，二十三粒钢珠。垦区分局巡特警大队民警将扣押的两支疑似枪支送至唐山市公安局物证鉴定所进行检验，经检验两支疑似枪支均属以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见，证实两支疑似枪支均属以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
2、证人张某、李某的证言，其中证人张某证实案发当天才知道被告人郭某非法持有枪支，以前并不知情。
3、被告人郭某供述审理查明的事实。
4、其他情况有受案登记表、案件来源、抓获经过、常驻人口基本信息、调取证据清单、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品清单、指认照片、办案说明等书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人郭某能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某所有的两支以气体为发射动力的枪支、二十三粒钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 董子奇
代理审判员 杨海芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王錾淞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3186号
原告田亮，住涿州市。
被告刘广，住涿州市。
本院在审理原告田亮诉被告刘广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋金勇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初724号
原告：宋光亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘吉东，男，1970年7月11日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告宋光亮诉被告刘吉东建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋光亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋光亮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋光亮撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告宋光亮负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨干文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初603号
原告：刘国平，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：魏俊朝，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告刘国平与被告魏俊朝健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人吕建宇到庭参加诉讼，被告魏俊朝经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费6790.52元，误工费2100元，护理费2100元，营养费900元，住院伙食补助费900元；2、案件诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年1月1日上午，原告夫妇二人在新野县老粮票门口进行地摊经营，与被告夫妇发生争执，被告魏俊朝将原告打伤，后原告被送往新野县景仁堂医院，经诊断为：窦性心动过速，软组织损伤，精神障碍，在新野县景仁堂医院共住院治疗30天，花去医疗费3790.52元，外购药花费3000元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：行政处罚决定书、诊断证明、住院费发票、住院病历、住院证、出院证、长期医嘱、费用明细清单、诊断证明、发票、本院调取新野县公安局汉城派出所对魏俊朝、刘国平、方荣献、张瑞勤的询问笔录，经本院审查后认为，上述证据内容客观真实，本院予以采信，对原告提交的外购药证明及外购药发票，虽票据填写不完整，但原告在住院治疗期间医院的诊断证明确需购药，故可酌定按1000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月1日上午11时，原告夫妇二人在新野县××××中段老粮票门口进行地摊经营，与被告魏俊朝夫妇发生争执，被告魏俊朝将原告刘国平打伤，原告被送往新野县景仁堂医院治疗，经诊断为：窦性心动过速，软组织损伤，精神障碍，原告在新野县景仁堂医院共住院治疗30天，花去医疗费3790.52元，外购药花费1000元。事发后，被告魏俊朝被新野县公安局处以5日行政拘留。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因原告摆地摊发生争执，被告魏俊朝将原告打伤，应承担主要责任，原告未能保持克制，对该事件的发生有一定的过错。结合本案的具体情况，以原告承担30%、被告魏俊朝承担70%的责任为宜。医疗费按原告的实际支出3790.52元计算；外购药按1000元，原告请求误工费，因其无固定收入，误工费按住院30天每天70元计算为2100元；护理费按1人护理，原告住院30天每天70元计算为2100元；住院伙食补助费按30天，每天30元计算为900元；营养费按30天，每天30元计算为900元。上述各项费用合计为10790.52元，由被告魏俊朝承担70%为7553.36元。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊朝于本判决生效后十日内赔偿原告刘国平各项费用共计7553.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告刘国平负担70元，被告魏俊朝负担50元。公告费600元，由被告魏俊朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 桓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5243号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。
法定代表人：樊家驹。
被告：孝感市中宇包装股份有限公司。住所地：河北省孝感市孝南经济开发区福龙南路。
法定代表人：钟海娥。
原告新东方油墨有限公司与被告孝感市中宇包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告新东方油墨有限公司以与被告达成付款协议为由，于2017年7月17日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新东方油墨有限公司撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告新东方油墨有限公司负担。
审判员 孙欢杰
二〇一七年七月十七日
书记员 周 斐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第2008号
原告王某某，男，1981年11月21日生。
被告张某，女，1983年11月30日生。
委托代理人张某某，男，1957年10月20日生，系原告之父。代理权限，一般代理。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某，被告张某及其委托代理人张某某、杨洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月14日登记结婚，婚后生育两个男孩，自孩子出生被告不管不问，不尽做母亲的责任，孩子一直随原告及其父母生活。原、被告没有共同语言，没有感情，被告听不懂原告说的话，经常无理取闹，在起诉的前一段时间，被告及其家人还去原告家闹事，并殴打原告的父亲，为此原告认为原、被告的夫妻感情已名存实亡，再无和好可能，为此，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，房子五间归原告所有，婚后财产归被告所有。
被告辩称，原告陈述不是事实，原、被告的感情很好并未彻底破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告负担抚养费，并给付被告生活帮助款60000元及精神损失60000元，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年元月份相识，2004年2月4日在杞县民政局办理了结婚登记手续，后同居生活。原、被告婚后于2005年5月12日生育长子王某甲，2009年11月14日生育次子王某乙，现均随原告生活。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。原告在被告处的个人财产有四组合柜一套，菲利普牌洗衣机一台，康佳21寸彩电一台，被子八条；双方的共同财产有豪爵铃木两轮摩托车一辆，大阳机动三轮车一辆；原告的个人财产有瓦房五间。
上述事实有当事人的陈述、户口簿、结婚证等为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并已生育了二个子女，已经具有一定的夫妻感情基础，为维护社会稳定，构建和谐家庭和子女的健康成长，双方更应当珍惜双方多年培养起来的夫妻感情和共同营造的幸福家庭。原、被告仅因生活琐事发生纠纷，但并未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因提供证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘星星
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2011号
原告：王爱兰，女，1971年5月24日生，汉族，退休职工，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：任丽丽，女，1973年7月31日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
原告王爱兰与被告任丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王爱兰、被告任丽丽及其委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托诉讼代理人司成东、被告任丽丽及其委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告任丽丽支付原告垫付材料款15500元。事实和理由：2012年8月份，原告为被告在沛县格林春天小区23号楼1单元501室住房进行装修，后经结算，被告尚欠原告垫付材料款15500元，原告多次催要无果。
被告任丽丽辩称，本案系装饰装修工程合同纠纷，按照双方约定，原告包工包料，原告装修的材料款应包括在装修费用内，被告已经按照约定付清原告装修费9万元。原告起诉超过诉讼时效。装修工程存在严重质量问题，被告曾多次要求原告返工，但原告至今未返工。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告还向本院提交如下证据：1、原告与被告的通话录音两份、录音所用手机、两条通话记录，证明被告认可欠原告15500元；2、仝玉果的书面证词，证明仝玉果实际为原告住房进行装修，仝玉果与原、被告三方共同结算确认被告尚欠原告15500元。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告剪辑了录音，录音不完整，不能作为证据使用。录音中提到的15500元仅有原告的陈述，被告并未认可。通话后半段中被告多次提到房屋装修质量问题，要求原告返工，原告主张的15500元没有经过结算。对原告提供的手机，不能确认系录音原始载体。被告认为证据2属于证人证言，证人没有出庭接受询问，且仝玉果只是装修工人，不可能参与结算，书面证言不应采信。
被告还向本院提交了照片，以证明原告装修的房屋存在质量问题。
经庭审质证，原告对照片的真实性无异议，但不能确认拍摄时间。
本院认为，原告提交的两份通话录音系对同一次通话的录音，存在以下疑点：1、第二次提交的录音通话内容比第一次录音多；2、从通话内容来看，双方并未正常结束通话，对此，原告先是解释因为手机没电而中断，后又解释因双方有争吵原告挂断电话；3、原告主张通话时间为2015年4月25日18时3分，但手机中存储的录音显示该录音于2015年12月25日进行了修改，对此原告补充提交了2015年4月25日18时12分、14分的两条通话记录，以证明双方通话中断后原告又与被告进行通话，但该两条通话记录实际亦为通话录音，无法显示该两次通话与前述通话系连续进行。因此，原告提供的录音证据存在被剪辑的合理怀疑，原告的解释前后矛盾，且未能提供证据排除合理怀疑，上述通话录音不能单独作为认定案件事实的依据。
原告提供的书面证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，被告对书面证言的真实性有异议，不能确认书面证言系仝玉果所出具，该份书面证言不能作为认定案件事实的依据。
原告对被告提供的照片真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告无异议的陈述，可以确认以下事实：2012年8月份，原告为被告在沛县格林春天小区23号楼1单元501室住房进行装修，2013年10月装修结束，2014年8月被告入住该房屋，被告已支付原告装修费用9万元。
本院认为，原告主张被告在支付其9万元装修费用后，仍欠垫付材料款15500元，但被告不予认可，原告对此负有举证责任。原告提供的通话录音不能单独作为认定案件事实的依据，原告未能提供其他证据证明被告确欠原告装修费用15500元或能与通话录音形成证据链条，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项、第（五）项之规定,判决如下：
驳回原告王爱兰的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告王爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈加争
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20969号
原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
被告：杭州和雷实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：雷文军。
被告：雷文军，男，1970年1月20日出生，畲族，住杭州市。
原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告杭州和雷实业股份有限公司、被告雷文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币41709元，减半收取计人民币20854.50元(原告预付)，保全费人民币5000元，合计人民币25854.5元，由原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司负担。
审判员 傅 蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03280号
原告陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告侯广建，男，1963年10月8日出生，汉族，九龙监狱办公室主任，住阜阳市颍州区。
原告陈茂华诉被告侯广建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂华到庭参加诉讼，、两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原告陈茂华诉称：2012年11月28日，被�侯广建因其弟弟修高速公路需要，从我处借款5万元并口头约定月息3分。并出具借条1份，到期后经原告多次催要，但被告一直推脱，要求人民法院判令：被告立即偿还借款5万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告侯广建未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年11月28日，被告侯广建因其弟弟修高速公路向其原告陈茂华借款5万元，并出具借条一张“借条今借到陈茂华人民币伍万元整，期限两个月侯广建2012年11月28日”。在2012年12月30日原告陈茂华收到被告侯广建支付的1月的利息1500元。借款到期后，被告侯侯广建逾期未偿还，原告陈茂华多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告侯广建向原告陈茂借款5万元事�清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予支持。被告侯广建本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯广建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂华借款50000元及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张婧琼
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢104号
申请执行人郑香莲，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人张宝军，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人丛培明，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人郑香莲与被执行人张宝军、丛培明之间机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求1、被执行人张宝军、丛培明支付申请执行人郑香莲316702.55元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11117元、执行费4651元。经审查符合立案条件，本院于同年3月15日立案执行。
本院立案执行后于2017年4月13日向被执行人张宝军、丛培明送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月22日，本院作出（2017）吉2401执恢104-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人丛培明名下的×××号出租车经营权。申请执行人崔得哲于2017年10月10日死亡，经第三人郑香莲（系申请执行人崔得哲唯一继承人）于2017年10月16日书面申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人崔得哲的死亡证明及亲属关系证明。2017年10月16日，本院作出（2017）吉2401执恢104-2号执行裁定，变更第三人郑香莲为本案的申请执行人。2018年1月30日，本院作出（2017）吉2401执恢104-3号执行裁定，扣押、查封被执行人丛培明名下的×××号出租车车籍手续。2018年1月30日，本院作出（2017）吉2401执恢104-4号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人丛培明名下的捷达牌HT1447号轿车。2018年3月19日，双方当事人达成执行和解协议，将被执行人丛培明名下的捷达牌HT1447号出租车及经营权作价245000元抵偿给申请执行人郑香莲，并书面申请解除对上述车辆及经营权手续的查封。2018年3月20日，本院作出（2017）吉2401执恢104-5号执行裁定，解除对被执行人丛培明名下的捷达牌HT1447号出租车及经营权手续的查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月2日,本院对被执行人张宝军、丛培明发出限制高消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年5月3日，本院作出（2017）吉2401执恢104号执行决定，将被执行人张宝军、丛培明纳入失信被执行人名单。
本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 安忠显
二〇一八年五月三日
书记员 高龙奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢104号申请执行人郑香莲，现住延吉市，公民身份证号码为×××。委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人张宝军，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人丛培明，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人郑香莲与被执行人张宝军、丛培明之间机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求1、被执行人张宝军、丛培明支付申请执行人郑香莲316702.55元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11117元、执行费4651元。经审查符合立案条件，本院于同年3月15日立案执行。本院立案执行后于2017年4月13日向被执行人张宝军、丛培明送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月22日，本院作出（2017）吉2401执恢104-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人丛培明名下的×××号出租车经营权。申请执行人崔得哲于2017年10月10日死亡，经第三人郑香莲（系申请执行人崔得哲唯一继承人）于2017年10月16日书面申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人崔得哲的死亡证明及亲属关系证明。2017年10月16日，本院作出（2017）吉2401执恢104-2号执行裁定，变更第三人郑香莲为本案的申请执行人。2018年1月30日，本院作出（2017）吉2401执恢104-3号执行裁定，扣押、查封被执行人丛培明名下的×××号出租车车籍手续。2018年1月30日，本院作出（2017）吉2401执恢104-4号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人丛培明名下的捷达牌HT1447号轿车。2018年3月19日，双方当事人达成执行和解协议，将被执行人丛培明名下的捷达牌HT1447号出租车及经营权作价245000元抵偿给申请执行人郑香莲，并书面申请解除对上述车辆及经营权手续的查封。2018年3月20日，本院作出（2017）吉2401执恢104-5号执行裁定，解除对被执行人丛培明名下的捷达牌HT1447号出租车及经营权手续的查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月2日,本院对被执行人张宝军、丛培明发出限制高消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年5月3日，本院作出（2017）吉2401执恢104号执行决定，将被执行人张宝军、丛培明纳入失信被执行人名单。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  安忠显二〇一八年五月三日书记员  高龙奎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第218号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘初华，男，1974年7月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪水电厂。身份证号码：432326197407229338。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘初华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第293号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息69212.87元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0463号
原告陈爱石。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人茅健兵，男，1966年3月16日生，汉族。
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路。
法定代表人郑建举，该公司总经理。
委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告陈爱石诉被告江苏银河湾生态农业开发有限公司（以下简称江苏银河湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱石的委托代理人李稳、茅健兵，被告江苏银河湾公司的委托代理人杨梦楠、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱石诉称，从2013年10月起，原告在被告处从事为被告装修宾馆及办公楼工作，后原告多次催要，现被告仍拖欠原告工资2000元未付。请求依法判令被告支付原告工资2000元，诉讼费用由被告负担。
被告江苏银河湾公司辩称，被告将银河湾度假村的装修工程发包给宁波市成杰建筑装饰有限公司进行施工，原告系宁波市成杰建筑装饰有限公司的员工，被告只是从工程款中代宁波市成杰建筑装饰有限公司支付原告的工资，故原被告之间不存在劳动关系，被告仅在所欠的工程款范围内承担相应的责任。本案应先劳动仲裁，且应追加宁波市成杰建筑装饰有限公司为被告。
经审理查明，江苏银河湾公司系郑建举独资开办的有限公司。从2013年10月起，原告在被告处从事木工装修工作。2013年11月30日，郑建举以郑建中的名义出具一份承诺书，内容为：“银河湾渡假村工程，人工工资每月支付贰仟元生活费，余款年底腊月20结清郑建中”，该承诺书加盖了“徐州市贾汪区耿集镇司法所”印章。2014年1月28日，郑建举向包括原告在内的9人出具了工资明细，其中涉及原告工资的内容为：“陈爱石10300＋600＝10900元﹣3000＝7900元”。后经原告催要，被告至今尚欠2000元。
上述事实，有徐州市贾汪工商行政管理局关于江苏银河湾公司的企业电子档案查询单、承诺书、工资清单及当事人庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郑建举作为江苏银河湾公司的法定代表人出具承诺书及工资清单的行为，应视为职务行为，现有证据足以证明原被告双方已经结清账目、权利义务关系明确，故被告应支付尚欠原告的工资2000元。被告的辩称意见无充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱石支付工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏银河湾生态农业开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 段新闻
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终5号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：赵西久，该公司董事长。
被上诉人（原告原告）：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：王智勇，该公司董事长。
原审被告：唐毓峰，男，汉族，1975年11月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人山东聊建集团有限公司因被上诉人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、原审被告唐毓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3023号民事裁定，向本院提出上诉
山东聊建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未发生过任何业务往来，更未投标、承建吴忠市中阿国际商贸城二期项目钢结构工程，且上诉人与原审被告唐毓峰无任何行的的劳务合同，一审法院以该工程地点位于吴忠市金积镇工业园区内为依据确定管辖权是错误的。上诉人住所地位于山东省聊城市东昌东路，故本案应移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，原审被告唐毓峰均未予以答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原审原告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，本案管辖依法应以不动产所在地确定本案管辖，该工程地点位于吴忠市利通区金积镇，在吴忠市利通区人民法院管辖辖区内，吴忠市利通区人民法院对本案有管辖权，故利通区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的，上诉人请求将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理的上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人山东聊建集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年四月十三日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民辖终5号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：赵西久，该公司董事长。被上诉人（原告原告）：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王智勇，该公司董事长。原审被告：唐毓峰，男，汉族，1975年11月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人山东聊建集团有限公司因被上诉人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、原审被告唐毓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3023号民事裁定，向本院提出上诉山东聊建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未发生过任何业务往来，更未投标、承建吴忠市中阿国际商贸城二期项目钢结构工程，且上诉人与原审被告唐毓峰无任何行的的劳务合同，一审法院以该工程地点位于吴忠市金积镇工业园区内为依据确定管辖权是错误的。上诉人住所地位于山东省聊城市东昌东路，故本案应移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，原审被告唐毓峰均未予以答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原审原告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，本案管辖依法应以不动产所在地确定本案管辖，该工程地点位于吴忠市利通区金积镇，在吴忠市利通区人民法院管辖辖区内，吴忠市利通区人民法院对本案有管辖权，故利通区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的，上诉人请求将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人山东聊建集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年四月十三日书记员  马亚玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第292号
原告中国邮�储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告董明水，男，1957年12月13日，汉族，农民，现住青冈县。
被告于清霞，女，1962年1月1日，汉族，农民，现住青冈县。
被告宫力，男，1968年3月10日，汉族，农民，现住青冈县。
被告吕秀辉，女，1970年6月25日，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘玉臣，男，1962年9月15日，汉族，农民，现住青冈县。
被告潘彩霞，女，1969年1月13日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞于2013年1月17日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞从2013年11月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告宫力、吕秀辉共欠借款本息12591.2元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算�付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞于2013年1月17日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞从2013年11月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告宫力、吕秀辉共欠借款本息12591.2元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）�据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告宫力、吕秀辉、未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告宫力、吕秀辉即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宫力、吕秀辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息12591.2元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第632号
原告南县亨达家电超市有限公司。住所地：南县南洲镇南洲中路。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告杨岳如，男，1953年5月17日出生，汉族，住南县。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告南县亨达家电超市有限公司与被告杨岳如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人卜丽君，被告杨岳如的委托代理人段家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告到原告处购买电器，价值20248元的电器。同日，原告将货物送往被告处，被告亲笔开具收货凭据。后经原告催要，被告没有给付，请求判令被告立即给付所欠原告货款20248元；由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉被告在原告处购买家用电器属实，但所购电器的货款已全部付给了原告，不存在没有给付货款的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、工商营业执照、组织机构代码证各一份。
证明原告的诉讼主体资格。
2、居民身份信息资料一份。
证明被告的身份信息情况。
3、保修凭证、收货单共3份。
证明被告从原告处购买价值20248元的家用电器，且未付款。
被告对原告所举证据经质证后发表如下质证意见。
对证据1、2没有异议。对证据3的“三性”没有异议，只能证明被告收到了原告的货物，并不能证明被告没有给付货款。
本院认为，原告所举证据1、2被告没有提出异议，证据3系被告出具的收货凭据，所有证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告货款20248元未付的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年11月21日，被告从原告处赊购电冰箱、电视机、微波炉、洗衣机各一台，共计货款20248元。由被告向原告出具了收货凭据，凭据上注明收货人“杨岳如”。被告从原告处赊购家用电器后，所欠货款经原告催要，被告没有给付。故而酿成纠纷。
本院认为，被告从原告处赊购家用电器，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。本案中，原、被告争议的焦点主要在于被告所欠原告的货款是否已经给付。被告主张已经给付，但没有提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，因被告没有提供已支付价款的凭证，对被告的主张本院不予支持。被告所欠原告的货款经原告催要没有给付，已经构成违约，应由被告承担给付所欠原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告杨岳如在本判决生效后15日内给付所欠原告南县亨达家电超市有限公司货款20248元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨岳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 符学元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第815号
原告威海旭泰不锈钢有限公司，住所地威海市青岛中路-66号。
法定代表人肖红春，总经理。
委托代理人肖为江，系该公司经理。
被告威海金山电子科技开发有限公司，住所地威海市羊亭镇北观村。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费143元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保76号
申请人：罗时强，男，1957年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：彭传英，女，1963年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被申请人：杨家富，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人罗时强与被申请人杨家富机动车交通事故纠纷一案，申请人罗时强于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨家富在六安市裕安区同济万象城小区21号楼701室进行财产保全。申请人已提供霍修林所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以西盛唐.香格里拉花园23#楼1-402室（房地权证房产中心字第××号）担保。
经审查，本院认为申请人罗时强的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨家富所有的位于六安市裕安区同济万象城小区21号楼701室房产；
二、查封担保人霍修林所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以西盛唐.香格里拉花园23#楼1-402室（房地权证房产中心字第××号）房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 桂岁岁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第111-1号
原告黄国珍，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告黄爱玉，女，1954年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人陈梅伦、王颖，福建典格律师事务所律所。
被告黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区南城溪南新村南巷21号。
本院在审理原告黄国珍、黄爱玉与被告黄金福物权确认纠纷一案中，原告黄国珍、黄爱玉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国珍、黄爱玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国珍、黄爱玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国珍、黄爱玉负担。保全费5000元，由原告黄国珍、黄爱玉负担。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月一日
代书 记员 彭丽月
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……，……
（五）准许或者不准许撤诉；
……，……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第116号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人孙书颖，女，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人冯桂鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人杨桂雪，女，1991年10月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年11月19日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年7月16日作出的临计征决字（2014）0128号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李占先
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00338号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年5月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌危险驾驶于2013年5月28日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年2月15日15时许，被告人丁某某酒后驾驶二轮摩托车沿阜南路由北向南行驶至十二里庙路段时，与黄某驾驶的皖KHN8**号轿车相刮碰，发生致丁某某受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，丁某某静脉血中乙醇含量为183.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、物证照片、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第0301号血液酒精含量检测报告单、情况说明、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一三年八月二十二日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0205号
原告中旅总社云南有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人秦小兵。
被告无锡恒盛国际旅游有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路300号三楼。
法定代表人黄学员。
原告中旅总社云南有限公司（以下简称中旅公司）诉被告无锡恒盛国际旅游有限公司（以下简称恒盛公司）合作经营纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告中旅公司的法定代表人秦小兵到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中旅公司诉称：2013年5月8日，中旅公司与恒盛公司签订网络分销平台协议书（以下简称协议书），约定恒盛公司与中旅公司就组织游客旅游事宜建立合作关系，中旅公司向恒盛公司交纳质保金20万元，于本合同到期后双方终止合作十个工作日内退还，协议期为2013年3月1日至2013年12月31日。协议期满后，恒盛公司未按约退还质保金，现要求恒盛公司立即向中旅公司退还质保金20万元。
被告恒盛公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月8日，中旅公司与恒盛公司签订协议书，约定恒盛公司设立旅游产品网络销售平台，中旅公司通过申请加入恒盛公司网络平台，成为恒盛公司网络平台的上线战略合作伙伴，双方就组织游客旅游事宜建立合作关系，中旅公司向恒盛公司交纳质保金20万元，于本合同到期后双方终止合作十个工作日内退还，协议期为2013年3月1日至2013年12月31日。同月17日，恒盛公司向中旅公司出具收据，载明收到中旅公司质保金20万元。
上述证据，有协议、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：协议书约定的协议期为2013年3月1日至2013年12月31日，现协议期已经届满，恒盛公司应按约退还中旅公司质保金20万元。对中旅公司的诉讼请求，本院予以支持。恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒盛公司应于本判决生效后10日内向中旅公司退还质保金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由恒盛公司负担。该款已由中旅公司预交，恒盛公司于本判决生效后10日内直接支付给中旅公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第239号
申请执行人张兴吾与被执行人武守国、刘沂生、马孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）天民园初字第356号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张兴吾申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2015年1月27日提出终结本次执行程序的申请。经审�，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第356号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一五年二月六日
书记员 甲宗琰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0955号
原告汪某，农民。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告刘某，个体户。
本院在审理原告江玉梅诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 李 振
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 娇