wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终88号
上诉人（原审被告）周俊，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）曾双，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人周俊与被上诉人曾双买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1529号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，被告周俊在原告曾双处加工服装，通过结算，周俊仅欠原告曾双的加工费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省沅江市为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告周俊所提管辖权异议不成立。
原审被告周俊不服一审裁定，提出上诉称：原审被告一直居住在广东省佛山市禅城区；本案应为承揽合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定，应以加工行为地佛山市禅城区为合同履行地；原审原、被告之间并未经过结算。请求将本案移送合同履行地广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，不论被上诉人曾双与上诉人周俊之间原来是买卖关系还是承揽关系，从形式上来看，周俊已经以结算欠条的形式确认双方的欠款关系，不涉及合同其他方面的纠纷。现曾双以结算欠条为主要证据起诉要求周俊给付欠款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的曾双住所地湖南省沅江市即为合同履行地，原审法院具有管辖权。关于双方是否实际结算的问题，是本案实体审理的范畴，不影响管辖权的确定。至于上诉人提出，承揽合同的加工行为地为合同履地的理由，系1992年颁布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条的规定，现已废止，不再适用。故上诉人周俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终88号上诉人（原审被告）周俊，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）曾双，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人周俊与被上诉人曾双买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1529号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，被告周俊在原告曾双处加工服装，通过结算，周俊仅欠原告曾双的加工费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省沅江市为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告周俊所提管辖权异议不成立。原审被告周俊不服一审裁定，提出上诉称：原审被告一直居住在广东省佛山市禅城区；本案应为承揽合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，应以加工行为地佛山市禅城区为合同履行地；原审原、被告之间并未经过结算。请求将本案移送合同履行地广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，不论被上诉人曾双与上诉人周俊之间原来是买卖关系还是承揽关系，从形式上来看，周俊已经以结算欠条的形式确认双方的欠款关系，不涉及合同其他方面的纠纷。现曾双以结算欠条为主要证据起诉要求周俊给付欠款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的曾双住所地湖南省沅江市即为合同履行地，原审法院具有管辖权。关于双方是否实际结算的问题，是本案实体审理的范畴，不影响管辖权的确定。至于上诉人提出，承揽合同的加工行为地为合同履地的理由，系1992年颁布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条的规定，现已废止，不再适用。故上诉人周俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十月二十五日书记员  付 丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1922号
上诉人（原审原告）郑会坡。
被上诉人（原审被告）平乡县田付村乡人民政府。住址平乡县田付村。
法定代表人赵辉，该乡乡长。
上诉人郑会坡与被上诉人平乡县田付村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，郑会坡不服河北省平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第1343驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案诉争《用地协议》，不仅仅在原告与被告之间存在，被告还与郑周天村其他41家农户都签订了《用地协议》，协议用地是为了建设农产品加工收储交易项目。该项目曾在平乡县发展改革局立项。且《用地协议》上担保单位处有平乡县财政局盖章，监督单位处有平乡县人民政府盖章。则原、被告双方之间签订的《用地协议》，实为对农民集体土地的征收征用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对本案争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，故本案应当驳回原告的起诉。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告郑会坡的起诉。
上诉人郑会坡上诉请求撤销原审裁定。上诉人认为：一、上诉人要求确认《用地协议书》无效纠纷案件符合民诉法关于人民法院民事案件受理范围的规定，法院应当进行实体审理。二、当事人双方签订用地协议的内容将上诉人的耕地变成了建设用地，违反了法律的强制性规定。三、原审法院依据《土地管理法》第七十六条规定认定本案不属于人民法院的受案范围是明显错误的。请求指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人平乡县田付村乡人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人郑会坡与被上诉人平乡县田付村乡人民政府签订的用地协议，从合同形式上看，郑会坡提供用地，平乡县田付村乡人民政府为用地方，但除合同双方外，协议还有平乡县财政局、平乡县人民政府加盖印章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向上诉人兑付，在平乡县发展改革局备案的农产品加工收储交易中心建设项目方也不是平乡县田付村乡人民政府，均表明该用地协议性质并非是平等主体间的民事协议，原审认为本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围认定正确。上诉人主张被上诉人改变土地用途，依《中华人民土地管理法》相关规定，亦应由相应土地行政管理部门做出处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尚文佳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1154号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西百利网事电子商务有限公司行政处理一案，执行中，被执行人已向第三人履行，并向本院交纳案件受理费50元及执行费274元，案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市人社理字[2017]3001号行政处理决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3001号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初857号
原告詹俊,男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住建瓯市，
被告林小健，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住建瓯市，工作单位：建瓯市机关幼儿园，
原告詹俊与被告林小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹俊到庭参加诉讼，被告林小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小健因生意周转于2015年9月25日向原告詹俊借款人民币15000元，约定月利率按3%计算，口头约定借款期限为一个月。现借款期限已满，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文本息，特诉请：1、被告立即偿还借款本金15000元及自2015年9月25日起至款还清之日按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供证据借条一份。
被告林小健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，被告林小健因生意周转需要于2015年9月25日向原告詹俊借款人民币15000元，约定月利率按3%计算，并出具借条一份，未约定还款期限。原告按约支付借款后，被告未按约还本付息，经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林小健向原告詹俊借款本金人民币15000元及约定的利息事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告偿还上述借款15000及自2015年9月25日起按月利率2%标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小健应于本判决生效之日起三日内向原告詹俊偿还借款本金人民币15000元，并承担此款自2015年9月25日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取115元，由被告林小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年六月二十日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初857号
原告詹俊，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住建瓯市下西河**号。
被告林小健，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住建瓯市，工作单位：建瓯市机关幼儿园。
原告詹俊与被告林小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹俊到庭参加诉讼，被告林小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小健因生意周转于2015年9月25日向原告詹俊借款人民币15000元，约定月利率按3%计算，口头约定借款期限为一个月。现借款期限已满，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文本息，特诉请：1、被告立即偿还借款本金15000元及自2015年9月25日起至款还清之日按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供证据借条一份。
被告林小健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，被告林小健因生意周转需要于2015年9月25日向原告詹俊借款人民币15000元，约定月利率按3%计算，并出具借条一份，未约定还款期限。原告按约支付借款后，被告未按约还本付息，经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林小健向原告詹俊借款本金人民币15000元及约定的利息事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告偿还上述借款15000及自2015年9月25日起按月利率2%标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小健应于本判决生效之日起三日内向原告詹俊偿还借款本金人民币15000元，并承担此款自2015年9月25日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取115元，由被告林小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年六月二十日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第103号
申请人（仲裁被申请人）宏禄（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人谢金梅。
委托代理人朱成雄，上海市朝阳综合律师事务所律师。
委托代理人郑哲，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘立银。
委托代理人王，上海市君成律师事务所律师。
申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第4296号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司的委托代理人郑哲，被申请人刘立银的委托代理人王到庭参加诉讼。
2014年3月5日，申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司向向本院提出撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第4296号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第4296号裁决书的申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初388号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：黄戊辰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张洪强，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张洪强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年一月十九日
书记员 魏立涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4265号
原告罗世学。
原告吴金华。
二原告共同委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告于璇。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。特别授权。
被告辛柏儒。
本院在审理原告罗世学、吴金华与被告于璇、辛柏儒民间借贷纠纷一案中，原告罗世学、吴金华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世学、吴金华的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗世学、吴金华撤回起诉。
案件受理费12048元，由原告罗世学、吴金华承担6024元，退还原告罗世学、吴金华6024元。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年七月二十一�
书 记 员 李明慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4163号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4163号申请执行人肖春松，男，1982年4月19日生，汉族，住。址河南省南阳市卧龙区陆营镇政府宿舍1号。被执行人上海星源通讯器材有限公司，住所奉贤区西渡镇沪杭公路XXX号。本院在执行肖春松诉上海星源通讯器材有限公司劳动合同纠纷一案中。查明：被执行人上海星源通讯器材有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海星源通讯器材有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市闵行区劳动人事争议仲裁委会员作出的闵劳人仲(2016)办字第1249号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第7号
申请执行人黄建山，男，住福建省仙游县。
被执行人林义平，男，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人黄建山与被执行人林义平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第5500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿还给申请执行人欠款人民币147891.1元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4618元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林义平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第5500号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年六月十九日
书记员 叶一飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1961号
原告：永登县农副产品购销公司，住所地：永登县。
法定代表人：张长征，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓成，该公司副经理。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1962年10月11日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
永登县农副产品购销公司与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农副产品购销公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告永登县农副产品购销公司负担。
审判员 张世红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 包剑锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6678号
原告陈录。
被告王国珍。
本院在审理原告陈录与被告王国珍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告王国珍外出下落不明，待王国珍回来后再另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告王国珍外出下落不明，待王国珍回来后再另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜懿宸
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1019号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人金某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人周某、金某犯职务侵占罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈李毅、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人周某、金某夫妇至上海恒卓房地产有限公司（住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6－7号1幢3层H区336室）龙湖紫悦湾小区售楼处购买房产时，由该售楼处销售人员戴某（另案处理）接待。戴某为从单位举办的通过抽奖给其中一位购房者奖励轿车1辆的活动中牟取利益，经与被告人周某事先商量，由戴某和被告人周某、金某双方暗里进行配合，保证两被告人抽得可折抵购房款的价值人民币10万元的轿车1辆，事成后两被告人需支付给戴某车价一半的钱款。同年9月27日晚上，该售楼处举行抽奖活动，戴某将被告人金某领取的抽奖号码粘贴在抽奖箱内壁上，受戴某纠集的该售楼处主持人曹某某（另案处理）在挑选儿童作为抽奖嘉宾时，假装选中由被告人金某带至现场的杨某某上台抽奖，杨某某按照戴某、曹某某的授意抽取上述号码，使得两被告人中奖。后两被告人与上海恒卓房地产有限公司签订商品房预售合同，将获取的实际价值人民币23万元的MINI轿车1辆奖品折抵为购房款。2014年10月7日，被告人周某通过银行转账支付给戴某人民币5万元，因奖品实际价值多于两人当初商定的价值，在戴某的一再要求下，其又通过银行转账支付给戴某人民币5，000元。
另查明，2015年3月30日，被告人周某在戴某再次至其住处索要钱款时，拨打“110”电话报警，到案后其如实供述了上述事实。次日，被告人金某接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人周某退赃人民币10万元，被告人金艳退赃人民币75，000元。
上述事实，被告人周某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人戴某、曹某某、李某某、杨某某的证言笔录及辨认笔录，商品房预售合同，客户登记信息，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，手机短信摘录和截屏，档案机读材料，劳动合同书，工作证明，案发经过，抓获经过，工作情况，“110”接警登记表，本院的代管款收据，两被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，两被告人亦作了供述。
本院认为，被告人周某、金某伙同他人，利用他人职务上的便利，将被害单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，被告人金某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某、金某犯罪以后自动投案，并如实供述各自罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周某、金某的犯罪罪名及区分主从犯和关于自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人周某的辩护人以其当事人具有自首情节、已退赃，系初犯为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。鉴于被告人金艳具有自首情节，系从犯、初犯、已退赃，本院对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某、金某的违法所得予以追缴并发还被害单位上海恒卓房地产有限公司。
诫勉语：周某、金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 顾美华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第140号
原告豆军，男，1966年8月1日出生。
委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生。
被告张建华（张华），男，1983年10月17日出生。
原告豆军诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告豆军及其委托代理人范柏树到庭参加了诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，关系不错。2011年被告借原告款5000元，一年多后，原告怕超过诉讼时效，于2013年7月6日将原借条退还被告，被�又给原告写了一张借条。被告未曾还款。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款5000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息（自2013年7月6日起至判决确定还款之日止）。2、案件诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供了借据1份，以此证明：被告借原告款的内容。
被告未到庭，亦未对原告提供的借据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的借据符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7月6日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到豆军伍仟元整，张华。之后，被告未曾还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法，有效，双方均应遵照履行。被告未履行还款义务，原告诉请判令被告归还，本院予以支持。双方未约定利息视为不支付利息。原告诉请判令被告支付利息，举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张建华须在本判决生效之日起十日内，归还原告豆军借款本金5000元。
二、驳回原告豆军的其他诉讼请求。
如果被告张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年九月十一日
书记员 仝 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1354号
原告张卫清，女，1953年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告肖明德，男，1974年9月10日生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
被告攀枝花市旭升消防器材有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街保险公司旁207号。
法定代表人肖明德，总经理。
原告张卫清诉被告肖明德、被告攀枝花市旭升消防器材有限责任公司（下称旭升公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告张卫清及其委托代理人伍军到庭参加了诉讼；被告肖明德、旭升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫清诉称，2012年9月10日始，二被告以旭升公司要承建金江高耗能园区某厂消防工程急需周转资金为由，向原告陆续借款680000元。2014年5月13日，原、被告双方就借款680000元进行了结算。当日，二被告向原告出具了一张《借条》，写明了借款金额、还款期限。期限届满，二被告仍未偿还借款。原告遂起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金680000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年9月15日始，被告向原告先后借款共计680000元。2014年5月13日，二被告向原告出具了一份《借条》（该借条加盖被告旭升公司的印章），其上载明：“1、2012年9月15日借到张卫清现金人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2、2013年5月14日借到张卫清现金人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）；3、2013年7月23日借到张卫清现金人民币30000元（大写：叁万元整）；4、2013年9月13日借到张卫清现金人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）；5、2013年11月23日借到张卫清现金人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）；6、2014年1月5日借到张卫清现金人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）；7、2014年4月15日借到张卫清现金人民币40000元（大写：肆万元整）；以上七笔借款合计680000元（大写：陆拾捌万元整），此款按照以下方式返还：2014年6月10日前返还100000元（大写：壹拾万元整）；2014年7月31日前返还200000元（大写：贰拾万元整）；2014年8月31日前返还200000元（大写：贰拾万元整）；2014年9月30日前返还100000元（大写：壹拾万元整）；2014年10月31日前返还80000元（大写：捌万元整）。”借款期限届满，二被告未按期偿还借款。
以上事实有原告身份证（复印件）、攀枝花市公安局东区分局出具的被告肖明德的身份信息表、攀枝花市东区市场监督管理局出具的旭升公司基本情况、借条（原件）及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，二被告先后向原告借款共计680000元的事实属实，有书证为据。原、被告双方的债权债务关系成立。二被告未按约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求二被告偿还借款本金680000元等诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖明德、攀枝花市旭升消防器材有限责任公司于本判决生效后五日内一次性连带归还张卫清借款本金680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，由肖明德、攀枝花市旭升消防器材有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石应昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯佩伶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1848号
原告姚某某，男，1984年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨某某，女，1986年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审判员 黄连华
二〇一六年六月十二日
书记员 单迪迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191财保148号
申请人成都展鸿商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：罗素容。
委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人成都新佳佳超市有限公司。住所地：成都市高新区中和街道仁和路*******号。
法定代表人：吴云峰。
申请人成都展鸿商贸有限公司与被申请人成都新佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产在价值22083.87元的范围内予以保全。申请人成都展鸿商贸有限公司自愿以其名下所有的（号牌号码：川Ａ×××××）轻型厢式货车为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都展鸿商贸有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都新佳佳超市有限公司所有的财产在价值22083.87元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人成都展鸿商贸有限公司名下所有的（号牌号码：川Ａ×××××）轻型厢式货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执99号
束伟光、南京同曦假日百货有限责任公司：
束伟光申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1147号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2381号
原告：李海章，男，1965年2月26日出生，住四川省苍溪县。
被告：陈锦龙，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告李海章诉被告陈锦龙健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员石慧独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海章，被告陈锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海章诉称：原告在2014年1月25日和2014年5月18日晚在富逸广场路口被陈锦龙等多人殴打致伤，现起诉被告要求其赔偿原告的医疗费、生活费、误工费和精神损失费，赔偿依据是根据中山市公安局烟墩派出所提供。据此，原告特具状至法院，请求判令：被告向原告赔偿医疗费、生活费、误工费及精神损失费共计25000元。
庭审中，原告增加护理费1000元，将诉讼请求明确为医疗费3502元，误工费18000元，生活费为住院伙食补助费600元，精神损失费1898元，合计25000元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市人民医院疾病证明书2份；2.中山市石岐苏华赞医院疾病证明书1份；3.苏华赞医院放射科检验报告；4.苏华赞医院费用总表；5.（2015）中一法刑一初字第210号判决书；6.中山市人民医院、苏华赞医院病历各一本；7.医疗收费票据11张；8.中山市公安局行政处罚决定书复印件。
被告陈锦龙辩称：对原告医疗费确认，伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费不确认。
被告就其辩解在举证期内没有提交证据。
经审理查明：2014年1月25日中午1时许，被告陈锦龙在中山市石岐区永全街路口因赌资问题与原告李海章发生争吵，后被告伙同他人殴打李海章。同年5月18日，被告在上述地点与原告相遇，原告遂向被告索要殴打其的赔偿款及赌资，陈锦龙伙同他人再次殴打原告后逃离现场，2014年8月19日，陈锦龙在石岐区光明路被公安人员抓获归案，中山市第一市区人民检察院于2014年12月25日以中检一区刑诉（2014）2804号起诉书向法院提起公诉，法院于2015年1月9日作出（2015）中一法刑一初字第210号判决，判决被告陈锦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，该判决已生效。李海章在2014年5月18日被送往中山市人民医院治疗，当晚送往中山市石岐苏华赞医院进行住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、右肋骨骨折等，李海章于同年5月20日出院，共住院3天，医嘱建议休息贰月，原告共花费医疗费凭票据计算为3307.5元。另，原告诉称其从事装修木工行业。原告出院后就医疗费等损失赔偿与被告协商未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。被告陈锦龙殴打原告李海章导致其受伤，有法院对被告陈锦龙作出并已生效的判决书以及原告李海章的诊断证明等证据予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告作为侵权人，应承担相应赔偿责任。关于原告损失的具体数额，被告对原告受伤产生的住院医疗费3307.5元无异议，本院对此予以确认。关于原告的误工费，原告诉称在中山市人民医院住院2天，但没有提供证据证明，故本院对此不予确认，原告在中山石岐苏华赞医院住院3天，医嘱休息60天，合计误工63天，以原告主张的60天为准，因原告没有举证证明其收入状况，被告对原告主张的误工费不予确认，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按事故发生地上年度与原告相近行业（建筑装饰和其他建筑业）职工平均年工资标准计算误工费，即原告的误工费应为7935元（47613元／年÷12个月÷30日×60日），对于超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院3天，按照原告主张的30元／天计算为90元，关于原告主张的护理费，因原告没有提供相关护理人员的收入情况，故参照事故发生地上年度服务业职工平均年工资标准计算，即为130.6元／天（47019元／年÷12个月÷30日），以原告诉求的100元／天计算为准，原告住院3天，则护理费为300元，因原告没有提供相关的证据证明除住院期间以外需要有人护理，故对其非住院期间的护理费，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，被告的侵权行为给原告造成了一定程度的精神损害，但被告陈锦龙已因故意伤害罪被追究刑事责任，故原告再另行要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告受伤导致医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计11632.5元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈锦龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李海章赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计11632.5元；
二、驳回原告陈锦龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由原告李海章负担228元；由被告陈锦龙负担198元（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 杨海芳
代理审判员 石 慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7734号
原告林嘉明，男，1990年6月3日出生，汉族。
委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告郑文伟，男，1991年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告林嘉明与被告郑文伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告林嘉明于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郑文伟起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林嘉明撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 钟娴英
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1164号
原告曹未，男，汉族，山丹县居民。
被告周通年，男，汉族，山丹县居民。
本院于2016年5月16日受理原告曹未与被告周通年供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月6日以所诉纠纷已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹未撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹未承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年六月六日
书记员 孙彩霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第230号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，系信阳市环卫处工作人员，住河南省信阳市浉河区。因犯抢劫罪，1999年6月21日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年3月31日投案，同年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人罗某犯过失致人死亡罪一案，于2014年7月17日作出（2015）浉刑一初字第202号刑事判决，认定被告人罗某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年六个月。原审被告人罗某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 鸣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第230号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，系信阳市环卫处工作人员，住河南省信阳市浉河区。因犯抢劫罪，1999年6月21日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年3月31日投案，同年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人罗某犯过失致人死亡罪一案，于2014年7月17日作出（2015）浉刑一初字第202号刑事判决，认定被告人罗某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年六个月。原审被告人罗某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，罗某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓峰审 判 员  董 全代理审判员  韩 坤二〇一五年九月九日书 记 员  张 鸣
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00396号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2012年6月6日因犯故意伤害罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年12月17日因贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处拘役三个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月。2015年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
辩护人：曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人王某及其辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年7月29日中午，被告人王某与吸毒人员孙某通过电话联系后，被告人王某携带毒品与孙某在咸阳市人民路陕棉八厂门口见面，卖给孙某一包海洛因，收取孙某100元。随后，二人被公安机关抓获，当场从孙某身上搜缴刚购买的海洛因0.1克，从王某身上搜缴现金100元。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
被告人王某的辩护人曹雪娟在庭审中对起诉书指控的被告人犯贩卖毒品罪的罪名及基本事实不持异议，辩称：1、王某贩卖毒品数量极小，且没有流向社会，社会危害性小。请求人民法院对王某从轻处罚。2、被告人王某认罪、悔罪态度好，其家属已经主动缴纳罚金。请求人民法院对其从轻处罚。3、被告人王某具有坦白情节，犯罪后如实供述，积极配合办案单位尽快破案。请求人民法院对其从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另审理查明，2015年7月29日，被告人王某被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。被告人王某涉案毒资100元，由咸阳市公安局渭城分局收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人孙某的证言；提取笔录；称量笔录；物证检验报告；辨认笔录及照片；咸阳市公安局渭城分局渭公（治）强戒决字（2015）120号强制隔离戒毒决定书；陕西省泾阳县人民法院（2012）泾刑初字第00025号刑事判决书；咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00047号刑事判决书；毒资收缴凭证；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人进行贩卖0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，因犯贩卖毒品罪被判处拘役，根据本次犯罪情节，虽不构成累犯，但其属于有前科劣迹及毒品再犯，应予严惩。被告人王某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某贩卖毒品数量较小且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。故辩护人对被告人王某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年1月13日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第326号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2006年5月24日被宁波市公安局交通治安分局行政拘留十五日。因盗窃于2006年10月10日被宁波市公安局交通治安分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2009年5月20日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年7月12日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月11日刑满释放。因盗窃于2011年3月23日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2011年8月18日被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2012年7月27日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人戴吉。
哑语翻译李玉珍。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴吉、翻译人员李玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月24日16时许，被告人李某在镇海区招宝山至骆驼××路公交车上，窃得被害人王某随身携带的钱包内现金人民币900元，后某被害人当场发现并抓获。案发后，赃款已被追回并归还被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
辩护人认为被告人李某认罪、悔罪态度较好，且系又聋又哑的人犯罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月24日16时许，被告人李某在镇海区招宝山街道至骆驼××××路公交车上，窃得被害人王某随身携带的钱包内现金人民币900元，后某被害人当场发现并抓获。案发后，赃款已被追回并归还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，证实2013年2月24日16时许，其在389路公交车上遭人扒窃，其放在包里的人民币900元被偷，后扒窃的女性小偷被其发现并抓获，被偷的现金被其追回的事实。
2.证人周某的证言，证实2013年2月24日16时许，在其驾驶的389路公交车上，一名女乘客遭一个女性小偷扒窃，后小偷被车上的乘客一同抓获的事实。
3.户籍证明，证实被告人身份情况。
4.抓获经过，证实被告人到案情况。
5.刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人前科劣迹情况。
6.浙江省预收款票据、发还物品清单、照片，证实本案赃款已被追回并归还被害人的事实。
7.被告人李某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪、悔罪态度较好，且系又聋又哑的人犯罪，请求予以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 邵元祥
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 李 琼
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0407号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人李海清，分行行长。
被执行人天津融仕华商贸易有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路29号。
法定代表人刘娟。
被执行人天津百阳实业发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人袁松。
本院在执行威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津融仕华商贸易有限公司、天津百阳实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民二初字第0150号民事判决。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0407号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年十一月八日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5556号
罪犯卢华平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市是第一中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝一中刑初字第109号刑事判决，以被告人卢华平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币19330元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第598号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1726号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第434号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3986号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢华平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢华平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据�案佐证。
本院认为，罪犯卢华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢华平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）吉中立终字第2号
上诉人（原审自诉人）吉林市德泰信用担保投资有限责任公司，住所地：吉林市北京路133-7号，法定代表人：王双祥。
上诉人（原审自诉人）张继慧，住吉林市。
上诉人（原审自诉人）刘德利，住吉林省辉南县。
上诉人（原审自诉人）关丽丽，吉林市丰满区恒山花园小区8号楼1-4-11。
上诉人（原审自诉人）王子居，吉林市船营区松江路67-2-30号。
上诉人（原审自诉人）孙嘉苓，吉林市高新区吉林大街15号。
上诉人（原审自诉人）张杰，吉林市船营区北山北区11-4-43号。
上诉人（原审自诉人）董立杰，住吉林市。
上诉人（原审自诉人）李桂荣，住吉林市。
上诉人（原审自诉人）杨刚，住吉林市。
上诉人（原审自诉人）金文辉，住吉林市。
上诉人（原审自诉人）王文静，住长春市朝阳区。
上诉人（原审自诉人）沈显刚，住吉林市。
上诉人（原审自诉人）桂军，吉林市船营区昆明街49-4号。
被上诉人（原审被告人）吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地，永吉县经济开发区吉华路268号。
法定代理人：池铁吉，经理。
被上诉人（原审被告人）池铁吉，吉林市轩宇房地产开发有限责任公司经理。
吉林市龙潭区人民法院审查自诉人吉林市德泰信用担保投资有限责任公司、张继慧等14人指控被告人吉林市轩宇房地产开发有限责任公司、池铁吉犯合同诈骗罪一案，于2011年10月8日作出（2011）龙刑立字第2号刑事裁定。宣判后自诉人吉林市德泰信用担保投资有限责任公司、张继慧等14人提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为：原审法院在审查自诉人吉林市德泰信用担保投资有限责任公司、张继慧等14人指控被告人吉林市轩宇房地产开发有限责任公司、池铁吉犯合同诈骗罪过程中程序违法，故原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2011）龙刑立字第2号刑事裁定；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年三月十九日
书 记 员 苏涤非
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第168号
原告：吴松成，工人。
原告：刘军，工人。
被告：杨建明，个体经营者。
委托代理人：李云龙。
原告吴松成、刘军为与被告杨建明建设工程合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴松成、刘军，被告杨建明的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松成、刘军起诉称：原、被告经口头协商，被告同意奉化滨海工业区贝泰喜来士有限公司厂房木质防火门安装费按40元/平方米计算。安装结束后，原、被告加施工员在现场核算了安装费清单，当时被告再次对40元/平方米的标准予以了确认。但之后被告一直不予支付安装款，原告为此起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款30000元；二、被告支付原告诉讼期间按200元/天计算的误工费2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨建明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告工程款22885元，另一笔7030元只有施工员签字，而该施工员并非被告方员工，故被告对此不予认可；原告主张的误工费没有法律依据，不予认可。工程安装完成后，门框和门扇数量存在差异，双方正在协商解决，被告要求原告予以赔偿。
原告吴松成、刘军为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料，经质证，被告的质证意见及本院认证如下：
1.核对清单一份，用以证明两原告为贝泰喜来士有限公司安装防火门共计7030元的事实；被告称对此不清楚。本院认为，被告自认两原告确为该公司安装了防火门，现也已投入使用，但在原告提供了该份清单后，被告仅以该清单未经其签字为由提出抗辩，且未提供证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信，被告怠于确认工程量，应承担相应的不利后果，本院对该份清单予以确认。
2.2014年3月27日的短信一份，用以证明被告向两原告提供滨海工业园区路线的事实；被告表示不知情。本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，被告又未能提供相反证据反驳，本院对该证据予以确认。
3.录音一份，用以证明被告尚欠原告工程款30000元的事实；被告对此不予认可。本院认为，录音中双方未对欠付工程款金额进行明确确认，该证据不足以证明原告的证明内容，不予确认。
4.门扇尺寸清单和门框数量清单各一份，用以证明原告实际安装的防火门数量和尺寸；被告表示该证据系原告单方制作，不予认可。本院认为，被告对该证据异议成立，不予确认。
被告杨建明为证明其答辩主张，向本院提供了奉化市梁家墩王叶村门框结算清单和门扇结算清单各一份、门框送货单十一份、门扇送货单五份，用以证明门框和门扇数量存在差异，其中门框实际差142.22平方米、门扇实际差4.50平方米的事实。两原告认为，王叶村的安装费已经被告确认，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据旨在证明被告提供的门框和门扇数量与两原告实际安装数量之间存在差异，但该事实与原告的安装费之间缺乏关联性，且被告对王叶村防火门安装工程的尚欠工程款22885元也予以了认可，故本院对该组证据不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两原告向被告承包了奉化市梁家墩王叶村工地和奉化市滨海工业园区贝泰喜来士有限公司的防火门安装工程，由被告提供门扇和门框，两原告负责安装，贝泰喜来士有限公司的防火门安装费为40元/平方米。王叶村工地的工程完工至今，被告尚欠两原告工程款22885元。贝泰喜来士有限公司的防火门现已实际投入使用，原告提交给被告一份核算为7030元的清单，但被告对此未予确认，也未对该公司工程量进行核实。
本院认为，两原告向被告承包了奉化市滨海工业园区贝泰喜来士有限公司的防火门安装工程，在工程完工后向被告提交了核算清单，被告既未对该清单予以确认，也未提供证据予以反驳，属怠于核实工程量，本院采信原告主张，对7030元工程款予以支持。对被告自认的22885元工程款，被告应当予以支付。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告提出防火门数量存在差异要求原告赔偿的辩称，与本案工程款争议无关联，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨建明于本判决生效之日起五日内支付给原告吴松成、刘军工程款29915元；
二、驳回原告吴松成、刘军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴松成、刘军共同负担26元，被告杨建明负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第853号
罪犯彭中，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月5日作出（2003）成刑初字第48号刑事判决书，以被告人彭中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人尹春洪的经济损失人民币50000元（未赔偿）。原审附带民事诉讼原告上诉，四川省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）川刑终字第657号刑事附带民事判决书，对原判决第一、二、三、四项予以维持，并判决四被告对民事赔偿负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间四川省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）川刑执字第1352号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1070号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月；于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第838号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第128号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月；于2014年6月8日作出（2014）德刑执字第460号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭中在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
日成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1228号
原告路某某，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1989年9月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告路某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人赖慧到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年5月26日协议离婚，约定被告于2016年5月26日前付给原告2万元整。经原告多次催收，被告仍拒不履行。据此，原告起诉至法院要求被告立即支付原告2万元及自2016年5月27日起至付清之日止的利息（按年息6%计算）；被告承担本案的全部费用。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年5月26日协议离婚，约定被告于2016年5月26日前付给原告2万元整。被告至今未给付，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、《离婚协议书》及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时约定被告于2016年5月26日之前付给原告2万元，被告应当按照离婚协议的约定履行义务。因此，对于原告要求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月27日起至付清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告路某某2万元。
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年七月七日
书记员 卢 静
日成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1228号原告路某某，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告蔡某某，男，1989年9月12日出生，汉族，住成都市青白江区。原告路某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人赖慧到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年5月26日协议离婚，约定被告于2016年5月26日前付给原告2万元整。经原告多次催收，被告仍拒不履行。据此，原告起诉至法院要求被告立即支付原告2万元及自2016年5月27日起至付清之日止的利息（按年息6%计算）；被告承担本案的全部费用。被告蔡某某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年5月26日协议离婚，约定被告于2016年5月26日前付给原告2万元整。被告至今未给付，原告起诉来院。以上事实有原、被告的身份信息、《离婚协议书》及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为：根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时约定被告于2016年5月26日之前付给原告2万元，被告应当按照离婚协议的约定履行义务。因此，对于原告要求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月27日起至付清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告路某某2万元。二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周海容二〇一六年七月七日书记员  卢 静
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0425行初4号
原告宋快，女，汉族，1956年1月22日生，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市公安局东工人镇分局。
负责人常春旭，平顶山市工人镇分局局长。
委托代理人陈健，平顶山市工人镇分局副局长。
委托代理人张安涛，平顶山市工人镇分局民警。
委托代理人杨红来，平顶山市工人镇分局民警。
原告宋快不服被告平顶山市公安局东工人镇分局（以下简称东工人镇分局）治安行政处罚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋快、被告东工人镇分局委托代理人陈健、张安涛、杨红来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年12月8日，东工人镇分局对宋快作出平公东工（社）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书，以宋快2015年12月8日9时许，在郑州河南省高级人民法院越级上访，扰乱省高级人民法院的办公秩序为由，决定对宋快行政拘留十日。
原告宋快诉称，一、歪曲事实，栽赃陷害。被告在未提供省高级人民法院和郑州市公安机关出具的证明材料和移送案件材料的情况下，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第9条，将原告宋快到省高院询问儿子赵延召刑事再审的申诉办理情况，故意歪曲为到省高院越级上访扰乱办公秩序，作出错误行政处罚。二、违反法律，乱施处罚。原告宋快到省高院是正常上访，不是越级上访，更无扰乱办公秩序的言行，被告根据《治安管理处罚法》处罚是明显的违反法律、乱施处罚。三、违反程序，强行关押。被告违反法律在未出具任何证据的情况下，对原告宋快强行拘留，剥夺知情权、陈述权、申辩权、复议权，严重违反法定办案程序。四××病妇，侵犯人权。原告宋快患××病，仍对原告宋快进行关押，摧残原告身体，造成十分严重的后果。请求：一、撤销平公东工（社）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书；二、向原告公开认错、赔礼道歉、恢复原告遭到损害的政治名誉；三、赔偿原告遭错误羁押造成的误工损失2197.5元和精神损害抚慰金1000元，共计3197.5元。
被告东工人镇分局辩称，一、原告宋快扰乱省高院办公秩序，情节严重。2015年12月8日郑州正在召开上合峰会，属于重大敏感时期，宋快到郑州扰乱单位秩序的行为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜。二、被告作出的行政处罚符合法律规定，依法应予以维持。1、原告宋快违法行为事实清楚，证据确凿。2、适用法律正确，裁量适当。3、程序符合法律规定。请求人民法院驳回原告宋快的诉讼请求，维持原处罚决定。
被告东工人镇分局在法定期间向本院提交的证据材料有治安处罚卷宗一册，主要内容为：1、情况说明三份；2、依法处理建议书；3、询问笔录一份；4、行政处罚告知书一份；5、平公东工（社）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、平公卫四（社）行罚决字（2013）2013号行政处罚决定书；8、人民警察证等。
原告宋快向本院递交的证据材料有：刑事申诉状一份。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2015年12月8日9时许，原告宋快到河南省高级人民法院上访，在上访期间不听工作人员劝阻，扰乱了河南省高级人民法院的正常工作秩序，被卫东区人民法院的工作人员带回平顶山，后移送被告东工人镇分局处理。被告东工人镇分局于2015年12月8日对宋快作出平公东工（社）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书，决定对宋快行政拘留十日。
另查明，2013年12月26日，平顶山市公安局卫东第四分局以宋快于2013年12月11日11时许在北京市中南海周边非访，被北京市公安局府右街派出所查获并予以训诫，其行为已构成扰乱单位秩序，决定对宋快予以警告。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，2015年上海合作组织峰会在郑州即将召开前夕，宋快到河南省高级人民法院上访，扰乱法院正常办公秩序，由宋快居住地公安机关管辖并无不当。原告宋快在河南省高级人民法院上访期间，不听从有关工作人员劝阻，扰乱法院正常办公秩序，有卫东区人民法院依法处理建议书及三名工作人员的证言予以证实，被告东工人镇分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定对原告宋快作出拘留十日的行政处罚证据确凿，法律适用正确，程序合法。对原告宋快请求撤销行政处罚决定并要求赔礼道歉和赔偿因被拘留造成的经济损失的请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋快的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋快承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程乐乐
浙江省永嘉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初614号
原告：金超超，男，1991年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：谢园，男，1992年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告金超超与被告谢园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金超超撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金超超负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年二月十四日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00540-1号
申请执行人：曹家让。
被执行人：汪本斐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01475号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪本斐自该通知书送达之日起立即向曹家让支付购车款人民币1万元及利息，并承担执行费57元。但被执行人汪本斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪本斐存款人民币11500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第026号
原告陆某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案，现原告陆某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐红红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6830号
原告:陈亚艺，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
被告：周劭鸿，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
原告陈亚艺与被告周劭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚艺到庭参加诉讼，被告周劭鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周劭鸿偿还原告陈亚艺借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自拖欠利息之日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，周劭鸿向原告陈亚艺借款人民币30000元，约定月利率2%，被告周劭鸿在支付了两个月利息后就再无还钱。经原告多次催讨，至今未还。
被告周劭鸿未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告周劭鸿向原告陈亚艺借款人民币30000元，约定借款利率为月利率2%，借款期间从2015年11月25日至2016年4月31日止，被告周劭鸿出具了借条由原告陈亚艺收执。被告周劭鸿在借款后仅支付了两个月利息就再未向原告陈亚艺偿还任何借款本息。
本院认为，原告陈亚艺与被告周劭鸿之间的借贷关系系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告周劭鸿应偿还原告陈亚艺借款本金30000元并支付从拖欠利息之日即2016年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告周劭鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周劭鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亚艺借款人民币30000元及相关的利息（利息以30000元为基数从2016年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，减半收取466.5元，由被告周劭鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一七年九月十一日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6830号原告:陈亚艺，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，被告：周劭鸿，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，原告陈亚艺与被告周劭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚艺到庭参加诉讼，被告周劭鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周劭鸿偿还原告陈亚艺借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自拖欠利息之日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，周劭鸿向原告陈亚艺借款人民币30000元，约定月利率2%，被告周劭鸿在支付了两个月利息后就再无还钱。经原告多次催讨，至今未还。被告周劭鸿未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告周劭鸿向原告陈亚艺借款人民币30000元，约定借款利率为月利率2%，借款期间从2015年11月25日至2016年4月31日止，被告周劭鸿出具了借条由原告陈亚艺收执。被告周劭鸿在借款后仅支付了两个月利息就再未向原告陈亚艺偿还任何借款本息。本院认为，原告陈亚艺与被告周劭鸿之间的借贷关系系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告周劭鸿应偿还原告陈亚艺借款本金30000元并支付从拖欠利息之日即2016年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告周劭鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告周劭鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亚艺借款人民币30000元及相关的利息（利息以30000元为基数从2016年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，减半收取466.5元，由被告周劭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈立达二〇一七年九月十一日书记员  黄小群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第267号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年2月1日出生，小学文化，个体。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日14时许，被告人李某某酒后驾驶蒙K×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶时，撞至道路北侧树木上，造成树木及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为205.03mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经认定，被告人李某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，赔偿证明，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负该次事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg∕100ml，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘琛璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
委托代理人杨建新，男，1973年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行职工，住包头市昆都仑区。
王亚宏，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告徐凤鵷，女，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市华谌卓信汽车销售有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人阮霖，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉被告王亚宏、徐凤鵷、包头市谌卓信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行委托代理人杨建新到庭参加诉讼。被告王亚宏、徐凤鵷、包头市华谌卓信汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉称，2011年7月26日原告与被告王亚宏、徐凤鵷、包头市谌卓信汽车销售有限公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告王亚宏、徐凤鵷向我方借款108万元，期限从2011年8月12日至2016年8月11日，由被告包头市谌卓信汽车销售有限公司提供连带责任担保。并以被告王亚宏、徐凤鵷在被告包头市谌卓信汽车销售有限公司处购买的奥迪牌WAUAGD4L小型越野汽车提供抵押担保。现被告王亚宏、徐凤鵷违约，从2012年12月20日开始不履行还本付息等义务。故原告提起诉讼，要求被告王亚宏、徐凤鵷偿还借款本金844936.79元及利息；确认我方对抵押的奥迪牌WAUAGD4L小型越野汽车享有优先受偿权；被告包头市谌卓信汽车销售有限公司对被告王亚宏、徐凤鵷向�告借款的本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王亚宏、徐凤鵷、包头市谌卓信汽车销售有限公司未到庭未进行答辩。
经审理查明，2011年7月26日原告与被告王亚宏、徐凤鵷、包头市谌卓信汽车销售有限公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告王亚宏、徐凤鵷向我方借款108万元，期限从2011年8月12日至2016年8月11日，执行利率为7.59%，逾期利率为11.385%，利率浮动幅度为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%计算，由被告包头市华谌卓信汽车销售有限公司提供连带责任担保。并以被告王亚宏、徐凤鵷购买的奥迪牌WAUAGD4L小型越野汽车提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告给被告王亚宏、徐凤鵷发放了借款108万元。后被告王亚宏、徐凤鵷偿还了部分借款本息后，尚欠借款本金844936.79元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行提供了个人购车担保借款合同、承诺书、个人借款凭证、欠借款欠息凭证证明被告借款的事实。被告王亚宏、徐凤鵷、包头市华谌卓信汽车销售有限责任公司未到庭且未进行质证。
被告王亚宏、徐凤鵷、包头市华谌卓信汽车销售有限责任公司未到庭且未进行举证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告王亚宏、徐凤鵷及被告包头市华谌卓信汽车销售有限责任公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，双方应按合同履行，《个人购车担保借款合同》中第十一条第五款明确约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取�他资金保全措施，被告王亚宏、徐凤鵷自2012年12月20日起至今仍不履行还本付息等义务，故原告诉请被告偿还借款本金及利息并行使担保权的主张本院予以支持。因双方约定逾期利率为11.385%，未超过法律的强制性规定，故本院予以认可。包头市华谌卓信汽车销售有限责任公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告王亚宏、徐凤鵷购买的奥迪牌WAUAGD4L小型越野汽车办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚宏、徐凤鵷于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金844936.79元及利息（从2012年12月20日起至借款还清之日，利率按11.385%计算）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行对被告王亚宏、徐凤鵷抵押的奥迪牌WAUAGD4L小型越野汽车享有优先受偿权；
三、被告包头市华谌卓信汽车销售有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元（原告预交），由被告王亚宏、徐凤鵷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 张瑞春
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初61号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马木海麦，男，生于1991年5月2日，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年7月5日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2017）46号起诉书指控被告人马木海麦犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马木海麦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马木海无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人马木海麦犯罪后积极抢救伤者，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人马木海麦判处一年六个月�下有期徒刑。
被告人马木海麦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月4日11时55分许，被告人马木海麦无证驾驶挪用号牌（事故发生时悬挂挪用号牌×××）二轮摩托车，从积石山县别藏街道出发沿临大公路往积石山县徐扈家乡乔干村五社的家中行驶，途径徐扈家乡仙家村路段时，将跑到路面拉小孩的马某某撞倒，造成马某某在送往医院途中死亡的交通事故。
2016年7月4日，积石山县公安局民警将马木海麦从事故现场带到积石山县公安局。
2016年7月13日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定：无号牌豪爵牌普通二轮摩托车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常；该车事故发生前的行驶速度为41-44km/H。
2016年7月15日，经积石山县公安局交警大队依法认定：马木海麦负本起事故主要责任，马某某负次要责任。
案发后，对民事部分被告人马木海麦与受害人家属达成协议，并履行完毕，且得到受害人家属的谅解。
上述事实有证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、不予尸检申请书、协议书、收据、谅解书、户籍证明、户籍注销证明、被告人马木海麦的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马木海麦无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死�，且对本起事故负主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马木海麦有自首行为，且对民事部分与受害人家属达成协议，已履行完毕，且得到谅解，可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马木海麦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年七月二十日
书记员 陈今曦
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审156号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：陈龙飞，系邓州市文化路中国移动手机连锁专场店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2475号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2475号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2475号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15545号
原告张鹏娟，女，汉族，住河南省南召县。
被告郑州邦尼家居发展有限公司，住所地郑州市金水区金水。
法定代表人陈巍。
本院在审理原告张鹏娟诉被告郑州邦尼家居发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告张鹏娟于2016年10月18日向本院提出撤回对被告郑州邦尼家居发展有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张鹏娟提出对被告郑州邦尼家居发展有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张鹏娟撤回对被告郑州邦尼家居发展有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鹏娟负担。
。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吕中旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第225号
原告黄某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。现居住珠海市斗门区。居民身份证号码：×××1222。
被告段某甲，男，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。居民身份证号码：×××6016。
原告黄某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2002年在珠海工作认识，××××年××月××日在珠海登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某乙。2010年原、被告共同购买位于珠海市香洲区翠前北路55号2栋703房。原、被告婚后感情不错，被告从2010年中开始在湖南工作，两个月回家一次，每次回家5天。原告在珠海工作并照顾儿子的起居饮食。2014年开始被告对原告明显冷淡，2014年8月原告发现被告在湖南与一名女子关系亲密，存在不正当关系。此后原、被告争吵不断，原告曾多次要求被告与该名女子断绝来往，被告没有答应。现在，原、被告已经没有沟通，没有感情，原告对被告已经彻底失望、死心，甚至不想再与被告见面。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至儿子年满18岁；3.珠海市香洲区翠前北路55号2栋703房所有权归原告；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。
原告黄某对其诉称提交了以下证据：1.被告暂住证；2.结婚证；3.户口本；4.出生医学证明；5.珠海市香洲区翠前北路55号2栋703房房产证（当庭撤回）。
被告段某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年确定恋爱关系，××××年××月××日在珠海登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某乙。原告黄某陈述，原、被告婚后感情较好，段某甲2010年开始去湖南省邵阳市工作，约两个月回一次珠海探望妻儿、母亲，每次约停留5天。2014年8月，黄某看段某甲手机微信，发现段某甲在邵阳市与一女子有不正当关系。经与段某甲沟通，黄某认为段某甲的行为没有改变，遂于2015年1月4日提起本案离婚诉讼，庭审中亦表示坚决要求离婚。
双方儿子段某乙一直随黄某在珠海市生活，现就读珠海市香洲区实验小学五年级。黄某自述在珠海市许继电器有限公司任运输专员，月收入约6000元。段某甲在珠海龙狮瓶盖有限公司驻湖南邵阳办事处任业务经理，月收入约7000元。
本院认为，被告段某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告黄某提交的证据及陈述认定事实。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共育儿子段某乙，建立了较好的夫妻感情。段某甲去邵阳市工作后，双方聚少离多，客观上影响了夫妻感情。黄某主张段某甲与他人有不正当关系，虽未能提供有效证据证明，但段某甲在双方因此发生矛盾后未能及时安抚、解释，接到本院送达的应诉资料后，也拒不到庭应诉亦不提交书面答辩意见，不积极争取与黄某和好，显见对夫妻感情十分漠视。现黄某坚决要求离婚，予以准许。
婚生儿子段某乙常年在珠海市随黄某生活及学习，由黄某抚养对其健康成长更为有利，对黄某要求段某乙由其抚养的请求予以准许。参照段某甲收入情况及珠海市平均生活水平，酌定段某甲每月支付抚养费1500元。
黄某撤回处理夫妻共有房屋的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。离婚后，双方就尚未分割的夫妻共同财产可另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告段某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子段某乙由原告黄某抚养，被告段某甲每月支付抚养费人民币1500元，直至段某乙年满十八周岁为止。
本案受理费减半收取人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年四月二日
书记员 张宇行