广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第47号
原告：董祥云，男。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
第三人：运城市大杨汽车贸易有限公司。
法定代表人：秦玉能。
原告董祥云诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）、第三人运城市大杨汽车贸易有限公司（以下简称大杨汽贸公司）责任保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员梁炎胜独任审判，分别于（第一次开庭）、（第二次开庭）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴、被告人保公司的委托代理人续海第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托代理人李德志第二次开庭到庭参加诉讼，被告人保公司第二次开庭经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，第三人大杨汽贸公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，金锟驾驶粤jl9806（粤j6760挂）号重型半挂牵引车沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，行至沈海高速公路路段时，与由原告驾驶的晋m82311号重型仓栅式货车发生交通事故，造成董祥云、李杨受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故后，金锟驾车逃逸。经交警认定，金锟承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告及伤者李杨即被送到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，原告共住院5天（2013.6.26-2013.7.1），住院期间留陪人一名，花费医疗费11761.5元，出院后医生建议回当地医院继续治疗。李杨共住院4天（2013.6.26-2013.6.30），住院期间留陪人一名，花费医疗费5871.5元，出院后医生建议继续治疗、8天后伤口拆线。李杨因为本次事故造成如下损失：住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费1499.21元。李杨的上述损失共7890.71元原告已对其进行赔付。原告出院后即于当天入住山西省运城市中心医院继续住院治疗，共住院14天（2013.7.2-2013.7.15），住院期间留陪人一名，花费住院费用29089.03元，出院后医生建议右下肢具外固定4-6周、术后1、3、6、9月回院复查、不适随诊。原告出院后根据医生建议多次门诊共花费门诊费用324.1元。，原告因为本事故被评为两项十级伤残，原告并为此支付鉴定费2000元；，原告申请鉴定后续治疗费用为8000元，并支付鉴定费720元。原告自事故发生前一直在城镇工作并居住满一年以上，根据相关规定，本事故给原告造成的损失如下：1、医疗费41174.63元；2、住院伙食补助费950元；3、护理费1520元；4、误工费17490.79元；5、交通费10515.5元；6、住宿费1060元；7、残疾赔偿金66498.76元；8、鉴定费2720元；9、被抚养人生活费25867.78元，父亲董乱营12317.99元；母亲13549.79元；10、精神损害赔偿金6000元；11、后续医疗费8000元。以上医疗费用损失合计50124.63元；伤残损失合计131672.83元；全部损失合计181797.46元。在事故发生后金锟即向其保险公司报案，其保险公司未提出车辆修复方案，原告作为事故车辆晋m82311号重型仓栅式货车的实际所有人，于是委托鉴定机构对该车辆在上述事故中的损失进行鉴定，经鉴定晋m82311号重型仓栅式货车因为上述事故造成车物损失费为121270元，原告还为此支付鉴定费4500元、车辆事故维修费1100元、停车费2390元、拖车费1800元、车辆检验费3000元，以上车辆损失合计134060元。另车辆晋m82311号重型仓栅式货车于在被告处投保了金额为234000元的不计免赔机动车损失保险和保险金额为200000元的不计免赔车上人员责任险（司机），保险期限自至止，上述事故均发生在保险期限内。根据《机动车辆保险条款》第6条、《保险法》第14条、第60条、第64条、第66条的规定，应由被告在保险限额范围内赔偿原告车辆损失132060元（134060元-2000元）及原告因负事故次要责任未能向相关责任人请求赔付的损失18539.83元［（7890.71元＋17906.75元-10000元-110000元）×30%］现提起诉讼，请依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失费132060元、车上人员损失18593.83元，两项合计150599.83元；2、被告承担本案一切诉讼费用。在第二次庭审过程中，原告请求撤销要求人保公司赔偿李杨人身损失的诉讼请求。
原告董祥云为其陈述提供的证据如下：
1、身份证复印件、挂靠证明、挂靠合同、机动车驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告因为本事故受伤、车辆受损经交警认定，金锟承担事故的主要责任的事实。
4、原告的病历、出院记录、疾病证明书、出院医嘱、诊断治疗建议书、出院证、医院收费收据，证明原告因为本事故受伤住院治疗共花费医疗费41174.63元，原告还因此造成住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等损失的事实。
5、李杨病历、出院记录、疾病证明书、医院收费收据、赔付凭证，证明李杨因为本事故造成的损失合共7890.71元，原告已对其进行赔付的事实。
6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各两份，证明原告因为本事故造成两项十级伤残，经鉴定后续治疗费需8000元，原告还因此支付鉴定费2720元的事实。
7、居住证明、道路运输证，证明原告在事故发生前一直在城镇居住并工作满一年以上的事实。
8、抚养证明、户口本，证明原告的被抚养人情况。
9、车票、收据、发票，证明原告因为本次事故造成交通费损失10515.5元、住宿费损失1060元的事实。
10、交通事故车物损失价格鉴定报告、价格鉴定表、鉴定费发票各一份、停车费发票、维修发票，证明经鉴定晋m82311号重型仓栅式货车的车物损失费为121270元，原告还为此支付鉴定费4500元、事故维修费1100元、停车费2390元、拖车费1800元、车辆检验费3000元的事实。
11、商业险保险单一份，证明晋m82311号重型仓栅式货车购买了234000元的不计免赔机动车损失保险和保险金额为200000元的不计免赔车上人员责任险（司机），保险期限自至止，上述事故均发生在保险期限内的事实。
被告人保公司辩称：1、原告起诉的车辆损失132060元不是我公司核定的损失，我公司核定的财产损失为98500元；2、原告起诉的车辆损失132060元，对方金锟驾驶的jl98069（粤j6760）号重型半挂牵引车在本次事故中应承担主要责任，其没有赔偿的情况下，要求我公司赔偿全部损失没有事实和法律意据；3、原告起诉要求赔偿的车上人员损失18593.83元，依据不足；4、我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告人保公司为其答辩在法定期间没有向本院提供证据。
第三人大杨汽贸公司在法定期限内没有提供答辩和证据。
经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。
另查明，根据（2014）江恩法民三初字第46号民事判决书所认定，原告因本次交通事故造成的人身损失为171221.96元。
以上事实的认定，有原告的陈述及举证、被告的答辩及本院庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告与被告人保公司之间签订的机动车辆保险合同合法、有效，应受法律保护。原告按照约定交付保险费，被告人保公司应按照约定的时间开始承担保险责任。关于原告起诉的车辆损失问题，原告因本次交通事故造成的车辆损失为132060元，原告为该损失提供的证据合法、充分，现原告起诉要求被告赔偿，该主张事实清楚，依据充分，依法应予支持。对于被告人保公司的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，其抗辩理据不足，不予采纳。关于原告起诉的人身损失问题，原告请求撤销要求人保公司赔偿李杨人身损失的诉讼请求，其申请符合相关法律法规，本院予以准许。对于原告因本次交通事故造成的人身损失，本院核定为171221.96元。扣除（2014）江恩法民三初字第46号民事判决书判决赔偿的部分外，原告在本案中的人身损失实为15366.59元【（171221.96元-120000元）×30%】，原告该主张有理有据，本院予以支持。被告人保公司、第三人大杨汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在本判决生效之日起五日内赔偿147426.59元给原告董祥云。
二、驳回原告董祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，由原告董祥云负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担1600元。（原告董祥云已预付受理费1656元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3212元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁炎胜
书记员 何冬岚
二〇一四年四月二十九日