浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第56号
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈希林。
委托代理人陈明。
被告赵家磊。
被告刘永成。
被告岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社。
负责人方军。
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告赵家磊、刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社（以下简称小蒲门村经济合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告赵家磊、刘永成、小蒲门村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称，2013年1月30日，被告赵家磊以渔船发本缺少资金为由向原告申请短期借款人民币10万元整，经原告审核后，当日与被告赵家磊签订了编号为浙岱稠借字第20133421001000851036号个人经营性借款合同，双方约定年利率10.5%，合同到期日为2014年1月20日。同时又与被告刘永成签订了编号120133426110000751036的保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。另外被告小蒲门村经济合作社又向原告出具了编号为5103620130008的保证函为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款于2013年1月30日发放，打入被告赵家磊个人账户，期间被告只支付了2013年1月30日至2013年10月20日的贷款利息7700.02元。然而2013年11月20日以后被告未能按合同约定支付贷款利息，经原告催讨无果，2014年1月20日贷款到期后也未能按时归还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赵家磊立即清偿贷款本金10万元，并支付截至2014年1月20日的利息2633.79元及自2014年1月21日起至借款还清止按年利率15.75%计算的利息，被告刘永成、小蒲门村经济合作社对被告赵家磊的上述款项承担连带清偿责任，三被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵家磊、刘永成、小蒲门村经济合作社未作答辩。
原告稠州银行为支持自己的诉请，提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证的复印件及法定代表人身份证明的复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体情况。
2、被告赵家磊、刘永成身份证复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体情况。
3、落款日期为2013年1月30日的个人借款申请书、个人经营性借款合同各一份，用以证明被告赵家磊向原告借款10万元及双方约定了借期、利率等其他合同内容的事实。
4、落款日期为2013年1月30日的借款借据一份，用以证明原告已按约向被告赵家磊发放贷款10万元的事实。
5、贷款应收利息清单一份，用以证明被告已付利息及未付借款本息情况。
6、落款日期为2013年1月30日的保证合同、保证函各一份，用以证明被告刘永成、小蒲门村经济合作社为被告赵家磊的债务提供担保的事实。
被告赵家磊、刘永成、小蒲门村经济合作社在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对于原告稠州银行提供的证据，因被告赵家磊、刘永成、小蒲门村经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告稠州银行提供的证据，本院确认事实如下：
2013年1月30日，被告赵家磊以渔船发本为由向原告稠州银行申请借款10万元，并申请由被告刘永成提供担保。同日，原告稠州银行（债权人）与被告赵家磊（债务人）签订《浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司个人经营性借款合同》一份，约定：借款金额为人民币10万元正，借款期限为12个月，自2013年1月30日至2014年1月20日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为基准利率上浮75%，即执行年利率10.5%，借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%；借款支付方式为债务人自主支付，经债权人同意，债务人事前无法确定具体交易对象及交易金额的，采用自主支付方式或部分自主支付方式；还款（放款）账户户名为赵家磊，还款（放款）账户为34×××16，借款还本付息日期采用固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；编号为1201334210010000751036的《浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司保证合同》为本合同的担保合同，担保方式为保证，担保人为刘永成。当日，原告稠州银行（债权人）与被告刘永成（保证人）签订《浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司保证合同》一份，约定：本合同担保的主合同为《浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司个人经营性借款合同》，融资种类短期借款，融资数额10万元正，利率10.5%，主债务履行期限2013年1月30日至2014年1月20日止；本合同项下的保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证人在本合同项下承担连带保证责任，主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证人违约，保证人在此不可撤销地授权债权人无须经过法律程序有权扣划保证人任何账户的款项以偿还担保范围的债务。合同签订当日，被告小蒲门村经济合作社向原告稠州银行出具保证函一份，载明：保证人同意为浙江岱山稠州村镇银行向债务人赵家磊在2013年1月30日至2014年1月20日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，浙江岱山稠州村镇银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向浙江岱山稠州村镇银行清偿债务。当日，原告稠州银行向被告赵家磊发放贷款10万元。借款期限内，被告赵家磊仅向原告稠州银行支付了至2013年10月20日止利息。借款到期后，被告赵家磊未向原告稠州银行归还上述借款本金和欠息，至2014年1月20日止共欠借款本金10万元和利息2633.79元。
本院认为，原告稠州银行与被告赵家磊签订的《个人经营性借款合同》及原告稠州银行与被告刘永成签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告稠州银行按约向被告赵家磊发放贷款10万元后，被告赵家磊应负有按约归还借款本息的义务，现被告赵家磊未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告稠州银行要求被告赵家磊归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告小蒲门村经济合作社向原告稠州银行出具《保证函》，为原告稠州银行接受且未提出异议，应认定为原告稠州银行和被告小蒲门村经济合作社之间的保证合同成立。被告刘永成、小蒲门村经济合作社作为保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，鉴于被告刘永成、小蒲门村经济合作社对同一债务同时提供保证，各保证人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告稠州银行要求被告刘永成、小蒲门村经济合作社对被告赵家磊上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘永成、小蒲门村经济合作社承担保证责任后，有权向被告赵家磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司截至2014年1月20日利息2633.79元及从2014年1月21日起至借款本息清偿之日止按年利率15.75%计算的利息；
二、被告刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社对被告赵家磊上述债务承担连带清偿责任。被告刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社在承担连带清偿责任后，有权向被告赵家磊追偿。
本案受理费2353元，由被告赵家磊、刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2353元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一四年四月十日
代书 记员 阮亭潼