wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初105号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某某，女，1980年11月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年3月8日被依法执行逮捕，2017年3月23日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、邓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被害人张某某知晓被告人胡某某与其丈夫褚某某系情人关系时十分气愤，双方在株洲市芦淞区立人小学门口遇见时发生争执，在互相扭打过程中，被告人胡某某将被害人张某某的右小指咬伤。经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。2017年2月21日被告人胡某某被民警抓获归案。到案后，被告人胡某某家属与被害人张某某达成赔偿协议，支付赔偿款8万元，取得了被害人谅解。
在本案审理中，本院委托被告人胡某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人胡某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述、证人张某某1、褚某某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事赔偿协议书、刑事和解谅解书、对案记录及照片、传唤经过、破案经过、调查评估报告、人口信息材料、被告人胡某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人的损失，亦取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人胡某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6939号
原告：陈琦，女，1966年10月8日出生。
被告：陈恒，男，1963年4月1日出生。
被告：陈凡，男，1964年11月2日出生。
本院对原告陈琦与被告陈恒、被告陈凡不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告陈琦向本院提出诉讼请求：归还我2006年购买的双色球彩票145期48万中奖金额。陈恒、陈凡是我两个亲哥哥。他俩拿了我的彩票，为了彩票多次回来跟我打架，派出所有报警记录。2012年3月5日，在岳各庄派出所做调解。当时有我、贾哥、边姐、大哥、二哥、夏警官、居委会小伙子一共七个人，我说：就那张彩票，母亲二次承认，当着贾哥、边姐面承认，当着老姨面承认。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件，原告应与主张事实存在利害关系。所谓不当得利，系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利，需证明对方取得不当利益并因此造成自身损失。现原告既不能证明对方取得不当利益，亦不能证明自身存在损失，更不能证明二被告与其主张事实存在关联。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 马国保
人民陪审员 刘永红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雨辰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执881号
申请执行人：宁阳县国土资源局。
被执行人：冯广镇，男，汉族，1975年5月1日出生，农民，住泗水县。
本院在执行宁阳县国土资源局与冯广镇行政非诉执行纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 王天序
审判员 李 国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执881号申请执行人：宁阳县国土资源局。被执行人：冯广镇，男，汉族，1975年5月1日出生，农民，住泗水县。本院在执行宁阳县国土资源局与冯广镇行政非诉执行纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李 国二〇一七年十一月二十八日书记员 王佩佩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7184号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告王新正，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王新正借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第48-2号
原告胡明喜男，1979年6月6日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐云松男，1977年8月26日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
本院在审理原告胡明喜与被告唐云松民间借贷纠纷一案，原告胡明喜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明喜撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币7151.5元，由原告胡明喜负担。
(此页无正文)
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 沈亚萍
二〇一六年四月一日
代书 记员 严亚萍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1692号
原告王福贵，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇小道虎沟村*组***号。（身份证号：1326241970********。）
被告杨小伟，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡老爷庙村*组***号。（身份证号：1308231983********）
原告王福贵与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王福贵到庭参加诉讼。被告杨小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称，被告于2010年8月22日向我借款42000.00元，在当日为我出具欠条一张，其内容为“今借到王福贵人民币42000.00元整。借款人：杨小伟2010年8月22日”。我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。现向法院依法起诉，请求法院判令被告清偿欠款42000.00元，并支付自2014年5月30日起到履行完毕之日止期间的利息，利率按中国人民银行同期利息标准计算。诉讼费由被告承担。
被告杨小伟未答辩。
经审理查明，2010年8月22日，被告杨小伟以急需用钱为由向原告王福贵借款42000.00元，并于当日给原告出具借条一张，注明借到王福贵人民币42000.00元，原告于当日将该笔借款交付给被告，但未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未归还。
认定上述事实的证据有原告的陈述，被告给原告出具的借条与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款42000.00元，双方虽未约定还款期限，但理应即时还款，而被告至今未履行还款义务，故原告王福贵要求被告杨小伟偿还借款本金42000.00元及支付自主张权利之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小伟于本判决生效后五日内偿还原告王福贵借款本金42000.00元，并支付自2014年5月30日起至本判决确定的履行完毕之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告杨小伟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费800.00元）。
审判长 孙 剑
审判员 王兰婷
审判员 裴玉成
二〇一四年十月十五日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1692号
原告吴某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年3月份，我与被告经人介绍认识，2003年8月18日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2004年4月10日生一女孩，取名吴某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，被告于2011年3月份离家外出至今未回。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：我与被告离婚；婚生女孩吴某甲由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某经人介绍认识，2003年8月18日办理结婚登记手续。2004年4月10日生一女孩，取名吴某甲，现跟随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。被告李某某因故于2011年3月份离家外出，至今未回。原告吴某某于2014年4月22日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做和好调解工作，原告仍坚持离婚诉求。
同时查明，原告吴某某无婚前个人财产。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，其证明材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告李某某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告离家外出时间较长，已无和好可能。对原告吴某某与被告李某某离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生女孩吴某甲的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，应由原告抚养为宜。原告吴某某在庭审过程中表示如果将女孩吴某甲判决由其抚养，就不要求被告支付子女抚养费，原告的该表示系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、女孩吴某甲由原告吴某某抚养，原告吴某某自愿放弃向被告李某某主张子女抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 李诚诚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1692号
原告冷某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告冷某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告冷某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某的诉讼。
本院认为，原告冷某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冷某某负担。
审判员 丁东平
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1786号
原告张某新，女
原告钟某奇，男
原告钟某奇委托诉讼代理人：张某新（本案原告之一）。
被告钟某军，男
原告张某新、钟某奇诉被告钟某军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某新、钟某奇的委托诉讼代理人张某新、被告钟某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某新、钟某奇诉称，原告张某新与钟某奇系夫妻关系，被告钟某军系二原告的儿子。二原告于2004年购买一所平房（两间半），该房屋属于二原告的夫妻共同财产。2012年被告房屋拆迁无房居住，二原告准许被告迁入该房暂住。2015年秋回迁楼全部盖好，被告搬入80多平方米装修好的回迁楼。但是被告仍继续占用二原告的房子不搬走，并扬言二原告的房子归其自己养老。2016年春，原告想搬回自己的房屋，多次要求被告腾房，但被告始终拒绝搬出。故二原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，立即从二原告所有的房屋中搬出。
被告钟某军辩称，我不同意搬出，我不腾房有特殊原因，我妈（原告张某新）现在已经出走四年多，至今我父亲（原告钟某奇）不知道我妈在哪。我妈与一个杜姓老头在一起。这是我父亲的房子，我父亲同意我住，所以我不能搬出。
经审理查明：原告张某新、钟某奇系夫妻关系，被告钟某军系二原告之子。二原告于2004年在兴城市古城街道祖师庙胡同125号购买两间半平房，于2014年11月27日为此平房办理了“兴城市房权证兴城字第***0017522号”的房屋所有权证。房权证内容为：房屋所有权人张某新，共同共有人为钟某奇，房屋坐落于兴城市古城街道祖师庙胡同125号，面积为49平方米。
另查，2012年被告房屋拆迁无房居住，二原告准许被告在案涉房屋暂住，但并没有将房屋赠与给被告。2016年春原告要求被告搬出房屋，但被告始终拒绝搬出。现被告在其他地方还有一处住房。
上述事实，有编号为“兴城市房权证兴城字第***0017522号”房屋所有权证、二原告身份证复印件、海州区西阜新街道机务社区居民委员会的证明、钟立辉的证明以及当事人陈述等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，二原告是案涉房屋的所有权人，作为所有权人依法享有对案涉房屋占有、使用、收益和处分的权利。而被告既不是此房屋所有权人，也不是使用权人，在其未征得二原告同意的情况下，在二原告所有的房屋中居住，显然侵害了二原告的合法权益，构成了对二原告物权之妨害，故对二原告要求被告搬出案涉房屋，排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条，判决如下：
被告钟某军于本判决生效之日起十日内，从二原告所有的平房(房权证号为“兴城市房权证兴城字第***0017522号”)中搬离。
案件受理费50元，由被告钟某军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一六年十月十四日
书记员 张世仁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特72号
申请人：叶育文。
申请人：高伙根。
申请人：周爱花。
本院于2016年1月29日依法受理了申请人叶育文和申请人高伙根、周爱花确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱益钦审查此案，现已审查完毕。
2010年8月30日，申请人高伙根、周爱花（系夫妻关系）因资金周转需要，向申请人叶育文借款人民币3000000元（其中包括案外人孙丽平1500000元），该借款由案外人孙雅青、陈小玲提供担保。一年后，申请人叶育文向申请人高伙根、周爱花多次催还无果，因此，申请人叶育文委托律师提出民事诉讼。莲都区法院于2011年12月27日组织双方进行调解，并作出（2011）丽莲商初字第1289号民事调解书。因在该民事调解协议达成之前，申请人叶育文曾另行与案外的担保人孙雅青、陈小玲洽谈担保还款事宜，经商定，担保人孙雅青、陈小玲向申请人叶育文代偿了人民币1000000元整。现申请人叶育文与申请人高伙根、周爱花就民事调解书中确定的借款3000000元与担保人孙雅青、陈小玲之前代偿的1000000元而引起的债权、债务关系，于2016年1月27日经丽水市莲都区大港头镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、由于莲都区法院民事调解书作出之前，案外的担保人已向申请人叶育文代偿了人民币1000000元，因此，（2011）丽莲商初字第1289号民事调解书中确定的高伙根、周爱花应归还叶育文的借款人民币3000000元，应减去担保人代偿的人民币1000000元，余额2000000元人民币由申请人高伙根、周爱花归还给申请人叶育文，该款与担保人无涉；
二、本协议达成时，申请人叶育文与申请人高伙根、周爱花及担保人三者之间借款、还款的债权、债务关系已明确，日后双方以区人民法院分配后的实际金额进行还款结算；
三、本协议书经双方签印后生效，一式四份，申请人叶育文、高伙根、周爱花各执一份，大港头镇人民调解委员会存档一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年一月二十九日
代书记员 程志超
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审261号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵云林，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的平国土资罚字[2015]第2121号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2015]第2121号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1701号
原告史某，职工。
被告宋某甲，农民。
原告史某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈训林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某及被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，后在家长撮合下于××××年××月××日登记结婚，2013年生育女儿宋某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱。婚后被告以工作为由在外居住，极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也漠不关心，原告独自承受来自家庭及其他方面的压力。孩子出生后，双方关系并无好转，原告曾提出过离婚，被告当时不同意。事实上双方已分居多时，夫妻感情已破裂，无和好可能，现原告诉请与被告离婚，孩子自小由原告照看，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养，被告支付抚养费，原告的陪嫁归原告。
被告宋某甲辩称，我性格内向，心里在乎家庭和孩子，并没有不管不问。我常在外打工，和家里联系少，但心里有家庭，也给家里寄生活费。夫妻之间磕磕碰碰在所难免，我们没有因为感情不和分居，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍认识，次年3月1日经政府登记结婚。××××年××月十六生育女孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因被告长期在外打工，原告认为被告对其和孩子关心不够，加之双方未能及时有效地进行沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年9月1日诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，对此未提供相应证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并育有一女，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。被告虽因工作原因不能长期在家，但亦应顾及夫妻感情，努力为家庭分担。夫妻之间应互谅互让，遇事应积极沟通协商，美满的家庭需要双方共同经营，原告应给被告一次和好的机会。况且婚生女孩宋某乙尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情破裂亦未提供证据证明，故原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭利荣
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初7号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人史晟鸣，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市南关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人史晟鸣犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人史晟鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史晟鸣于2016年10月25日19时许，在长春市九台区平安市场小高烤肉店内，因琐事与邻桌李某、翟某等人发生口角并厮打，后被告人史晟鸣用随身携带的电工刀将李某头部、翟某头部砍伤。经法医人体损伤程度鉴定：李某头部构成轻伤二级；翟某头部构成轻微伤。被告人史晟鸣于2016年11月21日主动到长春市公安局九台区分局工农派出所投案自首。现双方已和解。
上述事实，被告人史晟鸣在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书；被害人李某、翟某的陈述；被告人史晟鸣的供述；证人崔某、刘某、高某的证言；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史晟鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人史晟鸣的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史晟鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人自行和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史晟鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一八年一月十八日
书记员 张 梅
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初197号
原告：唐县白合供销合作社。地址：唐县白合镇。
法定代表人：石少杰，该合作社主任。
委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵振好，男，1959年12月23日生，汉族，唐县。
委
委托诉讼代理人：张振学、王辉，河北京保律师事务所律师。
原告唐县白合供销合作社与被告赵振好租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告唐县白合供销合作社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县白合供销合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐县白合供销合作社负担。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 达
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初750号
原告滕某，略。
委托代理人董某。
被告邓某甲，略。
委托代理人王某。
原告滕某与被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，4月8日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人董某与被告邓某甲及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于年月份在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，年月日生育女孩邓某乙，2014年10月17日经嘉祥县人民法院判决离婚。离婚后，被告将女孩邓某乙交给其父母照管，其对孩子不管不问，对孩子的学习、生活没有尽到应尽的义务，而原告在生育邓某乙后就做了绝育手术，且有固定的工作和稳定的工资收入，对孩子的成长及生活明显有利，现依据法律有关规定诉至法院，请求依法判令原、被告婚生女儿邓某丙，被告每月支付抚养费600元。
为支持其诉讼请求，原告滕某提供以下证据：一、原告滕某的身份证复印件一份，能够证明原告的身份信息及其是适格主体的事实：二、常住人口登记卡索引表一份，能够证明邓某乙的身份信息及其是原、被告婚生子女的事实；三、（2014）嘉民初字第1711号民事判决书一份，能够证明原、被告于2014年10月被判决离婚后，将其婚生女儿邓某乙交其父母照管、不尽抚养义务的事实；四、租房协议一份，证明原告有固定生活住所的事实；五、济宁市竟舟商贸有限公司出具的收入证明一份，能够证明原告有稳定的生活来源的事实。
被告邓某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的离婚时间及孩子抚养权情况属实，但陈述的孩子随被告父母生活不属实。孩子从出生到现在一直随被告生活，被告为了照顾女儿的生活，也一直没有再婚。婚生女儿现已5岁，在本村上学前班，且被告的父母身体也有能力和时间帮助被告照看孩子，已形成了相对稳定的生活状态，如改变其生活环境，不利于女儿的健康成长。鉴于原告提供的证据证明收入每月2800元，依据相关司法解释，被告要求原告按其收入的30%自离婚之日起支付孩子的抚养费用。另外，原告现在是租房居住，没有自己的长期稳定的住处，孩子随其生活不利于孩子的健ＸＸ活。综上，因为孩子长期随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，请求依法驳回原告的诉讼请求，并支持被告要求原告支付抚养费的请求。
经质证，被告邓某甲对原告提供的证据认为:对于原告的身份证复印件及常住人口登记卡、（2014）嘉民初字第1711号判决书真实性无异议，对原告的证明观点有异议，该判决书不能证明本案被告未履行抚养义务，因该判决书载明从起诉至今孩子一直随被告生活，原告自起诉之日起至今未履行任何抚养义务。该判决书不能证明被告不履行抚养义务，恰恰能证明本案原告对其婚生女一直没有履行抚养义务。对于收入证明真实性无异议，但对证明观点有异议，原告有固定收入应依法按该收入的20%-30%支付抚养费。对租房协议真实性有异议，房屋出租人未到庭，无法证实该租房协议的真实性，同时即使是真实的，仅仅证明原告租房居住而没有固定的居所地，无法保证孩子随其生活后的居住环境。
经审查、综合印证，原告所提供的第一、二项证据，鉴于被告无异议，能够证明原告与邓某乙的身份情况，本院予以采信；第三项证据系法院生效的法律文书，能够证明原、被告离婚后，其婚生女儿某由被告抚养的事实，且原、被告无异议，本院予以采信；对于第四项证据，被告对其真实性与其证明观点均有异议，且原告亦没有提供其他证据相佐证，本院不予采信；对于第五项证据，鉴于被告无异议，能够证明原告每月的收入情况，本院予以采信。
经审理查明，原告滕某与被告邓某甲于2010年11月份经人介绍认识，于年月日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活，于2011年7月23日婚生女孩邓某乙。因原告滕某迷恋网络，经常上网聊天，夫妻感情发生变化，后双方因生活琐事发生吵闹，原告滕某于2014年7月份只身回其娘家河北省承德市滦平县金沟屯镇，双方分居生活。被告邓某甲于2014年8月12日起诉来院，要求与原告滕某离婚，鉴于原告滕某未到庭，本院于2014年10月17日缺席判决原、被告离婚，婚生女儿邓某丁。
本院认为，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告于2014年10月17日已经本院判决离婚，且婚生女儿邓某戊，双方按此判决内容履行至今，已形成了稳定的生活、感情状态，且被告亦有能力直接抚养，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长。原告要求将婚生女孩邓某己，既未能提供相关证据证明较之被告更有利于孩子的健康成长的条件，也未提供证据证明被告在直接抚养孩子期间有虐待、遗弃孩子或不利于孩子健康成长的情形，故对原告要求将婚生女孩邓某乙变更为由其抚养的请求，本院不予支持。对于被告要求原告支付抚养费的请求，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
书记员 张丽华
二〇一六年四月八日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第254号
本院立案执行的申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司与被执行人马文兵小额贷款合同纠纷一案，已于2014年9月25日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执异28号
案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地：安徽省宿松县孚玉镇宿松南路789号。
负责人：贾建华，该行行长。
委托诉讼代理人：万小平，该行职工。
申请人：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，私企业主，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：宿松县生猪产业一体化协会，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：何许旺，该协会负责人。
被执行人：何许旺，男，1969年6月1日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县经济开发区。
本院在执行刘州与宿松县生猪产业一体化协会、何许旺民间借贷纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行对本院要求其协助扣划的被执行人宿松县生猪产业一体化协会在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行93×××85账户的存款500000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行称，2016年1月28日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与宿松县生猪一体化协会签订《宿松县家庭农场〈专业大户〉信贷服务合同及担保协议》,约定由宿松县生猪一体化协会在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行设立专用账户并存入约定金额保证金,为合作发放的家庭农场(专业大户)贷款进行保证金质押担保。后被执行人生猪一体化协会向在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的保证金账户93×××85存入50万元，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行已依约对该账户的款项进行了止付。后案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行依约向各贷款人分别发放了贷款，现贷款均未到期，借款人也没有提前还款，宿松县生猪一体化协会的质押担保责任还未消除。故宿松县生猪一体化协会在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行处93×××85账户内的50万元已经向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行设定了质押并进行了止付，交付案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行控制占有。若其担保的债务到期没有清偿，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行可以直接将给50万元扣划偿还其担保的贷款，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行享有优先受偿权。故请求法院中止扣划并解除对该款项的冻结。
本院查明，2016年1月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与宿松县生猪一体化协会签订《宿松县家庭农场〈专业大户〉信贷服务合同及担保协议》,约定由宿松县生猪一体化协会在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行设立专用账户并存入约定金额保证金,为合作发放的家庭农场(专业大户)贷款进行保证金质押担保。后被执行人生猪一体化协会向在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的保证金账户93×××85存入50万元，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行已依约对该账户的款项进行了止付。后案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行依约向各贷款人分别发放了贷款。贷款还款期尚未届满。
2017年9月12日本院在审理执行××州与××县生猪产业一体化协会、何许旺民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖0826财保35号民事裁定书，裁定冻结了被执行人宿松县生猪产业一体化协会在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行存款500000元。后案件进入执行阶段，本院于2017年11月2日作出（2017）皖00826执1207号执行裁定书，裁定扣划该款项，并向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行送达执行裁定书以及协助执行通知书，要求其协助扣划。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行以该款项系保证金为由拒绝协助扣划，并向本院提出执行异议。请求法院中止扣划并解除对该款项的冻结。
本院认为，贷款保证金是指在发放贷款之前，金融机构对借款人按贷款金额的一定比例预收的一定款项。本案中，宿松县生猪一体化协会与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行签订担保合同，并向七在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行开设的保证金账户93×××85缴纳保证金50万元，属金钱质押，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行对该账户资金享有优先受偿权。故对案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行要求中止扣划该款项的请求，应予以支持。该保证金担保的贷款均未到期，各借贷人是否会依约还款尚不确定，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行是否需要实现优先受偿权尚未可知，本院对该款项的冻结并无不妥，对案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行要求解冻该款项的请求，不予支持。若该保证金担保的贷款到期未偿还，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行要求实现其优先受偿权，可向法院申请变更强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）皖00826执1207号执行裁定书及（2017）皖00826执1207号协助执行通知书；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行要求解除93×××85账户50万元款项冻结的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗保国
审判员 余 军
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第148号
申请执行人周指春，现住绥化市。
被执行人高彦峰，现住绥化市。
本院在执行申请执行人周指春与被执行人高彦峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高彦峰暂无财产可供执行，申请执行人周指春对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北西民初字第32号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一五年八月五日
书记员 杨林洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民四民初字第147号
原告郭朋三。
委托代理人王纪纲。
被告王恩宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人卫宝金。
原告郭朋三与被告王恩宝、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“被告大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朋三委托代理人王纪纲到庭参加诉讼。被告王恩宝与被告大地保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日12时23分许，被告王恩宝驾驶吉A×××××号轿车（在被告大地保险公司投保交强险）沿青岛市镇江路由北向南行驶，向右变更车道至延吉路路口以北处时，与骑无牌二轮助力车顺行至此的原告郭朋三发生交通事故，致使原告受伤，被告王恩宝逃逸。交警部门认定被告王恩宝承担事故全部责任。原告受伤后花费医疗费、护理费等费用，被告王恩宝为原告垫付了15000元医疗费后，其他费用至今未予赔偿。现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费8610.95元、住院伙食补助费340元、护理费1742.5元、误工费14042.5元、交通费102元、后续治疗费4200元、邮寄费120元，诉讼费由被告承担。
被告王恩宝未予答辩。
被告大地保险公司书面辩称，涉案车辆是在被告大地保险公司投保交强险，诉讼费、鉴定费、邮寄费不应由被告大地保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月27日12时23分许，被告王恩宝驾驶其自有的吉A×××××号轿车（在被告大地保险公司投保交强险，限额为122000元）沿青岛市镇江路北向南行驶向右变更车道至镇江路延吉路路口以北处时，适遇原告郭朋三骑无牌二轮助力车顺行至此，吉A×××××号车右侧与二轮助力车左侧相接触，两车受损、原告郭朋三受伤，被告王恩宝逃逸。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告王恩宝承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送至青岛市海慈医院就诊，医生诊断原告系小指近节骨折，需入院治疗，原告花费门诊医疗费730.14元。原告当天至临沂市人民医院入院治疗，医生诊断原告系右小指骨折并右第5掌骨脱位、皮肤软组织裂伤，当天为原告实行了内固定手术，8月13日，原告出院，共计住院17天，花费住院医疗费19860.31元。出院医嘱记载“休息4个月”。2013年3月15日至3月20日，原告再次入住临沂市人民医院住院治疗，花费住院医疗费4219.2元，对该费用原告主张被告赔偿其4200元。另，原告先后至临沂市人民医院及青岛市北博泰医院复诊，花费门诊医疗费2473.8元，并到青岛医保城药品连锁有限公司购买药品，花费药费546.7元。原告陈述被告王恩宝为原告垫付15000元医疗费后，其他费用至今未予赔偿。现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费8610.95元及后续治疗费4200元、住院伙食补助费340元、护理费1742.5元、误工费14042.5元、交通费102元、邮寄费120元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交租赁合同、营业执照及暂住证各一份，主张其在事故发生前已连续居住青岛一年以上，其各项损失应当按照青岛市城镇标准予以计算。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，青岛市海慈医院门诊病历及医疗费单据、临沂市人民医院住院病历及医疗费单据、用药明细、交通费单据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王恩宝驾驶车辆发生事故并承担事故全部责任，其行为违法，应根据法律规定赔偿原告合理的损失。因该车已在被告大地保险公司投保交强险，因此应首先由保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告王恩宝予以赔偿。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费。原告提供的门诊病历、住院病历与医疗费单据合法有效，应予认定，其主张的后续治疗费4200元系已实际发生的合理医疗费，本院予以认定。原告主张的药费，因无相应医嘱记载且未载明药品名称，对该费用本院不予认定。原告因伤产生的医疗费共计730.14元＋19860.31元＋4200元＋2473.8元=27264.25元。原告主张住院17天，每天按照20元计算住院伙食补助费，本院予以支持，其住院伙食补助费为17天＊20元／天=340元。原告的医疗费及住院伙食补助费共计27264.25元＋340元=27604.25元，应由被告大地保险公司在交强险医疗限额内（10000元）予以赔偿原告10000元，超出部分27604.25元-10000元=17604.25元，应由被告王恩宝承担，扣除被告王恩宝已支付原告的15000元，本案中，被告王恩宝还应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计17604.25元-15000元=2604.25元。
2、护理费。原告主张按照2012年青岛市社平工资（102.5元／天）予以计算其住院期间（17天）的护理费，本院予以支持，即原告的护理费应为102.5元／天＊17天=1742.5元。
3、误工费。原告提交的医院出具的休息证明合法有效，本院予以认定，原告误工时间为4个月17天，共计137天。原告主张按照2012年青岛市社平工资（102.5元／天）予以计算其误工费，本院予以支持。原告的误工费应为102.5元／天＊137天=14042.5元。
4、交通费。根据原告的受伤治疗情况及护理情况，本院认为原告主张的交通费102元较为适宜，应予支持。
原告的护理费、误工费、交通费共计15887元，未超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额（110000元），应由被告大地保险公司全部赔偿。
综上，被告大地保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10000元＋15887元=25887元。被告王恩宝应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计2604.25元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭朋三医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25887元；
二、被告王恩宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭朋三医疗费、住院伙食补助费共计2604.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元、公告费600元、邮寄费120元，共计1249元（原告已预交），由被告王恩宝承担49元、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司承担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年四月十日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字1323号
原告邓茂雄，农民。
委托代理人韦乃昭，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告钟云发，农民，现在广西钟山监狱服刑。
原告邓茂雄与被告钟云发合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓茂雄及其委托代理人韦乃昭、被告钟云发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茂雄诉称：原告与被告系朋友关系。为增加家庭收入，盘活资金，原告多方寻找投资伙伴及项目。2012年4月，被告向原告提议合伙投资办驾校，利润一定可观，因为随着经济的迅速发展，今后汽车进入家庭已成发展趋势，因此培训学员驾车生意必然火爆，一本万利。于是原告决定与被告及其他人合伙投资办驾校。2012年4月、5月、8月、11月原告先后分4次向被告缴纳投资款共12000元，被告收到投资款后，分别给原告出具字据。由于条件不成就，驾校未办成，资金也还未投入，就解除合同，终止了合伙协议。原告据此要求被告退还投资款12000元，被告同意退还，但以各种理由拖延，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特此具状向人民法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告投资款12000元，由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
被告出具的收款字据凭证4张，证实被告于2012年4月22日、5月2日、8月26日、11月7日先后向被告缴纳投资款共12000元。
被告钟云发辩称：2012年4月，原、被告等人通过协商，达成合伙�议，其中每人出资一万多元，兴建驾校训练场，供驾校学员练车，收取场地费用。原告当时依协议缴纳投资款共12000元是事实，款是被告收取的，后来训练场没有办成，终止了协议。被告愿意把款全部退还给原告，因被告现在监狱服刑，没有能力给付，原告可以找被告儿子代付。
被告钟云发对其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭举证与质证，被告对原告提交的证据无异议，认为证据是真实的。本院认为，原告提交证据具有真实性，且与案件事实具有关联性，来源和形式合法，本院对原告提供的证据证明的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原、被告系朋友关系，经被告提议，原、被告等人经协商，达成共同出资兴建驾校训练场的口头协议，按协议，原告于2012年4月22日、5月2日、8月26日、11月7日先后4次向被告缴纳投资款共12000元。之后，由于条件未成就，原、被告等人协商一致解除合同，终止了合伙协议。原告要求被告返还投资款12000元，被告同意，但以各种理由拖延不还。之后，被告因犯罪被判刑关押在广西钟山监狱服刑，无钱返还，原告遂提起本案诉讼。
另查明，本案开庭审理期间，被告即写字条给原告，叫儿子钟富茂见条子后付款给原告12000元。
本院认为，原、被告等人达成合伙协议，原告依协议履行了缴纳投资款12000元的义务，被告认可并有其书写的收据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因条件未成就，原、被告协商一致，解除合伙协议，终止协议实施，被告同意返还投资款12000元给原告，故原告诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告钟云发返还投资款12000元给原告邓茂雄。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告钟云发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一五年十月三十日
书记员 黄子灏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字5260号
原告肖某甲，男，1941年4月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告肖某乙，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告肖某丙，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告肖某丁，男，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某甲，被告肖某乙、肖某丙到庭参加了诉讼。被告肖某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共有三名子女，既三被告。老伴已去世四年，由于我年岁已高，身患脑血栓，无劳动能力又无生活来源，现在自己独立生活无人照顾，就赡养事宜经与三被告协商未果。故诉至法院，要求三被告每人每年给付赡养费5000元，医药费待实际发生后由三被告均摊。
被告肖某乙辩称，我从16岁开始下地干活，帮助家里将房子盖好后就被撵出来了直至今日。在外面租了26年的房子，今年刚买的一个二手楼，还欠有外债。我在打工期间受过伤，现在一直在服药，没有能力给付赡养费。老人的家产我什么也不要，折抵赡养费。我在村里的人口田，还有按劳动力分的地一直都由我爹耕种，这些收入都给我爹补贴了。如果要我给付赡养费，原告应该将这些年来种我人口地的收入返还给我并将一间半房屋归我所有。
被告肖某丙，我父亲的请求我同意，法院依法判决。
被告肖某丁未提供答辩。
经审理查明，原告肖某甲共有三名子女，既三被告。原告现在年事已高，患有脑血栓，无劳动能力、无生活来源。三被告因赡养事宜未达成一致意见。现原告诉至本院，要求三被告每人每年给付赡养费5000元，医药费待实际发生后均摊。
另查明，原告肖某甲在所在村享有人口田2亩，老伴生前留有人口田2亩，每月由国家发放145元生活费，被告肖某乙的人口田2亩一直由原告管理使用，收益归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经七十五岁高龄，无劳动能力又无生活来源，且患有脑血栓疾病，故对原告要求三被告给付赡养费之诉讼请求，本院予以支持；考虑到被告肖某乙身体受过伤害，不能从事重体力劳动，被告肖某乙每年给付原告赡养费数额为3600元（每月300元）；被告肖某丙、肖某丁每人每年给付原告赡养费5000元；医疗费用待实际发生后由三被告均摊；关于被告肖某乙所述其人口田一直由原告耕种，所得收益应该归还其所有等抗辩意见，系另一法律关系，应另行主张为宜；依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙从2016年1月1日起每年给付原告肖某甲赡养费3600元；被告肖某丙、肖某丁每人每年给付原告赡养费5000元；限每年的1月30日前付清当年赡养费；2016年赡养费于本判决生效后7日内给付；
二、原告肖某甲因疾病等支出的其他费用待实际发生后由三被告均摊；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 王一好
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡九明，男，汉族，1956年4月15日生。
委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王合水，男，汉族，1947年3月22日生。
一审被告：胡九美，男，汉族，1951年2月27日生。
再审申请人胡九明因与被申请人王合水、一审被告胡九美合伙纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡九明申请再审称：胡九明、王合水最初投资的30万已用在工程上，其中11.9万元用于购买工地钢材，18万元用于交纳保证金。王合水是项目经理，保管存折，不经王合水同意，不可能取钱，不应再由胡九明向王合水退还其出资款。在王合水诉胡九明要11万元工程款时，也没有提到过本案的20万元。为双方进行算账的翟桂霞作证的内容不能得出出资30万元没有计入总收入，而应理解为双方出资的30万元已经抽走。本案已超过诉讼时效，双方合伙在2002年4月11日已经结算，诉讼时效应从该日起算。
本院认为：从翟桂霞作证内容来看，王合水与胡九明合伙完成的工程是盈利的，胡九明与王合水在算账后达成“工程利润王合水分得10万元后，胡九明再给其1万元”，工程余款追要、外欠材料款和工资均由胡九明负责的协议。结合翟桂霞的算账，以及双方相互起诉对方要求返还出资款的情况，双方对出资款如何处理没有约定，也不能认定双方在合伙期间已经将出资款抽走，一审判决胡九明返还出资款，二审予以维持，并无不当。关于诉讼时效问题，合伙结束后，双方相互起诉请求对方返还出资款，在王合水于2014年6月17日提起本案的诉讼之前，法院于2012年9月6日作出准予胡九明撤回起诉的裁定，故王合水提起诉讼并未超诉讼时效。
综上，胡九明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡九明的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 姚翠萍
代理审判员 叶海涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民抗10号
抗诉机关：河北省保定市人民检察院。
申诉人（一审被告）：涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂，住河北省涿州市建经北街。
法定代表人：王强，该厂总经理。
被申诉人（一审原告）：涿州市华阳房地产开发有限公司，住涿州市火车站南侧。
法定代表人：刘玉良，该公司经理
原审被告：王跃先，男1947年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
申诉人涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂与被申请人涿州市华阳房地产开发有限公司、原审被告王跃先买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1400号民事调解书，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，原审人民法院（2013）涿民初字第1400号民事调解书违反法律有关规定，侵犯国家利益，以冀保检民（行）监[2017]13060000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第269号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月16日出生，汉族，固始县人，高中文化，无业，住河南省信阳市固始县。因寻衅滋事于2013年11月13日被信阳市公安局老城派出所抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年11月21日被固始县公安局取保候审，2014年7月3日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月13日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌容留吸毒罪，于2015年4月20日转为刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人刘延章，河南天风律师事务所律师。
辩护人卢新忠，河南天风律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘延章、卢新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人杨某某在信阳市浉河区张李湾金源宾馆长期开房租住。2014年4月份，被告人杨某某多次容留未成年人彭某某、陈某某在其租住的宾馆房间内吸食冰毒。
对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据在案。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
辩护人刘延章、卢新忠提出辩护意见认为，被告人容留他人吸毒次数、数量较少，未产生严重危害后果，主观上没有谋取非法营利之目的，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受财产刑处罚等，具有酌情从轻处罚情节；缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，但不属累犯等法定从重情节。
经审理查明，被告人杨某某在信阳市浉河区张李湾金源宾馆长期开房租住。2015年4月初，被告人杨某某与未成年人彭某某、陈某某一起在其租住的金源宾馆209房间内吸食冰毒，同年4月13日，被告人杨某某又与陈某某一起在该房间吸食冰毒，被公安机关查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解、证人彭某某、陈某某、康某某、李某某的证言、证人彭某某、陈某某的户籍证明、被告人杨某某户籍证明、前科证明、固始县人民法院（2014）固刑初字第268号刑事判决书、抓获经过、现场检测报告书、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚；自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月20日起至2016年4月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 丽 娜
审判员 冯新红代理审判员廖熹
二〇一五年八月十九日
书记员 李 涵
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第935号
原告陈孟祥。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告王军。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
企业代码：80950488-7。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人张恩泉。
原告陈孟祥与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告王军，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日19时30分，在大城县新车站路口，被告王军驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告陈孟祥驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，原告陈孟祥受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王军负全部责任，原告陈孟祥无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告王军驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王军辩称，依法赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年5月4日19时30分，在大城县新车站路口，被告王军驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告陈孟祥驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，原告陈孟祥受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王军负全部责任，原告陈孟祥无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗69天。原告及其护理人陈克旭均系大城北赵扶晓天精典家具行职工。综上，原告的经济损失有：医疗费9628.52元，误工费7574元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的制造业年平均工资40065元计算69天），护理费7574元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的制造业年平均工资40065元计算69天），住院伙食补助3450元，施救费430元，交通费200元。另查明，被告王军驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、施救费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告王军负全部责任，原告陈孟祥无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王军驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王军在此次交通事故中负全部责任，故应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告陈孟祥28856.52元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费260元，保全费308元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十一月八日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第935号
原告孙同林。
委托代理人孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
被告米爱英。
原告孙同林与被告米爱英建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同林及委托代理人孙运霞到庭参加诉讼，被告米爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙同林诉称，2013年10月15日原告孙同林与被告米爱英协商，承包了被告在邯大高速S五标（大名至魏县段）路基防护流水踏步施工工程，双方签订了协议书。双方签订的协议约定：结算价格为330元每立方米，10月5日以后按每立方米340元结算（后双方口头变更为335元每立方米），协议第三条约定：工程完工后15日内全部把所做工程工人工资全部结清，如20日拿不清工资款，第21天开始每一万元赔偿原告工人200元每天。该工程于2013年11月27日完工。原告在该工程中共计施工637.3立方米，按照双方变更后的结算价款为213495.5元，同时在施工过程中原告另加了水泥8袋，每袋15元，共计120元，被告应给付原告工程款共计213615.5元。工程完工后被告支付原告工程款共计95000元，后虽经原告多次催要，被告拒不支付下欠工程款，故起诉要求判令被告偿还所欠工程款118615.5元，承担违约责任及本案诉讼费用。开庭时，原告将诉讼请求进一步明确为要求被告支付下欠工程款103260元，违约金30000元。
被告米爱英在答辩期间提交已付工程款记录单，认为工程量应为543.9方，计工程款为179487元，已支付原告工程款120675元，另应扣超用灰80910元。
经审理查明，原告孙同林与被告米爱英于2013年10月15日签订协议书，上载明：经共同协商五标流水踏步计算方法、结算价格、付款方法和违约责任作以说明。1、结算方法流水踏步厚度按图纸厚度结算长度按实做长度为结算标准；2、结算价格为330元每立方米，10月5日后按每立方米340元结算；3、工程完工后15日内全部把所做工程工人工资全部结清，如20日结不清工资款第21天开始每壹万元赔乙方工人200元每天……根据原告孙同林的申请，调取保存于济南通达公路工程有限公司的在邯大高速S五标（大名至魏县段）路基防护流水踏步施工工程验收资料及工程总量，济南通达公路工程有限公司提供材料显示米爱英2013年12月11日结算单两份，流水踏步工程量分别为378.7立方米和285.3立方米，合计664立方米。该664立方米流水踏步实际由原告孙同林施工完成。
另查明，被告米爱英已支付原告孙同林工程款119300元。
以上事实有原告提交的2013年10月15日原、被告签订的协议书、2013年12月11日米爱英结算单、已支工程款条及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，原、被告2013年10月15日签订的协议书就计算方法，结算价格等均进行了约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案被告米爱英应按约定支付原告孙同林施工工程款。原、被告主张的施工量不一致，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。结合本案调取证据济南通达公路工程有限公司提供材料显示米爱英2013年12月11日结算单两份，流水踏步工程量分别为378.7立方米和285.3立方米，合计664立方米。该664立方米流水踏步实际由原告孙同林施工完成。故对原告主张的按664立方米计算工程款予以支持。原告主张按335元每立方米结算，未提供有效证据予以证实，且对10月5日前后的工程量也未能提供相应证据予以证实，故本院认为参照协议约定结算价格330元每立方米计算为宜，故工程款合计219120元（664×330=219120）。原告主张的在施工过程中原告另加了水泥8袋，每袋15元，共计120元。因原告未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。对被告米爱英已给付原告孙同林工程款119300元，原告认可，本院予以确认。对被告米爱英扣减的原告支500元及三马车钱875元，缺乏事实法律依据，本院不予采信。另外被告扣超用灰款80910元，因未提供相应事实法律证据予以证实，本院不予采信。总工程款219120元减去已付工程款119300元，下欠工程款99820元，故对原告主张被告支付下欠工程款99820元予以支持。对于违约责任，原告主张按下欠工程款10万元的30%即3万元支付违约金，并无相关约定，不予支持。本院认为应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。以下欠工程款99820元为基础，自起诉之日起即2014年6月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.6%计算欠付工程款利息承担违约责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，第十七条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米爱英自本判决生效之日起十日内给付原告孙同林工程款99820元，并承担支付原告孙同林自2014年6月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.6%计算欠付工程款利息的违约责任；
二、驳回原告孙同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由原告孙同林负担731元，由被告米爱英负担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04074号
原告张军，男，1965年1月22日出生。
被告杜铁永，男，1961年3月25日出生。
委托代理人曹书香，女，1963年6月8日出生。
原告张军与被告杜铁永排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军，被告杜铁永及其委托代理人曹书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告张军于2004年9月29日承包本村3亩粮田，被告与原告系同村村民且承包地毗邻，被告于2009年4月份在承包地交界处种花椒树300棵左右，长大约100多米，当做篱笆使用，并在承包地内种植杏树、核桃树、枣树、梨树，长出的树枝遮住了原告的粮田地，对原告家的粮田地有不同程度的影响，近3年收成减少，对此原告多次找被告协商遭到拒绝，不仅如此，被告还对原告进行谩骂，其行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告将承包地内的花椒树、杏树、核桃树、枣树、梨树全部移除；被告赔偿原告经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告杜铁永辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们两家挨着种地，谁也不妨碍谁，原告现在也在地里种植了核桃树。我家的树是2001年种植的，现在已经很粗了，原告要求我全部移除，没有道理。我的篱笆每年都剪枝，并且是种在我家地里，没有到我和原告家地的分界线。我的果树最高2.5米，原告种玉米，棒子秸一般都3米高，因此对原告种地没有什么影响，不同意赔偿。
经审理查明，原被告系同村村民，均在村里承租了土地，两块土地相邻。杜铁永在其承租土地内种植了杏树、核桃树、枣树等果树，并在其土地内靠近两家分界线一侧种植了花椒树作为篱笆，篱笆高约1.5米，长约100米，原被告土地分界处宽30cm，原被告各占15cm。本院受理该案后，杜铁永将与原告相邻处的杏树进行了修剪。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的后果。本案中张军称杜铁永种植的果树、花椒树等对其所种植的土地造成了影响，并造成其粮田收成减少，但未提供相应证据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢涛
二〇一四年四月十七日
书记员 李雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0182号
原告刘建宏，自由职业。
委托代理人戴鸿儒。
被告李新明，自由职业。
原告刘建宏与被告李新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘建宏委托代理人戴鸿儒、被告李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宏诉称，被告李新明与其母亲有生意往来，2009年10月6日被告以生意周转需要资金为由向其母亲借款，但因当时其母并无资金可借，故在其母的劝说下，原告将100000元出借给被告，被告于当日出具借条一份，并口头承诺于2010年春节前还清借款。但此后被告仅于2010年5月5日及8月4日，分两次共偿还20000元，余款80000元至今一直未能归还。故起诉，要求被告归还借款80000元。
被告李新明辩称，其与原告并不认识，之所以会向原告出具借条是因为其曾向原告母亲曹素琴借款，曹素琴让其出具的借条。此外，除了原告诉状上提到的已经归还的20000元外，其还多次给付原告母亲借款利息共计34500元。
经审理查明，2009年10月6日，被告因生意周转需要向原告母亲曹素琴借款，经原告母亲介绍，原告刘建宏出借100000元给被告。同日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今有李新明借到刘建宏人民币拾万整。今借人：李新明。2009年十月6日。身份证号××”。后被告于2010年5月15日和8月4日各还款10000元，并在借条上载明“2010年五月15日已还壹万元”、“2010年8月4日已还壹万元”，余款80000元至今未归还。原告多次追要未果，故起诉，要求被告归还借款80000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条一份以及银行卡明细对账单、到庭证人曹素琴的当庭陈述，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原告刘建宏主张被告李新明欠其80000元未归还，对此提供了被告李新明亲笔出具的借条为证，同时提供了银行卡明细对账单、证人证言等证据来证明借条所涉款项的交付情况，该事实清楚，足可认定。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李新明主张已多次偿还利息，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院难以认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新明于本判决书生效后5日内归还原告刘建宏借款人民币80000元。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第152号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月25日出生于河南省卫辉市，汉族，小学（毕业）文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月17日被卫辉市森林公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年1月14日至1月16日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣刘某某、李某某等人将自己位于卫辉市后河镇刘庄村西地引水渠西侧渠边的84棵杨树砍伐，经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐林木的树种为杨树、株数为84棵、立木蓄积为15.8235立方米，价值人民币6171.18元。
2014年1月16日，被告人张某某到卫辉市森林公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并提取油锯二把，现场勘验笔录、现场勘验图及照片，新乡绿剑林业司法鉴定所林木资源司法鉴定意见书、卫辉市后河镇刘庄村西地引水渠西侧被滥伐林木情况一览表，卫辉市后河镇刘庄村村民委员会及卫辉市林业局分别出具的证明，被告人张某某的供述，证人刘某某、张某某、李某某等人的证言，扣押物品清单，到案证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ朝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东千舜投资担保有限公司。
法定代表人：郭乃金，该公司总经理。
委托代理人：夏建三，北京市汉衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧玲。
再审申请人山东千舜投资担保有限公司（以下简称千舜公司）因与被申请人张兴强、刘文琴、李爱成、王鹏、王锐、李慧玲等财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
千舜公司申请再审称：（一）一、二审法院驳回千舜公司起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人对其财产具有完全占有、使用、收益、处分权，一旦受到侵犯，可以提起侵权之诉。在对刑事犯罪人追缴赃款难以起到使受害人恢复被侵权之前状态的情况下，即使其已受到刑事处罚，依法仍有权提起民事赔偿之诉以保护财产权利。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条也规定，受害人可以在刑事案件生效后另行提起民事诉讼，主张返还财产或赔偿损失。张兴强诈骗案虽经过一系列追缴和退赔，但未能根本上弥补千舜公司的损失。据此，千舜公司依法另行提起本案诉讼，符合我国民事诉讼法的相关规定，一、二审驳回起诉，违反法律规定。千舜公司提起的财产损害赔偿之诉，除涉及刑事诈骗案中的罪犯张兴强外，还涉及到担保人刘文琴以及大部分赃款的实际占有人李爱成、王鹏、王锐、李慧玲等。上述当事人是否承担民事责任，应该通过审理来确定，一、二审法院驳回其起诉属剥夺千舜公司的合法诉权。（二）张兴强、刘文琴、李爱成、王鹏、王锐、李慧玲等非法占有的赃款属不当得利，按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，没有合法依据取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。（三）一审法院超时限审理违法。本案自千舜公司于2010年11月7日起诉至一审法院下达裁定书超过两年，明显超过了法律规定的审限，而且对于申请人的催问，均以正在请示上级法院为由进行推脱，一审法院的这一理由明显违反“各级人民法院独立审判”这一基本的法律原则。（四）二审对一审裁定不予纠正属适用法律错误。对一审认定事实错误的，二审应该依法予以纠正，二审对一审予以维持错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是在有关刑事判决认定张兴强对千舜公司构成诈骗并对犯罪所得继续追缴的情况下，千舜公司另行提起本案诉讼，请求张兴强偿还借款本息，李爱民、王鹏、王锐、李慧玲返还有关款项及请求刘文琴对上述款项承担连带赔偿责任，一、二审驳回其起诉有无事实和法律根据的问题。（一）关于起诉张兴强偿还借款本息的问题。经查，根据已生效的山东省东营市中级人民法院（2010）东刑二初字第11号刑事判决，张兴强因合同诈骗罪，已被刑事处罚，有关赃款及非法所得已被扣押、收缴并退赔被害人千舜公司，其余犯罪所得亦在继续追缴中。一、二审据此认为不属民事案件受理范围，有事实和法律根据。（二）关于起诉李爱民、王鹏、王锐、李慧玲等返还有关款项的问题。根据一、二审及本院审查期间查明的事实，李爱成、王鹏、王锐、李慧玲等均与张兴强存在直接和间接的借贷关系，且上述人员均未参与张兴强诈骗犯罪，其取得或收回有关款项，并不违法，不属赃款范围；千舜公司认为上述人员所占款项均属赃款，并无证据证明。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。据此，千舜公司根据张兴强诈骗赃款流向起诉上述当事人，没有事实和法律依据，一、二审不作民事案件受理并无不当。（三）关于起诉刘文琴承担连带赔偿责任的问题。经查，刘文琴作为张兴强借贷的保证人，因张兴强诈骗导致担保无效，对此，千舜公司没有证据证明刘文琴知道或应该知道张兴强存在诈骗目的。从刑事案件询问及讯问笔录情况看，刘文琴对张兴强的以往担保，张兴强均还本付息（其中包括之前千舜公司一笔800万元的借款），刘文琴此次对张兴强以交投标保证金名义借款予以担保亦是被张兴强欺骗所致，其主观过错难以认定。同时，因有关刑事判决已作追赃处理，一、二审对诈骗过程中的保证人不作民事案件受理，有事实和法律根据。
综上，千舜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东千舜投资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王永明
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1085号
原告：苏钰，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：庄伟杰，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告苏钰与被告庄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告苏钰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏钰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏钰撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由苏钰负担。
审判员 陈美花
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00116号
原告：亢某某，男，1977年11月1日生，满族，农民。
被告：田某某，男，54岁，汉族，农民。
被告：曹某某，男，45岁，汉族，个体户。
本院在审理原告亢某某诉被告田某某、曹某某劳务合同纠纷一案中，原告亢某某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亢某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年一月十日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00116号
原告：亢德玉，男。
被告：田景财，男。
被告：曹力欣，男。
本院在审理原告亢德玉诉被告田景财、曹力欣劳务合同纠纷一案中，原告亢德玉于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亢德玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亢德玉负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年一月十日
书记员 李冰冰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执761号之一
申请执行人赵选军，男，1975年8月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司。
法定代表人：付宏刚，该公司经理。
本院在执行赵选军与湖北东方玉扬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限毛英在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 张 峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执761号
申请执行人赵选军，男，1975年8月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司。
法定代表人：付宏刚，该公司经理。
本院在执行赵选军与湖北东方玉扬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将湖北东方玉扬电子科技有限公司位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会的房屋[房产证号为：XXXXXX-XXX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限湖北东方玉扬电子科技有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 张 峰
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民商初字第04号
原告思源工艺品有限公司。
公司注册号：330727000008XX1。
地址：浙江省磐安县方前镇某村。
法定代表人施某，该公司经理。
委托代理人姚颢，贵州省岑巩县中心法律服务所法律工作者。
被告东风锰业有限责任公司。
公司注册号：522626000005XX9。
地址：贵州省岑巩县思阳镇某村。
法定代表人吴某建，该公司总经理。
原告思源工艺品有限公司诉被告东风锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告思源工艺品有限公司委托代理人姚颢到庭参加诉讼，被告东风锰业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东风锰业有限责任公司于2011年6月、11月分别到原告处购买涤纶滤布，价值65849.00元，双方口头约定，被告收到货物后，及时向原告支付货款，然而，当被告收到原告货物后，却不按约定履行支付货款，为此，原告曾多次向被告催收该笔货款，被告以困难为由拒不支付，现特诉至你院，请依法判决被告支付上述货款，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告公司的营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、企业变更登记情况表及公司基本情况表各一份，拟证明思源工艺品有限公司系思源滤布业有限公司变更而来。
3、原告公司机构代码证复印件一份，拟证明其公司的存在事实。
4、《磐安县思源滤布业有限公司销售信誉卡》三份（2010年6月28日1份，金额为27124.80元；2011年11月7日1份，金额为12100.5元，签字人为向某军；2011年11月26日1份，金额为26624.00元，签字人为吴某兵），拟证实原告公司向被告公司供货的事实。
5、增值税发票二张，金额共计65849.3元（发票号04166771，金额27124.80元，发票号08830120，金额38724.5元）
6、调查东风锰业有限责任公司原会计唐某海调查笔录一份，证实东风锰业有限责任公司所收原告公司的发票号04166771，金额为27124.80元增值税发票已作帐，但该笔款项未付。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
为查清事实，本院依法对被告公司原会计唐某海进行了调查，制作调查笔录一份，其证实了被告东风锰业有限责任公司向原告思源工艺品有限公司购买涤纶滤布下欠货款，以及在原告销售信誉卡上签名的向某军系被告公司原主管，吴某兵系原告公司原总经理的事实。
上述原告提供的证据及本院的调查笔录，其来源合法，且能相互印证被告公司在原告公司购买涤纶滤布，并下欠货款共计65849.30元的事实存在，本院予以认定。
根据上述证据及对证据的认定，本院查明如下事实：2011年6月、11月期间，被告东风锰业有限责任公司与思源滤布业有限公司（2012年6月14日变更为原告即思源工艺品有限公司）口头订立货物买卖合同，采用货到付款方式向思源滤布业有限公司购买涤纶滤布，货物分三次发送，第一次为2011年6月28日，货款金额为27124.80元，原思源滤布业有限公司于2011年8月1日开具同等金额的增值税发票一张，发票号为04166771，该发票已列入被告公司的财务未付帐；第二次为2011年11月7日，货款金额为12100.50元，发货单上有时任被告公司主管的向某军签名；第三次为2011年11月26日，货款金额为26624.00元，发货单上有时任被告公司经理的吴某兵签名。该两笔货款原思源滤布业有限公司于2012年9月4日开具有同等金额的增值税发票一张，发票号为08830120。上述货物到被告公司后，原告公司曾多次前往收款，但被告至今未付。
另查明，被告东风锰业有限责任公司已于2014年3月停止生产，公司内除请有一人看守库房外，无其他员工在岗。
本院认为，合同双方当事人应当按约定履行合同。原、被告公司采用口头形式订立货物买卖合同后，原告已按合同约定履行了发货义务，被告收到货物后，并未提出异议，其公司已将发票入帐或有相关负责人签字确认，但却未在合理期限内支付原告货款65849.30元，后经原告多次催收，仍拒不履行支付货款的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的“诚实信用原则”，应当予以如数支付。鉴于原告起诉只要求被告支付货款65849.00元，对余下的0.30元视为原告自愿放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东风锰业有限责任公司支付原告思源工艺品有限公司货款65849.00元（限判决生效后十五日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告东风锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1446元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李培云
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 令
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1239号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月27日下午13时31分许，被告人黄某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××号”（未悬挂牌照）的普通二轮摩托车，途经平阳县水头镇金山北路140号前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，酒精呼气测试单，户籍信息，抓获经过，驾驶证信息，车辆信息查询，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈蓓蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第221号
原告李东伟，个体工商户。
委托代理人刘大伟，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告临沂市恒兴商务有限公司。
法定代表人何相礼，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告李东伟与被告临沂市恒兴商务有限公司（以下简称恒兴商务公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东伟及委托代理人刘大伟，被告委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东伟诉称，2012年12月13日，原告进入被告处工作，在人力资源部门工作，后于2013年11月10日被任命为人力资源部主管。2014年6月29日，经原、被告协商，原告按照公司要求递交了书面辞职申请。同年9月份，原告到被告处支取2014年7月份的工资，但被告以各种理由未予支付。原告在就职期间，被告经常要求原告加班加点，却从未支付加班工资。原告于2014年9月30日提出仲裁申请，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了临经开劳人仲裁字（2015）第12号裁决书。原告认为仲裁未查明事实，严重侵害了原告的合法权益。请求法院被告支付给原告2014年7月份的工资2，763元及经济补偿金690.75元；支付自2012年12月至2014年7月的加班工资45，294.83元；支付经济补偿金12，500元、额外经济补偿金6250及赔偿金。
被告恒兴商务公司辩称，原告所述与事实不符。一、原告在没有通知我公司的情况下自动离职。二、我公司从未拖欠原告的工资。三、我公司在雇佣原告期间，不存在安排原告从事加班的情形。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，原告李东伟应聘到被告恒兴商务公司人力资源部工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月10日，被告恒兴商务公司向本公司各部门下发关于李东伟同志的人事任命通知，任命李东伟为人力资源部主管，任命书自即日起生效。2013年12月1日，被告恒兴商务公司为原告李东伟出具收入证明一份，证明原告李东伟月收入为5，000元。2014年6月29日，原告向被告递交了辞职信，理由是因个人原因。并承诺工作至2014年7月底前并交接好工作后离职。原告李东伟于2014年7月底离职。但被告一直拖欠其7月份的工资2，763元未支付。原告李东伟在职期间，被告单位组织于每周六加班召开例会，并根据经营需要有时遇法定节假日也通知加班，根据原告提供的被告加班通知的邮件所下载的书面材料以及原告个人统计，原告在职期间共有周六85个和周日5个按被告的要求加班，但被告未支付加班工资。2014年9月30日，原告李东伟向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决被告恒兴商务公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年2月12日作出临经开劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（被告恒兴商务公司）支付申请人（原告李东伟）拖欠工资2，763元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告李东伟不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、任命书、加班通知、工资表、辞职信等以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告李东伟在被告恒兴商务公司处人力资源部担任主管工作，双方虽未签订书面劳动合同，但应认定原、被告双方存在劳动关系，且被告对此无异议。2014年7月原告李东伟因个人原因书面申请辞职，解除劳动关系，符合劳动合同法第三十七条规定的情形，被告无需向原告支付经济补偿金。被告拖欠原告李东伟7月份的工资应予支付。原告李东伟按照被告的统一要求于每周六、周日休息日及有些法定节假日加班，被告应当支付加班费。具体标准参照原告李东伟的提供的工资表即月收入2，763元计算。具体计算方式为2763÷21.75×90＝11，433元。原告李东伟主张按收入5，000元计算，其提供的证据不能与其他证据相印证，本院不予采信。被告虽对原告提供的加班统计数额不认可，但未提供有效证据予以抗辩，故本院采信原告的主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告临沂市恒兴商务有限公司支付原告李东伟拖欠工资2763计算。
二、被告临沂市恒兴商务有限公司支付原告李东伟拖欠的加班工资11，433元。
三、驳回原告李东伟的其他诉讼请求。
以上一至二项判决共计14，196元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告恒兴商务公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年七月二十四日
书记员 许 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7916号
罪犯时华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月18日作出了（2013）滕刑初字第488号刑事判决，以被告人时华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯时华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马雪梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02478号
原告：韩某某，男，1975年11月29日生，汉族。
被告：张某某，女，1971年4月24日生，汉族。
委托代理人：李政，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 韩洪波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张红献
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执350号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地：嫩江县军民路2号。
法定代表人：李殿忠，男，职务董事长。
被执行人郭学波，男，1969年6月16日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行郭学波买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1340号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00017号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人袁××，男，1965年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人袁××犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日13时30分左右，被告人袁××酒后驾驶豫Q9M9**号两轮摩托车，沿姜新路由西向东行驶至1KM＋375M处时，与相向王某某驾驶的豫QCR6**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、袁××受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁××血样中乙醇含量为84.04mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 琳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第894号
原告朱××，女，汉族，1975年5月8日出生。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告寇××，男，汉族，1974年4月2日出生。
原告朱××诉被告寇××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告寇××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年农历7月19日按乡俗订婚，2010年9月9日登记结婚，原告带儿子和被告一起生活，但由于原、被告婚前缺乏了解，又是二婚，所以经常因各种琐事争吵，未建立起夫妻感情。2012年底，原告生病后，被告及其父亲不仅不给原告治病，还在2013
年1月2日将原告打伤，被告的两个妹妹还时常辱骂原告，原告无奈带孩子离家出走至今。原、被告的夫妻共同财产有农用三轮车一辆、面包车一辆、金项链一条、金戒指两枚、金手镯一对、银元四块以及家电等。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告寇××未答辩。
经审理查明，原告朱××与被告寇××2010年5月经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，原告系再婚，婚后原告携其与前夫所生儿子与被告共同生活。共同生活中，原、被告有时因生活琐事争吵，2013年1月2日，原告与被告父亲因生活琐事争吵后，原告携其子离家出走与被告分居生活至今，并于2013年8月5日起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后结婚，但共同生活中能够共同经营自己的家庭，已建立一定的夫妻感情。原告与被告父亲因生活琐事争吵后离家出走与被告分居至今，但因原、被告分居时间短，今后注意交流沟通，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱××与被告寇××离婚。
案件受理费200元由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘效青
审判员 曹福荣
审判员 米改玲
二〇一四年二月十九日
书记员 白 荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。