wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初732号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被神木县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、郭鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日22时许，被告人陈某某驾驶蒙XX号小轿车沿神木县中鸡镇李家畔村一马路由南向北行驶至“星亚”酒店附近时，驶入逆向车道与相对方向行驶的被害人牛某某所驾无牌号两轮摩托车相撞，致牛某某当场死亡。肇事后，陈某某未离开现场，被民警口头传唤至办案机关后对肇事事实供认不讳。经神木县公安局交警大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任，牛某某负次要责任。本案民事部分另行起诉，现已调解结案，被害人家属对陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信患、抓获经过说明、无犯罪记录证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人高某某的证言、车速鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明、事故责任认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肇事后主动到案并如实供述其罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人能积极对被害人家属进行经济赔偿取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，决定对被告人陈某某从轻处罚。经神木县司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，认为对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张云霞
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初114号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，小学文化，金溪县琅琚镇安吉村委会聂一组组长。2016年9月21日因涉嫌挪用公款罪经金溪县人民检察院决定取保候审，由金溪县公安局执行取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人聂某某犯挪用公款罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2013年7月22日，金溪县琅琚镇政府与金溪县安吉村委会聂家村小组签订了金抚高速公路土地征用协议，金溪县琅琚镇政府于2013年8月2日将127575元征地补偿款下拨到金溪县琅琚镇安吉村聂一组组长聂某某个人一卡通账户上，并由被告人聂某某保管。
在被告人聂某某保管期间，为了给其儿子购房，于2014年10月19日挪用征地补偿款中的107943.57元付给卖方人吴某某，直至2015年3月20日被告人聂某某才将107943.57元归还到组上并于当日下发给聂一组村民，共计发放征地补偿款124200元。
2016年9月12日，被告人聂某某到金溪县人民检察院投案自首，如实供述其挪用公款的犯罪事实。
就指控的事实，有被告人聂某某的供述与辩解、证人吴某某、聂某、聂xx等人的证言、任职证明、相关书证及其它证据材料证实，公诉机关认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2013年7月22日，金溪县琅琚镇政府与金溪县安吉村委会聂家村小组签订了金抚高速公路土地征用协议，金溪县琅琚镇政府于2013年8月2日将127575元征地补偿款下拨到金溪县琅琚镇安吉村聂一组组长聂某某个人一卡通账户上，并由被告人聂某某保管。
在被告人聂某某保管期间，为了给其儿子购房，于2014年10月19日挪用征地补偿款中的107943.57元付给卖方人吴某某，直至2015年3月20日被告人聂某某才将107943.57元归还到组上并于当日下发给聂一组村民，共计发放征地补偿款124200元。
2016年9月12日，被告人聂某某到金溪县人民检察院投案自首，如实供述其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有被告人聂某某的供述与辩解、证人吴某某、聂某、聂xx、周某某的证言、土地征用补偿协议、调取证据通知书、银行交易明细、综合凭证、个人业务凭证、账目、进账单、房屋中介合同、任职证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某利用职务上的便利，挪用公款107943.57元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。金溪县人民检察院指控被告人聂某某的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人聂某某主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 吴明敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄建兴
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初26号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月14日被镇赉县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月14日被镇赉县公安局取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2015年8月受程小子（姓名不详，在逃）之托，找到被告人张某某，让张某某顶名为程小子购买了一台玉米收获机，骗取国家农机直补款人民币84000元，张某某得到好处费4000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系未遂，为共同犯罪，张某某系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对张某某单处罚金。
被告人张某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）购置补贴农机档案。此证据证明：张某某在农机局购置沃得牌谷物收获机相关手续。
（2）人口基本信息。此证据证明：张某某、宋某某基本身份情况。
（3）证明。此证据证明：张某某购买农机的国家补贴并未发放到位。
2、证人证言
李德辉证言。此证据证明：张某某在金鹏农机公司没有购买过农机直补车。
3、被告人供述与辩解
（1）张某某供述与辩解。此证据证明：宋某某于2015年8月找到张某某，让张某某顶名为其购买农机直补车，骗取国家农机补贴款人民币84000元，张某某得到好处费4000元。
（2）宋某某供述与辩解。此证据证明：宋某某找张某某顶名为程小子购买农机直补车，骗取国家直补款84000元，给张某某好处费4000元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某某、宋某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某、宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其二人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、宋某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。二被告人共同作案一起，诈骗数额人民币84000元，数额较大。鉴于张某某系未遂，自首，可以从轻处罚；宋某某系未遂且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人宋某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、将被告人张某某所得赃款人民币四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初373号
本院二〇一七年八月二十五日对原告潘北南与被告株洲市石峰区人民政府政府信息公开及行政赔偿一案作出的（2017）湘02行初373号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页第十八行“2017年8月30日”错误，现更正为“2017年8月15日”。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭 湘
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1044号
原告：姜淑艳，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告姜淑艳与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜淑艳的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑艳诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2011年5月至2016年1月期间的生活费58640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告姜淑艳为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告姜淑艳系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月23日，原告姜淑艳向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告姜淑艳放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告姜淑艳主张被告公司自2011年5月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告姜淑艳主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告姜淑艳2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告姜淑艳要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告姜淑艳2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3332号
原告：田平，
被告：闫富起。
被告：刘栋。
被告：曾宪满。
原告田平与被告闫富起、刘栋、曾宪满买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告田平、被告闫富起、刘栋到庭参加了诉讼，被告曾宪满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田平诉称：我卖饲料，被告养鸡，我供应被告饲料，并约定成鸡出售后结算货款。被告从2016年4月20日至2016年6月3日�计拖欠我饲料款32480元，被告卖鸡后拒不结算饲料款，我多次催要未果，为了维护我的合法权益，请法院依法判令被告给付我拖欠的饲料款32480元，并负担本案诉讼费用。
被告闫富起辩称：我们确实拖欠原告的饲料款，对原告的起诉我没有意见。
被告刘栋辩称：现在原告所诉饲料款与我无关，我没有和原告要过饲料，我和被告闫富起、曾宪满是合伙关系，我们合伙期间没有用过原告的饲料。
被告曾宪满未作答辩。
原告田平向法庭提供以下证据用于证明其诉讼请求：
证据一、饲料欠款条六张，用于证明三被告合伙养鸡用原告的饲料，拖欠原告的饲料款情况；
证据二、证人田某的证人证言，用于证明三被告合伙承包证人所有的鸡棚养鸡并使用原告的饲料，并由证人为三被告合伙经营的鸡棚进行饲养经营，在�人为三被告经营鸡棚养鸡期间，证人代三被告签收原告为三被告运送的饲料及拖欠的饲料款情况。
被告闫富起、刘栋、曾宪满未向法庭提交证据。
经庭审认证：原告田平向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告闫富起、刘栋、曾宪满合伙租用案外人田某的鸡棚经营饲养小鸡的生意，并雇佣案外人田某为其经营该鸡棚。原告田平为饲料经销商，向三被告经营的鸡棚供应鸡饲料。从2016年4月20日至2016年6月3日原告田平共分六次给三被告的鸡棚送鸡饲料共计合款32480元，该饲料中的2016年4月20日、5月3日、5月8日饲料均是由三被告雇佣的案外人田某代收，并在原告提供的欠料条上签收，并注明经手人为田某，欠饲料人为闫富起、刘栋、曾宪满。2016年5月19日、5月22日、6月3日的饲料是由被告闫富�的妻子代三被告签收。原告田平多次分别找三被告催要该饲料款未果，故诉至我院。
本院认为：合伙期间拖欠的债务，应由全体合伙人共同偿还。被告闫富起、刘栋、曾宪满合伙经营鸡棚养鸡，原告田平将鸡饲料卖给被告闫富起、刘栋、曾宪满经营的鸡棚，该饲料款应该为三被告的共同债务，应共同向原告偿还，故对原告田平要求三被告给付拖欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘栋辩称，原告诉请的饲料款与其无关，理由不成立，在被告刘栋声称退出合伙前，该饲料款已经发生，被告刘栋称在2016年5月底6月初要求退出合伙的，而原告提供的证据记载的给三被告合伙经营的鸡棚送饲料的最后时间为2016年6月3日，正是被告刘栋与被告闫富起、曾宪满合伙期间；同时由于证人田某是三被告雇佣的经营的鸡棚的实际管理者，负责平时为三被告合伙的鸡场喂鸡、代收鸡饲料等，证人田某的证言亦证实被告刘栋是三被告合伙人之一，并拖欠原告鸡饲料款的事实，所以对被告刘栋称原告起诉饲料款与其无关的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下：
由被告闫富起、刘栋、曾宪满于本判决生效后五日内一次性给付原告田平饲料款32480元，并承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告闫富起、刘栋、曾宪满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宏远
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达达刑申字第1号
再审申请人（原审被告人）周某某，男，汉族，生于1963年5月8日，住达州市达川区。
再审申请人（原审被告人）周某某故意伤害罪一案，不服本院（2013）达达刑初字第5号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人（原审被告人）周某某于2014年7月14日提出撤回再审申请，自愿服判息诉。
本院认为，周某某在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许周某某撤回再审申请。
审 判 长 刘国专
审 判 员 胡爱平
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐文琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2595号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室，
诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：娄某1，男，汉族，1980年5月10日出生，农民，住所地：赤峰市。
被告：娄某2，男，汉族，1952年5月16日出生，农民，住所地：赤峰市。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉被告娄某1、娄某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告娄某1、娄某2经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉称，要求被告娄某1偿还借款6万元及利息；被告娄某2承担连带保证责任；由二被告承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日被告娄某1由被告娄某2担保向原告借款6万元，被告娄某1与原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司签订网络借款电子借条一份，约定12个月内还清本金及利息。该款项被告支付了一个月的利息之后，经原告多次向二被告索要，至今未还尾欠原告的剩余款项，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年9月4日被告娄某2出具的担保函一份，证明被告娄某2为被告娄某1在北京同城翼龙网络科技有限公司处借款60000元进行担保的事实。提交2015年9月7日被告娄某1出具的网络借款电子借条一份，证明被告娄某1在北京同城翼龙网络科技有限公司处借款60000元未偿还的事实。提交2016年10月11日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的债权转移证明一枚，证明原告为被告娄某1垫付了60000元借款，债权已转移至克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司及已通知其债权转移的事实。提交2016年10月27日内蒙古自治区资金往来结算票据一枚，证明原告聘请律师花费1000元的事实。
被告娄某1、娄某2未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年9月4日被告娄某2为被告娄某1在北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元进行担保并出具担保函一份。2015年9月7日被告娄某1通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方与被告签订了网络借款电子借条一枚，借款约定年利率17%，借款到期日为2016年9月6日。借款后被告娄某1结算1个月的利息，而后再未结算本金及利息。2016年10月11日，克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司代被告娄某1偿还了北京同城翼龙网络科技有限公司的借款60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司为原告出具了债权转移证明一份，并通知了被告娄某1债权转移至克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。此后，该款经原告多次索要，被告娄某1、娄某2至今未偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的借款本金及利息。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司为本案聘请律师花费1000元。
本院认为，被告娄某1通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元的事实清楚、证据充分，被告娄某1应按照双方约定及时偿还欠款，但被告娄某1到期不履行还款义务，原告代被告履行了还款义务后，形成了新的债权债务关系，同时北京同城翼龙网络科技有限公司与原告之间的债权转移行为系有效行为，债权转移亦通知了被告。故原告作为被告娄某1新的债权人，有权向被告索要欠款，被告亦有义务进行偿还。故对原告要求被告娄某1偿还借款本金60000元的诉讼请求。本院予以支持，同时，被告娄某1为原告出具的网络借款电子借条中约定利息为年利率17%，故本院对原告主张的利息予以支持。对于被告娄某2是否承担连带保证责任问题，因担保函明确约定担保方式为连带担保责任、担保范围为借款本金、利息及为实现债权的费用（律师费、诉讼费），担保期间为主债务履行期届满之日起两年，故本院对原告要求被告娄某2承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。但被告娄某2承担保证责任后有权向债务人娄某1进行追偿。对于原告要求二被告承担本案的律师费问题，因网络借款电子借条第四条第二款和担保函第一条均约定了原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且原告为实现债权聘请律师确已花费1000元，故本院对原告要求二被告承担本案律师费1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某1于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（利息自2015年10月7日起按年利率17%计算至本金还清时为止）：
二、被告娄某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任：
三、被告娄某1、娄某2于本判决生效之日起十日内给付原告聘请律师费用1000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费60元，由被告娄某1、娄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十六日
书记员 张有恒
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初164号
原告程旺发，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所法律工作者。
被告李玉林，男，1966年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告程旺发与被告李玉林健康权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程旺发及其委托代理人董阳宇、被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旺发诉称，原告和胡根旺于2012年承揽了被告李玉林的房屋建造工程。2014年1月25日经结算后，被告还应支付14500元工程款给原告。被告出具了欠条并承诺农历2014年12月底付清，但是到期后被告却不肯还款。2015年2月10日晚8点左右，原告与妻子洪茶美以及胡根旺妻子罗友红一起到被告家里要钱，被告却耍赖不肯还钱，为此原告和被告发生争吵，原告用左手食指指着被告说“你这样子不像一个男人说的话”。被告却抓住原告的左手，用力咬原告左手食指，当时原告疼得大叫，还好有同去的罗友红及时阻止，被告松开嘴后就向山上跑，然后原告打电话报了警。原告因左手食指在清华卫生院住院治疗，且经婺源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了原告的健康权，理应承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告向法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用合计3127.25元（医疗费1427.25元，误工费5日×220元／日=1100元，护理费5日×100元／日=500元，住院伙食补助费5日×20元／日=100元）。
被告李玉林辩称，1、原告是以诈骗手段让被告写下欠条的，并在2015年2月7日原告对被告进行威胁；2、原告没有按照约定去粉刷被告房屋；3、2015年2月10日，原告及妻子洪茶美、罗友红及其二个儿子冲到被告家里，洪茶美推翻沙发，原告一直用手戳被告后脑勺，还用手指戳被告眼睛二次，因此被告张口咬原告的手指。被告牙齿也在此事中脱落。
原告程旺发为证明其主张提交的证据以及被告质证意见如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。被告质证认为无异议。
2、门诊病历、出院记录、用药清单，拟证明原告在清华医院治疗情况。被告质证认为无异议。
3、医疗费发票、门诊发票共三张，拟证明医疗费1427.25元。被告质证认为无异议。
4、清华派出所调取的询问笔录五份，拟证明被告咬伤原告手指的事实。被告质证认为无异议。
5、公安司法鉴定文书一份，拟证明被告的伤情未轻微伤。被告质证认为无异议。
被告李玉林为证实自己的主张向法庭提交了如下证据以及原告程旺发的质证意见如下：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。原告质证认为无异议。
2、收条四张，拟证明原告没有能力，是被告请原告做事，原告还出具了收条的事实。原告质证认为收条确是原告所写的，但是与本案没有关系，2015年房屋建造工程款在法院已经处理了，房子是原告承包的。
3、浮溪村委会证明一份及四张照片，拟证明农历2012年年底之后原告一直没有动工粉刷。原告质证认为当时是没有粉刷，那时因为被告没有付钱给原告。2014年1月25日结算的欠款已通过婺源县人民法院民二庭判决，并申请执行了，与本案没有关系。
经原、被告双方举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：
被告李玉林对原告程旺发的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。
原告程旺发对被告李玉林的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，关于证明原告程旺发没有能力做事，本院认为此证据并不能证明原告没有能力，与本案也没有关联性，故本院不予采纳。对证据3，关于证明原告于农历2012年底之后一直没有粉刷墙体，本院认为该证据具有真实性，予以采纳。
经审理查明，2012年，原告承揽了被告李玉林的房屋建造工程。2014年1月经结算后，被告还应支付14500元工程款给原告，并向原告出具了欠条一张，承诺农历2014年12月底付清，但是到期后被告却不肯还款。2015年2月10日晚8点左右，原告与妻子洪茶美等人一起到被告家里索要工程款，被告却不肯给付，为此原告和被告发生争吵，原告用左手食指指着被告说“你这样子不像一个男人说的话”。为此，被告咬住原告左手食指，并将其咬伤。2015年2月12日至2015年2月16日期间，原告在清华卫生院住院接受治疗，共花去医疗费1427.25元，经婺源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院对原告程旺发的损失数额认定如下：
1、医疗费：2015年2月12日至2015年2月16日，在清华中心卫生院住院治疗的医疗费为人民币1427.25元。原、被告均无异议，本院予以认可。
2、误工费：原告程旺发主张误工费为人民币1100元（5日×220元／日）。本院认为原告程旺发主张220元／日的误工工资缺乏依据，原告程旺发长期从事建筑事务，有一定的技术技能，但不是固定从事这一行业，本院根据实际情况和本着合理性原则，酌定误工工资为每日100元，即本院认定原告程旺发的误工费为人民币500元（5日×100元／日）。
3、护理费：原告程旺发主张护理费为人民币500元（5日×100元／日）。本院认为原告程旺发主张100元／日的护理费缺乏依据，按本院审理同类案件的日工资标准为人民币60元计算，即本院认定原告程旺发的护理费为人民币300元（5日×60元／日）。
4、住院伙食补助费：原告程旺发主张住院伙食补助费为人民币100元（5日×20元／日），本院予以认可。
以上认可的损失为人民币2327.25元。
本院认为，原告与被告之间形成侵权关系，侵权一方因自己的行为导致对方受伤，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告程旺发承揽被告房屋建造，双方约定了具体的支付工程款时间，但是被告李玉林没有遵守约定，并咬伤原告手指，故应承担主要责任。原告程旺发在去被告家中期间，原告程旺发有不当言语和肢体动作，故应承担次要责任。根据原告程旺发和被告李玉林在打架中的过错大小，由被告李玉林承担70%的责任，即2327.25元×70%=1629.08元，原告程旺发承担30%的责任，即2327.25元×30%=698.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉林赔偿原告程旺发各项经济损失人民币一千六百二十九元零八分，限判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百元，减半收取人民币二百五十元，由原告程旺发负担人民币五十元，被告李玉林负担人民币二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一六年三月二十一日
书记员 程永贵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1001号
原告凤翔县雍兴烟酒商行。经营场所陕西省凤翔县城雍兴路。
经营者刘宗强，男，生于1976年4月2日，住陕西省凤翔县，个体经商户。
被告何建周，男，生于1967年6月23日，住陕西省凤翔县。
原告凤翔县雍兴烟酒商行与被告何建周买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告凤翔县雍兴烟酒商行的经营者刘宗强到庭参加诉讼，被告何建周经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤翔县雍兴烟酒商行诉称：被告曾于2016年2月至6月6日期间，分15次从原告处购买烟酒，款项共计7260元，一直挂账。原告在此期间曾多次寻找被告并督促还款，被告经常推脱并躲避原告，不接电话，被告的行为已丧失个人信用，令原告无法再相信，故依法起诉法院，请求被告清偿货款7260元，承担本案诉讼费用。
原告凤翔县雍兴烟酒商行为证实其诉称所依据的事实，提供的证据有：1、原告方营业执照副本和经营者刘宗强身份证复印件各一份，证明原告方为个体经营及经营者身份简况情况。2、销货凭证15份，证明被告在原告处购买5年国花瓷酒、红好猫香烟、软中华香烟、金陵十二钗香烟、格调娇子香烟等货物共计7260元，销货凭证上均有被告签名，被告一直未结账。
被告何建周未到庭，无答辩意见，亦未提交证据材料。
本院为查明案件事实，调取的证据有：1、被告何建周身份证复印件一份，证明被告身份简况情况。2、被告何建周之母杜某某谈话笔录一份，证明被告何建周有一年多未回家，现不知下落。3、凤翔县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明何建周常年在外，不在家中居住，现下落不明情况。
原告凤翔县雍兴烟酒商行的经营者刘宗强对本院调取的三组证据，经质证，无异议。
被告何建周未到庭，无质证意见。
经审查，原告方提供的二组证据及本院调取的三组证据均来源合法、真实，与本案有关联性，且相互印证，本院均予以采信。基于上述认证以及原告方经营者的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告何建周于2016年2月23日至6月6日期间，在原告凤翔县雍兴烟酒商行销货凭证上采用签名挂账形式，分15次从原告凤翔县雍兴烟酒商行处购买5年国花瓷酒、红好猫香烟、软中华香烟、金陵十二钗香烟、格调娇子香烟等货物，共计7260元，后经原告督促索要，被告躲避原告一直未清结货款，原告遂起诉法院，请求被告何建周清偿货款7260元并承担案件诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。被告采用签名挂账形式从原告凤翔县雍兴烟酒商行处购买烟酒7260元后，至今未付货款，显属违约，理应承担支付货款之责。现原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告何建周经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何建周支付原告凤翔县雍兴烟酒商行货款7260元，于本判决生效之日起五日内履行清楚。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 高 翔
审判员 李会甫
审判员 李素英
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异148号
案外人：邵双军，男，汉族，1963年8月10日出生，住石家庄市桥西区。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路杨树胡同乾元大酒店三楼办公区。
法定代表人：路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年10月18日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，石家庄市中级人民法院依据（2012）石执字第00070-1号执行裁定，于2013年10月8日查封被执行人金海公司华府大厦＊＊＊号等房产，被查封的＊＊＊号房产，金海公司于2009年1月15日出售给案外人，双方签订了认购协议，并付款317091元。其后2011年2月21日再次购买了金海华府的地下车库。申请贵院中止执行。
申请执行人腾源公司称，1、＊＊＊号购房人邵双军购房时间是2009年1月15日，金海公司未取得商品房预售许可证明，金海公司与案外人签订的购房协议是无效的。2、案外人所购房源未经法院准许，因而法院查封合法有效，应依法解除其占有。3、案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。4、金海公司与案外人签订购房协议后，又将该房一房双卖，因此合同无效。
被执行人金海公司称，案外人交首付款317091元，剩余房款30万元至今始终没交，其未按协议约定日期交款，房屋总价款未付清。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院受理后，2013年10月8日作出（2012）石执字第00070-1号执行裁定，查封了被执行人金海公司所有的位于新华路华府大厦301、304、406、701、1202、1206、1302、1506、1801、2101、2201、2404、2504、2205号房产。就上述查封的＊＊＊号房屋，案外人向本院提出书面执行异议。邵双军与金海公司于2009年1月15日签订《金海云庭（华府大厦）内部认购协议》，由邵双军购买石家庄市新华区新华路249号，房号＊＊＊，楼层4层。总价格为617091元，付款方式：买受人于2009年1月15日交纳房款317091元，其余房款300000元，买受人于2009年7月30日前付清或办理银行按揭。邵双军称与金海公司协商换购了＊＊＊号房屋。2009年1月16日前，邵双军交纳了房款317091元。
本院认为，因本案争议的房屋未办理登记手续，故应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与金海公司签订书面买卖协议，但未支付全部房屋价款，故案外人权利不能够排除执行，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回邵双军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思琦
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第17号
原告杨旺洲，男，汉族，1971年10月14日生。
被告杨建华，男，汉族，1980年11月17日生。
被告焦纯玉，女，汉族，1982年4月7日生。
本院受理原告杨旺洲诉被告杨建华、焦纯玉民间借贷纠纷一案后，被告焦纯玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原告与第一被告签订的借条中约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但该约定管辖的协议效力不能及于第二被告，原告第二项诉讼请求涉及不动产，所以本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案依法移送张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案虽然原告与第一被告杨建华签订的借条中约定，发生争议，由浦口区法院管辖，但第二被告焦纯玉未签署该约定管辖的协议，所以约定管辖的协议对第二被告不发生法律约束力，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而两被告住所地均在张家港市杨舍镇花园浜南村28幢203室，合同履行地亦不在本院辖区内，所以本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告焦纯玉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第17号
原告杨某某，男，汉族，1971年10月14日生。
被告杨某，男，汉族，1980年11月17日生。
被告焦某某，女，汉族，1982年4月7日生。
本院受理原告杨某某诉被告杨某、焦某某民间借贷纠纷一案后，被告焦某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原告与第一被告签订的借条上约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但该约定管辖的协议交力不能及于第二被告，原告第二项诉讼请求涉及不动产，所以本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，合同的当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案虽然原告与第一被告杨某签订的借条中约定，发生争议，由浦口区法院管辖，但第二被告焦某某示签署该约定管辖的协议，所以约定管辖的协议对第二被告不发生法律约束力，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而两被告住所地均在张家港市，合同履行地亦不在本院辖区内，所以本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告焦某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第17号
原告杨旺洲，男，汉族，1971年10月14日生。
被告杨建华，男，汉族，1980年11月17日生。
被告焦纯玉，女，汉族，1982年4月7日生。
本院受理原告杨旺洲诉被告杨建华、焦纯玉民间借贷纠纷一案后，被告焦纯玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原告与第一被告签订的借条上约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但该约定管辖的协议交力不能及于第二被告，原告第二项诉讼请求涉及不动产，所以本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，合同的当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案虽然原告与第一被告杨建华签订的借条中约定，发生争议，由浦口区法院管辖，但第二被告焦纯玉示签署该约定管辖的协议，所以约定管辖的协议对第二被告不发生法律约束力，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而两被告住所地均在张家港市杨舍镇花园浜南村28幢203室，合同履行地亦不在本院辖区内，所以本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告焦纯玉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈兰兰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
负责人黎泳州，该行行长。
委托代理人曾的伟，该行风险管理部经理。
被告王倍球，男。
被告王小平，男。
被告王启州。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告王倍球、王小平、王启州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾的伟，被告王倍球、王启州均到庭参加了诉讼，被告王小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日原告与借款人王倍球、担保人王小平、王启州签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年。单笔期限一年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2015年9月19日到期。经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2015年9月30日止王倍球所欠贷款本金30000元利息计622.8元，现依法向法院起诉，请求判令被告王倍球立即归还借款本息30622.8元，并从2015年9月30日之后按年利率9%计算利息至贷款还清之日起，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；2.联合保证担保承诺书复印件一份；3.中国农业银行记账凭证复印件一份；4.借款人王倍球身份证复印件1张，户口薄复印件2张，结婚证复印件一张，担保人王小平、王启州夫妇身份证复印件各一张，户口簿复印件2张，王小平结婚证复印件一张；5.还款流水单一张；
被告王倍球辩称，借款属实，我想还款，但暂时没有钱，现在我小孩还小，经济困难，共四个小孩，大的还在读初中，小的还在上幼儿园，要等到老大、老二出去打工才有能力还款，现在借钱都借不到。
被告王倍球未向本庭提交任何证据。
被告王小平经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出书面答辩。
被告王启州辩称，借款联保情况属实，当时是因为我需要该笔钱所以就签字了，我自己的我也是想办法还清的，他的钱我也在督促他还，借的钱应该还。
被告王启州未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2012年9月20日三被告因需在原告处以联合保证方式分别借款人民币3万元并与原告签订了借款合同。合同约定，借款期限自2012年9月20日至2015年9月19日，借款利率为基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。三被告与原告另签订了一份联合保证担保承诺书，共同承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带清偿责任，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。原告按约定借款3万元给被告王倍球后，被告王倍球至2015年6月20日前尚能支付到期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均不能按约定履行还款义务，现原告向本院起诉要求被告王倍球立即归还借款本金人民币30000元及至2015年9月30日止利息622.8元，并要求从2015年9月30日起至清偿之日止按合同约定年利率9%计付利息。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告按约定借款给被告王倍球，被告王倍球理应按约定归还借款本息；因被告王小平、王启州对此借款进行了担保且约定对借款额度内的本金及利息承担连带偿还责任，故两担保人对此借款为连带保证责任。原告要求被告归还本金30000元至2015年9月30日止的利息622.8元，并要求从2015年9月30日之后利息按年利率9%计算，是在双方合同约定的范围内，且未违反法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王倍球于本判决生效后五日内清偿原告借款本金30000元及至2015年9月30日止的利息622.8元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按年利率9%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元由被告王倍球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25284号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：尹越吉，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省济阳县曲堤镇陈家村XXX号。被告：邢燕玲，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省济阳县曲堤镇北邢村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹越吉、被告邢燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告尹越吉、被告邢燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹越吉、被告邢燕玲归还原告借款本金151,466.41元，支付原告利息、逾期利息4,712.17元(上述利息暂计算到2015年8月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告尹越吉、被告邢燕玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹越吉、被告邢燕玲向原告借款155,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN063690)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尹越吉以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹越吉、被告邢燕玲自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹越吉、被告邢燕玲构成违约，截止至2015年8月16日，被告尹越吉、被告邢燕玲尚欠原告借款本金151,466.41元，借款利息、逾期利息4,712.17元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告尹越吉、被告邢燕玲之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告尹越吉已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹越吉、被告邢燕玲在签字表中注明的居住地址为济南市济阳县泰兴西街XXX号员工宿舍楼110室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹越吉、被告邢燕玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹越吉、被告邢燕玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹越吉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹越吉、被告邢燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹越吉、被告邢燕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金151,466.41元，支付至2015年8月16日止的利息及逾期利息4,712.17元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告尹越吉、被告邢燕玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹越吉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN063690)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹越吉、被告邢燕玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,423.60元，减半收取计1,711.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7373号
原告卫玉贞，男，1953年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告济源市中兴耐磨材料有限公司。住所地：济源市轵城镇卫沟村。
原告卫玉贞与被告济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫玉贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其长期在被告处工作，但最近几年因单位经营效益不好，拖欠其工资30670元一直未支付，现要求被告给付其工资30670元。
被告未答辩。
经审理查明：原告在被告处工作，被告欠原告工资30670元未付，并于2016年4月16日给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠卫玉贞工资叁万零陆佰柒拾元整”，但该欠款至今未支付。
本院认为:被告欠原告工资30670元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，现原告要求被告支付该工资30670元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中兴耐磨材料有限公司应在判决书生效后十日内支付原告卫玉贞工资30670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济源市中兴耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨亚楠
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1775号
原告：马广振，男，1970年10月9日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
原告马广振与被告祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广振到庭参加诉讼，被告祃开枝、杩俊格经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马广振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款10万元并按月息1.5%支付自2016年5月9日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告以经营资金紧张为由累计向原告借款10万元2016年5月16日被告祃开枝、杩俊格为原告出具借条，约定月息1.5%，被告借款后至今未支付利息，且其经营状况恶化，不能履行按期还本付息的义务，二被告系夫妻关系，要求提前解除合同并要求被告还款付息。
被告祃开枝、杩俊格在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、，证明被告祃开枝、杩俊格欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，被告祃开枝、从原告马广振处借款10万元，约定月息1分5厘，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日。至原告起诉被告未偿还借款。2016年8月10日，被告祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现二被告在逃。
本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，被告在履行期限届满前，以其行为表明不履行还款付息义务，原告要求解除合同的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同；
二、被告祃开枝、杩俊格偿还原告马广振借款本金10万元并按合同约定支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祃开枝、杩俊格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭宏丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30705号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邢宝勤，女，1957年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢宝勤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,376.92元。原告诉称,被告邢宝勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,376.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2007号
原告吕永，农民。
委托代理人徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告李遵启，农民。
被告李小梅，农民。
原告吕永诉被告李遵启、李小梅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永及其委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告李遵启、李小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕永诉称，2011年4月5日，被告李遵启向案外人董维歌借款62000元，借款期限一年，此款由原告及妻子年夫玲提供担保，借款到期后，因李遵启无钱归还而将借款展期一年，即2013年4月5日还款。借款到期后，李遵启还是未能归还借款，债权人董维歌便要求保证人承担担保责任，原告作为担保人在经李遵启同意后归还董维歌借款58000元，而后原告找到被告催要垫付的借款，两被告夫妻于2014年3月8日向原告出具了58000元的欠条一份，并约定2014年5月10日前还清，但至今未还。为维护原告合法权益，原告依法诉至本院，请求判令：一、被告返还原告58000元并支付利息（自2014年5月11日起，以58000元为本金按年利率6%计算至履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李遵启、李小梅均未作答辩。
原告提供了以下证据：1、借条一份，证实被告曾向案外人董维歌借款62000元，原告作为担保人，借款到期未还，又续期一年；2、被告书写的欠条一份，证实被告欠款的事实；3、园西村村委会证明一份，证实“吕永”与“吕勇”是同一人。
经审理查明，2011年4月5日，被告李遵启向案外人董维歌借款人民币62000元，借款期限一年，原告吕永为被告的借款提供担保。借款到期后被告未能按时还款，原告向董维歌偿还了借款58000元。2014年3月8日，被告李遵启、李小梅向原告出具了欠条一份，证实两被告欠原告58000元，并承诺于2014年5月10日前还清。两被告至今未付欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕永作为借款担保人代替被告李遵启履行了还款义务，原告有权向被告追偿，依据被告李遵启、李小梅出具的欠条原件，本院对原告要求被告返还垫付款58000元的诉讼请求依法予以支持。两被告未能依照约定履行还款义务，应当赔偿原告利息损失。被告李遵启、李小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李遵启、李小梅于本判决生效后十日内返还原告吕永欠款58000元并赔偿原告逾期利息损失（以58000元为本金，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告李遵启、李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雨霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2098号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：陈占军，系该行行长。
被告：宁玉山，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行诉被告宁玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告负担。
代理审判员 王振海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第66606号
原告北京吉兴新发建材有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山（北京市三台山化工贸易储运公司）。
法定代表人陈建民，总经理。
委托代理人于文斌，男，1971年4月2日出生。
委托代理人刘庆茹，北京市昊明律师事务所律师。
被告包头市伟业装饰材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区三森家具建材公司板材区二排10号。
被告弓小双，男，51岁。
原告北京吉兴新发建材有限公司（以下简称吉兴新发公司）与被告包头市伟业装饰材料有限公司（以下简称伟业公司）、弓小双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉兴新发公司的委托代理人于文斌、刘庆茹到庭参加了诉讼。被告伟业公司、弓小双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吉兴新发公司诉称：吉兴新发公司与伟业公司存在长期的供销关系。截止2013年6月16日，伟业公司尚欠吉兴新发公司货款499898.47元，伟业公司承诺于2013年12月30日前结清。但此后，伟业公司仅支付90000元，余款至今未付。按照约定，弓小双承诺如伟业公司未偿还款项，以其夫妻共同资产偿还。故吉兴新发公司诉至法院，要求伟业公司支付货款409898.47元，弓小双对上述款项承担连带还款责任。
被告伟业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告弓小双未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，伟业公司、弓小双向吉兴新发公司出具欠款单，载明：截至2013年1月30日伟业公司欠吉兴新发公司货款499898.47元；此款将于2013年12月30日前全部付清；如欠款公司资产不够偿还欠款可将法人及法人夫妻双方共有财产抵押变现冲抵此欠款（注：夫妻共有财产包括个人及家庭成员的银行存款、房产、汽车等物品）。2015年6月8日，弓小双另在上述欠款单中确认：2015年6月8日对账，2013年7月份付款90000元，现欠货款409898.47元。
庭审中，吉兴新发公司称欠款到期后，多次向伟业公司及弓小双主张欠款。
上述事实，有欠款单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据吉兴新发公司所提交的欠款单，可以证明吉兴新发公司与伟业公司之间存在买卖合同关系，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。伟业公司及其法定代表人弓小双确认了欠款金额，本院予以确认，伟业公司应当予以支付。关于保证责任，弓小双在欠款单中未写明保证期间，应当认定弓小双的保证期间为债务到期后六个月。吉兴新发公司称债务到期后，多次向弓小双主张欠款。根据弓小双于2015年6月8日重新签字确认的对账情况，可以认定吉兴新发公司向弓小双主张欠款的事实及弓小双确认尚欠债务的事实。故本院认定，吉兴新发公司在保证期限内向弓小双进行了主张，弓小双应当对伟业公司的上述债务承担连带保证责任。弓小双承担保证责任后，有权向伟业公司追偿。伟业公司、弓小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市伟业装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京吉兴新发建材有限公司货款四十万零九千八百九十八元四角七分；
二、被告弓小双对上述第一项被告包头市伟业装饰材料有限公司应给付的款项向原告北京吉兴新发建材有限公司承担连带清偿责任；
三、被告弓小双承担连带保证责任后有权向被告包头市伟业装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十四元，由被告包头市伟业装饰材料有限公司、弓小双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1427号
原告：毋佳，男，1982年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司，地址：山阳区人民路东段亿祥东郡E5-4号。
负责人：郭松。
被告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区南三环东路23号天创盛方中心A座401室。
法定代表人：陈继元。
原告毋佳与被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司（以下简称宜美家园焦作分公司）、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司（以下简称宜美家园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋佳向本提出以下诉讼请求：1.判决二被告立即返还剩余货款81617元，并从2016年1月24日起按同期商业银行贷款利率支付一年利息4897.02元，总计86514.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告协商，由原告给被告提供卫浴产品，用于焦作绿都叠翠园9号楼、12号楼项目，双方没有签订供货合同。约定在绿都叠翠园廉租房9号楼、12号楼进行交货及清点。2014年12月12日原告开始给被告提供卫浴产品，一直持续到2016年1月24日，货款总金额为151617元，但是被告在支付70000元后就拒绝支付。原告多次找被告催要，但是被告以各种理由拒绝支付剩余货款，故起诉至贵院。
二被告未提交未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据:1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.二被告企业信息公示报告两份，证明被告主体资格及二者的关系。3.宜美家园收货记录七份，证明交货的事实。4.补货清单一份，证明补货的事实。5.被告宜美家园焦作分公司负责人郭松对所有发货签字确认的结算清单一份，证明交货总数及货款。6.原告借记卡账户明细清单一份，证明被告宜美家园焦作分公司曾经支付货款4万元，另支付3万元货款，凭据找不到了，但原告认可。
二被告未提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2016年1月24日期间，原告向被告宜美家园焦作分公司提供卫浴产品，后经原告毋佳与被告宜美家园焦作分公司负责人郭松结算确定供货金额共计151617元。被告宜美家园焦作分公司已向原告支付货款70000元，余款81617元尚未支付。
另查明，被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司系有限责任公司，经营范围为“专业承包；包装装潢设计、工程勘察设计；电脑动画设计；销售五金交电、建筑材料、厨房用具、家具”。被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司系其分公司，经营范围为“为总公司联系业务”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。分公司的民事责任应由公司承担。本案中被告宜美家园焦作分公司作为宜美家园公司的分公司，欠原告毋佳货款81617元未支付，原告起诉要求二被告支付此款并自2016年1月24日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告毋佳支付货款81617元及利息（利息自2016年1月24日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、保全费820元、公告费560元，由被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1427号
（2017）豫0811民初1427号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
⒊《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02150号
原告：仇青松，男，1978年8月26日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告仇青松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1732号
申请执行人尤某某。
被执行人李某某。
法定代理人李某某。
尤某某与李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）鼓少民初字第73号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给尤某某款项等合计人民币5000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据尤某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人尤某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人李某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓少民初字第73号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 盛如虎
二〇一四年三月六日
见习书记员 刘晓敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1583号
原告（反诉被告）袁野。
委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈虹璇。
原告袁野与被告陈虹璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托诉讼代理人王剑军、被告陈虹璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40万元，并按约定给付利息，利息按月3%的利率计算；2、被告承担本案的诉讼费，邮寄费等费用。事实和理由：2016年7月24日被告因为经营需要资金，从原告手借去人民币40万元，借款期限从2016年7月24日至2017年4月23日止。借款月利率为3%。被告勇位于绥中县新兴街（房权证字第××号，面积92.32㎡）并用住宅楼作抵押。合同签订后，原告依约交付被告40万元现金。但借款期限到期后，被告并没有按约定偿还原告全部本息。故诉至法院。
陈虹璇承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息给付至2017年3月份，并都是按月5%利率给付的利息，要求按法律规定超过年利率36%的部分利息予以还给本人，
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日被告陈虹璇因经营生意需要资金，从原告手借款40万元，并于当时为原告出具了借条。借条内容“今袁野借给陈虹璇人民币（大写）肆拾万元整，即400000元，借款日期自2016年7月24日至2017年4月23日止，共9个月。利率为每月3%，全部本息于2017年4月24日一次性偿还，出借人袁野（签字），借款人陈虹璇，2016年7月24日。”同时在借条上还写有此借款以陈虹璇房照（字第××号）做抵押等内容。后原被告又口头约定利息按5%计算。被告按口头约定的利率5%给付利息至从借款之日起2017年3月31日止每月20000元计16万元�。借款期限届满后，被告未能偿还本息，故原告诉讼来院。
本院认为，原告袁野与被告陈虹璇之间借款关系事实存在，且权利义务明确。原告要求被告偿还本金400000元及按约定支付利息的诉求，应予支持，但按约定超过年利率24%的主张，不予支持。关于被告按双方的口头约定请求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息即64000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈虹璇于本判决生效后15日内偿还原告袁野借款400000元。支付从2017年4月1日起至执行之日止的利息。（利息按年利率24%计算）
二、原告袁野于判决生效后15日内返还被告陈虹璇已支付的超过年利率36%的部分利息64000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，反诉费1400元，邮寄送达费80元，计5130元。原告袁野负担1440元，被告陈虹璇负担3690元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一七年七月十二日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3676号
上诉人（原审被告）：许惠丽，女，1983年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司员工。
上诉人许惠丽因与被上诉人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人安信公司于2016年12月12日以上诉人许惠丽在一审诉讼前实际已经缴清讼争款项为由，申请撤回起诉。
本院认为：被上诉人安信公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人许惠丽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4140号民事判决；
二、准许被上诉人浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费581元，减半收取290.50元，由被上诉人浙江安信资产管理集团有限公司负担。二案件受理费581元，减半收取290.50元，由被上诉人浙江安信资产管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤李燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10802号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月十九日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10802号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系�有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年九月一日
书记员 谭雅文
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕行执字第00003-1号
申请执行人：裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：项德俊，男，汉族，农民，住六安市裕安区。
被执行人：胡敏，女，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2012）第19076号《社会抚养费征收决定书》向被执行人项德俊、胡敏发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人项德俊、胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人项德俊的银行存款15100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年六月十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕行执字第00003-1号申请执行人：裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：项德俊，男，汉族，农民，住六安市裕安区。被执行人：胡敏，女，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2012）第19076号《社会抚养费征收决定书》向被执行人项德俊、胡敏发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人项德俊、胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人项德俊的银行存款15100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年六月十八日书记员 欧阳新美
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2702号
原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P（1-1）。
法定代表人：张爱荣，总经理。
委托代理人：刘孝雄，公司员工。
被告：黄维雨，男，汉族，1964年10月23日出生，初中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。
原告安徽爱容物业管理有限公司（以下简称爱容物业公司）诉被告黄维雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告爱容物业公司委托代理人刘孝雄、被告黄维雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与江城国际瑞虹苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告为江城国际瑞虹苑提供物业服务，合同于2012年3月25日生效，合同期限为两年。合同到期后，原告一直与江城瑞虹苑业主委员会续签物业服务合同至今。根据合同约定，江城国际瑞虹苑小区物业服务费：一楼为月0.5元/㎡、二楼为月0.7/㎡、三楼为月0.9元/㎡、四楼为1元/㎡。且安徽省物价部门对瑞虹苑小区进行核定多层、小高层物业服务费为每月0.5元/㎡，剩下的即为公摊能耗费。被告身为小区业主，在享受物业服务的同时，却拒绝承担应尽的义务。其行为不仅侵犯了原告的利益，而且影响了小区物业服务和公共设施设备的正常运行，侵犯了其他业主的合法权益。原被告经协商未果，现依法诉请判令被告支付原告物业服务费2333元（2013年4月-2017年6月，91.5㎡*51个月*0.5元/月）
及原告代垫能耗费2333元（2013年4月-2017年6月，91.5㎡*51个月*0.5元/月）。
被告辩称：诉请的物业费和能耗费我确实一直没交，物业服务委托合同我不清楚，业主委员会的事我也不清楚。我家里漏水，和开发商反映了，但一直搞不好到现在，原告物业公司也不管我。我和原告物业公司曾调解，对方承诺给我家解决，但至今也未解决。另外小区物业服务环境较差，南门还有投币洗车设备，影响小区卫生环境；楼顶平台种花种菜无人监管，电梯里曾有小广告张贴，地下停车场出租给他人做仓库，小区里下水不畅，一下雨路面就积水。
经审理查明：被告黄维雨系弋江区江城国际瑞虹苑30幢1单元1103室（建筑面积91.5平方米）业主。2012年3月24日，原告与瑞虹苑小区业主委员会签订《芜湖市江城国际.瑞虹苑物业管理服务合同》一份，约定原告为江城国际.瑞虹苑提供物业服务，合同期限2012年3月25日至2014年3月24日，物业管理服务费用收费标准按购买房屋的建筑面积定多层每月每平米0.5元、小高层每月每平方米1元（包括二次供水费、电梯运行电费），合同对委托管理事项、管理服务规定等作出明确约定。后双方分别于2014年3月23日、2016年3月31日续签合同，合同期限延续至2019年3月31日。合同签订后，原告即提供相关物业服务，然被告自2013年4月开始至今，未缴纳物业管理服务费用，原告多次催要未果，成讼。
另查明，芜湖市物价局核准的江城国际.瑞虹苑物业综合服务费（小高层）为0.5元每平方米。
上述事实有原告提交的营业执照副本、服务价格登记证复印件各一份、被告身份信息及关于房屋面积说明各一份、物业管理委托合同复印件三份、居委会证明复印件一份，被告提交的照片复印件一组及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《江城国际瑞虹苑物业管理服务合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告为被告提供物业服务，然被告拖欠2013年4月至2017年6月期间物业管理服务费用至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不完善，针对被告提出的问题，原告并未提供充分证据证明其已完全履行了物业服务义务，故对原告诉求的物业服务费用本院依法酌情予以减少。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄维雨于本判决生效后十日内支付原告安徽爱容物业管理有限公司自2013年4月至2017年6月期间的物业管理服务费用合计3966元；
二、驳回原告安徽爱容物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担4元，被告黄维雨负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 陈利利
二〇一七年八月十日
书记员 刘 莹
附本案适用法律规定（或条款）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终164号
上诉人（原审被告）：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县金沙湾工业园。
法定代表人黄智华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南微科物流有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园第H幢N单元3层333号。
法定代表人任孟辉，该公司执行董事。
上诉人九江萍钢钢铁有限公司因与被上诉人湖南微科物流有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。
九江萍钢钢铁有限公司上诉称，一审法院裁定错误。本案的侵权行为实施地或结果发生地难以确认，本案应以被告住所地人民法院管辖，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2245号民事裁定，将本案移送至江西省湖口县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案被上诉人（原审原告）湖南微科物流有限公司作为被侵权人，其住所地即为侵权结果发生地。被上诉人湖南微科物流有限公司住所地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终164号上诉人（原审被告）：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县金沙湾工业园。法定代表人黄智华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南微科物流有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园第H幢N单元3层333号。法定代表人任孟辉，该公司执行董事。上诉人九江萍钢钢铁有限公司因与被上诉人湖南微科物流有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。九江萍钢钢铁有限公司上诉称，一审法院裁定错误。本案的侵权行为实施地或结果发生地难以确认，本案应以被告住所地人民法院管辖，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2245号民事裁定，将本案移送至江西省湖口县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案被上诉人（原审原告）湖南微科物流有限公司作为被侵权人，其住所地即为侵权结果发生地。被上诉人湖南微科物流有限公司住所地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年八月十九日书记员 袁 琦附：法律条文第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5126号
原告王福军，男，1971年7月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁镇人民政府职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨桂银，女，1965年11月22日出生，公民身份证号码×××，回族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王福军与被告杨桂银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼，被告杨桂银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还我为其垫付的借款本金122700.00元，并自扣款之日始按月利率1％支付利息至本金偿还之日止。事实和理由：2011年1月16日，我为被告杨桂银在开鲁县农村信用合作联社东关信用社担保贷款本金20万元，约定月利率11.133‰，贷款到期日2012年3月2日，逾期月利率按16.6995‰计算。因我与被告杨桂银未偿还到期贷款，信用社将我二人诉至法院，经法院判决我对此次借款的本利偿还承担连带给付责任，我于2012年11月19日为被告垫付34600.00元、2013年6月5日垫付13000.00元、2013年12月24日垫付22300.00元、2014年12月26日垫付17500.00元、2016年8月24日垫付15700.00元、2016年12月22日垫付19600.00元，用于偿还杨桂银借款本息，现我已将被告借款本息偿还完毕。故诉至法院，要求被告立即偿还我为其垫付的借款本金122700.00元，并自扣款之日始按月利率1％支付利息至本金偿还之日止。
被告杨桂银未答辩。
经审理查明，2011年1月16日，被告杨桂银在开鲁县农村信用合作联社东关信用社贷款本金20万元，约定月利率11.133‰，贷款到期日2012年3月2日，逾期月利率按16.6995‰计算，原告王福军为其担保，承担连带保证责任。因被告杨桂银未偿还到期贷款，信用社将担保人王福军、卢振德、李权、刘会伟诉至本院，经法院判决王福军、卢振德、李权、刘会伟借款本利。经开鲁县人民法院扣划，原告于2012年11月19日为被告垫付34600.00元、2013年6月5日垫付13000.00元、2013年12月24日垫付22300.00元、2014年12月26日垫付17500.00元、2016年8月24日垫付15700.00元、2016年12月22日垫付19600.00元，用于偿还杨桂银借款本息。杨桂银的此笔借款实际使用人是蒋海滨，2013年2月1日蒋海滨与原告签订协议及2013年12月11日双方又补充协议，蒋海滨用自己所有的蒙GS1**号宝马车一辆作价10万元卖给原告，过户费6000.00元由原告王福军垫付，蒋海滨承担。原告已给付蒋海滨现金6万元，车由蒋海滨于2013年2月1日给付给原告，剩余价款3.4万元，蒋海滨同意替杨桂银偿还王福军的垫付款。此后，被告没有再给付过原告垫付款，综上，被告尾欠原告垫付款本金88700.000元。庭审中，原告自愿放弃关于2012年11月19日为被告垫付34600.00元的利息请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的判决书一份，是生效的裁判文书，本院予以采信，对于提供的裁定书六份、收据六份、还款协议一份、还款补充协议一份以上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王福军为被告杨桂银偿还在开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告杨桂银应该偿还原告王福军的垫付款。原告关于利息的请求过高，应按照法律规定予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂银偿还原告王福军垫付款本金88700.00元，并自2013年6月5日始按本金13000.00元，2013年12月24日始按本金22300.00元，2014年12月26日始按本金17500.00元，2016年8月24日始按本金15700.00元，2016年12月22日始按本金19600.00元，均按月利率5‰支付利息至本金偿还完毕为止，以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1375.00元，由被告杨桂银负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王宇杰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初524号
原告：信春霞。
被告：马小利。
原告信春霞与被告马小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信春霞和被告马小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行偿还原告借款234500.00元；2.支付借款利息9000.00元（其中第一笔3个月，利息3000.00元，第二笔2个月，利息6000.00元，月利率2%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000.00元，2014年6月20日，被告再次向原告借款150000.00元，两笔借款均约定借期一年，月利率3%，被告为原告出具借条两份。借款到期后，原、被告分别于2016年5月21日及6月20日对借款利息进行了清算，被告为原告重新书写了借据。之后原告向被告再次催要借款及利息，被告以种种理由拒绝还款。
被告马小利辩称，借款属实。2011年他向原告借款50000.00元，月利率3%，借款期限为一年，已清偿利息18000.00元；2012年12月19日，他向原告借款50000.00元，月利率3%，借款期限为二年；2014年7月10日，他向原告借款100000.00元，口头约定月利率1%；2014年9月，他向原告借款50000.00元，口头约定月利率1%；借款共计250000.00元，这些钱都用于了炒股。后偿还原告借款本金50000.00元，下剩借款本金200000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
借条四份，证明借款事实；
银行回单两份，证明原告给被告打款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告质证无异议，本院予以采信。
被告马小利为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；
借条一份，证明原、被告借款事实；
收条两份，证明被告清息情况。
经庭审质证，原告对被告提供的以上证据均无异议。经审查，被告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月21日，原、被告对之前50000.00元的一笔债务经过本息清算，此笔借款利息18000.00元被告未予清偿，被告为原告重新书写50000.00元（借款本金）和18000.00元（所欠利息）的借条各一张，双方约定此笔借款利息为月利率3%；2016年6月20日，原、被告对之前150000.00元的一笔债务经过本息清算，此笔借款利息16500.00元被告未予清偿，被告为原告重新书写150000.00元（借款本金）和16500.00元（所欠利息）的借条各一张，双方约定此笔借款利息为月利率3%；之后，经原告催要，被告未偿还所欠原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷是其真实意思表示，现原告要求被告偿还借款本金200000.00元和被告重新出具借条之前所欠利息34500.00元的请求本院予以支持。由于原告主张的被告重新出具借条之后的借款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关利率的规定，因此，对原告主张的被告重新出具借条之后的借款利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告马小利偿还原告信春霞借款本金200000.00元，借款利息43500.00元，共计243500.00元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952.00元，减半收取2476.00元，由被告马小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 梅超群
二〇一六年九月二十日
书记员 于 侠