wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第662号
罪犯扎西降村，男，生于1981年3月5日，四川省炉霍县人，藏族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）雅刑初字第12号刑事判决，以被告人扎西降村犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西降村在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对扎西降村减刑。
经审理查明，罪犯扎西降村在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西降村在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西降村减刑一年二个月。
刑期至2024年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2202号
原告：国有凌源市金花山林场。
法定代表人：白树军。
委托代理人：李海民。
委托代理人：王洪财。
被告：宫电生，男。
原告国有凌源市金花山林场诉被告宫电生合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国有凌源市金花山林场法定代表人白树军及其委托代理人魏文泉、王洪财，被告宫电生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有凌源市金花山林场诉称：2010年8月31日被告承包了我单位西坡石虎里、石虎外、大扁杏果园，并签订了承包金花山大扁杏园协议书。其主要内容为：承包期限为30年，承包费50000元，另约定此合同履行中如遇政策变化，双方协商解决。如遇到开发和利用此林地时，我方按被告已承包的年限，退还剩余承包费。被告栽种的林木补偿费归被告所有。如被告放弃正行经营，我方无偿收回。2015年2月8日中共中央下发了中发（2015）6号文件，即国有林场改革方案，其主要内容为是推动林业发展模式由木材生产为主转变为生态和建设为主。为此，双方不能再履行合同，经与被告协商未果，现我要求人民法院判决解除合同由被告归还承包的土地，由被告负担本案的诉讼费用。
被告宫电生辩称：我合同未到期，我的投入应给予补偿，且协议未到期的可得利益应予补偿。否则，我不同意解除合同。
经审理查明：2010年8月31日，原。被告双方经协商，被告承包了原告所有的地处西坡石虎里、石虎外大扁杏果园并签订了承包金花山大扁杏园协议书。其主要内容为：面积126亩，承包期限30年，承包费50，000元，树木为7年生山枣树和大扁杏树每亩84株。被告在承包期限内负责对树木的修剪、施肥、除草和防虫，原告有权监督检查。在承包期限内所有政策性经济补助归原告所有，国家对该地块如有信的项目，归乙方建设使用，被告改变树种和大面积改接新品种时须经林业局批准。在承包期可以转让和继承。在承包期限内如遇政策变化，即开发、利用此林地，按所承包年限退换未到期部分承包费，如被告放弃管理，原告无偿收回。合同到期后原告无偿收回原有树木，被告新栽种的树木如不能采伐，可延长承包期限，被告建设的永久性建筑由被告自行处理。。2015年2月8日双方按协议履行中共中央下发的6号文件，原告按其精神与被告协商，要求解除此协议未有结果。原告诉至本院，要求解除与被告的承包协议，收回林地，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告在经营期间，建看护房一处，长8.5米，宽6米。对山枣树剪修、除草、灌溉，但未栽植树木。在诉讼过程中，原、被告对被告所建看护房自行协商，认可面积为51平方米，价格按照朝阳市人民政府办公室【朝政办发（2014）5号文件标准】计算为30，600元。
上述事实有原、被告陈述、承包金花山大扁杏园协议书、中共中央中发（2015）6号文件、朝政办发20145号文件，原、被告现场勘验记录等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自签订承包金花山大扁杏园协议时明确约定如遇国家政策变化时解除协议的内容是属附条件的民事法律行为。当附条件解除的情形出现时，原、被告双方任何一方即可要求解除此协议。2015年2月8日中共中央，中发（2015）6号文件实施后，双方约定的附条件解除协议的情形出现。原告要求解除与被告所签订的承包金花山大扁杏园协议符合双方约定。原告要求解除与被告所签订的承包金花山大扁杏园协议，本院予以支持。双方约定，被告永久性建筑合同解除时自行处理。但鉴于原告同意半价补偿，双方已协商确定其价值30600元，本院予以确认。协议中承包期限为30年，被告仅承包经营4年，其未履行年限的承包费应予返还。被告辩称要求原告给付尚未履行期间的可得利益，原告不予认可，双方也未约定。其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告国有金花山林场与被告宫电生于2010年8月31日所签订的承包费和金花山大扁杏园协议；
二、原告国有凌源市金花山林场自本判决生效后10日内给付被告宫电生看护房折价款30，600元及协议未履行期间的承包费，其看护房归原告所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年七月八日
书记员 刘雲琦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第50号
原告赵某某，女，1986年9月12日生，汉族，农民，原住突泉县。现住辽宁省鞍山市。
被告赵某甲，男，1986年2月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2010年1月11日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某乙。因生活琐事经常吵架，我与被告2013年3月份开始分居至今，已无法共同生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；无共同财产，无存款，无债权，无债务。婚生女孩赵某乙从小一直跟我生活，且我有固定收入，赵某乙一直在鞍山市上学和生活，我抚养对子女的成长生活更有利，不要求被告给付子女抚养费。
被告赵某甲辩称，同意与原告离婚。婚生女儿赵某乙，由我自行抚养。我与原告是2013年3月份开始分居至今，分居期间原告一直不让我看孩子，孩子一直是由原告照顾生活。其他原告陈述的都对。
经本院审理查明，原、被告于2010年1月11日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某乙。无夫妻共同财产，无存款、无债权，无债务。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，原告于2012年12月16日在突泉县人民法院六户法庭起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回诉讼。2013年3月份原告与被告开始分居至今，已无法共同生活。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；并要求自行抚养婚生女赵某乙。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、结婚证一枚、赵某乙户籍证明一份。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架且分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；婚生女孩赵某乙，一直由原告照顾生活，且孩子一直在辽宁省鞍山市上学，从有利于子女成长生活考虑，改变生活环境，不利于孩子成长生活，故应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙，由原告赵某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年一月七日
书记员 吕 品
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第469号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社职员。
委托代理人苏广庭，男，该社职员。
被告陈运兴，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2216。
被告陈江英，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：
441225197402162305。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈运兴、陈江英金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取即212元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙英枫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第785号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈党委，农民。2011年4月22日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人陈党委犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人陈党委到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月7日13时许，被告人陈党委窜至诸暨市陶朱街道花山村151号被害人俞某家，爬窗入内，在二楼房间的抽屉内窃得现金人民币16600元，案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈党委的供述和辩解、被害人俞某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易明细、常住人口基本信息、刑事判决书、证人石某的证言、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈党委以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈党委依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定处罚。
被告人陈党委对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈党委犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈党委以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈党委系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈党委归案后能如实供述犯罪事实且部分赃物已退回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈党委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月九日起至二0一六年七月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00908号
原告朱友好，居民。
被告李立成，居民。
被告茆红兵，居民。
原告朱友好与被告李立成、茆红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告李立成到庭参加诉讼；被告茆红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2012年5月31日，被告李立成借原告50000元，约定使用4个月，即从2012年5月31日至2012年9月30日。被告茆红兵提供担保。到期后，被告未能偿还借款及利息，以种种理由拖延。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担按银同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告李立成辩称：我实际是为被告茆红兵向原告借款作担保的，但原告要求我立借据，做借款人，我督促茆红兵尽快还款付息。
被告茆红兵未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告李立成借原告朱友好50000元，约定使用4个月，即2012年5月31日起至2012年9月30日止，并承担月利率25‰计算的利息。被告茆红兵为被告李立成借款作担保。立有借据。借款到期后，被告李立成未能还款，原告要求被告李立成偿还借款，并要求茆红兵承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告朱友好与被告李立成之间的债权债务关系，以及与被告茆红兵之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告李立成应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告茆红兵为被告李立成的借款作担保，故对被告李立成的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立成在本判决生效后五日内偿还原告朱友好50000元，并承担自2012年5月31日起至偿清之日的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
二、被告茆红兵对被告李立成的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李立成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年七月十五日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3080号
罪犯张守强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人张守强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张守强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张守强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张守强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张守强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张守强减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月11日起至2024年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第65号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，高中文化，无职业。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月15日被取保候审。
辩护人马某某，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派副检察长郑某某、代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日晚20时许，被告人侯某因琐事与崔某某在电话里发生口角后，崔某某、崔某甲驱车赶到磐石市东宁街石城大街龙泰现代城门前，双方见面后发生厮打，被告人侯某持水果刀将崔某甲、崔某某刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定，崔某甲为轻伤，崔某某为轻微伤。案发后，公安机关将侯某抓获。另查明，民事损害赔偿问题，业经本院主持调解，被害人崔某甲与被告人侯某自愿协商达成和解协议，赔偿款人民币40000.00元已给付完毕。被害人崔某某放弃民事赔偿请求。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，水果刀及带血衣物照片，证人冯某某、华某某、姜某证言，被害人崔某某、崔某甲陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人侯某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯某与被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人侯某从轻处罚。被告人侯某的辩护人辩称被告人侯某犯罪主观恶性不大，有悔罪表现，达成和解协议，取得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚的观点正确，予以采纳。考虑被告人侯某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，并落实社区矫正考察、帮教措施，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年五月三十日
书 记 员 梁 宏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第231号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐仲权，绰号“九安”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市洪梅镇乌沙二环街二巷*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人徐仲权犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人徐仲权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐仲权明知是毒品向他人贩卖。2013年8月上旬一天凌晨，徐仲权在东莞市洪梅镇乌沙村文明路九巷16号附近贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员梁高鹏，得款30元。2013年9月3日，公安人员根据举报线索在洪梅镇乌沙村文明路九巷将徐仲权抓获。
以上事实，被告人徐仲权在开庭过程中亦无异议，且有证人某某鹏的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，现场检测报告书，户籍证明，说明材料，被告人徐仲权的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仲权无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐仲权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐仲权归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人徐仲权在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐仲权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第953号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告黄文华，男，1968年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告黄文华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文华的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告黄文华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被百色市公安局右江分局监视居住。
被告人暨附带民事诉讼被告人梁某乙，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被百色市公安局右江分局监视居住。
被告人暨附带民事诉讼被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被百色市公安局右江分局监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某以被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲之犯罪行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人暨附带民事诉讼被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人梁某甲驾车经过本屯百兰小学旁边停车场时，与被害人黄某和陆某驾驶的货车相会。因路面较窄，被告人梁某甲示意黄某和陆某移开车辆让其通行，但黄某不予理会，下车拦住被告人梁某甲的车辆进行挑衅，被告人梁某甲很生气，找到被告人梁某乙、覃某甲，三人持铁管和木棍回到停车场，被告人梁某乙、覃某甲拦住陆某，被告人梁某甲持铁管追打黄某，致黄某背部等部位受伤。经法医鉴定，黄某的伤为轻伤一级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场指认笔录，疾病证明书，人体损伤程度鉴定书，提取笔录、提取物品清单，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，其因琐事被被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲持钢管、木棍殴打致腰椎骨折，经法医鉴定为轻伤，依法应追究其故意伤害罪的刑事责任外，还应承担民事责任，赔偿由此遭受的经济损失草药费2200元、误工费2500元、精神损失费5000元及事发时遗失手表一块，价值2300元，四项共计人民币12000元。
被告人暨附带民事诉讼被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，赔偿金额由本院依法确定。
经审理查明，2015年6月12日14时许，被害人黄某和堂哥陆某驾农用车送蔗种到百色市右江区四塘镇鲁平村六达屯后，将车停放在该镇百兰村百兰小学旁边的停车场，然后到该村村民覃某乙家喝酒。21时许，被害人黄某醉酒后与陆某到停车场欲驾车返家时，适值被告人梁某甲驾驶皮卡车路经此地。因路面较窄，被告人梁某甲示意黄某、陆某移车让其通行，但黄某不予理会，拦住被告人梁某甲的皮卡车不让通行，被告人梁某甲不愿与其纠缠便驾车回家。到家后，被告人梁某甲越想越生气，遂纠集其胞弟被告人梁某乙和村民覃某甲，持铁管、木棍到停车场，被告人梁某乙、覃某甲持木棍围住陆某，不让其动手帮忙，被告人梁某甲则持铁管殴打被害人黄某的背部等部位，致其受伤。当晚，黄某到右江民族医学院附属医院拍片检查，诊断为（1）腰椎L3、5左侧横突、L4右侧横突骨折；（2）全身多处软组织挫裂伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，黄某的伤鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲于2015年7月17日到公安机关自首。
另查明，被害人黄某为农业户口，案发前在四塘镇永靖村老家务农。其到右江民族医学院附属医院拍片检查后即回家用草药治疗。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人陆某、覃某乙、潘某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；指认现场笔录及照片；医学影像诊断报告单、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书；提取笔录、提取物品清单；到案经过；户籍证明；被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲的供述及其指认现场笔录、照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人梁某甲系犯意的提起者，又是被害人黄某致伤的直接加害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁某乙、覃某甲积极参与，持械围住陆某，阻止其动手帮忙，为被告人梁某甲殴打被害人黄某创造条件，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲自首，可以从轻处罚。由于三被告人的犯罪行为致使被害人黄某遭受物质损失，依法应承担民事责任，赔偿被害人黄某由此遭受的物质损失。被害人黄某虽未住院治疗，亦未能提供购买草药治疗的相关票据，但考虑到其受伤后用草药医治的实际情况，本院根据该项诉求，酌情予以部分支持，确定赔偿的草药费为1700元；其诉请的误工费虽无医嘱或其他证明，但考虑到其伤情构成轻伤一级不能从事生产劳动，需要休养一段时间的实际情况，本院予以支持，按30日计。被害人黄某从事农业，其误工赔偿标准按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农业类计算为2008元（24432元／年÷365天×30天）；其诉请的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；其诉请的手表损失费，因未能提供购表发票等相关凭据，亦未经物价部门鉴定，本院不予支持。据此，确定附带民事诉讼原告人黄某的经济损失为草药费1700元，误工费2008元，两项共计3708元。鉴于三被告人具有自首情节，且已将上述确定的赔偿金交至本院，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其三人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
三、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某甲、梁某乙、覃某甲共同赔偿附带民事诉讼原
告人黄某经济损失3708元；
五、驳回附带民事诉讼原告人黄某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 叙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3703号
原告吴克敌
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者（特别授权）
被告吴飞
委托代理人吴清玉系被告吴飞父亲（特别授权）。
原告吴克敌与被告吴飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜建国、被告委托代理人吴清玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴克敌诉称，我在郯城县经济开发区创办临沂朝钢五金工具有限公司，被告原为我公司职工，2013年12月份，被告在劳务活动中受伤，经郯城县劳动人事争议仲裁委员会调解，与被告达成协议，自2015年1月至2015年10月分十期支付90000元。至2015年7月份我向被告指定账户汇款6次汇款总额为54000元，余款36000元未付。2015年7月10日，我购买一批货物需要汇款，因操作失误将该笔款项10万元汇至被告银行账户，按照仲裁调解扣除未到期的应付款，被告应当退还64000元，后我多次催要，被告拒付至今，其行为侵害原告的合法权益。要求依法判令被告返还现金64000元及利息，负担诉讼费。
被告吴飞辩称，原告诉讼请求与事实不符，调解协议是在违背真实意思的情况下订立的，按照规定原告方应当赔偿109000元，后来只付给90000元，另外19000元没有支付，应从原告汇入款项中扣除，只同意返还45000元。
经审理查明，2013年11月15日，被告吴飞到原告吴克敌经营的临沂朝钢五金工具有限公司工作。2013年12月7日，被告吴飞在冲床车间工作过程中被挤伤右手。经鉴定构成九级伤残，支付给被告医疗费24214元。2014年12月19日经郯城县劳动人事争议仲裁委员会调解一次性支付给被告吴飞赔偿金、生活费、医疗费等各项共计9万元（不包括已支付医疗费）。自2015年1月至10月，每月20日支付9000元，共分十次支付完毕。2015年1月26日至7月9日，原告吴克敌向被告吴飞账户六次汇入54000元。同年7月10日，原告吴克敌又向被告账户汇入10万元，扣除赔偿费用9万元，下余64000元。原告吴克敌于2015年9月8日诉讼来院，要求被告返还现金64000元及利息，负担诉讼费；审理中原告要求返还现金64000元，被告吴飞辩解除调解协议外19000元应当从原告汇入款项中扣除，只同意返还45000元致使本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、郯劳人仲案字（2014）第108号郯城县劳动人事争议仲裁委员会调解书、汇款凭证、中国农业银行金穗卡明细对账单等为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，《民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，被告吴飞在原告吴克敌经营公司工作受伤经郯城县劳动人事争议仲裁委员会调解一次性支付给被告吴飞赔偿金、生活费、医疗费等各项共计9万元（不包括已支付医疗费）。原告自2015年1月26日至7月10日七次向被告吴飞账户汇入154000元，扣除应当支付给被告赔偿费用90000元，下余64000元应当返还原告。被告吴飞辩解原告赔偿费用应当为109000元只返还45000元的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳；被告吴飞方认为郯城县劳动人事争议仲裁委员会调解书违背其真实意思待提供证据后可另行主张权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决书生效之日起五日内返还原告吴克敌现金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯存存
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3230号
原告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，组织机构代码68564196-9。
法定代表人：田丰，董事长。
被告：张维，男，1982年11月23日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住址不详。
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。
负责人：ＸＸ。
原告湖北阳光一百房地产开发有限公司诉被告张维、第三人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告湖北阳光一百房地产开发有�公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北阳光一百房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北阳光一百房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告湖北阳光一百房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 莉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执2145号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。
被执行人：陈帅，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人陈帅罚金一案中，依法向被执行人陈帅发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人陈帅的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执2145号执行案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执2145号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。被执行人：陈帅，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人陈帅罚金一案中，依法向被执行人陈帅发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人陈帅的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执2145号执行案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭昊轩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3100号
原告盐城金榜物业有限公司，住所在滨海县东坎镇正鑫城市经典42幢201-203室，46幢221室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告徐众新。
原告盐城金榜物业有限公司诉被告徐众新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐众新支付截止至2015年12月份的物业费等共计12195元；2、诉讼费用由被告徐众新承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员徐新枝独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林清玥到庭参加诉讼。被告徐众新经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年12月16日，原告盐城金榜物业有限公司与被告徐众新签订《业主规约》，收费标准为住宅用房建筑面积每平方米0.5元每月，电梯运行费按建筑面积每平方米0.5元每月。被告徐众新所有的房屋为正鑫小区24幢404室，测绘面积均为141.42平方米。原告自认被告给付物业费至2010年5月31日。
本院认为:原告盐城金榜物业有限公司与徐众新签订的物业管理服务协议合法、有效，故对原告要求被告给付2010年6月至2015年12月物业费4738元、电梯运行费4643元（按每平方米0.49元计算）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2010年6月至2015年12月的滞纳金2814元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定1400元。被告徐众新未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐众新于本判决发生法律效力起五日内给付原告盐城金榜物业有限公司2010年6月1日至2015年12月31日的物业费4738元、电梯运行费4643元和违约金1400元。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告徐众新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第667号
罪犯郑波，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）武刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人郑波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，郑波及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年9月13日作出（2010）鄂刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1115号刑事裁定，将罪犯郑波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯郑波自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯郑波自上次裁定减刑至本次呈报减减刑，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第一、二季度表扬，2014年第三季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯郑波在考核期内获6个表扬、1个记功，共计折合7.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年11月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审4号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人张军，住址大安市村。
大安市国土资源局2017年2月16日向本院申请强制执行被执行人张军行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的（2016）011号行政处罚决定进行合法性审查并召开了听证会，听证后认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李春花
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异24号
异议人：赵文彪，男，1967年3月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人：吴祥伟，男，1968年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人邢君兰，女，1969年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
在本院执行申请执行人吴祥伟与被执行人赵文彪、邢君兰民间借贷纠纷一案中。异议人赵文彪向本院提出书面异议，认为法院在第一次拍卖过程中可以按评估价拍卖，但降价30%，损害了异议人利益。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人赵文彪称，高淳区人民法院在拍卖异议人所有的位于高××区淳溪街道××单元××室房产，第一次拍卖应按房屋评估价109.56万元进行拍卖，如流拍，可降价二次拍卖。可高淳区人民法院在第一次拍卖时就降价以76万余元的价格挂牌进行拍卖，最后以78万元余的价格成交。该拍卖成交价格远远低于现在的市场价格。故高淳区人民法院在第一次拍卖时未按正常拍卖程序进行拍卖，严重损害了异议人利益。现请求法院对该房屋终止拍卖、执行程序。
本院查明，在申请执行人吴祥伟与被执行人赵文彪、邢君兰民间借贷纠纷一案执行中，根据申请人吴祥伟的申请，本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡评估公司），对被执行人赵文彪名下的位于高淳区XX街道XX路X号X幢X单元X室房地产市场价值进行了评估。国衡评估公司于2017年4月24日作出房地产评估报告，评估价为109.56万元。2017年7月3日，本院裁定对该房地产进行拍卖。2017年8月24日，本院在司法拍卖网络平台上对该房地产进行第一次拍卖，起拍价确定为76.692万元，最终王凯以78.692万元的最高价成功竞买。本院已于2017年9月7日作出拍卖成交裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。故本院通过网络司法拍卖异议人所有的房地产，确定的起拍价76.692万元为评估价109.56万元的70%，并未违反该规定。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵文彪的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 黄先进
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 王 力
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终21号
上诉人（原审被告）：胡丽林，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：宋华亮，住江西省丰城市。
原审被告：杨小葵，住江西省南昌市。
上诉人胡丽林因与被上诉人宋华亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第618－2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以买卖合同纠纷为由，那么买卖标的就是煤灰，买卖合同纠纷应当依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地均不在丰城市法院管辖。其次，本案双方未约定履行地，应当以合同履行关联最密切的地点为履行地。本案中，胡丽林、杨小葵与宋华亮仅用电话联系买卖事宜，宋华亮负责将煤灰送至胡丽林、杨小葵所在地，运输车辆、运费及途中风险也是由宋华亮自行承担的，到达胡丽林、杨小葵所在地后进行交接、称量、结算。交易行为实际是发生在胡丽林、杨小葵所在地，故胡丽林、杨小葵所在地与合同履行最为密切，合同履行地应当为胡丽林、杨小葵所在地。为此，原审法院认为合同履行地为宋华亮所在地的理由不能成立，该裁定所依据的民诉法解释条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的法院审理。综上，原审法院适用法律和裁定错误，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院或江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，宋华亮诉请的请求是要求胡丽林、杨小葵支付其煤灰款，其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是宋华亮。况且本案宋华亮与胡丽林、杨小葵在买卖煤灰时，并未签订买卖合同和未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。胡丽林以其与宋华亮仅用电话联系买卖事宜，宋华亮负责将煤灰送至被告所在地，运输车辆、运费及途中风险也是由宋华亮自行承担，且到达被告所在地后进行交接、称重、清算，其交易行为实际是发生在被告所在地，即合同履行地应当为被告所在地，并要求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院或江西省南昌县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年三月三十日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终21号
上诉人（原审被告）：胡丽林，男，1974年3月1日生，汉族，个体户，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：宋华亮，男，1972年10月16日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。
原审被告：杨小葵，男，1985年10月28日生，汉族，个体户，住江西省南昌市东湖区。
上诉人胡丽林因与被上诉人宋华亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第618－2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以买卖合同纠纷为由，那么买卖标的就是煤灰，买卖合同纠纷应当依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地均不在丰城市法院管辖。其次，本案双方未约定履行地，应当以合同履行关联最密切的地点为履行地。本案中，胡丽林、杨小葵与宋华亮仅用电话联系买卖事宜，宋华亮负责将煤灰送至胡丽林、杨小葵所在地，运输车辆、运费及途中风险也是由宋华亮自行承担的，到达胡丽林、杨小葵所在地后进行交接、称量、结算。交易行为实际是发生在胡丽林、杨小葵所在地，故胡丽林、杨小葵所在地与合同履行最为密切，合同履行地应当为胡丽林、杨小葵所在地。为此，原审法院认为合同履行地为宋华亮所在地的理由不能成立，该裁定所依据的民诉法解释条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的法院审理。综上，原审法院适用法律和裁定错误，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院或江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，宋华亮诉请的请求是要求胡丽林、杨小葵支付其煤灰款，其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是宋华亮。况且本案宋华亮与胡丽林、杨小葵在买卖煤灰时，并未签订买卖合同和未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。胡丽林以其与宋华亮仅用电话联系买卖事宜，宋华亮负责将煤灰送至被告所在地，运输车辆、运费及途中风险也是由宋华亮自行承担，且到达被告所在地后进行交接、称重、清算，其交易行为实际是发生在被告所在地，即合同履行地应当为被告所在地，并要求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院或江西省南昌县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年三月三十日
书记员 易 腾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执异1号
申请执行人：徐志敏，男，1972年4月29日出生，汉族，干部，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
担保人：黄耀震，男，1989年5月2日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行徐志敏与黄跃英民间借贷纠纷一案中，因黄耀震对黄跃英尚未履行的债务进行担保。徐志敏与黄跃英达成分期付款的和解协议，现付款期限已过，被执行人黄跃英未按和解协议约定履行义务，申请执行人徐志敏请求追加担保人黄耀震为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加担保人黄耀震为本案被执行人，担保人黄耀震在其担保的范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张松海
审 判 员 李文德
人民陪审员 戴跃南
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执异1号申请执行人：徐志敏，男，1972年4月29日出生，汉族，干部，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。担保人：黄耀震，男，1989年5月2日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。本院在执行徐志敏与黄跃英民间借贷纠纷一案中，因黄耀震对黄跃英尚未履行的债务进行担保。徐志敏与黄跃英达成分期付款的和解协议，现付款期限已过，被执行人黄跃英未按和解协议约定履行义务，申请执行人徐志敏请求追加担保人黄耀震为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加担保人黄耀震为本案被执行人，担保人黄耀震在其担保的范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张松海审 判 员  李文德人民陪审员  戴跃南二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡舒虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1712号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：邓珍红，女，1976年11月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告邓珍红物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以邓珍红主动交付物业服务费为由，于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以邓珍红主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 钭扬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8483号
上诉人（原审原告）：广东国立科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园5路*号。
经营者：邵棠，该公司董事长。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市群力鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内*号*楼）。
法定代表人：王影洁。
上诉人广东国立科技股份有限公司因与被上诉人温州市群力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1086号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人广东国立科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系对自己的权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广东国立科技股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1837.8元，由广东国立科技股份有限公司负担。因广东国立科技股份有限公司已向本院预交二审案件受理费3675.59元，本院依法退回1837.79元给广东国立科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 殷莉利
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第02463-1号
原告：蒋丽侠，女，1973年12月24日出生，汉族，住涡阳县。
原告：王丽影，女，1974年10月2日出生，汉族，住涡阳县。
原告：蒋春燕，男，1968年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告：王维竹，女，1985年1月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告：王利（王甲），男，1984年5月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告：蒋尚轩，男，1931年3月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告：赵伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住涡阳县。
原告：王婉竹，女，1980年12月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告：赵西全，男，1949年3月20日出生，汉族，住涡阳县。
原告：高传海，男，1976年3月12日出生，汉族，住利辛县。
原告共同委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师，
被告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地：涡阳县城关镇建设路32号。
法定代表人：王福林。
委托代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。
第三人：安徽继华置业有限公司。
法定代表人：张继华，董事长。
原告蒋丽侠、王丽影、蒋春燕、王维竹、王利、蒋尚轩、赵伟、王婉竹、赵西全、高传海与被告涡阳县红鑫置业有限公司、第三人安徽继华置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月15日作出（2015）涡民二初字第02463号民事裁定书裁定查封了被告涡阳县红鑫置业有限公司所有河畔清华小区（位于涡阳县东环路东侧）5＃楼501室、502室；601室、602室、702室、705室、805室、905室、1202室、1502室、1503室。同时查封了担保财产：赵伟所有坐落于郝庄路西侧的门面房、坐落于南环东路的门面房、马桂芳所有坐落于郝庄路西侧门面房；蒋春燕所有坐落于涡河中路南侧房产。现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
解除对被告涡阳县红鑫置业有限公司所有河畔清华小区（位于涡阳县东环路东侧）5＃楼501室、502室；601室、602室、702室、705室、805室、905室、1202室、1502室、1503室房产的查封；同时解除对担保财产：赵伟所有坐落于郝庄路西侧的门面房、坐落于南环东路的门面房、马桂芳所有坐落于郝庄路西侧门面房；蒋春燕所有坐落于涡河中路南侧房产的查封。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘学杰
审判员 刘继业
审判员 任亚明
二〇一六年十二月六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第02463-1号原告：蒋丽侠，女，1973年12月24日出生，汉族，住涡阳县。原告：王丽影，女，1974年10月2日出生，汉族，住涡阳县。原告：蒋春燕，男，1968年9月29日出生，汉族，住址同上。原告：王维竹，女，1985年1月6日出生，汉族，住涡阳县。原告：王利（王甲），男，1984年5月10日出生，汉族，住涡阳县。原告：蒋尚轩，男，1931年3月6日出生，汉族，住涡阳县。原告：赵伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住涡阳县。原告：王婉竹，女，1980年12月5日出生，汉族，住涡阳县。原告：赵西全，男，1949年3月20日出生，汉族，住涡阳县。原告：高传海，男，1976年3月12日出生，汉族，住利辛县。原告共同委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师，被告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地：涡阳县城关镇建设路32号。法定代表人：王福林。委托代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。第三人：安徽继华置业有限公司。法定代表人：张继华，董事长。原告蒋丽侠、王丽影、蒋春燕、王维竹、王利、蒋尚轩、赵伟、王婉竹、赵西全、高传海与被告涡阳县红鑫置业有限公司、第三人安徽继华置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月15日作出（2015）涡民二初字第02463号民事裁定书裁定查封了被告涡阳县红鑫置业有限公司所有河畔清华小区（位于涡阳县东环路东侧）5＃楼501室、502室；601室、602室、702室、705室、805室、905室、1202室、1502室、1503室。同时查封了担保财产：赵伟所有坐落于郝庄路西侧的门面房、坐落于南环东路的门面房、马桂芳所有坐落于郝庄路西侧门面房；蒋春燕所有坐落于涡河中路南侧房产。现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:解除对被告涡阳县红鑫置业有限公司所有河畔清华小区（位于涡阳县东环路东侧）5＃楼501室、502室；601室、602室、702室、705室、805室、905室、1202室、1502室、1503室房产的查封；同时解除对担保财产：赵伟所有坐落于郝庄路西侧的门面房、坐落于南环东路的门面房、马桂芳所有坐落于郝庄路西侧门面房；蒋春燕所有坐落于涡河中路南侧房产的查封。案件申请费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘学杰审判员  刘继业审判员  任亚明二〇一六年十二月六日书记员  王 萌
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1293号
上诉人（原审被告）：袁桂珍，女，1965年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇。
委托诉讼代理人：冯华金，男，1963年6月11日出生，汉族，系袁桂珍丈夫，四川省合江县人，住合江县白沙镇。
被上诉人（原审原告）：任为清，女，1938年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇。
委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
上诉人袁桂珍因与被上诉人任为清不当得利纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人袁桂珍及其委托诉讼代理人冯华金、被上�人任为清及其委托诉讼代理人钟正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁桂珍上诉请求：撤销（2016）川0522民初688号民事判决，依法驳回任为清的起诉。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，任为清起诉要求上诉人归还土地补偿款13581.8元无事实和法律依据，焦滩乡人民调解委员会作出的调解协议对上诉人没有法律效力；2、一审判决适用法律错误，上诉人对任为清不构成不当得利；3、一审审理程序违法，一审审理期限超过法定审理期限，同时也违反一事不再理的原则。
被上诉人任为清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
原审原告任为清向一审法院起诉请求，判令袁桂珍归还土地补偿款13581.8元并承担资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：任为清与袁桂珍系婆媳关系，冯华金、冯小林系任为清之子，冯华金与袁桂珍系夫妻。2013年至2014年，合江县国土资源局在合江县焦滩乡（现神臂城镇）经盘村开展土地双挂钩项目（土地整理）。该项目，先由村民根据县文件自愿进行，再根据文件图斑开展。整理后，由�民根据图斑所示，自行或者委托他人向村民委员会上报各户的整理面积，由村民委员会形成《“土地双挂钩”涉及农户实际实施面积摸底表》上报镇政府。2014年，合江县神臂城镇人民政府根据经盘村村民委员会上报的面积摸底表，按20元/㎡的标准预发土地补偿款。任为清与袁桂珍及冯小林三户共有合江县焦滩乡经盘村8社290号地块，面积为3.13亩，折合为2087.71㎡。该地块整理时，由冯华金（系任为清之子、袁桂珍丈夫、冯小林弟弟）向经盘村村民委员会上报三户各自的整理面积，面积摸底表上分别记载为任为清0.33亩、冯小林1.4亩、袁桂珍1.4亩，故三户获得的土地补偿款分别为4402.2元、18676元、18676元。任为清得到款项后，向村民委员会反映，认为其整理的面积和补偿款金额不正确。故村民委员会随即组织任为清、冯小林、袁桂珍三户对290号地块的�摊面积重新确定，三户根据自家所有的房屋间数、坝子、土地等对各自土地整理面积予以确定，分别为任为清1700㎡、冯小林146.5㎡、袁桂珍241.21㎡。整理面积确认后，2014年11月27日，三人经合江县焦滩乡人民调解委员会调解，根据确认的上述面积，达成退还土地补偿款等事宜。该协议，有任为清、冯小林、冯华金签字确认，袁桂珍在场，但并未签字。协议签订后，袁桂珍、冯小林于2015年4月26日分别向任为清退还1500元。此后，经任为清多次催收，二人均未退还余款，故任为清于2015年5月14日以返还资金为由诉至法院，请求判令袁桂珍、冯小林返还土地补偿款。经审理，合江县人民法院作出（2015）合江民初字第1502号民事判决书，以冯小林与袁桂珍就返还补偿款的金额、时间达成协议，其应在约定的时间履行义务，判决冯小林返还任为清土地补偿款14246元；以任为清未�供证据证明冯华金的签字是得到袁桂珍授权的情况下签署为由，驳回任为清对袁桂珍的诉讼请求。三人均未在上诉期内上诉。故在（2015）合江民初字第1502号民事判决书生效后，任为清以不当得利为由，再次起诉袁桂珍，要求袁桂珍退还土地补偿款。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有双方身份证明、（2015）合江民初字第1502号民事判决书、人民调解协议书、合江县神臂城镇人民调解委员会证明、合江县神臂城镇人民政府证明、焦滩乡“土地双挂钩”涉及农户实际实施面积摸底表、证人彭川、向伦英的询问笔录在卷为据，一审法院依法予以确认。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。冯华金向村民委员会上报290号地块各户的土地整理面积，镇政府根据上报面积预发土地补偿款，任为清得到土地补偿款后认为面积及金额均不正确时，向村民委员会反映。村民委员会组织三户对土地面积重新确定，三户根据各自占有的房屋、土地等确认各自整理面积，故三户应按此面积得到预发的土地补偿款，冯小林、袁桂珍应对多得的土地补偿款予以退还。故对任为清要求袁桂珍退还土地补偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。审理中，任为清认可在镇人民调解委员会调解退还任为清土地补偿款的金额和方案后，冯小林、袁桂珍分别退还了1500元，故袁桂珍还应退还任�清12081.8元。因任为清自愿放弃资金占用期间的利息，一审法院予以支持。审理中，袁桂珍认为，（2015）合江民初字第1502号民事判决书已经作出判决，本案违反一事不再理的原则。一审法院认为，在（2015）合江民初字第1502号民事判决书中，仅是针对人民调解委员会的调解协议进行审理，认为任为清未提供证据证明冯华金的签字是得到袁桂珍授权的情况下签署，故不予支持。说明没有对袁桂珍得到的补偿款予以实质性处置，故不属于违反一事不再理的情形，对袁桂珍的辩解意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：袁桂珍于本判决生效后五日内返还任为清12081.8元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费140元，由袁桂珍负担。此款任为清已预交，袁桂珍在履行上述还款义务时一并向任为清支付。
本院二审期间，上诉人袁桂珍、被上诉人任为清均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：任为清已于2015年5月14日以资金返还为由向一审法院提起诉讼要求袁桂珍、冯小林各返还土地补偿款13851.80元，一审法院经审理后于2015年9月18日作出（2015）合江民初字第1502号民事判决，该判决第二项驳回了任为清要求袁桂珍返还土地补偿款13851.80元的诉讼请求。且该民事判决已经发生法律效力。判决后，任为清以不当得利为由再次起诉要求袁桂珍返还土地补偿款13851.80元，但任为清起诉所依据的事实和基础证据均与前述案件相同，仅是起诉的理由不同而已，实质上本案与前述案件属同一纠纷。故本院认为，任为清在本案中对袁桂珍的起诉，违反一事不再理的原则，一审法院应当对任为清的起诉作出不予受理的处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初688号民事判决；
二、驳回任为清的起诉。
一审案件受理费140元，二审案件受理费102元，已分别由被上诉人任为清和上诉人袁桂珍预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 张晓余
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁雪梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1824号
被执行人：盛学武，男，1954年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人盛学武罚金一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）张刑二初字第0444号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，盛学武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人盛学武未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人的银行存款人民币650元，未发现被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位650元，尚未执行到位罚金人民币9350元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0444号刑事判决书关于盛学武尚未缴纳的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十四日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1824号被执行人：盛学武，男，1954年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人盛学武罚金一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）张刑二初字第0444号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，盛学武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人盛学武未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人的银行存款人民币650元，未发现被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位650元，尚未执行到位罚金人民币9350元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0444号刑事判决书关于盛学武尚未缴纳的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十四日书记员  姜家麒
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3064号
申请执行人：刘福强，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村村*组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人刘福强与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00845号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3064号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3064号申请执行人：刘福强，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村村*组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人刘福强与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00845号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3064号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初87号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周磊磊，男，汉族，1990年8月29日出生，初中文化，无业。2011年11月7日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人周忠惠，男，汉族，1990年2月7日出生，汉族，中专文化，无业。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人周磊磊、周忠惠犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人周磊磊、周忠惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年7月21日15时许，被告人周磊磊伙同被告人周忠惠在渭南市临渭区西四路馨苑居小区，由周忠惠望风，周磊磊用事先准备好的“T”型工具，将王冠停放在该小区的一辆红色新大洲本田踏板摩托车车头锁撬开，二人骑该摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车鉴定价值为7022元。
上述事实，被告人周磊磊、周忠惠在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过，被害人王冠陈述，证人朱某证言、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周磊磊、周忠惠以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周磊磊、周忠惠犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人周磊磊曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人周磊磊、周忠惠自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日到2017年6月21日止。）
二、被告人周忠惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日到2017年3月21日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王亮，行长。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市华康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：储晓玲。
被告：徐飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储晓玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪京风，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市华康商贸有限公司、徐飞、储晓玲、徐俊、汪京风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢 何
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初651号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某（绰号“露露”），公司职员。2012年4月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留三日；2015年11月7日因吸毒被临海市公安局行政拘留四日；2015年11月9日被临海市公安局社区戒毒三年；2016年3月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；同年3月14日被强制隔离戒毒二年。同年3月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审；同年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某在2015年12月中旬至2015年3月8日期间，租住在临海市古城街道双鸽世纪华庭小区4号楼1503号房间。其中在2015年12月中下旬的一天，在其租住处内容留杨某、洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。在2016年2月底的一天，在其租住处内容留章某吸食甲基苯丙胺一次。在2016年3月1日晚上，在其租住处内容留洪某吸食甲基苯丙胺一次。2016年3月8日，被告人金某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立功材料、归案经过，证人章某、洪某、杨某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有立功表现，予以从轻处罚；被告人金某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈 昕
海南省陵水黎自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初89号
原告冯国俊，男。
被告宁达美，男。
原告冯国俊诉被告宁达美买卖合同纠纷一案。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同年1月15日立案受理后，依法由审判员王文敏适用简易程序并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯国俊到庭参加诉讼。被告宁达美经传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在陵水县xx镇xx路经营陶瓷生意，2013年3月至4月内，被告共四次向原告购买地砖、墙砖等货款共计人民币14136元，后经原告催缴欠款，被告才偿还人民币4000元，余款10136元至今未还。原告又经多次追讨，被告都以种种理由推诿,其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，要求判决被告偿还原告货款人民币10136元，且承担本案的诉讼费用。
被告宁达美经本院依法送达起诉状副本、相关证据及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告为证明自己的主张提供以下证据予以证明：证据《送货单》复印件四份，证明被告分别于2013年3月28日购买货款1440元、4月2日购买货款6421.6元、4月3日购买货款1002元、12日购买货款5273元并当日支付4000元，现尚欠货款10136.6元。
本院认证，以上证据关于2013年3月至4月份之间原告向被告共四次发货，货款共计14136.6元，被告已支付4000元的事实及拖欠货款10136.6元的事实，具有完全证明力，四份证据符合证据的三性，故以上证据作为定案依据。
经审理查明，原告是在陵水县xx镇xx路经营陶瓷生意，被告向原告分别四次购买瓷砖等共计货款人民币14136.6元，其中于2013年3月28日购买货款1440元、4月2日购买货款6421.6元、4月3日购买货款1002元、12日购买货款5273元并当日支付4000元，现尚欠原告货款10136.6元。原告多次向被告追讨欠款但未果，因此，诉至法院请求法院判决被告支付欠款10136元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方争议的焦点主要为：原告向被告提供货款多少、被告欠货款多少。在本案中，原告分别四次于2013年3月28日、4月2日、3日、12日向被告按时供货，被告所购买的货款共计人民币14136.6元。原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告在原告最后一次（2013年3月12日）供货时支付4000元货款，尚有10136.6元货款未付。虽然，双方不约定支付时间、地点，但是根据交易习惯，被告应当同时按交付提取标的物单证所在地支付货款。根据诚实信用原则，买受人被告应尽其履行给付金钱的义务，但被告不尽其然。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条的规定，买受人（即被告）应当诚实信用按照约定的数额支付价款。原告已按时供货履行了自己的义务，现原告要求被告支付货款的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁达美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯国俊货款10136元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26.7元，由被告宁达美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 周士翔
---
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省陵水黎自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初89号原告冯国俊，男。被告宁达美，男。原告冯国俊诉被告宁达美买卖合同纠纷一案。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同年1月15日立案受理后，依法由审判员王文敏适用简易程序并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯国俊到庭参加诉讼。被告宁达美经传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是在陵水县xx镇xx路经营陶瓷生意，2013年3月至4月内，被告共四次向原告购买地砖、墙砖等货款共计人民币14136元，后经原告催缴欠款，被告才偿还人民币4000元，余款10136元至今未还。原告又经多次追讨，被告都以种种理由推诿,其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，要求判决被告偿还原告货款人民币10136元，且承担本案的诉讼费用。被告宁达美经本院依法送达起诉状副本、相关证据及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告为证明自己的主张提供以下证据予以证明：证据《送货单》复印件四份，证明被告分别于2013年3月28日购买货款1440元、4月2日购买货款6421.6元、4月3日购买货款1002元、12日购买货款5273元并当日支付4000元，现尚欠货款10136.6元。本院认证，以上证据关于2013年3月至4月份之间原告向被告共四次发货，货款共计14136.6元，被告已支付4000元的事实及拖欠货款10136.6元的事实，具有完全证明力，四份证据符合证据的三性，故以上证据作为定案依据。经审理查明，原告是在陵水县xx镇xx路经营陶瓷生意，被告向原告分别四次购买瓷砖等共计货款人民币14136.6元，其中于2013年3月28日购买货款1440元、4月2日购买货款6421.6元、4月3日购买货款1002元、12日购买货款5273元并当日支付4000元，现尚欠原告货款10136.6元。原告多次向被告追讨欠款但未果，因此，诉至法院请求法院判决被告支付欠款10136元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方争议的焦点主要为：原告向被告提供货款多少、被告欠货款多少。在本案中，原告分别四次于2013年3月28日、4月2日、3日、12日向被告按时供货，被告所购买的货款共计人民币14136.6元。原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告在原告最后一次（2013年3月12日）供货时支付4000元货款，尚有10136.6元货款未付。虽然，双方不约定支付时间、地点，但是根据交易习惯，被告应当同时按交付提取标的物单证所在地支付货款。根据诚实信用原则，买受人被告应尽其履行给付金钱的义务，但被告不尽其然。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条的规定，买受人（即被告）应当诚实信用按照约定的数额支付价款。原告已按时供货履行了自己的义务，现原告要求被告支付货款的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告宁达美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯国俊货款10136元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26.7元，由被告宁达美负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王文敏二〇一六年三月二十九日书记员 周士翔附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第683号
原告：唐山福盈贸易有限公司，住所地唐山市路南区永红桥842号。
法定代表人：李丽梅，职务公司经理。公民身份号码1302021970********，
组织机构代码：69349155-0。
委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：孟令海，男，汉族，1982年9月15日生，现住唐山市路北区。系公司员工。。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区西外环128号，统一社会信用代码130282000006383。
法定代表人林凯银，总经理。
原告唐山福盈贸易有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山福盈贸易有限公司委托人刘金东、孟令海到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告唐山福盈贸易有限公司诉称，2014年9月12日，原、被告商定被告以钢坯抵顶所欠原告运费100万元，同日原告为被告出具收到被告交来运费100万元的收据，被告为原告出具收原告交来钢坯款（由运费转入）100万元资金往来结算票据一张。2014年9月14日至2015年1月9日被告共向原告发送钢坯330.32吨，价款合计781197元，尚余钢坯款218803元。现因被告停产，无法再向原告发送钢坯。2015年8月10日，原告向被告发出催告函，通知其收到催告函后五日内发送价值218803元的钢坯，如超过日期，抵债协议解除，被告需返还原告钢坯款，被告至今未发送钢坯，也未返还钢坯款，故起诉要求被告返还钢坯款218803元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2014.9.12日原告出具收据一张及2014.9.12日被告出具的企业往来收费票据。证明原、被告双方商定，被告以钢坯抵偿所欠原告运费100万元。
2、2015.8.10日原告寄给被告的催帐函及抵帐明细。证明原告向被告索要拖欠货款及所欠货款金额。
3、EMS快递底单、EMS快递单号查询一份。证明原告通过EMS快递向被告寄送催告函及2015.8.15日被告签收催告函及附件的情况。
4、原告经办了孟令海记录一份。给原告钢坯7批，共330.32吨，价值781197元。证明2014.9.14日至2015.1.9日被告共发送
5、丰南法院（2015）丰民初字第2406号判决书一份。判决书确认该公司欠我公司运费为371万元。这一百万元是在2014.9月双方商定抵顶的，不包括在这371万元中。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运费。2014年9月12日，原、被告商定被告以钢坯抵顶所欠原告运费100万元，同日原告为被告出具收到被告交来运费100万元的收据，被告为原告出具收原告交来钢坯款（由运费转入）100万元资金往来结算票据一张。2014年9月14日至2015年1月9日被告共向原告发送钢坯330.32吨，价款合计781197元，尚余钢坯款218803元。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的钢坯抵顶运输费用的合意，是双方真实意思表示，形成销售合同，该合同合法有效。双方均应按约定履行合同义务，被告应及时履行给付原告钢坯货物的义务，不能继续履行，理应返还货款，原告所诉，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐山福盈贸易有限公司预付货款人民币218803元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4730元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 毕双玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24040号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
被告：李红，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24040号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。被告：李红，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  温 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8968号
原告：胡小建，男，汉族，1977年5月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：李思洋、姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被告：杭州润发运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路525号。
法定代表人：王国华，总经理。
原告胡小建与被告杭州润发运输有限公司（以下简称润发公司）合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思洋到庭参加了诉讼，被告杭州润发运输有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小建诉称，2011年6月3日，原告的一辆浙Ａ×××××号牌机动车挂靠被告处，当时原告付给被告押金1000元。现该车辆报废补助款18000元，应由被告转交给原告，但被告并未转交。现向法院起诉，请求判令：1、被告润发公司退回押金1000元、将报废车辆补助款18000元转交原告；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告胡小建向本院提交以下证据：
1、《杭州润发运输有限公司车辆挂靠户合同》，证明浙Ａ×××××号厢式货车1辆挂靠在被告润发公司；
2、车辆报废收据、证明，证明被告润发公司因报废浙Ａ×××××号厢式货车收到国家补贴款18000元，且该补贴款项已于2016年6月22日打至被告账户中；
本院查明事实如下：2011年6月3日，原告胡小建（乙方）与被告润发公司（甲方）签订《杭州润发运输有限公司车辆挂靠户合同》一份，约定：根据乙方要求，甲方同意乙方所有的1.91吨货车牌照号：浙Ａ×××××在甲方挂户营运。乙方必须交纳挂靠风险金、保证金壹仟元整给甲方（凭收款收据）。合同期自2011年6月3日至2014年6月2日止。2015年11月17日，杭州经纬资源利用连锁有限公司出具《报废车辆收车凭据》一份，载明：兹有我公司收到车牌号浙Ａ×××××报废车辆壹辆。特此证明！根据《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》规定，杭州市机动车排气污染管理处于2016年6月22日将浙Ａ×××××车的淘汰补助资金（共计壹万捌仟元整）支付至杭州润发运输有限公司财务账户。
本院认为：原告与被告签订的《杭州润发运输有限公司车辆挂靠户合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。根据双方当事人的陈述及证据，可以认定浙Ａ×××××号车由润发公司报废，该车的淘汰补助金18000元已由杭州市机动车排气污染管理处支付至润发公司。浙Ａ×××××号车登记在润发公司名下，车辆报废由润发公司处理，但根据《车辆挂靠户合同》，该车的实际所有人为胡小建，故原告胡小建要求被告润发公司退还浙Ａ×××××号车的淘汰补助金18000元，本院予以支持。《车辆挂靠户合同》约定的挂靠期限自2011年6月3日至2014年6月2日止，至2014年6月2日挂靠期限届满，故原告胡小建要求被告润发公司退还押金1000元，于法有据，本院予以支持。上述两项合计19000元，被告润发公司应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州润发运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡小建押金人民币1000元、淘汰补助金人民币18000元，共计人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计276元，由被告杭州润发运输有限公司承担。
原告胡小建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润发运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终659号
上诉人（原审被告）四川石化建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号**楼。
法定代表人王炎，总经理。
被上诉人（原审原告）成都市超强钢结构有限公司。住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路*座。
法定代表人贾国勇，总经理。
上诉人四川石化建设集团有限公司不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初字第1112号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理本案。上诉人四川石化建设集团有限公司称，上诉人住所地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，成都市超强钢结构有限公司向人民法院提起诉讼，要求四川石化建设集团有限公司支付定作价款及违约金。本案系定作合同纠纷。当事人之间签订的《活动房加工制作合同》约定：本合同在履行中如发生争议，协商不成时，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案合同乙方成都市超强钢结构有限公司住所地在四川省双流县县，因此四川省双流县人民法院依据合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川石化建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更158号
罪犯郭晓鹏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年八月十五日作出（2001）保刑初字第1062号刑事附带民事判决，以被告人郭晓鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张丽不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年三月四日作出（2001）冀刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇七年五月二十三日、二〇一〇年五月六日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓鹏在服刑期间，于2013年5月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。郭晓鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2019号
申请执行人李鲲鹏，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人帅成斌，男，1970年8月5日出生，汉族，湖南省黄冈市人，住湖南省黄冈市黄梅县，
申请执行人李鲲鹏与被执行人帅成斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2371号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2019号申请执行人李鲲鹏，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人帅成斌，男，1970年8月5日出生，汉族，湖南省黄冈市人，住湖南省黄冈市黄梅县，申请执行人李鲲鹏与被执行人帅成斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2371号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  王冬云