湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初585号
原告刘连珍，女，1965年3月22日出生，汉族，居民。系原告陈超之母。
原告陈超，男，1990年5月10日出生，汉族，居民。系原告刘连珍之子。
两原告委托代理人张蓉，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。
被告郑德平，男，1968年2月27日出生，汉族，居民。
被告华容县宏泰汽车出租有限公司，住所地湖南省华容县城关镇（现章华镇）桥东路145号1栋2楼。
法定代表人吴道华，经理。
委托代理人李炎松，1971年3月23日出生，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路。
负责人蔡刚，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘连珍、陈超与被告郑德平、华容县宏泰汽车出租有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈超及两原告委托代理人张蓉、被告郑德平、宏泰公司委托代理人李炎松、人保财险华容支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连珍、陈超诉称，2015年4月26日8时15分，被告郑德平驾驶湘FX66**号出租车由北向南行驶在S306线华容县华新桥路口，从路口上公路后左转弯行驶时，与原告陈超驾驶由东往西行驶的湘FFR6**号二轮摩托车（后载原告刘连珍）相撞，造成两车受损，陈超和刘连珍受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定郑德平负全部责任，陈超、刘连珍不负事故责任。湘FX66**号车所有人系宏泰公司，该车在人保财险华容支公司投保了交强险和第三者责任险，现请求判令三被告赔偿二原告各项经济损失178522.02元，其中，刘连珍损失161001.19元[包含残疾赔偿金53140元（28838元/年×20年×10%）、误工费26976.32元（40520元/年÷365天×243天）、康复费3000元、护理费5772.71元（40520元/年÷365天×52天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、医药费39140.91元、营养费1040元（20元/天×52天）、后段医药费12000元、住院伙食补助费3120元（60元/天×52天）、被扶养人生活费4875.25元（19501元/年×5年×10%÷2人）]，陈超损失17520元[包括误工费9000元（200元/天×45天）、护理费1665.2元（40520元/年÷365天×15天）、交通费300元、鉴定费400元、医药费4655.63元、营养费300元（20元/天×15天）、后段医药费300元、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）]；诉讼费由三被告承担。
被告郑德平辩称，原告所诉交通事故属实，对华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定结论有异议，事故发生时，陈超与刘连珍未戴安全帽，对事故产生会造成一定的后果，故应负一定的事故责任；事故发生后，已支付二原告48256.54元；湘FX66**号车登记所有人为宏泰公司，实际车主是我本人，挂靠在宏泰公司进行经营。请求法院依法判决。
被告宏泰公司辩称，同意郑德平的意见，另外肇事车辆在人保财险华容支公司投保了交强险及第三者责任险，要求保险公司依法赔付。
被告人保财险华容支公司辩称，湘FX66**号车在人保财险华容支公司投保交强险及50万的第三者责任险属实，保险公司依照相关法律规定及合同约定承担保险责任，第三者责任险未购买不计免赔，要求对超出交强险部分的损失核减免赔率；华容县公安局交通警察大队对本案事故责任的合法性持异议，事故发生时，原告陈超驾驶摩托车未佩戴安全头盔，也应承担相应责任，请求法院重新确定责任比例；二原告请求的各项损失计算过高，其中医药费要求核减非医保用药费用；对刘连珍的伤残鉴定意见持异议；刘连珍的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费按照农、林、牧、渔业标准计算；后期治疗费、康复费未实际发生，不应支持；护理费、住院伙食补助费予以认可；交通费、精神损害抚慰金、营养费要求法院酌情认定；被扶养人生活费应按农村居民相应标准计算，计算年限由法院依法认定，分摊系数应按5人计算；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月26日8时15分，郑德平驾驶湘FX66**号出租车由北向南行驶在S306线华容县华新桥路口，从路口上公路后左转弯行驶时，与陈超驾驶由东往西行驶的湘FFR6**号二轮摩托车（后载刘连珍）相撞，造成两车受损，陈超和刘连珍受伤的交通事故。2015年5月10日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：郑德平驾驶机动车在无灯控的路口左转弯行驶时，未让直行车辆先行，在此次事故中负全部责任，陈超、刘连珍无具体违法行为，不负事故责任。
刘连珍受伤后在华容县人民医院住院治疗52天（2015年4月26日入院，2015年6月17日出院），支付医疗费39872.91元（原告仅请求39140.91元）。2015年6月17日，华容县中医医院出院记录及出院病人疾病诊断证明载明医嘱：“……加强营养”。2015年12月29日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对刘连珍的伤情作出以下鉴定意见：1、右胫骨上段粉碎性骨折开放复位内固定术后，右交叉韧带损伤，右侧外侧半月板撕裂，右膝关节功能丧失50%左右，即右下肢功能丧失10%以上；2、属轻伤一级，伤残十级；3、建议伤后伤休8个月，后段费用15000元（其中第二次手术费12000元，康复费3000元，第二次手术时间一个月），前段住院医药费列入赔偿。刘连珍支付鉴定费用1900元。
刘连珍至评残时已满50周岁，系城镇居民。刘连珍父亲刘作汉出生于1938年3月12日，住湖南省华容县护城乡（现章华镇）五星村六组029号，刘作汉共育有五个子女：刘新华、刘菊莲、刘春连、刘连珍、刘爱华。刘连珍因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告刘连珍的诉讼请求计算为：住院伙食补助费3120元（60元/天×52）、护理费5772.71元(40520元/年÷365天/年×52天)、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、被扶养人生活费902.5元（9025元/年×5年×10%÷5人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，刘连珍的残疾赔偿金合计58578.5元；另外，精神损害抚慰金酌定为5000元，营养费酌定为1040元（20元/天×52天），交通费酌定为500元。刘连珍的经济损失经本院查明合计为130052.12元。
陈超受伤后在华容县人民医院住院治疗15天（2015年4月26日入院，2015年5月11日出院），支付医疗费4655.63元。2015年5月11日，华容县人民医院出院记录载明医嘱：“……加强营养”。2016年3月11日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对陈超的伤情作出以下鉴定意见：1、右顶部头皮血肿，右胫前皮肤挫擦伤；2、属轻微伤；3、建议伤休45天，预计后段医药费300元，前段住院费用列入赔偿。陈超支付鉴定费用400元。
事故发生时，陈超从事建筑行业。陈超因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告陈超的诉讼请求计算为：住院伙食补助费900元（60元/天×15天）、护理费1665.2元(40520元/年÷365天/年×15天)、误工费5134.56元（41647元/年÷365天/年×45天），另外，陈超的营养费酌定为300元（20元/天×15天），交通费酌定为150元。陈超的经济损失经本院查明合计为13505.39元。郑德平已支付陈超、刘连珍赔偿款48256.54元。
湘FX66**号车实际车主是郑德平，由郑德平挂靠在宏泰公司经营，该车行驶证检验有效期至2016年7月，郑德平持准驾车型B2D型机动车驾驶证。湘FX66**号车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险和第三者责任险保险期限均自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为500000元，未购买不计免赔特约险。第三者责任保险合同约定负全部事故责任的免赔率20%。
诉讼中，双方当事人协商同意二原告的医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，刘连珍医药费中非医保用药金额为5871.14元（39140.91元×15%）、陈超医药费中非医保用药金额为698.34元（4655.63元×15%）。
上述事实，有二原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告宏泰公司营业执照、组织机构代码证、湘FX66**号车行驶证、郑德平驾驶证、道路交通事故认定书及送达回执、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票、医药费收据及费用清单、华容县章华镇五星村村民委员会出具的亲属关系证明，被告郑德平提交的付款凭证，被告人保财险华容支公司提交的保单抄件、保险条款等，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
二原告因交通事故受伤住院治疗，分别支付医药费39872.91元与4655.63元，有医药费收据予以证实，本院予以确认，刘连珍仅请求39140.91元，系当事人对自己权益的合理处分，本院予以支持；被告人保财险华容支公司对刘连珍伤残鉴定意见持异议，在本院指定期间未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以证实，岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫佑民、杨协贵是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对二原告作出的鉴定意见本院予以采纳，刘连珍属轻伤一级，伤残十级、建议伤后伤休8个月、后段费用15000元（其中第二次手术费12000元，康复费3000元，第二次手术时间一个月）、前段住院医药费列入赔偿，陈超属轻微伤、建议伤休45天、预计后段医药费300元、前段住院费用列入赔偿，本院予以确认；刘连珍支付鉴定费1900元、陈超支付鉴定费400元，有鉴定费收据证实，系二原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；刘连珍住院52天、陈超住院15天，二原告的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认刘连珍的住院伙食补助费为3120元（60元/天×52天）、陈超的住院伙食补助费为900元（60元/天×15天）；二原告住院期间均确需一人护理，可按居民服务或其他服务业标准40520元/年计算护理费，本院确认刘连珍的护理费为5772.71元(40520元/年÷365天/年×52天)、陈超的护理费为1665.2元(40520元/年÷365天/年×15天)；事故发生时，陈超从事建筑行业，误工费可参照建筑业标准41647元/年计算，误工时间为鉴定意见中伤休6个月（180天），本院确认陈超误工费为5134.56元（41647元/年÷365天/年×45天）；刘连珍为城镇居民，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，刘连珍伤残十级的伤残系数为10%，可计算20年，本院确认刘连珍本人的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；刘连珍评残时，其父刘作汉已满77周岁，刘作汉的扶养义务人有刘新华、刘菊莲、刘春连、刘连珍、刘爱华五人，刘作汉为农村居民，被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出9025元/年的标准计算，本院确认刘作汉的被扶养人生活费为902.5元（9025元/年×5年×10%÷5人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，刘连珍的残疾赔偿金合计58578.5元；二原告请求营养费均有出院记录及医嘱证实确为必要支出，本院酌定刘连珍的营养费为1040元（20元/天×52天）、陈超的营养费为300元（20元/天×15天）；另外，刘连珍构成十级伤残，在精神上造成了严重损害，本院酌定刘连珍的精神损害抚慰金为5000元；二原告住院期间确需花费一定交通费，本院酌定刘连珍的交通费为500元、陈超的交通费为150元。刘连珍请求误工费，但未向本院提交务工情况及因伤造成实际收入减少的相关证据，对刘连珍的误工费本院不予支持。刘连珍的经济损失经本院查明合计为130052.12元。陈超的经济损失经本院查明合计为13505.39元。
（二）本案民事责任如何承担。
本案交通事故中，郑德平驾驶机动车在无灯控的路口左转弯行驶时，未让直行车辆先行，是造成本次事故发生的根本原因；陈超与刘连珍未带安全头盔的违章行为，不是本次事故形成的原因，所以，郑德平应对本次事故负有全部责任，湖南省华容县公安局交通警察大队对本案交通事故所作事故认定结论客观、公正，本院予以采信。郑德平应对事故所致二原告的损失承担赔偿责任，郑德平与宏泰公司系挂靠经营关系，宏泰公司对郑德平承担的责任负连带赔偿责任。湘FX66**号车在人保财险华容支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，已购买不计免赔。二原告的经济损失，应先由人保财险华容支公司在交强险保险限额内赔偿,剩余部分由郑德平承担，郑德平承担的部分由人保财险华容支公司在第三者责任险限额内按照负事故全部责任的免赔率为20%理赔后，再不足部分由郑德平赔偿，宏泰公司对郑德平赔偿的部分负连带责任。按交强险条款规定司法鉴定费（刘连珍鉴定费1900元、陈超鉴定费400元）不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险限额内理赔。刘连珍、陈超在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔的损失54887.06元[刘连珍的医药费33269.77元（医药费39140.91-核减非医保5871.14元）、后段医药费12000元、住院伙食补助费3120元、营养费1040元，共计49429.77元；陈超的医药费3957.29元（4655.63元-核减非医保698.34元）、后段医药费300元、住院伙食补助费900元、营养费300元，共计5457.29元]已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由人保财险华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别支付刘连珍9005.72元（49429.77元÷54887.06元×限额10000元）、支付陈超994.28元（5457.29元÷54887.06元×限额10000元）；刘连珍、陈超在交强险死亡伤残赔偿限额项下理赔的损失79800.97元[刘连珍的康复费3000元、护理费5772.71元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58578.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计72851.21元；陈超的护理费1665.2元、误工费5134.56元、交通费150元，共计6949.76元]未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人保财险华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别支付刘连珍72851.21元、支付陈超6949.76元。故，人保财险华容支公司在交强险内共赔付刘连珍81856.93元、赔付陈超7944.04元。刘连珍、陈超的剩余损失由郑德平承担，郑德平承担的部分由人保财险华容支公司在第三者责任险限额内按照负事故全部责任的免赔率为20%理赔，则人保财险华容支公司在第三者责任险内应赔偿刘连珍33859.24元[（总损失130052.12元-交强险赔偿81856.93元-核减非医保5871.14元）×80%]、赔偿陈超3890.41元[（总损失13505.39元-交强险赔偿7944.04元-核减非医保698.34元）×80%]。综上，人保财险华容支公司共赔偿刘连珍115716.17元、赔偿陈超11834.45元。刘连珍的损失14335.95元[（总损失130052.12元-交强险赔偿81856.93元-核减非医保5871.14元）×20%+核减非医保5871.14元]、陈超的损失1670.94元[（总损失13505.39元-交强险赔偿7944.04元-核减非医保698.34元）×20%+核减非医保698.34元]共计16006.89元由郑德平赔偿，宏泰公司承担连带赔偿责任；郑德平已支付二原告48256.54元，多支付的部分由刘连珍、陈超在保险赔偿款中予以返还。对人保财险华容支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿刘连珍115716.17元、赔偿陈超11834.45元。
二、郑德平赔偿刘连珍、陈超16006.89元，华容县宏泰汽车出租有限公司对郑德平承担的赔偿责任负连带赔偿责任。郑德平已支付陈超、刘连珍48256.54元，多支付的32249.65由刘连珍、陈超从上述保险赔偿款中予以返还。
三、驳回刘连珍、陈超的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，减半收取1935元，由郑德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月六日
书记员 张巧
附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户
户名：华容县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行华容县支行
账号：1907061029021951877