wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初337号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人沙某某，公民身份号码×××，现住绥化市。2014年12月3日因故意伤害罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。2016年7月27日被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2016年8月4日是被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月25日，被告人沙某某在绥化市北林区连岗乡向荣村四组屯南侧王海洋稻田地干活。9时许，被告人沙某某从稻田回家时将红旗干线南侧张某某停放的爵铃木牌GD110型两轮摩托车盗走，被盗物品价值人民币3500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人能如实供述罪行。
被告人沙某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月25日，被告人沙某某在绥化市北林区连岗乡向荣村四组屯南侧王海洋稻田地干活。9时许，被告人沙某某从稻田回家时将红旗干线南侧张某某停放的爵铃木牌GD110型两轮摩托车盗走，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币3500元。2016年7月27日，被告人沙某某被公安机关抓获，赃物被公安机关依法扣押并返还给被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人沙某某到案的经过。
2、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定意见书，证实本案被盗物品的价值。
3、绥化市公安局北林分局扣押、发还物品文件清单，证实盗窃的摩托车已经返还给失主。
4、绥化市北林区人民法院刑事判决书，证实被告人沙某某因故意伤害被判处过缓刑，并已过缓刑考验期。
5、证人邬某某的证言，证实被告人沙某某盗窃的事实。
6、被害人张某某的陈述，证实其摩托车被盗的事实。
7、被告人沙某某的供述，证实其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采用秘密手段他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人沙某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人所盗赃物已被公安机关依法扣押返还给被害人，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王珂丽
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）满执字第36号
申请执行人郭兵员，男，1975年10月15日生，汉族，住满城县南韩村镇东苟村。
被执行人雷雪超，男，成年，汉族，满城县大册营镇夜借村。
被执行人南鹏，男，成年，汉族，住满城县满城镇北庄村。
被执行人南舵，男，成年，汉族，住满城县满城镇北庄村。
本院在执行郭兵员与雷雪超、南鹏、南舵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第652号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）满执字第36号
申请执行人郭兵员，男，1975年10月15日生，汉族，住满城县南韩村镇东苟村。
被执行人雷雪超，男，成年，汉族，满城县大册营镇夜借村。
被执行人南鹏，男，成年，汉族，住满城县满城镇北庄村。
被执行人南舵，男，成年，汉族，住满城县满城镇北庄村。
本院在执行郭兵员与雷雪超、南鹏、南舵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第652号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）满执字第36号申请执行人郭兵员，男，1975年10月15日生，汉族，住满城县南韩村镇东苟村。被执行人雷雪超，男，成年，汉族，满城县大册营镇夜借村。被执行人南鹏，男，成年，汉族，住满城县满城镇北庄村。被执行人南舵，男，成年，汉族，住满城县满城镇北庄村。本院在执行郭兵员与雷雪超、南鹏、南舵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2011）满民初字第652号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第486号
原告罗某某。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
被告姜某某。
原告罗某某诉被告姜某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系继母子关系。原告于1993年6月与被告父亲姜某甲结婚，当时被告年幼，不满12岁，自被告成年前一直在一起生活。现原告年近60岁，不能劳动，没有生活来源。要求被告给付赡养费每年3000元。
被告辩称，原告有养老保险每月1000多元，不同意给付赡养费。
经审理查明，原、被告系继母子关系。原告与被告父亲于1993年6月登记结婚。被告时年12岁，2011年冬被告父亲死亡，原告即与原夫一同生活。原告亲生二名女儿，已成年。
另查，原告为内蒙古通辽市开鲁县保安农场职工，已参加养老保险，月开支1500元左右。
上述事实，经当庭质证并有内蒙古通辽市开鲁县保安农场本院调查笔录，原告女儿吴某某调查笔录佐证无异，予以确认。
本院不采信的证据是原告提出的原籍村委会证明原告体弱多病，无经济来源的证明；吴某某证明原告养老保险每月开支300-400元部分，无可信依据支持，缺乏真实性。
本院认为，继子对继母也有法定的赡养义务。考虑原告对被告亦有抚养若干年及原告另有二名亲生女的事实，结合原告享有养老保险的事实，合理裁定被告赡养费的承担额度。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条之规定，判决如下：
被告姜某某于判决生效后给付原告罗某某赡养费自2014年始，每年800元。每年11月30日给付。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 成
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8202号
原告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区18号。法定代表人：邱国燊,董事长。委托诉讼代理人：王贺，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。法定代表人：张渝,总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。原告中核华兴达丰机械工程有限公司(以下简称中核公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺、被告委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的案外伤者医药费20,650元。事实与理由：原告于2014年4月15日为其渝A0XX**车辆向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日。2014年11月29日，原告驾驶员史勇驾驶被保险车辆自重庆储奇门加气站方向行驶至长滨路XXX号照明灯路段时，与案外人张永碧发生碰撞，导致张永碧受伤。后经重庆市渝中区交巡支队作出事故认定，原告驾驶员史勇承担事故主要责任，伤者张永碧承担事故次要责任。伤者张永碧于2015年6月10日，就事故赔偿事宜起诉原告及被告至重庆市渝中区人民法院(以下简称渝中法院)【案号为(2015)中区法民初字第07244号】，渝中法院于2015年9月1日作出判决，确认下列事宜：1、本案原告已向伤者张永碧垫付医药费22,000元；2、超出保险费的鉴定费1,500元，由本案原告承担1,350元；3、为减少诉累，本案原告垫付伤者张永碧的20,650元(扣除鉴定费)可在本案被告应支付伤者的款项中予以抵扣，由本案原告与被告另行结算。但原告在垫付了伤者张永碧20,650元后，与被告多次沟通，被告均不予赔付。原告故诉讼来院，要求判如诉请。原告提供驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、渝中法院(2015)中区法民初字第07244号判决书对其诉请予以证明。被告辩称：对原告的保险情况及事发经过予以认可，但不认可原告主张的金额，原告为案外伤者所垫付的医药费系非医保用药费用，应由原告自行承担。原告作为公司，应该对非医保部分有所了解，被告在保险条款中也以黑体部分明确注明。被告提供神行车保系列产品保险条款对其辩称予以证明。经审理，本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。另查明，2015年6月10日，伤者张永碧就事故赔偿事宜起诉至重庆市渝中区人民法院(以下简称渝中法院)，渝中法院于2015年9月1日作出(2015)中区法民初字第07244号判决，载明如下内容：1、太保上分公司在机动车第三者责任保险条款“赔偿处理”条款中载明的“保险事故发生后……保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的内容实际上排除了当事人对非医保范围用药的使用和索赔，而交通事故的受害人以及投保人对于用药并没有选择决定权，故该免责条款实质上属于免除或减轻保险人的责任条款，属于免责条款……。按照保险法的规定，保险人应当对责任免除的内容作出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力。而太保上分公司仅在保险单上载明了“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”字样，而并无证据证明其已对“赔偿处理”中关于非国家医保用药不予赔付的免责条款的提示和明确说明。故第三者责任险中关于非医保范围的费用不负赔偿责任的条款，不产生效力。非医保用药费用不应在诉请金额中予以扣除。2、中核公司已支付给伤者张永碧的22,000元医疗费，为减少讼累，中核公司扣除鉴定费多垫付的20,650元可在太保上分公司应支付给伤者的款项中抵扣，由中核公司与太保上分公司之间另行结算……嗣后，本案被告未就上述20,650元与原告进行结算，故原告诉讼来院，要求被告支付上述款项。本院认为，原、被告之间的第三者责任保险合同合法有效，保险公司应按约向原告致伤的第三者进行赔付。本案原告在被告的第三者保险理赔责任范围内向案外伤者张永碧垫付了赔偿款20,650元，且在被告向案外伤者的理赔款项中予以扣除，这一事实已由渝中法院的生效判决予以确认，这表明原告事实上已代被告履行了20,650元的赔偿款。故被告理应按生效判决之要求，与原告对该钱款进行结算并在无其他合法抗辩之情形下返还。本案被告虽辩称原告所垫付的款项系非医保部分的医药费，按保险条款被告不予理赔，但本院认为渝中法院的生效判决已经明确认定“非医保部分医药费不予赔付”的条款属于免责条款，被告作为保险人未对该条例作出明确说明，该条款不产生效力，且在本案审理过程中，被告仍未提供证据证明其对该条款尽到了说明义务，无法证明该免责条款对原告产生效力，故对被告的辩称不予采信。综上所述，原告要求被告返还其为案外伤者垫付的医药费20,650元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内返还原告中核华兴达丰机械工程有限公司垫付钱款20,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.25，减半收取158.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许雅瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8202号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区18号。法定代表人：邱国燊,董事长。委托诉讼代理人：王贺，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。法定代表人：张渝,总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。原告中核华兴达丰机械工程有限公司(以下简称中核公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺、被告委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的案外伤者医药费20,650元。事实与理由：原告于2014年4月15日为其渝A0XX**车辆向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日。2014年11月29日，原告驾驶员史勇驾驶被保险车辆自重庆储奇门加气站方向行驶至长滨路XXX号照明灯路段时，与案外人张永碧发生碰撞，导致张永碧受伤。后经重庆市渝中区交巡支队作出事故认定，原告驾驶员史勇承担事故主要责任，伤者张永碧承担事故次要责任。伤者张永碧于2015年6月10日，就事故赔偿事宜起诉原告及被告至重庆市渝中区人民法院(以下简称渝中法院)【案号为(2015)中区法民初字第07244号】，渝中法院于2015年9月1日作出判决，确认下列事宜：1、本案原告已向伤者张永碧垫付医药费22,000元；2、超出保险费的鉴定费1,500元，由本案原告承担1,350元；3、为减少诉累，本案原告垫付伤者张永碧的20,650元(扣除鉴定费)可在本案被告应支付伤者的款项中予以抵扣，由本案原告与被告另行结算。但原告在垫付了伤者张永碧20,650元后，与被告多次沟通，被告均不予赔付。原告故诉讼来院，要求判如诉请。原告提供驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、渝中法院(2015)中区法民初字第07244号判决书对其诉请予以证明。被告辩称：对原告的保险情况及事发经过予以认可，但不认可原告主张的金额，原告为案外伤者所垫付的医药费系非医保用药费用，应由原告自行承担。原告作为公司，应该对非医保部分有所了解，被告在保险条款中也以黑体部分明确注明。被告提供神行车保系列产品保险条款对其辩称予以证明。经审理，本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。另查明，2015年6月10日，伤者张永碧就事故赔偿事宜起诉至重庆市渝中区人民法院(以下简称渝中法院)，渝中法院于2015年9月1日作出(2015)中区法民初字第07244号判决，载明如下内容：1、太保上分公司在机动车第三者责任保险条款“赔偿处理”条款中载明的“保险事故发生后……保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的内容实际上排除了当事人对非医保范围用药的使用和索赔，而交通事故的受害人以及投保人对于用药并没有选择决定权，故该免责条款实质上属于免除或减轻保险人的责任条款，属于免责条款……。按照保险法的规定，保险人应当对责任免除的内容作出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力。而太保上分公司仅在保险单上载明了“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”字样，而并无证据证明其已对“赔偿处理”中关于非国家医保用药不予赔付的免责条款的提示和明确说明。故第三者责任险中关于非医保范围的费用不负赔偿责任的条款，不产生效力。非医保用药费用不应在诉请金额中予以扣除。2、中核公司已支付给伤者张永碧的22,000元医疗费，为减少讼累，中核公司扣除鉴定费多垫付的20,650元可在太保上分公司应支付给伤者的款项中抵扣，由中核公司与太保上分公司之间另行结算……嗣后，本案被告未就上述20,650元与原告进行结算，故原告诉讼来院，要求被告支付上述款项。本院认为，原、被告之间的第三者责任保险合同合法有效，保险公司应按约向原告致伤的第三者进行赔付。本案原告在被告的第三者保险理赔责任范围内向案外伤者张永碧垫付了赔偿款20,650元，且在被告向案外伤者的理赔款项中予以扣除，这一事实已由渝中法院的生效判决予以确认，这表明原告事实上已代被告履行了20,650元的赔偿款。故被告理应按生效判决之要求，与原告对该钱款进行结算并在无其他合法抗辩之情形下返还。本案被告虽辩称原告所垫付的款项系非医保部分的医药费，按保险条款被告不予理赔，但本院认为渝中法院的生效判决已经明确认定“非医保部分医药费不予赔付”的条款属于免责条款，被告作为保险人未对该条例作出明确说明，该条款不产生效力，且在本案审理过程中，被告仍未提供证据证明其对该条款尽到了说明义务，无法证明该免责条款对原告产生效力，故对被告的辩称不予采信。综上所述，原告要求被告返还其为案外伤者垫付的医药费20,650元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内返还原告中核华兴达丰机械工程有限公司垫付钱款20,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.25，减半收取158.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年九月二十九日书 记 员 许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4984号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。
代表人窦华水，行长。
委托代理人田捷清，该公司职工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告徐富明。
被告李金凤。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告徐富明、李金凤（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐富明、李金凤于2014年4月8日签订了《个人经营创业借款合同》，徐富明向原告借款54500元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，借款利率为8.4%，李金凤为徐富明的共同债务人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐富明、李金凤未依照合同约定归还原告贷款本息，至今尚欠原告借款本金54500元。故原告起诉，请求判令被告徐富明、李金凤共同偿还原告贷款本金54500元、（至2015年9月21日的）利息及罚息1011.05元及至全部还清之日止的罚息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告与被告徐富明、李金凤于2014年4月8日签订《个人经营创业借款合同》一份，约定：徐富明向原告借款54500元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日止，借款用途为借新还旧，借款时的借款利率为8.4%，借款利率为基准利率上浮40%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30％；徐富明之妻被告李金凤，为该笔借款的共同债务人。合同签订后，原告如约向被告徐富明发放了借款，但被告徐富明、李金凤未能按合同约定偿还原告借款本息，至2015年9月21日，尚欠原告借款本金54500元、利息及逾期利息1011.05元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》、借款借据、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告按约定履行了向被告徐富明发放借款的义务，徐富明应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告李金凤作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富明、李金凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金54500元、利息及逾期利息1011.05元，合计人民币55511.05元，并按合同约定计付原告自2015年9月21日始至付清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元，由二被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一五年十二月七日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1648号
原告：田素琼。
原告：田秀琼。
原告：田明玖。
原告：田玉琼。
原告：田明武。
原告：田春琼。
上列原告共同委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：四川省中江县运输集团公司城区公共汽车公司。
法定代表人：滕章茂。
委托代理人：李朝勇。
被告：吉勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。
负责人：彭辛。
委托代理人：胡艳。
本院在审理原告田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼诉被告四川省中江县运输集团公司城区公共汽车公司、吉勇、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司运输合同纠纷一案中，原告田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田�琼于2014年6月18日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼对被告四川省中江县运输集团公司城区公共汽车公司、吉勇、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司的起诉。
本案受理费500.00元，由原告田素琼、田秀琼、田明玖、田玉琼、田明武、田春琼负担。
代理审判员 包和平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 山
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1168号
罪犯奚秋华。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）杨刑初字第784号刑事判决，以被告人奚秋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚秋华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚秋华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯奚秋华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奚秋华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月26日始至2022年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02138号
申请执行人唐修凤，个体工商户。
被执行人徐中香，农民。
申请执行人唐修凤诉被执行人徐中香机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院作出的（2015）射兴民初字第00056号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐中香应当向申请执行人唐修凤赔偿医疗等费用合计人民币79346.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱正鲲
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第284号
原告车成所（又名车成锁），男，1939年2月3日生，汉族，陵川县人，农民。
被告陵川县林业局。
法定代表人宋红光，陵川县林业局局长。
委托代理人张长明，陵川县林业局审批股股长。
原告车成所与被告陵川县林业局林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车成所、被告陵川县林业局委托代理人张长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车成所诉称，1984年5月20日我与被告签订陵川县造林重点工程合同，被告为甲方，我为乙方，合同约定：乙方在甲方所指定的马安山地方进行造林100亩，如乙方按甲方所规定的标准完成后，甲方付给乙方以资代奖每亩4元，共计400元；标准要求针叶树每亩330穴，柱行距2×1米。穴的标准一尺半见方八寸深，做到深包细整，石块杂草捡净做埂，熟土回填，里边留蓄水池，植苗造林，成活率必须达到85%以上，整地造林所需的种苗费由乙方负担，甲方在施工前可先预付总投资60%，检查验收后全部付清。合同签订后，我雇人在马安山地段造林100亩，被告在验收后支付我奖金400元，造林任务完成后，我履行护林防火职责至今，被告未有支付我护林防火工资，也未将我造的100亩林木给我颁发林权证，我多次找被告解决，被告一拖再拖。综上，我与被告签订的造林重点工程合同有效，依据《森林法》第27条四款之规定，所造100亩林木应归我所有，诉讼请求：1、依法将座落在马安山林坡内的100亩林木判归我所有；2、诉讼费由被告负担。
被告陵川县林业局辩称，1984年5月20日，原告与我局订立过《陵川县造林重点工程合同》。该工程造林后，原告声称履行了护理防火职责，以此要求给付工资并依据《森林法》第27条四款规定为其颁发林木所有权证。我局认为原告诉讼请求不能成立，理由是，1984年5月20日双方订立的《陵川县造林重点工程合同》纯属一份造林合同而非承包合同，也不属于原告个人种植的林木，原告适用森林法错误。该造林合同双方意愿表示真实、权利义务明确，是国家投资鼓励造林的一种有偿形式，该合同条款规定了双方造林地点、面积和数量以及造林的标准要求和所付报酬，不涉及林地林木所有权归属和深林防火事项，该合同已于当年兑现，履行完毕后合同自然解除，林权依旧归乡办林场所有。综上，原告诉请不符合起诉条件，为维护国家、集体林权不受非法侵害，保护答辩人的合法权益，请依法驳回原告请求，且原告起诉已超过诉讼时效，根据民法通则的规定，对原告诉请不应支持。
经本院审理查明，1983年，原告车成所系陵川县横水河乡（现合并于陵川县马圪当乡）乡办林场负责人，后因撤销乡办林场，分管林业的副乡长找到原告，让原告承包造林工程。1984年5月20日，原告陵川县林业局（合同甲方）与被告车成所（合同乙方）签订了一份《陵川县造林重点工程合同》，合同约定的造林地点为现在的陵川县马圪当乡的马安山地段。合同约定：一、乙方在甲方所指定的马安山地方进行造林100亩，如乙方按甲方所规定的标准完成后，甲方付给乙方以资代奖每亩4元，共计400元；二、标准与要求，针叶树每亩330穴，株行距2×1米，穴标准一尺半见方八寸深，做到深刨细整，石块杂草捡净做埂，熟土回坑，里边留蓄水池。造林成活率必须达到85%以上；三、凡整地、造林所需的种苗费用由乙方负责；四、甲方在施工前可先预付总投资的60%，检查验收后全部付清；五、甲乙双方不得反悔合同，合同从签订之日起生效。
合同签订后，原告车成所按合同要求在约定地段进行造林100亩。1985年秋天，被告陵川县林业局对原告所造100亩林木进行验收后，给付原告以资代奖款400元。之后原告车成所自行看护林木七、八年至2003年。
以上事实，有原告起诉、造林重点工程合同、庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告车成所与被告陵川县林业局于1984年签订《陵川县造林重点工程合同》后，原告车成所按合同约定造林100亩，被告陵川县林业局于1985年秋天将原告所造林木验收后，将400元以资代奖款支付原告车成所，至此，原、被告双方签订的合同内容已全部履行完毕。原、被告双方签订的合同系一份造林工程合同，而非林业承包合同，林业承包合同是指发包方与承包方签订的关于开发经营和利用集体经济组织所有的林业资源和依法取得使用权的国家林业资源的合同，以及各承包方之间签订的关于转让、转包和互换承包经营权的合同。原告车成所并未与被告陵川县林业局签订承包该100亩林木的合同，故原告诉请将100亩林木判归其所有的理由不足，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第二十七条之规定，原告请求保护民事权利的诉讼时效已超过法定诉讼时效，对原告的请求本院不予保护。原告车成所虽在合同履行完毕后自行看护林木七、八年，但这系原告的个人行为，不属于合同约定的范围，原告以此要求被告补偿损失的理由不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回原告车成所的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 万光亮
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王 娟
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第70号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人廖某甲，男。因犯故意伤害罪于2010年4月11日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑八年（案发时属未成人）。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人廖某甲犯抢夺罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日17时许，被告人廖某甲伙同外号叫“向崽”的男子（另案处理）驾驶男式摩托车到嘉禾县城伺机作案。途经嘉禾县原计生委门口时，见被害人李某甲挽手提包路过，遂起歹意。由“向崽”驾摩托车靠近李某甲，坐在摩托车后座的廖某甲乘李某甲不备将手提包抢走。两人得手后，迅速驾摩托车从原计生委门口往诺贝尔幼儿园方向逃离，当逃离至宏发路与东风路交叉十字路口时，撞到一辆面包车的侧面，摩托车侧倒在地，倒地后“向崽”迅速将摩托车扶起逃离了现场，坐在后座的廖某甲被撞面包车司机和路过此处的行人当场抓获并报警，后由警察将被告人带走。经查，被抢手提包内有现金700元、OPPO手机一台等物品（已返还被害人）。经嘉禾县价格认证中心鉴定，被抢手机价值480元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢财物照片；书证报警案件登记表、抓获经过、廖某甲的户籍资料、（2007）永中刑一初重字第2号刑事附带民事判决书、（2011）湘高法刑一终字第45号刑事附带民事判决书、发还物品清单；证人李某乙、李某丙的证言；被害人李某甲的陈述；嘉价认鉴（2014）31号价格鉴定书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值1180元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人廖某甲起主要作用，是主犯。被告人实施抢夺的财物价值虽未达到数额较大的标准，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，驾驶机动车实施抢夺的“数额较大”的标准以标准数额的百分之五十确定为“数额较大”。被告人归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第70号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。1997年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月；2013年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人李某某及辩护人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日23时50分许，被告人李某某至上海市嘉定区XXXXXXX村XXX号XXX室，采用溜门的方式进入被害人姚甲家中欲行窃，被姚甲发现并当场扭获。公安人员接姚甲报警后，将李某某抓获。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚甲的陈述，证人姚乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《醒酒记录》、《刑事判决书》及李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合李某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第70号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人胡某，男，1994年8月25日出生于四川省金堂县，汉族，�中文化，农民。2013年12月6日因盗窃被行政拘留15日，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人胡某先后在嘉祥县黄垓乡政府、铁庙村、黄东村盗窃作案5次，盗窃两轮摩托车、电动自行车及现金等物品一宗，总价值人民币4009元。案发后，部分被盗窃物品被追回发还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某某、张某某、张某某、郝某某、郝某某的陈述，现场勘查笔�，涉案物品价格鉴定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东�济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年三月十八日
书记员 王 萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第211号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1645号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月30日作出（2014）德执审字第893号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某甲、陈某乙暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1645号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2905号
原告：王大强，男，1971年3月3日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：赵怀玉，男，1964年10月19日出生，现住嫩江县。
被告：嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司，住所地嫩江县绿芳化肥大市场31号。
法定代表人：赵怀玉，职务经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王大强与被告赵怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告王大强向本院提出申请，申请追加嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司（简称金富瑞公司）为本案共同被告，本院准许了王大强的申请，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大强向本院提出如下诉讼请求：1.要求赵怀玉、金富瑞公司立即共同偿还借款本金13.7万元，并偿还该借款本金所产生的利息，利息从2016年5月14日起至实际偿还之日止，按照月利率1.2%计算；2.本案的诉讼费用要求由赵怀玉、金富瑞公司共同负担。事实和理由：2014年5月14日，被告赵怀玉与盖某因合伙做生意共同向王大强借款28万元，双方约定按月利率1.2%计息，未约定还款期限。2016年5月14日，经双方结算，赵怀玉与盖某尚欠借款本金13.7万元，赵怀玉与盖某共同给王大强出具了借据，约定仍按月利率1.2%计息，没有约定还款期限。自2016年8月起，王大强多次向赵怀玉索要借款，赵怀玉一直没有偿还。因赵怀玉是金富瑞公司的法定代表人，盖某是金富瑞公司的经理，二人以个人名义借款，赵怀玉又自认借款已用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，赵怀玉、盖某及金富瑞公司应当共同偿还借款，因盖某已于2016年10月16日死亡，所以要求赵怀玉与金富瑞公司共同偿还。
被告赵怀玉辩称：该笔借款的借款人不是赵怀玉，而是金富瑞公司，因借据上已经载明“公司借款”，根据相关法律规定，金富瑞公司应当以其全部资产承担债务，王大强要求赵怀玉个人偿还借款，属于诉讼主体错误。本案的借款本金是28万元，金富瑞公司在2015年4月19日偿还了10万元，在2015年5月31日偿还了10万元，借据上载明的13.7万元中，本金只有8万元，其余为利息，所以王大强要求以13.7万元为本金计算利息，违反了法律关于禁止计算复利的规定，本案应以8万元为本金计算利息。
被告金富瑞公司辩称：本案借款是金富瑞公司所借，而非赵怀玉个人所借，金富瑞公司同意偿还，为了偿还本案的借款，金富瑞公司已经起诉了金富瑞公司的债务人王某，因无法确定王某何时能够履行债务，所以金富瑞公司不能确定本案的债务履行期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然两份借据上均载明了“公司借款”字样，但借据上载明的借款人是赵怀玉和盖某，而非金富瑞公司，借据上也未加盖金富瑞公司的公章，故本案借款属于企业法定代表人或者负责人以个人名义借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵怀玉是被告金富瑞公司的法定代表人，盖某原是金富瑞公司的经理，现盖某已经死亡。2014年5月14日，金富瑞公司经理盖某向原告王大强借款28万元，盖某以个人名义给王大强出具了借据，借据上载明“公司借款”，并载明按月利率1.2%付息，未载明还款期限。2015年4月19日，王大强收回借款10万元。2015年5月31日，王大强收回借款10万元。2016年5月14日，经王大强与赵怀玉、盖某结算，赵怀玉、盖某共同给王大强出具了13.7万元的借据，借据上载明“公司借款”，并载明按月利率1.2%付息，未载明还款期限，赵怀玉、盖某均以借款人的身份在借据上签名。此后，赵怀玉、盖某及其所在的公司没有偿还借款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案借款是赵怀玉和盖某以个人名义向出借人所借，赵怀玉作为企业的法定代表人，自认所借款项已用于企业经营，根据上述规定，企业与个人应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上，根据法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案债务人为二人以上，且属于共同债务人，故王大强只要求赵怀玉和金富瑞公司偿还借款，而不要求盖某的继承人偿还借款，符合上述法律规定。根据本案的借款金额、借款时间，以及还款金额、还款时间计算，原告王大强要求以13.7万元为本金，按照月利率1.2%计算利息，没有超出法律所保护的整个借款期间按年利率24%计算的利息，故王大强要求给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告赵怀玉与被告嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司于判决生效后10日内，共同偿还原告王大强借款本金13.7万元，并偿还该借款本金所产生的利息，利息从2016年5月14日起至实际偿还之日止，按照月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,204.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范 璇
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第6431号
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第6431号
申请执行人刘登虎，身份证住址四川省泸州市纳溪区。
被执行人罗成洛，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，地址广东省佛山市南海区。
刘登虎与罗成洛、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法花民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，罗成洛应向刘登虎赔偿66718.37元并负担案件受理费1474元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应向刘登虎赔偿2000元并负担案件受理费44元。2014年9月24日刘登虎以罗成洛与中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司没有履行判决义务为由，向本院申请执行。本院于同日受理并立案执行，申请执行标的金额68236.37元，执行费924元。
在执行过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已经将赔偿款与受理费付款义务履行完毕。本院致函银行、房管、车管部门，在本院辖区内未发现罗成洛可供执行的财产线索。发现罗成洛在佛山市南海区有可供执行财产，本院已发函委托佛山市南海区人民法院代为执行，后佛山市南海区法院执行到20432.12元并退给申请执行人后，再无可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法委托外地法院代为执行，除执行到的�款外，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第6431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长彭志良
审判员姚晶鑫
审判员罗东明
二〇一四年十二月十日
书记员陈土泉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2664号
原告芮红兵，男，1974年11月1日生，汉族。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告赵柏红，女，1982年1月16日生，汉族。
被告施昌臣，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地同上。
原告芮红兵与被告赵柏红、施昌臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮红兵诉称，被告赵柏红、施昌臣系夫妻关系，原告在花旗做石材销售安装生意，被告施昌臣是包工头，双方于2012年2月认识，当时其工地就在原告的石材店铺旁边，被告称帮原告介绍石材业务，向原告借钱给工人发工资及材料费，原告就于2012年5月4日、2012年9月22日共借给被告50万元，后施昌臣称要到甲方处拿钱，开发票没有钱向原告借款，2012年8月8日原告又借给施昌臣20万元，后原告多次向二被告索要，但二被告说拿到工程款后就还我钱，至今未还分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款70万元，并从2012年6月26日起支付利息，两被告承担诉讼费、保全费。
被告赵柏红、施昌臣未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告施昌臣向原告出具借条一张，载明“今借到现金叁拾万元整，借期为三个月，以钱国新铜坊苑09幢33号702室作抵押。2012.5.4，借款人：施昌臣，××，135××××5766。”对于上述借款，原告提交了卡号为62×××22，户名为王某的邮政储蓄卡于2012年5月5日转帐230000元的银行查询明细单予以证实，证人王某亦到庭作证，证明王某与原告系甥舅关系，当日系用该邮政储蓄卡转帐至被告赵柏红的邮政储蓄卡中230000元。2012年9月20日，赵柏红、施南向原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰拾万元整（200000），借到人：赵柏红、施南。”对于该借条上署名的施南，原告称就是施昌臣，在工地上大家都叫他施南，对于此笔借款，原告提交了卡号为62×××14，户名为原告芮红兵的中国农业银行借记卡于2012年9月20日转帐124000元的银行卡查询明细单以及2012年9月20日芮红兵通过卡卡转帐给施昌臣50000元的中国农业银行转帐单予以证实。
庭审中，原告提交了借条一张，载明“今借到现金贰拾万元整，借期贰个月。2012.8.8，施南，××，135××××5766。”同时，原告提交了工商银行查询明细单，证明原告于2012年8月8日从银行取款200000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行查询明细、调查笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵柏红、施昌臣借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。对于原告提交的2012年5月4日金额为300000元以及2012年9月20日金额为200000元的借款，有借条及相应的证据证实，予以支持。对于2012年8月8日金额为200000元的借条，仅有“施南”的签名，目前原告尚无证据证明“施南”系施昌臣，且原告提交的取款记录仅证明资金的来源，不能证明资金的流向，以上证据尚不足以证明原告与两被告存在上述200000元的借款关系，故本院对原告主张此笔借款不予支持。对于原告主张利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，应予支持，原告主张利息自2012年6月26日起计算，没有事实依据，本院认为，逾期利息应当自双方约定的借款期限届满之日起算，故2012年5月4日所借金额为300000元的利息应自2012年8月5日起计算，而2012年9月20日所借的200000元，因双方未约定借款期限，故逾期利息以起诉之日即自2013年9月26日起计算为宜。被告赵柏红、施昌臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵柏红、施昌臣于本判决生效后五日内给付原告芮红兵借款本金500000元并支付利息（利息计算方式为：其中300000元本金的利息，自2012年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止；另200000元本金的利息，自2013年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元、公告费600元，合计16170（原告已预交），由被告赵柏红、施昌臣负担11550元，原告芮红兵负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 高志军
人民陪审员 许维江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 武 洁
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第284号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人王振华，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人王振华行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第034号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01166号
原告沈阳中益恒商贸有限公司。
法定代表人杜文龙，系该公司经理。
委托代理人夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
法定代表人马振飞，系该公司经理。
被告石洪军，男，蒙古族。
被告马振飞，男，汉族，。
原告沈阳中益恒商贸有限公司诉被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司、石洪军、马振飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中益恒商贸有限公司委托代理人夏营到庭参加了诉讼。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司、石洪军、马振飞经合法传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告与被告签订《钢材销售合同》，约定原告为被告提供线材、螺纹钢，数量以送货单为准，价格以提货当日我的钢铁网第一次公布的“沈阳市建筑钢材价格行情”所对应的单价为基准单价。被告应在2014年5月31日前将全部货款结清，否则钢材价格将在原价格的基础上另加5元／天／吨，从被告首次欠款日即提货之日起计算至或货款实际给付之日，以此作为变更后的钢材价格，同时双方还约定了被告未按约定履行付款义务的或存在其他违约行为，需向原告支付所欠货款的百分之三十作为违约金。请求判令被告给付货款351993.29（变更货款部分计算至2014年9月15日）；判令被告依法给付违约金105598元；2014年9月16日起至货款实际给付之日止的钢材价格按5元／天／吨的计算标准继续计算；案件受理费由被告承担。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司、石洪军、马振飞均未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订钢材销售合同，双方约定：合同总量为500吨，单价：提货当日我的钢铁网第一次公布的“沈阳市建筑钢材价格行情”所对应的单价为基准单价。若遇法定假日，以结束后首日价格为准。（此价为税前价）。结算：甲方（被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司）于2014年5月31日前将已到施工现场钢材货款全部结清。最终结算单价：如甲方（被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司）于约定日期未结清货款，乙方则在提货当日我的钢铁网第一次公布的：“沈阳市建筑钢材价格行情”所对应单价基础上另加5元／天／吨，作为变更后的钢材价格，从甲方首次欠款日算至货款实际到账日。甲方（沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司）如违反上述约定，即未按照本合同第四条第1款的约定履行付款义务的，需向乙方支付所欠货款的百分之三十作为违约金。法定代表人对本合同的履行承担连带责任。被告石洪军在担保人处签字。2014年5月16日原告向被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司分别送货50.05吨，41.06吨，2014年5月17日送货62.538吨，2014年5月20日送货50.767吨，共计204.415吨，金额总计683118.75元。被告已给付货款400000元。被告马振飞为被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的法定代表人。在庭审中原告自愿申请违约金及加价款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马振飞、石洪军、沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司对支付货款的时间已经明确约定，现被告未在指定时间内足额支付货款已构成违约，应承担相应的法律后果。现原告请求被告支付货款符合法律规定。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司应支付原告货款283118.75元（货款总计683118.75-已给付货款400000元）
关于违约金和加价款，根据钢材销售合同约定：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司未在约定时间给付货款应向原告支付所欠货款的30%作为违约金。在被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司未按照约定日期结清货款时在原基础上另加5元／天／吨，作为变更后的钢材价格，从甲方首次欠款日算至货款实际到账日。现原告自愿申请违约金和加价款从2014年6月1日起以货款283118.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。符合法律规定，本院予以支持。
被告马振飞，石洪军自愿为本次交易提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳中益恒商贸有限公司货款283118.75元；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳中益恒商贸有限公司违约金和加价款以货款283118.75元为基数，从2014年6月1日起至第一项判决项确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
三、被告马振飞，石洪军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，公告费520元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司、马振飞，石洪军承担，（原告已垫付，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费8154元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 宇
本判决依据法律规定
一、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执30号
申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人侯尚彤，系该公司员工。
委托代理人齐伟，河北俱时律师事务所律师。
被执行人陈立松，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省望都县。
信达财产保险股份有限公司河北分公司与陈立松追偿权纠纷一案，望都县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）望民初字第0660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈立松一次性给付申请执行人案件款23,000元，双方再无任何纠纷，此案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0660号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年三月十一日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00133号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年1月22日出生，汉族，小学文化程度，村民。2012年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人吴某乙，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化程度，村民。2012年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第55号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院副检察长赵瑞生、代理检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年12月4日上午，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙在位于咸阳市人民东路“爱尚茶秀”A05包间内，向吸毒人员刘某某贩卖海洛因0.9克，获得毒资700元。后被告人吴某乙、吴某乙及吸毒人员刘某某均被民警抓获，民警现场在吸毒人员刘某某身上缴获海洛因0.9克，在被告人吴某乙身上缴获海洛因0.5克，在被告人吴某甲身上缴获毒资700元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人刘某某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局城内派出所接受犯罪嫌疑人吴某甲、吴某乙贩卖毒品一案的登记表及其侦破报告、被告人吴某甲、吴某乙户籍证明、提取笔录三份、扣押物品清单三份、毒品收据、咸阳市公安局渭城分局城内派出所当场收缴毒资人民币700元的处罚收据、辨认的笔录及其辨认照片三张、鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）295号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以牟利为目的，与吸毒人员刘某某交易海洛因，交易海洛因重量共计0.9克，抓获被告人吴某甲、吴某乙时在被告人吴某乙身上缴获海洛因0.5克，累计海洛因1.4克，被告人吴某甲、吴某乙的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙以贩养吸，民警抓获被告人吴某甲、吴某乙时在被告人吴某乙身上缴获的0.5克海洛虽应当计入二人贩卖毒品的数量，但应当考虑二人吸食的情节，酌情从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙在侦查过程中如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年10月3日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年10月3日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年三月十八日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申27号
再审申请人（原审被告）：陈菲。
再审申请人（原审被告）：徐自立。
共同委托代理人：陈百申。
被申请人（原审原告）：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。住所地：江山市区中山路118号老市委*楼。
法定代表人：姜和平，该担保中心主任。
委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
原审被告：陈立晨。
原审被告：祝敏芳。
原审被告：浙江立购网络科技有限公司。住所地：江山市双塔街道城北北关路****号。
法定代表人：凌飞，该公司经理。
原审被告：陈琼云。
再审申请人陈菲、徐自立与被申请人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心（以下简称担保中心）、原审被告陈立晨、祝敏芳、浙江立购网络科技有限公司、陈琼云担保追偿权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈菲、徐自立申请再审称：案涉反担保合同系陈立晨代为申请人签字，但签订反担保合同明显超出申请人向陈立晨出具的委托书载明的代理权限，委托书系将申请人涉案房产抵押贷款事宜委托给陈立晨办理，并非为陈立晨的贷款提供担保。现提交该委托书一份，以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审。法院未依法通知申请人参加诉讼。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（九）项的规定，依法申请再审。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人提交的委托书载明“全权委托受托人代为办理上述房产抵押贷款的全部事宜，包括签订抵押贷款合同及相关合同文本、办理相关的合同公证手续、办理抵押登记手续、领取他项权证、领取抵押贷款等一切相关事宜、并代为签署在办理上述事宜中的一切相关文书、文件；代为办理抵押贷款的其他相关事宜”。首先，该证据在原审时已经由担保中心提交，不是新的证据。其次，申请人未提供证据证明其要办理抵押贷款的事实，该委托书也不能反映出系申请人本人要抵押贷款的事实。故本案并不存在申请人主张的超出委托书载明的委托权限的情形。原审通过邮寄送达未果后，采用公告的形式送达，程序合法。故申请人的再审申请理由不能成立。
综上，陈菲、徐自立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈菲、徐自立的再审申请。
审 判 长 郑日知
审 判 员 范德根
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜陈晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初72号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273,住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：左光怡，男，汉族，1976年6月4日出生，住江西省贵溪市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告左光怡信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月18日以原告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告左光怡的起诉。
案件受理费427元（已减半），由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 汪军太
二〇一七年一月十八日
书记员 黄雪萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3356号
原告陈某。
被告林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王盈楹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第516号
原告王××，女。
被告郭××，男。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
原告王××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告郭××及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，后于2008年1月17日登记结婚。我与被告婚后未生育子女。因双方婚前未充分了解，导致婚后矛盾不断，常因琐事争吵，且被告婚前隐瞒无生育能力的事实，已严重伤害夫妻感情，我遂于2013年4月间回了娘家，双方分居至今。2013年6月，我曾向介休市人民法院提起离婚诉讼，要求解除我与被告的婚姻关系，经审理后，介休市人民法院于2013年8月2日作出介民初字第747号民事判决书，判决不准双方离婚。因我与被告夫妻感情确已破裂，故再具状起诉，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告郭××未提交答辩状。
经审理查明，原告王××与被告郭××经人介绍于2007年1月17日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2007年8月至2013年4月间，被告将其工资收入给到原告共计人民币54400元。原、被告在共同生活中因家庭矛盾致夫妻感情产生裂痕，原告于2013年4、5月间离家出走，与被告郭××分居至今，并于2013年6月19日向本院提起诉讼，请求判令解除与被告郭××的婚姻关系。本院于2013年8月2日作出（2013）介民初字第747号民事判决书判决不准原告王××与被告郭××离婚。庭审中，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚；若法院判决离婚，则应将其于2007年8月至2013年4月分间给到原告的工资收入人民币54400元作为夫妻共同财产分割。原告称已将上述54400元全部用于家庭开支。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚后，常因家庭矛盾发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告在与被告分居并曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告持续分居，仍无和好迹象，可见夫妻感情确已破裂，原告主张判令与被告郭××解除婚姻关系的诉讼请求，应予准许。被告郭××主张其于2007年8月至2013年4月份间给过原告的工资人民币54400元，属于夫妻共同财产，应进行分割，上述款项确属夫妻共同财产，但原告王××辩称已将上述款项全部用于家庭开支，被告虽对此持有异议，但未能举证证明，因夫妻对共同所有的财产具有平等的处理权，故上述夫妻共同财产不宜再进行分割。原、被告其他诉争，可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告××与被告郭××解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓燕
第1页共2页
20×20=400
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更2号
罪犯吴祖成，男，1967年2月4日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院以（2012）渭中法刑一初字第00087号刑事判决，认定吴祖成犯故意杀人罪、盗窃罪，判决决定执行死刑，剥夺政治权利终身。吴祖成提出上诉。本院于2013年7月31日以（2013）陕刑一终字第00030号刑事判决，认定吴祖成犯故意杀人罪、盗窃罪，判决决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯吴祖成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吴祖成因犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年9月13日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴祖成在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴祖成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1154号
罪犯ＸＸ和，住湖南省隆回县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省隆回县人民法院于二O一一年三月十五日作出（2011）隆刑初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付执行。服刑期至二O二三年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分104.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ和减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二二年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审5号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人阳小青，男，安仁县卫生计生综合监督执法局，原卫生监督所副所长。特别授权。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生计生综合监督执法局，原执法大队副大队长。一般代理。
被申请人安仁县渔家小镇鲜味餐厅。
负责人周小花，女，汉族，湖南省郴州市人。
申请人安仁县卫生和计划生育局于2016年03月03日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年06月22日作出的安卫公罚字（2015）第5号行政处罚决定书。
本院于2016年03月03日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安卫公罚字（2015）第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安卫公罚字（2015）第5号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安卫公罚字（2015）第5号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年三月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00037号
申请执行人刘凤香，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人范银艳，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人刘凤香与被执行人范银艳身体健康权纠纷一案，由本院作出的（2013）双民一初字第00960民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人范银艳暂无还款能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第00960民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执516号
申请执行人：王茅，男，生于1986年1月16日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人王茅与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王茅依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初86号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案后，并于2016年6月6日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2438号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘涛。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积84.64㎡。被告欠原告从2012年12月25日起至2016年12年31日止，计48个月的物业费用3264元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2012年12月25日起至2016年12年31日期间的物业费3264元、滞纳金1632元及本案的诉讼费。
被告刘涛未答辩。
经审理查明，被告刘涛于2010年5月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积84.64㎡。被告从2012年12月25日起至2016年12年31日共拖欠物业费人民币3264元、滞纳金人民币1632元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年12月25日至2016年12年31日物业费人民币3264元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1632元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年12月25日至2016年12年31日期间的物业费人民币3264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李奕然
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初104号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，工人。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年11月28日19时50分许，被告人孙某持A2证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子区凤凰街由东向西行驶至凤凰街与龙山路交叉路口时，因不注意观察，撞上前方同车道停在事故地点处等候绿灯放行信号的刘某驾驶的鲁J×××××号牌小型轿车，致使刘某驾驶轿车失控后又撞上前方同车道等候绿灯放行信号的王某驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车，发生三车相撞的交通事故，造成三车不同程度损坏，刘某及妻子于某受伤。事故发生后孙某在事故现场向坊子交警大队值班民警投案。经检测孙某血液中酒精含量为149.40mg／100ml，表明孙某系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。案发后被告人孙某已赔偿了刘某、于艳艳、王某的经济损失。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人归案情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、收到条；被害人刘某、王某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案中被告人孙某的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年五月五日
书 记 员 滕 臻
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初656号
原告：夏先利，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：王志荣，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：柴丹丹，女，1979年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告夏先利与被告王志荣、柴丹丹买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏先利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏先利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏先利负担。
审判员 ：何正飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：谭林林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1125民初656号原告：夏先利，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王志荣，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：柴丹丹，女，1979年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在审理原告夏先利与被告王志荣、柴丹丹买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏先利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏先利撤回起诉。本案受理费25元，由原告夏先利负担。审判员 ：何正飞二〇一六年七月二十一日书记员 ：谭林林
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第383号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人谢思情，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人谢思情犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人谢思情到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月31日23时许，被告人谢思情在贺州市八步城区新时代购物广场附近，以200元的价格将重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员薛某、唐某。交易完成即被公安机关当场抓获。公安民警从被告人谢思情驾驶的摩托车座桶里缴获甲基苯丙胺52.02克；从薛某身上缴获甲基苯丙胺0.75克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢思情的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢思情对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年3月31日23时许，被告人谢思情在贺州市八步城区新时代购物广场附近，以200元的价格将重0.75克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员薛某、唐某。交易完成即被公安机关当场抓获。公安民警从被告人谢思情驾驶的摩托车座桶里缴获甲基苯丙胺52.02克；从薛某身上缴获甲基苯丙胺0.75克。上述事实，被告人谢思情在开庭审理过程中亦无异议。且有证人薛某、唐某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，被告人谢思情的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人谢思情贩卖甲基苯丙胺给2人1次，共重52.77克。本院认为，被告人谢思情故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺52.77克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人谢思情犯贩卖毒品罪成立。被告人谢思情如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：被告人谢思情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2030年3月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长盘桂淑人民陪审员梁燕梅人民陪审员黄彬珍二〇一五年七月二十一日书记员杨显忠
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，所在地：上犹县水南大道173号。
负责人严海斌，行长。
委托代理人刘文娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行综合业务部主任。
被告陈忠长，男，汉族。
被告林万兴，男，汉族。
被告刘守忠，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈忠长、林万兴、刘守忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文娟、被告林万兴到庭参加诉讼，被告陈忠长、刘守忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告与被告陈忠长签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，原告借给被告陈忠长人民币100000元，用于扩大规模进洁具五金，借款期限从2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，被告陈忠长应每个月等额归还借款本息，被告林万兴、刘守忠提供连带责任担保。借款到期后，被告陈忠长除已归还部分本息外，仍欠原告本金74989.23元及截至2015年3月16日的利息2325.34元，逾期付款的罚息2972.69元。经原告催收无着，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告一归还原告贷款本金74989.23元，截至2015年3月16日的利息2325.34元，逾期付款的罚息2972.69元，并从2015年3月17日起按合同约定年利率18.954%支付利息、罚息、复利，被告林万兴、刘守忠承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告陈忠长承担，被告林万兴、刘守忠承担连带清偿责任。
被告林万兴辩称，我之前不认识陈忠长，是刘守忠介绍的，这笔钱也是陈忠长借的。陈忠长在上犹财富世家小区有房产，他也有老婆小孩。虽然我们是三户联保借钱，但是我已经守信把我借的钱还掉了，陈忠长不守信不还钱，不应该叫我替他还钱，应该由他自己负责归还，我不应该承担连带担保责任。
被告刘守忠、陈忠长未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告陈忠长签订一份《小额贷款借款合同》，合同编号为：3699964Q114035470069，合同约定，被告陈忠长向原告借款人民币100000元，用于扩大规模进洁具五金，借款期限从2014年3月至2015年3月（以借款借据为准），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款由被告林万兴、刘守忠提供连带责任担保。
同日，原告与三被告签订一份《小额贷款联保协议书》，合同编号为：3699964Q214033226285，合同约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过100000元、联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放借款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告陈忠长发放了贷款人民币100000元，借据载明借款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，借款年利率为14.58%。借款到期后，被告陈忠长除已归还部分本息外，仍欠原告本金74989.23元及截至2015年3月16日的利息2325.34元，逾期付款的罚息2972.69元。经原告催收无着，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告一归还原告贷款本金74989.23元，截至2015年3月16日的利息2325.34元，逾期付款的罚息2972.69元，并从2015年3月17日起按合同约定年利率18.954%支付利息、罚息、复利，被告林万兴、刘守忠承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告陈忠长承担，被告林万兴、刘守忠承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证，被告陈忠长、林万兴、刘守忠及被告陈忠长之妻洪燕娇的身份证、户口簿、结婚证复印件，陈忠长的个体工商户营业执照复印件，小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据，小额贷款联保协议书，还款计划表、贷款结清试算表及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈忠长签订的《小额贷款借款合同》及与被告陈忠长、林万兴、刘守忠签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告根据合同约定向被告陈忠长发放了贷款，被告陈忠长未按合同约定及时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请判决被告陈忠长偿还所欠借款本息，并按罚息利率计付逾期贷款利息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告林万兴、刘守忠为被告陈忠长借款向原告提供保证担保，双方对保证担保的方式、范围、保证期间均有明确约定，在被告陈忠长未按合同约定及时足额偿还贷款本息的情况下，原告在本案主债务履行期届满之日（2015年3月14日）后的2015年3月19日起诉要求被告林万兴、刘守忠对被告陈忠长借款本息及诉讼费承担连带责任，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告林万兴辩称已经归还自己以三户联保方式所借贷款，对被告陈忠长所借款项不应承担连带责任，该辩称意见并无合同依据和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠长欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币74989.23元，截至2015年3月16日的利息2325.34元，罚息2972.69元，合计80287.26元，限被告陈忠长于判决生效后一个月内付清；自2015年3月17日起至清偿之日止的利息按罚息年利率18.954%计算，随本付清；
对未按期支付的利息，按逾期贷款罚息年利率18.954%计收复利，随本付清；
被告林万兴、刘守忠对上述第一项和第二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、被告林万兴、刘守忠在承担保证责任后，有权向被告陈忠长追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807.18，公告费260元，合计2067.18元，由被告陈忠长承担并于判决生效后七日内交纳，被告林万兴、刘守忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 张声忠
二〇一五年九月六日
代理书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第50号
原告：晏兵生，男，汉族。
被告：张紧根，男，汉族。
原告晏兵生与被告张紧根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏兵生到庭参加诉讼，被告张紧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏兵生诉称：2013年4月23日被告因做煤矿生意，向原告借款100万元，被告出具了欠条，约定借款按月息2%计算。后经原告追要，被告于2014年5月20日、11月3日各归还本金50万元和20万元，尚欠本金30万元及利息，原告多次追要无果，为此诉至法院要求被告偿还借款本金30万元和利息，以及已归还本金70万元的拖欠利息（至2015年1月28日止时利息329333元），并承担本案诉讼费。
被告张紧根未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年被告张紧根为入股煤矿需筹借资金，原告便介绍张紧根向付小春借款（张紧根与付小春不认识）。2013年4月23日张紧根出具借条给付小春，借款金额为100万元，借期一年，月息2分，原告作为担保人在借条上签名。付小春通过银行将100万元转账到原告账户上，原告再将钱转账到张紧根银行户头上。2014年5月20日、11月3日张紧跟通过银行分别还款本金50万元和20万元到原告账户，再由原告支付给付小春。因余下的本金30万元和借款利息张紧根未支付，2015年1月原告作为担保人代其偿还给付小春。为此，张紧根再出具借条给原告，写明借款100万元，月息2%，借条落款时间仍旧为2013年4月23日。因此后张紧根没有还款，为此原告诉至法院要求被告偿还本金30万元及拖欠利息：1.131000元：50万元×月利率20‰÷30天×393天（2013.4.23—2014.5.20）；2.74400元：20万元×月利率20‰÷30天×558天（2013.4.23—2014.11.3）；3.30万元按月息20‰从2013年4月23日起计算至还款之日止，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、银行凭单等证据材料予以证实。
本院认为：被告张紧根在他人处借款，原告为担保人，在被告不能完全还款的情况下，原告作为担保人代为偿还本金和利息。被告重新出具借条，将该笔借款转到原告名下，故被告应按约履行还款义务。对双方月利率20‰的约定，没有违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张紧根偿还借款本金30万元给原告晏兵生，利息按月利率20‰，从2013年4月23日起计算至归还之日止。
二、被告张紧根偿还借款本金50万元的利息131000元（50万元×月利率20‰÷30天×393天）给晏兵生。
三、被告张紧根偿还借款本金20万元的利息74400元（20万元×月利率20‰÷30天×558天）给晏兵生。
上述款项限在判决生效后五日内支付。
案件受理费10093元、财产保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年五月二十日
书记员 ：喻斌婷