江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00597号
原告王志广。
法定代理人杨桂英。
委托代理人钱稳东、刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告黄俊。
委托代理人缪长友、汪宝琴，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告江苏驰骤智能电子特技有限公司（以下简称驰骤公司），住所地海安县城迎宾路8号（海安软件园内）。
代表人陆颢，驰骤公司经理。
委托代理人陆国兴，驰骤公司办事员。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人全先刚，保险公司经理。
委托代理人王龙春、张玉松，保险公司职员。
原告王志广与被告黄俊、驰骤公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，三次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭均由代理审判员唐小红独任审判，原告王志广的法定代理人杨桂英、委托代理人钱稳东、刘桂山，被告黄俊的委托代理人缪长友，被告驰骤公司的委托代理人陆国兴、万建梅，被告保险公司的委托代理人王龙春均到庭参加诉讼；第三次开庭依法组成合议庭，原告王志广的法定代理人杨桂英、委托代理人钱稳东、刘桂山，被告黄俊的委托代理人汪宝琴，被告保险公司的委托代理人张玉松到庭参加诉讼。被告驰骤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志广诉称：2013年1月5日15时40分左右，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车行驶至海安县黄海大道法院西侧，遇被告黄俊驾驶的苏F×××××号货车撞到致伤，原告被送至海安县人民医院、南通大学附属医院等多家医院住院治疗。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）于2013年3月6日对该起事故作出道路交通事故证明，无法认定事故的责任。被告黄俊驾驶的车辆登记车主为被告驰骤公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成如下损失：医疗费1146532.16元、营养费8350元、住院伙食补助费5904元、误工费102011.95元、护理费131061.52元、××赔偿金652574元、护理费131061.52元、今后护理费43800元（暂计算一年）、××器具费56392元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费3000元，合计2204625.63元，扣除被告保险公司、驰骤公司已垫付的款项后，被告仍应赔偿1284693.31元。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实没有异议，被告黄俊驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。
被告驰骤公司辩称：对本起事故的事实没有异议，我公司为肇事车辆投保了交强险、商业险。因交警部门对本起事故未作明确的责任认定，根据事故卷宗的记载，发生事故时我方车辆正常行驶，而原告是拐弯，根据交通法规，原告应负本起事故的主要责任。本起事故发生后，我公司已垫付919932.32元，请求法庭扣除我方承担的部分，余款返还给我公司。
被告黄俊辩称：对事故事实没有异议，但从事故卷宗可以看出，黄俊没有违法、违规行为，属于正常行驶，从卷宗中的痕迹鉴定及现场照片可以看出，原告系违规驾驶，其应当承担主要责任，事故发生后我方垫付了15000元。
经审理查明：2013年1月5日15时40分左右，黄俊驾驶苏F×××××号货车由西向东行驶至海安县黄海大道法院西侧时，遇王志广驾驶苏F×××××号二轮摩托车亦经该地段，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，王志广跌倒受伤。交警大队经分析认为因王志广至今不能反映事故发生的经过情况，又无其他证据证实，作出该交通事故责任无法认定的证明。
事故发生后，原告即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为重型脑外伤、脑疝、右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，于当日行右侧颞顶部硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术，于当月25日行气管切除术，经请示上级医师后于2013年2月3日出院，出院医嘱为至上级医院进一步治疗，原告支付住院医疗费134832.3元（含救护车费用40元）。
当日，原告即被送往南通大学附属医院神经外科住院治疗，入院诊断为颅脑外伤术后，肺部感染、右下肢深静脉血栓，于当月25日转入南通大学附属医院康复医学科治疗，入院诊断为颅脑外伤术后、肺部感染、右下肢深静脉血栓、意识障碍，于2015年3月19日再次转入神经外科继续治疗，入院诊断为脑积水、肺部感染，于次日行脑室外引流接储液囊，于2013年5月27日从南通大学附属医院神经外科出院。原告此间花费住院医疗费234394.15元（68793.9元＋68636.76元＋86102.37元＋10861.12元，含伙食费60元）、门诊医疗费1127.4元。另原告此间因治疗需要，外购头孢哌酮舒巴坦，计4905.6元。
2013年5月27日至同年6月6日、2013年6月20日至同年7月8日、2013年7月20日至同年7月29日、2013年9月2日至当月13日、2014年3月8日至同年3月15日，原告五次在复旦大学附属华山医院住院康复治疗，花费住院医疗费338768.56元（39329.94元＋76568.69元＋83269.55元＋99879.6元＋39720.78元）、门诊医疗费476.5元。另原告此间因治疗需要，外购注射用替加环素，计47880元。
2013年6月6日至当月20日、2013年7月8日至当月20日、2013年7月29日至同年9月2日，原告三次在上海一康康复医院住院康复治疗，花费住院医疗费156331.28元（37296.79元＋22956.55元＋96077.94元）、护工费6980元、高压氧及理疗费11570元。
2013年9月13日至同年12月30日，原告前往南通大学附属医院住院康复治疗，花费住院医疗费137955.62元（60509.21元＋23894.67元＋23652.63元＋29899.11元）。
2013年12月30日至2014年3月8日，原告前往南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）住院康复治疗，花费住院医疗费71162.62元（含膳食费1135.8元）。
2014年11月14日、11月20日、12月8日、2015年1月22日等，原告多次经海安县海安镇光华村卫生室门诊，花费门诊医疗费489.58元。另，此间遵医嘱，购药花费1629.4元。
2015年5月2日，原告前往海安县中医院门诊治疗，花费门诊医疗费220元。
2013年8月15日，原告购买互邦轮椅，花费1260元。
2014年3月12日，原告购买站立床及气垫床，分别花费2800元、400元。
2014年3月14日，原告购买呼吸类产品，花费650元。
2014年3月18日，原告购买电动脚踏车及固定手套，分别花费588元、80元。
2014年9月11日、11月27日、2015年4月30日，原告三次购买吸痰管，合计5610元。
2014年4-7月份，原告通过海安好苏嫂家政服务部雇请陈春莲为其护理114天，花费护理费13680元（120元／天＊114天）。
2015年2-5月份，陈春莲为原告护理111天，原告支付护理费13320元（120元／天＊111天）。
2015年4月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告王志广的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期、××辅助器具作出司法鉴定意见（鉴定日期为2015年4月10日）：被鉴定人王志广因交通事故致重型颅脑外伤，现为植物状态，构成交通事故一级伤残；被鉴定人伤后休息期为受伤当日至评残日前一天，护理期为受伤当日至评残日前一天，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为受伤当日至评残日前一天。护理依赖程度为终身完全护理依赖，护理人数为一人；建议为被鉴定人配置以下××辅助器具及相关用品：轮椅（使用年限5年），可摇式病床（使用年限10年），防褥疮床垫（使用年限2年），防褥疮坐垫（使用年限2年），吸痰管、鼻饲管、吸痰器、食糜搅拌器（使用年限2年），一次性尿片和一次性尿裤等。建议费用以实际发生为准。原告王志广为此花费鉴定费3000元（含出诊等费用）。
另查明，被告黄俊系被告驰骤公司员工，本起事故系其履行职务行为所致，其所驾驶的苏F×××××号货车在被告保险公司投保交强险、商业三责险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
2014年4月1日，王志广大儿子王俊与被告驰骤公司的陆国兴达成协议，主要内容有：王志广治疗期间医疗费由双方按50%的比例共同垫付；王志广方按期提供有效医疗费发票，驰骤公司在10个工作日内给付50%，王志广方收款时提供书面收条；本起事故最终以法院判决为准，多退少补。
事故发生后被告保险公司向原告垫付医疗费10000元，被告驰骤公司向原告垫付医疗费119832.3元（已剔除被告驰骤公司认可原告自行支付并无证据的5000元），被告驰骤公司另给付原告785100元，被告黄俊给付原告15000元。
还查明，原告原从事钢架合棚加工，其个体工商户营业执照的经营者于2011年11月23日改为王飞（原告二儿子）。
2012年4月1日，原告向南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）承包位于海安县海安镇军民路东侧的1号设备车间工程的土建、水电安装、钢结构工程，已交付使用。2012年12月19日原告与海洲公司签订内部承包经营合同书，承包经营南通永进花边织带有限公司厂房工程。
上述事实，有交通事故证明、门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、发票、护理协议、收据、结账单承包合同、营业执照、建设工程施工合同、证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、借条、光盘及当事人当庭陈述在卷佐证。
原告主张伤后雇请丁祝云、毛加凤、卜贵平等人为其护理，护理标准为120元／天，提供了如下证据：
1、原告与丁祝云的护理协议；
2、原告与毛加凤的护理协议、毛加凤在该协议上书写的6笔收取原告护理费的收条及毛加凤的身份证复印件；
3、卜贵（桂）平与原告的护理协议、卜桂平出具的收据存根（非正式）；
被告驰骤公司质证认为上述证据均有瑕疵，丁祝云的护理协议并无具体时间，收据亦无加盖公章，只认可70元／天／人。
被告黄俊质证认为从原告的家庭情况看，原告应当具备家庭护理的条件，故对其雇请的人员不予认可，只认可家庭护理70元／天。
被告保险公司质证认为原告损失远超出保险责任限额，故保险公司对原告的证据没有异议。
针对被告黄俊抗辩认为原告购买了自行车，其伤残等级有异议，应重新鉴定；鉴定意见中载明的××器具即摇床、轮椅是否必须；原告在南通附院治疗后转至上海华山医院，属于扩大损失等意见，承办人咨询了法医意见，法医认为通过审阅原告伤后的病历资料及鉴定意见书，原告是植物状态，所以其被评定为一级伤残无异议；鉴定意见中载明的摇床是需要的，防止褥疮、方便护理，轮椅不是必须的，无必要；经过审查原告的出院记录，其相关的治疗均是对症处理的，并无扩大或不必要的治疗。
审理中，本院依法调取了海安县公安局交通巡逻警察大队关于黄俊与王志广道路交通事故档案。依据公安机关对本起事故的现场勘验笔录、事故现场图、调查询问笔录、事故现场照片、事故车辆痕迹勘验检查笔录及照片、事故车辆技术检验报告，结合庭审中原、被告举证、质证意见，本院查明如下事实：事故地段为海安县黄海大道法院西侧，沥青路面，视线良好，道路中间施划有双黄实线，机动车道与非机动车道之间设有绿化隔离带，每半幅路面各有一条非机动车道、三条机动车道。2013年1月5日15时40分左右，黄俊驾驶苏F×××××号货车由西向东行驶至海安县黄海大道法院西侧时，遇王志广驾驶苏F×××××号二轮摩托车在其前方并偏向左前方行驶，货车前部与摩托车右后部、后部发生碰撞，致两车不同程度受损，王志广跌倒受伤。
本院认为：根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据交警部门事后对原告驾驶的摩托车及被告黄俊驾驶的货车测量时拍摄的痕迹照，可以确定原告驾驶的摩托车后部与被告黄俊驾驶的货车前部发生了碰撞、摩托车左侧后部与货车前牌照发生碰刮。综观事故卷宗的材料、现场图、事故车辆的撞击力、事故原因力大小以及优者危险负担原则等因素，认定王志广与黄俊承担本起事故民事赔偿责任的比例以3.5：6.5为宜。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。
原告因本起事故受伤所造成的损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，其中住院医疗费中的伙食费、重复计算的护工费及其他无门诊票据佐证的门诊医疗费发票、无医嘱或并无记载用药的外购药品、救护车费用应予剔除，本院认可1140507.21元。
2、营养费，根据鉴定意见载明的营养期限，本院认可营养费8250元（825天＊10元／天）。
3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院认可住院伙食补助费7830元（435天＊18元／天）。
4、误工费，根据原告事故发生前实际从事工作，其误工标准可参照建筑装饰及其他建筑业，原告根据鉴定意见载明的误工期限，主张误工费100790.25元（122.17元／天＊825天）并不高于前述标准，本院予以支持。
5、护理费，原告按鉴定意见中载明的护理期限主张护理费，另主张的暂计算一年的今后护理费亦应纳入本项损失中。原告主张伤后长期雇请护工护理，护理标准为120元／天，其依据不足，本院参照鉴定意见载明的护理期限并综合考量其家庭结构、伤情等，认定护理费146196元［435天＊85.14元／天＋27000元＋（825天-225天）＊85.14元／天＋365天＊85.14元／天］（计算至2016年4月9日）。自2016年4月10日起，最多不超过2023年1月4日止的今后护理费，按照江苏省统计部门公布的上一年度农业从业人员平均纯收入标准计算。
6、××赔偿金，原告本人事故前长期从事建筑安装、土建等工作，原告户籍地虽处农村，但其并非以种田为生，非纯正意义上的农民，其生活消费水平也高于普通农村村民。故原告根据鉴定意见所载明的××等级及原告实际年龄，按城镇居民标准计算××赔偿金652574元（34346元／年＊19年）符合相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故双方侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为30000元。
8、××器具费，本起事故致原告植物状态，其主张××器具费符合治疗及康复需要。根据原告所提供的证据，结合法医意见，剔除非必要的轮椅费用，本院认定原告实际产生××器具费10128元，其他费用待实际发生后再行主张。
9、交通费，原告主张交通费但未能提供充足的证据，考虑原告伤后实际治疗情况，结合往返多家医院花费的交通费（救护车费用），本院酌情支持4500元。
10、鉴定费，根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费3000元，但该损失应纳入诉讼费用中计算。
综上，原告因本起交通事故造成损失合计2100775.46元（其中护理费计算至2016年4月9日）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告的各项损失先由保险公司在交强险限额内承担120000元，超过交强险限额的损失为1980775.46元。本院确定被告驰骤公司对原告超出交强险的损失承担65%的赔偿责任即1287504.05元。由于肇事车辆在被告保险公司就案涉机动车投有商业三者险300000元，但当事人赔偿责任已超过投保限额，故被告保险公司直接以商业三者险保险金形式赔偿原告300000元，余款987504.05元由驰骤公司承担。因被告黄俊发生本起交通事故系职务行为，故其赔偿责任应由被告驰骤公司承担，被告黄俊在事故发生后垫付的款项15000元由原告返还给被告黄俊。事故发生后被告驰骤公司已垫付904932.3元（119832.3元＋785100元）应与其赔偿责任先相抵。被告驰骤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王志广因本起事故造成的各项损失合计120000元，已给付10000元，仍需给付110000元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王志广因本起事故造成的各项损失合计300000元。
三、被告驰骤公司在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿原告王志广因本起事故造成的各项损失合计987504.05元，已给付904932.3元，仍需给付82571.75元。
四、原告王志广返还被告黄俊15000元。
上述各项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
五、自2016年4月10日起至原告王志广终身，原告王志广的今后护理费，由被告驰骤公司于每年3月底前支付（标准为江苏省统计部门公布的，本判决确定的该项费用给付期限届满之日上一年度农业从业人员平均纯收入标准的65%）。
六、驳回原告王志广其他诉讼请求。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元、鉴定费3000元，合计9924元，由原告王志广负担3473元，由被告驰骤公司负担6451元（被告驰骤公司负担部分已由原告代垫，被告驰骤公司在履行第四项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6924元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。