wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初75号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖福涛，男，1983年8月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县，因犯盗窃罪于2008年7月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月28日刑满释放；因偷窃于2010年5月25日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月24日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2012年2月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月4日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人肖福涛犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟、杨航出庭支持公诉，被告人肖福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年11月期间，被告人肖福涛单独或伙同他人，采用用螺丝刀撬开车把盖，扯断电线后连结线路发动的方法，多次在本区盗窃电动车，具体犯罪事实分述如下：
1.2017年11月16日晚，被告人肖福涛至本区津淮街广发银行食堂门口，将被害人黄某停放在该处的一部车牌为晋安030511的心艺牌电动车（无法估价）盗走，后销赃得款人民币450元（以下币种均指人民币）。
2.2017年11月19日下午，被告人肖福涛至本区津淮街千亿商业城大门口停车场，将被害人杨某1停放在该处的一部车牌为丰某J0608的中广牌电动车（无法估价）盗走，后销赃得款300元。
3.2017年11月21日下午，被告人肖福涛至本区云鹿路现代家居门口，将被害人林某1停放在该处的一部车牌为鲤城G5195的银洋牌电动车（经鉴定，价值767元）盗走，后销赃得款300元。
4.2017年11月24日下午，被告人肖福涛伙同“王身”（另案处理）至本区泉秀街道灯洲社区后田村，合伙将被害人吴某1停放在该处的一部车牌为丰某C1911的心艺牌电动车（经鉴定，价值1000元）盗走，后销赃得款400元。
2017年11月27日17时许，泉州市公安局后渚边防派出所接群众举报，在泉州市鲤城区江南街道锦美社区宝德公寓2楼一租房内将被告人肖福涛抓获归案，肖如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖福涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某1、林某1、吴某1的陈述、价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、作案现场监控录像及相关截图、被告人辨认作案地点的辨认笔录、电动车行驶证、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福涛以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖福涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖福涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖福涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖福涛于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某1、吴某1的经济损失人民币767元、人民币1000元；赔偿被害人黄某一部心艺牌电动车的经济损失、赔偿被害人杨某1一部中广牌电动车的经济损失。
三、追缴被告人肖福涛的违法所得人民币1450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡彩云
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第536号
罪犯曹文新，男，1978年7月9日生，哈尼族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年8月8日作出（2012）元刑初字第80号刑事判决，认定被告人曹文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文新准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0153号
原告杨某，女，1969年12月25日生，汉族。
委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被告陈某，男，1967年12月20日生，汉族。
委托代理人陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱伟、被告陈某及其委托代理人陈建梅均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，1992年5月4日领取结婚证，1993年农历九月初五生一女陈甲。婚初夫妻感情一般，自2011年11月以来，被告对我的生活无端猜疑，使我精神与身体遭受伤害。因为感情不和，我于2012年2月起即外出打工谋生并与被告分居生活。我曾于2012年3月19日向法院起诉要求离婚，同年4月17日法院判决不准予离婚。同年12月26日我再次向法院起诉要求离婚，我因考虑到自身安全未到庭，法院裁定按撤诉处理。自2012年2月以来，我与被告分居已满两年，且经法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻关系未有任何改善，夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院，请求判决准予离婚。
原告杨某为证实其主张提供下列证据：1、本院（2012）泰曲民初字第0227号民事判决书一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0019号民事裁定书一份。
被告陈某辩称，对原告陈述的相识、领取结婚证、生育子女的时间无异议。我与原告有一定的感情基础，婚后感情很好。我并未无端猜疑原告，原告因与他人有不正常的关系，受他人迷惑才起诉要求离婚。只要原告能回到家庭，我一定不计前嫌，夫妻关系是可以和好的。我不同意离婚。
被告陈某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1990年经人介绍相识，1992年5月4日领取结婚证，1993年农历九月初五生一女陈甲。原告曾于2012年3月19日向本院起诉要求离婚，同年4月17日本院判决不准予离婚。同年12月26日原告再次向本院起诉要求离婚，因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告双方相互理解、相互信任，加强家庭责任心。夫妻双方之间多交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 许婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初26号
原告关某，女，1987年1月10日出生，满族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙某，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现羁押于巴林右旗看守所。
原告关某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告均系再婚，感情基础差，婚后发现被告有不良恶习，无法继续共同生活，所以要求与被告离婚。
被告孙某庭审答辩称，拒绝发表意见。
经审理查明，2016年5月3日，原、被告依法登记结婚。婚后未生育子女。上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未发表意见，但原告坚持离婚，经本院调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告关某与被告孙某离婚。
减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一七年二月二十三日
书记员 阿木尔
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00339号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵锦华，女，1955年7月28日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区商大里******号。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区商大里******号。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人赵锦华不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保784号
申请人:王建波，男，1989年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：路用进，男，汉族，1959年9月20日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院在执行申请保全人王建波与被申请人路用进，房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1722号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人路用进名下5万元银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二0一八年五月额二十八日
书记员 贾立刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第819号
上诉人（原审原告）：李红梅。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台鸿达矿业有限公司，住所地：烟台市牟平区王格庄镇八犊夼村。
法定代表人：谢立军，该公司董事长。
委托代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
上诉人李红梅因与被上诉人烟台鸿达矿业有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红梅的委托代理人高彬彬，被上诉人鸿达公司的委托代理人王仁庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第643号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付微微
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5656号
原告邵金英，女，汉族，1923年10月28日生。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告林建，男，汉族，1971年2月16日生。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
本院在审理原告邵金英诉被告林建房屋买卖合同纠纷一案中，被告林建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，而被告林建住所地及本案合同履行地均为南京市秦淮区。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南京市秦淮区为被告林建住所地及合同履行地，所以原告邵金英起诉被告林建房屋买卖合同纠纷一案，应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告林建对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5656号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告陈芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月一日
书记员 杨艺端
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第351号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张世强，曾用名张金明，男，1987年11月9日生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，农民。
被告人高国贵，男，1982年7月10日生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，农民。
二被告人因本案于2014年2月21日被永德县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张世强、高国贵犯走私、运输毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人张世强、高国贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日，被告人张世强、高国贵在缅甸老街受一毒贩邀约，决定为其走私毒品到中国保山。次日，二被告人以人体藏毒的方式携带毒品从缅甸老街走小路经南伞入境至永德，同日晚23时30分许，当公安民警对二被告人所住的永德明通宾馆进行旅店业住宿情况检查时，发现住宿于明通宾馆206号房间的二被告人形迹可疑，遂对二被告人进行检查，当场从被告人张世强身上查获毒品海洛因一小块。后，被告人高国贵从体内排出毒品海洛因41颗，净重277.6克。被告人张世强从体内排出毒品海洛因50颗，经对被告人张世强携带的50颗零一小块毒品海洛因进行称量，共计净重340.6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过及说明、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人张世强、高国贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。
庭审中，被告人张世强、高国贵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月19日，被告人张世强、高国贵在缅甸老街受一毒贩邀约，决定为其走私毒品到中国保山。次日，二被告人以人体藏毒的方式携带毒品从缅甸老街偷越国境经南伞入境至永德，同日晚23时30分许，当公安民警对二被告人所住的永德明通宾馆进行旅店业住宿情况检查时，发现住宿于明通宾馆206号房间的二被告人形迹可疑，遂对二被告人进行检查，当场从被告人张世强身上查获毒品海洛因一小块。后，被告人高国贵从体内排出毒品海洛因41颗，净重277.6克。被告人张世强从体内排出毒品海洛因50颗，经对被告人张世强携带的50颗零一小块毒品海洛因进行称量，共计净重340.6克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过及说明、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人张世强、高国贵的供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人张世强、高国贵走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张世强、高国贵无视国家法律，走私、运输毒品海洛因，二人的行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人张世强、高国贵较好的认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2029年2月20日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人高国贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2029年2月20日止），并处没收个人财产人民币一万元；
三、查获的毒品海洛因618.2克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 张永生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乐俊培
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第197号
原告刘志明，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告何海文，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告刘志明诉被告何海文民间借贷纠纷一案中，原告刘志明于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志明的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告刘志明负担。
审判员 任建军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 炜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第197号
原告：刘志明，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住沽源县黄盖淖镇大井沟村，身份证号：132523196111083815。
被告：何海文，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住沽源县黄盖淖镇义合行政村小庙自然村，身份证号：130724198709183815。
本院在审理原告刘志明诉被告何海文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告刘志明负担。
审判员 任建军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 炜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01118号
原告：冯某甲，女，汉族，学生，住辽宁省北票市大黑山特别管理区。
委托代理人：孙某某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：苏某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告冯某甲诉被告苏某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查：原告系无诉讼行为能力人，其监护人为冯某乙，起诉时授权委托书中的委托人签字系其委托代理人孙某某所签。
本院认为：授权委托书中委托人签字应由当事人、法定代理人签字，本案中签字系孙某某代签，委托关系不成立，孙某某无权代原告提起诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲对苏某某的起诉。
案件受理费697.50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王剡
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初822号
原告：黄新兰，女，1955年11月5日出生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：管如霞，女，，1962年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李明，男，1962年3月16日出生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
黄新兰与管如霞、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄新兰诉称：管如霞、李明拖欠借款16万元，请求判令管如霞、李明偿还借款16万元，并自2015年1月1日起按年36%支付利息。
管如霞辩称：欠款属实，但投资尚未收益，愿意承担还款责任。
李明辩称：李明未向黄新兰借钱。管如霞向黄新兰借钱的时候并未与李明共同生活，李明并不知情。李明是电站职工，自己有稳定收入，无需为生活借款。管如霞借钱是用于其个人投资，应由其个人偿还，李明不承担责任。
本院审理查明本案事实如下：黄新兰、管如霞、李明皆在梅山电站工作多年。李明与管如霞于1985年结婚。
管如霞分别于2014年5月12日、29日、6月30日借到黄新兰7万元、3万元、6万元，期限均为一年。
2015年5月4日，管如霞与李明协议离婚。
上述事实，有管如霞出具的三张借据、管如霞与李明的结婚及离婚信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄新兰与管如霞之间的借贷关系明确，应受法律保护；但黄新兰按年36%支付利息的请求过高。双方虽未书面约定利率，但从两个月内连续三次借款的事实，可以推定黄新兰放款是为了获得可观利息，可以支持年24%的利率。
李明是工作人员，每月有稳定的工资收入，若是为了家庭开支，没有必要在两个月内连续三次借款达16万元之巨，更没有必要让已经退休的管如霞出面借钱。黄新兰没有提供任何证据证明李明事先知道管如霞借款，更无证据证明李明享受了管如霞的投资收益，请求没有知�权的配偶偿还债务，即不合情，也不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告管如霞偿还原告黄新兰借款本金16万元，并自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止，于判决生效后30日内付清；
二、被告李明对管如霞的债务不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，均由被告管如霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡家栋
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜 超
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初822号之一
原告：黄新兰，女，1955年11月5日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：管如霞，女，1962年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李明，男，1962年3月16日出生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
原告黄新兰与被告管如霞、李明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡家栋
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益，社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初822号
申请人：黄新兰，女，1955年11月5日出生，住安徽省金寨县,
被申请人：管如霞，女，1962年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
被申请人：李明，男，1962年3月16日出生，住安徽省金寨县,
本院在审理原告黄新兰与被告管如霞、李明民间借贷纠纷一案中，申请人黄新兰于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人管如霞、李明在金寨县梅山镇前进村电站内2栋210号房屋予以查封。申请人黄新兰提供其名下坐落于金寨县梅山镇电站中心村39栋203室（房地权证金房字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，黄新兰的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对管如霞、李明在金寨县梅山镇前进村电站内2栋210号房屋予以查封（限制买卖、过户）；
对黄新兰提供担保的金寨县梅山镇电站中心村39栋203室（房地权证金房字第××号）房屋予以查封（限制买卖、过户）。
案件申请费1320元，由申请人黄新兰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家栋
二〇一七年四月十日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1298号
上诉人（原审原告）：王显明，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡冯家沟村。公民身份号码：×××。
上诉人王显明因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人王显明、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天110元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告40.7天的工资共4477元，扣除施工期间共65.7天每天15元饭费985.5元，尚余3491.5元。被告吴景海现仍欠原告劳务费3491.5元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告王显明劳务费3491.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人王显明不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资5302元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天110元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款5302元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人王显明上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资5302元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资4477元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人王显明的上诉请求数额为4477元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院判决从上诉人认可的工资4477元中扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人王显明的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王显明负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2512号
罪犯苏建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）甬仑刑初字第587号刑事判决，以罪犯苏建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初34号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。2007年12月22日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证二个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年11月7日凌晨0时18分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的天籁牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路北口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈某酒精含量为152mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量达140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人沈某拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
被告人沈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年一月十五日
书记员 卢方舟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初663号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄进黄某，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县，曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被广东省遂溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。于2015年11月3日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人黄进黄某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄进黄某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月20日17时许，被告人黄进黄某受邀到位于雷州市北和镇吴蓬村的被害人吴某2家喝喜酒。席间，黄进黄某以上厕所为由上到吴某2住宅二楼，发现二楼房门没有关，于是进入该房间，将吴某2放在房间内抽屉的2500元盗走。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄进黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄进黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人黄进黄某入户秘密窃取他人财物的犯罪事实如下：
2016年8月20日17时许，被告人黄进黄某受邀到位于雷州市北和镇吴蓬村的被害人吴某2家喝喜酒。席间，被告人黄进黄某以上厕所为由上到被害人吴某2住宅二楼，发现二楼房门没有关锁，于是，被告人黄进黄某进入该房间，将被害人吴某2放在房间内抽屉的2500元盗走。
另查明，被告人黄进黄某曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被广东省遂溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。于2015年11月3日刑满被释放。
又查明，于2016年10月23日，被告人黄进黄某妻子黄英一次性赔偿被告人吴某2经济损失人民币1000元，余款人民币1500元被告人吴某2表示不再要求被告人黄进黄某赔偿，已取得被害人的谅解。被害人吴某2书面请求对被告人黄进黄某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄进黄某的常住人口基本信息表、到案经过、谅解书、收据、广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法刑初字第270号刑事判处书等；2、证人吴某1的证言；3、被害人吴某2的陈述；4、被告人黄进黄某的供述和辩解；5、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；6、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过当庭举证质证、认证，且被告人黄进黄某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实
本院认为，被告人黄进黄某以非法占有为目的，入户秘密盗窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄进黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄进黄某曾因犯盗窃罪被判处拘役，属有前科人员，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄进黄某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于案发后，被告人黄进黄某的亲属能主动赔偿被害人吴某2的部分经济损失，并取得了吴某2的谅解，故本院对被告人在量刑时予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄进黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄进黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟泽亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜林刑初字第7号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月29日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月27日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月7日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年4月16日至19日，被告人黄某某带着油锯和柴刀窜至宜章县浆水乡浆水村“船形岭”山场，砍伐宜章县裕农公司所有的桉树。截成桐后，用小四轮车分两次运至浆水乡荣福煤矿销售，共计667根；另22株桉树（未截桐）留在山场未运走。经鉴定，共砍伐桉树175株，计活立木蓄积22.4557立方米，折商品材积14.5962立方米。
同年5月21日，黄某某主动到公安机关投案。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、现场照片等物证；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人廖某某、黄某甲、黄某已、黄某丙的证言；4、被害人廖某甲、廖某乙的陈述；5、被告人黄某某的供述与辩解；6、对盗伐林木现场的鉴定意见；7、公安机关对盗伐现场制作的勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人黄某某盗伐他人所有的林木，计22.4557立方米，数量较大，其行为应以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日至19日，被告人黄某某带着油锯和柴刀窜至宜章县浆水乡浆水村“船形岭”山场，砍伐宜章县裕农公司所有的桉树。截成桐后，用小四轮车分两次运至浆水乡荣福煤矿销售，共计667根；另22株桉树（未截桐）留在山场未运走。经宜章县林业调查规划设计队鉴定，宜章县浆水乡浆水村船型岭山场采伐桉树175株，活立木蓄积22.4557立方米，折商品材积14.5962立方米。
同年5月21日，黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，22棵桉树、667筒桉树原木均已发还给廖某甲，宜章裕农林业发展有限公司出具了谅解书，对被告人黄某某的行为表示谅解。在审理过程中，被告人黄某某通过其家属向本院缴纳罚金人民币10000元。2014年7月25日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对黄某某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某甲、廖某乙的陈述，证人廖某某、黄某甲、黄某已、黄某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，到案经过，宜章县森林公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，宜章县林业局木材检尺监交码单，林业承包合同书，宜章县林业调查规划设计队宜林鉴字（2014）第57号鉴定意见书、伐区林木调查检尺登记表，宜章裕农林业发展有限公司谅解书，宜章县司法局（2014）宜社矫调字74号调查评估意见书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭表示认罪，被盗伐的林木已全部发还被害单位，取得了被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对于被告人黄某某请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人黄某某适用社区矫正，鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人黄某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 朱玉香
人民陪审员 樊友海
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保174号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：李广林，职务行长。
委托诉讼代理人：王德青，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被申请人：青岛昇彩印刷包装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：黄世杰。
被申请人：黄世杰，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被申请人青岛昇彩印刷包装有限公司、被申请人黄世杰申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日立案。原告在向本院提出诉前保全申请后，未提供被申请人的财产线索，本院无法采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行于2017年11月8日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行向本院提出撤回保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且本院尚未采取财产保全措施。原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行撤回对被申请人青岛昇彩印刷包装有限公司、被申请人黄世杰的诉前财产保全。
本案案件保全费人民币5000元（原告已预交），退还申请人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月八日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁通民初字第69号
原告高中厚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101--106号。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告高中厚与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告高中厚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中厚提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高中厚撤回起诉。
案件受理费435.75元，由原告高中厚负担。
审判员 葛长生
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）辽铁通民初字第69号原告高中厚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101—106号。负责人任国军，经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告高中厚与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告高中厚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中厚提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高中厚撤回起诉。案件受理费435.75元，由原告高中厚负担。审判员  葛长生二〇一五年十一月十日书记员  刘 丽
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2498号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔永发。
被告李国丽。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告崔永发、李国立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十八日
书记员 王蓟宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2498号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔永发。
被告李国立。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告崔永发、李国立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十八日
书记员 王蓟宁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初809号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：吴玉平，女，1968年10月1日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告吴玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保30号
申请人于凌波，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。
被申请人郭庆，男，1995年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人于凌波与被申请人郭庆诉前财产保全一案，为防止被申请人郭庆转移财产，逃避债务，情况紧急，申请人于凌波于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭庆所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。申请人自愿提供3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭庆所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十�内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪志敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜鑫泉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初78号
原告完鹏飞，昆明市盘龙区。
特别授权代理人周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
特别授权代理人王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告梁应清，寻甸回族彝族自治县。
被告徐正启，寻甸回族彝族自治县。
原告完鹏飞与被告梁应清、徐正启民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开�庭进行了审理。原告完鹏飞的委托代理人周剑康和王兴念、被告徐正启到庭参加诉讼，被告梁应清经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告完鹏飞诉称，被告梁应清于2013年12月10日向原告借款10万元，由被告徐正启以连带责任保证方式担保，当日签订《个人借款合同》，且将该笔借款通过银行转账方式履行完毕。“合同”明确约定被告梁应清最迟应于2014年1月9日偿还借款。
还款期限届满后，经我多次催要无果，至今已逾期一年有余，为维护自身的合法权益，现要求判令：一、由被告梁应清、徐正启偿还原告借款10万元，并支付违约金2.5万元；二、由被告梁应清、徐正启连带支付本案律师代理费1万元；三、由被告梁应清、徐正启连带承担本案的诉讼费。
被告梁应清未到庭，庭前也未�法庭提交书面答辩意见。
被告徐正启辩称，原告所述属实，我作为担保人，愿意承担相应的责任。
庭审中，原告完鹏飞为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、完鹏飞的身份证复印件一份，证明原告完鹏飞的身份及诉讼主体资格。
2、收条（2013年12月10日）及个人借款合同各一份，证明原、被告之间关于个人民间借贷内容的具体约定、保证条款、违约责任、纠纷解决及存在借款的事实等内容。
3、梁应清、徐正启的身份证复印件各一份，证明被告梁应清、徐正启的身份信息，是本案适格的被告。
4、云南省增值税普通发票复印件一份，证明本案的案件代理费用。
经质证，被告徐正启对1、2、3、4组证据均无异议。
被告梁应清未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
本院�为，原告提交的1、2、3、4组证据客观、真实，能反映原告与被告梁应清之间借贷关系合法存在及被告徐正启担保的客观事实，对其证明力本院予以采信。
被告梁应清未到庭，未向法庭提交证据。
庭审中，被告徐正启没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告梁应清因工程需要急需资金，于2013年12月10日，被告梁应清向原告完鹏飞借款（支付现金）10万元，被告徐正启对被告梁应清向原告完鹏飞借款的10万元作连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》，约定借期为一个月（2013年12月10日至2014年1月9日），逾期还款的违约责任（支付全部贷款本金25﹪的违约金、借款人为实现债权发生的律师代理费等多种措施），借款期限届满后，经原告完鹏飞催要，被告梁应清、徐正启至今尚未偿还给原告完鹏飞借款。
上述事实有当事人的陈述、收条、个人借款合同等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告梁应清是否应当偿还原告完鹏飞借款10万元？二、被告梁应清是否应当支付原告完鹏飞逾期还款的违约金2.5万元？三、被告梁应清是否应当支付原告完鹏飞的本案律师代理费1万元？四、被告徐正启是否应承担连带偿还保证责任？
一、被告梁应清是否应当偿还原告完鹏飞借款10万元？
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告完鹏飞提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告梁应清应当履行自己的偿还义务。故对原告完鹏飞要求被告梁应清偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告梁应清是否应当支付原告完鹏飞逾期还款的违约金2.5万元？
本院认为，双方所签订的“合同”系双方真实意思的表示，协商一致后，双方约定了逾期付款违约金（支付全部贷款本金的25﹪，即100000元×25﹪＝25000元），并以书面形式确定，依据，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，该“合同”依法成立，双方本应该诚信履行，但在本案中，双方约定了逾期付款违约金支付全部贷款本金的25﹪，年利率即为25﹪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的部分，人民法院不�支持。”的规定，超过了法律规定的年利率24﹪，对超出年利率24﹪的部分1﹪（25﹪－24﹪），即1000元（100000元×1﹪），本院依法不予支持。
三、被告梁应清是否应当支付原告完鹏飞的本案律师代理费1万元？
本院认为，双方所签订的“合同”系双方真实意思的表示，协商一致后，双方约定了逾期还款的违约责任（支付全部贷款本金的25﹪、借款人为实现债权发生的律师代理费等多种措施），并以书面形式确定，依据，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，该“合同”依法成立，双方本应该诚信履行，但在本案中，双方约定了逾期付款违约金支付全部贷款本金的25﹪，年利率即为25﹪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的部分，人民法院不予支持。”的规定，超出部分应不予支持，原告一并主张的逾期付款违约金年利率为25﹪，就已经超过了法律规定的年利率24﹪，故对原告完鹏飞要求被告梁应清支付本案律师代理费1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
四、被告徐正启是否应承担连带偿还保证责任？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐正启在2013年12月10日对被告梁应清向原告完鹏飞借款10万元作担保，双方所签订的个人借款合同系双方真实意思表示，自愿协商一致，被告徐正启的担保依法成立。双方约定保证责任的方式为连带责任保证，同时约定保证期间为：“自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。”，被告徐正启应承担连带偿还保证责任，故对原告完鹏飞要求被告徐正启承担连带偿还责任的诉求，本院依法予以支持。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁应清偿还原告完鹏飞借款10万元及逾期还款的违约金2.4万元。
�、被告徐正启对本判决“一”项承担连带偿还保证责任。
三、驳回原告完鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告梁应清、徐正启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 舒余顺
人民陪审员 郝春秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗兴有
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第464号
罪犯代小燕，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）漳刑初字第43号刑事判决，以被告人代小燕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币21864元退赔被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月8日作出（2004）闽刑终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯代小燕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯代小燕在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，罪犯代小燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计达标分二十点四分，二0一二年、二0一三年、二0一四年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯代小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代小燕予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2763号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新。系该公司职员。
被告高继东。
被告刘玲玲。
原告中国农业银行股份有限公司启东支行（以下简称农行启东支行）与被告高继东、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加了诉讼，被告高继东、刘玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2013年6月，高继东、刘玲玲夫妇购买绿城玫瑰园2号楼1单元2202室住宅向原告方申请个人住房按揭贷款，原告经审核后于2013年6月24日向其发放住房按揭贷款890000元，担保方式为开发商阶段性保证加房地产抵押，执行利率为5.5675%，逾期利率为8.35125%，贷款到期日2043年6月24日，还款方式为等额本息还款，还款周期按月还款。开发商交房后，原被告双方已经办妥抵押登记手续。截止2016年3月28日，被告高继东、刘玲玲夫妇按揭贷款逾期4期，结欠本金860666.17元，结欠利息、滞纳金等费用13953.55元，合计结欠本息874619.72元。原告多次向被告催要未果，于2016年4月18日诉至法院。2016年5月9日，被告高继东归还本金7046元，并还清至2016年5月9日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告归还农行启东支行借款本金853620.17元（该欠款本金算至2016年5月9日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；2、被告支付自2016年5月10日起至清偿之日止，以未偿还借款本金853620.17元为基数，按年利率8.35125%计算的利息；3、本案受理费由被告承担。
被告高继东、刘玲玲未应诉答辩。
经审理查明，高继东、刘玲玲系夫妻关系。2013年6月24日，高继东及刘玲玲向农行启东支行出具一份同意房产抵押承诺书，同意将其共有的座落于江苏省启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋为高继东的借款提供抵押担保。同日，高继东作为借款人、抵押人，刘玲玲作为抵押物共有人与贷款人农行启东支行签订一份《个人购房贷款借款合同》，合同约定：借款人为购买房产向贷款人借款890000元，贷款用于购买座落于启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋，建筑面积133.75平方米的房屋.借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为5.5675%。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入启东绿城香格置业有限公司账户。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。贷款担保方式为阶段性保证+抵押，抵押物为启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款人与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。根据上述合同，2013年6月24日，农行启东支行将借款发放至借款人指定账户，并由高继东向农行启东支行出具借款凭证，借款凭证上约定借款年利率为5.5675%，逾期年利率为8.35125%，借款到期日为2043年6月24日。高继东、刘玲玲将其双方共有的座落于启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋办理了抵押登记，登记债权数额为89万元。截止2016年3月28日，二被告多次出现违约情形，并已连续4个月未能依约清偿贷款本息，农行启东支行按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还未能偿还的借款本息。截至2016年5月9日，高继东、刘玲玲尚欠借款本金853620.17元。
上述事实，由农行启东支行提供的借款凭证、《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、贷款还款流水单、户口簿、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证、结欠明细等及农行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农行启东支行与高继东、刘玲玲签订的《个人担保购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，二被告未能按合同约定及时归还到期利息，原告提前宣布合同到期，符合双方合同约定，二被告在借款期间系夫妻关系，故原告诉请要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持。二被告自愿以其名下座落于启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物在登记债权范围内享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继东、刘玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东支行借款本金853620.17元；并支付自2016年5月10日起至实际还款日止，以853620.17元为基数、按年利率8.35125%计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司启东支行对被告高继东、刘玲玲为上述债务提供的抵押物（座落于启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋）在债权数额89万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12546元，合计6273元（原告已预缴），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12546元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡晓敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2763号原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人黄飞，该支行行长。委托代理人姚培新。系该公司职员。被告高继东。被告刘玲玲。原告中国农业银行股份有限公司启东支行（以下简称农行启东支行）与被告高继东、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加了诉讼，被告高继东、刘玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行启东支行诉称，2013年6月，高继东、刘玲玲夫妇购买绿城玫瑰园2号楼1单元2202室住宅向原告方申请个人住房按揭贷款，原告经审核后于2013年6月24日向其发放住房按揭贷款890000元，担保方式为开发商阶段性保证加房地产抵押，执行利率为5.5675%，逾期利率为8.35125%，贷款到期日2043年6月24日，还款方式为等额本息还款，还款周期按月还款。开发商交房后，原被告双方已经办妥抵押登记手续。截止2016年3月28日，被告高继东、刘玲玲夫妇按揭贷款逾期4期，结欠本金860666.17元，结欠利息、滞纳金等费用13953.55元，合计结欠本息874619.72元。原告多次向被告催要未果，于2016年4月18日诉至法院。2016年5月9日，被告高继东归还本金7046元，并还清至2016年5月9日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告归还农行启东支行借款本金853620.17元（该欠款本金算至2016年5月9日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；2、被告支付自2016年5月10日起至清偿之日止，以未偿还借款本金853620.17元为基数，按年利率8.35125%计算的利息；3、本案受理费由被告承担。被告高继东、刘玲玲未应诉答辩。经审理查明，高继东、刘玲玲系夫妻关系。2013年6月24日，高继东及刘玲玲向农行启东支行出具一份同意房产抵押承诺书，同意将其共有的座落于江苏省启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋为高继东的借款提供抵押担保。同日，高继东作为借款人、抵押人，刘玲玲作为抵押物共有人与贷款人农行启东支行签订一份《个人购房贷款借款合同》，合同约定：借款人为购买房产向贷款人借款890000元，贷款用于购买座落于启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋，建筑面积133.75平方米的房屋.借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为5.5675%。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入启东绿城香格置业有限公司账户。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。贷款担保方式为阶段性保证+抵押，抵押物为启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款人与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。根据上述合同，2013年6月24日，农行启东支行将借款发放至借款人指定账户，并由高继东向农行启东支行出具借款凭证，借款凭证上约定借款年利率为5.5675%，逾期年利率为8.35125%，借款到期日为2043年6月24日。高继东、刘玲玲将其双方共有的座落于启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋办理了抵押登记，登记债权数额为89万元。截止2016年3月28日，二被告多次出现违约情形，并已连续4个月未能依约清偿贷款本息，农行启东支行按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还未能偿还的借款本息。截至2016年5月9日，高继东、刘玲玲尚欠借款本金853620.17元。上述事实，由农行启东支行提供的借款凭证、《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、贷款还款流水单、户口簿、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证、结欠明细等及农行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，农行启东支行与高继东、刘玲玲签订的《个人担保购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，二被告未能按合同约定及时归还到期利息，原告提前宣布合同到期，符合双方合同约定，二被告在借款期间系夫妻关系，故原告诉请要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持。二被告自愿以其名下座落于启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物在登记债权范围内享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继东、刘玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东支行借款本金853620.17元；并支付自2016年5月10日起至实际还款日止，以853620.17元为基数、按年利率8.35125%计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司启东支行对被告高继东、刘玲玲为上述债务提供的抵押物（座落于启东市绿城玫瑰园小区2号楼1单元2202室房屋）在债权数额89万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12546元，合计6273元（原告已预缴），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12546元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  顾佳庆二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡晓敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第471号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1963年12月19日出生于江西省高安市。因本案，于2014年4月13日被传唤，2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人杨＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人杨＊＊与绰号为“矮子”的男青年经商议后决定实施盗窃，2人约定，由被告人杨＊＊利用身体作掩护，为“矮子”创造扒窃机会；“矮子”则实施具体的盗窃行为。商定后，2014年4月13日16时许，被告人杨＊＊与“矮子”窜至本市大瑶镇腊树路，被告人杨＊＊故意走走停停挡在正在逛庙会的何＊前方，“矮子”则顺势从何＊上衣口袋内盗得“华为”牌手机1台，并将该手机分给被告人杨＊＊。尔后，被告人杨＊＊的行为引起本市大瑶镇政府综治办巡防队员的注意，并将被告人杨＊＊扭送至公安机关。公安干警依法从被告人杨＊＊身上搜出上述被盗手机，并将该手机发还给失主何＊。经价格鉴定，被盗手机价值人民币455元。
被告人杨＊＊到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明及现实表现证明、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人何＊陈述；证人何A、何BB证言；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨＊＊与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨＊＊与同案人共同商议，分工合作，分得赃物，起主要作用，系主犯。被告人杨＊＊到案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年七月一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02786号
原告：伏学东，男，汉族。
委托代理人：李洁，女，汉族。
委托代理人：王琛，男，汉族。
被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师助理。
本院在审理原告伏学东与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告伏学东撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半后47.5元由原告负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 李勇强
二〇一二年十一月九日
书 记 员 秦 冰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文学，男，回族，1949年4月24日出生，甘肃省天水市人，住天水市秦州区亲睦里**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天水市公安局秦州分局中城派出所，住所地：天水市秦州区大同路1号。
再审申请人杨文学因诉天水市公安局秦州分局中城派出所治安行政处罚一案，不服一、二审行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨文学申请再审称，按照《信访条例》的规定向秦州区人民政府递交了落实政策的请求，但区政府未予以落实。2005年以后由于政府的过错造成新矛盾，集体再三申请不给解决，因此逐级上访。2009年5月，集体进京上访被返回后，被申请人对我作出了公（中）决字〔2009〕第50号公安行政处罚决定。申请人不服该处罚决定申请行政复议，申请人收到复议决定后，向一审法院立案庭申请立案，但一审法院立案大厅工作人员以行政庭庭长外出为由不按时立案，一审法院的拖延立案造成了申请人的起诉超过了法定期限，因此，造成本案超期起诉并不是申请人的过错，而是一审法院迟迟不立案导致。请求：1、天水市秦州区人民法院作出（2010）秦行初字第6号和天水市中级人民法院作出（2010）天中行终字第14号行政裁定；2、撤销天水市公安局秦州分局中城派出所作出的公（中）决字〔2009〕第50号公安行政处罚决定；3、恢复名誉、赔礼道歉并行政赔偿。
本院经审查认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，2009年5月13日，被申请人作出公（中）决字〔2009〕第50号公安行政处罚决定，申请人不服，申请复议。2009年7月30日，天水市公安局秦州分局作出天市公秦复决字（2009）4号行政复议决定，维持被申请人的公安行政处罚决定，并于2009年7月31日送达申请人。该行政复议决定已告知申请人不服复议决定的自收到之日起15日内向天水市秦州区人民法院提起行政诉讼。申请人杨文学于2009年9月7日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销公（中）决字〔2009〕第50号公安行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回申请人杨文学的起诉并无不当。
综上，杨文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨文学的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文学，男，回族，1949年4月24日出生，甘肃省天水市人，住天水市秦州区亲睦里**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天水市公安局秦州分局中城派出所，住所地：天水市秦州区大同路1号。再审申请人杨文学因诉天水市公安局秦州分局中城派出所治安行政处罚一案，不服一、二审行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨文学申请再审称，按照《信访条例》的规定向秦州区人民政府递交了落实政策的请求，但区政府未予以落实。2005年以后由于政府的过错造成新矛盾，集体再三申请不给解决，因此逐级上访。2009年5月，集体进京上访被返回后，被申请人对我作出了公（中）决字〔2009〕第50号公安行政处罚决定。申请人不服该处罚决定申请行政复议，申请人收到复议决定后，向一审法院立案庭申请立案，但一审法院立案大厅工作人员以行政庭庭长外出为由不按时立案，一审法院的拖延立案造成了申请人的起诉超过了法定期限，因此，造成本案超期起诉并不是申请人的过错，而是一审法院迟迟不立案导致。请求：1、天水市秦州区人民法院作出（2010）秦行初字第6号和天水市中级人民法院作出（2010）天中行终字第14号行政裁定；2、撤销天水市公安局秦州分局中城派出所作出的公（中）决字〔2009〕第50号公安行政处罚决定；3、恢复名誉、赔礼道歉并行政赔偿。本院经审查认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，2009年5月13日，被申请人作出公（中）决字〔2009〕第50号公安行政处罚决定，申请人不服，申请复议。2009年7月30日，天水市公安局秦州分局作出天市公秦复决字（2009）4号行政复议决定，维持被申请人的公安行政处罚决定，并于2009年7月31日送达申请人。该行政复议决定已告知申请人不服复议决定的自收到之日起15日内向天水市秦州区人民法院提起行政诉讼。申请人杨文学于2009年9月7日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销公（中）决字〔2009〕第50号公安行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回申请人杨文学的起诉并无不当。综上，杨文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨文学的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵静莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初545号
原告：张铁龙，男，1991年5月19日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：王向芳，男，58岁，汉族，个体。
原告张铁龙诉王向芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张铁龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁龙撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张铁龙负担。
审判员 于志鸿
二〇一七年四月五日
书记员 李春明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第108号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社，所在地茂名市电白区树仔镇新城大道38号。
负责人陈桂林，该社主任。
被告詹桂生。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告詹桂生金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳效法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘建泉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3546号
原告毛银木，男，1946年6月25日出生，汉族，住登封市告成镇告成村石淙街***号，身份证410125************，电话1383809****。
委托代理人毛占伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住登封市告成镇告成村石淙街***号，身份证号4101251971********。
被告登封电厂集团第一煤矿有限公司，住所地：登封市。
法定代表人李怀森，任该公司矿长。
委托代理人刘晓华，（系该公司法务人员）。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
原告毛银木诉被告登封电厂集团第一煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛银木及其委托代理人毛占伟，被告登封电厂集团第一煤矿有限公司的委托代理人刘晓华、王高应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银木诉称：原告自1994年起一直在被告处从事井下工作，兢兢业业、埋头苦干近12个年头，并多次受到领导表彰，期间曾经从事井下采煤工，原告在上班期间出现胸闷、无力、四肢麻木、冷等煤工尘肺症状，仍然坚持工作，2006年年底实在无力工作，被迫请假治病，又因为原告到了60岁法定年龄被辞退，2015年5月被送往郑州市防治所治疗。原告在被告处工作期间，被告没有按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各种社会保险，以及工伤认定（或配合原告进行工伤认定），被告的行为已经给原告造成经济损失，为此，原告于2015年12月16日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2015）第50号不予受理的决定，故起诉至贵院，请求依法判决如前所请。诉讼请求：请求依法判原告毛银木与被告自1994年起存在劳动关系。
被告登封电厂集团第一煤矿有限公司辩称：原、被告之间的劳动关系已于2014年4月21日由登封市人民法院作出的（2011）登民一初字第907号民事调解书显示双方已解除劳动关系。
原告毛银木提交以下证据支持其诉讼请求：第一组证据是郑州市防治院出具的检查单3张、郑州市十六人民医院出具的检查单一张，证明原告患有；第二组证据上岗证、入井证，证明被告给原告办理有证件。
被告登封电厂集团第一煤矿有限公司对原告毛银木所提交的证据的质证意见如下：对第一组证据中加盖公章的三份检查单真实性无异议，但原告所患与被告无关，现原、被告之间的劳动关系已解除，对原告的病情被告并无责任。对第二组证据有异议，该二份证据均未加盖被告公章，并不能证明是被告的职工，另外该两份证据中的姓名与本案中原告姓名不一致，并非同一人。
被告登封电厂集团第一煤矿有限公司提交以下证据支持其答辩意见：（2011）登民一初字第907号民事调解书、付款通知书、银行转账凭证各一份，证明原被告之间劳动关系以合法解除，且已履行完毕。
原告毛银木对被告登封电厂集团第一煤矿有限公司所提交的证据的质证意见如下：均无异议。
本院对原、被告所提供的证据分析认证如下：对原告毛银木提交的证据的真实性均予以采信；对被告登封电厂集团第一煤矿有限公司提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告毛银木1946年6月25日出生，于2009年3月26日在被告登封电厂集团第一煤矿有限公司办理有入井证，其上岗证显示原告从事井下溜子皮带工。本院于2014年4月21日作出的（2011）登民一初字第907号民事调解书，该协议内容第一项载明“原告毛银木与被告登封电厂集团第一煤矿有限公司同意解除劳动关系”，其他内容被告已按调解书履行完毕。原告于2015年12月16日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2015）第50号不予受理的决定，原告起诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，国家法定的企业职工退休年龄为男工人年满60周岁，本案中，原告毛银木1946年6月25日出生，其提交的证据显示在被告登封电厂集团第一煤矿有限公司上班时间为2009年3月26日，当时原告年龄已超过60周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，原告不属于劳动法意义上的劳动者，原、被告之间不属于劳动关系，本院于2014年4月21日作出的（2011）登民一初字第907号民事调解书，该协议内容第一项载明“原告毛银木与被告登封电厂集团第一煤矿有限公司同意解除劳动关系”应视为原、被告之间解除的是劳务关系，而不是劳动关系，且未提供相应证据证明双方存在劳动关系的期间，故原告要求确认原、被告之间自1994年起存在劳动关系，本院不予支持。参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》，依据《关于工人退休退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛银木的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告毛银木承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 张刘典
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱国杰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初355号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某，男，1942年5月13日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2016年3月29日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，在郸城县吴台镇周楼行政村杨菜园村，被告人张某在其菜地中种植罂粟2007株。2016年3月29日，张某在菜市场出售罂粟幼苗时被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场测量笔录、清点笔录、现场照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知罂粟是毒品原植物而非法种植2007株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护国家对毒品原植物的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐铭璐
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第88-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：秦海江，任该行行长。
委托代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行职工。
被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西311国道路北。
法定代表人：王永臣。
被执行人：河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣。
被执行人：王永臣，男，汉族，生于1966年03月05日，住许昌市魏都区。
被执行人：王利敏，女，汉族，生于1966年06月14日，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司、王永臣、王利敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向本院提出撤销执行申请书，要求该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫10执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年七月三十日
书记员 高 旗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保344号
申请人邓建平，男。
被申请人杨建军，男。
被申请人赵青，女，年龄不详，系杨建军妻子。
申请人邓建平于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨建军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人邓建平提供担保人浦明辉所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人邓建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨建军所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人浦明辉所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人邓建平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 连淑敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1262号
申请执行人刘全，男，生于1973年，汉族，梓潼人，住绵阳市梓潼县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理刘全申请执行（2014）绵民终字第139号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 马锐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00528号
原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司
法定代表人刘纪德
委托代理人王忠文
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司
法定代表人张凤文
本院在审理原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司撤回对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4750.00元，退还原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 佟 铮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7493号
原告：葛新建，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：江苏新马建设有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄赵村。
法定代表人：陈学兵，经理。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告葛新建与被告江苏新马建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告葛新建于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新建申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛新建撤诉。
案件受理费50元，由原告葛新建负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张煜荻
代理审判员 张 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 往
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1632号
原告李荣，男，1987年21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人刘奕辰，山东龙奥律师事务所律师。
被告侯玉山，男，1966年3月9日生，汉族，无业，住济南市。
被告黄承俊，女，1966年3月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院受理原告李荣与被告侯玉山、黄承俊买卖合同纠纷一案后，被告侯玉山、黄承俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两被告住址为济南市，合同货物的交易地点在历城区全福社区，第二笔交易地点为济南市平阴县。因此，本案应由济南市历城区人民法院和济南市平阴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为保证合同纠纷。对于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉买卖合同没有对管辖法院进行约定，原告提供被告的住所地为济南市，且案涉买卖合同大部分的交易发生于济南市历城区全福社区，故本案应当由本市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告侯玉山、黄承俊对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02927号
原告张志清，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告张志清诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志清到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张志清诉称，2015年9月份原告在被告处从事下料工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资2563元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资2563元。
原告张志清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资2563元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告张志清提交的证据，本院确认以下案件事实，原告张志清与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告张志清工资2563元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告张志清以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告张志清工资2563元。
案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执465号
申请执行人吕洪波，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住陆川县，
被执行人黎志祥，男，汉族，1980年7月29日出生，工人，住陆川县，
被执行人宁宝连，女，汉族，1985年1月3日出生，农民，住陆川县，
本院在执行吕洪波与黎志祥、宁宝连民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人黎志祥、宁宝连发出执行通知书（责令被执行人履行：一、被执行人黎志祥向申请执行人吕洪波支付借款本金50000元及利息；二、被执行人黎志祥向申请执行人吕洪波支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人宁宝连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人黎志祥、宁宝连负担案件受理费1050元，执行费657元。）、报告财产令、限制高消费令，并将黎志祥、宁宝连纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，除查询到黎志祥名下有一套房屋已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，已由另案处理，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月六日
书记员 李宗保