wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1298号
原告卜梅某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。
被告张志某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告卜梅某与被告马某、张志某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜梅某及委托代理人陈黎明、被告马某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张志某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜梅某诉称，被告刘某、张志某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张志某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张志某、刘某、马某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明被告刘某、张志某借原告15万元，被告马某是担保人。
3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。
被告马某辩称，原告卜梅某不享有向张志某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张志某，而并非是自有资金借给刘某、张志某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张志某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某的诉讼请求。
被告马某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。
被告张志某未到庭亦未答辩。
被告刘某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜梅某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张志某、刘某因需要资金，与原告卜梅某约定，以卜梅某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张志某、刘某，运溪乡信用社主任马某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜梅某放款150000元，打入户主为卜梅某尾号为3419的银行卡内，同日被告张志某、刘某给原告卜梅某出具了借条，载明：今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张志某，被告马某在借条上写明：担保人马某。当日卜梅某将该银行卡给被告张志某，被告张志某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜梅某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志某、刘某向原告卜梅某借款并出具了借条，被告马某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张志某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜梅某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张志某、刘某出具了借条，原告与被告张志某、刘某之间形成债权债务关系，被告张志某、刘某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某在借条上写明担保人马某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马某、张志某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜梅某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卜梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告卜梅某承担800元，被告马某、张志某、刘某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 叶凤保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1298号
原告卜某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告卜某某与被告马某某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人陈黎明、被告马某某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，被告刘某、张某某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张某某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张某某、刘某、马某某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明被告刘某、张某某借原告15万元，被告马某某是担保人。
3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。
被告马某某辩称，原告卜某某不享有向张某某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张某某，而并非是自有资金借给刘某、张某某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张某某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某某的诉讼请求。
被告马某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。
被告张某某未到庭亦未答辩。
被告刘某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜某某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张某某、刘某因需要资金，与原告卜某某约定，以卜某某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张某某、刘某，运溪乡信用社主任马某某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜某某放款150000元，打入户主为卜某某尾号为3419的银行卡内，同日被告张某某、刘某给原告卜某某出具了借条，载明：今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张某某，被告马某某在借条上写明：担保人马某某。当日卜某某将该银行卡给被告张某某，被告张某某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜某某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某、刘某向原告卜某某借款并出具了借条，被告马某某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张某某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜某某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张某某、刘某出具了借条，原告与被告张某某、刘某之间形成债权债务关系，被告张某某、刘某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某某在借条上写明担保人马某某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马某某、张某某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜某某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告卜某某承担800元，被告马某某、张某某、刘某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 叶凤保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1298号
原告卜某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。
被告张志某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告卜某某与被告马某某、张志某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人陈黎明、被告马某某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张志某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，被告刘某、张志某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张志某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某某�为连带责任担保人。2015年3月18日，张志某、刘某、马某某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如�证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明被告刘某、张志某借原告15万元，被告马某某是担保人。
3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。
被告马某某辩称，原告卜某某不享有向张志某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张志某，而并非是自有资金借给刘某、张志某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张志某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某某的诉讼请求。
被告马某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。
被告张志某未到庭亦未答辩。
被告刘某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某某认为对�细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜某某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张志某、刘某因需要资金，与原告卜某某约定，以卜某某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张志某、刘某，运溪乡信用社主任马某某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜某某放款150000元，打入户主为卜某某尾号为3419的银行卡内，同日被告张志某、刘某给原告卜某某出具了借条，载明：今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张志某，被告马某某在借条上写明：担保人马某某。当日卜某某将该银行卡给被告张志某，被告张志某拿着该银行卡分多次�款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜某某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志某、刘某向原告卜某某借款并出具了借条，被告马某某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张志某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜某某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张志某、刘某出具了借条，原告与被告张志某、刘某之间形成债权债务关系，被告张志某、刘某应当履行还款义务。原告主�被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某某在借条上写明担保人马某某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马某某、张志某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜某某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告卜某某承担800元，被告马某某、张志某、刘某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 叶凤保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1298号
原告卜某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。
被告张某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告卜某某与被告马某某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人陈黎明、被告马某某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，被告刘某、张某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张某、刘某、马某某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明被告刘某、张某借原告15万元，被告马某某是担保人。
3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。
被告马某某辩称，原告卜某某不享有向张某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张某，而并非是自有资金借给刘某、张某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某某的诉讼请求。
被告马某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。
被告张某未到庭亦未答辩。
被告刘某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜某某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张某、刘某因需要资金，与原告卜某某约定，以卜某某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张某、刘某，运溪乡信用社主任马某某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜某某放款150000元，打入户主为卜某某尾号为3419的银行卡内，同日被告张某、刘某给原告卜某某出具了借条，载明：今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张某，被告马某某在借条上写明：担保人马某某。当日卜某某将该银行卡给被告张某，被告张某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜某某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某、刘某向原告卜某某借款并出具了借条，被告马某某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜某某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张某、刘某出具了借条，原告与被告张某、刘某之间形成债权债务关系，被告张某、刘某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某某在借条上写明担保人马某某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马某某、张某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜某某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告卜某某承担800元，被告马某某、张某、刘某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 叶凤保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1298号
原告卜某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。
被告张志某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告卜某某与被告马某某、张志某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人陈黎明、被告马某某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张志某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，被告刘某某、张志某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某某、张志某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张志某、刘某某、马某某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明被告刘某某、张志某借原告15万元，被告马某某是担保人。
3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。
被告马某某辩称，原告卜某某不享有向张志某、刘某某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某某和张志某，而并非是自有资金借给刘某某、张志某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某某、张志某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某某的诉讼请求。
被告马某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告刘某某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。
被告张志某未到庭亦未答辩。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜某某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张志某、刘某某因需要资金，与原告卜某某约定，以卜某某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张志某、刘某某，运溪乡信用社主任马某某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜某某放款150000元，打入户主为卜某某尾号为3419的银行卡内，同日被告张志某、刘某某给原告卜某某出具了借条，载明：今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某某、张志某，被告马某某在借条上写明：担保人马某某。当日卜某某将该银行卡给被告张志某，被告张志某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜某某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志某、刘某某向原告卜某某借款并出具了借条，被告马某某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某某、张志某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜某某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张志某、刘某某出具了借条，原告与被告张志某、刘某某之间形成债权债务关系，被告张志某、刘某某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某某在借条上写明担保人马某某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马某某、张志某、刘某某在本判决生效10日内连带偿还原告卜某某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告卜某某承担800元，被告马某某、张志某、刘某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 叶凤保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1298号
原告卜梅某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。
被告张志某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告卜梅某与被告马某、张志某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜梅某及委托代理人陈黎明、被告马某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张志某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜梅某诉称，被告刘某某、张志某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某某、张志某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张志某、刘某某、马某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明被告刘某某、张志某借原告15万元，被告马某是担保人。
3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。
被告马某辩称，原告卜梅某不享有向张志某、刘某某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某某和张志某，而并非是自有资金借给刘某某、张志某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某某、张志某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某的诉讼请求。
被告马某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告刘某某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。
被告张志某未到庭亦未答辩。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜梅某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张志某、刘某某因需要资金，与原告卜梅某约定，以卜梅某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张志某、刘某某，运溪乡信用社主任马某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜梅某放款150000元，打入户主为卜梅某尾号为3419的银行卡内，同日被告张志某、刘某某给原告卜梅某出具了借条，载明：今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某某、张志某，被告马某在借条上写明：担保人马某。当日卜梅某将该银行卡给被告张志某，被告张志某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜梅某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志某、刘某某向原告卜梅某借款并出具了借条，被告马某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某某、张志某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜梅某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张志某、刘某某出具了借条，原告与被告张志某、刘某某之间形成债权债务关系，被告张志某、刘某某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某在借条上写明担保人马某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马某、张志某、刘某某在本判决生效10日内连带偿还原告卜梅某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卜梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告卜梅某承担800元，被告马某、张志某、刘某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 叶凤保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1298号
原告卜梅某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告卜梅某与被告马某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜梅某及委托代理人陈黎明、被告马某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜梅某诉称，被告刘某、张某某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张某某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张某某、刘某、马某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明被告刘某、张某某借原告15万元，被告马某是担保人。
3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。
被告马某辩称，原告卜梅某不享有向张某某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张某某，而并非是自有资金借给刘某、张某某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张某某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某的诉讼请求。
被告马某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。
被告张某某未到庭亦未答辩。
被告刘某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜梅某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张某某、刘某因需要资金，与原告卜梅某约定，以卜梅某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张某某、刘某，运溪乡信用社主任马某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜梅某放款150000元，打入户主为卜梅某尾号为3419的银行卡内，同日被告张某某、刘某给原告卜梅某出具了借条，载明：今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张某某，被告马某在借条上写明：担保人马某。当日卜梅某将该银行卡给被告张某某，被告张某某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜梅某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某、刘某向原告卜梅某借款并出具了借条，被告马某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张某某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜梅某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张某某、刘某出具了借条，原告与被告张某某、刘某之间形成债权债务关系，被告张某某、刘某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某在借条上写明担保人马某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马某、张某某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜梅某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卜梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告卜梅某承担800元，被告马某、张某某、刘某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 叶凤保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1298号原告卜梅某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告马某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。被告张志某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告刘某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告卜梅某与被告马某、张志某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜梅某及委托代理人陈黎明、被告马某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张志某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜梅某诉称，被告刘某某、张志某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某某、张志某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张志某、刘某某、马某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明被告刘某某、张志某借原告15万元，被告马某是担保人。3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。被告马某辩称，原告卜梅某不享有向张志某、刘某某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某某和张志某，而并非是自有资金借给刘某某、张志某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某某、张志某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某的诉讼请求。被告马某为支持其辩解，向本院提交如下证据：收条一份，证明被告刘某某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。被告张志某未到庭亦未答辩。被告刘某某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜梅某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张志某、刘某某因需要资金，与原告卜梅某约定，以卜梅某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张志某、刘某某，运溪乡信用社主任马某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜梅某放款150000元，打入户主为卜梅某尾号为3419的银行卡内，同日被告张志某、刘某某给原告卜梅某出具了借条，载明：今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某某、张志某，被告马某在借条上写明：担保人马某。当日卜梅某将该银行卡给被告张志某，被告张志某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜梅某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志某、刘某某向原告卜梅某借款并出具了借条，被告马某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某某、张志某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜梅某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张志某、刘某某出具了借条，原告与被告张志某、刘某某之间形成债权债务关系，被告张志某、刘某某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某在借条上写明担保人马某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某、张志某、刘某某在本判决生效10日内连带偿还原告卜梅某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜梅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告卜梅某承担800元，被告马某、张志某、刘某某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  叶凤保二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1298号原告卜某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。被告张志某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告卜某某与被告马某某、张志某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人陈黎明、被告马某某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张志某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，被告刘某、张志某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张志某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某某�为连带责任担保人。2015年3月18日，张志某、刘某、马某某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如�证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明被告刘某、张志某借原告15万元，被告马某某是担保人。3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。被告马某某辩称，原告卜某某不享有向张志某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张志某，而并非是自有资金借给刘某、张志某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张志某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某某的诉讼请求。被告马某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。被告张志某未到庭亦未答辩。被告刘某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某某认为对�细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜某某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张志某、刘某因需要资金，与原告卜某某约定，以卜某某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张志某、刘某，运溪乡信用社主任马某某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜某某放款150000元，打入户主为卜某某尾号为3419的银行卡内，同日被告张志某、刘某给原告卜某某出具了借条，载明：今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张志某，被告马某某在借条上写明：担保人马某某。当日卜某某将该银行卡给被告张志某，被告张志某拿着该银行卡分多次�款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜某某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志某、刘某向原告卜某某借款并出具了借条，被告马某某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张志某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜某某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张志某、刘某出具了借条，原告与被告张志某、刘某之间形成债权债务关系，被告张志某、刘某应当履行还款义务。原告主�被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某某在借条上写明担保人马某某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某某、张志某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜某某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告卜某某承担800元，被告马某某、张志某、刘某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  叶凤保二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1298号原告卜某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。被告张志某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告刘某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告卜某某与被告马某某、张志某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人陈黎明、被告马某某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张志某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，被告刘某某、张志某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某某、张志某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张志某、刘某某、马某某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明被告刘某某、张志某借原告15万元，被告马某某是担保人。3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。被告马某某辩称，原告卜某某不享有向张志某、刘某某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某某和张志某，而并非是自有资金借给刘某某、张志某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某某、张志某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某某的诉讼请求。被告马某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：收条一份，证明被告刘某某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。被告张志某未到庭亦未答辩。被告刘某某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜某某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张志某、刘某某因需要资金，与原告卜某某约定，以卜某某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张志某、刘某某，运溪乡信用社主任马某某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜某某放款150000元，打入户主为卜某某尾号为3419的银行卡内，同日被告张志某、刘某某给原告卜某某出具了借条，载明：今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某某、张志某，被告马某某在借条上写明：担保人马某某。当日卜某某将该银行卡给被告张志某，被告张志某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜某某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志某、刘某某向原告卜某某借款并出具了借条，被告马某某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某某、张志某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜某某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张志某、刘某某出具了借条，原告与被告张志某、刘某某之间形成债权债务关系，被告张志某、刘某某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某某在借条上写明担保人马某某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某某、张志某、刘某某在本判决生效10日内连带偿还原告卜某某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告卜某某承担800元，被告马某某、张志某、刘某某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  叶凤保二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1298号原告卜某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告马某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。被告张志某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告卜某某与被告马某、张志某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人陈黎明、被告马某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张志某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，被告刘某、张志某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张志某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张志某、刘某、马某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明被告刘某、张志某借原告15万元，被告马某是担保人。3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。被告马某辩称，原告卜某某不享有向张志某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张志某，而并非是自有资金借给刘某、张志某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张志某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某的诉讼请求。被告马某为支持其辩解，向本院提交如下证据：收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。被告张志某未到庭亦未答辩。被告刘某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜某某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张志某、刘某因需要资金，与原告卜某某约定，以卜某某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张志某、刘某，运溪乡信用社主任马某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜某某放款150000元，打入户主为卜某某尾号为3419的银行卡内，同日被告张志某、刘某给原告卜某某出具了借条，载明：今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张志某，被告马某在借条上写明：担保人马某。当日卜某某将该银行卡给被告张志某，被告张志某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜某某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志某、刘某向原告卜某某借款并出具了借条，被告马某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张志某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜某某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张志某、刘某出具了借条，原告与被告张志某、刘某之间形成债权债务关系，被告张志某、刘某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某在借条上写明担保人马某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某、张志某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜某某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告卜某某承担800元，被告马某、张志某、刘某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  叶凤保二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1298号原告卜某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。被告张某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告卜某某与被告马某某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人陈黎明、被告马某某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，被告刘某、张某某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张某某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张某某、刘某、马某某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明被告刘某、张某某借原告15万元，被告马某某是担保人。3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。被告马某某辩称，原告卜某某不享有向张某某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张某某，而并非是自有资金借给刘某、张某某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张某某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某某的诉讼请求。被告马某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。被告张某某未到庭亦未答辩。被告刘某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜某某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张某某、刘某因需要资金，与原告卜某某约定，以卜某某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张某某、刘某，运溪乡信用社主任马某某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜某某放款150000元，打入户主为卜某某尾号为3419的银行卡内，同日被告张某某、刘某给原告卜某某出具了借条，载明：今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张某某，被告马某某在借条上写明：担保人马某某。当日卜某某将该银行卡给被告张某某，被告张某某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜某某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某、刘某向原告卜某某借款并出具了借条，被告马某某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张某某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜某某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张某某、刘某出具了借条，原告与被告张某某、刘某之间形成债权债务关系，被告张某某、刘某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某某在借条上写明担保人马某某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某某、张某某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜某某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告卜某某承担800元，被告马某某、张某某、刘某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  叶凤保二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1298号原告卜梅某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告马某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。被告张某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告卜梅某与被告马某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜梅某及委托代理人陈黎明、被告马某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜梅某诉称，被告刘某、张某某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张某某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张某某、刘某、马某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明被告刘某、张某某借原告15万元，被告马某是担保人。3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。被告马某辩称，原告卜梅某不享有向张某某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张某某，而并非是自有资金借给刘某、张某某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张某某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某的诉讼请求。被告马某为支持其辩解，向本院提交如下证据：收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。被告张某某未到庭亦未答辩。被告刘某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜梅某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张某某、刘某因需要资金，与原告卜梅某约定，以卜梅某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张某某、刘某，运溪乡信用社主任马某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜梅某放款150000元，打入户主为卜梅某尾号为3419的银行卡内，同日被告张某某、刘某给原告卜梅某出具了借条，载明：今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张某某，被告马某在借条上写明：担保人马某。当日卜梅某将该银行卡给被告张某某，被告张某某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜梅某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某、刘某向原告卜梅某借款并出具了借条，被告马某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张某某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜梅某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张某某、刘某出具了借条，原告与被告张某某、刘某之间形成债权债务关系，被告张某某、刘某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某在借条上写明担保人马某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某、张某某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜梅某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜梅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告卜梅某承担800元，被告马某、张某某、刘某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  叶凤保二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1298号原告卜某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。被告张某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告卜某某与被告马某某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人陈黎明、被告马某某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，被告刘某、张某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张某、刘某、马某某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明被告刘某、张某借原告15万元，被告马某某是担保人。3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。被告马某某辩称，原告卜某某不享有向张某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张某，而并非是自有资金借给刘某、张某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某某的诉讼请求。被告马某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。被告张某未到庭亦未答辩。被告刘某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜某某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张某、刘某因需要资金，与原告卜某某约定，以卜某某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张某、刘某，运溪乡信用社主任马某某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜某某放款150000元，打入户主为卜某某尾号为3419的银行卡内，同日被告张某、刘某给原告卜某某出具了借条，载明：今借到卜某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张某，被告马某某在借条上写明：担保人马某某。当日卜某某将该银行卡给被告张某，被告张某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜某某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某、刘某向原告卜某某借款并出具了借条，被告马某某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜某某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张某、刘某出具了借条，原告与被告张某、刘某之间形成债权债务关系，被告张某、刘某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某某在借条上写明担保人马某某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某某、张某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜某某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告卜某某承担800元，被告马某某、张某、刘某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  叶凤保二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1298号原告卜梅某，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告马某，男，1978年10月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区东堤内环路。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师，特别授权。被告张志某，男，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告卜梅某与被告马某、张志某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜梅某及委托代理人陈黎明、被告马某的特别授权委托代理人何荣波到庭参加了诉讼，被告张志某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜梅某诉称，被告刘某、张志某因需资金周转，通过第三人张文平介绍而认识原告，原告就同意为被告刘某、张志某以自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，约定由原运溪乡信用社主任马某作为连带责任担保人。2015年3月18日，张志某、刘某、马某三人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），止2016年元月31日偿还本息。”此后，运溪信用社向原告催要利息，原告便向三被告要求归还借款本金及利息，在2015年11月三被告归还了5万元本金，现尚欠原告10万元借款本金。现借期已到，原告多次催要，三被告互相推诿，造成原告丈夫三次从宁波赶回处理此事未果，所产生的交通费、误工等费用由三被告承担。综上，特诉至法院，请求：1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明被告刘某、张志某借原告15万元，被告马某是担保人。3.银行查询明细表，证明原告2015年3月18日向银行贷款15万元整。被告马某辩称，原告卜梅某不享有向张志某、刘某追偿的权利，原告在信用社贷款，转借给刘某和张志某，而并非是自有资金借给刘某、张志某。所以原告在没有偿还信用社贷款之前，不享有追偿权。2015年11月5日，被告刘某已向原告还款5万元，但原告并没有将钱归还信用社的贷款，故刘某也不敢向原告还款，否则将来信用社还是会继续向被告追索贷款，结果会让被告承担双份的还款义务。本案被告刘某、张志某负有向信用社还款的义务，或者原告还款后可向被告追偿。为了明晰债权债务关系，可由原、被告共同到信用社，将贷款转至被告名下。该借条不是真实、实际的借款，而是所说的“背皮贷款”衍生的伪借贷关系，担保人的担保不具有任何实际意义。建议人民法院依职权追加信用社为第三人，通过判决形式理顺相应的借款关系，确实谁使用借款、谁偿还借款。假若本案不能通过上述途径解决，请求人民法院驳回对马某的诉讼请求。被告马某为支持其辩解，向本院提交如下证据：收条一份，证明被告刘某已于2015年11月5日还款给原告丈夫5万元。被告张志某未到庭亦未答辩。被告刘某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院做如下认证：原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告提交的证据2系借条原件，被告马某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3系银行查询明细表，被告马某认为对明细表上的卡号有异议，如能补充证据证明该卡是原告的，则无异议，因庭后原告提交了存款凭证，能够证明明细表中的卡户名系卜梅某，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告马某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张志某、刘某因需要资金，与原告卜梅某约定，以卜梅某自己的名义向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款，借给被告张志某、刘某，运溪乡信用社主任马某作为担保人。2015年3月18日，运溪乡信用社给原告卜梅某放款150000元，打入户主为卜梅某尾号为3419的银行卡内，同日被告张志某、刘某给原告卜梅某出具了借条，载明：今借到卜梅某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元整，借款人刘某、张志某，被告马某在借条上写明：担保人马某。当日卜梅某将该银行卡给被告张志某，被告张志某拿着该银行卡分多次取款。2015年11月5日，被告刘某给原告丈夫谢英武还款5万元。因索要借款未果，2016年6月13日原告卜梅某诉至法院，请求1.三被告支付尚欠原告借款本金10万元；2.三被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息；3.三被告赔偿原告丈夫为此事奔波所花费的误工费、交通费等费用各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志某、刘某向原告卜梅某借款并出具了借条，被告马某称是背皮贷款，只有原告向信用社偿还贷款后才能像被告刘某、张志某主张追偿，本案中借贷关系成立，卜梅某向安康市汉滨区运溪乡信用社贷款150000元只是资金来源方式，被告张志某、刘某出具了借条，原告与被告张志某、刘某之间形成债权债务关系，被告张志某、刘某应当履行还款义务。原告主张被告承担自2015年3月18日出具15万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年6月13日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。原告称双方约定“止2016年元月31日偿还本息”，因借条主文中并未载明，仅在借条背面有书写“止2016年元月31日偿还本息”，但并未注明书写人，也无人员签字，原告亦未提交相应的证据佐证，故对于原告的该意见本院不予支持。被告马某在借条上写明担保人马某，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告马某辩解已超过担保期限，因主债务未约定借款期限，保证合同亦未约定保证期间，故对于被告马某的该辩解理由本院不予采纳。原告主张其丈夫因索要借款产生的误工费，因未提交相应证据证明损失的存在，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马某、张志某、刘某在本判决生效10日内连带偿还原告卜梅某借款本金100000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年6月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜梅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告卜梅某承担800元，被告马某、张志某、刘某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  叶凤保二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷成平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更7号
罪犯陈明龙，男，1988年3月29日生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔威刑初字第66号刑事判决，认定罪犯陈明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月29日起至2016年11月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月获评综合记功一次；另查明，该犯已积极赔偿被害人5万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯案发后虽能积极赔偿被害人经济损失，但鉴于其系累犯，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明龙减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第564号
上诉人（原审被告）：张瑾美，女，汉族，1970年10月20日出生。
委托代理人：高桂花，女，汉族，1957年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）：漯河康达实业有限公司。
法定代表人：卢红超，该公司董事长。
委托代理人：白俊超，该公司副总经理。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南三利新能源科技有限公司。
委托代理人：高桂花，女，汉族，1957年12月12日出生。
上诉人张瑾美因与被上诉人漯河康达实业有限公司、河南三利新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人张瑾美与被上诉人漯河康达实业有限公司的共同委托代理人高桂花、河南三利新能源科技有限公司的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第97号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费14700元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡琨鹏