wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1780号
原告潘航，男，1980年12月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人魏新恒，福建海山律师事务所律师。
被告刘孙灼，男，1981年4月19日出生，汉族，个体户。
原告潘航与被告刘孙灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。2014年6月16日，根据原告潘航的申请及提供的担保，裁定查封被告刘孙灼所有的福州市鼓楼区米兰宾馆及福州市鼓楼区米兰宾馆铜盘路分店股权。原告潘航的委托代理人魏新恒到庭参加诉讼，被告刘孙灼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘航诉称，2009年1月份，被告以资金困难为由，向原告借款33000元，原告向被告多次催讨均未果。2010年5月10日，原告潘航同意入股被告刘孙灼作为法定代表人的福州市仓山区吉利餐具消毒厂并获得固定分红的形式还款并签订一份协议，约定原告出资33000元持有福州市仓山区吉利餐具消毒厂10%的股份。原被告一致同意，该厂自2009年3月开业起每个月固定分红1300元给原告。协议中确认至2010年5月10日止原告应获得分红18200元。另协议中还确认被告尚欠原告4300元，被告已支付1600元。原告认为虽然协议是以入股的形式与被告协议还款，但约定的是固定分红，与投资应负盈亏相悖，应属于名为投资实为借贷。为此，请求判令：依法判决被告刘孙灼立即归还借款35700元，并以33000元为本金按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算从2009年3月10日起至2014年3月9日的利息35046元，并从2014年3月10日起继续支付利息至还清借款本金之日止；以2700元为本金按人民银行同期贷款利率的标准计算从2014年3月25日起至还清借款本金之日止的利息。
被告刘孙灼未作答辩。
原告潘航在举证期限内向本院提交如下证据：1、协议1份，以此证明原告潘航与被告刘孙灼之间虽名为投资实为借贷关系，至2010年5月16月，被告尚欠原告20900元的事实。被告刘孙灼未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告刘孙灼未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2010年5月10日，原告潘航与被告刘孙灼签订协议一份，注明原告出资33000元，持有福州市仓山区吉利餐具消毒厂10%的股份，被告同意从2009年3月起，原告每个月固定获得分红1300元，并确认至2010年5月原告共可获得分红18200元。该协议中另确认被告应付原告欠款4300元，被告告已付1600元。后被告刘孙灼均未偿还欠款亦未依约支付分红，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告虽就原告入股福州市仓山区吉利餐具消毒厂签订协议，但该协议未加盖福州市仓山区吉利餐具消毒厂公章，且根据原告所提交的证据及其当庭陈述，可以认定原告入股的行为不符合法定要件，即原告入股福州市仓山区吉利餐具消毒厂的条件未成就。该协议虽形式上为入股合同，但实质上为原、被告之间的民间借贷合同，原、被告在协议中对于分红的约定可视为双方对于借款利息的约定。故原、被告双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告潘航要求被告刘孙灼偿还借款本金35700元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告要求被告刘孙灼按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准以33000元为本金支付从2009年3月10日起至2014年3月9日止的利息35046元，并从2014年3月10日起继续支付利息至借款实际清偿之日止；以2700元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年3月25日至借款实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。被告刘孙灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘孙灼应于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘航偿还借款本金35700元及利息35046元，并以33000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准继续支付从2014年3月10日起至实际清偿之日止的利息；以2700元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年3月25日至借款实际清偿之日止计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告潘航负担210元，被告刘孙灼负担1568元，财产保全费870元，公告费300元，由被告刘孙灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张桂铭
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 杨前风
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1780号
原告潘航，男，1980年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人魏新恒，福建海山律师事务所律师。
被告刘孙灼，男，1981年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘航与被告刘孙灼民间借贷纠纷一案中，原告潘航于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告刘孙灼名下价值为85000元的财产，并以原告潘航名下车牌号为闽Axxxx**丰田牌小轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告刘孙灼名下价值85000元的财产（以协助执行通知书为准）。
二、查封原告潘航名下车牌号为闽Axxxx**丰田牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄晗玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终886号
上诉人（原审原告）:石会霞，女，1989年出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区石化总厂。
委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周尕强，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人石会霞因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人石会霞的委托诉讼代理人周树声与被上诉人周尕强到庭参加诉讼。
本院认为,上诉人石会霞与被上诉人周尕强2016年3月在甘肃省岷县人民法院诉讼离婚时，已针对涉案房产提出分割的诉讼请求，该院在认定房产性质时表述为“属于家庭共有财产，属另一法律关系，应另案诉讼”。该判决已发生法律效力。现石会霞又以同一事实、理由，再次起诉要求按夫妻共同财产性质分割房产，不符合起诉的法定条件，应予驳回。原审�用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109初字4442号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。
二审案件受理费2,500元（石会霞已预交），本院予以退还。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第91号
申请人施妙娣，女，1950年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人沈黎源。
申请人施妙娣申请宣告沈黎源为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系夫妻。申请人述称，被申请人患有额颞叶痴呆、高血压等多种疾病，现生活不能自理，语言障碍，完全失去思维能力，申请宣告被申请人沈黎源为无民事行为能力人。
经审理查明，沈黎源，男，1948年3月8日出生。2015年11月，华东政法大学司法鉴定中心对沈黎源精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2015）法医精鉴字第773号司法鉴定意见书鉴定意见为沈黎源患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告沈黎源为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条??精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1106号
罪犯刘峰，男，1979年1月10日出生，汉族，大学文化，济南市长清区畜牧兽医站原副站长。原住山东省济南市长清区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2014)历刑初字第338号刑事判决，以动植物检疫徇私舞弊罪判处刘峰有期徒刑四年。自2015年10月22日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯刘峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯刘峰减刑一案进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯刘峰到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑三个月零十七天的刑罚执行。刑期自2014年3月19日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 张泽宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1135号
罪犯向顺心，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月16日作出(2012)吴江刑初字第0345号刑事判决，以被告人向顺心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯向顺心服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向顺心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向顺心在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向顺心减去有期徒刑一年四个月二十五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第11号
原告李某某，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省正阳县。
被告孙某某，男，汉族，1967年10月4日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1995年7月12日办理结婚登记手续，婚后生育两子。由于婚前了解较少，婚后没有共同语言，经常生气、打架，现已双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，于2013年5月23日分居至今，现在要求与被告离婚，婚生子双方各一个，互不支付抚养费，夫妻财产平均分割，诉讼费用双方均摊。
被告孙某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告孙某某经人介绍认识后，于1995年7月12日办理结婚登记手续。双方婚后分别与1997年生育一男孩取名孙某甲和2008年生育一男孩取名孙某乙（现均随被告孙某某生活）。原、被告婚前无个人财产，婚后有共同财产四轮拖拉机一台，冰箱一台，婚后无共同债权、债务。
另查明：1、2013年7月和2014年3月，原告李某某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院未准许原告李某某的诉讼请求；2、河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实由原告身份证明、户籍证明、已生效的正阳县人民法院（2014）正民初字第382号民事判决书、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点为原告李某某与被告孙某某夫妻感情是否破裂。本案中原李某某与被告孙某某婚前感情尚可，婚后共同生活期间双方未能有效沟通，导致双方因家庭琐事经常生气打架，造成双方夫妻感情破裂。2013年7月和2014年3月原告李某某均以夫妻感情破裂为由要求离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，原、被告分居至今，已满两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不合分居满两年的；...”的规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方婚后的婚生子孙某乙出生于2008年5月27日，现随被告孙某某共同生活，因随被告孙某某生活时间较长，不宜改变其生活环境，因此仍有因此仍由被告孙某某抚养更为适宜，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，...抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”因此，原告李某某应支付子女抚养费25894.28元（9416.1元×11年×25%=25894.28元），原、被告婚生子孙某甲已满18周岁，本院对其抚养问题不再处理。对于原、被告夫妻共同财产问题，原告李某某在庭审中表示放弃对财产分割的诉求，是当事人对自己诉求的主张，且不违反法律规定，本院予以支持，因此原、被告夫妻共同财产四轮拖拉机一台，冰箱一台归被告孙某某所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求；
原、被告婚生子孙某乙由被告孙某某直接抚养，限原告李某某于判决生效后十五日内支付抚养费25894.28元；
三、原、被告夫妻共同财产四轮拖拉机一台，冰箱一台，归被告孙某某所有。
诉讼费300元，由原告李某某承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军二○一五年六月十二日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：隗征签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民事裁定书
（2015）正民初字第11-1号
原告李某某，女，汉族，1972年6月18日出生，住河
南省正阳县熊寨镇大许上孙楼。
被告孙某某，男，汉族，1967年10月4日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员隗征
二○一五年三月十九日
书记员李佳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第11号
原告马某芬，女，生于1956年7月2日，汉族，初识字，贵州省正安县人。
委托代理人湛卫国，正安县法律援助中心法律工作者。
被告张某强，男，生于1956年10月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告马某芬诉被告张某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某芬及委托代理人湛卫国、被告张某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年举行婚礼同居，2011年6月依法补办结婚登记，双方均是再婚，婚后无子女，双方再婚前的子女都已成家。近几年来夫妻感情不和，被告背着我转移财产，并指使其子张铮毒打我，经多方调解无效，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。请求判决：1、我与被告离婚；2、婚后共同财产房屋两套归被告所有，门面一间归我所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求与原告和好，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；②遵权证正安县字第201100397号房产证、遵权证正安字第2009024**号房产权证、售房协议、收据各一份，用以证明原、被告共同财产的事实；③房屋征收补偿协议一份，用以证明原、被告的房屋已被拆迁并还房及补偿的事实；④赠予（与）书一份，用以证明被告将安置房赠与其儿子张铮的事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的①号证据无异议，对②号证据中关于门面的情况认为不真实，该门面是张世宏的财产；对③、④号证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
①、②、③、④号证据，均符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。
审理查明，1992年农历正月12日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2011年6月2日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告不同意离婚，要求和好。
本院认为，原、被告于1992年农历正月以夫妻名义共同生活，2011年6月2日补办结婚登记，因双方同居时符合法定结婚条件，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）］第四条之规定，原、被告的婚姻关系的效力应从1992年农历正月起算，受法律保护，现原告以遭受被告指使其子张铮毒打及被告私自转移财产，其夫妻感情已破裂为由诉请离婚，因其对自己的主张未提供证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂而要求与原告和好，故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某芬与被告张某强离婚。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告马某芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费4200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一五年一月十九日
书记员 骆 涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第630号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人肖某，农民，住江西省。2005年10月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；2012年4月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留（2014年7月18日被抓获归案），同年9月4日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年12月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人肖某、指定辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日14时许，被告人肖某窜至衢州市区荷五路230号欣悦宾馆，趁无人之际，从吧台抽屉中盗走一部步步高牌手机，鉴定价值2062元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某辩称本案证据不足，被害人陈述未提及押金一事，不是事实。
辩护人的辩护意见是：本案的发生有一定背景，被告人肖某在拿回自己的押金时一并拿走手机，主观恶性不大，财物数额不大，且已发还被害人，没有造成严重后果，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚；被告人曾四处找工作无人接纳，社会救济不够，希望法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年7月17日下午2时20分许，被告人肖某至衢州市区荷五路230号欣悦宾馆，趁无人之际，从吧台抽屉中窃取一部步步高牌手机。经鉴定，该手机价值2062元。涉案手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息、前科判决书、劳动教养人员信息表、查获经过证实：被告人肖某的身份情况、前科情况、归案情况。
2、扣押物品清单、发还物品清单证实：涉案手机被民警扣押并发还被害人吴某。
3、被害人吴某的陈述证实：其于2014年7月17日财物被盗的情况。
4、监控录像及视频截图证实：被告人肖某实施盗窃的经过情况。
5、价格鉴定结论书证实：涉案手机的价值为2062元。
6、被告人肖某的供述证实：其曾于2014年7月17日中午在衢州一家宾馆趁人睡觉时将柜台内的一台步步高手机盗走的事实。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
对被告人肖某关于本案证据不足的相关辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。涉案手机已被追缴并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第23号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李建华，农民，住山东省定陶县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李建华、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1881号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告梁君华，男，汉族，1980年8月6日生。
被告梁雪利，女，汉族，1981年8月8日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告梁君华、梁雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员浦福兴和王银喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告梁君华、梁雪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年7月18日，原告与被告梁君华签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向梁君华发放贷款56000元，但梁君华在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年9月7日，欠原告贷款本金56000元，利息3553.79元，罚息83.29元。梁君华、梁雪利系夫妻关系，梁雪利应对梁君华的上述债务承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令被告梁君华、梁雪利共同偿还借款本金56000元，利息3553.79元，罚息83.29元，并继续支付2015年9月7日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令诉讼费用由两被告承担。
被告梁君华、梁雪利均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，梁君华、梁雪利系夫妻关系。2014年7月18日，平安南京分行与梁君华签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向梁君华提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如梁君华不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权终止发放本合同项下的任何款项，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；梁君华承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向梁君华发放贷款56000元，借款期限为3个月，年利率为15.84%，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。梁君华在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年9月7日，欠平安南京分行贷款本金56000元，利息3553.79元，罚息83.29元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、信用报告，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告梁君华签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而梁君华却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务发生在梁君华、梁雪利婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，梁雪利亦应承担共同还款责任。故平安南京分行主张梁君华、梁雪利共同偿还借款本金56000元，利息3553.79元，罚息83.29元，并继续支付2015年9月7日以后至本金还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。梁君华、梁雪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁君华、梁雪利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金56000元，利息3553.79元，罚息83.29元，并继续支付自2015年9月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，保全费720元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告梁君华、梁雪利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 王银喜
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 陆 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1523号
原告：吴苏平，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：贺奎奎、李日凡，广东合邦律师事务所律师及律师助理。
被告：袁德辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告吴苏平诉被告袁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴苏平的委托代理人贺奎奎到庭参加诉讼。被告袁德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告向原告借款25000元，并约定还款期限为2013年6月12日。但借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款25000元及逾期利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月13日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月12日，被告袁德辉向原告出具《借条》，内容为：“本人袁德辉（身份证号码：，现住址：东莞市东城区××尾涌××）因资金周转需要，向吴苏平（身份证号码：）借来人民币25000（大写贰万伍仟整），借款期限为2013年1月12日至2013年6月12日。”被告袁德辉在借款人处签名捺印确认。原告称被告借款后并未按期还款，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告袁德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁德辉向其借款25000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。被告袁德辉未按期归还借款，故原告请求被告归还借款本金25000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月13日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁德辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴苏平归还借款本金25000元及逾期利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月13日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费260.21元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1523号原告：吴苏平，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：贺奎奎、李日凡，广东合邦律师事务所律师及律师助理。被告：袁德辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告吴苏平诉被告袁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴苏平的委托代理人贺奎奎到庭参加诉讼。被告袁德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，被告向原告借款25000元，并约定还款期限为2013年6月12日。但借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款25000元及逾期利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月13日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年1月12日，被告袁德辉向原告出具《借条》，内容为：“本人袁德辉（身份证号码：，现住址：东莞市东城区××尾涌××）因资金周转需要，向吴苏平（身份证号码：）借来人民币25000（大写贰万伍仟整），借款期限为2013年1月12日至2013年6月12日。”被告袁德辉在借款人处签名捺印确认。原告称被告借款后并未按期还款，故诉至法院请求依法判决。以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告袁德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁德辉向其借款25000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。被告袁德辉未按期归还借款，故原告请求被告归还借款本金25000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月13日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁德辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴苏平归还借款本金25000元及逾期利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月13日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费260.21元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一五年七月二十七日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06724号
原告张有山，男，年月日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县
被告李福春，男，年月日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。
原告张有山诉被告李福春劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有山，被告李福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有山诉称：2014年我为被告的工地干木工活，被告累计欠原告1.2万元，被告为原告出具欠条一枚，后被告给付了64%人工费，剩余4，320元未给付，我多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的人工费4，320元。
被告李福春称：2015年2月14日劳动稽查已经给我们协商了，按照64%开工资，已经开完了，剩余的建筑商如果一年以后还没有支付工资的情况下我去上法院起诉，得到钱以后，在发给所有的工人，工人们都同意了，含原告张有山。
经审理查明：2014年原告为被告的工地干木工活，被告累计欠原告1.2万元，被告为原告出具欠条一枚，欠条内容为：“今欠张有山在皇家公馆8#楼木工人工费￥12，000元，欠款人李福春，2014年11月25日”后被告给付了64%人工费，剩余4，320元未给付原告。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的欠条，被告向本院提交的欠条复印件，拖欠工资统计表复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告李福春雇佣原告张有山从事木工工作尚欠原告工资4，320元的事实成立，虽然被告以“劳动稽查已给原、被告协商按64%开工资，剩余的建筑商如果一年以后还没有支付工资的情况下上法院起诉”为由进行抗辩，但原告对何时给付工资与原告说法不一，按高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对已与原告达成何时给付工资的一致意见提供证据加以证明，被告未充分举证证明其事实主张，故本院对被告的抗辩不予支持。所以本院对原告张有山要求被告李福春给付人工费4，320元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李福春于本判决发生法律效力后十日内给付原告张有山人工费4，320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06724号
原告张有山，男，
被告李福春，男。
原告张有山诉被告李福春劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有山，被告李福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有山诉称：2014年我为被告的工地干木工活，被告累计欠原告1.2万元，被告为原告出具欠条一枚，后被告给付了64%人工费，剩余4,320元未给付，我多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的人工费4,320元。
被告李福春称：2015年2月14日劳动稽查已经给我们协商了，按照64%开工资，已经开完了，剩余的建筑商如果一年以后还没有支付工资的情况下我去上法院起诉，得到钱以后，在发给所有的工人，工人们都同意了，含原告张有山。
经审理查明：2014年原告为被告的工地干木工活，被告累计欠原告1.2万元，被告为原告出具欠条一枚，欠条内容为:“今欠张有山在皇家公馆8#楼木工人工费￥12,000元，欠款人李福春，2014年11月25日”后被告给付了64%人工费，剩余4,320元未给付原告。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的欠条,被告向本院提交的欠条复印件，拖欠工资统计表复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告李福春雇佣原告张有山从事木工工作尚欠原告工资4,320元的事实成立，虽然被告以“劳动稽查已给原、被告协商按64%开工资，剩余的建筑商如果一年以后还没有支付工资的情况下上法院起诉”为由进行抗辩，但原告对何时给付工资与原告说法不一，按高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对已与原告达成何时给付工资的一致意见提供证据加以证明，被告未充分举证证明其事实主张，故本院对被告的抗辩不予支持。所以本院对原告张有山要求被告李福春给付人工费4,320元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李福春于本判决发生法律效力后十日内给付原告张有山人工费4,320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3195号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告任润琴，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告任润琴物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00372号
原告徐海岗，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化。
委托代理人冯顺平，系原告叔父。
被告陕西秦通建设工程有限公司。
法定代表人董建平，该公司董事长。
委托代理人李庆岗，该公司项目经理。
原告徐海岗与被告陕西秦通建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告徐海岗及其委托代理人冯顺平、被告委托代理人李庆岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告受刘宝琴雇佣为被告运输砂砾料。2014年6月27日，原告向被告工地运输砂砾料时，受被告收料员马鹏飞指使原告准备将部分砂砾料卸车后再上坡，原告到指定地点卸料时车辆侧翻，导致车体受损。现起诉要求被告赔偿车辆损失费30000元。
原告向法庭提交1、事故现场7张照片，证明车辆损坏情况。2、价格鉴定结论书，证明车辆损失为30000元。3、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费900元。4、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告具有驾驶资质。
被告辩称，被告和刘智慧签订的供应合同，原告车辆损失与被告无关系。事故现场并没有沉陷，车辆侧翻是原告超载所致，故被告不承担赔偿责任。
被告向法庭提交1、事故现场照片，证明事故现场路面没有塌陷。2供货合同，证明被告是和刘智慧签的供货合同，与原告无关。3、收料单，证明事故车辆严重超载。
经庭审举证、质证、认证后认为，原告向法庭提交的事故现场照片、价格鉴定结论书、鉴定费收据、原告的驾驶证、从业资格证，因被告均无异议，故本院予以采信，可以作为定案的依据。被告提交的事故现场照片与原告提交的现场照片相符，故本院予以采信，可以作为定案的依据；提交的供货合同、收料单因被告无异议，故本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2014年6月原告徐海岗受雇于刘智慧给被告工地运送砂砾料。2014年6月27日原告驾驶陕K685**重型自卸车给被告工地运送砂砾料，在工地一上坡处，被告方收料员马鹏飞指使原告将部分砂砾料卸载后再上坡，原告往指定地点卸料时因路基沉陷，导致车辆侧翻，致车辆大梁、副梁、货箱左右侧上部边板、前龙门架变形，货箱液压油缸断裂、货箱副梁变形、左侧副梁下沉。经延安市物价局价格认定分局鉴定，陕K685**自卸车受损价格为30000元，为此原告缴纳鉴定费900元。
本院认为，原告车辆受雇于他人给被告工地运输货物，在工地受被告收料员的指使，在指定地点卸料时发生事故，造成车辆受损，给原告造成一定的经济损失。被告方收料员违规指挥车辆到路基不稳定的地点卸货，致使车辆侧翻受损，应当承担一定的民事赔偿责任。原告作为车辆驾驶员应当预见该路段存在安全隐患，但因其疏忽大意，过于自信，导致事故的发生，应当承担主要民事责任。依据《中华人民共和国建筑法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
原告徐海岗的陕K685**自卸车损失费30000元，由被告陕西秦通建设工程有限公司在判决生效后3日内赔偿原告12000元，剩余部分由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费900元，由原告徐海岗承担540元，被告陕西秦通建设工程有限公司承担360元。案件受理费550元由原告徐海岗承担330元，被告陕西秦通建设工程有限公司承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》第四十七条建筑施工企业和作业人员在施工过程中，应当遵守有关安全生产的法律、法规和建筑行业安全规章、规程，不得违章指挥或者违章作业。作业人员有权对影响人身健康的作业程序和作业条件提出改进意见，有权获得安全生产所需的防护用品。作业人员对危及生命安全和人身健康的行为有权提出批评、检举和控告。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初873号
申请人：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被申请人：柳常青，女，1977年10月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告廖士泼与被告柳常青民间借贷纠纷一案，申请人廖士泼于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳常青银行存款30000元，并提供申请人廖士泼名下的在中国工商银行大田支行的银行存款9000元作为担保。
本院经审查认为，申请人廖士泼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳常青银行存款30000元，冻结期限截至2019年5月8日止；
二、冻结申请人廖士泼名下的在中国工商银行大田支行账号为62×××73的银行存款9000元，冻结期限截至2019年5月8日止。
案件申请费320元，由廖士泼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李承武
二〇一八年五月八日
书记员 郭钰红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执798号
申请执行人康瑞林，男。
被执行人张超，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302刑初33号刑事附带民事调解书受理执行康瑞林与张超刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张超的银行存款6050元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第90号
原告：李莫宽。
委托代理人：柯亨荐。
被告：松日电气有限公司。
法定代表人：方兰妹。
原告李莫宽为与被告松日电气有限公司劳动争议一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李莫宽及委托代理人柯亨荐到庭参加诉讼，被告松日电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月29日应聘进被告松日电气有限公司从事注塑工工作，月平均工资3200元，每天工作12个小时，月休两天，无节假日。被告已为原告办理工伤保险，未为原告办理医疗、养老、失业等社会保险。2013年7月16日8时许，原告在上班过程中，右手不慎被机器压伤，被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为右手挤压伤、右大鱼肌大部分损毁伤，住院10天，自行垫付医疗费700元。2013年10月10日，温州市人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2013年11月28日，温州市劳动能力鉴定委员会评定原告因工致残等级为九级。为此，原告诉请判令：1.解除双方劳动关系。2.被告赔偿原告各项经济损失75808元（赔偿清单：医疗费700元、停工留薪期间原工资福利待遇14080元、一次性伤残补助金28800元、一次性医疗补助金13364元、一次性就业补助金13364元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费1000元、解除劳动关系经济补偿金3200元）。3.被告支付原告加班工资4968元。4.被告为原告缴纳从2013年5月29日至解除劳动关系之日的社会保险。
原告李莫宽在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告工商登记情况，以证明被告主体资格。3.原告暂住证、工作牌、工伤保险单，以证明原、被告劳动关系。4.门诊病历、住院病历、医疗证明，以证明原告受伤后治疗情况。5.工伤认定书，以证明原告因工受伤。6.劳动能力鉴定结论，以证明原告因工致残为九级。7.劳动能力鉴定结论送达回执，以证明劳动能力鉴定结论已生效。8.劳动仲裁申请书、温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会开具的证明，以证明该案已经过仲裁前置程序。
被告松日电气有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告于2013年5月29日应聘进被告松日电气有限公司从事注塑工工作，其六月份工资为2941元。被告已为原告缴纳从2013年7月至12月的工伤保险，未为原告办理医疗、养老、失业等社会保险。2013年7月16日18时许，原告在上班过程中，右手不慎被机器压伤，被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为右手挤压伤、右大鱼肌大部分损毁伤，住院10天，自行垫付医疗费700元。2013年10月10日，温州市人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2013年11月28日，温州市劳动能力鉴定委员会评定原告因工致残等级为九级。原告提起仲裁，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日受理，该委员会于2014年3月17日出具证明，证明该案至今未审理，不存在中止审理、延期审理和《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发〈关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）〉的通知》第二十六条之规定的情形。
原告因工受伤造成的损失为：1.一次性残疾补助金，因被告已为原告投保工伤保险，该赔偿应由工伤保险基金支付。2.一次性工伤医疗补助金，因被告已为原告投保工伤保险，该赔偿应由工伤保险基金支付。3.一次性伤残就业补助金，按工伤保险统筹地上年度职工月平均工资进行计算，为40087元／年÷12月／年×4月=13362.33元。4.停工留薪期本院酌定为四个月，原告在被告上班一个多月，完整的月工资为2013年6月份工资，本院按原告2013年6月实发工资2941元进行计算，停工留薪期待遇为2941元／月×4月=11764元。5.住院期间伙食补助费30元／天×10天=300元。6.交通费酌定200元。7.护理费1000元。8.医疗费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。上述损失合计26626.33元。
本院认为：原告受伤医疗终结后主动提出辞职，未回被告处工作，被告已于2013年12月12日向原告发出解除劳动合同通知函，原、被告已实际解除劳动合同，原告主张解除劳动关系，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告已为原告投保工伤保险，一次性残疾补助金和一次性工伤医疗补助金应向工伤保险基金进行理赔。原告要求被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失经本院计算为26626.33元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其每天上班12小时，月休二天，无节假日，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告基于此向被告主张加班工资，于法无据，本院不予支持。原告在被告处上班，被告应依法为原告缴纳各项基本社会保险，原告主张被告为其缴纳从2013年5月29日至解除劳动合同关系之日的医疗、养老、失业、生育社会保险，符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年12月12日向原告发出解除劳动合同通知函，原告没有提出异议，本院认定原、被告于2013年12月12日解除劳动合同。被告已为原告缴纳工伤保险，原告再行主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未为原告缴纳全部社会保险，原告主张经济补偿金，符合法律规定，原告在岗时间未满半年，其经济补偿金为2941元／月×1／2月=1470.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李莫宽与被告松日电气有限公司之间劳动合同关系。
二、被告松日电气有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李莫宽因工伤造成的各项损失26626.33元。
三、被告松日电气有限公司在本判决生效之日起二十日内为原告李莫宽缴纳从2013年5月29日至2013年12月12日的医疗、养老、失业、生育社会保险。
四、被告松日电气有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李莫宽经济补偿金1470.5元。
五、驳回原告李莫宽的其他诉讼请求。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年五月十九日
书记员 王梅玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04533号
原告：李明。
被告：沈建锋。
原告李明为与被告沈建锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明到庭参加诉讼，被告沈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李明起诉称：被告沈建锋由朋友吕年仁介绍认识，向原告李明借款人民币20000元�双方口头约定临时周转，可直到现在经原告李明多次催讨都未履行。现原告李明特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告沈建锋立即归还借款人民币20000元并支付利息7200元（从2014年9月11日到2016年3月6日，按本金20000元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告沈建锋承担。庭审中，原告李明自愿放弃要求被告沈建锋支付利息的诉讼请求。
原告李明为证明自己的主张，向法庭提交借条及收条各一份，用以证明被告沈建锋在2014年9月11日向原告李明借款20000元的事实。
被告沈建锋未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告李明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告李明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈建锋未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告李明变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建锋于本判决生效后十日内归还原告李明借款20000元。
如果被告沈建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈建锋负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更179号
罪犯周云贵，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年3月24日作出（2013）锡法刑初字第0357号刑事判决，以被告人周云贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周云贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周云贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周云贵减去有期徒刑三个月十一日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第571号
原告：海盐海联担保有限公司。
法定代表人：何福章。
委托代理人：徐永梅。
被告：海盐海核紧固件有限公司。
法定代表人：庞祖明。
委托代理人：钱益波。
被告：庞乐明。
委托代理人：钱益波。
被告：董金芬。
被告：庞祖明。
被告：庞文佳。
委托代理人：钱益波。
被告：冯法祥。
被告：海盐佳兴电镀有限公司。
法定代表人：冯法祥。
委托代理人：钱益波。
被告：嘉兴海核电子科技有限公司。
法定代表人：庞文佳。
委托代理人：钱益波。
原告海盐海联担保有限公司诉被告海盐海核紧固件有限公司（以下简称海核紧固件公司）、庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、海盐佳兴电镀有限公司（以下简称佳兴公司）、嘉兴海核电子科技有限公司（以下简称海核电子科技公司）追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告海核紧固件公司向原告清偿借款等528616.66元，并赔偿损失（以528616.66元为基数，按照月利率0.17%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）；2、被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核电子科技公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由代理审判员何周丹独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告海核紧固件公司、庞乐明、庞文佳、佳兴公司、海核电子科技公司的共同委托代理人钱益波到庭参加诉讼，被告董金芬、庞祖明、冯法祥经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月21日，案外人海盐欣兴小额贷款有限公司（以下简称欣兴公司）作为贷款人，被告海核紧固件公司作为借款人，原告作为保证人，签订保证借款合同一份，约定被告海核紧固件公司因购材料所需向欣兴公司借款500000元，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，原告作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同并就其他事项作了约定。同月，鉴于原告已为借款人海核紧固件公司与欣兴公司的上述借款提供了连带保证责任，被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核电子科技公司愿为原告提供反担保责任，故均与原告签订了反担保合同，约定反担保的范围为原告在欣兴公司的上述保证借款合同中的保证范围，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为原告承担了为被告海核紧固件公司向欣兴公司贷款500000元提供的保证责任之日起二年。合同并就其他事项作了约定。借款期限届满后，被告海核紧固件公司未履行还款义务，故原告作为保证人于2015年3月30日为被告海核紧固件公司向欣兴公司代偿借款本息528616.66元（其中本金500000元，利息28616.66元）。后被告海核紧固件公司未归还代偿款，其余被告作为反担保人，也未履行保证义务。
本院认为：欣兴公司与原告、被告海核紧固件公司签订保证借款合同后，原告为保障自身利益，要求被告海核紧固件公司提供相关的反担保，为此，原告与被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核电子科技公司均签订了反担保合同。上述合同均合法有效，各方当事人均应遵守，并按合同的约定享有权利并履行义务。现原告依保证借款合同的约定为被告海核紧固件公司向欣兴公司偿还了借款本息，而被告海核紧固件公司未按约定向原告归还代偿款，被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核电子科技公司也未按约定履行反担保义务，故八被告是引起本案纠纷的责任者。被告海核紧固件公司应当向原告承担归还借款本息及赔偿原告利息损失的民事责任，被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、佳兴公司、海核电子科技公司应按约定承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐海核紧固件有限公司支付原告海盐海联担保有限公司代偿款528616.66元并赔偿原告利息损失（以尚未支付的代偿款为基数，按照月利率0.17%，自2015年3月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、海盐佳兴电镀有限公司、嘉兴海核电子科技有限公司对被告海盐海核紧固件有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4543元，由被告海盐海核紧固件有限公司、庞乐明、董金芬、庞祖明、庞文佳、冯法祥、海盐佳兴电镀有限公司、嘉兴海核电子科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 元
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4598号
原告崔会典，女，1956年8月18日出生。
被告酒靖汶，男，1963年11月26日出生。
被告济源市农村商业银行，住所地：济源市沁园路**号。
被告鲁山县农村信用合作社联合社，住所地：河南省平顶山市鲁阳镇人民路东段6号。
原告崔会典与被告酒靖汶、被告济源市农村商业银行、被告鲁山县农村信用合作社联合社不当得利纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。在向原告起诉的被告“济源市农村商业银行”送达时，河南济源农村商业银行股份有限公司提出异议，认为名称不符，拒绝接收相关文书。
本院认为，经审查，原告起诉的被告“济源市农村商业银行”，名称有误，相关单位提出异议并拒绝接收相关文书，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔会典的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵佳佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00004号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月6日7时许，被告人肖某驾驶电动自行车在马鞍山市花山区江东大道东侧二中公交站台附近，追尾撞到骑自行车的被害人程某，两人遂发生争执，被告人肖某拳击程某面部致其唇部受伤（经鉴定定为轻伤）。后肖某当场报警，被接警赶至现场的民警带回接受调查，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议。
经审理查明：2013年12月6日7时许，被告人肖某驾驶电动自行车在花山区江东大道东侧二中公交站台附近，追尾撞到骑自行车的被害人程某，两人遂发生争执，被告人肖某拳击程某面部致其唇部受伤。后肖某当场报警，被接警赶至现场的民警带回接受调查，如实交代了犯罪事实。
2013年12月17日，马鞍山市公安司法鉴定中心对被害人程某进行法医学人体损伤程度鉴定，结论为：程某唇部创口，其损伤程度为轻伤。
被告人肖某对被害人程某的经济损失予以赔偿，被害人程某出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过等书证，辩认笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，收条及谅解书，被害人程某的陈述，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人肖某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人肖某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 田 苗
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1872号
原告王某，女，1989年10月19日出生，汉族，包头联通职工，住包头市昆都仑区.
被告郜某，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年2月19日登记结婚，婚后无子女。双方结婚时感情尚可，但随着家庭琐事增加，双方常发生争吵，被告甚至动手对原告实施家庭暴力。此外被告不负家庭责任，婚后从不往家中拿钱，原告生病也不照顾原告，还与其他女人发短信。被告的行为严重伤害夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚，依法分割共同财产。
被告郜某辩称，我不同意离婚。我们只是夫妻间正常的吵闹，并不是家庭暴力。我们感情一直很好，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础较为牢固，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事发生争执进而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郜某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一五年五月二十九日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
第1页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第951号
罪犯曾某某，男，1996年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月26日作出（2014）惠刑初字第360号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。责令被告人曾某某退赔赃款人民币29000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑二十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月2日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第382号
上诉人（原审被告）：广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司。
法定代表人：阮可军，经理。
委托代理人：梁艳妃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区曲阳路***弄*号***室。
原审被告：广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司星城分店，营业场所地址：广州市越秀区吉祥路1号地下负一层自编E1M008-E1M011号商铺。
负责人：常金华。
委托代理人：梁艳妃，该公司职员。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民一初字第4076号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司星城分店依据法律规定不具有独立的诉讼权利能力，不具有法人资格，不应列为被告，上诉人才是适格被告，住所地在广州市白云区棠景街元景路14号九楼，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司星城分店是由法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于民事诉讼法规定可以作为民事诉讼当事人的其他组织，是适格的被告。原审被告广州娇兰佳人化妆品连锁有限公司星城分店的住所在广州市越秀区吉祥路1号地下负一层自编E1M008-E1M011号商铺；被上诉人在该分店购得侵权产品，该址同为本案侵权行为地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁碧莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2938号
原告尚聪，男，1992年10月26日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人尚新岭，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住内黄县。
被告李西堂，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住内黄县。
原告尚聪诉被告李西堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，原告尚聪于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告尚聪的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚聪撤回起诉。
案件受理费835元，由原告尚聪负担。
审判员 申 博
二〇一七年八月七日
书记员 张军义
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初800号
原告:佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社（桂南队），住所地佛山市三水区芦苞镇独树岗桂南队。
负责人:蔡振林，该社理事长。
被告:蔡德育，男，1973年6月1日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社(桂南队)与被告蔡德育农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社(桂南队)撤诉。
案件受理费50元,减半收取即25元，由原告佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社(桂南队)负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 麦倩雯
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初118号
原告白润华。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人王洪银，涿州市国土资源局工作人员。
被告涿州市林屯乡人民政府，住所地涿州市林屯乡政府街。
法定代表人孙春雨，该乡乡长。
委托代理人史士杰，该单位主任科员。
委托代理人白永华，涿州市林屯乡国家务村村支部书记。
原告白润华诉被告涿州市人民政府、涿州市林屯乡人民政府行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日中国航天部207所以划拨方式取得土地使用权，在国家务村征收土地，涿州市人民政府未批先占，违法在前，于2008年10月24日以地价每亩18000元与原告提前签约。但土地补偿款应按涿州市区2009年地价每亩78400元全额发放到土地承包户，其他费用应由使用方和政府负担，原告5.7亩，土地补偿款应发放446860元，实际发放102600元，请求判令被告支付原告补偿款拖欠差额344280元，加上利息124237元，共计468517元。
被告涿州市人民政府认为，答辩人是依据河北省人民政府建设用地批复文件（冀政转征函（2008）0360号依法征收原告使用的林屯乡国家务村所有的集体土地。该批复下发的时间是2008年9月16日。根据河北省人民政府的批复我市主管土地职能部门暨涿州市国土资源局会同涿州市林屯乡政府于2009年4月22日在村内明显位置张贴了《涿州市人民政府政府征用土地方案通告（涿市府（2009）55号）及涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号。上述两份通告明确注明此次征地的用途，具体位置，征地面积及征地补偿标准执行的法律条款及被征地村安置补偿费数额。（征地补偿安置标准及试用《中华人民共和国土地管理法》的有关规定见证据材料）原告在法律规定的时限内并未向涿州市国土资源局提出异议。答辩人认为原告未在法律期限内对此次征地行为提出异议且原告主张冀政（2008）132号文件执行，期限是2009年1月1日之后，与此次征地无任何关系。在原告多次到市政府、市信访局、市国土局上访期间，涿州市信访局已经就原告提出的信访申请进行答复。所以原告向贵院提出就涿州市市政府违法征地一事不属实，恳请高碑店人民法院行政庭驳回原告的诉讼请求。
被告涿州市林屯乡人民政府认为，答辩人是依据《涿州市人民政府征用土地方案通告》（涿市府（2009）55号）及《涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号》与白润华签订了补偿协议，并按标准足额发放了补偿款，原告共计领取补偿款216994.34元。
经审理查明，因航天科工集团207所测试场项目占用原告承包土地，2008年10月24日，原告与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，并领取了补偿款。原告要求按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知领取补偿款。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。原告以涿州市林屯乡人民政府、涿州市人民政府为被告提起行政合同诉讼，被告的主体不适格；且原告于2008年10月24日与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，领取了补偿款，冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知于2009年1月1日起执行，因此，原告于2016年5月3日向本院起诉要求二被告支付原告补偿款拖欠差额344280元，加上利息124237元，共计468517元，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白润华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 陈艳菡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初9号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱成成，男，1994年11月23日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，住江苏省东海县。2016年11月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人朱成成犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人朱成成到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月31日8时许，被告人朱成成在桐庐县城南街道笑雪服饰宿舍407室内，趁被害人戚某2离开之际，拿走戚某2放在床头的魅族5手机，并用凑密码的方式解开手机密码，后通过重新绑定银行卡的方式重置戚某2手机微信支付密码，将戚某2与微信绑定的工商银行卡内11200元人民币转入戚某2微信钱包和邮政储蓄银行卡内，被告人朱成成用戚某2微信添加自己为好友，将戚某2的11200元人民币通过微信转账方式转入自己的微信账户，后通过自己的邮政储蓄银行卡提现人民币10000元，通过微信为所玩QQ游戏充值1200元。后被告人朱成成将戚某2手机破坏后丢弃，窃得钱款用于还款和自己使用。经鉴定，该手机价值人民币699元。案发后，朱成成家属向被害人退赔赃款人民币11899元。认定被告人朱成成的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱成成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口信息、银行交易明细、微信客服短信照片、扣押决定书、扣押清单、收条、破案经过，检查笔录、扣押笔录，价格鉴定意见书，证人朱某的证言，被害人戚某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱成成归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已代为退赔被害人损失，对被告人朱成成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱成成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初252号
原告：许冰。
委托诉讼代理人：黄节操、木春荣，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：许益国。
原告许冰与被告许益国民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许益国偿还原告借款3万元并支付利息（自2016年7月1日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告许益国偿还原告借款本金2万元及其利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许益国于2016年7月1日向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。之后，被告仅偿还原告本金1万元，利息分文未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许益国于本判决生效后十日内偿还许冰借款本金2万元及利息（以本金2万元为计算基数，自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由许益国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年二月七日
代书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳恢执字第27号
申请执行人：岳晓红，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张尧，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孙正光，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李家强，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孙兰涛，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘延生，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人岳晓红与张尧、孙正光、李家强、孙兰涛、刘延生借贷纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2013）阳民初字第195号民事判决书判决，被执行人张尧、孙正光、李家强、孙兰涛、刘延生在规定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人岳晓红向本院申请强制执行，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尧、孙正光、李家强、孙兰涛、刘延生的银行（工资）存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张金岭
执行员 史衍魁
执行员 郭士强
二〇一四年一月六日
书记员 孟凡龙
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初576号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人侯某，无业，住广东省广州市花都区。曾因犯抢夺罪于1998年12月19日被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年，2001年4月26日假释；因犯抢夺罪于2003年12月30日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月3日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年4月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月19日刑满释放；现因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月18日，被告人侯某与购毒人员欧某标通过电话联系确定好购买毒品的数量、地点后，从毒品卖家处购得毒品并从所交易的毒品中截取约0.2克毒品自留，后驾驶汽车到广州市从化区鳌头镇乌石村石二队41号购毒人员欧某标家中，以人民币800元的价格将毒品海洛因贩卖给欧某标，后购毒人员欧某标提供毒品，与被告人侯某、吸毒人员欧某彬以俗称“追龙”的方式共同吸食毒品海洛因。次日9时许，公安人员在欧某标家中将该三人抓获，并从欧某标家中缴获5小包疑似毒品海洛因，从欧某彬身上缴获1小包疑似毒品海洛因。经检验，其三人的尿液检测结果均为吗啡呈阳性反应，经鉴定，缴获的6小包毒品均检出海洛因成分，总净重0.43克。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某因吸毒行为被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，视为“自动投案”，且其能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品海洛因0.43克予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐伟芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6063号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，，系该公司客服主管。
被告：张强。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初129号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人赖国云，男，1968年4月2日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年10月20日被本院决定取保候审，现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赖国云犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人赖国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年11月4日19时05分许，被告人赖国云驾驶无号牌二轮摩托车从萍乡市湘东区萍钢公司往腊市镇方向行驶，行至湘东镇泉塘村木马路口时，与相对方向从下埠镇准备左转前往木马村方向由文某的赣Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成赖国云受伤的交通事故。事故发生后，经对赖国云抽血检验、鉴定，其血液酒精浓度为136mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖国云在开庭审理过程中亦无异议。并有证人范某、文某的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，办案说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录，当事人血样（尿样）提取登记表，江西吴楚司法鉴定中心检验报告书、更正函及血液标本编号照片，登记表复印件，现场勘查笔录，现场图及现场照片，常住人口登记表及被告人赖国云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赖国云应依法惩处。被告人赖国云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖国云无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人赖国云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 王诗雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初803号
原告陈方振，男，1979年5月16日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告颜建斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告刘丹艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告陈方振与被告颜建斌、刘丹艳民间借贷纠纷一案中，原告陈方振于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，申请查封：1、位于武夷山市房产（所有权证号：xxx）；2、位于武夷山市房产（所有权证号：xxx）；3、位于武夷山市房产（所有权证号：xxx）；4、位于武夷山市房产（所有权证号：xxx）。房产所有人陈方振、张丽珍自愿提供位于武夷山市（房权证号：武房字第x**号）、武夷山市xxx号房产（房权证号：武夷山字第x**号）作为担保。
本院认为，原告陈方振的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封位于武夷山市房产（所有权证号：xxx）中被告刘丹艳所有的份额；被告刘丹艳所有的位于武夷山市房产（所有权证号：xxx）；被告刘丹艳、颜建斌所有的位于武夷山市房产（所有权证号：xxx）；被告刘丹艳所有的位于武夷山市房产（所有权证号：xxx），查封期限二年。
二、查封陈方振、张丽珍用于担保的位于武夷山市（房权证号：武房字第x**号）、武夷山市房产（房权证号：武夷山字第x**号），查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣富
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初803号
原告陈方振，男，1979年5月16日出生，汉族，住武夷山市崇安兴山路5号。身份证号码352103197905160016。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告颜建斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住武夷山市兴武路113-13号（丰和园二期）D幢2层230号。身份证号码350782198207060019。
被告刘丹艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住武夷山市兴武路113-13号（丰和园二期）D幢2层230号。身份证号码350782198310240026。
本院在审理原告陈方振与被告颜建斌、刘丹艳民间借贷纠纷一案中，原告陈方振于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，申请查封：1、位于武夷山市新建巷7号1幢房产（所有权证号：20001257）；2、位于武夷山市武夷大道50号（机场对面亿锦花园）C2幢四梯211室房产（所有权证号：201304783）；3、位于武夷山市兴武路113-13号（丰和园二期）D幢203室房产（所有权证号：201005092）；4、位于武夷山市兴夷路154号1-3房产（所有权证号：20051563）。房产所有人陈方振、张丽珍自愿提供位于武夷山市中洲路134号（房权证号：武房字第200016**号）、武夷山市崇安街104-110号房产（房权证号：武夷山字第2014073**号）作为担保。
本院认为，原告陈方振的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封位于武夷山市新建巷7号1幢房产（所有权证号：20001257）中被告刘丹艳所有的份额；被告刘丹艳所有的位于武夷山市武夷大道50号（机场对面亿锦花园）C2幢四梯211室房产（所有权证号：201304783）；被告刘丹艳、颜建斌所有的位于武夷山市兴武路113-13号（丰和园二期）D幢203室房产（所有权证号：201005092）；被告刘丹艳所有的位于武夷山市兴夷路154号1-3房产（所有权证号：20051563），查封期限二年。
二、查封陈方振、张丽珍用于担保的位于武夷山市中洲路134号（房权证号：武房字第200016**号）、武夷山市崇安街104-110号房产（房权证号：武夷山字第2014073**号），查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣富
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2202号
原告：葛某中，男，1974年5月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：吕某志，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李某芳，女，1982年12月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告葛某中与被告吕某志、李某芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告葛某中于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某中撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告葛某中负担。
审 判 员 张洪波
二〇一七年七月六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4278号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告麦嘉欣，女，1991年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告麦嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2015年1月29日，被告向原告申领卡号为62×××84的中国农业银行金穗贷记卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年12月7日，累计透支本金9629元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额9629元，利息1460.43元（利息暂计至2015年12月7日），其他费用534.26元；2.诉讼费由被告承担。
被告麦嘉欣没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.信用卡申请表、信用合约、欠款查询，证明被告申请开卡后的欠款事实。
被告麦嘉欣没有到庭发表质证意见。
被告麦嘉欣于庭前向本院提交交易明细查询回单；
原告对证据无异议，但此后有核销利息。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月29日，被告麦嘉欣向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告麦嘉欣的申请，向其发放了卡号为62×××84的贷记卡。被告麦嘉欣领卡后多次进行透支，截至2015年12月7日，被告麦嘉欣尚欠原告透支本金9629元，利息1460.43元，其他费用534.26元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。2016年3月5日至2016年3月8日期间，被告存款偿还尚欠款项，银行交易明细显示“核销”，账户余额4.42元。2016年4月27日，原告向本院提交说明，认为因银行系统显示等原因，被告实质尚欠利息274.82元未予偿还。
本院认为，被告麦嘉欣到原告的网点根据提示偿还款项，当时收到的回复是已还清全部款项，现原告认为因系统显示等原因导致被告实质尚欠部分款项未予偿还。本院认为，原、被告双方实质已就尚欠款项的数额达成一致，债务人按照达成一致的数额进行清偿，债权人在债务人根据约定的数额履行后以不能归责于被告的原因要求其承担其他义务不利于鼓励债务人积极履行债务，也不符合银行卡交易过程中消费者对银行的信赖习惯，对原告的该项请求应不予准许；另一方面，原告未对款项及时提示，存在扩大的损失情形，应由原告自行承担。诉讼的产生确因被告的违约产生，义务的履行也是在本院受理本案之后，相关诉讼费用应由被告承担。被告麦嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。
案件受理费减半收取为45.30元（原告已预交），由被告麦嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢致慧