wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2738号
原告：蔡周千，男，汉族，住所地：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：胡启松，男，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。
原告蔡周千（以下简称原告）诉被告胡启松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5200元及利息300元（暂计，按同期同类银行贷款利率计算，最后自2015年2月计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告向本院明确利息为以剩余货款为本金，按人民银行同期贷款利率的标准从2015年3月1日起计算至实际清偿之日。
事实和理由：原被告素有业务往来，2014年9月开始由原告向被告供应水泥、沙石、砖等建筑材料，被告开始能按时支付货款，但其后开始拖欠，2015年1月17日经人民调解委员会调解，被告确认须支付货款7200元，被告至今仍欠货款5200元。
原告围绕其诉讼请求提交证据：人民调解协议书。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2015年1月17日，原告（甲方）和被告（乙方）珠海市斗门区白藤街道人民调解委员会城南人民调解工作室作出《人民调解协议书》，载明：2014年9月乙方向甲方购买水泥，欠货款7200元，由城南派出所调查后委托调解室代为调解并达成协议，乙方定于2015年1月17日还款2000元给甲方，于2015年2月11日再支付给甲方2000元，余额3200元于2015年2月28日前支付给甲方。乙方没有支付款项给甲方，甲方可凭本协议作为欠款证明向人民法院诉讼。签订上述调解协议书当日，乙方向甲方支付2000元。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易有《人民调解协议书》予以核实，被告对欠货款7200元予以确认，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，现被告无正当理由拒不履行相应的付款义务，构成违约，原告因而提出要求被告给付剩余货款5200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽无书面约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张以剩余货款为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月1日起计算利息的主张不违反法律规定，也不超出双方约定付款履行期届满之日，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡启松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡周千支付剩余货款5200元；
二、被告胡启松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡周千支付逾期付款利息（利息以剩余货款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民金初字第31号
原告安阳县农村信用合作联社，住所地安阳市高新技术开发区海河大道环岛西南侧。
法定代表人谭建军，理事长。
委托代理人郜爱军，男。
委托代理人申福平，男，1960年9月15日出生。
被告申凤海，男，1980年1月13日出生。
被告申同林，男，1955年7月21日出生。
被告何美丽，女，1977年3月3日出生。
被告何幸幸，男，1988年7月10日出生。
被告任海彬，男，1974年2月6日出生。
被告赵新利，女，1977年8月14日出生。
原告安阳县农村信用合作联社（以下简称安阳县农信社）诉被告申凤海、申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜爱军、申福平，被告申同林、何美丽、任海彬、赵新利到庭参加了诉讼，被告申凤海、何幸幸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安阳县农信社诉称，2011年4月29日，被告申凤海从原告处借款54.7万元，期限12个月，约定2012年4月23日到期归还，借款利率为12.0942‰，该笔贷款由被告申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利提供担保，担保期限是借款到期后三年，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告申凤海未偿还借款本息，担保人申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利未承担保证责任。请求法院判令：1、被告申凤海偿还原告借款本金54.7万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、被告申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告申同林、何美丽、任海彬、赵新利共同辩称，担保是事实，担保合同上的签名是答辩人本人所签，但借款人申凤海有偿还能力，应由借款人偿还借款。
被告申凤海、何幸幸未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告申凤海、申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利签订个人保证借款合同一份，约定被告申凤海从安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社借款54.7万元，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月23日止，借款利率为月利率12.0942‰。合同同时约定被告申凤海的上述借款由被告申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利提供担保，保证方式为连带责任保证，借款合同第六条第三款关于保证期间约定为：“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。”安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社按约履行了出借义务，借款到期后，被告申凤海未偿还借款本息，被告申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利亦未履行保证担保责任。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社不具备法人资格，其上级法人安阳县农信社作为原告向借款人及保证人主张权利。
上述事实，原告安阳县农信社向本院提供的证据有：原告企业法人营业执照、机构代码证各一份、个人保证借款合同一份、借据一份、借款申请书及借款人身份证复印件一份、借款担保书及担保人身份证复印件各五份；被告申凤海、申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利未向本院提供证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年4月29日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告申凤海、申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社履行了贷款义务，被告申凤海在借款到期后未偿还借款本息，被告申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利未承担保证担保责任，属违约行为。根据合同约定及法律规定，被告申凤海应承担还本付息责任，被告申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利应承担连带清偿责任。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社不具备法人资格，其上级法人安阳县农信社作为原告向借款人及保证人主张权利符合法律规定。原告对被告申凤海、申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利的诉讼请求，本院予以支持。被告申凤海、被告何幸幸经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社借款本金人民币54.7万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告申同林、被告何美丽、被告何幸幸、被告任海彬、被告赵新利对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费9270元，由被告申凤海、申同林、何美丽、何幸幸、任海彬、赵新利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 杨仲梅
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王伟玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42730号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人恺达南，店长督导。
委托代理人田亚娟，女，1990年4月9日出生。
原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市来广营店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告欧尚超市来广营店之委托代理人田亚娟、张秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
申元生起诉称：申元生于2014年9月24日在欧尚超市来广营店购买了“新之味梅尔盖兹烧烤香肠300g”24袋，单价22.5元，共计消费540元。涉案食品执行标准SB／T10279，保质期30天。后经查证，该商品未依法标注产品质量等级的行为，严重不符合国家强制性食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》及其问答、《食品安全法》等法律法规。故申元生诉至本院，要求：欧尚超市来广营店退还货款540元并增加十倍的赔偿损失5400元。
欧尚超市来广营店答辩称：不同意申元生的诉讼请求。申元生是明知道产品包装有瑕疵而故意购买的行为，是恶意索赔的行为。根据食品法的相关规定，对于标识有瑕疵的可以通过补救仍然可以继续销售，现欧尚超市来广营店已经对于涉案产品更换了包装，补充了产品的等级。该食品未给申元生造成任何损害，且本身不存在产品质量问题，故不同意十倍赔偿。
经审理查明：2014年9月24日，申元生在欧尚超市来广营店购买了新之味梅尔盖烧烤场24袋，单价22.5元，共计消费540元。该产品标签中标示了产品名称、产品类型、配料、食用方法、注意事项、产品标准号SB／T10279，生产许可证号、原产国、产地、储存方法、保质期、生产日期等内容，但未对于该商品的质量登记作出标示。
庭审中，欧尚超市来广营店表示该产品的生产厂家已经对产品重新做了鉴定并且将外包装标示上添加了质量登记的内容。
另查，依据中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则规定，食品所执行的相应产品标注已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。而依据熏煮香肠使用的行业标准SB／T10279-2008中，规定了该类产品特级、优级、普通级的氯化物、水分、蛋白质、脂肪、淀粉的含量要求。
上述事实，有购物小票、发票、照片等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：申元生在欧尚超市来广营店购买了新之味梅尔盖烧烤肠24袋，则双方成立买卖关系。依据我国食品安全法的规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。本案中，申元生购买的商品新之味梅尔盖烧烤肠为烧烤类香肠产品，按照熏煮香肠使用的行业标准SB／T10279-2008中，规定了该类产品特级、优级、普通级的氯化物、水分、蛋白质、脂肪、淀粉的含量要求，故该产品应对质量等级进行标注，欧尚超市来广营店向申元生出售的涉案产品包装上未表明相应事项，违反了食品安全法的相关规定。
《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。欧尚超市来广营店作为食品销售者，应按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合食品安全法对于食品安全标准的要求，应承担退货并承担十倍的赔偿的责任。
综上，依照《中国人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决书生效之日起十日内退还原告申元生货款五百四十元；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告申元生损失五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨森
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更323号
罪犯靳鹏，又名靳小龙，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年7月6日作出（2011）彬刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人靳鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月8日起至2021年2月7日止；同时驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯靳鹏服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；按时参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯靳鹏减刑二年。
本院认为，罪犯靳鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳鹏减刑二年，减刑后刑期至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保78号
申请人：王爱华,女,出生于1967年3月15日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人王爱华与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金37124.36元或相应价值的财产予以冻结。申请人王爱华以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益37124.36元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人王爱华所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费391元，由申请人王爱华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5410号
原告：应小兰。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：汤跃华。
被告：许明芳。
原告应小兰为与被告汤跃华、许明芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金140万元并支付利息212000元（利息已算至2015年8月25日，此后利息仍按月息2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告应小兰以及委托代理人张国阳到庭参加诉讼，被告汤跃华、许明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汤跃华和被告许明芳系夫妻关系。2013年6月14日，被�汤跃华因资金周转需要向原告借款100万元，同日原告将款项转入被告汤跃华指定的吴齐中的账户中，2013年11月9日，汤跃华出具了一份借条给原告，载明今借应小兰100万元，按2%计息。2013年11月25日，被告汤跃华再次向原告借款100万元，双方约定按2%计息，到2014年2月25日前归还，同日，原告将款项汇入被告汤跃华女儿汤梦俏的账号。款项出借后，被告按月利率2%支付利息至2014年9月30日。2014年11月14日，被告汤跃华归还借款本金60万元，2015年5月14日，被告汤跃华又归还10万元款项，此后，被告方一直未还本付息，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤跃华、许明芳于本判决生效后十日内归还原告借款本金140万元并支付利息（其中以本金200万元为基数计算的利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至2014年11月14日，此后利息以本金140万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的10万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，减半收取9654元，财产保全费5000元，共计14654元，由被告汤跃华、许明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01721号
原告杨型忠，男，1954年9月15日出生。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源市中砥道路工程有限公司。
法定代表人常小柱，经理。
委托代理人张元武，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告杨型忠与被告济源市中砥道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨型忠及其委托代理人段东波、吕建涛、被告济源市中砥道路工程有限公司的委托代理人张元武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年8月到常小柱承包的济源市公路工程公司二处上班，职务系车辆维修工，2006年常小柱和常正亮出资成立济源市中砥道路工程有限公司，其继续担任维修工至今。2014年12月31日，其因妻子患病护理请假至今。另外，其从2013年3月开始每月工资为2500元。其于2015年3月27日向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以其超过法定退休年龄为由不予受理。其认为，其于1995年到常小柱承包的济源市公路工程公司二处上班，后又到常小柱和常正亮出资成立的济源市中砥道路工程有限公司上班，岗位从未发生变化，被告未为其办理各项社会保险，根据劳动合同法的规定，其有权要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。现请求法院依法判令：1、解除其与被告之间的劳动关系；2、被告支付其经济补偿金45000元。
被告辩称：原告于1995年至2005年到济源市公路工程公司二处上班，是二者之间的法律关系，与其无关。原告于2006年至2014年12月31日期间在其处上班，干一天得一天报酬，双方系劳务关系，不是劳动关系。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、证人李小才、王中川出具的证明各1份，以此证明其于1995年到常小柱的工程处担任维修工，一直工作至2014年12月；2、被告的工商登记信息查询单1份，以此证明被告公司是2006年2月21日由常小柱和常正亮设立的。
被告的质证意见为：对证据1，认为证人王中川的证言不客观，但对原告的上班时间无异议，另认为该证据不能证明原告与其单位之间是劳动关系还是劳务关系；对证据2无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，因被告对原告的上班时间无异议，予以认定；对于证据2，被告无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：1995年8月，原告跟随常小柱到济源市公路工程公司二处工作，工种为车辆维修工，2006年常小柱成立济源市中砥道路工程有限公司即被告，原告在被告单位继续担任维修工，被告未为原告参加社会保险，双方未签订劳动合同。2014年12月31日，原告因妻子患病护理请假至今，未再上班。期间，原告从2013年3月开始每月工资为2500元。
2015年3月27日，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系、由被告支付经济补偿金等，2015年4月15日，仲裁委员会以已过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在被告单位于2006年成立后，一直在被告单位担任维修工工作，被告对此无异议。但被告辩称，原告干一天得一天报酬，双方系劳务关系，不是劳动关系，而原告诉称其的工资是按月发放，从2013年3月开始每月工资为2500元，对此，被告并无证据反驳，其也未提供证据证明其与原告之间是劳务关系，因此，双方之间应属于劳动关系。原告因被告未为其参加社会保险，于2015年3月27日申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系，符合法律规定，因此，双方的劳动关系于2015年3月27日解除。但由于被告未为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施以前，对于劳动者提出解除劳动关系而需要支付经济补偿金的情形，法律并无规定，因此，原告经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日至2015年3月27日，被告应支付原告7.5个月工资的经济补偿金，计算为2500元/月×7.5个月＝18750元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨型忠与被告济源市中砥道路工程有限公司的劳动关系于2015年3月27日解除。
二、被告济源市中砥道路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨型忠经济补偿金18750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 翟文正
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01796号
原告史某某。
被告咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人李某某。
被告李某某。
原告史某某诉被告咸阳某某商贸有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼。被告咸阳某某商贸有限公司、被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：李某某称其在陕西某某学院工程项目招标，由于资金困难以咸阳某某商贸有限公司之名向史某某借款50万元，并承诺使用期限为两个月。2014年7月份之后，因还款期限已过，史某某多次向李某某索要50万元借款，均无果。史某某现起诉至法院，请求判令咸阳某某商贸有限公司和李某某立即偿还借款50万元及利息17万元，并承担本案诉讼费用。
史某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
咸阳某某商贸有限公司借款凭证单一张，欲证明李某某以咸阳某某商贸有限公司的名义向史某某借款50万元至今未还的事实。
被告咸阳某某商贸有限公司、被告李某某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，史某某提交的证据形式合法，内容真实、客观，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：李某某系咸阳某某商贸有限公司的法定代表人。史某某与咸阳某某商贸有限公司的工作人员崔某某系朋友关系，通过崔某某与李某某认识。因在陕西某某学院的工程需要资金，2014年4月1日咸阳某某商贸有限公司的法定代表人李某某向史某某借款50万元，当天史某某通过儿媳杨某的账户按照和李某某的约定向崔某某名下的账户转入45万元，另外5万元以现金形式交付。咸阳某某商贸有限公司向史某某出具了一张借款凭证单，约定借款利率为月息5%，其中借款人为咸阳某某商贸有限公司，该借款凭证单上加盖有咸阳某某商贸有限公司的公章和财务专用章，李某某、崔某某分别以法定代表人、出纳的身份在借款凭证单上签字，但借款凭证单上没有载明借款期限。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，咸阳某某商贸有限公司向史某某借款50万元的事实，有该公司出具的借款凭证单为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分。故咸阳某某商贸有限公司负有偿还50万元借款的义务。关于利息，双方约定月利率为5%，明显已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，故该约定无效，应当按照年利率24%计算。史某某要求咸阳某某商贸有限公司的法定代表人李某某承担清偿责任，因未提交证据证明所借款项用于个人使用，故不予支持。咸阳某某商贸有限公司、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，咸阳某某商贸有限公司偿还史某某借款50万元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日2014年4月1日开始直至还清）。
二、驳回史某某对李某某的诉讼请求。
三、驳回史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告咸阳某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00100号
申请执行人姚俊，男，1983年4月11日出生，汉族。
申请执行人胡娟，女，1983年10月20日出生，汉族。
被执行人武汉剑锋置业集团有限公司。
法定代表人魏剑锋，该公司董事长。
姚俊、胡娟与武汉剑锋置业集团有限公司商品房买卖合同仲裁争议一案，武汉仲裁委员会于2012年3月26日作出的（2012）武仲裁字第00061号裁决书，已经发生法律效力，本院于2013年5月2日依法向被执行人武汉剑锋置业集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人姚俊、胡娟支付购买商品房抵押贷款390，000元，首付款105，456元，违约金和利息50，357.10元；2、到房地产部门办理解除房屋抵押手续；3、承担仲裁费18，090元，执行费8，039元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人武汉剑锋置业集团有限公司银行存款人民币571，942.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一三年五月十五日
书记员 胡 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05587号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂，住所地沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店。
法定代表人：朱国华，厂长。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江伯全，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：宋春，重庆市沙坪坝区劳动和社会保障工作者协会推荐人员。
上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂（以下简称ＸＸ机械厂）与被上诉人江伯全确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月4日作出（2013）沙法民初字第09288号民事判决，ＸＸ机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2014年8月20日对本案进行了审理。ＸＸ机械厂的委托代理人孟显荣，江伯全及其委托代理人宋春均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：江伯全在ＸＸ机械厂工作，双方的劳动关系尚未解除。2011年9月，ＸＸ机械厂为江伯全参加了社会保险。2013年7月4日，江伯全就确认劳动关系等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年8月19日作出仲裁裁决，裁决确认江伯全与ＸＸ机械厂1997年5月30日至今存在劳动关系，ＸＸ机械厂应支付江伯全未休年休假工资2490.11元，并驳回江伯全的其他仲裁请求。江伯全对该仲裁裁决不服，于法定期间内向一审法院起诉，要求判如所请。
江伯全一审诉称：江伯全于1997年5月30日开始到ＸＸ机械厂上班，从事操作工，双方未签订书面劳动合同，每月工资为3000元左右。江伯全在上班期间ＸＸ机械厂没有为其缴纳社会保险，每年高温期间上班单位也没有支付高温补贴，年休假没有安排休息也没有支付年休假工资。为维护江伯全的合法权益，江伯全诉至法院，请求判令确认江伯全和ＸＸ机械厂之间从1997年5月30日至今存在劳动关系。
ＸＸ机械厂一审辩称：对江伯全的工作年限有异议，江伯全的入职时间是2011年8月初，双方的劳动关系尚未解除。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对劳动者的工作年限负举证责任。虽然ＸＸ机械厂拟通过2011年9月为江伯全参加社会保险的事实证明江伯全2011年8月才到ＸＸ机械厂工作，但参加社会保险是用人单位的义务，参加社会保险的年限仅是缴纳社会保险的时间证明，不必然等同于工作年限，故ＸＸ机械厂举示的证据均不能直接证明江伯全的入职时间。而能直接证明入职时间的劳动合同、由劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，ＸＸ机械厂作为用人单位未能提供。综上，由于ＸＸ机械厂未能举示直接证明江伯全入职时间的证据，应当承担举证不利的后果，双方建立劳动关系的时间应以江伯全的陈述为准，故一审法院认定江伯全的入职时间为1997年5月30日。
据此，一审法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告江伯全与被告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂之间从1997年5月30日至今存在劳动关系。
ＸＸ机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回江伯全的诉讼请求，上诉费由江伯全承担。主要事实和理由：1、江伯全2011年8月才开始到ＸＸ机械厂上班，未签订书面合同，同年9月为江伯全购买了社保，至今双方存在劳动关系，一审认定江伯全从1997年5月起存在劳动关系错误。2、ＸＸ机械厂是民营企业，管理不规范，无员工入职手续，员工上班根据经营状况及农忙情况确定，员工有时来或不来，甚至外出打工，没有连续上班，工资计件发放。
江伯全答辩称：上诉状所列“将伯全”不是本案江伯全，应驳回上诉。另一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：ＸＸ机械厂成立于1992年11月17日。江伯全至今与ＸＸ机械厂存在劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案上诉状载明的被上诉人“将伯全”其身份证号与江伯全一致，且上诉请求要求撤销的判决书案号仍是一审载明江伯全的判决书的案号，故上诉状载明的“将伯全”明显应为笔误，应为江伯全。江伯全据此主张驳回ＸＸ机械厂的上诉，不能成立，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对劳动者的工作年限负举证责任。虽然ＸＸ机械厂拟通过2011年9月为江伯全参加社会保险的事实证明江伯全2011年8月才到ＸＸ机械厂工作，但参加社会保险是用人单位的义务，参加社会保险的年限仅是缴纳社会保险的时间证明，不必然等同于工作年限，故ＸＸ机械厂举示的证据均不能直接证明江伯全的入职时间。而能直接证明入职时间的劳动合同、由劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，ＸＸ机械厂作为用人单位未能提供。ＸＸ机械厂称其是民营企业，管理不规范，无员工入职手续，员工上班根据经营状况及农忙情况确定，员工有时来或不来，甚至外出打工，没有连续上班，无证据证明，本院不予支持。综上，由于ＸＸ机械厂未能举示直接证明江伯全入职时间的证据，应当承担举证不利的后果，江伯全陈述的入职时间在ＸＸ机械厂成立之后，具有合理性，应予支持。故本院认定江伯全的入职时间为1997年5月30日。
综上所述，ＸＸ机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江 波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第42号
原告：广东省化州市第二建筑工程公司，住所地：化州市。
法定代表人：彭海仁，该公司总经理。
委托代理人：杨爱文、杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告：覃光军，男，汉族，户籍地：湖南省桃源县。
委托代理人：谌洪兵、谌远，分别是惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者、助理。
原告广东省化州市第二建筑工程公司（以下简称工程公司）诉被告覃光军劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹俐儒适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告工程公司委托代理人杨爱兵、被告覃光军及其委托代理人谌洪兵、谌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月13日入职原告，职务为砌砖工。2013年11月23日，被告在工作中受伤，之后被告一直在医院住院治疗。被告从入职到受伤，上班期间不满一个月，此期间双方还处于一个月的劳动合同协商期。被告受伤后一直未回原告处上班。被告在工伤治疗期间及医疗终结后未回公司上班期间不应计算在实际用工期内，因此，原告虽未与被告签订劳动合同，但不应支付未签劳动合同的二倍工资差额。请求法院判决原告无需支付被告2013年12月13日至2014年8月12日未签劳动合同二倍工资差额31131元。
被告辩称，被告进入原告处工作时间为2013年11月13日，被告要求与原告签订劳动合同，但原告不同意。被告2013年11月23日受伤后住院，在住院期间，被告进行工伤认定时，被告应劳动局的要求与原告签订劳动合同，但原告仍不同意。所以造成未签劳动合同的过错在原告，原告依法应支付被告双倍工资差额。
经审理查明，被告覃光军于2013年11月13日入职原告工程公司，职务为砌砖工，双方未签订劳动合同。2013年11月23日，被告在工作中受伤，之后被告在医院住院治疗，至2014年6月21日出院。2014年6月3日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出惠阳人社工伤认字（2014）0497号《工伤认定决定书》，认定被告覃光军此次所受伤害为工伤。2014年6月26日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字（2014）第C286号劳动能力鉴定结论：被告覃光军劳动能力功能障碍（伤残）九级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结日期为2014年6月26日。被告治疗终结后未再去原告公司上班。被告在2014年11月18日劳动仲裁开庭时提出与原告解除劳动关系。对被告工伤待遇问题，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出惠阳劳人仲案字（2014）1201号终局仲裁裁决书，并按惠州市企业在岗职工月平均工资3459元裁决被告工伤待遇。原被告均服从终局裁决，该终局裁决已产生法律效力。
被告就未签劳动合同双倍工资申请劳动仲裁，其仲裁请求为：2013年11月13日至2014年8月12日未签劳动合同双倍工资差额27489元。2014年11月3日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2014）1201号非终局仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年12月13日至2014年8月12日未签劳动合同双倍工资差额31131元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本案经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，原告工程公司未与被告覃光军签订书面劳动合同属实。但被告覃光军2013年11月13日入职原告工程公司工作，2013年11月23日遭受工伤事故。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，被告在原告处实际上班时间仅10天，未满1个月，而此期间属于劳动合同法规定的一个月协商期内，且被告覃光军工伤治疗终结后未再到原告工程公司上班，因此，工伤治疗期间不应当计算在实际用工期间内。故原告工程公司无需向被告覃光军支付未签劳动合同的二倍工资差额，故原告请求不支付未签劳动合同的二倍工资差额31131元，事实法律依据充足，本院应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告广东省化州市第二建筑工程公司无需支付被告覃光军未签劳动合同的二倍工资差额31131元。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年二月三日
书记员 肖志扬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第811号
原告：黄喆。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号*楼。
负责人：王长春，公司总经理。
委托代理人：李栋林。
原告黄喆与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年9月12日原告司机孙铭浩驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付保险理赔款56190元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意在商业险范围内合理赔偿，申请对车损进行重新鉴定。
经审理查明：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为873000元。2014年9月16日12时，原告司机孙铭浩驾驶投保车辆未注意安全，将车撞到路沿石上，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙铭浩负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为54790元，鉴证费1400元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修单据、驾驶证、行驶证等书面证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车损54790元，理由正当，本院予以支持。被告申请对车损重新鉴定，因原告提交的价值认证书是交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1400元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应当支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失54790元、鉴证费1400元，共计56190元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄喆保险理赔款56190元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵亮
二○一四年十一月十一日
书记员 辛 逸 雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第695号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人戚某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）浦刑初字第846号刑事判决，对被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人戚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）戚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戚某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戚某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3026号
原告：于振邦，居民。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师.
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（�别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告于振邦诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振邦及其委托代理人杨先锋，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的委托代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振邦诉称，2014年9月2日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告借款400000元，经催要，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司拒不还款。请求判令被告立即偿还借款400000元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司辩称，借款属实，原告应提交借款的相关证据。被告现经营困难，无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告于振邦向法庭提交的证据为：
1、借款合同4份，以证明2014年9月2日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告借款400000元。
2、收据4份，以证明原告给付被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司借款400000元。
3、催收通知回执1份，以证明原告向被告催要欠款。
经质证，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司对原告提交的第一、二份证据无异议。对原告提交的第三份证据有异议，主张不能证明原告收到该通知。
经审查，原告于振邦提交上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月2日，原告于振邦与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司签订项目借款合同四份，约定被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告于振邦借款400000元，约定月利率15‰，并向原告出具收条4份。借款后，被告给付原告利息至2015年7月31日，其余�款本息未付。请求被告偿还所欠借款本金及利息，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、收据各4份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司欠原告于振邦借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利率不超过法律规定的范围，依法应予保护。原告于振邦诉请被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款400000元，并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判�如下：
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于振邦借款400000元及借款利息（利息按月利率15‰，自2015年8月1日计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2670元，合计6320元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一五年九月十三日
书记员 曹务豪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民初字第72号
原告：刘�，女，居民。
被告：张某，男，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以与被告方已自行协商解决为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
审判员 徐秀丽
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽芬
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00191号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男，无业。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年12月27日23时许，被告人李某酒后驾驶陕A52x**号棕色“奥迪”牌小型汽车沿本市西二环路由南向北行驶至团结中路交叉口附近时，被靳某某驾驶的陕A8Kx**号灰色“比亚迪”牌小型轿车追尾，车辆损坏，造成道路交通事故。事故后，双方在协商损害赔偿的过程中发生冲突。交警莲湖大队民警在调查事故过程中发现李某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定机构检测，李某的血醇浓度为242.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过证明，被告人李某的供述，道路交通事故照片，被告人驾驶证及车辆行驶证信息，证人靳某某证言笔录，民事赔偿协议书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶娟娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初426号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，经理。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：宋维玉
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告宋维玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 超
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第67号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：董某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月24日以被执行人董某与张玲于2012年12月11日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）83号A社会抚养费征收决定书，于2014年11月24日依法送达给被执行人，于2015年3月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）83号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）83号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人董某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金403元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人董某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第1692号
原告汪某某，女，1983年2月22日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
委托代理人谢华，四川哲涛律师事务所律师。
被告胡某某，男，1972年8月20日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
原告汪某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人谢华到庭参加了诉讼、被告胡某某虽到庭参加诉讼，但未经许可中途退庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识并同居生活，于2002年3月23日生育长女、2003年10月16日生育二女、2005年11月7日生育三女。原、被告在共同生活期间没有办理结婚登记，在共同生活中双方长期发生争吵，原告不愿再与被告共同生活，双方于2011年开始分居，分居后未对小孩抚养问题进行处理，故诉请要求双方所生长女随原告生活，并要求被告承担诉讼费用。
被告胡某某辩称其不愿将小孩交由汪某某抚养，要求三个子女均应在一起生活。
经审理查明：原告汪某某与被告胡某某系非婚同居关系，在同居期间于2002年3月23日生于长女、2003年10月16日生育二女、2005年11月7日生育三女，双方至今未办理结婚登记，三个子女目前随被告胡某某生活，长女胡某甲表示愿长期随被告生活。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、三个子女的户籍证明、长女的询问笔录等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：非婚同居期间所生子女与婚生子女享有同等待遇，父母双方均有抚养孩子的权利、义务。本案中，原告诉请要求长女胡某甲随其生活，因其长女已年满十周岁，已是限制民事行为能力人，其已具备做出选择的能力，故本院征询了其长女的意愿，她表示不愿随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，并征从子女的选择，原告的主张违背了子女的意志，为有益于其健康成长，故对原告的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘湘
二〇一三年六月十七日
书记员 陈琳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初877号
原告刘术芹，女，1955年10月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告刘术芹与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘术芹、被告王军丽、单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术芹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款53000元。2017年7月1日，被告王军丽向我借款30000元，2017年8月1日又向我借款23000元，并向我出具借条一份，双方约定，此款于2017年8月15日前还清。此款到期后经我多次索要，被告至今未还。
被告王军丽辩称，借款事实及金额属实。
被告单开文辩称，借款事实不清楚，不知道，王军丽也没和我商量过，此款也未用于家庭生活，我不承担任何债务。
本院经审理认定事实如下：被告王军丽与被告单开文原系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。2017年7月1日，被告王军丽向原告刘术芹借款30000元，2017年8月1日又向原告刘术芹借款23000元，双方约定，二份借款于2017年8月15日前还清。此款到期后，原告向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，原告刘术芹与被告王军丽签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告刘术芹已履行交付义务，被告王军丽应按照约定履行还款义务，故原告刘术芹要求被告王军丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告刘术芹主张借款应由被告王军丽、单开文共同偿还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告单开文未提供证据证明原告与被告王军丽明确约定借款为个人债务，也不能证明被告王军丽将借款用于个人消费，故本院认定被告王军丽向原告刘术芹所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘术芹借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马婧宇
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初366号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区景观大道东南角。
委托代理人：张国立系该行职工。
委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：史进宝，男，汉族，1964年6月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住兴和县。
被告：罗爱香，女，汉族，1962年9月15日出生，住址同上。系乔英虎妻子。（未到庭）
被告：刘海兵，男，汉族，1984年8月13日出生，住呼和浩特市。
原告兴和汇泽村镇银行诉被告史进宝、乔英虎、罗爱香、刘海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史进宝、乔英虎、刘海兵到庭参加了诉讼，被告罗爱香未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日被告史进宝向我行提出借款申请，并于2013年12月27日与我行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为（2013）年第130604114D100194号。被告乔英虎、罗爱香为抵押担保人，并以被告乔英虎、罗爱香名下的1214.56㎡的商业房作为抵押物，进行贷款，贷款本金850000元，月利率13.0‰，借款期限一年。现截止2017年6月9日被告史进宝欠原告贷款本金850000元，利息540877元，本息共计1390877元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告史金宝贷款本金及利息共计1390877元，并承担在诉讼过程中的后期利息，依法收回抵押人的抵押物归原告所有。
被告史进宝辩称：对原告方主张的借款事实及利息不持异议，虽然我是实际借款人，但是我没有用过这笔款。
被告乔英虎辩称：这笔贷款是用我的1214.56㎡商业房抵押的。
被告刘海兵辩称：虽然我不是实际借款人，但我是实际用款人，史进宝是实际借款人，但这笔款他没用，因此，此笔贷款和史进宝没有任何关系。
审理查明：2013年12月18日被告史进宝向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并于2013年12月27日与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了借款合同，合同编号为（2013）年第130604114D100194号。被告乔英虎、罗爱香为抵押担保人，并以被告乔英虎、罗爱香名下的1214.56㎡的商业房作为抵押物，进行贷款，贷款本金850000元，月利率13.0‰，借款期限一年。现截止2017年6月9日被告史进宝欠原告贷款本金850000元，利息540877元，本息共计1390877元未偿还。
另查明：原告方起诉时提供的乌兰察布市公证处的公证书一份，主要内容为：债务承接协议。被告刘海兵在协议中确认：借款本金850000元全部由被告刘海兵使用，该借款本息全部由被告刘海兵自愿承接并负责偿还。被告乔英虎、罗爱香在协议中确认：在签订担保合同时即知晓所担保的借款实际用款人为被告刘海兵，并同意为其提供担保。现自愿同意继续按照原担保合同的约定，为被告刘海兵承接并偿还上述借款本息提供相应担保，承担相应的担保责任。兴和汇泽村镇银行同意由被告刘海兵承接全部借款及利息，同意被告乔英虎、罗爱香继续为被告刘海兵承接并偿还该借款本息提供相应的担保。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、证据：1、借款申请。2、个人借款合同及抵押担保合同。3、签字合同照片。4、贷款借据及借款凭证。5、贷款人及抵押担保人身份信息证明。6、债务承接协议等予以佐证。
本院认为：被告史进宝与兴和汇泽村镇银行签订借款合同（合同编号为（2013）年第130604114D100194号），合法有效，并以被告乔英虎、罗爱香名下的1214.56㎡的商业房作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押担保有效。被告方对原告方主张的借款本金850000元，利息540877元不持异议，本院予以确认。被告借款后，未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告方偿还借款本金850000元及至开庭之日（2017年6月9日）的利息540877元，证据确凿，理由充分，应予支持。同时，债务承接协议中已明确确认，该借款本金及利息全部由被告刘海兵自愿承接并负责偿还，被告乔英虎、罗爱香继续按照原担保合同的约定，为被告刘海兵承接并偿还上述借款本息提供相应担保，承担相应的担保责任。因此，该借款本金及利息全部应该由被告刘海兵承担偿还责任，被告乔英虎、罗爱香承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金850000元，利息540877元，本息共计1390877元。款于本判决生效后十五日内付清。
二、被告乔英虎、罗爱香为抵押担保人，应承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15850元，由被告刘海兵、乔英虎、罗爱香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年六月十二日
书记员 王艳伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执574号
申请执行人：丁洁，女，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：袁竹青，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初387号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周邓应、袁竹青银行存款92295.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1239号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]964号量刑建议书建议对被告人王某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年12月12日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派公诉人安群蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日22时许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云A2EZ**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区云秀康园小区门口，所驾车前部与道闸杆相碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇成份，含量为195.85毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人王某在明知对方拨打报警电话后，仍留在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人王某酒精含量为195.85毫克/100毫升；无证驾驶；自首；在交通事故中承担全部责任”的量刑情节，被告人王某在事故发生后，明知他人拨打报警电话后，仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。被告人王某无证驾驶造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人王某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人王某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐小杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第465号
申请执行人：杜昱学，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王连江，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王月，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人杜昱学与被执行人王连江、王月民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出（2014）船民一初字第1363号民事判决，判决主文内容：一、被告王连江于本判决生效之日起三日内返还原告杜昱学借款本金3万元；二、被告王连江偿付原告杜昱学借款本金3万元的利息，自2013年12月20日起至本�决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，与前款同时履行；三、被告王月对上述第一项给付内容承担连带保证责任。被告王月承担保证责任后，有权向被告王连江追偿；四、驳回原告杜昱学其他诉讼请求。被告王连江、王月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费969.00元（其中案件受理费729.00元、公告费240.00元）由被告王连江负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告杜昱学。被告王连江逾期未给付，由被告王月承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人杜昱学于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王连江、王月履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1363号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4920号
申请执行人：安徽盘古国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程如珍，执行董事兼总经理。
申请执行人：南京美达国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：耿逊，总经理。
申请执行人：安徽事达航空国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：耿逊，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张黎黎，经理。
案由：服务合同纠纷
执行标的：59992元、78723元、233332元
本院作出的(2017)沪0104民初7018、7022、7025号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行安徽盘古国际旅行社有限公司、南京美达国际旅行社有限公司、安徽事达航空国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4920号申请执行人：安徽盘古国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程如珍，执行董事兼总经理。申请执行人：南京美达国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：耿逊，总经理。申请执行人：安徽事达航空国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：耿逊，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张黎黎，经理。案由：服务合同纠纷执行标的：59992元、78723元、233332元本院作出的(2017)沪0104民初7018、7022、7025号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行安徽盘古国际旅行社有限公司、南京美达国际旅行社有限公司、安徽事达航空国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行赔终字第1号
上诉人刘天龙。
被上诉人郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人李弼清，该分局局长。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人田伟。
上诉人刘天龙因治安行政赔偿一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏行赔字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘天龙申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天龙撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终943号
上诉人（原审原告）：庆克林，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王天菊，系庆克林母亲，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇。
法定代表人：黄焕明，董事长
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
上诉人庆克林因与被上诉人明发集团（马鞍山）实业有限公司（以下简称明发公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庆克林上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，判决明发公司停止侵权并恢复受损房屋，对受损房屋和林木承担赔偿责任，由明发公司承担本案全部诉讼费用。
明发公司答辩称：本案是征地引发的农村土地承包责任纠纷，不属于民事案件的受理范围，应当驳回庆克林的起诉，其无权向明发公司主张权利。
庆克林的一审诉讼请求：1、判令明发公司向庆克林返还其占用的土地并恢复原状；2、明发公司恢复被破坏的房屋；3、案件诉讼费用由明发公司承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审查认为：涉案的土地已经被当地政府纳入征地拆迁范围，并报上级主管部门批准，庆克林诉请要求返还土地并赔偿损失，系征地拆迁行为引发的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回庆克林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年九月八日
书记员 易 莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第235号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司。
法定代表人楼伸园。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出义环罚字（2013）第164号行政处罚决定。认定：2013年7月9日，申请执行人执法人员前往被执行人检查时，发现被执行人义环中心（2007）153号项目创办至今未通过验收，投资额500万无，主要从事乳胶制品的生产与销售。主要设备有：型号为DZL2-1.25-AII燃煤锅炉一只，联动式自动控制生产线两条，污水处理设施一大套。审查意见函中明确要求该技改项目须报申请执行人验收合格后，方可投产。但是该项目至今未完成“三同时”验收，且主体工程已投入使用。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出的义环罚字（2013）第164号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
12黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申370号
再审申请人（案外人）：么薪茹，女，2000年9月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省庆安县。
法定监护人：么某（么薪茹之父），男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：时美良，男，1957年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：黑龙江世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街232号。
法定代表人：孙民龙，总经理。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
再审申请人么薪茹因与被申请人时美良、黑龙江世财房地产开发有限公司（以下简称世财房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
么薪茹申请再审称，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定请求再审，撤销原审判决，将引发争议的位于哈尔滨市松北区世财滨江音乐花园2栋1单元501室房屋改判为么薪茹所有。
时美良答复称，么薪茹2016年向哈尔滨市松北区人民法院提起撤销之诉，请求撤销时美良与世财房地产公司签订的世财滨江音乐花园2栋1单元501室房屋商品房预售合同，但又撤诉。可以证明其再审申请超出了法定期限，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零三条的规定，么薪茹的再审申请人民法院不应受理。
世财房地产公司答复称，么薪茹已经提起过撤销之诉，依法无权对本案申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。而么薪茹于2016年10月24日向哈尔滨市松北区人民法院提起撤销之诉，证明其此时已经知道本案法律文书的存在，其在2017年8月28日向本院申请再审，与法律规定相悖。
综上，再审申请人么薪茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回么薪茹的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十四日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初323号
原告吉安市牵手物业服务有限公司。
法定代表人雷保生，该公司总经理。
委托代理人周红莉，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人尹海明，该公司物业主管。
被告黄秋香。
原告吉安市牵手物业服务有限公司（以下简称牵手物业）与被告黄秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牵手物业的委托代理人周红莉、尹海明到庭参加诉讼。被告黄秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牵手物业诉称：被告系吉州区汇鑫国际小区业主，根据原、被告签署的《前期物业服务管理协议》及相关法律法规规定，原告对被告小区实施规范的物业管理，但被告自2013年6月26日起至2015年12月31日拖欠物业费5884元。诉请判令被告支付拖欠的物业费5884元及滞纳金6472.4元。
被告黄秋香未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区汇鑫国际名城小区9幢1单元1001室业主，住宅建筑面积为116.79平方米。2012年7月27日，原、被告签订了《前期物业服务协议》约定，原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告（乙方）向甲方交纳物业服务费用等内容。2014年5月15日，吉安市吉州区物价局吉区价费字（2014）12号文件《关于汇鑫国际名城小区物业服务收费标准的批复》规定该小区高层住宅物业管理公共性服务收费标准每月每平方米1.00元，特供电、二次供水分摊公式为：用户实用量*（单价+总损耗费/全部用户实用量），并按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊，并定期公布，从2014年5月1日至2015年4月1日止等内容。被告自2012年6月26日至2013年6月25日止已交付物业费2303元，但自2013年6月26日起至2015年12月31日的物业费5884元拒不缴付，原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、吉区价费字（2014）12号吉州区物价局文件、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、收款收据、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告已实际提供了物业服务，并按规定收取物业服务费，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担滞纳金6472.4元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋香支付原告吉安牵手物业服务有限公司2013年6月26日起至2015年12月31日止的物业管理费5884元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吉安牵手物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年四月十五日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第138号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邱圣辉，男，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。因犯破坏电力设备罪于2009年9月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月24日执行刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，陕西省华阴市人，初中文化，住所地陕西省渭南市华阴市。因本案于2015年8月20日被羁押，21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邱圣辉、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人邱圣辉、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日10时左右，被告人邱圣辉、王某甲伙同葛某磊、侯某辉、王某合等四人（均在逃）窜到始兴县太平镇城东路和居乐花园华冠达工程有限公司韶关分公司二楼，用铁棍故意毁坏该公司办公室内的办公设备。经始兴县物价局价格认证中心鉴定，华冠达工程有限公司韶关分公司财物毁坏的价值共计人民币6059.6元。
另查明，公安机关于2015年8月20日、21日分别将王某甲、邱圣辉抓获到案，华冠达工程有限公司韶关分公司出具谅解书，对两名被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人邱圣辉、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证铁水管两根、扣押决定书、扣押清单、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、营业执照、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明书等书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人邓某、池某、张某、聂某均、王某乙、袁某、刘某强的证言和被告人邱圣辉、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱圣辉、王某甲无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱圣辉曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱圣辉、王某甲已取得被害人谅解，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人邱圣辉、王某甲的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱圣辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。）
三、作案工具铁水管两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年十一月四日
书记员 周根胜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5714号
被执行人赵某，男，1992年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省七台河市勃利县。
本院于2013年11月22日作出（2013）邳刑二初字第0303号号刑事判决书：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以依法恢复申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十六日
书记员 王伟超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21095号
原告：ＸＸ，男，1988年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张文，上海市申松律师事务所律师。
被告：周友龙，男，1964年12月14日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周友龙，负责人。
原告ＸＸ诉被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司(以下简称“龙透泉公司”)借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告周友龙、龙透泉公司偿还原告借款本金1,807,500元及逾期利息(以1,807,500元为基数，自2015年11月6日起，以月息2%计算至借款本金实际清偿日止)；2、被告周友龙、龙透泉公司赔偿原告律师费损失10,000元。事实和理由：2015年8月7日，原告(出借方)与上海增海金属制品配件厂(借款方，以下简称“增海公司”)签订《借款合同》一份，约定增海公司因流动资金周转需要向原告借款2,000,000元；款项直接转入被告周友龙银行账户；借款期限2个月，自2015年8月7日起至2015年10月6日止；借款月利率为2%；出借方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、……律师费用等)均由借款方承担。同日，原告与被告龙透泉公司签订《保证合同》一份，约定：为确保上述《借款合同》的履行，被告龙透泉公司愿意向原告提供保证担保；担保的债权金额为2,000,000元；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、……律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其它应付的一切费用；保证期间为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。签约后，原告分别于2015年8月7日给付借款500,000元，于2015年8月10日给付借款1,500,000元。在实际履行中，双方口头约定利息按每月6%计算。被告增海公司已偿还原告利息360,000元，分别为：2015年8月7日偿还120,000元，2015年9月8日偿还60,000元，2015年9月21日偿还60,000元，2015年10月9日偿还60,000元，2015年10月22日偿还60,000元。现原告将上述还款按月息3%计算，扣除当期应付利息外，其余付款均作为偿还本金，据此原告计算被告增海公司尚欠原告借款本金1,807,500元。被告增海公司为个人独资企业，被告周友龙为投资人。2015年11月26日，经上海市青浦区市场监督管理局核准，增海公司注销，其债权债务由被告周友龙承担。因两被告未能还款，故原告提起诉讼。因本次诉讼，原告聘请律师，支出律师费10,000元。
被告周友龙、龙透泉公司均未作答辩。
原告向本院提供《借款合同》、《保证合同》、付款凭证、企业注销登记材料、《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与增海公司签订的《借款合同》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。增海公司未按约还款，还应承担违约责任，赔偿原告为实现债权支出的律师费损失。增海公司为个人独资企业，被告周友龙为投资人。增海公司注销后，其债权债务应由被告周友龙承担。故原告要求被告周友龙偿还借款本金、支付利息、赔偿律师费损失的诉讼请求，均于法有据。然原告主张的借款本金数额有误。根据合同约定，借款利息为月息2%，原告称实际履行中增海公司同意按月息6%支付利息，但未能提供相关证据，故对原告的该陈述，本院不予认定。增海公司已经偿还原告的款项，应当按月息2%计算利息，其余部分按偿还借款本金计算。据此，本院确认其尚欠原告借款本金为1,715,883元。增海公司未再还款，故应以借款本金1,715,883元为基数，自当日起按月息2%支付逾期利息至实际清偿日止。被告龙透泉公司作为担保人，自愿为增海公司对原告的债务承担应当承担连带担保责任，故原告要求被告龙透泉公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周友龙于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金1,715,883元；
二、被告周友龙于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ逾期利息(以借款本金1,715,883元为基数，自2015年10月23日起按月息2%支付至实际清偿日止)；
三、被告周友龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ律师费损失10,000元；
四、被告上海龙透泉商贸发展有限公司对被告周友龙上述债务的履行承担连带清偿责任，被告上海龙透泉商贸发展有限公司在承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告周友龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,871元、财产保全费5,000元，合计诉讼费29,871元，由被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终54号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许传，男，1992年3月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍在利川市。因犯盗窃罪于2012年6月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月4日被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人许传犯强奸罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0281刑初2571号刑事判决。原审被告人许传不服，提出上诉。本院于2017年2月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人许传于2016年10月4日凌晨,在江阴市澄江街道西门桥东桥堍发现独自步行的被害人单某（女，16岁）后心生奸淫之念，尾随被害人单某至通江北路与通富路路口西侧20米南侧辅道处，强行将被害人单某扑倒在地，采用亲嘴、摸胸等手段意欲与被害人单某发生性关系。因被害人单某反抗、呼救并有出租车路过，被告人许传用随身携带的口罩塞进被害人嘴里、持刀威胁等方式阻止被害人单某呼救，并欲将被害人单某带至偏僻地段实施强奸，途中被害人单某借机逃离。期间被告人许传害怕被害人单某用手机报警，夺走被害人单某的手机。被害人单某逃离后，被告人许传欲将被害人单某的手机扔回案发现场时被警察抓获。
案发后，被告人许传自愿对被害人单某补偿人民币2500元，被害人单某对被告人许传的行为表示谅解。
上述事实，有被告人许传的供述及辨认笔录，被害人单某的陈述及辨认笔录，现场笔录、江阴市公安局查获并制作的口罩、手机照片，扣押发还清单、谅解书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图，人身检查笔录、伤情照片，提取笔录，刑事案件侦破经过，被告人许传的户籍资料及前科资料等证据证实。
原审法院认为：被告人许传违背妇女意志，采用暴力手段强行与未成年女性发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人许传曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；能如实供述犯罪经过，对被害人经济补偿并取得被害人谅解，综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人许传犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人许传提出的主要上诉理由是：1.其并没有强行与被害人发生性关系的主观故意，其仅想对被害人实施猥亵行为，因此其不构成强奸罪，而应构成强制猥亵罪；2.其关于犯罪经过的供述是事实，但其在第一次讯问中所称想强行与被害人发生性关系的供述系受到公安机关诱供。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，维持原判。
经审理查明：上诉人许传于2016年10月4日凌晨，在江阴市澄江街道西门桥东桥堍尾随独自步行的被害人单某至通江北路与通富路路口西侧辅道处，将被害人扑倒在地并实施亲嘴、摸胸等行为，欲强行与被害人单某发生性关系，遭到被害人单某反抗后，上诉人许传采用口罩塞嘴、持刀威胁等方式欲将被害人单某带至偏僻地段实施强奸，途中被害人单某趁机逃离。
案发后，上诉人许传自愿对被害人单某补偿人民币2500元，被害人单某对上诉人许传的行为表示谅解。
上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人许传违背妇女意志，采用暴力手段强行与未成年女性发生性关系，其行为确已构成强奸罪。上诉人许传曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；能如实供述犯罪经过，对被害人经济补偿并取得被害人谅解。
关于上诉人许传提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人许传深夜趁无人之际采用按压的方式将独自步行的未成年少女压倒在路边绿化带内，并实施了亲嘴、抚摸等行为，在遭到被害人激烈反抗的情形下未选择离开，而是持匕首继续胁迫被害人，欲将被害人带至偏僻地段继续实施犯罪行为，后因被害人逃跑而未果。综观上诉人许传的一系列行为，足以认定其主观上具有强奸被害人的故意，客观上实施了着手欲强行与被害人发生性关系的行为，只是在强奸过程中因被害人逃跑等意志以外的原因未得逞。故上诉人许传的行为符合强奸罪的法律特征，应认定为强奸罪；2.上诉人许传在侦查阶段供述自然，公安机关取证合法，其称受公安机关诱供查无实据。故上诉人许传的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人许传请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1929号
原告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天威，该公司职员。
委托诉讼代理人：张明，该公司职员。
被告：吉林化工学院，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：曲永印，该院院长。
委托诉讼代理人：林国宏，该院法律顾问。
原告大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）与被告吉林化工学院（以下简称化工学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司委托诉讼代理人李天威、张明、被告化工学院委托诉讼代理人林国宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化工学院改造工程项目施工一标段9-14公寓区上水改造工程的质量保修金102000.00元。（工程质保金为工程造价的20%，工程造价510000.00元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承担建设化工学院9-14公寓区上水改造项目，双方约定工程竣工验收合格后工程款付清，保修期满后两年再返还质保金，工程质量保修期间为两年。自本工程竣工之日至原告起诉之日已近两年零十个月，被告尚未给付工程质量保修金，原告多次催告未果。
化工学院辩称：对欠款事实和数额均无异议。但该笔款项需要国家财政拨款，审计后才能拨款。现在被告已委托审计部门审计，至今没有审计结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告大洋公司是具有施工资质的公司，通过招标的方式，承包了被告化工学院改造工程项目施工一标段9-14公寓区上水改造工程。2013年9月4日，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定工程造价为510000.00元（被告已全部给付完毕），质保金为工程造价的20%，原告已垫付质保金102000.00元。2013年12月11日，工程全部验收合格，现已超过双方约定的两年质保期限。
原、被告在签订的《建设工程施工合同》中关于质保金的约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，按照双方约定被告应当在两年质保期届满后返还原告垫付的质保金102000.00元。被告至今未返还原告质保金的行为已构成违约。故原告请求被告返还质保金102000.00元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告大洋公司要求被告化工学院返还质保金的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告吉林化工学院于判决生效之日起十日内给付原告大洋众城集团股份有限公司质保金102000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由被告吉林化工学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王健华