wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初458号
原告：骆冬丰，男，1967年9月1日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：连叶建，男，1974年3月20日出生，汉族，住玉环县。
原告骆冬丰与被告连叶建加工合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆冬丰的委托诉讼代理人赖阿贵到庭参加诉讼；被告被告连叶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院进行缺席审理。
原告骆冬丰诉称：2010年起，原、被告双方建立了产品钎焊加工业务关系。2015年2月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款计人民币34400元。被告于同日出具了欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告支付原告钎焊加工款计人民币34400元及自起诉之日起至加工款支付完毕之日止的利息损失（利息按月利率1.5%计算）；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告支付原告钎焊加工款计人民币34400元。
被告连叶建既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下:2010年上半年起，被告连叶建陆续委托原告骆冬丰钎焊加工业务。2015年2月13日，原、被告双方经结算，被告连叶建尚欠原告骆冬丰加工款计人民币34400元，立有欠条为凭。嗣后，被告连叶建至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的盖有连叶建姓名的欠条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告连叶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连叶建于本判决生效之日起十五日内支付原告加工款计人民币34400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费660元，减半收取计人民币330元，由被告连叶建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月十日
代理书记员 颜菊平
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1083行初5号
原告乳山市城区街道办事处某某村民委员会，住所地乳山市青山路62号。
法定代表人王东全，村民委员会主任。
委托代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市府前路2号。
法定代表人宋清林，局长。
委托代理人高安，山东义恒法律服务所法律工作者。
第三人林某某，男，1954年3月5日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告乳山市城区街道办事处某某村民委员会诉被告乳山市住房保障和房产管理局房产行政裁决一案中，原告于2018年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乳山市城区街道办事处某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乳山市城区街道办事处某某村民委员会负担。
审 判 长 李玉宝
人民陪审员 王 强
人民陪审员 丁国元
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宫 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1672号
原告:安岳县农村信用合作联社翻身分社,住所地:四川省安岳县永顺镇观音铺街*号。统一社会信用代码9151202173163788
1D。
负责人:廖佳,主任。
被告:龙刚,男,1973年5月12日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
被告:马中琼,女,1953年6月11日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
被告:龙明国,男,1951年11月5日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社翻身分社与被告龙刚、马中琼、龙明国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社翻身分社负责人廖佳、被告龙刚到庭参加诉讼,被告马中琼、龙明国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社翻身分社向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告龙刚立即清偿借款270000元本息及逾期利息;2.判令被告马中琼、龙明国在抵押物范围内承担担保责任;3.判令原告对该借款抵押品享有优先受偿权;4.判令被告负担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告龙刚于2013年1月17日以房屋装修为由向原告借款270000元,约定利率8.7125‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,约定还款期限为2016年1月16日。被告马中琼、龙明国自愿以其位于安岳县岳阳镇杨家湾的夫妻共同房产为该借款提供抵押担保。该借款逾期后,经原告催收,被告龙刚至今未清偿借款本息,已构成违约,被告马中琼、龙明国亦未履行其抵押担保义务。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
龙刚辩称,原告陈述的事实属实。
马中琼、龙明国未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告马中琼、龙明国系夫妻关系。被告龙刚于2013年1月17日以房屋装修为由向原告申请借款270000元,双方于当日签定借款合同,约定利率8.7125‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,约定还款期限为2016年1月16日。被告马中琼、龙明国自愿以其位于安岳县岳阳镇杨家湾的夫妻共同房产（房屋他项权证号为:安房他证安岳县字第XXXXX**号）为该借款提供抵押担保,并于2013年1月17日与原告签定了最高额抵押合同。原告于2013年1月19日向被告龙刚支付了借款270000元。该借款逾期后,经原告催收,被告龙刚至今未清偿借款本息,被告马中琼、龙明国亦未履行其抵押担保义务。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。
上述事实,有原告的金融许可证、营业执照、被告的身份证明、安岳县人民法院（2000）安岳民初字第934号民事调解书、个人借款申请书、共同债务确认书、抵押财产申明书、抵押担保人承诺书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、最高额抵押合同、个人借款合同、借款分合同、借款借据、房屋他项权证、贷款到期通知书等复印件证据予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告龙刚向原告安岳县农村信用合作联社翻身分社借款,原、被告双方所签定的借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告马中琼、龙明国自愿以夫妻共同房产为该借款提供抵押保证的最高额抵押合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任;第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告龙刚向原告安岳县农村信用合作联社翻身分社借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告龙刚应及时偿还借款本息、逾期利息,被告马中琼、龙明国对上述事项在抵押品范围内承担连带清偿责任。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告马中琼、龙明国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由其自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告龙刚在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社翻身分社清偿借款本金270000元及利息、逾期利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止,利率按借款合同约定计算）;
二、在被告龙刚未履行第一项义务时,原告则以被告马中琼、龙明国用以抵押担保的财产（房屋他项权证号为:安房他证安岳县字第XXXXXXX**号）折价或者拍卖、变卖的价款,在抵押范围内优先受偿;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6871元,公告费300元,共计7171元,由被告龙刚、马中琼、龙明国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 威
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1411号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告蔡月英，女，汉族，1983年5月2日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡月英金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）瓜执字第309-1号
申请执行人孙玉建，男，住瓜州。
被执行人聂荣德，男，住瓜州。
申请执行人孙玉建与被执行人聂荣德排除妨害纠纷一案，本院（2014）瓜民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决，一、被执行人聂荣德将拴在孙玉建场地内的牛牵走；二、聂荣德清除放置在孙玉建通行路上的树木。本院在执行过程中，经我院2015年第20次审判委员会讨论，决定由审监庭对（2014）瓜民一初字第225号民事判决书提起再审审查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）瓜执字第309号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员张宾基
代理审判员张燕
二〇一五年十月十九日
书记员李佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）瓜执字第309-1号申请执行人孙玉建，男，住瓜州。被执行人聂荣德，男，住瓜州。申请执行人孙玉建与被执行人聂荣德排除妨害纠纷一案，本院（2014）瓜民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决，一、被执行人聂荣德将拴在孙玉建场地内的牛牵走；二、聂荣德清除放置在孙玉建通行路上的树木。本院在执行过程中，经我院2015年第20次审判委员会讨论，决定由审监庭对（2014）瓜民一初字第225号民事判决书提起再审审查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）瓜执字第309号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员张宾基代理审判员张燕二〇一五年十月十九日书记员李佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2472号
申请人：王浩,男,汉族，1974年7月4日出生,安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李新民，男，汉族，1981年7月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐克
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1148号
申请执行人：彭巍。
被执行人：威海中兴物业服务有限公司，住所威海经区蓝星万象城-23号-B1410.
法定代表人：同文武，总经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款26050.78元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1256号
原告：丁亚文，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘海旆，住西安市雁塔区。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：西安汇盈投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号新汇大厦*幢*****号房。
法定代表人：王小琳，该公司总经理。
原告丁亚文与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星制药公司）、西安汇盈投资管理有限公司（以下简称汇盈投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚文的委托代理人刘海旆，被告汇盈投资公司的法定代表人王小琳均到庭参加了诉讼。被告陕西奥星制药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁亚文诉称，2014年6月5日，被告奥星制药公司在西安通过被告汇盈投资公司借原告款项10万元整，双方约定借款期限十二个月，月息为16‰，上述借款事项由汇盈投资公司担保。但截至合同到期日，奥星公司未归还本金，因索要未果。故请求依法判令被告奥星制药公司归还原告借款10万元及8个月利息，共计112800元；被告汇盈投资公司负连带责任。
被告奥星制药公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
被告汇盈投资公司辩称，原告借款事实存在。被告奥星制药公司从2015年6月起停止向原告支付利息和本金，因其出现经营困难，一直在处置资产，但到现在还没有结果。
经审查，被告陕西奥星制药有限公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《项目投资管理合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西奥星制药有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告丁亚文的起诉。
本案案件受理费2556元，本裁定生效后由本院退回原告丁亚文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张虎玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 聪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初514号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪勇（自报名），男，1976年6月30日出生，住四川省盐亭县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日18时30分许，被告人汪勇来到成都市锦江区三圣街65号“老麻抄手”店内点餐，趁工作人员为其打包不备之机，将被害人江某某放在店内餐桌上的一部银白色苹果6手机（鉴定价格为人民币1980元）盗走。后被告人汪勇于当日在成都市锦江区上东大街电信营业厅门口被挡获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人汪勇指认作案地点及被盗手机的照片，被告人汪勇的户籍材料，被害人江某的陈述，被告人汪勇的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第175号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人汪勇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人汪勇归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人汪勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月三日
书 记 员 及鹭瑶
王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初95号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年6月份，被告人陈某某在天津市宝坻区打工期间，从淘宝网上分别购买射钉枪、钢管、瞄准镜，然后对射钉枪上焊接钢管和安装瞄准镜，改制成能打钢珠的射钉枪。2016年11月15日，在淘宝网店购买了钢珠一斤和射钉弹一盒，并将改制的射钉枪带回家中，期间使用改制的射钉枪击打过麻雀和啤酒瓶。2016年12月9日13时，库伦旗公安局交警大队民警在六家子镇东三道洼村街面检查车辆时，在陈某某驾驶的车上查获该改制的射钉枪。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定,改制的射钉枪为以火药为能源发射8毫米弹丸，射击功能正常，属于枪支。
公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有坦白情节，建议法院对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的政审证明、常住人口基本信息，查获经过，证人王某某的证言，扣押物品清单及照片一张、涉案枪支入库证明，鉴定意见，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，将射钉枪原有枪管和活塞等零部件拆除，焊接钢管和安装瞄准镜，改装为以火药为动力的枪支一把，其行为触犯了刑律，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证实确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。本院综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪态度悔罪表现以及被告人的行为未给社会造成危害后果的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、将被告人非法制造的射钉枪一支以及所持有的射钉弹三十六枚、钢珠八十五粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 包 风 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朝 鲁 门
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执116号
被执行人:王永俊。
安徽省高级人民法院作出（2017）皖执44号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动缴纳二审案件受理费36126元。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永俊银行存款36126元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
定送达后立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十月九日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异106号
异议人（案外人）：德州顺通燃气有限公司，住所地：德州市德城区湖滨大道北首前赵村南。
法定代理人：李建新，职务：经理。
申请执行人：北大荒鑫亚经贸有限责任公司。
在本院执行申请执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司与被执行人山东德州蓝星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14执100号裁定，向本院提出书面异议。
审查过程中，异议人于2017年9月22日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予撤回其异议申请。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 华登峻
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04497号
原告：屈亮，男，1977年5月28日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：昂飞，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：昂朝鲜，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，系昂飞父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺，组织机构代码55019815-4。
负责人：黄虎，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
委托代理人：葛晴雨，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：要求被告赔偿医疗费等148399.39元，承担诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2015年7月23日20分，被告昂飞驾驶“皖Ｃ×××××”五菱牌小型普通客车，在安徽省怀远县涡北新城区阳光都市小区自西门入院时，与行走的原告屈亮发生碰撞，造成屈亮受伤的交通事故。该起事故经怀远县交通管理大队认定，被告昂飞负此起事故的全部责任，原告屈亮无责任。原告屈亮在怀远县第二人民医院住院治疗111天，被诊断为左第4-7肋骨骨折、左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤，支出医疗费32932.99元。上述事实有怀远县第二人民医药病历、用药清单、医疗费发票证明。2015年12月2日，原告屈亮经安徽民正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、休息期为240日，营养期为120日、护理期为120日。原告因诉讼支出鉴定费1300元、保全费220元、案件受理费1634元。
二、车辆保险情况：
被告昂飞驾驶的“皖Ｃ×××××”五菱牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此起事故发生在保险期内。
三、案件审理情况：
本案在审理中，原告屈亮与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司达成赔偿协议，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告屈亮医疗费、残疾赔偿金等120278元，于2016年1月31日前付清。但两被告均不愿承担鉴定费、保全费和案件受理费，原被告就此不能达成协议。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告昂飞驾驶机动车与原告屈亮发生碰撞，致原告受伤，给原告造成经济损失应当承担赔偿责任。鉴于被告昂飞在此起事故中负全部责任，应赔偿原告全部损失。被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司作为“皖Ｃ×××××”五菱牌小型普通客车的保险人，应当依法在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告支出的鉴定费、保全费和案件受理费，是因维护其合法权益而支出的合理费用，属机动车交通事故强制保险内的案件受理费，应由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担，超出部分的案件受理费、鉴定费、保全费，应由被告昂飞、昂朝鲜负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于2016年1月31日前赔偿原告屈亮医疗费等120278元；
二、被告昂飞、昂朝鲜于本判决生效之日起三日内赔偿原告屈亮鉴定费1300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元、保全费220元，合计1854元，由被告昂飞、昂朝鲜负担504元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初423号
原告：威海泰兴计算机科技有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路。
法定代表人：许小丽，经理。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海海日水产食品有限公司，住所地威海市嵩山路。
法定代表人：王英丽，经理。
被告：车洪斌，男，汉族，1969年8月出生，住威海经济技术开发区悦海花园。
本院在审理原告威海泰兴计算机科技有限公司与被告威海海日水产食品有限公司、车洪斌合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海泰兴计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7181元、保全费4520元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一八年二月五日
书记员 姜小凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初227号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，送货员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日21时许，被告人陈某醉酒驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车发生交通事故，致一人受伤及车辆受损。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，被害人纪某陈述，被告人陈某供述，书证等。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控内容无异议。
辩护人的辩护意见：被告人主观恶性较小，人身危险性较低；被告人具有自首情节；被告人无任何犯罪前科，系偶犯、初犯；被告人已赔偿被害人损失。请求法院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月7日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沂市罗庄区临西七路由南向北行驶至化武路交汇南段时，与前方由西向东过路的被害人纪某相撞，造成纪某受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书：陈某负事故全部责任。经抽取陈某静脉血检测，检出其血液中含有乙醇成分，含量为231.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年3月11日9时许，被告人陈某到罗庄交警大队投案自首。关于民事赔偿部分，被告人陈某与被害人纪某达成了赔偿协议并已赔偿完毕。
上述事实有经当庭举证、质证的110接处警单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，被害人纪某的陈述，被告人陈某的供述，常住人口信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系投案自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曲圣麟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执53号
申请执行人涂远明，男，1966年7月27日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人涂远明与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人涂远明自行达成和解协议。申请执行人涂远明请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执53号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执53号申请执行人涂远明，男，1966年7月27日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人涂远明与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人涂远明自行达成和解协议。申请执行人涂远明请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执53号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第419号
原告：郑宝生。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗法根。
被告：陈彩英。
原告郑宝生与被告罗法根、陈彩英为民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告罗法根立即偿还原告借款人民币10000元及其自2014年10月25日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费1500元；二、判令被告陈彩英承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宝生委托代理人尹丽萍到庭参加诉讼，被告罗法根、陈彩英经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月25日，被告罗法根经被告陈彩英担保向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2015年11月25日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗法根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑宝生借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年10月25日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。被告陈彩英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告罗法根、陈彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费90元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴一帆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1762号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告李玉侠，女，1974年1月10日出生，汉族，现住辽中区。
被告侯立成，男，1967年2月1日出生，汉族，现住辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李玉侠、侯立成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李玉侠、侯立成经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李玉侠于2009年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告侯立成作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金9500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告李玉侠偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告侯立成承担连带偿还责任。
被告李玉侠未做答辩。
被告侯立成未做答辩。
经审理查明，原告与李玉侠于2009年11月20日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人李玉侠在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款9500元，贷款利率9‰，借款期限自2009年11月20日至2012年10月20日止。以上借款由保证人侯立成担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告李玉侠给付借款本金及利息，并要求保证人侯立成承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉侠、侯立成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉侠应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告侯立成作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李玉侠于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息计算方法：自2009年11月20日至本判决生效之日止，以本金9500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告侯立成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费800元，由被告李玉侠、侯立成承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初71号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吴长彬（曾用名吴昌天），男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1998年9月29日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，2006年11月28日刑满释放。2008年10月15日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年6月5日刑满释放；2011年11月1日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币16000元，2013年12月23日刑满释放；2016年1月8日因本次盗窃被行政处罚十五日（执行期限2016年1月8日至2016年1月23日）。2016年3月30日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年4月26日被红岗区人民法院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吴长彬犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人吴长彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年1月8日12时许，被告人吴长彬伙同刘振汉受雇于贺井奎（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-J2-斜E67油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人吴长彬被当场抓获，现场收缴原油15袋，价值人民币854.83元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人吴长彬的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人吴长彬对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年1月8日12时许，被告人吴长彬伙同刘振汉受雇于贺井奎（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-J2-斜E67油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人吴长彬被当场抓获，现场收缴原油15袋，价值人民币854.83元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人吴长彬在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证，现场照片；发破案经过、抓获经过、丢失证明、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、刑事判决书、刑满释放证明书、出狱证明、红岗分局行政处罚决定书、户籍信息、被告人的供述和辩解、鉴定意见原油含水检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，吴长彬对盗窃现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴长彬自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。被告人吴长彬系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴长彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押15天，即自2016年3月30日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初678号
原告冯康梅，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告刘龙本，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：黎霞，女，汉族，植物研究所食堂职工，住兰州市安宁区。
原告冯康梅诉被告刘龙本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯康梅及其委托诉讼代理人刘善君，被告刘龙本及其委托诉讼代理人黎霞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
冯康梅提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2015年1月24日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告退还原告房屋租金5000元、房屋转让费30000元、赔偿经济损失25000元，共计60000元；3、依法判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年1月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定院内所属的27间房屋由原告租赁开办旅社（现为出租房），对房屋租金及其他事项均一一做了简单约定。合同签订后双方均遵守约定，故在合同到期后再未补签合同，一直按原合同约定的实际履行。2017年2月，首先被告强行占用了租赁房屋中的4间及1间公用卫生间，并将另外1间卫生间上锁，导致原告无法使用和受益至今；其次涉案的房屋中有一部分系被告自行搭建的彩钢房，被城管执法局责令限期拆除，不能使用。故在合同不能继续履行的情况下原告遂找被告协商解决，而被告非但不承认自己的错误行为，反而无理取闹，试图殴打原告丈夫，致使合同无法实际履行，同时给原告造成了严重的损失，遂原告诉至法院。
刘龙本辩称：原告所述与事实不符。1、原告与被告所签《房屋租赁合同》到期后，因为原告不腾房，故在合同期满后，被告继续收取了原告的部分房屋租金；2、被告并未收取原告房屋转让费。综上，被告要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告冯康梅与被告刘龙本签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其位于兰州市安宁区水挂庄42号院内所属27间房屋出租给原告冯康梅开办旅社，房屋租赁期限为2015年2月24日至2016年2月24日，房屋租金为每年82800元。合同到期后，双方未续签租赁合同，但原告冯康梅继续使用该房屋并向被告刘龙本交付租金，租金交付至2017年7月24日。
另查明，原告冯康梅在经营该租赁房屋时，并未办理营业执照等相关证件。
本院认为，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯康梅与刘龙本于2015年1月24日签订《房屋租赁合同》用于经营旅社，但合同签订后，冯康梅一直无证经营使用，且该《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方未再续签合同，故冯康梅要求解除双方于2015年1月24日签订《房屋租赁合同》的诉请不符合法律规定，理由不成立。对冯康梅要求刘龙本退还房屋租金5000元的诉请，因该租赁房屋租赁期限已届满，且冯康梅又不能提供相应证据证明其主张，故对冯康梅的该项诉请不予支持。对冯康梅要求刘龙本退还房屋转让费30000元及赔偿经济损失25000元的诉请，因冯康梅并未有相应证据证明其主张，故对冯康梅关于转让费及赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯康梅的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯康梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年七月二十八日
书记员 马云霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcb05a13-4178-4100-a841-a84e0116deae&imgId=ZmNiMDVhMTMtNDE3OC00MTAwLWE4NDEtYTg0ZTAxMTZkZWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2528号
申请人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，职务该行行长。
被执行人：贾文慧，男，1975年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘登荣，女，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司,法定代表人：王在飞，公民身份号码152728196501210011，身份证住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人贾文慧、刘登荣、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第60号公证书，被执行人贾文慧、刘登荣、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还47787.30元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人贾文慧、刘登荣、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息47787.30元以及实际给付之日的利息、罚息，并负担本案申请执行费617元。
在执行过程中，本院于2017年11月22日查封被执行人贾文慧所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2528号申请人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，职务该行行长。被执行人：贾文慧，男，1975年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘登荣，女，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司,法定代表人：王在飞，公民身份号码152728196501210011，身份证住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人贾文慧、刘登荣、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第60号公证书，被执行人贾文慧、刘登荣、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还47787.30元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人贾文慧、刘登荣、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息47787.30元以及实际给付之日的利息、罚息，并负担本案申请执行费617元。在执行过程中，本院于2017年11月22日查封被执行人贾文慧所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十四日书记员 李 维 伦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1574号
原告朱凤千，男，1975年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡。
被告张凤阁，男，1947年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
被告张志忠，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
原告朱凤千诉被告张志忠、张凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤千、被告张凤阁到庭参加诉讼，被告张志忠经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱凤千诉称，2015年11月15日，被告张志忠向他借款68,000元，约定于2015年12月6日偿还，被告张凤阁是担保人。借款到期后，他向二被告索要欠款，被告拒绝偿还。故他诉至法院，请求判令二被告给付借款68,000元。
原�朱凤千向法庭提供了以下证据：
2015年11月15日借据一份，证明二被告向原告借款68,000元的事实。
被告张凤阁辩称，他同意还钱，但需要宽限一段时间。
被告张凤阁未向法庭提供证据。
被告张志忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告张凤阁与被告张志忠是父子关系。2013年11月，被告张志忠向原告朱凤千借款50,000元，约定按月利率15‰计息。2015年11月15日，经双方核算，利息款是18,000元，被告张志忠就借款本息数额68,000元为原告朱凤千重新出具借据一张，约定于2015年12月6日还款，但未再约定借款利息。被告张凤阁为债务进行担保。至今，二被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张志忠向原告朱凤千借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告张志忠应予还款。因双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告张凤阁作为保证人应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决生效之日起3日内给付原告朱凤�借款68,000元；
二、被告张凤阁对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元减半收取750元，由被告张志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨楠楠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1042号
罪犯刘立新，吉林省长岭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）吉刑初字第230号刑事判决，以被告人刘立新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2007年9月28日经本院依法减刑一年五个月；2010年9月10日经本院依法减刑一年七个月；2012年12月25日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3981号
原告：广州市名池电子科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张幼珠，该公司总经理。
被告：佛山市博力电源科技有限公司，住所地佛山市南海区（车间三）6楼之二。
法定代表人：黄庆全。
原告广州市名池电子科技有限公司诉被告佛山市博力电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张幼珠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告2015年4月29日开始商业合作，原告为被告供货方，截止2016年4月，被告欠原告货款总金额合计人民币132878.92元，自2016年2月份以后，被告方未按合同规定支付任何金额货款给原告，我方多次与被告协商货款支付事宜，被告以种种理由拒绝付清欠我方的货款。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性向原告支付货款132878.92元；2、被告从最后一次对账之日起即2015年12月25日按中国人民银行同期同贷利率计算利息至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：被告公司成立于2014年4月，是由黄庆全、梁某、刘某、唐某4个股东出资开办。
原告与被告从2015年4月开始有购销业务往来，由原告向被告供货。
2015年12月25日，被告股东刘某与原告签订一份对帐单，确认截至2015年11月30日前，尚欠原告货款171255.60元未付。庭审中，原告确认被告于2016年2月3日付款10000元，于同月6日付款38370元。之后被告未再还款，原告追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有对帐单、工商登记资料以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告股东刘某在对帐单中确认截至2015年11月30日前被告尚欠原告货款171255.60元未付，目前没有其它证据足以影响该对帐单的证明效力，而被告亦未到庭进行抗辩，故本院采纳该对帐单作为定案依据，并据此认定截至2015年11月30日前被告尚欠原告货款171255.60元未付的事实。原告在庭审中自认被告于2016年2月3日付款10000元，于同月6日付款38370元，该两笔还款时间均在双方签订对帐单之后，还款金额应从货款中扣减，故被告现拖欠原告货款金额应为122885.60元（171255.60-10000-38370）。被告拖欠原告上述货款显属无理，理应立即向原告清偿货款，对原告要求被告支付超出122885.60元部分的货款请求，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告从双方最后一次对账之日起即2015年12月25日按中国人民银行同期同贷利率计算利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日向原告支付货款122885.60元；
二、被告于本判决发生法律效力之日向原告支付货款的利息（利息以122885.60元为本金，从2015年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，由原告负担50元，被告负担2908元（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费2908元由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 区颖斯
陈展鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3958号
上诉人（原审被告）：朱贤女，女，1982年10月6日出生，汉族，住上虞区。
被上诉人（原审原告）：裘桂忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人朱贤女因与被上诉人裘桂忠买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人朱贤女虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱贤女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3958号上诉人（原审被告）：朱贤女，女，1982年10月6日出生，汉族，住上虞区。被上诉人（原审原告）：裘桂忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住嵊州市。上诉人朱贤女因与被上诉人裘桂忠买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人朱贤女虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱贤女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月十三日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初801号
原告张群英，女，1973年8月10日出生，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告王志平，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告张志红，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人张志朝。
原告张群英诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告张群英于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群英诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省格尔木市若木洪承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞3542斤，工资款为3896.2元，干活期间原告共支取工资款200元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，下欠工资款3696.2元，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款3696.2元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红委托代理人，同被告王志平答辩意见。
经审理查明：2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去被告承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞3542斤，工资款应为3896.2元，干活期间原告共支取工资200元，仍欠原告工资款3696.2元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款3696.2元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3696.2元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告张群英工资款3696.2元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初801号原告张群英，女，汉族。委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。被告陈红选，男，汉族。被告王志平，男，汉族。被告张志红，男，汉族。委托代理人张志朝，男，汉族。原告张群英诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告张群英于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张群英诉称,2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省格尔木市若木洪承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞3542斤，工资款为3896.2元，干活期间原告共支取工资款200元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，下欠工资款3696.2元，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款3696.2元，诉讼费用由三被告承担。被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。被告张志红委托代理人，同被告王志平答辩意见。经审理查明：2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去被告承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞3542斤，工资款应为3896.2元，干活期间原告共支取工资200元，仍欠原告工资款3696.2元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款3696.2元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3696.2元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈红选、张志红、王志平清偿原告张群英工资款3696.2元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年四月八日书记员  梅 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初346号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董嘉鑫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董嘉鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,996.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,706.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董嘉鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,702.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初346号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董嘉鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董嘉鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,996.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,706.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董嘉鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,702.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再21号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）孙治祥，男，汉族，1965年1月11日生，住安阳市文峰区。
诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）曹润力，男，汉族，1960年6月5日生，住安阳市北关区。
再审申请人孙治祥因与被申请人曹润力合伙纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第167号民事判决和本院（2015）安中民二终字第2454号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日作出了（2016）豫05民申191号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙治祥及其委托诉讼代理人董保平，被申请人曹润力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙治祥申请再审称，1、一审判决于2015年6月21日作出，但一审法院在2015年7月15日至7月17日仍然对被申请人的大舅子靳光立进行调查取证，并将调查笔录作为认定申请人与被申请人合伙终结的决定性证据，一审法院先定后审，违反法定程序。2、一审认定我未出资10万元缺乏证据证明，我不存在没有足额出资的情况，在原审中我已经提交了当时会计张天英收到我10万元股金的收据，一审不予采纳。3、一审认定未出资应当双倍支付赔偿金缺乏证据支持。我与被申请人在补充协议中约定的“不得反悔，如一方反悔，可追加双倍赔付”，是针对被申请人向我支付款项和我不得在外重建组合修理行业而言，并非是对未出资就应当双倍支付赔偿金进行的约定。4、一审认定双方的合伙于2010年12月31日终止无证据支持。根据被申请人在原审中提交的安阳市地方煤炭工业公司出具的2011年1-4月份租金收据，足以证实汽修厂仍然继续经营，而非到2010年12月31日终止。5、一审认定我未进行移交账目和现金缺乏证据支持。事实上双方签订补充协议时已经进行了相关账目和现金的移交，只是协议当中未体现相关内容。6、在一审中我书面申请法院对平安汽修厂的实际经营情况进行调查，一审未予调查。7、我有新证据足以推翻原审判决。二审判决后，我通过工商系统网络查询，发现平安汽修厂的负责人是被申请人的妻子靳玉凤，被申请人是实际经营人，该厂仍在经营中，一审认定合伙协议终止于2010年12月31日错误。综上，请求撤销一、二审判决，保护申请人的合法权益。
曹润力答辩称，1、判决书日期虽然写为6月21日，但实际判决日期比判决书上写的日期晚100多天，对靳光立的调查是在实际判决之前，程序不违反法律规定。2、我已经按照合伙协议的约定足额交纳了合伙投资，没有违约行为。但孙志祥没有足额交纳投资，其构成违约。综上，原审判决并无不当，请求再审予以维持。
本院再审认为，原判在2015年6月21日即已作出，但却在判决书中将2015年7月15日对靳光立的调查笔录作为认定案件事实的依据，原判程序违法。原判认定曹润力与孙治祥之间的合伙关系于2014年6月9日解除，又认定合伙关系实际存续到2010年12月31日，并据此驳回了孙治祥2010年12月31日之后的诉讼请求，原判认定合伙关系结束日期事实不清且相互矛盾。关于曹润力与孙治祥于2010年12月17日签订的补充协议，协议中“不得反悔，如一方反悔，可追加双倍赔付”系对违约责任的约定，该约定是否也适用于之前签订的协议，应结合本案实际和合同法的有关规定综合进行判定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安中民二终字第2454号民事判决和安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第167号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔江梅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初81号
原告李长献，男，1968年6月13日生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。
委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。
被告广西田东县锦秀矿业有限公司，住所地田东县平马镇游昌村龙发屯。
法定代表人岑岭，该公司执行董事。
原告李长献与被告广西田东县锦秀矿业有限公司（以下简称锦秀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员黄青妮、梁淑珍参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告李长献的委托代理人吴传华，被告锦秀公司的法定代表人岑岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元，并从2015年6月15日起按人民银行同期同类商业贷款利率标准支付利息至判决限期支付之日止，超期双倍支付利息（暂计至2016年12月15日利息为1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告合作生意相互有经济往来。被告因周转困难向原告借款20万元。原告转款后，被告于2015年5月14日出具《借条》给原告，约定于一个月后（2015年6月14日）归还。到期后原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告锦秀公司辩称，该20万元借据系林平出具，属林平个人的行为，不应由被告公司来承担还款。
当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告提交的证据有：1、居民身份证，拟证明原告的主体资格；2、电脑查询单，拟证明被告的主体资格；3、《借据》，拟证明借款和还款期限的事实。原告于庭审结束后的第5天向本院补充提交的证据，属逾期提交的证据材料，本院依法不组织质证。被告为其辩解提供的证据有：广西田东县锦秀矿业有限公司印章的样式，拟证明被告公司实际使用的公章样式，而林平出具的借据上的公章不是被告使用的公章。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为公章不是真实的，出具借据是林平个人的行为；原告对被告提交的证据有异议，认为其真实性无法确认。各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院经审核认为：1、原告提供的证据3《借据》系“林平”出具，落款为被告锦秀公司，并加盖“广西田东县锦秀矿业有限公司”的公章。此证被告认为是林平的个人行为，不代表公司行为。但综合原告提供的证据2，“林平”系被告公司的总经理，再结合本院审理的另一件原告与被告的合伙协议纠纷案，“林平”均以被告公司的授权代表人身份与原告发生经济往来，且合伙协议纠纷案中还有被告公司财务人员杨晓明出具并加盖被告公章的收据，载明收到原告银行汇票贰拾万元。因此，本院确认该《借据》具有证明力；2、被告提供的证据系其公司的印章样式，虽能证实被告公司目前使用的印章样式，但结合另案原告与被告的合伙协议纠纷案，不排除被告曾使用其他样式的公章。因此，被告所举证据的证明内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告锦秀公司成立于2010年4月21日，法定代表人岑岭。岑岭同时任该公司执行董事，林平任总经理。原告因投资被告锦秀公司的项目相互有经济往来。原告与被告锦秀公司合作期间，林平作为被告的总经理在各类合作文书上代表被告签字。2015年5月间，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告同意并以银行承总汇票的方式付款后，被告于2015年5月14日向原告出具《借据》一张，载明：“本公司借到李长献先生人民币贰拾万元整（￥200000.00），定于一个月后（2015年6月14日）归还。”落款为“广西田东县锦秀矿业有限公司”并加盖被告的公章，授权代表人处有“林平”亲笔署名。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，自然人与法人之间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告李长献主张被告锦秀公司向其借款200000元，有被告出具的借据、另案中被告出具的收据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽辩称系其公司员工林平的个人行为，但未能提供相应的证据支持其辩解。林平作为被告公司的总经理，在与原告各项经济来往中均代表被告公司，足以使原告相信其有代理权。而林平是无权代理或是职务行为的证明责任在被告方，现被告未能提供相关的证据予以证明。故，对被告的辩解本院不予采纳。被告应如约履行其还款义务。关于原告诉请的利息部分，由于原、被告未约定借款期间利息以及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告诉请自逾期之日起计付利息的主张，本院予以支持。故，本院确认被告锦秀公司应以200000元为本数，自2015年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广西田东县锦秀矿业有限公司向原告李长献偿还借款本金200000元及利息（利息计算以200000元为本数，自2015年6月15日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4300元，由被告广西田东县锦秀矿业有限公司承担，此款原告李长献已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄明泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1573号
申请执行人：冯红梅，女，汉族，1963年4月25日生，住江苏省泗阳县。
被执行人：中铁多经投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号2104房。
法定代表人赵欣，该公司总经理。
本院在执行冯红梅与中铁多经投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人冯红梅向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初461号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐科洋
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执95号
申请执行人李锋
被执行人胡安平
本院在执行申请执行人李锋与被执行人胡安平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2017）甘3021民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐德忠
审 判 员 王巨莲
代理审判员 马文静
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈艳丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢242号
申请执行人:赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛，行长。
被执行人：江西铭钜实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区320国道旁。
法定代表人：戴圣淼。
被执行人：戴圣淼，男，1975年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：萍乡市中心企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
被执行人：吴利萍，女，1978年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在恢复执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼、吴利萍、萍乡市中心企业担保中心金融借款合同纠纷一案，申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第2126号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1048号
原告:胡绍翠,女,1964年7月15日出生,土家族，农民，户籍地为湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:覃纯华,男,1964年9月15日出生,土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告胡绍翠与被告覃纯华相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍翠及其委托诉讼代理人田玉和被告覃纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，保证原告的通行权；2、判令被告协助原告修建二楼至一楼的生活下水管道；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡绍翠与被告覃纯华于1985年9月15日登记结婚，女到男家落户，婚后生育一女覃姣姣。原告胡绍翠于2010年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2011年1月18日作出（2011）长民初字第00021号民事调解书，主要内容为原告胡绍翠与被告覃纯华离婚；婚后共同财产砖混结构楼房一栋第二层归原告胡绍翠所有，第一层归被告覃纯华所有，楼房顶层隔热层共有，其它财产归被告覃纯华所有。解除婚姻后初期，原告胡绍翠从被告覃纯华一楼堂屋内通行到梯间上二楼，双方无争议。之后，由于原告胡绍翠与被告覃纯华发生矛盾，被告覃纯华即不准原告胡绍翠从其堂屋通行。原告胡绍翠不得已只得外出打工，在外租房居住。现原告胡绍翠想回家居住，被告覃纯华还是不准其从一楼堂屋内通行。此外，二楼没有卫生间，需要自二楼到一楼安装水管至化粪池。被告的行为严重影响了原告的通行权。原、被告之间的矛盾经村组干部多次调解无效。为了维护原告胡绍翠的合法权益，提起诉讼。
被告覃纯华承认原告胡绍翠在本案中所主张的事实，但认为二楼的房屋是给女儿居住的。被告对原告没有任何义务，不同意原告胡绍翠的诉讼请求。
本院认为，被告覃纯华承认原告胡绍翠所主张的事实，故对原告胡绍翠在本案中所主张的事实予以确认。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告胡绍翠与被告覃纯华在本院调解离婚时对房屋的分割达成一致意见，离婚后双方仍居住在同一栋房屋之中，原告胡绍翠要到二楼居住必须通过被告覃纯华居住的一楼大门及堂屋，此系历史形成的通行关系，是唯一的通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，第八十八条：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”的规定，本着就近便利的原则，本案被告覃纯华应当为原告胡绍翠的通行、安装水管提供必要的便利，但被告覃纯华阻挠原告胡绍翠从其房屋通行，理应排除妨碍，故原告胡绍翠请求被告覃纯华排除妨碍，保证通行权的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告胡绍翠请求法院判决被告覃纯华协助修建下水管道，被告覃纯华基于相邻关系应提供必要的便利，但没有法律上的协助义务，故原告胡绍翠的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告覃纯华自本判决生效后三日内，保持房屋一楼堂屋大门至梯间上二楼通道的畅通，允许原告胡绍翠的通行。
二、驳回原告胡绍翠的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡绍翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 雯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4028号
原告：吕山柱，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕乐意，男，1982年4月13日出生，住河南省有城市。代理权限：特别授权。系被告吕仁意之弟。
原告吕山柱与被告吕仁意民间借贷纠纷一案，原告吕山柱于2017年6月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕山柱及其委托诉讼代理人张道威，被告吕仁意委托诉讼代理人吕乐意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕山柱向本院提出诉讼请求：要求被告吕仁意偿还本金45万元；自2014年8月7日至债务清偿之日止，利息按2分计算。事实和理由：2014年8月7日被告吕仁意向其借款45万元，并书写借据，双方约定2分利息，到2015年2月6日还清。到期后被告吕仁意因无偿还能力，将还款期限又续至2015年6月6日，被告吕仁意仍然未能偿还债务。后多次催要至今未还。
被告吕仁意辩称，答辩人借原告吕山柱45万元属实，已偿还本金5万元，还剩40万元，但没有约定利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年8月7日被告吕仁意向原告吕山柱借款45万元，使用期限6个月，到期后被告吕仁意未能偿还，又要求延期4个月，且有被告吕仁意书写借据,约定内容：“借款人吕仁意，出借人吕山柱，借款45万元，借款期限从2014年8月7日至2015年2月6日止。续期到2015年6月6日止”。到期后仍未偿还。2016年7月16日原、被告通过结算，被告吕仁意又给原告吕山柱书写借条,内容为：借条，今借吕山柱人民币肆拾柒万陆仟贰佰元整（476200元），借款人吕仁意。双方未约定还款期限。2016年7月至2017年4月底原告吕山柱共计收到被告吕仁意还款29600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕山柱与被告吕仁意之间借款关系成立，且有2016年7月16日原、被告通过结算，被告吕仁意重新书写欠条凭证为证，对此事实，本院予以确认。原告吕山柱要求被告吕仁意偿还利息，因双方没有约定利息，亦未约定还款期限，但从2016年7月至2017年4月底被告吕仁意共还款29600元的事实分析，该笔476200元欠款已经逾期，已还款29600元应从本金中扣除，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吕仁意应自2017年5月1日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕仁意偿还原告吕山柱借款本金446600元及利息，利息自2017年5月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元（已减半），由被告吕仁意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月十九日
书记员 王 绍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初249号
原告：石庆霞，女，1960年5月18日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：兴安盟中南粮油购销有限公司，住科右前旗大石寨镇保门办事处本街。
法定代表人：王越，经理。
原告石庆霞诉被告兴安盟中南粮油购销有限公司（以下简称中南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告石庆霞及其委托诉讼代理人于亚静到庭参加了诉讼。被告中南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石庆霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告中南公司给付借款950000.00元，并自借款形成之日起，按照月利率2.5%给付利息至借款付清之日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月27日起，被告因经营需要，陆续在原告处借款980000.00元，双方约定按月利率2.5%计息，有借据为证。该笔借款经原告索要，被告还款30000.00元，余款未能给付，原告故诉至法院。
被告中南公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日,中南公司的法定代表人王越向石庆霞借款100000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款于2016年10月27日前偿还，每月支付利息2500.00元（月利率2.5%），中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2016年10月28日,中南公司的法定代表人王越向石庆霞借款100000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款于2016年12月28日前偿还，每月支付利息2500.00元（月利率2.5%），中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2016年11月18日,中南公司的法定代表人王越向石庆霞借款430000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款于2017年3月30日前偿还，并按照月利率2.5%支付利息，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2016年11月28日,中南公司的法定代表人王越向石庆霞借款350000.00元，并出具借据一枚。双方约定每月支付利息8750.00元（月利率2.5%），未约定还款期限，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。以上四笔借款本金合计980000.00元，王越于2016年9月23日偿还2016年6月27日发生借款本金30000.00元，余款及利息未能给付，石庆霞故诉至法院。
上述事实有原告石庆霞提供的借据4枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，中南公司法定代表人王越以企业名义向原告借款，借据由王越签名并加盖中南公司财务专用章。中南公司作为债务人对到期借款本息应承担给付责任。涉案四笔借款中，2016年11月18日发生的金额为430000.00元的借款，双方约定还款期限为2017年3月30日，在履行期限届满之前，中南公司对多笔借款均未偿还，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权解除借款合同，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。据此，原告石庆霞要求被告中南公司给付借款本金950000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告就四笔借款分别自借款之日起按月利率2.5%给付利息至借款本金付清之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。故对原告主张的利息，本院按照年利率24%的标准予以支持，原告超出年利率24%部分的利息主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟中南粮油购销有限公司于本判决生效后立即给付原告石庆霞借款本金950000.00元，并自2016年6月27日起，按照年利率24%给付原告借款70000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年10月28日起，按照年利率24%给付原告借款100000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年11月18日起，按照年利率24%给付原告借款430000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年11月28日起，按照年利率24%给付原告借款350000.00元的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告石庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13571.00元、财产保全费5000.00元，由被告兴安盟中南粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员曹学丽
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年一月十二日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初249号原告：石庆霞，女，1960年5月18日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：兴安盟中南粮油购销有限公司，住科右前旗大石寨镇保门办事处本街。法定代表人：王越，经理。原告石庆霞诉被告兴安盟中南粮油购销有限公司（以下简称中南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告石庆霞及其委托诉讼代理人于亚静到庭参加了诉讼。被告中南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石庆霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告中南公司给付借款950000.00元，并自借款形成之日起，按照月利率2.5%给付利息至借款付清之日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月27日起，被告因经营需要，陆续在原告处借款980000.00元，双方约定按月利率2.5%计息，有借据为证。该笔借款经原告索要，被告还款30000.00元，余款未能给付，原告故诉至法院。被告中南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日,中南公司的法定代表人王越向石庆霞借款100000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款于2016年10月27日前偿还，每月支付利息2500.00元（月利率2.5%），中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2016年10月28日,中南公司的法定代表人王越向石庆霞借款100000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款于2016年12月28日前偿还，每月支付利息2500.00元（月利率2.5%），中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2016年11月18日,中南公司的法定代表人王越向石庆霞借款430000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款于2017年3月30日前偿还，并按照月利率2.5%支付利息，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2016年11月28日,中南公司的法定代表人王越向石庆霞借款350000.00元，并出具借据一枚。双方约定每月支付利息8750.00元（月利率2.5%），未约定还款期限，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。以上四笔借款本金合计980000.00元，王越于2016年9月23日偿还2016年6月27日发生借款本金30000.00元，余款及利息未能给付，石庆霞故诉至法院。上述事实有原告石庆霞提供的借据4枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，中南公司法定代表人王越以企业名义向原告借款，借据由王越签名并加盖中南公司财务专用章。中南公司作为债务人对到期借款本息应承担给付责任。涉案四笔借款中，2016年11月18日发生的金额为430000.00元的借款，双方约定还款期限为2017年3月30日，在履行期限届满之前，中南公司对多笔借款均未偿还，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权解除借款合同，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。据此，原告石庆霞要求被告中南公司给付借款本金950000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告就四笔借款分别自借款之日起按月利率2.5%给付利息至借款本金付清之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。故对原告主张的利息，本院按照年利率24%的标准予以支持，原告超出年利率24%部分的利息主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴安盟中南粮油购销有限公司于本判决生效后立即给付原告石庆霞借款本金950000.00元，并自2016年6月27日起，按照年利率24%给付原告借款70000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年10月28日起，按照年利率24%给付原告借款100000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年11月18日起，按照年利率24%给付原告借款430000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年11月28日起，按照年利率24%给付原告借款350000.00元的利息至借款付清之日止；二、驳回原告石庆霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13571.00元、财产保全费5000.00元，由被告兴安盟中南粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员曹学丽人民陪审员赵洁茹二〇一七年一月十二日书记员韩小晶
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初390号
原告刘杰，男，1973年8月12日生，汉族。
委托代理人王家平，河南省商城县达权店镇司法所法律工作者。
被告陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告刘杰诉被告陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人王家平到庭参加诉讼，被告陈艳莉及委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，原告与赵经商是邻居，2014年6月1日，赵经商因开发达权店镇幸福小区缺资金向原告借款50000元，约定利息一分，并出具了借条。被告陈艳莉还在借条上面加盖了艳丽书店的印章。2016年1月12日赵经商还向原告支付利息5000元。后因赵经商突然死亡，原告向被告催款无着。因该债务系家庭共同债务，被告陈艳莉有义务偿还。为此诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款50000元，同时承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告举交如下证据：赵经商书写的借条1张，计金额50000元，拟证明被告之夫赵经商于2014年6月1日向原告借款50000元并约定利息一分，被告陈艳莉加盖艳丽书店印章的事实。
被告陈艳莉辩称：该笔债务是真实的，但这些债务都被赵经商挥霍了，与被告无关，被告也不知情。艳丽书店的章是假的。
为支持自己主张，被告举交如下证据：1、港澳通行证复印件、会所卡复印件、酒店房间单复印件各1份，拟证明赵经商生前挥霍无度，被告陈艳莉对此借款毫不知情；2、公证书1份，拟证明被告陈艳莉并不知情赵经商的银行密码，因此对借款及借款用途毫不知情，因此此笔债务是赵经商的个人债务。
经审理查明：2014年6月1日，被告陈艳莉丈夫赵经商向原告刘杰借款50000元，约定月利率一分，并向原告出具了借条一张。2016年1月12日赵经商还向原告支付利息5000元。2016年1月25日赵经商因病突然死亡，原告向被告催款无着，为此诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款50000元，同时承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳莉丈夫赵经商向原告刘杰借款50000元事实清楚，证据确实充分。被告陈艳莉辩称该款系赵经商个人债务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故该笔借款是被告陈艳莉与赵经商夫妻关系存续期间共同债务，法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告陈艳莉对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈艳莉于本判决生效之日起五日内向原告刘杰偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年四月九日
书记员 张德政
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初15号
原告：安宜建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简春国，董事长。
委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:广西志鹏农牧业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号。
法定代表人：党柱忠。
被告：钦州市钦北区鸿亭街道办小江社区居委会村江南居民小组，住所地：钦州市钦北区鸿亭街道办小江社区居委会村江南居民小组。
代表人：黄玉浦。
原告安宜建设集团有限公司与被告广西志鹏农牧业有限公司、钦州市钦北区鸿亭街道办小江社区居委会村江南居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告安宜建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安宜建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄彰高