河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1523号
上诉人（原审被告）张立宾，男，1967年9月1日出生，汉族，住邱县。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩素云，女，1966年4月19日出生，汉族，住邱县。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
原审被告焦文锋，男，1971年7月19日出生，汉族，住邱县。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民权法律服务所法律工作者。
上诉人张立宾因身体权纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日12时许，张立宾在韩素云家，因琐事与韩素云发生纠纷，后将韩素云殴打致伤。韩素云伤情经法医鉴定为轻微伤。受伤后，韩素云在邱县中心医院住院治疗41天，自2014年11月11日至2014年12月22日止，支出医疗费6728.60元，邱县中心医院诊断证明书载明“1、头皮挫伤；2、鼻唇沟处皮肤挫裂伤；3、外伤性牙齿右上1、2松动；4、多处软组织损伤；建议：……2、转上级医院，进一步诊治”；2014年12月21日至2015年1月3日在冀中能源锋锋集团有限公司总医院邯郸医院住院治疗13天，支出医疗费8162.82元，该院诊断证明书载明“头外伤神经反应，建议1、1个月复查头颅CT；2、加强营养，适当活动；3、休息；4、头痛、头晕、恶心、呕吐及时复查”。韩素云门诊费用支出情况：在邯郸市第三医院支出检查费248元；在河北医科大学第二医院支出检查费2167.39元；在冀中能源锋锋集团邯郸医院支出检查费、购买药物、病历复印费共计1109.14元；在邱县中心医院支出诊疗费79.4元。
原审认为，双方主要存在以下争议问题：1、韩素云损失问题。公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，本案韩素云所受损失如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为18495.35元；2、误工费：根据病历资料、住院费单据等证据，韩素云误工时间为53日，参照受诉法院所在地农林牧渔行业平均工资15410元计算，应为2237.66元（53天×15410元／365天），超出部分，无证据证实，不予支持；3、护理费：住院期间由党希俊护理，其从事农业生产，参照受诉法院所在地农林牧渔行业平均工资15410元计算，应为2237.66元（53天×15410元／365天）；4、交通费：考虑韩素云及陪护人员因入院、出院、转院及去外地检查的客观实际支出，结合韩素云提交的证据，酌定1000元；5、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为2650元（50元／天×53天）；6、营养费：根据韩素云的伤情，结合冀中能源锋锋集团有限公司总医院邯郸医院诊断证明书“加强营养”的意见，应为530元（10元／天×53天）；7、鉴定费200元，该费用系韩素云为鉴定伤情的实际支出，应予支持；8、住宿费276元，系韩素云至河北医科大学第二医院检查时产生的，应予支持；关于精神损害赔偿问题，韩素云伤情为轻微伤，并未对其造成严重精神损害，对该项请求，不予支持。综上，韩素云损失共计27626.67元。2、关于责任主体问题。根据邱县公安局行政处罚决定书及行政处罚卷宗中韩素云询问笔录证实，韩素云之伤为张立宾所致，韩素云无证据证实焦文锋参与侵权，故韩素云要求焦文锋承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。3、关于张立宾申请原审法院整体回避的问题。邱县人民法院于2015年10月14日作出（2015）邱民初字第441号民事决定书，决定驳回其回避申请。张立宾不服该决定，申请复议。经审查，复议申请无法律依据，依法应予驳回。遂判决如下：1、被告张立宾于本判决生效之日起15日内赔偿原告韩素云医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费等共计27626.67元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费659.5元，由原告韩素云承担129.53元，由被告张立宾承担529.97元。
宣判后，张立宾上诉请求撤销原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，1、本案韩素云与张立宾之间纠纷应划分责任。因张立宾的亲人曾与韩素云发生交通事故，张立宾本意是调解此事，且系韩素云先骂了张立宾并扔出菜刀砸到张立宾，致使张立宾打了韩素云嘴上一下，因此双方均有过错，应分担责任。2、邱县公安局刑事科学技术室法医损伤检验鉴定书与邱县中心医院出院诊断及诊证明不一致。因此不能证明，行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系。3、韩素云住院期间存在挂床嫌疑，这无形给张立宾增加了不必要的经济支出，因此对于挂床期间的费用我方不予赔偿。4、应核减非面部的检查费用及用药，否则应鉴定其受××的参与度。5、营养费没有事实依据，不应支持。误工费不应以住院时间计算，应按照公安部人身损害受伤人员务工损失日评定标准计算。误工费应按农村居民人均可支配收入计算。护理费没有证据证明，不应支持护理费。住院伙食补助费仅应支持一周。交通费一审支持过高。6、一审程序违法，因韩素云女儿张欣系邱县人民法院法官，我方要求邱县法院整体回避，但一审法院驳回了张立宾的申请，程序违法。综上，请求二审法院公平公正审理本案。
韩素云答辩称，1、张立宾在韩素云家中将韩素云打伤，病历和诊断证明显示韩素云系外伤情头痛，案发后韩素云的眼部肿胀，事后存在头痛、恶心、呕吐等症状；2、住院期间不存在挂床问题；3、营养费、误工费、护理费、交通费均有证据证明。请求二审法院维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于韩素云损害赔偿责任分配的问题。张立宾与韩素云因琐事发生纠纷，张立宾将韩素云殴打致伤，邱县公安局对张立宾作出行政拘留八日，并处罚款伍佰元的行政处罚，因此张立宾应对韩素云身体受到的损害承担全部责任。张立宾上诉提出各承担一半责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于韩素云住院期间是否存在挂床的问题。经查阅韩素云邱县中心医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病案，韩素云在邱县中心医院出院时，仍然存在头痛、头晕、全身多处不适的症状，邱县中心医院建议转上级医疗治疗，随后韩素云转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区继续治疗，在两次住院期间均有用药情况。张立宾上诉提出韩素云存在挂床情况未提交证据证明，本院不予支持。
关于韩素云医疗费的问题。有住院病案、医疗单据证明，系韩素云住院期间实际支出的费用，张立宾提出韩素云治疗了与损害无关的病情，经查阅韩素云住院病案，其主要治疗的是外伤性疾病，张立宾提出不应支持全部医疗费的请求没有事实依据，本院不予支持。
关于韩素云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准的问题。韩素云向法院提交了相关的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院计算韩素云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的标准符合法律规定。张立宾提出上述费用标准过高的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案程序问题。张立宾一审提出申请邱县人民法院回避，因没有事实和法律依据已被驳回，二审也未提交证据证明本案一审法院审判人员、书记员存在有《中华人民共和国民事诉法》第四十四条规定应当回避的情形。张立宾上诉提出一审法院程序违法的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张立宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝培培