福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1086号
原告：厦门麦丰密封件有限公司，住所地厦门市同安区同安大道2288号。
法定代表人：张德富，总经理。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元。
主要负责人：吴文斌，总经理。
委托诉讼代理人：薛馨纯，女，职员。
委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
原告厦门麦丰密封件有限公司（以下简称麦丰公司）与被告太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦丰公司的委托诉讼代理人林浩夫、孙碧华及被告太平公司的委托诉讼代理人张骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦丰公司向本院提出诉讼请求：判令太平公司承担保险责任，向麦丰公司支付保险金额271980元，并支付鉴定费20000元。事实与理由：麦丰公司向太平公司投保财产综合险，保险标的为建筑，保险期限为2015年9月17日00时起至2016年9月16日24时止，保险金额为3800万元。2016年9月15日，台风“莫兰蒂”登陆厦门并对麦丰公司的建筑物造成损坏。因太平公司未依约向麦丰公司支付保险金，故麦丰公司诉至本院。
太平公司辩称，保险公司可在保险责任内给予理赔，但理赔金额应以鉴定机构给出的意见进行认定，且部分项目不属于保险责任范围，部分项目属于保险免除责任范围，均应予以扣除，保险人不承担责任。太平公司应赔偿的金额应乘以投保足额率并扣除残值金额1000元，理算后应为102858.8元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，麦丰公司向太平公司投保财产综合险，保险项目为建筑物（不包括装修），保险金额为3800万元。保险期限自2015年9月17日至2016年9月16日。为此，麦丰公司签订投保单，确认其已收到并详细阅读投保险种对应的保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议。在财产保险综合险保险单中，约定被保险人麦丰公司。第一受益人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行。《财产综合险条款》约定：在保险期间内，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风等原因造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。在责任免除中约定因广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风等造成的损失，保险人不负责赔偿。同时约定，保险标的遭受损失后，如有残余价值应由双方协商处理，如折归被保险人，则由双方协商确定其价值，并在保险赔款中扣除。保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额。2016年9月15日凌晨3点05分前后，台风“莫兰蒂”在福建省××××区沿海登陆。麦丰公司投保标的受损。2016年10月18日，北京华泰保险公估有限公司（以下简称华泰公司）对受灾现场时行了查勘，并作出了《终期公估报告》，确认本次事故定损金额为74480元，建议赔付金额为71026.23元。因双方对于理赔金额发生争议，故麦丰公司诉至本院。
本院依麦丰公司的申请，依法委托福建方成司法鉴定中心对本次事故在台风中受损建筑物的项目、数量、面积、价格及总损失金额进行鉴定。鉴定结论为：麦丰公司在台风中受损失的金额为192129元，其中包括如下工程项目：1、屋面彩钢瓦，损失金额49488元；2、铝合金卷帘门，损失金额28842元；3、屋顶琉璃瓦，损失金额为5837元；4、排气管，损失金额1800元；5、LED工程，损失金额7001元；6、北区不锈钢电动伸缩门，损失金额13746元；7、不锈钢公告栏，损失金额7000元；8、屋面排风系统，损失金额28441元；9、1#厂房吊顶，损失金额19034元；10、超高作业及其他措施费，损失金额3500元；11、材料搬运费，损失金额3000元；12、清理及外运垃圾费用，损失金额3000元；13、成品保护费，损失金额2500元；14、税金，损失金额18940元。双方确认，上述标的的残值为1000元。为此，麦丰公司支付鉴定费2万元。庭审中，麦丰公司同意撤回对不锈钢公告栏及税金损失的请求。
以上事实，有财产综合险投保单、《财产一切险投保单》及保险单、保险条款、公估报告、气象局发布关于台风“莫兰蒂”的新闻、《现场勘查记录》、鉴定报告、发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以证明。
本案原、被告双方的争议焦点在于麦丰公司主张的损失项目哪些属于太平公司应承担的赔偿项目。
麦丰公司认为，鉴定报告确定的工程损失项目均应属于保险责任范围，太平公司理应承担赔偿责任。
太平公司认为，排气管、屋面排风系统属于建筑物外部附属设施，LED工程、1#厂房吊顶属于厂房装修，成品保护费并非是必要的费用，故太平公司不需要对上述项目进行赔付。
本院认为，在麦丰公司提交的投保单中，已明确约定保险项目为建筑物，不包括装修，该约定应认定是对保险人承担保险责任范围的限定，即装修发生的损失不属于保险人应承担的保险责任。本案从鉴定机构作出的意见书可以认定，LED工程及1#厂房吊顶均属于装修项目，不属于建筑物本身，故对该部分的损失太平公司不应承担保险责任。至于《财产综合险条款》约定的责任免除事项，因麦丰公司已在投保单上盖章确认收到并详细阅读保险条款，对保险条款尤其是免责条款的提示和说明完全理解。且在条款中，已对责任免除条款加黑进行了提示，故该责任免除条款具有法律效力。本案排气管、屋面排风系统并非是建筑物的主体部分，而是建筑物的配套附属设施，故应认定属于保险合同第九条第二款约定的“广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施”的范围，由此造成的损失太平公司可以免赔。至于成品保护费损失2500元，应属于保险责任范围，太平公司理应承担保险责任。
综上，本院认为，麦丰公司与太平公司之间存在合法有效的财产保险合同关系，麦丰公司在保险期限内因台风遭受损失，则麦丰公司作为被保险人，有权向太平公司主张保险金。至于保险标的的残值，双方已确认为1000元，且已由麦丰公司处理，故麦丰公司的损失应扣除该残值部分。因本案保险金额低于保险价值，故应按保险金额与保险价值的比例96.66%计算实际损失。则该损失金额为105275元。太平公司应赔偿该部分损失。至于麦丰公司主张的鉴定费2万元，本院酌定双方各承担50%。据此，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门麦丰密封件有限公司赔偿保险金115275元；
二、驳回原告厦门麦丰密封件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告厦门麦丰密封件有限公司负担1387元，由被告太平财产保险有限公司厦门分公司负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第十八条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。