wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1217号
原告赵某。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所实习律师。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汤志红、谢璇，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年确立恋爱关系，2012年6月18日登记结婚，2013年6月11日生育一子。原、被告婚前感情是好的，婚后夫妻感情亦曾较好，但自孩子出生后，双方为孩子姓氏事宜产生矛盾，被告对原告和孩子漠不关心，被告又自2012年底染有赌博恶习，双方于2013年6月起分居，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告确为孩子姓氏事宜产生矛盾，但自孩子户口报好后，被告对孩子随原告姓氏已予认同。原、被告分居及被告对孩子关心少是因受到原告父母干扰所致。另，被告确曾参与赌博，但仅为一次，且被告已归还相应债务。原、被告夫妻感情还是有的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年至2005年间确立恋爱关系，2012年6月18日登记结婚，2013年6月11日生育一子，名赵陈翌。原、被告婚前感情良好，婚后至孩子出生前的夫妻感情亦较好。孩子出生后，原、被告为孩子姓氏随原告而产生矛盾并致争吵，一定程度上影响了夫妻感情，彼此关系由此逐渐淡漠并进而影响被告与原告父母的关系。此外，原告对被告曾参与赌博而不悦，2013年8月被告向原告出具不再赌博之保证书，后原告未再发现被告参与赌博。2013年6月起原、被告分居至今，其间被告仅偶尔探望原告和孩子，原告因此对被告更为不满。原告据此以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示今后会多关心原告和孩子，改善与原告的夫妻关系。因双方各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、保证书及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，已建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方应相互理解、关爱子女、尊重长辈并应自觉远离不良行为。双方为处理家庭事务、家庭关系发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵或分居方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第1217号原告赵某。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所实习律师。被告陈某。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汤志红、谢璇，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2005年确立恋爱关系，2012年6月18日登记结婚，2013年6月11日生育一子。原、被告婚前感情是好的，婚后夫妻感情亦曾较好，但自孩子出生后，双方为孩子姓氏事宜产生矛盾，被告对原告和孩子漠不关心，被告又自2012年底染有赌博恶习，双方于2013年6月起分居，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告陈某辩称，原、被告确为孩子姓氏事宜产生矛盾，但自孩子户口报好后，被告对孩子随原告姓氏已予认同。原、被告分居及被告对孩子关心少是因受到原告父母干扰所致。另，被告确曾参与赌博，但仅为一次，且被告已归还相应债务。原、被告夫妻感情还是有的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年至2005年间确立恋爱关系，2012年6月18日登记结婚，2013年6月11日生育一子，名赵陈翌。原、被告婚前感情良好，婚后至孩子出生前的夫妻感情亦较好。孩子出生后，原、被告为孩子姓氏随原告而产生矛盾并致争吵，一定程度上影响了夫妻感情，彼此关系由此逐渐淡漠并进而影响被告与原告父母的关系。此外，原告对被告曾参与赌博而不悦，2013年8月被告向原告出具不再赌博之保证书，后原告未再发现被告参与赌博。2013年6月起原、被告分居至今，其间被告仅偶尔探望原告和孩子，原告因此对被告更为不满。原告据此以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示今后会多关心原告和孩子，改善与原告的夫妻关系。因双方各执已见，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的结婚证、保证书及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，已建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方应相互理解、关爱子女、尊重长辈并应自觉远离不良行为。双方为处理家庭事务、家庭关系发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵或分居方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一四年二月二十五日书记员  汤勤翼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00021号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市中山东路**号。
负责人：陆忠，总经理。
被告：上海东瀚航运有限公司。住所地：上海市洋山区保税区业盛路***号国贸大厦******室。
法定代表人：史长林，董事长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告上海东瀚航运有限公司发生通海水域货物运输合同纠纷，本院已受理，原告于2015年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告上海东瀚航运有限公司银行存款人民币9万元，并责令被告提供人民币9万元的现金担保或其他可靠担保。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告上海东瀚航运有限公司银行存款人民币9万元；
三、责令被告上海东瀚航运有限公司提供人民币9万元的现金担保或其他可靠担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨骋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00559号
原告李昌霞。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师，系原告丈夫。
被告顾成。
被告刘文巧。
被告顾海平。
原告李昌霞与被告顾成、刘文巧、顾海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌霞的委托代理人马林到庭参加了诉讼；被告顾成、刘文巧、顾海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌霞诉称：2014年2月12日由被告顾成、刘文巧经手从原告处借款本金70000元，并约定利率为三分，并由被告顾海平提供担保，现经原告催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，特诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金70000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告顾成、刘文巧、顾海平未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月12日，被告顾成和刘文巧从原告处借款现金70000元，约定利息三分。由被告顾海平提供担保。此后，经原告催要，被告顾成、刘文巧未按约定还款付息，被告顾海平亦未履行担保义务。
以上事实，有原告的陈述、及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条，可以认定原告李昌霞与被告顾成、刘文巧、顾海平之间存在借贷及担保法律关系，被告顾成、刘文巧负有还本付息的义务，被告顾海平负有连带保证责任。原告李昌霞符合法律规定的诉讼请求，应该得到支持。因被告出具的借条上存在约定利息，超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告顾海平对该笔债务提供担保，应承担连带偿还责任。被告顾成、刘文巧、顾海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾成、刘文巧应于本判决生效后10日内一次性偿还原告李昌霞借款70000元并支付利息（利息自2014年2月12日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告顾海平对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾成、刘文巧、顾海平连带负担（已由原告预付，三被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6626号
原告：崔庆龙，男，1961年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瑞丰建材集团有限公司
法定代表人：穆新强，总经理。
原告崔庆龙与被告济南瑞丰建材集团有限公司（以下简称瑞丰公司）劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。
崔庆龙向本院提出诉讼请求：1.瑞丰公司为崔庆龙办理失业保险申领手续；2.瑞丰公司为崔庆龙补交领取失业保险金时所欠的社会保险费。事实和理由：崔庆龙于2010年6月起到瑞丰公司公司，2016年3月被该公司单方辞退。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。2016年10月19日，崔庆龙向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1.瑞丰公司为崔庆龙办理失业保险申领手续；2.瑞丰公司为崔庆龙补交领取失业保险金时所欠的社会保险费。同日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以崔庆龙的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，崔庆龙要求瑞丰公司补缴社会保险费诉讼请求，应由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。崔庆龙要求瑞丰公司为其办理失业保险申领手续的诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上本院应驳回崔庆龙的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔庆龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十一月三十日
书记员 李悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保17号
申请人：朱彩云，女，1947年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陆友本，该公司总经理。
申请人朱彩云因被申请人盐城市华泰交通建筑工程有限公司向其借款本息合计人民币53万元拒不偿还，故于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人盐城市华泰交通建筑工程有限公司在在响水县公路养护工程处的工程款予以冻结，冻结金额为53万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱彩云的申请符合法律规定。为防止被申请人盐城市华泰交通建筑工程有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人盐城市华泰交通建筑工程有限公司在在响水县公路养护工程处的工程款予以冻结，限冻结金额为53万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一七年八月十日
书记员 徐青艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执71号
申请执行人王丛思，男，1955年6月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王彦发，男，1957年2月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人王丛思与被执行人王彦发土地承包经营权转让合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额31337元。申请执行人王丛思于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王彦发未能主动履行民事调解书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，被执行人王彦发名下查无房产与车辆信息。被执行人王彦发暂无可供执行财产，申请执行人王丛思同意终结案件的本次执行程序，待被执行人王彦发具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执71号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第362号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人温某，无业。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月21日至2015年7月8日，被告人温某在准安市准安区，淮阴区、清浦区、江苏省涟水县等地实施诈骗作案9起，共骗得人民币19000元。具体事实分述如下：
1、2015年5月21日下午，被告人温某在淮安市淮安区汽车站附近的王四汽车修理厂，骗被害人许某甲驾车前往淮安市第一人民医院接送病人，后谎称病人出院结账费用不够，以借为名骗得许某甲人民币1000元。
2、2015牟5月25日15时许，被告人温某在淮安市淮安区车桥镇医院附近，骗被害人闻某驾车前往淮安市淮安医院接送病人，后谎称病人出院结账费用不够，以借为名骗得闻某人民币2000元。
3、2015年5月29日16时许，被告人温某在淮安市淮安区育才路被害人仇某甲经营的诊所，骗被害人仇某乙驾车前往准安市第二人民医院接送病人，后谎称病人出院结账费用不够，以借为名骗得仇某甲人民币1000元。
4、2015年6月4日13时许，被告人温某在江苏省涟水县老车站附近，骗被害人薛某驾车前往淮安市第一人民医院接送病人，后谎称病人出院结账费用不够，以借钱为名骗得其人民币1500元。
5、2015年6月6日16时许，被告人温某在江苏省涟水县红日路被害人石某经营的大理石门市，骗被害人石某驾车前往淮安市第一人民医院接选病人，后谎称出院结账费用不够，以借为名骗得石某人民币3000元。
6、2015年6月15日17时许，被告人温某在淮安市清浦区大学城附近，骗被害人刘某甲驾车前往淮安市淮安医院接送病人，后谎称出院结账费用不够，以借为名骗得刘某甲人民币1500元。
7、2015年6月20日下午，被告人温垒柱在淮安市工业园区春晖路被害人王某经营的厨卫店，骗被害人王某驾车前往淮安市第二人民医院接送病人，后谎称病人出院结账费用不够，以借为名骗得王某人民币1000元。
8、2015年6月27日16时许，被告人温某在淮安市淮安医院，骗被害人刘某乙驾车前往淮安市第一人民医院接送病人，后谎称病人出院结账费用不够，以借为名骗得刘某乙人民币1500元。
9、2015年6月28日15时许，被告人温某在淮安市淮阴区农贸城附近，骗被害人李某驾车前往淮安市淮安医院接送病人，后谎称病人出院结账费用不够，以借为名骗得李某人民币4000元。
10.2015年7月8日14时许，被告人温某在淮安市淮安区民政局门前，骗被害人许某乙驾车前往淮安市第一人民医院接送病人，后谎称病人出院结账费用不够，以借为名骗得许某乙人民币2500元。
另查明：2015年7月15日，被告人温某被公安机关抓获，其归案后如实供认上述案件事实。
再查明：1989年5月、1993年5月、1996年7月、2000年6月，被告人温某因犯诈骗罪先后被本院判处有期徒刑各三年；2004年2月12日，被告人温某固犯诈骗罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2007年1月5日、2009年5月19日，被告人温某因诈骗先后被行政拘留十二日、十四日；2007年4月20日、2009年8月10日，被告人温某因诈骗先后被淮安市劳动教养管理委员决定劳动教养一年、一年六个月；2011年9月19日，被告人温某因犯诈骗罪被淮安市淮阴区人民法院判处有新徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年I1月20日，被告人温某因犯诈骗罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年i1月I3日，被告人温某因犯诈骗罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人许某甲、闻某、仇某甲、薛某、石某、刘某甲、王某、刘某乙、季某、许某乙等人陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录，公安机关出具的案发经过说明、情况说明和淮安市淮阴区人民法院（2014）准刑初字第0404号刑事判决书，江苏省漂阳监狱出具的释放证明书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人温某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因诈骗被多次行政、刑事处罚，可酌情对其从重处罚，被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止；罚金人民币二万元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人温某的诈骗犯罪所得的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十月二十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初144号
原告高某甲。
委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所实习律师。
被告扈某。
原告高某甲与被告扈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月18日生一女高某乙。因双方性格差异很大，原告分别于2014年8月、2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，其中2015年4月的离婚之诉，法院于2015年7月3日作出驳回原告诉请之判决，后双方夫妻关系并无改善，故请求法院判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为，原告高某甲上次法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定的受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵亚亚
二〇一六年一月十五日
书记员 汪妮娅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第404号
原告：王某某
被告：邱某某
本院在审理原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年五月十三日
书记员 薛 蕾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1990号
原告胡某。
委托代理人陈敬雷。
委托代理人刘建新。
被告常某。
原告胡某与被告常某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈敬雷、刘建新到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年10月7日18时30分许我骑两轮自行车从自己的棉花地里摘棉花回家，沿曲侯线由东向西行至本村路口向南转弯时，由西向东行驶的常某骑二轮电动车撞在我骑得两轮自行车前轮上，造成我受伤。被告常某村几个人赶到现场后，见其没有受伤便扬长而去，我家人到场才打了120急救电话。经医院医生检查诊断我左侧眼眶内侧壁骨折、伴内直肌及视神经红肿胀；左侧筛窦骨折半筛窦溢血；左眼撞伤，住院治疗。经治疗效果没有明显好转，县中医院又派医院车和医生将我转院到邢台市眼科医院，该院诊断为左眼眼球钝挫伤，左眼眶突综合症，左眼眶壁骨折，双眼屈光不正，住院治疗。因经济困难，我提前出院，门诊治疗，要求被告赔偿我治疗费用14372.08元、交通费45元、误工费1103.6元、两人护理费2207.20元、住院补助费1550元、精神抚慰金10000元、后期治疗复查费10000元、营养费5000元等经济损失共计44277.08元。在住院期间被告及其家人没有人到医院探视，也没有向医院交纳一分钱，使原告经济上、精神上受到了较大的伤害，要求法院判决被告赔偿一切损失。
原告胡某提供的证据有：
1、曲公交认字（2012）第187号交通事故认定书。用以证明事故发生的经过和有关人员在事故中的责任。
2、诊断证明书3张、病例2份、住院费单据8张、医疗费清单18张。用以证明原告住院治疗事实及医药花费情况。
3、原告护理人员陈敬雷户口登记卡一份。用于证明计算护理人员护理费的依据。
被告常某未答辩。
因被告常某未到庭参加诉讼和进行举证质证，应视为被告放弃了举证、质证的权利。
本院通过当事人陈述、举证，对下列事实予以确认：2012年10月7日18时30分许，原告胡某驾驶二轮自行车沿曲侯线由东向西行至侯村镇南陈庄村口东侧向南左转弯过程中，与由西向东行驶常某驾驶二轮电动自行车发生相撞，造成胡某受伤，二轮电动自行车、二轮自行车损坏的道路交通事故。2012年11月3日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2012）第187号道路交通事故认定书，认定原告胡某负本次事故的主要责任，被告常某负本次事故的次要责任。另外经曲周县中医院诊断该事故导致原告：左眼钝挫伤；左眼眶骨折。原告在该医院住院治疗5天，后转院至邢台市眼科医院，经邢台市眼科医院诊断原告为：左眼眶尖综合症，左眼眼球钝挫伤，左眼眶壁骨折，双眼屈光不正，原告在该医院住院治疗12天。原告共支出医疗费14372.08元。原告系农民，其误工费应按2011年度农林牧渔业年平均工资12825元计算，原告住院治疗17天，其误工费为12825元÷365天×17天＝597元；其住院伙食补助费为50元／天×17天＝850元；护理人员为一人护理，护理人员系城镇户口，其护理费应按2011年度河北省职工年平均工资36166元计算，护理费为36166元÷365天×17天＝1684元，交通费45元。
本院认为，原告因交通事故受损，应依法得到赔偿。本次事故导致原告的损失如下：1、医疗费14372.08元；2、误工费597元；3、住院伙食补助费850元；4、护理费1684元；5、交通费45元，共计17548.08元。根据曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告常某负次要责任，故被告应承担原告损失额的30%为宜，即5264.42元。原告从邢台市眼科医院出院时，出院医嘱记载：1、一周来我院复诊，出现眼胀、视力下降等情况随时就诊；随诊期限1年；2、继续加强眼外肌功能锻炼；3、口服甲钴胺片0.5mg日三次，和血明目片1.5g日三次。原告诉求的后期治疗复查费10000元、营养费5000元，本院考虑原告已合理支付，酌情认定被告应赔偿复查费1000元、营养费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常某自本判决生效之日起三日内，赔偿原告胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗复查费、营养费等共计6764.42元；
二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学锋
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张少卿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲保字第27号
申请人：王波。
被申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人王波与被申请人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王波于2015年12月3日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博国际会展中心有限公司名下45801.63元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年12月8日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人王波的担保财产（王波名下位于张店区昌国西路88号1号展馆2层274号，房产证号02-1100454的房产一套）。
二、查封（或冻结）被申请人淄博国际会展中心有限公司名下45801.63元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月九日
书记员 谭 斐
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00175号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，经营“雅兴阁”休闲足疗按摩门市。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年4月22日、7月31日分别被盐城市公安局城南新区分局、盐城市亭湖区人民检察院取保候审，2015年9月1日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留卖淫罪一案，于2015年9月2日作出（2015）亭刑初字第00282号刑事判决，被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
代理审判员 周 召
代理审判员 孙 婕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 淼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1021号
原告高艳清，女，1963年9月29日出生，蒙古族，职工。
被告包立新，男，49岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月6日受理了原告高艳清诉被告包立新民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告包立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包立新于1999年，从我借款13，600.00元，约定2001年1月5日还款，并为我出具了一枚欠据。欠款到期后，被告仅偿还5，000.00元，下欠8，600.00元，经我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金8，600.00元，及逾期利息和索款雇车费。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告包立新未进行答辩。
经审理查明，被告包立新于1999年，从原告借款13，600.00元，约定2001年1月5日还款，并为原告出具了一枚欠据。欠款到期后，被告仅偿还5，000.00元，下欠8，600.00元，经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金8，600.00元，及逾期利息和索款雇车费。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立新自本判决发生法律效力后10日内偿还原告高艳清欠款本金8，600.00元，利息8，204.40元（8，600.00元X0.006元X159个月）索款雇车费600.00元。合计17，404.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.61元，因适用简易程序减半收取2116.31元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月十日
代理书记员 文泉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2391号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋庆安，男，1961年12月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：周传香，女，1957年1月23日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：马洪荣，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告宋庆安、周传香、马洪荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼，被告宋庆安、周传香、马洪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告宋庆安偿还所借原告款项人民币34668元整，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告周传香、马洪荣对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告宋庆安、周传香、马洪荣按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告宋庆安于2014年1月23日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款35000元，月利率11.5000‰，到期日为2014年12月10日。并由被告周传香、马洪荣提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告宋庆安偿还借款及利息，被告周传香、马洪荣承担连带清偿责任。
被告宋庆安、周传香、马洪荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月23日被告宋庆安与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信35000元，期限自2014年1月23日至2014年12月10日。2014年1月23日被告宋庆安使用原告贷款35000元，期限自2014年1月23日至2014年12月10日，利率为11.5000‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月23日被告周传香、马洪荣与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为宋庆安提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告于2015年7月18日归还本金200元，2016年1月12日归还本金32元，2017年3月24日归还本金100元，利息一直没有归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告宋庆安向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告周传香、马洪荣的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告周传香、马洪荣应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋庆安归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款34668元及利息（自2014年1月23日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，）。被告周传香、马洪荣承担连带清偿责任。
二、被告宋庆安归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200元利息（自2014年1月23日至2015年7月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，）。被告周传香、马洪荣承担连带清偿责任。
三、被告宋庆安归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款32元的利息（自2014年1月23日至2016年1月12日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，）。被告周传香、马洪荣承担连带清偿责任。
四、被告宋庆安归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元的利息（自2014年1月23日至2017年3月24日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，）。被告周传香、马洪荣承担连带清偿责任。
以上一、二、三、四项判决定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书记员 东长庆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4289号
申请执行人王桂玲。
被执行人章怀龙。
被执行人刘秀情。
被执行人东台巨龙电工器材科技有限公司，住所地东台市五烈镇广山社区创业园。
法定代表人章怀龙，该公司总经理。
申请执行人王桂玲与被执行人章怀龙、刘秀情、东台巨龙电工器材科技有限公司股权转让纠纷一案，东台市人民法院于2015年4月27日作出的（2014）东商初字第0662号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人章怀龙应给付申请执行人股权转让款1000000元及利息，被执行人刘秀情、东台巨龙电工器材科技有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费20600元，应向本院缴纳申请执行费12400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00413号
原告赵某某甲，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告赵某某乙，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。
原告赵某某甲与被告赵某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某甲及其委托代理人李浩凯与被告赵某某乙及其委托代理人王英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某甲诉称，我与被告赵某某乙经人介绍于1997年11月相识订婚，1998年3月30曰依法进行了结婚登记，后被告到我家生活。1998年5月1日举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般，1999年5月5日生一女孩赵某，现随我生活，因我对被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现双方性格不合，为家庭生活琐事经常吵闹，平时被告不孝敬老人，加之被告长期打牌，夜不归宿，严重影响了夫妻感情。夫妻分居已满两年以上，致夫妻感情破裂。我曾于2011年7月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了我要求与被告赵某某乙离婚的诉讼请求。但判决后我俩夫妻关系并未得到改善，长期分居生活至今。现再次诉讼离婚，并要求抚养孩子，被告依法承担孩子抚养费。
被告赵某某乙辩称，原告所诉婚姻经过属实。我与原告共同生活期间夫妻感情尚好。在原告父亲患病期间，我积极给予治疗，原告曾嫌我打牌与我发生吵闹，因我给钱少也产生过矛盾。我是以给原告父母当儿子的身份进原告家生活的，我给家里投资建房等负债177600余元，我与原告感情未彻底破裂，原告诉讼离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年11月相识订婚，1998年3月30日依法进行了结婚登记，并领取了结婚证。被告即到原告家生活，1998年5月1曰按当地习俗举行了结婚仪式，原、被告于1999年5月5曰生一女孩赵某，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好。从2010年3月原告嫌被告打牌双方发生吵闹；2010年9月因原告为其舅家“行门户”，拿东西，原、被告意见不一发生争执，被告数曰没有在家吃饭，致夫妻关系不睦。2010年11月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷后即分居生活至今。2011年初原告向本院起诉与被告离婚，本院于2011年7月以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告赵某某甲要求与被告赵某某乙离婚的诉讼请求。但此后原、被告夫妻关系并未得到改善，仍继续分居生活。”致夫妻关系曰趋恶化。现原告再次诉讼离婚，并要求孩子随其生活，由被告承担孩子抚养费。被告以夫妻感精尚未彻底破裂，不同意离婚。为此，原、被告各执已见，经调解无效。
又查明，原、被告及原告父母赵智中、张东肖于2000年后季共同建造门口大房三间，2006年3月在院子上房底子上建有二间二层楼房一幢和平板房三间及购买冰箱一台，洗衣机一台，25英寸彩电一台，电视柜一件，凉椅一件。被告赵某某乙主张为给家里投资建房自己有债务177600元。
以上事实有原、被告的陈述在卷佐证，原告赵某某甲对被告赵某某乙所提供债务否认，对其它事实均无异议，对于双方无争议的事实，应依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，且已共同生活多年，生有孩子，理应珍惜夫妻感情和睦相处，建立和谐的家庭关系，原、被告在共同生活期间应妥善处理家庭矛盾。2011年7月在原告赵某某甲诉讼离婚后，经本院以（2011）合民初字第00173号民事判决驳回了原告赵某某甲要求与被告赵某某乙离婚的诉讼请求后，原、被告未在一起共同生活，被告做和好工作无望，夫妻关系亦未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，对原告赵某某甲要求与被告赵某某乙离婚的诉讼请求应予以准许。抚育孩子属原、被告的法定义务，因孩子长期随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子应随原告赵某某甲生活，被告赵某某乙应负担相应的孩子抚养费。原、被告及原告父母婚后共同生活期间建造门房三间，二间二层楼房一幢，平板房三间亦属家庭共同共有财产，家庭共有财产及共同债务的处理涉及其他主体，属另一民事法律关系，应另案处理。但考虑到被告的生活居住困难，该二间二层楼房的一层由被告赵某某乙居住使用。原告亦应给付被告一定的经济帮助款。被告个人财产应归其所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某甲与被告赵某某乙离婚；
二、女孩赵某随原告赵某某甲生活，被告赵某某乙付给原告赵某某甲孩子抚养费3000元，被告赵某某乙对孩子享有探望的权利，原告赵某某甲有协助的义务；
三、原告赵某某甲给付被告赵某某乙经济帮助款3000元；
原、被告所在家中的二间二层楼房的一层由被告赵某某乙居住使用。被告赵某某乙对大门享有通行权；
被告赵某某乙的个人财产：组合家俱一套，高低柜一件，箱子一对归其所有。
以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘晓洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6617号
原告付宏志。
被告李强。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告付宏志诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告付宏志，被告李强及其委托代理人刘爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宏志诉称：原告于2012年10月期间，受雇于被告，并在其承包的位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地开翻斗车，原告与被告商定每月工资为5,000元，但被告并未按期向原告支付劳务费，现拖欠原告劳务费17,500元。另外，发放劳务费时，由被告以现金形式直接向原告支付，也无须原告签字。因为给工人发放工钱、工地现场的指挥管理都是由被告负责，此外就是我们的车队队长张某，所以原告认为被告应当是该工地的承包人。至于该工地是否还存在其他承包人，原告不了解。至于案外人赵某，原告也不知道这个工地是否是赵某的。原告坚持主张由被告支付劳务费。因为被告作为现场的负责人，对我们进行管理，同时，原告的劳务费标准5,000元／月，也是由原告和被告具体协商确定的。原告认为被告就是我们工地的实际负责人和管理人。所以，原告主张由其支付劳务费。本案中，原告不主张案外人赵某向原告支付劳务费。原、被告间无书面劳务协议。综上，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述劳务费17,500元；诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告受雇于案外人赵某从事涉案工地（位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地）的管理，该工地系由案外人赵某承包的。赵某将劳务费给付我，然后再由我向包括原告在内的工人发放，均以现金方式发放，且不需要工人签字。另外，我有时将劳务费发放的工作交给车队队长张某负责。迄今为止，案外人赵某没有再将涉案工人的劳务费支付给我，所以被告也无义务向原告支付劳务费。关于原告的劳务费标准5,000元／月，是由赵某确定的。我于2015年年底就不在该工地了，另外，我的劳务费，赵某也没有给我结算，大概有10多万元。现在赵某在何处、从事什么工作，我均不了解，我现在已经联系不上他了。当时，赵某还经常到工地来，但都是查看一下工地然后就离开。被告提供的协议，可以证明涉案的水稳站工地承包人是赵某，被告也是受其雇佣作为负责人在工地上管理（被告与赵某系同母异父的兄弟关系），所以，本案中被告不应当向原告支付任何款项，而应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告付宏志以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供任何证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。
综上，本案中，原告付宏志起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付宏志的起诉。
案件受理费25元，退回原告付宏志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欣颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2098号
原告内江市中区承信物流有限公司
法定代表人李博文。
被告内江机床制造有限公司
法定代表人马波。
委托代理人江兰，女，内江市市中区人，公司职工。
原告内江市中区承信物流有限公司诉被告内江机床制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市中区承信物流有限公司的法定代表人李博文、被告内江机床制造有限公司的委托代理人江兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内江市中区承信物流有限公司诉称，原被告于2013年6月11日签订《常年汽车运输协议》，原告开始为被告提供物流服务，双方于2014年4月30日再次签订《国内货物汽车运输合同》，合同约定运输费用月结。原告按约为被告提供物流服务，并为被告开具增值税发票，但被告方一直拖欠运输费用，至今被告仍欠原告运输费116，126元未支付。由于被告拖欠运输费致使原告为了企业的正常运作向外借款，给原告造成损失51，095元。原告催款未果，遂起诉至本院，请求判决：一、被告支付原告运输款116，126元；二、被告支付因拖欠原告运输费造成的资金占用损失费51，095元。
被告内江机床制造有限公司辩称，拖欠原告运输费是事实，但是运输费和利息的金额还需本公司财务核实。
经审理查明，原被告于2013年6月11日签订《常年汽车运输协议》，原告在被告需求时提供物流服务。双方于2014年4月30日再次签订《国内货物汽车运输合同》，合同约定原告为被告运输货物，运输费用月结。合同期限为：2014年5月1日至2015年12月31日。原被告于2015年4月14日对账后在对账单上签字确认，载明：从2013年8月至今，被告合计欠原告物流款126，126元。被告于2015年5月11日支付原告运输费用10，000元，现被告仍欠原告运输费116，126元。原告催款未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息，常年汽车运输协议、国内货物汽车运输合同、对账单及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告运输货物，被告未在约定的期限内支付货物运输款，应承担民事责任。原告请求被告支付其运输款116，126元的主张，合法有据，本院予以支持。因被告违反合同约定未按时付清运输款，已给原告造成逾期付款损失，故原告请求的资金占用费，本院支持从欠款确定之日即2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止的资金占用费，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内江机床制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告内江市中区承信物流有限公司货物运输款116，126元和资金占用费（从2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，644元，减半收取1，822元，由被告内江机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年九月一日
书 记 员 许文超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第167号
上诉人（原审被告）：宁波嘉诚置业有限公司。
法定代表人：张景皓。
被上诉人（原审原告）：方远建设集团股份有限公司。
法定代表人：张学形。
上诉人宁波嘉诚置业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）甬鄞民初字第555-2号民事裁定，向本院提起上诉称：宁波市高新区菁华路188号，原来确定是属于鄞州区行政区划范围的，但自2007年1月经国务院批准设立宁波市国家高新区以来，该地块就已划归高新区管理，且一直来高新区范围内的所有刑事、行政案件均属宁波市江东区人民法院管辖，故民事案件也不应归宁波市鄞州区人民法院管辖。鄞州区地名委员会办公室的证明无法直接证明该地区的诉讼案件归宁波市鄞州区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人方远建设集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其住所地在宁波市高新区菁华路188号并无异议，该地址属宁波市鄞州区区域范围，即在原审法院辖区内，故原审裁定以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 张 贝
二〇一三年六月十八日
代书记员 沙 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7421号
原告：瑞安市云周街道铁炉村村民委员会，住所地瑞安市云周街道铁炉村。
法定代表人：王岳建，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：李文斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市云周街道铁炉村村民委员会与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因被告李文斌去向不明，依法转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市云周街道铁炉村村民委员会的委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼，被告李文斌经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市云周街道铁炉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告李文斌偿还原告借款本金5万元及利息损失（从起诉之日按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告李文斌以资金周转15天为由向原告提出借款5万元，出于种种考虑，原告经当时村两委成员反复协商讨论决定，同意出借5万元给原告。为此原告去农村信用社云周分理处提取5万元交给被告，被告出具借条一份交原告收执，表明收到借款本金5万元。嗣后，虽经原告反复多次催讨，但被告均以资金困难为由一直要求延迟还款。
被告李文斌未作答辩，也没有提供书面答辩意见和反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有借条、记账凭证，被告没有到庭，视为放弃质证权利，经审核，上述证据来源真实，且能相互印证，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：被告李文斌于2011年11月30日向原告瑞安市云周街道铁炉村村民委员会借款50000元，约定借款期限15天，借款50000元由原告方工作人员现金交付给被告李文斌。此后，被告李文斌未能偿还借款本金。
本院认为，原告瑞安市云周街道铁炉村村民委员会与被告李文斌之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李文斌应按约及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告支付起诉后按银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市云周街道铁炉村村民委员会借款50000元及其利息损失（以借款本金50000元为基数自2016年7月25日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 许彬彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初3198号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。特别授权。
被告：苏艺钦，男，1962年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告苏艺钦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的委托诉讼代理人李智、被告苏艺钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额81643.56元,其中本金79365.75元、利息1174.71元、逾期还款违约金693.08元、消费手续费410.02元（以上计算截止至2017年9月7日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第1项为：判令被告归还原告信用卡透支金额63608.23元,其中本金56102.06元、利息3716.47元、逾期还款违约金3174.67元、消费手续费615.03元（以上计算截止至2017年12月15日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：被告于2013年5月30日向原告申请开立金穗贷记卡账户，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，后原告向被告核发了卡号为62×××87的金穗贷记卡（信用卡）一张。被告持卡期间使用该信用卡进行透支消费，在透支款项到期后于2017年7月24日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象，经原告催收，截至2017年9月7日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计81643.56元（其中本金79365.75元、利息1174.71元、逾期还款违约金693.08元、消费手续费410.02元）未按期归还，后被告又归还了部分欠款，截至2017年12月15日，被告仍欠原告信用卡透支金额63608.23元（其中本金56102.06元、利息3716.47元、逾期还款违约金3174.67元、消费手续费615.03元）未归还。原告认为被告未按约定履行还款义务，已构成违约，为维护其自身的合法权益，遂诉至本院。
被告苏艺钦承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏艺钦承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏艺钦偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金56102.06元；
二、被告苏艺钦支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息、逾期还款违约金及消费手续费（截止到2017年12月15日利息为3716.47元、逾期还款违约金为3174.67元、消费手续费为615.03元；自2017年12月16日起至欠款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
案件受理费1390元（原告已预交921元），减半收取计695元，由被告苏艺钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦香严
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初263号
原告：李某，女，1994年11月8日出生，汉族，农民。
被告：李某1（曾用名李某1），男，1993年4月8日出生，汉族，农民。
原告李某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 邓安仲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初263号原告：李某，女，1994年11月8日出生，汉族，农民。被告：李某1（曾用名李某1），男，1993年4月8日出生，汉族，农民。原告李某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  邓安仲二〇一七年三月二十八日书记员  孙 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4724号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4724号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3351号
原告：相丽君，女，1986年6月20日出生，土家族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告相丽君诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告相丽君于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告相丽君撤回起诉。
审判员 范 薇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李燕婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0526号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市盐都区城南新区新河街道商业街4号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人卞林华，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告潘龙。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行盐城开发区支行）与被告潘龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原工行盐城开发区支行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告潘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城开发区支行诉称：2010年11月18日，被告潘龙在中国工商银行股份有限公司盐城盐渎支行（下称工行盐渎支行）办理以62**3卡号为主注册卡的工商银行个人网上银行，同年11月30日在工行盐渎支行开立了卡号为62×××80的牡丹借记卡。2013年9月6日，潘龙通过网银与工行盐渎支行签订了“逸贷”协议。同日，被告在盐城市春龙汽车贸易有限公司消费三次，金额分别为60766.50元、9万元和9万元，合计240766.50元，由此触发了逸贷启动，工行盐渎支行于当日向其发放了三笔借款，期限均为36个月。被告从同年12月出现逾期，目前已连续违约9期，工行盐城开发区支行已宣布全部贷款提前到期，现根据我行账户明细反映，截止2015年2月5日，三笔贷款分别欠本金49893.60元、73896.35元、63912.15元，本金合计187702.10元；利息分别欠2777.72元、4114.11元、1925.48元，利息合计8817.31；本息合计欠196519.41元。请求法院判决被告潘龙立即偿还逸贷本息196519.41元，并从2015年2月6日起至实际还款之日止按逸贷协议约定承担利息。
被告潘龙未答辩。
经审理查明：2010年11月18日，潘龙在工行盐渎支行办理以62**3卡号为主注册卡的工商银行个人网上银行，同年11月30日在该行开立了卡号为62×××80的牡丹借记卡。2013年9月6日，潘龙通过网银与工行盐渎支行签订“逸贷”协议。根据“逸贷”协议（标准版）规定，申请人申请“逸贷”最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年；“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定；“逸贷”期限在一年以内的，执行本协议手续费率，不分段计手续费，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率及上浮10%比例确定并执行新的“逸贷”手续费率，“逸贷”手续费按月分期收取，并从借款人信用卡账户中直接扣收；申请人应当从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；申请人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；本协议有效期三年，除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。“逸贷”协议短信版载明：您与我行之间发送短信上载明的“逸贷”金额、期限、利率（手续费率）、还款日、还款账户等电子信息记录及我行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；如您未按期偿付本息及相关费用或者资信状况恶化，我行有权解除本协议，要求偿付本息及费用，计收罚息、并从您在我行账户中扣收。同日，潘龙在盐城市春龙汽车贸易有限公司消费三次，金额分别为60766.50元、9万元和9万元，合计240766.50元，由此触发了逸贷启动，工行盐渎支行于当日向其发放了三笔借款，期限均为36个月。潘龙借款后，按时还款至2013年11月，从同年12月6日开始逾期。2015年1月26日，工行开发区支行根据“逸贷”协议宣布所有贷款全部提前到期，现从工行盐城开发区支行账户明细反映，截止2015年2月5日，三笔贷款分别欠本金49893.60元、73896.35元、63912.15元，本金合计187702.10元；利息分别欠2777.72元、4114.11元、1925.48元，利息合计8817.31元；本息合计欠196519.41元。
另查明：工行盐渎支行系工行盐城开发区支行的下属网点，其信用卡债权由工行盐城开发区支行统一清收。
以上事实有潘龙个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请表、“逸贷”协议标准版及短信版、账户明细、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，被告潘龙与原告工行盐渎支行签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告潘龙刷卡消费后，连续超过9期未能按时还款，已构成违约，原告有权根据“逸贷”协议约定要求潘龙一次性偿还全部未到期的款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行支付“逸贷”本息196519.41元，并从2015年2月6日起至实际还款之日止以本金187702.10元按“逸贷”协议约定承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告潘龙负担（原告已预交，限被告潘龙于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年六月一日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00871号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）922号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月17日23时许，被告人洪某酒后驾驶渝AEM5**黑色二轮摩托车至本区石桥铺西京医院附近时被民警查获。民警送被告人洪某到医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为190.9mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、指认现场笔录及相关照片、当事人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人洪某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 焱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2801号
原告常州市乐利基础土方有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城B13幢131号。统一社会信用代码：91320412586651133Y。
法定代表人史如之。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告赵先杰，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告吴子堂，男，1995年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告常州市乐利基础土方有限公司（以下简称乐利公司）诉被告赵先杰、吴子堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告乐利公司的委托代理人刘建清到庭参加诉讼，被告赵先杰、吴子堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐利公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间车辆牌号为苏Ｄ×××××的挂靠关系（合同），将挂靠在原告名下的苏Ｄ×××××行驶证依法变更为被告名下；2、判令被告办理车辆牌号为苏Ｄ×××××的保险手续，缴纳（支付）自2016年8月15日起至挂靠合同解除之日止的交强险和商业险等费用；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系专门从事基础土方的专业公司。被告赵先杰将自己购买的货运汽车挂靠在原告名下，车辆牌号为苏Ｄ×××××，在武进区从事渣土运输。2015年1月16日，双方签订了名为《渣土运输车辆驾驶员管理制度》实为挂靠协议的合同，双方约定：车辆牌号为苏Ｄ×××××的汽车为被告赵先杰所有，挂靠在原告名下，被告赵先杰必须每年购买交强险和商业险，交强险11万元，商业险必须保至100万元，车辆未经原告允许不得转卖等。但，2015年11月13日，被告赵先杰私自将该车辆转卖给了被告吴子堂，且从2016年8月起就拒不购买车辆的交强险和商业险，不仅违反了法律规定，而且给原告埋下了巨大的隐患。原告曾数次催促，要求被告购买保险，但被告置之不理，车辆却照常运营。为此，原告现提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告向本院申请撤回了第二项诉讼请求。
被告赵先杰、吴子堂未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告赵先杰作为挂靠车辆（号牌为苏Ｄ×××××）的所有人在原告制订的车辆管理制度上签字确认，将其所有的上述号牌的重型自卸货车一辆挂靠在原告名下从事渣土运输，车辆管理制度载明的事项包括目的及适用范围、驾驶员岗位职责、作业规范、违章与事故处理等内容，其中，违章与事故处理部分第4条载明“如果驾驶人员不听公司管理人员管理和严重违章的，公司有权随时将驾驶员及其所拥有的车辆取消登记在公司的权利，并不承担任何经济及法律责任”；第6条载明“因武进城管局要求，挂靠车辆必须转户到挂靠公司名下，车辆必须上强制险，保险金额为：11万（大写：壹拾壹万），第三（者）责任险保险金额必须保到1百万（壹佰万）；每个驾驶员必须执行”；第7条载明“苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，以上车辆未经公司允许不得转户或转卖，驾驶员不得随便变动，如需变动必须经过公司允许”。后，双方于2015年2月办理了车辆所有人变更登记，车辆所有人变更为本案原告。2015年11月13日，被告赵先杰将上述车辆以55000元的价格转让给了被告吴子堂，后，买受人吴子堂在上述车辆管理制度上作为购车人签字。被告吴子堂购买上述车辆后，在车辆保险于2016年8月13日到期后，未再办理车辆保险（包括交强险和第三者责任险），在车辆检验有效期于2016年5月31日到期后，未再办理车辆年检。原告经要求被告办理车辆保险未果，担心车辆发生事故后将由原告承担责任，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的车辆管理制度一份、案涉车辆行驶证复印件一份、被告赵先杰的驾驶证复印件一份、被告吴子堂的身份证复印件一份、转让合同一份、涉案车辆的保单复印件一份、接处警工作登记表一份、常州市公安局车辆管理所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵先杰间虽未签订书面的挂靠协议，但从原告制作的车辆管理制度的内容和被告赵先杰在该车辆管理制度上签字确认的案件事实，可以确认原告和被告赵先杰间系车辆挂靠经营合同关系；在被告赵先杰将车辆转让给被告吴子堂后，被告吴子堂作为购买人在车辆管理制度上也签字进行了确认，由此可见，原告对被告赵先杰将车辆转让给被告吴子堂的事实予以了认可，因此在案涉车辆转让后，在原告和被告吴子堂间形成了事实上的车辆挂靠经营合同关系。按照相关法律法规的规定和车辆管理制度的要求，被告吴子堂应在车辆检验有效期到期时及时办理车辆年检并投保交强险和第三者责任险，现被告吴子堂均未能办理，其行为违反了相关法律法规的规定和车辆管理制度的要求，使得原告将面临不确定的风险，原告据此要求解除双方间的挂靠关系，要求被告将车辆过户，该诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持，因案涉车辆现已由被告赵先杰转让给被告吴子堂，故车辆实际所有人为被告吴子堂，故车辆应过户至被告吴子堂名下。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告常州市乐利基础土方有限公司与被告吴子堂之间的车辆挂靠经营合同，号牌为苏Ｄ×××××的重型自卸货车属被告吴子堂所有，由被告吴子堂于本判决生效之日起十日内配合原告常州市乐利基础土方有限公司将苏Ｄ×××××的重型自卸货车的所有权变更登记至被告吴子堂名下，相关费用由被告吴子堂负担。
案件受理费65元（已减半收取），由原告常州市乐利基础土方有限公司负担25元，由被告吴子堂负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审判员 顾海斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋燕芬
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第7号
原告刘某甲，女，1982年5月8日出生，公民身份，土家族，居民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告祝某甲，男，1964年12月25日出生，公民身份，土家族，医生。
原告刘某甲诉被告祝某甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，人民陪审员钟为学、陈华林参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告刘某甲及委托代理人谷祥喜，被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2001年原、被告自由恋爱，2003年7月3日登记结婚，被告与原告系再婚，被告始终猜忌怀疑原告，导致原、被告经常为生活琐事吵架，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告采取冷暴力，现原、被告无法沟通和改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、小孩户口簿一份，拟证明原、被告婚后于2004年12月28日生育一子，取名祝某乙；3、手指伤害照片两张，拟证明原、被告婚姻关系存续期间感情不和；4、商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告婚后共同财产房屋一套、车库一个；5、调查笔录三份，拟证明原、被告共同开药店，被告没有照顾，只有被告一人经营，同时说明原、被告婚姻关系不好，性格不和。
被告祝某甲辩称：被告与原告有深厚的感情基础，原告主动追求被告，自由恋爱两年多，被告的婚姻史原告知晓，婚后原、被告生活美满，家庭幸福，双方不存在夫妻感情破裂问题，而是原告不加强沟通、交流，被告又因工作原因对家庭照顾不周，并没有采取冷暴力，被告更没有恐吓、威胁原告，原告的离婚理由纯属捏造，故被告不同意离婚。
被告祝某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、李某甲、祝某丙、张某甲、赵某甲的证言，拟证明原、被告系自由恋爱，夫妻关系很好，被告对原告关怀备至；2、照片一份拟证明：原、被告夫妻关系好照了全家福；3、竹叶坪乡信用社、利福塔信用社的借据两份及原告父亲的借条一份，拟证明被告对原告家人的关爱，原、被告关系好，为开药店垫本贷款。
原告刘某甲提交的证据，被告祝某甲的质证意见是：对原告提交的证据1、2、4没有异议；证据3的异议没有拍摄的时间、地点、也没有诊断证明，被告没有伤害原告；证据5的异议证人是某甲、兄弟，起不到证明的效力，张晋猛的证明不真实。
被告祝某甲提交的证据，原告刘某甲的质证意见是：证据2、3没有异议，证据1的异议全家福照片是为了不让家人难过，原、被告关系好是很久以前的事，为葡萄园的事也是很久以前的事，双方不好是近两年的事；借条是真实的，贷款与替父亲还贷也是事实，只能说明是以前的事，不能说明是现在的事。
经庭审原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，对原、被告提交的证据做如下认定：对双方没有异议的证据均予以认定，对原告的证据3、5没有证据效力，本院不予认定；被告证据1系综合证据，能反映客观真实的情况，也具备证据的三性原则，对证据予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：原告刘某甲与被告祝某甲于2001年相识并自由恋爱，原告知道被告与前妻离婚，被告抚养小孩祝某丁（1995年6月1日出生，现在就读大学），原、被告恋爱期间关系非常好，于2003年7月3日双方告办理结婚登记，2004年12月28日生育一子，取名祝某乙。原、被告婚后夫妻关系较为融洽，双方和睦相处，家庭幸福。2002年2月原、被告在桑植县陈家河办理药店，被告系陈家河卫生院的医生，因被告先后几次工作调动，现为桑植县民族中医院的医生，被告对家庭的照顾有所疏忽，原、被告之间产生隔阂，尤其在2013年12月双方为家务琐事呕气，自此原、被告的矛盾加深，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方相互了解几年之久，并非草率结婚，双方虽然有代沟，只是双方的认识问题，近两年虽然有分歧，但双方从未打架，只要双方加强交流与沟通是有和好可能的，原、被告现阶段的夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告祝某甲离婚。
案件受理费4300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 陈华林
人民陪审员 钟为学
二〇一四年五月一十九日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人王继武。
委托代理人王亮。
被告张国庆。
被告牛海霞。
被告梁健。
被告王欣久。
被告梁宇彬。
被告ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张国庆、牛海霞、梁健、王欣久、梁宇彬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告梁健、王欣久、ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁宇彬经传票传唤未到庭参加诉讼、被告张国庆、牛海霞经公告送达未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向被告张国庆、牛海霞夫妇发放贷款30000元，年利率14.58%，期限12个月，因借款人张国庆、牛海霞未能按期还款，故诉至法院要求其偿还欠款本息共计32936元（至2014年11月8日），及贷款本息实际还清前所产生的利息及费用。同时要求被告梁健、王欣久、梁宇彬、ＸＸ承担连带保证责任。
被告梁健、王欣久、ＸＸ口头辩称，对欠款事实、数额和利息计算均无异议，但暂无偿还能力。
被告张国庆、牛海霞、梁宇彬未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向被告张国庆、牛海霞夫妇发放贷款30000元。合同约定借款年利率14.58%，期限12个月，逾期按借款利率加收50%罚息。上述借款由被告梁健、王欣久夫妇、梁宇彬、ＸＸ夫妇提供担保，保证方式为连带保证。因借款人及担保人未按期还款，故原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、本息计算明细予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。原告主张借款至2014年11月8日本息共计32936元计算无误，2014年11月8日之后利息，根据合同约定应按年利率21.87%（14.58%的1.5倍）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆、牛海霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款32936元，并以本金30000元为基数，自2014年11月9日按年利率21.87%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告梁健、王欣久、梁宇彬、ＸＸ对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费623元、公告费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵传武
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初343号
原告：陈义，男，1992年8月18日出生，汉族，住云南省�通市镇雄县。
被告：郎啟松，男，1986年12月9日出生，汉族，住云南省镇雄县。
原告陈义与被告郎啟松房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈义自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈义负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年一月十八日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1326号
原告：宋爱林，男，1976年9月5日出生，汉族，星子县人。
被告：李明金，男，1970年1月9日出生，汉族，星子县人。
被告：魏美玉，女，1970年6月30日出生，星子县人，汉族，系被告李明金的妻子。
原告宋爱林诉被告李明金、被告魏美玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱林、被告魏美玉到庭参加了诉讼，被告李明金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋爱林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告水泥款共计23160元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月，被告向原告购买水泥共计73吨，其中68吨以370元每吨计算，5吨以300元每吨计算。两种水泥共计款项26660元，结算时，被告支付3500元，尚欠23160元整。2016年10月24日，被告魏美玉向原告出具欠条一份，予以证明欠款事实。尔后，原告催要无果，特依据相关法律规定，向贵院起诉。
被告魏美玉辩称，是欠这么多水泥款，是用于做工程，这笔工程款被冻结，现在没有能力偿还，我老公也得了病。被告魏美玉承认原告宋爱林主张的事实，承认原告宋爱林的全部诉讼请求。
被告李明金未作答辩。
本院认为，被告魏美玉自愿书写欠条，且在庭审中始终认可该笔欠款，魏美玉作为完全民事行为能力人应当对自己行为负责。被告李明金与魏美玉系夫妻关系，鉴于李明金的身体状况，由魏美玉代李明金在欠条上签名，应视为李明金本人的真实意思表示。
综上所述，原告的诉求符合法律相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明金、被告魏美玉应于本判决生效后三日之内支付原告水泥款共计23160元。
案件受理费379元由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1326号
原告：宋爱林
被告：李明金
被告：魏美玉
原告宋爱林诉被告李明金、被告魏美玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱林、被告魏美玉到庭参加了诉讼，被告李明金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋爱林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告水泥款共计23160元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月，被告向原告购买水泥共计73吨，其中68吨以370元每吨计算，5吨以300元每吨计算。两种水泥共计款项26660元，结算时，被告支付3500元，尚欠23160元整。2016年10月24日，被告魏美玉向原告出具欠条一份，予以证明欠款事实。尔后，原告催要无果，特依据相关法律规定，向贵院起诉。
被告魏美玉辩称，是欠这么多水泥款，是用于做工程，这笔工程款被冻结，现在没有能力偿还，我老公也得了病。被告魏美玉承认原告宋爱林主张的事实，承认原告宋爱林的全部诉讼请求。
被告李明金未作答辩。
本院认为，被告魏美玉自愿书写欠条，且在庭审中始终认可该笔欠款，魏美玉作为完全民事行为能力人应当对自己行为负责。被告李明金与魏美玉系夫妻关系，鉴于李明金的身体状况，由魏美玉代李明金在欠条上签名，应视为李明金本人的真实意思表示。
综上所述，原告的诉求符合法律相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明金、被告魏美玉应于本判决生效后三日之内支付原告水泥款共计23160元。
案件受理费379元由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪西航
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初11号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨志忠，男，1950年6月27日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，现住常州市金坛区。曾因盗窃，于2011年7月21日被原金坛市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2011年9月27日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2013年8月26日被原金坛市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2014年7月30日被原金坛市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月28日释放。因本案于2016年10月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨志忠犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至11月间，被告人杨志忠在常州市金坛区朱林镇、薛埠镇范围内，盗窃9起，窃得电动自行车、潜水泵、挖斗等物品，合计价值人民币18040元，另有未遂部分价值人民币29元。具体事实分述如下：
1、2016年1月2日5时许，被告人杨志忠在常州市金坛区朱林镇龙溪新村21幢车库，采用剪刀剪铁皮门方式，窃得被害人戚某捷马牌电摩（巧格款）1辆，价值人民币2310元。
2、2016年5月29日5时许，被告人杨志忠在常州市金坛区朱林镇龙溪大道012号电线杆南侧，采用菜刀割线方式，窃得被害人曹某经欧牌油浸式潜水泵（QY160-5-3）1台，价值人民币1170元。
3、2016年7月12日8时许，被告人杨志忠在常州市金坛区薛埠镇长山村委大殿62号，采用乘隙方式，窃得被害人李水林小房子内泸州老窖白酒2瓶、海云牌封缸酒3瓶、稻花香白酒1瓶、福佑牌环保纯无烟灯油1桶、灯具2个，后被被害人当场抓获并追缴被盗物品，海云牌封缸酒3瓶价值人民币9元，福佑牌环保纯无烟灯油1桶价值人民币20元，其余物品无法核价。
4、2016年7月22日晚上，被告人杨志忠在常州市金坛区朱林镇林泉建材厂，采用乘隙方式，窃得被害人居金泉废铁100斤，价值人民币30元。
5、2016年7月24日3时许，被告人杨志忠在常州市金坛区朱林镇林泉建材厂，采用乘隙方式，窃得被害人居金泉电动三轮运砖车1辆和废铁100斤，合计价值人民币3680元。
6、2016年11月12日3时许，被告人杨志忠在常州市金坛区薛埠镇茅东大街22号西边空地，采用乘隙方式，窃得被害人刘昌喜三河智能牌挖机原装挖斗1个，价值人民币1400元。
7、2016年11月13日晚8时许，被告人杨志忠在常州市金坛区茅东大街22号西边空地，采用乘隙方式，窃得被害人贺某挖机自制挖斗1个，价值人民币1350元。
8、2016年11月16日4时许，被告人杨志忠在常州市金坛区茅东大街22号西边空地，采用乘隙方式，窃得被害人于某悍虎牌挖机破碎头1个，价值人民币7240元。
9、2016年11月25日6时许，被告人杨志忠在常州市金坛区朱林镇金西工业园区河道内，采用乘隙方式，窃得被害人陆小平钱民牌三相充油式潜水泵1个，价值人民币860元。
被告人杨志忠归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴挖机挖斗、破碎头各1个，已分别发还被害人贺某、于某。
上述事实，被告人杨志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、曹某、贺某等人的陈述笔录，证人虞某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）216号、260号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人杨志忠前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志忠犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨志忠刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨志忠多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨志忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨志忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨志忠的违法所得应当退赔。
三、扣押的作案工具剪刀一把，菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年一月二十四日
书记员 秦妍秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14845号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴章魏，男，汉族，1988年1月24日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴章魏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴章魏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年7月31日，吴章魏向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴章魏从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金48023.71元、利息7146.36元、滞纳金3728.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴章魏立即支付截止2016年7月17日的本金48023.71元、透支利息7146.36元、滞纳金3728.53元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金48023.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴章魏承担。
被告吴章魏未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，吴章魏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴章魏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴章魏发放了信用卡。吴章魏从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，吴章魏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48023.71元、透支利息7146.36元、滞纳金3728.53元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴章魏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴章魏发放了信用卡，吴章魏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求吴章魏偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴章魏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章魏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金48023.71元、利息7146.36元、滞纳金3728.53元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金48023.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费636元，由被告吴章魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初409号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人秦运动，男，1979年5月4日出生新疆霍城县，汉族，高中文化，个体。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人秦运动犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人秦运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年7月5日3时许，被告人秦运动酒后驾驶×××号小型普通客车从清水河镇由东向西向大西沟乡方向行驶，行驶至霍城县清水河镇北京东路佳园时尚宾馆对面路段时，将道路北侧的路灯碰撞，造成路灯和车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，秦运动血液中的乙醇含量为282.63mg／100m1。经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦运动负事故的全部责任。
上述事实，被告人秦运动在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定人资格证书、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人梁某的证言；理化检验报告；现场照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦运动违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人秦运动归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人秦运动的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦运动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决�效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛玥婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00074号
原告张某，个体工商户。
被告杨某，个体工商户。
本院在审理原告张某诉被告杨某因离婚一案中，原告张某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年九月十六日
书记员 勾清丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执764号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：张建宏，男，1965年11月25日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张建宏违法用地行政处罚一案中，经查，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1012行审254号行政裁定书，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行张建宏退还非法占用的118方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 翔