沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12616号
原告：赵景环，女，1930年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：李刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码912101007346539839。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告赵景环诉被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵景环及其委托诉讼代理人宋晓杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告李刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵景环诉称，2015年11月17日12时许，被告李刚驾驶其所有的辽Ａ×××××号机动车在沈阳市和平区八纬路6号楼楼下倒车时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告李刚负全责，原告赵景环无责。事故发生后，原告所佩戴的假牙严重损坏，原告由被告李刚陪同前往沈阳市第七人民医院及中国医科大学附属口腔医院治疗，发生部分医疗费，该费用均由被告李刚垫付，相关病历材料也有被告李刚自行留存。后，被告李刚带原告到“沈阳市沈河区诚信口腔门诊”镶牙，该费用1,200元亦由被告李刚垫付。但此次为原告所镶的牙无法使用，当时镶完牙后，原告就感觉所镶的牙不舒服、不合适，就向被告李刚和在场的大夫提出，大夫不予处理。2016年3月31日，原告只好又自行前往“泰阁口腔门诊”重新镶牙，并花费1,005元。两次镶牙之间，原告未再前往医疗机构就诊过。因为原告年龄大，无法单独外出，期间，原告曾找被告李刚带原告前往“沈阳市沈河区诚信口腔门诊”对所镶的牙进行调适，但被告李刚予以拒绝，所以，原告未自行前往就诊，直至到“泰阁齿科诊所”重新镶牙。原告在本案事故中受伤部位是腿部和口腔，且原告系年近九旬的高龄老人，身体康复周期长，导致原告一个多月无法正常进食，生活也不能完全自理，身心因此遭受巨大伤害。综上，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费（镶牙费）1,005元、精神损害抚慰金10,000元；诉讼费由被告承担。
被告李刚经本院依法传唤未到庭应诉，其庭前及庭后分别到庭表示：辽Ａ×××××号机动车系我所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。2015年11月17日12时许，我驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市和平区八纬路6号楼楼下倒车，与原告发生交通事故，随即我带原告前往沈阳市公安医院就诊，但未做系统检查。当日，我带原告又前往沈阳市第七人民医院治疗，经诊断为“胸部外伤、右膝外伤”。同时，因事故造成原告佩戴的假牙受损，在沈阳市第七人民医院诊疗后，同日，我又带原告前往中国医科大学附属口腔医院诊疗，经在该医院拍X片检查，医生称伤情并不严重，并告知一个月后重新镶牙。于是，我将原告送回家，并给付原告200元，让其购买部分营养品。2015年12月17日，我又带原告前往沈阳市沈河区诚信口腔门诊镶牙，共花费镶牙费1,200元。所以，我认为原告的医疗费均由我已经垫付。在沈阳市沈河区诚信口腔门诊镶牙后，原告曾提出所镶的假牙不舒服、不合适，所以，我带原告前后去了该诊所四、五次为原告所镶的牙进行调整和维护。因此，本案中，原告又于2016年3月31日到泰阁齿科再次镶牙，与本案事故无关，我也不同意承担赔偿责任。即便原告的诉讼请求应得到支持，原告的损失也应由被告保险公司承担。另外，因我带原告到沈阳市第七人民医院和中国医科大学附属口腔医院检查治疗，共花费医疗费1,159元，我要求被告保险公司向我返还。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。根据被告李刚在法庭所作的询问笔录及其提供的证据，对于原告受伤的事实，我公司无异议。但对于其发生的费用，应结合双方证据来确认应当赔付的对象和损失。通过被告李刚提供的医疗费票据以及相关证据，对于原告假牙的损失，被告李刚已第一时间陪同治疗，并垫付了相关费用，因此，在事故发生后，原告又再次发生镶牙费用，我公司不同意赔偿。且原告自行就诊镶牙的时间与本案交通事故发生的时间间隔较长，无法认定两者之间的关联性。同时，诊所出具的费用收据非正规发票，我公司不同意赔偿。对于被告李刚垫付的医疗费，我公司同意返还给被告李刚，但要求医疗费票据为正规发票。
经审理查明，2015年11月17日12时许，被告李刚驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市和平区八纬路6号楼楼下倒车时，与步行至此的原告赵景环发生交通事故，造成原告口腔、胸部及下肢受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李刚负全责，原告无责任。事故发生后，被告李刚陪同原告赵景环前往沈阳市第七人民医院就诊，诊断为“胸部外伤、右脚外伤”，医嘱“休息”。原告在该医院就诊花费医疗费1,038元。同日，原告在被告李刚陪同下再次前往中国医科大学附属口腔医院就诊，花费医疗费121元。上述费用（共计1,159元）均由被告李刚给予垫付。2015年12月17日，被告李刚陪同原告赵景环前往沈阳市沈河区诚信口腔门诊部镶牙，被告李刚垫付镶牙费1,200元。镶牙后，原告自感不适，多次向被告李刚提出。2016年3月31日，原告赵景环前往沈阳和平泰阁口腔门诊部重新镶牙，花费医疗费（镶牙费）1,005元。现原告起诉来院，主张该项医疗费（镶牙费），并要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金。
另查明，辽Ａ×××××号机动车系被告李刚所有，本案事故发生时，亦由其驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、被告李刚为原告垫付款的医疗费票据、本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述，并按照出庭被告保险公司的答辩、质证意见，同时结合被告李刚于庭前向本院作出的陈述意见和提供的相关证据材料等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告李刚驾驶其所有的机动车在倒车过程中与原告赵景环发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告李刚负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告李刚应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告李刚予以承担。
关于原告赵景环的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据等，确认原告赵景环因治疗其口腔伤情自行支付的医疗费（镶牙费）为1,005元。该费用应由赔偿义务人予以承担。关于二被告辩称，本案事故发生后，被告李刚已陪同原告镶牙并垫付相关费用，故原告本次自行镶牙发生的费用不予承担的意见。经审查，本案事故发生后，被告李刚确陪同原告前往沈阳市沈河区诚信口腔门诊部镶牙并垫付镶牙费。但镶牙后，原告自感不适，曾就该情况多次向被告李刚提出，对此，被告李刚亦予以认可。2016年3月31日，原告赵景环遂自行前往沈阳和平泰阁口腔门诊部重新镶牙，花费医疗费（镶牙费）1,005元。据此事实，应认定该项费用的发生系原告在沈阳市沈河区诚信口腔门诊部治疗不力的情况下，再次就诊而产生的合理、必要费用。且庭审中，原告提供了相应费用票据及门诊病历佐证，故本院予以采信。对于二被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
2、精神损害抚慰金。根据我国侵权责任法第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然被告李刚驾驶机动车因交通肇事行为致原告受伤，但原告并未提供证据对其因此遭受严重精神损害的事实加以佐证。所以，对于原告的该项诉求，本院无法支持。
上述第1项（医疗费1,005元），属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。同时，被告保险公司应将被告李刚为原告垫付的医疗费1,159元元向其给付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵景环医疗费1,005元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内给付被告李刚医疗费垫付款1,159元；
三、驳回原告赵景环的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。