山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终827号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):临沂市汽车营运有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄办事处驻地。
法定代表人：张立鑫，董事长。
委托代理人：主父英广，该公司职工，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂市汽车营运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月23日，鲁Q×××××号车在被告处投保了机动车保险一份，保险单号为：FDAA201337130000027865，约定了机动车损失险（A）的责任限额为166500元、第三者责任保险（B）的责任限额为100万元、车上人员责任险（驾驶员）（D11）为责任限额20万元/座*1座、车上人员责任险（乘客）（D12）责任限额20万元/座*2座、火灾、爆炸、自燃损失险（E）金额为122544元、可选免赔额特约条款（Q1）责任限额2000元，同时投保了不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12，保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月23日24时止；同日，鲁Q×××××挂号车在被告处投保了机动车保险一份，保险单号为：PDAA201337130000027874，约定了机动车损失险（A）责任限额为67500元、第三者责任保险（B）责任限额为50万元、火灾、爆炸、自燃损失险（E）金额为52920元、可选免赔额特约条款（Q1）责任限额2000元及不计免赔率（M）覆盖A/B，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止；
2014年3月5日10时30分许，原告雇佣的驾驶员万法祥驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车沿临沂市经济开发区杭州路由北向南行驶至事故路段，因未与前车保持必要安全距离，与前车同车道王志富驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车追尾碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。为处理此次事故，原告支付施救费4000元、拖车费2000元。临沂市公安局交通警察支队河东大队第201403050906号《道路交通事故认定书》认定：万法祥驾驶机动车未确保安全通行，未与前车保持必要安全距离的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担此次事故的全部责任。王志富无事故责任。
关于此次事故造成鲁Q×××××号的车辆损失，原告于起诉前委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，该单位于2014年4月9日出具的价格评估报告书认定，鲁Q×××××号解放牌悍威重型半挂牵引车在评估基准日的维修价格为￥101570元，原告为此支出鉴定费5000元。对于该评估报告书，被告不服要求重新评估，经原审法院依法委托，临沂天诺价格评估有限责任公司作出的临天评字[2015]第FY2003号《价格评估报告书》认定：鲁Q×××××号解放牌悍威重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为￥85870元，此次评估产生的评估费由被告支付。
原审法院认为，车辆所有人向保险人提出保险要求，经保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意承保并签发保险单后，原、被告之间的保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告作为投保人按照约定交付保险费，被告作为保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。2014年3月5日原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆发生的交通事故，属于原、被告签订的保险合同的承保期限内，该事故产生的损失属于机动车损失险（A）的承保范围内，该次事故产生鲁Q×××××号车辆的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担赔偿或给付保险金的责任。关于此次事故造成鲁Q×××××号的车辆损失，经原审法院依法委托评估，损失价值总金额为￥85870元，该次评估为具备鉴定评估资质的评估部门，按照严格的鉴定程序作出的，依法予以确认，该数额扣除保险合同中可选免赔额特约条款约定的2000元后为83870元；关于此次事故产生的拖车费2000元、施救费4000元，虽被告在庭审过程中辩称不具有关联性，且数额明显过高，但车辆发生重大交通事故后，对事故车辆进行施救与拖车而产生施救费与拖车费，为必要的、合理的费用，同时与临沂市公安局交通警察支队河东大队第201403050906号道路交通事故认定书认定的事故结果能够相互印证，故对被告的抗辩理由，依法不予采信。原告于2014年4月9日委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，并为此支出鉴定费5000元，为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。关于被告的其他抗辩理由，符合法律规定，予以采信。综上，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司履行保险合同，支付车辆损失保险金83870元、拖车费2000元、施救费4000元、评估费5000元，符合法律规定，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的部分，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失险（A）范围内赔付原告临沂市汽车营运有限公司本次事故保险金83870元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后10日内赔付原告临沂市汽车营运有限公司拖车费、施救费、评估费合计11000元；三、驳回原告临沂市汽车营运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告临沂市汽车营运有限公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2150元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一审法院认定被上诉人车辆损失85870元，系认定事实错误。临沂天诺价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书认定车损价值明显过高。在被上诉人提出诉讼时，被上诉人车辆已修复完毕，根据保险法的损失补偿原则，被上诉人应当向法院提供维修费票据、维修详单以证实损失的客观性。二、一审法院认定被上诉人车辆评估费5000元由上诉人承担是错误的。被上诉人单方委托临沂市天润价格公司作出的鉴定结论书，系被上诉人单方意思表示，且该鉴定结论未被一审法院采信，故该鉴定评估费应当由被上诉人自行承担。三、一审法院认定施救费6000元由上诉人承担是错误的。被上诉人并未提交合法有效证据证明施救费的产生，结合被上诉人的车损状况、施救费难度、相关收费标准，该费用明显过高、不具有合理性。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人临沂市汽车营运有限公司在庭审中口头答辩称:一、一审中上诉人申请重新鉴定，一审法院重新委托鉴定机构得出的鉴定结论是真实的；2、车辆评估费是为查明确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用；3、施救费是为防止减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、一审法院认定的车损数额是否过高；2、一审法院认定的评估费5000元由上诉人承担是否合理；3、上诉人是否应承担拖车费、施救费6000元。
关于焦点一，事故发生后，被上诉人单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对被保险车辆进行了评估，上诉人认为评估数额过高，经一审法院委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对车辆进行了重新评估，评估价值为￥85870元，该评估机构和评估人员具有相应资质，评估程序合法，评估结论客观公正，能够作为认定被上诉人车辆损失的依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，被上诉人第一次评估的评估费为5000元，该评估报告未被法院采纳，应由被上诉人承担。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
关于焦点三，拖车费、施救费是事故发生后，被上诉人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定第一次评估费由上诉人承担不当,应予纠正。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第801号民事判决第一项、第三项；
二、变更临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第801号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后10日内赔付被上诉人临沂市汽车营运有限公司拖车费、施救费，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2040元，由被上诉人临沂市汽车营运有限公司负担510元。
二审案件受理费2550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2040元，由被上诉人临沂市汽车营运有限公司负担510元。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月十八日
书记员 倪美丽