天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初260号
原告赵鸿昇。
委托代理人樊云利（系原告妻子）。
被告邵荫龙。
被告张媛。
委托代理人邢晓勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人程基山，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律�事务所律师。
原告赵鸿昇与被告邵荫龙、张媛、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鸿昇的委托代理人樊云利，被告邵荫龙，被告张媛的委托代理人邢晓勇，被告保险公司的委托代理人于倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿昇诉称，2015年5月16日21时15分，被告邵荫龙驾驶津E×××××车沿天津市河北区胜利路由南向北行驶至胜利路钟楼对面附近临时停车，其车内乘客被告张媛在开启右侧后车门过程中，恰遇原告赵鸿昇骑自行车沿胜利路由南向北行驶至此，该车右侧后车门与赵鸿昇所驾自行车左侧前部接触，造成赵鸿昇受伤的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定邵荫龙承担事故主要责任，张媛承担事故次要责任，赵鸿昇不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费32146.60元（不包括被告张媛为原告垫付的医疗费和被告邵荫龙为原告垫付的医疗费）、住院伙食补助费3600元、交通费2912.90元，以上总计38659.50元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告邵荫龙和张媛按照责任比例承担，应由被告邵荫龙承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告邵荫龙承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告邵荫龙辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告邵荫龙和张媛按照责任比例承担，应由被告邵荫龙承担的部分由被告保险公司在商业第三�保险责任赔偿限额范围内理赔。对于涉及商业三者险理赔的医疗费，不同意扣除非医保用药费用，因为上保险时保险公司没有告知需要扣除非医保用药费用，对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理，被告邵荫龙为原告垫付了医疗费5869.12元，应由张媛承担的部分，要求张媛给付邵荫龙，应由邵荫龙承担的部分要求被告保险公司直接理赔给邵荫龙。
被告张媛辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告邵荫龙和张媛按照责任比例承担，张媛同意承担10%，要求邵荫龙承担90%，应由被告邵荫龙承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理，被告张媛为原告垫付了医疗费5150元，要求按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车在我公司上有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告邵荫龙和张媛按照责任比例承担，张媛承担40%，邵荫龙承担60%，应由被告邵荫龙承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔。对于涉及商业三者险理赔的医疗费，需要扣除非医保用药费用。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理，我公司不承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年5月16日21时15分，被告邵荫龙驾驶津E×××××车沿天津市河北区胜利路由南向北行驶至胜利路钟楼对面附近临时停车，其车内乘客被告张媛在开启右侧后车门过程中，恰遇原告赵鸿昇骑自行车沿胜利路由�向北行驶至此，该车右侧后车门与赵鸿昇所驾自行车左侧前部接触，造成赵鸿昇受伤的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定邵荫龙承担事故主要责任，张媛承担事故次要责任，赵鸿昇不承担事故责任。交通队指定原告就医医院为天津医科大学总医院和中国人民解放军第二五四医院，天津医科大学总医院于2015年5月19日出具诊断证明书，诊断结果为：患者因急性颅脑损伤，天幕区高密度影，考虑外伤后出血。中国人民解放军第二五四医院于2015年5月26日出具诊断证明书，诊断结果为：头部外伤，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。天津医科大学总医院于2015年7月13日出具诊断证明书，诊断结果为：1、急性颅脑损伤，大脑镰及小脑幕硬膜下血肿，枕骨左侧骨折，枕部头皮血肿。2、糖尿病2型。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费32146.60元（2015年5月17日-2015年7月27日，不包括被告张媛为原告垫付的医疗费和被告邵荫龙为原告垫付的医疗费）、住院伙食补助费3600元（2015年5月17日-2015年6月22日，100元／天×36天）、交通费2912.90元（2015年5月17日-2015年7月27日），以上总计38659.50元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告邵荫龙和张媛按照责任比例承担，应由被告邵荫龙承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告邵荫龙承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。三被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司为津E×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津E×××××车出具机动车辆保险单，涉及承保险别：商业第三者责任保险并投保第三者责任险不计免赔险，保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额10万元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵荫龙驾驶机动车未按规定在道路上临时停车，被告张媛开启车门妨碍其他车辆通行发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，邵荫龙承担事故主要责任，张媛承担事故次要责任，原告赵鸿昇不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告赵鸿昇造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿�额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例，本院酌情确定被告邵荫龙承担70%的赔偿责任，被告张媛承担30%的赔偿责任，应由被告邵荫龙承担的部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告邵荫龙承担赔偿责任。具体损失数额为医疗费应以实际发生且有票据的32146.60元为准（不包括被告邵荫龙和被告张媛为原告垫付的医疗费）。关于住院伙食补助费3600元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌情确定以200元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内［即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡、伤�赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元］直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赵鸿昇赔偿金10200元（交强险项下医疗费10000元、交通费200元），不足部分为25746.60元（医疗费22146.60元、住院伙食补助费3600元），被告邵荫龙承担18022.62元（25746.60元的70%），被告张媛承担7723.98元（25746.60元的30%），应由被告邵荫龙承担的部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金为18022.62元（医疗费22146.60元、住院伙食补助费3600元，以上总计25746.60元的70%）。被告保险公司应给付被告邵荫龙赔偿金4108.38元（被告邵荫龙为原告垫付的医疗费5869.12元的70%），被告张媛应给付被告邵荫龙1760.74元（被告邵荫龙为原告垫付的医疗费5869.12元的30%），被告保险公司应给付被告张媛赔偿金为3605元（被告张媛为原告垫付的医疗费5150元的70%），被告张媛为原告垫付的医疗费1545元（5150元的30%），由被告张媛承担。对于被告保险公司提出涉及商业第三者责任保险需要理赔的医疗费，需要扣除非医保用药费用的辩解，因保险条款系格式条款，被告保险公司未举证证明其就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付原告赵鸿昇赔偿金28222.62元（交强险项下医疗费10000元、交通费200元，商业第三者责任保险项下医疗费22146.60元和住院伙食补助费3600元的70%）；
二、本判决生效后十五日内，被告张媛赔偿原告赵鸿昇损失7723.98元（医疗费22146.60元和住院伙食补助费3600元的30%）；
三、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付被告邵荫龙赔偿金4108.38元（商业第三者责任保险项下被告邵荫龙为原告垫付的医疗费5869.12元的70%）；
四、本判决生效后十五日内，被告张媛给付被告邵荫龙1760.74元（被告邵荫龙为原告垫付的医疗费5869.12元的30%）；
五、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付被告张媛赔偿金3605元（被告张媛为原告垫付的医疗费5150元的70%）；
六、被告张媛为原告垫付的医疗费1545元（5150元的30%），由被告张媛承担；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，被告邵荫龙承担133元，被告张媛承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、�体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用�，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。