天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2666号
原告：张雨杰，女，回族，1964年2月20日出生，住天津市河北区。
原告：张桂荣，女，汉族，1931年1月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵旸，女，汉族，1990年4月23日出生，住天津市河北区，系原告张桂荣之孙女。
原告：赵旸，女，汉族，1990年4月23日出生，住天津市河北区。
被告：高丘六和（天津）工业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：永井秀典，董事长。
委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华明，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：晋岗，男，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，男，该公司职员。
原告张雨杰、张桂荣、赵旸与被告高丘六和（天津）工业有限公司（以下简称“高丘六和公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险天津分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨杰、原告张桂荣委托诉讼代理人暨原告赵旸，被告高丘六和公司委托诉讼代理人陈庄，被告中华联合保险天津分公司委托诉讼代理人晋岗，被告大地保险天津分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨杰、张桂荣、赵旸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿三原告：死亡赔偿金742200元，丧葬费47040元，误工费38652元，精神损失费100000元，其它费用：17666元，总计：945558元；2.被告中华联合保险天津分公司、大地保险天津分公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张雨杰与赵某系夫妻关系，二人育有一女赵旸，原告张桂荣系赵某之母。赵某为非农业家庭户。祁丙山系被告高丘六和公司员工，2017年2月9日19时35分，在北辰区外环北路与汾河南道交口，祁丙山驾驶被告高丘六和公司所有的津Ａ×××××号大客车沿外环北路口隔离带西侧第一条机动车道由北向南约80kmh速度直线行驶至事故地点，遇赵某驾驶的津Ｎ×××××小轿车,祁丙山车前部撞在赵某车右侧，此次事故造成赵某及车上人员陆某当场死亡，双方车辆不同程度受损，此次事故经交管部门勘查认定祁丙山承担主要责任，赵某承担次要责任，陆某不承担事故责任。原告不认可事故责任认定，提起复核并阐述理由表明祁丙山应负事故全部责任。复核结论维持初次认定，但原告对复核结果依旧不认可。津Ａ×××××号大客车所有人高丘六和公司在被告中华联合保险天津分公司投保交强险，在大地保险天津分公司投保50万元商业第三者险。原告诉请中所主张的其他费用中包含：抢救费270元、办理丧葬事宜产生的交通费2543元、停尸费14500元。原告请求法院支持原告的全部诉请，以维护原告合法权益。
高丘六和公司辩称，认可《道路交通事故认定书》认定的祁丙山承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。祁丙山是高丘六和公司员工，此次交通事故是祁丙山在执行工作任务过程中发生的，肇事车辆津Ａ×××××号系高丘六和公司所有。被告认为应在扣除交强险赔偿金额后，再按照主次责任进行相应划分，并在划分后扣除商业保险承担部分及高丘六和已向原告垫付的3万元。原告主张的丧葬费应按照法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算31590元。原告主张的误工费需要根据受害人的误工时间决定，是受害人治疗发生的费用，而本案中在赵某当场死亡的情况下，原告要求误工费缺少法律依据。根据相关法律规定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在刑事案件审结后，被害人另行主张精神损害的法院不应受理。本案中祁丙山已经追究刑事责任，原告再提起精神损害赔偿缺少法律依据。
中华联合保险天津分公司辩称，津Ａ×××××号大客车在中华联合保险天津分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，被告同意在交强险限额内赔偿原告损失。
大地保险天津分公司辩称，津Ａ×××××号大客车在大地保险天津分公司投保商业险第三者责任险50万元，保险期间为2016年10月21日至2017年10月20日，事故发生在保险期间内。被告已将50万元保险金转账至北辰法院账户内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，包括原告提交的证据1.丧葬费票据及证明、交通费票据、抢救费票据；证据2.赵旸的聘用劳动合同书、完税证明、天津市儿童医院证明；证据3.结婚证、户口本、亲属关系证明；证据4.祁丙山刑事判决书，以及原告庭后提交证据工资银行明细清单以及骨灰安葬证。被告高丘六和公司提交证据收条一份。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二保险公司未提供相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的证据1中的停尸费票据，三被告认为系案外人手写，对其真实性不认可，本院认为，被告质证意见客观合理，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日19时35分，祁丙山驾驶牌照号为津Ａ×××××号金旅牌大型普通客车，沿北辰区外环北路北口隔离带西侧第一条机动车道（此车道施划掉头导向标线），由北向南以约80km/h速度直行至事故地点处，遇赵某驾驶津Ｎ×××××长城牌小型轿车（车上乘坐陆某），沿外环北路由南向北驶来向西左转弯，祁丙山发现情况踩刹车并向右打轮躲闪过程中，其车前部撞在赵某车右侧,造成赵某、陆某当场死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队《道路交通事故认定书》认定，祁丙山承担事故主要责任；赵某承担事故次要责任；陆某不承担事故责任。
次查，津Ａ×××××号金旅牌大型普通客车登记所有人为高丘六和公司，该车在被告中华联合保险天津分公司投有交强险，在被告大地保险天津分公司投有商业险包含第三者险保险限额50万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。被告高丘六和公司确认本次交通事故中应承担主要责任的司机祁丙山系其公司职工，发生此次交通事故系执行工作任务中所致。被告高丘六和公司已为原告垫付丧葬费3万元。
另查，死者赵某，男，1964年9月7日出生，系非农业家庭户口，因交通事故于2017年2月9日死亡。原告张桂荣系死者赵某之母；原告张雨杰系赵某之妻，二人婚后育有一女为原告赵旸。
再查，本院于2017年8月29日作出的（2017）津0113刑初402号刑事判决书，判决被告人祁丙山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
又查，死者陆某亲属作为原告诉本案被告的机动车交通事故责任纠纷一案在本院另案审理中，案号为（2018）津0113民初1140号。该案经调解结案，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内为本案预留5.5万元，在机动车商业保险第三者责任保险限额内为本案预留20万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.《道路交通事故认定书》是否应予采信；2.原告各项诉讼请求是否合理合法；3.原告损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本案中，原告不认可天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出的津公交认字[2017]第10170202007号《道路交通事故认定书》，因此其各项诉讼请求均是基于死者赵某应为本次交通事故中无责一方而主张的。本院认为，《道路交通事故认定书》出具后，原告赵旸不服提出复核申请，经天津市公安交通管理局北辰支队《道路交通事故认定复核结论》认定，《道路交通事故认定书》事实清楚、证据充分、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。本案中，原告未能提供充分证据推翻公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，因此本院对该事故认定结论予以确认。确认祁丙山承担事故主要责任；赵某承担事故次要责任；陆某不承担事故责任。
关于争议焦点2，原告主张死亡赔偿金一项，赵某因本起交通事故死亡，结合其年龄及户籍性质，死亡赔偿金应按照天津市2017年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，按20年计算，故死亡赔偿金应为742200元（37110元/年×20年）。
原告主张丧葬费一项，丧葬费是因安葬死者所支出的费用，赵某因本次交通事故死亡，丧葬费系原告的合理经济损失，丧葬费应按照天津市上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为31590元（63180元/年÷12个月×6个月），对超出部分本院不予支持。
原告主张停尸费一项，因未提供相应票据，应承担举证不能的后果，故本院对此不予支持。
原告主张精神损害抚慰金一项，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本起交通事故经（2017）津0113刑初402号刑事判决书，判决祁丙山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，因此原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费一节，关于误工费，原告所提供的证据银行卡交易明细清单、聘用劳动合同书、完税证明、天津市儿童医院证明，符合法律规定。其主张误工期限140天，无事实及法律依据，结合本案事实综合考虑支持原告误工期限7天，误工费标准按本次交通事故前12个月赵旸平均工资8896元/月计算，本院支持原告误工费2863元（8896元/月÷21.75×7天）。原告主张办理丧葬事宜误工费38652元，超过部分，本院不予支持。关于办理丧葬事宜的交通费，原告主张2543元，本院酌情考虑2000元，超过部分，本院不予支持。
原告主张抢救费270元一项，系抢救赵某时所发生费用，被告均无异议，本院对此予以确认。
关于争议焦点3，对于本次事故中祁丙山承担事故主要责任，被告高丘六和公司确认祁丙山系该公司员工，此次事故发生时系执行工作任务中驾驶车辆所致的职务行为，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由被告高丘六和公司承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告中华联合保险天津分公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残限额11万元内为本案预留5.5万元予以赔偿。不足部分，由大地保险天津分公司在商业第三者责任保险限额内为本案预留的20万元按责任比例予以赔偿70%，仍有不足的，不足部分由被告高丘六和公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，判决如下：
一、原告张雨杰、张桂荣、赵旸的经济损失：抢救费270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；
二、原告张雨杰、张桂荣、赵旸的经济损失：死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、办理丧葬事宜交通费2000元、误工费2863元，共计778653元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内为本案预留部分赔偿5.5万元，不足部分723653元的70%即506557.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业保险第三者责任保险保险限额为本案预留部分20万元予以赔偿，余款306557.1元扣除被告高丘六和（天津）工业有限公司为原告垫付的3万元外，由被告高丘六和（天津）工业有限公司再赔偿原告276557.1元；
三、驳回原告张雨杰、张桂荣、赵旸其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起15日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元，减半收取计2514元，由原告张雨杰、张桂荣、赵旸负担754元，被告高丘六和（天津）工业有限公司负担1760元。（本案受理费原告已预交，被告高丘六和（天津）工业有限公司于判决生效之日起15日内给付原告1760元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一八年五月三十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。