wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18662号
原告王×，女，1975年8月6日出生，暂住北京市丰台区XXX西路**号院*号楼*号。
委托代理人王晓营，北京市汉威律师事务所律师。
被告张×，男，1975年12月30日出生。
原告王×诉被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王晓营到庭参加了诉讼。被告张×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告经北京市丰台区人民法院于2013年6月20日作出的（2012）丰民初字第23491号判决书判决离婚，婚生子张X1由原告抚养。原、被告在婚后于2005年10月21日购买了位于北京市丰台区XXX西路XX号院X号楼X号房屋，房屋套内面积95.44平方米，房屋总价601711元，首付款501711元，原告公积金贷款10万元，贷款十年，贷款期限自2005年12月16日至2015年12月15日止，目前尚欠银行贷款83870元。该房贷一直由原告独自偿还，被告自孩子出生后，没有任何收入交到家中，也从未给家里添置任何东西。由于原告离婚后需要独自抚养孩子，原告除了现有住房外无其他住处。而被告还有其他房屋居住，且该房屋的主贷款人是原告，如果原告再次贷款购房，按照北京市银行的贷款政策属于二套房贷，将至少支付70%的首付以及高额利息。原告为普通工薪阶层，又要抚养孩子，无力承担，而被告再次购房无此限制，因此为了给孩子提供一个良好的生活环境，出于《婚姻法》保护妇女儿童权益的立法精神，请求法院判决该房屋归原告所有，原告愿意支付被告一定的补偿。2006年4月21日，原告出资购买了京JPXX**号奇瑞瑞虎吉普车一辆，车辆行驶证登记在原告名下，总价款11万元，该车购买后一直由被告使用，原告从未使用。被告使用该车既不按时年检，又几乎月月违章，目前累计违章罚款及各种滞纳金已达2万元之多，该罚款是由于被告违反交通规则产生，应属被告个人债务，应由被告偿还。综上，请求法院判决：1、原、被告婚后共同购买的位于北京市丰台区XXX西路XX号院X号楼X号房屋归原告所有，原告给予被告房屋折价补偿；2、被告支付原告代付交通违章罚款4600元。
经审理查明，原告王×与被告张×原系夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，由原告王×使用住房公积金贷款购买了位于北京市丰台区XXX西路XX号院X号楼X号房屋（建筑面积114.72平方米），房屋所有权持证人张×，共有权人王×，其中被告张×占80%份额，原告王×占20%份额。贷款金额10万元，贷款期限十年，自2005年12月16日至2015年12月15日。2012年，原告王×将被告张×诉至北京市丰台区人民法院，要求与被告张×离婚，北京市丰台区人民法院于2013年6月20日作出（2012）丰民初字第23491号民事判决书，判决：一、准予原告王×与被告张×离婚；二、孩子张X1由原告王×抚养，被告张×自二〇一三年七月起每月给付抚养费一千元至张X1年满十八周岁止……。2013年7月19日，该判决发生法律效力。截止到2013年7月19日，涉案的北京市丰台区XXX西路XX号院X号楼X号房屋尚欠贷款余额80108.69元，上述贷款由原告王×偿还至今。
2006年4月21日，原告王×购买车牌号为京JPXX**奇瑞轿车一辆，车辆登记在王×名下，使用人为被告张×。因被告张×所驾驶的上述车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出处罚决定书，罚款金额4600元。原告王×于2014年1月9日接受处罚，交纳罚款4600元。
诉讼中，经原告王×申请，本院委托北京首佳房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估，2014年3月13日，北京首佳房地产评估有限公司作出房地产估价报告，北京市丰台区XXX西路XX号院X号楼X号房地产总价436.49万元，楼面单价38048元／平方米。原告因此次评估交纳评估费13400元。
诉讼中，被告张×下落不明，本院于2013年10月16日经人民法院报公告送达起诉书副本、开庭传票，公告期限届满，被告张×无正当理由，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告王×的陈述、（2012）丰民初字第23491号民事判决书、房屋产权证、发票、借款合同、还款明细单、机动车登记证书、发票、处罚决定书、罚款收据、估价报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：北京市丰台区XXX西路XX号院X号楼X号房屋系原告王×和被告张×的共同财产，现原告主张该房屋的所有权并支付被告相应的折价补偿款，符合相关法律规定，本院应予支持。庭审中查明，被告对涉案房屋占有百分之八十产权，原告占有百分之二十产权。该房屋归原告所有后，原告应将该房屋市场价格的百分之八十作为房屋折价补偿款支付给被告。原、被告离婚后，未还的房屋贷款应作为原、被告的共同债务，由原告负担其中的百分之二十，其余百分之八十由被告负担。原告要求被告支付的交通违章罚款，不属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告应当另行主张，本案中不予认定处理。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、北京市丰台区XXX西路XX号院X号楼X号房屋归原告王×所有。
二、本判决生效后七日内，原告王×一次性支付被告张×房屋折价补偿款人民币三百四十九万一千九百二十元。
三、北京市丰台区XXX西路XX号院X号楼X号房屋剩余银行贷款八万零一百零八元六角九分由原告王×继续偿还，被告张×于本判决生效后七日内一次性支付原告王×人民币六万四千零八十六元九角五分。
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果原告王×、被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千六百五十八元（含公告费二百六十元、评估费一万三千四百元），由原告王×负担六千八百八十元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告张×负担二万七千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西民初字第18662号
申请人张巍，男。
被执行人王慧媛，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18662号民事判决书，申请人张巍依法向本院申请执行，但被执行人王慧媛一直未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王慧媛应支付的房屋折价款三百四十九万一千九百二十元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若被执行人王慧媛银行账户内资金不足以偿还欠款，则依法扣留、提取被执行人王慧媛应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王慧媛应�付的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯雅晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5963号
原告：张佳琪，男，1991年12月18日出生，汉族，农民。
被告：马翼飞，男，1985年月3日17出生，汉族，农民。
被告：张志强，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。
原告张佳琪与被告马翼飞、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琪到庭参加诉讼，被告马翼飞、张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二给高立即偿还所欠借款5000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：
被告马翼飞于2017年10月16日从原告处借款5000元，被告张志强为此款提供担保，二被告为原告出具借据一枚，双方约定此款在一个月之内偿还给原告。然借款到期后，二被告迟迟不予给付原告借款，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马翼飞于2017年10月16日从原告处借款5000元，被告张志强为此款提供担保，约定此款在一个月之内偿还。借款到期后，二被告没有给付原告借款。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马翼飞作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张志强作为保证人应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翼飞在本判决生效后立即给付原告借款本金5000元.。
二、被告张志强对于上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十二月二十一日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5963号原告：张佳琪，男，1991年12月18日出生，汉族，农民。被告：马翼飞，男，1985年月3日17出生，汉族，农民。被告：张志强，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。原告张佳琪与被告马翼飞、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琪到庭参加诉讼，被告马翼飞、张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二给高立即偿还所欠借款5000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告马翼飞于2017年10月16日从原告处借款5000元，被告张志强为此款提供担保，二被告为原告出具借据一枚，双方约定此款在一个月之内偿还给原告。然借款到期后，二被告迟迟不予给付原告借款，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告马翼飞于2017年10月16日从原告处借款5000元，被告张志强为此款提供担保，约定此款在一个月之内偿还。借款到期后，二被告没有给付原告借款。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马翼飞作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张志强作为保证人应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翼飞在本判决生效后立即给付原告借款本金5000元.。二、被告张志强对于上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年十二月二十一日书记员王伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00827号
申请执行人：吴培同，农民。
被执行人：杨阳，农民。.
被执行人：杨道柱，农民。
吴培同与杨阳、杨道柱租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字00302号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 乃 军
审 判 员 胡 之 水
审 判 员 卞 文 新
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨新�
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6653号
原告：沈军强。
被告：蒋祖晓。
原告沈军强为与被告蒋祖晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息（从2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈军强到庭参加诉讼，被告蒋祖晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月30日，被告蒋祖晓向原告沈军强借款20000元，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祖晓于本判决生效后十日内归还原告沈军强借款本金20000元并支付利息（从2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告蒋祖晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月八日
代书记员 谭丽芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第19号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：付某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月29日，被告以家庭生活用钱为由从原告处借款人民币6000元，此款经原告多次催要，被告未还，为此原告起诉请求被告偿还借款6000元。
被告付某某未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告从原告处借款人民币6000元，并为原告出具了借条，此款经原告多次催要，被告未还，为此原告诉讼来院，请求被告偿还借款。
上述事实，有原告庭审及被告为其出具的借条在卷，上述证据，已经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应予偿还，未能偿还承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第19号
原告：吴锡方，男，汉族，现住喀什市。
被告：湖北兆恒建设工程有限公司，住所地：湖北省浠水县。
法定代表人：陈桢，该公司董事长。
第三人：陈恒，男，汉族，现住湖北省浠水县。
本院在审理原告吴锡方与被告湖北兆恒建设工程有限公司及第三人陈恒建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴锡方撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴锡方撤回起诉。
本案案件受理费155920元，由原告吴锡方负担77960元，退还原告吴锡方77960元。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00050号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。
法定代表人熊泽春。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月27日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）250号《行政处罚决定书》中罚款陆拾万元以及加处罚款陆拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年9月11日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年9月25日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气至2013年9月15日凌晨停产。重庆市环境监测中心于2013年9月11日至9月14日对被执行人进行连续监测，被执行人所排废气、废水污染物超标。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月30日，申请执行人作出渝环监罚（2013）250号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年9月12日至9月14日共3天按日计罚，共计罚款陆拾万元整。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚（2013）250号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）250号《行政处罚决定书》中罚款陆拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）250号《行政处罚决定书》中罚款陆拾万元及加处罚款陆拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费14400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈小丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00563号
申请执行人：朱其刚，男.1978年1月2日生，汉族，住凤阳县。
被执行人：杨国顶，男，1975年4月25日生，汉族，住肥东县。
身份证号340123197504255833.
申请执行人朱其刚与被执行人杨国顶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4830号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：龚辉，男，1987年6月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告龚辉服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加诉讼，被告龚辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的信用卡分期还款18240元；2、被告向原告支付服务费1956元；3、被告向原告支付违约金4039元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《汽车金融服务三方协议》，约定被告向工商银行长沙中山路支行融资50000元购买吉利全球鹰汽车一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向工商银行长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向工商银行长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，双方签订《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订后，原告、工商银行长沙中山路支行均按约支付购车款。被告提车后，理应按约分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款1532元及服务费163元，但其自2015年12月10日开始逾期还款，截至2016年11月10日所有分期款均已到期，被告逾期12期，多期逾期超过30天。原告按约为被告向工商银行长沙中山路支行代偿欠款18240元，原告有权向被告追偿。根据约定，原告有权要求被告支付服务费1956元。被告多次逾期的行为违反了约定，原告有权要求被告支付逾期价款总额20%即4039元的违约金。
被告龚辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行签订《汽车金融服务三方协议》（含《告客户书》等附件），约定原告是提供汽车消费服务方，中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行是汽车消费贷款的贷款行，被告是汽车消费贷款的借款申请人；原告经中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行授权代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务；经中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行审批放款的，原告作为被告贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告按期还款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带保证责任；若被告提交贷款资料后要求提车，但中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行尚未发放贷款的，原告依据被告申请和承诺代为垫付购车全款。中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行发放贷款后，原告有权取回替被告垫资的款项；被告首付金额为35800元，融资金额为50000元，分期期数为36期，月还款金额为1695元，每月10日为约定还款日，首次还款时间为2013年12月10日，最后一期还款时间为2016年11月10日；被告应当按照本协议的规定，按月将信用卡购车分期款项存入本协议约定的灵通卡内，如被告未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。
2013年11月21日，在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡未审批放款前，依据上述三方协议的约定，原告为被告向汽车经销商先行垫付50000元购车款。被告提车后，仅还款24期分期款、手续费（2013年12月10日至2015年11月10日期间；由原告代为支付至还款账户内），并向原告支付了服务费。自2015年12月10日至2016年11月10日已到期12期分期还款未向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还。被告应对中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还的已到期12期未还款共计18240元（含手续费），已由原告依约向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行全部清偿完毕。被告应付原告每期服务费163元，尚欠原告自2015年12月10日至2016年11月10日期间的服务费1956元（163元×12）。
另查明，2014年1月22日，被告将购买的车辆抵押给中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，并办理了抵押登记手续。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告与原告及中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行签订的《汽车金融服务三方协议》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，但被告未按约还款，其应向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还款项18240元已由原告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付清偿，故被告应将该款项支付给原告。二、原、被告约定被告应向原告支付每期163元的服务费，故被告应向原告支付自2015年12月10日至2016年11月10日期间的服务费1956元。三、按《汽车金融服务三方协议》约定，被告应向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告应向原告支付违约金4039元{（18240+1956）×20%}。四、被告龚辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龚辉于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付垫付的信用卡分期款18240元；
二、被告龚辉于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费1956元；
三、被告龚辉于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金4039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被告龚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十月十八日
代理书记员 黄俊杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00011号
原告金坛长荡湖湖东水产品市场有限公司，住所地金坛市儒林镇湖头桥。
法定代表人彭国民，该公司经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告张锡英。
原告金坛长荡湖湖东水产品市场有限公司（以下简称水产品公司）诉被告张锡英租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告水产品公司的委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告张锡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产品公司诉称，被告于2002年进场租用原告公司的码头摊位从事水产经营，信誉尚可，为此双方未签订书面租赁合同。原告是按每米每年1000元标准收取的码头摊位租金，被告共租用了两处摊位，一处是6米、另一处（原冯国忠）是15.5米，合计21.5米。但被告自2009年1月起未交租金，至2014年12月底共欠原告6年租金129000元。原告每年都向被告催要租金，但被告拒绝支付。现原告诉至法院要求：一、被告立即支付摊位租金人民币129000元；二、被告立即将经营船只撤出水产品市场并退出水面码头。
被告张锡英未作答辩也未举证。
经审理查明，原告水产品公司前身为金坛市长荡湖湖东水产品市场。2004年1月8日，该市场与租赁户约定的水面码头租金标准为每年1000元／米。2005年11月21日，原告水产品公司领取了营业执照，经营场所为：儒林镇湖头桥；经营范围为：市场设施租赁、市场管理服务、停车管理服务等项目。原告水产品公司在设立时，金坛市儒林镇人民政府已将直属单位水产养殖场荒地河沟及水面码头（东至汇丰河；西至蒋财忠楼房；南至徐阿福、周正东小塘边；北至围埂。水面码头：湖头桥南首公路至臧新年楼房后码头止）作价入股给原告使用。之后，原告继续将水面码头出租给他人经营并按每年1000元／米标准收取租金。被告张锡英使用了原告的水面码头经营“一品蟹酒店”，其船只占用码头宽度为6米。同时，被告在“一品蟹酒店”船只的西侧数十米处占用了宽度为15.5米（原冯国忠）的码头，停泊一船只对外经营。自2009年1月1日起，被告未向原告交纳上述两码头的租金。至2014年12月31日止，被告共结欠原告租金人民币129000元。原告催要未果遂诉至本院处理。
上述事实由本院（2009）坛民二初字第62号民事判决书、证明、营业执照、税务发票、现场照片、催款通知、证人证言及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告水产品公司提供的营业执照、证明和已生效的民事判决书等证据，能够证实原告享有对位于儒林镇湖头桥的长荡湖湖东水产品市场进行市场设施租赁、市场管理服务等权利。被告张锡英将船只停泊在原告经营管理的水面码头从事经营，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的租赁合同关系。由于双方未约定租赁期限，依据我国合同法的相关规定，视为不定期租赁。被告作为承租人应当支付相应的租金。对于租金的标准，虽然双方未有约定，但根据生效的民事判决和税务发票，已认定水面码头的租金标准为每年1000元／米且原告也系按该标准向其他承租人收取的。故原告按照每年1000元／米的标准要求被告支付租金，并无不当，本院予以采纳。被告占用原告两处水面码头合计21.5米，原告要求被告支付6年租金共计129000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方之间属不定期租赁合同关系，且被告作为承租人无正当理由拒付6年期间的租金，原告作为出租人有权解除合同。故原告要求被告船只撤出水面码头的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告张锡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡英应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金坛长荡湖湖东水产品市场有限公司租金人民币129000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张锡英应于本判决发生法律效力之日起15日内将其经营的船只从原告金坛长荡湖湖东水产品市场有限公司的水产品市场撤出并退出水面码头。
案件受理费人民币1440元（已减半收取），由被告张锡英负担（该款原告已预交，被告应与上述第一项义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2880元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年三月十八日
书记员 高 群
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第514号
申请执行人陈兵，男，生于1985年11月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人梁如权，男，生于1984年4月3日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1971号民事调解书，立案受理陈兵申请执行梁如权买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人梁如权在中国农业银行股份有限公司合江县支行新公路分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁如权在中国农业银行股份有限公司合江县支行新公路分理处的存款521元、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款7940元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年九月十七日
书记员 邓虹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执661号
申请执行人郭二小，男，1976年12月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人付双进，男，1968年5月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中郭二小与付双进民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人付双进暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年九月二十日
书记员 徐依笑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00283号
原告：谢文斌，男，1962年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘家龙，男，1968年3月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告谢文斌与被告刘家龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文斌及其委托代理人樊逾到庭参加了诉讼，被告刘家龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文斌诉称：原、被告系旧识，被告多次以从事养殖业缺少资金为由向原告借款，期间有借有还，截止2011年1月22日共欠原告10万元整未予归还，当日被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告现金总计10万元整。此后原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。现原告诉请判令：1、被告偿还欠款100000元及利息（计算利息自欠款之日起至实际清偿之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算），利息暂计10000元，合计110000元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘家龙未予答辩。
经审理查明：2011年1月22日，被告刘家龙出具欠条归原告持有，欠条载明：欠到谢文斌拾万元正，以上欠单作费，欠款人：刘家龙。此后，被告刘家龙偿还9000元，余款经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘家龙欠原告谢文斌人民币100000元，由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告付还欠款，本院予以支持。因原告在庭审中自认被告已偿还人民币9000元，被告刘家龙尚欠原告谢文斌人民币91000元，本院予以确认。因原、被告双方未约定利息，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家龙于判决生效后5日内偿还原告谢文斌人民币91000元；
二、驳回原告谢文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告谢文斌承担300元，被告刘家龙负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四�返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民特4号
申请人陆丽庆，女，1957年6月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人吕美兰，女，1933年6月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
代理人：陆江毅（吕美兰儿子），1955年1月1日生，住。
申请人陆丽庆申请认定吕美兰为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
吕美兰，女，1933年6月1日出生，住南昌市铁路七村29栋2单元502。
陆丽庆2015年6月至今，因被申请人吕美兰患脑梗死疾病，无思维能力和语言能力，完全瘫痪在床需要治疗。为解决被申请人吕美兰高昂的治疗费和护理费，经过其所有子女同意，拟将其名下的房产出售，并将出售的房款作为其治疗费和护理费，申请认定其无民事行为能力，同时指定申请人陆丽庆为被申请人的监护人。
经审查，被申请人吕美兰，女，1933年6月1日出生，住南昌市铁路七村29栋2单元502室，与申请人陆丽庆系母女。经本院委托，2017年3月10日，江西求实司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人吕美兰患有脑血管病所致精神障碍，目前已无民事行为能力。
本院认为，被申请人吕美兰经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人陆丽庆申请宣告与法有据，本院予以支持；其有监护资格的配偶及子女均同意由申请人陆丽庆作为被申请人吕美兰的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中国华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第15条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吕美兰为无民事行为能力人；
二、指定陆丽庆为吕美兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅少华
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民特4号申请人陆丽庆，女，1957年6月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人吕美兰，女，1933年6月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。代理人：陆江毅（吕美兰儿子），1955年1月1日生，住。申请人陆丽庆申请认定吕美兰为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。吕美兰，女，1933年6月1日出生，住南昌市铁路七村29栋2单元502。陆丽庆2015年6月至今，因被申请人吕美兰患脑梗死疾病，无思维能力和语言能力，完全瘫痪在床需要治疗。为解决被申请人吕美兰高昂的治疗费和护理费，经过其所有子女同意，拟将其名下的房产出售，并将出售的房款作为其治疗费和护理费，申请认定其无民事行为能力，同时指定申请人陆丽庆为被申请人的监护人。经审查，被申请人吕美兰，女，1933年6月1日出生，住南昌市铁路七村29栋2单元502室，与申请人陆丽庆系母女。经本院委托，2017年3月10日，江西求实司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人吕美兰患有脑血管病所致精神障碍，目前已无民事行为能力。本院认为，被申请人吕美兰经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人陆丽庆申请宣告与法有据，本院予以支持；其有监护资格的配偶及子女均同意由申请人陆丽庆作为被申请人吕美兰的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吕美兰为无民事行为能力人；二、指定陆丽庆为吕美兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  傅少华二〇一七年三月二十一日书记员  魏 丹
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 附 带 赔 偿 判 决 书
（2014）宜行终字第50号
上诉人（一审原告）高文鑫，男。
被上诉人（一审被告）宜宾县公安局。
法定代表人郭真明，局长。
委托代理人彭芙蓉，宜宾县公安局法制室民警。
委托代理人江仲林，宜宾县公安局法制室民警。
上诉人高文鑫因诉被上诉人宜宾县公安局治安行政处罚附带行政赔偿一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾行初字第5号行政附带赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高文鑫，被上诉人宜宾县公安局委托代理人彭芙蓉、江仲林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高文鑫曾于2013年8月5日，在双龙镇罗河村黄格组阻挡修建公路的工程车通行，致使施工无法正常开展，给施工单位造成重大损失，宜宾县公安局对高文鑫作出行政拘留五日的处罚决定，高文鑫不服，向宜宾县人民政府申请行政复议和向宜宾县人民法院提起行政诉讼，均维持了宜宾县公安局的行政处罚决定。高文鑫对宜宾县公安局行政拘留五日一事一直不服，及提出的要求未得到宜宾县双龙镇人民政府的满足，便于2014年5月8日，打出“冤，打人者逍遥法外，被打者行政拘留，请看宜宾县乌云盖顶，望上级领导为民申冤”的标语，并驾驶摩托车在宜宾县柏溪镇及宜宾市城区四处散布，引起群众围观。宜宾县公安局于2014年5月9日认定高文鑫于2014年5月8日因其无理要求未得到宜宾县双龙镇人民政府满足，编造谣言，并以标语的形式驾驶摩托车在宜宾县柏溪镇四处散布。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，作出宜县公（柏）行罚决字（2014）716号行政处罚决定，给予高文鑫行政拘留十日的行政处罚。高文鑫不服，提起诉讼，请求撤销宜宾县公安局作出宜县公（柏）行罚决字（2014）716号给予高文鑫行政拘留十日的行政处罚决定并赔偿被拘留十日造成的损失。
一审法院认为，高文鑫因阻挡施工被宜宾县公安局作出行政拘留五日的处罚，该具体行政行为经复议和诉讼后均维持，高文鑫为此事打出的标语喊冤属虚构事实编造谣言，并驾驶摩托车在宜宾县柏溪镇及宜宾市城区四处散布的行为扰乱了公共秩序，应当受到行政处罚。宜宾县公安局作出本案被诉具体行政行为所认定的事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”的规定，判决：一、维持宜宾县公安局于2014年5月9日对原告高文鑫作出的宜县公（柏）行罚决字（2014）716号行政处罚决定。二、驳回原告高文鑫的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告高文鑫承担。
高文鑫不服，提起上诉称，2011年9月，高正华组织本社村民修建入户公路，此路需占用高文鑫、高文彬等人的土地100多平方米，否则此路无法修通。高正华为修此路，多次向高文鑫等人承诺：“只要你们同意此路从你们的土地上修过，我一定为你们修路进院坝。”因到高文鑫家的路要占用陈自友的十多平米土地，高正华以与陈自友协商不成为由，“入户公路”的承诺成为泡影。建路之后，在赔偿土地使用费时，因高文鑫不在家，高正华便欺骗了高文鑫年老的母亲签字领了钱，且高文鑫与母亲已分户二十余年，母亲不能代表高文鑫及弟弟高文彬，因此引发了矛盾，高文鑫去找高正华解决矛盾时，高正华表示不关他的事，叫高文鑫到村上去找。黄格组修路时，高文鑫找领导干部解决，不但没有解决高文鑫的问题，反而被宜宾县公安局以高文鑫阻挠施工，给施工单位造成损失为由，对高文鑫作出行政拘留五日的行政处罚决定。高文鑫不服，打出横幅进行申冤，于2014年5月9日又被宜宾县公安局行政拘留十日，高文鑫认为宜宾县公安局对高文鑫的处罚缺乏事实根据。请求撤销宜宾县公安局作出的宜县公（柏）行罚决字（2014）716号行政处罚决定，并判令宜宾县公安局赔偿高文鑫因被拘留十日造成的损失。
宜宾县公安局辩称，高文鑫于2013年8月5日在双龙镇罗河村黄格组无理阻挡修建公路的工程车通行，致使施工无法正常开展，给施工单位造成重大损失。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对高文鑫作出行政拘留五日的处罚决定。高文鑫先后向宜宾县人民政府申请复议和向宜宾县人民法院提起行政诉讼，均维持了宜宾县公安局的处罚决定。2014年5月8日，高文鑫因无理要求未得到宜宾县双龙镇人民政府满足和不满公安机关的处罚，而编造谎言，并以标语的形式驾驶摩托车在宜宾县柏溪镇及宜宾市城区四处散布。因此，宜宾县公安局于2014年5月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定，对高文鑫作出行政拘留十日的处罚决定。综上所述，高文鑫在宜宾县柏溪镇虚构事实扰乱公共秩序的行为，应当依法处罚。本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求维持宜宾县公安局作出的宜县公（柏）行罚决字（2014）716号行政处罚决定。
二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高文鑫因乡村修“入户公路”未进入其院坝，可通过合法途径予以解决。高文鑫采取过激行为阻挡施工及打出标语喊冤，驾驶摩托车在宜宾县柏溪镇及宜宾市城区四处进行散布，其行为扰乱了公共秩序，应当受到相应行政处罚。宜宾县公安局作出的宜县公（柏）行罚决字（2014）716号行政处罚决定事实清楚，符合法定程序，依法应予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高文鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 唐福均
代理审判员 何 媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘俊路
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2022号
原告厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘夷，公司总经理。
委托诉讼代理人蔡文明、林亚妹，公司员工。
被告王小青，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告厦门世纪东百商业广场有限公司与被告王小青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪东百商业广场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费127元，由原告厦门世纪东百商业广场有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年五月十六日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林庚，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郑发江，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑佑新，男，汉族，1967年4月22日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国瑞，男，汉族，1972年10月7日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄以逸，男，汉族，1957年12月16日出生，住福建省永泰县。
一审被告、二审被上诉人：黄福生，男，汉族，1965年5月29日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人林庚因与被申请人郑佑新、陈国瑞、黄以逸、一审被告黄福生合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林庚申请再审称：（一）根据东山铝业公司章程的约定，股东转让股权应由股东会讨论通过。诉争债务偿还协议书约定的股权转让未经股东会讨论，应当认定无效。（二）即使债务偿还协议书有效，林庚所承担的连带责任份额也不应超过50万元，有双方签字的承诺书为证。（三）原审对郑佑新、陈国瑞、黄以逸支付股权转让款的事实认定不清。郑佑新、陈国瑞、黄以逸仅提供共计58万元的银行转账凭证及40万元的收条，不足以证明138万元投资款已实际支付，在此情形下要求林庚对上述债务承担连带责任有失公正。综上，林庚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院认为，本案原审认定事实不清，适用法律错误。林庚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 郑 唯
审判员 陈乐思
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 振
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林庚，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郑发江，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑佑新，男，汉族，1967年4月22日出生，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国瑞，男，汉族，1972年10月7日出生，住福建省永泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄以逸，男，汉族，1957年12月16日出生，住福建省永泰县。一审被告、二审被上诉人：黄福生，男，汉族，1965年5月29日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人林庚因与被申请人郑佑新、陈国瑞、黄以逸、一审被告黄福生合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林庚申请再审称：（一）根据东山铝业公司章程的约定，股东转让股权应由股东会讨论通过。诉争债务偿还协议书约定的股权转让未经股东会讨论，应当认定无效。（二）即使债务偿还协议书有效，林庚所承担的连带责任份额也不应超过50万元，有双方签字的承诺书为证。（三）原审对郑佑新、陈国瑞、黄以逸支付股权转让款的事实认定不清。郑佑新、陈国瑞、黄以逸仅提供共计58万元的银行转账凭证及40万元的收条，不足以证明138万元投资款已实际支付，在此情形下要求林庚对上述债务承担连带责任有失公正。综上，林庚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。本院认为，本案原审认定事实不清，适用法律错误。林庚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 郑 唯审判员 陈乐思二〇一七年三月二十九日书记员 林 振附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1280号
申请执行人夏紫娟。
被执行人杨爱建。
关于夏紫娟与杨爱建汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）泰虹民初字第0772号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨爱建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0772号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢月华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第319号
申请执行人田怀平，男。
被执行人赵万祥，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵刑初字第00024号《刑事附带民事调解书》，责令被执行人赔偿田怀平、文世竹经济损失240000元，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件执行费3500元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人赵万祥的银行存款243500元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 隽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第515号
申请人魏大永。
被执行人李宏玉。
本院在执行魏大永申请执行李宏玉买卖合同纠纷一案中，我院于2013年3月5日作出的（2013）荥民一初字第24号民事调解书已经生效，令被执行人李宏玉于2013年6月30日前一次性支付魏大永砖款四万九千三百七十六元，支付案件受理费五百一十七元五角。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李宏玉银行存款四万九千八百九十三元五角或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员任明洲
二〇一三年七月九日
书记员 楚 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第513号
原告胡亚奇，男，1969年1月10日出生
被告胡春松，男，1987年11月27日出生
被告戴思玲，女，1988年10月13日出生
原告胡亚奇与被告胡春松、戴思玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚奇到庭参加诉讼，被告胡春松、戴思玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡亚奇诉称，被告胡春松于2012年3月7日因资金周转紧张而向其借款人民币20000元，被告戴思玲自愿同意对被告胡春松的债务进行担保。被告胡春松向原告出具借条一张，由原告收执。后原告向被告催讨，被告未履行返还借款的义务。原告认为，被告向原告借款，未履行还款义务，经原告催讨仍未予偿还，违背诚实信用原则，损害原告的合法权益。请求法院依法判令：两被告返还借款人民币贰万元整，并偿还利息人民币9600元（自2012年3月7日起计至实际还款之日止，暂计至2014年3月7日，按月利率2%计付）。
被告胡春松、戴思玲未作答辩。
经审理查明，被告胡春松、戴思玲系夫妻关系，被告胡春松分两次向原告胡亚奇借款20000元，于2009年因结婚需要向原告借款人民币5000元，于2012年3月7日因生意资金周转需要向原告借款15000元，并于2012年3月17日出具借条一张对两笔借款进行确认交原告收执，被告戴思玲自愿对被告胡春松的债务进行担保。后原告向二被告催讨还款，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告胡亚奇提供的借条、人口基本信息，原、告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告胡春松向原告胡亚奇借款20000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同，本院予以支持。同时，原告主张按月利率2%计付利息，自2012年3月7日起计至实际还款之日止，因为原告与被告并未约定借款期限，因此原告可以随时要求被告还款，但必须给予被告适当的还款时间。因原告未能举证证明其在起诉之前存在要求被告还款的事实，2014年3月6日原告向本院提起诉讼的时间可认定为原告要求被告还款的时间，原告与被告也未约定利息，原告的该项主张，本院不予采纳。故被告须向原告偿付的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月6日起计付。本案讼争债务被告戴思玲自愿进行担保，但没有约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告戴思玲作为担保人对借款应承担连带责任，而非原告胡亚奇所主张的二被告共同偿还借款20000元及利息。被告胡春松、戴思玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春松应于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚奇借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月6日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告戴思玲对被告胡春松的上述还款义务承担连带责任；
如果被告胡春松、戴思玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡亚奇的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告胡春松、戴思玲共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年四月九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第785-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人李会佳，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邝伟成，男，汉族，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告李会佳、邝伟成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款及利息317577.21元；2、支付案件受理费6704元；3、支付本案执行费4764元，以上合计329045.21元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款69元，已作本案执行费收取，并已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划分红款的协助执行通知书，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第785号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 旭
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初18号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2012年11月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年9月27日4时17分许，吸食甲基苯丙胺后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区北关大街由东向西行至原化纤厂门东处，与前方顺行的于某甲驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车相撞，致乘坐于车的被害人于某丙受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人刘某甲负事故主要责任。肇事后，被告人刘某甲在电话报警后逃逸，后于同年9月29日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人刘某甲予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年9月27日4时17分许，被告人刘某甲在吸食甲基苯丙胺后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区北关大街由东向西行驶，行至原化纤厂门东处，与前方顺行的于某甲驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车相撞，致乘坐于车的被害人于某丙受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人刘某甲在电话报警后逃逸，后于同年9月29日到公安机关投案。
另查，案发后被告人刘某甲及所投保的信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币200000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人于某甲的证言证实：2015年9月27日4时30分许，我驾驶鲁Y×××××三轮车拉着我老婆孙某到城里卖菜。当时我是沿着北关大街由东向西行驶，行至大窑路段，突然后面被一辆车猛烈撞击，我根本把不住方向，直接翻扣在路面上，之后我失去了知觉，醒后看到我老婆压在车底下，不知道是谁打电话叫来了警察和救护车。
（2）证人于某乙的证言证实：于某甲是我父亲。2019年9月27日早上我父亲发生交通事故被送到了牟平区中医医院，当时我也在医院。肇事司机刘某甲被提取血液后，要到医院门口拿钱，民警就让我去追他，等我到门口，他就坐上一辆黑色的轿车了。
（3）证人刘某乙的证言证实：刘某甲是我儿子。2015年9月27日晚上，交警队的民警到我家告诉我刘某甲发生了交通事故，9月29日中午刘某甲回家后，我劝他去投案，他答应了，后来他在家里呆了一小会儿就走了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某系车祸致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
（2）山东天弘司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定，证实鲁Y×××××小型普通乏味车制动性能及前照灯灯光性能符合国家标准。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的车辆灯光性能鉴定，证实鲁Y×××××三轮汽车后位灯灯光性能不符合国家标准。
（4）山东天弘司法鉴定所出具的车辆事故形态鉴定，证实事故发生时，自东向西行驶的鲁Y×××××小型普通客车前部右侧与鲁Y×××××三轮汽车后部左侧发生碰撞；未发现鲁Y×××××小型普通客车、鲁Y×××××三轮汽车与其他车辆接触的相关痕迹。
（5）公安机关出具的理化检验鉴定报告三份，证实在标有“刘某甲”字样的血液中检出甲基苯丙胺成分，在标有“于某甲”、“刘某甲”字样的血样中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2015年9月27日，刘某甲电话报警，称在烟台市牟平区沁水河大桥东侧，一辆三轮车翻在路边，有人卡在车下。烟台市公安局牟平分局于2015年9月29日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘某甲出生于1992年5月30日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人刘某甲案发后报警并在现场等候民警，在被带至医院提取血液后逃逸，后于2015年9月29日主动到机关投案，并如实供述了案发经过。
（4）公安机关出具的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某甲办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记所有人为刘某甲。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲负事故的主要责任，于某甲负事故的次要责任，被害人孙某对此次事故不负责任。
（7）（2012）烟牟刑初第141号刑事判决书，证实被告人刘某甲2012年11月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（8）公安机关出具的协议书一份，证实案发后被告人刘某甲与所投保的保险公司已经赔偿了被害人亲属的经济损失人民币200000元，得到了被害人亲属的谅解。
5、被告人的供述与辩解。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某甲投案自首且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。被告人刘某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王露阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第14号
原告：李玉春，女，1930年5月4日生，住荣成市。
被告：滕永香，女，住荣成市。
委托代理人李学实，系被告之夫。
本院在审理原告李玉春与被告滕永香占有物返还纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康述喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郝军朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7061号
罪犯张玉，男，1984年10月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月29日作出（2011）南刑初字第674号刑事判决，以被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；责令被告人退出违法所得赃款人民币1150元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张玉本次已缴纳罚金人民币2000元及退出违法所得人民币1150元。
本院认为，罪犯张玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及退出违法所得人民币1150元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月27日至2014年10月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初字39号
原告：李孔德，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山村新庄东队121号，身份证号码340404197609260433。
被告：徐志荣，男，1960年7月24日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村居委会16栋1单元付2号。身份证号码340404196007240617。
被告：何堂银，女，1962年11月8日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村居委会16栋1单元付2号，身份证号码340404196211080681。
本院在审理原告李孔德与被告徐志荣、何堂银民间借贷纠纷一案中，李孔德于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对徐志荣、何堂银在中国邮政储蓄银行存款价值130000元的银行存款予以冻结。李孔德已提供中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保单担保。
本院认为，李孔德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
对徐志荣、何堂银中国邮政储蓄银行存款130000元（账户603640030220934729）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第348号
上诉人（原审原告）：熊绵强，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西大唐人力资源管理有限公司，住所地：南昌市高新区高新大道。
法定代表人：李民，该公司总经理。
委托代理人：邱华琴，该公司员工。
熊绵强因诉江西大唐人力资源管理有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院本院（2014）高新民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月30日，熊绵强与大唐公司签订了期限为2010年9月30日至2013年9月29日的劳动合同，约定合同期内熊绵强被派遣到江西顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）工作。2013年8月21日，熊绵强在未经顺丰公司允许的情况下将营运车辆钥匙带回家。同年9月12日，顺丰公司以熊绵强违反公司相关制度为由，通知大唐公司退工。2013年9月16日，大唐公司寄出员工派遣通知单，通知熊绵强于2013年9月29日续签劳动合同，并明确不低于原岗位工资待遇，自合同续签后派遣其于2013年9月30日起至江铃奥维集团零配件有限公司从事冲压工岗位。熊绵强以不能胜任该岗位为由未续签劳动合同，亦未在规定时间至新用工单位报到。其工作至2013年9月29日止。2013年10月10日，熊绵强被通知因劳动合同到期后，其未按公司通知的时间续签劳动合同，并未及时至新的派遣单位报到，双方劳动关系至2013年9月30日终止。熊绵强为此向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决单位支付3个月经济补偿金及1个月代通知金合计11000元。仲裁委员会于2013年12月11日作出洪劳人仲案字（2013）第664号仲裁裁决书，裁决驳回熊绵强的所有申诉请求。熊绵强不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至法院。
原审法院认为，熊绵强不接受以不低于原工资待遇的条件派遣至新的用工单位从事冲压工岗位的安排而未续签劳动合同，双方劳动关系至劳动合同期满之日2013年9月29日终止。根据法律规定，劳动合同期满终止，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿。本案中，大唐公司已通知熊绵强续签劳动合同，虽熊绵强工作岗位被调整，但是该岗位的工资待遇并未改变，工作时间上还有所改善。因此，熊绵强以其不胜任该岗位不续订劳动合同，大唐公司无需向其支付经济补偿。另双方劳动关系是因劳动期满而终止，故熊绵强主张未提前30日通知的代通知金及违法解除合同的二倍赔偿金，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条之规定，判决：驳回原告熊绵强的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊绵强承担。
熊绵强上诉称，双方虽未在劳动合同中约定工作岗位为司机，但其填写的工作简历和岗位均为司机，事实上第一份的工作也是司机岗位。可是第二次在未协商的情况下，派遣其到江铃奥威集团零配件有限公司从事冲压工岗位，并说不低于原岗位工资待遇。所谓维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，应该包括工作岗位和工作内容而不仅指工资待遇。显然大唐公司就是不想续签劳动合同，又不想支付经济补偿金。为此，请求二审法院依法改判大唐公司支付经济补偿金和未提前30天通知代通知金计11000元及11000元赔偿金，总计22000元。
大唐公司辩称，熊绵强违反规定下班后将自己当天驾驶的车辆钥匙带回了家，影响了用工单位货物的正常运送，并扰乱了营运秩序。事后既不主动写过失条，又不肯签收过失单，合同到期用工单位终止双方的用工关系。综合考虑熊绵强的工作情况，公司决定在保留不低于原合同待遇的情况下，更换用工单位及岗位，再次与其续签劳动合同，并通知其去新用工单位报到被拒，故只得终止双方劳动关系。熊绵强一直拒绝签收相关通知，造成其收到通知的期限未满30天。综上，请求二审法院驳回熊绵强的上诉请求。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动合同期满终止，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿。熊绵强与大唐公司的劳动合同到期后，鉴于熊绵强在原用工单位司机岗位的表现，大唐公司在维持原合同其它条件的情况下，仅变更其工作内容通知熊绵强续签劳动合同而被拒的，大唐公司不需支付熊绵强经济补偿金。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。熊绵强上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由熊绵强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 余三三
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00606号
原告胡莲英。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法定代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告胡莲英诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1980年5月。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：2003年4月。
五、退休工资发放单位：武汉市江夏区农业科学研究所转江夏区社保局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发生人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡莲英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初228号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈克昌，男，1978年10月18日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人陈克昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月4日晚，被告人陈克昌与陈某某、黄某某等人在黔江区正阳街道谊隆广场一餐馆吃饭，期间，陈克昌饮用了白酒。当日晚19时30分许，陈克昌驾驶渝HXXX**面包车搭载黄某某从谊隆广场出发，经正舟大道、舟白隧道往黔江方向行驶，当车辆行驶至黔江区城东街道雄鹰大道时被查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为131㎎/100ml。21时36分，办案民警将陈克昌带至黔江中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈克昌驾车时血液里乙醇含量为144.2㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人陈克昌的行为已构成危险驾驶罪，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈克昌对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控陈克昌犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈克昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈思兰
书 记 员 李 密
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00069号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被巫溪县公安局取保候审，3月24日经溪县人民检察院决定被取保候审，4月29�经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日23时许，被告人孟某饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊**的小型普通客车，从巫溪县尖山镇尖山街行驶至该镇“我的家生活广场”时，由于操作不当与同向行驶的王某驾驶的牌照号为渝F＊＊**的小型普通客车发生碰撞，被公安民警查获。经巫溪县公安局认定，孟某承担本次道路交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，孟某血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。
另查明，被告人孟某于2015年1月28日经公安民警电话通知后自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、受理鉴定回执单、抓获经过、户籍信息，证人王某、龚某某、孟某某的证言，被告人孟某的供述，交通事故现场图、交通事故现场照片、现场指认笔录及照片、人车合一照片，道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）6375号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。孟某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，根据其犯罪�节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏姗
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭航
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00401号
原告：乔志林，男，1953年6月14日出生。
被告：乔崇山，男，1981年4月30日出生。
被告：刘小静，又名刘静，女，1984年1月9日出生。
原告乔志林与被告乔崇山、刘小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告乔志林与被告刘小静到庭参加诉讼，被告乔崇山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志林诉称：两被告是夫妻关系。被告乔崇山在村里从事小麦收购。因资金周转需要从原告处借款90000元用于收购小麦。2014年2月9日，被告乔崇山给原告出具借条承诺于2014年12月还清，但时至今日被告仍然分文未付。故请求人民法院依法判决两被告偿还小麦款90000元。
被告乔崇山未到庭未作书面辩解。
被告刘小静辩称：被告刘小静不负偿还义务，因为被告刘小静与另一被告乔崇山已经于2014年7月2日离婚，离婚时我们约定债务由乔崇山承担，与本人无关。
经审理查明：被告乔崇山、刘小静原是夫妻关系。被告乔崇山于2013年之前在村里从事小麦收购。因资金周转需要从原告原告乔志林处借款90000元用于收购小麦。2014年2月9日，被告乔崇山给原告乔志林出具借条，承诺于2014年12月还清，但时至今日两被告仍然分文未付。
另查明：被告乔崇山、刘小静于2014年7月2日离婚。
本院认为，原告乔志林与被告乔崇山是借款合同关系。被告乔崇山借原告乔志林90000元，有被告乔崇山出具借条为证。被告乔崇山借原告乔志林90000元钱到期后应当履行还款义务。被告乔崇山、刘小静婚姻存续期间，被告乔崇山借款收购小麦应当属于夫妻共同债务。双方离婚时即使协议对夫妻财产分割问题作出处理，原告乔志林仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告刘小静依法应当对夫妻共同债务承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔崇山、刘小静于本判决生效后五日之内偿还原告乔志林90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告乔崇山、刘小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00401号
原告：乔志林，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：乔崇山，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘小静，又名刘静，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告乔志林与被告乔崇山、刘小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告乔志林与被告刘小静到庭参加诉讼，被告乔崇山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志林诉称：两被告是夫妻关系。被告乔崇山在村里从事小麦收购。因资金周转需要从原告处借款90000元用于收购小麦。2014年2月9日，被告乔崇山给原告出具借条承诺于2014年12月还清，但时至今日被告仍然分文未付。故请求人民法院依法判决两被告偿还小麦款90000元。
被告乔崇山未到庭未作书面辩解。
被告刘小静辩称：被告刘小静不负偿还义务，因为被告刘小静与另一被告乔崇山已经于2014年7月2日离婚，离婚时我们约定债务由乔崇山承担，与本人无关。
经审理查明：被告乔崇山、刘小静原是夫妻关系。被告乔崇山于2013年之前在村里从事小麦收购。因资金周转需要从原告原告乔志林处借款90000元用于收购小麦。2014年2月9日，被告乔崇山给原告乔志林出具借条，承诺于2014年12月还清，但时至今日两被告仍然分文未付。
另查明：被告乔崇山、刘小静于2014年7月2日离婚。
本院认为，原告乔志林与被告乔崇山是借款合同关系。被告乔崇山借原告乔志林90000元，有被告乔崇山出具借条为证。被告乔崇山借原告乔志林90000元钱到期后应当履行还款义务。被告乔崇山、刘小静婚姻存续期间，被告乔崇山借款收购小麦应当属于夫妻共同债务。双方离婚时即使协议对夫妻财产分割问题作出处理，原告乔志林仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告刘小静依法应当对夫妻共同债务承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔崇山、刘小静于本判决生效后五日之内偿还原告乔志林90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告乔崇山、刘小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01651号
原告徐某某，男，1978年8月27日生，汉族。
被告何某某，女，1979年9月21日生，汉族。
原告徐某某（下称原告）与被告何某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月5日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育儿女。原、被告婚前经人介绍相识，毫无感情基础，婚后没几天被告就外出打工并以生病为由至今一直未回家，期间也未与原告联系。现原、被告分居已经4年多，夫妻关系早已名存实亡，绝无和好可能。原告早在2013年3月就向法院提起了离婚诉讼，但法院判决不离婚。现原告为早日解除双方精神痛苦，只得再次起诉，请求判决原、被告离婚；被告返还原告礼金3万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，于同年3月5日登记结婚，婚后原、被告相继外出务工。之后被告曾数次探望原告，双方平日亦有电话联系。由于长期两地分居，原、被告感情产生了隔阂，原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，同年5月21日本院驳回了原告的诉讼请求。但之后原、被告的感情并未改善，也再无联系。原告遂于2014年7月再次起诉。
另查明，1、原、被告婚后未生育子女；2、原告自述与被告无共同财产及共同债权债务；3、原告庭审时表示愿意放弃要求被告返还3万元礼金的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、本院（2013）渝民初字第00811号判决书、法律文书生效证明书和原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告要求与被告离婚的诉请，本院认为，原、被告于2007年初相识，仅数月之后即登记结婚，感情基础较浅，婚后共同生活时间较短，且原告曾于2013年3月诉至法院请求离婚，被判决驳回后原、被告的感情并无改善，依旧分居且无任何联系，故本院认为原、被告感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于原告要求被告返还3万元礼金的诉请，因原告当庭表示放弃，且原告放弃该项诉请的行为于法无悖，故本院予以确认。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭无法查明，故本院不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐某某与被告何某某的婚姻关系。
案件受理费三百元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 赵青杨
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 陈仕军
二〇一五年一月四日
书 记 员 林新彧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00213号
罪犯冯小鹏，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）咸刑初字第00103号刑事判决，以被告人冯小鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年7月1日止）。判决发生法律效力后，2012年2月23日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯小鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冯小鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、在卷证实。
本院认为，罪犯冯小鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小鹏的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4160号
原告
原告高晓光，男，出生于1986年10月29日，汉族，住河南省新密市新华路办事处赵坡村西高庄**号，公民身份号码：4101821986********。
被告
被告河南中特置业股份有限公司
住所地：新密市东大街东段
法定代表人王春潮。
委托代理人王玉明，系河南中特置业股份有限公司的员工。
案由
不当得利纠纷
诉讼请求
1、请求被告返还向原告收取的暖气初装费9790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南中特置业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告高晓光暖气初装费9790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告河南中特置业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪之
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓玉
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第128号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢文权，农民。
被申请人李小群，农民，系谢文权之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人谢文权、李小群作出安计生征决（2015）第0043号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0043号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初938号
原告邹某某，女，1986年5月11日出生，汉族，村民。
委托代理人罗武东，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住新化县文田镇第一居居委会第一居民小组，系新化县文田司法所负责人。
被告刘某某，男，1983年9月24日出生，汉族，村民。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由助理审判员刘春松独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人罗武东，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年11月10日在新化县民政局水车婚姻登记处办理结婚登记手续，于2009年3月4日生育男孩邹某甲。被告是到原告家落户的上门女婿，但婚后被告懒惰，不积极赚钱养家，为此原、被告产生矛盾。虽经原告父母多次说教，但被告并未悔改，双方于2014年1月开始分居生活。现双方感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩邹某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某某辩称，原告所起诉的内容与事实不符，双方系为了生计外出务工，且回家之后仍在一起生活，故原、被告不存在分居生活的情况。被告尽自己能力赚钱养家，不存在不积极赚钱的情况。被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，且为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、对袁中华的调查笔录。
2、对邹序洁的调查笔录。
3、对原告邹某某的调查笔录。
证据1-3，以证明被告不积极赚钱养家，缺少事业心导致双方夫妻感情不好，双方在婚姻存续期间无共同财产、共同债务，婚后生育了一个小孩，原、被告从2014年开始出现矛盾。
4、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
5、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
6、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，袁中华系原告最好的朋友，生育一个小孩是事实，感情不和是从去年被告脚摔伤开始的，没有三年那么久。事实上，被告一直在积极挣钱养家。对证据2，证人称被告懒惰的内容不符合事实，被告在家里尽自己的努力来养家糊口，外出挣的钱都给了原告，证言中所说的8000元是被告与原告发生矛盾，被告直接将钱给证人，用作小孩的抚养费；原、被告并不存在分居的情况。证据3，原、被告相识后经过几个月才办理结婚登记手续，双方都达到了法定的结婚年龄，都清楚自己的行为；该证据所证明的内容与事实不符，不予认可。对证据4、5、6无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1，对被告没有异议的，予以认定，对其中所证明的被被告懒惰、不积极赚钱养家的内容，经庭审查明与事实有出入，不予认定，对所证明的双方近两年闹矛盾的情况，因被告认可从去年开始双方发生纠纷较多，故对此予以认定；证据2，因为证人系原告的父亲，对被告无异议的内容予以认定，其余内容应有其他证据予以佐证；证据3系原告本人的陈述，对被告无异议的予以认定，其余不予认定；证据4、5、6，系政府职能部门出具的有效证件，被告无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告邹某某与被告刘某某于2008年1月经人介绍相识，同年11月10日在新化县水车镇民政所办理结婚登记手续，双方于2009年3月4日生育男孩邹某甲，现随原告生活。被告系按农村习俗的上门女婿，故婚后原、被告均在水车镇清江村生活。原告称婚后双方感情一直不好，被告缺乏事业心，不积极赚钱养家，为此双方时常吵架，双方从2014年开始分居生活。对此被告不予认可，称双方感情开始很好，因2015年6月份被告发生交通事故，双方才出现矛盾，且双方没有分居生活。原、被告均认可在婚姻存续期间无共同财产，被告称其因交通事故欠有债务26000元，但未提供相关证据，且原告亦不予认可。另查明，被告于2015年6月16日在新化县奉家镇发生交通事故受伤，现伤情未完全痊愈。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚前感情基础较为薄弱，但双方结婚时间较长，婚后一段时间内感情亦尚好，且共同生育了一个小孩，婚后建立起了夫妻感情。经庭审查明，双方亦不存在不可调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及附带的其他诉求，本院均不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘春松
二〇一六年五月十三日
代理书记员 龚光辉
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法立保字第7-1号
申请人黎国良。电话：。
被申请人梁新伟。电话：。
被申请人苏国荣。
申请人黎国良与被申请人梁新伟、苏国荣申请诉前财产保全一案，于2015年11月21日，申请人黎国良驾驶粤K×××××号牌摩托车与被申请人梁新伟驾驶的粤K×××××号牌小型轿车（车主为被申请人苏国荣）在位于信宜市迎宾大道烧烤场对出路段发生碰撞，造成申请人黎国良严重受伤，车辆损坏的严重交通事故。申请人黎国良受伤后被送往信宜市人民法院进行治疗，到目前为止已经花费了5万元医疗费，被申请人梁新伟和苏国荣没有向申请人黎国良支付过任何费用。为了维护申请人的合法权益，使本案在审结能够顺利执行到被申请人的财产，特向本院申请查封和扣押被申请人苏国荣的粤K×××××号牌小型轿车（暂定价格为4万元，品牌为起亚牌，车辆识别代号为XX，发动机号码为XX）。为此，黎文富自愿提供其所有的粤K×××××号牌小型普通客车（品牌为思威牌，车辆识别代号为XXX，发动机号码为XXX）为申请人作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏国荣所有的粤K×××××号牌小型轿车（品牌为起亚牌，车辆识别代号为XX，发动机号码为XX）予以查封、扣押；查封、扣押期限为两年（从2015年12月14日起至2017年12月13日止）。查封、扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、对黎文富所有的粤K×××××号牌小型普通客车（品牌为思威牌，车辆识别代号为XXX，发动机号码为XXX）予以查封；查封期限为两年（从2015年12月14日起至2017年12月13日止）。在查封期间，黎文富可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
本案申请费420元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚进
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡小锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5541号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：马鑫。
被告：迟斌。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告迟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11191号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告刘兴建，男，汉族，1954年11月27日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告刘兴建房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 安娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王俊