wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02611号
原告曹细田。
委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨启家。
被告明文花。
原告曹细田诉被告杨启家、明文花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告于2015年8月21日撤回对被告明文花起诉，本院于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹细田及其委托代理人李正兴到庭参加诉讼，被告杨启家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，被告杨启家以从事建筑为由，向我借款人民币12000元。2011年7月7日，被告以其面粉及香烟被工商部门没收为由，又向我借款人民币23000元。自2012年起至今，我多次找被告催讨此款，被告均以生意亏本无力偿还为由拒还。现请求依法判令被告偿还原告欠款人民币30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、中国农业银行存折复印件及欠条原件各一份，拟证实被告差欠原告人民币30000元的事实；
证据四、照片三张，拟证实被告向原告借款后，原告到被告家中催讨借款的事实；
证据五、照片一张，拟证实被告有偿还能力但拒不偿还借款的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月3日和2011年7月11日，被告杨启家因做生意缺乏资金，先后两次向原告曹细田借款计人民币35000元。截至2011年8月25日止，被告累计差欠原告借款计人民币30000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到曹细田人民币30000元。被告欠款后，原告向被告催讨此款，被告均借故拖欠。2015年7月29日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还欠款计人民币30000元，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告明文花的起诉。
另查明：被告杨启家与被告明文花于2009年9月30日在大冶市民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。被告杨启家向原告曹细田借款计人民币30000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告借款后，原告找被告催讨欠款，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求撤回对被告明文花的起诉，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启家应自本判决生效之日起三十日内偿还原告曹细田借款计人民币30000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告杨启家负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顿朝霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1786号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：许成寿，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市，
被告：赵先梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告许成寿之妻。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告许成寿、赵先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告许成寿到庭参加诉讼，原告中国银行股份有限公司宁国支行、被告赵先梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告中国银行股份有限公司宁国支行负担
审判员 盛敏芳
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2100号
原告吕某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年10月9日经他人介绍相识，2016年1月12日自愿在永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活。但结婚后，双方因性格原因及生活琐事经常吵架。原告于2016年5月10日遭到被告殴打，此后，双方一直分居。期间被告三次找原告回家，但均以双方争吵结束。以上事实足以说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王某某辩称，原告所述相识、登记结婚的情况属实。双方于2016年1月22日简单举行结婚仪式后共同生活，婚后双方感情一直很好，遇事也能交流。2016年5月10日，双方因琐事发生争吵，被告打了原告，此后双方一直分居生活。后被告多次找原告回家，好好过日子，但原告均拒绝回家。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供结婚登记审查处理表1份、永昌县人民医院诊断证明书1份。经本院组织质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
结合原、被告陈述及原告提供的上述证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年10月9日经他人介绍相识，2016年1月12日办理结婚登记手续，1月22日举行结婚仪式后共同生活。在共同生活期间，双方因脾气性格差异，曾为家务琐事发生争吵。2016年5月10日，双方再次因琐事发生争吵，被告打了原告，之后双方分居生活。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，双方因脾气性格及家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应当相互尊重、互帮互助，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强交流与沟通，双方仍有和好生活的希望。
综上所述，原告吕某某提交的证据不足以证实其与被告王某某夫妻感情确已彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何亚男
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终300号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1969年6月4日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日作出（2017）晋0521刑初66号刑事判决。在法定期限内，原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月12日21时15分，宋某甲酒后驾驶晋EB***8号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局中村派出所民警当场查获。经鉴定，宋某甲驾车时血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。
上述事实，原审被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某甲的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检测记录表、结果单、协议书、悔过书、沁水县嘉峰镇殷庄村村委证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获证明三份、被告人宋某甲的供述、晋城市公安司法鉴定中心晋市公鉴理化字[2016]420号理化检验报告、查获照片、光盘一张予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
上诉人宋某甲的上诉意见：上诉人系初犯，自愿认罪，社会危害性小，且上诉人家庭困难，原判量刑及罚金过重。请求对上诉人适用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与原审审理查明的事实及证据一致。本案在二审审理过程中，上诉人宋某甲向本院递交了《悔过书》，全额缴纳原审判处的罚金2000元。沁水县司法局于2014年9月18日出具（2017）沁司矫调字70号调查评估意见书，该局经调查认为，上诉人宋某甲能够认真悔罪，一贯表现可以，再犯罪风险较低，同意对其适用社区矫正。
本院认为，上诉人宋某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人宋某甲到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人宋某甲在二审审理期间，向本院递交了《悔过书》，积极缴纳罚金，二审对宋某甲的量刑加以改判。综合考虑本案的犯罪性质、事实情节，上诉人认罪悔罪态度，以及司法部门“同意对宋某甲适用社区矫正”的评估意见，依法可对上诉人宋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初66号刑事判决，即被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
二、上诉人（原审被告人）宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年十月九日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 张 琪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋05刑终300号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1969年6月4日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日作出（2017）晋0521刑初66号刑事判决。在法定期限内，原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月12日21时15分，宋某甲酒后驾驶晋EB***8号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局中村派出所民警当场查获。经鉴定，宋某甲驾车时血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。上述事实，原审被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某甲的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检测记录表、结果单、协议书、悔过书、沁水县嘉峰镇殷庄村村委证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获证明三份、被告人宋某甲的供述、晋城市公安司法鉴定中心晋市公鉴理化字[2016]420号理化检验报告、查获照片、光盘一张予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）上诉人宋某甲的上诉意见：上诉人系初犯，自愿认罪，社会危害性小，且上诉人家庭困难，原判量刑及罚金过重。请求对上诉人适用缓刑。二审审理查明的事实及证据与原审审理查明的事实及证据一致。本案在二审审理过程中，上诉人宋某甲向本院递交了《悔过书》，全额缴纳原审判处的罚金2000元。沁水县司法局于2014年9月18日出具（2017）沁司矫调字70号调查评估意见书，该局经调查认为，上诉人宋某甲能够认真悔罪，一贯表现可以，再犯罪风险较低，同意对其适用社区矫正。本院认为，上诉人宋某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人宋某甲到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人宋某甲在二审审理期间，向本院递交了《悔过书》，积极缴纳罚金，二审对宋某甲的量刑加以改判。综合考虑本案的犯罪性质、事实情节，上诉人认罪悔罪态度，以及司法部门“同意对宋某甲适用社区矫正”的评估意见，依法可对上诉人宋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初66号刑事判决，即被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；二、上诉人（原审被告人）宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 霍敏翔审 判 员 陈晓勇审 判 员 李海霞二〇一七年十月九日法官助理 牛彦坤书 记 员 张 琪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执826号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地安岳县横庙乡横庙街75号。
负责人:秦文勇，主任。
被执行人:唐胜田,男,1966年3月17日出生,汉族,住四川省安岳县。
被执行人：蔡孝春，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人唐胜田、蔡孝春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2379号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人唐胜田、蔡孝春发出执行通知书，责令被执行人唐胜田、蔡孝春清偿申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社借款69987.34元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人唐胜田、蔡孝春承担案件受理费1550元、公告费300元，申请执行费950元。但被执行人唐胜田、蔡孝春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蔡孝春在中国工商银行四川省安岳正北街分理处有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡孝春在中国工商银行四川省安岳正北街分理处账户上的存款39959.26元扣划至安岳县人民法院。
二、将被执行人蔡孝春在中国工商银行四川省安岳正北街分理处账户上的存款200000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨晓辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执283号
申请执行人：康要清，男，1969年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：申高军，男，1972年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：姚志军，女，1970年9月28日出生，汉族，住同申高军，申高军之妻。
本院在执行康要清与申高军、姚志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行为，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年八月一日
书记员 李仁亮
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初243号
原告：李文伟，男，1985年10月11日出生，汉族，宜丰县人。
被告：宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人：邹黎明，该公司经理。
委托代理人：邹智明（系邹黎明的弟弟），男，1974年12月10出生，汉族，宜丰县人。
原告李文伟诉被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告李文伟与被告宜丰县粮贸宾馆的委托代理人邹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文伟诉称：原告在农贸市场做冻品供应生意。被告一直以来在原告处赊购冻品，双方约定所有的货物由被告的仓管人员签字验收，以后再统一结账。至今被告共欠原告货款105800元。原告多次上门要求被告支付货款均未果。现原告起诉至法院，要求被告支付该款。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：被告欠原告货款105800元属实，但被告现在无力偿付。
经审理查明：长期以来，被告粮贸宾馆在经营餐饮业务时从原告处赊购冻品,每次交易均由被告公司的仓管人员在结算单上签字确认。被告共欠货款105800元。原告多次上门催取无果，以致成讼。
以上事实，有原告提交的结算单及开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：原、被告之间的行为构成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供冻品，被告应当按约支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款105800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县粮贸宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告李文伟货款105800元。
案件受理费2416元(获准缓交)，由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初854号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴申虎，男，1975年1月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。1999年10月因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月22日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人吴申虎犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。被告人吴申虎认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人吴申虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年6月4日23时许，被告人吴申虎在福州市仓山区对湖新城13栋2804单元门口，因房屋租赁问题与被害人高某甲发生争执后，持棒球棍敲打被害人高某甲背部等部位，并用脚踢踹被害人高某甲的腰部，致被害人高某甲腰1-4左侧横突骨折、断端错位，左手第5远节指骨末端骨折，全身多处软组织损伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人高某甲的损伤程度属轻伤一级。被告人吴申虎于2017年7月14日主动到福州市公安局仓山分局对湖派出所投案。
上述事实，被告人吴申虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述、证人王某某和吴某某的证言、辨认笔录、闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第1078号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》、侦破经过、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴申虎因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴申虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴申虎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴申虎处刑有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴申虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第75号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月15日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告杨某、被告王某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年5月份相识，于2001
年4月16日在民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育
一女，取名杨某玟。由于原告长期在外打工，与被告之间的感
情日渐淡薄。每年回家，双方亦经常争吵，被告总是提出离婚
，为此双方于2009年12月份开始分居至今。2011年度，原告每
月均给被告寄去生活费，但是被告一次都没有去看望过原告80
多岁高龄的母亲，未尽一点孝道。故原告起诉请求：1、判令
原告与被告离婚；2、判令婚生女杨某玟随被告生活，原告承
担每月500元的抚养费，按期支付；3、分割夫妻共同财产。庭
审中原告同意共同财产房屋一套由被告所有，由被告支付折价
款给原告，并认可夫妻共同债务有5500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、结婚
证1本（原件），证明原、被告之间系夫妻关系的事实。2、房
屋所有权证、国有土地使用证及契证各1本（与原告核对无误的复印件），证明夫妻共同财产情况。
被告王某辩称：原告所述的双方相识、登记结婚及生
育女儿杨某玟的情况属实。原告长期在外打工，双方之间的感
情是日渐淡薄了。双方于2009年12月份开始分居至今的情况也
属实。原告现在起诉要求离婚，被告认为双方确实无法和好，
故被告同意离婚。离婚之后，要求女儿随被告生活，原告承担
每月500元的抚养费，要求抚养费一次性付清。共同财产坐落
于景秀花园的房屋一幢，要求由被告所有，同意支付折价款给
原告。并要求共同债务5500元共同分摊。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议，故本院
予以采信。
根据有效证据，双方当事人的庭审陈述及举证责任，经
审理，本院认定以下事实：原、被告于1999年5月份相识，于2
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨
某玟。因原告长期在外打工，与被告之间的感情日渐淡薄。自
2009年12月份始双方分居至今。另查明，双方于2004年购买了
坐落于淳安县千岛湖镇景秀花园19幢1单元202室的房屋一套，
该套房屋（含房屋装潢及房屋内的财产）的价值，双方均同意
按照56万元计算。另双方欠被告母亲陆某连5500元债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方的感情
日渐淡薄，并自2009年12月份始双方分居至今，现原告提出离
婚，被告表示同意，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已
破裂，为此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对离婚后女儿随被告生活，由原告每月支付500元抚养费的意见
及对分割共同财产和分摊共同债务的意见一致，本院予以确认
。而双方对女儿抚养费的支付方式不能达成一致意见，本院酌
情判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条
、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生女杨某玟随被告王某生活，由被告王某负
责抚养至其独立生活时止。自2012年3月12日起至杨某玟独立
生活时止，原告杨某每年负担抚养费6000元，款于每年8月3
1日前支付。
三、夫妻共同财产坐落于淳安县千岛湖镇景秀花园19幢1
单元202室的房屋一套（含房屋装潢及房屋内的财产）由被告
王某所有。被告王某支付原告杨某财产折价款280000元
。
四、夫妻共同债务欠陆某连5500元，由被告王某负责
偿还，原告杨某支付被告王某2750元。
上述三、四项财产给付内容相抵，被告王某应支付原
告杨某277250元，款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告杨某、
被告王某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费2100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一二年三月十二日
代书记员 廖欢欢
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第277号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人任某。
被执行人王某。
济宁市任城区人口和计划生育局对任某、王某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2644号
原告林榕，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年4月14日立案受理原告林榕与被告林秋云、李敏强民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告林榕及其委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告林秋云、李敏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请作出财产保全民事裁定书。本案现已审理终结。
原告林榕诉称，原告林榕的母亲与被告林秋云系朋友关系，2012年3月28日、2013年4月11日、2014年1月10日，被告林秋云以做生意急需资金为由向原告林榕借款人民币60万元（每次均为20万元），月利率均约定1.2%，每半年支付一次。利息支付情况：1、2012年3月28日借款20万元，利息支付至2015年9月27日；2、2013年4月11日借款20万元，利息支付至2015年10月10日；3、2014年1月10日借款20万元，利息支付至2016年1月9日止。被告林秋云、李敏强系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，本案应认定为夫妻共同�务。现原告急需用钱，但被告却不能立即偿还，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息37120元（按月利率1.2%，暂计至2016年4月2日，以后仍按月利率1.2%的标准计算至实际款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用及财产保全费用5000元由被告承担。
被告李敏强、林秋云未应诉答辩。
原告林榕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件1张，证明原告的身份信息；2、借条3张，证明2012年3月28日、2013年4月11日、2014年1月10日，被告林秋云以做生意急需资金为由向原告林榕借款人民币60万元（每次均为20万元），约定月利率均为1.2%，每半年支付一次的事实；3、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《DCC历史流水》、借记卡账�历史明细清单各1张，证明原告林榕分别于2012年3月28日、2013年4月11日，2014年1月10日通过银行将借款20万元、10万元、20万元汇至被告林秋云账户的事实；4、《DCC历史流水》3张，证明被告林秋云向原告林榕偿还借款利息及证明2013年4月11日借款本金为20万元的事实。
本院依职权调取的证据有：两被告的身份信息、婚姻登记情况等材料。
经审理查明，被告林秋云因做生意需资金分别于2012年3月28日，2013年4月11日，2014年1月10日向原告林榕借款，每次借款20万元，共计借款60万元，约定月利率均为1.2%，半年付息一次。被告林秋云借款付息情况：2012年3月28日借款20万元，利息支付至2015年9月27日；2013年4月11日借款20万元，利息支付至2015年10月10日；2014年1月10日借款20万元，利息支付至2016年1月9日止。被告尚欠原告�款本金60万元及相应利息，原告向被告催讨未果，于2016年4月14日诉至法院，要求两被告偿还借款本息。另查明，本案借款发生在被告李敏强、林秋云婚姻关系存续期间。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0182民初2644号民事裁定书，财产保全申请费5000元已由原告林榕负担。庭审中，原告要求被告给付该申请费。
以上事实，有当事人提供的借条、银行账户明细清单、询问笔录及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告林秋云分别于2012年3月28日，2013年4月11日，2014年1月10日向原告林榕借款，每次借款20万元，共计借款60万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。双方约定的借款月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。本案被告林�云虽然以个人名义向原告借款，但其借款发生在被告李敏强、林秋云婚姻关系存续期间，被告李敏强、林秋云未有证据证明该借款系被告林秋云的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告李敏强、林秋云夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金60万元及余欠利息。被告李敏强、林秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋云、李敏强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林榕借款人民币60万元，并按月利率1.2%给付息金（利息计算方法如下：从2015年9月27日起至款项还清之日止，按20万元为基数计算，从2015年10月10日起至款项还清之日止，按20万元为基数计算，从2016年1月9日起至款项还清之日止，按20万元为基数计算）。
二、被告林秋云、李敏强应于本判决生效之日起十五日内给付原告林榕财产保全申请费人民币5000元。
案件受理费10180元，减半收取计5090元，由被告林秋云、李敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一六年五月十七日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1455号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汪迪，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]136号起诉书指控被告人汪迪犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人汪迪到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月底，被告人汪迪在本市闵行区浦锦街道塘口村一组37号对面经营“淮南牛肉汤”店铺期间，在烹制牛肉汤过程中非法添加罂粟果，并对外销售添加了罂粟果成分的牛肉汤。同年6月1日，被告人汪迪的上述行为被上海市闵行区市场监督管理局执法人员及公安民警在检查中发现，被告人汪迪被当场抓获。被告人汪迪到案后如实供述了上述事实。
同日，公安机关从被告人汪迪处查扣罂粟果8颗。经国家食品质量监督检验中心(上海)鉴定，上述牛肉汤调料包及罂粟果中含罂粟碱、吗啡、那可丁等成分。
上述事实，被告人汪迪在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区市场监督管理局出具的现场检查笔录、公安机关出具的扣押清单、案发简要经过，国家食品质量监督检验中心(上海)出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪迪在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人汪迪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪迪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
汪迪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的罂粟果予以销毁；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年八月十六日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1150号
原告：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路591号。
法定�表人：柯俊财，新疆乌苏啤酒有限责任公司董事长。
委托代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
被告：袁江森，男，汉族，1976年3月出生，住新疆石河子市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
原告新疆乌苏啤酒有限责任公司（以下简称乌苏啤酒公司）与被告袁江森劳动争议一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告乌苏啤酒公司委托代理人王建军、被告袁江森及其委托代理人李鹤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏啤酒公司诉称，被告从2015年5月7日开始无故不来单位上班，我单位依规章制度与被告解除劳动合同关系不属于支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。另，被告在2008年之前与我单位不存在�动合同关系，故不同意为被告补缴2002年至2005年期间的社会保险费，故不服仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、同意解除原告与被告的劳动关系；2、原告不予补缴被告2002年10月至2005年10月的社会保险费；3、原告不予支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金34691.25元；4、由被告承担诉讼费用。
被告袁江森辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从2002年10月8日开始在新疆啤酒公司从事销售工作，新疆啤酒公司系原告单位子公司，新疆啤酒公司从2005年10月开始为被告缴纳各项社会保险费至2008年2月，2008年1月31日新疆啤酒公司与原告单位的销售系统合并后原告与被告签订劳动合同，合同期限自2008年2月至2009年12月31日，该劳动合同显示被告在原告单位工作起始时间为2002年10月8日。2008年3月原告开始为被告缴纳各项社会保险费。2013年1月原告与被告签订无固定期限劳动合同。2010年3月新疆啤酒公司注销。庭审中双方对被告离职前12个月平均工资4625.5元无异议。被告于2015年5月7日离职后再未回单位上班，2015年5月13日被告申请仲裁要求原告补缴社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，原告于2015年5月28日参加了仲裁庭审，被告因缺席该案按撤诉处理。2015年6月11日原告以被告旷工超过5天为由向被告邮寄送达了解除劳动合同关系通知，并于2015年6月16日在新疆都市报登报公告与被告解除劳动合同。2015年6月16日被告再次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2015）360号仲裁裁决书，裁决：1、解除袁江森与乌苏啤酒公司劳动关系；2、乌苏啤酒公司按社保经办机构核准的缴费基数和比例为袁江森补缴2002年10月至2005年10月期间应由企业承担的养�、失业保险费；3、乌苏啤酒公司支付袁江森解除劳动合同经济补偿金34691.25元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、社会保险费缴费明细、解除劳动合同通知书、仲裁委员会受理通知书及仲裁申请书，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、原、被告均同意解除劳动合同关系，本院予以支持。关于双方劳动合同解除的情形，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同，被告2015年5月7日离职后于5月13日申请仲裁要求与原告解除劳动合同关系并补缴社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，故双方劳动合同关系已于2015年5月13日原告第一次申请仲裁时解除。2015年6月11日原告以被告旷工超过5天为由向�告送达解除劳动合同通知，对此本院认为，被告2015年5月7日离职，5月9日、10日为双休日，5月13日申请仲裁要求解除劳动合同，本院认为被告离职至申请仲裁要求解除劳动合同时并不存在旷工超过5天的事实，且原告在知道被告提起仲裁后向被告送达解除劳动合同通知时双方劳动合同关系已解除，故本院认为，原告以被告旷工超过5天为由与被告解除劳动合同关系无事实及法律依据，本院不予采信。二、关于被告2002年至2005年期间未缴纳的社会保险费，本院认为，原告与被告建立劳动合同关系时将被告在新疆啤酒公司的工龄进行连续计算系原告对新疆啤酒公司与被告之间权利义务关系的承继，故新疆啤酒公司负有为被告补缴2002年10月至2005年10月期间的养老、失业保险费的法定义务应由原告单位履行。三、关于解除劳动合同经济补偿金，本院认为，原告存在未为被告补缴社会保险费的法定情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。双方对被告离职前平均工资34691.25元表示认可，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，故原告应支付被告2008年1月至2015年5月期间的解除劳动合同经济补偿金34691.25元（4625.5元×7.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆乌苏啤酒有限责任公司与被告袁江森于2015年5月13日解除劳动合同关系
二、原告新疆乌苏啤酒有限责任公司按社保经办机构核准的缴费基数和比例为被告袁江森补缴2002年10月至2005年10月期间的养老保险和失业保险；期间的利息由原告承担；
三、原告新�乌苏啤酒有限责任公司支付被告袁江森解除劳动合同经济补偿金34691.25元（4625.5元×7.5个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 芮雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5585号
原告铁山，男，1981年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告艳青，男，1983年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告铁山与被告艳青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁山到庭参加诉讼，被告艳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁山向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计11263.4元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2012年5月5日，被告从我处赊购化肥，出具欠据一枚，金额为7055元。同时约定按0.02元计算利息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
艳青未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年5月5日，被告从原告处赊购化肥，出具欠据一枚，金额为7055元，同时约定按0.02元计算利息。2014年1月26日给付2000元。证明以上事实、由原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.02元计算利息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告艳青给付原告铁山欠款本利共计11263.4元[本金7055元+利息4208.4元（7055元X0.02元X44个月-2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.59元，减半收取计40.79元，由被告艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年十月十日
书记员 玉喜
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初513号
原告：剑河县农村信用合作联社。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：法定代表人吴世礼，理事长。
委托诉讼代理人：杨焕光，剑河县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：欧光勇，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被告：剑河县鑫龙工艺品有限公司。住所：贵州省剑河县柳川镇（装饰厂内）。
法定代表人邹添福，董事长。
被告：邹添福，男，1965年10月21日出生，现住剑河县。
被告：邹俊，男，1988年9月21日出生，现住剑河县。
原告剑河县农村信用合作联社（以简称“剑河县联社”）与被告剑河县鑫龙工艺品有限公司（以下简称“鑫龙公司”）、邹添福、邹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告剑河县联社的委托诉讼代理人杨焕光、欧光勇到庭参加诉讼，被告剑河县鑫龙工艺品有限公司、邹添福、邹俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
剑河县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫龙公司归还贷款本金1100000元及利息，合同期内利息按月利率8‰计算，逾期利息按月利率12‰计算；2、判令被告邹添福、邹俊对债务承担连带保证责任；3、判决确认原告可对抵押财产行使抵押权。事实和理由：因被告鑫龙公司与原告有将到期借款，要求转贷。2013年12月24日，原告与被告鑫龙公司签订《贵州省农村信用社流动资金借款合同》和《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，约定被告鑫龙公司向原告城关分社借款1100000元。原告于2014年1月10日为被告鑫龙公司办理转贷。合同约定借款期限12个月（2014年1月10日至2015年1月9日），借款月利率8‰，鑫龙公司用其工业用地一宗及地上定作物作为贷款抵押，被告邹添福、邹俊承诺对该笔债务承担连带偿还责任。但被告鑫龙公司并未按约定还本付息，使贷款逾期，形成不良贷款。逾期后，原告多次催收未果，特诉请人民法院，请依法判决。
被告鑫龙公司未提交答辩意见。
被告邹添福、邹俊未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、形式和来源合法、与待证事实有关联，故予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：因被告鑫龙公司与原告剑河县联社的下属营业机构剑河县农村信用合作联社城关分社（以下简称“城关分社”）有即将到期的借款，要求办理转贷手续。城关分社与鑫龙公司遂于2013年12月24日签订了《贵州省农村信用社流动资金借款合同》和《贵州省农村信用社最高额抵押合同》各一份后，原告于2014年1月10日为被告鑫龙公司办理1100000元借款提取手续，将1100000元清偿了鑫龙公司所欠原告的债务。借款借据约定的借款期限为12个月（2014年1月10日至2015年1月9日），《贵州省农村信用社流动资金借款合同》约定月利率8‰，逾期罚息利率12‰。《贵州省农村信用社最高额抵押合同》约定，鑫龙公司用其座落于剑河县柳川镇工业用地一宗以及地上定作物作抵押担保，并对土地使用权依法办理了抵押登记（地上定作物未办理抵押登记）。鑫龙公司股东邹添福、邹俊在《抵押承诺书》中承诺“自愿承担此笔借款的连带偿还责任，直至还清全部借款本息为止”。借款期限届满后，鑫龙公司未归还本金，利息已结清至2015年1月7日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行义务。本案原告剑河县联社的下属营业机构城关分社与被告鑫龙公司经平等协商后签订的《贵州省农村信用社流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。鑫龙公司在借款期限届满后，未归还借款，已构成违约。因城关分社无独立法人资格，原告作为当事人向本院主张权利，符合法律规定。原告诉请判令鑫龙公司归还本金1100000元并按月利率8‰支付合同期内利息、按月利率12‰支付逾期利息，本院予以支持。鑫龙公司与城关分社签订的《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，内容合法，本院对其法律效力亦予以确认。抵押合同项下的土地使用权已办理了抵押登记，原告对该财产依法取得了担保物权，其可行使抵押权优先受偿。被告邹添福、邹俊在《抵押承诺书》中承诺“自愿承担此笔借款的连带偿还责任，直至还清全部借款本息为止”，表明邹添福、邹俊愿意为本借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，原告与邹添福、邹俊之间成立合法有效的连带责任保证合同关系。因该保证合同对保证的期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满后两年内。现原告在主债务履行期届满两年期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任不免除。但因当事人对如何实现债权未进行明确的约定，鉴于本案债务人鑫龙公司以自己的土地使用权及地上定作物提供了物的担保，故债权人应先就物的担保实现债权后，再由保证人对未能实现的债权承担保证责任。据此，原告请求保证人对本案全部债务承担连带偿还责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告剑河县鑫龙工艺品有限公司在判决生效之日起10日内归还原告剑河县农村信用合作联社借款1100000元并支付相应利息，2015年1月8日至2015年1月9日期间的利息按月利率8‰计算，2015年1月10日以后的利息按月利率12‰计算至本金还清之日止；
二、原告剑河县农村信用合作联社可依法对座落于剑河县柳川集镇国有土地使用权证项下的土地使用权依法行使抵押权，以拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、被告邹添福、邹俊对原告就抵押财产依法行使抵押权后仍未能实现的债权承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿；
四、驳回原告的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34242元，减半收取17121元，由剑河县鑫龙工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年十月二十四日
书记员 张夏雪
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初513号
原告：剑河县农村信用合作联社。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：法定代表人吴世礼，理事长。
委托诉讼代理人：杨焕光，剑河县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：欧光勇，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被告：剑河县鑫龙工艺品有限公司。住所：贵州省剑河县柳川镇（装饰厂内）。
法定代表人邹添福，董事长。
被告邹添福，男，1965年10月21日出生，汉族。住址：江西省抚州市南城县。现住剑河县。
被告：邹俊，男，1988年9月21日出生，汉族。住址：江西省抚州市南城县。现住剑河县。
原告剑河县农村信用合作联社（以简称“剑河县联社”）与被告剑河县鑫龙工艺品有限公司（以下简称“鑫龙公司”）、邹添福、邹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告剑河县联社的委托诉讼代理人杨焕光、欧光勇到庭参加诉讼，被告剑河县鑫龙工艺品有限公司、邹添福、邹俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
剑河县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫龙公司归还贷款本金1100000元及利息，合同期内利息按月利率8‰计算，逾期利息按月利率12‰计算；2、判令被告邹添福、邹俊对债务承担连带保证责任；3、判决确认原告可对抵押财产行使抵押权。事实和理由：因被告鑫龙公司与原告有将到期借款，要求转贷。2013年12月24日，原告与被告鑫龙公司签订《贵州省农村信用社流动资金借款合同》和《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，约定被告鑫龙公司向原告城关分社借款1100000元。原告于2014年1月10日为被告鑫龙公司办理转贷。合同约定借款期限12个月（2014年1月10日至2015年1月9日），借款月利率8‰，鑫龙公司用其工业用地一宗及地上定作物作为贷款抵押，被告邹添福、邹俊承诺对该笔债务承担连带偿还责任。但被告鑫龙公司并未按约定还本付息，使贷款逾期，形成不良贷款。逾期后，原告多次催收未果，特诉请人民法院，请依法判决。
被告鑫龙公司未提交答辩意见。
被告邹添福、邹俊未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、形式和来源合法、与待证事实有关联，故予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：因被告鑫龙公司与原告剑河县联社的下属营业机构剑河县农村信用合作联社城关分社（以下简称“城关分社”）有即将到期的借款，要求办理转贷手续。城关分社与鑫龙公司遂于2013年12月24日签订了《贵州省农村信用社流动资金借款合同》和《贵州省农村信用社最高额抵押合同》各一份后，原告于2014年1月10日为被告鑫龙公司办理1100000元借款提取手续，将1100000元清偿了鑫龙公司所欠原告的债务。借款借据约定的借款期限为12个月（2014年1月10日至2015年1月9日），《贵州省农村信用社流动资金借款合同》约定月利率8‰，逾期罚息利率12‰。《贵州省农村信用社最高额抵押合同》约定，鑫龙公司用其座落于剑河县集镇西侧的工业用地一宗（国有土地使用权证号为“剑国用（2013）第115号”，使用面积17955.18M2）以及地上定作物作抵押担保，并对剑国用（2013）第115号证项下的土地使用权依法办理了抵押登记（地上定作物未办理抵押登记）。鑫龙公司股东邹添福、邹俊在《抵押承诺书》中承诺“自愿承担此笔借款的连带偿还责任，直至还清全部借款本息为止”。借款期限届满后，鑫龙公司未归还本金，利息已结清至2015年1月7日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行义务。本案原告剑河县联社的下属营业机构城关分社与被告鑫龙公司经平等协商后签订的《贵州省农村信用社流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。鑫龙公司在借款期限届满后，未归还借款，已构成违约。因城关分社无独立法人资格，原告作为当事人向本院主张权利，符合法律规定。原告诉请判令鑫龙公司归还本金1100000元并按月利率8‰支付合同期内利息、按月利率12‰支付逾期利息，本院予以支持。鑫龙公司与城关分社签订的《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，内容合法，本院对其法律效力亦予以确认。抵押合同项下的土地使用权已办理了抵押登记，原告对该财产依法取得了担保物权，其可行使抵押权优先受偿。被告邹添福、邹俊在《抵押承诺书》中承诺“自愿承担此笔借款的连带偿还责任，直至还清全部借款本息为止”，表明邹添福、邹俊愿意为本借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，原告与邹添福、邹俊之间成立合法有效的连带责任保证合同关系。因该保证合同对保证的期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满后两年内。现原告在主债务履行期届满两年期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任不免除。但因当事人对如何实现债权未进行明确的约定，鉴于本案债务人鑫龙公司以自己的土地使用权及地上定作物提供了物的担保，故债权人应先就物的担保实现债权后，再由保证人对未能实现的债权承担保证责任。据此，原告请求保证人对本案全部债务承担连带偿还责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告剑河县鑫龙工艺品有限公司在判决生效之日起10日内归还原告剑河县农村信用合作联社借款1100000元并支付相应利息，2015年1月8日至2015年1月9日期间的利息按月利率8‰计算，2015年1月10日以后的利息按月利率12‰计算至本金还清之日止；
二、原告剑河县农村信用合作联社可依法对座落于剑河县柳川集镇西侧剑国用（2013）第115号国有土地使用权证项下的土地使用权依法行使抵押权，以拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、被告邹添福、邹俊对原告就抵押财产依法行使抵押权后仍未能实现的债权承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿；
四、驳回原告的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34242元，减半收取17121元，由剑河县鑫龙工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年十月二十四日
书记员 张夏雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1137号
上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：翟慎芬，女，1962年8月18日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博志远典当有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号。统一社会信用代码：91370303780753694M。
法定代表人：边秀军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：刘丽丽，女，1978年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
第三人（原审第三人）：王继灵，男，1944年5月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人山东通乾房地产发展有限公司因与被上诉人淄博志远典当有限公司、第三人刘丽丽、王继灵典当纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东通乾房地产发展有限公司的委托诉讼代理人翟慎芬、马乃柱，被上诉人淄博志远典当有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东通乾房地产发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。事实和理由：一、被上诉人的起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉。二、原审判决上诉人归还被上诉人当金260万元、综合费用163.8万元的事实不清、证据不足。三、被上诉人的行为存在诈骗行为，应将本案移送侦查机关。
被上诉人淄博志远典当有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
淄博志远典当有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即归还原告当金260万元，支付典当综合费用163.8万元；二、请求法院判令原告有权对涉案抵押房产优先受偿；三、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原、被告之间所签订的当票系双方的真实意思表示，双方的典当关系合法有效，被告欠原告当金260万元事实清楚，证据充分。原告提供的当票五份，被告已在当表上盖章，故该证据真实有效。原告于2012年3月23日向被告支付当金300万元事实清楚，证据充分，原告提供的从原告账户转账到被告账户的银行转账凭证三份，金额300万元，加盖银行印章，该证据真实有效，依法予以确认。被告作为出典人将其所有的淄川通乾服装广场13套房产出典给原告，并依约办理了抵押登记手续，因被告偿还原告当今40万元后，原告已经依约配合被告解除了四套房产01-1044340、01-1044336、01-1044338、01-1044348房产的抵押手续，现原告对剩余的九套房产编号为：01-1044342、01-1044337、01-1044339、01-1044341、01-1044329、01-1044347、04-1025908、04-1020372、04-1025907依法有权优先受偿。被告的答辩事实依据不足，不予采信。被告在答辩状中称“在收到原告涉案的300万元当金的同时，将收到的300万元打入刘丽丽账户90万元，王继灵账户210万元”，被告该打款行为尚不能有效地证明与原告所诉的涉案款有关联性，原告提供的九份房屋他项权证，均载明他项权利人是原告淄博志远典当有限公司，原告有权对涉案房产优先受偿。被告辩称的2011年500万元借款出借主体是原告，一审法院认为原告是否与被告存在借贷关系与本案无关联性，也非同一般律关系。2012年12月12日还款40万元，是由被告的账户转还到原告账户下，该还款40万元应系偿还本案涉案款，如与本涉案款无关，原告不可能在收到被告的40万元还款后，将四套抵押房产解除抵押。原、被告之间典当关系合法有效，被告应按当票上双方的约定支付给原告典当费用，其辩称双方不存在真实的典当关系，证据不足，一审法院不予采取。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决：一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告当金260万元，支付典当综合费用163.8万元（自2012年3月7日至2014年3月7日，按月利率1.5%；自2014年3月23日至2015年8月22日，按月利率1.5%计算）。二、原告淄博志远典当有限公司对被告山东通乾房地产发展有限公司位于淄博市淄川区服装城通乾服装广场房产证号为01-1044342、01-1044337、01-1044339、01-1044341、01-1044329、01-1044347、04-1025908、04-1020372、04-1025907房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40704元，由被告山东通乾房地产发展有限公司承担。
二审期间，经审理查明，被上诉人曾以与本案相同的事实和理由在原审法院立案起诉上诉人，案号为（2015）张商初字第1447号。被上诉人于2016年11月29日针对上述案件向法院提出撤诉申请，法院依法作出了准许被上诉人撤回起诉的（2015）张商初字第1447号民事裁定书，但该裁定书一直没有送达给上诉人山东通乾房地产发展有限公司，上述案件尚处于诉讼过程中。被上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6483号民事判决；
二、驳回淄博志远典当有限公司的起诉。
一审案件受理费40704.00元，退还被上诉人淄博志远典当有限公司；上诉人山东通乾房地产发展有限公司预交的二审案件受理费40704.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年五月二十二日
法官助理 周树学
书 记 员 王百彤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1040号
原告：刘西峰，男，1965年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵奇，男，1966年6月3日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告刘西峰与被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘西峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘西峰在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘西峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西峰负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年四月六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1545号之一
本院在执行大同市城区人民法院与周振瑞罚金一案中
，经查，被执行人周振瑞有履行能力而拒不履行生效法律
文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周振瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1545号
被执行人周振瑞，男，身份证号码140202195011284035。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初204号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周振瑞银行存款一千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终84号
上诉人（原审原告）朱宝桂，农民。
上诉人（原审原告）朱超军，农民。
上诉人（原审原告）朱海英，农民。
委托代理人朱宝桂（系朱海英母亲），1954年10月16日出生，汉族，户籍所在地临海市河头镇前山三村***号，现住临海市钱暄路4—*号。
被上诉人（原审被告）临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，局长。
应诉负责人陈成叶，该局副局长。
委托代理人季敏超、高宏艳，临海市公安局民警。
上诉人朱宝桂、朱超军、朱海英因不履行法定职责纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月22日，原告朱宝桂、朱超军拿着本人相关材料及原告朱海英的授权委托书到被告临海市公安局河头派出所户政室窗口要求办理分户手续，户口协勤人员以三原告没有分家析产书为由未予以办理分户。2015年10月17日，三原告将相关材料分别邮寄给被告临海市公安局局长王小平以及河头派出所所长董爱华。2015年11月9日，原告朱宝桂、朱超军再次到被告临海市公安局河头派出所办理分户手续，因材料不全，户籍民警未予以办理。2015年11月26日，三原告将各自材料邮寄给被告临海市公安局主管户政周贤福科长，要求办理分户手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告临海市公安局对其辖区内的户口登记工作负有主管的法定职责。三原告将本人相关材料交到被告临海市公安局河头派出所户政室窗口要求办理分户手续，被告临海市公安局根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条和《台州市公安局〈关于进一步规范办理户籍管理相关业务的通知〉》第二条的规定，要求三原告补充提供分家协议书才能办理，是符合法律规定的。（2014）台临民初字第2842号民事判决书已经明确“对于讼争的宅基地，其是以间为单位，以户名义审批所得，其使用权不宜分割。”，故三原告诉称“（2014）台临民初字第2842号判决书已经对登记在朱立钵名下的土地使用权已经做了划分”这一说法，该院不予采信。三原告诉称被告临海市公安局户口协勤人员以没有分家析产书为由拒绝办理，证明被告临海市公安局已经对三原告的分户事项做了当面告知，符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十六条的规定，履行了法定职责。三原告未能办理分户手续是三原告提供的材料不全，并不是被告临海市公安局不履行办理户口法定职责。对于三原告的诉讼请求，理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱宝桂、朱超军、朱海英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱宝桂、朱超军、朱海英负担。
朱宝桂、朱超军、朱海英不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决没有法律依据。1、（2014）台临民初字第2842号民事判决已对房屋使用权进行了划分，三上诉人也凭该判决书办理了相应的门牌证，三上诉人已获得各自房屋使用权，完全可以凭房屋使用权进行分户，同时根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十一条、第十二条等规定也应分户。该民事判决书的效力高于分家协议书，一审对此不予认定错误。2、根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十六条、第八十七条、《公安派出所执法执勤工作规范》第二十五条、第四十二条等规定，被上诉人既不要求补证，也不上报审批，至今不予办理已构成不作为。综上，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人立即履行法定职责，办理三上诉人各自独立分户手续。
临海市公安局答辩称：《中华人民共和国户口登记条例》第五条、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》及其释义第八条、第十二条、台州市公安局《关于规范办理户籍相关业务的通知》第二项分别对分户作出了规定和要求，被上诉人下属派出所根据规定和办理要求对三上诉人分户申请进行了材料审核，认为三上诉人申请分四户的要求不符合现行户口政策的相关规定而不予受理。被上诉人的户籍管理行为符合行政相关法律法规等规定，不存在行政不作为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院除对一审判决查明的事实予以确认以外，另查明，上诉人朱宝桂与案外人朱立钵原系夫妻关系，现已经法院判决准予离婚，上诉人朱超军、朱海英系朱宝桂与朱立钵的婚生子女。之后各方为财产问题发生纠纷，根据生效的（2014）台临民初字第2842号民事判决，坐落于临海市河头镇前山三村252号（集体土地建设用地使用权证号为河溪集建（93）字第02397号）的二间二层楼房，东边间的一层靠南小间由朱超军使用，东边间的二层南北二小间由朱宝桂使用，西边间的一层南边小间及二层北边小间由朱立钵使用，西边间的二层南边小间由朱海英使用，原楼梯、卫生间、厨房及猪圈由朱宝桂、朱立钵、朱超军、朱海英共同使用。
本院认为，三上诉人携相关材料要求被上诉人为其办理分户，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十六条的规定，公民申报户口登记事项后，公安派出所应当依据户口管理有关规定，调查核实有关证明材料。对符合规定的，应当予以办理，对不符合条件或者证明材料不全的，应当告知申请人处理意见或者应当补充的证明材料。从三上诉人起诉状陈述的事实来看，被上诉人对三上诉人提交的申请材料审核后，认为不符合分户条件而不予办理，这说明被上诉人已经对三上诉人分户事项作了告知，其符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十六条的规定。本案现争议的主要是三上诉人是否符合分户条件。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条的规定，户内因发生婚姻、分家等变化需要分户，应以房屋所有权、使用权已经分割为前提，同时根据该规定第八条，共同居住生活在同一住址、同一成套合法固定住所内的常住人口，立为一户。被上诉人根据台州市公安局台公通字（2009）97号《关于进一步规范办理户籍管理相关业务的通知》，规定28周岁以上未婚人员以及离婚人员办理分户的前提是在析产中取得一间（套）以上房屋且独立生活居住，此并不违背上位法的规定。本案三上诉人通过民事诉讼而取得的坐落在临海市河头镇前山三村252号的二间二层楼房中的部分房间使用权，其并不符合上述关于立户分户的相关前提条件。被上诉人对三上诉人的分户申请不予办理符合规定，三上诉人要求分户的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱宝桂、朱超军、朱海英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽萍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初81号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年4月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016
年4月1日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某犯
危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇、韩立锋，
被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年3月31日20时许，被告人徐某酒后驾驶
豫P×××××号小型轿车行驶至富民路与天安大道交叉口时，被执勤民警查
获。当场对其呼气式酒精测试结果为272mg／100ml。经商丘市公安局交通事故
鉴定所鉴定，徐某血液中酒精含量为335.25mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、
前科证明、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车
信息查询；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶
罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某如实供述自己罪行，可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（
罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河
南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
副本二份。
审 判 员 李亚南
二〇一六年四月二十二日
代书记员 刘 辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5613号
原告某某银行。
委托代理人杨某甲，系某某银行支行行长。
被告邹某某，男，汉族。
被告杨某乙，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告某某银行诉被告邹某某、杨某乙、李某、武某某借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某甲到庭参加诉讼、被告邹某某、杨某乙、李某、武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告邹某某、杨某乙向原告借人民币本金150000元，并由被告李某、武某某担保，约定期限内利率为0.96%，逾期利率为1.44%，期限至2014年8月23日，被告邹某某清偿利息至2014年3月21日，下剩利息及本金经原告多次向被告索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告邹某某、杨某乙偿还原告借款人民币本金150000元及借款期限内的利息和逾期利息；2、判令被告李某、武某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据一支，证明原告已经向邹某某发放了贷款150000元。
2、借款合同一份，证明邹某某、杨某乙向原告借款150000元，借款期限是一年，从2013年8月24至2014年8月23日，借款利息是0.96%，结息方式是按季结息，逾期利率为1.44%。
3、担保合同一份，证明李某、武某某是该笔借款的担保人，保证方式为连带责任。
被告邹某某、杨某乙、李某、武某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告依法提供的证据做如下认定，因四被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据符合证据要件形式，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证，查明以下事实，2013年8月24日，被告邹某某、杨某乙与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告邹某某、杨某乙共同向原告借款15万元整，借款期限从2013年8月24日至2014年8月23日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰；由被告李某、武某某作为借款的保证人。同一天，被告李某、武某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于签合同的当天将15万元贷款发放给被告邹某某。借款后，被告邹某某向原告清偿利息至2014年3月21日，借款本金及下剩利息经原告催要，四被告均未进行偿还。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告邹某某、杨某乙发放了贷款，而被告邹某某、杨某乙未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告邹某某、杨某乙偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告李某、武某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某、杨某乙于判决生效之日起五日内偿付原告某某银行借款15万元及利息（借款期限内月利率按9.6‰计算从2014年3月22日起至2014年8月23日止；逾期月利率按14.4‰计算从2014年8月24日起至给付完毕之日止）。
二、由被告李某、武某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邹某某、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年九月一日
书记员 宋霄楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初584号
原告陈某，无业。
被告蔡某甲，无业。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子蔡某乙，现已成年。原被告近几年因琐事经常吵架，现已分居一年多，原告曾于2015年7月份诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同所有的新罗城小区房屋依法分割。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、结婚证两份，证明原被告的夫妻关系；二、（2015）山民初字第609号判决一份，证明原告半年前曾起诉过离婚。
被告辩称，不同意离婚，如果法院认定原被告夫妻感情已经破裂，被告要求新罗城小区房屋归被告所有，并要求分割原告名下银行存款15万元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子蔡某乙。原告曾于2015年6月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）山民初字第609号民事判决，不准许原被告离婚。原告于2016年4月1日再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原被告均认可婚后购买了位于山海关区新罗城小区3-3-201号房屋一套，该房屋未取得房屋产权证明，被告庭审中自述原告现有夫妻共同存款15万元，被告未提交证据予以证明，原告对此不予认可。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告于半年前诉至本院要求离婚，本院判决不准许原被告离婚后，原告再次诉至本院要求离婚，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原被告均认可新罗城小区3-3-201号房屋未取得房屋产权证明，故原被告可待房屋取得产权证明后另行主张财产分割，对原告要求分割该套房屋的诉请，本院不予支持。被告自述原告现有夫妻共同存款15万元、要求依法分割的抗辩，因被告未提交充足证据予以证明，且原告对此不予认可，对被告上述抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告蔡某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1338号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李经涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：毛玉荷，女，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园马路北侧。
法定代表人：徐金周，总经理。
委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人李经涛、毛玉荷因与被上诉人安徽山泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李经涛、毛玉荷不服一审判决，向本院提出上诉称：2016年2月19日，安徽山泰机械有限公司（简称山泰公司）擅自将涉案挖掘机拖回，违约在先，造成的损失应当由山泰公司承担。山泰公司拖回挖掘机时，李经涛、毛玉荷未支付货款为96111元，未达到全部货款的五分之一，一审法院依据《合同法》第107条判决李经涛、毛玉荷给付山泰公司使用费是错误的。一审判决已认定山泰公司收回了挖掘机，再判决山泰公司收回挖掘机，没有依据。山泰公司诉请解除合同没有依据，应驳回其诉讼请求，李经涛、毛玉荷诉请解除合同有事实和法律依据，应支持李经涛、毛玉荷的诉讼请求，一审法院不能认为双方当事人均诉请解除合同，确认解除合同。请求二审撤销一审判决第一项中由山泰公司收回挖掘机一台的判决，撤销一审判决第二项，驳回山泰公司的诉讼请求，撤销一审判决第三项第一、二款。
山泰公司辩称：1、山泰公司拖回挖掘机的行为并没有导致双方买卖合同解除。2、即使认定山泰公司拖回机器为解除合同的行为，但至被上诉人拖回挖掘机时，李经涛、毛玉荷逾期款项已达其应付价款的五分之一，山泰公司也有权解除合同。3、山泰公司起诉要求解除合同，李经涛、毛玉荷反诉要求解除合同，应当视为双方对合同的解除达成一致意见，合同解除后李经涛、毛玉荷应当支付山泰公司使用费。4、李经涛、毛玉荷要求返还已支付购机款，无事实和法律依据。请求二审驳回李经涛、毛玉荷的上诉请求。
2016年11月9日，山泰公司向一审法院提起诉讼，请求判令：解除山泰公司与李经涛、毛玉荷之间签订的买卖合同，并由山泰公司收回挖掘机一台（山重STRONG牌；型号：GC138-8；机号：J5LD0443）；李经涛、毛玉荷共同向山泰公司支付使用费137223元（2万元/月*18个月-222777元）。
李经涛、毛玉荷在一审中提起反诉，请求判令：解除山泰公司与李经涛、毛玉荷之间签订的买卖合同；山泰公司返还给李经涛、毛玉荷222777元货款。
一审法院查明：2014年7月21日，李经涛从山泰公司处购买挖掘机一台（山重STRONG牌；型号：GC138-8；机号：J5LD0443），双方签订了买卖合同，约定购机价款为53万元，需要支付首期费用130000元，余款40万元分36个月付清，第一期还款日为2014年9月25日，第一期至第35期，月均还款为11111元，第36期还11115元。还约定李经涛未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一的，山泰公司有权解除合同，收回挖掘机并有权要求李经涛支付使用费，第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元，山泰公司可将李经涛已支付的货款冲抵使用费等。
合同签订后，山泰公司依约交付李经涛挖掘机。因李经涛未按合同约定向山泰公司支付货款，山泰公司于2016年2月19日将挖掘机拖回，至拖回时李经涛给付山泰公司货款222777元，欠款96111元。毛玉荷与李经涛系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：山泰公司与李经涛签订的买卖合同合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。李经涛因未能按约付款，山泰公司便将挖掘机拖回，在挖掘机拖回时，李经涛所欠到期货款并未达到全部货款的五分之一，因此，山泰公司擅自将挖掘机拖回的行为显然不符法律规定。现双方当事人均诉请解除合同，予以确认。合同解除后，山泰公司要求收回挖掘机，李经涛支付使用费，符合法律规定，且使用费按每月2万元计算，一审法院认为要求适当。李经涛、毛玉荷反诉要求山泰公司返还已付的222777元货款，符合法律规定，予以确认。李经涛与毛玉荷系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，毛玉荷负有共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、解除山泰公司与李经涛之间签订的买卖合同，并由山泰公司收回挖掘机一台（山重STRONG牌；型号：GC138-8；机号：J5LD0443）；2、李经涛、毛玉荷给付山泰公司使用费360000元；3、山泰公司返还李经涛、毛玉荷货款222777元；以上2、3项两比后，李经涛、毛玉荷给付山泰公司137223元，限于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3124元，减半收取1562元，由李经涛、毛玉荷负担；反诉案件减半收取2320元，由山泰公司负担。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
根据当事人在一审中提供的证据：二审查明：2014年7月21日，山泰公司与李经涛签订的买卖合同中约定：李经涛任何一笔应付款逾期15日，山泰公司有权解除合同、收回挖掘机并要求李经涛赔偿损失，损失的计算标准为李经涛实际占有及其期间的机器月使用费，使用费标准为，李经涛提机后第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元等。
除本院查明的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，山泰公司与李经涛、毛玉荷均要求解除双方签订的买卖合同，一审据此判决解除合同，有事实和法律依据。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，也不影响合同中结算和清理条款的效力。山泰公司在起诉前将涉案挖掘机拉回，但买卖该挖掘机所涉及的纠纷并未处理，因此一审法院判决解除合同后，由山泰公司收回涉案挖掘机，并不违反法律规定。
本案合同约定，李经涛任何一笔应付款逾期15日，山泰公司有权解除合同、收回挖掘机并要求李经涛赔偿损失，损失的计算标准为李经涛实际占有及其期间的机器月使用费，使用费标准为，李经涛提机后第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。李经涛、毛玉荷未能按约给付款项，违约在先，由于双方当事人均同意解除合同，因此山泰公司要求在合同解除后，李经涛、毛玉荷支付相应的挖掘机使用费，有事实和法律依据。
一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由李经涛、毛玉荷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年四月十七日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1281号
上诉人（原审被告）淮滨县产业集聚区管理委员会。
住所地：淮滨县产业集聚区。
法定代表人徐懋，管委会主任。
委托代理人卢海，管委会副主任。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮滨县金财信用担保有限责任公司。
住所地：淮滨县。
法定代表人许治淮，公司经理。
委托代理人王磊，公司职工。
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司。
住所地：淮滨县。
法定代表人李桂英，公司董事长。
上诉人淮滨县产业集聚区管理委员会因与被上诉人淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）、淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司（以下简称加佳利公司）保证合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮滨县产业集聚区管理委员会的委托代理人卢海、李淮，被上诉人金财担保公司委托代理人王磊、洪流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮滨县人民法院经审理查明：2010年10月19日，加佳利公司从淮滨县农村信用合作联社北城信用社贷款200万元，期限为一年，月利率为7.08‰，金财担保公司为其提供连带责任保证担保，淮滨县产业集聚区管理委员会提供一般责任保证担保。该款到期后，经淮滨县农村信用合作联社追要，加佳利公司于2014年1月10日还本金1600元，利息399.76元。2015年5月28日经淮滨县人民法院（2014）淮民二金初字第025号判决书判决，金财担保公司对加佳利公司的贷款及利息承担连带保证责任。2015年9月17日淮滨县农村信用合作联社从金财担保公司扣划加佳利公司的贷款本金1998400元、利息931690.05元，合计2920090.1元。金财担保公司为此诉至法院，要求二被告承担各自相应的责任。
淮滨县人民法院认为：金财担保公司为加佳利公司垫付了淮滨县信用合作联社的贷款及利息，取得了对该款的追偿权，现诉求加佳利公司清偿该款，理由正当，予以支持。淮滨县产业集聚区管理委员会承诺为加佳利的贷款承担保证担保责任是真实意思的表示，但淮滨县产业集聚区管理委员会及金财担保公司应当知道，淮滨县产业集聚区管理委员会作为行政机关没有资格提供担保，该担保合同无效。对此，双方应承担各自的过错赔偿责任，金财担保公司与加佳利公司在委托担保合同第四条中约定，甲方求偿权包括为实现债权支出的代理费，对原告的此诉求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告金财担保公司为其垫付的款2920090.1元。二、被告淮滨县产业集聚区管委会承担被告加佳利公司不能清偿上述债务时50%的赔偿责任。三、被告加佳利公司承担原告金财担保公司为实现追偿权支出的代理费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30161元，由被告加佳利公司负担。
一审宣判后，淮滨县产业集聚区管理委员会不服，向本院提出上诉称：1、上诉人作为行政机关，为支持当地经济发展出具了承诺书，但该承诺书并不等于担保合同，上诉人与金财担保公司之间不存在担保关系；2、根据担保法第8条的规定，上诉人作为国家机关身份与被上诉人签订保证合同违反了国家强制性规定，当属无效；3、在本案中，被上诉人金财担保公司作为专业的担保机构，过错较大，应当承担大部分责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人金财担保公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立；2、根据担保法及担保法解释第7条，上诉人同样具有过错，应当承担不超过50%的责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人加佳利公司未到庭发表意见。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人淮滨县产业集聚区管理委员会是否应对加佳利公司的债务承担50%的清偿责任。
二审经审理查明：2010年6月22日，淮滨县工业园区管理办公室向被上诉人金财担保公司出具“承诺书”一份，承诺若淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司不能如期偿还贷款，则由我单位财政资金用于归还担保公司，以保证国有资产的安全。根据淮滨县编制委员会“淮编办（2011）3号文件，淮滨县工业园区管理办公室更名为淮滨县产业集聚区管理委员会。根据上诉人淮滨县产业集聚区管委会的组织机构代码证显示，其单位性质为“事业法人”。其余事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，2015年9月17日被上诉人金财担保公司代加佳利公司履行债务之后，被上诉人金财担保公司即取得依法向加佳利公司进行追偿的权利。2010年6月22日，上诉人淮滨县产业集聚区管理委员会向金财担保公司出具的承诺书，具备担保法规定的保证合同的形式要件，但是由于上诉人淮滨县产业集聚区管理委员会属于政府设立的事业法人，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条的规定，该担保当属无效。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，保证合同无效的，债权人与担保人有过错的，担保人承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故一审判定上诉人淮滨县产业集聚区管理委员会对被上诉人加佳利的债务在其不能清偿时，承担50%的清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费30161元，由上诉人淮滨县产业集聚区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭仲秋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢277号
申请执行人：左慧兰，女，生于1969年12月30日，公民身份证号码42242919691230312X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇浩口村七组。
被申请人：李前春，男，生于1966年8月14日，公民身份证号码422429196608143213，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇浩口村七组。
本院在执行申请执行人左慧兰与被执行人李前春婚姻纠纷一案中,被执行人李前春返还申请执行人左慧兰人民币35000元。经本院执行,被执行人李前春已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01105号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初194号
原告：胡崇建,男，1977年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：古建，男，1971年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡崇建与被告古建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡崇建的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告古建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡崇建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款145370元并承担逾期付款违约金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆续从原告处购买海绵长达五年时间。经累计计算，被告欠付原告货款100000元，为此2016年1月28日，被告给原告出具一张金额为100000元的《欠条》并口头承诺尽快付款。2016年3月至7月期间，被告又陆续从原告处购买海绵，总计45370元。现因原告向被告催要上述货款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
古建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到胡崇建人民币（大写）拾万元整（小写）100000元。如发生纠纷，约定银川市兴庆区人民法院解决。欠款人：古建”。《欠条》出具后，被告未付任何款项。2016年3月-7月，原告再次向被告供应海绵，被告在原告提供的九张格式文本《建龙海绵送货单》上签名并确认款项未付。《建龙海绵送货单》均载明货物的名称、规格、数量、单价、金额等，合计货款45370元。现因被告至今未付上述货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的《欠条》《建龙海绵送货单》能够证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠付原告货款145370元的事实，本院予以确认。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，故对原告主张的违约金5000元，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告主张被告支付货款145370元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古建于本判决生效之日起三日内支付原告胡崇建货款145370元。
如果被告古建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，公告费300元，合计3608元，由被告古建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 董 颖
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2386号
申请执行人武汉上观远广告展示有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼2层3室。
法定代表人王根洪，总经理。
被执行人武汉大大资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦（原武汉国际证券大厦）51怪01-03、05-12、15室。
法定代表人朱庆丰，总经理。
申请执行人武汉上观远广告展示有限公司与被执行人武汉大大资产管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉上观远广告展示有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉大大资产管理有限公司支付欠款36780元、诉讼费用360元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉上观远广告展示有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初476号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5815号
原告：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周莉，董事长。
委托诉讼代理人：任孝涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。
被告：梅金全，男，1976年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）与被告梅金全无名合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告蓉锦公司的委托诉讼代理人任孝涛到庭参加诉讼。被告梅金全经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅金全偿还原告欠款430247元及利息（以430247元为本金，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梅金全签订《蓉锦公司区域经理目标责任书》，约定蓉锦公司授权梅金全在湖北省黄冈市、鄂州市区域内对原告产品进行宣传、推广，其负责的商业公司执行滚动回款，被告梅金全从销售结算提成中获利。被告梅金学和韩丽梅出具保证书，载明“以个人全部资产为被担保人梅金全提供担保”。在目标责任书履行过程中，被告梅金全未按约定，完全履行其对宣传、推广的原告产品的回款义务。2014年10月21日，被告梅金全向原告蓉锦公司出具欠条，认可欠原告430247元，保证按还款协议履行，并承担一切法律责任。同日，双方签定还款协议，梅金全承诺分期偿还蓉锦公司。原告蓉锦公司多次催收无果，被告梅金全始终以种种理由拒不归还。
被告梅金全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：蓉锦公司与梅金全自2006年起先后签订数份《区域经理目标责任书》，约定：梅金全为蓉锦公司的区域经理，蓉锦公司授权梅金全在湖北省黄冈市、鄂州市区域内负责蓉锦公司产品的宣传、推广、销售工作，双方实行滚动回款，从销售结算提成中获利。其后，原告蓉锦公司按照被告梅金全的需求，交付了相应药品，而梅金全未按约定支付药品的价款。2014年10月21日，梅金全向蓉锦公司出具欠条一张，载明：“今欠到蓉锦公司现金430247元，本人保证按还款协议履行还款。如到时未按还款协议履行，本人愿意承担一切法律责任，并由原告在所在地人民法院对本人提起诉讼”。同日，蓉锦公司和梅金全签订了《还款协议》，载明：“一、截止2014年10月21日，按结算价梅金全共欠蓉锦公司货款430247元。三、梅金全承诺2015年1月30日付款2万；2015年4月30日付款3万；2015年7月30日付款3万；2015年10月30日付款11万；2016年1月30日付款12万；2016年4月30日付款12万。四、如梅金全未按上述承诺给蓉锦公司还款，则本协议无效。蓉锦公司按梅金全实际欠款额向蓉锦公司所在地的人民法院向梅金全提起诉讼，并按银行同期贷款利率收取欠款利息”。梅金全至今未按照《还款协议》履行还款义务。
本院认为，蓉锦公司与梅金全签订的《区域经理目标责任书》是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因梅金全未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。被告梅金全未按照《区域经理目标责任书》约定完全履行宣传、推广蓉锦公司产品的回款义务，在承诺分期偿还欠款及承担违约责任后，仍未按照承诺履行义务，侵害了债权人的合法权益，故原告蓉锦公司要求被告偿还430247元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅金全于本判决生效之日起十日内向成都市蓉锦医药贸易有限公司支付430247元及利息（利息的计算方式：以430247元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年7月11日至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，由被告梅金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 周国文
人民陪审员 程 碧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任 莉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初204号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人万超，男，1993年7月2日出生于,汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人万超犯抢劫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，经被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人万超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日14时17分许，被告人万超因无经济来源，于是到乐山市市中区土主镇曹坝街28号“安奇穴”按摩店门口，手持尖刀将蹲在店门口的该店老板被害人帅某某逼进店内后，以威胁、殴打的方式，从帅某某处抢走现金人民币五十元后逃离现场。2017年4月5日，公安机关在乐山市市中区土主镇水井街“勇星网吧”外将万超抓获归案。
诉讼中，被告人万超自愿认罪。
上述事实，被告人万超在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；归案情况说明；被害人帅某某的陈述；证人王某某的证言；辨认笔录及照片；现场方位图、现场照片、现场勘验笔录；指认现场照片；搜查证、搜查笔录及扣押清单；情况说明；万超村组现实表现证明；被告人万超的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万超以非法占有为目的，采取暴力、持刀威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被告人万超的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。扣押在案的尖刀系违禁品，应当予以没收，其余物品由扣押机关依法处置。被告人万超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人万超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年7月4日止。）（罚金在本判决生效后十日之内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人万超向被害人帅某某退赔经济损失共计人民币五十元；
三、扣押在案的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 鲁珈瑜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。