河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第79号
原告：蒋友柱，农民。
委托代理人：张军，职工。
被告：李彦伟，临时工人。
委托代理人：刘桂凤，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，系该分公司经理。
原告蒋友柱与被告李彦伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理本案，于2015年1月30日公开开庭审理了此案。原告蒋友柱及其委托代理人张军，被告李彦伟及其委托代理人刘桂凤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋友柱诉称，2014年3月4日15时，蒋明东驾驶原告所有的冀B×××××轿车在“迁曹公路”南安各庄路段由南向北行驶与李彦伟驾驶的由北向南行驶的冀B×××××厢式货车相撞，造成两车受损，蒋明东死亡的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定李彦伟在本次交通事故中负有责任。在本次交通事故中，原告造成的损失有冀B×××××轿车损失72000元、各种鉴定费用5625元，以上损失费用合计达77625元。被告理应在2000元强制保险限额范围内全部承担，超出强制保险限额部分按照40%比例承担。在事故发生后，经原告多次与被告李彦伟协商死亡赔偿之事，被告李彦伟始终躲避并拒绝承担赔偿责任。综上所述，被告拒绝赔偿侵权损失行为，已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院起诉，请人民法院依法判处：1、判令被告赔偿车辆损失以及其他鉴定费用32250元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告李彦伟辩称，我方认为鉴定的车损价格偏高，车残值偏低。理由：小轿车的折旧大，该车已经使用一年半，车损定价与新车价格接近，我方认为不合理。据网上搜索此车新车价格大约在7万元左右，一年半二手车价值在5万元，而物价局鉴定价格为76000元，明显高于实际市场价是不公正的。蒋明东饮酒后驾驶机动车超速逆向行驶，是造成本次事故的根本原因，危害程度几乎达到全责，试想一个酒后开车突然间越过隔离带，与李彦伟正常驾驶的车辆迎面相撞，如果蒋明东不饮酒，不越过隔离带，是绝对发生不了这次事故的。我方最高占10%赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未进行答辩，亦未到庭应诉。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、蒋明东与李彦伟在此次交通事故中应负的责任及赔偿比例。二、原告要求被告赔偿损失的事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、机动车交通事故责任认定书。用以证明被告李彦伟在本次交通事故中负有次要责任。被告李彦伟质证意见，没有异议。根据原告举证及被告质证意见，因被告对此证据无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、唐山市古冶区价格认证中心价格鉴定结论书。证明冀B×××××车辆车损为72000元。被告李彦伟质证意见，物价局定价偏高。新车7万元左右，二手车也就5万元左右，明显高于市场价。根据原告举证及被告质证意见，原告所提交的价格认证系本地区物价部门依据市价法作出的鉴定意见，被告虽提出该车作价偏高，但未提供相应证据予以证实，不足以否认原告的主张，故此对上述鉴定意见本院予以采信，确认冀B×××××车辆车损为72000元。
2、物价局鉴定费2200元，票据1张，唐山市宏基司法鉴定中心测速，鉴定费3000元，票据1张，唐山市公安局古冶分局物证鉴定费425元，票据1张。被告李彦伟质证意见，宏基鉴定中心测速费用3000元、物证鉴定费425元均不是正式发票，不认可。对物价局票据认可。根据原告举证及被告质证意见，本院认为原告所提交的票据中物价局的票据被告没有异议，本院予以采信；唐山市宏基司法鉴定中心票据不是正式发票且被告不予认可，本院不予采信；唐山市公安局古冶分局物证鉴定费系相关行政部门作出的行政行为，其所收取的相关费用应予认可，本院予以采信。故此确认物价局鉴定费为2200元，物证鉴定费为425元。
3、李彦伟的驾驶证及李彦伟的车辆行驶证及交强险保单复印件。被告李彦伟质证意见，没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对上述证据予以确认。
4、原告的身份证、户口本复印件及冀B×××××车辆行驶证复印件，证明此车归原告蒋友柱所有的事实。被告李彦伟质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月4日15时，蒋明东驾驶原告所有的冀B×××××轿车在迁曹路南安各庄路段由南向北行驶与李彦伟驾驶的由北向南行驶的冀B×××××厢式货车相撞，造成两车受损蒋明东死亡的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定：李彦伟负次要责任，蒋明东负主要责任。在本交通事故中原告蒋友柱造成的损失有：车辆损失72000元、物价局鉴定费2200元、物证鉴定费为425元。被告李彦伟所有的冀B×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护，由于公民过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告提交的唐山市宏基司法鉴定中心测速鉴定费3000元，该票据不是正式票据，故本院不予采信。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告李彦伟承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋友柱人民币2000元。
二、被告李彦伟赔偿原告蒋友柱车辆损失人民币70000元的30%，即人民币21000元。
三、被告李彦伟赔偿原告蒋友柱物价局鉴定费人民币2200元、物证鉴定费人民币425元，合计人民币2625元的30%，即人民币787.5元。
四、驳回原告蒋友柱其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李彦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，减半收取人民币303元，由被告李彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
二〇一五年二月二十六日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。