山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第612号
原告胡建光。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告刘祁安。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
原告胡建光与被告刘祁安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建光及其委托代理人、被告刘祁安的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建光诉称，原告胡建光经人介绍由被告刘祁安招用在其经营的碳素辅料加工厂上班，原告于2011年9月18日上班时，约于下午4时许，右手被粉料机挤压伤。原告受伤后，被告未告知原告家属，即与其子刘江随车送原告到晋中市第二人民医院，由被告交付押款办理住院治疗手续，经医生诊断原告为右手毁损伤，右前臂软组织剥脱伤，需行截肢手术。被告当即让其子刘江以工友名义签名，为原告施行了截肢手术。原告家属得知其受伤情况后即赶往医院陪同住院65天。原告在住院治疗期间，被告只支付了医疗费，其它费用分文未付，也没有到医院看望过原告。原告出院后曾多次找被告协商赔偿事宜未果，原告即通过劳动争议仲裁程序请求获得赔偿。经仲裁庭查明该厂未领取营业执照，没有主体资格，属于非法用工，因此祁县劳动争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁决定不服，向本院提出诉讼，请求判令被告依法支付原告非法用工一次性赔偿金294128元和原告住院期间的各项费用8570元，共计302698元。
被告刘祁安辩称，该碳素辅料加工厂未办理工商登记手续，为其子刘亮投资经营，而不是被告刘祁安。在原告出事前，刘亮已因交通事故去世，该厂就一直停产，原告不是在工作时受伤的，而是去厂里看情况的时候出的事，因此被告刘祁安不应为本案的被告。
经审理查明，原告胡建光在位于祁县高村的碳素辅料加工厂上班，该碳素辅料加工厂未进行工商登记手续，未领取营业执照，2009年3月5日，祁县工商行政管理局对该碳素辅料厂进行检查，发现其不能提供营业执照等相关手续，2009年3月6日，祁县工商行政管理局的工作人员对被告刘祁安进行了询问，制作了询问笔录，在笔录中，被告刘祁安承认其是该厂的投资人，刘亮是其儿子。2009年5月12日祁县工商行政管理局对被告刘祁安无照经营行为进行了行政处罚，2009年5月26日被告刘祁安交纳了8000元罚款。此后，2011年1月，被告刘祁安之子刘亮曾因该厂违法占用土地被祁县国土资源局处罚。2011年7月，刘亮因交通事故死亡。2011年9月18日，原告在该厂内干活时被粉料机压伤右手，被告刘祁安之子刘江以工友身份将其送至晋中第二人民医院，进行了截肢手术，在医院入院记录中记明，患者系干活时不慎被机器挤伤右手腕部，该病史陈述者为患者及工友，随后，刘江以工友身份在病情知情签字委托书上签字。事故发生后，被告刘祁安支付了原告的医疗费，但未再支付其它费用。后原告胡建光向晋中市劳动鉴定委员会申请对该的伤情进行了劳动能力鉴定，认定原告胡建光构成伤残五级，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，祁县劳动争议仲裁委员会以被申请人祁县碳素辅料加工厂没有营业执照，该厂的负责人是刘亮为由驳回了原告胡建光的仲裁申请，原告胡建光不服，向本院提起诉讼。因原告胡建光提供的证据不能确定被告刘祁安为该碳素厂投资人，也不是本案非法用工主体，故本院裁定驳回了原告胡建光的起诉。原告胡建光不服，向晋中市中级人民法院提起上诉，并在二审中提供了被告刘祁安因该碳素厂无照经营被祁县工商行政管理局处罚的新证据，故晋中市中级人民法院认为原审以原告胡建光起诉被告刘祁安作为诉讼主体证据不足为由驳回原告的起诉，无充分依据，制作了晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第421号民事裁定书，撤销了祁县人民法院（2013）祁民初字第612号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。
原告胡建光应得到的一次性赔偿包括：一次性赔偿金294128元【36766元（2012年度城镇单位在岗职工年平均工资标准）×8倍】、住院期间护理费4225元（65元×65天）、交通费120元，以上共计298473元。
上述事实，有原告提供的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲决字（2013）第1号仲裁决定书、祁县工商行政管理局祁工商西罚字（2009）12号行政处罚决定书、祁工商西听处字（2009）2号听证告知书、送达回证、现场检查笔录、询问笔录、罚没款收据、劳动能力鉴定申请表、晋中市第二人民医院病历、诊断建议书、出院证、被告提供的（2011）祁行执字第1号行政裁定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘祁安作为该碳素厂的投资人，其对该厂未领取营业执照的违法行为应承担相应责任，该违法行为祁县工商行政管理局已进行了处罚，即认定了该碳素厂未领取营业执照违法经营的责任人为被告刘祁安，故被告刘祁安也应对该碳素厂的非法用工行为承担责任；被告刘祁安辩称该厂为其子刘亮投资开办，并提供了刘亮因非法占用农用地被祁县国土资源局处罚并申请执行的行政裁定书，该处罚是针对刘亮与祁县高村村委的租地合同，但未确认该碳素厂的投资人，而被告刘祁安在祁县工商行政管理局的询问笔录和行政处罚，均能确认被告刘祁安为该碳素厂的投资人，故对被告该辩称理由本院不予采信；被告辩称在其子刘亮因交通事故死亡后，该碳素厂已停产，原告不是因工负伤，并提供了两名证人出庭作证，但在原告胡建光的入院记录中，其工友即被告刘祁安另一子刘江陈述为在干活时不慎被机器挤伤，该陈述与原告陈述一致，应为事故发生后医院的真实记录，且两名出庭证人均与被告刘祁安有亲属关系，故本院对被告该辩称理由及两名证人证言均不予采信；因该碳素厂未领取营业执照，属非法用工行为，故应参照《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》对原告进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、参照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条的规定，判决如下：
限被告刘祁安于判决书生效之日起十日内支付原告胡建光一次性赔偿298473元。
案件受理费10元，由被告刘祁安负担，原告已预交2920元，退还原告胡建光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
审 判 员 田启荣
代理审判员 郭琴琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满用继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《工伤保险条例》
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患者职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。
前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。
第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡经劳动鉴定后确定。
劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。
第四条职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。
一次性赔偿金按照以下标准支付：
一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九组伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。
前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。
第八条伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。