内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1461号
原告多洪义，男，1993年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告胡净明，男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告沈振亮，男，1991年1月22日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司�住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司法律部职员。
原告多洪义诉被告胡净明、沈振亮、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员朱兴熠适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，后依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2014年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多洪义及其委托代理人赵强，被告胡净明及其委托代理人钟卫国，被告沈振亮，被告人保财险牙克石支公司委托代理人王哲第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人赵强，被告委托代理人钟卫国，被告沈振亮，被告人保财险牙克石支公司委托代理人王哲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多洪义诉称，2014年6月18日23时40分许，胡净明驾驶蒙EH93**号北京牌轻型普通货车在牙克石市翠杨北路与红旗东街十字交叉路口处，由北向东左转弯过程中与由南向北直行该路口的由沈振亮驾驶的蒙EE60**号钱江牌二轮摩托车（后座乘坐原告多洪义及王国彬）相刮撞，造成沈振亮、多洪义及王国彬三人受伤，两车局部损坏的道路交通事故，事故发生后，原告住院治疗35天，产生医疗费38190.46元，住院期间陪护1人，现原告拄拐，后脚跟骨折，腿部复位外固定支架，需1年后才能拆除。经交警部门认定，胡净明负事故的主要责任，沈振亮承担次要责任，原告无过错，无责任，胡净明在人保财险牙克石支公司购买了交强险，根据法律规定请求判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告各项损失58790.46元（医疗费38190.46元、误工费12625元、护理费3535元、伙食补助费1400元、营养费1400元、住宿费1080元、交通费500元、复印费60元）。
被告胡净明辩称，对基本事实无异议，对原告诉求的各项费用在质证中发表意见，原告所诉求的各项费用在交强险赔付之外的部分可以按责任分担。
被告沈振亮辩称，没意见。
被告人保财险牙克石支公司辩称，对交通事故事实无异议，但蒙EH93**号车辆驾驶人员醉酒驾驶，根据法律规定，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，赔偿后，保留向胡净明追偿的权利，对原告诉求项目及金额是否合理在举证质证中发表意见。
经审理查明，2014年6月18日23时40分许，胡净明驾驶蒙EH93**号北京牌轻型普通货车在牙克石市翠杨北路与红旗东街十字交叉路口处与由沈振亮驾驶的蒙EE60**号钱江牌二轮摩托车（后座乘坐原告多洪义及王国彬）相刮撞，造成沈振亮、多洪义及王国彬三人受伤，两车局部损坏的道路交通事故，原告因此事故住院治疗35天，经诊断为左胫腓骨骨折，产生医疗费38190.46元，出院医嘱：3个月内避免负重，拄拐下床活动，每月拍片复查，决定完全负重及取架时间，加强膝踝关节功能锻炼，住院期间陪护1人。经交警部门认定，胡净明负事故的主要责任，沈振亮负次要责任，原告无过错，无责任。蒙EH93**号北京牌轻型普通货车在人保财险牙克石支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。另查明，胡净明、沈振亮均为醉酒驾驶，沈振亮无有效机动车驾驶证，蒙EE60**号钱江牌二轮摩托车超载。
原告多洪义提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明胡净明承担此次事故主要责任，沈振亮承担次要责任，胡净明购买了交强险。被告胡净明无异议。被告沈振亮对证据真实性无异议，但认为原告也有责任。被告人保财险牙克石支公司无异议，但认为胡净明属于醉酒驾驶，人保财险牙克石支公司垫付赔偿后保留追偿权利。本院对该证据予以部分采信，即对责任认定部分不予采信。
2.内蒙古林业总医院发票4张，证明原告住院期间支付医疗费38190.46元。三被告均无异议，本院予以采信。
3.内蒙古林业总医院住院病志1份、诊断证明1份、住院证1份，证明原告因交通事故在内蒙古林业总医院住院35天，住院期间陪护1人，出院后3个月内避免负重，每月复查；原告拄拐期间不能工作，后续仍需继续治疗。被告胡净明认为从长期医嘱看，不需加强营养，营养费不能给付，其他无异议。被告沈振亮、人保财险牙克石支公司无异议。本院予以采信。
4.住宿费票据28张，证明原告受伤住院期间家属护理陪护产生的1080元住宿费。被告胡净明对合理合法的认可，被告沈振亮不同意赔偿。被告人保财险牙克石支公司对证据的真实性无异议，但认为该主张无法律依据，不存在在外地治疗不能入院的情形，不同意赔偿。本院认为该组证据没有法律依据，不予采信。
5.交通费票据9张计219.15元，证明原告住院期间原告及家属产生的交通费。被告胡净明对1张42元的票据认可。被告沈振亮无异议。被告人保财险牙克石支公司对证据真实性无异议，但认为原告受伤后乘救护车送入医院，7月26日的卧铺及硬座认可60元。本院对2014年7月26日硬座票2张及硬卧（补卧）票1张（合计79元）予以采信，对其余票据不予采信。
6.齐齐哈尔市司法鉴定报告1份，证明胡净明醉酒驾驶。三被告均无异议，本院予以采信。
被告胡净明提供以下证据：
保险单1份，证明在人保财产投保了交强险。原告多洪义，被告沈振亮、人保财险牙克石支公司无异议，本院予以采信。
被告�保财险牙克石支公司未提供证据。
本院认为，胡净明醉酒驾驶车辆具有过错；沈振亮无有效驾驶证，醉酒驾驶摩托车具有过错；多洪义明知沈振亮饮酒且其驾驶的摩托车超员仍乘坐其车辆具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条的规定，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，多洪义对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。蒙EH93**号北京牌轻型普通货车在人保财险牙克石支公司投保了交强险，胡净明醉酒驾驶该车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，人保财险牙克石支公司有义务在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内为多洪义垫付原告抢救费用，并有权向胡净明追偿。结合原、被告的过错，本院酌定由被告胡净明承担70%的责任，被告沈振亮承担20%的责任，原告多洪义自行承担10%责任。关于原告各项诉讼请求：1、医疗费38190.46元，为必要合理支出，予以支持。2.护理费，原告主张3535元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，原告住院治疗35日，医嘱陪护1人，其护理费为101.24元／天×35天=3543.40元，该请求合理，予以支持。3、误工费，原告主张12625元，根据《解释》第二十条，原告住院35天，出院医嘱3个月内避免负重，拄拐下床活动，其误工费应为101.24元／天×（35天＋90天）=12655元，该请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张1400元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的住院伙食补助费应为40元／天×35天=1400元，该请求合理，予以支持。5、复印费60元，因原告未提供证据，不予支持。6、营�费，原告主张1400元，因原告长期医嘱为普食，故不予以支持。7、住宿费，原告主张1080元，因无法律依据，不予支持。8、交通费，原告主张500元，因原告乘救护车入院，故对出院79元交通费予以支持，其余无法律依据，不予支持。综上，原告赵国辉的合理损失为55829.46元。原告医疗费38190.46元、住院伙食补助费1400元，合计39590.46元，由被告人保财险牙克石支公司在交强险医疗费赔偿限额内为多洪义垫付10000元，其余29590.46元由被告胡净明承担70%即20713元，被告沈振亮承担20%即5918.46元，原告多洪义自行承担10%即2959元；原告护理费3535元、误工费12625元、交通费79元，合计16239元，因不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险牙克石支公司为多洪义垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为被告胡净明垫付原告多洪义医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内为被告胡净明垫付原告多洪义护理费、交通费、误工费16239元；
二、被告胡净明赔偿原告多洪义医疗费、住院伙食补助费29590.46元的70%即20713元，被告沈振亮赔偿原告多洪义医疗费、住院伙食补助费29590.46元的20%即5918.46元，原告多洪义自行负担其医疗费、住院伙食补助费29590.46元的10%即2959元；
三、驳回原告多洪义的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交）由被告胡净明承担889元，被告沈振亮承担254元，原告自行承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，�以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。