江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0170号
原告伍先富。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告华新昌。
被告杨元辉。
原告伍先富与被告华新昌、杨元辉人身损害纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告伍先富及其委托代理人朱晔、被告华新昌、杨元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先富诉称：2014年8月16日，华新昌打电话给杨元辉称要杨元辉及其进行太湖大道华美不锈钢市场内的建筑垃圾清理工作。当天，其工作至16时30分许，杨元辉在操作清理垃圾的铲车时，压在车轮下的一块钢板弹出，划伤了其左脚。后其被送往无锡虹桥医院治疗，诊断为左足背切割伤。杨元辉是造成其受伤的直接侵权人，应赔偿其因该受伤造成的经济损失；华新昌是相应工作场地的管理者和负责人，杨元辉喊其去干活时也称是帮华新昌做，所以华新昌应该对其因本次受伤造成的经济损失承担补充责任。现要求杨元辉赔偿其因本次受伤造成的经济损失医药费17363.69元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、护理费3600元、误工费18000元，合计40413.69元。华新昌对其的上述经济损失承担补充赔偿责任。
被告华新昌辩称：1、对伍先富主张的因此次受伤造成的经济损失为医药费17363.69元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、护理费3600元、误工费18000元，合计40413.69元无异议。2、其未叫伍先富干活，是杨元辉叫伍先富去干活的。其与伍先富、杨元辉之间不存在雇佣关系。按照其与伍先富、杨元辉一直以来的方式，有活就会喊其他人，有空就一起干，所得报酬都是平分的。3、杨元辉是直接侵权人，应当承担赔偿责任，其不应当承担补充赔偿责任。4、出于人道主义考虑，已经代伍先富支付的救护车费300元不要求伍先富返还，作为给伍先富的补偿，另外再给予伍先富人道主义补偿1000元。
被告杨元辉辩称：1、对伍先富主张的因此次受伤造成的经济损失为医药费17363.69元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、护理费3600元、误工费18000元，合计40413.69元无异议。2、其与华新昌、伍先富一直以来三个人都是有活就你叫我，我叫你，报酬都是大家平分的，伍先富的损失不应由其赔偿。3、伍先富是开拖拉机的，其帮伍先富铲垃圾，事发时伍先富不应该站在其铲车后面，伍先富的损失不应该由其赔偿。4、2014年8月16日，是华新昌让其叫伍先富去干活的，当时已是下午三时，其称当天不干活了，但华新昌打了十几个电话给其，一定要让其去叫伍先富去干活。其也是打工的，这么多钱不可能赔的出来，这个活不是其接的，其认为应该由华新昌让本案所涉垃圾清理工作的老板出来，否则其不会承担责任。
经审理查明：2014年8月16日，伍先富与华新昌、杨元辉一同在广南立交旁边的华美不锈钢市场清运垃圾过程中，杨元辉操作铲车清理垃圾时铲车致压在铲车车轮下的铁板向后弹出，划伤了站在铲车后方的伍先富的左脚。经无锡虹桥医院治疗，诊断为左足背切割伤。2015年1月8日，伍先富诉至本院。
审理中，应伍先富的申请，本院依法委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对伍先富因本次受伤所造成的误工期、营养期、护理期的期限进行鉴定，结论为伍先富的误工期评定为120天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。
庭审中，伍先富、华新昌、杨元辉一致确认：伍先富因本次受伤造成的经济损失为医药费17363.69元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、护理费3600元、误工费18000元，合计40413.69元。杨元辉已支付伍先富医疗费3000元、代伍先富支付了救护车费26元。华新昌已代伍先富支付了救护车费300元。华新昌与杨元辉将本次清运垃圾所得的报酬1000元支付给了伍先富。
以上事实，有当事人陈述、杨元辉出具的情况说明、南站派出所出具的情况说明、医疗费票据、用药清单、东风村委出具的证明、无锡市信谊实业有限公司出具的证明、伍先富2014年6月、7月、8月的工资、无锡中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中医（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书等证据在卷证实。
诉讼中，经本院询问，伍先富陈述事故发生经过如下：其与杨元辉是老乡，认识多年。其在无锡市信谊实业有限公司工作，自三四年前起，杨元辉平时如果有清运垃圾的活自己来不及做的话会喊其一起去做，报酬平分。华新昌也是清运垃圾的，其早就认识，但其此前未与华新昌共同清运过垃圾。2014年8月16日下午1时左右，杨元辉至其家中称华新昌有垃圾清运的工作来不及做并要求其一起去做，后其驾驶自有的手扶式拖拉机与杨元辉驾驶的铲车一起至华美不锈钢市场内。第一个车间内的垃圾清运完毕后，其跟着杨元辉的铲车到了第二个车间，并将其拖拉机与铲车平行并头尾相反的停在杨元辉的铲车旁边，以方便杨元辉把垃圾直接铲到其的拖拉机后面，为安全起见，在铲车装垃圾是其是要从拖拉机上下来的。事发时，其刚刚从拖拉机的驾驶室下来，至驾驶室旁边拖拉机和铲车中间的地上，杨元辉正驾驶铲车在车间里铲垃圾，铲车启动时，压在铲车车轮下的铁板弹飞出来了，将其左脚砸伤。其与杨元辉经常在一起做清运垃圾的活，平时操作的时候都是像上面陈述的那样停好各自的车辆，然后其自拖拉机上下来，如果杨元辉也在车外的话，其会跟杨元辉沟通，但如杨元辉在驾驶室里的话，喊杨元辉也听不到。
华新昌陈述：其与杨元辉均从事垃圾清运工作，平时如果谁在自己日常工作之外有清运垃圾的工作都会喊对方一起做，所得报酬平分。2014年8月16日上午10时左右，其接到华美不锈钢市场一个李姓人员的电话，要求将车间的垃圾拖到华美不锈钢市场后面的停车场倒掉即可。后其通知杨元辉到场，杨元辉同意一起做，但平常一直与杨元辉搭档开拖拉机的叫小代的人因喝酒当天无法到场操作拖拉机，后其看到伍先富开着拖拉机到场，经询问，伍先富称系杨元辉喊他到场一同清运垃圾。其去倒第一个车间的最后一车垃圾时，杨元辉与伍先富共同至第二个车间，其回来后得知伍先富被铲车车轮弹出的铁板划伤了脚。2014年8月21日，伍先富的亲戚和杨元辉让其与他们一起至南方不锈钢市场去找老板即上述李姓人员，在杨元辉报警之后，各方商定第二个车间的活不继续做了，先把第一个车间的费用结算掉。李姓人员遂将第一个车间的垃圾清运费用1000元交付给华新昌和杨元辉，华新昌和杨元辉将该1000元全部交付伍先富的亲戚。
杨元辉陈述：其是做清运垃圾的工作的，平时其与伍先富、华新昌、小代一般都是一起做清运垃圾的工作，谁有清运垃圾的工作就会喊上其他有空的人，报酬平分。2014年8月16日中午，华新昌电话联系其至华美不锈钢市场，做清运车间里垃圾的工作。因小代喝了酒当天不能操作拖拉机，但华新昌称必须当天完成，其称需要两台拖拉机一起工作才行。于是华新昌让其去找伍先富，其至伍先富家中告知伍先富有上述垃圾清运的工作，报酬大家平分。后伍先富驾驶拖拉机与其一同至工作现场，第一个车间清运完毕后，其先到了第二个车间，后伍先富驾驶拖拉机与其铲车平行并头尾相反的停在其铲车旁边。其驾驶的铲车的两个后轮压在铁板上，垃圾在车间大门口，其看到伍先富站在地上了，但没有想到伍先富拿着一个铁锹在门口铲垃圾，其也未注意伍先富在其铲车后方。后其启动铲车，压在铲车车轮下的铁皮往后移了六十厘米左右，就把站在铲车后伍先富原告的脚划伤了。后其与华新昌将本次工作所结算到的全部报酬1000元交付了伍先富。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨元辉操作铲车清理垃圾时铲车致压在铲车车轮下的铁板向后弹出，划伤了站在铲车后方的伍先富的左脚，事实清楚。杨元辉从事垃圾清运工作时间较长，但其在操作铲车过程中，在工作现场满是包括待清运垃圾、铁板等物品的情况下，未仔细观察工作现场特别是其操作的铲车所处的环境，未做任何安全防范措施，且在看到伍先富站在地上的情况下，未与伍先富进行任何沟通，而径行操作铲车作业，存在过错，是造成本案事故的主要原因，应承担80%的责任。伍先富平时亦从事垃圾清运工作，事发时其自驾驶的拖拉机上下来站到拖拉机与铲车中间的地上，未采取任何安全防范措施，也未与驾驶铲车的杨元辉沟通，属于未对其自身安全尽到谨慎的注意义务，对损害的发生也具有一定的过错，其自身应承担20%的责任。
伍先富、华新昌、杨元辉一致确认伍先富因本次受伤造成的经济损失为医药费17363.69元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、护理费3600元、误工费18000元，合计40413.69元，本院予以确认。伍先富的上述经济损失应由杨元辉赔偿80%即32330.95元，扣除杨元辉已支付伍先富的医疗费3000元、已代伍先富支付的救护车费26元，杨元辉还应支付29304.95元。
根据伍先富、华新昌、杨元辉的陈述，在平时进行垃圾清运工作时，并无固定的组织者，某人联系到清运工作无法完成时就喊其他有空的人一起做，工作时各自操作自己的工具，完成自己的工作，相互配合，所得报酬由参与清运工作的人平分，本案所涉的垃圾清运工作也是如此。故伍先富、华新昌、杨元辉之间并不存在相互之间的雇佣关系，而只是相互之间的合作互助，不能因某人联系到清运工作喊其他人一起做即认定该人雇佣了其他人。现伍先富认为华新昌是相应工作场地的管理者和负责人，并要求华新昌承担补充赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。但华新昌对于其已代伍先富支付的救护车300元不要求伍先富返还并愿意补偿伍先富1000元的意见，属于当事人的自愿行为，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨元辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿伍先富经济损失29304.95元。
二、华新昌于本判决发生法律效力之日起十日内补偿伍先富1000元。
三、驳回的伍先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费1680元，合计2480元（此款已由伍先富预交），由伍先富负担496元，由杨元辉负担1984元（伍先富同意其预交的诉讼费1984元由杨元辉向其直接支付，本院不再退还，由杨元辉在本判决发生法律效力之日起十日内向伍先富支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。