wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07469号
上诉人（原审被告）云南健之佳重庆药房有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺。
法定代表人蓝波，总经理。
委托代理人涂贵洪。
委托代理人李娟。
被上诉人（原审原告）秦东。
上诉人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）与被上诉人秦东产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月23日作出（2015）中区法民初字第01543号民事判决，健之佳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日通知当事人到庭进行审理。上诉人健之佳公司的委托代理人涂贵洪、李娟，被上诉人秦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：秦东于2013年6月17日在健之佳公司捍卫路店以人民币418元购买了2瓶爱司盟亚麻籽油辅酶Q10软胶囊。该辅酶Q10软胶囊瓶身标签标注有如下主要内容：净含量44.28克（738毫克×60粒），每1粒含：维生素E……辅酶Q10含量60㎎，食用方法：每日1-2粒随餐食用；适宜人群为成人。
另查明，国家食品药品监督管理局出台的国食药监许（2009）566号文件《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》规定，含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50㎎。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。健之佳公司作为涉案产品的销售者，应建立严格的进货验收制度。我国对添加到食品中的原料、添加剂等的使用范围、用量等均有明确的规定和详细的目录，如超出前述范围需要特定的审批程序。涉案食品每日推荐辅酶Q10的食品量超过了规定限量，不符合食品安全要求。健之佳公司并未举示充分证据证明涉案产品符合我国食品安全标准或经过特定审批程序。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，一审法院对秦东要求健之佳公司退还货款418元、并10倍赔偿4180元的诉讼请求，予以支持，秦东所诉请的误工费、交通费3000元，无充分证据证明，不予支持。
关于健之佳公司辩称的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权益受到损害时起算。”本案中，秦东购买涉诉产品的时间为2013年6月17日，其于2015年1月22日向一审法院起诉并未超出法定诉讼时效，故一审法院对健之佳公司的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告云南健之佳重庆药房有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告秦东货款418元并赔偿4180元，共计4598元；二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告云南健之佳重庆药房有限公司负担。
健之佳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01543号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人自始至终未收到一审法院关于该案开庭审理的任何法律文书，即上诉人未收到一审法院开庭传票、未能参加庭审答辩，上诉人的法定诉讼权利被一审法院剥夺。二、从一审判决书中可知，被上诉人一审仅提供购物小票，无法证明被上诉人就是本案适格的诉讼主体。被上诉人仅提供了一张票面金额656元的发票，其他均为未加盖上诉人公章的购物小票。被上诉人并未提供证据证明其合法的诉讼主体资格，仅凭几张购物小票无法认定涉诉食品就是由上诉人销售。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
秦东答辩称：被上诉人提供了实物和小票，足以证明被上诉人就是适格主体，至于小票是否由上诉人打印，应当由上诉人提供证据证明，一审判决正确，要求维持。
经本院审理查明，秦东诉健之佳公司产品责任纠纷案于2015年1月22日向一审法院提起诉讼，一审法院2015年1月28日公开开庭进行审理，健之佳公司的委托代理人张具堆、卿雪庆到庭参加诉讼，委托代理人张具堆、卿雪庆对庭审笔录签字进行了确认。
本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同。
本院认为，首先，根据一审庭审笔录，上诉人健之佳公司的委托代理人到庭参加诉讼，并针对本案进行了答辩，上诉人健之佳公司认为其法定诉讼权利被一审法院剥夺的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人秦东向法院举示的购物小票显示了上诉人健之佳公司的药店名称、收银员号码、小票日期、小票号及购物品种、单价、购买数量和总价款，现上诉人健之佳公司并无证据证明被上诉人秦东举示的收银小票非上诉人出具或收银小票系伪造，上诉人健之佳公司认为上诉人主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人健之佳公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南健之佳重庆药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保5号
申请人：贺三，男，出生于1960年3月4日，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。公民身份号码XXX。
被申请人：万国君，男，出生于1966年10月10日，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。公民身份号码XXX。
申请人贺三于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万国君在准格尔旗矿区发展协调服务中心的搬迁补偿款中27万元予以冻结。申请人贺三以其所有的车牌号为蒙KX**斯柯达牌小型轿车一辆和担保人贺磊所有的车牌号为蒙KTX**北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人贺三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人贺三所有的车牌号为蒙KX**斯柯达小型汽车一辆及担保人贺磊所有的车牌号为蒙KTX**北京现代牌小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人万国君在准格尔旗矿区发展协调服务中心的搬迁补偿款中27万元，期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1870元，由申请人贺三负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 王凤义
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01992号
原告王洋，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告黄同果，男，汉族，居民，住重庆市北碚区
第三人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，组织机构代码90320269-0。
负责人罗波，该支行行长。
委托代理人张光跃，男，汉族，该支行员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王洋与被告黄同果、第三人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行房屋买卖合同纠纷一案，原告王洋于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉�
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王洋负担。
审判员 杨敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 周静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘军海，曾用名：刘海，农民。因犯抢劫、盗窃罪，于2008年9月25日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘军海犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员王慧出庭支持公诉，被告人刘军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2015年9月27日晚上23时许，被告人刘军海在灌阳县灌江北路辉煌娱乐城租用203号包厢邀请朋友侯某、王某甲、王某乙、王某丙、梁某等人唱歌喝酒，后由王某乙提供毒品“K粉”，被告人刘军海与王某乙、王某丙、梁某共同在203号包厢内吸食。经检测：被告人刘军海及王某乙、王某丙、梁某四人的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人刘军海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即吸管四根、现金人民币六十元；书证即灌阳县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2008）秀刑初字第135号刑事判决书、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌刑初字第114号刑事判决书、随案移送物品清单、当面称量记录、被告人刘军海、证人侯某、王某甲、王某乙、王某丙、梁某的户籍证明；证人侯某、王某甲、王某乙、王某丙、梁某的证言；被告人刘军海的供述和辩解；灌阳县公安局现场检测报告书4份、桂林市公安局物证鉴定所检验报告1份；现场指认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军海容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘军海犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘军海所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人刘军海刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘军海归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人刘军海依法适用从轻处罚。根据被告人刘军海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘军海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金限被告人刘军海于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、吸毒工具吸管四根予以没收并销毁，现金人民币六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第511号
申请执行人岑杰，农民。
被执行人黄庆财，农民。
申请执行人岑杰与被执行人黄庆财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经向有关部门调查，被执行人黄庆财无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄庆财无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第2267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴惠潭
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01817号
原告：王治斌（曾用名王士彬），男，1935年9月10日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告王治斌诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告王治斌诉称：原告于1973年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1973年8月6日至1995年9月10日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王治斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2012号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洪志顺（曾用名洪志纯），男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告洪志顺信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告洪志顺未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初515号
自诉人王长城，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人史元建，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
自诉人王长城以被告人史元建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王长城以被告人史元建已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人史元建已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王长城撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付英娜
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保16号
申请人曹亚萍。
被申请人王桂花。
被申请人杨付义，
申请人曹亚萍因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王桂花、杨付义二被申请人的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李会英已向法院提供担保，且预交保全费3020元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂花、杨付义二被申请人的银行存款50万或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 良 海
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：郑艳丽
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第107号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李燕朝。
被执行人靳瑞英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01004号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01004号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第196号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人严景彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人刘燕青，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15161号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月5日以被申请执行人严景彬、刘燕青属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15161号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月6日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人严景彬、刘燕青在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人严景彬、刘燕青作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行�强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15161号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人严景彬、刘燕青应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 赖 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初897号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告朱晓东，住上海市嘉定区嘉定镇福海路***弄***号。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告朱晓东物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05245号
原告周格云。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人张亚菲，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南天马房地产开发有限公司，住址长沙市岳麓区麓山南路308号。
法定代表人杨德辉，系公司董事长。
被告湖南天亚房地产开发有限公司，住址：长沙市雨花区王工塘附一号。
法定代表人冯新力，系公司董事长。
本院在审理原告周格云诉被告湖南天马房地产开发有限公司、湖南天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告周格云应预交案件受理费656元，但原告周格云未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 赞
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓胜强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00269号
申请执行人向望平。
被执行人黄石华烁工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区曹家嘴。
被执行人黄石市金银房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区精英大厦三楼。
被执行人金珍银，1963年3月12日。
向望平申请执行黄石华烁工贸有限公司、黄石市金银房地产开发有限公司、金珍银民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂西塞民初字第01039号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂西塞民初字第01039号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李 华
执行员 罗 翔
执行员 傅 博
二〇一四年十一月十九日
书记员 李华阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6237号
原告陈煌艺，男，1975年9月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈碧英，女，住南安市。
被告吕移来，曾用名吕文荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住南安市。
原告陈煌艺与被告吕移来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈煌艺的委托代理人陈碧英到庭参加诉讼，被告吕移来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈煌艺诉称，被告吕移来因经商需要分别于2014年5月12日、7月28日向原告借款人民币50000元、40000元，二笔借款合计人民币90000元。双方口头约定月利率2.5%，没有约定还款期限，有被告出具《借条》2张为据。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕移来未作答辩。
经审理查明，被告吕移来分别于2014年5月12日、7月28日向原告陈煌艺借款人民币50000元、40000元，二笔借款共计人民币90000元。双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》2张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕移来向原告陈煌艺借款人民币90000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明借款时原、被告有约定利息，故本案借款视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告吕移来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕移来应于本判决生效后10日内偿还原告陈煌艺借款人民币90000元及利息（利息自2014年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由被告吕移来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民特6号
申请人秦美贤。
被申请人秦美珍。
申请人秦美贤申请宣告被申请人秦美珍为无民事行为能力人一案，申请人秦美贤于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人秦美贤的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人秦美贤撤回起诉。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 李佼童
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00563号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邱振华，男，1974年4月1日出生，居民身份证号码3412231974********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县青町镇青南行政村青东自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月25日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年1月29日涡阳县人民检察院以邱振华涉嫌故意伤害罪，没有逮捕必要，决定对其不批准逮捕，同日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人邱振华犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人邱振华及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年9月19日9时许，在涡阳县青町镇大袁花园南100米处，被告人邱振华与被害人吴海洋等人因跑车路线问题发生争执。期间，被告人邱振华伙同刘文东等人使用钢管和木棍，将吴海洋左胳膊打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，吴海洋的伤情为轻伤。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人邱振华已赔偿被害人吴海洋经济损失400000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人邱振华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，书证户籍证明、协议书、撤诉书、谅解书、说明，被害人吴海洋陈述，证人刘文东、李滨、吴濉溪、吴发魁、吴海龙、纪华伟、吴磊、吴长波、邱建、邱长侠、高振彪、张祥证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱振华故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱振华自愿认罪、并与被害人达成调解协议、赔偿损失，其行为征得谅解，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年十月十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信法民一初字第496号
原告王某甲。
委托代理人郭某某，男，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人刘某某，男，系江西灵韵律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男，系江西灵韵律师事务所律师。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅联福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭某某，被告吴某某及其委托代理人刘红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方彼此不了解，婚后于1993年7月1日生一男孩叫王某乙，1995年7月1日生小男孩叫王某丙，现两个小孩均已成年并在外务工。自结婚后才发现双方在性格上互不投合，经常因家庭琐事吵架，特别是小男孩王某丙二岁左右被火烧伤后，加上家庭经济拮据，被告带养大儿子于2000年离家出走，双方分居长达十五年，分居期间双方无联系。自被告出走后，原告带着小孩到处求医，花费了几万元治疗费，现原告再也无法与被告一起生活。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活期间未建立起真挚的感情，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告为主持其主张，向法庭提供如下证据：
一、信丰县嘉定镇人民政府民政所出具的结婚登记证明原件，常住人口登记卡两张，证明原、被告于1993年登记结婚；
二、王文顺、王万信（原告之父）的调查笔录，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告吴某某辩称，一、原告诉请大部分不是事实，且提出离婚的理由没有法律依据。1、诉称小儿王某丙烧伤后，被告就出走，并不是事实。在小儿烧伤后被告积极的医治，花了被告几千块钱，被告跟娘家实在借不到钱了，当时原告又在广东打工，而不寄钱回，被告尽到了做母亲的责任；2、诉称因为家庭拮据，被告带大儿子离家出走，不是事实。原告在家居住期间，因原告的哥哥和嫂子比较霸道，经常因一些小事被殴打，甚至关起门来打，被告把他们打人的事告诉原告，原告却不管，说不是他打的，逼的没办法，被告搬出来租房住；3、诉称双方婚姻基础差，未建立起真挚的感情，长期分居，夫妻感情已完全破裂，被告认为不是事实，如果基础差，双方能走到今天吗？1993年相识至今，2014年原告提出离婚，整整21年，能够说感情基础差吗，以前双方都重来没有提到过离婚的事。婚后未建立起真挚的感情，又怎么生育了两个小孩，而且两个小孩都已成年，按农村习俗，原、被告现在都可以当上爷爷奶奶了，原告与被告自谈婚、生小孩至今，原告一直在广东打工，被告就在家里带两个小孩，维护家庭，并不是法律意义上的夫妻感情不和而分居的情形，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告吴某某为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：
一、信丰县嘉定镇卫生院万海福出具的证明，证明被告带小儿王某丙被火烧伤后到卫生院治疗情况；
二、被告之子王某乙的证明，证明被告在外租房生活是迫不得已，并不是因夫妻感情不合，大儿子王某乙不赞成原、被告离婚。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识，并于同年登记结婚，1993年7月1日生育大儿子王某乙，1995年7月1日生育小儿子王某丙，两小孩现均已成年。婚后原、被告与原告的父母共同生活，原告一直在广东打工，但每年过春节会回家。被告在家带小孩、务农，因原告常年不在家，被告与家婆、哥嫂因家庭琐事争吵无法生活在一起，2000年被告带大儿子王某乙到信丰县城租房，生活至今。双方因此产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核并经当事人质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚至今已有21年，生育两个小孩，已经建立了相当深的感情基础，原告常年外出务工，被告与家婆因生活琐事发生矛盾离开家庭带大儿子在县城租房生活，但原、被告之间无较大矛盾，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻这么多年的感情，双方还是有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 傅联福
二〇一四年五月十九日
代书记员 袁 晴
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信法民一初字第496号
原告王某某，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人郭某某，男，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人刘某某，男，系江西灵韵律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男，系江西灵韵律师事务所律师。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅联福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭某某，被告吴某某及其委托代理人刘红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方彼此不了解，婚后于1993年7月1日生一男孩叫王某甲，1995年7�1日生小男孩叫王某乙，现两个小孩均已成年并在外务工。自结婚后才发现双方在性格上互不投合，经常因家庭琐事吵架，特别是小男孩王某乙二岁左右被火烧伤后，加上家庭经济拮据，被告带养大儿子于2000年离家出走，双方分居长达十五年，分居期间双方无联系。自被告出走后，原告带着小孩到处求医，花费了几万元治疗费，现原告再也无法与被告一起生活。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活期间未建立起真挚的感情，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告为主持其主张，向法庭提供如下证据：
一、信丰县嘉定镇人民政府民政所出具的结婚登记证明原件，常住人口登记卡两张，证明原、被告于1993年登记结婚；
二、王某丙、王某丁（原告之父）的调查笔录，证�原、被告夫妻感情确已破裂。
被告吴某某辩称，一、原告诉请大部分不是事实，且提出离婚的理由没有法律依据。1、诉称小儿王某乙烧伤后，被告就出走，并不是事实。在小儿烧伤后被告积极的医治，花了被告几千块钱，被告跟娘家实在借不到钱了，当时原告又在广东打工，而不寄钱回，被告尽到了做母亲的责任；2、诉称因为家庭拮据，被告带大儿子离家出走，不是事实。原告在家居住期间，因原告的哥哥和嫂子比较霸道，经常因一些小事被殴打，甚至关起门来打，被告把他们打人的事告诉原告，原告却不管，说不是他打的，逼的没办法，被告搬出来租房住；3、诉称双方婚姻基础差，未建立起真挚的感情，长期分居，夫妻感情已完全破裂，被告认为不是事实，如果基础差，双方能走到今天吗？1993年相识至今，2014年原告提出离婚，整整21年，能够说感情基础差吗，以前双方都重来没有提到过离婚的事。婚后未建立起真挚的感情，又怎么生育了两个小孩，而且两个小孩都已成年，按农村习俗，原、被告现在都可以当上爷爷奶奶了，原告与被告自谈婚、生小孩至今，原告一直在广东打工，被告就在家里带两个小孩，维护家庭，并不是法律意义上的夫妻感情不和而分居的情形，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告吴某某为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：
一、信丰县嘉定镇卫生院万某某出具的证明，证明被告带小儿王某乙被火烧伤后到卫生院治疗情况；
二、被告之子王某甲的证明，证明被告在外租房生活是迫不得已，并不是因夫妻感情不合，大儿子王某甲不赞成原、被告离婚。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识，并于同年登记结婚，1993年7月1日生育大儿子王某甲，1995年7月1日生育小儿子王某乙，两小孩现�已成年。婚后原、被告与原告的父母共同生活，原告一直在广东打工，但每年过春节会回家。被告在家带小孩、务农，因原告常年不在家，被告与家婆、哥嫂因家庭琐事争吵无法生活在一起，2000年被告带大儿子王某甲到信丰县城租房，生活至今。双方因此产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核并经当事人质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚至今已有21年，生育两个小孩，已经建立了相当深的感情基础，原告常年外出务工，被告与家婆因生活琐事发生矛盾离开家庭带大儿子在县城租房生活，但原、被告之间无较大矛盾，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻这么�年的感情，双方还是有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 傅联福
二〇一四年五月十九日
代书记员 袁 晴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第550号
原告：杨成，男，汉族，1968年1月3日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：秦维高，金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司。
住所：昆明市圆通街**号*楼附*号。
法定代表人：顾运鸿。
被告：赵玉海，男，汉族，1969年12月29日出生，云南省曲靖市人。
原告杨成诉被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司、赵玉海服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托代理人秦维高到庭参加诉讼。被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司、赵玉海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：2011年11月15日，被告向原告出具《保证书》，内容为“兹有灵枢养生馆由于经营原因暂停营业，之前收了杨成人民币伍仟元整，还未曾服务，故杨成要求退款。灵枢养生馆承诺于2011年12月5日前保证退回杨成的办卡费用（伍仟元整）。”落款为担保人赵玉海，委托人顾运鸿。因被告失信，至今已逾期半年，被告未退还原告办卡费，故原告起诉请求判令：1、被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司退还原告人民币5000元及占用期间的资金利息（利率按照人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，时间计算至清偿之日）；2、被告赵玉海承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告全部负担。
被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司、赵玉海未到庭应诉，无答辩意见。
原告杨成为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、登记卡片，用以证明昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司是经依法登记的法人；
二、户籍证明，用以证明赵玉海是年满十八周岁的公民；
三、收款收据，用以证明昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司收取原告办卡费5000元；
四、保证书，用以证明赵玉海担保于2011年12月5日前退还原告办卡费。
被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司、赵玉海经本公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据合法有效，应予确认。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年7月13日，原告杨成向被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司交纳办卡费人民币5000元，被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司向原告出具收款收据，确认收款的事实。2011年11月15日，被告赵玉海向原告出具保证书，载明“兹有灵枢养生馆由于经营原因暂停营业，之前收了杨成人民币伍仟元整，还未曾服务，故杨成要求退款。灵枢养生馆承诺于2011年12月5日前保证退回杨成的办卡费用（伍仟元整）。”2012年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司返还其所交的办卡费5000元，被告赵玉海承担连带偿还责任。后原告撤回起诉，并于2013年11月14日再次起诉。
本院认为，本案中，原告提交证据证实被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司向其收取办卡费人民币5000元，双方为此建立了服务合同关系，原告认为其办卡后被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司没有为其提供服务，且被告赵玉海出具担保书承诺还款但未实际履行，故主张由二被告连带还款。本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证实其事实主张的，当事人对此承担不利的后果。根据相关司法解释规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告向被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司交纳了办卡费5000元，现原告认为被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司没有为其提供服务，对此被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司对是否向原告提供了相应服务负有举证责任。由于被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证的权利，故被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司未完成已向原告提供了服务的举证责任，本院据此认定被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司收取原告办卡费用后未向原告提供相应的服务，故被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司负有返还原告所交服务费的义务。关于原告主张的利息，由于被告未返还原告办卡费，必然造成占用原告资金的利息损失，但原告主张按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息无事实和法律依据，本院从原告主张其债权之日起按照银行同期贷款利率计算原告的利息损失。关于被告赵玉海是否承担责任的问题，被告赵玉海以担保人的身份向原告出具保证书，视为其对被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司所负上述债务提供保证担保；由于其未注明是一般保证还是连带保证，依法认定为连带责任保证。根据我国法律规定，对于未约定保证期限的连带保证，债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未举证证明其在起诉前曾要求被告赵玉海承担保证责任，本院以其第一次起诉的时间作为向被告主张权利的时间。由于原告主张权利的期限超过了主债务履行期限届满之日起六个月，故被告赵玉海免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨成返还办卡服务费人民币5000元，并按银行同期贷款利率支付该笔款项自2012年11月14日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明灵枢草本堂保健按摩有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 张 葵
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 杰
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第163号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，生于1965年7月17日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，2015年10月26日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年9月11日16时，被告人张某在“小李摩托维修店”内同店老板聊天期间饮用“青岛”牌啤酒。16时20分，张某驾驶甘M×××××号普通二轮摩托车准备回乔河乡齐庄子行政村赵庄自然村家里，在柔东公路由西向东行驶至1km＋200m处时，被华池县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检查，张某呼气中酒精含量为230mg／100ml。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为177.35mg／100ml。据此，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；
2.呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第731号司法鉴定报告书，证实被告人张某呼气中乙醇含量为230mg／100ml，血液中乙醇平均含量为177.35mg／100ml；
3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人张某持D驾驶证，其所驾驶的甘M×××××普通二轮摩托车系自己所有；
4.证人李某证言，与被告人张某供述相互印证，证实被告人驾车前饮酒及酒后驾驶机动车的事实；
5.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，系传唤到案。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李若男
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8925号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告杨光伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨光伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第48号
本院在执行孙显广与乔国志交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人乔国志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将乔国志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第19号
申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市御宛小区P#2楼，组织机构代码74459668--7。
法定代表人杨爽，经理。
委托代理人姜玉玲，现住吉林省永吉县。
被申请人李德刚，现住吉林省。
委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被申请人李德刚申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司撤诉处理。
案件受理费400元，由申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 付 国
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月八日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第19号申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市御宛小区P#2楼，组织机构代码74459668—7。法定代表人杨爽，经理。委托代理人姜玉玲，现住吉林省永吉县。被申请人李德刚，现住吉林省。委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。本院在审理申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被申请人李德刚申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费400元，由申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 付 国审判员 张建军审判员 邰伟莉审判员 李 颖二〇一五年四月八日书记员 王晋野
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第704号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人常某某，男，出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，渔民，住凤台县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。同年3月24日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月20日2时许，被告人常某某酒后无证驾驶闽C8RT**二轮摩托车至石狮市石祥路大堡工商银行路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人常某某血液中检出乙醇浓度为126.71mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人常某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获常某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，无前科证明，罚金收据，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年6月1日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7099号
原告：张业坤，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：张雪飞，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省拓城县。
原告张业坤与被告张雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业坤的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告张雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业坤向本院提出诉讼请求：被告张雪飞支付原告张业坤97885元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计算）。事实和理由：原告从2015年年初开始以溢华灯饰厂的名义（没有办理工商登记）供应灯饰给被告，刚开始被告都是现金转账支付货款的，款到才发货。取得原告的信任后，被告指派原告通过第三方物流金利达货运公司代为承运，被告支付货款的方式也变更为有时让金利达公司开具支票垫付货款，个别时候由被告直接支付货款给原告。截至2016年5月，被告尚欠原告货款97885元。
原告张业坤为支持其诉请，提供证据如下：1.金利达快运承运单20份；2.托运部证明；3.承运单30份；4.工商证明。
被告张雪飞未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年10月至2016年1月，张业坤以“溢华灯饰厂”的名义供应共30批灯具给张雪飞，双方约定由中山市金利达货运有限公司（以下简称金利达公司）承运货物，在承运单备注中注明“20天后支付”的相应货款由金利达公司以支票形式支付。其中，2015年10月有10批，货款分别为4408元、15965元、11890元、15750元、8450元、3680元、6220元、5100元、2160元、7070元；同年11月有10批，货款分别为6255元、9500元、2200元、3960元、9800元、5542元、8600元、6155元、6240元、5405元；同年12月有7批，货款分别分10500元、8500元、1600元、3400元、1900元、5800元、5450元；2016年1月有3批，货款分别为3150元、6750元、5440元；以上合计196840元。截至2016年6月16日，张业坤已收到金利达公司交付的金额合计为98955元的支票。张业坤追索其余货款未果，于2016年6月29日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：2016年6月28日，中山市工商行政管理局出具证明，确认其企业登记数据库没有“中山市古镇溢华灯饰厂”的企业登记记录。
本院认为,原告张业坤与被告张雪飞形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告张雪飞欠货款97885元，提供承运单等为证，被告张雪飞没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告张雪飞未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告张业坤要求被告张雪飞支付货款97885元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年6月29日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告张雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张业坤诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪飞于判决发生法律效力之日起七日内向原告张业坤支付货款97885元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月29日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告张雪飞负担（该费用原告张业坤已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终200号
上诉人（原审原告）赵小燕，男，1958年6月20日出生，汉族，山西机床厂退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局直属分局，住所地太原市迎泽区侯家巷19号。
负责人褚培岗，党委书记。
委托代理人张学义，男，该局执法监督大队大队长，住迎泽区福明巷3号楼2-3号。
委托代理人张志坚，男，该局文化保卫大队大队长，住迎泽区桃园北路136号2号楼5单元13号。
被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地太原市迎泽区侯家巷19号。
法定代表人马润生，局长。
委托代理人李红娟，女，太原市公安局法制支队职工，住太原市侯家巷19号。
委托代理人邓立铭，男，太原市公安局法制支队队长，住太原市侯家巷19号。
原审第三人郝斌，男，1963年12月23日出生，汉族，山西大医院血管外科主任医生，住太原市。
委托代理人任渊，山西晋杰律师事务所律师。
上诉人赵小燕因治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小燕，被上诉人太原市公安局直属分局的委托代理人张学义、张志坚，被上诉人太原市公安局的委托代理人李红娟、邓立铭，原审第三人郝斌的委托代理人任渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日，原告赵小燕在山西大医院行政楼一层电梯口附近被第三人郝斌殴打，导致身体受伤；9月11日在民警主持下，原告赵小燕与第三人郝斌进行调解并达成初步意见，在履行过程中，原告赵小燕不同意调解，调解失败；9月12日被告太原市公安局直属分局收到原告赵小燕的报案材料，并对原告赵小燕进行询问制作了讯问笔录，对第三人郝斌进行询问，对案发现场的目击证人刘某、李某、王某、张某进行了调查取证及调取案发现场的视频资料；原告要求作伤情鉴定，但在告知提供就医证明等相关材料情况下，原告赵小燕直至10月29日亦未向被告太原市公安局直属分局提交。被告太原市公安局直属分局于2014年10月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人郝斌作出罚款五百元的行政处罚，并依法送达，现已履行完毕。2014年12月23日，原告赵小燕向太原市公安局提起行政复议，2014年12月24日，被告太原市公安局向被告太原市公安局直属分局下发《答复通知书》。2014年12月30日，被告太原市公安局直属分局作出《（被申请人）答复书》。被告太原市公安局于2015年2月12日作出《呈请行政复议决定报告书》；于2015年2月13日作出《行政复议决定书》，并依法送达。另查明，第三人郝斌系山西大医院血管外科主任兼医务处处长；原告赵小燕与第三人郝斌多次产生矛盾，原告赵小燕多次前往山西大医院向其领导反映问题，在2014年9月9日，原告赵小燕明知医院领导办公室位于行政楼非门诊楼情况下，出现在门诊楼，也是导致该违法事件的诱因之一。
原审认为，被告太原市公安局直属分局在办理第三人郝斌殴打原告赵小燕案件过程中，据以作出行政处罚的证据确实充分；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，履行了受案、传唤、询问、调查告知等相关程序，适用依据正确，程序合法。原告赵小燕诉称被告太原市公安局直属分局对第三人郝斌的处理过轻，是明显袒护第三人郝斌。经审查，被告太原市公安局直属分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人郝斌处以罚款五百元的处罚，没有突破法律明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公平，处罚并无不当。被告太原市公安局据以作出行政复议决定的证据确实充分、适用依据正确、程序合法，符合《行政复议法》相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条的规定，判决驳回原告赵小燕的诉讼请求。
上诉人赵小燕上诉称，被上诉人太原市公安局直属分局作为执法部门，处理事件时应该以证据为依据，上诉人相信民警的取证过程符合法律程序，但证人及证据内容的真实性和事件处理的公正性却无法让人信服。被上诉人太原市公安局直属分局作出的对郝斌罚款五百元的并公（直）行罚决字（2014）000087号行政处罚决定不符合事实，明显袒护郝斌，处理过轻。请求撤销原审判决；撤销太原市公安局直属分局作出的并公（直）行罚决字（2014）000087号《行政处罚决定书》；撤销太原市公安局作出的并公（行）复字（2015）000012号《行政复议决定书》；要求对郝斌的违法行为重新进行处理，依法进行罚款并行政拘留，更正对上诉人的无端指责；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市公安局直属分局辩称，我局对郝斌处以罚款人民币五百元的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当，处罚公平公正。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太原市公安局辩称，上诉人多次和郝斌产生矛盾，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，五百元以下罚款或者五日以下拘留是可以选择的，上诉人是该事件发生的诱因之一，被上诉人太原市公安局直属分局对郝斌作出的处罚决定，适用法律正确，程序适当，复议予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郝斌述称，郝斌的违法行为依法属于情节较轻。事发后，郝斌主动投案，如实供述其违法行为，符合法定情节较轻的情形。被上诉人太原市公安局直属分局对郝斌作出的行政处罚符合行政合法性及合理性原则的要求。上诉人的上诉请求于法无据，与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案在发生2014年9月9日的事件之后，被上诉人太原市公安局直属分局依据相关法律履行了立案，传唤，询问，告知等程序，根据查明的事实，以及收集的有关证据，被上诉人太原市公安局直属分局于2014年10月29日以原审第三人郝斌构成殴打他人，情节较轻为由，对原审第三人郝斌作出罚款五百元的行政处罚并无不当。被上诉人太原市公安局作出的并公（行）复字（2015）000012号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，亦无不当。上诉人赵小燕的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人赵小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘 汀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38309号
申请人：沈惠康，男，1972年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被申请人：金德明，男，1942年11月28日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人沈惠康诉被申请人金德明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金德明的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金德明的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年五月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初645号
原告：杨满娥，女，汉族，住茂名市。公民身份号码×××2044。
原告：张仕文，男，汉族，住茂名市。公民身份号码×××2811。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满娥、张仕文，被告的委托代理人张桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月16日签订商品房买卖合同。合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前，将原告所购商品房交付买受人使用，即所谓“交房”。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下规定处理，即“买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。”
原告按约在规定期限内缴付了全部购房款712880元，已到茂南区地税局交纳了办证税费9802.49元。原告于2013年11月21日办理了预购商品房预告登记，于2013年12月20日向茂南区地税局交纳了的契税21386.4元，向被告提交了办理房屋产权证的全部资料。按约，被告应在2015年12月31日前为原告办理完毕房屋产权证，但至今仍未办理，严重损害了原告的合法权益。原告曾多次向被告询问相关办证事宜，被告均以各种理由搪塞拖延。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告按照购房合同约定向原告支付逾期办证违约金，计算标准为71.29元/日，违约金计算期间为2016年1月1起至被告提供房管局办理分户证回执之日止；二、判决被告在本案判决生效之日起30日内提供已办理原告所购房屋产权证与土地使用权证的回执证明；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告交房给原告的时间为2014年6月20日，尚未超过720天的办证的时间，被告未违约，应驳回原告该项诉讼请求。二、到目前为止，被告已办好了各原告分户的总房地产权证，虽然还是登记在被告名下，还未转移登记给各原告，但这是办理房地产权证必经的程序，被告为此做了大量工作，又由于其他案件的原因，被告的账户资金被茂名市中级人民法院冻结，被告一时半刻又未能筹集到资金交纳税款，所以暂时未能为原告办理房屋的转移过户手续。被告已与相关法院沟通协商，要求解冻部分资金为原告办理房产证，这项工作正在进行中，估计会很快解决。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同为被告提供的格式合同）。合同基本内容为：一、原告向被告购买位于茂名市光华北路666号大院27号1202房，建筑面积178.22平方米，套内建筑面积158.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.37平方米，单价4000元/㎡，总金额712880元。二、合同第五条第二款规定“商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。”三、合同第八条规定“出卖人应当在2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。”四、合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。因买受人原因不及时提交办理产权证的资料或未按国家规定缴交的办证税费，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房屋产权证书的，出卖人不承担任何责任。”五、附件四：合同补充协议：“第一条：选择按下列第2种方式付款：2.银行按揭付款（包括银行按揭贷款及个人住房公积金贷款）。（1）买受人在签订本合同时已充分了解个人办理银行按揭贷款和个人住房公积金贷款应具备的条件。（2）买受人须在签订本合同当日付清30%合同总价款作为首期房款，计222880元，并在签署合同后7日内将办理银行按揭手续或公积金贷款所需要的全套申请材料提交给出卖人或公积金管理中心。剩余70%房款，计490000元由买受人向银行申请贷款或向公积金管理中心申请个人住房公积金贷款付清（办理银行按揭贷款及个人住房公积金贷款所需的税费由买受人承担）。”
合同签订后，原告按约在规定期限内缴付了全部购房款712880元，于2013年12月20日向原告向茂南区地税局交纳了办理房屋产权证的办证税费21386.4元，向被告提交了办理房屋产权证的全部资料。
根据被告提供的《房屋验收确认书》，证实原告杨满娥于2014年6月20日签名同意收房。
本案一审辩论终结的时间为2016年3月29日。
以上事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、购房发票、完税证，被告提供的营业执照、房屋建筑面积分层（分户）汇总表、房屋验收确认书，以及庭审笔录等在案佐证。
本案的争议焦点为：原告诉请的逾期办证违约金是否超过720天的办证的时间。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿所订，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。
关于争议焦点。本案虽为延期交房，但在原告没有其他证据佐证延期交房的责任在被告方，而原告又书面同意收房的情况下，应视为原告同意被告延期交房。原告于2014年6月20日收房，按约办证的最后期限应为2016年6月10日前。至本案2016年3月29日一审辩论终结时止，被告并未违约。原告该项诉请依据不足，不应予以支持。
综上所述，原告的诉请部分有事实和法律依据充分，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名市天华房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内提供已办理原告杨满娥、张仕文所购房屋产权证与土地使用权证的回执证明；
二、驳回原告杨满娥、张仕文的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预付），由被告茂名市天华房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费，由被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡伟波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初645号
原告：杨满娥，女，汉族，住茂名市。公民身份号码×××2044。
原告：张仕文，男，汉族，住茂名市。公民身份号码×××2811。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满娥、张仕文，被告的委托代理人张桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月16日签订商品房买卖合同。合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前，将原告所购商品房交付买受人使用，即所谓“交房”。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下规定处理，即“买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。”
原告按约在规定期限内缴付了全部购房款712880元，已到茂南区地税局交纳了办证税费9802.49元。原告于2013年11月21日办理了预购商品房预告登记，于2013年12月20日向茂南区地税局交纳了的契税21386.4元，向被告提交了办理房屋产权证的全部资料。按约，被告应在2015年12月31日前为原告办理完毕房屋产权证，但至今仍未办理，严重损害了原告的合法权益。原告曾多次向被告询问相关办证事宜，被告均以各种理由搪塞拖延。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告按照购房合同约定向原告支付逾期办证违约金，计算标准为71.29元／日，违约金计算期间为2016年1月1起至被告提供房管局办理分户证回执之日止；二、判决被告在本案判决生效之日起30日内提供已办理原告所购房屋产权证与土地使用权证的回执证明；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告交房给原告的时间为2014年6月20日，尚未超过720天的办证的时间，被告未违约，应驳回原告该项诉讼请求。二、到目前为止，被告已办好了各原告分户的总房地产权证，虽然还是登记在被告名下，还未转移登记给各原告，但这是办理房地产权证必经的程序，被告为此做了大量工作，又由于其他案件的原因，被告的账户资金被茂名市中级人民法院冻结，被告一时半刻又未能筹集到资金交纳税款，所以暂时未能为原告办理房屋的转移过户手续。被告已与相关法院沟通协商，要求解冻部分资金为原告办理房产证，这项工作正在进行中，估计会很快解决。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同为被告提供的格式合同）。合同基本内容为：一、原告向被告购买位于茂名市光华北路666号大院27号1202房，建筑面积178.22平方米，套内建筑面积158.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.37平方米，单价4000元／㎡，总金额712880元。二、合同第五条第二款规定“商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。”三、合同第八条规定“出卖人应当在2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。”四、合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。因买受人原因不及时提交办理产权证的资料或未按国家规定缴交的办证税费，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房屋产权证书的，出卖人不承担任何责任。”五、附件四：合同补充协议：“第一条：选择按下列第2种方式付款：2.银行按揭付款（包括银行按揭贷款及个人住房公积金贷款）。（1）买受人在签订本合同时已充分了解个人办理银行按揭贷款和个人住房公积金贷款应具备的条件。（2）买受人须在签订本合同当日付清30%合同总价款作为首期房款，计222880元，并在签署合同后7日内将办理银行按揭手续或公积金贷款所需要的全套申请材料提交给出卖人或公积金管理中心。剩余70%房款，计490000元由买受人向银行申请贷款或向公积金管理中心申请个人住房公积金贷款付清（办理银行按揭贷款及个人住房公积金贷款所需的税费由买受人承担）。”
合同签订后，原告按约在规定期限内缴付了全部购房款712880元，于2013年12月20日向原告向茂南区地税局交纳了办理房屋产权证的办证税费21386.4元，向被告提交了办理房屋产权证的全部资料。
根据被告提供的《房屋验收确认书》，证实原告杨满娥于2014年6月20日签名同意收房。
本案一审辩论终结的时间为2016年3月29日。
以上事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、购房发票、完税证，被告提供的营业执照、房屋建筑面积分层（分户）汇总表、房屋验收确认书，以及庭审笔录等在案佐证。
本案的争议焦点为：原告诉请的逾期办证违约金是否超过720天的办证的时间。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿所订，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。
关于争议焦点。本案虽为延期交房，但在原告没有其他证据佐证延期交房的责任在被告方，而原告又书面同意收房的情况下，应视为原告同意被告延期交房。原告于2014年6月20日收房，按约办证的最后期限应为2016年6月10日前。至本案2016年3月29日一审辩论终结时止，被告并未违约。原告该项诉请依据不足，不应予以支持。
综上所述，原告的诉请部分有事实和法律依据充分，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名市天华房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内提供已办理原告杨满娥、张仕文所购房屋产权证与土地使用权证的回执证明；
二、驳回原告杨满娥、张仕文的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预付），由被告茂名市天华房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费，由被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡伟波
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2490号
原告张海峰，男，汉族，1979年1月16日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告张海峰与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原�张海峰及其委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做钢筋工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有27000元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款27000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告张海峰之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告张海峰与另一被告陈立钧之间所约�的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告张海峰工资款27000元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告张海峰的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告张海峰等七人为钢筋工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为170000元，并于2014年9月17日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为27000元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告张海峰等七名钢筋工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年9月17日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体�额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告张海峰持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其钢筋工工资27000元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告张海峰支付工资款27000元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产�发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告张海峰承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00611-2号
申请执行人戚莉莉，女，1971年5月15日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00543号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年三月十四日
书记员 丁帅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第204号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月19日13时许，被告人朱某某与其弟弟朱某甲因言语不和发生争执，后相互厮打，在厮打过程中致被害人朱某甲受伤。经法医鉴定，朱某甲右枕骨骨折，右枕部皮下血肿，已构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、扣押物品清单及照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人朱某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、被害人有重大过错，朱某某的行为属于防卫过当。2、朱某某有自首情节。3、朱某某当庭自愿认罪。4、朱某某系初犯、偶犯。5、朱某某赔偿被害人部分损失。
经审理查明，2014年8月19日13时许，被告人朱某某与其弟弟朱某甲因言语不和发生争执后相互厮打，在厮打过程中致被害人朱某甲受伤。经法医鉴定，朱某甲右枕骨骨折，右枕部皮下血肿，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月19日13时15分，朱某某报案称其与弟弟朱某甲发生厮打。案发后，胶州市公安局某派出所民警通过电话告知被告人朱某某因将朱某甲打伤一事到派出所接受调查，朱某某自行到派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某某缴纳赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、照片、前科说明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人有重大过错，朱某某的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，对于朱某某与朱某甲厮打过程双方各执一词，目前无相关证据证实被害人有重大过错，且朱某某的行为不属于防卫过当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。朱某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。朱某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王波兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2781号
原告欧某某，女，汉族，1964年12月13日出生，住成都市武侯区。
被告许某甲，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。
被告杨某某，女，汉族，1983年4月28日出生，住四川省三台县。
被告许某乙，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省江油市。
被告四川亚君房地产开发有限公司。住所地：四川省江油市城区。
法定代表人许某甲，总经理。
原告欧某某与被告许某甲、杨某某、许某乙、四川亚君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，欧某某于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对许某甲、杨某某、许某乙、四川亚君房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，欧某某自愿撤回对许某甲、杨某某、许某乙、四川亚君房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧某某撤回对许某甲、杨某某、许某乙、四川亚君房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 罗徽静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张娇娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执286号
申请执行人严曼，女，1974年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人黎宁，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被执行人李伟，男，1974年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区，
本院在执行严曼与李伟、黎宁民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1673号民事调解书，向被执行人李伟、黎宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李伟、黎宁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04318号
原告周杰。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告周杰诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告周杰的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：原房主苏林林（买方）与被告（卖方）于2006年1月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓X栋X栋幢X单元XXX号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为599XXXX的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。2009年11月30日，原告与原房主签订了二手房买卖合同，并办理了过户手续，原《商品房买卖合同》中的权利和义务已一并转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010XXX号，面积为59.47㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人苏林林于2006年1月3日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向苏林林出售滨江美寓第X栋X栋幢X单元XXX号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，苏林林依约履行了合同义务，被告也向苏林林交付了商品房。
2009年11月30日，苏林林（甲方）与原告（乙方）签订了《房地产买卖合同》，由苏林林将滨江美寓第X栋X栋幢X单元XXX号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，苏林林也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2009）第0761XXX号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为59.47㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与苏林林和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，苏林林与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，苏林林已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（苏林林）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与苏林林签订的《房地产买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，原告受让房屋后，原买受人苏林林将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告周杰办理其所购买的滨江美寓X栋XX栋XXX号房，面积为59.47㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告周杰应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04206号
原告：李某，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，经审理，原告李某与刘某某系合法夫妻，但其起诉被告为李某某，被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第04206号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第423号
原告：山东省垦利县运输公司。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：肖广军，男，汉族。
被告：孙海舰，汉族。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告肖广军、孙海舰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2014年9月2日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20391号
原告甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路837号。
法定代表人李军新，系甘肃和锐德工程机械有限公司总经理。
委托代理人杨建锋，系甘肃和锐德工程机械有限公司法律顾问。
被告王敬来，男，汉族，1981年出生，住甘肃省永登县。
被告汪永林，男，土族，1972年出生，住甘肃省永登县。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司诉被告王敬来、汪永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建锋，被告王敬来到庭参加了诉讼，被告汪永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司诉称，2014年4月17日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机一台（型号：XE215CA，机号：XUG0215AKEKA00578），合同约定被告应按付款计划按期付款，但被告在取走挖掘机后没有付款给原告，累计欠款达到129393元，按照合同约定产生违约金6318元，经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院要求：1、判令二被告支付欠款129393元；2、判令二被告支付违约金6318元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王敬来辩称，其承认欠款，即首付款40000元的欠款，三个月的分期款83553元，共计129393元。其支付原告货款80000元。但原告于2014年8月16日私自将挖掘机拉走，答辩人现在无能力承担付款，要求解除合同。
被告汪永林未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告双方签订买卖合同书，合同约定挖掘机价款总额为880000元，需方于2014年4月19日支付定金30000元，在交货之前付清首付款50000元（含定金）。余款792000万元于36个月内付清。需方从2014年6月起每月10日前以相等的金额偿还所欠货款及分期利息共计27851元，最后一期货款及分期利息必须在2017年5月10日前付清。合同签订后，原告将挖掘机交付被告，被告支付首付款和分期款共计80000元。另查明，2014年8月16日，原告将该挖掘机从第三方处扣回。
上述事实，有开庭笔录、合同书、付款凭据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，而被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。被告汪永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告汪永林自愿为被告王敬来担保应承担连带担保责任。被告王敬来已无能力继续履行合同，且原告已将该挖掘机扣回，本案双方签订的分期买卖合同应依法予以解除。被告实际使用挖掘机四个月，应付清四个月使用费即111404元，被告已付80000元，被告实际应付货款31404元。原告对违约金的诉讼请求合理有据，数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告王敬来签订的买卖合同。
二、被告王敬来给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司货款31404元。
三、被告王敬来支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司违约金6318元。
四、被告汪永林承担连带清偿责任。
案件受理费3014元，由被告承担。
上述款项共计40736元，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第69号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张绍辉，男。
被申请人汪满艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人张绍辉、汪满艳违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2006年5月23日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第06107号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10698元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10698元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张绍辉、汪满艳的银行存款10898元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 雅