wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初172号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。
被告人江国建，男，1983年5月28日出生，汉族，高中文化，包工头，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，住海南省海口市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。
保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人江国建犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人江国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日，被告人江国建与海南省送变电什道变电站项目部签订《防水工程施工承包合同》和《窗施工承包合同》。2017年1月30日，江国健通过口头协议雇佣鲁胜利、徐某1、谢惠林等班组20多名工人进场施工，双方协议工人工资按天计算，每七天结算一次。期间，江国建未按照口头协议给工人结算工资，仅结算了一部分的工人工资，拖欠鲁胜利、徐某1、谢惠林等班组26名工人和散工张某1、王贵耀的工资。2017年2月22日鲁胜利、徐某1、谢惠林等班组没有领到工资，停止施工。
工程完工后，海南省送变电什道变电站项目部按照施工合同要求，先后向江国建拨付了工程款共计人民币527650元。
2017年3月3日，鲁胜利、许长营、谢惠林等班组26名工人以及散工张某1、王贵耀到保亭县劳动保障监察大队投诉，2017年3月7日，保亭县人力资源和社会保障局对江国建下达《劳动保障监察责令改正决定》，要求江国建在2017年4月5日前足额支付三道镇变电站工程项目鲁胜利、徐某1等工人工资。在此期限内，江国建于2017年3月7日与鲁胜利班组工人达成协议，由于某2垫付5万元工人工资给鲁胜利班组，拖欠的62945元由江国建在2017年4月5日前付清。截止至2017年4月6日，江国建仍拖欠鲁胜利、徐某1班组22名工人工资98945元，拖欠谢惠林班组4名工人工资26200元，拖欠散工张某1工资6250元，拖欠散工王贵耀工资10000元，共计141395元。
另查明，2017年4月6日，保亭县人力资源和社会保障局将该案送至保亭县公安局，保亭县公安局于2017年5月10日对江国建涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查。2017年5月28日，鲁胜利班组领到海南省送变电什道变电站项目部垫付的工人工资人民币62945元，拖欠工资全部结清。2017年3月10日，徐某1向保亭县人民法院提起民事诉讼，保亭县人民法院于2017年4月18日对该民事诉讼进行判决：被告人江国建在判决生效起十日内给付原告徐某1劳务工资36000元，案件受理费人民币400元，由被告人江国建负担。江国建拒不履行法院判决，徐某1便个人垫付资金，结清其工组工人被江国建拖欠的工资。故江国建拖欠未结的工人工资共计人民币78850元。其中，拖欠徐某1个人工资人民币36000元，拖欠谢惠林工组4名工人工资共计人民币26200元，拖欠散工张某1工资6250元，拖欠散工王贵耀10000元。
上述事实，被告人江国建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、收据、于某2中国建设银行个人活期账户交易明细、江国建拖欠民工工资表、鲁胜利班组结算清单、徐某1班组结算清单、劳动保障监察责令改正决定书、保亭什道变电站工地泥工工资支付协议、防水工程施工承包合同、窗施工合同、民事判决书、关于什道110KV输变电新建工程项目工人工资支付情况说明、调取证据清单；证人于某2的证言；被害人鲁胜利、史啟明、刘某、武某、徐某1、张某2、韩某、徐某2、张某1的陈述；现场勘验检查工作记录、现场方位图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人江国建有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬共计78850元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人江国建到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江国建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）
二、对被告人江国建尚未支付劳动报酬人民币78850元，依法予以追缴并发还徐某1工资人民币36000元，谢惠林工组4名工人工资人民币26200元，张某1工资人民币6250元，王贵耀工资人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁宇庭
审判员黄盛全
审判员简畅
二〇一七年十二月六日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初172号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。被告人江国建，男，1983年5月28日出生，汉族，高中文化，包工头，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，住海南省海口市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人江国建犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人江国建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日，被告人江国建与海南省送变电什道变电站项目部签订《防水工程施工承包合同》和《窗施工承包合同》。2017年1月30日，江国健通过口头协议雇佣鲁胜利、徐某1、谢惠林等班组20多名工人进场施工，双方协议工人工资按天计算，每七天结算一次。期间，江国建未按照口头协议给工人结算工资，仅结算了一部分的工人工资，拖欠鲁胜利、徐某1、谢惠林等班组26名工人和散工张某1、王贵耀的工资。2017年2月22日鲁胜利、徐某1、谢惠林等班组没有领到工资，停止施工。工程完工后，海南省送变电什道变电站项目部按照施工合同要求，先后向江国建拨付了工程款共计人民币527650元。2017年3月3日，鲁胜利、许长营、谢惠林等班组26名工人以及散工张某1、王贵耀到保亭县劳动保障监察大队投诉，2017年3月7日，保亭县人力资源和社会保障局对江国建下达《劳动保障监察责令改正决定》，要求江国建在2017年4月5日前足额支付三道镇变电站工程项目鲁胜利、徐某1等工人工资。在此期限内，江国建于2017年3月7日与鲁胜利班组工人达成协议，由于某2垫付5万元工人工资给鲁胜利班组，拖欠的62945元由江国建在2017年4月5日前付清。截止至2017年4月6日，江国建仍拖欠鲁胜利、徐某1班组22名工人工资98945元，拖欠谢惠林班组4名工人工资26200元，拖欠散工张某1工资6250元，拖欠散工王贵耀工资10000元，共计141395元。另查明，2017年4月6日，保亭县人力资源和社会保障局将该案送至保亭县公安局，保亭县公安局于2017年5月10日对江国建涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查。2017年5月28日，鲁胜利班组领到海南省送变电什道变电站项目部垫付的工人工资人民币62945元，拖欠工资全部结清。2017年3月10日，徐某1向保亭县人民法院提起民事诉讼，保亭县人民法院于2017年4月18日对该民事诉讼进行判决：被告人江国建在判决生效起十日内给付原告徐某1劳务工资36000元，案件受理费人民币400元，由被告人江国建负担。江国建拒不履行法院判决，徐某1便个人垫付资金，结清其工组工人被江国建拖欠的工资。故江国建拖欠未结的工人工资共计人民币78850元。其中，拖欠徐某1个人工资人民币36000元，拖欠谢惠林工组4名工人工资共计人民币26200元，拖欠散工张某1工资6250元，拖欠散工王贵耀10000元。上述事实，被告人江国建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、收据、于某2中国建设银行个人活期账户交易明细、江国建拖欠民工工资表、鲁胜利班组结算清单、徐某1班组结算清单、劳动保障监察责令改正决定书、保亭什道变电站工地泥工工资支付协议、防水工程施工承包合同、窗施工合同、民事判决书、关于什道110KV输变电新建工程项目工人工资支付情况说明、调取证据清单；证人于某2的证言；被害人鲁胜利、史啟明、刘某、武某、徐某1、张某2、韩某、徐某2、张某1的陈述；现场勘验检查工作记录、现场方位图和现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人江国建有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬共计78850元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人江国建到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江国建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）二、对被告人江国建尚未支付劳动报酬人民币78850元，依法予以追缴并发还徐某1工资人民币36000元，谢惠林工组4名工人工资人民币26200元，张某1工资人民币6250元，王贵耀工资人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁宇庭审判员黄盛全审判员简畅二〇一七年十二月六日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02437号
原告姚国平。
委托代理人李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被告张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路**号。
法定代表人张小伟，主任。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人张耀军，总经理。
委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告姚国平与被告张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告姚国平诉称，2012年4月，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋后，给予原告面积140平方米的大户型安置房1套、面积100平方米的小户型安置房2套。现涉案安置房交付在即，被告毁约，私自决定按1套中户型、2套小户型的标准对原告进行安置，侵犯了原告的利益。为此，起诉要求被告按照协议约定交付原告范庄花苑小区的安置房3套（面积140平方米的大户型安置房1套、面积100平方米的小户型安置房2套），诉讼费用由被告承担。
被告土地储备中心辩称，原、被告签订的拆迁协议，在房屋安置上存在违反拆迁安置政策的问题。协议虽然确定了安置房源是一大户两小户，但根据拆迁政策，安置房源应当是一中户两小户。为此，被告于2015年6月18日进行了公示，对拆迁协议中违反拆迁政策的安置行为进行了纠正。被告同意对原告一套中户二套小户进行安置。如果按照拆迁协议安置，会损害其他广大拆迁户的利益，造成拆迁不公正。
被告合力拆迁公司辩称，1、本案所涉纠纷属于因土地房屋征收补偿协议引发的纠纷，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的受理范围，应当驳回原告的民事诉讼起诉。2、签订拆迁补偿协议是一个动态的过程，是由拆迁方的工作人员与被拆迁人签订协议后，再将协议交由单位审核通过的过程。包括本案在内的数案具体执行中，被告在抓阄分房前，再次进行了最后的审核，发现存在安置户型超标的情况，故进行了必要的调整。3、原告被拆房屋是私房，土地性质是宅基地性质，这类房屋因为历史原因产权状况不是十分明确。被告只能按房屋实际控制人的描述暂时确定安置补偿范围，然后还要通过向村委询问、周边邻居走访、设置举报通道等进行反复核实。本案原告的初核结果与最终确认的结果存在较大差距，必须进行调整。4、本案所涉小区的被拆迁户数涉及到数百家，原告作为拆迁主体，必须与其他拆迁主体一起执行统一、透明、公平的标准进行安置。如果被告明明知道有些被拆迁人的安置面积有错误而不调整，必定会影响其他拆迁人的利益，影响社会层面的安定，也不符合法律规定的公平原则。5、本案中被告土地储备中心是拆迁人，被告合力拆迁公司是拆迁实施单位，如果要安置的话，作为安置实施单位无法满足原告的诉请。
审理中查明，2012年4月12日，被告土地储备中心（拆迁人、甲方）、原告姚国平（被拆迁人、乙方）、被告合力拆迁公司（拆迁实施单位、丙方）三方签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定甲方委托丙方对所有权人为乙方的位于杨舍镇范庄村2组的私有房屋进行拆迁，房屋建筑面积238.70平方米。甲方共应补偿乙方1225025.89元。乙方定于2012年4月30日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙。甲方提供乙方位于城北加油站北侧拆迁定销房大户（约140平方米左右）壹套，小户（约100平方米左右）贰套。协议还对定销房价格、自行车库价格等作了约定。2012年9月，原告的房屋被实施拆除。2015年6月18日，两被告张贴公示，认为原告的安置房型存在偏差，将原告由原协议安置户型“1套大户、二套小户”纠正为“1套中户、2套小户”。因被告只同意安置1套中户2套小户，原告要求按照拆迁协议进行安置，故引起本案诉讼。
本院认为，原告被拆涉案房屋的土地原属农村集体土地。原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议后，被告对安置房屋的面积要求予以调整，原告对此不予认可并向本院提起本案诉讼。原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初957号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：老河口市中山路21号，统一社会信用代码：91420600063503641G。
法定代表人谭东明，系该公司董事长。
委托代理人张春虎，男，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告王俊林，男，1980年8月16日生，汉族，住老河口市，
被告秦文静，女，1979年9月11日生，汉族，系王俊林之妻，住址同上，
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）与被告王俊林、秦文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告老河口农商行的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼。被告王俊林、秦文静经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老河口农商行提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款194771.46元，并按合同约定支付利息及罚息；2、判原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2012年4月10日原告湖北省农村商业银行股份有限公司与被告（王俊林、秦文静）签订了个人借款合同，对双方权利义务、还款期限、方式、违约责任等进行了约定，并签订最高额抵押合同依法办理了抵押登记证明手续。合同签订后，原告按约履行了其借款义务。被告（王俊林、秦文静）却未能按时支付利息及本金，经过多次催要无果，已构成违约，现根据《合同法》之规定，提起诉讼，要求判决所请。
被告王俊林、秦文静未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求、向法庭举出了如下证据：证据一，个人借款合同一份，证明2012年4月10日原告与被告王俊林、秦文静签订20万元个人借款合同，并对双方权利义务、还款期限、方式、违约责任等进行了约定；证据二，借款凭据一张，证明被告王俊林、秦文静于2012年4月18日向原告借款20万元；证据三，最高额抵押合同一份及他项权证，证明2012年4月10日原告与被告王俊林、秦文静签订以房产作为抵押物的一份《最高额抵押合同》，以房产抵押给原告，并办理了他项权利证书；证据四，贷款催收通知书三份及2015年3月10日被告还本金5228.54元的还款凭证及明细，证明原告分别于2014年1月21日、2015年11月26日、2017年3月20日向被告主张权利，被告签收了逾期催收通知书，于2015年3月10日归还本金5228.54元；证据五，被告王俊林、秦文静身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息以及二被告是夫妻关系；证据六，中国银监会湖北监管局的文件，证明2013年2月22日起原有的湖北老河口农村合作银行变更为湖北老河口农村商业银行股份有限公司，原有的竹林桥支行不具有诉讼主体资格，证明原告是适格的诉讼主体。
因被告王俊林、秦文静未到庭参加诉讼，视为放弃对原告老河口农商行提交证据进行质证的权利。经审查，本院对原告老河口农商行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王俊林、秦文静未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，老河口农商行与被告王俊林、秦文静签订编号2012年0410125101《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款金额20万元，固定利率执行月利率8.7‰。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息。被告王俊林、秦文静以其所有的房产抵押给原告老河口农商行作为抵押担保，办理了他项权证，并约定抵押担保的范围，主合同项下全部债务本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。原告老河口农商行按合同约定，按时向被告王俊林发放了贷款。借款到期后，被告王俊林于2015年3月10日以后就没有向原告老河口农商行还款。原告分别于2014年1月21日、2015年11月26日、2017年3月20日向被告王俊林发出贷款催收通知书，被告王俊林仍然没有向原告老河口农商行偿还借款及相应利息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金194771.46元及相应利息。
另查明，2013年2月22日，中国银监会湖北监管局鄂银监复〔2013〕66号文件批复，湖北老河口农村合作银行自湖北老河口农村商业银行股份有限公司开业同时终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系原、被告双方真实意思表示。原告老河口农商行依照合同的约定向被告王俊林发放贷款20万元，被告王俊林未按照合同约定还本付息。原告老河口农商行向被告王俊林、秦文静主张偿还借款本金194771.46元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告王俊林、秦文静婚姻关系存续期间，且被告秦文静在借款合同、最高额抵押合同均签字确认，故原告老河口农商行主张被告秦文静共同偿还上述借款本息的主张，本院予以支持。原告老河口农商行的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王俊林、秦文静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊林、秦文静于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款本金194771.46元及利息、罚息（自2013年4月2日至2015年4月10日，以借款本金194771.46元为基数，按月利率8.7‰计算；自2015年4月11日起至本判决确定的履行期限之日止，以本金194771.46元为基数，按月利率13.05‰计算）；
二、驳回原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取2098元，由被告王俊林、秦文静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4195元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁水平
二〇一七年六月十六日
书记员 龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初957号原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：老河口市中山路21号，统一社会信用代码：91420600063503641G。法定代表人谭东明，系该公司董事长。委托代理人张春虎，男，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告王俊林，男，1980年8月16日生，汉族，住老河口市，被告秦文静，女，1979年9月11日生，汉族，系王俊林之妻，住址同上，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）与被告王俊林、秦文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告老河口农商行的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼。被告王俊林、秦文静经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老河口农商行提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款194771.46元，并按合同约定支付利息及罚息；2、判原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2012年4月10日原告湖北省农村商业银行股份有限公司与被告（王俊林、秦文静）签订了个人借款合同，对双方权利义务、还款期限、方式、违约责任等进行了约定，并签订最高额抵押合同依法办理了抵押登记证明手续。合同签订后，原告按约履行了其借款义务。被告（王俊林、秦文静）却未能按时支付利息及本金，经过多次催要无果，已构成违约，现根据《合同法》之规定，提起诉讼，要求判决所请。被告王俊林、秦文静未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求、向法庭举出了如下证据：证据一，个人借款合同一份，证明2012年4月10日原告与被告王俊林、秦文静签订20万元个人借款合同，并对双方权利义务、还款期限、方式、违约责任等进行了约定；证据二，借款凭据一张，证明被告王俊林、秦文静于2012年4月18日向原告借款20万元；证据三，最高额抵押合同一份及他项权证，证明2012年4月10日原告与被告王俊林、秦文静签订以房产作为抵押物的一份《最高额抵押合同》，以房产抵押给原告，并办理了他项权利证书；证据四，贷款催收通知书三份及2015年3月10日被告还本金5228.54元的还款凭证及明细，证明原告分别于2014年1月21日、2015年11月26日、2017年3月20日向被告主张权利，被告签收了逾期催收通知书，于2015年3月10日归还本金5228.54元；证据五，被告王俊林、秦文静身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息以及二被告是夫妻关系；证据六，中国银监会湖北监管局的文件，证明2013年2月22日起原有的湖北老河口农村合作银行变更为湖北老河口农村商业银行股份有限公司，原有的竹林桥支行不具有诉讼主体资格，证明原告是适格的诉讼主体。因被告王俊林、秦文静未到庭参加诉讼，视为放弃对原告老河口农商行提交证据进行质证的权利。经审查，本院对原告老河口农商行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王俊林、秦文静未向法庭提交证据。经审理查明，2012年4月10日，老河口农商行与被告王俊林、秦文静签订编号2012年0410125101《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款金额20万元，固定利率执行月利率8.7‰。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息。被告王俊林、秦文静以其所有的房产抵押给原告老河口农商行作为抵押担保，办理了他项权证，并约定抵押担保的范围，主合同项下全部债务本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。原告老河口农商行按合同约定，按时向被告王俊林发放了贷款。借款到期后，被告王俊林于2015年3月10日以后就没有向原告老河口农商行还款。原告分别于2014年1月21日、2015年11月26日、2017年3月20日向被告王俊林发出贷款催收通知书，被告王俊林仍然没有向原告老河口农商行偿还借款及相应利息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金194771.46元及相应利息。另查明，2013年2月22日，中国银监会湖北监管局鄂银监复〔2013〕66号文件批复，湖北老河口农村合作银行自湖北老河口农村商业银行股份有限公司开业同时终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系原、被告双方真实意思表示。原告老河口农商行依照合同的约定向被告王俊林发放贷款20万元，被告王俊林未按照合同约定还本付息。原告老河口农商行向被告王俊林、秦文静主张偿还借款本金194771.46元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告王俊林、秦文静婚姻关系存续期间，且被告秦文静在借款合同、最高额抵押合同均签字确认，故原告老河口农商行主张被告秦文静共同偿还上述借款本息的主张，本院予以支持。原告老河口农商行的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王俊林、秦文静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊林、秦文静于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款本金194771.46元及利息、罚息（自2013年4月2日至2015年4月10日，以借款本金194771.46元为基数，按月利率8.7‰计算；自2015年4月11日起至本判决确定的履行期限之日止，以本金194771.46元为基数，按月利率13.05‰计算）；二、驳回原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2098元，由被告王俊林、秦文静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4195元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁水平二〇一七年六月十六日书记员  龙雅丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第179号
原告石五妞，女，汉族，1960年2月16日生，住址，林州市茶店乡好地掌村**号。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告李秀霞，女，汉族，1979年8月26日生，住林州市龙山东路**号院，（系郝广华之妻）。
被告郝松德，男，汉族，1945年8月10日生，住林州市东姚镇东姚村*号，（系郝广华之父）。
被告李改存，女，汉族，1945年12月23日生，住林州市东姚镇北巷口村辛庄自然村***号，（系郝广华之母）。
被告郝某甲。
法定代理人李秀霞，（系被告郝某甲之母）。
被告郝某乙。
法定代理人李秀霞，女，汉族，1979年8月26日生，住林州市龙山东路**号院，（系被告郝某乙之母）。
五被告委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
原告石五妞诉被告李秀霞、郝松德、李改存、郝梓晓、郝某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石五妞委托代理人辛玉玺、被告李秀霞、郝某丙、李某、郝某甲、郝某乙委托代理人张晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告石五妞诉称，2013年12月27日，原告与被告李秀霞签署《房屋买卖协议》，原告全额支付了房款，后房屋的共同所有人即被告之夫去世，办理房屋过户手续事宜暂时停止，为此，为维护原告的权益，请求判决确认原被告双方签订的《房屋买卖协议》的效力，判决被告协助原告办理林州市××号房屋变更登记手续。
被告李秀霞、郝某丙、李某、郝某甲、郝某乙口头辩称，被告李秀霞的丈夫郝广华于2014年11月份去世，故无法办理房屋过户手续。愿意协助原告办理房产过户手续。
经审理查明，2013年12月27日，原告石五妞作为乙方与被告李秀霞作为甲方签订房屋买卖协议书，就位于林州市××号（房权证号第20140010**）的房屋双方自愿达成买卖协议，协议主要约定了房屋概况、转让内容、合同价款、双方义务、过户入住、违约责任等内容。合同�订后，2014年2月27日，被告李秀霞收到原告房款46万元。
林州市××号（林房权证振林办字第××号）的房屋系被告李秀霞和爱人郝广华共同共有。2014年11月，被告李秀霞爱人郝广华去世。
另查明，郝广华生前爱人是被告李秀霞，其父郝某丙，其母李某，其子女郝某甲、郝某乙。
上述事实，有原告向本庭提供的原被告房屋买卖协议一份、房款收据一份、房屋所有权证书两份、被告户口页三份及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人签订了《房屋买卖协议书》，该合同不违背法律规定，原告已履行交付房款义务，涉案房屋业已交付原�使用，且被告同意协助办理相关手续，故原告要求确认房屋买卖协议有效并要求被告协理产权变更登记手续之请求，证据充分，合法有效，本院予以支持。被告李秀霞系房屋所有人收到原告房款并签订房屋买卖合同，理应协助原告办理产权登记手续，被告郝某丙、李某、郝某甲、郝某乙系郝广华的法定继承人，应在继承郝广华遗产范围内承担相应责任。被告郝某甲、郝某乙系未成年人，其应承担的责任，由其法定代理人李秀霞承担。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石五妞、被告李秀霞于2013年12月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告李秀霞、郝某丙、李某于本判决生效之日起十日内就林州市振林办沙岗街185号附305号（林房权证振林办字第××号）房产协助原告石五妞办理产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付莹莹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第179号
原告石五妞，女，汉族，1960年2月16日生，住址，林州市。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告李秀霞，女，汉族，1979年8月26日生，住林州市，（系郝广华之妻）。
被告郝松德，男，汉族，1945年8月10日生，住林州市，（系郝广华之父）。
被告李改存，女，汉族，1945年12月23日生，住林州市，（系郝广华之母）。
被告郝梓晓，女，汉族，2009年6月23日生，住址，林州市。
法定代理人李秀霞，女，汉族，1979年8月26日生，住林州市，（系被告郝梓晓之母）。
被告郝梓兴，男，汉族，2009年6月23日生，住址，林州市。
法定代理人李秀霞，女，汉族，1979年8月26日生，住林州市，（系被告郝梓兴之母）。
五被告委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
原告石五妞诉被告李秀霞、郝松德、李改存、郝梓晓、郝梓兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石五妞委托代理人辛玉玺、被告李秀霞、郝松德、李改存、郝梓晓、郝梓兴委托代理人张晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石五妞诉称，2013年12月27日，原告与被告李秀霞签署《房屋买卖协议》，原告全额支付了房款，后房屋的共同所有人即被告之夫去世，办理房屋过户手续事宜暂时停止，为此，为维护原告的权益，请求判决确认原被告双方签订的《房屋买卖协议》的效力，判决被告协助原告办理林州市振林办沙岗街185号附305号房屋变更登记手续。
被告李秀霞、郝松德、李改存、郝梓晓、郝梓兴口头辩称，被告李秀霞的丈夫郝广华于2014年11月份去世，故无法办理房屋过户手续。愿意协助原告办理房产过户手续。
经审理查明，2013年12月27日，原告石五妞作为乙方与被告李秀霞作为甲方签订房屋买卖协议书，就位于林州市振林办沙岗街185号附305号（房权证号第20140010**）的房屋双方自愿达成买卖协议，协议主要约定了房屋概况、转让内容、合同价款、双方义务、过户入住、违约责任等内容。合同签订后，2014年2月27日，被告李秀霞收到原告房款46万元。
林州市振林办沙岗街185号附305号（林房权证振林办字第20140010**号）的房屋系被告李秀霞和爱人郝广华共同共有。2014年11月，被告李秀霞爱人郝广华去世。
另查明，郝广华生前爱人是被告李秀霞，其父郝松德，其母李改存，其子女郝梓晓、郝梓兴。
上述事实，有原告向本庭提供的原被告房屋买卖协议一份、房款收据一份、房屋所有权证书两份、被告户口页三份及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人签订了《房屋买卖协议书》，该合同不违背法律规定，原告已履行交付房款义务，涉案房屋业已交付原告使用，且被告同意协助办理相关手续，故原告要求确认房屋买卖协议有效并要求被告协理产权变更登记手续之请求，证据充分，合法有效，本院予以支持。被告李秀霞系房屋所有人收到原告房款并签订房屋买卖合同，理应协助原告办理产权登记手续，被告郝松德、李改存、郝梓晓、郝梓兴系郝广华的法定继承人，应在继承郝广华遗产范围内承担相应责任。被告郝梓晓、郝梓兴系未成年人，其应承担的责任，由其法定代理人李秀霞承担。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石五妞、被告李秀霞于2013年12月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告李秀霞、郝松德、李改存于本判决生效之日起十日内就林州市振林办沙岗街185号附305号（林房权证振林办字第20140010**号）房产协助原告石五妞办理产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付莹莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢309号
申请执行人孙玉英。
被执行人倪氏海泰集团有限公司，法定代表人：倪永军，总经理
申请执行人孙玉英与被执行人倪氏海泰集团有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初517号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初517号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十八日
书记员 于海洋
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初898号
原告：程某，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某，女，1986年9月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住万年县，现住乐平市。
被告：侯某，女，1986年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
上述被告委托诉讼代理人：程选美，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告程某与被告胡某、候爱莲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪相国、两被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提起诉讼请求为：1、判决两被告返还原告彩礼64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，经媒人介绍，2015年6月10日，被告胡某与原告订婚。被告候爱莲和被告胡某是母女关系。订婚当日，在被告胡某家里，按照农村习俗，原告经过媒人，当着被告候爱莲的面，把64000元彩礼现金给付给被告胡某。订婚后，原告就去外地务工。同年8月份，原告回到家里，不久，原告和被告胡某同居几天，可是，原告发现被告胡某偷偷吃避孕药，原告想自己已经三十多岁了，想有个孩子，可被告吃避孕药大伤原告的心。因工作原因，原告又外出务工。期间，原告
被告吴小兰辩称，原告提出的彩礼数额与事实不符，被告只收到原告十万元彩礼，一万元见面礼及金首饰，在订婚时被告也给付了原告回郎礼和金项链共计15600元。原告和被告吴月园同居生活达七个月之久，在同居期间还将原告赠与的彩礼用于共同的生活生产支出，原告故意悔婚，存在重大过错，而且在去年农历年底，原告和被告达成口头协议，被告一次性退回原告5万元彩礼，本案现已了结。现原告恶意起诉，应依法予以驳回。原告诬称吴月园脾气暴躁，经常离家夜宿酒店，给被告吴月园造成不良影响，要求原告停止侵权，消除影响并赔偿损失。
被告吴洋辉、吴月园未作答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的姓名、出生时间以及住址等身份方面的情况；2、原告的谈话笔录一份，证明原告为与被告结婚，共花费18万余元的事实及证明被告有过错；3、询问媒人吴乃文笔录一份，证明被告共收取原告彩礼18万余元；双方未能结婚的原因是性格不合，被告脾气暴躁；商谈退婚事宜时被告同意退10万余元给原告；年底时被告只退了5万元及首饰；4、彩礼清单一份，证明被告收原告彩礼及被告回礼情况；
被告向本庭提供如下证据：1、收条一份，证明2016年2月6日，原告家收到被告退婚款5万元及金首饰，双方婚约纠纷已了结；2、吴乃忠证词，证实原、被告婚约纠纷双方已达成口头协议，女方退回男方彩礼5万元及金首饰，男方放弃其他诉讼请求；3、3080万年梦金园专卖质量保证单，证明被告退还原告金首饰21600元；4、3081万年梦金园专卖质量保证单，证明被告为原告购买了金项链一条花费7800元的事实；5、乡村卫生所处方，证明2015年4月被告吴月园同居后月经不调，在裴梅村卫生所治疗花去医疗费218元；6、万年县中医院记录、疾病证明书、发票一组，证明2015年6月被告吴月园在中医院住院治疗，医疗费花费1426.13元；7、发票一组，证明被告购买了手机3000元，电动车2600元，电脑笔记本2700元的事实；8、驾驶证复印件一份，证明被告报考驾驶证花费约5000元的事实；9、个体信息及记账本，证明原告和被告同居期间于2015年4月开办万年县鑫源汽车服务中心，花费了38000元的事实；10、证人吴某出庭证实，2015年农历腊月28日，我和原告的父亲、原告的堂大伯及被告吴洋辉在被告家协商退婚的情况，原告要求退还7万元彩礼，被告只同意退5万元现金和金首饰，如原告同意就签字，原告的父亲收了钱物，签了字；11、证人叶某出庭证实，2015年农历十月初四日原告的姑父曾找到被告叶小兰，说二人合不来，希望被告能退点钱，叶小兰说做不了主。
经审理查明，2015年3月，原告吴先明和被告吴月园经媒人吴乃文介绍订婚，订婚时原告付给被告礼金10万元察家私折款3万元（该款用于“打发”女方亲戚），进村礼1万元，金首饰计款2.3万元、见面礼1万元、被告返还礼金4800元，给原告金项链一条，且双方互有“打发”，订婚后，吴先明与吴月园一直同居生活，共同经营万年县鑫源汽车服务中心，在同居期间，被告吴月园因购物、考驾照花费一万余元。后二人因性格不合，为生活琐事发生矛盾，原告遂委托他人同被告协商解除婚约之事，被告叶小兰同意把10万元存折退还原告，但要等被告吴洋辉打工回来再说。2016年2月6日，被告吴洋辉在媒人的证明下给原告父亲5万元现金及金首饰，并说从此就算了结。原告父亲并不同意，但还是接受了现金和金首饰，并出具了收条，注明收到了退婚款5万元，金子归还。2016年3月，原告向法院起诉，要求被告返还彩礼110200元。
本院认为，婚约是双方为缔结婚姻所作的约定，被告依据约定取得原告财物，婚约解除后，被告占有原告财物的依据撤销，故被告应返还原告彩礼。原告方迫于无奈虽出具收条收下钱物，但并没有明确表示放弃其他权利，故原告起诉成立。订婚时原告消费、打发的钱物不为被告实际占用，该钱物不属返还彩礼之列。鉴于原告吴先明和被告吴月园同居生活时间较长，故在返还彩礼时应酌情返还。综合本案原告给付彩礼和原告与被告吴月园已同居的实际情况，本案酌定由被告退还原告彩礼6.5万元及金首饰，现被告已退回原告现金5万元和金首饰，故被告应退还原告彩礼1.5万元及金首饰。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>第十条之规定,判决如下：
一、被告吴月园、吴洋辉、叶小兰返还原告彩礼15000元，此款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，减半收取1027元，由原告负担700元，三被告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 余良亭
二〇一六年五月二十日
书记员 涂卿安
用印前校对：
用印日期：年月日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初898号原告：程某，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，女，1986年9月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住万年县，现住乐平市。被告：侯某，女，1986年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。上述被告委托诉讼代理人：程选美，江西万年红律师事务所律师，一般代理。原告程某与被告胡某、候爱莲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪相国、两被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提起诉讼请求为：1、判决两被告返还原告彩礼64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，经媒人介绍，2015年6月10日，被告胡某与原告订婚。被告候爱莲和被告胡某是母女关系。订婚当日，在被告胡某家里，按照农村习俗，原告经过媒人，当着被告候爱莲的面，把64000元彩礼现金给付给被告胡某。订婚后，原告就去外地务工。同年8月份，原告回到家里，不久，原告和被告胡某同居几天，可是，原告发现被告胡某偷偷吃避孕药，原告想自己已经三十多岁了，想有个孩子，可被告吃避孕药大伤原告的心。因工作原因，原告又外出务工。期间，原告被告吴小兰辩称，原告提出的彩礼数额与事实不符，被告只收到原告十万元彩礼，一万元见面礼及金首饰，在订婚时被告也给付了原告回郎礼和金项链共计15600元。原告和被告吴月园同居生活达七个月之久，在同居期间还将原告赠与的彩礼用于共同的生活生产支出，原告故意悔婚，存在重大过错，而且在去年农历年底，原告和被告达成口头协议，被告一次性退回原告5万元彩礼，本案现已了结。现原告恶意起诉，应依法予以驳回。原告诬称吴月园脾气暴躁，经常离家夜宿酒店，给被告吴月园造成不良影响，要求原告停止侵权，消除影响并赔偿损失。被告吴洋辉、吴月园未作答辩。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的姓名、出生时间以及住址等身份方面的情况；2、原告的谈话笔录一份，证明原告为与被告结婚，共花费18万余元的事实及证明被告有过错；3、询问媒人吴乃文笔录一份，证明被告共收取原告彩礼18万余元；双方未能结婚的原因是性格不合，被告脾气暴躁；商谈退婚事宜时被告同意退10万余元给原告；年底时被告只退了5万元及首饰；4、彩礼清单一份，证明被告收原告彩礼及被告回礼情况；被告向本庭提供如下证据：1、收条一份，证明2016年2月6日，原告家收到被告退婚款5万元及金首饰，双方婚约纠纷已了结；2、吴乃忠证词，证实原、被告婚约纠纷双方已达成口头协议，女方退回男方彩礼5万元及金首饰，男方放弃其他诉讼请求；3、3080万年梦金园专卖质量保证单，证明被告退还原告金首饰21600元；4、3081万年梦金园专卖质量保证单，证明被告为原告购买了金项链一条花费7800元的事实；5、乡村卫生所处方，证明2015年4月被告吴月园同居后月经不调，在裴梅村卫生所治疗花去医疗费218元；6、万年县中医院记录、疾病证明书、发票一组，证明2015年6月被告吴月园在中医院住院治疗，医疗费花费1426.13元；7、发票一组，证明被告购买了手机3000元，电动车2600元，电脑笔记本2700元的事实；8、驾驶证复印件一份，证明被告报考驾驶证花费约5000元的事实；9、个体信息及记账本，证明原告和被告同居期间于2015年4月开办万年县鑫源汽车服务中心，花费了38000元的事实；10、证人吴某出庭证实，2015年农历腊月28日，我和原告的父亲、原告的堂大伯及被告吴洋辉在被告家协商退婚的情况，原告要求退还7万元彩礼，被告只同意退5万元现金和金首饰，如原告同意就签字，原告的父亲收了钱物，签了字；11、证人叶某出庭证实，2015年农历十月初四日原告的姑父曾找到被告叶小兰，说二人合不来，希望被告能退点钱，叶小兰说做不了主。经审理查明，2015年3月，原告吴先明和被告吴月园经媒人吴乃文介绍订婚，订婚时原告付给被告礼金10万元察家私折款3万元（该款用于“打发”女方亲戚），进村礼1万元，金首饰计款2.3万元、见面礼1万元、被告返还礼金4800元，给原告金项链一条，且双方互有“打发”，订婚后，吴先明与吴月园一直同居生活，共同经营万年县鑫源汽车服务中心，在同居期间，被告吴月园因购物、考驾照花费一万余元。后二人因性格不合，为生活琐事发生矛盾，原告遂委托他人同被告协商解除婚约之事，被告叶小兰同意把10万元存折退还原告，但要等被告吴洋辉打工回来再说。2016年2月6日，被告吴洋辉在媒人的证明下给原告父亲5万元现金及金首饰，并说从此就算了结。原告父亲并不同意，但还是接受了现金和金首饰，并出具了收条，注明收到了退婚款5万元，金子归还。2016年3月，原告向法院起诉，要求被告返还彩礼110200元。本院认为，婚约是双方为缔结婚姻所作的约定，被告依据约定取得原告财物，婚约解除后，被告占有原告财物的依据撤销，故被告应返还原告彩礼。原告方迫于无奈虽出具收条收下钱物，但并没有明确表示放弃其他权利，故原告起诉成立。订婚时原告消费、打发的钱物不为被告实际占用，该钱物不属返还彩礼之列。鉴于原告吴先明和被告吴月园同居生活时间较长，故在返还彩礼时应酌情返还。综合本案原告给付彩礼和原告与被告吴月园已同居的实际情况，本案酌定由被告退还原告彩礼6.5万元及金首饰，现被告已退回原告现金5万元和金首饰，故被告应退还原告彩礼1.5万元及金首饰。据此，依照第十条之规定,判决如下：一、被告吴月园、吴洋辉、叶小兰返还原告彩礼15000元，此款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，减半收取1027元，由原告负担700元，三被告负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  余良亭二〇一六年五月二十日书记员  涂卿安用印前校对：用印日期：年月日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19271号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告:丁永祥,男，1975年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈鲁，男，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告丁永祥、沈鲁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，丁永祥因购买苗木需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000407号保证借款合同，约定借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月27日止，借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。沈鲁作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任。约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行按约放贷，各被告均未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告丁永祥归还本金499761.53元，支付暂计算至2017年8月24日的利息、复利、罚息合计222147.28元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告丁永祥赔偿原告律师费8308元；3.被告沈鲁对上述二项付款义务承担连带责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄佳瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8170号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
�托代理人：程辉。
被告：刘善华。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司（以下简称山川物业公司）与被告刘善华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉到庭参加了诉讼。被告刘善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山川物业公司诉称：2014年7月，我公司与富强小区签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.3元收取物业费，被告系业主，该房建筑面积为112.03平方米。被告拖欠从2014年7月1日至2016年8月31日止的物业费未付。现起诉来院要求判令被告支付物业费874元，诉讼费由被告承担。
被告刘善华未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月，原告与富强小区签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.3元。被告刘善华系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为112.03平方米。被告从2014年7月1日至2016年8月31日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与富强小区签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的物业服务未尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘善华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司住宅物业费874元（2014年7月1日至2016年8月31日期间）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘善华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 迪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初2号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾涛，男，1985年7月7日出生于四川省简阳市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品于2016年3月18日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人曾涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初，被告人曾涛经田某某（另案处理）同意后，入住位于简阳市×房屋。曾涛在此居住期间伙同田某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因。具体事实如下：
1.2016年3月的一天及3月16日中午和下午，吸毒人员吴某三次到上述房屋向曾涛购买了价值30元（约0.036克）、价值20元（约0.024克）和价值25元（约0.03克）的毒品海洛因；
2.2016年3月15日，吸毒人员方某某与曾涛联系后，曾涛在石桥镇杨柳街水泥厂对面向方某某贩卖了价值50元（约0.06克）的毒品海洛因；
3.2016年3月17日，吸毒人员段某某电话联系田某某购买毒品海洛因。田某某让段某某到石桥镇中山街55号向曾涛购买。随后，段某某来到该处向曾涛购买了价值50元（约0.06克）的毒品海洛因；
4.2016年3月15日早上，吸毒人员兰某某电话联系田某某购买200元的毒品海洛因。随后，田某某指使曾涛到石桥镇农业银行附近的一巷道内向兰某某贩卖了价值200元（约0.24克）的毒品海洛因。同月17日上午，兰某某来到石桥镇中山街55号向曾涛购买了价值150元（约0.18克）的毒品海洛因；
5.2016年3月16日，吸毒人员江某某来到石桥镇中山街55号向曾涛购买毒品甲基苯丙胺。曾涛随后联系田某某。田某某将毒品甲基苯丙胺送到石桥镇中山街55号门口，由曾涛将价值50元（约0.06克）的毒品甲基苯丙胺交给江某某并收取毒资50元；
6.2016年3月的一天，吸毒人员陈某电话联系田某某及曾涛购买毒品海洛因。随后，曾涛在石桥镇水泥厂大门对面向陈某贩卖了价值100元（约0.12克）的毒品海洛因；
7.2016年3月16日下午，吸毒人员曾某某电话联系曾涛购买毒品海洛因。随后，曾涛在石桥镇中山街拱桥处向曾某某贩卖了价值50元（约0.06克）的毒品海洛因。
2016年3月17日，简阳市公安局民警在石桥镇中山街55号将曾涛挡获。
另查明，曾涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，租用房屋许可证，户籍信息，证人黄某某、陈某、邱某、吴某、方某某、段某某、兰某某、江某某、曾某某、田某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾涛向多人多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺的行为，构成了贩卖毒品罪，且属情节严重。曾涛在伙同他人贩卖毒品的共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。曾涛到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。曾涛提出的其系从犯，有坦白情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩解意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合曾涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曾涛的刑期自2016年4月2日起至2019年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏刚
人民陪审员 林华
人民陪审员 陈昕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 佟鑫
附本案适用的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初559号
原告陈某。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
原告陈某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1990年经人介绍恋爱，于1992年12月19日在大安区民政局登记结婚。1994年2月25日陈某生育儿子廖某甲，2008年12月6日陈某生育儿子廖某乙。婚后双方性格严重不合，兴趣爱好迥异，常因家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，不求上进，蛮不讲理，经常酗酒，酒后多次谩骂、殴打原告。1998年、2004年、2011年、2016年1月因殴打原告，曾经多次报警。被告有严重家庭暴力，致使矛盾加剧。虽经多方努力，感情没有改善，原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。原告认为，原、被告已没有夫妻感情，双方的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子廖某乙随原告共同生活，被告按月支付生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半至廖某乙独立生活为止；3.本案受理费依法承担。
被告廖某某未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证、被告、婚生子女户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子女身份情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
经庭审举证，对原告陈某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍恋爱，于1992年12月19日在大安区民政局登记结婚。1994年2月25日陈某生育儿子廖某甲，2008年12月6日陈某生育儿子廖某乙。婚后双方性格不合，兴趣爱好各异，常因家庭琐事吵闹。由于工作原因，双方聚少离多，致使矛盾加剧。虽经多方努力，感情没有改善，原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。原告认为，原、被告已没有夫妻感情，双方的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，是否准许原告陈某与被告廖某某离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。陈某与廖某某婚后感情一般，后因家庭琐事、双方性格不合，兴趣爱好各异等产生矛盾，沟通不畅。虽然原、被告的感情出现危机，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。陈某请求与廖某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告陈某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告廖某某离婚。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 古洢凡
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初45号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人焦保剑，男，1984年8月14日出生于江西省吉安市吉水县，，汉族，初中文化，务工，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月23日被吉水县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月9日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人焦保剑犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人焦保剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年1月22日，被告人焦保剑驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由吉某经乌江往丁江行驶。18时20分许，当车行驶至吉某县乌白线1KM（沙井村）下坡路段时，与前方道路右侧停下自行车捡拾掉落蔬菜的曾某及自行车相撞，造成曾某当场死亡及两车受损的交通事故。经吉水县公安局交警大队依法认定，焦保剑负此事故全部责任。案发后，焦保剑拨打了110，在现场等待交警的到来；赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人焦保剑违反交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人焦保剑对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人焦保剑在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
事故发生后,被告人焦保剑随即拨打110、120报警及急救，并在现场等候交警处理，随后接受调查，如实交代了肇事经过。
另查明，经酒精测试，肇事时被告人焦保剑的血液中未检出酒精成分，不属酒驾；经鉴定，赣Ｄ×××××海马牌小客车符合安全运行标准，该车前右侧与被害人骑行的永久28#二轮自行车的正后侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。2017年1月27日，被告人焦保剑与被害人曾某家属达成了赔偿协议，由焦保剑赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失43万元，并分三次履行完毕，得到了被害人家属的谅解，被害人家属请求司法机关对焦保剑从轻或减轻处罚。
认定上述事实，有如下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：
1、122警情信息表、受案登记表、归案情况说明、死亡证明、损害赔偿协议书、收条、谅解书、被告人焦保剑的人口信息查询表、驾驶证、行驶证、被害人曾某的户口信息；2、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；3、证人赖某、刘某、邓某的证言；4、司法鉴定意见书、机动车技术性能检验报告书、酒精检验报告书、痕迹检验报告书、道路交通事故认定书；5、被告人焦保剑的供述；6、行车记录仪视频。
本院认为，被告人焦保剑违反道路交通安全法律，驾驶机动车行�村庄路段未降低车速行驶和未及时发现避让前方道路右侧的行人和自行车，过失造成被害人当场死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人焦保剑犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。肇事后，被告人焦保剑随即报警、拨打急救电话，并在现场等候调查，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失得到了谅解,依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人焦保剑具有投案自首的情节及已经赔偿并取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦保剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 曾文送
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈叶仪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈叶仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9658.48元（暂计至2014年4月8日为本金5742.86元、利息3565.47元、滞纳金340.99元、超限费9.16元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011253XXX欠透支款本金人民币5742.86元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3565.47元、滞纳金340.99元、超限费9.16元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5742.86元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3565.47元、滞纳金340.99元，超限费9.16元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈叶仪应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5742.86元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3565.47元、滞纳金340.99元、超限费9.16元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈叶仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2827号
原告：珠海海数网络科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：田崇会，总经理。
被告：钟林，男，汉族，住址：江西省赣州市兴国县。公民身份号码：×××5130。
原告珠海海数网络科技有限公司诉被告钟林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海海数网络科技有限公司法定代表人田崇会、被告钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月18日。
二、工作岗位：项目开发。
三、劳动合同订立情况：签订书面劳动合同。
四、离职时间：2015年12月31日。
五、工资情况：入职后前两个月2800元，两个月后为3500元。
六、离职原因：被告主张原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原告法定代表人不认可被告的陈述，认为是行政人事部门人员与被告等人协商离职事宜，不知道行政人事部门人员与被告等人对离职如何约定，也没有授权行政人事部门人员与被告等人协商离职事宜。
七、其他事项：庭审中，被告提交原告公司通知，通知有如下内容：第一、2015年12月31日起，所有工作都停止，将大家已经完成的一些工作上传到源码服务器即可；第二、关于各位12月份工资，我会再从私人账户投入点钱于元月5日前转入各位工资卡。原告主张被告提交的通知与其公司发出的通知不完全一样，但原告未向本院提交完整的通知。
八、申请仲裁请求：原告向被告支付经济补偿金及代通知金。
九、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2016）90-101号仲裁裁决书，裁决如下：原告向被告支付解除劳动合同补偿金3500元。
十、本案原告的诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金。
判决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应对被告等人离职原因承担举证责任。本案中，被告主张原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原告公司虽然不认可被告的主张，但原告公司陈述其并不清楚被告等人离职的原因，离职的办理是由原告公司的行政人事人员办理，该事项的办理并没有得到原告公司法定代表人的授权。对此，本院认为，原告公司的行政人事人员要求被告等人结算工资、填写离职表是否得到原告公司法定代表人的授权，属于原告公司内部事务管理，对被告等人来说，原告公司的行政人事人员的行为等同于原告公司的行为，因此，原告公司以其行政人事人员没有得到授权而否认其行政人事人员的行为，本院不予认可。对于原告公司主张的《员工离职表》中“员工离职原因”勾选的“其他原因”，本院认为，姑且不论该表勾选是否真实，就该表中“其他原因”而言，亦不能推论出被告系因个人原因主动辞职，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告等人的离职原因，本院认可被告主张的原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原、被告上述行为视为原告公司提出解除劳动合同，且与被告等人协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，原告公司应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告入职后工作年限六个月以上不满一年，离职前平均工资为3325元，因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3325元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告珠海海数网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告钟林支付解除劳动合同经济补偿金人民币3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告珠海海数网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执393号
申请执行人：王维英。
被执行人：秦洪波。
申请执行人王维英与被执行人秦洪波机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）东民一初字第4213民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金77076.25元及利息，诉讼费1765元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的存款10000元扣划至东港区人民法院，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执393号申请执行人王维英与被执行人秦洪波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初603号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：张秋月，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张秋月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2016年6月30日物业费3274元及滞纳金3585元；2、被告承担诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：从我入住开始，我家客厅阳台下水管的位子渗水，很严重，找过物业，物业答复说给我维修，但是每次都是糊弄，渗水造成墙壁长毛，物业公司推卸责任，不给我解决问题，园区内的卫生等方面做的不到位，不合格，绿化不达标，垃圾清理不及时，安保工作不到位。公共设施维护也不到位，没有及时发现和解决问题。物业公司的帐目也没有与我们业主公开，他们收的钱，用在什么地方了，我们不清楚，出现问题不解决，就是推卸责任，向物业提出问题，也是敷衍我们。而且现在满园区就都是车，没有活动的地方。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告张秋月系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2016年6月30日物业费3274元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋长毛渗水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秋月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2016年6月30日物业费3274元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第90号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某林，男，。
原审被告人肖某，男。因本案于2012年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某林提起附带民事诉讼一案，于2012年11月13日作出（2012）深南法刑初字第1420号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分无上诉、抗诉提出，已经生效，原审附带民事诉讼原告人王某林对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年8月23日晚21时许，被告人肖某在其工作单位深圳市南山区XX路×号XX有限公司的片材车间，因琐事与同事被害人王某林发生口角。在争执过程中，王某林用拳头击中肖某的左眼角，肖某即掏出随身携带的美工刀一把，捅向王某林腹部，致刀片顶端折断遗留在王某林腹壁。肖某将上述美工刀拔出后，又朝王某林腹部连捅两刀。后肖某被当场抓获，上述作案工具美工刀亦被缴获。经鉴定，被害人腹部穿透创，未伤及内脏器官；腹部切口右侧肌层内可见2.5×3.0cm残留刀片，深达肝脏外壁层腹膜，行腹壁内异物取出术。上述均构成轻伤，其损伤程度为轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人王某林因伤于2012年8月23日入院，同年9月4日出院，现已共计支付医疗费20520.4元。根据深圳市南山医院出具的出院小结、疾病诊断及休假证明书等材料显示，医嘱建议王某林住院期间需留陪护1人，休息时间从2012年9月5日至2012年11月3日。王某林向本院提交劳动合同及银行存折明细证明其受伤前收入情况，经核算，其2012年2月至8月期间的月平均工资为2783.19元。
原判认定上述事实的证据有被害人王某林的陈述及辨认笔录，证人王某军、谢某明的证言，抓获经过、提取作案工具经过，扣押物品清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人身份资料，被告人肖某的供述及辨认笔录，鉴定委托书，病历本、入院记录及出院小结，疾病诊断及休假证明书，住院票据及费用清单，劳动合同，中国银行存折等。
原判据此认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某对其故意伤害行为导致的危害后果应承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人王某林作为本案因侵权行为直接遭受损害的受害者有权就赔偿问题主张权利。各项赔偿项目及数额为：医疗费20542.9元、交通费300元、误工费6772.43元、住院伙食补助费600元、护理费600元、营养费500元，共计29315.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人肖某有期徒刑九个月；缴获的作案工具美工刀由扣押机关依法予以销毁；被告人肖某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某林人民币29315.33元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某林不服，提出上诉。其上诉理由是原判认定各项赔偿项目错误，应予以纠正：
1、医疗费票据中，虽有部分票据非医院出具，但均是上诉人住院期间购买的护理用品票据，应予以支持。
2、交通费与营养费，一审法院酌定金额畸少。
3、误工费，一审法院仅支持73天，但实际至目前，上诉人仍不能上班，医生医嘱休息。
4、住院伙食补助费，一审法院按照50元／天的标准计算，明显过低，甚至低于深圳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。
5、护理费，一审法院按照50元／天的标准计算，明显低于实际所需，现在医院护理工资最少每天100元起。
6、后续医疗费，虽然还没有实际发生，但根据现实情况，上诉人主张30000元是比较合理的。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，原审被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人肖某对其故意伤害行为导致的危害后果应承担相应的民事赔偿责任。上诉人王某林的上诉理由，本院认为关于医疗费中原判没有支持的护理用品部分，因无法证实是本案相关费用，本院亦不予支持；关于交通费，原判酌定为人民币300元，并无不当；关于伙食补助和护理费用原判均按照法律规定予以判决，本院予以确认；关于上诉人诉求的后续治疗费和原判开庭后发生的误工费，根据我国法律规定，相关费用均应等实际发生之后另行诉讼，原判亦予以了阐明，综上，上诉人王某林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第812号
申请执行人任荣燕，女，1976年10月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人李悦（又名李枝），女1980年11月7日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人王志刚，男，1976年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人任永俊，男，1983年3月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行任荣燕与李悦、王志刚、任永俊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十三日
书记员 段永超
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第812号
申请执行人：苏雅拉其其格，女，蒙族，1967年10月15日出生。
被执行人：苏雅拉花日，女，蒙族，1967年11月05日出生。
本院在执行苏雅拉其其格申请执行苏雅拉花日民间借贷纠纷一案中，因冻结苏雅拉花日一卡通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音 都仁
二〇一六年一月十日
书记员 图门巴音尔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第366号
原告：肖素琴。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。
被告：姚道加。
被告：宋秀芬。
被告：广西钟山县回龙镇万隆陶瓷原料经营部，经营地址：钟山县回龙镇杨家寨水后后面。
法定代表人：宋秀芬。
原告肖素琴诉被告姚道加、宋秀芬、广西钟山县回龙镇万隆陶瓷原料经营部（以下简称“万隆经营部”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长、人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人苏达池、朱晓莹，被告姚道加到庭参加诉讼。被告宋秀芬、万隆经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告姚道加、宋秀芬向原告借款500000元作为经营流动资金。双方签订了《借款／担保合同》，约定借款期限为12个月，月利率为4.5%，被告成隆经营部为保证人，对此笔错款承担连带担保责任，被告姚道加、宋秀芬自愿提供房产、车辆、机械设备、存货为借款提供抵押担保；被告万隆经营部自愿提供机械设备、存货作抵押为借款担保。借款期满后，被告未履行还款义务，经原告催促，被告仍未能按时还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求被告姚道加、宋秀芬偿还原告借款500000元及支付利息（利息从2015年2月24日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）。被告万隆经营部为本案借款承担连带担保责任。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提供的证据：
1、《借款／担保合同》1份，证实2014年2月24日，被告姚道加、宋秀芬向原告借款500000元，借款期限为12个月，月利率为4.5%，被告万隆公司为借款提供连带责任担保。
2、借款收据1张，证实被告收到原告借款500000元的事实。
3、抵押物清单，证明被告用其财产为借款作抵押担保。
4、结婚证复印件，证明被告姚道加、宋秀芬系夫妻关系。
被告姚道加辩称：2012年，本被告向银行贷款，原告丈夫谢明放经营的广泰融资性担保有限公司提供担保。2013年2月23日，本被告向原告丈夫谢明放借款1000000元，2014年2月，本被告还了500000元，余款500000元未还，就写了本案的借条。本被告是开采矿山的，因下雨开采不了，所以还不了钱。借款的利息已给到2015年3月，担保金也给了，如果按银行贷款利率四倍计算，本被告连本带息都已支付清楚。希望法庭调解，本被告会归还原告借款。
被告姚道加为其辩解向法庭提交的证据：桂林银行转账电子回单4张，证明汇款金额总计为350000元，其中160000元为支付借款利息，70000元为归还借款本金，120000元为支付广泰融资性担保公司为被告向银行贷款提供担保的担保金。
被告宋秀芬、万隆经营部未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋秀芬、万隆经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告对原告的证据真实性、合法性无异议。原告对被告姚道加的证据认为由法院依法认定，原告认可被告支付原告利息至2015年3月24日，被告给付的70000元不是偿还本金，而是偿还2015年3月份后的利息。
本院对证据的分析认定：原告的证据及被告的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年，被告因开采矿山需要资金周转向原告的借款1000000元。2014年，被告归还了500000元，尚有500000元未归还，为此，被告姚道加、宋秀芬与原告于2014年2月24重新签订了《借款／担保合同》，并向原告出具借款收据1张。《借款／担保合同》约定：借款金额为500000元，借款期限为12个月，贷款月利率为4.5%，按月付息；被告万隆经营部为借款提供担保。2015年3月24日前的利息已支付清楚。被告未按期还款，为此，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。诉讼中，经原告催收，被告于2015年5月15日支付原告70000元。
另查明，被告姚道加与被告宋秀芬系夫妻关系。被告万隆经营部属于个体工商户，经营者为被告宋秀芬。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告姚道加、宁秀芬向原告借款500000元，原告提供《借款／担保合同》和借款收据证实，被告姚道加予以认可，被告宋秀芬未出庭抗辩，本院予以确认。扣除被告已偿还的70000元，被告尚欠原告430000元。根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案借款已过约定的还款期限，被告姚道加、宋秀芬应当偿还原告借款430000元。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中，原、被告约定借款利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告主张被告从2015年3月24日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告万隆经营部为本案借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第16条之规定，原告主张被告万隆经营部承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚道加、宋秀芬共同偿还原告肖素琴借款430000元并支付利息（利息计算：以借款本金500000元为计息基数，从2015年3月24日起至2015年5月15日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付；以借款本金430000为计息基数，从2015年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告广西钟山县回龙镇万隆陶瓷原料经营部对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费8800元（原告己预交4400），由被告姚道加、宋秀芬、广西钟山县回龙镇万隆陶瓷原料经营部共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖凤桂
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第444号
原告李某甲，女，汉族，寿阳县松塔镇松塔村人。
被告李某乙，又名李某丙，男，汉族，寿阳县松塔镇松塔村人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年认识，于2000年4月28日登记结婚，于2001年2月22日生育女儿李某。由于婚前双方了解不够彻底，草率结婚，被告脾气不好，性格暴躁，自私自利，斤斤计较，对家庭没有责任心，经常和原告吵嘴打架，对原告实施家庭暴力，给原告造成身体伤害。2014年10月，原告曾经起诉离婚，经法院调解和好，但双方关系并未缓和，双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉讼请求人民法院判决原告与被告离婚，女儿李某由原告带领抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，法庭调解和好后，我努力改善生活，以前我确有过错，因为一些家务小事就和原告吵嘴，我已尽力改正，愿作出保证，今后好好对待原告，也为了孩子的健康成长，希望原告能给我和好的机会，我们仍可在一起共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍一年后于2000年4月28日登记结婚。婚后感情一般，婚生一女李某，于2001年2月22日生。共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，有时甚至打架，夫妻感情日渐受到影响。2014年10月，原告曾经起诉离婚，经调解和好。双方在共同生活中又产生新的矛盾，互不信任，原告又于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚为本案事实。
审理中，被告保证以后善待原告和孩子，希望原告给予和好的机会也为本案事实。
本院认为，原、被告结婚已经多年，双方应珍视多年的夫妻感情和为孩子的健康成长考虑，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。庭审中被告表示悔改，希望原告给予和好的机会，原告应予谅解。双方并无根本利害矛盾，主要因为家务小事及互不信任所致，只要被告真诚悔改，双方多做自我批评，仍有和好的可能。故本院认定双方夫妻感情未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 寇婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7303号
罪犯潘进林，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）衢柯刑初字第328号刑事判决，以罪犯潘进林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘进林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘进林在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘进林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘进林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢