山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3423号
原告刘传明，男，汉族，农村居民。
委托代理人李因阳，男，1969年10月27日生，汉族，农村居民。
被告张超，男，汉族，城镇居民。
被告张峰，男，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，组织机构代码：86319455-X，所在地址：济南市槐荫区经二路626号。
代表人陈咏鸿。
委托代理人曹文娟，山东聚轩律师事务所律师。
原告刘传明与被告张超、张峰、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李因阳、被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司的委托代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传明诉称，2013年8月30日9时50分许，被告张超驾驶鲁A×××××号“天籁”牌小型轿车沿省道240线由西向东行驶至40公里＋500米路段向左掉头时，与由东向西行驶的管正凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致管正凤及电动三轮车乘车人刘传明受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门认定：张超和管正凤均负事故的同等责任，我不负事故的责任。此事故给我造成的损失为：医疗费13699.93元、护理费10160.64元、住院伙食补助费336元、残疾赔偿金9446元、鉴定费800元、车辆损失1060元、施救费400元、营养费1280元、精神损害抚慰金3000元、交通费2297元，要求保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，因管正凤无能力赔偿，张超和管正凤负连带责任，故其余的损失应由被告张超、张峰全部赔偿，诉讼费和保全费由被告负担。
被告张超辩称，发生事故属实，车辆实际车主是张峰，我是张峰的雇佣司机，车辆有加入的交强险，诉讼请求过高。交强险之外的损失应按同等责任赔偿，修车费、营养费、交通费、施救费等应提供正式发票。
被告张峰未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司辩称，同意在原告提供合法有效证件基础上在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，原告要求的交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，营养费应提供合法有效证据，修车费应提供正规发票，也未定损，不予认可，施救费、鉴定费、诉讼费和保全费等程序性费用，我司不承担。
经审理查明，2013年8月30日9时50分许，被告张超驾驶鲁A×××××号“天籁”牌小型轿车沿省道240线由西向东行驶至40公里＋500米路段向左掉头时，与由东向西行驶的管正凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致管正凤及电动三轮车乘车人刘传明受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月5日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第201308301129号道路交通事故认定书：张超未按规定掉头，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应承担事故的同等责任。管正凤未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的同等责任，刘传明不承担事故责任。
事发当日，原告刘传明被送往平邑县人民医院治疗，经医生诊断其伤情为：右侧1-9肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血胸、右侧锁骨骨折。住院41天，支付医疗费13699.93元。事故发生后，原告支付交通费2297元。
2013年12月16日，原告委托临沂平邑法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理进行鉴定。2013年12月23日，临沂平邑法医司法鉴定所作出了平邑司鉴所（2013）临鉴字第417号关于对刘传明伤残程度等事项的鉴定意见书，主要内容为：
1、法医检查，被鉴定人系老年男性，一般情况好，神志清，呼吸平稳，双瞳孔正常，心肺腹未见明显异常，胸部深压痛。阅片：2013年8月30日，平邑县人民医院片示（号298312）：右锁骨骨折、右侧第1、2、3、4、肋骨骨折。2013年9月17日，平邑县人民医院片示（号116677）：双侧创伤性湿肺、左肺上叶多发肺大泡、双侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、右侧第1-9肋骨骨折。2013年9月17日，平邑县人民医院片示（号126686）：左肺下叶炎症、右肺上叶纤维灶、左肺上叶肺大泡、右侧锁骨骨折、右侧第1-9肋骨骨折。
2、法医诊断，右侧血气胸、双侧创伤性湿肺、右侧第1-9肋骨骨折、右侧锁骨骨折。
3、分析说明，根据委托人提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合本所鉴定人检查所见，分析如下，被鉴定人因车祸致右侧血气胸、双侧创伤性湿肺、右侧第1-9肋骨骨折、右侧锁骨骨折属实，经治疗后，现遗有胸部压痛症状。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5b规定，其胸部损伤评定为九级伤残，被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后两个月一人进行护理。
4、鉴定意见，被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级伤残，被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后两个月一人进行护理。原告支付司法鉴定费800元。
鲁A×××××号“天籁”牌小型轿车实际车主为被告张峰。2013年4月12日，被告张峰为其所有的鲁A×××××号“天籁”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。
2013年9月6日，原告向本院申请要求查封鲁A×××××号“天籁”牌小型轿车。2013年9月9日，本院作出了（2013）平立保字第409号民事裁定书查封了鲁A×××××号“天籁”牌小型轿车。原告向本院预交了申请费420元。
2013年9月24日原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，被告张峰未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张超驾驶机动车未按规定掉头和管正凤驾驶非机动车未确保安全行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故，造成原告刘传明受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，张峰和管正凤均承担事故的同等责任，原告刘传明不承担事故的责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201308301129号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。因被告张峰的鲁A×××××号“天籁”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故又发生在该车保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故由此给原告造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告张峰按张超所负的事故责任赔偿，因管正凤是非机动车方，故应减轻其责任，被告张峰和张超应负连带赔偿责任。又因原告的损害是管正凤和被告张超共同实施侵权行为造成的，根据《中国人民共和国侵权责任法》第八条的规定，管正凤和被告张超应当承担连带责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故原告刘传明有权要求被告张超和张峰全部承担责任。在此次事故中，原告受伤并构成伤残，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其全部合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。临沂平邑法医司法鉴定所作出了平邑司鉴所（2013）临鉴字第417号关于对刘传明伤残程度等事项的鉴定意见书，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信，对其鉴定意见本院予以采纳。原告要求的护理费标准应按农村居民的标准计算，原告要求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院予以适当支持。原告刘传明未提供有效证据证实管正凤驾驶的电动三轮车归其所有，故主张的车辆损失、施救费，本院不予支持。原告主张的营养费，举证不足，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥之规定，判决如下：
原告刘传明因交通事故受伤受损所造成的损失：医疗费13699.93元、护理费6310.48元、住院伙食补助费328元、残疾赔偿金9446元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元，共计33784.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿28956.48元，剩余4827.93元，由被告张超和张峰赔偿，待判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元和申请费420元，共计1065元，由被告张超、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年三月三日
书记员 王 炎