安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00938号
原告：凤维文。
委托代理人：凤维嘉，系凤维文弟弟。
委托代理人：凤元林，系凤维文妹夫。
被告：凤诚。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
原告凤维文诉被告凤诚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告凤维文的委托代理人凤维嘉、凤元林，被告凤诚及其委托代理人余华华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年9月29日转为普通程序，并于2016年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告凤维文的委托代理人凤元林，被告凤诚及其委托代理人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤维文诉称：凤维文承包了位于泾县茂林镇溪里凤村四组的3.5亩土地，承包合同书编号为0704173，泾县人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期30年。其中有0.7亩耕田坐落在凤诚家门前。2002年开始，因凤维文长期在外打工，凤诚就直接侵占了该0.7亩耕田，并在该水田上建筑了房屋及水泥晒场。后因村级土地承包经营权确权登记，凤维文所在村委会通知凤维文确权，才知道该0.7亩耕田被凤诚侵占了。此外，凤诚还编造了《土地流转协议》等有凤维文签字的虚假材料，欺骗泾县茂林镇农村合作经济经营管理站办理了流转手续。凤维文要求凤诚退还被侵占的耕田或作出经济补偿，均遭到凤诚拒绝。现起诉请求法院判令：凤诚立即返还侵占凤维文承包的耕田0.7亩、拆除耕田上的建筑物、恢复耕田原状，并承担本案诉讼费用。
凤诚辩称：凤维文早就知道案涉土地转让的事实，凤维文否认该事实有违诚实信用原则。案涉土地已经办理了农村土地经营权转让手续，不得随意撤销。请求法院依法驳回凤维文的诉讼请求。
凤维文围绕自己的主张向法庭举证及凤诚质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明凤维文的身份情况。凤诚质证：无异议。
2、1998年12月30日颁发的土地承包经营权证复印件1份，证明凤维文承包土地情况。凤诚质证：无异议，但是该承包期限和承包经营权转让合同上的期限是一致的。
3、土地流转协议、契约、申请、泾县茂林镇溪里凤村委会证明、凤维文委托书、农村土地承包经营权转让合同复印件各1份，证明上述证据均是凤诚伪造，凤维文没有签过字。凤诚质证：真实性没有异议，但是达不到凤维文的证明目的。上述材料均是真实的，而且字都是凤维文本人签的，委托书上的手印也是凤维文本人按的。
4、泾县茂林镇溪里凤村委会公示表复印件4份、证明2份，证明泾县茂林镇溪里凤村委会2015年10月23日公示的“农村土地承包经营权调查信息公示表”中，案涉土地开始未登记在凤维文名下，因为凤维文的承包土地证上有该案涉土地，后在公示表上添加了案涉土地。凤诚质证：2015年10月23日公示表中，手写的部分是假的，是会计补写的，其他都是真实的。案涉土地原登记在凤诚名下，2015年10月23日第一次初步公示后，凤维文一家人去吵闹，农技站一直答复要按照政策办事，后来凤维文一家人到村委会，村委会工作人员在公示表上用笔在凤维文户添加了，该0.7亩土地在凤诚和凤维文的名下都进行了登记。2015年11月25日第二次公示，该争议土地在凤诚和凤维文的名下都没有登记。两次公示表内容矛盾，该组证据不能作为判决依据。
凤诚为证明其抗辩提供的证据及凤维文的质证意见如下：
1、凤诚身份证复印件1份，证明凤诚的身份情况。凤维文质证：无异议。
2、申请、证明、委托书复印件各1份，土地流转协议、契约、转让合同各1份，证明上述证据均是真实的，印证了凤维文对案涉土地转让全部知情的事实；泾县茂林镇溪里凤村民委员会同意了案涉土地的转让，该转让是合法有效的。凤维文质证：上述材料都是虚假的，不是凤维文本人签名。土地流转协议的日期有修改，村委会未签字的时候，土地经营权已经变更登记，或者村委会先签字后才有协议。
3、登记户主为凤诚的农村集体土地经营权证复印件1份，证明案涉土地已经办理了转让登记手续，承包人为凤诚。凤维文质证：凤维文承包经营权证上没有变更，不清楚土地怎么登记在凤诚名下了。
本院调查凤某甲、凤某乙、凤某丙笔录各1份，凤诚质证无异议。凤维文质证：没有人可以证明所有材料上的字是凤维文本人签名的。凤某乙承认看到了委托书才出具证明的，但是代签应该先与凤维文核实下。凤某丙说见凤诚给了100元，但是100元是以什么名义给的钱，并不知情。
本院认证如下：
凤维文所举证据1、2、3，凤诚质证无异议，本院审查后予以认定。凤维文所举证据4，2015年10月23日第一次公示表关于0.7亩土地登记重复，不具有合法性，本院不予认定；2015年11月25日第二次公示表关于0.7亩土地均未登记，与本案不具有关联性，本院不予认定；泾县茂林镇溪里凤村委会证明2份，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
凤诚所举证据1，凤维文质证无异议，本院审查后予以认定。凤诚所举证据2，凤维文质证认为是虚假的，证据材料上不是凤维文本人签名，本院征询凤维文是否针对签名进行鉴定，凤维文表示不鉴定，故本院对凤诚所举证据2的证明效力予以认定。凤诚所举证据3的证明效力，本院审查后予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：
凤维文与其父亲凤良富共同承包了位于泾县茂林镇溪里凤村四组的3.5亩土地，泾县人民政府于1998年12月30日颁发了土地承包经营权证书（泾字第0704号），承包期30年。其中有0.7亩（登记面积为0.5亩）水田坐落在凤诚住房门前。2004年1月24日，凤良富与凤诚签订契约1份，约定：凤良富自愿将坐落在凤诚住房门前的0.7亩水田出卖给凤诚耕种，凤诚一次性支付转让费100元；此田永归凤诚所有，该水田的农业税也由凤诚负担，与凤良富无关。契约签订后，凤诚支付了凤维文转让费100元，双方未及时办理转让登记手续。凤良富于2004年2月死亡。2009年12月30日，凤维文又与凤诚签订土地流转协议1份，约定：凤维文将坐落在凤诚住房门前的0.7亩水田承包经营权转让给凤诚永久经营，双方同意办理土地流转过户手续。同日，双方提出了要求办理土地流转过户手续的申请，2010年1月2日，凤维文与凤诚所在泾县茂林镇溪里凤村民委员会在上述土地流转协议及申请上签署了“同意转包0.5亩于凤诚户头”意见，并加盖了泾县茂林镇溪里凤村民委员会公章。
2009年12月30日，泾县茂林镇溪里凤村民委员会向泾县茂林镇农村合作经济经营管理站出具证明1份，内容为：“证明茂林镇农经站：兹有茂林镇溪里凤村第四村民组村民凤维文与凤诚经当面协定，凤维文愿意将0.5亩的责任田转让给凤诚经营，情况属实，敬请贵站领导给予办理转包变更手续为感！”。
2010年2月12日，凤维文出具说明1份给泾县茂林镇农村合作经济经营管理站，内容为：“本人持有的承包经营权证书因保管不善，不慎遗失，特向贵站说明。因本人外出务工，由本人转让给凤诚门口的0.5亩田转让手续，本人委托凤诚全权办理。”同日，泾县茂林镇溪里凤村民委员会在说明上加盖公章，证明情况属实。
2010年3月8日，凤诚持凤维文说明前往泾县茂林镇农村合作经济经营管理站办理流转手续，泾县茂林镇农村合作经济经营管理站拿出格式的“农村土地承包经营权转让合同”要求凤诚填写，并由泾县茂林镇溪里凤村民委员会会计凤某乙代凤维文在合同上签字。泾县茂林镇农村合作经济经营管理站在凤诚承包经营权证书中“土地承包经营权变更记录”一栏登记载明：“溪里凤村凤维文转让0.5亩”。
2013年元月，凤诚开始在该土地上利用一部分建设了住房、另外一部分填充了沙石并栽种了树木。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”本案中，坐落于凤诚住房门前的0.7亩（登记面积为0.5亩）水田属凤良富、凤维文家庭二人共同承包，2004年1月24日，凤良富与凤诚签订契约1份，约定将该0.7亩（登记面积为0.5亩）水田承包经营权转让给凤诚，凤诚已支付转让费100元。后因凤良富死亡，在2009年12月30日，凤维文与凤诚又重新签订土地流转协议1份，进一步确认将该水田承包经营权转让给凤诚永久经营，且得到土地发包方泾县茂林镇溪里凤村民委员会同意，并已在农村土地承包管理部门办理了农村土地承包经营权证变更手续。凤维文诉称凤诚编造《土地流转协议》等有凤维文签名的虚假材料，欺骗泾县茂林镇农村合作经济经营管理站办理了流转手续的意见，庭审中，经本院释明是否对凤维文签名进行笔迹鉴定的意见后，凤维文明确表示不进行鉴定，且其也未提供充足证据证明凤维文签名的虚假性，故本院不予采信。凤维文与凤诚之间土地转让行为属合法有效的民事行为，应受法律保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告凤维文的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告凤维文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
……
第四十一条承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。