wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初396号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人马里，化名朱洁，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］388号起诉书指控被告人马里犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人马里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日至2015年11月31日期间，被告人马里先后十四次在冷水滩区、零陵区用弹弓弹射弹珠砸烂玻璃及用铁手电筒砸车玻璃，然后进入车内盗窃车内财物。具体如下：
1、2014年12月21日晚，被告人马里窜至冷水滩区未来城小区（现星城花园小区）地下停车库内，将被害人肖某某的越野车左后车窗玻璃砸烂，然后进入车内，盗窃车内香烟等物；
2、2015年2月6日凌晨，被告人马里在冷水滩区虎岩公园游泳池后门马路边上将被害人王某某的轿车驾驶室车窗玻璃砸烂，然后进入车内，盗窃了车内烟酒等物；
3、2015年3月2日晚，被告人马里窜至冷水滩区零陵北路竹篱笆土菜馆前，将被害人桂某某的越野车玻璃砸烂，然后进入车内，盗窃车内现金若干元及香烟等物；
4、2015年3月3日晚，被告人马里窜至冷水滩区富临锦江小区对面，将被害人蒋某某的起亚牌轿车后座玻璃砸烂，然后进入车内，盗取车内现金若干元；
5、2015年3月3日晚，被告人马里窜至冷水滩区体育中心玛格丽特酒店前，将被害人熊某某的轿车右后座玻璃砸烂，然后进入车内，盗取车内现金若干元；
6、2015年3月13日晚，被告人马里窜至冷水滩区政府旁的鸿都花园小区内，将被害人唐某某的广本奥本赛商务车尾箱砸烂，盗窃车内烟酒等物；
7、2015年2月8日晚，被告人马里窜至冷水滩区远志新外滩的“闽耀娱乐城”前，将被害人林某某的越野车右后窗砸烂，然后进入车内，盗得车内香烟及现金若干元等物；
8、2015年3月31日凌晨，被告人马里窜至冷水滩区政府旁的原粉世家门口，将被害人贾某的轿车右后窗玻璃砸烂，然后进入车内，盗窃车内香烟等物；
9、2015年3月31日凌晨，被告人马里窜至冷水滩区紫霞路兴和家园A栋楼下，将被害人秦某某越野车右后窗玻璃砸烂，然后进入车内，盗得车内现金若干元及烟酒等物；
10、2015年4月21日凌晨，被告人马里窜至冷水滩区逸云社区对面马路将被害人周某某的现代越野车后挡风玻璃及副驾驶室后排玻璃砸烂，然后进入车内，盗得车内烟酒等物；
11、2015年10月22日左右，被告人马里窜至零陵区安置市场对面和顺达陶瓷店前，将被害人刘某某的轿车右侧玻璃砸烂，然后进入车内，盗得车内现金若干元等物；
12、2015年10月28日凌晨，被告人马里窜至冷水滩区帝王广场（市移动公司对面）前，将被害人陈某某的奔驰越野车的左后侧车窗玻璃砸碎，然后进入车内撬开副驾驶室的储蓄箱，盗得车内现金若干元及银行卡等物品；
13、2015年10月28日凌晨，被告人马里窜至冷水滩区长城大酒店对面工商银行前，将被害人谢某某的宝马越野车副驾驶室后窗砸碎，然后进入车内，盗得车内耳坠等物；
14、2015年11月3日晚，被告人马里窜至冷水滩区银竹家园小区内，将被害人伍某某的丰田越野车驾驶室后座车窗玻璃砸碎，然后进入车内，盗得车内烟酒等物。
上述事实，被告人马里在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、提取笔录及扣押清单等书证，刑事照片，指认笔录，被害人肖某某、王某某、桂某某、蒋某某、熊某某、唐某某、林某某、贾某、秦某某、周某某、刘某某、陈某某、谢某某、伍某某的陈述，视听资料，被告人马里的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马里以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马里犯盗窃罪罪名成立。被告人马里犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第670号
罪犯周庭光，男，彝族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2013年4月24日作出（2013）牟刑初字第21号刑事判决，以被告人周庭光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年11月2日起至2014年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周庭光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周庭光系累犯、残犯且属第一次减刑，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周庭光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庭光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执503号
被执行人龙浩，男，1989年04月04日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
龙浩犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙浩未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人龙浩确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执503号被执行人龙浩，男，1989年04月04日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。龙浩犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙浩未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人龙浩确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2996号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人傅祝平。
被执行人吴建平。
被执行人朱金府。
被执行人钱有军。
被执行人俞乾忠。
被执行人姚兴美。
被执行人俞乾芳。
被执行人黄放群。
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建平、朱金府、钱有军、俞乾忠、姚兴美、俞乾芳、黄放群金融借款合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币372475.43元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2996号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 孙哲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1320号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人龚娟，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇株目村。
被执行人宋成杰，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇株目村。
双峰县卫生和计划生育局申请龚娟等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审368号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审368号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0233号
原告崔联宾，农民。
被告王新辉，农民。
被告苗利民，农民。
原告崔联宾与被告王新辉、苗利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。崔联宾到庭参加诉讼，王新辉、苗利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔联宾诉称：2012年7月10日，被告王新辉借款人民币39000元，由杨苏北担保到期，因服装厂生产资金困难，由被告苗利民要求担保继续使用一年，并约定月息3分，同时也约定到2013年8月10日连本加利息一次性还清，如到期不归还，每过一天加收违约金和滞纳金100元。当时被告担保人拍着胸脯说，到期不还，有他二位担保还清此款。2013年8月10日经过原告多次催要，被告王新辉及担保人苗利民、刘贵州于8月20日还9000元，以上三人都下保证到9月10日还清。到期后，以上三人今天推明天，明天推后天，迟迟不还款。请求判令被告王新辉归还借款3万元及利息，利息按照国家银行同期贷款利率四倍计算到还清之日止；担保人苗利民承担连带偿还责任。
被告王新辉、苗利民未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔联宾在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到崔联宾现金人民币39000元，月息3分，定于2013年8月10日一次性还清。如到期不归还，每过一天加收滞纳金100元。本人自愿为此项借款提供连带责任保证，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：王新辉。担保人（签字）：刘贵州、苗利民。借款日期：2012年8月10日。”
原告崔联宾在庭审中称：2013年8月20日王新辉偿还借款本金9000元。要求利息自借款之日起开始计算。
以上事实，有原告崔联宾的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告崔联宾与被告王新辉、苗利民之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。王新辉应当承担向崔联宾偿还本案借款本息的民事责任，苗利民应当按照约定的连带责任保证对本案借款本息承担连带偿还责任。
原、被告在借条中约定的月息3分，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出的部分利息不予保护，因此对原告崔联宾请求的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。
被告王新辉、苗利民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新辉于本判决生效之日起十日内付给原告崔联宾借款人民币30000元及利息（利息自2012年8月10日起按照银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苗利民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王新辉承担，被告苗利民承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年六月九日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1646号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林杰锋，男，1981年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林宝花，女，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林杰锋、林宝花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林杰锋、林宝花于2003年12月5日生育第一胎（男），于2007年4月22日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林杰锋、林宝花征收社会抚养费64668元，被执行人林杰锋、林宝花必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11105号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林杰锋、林宝花，被执行人林杰锋、林宝花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11105号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林杰锋、林宝花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林杰锋、林宝花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林杰锋、林宝花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林杰锋、林宝花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1400号
被执行人许应杰，男，汉族。
关于被执行人许应杰缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第234号刑事判决书，向被执行人许应杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许应杰的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：王乃玺
被告赵言芹，成年人，农民。
被告张小香（系赵云国之妻），成年人，农民。
被告赵云国，成年人，农民。
被告赵秀方，成年人，农民。
被告济宁顺达担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告赵言芹、张小香、赵云国、赵秀方、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05916号
原告何建福，男，汉族，1966年10月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨永红，女，汉族，1986年5月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理何建福与杨永红买卖合同纠纷一案中，原告何建福于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建福负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月六日
书记员 米志富
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05916号原告佘涛，男，汉族，1981年7月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告刘义，男，汉族，1970年4月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理佘涛与刘义民间借贷纠纷一案中，原告佘涛于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘涛负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月六日书记员  米志富
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0105号
原告王某
被告任某
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2014年2月11公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月份在一起同居生活，2007年农历3月2日生一子任甲，2010年7月7日在灌云县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前接触时间少，相互不够了解，婚后发现性格不合，无共同语言。现诉至法院，请求判决离婚，婚生子由被告抚养。
被告任某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年5月份开始在一起同居生活，2010年7月7日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2007年农历3月2日生一子任甲，婚后初期双方相处一般，为家庭生活琐事偶尔发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告任某离婚。
本案案件受理费240元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 董江波
二〇一四年二月十二日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第22号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李福山。
被执行人李花妮。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016604号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016604号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016604号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民监1号
原审原告：郭闻伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：云鹏控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路。组织机构代码：70473289-1。
法定代表人：林大云，该公司董事长。
原审原告郭闻伟与原审被告云鹏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）台温松商初字第265号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 陈 勇
审 判 员 陈 红
二〇一七年二月十五日
代书记员 汪茜茜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执96号
申请执行人叶秀连，女，1942年11月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人张兴兰，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人叶秀连与被执行人张兴兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0124民初4210号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张兴兰应偿付申请执行人叶秀连案款11800元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人张兴兰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执96号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第130号
申请执行人：张春才，男，汉族，初中文化，个体劳动者。
被执行人：杨雪海，男，回族，高中文化，无业。
本院在执行张春才与杨雪海买卖合同纷一案中，本院依法于2015年2月3日立案执行，执行内容为被执行人杨雪海支付案件款11000元，已执行5000元，未执行6000元（不包括迟延期间的利息）。
在执行过程中，被执行人杨雪海暂无财产可供执行，本院经过多次“四查”，未能发现其有可供执行的财产，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹培松
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第526号
原告毕某。
被告任某。
本院在审理原告毕某与被告任某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵美静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王振磊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第459号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2013年7月25日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日23时许，被告人赵某甲伙同刘某某（另处），雇用装载机、八轮车在马兰庄镇柳河峪村北的王某甲大院内，盗得被害人韩某某存放的铁矿石150余吨，卖至迁安市迁安镇白沙坡铁矿，获得赃款人民币13500元。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗矿石价值人民币14400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局刑事案件登记表；抓获经过；被害人韩某某的陈述；证人刘某某、王某甲、李某甲、周某某、任某某、郭某某、马某某、李某乙、李某丙、赵某乙、王某乙、张某某的证言；辨认笔录；迁安市价格认证中心价格鉴定结论书；迁安市公安局扣押、发还物品文件清单；汽车租赁合同及交接单；被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人赵某甲案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3455号
原告宋加付，男，1962年2月3日出生，汉族，住固始县。
被告张学亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：河南百纳货物运输有限公司。
法定代表人：杭朱平。经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理宋加付与张学亮、河南百纳货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋加付于2017年6月23日以被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告宋加付撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告周倩负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月十七日
书记员 秦超男
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第13号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：杨玉成，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人杨玉成社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与肖梅巧于2013年1月27日在重庆市合川区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）114号社会抚养费征收决定书。内容是：对杨玉成违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费14387元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）114号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人杨玉成于本裁定书生效后十日内将社会抚养费14387元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费116元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23045号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏锡快，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告苏锡快信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,807.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏锡快系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,807.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23045号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏锡快，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告苏锡快信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,807.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏锡快系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,807.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第480号
原告覃继春，男，壮族，1977年9月30日出生。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。
被告蒋建华，男，壮族，1974年3月18日出生。
被告黄韦杰，男，壮族，1979年8月15日出生。
原告覃继春诉被告蒋建华、黄韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告覃继春的委托代理人覃忠师到庭参加诉讼，被告蒋建华、黄韦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃继春诉称：2013年4月3日，被告蒋建华因资金困难向原告借款60000元，双方写有借条，约定于2013年6月3日前一次性还清，逾期归还借款则每日支付人民币6000的违约金。被告黄韦杰作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字。借款期届满后，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告蒋建华偿还借款本金60000元及违约金18000元并由被告黄韦杰承担连带还款责任。
原告覃继春向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告蒋建华于2013年4月3日向原告借款60000元，定于2013年6月3日一次性还清。如逾期未归还借款则每月支付借款总额的10%即6000元违约金。被告黄韦杰作为保证人在借条上签字，应承担连带还款责任。
被告蒋建华、黄韦杰未向法庭提供书面答辩意见也未向法庭提供证据。
经过开庭质证认证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。因被告蒋建华、黄韦杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月3日，被告蒋建华因资金紧张向原告借款60000元，定于2013年6月3日一次性还清借款，双方约定如被告蒋建华逾期未归还借款则每月支付借款总额的10%即6000元违约金。被告蒋建华当天出具借条给原告收执，被告黄韦杰在借条“保证人”栏签字确认，没有约定保证期间。借款到期后，被告蒋建华未按约定归还借款本金及支付违约金。2014年3月14日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建华向原告借款60000元，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告蒋建华归还本金60000元，证据确凿，本院予以支持。由于双方约定的违约金高于同期银行贷款利率的四倍，违反了法律的规定，故原告要求被告蒋建华支付违约金，依法应比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年6月4日起计算至本案生效判决书确认的履行期限届满时止，超过的部分，本院不予支持。被告黄韦杰只在“保证人”栏上签字，属对保证方式没有约定，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄韦杰应在保证期间内承担连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务于2013年6月3日届满，由于原告与被告黄韦杰未约定保证期间，被告黄韦杰对本案债务承担连带责任保证的期间为六个月，即至2013年12月3日止。原告在上述期间内未要求被告黄韦杰承担保证责任，故被告黄韦杰依法免除保证责任。原告要求被告黄韦杰承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建华归还原告覃继春借款本金60000元；
二、被告蒋建华支付原告覃继春从2013年6月4日起至本案生效判决书确认的履行期限届满时止的违约金（利息以未归还的借款本金为基数，比照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算）；
三、驳回原告覃继春的其余诉讼请求。本案受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由被告蒋建华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年四月三十日
书记员 覃晓薇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第774号
原告：李春生，住舒兰市。
被告：高志，住舒兰市。
本院在审理原告李春生诉被告高志继承权纠纷一案中，原告李春生于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高志的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回对被告高志的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 健
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民特29号
申请人：曹某，男，1947年7月20日生，汉族，农民，住如东县。
委托诉讼代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被申请人：邢某，男，1975年3月30日生，汉族，农民，住如东县。
申请人曹某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出如下请求：请求宣告被申请人邢某失踪。事实和理由：申请人曹某系被申请人邢某的父亲。被申请人邢某因承受不住生活（妻子不幸遭遇交通事故死亡）和工作（生意失败）的双重打击，于2011年12月28日离家出走，从此便与家人失去联系，杳无音信，至今下落不明已超过�年。
经审理查明，下落不明人邢某，男，1975年3月30日生，居民身份证号码，汉族，住如东县，系申请人曹某的儿子。2011年11月28日，被申请人邢某离家出走，至今下落不明。申请人曹某申请宣告邢某失踪后，本院于2017年10月30日在人民法院报上发出寻找邢某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邢某仍然下落不明。
本院认为，被申请人邢某自2011年10月28日离家后至今未归，下落不明。如东县曹埠镇跨岸村村民委员会证明被申请人下落不明已满两年。本院受理此案后，发出寻找被申请人的公告，法定期限届满后，其本人未出现，且未有知悉人向本院报告被申请人的行踪，故被申请人邢某失踪的事实应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邢某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 顾峰
二〇一八年二月一日
书记员 沈益
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第441号
原告钟晓荣，男，汉族，1963年10月26日出生,住成都市青羊区。
被告钟晓华，女，汉族，1970年1月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人叶桂频，四川威尔律师事务所律师。（一般授权）
第三人钟晓萍，女，汉族，1960年1月10日出生，住成都市金牛区。
原告钟晓荣与被告钟晓华、第三人钟晓萍债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟晓荣、被告钟晓华及其委托代理人叶桂频到庭参加诉讼，第三人钟晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓荣诉称，原告系被告哥哥，第三人系原、被告之姐。父母去世后遗留两套安置于青羊区苏坡桥的房屋，政府2002年占用拆除时，由钟晓华代表我家及她家共6人签订了《拆迁过渡协议书》，约定应当给付原告家三人过渡补助费67200元，被告未给付，故请求判决被告给付原告过渡费67200元。
被告钟晓华辩称，拆迁过渡协议是我所签，总共涉及6人，原告家3人，我家3人，但原告已离婚，故本案诉讼主体有误，嫂子与侄儿的部份只能支付给他们本人，从2002年5月至2010年12月每人应当领取24000元。我已付给原告22000元，因此只能支付他应得份额2000元。
经审理查明，2002年5月29日，被告钟晓华与成都市青羊区老成温公路青羊大道工程建设指挥部签订《拆迁过渡协议书》，双方约定对钟晓华私房共6人按标准发放过渡补助费。庭审中，双方均认可该协议包含原被告两家共计6人的份额，以及从2002年5月至2010年12月每人应当领取24000元，被告已付给原告22000元，尚欠原告钟晓荣过渡补助费2000元的事实。
上述事实有双方提交并经庭审质证确认的拆迁过渡协议书及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，因原被告双方对欠款均无异议，故对原告主张予以部份支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓华于本判决生效之日起十日内给付原告钟晓荣2000元。
二、驳回原告钟晓荣的其他诉讼请求。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告钟晓荣负担690元，
被告钟晓华负担50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年三月四日
书记员 贺芯钰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3301号
原告郑新军。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会。
法定代表人郑宗才，村主任。
委托代理人高维宝，天津法都律师事务所律师。
原告郑新军诉被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新军诉称，自己户籍地在被告村，为被告村集体经济组织成员，在被告村有0.7亩承包地。2012年9月和11月，被告村集体土地被政府征用一千余亩。2013年8月份被告村确定征地补偿款分配方案，原告应享受人均补偿款36600元，但被告仅给付原告80%份额，即29280元。请求被告给付补偿款差额7320元款项，并承担诉讼费。
被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会辩称，原告原籍在被告村属实，但有过户口迁出情况，土地延包后又迁回村里，现原告属无承包地人员，被告已按村分配方案向原告发放了80%份额的补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原告1966年3月13日出生于被告村，1996年5月13日因在县城购房将户口迁入城区，2006年7月17日又将户口迁回被告村。2012年9月1日和11月17日，被告村土地因开发区修路和专用汽车产业园建设被征用1000余亩，被告在发放补偿款时按全村人均36600元80%的份额，发放给原告29280元，原告认为被告尚欠其7320元补偿款未发放，双方产生矛盾而成讼。
双方争议的焦点问题是，原告是否应获取征地补偿款。
原告主张，土地被征用时自己户籍在被告村，在村内也有0.7亩承包地，按被告村委会的分配方案应享受人均补偿款36600元。提供的证据有：1、《前潵村人口情况说明》（无公章及日期）一页，“一、有户口有地的……”2、《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》（无公章）一份，“……本方案已于2013年8月18日党支部大会讨论通过，现提交村民代表商议审定。”其中第三条规定，“土地补偿费及安置补助费安全村具有村级经济组织成员资格的人口分配（注：'有地'是指在第二轮土地延包中分1.48亩地）”证明原告应享受人均补偿款36600元。3、户口本复印件二页，证明原告户籍变动情况。4、证明人署名为前潵水头村委会（无公章），由郑运德、段瑞兴、张丰、段庆禄、孙凤花等人联合签名的书面证明一份（除签名及日期为手写外，其余均为打印件），证明原告在被告村有承包地。
经质证，被告对原告提交的户口本复印件的真实性无异议，对其他证据均不予认可，原告所提交的证据不能证明其在被告村为有承包地人员。对原告的主张不予确认。被告未提供相关证据。
本院认证意见，原告所提交的《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》虽经村党支部会议通过，但该草案只是为村民代表会提供商议审定的依据，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，征地补偿款的使用和分配问题根据有关规定，应经村民会议讨论决定，党支部无权决定，且被告对草案的效力不予认可，故原告以《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》为依据请求被告给付征地补偿款不符合有关规定。审理中，原告主张自己在被告村有0.7亩承包地，但其提交的证据4不符合证据的形式要件，且该份证明也未明确原告承包地的具体亩数，原告的证据4不能证明自己的主张。且即使原告主张的自己有0.7亩承包地属实，补偿款分配草案有效，草案中注明“有地”是指在第二轮土地延包中分1.48亩地，原告主张自己应享受人均补偿款36600元也不符合草案规定。故原告的主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，农村土地被政府征用后补偿款的分配依法属村民民主自治范畴，应经村民会议讨论决定。被告已向原告发放80%份额的补偿款，原告主张自己应享受人均补偿款36600元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国村民为会员组织法》第二十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年七月三十日
书记员 杜艳东
附：相关法规
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3301号原告郑新军。委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会。法定代表人郑宗才，村主任。委托代理人高维宝，天津法都律师事务所律师。原告郑新军诉被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新军诉称，自己户籍地在被告村，为被告村集体经济组织成员，在被告村有0.7亩承包地。2012年9月和11月，被告村集体土地被政府征用一千余亩。2013年8月份被告村确定征地补偿款分配方案，原告应享受人均补偿款36600元，但被告仅给付原告80%份额，即29280元。请求被告给付补偿款差额7320元款项，并承担诉讼费。被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会辩称，原告原籍在被告村属实，但有过户口迁出情况，土地延包后又迁回村里，现原告属无承包地人员，被告已按村分配方案向原告发放了80%份额的补偿款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，双方对下列事实无争议，即原告1966年3月13日出生于被告村，1996年5月13日因在县城购房将户口迁入城区，2006年7月17日又将户口迁回被告村。2012年9月1日和11月17日，被告村土地因开发区修路和专用汽车产业园建设被征用1000余亩，被告在发放补偿款时按全村人均36600元80%的份额，发放给原告29280元，原告认为被告尚欠其7320元补偿款未发放，双方产生矛盾而成讼。双方争议的焦点问题是，原告是否应获取征地补偿款。原告主张，土地被征用时自己户籍在被告村，在村内也有0.7亩承包地，按被告村委会的分配方案应享受人均补偿款36600元。提供的证据有：1、《前潵村人口情况说明》（无公章及日期）一页，“一、有户口有地的……”2、《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》（无公章）一份，“……本方案已于2013年8月18日党支部大会讨论通过，现提交村民代表商议审定。”其中第三条规定，“土地补偿费及安置补助费安全村具有村级经济组织成员资格的人口分配（注：‘有地’是指在第二轮土地延包中分1.48亩地）”证明原告应享受人均补偿款36600元。3、户口本复印件二页，证明原告户籍变动情况。4、证明人署名为前潵水头村委会（无公章），由郑运德、段瑞兴、张丰、段庆禄、孙凤花等人联合签名的书面证明一份（除签名及日期为手写外，其余均为打印件），证明原告在被告村有承包地。经质证，被告对原告提交的户口本复印件的真实性无异议，对其他证据均不予认可，原告所提交的证据不能证明其在被告村为有承包地人员。对原告的主张不予确认。被告未提供相关证据。本院认证意见，原告所提交的《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》虽经村党支部会议通过，但该草案只是为村民代表会提供商议审定的依据，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，征地补偿款的使用和分配问题根据有关规定，应经村民会议讨论决定，党支部无权决定，且被告对草案的效力不予认可，故原告以《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》为依据请求被告给付征地补偿款不符合有关规定。审理中，原告主张自己在被告村有0.7亩承包地，但其提交的证据4不符合证据的形式要件，且该份证明也未明确原告承包地的具体亩数，原告的证据4不能证明自己的主张。且即使原告主张的自己有0.7亩承包地属实，补偿款分配草案有效，草案中注明“有地”是指在第二轮土地延包中分1.48亩地，原告主张自己应享受人均补偿款36600元也不符合草案规定。故原告的主张证据不足，本院不予采信。本院认为，农村土地被政府征用后补偿款的分配依法属村民民主自治范畴，应经村民会议讨论决定。被告已向原告发放80%份额的补偿款，原告主张自己应享受人均补偿款36600元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国村民为会员组织法》第二十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费25元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一五年七月三十日书记员  杜艳东附：相关法规《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1329号
原告孙某，农民。
被告贾某，农民。
原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年冬我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前我们都在外打工，接触很少，相互不了解。婚后一段时间，为了生活，被告常年在外打工，我在家看护孩子，我们感情尚可。可自2011年我们儿子出生后，我发现被告开始不务正业，只顾自己贪图享乐，对我和孩子开始不管不问，为此产生矛盾。自今年初，被告在外不与我联系，只顾自己花天酒地，不顾家中老小。无奈之下我诉至贵院，请求判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，我与原告感情尚可，因一些误会发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2010年3月4日婚生一女孩，取名贾某甲；2011年8月9日婚生一男孩，取名贾某乙。原被告婚后共同生活中，为家庭琐事有过争执，但双方没有大的矛盾纠纷。
本院认为，原告孙某与被告贾某经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方自愿登记结婚。婚后原被告为家庭琐事有过分歧，但没有较大矛盾。且婚后原被告生育一男一女，双方共同生活多年，可见双方之间有深厚的夫妻感情。原被告之间应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1329号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，该公司总经理。
委托代理人胡红卫，男，汉族。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告卢玉琳，女，汉族。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告卢玉琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一四年七月十四日
书记员 杜方华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初463号
原告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住址为：四川省广元市元坝区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告申立华，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：陕西省华阴市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告成都中海物业管理有限公司诉被告申立华物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都中海物业管理有限公司于2017年4月5日书面撤回对被告申立华的起诉。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤回对被告申立华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告申立华的起诉。
案件受理费收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年四月五日
书记员 杨琴
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第505号
原告：邱县农村信用合作联社，住所地为河北省邯郸市邱县振兴街**号。
法定代表人：李和平，职务为理事长。
委托代理人：刘占荣，系原告单位工作人员。
委托代理人：武建星，系原告单位工作人员。
被告：王赛。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王赛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘占荣到庭参加诉讼，被告王赛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王赛于2012年9月21日在原告下辖的谢里庄信用社与原告签订一份借款合同。其主要内容为：被告从原告处借款20000元，借款月利率10.5‰，期限自2012年9月21日至2013年9月20日。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还其借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。请求依法判决：被告王赛偿还借款本金20000元整及利息10009.03元（截止至2015年8月6日），以后利息另行计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王赛未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、编号为（邱县联社）农信借字（2012）第05852012877511号借款合同一份，证明被告王赛向原告借款20000元的事实。2、编号为019136327的借款借据一份，证明原告已按照借款合同约定向被告发放借款20000元及借款期限等事实。3、农户短期借款申请书一份，借款申请书一份�证明被告王赛因故向原告申请借款的事实。4、被告王赛身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告王赛未向本院提交证据。
对原告所举证据，各证据之间能够相互印证，形式、来源合法，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故予以认定。
根据原告陈述及认定证据，本院经审理查明如下事实：
2012年9月21日，原告信用联社下辖谢里庄信用社与与被告王赛签订编号为（邱县联社）农信借字（2012）第05852012877511号个人借款合同一份，约定：原告下辖谢里庄信用社向被告王赛提供借款20000元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止；贷款利率按月利率10.5‰计算，自贷款转存至被告王赛存款账户之日起计算；原告下辖谢里庄信用社按约定时间将借款金额划入被告王赛在原告处开立的账户内（银行卡号：62×××84）；还款方式按季结息，到期还本。违约责任约定，若被告王赛未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。
2012年9月21日，原告下辖谢里庄信用社向借款合同约定的被告王赛账户划入了借款20000元。
截止至2015年8月6日，借款本金20000元及利息10009.03元，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原告信用联社与被告王赛之间签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。双方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告信用联社按照约定足额向被告王赛提供了借款，被告王赛即负有按照约定返还借款本金及支付利息的义务。被告王赛未依约返还借款本金并支付利息，违反了借款合同约定的义务，原告信用联社要求其偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛于本判决生效之日起15日内，向原告邱县农村信用合作联社返还借款本金20000元，并按照借款合同的约定支付利息（利息截止至2015年8月6日为10009.03元，2015年8月6日后的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一五年十月十三日
书记员 郭雪峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00116号
申请执行人安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧镇天汊路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
被执行人安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司，住所地天长市万寿乡张安村。
该案执行过程中，本院查明被执行人安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第52号
原告：高某某，男，1979年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区油城二路**号大院**号***房，公民身份号码4409021979********。
被告：陈某，女，1983年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇桥东上村，公民身份号码4409021983********。
原告高某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江锦秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月19日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有婚后共同财产。由于婚前缺乏深入了解，盲目共同生活，夫妻双方性格严重不合，导致终日争吵，发展到无法共同生活。目前已分居半年多，夫妻生活名存实亡，婚姻早已已失去意义。为维护自身合法权益，减轻双方精神上的压力和痛苦，现原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我们的感情是很好的，因为流产导致感情不和，并不是原告说的没有感情。我不同意离婚。我觉得法院应该给我们一个机会。
经审理查明：原、被告于2011年8月19日登记结婚。双方婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2014年3月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情和婚姻关系。虽然在平时的家庭生活中，原、被告双方会无可避免地因家庭琐事而发生争吵、产生矛盾，但双方应加强沟通，化解争吵，解决矛盾，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，被告应多关心照顾原告，双方应多进行沟通、多进行交流、相互体谅、相互理解。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 江锦秀
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第52号
原告：高某某，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈某，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告高某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江锦秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月19日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有婚后共同财产。由于婚前缺乏深入了解，盲目共同生活，夫妻双方性格严重不合，导致终日争吵，发展到无法共同生活。目前已分居半年多，夫妻生活名存实亡，婚姻早已已失去意义。为维护自身合法权益，减轻双方精神上的压力和痛苦，现原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我们的感情是很好的，因为流产导致感情不和，并不是原告说的没有感情。我不同意离婚。我觉得法院应该给我们一个机会。
经审理查明：原、被告于2011年8月19日登记结婚。双方婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2014年3月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情和婚姻关系。虽然在平时的家庭生活中，原、被告双方会无可避免地因家庭琐事而发生争吵、产生矛盾，但双方应加强沟通，化解争吵，解决矛盾，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，被告应多关心照顾原告，双方应多进行沟通、多进行交流、相互体谅、相互理解。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 江锦秀
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初53号
原告霍，男，1978年8月21日出生，汉族。
被告张，女，1978年4月4日出生，满族。
本院在审理原告霍与被告张离婚纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 刘忠杰
二〇一六年一月十六日
书记员 梁冰冰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第509-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林永升，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林金胆，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林永升、林金胆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）荔民初字第2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2014年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第846号
原告吴甲。
委托代理人梁某，广西XX律师事务所律师。
被告吴乙。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任法庭记录。原告吴甲的委托代理人梁某、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告是同祖兄弟关系，被告于2010年7月7日以资金周转不足为由，向原告借款人民币136000元。后经原告多次追索，但被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，请求判决被告吴乙向原告偿还借款136000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告吴乙辩称，借款136000元不是事实，被告只认可130000元，其中10万元为本金，3万元为利息。
经审理查明：被告于2010年7月7日向原告借款人民币136000元，并立下《借条》给原告收执。后经原告多次追索，被告至今未向原告还款。2013年4月8日，原告吴甲向本院提起本案诉讼。被告吴乙在庭审中主张其向原告实际借款为10万元，3万元为双方约定的借款利息，6000元因被告为原告支付了旅游费用应当扣除，但被告对其主张未能提供足够证据加以证实。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告提供的《借条》足以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，吴乙向吴甲借款136000元是双方当事人真实意思表示，合法有效，经原告追索，被告不履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金136000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息属无息借款，故原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴乙主张其向原告实际借款为10万元，3万元为双方约定的借款利息，6000元因被告为原告支付了旅游费用应当扣除，但被告对其主张未能提供足够证据加以证实，本院依法不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴乙应偿还借款人民币136000元给原告吴甲；
被告吴乙应支付利息给原告吴甲（利息的计算：从2013年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以136000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付）。
本案减半收取受理费1510元，由被告吴乙负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3020元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨庆俭
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00357号
申请执行人商某甲，女，1974年12月24日生，汉族，农民。
申请执行人商某乙，男，1950年12月21日生，汉族，农民。
申请执行人肖某某，女，1951年7月21日生，汉族，农民。
被执行人安某某，女，1976年8月5日生，汉族，农民。
本院在执行商某甲、商某乙、肖某某与安某某分家析产纠纷一案中，依法划拨了被执行人安某某银行存款2000元。经询申请执行人商某甲、肖某某、商某乙同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00357号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 立
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第698号
原告陈某，农民。
被告冯某，成人，农民。
本院在审理陈某诉冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年六月三日
书记员 杨琳华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2303号
罪犯黄建军，原在广东省番禺监狱服刑，于2009年6月17日转至广西柳州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）佛刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后于2007年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月22日作出（2009）柳市中刑执字第4645号刑事裁定，对罪犯黄建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7152号刑事裁定，对罪犯黄建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4710号刑事裁定，对罪犯黄建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年10月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第814号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分117.7分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1350号
申请执行人焦江博，男，1983年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区经二路北11号。
被执行人张安，男，1978年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区东明路南28号院2号。
被执行人于淑萍，女，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区东明路南28号院2号。
被执行人顾文朵，女，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区东明路南28号院4号楼附4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第588号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾文朵所有的位于管城回族区东明路南28号4号楼南单元2层东北户、管城回族区东明路南28号4号楼南单元3东南户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈广宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1350号
申请执行人焦江博，男，1983年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张安，男，1978年4月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人于淑萍，女，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人顾文朵，女，1969年5月8日出生，汉族，郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第588号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张安、于淑萍、顾文朵存款人民币25万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈广宇
-1-
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1187-1号
原告：吴师平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：倪修斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴师平诉被告倪修斌民间借贷纠纷一案中，原告吴师平于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告倪修斌所有的坐落于某省某市某新城＊号楼＊＊＊＊室房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，吴师平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告倪修斌所有的坐落于某省某市某新城＊号楼＊＊＊＊室的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪钰铉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1187-1号原告：吴师平。委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：倪修斌。本院在审理原告吴师平诉被告倪修斌民间借贷纠纷一案中，原告吴师平于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告倪修斌所有的坐落于江苏省无锡市XXX房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，吴师平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告倪修斌所有的坐落于江苏省无锡市XXX的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年三月十一日书 记 员  洪钰铉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1903号
原告：王小甲，男，1991年10月14日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。被告：河南能源化工集团国龙物流有限公司。住所地郑州市郑东新区。
负责人：刘景魁，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，男，1983年2月6日生，汉族，系公司员工，住河南省泌阳县。
原告王小甲与河南能源化工集团国龙物流有限公司（以下简称国龙公司）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小甲及其委托诉讼代理人郑颖宇，被告保险公司的委托诉讼代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告国龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计30000元，其中被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，赵金星持A2驾驶证驾驶豫Ａ×××××、豫AH0**挂号重型货车沿辉县市学院路由北向南行驶至家天下门口时，与前方同方向行驶的原告王小甲驾驶合洋牌电动三轮车发生追尾，造成王小甲受伤的交通事故；赵金星驾驶的豫Ａ×××××、豫AH0**挂号重型货车所有人为被告国龙公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险；本次事故经辉县市公安局交警大队处理，作出辉公交认字（2015）第613号道路交通事故认定书，认定赵金星承担事故的主要责任，王小甲承担事故的次要责任；对于本案交通事故，原告王小甲先后于2015年6月1日、2016年1月19日、2016年10月17日向法院提起诉讼；之后，王小甲因本次交通事故，产生后续治疗费用，再次诉至法院。
保险公司辩称，原告的诉求没有依据，我公司已在前几次诉讼中赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金等费用，我公司已履行赔偿义务，原告本次起诉的诉求属于对其鼻梁部位进行的修复整形，其鼻梁部位在上几次判决中，已按照八级伤残进行赔付，原告的修复整形，会对该部位的伤残级别产生很大影响，即伤残级别会减轻。如果按照原告的逻辑，需多次整形，这样无休止的产生费用，进而产生诉讼，我公司认为是不科学的。诉讼费我公司不承担。
被告国龙公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，赵金星持A2驾驶证驾驶豫Ａ×××××／豫A××××挂号重型货车沿辉县市学院路由北向南行驶至家天下门口时，与前方同方向行驶的原告王小甲驾驶合洋牌电动三轮车发生追尾，造成王小甲受伤的交通事故；赵金星驾驶的豫Ａ×××××／豫A××××挂号重型货车登记车主为被告国龙公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（最高保额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内；本次事故经辉县市公安局交警大队处理，作出辉公交认字（2015）第613号道路交通事故认定书，认定赵金星承担事故的主要责任，王小甲承担事故的次要责任；事故发生后，王小甲于2015年4月17日至2015年5月16日住院治疗；后王小甲又于2016年1月13日至2016年1月22日在新乡市中心医院继续治疗，住院9天；对于本次交通事故，原告王小甲先后于2015年6月1日、2016年1月19日、2016年10月17日向法院提起诉讼，本院分别作出（2015）辉民初字第2105号民事判决书、（2016）豫0782民初286号民事判决书、（2016）豫0782民初4092号民事判决书，对王小甲前期损失予以确认；之后，王小甲因本次交通事故，再次于2017年3月3日至2017年3月15日到辉县市人民医院住院对其鼻部进行整形治疗，共住院12天，花去医疗费21459.33元。另查明，2017年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告国龙公司为肇事车辆所有人，赵金星违章驾驶肇事车辆造成原告损害，且负事故的主要责任，原告要求车辆所有人承担赔偿责任于法有据，本院予以支持；肇事车辆豫Ａ×××××／豫A××××挂号重型货车在被告保险公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持；原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费21459.33元；2、误工费1148.75元（34941元/年÷365天×12天）；3、护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费180元（15元/天×12天），以上共计23901.19元。原告未提供交通费证据，本院对原告要求500元交通费的请求不予支持；因赵金星在事故中承担主要责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失为16730.83元（23901.19元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告王小甲医疗费、误工费等共计16730.83元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告河南能源化工集团国龙物流有限公司负担153元、王小甲负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟丽君
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执371号
移送执行人本院江高法庭。
被执行人广州市天威实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人王岸雄。
原告黄海花与被告广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）穗云法江民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费2775元，由被告广州市天威实业有限公司负担，并在判决生效之日起3日内向本院交纳。因被告广州市天威实业有限公司未主动按照生效判决履行上述义务，本院江高法庭遂于2015年12月21日向本院移送执行，2016年1月7日，本院受理并立案执行。申请执行标的额2775元。
本案在执行中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但该信件因“原址查无此单位”被邮局退回。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产，被执行人在诉讼期间已下落不明。本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。本案目前暂不具备继续执行该被执行人的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执371号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 楠
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2016）粤0111执371号
合议时间：2016年2月23日合议地点：执行局
参加人：审判长赖汉穗、代理审判员张秋月、代理审判员常康华
记录人：张楠
赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经多方采取执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。本案目前暂不具备继续执行该被执行人的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
张秋月：我同意。
常康华：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执371号案终结本次执行。
合议庭成员：书记员：
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1127号
原告：珠海市浪淘水产品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙工业新区工业二路8号（厂房2一楼西侧），统一社会信用代码91440400MA4W6M8N5H。
法定代表人：陶红霞，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告：珠海市斗门伟业冷气工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路277、279、281号，统一社会信用代码914404006174811588。
法定代表人：李锦平。
本院在审理原告珠海市浪淘水产品有限公司诉被告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告珠海市浪淘水产品有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何颖坚
二〇一八年四月十二日
书记员 周敏静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1127号原告：珠海市浪淘水产品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙工业新区工业二路8号（厂房2一楼西侧），统一社会信用代码91440400MA4W6M8N5H。法定代表人：陶红霞，执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。被告：珠海市斗门伟业冷气工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路277、279、281号，统一社会信用代码914404006174811588。法定代表人：李锦平。本院在审理原告珠海市浪淘水产品有限公司诉被告珠海市斗门伟业冷气工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告珠海市浪淘水产品有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何颖坚二〇一八年四月十二日书记员  周敏静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民特字第00007号
申请人李笑月，女，1980年11月21日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区长兴街*号*栋*单元***号。
被申请人闫笑亮，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区长兴街*号*栋*单元***号。
本院在受理申请人李笑月与被申请人闫笑亮申请公民无民事行为能力一案后，申请人李笑月于2014年4月16日向本院撤回申请。
本院认为，申请人李笑月撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李笑月撤回申请。
审判员 纪晨宇
二〇一四年四月十六日
书记员 董杨博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2218号
罪犯曾莎莎，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）湖吴刑一初字第352号刑事判决，以罪犯曾莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾莎莎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾莎莎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2218号罪犯曾莎莎，女，1991年8月9日出生，汉族，四川省资阳市人，初中毕业，住四川省资阳市安岳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)湖吴刑一初字第352号刑事判决，以罪犯曾莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾莎莎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾莎莎准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十三日书记员王静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00345号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月10日被神木县公安局依法逮捕，现羁押于神木县看守所。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月31日被神木县公安局刑事拘留，同年8月27被依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）239号指控被告人李某某、雷某某犯职务侵占罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、贺小强出庭支持公诉，被告人李某某、雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26曰上午，刘某某（已判决）、赵某某（已判决）共同预谋将各自手中多余的两张领料单中的两卷皮带从活鸡兔煤矿的材料库中领出来卖掉。随后，刘某某联系了被告人李某某让其将皮带拉出去并联系买家销赃。被告人李某某表示同意。当日中午赵某某从库房中领出两卷皮带并办理好出门证。后被告人李某某利用煤矿的防暴车将两卷皮带转运在该煤矿拉石子的卡车上，并打电话让在保卫科上班的被告人雷某某放行拉石子的卡车，雷某某在没有检查车辆的情况下将该车辆放行。当晚被告人李某某给雷某某人民币1000元。同年7月28日，该煤矿接到群众举报有人将煤矿材料拉出。随后，煤矿保卫科进行调查了解，被告人雷某某主动向保卫科领导供认同月26日被告人李某某曾打过招呼让他放行过车辆。随后保卫科领导找到刘某某，刘某某供认犯罪事实后给被告人李某某打电话，让李某某将皮带拉回。当晚被告人李某某将两卷皮带拉回活鸡兔煤矿。经神木县物价局鉴定两卷皮带共价值人民币37400元。被告人李某某、雷某某二人分别于2015年3月10日、2014年7月31日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人李某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，证人崔某某、胡某某、杨某某、刘某甲证言、同案犯刘某某、赵某某的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录及指认现场照片、受案登记表、立案决定书、提取笔录、领料单复印件、出门证复印件、采购单复印件、出库单复印件、领条复印件、当事人户籍信息、证明、值班表及出勤表复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某某、雷某某利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，价值人民币37400元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中均起积极主动作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人雷某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人均主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，具有法定可以从轻或减轻处罚之情节。综上，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下；
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 赵海霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第688号
原告魏增芝，女，成年，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人赵卉芳，山东王保强律师事务所律师。
被告耿同凯，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告尹海英，女，成年，汉族，住山东省博兴县，系被告耿同凯之妻。
原告魏增芝与被告耿同凯、尹海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，被告耿同凯因刑事犯罪被羁押于齐州监狱，本院依法组成合议庭，分别于2014年9月17日、2015年5月26日在陈户法庭、齐州监狱公开开庭进行了审理。原告魏增芝及其委托代理人赵卉芳，被告耿同凯到庭参加诉讼。被告尹海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增芝诉称，2013年12月5日，被告耿同凯、尹海英向原告借款100000元，约定借款利息是月息2.5分，借款期限为6个月。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息（自2013年12月5日其按月息2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿同凯辩称，原告所诉属实，我会通知家属尽快还款。
被告尹海英在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，被告耿同凯向原告魏增芝借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到魏增芝现金壹拾万元整（100000元），利息月息2.5分，期限6个月，2013年12月5日。被告耿同凯在借条上签字并捺印。”原告于借款当日通过银行转账将100000元借款支付给被告尹海英。后该借款经原告催要，被告至今未还。被告耿同凯现因犯罪被羁押于齐州监狱服刑。
另查明，被告耿同凯、尹海英系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一张、中国建设银行转账凭条一张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告魏增芝与被告耿同凯之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告魏增芝依约履行了借款的付款义务后，被告耿同凯应按照约定的借款期限偿还借款，被告耿同凯在借款期限届满后未向原告返还借款及利息，构成违约。
关于被告尹海英的责任承担问题。原告魏增芝向被告耿同凯出借涉案款项时被告耿同凯、尹海英系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生在耿同凯与尹海英婚姻存续期间，被告尹海英亦无提交相关证据证明债权人魏增芝存在上述法律规定的除外情形，因此，案涉借款应依法按夫妻共同债务处理，尹海英应对耿同凯的涉案债务承担连带清偿责任，被告尹海英负有共同返还的义务。
关于借款的利息。原告主张涉诉借款期限内利息及借款期限届满后的利息按月息2.5分计算，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过的部分，依法不予保护，其主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿同凯、尹海英于本判决生效之日起十日内偿还原告魏增芝借款本金100000元及利息。利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，由被告耿同凯、尹海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一五年六月一日
书记员 赵 峰