湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第265号原告（反诉被告）方星明。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告潘胜国。被告（反诉原告）刘勇。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告桂文明。委托代理人桂水平，通城县司法局公务员。第三人方星花。委托代理人徐洋广，通城县法律援助中心法律援助工作者。原告方星花（反诉被告）与被告潘胜国、刘勇（反诉原告）桂文明，第三人方星花提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月14日。10月21日，12月2日，12月30日四次公开开庭进行了审理，原告方星明及其委托代理人徐胜甫，被告刘勇及其委托代理人李三明，被告桂文明及其委托代理人桂水平，第三人方星花及其委托代理人徐洋广均到庭参加了诉讼。被告潘胜国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方星明诉称，被告潘胜国、桂文明于2011年在通城县原银峰瓷厂内开办云母厂，后因资金不足，邀被告刘勇入伙。2011年11月，三合伙人找到方星花，请方星花帮其请人到所开办的云母厂打工，并指定方星花为筛选云母负责人。2011年11月29日原告经指定的负责人方星花聘任，来到了被告所开办的云母厂上班，工种为筛选云母，工资为计件制，即每筛选100斤云母付8元工资，工作时间不限，按斤计酬。2012年2月17日下午，原告在筛选云母时，右手不慎被滚石机轧伤，被送往通城县人民医院治疗后转武汉瑞祥中西医结合医院治疗，经手术右手除拇指外其余四指截除，原告住院42天，花医疗费4.7万元，被告除支付了原告的医药费外拒不承担非法用工的赔偿责任。原告认为，人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条明确规定，无营业执照或者未经依法登记备案的单位聘用工人劳动的为非法用工。被告所开办的云母厂未经依法登记，聘用原告等人为其筛选云母为非法用工。原告在非法用工中造成伤害，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，应给与不低于工伤保险待遇的一次性赔偿。根据工伤伤残评定标准，原告的受伤为6级伤残，根据《办法》第五条的规定，原告的伤残赔偿金为142056元（1973×12×6）。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判定1、上述被告聘用原告的用工为非法用工。2、判决上述被告赔偿原告伤残赔偿款142056元。被告潘胜国辩称：2010年我与桂文明就有两次买卖云母的经历，即买即卖，当场结账清帐。并未搞什么选料作坊。到了2011年，一个偶尔的机会，我与桂文明碰上了刘勇，谈到了云母一事，就有大家一起做云母生意的想法。当谈到资金问题时桂文明说，我是个退休的人，我只能出资2万元。挣了钱也少要点。再说我，我没有钱，我最多只能借2万元投入，就是这样一起做起了云母生意，由于我两个小孩都在上学，又没有其他收入，放在里面的钱又少，就存在维持生活的问题，所以谈到了工资问题。桂文明提出自己年纪大了，可能做事少一点，工资可以少一点，我家庭困难多一点，多做点事工资可以适当多一点，但后来只是说，从未发过工资，也未定个具体标准，我们合伙的性质是临时性的，由于销售方面也有压力，临时想把毛料选成上机料销售。所以我们合伙既不是公司也不是长期性的。至于方星明的事是这样的，从前我也不认识她，我只认识方星花，由于方星花以前在中天云母厂选过云母料几年，我在选料车间负责，当时刘勇是董事长，所以知道方星花选云母料是个好手，可以说选料又快又好。就这样决定联系她，后来联系上了，第一次请她，我去了湖南，可能是刘勇、桂文明去的，具体怎么说的不清楚。第二次我与刘勇去的，到方星花家说的是，请他快点安排家庭事务，去帮我们把云母料选出来，具体价格当时也未谈定，要当场见料再说，当时只与方星花说，其他的也不认识，也没有规定方星花是自己选料或是几人选，也没有时间上的上下班限制，更未规定一天完成的数量，出勤等，唯一规定了的是多少钱一包（50公斤），质量达到工厂云母制纸的要求标准，选多少按数量付钱，选了多少与方星花结算付钱。质量不达标从中扣。2012年2月方星花的手出事了，当时我在外省，刘勇电话告知我，第三天我赶回家的。关于桂文明退股一事是这样的，在方星明出事的前三天晚上，在我家三人在场人（桂、刘与我）是我先提出来，我不想做此生意了，想退出2万元的股金，当时我的想法是我的负担重，小孩要读书，合伙时说定的工资，按月发部分工资，后来不了了之。即便到有利润了，我只有2万元的股金，所分得利润也微乎其微，难以维持生活。但桂文明说自己年纪大了，身体不好，让她先退出，刘勇也没有同意让我退出，当晚桂文明说退出是口头谈定。因为我们合伙到退出都是口头协商，没有用文字形式。我要说明的几点是：1、租仓库选云母料是刘勇、桂文明与我三人合伙后才选料的。2、我自始至终没有管钱也没有管账。3、方星明的事件我个人的想法是，如果劳动仲裁我相信劳动部门，如果是法律部门解决，我也相信法律部门的公正信。4、此事如果说我们没有责任，即是完全其美，如果说有责任，责任款项应从总收入中拿，总投入多少钱可以从账上查，如果说有亏损，亏损多少，即便亏损50%我也还有一万元在里面。如果亏损100%可按2万元在总投入里面占的比例来分担。以上陈述，是因为我常年在国外，才以此种形式陈述清楚。我保证我所说的是真实的，可以经得起查、了解、考验。被告刘勇答辩反诉称，1、答辩反诉人刘勇与被反诉人既无事实上的劳动关系，亦不存在雇佣关系，被反诉人方星明诉求主张的非法用工根本不成立。反诉人刘勇及其合伙人潘胜国、桂文明与被反诉人方星明的胞妹方星花以包干的形式人工送料，双方存在着承揽合同关系，被反诉人方星明是承揽方方星花请的人，方星明何时来到加工场所选云母，她们之间如何约定分配报酬，反诉人概不清楚。承揽方自己安排工作时间、人力。反诉人对送料工作人员作息时间、人员数量、每月工作天数、每日工作时间，何时上下班均没有任何要求和限制条件，劳保、食宿等我方概不负责。我方以人工送料黑云母8元／50公斤，白云母为6元／50公斤包干形式与承包人方星花结算，我方根本不存在托付方星花帮忙请人来做工这一说法。被反诉人方星明与方星花之间，存在何种关系及原告的起诉漏列另一合伙人桂文明为被告的问题由受诉法院确认，但被反诉人与反诉人之间不存在劳动或雇佣关系。2、反诉请求应予支持。反诉人认为，被反诉人的工作是筛选云母，在工作时是徒手筛选云母的，根本用不到滚石机筛选，故被反诉人右手不慎被滚石机辗伤系违章操作，擅自动用机器，与本职工作无关，被反诉人与反诉人不存在劳动或雇佣关系，其损伤不属于工伤范畴，被反诉人的医药费用，鉴于当时的情况紧急，反诉人刘勇出于人道主义给予垫付，反诉人在本案中不存在承担赔偿责任，被反诉人理应返还反诉人帮其垫付的医药费用41679元及其车辆往返武汉的交通费2000元。综上所述，被反诉人在本案中以非法用工为由将反诉人列为被告主张赔偿缺乏事实和法律依据。被反诉人方星明的损伤，可考虑向选料负责人方星花来主张赔偿责任。恳请人民法院判决驳回被反诉人方星明对反诉答辩人刘勇及合伙人的本诉诉求，依法判决被反诉人返还反诉人为其垫付的医药费41679元及交通费2000元。被告桂文明辩称，2011年初答辩人与潘胜国同志一起合伙做云母生意，2011年7月刘勇同志加入我们合伙做云母生意，被答辩人方星明于2012年2月17日下午受伤，2012年2月14日晚答辩人与合伙人潘胜国、刘勇在潘胜国家口头协商达成口头协议，答辩人退出三人合伙的云母生意，并将答辩人的合伙资金2万元退给了答辩人，用在中天云母公司的三人合伙的货款抵付退给答辩人的2万元入股资金，还有答辩人的机械，装水管的部分费用，另对答辩人补偿1.2万元在2012年底付答辩人，从2012年2月15日起答辩人因退伙也就没有再管理合伙人生意中的任何工作。方星明2012年2月17日下午不幸受伤，她受伤后我们合伙人也没有通知我（有2012年2月17日至本月底的电话单印证）。2012年7月14日答辩人退出合伙的事实有如下证据：1、答辩人与潘胜国的通话录音。2、潘胜国的书面证明。3、原告的诉状，原告在诉状中未列我为被告。4、答辩人在中天云母领货款的证明，说明2万元的货款已经抵付了答辩人的退伙股金。5、证人易阳春，周庆良的证言。6、劳动仲裁决定书，该决定书认可桂文明退股有口头约定，无书面协议的事实。同时答辩人因病在武汉治疗，收到开庭传票的时间较短，恳请人民法院将答辩人提供的证据进一步查实。综上所述，被答辩人方星明受伤之前答辩人已经退伙三天，答辩人对被答辩人的受伤后果依法不承担责任。请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。第三人方星花陈述，第三人跟原告方星明的身份是一样的，都是在合伙人中务工，第三人跟三被告之间没有加工承揽合同关系，鉴于上述理由，第三人不承担本案中的任何责任。原告方星明为主张权利，向本院提交了以下证据：证据1，通城县劳动人事争议仲裁决定书1份，证明原告的起诉程序合法。证据2，调查笔录三份，证明①原告受聘经过。②原告的受伤经过。证据3，病历资料1份，证明原告受伤后治疗经过，右手掌被切除。证据4，原告的请求查处报告1份，证明原告受伤后一直在主张权利。证据5，司法鉴定书2份，证明原告的受伤按人身损害的标准鉴定结果为伤残9级。按工伤评定标准鉴定结果为工伤7级。被告潘胜国未举证，对原告的证据未质证。被告刘勇对原告的证据1的真实性没有异议，对其举证目的认为仲裁决定书并未认定原被告之间存在劳动关系。对证据2证人的证言认为，证明方星花是本案的第三人，也是原告的胞妹与原告有利害关系，其证言不认可。证人潘细员未出庭作证，其证言的真实性不能确认不认可。对证人丁秀保的证言认为，证人只是听说被告委托第三人方星花帮其请人筛送云母，不是亲耳所听，不能提供证据证明我方委托方星花请人筛送云母的事实，对其证言不认可，对原告的证据3的真实性认可。对证据4认为查处报告系原告自己陈述，不是证据。对证据5两份司法鉴定书的真实性认可。被告桂文明对原告的5份证据质证意见同意被告刘勇的质证意见。第三人方星花对原告的5份证据认可。被告刘勇为主张权利，向本院递交了如下证据：证据1，L08568小车责任承担声明1份，证明合伙人潘胜国、刘勇、桂文明在合伙中就小车使用如出现意外确认三合伙人的责任承担，同时证明三合伙人合伙做云母生意的事实。证据2，证人方旺梅的收条及证言1份，证明①，云母送料是合伙人以包干的方式承包给方星花的。②做工人员的工资结算，支付，请假，迟到早退等全由承包人方星花负责，原被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。证据3，证人方爱生的收条及证言各1份，证明目的同证据2。证据4，医药发票一张，证明原告方星明受伤后花医药整41679元由被告刘勇垫付，被告刘勇不应承担责任，原告应将此项费用返还被告刘勇。证据5，仲裁决定书1份，证明原、被告之间不存在劳动关系，不是工伤事故，原告的仲裁申请主张被依法驳回。经质证，原告方星明对被告刘勇的证据1无异议，对证据2、3认为证人未出庭作证，其真实性不能认定不认可。对证据4、5的真实性认可。被告潘胜国对被告刘勇的证据未质证。被告桂文明对被告刘勇的证据1认为，三被告合伙经营云母属实，但在方星明手受伤的前三天，被告桂文明已经退出合伙体。其他证据不予质证。第三人方星花对被告刘勇的证据2、3认为是三被告亲自到其家请其帮忙，请原告等人到三被告合伙开办的云母加工作坊来筛选云母。对刘勇的其他证据质证意见与原告一致。被告桂文明为主张权利，向本院提交了如下证据：证据1，通话录音光碟一盘，证明合伙人之一的潘胜国认可桂文明已经退伙的事实。证据2，潘胜国的书面证明1份，证明目的同证据1.证据3，原告的诉状1份，证明原告一开始就认为桂文明已经退伙。证据4，中天云母公司证明1份，证明被告刘勇、潘胜国同意桂文明退伙，并将三合伙人共有的货款2万元交给桂文明作为退股金的事实。证据5，证人易阳春，周庆良的证人证言各1份，证明证人已知道桂文明已经退伙的事实。证据6，仲裁决定书1份，证明劳动部门已经认可桂文明退伙有口头约定的事实。证据7，本人的通话记录单1份，证明桂文明退伙后与刘勇、潘胜国没有通话的事实。经质证，原告方星明，第三人方星花对被告桂文明提交的7份证据认为，被告桂文明所提供的证据没有直接证据，怎么认定由法院确认。被告刘勇对被告桂文明的证据1、2认为桂文明提出了退伙是实，潘胜国也提出来要退伙，但未达成共识，现在是做云母生意亏损了，合伙人说退就退是不行的，如退伙怎得结个账，方星明的手受伤了，现在都不管没有这个道理。对证据3认为审理中查明桂文明系合伙人之一，原告已经申请追加了桂文明为本案被告。对证据4认为是桂文明经手的业务，中天云母该给付三合伙人的货款承兑汇票2万元在桂文明手中，不是桂文明所说抵付退股资金。对证据5证人证言认为证人只是听说桂文明退股了，听说是不成立的不认可。对证据6认为劳动部门的仲裁决定书并未确认桂文明已经退伙，只是说口头谈过退伙的事，合伙做生意要退伙是要经过结算后才能确定的，单凭一方要求退伙是不成立的。对证据7桂文明的通话记录不能证明桂文明已经退伙。被告潘胜国对被告桂文明的证据未质证。审理中，第三人方星花申请证人出庭作证。证人方旺梅、丁秀保的证言主要内容为，我们筛选云母的人是方星花请去的，去时方星花讲是被告潘胜国、桂文明、刘勇要她帮其请的，上班的第一天刘勇等合伙人经手给我们每个选云母的人发40元的红包，住宿由刘勇等合伙人提供住房，我们自带被絮和日用品，吃是自己做饭，方星花负责验收数量和质量，方星花也是8元／50公斤一包给付我们工资的报酬，方星花是帮三合伙人管理，方星花在中间未提起手续费等什么的。方星明的手受伤后，我们也没有再去作坊筛选云母了，选料工资三被告结欠了我们的一部分后来通过劳动部门出面，现在三合伙人不欠我们的工资报酬了。原告方星明对第三人方星花申请的证人证言认可。被告刘勇、桂文明对第三人的证言认为，去方星花家请其来筛选云母是实，但未规定方星花帮其请原告等人，方星花请了几个人来筛选云母属实，但我们只对方星花结算支付报酬。至于方星花怎么与原告等人结算我方不清楚也不过问。被告潘胜国对第三人方星花申请的证人证言未质证。根据原、被告的举证、质证、证人证言以及开庭时各方当事人的陈述，本院可确认如下事实：2011年上半年，被告潘胜国、桂文明二人合伙经营云母生意，方式为即买即卖，当场结账清账。同年7月被告刘勇加入合伙体后三人合伙做云母生意，合伙经营只有口头约定，没有签订书面合伙协议，入伙股金为潘胜国2万元，桂文明2万元，其它资金后来由刘勇负责筹措。经营中于2011年8月16日三合伙人签订了《刘勇、潘胜国、桂文明使用鄂L085**小车责任承担声明》，声明约定合伙期间因工作需要使用被告刘勇所有的小车，因合伙需要用车的维修费、油路费、违章罚款、保险费由三人共同承担。同时三合伙人在本县隽水镇原银峰瓷厂内租凭房屋开办云母筛选作坊，所开办的作坊未进行工商登记，未办理工商营业执照。同年11月三合伙人前往第三人方星花家请其到所开办的作坊筛选云母，后经方星花出面请原告方星明等人一起来到三合伙人开办的云母作坊上班筛选云母，工资报酬为每筛选一包（50公斤）8元的工资报酬，三合伙人只与方星花验质验收结算，第三人方星花与三合伙人结算工资后，仍按每包（50公斤）8元一包分发工资给筛选工。原告方星明，第三人方星花等筛选工三合伙人对其上下班时间不限，每月工作天数，每日工作数量不限，也未规定阶段性发放工资。没有规章制度的约束。2012年2月17日下午，原告方星明在筛选云母时不慎右手被滚石机辗伤，原告受伤后急送通城县人民医院抢救治疗后转武汉瑞祥中西医结合医院住院治疗，原告共住院治疗时间为42天，花治疗费为41679元，该治疗费均由被告刘勇垫付。后就赔偿事宜协商未果。原告方星明为主张权利，向通城县劳动和人事部门申请劳动仲裁，2013年12月10日通城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，结论为1、申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系缺乏法律依据，本委不予支持。2、申请人要求被申请人进行工伤赔偿无法律依据，本委不予处理。2014年3月6日原告来院起诉：⑴依法确认被告聘用原告的用工为非法用工。⑵判决三被告支付原告伤残赔偿金142056元。审理中，原告方星明为主张权利向本院申请司法鉴定，2014年6月9日通城县人民医院司法鉴定所作出鉴定结论：1、根据《人体损伤残疾程度鉴定标准评定》原告方星明构成九级伤残；2、根据《劳动能力鉴定——职工工伤职业病致残等级分级》的规定，鉴定意见为原告方星明的受伤为七级伤残。原告方星明系农业户口人员。反诉原告刘勇主张因反诉被告方星明受伤后往返武汉的交通费未举证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告人体损伤构成九级伤残其伤残赔偿金为（8867元×20年=177340元×20%）35468元、住院伙食补助费为（42天×50元）2100元、护理费2100元、误工费（23963元÷365天×70天）为4595.6元、治疗费41679元、精神抚慰金6000元，共计人民币91942.6元。本案争议的焦点问题：一、三被告雇请原告方星明筛选云母是否构成非法用工。二、第三人方星花与原告方星明是否存在雇佣关系，反诉原告刘勇的反诉请求理由是否成立。三、被告桂文明是否已退出合伙体。四、被告刘勇的入股股金的确认。五、本案中原告方星明是否存在过错责任。本院认为，三被告为做云母生意，合伙开办云母作坊筛选云母并经营，三被告间合伙关系成立，对外债务应共同承担。原告方星明称在三被告开办的作坊筛选云母三被告为非法用工，其受伤后主张依《工伤保险条例》有关规定计算赔偿金。审理中，查明原告在筛选云母期间未与三被告签订书面劳动合同，没有规定各自的权利和义务，没有规律阶段性发放工资，没有制定相应的规章制度，没有固定性的作息时间和分配生产任务，原告不受被告合伙体组织性管理和制约，双方不存在行政隶属关系等，原告与三被告之间存在劳动关系的条件不成立。故原告受伤后主张依《工伤保险条例》有关规定计算赔偿金的请求，本院不予支持。三被告开办云母作坊加工筛选云母，需要多名筛选工，三被告到第三人方星花家请其到开办的作坊筛选云母，原告方星明经第三人方星花介绍后到三被告开办的云母加工作坊筛选云母，三被告均未提出异议，且三被告与第三人方星花也未签订有承包合同，第三人与三被告结算工资后如数又给付原告等各位筛选工。第三人方星花的行为应为三被告的委托代理行为，故原告方星明与三被告之间存在着雇佣关系。应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算原告方星明受伤后的损失，由三被告共同承担。反诉原告刘勇称反诉被告方星明到作坊筛选云母是第三人方星花雇请，反诉被告方星明与第三人方星花之间存在雇佣关系，垫付的医药费41679元，反诉被告方星明应予返还亦与事实不符，其反诉理由不能成立。对此，本院不予支持，反诉原告刘勇在反诉被告方星明的手受伤后垫付的41679元治疗费应由三被告共同负担。原告方星明在筛选云母时，动用滚石机筛选云母，操作时可采用木棒，竹棍等工具将云母原料推入滚石机内筛选，而原告是直接用手助推云母原料致右手辗伤，原告的行为也存在一定的过错责任，其责任比例划分20%为宜。被告桂文明称：本人与被告潘胜国先做云母生意，后被告刘勇加入三人合伙做云母生意属实，但在原告方星明的右手受伤的前三天已经退出了合伙，原告方星明的受伤与已无关，应依法驳回原告对被告桂文明的诉讼请求，因被告桂文明不能提交有效证据证明其退伙事实的成立，其主张本院不予支持。三被告合伙经营云母生意，潘胜国称入股资金为2万元，桂文明称为2万元，而被告刘勇在审理中称其入股资金为2万元。因被告潘胜国，桂文明不能举证证明被告刘勇入股资金数，故本院只能按三人入股同等股份处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十四条、第二十二条、第二十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第一十一条、第一十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告方星明受伤医疗费41679元、误工费4595.6元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金35468元、精神抚慰金6000元，共计人民币91942.6元，由原告方星明自负18388.52元，被告潘胜国、刘勇、桂文明共同负担73554.08元，减去已给付的41679元，下欠31875.08元，在本判决书生效后十日内给付原告方星明。二、驳回反诉原告刘勇的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费2000元，由原告方星明负担200元，被告潘胜国、刘勇、桂文明各负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人可在规定履行的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  李海明人民陪审员  金新民二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第45条第二款未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼。诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第130条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第一十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国侵权责任法》第一十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。