浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2218号
原告王超荣。
委托代理人（特别授权代理）赵章明，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周蕾蕾，浙江品和律师事务所实习律师。
被告付品浓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告王超荣与被告付品浓、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超荣的委托代理人赵章明、周蕾蕾，被告付品浓、被告太平洋保险公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超荣起诉称：2013年3月2日11时20分许，被告付品浓驾驶其所有的浙C×××××号小型轿车从瑞安市高楼镇平阳坑驶往南山方向，行至高楼镇南山村村口地段时，因不按规定超车时与原告王超荣驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告王超荣及案外人王阿凤受伤及两车受损的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，被告付品浓承担事故的全部责任，原告王超荣及王阿凤不承担事故责任。事故发生后，原告王超荣当即被送往瑞安市人民医院抢救。2013年3月19日，原告王超荣伤势好转出院。瑞安市人民医院出具交通事故医疗诊断证明书证实原告在两年后需进行内固定拆除手术，费用为8000元。2014年4月4日，瑞安市交警大队作出交通事故损害赔偿调解终结书。2014年5月12日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告王超荣误工期限拟为15个月、护理期限为135日、营养期限为135日。另查，肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险等，保险期间自2012年8月4日至2013年8月3日止。现原告王超荣诉请判令：一、被告付品浓赔偿原告王超荣各项经济损失计135905.57【医疗费，（门诊）1609.40元＋（住院）55044.47元＋（劳务材料费）226元=56879.87元；护理费，40087元／年÷365天×135天=14823元；住院伙食补助费，17天×30元／天-306元（住院伙食）=204元；误工费，40087元／年÷12个月×15个月=50108.70元；后续治疗费（拆除内固定），8000元；交通费，1000元；营养费，30元／天×135天=4050元；鉴定费，840元】。二、被告太平洋保险公司在其承保的交强险、商业三者险范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费由两被告共同承担。因被告付品浓庭前已经支付给原告王超荣40000元，故原告王超荣当庭变更第一项诉讼请求为95905.57元。
被告太平洋保险公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但被告公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。肇事车辆在被告公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。对原告王超荣的赔偿项目及金额意见如下：医疗费，依据保险合同的约定，按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，其中非医保用药为13161.35元，由于原告当庭变更了诉讼请求，故原告垫付该40000元医疗费不在本案中处理；护理费，认可第一期的护理期限120天，后续的护理期限待发生之后再认定，第一期的120天按照实际费用计算，后续的护理费按照每天70元计算；住院伙食补助费，标准予以认可；误工费，原告没有提供相关的证据证明其误工收入，且原告的年龄已经超过60周岁，属于退休年龄；后续治疗费（拆除内固定），只是医生的口头医嘱，要求待实际发生之后再予以确认，如果法院认可的话，按照5000元计算；交通费，原告没有提供相应的凭证，如果法院认可的话，按照住院天数，酌情认可210元；营养费，即便认可的话，第一期认可120天，后续期限待发生之后再予以确认；鉴定费、本案诉讼费，不属于保险范围内，被告公司不予承担。
被告付品浓答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。对赔偿项目的意见与保险公司一致。
原告王超荣在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告王超荣身份证复印件，证明原告主体身份；
证据2、被告付品浓人口基本信息复印件、被告太平洋保险公司的公司登记基本情况复印件，证明两被告的主体资格；
证据3、被告付品浓行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告付品浓驾驶资格及肇事车辆情况。
证据4、浙C×××××号肇事车辆交强险复印件、商业三者责任险保险单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况；
证据5、交通事故责任认定书、调解终结书各1份，证明被告付品浓承担事故全部责任及交警大队调解终结的事实；
证据6、医疗诊断证明书1份、门诊病历1份、住院病历1份、CT检查报告单1份、出院记录1份、住院费用清单打印件1份、住院劳务材料结算清单打印件1份、住院收费收据1份、门诊收费收据11份，证明交通事故导致原告王超荣受伤、医疗过程及费用支出情况；
证据7、鉴定费发票1份，证明鉴定费支出情况；
证据8、司法鉴定意见书1份，证明误工期、护理期、营养期“三期”情况；
证据9、营业执照正副本各1份、瑞安市高楼镇东源村村民委员会的证明1份，证明原告王超荣夫妻一起从事水产品零售，以此说明原告王超荣是有固定收入的事实。
原告王超荣在举证期限外提供以下证据：
证据10、户口簿1份、瑞安市高楼镇平阳坑村民委员会的证明2份，证明原告王超荣和白奶儿系夫妻关系以及原告王超荣夫妻从1990年开始在平阳坑菜场经营水产品销售，因原告王超荣于2013年2月2日交通事故受伤后原告王超荣夫妻至今不能在市场经营的事实。
被告付品浓、被告太平洋保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告太平洋保险公司对证据6的真实性没有意见，但认为医疗诊断证明书是医生个人的建议，原告诉请的后续治疗费没有经过相关的医疗鉴定机构鉴定，且后续治疗费过高，证据6中住院劳务材料结算清单打印件，不符合证据形式，不予采信；对证据9中瑞安市高楼镇东源村村民委员会证明的真实性和关联性均有意见，原告没有提供结婚证，不能证明原告王超荣和白奶儿系夫妻关系，证据9中营业执照正副本的真实性没有意见，但对关联性有意见，即使是白奶儿经营水产，也不能证明原告王超荣是与白奶儿共同经营水产品零售；对其它证据均没有意见。被告付品浓同意被告太平洋保险公司的质证意见。本院经审查认为，证据6中医疗诊断证明书是医生根据原告后续治疗需要支出费用而出具的，对证据6予以采信；证据9结合证据10中的户口簿，可以证明原告王超荣和白奶儿系夫妻关系；证据10中瑞安市高楼镇平阳坑村民委员会的证明，系原告超过举证期限提供，且该证明不符合证据形式，对该证明不予采信；原告提供的其它证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月2日11时20分许，被告付品浓驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市高楼镇平阳坑驶往南山方向，行至高楼镇南山村村口地段时，因不按规定超车时与原告王超荣驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告王超荣、王阿凤两人受伤及两车受损的交通事故。2013年3月6日，经瑞安市公安局交警大队认定，被告付品浓承担事故的全部责任，原告王超荣、王阿凤不承担事故责任。事故发生当天，原告王超荣即被送往瑞安市人民医院抢救，住院治疗17天。2014年5月12日，温州东海司法鉴定所对原告王超荣“三期”进行鉴定，意见为：误工期限为15个月、护理期限为135日、营养期限为135日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料所需的期限）。事故发生后，被告付品浓已支付给原告王超荣40000元。
另查明，浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告付品浓，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，本起事故另一伤者王阿凤放弃向被告付品浓赔偿的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告王超荣的经济损失，本院核定如下：其医疗费为56347.87元（已扣除住院期间重复计算的伙食费306元），原告主张住院劳务材料费226元，但没有提供证据予以佐证，不予支持，被告太平洋保险公司提出剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×17天=510元，予以支持；后续治疗费（拆内固定费用），有医疗诊断证明书，支持8000元；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算135天，支持4050元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，计算135天，支持14826.70元；误工费，发生该起事故时原告已年满60周岁，且其没有提供证据以证明其最近三年平均收入状况，故对误工费不予支持；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1000元；鉴定费840元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告王超荣因本起交通事故造成的损失总额为85574.57元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告王超荣的损失，先由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告王超荣25827.70元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下15826.70元），余款59746.87元。原告鉴定费840元，由被告付品浓承担。被告太平洋保险公司应根据保险合同约定，承担限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险的赔付义务，即被告太平洋保险公司赔付原告王超荣58906.87元。扣除被告付品浓已经支付原告王超荣的40000元，被告太平洋保险公司须支付给原告王超荣45574.57元（25827.70元＋58906.87元＋840元-40000元）。被告太平洋保险公司直接支付给被告付品浓39160元（40000元-840元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者险范围内赔偿原告王超荣45574.57元，款交本院转付；
二、驳回原告王超荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，减半收取1099元，由原告王超荣负担629元，由被告付品浓负担470元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2198元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年八月二十日
书记员 赵依依