吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第189号
原告：于金龙，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省巴彦县，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：郑孟，沈阳市沈河区天海法律服务所法律服务工作者。
被告：宁忠霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：蒋可新，男，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：杭州五常邮电器材厂。
法定代表人：唐朋根，总经理。
被告：赵波，男，1985年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告于金龙与被告宁忠霞、杭州五常邮电器材厂（以下简称五常器材厂）、赵波之间健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，2014年4月16日作出（2014）龙民一初字第43号民事判决书，宣判后，原告于金龙不服，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）延中民一终字第360号民事裁定书，裁定撤销龙井市人民法院（2014）龙民一初字第43号民事判决书，发回龙井市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告于金龙及其委托代理人郑孟、被告宁忠霞到庭参加了诉讼。被告五常器材厂、赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金龙诉称：2013年9月份起，被告赵波雇佣我从事高空安装工作，每日报酬为300元。2013年11月4日，在延吉龙井达沃斯小镇施工工地，中午11时左右，被告赵波接到被告宁忠霞电话，称施工所需要的材料车已到，你叫几个人帮忙卸料。因为被告宁忠霞负责提供材料，卸料也是被告宁忠霞职责范围。于是，被告赵波叫了几人前去帮忙卸料。在卸料过程中，我从4米多高的车上摔下，伤及左足，被送往延边大学附属医院急诊治疗。印象诊断：左侧根骨骨折、左根骨骨折。后于2013年11月6日到沈阳市骨科医院救治，被确诊为“左足跟骨粉碎骨折”，共住院26天。三被告作为被帮工人应赔偿我的各项损失共计135242.64元，具体赔偿明细为：医疗费33926.64元、护理费26天共2600元、陪护费30天共3000元、住院伙食补助费26天共1560元、营养费6000元、误工费70天共21000元、伤残赔偿金25578元／年×20年×10﹪＝51156元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费12000元。
被告宁忠霞辩称：原告于金龙主张的诉讼主体错误，应起诉工地的开发方和施工方；我是受被告五常器材厂委托办理安装合同业务的，属于职务行为；我不是原告于金龙的雇主，应由被告赵波进行赔偿；原告于金龙主张的护理费、陪护费、误工费、营养费数额不合理，残疾赔偿金应以原告于金龙户籍所在地的标准进行赔偿。
被告五常器材厂未向本院提供答辩意见。
被告赵波辩称：我只负责安装材料，运输材料应由被告宁忠霞负责。原告于金龙受到的损失是在卸材料时发生的，被告宁忠霞是受益者，应由其赔偿。
原告于金龙向本院提供的证据有：
1．原告于金龙的身份证复印件一份，证明原告于金龙的诉讼主体资格。
2．延边大学附属医院门诊病志复印件一份，证明原告于金龙受伤当天即2013年11月4日到延边医院治疗的事实。
3.延边医院出具的收据复印件两张，证明原告于金龙在延边医院支付门诊费285.36元。
4.沈阳市骨科医院住院病案复印件一份，证明原告于金龙于2013年11月6日至2013年12月2日在沈阳市骨科医院住院治疗，共住院26日，被诊断为左足根骨粉碎骨折。2013年12月2日出院医嘱为“建议休息1个月，建议复查时间为2013年12月12日”，2014年1月8日，原告于金龙又到骨科医院复查，门诊诊断医嘱为“建议休息两周”。
5.沈阳市骨科医院出具的住院费收据复印件1张，证明原告于金龙在住院期间共支付医疗费33253.88元。
6.沈阳市骨科医院出具的门诊医药收据复印件1张，证明门诊费用387.4元。
7.鉴定结论一份，证明原告于金龙因本次事故造成的伤构成拾级伤残的事实。
被告宁忠霞向本院提供的证据有：
1.落水系统安装合同复印件一份，证明被告宁忠霞与被告赵波达成安装合同，由被告赵波负责安装及卸货。
2.工地保管员于连出具的证明材料一份及返货清单复印件一份、顺丰速递单复印件一份，证明被告宁忠霞与被告赵波形成交易习惯，收货、卸货由被告赵波负责的事实。
3.落水系统购销合同复印件一份、被告五常器材厂出具的授权书原件一份；证明被告宁忠霞受被告五常器材厂的委托销售落水系统的事实。
被告五常器材厂、赵波未向本院提供证据。
被告宁忠霞对原告于金龙提供的证据均无异议。本院认为原告于金龙提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
原告于金龙对被告宁忠霞提供的证据1真实性无异议，对证明目的提出该证据证明被告宁忠霞负责卸货的异议。因原告于金龙对该证据真实性无异议，本院对该证据的表述内容予以采信。原告于金龙对被告宁忠霞提供的证据2真实性及证明目的提出异议，称未出庭证人的证言不应采信；被告宁忠霞与被告赵波达成的安装合同中已明确约定应由被告宁忠霞负责卸货。因于连无正当理由未出庭作证，其出具的证明材料及返货清单无法核实，不具备真实性，本院不予采信。因该证据中顺丰速递单所表述的内容无法体现被告赵波负责卸货的证明目的，本院认为该证据与本案不具备关联性，故对该证据不予采信。原告于金龙对被告宁忠霞提供的证据3真实性提出异议，称授权书是伪造的，不能证明被告五常器材厂委托被告宁忠霞销售落水系统。因原告于金龙未提出相应证据证明该授权书系伪造，且该证据来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告于金龙、被告宁忠霞的庭审陈述，综合认定如下事实：2013年8月19日，被告五常器材厂与龙井尚融实业有限公司签订落水系统安装合同，双方约定由被告五常器材厂负责在龙井达沃斯小镇负责安装凡塔森落水系统。合同签订后，被告宁忠霞受被告五常器材厂的委托将该工程发包给被告赵波进行施工并签订了落水系统安装合同，双方约定被告宁忠霞负责材料的公路运输至被告赵波指定安装地，合同有效期自2013年10月5日至2013年11月5日，双方对落水系统安装材料的卸车义务未作约定。2013年11月4日中午11时左右，在龙井达沃斯小镇施工工地，被告宁忠霞依照与被告赵波签订的落水系统安装合同将安装材料运至施工工地。被告赵波叫了包括本案原告于金龙在内的几个人卸料，原告于金龙在在卸料过程中从车上摔下，伤及左足，被送往延边大学附属医院门诊治疗诊断，共支付医疗费285.36元。后原告于金龙于2013年11月6日到沈阳市骨科医院住院治疗，2013年12月2日出院，共住院26日，出院医嘱为休息一个月，住院期间共支付医疗费33253.88元。2014年1月8日，经沈阳市骨科医院复查，原告于金龙需休息两周，复查医疗费为387.4元。2014年12月12日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告于金龙因此次事故构成拾级伤残。另查，原告于金龙系农业户口，自2014年4月1日起开始居住在辽宁省沈阳市和平区长白西三街36号。
本院认为，被告宁忠霞受被告五常器材厂的委托与被告赵波达成落水系统安装合同，因该合同产生的权利义务均应由委托人被告五常器材厂予以承担，故原告于金龙要求被告宁忠霞对其所受人身损害进行赔偿的主张，本院不予支持。因落水系统安装合同中未约定安装材料卸车义务的具体承担方，本院根据该合同的性质及交易习惯认为应由被告五常器材厂承担材料的卸车义务，故原告于金龙要求被告赵波赔偿人身损害的主张，本院不予支持。被告宁忠霞提出安装材料的卸车义务应由被告赵波进行承担的主张，因被告宁忠霞未提出相应证据予以佐证，故本院不予支持。原告于金龙非被告五常器材厂的雇工，其帮助被告五常器材厂卸料的行为属于为他人无偿提供劳务，系帮工人。现原告于金龙作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人即被告五常器材厂应当承担其合理损失，故原告于金龙要求被告五常器材厂对其所受人身损害进行赔偿的主张，本院予以支持。原告于金龙主张的医疗费33926.64元、护理费2600元、住院伙食补助费1560元符合法律规定，本院予以支持。原告于金龙主张的陪护费3000元无法律依据，本院不予支持。原告于金龙主张的营养费6000元无医疗机构的意见予以佐证其合理性，本院对该部分主张不予支持。原告于金龙主张的误工时间70天有医疗机构出具的证明确定，本院予以确认。原告于金龙主张的误工费每日300元无相应证据佐证其合理性，本院参照上一年度吉林省建筑业行业标准确定每日误工损失为136.9元，故原告于金龙的误工费为70天×136.9元＝9583元，对原告于金龙主张超出部分，本院不予支持。因原告于金龙未提出证据佐证其主张的后续治疗费12000元具备合理性，故对该部分请求本院不予支持，原告于金龙可在实际发生后续治疗费用后另行起诉。原告于金龙为农业户口，现居住地虽为城镇，但居住时间未满一年，故对原告于金龙残疾赔偿金的标准应以农村居民人均纯收入计算，按照上一年度吉林省农村居民人均纯收入本院确定原告于金龙的残疾赔偿金应为9621.21／年×20年×10﹪＝19242.42元，对原告于金龙主张超出部分，本院不予支持。原告于金龙因本次帮工活动构成拾级伤残，遭受了精神损害，参考本案具体情况本院酌定精神损害抚慰金金额为1000元，对原告于金龙主张超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州五常邮电器材厂自本判决生效之日起三日内向原告于金龙支付人身损害赔偿金66912.06元（具体明细为：医疗费33926.64元、护理费2600元、住院伙食补助费1560元、误工费9583元、残疾赔偿金19242.42元）及精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告于金龙的其他诉讼请求。
案件受理费3005元，鉴定费1700元，由被告杭州五常邮电器材厂负担3186元，原告于金龙负担1519元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 阳