山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1003号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审原告）程某，女，汉族，住山西省祁县。
上诉人杨某甲诉被上诉人程某离婚纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院下达（2014）尖民初字第420号民事判决后，杨某甲不服，上诉于本院。本院受理后。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及被上诉人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告程某与被告杨某甲于2008年相识，2009年12月2日登记结婚，2011年7月11日生育一子杨某乙，现由原告抚养。2011年12月12日被告杨某甲又与周某甲办理了结婚登记手续。原告程某在2013年曾向我院提起刑事自诉，请求法院追究被告杨某甲与周某甲重婚的刑事责任，2013年3月21日被告杨某甲与周某甲办理了离婚，2013年7月10日程某与杨某甲、周某甲在本院主持下达成了调解，杨某甲赔偿程某50000元，程某不再追究杨某甲重婚罪的刑事责任，不再追究周某甲任何相关的法律责任�夫妻共同财产有海信电视机一台、松下电冰箱一台、松下洗衣机一台、双人床一张、热水器一台、衣柜一套，其中海信电视机一台、松下电冰箱一台、松下洗衣机一台原告已经拉走。无夫妻共同债权。原告每月收入2000元左右，被告每月收入5000-10000元。
原判认定，原、被告结婚后本应建立和谐稳定的家庭关系，但却因家庭生活中的各种事情发生矛盾，被告在2009年12月2日与原告登记结婚后，又于2011年12月12日与周某甲办理了结婚登记手续，属于重婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的”的规定，原告程某要求与被告杨某甲离婚，本院予以准许。原、被告发生矛盾后儿子杨某乙一直随原告及原告的父母生活，考虑到儿子杨某乙已经与原告及原告的父母生活了较长时间，突�改变生活环境对其健康成长明显不利，儿子杨某乙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，双方离婚后不抚养子女的一方才需要支付抚养费，原告要求被告支付离婚前儿子的抚养费，没有法律依据，本院不予支持；考虑儿子杨某乙的实际需要、被告的收入情况及当地的实际生活水平，本院支付被告每月支付抚养费1000元。被告陈述夫妻共同财产中还有联想电脑一台、黄金戒指一枚、钻戒一枚在原告的手里，要求进行分割，没有提供证据，并且原告不予认可，本院不予支持。被告提出有30000元的存款在原告的账户上，是被告的父母赠予儿子杨某乙的，没有提供30000元存在的证据，并且原告不予认可，本院不予支持。2014年10月1日原告从以原告的名义购买的股票账户中支出9200元，还剩余60.65元，该9260.65元应该认定为双方的夫妻共同财产，现原告已经取走，原告应该支付给被告一半即4630.32元。被告提供的证据无法认定婚前财产是否存在，也无法认定其婚前财产的具体情况，被告要求原告返还婚前财产的请求，本院不予支持。被告所称的350000元的借款原告不予认可，被告也不能证明该借款用于了夫妻共同生活，被告主张该350000元借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。原告要求被告支付2013年3月至2014年3月房租的一半5000元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告一次性支付经济补偿40000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……”的规定，被告犯重婚罪，虽然双方达成了刑事调解书，但刑事调解书第二项表明原告只是不再追究被告重婚罪的刑事责任，由于被告重婚导致双方离婚，原告可以要求精神损害赔偿。综合被告过错的情况，被告应该赔偿原告精神损害赔偿金20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第一项的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告杨某甲离婚。二、儿子杨某乙由原告程某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费1000元，从判决书生效之日起至孩子独立生活止。三、夫妻共同财产中海信电视机一台、松下电冰箱一台、松下洗衣机一台归原告程某所有，双人床一张、热水器一台、衣柜一套归被告杨某甲所有。四、原告程某支付被告杨某甲4630.32元。五、被告杨某甲赔偿原告程某精神损害赔偿金20000元。六、驳回原告程某的其它诉讼请求。上述判决第四、五项在判决书生效后五日内由原告程某与被告杨某甲相互履行。
上诉人杨某甲上诉称，一、上诉人因身体病痛已不能正常工作辞职后，要求被上诉人承担相扶相助义务，给予一定的经济补偿；另外我刚做了手术，新找了一份底薪只有九百元的临时性工作。一审判决的抚养费超越了上诉人的支付范围，根据抚养费一般可按月总收入的20-30%的比例给付的原则，请二审依法改判。二、一审判决上诉人与被上诉人离婚后准予上诉人每月探望婚生儿子每月两次，具体方式为每月第二周周六上午及第三周周六上午。三、我国婚姻法规定父母均享有子女随其姓的权利，子女出生后，父母经协商后，一旦确定子女随一方姓，该方就实际取得了子女随其姓的权利。被上诉人不得擅自更改子女的姓名。未成年人尚不具有完全民事行为能力，对其姓名的命名，应当尊重父母双方的共同意见。四、一审法院判上诉人赔偿被上诉人2万元的精神赔偿金额适用法律不当。上诉人已因被上诉人的刑事诉讼给予过被上诉人金钱上的赔偿，上诉人也因自己的过错受到应有的惩罚。上诉人重婚与被上诉人有劳动能力而不工作，更与其在上诉人不知情的情况下把上诉人辛苦赚来的钱拿去传销、被上诉人报警不让上诉人回家、不经过上诉人同意而全部搬走家庭财物和转移家庭财产是不可分割的。根据最新精神损失赔偿标准损害赔偿数额的适当限制原则、过失相抵原则，准予撤销一审判决第五项。五、被上诉人在上诉人不知情的情况下全部搬走家庭财物和转移家庭财产，判决被上诉人自此判决成立起五日内归还属于上诉人的财物和财产，逾期不还需要支付上诉人与财物相应数额金钱的逾期赔偿和财产的逾期赔偿。六、一审庭审判定上诉人的债务为非夫妻债务不合理。上诉人提供的证据可以证实夫妻共同债务存在，而且被上诉人开庭前曾经在短信中明确表示知道夫妻债务的存在，也表示过要偿还的义务，这是被上诉人的真实意愿。一审时被上诉人认为无债务，被上诉人属于隐瞒夫妻共同财产。我在与被上诉人领证后，因为和被上诉人的婚礼而筹借的款项，此笔债务应为夫妻共同债务；婚后被上诉人没有收入来源，我把所有工资都交给被上诉人，一个人负担了全部的家庭支出，被上诉人却在我不知情的情况下私自用于传销，后因工作室资金周转需要而借的债务，也应认为是夫妻共同债务，同时我要求被上诉人偿还用于传销的金额；我因身体病痛不能正常工作，但为了被上诉人和小孩出生而向父母借的债务，也应认定为夫妻共同债务。综上所述，一审法院对本�处理不当，请求二审法院依法改判。七、上诉人曾在家庭生活中付出较多义务，积劳成疾，后更因被上诉人私自转移家庭财产和家庭财务，造成上诉人生活困难，要求被上诉人给予上诉人经济补偿。诉讼请求：1、变更一审判决第二项，一审根据婚姻法第三十七条判决给付抚养费适用法律不当，请求二审法院依法改判；2、准予上诉人每月探望婚生儿子杨某乙两次，具体方式为每月第二周周六及第三周周六上午由被上诉人送至上诉人住处，下午由被上诉人接回。杨某乙在寒暑假由双方轮流抚养；3、判决被上诉人在孩子未成年前不得更改其姓名权；4、判决被上诉人自此判决起五日内归还一审判决中上诉人的财物；5、撤销一审判决第五项，一审给付精神赔偿金额适用法律不当，依法改判；6、一审判决对夫妻债务不予认可适用法律不当，依法改判，要求被上诉人承担夫�共同债务的给付义务；7、判决被上诉人按照婚姻法第四十条规定给予上诉人经济补偿；8、本次诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程某辩称，上诉人所说都不符合事实，上诉人一审陈述他的收入是5000到10000元，家里还有另一个老婆需要养活，上诉人不可能没有工作，这不符合现实，上诉人肯定有他的收入来源。我从来没有阻止上诉人探视过孩子，我孩子六七个月的时候上诉人就没有见过孩子，我带孩子回了老家上诉人也没有去看，也不支付孩子一分钱，上诉人自己不去看孩子是放弃了自己的责任义务，我从来没有拦。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人杨某甲与他人重婚是导致双方离婚的主要原因，杨某甲具有明显过错。关于上诉人杨某甲主张的上诉请求第一项，其陈述因病现无业，每月收入900元，但没有向本院举证，�其在原审时陈述其月收入5000-10000元，故原判判令其支付孩子抚养费1000元并无不当；关于杨某甲主张的上诉请求第二项孩子探视权的问题，被上诉人庭审时明确表示不阻碍其探视，关于探视的具体时间和地点由双方在今后的生活中自行协商，本案不再做出明确处理；关于杨某甲上诉主张的第三项孩子姓名权的问题，鉴于孩子尚未成年，该问题由孩子的监护人依法处理，本案在此不予处理；关于杨某甲上诉主张的第四项精神损害赔偿金2万元的问题，由于杨某甲有重婚行为，虽然双方在处理重婚案件时达成了调解，但该调解书中规定的由杨某甲支付被上诉人5万元赔偿金，和本案原判判令支付的2万元精神损害赔偿金是不同性质和种类的责任承担，原判是依据民事离婚案件的有关司法解释进行的处理，于法有据，应予支持；关于杨某甲上诉主张的第五、第六项财产分割方面和家庭债务方面的上诉请求，其并没有提出充分的证据支持。综上，上诉人杨某甲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四条第二款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年五月五日
书记员 米 鑫