南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第516号
原告孙继霞，女，汉族，1970年5月29日出生。
委托代理人冯守全，男，汉族，1960年11月12日出生。
委托代理人纪飞，男，汉族，1986年3月24日出生。
被告戴庭义，男，汉族，1955年9月30日出生。
被告林广平，男，汉族，1962年7月1日出生。
被告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司，组织机构代码13549945-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道亭子桥100号。
法定代表人王明全，总经理。
委托代理人林广平，男。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码78271677-4，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人朱长安，该公司总经理。
委托代理人梁永强，男。
原告孙继霞与被告戴庭义、林广平、南京市栖霞货物运输配载有限责任公司（以下简称货物配载公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙继霞及其委托代理人冯守全、纪飞，被告戴庭义，被告林广平，被告货物配载公司的委托代理人林广平，被告保险公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继霞诉称，2013年3月14日16时许，原告驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿花园老街由南向北行至龙潭创业园4号南侧路段处，与被告戴庭义驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，原告负此事故的主要责任，被告戴庭义负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往医院救治。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；轻度张口受限构成十级伤残；颅骨缺损大于6平方厘米构成十级伤残。经查，苏A×××××号车辆的实际车主为被告林广平，登记车主为被告货物配载公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费185995元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7940元（住院期间80元／天×37天＋出院期间60元／天×83天）、误工费14502.6元（2071.8元／月×7个月）、残疾赔偿金130578.8元（29677元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2960元，合计349766.4元；由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失由被告戴庭义、货物配载公司、保险公司按30%的责任进行赔偿；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求予以变更，要求被告对于原告超出交强险限额的损失按照50%的责任予以赔偿。
被告戴庭义辩称，我对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，应按照事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。
被告林广平辩称，事故发生后，我给付原告现金20000元，其他观点同被告戴庭义的答辩意见。
被告货物配载公司辩称，同意被告戴庭义的答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。原告在南京金陵司法鉴定所所作的鉴定系单方委托，且金陵司法鉴定所的鉴定结论不正规，我公司申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。我公司在交强险限额内赔偿原告合理的损失；对于超出交强险限额的损失应按照30%的责任赔偿，同时还需扣除相应的非医保用药费用或者直接按照20%的比例予以扣除。我公司不承担鉴定费、诉讼费。对于原告吴立梅主张的其他赔偿费用，我公司在质证中发表意见。
经审理查明，2013年3月14日16时左右，原告孙继霞无机动车驾驶证驾驶过期未检验的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿花园老街由南向北行至龙潭创业园4号南侧路段处，其车前部碰撞被告戴庭义停放于路面东侧的苏A×××××号轻型厢式货车尾部，造成原告孙继霞受伤及两车受损的道路交通事故。经交警七大队认定，原告孙继霞负此事故的主要责任，被告戴庭义负此事故的次要责任。苏A×××××号轻型厢式货车的车主为被告林广平，被告林广平将该车辆挂靠在被告货物配载公司名下营运；该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险（保险限额为500000元），事故发生在保险期内。被告戴庭义是被告林广平雇佣的驾驶员，事故发生时，其在执行被告林广平指示的工作任务。事故发生后，原告孙继霞被送往东南大学附属中大医院住院治疗。入院诊断：急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（双额部），颅内异物（骨折片），颅内积气，颅底骨折（前颅底），粉碎性骨折（两侧额部、眼眶内侧壁、筛窦、上颌窦、蝶骨小翼、右侧眼眶外侧壁、鼻骨、颧弓、左侧下颌骨体、下牙槽），头皮血肿，头皮裂伤。住院期间，原告孙继霞行气管切开＋开颅探查＋颅内碎骨片取出术＋颅底重建术＋额部硬膜外血肿清除＋右额脑挫裂伤清除＋硬膜减胀＋去骨瓣减压以及左侧上下颌骨骨折切开复位内固定术。2013年4月15日出院。2013年9月23日，原告孙继霞再次在东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断：脑外伤术后右额颅骨缺损，住院期间行右额颅骨缺损修补术，2013年9月30日出院。原告孙继霞因受伤住院治疗39天，共产生医疗费185243.66元，其中原告孙继霞自付175243.66元，被告保险公司垫付10000元。2013年10月29日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告孙继霞颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；轻度张口受限构成十级伤残；颅骨缺损大于6平方厘米构成十级伤残；其误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告孙继霞为此支付鉴定费2960元。另外，交通事故发生后，被告林广平给付原告孙继霞现金20000元。庭审中，原告孙继霞坚持其诉讼请求，并对交警七大队作出的事故责任认定提出异议，主张原告孙继霞与被告戴庭义应承担此事故的同等责任，但其并未在法定期限内向交警七大队的上一级交通管理部门提出书面复核；被告保险公司以原告单方委托及南京金陵司法鉴定所鉴定不规范为由，对原告孙继霞提供的南京金陵司法鉴定所的鉴定意见提出异议，并申请对原告孙继霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定；被告戴庭义、林广平、货物配载公司对原告孙继霞提供的南京金陵司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定；被告戴庭义、林广平、货物配载公司、保险公司对原告孙继霞主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等在适用标准和数额上均提出异议。因双方当事人各持己见，致调解无果。
另查明，原告孙继霞自2011年11月7日起在南京某餐饮管理有限公司从事服务员工作，2012年6月至2013年2月期间的月平均收入为2414元。
上述事实有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、被告戴庭义驾驶证复印件、苏A×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京某餐饮管理有限公司与原告孙继霞签订的劳动合同书、原告孙继霞的工资清单，本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，交警七大队根据事故发生的经过以及相关法律规定，认定原告孙继霞无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车行驶过程中，因严重观察疏忽，未做到确保安全行车而肇事，应承担此事故的主要责任；被告戴庭义驾驶机动车，因未按规定地点停放车辆而肇事，应承担此事故的次要责任。原告孙继霞称其与被告戴庭义应负此事故的同等责任，无法律依据，且原告孙继霞未在法定期限内就事故责任认定书向相关部门提出书面复核。因此，本院对交警七大队作出的道路交通事故认定书予以采信，原告孙继霞应对其损失自行承担70%的责任。依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告戴庭义系被告林广平雇佣的驾驶员，且其负此事故的次要责任，故被告戴庭义在本起事故中致原告孙继霞受伤，相应的赔偿责任应由被告林广平承担。原告孙继霞要求被告戴庭义承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，挂靠车辆发生交通事故的，应由被挂靠人与挂靠人承担连带赔偿责任，因此被告货物配载公司作为被挂靠人，应当与被告林广平对原告孙继霞的损失承担连带赔偿责任。因被告林广平为苏A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（保险限额为500000元），故原告孙继霞因本起交通事故所受损失，应先由被告保险公司在交强险限额内作出赔偿，原告孙继霞超出交强险限额的损失，由被告保险公司按30%的责任在第三者责任险限额内进行赔偿。原告孙继霞超出交强险和第三者责任险限额的损失，由被告林广平、货物配载公司按30%的责任连带赔偿。被告保险公司对原告孙继霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限提出异议，但未提供合理性的怀疑意见，且南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，法律亦未禁止受害人诉前鉴定，故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采信。
对于原告孙继霞主张的各项赔偿请求，本院根据相关法律法规，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，综合认定原告孙继霞的损失为：
1、医疗费，根据原告孙继霞提供的医疗费票据及双方当事人的陈述，本院认定原告孙继霞因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费为185243.66元。
2、住院伙食补助费，结合原告孙继霞实际住院天数，本院认定其住院伙食补助费为702元（18元／天×39天）。
3、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对原告孙继霞主站营养费为1350元（15元／天×90天）予以采纳。
4、护理费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及本地区生活、收入状况，本院酌情认定原告孙继霞住院期间护理费为3120元（80元／天×39天），出院期间护理费为4860元（60元／天×81天），合计7980元。
5、误工费，本起事故发生前，原告孙继霞在南京某餐饮管理有限公司从事服务员工作，月平均工资为2414元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告孙继霞的误工损失为16898元（2414元／月×7个月）。
6、残疾赔偿金，原告孙继霞在本起交通事故中造成一处九级伤残，两处十级伤残，另其在城镇工作，故本院对原告孙继霞主张的残疾赔偿金130578.8元（29677元／年×20年×22%）予以采纳。
7、精神损害抚慰金，结合原告孙继霞的伤情及其在本起交通事故中承担主要责任，故本院认定其精神损害抚慰金为3300元。
8、交通费，结合原告孙继霞实际就医情况，本院酌情认定其交通费为300元。
9、鉴定费，原告孙继霞为此提供了鉴定机构开具的鉴定费票据予以证实，本院对鉴定费2960元予以认定。
综上，原告孙继霞因本次交通事故造成的损失为349312.46元。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告孙继霞垫付医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙继霞的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元。原告孙继霞超出交强险限额的损失226352.46元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按30%的责任赔偿给原告孙继霞67905.74元，原告孙继霞按70%的责任承担158446.72元。上述费用相加后，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告孙继霞各项损失共计177905.74元。鉴定费2960元，由原告孙继霞按70%的责任自行承担2072元，被告林广平、货物配载公司按30%的责任赔偿原告孙继霞888元。因被告林广平先行给付原告孙继霞现金20000元，两项折抵后，原告孙继霞应向被告林广平返还19112元，此款由被告保险公司在给付原告孙继霞的赔偿款额中扣除直接给付被告林广平。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙继霞各项损失共计人民币177905.74元（原告孙继霞应返还被告林广平19112元，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司从上述赔偿款中扣除直接给付被告林广平）。
二、驳回原告孙继霞对被告戴庭义的诉讼请求。
如被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由原告孙继霞负担744.5元，被告林广平负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年二月十九日
见习书记员 汪玉蓉