wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第342号
原告梁昌林，男，1940年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告周正坤，女，1941年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告梁龙恩，女，1968年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告梁龙勇，男，1966年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告梁龙海，男，1972年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告梁龙杨，男，1962年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告梁龙美，女，1973年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告梁龙富，男，1960年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，现住成都市武侯区。
本院于2015年1月19日立案受理了原告梁昌林、周正坤诉被告梁龙富、梁龙杨、梁龙勇、梁龙海、梁龙恩、梁龙美赡养纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁昌林、周正坤，被告梁龙杨、梁龙勇、梁龙海、梁龙恩、梁龙美到庭参加了诉讼，被告梁龙富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁昌林、周正坤诉称：原告抚养了被告梁龙富、梁龙杨、梁龙勇、梁龙海、梁龙恩、梁龙美六人，六被告均已成年成家，原告将所有家产和土地分给四个儿子，退耕还林的补助也分给子女。原告现在年老多病，有病无钱医治。请求判令：1.被告梁龙富、梁龙杨、梁龙勇、梁龙海每月各支付原告梁昌林、周正坤二人的生活费450元；2.原告梁昌林、周正坤的医疗费由被告梁龙富、梁龙杨、梁龙勇、梁龙海平均分担；3.被告梁龙恩、梁龙美每年各支付原告梁昌林、周正坤二人的生活费1000元。
被告梁龙富书面答辩称：关于赡养原告的问题，被告四兄弟协商过，由被告四兄弟尽主要赡养义务，原告的医药费也由被告四兄弟均摊。被告梁龙富一直在尽赡养义务。
被告梁龙杨辩称：我要求将原告的土地由被告四兄弟平均分割，由被告四兄弟平均负担原告的医疗费，我同意每月给原告称30斤大米。
被告梁龙勇辩称：我要求将原告的土地由被告四兄弟平均分割，由被告四兄弟平均负担原告的医疗费，我同意每月给原告100元生活费。
被告梁龙海辩称：我要求将原告的土地由被告四兄弟平均分割，由被告四兄弟平均负担原告的医疗费，我同意每月给原告称30斤大米。
被告梁龙恩辩称：我同意原告的土地由被告四兄弟平均分割，原告的医疗费由被告四兄弟平均负担。我愿意每年支付原告1000元生活费。
被告梁龙美辩称：我同意原告的土地由被告四兄弟平均分割，原告的医疗费由被告四兄弟平均负担。我愿意每年支付原告1000元生活费。
原告梁昌林、周正坤未向本院提交证据。
被告梁龙海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
户主为梁龙海的户口本一本，证明长子梁宏、次子梁家源的身份信息及与户主的关系。
原告梁昌林、周正坤对被告梁龙海提交的证据无异议。
被告梁龙杨、梁龙勇、梁龙恩、梁龙美对被告梁龙海提交的证据无异议。
被告梁龙杨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
元明珍在盐边县中医院及攀枝花市中心医院的检验单9页，证明被告梁龙杨的妻子患内风湿。
被告梁龙海、梁龙勇、梁龙恩、梁龙美对被告梁龙杨提交的证据无异议。
原告梁昌林、周正坤对被告梁龙杨提交的证据不予认可。
被告梁龙勇、梁龙恩、梁龙美未向本院提交证据。
对被告梁龙杨、梁龙海提交的户口本、医院检验单，本院认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
原告梁昌林、周正坤共生育了梁龙富、梁龙杨、梁龙勇、梁龙海、梁龙恩、梁龙美六个子女，被告梁龙富、梁龙杨、梁龙勇、梁龙海四兄弟在起诉前协商过，由其四兄弟平均分割原告的土地，四兄弟尽主要赡养义务，原告的医疗费由四兄弟平均分摊。庭审中原告也同意将其土地平均分配给被告四兄弟。被告梁龙恩、梁龙美也同意这样处理。被告梁龙海的长子梁甲在攀枝花读5年制技术学校，现在才去读1年。次子梁乙在永兴中学读初二。被告梁龙杨的妻子元明珍及梁龙勇的妻子罗元芬均患有内风湿疾病。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定。原告现在已经年老，身患疾病，且无生活来源，六被告应该承担赡养义务。原告梁昌林、周正坤均系农村居民，参照2013年四川省农村居民人均消费性支出6127元及六子女的实际情况，本院酌情决定由被告梁龙富每月支付原告梁昌林、周正坤二人的生活费300元，由被告梁龙杨、梁龙勇、梁龙海每月各支付原告梁昌林、周正坤二人的生活费200元。被告梁龙恩、梁龙美从2015年开始每年各支付原告梁昌林、周正坤二人的生活费1000元，每年的6月30日前支付。根据本案的实际情况，原告梁昌林、周正坤生病的医疗费用由被告梁龙富先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告梁龙富、梁龙杨、梁龙勇、梁龙海平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年4月起被告梁龙富每月支付原告梁昌林、周正坤二人的生活费300元，该款于每月1日支付；
二、从2015年4月起被告梁龙杨、梁龙勇、梁龙海每月各支付原告梁昌林、周正坤二人的生活费200元，该款于每月1日支付；
三、原告梁昌林、周正坤的医疗费用由被告梁龙富先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告梁龙富、梁龙杨、梁龙勇、梁龙海平均分担；
四、从2015年起被告梁龙恩、梁龙美每年各支付原告梁昌林、周正坤二人的生活费1000元，该款于每年的6月30日前支付；
五、驳回原告梁昌林、周正坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁龙富、梁龙杨、梁龙勇、梁龙海、梁龙恩、梁龙美各负担4.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年三月二十六日
书记员代 军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00561号
原告王小忠，男，1959年11月3日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韩永涛，男，1973年6月3日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王小忠诉被告韩永涛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王小忠的委托代理人李志刚、被告阳光财产保险股份有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告韩永涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王小忠诉称：2014年11月8日18时40分左右，在确山县工业聚集区金山大道，被告韩永涛驾驶豫QCJ0**号小型轿车沿金山大道由北向南行驶时，迎头与原告王小忠驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王小忠受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1170号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告韩永涛与原告王小忠负事故的同等责任。肇事豫QCJ0**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122731.8元。
被告韩永涛未到庭，未提交答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、原告需提供肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单等有效证件，在没有免责的情况下，我公司在交强险责任限额内合理赔偿。2、原告诉请过高，过高部分不予支持。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2014年11月8日18时40分左右，在确山县工业聚集区金山大道，被告韩永涛驾驶豫QCJ0**号小型轿车沿金山大道由北向南行驶时，迎头与原告王小忠驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王小忠受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1170号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告韩永涛与原告王小忠负事故的同等责任。肇事豫QCJ0**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内。
王小忠受伤后在确山县中医院住院治疗3天，花医疗费3039元，2014年11月11日转入确山县人民医院住院治疗，住院44天，花医疗费23755.36元，诊断为：1、创伤性脾破裂；2、腹腔积血；3、右肩锁关节脱位。入院行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，王小忠的伤残等级为两处十级，后续医疗费用约需6000元。王小忠支付鉴定费1200元。
王小忠系城镇户口，其女儿王雨萱，2013年9月8日生。
案件审理过程中，原告王小忠与被告韩永涛就交强险责任限额以外的损失部分达成赔偿协议，并履行完毕，本案受理费1378元由原告王小忠自愿负担。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2014］第1170号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告王征负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告王小忠在交强险各限额中的损失确定为：
医疗费10000元；
误工费226天×24391.45元/年÷365天=15102.65元（计算至伤残鉴定前一日）；
护理费47天×24391.46元/年÷365天=3140.82元；
残疾赔偿金24391.46元×20年×11%=53661.19元，被抚养人生活费15726.12元/年×16年×11%÷2=13838.99元，计入残疾赔偿金，共计67500.18元；
精神抚慰金，原告请求精神抚慰金10000元，本院根据原、被告双方的过错程度，以及原告的伤残情况，酌定原告的精神抚慰金为5000元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计1200元。以上共计101943.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小忠各项损失101943.65元；
驳回原告王小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，减半收取1378元，由原告王小忠自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 赵 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娜
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第127号
申请执行人黄建祥，男，1962年7月5日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城北塔**号。
被执行人郭道宏，男，1968年3月4日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处梅子村逢德围。
黄建祥与郭道宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭道宏应在本判决生效之日起5日内向申请执行人黄建祥偿还借款本金4万元，并支付4万元自2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费800元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月26日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第127号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年七月十日
书记员 刁宇健
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第253号
原告王冠伟，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告张海平，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王冠伟与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠伟到庭参加诉讼，被告张海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠伟诉称，被告张海平以资金周转困难为由，于2012年12月14日由其朋友庄升阳预约与原告第一次见面，被告张海平向原告借款3000元，双方协商借条写向庄升阳借款，实际是向原告所借，借条现也在原告手中。2012年12月30日，被告再次向原告借款20000元，�定20天还款。因被告张海平长期在外，行踪不定，就还款事，原告多次向被告张海平催讨，被告张海平均未还款。原告诉至法院，请求法院判令被告张海平偿还借款23000元及利息（利息自2013年1月14日起至2014年12月13日止，合计3174元；其中2012年12月14日借款3000元，利息从借款期限届满的2013年1月14日起计算至还清止按央行规定的同期同类贷款利息计息；2012年12月30日借款20000元，利息从借款期限届满的2013年1月20日起计算按央行规定的同期同类贷款利息计息）。
被告张海平在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年12月30日，被告张海平以资金周转困难为由，向原告王冠伟借款20000元，被告张海平出具一张借条交由原告王冠伟收执，借条载明：“兹向王冠伟借款人民币贰万元（20000元）时限20天一次还清。借款人：张海平身�证：××2012年12月30日”。后经原告王冠伟多次催讨，被告张海平均未还款。案件审理过程中，原告王冠伟还提供一张被告张海平出具的借条，借条载明：“兹向庄升阳借款人民币3000元（叁仟元整）时限一个月还清。借款人：张海平2012年12月14日。”2014年12月25日，原告王冠伟诉至本院，请求法院判令被告张海平偿还借款23000元及利息。
以上事实，有原告王冠伟提供的二张借条，以及原告王冠伟的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告张海平向原告王冠伟借款人民币20000元，有原告王冠伟提供的被告张海平于2012年12月30日书写的借条为证，本院予以确认。双方约定的20天借款期限已届满，但被告张海平并未归还借款，原告王冠伟请求被告张海平归还借款人民币20000元，本院予以支持；原告王冠伟还请求被告张海平偿还从借款期限届满的2013年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因于法有据，也亦予以支持。原告王冠伟又提出被告张海平应偿还借款本金人民币3000元及从借款期限届满的2013年1月14日起计算至还清止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因根据借条，被告张海平是向庄升阳借款，而不是向原告王冠伟借款，没有证据证明该款项是属原告王冠伟所有，也没有证据证明该债权已转让由原告王冠伟享有，故对原告王冠伟的该部分请求，不予支持。被告张海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告张海平应于本判决生效后十日内归还原告王冠伟借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年1月20日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王冠伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，由原告王冠伟负担49元，被告张海平负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王雪华
【附相关法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初59号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人何某窜至北海市海城区北京路万汇广场B栋楼下停车场，盗走胡国庆停放该处的一辆凯美顺牌电动车（车架号：2015070O0003230，车牌号：北海B3566，价值1900元）。2O15年11月16日14时30分许，公安人员在北京路大润发超市将被告人何某抓获。公安人员在被告人何某处缴获上述赃物电动车并依法发还胡国庆。
归案后，被告人何某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有购车发票、行驶证、110报警台接处警记录、接警处警记录、抓获经过、入所健康检查表、身份资料、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年三月一日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第19号
原告彭豆喜，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告闫德春，男，1973年6月4日出生，汉族，高中文化，住山东省鄄城县。
原告崔广义，男，1978年8月20日出生，汉族，高�文化，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海。
被告闫德胜，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告彭豆喜、闫德春、崔广义诉被告闫德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告彭豆喜、闫德春、崔广义及委托代理人杨胜海均到庭参加了诉讼，被告闫德胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭豆喜、闫德春、崔广义诉称，2010年4月被告购买我们三人的菠菜16.8吨，约定菠菜价格每市斤0.6元，共计货款20160元，当场由被告负责验货，货款未支付，当时没有给书写欠条。被告认可购买了这批菠菜，后我们多次索要拖欠货款，但被告均一直推托不予偿还。现我们要求支付所欠菠菜款及利息。
被告闫德胜辩称，我收购三原告的菠菜属实，但我已经支付了菠菜款，如果没有�付，应当有我的欠条，现三原告向我索要菠菜款，没有事实根据，我不负责支付。
经审理查明，被告闫德胜系菠菜经销商，三原告种植菠菜，其曾于2010年4月份向被告闫德胜出售过菠菜一宗，其中原告彭豆喜9.7吨、原告闫德春5.3吨、原告崔广义1.8吨，共计16.8吨。三原告认为被告欠其菠菜款，按照每市斤0.6元计算，应当为货款20160元。在法庭审理过程中，三原告向法庭提交了录音资料一份，欲证实被告欠其上述菠菜款，但除此之外，没有向法庭提交其他证据。庭审结束后，本院传被告闫德胜到庭接受询问，其否认欠上述三原告的菠菜款，并称原告对其录音不知情，后原告也没有告知其录音的事实。
以上事实有当事人陈述等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。
本院认为，三原告起诉被告要求被告支付其菠菜款20160元，只向法庭提交了录音资料一份，该证据不能确�认定被告欠原告菠菜款的事实，且被告对该事实予以否认，现有证据还不能证明三原告之主张成立。因三原告要求被告支付菠菜款，证据不足、举证不能，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭豆喜、闫德春、崔广义的诉讼请求。
案件受理费304元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄秋允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第4０5号
原告：新疆北方钢铁配送有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）南渠路西一巷2号。
法定代表人：马艳林，公司总经理。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：宋学功，男，1971年11月11日出生，汉族，公司董事长，特别授权。
被告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，该公司董事长。
委托代理人：周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：俞震海，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
原告新疆北方钢铁配送有限公司诉被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新疆北方钢铁配送有限公司的委托代理人宋玲丽、宋学功与被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司的委托代理人周新义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆北方钢铁配送有限公司诉称：2013年7月30日原、被告双方签订协议一份，根据该协议第6条的约定：被告以每吨5000元的价格给原告出售5-20开平机成套设备，原告于2013年9月6日给被告方支付货款50万元，9月7日被告给原告交付货物时经被告过磅单显示实际的重量只有93.2吨，实际货款为466000元，原告给被告多支付了货款34000元。此款经原告多次索要，被告方拒不退还，故诉至法院，请求判令被告退还原告的货款34000元、请求判令被告向原告支付欠款利息1160.25元、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司辩称：2013年7月30日原、被告签订协议一份，约定2013年10月20日被告将开平设备一套转让给原告，后在实际履行中，双方提前进行了转让，整体转让价50万元，原告付款后自行搬运。原告于2013年9月6日支付50万元，次日将该设备搬运至原告处，双方已履行完毕变更后的协议，不存在退款的事由，原告主张没有事实及法律依据。
原告就其主张提供以下证据：
证据一、2013年7月30日双方签订的来料加工协议书，证明第6条约定双方以每吨5000元的价格，被告方将5-20开平机设备出售给原告；
证据二、银行结算业务凭证，证明原告2013年9月6日给被告支付了50万元的预付设备款；
证据三、过磅单4张，证明原告所接受的设备为93.2吨，以每吨5000元计算，总价466000元，被告应该返还34000元；
证据四、证人李永峰及承运货物的车主李宁的证言，证明四张过磅单系被告出具的磅单，共承运了四车货物。
被告对证据一、真实性无异议，关联性、有效性不认可；对证据二无异议；对证据三、证据四不予认可。
本院认为，证据一、即协议书系原、被告签订，具有有效性，与本案处理也具有关联性；证据三、证据四可以相互印证，且被告也无相反证据证明证言不真实，故证据三、证据四具有真实性，有效性、合法性，可以作为证据使用。
经审理查明：2013年7月30日，原、被告双方签订《协议》一份，该协议第六条约定，被告将开平机出售给原告，每吨5000元。合同签订后，原告2013年9月6日给被告支付了500000元的预付设备款，原、被告于2013年9月7日、8日在被告磅房对开平机设备进行了过磅，过磅重量为93.2吨，过磅后原告将开平机设备拉走，由于实际应结算的货款为466000元，对于原告多付的34000元货款被告至今未退还，为此原告诉至我院。
本院认为：原、被告于2013年7月30日签订的协议第六条已约定，被告自有的机器设备按每吨5000元的价格出售给原告，由于实际过磅重量为93.2吨，折算货款为466000元，原告预付款为500000元，故被告应返还原告货款34000元。由于双方对预付货款是否计息及返还时间均没有明确的约定，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告抗辩双方对2013年7月30日签订的协议第六条进行了变更，即不按实际重量计算，按总货款50万计算，对此，被告无任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司返还原告新疆北方钢铁配送有限公司货款34000元；
二、驳回原告新疆北方钢铁配送有限公司要求被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司支付欠款利息1160.25元的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的34000元，占诉讼标的35160.25元的96.7%，本案受理费679.01元（原告已预交），由原告负担3.3%的受理费，即22.41元，由被告负担96.7%的受理费，即656.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 窦国华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜富刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4766号
上诉人（原审被告）：陈留朴（甫），男，汉族，1959年2月7日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：陈帅航，男，1994年9月22日出生，住伊川县。系陈留朴之子。
被上诉人：岳素苗，女，汉族，1951年1月10日出生，住伊川县。
被上诉人：张亚辉，男，汉族，1974年12月6日出生，住伊川县。
被上诉人：张立辉，男，汉族，1979年5月15日出生，住伊川县。
被上诉人：张幸辉，女，汉族，1985年9月1日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）：李玉卿，男，汉族，1958年9月22日出生，住伊川县。
上诉人陈留朴（甫）因与张清水、被上诉人李玉卿劳务合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊三民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。在本案诉讼过程中，张清水于2016年9月9日死亡，张清水的第一顺序继承人岳素苗、张亚辉、张立辉、张幸辉，上诉人陈留朴的委托诉讼代理人陈帅航，张清水的第一顺序继承人岳素苗、张亚辉、张立辉、张幸辉，被上诉人李玉卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈留朴上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年4月15日上诉人陈留朴与李玉卿共同承包河滩李社军水泥搅拌站工程，后因模板工没有人，李玉卿让张建怀来干，不知李玉卿和张建怀他们谈的价格是多少钱一平方米，到工程完工后没有任何人和陈留朴订协议，陈留朴就不欠张清水的钱，工程是大刚干的，张清水的条子是工程量清单，也不是什么欠款，张清水要的是中介费，陈留朴这里有总人工工资表，谁干什么活多少钱很清楚，再说公司给的单价表也注明每一项单价，必须按照公司结算清单为准。
被上诉人岳素苗、张亚辉、张立辉、张幸辉共同答辩称：2009年开始张清水干活干了几个月，上诉人应该支付劳务费。
被上诉人李玉卿答辩称：与上诉人陈留朴是雇佣关系，陈留朴称与李玉卿共同承包搅拌站工程没有事实依据，李玉卿受雇与陈留朴，让帮忙施工管理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张清水向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付工资欠款32511.61元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年原告张清水带领王某等人跟随被告陈留朴在伊川县城关镇窑湾村干支壳子、模板等活，2011年6月13日经双方结算被告陈留朴向原告出具结算单一份，载明工程总款40011.61元，并对原告多进行的工程量、平方数和价款进行载明，另载明：“大刚，1096.592平方，24124.98元”，被告陈留朴（甫）向原告支付12500元，剩余27511.61元未付。后原告向被告讨要无果后以未付清欠款为由，诉讼来院。另查明，2011年6月13日，被告陈留朴（甫）向案外人王某出具欠条一张，载明：“1096.5992×17=18642.064，付6800元，欠11824.064，2011年6月13日，陈留朴（甫）”其中已向王某支付的6800元中包含原告张清水向王某支付的4800元和被告陈留朴向王某支付的2000元。
一审法院认为，原、被告对其经双方结算后出具决算单和双方的总工程款为40011.61元的事实均无异议。原告认可被告陈留朴已经向其支付12500元，被告陈留朴对此亦予以认可。被告陈留朴辩称其实际已向原告支付15800元，但其提交清单均为自己所写，原告未在清单上签字，且被告陈留朴未提交其他证据予以证明，对于被告陈留朴该辩解，该院不予采信。原告诉讼请求为32511.61元，称其中5000元系原告干活期间受伤，被告陈留朴口头承诺向原告赔偿的钱，但被告陈留朴对此不予认可，该院认为该事实与本案不属于同一法律关系，原告可另行解决，故对于原告诉求中的该5000元该院不予支持。另根据双方结算单记载和证人王某证言，均可证实原、被告所结算工程款中包含王某的款项，且王某已与被告陈留朴另行结算，被告陈留朴向王某另出具了欠条，故包含的王某的债权18642.064元不应由原告进行主张，应在原告诉求中予以扣除，故被告陈留朴拖欠原告劳务费应为扣除5000元和王某债权18642.064元后的数额，即8869.564元，但原告张清水已向王某支付的4800元，应由被告陈留朴（甫）支付给原告。根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，双方经过结算予以确认，现原告持结算单起诉要求剩余劳务费，该院予以支持，故被告陈留朴有义务支付原告张清水剩余劳务费共计13669.546元。关于被告李玉卿与被告陈留朴是否为合伙关系，根据原、被告认可的决算单显示，被告李玉卿是以证人身份在决算单上署名，没有证据证明被告李玉卿与被告陈留朴系合伙关系，故对此事实该院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告陈留朴于本判决生效后十日内支付张清水劳务费13669.546元。二、驳回原告张清水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告张清水负担318元，被告陈留朴负担295元。
双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张清水依据结算单要求陈留朴支付剩余劳务费，一审法院根据查明事实及双方结算情况认定陈留朴应当支付13669.546元，本院对此予以确认。关于陈留朴上诉主张其不欠张清水劳务费，但双方在一审庭审过程中对双方结算后出具决算单及总工程量的事实无异议，扣除王某的款项及张清水诉称的5000元赔偿款，剩余8869.546元再加上张清水已支付给王某的4800元，共计13669.546元，陈留朴对此虽有异议，但未提交充分证据推翻相关事实，故本院对陈留朴的该项上诉主张不予支持。关于陈留朴上诉主张其与李玉卿共同承包河滩李社军水泥搅拌站工程，但依据（2013）伊六民初字第15号及（2013）洛民终字第1381号民事判决确认的内容，对陈留朴与李玉卿合伙关系不予支持，故本院对陈留朴的上诉主张不予支持。综上，上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。在本案诉讼过程中，鉴于张清水已死亡，其相应的民事权利应由其第一顺序继承人岳素苗、张亚辉、张立辉、张幸辉承继，本院对一审判决予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、变更伊川县人民法院（2015）伊三民初字第797号民事第一项为“陈留朴于本判决生效后十日内支付岳素苗、张亚辉、张立辉、张幸辉劳务费13669.546元。”
二、变更伊川县人民法院（2015）伊三民初字第797号民事第二项为“驳回岳素苗、张亚辉、张立辉、张幸辉的其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费613元，由被上诉人岳素苗、张亚辉、张立辉、张幸辉负担318元，上诉人陈留朴负担295元；二审案件受理费573元，由上诉人陈留朴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1825号
原告：曾醒娥,女,1967年4月8日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告：吴惠强,男,1963年7月8日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。
原告曾醒娥与被告吴惠强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告曾醒娥的委托代理人陶锦池到庭参加诉讼，被告吴惠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
曾醒娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款6万元，支付迟延还款利息3900元，按预期付车费的承诺付交通费600元；2、诉讼费由两被告承担。审理中，原告对利息计算调整为自2015年2月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2014年期间，原告在被告承包的工地打工，从事内墙面粉刷，到2015年2月13日经双方结算，被告欠原告劳务工资16万元，并书写欠条一份，后被告陆续支付了10万元，余款6万元一直未付，故提起诉讼。
吴惠强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，吴惠强向曾醒娥出具欠条一份，确认欠工人工资160000元。后吴惠强分三次支付了100000元，余款60000元未支付，引起本案诉讼。
上述事实有欠条、账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴惠强结欠原告曾醒娥工资款60000元，有欠条为证，本院予以认定。被告吴惠强未能按约履行，已构成违约，应偿付逾期利息，现原告主张被告吴惠强支付工资款并承担自2015年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴惠强经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴惠强应于本判决生效后十日内支付原告曾醒娥60000元，并偿付逾期利息（以60000元为基数，自2015年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费706元（已减半），由被告吴惠强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年四月十二日
书记员 陆慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18542号
原告尚层装饰（北京）有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区黄山大道中段56号渝兴广场B1-21、22层，组织机构代码08914874-88。
负责人刘京先，经理。
委托代理人李屹，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张静，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告尚层装饰（北京）有限公司重庆分公司诉被告张静不当得利纠纷一案中，原告尚层装饰（北京）有限公司重庆分公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尚层装饰（北京）有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚层装饰（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告尚层装饰（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 扈家瑜
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 艾文静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02852号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告李霞，女，民族不详。
被告唐良平，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告李霞、唐良平物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山�物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙洪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第249号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年12月12日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月底的一天晚上，被告人于某在浦江县浦南街道前于村水阁一区58号其家中二楼卧室，容留陈某（另案处理）与其一同吸食毒品冰毒。
2、2013年7月初的一天晚上，被告人于某在浦江县浦南街道前于村水阁一区58号其家中二楼卧室，容留陈某和陈某的女朋友“刘菁菁”（身份不明）与其一同吸食毒品冰毒。
3、2013年7月中旬的一天晚上，被告人于某在浦江县浦南街道前于村水阁一区58号其家中二楼卧室，容留陈某、张某（已治安处罚）与其一同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、楼某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，人员、地点辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，证人、见证人常住人口信息，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 炜
二〇一四年四月十七日
代书 记员 潘连连
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第506号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋志学，男，1991年1月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年2月因犯抢劫罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月6日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人宋志学犯抢夺罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人宋志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日13时许，被告人宋志学在本市云岩区延安西路云鹤饭店旁地下通道口的路面上趁被害人朱某不备，抢走其脖子上一条黄金项链（千足金，重17克）。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该项链价值人民币5100元。
庭审中，公诉机关提出应当以抢夺罪追究被告人宋志学的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人宋志学对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋志学在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市乌当区人民法院（2009）乌刑初字第28号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志学以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币5100元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋志学犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋志学刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李发开
第2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8179号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告高爱民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初104号
原告:李加安，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱学梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈美媚，女，汉族，住安徽省无为县。
原告李加安与被告朱学梅、陈美媚不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李加安于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为李加安撤回对朱学梅、陈美媚的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加安撤诉。
案件受理费900元，由原告李加安负担。
审判员 吴月光
二〇一七年一月二十二日
书记员 方绪薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2947号
原告付长江。
被告陈以河。
被告王玉兰。系陈以河之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长江、被告陈以河到庭参加了诉讼，被告王玉兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告陈以河向我借款50000元，由被告王玉兰担保。约定月息为2%，期限为一年，逾期自动延期，执行原协议。经我多次催要，被告一直未还款。请求被告偿还借款50000元及利息，被告王玉兰承担担保责任。
被告陈以河辩称：协议属实，给没给现金我不清楚。原告承诺只要本金不要利息，我同意偿还本金。
被告王玉兰未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年6月15日，原、被告签订借款协议，约定被告息陈以河向原告借款50000元，借款期限为一年，利息为月息2%。被告王玉兰在担保人处签名。现原告要求被告偿还本息。被告陈以河称协议属实，现金给付与否记不清楚，如果原告放弃利息，被告同意偿还本金50000元。
上述事实由当事人陈述、原告提交的借条协议予以佐证。
本院认为：原告持有两被告签名的借款协议，被告陈以河无异议，足以证明被告向原告借款的事实，被告陈以河应清偿债务。被告王玉兰在借条上签名并注明担保人，未约定担保方式，应视为连带保证责任。双方约定利息为月息2%，高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故原告所主张的利息只能自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈以河于判决生效后七日内偿还原告付长江借款本金50000元及利息（自2011年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。）
二、被告王玉兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈以河、王玉兰承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐冲冲
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00090号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月13日出生，因涉嫌贪污罪于2015年1月7日被大洼县人民检察院取保候审。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年3月25日，以（2015）盘中刑二辖字第8号指定管辖决定书，指定我院审理被告人张某某贪污一案，同年4月7日，辽宁省大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）54号起诉书向我院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由审判员陈平担任审判长，审判员朱乃武、人民陪审员信羚参加评议，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员白永红、代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，被告人张某某在担任盘锦市辽河油田粮食供应公司于楼粮食管理所所长期间，分别于1995年5月9日、5月10日以向上级公司交款名义，将于楼粮管所下属各粮站收取的粮食销售款取走，共计16.52328万元，其中一部分用于还单位欠款及单位花销，张某某携余下的8.77328万元款项潜逃，用于其在潜逃期间的个人消费。该款案发后已上缴。2015年1月6日，张某某主动到检察机关投案。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某某供述，证人秦某某、王某某、张某某证言，账目明细、主体身份证明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据，予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，非法侵吞公司财物8.77328万元，并携款潜逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款的规定，应当以贪污罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某在担任盘锦市辽河油田粮食供应公司于楼粮食管理所所长期间，分别于1995年5月9日、5月10日以向上级公司交款名义，将于楼粮管所下属各粮站收取的粮食销售款取走，共计人民币16.52328万元，其中一部分用于还单位欠款及单位花销，张某某携余下的8.77328万元款项潜逃，用于其在潜逃期间的个人消费。该款案发后已上缴。2015年1月6日，张某某主动到检察机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、盘锦市供销合作社联合社证实材料一份证实，张某某在1995年任于楼粮食管理所所长。
2、盘锦市公安局于楼派出所户籍证明一份证实，张某某于1958年4月13日出生，已达到刑事责任年龄。
3、盘锦市兴隆台粮食供应公司账目明细证实，张某某在任盘锦市辽河油田粮食供应公司于楼粮食管理所所长期间，将于楼粮管所下属各粮站收到的粮食销售款16.52328万元取走的公司财务记载情况及明细账。
4、证人秦某某证言证实，1995年，其在于楼粮食管理所做电工，当时张某某是所长，粮管所欠外面大米和锅炉款，酱油厂也欠外面钱，但其不知道具体欠谁的钱，只是自己和张某某经常在一起，有人经常找张某某要粮管所欠的钱。
5、证人王某某证言证实，其原来是盘锦市粮食局辽河油田粮食供应公司党委书记兼经理，1994年7、8月，辽河油田粮食供应公司经班子研究决定任命张某某为于楼粮管所所长。1995年5月，张某某携公款潜逃了，公司马上向市检察院报了案。
6、证人张某某证言证实，其原来在于楼粮食管理所工作，1994年在兴隆台粮食供应公司任命张某某为于楼粮管所所长。张某某工作一年左右，1995年5、6月份，就带着公款和一个女人跑了。
7、被告人张某某供述证实，1995年，其在任盘锦市辽河油田粮食供应公司于楼粮管所所长期间，分别于1995年5月9日、5月10日以向上级公司交款名义，将于楼粮管所下属各粮站收到的粮食销售款取走，共计16.52328万元，其中4.7万元用于偿还之前单位欠湖南一名经销酱油添加剂的老板；1.8万元用于偿还单位欠海城锅炉厂的锅炉款；1.25万元付给单位在东风农场收大米时的人工费和购大米款。之后携余下的8.77328万元潜逃，并拿这些钱用于其在潜逃期间的个人消费。
8、案件来源、到案经过证实，2005年，盘锦市人民检察院在查办盘锦市辽河油田粮食供应公司于楼粮食管理所所长马宝忠贪污一案时，发现该公司前任经理张某某涉嫌挪用公款犯罪，经调查，了解到张某某已于1995年6月份携款潜逃，经盘锦市人民检察院决定，于2005年3月24日，对其立案侦查。2015年1月6日，盘锦市人民检察院反贪污贿赂局将此案交由大洼县人民检察院反贪污贿赂局侦查。2015年1月6日，张某某主动向盘锦市人民检察院反贪局投案，如实交代犯罪事实。
9、非税收入一般缴款书证实被告人张某某贪污的8.7万元现已收缴。
10、盘锦市兴隆台区司法局（2015）盘兴司字007号调查评估意见书证实，张某某符合社会矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，非法侵吞公司财物8.77328万元，携款潜逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款的规定，应当以贪污罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人张某某贪污罪名成立，应予支持。
被告人张某某构成贪污罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，但其有自首情节，到案后能够积极返赃，可以对其适用减轻处罚。综上，结合本案的事实、证据、相关情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第（二）项，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 陈 平
审 判 员 ：朱乃武
人民陪审员 ： 信 羚
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：范蓉荣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初512号
原告：王某某，男，1995年1月15日出生，汉族。
被告：范某某，女，1996年11月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告范某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。
本案在审理过程中，被告范某某因下落不明须按照法律规定向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书。原告王某某不同意缴纳公告费，不同意公告送达。
本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告王某某不同意缴纳公告费，不同意公告送达，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费3098元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年一月二十八日
书记员 董志书
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00033号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人冯继广，男，汉族，1973年6月30日出生于陕西省镇安县，住本县结子乡栗园村*组。农民，身份证号码：6125261973********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）18号《行政处罚决定书》，于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人冯继广履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年7月14日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）18号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3019号
原告胡良臣，男，1981年7月6日出生，汉族。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告王学彬，男，1989年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡良臣与被告王学彬确认合同无效纠纷一案中，原告胡良臣于2015年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良臣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡良臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，由原告胡良臣负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付丽星
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第309号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被青田县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年4月26日7时15分许，被告人赵某在青�县温溪镇港头村飞马网吧内，趁被害人朱某睡觉之际，将被害人朱某放在上衣右边口袋内的钱包盗走，钱包内有两张身份证和5元人民币。
2015年4月28日，被告人赵某在浙江联侨皮革厂第三厂门口被抓获。案发后被盗财物已经依法发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人赵某的身份信息、侦查报告、抓获经过、接受证据材料清单、青田县公安局扣押清单、扣押物品照片、发还清单、光盘制作说明，被害人朱某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场指认笔录、现场指认照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案被盗财物已被追回并依法发还给了被害人，对被告人赵某酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年七月十七日
代书记员 叶圣洁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执211号
申请执行人：张金初，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：慈利县恒昌镍钼有限公司，住所地慈利县零阳镇仁和村赵家湾组。
法定代表人：徐松波，董事长。
申请执行人张金初与被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司买卖合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金初于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司支付货款689082.48元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司的财产进行了查证：被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司所有的土地使用权已被银行抵押受偿，其厂房及所有的机械设备已被河南省栾川县人民法院等多家法院查封，本院对上述财产没有处分主导权，除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司新的财产线索，申请执行人张金初可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年四月六日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执211号申请执行人：张金初，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人：慈利县恒昌镍钼有限公司，住所地慈利县零阳镇仁和村赵家湾组。法定代表人：徐松波，董事长。申请执行人张金初与被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司买卖合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金初于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司支付货款689082.48元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司的财产进行了查证：被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司所有的土地使用权已被银行抵押受偿，其厂房及所有的机械设备已被河南省栾川县人民法院等多家法院查封，本院对上述财产没有处分主导权，除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司新的财产线索，申请执行人张金初可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年四月六日书记员  舒立燕
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初81号
起诉人孙守成，男，现住吉林省辽源市龙山区。
2016年9月28日本院收到起诉人孙守成邮寄的起诉材料，因其起诉状诉讼请求不规范，本院通知其更改诉状，并将其起诉材料邮寄回起诉人。2016年10月14日本院再次收到其邮寄的起诉状，起诉吉林省公安厅（以下简称省公安厅），诉称：2001年6月8日起诉人到辽源市公安局报案，指控以李明和为首，孙淑珍、荣茂伍、荣国琴等4人团伙设圈套涉嫌诈骗起诉人父亲台胞孙维远养老金等巨额财产一案，办案人对此案调取了询问笔录，2002年8月15日经侦支队长根据报案状证据构成诈骗罪，录音带在被起诉人法制处存档在案。但是，辽源市公安局拒不给起诉人立案通知书或不予立案通知书，导致4名犯罪嫌疑人至今一直逍遥法外。起诉人到公安部、最高检、全国人大等处上访，2010年4月8日市公安局查涉案卷宗，显示卷宗丢失。起诉人到公安机关报案上述四人刑事诈骗，辽源市公安局依法立案侦查，已启动刑诉法程序，应当给原告立案通知书，如公安局认为不能立案，应给起诉人不予立案通知书，而辽源市公安局对起诉人的报案既不立案又不给予不予立案通知书，是严重违法行为。故请求法院判令辽源市公安局灭失2001年6月8日刑事诈骗侦查卷宗，无不予立案通知书，要求判令被起诉人省公安厅立案，或者法院将该案移送给长春市朝阳区人民检察院渎职侵权检察局。诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，刑事案件的立案侦查属于行政机关依据《刑事诉讼法》行使的司法权力，而不是行政管理过程中与行政职能相关的行政行为，因此起诉人要求判令省公安厅给予刑事立案，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
另《刑事诉讼法》第一百一十一条明确规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”故起诉人孙守成上述请求可向检察机关提出。如果起诉人认为被起诉人有渎职行为应向有权受理的部门举报，法院没有立案受理，也就不存在将案件移送检察院。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对孙守成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李艳华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初801号
原告：杨国会，女，苗族，1964年11月1日出生，户籍住址贵州省绥阳县，现住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区卓日通风设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路以西横江村村口（左侧），营业执照号91440608576471665D。
法定代表人：德索泰尔弗兰克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周露丝，女，汉族，1984年8月16日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
原告杨国会与被告佛山市高明区卓日通风设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨国会及被告的委托诉讼代理人周露丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付2016年1月至2017年2月计件工资差额23426元及解除合同违约金42000元。
2、劳动仲裁结果：不予受理。
3、原告的诉讼请求：被告向原告支付2016年1月至2017年2月计件工资差额23426元及解除合同违约金42000元。
4、原告入职时间：2011年。
5、工作岗位：在玻璃钢车间滚压、小件脱模。
6、签订书面劳动合同情况：2013年9月26日，原、被告签订一份固定期限2013年9月26日至2016年9月25日的劳动合同。
7、2017年2月出勤情况：原告于17日早上因工资问题与被告工作人员进行理论，自18日起没有再上班。
8、工资计算方式：在保底工资基础上实行计件工资。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、被告有否拖欠原告2016年1月至2017年2月期间计件工资的问题。原告承认被告通过银行转账方式向其发放过2016年1月至2017年2月的工资，但是认为被告未足额发放，并提供一份产品生产价目表、两本其记录每天完成产品件数和对应工资的笔记本作为证据。被告抗辩原告的每月工资均在次月以转账方式向原告足额发放，对产品生产价目表的真实性无异议、对笔记本不予确认，并提供2016年1月至2017年2月的工资表（只有2016年3月、4月的工资表有原告签名）作为证据。原告对有签名的工资表的真实性无异议，对没有签名的工资表不予确认。在开庭中，原告自述双方发生矛盾的源头是原告于2016年11月17日领取10月工资时发现被告少发（虽然之前也有少发工资的情况，因金额不大没有跟被告争吵），11月18日就找厂长理论，厂长说以后会补发却一直未兑现，双方开始有矛盾；被告在2017年1月发2016年12月工资时又少发了，原告又向被告工作人员反映，被告工作人员就要求原告辞工；原告在2017年1月一直上班至19日才放假（大部分员工在15日已经放假），被告在发1月工资时又没有计算多上班的几天工资，原告于2017年2月17日早上找被告工作人员理论，发生矛盾后就不再上班了。
对此，本院分析如下：原、被告均确认原告工资是保底的计件工资、原告每天完成的产品数量由被告统计员进行统计，而被告无法提供计件数量统计表，提供的工资表（2016年3月、4月除外）亦无原告签名确认，参照《广东省工资支付条例》第十七条第一款“用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单”、第二十一条第一款“实行计件工资的，用人单位应当科学合理确定劳动定额和计件单价，并予以公布”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。结合原告在法庭对双方矛盾的陈述，本院认定被告未足额发放2016年10月、12月及2017年1月的工资，应发工资金额采信原告的陈述认定2016年10月为2623元、12月为6098.98元、2017年1月为3661.39元。被告已经向原告支付2016年10月工资2000元、12月工资5242.38元、2017年1月工资2362.35元，原告主张被告拖欠其2016年10月工资600元、2017年1月工资1299元，本院予以支持；本院计算2016年12月工资差额应为856.6元，对原告主张的2098.98元（该月已发工资有两笔即4000元和1242.38元，原告仅扣减了4000元）不予支持。至于原告主张的其他月份工资差额，原告承认之前没有向被告提出过异议，而且对2016年3月、4月的工资亦予以签名确认，故本院不予认定被告有拖欠原告其他月份的工资。综上所述，被告应向原告支付工资差额合计2755.6元。
2、关于原告主张解除劳动合同违约金的问题。原告主张的违约金是按照其在被告的工作年限满一年支付一个月工资的标准计算，实际就是主张解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，即达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。原告在2014年11月1日已达到法定退休年龄即50周岁，故原、被告的劳动关系已于2014年11月1日终止。此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。原告现依据《中华人民共和国劳动合同法》主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区卓日通风设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资差额2755.6元给原告杨国会；
二、驳回原告杨国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告佛山市高明区卓日通风设备有限公司负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江小凤
二〇一七年七月一日
书记员 蓝碧莹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽荣，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区灵岩路南段1458号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该单位工作人员。
委托代理人刘源，该单位工作人员。
再审申请人王丽荣因诉被申请人济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽荣申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。申请人进京反映问题没有任何违法行为，被申请人没有提供申请人违法行为的时间、地点、过程及造成的后果等具体证据，申请人在二审中要求制作相关材料的工作人员出庭作证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条，凡是知道案情事实的人，都有出庭作证的义务，申请人要求相关工作人员必须出庭作证，符合法律规定，二审法院作出判决的证据不足。二、原判决适用法律、法规确有错误。二审法院在被申请人没有提供事实证据的情况下支持被申请人的行政处罚行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定，必须查明事实违法行为、时间、地点、具体情况、过程及造成的后果，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条,要求被申请人向人民法院提供的现场笔录，应载明时间、地点和事件等内容并由执法人员和当事人签名。本案中，申请人要求被申请人出示事实证据，至今未提供，无法证明事实清楚、正确、合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人,并说明理由，被申请人作出的行政处罚不符合法定程序。三、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一、二审合议庭玩忽职守，枉法判决，要求一、二审合议庭出庭作证。综上所述，申请人认为一、二审判决事实不清、证据不足、判决内容错误，对在审理过程中发现的行政机关的违法行为没有依法纠正，却以判决的形式加以掩饰。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之第（三）、（四）、（八）项之规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第164号行政判决书；2、撤销济南市长清区人民法院于(2015)长行初字第10号行政判决书；3、撤销长清公(东关)行罚决字[2015]00007号行政处罚决定书；4、判令被申请人支付申请人被非法限制人身自由的赔偿金3万元，精神抚慰金10万元，共计13万元；5、判令被申请人公开赔礼道歉；6、判决被申请人承担一、二及再审诉讼费、送达费、卷宗复印费。
被申请人济南市公安局长清区分局提交意见称:2014年12月11日、12月24日、12月25日王丽荣去北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。公安机关接报案后依法受理了该案。询问了违法嫌疑人，证人，调取了训诫书、工作说明等材料。经查证属实，公安机关依法告知并依据王丽荣的陈述和辩解进行了复核。2015年1月13日长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第（二）项，第20条第（四）项给予王丽荣行政拘留10日的处罚。该案事实清楚、证据确凿充分，公安机关依法履行了受案、询问、告知、审批等程序，办案合法。综上所述，我局长清公（东关）行罚决字[2015]00007号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚得当。请求人民法院驳回王丽荣诉讼请求。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2014年以来，王丽荣多次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条均明确载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。王丽荣无视《信访条例》等规定及训诫书训诫内容，多次到中南海周边地区进行上访，以上事实有北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及工作说明等证据足以证实。申请人王丽荣的行为已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局长清区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。申请人王丽荣认为自己未构成扰乱公共秩序，原判决证据不足、适用法律法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
申请人主张审判人员审理案件时有枉法裁判行为，但没有向法院提供证据予以证明，其主张不能成立，要求一、二审合议庭出庭作证于法无据，本院不予支持。
综上，王丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丽荣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 威
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2259号
申请执行人陈高娥,女,1930年5月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被执行人牛克青，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈高娥与被执行人牛克青赡养纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2259号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年二月二日
书记员 许丹丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市。
被告周喜胜，男，1985年4月6日出生，住虎林市。
被告周言凤，女，1965年1月14日出生，住虎林市。
被告周喜有，男，1980年12月26日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告周喜胜、周言凤、周喜有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告周言凤到庭参加诉讼，被告周喜胜、周喜有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告周喜胜立即偿还欠款80000元并按照合同约定支付利息。2、被告周言凤、周喜有对上述债务承担连带责任。3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周喜胜系虎林市东源村种植户，2015年被告周喜胜因种地需要在原告处申请贷款，并找来周喜有、周言凤组成联保小组，于2015年2月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。周喜胜贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年2月9日至2016年2月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告周喜胜仅偿还九期利息共计8077.80元，从2015年12月9日起开始逾期。经原告多次催缴，被告均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告周言凤辩称，没有异议，但是我没有能力还款。
被告周喜胜、周喜有未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周言凤对以上证据没有异议，被告周喜有、周喜胜未出庭发表质证意见，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告周喜胜系虎林市东源村种植户，2015年被告周喜胜因种地需要在原告处申请贷款，并与周喜有、周言凤组成联保小组，于2015年2月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。周喜胜贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年2月9日至2016年2月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告周喜胜仅偿还九期利息共计8077.80元，从2015年12月9日起开始逾期。经原告多次催缴，被告均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院认为，三被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告周喜胜未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周喜胜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金80000元，并自2015年12月9日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日。
二、被告周言凤、周喜有对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 周功宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3964-2号
申请人：莱州市山田机械有限公司。
法定代表人：杜旭东，经理。
被申请人：靖边县春华农机经销有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：张东宏，男，1987年11月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。
申请人莱州市山田机械有限公司与被申请人靖边县春华农机经销有限公司、张东宏买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年9月5日冻结被申请人靖边县春华农机经销有限公司的银行账户存款6万元、被申请人张东宏的银行账户存款4.4万元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初3964号。现因该案正在审理中，2017年8月28日申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人靖边县春华农机经销有限公司的银行账户存款6万元、被申请人张东宏的银行账户存款4.4万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋瑞雪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初636号
原告：赵增，男，汉族，1980年9月10日出生。
委托诉讼代理人：彭明丽，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：候燕，女，汉族，1984年2月19日出生。
被告：赵永涛，男，汉族，1982年10月4日出生。
原告赵增与被告候燕、赵永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，在开庭审理前，原告赵增以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告候燕、赵永涛的起诉。
经审�，本院认为，原告赵增的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵增撤回对被告候燕、赵永涛的起诉。
案件受理费减半收取计2118元，由原告赵增负担。
审 判 员 黄云
二〇一七年四月六日
书记员代 大典
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初233号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：丁增能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
被告：杨春桃，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：吴秀珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告杨春桃、吴秀珍保险代为求偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的被告杨春桃、吴秀珍的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费已减半收取554元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一八年五月二日
书记员 尚雅茹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4872号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：赵某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的�法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年四月一日
书记员 蔡娇娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10831号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：高灵岳，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与高灵岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告高灵岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金242195.22元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息14538.2元、罚息968.01元、复利499.58元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年1月4日起至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告贷款本金242195.22元、利息14538.2元、罚息968.01元、复利499.58元，前述本息合计258201.01元。故原告诉至法院。
被告高灵岳未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告高灵岳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高灵岳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万二千一百九十五元二角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为一万四千五百三十八元二角、罚息为九百六十八元零一分、复利为四百九十九元五角八分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十八元、公告费五百六十元，由被告高灵岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第101号
上诉人（原审被告）鲁红云，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）孙银行（又名孙庆灵），男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）金世恩，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）王贺，男，1974年11月21日出生，住河南省宁陵县。
上诉人鲁红云、孙银行不服河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁红云、孙银行上诉称，被上诉人王贺不是本案的实际担保人，不能以其住所地宁陵作为管辖的依据，河南省宁陵县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区或夏邑县人民法院审理。被上诉人金世恩、王贺未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人金世恩起诉要求上诉人孙银行、鲁红云及被上诉人王贺归还借款70万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人金世恩，金世恩住所地在河南省××县，河南省××县为合同履行地。被上诉人王贺作为被告，其住所地亦在河南省××县。河南省宁陵县人民法院根据合同履行地及被告住所地对本案均具有管辖权。上诉人鲁红云、孙银行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第101号上诉人（原审被告）鲁红云，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）孙银行（又名孙庆灵），男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）金世恩，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）王贺，男，1974年11月21日出生，住河南省宁陵县。上诉人鲁红云、孙银行不服河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁红云、孙银行上诉称，被上诉人王贺不是本案的实际担保人，不能以其住所地宁陵作为管辖的依据，河南省宁陵县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区或夏邑县人民法院审理。被上诉人金世恩、王贺未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人金世恩起诉要求上诉人孙银行、鲁红云及被上诉人王贺归还借款70万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人金世恩，金世恩住所地在河南省××县，河南省××县为合同履行地。被上诉人王贺作为被告，其住所地亦在河南省××县。河南省宁陵县人民法院根据合同履行地及被告住所地对本案均具有管辖权。上诉人鲁红云、孙银行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一五年十一月十日书记员  李馨雅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初397号
原告王某某，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告邓某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4253号
上诉人（原审原告）：新疆化肥厂综合加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：张常海，该加工厂厂长。
委托诉讼代理人：漆小花，女，1974年2月6日出生，汉族，该厂职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：达坂城区新化新概念椒麻鸡店，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。
经营业主：撒林，男，1982年4月2日出生，回族，椒麻鸡店业主，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊同心路***号。
上诉人新疆化肥厂综合加工厂（以下简称加工厂）因与被上诉人达坂城区新化新概念椒麻鸡店（以下简称椒麻鸡店）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现己审理终结。
加工厂的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初189号民事判决第二项，判决解除合同，返还房屋，并由椒麻鸡店负担案件受理费。事实及理由：2014年6月1日我厂与椒麻鸡店签订了《房屋租赁合同》租期至2014年6月1日至2015年5月31日止，每年6月1日交清房租，不交房租立即交房，2016年6月1日止2017年5月31日的租金椒麻鸡店没有交纳。2015年6月至今我厂未与椒麻鸡店签订合同，却占用涉案房屋，双方实际形成了不定期租赁合同，我厂可以随时解除合同，我厂己在合同期限内通知了椒麻鸡店，现有权解除合同，要求其返还房屋。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
椒麻鸡店辩称，我方未与加工厂签订租赁合同，但与案外人刘俊梅签订租赁合同，也己交纳了租金，请求二审法院驳回加工厂的上诉请求。
加工厂向一审法院起诉请求：1、判令解除合同，返还房屋；2、判令椒麻鸡店支付2016年6月1日至7月30日的房屋租金2,365元；3、由椒麻鸡店负担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2014年6月1日，加工厂与椒麻鸡店业主撒林签订合同。合同约定，房屋租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金在2014年6月1日一次性交清，如过期不交，立即交出房屋；开餐厅者在房租的基础上，每月另加收100元房屋腐蚀费；房屋粉刷维修费由承租人自理；合同履行期间，承租方中途提出不租的，租金概不退还；承租房屋不能转让他人，违者收回房屋，不退租金。2015年12月，加工厂退休职工经该厂法定代表人张常海同意，收取了椒麻鸡店房屋租金15,402元。2016年5月，加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工均前往椒麻鸡店收取房屋租金时，双方为由谁来收取租金问题发生争执。此后，加工厂的退休职工刘俊梅以加工厂的名义与椒麻鸡店经营业主撒林另行签订了房屋租赁合同并收取其房屋租金5,000元。但是，该合同及收款收据未加盖加工厂的印章。
另查：椒麻鸡店经营业主撒林每年应向加工厂，交付房屋租金及房屋腐蚀费合计为15,390元。
一审法院认为,加工厂与椒麻鸡店签订了书面的房屋租赁合同，椒麻鸡店应当依照合同的约定履行自己的合同义务。椒麻鸡店在2015年向加工厂交付房屋租金，虽然由加工厂的退休职工收取，但是，加工厂退休职工的收款行为经过了该厂法定代表人的同意。2016年椒麻鸡店在明知加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工，就由谁来收取房屋租金已经发生争执，且未经加工厂法定代表人明确同意的情况下，仍由加工厂的退休职工收取房屋租金的责任，应由其自己承担。加工厂仅向椒麻鸡店主张了2016年6月1日至7月30日的房屋租金2,365元，应予支持。椒麻鸡店辩称自己不欠房屋租金的理由，不能成立，不予支持。椒麻鸡店在合同履行期间，未怠与履行支付房屋租金的义务，只是其履行义务的方式有误，故其行为并不构成根本性的违约，加工厂要求解除与椒麻鸡店的房屋租赁合同的请求，不予支持。遂判决:一、椒麻鸡店支付加工厂房屋租金2,365元。二、驳回加工厂解除合同、返还房屋的诉讼请求。
二审中,当事人没有提供新证据。
本院认为，本案诉争的租赁房屋，现位于加工厂厂区，未办理不动产登记，未取得不动产登记证书。现加工厂出示的纳税证明不能证实其是涉诉房屋的所有权人。承租人椒麻鸡店庭审中陈述案外人经加工厂同意，收取了涉诉房屋前期的部分租金，并称其为涉案房屋的所有权人，且与椒麻鸡店签订了至2016年12月的租赁合同，故本院认为现涉案房屋的产权存在争议，加工厂与本案涉诉房屋是否存在利害关系，应当出示证据证实，现加工厂未提供充分证据证实其是涉诉房屋的所有权人,故加工厂提起的本案诉讼请求不符合民事诉讼法的相关规定，一审法院对本案进行实体处理不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107
民初189号民事判决；
二、驳回上诉人新疆化肥厂综合加工厂的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，上诉人新疆化肥厂综合加工厂均已预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 徐 岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石晓峰
杨文新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终4253号上诉人（原审原告）：新疆化肥厂综合加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：张常海，该加工厂厂长。委托诉讼代理人：漆小花，女，1974年2月6日出生，汉族，该厂职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：达坂城区新化新概念椒麻鸡店，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。经营业主：撒林，男，1982年4月2日出生，回族，椒麻鸡店业主，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊同心路***号。上诉人新疆化肥厂综合加工厂（以下简称加工厂）因与被上诉人达坂城区新化新概念椒麻鸡店（以下简称椒麻鸡店）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现己审理终结。加工厂的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初189号民事判决第二项，判决解除合同，返还房屋，并由椒麻鸡店负担案件受理费。事实及理由：2014年6月1日我厂与椒麻鸡店签订了《房屋租赁合同》租期至2014年6月1日至2015年5月31日止，每年6月1日交清房租，不交房租立即交房，2016年6月1日止2017年5月31日的租金椒麻鸡店没有交纳。2015年6月至今我厂未与椒麻鸡店签订合同，却占用涉案房屋，双方实际形成了不定期租赁合同，我厂可以随时解除合同，我厂己在合同期限内通知了椒麻鸡店，现有权解除合同，要求其返还房屋。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。椒麻鸡店辩称，我方未与加工厂签订租赁合同，但与案外人刘俊梅签订租赁合同，也己交纳了租金，请求二审法院驳回加工厂的上诉请求。加工厂向一审法院起诉请求：1、判令解除合同，返还房屋；2、判令椒麻鸡店支付2016年6月1日至7月30日的房屋租金2,365元；3、由椒麻鸡店负担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：2014年6月1日，加工厂与椒麻鸡店业主撒林签订合同。合同约定，房屋租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金在2014年6月1日一次性交清，如过期不交，立即交出房屋；开餐厅者在房租的基础上，每月另加收100元房屋腐蚀费；房屋粉刷维修费由承租人自理；合同履行期间，承租方中途提出不租的，租金概不退还；承租房屋不能转让他人，违者收回房屋，不退租金。2015年12月，加工厂退休职工经该厂法定代表人张常海同意，收取了椒麻鸡店房屋租金15,402元。2016年5月，加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工均前往椒麻鸡店收取房屋租金时，双方为由谁来收取租金问题发生争执。此后，加工厂的退休职工刘俊梅以加工厂的名义与椒麻鸡店经营业主撒林另行签订了房屋租赁合同并收取其房屋租金5,000元。但是，该合同及收款收据未加盖加工厂的印章。另查：椒麻鸡店经营业主撒林每年应向加工厂，交付房屋租金及房屋腐蚀费合计为15,390元。一审法院认为,加工厂与椒麻鸡店签订了书面的房屋租赁合同，椒麻鸡店应当依照合同的约定履行自己的合同义务。椒麻鸡店在2015年向加工厂交付房屋租金，虽然由加工厂的退休职工收取，但是，加工厂退休职工的收款行为经过了该厂法定代表人的同意。2016年椒麻鸡店在明知加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工，就由谁来收取房屋租金已经发生争执，且未经加工厂法定代表人明确同意的情况下，仍由加工厂的退休职工收取房屋租金的责任，应由其自己承担。加工厂仅向椒麻鸡店主张了2016年6月1日至7月30日的房屋租金2,365元，应予支持。椒麻鸡店辩称自己不欠房屋租金的理由，不能成立，不予支持。椒麻鸡店在合同履行期间，未怠与履行支付房屋租金的义务，只是其履行义务的方式有误，故其行为并不构成根本性的违约，加工厂要求解除与椒麻鸡店的房屋租赁合同的请求，不予支持。遂判决:一、椒麻鸡店支付加工厂房屋租金2,365元。二、驳回加工厂解除合同、返还房屋的诉讼请求。二审中,当事人没有提供新证据。本院认为，本案诉争的租赁房屋，现位于加工厂厂区，未办理不动产登记，未取得不动产登记证书。现加工厂出示的纳税证明不能证实其是涉诉房屋的所有权人。承租人椒麻鸡店庭审中陈述案外人经加工厂同意，收取了涉诉房屋前期的部分租金，并称其为涉案房屋的所有权人，且与椒麻鸡店签订了至2016年12月的租赁合同，故本院认为现涉案房屋的产权存在争议，加工厂与本案涉诉房屋是否存在利害关系，应当出示证据证实，现加工厂未提供充分证据证实其是涉诉房屋的所有权人,故加工厂提起的本案诉讼请求不符合民事诉讼法的相关规定，一审法院对本案进行实体处理不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初189号民事判决；二、驳回上诉人新疆化肥厂综合加工厂的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，上诉人新疆化肥厂综合加工厂均已预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 琛审 判 员 曾 敏代理审判员 徐 岚二〇一六年十二月十四日书 记 员 石晓峰杨文新