wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00439号
原告张某某。
委托代理人肖某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人马某某，系被告叔父。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖某某，被告王某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2011年正月初四举行结婚仪式，同年6月17日登记结婚。2011年11月10日生子王义科。因婚前缺乏了解，双方性格差距很大，婚后生活矛盾很多，感情淡漠，在原告怀孕期间，生活上被告不关心不过问，态度冷淡，迫使原告新婚怀孕后长期居住娘家直至生产，并且多次提出离婚来伤害原告。2013年原告与被告深圳打工，租房同住，被告沉迷网络，对原告视为路人，生活看病不闻不问不管，情感上实行冷暴力，不尽丈夫义务，拒绝夫妻关系，逼使原告分居，使原告身心受到极大伤害，对婚姻失望、绝望，为此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王文科由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某对原告所述的结婚时间、子女出生时间均无异议。其辩称，原、被告结婚后关系很好，原告和被告母亲的关系不是很好。从结婚至孩子出生原告一直在被告家生活，偶尔回娘家。在原告怀孕期间两人有过吵架拌嘴，但被告从未提出离婚。2013年农历2月份，原、被告先后去广东深圳市宝安区打工，共同租房生活，孩子由被告父母在家带。2013年10月，原告由于被告上夜班互相影响，才搬出去另住，但下班后及放假原被告经常在一起。被告下班后上网玩电脑，但在生活上从未冷落原告，原告生病后，被告借其嫂子的医疗卡并请假陪同原告看病，夫妻感情一直很融洽。在共同生活过程中，被告有不对的地方，以后愿意改正。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识后，两人互通电话联系，2010年11月份两人见面确立恋爱关系。2011年正月初四举行结婚仪式同居生活，同年6月17日办理结婚登记手续。2011年11月10日生子王义科。2013年2月份原、被告先后去广东深圳市宝安区打工，两人租房共同生活。共同生活期间，原告生病，被告借其嫂子合疗证带原告就医，关系融洽。2013年11月两人因生活琐事发生争吵，原告搬出另居至今不归。现诉至法院要求离婚，审理中经调解未果。
上述事实有结婚证、双方当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，两年后登记结婚，婚前有一定感情基础。双方登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生有一子，夫妻感情尚好。共同生活中，虽发生争吵，但皆属生活琐事，不足以导致夫妻感情破裂。2013年11月双方因琐事分居，至今分居不足一年，不能认定夫妻感情彻底破裂。原、被告年龄尚轻，结婚时间较短，只要今后双方加强交流沟通、彼此理解包容，仍然能和睦相处。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第233号
原告：李忠兴，男，汉族，1966年5月8日生，农民，现住长春市净月高新技术开发区新湖镇榆树村腰榆屯。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所执业律师。
被告：张振富，男，满族，1974年7月17日生，农民，住址伊通满族自治县。
被告：田亚静，女，满族，1977年2月27日生，农民，住址伊通满族自治县。
原告李忠兴与被告张振富、田亚静买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚凤、被告张振富、田亚静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其常年向二被告供应鸡饲料，截止2013年，二被告共欠原告饲料款30240元，并于2013年8月11日出具欠条一张。因二被告一直未偿还欠款，故来院告诉，要求依法判令二被告给付原告拖欠的货款30240元及利息。
被告田亚静辩称，对欠款一事无异议，目前无力偿还欠款。被告张振富对此表示赞同。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明二被告欠原告饲料款的事实。
经庭审调查，当事人举证、质证，法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告常年向二被告供应鸡饲料，截止2013年，二被告共欠原告饲料款30240元，至今未还。2013年8月11日二被告向原告出具欠条一张。
本院认为，原告常年向二被告供应鸡饲料，二被告共欠原告2013年总饲料款30240元，至今未支付。故原告请求二被告给付拖欠货款30240元的诉请应予支持。原告对给付利息的诉请于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张振富、田亚静于本判决生效30日内给付原告李忠兴饲料款30240元；
二、驳回原告李忠兴其他诉讼请求。
案件受理费460元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年一月五日
书 记 员 王宇航
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00293号
原告陈宏丽，女，1976年1月6日出生，汉族，农民。
被告周卫华，男，1975年6月2日出生，汉族，农民。
本院审理原告陈宏丽诉被告周卫华同居关系纠纷一案，现被告周卫华申请财产保全，要求查封原告陈宏丽名下房产一处（位于汝南县梁祝镇政府南侧计生办对面门面房两间两层），汝南县梁祝镇罗庄小学教师唐国本为被告周卫华提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告陈宏丽名下房产一处（位于汝南县梁祝镇政府南侧计生办对面门面房两间两层）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 陈超德
人民陪审员 王留成
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭立洲
1
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第298号
原告陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞义，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈琼琪与被告赖瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员黄文献适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告赖瑞义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈琼琪诉称，要求被告赖瑞义偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖瑞义未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月13日，被告赖瑞义因缺乏资金向原告陈琼琪借款人民币10000元，未约定借款利息及借款期限。同日由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告赖瑞义向原告陈琼琪借款人民币10000元未能偿还，有被告赖瑞义出具给原告的借条为据，事实清楚，被告赖瑞义应当偿还。原告要求被告赖瑞义支付自起诉日（2015年1月6日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告赖瑞义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖瑞义应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼琪借款人民币10000元及自2015年1月6日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖瑞义负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文献
二〇一五年一月十九日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分这三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第298号
原告迟某甲，男，汉族，学生，住德惠市。
法定监护人迟某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人迟某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告郝某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告迟某甲诉被告郝某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某甲的委托代理人迟某丙到庭参加诉讼，被告郝某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝某某系原告的亲生母亲，被告与原告的父亲已经离婚，离婚后原告与父亲一居生活被告每年给付抚育费1500.00元。后原告曾于2013年起诉，法院调解被告每年给付抚育费2800.00元。现在孩子已经上小学了，所以要求被告每月给付原告抚育费500.00元。
被告郝某某未答辩。
经本院审理查明，被告郝某某与迟某乙于2007年9月5日经政府登记结婚，2008年1月11日生育一子迟某甲。2009年11月11日，迟某乙与被告郝某某经本院主持调解解除婚姻关系，原告迟某甲与父亲迟某乙一居生活，被告郝某某每年给付抚育费1500.00元。2013年原告迟某甲又起诉被告郝某某，经本院主持调解，双方达成调解协议被告郝某某每年给付原告抚育费2800.00元。现原告已经上小学，故起诉要求被告自2015年1月份起至原告独立生活时止，每月给付原告抚育费500.00元。上述事实有原告提供的（2009）德民初字第3871号民事调解书一份、（2013）德民初字第11035号民事调解书一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告为原告的母亲，被告与迟某乙虽已离婚，但亲子关系并不因离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。被告与迟某乙离婚时，双方约定原告归迟某乙，虽经过本院两次调解，被告也一直给付抚育费，现原告已经上小学，生活状态发生变化，故对原告主张被告给付抚养费的请求，本院予以支持，但原告主张每月500元过高，不予全部保护，以保护每月350元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某每月给付原告迟某甲抚养费350.00元，此款自2015年4月1日起给付至原告迟某甲十八周岁时止，于每年12月30日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告迟某甲50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张竞文
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第298号
原告郭某某，女，汉族，1981年4月11日出生。
被告候某某，男，汉族，1971年7月20日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方协商解决此纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告郭某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年七月九日
书 记 员 解 睿 安
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00055号
上诉人（原审原告）程诗砚，退休干部。
上诉人（原审原告）李国英，无业。系程诗砚之妻。
上述二上诉人的共同委托代理人黄德生。
被上诉人（原审被告）蒋爱平，无业。
委托代理人暨被上诉人（原审被告）程斌早，又名程兵早，男，1962年9月21日出生，汉族，无业。系蒋爱平之夫。
被上诉人（原审被告）沈华元，务工。
委托代理人刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人程诗砚、李国英因与被上诉人蒋爱平、程斌早、沈华元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人程诗砚、李国英及其共同委托代理人黄德生，被上诉人蒋爱平的委托代理人暨被上诉人程斌早，被上诉人沈华元的委托代理人刘庆军到庭参加诉讼。
本院认为，原审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第02008号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ＸＸ燕
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初125号
原告：李茶花，女，1973年10月6日生，汉族，住乐安县。
原告：唐誉，女，2000年4月3日生，汉族，住乐安县。
原告：唐有福，男，1943年11月17日生，汉族，住乐安县。
原告：牛淑芝，女，1947年3月15日生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：聂美南，乐安县敖溪法律服务所法律工作者。
被告：姜明春，男，1975年4月6日生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地为乐安县敖溪路10号。
法定代表人：付奕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康卫民，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹力辉，男，系该公司职员。
原告李茶花、唐誉、唐有福、牛淑芝与被告姜明春、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本院在审理过程中，经查明，2017年1月28日6时18分许，唐智军驾驶赣Ｆ×××××小型轿车（载：元继华）从抚州市方向往乐安县县城方向行驶，行驶至乐安县G238公路高架桥（湖溪乡高峰村）路段处时与姜明春驾驶的赣Ｍ×××××轻型普通货车（载：邹华金）相撞，造成唐智军当场死亡，元继华、姜明春、邹华金受伤及两车受损的交通事故。元继华于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求在交强险范围内赔偿，并于2017年3月21日申请要求中止诉讼，本院于2017年3月21日做出中止诉讼的裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因元继华案已起诉，要求在交强险范围内赔偿，并申请要求中止诉讼，法院做出了中止诉讼的裁定，故元继华在交强险的赔偿数额不能确定，原告李茶花、唐誉、唐有福、牛淑芝在交强险的赔偿数额也不能确定，因此原告李茶花、唐誉、唐有福、牛淑芝与被告姜明春、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案需等待元继华案一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 伟
代理审判员 晏 城
人民陪审员 黄丽君
二〇一七年四月六日
书 记 员 何明明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初235号
原告苏旅。
委托代理人杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告陈亮。
被告张蓉。
原告苏旅诉被告陈亮、张蓉民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼、被告陈亮、张蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旅诉称：2015年5月18日，经中介公司介绍，两被告与原告签订了《借款合同》，约定由原告借给两被告人民币80000元整，借款期限12个月，借款月利息为1.3%，采取每月还本付息的方式，两被告须按月按时将还款金额存入原告指定的账户。若逾期还款，被告按照逾期还款额的千分之五每日计算违约金。合同还约定，被告具有未按时偿还本金或支付利息、将抵押物质押或抵押给他人、破坏车辆GPS定位系统等行为之一的，原告有权提前终止合同；并有权要求两被告立即清偿借款本息、违约金和实现债权的费用。合同还约定了管辖法院为乙方（即原告方）所在地的开福区法院。借款合同签订后，原告通过银行付款至被告账户，被告收到原告支付的借款。两被告向原告借款后，却没有依约偿还原告借款本息；更为恶劣的是，两被告将借款担保物交给第三人重复抵押，意图逃避债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、两被告立即共同偿还原告借款本金76729元，支付原告借款利息7072元、违约金5000元（利息、违约金暂计算至2016年1月11日止，后续产生的利息和违约金继续计算至还清之日止），以上共计88801元；二、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。
被告陈亮、张蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年5月18日，两被告作为甲方（××）、原告作为乙方（××）与湖南湘润汇通融资担保有限公司作为丙方（保证人）签订了一份《借款合同》，合同约定由原告借给两被告人民币80000元整，借款期限12个月，从2015年5月18日至2016年5月17日止，借款月利息为1.3%，采取每月还本付息的方式，两被告须按月按时将还款金额存入原告指定的账户。若逾期还款，被告按照逾期还款额的千分之五每日计算违约金。合同还约定，被告具有未按时偿还本金或支付利息、将抵押物质押或抵押给他人、破坏车辆GPS定位系统等行为之一的，原告有权提前终止合同；并有权要求两被告立即清偿借款本息、违约金和实现债权的费用。合同还约定了管辖法院为乙方（即原告方）所在地的开福区法院。借款合同签订后，原告将借款通过银行转账至被告陈亮所有的中国建设银行股份有限公司衡山支行62×××51账户上。2015年5月29日两被告按照合同约定偿还了借款本金3271元、利息700元。从2015年5月30日后，两被告未按借款合同约定偿还原告借款本息。2016年1月13日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款合同》、网上银行电子受理凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》、网上银行电子受理凭证予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系是有效并成立的。因两被告已偿还原告借款本金3271元，故原告要求两被告偿还借款本金76729元的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息与违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原告与两被告既约定了利息，又约定的违约金，经本院释明，原告要求一并主张利息与违约金，因本案约定的利息与违约金一并主张超过了24%年利率的标准，故本院认定两被告应当按照约定的月息1.3%即年利率15.6%的标准支付利息，以年利率8.4%的标准支付违约金；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、张蓉在本判决生效之日起五日内偿还原告苏旅借款本金76729元及利息与违约金（利息以76729元为基数，按年利率15.6%的标准从2015年5月30日计算至债务清偿之日止；违约金以76729元为基数，按年利率8.4%的标准从2015年5月30日计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告苏旅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，保全费920元，公告费560元，共计3500元，由被告陈亮、张蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年六月十二日
代理书记员 彭小波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4003号
罪犯刘宝书，
河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2002）廊刑初字第120号刑事判决，以被告人刘宝书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年一月二十日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝书在服刑期间，于2012年9月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终860号
上诉人（原审原告）：刘国民，男，1956年6月13日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101102室。
法定代表人祁杰，董事长。
原审被告高旭明，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
上诉人刘国民因与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司、原审被告高旭明民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国民于2017年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘国民在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10939元，减半收取5469.5元，由上诉人刘国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02177号
原告葛某，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告管某甲，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告葛某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人朱燕东、被告管某甲及其委托代理人卢飞骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2006年建立恋爱关系，2007年8月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩管某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚姻初期原、被告相处较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年1月4日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚未果，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告管某甲辩称，对原告陈述的婚姻形成过程及婚生小孩情况和2015年1月4日原告曾起诉离婚等事实无异议，但原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年建立恋爱关系，2007年8月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩管某乙，现在原告处生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚姻初期原、被告相处较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年1月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果，此后双方分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告认可在夫妻存续期间欠原告父母债务40000元。原、被告均要求抚养小孩，且均不要求对方给付抚养费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但因近年来双方为家庭琐事产生矛盾后，未能妥善解决，致夫妻关系日渐恶化，尤其2015年1月4日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚未果后双方仍一直分居生活，夫妻关系并未能得到改善，现原告再次诉至法院，执意要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告主张如果法院判决准予离婚，均要求抚养小孩，并且均不要求对方给付小孩抚养费用。考虑管某乙现随原告生活，为有利于其健康成长，管某乙随原告共同生活为宜。对原、被告共同生活期间欠原告父母的40000元，应作为夫妻共同债务处理。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告管某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩管某乙随原告葛某共同生活。
三、共同债务40000元，原、被告各负责清偿20000元。
案件受理费120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年九月十六日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21263号
申请执行人张均。
被执行人代金印。
被执行人天津市滨海新区塘沽博文运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路8号。
本院在执行张均与代金印、天津市滨海新区塘沽博文运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张均与被执行人代金印达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4624号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5347号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告郑伯云。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑伯云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3776号
原告：张会君。
委托代理人：侯立伟。代理权限为特别授权代理。
被告：杨志伟。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张会君与被告杨志伟、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会君的委托代理人侯立伟、被告杨志伟、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年07月26日20时00分，被告杨志伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车，在古柳线胡各庄街里由北向南驶入道路时，与前方同向原告张会君骑行的自行车相撞，致原告张会君受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杨志伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告杨志伟驾驶的冀B×××××牌号车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万，附加不计免赔）。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告中银保险唐山支公司辩称
被告杨志伟辩称
本院认定及理由
1、医疗费5563.83元
原告医疗费应按剔除10%非医保用药。
同保险公司意见。
被告主张扣除非医保用药依据不足，本院不予采信；原告医疗费有收费票据、住院病历等证据证实，应确认其医疗费共计5563.83元。
2、住院伙食补助费100元
无异议。
无异议。
100元
3、误工费2916.67元
对原告提供的滦南县医院出具的诊断证明中建议休息时间一个月不认可，原告应提供相关司法鉴定；对原告的提供的误工证明、工资表的真实性不认可，原告应提交劳动合同证实与用人单位存在劳动关系；原告提交的用人单位营业执照为复印件，我公司不质证。
同保险公司意见。
根据原告提交的用人单位营业执照复印件、误工证明等证据，原告误工费应按照餐饮业标准79.61元／天计算，根据原告提供的住院病历及诊断证明，应确认原告误工时间35天，综上原告的误工费为2786.35元（79.61元／天×35天）。
4、护理费3558.33元
对护理人员的工资及护理期限均不认可。对原告超出住院时间的护理费不认可，李翠霞的误工证明并不能证明其护理原告；对护理人工资表的真实性不认可，工资表中没有工作人员签字；原告应当提交护理人员与所在单位的劳动合同证明存在真实的劳动关系；营业执照为复印件，我司不质证。
同保险公司意见。
原告住院期间需要护理，该期限为5天，应予确认；原告提交的诊断证明并未显示原告出院后需要护理，对原告超出住院期间的护理费本院不予确认；根据原告提交的护理人李翠霞的用人单位营业执照等证据，原告护理费应按照零售业标准97.76元／天计算，即488.8元（97.76元／天×5天）。
5、交通费340元
原告应当举证证明所提交的交通费票据系原告就医费用，且应与就医的时间、次数相符，无上述证明我司不认可。
同保险公司意见。
本院酌定300元。
合计12478.83元
9238.98元。
裁判理由与结果
本院认为，被告杨志伟驾驶冀B×××××牌号车与原告张会君骑行的自行车相撞，致原告张会君受伤、两车损坏，滦南县公安交通警察大队认定被告杨志伟承担事故的全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故给原告造成以下经济损失：医疗费5563.83元、住院伙食补助费100元、误工费2786.35元、护理费488.8元、交通费300元，合计9238.98元。本案中，被告杨志伟驾驶的冀B×××××牌号车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告张会君因本次事故造成的损失，应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告张会君医疗费5563.83元、住院伙补100元，合计5663.83元；在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告张会君误工费2786.35元、护理费488.8元、交通费300元，合计3575.15元；以上共计9238.98元（此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告张会君个人账号，账号由原告张会君自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告杨志伟不另行赔偿原告张会君经济损失；
三、驳回原告张会君的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾亭亭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第13号
原告：赵纪成，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：李道祥，男，现住安图县，其他自然情况不详。
被告：李振东，男，现住安图县，其他自然情况不详。
被告：李振涛，男，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵纪成诉被告李道祥、李振东、李振涛农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵纪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告赵纪成负担。
代理审判员 于爽江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张永虹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1442号
罪犯范文奇，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年1月22日作出（2009）恩刑初字第25号刑事判决，以被告人范文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）江中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范文奇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范文奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯范文奇获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范文奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范文奇减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2340号
原告韩晋江，男，1978年4月11日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告沈扬，男，1993年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告韩晋江与被告沈扬民间借贷纠纷一案中，原告韩晋江于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晋江撤回起诉。
本案受理费50元，由原告韩晋江负担。
代理审判员 张炳松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱俊平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13115号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈泽清，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈泽清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈泽清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122841.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122841.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第576号
原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部（简称23临床部），住所地乌鲁木齐市幸福路556号。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆源泰源商贸有限责任公司（简称源泰源公司），住所地乌鲁木齐市天山区幸福路13号人园大厦小区6栋3单元1701室。
法定代表人：兰长宝。
委托代理人：孙源泉，男，汉族，1949年11月2日出生。
第三人：张彩文，男，汉族，1980年4月19日出生。
原告23临床部与被告源泰源公司、第三人张彩文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告23临床部的委托代理人周建妹、被告源泰源公司的委托代理人孙源泉、第三人张彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告23临床部诉称：2011年4月5日，原告与乌鲁木齐四达房地产开发有限公司签订《军队房地产租赁合同》，合同约定租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日，租赁期满，合同解除。乌鲁木齐四达房地产开发有限公司将其中位于幸福路南三巷38号房（建筑面积474平方米）转租给了山东省政府驻新疆办事处用于建立职工食堂，该办事处又委托由被告签订租赁合同并负责经营管理，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月31日租赁合同到期，被告擅自于2013年9月16日将该租赁房屋转租给了第三人并收取第三人定金6万元，故诉至法院，要求确认被告与第三人之间签订的转租协议无效。
被告源泰源公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，驳回原告的全部诉讼请求。理由是2010年5月5日原告向山东省人民政府驻新疆办事处出具的承诺书，将位于乌鲁木齐市幸福路南三巷38号饭店474平方米租赁给了山东省人民政府驻新疆办事处，按照原告2010年5月5日承诺书，原告应当与山东省人民政府驻新疆办事处签订自2011年1月1日至2013年12月31日的租赁合同，但是原告没有履行本承诺书，而是在2011年6月通知我方与乌鲁木齐四达房地产开发有限公司签订租赁合同，原告违约在先。在2010年5月8日山东省人民政府驻新疆办事处给原告的委托书中说明山东省人民政府驻新疆办事处与我公司在南三巷38号饭店事宜上的关系不是租赁关系，而是委托关系。经原告与乌鲁木齐四达房地产开发有限公司协调，原告通知我方与乌鲁木齐四达房地产开发有限公司签订了每年租金12万元的三年租赁合同。我方与乌鲁木齐四达房地产开发有限公司签订的合同也规定合同租赁期满，我方同等条件下有优先租赁权，同时在租赁期内准许转租。我方与张彩文签订了2014年1月1日至2016年1月1日承包协议，张彩文预交了6万元定金，不是转让费。我公司与张彩文2013年9月16日至12月31日没有签订任何转让协议，没有向张彩文收取转让费。我公司自2013年以来一直向原告要求继续履行在新租赁期续租房屋，2014年8月16日还向原告呈报《要求继续租赁经营38号饭店的申请报告》，我方认为原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张彩文述称：我与被告签订的合同是有效的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日，原告与乌鲁木齐四达房地产开发有限公司（简称四达房产公司）签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市天山区幸福路房屋建筑面积为3897平方米的房屋租赁给四达房产公司经营餐饮，租期自2011年1月1日至2013年12月31日止，租金总额为2360000元，合同到期后四达房产公司有优先租赁权。2011年6月17日，四达房产公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定四达房产公司将其承租原告的幸福路南三巷38号房屋租赁给被告用于经营餐饮，租期自2011年1月1日至2013年12月31日，租金每年72000元，未经四达公司同意，被告转租无效。2013年9月16日，被告与第三人签订协议书，约定被告将乌鲁木齐市幸福路南三巷38号475平方米租赁给第三人经营饭店，并收取第三人定金60000元，租期自2014年1月1日至2016年1月1日。同日第三人开始经营金诺郎烧烤。2014年9月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：2010年5月5日，原告出具承诺书载明：“四达公司与我院的合同期满后，我院与山东省政府驻新疆办事处可签订年租金为12万元、租期三年（即自2011年1月1日至2013年12月31日）的租赁合同，三年合同期满后，根据履约情况，在同等条件下优先考虑与山东省政府驻新疆办事处续签合同......”2010年5月8日，山东省政府驻新疆办事处出具委托书，委托被告与原告签订租赁合同。
以上事实有军队房地产租赁合同、房屋租赁合同、协议书、承诺书、委托书、收据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告与四达房产公司及四达房产公司与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十五条规定，承租人经过出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民应当认定超过部分的约定无效。本案中，原告与四达房产公司之间签订的租赁合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，四达房产公司又将涉案房屋租赁给被告，租期仍为2011年1月1日至2013年12月31日。租赁期内，原告对涉案房屋转租现状未提出异议。现被告在其租期届满后又将涉案房屋转租给第三人，租期自2014年1月1日至2016年1月1日，租赁期间超出了被告从四达房产公司处获得的租赁期间，被告的转租行为未得到原告的同意，该转租行为无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十五条的规定，判决如下：
被告源泰源公司与第三人张彩文之间于2013年9月16日签订的《协议书》无效。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费20元，由被告源泰源公司、第三人张彩文负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告23临床部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年十二月十日
书记员 王颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3215号原告：吴战禄。委托代理人：马理，广西万合律师事务所律师。被告：广西泰宇房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发?臻品3栋1单元2601号。法定代表人：廖永泰，该公司总经理。被告：廖永泰。本院在审理原告吴战禄与被告广西泰宇房地产有限公司、廖永泰合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告吴战禄于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴战禄自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴战禄撤回起诉。本案受理费7800元，原告吴战禄已预交，现由本院退回给原告。代理审判员 罗 刚二〇一六年一月四日书 记 员 韦力菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李群峰，男，1979年6月24日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李群峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,554.46元。原告诉称,被告李群峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,554.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤斯亮，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人汤斯亮商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2406号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤斯亮，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人汤斯亮商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2406号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第00223号
原告刘淑云。
委托代理人委托代理人刘天娇，女，汉族，住北京市海滨区。
委托代理人刘淑侠，女，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人。
负责人苏建民，破产管理人主任。
委托代理人张万良，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人李英杰，男，汉族，1854年4月14日生，住河北省承德市。
被告承德市自动化计量仪器厂（承申公司）。
法定代表人刘金明，董事长。
委托代理人张万良，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人李英杰，男，汉族，1854年4月14日生，住河北省承德市。
原告刘叔云诉被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人用人单位责任纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、11月26日公开开庭审理了本案。原告刘淑云及其委托代理人刘天娇、刘淑侠、被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人的委托代理人张万良、李英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫崔广喜于1997年12月转业到承德市自动化计量仪器厂工作，至2012年3月因病去世，被告单位尚欠原告工资100多万元；加班费15万元；应分房屋一套房租费损失12万元；欠五险损失费10万元；补回抚恤金丧葬费的不足；欠医疗费16万元，独生子女费6000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我单位根据承德市人民政府的有关文件规定，本着对崔广喜的工资执行标准高于当期最低工资标准，确认应补发崔广喜在企业期间拖欠的工资数额为21978.50元。加班费为5115.00元。被告单位在分配房屋时，是经企业职工代表大会选举产生的分房委员会，分房委员会定制的分配方案，崔广喜不在分配范围之内。崔广喜在存有住房公积金268.8元。崔广喜没有代企业缴纳过保险费，故不存在拖欠问题。应发崔广喜经济补偿金35400.00元。
本院认为：原告之夫崔广喜于1997年12月转业到承德市自动化计量仪器厂工作，至2012年3月因病去世。2010年6月24日承德市自动化计量仪器厂因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请破产还债。本院于2010年6月24日宣告申请人承德市自动化计量仪器厂破产还债。被告承德市自动化计量仪器厂目前已经将破产财产报请承德市政府审批，承德市政府正在审批之中，待批准后予以拍卖变现，破产企业所欠职工工资、医疗费、伤残补助费、抚恤金、补偿金被告正在依法审核之中。依据法律规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，应当支付给职工的补偿金，不必申报，被告所欠职工费用只有在被告调查核实后，列出清单予以公示后，职工才能就此清单记载提出异议，要求管理人更正，而管理人不予更正的，可以依法提起诉讼，管理人未将清单予以公示前，原告即起诉被告给付工资、医疗费、补偿金等，没有法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑云起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王玉珉
审判员 范朝承
审判员 刘树国
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第38号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，地址：开化县
村头镇。
负责人：黄晓平，系开化县农村信用合作联社村头分社主
任。
委托代理人：胡志新，系开化县农村信用合作联社大溪边
分社主任。
被告：胡勇，
农民，住开化县大溪边乡阳坑口村128号。
被告：方志伟，开化县
人，农民，住开化县大溪边乡。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被
告胡勇、方志伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信
用合作联社村头分社负担。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 张旗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1570号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人钱某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与执行人钱某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1022-2号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦。
被执行人陈强，X，住深圳市X，居民身份证X。
关于申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司与被执行人陈强仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入人民币X元，本院扣缴执行费人民币X元，余款人民币X元汇付给申请执行人。申请执行人确认债权已经完全实现，向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴鹏程
审判员 黎康养
审判员 尚彦卿
二〇一四年八月七日
书记员 徐 薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1022-2号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦。
被执行人陈强，汉族。
关于申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司与被执行人陈强仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入人民币X元，本院扣缴执行费人民币X元，余款人民币X元汇付给申请执行人。申请执行人确认债权已经完全实现，向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴鹏程
审判员 黎康养
审判员 尚彦卿
二〇一四年八月七日
书记员 徐 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特40号
申请人：连云港市史猪头食品有限公司,住所地在连云港市海州区南大街36号。
法定代表人：史春喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人：滕红,女,1973年11月20日生，汉族,住连云港市海州区。
申请人连云港市史猪头食品有限公司(以下简称史猪头公司)与被申请人滕红申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第450号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史猪头公司称，仲裁所依据的事实错误，史猪头公司已经发放滕红2015年4-5月份工资，并未拖欠其工资；滕红工作时间并未超过法定工作时间，不需支付其加班费；滕红不告而别，系旷工，并不是公司与其解除劳动关系，公司不需支付赔偿金。综上，请求撤销仲裁裁决，本案诉讼费用由滕红承担。
滕红称，本人有银行打卡记录，每个月工资都是打卡的，公司两个月没有发放工资，仲裁裁决的结果正确。
经审查查明，2016年10月18日，连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字(2016)第219号仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，史猪头公司一次性支付滕红2015年4-5月份工资2920元、加班工资4574.27元、违法解除劳动合同的赔偿金4554.99元，合计12049.26元。仲裁裁决后，史猪头公司不服向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销海劳人仲案字（2016）第450号仲裁裁决的理由不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形范围内。在审理中，申请人亦未提出符合撤销仲裁法定情形的主张，故申请人的申请理由不能成立。综上，申请人史猪头公司的申请主张不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市史猪头食品有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港市史猪头食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第63号
原告：ＸＸ。
被告：张利永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告ＸＸ为与被告张利永、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告太保诸暨公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告张利永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2013年8月12日，被告张利永驾驶浙D×××××号轿车在诸暨市高湖路木材市场地方，因借道通行与原告驾驶的浙D×××××号小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张利永负事故的全部责任，原告无责任。另浙D×××××号车辆投保于被告太保诸暨公司处。故原告要求被告张利永赔偿原告修理费15685元、评估费500元，共计16185元；被告太保诸暨公司在承保范围内承担偿付义务。
被告张利永未作答辩。
被告太保诸暨公司未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：原告的车辆经保险公司定损，实际损失为3410元，应以该金额作为赔偿标准。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生以及责任认定情况。经质证，被告太保诸暨公司无异议。
2、机动车交通事故保险单两份，以证明被告张利永所有的浙D×××××号轿车在被告太保诸暨公司处投保了交强险及商业三者险的事实。经质证，被告太保诸暨公司无异议。
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、评估费发票各一份，以证明原告所有的车辆经诸暨市价格认证中心评估，损失价值为15685元，及原告支出评估费500元。经质证，被告太保诸暨公司有异议，认为该结论书系原告单方委托；对结论书中需要更换左前门壳的费用，因原告实际并没有更换，应予以扣除。
4、浙江增值税普通发票一份，以证明原告为维修车辆花费15685元。经质证，被告太保诸暨公司对发票的真实性无异议，但没有具体的维修清单，不予认可。
被告太保诸暨公司为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
5、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份（附照片三张），以证明原告的事故车辆经保险公司定损金额为3410元，且该车左前门壳没有达到更换的标准。
本院对上述证据结合双方的质证意见分析认定如下：
证据1、2、4，经质证，被告太保诸暨公司对其真实性均无异议，故本院对上述证据作为有效证据予以认定。证据3，该证据上加盖了诸暨市价格认证中心车辆损失认证专用章，故对该证据的真实性予以认定；且该中心系本市有资质从事为委托方处理事故提供价格依据的机构，其所出具的结论书具有较大的公信力，对其所作的估价鉴定结论本院亦予以认可。证据5，该机动车辆估损单系被告太保诸暨公司单方制作，本院不予认可。
综上分析，本院认定本案事实如下：2013年8月12日16时许，被告张利永驾驶浙D×××××号小型轿车（在被告太保诸暨公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险），在诸暨市高湖路木材市场地方，因借道通行与原告ＸＸ驾驶的浙D×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张利永的行为违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”的规定，负本起事故的全部责任；原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告车辆经诸暨市价格认证中心评估，损失价值为15685元，支出评估费500元。后原告据此对车辆进行了维修，支出车辆修理费15685元。因多次协商未果，2014年3月，原告起诉来院。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告张利永驾驶车辆与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损，并负事故全部责任，故对原告的损失承担全部赔偿责任。而被告张利永在被告太保诸暨公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险，故根据两被告之间保险合同约定，原告的车辆损失由被告太保诸暨公司予以赔付；评估费不属于保险公司的理赔范围，故对被告太保诸暨公司认为评估费不予赔偿的辩称予以采纳。被告张利永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告ＸＸ车辆修理费15685元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张利永赔偿原告ＸＸ评估费500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郦利江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01313号
原告重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处点易路66号，组织机构代码70931935—0。
法定代表人杨正勇，该办事处主任。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3105号，组织机构代码73982434-X。
法定代表人朱宏伟，该公司经理。
被告唐永胜，男，汉族，居民，住四川省大英县。
被告张渝，男，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处（以下简称涪陵江北办事处）与被告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友运输公司綦江分公司）、唐永胜、张渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员郭玉梅适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了缺席审理。诉讼中查明，张渝系本案涉案车辆渝BJ91**号重型货车的实际车主，故本庭追加张渝作为被告参加诉讼。原告涪陵江北办事处的委托代理人郭尧（特别授权），被告张渝到庭参加了诉讼，被告聚友运输公司綦江分公司、唐永胜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵江北办事处诉称：原告所有的渝G075**号亚星大型客车系接送工作人员上下班的交通车。2013年8月6日0时30分，被告唐永胜驾驶车牌号为渝BJ91**号重型货车，停靠在涪陵区望江路顺江加气站路段上货时，因操作不当滑溜，导致渝BJ91**号重型货车与停靠在路边的渝G075**号亚星大客车发生碰撞，致车辆受损和其他损害的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队荔枝勤务大队道路交通事故认定书认定，被告唐永�负全部责任。事故发生后，为解决职工上下班交通问题，在渝G075**客车维修期间（2013年8月6日-2013年10月16日），原告租用了重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的渝G083**车辆用于接送职工上下班，共支付租车费用20200元。被告张渝系渝BJ91**货车的实际车主，该车挂靠在被告聚友运输公司綦江分公司经营。诉请人民法院依法判令被告聚友运输公司綦江分公司、张渝连带赔偿原告租车费20200元。
被告聚友运输公司綦江分公司、唐永胜未作答辩。
被告张渝辩称：我对本次事故的事实及责任无异议。渝BJ91**号重型货车系我所有，挂靠在聚友运输公司綦江分公司经营，唐永胜是我雇请的驾驶员。事故发生后，被告聚友运输公司綦江分公司赔偿了原告全部的车辆维修费，保险公司已支付了被告綦江运输公司2000元的财产损失。我的车购买了保险，有相应的手续，保险公�认可赔偿的我就认可，但原告请求的租车费，保险公司不予认可，所以，我不同意赔偿原告的租车费。
经审理查明：渝G075**号亚星大型客车系原告涪陵江北办事处所有，是接送原告工作人员上下班的交通车。渝BJ91**号重型货车系被告张渝所有，挂靠在被告聚友运输公司綦江分公司经营。被告唐永胜系被告张渝雇请的驾驶员。渝BJ91**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2013年8月6日0时30分，被告唐永胜驾驶车牌号为渝BJ91**的重型货车，停靠在涪陵区望江路顺江加气站路段上货时，由于操作不当滑溜，与彭龙武停靠在望江路路边的车牌号为渝G075**的大型客车发生碰撞，并推行20米左右，又与正常行驶的郑永军驾驶的车牌号为渝GK68**的轿车发生碰撞，致三车受损和渝BJ91**重型货车驾驶员唐永胜受伤、渝BJ91**重型货车上装货人员陈兴强、蒋康二人跳车时受伤、撞倒路灯电线杆2根、行道树1棵、路边自建房1间的交通事故。同日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队荔枝勤务大队作出第5001025201302562号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人唐永胜负全部责任；当事人彭龙武无责任；当事人郑永军无责任；当事人陈兴强无责任；当事人蒋康无责任。同日，渝G075**号亚星大型客车被送往重庆市涪陵区博康汽车维修有限公司进行维修，于2013年10月16日修竣出厂。被告聚友运输公司綦江分公司赔偿了原告渝G075**号亚星大型客车全部的维修费用，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付了被告聚友运输公司綦江分公司车辆维修费2000元。在渝G075**亚星大型客车维修期间，原告租用了重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司所有的车牌号为渝G083**的车辆用于接送职工上下班，共支付租车费用20200元，后原告与被告协商无果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告唐永胜的起诉。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队荔枝勤务大队作出道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证、机动车登记证书、证明、租车发票，被告提供的汽车营运服务合同等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告唐永胜由于操作不当发生交通事故，应承担本次交通事故的全部责任。因被告唐永胜系被告张渝雇请的驾驶员，其民事赔偿责任应由该车车主被告张渝承担。
由于被告唐永胜对本次交通事故的�生负全部责任，对原告请求的租车费20200元，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，其不足部分，再由被告张渝赔偿。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了被告聚友运输公司綦江分公司代为垫付的2000元的财产损失，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不应再在交强险财产损失限额内赔偿原告的租车费。原告请求的租车费20200元应由被告张渝赔偿。被告聚友运输公司綦江分公司作为渝BJ91**号重型货车的挂靠经营单位，应对被告张渝承担的民事赔偿责任承担连带责任。
诉讼中，原告申请撤回对被告唐永胜的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告张渝辩称保险公司对租车费不予认可，故其不应赔偿原告的租车费，因该辩称无相关法律法规予以支撑，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（四项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渝在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处因本次交通事故造成的租车损失20200元；被告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓晓琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第21号
原告王红娟。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告王红娟诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王红娟于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告王红娟申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王红娟撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王红娟负担，予以免交。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1262号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人：胡二甫，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖美香。
原审被告：秦晓龙。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，经理。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第六建设有限公司上诉称，被上诉人将上诉人列为被告未提供任何证据予以证明。上诉人的住所地在湖北省襄阳市襄城区胜利街182号。本案应由湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案机动车交通事故发生在平度市，即平度市为侵权行为地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第706号
原告李锋，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告富锦市大榆树镇富海村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇富海村。
法定代表人张文广，男，系该村民委员会主任。
被告冀某某，女，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
法定代理人冀洪林，男，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富海村。
被告冀洪林，男，19汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告马某，女，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
法定代理人马砚山，男，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富海村。
被告马砚山，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告孙某某，女，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
法定代理人孙忠涛，男，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富海村。
被告孙忠涛，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告于某，女，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇富海村。
法定代理人于华雷，男，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告于华雷，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告王某某，女，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
法定代理人王运生，男，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告王运生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告马某，女，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
法定代理人马喜山，男，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告马喜山，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
原告李锋诉被告富锦市大榆树镇富海村村民委员会、冀某某、冀洪林、马某、马砚山、孙某某、孙忠涛、于某、于华雷、王某某、王运生、马某、马喜山违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托代理人生明文到庭参加诉讼，被告富锦市大榆树镇富海村村民委员会的法定代表人送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冀某某、冀洪林、马某、马砚山、孙某某、孙忠涛、于某、于华雷、王某某、王运生、马某、马喜山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称：2013年7月份，原告女儿李某某去外婆家度假。2013年8月3日，富海村的马某、孙某某、于某、马某、冀某某、王某某与李某某去沙坑玩，由于水深致李某某溺水身亡。经查，该沙坑的所有人及管理人均为富锦市大榆树镇富海村村民委员会。该沙坑特别深，常年有水，由于2013年雨水多，沙坑积水更深，而沙坑的所有人及管理人没有设立任何警示标志，也未安排人看护，对李某某溺水身亡有不可推卸的责任，而富海村的6名小朋友及其监护人也有一定责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计223079元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、李锋的身份证复印件一份。意在证明李锋的身份事项。
证据二、李某某户口、户口注销证明、派出所出具的死亡证明各一份。意在证明李某某身份事项，2013年8月3日李某某在大榆树镇富海村东北水坑溺水身亡。
证据三、2014年2月18日富锦市公安局刑事技术大队出具的说明一份。意在证明李某某死亡的地点位于富锦市大榆树镇富海村东北侧的水坑，水坑周围无警示标志及栅栏，为开放式。
证据四、李锋、李某某的常住人口登记卡复印件各一份。意在证明李锋与李某某身份关系，并且证明李某某系农业户口。
证据五、居民死亡医学证明书一份。意在证明李某某溺水身亡的事实。
证据六、富锦市大榆树镇富海村平面图一份。意在证明冀某某、马某、孙某某、于某、王某某、马某的家庭位置，及事发水坑的位置。
证据七、（201X）富民初字第XXX号卷宗内第41页至47页的证人证言及被告富锦市大榆树镇富海村村民委员会答辩状、庭审笔录当中确认的事实。意在证明李某某死亡的地点位于富锦市大榆树镇富海村东北侧的水坑，水坑周围无警示标志及栅栏。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据七具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张事实，本院予以采信。
被告富锦市大榆树镇富海村村民委员会、冀某某、冀洪林、马某、马砚山、孙某某、孙忠涛、于某、于华雷、王某某、王运生、马某、马喜山未答辩，未质证，未提供证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月3日，富锦市大榆树镇的冀某某、马某、孙某某、于某、王某某、马某与李某某去沙坑玩，不慎落于水中，由于水深致李某某溺水身亡。经查，该沙坑的所有人及管理人均为富锦市大榆树镇富海村村民委员会，沙坑常年有水。沙坑的所有人及管理人未在水坑处设立任何警示标志。李某某于2004年5月17日出生。
本院认为：富锦市大榆树镇富海村富东北侧的水坑归富锦市大榆树镇富海村村民委员会所有，应由其管理，其未能采取足以防止危险发生的防护措施，也未设置明显安全警示标志，存在安全隐患。李某某掉进水坑溺水身亡，与被告富锦市大榆树镇富海村村民委员会对水坑的管理不当有直接因果关系。被告疏于管理，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，即60%。李某某是限制民事行为能力人，李某某溺水身亡，其监护人李锋应承担一定责任，即40%。原告李锋提出赔偿的数额，应以法律、法规及事实、证据作为赔偿依据。原告要求赔偿死亡赔偿金192682元（9634.1元/年×20年）、丧葬费20397元，本院予以确认。李某某的溺水身亡，给原告身心造成一定的痛苦，关于精神损害抚慰金本院酌情确定为10000元。由于冀某某、马某、孙某某、于某、王某某、马某属限制民事行为能力人，其预知风险能力相对较弱，对该事件的发生并未有过错，故原告要求被告冀某某、马某、孙某某、于某、王某某、马某承担责任进行赔偿诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告富锦市大榆树镇富海村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告李锋137847.4元[213079元（死亡赔偿金192682元+丧葬费20397元）×60%+精神抚慰金10000元]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元由被告富锦市大榆树镇富海村村民委员会负担，公告费511元由原告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡紫明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2320号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：朱胜训、张成新、吴立孟、刘成忠。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）川商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第270号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4002号
罪犯赵庆，男，1983年7月1日出生，汉族，初中一年文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年1月30日作出（2012）和刑初字第0350号刑事判决，以被告人赵庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元.该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了（公开开庭）审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2025年12月8日止），并处没收财产人民币2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5505号
上诉人（原审被告）：宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（原宜兴市鼎红娱乐会所），住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路741号。
执行事务合伙人：徐家玉。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（以下简称东方魅力娱乐部）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东方魅力娱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 陆 超
审判员 酆 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00411号
原告：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：司歧峰，该公司经理。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亿亿鼎先新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇（铜陵产业园内）。
法定代表人：罗士全，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司诉被告安徽亿亿鼎先新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司负担。
审 判 长 李少芳
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗 苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00411号
原告：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：司歧峰，该公司经理。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亿亿鼎先新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：罗士全，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司诉被告安徽亿亿鼎先新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司负担。
审 判 长 李少芳
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗 苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第131号
原告蔡新春。
被告安沐身。
蔡新春与安沐身房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。
经查明，被告安沐身已于2009年5月份死亡。
本院认为，法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉时，被告已死亡，原告违背了起诉时应有明确被告的法律规定，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡新春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年七月六日
书记员 丛紫云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第772号
罪犯苏陈。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出（2010）龙刑初字第50号刑事判决，以被告人苏陈犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）州刑一终字第63号刑事判决，以被告人苏陈犯强奸罪，改判有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；合并原审对其犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪的量刑，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏陈自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分10.5分。考核截止2013年11月共获奖励分90.6分。2012年一季度至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档、。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏陈确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏陈在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏陈减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月七日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00284号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月26日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月20日晚，被告人王某甲在固镇县城关镇大营路上的“烧鸡公外卖”饭店内饮酒，后于当日20时许驾驶无牌照普通两轮摩托车沿大营路由东向西经浍河路行驶至城西公园。后又驾驶摩托车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王某甲的静脉血乙醇含量为97.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月20日晚，被告人王某甲酒后驾驶无牌证两轮摩托车载其朋友左某，从固镇县城关镇大营路将左某送至固镇县城西公园。后被告人王某甲又驾驶摩托车沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，王某甲的静脉血乙醇含量为97.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15082号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人王某乙、左某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月四日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00284号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月26日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月20日晚，被告人王某甲在固镇县城关镇大营路上的“烧鸡公外卖”饭店内饮酒，后于当日20时许驾驶无牌照普通两轮摩托车沿大营路由东向西经浍河路行驶至城西公园。后又驾驶摩托车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王某甲的静脉血乙醇含量为97.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月20日晚，被告人王某甲酒后驾驶无牌证两轮摩托车载其朋友左某，从固镇县城关镇大营路将左某送至固镇县城西公园。后被告人王某甲又驾驶摩托车沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与黄园路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，王某甲的静脉血乙醇含量为97.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15082号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人王某乙、左某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月四日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初209号
原告熊某某，女，1981年9月15日生，汉族，崇阳县人。
被告王某，男，1976年12月29日生，汉族，崇阳县人。
原告熊某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告王某经自由恋爱，2001年8月按农村习俗举行婚礼，同年9月28日在崇阳县民政局领取结婚证。由于两人性格不合，加上被告对家庭未尽到义务，双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，2001年8月，原告熊某某与被告王某按农村习俗举行婚礼，同年9月28日在崇阳县民政局领取结婚证。原、被告婚后未生育小孩，于2008年8月收养一女（王某某甲）。原、被告在共同生活期间因家庭琐事时有发生矛盾，双方沟通较少，故原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷本应相互体谅，但原、被告均未采取正确方式方法，共同努力化解家庭矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，双方均有过错，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告熊某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年三月一日
书记员 定 志
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第706-3号
申请执行人上海阿尔法电梯有限公司。
法定代表人：陆炳芳，职位：董事长。
被执行人山东顺安置业有限公司。
法定代表人：牟惟山，职位：董事长。
申请执行人上海阿尔法电梯有限公司与被执行人山东顺安置业有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入208000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺传宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01931号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：尹守信，系原告公司员工。
被告：王满意，男，1987年12月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：张勤泽，女，1985年9月14日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王满意、张勤泽保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告王满意、张勤泽的起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 张建
二〇一五年八月十四日
书记员 顾馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1478号
原告俞张康。
委托代理人周延峰，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告孙津京。
原告俞张康诉被告孙津京民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞张康的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告孙津京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞张康诉称：2014年12月31日，被告向原告借款50万元，约定于2015年2月28日归还，月息为2%。嗣后，被告仅支付了借款期限内的利息2万元，其余借款本息至今未还。故起诉要求被告返还借款50万元，并支付自2015年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告孙津京未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借款协议、借条、收条各1份、汇款凭证4份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙津京在本判决生效后十日内返还俞张康借款500000元，并支付自2015年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如孙津京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，减半收取4933元，由孙津京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9866元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月十二日
书记员 童栎丞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第519号
原告路某。
委托代理人刘某（受路某的特别授权委托），法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告路某与被告张某确认合同无效纠纷一案中，路某于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现路某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许路某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由路某负担。
审判员 许开荣
二〇一五年八月五日
书记员 周冰琰