江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终143号
上诉人（原审原告）：张XX，男，1946年2月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：周XX，男，1971年1月12日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：张建X，男，1946年11月12日出生,汉族，住无锡市惠山区。
上诉人张XX因与被上诉人周XX、张建X农村土地承包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张XX上诉请求：撤销一审判决，依法改判周XX、张建X支付其两年田租金3976元。事实和理由：其在2009年只签了土地承包协议书，没有签收一年的田租金。其在起诉书中并未自认2009年租金在合同签订当日支付。张X国称按合同约定2015年的承包费应在2014年底至2015年春节前发放，实际2014年的田租金是在2014年底发放的，2015年田租金没有发放。
被上诉人周XX未作答辩。
被上诉人张建X辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张XX向一审法院起诉请求：判令周XX、张建X立即支付其2009年当年和2015年、2016年其中一年的田租金共计3976元。
一审经审理查明：
2009年5月5日，洛社镇保健村田舍队46户村民（甲方）与周XX（乙方）签订“土地承包协议书”，将甲方在一区、二区、三区的口粮田53.85亩承包给乙方周XX用于种植苗木；乙方按每年每亩800元的标准支付承包费，每年的承包费提前一年支付，第一年的承包费在签订协议时一次性付清，以后每年的承包费在前一年的12月30日必需一次付清；五年后即2014年后粮食上涨时，每年的承包费按同比例上涨；协议承包期为十年，从2009年5月5日至2018年5月4日止；协议还约定了一些其他事项。张XX的口粮田2.22亩也包含在该53.85亩承包田范围内。承包协议签订当日，队长张建X即收取了周XX支付的2009年承包费43080元，并按各农户的田亩数分发给各农户。之后总承包的田亩数略有增加，双方未重新签订协议，但仍按每年每亩800元的标准按实际田亩数支付承包费。2014年度，因粮价上涨，承包费标准提高到每年每亩1000元。周XX按合同约定承包费支付到2016年度，张建X每年收取承包费后，也己分发给各农户。后张XX认为自己未收到2015年、2016年其中一年的承包费，诉至法院，要求周XX、张建X支付一年的承包费2220元，后张XX变更诉讼请求，要求周XX、张建X支付2009年和2015年、2016年其中一年的承包费合计3976元。
一审中，张建X提供了其每年向周XX收取承包费后，将承包费发放给各农户，并由各农户代表签字的清单。张XX在起诉状中称“2009年租金在合同签订当日支付”，后变更诉讼请求称2009年签订协议后，没有马上发承包费，是在2010年初才第一次发放；其称张建X提供的2009年的发放清单，实际并未发放承包费，而是统计表格。对2010年至2014年的清单无异议；对于2015年和2016年的清单，张XX一户是其儿媳妇苏XX代表签字，其称据其儿媳妇回忆，2015年和2016年只签过一次清单，如何会出现两张清单弄不清，因2013年也是其儿媳妇代签，故其申请对证据2015年、2016年清单中的“苏XX”签字是否与2013年清单中的“苏XX”签字为同一人所签进行鉴定。法院委托无锡江南司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2017年5月17日作出结论：检材（2015年、2016年清单）与样本（2013年清单）上签名“苏XX”笔迹是同一人书写。周XX、张建X质证对鉴定结论无异议，张XX质证不认可鉴定结论。张XX预交鉴定费2400元。张XX还申请同为本队农户的张某1、张某2到庭作证称2009年的清单只是统计表格，当时并未发放承包费，2014年至2016年承包费标准上涨到每年每亩1000元后，只发放了两次，并非三次。张XX认可证人证言；周XX认为与其无关；张建X质证认为，张XX、张某2、张某1还有另外一人共四人是一帮，其证言都是胡说，不是事实。张XX还提交了证词39份，其内容为2009年承包费未发放，2015年、2016年的承包费只发放了一年，都是由张XX书写好后由其他农户签字捺印。张建X质证认为，都是张XX书写，内容与事实不符，不认可。张建X还提交了其每年收取周XX承包费的收条复印件，其称原件在周XX处。张XX质证无异议；周XX也认可是张建X在其处复印。
一审法院向保健村委干部调查2009年承包费的支付情况。保健村委委员沈XX陈述，因2009年是田舍队这批土地承包的第一年，故村委比较关心，派人协助他们办理好相关手续；总体操作是当时的老村委主任张X国，沈XX知道当时合同签订时，周XX就把当年的承包费43080元交给了队长张建X，因张建X不会写字，故其帮张建X代写了2009年5月5日的收条交给了周XX；张建X2009年发放给各农户的清单是由老主任张X国代为统计制作的，其他就不清楚了。原保健村委主任张X国（其也作为见证人在承包合同中签字）陈述，2009年其刚退休，因周XX承包田舍队的田这事比较重要，故村委安排其和另一位副主任一起帮助办理这件事；合同是另一位副主任起草的，其和这位副主任一起作为见证人在合同上签了字；周XX当时就把当年的承包费给了队长张建X，因为时间紧，来不及电脑打印清单，其就帮张建X起草了2009年的发放清单，之后每户农户派代表来签字拿钱，具体是在张建X家里还是在张X国自己家里记不清了，但肯定是当时发的钱，从第二年开始就是电脑打印的清单。关于2015年、2016年的承包费发放情况，张X国陈述，按照合同约定，2015年的承包费应在2014年底、2015年春节前发放的；2015年底，因周XX没有按时支付承包费，故没有在2016年春节前发放承包费，直到过了春节，2016年3月份周XX付了钱，才发放了2016年的承包费，迟了两个月，并不是说2015年没有发放。张建X对两人的陈述无异议。张XX对沈XX的陈述无异议，对张X国的陈述不认可。
以上事实，有土地承包协议书、承包耕地登记表、承包费发放清单、收条、支款凭证、鉴定结论、证人证言、调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，46户村民将土地承包给周XX的行为属于土地承包经营权的流转行为，双方所签订的“土地承包协议书”，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。现有证据己充分证明，承包人周XX己按约支付了承包费，故张XX再要求周XX支付承包费，无正当理由，不予支持。张建X提供了张XX签字的2009年承包费发放清单，当时协助办理承包事宜的村委干部也证明2009年签订合同当时就发放了2009年承包费，张XX在起诉书中也自认“2009年租金在合同签订当日支付”，现其再称该清单只是统计表格，当时并未发放承包费，与事实不符，法院不予采信，故其要求张建X支付2009年承包费1776元的诉讼请求，不予支持。鉴定结论己证明，张建X提供的2015年、2016年承包费发放清单中张XX儿媳妇苏XX的签字与2013年发放清单中的苏XX签字为同一人书写，张XX虽不认可鉴定结论，但无证据证明鉴定结论存在程序或实体问题，也无证据推翻鉴定结论，故其称未拿到2015年、2016年其中一年的承包费，与事实不符，法院不予采信，其要求张建X支付该笔承包费2220元，无正当理由，不予支持。证人张某1、张某2虽到庭作证，但其二人的证人证言与法院认定的书面证据所反映的内容明显不符，张XX提供的39份证词亦是如此，而证人证言及证词的证明效力明显不及书面证据，故对证人证言及证词所反映的内容不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回张XX要周XX支付承包费的诉讼请求。二、驳回张XX要张建X支付承包费的诉讼请求。一审案件受理费50元，鉴定费2400元，合计2450元，由张XX负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，就张XX的承包费有无发放的问题，张建X主张均已经发放，并向法院提交了其每年向周XX收取承包费后，将承包费发放给各农户并由各农户代表签字的承包费发放清单，以证明自己的主张。上述事实，同时有保健村委委员沈XX及原保健村委主任张X国的陈述予以佐证。对上述发放清单，张XX表示对2010年至2014年的发放清单无异议，对2009年及2015年、2016年发放清单有异议，其认为2009年的发放清单只是统计表格，实际并未发放承包费，2015年和2016年的清单中其儿媳妇苏XX只签过一次，则其应提供相反证据。而经鉴定，张建X提供的2015年、2016年承包费发放清单中苏XX的签字均系其本人书写。张XX一审还申请证人张某1、张某2到庭作证并提供39份证词，但上述证人证言及证词均与承包费发放清单所反映的内容明显不符，也与鉴定结论相矛盾，张XX所举证据并不能推翻承包费发放清单，本院确认承包费发放清单的证明力，认定张XX的承包费均已发放。张XX上诉主张依据不足，本院不予认可。
综上所述，张XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 孙 宏
审 判 员 杜伟建
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 志
书 记 员 陈美含