平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第212号
原告李清洁，女，1954年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告王俊波，男，1977年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市中兴路公交出租车队，住所地平顶山市湛河区南环路（清真食品厂院内）。组织机构代码：715668370。
代表人陈芳月，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地新华区公园北街与湛北路交叉口。组织机构代码：711222689。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告李清洁诉被告王俊波、平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称“公交车队”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清洁的委托代理人焦志广、被告王俊波、被告太平洋公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。被告公交车队经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清洁诉称，2013年6月11日16时许，被告王俊波驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至中国人民解放军第一五二中心医院南门路口人行横道线处时，违反交通法规，将原告李清洁驾驶的自行车撞倒，致使原告受伤住院。经中国人民解放军第一五二中心医院诊断，原告颅脑、胸部等部位不同程度骨折和受损。原告住院三个多月，花去医疗费八万多元。经了解，被告王俊波驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险和第三者责任险，被保险人为被告公交车队。因赔偿事宜协商未果，现原告李清洁诉至法院要求判令三被告赔偿医疗费35590元、护理费17663元、误工费35280元、残疾赔偿金223980.30元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费3330元、营养费1110元、自行车损200元、交通费2000元、鉴定费3157元，共计347310.30元，并由被告承担诉讼费。
被告王俊波辩称，原告所诉交通事故属实，愿意进行赔偿，我所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司进行赔偿。我已向原告垫付医疗费49800元。请求法院依法处理。
被告太平洋公司辩称，对交通事故事实没有异议，对原告的合理损失，我公司愿意根据保险合同进行合理合法的赔付。肇事车辆没有购买不计免赔，超过交强险部分，应当根据保险合同约定，按照事故责任比例承担，我公司免赔20%。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担责任。
被告公交车队无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日16时许，被告王俊波驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至中国人民解放军第一五二中心医院南门路口人行横道线处时，与原告李清洁驾驶的自行车发生碰撞事故，致原告李清洁受伤、两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告王俊波驾驶机动车违反交通法律法规关于按照操作规范安全文明驾驶及机动车经人行横道时应减速行驶之规定，应负事故全部责任，原告李清洁无责任。事故发生后，原告李清洁被送往中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称“一五二医院”）救治，经诊断为：一、重型颅脑损伤1、右侧额颞部硬模下血肿；2、颞叶、双侧额叶挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额颞部软组织伤；二、胸部闭合性损伤1、左侧26肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、双侧胸腔少量积液；三、多处软组织损伤。于同日在该医院住院治疗，后于2013年9月30日出院，共计住院111天，支付住院医疗费用共计85390.01元，其中住院医疗费共计82977.41元，门诊检查治疗费共计2412.60元。其出院诊断补充增加有：中脑、左侧丘脑、双侧额颞叶挫裂伤；左侧额颞顶部慢性硬模下积液；左锁骨骨折、左外踝骨折。被告王俊波向原告李清洁垫付医疗费共计49800元。
在本案审理中，原告李清洁申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院组织原、被告进行质证确定鉴定依据材料后，××司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年6月24日作出鉴定意见：李清洁遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍；伤残等级应评定为VI级伤残。李清洁支付鉴定费用3157元。庭审终结后，被告太平洋公司以鉴定意见“明显不当”为由申请对原告李清洁伤残等级重新进行鉴定，经合议庭合议后口头告知其申请不符合法律规定，不予准许。
除上述医疗费用外，原告李清洁因此次交通事故造成的其他各项损失为：1、护理费。一五二医院出具书面证明显示其住院期间日夜陪护各一人，结合其诊断病情及治疗情况，予以采信确认为二人护理，其护理费按照河南省2013年度居民服务行业平均工资计算为17663元。（具体计算为29041元/年÷365天×111天×2）2、误工费。其所在工作单位平顶山市顺博源商贸有限公司出具误工证明及事故发生前五个月的工资表，显示其月工资为2800元，事故发生后未上班而致工资停发。经被告太平洋公司申请，本院对李清洁误工及工资停发情况进行调查，均属实。结合其诊断病情和依法鉴定的伤残等级情况，其误工时间计算至定残前一日共计为377天，则其误工费为35186.67元。（具体计算为2800元/月÷30天×377天）3、残疾赔偿金。经本院依法委托鉴定，其损伤致残程度为VI级伤残，因其系城镇居民，残疾赔偿金按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为223980.30元。（具体计算为22398.03元/年×20年×50%）4、住院伙食补助费为3330元（即111天×30元/天）、营养费1110元（即10元/天×111天）、交通费酌定为1100元。5、根据交通事故对原告造成的身体致残程度、原告精神损害程度、年龄及家庭状况、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以25000元为宜。则原告李清洁因此交通事故造成各项损失共计392759.98元。（含医疗费用和被告王俊波垫付费用）
另查明，被告王俊波驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车为出租经营车辆，由其本人实际进行经营并享有经营收益，该车挂靠在被告公交车队。该车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为200000元），未投保有不计免赔（不计免赔率为20%），该二份保险合同期间均为2013年4月29日至2014年4月28日。此次交通事故发生在二份保险合同期限内。
以上事实，有原告李清洁提供的交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、误工及工资停发证明、工资表、陪护证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保单复印件两份、保险卡复印件、保险条款、行车证，以及调查笔录、质证笔录和庭审笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证及本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告王俊波驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告李清洁人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告王俊波负事故全部责任，原告李清洁无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告王俊波驾驶的车辆挂靠在被告公交车队名下进行经营活动，故原告李清洁诉请要求被告王俊波和公交车队承担有关侵权损害赔偿责任，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告王俊波驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险和三责险，但未投不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告李清洁因此次交通事故造成各项损失共计392759.98元，则被告太平洋公司应在肇事车辆的交强险最高赔偿限额内向原告李清洁支付保险赔偿金122000元。原告李清洁的下余损失270759.98元，应由被告太平洋公司在肇事车辆投保的三责险限额内按照事故责任比例赔偿保险金，因被告王俊波负事故全部责任，但该车三责险未购买不计免赔（不计免赔率为20%），故被告太平洋公司应在三责险保险限额内赔偿原告李清洁的下余损失216607.98元。（具体计算为270759.98元×80%）则被告太平洋公司共计应向原告李清洁赔偿各项保险金共计338607.98元。被告太平洋公司在三责险保险限额内免赔的54152元，依法应由被告王俊波、公交车队向原告李清洁承担连带赔偿责任，扣除被告王俊波已向原告李清洁垫付赔偿的医疗费49800元后，被告王俊波、公交车队实际应另向原告李清洁赔偿4352元。
原告李清洁要求的自行车损失200元，因未提供证据证明该项损失真实确定的损失金额或计算依据，故对其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李清洁赔偿保险金共计338607.98元。
二、被告王俊波、平顶山市中兴路公交出租车队于本判决生效后十五日内向原告李清洁赔偿各项损失共计4352元。
三、驳回原告李清洁的其他诉讼请求。
案件受理费6510元，鉴定费3157元，由被告王俊波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
代理审判员 张武杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏延东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。