wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异19号案外人：曾华英，女，1957年3月6日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王新平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。本院在执行申请执行人樟树恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人曾华英于2017年2月23日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人曾华英、委托代理律师管国亮、王敬诚，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。案外人曾华英称，2015年1月7日，案外人与丰城民达公司签订《商品房买卖合同》，购买位于丰城市××港镇农副产品交易中心的第17栋1-2层17号、17栋1-2层02号、17栋4层3-406号、17栋6层2-604（含阁楼604）号、17栋5层3-506号、17栋6层3-606（含阁楼606）号、17栋4层1-402号、17栋5层1-502号八套房屋，房款合计人民币2343043元，并在当天将购房款付清，请法院依法解除对案外人所购买的商品房的保全措施。为证明以上事实，曾华英向本院提供以下证据：1、民达公司2015年1月7日出具的编号为0007386的2343043元收据一张；2、交款人为罗利艳、金额为584269元的收款收据一张；3、《商品房买卖合同》8份；4、罗利艳、徐杰斌出具的申明一份；5、丰城民达公司出具的罗利艳将两套房屋转让给曾华英（谢明国妻子）的证明一份；6、曾华英、谢明国结婚证书一份。本院查明，案外人曾华英提供的8份《商品房买卖合同》中，6份买受人登记为曾华英，另两份买受人为罗利艳。在2017年2月27日罗利艳、徐杰斌出具的申明中写明：罗利艳于2014年2月6日借款50万给熊晓辉，由谢明国（曾华英丈夫）进行担保。截至2015年9月16日，只归还本金50万，未付利息，约定由谢明国代熊晓辉支付剩余的利息66009元给罗利艳后，罗利艳将座落在丰城泉港镇的17栋1单元502和402室两套房产转给谢明国。由此，案外人曾华英取得了8套房产的“所有权”，与异议申请书提出的申请一致。但案外人在异议申请中说，2015年1月7日其与丰城民达公司签订了8份《商品房买卖合同》，房款合计人民币2343043元，并在当天将购房款付清与事实不符。一是8份《商品房买卖合同》其中有两份是经由罗利艳转让的，与其自己叙说是2015年1月7日一并取得的不一致；二是曾华英出具的2343043元的收款收据，并说当天就付清了全部房款，但未提供购房付款的银行转帐凭证，也无以房抵债的任何凭证和协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，未办理过户登记手续的不动产买受人，如主张其实体权利能排除执行，必须同时具备“支付全部价款、实际占有、无过错”三项要件，缺一不可。本案中案外人曾华英虽与丰城民达公司签订了《商品房买卖合同》，但并无证据证明其实际交纳购房款，所签《商品房买卖合同》也未到房管部门进行备案，更没有办理产权过户手续，因此，其述称事实不足以对抗人民法院的执行。综上，曾华英要求解除对涉诉房屋的查封请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曾华英的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年八月十日代理书记员  甘 桔
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第493号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人四某，男，1977年2月19日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月21日被景洪市公安局取保候审。
辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人四某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人四某及其辩护人付宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日19时50分许，被告人四某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从景哈卫生院出发，当行驶至景哈线K25＋300米处时，与对向玉某某驾驶的云KDF4**号普通二轮摩托车（后载郑伟健）会车时发生相撞，造成四某、玉某某、郑某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人四某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为285.21mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人四某在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人四某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；证人王某某、玉某某、郑某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第205号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201525060号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场照片；驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、违法人员前科核查；景洪市景哈乡莫南村委会官罕村民小组出具的贫困证明一份；被告人四某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人四某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 乔银远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅志军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5720号
原告：李伯，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：王玉环，女，1961年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：侯亚光，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈海丽，女，1985年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市润达彩钢板工贸有限公司，住所地：蓟县洇溜镇桃园村。
法定代表人：王玉环，经理。
原告李伯与被告王玉环、侯亚光、陈海丽、天津市润达彩钢板工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李伯到庭参加诉讼。被告王玉环、侯亚光、陈海丽、天津市润达彩钢板工贸有限公司（以下简称润达公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯诉称：请求法院依法判令被告给付原告货款15000元。事实及理由：三被告在经营润达公司期间，于2010年7月11日从原告处购买钢材，合计15000元。因被告资金紧张，为原告出具欠条一张。后多次催要无果，原告具状起诉。
被告王玉环、侯亚光、陈海丽、润达公司未答辩。
本院经审理查明，原告与被告润达公司素有业务往来。被告王玉环系公司法定代表人。被告侯亚光系王玉环之子，在公司负责业务。被告陈海丽系侯亚光妻子，在公司负责财务。2010年7月11日，被告侯亚光从原告处为润达公司购买钢材，合计货款15000元。当时未付款，由公司负责财务的被告陈海丽为原告出具了欠条。欠条内容为“今润达彩钢板工贸有限公司欠李伯铁款15000元（附大写）。”陈海丽在落款处签名。后该款一直未给付。原告多次向被告王玉环催要无果，诉至本院。
另查，被告润达公司系依法设立的自然人独资有限责任公司，现已停产，营业执照于2012年12月12日因未年检被吊销。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条、市场主体基本信息予以佐证。被告王玉环、侯亚光、陈海丽、润达公司未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，被告陈海丽代表润达公司为原告出具的欠条合法有效，可以证明原告与被告润达公司之间存在买卖合同关系。原告已经交付货物，被告理应按照约定给付货款。因欠款主体是润达公司而不是王玉环个人，且润达公司只是被吊销营业执照，并未注销登记，法人未终止，应当承担民事责任。故原告要求被告王玉环个人给付欠款没有依据，本院不予支持。被告侯亚光、陈海丽只是润达公司雇员，履行的是职务行为，所产生的债务应该由雇主润达公司承担。因此原告要求被告侯亚光、陈海丽给付货款没有依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告润达公司给付货款15000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市润达彩钢板工贸有限公司给付原告李伯货款15000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告天津市润达彩钢板工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年六月十六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：
（一）法人解散；
（二）法人被宣告破产；
（三）法律规定的其他原因。
法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1873号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，系余姚市某某不锈钢制品厂业务主管。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月12日被余姚市公安局刑事拘留。2015年1月15日被依法变更为取保候审。2016年1月5日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告人方某，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月6日被余姚市公安局取保候审。2016年1月5日，经本院决定被依法取保候审。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法变更为取保候审。2015年12月21日，经本院决定被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪、被告人方某、朱某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员沈婷婷出庭支持公诉，被告人王某、方某、朱某及辩护人史军到庭参加了诉讼。期间，余姚市人民检察院以补充侦查为由，于2016年4月29日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年5月26日余姚市人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2009年年底至2014年12月期间，被告人王某为非法牟利，在余姚多次接受被告人朱某及俞某、黄某、陈某等人“六合彩”投注，总计金额达人民币725000余元。其中，被告人方某多次帮助被告人王某接受黄某“六合彩”投注金额达人民币35000余元。
2014年4月至11月期间，被告人朱某为非法牟利，在本市阳明街道富巷北路的体育彩票店内，多次接受高某、沈某、毛某等人“六合彩”投注，总计金额达人民币22600余元，并非法获利人民币1800余元。
2014年12月11日，被告人王某、方某被抓获归案；次日，被告人朱某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某为非法牟利，违反国家规定销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人方某、朱某为非法牟利，多次接受他人“六合彩”投注，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究两被告人刑事责任。庭审中公诉机关提供相应证据，认为被告人王某案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现。提请本院依法判处。
被告人王某、方某、朱某均自愿认罪。
被告人王某的辩护人史军的辩护意见：被告人王某系初犯，能自愿认罪，又有立功表现，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
2009年年底至2014年12月期间，被告人王某为非法牟利，在余姚多次接受被告人朱某及俞某、黄某、陈某等人“六合彩”投注，总计金额达人民币725000余元。其中，被告人方某多次帮助被告人王某接受黄某“六合彩”投注金额达人民币35000余元。
2014年4月至11月期间，被告人朱某为非法牟利，在本市阳明街道富巷北路的体育彩票店内，多次接受高某、沈某、毛某等人“六合彩”投注，总计金额达人民币22600余元，并非法获利人民币1800余元。
2014年12月11日，被告人王某、方某被抓获归案，民警扣押了作案工具手机两部。次日，被告人朱某被抓获归案。
案发后，被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）扣押清单、扣押决定书，证实案发后民警查扣被告人王某和方某作案工具手机各一部。
（2）抓获经过，证实2014年12月11日，被告人王某、方某被抓获归案，次日，被告人朱某被抓获归案。
（3）身份信息，证实各被告人的身份情况。
（4）立功材料，证实案发后，被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
（5）证人俞某、陈某证言，证实2009年年底至2014年12月期间，在被告人王某处投注“六合彩”，其中俞某投注40万余元、陈某投注2万余元。
（6）证人黄某证言，证实2014年10月份开始用手机微信在被告人方某和王某处投注“六合彩”共4万元左右。
（7）证人沈某、高某、毛某证言，证实2014年4月至12月期间，在被告人朱某处投注“六合彩”，其中高某投注2万余元、沈某投注2500余元、毛某投注100余元。
（8）证人苗某、陆某证言，证实被告人王某从事地下“六合彩”的事实。
（9）辨认笔录，证实被告人方某与证人黄某相互指认、被告人朱某指认被告人王某及在其处投注的相关证人的事实。
（10）被告人王某、方某、朱某的供述与辩解，三被告人对犯罪事实均予以供认。
本院认为，被告人王某非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人方某、朱某为非法牟利，多次接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、方某、朱某案发后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。在被告人王某与被告人方某的共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人方某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可减轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人王某依法减轻处罚，对被告人方某、朱某依法从轻处罚。鉴于被告人王某、方某、朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人方某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人朱某违法所得人民币一千八百元，予以追缴；扣押在案的作案工具手机两部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陆世捷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3528号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：李立群，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宽城区东田青年城小区业主委员会。
代表人：孔祥明，主任。
上诉人吉林省青年城物业服务有限公司（以下简称青年城物业公司）因与被上诉人宽城区东田青年城小区业主委员会（以下简称青年城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青年城物业公司上诉请求:依法撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字1799号民事裁定，裁定原审法院依法受理反诉案件。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，青年城物业公司的反诉与本诉基于同一份合同，事实基础相同；2.原审法院适用法律错误，裁定中援引的《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十三条第三项与本案毫无关联；3.原审法院审理程序违法，未针对青年城物业公司的反诉组织任何庭前会议、询问或开庭程序，即作出不予受理裁定。
本院认为，本案原审案由是物业服务合同纠纷，青年城业委会诉请青年城物业公司撤离青年城小区并移交相关资料，返还地上车位费收入等，其实质是基于其向青年城物业公司发出《解聘通知》及《撤离通知》的事实，请求终止其与青年城物业公司的物业服务并返还财产，与青年城物业公司赔偿损失的反诉请求从形式上不能认定具有事实、理由上的关联性。故原审对青年城物业公司的反诉不予受理并无不当。关于青年城物业公司提出的原审裁定适用法律错误、审理程序违法的上诉理由，经查，原审裁定不予受理本案反诉应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款的规定，而裁定中援引第一百三十三条第三款应系笔误，本院予以纠正；人民法院对于当事人的起诉审查后认为不符合起诉条件或认为与本诉无关联的，可裁定不予受理，不必进行实体审理，故本案原审程序并不违法。另外，原审裁定已明确告知青年城物业公司可另案起诉，青年城物业公司并未丧失救济途径，且行使诉权并不存在任何障碍，在原审本诉已经作出实体判决的情况下，再机械地将反诉与本诉合并审理在程序上已不现实，且对于青年城物业公司诉讼权利的实现也没有任何助益。
综上，青年城物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 硕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3528号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：李立群，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宽城区东田青年城小区业主委员会。代表人：孔祥明，主任。上诉人吉林省青年城物业服务有限公司（以下简称青年城物业公司）因与被上诉人宽城区东田青年城小区业主委员会（以下简称青年城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青年城物业公司上诉请求:依法撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字1799号民事裁定，裁定原审法院依法受理反诉案件。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，青年城物业公司的反诉与本诉基于同一份合同，事实基础相同；2.原审法院适用法律错误，裁定中援引的《最高人民法院关于适的解释》第一百三十三条第三项与本案毫无关联；3.原审法院审理程序违法，未针对青年城物业公司的反诉组织任何庭前会议、询问或开庭程序，即作出不予受理裁定。本院认为，本案原审案由是物业服务合同纠纷，青年城业委会诉请青年城物业公司撤离青年城小区并移交相关资料，返还地上车位费收入等，其实质是基于其向青年城物业公司发出《解聘通知》及《撤离通知》的事实，请求终止其与青年城物业公司的物业服务并返还财产，与青年城物业公司赔偿损失的反诉请求从形式上不能认定具有事实、理由上的关联性。故原审对青年城物业公司的反诉不予受理并无不当。关于青年城物业公司提出的原审裁定适用法律错误、审理程序违法的上诉理由，经查，原审裁定不予受理本案反诉应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，而裁定中援引第一百三十三条第三款应系笔误，本院予以纠正；人民法院对于当事人的起诉审查后认为不符合起诉条件或认为与本诉无关联的，可裁定不予受理，不必进行实体审理，故本案原审程序并不违法。另外，原审裁定已明确告知青年城物业公司可另案起诉，青年城物业公司并未丧失救济途径，且行使诉权并不存在任何障碍，在原审本诉已经作出实体判决的情况下，再机械地将反诉与本诉合并审理在程序上已不现实，且对于青年城物业公司诉讼权利的实现也没有任何助益。综上，青年城物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 硕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1245号
原告：吕可卷，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：葛秀云，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告吕可卷与被告葛秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吕可卷及其委托诉讼代理人程令娟以及被告葛秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕可卷向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币24万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系。从2016年5月份左右，被告经原告允许将原告的银行卡拿走到银行提取现金及转账共计人民币25万元，期间被告已还1万元，还剩24万元。经原告多次索要，至今未果。为维护原告的合法权利，现原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼过程中，吕可卷陈述，其主张与被告之间有借款关系，并无证据提交。同居期间葛秀云说这钱给其儿子用一下，在同居期间写借条感觉没有诚意就没有让葛秀云打借条。
葛秀云对吕可卷的主张不予认可，其没有借原告的钱，如果说其借吕可卷的钱，请吕可卷拿出证明，证明其借过吕可卷的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、吕可卷提供银行转账明细一份，证明葛秀云从吕可卷银行卡中先后转给朱川川、葛秀芝共计220000元。葛秀云对该份证据不予认可，认为朱川川、葛秀芝与其无关系，没有转到其本人卡上。本院认为该份证据仅显示吕可卷与案外人之间的款项流转，与本案并无关联，本院对该份证据不予确认。
2、吕可卷提供录音资料一份，证明葛秀云向其借款25万元。葛秀芝对该份录音资料系其与吕可卷的声音予以确认，是其与原告之间打仗的对话，无法证明钱是其借的。本院认为，该份录音并无葛秀云确认向吕可卷借款的意思表示，与本案待证事实并无关联，对于该份录音证据本院不予确认。
3、吕可卷提供录音资料一份，证明当事人之间存在借款关系，且葛秀云认可，从原告银行卡内的钱转到了葛秀云之子朱川川名下，款项应视为葛秀云向吕可卷的借款。葛秀云对该份录音资料中的声音无异议，但认为该录音是两人吵架时说的话，录音中没有体现吕可卷把钱借给被告。同居期间，原告把钱给其，用于装修、买家具、日用品、衣服、金银首饰。因为原告在外又交往了一个女同学，被告删除了那个女同学的微信号和电话号码，两个人就翻脸了，原告就说把送其的钱变成了借原告的钱。本院认为，该份录音内容并无葛秀云确认向吕可卷借款的意思表示，与本案待证事实并无关联，对于该份录音证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，吕可卷自银行账户（账号：62×××95）向案外人朱川川银行账户（账号：62×××98）转账72000元。2016年8月24日，吕可卷自银行账户（账号：62×××95）向案外人朱川川银行账户（账号：62×××98）转账10000元。2016年9月8日，吕可卷自银行账户（账号：62×××95）向案外人朱川川银行账户（账号：62×××98）转账10000元。2016年9月8日，吕可卷自银行账户（账号：62×××95）向案外人葛秀芝银行账户（账号：62×××17）转账10000元。2016年9月27日，吕可卷自银行账户（账号：62×××95）向案外人朱川川银行账户（账号：62×××92）转账40000元。2016年11月28日，吕可卷自银行账户（账号：62×××95）向案外人朱川川银行账户（账号：62×××92）转账两次共计59999元。
2、诉讼过程中，当事人均确认其二人曾系男女朋友关系。
本院认为，本案争议焦点系当事人之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张其与被告之间存在借贷法律关系，其负有举证证明义务。首先，原告提供的转账凭证仅能反应其向案外人葛秀芝、朱川川转账，与被告并无关联，无法显示其与被告之间有转账往来关系。其次，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证能够证明其与被告有借贷法律关系的相关证据。原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，吕可卷主张葛秀云返还借款24万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吕可卷对被告葛秀云的全部诉讼请求。
案件受理费4900元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2450元，由原告负担。退给原告2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年五月二十三日
书记员 江媛媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初223号
原告李某，女，1986年9月2日出生，汉族，安化县人。
委托代理人李富强，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1976年3月4日出生，汉族，安化县人。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年原、被告相识并相恋，2009年1月16日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼，被告做了上门女婿，2009年8月31日婚生女孩李彤，婚前因草率结婚，婚后因双方性格不合经常吵架。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李彤由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由双方承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、婚生小孩李彤常住人口登记卡一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚照复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况。
被告张某某辩称，原、被告感情还好，不同意离婚。
经本院审查，原告提供的第1-4号证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告当庭质证无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年3月原、被告相识，2009年1月16日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼，被告做了上门女婿，2009年8月31日婚生女孩李彤。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5043号
罪犯万红华，男，1973年11月5日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，以被告人万红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万红华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万红华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万红华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万红华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1938号
申请执行人中粮创新食品（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号A座406室。
法定代表人江国金，董事长。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人中粮创新食品（北京）有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠加工款4787341.52元，经济损失1269068.30元，案件受理费27097元，保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院已在原审诉讼保全中查封了被执行人所有的坐落于北辰区经济开发区双辰中路9号（产权证号00××10）和（产权证号00××32）土地和房产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年1月21日将被执行人公司主要负责人陈英司法拘留。经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初4247号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国生
审 判 员 朱 钢
助理审判员 石全祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执597号
申请执行人：邛崃市人民法院,住邛崃市临邛镇司马大道288号。
被执行人:景建勇,男,1984年2月21日出生,汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县安宏乡云屯村**号。
被执行人:景君强,男,1991年10月28日出生,汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。
被执行人:杜勇,男,1980年3月28日出生,汉族,住阿坝藏族羌族自治州松潘县。
申请执行人邛崃市人民法院与被执行人景建勇、景君强、杜勇责令退赔一案，本院作出的(2016)川0183刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月13日申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川0183刑初775号刑事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱晓清
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7478号
原告：张肖品，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：吕奇，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张肖品与被告吕奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张肖品撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张肖品负担。
审 判 长 吴华周
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一七年二月十四日
书 记 员 羊 菁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1057号
原告：国网甘肃省电力公司东乡县供电公司。住所地：东乡县锁南镇东西大街***号。
法定代表人：程玉涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：马良，该公司营销部主任。
委托诉讼代理人：孔维江，该公司法律顾问。
被告：永靖县学瑞铸钢有限公司。住所地：刘家峡镇川北路202号3单元408室。
法定代表人：孔德菊，职务：经理。
委托诉讼代理人：孔维旭，该公司职工。
原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司（以下简称东乡电力公司）与被告永靖县学瑞铸钢有限公司（以下简称学瑞公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良、孔维江，被告委托诉讼代理人孔维旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电费99697.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告大工业用电客户，合同履行过程中，供电公司按照供用电合同约定向被告提供电力，被告支付电费。截止2016年5月31日，被告欠原告电费99697.51元拒不缴纳。
被告学瑞公司辩称，原告向被告供电属实，但被告提前预交电费，原告才供电，被告已全部缴纳电费。原告诉求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年起，原告东乡电力公司向被告学瑞公司供电，被告向原告缴纳电费。2014年7月，被告学瑞公司停产，欠缴部分电费。
本院认为，原告向被告供电，被告缴纳电费，双方形成供用电合同关系，合法、有效。原告作为供电人有权向被告收取电费，但该债权应在原告知道或者应当知道权利被侵害时起二年诉讼时效期间内向被告主张，被告于2014年7月停产，原告即应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当开始计算，至原告2017年5月向本院起诉，原告的诉求已超过二年诉讼时效，且原告不能提供证据证明，有诉讼时效中断、中止的情形发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的部分辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司的诉讼请求。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 紫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1331号
原告：王国庆，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王永治，男，1965年9月18日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
原告王国庆诉被告王永治健康权纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日5时30分，在五河县城关谷丰园农贸市场南门里面，因琐事被告对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。后被告被拘留、罚款。因双方就赔偿未达成协仪，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用11781元。
被告辩称，对诉讼中发生争议的时间没有异议，但原告诉请过高，原告在此次打仗中也有过错，也被公安机关处罚，我愿意与原告协商解决纠纷。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的过程并被处罚的事实；2、五河县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；3、原告门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据一组，证明原告治疗情况及花费情况；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告三期护理时间；5、鉴定费发票一张、调取病历费用发票一张，证明鉴定费600元、调档案费10元。
被告对原告所举证据质证意见为：行政处罚决定书真实性无异议，但事实认定不完整，事实是被告家送货车剐蹭到原告家卖衣服的棚子，被告向原告道歉后，原告对被告进行辱骂，进而发生撕打，被告在反抗过程中造成原告受伤，因此原告也有过错；门诊病历、住院病历、医药费票据、鉴定意见书，真实性无异议，但对其关联性有异议。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辨意见和相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告提供证据认证如下：治安处罚决定书、鉴定意见通知书、门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告均在城关谷丰园从事经营活动，2015年11月20日5时30分，被告王永治雇用拉货的汽车不慎刮蹭到原告家卖衣服的棚子，双方发生口角，继而辱骂直至互相厮打，被告将原告致伤，当日原告入住五河县人民医院治疗7天，于2015年11月26日出院，共花费医疗费用3122.01元。2016年2月2日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者王国庆外伤误工期为45天、营养期为15天、护理期为15天。
2016年4月11日五河县公安局作出五公(城关)行罚决字[2016]168号行玫处罚决定书，给予王永治行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。双方因民事赔偿未能达成一致协议，原告遂于2016年5月4日起诉来院。
本院认为，原、被告双方因为被告送货汽车剐蹭原告售衣棚子发生口角，继而原告母子与被告夫妻发生厮打，厮打中造成原告母子受伤。对此结果，原告应负次要责任，被告应负主要责任。原告获赔项目为：医疗费3122.01元；误工费3351.60元(45天×74.48元)；护理费1523.55元(15天×101.57元)；营养费450元(15天×30元)；住院伙食补助费210元(7天×30元)；鉴定费600元，合计9257.15元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告王永治于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王国庆医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、鉴定等费用6480元（9257×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1331号
原告：王国庆，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王永治，男，1965年9月18日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
原告王国庆诉被告王永治健康权纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日5时30分，在五河县城关谷丰园农贸市场南门里面，因琐事被告对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。后被告被拘留、罚款。因双方就赔偿未达成协仪，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用11781元。
被告辩称，对诉讼中发生争议的时间没有异议，但原告诉请过高，原告在此次打仗中也有过错，也被公安机关处罚，我愿意与原告协商解决纠纷。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的过程并被处罚的事实；2、五河县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；3、原告门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据一组，证明原告治疗情况及花费情况；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告三期护理时间；5、鉴定费发票一张、调取病历费用发票一张，证明鉴定费600元、调档案费10元。
被告�原告所举证据质证意见为：行政处罚决定书真实性无异议，但事实认定不完整，事实是被告家送货车剐蹭到原告家卖衣服的棚子，被告向原告道歉后，原告对被告进行辱骂，进而发生撕打，被告在反抗过程中造成原告受伤，因此原告也有过错；门诊病历、住院病历、医药费票据、鉴定意见书，真实性无异议，但对其关联性有异议。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辨意见和相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告提供证据认证如下：治安处罚决定书、鉴定意见通知书、门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告均在城关谷丰园从事经营活动，2015年11月20日5时30分，被告王永治雇用拉货的汽车不慎刮蹭到原告家卖衣服的棚子，双方发生口角，继而辱骂直至互相厮打，被告将原告致伤，当日原告入住五河县人民医院治疗7天，于2015年11月26日出院，共花费医疗费用3122.01元。2016年2月2日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者王国庆外伤误工期为45天、营养期为15天、护理期为15天。
2016年4月11日五河县公安局作出五公(城关)行罚决字[2016]168号行玫处罚决定书，给予王永治行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。双方因民事赔偿未能达成一致协议，原告遂于2016年5月4日起诉来院。
本院认为，原、被告双方因为被告送货汽车剐蹭原告售衣棚子发生口角，继而原告母子与被告夫妻发生厮打，厮打中造成原告母子受伤。对此结果，原告应负次要责任，被告应负主要责任。原告获赔项目为：医疗费3122.01元；误工费3351.60元(45天×74.48元)；护理费1523.55元(15天×101.57元)；营养费450元(15天×30元)；住院伙食补助费210元(7天×30元)；鉴定费600元，合计9257.15元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告王永治于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王国庆医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、鉴定等费用6480元（9257×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第71号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李青山。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行李青山环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 马奎存
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1397号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马锦良，男，1977年3月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人马锦良犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人马锦良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人马锦良因对其所在村内的部分事务感到不满，心生怨气，遂于2016年2月6日15时许，酒后拿了两把菜刀来到绍兴市越城区富盛镇辂山村金家畈60号被害人金某家中，采用刀砍、脚踢等手段任意损毁被害人金某、陈某夫妇家中的不锈钢门两扇、防盗窗一扇、热水瓶四只、电热铝水壶一只、木桶一只、塑料脸盆一只。经鉴定，损毁财物价值合计人民币2004元。
案发当日，被告人马锦良被警察依法传唤至公安机关。侦查期间，被告人马锦良多次被公安机关传唤，但均不到案。2016年8月26日零时30分许，被告人马锦良在绍兴市柯桥区望湖东区5幢404室被警察抓获归案。案发后，被告人未赔偿被害人损失。
另查，2014年12月24日，被告人马锦良因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。
上述事实，被告人马锦良在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某、陈某的陈述，价格认定结论书，照片，证据保全决定书，证据保全清单，勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锦良任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马锦良能自愿认罪，且系初犯。可酌情从轻处罚；有吸毒被行政处罚的劣迹，且案发后未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。被告人马锦良请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马锦良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十六日起至二○一七年六月二十五日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的菜刀2把（现暂存于富盛派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2515号
原告苏毛头，男，汉族，1971年10月3日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告苏毛头诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告苏毛头到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年8月1日向被告处出售小麦，价款10000元，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告至今未清偿，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款10000元。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年8月1日向被告处出售小麦，价款10000元，被告张作勤并向原告出具购销凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款10000元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告苏毛头小麦款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 张银丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异38号
异议人（被执行人）朱晓武，
申请执行人张同奎，
本院在执行申请执行人张同奎与异议人朱晓武民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱晓武于2016年3月21日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱晓武称：新沂市人民法院在执行异议人与申请执行人张同奎民间借贷纠纷案件中，查封了异议人位于新沂**镇**路两侧四套房产和新沂市**花苑一套房产，上述房产的价值远远超出异议人所欠申请执行人借款数额，为此，异议人申请对超出标的部分的财产予以解除查封。
本院经审查查明：申请执行人张同奎与异议人朱晓武民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2011年12月9日达成调解协议，内容为：异议人朱晓武借申请执行人张同奎人民币28万元，此款异议人于2011年12月14日前付清，案件受理费5500元，减半收取2750元由申请执行人负担。本院于当日出具（2011）新民调初字第1098号民事调解书予以确认。调解书生效后，异议人朱晓武未履行义务，申请执行人张同奎于2013年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月20日作出（2013）新执字第3099-1号执行裁定，查封了异议人朱晓武所有的位于新沂市**镇**路两侧*号楼*-***、*-***、*-***、*-***号四套房产，后又于2015年7月10日作出（2013）新执字第3099-2号执行裁定，查封了被执行人朱晓武所有的位于新沂市**街道**花苑*号楼*单元***室房产一套。申请执行人张同奎仅对新沂市**镇**路两侧*号楼*-***号的房产申请评估、拍卖。经评估，新沂市**镇**路两侧*号楼*-***号房产价值人民币27.78万元。
另查明，2004年6月24日，异议人朱晓武因购房需要，向徐州市住房公积金管理中心借款14万元，并以新沂市**街道**花苑*号楼*单元***室房产作为抵押。后因异议人朱晓武未按借款合同履行义务，拖欠徐州市住房公积金管理中心借款本金63000元及利息，徐州市住房公积金管理中心向本院提起民事诉讼，在审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院于2014年8月27日作出（2014）新民初字第1930号民事调解书予以确认。调解书生效后，异议人朱晓武未履行调解书确定的义务，徐州市住房公积金管理中心于2014年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，徐州市住房公积金管理中心申请对涉案房产进行评估，经评估，新沂市**街道**花苑*号楼*单元***室房产价值85.0169万元。
再查明，徐州市住房公积金管理中心与异议人朱晓武借款合同纠纷一案执行标的额为：借款本金63000元、利息5425元、截至2016年3月31日的迟延履行利息6306元、案件受理费687.5元、执行费845元、评估费9650元，合计85913.5元。申请执行人张同奎与异议人朱晓武民间借贷纠纷一案执行标的额为：借款本金280000元、截至2016年3月31日的迟延履行利息126743.56元、执行费6001、评估费4100元，合计416844.56元。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书以及本院与异议人和申请执行人的询问笔录予以证实。
本院认为：申请执行人张同奎与异议人朱晓武民间借贷纠纷一案执行标的为416844.56元，而本院查封的异议人所有的新沂市**镇**路两侧*号楼四套房产价值约为人民币100万元（参照已评估的*号楼*-***号的房产评估价值计算）、新沂市**街道**花苑*号楼*单元***室房产价值85.0169万元，去除房产拍卖过程中因流拍而降价的数额(每次降价的数额不得超过前次保留价的20%)以及徐州市住房公积金管理中心与异议人朱晓武借款合同纠纷一案的执行标的额后，查封财产的价值仍然明显超出本案执行标的额。
《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第二十一条规定，查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封，发现超标的额查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封。异议人朱晓武的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于新沂市**街道**花苑*号楼*单元***室房产有抵押权，涉及到其他案件的执行，新沂市**镇**路两侧*号楼*-***号房产申请执行人已申请评估、拍卖等因素，本院认为解除对新沂市**街道**花苑*号楼*单元***室房产以及新沂市**镇**路两侧*号楼*-***号房产的查封较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七之规定，裁定如下：
解除对新沂市**街道**花苑*号楼*单元***室房产以及新沂市**镇**路两侧*号楼*-***号房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初105号
原告：石某。
被告：张某甲。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理本案。书记员许国悠担任记录。原告石某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了儿子张某乙。婚后由于双方无法沟通，矛盾越来越多，夫妻感情慢慢变淡，日日争吵。2014年原告在八步租房居住打工，被告则外出广东打工，很少见面，更谈不上联系沟通。被告不照顾家庭，不关心原告，原告无法再与被告继续维持婚姻关系，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养。
原告对其陈述主张在举证期限内提供的证据：
1、结婚证1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口本复印件2份，证明原告的户籍婚后迁入了贺州市平桂管理区沙田镇桥头村7组824号户及生育儿子张某乙户籍登记情况。
被告张某甲未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后由于原、被告缺少沟通，不时因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2014年原告在八步租房居住打工生活，被告则外出广东打工。双方互不联系。婚生儿子则一直跟随被告的父母在老家生活。被告一直外出，原告则不愿回家与被告共同生活。夫妻矛盾难以调和，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后遇事缺少沟通，没有妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，双方均有过错。原、被告各自外出打工，互不理睬，原告不愿回家与被告共同生活，原告坚持离婚，夫妻矛盾难以调和，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩张某乙一直跟随被告的父母在家生活，改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告请婚生小孩由被告抚养的诉讼请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩张某乙跟随被告张某甲生活。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元(原告已预交),由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 许国悠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06474号
原告：宁波畅意印刷有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波优思比文化传媒有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：童祥波，该公司执行董事。
被告：潘才国，男，1978年11月1日出生，汉族，职业不详，住象山县。
原告宁波畅意印刷有限公司（以下简称畅意公司）与被告宁波优思比文化传媒有限公司（以下简称优思比公司）、潘才国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2016年8月23日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年11月14日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告畅意公司以两被告未向其支付价款为由，请求判令：两被告向原告支付货款76055元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以76055元为基数，自2015年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，暂计算至2016年7月1日为6746.72元）。审理过程中原告变更诉讼请求：两被告向原告支付货款76055元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以76055元为基数，自2015年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，暂计算至2016年7月1日为6337.12元）。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月至2015年4月期间，被告潘才国多次向原告购买纸产品。2015年4月29日，经双方对账，被告潘才国向原告出具欠条一份，载明：2014年9月—2015年4月本人潘才国欠宁波畅意印刷有限公司76055元货款，特此立据。上述价款被告潘才国至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告潘才国向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告潘才国支付拖欠的价款76055元并支付自2015年4月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以准许。因原告计算有误，计算至2016年7月1日的利息应为5832.74元，本院依法予以调整。因原告未提交证据证明被告优思比公司与原告之间存在买卖合同关系，故对于原告要求被告优思比公司共同承担被告潘才国的上述债务的主张，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘才国于本判决生效后五日内向原告宁波畅意印刷有限公司支付价款76055元，并支付自2015年4月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息（暂计算至2016年7月1日的利息为5832.74元）；
二、驳回原告宁波畅意印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1860元，财产保全费848元，合计诉讼费2708元，由原告宁波畅意印刷有限公司负担17元，由被告潘才国负担2691元；公告费650元，由被告潘才国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 俞 霜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2421号
原告：凯里市时代小额贷款有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路**号。
法定代表人：王建忠，董事长。
委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐鸿飞，男，1958年4月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：徐浩然，男，1990年2月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：肖惠方，女，1958年2月14日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：徐英力，男，1985年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告凯里市时代小额贷款有限责任公司（以下简称时代贷款公司）诉被告徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力借款合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告时代贷款公司的委托诉讼代理人邓成到庭参加了诉讼，被告徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代贷款公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息11.6万元，本息合计41.6万元；2、判令被告向原告连带支付自2018年5月9日起至付清全部本息止的利息；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力因资金周转需要，于2015年5月13日向原告借款30万元，月利率3%，并签订《借款合同》。合同签订后，原告如约向被告转账30万元。还款期限届满之后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力未递交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月13日，被告徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力因资金周转困难向原告时代贷款公司借款30万元，并签订了一份《时代小额贷款有限责任公司借款合同》（凯时借字第K166号），约定；1、借款人甲方徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力，贷款人乙方凯里市时代小额贷款有限责任公司，借款金额30万元，借款期限自2015年5月13日至2015年8月12日止。2、本金到期一次性归还，利息按季计收，月利率为1.5%，日利率的计算基准为每月30天。3、甲方如有特殊原因需要延长借款期限，应在借款到期前三天向乙方提出申请。4、甲方授权乙方将借款转入以下第1、2项账户：甲方指定的中国工行博南支行户名为徐鸿飞账号62×××26的账户；甲方指定的工行新城西路支行户名为王建平账号62×××16的账户。被告徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力在该份协议上签字捺印。同日，原告通过工行北京路支行向被告指定的账户分别转款29.1万元及0.9万元。事后，徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力分别于2015年11月1日、2015年12月1日、2015年5月13日、2016年11月1日、2017年8月1日、2017年12月1日、2018年3月3日签字确认了时代贷款公司向其出具的多份《贷款本金及利息催收通知书》，均载明“每月应付利息9000元”。因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明，被告从2015年5月13日至2017年4月12日陆续偿还借款利息189000元（每次偿还9000元，共计21笔）。2018年4月4日偿还借款利息10000元。而2017年2月13日至2018年3月12日共计13个月的利息未支付。
上述事实，有原告的起诉状、以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告向原告借款是事实。被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。对于争议焦点，本院作如下论述：
第一个争议焦点为实际出借的金额是多少？根据双方签订的《时代小额贷款有限责任公司借款合同》（凯时借字第K166号）的约定，原告已经将借款30万元分别打入被告指定的两个账户，亦有相关的银行凭证予以佐证，故本院认定双方出借的本金为30万元。
第二个争议焦点为关于双方对利息的约定?双方虽然在合同上约定月利1.5%，但从被告的每月还款9000元，足以证明其约定的月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告之前支付的金额未超过年利率36%，故截止至2017年4月12日被告偿还的金额本院确认为利息。从2017年2月13日至2018年3月12日共计13个月的利息，本院依法予以调整为月利率2%，故该期间被告尚未支付的利息为78000元。而剩余未偿还的利息亦调整为月利率2%。现原告主张从2018年5月9日计付剩余利息，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
第三个争议焦点为被告尚未偿还的借款本金?被告于2018年4月4日偿还了2018年3月13日至2018年4月12日期间的利息10000元，其超过年利率36%的部分，应当充抵本金，故截止至2018年4月5日，被告尚未偿还的借款本金为294000元（300000元-300000元×2%）。
被告徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力在本判决生效
之日起十日内连带偿还原告凯里市时代小额贷款有限责任公司借款本金294000元及利息78000元（剩余利息则以294000元为基数按月利率2%从2018年5月9日计付至全部款项付清之日止。
驳回原告凯里市时代小额贷款有限责任公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为3770元，由原告凯里市时代小额贷款有限责任公司负担415元，被告徐鸿飞、徐浩然、肖惠方、徐英力连带负担3355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 石本媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更989号
罪犯刘书河，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年5月11日作出(2010)台玉刑初字第359号刑事判决，认定被告人刘书河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪少刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯刘书河到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年10月至2017年10月获得旧表扬22次、单项表扬4次、新表扬1次、监狱改造积极分子2次。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘书河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书河准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3097号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人温卫明，男，1980年6月1日出生于江西省萍乡市芦溪县，汉族，初中文化，农民，家住萍乡市芦溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
辩护人虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告人刘宏，男，1984年7月2日出生于江西省萍乡市芦溪县，汉族，小学文化，农民，家住萍乡市芦溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
被告人李建，男，1981年8月22日出生于江西省，汉族，小学文化，农民，家住江西省。因涉嫌诈骗罪于2016年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
辩护人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3127号起诉书指控被告人温卫明、刘宏、李建犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人温卫明及其辩护人虞斌、被告人刘宏、被告人李建及其辩护人楼纯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份，被告人温卫明、刘宏、李建经事先商议，以“下药”的方式与被害人罗某进行赌博骗取其钱财。同年7月25日中午11时许，被告人温卫明、刘宏、李建邀请被害人罗某到义乌市王婆大虾饭店内吃饭，期间，被告人温卫明趁罗某不注意之际，在其啤酒杯中下药（经检测药物中含有甲基苯丙胺成分），导致被害人罗某异常兴奋且意识模糊。后三人在义乌市铭轩酒店603房间内以“牛牛”的方式进行赌博骗取罗某40800元人民币。
现被告人刘宏已返还被害人罗某人民币1万元。
2016年9月20日，被告人温卫明主动至义乌市公安局赤岸派出所投案自首。
上述事实，被告人温卫明、刘宏、李建在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，理化检验报告、吸毒检测报告书，酒店入住信息，银行交易明细，自首表现认定意见，抓获经过，被告人温卫明、刘宏、李建的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温卫明、刘宏、李建合伙以欺骗手段非法占有他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人温卫明犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘宏、李建归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘宏已部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人温卫明有自首情节，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人李建系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。在本案共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人李建系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人温卫明、刘宏、李建违法所得人民币30800元返还被害人，追缴不足由被告人温卫明、刘宏、李建予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十二月十二日
代书记员 楼云超
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第36号
原告：杜锦川，男。
委托代理人：赖丹育、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：何海彬。
被告：蔡兰华，女。
原告杜锦川诉被告何海彬、蔡兰华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行了审理。本院于2015年3月2日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告杜锦川及其委托代理人赖丹育、何松波到庭参加诉讼，被告何海彬、蔡兰华经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日起，原告杜锦川与被告何海彬存在购销布料关系。截至2013年12月6日，被告何海彬累计结欠原告杜锦川货款人民币（下同）324483元。被告何海彬与被告蔡兰华系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同付还。据此，原告请求判令：1.两被告共同付还原告货款324483元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《身份证》、《个体工商户营业执照》各1份，证明原告的民事主体资格及原告系普宁市流沙广利纺织品经营部业主。2.《户籍证明》、结婚登记资料（4页）各1份，证明被告何海彬、和被告蔡兰华的民事主体资格及两被告系夫妻关系。3.《销售细码单》2份、《客户来款收据》3份，证明被告何海彬截止至2013年8月7日结欠原告货款444340元，后被告何海彬于2013年8月28日付还原告5万元，2013年9月17日付还原告2万元，2013年11月24日付还原告5万元，至今欠原告货款324483元。
被告何海彬、蔡兰华均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告何海彬、蔡兰华无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所要证明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告何海彬向原告杜锦川购买布料，截至2013年12月6日结欠原告货款324483元，由被告何海彬在《销售明细单》中签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告提供的结婚登记资料，被告何海彬、蔡兰华系于1997年1月15日登记结婚的夫妻，被告何海彬的涉案债务发生在其与被告蔡兰华夫妻关系存续期间，对于被告何海彬以个人名义所负的该部分债务，依法应认定为被告何海彬、蔡兰华的夫妻共同债务，被告蔡兰华作为被告何海彬的配偶，对该债务负有共同清偿责任。对于原告请求两被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日（即2015年1月21日）起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告何海彬、蔡兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海彬、蔡兰华应于本判决生效之日起5日内付还原告杜锦川货款人民币324483元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，保全费2143元，合共5233元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄宏霖
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 周敬茂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1677号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告钟德才，男，1971年8月3日出生。
被告兼钟德才委托代理人何庆新（钟德才之妻），1972年10月10日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司与被告钟德才、何庆新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的委托代理肖丽建与被告钟德才、何庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司诉称，2014年1月，二被告从我公司处购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区13号楼2单元地下111室一套。2014年5月6日，我公司将涉案房屋交付二被告使用。2015年11月17日该买卖合同被人民法院判决解除。该判决生效后，我公司按照判决返还了被告的购房款及相应利息。但被告自2014年5月6日起占用涉案房屋至今，该占用行为没有合法理由且获得不当利益。我公司现起诉至法院，要求被告赔偿我公司的损失。一、请求判令被告腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区13号楼2单元地下111室的房屋并恢复原状；二、请求依法判令被告按照每月120.15元的标准支付自2014年5月6日起至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费（截止起诉之日止的房屋使用费2467.08元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟德才、何庆新辩称：我们于2014年5月6日拿到涉诉地下室的钥匙之后，看到实际面积与约定的面积出入较大，马上向原告提出了退还地下室房款的要求。后来一直找原告商讨退房事宜，从未使用过涉案房屋。上次起诉我们要求将房屋退给原告，原告返还我们已交的房款。但原告不同意把房收回去，也不退我们房款。后来法院判决我们与原告之间的合同解除，要求原告返还我的购房款及利息。2015年12月23日，我们去法院领取执行案款的时候，将钥匙给过执行法官，执行法官说这不属于执行范围，叫我们自己与原告交涉。原告经我们多次催促，于2016年1月5日验完房之后就把钥匙收回去了。我们不同意原告的诉讼请求，因为我们根本就没有使用过涉案房屋。另外，认可原告陈述的合同被判解除时间。
经审理查明：2014年1月，原告以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区楼房地下室。被告于2014年2月向原告支付地下室房款42198元，后补交了159元，共付房款42357元。原告于2014年5月6日将地下111室房屋交付被告。原、被告双方确定购房时，明确以5288元/平方米计价，面积约为8.01平方米，双方未签订书面购房合同。后因原告一直未能取得涉诉地下室权属证书，亦未完成涉诉地下室初始登记。2015年5月17日，被告将原告诉至法院，要求解除双方的购房合同，并返还购房款及利息。2015年8月19日，北京市怀柔区人民法院依法判决双方购房合同解除，原告返还被告购房款及相应利息。原告不服，提起上诉。2015年11月17日，北京市第三中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日，原告将法院判决书所认定的应予返还的购房款及相应利息缴至北京市怀柔区人民法院，12月23日，被告经本院传唤到法院领取了案款。原、被告于2016年1月5日对涉诉地下室进行了交接。被告向本院提交了一份双方交接房屋时的登记表，名为“驸马庄经适房地下室收回钥匙验收清单”，其上记载有姓名、编号、面积、总价款、房屋是否损坏、本人签字、日期等信息。其中第2行载明：“钟德才、1-2-111、8.01、42357、否、钟德才、2016.1.5。”原告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2015）怀民初字第03518号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14329号民事判决书及登记表等书证在案佐证。
本院认为，经查证被告现已将涉诉地下室退还给原告，且原告已经验收交接，不存在原告所诉称的腾退地下室及恢复原状问题。故原告要求腾退地下室并恢复原状之诉求本院不予支持。另原告请求相应地下室使用费能否应得到支持的问题。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，但原告不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为原告尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告退还房款之前，被告不应腾退地下室；在原告退还房款之后，被告在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年三月三十日
书记员 张 灿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1372号
原告：张立勇，乾安县人。
被告：吴喜彬，长岭县人，现住长岭县。
被告：贾世国，乾安县人，现住乾安县。
原告张立勇与被告吴喜彬、贾世国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立勇到庭参加诉讼，被告吴喜彬、贾世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张立勇诉称：2015年4月19日吴喜彬在我处购买化肥640袋，每袋155元，共计99200元，当时吴喜彬手头没有现金，给我留下借据1枚，约定2015年12月1日还款，同时由贾世国提供担保。还款日期过后，我多次要求吴喜彬还款，2016年1月18日吴喜彬给付我4万元，余款吴喜彬一直以没钱推拖敷衍、拒不给付，故诉至法院，请求依法判令吴喜彬给付化肥款人民币59200元及利息，贾世国承担担保责任。
吴喜彬、贾世国未到庭未予答辩。
经审理查明：吴喜彬于2015年4月19日在张立勇处赊购价值人民币99200元的化肥640袋，并于同日为张立勇出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月1日，月利2分，贾世国为此款担保。此款到期后，吴喜彬于2016年1月18日给付张立勇化肥款人民币4万元，尚欠人民币59200元，此款经张立勇多次索要未果，诉至本院，请求依法判令吴喜彬给付拖欠的化肥款人民币59200元及利息，贾世国承担担保责任。
张立勇为证明自己的主张提交：2015年4月19日借据一枚（原件）。
本院认为：被告吴喜彬、贾世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对张立勇所述事实、提交证据的认可。张立勇所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。张立勇提交的2015年4月19日借据能证明被告贾世国与吴喜彬间系担保关系,张立勇向吴喜彬、贾世国主张权利依法有据，其诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴喜彬于判决生效后给付原告张立勇化肥款本金人民币59200元，并自2016年1月19日起至给付之日止按月利2分计算给付上述本金的利息。
二、被告贾世国承担担保责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币640元由被告吴喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00804-1号
原告：胡菊荣，女，1960年2月5日生。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。
被告：左金城，男，1963年9月24日生。
被告：吴安英，女，1964年8月19日生。
本院在审理原告胡菊荣与被告左金城、吴安英民间借贷纠纷一案中，原告胡菊荣于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告左金城所有的坐落在武汉市硚口区长堤街562号2-8层（面积：1772.95㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰1层139号（面积：56.01㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰22层2209号（面积：180.47㎡）、被告吴安英所有的坐落在武汉市江岸区洞庭街34号（面积：56.60㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层1号（面积：27.45㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层2号（面积：15.42㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层4号（面积：47.06㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层5号（面积：47.06㎡）（总价值14500000元）予以查封、冻结。并提供担保人邓仲晗所有的的坐落在武汉市东西湖区农贸大市场16区5栋1-3层8室房屋一套（面积：306.67㎡）、担保人胡新年所有的坐落在武汉市江汉区东方帝园4栋3单元2层202室（面积：162.95㎡）、担保人童建荣所有的坐落在武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋4单元1层3室（面积：65.36㎡）、担保人何国洪所有的坐落在湖北省汉川市马口镇邱子路房屋一套（面积：329.67㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告左金城所有的坐落在武汉市硚口区长堤街562号2-8层（面积：1772.95㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰1层139号（面积：56.01㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰22层2209号（面积：180.47㎡）、被告吴安英所有的坐落在武汉市江岸区洞庭街34号（面积：56.60㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层1号（面积：27.45㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层2号（面积：15.42㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层4号（面积：47.06㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层5号（面积：47.06㎡）（总价值14500000元）予以查封、冻结（查封、冻结时间为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐西朋，男，1981年9月5日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐西朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，300.53元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，300.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00654号
原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱永国，该公司经理。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，该公司经理。
本院在审理原告宁国恒益炉料有限公司与被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币15000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司所有的价值人民币15000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一四年七月十八日
书记员 汪 晶
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6001号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地:青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，该行职工，住青岛市黄岛区XXX。
被告：王暖双,男,1954年7月14日出生,汉族,住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：逄永美,女,1953年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王培甜，男，1980年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王开梅，女，1980年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：王培甜，男，1980年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：王暖国，男，1957年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：逄瑞菊，女，1961年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：王暖国，男，1957年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王暖双、逄永美、王培甜、王开梅、王暖国、逄瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超、与被告王培甜（并代理王开梅）、王暖国（并代理逄瑞菊）到庭参加诉讼，被告王暖双、逄永美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：2011年12月21日，原告与被告王暖双、逄永美、王培甜、王开梅、王暖国、逄瑞菊签订农户贷款借款合同。合同约定，贷款授信期3年，单笔最长使用1年，循环使用；被告王培甜、王开梅、王暖国、逄瑞菊承担连带担保责任。2013年12月27日，被告王暖双、逄永美向原告借款50000元，到期日2014年12月20日。现贷款已经逾期，原告多次催收，被告未按约定还款，至2016年3月21日，共欠原告借款本金50000元、利息9439.67元。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元、利息9439.67元（至2016年3月21日）以及至判决生效之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告王暖双、逄永美未答辩。
被告王培甜、王开梅辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告王暖国、逄瑞菊辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2011年12月21日，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王暖双、逄永美、王培甜、王开梅、王暖国、逄瑞菊签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王暖双、逄永美向原告借款50000元，用于海水养殖，原告在额度有效期2011年12月21日至2014年12月20日期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王培甜、王开梅、王暖国、逄瑞菊作为联保小组成员，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约发放了贷款50000元，借款到期日2014年12月20日。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年3月21日，本案合同项下本金欠款50000元、利息9439.67元。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息表及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王暖双、逄永美应按约定履行相应的还款义务。被告王暖双、逄永美未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。被告王培甜、王开梅、王暖国、逄瑞菊作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告王暖双、逄永美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王暖双、逄永美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金50000元及利息（其中2016年3月21日之前的利息为9439.67元，之后至本判决生效之日的利息按双方借款合同的约定计算）。
二、被告王培甜、王开梅、王暖国、逄瑞菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元，减半收取643元，由被告王暖双、逄永美承担。被告王培甜、王开梅、王暖国、逄瑞菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵玉京
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈相娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第846号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：史明俊，男，1987年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：胡爽，女，1987年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李淑琴，女，1948年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：章广应，男，1945年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行称：2014年4月16日，原告与被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应签订了编号为191140065110100的《个人房产借款合同》，合同约定，原告向被告史明俊提供短期个人住房抵押贷款，额度为人民币陆拾万元整，借款期限为12个月，即从2014年4月16日起至2015年4月16日止。胡爽为共同借款人，合同约定被告李淑琴、章广应自愿提供自己拥有的江西省南昌市东湖区象山北路244号1栋502室（第5层）住宅（以下简称抵押物）作抵押，为被告史明俊与原告签订的借款提供担保，并办妥了房屋他项权证。2014年4月16日，被告史明俊签订了借款借据，贷款年利率9%，借款期限12个月，借款到期日2015年4月16日，还款方法：每月还息、到期还本。上述合同及借据签订后，原告依约发放了60万元贷款，完全履行了合同义务。贷款发放后，被告史明俊却违反《流动资金借款合同》之规定，未按规定全部偿还贷款本息。我行依据《流动资金借款合同》之规定，向贵院申请立即收回借款合同项下贷款本金余额60万元及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用、因追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），并要求被告胡爽承担连带担保责任，如被告史明俊、胡爽夫妻未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李淑琴、章广应夫妻拥有的位于江西省南昌市东湖区象山北路244号1栋502室（第5层）房产，所得价款由原告优先受偿。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告史明俊、胡爽立即向原告归还贷款本金余额60万元及全部债务清偿之日止的相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用，因追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2、如被告史明俊、胡爽夫妻未能清偿上述债务，则拍卖、变卖被告李淑琴、章广应夫妻提供的抵押房产，所得价款由原告优先受偿。3、被告李淑琴、章广应对被告史明俊、胡爽上述债务承担连带保证担保责任。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告之间的亲属关系。
证据二、个人房产借款合同、借款借据，证明原告与被告史明俊、胡爽之间建立了合法有效的借款合同关系。原告已按照借款合同约定履行贷款发放义务，被告应当向原告履行偿还贷款本息的义务。被告李淑琴、章广应对借款承担抵押担保责任。
证据三、他项权证，证明被告李淑琴、章广应以其所有的位于南昌市东湖区象山北路244号1栋502室（第5层）房产对上述债务作抵押担保，并办理了他项权证。
证明四、欠息清单，证明原告依照合同约定对被告享有的利息债权（含复利、罚息）的具体金额。
被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年4月16日，原告与四被告签订《个人房产借款合同》一份（合同编号：191140065110100），被告史明俊、胡爽向原告借款60万元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止，贷款利率为年利率9%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告李淑琴、章广应为上述借款以二人所有的位于南昌市东湖区象山北路244号1栋502室（第5层）房产提供抵押担保，他项权证为洪房他证东湖区字第10009083**号。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款。截止2016年5月21日，尚欠原告本金60万元，利息118123.37元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，首先，原、被告签订的《个人房产借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告史明俊、胡爽向原告借款未还，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告史明俊、胡爽归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月21日，尚欠原告本金60万元，利息118123.37元，本院予以确认。被告李淑琴、章广应以其以所有的房屋对本案诉争债务提供抵押担保，原告有权依法对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史明俊、胡爽于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行本金60万元及利息（截止2015年11月21日，利息为118123.37元，并自2016年5月22日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告史明俊、胡爽未能按时清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李淑琴、章广应位于南昌市东湖区象山北路244号1栋502室（第5层）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万追星