广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终63号
上诉人（原审原告）：夏向阳，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××065X。
委托代理人：江泽英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。住所地：耒阳市。
法定代表人：许清池。
被上诉人（原审被告）：许清池，男，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市灶市，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：匡广捌，男，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。身份证号码：×××7810。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。身份证号码：×××0579。
被上诉人（原审被告）：周露梅，女，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。身份证号码：×××0583。
被上诉人（原审被告）：刘少云，男，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。身份证号码：×××0053。
上诉人夏向阳因与被上诉人耒阳市三鑫房地产开发有限公司（下称三鑫公司）、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：夏向阳与三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云于2014年10月26日签订了一份《借款合同》，该合同约定：夏向阳向三鑫公司出借2000万元；借款期限3个月，自2014年10月28日至2015年1月27日；每月利息按借款金额的2%计算；许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云自愿为三鑫公司的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及夏向阳主张债权的费用等，保证期限为三鑫公司债务履行期届满之日起一年；合同履行过程中产生争议由双方协商解决，协商不成向普宁市人民法院提起诉讼，并由违约方承担守约方主张债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费、评估费等；许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云在该借款合同保证人处签名。夏向阳与三鑫公司于2014年10月26日签订了一份《在建工程抵押合同》，三鑫公司自愿以位于耒阳市白沙路与107国道交汇处（绿雅阁11号楼）在建工程-1层至11层（证号：耒阳市房建灶市街字第00000018号）作抵押，并到耒阳市房产管理部门办理抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息及夏向阳主张债权的费用等；借款合同生效后，夏向阳依约向三鑫公司出借款项2000万元。借款合同约定的借款期限届满后，三鑫公司至今未向夏向阳归还借款和支付逾期利息，许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云也未承担保证责任。夏向阳于2015年4月20日向原审法院提起诉讼，请求：1.三鑫归还其借款2000万元，支付自2015年1月28日起至借款归还之日止以借款2000万元为基数按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，支付律师费37.2万元。2.许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云对三鑫公司的前述债务承担连带清偿责任。3.夏向阳对三鑫公司位于耒阳市白沙路与107国道交叉口的绿雅阁11号楼在建工程享有优先受偿权。4.由三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷。夏向阳与三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人具有约束力。三鑫公司在借款期限届满后，未能按约定期限归还借款，已构成违约，三鑫公司除应归还夏向阳借款本金及借款期限内的利息外，还应承担违约责任。夏向阳请求三鑫公司归还借款本金2000万元及其利息，理由充分，予以支持。许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云自愿为三鑫公司的债务提供连带责任保证，应按合同约定履行连带责任保证的义务，夏向阳请求许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云对三鑫公司的债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。三鑫公司与夏向阳签订了《在建工程抵押合同》，将其位于耒阳市白沙路与107国道交汇处（绿雅阁11号楼）在建工程-1层至11层为其债务作抵押担保，且办理抵押登记手续，抵押关系合法有效。夏向阳请求对三鑫公司提供抵押的房产享有优先受偿权，理由充分，应予支持。夏向阳的其他诉讼请求，不予支持。三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月15日作出（2015）揭普法民二初第字115号民事判决：一、三鑫公司应于本判决生效之日起5日内付还夏向阳借款本金2000万元及其利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2015年1月28日起至借款归还之日止）。二、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云对三鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。三、夏向阳对三鑫公司位于耒阳市白沙路与107国道交汇处（绿雅阁11号楼）在建工程-1层至11层（证号：耒阳市房建灶市街字第00000018号）享有优先受偿权。四、驳回夏向阳的其他诉讼请求。案件受理费143660元，诉前保全费5000元，合共148660元，由三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云负担。
夏向阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第四项。2.依法改判三鑫公司向夏向阳支付律师费37.2万元，许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云对此承担连带清偿责任。3.由三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云承担二审诉讼费用。事实和理由：原审判决第四项适用法律错误。原审判决已查明夏向阳与三鑫公司所签的《借款合同》约定了合同履行过程中产生争议由双方协商解决，协商不成向普宁市人民法院提起诉讼，并由违约方承担守约方主张债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费、评估费等。许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云自愿为三鑫公司的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及夏向阳主张债权的费用等。原审判决亦认定《借款合同》的主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同，对合同当事人具有约束力。夏向阳因三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云违约而向其主张债权时，委托律师事务所签订了《委托代理合同》，依约支付了律师费，律师事务所也据此开具了相应的发票（证据《委托代理合同》、发票及律师费转账凭证已提交原审法院，原审法院亦进行了确认），三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云应依约承担其主张债权而产生的律师费。但原审判决却对夏向阳的此项诉讼请求不予支持，而又未阐明不予支持的法律依据和理由，原审法院以判决的形式剥夺了夏向阳的部分权利，减轻了三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云应承担的违约责任没有任何法律依据。民事主体对合同内容的约定只要不具有法律规定的无效情形应遵循约定优先的原则。本案所涉《借款合同》中关于律师费的约定原审判决既认定为有效约定，但在夏向阳提供已实际产生了律师费的证据时却又不支持夏向阳的此项请求，而原审法院曾在约定律师费由违约方承担的其他同类型案件中已多次判决律师费由违约方承担，故原审判决不支持夏向阳要求三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云支付律师费的诉请明显有误。
三鑫公司、许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云没有答辩也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。夏向阳与三鑫公司的《借款合同》系当事人双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，原审判决认定借款合同有效正确，本院予以维持。许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云自愿为三鑫公司向夏向阳的借款本息及其主张债权的费用承担连带保证责任并在上述《借款合同》中保证人一栏中签名确认，五保证人与夏向阳之间的担保关系成立，原审判决许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云应按合同约定履行连带责任保证正确，本院予以维持。本案二审仅围绕双方当事人争议事项进行审查。
关于原审判决驳回夏向阳要求三鑫公司支付律师费37.2万元，许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云对此承担连带清偿责任的诉请是否正确的问题。夏向阳主张三鑫公司应支付37.2万元律师费，并由许清池、匡广捌、李伟、周露梅、刘少云承担连带清偿责任。经审查，本案借款关系与担保关系均明确，夏向阳完全可以由本人向法院主张权利而不需要聘请律师协助其实现债权。因此，夏向阳支出的律师费并非其实现债权必然产生的费用。夏向阳的上述主张理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。夏向阳的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由夏向阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 杨勉锐
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。