江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0757号
原告朱顺英。
原告刘萍。
委托代理人吴解平（受朱顺英、刘萍共同的特别授权委托）。
被告蒋小洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐伟（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告朱顺英、刘萍与被告蒋小洪、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘萍及朱顺英、刘萍共同的委托代理人吴解平，被告蒋小洪、被告平安保险宜兴支公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺英、刘萍诉称：2014年7月8日13时45分许，蒋小洪驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车与刘转运醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成刘转运受伤，经医院抢救无效于同年7月10日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队未作责任认定。苏B×××××小型轿车登记车主为蒋小洪，该车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，后因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿刘转运因交通事故死亡导致其的损失：医疗费62443.46元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费2950元，合计792792.46元，该款由平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内承担120000元，在商业三者险责任限额内承担672792.46元。
被告蒋小洪辩称：对交通事故发生的事实没有异议。对其所驾驶的肇事车辆在平安保险宜兴支公司投保交强险、商业三者险的事实没有异议。
被告平安保险宜兴支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险的事实也没有异议。
本院对蒋小洪、平安保险宜兴支公司承认朱顺英、刘萍陈述的交通事故发生的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队以无证据证实事发前双方进入路口为何交通信号灯为由，作出无法确认当事人事故责任的道路交通事故证明。苏B×××××小型轿车登记车主为蒋小洪。该车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险（保险期限均为2014年4月30日至2015年4月29日），其中商业三者险赔偿限额1000000元，并投保三者险不计免赔险。
另查明：朱顺英与刘转运原系夫妻，婚后生育一女刘萍，刘转运父亲刘茂才与母亲沈小荣已病故。
再查明：朱顺英、刘萍与蒋小洪一致确认对于超出平安保险宜兴支公司理赔部分双方已协商解决，且履行完毕，蒋小洪不再承担赔偿责任。
审理中，双方当事人一致认可的损失如下：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元。对存在争议的项目：1、关于医疗费，双方对医疗费金额62443.46元无异议，但平安保险宜兴支公司要求扣除20%的非医保用药。本院要求平安保险宜兴支公司在庭后7日内提供已向蒋小洪尽明确说明义务的相关证据及非医保用药替代用药清单，但平安保险宜兴支公司逾期未向本院提供；2、关于处理丧葬事宜人员误工费，平安保险宜兴支公司认可1050元；3、关于精神损害抚慰金，平安保险宜兴支公司认可25000元；4、关于交通费，平安保险宜兴支公司认可500元；5、关于本案事故责任，平安保险宜兴支公司认为刘转运在发生交通事故时系醉酒驾车，对造成的死亡后果存在直接的因果关系，应承担事故的同等责任。
以上事实由朱顺英、刘萍提供的道路交通事故证明、医疗费票据、证明、用药清单、常住人口登记表、死亡证明复印件、尸检报告复印件、保险单、苏B×××××小型轿车行驶证复印件、蒋小洪驾驶证复印件、本案调取的宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故卷宗及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害并死亡的，死者的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿医疗费和死亡赔偿金等损失。朱顺英、刘萍系刘转运的近亲属，依法享有主张赔偿的权利。关于本案的赔偿责任，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。因无证据证实事发前双方进入路口为何交通信号灯，现有证据尚不足以判定刘转运对交通事故的发生存在过错的程度。但刘转运醉酒后驾驶电动自行车上路行驶这一过错行为违反法律规定，应承担部分的赔偿责任。平安保险宜兴支公司认为刘转运醉酒驾车有过错，应负事故的同等责任的抗辩意见，本院不予采纳。故本院酌情确定由机动车方承担事故90%的赔偿责任，由刘转运承担事故10%的赔偿责任。苏B×××××小型轿车车主为蒋小洪，该车在平安保险宜兴支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故本院确认刘转运因交通事故死亡导致其近亲属朱顺英、刘萍的损失首先由平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由刘转运承担10%的赔偿责任，蒋小洪承担90%的赔偿责任，蒋小洪应承担部分的赔偿责任由平安保险宜兴支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。
关于本案赔偿损失的确定，死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元，经各方当事人确认不持异议，本院予以确认。1、对于朱顺英、刘萍主张的医疗费金额62443.46元，双方均无异议，本院予以确认。平安保险宜兴支公司要求扣除20%非医保用药，因其未在本院规定的时间内向本院提供已向蒋小洪尽明确说明义务的相关证据及非医保用药替代用药清单，故对平安保险宜兴支公司的这一抗辩意见，本院不予采纳；2、对于处理丧葬事宜人员误工费，因朱顺英、刘萍未能举证证明处理丧葬事宜人员的收入损失，平安保险宜兴支公司提出以1050元结算，本院予以采纳；3、关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为45000元，在交强险内优先赔偿；4、关于交通费，本院酌情确定为800元。综上，本院确定朱顺英、刘萍因近亲属刘转运死亡的损失为785692.46元。该款由平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内承担120000元，余款665692.46元由蒋小洪承担90%的赔偿责任计599123.21元。该款由平安保险宜兴支公司在商业三者险责任限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平安保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱顺英、刘萍719123.21元。
二、驳回朱顺英、刘萍对蒋小洪的诉讼请求。
二、驳回朱顺英、刘萍的其他诉讼请求。
如果平安保险宜兴支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2182元，由平安保险宜兴支公司负担1979元，由朱顺英、刘萍负担203元。平安保险宜兴支公司负担部分已由朱顺英、刘萍垫付，平安保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱顺英、刘萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱 丽