山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2138号
上诉人（原审被告）：张占国，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高少兵，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人张占国因与被上诉人高少兵追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张占国上诉请求：一、请求依法撤销(2016)鲁1522民初2367号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。二、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人在原审答辩中明确说明了被上诉人主张的49000元借条的来历，由于是劳动局督查，一切都是仓促进行，当时上诉人在写条时就向被上诉人做了说明，上诉人手中还有被上诉人支款的单据，被上诉人也清楚地说明了以后找到了单据重新计算，在庭审时被上诉人承认了该单据系其本人签字，本来这种情况应该由被上诉人举证证明是否已经计算，原审法院却将举证责任推给了上诉人一方，上诉人提交了当时一起结算时其他班组的在场人员的证词，是原审法院不予安排质证，却说证人没有到庭接受质证，是剥夺了上诉人的合法权益。作为任何工程，都是施工人员多次支款，算账时以凭证为准，既然被上诉人认可支款事项，就应从总数中减除，而不是因为时间问题就不予计算，当时劳动局是以交到其手中的条子计算，该32000元的条子由于当时没有找到，没有计算在内，这种债权凭证不会因为时间问题而灭失。另外被上诉人被石家庄鼎力装饰工程有限公司罚款50000元，另承担8630元的材料费和人工费，上诉人已经垫付后就和被上诉人形成了新的债权债务关系，等于被上诉人在款项折抵后还应该给上诉人41630元，法律明文规定，对于互负债务的，应当进行折抵，本案可查明的上诉人不欠被上诉人的债务，应予驳回。二、本案事实不清。人民法院在审理案件时，应当查明事实，关于上诉人提出的被上诉人支款32000元，上诉人提交了被上诉人签收的收到条，并且提供了证人证明该款没有在劳动局查办时计算在内，当时计算的单据都被劳动局的工作人员收�，上诉人持有的该单据由于劳动局没有计算在内，所以该条还在上诉人手中，如果人民法院认为可疑，应到劳动局核实该款是否计算在内，而没有权力仅仅凭借推断“明显与情理不符”就将该款不予减除，是明显的事实不清。综上所述，原审认定事实错误，对具体细节事实不清，依法应予纠正。
被上诉人高少兵辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉理由没有事实依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
高少兵向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠的人工费49000元及逾期利息；诉讼费及实际费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告带人从事石材干挂工作，被告从事建筑工程承包。2014年5月4日原告曾与被告达成洽谈合同一份，约定被告将济南三庆城市主人13号楼石材干挂工作承包给原告，包括打胶，每平方米按55元结算，原告按要求作业，造成的质量问题由原告承担，被告每月承担原告1000元房租，被告按每人每月2500元给原告方提供生活费，工程完工，被告验收完毕后将全部工程款支付给原告。2014年9月2日原告与被告又达成合同一份，约定被告将鼎力幕墙（河北省石家庄市润江工地）l号楼、8号楼钢架、石材干挂承包给原告，包括打胶，每平方米115元，原告按要求作业，造成的质量问题由原告承担，被告每月承担原告1000元房租，被告按每人每月2500元给原告方提供生活费，工程完工，被告验收完毕后将全部工程款支付给原告。两份合同均由原告代表乙方、被告代表甲方在落款处签名并按指印。合同签订后，原告带人在相应工地进行了施工，2015年1月10日被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到，济南三庆城市主人13号楼人工费贰万伍仟元整（25000元），保证农历年前付清，张占国，2015.1.10”；2015年1月16日被告又向原告出具欠据一张，载明“今欠到，高少兵帮忙人工费肆仟元整（4000元），张占国，2015.1.16”；2015年1月20日因被告在河北省石家庄市润江工地1号楼、8号楼施工期间拖欠原告班组工资，原告带人到石家庄市高新区劳动监察大队对该项目分包人张占国即本案被告进行了投诉，双方在石家庄市高新区劳动监察大队主持下达成工资结算证明，显示被告拖欠原告班组工资570000元，由该项目承包单位石家庄鼎力装饰工程有限公司先行向原告班组支付150000元，剩余部分由该公司与被告核算清楚后由被告支付，原告认可该项目被告尚欠其20000元。2015年2月15日原被告对上述人工费进行结算，被告就所欠原告人工费49000元向原告出具“借条”一张，载明“今借到高少兵现金肆万玖仟元整（49000元），答应15年5月1日付清，如付不清每天按百分之二的利息加付，如超1个月从重庆过来路费、生活费、住宿费一切由张占国负责，张占国，2015年2月15日”。此后被告未按约定付款。2016年5月4日原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的人工费49000元及逾期利息；诉讼费用和实际费用由被告承担。审理过程中，原告提供车票、乘客人身意外伤害保险单等票据共九张，其中三张车票金额为617元与原告前来起诉的时间、路线一致，其余五张票据无法显示乘车时间及起止地点。被告称原告曾从其处支款32000元，应从欠款中冲减，并提供内容为“今收到生活费叁万元（30000元），房租费2000元贰仟元，共计叁万贰仟元整，高少兵，6月3日”的收到条一张，从欠条内容可看出签名及日期与欠款内容是两人分别所写，原告对该收条真实性未提出异议，但称该收条是2014年6月3日所写，收条中的房租费理应由被告负担，生活费已在算账�从劳务费中扣除，被告认可称该收条是2014年6月3日所写，收条中的房租费应由其负担，但生活费未在算账时从劳务费中扣除，现应冲减，并提供熊士栾、王银昌出具的书面证言复印件各一份，未提供证人到庭接受质证。被告又称原告施工的石家庄汽车电子装备产业园生产配套区1号楼幕墙工程中的南立面发生石材脱落，直接砸坏铝格栅和雨棚玻璃，为此石家庄鼎力装饰工程有限公司对被告施工队处以五万元罚款，并责令由被告施工队承担损坏的铝格栅和雨棚玻璃的材料费、人工费8630元，被告对此提供了盖有石家庄鼎力装饰工程有限公司公章的罚款单一份、照片五张，原告均不予认可，被告也未提供证据证明被告支付了上述罚款和材料费、人工费。被告又改称其和原告联系未果，自己带人对石材脱落及砸坏的物品进行了更换维修，但因此工程一直没有验收，后续工程�没有结清，并提供与被告的通话记录一份，记录显示原被告于2015年12月5日曾多次通话，但不显示通话内容。
一审法院认为：原告带人多次为被告提供石材干挂等劳务，被告对拖欠的人工费向原告出具欠据两张，2015年1月20日因被告在河北省石家庄市润江工地1号楼、8号楼施工期间拖欠原告班组工资，经劳动监察部门介入仍未付清，2015年2月15日原被告经结算被告就上述所欠原告人工费49000元向原告出具总条一张，该条据形式虽为借条，但实际是关于人工费的欠款条，对此双方没有异议，被告欠原告人工费49000元事实清楚、证据确凿，应予确认，原告虽是带人干活，但被告均系和原告结算，原、被告之间提供劳务关系成立，原告要求被告支付拖欠的人工费依法应予支持。原被告约定的逾期付款违约利息为每日百分之二，明显过高，违背法律强制性规定，依法应予调整，故可判令被告自约定的付款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告在出具欠条时载明逾期自愿承担原告的要账费用，原告提交的三张金额为617元的车票与原告前来起诉的时间、路线一致，应由被告承担；其余五张票据无法显示乘车时间及起止地点，不予认定；乘客人身意外伤害保险非属必要支出，该单据支出由原告自行负担。被告称有原告的32000元的支款手续，与原告算账时其未找到，原告答应找到后再算，并提供熊士栾、王银昌出具的书面证言复印件各一份，但未提供证人到庭接受质证，依法不予采信。该收条被告认可是2014年出具的，但被告在此后两次就单次劳务所欠原告人工费向原告出具的欠据中均未载明，在2015年2月15日结算后出具的总条中也未载明，明显与情理不符，被告要求从总欠条中冲减，依法不予支持。对此由被告承担结算时未将该支款手续计入的举证责任。被告称原告施工的项目出现石材脱落，为此其被罚款50000元并承担人工费、材料费8630元及因此工程款未结清，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。被告也未提供证据证明其实际支付了上述罚款和材料费、人工费，被告要求从欠款中冲减，依法不予支持。被告如认为原告为其提供的劳务给其造成了损失，可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告张占国给付原告高少兵人工费49000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月2日起计算至欠款付清之日止），并承担原告高少兵支出的交通费617元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原、被告的其他请求。案件受理费1025元减半收取513元，由被告张占国负担。
本院二审期间，上诉人张占国提交石家庄市鼎力装饰有限公司出具的罚款证明一份，被上诉人不予认可。被上诉人提交被上诉人与上诉人张占国电话录音光盘一份，上诉人以真实性无法核实为由，不予质证。本院查明的其他事实同一审。
本院认为，本案被上诉人高少兵据以起诉的欠条是2015年2月15日上诉人张占国出具的，双方认可该条是总决算条，包含了原来张占国给被上诉人出具的其他欠条。上诉人提供的被上诉人6月3日的收到条，双方认可是2014年出具的，时间在被上诉人持有的总欠条之前。上诉人主张在结算时没有找到2014年的收条，没有结算进去，证据不足，本院不予采信。上诉人也不能陈述清楚被上诉人施工的总工程量，以及上诉人已经支付的劳动报酬，不能印证自己的主张。上诉人此项上诉理由，本院不予支持。上诉人主张因被上诉人施工质量问题产生的罚款应当由被上诉人承担，被上诉人不予认可。且质量问题与本案劳动报酬不属于同一法律关系。因此，原审认为上诉人可以另行主张权利并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人张占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 任家红
审判员 石 鑫
二〇一七年一月十日
书记员 郭 静