wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1170号
原告：赵某甲。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：赵某乙。
委托代理人：赵华。系被告赵某乙的父亲。
委托代理人：白春平。系被告赵某乙的母亲。
原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈鹏，被告赵某乙委托代理人赵华、白春平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行了典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名赵某丙，现随原告生活。同居后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气。2013年3月份，原、被告因吵架生气，原告回娘家居住与被告分居至今。典礼时，原告往被告家送去了大量陪嫁财产。请求人民法院1、依法判决被告返还原告陪嫁财产；2、同居期间所生男孩赵某丙由原告抚养，被告月平均收入3500元，抚养孩子至18周岁应承担196350元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，1、典礼前原告向我索要彩礼36000元和黄金首饰四件，包括项链、手链、戒指和金佛吊坠，共计40克左右，价值约10858元，原告应将上述财产返还给我。2、同居期间所生男孩赵某丙由我抚养。我自愿承担孩子的所有抚养教育费用。3、原告称我月收入3500元不是事实。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2009年经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名赵某丙，现随原告生活。2013年8月份原、被告因琐事发生争执原告回娘家居住，双方分居至今。
关于被告给付原告彩礼款和黄金首饰，同居前被告给付原告彩礼款36000元，按照当地风俗习惯原告返还了被告8800元。被告另给付原告四件黄金首饰：项链、手链、戒指和金佛吊坠。
经查，现在被告家的原告陪嫁财产有：沙发一套，餐桌一个，餐椅四把，茶几一个，三门柜一个，格力立式空调一台，格力挂式空调一台，美的电冰箱一台，海棠牌双缸洗衣机一台，沁园牌饮水机一台，澳柯玛电动车一台，台式电脑一台，毛巾被两条，凉枕两个，落地灯（带表）一个，衣架一个，暖水壶一对，假花四个（两个插瓶，两个桌摆），红门帘两个。
原告主张在被告家还有手机和赵某丙满月时原告母亲送给赵某丙的长生金牌要求被告返还。被告不予认可，原告没有向法庭提交证据材料；原告所称手机是双方换书时原告给被告的回礼。
庭审中原告赵某甲称其向母亲借款4万元，并提交了其母亲韩某某的一份证明，证明原告赵某甲自赵某丙出生后向其累计借款4万元用以孩子的生活费、医疗费、学杂费等，至今未归还。对此被告不予认可。
庭审中，被告要求原告返还同居期间所生男孩赵某丙满月时双方亲戚朋友赠与的见面礼一万元，原告表示，亲朋好友赠与孩子的一万元已经用于孩子的日常开销。
以上事实有原、被告提交的购买物品票据、原告母亲韩某某的证明材料、现场勘验笔录、原、被告陈述在卷佐证。
另查明，被告赵某乙及原、被告所生男孩赵某丙均为非农业户口，2013年度河北省城镇居民年平均收入为22580元。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并典礼同居，未办理结婚登记手续，系同居关系。
对子女抚养问题，现原、被告双方均要求抚养，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，目前孩子尚小，随原告生活，从有利于子女成长考虑，不改变其生活环境，同居期间所生男孩赵某丙仍随原告赵某甲生活为宜，被告赵某乙应负担相应的抚养费。赵某丙××××年××月××日出生，抚养费计算至其满18周岁为止。考虑到当地生活水平及被告的支付能力，参照2013年度河北省城镇居民年平均收入22580元的标准，按收入的20%计算，被告赵某乙应支付的子女抚养费为每月376元，总计65048元，酌情由被告赵某乙按年支付，每年应支付的抚养费为4512元。原告要求按被告月收入3500元的标准支付孩子抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告陪嫁财产：沙发一套，餐桌一个，餐椅四把，茶几一个，三门柜一个，格力立式空调一台，格力挂式空调一台，美的电冰箱一台，海棠牌双缸洗衣机一台，沁园牌饮水机一台，澳柯玛电动车一台，台式电脑一台，毛巾被两条，凉枕两个，落地灯（带表）一个，衣架一个，暖水壶一对，假花四个（两个插瓶，两个桌摆），红门帘两个。被告应当返还原告。
同居前被告给付原告彩礼款36000元，原告向被告回礼8800元，被告实际给付原告彩礼款27200元。考虑到双方已共同生活较长时间且已育有一名子女，酌情由原告返还被告彩礼款15000元。
原、被告同居前，原告给付被告的手机和被告给付原告的四件黄金首饰，均属赠与行为，不再相互返还。原告主张同居期间所生男孩赵某丙满月时原告母亲给孩子一长生黄金牌在被告奶奶处，没有向法庭提交证据，故依法不予支持。原告要求被告偿还由原告抚养孩子期间所产生的4万元债务，原告虽向法庭提交了其母亲韩某某出具的证明材料，但由于原告与韩某某为母女关系，存在利害关系，且没有其他证据相佐证，故不予支持。同居期间所生男孩赵某丙满月时原、被告双方亲戚朋友赠与的见面礼一万元，被赠与人为赵某丙，被告要求原告返还于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定判决如下：
一、同居期间所生男孩赵某丙由原告赵某甲抚养，被告赵某乙支付子女抚养费65048元，支付方式为：自2014年11月11日前支付1880元，此后每年11月11日前支付抚养费4512元，至2028年11月11日前履行完毕；
二、被告赵某乙返还原告赵某甲陪嫁的财产：沙发一套，餐桌一个，餐椅四把，茶几一个，三门柜一个，格力立式空调一台，格力挂式空调一台，美的电冰箱一台，海棠牌双缸洗衣机一台，沁园牌饮水机一台，澳柯玛电动车一台，台式电脑一台，毛巾被两条，凉枕两个，落地灯（带表）一个，衣架一个，暖水壶一对，假花四个（两个插瓶，两个桌摆），红门帘两个；
三、原告赵某甲返还被告赵某乙彩礼款15000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二项、第三项，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲和被告赵某乙各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋臻
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1170号
原告杨某，男，1992年6月6日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
被告王甲，女，1989年4月1日出生，汉族。
被告王乙（王小乙），女，出生日期不详，汉族。
被告王丙，男，出生日期不详，汉族。
原告杨某与被告王甲、王乙、王丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员曹养贵、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人邵代奇及被告王甲到庭参加了诉讼，被告王乙、王丙经本院传票传唤未到庭；2014年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告王甲、王乙、王丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年原告杨某与被告王甲经人介绍相识，并于二〇一三年正月初九订婚，因被告王甲父母离婚，其父正在服刑，故王甲的事宜由其叔父即被告王丙、其胞姐王乙操办。原告与被告王甲订立婚约后，通过媒人给付被告方彩礼款96280元，被告王甲自己也从原告处索要钱款一万余元。但被告王甲以种种借口拒绝与原告同居，并在2014年6月份给原告父母说不过了。现原告请求法院判令三被告负连带责任返还原告彩礼款96280元及项链一条、戒指一枚。
被告王甲辩称：原告支付的彩礼属于赠与，不应返还；被告王甲没有收到所谓96280元现金；原告所给彩礼一部分作为陪嫁物，大部分用于婚后双方生活，请求驳回原告诉讼请求。
被告王乙、王丙辩称：原告的起诉没有法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告王甲经人介绍相识并于二〇一三年正月初九订立婚约，农历二〇一四年正月初五按农村习俗举行了“结婚”仪式同居生活。被告王乙系被告王甲胞姐，被告王丙系被告王甲的叔父。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告父亲出具的记载有给付被告钱物的清单一份。原告申请的证人李玉德当庭证实：李玉德系原告方的媒人，与另一个媒人王修田于二〇一三年正月初九在王丙家给付被告方见面礼现金3万元；第二天回屋给了5680元（包括三身衣服钱3000、棉花包袱1000、家长给的1000元、亲戚给的680元）；正月十一给被告买毛毯及化妆品花费1400元；二〇一三年十二月至二〇一四年正月期间说结婚之事给付被告38000元（其中10000元的具体时间记不清了，快结婚时给付20000元，8000元在二〇一四年正月初五结婚前两天给付的是过节、集会钱）；另有皮棉100斤给付被告王丙；李玉德还陈述其知道原告通过申志敏给付被告王乙20000元。证人申志敏出庭证实：去年12月份，申志敏与原告父亲一起去河北说结婚的事，到河北后与王乙一起去银行取了20000元，交付给被告王乙。证人王修田因工作原因未能出庭，在接受法庭询问时陈述：王修田与原、被告的父母都认识，当时双方婚约之事说的已经差不多了，其经手的彩礼有：和另外一个媒人李玉德一起于二〇一三年正月初九给了王甲的叔叔王丙订婚见面礼三万元；订婚当天原告家长还给了压岁钱1680元；准备结婚的时候第一次给了10000元，第二次给了20000元；结婚前两天给了女方现金6000元，给礼房2200元；另外听说男方还去河北给了20000元；女方没有经其手退过钱。
庭审中，被告王甲陈述：原告方给过彩礼即经过媒人手的是六万元，订婚戒指一枚属实，原告陈述的其余款项不予认可；被告王乙与被告王丙与其不是同一家庭成员、不在一起居住，是为其结婚之事给被告王甲帮忙；被告王乙在村里也叫王小乙。被告王甲当庭提交反诉状一份，认为原、被告结婚仪式后原告经常在半夜与其无理争吵并在村里散布被告王甲与姐夫有不正当关系的谣言，原、被告无法缔结婚姻系因原告无法过正常夫妻生活，反诉请求判令原告为被告恢复名誉并赔偿精神损失费十元。
原告父亲杨开某向本院陈述被告王甲现在原告家的陪嫁物有：二轮电动自行车一辆、洗衣机一台、六条被子、1.7米高被子柜一个、鞋柜一个、洗脸盆一个、暖水瓶两个、毛毯一条。庭审中原告的委托代理人表示同意将被告的陪嫁物退还被告。
本院认为：原告杨某与被告王甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于同居生活前原告杨某给付女方钱物情况，原告申请的证人李玉德、申志敏的证言与王修田的陈述、被告王甲的陈述相互印证，可以证实原告杨某与被告王甲同居同居生活前原告方给付被告方现金见面礼30000元，举行结婚仪式前后给付现金10000元、20000元、8000元及订婚戒指一枚，前往河北给付被告胞姐王乙20000元。合议庭认为其中的30000元、10000元、20000元与在河北给付的20000元及订婚戒指一枚，相对于本地区农村家庭平均收入而言，显然不是为增进感情而为之的赠与，应认定为以结婚为目的的彩礼。原告主张的其他小额现金及物品，系双方交往中为增进感情而进行的赠与，被告不负有返还义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告应向原告返还彩礼。鉴于被告王甲与原告同居生活后从精神、物质上有所付出，故应酌情减轻被告的返还责任，以返还原告人民币70000元为宜。被告王乙、王丙与被告王甲不是在一起生活的同一家庭成员，其在本案中的性质应认定为给被告王甲结婚事宜进行代理的代理人，其后果应由王甲本人承担，故应驳回原告要求被告王乙、王丙承担民事责任的请求。被告王甲现在原告家的陪嫁物二轮电动自行车一辆、洗衣机一台、六条被子、1.7米高被子柜一个、鞋柜一个、洗脸盆一个、暖水瓶两个、毛毯一条属于被告王甲的个人财产，原告应退还给被告王甲。被告王甲的反诉未在法定期间内提出，本案不作处理，当事人可以另行起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲在本判决生效后十日内日返还原告杨某彩礼款人民币69000元；
二、原告杨某于被告王甲履行前述返还彩礼钱物义务之日将王甲的陪嫁物二轮电动自行车一辆、洗衣机一台、六条被子、1.7米高被子柜一个、鞋柜一个、洗脸盆一个、暖水瓶两个、毛毯一条交付给被告王甲；
三、驳回原告杨某要求被告王乙、王丙承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由原告杨某负担607元，被告王甲负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴晶晶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1170号
原告杨某，男，1992年6月6日出生�汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
被告王甲，女，1989年4月1日出生，汉族。
被告王乙（王小乙），女，出生日期不详，汉族。
被告王丙，男，出生日期不详，汉族。
原告杨某与被告王甲、王乙、王丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员曹养贵、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人邵代奇及被告王甲到庭参加了诉讼，被告王乙、王丙经本院传票传唤未到庭；2014年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告王甲、王乙、王丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年原告杨某与被告王甲经人介绍相识，并于二〇一三年正月初九订婚，因被告王甲父母离婚，其父正在服刑，故王甲的事宜由其叔父即被告王丙、其胞姐王乙操办。原告与被告王甲订立婚约后，通过媒人给付被告方彩礼款96280元，被告王甲自己也从原告处索要钱款一万余元。但被告王甲以种种借口拒绝与原告同居，并在2014年6月份给原告父母说不过了。现原告请求法院判令三被告负连带责任返还原告彩礼款96280元及项链一条、戒指一枚。
被告王甲辩称：原告支付的彩礼属于赠与，不应返还；被告王甲没有收到所谓96280元现金；原告所给彩礼一部分作为陪嫁物，大部分用于婚后双方生活，请求驳回原告诉讼请求。
被告王乙、王丙辩称：原告的起诉没有法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告王甲经人介绍相识并于二〇一三年正月初九订立婚约，农历二〇一四年正月初五按农村习俗举行了“结婚”仪式同居生活。被告王乙系被告王甲胞�，被告王丙系被告王甲的叔父。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告父亲出具的记载有给付被告钱物的清单一份。原告申请的证人李玉德当庭证实：李玉德系原告方的媒人，与另一个媒人王修田于二〇一三年正月初九在王丙家给付被告方见面礼现金3万元；第二天回屋给了5680元（包括三身衣服钱3000、棉花包袱1000、家长给的1000元、亲戚给的680元）；正月十一给被告买毛毯及化妆品花费1400元；二〇一三年十二月至二〇一四年正月期间说结婚之事给付被告38000元（其中10000元的具体时间记不清了，快结婚时给付20000元，8000元在二〇一四年正月初五结婚前两天给付的是过节、集会钱）；另有皮棉100斤给付被告王丙；李玉德还陈述其知道原告通过申志敏给付被告王乙20000元。证人申志敏出庭证实：去年12月份，申志敏与原告父亲一起去河北说结婚的事，到河北后与王乙�起去银行取了20000元，交付给被告王乙。证人王修田因工作原因未能出庭，在接受法庭询问时陈述：王修田与原、被告的父母都认识，当时双方婚约之事说的已经差不多了，其经手的彩礼有：和另外一个媒人李玉德一起于二〇一三年正月初九给了王甲的叔叔王丙订婚见面礼三万元；订婚当天原告家长还给了压岁钱1680元；准备结婚的时候第一次给了10000元，第二次给了20000元；结婚前两天给了女方现金6000元，给礼房2200元；另外听说男方还去河北给了20000元；女方没有经其手退过钱。
庭审中，被告王甲陈述：原告方给过彩礼即经过媒人手的是六万元，订婚戒指一枚属实，原告陈述的其余款项不予认可；被告王乙与被告王丙与其不是同一家庭成员、不在一起居住，是为其结婚之事给被告王甲帮忙；被告王乙在村里也叫王小乙。被告王甲当庭提交反诉状一份，认为原、被�结婚仪式后原告经常在半夜与其无理争吵并在村里散布被告王甲与姐夫有不正当关系的谣言，原、被告无法缔结婚姻系因原告无法过正常夫妻生活，反诉请求判令原告为被告恢复名誉并赔偿精神损失费十元。
原告父亲杨开某向本院陈述被告王甲现在原告家的陪嫁物有：二轮电动自行车一辆、洗衣机一台、六条被子、1.7米高被子柜一个、鞋柜一个、洗脸盆一个、暖水瓶两个、毛毯一条。庭审中原告的委托代理人表示同意将被告的陪嫁物退还被告。
本院认为：原告杨某与被告王甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于同居生活前原告杨某给付女方钱物情况，原告申请的证人李玉德、申志敏的证言与王修田的陈述、被告王甲的陈述相互印证，可以证实原告杨某与被告王甲同居同居生活前原告方给付被告方现金见面礼30000元，举行结婚仪式前后给付现金10000元、20000元、8000元及订婚戒指一枚，前往河北给付被告胞姐王乙20000元。合议庭认为其中的30000元、10000元、20000元与在河北给付的20000元及订婚戒指一枚，相对于本地区农村家庭平均收入而言，显然不是为增进感情而为之的赠与，应认定为以结婚为目的的彩礼。原告主张的其他小额现金及物品，系双方交往中为增进感情而进行的赠与，被告不负有返还义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告应向原告返还彩礼。鉴于被告王甲与原告同居生活后从精神、物质上有所付出，故应酌情减轻被告的返还责任，以返还原告人民币70000元为宜。被告王乙、王丙与被告�甲不是在一起生活的同一家庭成员，其在本案中的性质应认定为给被告王甲结婚事宜进行代理的代理人，其后果应由王甲本人承担，故应驳回原告要求被告王乙、王丙承担民事责任的请求。被告王甲现在原告家的陪嫁物二轮电动自行车一辆、洗衣机一台、六条被子、1.7米高被子柜一个、鞋柜一个、洗脸盆一个、暖水瓶两个、毛毯一条属于被告王甲的个人财产，原告应退还给被告王甲。被告王甲的反诉未在法定期间内提出，本案不作处理，当事人可以另行起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲在本判决生效后十日内日返还原告杨某彩礼款人民币69000元；
二、原告杨某于被告王甲履行前述返还彩礼钱物义务之日将王甲的陪嫁物二轮电动自行车一辆、洗衣机一台、六条被子、1.7米高被子柜一个、鞋柜一个、洗脸盆一个、暖水瓶两个、毛毯一条交付给被告王甲；
三、驳回原告杨某要求被告王乙、王丙承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由原告杨某负担607元，被告王甲负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十一月二十七日
书�记员吴晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
新中民五终字第539号
上诉人（原审原告）尚文香。
委托代理人刘进梅，河南秉持律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴兰勋。
被上诉人（原审被告）尚文霞。
二被上诉人共同委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
上诉人尚文香与被上诉人吴兰勋、尚文霞返还原物纠纷一案，尚文香于2015年5月11日提起诉讼，请求判令：1、吴兰勋、尚文霞从尚文香所有的房屋中搬出并将房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由吴兰勋、尚文霞承担。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年8月13日作出（2015）牧民一初字第587号民事判决。宣判后，尚文香不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第587号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
尚文香预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘 冬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1159号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，绰号“大一广”、“阿广”，无业。曾因犯抢劫罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑一年（刑期至2007年1月31日止），后因患××被监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1107号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年4月1日中午，被告人林某经手机联系，将一小包重约0.1克的毒品“海洛因”送至平阳县鳌江镇浦发路骨科门诊旁边，以人民币100元的价格贩卖给曾某。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某、陈某的证言，检验报告单，通话清单，被告人林某的前科材料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一二年十一月十三日
书记员 陈 东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第9号
原告蓝某。
被告姜某。
原告蓝某与被告姜某离婚诉讼纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 贾瑞红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 符晓蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第396-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告邬开存，男，1961年3月5日出生，。
被告任建军，男，1974年3月2日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告邬开存、任建军、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1062号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告陈某下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，被告陈某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年8月11日在临安市民政局登记结婚。2007年1月4日生育一女，取名陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且生活环境和习惯不同，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告经查无故殴打原告，致使原告长期处于紧张状态，直至无法忍受这样的婚姻生活。原、被告双方于2010年5月份开始分居生活至今。原告认为，因被告的家庭暴力导致了夫妻感情破裂，且对女儿生活学习漠不关心，没有尽到丈夫及父亲应尽的责任，致使夫妻关系已名存实亡。因此原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚；2、判决婚生女陈某甲由原告抚养。
为证明原、被告系夫妻关系的事实，原告向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告于2006年8月11日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院依法审核，本院予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及其所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年8月11日在临安市民政局登记结婚。2007年1月4日生育一女，取名陈雨涵。现随原告生活。婚后由于被告经常外出，缺乏家庭责任感，双方缺乏交流、沟通，导致夫妻之间产生隔阂。2013年6月28日原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般，现虽然夫妻感情产生隔阂，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到“确已破裂”的程度。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，还是有希望和好可能的。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 驰
靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保1号
申请人黄中博，男，汉族。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被申请人封长真，男，汉族。
被申请人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：广西南宁市金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人，徐为杰。
申请人黄中博与被申请人封长真、广西鼎盛建设工程有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国人民解放军75486部队的工程款168750元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人封长真、广西鼎盛建设工程有限公司在中国人民解放军75486部队的工程款168750元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李彩云
二〇一六年一月二十五日
书记员 李艳妮
靖西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081财保1号申请人黄中博，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。被申请人封长真，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：广西南宁市金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。法定代表人，徐为杰。申请人黄中博与被申请人封长真、广西鼎盛建设工程有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国人民解放军75486部队的工程款168750元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人封长真、广西鼎盛建设工程有限公司在中国人民解放军75486部队的工程款168750元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李彩云二〇一六年一月二十五日书记员  李艳妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第439号
原告：汪樟群。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：王旭琴。
本院在审理原告汪樟群诉被告王旭琴不动产登记纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪樟群在本案宣判前自愿申请撤回对被告王旭琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪樟群撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汪樟群负担。
审判员 方钢军
二〇一三年九月五日
书记员 周 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初300号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邹某，男，1978年12月18日出生，汉族，辽宁省灯塔县人，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住青海省西宁市，无业，2016年3月10目因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人邹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日，被告人邹某在上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行信用卡中心办理了“尊尚白金”信用卡（卡号为6222286600907＊＊＊＊）1张，信用额度为8万元。该卡生效后，邹某使用该卡多次透支取现和消费，截止2016年1月7日共透支本金36816.88元。2015年12月8日至2016年1月4日期间，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行信用卡中心多次使用电话或短信向邹某催收还款，被告人仍拒不还款直至案发。2016年1月31日，被告人邹某向发卡银行归还透支本息合计42233元。（其中本金36816．88元，利息5416.12元）。2016年3月9日被告人邹某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、证人孙某某的证言、被告人供述、信用卡交易记录、催收记录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人邹某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极归还全部透支款息，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 李萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第900—5号
申请执行人：莱州市粮油建筑开发有限公司。
被执行人：莱州市工具（集团）总公司。
被执行人：山东莱州市台钳厂。
申请执行人莱州市粮油建筑开发有限公司与被执行人莱州市工具（集团）总公司、山东莱州市台钳厂转让合同纠纷一案，申请执行人莱州市粮油建筑开发有限公司以本院（2010）莱州民初字第1266号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市工具（集团）总公司、山东莱州市台钳厂拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人莱州市工具（集团）总公司财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人莱州市工具（集团）总公司位于莱州市石坊路道北录像带厂【莱国用（96）字第010883号】的土地使用权一处。
二、被执行人莱州市工具（集团）总公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年一月四日
书记员 赵 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第207号
原告：吕某。
被告：王某。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月12日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕某在本院宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐金生
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02455号
原告景宪林，男，满族，1964年5月8日生，辽宁省本溪县满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人史俊宏，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被告鲍军，男，约28岁，现住辽宁省本溪市明山区卧龙镇。
被告本溪玉晶玻璃有限公司，住所地本溪县。
法定代表人赵晓亮，系公司经理。
本院在审理原告景宪林诉被告鲍军、本溪玉晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景宪林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景宪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景宪林撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，原告景宪林负担。
审判员 冯海波
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初75号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告蔡彪。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。
被告程金美。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告蔡彪、程金美侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡彪、程金美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告蔡彪、程金美的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第692号
原告：张纪胜，居民。
原告：张传龙，居民。
委托代理人：孙钦平、葛鹏举，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：董文峰，居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“中联财保临沂公司”），住所地：山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：董秀菊。
原告张纪胜、张传龙与被告董文峰、中联财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪胜、张传龙的委托代理人葛鹏举，被告董文峰的委托代理人姜其军、中联财保临沂公司的委托代理人董彦菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪胜、张传龙诉称，2013年12月3日18时许，被告董文峰雇佣的驾驶员程德伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线38公里＋800米路段时，该车右侧两个车胎脱落滚动至对行车道，与对行的原告张传龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（车载原告张纪胜）前头部位发生碰撞，造成原告张纪胜受伤，车辆部分损坏。要求被告赔偿原告各项损失53465.4元。请求赔偿的项目及数额分别为：张纪胜的损失医疗费20689.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费150元（25天×8元／天）、法医鉴定费510元、护理费8131.2元（105天×77.44元／天）、误工费10454.4元（135天×77.44元／天）、交通费520元；张传龙的损失车损430元、清障费700元、看车费240元。
被告董文峰辩称，发生事故属实，责任认定无异议，我是肇事车辆的实际车主，程德伟是我雇佣的驾驶员，车辆投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分我方同意赔偿。
被告中联财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年12月3日18时许，被告董文峰雇佣的驾驶员程德伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线38公里＋800米路段时，该车右侧两个车胎脱落滚动至对行车道，与对行的原告张传龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（车载原告张纪胜）前头部位发生碰撞，造成原告张纪胜受伤，车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，程德伟承担事故的全部责任，张纪胜、张传龙不承担事故责任。
原告张纪胜伤后入住莒南县中医医院，共住院15天，出院结算费用19893.7元，门诊花费396.1元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第149号关于张纪胜误工损失日等事项鉴定意见书，张纪胜之损伤误工损失日为120日，护理时限90日。莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书认定鲁Q×××××号轻型普通货车损失总价值为6070元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车登记证书实际所有人为董文峰，驾驶员为程德伟，车辆在中联财保临沂公司投保交强险一份。鲁Q×××××号轻型普通货车的登记证书所有人为张传龙。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据、车物定损结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定程德伟承担事故的全部责任，张传龙、张纪胜不承担事故，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在中联财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中联财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担，被告董文峰对原告张纪胜、张传龙第三者责任强制保险责任限额外承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张纪胜主张的医疗费20289.8元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，二次手术费6000元有相应的法医鉴定证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告张纪胜主张的150元予以认可；关于张纪胜护理费，护理时限为90日，按城镇居民标准计算为6969.6元（90天×77.44元／天）；关于张纪胜误工费，误工时间为120日，按城镇居民标准计算为9292.8元（120天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定张纪胜的交通费为300元；关于鉴定费，原告方提交的发票合法有效，本院予以认定；关于原告张传龙的车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持；关于清障费，原告方提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告张纪胜因本次事故造成的经济损失为43512.2元，其中医疗费20289.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费510元、护理费6969.6元、误工费9292.8元、交通费300元；原告张传龙因本次事故造成的经济损失为6770元，其中车损6070元、清障费700元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张纪胜医疗费10000元、护理费6969.6元、误工费9292.8元、交通费300元；赔偿原告张传龙车辆损失2000元，以上赔偿金额共计28562.4元；
二、原告张纪胜尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费10289.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费510元，以上赔偿金额共计16949.8元由被告董文峰予以赔偿；原告张传龙尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失车辆损失4070元、清障费700元，以上赔偿金额共计4770元由被告董文峰予以赔偿；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告董文峰负担1057元，由原告张纪胜、张传龙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年九月十八日
书记员 王 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初395号
原告：袁德本。
被告：永吉县岔路河镇白家村村民委员会，住所地：吉林省永吉县万昌镇白家村。
法定代表人：王忠财，该村村民委员会主任。
委托代理人：宋德金。
原告袁德本与被告永吉县岔路河镇白家村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德本，被告委托代理人宋德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德本诉称：第一轮、第二轮农村土地发包时，袁德本婶娘刘淑臣的承包地与袁德本签在一个承包合同内。于2003春，刘淑臣死亡，因袁德本为刘淑臣养老送终，袁德本对刘淑臣的承包地有继承权。2003年4月，村委会原任党支部书记侯福庆要盖房子，没有地方，以刘淑臣欠村委会钱为由，收回刘淑臣的土地，因这块地与村民宋起贵的地相连，侯福庆换地后，在该地上盖了房子。因村委会收地不合法，袁德本向岔路河镇人民政府（以下简称镇政府）请求解决村委会与袁德本的土地纠纷，镇政府调查不实，处理意见不合理。经永吉县农村土地承包仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，仲裁委员会以镇政府的处理意见为依据作出仲裁结论，认定村委会收回土地合理。现对仲裁不服，提起诉讼，请求判令村委会退回非法收回的刘淑臣土地2.08亩。
村委会辩称：刘淑臣与袁德本在第一轮和第二轮土地承包合同签订时是在一个土地承包合同内，但因刘淑臣是五保户，且因欠村委会税、费，袁德本明确表示不管，并表示把袁德本和刘淑臣与村委会的往来账目分立，且在2004年村委会发放《农村土地经营权证书》时，刘淑臣是单立户，所以，刘淑臣死亡后，袁德本无权继承。村委会收回刘淑臣土地是正当的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在轮和第二轮土地承包过程中，因刘淑臣与袁德本是婶母与侄子关系，刘淑臣的2.08亩责任田签订在袁德本名下合同内。2003年春，刘淑臣死亡，死亡前，享受五保户待遇，因其欠村委会税费3209.00元，袁德本提出将自己与刘淑臣同村委会的往来账目分立，袁德本不同意分担刘淑臣欠村委会的税费。刘淑臣死亡后，村委会以此为由，收回了刘淑臣的2.08亩责任田。因袁德本对村委会收回刘淑臣的土地事后存疑，曾向镇政府反应要求处理，并提起仲裁，2016年2月14日，永吉县仲裁委以永农仲裁字（2016）第1号裁决书裁定，刘淑臣死亡后，属于承包户全户消亡，村委会收回土地合理。2004年县政府核发给袁德本的农村土地承包经营权证书载明，袁德本原来与村委会签订的包括刘淑臣在内的5人承包合同，已经调整为4人。承包方土地承包经营权共有人栏目中没有刘淑臣。
认定上述事实的证据有：1.袁德本名下、1996年与村委会签订的土地承包使用期合同1份；2.永吉县岔路河镇白家村村民委员会提供的袁德本、刘淑臣与村委会往来账目分立账页2份；3.永吉县岔路河镇白家村村民委员会提供得袁德本农村土地承包经营权证书1份及当事人供述。
被告提供了袁德本没有赡养婶母刘淑臣的证据3份，及被收回土地被案外人侯福庆互换后盖房的宋德金、侯福庆的书面证明，因该证据与本案没有关联性，本院未予采纳。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，村委会2003年收回袁德本名下刘淑臣的2.08亩土地是否合法为本案的争议焦点。由于刘淑臣与村委会的往来账与袁德本的往来账分立，2004年袁德本的土地承包经营权证书原有5人的承包地已经调整为4人，可以认定，刘淑臣与村委会在2004年已经成为独立的农户，在其死亡后，依照政策和法律规定，承包户全员消亡后的土地由村委会收回正当合法。无论袁德本对刘淑臣是否尽到赡养义务，均不影响村委会按照政策和法律规定收回全户消亡人员的土地经营权。
综上，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁德本的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年四月十二日
书记员 朴春梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14817号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：朱兵。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第736号
原告：吕芳，女，汉族，1973年9月12日出生。
委托代理人：冯志林（原告吕芳的母亲），女，汉族，1947年2月7日出生。
被告：乌鲁木齐正泰物业管理有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街3号。
法定代表人：刘向阳。
原告吕芳与被告乌鲁木齐正泰物业管理有限责任公司（以下简称：正泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芳的委托代理人冯志林、被告正泰物业公司的委托代理人李培福、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芳诉称：被告是原告居住的乌鲁木齐市碱泉二街8号诚盛花园的物业管理公司。2002年4月18日，被告以代收代缴的名义向原告收取物业专项维修基金4466元，但其未将该款交给乌鲁木齐市物业专项维修基金管理部门。2014年4月，乌鲁木齐市物业专项维修基金管理部分要求原告交纳维修基金3238.14元，被告经原告催缴迟迟不交，原告遂于4月15日自行缴纳了维修基金3238.14元。原告要求被告退还向其交纳的维修基金4466元，被告拒不退还，故诉至法院，请求判令被告退还物业专项维修基金4466元，并支付利息3873.77元。
被告正泰物业公司辩称：我方同意退还专项维修基金，但对利息不认可，因为原告就涉案房屋与我公司一直处于诉讼期间，去年才办理了房屋所有权证，所以不存在利息。
经审理查明：原告系乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号诚盛花园11栋1层4单元101号房屋的业主，被告为诚盛花园小区提供物业服务。2002年4月18日，原告向被告交纳了上述涉案房屋的维修资金4466元，但被告至今未将此款交至乌鲁木齐市物业专项维修资金管理部门。2014年4月15日，原告为办理房屋权属证书，自行向乌鲁木齐市物业专项维修资金管理部门交纳了维修资金3238.14元。2014年5月15日，原告取得了涉案房屋的房屋所有权证书。因被告一直未向原告退还之前交纳的维修资金4466元，原告遂于2015年10月9日诉至我院，请求如诉。
以上事实有收据、缴存凭证、房屋所有权证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告作为涉案房屋所在小区的物业服务公司，收取原告交纳的维修资金属于代收性质，被告收取后应当及时交至物业专项维修资金管理部门。本案中，被告从2002年收取原告维修资金4466元后，不仅未交至物业专项维修资金管理部门，亦未退还原告，致使原告自行向物业专项维修资金管理部门交纳了相关费用。故原告主张被告退还维修资金4466元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告将上述款项从2002年4月18日占用至今，应当向原告偿付占用期间的利息3527.02元（4466×4.875‰×162=2002年4月18日至2015年10月18日合计162个月），原告主张数额超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐正泰物业管理有限公司退还原告吕芳物业专项维修资金4466元；
二、被告乌鲁木齐正泰物业管理有限公司偿付原告吕芳利息3527.02元（4466×4.875‰×162=2002年4月18日至2015年10月18日合计162个月）。
以上被告正泰物业公司应给付原告吕芳款项7993.02元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的8339.77元，核定给付金额7993.02元，占请求标的的96%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担4%即1元，由被告负担96%即24元，余款25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁安然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9296号
罪犯黄金昂，男,1968年3月8日出生，壮族，广西省德保县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）镇刑初字第87号刑事判决,以被告人黄金昂犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月二十六日以（2012）临中刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1056号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金昂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄金昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄金昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄金昂减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月19日起至2025年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1147-1号
申请执行人北海家安物业服务有限公司
法定代表人。
被执行人范海珍，
被执行人利锐
本院在执行申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人范海珍、利锐物业服务合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人利锐的银行存款8530.12元，并从该款中转付8480.12元给申请执行人北海家安物业服务有限公司，扣划50元作为本案执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十八日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1147-1号
申请执行人林筱芹，女，1974年11月18日出生，汉族。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人林筱芹与被执行人厦门德新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统另案冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执252号之五
申请执行人黄荷琴，女，1949年6月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢文勇，男，1985年4月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄荷琴与被执行人谢文勇为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初6740号民事判决书一案中，于2017年01月17日向被执行人谢文勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢文勇履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人黄荷琴因本案交通事故造成的经济损失人民币165647.29元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1400元、申请执行费2385元。但被执行人谢文勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢文勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谢文勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人谢文勇在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人谢文勇有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车一辆，本院已依法进行扣押，并于2017年6月13日移交拍卖，成交价20000元，目前已拍卖处置完毕。
4、被执行人谢文勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人谢文勇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人谢文勇拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢文勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谢文勇采取媒体曝光措施。
截止目前，本院已执行到执行款40000元，本案申请执行人实现了债权40000元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢文勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢文勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢文勇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执252号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执252号之五申请执行人黄荷琴，女，1949年6月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢文勇，男，1985年4月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄荷琴与被执行人谢文勇为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初6740号民事判决书一案中，于2017年01月17日向被执行人谢文勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢文勇履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人黄荷琴因本案交通事故造成的经济损失人民币165647.29元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1400元、申请执行费2385元。但被执行人谢文勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢文勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢文勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人谢文勇在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人谢文勇有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车一辆，本院已依法进行扣押，并于2017年6月13日移交拍卖，成交价20000元，目前已拍卖处置完毕。4、被执行人谢文勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人谢文勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢文勇拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢文勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谢文勇采取媒体曝光措施。截止目前，本院已执行到执行款40000元，本案申请执行人实现了债权40000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢文勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢文勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢文勇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执252号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十五日代书 记员  王 轲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复46号
原审案外人：李建强，男，1980年7月31日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原审案外人：李晓娜，女，1980年6月2日出生，汉族，住运城市盐湖区。
申请执行人：王凤伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：贾西平，男，1965年5月22日出生，汉族，山西省永济市人，住运城市盐湖区。
被执行人：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市卿头镇。
原审案外人李建强、李晓娜不服永济市人民法院（2018）晋0881执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”故原审法院的异议裁定适用法律错误，且违反了法定程序，应予以撤销，由原审法院重新审查处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2018）晋0881执异10号异议裁定；
二、发回永济市人民法院重新审查处理。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初58号
原告赵振宽，男，1954年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3677号。
法定代表人刘同章，该局局长。
委托代理人徐立编，该局工作人员。
原告赵振宽诉被告青岛市公安局黄岛分局不履行保护财产权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵振宽诉称，2017年3月23日，原告位于陈家庄村的房屋被一群不明身份人员强制拆除。强拆时，原告反复拨打110向被告求救，但被告没有履行其法定职责，制止违法强拆行为，导致原告房屋被强拆，屋内大量物品被砸损，财产损失巨大。故原�请求依法判决确认被告未依法履行保护公民合法财产的法定职责违法。本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市公安局黄岛分局辩称，原告所诉青岛市黄岛区辛安街道办事处陈家庄村的房屋被强制拆除，原告拨打110报警，根据相关规定，其管辖机关应为青岛市公安局经济技术开发区分局，其报警事宜不在被告管辖范围内，被告对赵振宽不存在不履行法定职责的行为，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告赵振宽所诉事项非本案被告青岛市公安局黄岛分局管辖，因此，本案被告不应为青岛市公安局黄岛分局，原告错列被告，经本院阅卷、调查和向原告释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵�宽的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年六月二十一日
书记员 周菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0211行初58号原告赵振宽，男，1954年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3677号。法定代表人刘同章，该局局长。委托代理人徐立编，该局工作人员。原告赵振宽诉被告青岛市公安局黄岛分局不履行保护财产权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵振宽诉称，2017年3月23日，原告位于陈家庄村的房屋被一群不明身份人员强制拆除。强拆时，原告反复拨打110向被告求救，但被告没有履行其法定职责，制止违法强拆行为，导致原告房屋被强拆，屋内大量物品被砸损，财产损失巨大。故原�请求依法判决确认被告未依法履行保护公民合法财产的法定职责违法。本案诉讼费用由被告承担。被告青岛市公安局黄岛分局辩称，原告所诉青岛市黄岛区辛安街道办事处陈家庄村的房屋被强制拆除，原告拨打110报警，根据相关规定，其管辖机关应为青岛市公安局经济技术开发区分局，其报警事宜不在被告管辖范围内，被告对赵振宽不存在不履行法定职责的行为，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告赵振宽所诉事项非本案被告青岛市公安局黄岛分局管辖，因此，本案被告不应为青岛市公安局黄岛分局，原告错列被告，经本院阅卷、调查和向原告释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵�宽的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  毕明太审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一七年六月二十一日书记员  周菲菲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4029号
原告：王恒德，男，汉族，1950年5月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会，住所地合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。
法定代表人：杨有明。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码90340000705048805C（2-2）。
法定代表人：朱寿明。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
本院审理的原告王恒德诉被告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会、安徽省长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告苏月珍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告王恒德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒德负担。
审判员 张正满
二〇一八年五月七日
书记员 陈 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2016号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
委托诉讼代理人：雍政。
委托诉讼代理人：余国亮。
被告：张会东，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：郭小琴，1978年8月12日出生，汉族，单位职员，住银川市。
被告：田生良，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：侯咏梅，女，1971年10月29日出生，汉族，公务员，住银川市。
被告：刘宝，男，1980年11月13日出生，汉族，平罗县畅通商贸有限公司法人，住银川市。
被告：刘娟，女，1983年7月12日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被告：平罗县民向殡仪服务中心，住所地位于平罗县北环路以南原平罗糖厂以北，民族大街以东，发行路北延伸段以西。
法定代表人：张会东，系该服务中心负责人。
被告：宁夏原歌葡萄酒庄有限公司，住所地位于贺兰县洪广镇金南村。
法定代表人：田生良，系该公司董事长。
被告：宁夏钊清市政工程有限公司，住所地位于银川市金凤区满城南街以东溪城华府花园2号楼6号营业房。
法定代表人：田生良，系该公司董事长。
被告：平罗县畅通商贸有限公司，住所地位于平罗县城新1**国道东侧土地上B.C号综合楼。
法定代表人：刘宝，系该公司董事长。
原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张会东、郭小琴、田生良、侯咏梅、刘宝、刘娟、平罗县民向殡仪服务中心（以下简称民向服务中心）、宁夏原歌葡萄酒庄有限公司（以下简称原歌葡萄酒公司）、宁夏钊清市政工程有限公司（以下简称钊清市政公司）、平罗县畅通商贸有限公司（以下简称畅通商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人雍政、余国亮，被告张会东及民向服务中心法人张会东，被告田生良及原歌葡萄酒公司、钊清市政公司的法人田生良到庭参加诉讼，被告郭小琴、侯咏梅、刘宝、刘娟、畅通商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张会东、郭小琴偿还原告借款本金2999500元、支付利息621910.85元，共计3621410.85元，并按12.125001‰的月利率支付2017年6月15日起直至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.被告田生良、侯咏梅、刘宝、刘娟、民向服务中心、原歌葡萄酒公司、钊清市政公司、畅通商贸公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告下属的万盛支行与被告张会东、郭小琴签订了《个人借款合同》、与被告田生良、侯咏梅、刘宝、刘娟签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定，借款金额300万元，期限自2015年7月14日起至2016年7月13日，按季结息、月利率执行月息8.08334‰，借款人应按约定还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。《保证合同》约定，保证人愿为债权人按《个人借款合同》与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同的借款期限届满之次日起2年，被告民向服务中心、原歌葡萄酒公司、钊清市政公司、畅通商贸公司出具股东会承诺承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，该笔贷款到期后，被告尚欠原告本息3621410.85元，故原告诉至法院。
张会东及民向服务中心辩称，对原告起诉的数额无异议，认为其没有能力偿还。
田生良辩称，对原告起诉的数额无异议，认为其没有能力偿还。
原歌葡萄酒公司、钊清市政公司辩称，对公司的担保行为有异议，认为公司出具的文件只是证明同意被告田生良进行担保，不是公司的担保行为，故被告不应当承担责任。
郭小琴、侯咏梅、刘宝、刘娟、畅通商贸公司未到庭，无答辩意见。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告对原告起诉的事实及数额无异议，本院予以确认。原告要求被告张会东、郭小琴偿还原告借款本金2999500元、支付利息621910.85元（截止2017年6月14日），共计3621410.85元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息至贷款本息清偿完毕的诉求，因本判决生效后进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以本院认定为自2017年6月15日起至本判决生效之日期间的利息以月息12.125001‰计算支付。被告田生良、侯咏梅、刘宝、刘娟自愿为该笔借款提供连带保证担保，故被告田生良、侯咏梅、刘宝、刘娟应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告民向服务中心、原歌葡萄酒公司、钊清市政公司、畅通商贸公司给原告出具了股东会决议，该决议中明确写明上述被告民向服务中心、原歌葡萄酒公司、钊清市政公司、畅通商贸公司承担连带责任，且有单位盖章予以确认，故该承诺视为担保行为，被告民向服务中心、原歌葡萄酒公司、钊清市政公司、畅通商贸公司应对该笔债务承担连带清偿责任，其抗辩认为出具的文件只是证明同意公司股东个人进行担保，并不是公司的担保行为的意见本院不予采信。原告要求被告承担实现债权的费用,因该费用尚未实际发生,本院不予支持。被告郭小琴、侯咏梅、刘宝、刘娟、畅通商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张会东、郭小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司借款本金2999500元、支付利息621910.85元（截止2017年6月14日），自2017年6月15日至本判决生效之日期间利息以月息12.125001‰计算支付；
二、被告田生良、侯咏梅、刘宝、刘娟、平罗县民向殡仪服务中心、宁夏原歌葡萄酒庄有限公司、宁夏钊清市政工程有限公司、平罗县畅通商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35772元，减半收取计17886元，由被告张会东、郭小琴、田生良、侯咏梅、刘宝、刘娟、平罗县民向殡仪服务中心、宁夏原歌葡萄酒庄有限公司、宁夏钊清市政工程有限公司、平罗县畅通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年七月七日
书记员 尤扬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1838号
原告：湖南日出东方科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼902房。
法定代表人：张玲玲。
委托诉讼代理人：余双，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被告：刘明，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告湖南日出东方科技有限公司（以下简称日出东方公司）诉被告刘明劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日出东方公司的委托诉讼代理人余双，被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日出东方公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不应向被告支付提成58896元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《预备区管经理岗位职责》的说明书系原被告双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，依法应认定有效。被告于2017年3月25日进入原告处工作，当天便办理入职手续并签订劳动合同，约定被告在原告处开发部门从事区域经理岗位工作。2017年4月8日，被告收到原告提出的薪资及薪资构成建议，并且在详细阅读后签名认可。该文件第四条约定：1、奖励金额50%月度发放，50%年终发放；2、中途无论任何原因离职，年终50%奖励发放部分则自动取消。根据以上条款，如果被告提前离职，则意味着放弃剩余的提成，且被告认可已经发放一半甚至是大部分提成，有现金发放的，也有转账发放的，该文件约定的薪资构成体系中，原告实际履行的薪资标准已经远远超过湖南省最低工资标准，也不违反法律法规规定，系依法应得到支持。原仲裁委没有根据任何法律法规便认定该条款系用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款，属于无效。原告认为上述条款没有有意排除劳动者权利，依法应认定有效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘明辩称，原告应支付提成款，被告工资并不固定，公司应该100%发放提成，不应私扣50%提成，在员工离职以后该款应予发放。
经审理查明：刘明于2017年3月25日入职日出东方公司，入职当日双方订立一份期限自2017年3月25日至2018年3月24日的劳动合同，约定刘明在日出东方公司开发部门从事区域经理岗位工作，试用期工资为2800元/月，转正工资为3500元/月，其他报酬按薪酬管理等有关制度执行。2017年4月8日，日出东方公司向刘明出示一份《预备区管经理岗位职责》的说明书，明确薪资为底薪+提成，其中底薪为3500元，试用期1-3个月2800元，奖励提成为底薪3倍时，底薪为1200元；奖励提成为底薪4倍时，底薪为0元。奖励提成发放方式：奖励金额50%月度发放，50%年终发放；中途无论任何原因离职，年终50%奖励发放部分则自动取消。刘明在该岗位说明书上签字。2017年11月30日，刘明因考虑到公司经营情况恶化，自行提出离职。2018年刘明向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：日出东方公司支付2017年4月至9月的提成70000元、未签订劳动合同的二倍工资32000元、解除劳动合同的经济补偿4500元。日出东方公司提出反申请请求：刘明赔偿因虚假宣传给日出东方公司造成的经济损失10000元。该仲裁委于2018年3月1日作出长劳人仲案字（2018）第049号裁决书，裁决：一、日出东方公司于本裁决生效之日起五日内支付刘明提成58896元；二、对刘明的其他仲裁请求不予支持；三、对日出东方公司的反申请请求不予支持。日出东方公司对裁决不服遂提起诉讼。
另查明，刘明的建设银行账户收入交易明细包括：2017年4月15日646.15元、4月30日50元（报销复印费）、5月23日4946元（4月提成）、5月31日4350元（承诺完成奖励）、7月15日3000元（工资）、8月15日3000元（7月工资）、9月7日29400元（8月奖励）、9月15日4000元、9月16日6300元、10月3日4000元、10月7日13900元、10月31日10000元、11月15日4500元。对未备注摘要的款项，刘明认可4月15日646.15元、9月15日4000元、11月15日4500元均是基本工资，10月31日10000元是出差费用，主张其他未备注摘要款项是提成。日出东方公司未在指定期限内对款项性质和提成金额等提交反证。
以上事实，有劳动合同书、预备区管经理岗位职责、长劳人仲案字（2018）第049号裁决书、建设银行账户收入交易明细、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是《预备区管经理岗位职责》中的奖励提成发放条款的效力问题。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。奖励提成发放条款约定，中途无论任何原因离职，年终50%奖励发放部分则自动取消。2017年11月，刘明从日出东方公司离职，公司以上述条款拒不发放年终50%奖励，明显属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，根据劳动合同法第二十六条第二项规定，上述有关离职自动取消年终50%奖励的条款无效。因此，日出东方公司以该条款拒付50%提成的理由不能成立。对于提成金额，日出东方公司虽然有异议但未提交任何反证，本院参照刘明的建设银行账户收入交易明细进行核算，在扣除基本工资、复印费、出差费之后的提成、奖励金额并不低于长沙市劳动人事争议仲裁委员会确认的58896元，故日出东方公司应将剩余提成58896元支付给刘明。刘明在劳动仲裁后未对二倍工资、经济补偿金等问题起诉，日出东方公司在劳动仲裁后未对虚假宣传的经济损失问题起诉，故本案对上述问题不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限原告湖南日出东方科技有限公司在本判决生效之日起十日内向被告刘明支付提成58896元；
二、驳回原告湖南日出东方科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南日出东方科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年五月十六日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初64号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人唐有里，男，1971年6月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省雷州市。因本案于2016年11月16日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人唐有里犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人唐有里到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日下午5时许，被告人唐有里与工友庄家庆在徐闻县新寮镇吉祥街被害人陈某家宅二楼装修施工，在施工过程中，被告人唐有里在陈某家宅二楼一房间的衣柜内盗走被害人陈某现金人民币2700元。被告人唐有里于2016年11月16日20时许在徐闻县新寮镇敬老院附近的出租屋内被抓获归案。
上述事实，被告人唐有里在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，行政处罚决定书，社会危险性情况证据表，扣押物品清单，指认照片、指认笔录，辨认笔录、辨认相片、被辨认人相片列表，现场勘验笔录、现场图、现场相片、提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，犯罪嫌疑人归案情况、到案经过，违法犯罪经历查询说明，搜查笔录，人身安全检查，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，现场检测报告书，视频资料，被告人唐有里的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐有里无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐有里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐有里对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人唐有里归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐有里判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人唐有里的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人唐有里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年三月二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第965号
原告孟庆亮，男，汉族，住山东省淄博市。
被告九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市尖渭城区。
法定代表人张万全，该公司董事长。
被告山东福宝铸造有限公司，住所地山东省德州高新技术产业开发区。
法定代表人马罗军，该公司总经理。
本院受理原告孟庆亮诉被告九冶建设有限公司、山东福宝铸造有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告孟庆亮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆亮撤诉。
案件受理费6362元减半收取3181元，由原告孟庆亮负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘洪年
人民陪审员 孔令军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙立峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第50号
罪犯谷某，男，1989年11月10日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）宜刑初字第307号刑事判决，以被告人谷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谷某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢567号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人黄红梅，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人黄春求，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红梅、黄春求金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第437号民事判决书，向被执行人黄红梅、黄春求发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢567号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3845号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：王海光，男，1971年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告王海光信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心负担。
审 判 员 吕福权
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴苗苗
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1819号
原告：姚某，男，1960年2月25日出生，汉族，木兰县石油公司职员，住木兰县。
被告：葛某，女，1970年3月4日出生，汉族，教师，住木兰县。
原告姚某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姚某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
审判员 马 志
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫雪飞
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝法执字第218-2号
申请执行人何卫良。
申请执行人朱闹求。
被执行人范凯涛。
被执行人范满古，。
被执行人何保兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第353号民事判决书及汝城县人民法院（2013）汝民初字第772号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人范凯涛、范满古、何保兰发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中本院于2014年11月12日依法冻结了被执行人范满古的银行存款22223.4元，现因被执行人范凯涛、范满古、何保兰已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人范满古存于中国建设银行汝城县支行账户内的存款人民币贰万贰仟贰佰贰拾叁元肆角整（￥22223.4）予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力，立即执行。
审 判 长 范家文
代理审判员 张玉华
人民陪审员 朱稳元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何颖囡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0692号
郯城县农村商业银行与于瑞臣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初56号
原告安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区。
法定代表人徐辉，该单位董事长。
委托代理人凌姜，男，生于1981年7月10日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务经理，住安徽省。
委托代理人朱大臣，男，生于1987年10月12日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务专员，住安徽省。
被告辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李文忠。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司与被告辽宁山水工源水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本案诉讼期间，以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省元琛环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元减半收取1635元，由原告安徽省元琛环保科技有限公司负担。
审判员 卢圣月
二〇一六年三月七日
书记员 高 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13185号
原告沈慧娟，女，1956年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁群力，男，1955年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈慧娟诉被告楼晓萍、丁群力追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日以民间借贷纠纷为案由立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。本案于同年8月31日公开开庭进行了审理，审理中依法将案由变更为追偿权纠纷，并当庭宣告判决。原告沈慧娟到庭参加诉讼。被告楼晓萍、丁群力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈慧娟诉称：2015年10月18日，被告楼晓萍向案外人杨金梅借款350000元，并由原告和丁群力提供连带责任保证。后因未归还上述借款，杨金梅向法院提起诉讼。经法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、楼晓萍于2017年1月9日之前返还杨金梅借款350000元，并支付该款自2016年2月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、丁群力、沈慧娟对上述第一项楼晓萍的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费7496元，减半收取3748元，由楼晓萍、丁群力、沈慧娟承担。后因两被告及原告均未履行还款义务，该案进入执行程序，案号为（2017）浙0109执353号。在上述案件执行过程中，法院从原告处扣划了243970元，代楼晓萍归还了杨金梅的部分借款。原告在履行担保责任后，被告楼晓萍一直未履行还款义务。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告243970元。
被告楼晓萍、丁群力未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的（2016）浙0109民初第15470号民事调解书、（2017）浙0109执353号执行裁定书、付款书、结婚申请书及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告为被告楼晓萍向案外人杨金梅借款提供担保，原告履行担保义务以后有权向被告楼晓萍追偿。鉴于本案借款形成于被告楼晓萍、丁群力婚姻关系存续期间，被告丁群力既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告楼晓萍以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告楼晓萍、丁群力共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼晓萍、丁群力于本判决生效后十日内返还沈慧娟243970元。
如楼晓萍、丁群力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由楼晓萍、丁群力负担。
沈慧娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼晓萍、丁群力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年八月三十一日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00009号
申请执行人曾凡玉，女，1987年3月15日出生，汉族。
被执行人沈毅，男，1981年4月11日出生，汉族。
被执行人梁隽，女，1977年3月10日出生，汉族。
申请执行人曾凡玉与被执行人沈毅、梁隽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾凡玉于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沈毅、梁隽偿还借款339621.91元；并以339621.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月3日起至判决确定给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理曾凡玉的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人沈毅、梁隽送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费5137元。但被执行人沈毅、梁隽未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈毅、梁隽的银行存款或收入计人民币344758.91元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月三日
书 记 员 游向明
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4717号
原告：蒋招辉，女，1974年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴忠源，男，1972年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告蒋招辉与被告吴忠源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋招辉到庭参加了诉讼，被告吴忠源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告蒋招辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金95,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日被告因需资金周转向原告借款95,000元，被告出具了借条。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故诉至法院。
被告吴忠源未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告于2015年2月28日向原告借款95,000元。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告吴忠源向原告蒋招辉借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请，合法有效，本院予以支持。被告拖欠未还是无理的，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴忠源应在本判决生效后立即归还原告蒋招辉借款95,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1087.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 婷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民特6号
申请人：刘瑞。
申请人：刘全芳。
本院于2016年7月1日受理了申请人刘瑞与刘全芳关于确认《调解协议书》的申请，依法指定审判员李福刚审查此案，现已审查完毕。
申请人刘瑞与刘全芳赠与纠纷，于2016年7月1日经人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘全芳将自己在垦利县XX路房产一套的所有权赠与给刘瑞所有。
二、位于垦利县XX路房产一套[原登记所有权人：刘吉成、刘全芳；房权证：垦房字第××、第××；土地使用权证：垦国用（2011）第S2010-66-319-1号、第S2010-66-319-2号]归刘瑞所有。
经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘瑞与刘全芳于2016年7月1日达成的《调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李福刚
二〇一六年七月一日
书记员 李维海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第41号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人南宁市显浪房地产投资有限责任公司，住所地：南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座C2609号房。
法定代表人李昆。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年3月18日向本院申请强制执行青城管行决（2014）002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市显浪房地产投资有限责任公司（以下简称显浪公司）于2013年11月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区英华路北面的3461.35平方米土地进行非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2014年9月11日对显浪公司作出青城管行决（2014）002号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的3461.35平方米土地；（二）没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（三）并处罚款51920.25元。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：3461.35平方米×15元／平方米=51920.25元。该处罚决定于2014年9月19日送达后，显浪公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，显浪公司仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年3月16日向显浪公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2014）002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人显浪公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2014）002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗婕