江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1276号
原告徐海红。
委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许乐明。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，经理。
委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告徐海红与被告许乐明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告徐海红及其特别授权委托代理人刘万飞、戴亚峰，被告人保财险淮安支公司的特别授权委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告许乐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海红诉称：2014年10月27日17时左右，被告许乐明驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车沿正通路由南向北行驶至与302县道交叉路口左转弯至路口西侧路段，与由北向南行驶的由徐海红驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐海红受伤，两车不同程度损坏。该起事故由被告许乐明承担主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告各项损失如下：医疗费20496.88元（含二次手术费4000元）、住院伙食补助费396元、营养费1200元（含二次手术期限营养费300元）、误工费16800元（含二次手术期间误工费2400元）、护理费8400元（含二次手术期间护理费1200元）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费600元、交通费500元、鉴定费2280元。要求被告赔偿原告损失计121346.3元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险淮安支公司辩称：我司对于交通事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险。对于原告的10级伤残我司有异议，根据原告伤情，其在鉴定机构所测量的下肢活动度丧失并未超过10%，应当不构成交通事故伤残，且原告的鉴定系单方委托，剥夺了我司选择鉴定机构的权利，鉴定时原告的内固定在位，会影响其下肢活动能力，我司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
被告许乐明提供答辩状称：对交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆苏F×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失由保险公司及法庭核实，由被告公司在交强险范围内予以赔偿。事故发生后，其已经给付原告11700元，并由原告丈夫出具收条，并约定原告的其余损失由原告向保险公司诉讼取得，与许乐明无关。
经审理查明：2014年10月27日17时，被告许乐明驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车沿正通路由南向北行驶至与302县道交叉路口左转弯至路口西侧路段，与由北向南行驶的由原告徐海红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告徐海红于事故发生当日入如皋康慈医院住院治疗，入院诊断为右侧距骨开放性骨折，于2014年11月3日行右侧距骨切开复位固定术，于2014年11月18日出院，共住院22天，支出医疗费计16045.1元，出院医嘱为：继续治疗、门诊随诊。此后，原告徐海红分别于2014年12月21日、2015年2月1日至如皋康慈医院复查，支出医疗费计451.78元。
如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：许乐明负本起事故的主要责任，徐海红负本起事故的次要责任。原告徐海红与被告许乐明经交警部门调解，达成以下协商意见：“由许乐明赔偿徐海红医药费壹万壹仟柒佰元整，徐海红其余一切损失由徐海红向苏F×××××号正三轮载货摩托车保险公司诉讼取得，与许乐明无关，双方签字后生效，双方今后无任何经济纠纷”。以上协议内容一并在道路交通事故认定书中予以载明。被告许乐明于2014年11月18日给付原告徐海红赔偿款11700元，并由原告亲属出具收条。
经如皋市平安交通事故咨询服务部委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2015年5月6日对原告徐海红的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术作出鉴定，意见为：被鉴定人徐海红因交通事故致右距骨骨折后遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；误工期限180日；伤后一人护理90日；营养期限90日；二次手术取内固定需误工30日，一人护理15日，加强营养30日，手术费4000元左右。原告徐海红为此支付鉴定费2280元。
另查，被告许乐明所持驾驶证的准驾车型为D。肇事车辆苏F×××××号正三轮载货摩托车由被告人保财险淮安支公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
审理中，因被告人保财险淮安支公司对原告徐海红的伤残程度提出重新鉴定申请，本院遂启动重新鉴定程序，委托南通三院司法鉴定所对原告徐海红的伤残程度重新作出鉴定，意见为：徐海红因交通事故致右距骨骨折，其损伤未构成伤残。被告人保财险淮安支公司为此支出鉴定费840元。因原告徐海红经重新鉴定未构成伤残，其变更其诉讼请求如下：1、医疗费16496.88元、二次手术费4000元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费396元；4、误工费17850元；5、护理费9450元；6、财产损失费600元；7、交通费500元；8、鉴定费2280元。
第一次庭审中，原告徐海红为证明其收入来源于非农业、残疾赔偿金计算标准应按照城镇居民计算，提供上海市闵行区来沪人员就业服务中心出具的《外来从业人员综合保险缴纳情况》（以下简称《保险缴纳情况》）、上海市社会保险事业管理中心出具的《基本养老保险参保缴费凭证》（以下简称《参保缴费凭证》）予以佐证。其中，《保险缴纳情况》载明原告徐海红分别于2005年4月至9月在上海闵杰劳动服务有限公司、2006年1月至2010年11月在上海劳林人力资源服务有限公司（杨浦）、2010年12月至2011年6月在上海劳林人力资源服务有限公司（强生）均缴纳综合保险（2006年3月未缴）；《参保缴费凭证》载明原告徐海红自2011年7月至2014年8月在上海市社会保险事业管理中心杨浦分中心办理基本养老保险。
上述事实，有原告徐海红及被告人保财险淮安支公司的当庭陈述，被告许乐明的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，如皋康慈医院门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单，海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据
等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，被告许乐明驾驶机动车碰撞原告徐海红驾驶的电动自行车，致原告受伤。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保财险淮安支公司投保交强险，故原告徐海红在交强险责任限额内的损失，应先由被告人保财险淮安支公司予以赔偿，超出部分，因被告许乐明负事故主要责任，故本院酌情确定由其承担80%的赔偿责任。
本院对原告主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告徐海红住院期间及复查共支出医疗费16496.88元，提供了医疗费票据等证据，足以认定。原告徐海红尚有内固定在位，其取内固定的二次手术费经鉴定为4000元左右。为减少诉累，本院认为二次手术费用在本案中一并处理为宜，故原告的该项损失为20496.88元。
2、住院伙食补助费。原告徐海红住院22天，其主张该项费用396元（18元/天*22天），于法不悖，本院予以认可。
3、营养费。根据原告的伤情，经向本院法医咨询，原告的营养期限以住院期间及出院后一个月为宜。考虑到原告尚需进行二次手术，本院酌情确定原告的营养期限为70天，故原告的该项损失为700元（10元/天*70天）。
4、护理费。根据原告的伤情，经向本院法医咨询，原告的护理以住院期间及出院后一个月为宜，均为一人护理。故原告的该项损失为4680元（90元/天*52天）。
5、误工费。原告主张按照85元/天计算误工费，但未能提供劳动合同、工资发放记录表、误工证明及用人单位的营业执照等证据予以佐证。其在庭审中提供的《保险缴纳情况》、《参保缴费凭证》虽能证明原告徐海红曾在上海参保，但无法证明其在事故发生后有工资收入及实际减少的数额。考虑到交通事故的发生对其收入确有影响，其误工收入，可参照农业行业在岗职工平均工资85.14元/天计算，故原告主张按照85元/天计算，于法不悖，本院予以支持。关于误工期限，根据原告的伤情，经向本院法医咨询，本院酌情确定为120天，故原告的该项损失为10200元。
6、财产损失费。原告驾驶的电动自行车在交通事故中受损虽系事实，但原告未能提供修理费发票等证据证明其车辆受损的具体情况，故对于原告的该项主张，本院难以支持。
7、交通费。原告徐海红在交通事故中受伤，为处理交通事故及治疗必然花费一定的交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定300元。
8、鉴定费。原告徐海红为鉴定支出2280元，有鉴定机构出具的票据予以佐证，且系实际支出，应予认可；被告人保财险淮安支公司为重新鉴定支出840元，亦予以认可。该项费用合计3120元，在诉讼费中一并考虑负担。
综上，除鉴定费外，原告徐海红因本起交通事故造成的损失为：医疗费20496.88元、住院伙食补助费396元、营养费700元、护理费4680元、误工费10200元、交通费300元，合计36772.88元。在交强险责任限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费、误工费、交通费计15180元，合计25180元，应由被告人保财险淮安支公司全额赔偿。超出交强险的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计11592.88元，由被告许乐明按80%的比例赔偿9274.3元。因原告徐海红与被告许乐明已就许乐明在本起事故中对原告方的损失赔偿问题协商处理完毕，故被告许乐明在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐海红因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计25180元。（可直接汇至如皋法院帐户，开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
二、驳回原告徐海红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，鉴定费3120元，合计3630元，由原告徐海红负担2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 陈思航
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年五月十八日
见习书记员 姚婷婷