天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2363号
上诉人（原审被告）石一×。
委托代理人胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁××。
上诉人石一×因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人石一×的委托代理人胡鹏程，被上诉人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1988年1月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子石二×，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来，双方常因被告对外出借钱款、为他人担保等问题产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2014年6月23日，被告曾起诉至原审法院，要求与原告离婚，同年7月23日被原审法院判决不准离婚。2015年6月15日至6月25日，原告因患子宫肌瘤在天津市滨海新区大港医院住院治疗，自己支出医疗费14498.54元。2015年11月4日，原告起诉至原审法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2、被告给付原告婚姻存续期间的医疗费10000元；3、双方婚后共同财产平房两间半归原告所有；4、依法分割被告在婚姻存续期间的养老保险费、公积金；5、被告偿还借款50000元。
经查，原、被告婚后共同财产有天津市滨海新区大港XXXXXXX号平房（两间半），双方均认可该房现价值50000元。庭审中，原、被告均主张该房归自己所有，在竞价过程中，原告出价150000元取得该房的所有权。另查，原、被告婚后共同财产另有冰箱一台、海信牌24吋彩电一台、洗衣机一台、华高牌1.5匹挂式空调一台。
原、被告对以下事实存在争议：
原告主张，被告欠案外人刘慕革30000元，原告借表姨张XX的钱代为偿还，被告欠苏家园村的一个人10000元，原告借廊坊的樊XX20000元代为偿还，原告现还欠表姨张XX30000元、欠樊XX20000元未还，要求被告偿还该50000元债务，被告对此不予认可。
原告主张分割被告现有公积金25700.64元（住房公积金13444.25元＋补充住房公积金12256.39元）及提取的公积金229939.09元，被告则主张提取的公积金用于还债、给其父母看病治疗，现已全部花销完毕。
被告主张，被告现还欠太平镇友爱村哈XX80000元，原告对此知情，该债务系夫妻共同债务，要求原告偿还，原告对此则不予认可。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来，双方常因被告对外出借钱款、为他人担保等问题产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。现原、被告均同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉请离婚的主张原审法院予以支持。
庭审中，原、被告均主张天津市滨海新区大港XXXXXXX号平房（两间半）归自己所有，在竞价过程中，原告出价150000元取得该房的所有权。原审法院根据本案的实际情况，酌情确定天津市滨海新区大港XXXXXXX号平房（两间半）及室内的冰箱一台、华高牌1.5匹挂式空调一台归原告所有，海信牌24吋彩电一台、洗衣机一台归被告所有。
依据相关法律规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金、养老保险金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。被告现有的公积金25700.64元应作为夫妻共同财产予以分割。被告提取公积金229939.09元未用于夫妻共同生活，亦应作为夫妻共同财产予以分割。原审法院确定被告给付原告公积金255639.73元（原告现有的公积金25700.64元＋被告婚后提取的公积金229939.09元＝255639.73元）折价款的一半，即127820元（255639.73元×50%＝127820元）。
至2015年12月14日，被告养老金个人账户余额为59765.76元，该款应作为夫妻共同财产予以分割，原审法院确定被告给付原告养老保险金59765.76元的50%，即29883元（59765.76元×50%＝29883元）。
原告主张被告给付医疗费10000元，因原告住院支出医疗费14498.54元时，原、被告尚在婚姻关系存续期间，故原审法院对此不予支持。
原告主张被告偿还50000元债务，因被告对此不予认可，原告未提交相应的证据证实，原审法院对此不予支持。
被告主张提取的229939.09元公积金用于还债、给其父母看病治疗，现已全部花销完毕，未提交任何证据证实，原审法院对此不予采信。
被告主张，原告在邮储银行有存款90000元，是以婚生子石二×的名义存的，应予平分，未提交相应的证据证实，原审法院对此不予采信。
被告主张，被告现还欠太平镇友爱村哈XX80000元，该债务系夫妻共同债务，要求原告偿还，因原告对此不予认可，被告未提交相应的证据证实，原审法院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、准予原告梁××与被告石一×离婚；二、天津市滨海新区大港XXXXXXX号平房（两间半）及室内的冰箱一台、华高牌1.5匹挂式空调一台归原告所有，海信牌24吋彩电一台、洗衣机一台归被告所有，原告梁××给付被告石一×房屋折价款75000元；三、被告石一×给付原告梁××公积金折价款127820元；四、被告石一×给付原告梁××养老保险金折价款29883元；上述第二项、第三项、第四项互相累加折抵后，被告石一×于本判决生效后五日内给付原告梁××财产折价款82703元。五、驳回原告梁××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告梁××负担。
石一×的上诉请求为，维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第二、三项，改判：1、上诉人给付被上诉人公积金折价款12850.32元；虽然不支付被上诉人养老保险金折价款；依法分割共同存款179300元；双方共同承担债务80000元；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定分割的公积金均已不存在。被上诉人以婚生子名义存款90000元属于夫妻共同财产，应予分割；被上诉人2012年取走42000元，未用于夫妻共同生活，应予分割；2011年被上诉人用夫妻共同财产47300元上的养老保险应予分割；上诉人向案外人借款事实被上诉人清楚，应当承担共同债务；养老保险金目前无法取出，所以不同意支付。
被上诉人答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了债权人哈XX书写的收条作为证据，证明2010年5月4日上诉人向哈XX借款120000元，现尚欠80000元。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，对该证据不予采纳。被上诉人未提交新的证据。庭审中，上诉人向本院提交书面调取证据申请书，请求调取被上诉人2006年1月至今的银行存款、婚生子石二×名下存款，调取被上诉人在河北省霸州市的房产登记信息，调取被上诉人商业养老保险合同信息。本院经审查认为，上诉人申请调取的被上诉人及婚生子名下存款、被上诉人房产信息与本案待证事实并无关联性，无调取必要，本院不予准许。关于被上诉人养老保险信息，因双方当事人均认可被上诉人养老保险缴纳37000元，故本院对该证据不再予以调取。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻婚姻关系应当以夫妻感情为基础，双方当事人婚后经常发生争吵，现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。关于上诉人应给付被上诉人的公积金折价款，上诉人主张该款中的229939.09元被提取后已消耗完毕，但不能举证加以证实，本院不予采信。原审判决依法分割并无不当，本院予以维持。关于上诉人的养老保险金，上诉人仅以目前无法提取作为拒绝分割的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人名下养老保险金，被上诉人于婚姻关系存续期间缴付养老保险金37000元，属于夫妻共同财产，应予依法分割。关于上诉人主张向案外人哈XX借款以及婚生子名下存款一节，因涉及案外人利益，本案不予审理。关于上诉人主张的原审并未涉及的财产，本案不予审理，可另行解决。双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4900号民事判决书；
二、被上诉人梁××于本判决生效之日起五日内给付上诉人石一×养老保险金折价款18500元；
三、驳回上诉人石一×的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人梁××负担；二审案件受理费200元，由上诉人石一×负担100元，被上诉人梁××负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣