wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01843号
原告潘某，居民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘某诉称：我和被告婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，因被告在外与其他异性有不正当往来，双方常为此事发生争吵，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现读大一。原、被告婚前及婚后一度时期感情较好，近年来，因原告认为被告在外与其他异性有不正当往来，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。案件受理费130元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01418号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品�编号89757》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第17号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）褚亚明，男，汉族。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人褚亚明买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司认为，上诉人并未承包大庆油田创业城二期工程十五标段。被上诉人未提交任何与上诉人存在买卖合同关系的证据材料，被上诉人在诉状中所述事实系虚构。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，褚亚明于2015年1月9日起诉至原审法院，要求中太建设集团股份有限公司给付材料款200000元及利息30000元，并提交了欠据、证明等证据材料，符合买卖合同法律关系特征，故原审法院立案审查后确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。褚亚明住所地在大庆市让胡路区，其提供建筑材料的使用地也位于大庆市让胡路区，故原审法院认定合同履行地在其辖区内符合本案受理时的情形。上诉人的其他主张应在案件实体审理中依法查明，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 悦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第70号
申请执行人杨超。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第455号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款42000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第518号
原告余某甲。
委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。
被告彭某。
原告余某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女余某乙、余某丙由原告抚养，被告不支付抚养费，被告有权探望；3、依法分割湘A×××××号五菱牌面包车。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2002年，余某甲经他人介绍与彭某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿余某乙（现在长沙县泉塘中学读书）。××××年××月××日，双方共同生育女儿余某丙（现在脱甲上幼儿园）。2014年10月27日，因夫妻感情不和，双方在长沙县人民政府办理了离婚手续，并约定两个女儿均由余某甲抚养，彭某有权探望；彭某自愿放弃财产。之后，在双方亲戚的劝说下，双方于2015年2月11日办理了复婚手续。2015年4月24日，余某甲购买了一辆五菱牌面包车。复婚后，彭某责怪余某甲在外有第三者，双方多次分生争吵，余某甲遂诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告余某甲与被告彭某结婚至今已有十余年时间，并育有两个女儿，夫妻间具有较深的感情基础。双方虽曾协议离婚，但在亲朋劝说下复婚，因此双方更应好好珍惜，维护家庭的完整，为小孩的健康成长提供更好的条件。夫妻双方现在主要矛盾是不信任，缺乏沟通，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告余某甲要求与被告彭某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告余某甲要求与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0144号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告佘纯喜。
原告老凤祥股份有限公司因与被告佘纯喜侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告老凤祥股份有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回对被告佘纯喜的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤回对被告佘纯喜的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 秀
第1页／共2页
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第458号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告程子珍，农民。
被告程恩义，农民。
被告侯培和，农民。
被告蔡国庆，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告程子珍、程恩义、侯培和、蔡国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告程子珍、程恩义、侯培和、蔡国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告程子珍于2012年7月27日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年7月26日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告程恩义、侯培和、蔡国庆作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程子珍、程恩义、侯培和、蔡国庆未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告程子珍在原告处借款本金200000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告程恩义、侯培和、蔡国庆作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告程子珍、程恩义、侯培和、蔡国庆未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月27日，被告程子珍在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年7月26日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告程恩义、侯培和、蔡国庆作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告程子珍、程恩义、侯培和、蔡国庆的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告程子珍提供借款后，被告程子珍应按照合同的约定日期归还借款。被告程子珍未及时归还借款，应承担违约责任。被告程子珍欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告程子珍向原告支付。被告程恩义、侯培和、蔡国庆作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告程恩义、侯培和、蔡国庆在履行保证责任后，依法有权向被告程子珍行使追偿权。被告程子珍、程恩义、侯培和、蔡国庆未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程子珍于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年7月27日起至2013年7月26日止合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告程恩义、侯培和、蔡国庆对上述款项负连带清偿责任。被告程恩义、侯培和、蔡国庆在承担保证责任后，有权向被告程子珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程子珍、程恩义、侯培和、蔡国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第129号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人郭祥勇，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会
法定代表人英瑞学，主任。
委托代理人青俊花。
委托代理人李敏。
被上诉人（原审原告）刘洪波，男，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会因与被上诉人刘洪波财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中有新证据表明原审事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-15号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费合计2434.00元，分别退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会各1217.00元。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十一日
书记员 李金弟
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初21号
原告张红梅，女，1954年6月22日生，汉族，住东海县。
原告胡良田，男，1945年3月18日生，汉族，住东海县。
两原告共同委托代理人王邵典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，该局局长。
出庭负责人刘正宇，该局副局长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县安峰镇人民政府，住所地东海县安峰镇驻地。
法定代表人张家法，该镇镇长。
出庭负责人马春卫，安峰镇建设局局长。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人孙步侠，女，1964年2月17日生，汉族，住东海县。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告张红梅、胡良田诉被告东海县国土资源局、东海县安峰镇人民政府、第三人孙步侠要求撤销农村村民住宅建设用地许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张红梅、胡良田诉称，张荣宽和沈奎英夫妇（分别于1996年和2010年去世）共生育四个女儿，原告张红梅是四女儿，原告胡良田是二女婿（二女儿已去世）。1996年张荣宽去世后，原居住的草房被张洪才拆掉无房居住，2002年由两原告共同出资在原宅基地上为沈奎英建造两间房屋，期间正值农村草危房改造，获得政府2000元补助。2003年第三人孙步侠的丈夫张洪才（已于2009年去世）背着沈奎英将上述2000元政府补助款占为己有后被追回，同时背着沈奎英将沈奎英的两间房屋占用的宅基地申请办在其名下。2014年原告主张将沈奎英居住的房屋拆除给张荣宽和沈奎英修墓，孙步侠拿出宅基地许可证不让拆除，经安峰矛盾调处中心多次调解未果。东海县安峰镇国土资源管理所没有进行实地考察，没有调查原宅基地使用人，错误将张荣宽和沈奎英使用几十年的宅基地办理给张洪才使用，于2003年11月30日错误发给张洪才编号0001960《农村村民住宅建设用地许可证》，被告的行政行为程序违法，侵害了原告权利，也违反了一户只能拥有一处宅基地的规定。请求依法撤销孙步侠持有的2003年11月30日东海县安峰镇国土资源管理所（现东海县国土资源局安峰分局）发给张洪才编号为0001960《农村村民住宅建设用地许可证》，并由被告和第三人承担诉讼费。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《不动产登记暂行条例》的相关规则，土地使用权登记职能已经统一交给不动产登记局，东海县不动产登记局已经于原告提起本案诉讼前挂牌运行，对于东海县国土资源局管辖区内的土地使用权登记职能已经变更统一交给东海县不动产登记局行使，本案原告要求撤销张洪才的《农村村民住宅建设用地许可证》，原告将行政职权变更前的东海县国土资源局列为被告主体不适格，并且因该许可证系被告东海县国土资源局所属东海县安峰镇国土资源管理所颁发的，东海县安峰�人民政府不是颁证行政机关，原告以错误发证行政行为程序违法为由要求撤销该许可证将东海县安峰镇人民政府列为被告提起诉讼，缺乏事实根据，该被告主体也不适格。故原告提起本案行政诉讼，将东海县国土资源局和东海县安峰镇人民政府列为共同被告错误，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红梅、胡良田的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行初21号原告张红梅，女，1954年6月22日生，汉族，住东海县。原告胡良田，男，1945年3月18日生，汉族，住东海县。两原告共同委托代理人王邵典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，该局局长。出庭负责人刘正宇，该局副局长。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告东海县安峰镇人民政府，住所地东海县安峰镇驻地。法定代表人张家法，该镇镇长。出庭负责人马春卫，安峰镇建设局局长。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。第三人孙步侠，女，1964年2月17日生，汉族，住东海县。委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告张红梅、胡良田诉被告东海县国土资源局、东海县安峰镇人民政府、第三人孙步侠要求撤销农村村民住宅建设用地许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张红梅、胡良田诉称，张荣宽和沈奎英夫妇（分别于1996年和2010年去世）共生育四个女儿，原告张红梅是四女儿，原告胡良田是二女婿（二女儿已去世）。1996年张荣宽去世后，原居住的草房被张洪才拆掉无房居住，2002年由两原告共同出资在原宅基地上为沈奎英建造两间房屋，期间正值农村草危房改造，获得政府2000元补助。2003年第三人孙步侠的丈夫张洪才（已于2009年去世）背着沈奎英将上述2000元政府补助款占为己有后被追回，同时背着沈奎英将沈奎英的两间房屋占用的宅基地申请办在其名下。2014年原告主张将沈奎英居住的房屋拆除给张荣宽和沈奎英修墓，孙步侠拿出宅基地许可证不让拆除，经安峰矛盾调处中心多次调解未果。东海县安峰镇国土资源管理所没有进行实地考察，没有调查原宅基地使用人，错误将张荣宽和沈奎英使用几十年的宅基地办理给张洪才使用，于2003年11月30日错误发给张洪才编号0001960《农村村民住宅建设用地许可证》，被告的行政行为程序违法，侵害了原告权利，也违反了一户只能拥有一处宅基地的规定。请求依法撤销孙步侠持有的2003年11月30日东海县安峰镇国土资源管理所（现东海县国土资源局安峰分局）发给张洪才编号为0001960《农村村民住宅建设用地许可证》，并由被告和第三人承担诉讼费。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《不动产登记暂行条例》的相关规则，土地使用权登记职能已经统一交给不动产登记局，东海县不动产登记局已经于原告提起本案诉讼前挂牌运行，对于东海县国土资源局管辖区内的土地使用权登记职能已经变更统一交给东海县不动产登记局行使，本案原告要求撤销张洪才的《农村村民住宅建设用地许可证》，原告将行政职权变更前的东海县国土资源局列为被告主体不适格，并且因该许可证系被告东海县国土资源局所属东海县安峰镇国土资源管理所颁发的，东海县安峰�人民政府不是颁证行政机关，原告以错误发证行政行为程序违法为由要求撤销该许可证将东海县安峰镇人民政府列为被告提起诉讼，缺乏事实根据，该被告主体也不适格。故原告提起本案行政诉讼，将东海县国土资源局和东海县安峰镇人民政府列为共同被告错误，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张红梅、胡良田的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  蒋丽萍人民陪审员  郭家民人民陪审员  徐启湘二〇一七年六月二十九日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第667号
罪犯尹盛平，男，生于1978年4月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省广汉市人民法院于二0一二年十月十八日作出了（2012）广汉刑初字第229号刑事判决，以被告人尹盛平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尹盛平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2015年2月获得标准分134.5分。
经审理查明，罪犯尹盛平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯尹盛平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯尹盛平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹盛平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌盗窃，于2012年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）259号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日晚19时30分许，被告人田某来到深圳市龙华新区观澜街道大和社区天虹商场附近，见被害人黄某和朋友在天虹商场旁边的广场凉亭后面聊天，便趁其不注意，将黄某放在身旁的一部白色三星9100型手机盗走。同年10月23日，被告人田某将该手机内的SIM卡交给朋友张某（另案处理）使用。期间，张某与被害人黄某在联系归还该电话卡时，被接到报警后的公安人员抓获。随后，公安人员根据张某的指认将被告人田某抓获。经鉴定，被害人黄某被盗的手机价值人民币2114元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年5月23日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年二月五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
被上诉人（原审原告）：冯金凤，系死者沈荣福配偶。
被上诉人（原审原告）:冯国伟，系死者沈荣福长子。
被上诉人（原审原告）:冯斌，系死者沈荣福次子。
上列三被上诉人的共同委托代理人：周金毛。
被上诉人（原审被告）:范金根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）因与被上诉人冯金凤、冯国伟、冯斌（以下简称冯金凤一方），被上诉人范金根机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院(2015)湖德民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月12日，范金根驾驶浙E×××××小型普通客车由钟管驶往乾元，10时12分，行经304省道36KM+200M处时，与沈荣福驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞后碾压，造成沈荣福受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门做出事故认定，范金根应负事故的主要责任，沈荣福应负事故的次要责任。冯金凤一方系死者沈荣福的法定继承人。浙E×××××小型普通客车在人保德清公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，范金根与冯金凤一方达成协议，承诺赔偿冯金凤一方因本次道路交通事故造成的损失共计930000元，即保险理赔不足部分由范金根补足。事故发生后，范金根已经向冯金凤一方支付300000元。原审法院核定冯金凤一方的具体损失为：1.医药费4584.35元；2.死亡赔偿金757020元（37851元/年×20年）；3.误工费酌定810元（90元/天×3人×3天）；4.丧葬费22256.5元；5.交通费酌定300元；6.精神抚慰金35000元。上述损失共计819970.85元。
原审法院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，该院予以采信。沈荣福因交通事故死亡，冯金凤一方作为其法定继承人，有权向侵权人主张相关权利。范金根应当根据交警部门认定的事故责任承担70%的民事赔偿责任。人保德清公司应在保险范围内向冯金凤一方理赔。该院认定冯金凤一方的请求项目和金额中，由人保德清公司在交强险有责限额内承担114584.35元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险限额内承担493770.55元[(总损失819970.85元-交强险内114584.35元)×70%]。综上，人保德清公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向冯金凤一方支付理赔款共计608354.9元。范金根已经支付给冯金凤一方的赔偿款，因双方之间另有约定，故本案中不予处理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保德清公司于该判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付给冯金凤一方理赔款共计608354.9元；二、驳回冯金凤一方的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753.5元，由冯金凤一方承担526元，由范金根承担1227.5元。
宣判后，人保德清公司不服，向本院上诉称：其公司并非侵权人，且侵权人范金根已承担刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，其公司不负有向冯金凤一方支付精神损害抚慰金的义务，原审法院不应判决其公司向冯金凤一方支付精神损害抚慰金；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其公司不应承担非医保用药费用，而死者沈荣福在本次交通事故的抢救过程中，住院用药多为丙类用药，该部分不应由其公司赔偿；原审法院将沈荣福的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿错误，沈荣福为农村户口，其经常居住地、生活消费环境、收入来源等都在农村，且其拥有土地、宅基地等，属于农业人口。德清县虽实施了户籍制度改革，但仅仅是户口登记形式的改变，许多方面仍然执行城乡“二元化”政策，如生育、农村建房、失业政策等。在有关政府部门都无法执行“一元化”政策的情况下，要其公司按城镇标准赔偿死亡赔偿金显失公平，一审法院对政策的理解已经超出了相关法律规定。退一步说，即便按照德清县户籍改革政策，在计算死亡赔偿金时，赔偿标准也不应超过29775元/年（2013年浙江省居民人均可支配收入）。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
冯金凤一方答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，保险公司各项上诉理由均无相应事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
范金根答辩称：和冯金凤一方的答辩意见一致。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：人保德清公司是否应当向冯金凤一方支付精神损害抚慰金，是否应当赔偿非医保用药费用，是否应当按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故本案中侵权人范金根是否承担刑事责任，不影响其民事责任的承担。沈荣福因交通事故死亡后，作为其法定继承人的冯金凤一方向侵权人范金根主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”，故原审法院判决人保德清公司承担精神损害抚慰金并无不当。关于非医保用药问题，沈荣福因交通事故住院抢救，对使用何种药物并无决定权，且所用药物均为抢救其生命所需，人保德清公司应予赔偿。至于死亡赔偿金标准问题，德清县系浙江省推进户籍管理制度改革的试点县，德清县政府根据省、市两级政府的有关文件精神及相关要求，于2013年9月下发《德清县户籍管理制度改革方案》，在该县域内开始推行户籍制度改革工作。其总体目标是取消农业户口和非农业户口性质划分，消除农村人口向城镇转移的政策性、体制性障碍等，建立城乡统一的户口登记制度系改革的主要内容之一。沈荣福一直生活居住在德清，因本次事故于2014年死亡，其死亡时，德清县的户籍制度改革已推行，一审法院以城镇居民标准计算沈荣福的死亡赔偿金并无不当。
综上，人保德清公司的上诉理由，没有相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢敏飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0866号
申请执行人杜祥艾（曾用名杜祥爱），职工。
被执行人邳州市戴圩镇高渡口村民委员会。住所地：邳州市戴圩镇高渡口村。
法定代表人：杜催吉，村主任。
申请执行人杜祥艾诉被执行人邳州市戴圩镇高渡口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月9日作出（2010）邳官民初字第136号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市戴圩镇高渡口村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告杜祥艾借款本金1万元及利息16200元，合计26200元。二、驳回原告杜祥艾其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元由被告邳州市戴圩镇高渡口村民委员会负担。原告预交案件受理费中的剩余部分268元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0866号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2578号
申请执行人刘永亮。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘永亮与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，职务：行长。
被执行人王在国，农民。
被执行人石霞，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王在国、石霞债权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）蒙商初字第795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行，执行标的19983.24元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19983.24元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王在国、石霞债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第795号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第122号
申请执行人陈永南，男，1975年6月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人郭志民，男，1974年6月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人王进宝，男，1966年2月4日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈永南因与被执行人郭志民、王进宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢43号
申请执行人王德云，男
被执行人段金敏，男
申请执行人王德云与段金敏债务纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2001）通民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力。申请人王德云于2016年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人段金敏应给付申请人王德云本息16972元，并承担案件受理费810元，执行费及实支费550元。现本案被执行人段金敏已有偿还能力，本院依法强制执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2001）玉中民一初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一六年四月十一日
书记员 魏海云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4244号
罪犯李朝正，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月14日作出（2013）金永刑初字第72号刑事判决，以被告人李朝正犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李朝正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝正准予减刑一年二个月（刑期自2012年9月14日至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4244号罪犯李朝正，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年1月14日作出(2013)金永刑初字第72号刑事判决，以被告人李朝正犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朝正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李朝正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李朝正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝正准予减刑一年二个月（刑期自2012年9月14日至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十八日代书记员  何晓慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执252号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人郑玉鑫，男汉族，农民，住抚松县。
被执行人林祥桂，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第458号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金168,000.00元及利息，并承担案件受理费635.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金168,000.00元及利息、案件受理费635.50元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第458号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金168,000.00元及利息、案件受理费635.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执252号
郑玉鑫、林祥桂：
你二人与申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）抚民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人郑玉鑫偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金65,000.00元及利息；被执行人林祥桂偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金103,000.00元及利息。
二、案件受理费635.50元，由被执行人郑玉鑫承担；申请执行费2,450.00元，由被执行人郑,林祥桂承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一六年一月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14000号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李余霞，女，1983年12月25日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李余霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李余霞的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐子焱
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3684号
原告蒋根青，1972年12月30日，居民。
委托代理人黄清、徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市盐马路208号。
负责人姚盛峰，总经理。
委托代理人陈强强，该公司员工。
原告蒋根青与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋根青及其委托代理人黄清、被告保险公司负责人姚盛峰的委托代理人陈强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根青诉称：1999年，被告的业务员向我推销一份保单号为鸿运B型保险，同年3月18日，我购买了该份保险，并与被告签订了合同，该合同约定缴费18年，每年缴费514元，付款方式为现金，之后由被告的业务员每年上门收取保费。2014年5月，我感觉很长时间业务员都没有来收取保费，主动联系业务员却联系不上。我只好到被告营业部缴纳保险费，但被告以我缴纳保费的时间迟了两个月为由，要求我申请退保。期间，被告从未通知我缴纳保费，显然是被告的失误导致我没有如期缴费。现起诉要求依法判决被告继续履行合同，自2012年3月起至开庭之日止我方一次性补缴应缴数额，以后双方按合同继续履行。
原告蒋根青起诉的主要证据为：1、1999年3月18日，原、被告双方签订的保险合同一份。2、2014年9月23日，由被告保险公司打印的个人保单详细信息一份。3、录音材料一份。
被告保险公司辩称：对双方签订的合同无异议，原告的保费此前均为我公司业务员收取，后监管机构不允许业务员收取投保人的现金保费。依法缴纳保险费是投保人即原告的义务，请求法院依法处理。
被告保险公司未提交证据。
庭审中，经原、被告对证据进行质证，现本院对证据作如下认证：被告保险公司对原告蒋根青提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具有真实性，且与本案事实有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：1998年3月18日，原告蒋根青在被告处投保了“66B型鸿运保险”（合同编号1999-320911-S31-10214643-0，投保单号3209119913000410），双方约定被保险人为蒋栋梁，缴费期18年，自1999年3月18日12时起至2017年3月18日12时止，缴费方式为年缴，保险费514元/年。在双方签订合同后，被告向原告出具了保险单，后附对应保险年度末的现金价值、保险条款。保险条款第七条第二款载明：“如未按上述规定日期缴付保险费的，自次日起六个月为宽限期间；逾宽限期间仍未缴付保险费的，自本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在宽限期间内个发生保险事故，本公司仍负保险责任，但应从给付的保险金中扣除欠缴的保险费及利息”、第八条载明：“合同效力恢复在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补缴所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同。投保人已缴足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未缴足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。”原告投保该险种后，截止2011年3月，均由被告公司业务员上门向原告收取该保险费用，该保险已实际交费计6682元。自2012年起至今，被告不再派业务员上门收取投保费，该保险费一直未交纳。2014年9月23日，原告至被告处打印了个人保单详细信息一份，并要求继续缴纳保险费未果。2015年2月6日，原告因遗失与被告于1999年3月18日签订的保险合同而向其补办，被告办理了挂失补发，并注明原保险合同作废。原告多次向被告申请合同复效未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间于1998年3月18日签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。关于原被告之间签订的《66B型鸿运保险合同》应否继续履行。本案中，原告蒋根青对该保险合同自投保之日起至2011年3月间一直正常交费，已连续交费13年。在此期间，所有的保险费均由被告业务员上门收取。之后，对已形成拖欠的保险费，被告既未按原先的交易习惯继续上门向原告收取，也未催告原告继续交费；即使原告超过约定的期限六十日未付当期保险费的，亦属合同效力中止情形。被告未举证证明原告的危险程度在中止期间显著增加，现原告要求补交保险费，恢复保险合同的效力，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋根青与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司继续履行1998年3月18日签订的《66B型鸿运保险合同》。
二、被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内收取原告蒋根青应交纳的2012年至2016年之间的保险费2570元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆书云
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第三十六条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。
被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第八条保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。
保险人在收到恢复效力申请后，三十日内未明确拒绝的，应认定为同意恢复效力。
保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。保险人要求投保人补交相应利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00330号
申请人洪同君，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人谢日冬，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人依据（2014）歙民一初字第00764号民事调解书向本院申请执行。本院依法于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
对被执行人谢日冬所有的位于屯溪区新园东路93号安东园7幢105室房屋予以查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚 生
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪朝亮（代）
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执531号
被执行人：周中伏，男，1958年6月20日出生，汉族，武邑县圈头乡崔口村人，现住所地。
本院在执行周中伏盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第6号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张书其
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00039号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月16日出生。2012年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年4月9日被解教。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人杨某某，男，1974年10月20日出生。2004年6月因犯贩卖毒品罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年4月25日被减刑释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告人陈某某、杨某某为筹措毒资，单独或结伙多次在长沙市雨花区、芙蓉区盗窃电动车或摩托车，被告人陈某某所盗窃财物共计价值人民币9270元，被告人杨某某所盗窃财物共计价值人民币6550元，赃物均已被销赃，所得账款均已被挥霍。具体事实如下：
1、2014年4月底的一天21时许，被告人陈某某窜至长沙市雨花区狮子山1片5栋丰庆便利店附近，用随身携带的撬锁工具，将失主陈庆丰停放在此的价值人民币210元的“立马”牌电动车盗走。
2、2014年5月下旬的一天18时许，被告人陈某某窜至长沙市雨花区紫薇鑫园小区3栋2单元附近，用随身携带的撬锁工具，将失主植毓盛停放在此的价值人民币1250元的“乖乖兔”牌电动车盗走。
3、2014年6月初的一天21时许，被告人陈某某窜至长沙市雨花区狮子山1片23栋附近，用随身携带的撬锁工具，将失主陈红兵停放在此的价值人民币1260元的“立马”牌电动车盗走。
4、2014年8月9日22时许，被告人陈某某、杨某某窜至长沙市芙蓉区湖南农业大学滨河小区13栋3单元附近，由被告人杨某某望风，被告人陈某某用随身携带的撬锁工具，将失主陈海涛停放在此的价值人民币2510元的“小绵羊”牌电动车盗走。
5、2014年8月11日21时许，被告人陈某某、杨某某窜至长沙市芙蓉区湖南农业大学第7教学楼附近，由被告人杨某某望风，被告人陈某某用随身携带的撬锁工具，将失主李维兴停放在此的价值人民币1200元的“铃木”牌摩托车盗走。
6、2014年8月12日21时许，被告人陈某某、杨某某窜至长沙市芙蓉区丰泽小区A9栋3单元附近，由被告人杨某某望风，被告人陈某某用随身携带的撬锁工具，将失主周建军停放在此的价值人民币2840元的“立马”牌电动车盗走。
上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有撬锁工具照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第308号《价格证明结论书》，失主植毓盛、陈庆丰、陈红兵、李维兴、陈海涛、周建军的陈述，指认现场笔录，被告人陈某某、杨某某尿样毒品成分检测为阳性的报告，抓获经过材料，湖南省益阳市中级人民法院（2004）益中刑一终字第50号《刑事裁定书》及《释放证明书》，被告人陈某某、杨某某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止）。
三、没收撬锁工具；责令被告人陈某某、杨某某退赔各失主被盗财物损失折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00039号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年11月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人郭某某曾于2008年因寻衅滋事被当涂县公安局行政拘留十五日；2012年1月因犯非法拘禁罪被法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；2013年3月因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；2014年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪（其于同年5月15日容留刘某、张某某、李某吸食冰毒）被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月28日因犯容留他人吸毒罪被花山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。2014年9月21日，被告人郭某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年6月至9月20日期间，被告人郭某某先后三次在其租住的本市雨山区向山镇向山新村某室，容留吸毒人员许某吸食冰毒。2014年9月中旬的一天，被告人郭某某在其租住的本市雨山区向山镇向山新村某室，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、马鞍山市公安局花山分局检查笔录、尿样提取笔录及检测报告书、公安机关扣押物品文件清单、刑事摄影照片复印件、租房协议、有关刑事判决书、行政处罚书；证人许某、张某某、李某某、陈某的证言等证据，认为被告人郭某某在其租住处多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人郭某某系在缓刑考验期内犯新罪的，公诉机关提请法院依法判处。
被告人郭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月初、8月初、9月初，被告人郭某某先后三次在其租住的本市雨山区向山镇向山新村某室，容留吸毒人员许某吸食冰毒。
2014年9月中旬的一天，被告人郭某某在其租住的本市雨山区向山镇向山新村某室，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、马鞍山市公安局花山分局检查笔录、尿样提取笔录及检测报告书、公安机关扣押物品文件清单、刑事摄影照片复印件、租房协议、有关刑事判决书、行政处罚书；证人许某、张某某、李某某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在其租住处容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在花山区人民法院判决宣告之前还犯有未经判决的容留他人吸毒罪（漏罪），其在花山区人民法院判决宣告之后缓刑考验期间又犯容留他人吸毒罪（新罪），应当数罪并罚。被告人郭某某具有多项前科劣迹，当庭自愿认罪，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00231号刑事判决对被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分；被告人郭某某犯容留他人吸毒罪（漏罪），判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原判决的拘役六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万二千元（已先行刑事拘留十四日，罚金一万元已于2014年8月向马鞍山市花山区人民法院缴纳）；被告人郭某某犯容留他人吸毒罪（新罪），判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前一并罚判决所决定执行的拘役七个月的余刑六个月零十六日、并处罚金人民币一万二千元中未缴纳的二千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日至2015年6月20日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 喻静
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2138号
上诉人（原审被告）刘瑞玲，女，汉族，生于1995年1月10日，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）牛进聚，男，汉族，生于1962年3月27日，住址职业同上，系刘瑞玲之父。
上诉人（原审被告）朱兰英，女，汉族，生于1965年6月24日，住址职业同上，系刘瑞玲之母。
被上诉人（原审原告）王云兴，男，汉族，生于1973年12月2日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）孙艳勤，女，汉族，生于1972年9月14日，住址职业同上，系王亚非之母。
被上诉人（原审原告）王亚非，男，汉族，生于1995年8月4日，住址职业同上，村民。
三被上诉人共同委托代理人孙辽中，系鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘瑞玲、牛进聚、朱兰英因与被上诉人王云兴、孙艳勤、王亚非婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审查明，王亚非与刘瑞玲于2014年3月2日（2014年农历二月初二）定下婚约，王云兴、孙艳勤、王亚非给付刘瑞玲、牛进聚、朱兰英彩礼现金11001元（其中肉钱1000元）、酒两件、皮箱一个。2014年7月2日（2014年农历六月初六）王云兴、孙艳勤、王亚非去刘瑞玲、牛进聚、朱兰英家“要好”送现金1000元（肉钱）及其它礼品。2014年12月王云兴、孙艳勤、王亚非给付刘瑞玲、牛进聚、朱兰英“三金”价值7000元。2015年2月4日（2014年农历腊月十六）王云兴、孙艳勤、王亚非去刘瑞玲、牛进聚、朱兰英家“看嫁妆”送现金1000元和及其它礼品。2015年2月13日（2014年农历腊月二十五）王亚非与刘瑞玲举行婚礼同居生活，同居当天王云兴、孙艳勤、王亚非给刘瑞玲、牛进聚、朱兰英现金4000元、“条几腿”款770元。王亚非与刘瑞玲同居生活至起诉时。刘瑞玲的个人财产有：沙发一套、电视柜一个、被子六条、餐桌一张和八把椅子、鞋柜一个，以上财产都在王云兴、孙艳勤、王亚非家。王云兴、孙艳勤、王亚非给付刘瑞玲、牛进聚、朱兰英电动车一辆，现在刘瑞玲、牛进聚、朱兰英家中。王亚非与刘瑞玲自同居生活至起诉时。
原审认为，牛进聚在法律工作者孙辽中、赵振兴调查笔录上签字，对王云兴、孙艳勤、王亚非给付刘瑞玲、牛进聚、朱兰英彩礼现金17771元（包括肉钱2000元）及“三金”（价值7000元）予以认可，因王亚非与刘瑞玲已同居生活，刘瑞玲、牛进聚、朱兰英所取得彩礼应予适当退还。但肉钱属礼品范围，且刘瑞玲、牛进聚、朱兰英对王云兴、孙艳勤、王亚非也需花费招待，因此，肉钱不予返还，其它礼品属易耗品，王云兴、孙艳勤、王亚非请求返还，不予支持。王云兴、孙艳勤、王亚非请求返还电动车，牛进聚对收到电动车予以认可，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘瑞玲、牛进聚、朱兰英于判决生效之日起十日内返还王云兴、孙艳勤、王亚非彩礼现金11039元、返还“三金”（折合现金）4900元、电动车一辆。二、王云兴、孙艳勤、王亚非于判决生效之日起十日内返还刘瑞玲的个人财产（详见审理查明）。三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费589.25元，由刘瑞玲、牛进聚、朱兰英承担175元，王云兴、孙艳勤、王亚非承担414.25元。
上诉人刘瑞玲、牛进聚、朱兰英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第757号民事判决，依法改判。刘瑞玲、牛进聚、朱兰英上诉理由为：原审认定彩礼数额错误，王云兴、孙艳勤、王亚非提供的《人民调解调查笔录》不符合证据的种类，不能作为有效证据使用，其没有证据支持其原审诉请；原审没有对刘瑞玲、牛进聚、朱兰英要求返还10000元的请求作出判决。
被上诉人王云兴、孙艳勤、王亚非答辩称：原审认定的彩礼数额均是牛进聚认可的数额，《人民调解调查笔录》属于书证的范畴，反应的是客观事实，应当作为证据使用，刘瑞玲、牛进聚、朱兰英要求返还10000元没有证据证明，原审不予认定是正确的，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王亚非与刘瑞玲虽举行婚礼并同居生活，但在一起生活时间较短，王云兴、孙艳勤、王亚非给付的彩礼，刘瑞玲、牛进聚、朱兰英应适当返还，原审认定的彩礼数额证据确凿，处理适当。刘瑞玲、牛进聚、朱兰英的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘瑞玲、牛进聚、朱兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2138号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，生于1995年1月10日，村民。
上诉人（原审被告）牛某某，男，汉族，生于1962年3月27日，系刘某某之父。。
上诉人（原审被告）朱某某，女，汉族，生于1965年6月24日，系刘某某之母。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，生于1973年12月2日，村民。系王某乙之父。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，生于1972年9月14日，系王某乙之母。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，生于1995年8月4日，村民。
三被上诉人共同委托代理人孙辽中，系鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某、牛某某、朱某某因与被上诉人王某甲、孙某某、王某乙婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王某乙与刘某某于2014年3月2日（2014年农历二月初二）定下婚约，王某甲、孙某某、王某乙给付刘某某、牛某某、朱某某彩礼现金11001元（其中肉钱1000元）、酒两件、皮箱一个。2014年7月2日（2014年农历六月初六）王某甲、孙某某、王某乙去刘某某、牛某某、朱某某家“要好”送现金1000元（肉钱）及其它礼品。2014年12月王某甲、孙某某、王某乙给付刘某某、牛某某、朱某某“三金”价值7000元。2015年2月4日（2014年农历腊月十六）王某甲、孙某某、王某乙去刘某某、牛某某、朱某某家“看嫁妆”送现金1000元和及其它礼品。2015年2月13日（2014年农历腊月二十五）王某乙与刘某某举行婚礼同居生活，同居当天王某甲、孙某某、王某乙给刘某某、牛某某、朱某某现金4000元、“条几腿”款770元。王某乙与刘某某同居生活至起诉时。刘某某的个人财产有：沙发一套、电视柜一个、被子六条、餐桌一张和八把椅子、鞋柜一个，以上财产都在王某甲、孙某某、王某乙家。王某甲、孙某某、王某乙给付刘某某、牛某某、朱某某电动车一辆，现在刘某某、牛某某、朱某某家中。王某乙与刘某某自同居生活至起诉时。
原审认为，牛某某在法律工作者孙辽中、赵振兴调查笔录上签字，对王某甲、孙某某、王某乙给付刘某某、牛某某、朱某某彩礼现金17771元（包括肉钱2000元）及“三金”（价值7000元）予以认可，因王某乙与刘某某已同居生活，刘某某、牛某某、朱某某所取得彩礼应予适当退还。但肉钱属礼品范围，且刘某某、牛某某、朱某某对王某甲、孙某某、王某乙也需花费招待，因此，肉钱不予返还，其它礼品属易耗品，王某甲、孙某某、王某乙请求返还，不予支持。王某甲、孙某某、王某乙请求返还电动车，牛某某对收到电动车予以认可，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘某某、牛某某、朱某某于判决生效之日起十日内返还王某甲、孙某某、王某乙彩礼现金11039元、返还“三金”（折合现金）4900元、电动车一辆。二、王某甲、孙某某、王某乙于判决生效之日起十日内返还刘某某的个人财产（详见审理查明）。三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费589.25元，由刘某某、牛某某、朱某某承担175元，王某甲、孙某某、王某乙承担414.25元。
上诉人刘某某、牛某某、朱某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第757号民事判决，依法改判。刘某某、牛某某、朱某某上诉理由为：原审认定彩礼数额错误，王某甲、孙某某、王某乙提供的《人民调解调查笔录》不符合证据的种类，不能作为有效证据使用，其没有证据支持其原审诉请；原审没有对刘某某、牛某某、朱某某要求返还10000元的请求作出判决。
被上诉人王某甲、孙某某、王某乙答辩称：原审认定的彩礼数额均是牛某某认可的数额，《人民调解调查笔录》属于书证的范畴，反应的是客观事实，应当作为证据使用，刘某某、牛某某、朱某某要求返还10000元没有证据证明，原审不予认定是正确的，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王某乙与刘某某虽举行婚礼并同居生活，但在一起生活时间较短，王某甲、孙某某、王某乙给付的彩礼，刘某某、牛某某、朱某某应适当返还，原审认定的彩礼数额证据确凿，处理适当。刘某某、牛某某、朱某某的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某、牛某某、朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丹丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：费维宝。
被告：费维海。
被告：王亚军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农�）与被告费维宝、费维海、王亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告费维宝、费维海、王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月26日，被告费维宝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告费维海、王亚军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告费维宝按期偿还了首笔贷款。2009年11月28日，原告向被告费维宝发放次笔贷款30000.00元，逾期，费维宝及担保人费维海、王亚军未还款，贷款本金30000.00元及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告费维宝偿还借款本金30000.00元及利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43216.43元，由被告费维海、王亚军负担连带保证责任。
被告费维宝、费维海、王亚军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年1月26日，被告费维宝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告费维海、王亚军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告费维宝按时偿还了首笔贷款。2009年11月28日，原告向费维宝发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告费维宝及保证人费维海、王亚军未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告费维宝拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日），本息合计43216.43元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告费维宝签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告费维宝、费维海、王亚军拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、被告费维宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告费维海、王亚军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告费维宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1011号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：义乌市某某有限公司。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告宁波某某有限公司诉被告义乌市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理10500元，减半收取计5250元，财产保全申请费5000元，由原告宁波某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0090号
原告郎某。
委托代理人孙勇。
被告黄某（又名黄志斌）。
原告郎某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人孙勇、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某诉称：我与被告××××年××月登记结婚，同年6月生一男孩黄A，2005年生一女孩黄B。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不尊重原告，动辄殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力，给原告心理上、身体上造成极大的伤害。双方因夫妻感情不和，于2006年开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故具状诉请判决原、被告离婚；婚生女孩黄B随原告生活，被告支付抚育费用。
被告黄某辩称：原告诉称2006年开始分居生活不是事实，说我有暴力行为也不存在，不同意离婚。
经审理查明：原告郎某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，同年6月8日生一男孩黄A，2005年8月21日生一女孩黄B。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告郎某向我院提起诉讼，要求与被告黄某离婚，婚生女孩黄B随原告生活，被告黄某支付小孩抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告郎某要求与被告黄某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郎某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0090号
原告郎某某。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告郎某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人孙勇、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：我与被告1993年2月登记结婚，同年6月生一男孩黄某，2005年生一女孩黄小某。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不尊重原告，动辄殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力，给原告心理上、身体上造成极大的伤害。双方因夫妻感情不和，于2006年开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故具状诉请判决原、被告离婚；婚生女孩黄小某随原告生活，被告支付抚育费用。
被告黄某某辩称：原告诉称2006年开始分居生活不是事实，说我有暴力行为也不存在，不同意离婚。
经审理查明：原告郎某某与被告黄某某于1993年2月8日登记结婚，同年6月8日生一男孩黄某，2005年8月21日生一女孩黄小某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告郎某某向我院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，婚生女孩黄小某随原告生活，被告黄某某支付小孩抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告郎某某要求与被告黄某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郎某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3570号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金富民，总经理。
委托代理人何跃坤，该公司职工。
被告李建华，男，1955年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
代理审判员 �秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3570号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人陈阿欣，男，1964年8月30日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。被告周顺宗，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告ＸＸ才，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年12月19日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告周顺宗、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人陈阿欣、被告周顺宗到庭参加诉讼。被告ＸＸ才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2012年12月30日，被告周顺宗因虾池养殖需要，向原告借款人民币20000元，并签订《最高额保证借款合同》。被告ＸＸ才与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。保证借款合同期限为2012年12月30日至2015年12月29日，约定月利率为9.3275‰。借款借据的期限为2012年12月30日起至2013年12月29日，借款利率9.10‰，被告周顺宗逾期未偿还上述款项本息。请求判令被告周顺宗归还原告借款人民币20000元及利息5361.34元（截至2014年10月15日），本息合计25361.34元，并支付从2014年10月16日起至清偿日止按合同约定计付的利息；判令被告ＸＸ才对上述借款负连带清偿责任。被告周顺宗辩称，借款属实，但该借款由被告ＸＸ才使用，应向被告ＸＸ才追讨。被告ＸＸ才未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月30日，被告周顺宗因虾池养殖需要，向原告农信社借款人民币20000元，并签订《最高额保证借款合同》。被告ＸＸ才自愿对上述债务承担连带责任，并作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字确认。原告农信社于同日依约向被告周顺宗提供借款，被告周顺宗在借款借据上签字捺印。该借款借据载明借款期限为2012年12月30日至2013年12月29日，借款利率9.10‰。借款期限届满后，被告周顺宗逾期未偿还上述款项本息。另查明，原告农信社与被告周顺宗、ＸＸ才在《最高额保证借款合同》中约定，若逾期还款应按月利率13.99125‰支付逾期利息。上述事实，有原告农信社、被告周顺宗的陈述，及原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据各一份证据为证，上述证据经本院审查符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告周顺宗、ＸＸ才签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告周顺宗应当依约履行还款义务，被告ＸＸ才作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。原告农信社请求两被告连带偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告ＸＸ才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺宗应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本息合计人民币25361.34元（自2012年12月30日起至2014年10月15日止），并支付自2014年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率13.99125‰计付的利息。二、被告ＸＸ才对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币435元，减半收取217.5元，由被告周顺宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  吴成斌二〇一五年一月二十日书 记 员  卢荣辉附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2021号
原告：王忠富。
委托代理人：虞潇沨、粱瀚尹。
被告：罗崴文。
被告：张辉。
被告：张淑凝。
原告王忠富为与被告罗崴文、张辉、张淑凝民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠富到庭参加诉讼，被告罗崴文、张辉经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，被告张淑凝经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告王忠富起诉称：2013年5月7日，被告罗崴文经被告张辉、张淑凝担保向原告借款人民币100000元，并出具借条为凭。约定：若被告未偿还借款，因诉讼所产生的律师代理费由被告承担。后被告罗崴文未偿还借款，被告张辉、张淑凝亦未代偿。现要求被告罗崴文偿还借款100000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并支付律师代理费6000元；被告张辉、张淑凝对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证明原告主张的事实。
被告罗崴文、张辉、张淑凝未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，均未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗崴文尚欠原告王忠富借款人民币100000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告罗崴文偿还借款，并要求被告张辉、张淑凝按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗崴文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王忠富借款人民币100000元及自2013年10月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费6000元；被告张辉、张淑凝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告罗崴文负担，被告张辉、张淑凝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢佳妮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第675号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人郭中立。
被执行人郭中亚。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金商初字第283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00036号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人程伟，男，1976年9月5日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。2008年8月因犯抢夺罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月10日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）04号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2月7日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员张静，被告人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月4日晚，被告人程伟来到位于芜湖市中山南路2号长江长现代城的张家茶行，趁被害人张某某进冷库拿茶叶之机，将其放在柜台抽屉内装有2000元现金等物品的钱包盗走，所盗现金用于挥霍。
2、2011年9月30日晚，被告人程伟来到位于芜湖市新时代商业街216号的长白参茸店，趁被害人陈某某不注意，将其放在吧台桌子上装有5100元现金等物品的钱包盗走，所盗现金用于挥霍。
3、2011年10月7日晚，被告人程伟来到位于芜湖市中江桥南的小邢板栗店，趁被害人胡某某离开板栗摊点给他人送板栗之机，将其放在板栗摊点抽屉中的7200元现金盗走，所盗现金用于挥霍。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、陈某某、胡某某的陈述及报案材料，现场指认笔录，辨认笔录，账户历史明细清单，（2008）镜刑初字第221号刑事判决书及释放证明书，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金，共计14300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其并能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2016年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 强
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 孙 萍
二〇一二年二月七日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字05621号
原告梁在惠，女，1958年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告王燕琴，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王忠华（被告王燕琴之父），男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告梁在惠与被告王燕琴民间借贷纠�一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁在惠及其委托代理人刘洪君、被告王燕琴的委托代理人王忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁在惠诉称，被告于2014年3月至8月期间先后多次向原告借款，用于购买和装修被告位于涪陵区XXX小区XXX号住房。2014年8月6日，被告向原告出具借条一张，承诺借到原告借款14万元。事后原告要求归还借款未果。请求依法判决被告归还原告借款本金14万元及该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告王燕琴辩称，被告曾系原告的儿媳妇。2014年4月因与原告之子朱良购买房屋而向原告借款。被告出具借条属实，但借款金额只有11.2万元，且不应支付利息。请求人民法院依法判决。
经审理查�：被告与原告之子朱良原系夫妻关系。2014年3月13日，被告与朱良离婚。2014年3月至8月期间，被告因购买房屋多次向原告借款。2014年4月17日，被告以其个人名义购买位于重庆市涪陵区XXX小区XXX号房屋一套，并办理产权登记。2014年8月6日，经原告与被告结算，被告尚欠原告借款14万元，被告遂向原告出具借条一张，承诺因购房借到原告14万元，但未约定利息及还款时间。事后，被告未归还借款，原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借条、银行账户交易明细、转账凭单、汇款收据等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告之子朱良的夫妻关系存续期间向原告借款购买房屋，又在购房前与朱良离婚，购买属其所有的房屋一套，并于2014年8月6日与原告结算确认借款金额，可以认定�告向原告所借款项并非被告与朱良夫妻共同生活所负之债，而是被告个人债务。被告出具借条向原告借款系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未及时归还原告借款实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因被告出具的借条未约定利息和还款期限，故原告主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解借款金额只有11.2万元，且不应支付利息，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王燕琴在本判决书生效�10日内归还原告梁在惠借款人民币14万元，并支付该款从2014年10月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6634号
原告临沂居易置业有限公司。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告叶良信，男，1955年10月17日生，汉族，居民。
原告临沂居易置业有限公司与被告叶良信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂居易置业有限公司的委托代理人魏健到庭参加诉讼。被告叶良信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂居易置业有限公司诉称，原告与被告2011年3月21日签订了《商品房预售合同》，由于被告申请银行贷款无果且被告未按合同的约定在指定期限内一次性交足房款，根据合同约定，原告有权解除合同并主张违约金。由于双方协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告双方签订的商品房预售合同。
被告叶良信书面辩称，购买房屋时原告答应能办银行按揭，我才购买的，后因不能办理银行按揭，我方才退的房，但原告只退了房款，有8个月的银行利息未给我结算，原告的错在先。
经审理查明，2011年3月21日，原告临沂居易置业有限公司与被告叶良信签订《商品房预售合同》一份，合同约定：“被告购买原告开发建设的银座中心1号楼B1210号，房屋预测建筑面积75.79平方米，房屋价格为每平方米5378.66元，房屋总价为417649元。支付方式为被告首付房款122649元，剩余29万余元由被告申请按揭贷款。如因被告原因造成贷款申请被银行拒绝，被告应在接到原告通知后15日内一次性向原告交齐全部购房款。”合同签订后，被告向银行申请贷款未果。后被告向原告交付房款122649元。现原告诉至本院，要求与被告解除双方签订的《商品房预售合同》，庭审中原告称已返还被告支付的购房款，并同意承担诉讼费用。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂居易置业有限公司与被告叶良信签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照履行。合同签订后，被告在申请贷款未果的情况下应按照合同约定在规定的期限内向被告一次性交齐购房款。被告未按照合同约定在规定的期限内一次性交齐购房款，属于违约，故原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，符合法律规定，本院予以支持、被告叶良信经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告临沂居易置业有限公司与被告叶良信签订的《商品房预售合同》。
案件受理费2753元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张婷婷