安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03848号
原告：朱其英，女，1928年10月9日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：张修和。
被告：张云峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：陈丹，女，1983年5月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：纪洋，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告朱其英诉被告张云峰、陈丹、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安保险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱其英的委托代理人张修和、被告张云峰、被告陈丹、被告平安保险宿迁支公司的委托代理人李露华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其英诉称：2015年3月31日16时左右，张云峰驾驶车牌号为苏N×××××号小轿车在无名巷（胜利路李先生快餐厅南侧）倒车时未察觉车后情况，车辆后保险杠中部碰撞行人朱其英，致朱其英受伤的交通事故，本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张云峰负事故全部责任，朱其英无责任。本起事故造成朱其英的经济损失106405.55元。被告平安保险宿迁支公司作为肇事车辆苏N×××××号小轿车的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告及家人的精神损害，被告应承担原告的精神损害抚慰金。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故伤害损失费106405.55元；2、被告平安保险宿迁支公司在交强险、第三者责任险范围内对原告承担保险赔付责任；3、被告承担原告精神损害抚慰金15000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张云峰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，具体处理由法院判决。事故发生后，我为原告垫付了医药费3000元（包括在原告的诉请内）及另外为原告支付了抢救费用等共计535元。
被告陈丹辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，具体处理由法院判决。
被告平安保险宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，我方在保险合同范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付了6000元医疗费用。原告各项诉请数额过高。应扣除10%的非医保用药费用，由被告张云峰、陈丹承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月31日16时左右，被告张云峰驾驶车牌号为苏N×××××号小型轿车在无名巷倒车时，未察明车后情况，车辆后保险杠中部碰撞行人朱其英，致朱其英受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同年4月12日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告张云峰负事故全部责任，朱其英无责任。
事故发生后，原告朱其英因伤于事发当日被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗于同年4月21日出院，经该院诊断为：股骨粗隆间骨折（左侧）。2015年5月6日，朱其英委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该所于同年5月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱其英因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，行人工股骨头全置换术后，评定为八级伤残。被鉴定人朱其英护理期150日、营养期90日。朱其英支付鉴定费1650元。2015年7月10日原告朱其英诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，因认为安徽中和司法鉴定所于2015年5月11日出具的鉴定意见书得出的鉴定结论缺乏证据支持，与原告的伤情不符，被告平安保险宿迁支公司于2015年8月5日向本院提出申请要求对原告因本次交通事故所受伤害导致的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告朱其英在交通事故中的伤残等级进行重新鉴定。该所于同年10月16日出具关于原告在此次交通事故中伤残等级的重新评定意见，结论为：被鉴定人朱其英因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折行人工股骨头置换术后，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残。
另查，被告陈丹系苏N×××××号小型轿车的实际所有人。平安保险宿迁支公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为500000元），且约定不计免赔特别条款。庭审中，被告张云峰提出朱其英主张的医疗费中包括其垫付的3000元，另外其还为朱其英支付了抢救费用等共计535元。原告朱其英对此予以认可。平安保险宿迁支公司提出事故发生后该公司已在交通事故责任强制保险内先行赔付原告朱其英医疗费6000元，原告朱其英对此则不予认可。
上述事实，有原告朱其英提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费等票据、司法鉴定意见书，被告张云峰提供的驾驶证、行驶证、保单、刷卡记录、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告张云峰负事故全部责任，原告朱其英无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时因本案事故车辆苏N×××××号小型轿车在平安保险宿迁支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且商业险不计免陪，故本起事故中原告因身体受到伤害导致的经济损失，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。具体赔偿方面：朱其英主张的住院伙食补助费630元、营养费2700元、伤残赔偿金37258元、伤残鉴定费1650元均符合法律规定，本院予以支持；朱其英主张的医疗费43989.45元，被告平安保险宿迁支公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，因该公司对此并未提供证据予以证明，故对平安保险宿迁支公司该项的辩称意见，本院不予认定。另平安保险宿迁支公虽提出事故发生后该公司已在交通事故责任强制保险内先行赔付原告朱其英医疗费6000元，因原告朱其英对此不予认可，本院对此亦不予认定。故结合朱其英提供的病历及医疗费票据，本院予以支持朱其英的医疗费为43989.45元（包括张云峰先行垫付的3000元）；朱其英主张的护理费，其中住院21天，出院后护理期150天，均按101.6元／天计算，因根据安徽中和司法鉴定所的鉴定结论，朱其英的护理期共计为150天，故本院予以支持原告朱其英的护理费应按101.6元／天计算，共计算150天，计15240元；朱其英主张的××辅助器具费1004.5元，被告安保险宿迁支公司虽对此有异议，根据朱其英提供的病历及票据同时结合其伤情，本院对此予以支持；朱其英主张的交通费900元，根据本案实际情况，本院予以支持600元；朱其英主张的精神抚慰金15000元，结合本案实际情况，本院予以支持12000元；朱其英主张的参加处理人员误工费900元，因没有事实与法律依据，本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为115071.95元。
综上，具体本案朱其英的精神损害抚慰金12000元、护理费15240元、伤残赔偿金37258元、××辅助器具费1004.5元、交通费600元，合计人民币66102.5元，由平安保险宿迁支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。朱其英的医疗费43989.45元、住院伙食补助费630元，营养费2700元，合计47319.45元，由平安保险宿迁支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿朱其英10000元，朱其英的剩余赔偿费用37319.45元及鉴定费1650元，由张云峰承担，因本案事故车辆在平安保险宿迁支公司处投保了交通事故第三者商业保险，并约定了不计免赔特别条款，故该公司应在机动车商业第三者责任保险限额内承担张云峰上述应赔偿费用。同时审理中张云峰提出原告朱其英主张的医疗费中包括其先行垫付的医疗费3000元，同时其还为朱其英另外支付了抢救费用等共计535元，原告朱其英虽对此均不持异议，因张云峰支付的抢救费用等535元，并不包括在朱其英的诉请之内，平安保险宿迁支公司亦不同意放在本案一并处理，故本院对此不予处理，可由张云峰另行主张权利。综上，本院认定应由平安保险宿迁支公司从赔付给原告的款项中扣除3000元，支付给张云峰。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱其英损失人民币76102.5元；
二、被告张云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱其英人民币38969.45元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对本判决第二项中被告张云峰赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司实际应赔偿原告朱其英35969.45元，支付被告张云峰垫付的3000元）；
四、驳回原告朱其英对被告陈丹的诉讼请求；
五、驳回原告朱其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，减半收取1365元，由原告朱其英负担70元，被告张云峰负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年十二月七日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。