wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1095号
原告：李响，女，1990年3月19日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：史铁军，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：王岩，男，1985年1月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告李响与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人史铁军到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李响向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款50000元；2.要求被告支付信用卡手续费3311.53元；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告王岩是朋友关系，自2015年11月份开始，被告以各种理由向原告借钱，至2017年3月份累计借款90000元，至2017年3月22日还欠款50000元。并给原告出具欠据，约定2017年4月30日前归还。该笔欠款经原告多次催要，被告均未还款。上述借款均是在原告名下的信用卡取出的，信用卡手续费3311.53元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
王岩未作答辩。
李响围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2017年3月22日欠条一份，可以证明王岩向李响借款的事实及借款金额，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
2.录音资料一份，该份证据下载于李响的微信聊天记录，但李响未提交原始的完整微信聊天记录，无法审核认定该录音的真实性、合法性，不予采信；
3.照片两张，李响主张该份证据可以证明花费信用卡手续费3311.53元，但仅依据两张照片，无其他证据佐证，无法认定该信用卡收费的用途，与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，王岩为李响出具欠条一份。欠条载明：“王岩欠李响人民币40000元整，于2017年3月29日归还1万元整，其余款项于2017年4月30前归还。”。该笔欠款，王岩至今未归还，故李响起诉至法院。
本院认为：王岩向李响借款，并为李响出具了欠条，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现王岩未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对李响要求王岩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的欠款金额及信用卡手续费问题。依据王岩2017年3月22日出具的欠条，载明的借款金额为40000元，这与李响的当庭陈述及起诉状的陈述一致，故本院认为本案的借款金额应为40000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案李响主张借款金额为50000元，借款花费信用卡手续费3311.53元，对上述事实李响应提交充分的证据予以证明。现李响提交证据仅能证明王岩向其借款40000元的事实，其余主张没有证据证明。故对李响的上述主张，本院不予支持。综上，对李响要求王岩偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王岩于本判决生效后立即偿还李响借款40000元；
二、驳回李响的其他诉讼请求。
案件受理费1133元，由李响负担311元，由王岩负担800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴越
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初844号
申请人：贺同玉，男，汉族，1980年10月5日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：郎丰忠，男，1977年7月20日生，汉族，住潍城经济开发区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人贺同玉向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款140000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 王梦茹
二〇一七年四月二十日
代书记员 温 亮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1034号
申请执行人宫海涛，男，1988年12月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人严今虎，男，1994年3月31日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人宫海涛与被执行人严今虎之间生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人宫海涛所依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2018）吉2401民初1034号民事调解书，于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为11037.5元。
在执行过程中，被执行人严今虎于2018年5月3日向申请执行人给付了执行款11000元，案件受理费37.5元、申请执行费66元申请执行人自愿放弃并同意结案，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月四日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5878号
原告天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
法定代表人朱兵，董事长。
委托代理人许宁、李启艳，天津天关师事务所律师。
被告天津盛世达置业有限公司，住所地北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人谭永志，董事长。
委托代理人徐蒲宁，该公司员工。
第三人天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路。
法定代表人赵立志，董事长。
委托代理人韩建刚，该公司员工。
原告天津农垦红光有限公司与被告天津盛世达置业有限公司、第三人天津泰宇集团有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农垦红光有限公司的委托代理人许宁、李启艳，被告天津盛世达置业有限公司的委托代理人徐蒲宁，第三人天津泰宇集团有限公司的委托代理人韩建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农垦红光有限公司诉称，2015年6月24日原告与被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款共计370万元，用于流动资金，借款期限为6个月，自2015年6月17日起至2015年12月16日止，年利息9%。2015年6月24日原告向被告支付300万元，但因被告向原告发函表示无力偿还借款本息，故原告于2015年10月25日解除了双方的《借款协议》，现原告为维护自身权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金300万元；2、被告支付原告自2015年6月24日起至判决确定给付之日止的利息（以300万元为本金，按年利率9%计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告天津盛世达置业有限公司辩称，对原告主张的借款事实及利息计算方式不持异议，但被告项目销售不好，资金链断裂，无力偿还。
第三人天津泰宇集团有限公司述称，同意被告天津盛世达置业有限公司的辩论意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、2015年6月24日原被告签订的借款协议一份，用于证明原被告双方的借款关系、借款本金及利息的约定；
证据2、电子银行交易回单及企业往来收据各一份，用于证明原告实际借款给被告300万元的事实；
证据3、被告给原告的通知函及原告出具解除借款协议通知书各一份，用于证明被告明确表示不履行义务，原告依法解除双方协议的事实；
被告天津盛世达置业有限公司与第三人天津泰宇集团有限公司未向本院递交证据。
经庭审质证，被告天津盛世达置业有限公司与第三人天津泰宇集团有限公司发表质证意见如下：
对原告提交的证据的真实性与证明目的均予以认可。
经审理查明，2015年6月24日原被告签订了借款协议，其中甲方系“天津农垦红光有限公司”，乙方系“天津盛世达置业有限公司”，该协议第二条第一款约定：“本合同项下的借款金额为（币种）人民币（小写）￥370万元（大写）人民币叁佰柒拾万元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。”第二条第二款约定：“本合同项下的借款期限最长为6个月，自2015年6月17日起至2015年12月16日止。”第三条第一款约定：“本合同项下的借款总额为370万元，利率为每笔借款年利率9%。”该协议尾部有原告天津农垦红光有限公司、被告天津盛世达置业有限公司公章。
另查，原告于2015年6月24日通过中国建设银行网上银行付款给被告300万元后，被告于当日为原告出具编号为1000954天津市企业单位往来收据一张。2015年10月23日被告为原告发《通知函》表示被告因经营不善，无力按照上述协议约定应偿还原告的借款本息。2015年10月25日原告为被告发放《解除借款协议通知书》，表示解除原被告的上述借款协议，并要求被告立即偿还原告借款本息。庭审中，被告对原告提出借款利息以300万元为本金，自2015年6月24日起至判决确定给付之日止，按年利率9%的利息计算方式予以认可，第三人亦对此不持异议。上述300万元借款本息被告至今未还。
复查，天津市工商行政管理局2014年4月30日核准原告由原名称“天津市农工商红光总公司”变更后名称为“天津农垦红光有限公司”。原告天津农垦红光有限公司与第三人天津泰宇集团有限公司系被告天津盛世达置业有限公司的股东。
上述事实有原被告及第三人的陈述笔录、借款协议、企业往来收据、电子银行交易回单等证据佐证。
本院认为，原被告签订的借款协议系真实意思表示，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告在双方解除借款协议后未能偿还原告借款本息，应当承担相应的民事责任。庭审中，被告对原告主张的借款本金及利息的计算方式予以认可，第三人对此亦表示知悉，且利率的约定未超出法定范围，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金及支付相应利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定判决如下：
被告天津盛世达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津农垦红光有限公司借款本金300万元并支付自2015年6月24日起至判决确定给付之日止的利息（以300万元为基数，按年利率9%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费15697元、保全费5000元，由被告天津盛世达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01482-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人吴黎辉，个体工商户，系小吴良品炒货店店主。
本院的（2015）鄂咸安行请字第00085号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人吴黎辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人吴黎辉的银行存款及在相关单位的应得收入1400元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月五日
书记员 顾 斌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第25号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某甲。
海阳市人民法院审理海阳市人民检察院指控被告人隋某甲犯盗窃罪一案，于二0一五年六月二日作出（2015）海刑初字第108号刑事判决。宣判后公诉机关不抗诉，原审被告人隋某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月23日立案并依法组成合议庭。经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月至12月份期间，被告人隋某甲先后七次通过翻墙入室等手段进入海阳市留格庄镇李某等村民家中，盗窃现金、电脑、香烟、相机、金锁等财物共价值人民币11451余元。上述事实分列如下：
1、2014年4月23日13时许，被告人隋某甲翻墙进入留格庄镇港北村李某住宅内窃取现金1100余元。
2、2014年6月18日9时许，被告人隋某甲翻墙进入留格庄镇埠落村何某家中，盗窃电脑一台，经鉴定价值人民币1125元。
3、2014年8月6日11时30分许，被告人隋某甲翻墙进入留格庄镇霞河头村隋某乙的商店内，盗窃现金人民币500余元和香烟等物。经鉴定被盗香烟共价值人民币340元。
4、2014年10月底，被告人隋某甲翻窗进入留格庄镇南庄村张某甲家中，窃取现金人民币200余元。
5、2014年11月10日上午，被告人隋某甲趁留格庄镇霞河头村张某乙的商店无人之机，进入商店窃取人民币80余元、电脑、香烟等物品。经鉴定被盗电脑、香烟共价值人民币424元。
6、2014年11月16日上午，被告人隋某甲翻墙进入留格庄镇南庄村张强家中，窃取现金人民币1200元、相机、皮包、金锁、笔记本电脑等物。经鉴定被盗相机、皮包、金锁等价值人民币6482元。
7、2014年12月10日12时许，被告人隋某甲翻窗进入海阳市留格庄镇姜格庄村董某丙住宅内盗窃时，被路人发现并被抓获。
被告人隋某甲于2014年12月10日被海阳市公安局传唤归案。所盗财物相机及咖啡色手包发还给被害人，其余被盗物品均被被告人隋某甲挥霍。
原审判决认定上述事实有被害人董某丙、李某、何某、隋某乙、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，户籍证明、办案说明、刑事判决书等书证，证人董某甲、董某乙的证言，勘验检查笔录、搜查笔录，被告人隋某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人隋某甲以非法占有为目的，多次以入户等方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人隋某甲在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人隋某甲被公安机关抓获后如实供述了其他犯罪事实，系坦白，被告人的辩解理由，法院予以采纳。其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人隋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人隋某甲上诉称，其愿意退赃，并请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人隋某甲以非法占有为目的，多次以入户等方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人隋某甲上诉称其愿意退赃，但其在二审审理期间，并无积极退赃的意愿和行动，对其关于“减轻处罚”的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 姜 福
审判员 杨 芳
二〇一五年八月五日
书记员 王莉存在
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第288号
原告：邵金迪。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会，住所地温州市龙湾区状元街道东方中路35号。
代表人：虞胜椿，该村委会主任。
本院在审理原告邵金迪诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1334号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某甲(曾用名韩惠民)，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍在本市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人王义全，上海慧赢律师事务所律师。被告人蔡某某，女，1992年5月11日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。辩护人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人周某乙，女，1959年8月30日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1221号起诉书指控被告人周某甲、蔡某某、周某乙犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王义全、被告人蔡某某及其辩护人桑依亭、被告人周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日始，被告人周某甲从李董(另案处理)处获得网络百家乐赌博网站账号，担任赌博网站代理，结伙被告人蔡某某、周某乙在本市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，接受赌客投注。被告人周某甲负责每周与上家“李董”结算赌资，并从上家获得所返码量(投注金额)1%的水钱获利。被告人周某乙、蔡某某先后在该赌场负责为参赌人员操作电脑进行下注及记账、配钞。同年1月15日20时30分许，公安人员查获上述该赌场，当场抓获被告人周某甲、蔡某某、周某乙及金某、陆某某等四名赌客，查获赌资人民币14,000元及用于网络赌博的电脑主机一台。被告人周某甲、蔡某某、周某乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某甲、蔡某某、周某乙在庭审过程中无异议，且有证人金某、陆某某、崔某、王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、《行政处罚决定书》、微信截屏、被告人周某甲、蔡某某的供述等证据证实，足以认定。被告人周某甲的辩护人提出，被告人周某甲系初犯、偶犯，开设赌场时间较短，有坦白情节，请求对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡某某的辩护人提出，被告人蔡某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述的罪行，且参与开设赌场时间较短，在共同犯罪中作用较小，请求对被告人蔡某某从轻处罚。本院认为，被告人周某甲结伙被告人蔡某某、周某乙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三名被告人系共同犯罪均应按照其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人周某甲、蔡某某、周某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对被告人周某甲的辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)四、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1412号
原告陶媛，女，1993年10月11日生，汉族，住所地……。
委托代理人王兴林、郑娟，贵州丰来律师事务所律师。
被告叶超，男，1984年11月1日生，汉族，住所地……。
原告陶媛诉被告叶超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶媛委托代理人王兴林、郑娟，被告叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶媛诉称，被告于2013年5月1日向原告借款30000（大写：叁万元整）元，并向原告出具借条一张，约定2015年5月1日之前还清借款，现借款期限届满，经原告多次催要被告都以各种理由拒绝向原告履行还款义务。为此，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。原告诉请法院判令：1、请依法判决被告偿还原告借款30000（大写：叁万元整）元。2、被告向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，从借款日起至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶超辩称，债务我认可，2015年10月1日还1万元，2016年5月1日之前再还2万元。我是打欠条给原告，是打的3万元还4万元，我也和原告多次协商过，借钱是在谈恋爱的时候借的，因为和原告准备结婚花了很多钱，现在经济困难，还款能力不行，请法庭给予一定的还款时间。
经审理查明，2013年5月1日，被告叶超向原告陶媛出具了一份欠条，载明：“本人（叶超）今欠陶媛30000.00元整（大写：人民币叁万圆整）。于2015年5月1日之前全部还清。逾期将承担法律责任，诉讼费由叶超承担。利息10000.00元（大写）：壹万圆整。合计￥40000.00（肆万）。欠款人叶超”。庭审中，被告叶超承认的确收到该借款，借款用于做生意。现因原告向被告催还借款未果，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，业经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶超虽向原告陶媛出具的为欠条，但庭审中原、被告双方均认可系借款，且被告叶超对借款的金额和欠条的真实性无异议，并承认收到了该笔借款，双方的借款关系成立，被告叶超应当按照承诺归还原告陶媛借款30，000元；对于借款的利息，双方约定的为借款期限两年，利息共计10，000元，该利息并未超出法律所允许的年利率24%的范围，故该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告叶超于本判决生效之日起三日内归还原告陶媛借款30，000元及利息10，000元，共计40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 丹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执86号
申请执行人凌蕾。
申请执行人凌蕊。
申请执行人凌美。
被执行人零福尔。
申请执行人凌蕾、凌蕊、凌美与被执行人零福尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额为358711元、案件受理费及公告费3549元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人零福尔有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁向盈
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1939号
原告刘建军，男，1965年3月23日出生。
委托代理人马志敏（刘建军之妻），女，1967年6月5日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告王子贺，男，1998年4月27日出生。
被告李小军，女，1968年10月29日出生。
委托代理人贾淑芹，女，1953年12月12日出生。
被告王光华，女，1991年11月24日出生。
被告王松华，女，1994年8月10日出生。
被告王清华，女，1995年11月26日出生。
五被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
原告刘建军与被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人马志敏、聂利锋，被告李小军及其委托代理人贾淑芹，被告王光华，五被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺委托代理人秦拾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：王振合（于2015年9月15日去世）将其承揽的张镇×村张和平家117平方米（8775元）、张岐茂127.68家平方米（9567元）、张岐勇家131.04平方米（9828元）、马继全家144.48平方米（10836元）建房支模板工程包给原告，共建520.2平米，每平米按75元计算，最后经原告核算四家总工程款39015元。原告于王振合去世后多次找秦拾玲及王振合的继承人索要剩余工程款，但被告拒绝给付。原告诉请法院判令：1.被告连带给付原告工程款38843元（此为变更后金额）；2.诉讼费用由被告承担。
被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺共同辩称：2015年9月17日已经给刘建军两万块钱，刘建军干活的钱已经全部结清，不欠刘建军的钱了。
经审理查明：
王振合于2015年9月15日去世，其父母均已经去世，其家庭成员有妻子李小军，子女王光华、王松华、王清华、王子贺。王振合在承揽涉诉建房施工项目过程中借用过北京中标建设工程有限公司的资质。
双方认可2015年9月17日通过王献文给刘建军20000元，9月19日通过王献文给了刘建军10000元，9月30日王光华给了刘建军8300元。被告方主张给了这些钱就把刘建军工程款结清了。刘建军反驳称：（1）我为王振合总共干了邵德芳、张文英、张殿富、顾明海、陈伟杰、殷秀林、尉秀清、张和平、张岐茂、张岐勇、马继全等11家的支模板工程，十一家总工程款是133416元，经王振合、王光华、王献文共给付945000元，尚欠38916元，并认可之前抹零减少73元，故尚欠38843元；（2）拆模板不单独计算费用。被告方认可刘建军提出的十一家建房工程为王振合承包，认可刘建军提供的各家支模板的面积，但不认可其所陈述的单价。李小军表示王振合去世后给刘建军是按每平米70元的标准结账。
原告证人张和平出庭陈述其在场见证原告与王振合商议的支模板单价是每平米75元。
原告证人陈利出庭陈述：（1）张和平、张岐茂、张岐勇、马继全四家支模板的活是原告所干，陈利为这四家按每平米25元绑钢筋；（2）其听王振合说过刘建军支模板单价为每平米75元。
原告证人张岐茂出庭陈述其及其弟弟张岐勇两家建房支模板的活是原告施工，陈述其听王振合讲过支模板的单价为每平米75元。
王光华于2016年4月12日陈述五被告与秦拾玲解除诉讼委托。五被告经本院合法传唤，无正当理由于2016年8月4日未到庭，本院依法缺席审判。
李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于（2015）顺民初字第20725号案件中因王振合为马继全家建房施工于2015年12月24日取得工程款48000元。李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于(2016)京0113民初1191号中因王振合为聂俊国建房施工于2016年1月20日取得工程款16000元。顾明海因王振合为顾明海建房施工，于（2015）顺民初字第20726号案件中被判决给付李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺工程款74926元，顾明海不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2015年12月1日，李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收取王振合生前承建工程款项96000元（该款项2015年12月1日由秦拾玲依收据予以保管），并收取总金额为71500元的欠条。2015年12月2日，李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收取王振合生前承建工程款项35400元（该款项于2015年12月2日由秦拾玲依收据予以保管，并注明待发工资材料款），并收取总金额为60500元的欠条。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
刘建军在涉诉四家建房过程中为王振合提供支模板劳务。被告方认可原告支模板的面积，但不认可刘建军主张的单价。原告出示证人等证据足以证明四家建房过程中原告为王振合提供支模板劳务单价为每平米75元。被告方主张已经将涉诉工程与原告全部结清工程款，但无相关证据证明，故该抗辩主张本院不予采信，并认定王振合欠付原告支模板劳务工程款38843元。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王振合去世后，王振合关于本案纠纷欠原告债务由王振合继承人，即五被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺，以王振合遗产实际价值为限予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于本判决生效之日起七日内在继承王振合的遗产范围内给付原告刘建军工程款三万八千八百四十三元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，由被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李贵生
书 记 员 石 在
书 记 员 钱诗亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保49号
申请人：谢鑫，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：吴纯友，男，1977年2月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县经济开发区，现住安徽省凤台县。
被申请人：张利井，女，1980年5月5日生，汉族，户籍地安徽省凤台经济开发区，现住安徽省凤台县。
申请人谢鑫于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴纯友在凤台县（产权证号20××80）的房屋，查封被申请人张利井在凤台县的房屋（网备号20××××××16、20×××××××17）。申请人谢鑫以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人谢鑫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴纯友在凤台县的（产权证号20××80）房屋，查封被申请人张利井在凤台县的房屋（网备号20××××××××16、20××××××××17），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年六月十二日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第114号
申请执行人赵树君，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人袁丽娟，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯镇头站村，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人张彦博，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯镇头站村，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人已自行达成和解协议，确认执行标的为62000元，自2015年12月起，每月给付6000元，至全部执行款履行完毕时止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第205号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 翀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第114号
申请执行人赵某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊镇＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人袁某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪＊镇＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪＊镇＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人已自行达成和解协议，确认执行标的为62000元，自2015年12月起，每月给付6000元，至全部执行款履行完毕时止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第205号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 翀
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1081号
罪犯段伟刚，男，1957年2月4日生，汉族，高中文化，广东省江门市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年7月12日作出（2012）永刑初字第142号刑事判决，以段伟刚犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币一百万元。被告人段伟刚不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2013）吉中刑终字第164号刑事判决，以上诉人段伟刚犯单位行贿罪，免于刑事处罚；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯段伟刚能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳个人财产人民币五万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯段伟刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯段伟刚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月31日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地：黑龙江省海伦市。
法定代表人：陈勇，职务:行长。
委托代理人：崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告：杨艳辉，男，1974年10月29出生，汉族。
被告：张立民，男，1982年1月9日出生。
被告：孙德忠，男，1965年10月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与杨艳辉等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告诉称：杨艳辉于2012年3月17日与我行签订农户贷款借款合同，共计借款50000.00元，年利率9.84%，三户联保。合同到期后，原告催收贷款，被告没有还款之意，因此起诉到法院要求被告还款。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中双方签订借款合同约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人中国农业银行股份有限公司海伦市支行的住所地在黑龙江省海伦市，属海伦市人民法院管辖区域，因此本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省海伦市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭爱江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 彦
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执494号
申请执行人郑东雷，男，1986年10月5日出生，汉族，现住本市勃利县。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第763号仲裁裁决书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00558号
原告贾某某，女，25岁，汉族，打工，住乌兰察布市凉城县，现住和林格尔县。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师，一般代理。
被告云某甲，男，27岁，蒙�族，司机，住和林格尔县，现住和林格尔县。
原告贾某某诉被告云某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人黄信，被告云某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2010年6月4日，原、被告双方登记结婚，婚后于2009年5月16日生育一女云某乙，由于原、被告双方草率结婚，婚后由于双方性格不合，家庭生活矛盾冲突不断，由于双方缺乏相互理解与关爱，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，判决婚生女云某乙由被告抚养，并依法分割家庭财产。
被告云某甲辩称，我不同意离婚，原告有了第三者才和我离婚的，孩子还小不能离婚，我们的感情以前很好，我也从未打过原告。
经审理查明，原告贾某某与被告云某甲于2010年6月4日登记结婚，婚后感情尚好，于2009年生育一女云某乙，�几年由于家庭琐事，原、被告经常发生矛盾冲突，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告贾某某与被告云某甲婚后感情很好，近几年虽因家庭琐事发生争吵，但没有达到感情完全破裂的程度，为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，二人本着互凉互让的原则，有完全和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于原告贾某某与被告云某甲离婚。
案件受理费300元由本院减半收取，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第91号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李成恩，男，住仙游县。
被执行人林素容，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人李成恩、林素容多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108193号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108193号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年6月27日缴纳社会抚养费人民币3000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108193号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李成恩、林素容必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42372元；
三、被执行人李成恩、林素容在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 陈建辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1388号
罪犯甘成祖，女，1966年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第201号减刑建议书向本院报请对罪犯甘成祖减刑十一个月一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红莉出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、书记员曹立波出庭履行职务，罪犯甘成祖到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱�请称，罪犯甘成祖因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）白中刑一终字第021号刑事裁定，维持甘肃省白银市平川区人民法院对被告人甘成祖犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止）的刑事判决。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并写有“四书”。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省610办公室审查，该犯符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘成祖减刑九个月零十二天（刑期自2012年5月4日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 田 晨
二０一五年七月二十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1388号
罪犯甘成祖，女，1966年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第201号减刑建议书向本院报请罪犯甘成祖假释案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝出庭履行职务，罪犯甘成祖，证人甘肃省女子监狱和同监罪犯到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯甘成祖因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)白中刑一终字第000021号刑事裁定，维持甘肃省白银市平川区人民法院对被告人甘成祖犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止）的刑事判决。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘成祖减刑九个月十二天（刑期自2012年5月4日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十五日
书记员 魏 瑄
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00529号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人梁联标，董事长。
委托代理人梁宗玲，员工。
委托代理人茆亚健，员工。
被告尹某。
被告扬州某包装材料有限公司。
法定代表人高某，总经理。
原告宝应县某有限公司诉被告尹某、扬州某包装材料有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宝应县某有限公司委托代理人梁宗玲、茆亚健到庭参加了诉讼；被告尹某、扬州某包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县某有限公司诉称：2014年11月7日，被告尹某与原告签订借款合同一份，向原告借款500000元，用于流动资金周转。借款期限10个月，自2014年11月7日至2015年9月7日，年利率18%，被告扬州某包装材料有限公司为其借款提供连带担保。上述借款合同到期后，原告向二被告多次催收无果，故向法院起诉，要求判令：1、被告尹某立即偿还借款500000元及利息（利息截至2015年11月6日为64750元，并要求计算至实际还款日）；2、被告扬州某包装材料有限公司承担连带清偿责任；3、二被告承担全部诉讼费、保全费及费用。
原告宝应县某有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告尹某向原告借款500000元的事实；
2、保证合同一份，证明被告扬州某包装材料有限公司为被告尹某的借款向原告提供连带责任保证的事实；
3、江苏省农贷借款借据一份，证明原告按约将借款500000元向被告尹某发放的事实；
4、尹某到期贷款及利息计算明细一份，证明利息计算的情况；
5、农村信用社联合社电子交易回单二份，原告将涉案借款交付的事实。
两被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月7日，被告尹某向原告宝应县某有限公司借款500000元，为此，双方签订借款合同一份。合同约定，该借款用于流动资金周转，借款期限10个月，自2014年11月7日至2015年9月7日，年利率18%，若未按约还款，就逾期部分，从逾期之日按照贷款罚息利率加收利息，贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告扬州某包装材料有限公司为被告尹某的该笔借款提供连带责任保证，并与原告宝应县某有限公司签订保证合同一份，保证范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期间届满之日起两年。应被告尹某的申请，原告于2014年11月7日分两次向被告尹某发放贷款500000元。然借款到期后，被告尹某对贷款本金未按约履行还款义务，仅将利息结算至2015年3月19日，被告扬州某包装材料有限公司也未履行担保义务。原告对贷款本金及2015年3月20日后的利息多次向三被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告尹某向原告宝应县某有限公司借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告扬州某包装材料有限公司自愿为被告尹某的借款提供连带责任保证，应对被告尹某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告尹某偿还借款本金500000元及2015年3月20日到实际还款之日的借款利息依法支持，被告扬州某包装材料有限公司对此借款本金及利息亦应承担连带还款责任。但原、被告之间约定的逾期利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，逾期利率为年利率27%，明显超过相关法律规定，对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某有限公司支付借款本金500000元及利息（利息自2015年3月20日至2015年9月7日，按年利率18%计算，逾期利息自2015年9月8日按年利率24%计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州某包装材料有限公司对上述第一项判决中尹某应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告扬州某包装材料有限公司承担担保责任后，有权向被告尹某追偿。
本案受理费9450元，保全费3420元，公告费560元，合计13430元。由被告尹某、扬州某包装材料有限公司负担（此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执1049号
申请执行�王武泉，男，汉族，生于1977年11月，初中文化，个体户，江西省抚州市人，住固原市原州区南河滩豪星酒店用品经销店。
被执行人余福，男，汉族，生于1987年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村*组。
申请执行人王武泉与被执行人余福买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1118号民事判决书确定，由被执行人余福支付申请执行人王武泉货款53305元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王武泉于2016年9月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人余福应支付申请执行人王武泉货款53305元，申请执行人王武泉自愿放弃305元，被执行人余福于2017年2月10日支付5000元，下余48000元由被执行人�福自2017年2月起，每月月底前支付申请执行人王武泉2000元，直至付清；本案受理费567，案件执行费700元由被执行人余福于2017年2月10日已交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月十七日
书记员 高旭鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1666号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人奚军，男，汉族，1974年10月19日生。
南京银行股份有限公司为与奚军借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1441号民事判决书，依该判决，被告奚军于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金122031.98元及相应的利息、罚息、费用等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人奚军名下无车辆、房产，其名下银行存款4057元已被本院扣划，给付申请人，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其名下银行存款4057元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈江军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1831号
原告：王延民，男，1955年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王文起，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王洪立，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王文岭，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王志超，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王志坤，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告王延民诉被告王文起、王洪立、王文岭、王志超、王志坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告王文起、王洪立、王文岭、王志超、王志坤送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告王文起、王洪立、王文岭、王志超、王志坤的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王延民的起诉。
如不服本裁定，可在该裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年五月五日
书记员 李欣欣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执206-1号
申请执行人：刘士泽，男，生于1956年12月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：武圣军，男，生于1967年4月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：吕海莲，女，生于1968年6月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人刘士泽与被执行人武圣军、吕海莲为民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2018）豫1381执206号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭恺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14863号
原告：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。
法定代表人：张付华，执行董事。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海缔桑图文制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：包欣欣，总经理。
委托诉讼代理人：彭晨，女。
委托诉讼代理人：牛亚飞，女。
原告上海澳凡涂料有限公司与被告上海缔桑图文制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤卫忠，被告委托诉讼代理人彭晨、牛亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款143,641.70元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2017年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
事实和理由：被告从2016年4月至2017年3月向原告购买涂料，共计货款314,511.9元，被告已支付170,870.2元，被告尚欠原告货款143,641.7元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告的证据不能证明原告供货的总金额为314,511.9元及上述提供给被告货物全部验收合格。利息不认可，应当分别计算，基数也并不是本案的诉请标的。总货款应该是248,976.7元。
经审理，本院确认如下无争议事实：原被告之间存在业务往来，原告系供方，被告系需方，被告曾支付原告货款170,870.2元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据“购销合同”，证明原被告之间存在买卖的法律关系，并约定了权利义务。被告对该证据的真实性、关联性、合法性不认可，认为只有原告方签字，没有被告方签字。本院认为，该证据没有被告的签名或盖章，故对其真实性不予确认。
2.原告提供的证据“汇总表、对账单”，证明从2016年4月-2017年3月供货金额314,511.9元。4月份供货34,126.7元，6月份16,250元，7月份15,158.5元。加上这三笔货款就是对账单的总供货金额。2017年4月27日的对账单，证明截至2017年4月27日被告尚欠原告本案诉请标的。被告对上述证据不予认可，认为签字人王中艳已于2017年4月离职。她只是公司的员工未得公司的授权，只能代表其个人行为。入库单有许多没有标明原被告的信息。本院认为，上述证据均有被告公司员工王中艳的签名，故对该组证据的真实性予以确认，进而确认如下事实：原告送货总金额为314,511.9元，经2017年4月27日对账由被告员工王中艳签名，被告尚欠货款143,641.70元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告关于其员工王中艳的相关签名未得到被告公司授权，只能代表个人行为的抗辩意见，本院认为，在涉案双方交易对账中均有王中艳的签名，且根据双方对账后，被告已实际支付部分款项，据此可以认定王中艳的签名可以代表被告。被告又辩称王中艳已于2017年4月离职，但被告未提供证据予以证明，即使王中艳确如被告所述已离职，但被告未举证证明被告已将该情况通知原告，故仍不影响其代理权，因此，本院对被告的上述抗辩意见，均不予采信。本院认为，被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，其应承担支付原告货款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海缔桑图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳凡涂料有限公司货款143,641.70元；
二、被告上海缔桑图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳凡涂料有限公司以上述款项为本金，自2017年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,274元，减半收取计1,637元，保全费1,270元，均由被告上海缔桑图文制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十月九日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18773号
原告：王雪峰，男，1977年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：何亚弟，男，1981年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告王雪峰与被告何亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告何亚弟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1892号
原告：崔俊杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：谷聪慧、董少佳（实习），河南思敬律师事务所律师。
被告：李忆帆，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔俊杰与被告李忆帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰的委托诉讼代理人谷聪慧到庭参加诉讼，被告李忆帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49333元，并支付利息、罚息3762元，共计53095元（利息及罚息暂计算至2018年2月28日，具体请求支付至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告借款59200元用于购车，并签订借款协议约定借款本金数额59200元，借款期限自2017年6月16日至2019年6月16日，月偿还数额为2466.67元，如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，并一次性要求被告支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告同时出具借据一份，约定借款月息为2%。当日原告将59200元交付给被告，被告出具收据给原告。2017年10月17日至今，被告未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，原告有权要求被告一次性清偿本息并承担违约责任。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金33333.32元，并按月息2分支付自2017年10月17日至借款本息实际清偿完毕之日止的利息。
李忆帆未作答辩。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供借款协议、被告向原告出具的借据、收据及手机转账电子回单为证，事实清楚，证据充分，对原告所提由被告偿还借款的请求，本院予以支持；在庭审中已查明，原告向被告出借的借款本金实为40000元，且原告在开庭时自认被告已经向原告偿还借款本金6666.68元，应在被告的欠款数额中予以扣除，故对原告所提由被告偿还借款本金33333.32元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，在被告向原告出具的借据中明确显示双方约定借款利息按照月利率2%计算，且原告在庭审中自认被告已向原告支付利息3200元，利息已经付至2017年10月16日，故原告所提由被告自2017年10月17日按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李忆帆于本判决生效后三日内偿还原告崔俊杰33333.32元，并从2017年10月17日起以本金33333.32元、按照月利率2%计算向原告崔俊杰支付利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费1127元减半收取为564元，由被告李忆帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 川
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0492号
申请执行人杜语晴。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县睢城镇经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
杜语晴与徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第00092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘莲珠
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1056号
原告李连富，男，汉族。
被告李曰涛，男，汉族。
被告薄纯明，男，汉族。
被告王瑞，男，汉族。
本院在审理原告李连富与被告李曰涛、薄纯明、王瑞身体权纠纷一案中，原告李连富于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连富的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连富负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 骞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执373号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。组织机构代码：85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
被执行人福建南洋物流有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇溪南路37号。组织机构代码：69191976-0。
法定代表人吕锡智。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071-5。
法定代表人杨剑。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建南洋物流有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第141号裁决书已发生法律效力，申请执行人与2016年3月22日向三明市中级人民法院申请强制执行。2016年4月11日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04执238号执行裁定书，将该案指定本院执行。由于被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金36947444.8元及利息、罚息、复利780438.76元，律师费280000元，本案仲裁费231840元及执行费105639.72元，合计38345363.28元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，依法对被执行人的土地使用权进行评估拍卖，目前无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人土地使用权进行了评估拍卖暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁[2016]第141号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年三月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执373号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。组织机构代码：85500571-2。负责人乐晨科，行长。被执行人福建南洋物流有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇溪南路37号。组织机构代码：69191976-0。法定代表人吕锡智。被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071-5。法定代表人杨剑。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建南洋物流有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第141号裁决书已发生法律效力，申请执行人与2016年3月22日向三明市中级人民法院申请强制执行。2016年4月11日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04执238号执行裁定书，将该案指定本院执行。由于被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金36947444.8元及利息、罚息、复利780438.76元，律师费280000元，本案仲裁费231840元及执行费105639.72元，合计38345363.28元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，依法对被执行人的土地使用权进行评估拍卖，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人土地使用权进行了评估拍卖暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁[2016]第141号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年三月九日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初122号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年7月8日因本案被林口县森林公安局取保候审。2016年6月16日被林口县人民检察院取保候审。2016年9月2日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其所承包的林口县青山镇虎山种畜场马场炸药库后山（即林口县林业局青山林业站1林班94小班）的天然次生林。案发后，经过林口县林业调查规划设计队鉴定：1林班94小班林木株数11980株（幼树3308株），立木蓄积178.8431立方米。
2015年6月17日，被告人王某某被林口县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、买卖协议书、统计表、现实表现证明等；证人吕某、宋某某、邵某某、张某某等人的证言；林口县林业调查规划设计大队鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；被告人王某某的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某某系初犯，能够悔罪、认罪，对王某某宣告缓刑，不致再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年9月29日起至2019年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇长春
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侣秋菊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1258号
原告：肇源县松花江精制米有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴安村支部西侧300-400米小学旁。
法定代表人：李吉银，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆慧，女，1988年10月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。
被告：代小辉，男，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律援助中心指派法律工作者。
原告肇源县松花江精制米有限公司与被告代小辉劳动争议一案，原告以双方已就赔偿事宜达成和解为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇源县松花江精制米有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 黄永亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 屈 媛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第117号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人巫锡兰，男，1976年03月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴马金，女，1981年03月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月04日以被执行人巫锡兰、吴马金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02190号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02190号征收社会抚养费决定书，于2013年10月04日依法送达给被执行人巫锡兰、吴马金，被执行人巫锡兰、吴马金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人巫锡兰、吴马金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人巫锡兰、吴马金必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人巫锡兰、吴马金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人巫锡兰、吴马金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2732号
本院于2017年8月7日对原告周和平与被告杨正木、张兴兵机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）渝0236民初2732号民事判决书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝0236民初2732号民事判决书中第五页第十二行“100元/天的标注”补正为“100元/天的标准”。
审判员 李美淼
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2732号本院于2017年8月7日对原告周和平与被告杨正木、张兴兵机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）渝0236民初2732号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）渝0236民初2732号民事判决书中第五页第十二行“100元/天的标注”补正为“100元/天的标准”。审判员  李美淼二〇一八年七月十一日书记员  陈 荣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更143号
罪犯范松山，男，1966年9月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00029号刑事判决，认定被告人范松山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产四十万元、罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯范松山在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯范松山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范松山减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2461号
原告：王某，女，1994年11月14日出生，汉族,住扶沟县。
被告：徐某，男，1992年3月2日出生，汉族，住扶沟县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年4月17日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 员 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 何建飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程晓申
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00183号
申请人：徐洪生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市兴业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：叶祥，男，住安徽省安庆市大观区。
申请人徐洪生因股权转让纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽天晟久久投资有限公司、安庆市兴业融资担保有限公司、叶祥银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，徐洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽天晟久久投资有限公司、安庆市兴业融资担保有限公司、叶祥银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市京口区解放路318号。
负责人陈士杰，该行行长。
被告丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。
被告江苏台阳化工有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白庙村。
被告杨金秀。
被告于国平。
被告丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市导墅镇丹里路。
被告江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市中兴路86号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被告丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款600万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司名下银行存款600万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6697号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢岩亮，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告：段炳辛，男，1996年10月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告段炳辛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品胜公司在提起诉讼时曾以段炳辛、朱宇为共同被告，后在案件审理过程中撤回了对朱宇的起诉。原告品胜公司的委托诉讼代理人谢岩亮到庭参加诉讼，被告段炳辛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告段炳辛偿还分期付款本金人民币10340元整及违约金840元整，合计人民币11180元。2．被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告段炳辛签订《分期付款合同》，朱宇为担保人。合同约定：被告段炳辛以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价13920元，首期付款580元，余款13340元自合同签订之日起分23个月支付，每月支付人民币580元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告段炳辛在缴纳首付款及前5个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金10340元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告段炳辛签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告段炳辛应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告朱宇对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告段炳辛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告与被告段炳辛签订《分期付款合同》。合同约定：被告段炳辛以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价13920元，首期付款580元，余款13340元自合同签订之日起分23个月支付，每月支付人民币580元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付滞纳金并处3000元违约金。被告段炳辛在缴纳首付款及部分分期货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金10340元未能及时收回。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还手机分期价款余款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为840元，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。此外，原告主张被告承担诉讼费及公告费合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段炳辛于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司货款10340元，违约金840元，合计：11180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费560元，由被告段炳辛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更693号
罪犯沈磊，男，1983年12月18日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年8月25日作出了(2014)奉刑初字第1175号刑事判决，以被告人沈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人沈磊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)沪一中刑终字第1692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈磊减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年4月13日始至2021年4月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00764号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：孙玉录，男。
被告：佘晓妹，女。
被告：池州市前江道路运输有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙玉录、佘晓妹、池州市前江道路运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙玉录、佘晓妹、池州市前江道路运输有限公司银行存款75万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4329号
原告：郭松岭，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李滢（郭松岭之妻），汉族，1986年5月15日出生，住河南省巩义市。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省巩义市。
原告郭松岭与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松岭的委托诉讼代理人李滢到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭松岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告ＸＸ飞偿还原告现金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日被告ＸＸ飞因买车向原告借现金50000元，后原告多次讨要，被告至今分文未还。
被告ＸＸ飞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ飞与郭丽（公民身份号码：）向原告郭松岭借款50000元并于2012年2月26日补写欠条一份，载明：因购买货车欠郭松岭伍万元整，近期归还。欠款人:ＸＸ飞、郭丽。2012.2.26.证明人:郑环。ＸＸ飞与郭丽原系夫妻，2015年9月9日，二人签订自愿离婚协议书一份并登记离婚，该离婚协议书载明双方于2004年12月6日登记结婚。原告依据该离婚协议书要求被告归还欠款，因被告未还引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞在与郭丽婚姻关系存续期间共同向原告郭松岭借款50000元，有二人向原告出具的欠条为证，本院予以确认。ＸＸ飞、郭丽离婚后，原告郭松岭有权要求被告ＸＸ飞偿还欠款50000元。因原被告约定的还款期限不明确，经原告催要后，被告应在合理期限内还款。因双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松岭欠款50000元。
二、驳回原告郭松岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4329号原告：郭松岭，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李滢（郭松岭之妻），汉族，1986年5月15日出生，住河南省巩义市。被告：ＸＸ飞，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省巩义市。原告郭松岭与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松岭的委托诉讼代理人李滢到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭松岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告ＸＸ飞偿还原告现金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日被告ＸＸ飞因买车向原告借现金50000元，后原告多次讨要，被告至今分文未还。被告ＸＸ飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ飞与郭丽（公民身份号码：）向原告郭松岭借款50000元并于2012年2月26日补写欠条一份，载明：因购买货车欠郭松岭伍万元整，近期归还。欠款人:ＸＸ飞、郭丽。2012.2.26.证明人:郑环。ＸＸ飞与郭丽原系夫妻，2015年9月9日，二人签订自愿离婚协议书一份并登记离婚，该离婚协议书载明双方于2004年12月6日登记结婚。原告依据该离婚协议书要求被告归还欠款，因被告未还引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞在与郭丽婚姻关系存续期间共同向原告郭松岭借款50000元，有二人向原告出具的欠条为证，本院予以确认。ＸＸ飞、郭丽离婚后，原告郭松岭有权要求被告ＸＸ飞偿还欠款50000元。因原被告约定的还款期限不明确，经原告催要后，被告应在合理期限内还款。因双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松岭欠款50000元。二、驳回原告郭松岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏亚平二〇一七年七月二十七日书记员  张艺蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7402号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人俞某福，男性，19XX年10月XX日出生，居民身份证号码332XX61XXX102XX396，汉族，高中，户籍所在地浙江省XX市XX县XX港镇塔XXX片151-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑拘，同年12月13日被我院取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7520号起诉书，指控被告人俞某福犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人俞某福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人俞某福饮酒后于2016年11月16日23时30分许，驾驶粤XXXW7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗XX路消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人俞某福进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人俞某福血液中检出乙醇，含量为132.16mg/100ml。
本院意见
|
被告人俞某福的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人俞某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十五日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7402号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人俞某福，男性，19XX年10月XX日出生，居民身份证号码332XX61XXX102XX396，汉族，高中，户籍所在地浙江省XX市XX县XX港镇塔XXX片151-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑拘，同年12月13日被我院取保候审。													辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7520号起诉书，指控被告人俞某福犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人俞某福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人俞某福饮酒后于2016年11月16日23时30分许，驾驶粤XXXW7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗XX路消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人俞某福进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人俞某福血液中检出乙醇，含量为132.16mg/100ml。																															本院意见																							被告人俞某福的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。																															判 决																							被告人俞某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月十五日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执229-11号
申请执行人荆涛，男，汉族，1975年10月出生，住蒙城县。
被执行人毕伟，男，汉族，1976年3月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04261号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人毕伟至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人荆涛已向本院申请执行,本院于2016年3月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕伟在农商银行的存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年六月三十日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。