河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2162号
原告陈君，男，1984年11月3日生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告巩明，男，1983年8月27日生，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。
被告王松波，男，1984年12月生，汉族，住吉林省洮南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司，住所地吉林省洮南市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人李英，该公司总经理。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人胡翠菊，被告巩明的委托代理人宋爱丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人巴晓立均到庭参加了诉讼。被告王松波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告陈君雇佣的司机王合军驾驶冀AY06**、冀A02**挂号重型半挂货车，与被告巩明驾驶的吉G3A9**、吉G43**挂号重型半挂货车在黄石高速公路石家庄方向125公里处相撞，造成王合军受伤、两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队献县大队作出事故认定书，认定王合军负此事故主要责任，巩明负此事故次要责任。本次事故给原告造成经济损失包括施救费19000元、拖车费5000元、公估费5000元、车辆损失125000元。经了解，被告巩明驾驶的肇事车辆实际车主为被告王松波，王松波为主车吉G3A9**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担2000元；被告王松波未为吉G43**挂车投保交强险，王松波应在交强险限额内承担2000元。另，王松波的肇事车辆在中国人寿财产保险吉林省分公司投保了商业三者险，故该公司应按责任比例承担原告损失45004.5元。因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计49004.5元，诉讼费由被告负担。
被告巩明辩称，我是事故车辆的实际车主，有和王松波的买车协议，我们在太平洋财产保险公司投保了交强险，在人寿财险投保了商业险，应扣除交强险后按责任在商业险内赔偿。
被告王松波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司在法定期间内未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，原告车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了车损险，阳光保险给其定损89800元，我们认为125000元的评估过高，应按阳光保险的定损扣除交强险后我们承担30%。原告提交的2013年8月22日的施救费不予认可，因为没有必要拖车到藁城去，属于扩大损失。公估费5000元没有异议，但不属于直接损失我们不予承担。公估报告数额应扣除残值1000元，我们保留重新鉴定的权利，在5日内提交书面申请和相关费用，逾期则放弃重新鉴定。我们应承担的损失为，阳光保险定损的车损89800元加上19000元施救费扣除4000元的交强险再乘以30%为31440元。
经审理查明，2013年4月21日8时10分，原告陈君雇佣的司机王合军驾驶原告所有的车辆（车牌号为冀AY06**、冀A02**挂的解放牌重型半挂货车），行驶至黄石高速石家庄方向125公里处，与机动车驾驶人巩明驾驶的车牌号为吉G3A9**、吉G43**挂的豪沃牌重型半挂货车在慢车道尾随相撞，造成王合军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，王合军承担此次事故的主要责任，巩明承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告陈君为施救车辆花去吊装施救费19000元，原告提交了武强石黄高速清障有限公司出具的税务发票。另，原告提交了开票时间为2013年8月22日的税务发票一张，主张将事故车辆拖回藁城市花去施救费5000元，该票据显示收款方名称为吴艳明，主管税务机关为藁城市地方税务局。
经处理事故的交警部门委托，河北斯格欧保险公估有限公司于2013年4月23日作出机动车辆损失公估结论书，冀AY06**号事故车辆损失评估为125015元。原告支付公估费5000元。
另查明，原告陈君是车牌号为冀AY06**、冀A02**挂的解放牌重型半挂货车的实际所有人，王合军为原告陈君雇佣的司机。车牌号为吉G3A9**、吉G43**挂的豪沃牌重型半挂货车原为被告王松波购买，2013年2月17日王松波将该车卖与被告巩明。事故车辆吉G3A9**主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司投保了交强险一份，财产损失的责任限额为2000元，保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日；在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保第三者责任保险一份，保险金额为200000元，并约定了不计免赔特约条款，保险期间为2012年12月14日至2013年12月13日。
以上事实有道路交通事故认定书，吊装施救费票据、拖车施救费票据、公估报告、公估费票据、车辆买卖协议、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等可供认定。
本院认为，各当事人对原告主张的交通事故事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院对此予以确认并酌定被告巩明承担的责任比例为30%。因被告巩明所有的车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告陈君的损失首先在交强险的责任限额内予以赔偿，超过部分按照责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿，公估费由被告巩明按责任比例予以赔偿。原告主张因被告王松波未为吉G43**挂车投保交强险，王松波应在交强险限额内承担2000元。本院认为，自2013年3月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本案交通事故发生时，挂车按规定不投保交强险，原告也未提交证据，证明被告的挂车在2013年3月1日前应投保而未投保交强险的事实，故对原告这一主张不予支持。原告主张将事故车辆拖回藁城市花去施救费5000元，并提交了收款方名称为吴艳明的税务发票。本院认为，该费用的收款方不是合法的车辆救援服务主体，不具备车辆救援资质，故本院对该票据的效力不予认定。关于车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称公估报告评估价格过高，应以承保本车车辆损失险的阳光保险公司定损数额89800元确定，但其并未提供阳光保险公司定损的相关资料，也未申请对车损进行重新鉴定，故本院对公估报告的效力予以认定。综上，原告陈君的损失为：1、吊装施救费：19000元；2、车辆损失：125015元；3、公估费：5000元。以上原告陈君损失共计149015元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险限额的损失142015元（149015元-2000元-公估费5000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿42604.5元（142015元×30%）；被告巩明赔偿原告公估费1500元（5000元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈君损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈君损失42604.5元。
三、被告巩明赔偿原告陈君损失1500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告陈君负担61元，被告巩明负担964元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张桂申
二〇一四年六月四日
书记员 刘秀凯