湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1635号
原告：贾德牛，男，1958年1月17日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：李杰锋，湖南九野律师事务所律师。
被告：莫卫明，男，1968年7月21日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃花江镇芙蓉西路339号。
主要负责人：高拥军，系公司经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
原告贾德牛与被告莫卫明、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾德牛及其委托诉讼代理人李杰锋、被告莫卫明及其委托诉讼代理人彭学明、被告人民财险委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德牛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财险在其承包范围内直接赔付保险金130515元给原告，2、本案诉讼费和鉴定费1300元由被告莫卫明负担。事实与理由：2016年5月10日23时40分，被告莫卫明驾驶湘H×××××的小型车从桃江县休闲广场沿芙蓉路往中海城大酒店方向行驶，途经桃江县芙蓉路锦龙大酒店门口路段时，遇罗庆华驾驶二轮电动车搭乘原告从桃江县往益阳方向左转弯横穿马路，因被告莫卫明驾驶车辆夜间未降低车速行驶，罗庆华驾驶非机动车借道行驶时未让所借道内的车辆先行，导致两车相撞，造成罗庆华和原告贾德牛受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗60天，花去医疗费37949.57元，后经公安交通管理部门认定，被告莫卫明和罗庆华负此次事故的同等责任，原告无责任。被告莫卫明在被告人民财险投保了机动车交强险和商业三责险，保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日止、此次交通事故造成了原告十级伤残并给原告带来了极大的身心痛苦，被告莫卫明作为车辆所有人并存在重大过错，理应承担赔偿责任，被告人民财险应在承保范围内承担赔偿责任，故原告向本院提起诉讼。
被告莫卫明辩称，请求法院核实原告各项损失，他驾驶的车辆购买了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，他承担的赔偿责任应先由被告人民财险承担，他已垫付原告医疗费21449.57元，除了应由他承担的赔偿款外，多余的部分原告应予以返还，本次事故他承担同等责任，他按责任划分承担赔偿责任。
被告人民财险辩称，他公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的医疗费应按清单核减，原告的医疗费应以正式的票据予以认定，并应剔除医保外自费药品，建议剔除20%，请法院依法核实被告莫卫明的驾驶证和车辆的行驶证是否合法有效，否则他公司不承担赔偿责任，该起事故造成两名人员受伤，他公司在交强险范围内按两伤者的损失大小比例进行分摊，超出交强险的部分，商业险按同等责任50%予以分摊，原告的诉求过高，各项损失应依法予以核定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财险对原告提交的益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告人民财险的异议本院不予采信。被告人民财险对原告提供的桃江县振华市场的证明及桃花江镇半稼洲社区证明但异议，本院认为，原告提交该两份证据能相互印证原告系在城镇从事蔬菜销售的事实，被告人民财险对该两份证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告人民财险的异议，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法确认为37949.57元。原、被告在诉讼中就医保外自费药品剔除比例达成的协议，即剔除原告医疗费中10%医保外自费药品，该部分费用由原、被告分摊的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费计算标准，根据当地的生活水平、消费价格等实际情况，住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于护理费，原告主张按2015-2016年度居民服务业111元/天计算护理费的主张，不违反法律的规定，本院予以确定。关于残疾赔偿金，因事故发生前，原告系在桃江县振华市场从事蔬菜销售工作，其生活来源于城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于误工费，因原告在事故发生前系从事蔬菜销售工作，故原告主张按2015-2016年度湖南省批发与零售业45265元/年计算误工费的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况及当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可5000元。关于营养费，根据原告的伤情和鉴定机构的依据，本院酌情认可1000元。关于后续治疗费，根据益阳市桃花江司法鉴定所的鉴定意见，原告4-6肋骨骨折，胸膜增厚粘连，还需定期检查和适当服药治疗，估计医药费2500元左右，该笔费用系属实客观、必然发生的费用，故原告要求被告支付后续治疗费的主张，本院予以支持。原告贾德牛因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费37949.57元、护理费6660元（111元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、误工费22322元（45265元/年÷365天×180天）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1300元、营养费1000元、后续治疗费2500元，共计137407.57元。
综上所述，公民享有健康权。因被告莫卫明的侵权行为给原告造成的损失，被告莫卫明应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告莫卫明承担此次事故的同等责任，罗庆华承担此次事故的同等责任，根据被告莫卫明和罗庆华在事故中的过错程度及原告的诉讼主张，本院依法确认由被告莫卫明承担此次事故50%的责任，罗庆华承担此次事故50%的责任，原告在诉讼中表示自愿放弃由罗庆华赔偿的权利，系原告对其自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告莫卫明驾驶的湘H×××××小型轿车在被告人民财险投保了机动车交强和50万元不计免赔商业三责险，故对原告的损失，应先由被告人民财险在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告莫卫明按责任应负担的部分，由被告人民财险在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告贾德牛和罗庆华在事故中受伤，原告贾德牛应与罗庆华按损失比例大小分享机动车交强险。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贾德牛因此次交通事故造成的损失为医疗费37949.57元、护理费6660元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金57676元、误工费22322元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1300元、营养费1000元、后续治疗费2500元，共计137407.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告贾德牛损失99117.48元，在商业三责险保险限额内赔偿原告贾德牛损失16597.57元，共计115715.05元，由被告莫卫明赔偿原告贾德牛损失2547.48元，余下损失19145.04元，由原告贾德牛自行负担；
二、被告莫卫明应支付原告贾德牛赔偿款2547.48元，折抵已支付的赔偿款20949.57元，原告贾德牛应返还被告莫卫明18402.09元；
三、驳回原告贾德牛的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告莫卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。