黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第122号
原告哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇团结新区一街区4栋11号商服。
法定代表人常国英，经理。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被告赵宏波，公民身份号码×××，住辽宁省彰武县。
被告李树斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告黑龙江鑫财投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康宁小区2栋-1-1层6号。
法定代表人朱军，经理。
原告哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司（以下简称汇生公司）与被告赵宏波、李树斌、黑龙江鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳波、被告李树斌及委托代理人李家瑞到庭参加诉讼，被告赵宏波、鑫财公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇生公司诉称，2013年2月2日，被告赵宏波向原告申请贷款17万元，用于购酒。同日，被告赵宏波与原告签订了《保证担保借款合同》（编号HS-0007），合同约定，原告向被告赵宏波提供借款17万元，用于购酒。贷款利率为%。借款期限自2013年2月2日至2013年3月4日止。还款方式为一次性还本按月付息。如不能按期偿还借款，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加收罚息50%。原告已于2013年2月4日向被告赵宏波未按期偿还贷款，将贷款延期至2013年4月2日。同时为确保被告赵宏波的借款能按时足额清偿，被告李树斌为赵宏波该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。2013年12月30日，被告黑龙江鑫财投资担保有限公司对被告赵宏波17万元级利息承担连带保担保责任，并出具《担保函》，货款到期后，被告仍不按合同约定偿还借款本金，根据《保证担保借款合同》第六条和第五条及《担保函》的约定，原告要求被告赵宏波立即偿还全部借款本金及利息并承担违约责任，被告李树斌和黑龙江鑫财投资担保有限公司承担连带保证责任。诉讼请求：1、判令被告赵宏波立即偿还贷款本金17万元，利息56489.96元，本息合计226489.96元（计算至2015年1月12日）；2、判令被告李树斌和黑龙江鑫财投资担保有限公司对被告赵宏波上述借款及利息承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案包括但不限于诉讼费等各项费用。
被告李树斌辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，案件应当移送至道里区人民法院审理，原告证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、赵宏波、李树斌身份证各一份、法定代表人身份证明一份，证明李树斌、赵宏波、鑫财投资担保有限公司具有被告主体适格。
证据二、《哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司借款申请书》一份、《保证担保承诺书》一份，证明赵宏波申请借款17万元，并保证按时偿还本息；李树斌自愿为赵宏波提供担保，并承担连带保证责任。
证据三、哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》（编号HS-0007）一份，证明赵宏波借款17万元的事实，借款期限2013年2月2日至2013年3月4日，月利率2%，按月付息，到期一次性还本。保证人承诺对借款人债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。如被告赵宏波不按期归还贷款本金应在约定利率基础上加收罚息50%，约定道外法院管辖。
证据四，借款凭证一份，证明在2013年2月4日，原告将17万元借款交付给赵宏波。
证据五、贷款到期通知书一份、哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司贷款延期协议书一份、哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司延期申请书一份，证明原告向赵宏波发出贷款到期通知，告知被告贷款将于2013年3月4日到期，要求其履行还款义务，李树斌同意继续为被告赵宏波的17万元借款承担保证责任，期限29天，李树斌自愿承担连带责任。延期借款17万元，延期至2013年4月2日，延期后借贷双方及保证人的权利义务按原合同执行。
证据六、担保函一份，证明保证金额及保证方式、还款计划、保证期限、保证范围。
证据七、哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司计息表一份，证明截止到2015年1月12日被告拖欠原告17万元本金，利息56489.96元，本息合计226489.96元。
证据八、催收通知3份，证明2013年12月30日，2014年4月1日、2014年7月15日，原告向三被告主张权利要求三被告偿还借款本息，原告在诉讼时效期间内已经向三被告主张权利，本案未超过诉讼时效。
被告李树斌当庭对以上证据发表质证意见：对证据一中李树斌的身份无异议；对证据二、四无异议；对证据三的真实性、合法性及证明问题均有异议，该合同经原告变造，不是与借款人和保证人签订的原合同，不是原件。当时约定的保证期限是6个月，利息是2%，与被告还息数额不符。申请法院调取汇生公司就该笔贷款的财务明细。对证据五中贷款到期通知书、申请书无异议，对延期协议书真实性有异议，利率与签订时不符，原合同为4%。对证据六无异议，与李树斌无关。对证据七的真实性有异议，与合同预定利率不一致，应为4%。对证据八，原告举示证据超过举证期限，不予质证。
通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一系国家权力机关颁发；证据二、四，有赵宏波、李树斌二人的签字，且李树斌无异议，能够证明赵宏波向汇生公司借款以及李树斌承担保证责任的事实；证据三、五，有赵宏波、李树斌二人的签字，能够证明赵宏波向汇生公司借款以及李树斌承担保证责任的事实，李树斌虽有异议，但未提供证据反驳；证据六有鑫财公司的公章以及法定代表人朱军的签字，能够证明鑫财公司自愿为赵宏波借款承担保证责任的事实；证据八虽然是在举证期后向法院提交，但能够证明汇生公司向李树斌和鑫财公司催收贷款的事实，本院对原告上述证据的真实性和证明效力均予以确认。证据七系汇生公司自行出具，且计算方式与而合同约定的月息2%不一致，本院对证据七的真实性和证明效力不予确认。
经审理查明，2013年2月2日赵宏波向汇生公司申请借款17万元，用途为购白酒，同时李树斌自愿为赵宏波的该笔借款承担连带责任保证。同日赵宏波、李树斌与汇生公司签订《保证担保借款合同》，约定赵宏波向汇生公司借款17万元，借款期限为2013年2月2日至2013年3月4日，月息2%，同时约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年”，以及“本合同发生纠纷，有贷款人哈尔滨市道外区人民法院管辖”。2013年2月4日赵宏波收到汇生公司给付的借款17万元。借款到期后，2013年3月4日赵宏波、李树斌与汇生公司签订贷款延期协议书，约定17万元借款延期至2013年4月2日止。2013年12月30日鑫财公司向汇生公司出具《担保函》，自愿为赵宏波的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2014年6月1日至2016年5月31日。2013年12月30日、2014年4月2日李树斌收到汇生公司关于赵宏波未还款项的催收通知书。
本院认为，原告与被告赵宏波、李树斌签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告赵宏波未按合同约定支付本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告李树斌、鑫财公司自愿为借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，李树斌、鑫财公司应当对赵宏波的还款义务承担连带责任。李树斌主张《保证担保借款合同》存在变造的问题，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩主张不予支持。李树斌主张鑫财公司提供连带责任保证后，应当免除自己的保证责任，没有法律依据，本院对该抗辩主张不予支持。同时合同约定“本合同发生纠纷，有贷款人哈尔滨市道外区人民法院管辖”，视为双方签订合同时已经协议确定管辖法院，故本院受理本案并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏波于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司借款本金17万元以及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告李树斌、黑龙江鑫财投资担保有限公司对被告赵宏波的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，697元，邮寄费68元，公告费560元，由被告赵宏波负担，原告均已预付，上述款项于本判决生效后给付原告哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 婧