浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1892号
原告：周贤章，个体工商户。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：董美丽，职工。
原告周贤章与被告董美丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告周贤章的委托代理人谢忠明、被告董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤章起诉称：2009年8月14日，被告因经营需要向原告周贤章借款300000元，约定月利率30‰，出具借条1份。后被告归还原告借款本金200000元，支付利息100000元。至今，被告尚欠原告借款本金100000元，经原告催讨无果。为此，原告诉至法院，要求判令被告董美丽立即归还原告周贤章借款本金及利息100000元。
原告周贤章为证明上述主张，向本院提供了借条原件1份，证明2009年8月14日被告董美丽向原告借款300000元并约定利息按月利率30‰计算的事实。
被告董美丽庭审中口头答辩称：1.被告董美丽是通过案外人郑敏芳向原告借款300000元。此后，被告董美丽分3次共归还原告周贤章借款本金300000元，有银行存款凭证和郑敏芳出具的收条为凭；2.被告董美丽已支付原告周贤章利息94700元，有被告董美丽转账给案外人郑敏芳的凭单为证，其中有两张银行存单遗失；3.原告与被告约定按月利率30‰计算利息，属于高利，应予以降低。
被告董美丽为证实其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1.收条2份，证明案外人郑敏芳收到被告董美丽归还原告周贤章的还款200000元的事实；
2.中国建设银行存款凭条1份，证明2011年1月6日被告董美丽归还原告周贤章借款100000元的事实；
3.中国邮政银行的转账凭单11份，证明被告向案外人郑敏芳汇款85700元用于支付本案借款利息的事实。
本案审理过程中，被告董美丽以保管不善，遗失部分汇款凭证为由，向本院申请调查取证。本院经审查后认为，该证据不属于本院调查取证的范围，对被告董美丽该申请，本院不予准许。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据，经质证，被告董美丽对真实性有异议，认为当时借款本金是向郑敏芳所借，借条中的“3分”不是这样写的，而该借条中“3分”的字迹较浓，其他字是被告所写的。本院经审查，被告确认该借款300000元属实，且约定月利息按9000元计算。故本院对原告所提供的证据予以确认。
对被告提供的证据1、2，经质证，原告周贤章对其真实性、关联性无异议，但对其证明目的不予认可，认为原告确收到被告300000元，但其中200000元是借款本金，另100000元是利息。据此，本院对被告董美丽提供的证据1、2的真实性、关联性予以确认，对其款项的性质，结合本院查明的事实，予以综合认定。
对被告提供的证据3，经质证，原告周贤章对转账凭单的真实性无异议，但认为2010年3月26日9000元、2009年9月1日9000元、2009年11月30日18000元中的9000元均系被告董美丽通过案外人郑敏芳支付给案外人周世梅的款项，原告周贤章并未收到上述款项，对其余款项原告均予认可。据此，本院对被告提供的该证据的真实性予以确认，对其关联性及证明目的，本院将结合查明的事实予以综合认定。
经审理，查明本案事实如下：
2009年8月14日，被告董美丽资金需要，向原告周贤章借款，因被告董美丽与原告周贤章不认识，故原告周贤章通过郑敏芳将300000元借款交付被告董美丽，并由被告董美丽向郑敏芳出具借条1份，载明向原告周贤章借款300000元，并约定月利率按30‰计算。
被告董美丽通过中国邮政储蓄银行支付给郑敏芳的款项如下：2009年9月1日9000元，2009年9月30日9000元，2009年11月6日9000元，2009年11月30日18000元，2009年12月23日9000元，2010年2月10日700元，2010年3月2日9000元，2010年3月26日9000元，2010年4月22日9000元，2010年6月23日2000元，2010年6月25日2000元，合计85700元。
2011年1月6日，被告董美丽通过中国建设银行支付给原告周贤章100000元。
2011年2月1日，被告董美丽通过郑敏芳支付给原告周贤章100000元，并由郑敏芳出具收条1份给被告董美丽。
2011年5月12日，被告董美丽通过郑敏芳支付给原告周贤章100000元，并由郑敏芳出具收条1份给被告董美丽。
另查明，被告董美丽亦曾通过郑敏芳向周世梅借款300000元并约定利息9000元／月，该借款的利息中有部分是通过郑敏芳转交给周世梅。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董美丽向原告周贤章借款后，依法负有还本付息的义务。结合庭审中被告董美丽认可曾通过郑敏芳向周世梅借款300000元并约定利息9000元／月及该借款的利息中有部分也是通过郑敏芳支付给周世梅的事实来看，原告周贤章否认被告董美丽于2009年至2010年支付给郑敏芳的部分款项与本案的关联性，符合情理，且被告董美丽亦未能举证证明原告周贤章否认的上述款项与本案的关联性，故本院对被告董美丽支付给郑敏芳款项中的2010年3月26日9000元、2009年9月1日9000元、2009年11月30日18000元中的9000元与本案的关联性不予确认。据此，本院确认2009年至2010年共支付给原告周贤章利息合计58700元。而被告董美丽向原告周贤章的借款自2009年8月14日结算至2011年1月6日（即16个月23日）共产生利息合计150900元，故被告董美丽于2011年1月6日通过中国建设银行支付给原告周贤章的100000元，在被告董美丽无证据证明系归还原告借款本金且原告周贤章不予认可的情况下，应依法推定为先支付尚欠原告借款利息，若有余款方为归还借款本金。据此，本院确认被告董美丽于2011年1月6日通过中国建设银行支付给原告周贤章的100000元中有7800元系归还借款本金（58700元＋100000元－150900元），即此时被告董美丽尚欠原告周贤章借款本金292200元（300000元－7800元）。被告董美丽通过郑敏芳于2011年2月1日支付给原告周贤章的100000元以及2011年5月12日支付给原告周贤章的100000元，原告周贤章自认系被告董美丽支付上述借款的借款本金，本院予以采信，即被告董美丽尚欠原告周贤章借款本金92200元及按借款292200元自2011年1月6日计算至2011年2月1日期间的利息和按借款192200元自2011年2月2日计算至2011年5月12日期间的利息以及按借款92200元自2011年5月12日计算至原告起诉之日期间的利息，但原告周贤与被告董美丽约定按月利率30‰计算利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但该利息调整只限于被告董美丽尚未履行的利息部分。上述借款本金及利息经本院结算已超出原告周贤章的诉讼请求，故本院对原告周贤章要求被告董美丽归还借款本金及利息合计100000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告董美丽在本判决生效后十五日内归还原告周贤章借款本金及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年一月二十四日
书记员 黄莎