山东省�阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初278号原告丁维风，女，汉族。（系死者秦绪才之母）原告秦良彬，男，汉族。以上二原告委托代理人王庆森。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人王来明，经理。委托代理人张霞，该公司员工。被告范景玉，男，汉族。被告东阿县锦程运输有限公司。原告丁维凤、秦良彬诉被告范景玉、东阿县锦程运输有限公司、中人保聊城公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，秦良彬申请作为原告参加诉讼，原告撤回对被告范景玉的起诉。经传票传唤，原告丁维凤、秦良彬委托代理人王庆森、被告中人保聊城公司委托代理人张霞，均�庭参加诉讼，被告东阿县锦程运输有限公司到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告丁维凤、秦良彬诉称，、2016年1月8日14时,,被告范景玉驾驶其所有、在被告中人保聊城公司投保交强险及商业险（不计免赔限额150万元）的鲁XXX**/鲁XXX**挂半挂车,沿32省道324线由南向北行驶至东阿县西外环大王路口时，与由东向西步行的原告之子秦绪才发生交通事故，导致秦绪才当场死亡。东阿县交警队认定被告范景玉、秦绪才均承担事故的同等责任。为此请求：1、要求被告赔偿各项损失共计783683.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中人保聊城公司辩称，对事故发生时实际责任划分均无异议，同意在法律规定内依法赔偿；肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不�承担。被告东阿县锦程运输有限公司到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张递交如下证据：1、东阿县交警察大队出具的聊公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》一份，证明本案涉及交通事故发生的事实经过及责任划分的情况。2、原告家庭成员的户口本及身份证各一份，证明：原告家庭成员属于城镇居民的基本情况及家庭成员关系。受害人秦绪才的死亡注销证明、尸检鉴定书、火化证各一份，证明受害人秦绪才因本案涉及交通事故死亡，尸体火化和注销户口的事实。4、秦良彬劳动能力鉴定、村委会证明各一份，证明受害人秦绪才之父秦良彬劳动能力完全丧失的事实。5、秦蕾劳动能力鉴定、村委会证明各一份，证明秦良彬之女秦蕾劳动能力完全丧失的事实。6、鉴定费票据一份，证明受害人秦绪才尸检所支出的费用。7、涉案车辆鲁XXX**保险单两份，证明涉案车辆鲁XXX**在本案涉及交通事故发生时，已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险的事实。原告依据以上证据要求如下损失：1、死亡赔偿金20年×31545元/年＝630900元。2、丧葬费29099元。3、精神抚慰金10000元。4、被抚养人生活费：（1）秦良彬（20年×19854元/年）÷2＝198540元；（2）秦蕾（20年×19854元/年）÷2＝198540元。5、参加事故人员误工费3天×3人×147.28元/天＝1325.52元。6、鉴定费：4000元，以上合计1072404.52元。原告主张1072404.52－110000＝962404.52×70％＝673683.16＋110000＝783683.16元。被告保险公司对证据4、5有异议，称缺少被鉴定人照片及资质；庭下答复是否重新鉴定；对其他证据均无异议。被告保险公司称诉求额中，死亡赔偿金、丧葬费应按2014年统计数字计算，丧葬费应为26230元；精神抚慰金过高，同意5000元；被抚养人秦良彬的劳动能力是否存在，应当通过法院委托对其是否具有劳动能力进行鉴定，原告单方举证该证据不属于民诉法意义上的鉴定结论，秦蕾抚养费有异议，不属于受害人的被抚养人范围，对两被抚养人的被抚养生活费不应支持；处理死亡人员误工费应按城镇人员每天80.06元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；其他均无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告计算方式中，原告主张按百分之七十的比例赔偿，我方不予认可，因为该事故是同等责任，应按百分之五十的责任比例计算。原告称，关于丧葬费，依据山东省统计局2015年度标准规定，丧葬费为29099元；对精神抚慰金原告要求被告首先在交强险限额内予以赔偿，对秦蕾的被抚养人生活费，因秦蕾之父秦良彬也属于无完全劳动行为人，其抚养的权利和义务转嫁给了受害人秦绪才及另一家庭成员丁维风，属于法定规定的被扶养人范围，被告应依法赔偿；关于事故处理人员误工费应当按照农村居民标准计算；鉴定费属于交警部门侦查本次交通事故必须支付的费用，被告应当赔偿。本院向被告释名，如对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告递交申请，但未在规定的时间内向鉴定机构缴纳相关费用导致对外委托程序无法进行，于2016年6月6日将案件及相关材料退回。综上所述，被告虽对原告递交的证据有异议，但均未申请调查，亦未递交反驳证据证实其异议成立。经本院核查，亦未发现上述证据�违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2016年1月8日14时,被告范景玉驾驶其所有、在被告中人保聊城公司投保交强险及商业险（不计免赔限额150万元）的鲁XXX**/鲁XXX**挂半挂车,沿32省道324线由南向北行驶至东阿县西外环大王路口时，与由东向西步行的原告之子秦绪才发生交通事故，导致秦绪才当场死亡。东阿县交警队认定被告范景玉、秦绪才均承担事故的同等责任。事故发生后，被告范景玉给付原告丧葬费30000元。2、鉴定费4000元。双方当事人对以上事实及损失无异议，本院予以确认。3、原告主张死亡赔偿金死亡赔偿金20年×31545元/年＝630900元，符合相关规定，应予支持。4、原告主张精神抚慰金10000元，根据受害者死亡给原告造成一定精神损害，结合肇事车辆的侵权过错程度及当地经济水平，应予支持。5、原告主张丧葬费29099元，符合相关规定，应予支持。6、关于原、被告争议的处理事故人员误工费，原告主张参加事故人员误工费3天×3人×147.28元/天＝1325.52元，考虑本案死者秦绪才户籍地为东阿县曙光街7号，计算标准应按城镇户口86.42元/天计算为宜，为3天×3人×86.42元/天＝777.78元。8、关于原、被告争议的被扶养人生活费，原告主张被抚养人生活费：死者之父秦良彬（20年×19854元/年）÷2＝198540元；死者之姐秦蕾：（20年×19854元/年）÷2＝198540元。原告秦良彬主张其系脑出血后遗症，劳动能力丧失，递交鉴定结论为凭，被告保险公司不予认可，申请重新鉴定，但未在规定的时间内向鉴定机构缴纳相关费用导致对外委托程序无法进行，故应予采信；原告秦良彬身份证显示，1966年12月23日出生，住东阿县曙光街7号，其主张被扶养人生活费按19854元/年计算，应予支持；死者秦绪才姐弟3人，其姐秦蕾属于无完全劳动行为人，无抚养能力，原告主张原告秦良彬抚养人为2人，应予支持，为此，原告秦良彬主张的以上抚养费应予支持；因原告递交的证据不能证实死者与其姐秦蕾有抚养关系，其相互之间亦不存在法定抚养义务，故对原告主张的秦蕾的抚养费不予支持。另查明，原告丁维风，女，1963年7月27日生，汉族，住东阿县曙光街7号，系死者秦绪才之母，原告秦良彬，男，1966年12月23日生，汉族，住址同上，系死者秦绪才之父。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任;…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案中，被告范景玉驾驶的鲁XXX**/鲁XXX**挂半挂车发生交通事故属在被告中人保聊城公司投保交强险及商业险（不计免赔限额150万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司，为此，被告中人保聊城公司应在交强险限额内先行赔偿原告；交强险不足部分，因本案事故属被告范景玉驾驶肇事车辆与行人相撞，本院认定范景玉承担事故的同等责任，依法由被告范景玉承担70％为宜；鉴于该肇事车辆投有交强险，被告范景玉应承担部分，依法由该车的第三者责任商业保险的承保单位即被告中人保聊城公司在限额150万元内予以赔偿为宜。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责�；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：鉴定费4000元、死亡赔偿金630900元、精神抚慰金10000元、丧葬费29099元、处理事故人员误工费777.78元、被扶养人生活费198540元，以上共计873316.78元。综上所述，被告中人保聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；超出强险限额部分，被告中人保聊城公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险150万元内赔付原告（873316.78元-110000元）*70％=763316.78*70％=534321.75元。因被告范景玉应承担部分已由保险公司全部承担，为此，先行给付原告的30000元，原告应予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁维凤、秦良彬精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告丁维凤、秦良彬各项费用共计534321.75元。三、准予原告原告丁维凤、秦良彬撤回对被告范景玉的起诉。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由原告丁维凤、秦良彬承担696元，被告东阿县锦程运输有限公司承担5122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年六月二十三日书记员  胡 越