广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第387号
原告陈某某，男，1962年出生，汉族，住阳山县。
原告黄某某，女，1963年出生，汉族，住阳山县。
原告陈某某，女，1988年出生，汉族，原住阳山县。
原告陈某某，男，1986年出生，汉族，住阳山县。
上述委托代理人陈某某，身份情况同上。
上述委托代理人李志良，男，1964年出生，汉族，住阳山县阳。
被告易某某，男，1986年出生，汉族，广西平南县人。
被告叶某某，女，1978年出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）。
负责人蒋丹。
委托代理人曾镍聪，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆支公司）。住所地，肇庆市建设二路**号综合大楼*幢***层。组织机构代码：77307737-6。
负责人梁英强，该公司总经理。
委托代理人钟敏、刘伟达，该公司职员。
被告赖锦连，女，1974年出生，广东云浮人。
被告童浩轩，男，2001年出生，广东云浮人。
被告童馨瑶，女，2007年出生，广东云浮人。
上述两被告的法定代理人赖锦连，身份情况同上。
被告谢桂海，住高要市南岸西环居委会永宁街**号。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某、陈某某，四原告的委托代理人陈某某、李志良，被告叶某某的委托代理人康亚西，被告永安保险肇庆支公司委托代理人刘伟达到庭参加诉讼；被告易某某、太平洋保险佛山分公司、谢桂海经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，童清林驾驶的粤HH53**号中型厢式货车与易某某驾驶的粤R385**号重型自卸货车发生碰撞后侧翻，侧翻后的粤R385**号重型自卸货车车身及所装载的湿瓷泥侧压倾覆停在道路外的粤RCR2**轻型厢式货车及粤S07**号中型特殊结构货车，造成童清林、陈伟江、蓝西养当场死亡；蓝海灯，陈某某，李醒洪受伤及车辆损坏的特大交通事故，经交警大队认定童清林负本案事故的主要责任、易某某负事故的次要责任，涉案其余人员陈伟江、陈某某等人没有责任。据此，请求判令：一、被告谢桂海、易某某、叶某某互负连带责任赔付死亡赔偿金477956元、丧葬费23000元、被抚养人陈思玮生活费184895.30元、粤RCR2**轻型货车维修损失费53000元，粤RCR2**轻型厢式货车货物（沙糖桔）损失25000元、支付陈某某治疗费589.8元、处理交通事故误工费3000元、处理交通事故相关费用3000元、精神抚慰金80000元。以上合计850441.10元。二、被告赖锦连、童浩轩、童馨瑶在继承童清林财产数额内与被告谢桂海、易某某、叶某某互负连带责任承担赔付责任。三、被告永安保险肇庆支公司、太平洋保险佛山分公司在其保险责任限额内互负连带责任承担保险费支付责任。四、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿。证明原告诉讼主体适格。2、户籍证明、证明。证明原告诉讼主体适格。3、结婚证。证明原告陈某某与陈伟江的人身关系。4、彩超检查报告单、证明。证明原告陈某某怀孕事实。5、道路交通事故认定书。证明道路交通事故责任认定原告方无责。6、广东省居住证。证明陈伟江生前居住处所。7、个人收入证明。证明陈伟江生前工作情况及收入。8、司法鉴定意见书。证明陈伟江死亡事实。9、收款收据。证明原告陈某某受伤治疗费。10、通用电子发票。证明原告粤RCR2**货车停车费、拖车费。11、工作证明。证明原告陈某某工作及居住地在佛山事实。12、户籍证明。证明原告主体适格。13、邮政储蓄银行汇款收据。证明本案诉讼费用。14、增值税普通发票。证明原告修复汽车费用。15、保险公司对粤RCR2**汽车的维修费用资料。证明修车事实。16、广东居住证。证明原告陈某某的居住状况。17、出生医学证明。证明原告陈某某的女儿出生事实。
被告永安保险肇庆支公司辩称：我方对本案事故认定书无异议，此案中标的车粤HH53**在我司仅投保了一份交强险，保险期限为2011年12月1日零时起至2012年11月30日二十四时止，出险时（2011年12月20日）属保险责任期限内，我司仅需在交强险各项限额内对原告合理损失承担赔偿责任（其中死亡伤残赔付限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）。对原告诉讼请求中的死亡赔偿金、陈某某治疗费无异议；丧葬费应为45687元／年÷12个月×6个月=22843.5元；被扶养人生活费不妥；维修费和货物损失费我司不认可；误工费原告没有说明耽误了谁人的工，也没有计算误工费计算标准；相关费用，我司不清楚，无法答辩；精神抚慰金我司认为太高；诉讼费不属于赔付范围。
被告叶某某辩称：叶某某在本次交通事故中在太平洋保险佛山分公司购买了交强险和100万商业险，愿在保险限额内赔偿。我方垫付了1万元的丧葬费用，这1万元是直接给了陈某某。5万元在交警处作保证金，这5万元究竟有否支付给原告方，请法庭查明。请求从我方承担的责任中扣减。
被告赖锦连辩称：一、原告提出来的每一项赔偿数额均没有计算清单说明，根本不清楚请求的数额计算来源，不符合起诉的原则。1、陈伟江是农村户口，其死亡赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，也不符合粤高法发（2004）34号文《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于【道路交通安全法】实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告无证据证明陈伟江在城镇居住满一年以上，所以应按照农村标准计算：7890.25元／年×20年=157805元。2、陈伟江丧葬费要求过高，应该按照上一年的度职工的平均工资标准6个月计算，即45687元／年÷2=22843.5元。3、从举证期限内，原告粤RCR2**轻型厢式货车维修损失53000元的请求依法无据。损失应该为粤RCR2**的停车费1250元，四会拖车费750元、清远拖车费1000元。一次事故何来二次拖车费。只同意赔偿一次，即2250元。对该车的维修费没有证据证实，不予认可。4、粤RCR2**轻型厢式货车的货物损失25000元，没有证据证实，不予认可。5、原告请求处理事故的误工费给3000元没有相对应的时间、地点、参与人的具体坐车、住宿等的发票证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，粤高法发（1996）15号印发《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》的通知第37条和粤高法（2001）6号印发《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》应不予赔偿，就算赔偿也不超过3人3天误工赔偿，应该为：39.95元／天×3人×3天=359.55元。6、原告请求处理事故相关费用3000元不合理，上述已经做出赔偿，这是属于重复赔偿，不予认可。7、原告请求精神抚慰金80000元过高，根据云浮地区、肇庆地区的生活标准应属同一地区，应该按照云浮法院系统核定赔偿的精神抚慰金（包括死亡在内的）的赔偿标准最高不超过20000元，而且原告在本次事故存在过错，也造成了我及亲人的财产和精神损害，赔偿最高不超过5000元左右可以接受。8、被抚养人的生活费184895.30元过高。（1）其死者的父母均不满60周岁，且至少有3个以上的子女，不在抚养范围之内。（2）陈伟江和陈某某只有一个未出生的遗腹子，因尚未出生所以不应该赔偿。就算赔偿给遗腹子生活费184895.30元也过高。应按《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条、按农村人均年生活消费支出标准5515.58元／年×18年（未成年）=99280.44元÷2（是父母二人抚养）=49640.22元。二、对于原告的损失应该由粤HH53**号、粤R385**和粤RCR2**三台车购买交强险和商业险的保险公司承担赔偿责任。三、对于原告要求各被告承担连带责任，童清林生前没有留下什么财产、资金、遗产。我们夫妻共同财产仅有一套几十平方米的旧屋，童清林死后留下，我没固定工作，现在为了供养童清林留下的二个儿女上学、生活及一位70多岁的老人，现也只好做临时工赚取微薄收入，生活已是十分艰难。所以，没有财产赔偿原告的损失。四、该事故的赔偿与谢桂海无关，事故车辆不属他所有。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告易某某、太平洋保险佛山分公司、谢桂海均没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日01时20分许，童清林驾驶粤HH53**号中型厢式货车（车主谢桂海，实际支配人童清林。）搭乘李醒洪及货物由S263线广宁往广州市方向行至215KM＋200M处左转弯往柑桔交易市场方向行驶过程中，遇易某某驾驶的粤R385**号重型自卸货车（车主叶某某）装载湿瓷泥由广州往广宁方向行驶时发生碰撞后二车侧翻。粤R385**号重型自卸货车侧翻后，车身与装载的湿瓷泥侧压及倾覆停在路外的粤RCR2**号轻型厢式货车（车主陈某某）及粤RS07**号中型货车（事发时驾驶人为何建明），造成童清林、陈伟江、蓝西养当场死亡，蓝海灯、陈某某等人受伤，车辆损坏的特大道路交通事故。四会交警大队认定童清林负事故的主要责任，易某某因超载等原因负事故的次要责任，蓝西养、陈伟江、陈某某、何建明等人无责任。
又查明，陈某某与黄某某是夫妻关系，育有儿子陈某某（已成年）、陈伟江（1987年8月17日出生），陈燕红（已成年）。陈某某与陈伟江在2011年9月22登记结婚，其女儿陈思玮在2012年5月16日出生。广东省居住证反映陈伟江曾居住地址佛山市禅城区亲仁路17号315房，有效期限2010年4月15日至2011年4月15日。佛山市苏宁电器有限公司证明陈伟江自2010年4月7日至2011年11月9日在该公司工作，平均月收入2005元。陈某某的医疗费为589.8元。太平洋保险公司对粤RCR2**号轻型厢式货车定损为46714元，维修费用为46714元。粤RCR2**号货车的停车费为1250元，拖车费为1750元。
童清林为城镇居民（已按城镇居民标准计算其死亡赔偿金），其父童荣新（已故）、母卢庆有，童清林与赖锦连夫妻生育有：儿子童浩轩、女儿童馨瑶，而且均为城镇居民。原告放弃对卢庆有的请求。
另查明，粤HH53**号中型厢式货车在永安保险肇庆支公司购买了交通强制保险，粤R385**车在太平洋保险佛山分公司购买了交通强制保险和100万元商业保险（《机动车第三者责任保险条款》第20条约定发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。）。事故发生后，被告叶某某已支付陈伟江亲属10000元，另交警部门从叶某某预交的50000元中已支付给陈伟江亲属13000元。
被告易某某是被告叶某某雇请的司机，发生事故时系在从事雇佣活动。就车辆的维修费原告表示另案主张，对精神抚慰金原告要求在交强险内优先赔付。蓝西养的亲属［（2012）肇四法民初字第915号］、童清林的亲属［（2012）肇四法民初字第1359号］，何进军、何建明［（2012）肇四法民初字第1213号］分别向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院作出（2012）肇四法民初字第1359号民事判决，判决如下一、太平洋保险佛山分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在死亡伤残赔偿限额110000元的60%内赔偿66000元予赖锦连、童浩轩、童馨瑶、卢庆有。二、叶某某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给赖锦连、童浩轩、童馨瑶、卢庆有202359.6元，太平洋保险佛山分公司在第三者商业责任险限额900000元内承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。太平洋保险佛山分公司、叶某某不服上诉，肇庆市中级人民法院作出了（2013）肇中法民四终字第42号民事判决，判决如下一、维持四会市人民法院（2012）肇四法民初字第1359号民事判决第一项、第三项及诉讼费的分担；二、变更四会市人民法院（2012）肇四法民初字第1359号民事判决第二项为：叶某某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给赖锦连、童浩轩、童馨瑶、卢庆有202359.6元，太平洋保险佛山分公司在第三者商业责任险限额1000000元内，对上述叶某某应承担的赔偿义务中200123.64元承担连带赔偿责任。本院作出（2012）肇四法民初字第1213号民事判决，判决如下一、永安保险肇庆支公司、太平洋保险佛山分公司于本判决书生效之日起5日内在交强险赔偿限额内各赔偿何建明、何进军1000元。二、太平洋保险佛山分公司于本判决书生效之日起5日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿何建明、何进军5000.4元。三、叶某某于本判决书生效之日起5日内赔偿何建明、何进军555.6元。四、赖锦连、童浩轩、童馨瑶在继承童清林遗产范围内赔偿何建明、何进军12964元。五、驳回原告的其它诉讼请求。
此外，根据原告的申请，本院以（2012）肇四法民保字第11号之一民事裁定，查封了粤HH53**号中型厢式货车及粤R385**号车。
本院认为，生效的民事判决书均采信交警部门事故认定，认定童清林负主要责任，被告易某某负次要责任。事实清楚、程序合法，本院对该认定予以采信。
陈伟江的有关赔偿适用农村居民还是城镇居民标准的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”从此看出，众多被害人在同一事故中死亡，可以不考虑受害人年龄、收入、居住在城镇还是乡村等个体差异因素，适用同一标准确定死亡赔偿金的数额。在（2012）肇四法民初字第1359号案中，童清林的死亡赔偿金是按照城镇标准计算的，故陈伟江的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。另外，陈伟江一家在事发前处于城镇化的生活状态已超过一年，其一家与普通城镇居民承担同样的生活成本与社会责任。故陈伟江的赔偿也应按照城镇标准计算。
关于谢桂海赔偿责任及被告间连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”粤HH53**号中型厢式货车的车主是谢桂海，实际支配人为童清林。原告未能举证明谢桂海对事故的发生存在过错，故原告该项诉求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”被告叶某某等没有侵权的共同故意及意思联络，依上述规定，原告主张被告叶某某等承担连带赔偿责任，本院不予采纳。
法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。现原告因本次交通事故造成损失，侵权人对此应予以赔偿。根据当事人的主张，其赔偿项目及计算方式1）陈伟江的死亡赔偿金：死亡赔偿金共644361.77元。①（23897.8元／年×20年）=477956元。②陈思玮的抚养费（18489.53元／年×18年÷2）=166405.77元。2）丧葬费45687元／年÷2=22843.5元。3）办理丧葬事宜的支出及误工费，本院酌定为1950元。4）精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为50000元。5）粤RCR2**号轻型厢式货车维修费为46714元。6）粤RCR2**号轻型厢式货车停车费为1250元，拖车费为1750元。7）陈某某的医疗费为589.8元。上述各项合共769459.07元。
因童清林是造成事故的主要原因，存在主要过错，故应承担70%的责任，被告易某某负次要责任，应承担30%的赔偿责任。因童清林已死亡，赔偿责任由其第一顺序的继承人赖锦连、童浩轩、童馨瑶在继承童清林遗产范围内承担。被告易某某是被告叶某某雇请的司机，发生事故时系在从事雇佣活动，其民事责任由雇主被告叶某某承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，不论被保险机动车一方应否承担责任和承担多大的责任，保险公司均应在交强险限额范围内予承担赔偿责任，不足部分再按过错分担责任。
被告永安保险肇庆支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神抚慰金50000元予原告，余额分配给其他受害者；在医疗费用赔偿限额内赔偿陈某某的医疗费589.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿1000元（余额预留给其他受害人）予原告。太平洋保险佛山分公司在死亡伤残赔偿限额110000元的20%内赔偿22000元予原告，余额分配给其他受害者；在财产损失赔偿限额内赔偿1000元（余额预留给其他受害人）予原告。余下的{769459.07-（50000＋1000＋589.8＋22000＋1000）}=694869.27元由童清林第一顺序的继承人赖锦连、童浩轩、童馨瑶在继承其遗产范围内承担694869.27×70%=486408.49元，被告叶某某负担（694869.27-486408.49）=208460.78元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条是对交强险、商业险和侵权责任人赔偿次序的规定。粤R385**车在太平洋保险佛山分公司又购买了赔偿限额为1000000元的第三者商业险，因易某某超载是致事故发生的另一个原因，依合同约定太平洋保险佛山分公司有10%的免赔率，故被告太平洋保险佛山分公司应在第三者商业责任保险保险限额范围内赔偿原告208460.78×90%=187614.70元，被告叶某某负责赔偿（208460.78-187614.70）=20846.08元。另被告叶某某已支付原告23000元，故被告太平洋保险佛山分公司应赔偿原告{187614.70-（23000-20846.08）}=185460.78元，叶某某在本案中不用再给付，对叶某某多支付部分由其与保险公司另行解决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张货物（沙糖桔）损失25000元，但未递交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第二款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决书生效之日起5日内在交强险赔偿限额内分别赔偿原告陈某某、黄某某、陈某某51000元和23000元。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决书生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某医疗费589.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决书生效之日起5日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告陈某某、黄某某、陈某某185460.78元。
被告赖锦连、童浩轩、童馨瑶在继承童清林遗产范围内赔偿原告陈某某、黄某某、陈某某486408.49元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12304元（原告已预交1926元），财产保全费2020元（原告已预交），合共14324元；由原告陈某某、黄某某、陈某某、陈某某负担1751元，被告叶某某负担12573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄志坚
审判员 黄建强
二〇一三年十一月十一日
书记员 黎淑雯