湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第1138号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某。
委托代理人朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘某甲。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人朱庆东、被上诉人刘某甲及其委托代理人胡良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月，刘某、刘某甲经他人介绍认识。2010年8月10日，双方在资兴市民政局登记结婚。2011年2月19日生育儿子刘某乙，现在与刘某一起生活。婚姻存续期间，双方经常吵闹。2014年7月4日，刘某甲向法院提起离婚诉讼，2014年8月15日，刘某甲向法院提出撤诉申请，法院裁定准许刘某甲撤诉。此后，双方感情并未好转，刘某于2014年10月10日向法院提起诉讼。请求：判令双方离婚，判令婚生小孩由刘某抚养，由刘某甲按每月3000元支付小孩抚养费。
另查明，刘某于2013年购买了一辆湘LLL2**奇瑞牌小轿车，该车是按揭贷款购买，按揭贷款本金及利息48，720元，分36个月偿还，从2014年1月26日还款至2016年12月26日，每月还款1671.29元，刘某目前已经偿还10个月，共计偿还16，712.9元。庭审中，刘某陈述其月收入2000元左右，刘某甲陈述其月收入2500元左右。
原审法院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，双方婚前感情一般，婚后常为家庭琐事吵架，夫妻感情较差。2014年7月，刘某甲向法院起诉要求与刘某离婚。刘某甲撤诉后，双方感情受到影响。刘某认为无法继续与刘某甲生活，遂向法院起诉要求与刘某甲离婚，刘某甲亦认为双方夫妻感情已经完全破裂，同意与刘某离婚。故对于刘某离婚的诉讼请求，依法予以准许。
本案的争议焦点是双方婚生小孩刘某乙的抚养权归属问题。对婚生小孩由谁抚养，应按照有利于小孩健康成长的原则。刘某现在资兴市务工，婚生小孩刘某乙现与刘某一起在外租房居住，刘某主张婚生小孩刘某乙由其抚养，刘某甲每月支付3000元抚养费。对此，刘某甲辩称刘某即使像其所说每月固定收入2000元左右，刘某每月偿还汽车按揭贷款就要花费差不多2000元，无抚养婚生小孩刘某乙的能力，且如果小孩由刘某甲抚养，不需要刘某承担刘某乙的抚养费。经查明，刘某每月需偿还汽车按揭贷款1671.29元，刘某甲有较强的抚养能力。刘某甲居住在资兴市兴宁镇兴宁居委会，有固定的居所，有稳定的收入，其父母为退休职工，家庭条件较好，亦表示愿意帮助刘某甲抚养刘某乙，且刘某乙的户籍仍在资兴市兴宁镇，由刘某甲抚养刘某乙对其上学更为有利。综合考虑双方的抚养能力及家庭情况，刘某甲抚养双方的婚生小孩刘某乙将为其提供更好的学习、生活条件，更有利于小孩的健康成长，故双方的婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养为宜。刘某甲表明不需要刘某支付抚养费，是其自行处分民事权利的行为，依法予以准许。
对于夫妻共同财产的分割与夫妻共同债务承担问题，刘某在夫妻关系存续期间按揭贷款购买了湘LLL2**奇瑞牌小轿车一辆，属夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。鉴于该车由刘某购买，并一直由其使用，该湘LLL2**奇瑞牌小轿车归刘某为宜，因购买该车产生的债务由刘某偿还。刘某主张刘某甲父母赠与双方的位于资兴市兴宁镇南阳街的房屋一套为夫妻共同财产，但该房产赠与协议约定若刘某甲、刘某离婚，则该房产与刘某无关，故该房产不属于双方的夫妻共同财产。刘某主张购车时向樊传巧借款10，000元，庭审后刘某向法院提交借条复印件一份，借条载明刘某于2013年11月15日向樊传巧借款人民币30，000元，因该借条是复印件且与刘某在法庭陈述不一致，法院无法查证，故对刘某该项主张依法不予支持。对于刘某甲提出要求刘某赔偿精神损失费5000元的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”刘某甲提出刘某与他人有不正当男女关系，但刘某甲并未提供充分证据予以证明，故对刘某甲提出的此项反诉请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、准许原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）刘某甲离婚；二、原、被告婚生小孩刘某乙由被告（反诉原告）刘某甲抚养，抚养费由被告（反诉原告）刘某甲自行承担；三、原、被告夫妻共同财产湘LLL2**奇瑞牌小轿车归原告刘某所有，购买湘LLL2**奇瑞牌小轿车所借的按揭贷款由原告刘某偿还；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告（本诉被告）刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。反诉案件受理费100元，由被告刘某甲负担。”
上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判由上诉人抚养婚生小孩，由被上诉人每月支付3000元抚养费。事实与理由：婚生小孩自出生后一直随上诉人及上诉人的父母共同生活，从未与被上诉人生活很长时间，如改变小孩生活环境，肯定不利于小孩的健康成长。而且被上诉人一直在外打工，没有精力和条件来照顾小孩。一审法院仅以经济条件来判定小孩抚养权，片面考虑物质方面，忽略了小孩的身心健康。
被上诉人刘某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人刘某申请证人王某出庭作证，拟证明婚生小孩一直随上诉人父母一起生活，上诉人父母愿意帮助一起抚养刘某乙，而且有抚养能力。被上诉人刘某甲质证认为，证人系上诉人母亲，陈述不真实，且证人不愿意陈述其居住场所，故意隐瞒真实情况，做虚假陈述。本院对该证据认证如下：一审已查明婚生小孩一直随上诉人父母生活，上诉人该陈述本院予以确认。上诉人父母表达了愿意帮助抚养小孩的意愿，本院予以确认。但对于其关于收入来源、承包土地和果园等事实，因系单方陈述，本院不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：刘某甲父母系资兴市药材公司退休职工，一审时刘某甲父母承诺愿意帮助抚养刘某乙。二审时刘某母亲出庭陈述愿意帮助抚养刘某乙。
本院认为，本案二审的争议焦点是婚生小孩刘某乙由谁直接抚养的问题。本案中，婚生小孩刘某乙已满三周岁，双方均要求直接抚养。虽然此前刘某乙多随刘某父母生活，但一审法院从长远考虑，综合比较双方当事人的收入状况、双方父母的经济条件以及双方的居住地等因素，进而认定刘某甲的抚养条件优于刘某有事实依据，一审判决并无明显不当。上诉人称一审判决改变刘某乙生活环境对其明显不利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。