wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1853号
原告唐山丰南国丰汽车总队，地址唐山市丰南区花园路*号。
负责人么明一，该车队业主。
委托代理人冬文存，该车队员工。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告刘春在。
被告苗建新。
被告刘桂荣（暨被告刘常林法定代理人）。
被告刘常慧。
被告刘常林。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告刘春在、苗建新、刘桂荣、刘常慧、刘常林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告刘桂荣、刘常慧、刘常林、刘春在、苗建新经本院传票合法传唤未庭。本案现已审理终结。
原告唐山丰南国丰汽车总队诉称，2015年4月2日13时许，刘天友驾驶冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸迁曹公路由北向南行驶至144KM＋700M处时，与原告雇佣的司机刘启超驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成刘天友死亡，车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，刘天友承担事故主要责任，刘启超承担事故次要责任。
此次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失费44980元，施救费4500元，公估费1800元，合计51280元。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险及商业第三者责任保险，请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，我公司承保车辆在具有合法有效的驾驶证及车辆行驶证前提下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，依据保险合同约定及事故相关情况，我公司承担不超过70%的赔偿责任。原告车辆损失鉴定为单方委托，未通知我公司，我公司无法参与车损鉴定过程，且公估报告中的照片与公估报告中所记载换件项目清单不符，因此我公司对该公估报告不予认可。原告诉请的施救费数额过高，事故地点至停车场距离不会超过25公里，按照相关规定，施救费应按10元／公里，请求法院对原告诉请的施救费数额依法核定。在本次事故中，原告未提供修理费发票，故应扣除17%的税费。公估费我公司不予承担。请求法院依法判决。
被告刘桂荣、刘常慧、刘常林、刘春在、苗建新未答辩。
经审理查明，2015年4月2日13时许，刘天友驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶至144KM＋700M处时，与原告雇佣的司机刘启超驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成交通事故，致车辆受损，刘天友死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，刘天友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定承担事故主要责任；刘启超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条第一款之规定承担事故次要责任。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车系原告唐山丰南国丰汽车总队所有，刘启超系该车队雇佣的司机。此次交通事故造成原告的合理损失为：车辆损失费44980元，施救费4500元，公估费1800元，合计51280元。
冀B×××××号小型轿车车辆所有人系死者刘天友，刘天友的遗产继承人为被告刘桂荣、刘常慧、刘常林、刘春在、苗建新。冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公唐山市曹妃甸支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为30万元。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，本院（2015）曹民初字第1530号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司共计赔偿原告刘桂荣、刘常慧、刘常林、刘春在、苗建新损失238715.55元；被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告刘春在、苗建新、刘桂荣、刘常慧、刘常林26923.95元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公唐山市曹妃甸支公司投保了交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
3、原告车辆损失费及公估费有河北天元保险公估有限公司公估报告书及其公估费票据证实；施救费有唐山市丰南区畅通汽车救援中心票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述及本院（2015）曹民初字第1530号民事判决书证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。刘天友驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车负此次交通事故60%主要责任，应对原告损失承担60%赔偿责任。因冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公唐山市曹妃甸支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告的损失应由该被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任；原告损失超过交强险限额的部分，由该被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。
因刘天友死亡，依据继承法的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以他的遗产实际价值为限，超过遗产价值，继承人自愿清偿的不在此限。被告刘桂荣、刘常慧、刘常林、刘春在、苗建新在其继承遗产范围内对原告唐山丰南国丰汽车总队承担赔偿责任。因原告未提供五被告继承遗产的证据，但被告刘桂荣、刘常慧、刘常林、刘春在、苗建新在此次交通事故中亦获得财产损失赔偿，故本案刘天友应承担的赔偿责任被告保险公司承担赔偿责任后，如有不足部分，由五被告在本次交通事故中所获财产损失赔偿数额范围内承担。
原告诉请的车辆损失费数额本院采纳河北天元保险公估有限公司公估的数额。公估费是原告为确定其损失程度支付的必要的、合理的费用该损失由保险人承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内共计赔偿原告唐山丰南国丰汽车总队损失31568元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取541元，被告刘桂荣、刘常慧、刘常林、刘春在、苗建新负担325元，原告唐山丰南国丰汽车总队负担216元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苑 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3566号
原告杨浩。
被告闫志领。
原告杨浩诉被告闫志领民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加了诉讼，被告闫志领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，被告闫志领因经营需要于2011年1月2日向原告借款10万元，被告承诺使用半年按时付息，后被告仅支付利息至2011年5月份，此后利息均未支付，后经原告要求被告于2013年10月29日重新换据，换据后被告借款本金及利息均为偿还，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金10万元、利息54000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫志领未答辩。
经审理查明，被告闫志领于2013年10月29日向原告借款10万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借杨浩人民币壹拾万元正￥100000借款人：闫志领2013年10月29号”。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨浩与闫志领之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定使用期限及利息，利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，原告请求被告偿还利息54000元的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志领于判决生效之日起十日内偿还原告杨浩借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年6月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告闫志领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月一日
书 记 员 李慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字1806号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人潍坊筑龙置业有限公司。
法定代表人井明冉，总经理。
被执行人井明冉。
被执行人潍坊筑龙建材有限公司。
法定代表人井明冉，总经理。
被执行人井明良。
被执行人张惠芹。
被执行人山东临朐鲁艺装修工程有限公司。
法定代表人侯建国，总经理。
被执行人侯建国。
被执行人衣学芳。
被执行人马芹。
被执行人冯明明。
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被执行人潍坊筑龙置业有限公司、井明冉、潍坊筑龙建材有限公司、井明良、张惠芹、山东临朐鲁艺装修工程有限公司、侯建国、衣学芳、马芹、冯明明金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月六日
代书记员 郭慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2779号
申请执行人：王本香。
被执行人：青岛安泰木业有限公司，住所地胶南市。
法定代表人：张树海，经理。
申请执行人王本香与被执行人青岛安泰木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会（2010）南劳仲案字第367号仲裁裁决书，已经发生法律效力，并于2010年9月2日立案执行。当事人申请执行标的为58989.00元。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）南劳仲案字第367号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年七月四日
书记员 李同良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13067号
原告：方某，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁博，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：何某，男，1951年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
原告方某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人袁博、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费762元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费16,350元(5450元/月×3月)、交通费1,223元、复印费250元、手机修理费2,500元、衣物损失费465元、鉴定费900元。事实和理由：2016年7月13日17时50分许，被告驾驶其所有的牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车行驶至上海市宝山区顾北路出顾狄路西约100米处非机动车道上时，与行人原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，可予以休息90日，营养30日，护理30日。故此，原告诉至本院，提出如上所请。
被告何某辩称：对事发经过、责任认定，司法鉴定结论均无异议。对医疗费762元、营养费900元、交通费1,223元及鉴定费900元均无异议；对误工费持有异议，认为原告应当提供之前工作的银行流水来证明其误工费的标准，否则只能按照上海市最低工资标准赔偿。对于复印费250元、手机修理费2,500元及衣物损失费465元均不予认可。护理费请求法院依法判决。另外，事发后被告曾为原告支付过医疗费1,666元。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月13日17时50分许，被告驾驶其所有的牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车行驶至上海市宝山区顾北路出顾狄路西约100米处非机动车道上时，与行人原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗支出医疗费762元、交通费1,223元。
二、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费900元
三、审理中，原告提供其与XX(上海)信息科技有限公司签订的劳动合同一份，合同签订日期显示为2016年6月7日，合同约定原告的月工资为2,500元，奖金具体金额取决于每月考核。
四、审理中，原告提供受理日期为2017年3月28的“迪信通售后服务受理单”，显示手机修理报价为2,500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历记录、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、迪信通售后服务受理单，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本起交通事故中被告负全部责任，应当向原告承担赔偿责任。关于赔偿项目：被告对医疗费762元、营养费900元、交通费1,223元及鉴定费900元四项诉请均无异议，本院予以确认；护理费本院支持1,200元；误工费本院根据原告的行业性质及工作情况酌情确定3个月总计为8,500元；衣物损失费酌情确定为300元；关于复印费，原告为准备诉讼材料产生一定复印费应属合理，本院酌情支持50元；关于手机修理费2,500元，原告诉请的损失依据不足，本院难以支持；以上各项总计13,835元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告何某赔偿原告方某医疗费762元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,500元、交通费1,223元、鉴定费900元、衣物损失费300元、复印费50元，以上共计13,835元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告方某的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为209元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴隽
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9606号
上诉人(原审被告)：杨某，男，1979年4月2日出生，侗族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：兰某，女，1977年5月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。
上诉人杨某因与被上诉人兰某间离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特40号
申请人蔡欣。
申请人燕洪信。
申请人蔡欣、燕洪信因民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年6月17日自愿达成（2016）台涉人调字第77号调解协议书，二申请人于同日向本院申请司法确认调解协议有效，本院于同日予以受理。
据调解协议书记载，2015年1月6日，燕洪信向蔡欣借款5万元未还，经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，二申请人达成如下调解协议：
燕洪信自2016年6月起，每月23日之前归还蔡欣借款本金1800元，直到足额还清时止。
经审查，本院认为，该调解协议意思表示明确，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡欣、燕洪信2016年6月17日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的（2016）台涉人调字第77号调解协议书有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力；双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 王品品
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1310号
申请执行人张朝永。
被执行人朱姝。
关于申请执行人张朝永与被执行人朱姝民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月4日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到�执行人朱姝名下有可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年九月十二日
书记员 黄松涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3062号
原告：翟某某，女，1982年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：刘某某，男，1977年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.财产自行分割，债务由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2013年年初经人介绍认识，2013年2月8日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾。因被告工作性质，经常国外一呆两三年，严重影响夫妻感情，故原告诉至本院。
本院经审查认为，本院已于2017年8月4日立案受理了原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告刘某某要求与被告翟某某离婚。现本案原告翟某某起诉要求与被告刘某某离婚，违反了”一事不再理”的原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），退还原告翟某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年九月十二日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3062号原告：翟某某，女，1982年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：刘某某，男，1977年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.财产自行分割，债务由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2013年年初经人介绍认识，2013年2月8日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾。因被告工作性质，经常国外一呆两三年，严重影响夫妻感情，故原告诉至本院。本院经审查认为，本院已于2017年8月4日立案受理了原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告刘某某要求与被告翟某某离婚。现本案原告翟某某起诉要求与被告刘某某离婚，违反了”一事不再理”的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告翟某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），退还原告翟某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年九月十二日书记员李小芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12543、12544号
申请执行人杨军，女，汉族，1960年8月20日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人易翼，女，汉族，1973年10月4日生，户籍住址：广东省湛江市遂溪县，现居住地址：龙岗区。
关于申请执行人杨军与被执行人易翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币60万元及利息，并承担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。同时因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12543、12544号申请执行人杨军，女，汉族，1960年8月20日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人易翼，女，汉族，1973年10月4日生，户籍住址：广东省湛江市遂溪县，现居住地址：龙岗区。关于申请执行人杨军与被执行人易翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币60万元及利息，并承担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。同时因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月二十一日书记员  廖永嘉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第526号
原告马某某，现住崇礼县。
被告屠某某，现住崇礼县。
本院在审理原告马某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日以经亲友劝说，与被告在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告马某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 施小惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1163号
申请执行人付金国，住宁波市北仑区。
被执行人徐忠良，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人付金国与被执行人徐忠良民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐忠良现无适当财产可供执行，申请执行人付金国向本院申请终结执行，待被执行人徐忠良有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1163号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年三月三十日
代书 记员 王银银
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执恢6号
申请人唐学勇，男，汉族，生于1985年2月12日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人曹朝军，男，汉族，生于1968年10月12日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人王泽锋，男，汉族，生于1974年12月4日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人张良勇，男，汉族，生于1980年9月2日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人冯正兴，男，汉族，生于1968年12月15日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人杜德珍，女，藏族，生于1972年6月27日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人吴天红，男，汉族，生于1975年12月23日，四川省松潘县人，农民，初中文化，住四川省松潘县。
申请人唐必强，男，汉族，生于1983年6月15日，四川省松潘县人，农民，初中文化，住四川省松潘县。
申请人李洪，男，羌族，生于1981年3月21日，四川省松潘县人，农民，高中文化，住四川省松潘县。
申请人肖猛，男，汉族，生于1984年12月3日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人周长林，男，汉族，生于1964年9月19日，四川省松潘县人，农民，不识字，住四川省松潘县。
申请人周志华，男，汉族，生于1993年9月12日，四川省松潘县人，农民，初中文化，住四川省松潘县。
申请人曹朝伟，男，汉族，生于1974年7月7日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人杨天顺，男，汉族，生于1979年2月9日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人侯丹，女，汉族，生于1988年2月1日，四川省平武县人，农民，初中文化，住四川省平武县。
申请人赵彩和，男，汉族，生于1970年1月28日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人唐定柱，男，汉族，生于1970年8月27日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人吴明光，男，藏族，生于1979年2月28日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
申请人曹天逊，男，汉族，生于1988年7月6日，四川省松潘县人，农民，初中文化，住四川省松潘县。
申请人张清贵，男，羌族，生于1973年4月5日，四川省茂县人，农民，小学文化，住四川省茂县。
委托代理人唐学勇，男，汉族，生于1985年2月12日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司。
地址四川省阿坝州松潘县南街。
法定代表人闫朗，该公司董事长。
唐学勇等20人申请执行四川省宇虹房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已执行完毕并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 旦真王甲
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1464号
上诉人（原审原告）姚学亭，男，1942年10月31日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦7层。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家镇姚家庄。
法定代表人姚永江，主任。
上诉人姚学亭因诉被上诉人济南市人民政府履行支付土地补偿安置费一案，不服济南市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）鲁01行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姚学亭在济南市历城区董家镇姚家庄有承包土地。2013年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2013年第14批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2013]1528号）批准征收济南市土地525586平方米，其中包括原告所在村集体土地100000平方米。2014年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2014]105号公告，公告了上述被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等费用支付给了原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会（以下简称姚家庄村委会）。2014年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2014年第12批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2014]1041号）批准征收济南市土地554691平方米，其中包括原告所在村集体土地96213平方米。2015年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2015]104号公告，公告了被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费支付给了姚家庄村委会。姚家庄村委会认可被告已经足额支付上述两批次被征收土地的土地补偿安置费、地上附着物及青苗补偿款等费用。原告因对分配数额有异议，未领取土地补偿款。原告以上述征地批复占用其1.4亩承包地，依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条第一款的规定，要求被告支付土地补偿安置费134400元（120000元／亩×80﹪×1.4亩）。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”《济南市土地征收管理办法》第十五条规定：“土地征收补偿安置费用应当自土地征收补偿安置方案最终批准之日起90日内，向被征地的农村集体经济组织足额支付。被征地的农村集体经济组织负责土地征收补偿安置费用的管理和使用。”土地被征收后，征收人应及时依法支付土地补偿费。土地补偿费属农村集体经济组织所有，《济南市土地征收管理办法》第十五条规定向被征地的农村集体经济组织支付，并不违背《中华人民共和国土地管理法》的规定。被告依据上述规定将土地补偿费支付第三人，支付形式符合上述规定。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。征收未承包的农民集体所有的土地或者在征收土地后有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定。地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”原告主张，《山东省土地征收管理办法》是《济南市土地征收管理办法》的上位法，且施行时间晚于《济南市土地征收管理办法》，被告应依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，将土地补偿费的80%直接支付被征收人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”土地补偿费的分配、使用方案及土地承包经营方案应当经村民会议讨论决定。本案中，原告所在村的土地并未全部被征收，征收土地后是否有条件调整承包土地，及土地补偿费如何分配使用，仍应由村民会议讨论决定。被告已经将土地补偿费支付土地所有人即本案第三人，第三人也认可被告已经足额支付，在此情况下，原告再要求被告直接支付土地补偿款，无事实依据，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚学亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚学亭负担。
上诉人姚学亭不服，上诉请求撤销原审法院判决，指令原审法院对本案重新审理。事实与理由：1、上诉人的承包地被征收，被上诉人应当依法对上诉人进行补偿。2、《济南市土地征收管理办法》将土地征收补偿安置费用全部支付给被征地农村集体经济组织的规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定相违背。3、本案属于征收土地后没有条件调整承包土地的情形，征收土地补偿安置费的80%应当直接支付给上诉人。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人姚家庄村委会未提交书面陈述意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》未明确规定土地补偿费用的支付方式，本案中被上诉人济南市人民政府按照《济南市土地征收管理办法》第十五条之规定，将土地补偿费支付给原审第三人姚家庄村委会，不违反《中华人民共和国土地管理法》关于“土地补偿费属农村集体经济组织所有”的相关规定。因本案中被上诉人济南市人民政府已经将土地补偿安置费用支付给原审第三人姚家庄村委会，上诉人再要求被上诉人另行向其支付，没有事实依据，本院不予支持。至于土地补偿费拨付之后的具体分配、使用等问题，上诉人可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定寻求解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姚学亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王超群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1145号
上诉人（原审被告）明高五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××社区××工业园厂房××栋，组织机构代码618826496。
法定代表人何伟明。
委托代理人谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申利平，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××县××乡××号，身份证号码×××0422。
上诉人明高五金制品（深圳）有限公司（以下简称明高五金公司）为与被上诉人申利平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于明高五金公司是否应支付申利平违法解除劳动关系赔偿金。具体分析该问题，实际上包含两个事项，一是关于签订劳动合同的问题，二是关于劳动关系解除的问题。对于第一个问题，经查，双方已连续订立了五次固定期限劳动合同，最后一期劳动合同自2011年4月至2012年3月31日。本院认为，本案首先应审查的是申利平有无向明高五金公司主张签订无固定期限劳动合同，经原审查明，申利平确已向明高五金公司主张签订无固定期限劳动合同，明高五金公司对此也予以认可。其次应审查明高五金公司是否与申利平签订了无固定期限劳动合同，没有签订的责任是否在于申利平。录音证据虽表面明高五金公司曾有将固定期限劳动合同改变为无固定期限劳动合同的意思，但申利平明确表示收到的是固定期限劳动合同，并提交了有明高五金公司盖有公章的从2012年4月1日至2013年3月31日固定期限劳动合同，故原审认定申利平从明高五金公司取走的为固定期限劳动合同并无不当，本院予以确认。明高五金公司上诉称已将无固定期限劳动合同交与申利平，但缺乏如签收记录等明确有效的证据证明，依法应承担举证不能的责任。综上，申利平符合签订无固定期限劳动合同，且已向明高五金公司提出签订无固定期限劳动合同，但明高五金公司并未与申利平签订无固定期限劳动合同，因此，在签订劳动合同的事项上，明高五金公司应承担相应的法律责任。但明高五金公司未与申利平签订无固定期限劳动合同，并不等同于明高公司单方解除了双方的劳动关系。首先，从本案事实来看，申利平亦明确认可明高五金公司有与其签订劳动合同的意思表示，申利平只是主张明高五金公司只同意签订固定期限劳动合同，不与其依法签订无固定期限劳动合同；其次，从法律规定来看，并无法律规定用人单位不与劳动者签订无固定期限劳动合同即是单方解除劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款明确规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”从上述规定来看，用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的法律责任是支付二倍工资。原审法院认定明高五金公司不与申利平签订无固定期限劳动合同，应视为公司单方解除了劳动合同，从而判决明高五金公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审法院上述认定并无法律依据，与我国劳动合同法关于用人单位不签订无固定期限劳动合同的法律责任的规定不符。本案需要进一步认定劳动关系如何解除或者终止，本案中，双方当事人均认可劳动关系未再延续，对于未再延续的原因，双方当事人有不同的主张，申利平主张，在双方当事人对签订何种期限的劳动合同一事尚未协商一致的情况下，公司单方停卡，致使其无法打卡工作，于2012年4月5日下午离开公司，申利平据以主张上述事实的依据是一张照片；明高五金公司对申利平提交的证据及主张的事实均不确认，主张申利平系个人原因离职，因其自己开了川菜馆，无时间顾及工作。本院认为，申利平据以证明公司单方停卡的证据是一张照片，无法确认该照片显示的内容是明高五金公司打卡系统的记录，明高五金公司亦不认可其真实性，故不能认定公司单方停卡的事实；明高五金公司主张申利平开川菜馆，无时间顾及工作而自行离职，但未提交证据证明，申利平亦不认可，故对明高五金公司此项主张不予采信。本案属于劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因的情形，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。申利平实际工作年限5年1个月，离职前12个月月平均工资为3400元，其应得的经济补偿金为18755元。综上所述，原审判决认定事实和适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1979号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1979号民事判决第一项为：上诉人明高五金制品（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付被上诉人申利平解除劳动关系的经济补偿18755元；
三、驳回上诉人明高五金制品（深圳）有限公司其他上诉请求；
四、驳回被上诉人申利平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，由上诉人明高五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年七月一日
书记员 徐玉婵（兼）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，第满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第891号
申请执行人：陈士典。
被执行人：房亚洲。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第224号民事判决书陈士典申请执行房亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.064162万元。因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第224号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初427号
原告：王新芳，女，1951年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：沂南县鑫合食品有限公司（以下简称“沂南鑫合公司”），住所地：沂南县澳柯玛大道西首。
法定代表人:许淑帮,沂南鑫合公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告王新芳与被告沂南鑫合公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月29日、5月11日公开开庭进行了审理。原告王新芳之委托诉讼代理人李志增、被告沂南鑫合公司之委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芳向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告在被告处上班多年，2016年8月1日，原告在上班时，由于场地湿滑摔倒，造成胸骨骨折。2017年1月10日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。沂南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
被告沂南鑫合公司辩称，原告确系被告员工，但被告不属于工伤。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王新芳为支持自己的主张，在举证期限内提交下列证据：
一、被告出具的证明一份，拟证明原告在上班时受伤；
二、工资明细表一份，拟证明原告的工资发放情况；
三、原告银行卡，拟证明被告发放工资账号与该银行账号一致；
四、沂南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书，拟证明沂南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的确认劳动关系申请。
经原告当庭举证，被告质证，被告对证据三、四无异议；对证据一有异议，认为该证据系被告为原告理赔保险而出具，不能作为证据使用；对证据二有异议，认为原告8月份未上班，被告未发放8月份的工资。
被告沂南鑫合公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据三、四,被告均无异议，本院予以采信；被告对证据一有异议，认为该证据系被告为原告理赔保险而出具，不能作为证据使用，因被告未提供相反证据予以证明，被告的异议不成立，本院对该证据予以采信；被告对证据二有异议，认为原告8月份未上班，被告未发放8月份的工资，经审查该证据，该证据能够证明被告未向原告发放8月份工资，但不能直接证明原告8月份未上班，被告的异议不成立，本院对该证据亦予采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告到被告处工作。2016年8月1日，原告不慎摔伤，与被告就如何处理受伤事宜产生纠纷。2017年1月10日，原告申请沂南县劳动人事争议仲裁委员会确认其与被告之间存在劳动关系。2017年1月11日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会以原告生于1951年8月19日，超过国家规定的法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁申请。2017年1月25日,原告以要求确认其与被告之间存在劳动关系为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告及被告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系进行考量，即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，被告对原告属于其职工无异议，只是认为原告不属于工伤。原告是否属于工伤不属于本案审理范围，本院不予审查。原告虽然已经超过国家规定的法定退休年龄，但相关法律法规并未禁止超过法定退休年龄的人员不能与用人单位建立劳动关系。因此，对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告王新芳与被告沂南县鑫合食品有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沂南县鑫合食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 江 海
人民陪审员 王成亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第07639号
申请人上海诺华贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区华申路27号B1幢七楼B部位。
法定代表人克里斯多夫*斯诺克，董事长。
委托代理人许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人江苏豪森药业股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人岑均达，董事长。
委托代理人李庆民，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
委托代理人黄泽雄，男，1957年2月7日出生，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。
被申请人北京京卫元华医药科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号（园区）。
法定代表人李洪�，董事长。
委托代理人李学良，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人李明玥，女，1987年4月20日出生。
申请人上海诺华贸易有限公司（以下简称诺华公司）称：案外人诺华股份有限公司是专利号为ZL01817895.2、名称为“胃肠基质肿瘤的治疗”的发明专利权共有人之一。根据案外人诺华股份有限公司与其他专利权共有人之间的《专利实施协议》，以及案外人诺华股份有限公司与诺华公司之间的《专利许可协议》，诺华公司可在中国境内单独维护涉案专利权，无需任何专利权共有人参与。
申请人诺华公司发现，在由被申请人江苏豪森药业股份有限公司制造、销售、许诺销售的仿制药“昕维”中，在其包装盒及药品说明书中部分信息表明了该药品可用于胃肠基质肿瘤（GIST）患者的治疗。据此，诺华公司认为，江苏豪森药业股份有限公司的上述行为�构成对其涉案专利权的侵犯。同时，鉴于我国现行药品采购及招投标制度仅涉及药品活性成分的通用名称，并不区分适应症及生产厂家，故包含侵权信息的仿制药“昕维”一旦进入医保规定的药品目录，将会给诺华公司的合法利益带来难以弥补的损失。此外，被申请人北京京卫元华医药科技有限公司销售、许诺销售了上述药品，亦构成对涉案专利权的侵害，且由于该类患者一旦服用某一种药物后，一般需要长期大量服用相同药物，故北京京卫元华医药科技有限公司的行为也会给诺华公司的合法利益带来难以弥补的损害。
综上，诺华公司向本院提出申请，要求法院责令江苏豪森药业股份有限公司停止在制造、销售、许诺销售“昕维”甲磺酸伊马替尼药品过程中，北京京卫元华医药科技有限公司停止在销售、许诺销售“昕维”甲磺酸伊马替尼药品过程中，使用在“药代动力学”部分含有“给予同样的剂量（400mg／天），GIST患者其稳态时的药物暴露量是CML患者的1.5倍。依据初步的GIST患者的群体药代动力学研究，伊马替尼的药代动力学有3项指标的变化（白蛋白、WBC和胆红素）在统计学上有显著性影响。低白蛋白水平降低清除，正如较高的WBC水平。但是这些影响并不足以断定剂量需要调整”表述的说明书。对于上述申请，诺华公司已向本院提供相应的担保。
本院认为，申请人上海诺华贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条、第四条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
江苏豪森药业股份有限公司停止在制造、销售、许诺销售“昕维”甲磺酸伊马替尼药品过程中，北京京卫元华医药科技有限公司停止在销售、许诺销售“昕维”甲磺酸伊马替尼药品过程中，使用在“药代动力学”部分含有“给予同样的剂量（400mg／天），GIST患者其稳态时的药物暴露量是CML患者的1.5倍。依据初步的GIST患者的群体药代动力学研究，伊马替尼的药代动力学有3项指标的变化（白蛋白、WBC和胆红素）在统计学上有显著性影响。低白蛋白水平降低清除，正如较高的WBC水平。但是这些影响并不足以断定剂量需要调整”表述的说明书。
案件受理费500元，由江苏豪森药业股份有限公司负担400元（于本�定生效后7日内交纳）、由北京京卫元华医药科技有限公司负担100元（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
代理审判员 刘义军
二〇一四年七月十日
书 记 员 何 昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民保字第07639号申请人上海诺华贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区华申路27号B1幢七楼B部位。法定代表人克里斯多夫·斯诺克，董事长。委托代理人许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人江苏豪森药业股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人岑均达，董事长。委托代理人李庆民，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。委托代理人黄泽雄，男，1957年2月7日出生，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。被申请人北京京卫元华医药科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号（园区）。法定代表人李洪�，董事长。委托代理人李学良，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人李明玥，女，1987年4月20日出生。申请人上海诺华贸易有限公司（以下简称诺华公司）称：案外人诺华股份有限公司是专利号为ZL01817895.2、名称为“胃肠基质肿瘤的治疗”的发明专利权共有人之一。根据案外人诺华股份有限公司与其他专利权共有人之间的《专利实施协议》，以及案外人诺华股份有限公司与诺华公司之间的《专利许可协议》，诺华公司可在中国境内单独维护涉案专利权，无需任何专利权共有人参与。申请人诺华公司发现，在由被申请人江苏豪森药业股份有限公司制造、销售、许诺销售的仿制药“昕维”中，在其包装盒及药品说明书中部分信息表明了该药品可用于胃肠基质肿瘤（GIST）患者的治疗。据此，诺华公司认为，江苏豪森药业股份有限公司的上述行为�构成对其涉案专利权的侵犯。同时，鉴于我国现行药品采购及招投标制度仅涉及药品活性成分的通用名称，并不区分适应症及生产厂家，故包含侵权信息的仿制药“昕维”一旦进入医保规定的药品目录，将会给诺华公司的合法利益带来难以弥补的损失。此外，被申请人北京京卫元华医药科技有限公司销售、许诺销售了上述药品，亦构成对涉案专利权的侵害，且由于该类患者一旦服用某一种药物后，一般需要长期大量服用相同药物，故北京京卫元华医药科技有限公司的行为也会给诺华公司的合法利益带来难以弥补的损害。综上，诺华公司向本院提出申请，要求法院责令江苏豪森药业股份有限公司停止在制造、销售、许诺销售“昕维”甲磺酸伊马替尼药品过程中，北京京卫元华医药科技有限公司停止在销售、许诺销售“昕维”甲磺酸伊马替尼药品过程中，使用在“药代动力学”部分含有“给予同样的剂量（400mg／天），GIST患者其稳态时的药物暴露量是CML患者的1.5倍。依据初步的GIST患者的群体药代动力学研究，伊马替尼的药代动力学有3项指标的变化（白蛋白、WBC和胆红素）在统计学上有显著性影响。低白蛋白水平降低清除，正如较高的WBC水平。但是这些影响并不足以断定剂量需要调整”表述的说明书。对于上述申请，诺华公司已向本院提供相应的担保。本院认为，申请人上海诺华贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条、第四条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：江苏豪森药业股份有限公司停止在制造、销售、许诺销售“昕维”甲磺酸伊马替尼药品过程中，北京京卫元华医药科技有限公司停止在销售、许诺销售“昕维”甲磺酸伊马替尼药品过程中，使用在“药代动力学”部分含有“给予同样的剂量（400mg／天），GIST患者其稳态时的药物暴露量是CML患者的1.5倍。依据初步的GIST患者的群体药代动力学研究，伊马替尼的药代动力学有3项指标的变化（白蛋白、WBC和胆红素）在统计学上有显著性影响。低白蛋白水平降低清除，正如较高的WBC水平。但是这些影响并不足以断定剂量需要调整”表述的说明书。案件受理费500元，由江苏豪森药业股份有限公司负担400元（于本�定生效后7日内交纳）、由北京京卫元华医药科技有限公司负担100元（于本裁定生效后7日内交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑代理审判员  马云鹏代理审判员  刘义军二〇一四年七月十日书 记 员  何 昊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0881号
原告王燕。
委托代理人陈国兵。
委托代理人丁亚玲。
被告高智敏。
被告石琴x。
原告王燕与被告高智敏、石琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕特别授权委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告高智敏、石琴经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，两被告系夫妻，2008年11月28日，两被告因经营瓷砖缺少资金向原告借款40000元，并约定于2011年12月31日前还清。原告碍于情面向他人借取40000元交给被告，被告出具借条交由原告收执。逾期被告未还，后经原告催要，被告百般推诿，致使款项至今无着。故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还借款40000元，并承担逾期还款利息4320元（自2012年1月1日-2013年12月31日，按银行贷款年利率5.4℅计算）；二、判令两被告承担连带偿付责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告高智敏、石琴未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年11月28日被告高智敏、石琴向原告王燕借款40000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到王燕人民币肆万元整（40000ˉ元）2008年11月28日到2011年12月31日还借款人：高智敏石琴2008年11月28日。”上述借款到期后，被告高智敏、石琴均未能按约归还，原告王燕向被告高智敏、石琴多次催要未果，遂诉至本院，诉如所请。审理中，原告当庭变更关于利息的诉讼请求，要求被告高智敏、石琴承担逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起至法院判决生效之日止计算。
以上事实有借条一份，原告特别授权委托代理人陈国兵的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告王燕于2013年11月26日向本院申请对被告石琴所有的FLN553号汽车一辆采取诉讼保全措施，并提供了相应担保。本院于2013年12月4日作出（2013）皋石民初字第0881号民事裁定书，对苏FLN5**号汽车一辆采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高智敏、石琴向原告借款40000元，并出具借条，明确其向原告借款并约期还款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告高智敏、石琴未履行还款义务造成讼争，责任在于其，故原告要求被告高智敏、石琴偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高智敏、石琴未在约定的期限内返还借款，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告高智敏、石琴经本院合法传唤无正当理由未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告特别授权委托代理人陈国兵当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，之规定，判决如下：
一、被告高智敏、石琴归还原告王燕借款本金40000元。
二、被告高智敏、石琴给付原告王燕自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述两项被告高智敏、石琴均于本判决生效后立即履行。
被告高智敏、石琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告高智敏、石琴负担（原告已预交，被告张建斌于本判决生效后立即给付原告王燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年四月十一日
见习书记员 郑森林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第749号
原告向薇薇。
原告赖小林。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告成都万鸿置业有限公司，注册住所地成都市龙泉驿区，现主要办事机构所在地万鸿城市花园小区。
法定代表人林聪宝，该公司董事长。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
原告向薇薇、赖小林诉被告成都万鸿置业有限公司（以下简称万鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年4月3日公开开庭审理，因双方争议较大依法转为普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告向薇薇、赖小林的委托代理人冯勇，被告万鸿公司的委托代理人李百莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向薇薇、赖小林诉称：原、被告双方于2010年8月4日签订《商品房买卖合同》，该协议约定原告购买被告开发建设的万鸿城市花园1栋4单元1701号房屋，合同约定首付51.14%，余款按揭支付。签订合同后，原告支付房款219793元，后由于不能办理按揭贷款，原、被告双方协议解除了《商品房买卖合同》，被告退还原告支付的购房款。但目前解除合同后，被告至今仍未退还原告房款。故此诉至法院，请求判令被告退还原告房款219793元，并自2010年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，由被告承担本案诉讼费。
被告万鸿公司辩称：双方签订《商品房买卖合同》并解除该买卖合同属实，后双方办理了商品房买卖合同撤销备案手续，被告将房款219793元已退还原告，故不同意原告要求退还房款及支付利息损失的请求。
经审理查明：2010年8月4日，原告向薇薇、赖小林与被告万鸿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的万鸿城市花园1幢4单元17层房屋，总价429793元，原告首期支付房价款的51.14%，余款采用按揭贷款支付。
合同签订后，原告向被告支付了购房首付款219793元。
后因银行按揭未办理成功，原、被告双方于2013年5月14日签订《退房协议》一份，经协商被告同意原告退房，并同意退还原告房款219793元，办理相关退房手续。随后双方向龙泉驿区房管局申请办理了上述商品房买卖合同的注销备案。
2014年3月25日，被告万鸿公司向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》一份，内容为原告所购房屋总价为429793元，原告仅支付房款219793元，仍有210000元房款未付，逾期达1298天，被告决定解除合同，要求原告支付赔偿金6300元，被告将从原告已付房款中扣除。
另经被告申请，本院向龙泉驿区房管局调取了案涉《商品房买卖合同》的相关备案注销审批资料，在注销审批材料中有原告出具的收条一张，日期为2013年5月14日，内容为“今收到成都万鸿置业公司万鸿城市花园1-4-17-1号房款219793元，大写贰拾壹万玖仟柒佰玖拾叁元”。
另经原告申请，本院向龙泉驿区房管局工作人员了解，办理商品房合同注销备案审批，需向房管审批部门提供买房人已收款凭证，房管部门对此进行形式审查，至于是否实际收款，房管部门不做实体审查。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《退房协议》、合同注销备案资料、《解除商品房买卖合同通知书》及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
庭审中，原告主张出具收条的目的是为了房产行政部门办理注销合同备案所需，实际上未收到被告退还的房款，在事后被告也未向原告退付该笔房款。被告则提出原告出具收条之时，被告以现金方式向原告退还了房款，但因单位工作人员变动无法提供凭证及相应账簿资料。
本院认为，原、被告双方对协商退房及签订《退房协议》均无异议，对此本院予以确认。双方现主要的争议问题为，被告是否已将该款219793元退还给原告。对该问题应依照现有证据结合款项金额、交付方式、交易习惯等因素，并结合日常生活经验加以综合判断。本案中证明被告已付款的证据为保存在房管行政部门注销审批材料中的收条，除此外被告未提供其他证据证明其已付款，而对收条原告解释为办理合同注销应房管部门要求所出具，退款并未实际发生，结合收条的来源及房管部门的合同注销程序判断，原告说明具有一定合理性。被告作为经注册登记依法设立的房产开发企业，其往来收支应有完整、合理的账目记录，其称该21万余元款项系以现金方式支付明显不符合常理且与财务制度不符，且在2014年3月被告又向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，该通知书可显示被告仍未向原告退房款的事实。故综合以上分析，仅凭保存在在房管行政部门的收条不足以证明被告已向原告实际退款的事实，原告要求被告退房款219793元的请求成立，本院以支持。被告从双方签订退房协议开始产生退款责任，未及时退款的应承担赔偿利息损失责任，故对于原告主张的利息损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告成都万鸿置业有限公司于本判决生效后十日内向原告向薇薇、赖小林退还房款219793元，并支付利息损失（该损失以219793元为基数，从2013年5月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由被告成都万鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟小丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04833号
原告吴邦福，男，1979年12月7日出生，汉族，住某地。
被告刘正新，男，1957年7月30日出生，汉族，无业，住某地。
被告田春荣，女，1956年6月10日出生，汉族，无业，住某地。
共同委托代理人程琨，男，1978年1月10日出生，汉族，住某地。
被告刘亭，女，1982年4月22日出生，汉族，无业，住某地。
被告李新荣，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住某地。
原告吴邦福与被告刘正新、田春荣、刘亭、李新荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴邦福、被告刘正新、田春荣的委托代理人程琨、被告刘亭、被告李新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦福诉称，原告与被告李新荣均为方欣冷库市场商户，2013年12月，其从原告处买进价值4515元副食品，但迟迟不肯支付货款。现起诉，请求判令被告：1、四被告连带返还所欠原告货款4515元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘亭辩称，原告所诉货款属实。被告刘亭与李新荣原系夫妻，共同经营家美腊味副食品批发部，属个体工商户，是家庭经营，父亲刘正新是管库房的，经济上不参与，业主是李新荣。李新荣将120万元划到刘亭名下的银行卡上，但卡刘亭并未控制，钱在谁手上刘亭不知道，故无力偿还。
被告李新荣辩称，原告所述属实，但货款应由刘亭支付，李新荣与刘亭原系夫妻关系，2013年12月9日吵架后，刘亭将李新荣卡上120万元现金货款转到她的银行卡上，并控制了两台车，对原告的债务是和刘亭婚内与刘正新做肉食品批发生意所欠货款，双方发生矛盾后，被告刘亭将经营收入拿走了，故原告的货款应由刘亭支付。
被告刘正新辩称，刘正新是给其管理库房的，相当于不拿工资的雇佣职工，并不参与批发部的经营，不应对原告债务承担责任。
被告田春荣辩称，田春荣在刘亭和李新荣经营期间，为他们带孩子，为两个孩子和批发部所雇用员工做饭，但从未领取过一分钱的工资，不应对本案债务承担责任。
经审理查明，被告李新荣与被告刘亭于1999年结婚后，共同经营家美腊味品批发部的生意（个体工商户，业主李新荣），后因琐事发生矛盾，刘亭遂起诉离婚，2014年5月5日，陕西省咸阳市秦都区人民法院以（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书判决双方离婚（该判决书存于2014莲民初字第02487号民事审判卷内），该判决认为“原（刘亭）、被告（李新荣）婚后一直与原告父母共同生产生活，至今未分家析产，存在夫妻财产与家庭财产混同事实”。在判决刘亭与李新荣离婚时，并未涉及家美腊味品批发部的析产，也未对家美腊味品批发部的债务进行处理。家美腊味品批发部经营期间，与原告吴邦福发生业务关系，2013年12月5日原告向家美腊味品批发部发货3件，计645元；2013年12月7日刘亭收货8件，价款1720元，2013年12月11日李新荣收货10件，货款2100元。上述所欠货款共计4465元，庭审中原告提交食品进货凭证（进货台账）及欠条进行证明。质证时被告刘亭、李新荣均表示认可；被告刘正新、田春荣认为其并不参与批发部经营，不应承担本案债务。
又查，被告刘正新与被告田春荣系夫妻关系，被告刘亭系其女儿。刘亭与李新荣离婚后，李新荣将原家美腊味品批发部更名为欣荣副食品经销部继续经营，但所欠原告货款一直未支付。审理中李新荣称其已对刘亭、刘正新等提起分家析产诉讼，案件尚在审理中。
上述事实，有欠条2张、食品进货凭证1份、咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书，户口本，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，刘亭、李新荣在婚姻关系存续期间，共同经营家美腊味品批发部，经营中所欠原告货款4465元未支付，已对原告构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任；根据（2014）咸秦民初字第00046号民事判决，刘亭、李新荣原夫妻共同财产存在与刘正新、田春荣家庭财产混同事实，刘亭、李新荣离婚后，与刘正新、田春荣尚未分家析产，故对家美腊味品批发部所欠原告的货款，李新荣、刘亭、刘正新、田春荣均有偿还义务，现原告起诉，要求四被告偿还货款，该主张于法有据，本院依法应予支持；刘正新、田春荣辩称其夫妻二人并未参与批发部的经营，不应对原告承担债务之主张，因不能对抗生效法律文书所确认事实，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣共同偿还原告吴邦福货款4465元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣共同负担。（原告吴邦福已预交，被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣在执行本判决时一并支付原告吴邦福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 周 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 柯红蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1309号
原告:内蒙古伟强建筑劳务有限公司。
法定代表人:潘伟强。
诉讼代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
诉讼代理人:肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
被告:土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰。
诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
原告内蒙古伟强建筑劳务有限公司与被告土默特左旗富明热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告内蒙古伟强建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古伟强建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王云静
二〇一七年八月十日
书记员 赵 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1309号原告:内蒙古伟强建筑劳务有限公司。法定代表人:潘伟强。诉讼代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。诉讼代理人:肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告:土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰。诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。原告内蒙古伟强建筑劳务有限公司与被告土默特左旗富明热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告内蒙古伟强建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古伟强建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  王云静二〇一七年八月十日书记员  赵 莹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1555号
原告：符某。
法定代理人：符江江，男，1986年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系原告符某生父。
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龚波，男，1989年2月14日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
被告：南城县顺源物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇金山口时代花园旁，组织机构代码：55602122-9，
法定代表人：吴文春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盯江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南城中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中心大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608-X，
法定代表人：徐小亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2017年1月14日对原告符某与被告龚波，被告南城县顺源物流有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）赣0730民初1555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1555号民事判决书中“中国太平洋财产保险股份有限公司南城中心支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司”。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄诗怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06479号
原告李某。
委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日原告、被告与居间方陕西博林房地产咨询服务有限公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定，由被告承租原告位于西安高新区高新路X号的尚品国际4幢1单元1层10109号面积为866.25平米商铺；租期八年，自2013年7月16日至2021年7月15日止；每月租金5万元，合同签订后，原告按合同约定将租赁物10109号房产交于被告，全面履行了自己的合同义务。但被告未按照合同约定按期支付租金，屡屡延期。按照合同约定，被告应于2014年1月16日前支付2014年1月16日至2014年4月15日租金15万元，但被告拖延交付。且2014年4月15日以后的房租按照半年支付一次，每次支付应提前10天，但时至今日，被告只向原告支付了2014年4月16日至5月15日的一个月租金，2014年5月16日至今的租金未支付。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据合同的约定诉至法院，请求：1、确认原被告于2013年7月16日签订的《房屋租赁合同》已于2015年8月16日解除；2、依法判令被告立即将上述《房屋租赁合同》租赁标的物10109号房产恢复原状并返还给原告；3、依法判令被告向原告支付拖欠的租金及相应的滞纳金，租金从2014年5月16日起至2015年8月15日止租金75万，以及到实际付款日的滞纳金，滞纳金暂计至2015年8月5日为3.5万元（按人民银行同期同类贷款利率计算）；4、依法判令被告向原告支付上述租赁标的物10109号房产的占有使用费，从2015年8月16日计起按每年租金63万元计算至被告将上述房产恢复原状并返还原告之日起；5、依法判令被告向原告支付违约金5万元；6、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，涉案房屋房顶上一直漏水至今。作为经营方来讲，其有损失，其当时在装修上投资很多。现在房顶一直在漏水，要求原告将房屋修好。并当庭反诉，要求原告赔偿漏水给其造成的损失150万元，但被告未按照规定时间交纳反诉费。
经审理查明，2013年7月16日原告、被告与居间方陕西博林房地产咨询服务有限公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定，由被告承租原告所有的位于西安高新区高新路X号的尚品国际X幢X单元X层X号面积为866.25平米商铺；租期八年，自2013年7月16日至2021年7月15日止；每月租金5万元，租金交付方式为每半年支付一次。同时原被告还签订了合同补充协议，约定装修期为3个月（2013年7月16日至2013年10月15日），装修期内免租金。合同签订后，原告按合同约定将租赁物10109号房产交于被告，被告向原告交付了三个月的租金及5万元押金。之后被告的租金交至2014年5月15日，2014年5月16日至今的租金未支付。现承租房屋仍由被告占有。
以上事实，有房屋产权证、《房屋租赁合同》、《合同补充协议》、及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告于2013年7月16日签订《房屋租赁合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且该合同未违反法律法规规定，该合同有效，本院予以确认。原被告双方应当依照该合同履行�己的义务。原告要求确认其2015年8月16日解除与被告的租赁合同，但其未向被告送达解除合同的书面材料，故对此请求不予确认，但根据合同约定被告未按照约定履行，存在违约，根据上述的合同约定，本院对于其租赁合同予以解除。被告应将所承租的房屋返还原告。因原告未向法庭提交其原房屋状况，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告恢复原状的请求本院不予支持。被告房租交至2014年5月15日，现原告要�被告支付2014年5月16日至2015年8月15日止的租金75万元，因被告还有一个月的押金在原告处，根据合同约定，现折抵一个月的租金，故被告应向原告支付70万元的租金。对于原告所诉请的要求被告向原告支付拖欠的租金及相应的滞纳金的主张，因双方合同中未约定，故对此请求法院不予支持。对于原告要求被告向原告支付上述租赁标的物10109号房产的占有使用费，从2015年8月16日计起按每年租金63万元计算至被告将上述房产恢复原状并返还原告之日起；因双方的租赁合同于2015年8月16日并未解除，故原告诉请的占有使用费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王凯的租赁合同解除。
二、被告张某于本判决生效之日起三十日内交还原告李某房屋。
三、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告李某房屋租金70万元。
四、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告李某违约金5万元。
五、驳回原告李某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12150元，其中5950元由原告承担，6200元由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 边玉玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 祺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2338号
原告：朱银清。
委托代理人：杨玲玲。
被告：何晓凌。
原告朱银清诉被告何晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱银清到庭参加诉讼，被告何晓凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银清起诉称：2012年9月25日，被告何晓凌因做工程需要资金向原告借款75000元，约定于2013年9月25日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告何晓凌至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告何晓凌归还原告借款75000元，并支付自2012年9月25日起至2015年7月17日止按月利率15‰计算的利息为37125元，此后利息按银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告朱银清变更诉讼请求为：被告何晓凌归还原告借款75000元，并支付自2013年9月26日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告朱银清为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告何晓凌向原告朱银清借款75000元的事实。
被告何晓凌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱银清提供的证据，被告何晓凌未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月25日，被告何晓凌向原告朱银清借款75000元，约定于2013年9月25日前归还，并出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告何晓凌向原告朱银清借款75000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告何晓凌未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告朱银清主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何晓凌经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓凌归还原告朱银清借款本金75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何晓凌支付原告朱银清以借款本金75000元为基准、自2013年9月26日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元（原告朱银清预交2543元），由被告何晓凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 露
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第104号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某甲，男，40岁。1997年12月因犯故意伤害罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，被害人于2014年11月18日撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年4月22日21时许，被告人陈某甲在开封市顺河回族区某厂门口的夜市摊上因琐事与同村邻居李某某发生争执，后陈某甲将李某某右额颞部、右手小指砸伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某甲于2014年6月18日到土柏岗分局治安管理大队投案。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人陈某甲的供述；被害人李某某的陈述；证人陈某乙、张某某、刘某某、湛某某的证言；法医学人体损伤程度会诊鉴定书；公安机关情况说明；不起诉决定书、刑事附带民事判决书；被告人陈某甲的户籍证明。
公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘军提出的辩护意见是，被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，同时被害人有过错，建议判处缓刑或免予刑事处罚。
被告人陈某甲向法院提交谅解书一份。
经审理查明：2014年4月22日21时许，被告人陈某甲与被害人李某某在开封市顺河回族区某厂门口的夜市摊上喝酒，因琐事双方发生争执，陈某甲用铁板凳、砖头将李某某右额颞部、右手小指砸伤。经鉴定，李某某受外伤后致右手小指中节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人陈某甲于2014年6月18日到土柏岗分局治安管理大队投案。
本案在审理期间，被告人陈某甲与被害人李某某于2014年11月18日达成赔偿协议，陈某甲支付给李某某经济赔偿金人民币3.5万元，李某某对陈某甲表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人陈某甲的供述；被害人李某某的陈述；证人陈某乙、张某某、刘某某、湛某某的证言；法医学人体损伤程度会诊鉴定书；公安机关情况说明；不起诉决定书、刑事附带民事判决书；被告人陈某甲的户籍证明；谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人自动投案，在庭审中如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的意见，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某甲刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初701号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某（曾用名余某甲），务工。曾因犯故意伤害罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑二年，2014年8月16日刑满释放；因吸毒于2015年12月4日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2015年11月中旬，被告人余某及林某（另案处理）在其租住的位于平阳县鳌江镇浙南路10号5楼前间出租房内先后二次容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年12月3日晚，被告人余某在其租住的位于平阳县鳌江镇浙南路10号5楼前间出租房内容留陈某甲、丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯林某供述，证人陈某甲、丁某、陈某乙证言，通话详单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡琼方
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2526行初4号
原告王鸣雷，男，蒙古族，1971年11月4日出生，北京师范大学第四附属中学高级教师，现住北京市丰台区。
被告内蒙古自治区西乌珠穆沁旗民政局，所在地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人特木尔巴根，职务局长。
委托代理人薛飞冬，该局法律顾问。
委托代理人斯琴高娃，该局婚姻登记处职工。
第三人韩立娟，女，汉族，1973年10月21日出生，西乌旗第二中学高级教师，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告王鸣雷不服被告西乌珠穆沁旗民政局婚姻登记，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月13日立案后，于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王鸣雷、被告西乌珠穆沁旗民政局的委托代理人薛飞冬、斯琴高娃及第三人韩立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西乌珠穆沁旗民政局于2002年10月18日依原告及第三人提供的证明及申请为二人办理了结婚登记。
原告王鸣雷诉称，原告与第三人于2002年10月18日在西乌珠穆沁旗民政局登记结婚，两人一直分居两地，仅在假期共同生活。2004年生育一子。在原告印象中，原告并未与第三人进行婚姻登记，仔细查看第三人提供的材料，发现2002年10月18日，原告一直在北京的首医大附中（现北师大四附中）上班，故此时间不可能也绝对没到过西乌珠穆沁旗进行婚姻登记，且“结婚登记申请书”上有蒙文字句，因此原告认定该婚姻登记是在原告不知情的情况下违法取得。现原告根据最高院《婚姻法》司法解释（三）第一条的规定，要求被告撤销2002-481号原告与第三人的婚姻登记。
被告辩称，2002年，原告及第三人到西乌旗婚姻登记处办理结婚登记，登记人员根据当时适用的《中华人民共和国婚姻登记条例》的相关规定对其身份以及相关的双方应当提交的登记材料进行了认真的审查，确认无误，为其办理了结婚登记，该登记现有档案存档资料完整，登记规范，程序合法。
被告西乌珠穆沁旗民政局向本院提交了以下证据、依据：1.原告及第三人各自单位出具的“婚姻状况证明”，证明二人均未婚；2.原告及第三人与计生办签订的“新婚合同书”及“计划生育合同书”；3.“结婚登记申请书”，证明二人自愿登记结婚；4.“审查处理结果”，证明双方领证签名并按指纹。
第三人述称，第三人清楚记得原告和我一同进行了登记并且签字按手印，民政局工作人员在办理手续后发放了结婚证，领结婚证也是亲自去的，民政局有办理的相关材料。因此，原告与第三人的婚姻登记是合法的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年10月18日原告与第三人经申请并提供相关证明材料在西乌珠穆沁旗民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，2004年生育一子。现原告因结婚登记申请书上有他人书写的蒙文字句，且10月18日正是上课期间不可能请假，怀疑结婚非自己亲身所为，以西乌珠穆沁旗民政局办理结婚登记程序违法为由，向本院起诉要求撤销与第三人的结婚登记。
本院认为，原告与第三人在2002年10月18日办理结婚登记并领取了结婚证。2016年4月以西乌珠穆沁旗民政局办理结婚登记程序违法为由，向本院起诉要求撤销与第三人的结婚登记，该时间与办理结婚登记过了近十四年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该法规定，原告的起诉已过诉讼时效。司法解释第三条规定：已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鸣雷的起诉。
案件受理费100.00元，由原告王鸣雷承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 洪 泉
审 判 员 赵振清
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年五月十六日
书记 员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2526行初4号原告王鸣雷，男，蒙古族，1971年11月4日出生，北京师范大学第四附属中学高级教师，现住北京市丰台区。被告内蒙古自治区西乌珠穆沁旗民政局，所在地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人特木尔巴根，职务局长。委托代理人薛飞冬，该局法律顾问。委托代理人斯琴高娃，该局婚姻登记处职工。第三人韩立娟，女，汉族，1973年10月21日出生，西乌旗第二中学高级教师，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告王鸣雷不服被告西乌珠穆沁旗民政局婚姻登记，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月13日立案后，于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王鸣雷、被告西乌珠穆沁旗民政局的委托代理人薛飞冬、斯琴高娃及第三人韩立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西乌珠穆沁旗民政局于2002年10月18日依原告及第三人提供的证明及申请为二人办理了结婚登记。原告王鸣雷诉称，原告与第三人于2002年10月18日在西乌珠穆沁旗民政局登记结婚，两人一直分居两地，仅在假期共同生活。2004年生育一子。在原告印象中，原告并未与第三人进行婚姻登记，仔细查看第三人提供的材料，发现2002年10月18日，原告一直在北京的首医大附中（现北师大四附中）上班，故此时间不可能也绝对没到过西乌珠穆沁旗进行婚姻登记，且“结婚登记申请书”上有蒙文字句，因此原告认定该婚姻登记是在原告不知情的情况下违法取得。现原告根据最高院《婚姻法》司法解释（三）第一条的规定，要求被告撤销2002-481号原告与第三人的婚姻登记。被告辩称，2002年，原告及第三人到西乌旗婚姻登记处办理结婚登记，登记人员根据当时适用的《中华人民共和国婚姻登记条例》的相关规定对其身份以及相关的双方应当提交的登记材料进行了认真的审查，确认无误，为其办理了结婚登记，该登记现有档案存档资料完整，登记规范，程序合法。被告西乌珠穆沁旗民政局向本院提交了以下证据、依据：1.原告及第三人各自单位出具的“婚姻状况证明”，证明二人均未婚；2.原告及第三人与计生办签订的“新婚合同书”及“计划生育合同书”；3.“结婚登记申请书”，证明二人自愿登记结婚；4.“审查处理结果”，证明双方领证签名并按指纹。第三人述称，第三人清楚记得原告和我一同进行了登记并且签字按手印，民政局工作人员在办理手续后发放了结婚证，领结婚证也是亲自去的，民政局有办理的相关材料。因此，原告与第三人的婚姻登记是合法的，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2002年10月18日原告与第三人经申请并提供相关证明材料在西乌珠穆沁旗民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，2004年生育一子。现原告因结婚登记申请书上有他人书写的蒙文字句，且10月18日正是上课期间不可能请假，怀疑结婚非自己亲身所为，以西乌珠穆沁旗民政局办理结婚登记程序违法为由，向本院起诉要求撤销与第三人的结婚登记。本院认为，原告与第三人在2002年10月18日办理结婚登记并领取了结婚证。2016年4月以西乌珠穆沁旗民政局办理结婚登记程序违法为由，向本院起诉要求撤销与第三人的结婚登记，该时间与办理结婚登记过了近十四年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该法规定，原告的起诉已过诉讼时效。司法解释第三条规定：已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王鸣雷的起诉。案件受理费100.00元，由原告王鸣雷承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  洪 泉审 判 员  赵振清人民陪审员  牛桂琴二〇一六年五月十六日书记 员代  云 哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初425号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王拓，男，汉族，1988年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王拓犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检�员李响出庭支持公诉，被告人王拓到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月17日0时许，被告人王拓醉酒驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区由东向西行驶至学院路华德学院道口附近，被民警当场抓获。经鉴定：王拓血液乙醇含量为185.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王拓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王拓均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、王拓的户籍证明及现实表现、王拓的供述和辩解、哈尔滨市�安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拓在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王拓归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王拓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2677号
原告：周伟哲，男。
被告：李泉漳，男。
被告：寻育琴，女。
原告周伟哲诉被告李泉漳、寻育琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟哲到庭参加了诉讼。被告李泉漳、寻育琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟哲诉称，2011年至2013年间，被告李泉漳以家庭经营为由，先后多次向原告借款数十万元，到2013年5月18日被告尚欠原告本金470000元，并向原告出具还款计划，保证于2013年10月15日前还清，如不能按时还清按月息4分计付利息。但被告未按承诺归还本息，后经原告与二被告多次协商，二被告分文未付，要求二被告共同偿还借款本金及利息。
被告李泉漳、寻育琴未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2012年5月4日借条一份，拟证明被告李泉漳向原告借款150000元，约定月利率2%；2、2013年5月6日借条一份，拟证明被告李泉漳向原告借款20000元，约定月利率2%；3，
2012年5月12日借条一份，拟证明被告李泉漳向原告借款200000元及应支付至2013年5月12日的利息48000元；4、2013年4月1日借条一份，拟证明被告李泉漳向原告借款100000元及应支付2012年4月1日至2013年4月1日利息30000元；5、2013年5月8日还款计划一份，拟证明被告李泉漳认可向原告借款本金470000元。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为，上述证据材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月4日至2013年4月1日，被告李泉漳以家庭经营所需为由，先后四次向原告周伟哲借款470000元，每次借款均向原告出具了借据，其中，2012年5月4日向原告借款150000元，2013年5月6日向原告借款20000元，2012年5月12日向原告借款200000元，2013年4月1日向原告借款100000元，均约定月利率为2%。因被告不能归还上述借款本息，在原告的催要下，被告李泉漳于2013年5月8日给原告出具了一份还款�划，载明：原借周伟哲肆拾柒万元﹙470000元﹚到2013年6月20日先还拾肆万元，余款到2013年10月15日以前还清，如到时还不清，利息按4分计算。后被告未能兑现，原告诉来本院。同时查明，被告李泉漳与被告寻育琴系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李泉漳欠原告借款属实，应予偿还，并按双方约定支付利息。二被告系夫妻关系，对被告李泉漳在夫妻关系存续期间所负债务，被告寻育琴应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条之规定，判决如下：
被告李泉漳与被告寻育琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告周伟哲借款470000元及利息﹙利息按月利率2%计算，其中150000元利息自2012年5月4日起算，20000元利息自2013年5月6日起算，200000元利息自2012年5月12日起算，100000元利息自2013年4月1日起算，均箅至款付清时止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元，由被告李泉漳、寻育琴负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一六年二月十五日
书记员 冯思舵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8873号
原告：郑顺阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈清海，男，1984年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵秋兰，女，1988年9月19日出生，汉族，住惠安县。
原告郑顺阳与被告陈清海、赵秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈清海偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年12月25日起至法院判决还款之日止的利息。2、被告赵秋兰对上述借款30000元本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈清海因资金周转困难，于2016年12月25日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，被告赵秋兰为上述借款提供连带责任保证。被告陈清海、赵秋兰共同出具借款借据1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告均不予还款。
被告陈清海、赵秋兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告陈清海经被告赵秋兰提供担保于2016年12月25日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告陈清海以借款人名义、被告赵秋兰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈清海因需要资金于2016年12月25日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告赵秋兰为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈清海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈清海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈清海偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告陈清海自2016年12月25日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告赵秋兰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈清海追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑顺阳借款30000元，并按月利率2%支付自2016年12月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告赵秋兰对被告陈清海的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈清海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告陈清海、赵秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。