四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2587号
原告颜纪福，男，汉族，生于1947年10月3日，农村居民。
委托代理人（特别授权）颜惠华，男，汉族，生于1973年8月3日，教师，系原告之子。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告柏继红，男，汉族，生于1971年8月8日，城镇居民。
被告孙子元，女，汉族，生于1969年11月23日，城镇居民。
委托代理人（特别授权）柏继红，身份同上。系孙子元之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，系公司经理。
委托代理人（特别授权）骆屹，四川远创律师事务所律师。
原告颜继福与被告柏继红、孙子元、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜纪福的委托代理人颜惠华、欧远飞，被告柏继红、被告孙子元的委托代理人柏继红，被告平安财保蜀都支公司的委托代理人骆屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告柏继红驾驶川AMXX**小型轿车从大竹县竹阳镇东大街往煌歌广场方向行驶，当车行至大竹县电力公司门口处，将人行横道路上的行人原告撞倒致伤，造成道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定由被告柏继福承担此事故的全部责任。该车在被告平安财保蜀都支公司投保了交强险、第三者责任险。现原告请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金31315.20元（22368元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费6800元（50元／天×（46天＋90天））、护理费13600元（100元／天×136天（46天＋90天））、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、营养费920元（20元／天×46天）、鉴定费700元、交通费500元、继续治疗费5000元、医疗费24731.71元，合计87486.90元，被告平安财保蜀都支公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告柏继红、孙子元辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；柏继红、孙子元系夫妻关系，孙子元系川AMXX**小型轿车的车辆登记所有人；该车在被告平安财保蜀都支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔率），保险公司应在责任限额内承担赔偿责任；其垫付原告的医疗费24731.70元、护理费18200元（100元／天×182天）、鉴定费700元、支付给原告现金3000元，合计46631.70元要求纳入本案处理。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议；原告的诉讼请求过高：原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算13年，护理费、交通费过高，原告已超过60周岁，其误工费不应支持；续治费未发生，可在实际发生后另行主张；医疗费要求剔除自费部分15%保险公司不予理赔；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月25日6时45分许，被告柏继红驾驶川AMXX**小型轿车从大竹县竹阳镇东大街往大竹县竹阳镇煌歌广场方向行驶，当车行至大竹县电力公司门口处，将人行横道路上的行人、原告颜纪福撞倒致伤，造成道路交通事故。
2014年4月25日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告柏继红负此事故的全部责任。
原告受伤后当即被送往大竹骨科医院治疗，住院47天（实际天数）于2014年6月10日出院，被告柏继红支付住院医疗费24180.70元，出院诊断：1.左侧股骨粗隆间骨折；2.高血压3级；3.左足第2趾跖骨基底部骨折；4.左足舟骨折，出院医嘱：1.出院带药、门诊随访；2.骨折愈合后取出内固定物；3.建议休息4周；4.三个月内避免患肢过度负重，半年内扶拐行走；5.加强营养，需一人护理。2014年7月9日，大竹骨科医院出具诊疗证明书，证明内容为：1.建议休息4周；2.3个月扶双拐行走，患肢不负重。原告住院期间由被告柏继红雇请护工汪武德护理，被告柏继红支付护工护理费4700元（被告柏继红与护工约定100元／天）。2014年6月10日，原告与被告柏继红达成协议：原告出院后卧床休息4.5个月（四个半月），被告柏继红支付护理费100元／天，被告柏继红共支付原告出院后护理费13500元。另被告柏继红支付了原告门诊医疗费、检查费共计551元。2014年7月9日，大竹骨科医院出具诊疗证明书，证明原告取出内固定物及后续药物等治疗费用约5000元。
2014年9月11日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，被告颜继红支付鉴定费700元。
另查明：被告柏继红、孙子元系夫妻关系，孙子元系川AMXX**小型轿车车辆登记所有人，发生本次事故时被告柏继红持有机动车驾驶证（A2）。该车在被告平安财保蜀都支公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险责任限额30万元，不计免赔率。事故发生在交强险、第三者责任险的保险期内。
原告户籍地为重庆市渝北区石坪镇石岩村6组，农村居民。2007年，原告儿子颜惠华购买了位于大竹县竹阳镇春草坪巷249号房屋后，原告便与其子颜惠华共同居住于购买的房屋，原告在该房屋顶搭建养鸽栅从事养殖业（喂养鸽子出售鸽子、鸽蛋），原告从2013年2月至2014年4月发生事故时在大竹县公安消防大队从事保洁工作，月薪1200元。
事故发生后，被告柏继红支付给原告现金3000元。庭审中，各方当事人达成协议：原告的医疗费剔除15%即3709.76元（24731.70元（24180.70元＋551元）×15%）的自费医疗费，被告平安财保蜀都支公司不予理赔。
以上事实有：当事人的身份信息复印件，道路交通事故认定书（第51172420140428号），川AMXX**小型轿车的行驶证复印件、保险单，被告柏继红的机动车驾驶证复印件，被告柏继红、孙子元的结婚证复印件，原告的住院病历、出院证、用药清单、医疗费发票、门诊费发票，大竹骨科医院诊疗证明，大竹骨科医院续医费证明，达州竹民司法鉴定所（2014）第173号司法鉴定书，鉴定费发票，交通费票据，房屋所有权证、土地使用权证复印件，证人王名秀、叶永忠、张国甲的身份证复印件及证词，韩永刚、刘刚、任广银的工作证及证明材料，鸽场照片，四川省大竹中学的证明，大竹县竹阳镇大同社区居民委员会的证明，大竹县公安消防大队的证明，大竹县公安消防大队聘用人员工资发放表，护工身份证复印件及护理费收条复印件，原告与柏继红护理协议复印件，原告的护理费收条，保险公司人伤信息确认书，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告柏继红驾驶机动车致原告受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队做出的该事故由被告柏继红承担全部责任的认定客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，本院确定由被告柏继红承担全部民事赔偿责任，因被告柏继红、孙子云系夫妻关系，被告孙子云又系事故车辆所有人，故被告柏继红、孙子云依法应共同承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，原告的住院、门诊医疗费合计24731.70元（24180.70元＋551元），有医疗机构的正规发票证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。后续治疗费，原告需再次住院取出内固定物，大竹骨科医院证明原告取出内固定物需治疗费用为5000元，本院认为原告再次住院取出内固定物的费用是必然发生的费用，为了减少诉累，其主张后续治疗费5000元应纳入本案一并处理，本院予以支持，即医疗费共计29731.70元；2.误工费，原告虽然系农村居民，但原告提供了证据证明其事故前在大竹县公安消防大队从事保洁工作，月薪1200元，同时原告还从事养殖业收入，尽管原告没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，原告主张误工费标准50元／天不高，本院予以支持，误工天数，原告住院47天，虽然出院医嘱三个月内避免患肢过度负重，半年内扶拐行走，2014年7月9日大竹骨科医院又出具诊疗证明书，证明原告3个月扶双拐行走，患肢不负重，由此证明原告系因伤致残持续误工，但原告于2014年9月11日对其伤残等级进行了司法鉴定，根据相关法律规定，误工费计算时间最长不超过定残日前一天，即2014年4月25日至2014年9月10日，共计139天，原告只主张误工136天本院予以支持，故原告主张误工费6800元（50元／天×136天），本院予以支持；3.护理费，原告住院期间系被告柏继红雇请护工对其护理，原告住院47天，被告柏继红支付护工护理费4700元，但被告柏继红与护工协议的护理费标准100元／天过高，其过高部分本院不予支持，由被告柏继红自己负担，本院根据现实雇请护工工资情况酌情确定护理费标准80元／天，即原告住院期间的护理费为3760元（80元／天×47天）。原告出院后虽有医嘱护理，但医嘱护理没有明确具体的护理时间，根据医院的医嘱证明，结合原告的伤情情况，本院酌情确定原告出院后需要护理30天（1月），因原告出院后系在自己家里休息，其护理也系在自己家里，原告居住在城镇，本院酌情确定原告出院后的护理费标准50元／天，即出院后的护理费为1500元（50元／天×30天），原告的护理费共计为5260元（3760元＋1500元），原告出院后，被告柏继红与原告达成的原告出院后的护理费用是双方的自愿行为，不受法律约束，原告主张出院后护理费计算时间过长、标准过高，其原告主张护理费13600元（100元／天×136天（46天＋90天））过高，本院不予支持；4.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定交通费300元，原告主张交通费500元过高，本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告住院47天，其主张住院伙食补助费920元（20元／天×46天），符合法律规定，本院予以支持；6.营养费，有医疗机构加强营养的医嘱证明，原告住院47天，其主张营养费920元（20元／天×46天），符合法律规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告虽然系农村居民，但原告提供的证据证明了原告受伤前的经常居住地和收入来源地均在城镇多年，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，原告因事故受伤定残时66周岁，原告伤残等级为十级，依照相关法律规定，其残疾赔偿金依法应按照四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元并结合其伤残等级计算14年，即31315.20元（22368元／年×14年×10%），故原告主张残疾赔偿金31315.20元，符合法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费，有鉴定费700元的正规发票，原告主张鉴定费700元本院予以支持。以上各项合计78946.90元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因川AMXX**小型轿车在被告平安财保蜀都支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告对其属于第三者，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、4、7、8项，合计46675.20元，其金额未超过11万元的责任限额，故被告平安财保蜀都支公司应全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、5、6项扣减保险公司不予理赔的金额为27861.94元（31571.70元-3709.76元），其金额超过了1万元的责任限额，故被告平安财保蜀都支公司只赔偿1万元。即被告平安财保蜀都支公司在交强险责任限额内共计赔偿56675.20元（46675.20元＋1万元）。
鉴定费700元不属于交强险、第三者责任险保险合同约定的赔偿范围，加上保险公司不予理赔自费医疗费3709.76元，合计4409.76元，根据本院确定的民事赔偿责任比例，由被告柏继红全部赔偿。
原告还剩余的损失17861.94元（78946.90元-56675.20元-4409.76元），根据本院确定的民事赔偿责任比例，应由被告柏继药全部赔偿。又因川AMXX**小型轿车在被告平安财保蜀都支公司投保了第三者责任险，被告柏继红承担赔偿的17861.94元不超过30万元的责任限额，故被告平安财保蜀都支公司被告人保财险大竹支公司应全额赔偿。
被告柏继红垫付医疗费24731.70元、本院确定支持护理费5260元（3760元＋1500元）、鉴定费700元、原告借款3000元，合计33691.70元应进行扣减，扣减后被告柏继红超额支付的29281.94元（33691.70元-4409.76元）由被告平安财保蜀都支公司直接赔付给被告柏继红。
综上，被告平安财保蜀都支公司人保财险大竹支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿74537.14元（56675.20元＋17861.94元），其中赔偿原告45255.20元，赔付给被告柏继红29281.94元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿74537.14元，其中赔偿原告颜继福45255.20元，赔付被告柏继红29281.94元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告颜继福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告柏继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 敬