陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00463号
原告贺洪昌，男，1957年10月22日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇古木村人，现住双柏县妥甸镇西城社区居委会。公民身份号码5323221957********。
委托代理人廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称临渭保险公司），公司住所地：陕西省渭南市民生街86号。
负责人杨会仙，经理。
委托代理人吕瑗，女，1988年12月23日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省潼关县城关镇红旗居委会5幢3号。
被告澄城县有信汽车运输贸易有限公司（以下简称澄城运输公司），住所地渭南市澄城县南新街中段。
法定代表人王有囤，经理。
被告石旺旺，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，住渭南市富平县宫里镇桥北村。
被告王军峰，男，1983年6月30日出生，汉族，驾驶员，住渭南市富平县宫里镇桥北村。
被告黎明星，男，1986年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区百色市田林县浪平乡红星村弄歪屯村村民，住该村3号。公民身份号码4526301986********。
委托代理人罗志彬，百色市秉公法律服务所法律服务工作者。
被告杨习英，女，1962年4月28日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区百色市右江区东合一路。
原告贺洪昌与被告石旺旺、黎明星、王军峰等机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺洪昌于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告贺洪昌的委托代理人廖景涛、被告临渭保险公司委托代理人吕媛、被告黎明星及其委托代理人罗志彬到庭参加诉讼，被告澄城运输公司、石旺旺、王军峰、杨习英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贺洪昌起诉称：2015年6月28日6时50分许，被告王军峰驾驶陕EA02**（陕EF6**挂）号半挂车由东向西行驶至甘志路39KM＋520M路段时，未靠右通行，侵占对方行驶路线，与迎面相对方向由被告黎明星驾驶的桂L6B8**号“福田”牌货车相撞，造成原告贺洪昌等人受伤。原告受伤后先被送往甘泉县医院治疗，后又被送往延安大学附属医院医治，被诊断为：1、左膝关节损伤、左交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、左膝关节腔积血；2、闭合性胸部损伤、双肺挫伤并血胸、双侧多发肋骨骨折（右1-7肋骨、左1、2、5-7）胸骨骨折；3、右锁骨骨折。原告共住院50天，并支付医疗费57300元，剩余部分由被告杨习英垫付。此事故经甘泉县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王军峰负此事故的主要责任，被告黎明星负此事故的次要责任，原告贺洪昌等乘车人无责任。另查明，陕EA02**（陕EF6**挂）号半挂车在临渭保险公司投保了交强险和商业险。被告黎明星系被告杨习英的员工。双方就该事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费57300元（不包含被告杨习英已垫付的部分）、误工费7370元（55天×134元／天）、护理费12060元（90天×134元／天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、营养费1500元（50天×30元／天）、交通费15000元、住宿费2000元，伤残赔偿金155942.4元、后续治疗费40000元、鉴定费2200元、精神抚慰金20000元，轮椅费用840元，以上共计315712.4元。本案诉讼费及相关费用由被告方承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单复印件。证明被告王军峰负此事故主要责任，被告黎明星负事故次要责任，原告贺洪昌等乘车人无责任。本案原告遭受损害的赔偿责任应由各被告承担。首先，应由交强险在其责任范围内予以赔偿，不足部分再由各被告按责任比例承担；
2、诊断证明、住院病历、医疗费票据、轮椅费用票据。证明原告受伤后先后在延安市中医医院、延安大学附属医院住院治疗50天，原告支付医疗费57300元，出院后购买轮椅花费840元的事实；
3、交通费和住宿费票据，证明原告因此次交通事故住院产生交通费15000元、住宿费2000元的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告受伤部位照片、原告城镇居住证明和收入证明。以上证据证明原告右上肢损伤评定为十级伤残；胸部多发肋骨骨折评定为八级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残；择期分次取出锁骨内固定钢板一枚，肋骨内固定物七块，左膝人工韧带内固定铆钉需人民币40000元；护理期限为90日。花去鉴定费2200元。原告的伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿，应由被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告临渭保险公司答辩称：其公司承保的陕EA02**（陕EF6**挂）号车发生本次事故在保险期间内，其公司愿意在主车陕EA02**交强险和主挂车商业险范围内赔偿原告的合理损失，并愿意承担原告精神抚慰金5000元。另外由于本次交通事故造成任家涛、贺洪昌、黎明星受伤，所以主车的交强险应当有预留。诉讼费、鉴定费其公司不承担。
被告临渭保险公司未向本院提交证据。
被告澄城运输公司答辩称：本案涉案的肇事车辆陕EA02**（陕EF6**挂）号车系被告石旺旺以分期付款方式从其公司购买，其公司不是实际车主，也不是对原告实施民事侵权行为的行为人，根据相关法律规定，该事故的赔偿责任应当由车辆的实际使用人即被告石旺旺承担，其公司不应承担民事责任，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告澄城运输公司向本院提交以下证据予以证明：
汽车分期付款买卖合同和保险单三份，证明其公司不承担责任。
被告黎明星答辩称：对于原告诉讼请求中的营养费应当有医嘱作为依据，其不承担交通费、住宿费，后续治疗费用现在还未实际发生，应当在以后实际发生后的数额为准。精神抚慰金请求法庭酌情认定。在医疗费中被告黎明星已垫付135037.6元。在强制险的范围内已足够给予赔偿，所以在本案中黎明星不需要再承担赔偿损失，即使承担赔偿责任，也只应承担10%。
被告黎明星向本院提交以下证据予以证明：
延安市中医院住院诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病案、一日清单。证明其为原告垫付医疗费的事实；
被告石旺旺、王军峰、杨习英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告方对原告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告方对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但认为医疗费票据应当核减15%的非医保用药。轮椅费用因无医嘱和处方故不承担。本院认为，原告提供的该组证据来源合法、客观真实，依法予以认定，被告异议不能成立。被告方对原告提供的第3组证据的真实性无异议。但认为只承担一人一次的往返费用。由于住宿费票据不符合证据的形式要件，故不予认可，也不承担。本院认为，原告提供的第3组证据交通费、住宿费票据虽然被告方有异议，但该笔费用已实际产生，本院结合具体案情酌情予以认定。被告方对原告提供的第4组证据中的司法鉴定意见书的真实性予以认可，但认为系原告出院当天便做的鉴定，鉴定的时间过早，且属于单方所委托，故对证明目的不予认可，并认为后续治疗费过高，但是又不再申请重新鉴定。被告临渭保险公司认为鉴定费不属于其公司赔偿范围。被告方对原告提供的居住证明和收入证明的真实性、证明目的均有异议，认为上面写的时间是从2013年起至今，但是事故发生时，原告是在陕西工作。而且缺乏暂住证，应当以农村标准进行赔偿。本院认为，被告方对原告的伤残鉴定虽有异议，但不申请本院委托进行鉴定，又未提供相反证据予以证明其主张，故对原告的伤残鉴定书依法予以认定，原告提供的城镇居住证明及收入证明，能相互印证，客观真实，具有证明力，对原告的伤残等级应按照城镇居民标准进行计算。对鉴定费票据依法予以认定。
各方当事人对被告黎明星提供的证据的真实性无异议，但被告临渭保险公司认为，医疗费用应核减15%的非医保用药。本院认为，被告黎明星提供的该组证据来源合法、客观真实，依法予以认定，被告临渭保险公司异议不能成立。
各方当事人对被告澄城运输公司提供的证据质证意见如下：被告临渭保险公司认为与其公司无关，不予质证。被告黎明星认为，该组证据没有原件，不予质证。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为此合同不能对抗原告，所以认为被告澄城运输公司应当承担连带责任。本院认为，被告澄城运输公司提供的该组证据来源合法、客观真实，对肇事车辆系被告石旺旺以分期付款形式从其公司购买，且该车以该公司名义在被告临渭保险公司购买交强险和商业险的事实予以认定。
本院根据上述认证查明：2015年6月28日6时50分许，被告王军峰驾驶被告石旺旺所有的陕EA02**（陕EF6**挂）号半挂车由东向西行驶至甘志路39KM＋520M（甘泉县下寺湾路段）处时，未靠右通行，侵占对方行驶路线，与迎面相对方向由被告黎明星驾驶的桂L6B8**号“福田”牌轻型仓栅货车相撞，造成桂L6B8**号成乘车人原告贺洪昌、任家涛等20人不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王军峰负此事故的主要责任，被告黎明星负此事故的次要责任，原告贺洪昌等乘车人无责任。原告受伤后先后被送往甘泉县医院、延安大学附属医院治疗，经诊断为：1、左膝关节损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液（血）；2、闭合性胸部损伤、双肺挫伤并血胸、双侧多发肋骨骨折（右1-7肋骨、左1、2、5-7）胸骨柄骨折；3、右锁骨骨折。原告共住院50天，花去医疗费182207.22元。原告之损伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：原告贺洪昌右上肢损伤评定为十级伤残；胸部多发肋骨骨折评定为八级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残；择期分次取出锁骨内固定钢板一枚，肋骨内固定物七块，左膝人工韧带内固定铆钉约需人民币40000元；护理期限为90日。花去伤残鉴定费2200元。
另查明，陕EA02**（陕EF6**挂）号半挂车系被告石旺旺在被告澄城运输公司以分期付款的方式购买，并以被告澄城运输公司的名义在临渭保险公司给主车投保了交强险，主车和挂车投保了商业三者险，该事故发生在保险期限内。被告黎明星为原告垫付医疗费124907.22元，原告自行垫付57300元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王军峰驾驶机动车未靠右通行，侵占对方行驶路线，未在确保安全、畅通原则下通行，应负此事故的主要责任；被告黎明星驾驶机动车未在确保安全、畅通原则下通行，驾驶货车违法载客且载人超过核定的人数，应负此事故的次要责任；原告贺洪昌作为乘车人无责任。但被告王军峰作为驾驶员根据法律规定不承担赔偿责任，由接受劳务方即被告石旺旺承担70%的赔偿责任。因肇事车辆陕EA02**（陕EF6**挂）号半挂车系被告石旺旺在被告澄城运输公司赊购，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告澄城运输公司不承担本案赔偿责任。但陕EA02**（陕EF6**挂）号半挂车以被告澄城运输公司的名义在被告临渭保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该事故的合理损失应由被告临渭保险公司直接给原告赔付。按照保险合同的约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在同时有交强险和商业险的情况下，被告临渭保险公司应先从其交强险限额中赔付原告的损失，不足部分在商业三者险中按70%的比例赔付，由被告黎明星承担剩余30%的赔偿责任。被告杨习英与本案无关，故不承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，其生活成本与城镇相仿，伤残赔偿金理应按照城镇居民标准进行计算。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算。原告的误工费7315元、护理费8100元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金155942.40元、后续治疗费40000元、鉴定费2200元、轮椅费用840元、交通费酌情认定6000元、住宿费酌情认定1000元、精神损害抚慰金酌情认定为5000元。原告请求的营养费因无医嘱证明要加强营养，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于被告临渭保险公司辩称其不承担鉴定费等间接损失的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。关于被告黎明星辩称其只承担10%的责任的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失共计407904.62元（包括医疗费182207.22元、误工费7315元、护理费8100元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金155942.40元、后续治疗费40000元、交通费6000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费840元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险责任限额范围内赔付60833元，在商业三者险范围内赔付242950.13元，以上两项共计303783.13元。剩余104121.49元（已付124907.22元）由被告黎明星承担。（待赔偿款到位后，被告黎明星多垫付的20785.73元从中扣除）；
二、伤残鉴定费2200元，由被告石旺旺承担1540元，由被告黎明星承担660元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告贺洪昌对被告王军峰、杨习英、澄城县有信汽车运输贸易有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告贺洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5856元，由被告石旺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王美丽
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁维静
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。