福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初227号
原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街***号。
代表人：郑成祖，该社主任。
委托代理人：赵德育，男，该社信贷员。
被告：陈玉霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住永春县。
被告：张良全，男，1967年11月29日出生，汉族，住永春县。
被告：周志尧，男，1984年6月26日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告陈玉霞、张良全、周志尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托代理人赵德育及被告张良全到庭参加诉讼，被告陈玉霞、周志尧经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉斗信用社诉称，2014年10月14日，被告陈玉霞以茶叶生产为由，由被告张良全、周志尧作担保，向原告借款人民币50000元，月利率9.225‰，期限至2014年10月14日起至2016年10月13日止。合同约定实行按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同（具体看合同是否有约定）。借款人从2015年9月起未按合同约定按月还款，经原告多次催讨被告陈玉霞仍未归还所欠贷款利息，保证人也未履行连带清偿责任，截止2015年12月20日尚欠利息1953.70元，已构成违约，严重影响原告债权的实现。请求判令：1、解除原告与借款人陈玉霞于2014年10月14日签订的保证借款合同[合同编号YDA20140657]；2、被告陈玉霞立即偿还向原告借款50000元及从2015年9月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；3、被告张良全、周志尧承担连带清偿责任；4、本案的受理费及相关费用由被告承担。
被告张良全辩称，担保属实，但是被告周志尧是被告陈玉霞的儿子，他有还款能力，应该由被告周志尧、陈玉霞来承担责任。
被告陈玉霞、周志尧均未作任何答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告陈玉霞以茶叶生产为由，由被告张良全、周志尧作担保，与原告玉斗信用社签订保证借款合同（合同编号：YDA20140657），向原告借款50000元，约定：期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止；月利率9.225‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同；债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告陈玉霞借款50000元。借款后，被告陈玉霞已还清2015年7月20日前的利息，后仅于2015年8月21日偿还利息83.55元，后未再还款。被告张良全、周志尧未承担保证责任。
上述事实，有原告及被告张良全的庭审陈述，原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告陈玉霞、周志尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告玉斗信用社与被告陈玉霞、张良全、周志尧签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告陈玉霞在借款后未如期偿还利息，已构成违约，原告诉请解除合同，并请求被告陈玉霞偿还借款本金50000元，符合合同约定，依法应予支持；关于利息部分的诉讼请求，因被告陈玉霞已还清2015年7月20日前的利息，后仅于2015年8月21日偿还利息83.55元，现原告仅请求被告陈玉霞偿还从2015年9月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。被告张良全、周志尧签字同意为被告陈玉霞的上述债务提供连带责任保证，因原告未受清偿，故原告依法可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告张良全、周志尧承担连带保证责任，依法应予支持，被告张良全关于应由被告陈玉霞及被告周志尧承担责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持；被告张良全、周志尧在承担保证责任之后，有权向被告陈玉霞追偿。被告陈玉霞、周志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告陈玉霞、张良全、周志尧于2014年10月14日签订的《保证借款合同》（合同编号：YDA20140657）。
二、被告陈玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金50000元及从2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
三、被告张良全、周志尧应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告陈玉霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1098元，由被告陈玉霞、张良全、周志尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-