wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初24号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人杨某乙，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告人杜某某（绰号：猪头），男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某、杨某乙、杜某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月19日23时许，被告人陈某、杨某乙、杜某某结伙孙华杰（另案处理），携带匕首至上海市宝山区通河一村XXX号XXX室被害人张某某住处，以张某某在被告人陈某服刑期间与被告人陈某前女友杨某甲（现为张某某妻子）同居需要赔偿为由，采用持刀威胁、殴打的方式，将张某某强行带至上海市浦东新区合庆地区一无名小路进行看管、拘押，逼迫张某某联系其妻子杨某甲通过银行转账的方式，将人民币7，900元转至被告人杨某乙的账户中。次日2时许，被告人陈某、杨某乙、杜某某与孙华杰收到钱款后将张某某释放。
2015年9月5日，被告人陈某、杨某乙被公安人员抓获。2015年9月8日，被告人杜某某被公安人员抓获，上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨某乙家属代为退赔上述赃款。
上述事实，被告人陈某、杨某乙、杜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人杨某甲的证言，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》及相关银行账户明细清单、取款凭条，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》，被告人陈某、杨某乙、杜某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某乙、杜某某结伙他人，以威胁的方法，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某、杨某乙、杜某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）。
四、扣押在案的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛纳斯县金贝儿食品厂，住所地：玛纳斯县乌伊路南头工工业园。
法定代表人：刑艳，该厂厂长。
委托代理人：何敏。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）:昌吉回族自治州人力资源和社会保障局，住所地：昌吉市宁边西路劳动保障大厦。
法定代表人：王立新，该局局长。
原审第三人：玛合巴丽克孜拜克，住玛纳斯县。
再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂因与昌吉回族自治州人力资源和社会保障局、原审第三人玛合巴丽克孜拜克工伤认定一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）昌中行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂称：一、二审法院均未查清本案的事实，导致错误判决，当事人巴合提叶斯肯德尔是再审申请人单位食堂员工，但她根本不是在单位发病。再审申请人单位食堂只是中午给职工供应一顿午餐，2014年5月10日午餐开完后，下午16点巴合提叶斯肯德尔就下班回家了。巴合提叶斯肯德尔是当天22点在家发病，自己家亲属带巴合提叶斯肯德尔在玛纳斯县马庆义中医诊所就诊，回到家中于5月11曰凌晨1点30分发病，经玛纳斯县人民医院急救医生到场抢救无效在凌晨1点50分死亡。这与再审申请人没有什任何关系。被申请人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局在调查取证时，也查清了巴合提叶斯肯德尔是在家中发病，根本就不是在工作岗位上发病，不能认定为工伤。再审申请人在二审法院提交的证词，足以证明死者巴合提叶斯肯德尔当天下午16点已离开工作地点，不能认定为在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。请求撤销昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中行终字第66号行政判决，依法改判或发回重审。
本院审查认为，《工伤保险条例》是一个权利保障法，《条例》对工伤认定实行无过错原则，即不管职工对伤害的发生有无过错，只要符合规定的认定工伤的情形就应当认定为工伤。本案中，原审第三人玛合巴丽克孜拜克的母亲巴合提叶斯肯德尔与再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂存在合法的劳动关系，对此各方没有异议。2014年5月10日20时20分左右，巴合提叶斯肯德尔在玛纳斯县金贝儿食品厂晕倒并由家人接回家。次日凌晨1时30分许，巴合提叶斯肯德尔病情突然恶化，家人打120急救电话，经玛纳斯县人民医院的急救医生到场抢救无效于1时50分死亡。《工伤保险条例》第十五条规定：”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”根据该条款规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡的，以及职工在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，但在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。
再审申请人认为巴合提叶斯肯德尔的突发疾病死亡不能认定为工伤，但没有证据证明巴合提叶斯肯德尔的突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形；而且根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，该举证责任应由用人单位即再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂承担，对此，再审申请人未举出充分的证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。再审申请人对该案的申诉理由不能成立
综上，再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法<若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回玛纳斯县金贝儿食品厂的再审申请。
审判长努尔买买提
代理审判员艾尔肯
代理审判员马荣
二〇一六年六月二十七日
书记员塔吉姑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛纳斯县金贝儿食品厂，住所地：玛纳斯县乌伊路南头工工业园。法定代表人：刑艳，该厂厂长。委托代理人：何敏。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:昌吉回族自治州人力资源和社会保障局，住所地：昌吉市宁边西路劳动保障大厦。法定代表人：王立新，该局局长。原审第三人：玛合巴丽克孜拜克，住玛纳斯县。再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂因与昌吉回族自治州人力资源和社会保障局、原审第三人玛合巴丽克孜拜克工伤认定一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）昌中行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂称：一、二审法院均未查清本案的事实，导致错误判决，当事人巴合提叶斯肯德尔是再审申请人单位食堂员工，但她根本不是在单位发病。再审申请人单位食堂只是中午给职工供应一顿午餐，2014年5月10日午餐开完后，下午16点巴合提叶斯肯德尔就下班回家了。巴合提叶斯肯德尔是当天22点在家发病，自己家亲属带巴合提叶斯肯德尔在玛纳斯县马庆义中医诊所就诊，回到家中于5月11曰凌晨1点30分发病，经玛纳斯县人民医院急救医生到场抢救无效在凌晨1点50分死亡。这与再审申请人没有什任何关系。被申请人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局在调查取证时，也查清了巴合提叶斯肯德尔是在家中发病，根本就不是在工作岗位上发病，不能认定为工伤。再审申请人在二审法院提交的证词，足以证明死者巴合提叶斯肯德尔当天下午16点已离开工作地点，不能认定为在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。请求撤销昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中行终字第66号行政判决，依法改判或发回重审。本院审查认为，《工伤保险条例》是一个权利保障法，《条例》对工伤认定实行无过错原则，即不管职工对伤害的发生有无过错，只要符合规定的认定工伤的情形就应当认定为工伤。本案中，原审第三人玛合巴丽克孜拜克的母亲巴合提叶斯肯德尔与再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂存在合法的劳动关系，对此各方没有异议。2014年5月10日20时20分左右，巴合提叶斯肯德尔在玛纳斯县金贝儿食品厂晕倒并由家人接回家。次日凌晨1时30分许，巴合提叶斯肯德尔病情突然恶化，家人打120急救电话，经玛纳斯县人民医院的急救医生到场抢救无效于1时50分死亡。《工伤保险条例》第十五条规定：”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”根据该条款规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡的，以及职工在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，但在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。再审申请人认为巴合提叶斯肯德尔的突发疾病死亡不能认定为工伤，但没有证据证明巴合提叶斯肯德尔的突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形；而且根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，该举证责任应由用人单位即再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂承担，对此，再审申请人未举出充分的证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。再审申请人对该案的申诉理由不能成立综上，再审申请人玛纳斯县金贝儿食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法驳回玛纳斯县金贝儿食品厂的再审申请。审判长努尔买买提代理审判员艾尔肯代理审判员马荣二〇一六年六月二十七日书记员塔吉姑丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00124号
原告：陆某，女，1971年12月29日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被告：汪某甲，男，1969年3月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告陆某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼。被告汪某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1994年，原、被告经人介绍相识相恋并结婚，由于当时法律意识淡薄，没有及时领取结婚证，××××年××月份补办了结婚证。1995年5月婚生女汪某乙出生。婚后初期，感情尚可。但随着女儿的出生，原、被告因家庭琐事经常争吵，2009年被告离家，至今不归。现原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲提交书面答辩状，辩称：我同意离婚，愿意承担诉讼费用。
经审理查明：原告陆某与被告汪某甲于1994年底结婚，××××年××月××日，原、被告在合肥市包河区民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现已成年。2009年12月开始，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证，公安部门出具的户籍证明等书证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆某与被告汪某甲结婚多年，且育有一女，夫妻感情基础较好，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2014年2月24日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通，依然持续分居生活的状态。现原告再次起诉至法院，要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。被告表示同意离婚，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某和被告汪某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1169号
原告：常熟森林大酒店有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山北路79号。
法定代表人：顾瑞元，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告：殷庆生，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟森林大酒店有限责任公司与被告殷庆生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告常熟森林大酒店有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟森林大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1392元，由原告常熟森林大酒店有限责任公司负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭怡佳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初244号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人尹某，男，1969年3月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1988年4月曾因盗窃被劳动教养三年；1991年6月曾因扒窃被劳动教养二年；1996年8月曾因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2002年10月曾因吸毒被强制戒毒；2003年6月曾因吸毒被劳动教养二年；2006年12曾因吸毒被劳动教养二年；2009年7月曾因吸毒被责令社区戒毒；2009年8月曾因贩卖毒品被劳动教养一年（所外执行）；2009年9月曾因吸毒被行政拘留十五日；2010年5月曾因吸毒被责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2012年4月曾因赌博被罚款人民币二百元。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月12日18时许，被告人尹某在本市栖霞区迈皋桥街道九龙池浴室后刘某的租住屋内，以人民币1300元的价格向翟某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）一袋（净重5.517克），后被当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年4月12日18时许，被告人尹某与翟某事先经电话联系后，在本市栖霞区迈皋桥街道九龙池浴室后刘某的租住屋内，以人民币1300元的价格向翟某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）一袋（净重5.517克），后被当场抓获。
另查明，涉案毒品甲基苯丙胺5.517克及赃款人民币1300元均已由公安机关扣押。
上述事实，被告人尹某当庭均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、毒品疑似物称量记录、短信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事摄影照片，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见，证人翟某、刘某的证言，被告人尹某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人尹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。尹某庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.517克及赃款人民币1300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 张 霞
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初第13号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌盗窃罪，2011年3月8日被衡南县公安局刑事拘留，2011年3月9日由衡南县人民检察院批准逮捕，2011年3月11日因严重肺结核不适宜羁押被衡南县公安局监视居住，后多次传唤无正当理由不到庭，衡南县公安局将其列为网上追逃对象；2015年11月6日被告人江某再次被衡南县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，衡阳市看守所不予收押，2015年11月6日衡南县公安局决定对被告人江某取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2011年1月间，被告人江某与吴某（已判刑）、胡某（已判刑）、欧阳某（已判刑）、“豆匙”（在逃，基本情况不详）等五人先后两次在衡东县吴集镇毛坪村二组盗窃该地段通信电缆线。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月的一天晚上，被告人江某与吴某、胡某、欧阳某、“豆匙”五人驾车来到衡东县吴集镇红坪加油站旁，由吴某等人盗窃电缆线后，被告人江某负责将电缆线背上车。被告人江某等人盗走该地段通信电缆线260米，后由吴某兰溪卖给了肖四春（已判刑），被告人江某分得赃款400元。经鉴定，该批电缆线共价值3480元。
2、2011年1月的一天晚上，被告人江某与吴某二人驾车再次来到衡东县吴集镇红坪加油站旁，由吴某实施盗窃，被告人江某负责将电缆线背上车，盗走该地段通信电缆210米。后吴某将该批电缆线卖给了衡东县城一个做废品生意的陈老板（身份不详），被告人江某分得赃款600元。经鉴定，该批电缆线共价值6090元。
案发后，被告人江某退赃4000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某、胡某、吴某的证言；价格认证结论书；现场指认笔录及照片；被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人江某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江某在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人江某案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某在拘役三个月以上四月以下判处刑罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人江某能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人江某在当地平时为人表现还可以，不乱来，祖辈都是老实人，是村里的困难户，至今居住在土坯房中；村干部、村民认为被告人江某适用社区矫正对当地群众的生产、生活影响较小，同意接受其在当地服刑；被告人江某于2012年确诊患有××，且被告人的父母均为老年人，亦无法提供其他合适人员担任责任监管人，不具备良好的社区矫正监管环境。衡东县司法局的评估意见为：建议慎用社区矫正。本院认为，被告人江某案发后认罪、悔罪态度较好，且当地村干部、村民均认为被告人江某适用社区矫正对当地群众的生产、生活较小，同意接受被告人江某在其村服刑，社区矫正环境尚可。衡东县司法局慎用社区矫正的意见欠妥，本院不予采纳。对被告人江某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李水清
人民陪审员 袁云荷
二〇一六年四月五日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4028号
原告：应建新，男，1971年5月10日出生，汉族，住三门县。
被告：卢绍蓬，男，1971年12月16日出生，汉族，住三门县。
被告：罗爱利，女，1972年11月17日出生，汉族，住三门县。
�告应建新与被告卢绍蓬、罗爱利民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢绍蓬、罗爱利偿还借款本金8500元，和到期未归还借款的2年利息3840元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求中的利息部分变更为利息按自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告卢绍蓬向原告应建新借款8500元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告卢绍蓬至今未偿还借款。
另认定：上述债务发生于被告卢绍蓬、罗爱利婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告罗爱利也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢绍蓬、罗爱利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告应建新借款本金8500元，并支付利息（按年利率6%自2016年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告卢绍蓬、罗爱利未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢绍蓬、罗爱利共同负担。
如不服本判决，�以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡 琳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00080号
申请执行人英山县工商行政管理局，住所地英山县温泉镇东门街60号。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人英山县雷家店镇利友家具城，住所地英山县雷家店镇金华街。
负责人邹海华。
申请执行人英山县工商行政管理局于2015年10月22日向本院申请强制执行英工商处字（2015）75号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2015）第75号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据确凿，但申请执行已经超过法定期限。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2015）75号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈世革
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13191号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张云，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115417.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115417.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王调确字第00003号
申请人中天路桥有限公司316国道襄阳市城区段改建工程第十二合同段项目经理部（以下简称中天路桥十二合同段项目部）。
负责人周建峰，该项目部经理。
申请人刘某运。
本院于2015年11月22日立案受理了申请人中天路桥十二合同段项目部、刘某运因赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤文华审查此案，现已审查完毕。
申请人中天路桥十二合同段项目部、刘某运因刘某意溺水死亡一事发生纠纷，于2015年10月24日经龙王司法所主持调解，达成了如下协议：
中天路桥十二合同段项目部一次性支付刘某运死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计251500元，于本协议达成之日先给刘某运200000元，剩余51500元于2015年12月3日前付清，若不能按期给付，中天路桥十二合同段项目部自愿按每日1000元给付刘某运违约金，上述费用给付后，双方就该事故的权利义务关系完结，刘某运以后不得以任何理由向中天路桥十二合同段项目部主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杜忠普
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2023号
原告：列旭东，住广东省增城市。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：陈雄彪，住广东省增城市。
原告列旭东诉被告陈雄彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告列旭东的委托代理人李强，被告陈雄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列旭东诉称：原、被告经人介绍认识，后被告以做生意资金周转为由，分三次向原告借款，分别是在2012年7月18日借款100000元；2012年9月21日借款165000元；2014年3月25日借款73650元，三次共借款338650元。被告于2014年4月2日写下还款计划书，承诺从2014年4月起，每月还款5000元；若有任一期不还款，原告有权一次性要求被告还清所有借款及利息，同时双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。但是，被告至今仍未还款及利息，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款338560元及利息（从2014年4月2日起，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算至本息还清之日）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈雄彪辩称：三笔借款属实，但不是交付现金，是原告交付承兑汇票给被告由被告承兑。原告给了两笔承兑汇票，一笔是100000元，另一笔是200000元，其中165000元的借款原告是交付了200000元的承兑汇票，被告归还了部分钱，所以借据欠款写了165000元。73650元的借据所涉款项不是借款，是原、被告以前两张借据的欠款金额为本金，从2012年9月22日起计算至2014年3月25日，被告尚欠原告的利息。还款计划是双方对于承兑汇票尚欠的借款本金265000元及利息73650元进行结算，确认被告欠原告借款本息338650元，由被告签署交原告收执。签署还款计划后至2015年6月30日，被告陆续向原告清偿欠款共40000元。不同意原告所主张的利息，被告有陆续向原告还款，所以不应再计算利息。已清偿的40000元应该在338650元中抵扣。
经审理查明，原、被告认识多年，为远亲关系。
原告将金额为100000元的承兑汇票交给被告承兑，被告承兑后，于2012年7月18日在原告打印的《借据》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借据》交给原告收执。《借据》载明：被告借到原告100000元等内容。
后原告再次将金额为200000元的承兑汇票交给被告承兑，被告承兑后归还了部分款项，尚欠165000元，遂于2012年9月21日在原告打印的《借据》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借据》交给原告收执。《借据》载明：被告借到原告165000元等内容。
2014年3月25日，原、被告就2012年7月18日及2012年9月21日的两份《借据》的借款利息进行结算，确认被告尚欠原告上述借款的利息73650元，遂由被告在原告打印的《借款借据》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借款借据》交给原告收执。《借款借据》载明：被告向原告借到73650元。
2014年4月2日，被告签署《还款计划》给原告收执。《还款计划》载明：被告分别于2012年7月18日、2012年9月21日、2014年3月25日拖欠原告三笔借款共计338650元，现承诺：一、被告于2014年4月1日起，每月向原告归还借款5000元，第一期还款日期定于2014年4月30日，每月的30日前归还该月的还款；二、如被告有任何一期不按该还款计划执行的，原告有权一次性要求被告还清所有的借款及相应的利息；三、如被告不按该还款计划还款的，以338650元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍计算支付利息给原告至付清本息日止。
后因被告未按《还款计划》要求还款，遂原告于2015年8月21日提起本案诉讼。
本案审理过程中，原告确认出具《还款计划》后至2015年7月7日，被告归还了40000元给原告。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借据》、《借款借据》、《还款计划》等印证吻合，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有双方的陈述及原告提交两份《借据》及《借款借据》为凭，本院予以确认。被告虽签署《还款计划》承诺分期偿还款项，但未能依约履行，故原告据此主张被告清偿《借据》及《借款借据》所涉借款本金265000元及利息73650元，理据充分，本院予以支持。原、被告均确认《还款计划》作出后，被告清偿了40000元，从中抵扣后，被告尚欠原告借款本金265000元及利息33650元。
对于利息的计付问题，原、被告均确认借款本金为265000元，结合被告在《还款计划》中的承诺、《还款计划》作出后被告陆续还款的事实及原告提起诉讼的情况，本院确定利息应以265000元为本金，自原告主张被告违反《还款计划》约定还款的时间即本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本息之日止。被告抗辩双方已结算利息，原告无权再主张利息，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，列旭东的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈雄彪在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告列旭东借款本金265000元及前期已结算利息33650元。
二、被告陈雄彪在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告列旭东借款利息（以第一项尚欠借款本金为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款项之日止）。
三、驳回原告列旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由原告列旭东负担360元，由被告陈雄彪负担3645元。被告陈雄彪于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年十一月六日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00803号
申请执行人朱桂芳。
被执行人王岱。
本院在执行申请执行人朱桂芳与被执行人王岱房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王岱未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岱的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月二十日
书记员 李 柳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11537号
原告：成都每日经济新闻报社有限公司，住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人：陈海泉。
委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：郭燕，女，汉族，1982年9月18日出生，住成都市青羊区，原告员工，特别授权代理人。
被告：成都立辉地产有限公司，住所地：成都市高新区天泰路368号三峡大厦4楼。
法定代表人：刘永杰。
委托诉讼代理人：朱彦军，男，汉族，1980年1月21日出生，住成都市成华区，被告员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张晓波，男，汉族，1984年8月4日出生，住陕西省城固县，被告员工，特别授权代理人。
原告成都每日经济新闻报社有限公司（以下简称每日经济新闻报社）诉被告成都立辉地产有限公司（以下简称立辉地产公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员杨淑芳、张荣组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告每日经济新闻报社向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付广告费7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将其前述第一项诉讼请求变更为要求被告支付广告费5.5万元。其事实与理由为：原被告于2014年8月17日签订《“每日经济新闻”广告发布合同》，合同总价共计15万元。原告已按合同约定于2014年8月15日和2015年3月27日在《每日经济新闻报》房产特刊发布“北大资源·燕楠国际”的广告，履行了相应的合同义务。但被告目前仅支付了广告费用8万元，仍有7万元广告费用未支付。原告多次催要无果，为维护自身权益诉至本院。
被告立辉地产公司辩称：1、根据合同约定，被告在广告正式刊发前至少1日向原告提供该广告的定版单，本案原告于2015年3月27日在《每日经济新闻报》地产资本版刊登的北大资源·燕楠国际广告，未经被告确认并出具定版单，系原告擅自自行决定发布的广告，被告对其刊布行为不予认可，应由原告自行承担责任，被告不应支付广告费；2、原告发布后未向被告提供发票和样稿，其行为构成违约；3、根据合约附件广告发布计划的约定，原告除履行前述广告刊发义务外还应在明日·快1周刊发广告1P,而原告未刊发，故其刊发义务未履行完毕；3、即便法院对原告已刊布广告的事实进行认定，则根据广告发布计划约定的优惠方式及比例折算，被告也只应支付3万元的广告费。
经审理查明：
2014年8月15日，原被告签订了《“每日经济新闻”广告发布合同》一份，主要约定：被告委托原告在《每日经济新闻报》2014年8月15日房产特刊封底发布“北大资源·燕楠国际”的1P广告和该报2015年3月13日房产特刊封底发布“北大资源·燕楠国际”的1/2P广告及配送明日·快1周1P硬广（详见附件一）；合同包干总价为150000元，此包干总价已包含广告制作、审批、发布、利润和税金等完成本合同项下内容发生的全部费用；每次广告发布完成后15个工作日内被告向原告付款；原告应当最迟于被告付款日前15工作日向被告交付等额有效的完税发票，否则被告有权拒付款项；原告刊发被告广告后的5日内提供发票和样报；广告样稿（样带）由被告提供，被告有权审查广告的内容和表现形式；被告延期支付合同约定的费用的，每延期一日应向原告支付延期付款部分的按银行同期贷款利息作为违约金，违约金总金额不超过合同金额的10%；附件为本合同的有机组成部分，与本合同具有同等法律效力。
该合同附件一为《“每日经济新闻”广告发布计划》（以下简称“广告发布计划”》。该计划列明了两期广告，第一期为2014年8月15日房产特刊广告，并列明了该广告的规格、格式、广告内容、刊例价、优惠价等内容。第二期为2015年3月13日房产特刊广告，具体内容为：1、每日经济新闻房产版内页4000字软文（配图）；2、刊例价6万元；3、明日·快1周刊广告刊例1P8万元；4、每日经济新闻与明日·快1周刊刊例总价为14万元，特别优惠广告价格7万元，实际收取7万元；5、配送明日·快1周刊1P硬广，广告规格为。;6、赠送当期每日经济新闻10份、明日·快1周样刊5本。
2014年8月15日，原告发布了前述第一期广告。被告已支付该期的广告费8万元。
2015年3月27日，原告在每日经济新闻报地产资本版块刊发了北大资源·燕楠国际的彩版广告一则，原告未在明日·快1周刊为被告刊登北大资源·燕楠国际的广告。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《“每日经济新闻”广告发布合同》、每日经济新闻报等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《“每日经济新闻”广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。
根据被告提供的样稿，原告于2014年8月15日按约为被告刊发了第一期广告，被告亦已向原告支付了该期广告的发布费8万元。
对于双方争议的被告是否应付第二期广告费7万元的问题，本院认为，根据广告发布计划的约定，原告应于2015年3月13日在每日经济新闻房产特刊刊发“北大资源·燕楠国际”的4000字软文一篇及在明日·快1周刊刊发广告一则。原告已于2015年3月27日在每日经济新闻地产资本版块刊发了燕楠国际的彩版广告一则，原告主张该则广告系根据被告提供的样稿而发布且被告未提出异议。被告虽辩称该则广告未经其确认并出具定版单其不予认可，但根据合同约定被告负责提供样稿，原告予以审查排版。原告已发布的广告客观上已对被告的燕楠国际项目进行了广告宣传，被告客观上已从该广告宣传中受益。被告虽不认可该广告，但被告未举证证明其另向原告提供了由其定版的其他样稿，被告亦未举证证明在该广告刊发后其对该广告向原告提出过异议，故被告以该广告未经其确认定版为由拒付该广告费用的抗辩主张本院不予采纳。
根据广告发布计划的约定，原告第二期应发布两则广告，即分别在每日经济新闻报、明日·快1周刊发广告各一篇，但原告仅在每日经济新闻报上刊发了一则广告即案涉争议广告，原告称被告一直未提供第二则广告的样稿导致原告无法刊发，后该周刊停刊。原告在广告合同中的主合同义务为发布合同约定的广告，被告在该合同中的主合同义务为提供广告样稿及按约给付广告费用，本案中第二期两则广告发布义务原告仅完成一则，故原告对其未完成发布的广告无权要求被告支付相应的广告费用。
根据广告发布计划约定的第二期广告费用的组成，每日经济新闻报刊发价为6万元，明日·快1周刊刊发价为8万元，两则广告共计14万元，特别优惠7万元，优惠比例为50%，实际收取广告费7万元。但原告实际仅发布第一则广告。本案因被告未提供样稿，导致原告未发布第二则广告，根据前述优惠方式、比例，对已刊发的该则广告被告应向原告支付广告费3万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都立辉地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都每日经济新闻报社有限公司支付广告费30000元；
二、驳回原告成都每日经济新闻报社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都立辉地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费300元，由被告成都立辉地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 张 荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 琴
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1851号
原告黄某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告黄某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 刘玉林
人民陪审员 赫丽存
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 成文霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2407号
原告宋兵，女，汉族，1967年11月17日生，安徽省抚河市人，自由职业。
委托代理人魏思部，男，汉族，1963年2月25日生。（一般代理）
被告罗钰，女，汉族，1976年10月16日生，麒麟区人，无业。
委托代理人郭蛟，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
第三人杨燕，女，汉族，1974年12月28日生，宜良县人，自由职业。
原告宋兵诉被告罗钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，被告罗钰向本院申请追加杨燕作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋兵及其委托代理人魏思部、被告罗钰及其委托代理人郭蛟，第三人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月向原告借款人民币500000元，原告在2013年1月15日通过朋友赵婵媛的银行账户转款400000元给被告罗钰，2013年1月16日通过昆明昌盈企业管理有限公司的银行账户转款100000元到曲靖市麒麟区南宁街道办事处锦湘南郡幼儿园的银行账户，再从锦湘南郡幼儿园账户转给被告罗钰。被告罗钰收到上述500000元借款后，于2013年2月5日向原告出具借条，借条载明：“今向宋兵借款人民币500000元，于2013年7月5日归还。逾期不能归还，以罗钰名下固定资产作抵押归还”。2013年7月5日借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催要无果，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息人民币530750元；判令本案案件受理费由被告承担。
被告罗钰口头答辩，罗钰不是适格被告，被告已要求第三人及证人出庭，其他意见待证据提交后再说明。
第三人杨燕口头答辩，2013年因急需用钱，我去找被告罗钰借，罗钰没有钱，就带我去昆明找原告宋兵借，借钱当时就跟宋兵说钱是借给我使用，我写借条给宋兵，宋兵说只认罗钰，要罗钰写借条，罗钰便写了借条给原告。当天为表示诚意我还拿了30000元给宋兵，后因一时还不出钱，我就一直联系宋兵，我和丈夫又分别写了二张借条给宋兵。原告主张的欠款实际使用人是我，我与原告协商半年内还清，但原告不同意。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、委托书一份，用以证明原告宋兵委托赵婵媛转账给罗钰400000元的事实；2、电子回单二份，用以证明2013年1月16日昆明昌盈企业管理有限公司转账给曲靖市麒麟区南宁街道办事处锦湘南郡幼儿园100000元，再由锦湘南郡幼儿园转账给罗钰的事实；3、银行业务回单一份，用以证明原告宋兵通过赵婵媛转款给被告罗钰400000元的事实；4、借条一份，用以证明被告罗钰向原告宋兵借款500000元，并承诺于2013年7月5日归还。
经质证，被告罗钰对上述证据三性予以认可。第三人杨燕对上述证据无异议，但认为借款是其使用。
被告罗钰针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、原告宋兵与第三人杨燕的通话记录（一），用以证明被告罗钰将对宋兵的债务转给杨燕后，宋兵为了确认债权的成立曾让杨燕重新书写借条给宋兵，同时对还款的时间重新做过约定，宋兵认可并接受该债务转让；2、通话记录（二），用以证明杨燕与宋兵的债务到期后，宋兵曾多次到曲靖找过杨燕要钱，并且在未能找到杨燕的情况下，让杨燕的丈夫陈勇曾就同一债权债务关系书写过借条给原告，再一次说明宋兵认可债务转让的效力，杨燕才是债务的最终承担主体，而不是罗钰；3、通话记录（三），用以证明在法院通知调解前，宋兵一直认可杨燕对其的债务，并有意与杨燕调解；4、证人张颖证实，我与被告罗钰系朋友关系。2013年2月5日，宋兵、罗钰、杨燕在素食餐厅吃饭，我看见杨燕拿钱给宋兵，具体多少我不清楚，我听她们说由杨燕还钱，宋兵也认可。
经质证，原告对上述证据1、2、3认为证据未在举证期限内提出，不予质证，且被告的录音取证不合法，对其真实性、客观性无法确认；证据4张颖与罗钰是朋友，其证言不真实，原告并没有同意将债务转给杨燕。
第三人杨燕对被告提交的上述证据无异议。
第三人杨燕针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、银行卡明细账单，用以证明第三人杨燕支付给宋兵8万元利息；2、电汇凭证，用以证明杨燕通过中信银行转账67500元给宋兵。
经质证，原告宋兵对上述证据1无异议；证据2认为汇款是事实，但不能证明款项是杨燕所汇。
被告罗钰对上述证据真实性无异议，但对还款的事不清楚。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据被告罗钰及第三人无异议，本院予以确认。被告罗钰所举证据证明不了罗钰的债务转移给第三人杨燕，本院不予采信。第三人所举证据1只能证明转款事实，不能证明第三人杨燕支付的款项系本案被告罗钰所欠欠款，本院不予采信；证据2不能证明杨燕通过中信银行转账67500元给宋兵的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月15日原告宋兵委托赵婵媛转账给罗钰400000元，同年1月16日昆明昌盈企业管理有限公司转账给曲靖市麒麟区南宁街道办事处锦湘南郡幼儿园100000元，再由锦湘南郡幼儿园转账给罗钰。2013年2月5日，被告罗钰向原告出具借条一份载明：“今向宋兵借款人民币伍拾万元整（500000元），于2013年7月5日归还。逾期不能归还，以罗钰名下固定资产作抵押归还。”借款人罗钰在借条上签名捺印。后原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条及转款凭证为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款500000元及利息30750元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算1年）理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告罗钰辩解本案实质上的借款人是第三人杨燕，该债务经原告宋兵同意已转让给第三人杨燕，被告罗钰不是适格主体，因所举证据未采信，其辩解意见本院不予支持。第三人杨燕陈述本案争议的借款实际使用人不是被告，该借款应由其承担偿还责任，因原告对债务转移不予认可，故第三人的陈述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告罗钰于本判决生效后30日内偿还原告宋兵借款本金500000元及利息30750元，合计530750元。
案件受理费9108元（原告已预交），由被告罗钰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 晏梅芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第281号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘宗业。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕261号起诉书，指控被告人刘宗业犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘宗业到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人刘宗业于2015年6月7日15时许，在本市北京西路XXX弄XXX号门口附近，以人民币300元的价格向戴某(另行处理)出售1包白色晶体状物品。公安人员当场将被告人刘宗业抓获。同时查获被告人刘宗业随身携带的3包白色晶体状物品。经鉴定，被告人刘宗业贩卖和被查获白色晶状体的物品共计净重14.77克，从中均检出氯胺酮成分。被告人刘宗业到案后能够如实供述上述事实。上述事实，被告人刘宗业在庭审中均无异议，且有证人戴某的证言和辨认笔录、证人陈某的证言、上海市公安局静安分局扣押清单、接受证据清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品、毒资照片、搜查、扣押笔录、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》、被告人刘宗业的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘宗业明知是含有氯胺酮成分的毒品而予以贩卖，数量为14.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘宗业的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘宗业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉人就被告人刘宗业量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、犯罪后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宗业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第911号
原告靖江市润岚酒业商行。
经营者张岚。
被告黄洪民。
原告靖江市润岚酒业商行与被告黄洪民为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者张岚到庭参加诉讼，被告黄洪民经公告送达开庭传票等诉讼文书未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营业务需要，于2012年1月20日、1月21日分别结欠原告烟酒款45500元、22100元。后被告仅付款10000元，余款57600元拖欠至今。请求判令被告立即给付上述欠款。原告提供了被告出具的购货明细及欠条原件，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
本院认为，被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定其主张的事实成立。被告结欠原告烟酒款，应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪民于判决生效后十日内给付原告靖江市润岚酒业商行人民币57600元。
案件受理费1240元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仇志泉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民特字第00002号
申请人刘某。
被申请人季某。
委托代理人季小平。
申请人刘某要求宣告季某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人季某。与申请人系夫妻关系，申请人述称，被申请人于2011年9月26日生下小孩刘嘉祺10天后头痛并伴抽搐，经淮安市第一人民医院、淮安第二人民医院、南京军区总院、南京紫金医院、扬中市人民医院就治，最终诊断为脑梗死。目前季某无辨别及语言意识，右半身已瘫痪。现申请季某为无民事行为能力人。
经审查，根据镇江市精神卫生中心司法鉴定所（2015）司鉴字第162号司法鉴定报告书，鉴定季某目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告季某为无民事行为能力人；
二、指定刘某为季某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚圣羽
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐平平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初107号
原告金方玉，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人田景波，贵州子尹律师事务所律师。
被告赵明福，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告丁光碧，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告金方玉诉被告赵明福、丁光碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告金方玉及其委托代理人田景波到庭参加了诉讼，被告赵明福、丁光碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告夫妻二人于2014年2月24日向原告借款200000元，约定利息为每月3%，半年内付清借款本金和利息，并用二被告座落在沙咀桥头经营的农家乐门面抵押。还款期限届满后，经原告多次催收无果，后原告得知二被告已于2014年11月6日离婚，且抵押的门面早已变卖给他人。故诉至法院请求：判决被告赵明福、丁光碧偿还借款200000元，并从借款之日（2014年2月24日）起按每月3%的利率标准向原告支付利息至该款清偿之日止；诉讼费用由被告。
被告赵明福和丁光碧未到庭、未答辩、亦未举证质证。
经审理查明：被告赵明福、丁光碧因资金周转困难，于2014年2月24日共同向原告借款。被告赵明福、丁光碧和原告口头约定利息为每月3%，并向原告出具内容为“今向金方玉借款贰拾万元（200000.00）元整，借款人自有座落在沙咀桥头的经营农家乐门面作借款抵押。”的《借条》一张，借款人即被告赵明福、丁光碧在借款人处签名捺印确认。当日，原告向被告指定帐户转帐汇款150000元，另向被告交付现金50000元。后被告按照约定向原告支付了6个半月的利息39000元。因被告赵明福、丁光碧至今未付清借款本金和利息。原告即以前述理由诉来本院。
另查明：被告赵明福和丁光碧在案涉债务产生时系夫妻关系，2014年11月6日在桐梓县民政局协议离婚。
上述事实，有原告陈述及经庭审质证的原告提交的证据和证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵明福和丁光碧在案涉债务发生时系夫妻关系，共同向原告借款，并亲笔出具《借条》一张，该《借条》清楚载明借款时间、借款金额，同时有原告提交的转帐记录、取款明细、短信记录和证人的陈述相互印证，故本院认定被告赵明福、丁光碧共同向原告借款200000元的事实成立。案涉债务属被告赵明福和丁光碧的夫妻共同债务，对原告要求被告赵明福、丁光碧共同返还借款200000元的请求，本院予以支持。原告和被告赵明福、丁光碧借款时口头约定月利率为3％，现原告主张被告按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该主张高于法律规定，本院认定按月利率2%计算。关于利息的起止时间，因被告自2014年2月24日起支付6个半月的利息共39000元后停止付息，故本案应从2014年9月9日起计算借款利息。被告赵明福、丁光碧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明福、丁光碧于本判决生效之日起三十日内共同返还原告金方玉借款人民币200000元，并自2014年9月9日起按每月２％的利率标准向原告金方玉支付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告金方玉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告赵明福、丁光碧负担；诉讼保全申请费1520元，由被告赵明福、丁光碧负担；公告费240元，由被告赵明福、丁光碧负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 松
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初396号
原告张某甲，女，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，中华联合保险公司业务员，现住长治市郊区堠北庄镇杨暴村。
被告贺某甲，男，1954年7月11日出生，汉族，初中文化，威华油泵配件有限公司总经理，现住长治市郊区南垂村。
原告张某甲诉被告贺某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告贺某甲是原告张某甲保险公司客户，被告与原告姐姐张某乙系邻居。认识后，双方有经济上的往来，被告曾向原告借过一万元钱，并已按时归还本金。此后，原告对被告非常信任。2012年9月16日原告借给被告290000元，被告承诺支付利息。原告在2013年元月份给被告打电话要钱时，被告电话已不通，短信也不回。经打听后知道被告已于2013年1月15日与他妻子贺某乙离婚，被告承担了所有债务后消失。直到2013年4月底贺某甲才出现，断断续续还原告钱，就还剩余的257000元出具欠据，后来不再还钱。
被告贺某甲辩称：被告向原告借钱都是事实，实际拿了32万，29万是有条子的，那3万没有条子，后陆续归还，现在仍有257000元没有还，现在没有能力一次性还给原告，现在只能每月归还但多少定不住。
经审理查明：2012年9月16日，原告张某甲借给被告贺某甲290000元，后贺某甲陆续归还部分欠款。至2015年12月9日，被告贺某甲亲自写下欠原告张某甲257000元的借条，但借条中并未记载具体利息数额及还款时间。
上述事实，有双方当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为凭，证据确实充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未予归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告应支付�息，但原告提供的现有证据不能证明双方约定的具体利息数额，故对原告要求支付约定利息的主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告贺某甲归还原告张某甲借款257000元。上述款项，被告贺某甲应在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丹丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初197号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人洪自强，男，1988年8月22日生，拉枯族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书，指控被告人洪自强犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人洪自强到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年03月23日，被告人洪自强在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车由澜沧县环城路往澜沧县芭蕉林寨方向行驶，当日9时40分许，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县芭蕉林路K1+100M处时，撞到行人张某，造成被害人张某受伤的道路交通事故发生。后被害人一方报警，交警到达事故现场后，依法对被告人洪自强进行了呼气式酒精测试仪检测，经检测从其呼出气体中检出酒精含量为247mg/lOOml血，后民警将其依法带至澜沧县第一人民医院抽取静脉血液送检，经检验，送检的洪自强静脉血液中检出乙醇成分，其含量为222.19mg/lOOml血(>80mg/lOOml)。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人洪自强的行为构成危险驾驶罪。被告人洪自强自动投案并如实供述所犯罪行，是自首。提请依法判处。
被告人洪自强当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2017年03月23日，被告人洪自强在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车由澜沧县环城路往澜沧县勐朗镇芭蕉林寨方向行驶，当日9时40分许，当被告人洪自强驾车行驶至澜沧县勐朗镇芭蕉林路K1+100M处时，撞到行人张某，造成被害人张某受伤的道路交通事故。案发后,被害人张某报警。交警到达事故现场后，依法对被告人洪自强进行了呼气式酒精测试仪检测，经检测，被告人洪自强呼出气体中酒精含量为247mg/lOOml，经抽取被告人洪自强静脉血液送检，送检的被告人洪自强静脉血液中检出乙醇成分，其含量为222.19mg/lOOml。被告人洪自强属于醉酒状态。
上述事实，被告人洪自强在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、扣押、发还物品清单、全国盗、抢汽车查询结果单、无购车协议情况说明、协议书、证人张某的证言、被告人洪自强的供述等证据证实，足以认定被告人洪自强犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人洪自强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪自强犯危险驾驶罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人洪自强明知他人报警而等侯在案发现场接受处理，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人洪自强无证并醉酒驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人洪自强归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人洪自强的认罪态度，对被告人洪自强予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪自强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年八月十四日
书记员 郎 婕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终227号
上诉人（一审被告）：章雪晴，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：任甫峰，男，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
�托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
原审被告：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：章亮亮，女，1993年3月27日出生，汉族，住址同原审被告章江苏。
原审被告：章武进，男，1995年2月9日出生，汉族，住址同原审被告章江苏。
原审被告：武为民，男，1943年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住江苏省仪征市。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人章雪晴因与被上诉人任甫峰、原审被告章江苏、章亮亮、章武进、武为民民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）弋民一初字第00675号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章雪晴于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人章雪晴申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章雪晴撤回上诉。
二审案件受理费15880元，减半收取7940元，由上诉人章雪晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第553号
原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司，住所地：江油市太平镇建新南路300号龙溪谷C8-16；
法定代表人：芶黎明，该公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理原告绵阳市金鹏置业开发有限公司（绵阳金鹏置业公司）诉刘伟追偿权纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人雷守璋到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉称：2010年9月14日，我与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定：被告刘伟购买我公司开发的位于江油市建新南路300号“龙溪谷”小区C2栋2单元6楼4号房屋一套。被告选择按揭方式支付房款；按揭行为江油市农村信用合作联社（简称江油信用联社），并由我公司为被告提供保证担保。双方约定，在保证其内，如因被告原因导致江油信用联社从我公司账户中扣款，被告必须在接到我公司通知之日起5个工作日内归还我代还款项，并按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间的利息及代还金额10%的违约金。合同签订后，我公司履行了全部义务。但被告未按约定向江油市农村信用合作联社营业部归还按揭贷款。2014年4月29日和30日，江油信用联社分多次累计从我公司账户中扣划24832.41元作为被告刘伟的按揭还款。后我公司多次要求被告归还代还款项无果。故诉至法院，请求：判令被告刘伟立即给付我代还款24832.41元及违约金2483.24元；判令被告从代还之日起至还清上述款项止按中国人民银行同期贷款利率向我公司支付资金占用利息；本案诉讼费被告承担。
被告刘伟未到庭，也未在公告指定的举证、答辩期内提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：2014年9月14日，原告绵阳金鹏置业公司与被告刘伟自愿签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号25325）一份及《商品房买卖合同补充协议》。约定：由原告向被告刘伟出售位于江油市建新南路300号“龙溪谷”小区C2栋2单元6楼4号房屋一套。被告刘伟选用按揭付款方式支付房款。并以该房向江油市农村信用合作联社抵押贷款人民币33万元，贷款期限为20年，原告为被告的该笔贷款提供保证担保。《补充协议》第二条第5项约定“如因买受人（被告）原因，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知书之日起5个工作日内归还出卖人（原告）代还款项，并按中国人民银行同期贷款利率支付垫付期间的利息，以及代还金额10%的违约金。……”。2011年10月30日，原告向被告交房。
2014年3月13日，江油信用联社营业部向原告发出《保证人履行责任通知书》。要求原告为被告截止2014年2月21日逾期未归还的住房按揭贷款本息承担保证责任。同月26日，原告通过特快专递向被告发出律师函，要求被告及时向江油市信用联社归还拖欠的按揭贷款。同年4月29日，江油信用联社向原告发出《扣划通知书》，并从原告账户扣划人民币24239.81元，次日，江油信用联社向原告发出《扣划通知书》，再次从原告账户扣划人民币592.6元，并给原告出具24832.41元贷款还款凭证。2015年1月5日，原告向本院起诉。请求判令被告立即计付原告代还款24832.41元及违约金2483.24元；判令被告从代还之日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；本案诉讼费被告承担。
以上事实由原告当庭陈述，原告营业执照复印件，被告人口信息，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《划扣通知书》两份、《保证人履行责任通知书》、贷款还款凭证在案佐证。
本院认为，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司为被告刘伟在江油市农村信用合作联社的按揭贷款提供保证担保，因被告刘伟未按期向江油市农村信用合作联社还款，致使江油市农村信用合作联社要求原告绵阳金鹏置业公司履行保证义务并从原告账户扣划人民币24832.41元用以归还被告刘伟2014年4月30日之前所欠借款本息。后被告刘伟未及时向原告偿还该款，现原告诉请判令被告立即给付代还的24832.41元理由正当，证据充分，本院依法支持。
原告依照《商品房买卖合同补充协议》第二条第5项约定主张被告应向其支付违约金2483.24元（贷款金额的10%），并从代偿之日起至被告还清代偿款项之日止按同期人民银行贷款利率计付资金占用利息；虽然原、被告双方是在自愿、平等基础上签订的上述合同及补充协议，但资金占用利息实际就是因被告违约而给原告带来经济损失，故原告同时主张资金占用利息与违约金，不符合法律规定，本院支持原告要求违约金的主张。
因被告未到庭，无法主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、限被告在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市金鹏置业开发有限公司人民币24832.41元并支付违约金2483.24元；
二、驳回原告绵阳市金鹏置业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 杨志太
二〇一五年六月三十日
书 记 员 覃丽乘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第828号
原告银川市锦业达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马吉，该公司总经理。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人谷天利，该公司总经理。
原告银川市锦业达物资有限公司与被告北京鑫实路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。根据原告的诉前�产保全申请，本院裁定冻结被告的银行存款4960176.75元。本院由审判员李海波适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计彩花到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告签订《钢筋购销合同》，约定原告向被告供应钢材。合同签订后，原告向被告供应了钢材，货款共计23020176.75元。被告先后支付原告货款1820万元，下剩货款4820176.75元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款4820176.75元，利息144605元（自2015年4月28日至2015年10月28日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告在中国工商银行股份有限公司青铜峡支行开立临时存款账户，账户名称为北京�实路桥建设有限公司北京鑫实银川至青铜峡公路第LJ4合同段项目经理部。2014年1月23日，原告（甲方）与北京鑫实银川至青铜峡公路第LJ4合同段项目经理部（乙方）签订《钢筋购销合同》，约定甲方向乙方供应钢材，钢材品牌为国有八大钢厂均可，以乙方指定委托人在甲方计划销售发货单或销售清单上注明签字为准；钢材价格为3450元∕吨（含税含运费）；结算方式为乙方先预付甲方钢材款600万元，甲方从2014年春节过后开始供货，2月至9月每月供应价款为200万元的钢材，乙方应付50%至70%的货款，以此类推至供完全部钢材，余款2014年底付清。该合同加盖北京鑫实银川至青铜峡公路第LJ4合同段项目经理部印章，康某以该项目部委托代理人名义在该合同上签字。合同签订后，原告向该项目部供应钢材，曹某先后在供货确认单上以被告经办人名义签字。截止2015年4月24日，原告所供货物货款共计23020176.75元。被告通过北京鑫实路桥建设有限公司北京鑫实银川至青铜峡公路第LJ4合同段项目经理部账户向原告转账支付货款1820万元，下剩货款4820176.75元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，《钢材购销合同》、供货确认单、开户许可证、转账凭证在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与北京鑫实银川至青铜峡公路第LJ4合同段项目经理部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。该项目经理部系被告临时设立的组织机构，不具有独立法人资格，被告应对该项目经理部实施的法律行为承担相应法律后果。原告向该项目经理部供应了货物，被告应支付所欠货款4820176.75元(23020176.75元－1820万元)。被告未按约定支付原告货款，构成违约。合同�没有约定逾期付款损失的具体计算方法，原告按年利率6%主张自2015年4月28日起的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告北京鑫实路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市锦业达物资有限公司货款4820176.75元及利息（自2015年4月28日至本判决确定的付款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23259元，财产保全费5000元，共计28259元，由被告北京鑫实路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年八月十一日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席�决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1570号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1988年5月7日出生于贵州省普定县，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1431号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日8时50分许，被告人周某在本市南明区沙坡路仁爱医院旁牛肉馆，趁被害人岳某某不备，用镊子将其上衣口袋内的黑色三星手机盗走后被发现、抓获，并从其身上收缴手机二部和镊子一把；到案后，被告人交代了同日8时许在本市南明区花果园立交桥下扒窃被害人石某某苹果5手机的犯罪事实。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币5920元，均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币5920元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张尉尉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第955号
原告李文兰，女，1926年9月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王全鑫，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人刘尚安，男，1945年4月24日出生，汉族，住济南市。
被告山东省华诚财会审计咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人许强，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会，住所地济南市。
原告李文兰与被告山东省华诚财会审计咨询有限公司、被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李文兰的委托代理人王全鑫、刘尚安，被告山东省华诚财会审计咨询有限公司的法定代表人许强及代理人姜晓焱到庭参加诉讼，被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兰诉称，原告于2001年12月26日与被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会签订了承包荒坡合同书，约定浆水泉水库西山坡、许强以北、南北约20米、东西约50米，承包给原告使用，进行养殖或种植。承包期限为30年。被告山东省华诚财会审计咨询有限公司于1997年6月10日与被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会签订土地买卖合同，具体位置为东起水库大坝西头向南约150米，南边界为已有建筑物北界，向北面积约7.5亩，其土地在原告承包的土地南邻。然而，被告山东省华诚财会审计咨询有限公司却向北延伸侵占了原告承包土地一千多平方米，在原告承包土地上改变土地用途、盖起房屋，进行非农建设，严重侵犯了原告的土地承包土地经营权。原告多次找到村委会要求解决问题，但村委会一拖再拖，其不作为的态度致使原告的权益至今得不到保护，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害、恢复土地原状；2、被告赔偿机械施工、数目、石材等损失4万元；3诉讼费由被告承担。
原告李文兰为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2001年12月16日原告与被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会签订的承包荒坡合同1份；
2、2002年4月16日挖掘机台班14600元收条1份、2012年9月曹学福证明1份、10月6日曹学基证明1份、10月8日李兆平证明1份，证明2002年原告雇佣仁和庄挖掘机整平涉案荒坡，被告山东省华诚财会审计咨询有限公司在原告承包的荒坡上建了3层楼；
3、2014年8月28日被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会证明1份，证明“徐强”和“许强”系同一人；
4、徐强在土地管理局办理的实际图纸1份，证明他办理的国土手续其余部分系超出的；
5、徐强自制的图纸1份，系其根据需要自制的图纸。
被告山东省华诚财会审计咨询有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。两被告签订过3份土地买卖合同，3份合同总共出售15亩土地给被告山东省华诚财会审计咨询有限公司，合同明确约定了四至，且已履行至今，其中8.4亩已办理土地使用证，原告仅以1997年6月10日的1份合同起诉，无事实依据。应当驳回原告诉讼请求。
被告山东省华诚财会审计咨询有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、1997年6月10日两被告签订的合同书1份，证明两被告合同关系；
2、1997年6月28日两被告签订的协议1份；
3、1999年5月4日两被告签订的协议1份，证据1-3证明被告山东省华诚财会审计咨询有限公司购买土地及土地位置；
4、2002年8月13日协议书1份，证明被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会确认其历届领导与被告山东省华诚财会审计咨询有限公司签订的协议书有效，不因新领导上任改变；
5、2010年5月6日被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会证明复印件1份，证明被告山东省华诚财会审计咨询有限公司所建房屋未超出范围，经过村委会同意。
被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2001年12月26日原告李文兰与被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会签订承包荒坡合同书，约定“浆水泉水库西山坡、徐强以北、南北约20米、东西约50米，承包给原告使用，进行养殖或种植。承包期限为30年”。原告主张被告山东省华诚财会审计咨询有限公司在其承包的土地上私建房屋，原告称其向执法部门检举举报被告山东省华诚财会审计咨询有限公司在原告承包的土地上私建房屋，但未处理。被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会于2010年5月6日出具证明，内容为“兹证明山东省华诚财会审计咨询有限公司在浆水泉水库西侧所建房屋没有超出所购我村土地范围。其此所建房屋征得我村同意”。
另查明，2001年12月26日合同中“徐强”即“许强”，系被告山东省华诚财会审计咨询有限公司法定代表人，合同中系笔误。
本院认为，占有排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有行为或者事实的纠纷。妨害占有是指侵夺占有而妨碍占有人管领其物，至其使用可能性及权利遭受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告山东省华诚财会审计咨询有限公司在原告承包的荒坡上私建房屋，根据其自述，原告已向相关部门举报，但原告并未举证相关部门的处理意见，仅凭未到庭的证人证言，原告提供证据不能证明其主张，且被告济南市历下区姚家庄浆水泉庄村民委员会在2010年5月6日即已出具证明被告山东省华诚财会审计咨询有限公司并未超出使用范围私建房屋，故原告主张被告山东省华诚财会审计咨询有限公司在其承包土地上私建房屋，对其造成损失，证据不足，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文兰的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告李文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟晓铮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2777号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：杨健龙，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地广东省。
原告杨超与被告杨健龙、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝网)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因无法向被告杨健龙送达诉讼材料，本院于2017年4月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向杨健龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告撤销了对淘宝网的起诉。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告杨健龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：一、被告杨健龙支付原告所付食品价款人民币4,200元，运费230元，并支付原告食品价款的十倍赔偿金42,000元，共计46,430元；二、淘宝网对上述义务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃第二项诉请。事实和理由：2017年2月6日，原告使用淘宝会员名“众里寻他千百度XXXXXXXX”在淘宝购物网站“97港货”(ID：雅狐诚品)购买日本进口布尔本什锦奶油曲奇黄油饼干，共100盒，价款4,200元。原告收货后发现涉案产品确为进口食品，但其外包装没有中文标签，也没有生产日期、保质期等《食品安全法》强制标注的内容，且被告未能提供合格的出入境检验检疫证明，上述产品来自日本新泻县，根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检疫检疫监管的公告》，我国禁止从新泻县进口食品。经淘宝网披露商家信息，上述网店为杨健龙注册并经营。被告杨健龙以注册会员名“雅狐诚品”在淘宝网开设网店，销售不符合我国食品安全标准的进口食品，违反了《食品安全法》的相关规定，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求被告退一赔十。
被告杨健龙未作答辩。
经开庭审理查明，2017年2月6日，原告杨超在被告杨健龙(淘宝会员名：雅狐诚品)开设的淘宝网店上购买了100盒日本进口布尔本什锦奶油曲奇黄油饼干，货款共计4,200元，原告并支付运费230元。从交易快照可知，上述商品均系日本进口。该商品外包装上有繁体中文标签等信息。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的邮箱截图、交易快照、订单详情、快递单、产品实物、国家质量监督检验检疫总局的官网截图等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告作为产品经营者，必须保证食品来源的安全，本案系争产品的制造商为日本新泻县柏崎市驿前1-3-1，根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，我国禁止从新泻县进口食品，且被告无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告所付运费230元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二项、第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨健龙应于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款4,200元，运费230元，共计4,430元，原告同时退回被告涉案商品“日本进口布尔本什锦奶油曲奇黄油饼干”100盒，如原告届时不能退回，则按相应单价在被告应退还的货款中予以扣除；
二、被告杨健龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.70元，公告费560元，共计1,520.70元，由被告杨健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 阮明德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2541号
原告：沈阳鑫铄源焊接器材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：于桂梅，系该公司经理。
委托代理人：张国宇，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王树平，系该厂厂长。
委托代理人：赵敏，女，住址：沈阳市和平区。系该单位工作人员。
原告沈阳鑫铄源焊接器材有限公司与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫铄源焊接器材有限公司的委托代理人张国宇，被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应焊接材料，从2011年12月14日起至2014年6月20日止，被告先后在原告处购得焊接材料六次，原告分六次给被告开具增值税发票，总价款为83,077.50元，被告给付货款27,031.50元，尚欠货款56,046.00元。此货款经原告多次催要，被告均推拖，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠货款56,046.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，欠款属实，数额没有异议，没有还款的原因是因为经济困难。
经审理查明，2011年12月起至2014年6月20日期间，原告陆续向被告供应焊接材料，双方没有书面合同，交易习惯为：原告向被告供应焊接材料，被告滚动付款，被告最后一次供货时间为2014年6月20日。
2011年至2014年期间，原告依据送货金额陆续向被告开出六张增值税发票，发票总金额为83,077.50元，被告自认收到原告开出的6张发票，已经支付货款27,000.00元，尚欠56,077.50元。
上述事实有增值税专用发票、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告在收到货物后未向原告支付货款，违反法律的规定，应承担支付货款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳鑫铄源焊接器材有限公司货款56,046.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1,200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00154-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王建斩与王奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的王奎存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1291号
原告：刘伟，男，1979年2月5日生，汉族，齐鲁银行股份有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告刘伟与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期违约金暂计50749元。（自2013年5月9日起暂计算至2015年5月8日）；2、请求法院判令两被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2007年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款695198元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二北被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违纪行为，导致与原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董文燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00096号
原告林某。
委托代理人王聪。
被告张某。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8号。
负责人铁刚，总经理。
委托代理人史宝珠。
原告林某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员王若适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王聪、被告张某，被告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人史宝珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日8时30分，被告张某驾驶辽F16E**号小型轿车沿丹东市元宝区县前街由东向西行使至官电街路口时，与同向行使向南左转弯，骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往丹东市公安医院住院治疗63天，经诊断为右胫骨外侧平台骨折等多处内外伤。出院后，经丹东市第一医院法医司法鉴定认定，原告的伤情为十级伤残。本次事故经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。故原告请求法院依法判令两名被告承担医疗费和伙食补助费10916元，护理费5698.98元，残疾赔偿金23223元，精神损害抚慰金5573.52元，交通费200元，鉴定费771.2元，车辆损失费460元，以上费用合计46842.7元。
被告张某辩称，原告请求合理部分同意赔偿，但我已经先行垫付了17737.98元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，伤残评定保险公司认为过高，丹东市第一医院的鉴定结论有误；医药费部分要求扣除不合理用药共计4713.6元，交通费按照实际损失数额确定，鉴定费和诉讼费依据保险合同不予承担。
经审理查明：原告系居民户口。2013年8月16日8时30分，被告张某驾驶辽F16E**号小型轿车沿丹东市元宝区县前街由东向西行使至官电街路口时，与同向行使向南左转弯，骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤住院，经丹东市公安交通警察支队元宝区大队道路交通事故书认定，被告张某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。当日，原告被送往丹东市公安医院住院治疗，2013年10月18日出院，住院共计63天，其中二级护理55天，三级护理8天。出院诊断为1、右胫骨平台外侧骨折、2、右足第二跖骨骨折3、高血压Ⅱ级，治疗意见为适当休息（贰周）2、适当功能锻炼期间门诊复查3、病情变化随诊。原告受伤住院期间共花费门诊医疗费884元，住院医疗费合计26873.98元，以上费用合计27757.98元。其中，原告支付医疗费10020元，被告张某支付医疗费17737.98元。2013年12月11日，丹东市第一医院出具法医司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，原告因鉴定花费964元。原告因本次事故产生交通费100元，更换电动车蓄电池共花费460元。原告在住院期间由明某护理。
辽F16E**号小型轿车车主为被告张某，被告张某于2013年2月14日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险金额为300000元。不计免赔。
2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为23223元／年，居民服务业平均工资为33021元／年，辽宁省职工的出差伙食补助标准15元／天。
本院所确认的上述事实，有户口簿、道路交通事故认定书、保险单、门诊费收据、医疗费收据、诊断书、丹东市公安医院病历、证明、身份证明、丹东市第一医院司法鉴定所法医司法鉴定意见书、门诊医疗费收据、丹东市小额剪贴发票、丹东市出租汽车客票发票联、机动车驾驶证、保险单、用药明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方根据责任程度承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应按照保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费及伙食补助费的赔偿数额，原告住院期间花费医疗费27757.98元（10020元＋17737.98元），发生住院伙食补助费945元（63天×15元／天）。庭审中被告保险公司提出原告存在不合理用药情况费用合计4713.6元，按照主次责任划分，被告张某应赔偿原告3299.52元（4713.6元×70%），原告应自行承担1414.08元（4713.6元×30%）。原告实际应获得的医药费及伙食补助费赔偿数额为23092.086元【（27757.98元-4713.6元＋945元-10000元）×70%＋10000元＋3299.52元】。因原告本次诉讼请求的医疗费及伙食补助费数额为10965元，因此保险公司应在交强险与商业险范围内赔偿原告医药费及伙食补助费数额为10675.5元【（10020元＋945元-10000元）×70%＋10000元】，关于被告张某先行支付给原告17737.98元这一事实，原告及被告中国平安保险股份有限公司丹东中心支公司均无异议，被告张某可另行主张权利。关于护理费的赔偿数额，本案中，原告在住院期间由明某护理，原告住院63天，其中二级护理55天，故本院确定护理费为4975.77（33021元／年÷365天×55天）；原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为23223元（23223元／年×10年×10%）；精神损害抚慰金为6966.9元（23223元／年×3年×10%），考虑到原、被告之间的过错程度等因素，本院酌定4500元为宜；原告因本次交通事故发生交通费100元，产生车辆损失费460元。以上费用合计43934.27元（10675.5元＋4975.77＋23223元＋4500元＋100元＋460元）。关于保险公司对鉴定结论提出异议一节，因丹东市第一医院司法鉴定所具有鉴定资质且被告保险公司并没有提供证据证明该鉴定结论违法，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告43934.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，鉴定费964元，由原告承担案件受理费146.4元，鉴定费289.2元，被告张某承担案件受理费341.6元，鉴定费674.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王若
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨蕾