浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初922号
原告：姚翠宜，女，1948年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：汪生花，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告姚翠宜与被告汪生花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，审理过程中被告向本院申请对原告损伤的关联性及医疗费用合理性进行鉴定，本院予以准许。2017年8月14日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚翠宜及其委托诉讼代理人郑志平，被告汪生花及其委托诉讼代理人胡日月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下损失：医疗费14049.14元、误工费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费1350元（45天×30元）、护理人员误工费5850元（45天×130元）、车费500元，合计27749.14元，扣除被告已支付的2000元，被告应当向原告赔偿25749.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，两家曾因土地纠纷素来不睦。2016年12月10日15时许原告在被告家门口下车，被告就借机责骂原告，原告无端被骂，就与被告论理，被告借着她年轻力强，上来拉扯原告，还将原告用力一推，将原告摔倒在地，造成原告腰部挫伤，脊柱胸腰段活动受限。2017年2月17日开化县公安局认定原告之伤未达到轻微伤程度。原告认为，被告无视原告身体健康，无事生非无端将原告推倒致伤是侵权行为，故起诉。
被告汪生花辩称：原告诉称与事实不符，实际上纠纷的起因是原告在未分清是非的情况下无端责骂被告，双方才发生口角，被告也没有将原告推倒致使其腰部挫伤，因此对本案损失原告应承担主要责任。原告诉请的费用不合理，医疗费、护理费应结合被告致伤行为所致的腰部软组织挫伤认定，其他治疗原告自身疾病的费用不应支持；原告超过六十周岁，不存在误工费。综上，被告同意在相应责任的范围内对原告的合理费用予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了开化县公安局马金派出所就本案所作的询问笔录、现场勘验笔录等材料，上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据及赔偿项目，本院认证如下：
原告损伤与被告侵权行为之间的因果关系以及双方的过错程度。本院调取的行政处罚决定书认定“在马金多镇星田村姚翠宜家大门口，汪生花和姚翠宜因琐事发生纠纷，后双方互相拉扯，汪生花将姚翠宜推倒在地，造成姚翠宜腰部等处受伤”。公安机关制作的询问笔录记载，被告汪生花陈述“我用左手一挥，挥到她的两只手臂上，姚翠宜就向后偏右边一点倒下去了，她的屁股、腰部那边先着地的”“是我昨天下午吵架的时候手一挥挥到她了，把她挥倒摔倒在地上了”“之后我又和她推来推去的，我就两个手用力把她放倒在地上了”。在场人员朱海香陈述“她们两个一见到就开始相互骂，相互说脏话，之后汪生花就向姚翠宜冲过去了，我没拉住”“她们还是相互打起来了，就相互伸手打，之后汪生花手一挥，把姚翠宜摔倒，摔倒在地上了”。被告提供的监控录像中可见，双方先是各自站在自家门口互相谩骂，朱海香走过去与被告讲了几句话以后，被告突然冲向原告家门口，与原告发生身体接触，但由于监控角度关系，未能看见原告倒地的画面。本院认为，综合上述证据，可以认定双方因琐事先是互相谩骂继而互相拉扯，被告将原告推倒在地，致使原告腰部等处受伤，被告的侵权行为与原告的损伤有因果关系。被告在双方发生口角谩骂后，没有控制情绪，保持适当距离，反而冲向被告家门口，致使双方发生身体接触，并不顾事发时原告为68周岁的老人，在拉扯过程中将原告推倒在地，过错明显，应当承担主要责任；原告因琐事与被告发生口角谩骂，并与被告互相拉扯，自身也存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告提供的行政处罚决定书系公安机关依法作出，被告提供的监控视频，来源合法，客观真实，本院均予以确认。
原告因被告的侵权行为造成损伤产生的合理费用认定。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告的侵权行为致使原告腰部等处受伤，对原告因此产生的合理费用损失应当予以赔偿。开化县人民医院出院记录记载原告的出院诊断为：腰部软组织挫伤、腰1椎体陈旧性骨折、风湿性心脏病。审理过程中被告向本院申请对原告损伤的关联性及医疗费用合理性进行鉴定，鉴定认定原告的腰1椎体陈旧性骨折与本次外伤之间无直接关联性，并有887.80元医疗费非治疗本次损伤所需，本院认为，鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构依法作出，予以确认；但原告的腰1椎体陈旧性骨折与本次外伤之间无直接关联性的鉴定结论，并未排除原告因被被告推倒在地致腰部等处受伤产生的诊疗行为及除非治疗损伤的887.80元以外的医疗费用合理性，且根据原告被推后摔倒在地的身体部位、诊疗记录结合原告的年纪、病史，亦可推定被告实施的侵权行为造成了原告的腰背部疼痛活动受限，由此产生的费用损失被告仍应赔偿。原告因损伤治疗所产生的医疗费，剔除非治伤所需的887.80元，认定为13172.34元；住院伙食补助费及护理费依据相关规定，根据原告实际住院天数，分别认定为1320元和5720元；交通费依据原告诊疗实际及相关规定，酌情认定440元；误工费，因原告在遭受损害时已年满68周岁，且无充分证据证明其因受伤致使劳务收入减少，本院不予认定；原告提供的村委会证明及护理费收条，缺乏相应证据佐证，三性难以认定，本院不予确认。
根据双方当事人的当庭陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚翠宜与被告汪生花系邻居关系，因相邻纠纷素有积怨。2016年12月10日下午约15时许，原告与被告因琐事发生口角互相谩骂，后同村村民朱海香前来调和，争吵中被告冲到原告家大门口，双方发生身体接触并开始互相拉扯，被告用手将原告推倒在地，造成原告腰部等处受伤。次日原告因“跌伤致腰背部疼痛活动受限1天”到医院接受住院治疗44天，支出医疗费14060.14元。2017年2月17日开化县公安局作出行政处罚决定书，认定原告的损伤程度未达到轻微伤程度；因原告案发时已满60周岁，被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，构成故意伤害，属故意伤害60周岁以上的人，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。另查，纠纷发生后，被告已赔偿原告损失2000元。
2017年7月18日浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的腰1椎体陈旧性骨折与本次外伤之间无直接关联性；原告门诊收费票据及住院费用清单中的相关检查费、药物治疗费用大部分属合理范畴；住院期间产生的中药药费的合理性难以审查；住院费用清单中的复方甘草口服液（用于镇咳袪痰）、注射用二丁酰环磷腺苷钙（可用于心绞痛、急性心肌梗死的辅助治疗）、非治疗本次外伤所需，合计金额为887.80元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方系相邻关系，本应互谅互让和睦相处，但双方均未能正确处理邻里矛盾，致使发生纠纷。被告在发生口角争吵后未能控制自身言行，冲到原告家门口，与原告发生拉扯并将68周岁的原告推倒在地，致使原告腰部等处受伤，过错明显，理应对原告的合理损失承担主要的赔偿责任。原告因琐事与被告互相谩骂并互相拉扯，致使矛盾加剧，自身也存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告因本次损伤造成的合理损失，经本院审核认定如下：医疗费13172.34元、护理费5720元（44天×130元）、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、交通费440元，合计为20652.34元。上述损失，依据双方过错程度及本案的实际情况，本院认定由原告姚翠宜自负20%，由被告汪生花赔偿80%即16521.87元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告汪生花于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚翠宜医疗费等各项损失合计16521.87元，扣除被告已付的2000元，仍应赔偿14521.87元。
驳回原告姚翠宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，法医鉴定费2280元，合计2480元，由原告姚翠宜负担500元，被告汪生花负担1980元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年九月三十日
书记员 邱悦