陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9467号
原告：耿某某。
委托代理人屈某某。
被告：尤某某。
被告：李某某。
被告：某公司。
负责人侯某某。
委托代理人姬某某。
原告耿某某诉被告尤某某、李某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人屈某某、被告尤某某、李某某、被告某公司的委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2016年3月30日，被告尤某某驾驶陕K482**福田牌轻型厢式货车由东向西倒车时，将路沿上由东向西行走的原告耿某某撞倒，致原告受伤住院。2016年4月15日，榆林市公安交通警察支队榆横工业区交警大队认定，尤某某承担事故的全部责任，原告耿某某无责任。经诊断，原告为急性颅脑性损伤。原告出院后被鉴定为八级伤残，后续治疗费约3万元。陕K482**号事故车辆为被告李某某所有。该车在被告某公司投保交强险及商业险。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41144元、误工费21372元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费28080元、伤残赔偿金158520元、后续治疗费30000元、鉴定费2400元、交通费2051元、住宿费2500元、精神抚慰金20000元，共计311167元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告耿某某向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生及责任划分情况。
第二组：保单两份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险。
第三组：诊断证明两份、住院病档两份、一日清单两份、医疗费票据10支，计41144元，用以证明原告耿某某因此次交通事故花医疗费41144元，医嘱加强营养的事实。
第四组：鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，用以证明原告的伤情经鉴定为八级伤残，后续治疗费3万元，原告为此支出鉴定费2400元。
第五组：社区街道证明一份、劳务用工合同二份，用以证明事故发生前原告在城镇居住，并有稳定收入来源的事实。
第六组：交通费票据530支，共计2051元，用以证明原告因此次事故支出交通费2051元。
第七组：行驶证、驾驶证各一份，用以证明K4826Q号车的车辆情况及驾驶员情况。
被告尤某某、李某某辩称：原告诉称事故的发生、责任划分属实，而且陕K482**号车的车主也是被告李某某。被告尤某某受雇于被告李某某为其开车送货。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告尤某某、李某某未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及投保情况属实。被告尤某某驾驶的陕K482**号车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险，被告公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接性费用，不属于保险理赔范畴。
被告某公司向法庭提交了鉴定意见书一份，用以证明原告耿某某的伤残等级为九级，后续治疗费23000元的事实。
经庭审质证：被告保险公司对原告所举的第一、二、七组证据无异议。对第三组证据中第四军医大学产生的医疗费有异议。认为，该部分费用无转院证明及相关医疗诊断病历等。对2016年7月29日出院后的医疗费票据不认可。且原告患有多项陈年病史，医疗费当中应当扣除与交通事故无关的相关治疗费用。对其他证据无异议。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，第一、该份鉴定意见书系原告单方委托鉴定，被告保险公司未参与鉴定评残过程。第二、鉴定评残依据为榆林市精神卫生研究所智能报告，该所无精神类鉴定评残的资质，精神智力评残鉴定程序不符合鉴定操作规程的规定。第三、鉴定的等级及后续治疗费过高。第四、鉴定费系间接费用，不属于理赔范畴。对第五组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，社区居住证明无经办人签字，不符合证据的形式要件，劳务合同未提供公司营业证明及相关的工资表，不能证明原告在城镇居住的事实。对第六组证据有异议。认为，票据乘车时间、区间与住院治疗时间不一致，乘车人不明确。被告尤某某、李某某的质证意见与被告保险公司的质证意见一致，但认为鉴定费应当由保险公司赔偿。对被告保险公司提交的证据，原、被告均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、五、七组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第三组证据中第四军医大学的门诊收费票据及横山县速康大药房的票据，因无其他证据佐证，依法不予采信。第四组证据，因被告中国平安财产保险股份有限公司提出重新鉴定，经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字366号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人耿某某此次交通事故致急性颅脑损伤，智力轻度缺陷属九级伤残。2、被鉴定人耿某某后续相关治疗费用约需人民币贰万叁仟元。故对该鉴定意见书予以采信，而原告所举的鉴定意见书不予采信。第六组证据中的交通费票据与原告就诊的时间、地点不相符且票据多为连号票据，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年3月30日11时20分许，被告尤某某受雇于被告李某某驾驶陕K482**福田牌轻型厢式货车在沙河路公园足浴会所门前路沿上由东向西倒车时，将路沿上由东向西行走的原告耿某某撞倒，造成原告耿某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告耿某某被送往榆林市第二医院治疗。原告耿某某被诊断为：1、急性颅脑损伤。2、右侧大面积脑梗死后遗症期。3、心肌梗塞。4、高血压病。5、左侧第三趾骨内固定术后。住院86天，花医疗费34627.54元。原告的伤情经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字366号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人耿某某此次交通事故致急性颅脑损伤，智力轻度缺陷属九级伤残。2、被鉴定人耿某某后续相关治疗费用约需人民币贰万叁仟元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第130号《道路交通事故认定书》认定：被告尤某某承担此次事故的全部责任，原告耿某某无责任。被告李某某所有的陕K482**福田牌轻型厢式货车在被告某公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告耿某某虽为农村户籍，但其在城镇居住一年以上，并有收入来源。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告耿某某造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告尤某某赔偿，但被告尤某某受雇于肇事车车主被告李某某，而被告李某某所有的车辆又在被告保险公司投保了保险金额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告尤某某、李某某应当承担的赔偿责任，由被告保险公司承担，且足以赔偿，故被告李某某不再承担赔偿责任。原告耿某某的损失具体核算为：医疗费34627.54元、后续治疗费23000元、护理费13416元（56896元÷365天×86天）、住院伙食补助费2580元（30元×86天）、残疾赔偿金105680元、误工费本应为21840元（56896元÷365天×140天），但原告请求21372元，故误工费以21372元计算予以支持。营养费1720元（20元/天×86天），精神抚慰金8000元，以上共计人民币210395.54元。由被告某公司在交强险限额内赔偿原告110000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告100395.54元。原告请求交通费及住宿费的赔偿因无相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告耿某某因此次道路交通事故造成的医疗费34627.54元、后续治疗费23000元、护理费13416元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金105680元、误工费21372元、营养费1720元、精神抚慰金8000元，以上共计人民币210395.54元。在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告100395.54元。
二、驳回原告耿某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5400元，由原告耿某某负担2400元，被告某公司负担3000元。
案件受理费2980元，由原告耿某某负担965元，被告某公司负担2015元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛宝林