四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初1018号
原告：魏小平，女，汉族，住开江县普安镇。
原告：于贤锋，男，汉族，住开江县普安镇。
原告：于贤燕，女，汉族，住开江县普安镇。
三原告共同委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。特别代理。
被告：阳如霞，男，汉族，住开江县新宁镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。特别代理。
原告魏小平、于贤锋、于贤燕与被告阳如霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贤锋及其委托代理人、被告阳如霞、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加了诉讼，原告魏小平、于贤燕、被告平安财保上海分公司负责人陈雪松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平、于贤锋、于贤燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决平安财保上海分公司在交强险及商业三者责任险限额范围内赔偿原告方亲属于士福丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故人员误工费、交通费等费用共计694372.5元（精神抚慰金优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，阳如霞驾驶川SYXX**号小轿车从开江靖安乡街道往开江县城方向行驶，7时20分，该车行驶至开江县任麻路0KM+220M处，与相对方向于士福驾驶的川SAXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，致于士福当场死亡，两车部分受损。事故发生后，开江县公安局交警大队认定阳如霞负此次事故全部责任，于士福无责任。被告阳如霞驾驶的川SAXX**号小型轿车登记所有人为阳如霞，该车向平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险一百万，并投保了不计免赔率险种。此次事故发生在保险期内，被告平安财保上海分公司应当对原告方的各项损失在保险限额内赔付。本次事故受害人于士福虽登记为农村居民，但其居住收入均来源于城镇，死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算较为合理。因此，为了维护原告的合法权益起诉来院，恳请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告阳如霞辩称：我驾驶的车辆在保险公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔等，我是有证驾驶，保险公司不赔是不符合法律规定的，相关费用应当由保险公司赔付，最多诉讼费由我赔付。
被告平安财保上海分公司辩称：对于交通事故的事实无异议。本案阳如霞承担全部责任，应当追究其刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持。原告主张的死亡赔偿标准以及参加事故处理人员的误工费，应按照农村居民标准计算，交通费开支明显大于实际。阳如霞逃避现场，按照保险合同约定，保险公司不承担三者险的保险责任。诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日7时20分，阳如霞驾驶川SYXX**号小型轿车行驶至开江县任麻路0KM+220M处，与相对方向于士福驾驶的川SAXX**号普通两轮摩托车发生交通事故，致于士福当场死亡，车辆部分受损。事故发生后，阳如霞驾车离开现场又返回事故现场并向公安机关报警。此次事故经开江县公安交通警察大队作出开公交认字[2018]第008号道路交通事故认定书：阳如霞负此次事故全部责任，于士福无责任。2018年1月25日，达州正大司法所作出达正司鉴[2018]病鉴字第016号鉴定意见书：被鉴定人于士福是因交通事故，导致重度颅脑创伤而死亡。本次事故的死者于士福系农村居民，租房居住在普安镇富康社区，并从事建筑木工工作，其近亲属有魏小平、于贤锋、于贤燕，2018年3月5日，因死亡注销户籍。
另查明，川SYXX**号小型轿车登记所有人为阳如霞，并在平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险10000000元及不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有原告举证的原、被告身份信息、户口薄、杨家坝村委会证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险信息、户籍注销证明及安葬证明、询问笔录、司法鉴定意见书、记工本、证人证言，被告阳如霞提交的保险单等书证在卷佐证，结合原、被告的陈述和被告答辩，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：1.死者于士福的赔偿标准按农村还是按城镇计算；2.是否应该赔付精神抚慰金；3.保险公司是否应当承担商业第三者险的保险责任。
一、死者于士福的赔偿标准问题，死者于士福户籍虽然登记为农村居民，但事故发生前，被告租房居住在开江县普安镇富康社区，并常年从事木工工作，且有村委会证明、房租赁合同，证人证言、记工本相互佐证，足以证明死者于士福在生前长期生活于城镇，且收入来源于城镇。死者于士福的赔偿标准应当按照城镇标准计算。
二、是否应当赔付精神抚慰金的问题。本案系被告阳如霞与于士福发生交通事故，致使于士福死亡，被告阳如霞承担事故的全部责任，根据法律规定，被告阳如霞应承担刑事责任，因此，原告诉请精神抚慰金应不予支持。因此被告平安财保上海分公司关于应追究阳如霞的刑事责任而不应赔偿精神抚慰金的辩称本院予以支持。
三、关于保险公司是否应当承担商业第三者责任险的保险责任问题。从开江县交警大队出具的交通事故认定书可知，被告阳如霞负事故的全部责任，阳如霞在离开事故现场后又返回事故现场并向公安机关报警，根据《交通肇事逃逸司法解释认定标准》其并未构成肇事逃逸。平安财保上海分公司辩称阳如霞逃避现场对阳如霞应当承担的赔偿责任超过交强险的部分不予赔偿，但平安财保上海分公司只提供了保单抄件和未经投保人签字确认的单独的保险条款，但不能证明保险人已经就该保险条款中的免责事由向投保人履行提示义务。因此，事故发生在保险期内，被告平安财保上海分公司应当按照保险合同约定在商业第三者责任险对阳如霞应当承担的责任承担赔偿责任，对于平安财保上海分公司不应承担商业三者险保险责任的辩称，本院不予支持。
根据法律规定和本地生活水平，因相关赔偿标准系原告起诉后，辩论终结前予以发布，本院依职权予以调整。原告方所有损失计算如下：死亡赔偿金：30727元/年×20年=614540元；丧葬费：58671元/年×1/2=29335.5元；参加事故人员误工费80元/天×3人×3次=720元；关于交通费，原告方未提交相关的费用票据，根据实际情况酌情认定500元为宜。各项费用共计645095.5元。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由有过错的一方按照过错比例承担赔偿责任，本院根据交通事故责任认定书认定被告阳如霞方承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。公民的生命健康权利受法律保护。于士福因交通事故身亡，作为其近亲属的原告魏小平、于贤锋、于贤燕依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告魏小平、于贤锋、于贤燕死亡赔偿金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏小平、于贤锋、于贤燕死亡赔偿金504540元，丧葬费29335.5元，误工费720元，交通费500元；
三、驳回原告魏小平、于贤锋、于贤燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671.86元，减半收取计1835.93元，由被告阳如霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱海洋
二〇一八年七月二十日
书记员 汪鑫春