河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第763号
原告姜彦增，男，1971年6月16日，汉族，农民工，住郑州航空港。
委托代理人石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人周红梅（系原告之妻），无业，住郑州航空港。
被告张智勤，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人吕俊峰，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人袁昭，男，该公司员工，住该公司。
原告姜彦增诉被告张智勤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彦增及其委托代理人石艳丽、周红梅，被告保险公司负责人的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告张智勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜彦增诉称：2013年4月6日10时40分，被告张智勤驾驶豫AR23**号中型普通货车沿新郑路西侧由南向北行驶至新郑路与南四环交叉口南2公里处时，与原告驾驶的豫A838**号小型客车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告张智勤负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费等共计132644.38元并承担本案诉讼费。
被告张智勤缺席，无答辩意见。
被告保险公司辩称：1、原告的各项诉请过高，无事实和法律依据；2、被告张智勤仅在保险公司投保交强险，保险公司在核对保单、行车证、驾驶证信息无误后，在交强险限额内赔偿原告的合理损失；3、保险公司已经在交强险医疗限额内支付原告1万元；4、保险公司不承担停车费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年4月6日10时40分，被告张智勤驾驶豫AR23**号中型普通货车，沿新郑路西侧由南向北行驶至新郑路与南四环交叉口南2公里时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫A838**号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年4月18日作出郑公交认字（2013）第00069号道路交通事故认定书，认定被告张智勤负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院进行治疗，被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨干粉碎性骨折；3、头面部外伤；4、右下肢多出皮肤挫裂伤；5、左侧气胸；6、右中肺挫伤。原告实际住院32天，于2013年5月8日出院。出院医嘱：注意休息，一周后复查，适当功能锻炼，加强营养，如不适，请随诊。原告共花费医疗费59996.2元。被告张智勤为原告垫付医疗费18000元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元。郑州仁济创伤显微外科医院长期医嘱单中有“陪护一人”的内容。
另查明，豫AR23**号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。
原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜彦增右下肢损伤的伤残等级为十级。原告为做鉴定花费鉴定费和检查费共800元。
庭审中，原告向法庭提交了河南丰圆建设工程有限公司出具的证明一份，用以证明原告自2010年4月起在该公司担任工地施工现场施工管理工作。原告提供其本人及其儿子姜金龙户口本和郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告户籍性质、住所地情况及被扶养人信息。原告还提供了交通费票据一组，用以证明其花费交通费150元。原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、评估费发票一组，以证明原告因本次事故造成车辆损失14325元，车损评估费673元。原告提交停车费、拖车费发票，以证明原告因本次事故支付停车费400元，拖车费260元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告张智勤负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于被告张智勤驾驶的豫AR23**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由被告张智勤承担。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计59996.2元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间32天，共计960元。营养费按照每日20元，计算32天，共计640元。关于误工费，根据原告从事的行业、伤情及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告要求误工费参照受诉法院所在地2012年度建筑业平均工资全年29054元的标准计算至定残前一日，并无不当，本院予以认可，故误工费为17593.87元。关于护理费，结合其的伤情和长期医嘱，原告要求护理费参照我省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资全年25379元的标准按一人计算三个月理由正当，本院予以支持，故护理费为6344.75元。伤残赔偿金参照上一年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成十级伤残的实际情况确定，经计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）。关于被扶养人生活费，由于原告的受伤部位和伤情程度会直接影响到其日后的劳动能力，故本院予以支持。其子姜金龙，2000年4月24日出生，被扶养人生活费经计算为3705.50元（14821.98元／年×5年×0.1÷2）。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。鉴定费用共800元，原提供相应正规票据予以印证，本院予以认定。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，原告要求150元并无不当，本院予以支持。车辆损失费14325元，原告提供评估结论书加以证明，本院予以认定。评估费、停车费、拖车费共1333元，原告提供正规票据加以证明，本院予以认定。以上共计155644.38元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，还应在死亡伤残赔偿项内赔偿原告77590.18元，在财产损失赔偿项限额赔偿原告2000元。剩余损失66054.2元，由被告张智勤承担。由于被告张智勤已付18000元，故其应赔偿原告48054.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告姜彦增误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计人民币79590.18元；
二、自本判决生效后十日内，被告张智勤赔偿原告姜彦增医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、停车费、拖车费、评估费共计人民币48054.2元；
三、驳回原告姜彦增的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取1477元，由原告姜彦增负担56元，由被告张智勤负担1421元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一四年五月九日
书记员 周 妍