广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第33号
上诉人（一审被告）柳州市鑫鹏运输有限公司，住所地：广西柳州市柳北区鹧鸪江路11号思源小区29栋一层3号门面。
法定代表人胡振海，该公司总经理。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）宋延风，系受害者王圣兰之妻。
被上诉人（一审原告）王桂路，系受害者王圣兰之子。
二被上诉人委托代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
一审被告黄建江，现羁押于武宣县看守所。
委托代理人：黎国文，广西仙城律师事务所律师。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市友谊路5号原柳州地委大院内。
代表人：梁汉忠，该公司经理。
委托代理人：邹兵，该公司职员。
上诉人柳州市鑫鹏运输有限公司与被上诉人宋延风、王桂路一审被告黄建江、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2014）武民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于同年3月18日依法公开开庭审理了本案，书记员罗星彦担任记录。上诉人柳州市鑫鹏运输有限公司的委托代理人布华军、黄浩，被上诉人宋延风、王桂路的委托代理人周瑞体，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼。一审被告黄建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月1日，被告黄建江驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引桂B×××××挂号重型普通半挂车［核载22吨，车上所装载的货物（铁矿）净重63.22吨，超载187.36%］。由覃塘往武宣县城方向行驶，于当日6时30分许行驶至G-209线3071KM＋800M处时，遇同向在前车辆采取紧急制动措施时，由于黄建江驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，为了避免与前车发生碰撞，黄建江将车辆驶往左侧车道，并在左侧车道内与相对方向行驶的由于学恩驾驶的蒙E×××××号／蒙E×××××挂号重型牵引半挂车（搭乘王圣兰）发生碰撞，该车上除了载有油泵、电控柜、互感器、壁纸、医疗器械、钢板、冷柜外还载有200多桶四合一磷化剂（该物品没有列入我国《危险货物品名表》），两车发生碰撞后起火燃烧，造成于学恩、王圣兰受伤，其中王圣兰受伤后经医院抢救无效于2014年1月6日死亡，蒙E×××××号／蒙E×××××挂号上货物被烧毁及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2014）第011号《道路交通事故认定书》认定：（一）该事故因黄建江的过错造成，由其承担全部责任。二、于学恩、王圣兰无与此事故有因果关系的过错，不承担责任。王圣兰受伤后，即被送到武宣县人民医院治疗，经该医院诊断：特重度烧伤80%深Ⅱ度，出院医嘱：转上级医院治疗。在该医院支出医疗费1972.40元＋165.50元。2014年12月1日15时04分，王圣兰被转至柳州市柳钢医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处火焰烧伤S=70%（深Ⅱ°55%Ⅲ°15%）低血容量性休克；2、吸入性损伤（重度）；3、烧伤复合伤待查。2014年1月5日12时50分，王圣兰经医治无效死亡，死亡原因及死亡诊断经该医院诊断为：1、多器官功能衰竭2、全身多处火焰烧伤S=70%（深Ⅱ°55%Ⅲ°15%）3、吸入性损伤（重度）4、低血容量性休克5、菌血症6、脑挫裂伤7、多发性肋骨骨折8、脑梗塞（外伤性）9、电解质紊乱—高钠高氯血症。在该医院支出医疗费为147641.24元，支出护工费280元。事故发生后，被告柳州市鑫鹏运输有限公司向武宣县公安局支付了尸检费300元，向原告支付丧葬费18810元。
另查明，被告黄建江系被告柳州市鑫鹏运输有限公司雇员，发生交通事故时正从事被告柳州市鑫鹏运输有限公司安排的雇佣活动，桂B×××××号重型半挂牵引车、桂B×××××挂号重型普通半挂车号车为被告柳州市鑫鹏运输有限公司所有，桂B×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、不计免赔率险（商业第三者责任保险）等险种，桂B×××××挂号重型普通半挂车号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买商业第三者责任保险（赔偿限额为50000元）、不计免赔率险等险种，保险期间均为：2013年8月20日0时至2014年8月19日24时止。事故发生在保险期间内。
再查明，受害者王圣兰系辽宁省大连市瓦房店市驼山乡曹屯村河西屯人，农业户口。大连市为国家计划单列市，2012年其农村居民人均收入为15990.00元。
还查明，阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、于学恩、毛晶也向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院武刑初字第78号刑事附带民事判决书确认阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的车辆损失为385272元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元），于学恩的各项损失共67679.42元（其中医疗费40213.58元、住院伙食补助费1880元、护理费3020.10元、误工费16565.74元、交通费6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿9180.23元）。
一审经审理认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
一、关于责任划分问题。被告黄建江提出车辆燃烧是由于于学恩车上载的危险物品四合一磷化剂所致而非碰撞所致，被害方在没有危险物品运输资格和运输设备的条件下运输危险物品存在严重过错，应承担相应的法律责任的抗辩意见，本院认为，交通事故的发生是由于被告黄建江驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶导致，车上物品四合一磷化剂等的燃烧是由交通事故引起，且我国《危险货物品名表》不包括四合一磷化剂这一品名，再者，受害者王圣兰的死亡与被告黄建江的行为有直接的因果关系，因此，被告黄建江的抗辩意见本院不予采纳。被告黄建江的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十三条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的直接原因。于学恩、王圣兰无与此事故发生有因果关系的过错。武宣县公安局交通警察大队据此作出的武公交认字（2014）第011号《道路交通事故认定书》认定，该事故由被告黄建江承担全部责任，于学恩、王圣兰不承担责任。该认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信，被告黄建江应承担本次交通事故造成的全部责任。
二、关于受害者王圣兰的死亡原因问题，被告黄建江认为受害者王圣兰死亡的直接原因不是交通事故而是医疗单位的过错，且王圣兰的死亡不能排除二次伤害所致，本院认为，经武宣县法医师鉴定王圣兰的死因系因烧伤引起多器官功能衰竭死亡，被告黄建江没有出具医疗事故的鉴定意见书，没有证据证实王圣兰的死因是医疗事故导致，因此，本院不采纳该抗辩意见。
三、被告柳州市鑫鹏运输有限公司承担赔偿责任问题。由于被告黄建江系被告柳州市鑫鹏运输有限公司雇员，发生交通事故时正在从事雇主安排、授权的劳务活动，桂B×××××号重型半挂牵引车、桂B×××××挂号重型普通半挂车号车为被告柳州市鑫鹏运输有限公司所有，被告王成军所承担的民事责任应由被告柳州市鑫鹏运输有限公司承担，因被告黄建江有重大过失，应负连带赔偿责任。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担赔偿责任问题。1、第三者责任险条款第二十条约定：发生交通事故时，保险车辆违反《中华人民共和国道交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，桂B×××××挂号重型普通半挂车号车超载，故保险公司在第三者责任险对原告增加10%的免赔率。桂B×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险扣除10%的免赔率后，应赔偿额为450000元（500000元-500000×10%），桂B×××××挂号重型普通半挂车号车的商业第三者责任保险扣除10%的免赔率后，应赔偿额为45000元（50000元-50000×10%），合计在商业第三者责任保险应赔偿额为495000元。2、机动车第三者责任保险条款约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”，因此，主车的保险人应赔偿450000元，挂车的保险人应赔偿45000元，合计为495000元，此数额并没有超出主车的赔偿限额500000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司作为主车和挂车的保险人，应在第三者责任保险赔偿限额赔偿各受害人共495000元。3、本次交通事故的其他受害人也提起了刑事附带民事诉讼，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在保险限额内按比例代被告柳州市鑫鹏运输有限公司赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告柳州市鑫鹏运输有限公司承担，被告黄建江负连带赔偿责任。
五、关于原告的损失问题，在庭审中，原告要求根据新标准（2013年度）计算原告的损失，符合法律规定，应予准许。根据原告提供的相关证据并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，认定原告各项经济损失数额如下：
1、医疗费，在武宣县人民医院治疗费为2137.9元，在柳州市柳钢医院住院治疗费用为147641.24元，合计149779.14元（在柳钢医院支出的护工费280元为护理费性质，不应计入医疗费）；
2、死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故本院根据原告提供的相关证据，按原告所在地大连市2012年农村居民人均收入15990.00元计算其死亡赔偿金，为319800元（15990元／年×20年）；
3、丧葬费为21318元（3553元／月×6个月）；
4、住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天）；
5、误工费，原告无证据证实王圣兰的收入状况，也没有证据证实王圣兰从事运输职业，本院按2013年广西农业城镇单位在岗职工年平均工资24432元计算其误工费损失，为2409.73元［（24432元÷365天）×36天］；
6、护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据2013年广西农业年收入24432元计算其护理费损失，为2409.73元［（24432元÷365天）×36天］，加上在医院请护工所支付的280元，合计2689.73元；
5、交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的票据大都是在王圣兰死亡后10多天以后发生的，这些不能作为定案依据，根据原告提供的合法票据及本案实际情况，酌定交通费为7000元；
6、住宿费问题，酌定为800元；
7、精神抚慰金问题，考虑到被告黄建江已受刑事处罚，酌定此项损失为20000元；
8、处理交通事故相关人员误工费，为602.1元（66.9元／天.人×3人×3天）；
9、尸检费300元；
以上合计为528298.7元。
因本次交通事故的各受害者向本院提起了赔偿诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应按本院确定的各受害者各项损失，根据有关规定按比例在保险赔偿限额内赔偿各受害者的经济损失，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司：1、在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告7847元{计算方法：10000元×（153379.14元÷（153379.14元＋42093.58元）］}，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告102972.77元{计算方法：110000元×（374919.56元÷（374919.56元＋25585.84元）］}，合计在交强险赔偿限额赔偿原告110819.77元；2、在商业第三者责任险赔偿原告240502.81元{计算方法：495000元×［（528298.7元-110819.77元）÷［（528298.7元-110819.77元）＋（385272元-2000元）＋（67679.42元-9180.23元）］}。被告柳州市鑫鹏运输有限公司赔偿原告176976.12元，扣除已支付的19110元（18810元＋300元），尚须赔偿原告157866.12元，黄建江负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋延风、王桂路经济损失110819.77元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿经济损失240502.81元，合计赔偿原告人民币351322.58元；二、被告柳州市鑫鹏运输有限公司再赔偿原告宋延风、王桂路经济损失人民币157866.12元，被告黄建江承担连带赔偿责任。三、驳回原告宋延风、王桂路的其他诉讼请求。案件受理费9902元（减半收取），由原告宋延风、王桂路负担1640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担5700元，被告柳州市鑫鹏运输有限公司、黄建江负担2562元。
上诉人柳州市鑫鹏运输有限公司上诉称，本案一审法院未查清事实真相，简单以交警部门作出的认定作为责任认定的依据是明显错误的；一审判决证据不足，且适用法律错误，请求撤销一审判决，改判或发回重审。1、本案的事故过程应分两个部份，一是两车碰撞事故，二是被害人所驾车辆发生爆燃事故，交警和一审法院只对交通事故进行认定，而对汽车爆燃事故没有任何结论，一审法院仅凭交警的《责任认定》认定黄建江负全责是不公正的；2、死者王圣兰是因车辆爆燃致死的，并不是两车相撞造成死亡，被害人超载、化学危险品金属器材混装是引起燃烧的主要原因，对伤亡损害结果的发生是存在过错的，因此本案是双方的过错行为导致车辆爆燃伤亡事故的发生；受害人对损害结果的发生也存在过错，依法应承担一定的责任；司机黄建江只应对车辆碰撞交通事故所导致的损失范围内承担赔偿责任。
被上诉人宋延风、王桂路答辩认为：上诉人的上诉理由不成立。1、司机黄建江的行为是造成交通事故的唯一原因，被害人车上装载的货物与交通事故的发生无直接的因果关系。2、受害人王圣兰只是车上乘客不存在过错。3、上诉人认为车上装有危险物品，导致王圣兰等人被烧伤及死亡，与交通事故无关是不正确的，本案正是由于交通事故的发生才导致车辆燃烧王圣兰死亡；如果还有别的主体有责任，也与死者无关，被上诉人有权选择赔偿主体。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司陈述称，本公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。请求二审法院查清事故原因，对事故责任合理划分；由于本案损失巨大，对本案的赔偿款应合理分配。
对于一审法院查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，上诉人柳州市鑫鹏运输有限公司认为一审法院遗漏查明了起火原因这一事实，针对这一事实上诉人没有提供证据证明。由于两车严重烧毁无法查明两车的着火点，武宣县公安局交警大队、消防大队均作了《情况说明》，双方当事人无异议。
经审理查明，一审判决审理查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、导致被上诉人亲人死亡是多因一果，还是交通事故直接造成？2、如果是多因造成的损害后果，过错责任如何划分？
本院认为，关于本案的责任认定及责任划分问题。从本案现有的证据来看，死者所乘坐的车上四合一磷化剂等物品的燃烧是由于交通事故所直接引发，因此，受害者王圣兰的死亡与一审被告黄建江的行为有直接的因果关系。上诉人上诉认为，一审法院没有查清死者的死亡真相，提出死者死亡的原因是因车辆燃烧所致，并非死于交通事故，交通事故仅是引发车辆燃烧的原因之一，主要原因是由于于学恩车上载的危险物品四合一磷化剂遇碰撞后爆燃，且于学恩没有危险物品运输资格和运输设备的条件下运输危险物品存在严重过错，应承担相应的法律责任的上诉理由，上诉人并没有提供相关的证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院根据交警部门的责任认定，确定于学恩、王圣兰对交通事故的发生无过错不承担责任，一审被告黄建江应对事故承担全部责任的责任分担，是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9902元，由上诉人柳州市鑫鹏运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗星彦
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判；