河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1094号
上诉人（原审被告）：彭振育，男，汉族，1990年1月11日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：彭诚，男，汉族,1965年4月14日出生，住址同上，系彭振育之父。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1978年11月7日出生，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：李桂琴，女，汉族，1953年11年7日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵方奕，女，汉族，1988年1月27日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王建民，男，汉族，1950年11月14日出生，住址同上。
李桂琴、赵方奕、王建民共同委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1978年11月7日出生，住陕西省西安市未央区。
原审被告：栗花云，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市凯旋西路**号凯瑞商务写字楼**层。
负责人：王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛俊杰，该公司员工。
上诉人彭振育因与被上诉人王磊、李桂琴、赵方奕、王建民及原审被告栗花云、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭振育及其委托诉讼代理人彭诚、被上诉人王磊（同时是李桂琴、赵方奕、王建民的共同委托诉讼代理人）、李桂琴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人毛俊杰到庭参加诉讼。原审被告栗花云经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭振育上诉请求：l、撤销一审判决；2、查清事实真相，改判认定被上诉人应负事故全部责任。3、被上诉人用骨质增生等虚假不相关的病历，诉求赔偿缺乏事实依据，判上诉人承担12209.93元是不公正的。4、被上诉人的车损鉴定不合法，违反了法规条款，不应给予采纳。5、判决被上诉人承担上诉人车损修理费7550元。6、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决不顾事实真相，认为交通警察作为交通事故认定部门，具备完善的认定机制和准则，直接采纳高速公路交警总队七支队作出的错误的第201500143号道路交通事故认定书。本次事故中七支队交警颠倒事故因果关系，认定事实不清，划分责任不当，适用法律错误，一审法院简单办案，不顾上诉人事实存在的答辩理由和提交的行车记录实况录像等视频，直接采纳交警划分的责任，错上加错。二、发生事故的事实真相。1、陕A车无视安全法规，违法穿越高速禁行中央分隔带，没有保持安全距离往快车道上调头转弯，超车在豫C车的前面是造成事故的主要原因。2、发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，但是陕A车不立即停车，还开车向前逃逸，故意破坏事故现场，毁灭现场证据。3、陕A车把7座小客车的后排座位拆除，改装拉货，客货混载，存在重大安全隐患是造成事故的主要原因。4、陕A车停车紧接着倒车是造成事故主要原因。5、陕A车在快速道上停车，不打开警示双闪灯，是造成事故的主要根源。6、陕A车打右转向灯，右转骑压在车道分界线就是给后方来车的一个错误信号，不打开警示双闪灯，也不停车，也不警示后方来车，直接打右转向灯变更车道又停车，给豫C车提示一个错误信号，难以被及时发现，是造成事故的主要责任。由上述事实，陕A车应负事故全部责任。三、被上诉人用骨质增生、腰间盘突出等虚假不相关的检查结果冒充治疗，有欺诈嫌疑；而且3天后住院的王磊，没有证据证明属于事故造成的。判上诉人承担12209.93元是不公正的。四、被上诉人的车损的鉴定不合法，不应给予支持。五、被上诉人应承担上诉人车损修理费7550元。
王磊、李桂琴、赵方奕、王建民共同辩称，一、关于本案的责任承担问题：1、被答辩人不满洛阳高速交警七支队对于道路交通认定书（第201500143号）的认定，可另行起诉洛阳高速交警七支队而不是继续在本案胡搅蛮缠谈责任问题，这己失去本案意义。2、在大雨大雾能见度很低的自然情况下，被答辩人跟车距离不够，超速行驶，和车上人员聊天，不看道路行驶，严重失职忽视交通法规，距离十米才发现状况，把答辩人车辆撞击出近百米，造成了这起事故。3、大概五分钟左右的行车记录仪视频及上面录音完全能够真实的说明事故发生经过，证明高速七支队交警判罚无任何争议，而且五分钟的行车记录仪视频也能证明上诉人诬蔑王磊在高速路上胡乱转弯、调头、倒车的事情。4、上诉人提供的几张现场相片有几个没有车牌号，怎能证明是答辩人车辆，最关键被答辩人几张所谓现场证据相片还是拼凑出来，掩盖事实真相，已失去法律依据。因为这些相片和事故现场的距离最少在二十公里以上，完全没有实效性。二、关于本案赔偿和上诉人无视刑法、民法、道路交通法规，恶意诬蔑混淆事实真相的事情：1、上诉人说答辩人私自改装车辆成营运车辆纯属无稽之谈，难道在旅游地购买海鲜特产和携带私人物品放在车上算非法营运改装车辆吗？2、作为举目无亲的外地人，答辩人可提供所有在交警队的录音和电话录音，均可证明上诉人托熟人找关系，致使交警队后来干预本案顺利进行和阻止去法院起诉的事实真相。3、答辩人完全能证明在物价局做的车损赔偿报告属实。办案交警刘文晓给答辩人物价局电话和地址，并说这家是全洛阳最权威的物价局鉴定机构，所有洛阳事故车辆都是这家机构所做。4、答辩人王磊是部队正规培训出来的司机，实际驾驶21年，行车无违法乱纪记录。这起交通事故是双方在同车道同方向行驶，对方无视交通法规引起的车祸，彭振育驾驶车辆追尾王磊驾驶车辆，王磊又怎能逃逸？上诉人要求王磊赔偿他的车辆修理费7550元，纯属赤裸的敲诈勒索，视刑法于不顾。5、在受到车祸撞击导致王磊腰椎第三节和腰椎神经严重受伤，身体多处损伤，在一年半的车祸中，上诉人不但没有说过一句安慰人心的话语，反而变本加厉，伪造证据。6、上诉人除应赔偿答辩人一审判决费用12209.33元和一审受理费保全费990元外，二审诉讼费答辩人不承担任何费用，被答辩人还应赔偿二审期间答辩人的交通费50元，高铁费往返698元，住宿费120元，伙食费1OO元，共968元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，追加二审中答辩人承担的费用，并特此恳请二审法院依法追究上诉人公然敲诈勒索、诽谤的刑事责任！
原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，根据司法解释第27条规定，本案认定事实不清，遗漏重要事实，划分责任不当，恳请人民法院重新划分当事人责任，重新计算损害赔偿。
王磊、李桂琴、赵方奕、王建民向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车损等各项损失共计50204.98元（庭审中，诉讼标的由50204.98元变更为67001.55元），诉讼费由被告彭振育、栗花云承担。
一审法院认定事实：2015年10月6日18时05分许，在连霍高速公路685公路北半幅，被告彭振育驾驶豫Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车与原告王磊驾驶的陕Ａ×××××号东风小型普通客车（登记车主为王建民）相撞，该交通事故造成陕Ａ×××××号客车上的四原告受伤及两车不同程度的损害。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出的第201500143号《道路交通事故认定书》认定，被告彭振育负事故的全部责任。事故发生后，四原告分别到洛阳石化医院进行治疗。原告赵方奕被诊断为：1、头皮下血肿，头外伤后神经症反应；2、右肩关节软组织损伤；3、颈部软组织损伤；4、腰部软组织损伤等。花费医疗费及检查费共计1830元，出院医嘱建议休息1个月。原告李桂琴经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经症反应；2、腰部软组织损伤；3、双膝关节软组织损伤；4、双髋部软组织损伤等。住院治疗19天，花费医疗费3859.08元，住院期间陪护1人，出院医嘱建议休息2个月。原告李桂琴在西安互信物资有限责任公司工作，月平均工资2400元。原告王磊经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经症反应；2、颈部外伤，颈部软组织损伤；3、左肩部、胸背部软组织损伤；4、腰部外伤、腰部软组织损伤等。住院治疗52天，花费医疗费6218.85元，住院期间陪护2人，出院医嘱建议休息3个月。原告王磊在西安市第二市政工程公司机具材料租赁分公司工作，月平均工资3450元。原告王建民，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经症反应；2、颈部软组织损伤。花费医疗费及检查费共计1620元。王建民所有陕Ａ×××××号经洛阳市价格事务有限公司对车损进行评估，车损共计7469元,花费鉴定费373元。评估后，原告对该车辆进行了维修，花费维修费7860元。另查明，被告彭振育驾驶的豫Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。该车辆登记车主为被告栗华云。又查明，本案中，原告李桂琴、王建民系夫妻关系，原告王磊、赵方奕系二人儿子、儿媳。一审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，造成他人身体及财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案审理中，被告彭振育辩称认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出的事故认定书存在事实认定不清，划分责任不当，并显失公平，被告也向一审法院提供了部分证据来证明其主张，一审法院认为，交通警察部门作为交通事故的专业认定部门，具备完善的认定机制及准则，被告所提证据不足以推翻该交通警察部门做出的事故认定书，故一审法院对河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出的第201500143号《道路交通事故认定书》对事故的划分予以采信。本案中一、原告赵方奕主张的各项损失应确定为：医疗费，原告治疗及检查费共计1830元，一审法院予以确认；原告主张的误工费等依据不足，不予支持。以上赵方奕的损失共计1830元；二、原告李桂琴主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告花费3859.08元予以确认；2、护理费，住院19天1人护理，按居民服务业标准应计算为1577元（83元/天×19天）；3、营养费，原告共住院19天，按照190元较为合理；4、住院伙食补助费，原告住院19天，按照570元较为合理；5、交通费，酌定为190元；6、误工费，结合原告病情及相关法律规定酌定为出院后休息30天，本案中李桂琴所提工资标准，不超出相关行业统计标准，予以确认，故依据原告李桂琴工资标准，可认定为3920元【80元/天×（19天+30天）】；原告以上各项合计为10306.08元；三、原告王磊主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告王磊检查及治疗费共计6218.85元，予以确认；2、护理费，住院52天2人护理，按居民服务业标准应计算为8632元（83元/天×52天×2）；3、营养费，原告共住院52天，按照520元较为合理；4、住院伙食补助费，原告住院52天，按照1560元较为合理；5、交通费，酌定为520元；6、误工费，结合原告病情及相关法律规定酌定为出院后休息60天，故依据原告所从事相近行业统计标准，误工费可认定为11872元【106元/天×（52天+60天）】；原告以上各项合计为29322.85元；四、原告王建民主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告主张1620元，予以确认；2、鉴定费，原告主张373元，予以认定；3、车损，原告车损经评估为7469元，原告并对车辆实际进行了维修，但原告进行维修高出评估的部分花费，不予支持。以上原告王建民的以上损失合计为9462元。被告对评估及维修提出的辩称依据不足，不予支持。四原告所主张其他部分诉求，证据不足，不予认定；庭审中，被告彭振育主张医疗费用过高，证据不足，不予支持。被告保险公司作为被告彭振育驾驶的豫Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车交强险的承保公司，故应赔偿四原告交强险医疗费项下10000元（本案四原告医疗费项下损失共计16367.93元），死亡伤残项下26711元，财产损失项下2000元（本案四原告财产损失项下共计7469元），共计应赔偿四原告38711元。因被告彭振育对本次事故承担全部责任，故应赔偿交强险的医疗费限额外的6367.93元，财产损失限额外的5469元，鉴定费373元，共计应赔偿四原告12209.93元。本案中，被告栗华云作为车主，对本事故的发生，不存在过错，故四原告主张栗华云赔偿依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等之相关规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告李桂琴、王磊、赵方奕、王建民各项损失共计38711元。二、被告彭振育于判决生效之日起二十日内赔偿原告李桂琴、王磊、赵方奕、王建民各项损失共计12209.93元。三、驳回原告李桂琴、王磊、赵方奕、王建民的其他诉讼请求。本案一审受理费670元，保全费520元，由原告李桂琴、王磊、赵方奕、王建民承担200元，被告彭振育负担990元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人彭振育申请当庭播放视频，拟证明交警部门制作的交通事故认定书是错误的。本院组织当事人进行了质证。被上诉人认为该视频有裁剪痕迹，与给交警队提交的行车记录仪上的视频不符，当天提交给交警队的视频最真实，对该视频不予认可。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意上诉人意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：交警部门于事故发生后最先到达并处理该事故，上诉人称交警部门的视频与上诉人提交法庭的视频不符，上诉人提交法庭的视频无法证实与该事故的关联性，且视频中也未能显示其所要证明的内容，故该视频证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭振育上诉认为河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出的第201500143号《道理交通事故认定书》错误，被上诉人应负事故全部责任，应就其主张提供相应证据，但其提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故认定书，该上诉请求证据不足，本院无法支持。彭振育主张被上诉人用虚假不相关的检查冒充治疗、王磊3天后住院不属于事故造成的，亦未提交有力证据，本院亦无法支持。彭振育上诉还称被上诉人的车损鉴定不合法，但并未提交证据予以推翻车损鉴定，该上诉理由不能成立。彭振育主张被上诉人应承担彭振育车损修理费7550元，依法不属于本案审理范围。
综上所述，彭振育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由彭振育负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丰