wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初93号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市。2016年9月8日被武都区公安局决定强制隔离戒毒，2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日15时许，吸毒人员张玮电话联系被告人李某购买毒品，二人在桥头”长安花园”门口见面后，李某向张x出售价值200元的毒品一包。次日上午11时许，张x再次打电话联系李某购买毒品，二人约定在水文站附近交易，16时许，李某到达水文站等待张x交易时，被派出所民警抓获。当场从�身上查获毒品可疑物两包，后将李某带至派出所后又在其身上查获毒品可疑物一包。经计量，三包毒品可疑物总净重为0.39克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出海洛因成分。经查，2016年8月期间，张x还曾用一台笔记本电脑和一枚黄金戒指、一副黄金耳环在李某处换取毒品两次。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的
供述与辩解、鉴定意见、电子数据等。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，我只给张x买过一次毒品，张x用笔记本电脑和黄金戒指、耳环换取毒品的事情是我按派出所所说的做的笔录，根本就没有那回事情。
经审理查明：2016年8月29日15时许，吸毒人员张x电话联系被告人李某购买毒品，二人在桥头”长安花园”门口见面后，李某向张x出售价值200元的毒品一包。次日上午11时许，张x再次打电话联系李某购买毒品，二人约定在水文站附近交易，16时许，李某到达水文站等待张玮交易时，被派出所民警抓获。当场从其身上查获毒品可疑物两包，后将李某带至派出所后又在其身上查获毒品可疑物一包。经计量，三包毒品可疑物总净重为0.39克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出海洛因成分。经查，2016年8月期间，张x还曾用一台笔记本电脑和一枚黄金戒指、一副黄金耳环在李某处换取毒品两次。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实。
上述证据，来�合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某辩解其在侦查阶段的供述系公安局民警诱导其供述的，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李亚飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终55号
上诉人（原审被告）：兰州鹏杰茶业有限公司。
法定代表人：龚启忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司。
法定代表人：胡振刚，系该公司总经理。
上诉人兰州鹏杰茶业有限公司因与被上诉人甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初621号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州鹏杰茶业有限公司上诉称，确定级别管辖应当在审查全案事实的基础上，依据实际债权的标�额确定，原审法院依据被上诉人请求的标的额确定管辖，提高了管辖级别。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司提起诉讼的请求金额为12173432.1元，且双方当事人的住所地均在甘肃省辖区内，故兰州市中级人民法院对本案具有级别管辖权。至于双方当事人的实体权利义务，须通过实体审理才能最终确定，而本案还处于管辖权异议是否成立的程序性审理阶段，对上诉人认为�当在审查全案事实的基础上，依据实际债权的标的额确定管辖法院的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦春蕊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初349号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人邢立，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李恒星，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月27日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人姚某，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月11日被抓获，2016年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人邢立、李恒星、姚某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人邢立、李恒星、姚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年4月初，被告人邢立与被告人李恒星商议，由李恒星帮其代卖毒品，在西安市临潼区代新路交给李恒星毒品一包，重约5克。李恒星将毒品交给被告人姚某约好一起代卖。2016年4月11日23时许，公安机关经特情举报，在西安市市临潼区秦陵街办古地新村一租住房内将被告人姚某抓获，现场查获疑似毒品物40包，称量、封存、扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分，检材总净重4.85克。
2、2016年4月7日20时许，被告人李恒星与吸毒人员于某电话联系交易毒品，李恒星让于某给被告人姚某账户汇款100元，姚某收款后，将一包毒品放置在西安市临潼区秦陵街办古地新村古城小镇饭店附近，并告知李恒星藏毒地点，由李恒星告知于某将毒品取走。
3、2016年4月9日13时许，被告人李恒星与吸毒人员于某电话联系交易毒品，李恒星让于某给被告人姚某账户汇款100元，姚某收款后，将一包毒品放置在西安市临潼区秦陵街办古地新村古城小镇饭店附近，并告知李恒星藏毒地点，由李恒星告知于某将毒品取走。
4、2016年4月9日21时许，被告人李恒星与吸毒人员于某电话联系交易毒品，李恒星让于某给被告人姚某账户汇款100元，姚某收款后，将一包毒品放置在西安市临潼区秦陵街办古地新村古城小镇饭店附近，并告知李恒星藏毒地点，由李恒星告知于某将毒品取走。
5、2016年4月9日23时许，被告人李恒星与吸毒人员于某电话联系交易毒品，李恒星让于某给被告人姚某账户汇款100元，姚某收款后，将一包毒品放置在西安市临潼区秦陵街办古地新村古城小镇饭店附近，并告知李恒星藏毒地点，由李恒星告知于某将毒品取走。
6、2016年4月18日15时许，被告人邢立与吸毒人员于某电话联系交易毒品，于某通过微信红包给邢立支付毒资90元，邢立将1包毒品放置在西安市临潼区中国科学院国家授时中心生活区对面一电杆下，并电话告知于某藏毒地点，于某带领公安民警在该处查获毒品疑似物一包，现场称量、封存、扣押留检。2016年4月19日6时许，公安民警在邢立家门前将邢立抓获。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定:所送检材净重0.07克，检出乙酰可待因、海洛因成分。
上述事实，被告人邢立、李恒星、姚某在开庭审理过程中均无异议亦未提交不同证据，且有证人证言；被告人邢立、李恒星、姚某供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量、封存、扣押笔录、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、银行明细清单、转账记录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢立、李恒星、姚某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人邢立、李恒星、姚某多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重。被告人邢立、李恒星在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，应承担本案的主要责任；被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于被告人邢立、李恒星、姚某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人邢立、李恒星依法均可予以从轻处罚。对被告人姚某依法应予减轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年4月18日止。）（罚金已缴纳。）
二、被告人李恒星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年10月26日止。）（罚金限判决生效后一月内已缴纳。）
三、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。）（罚金已缴纳。）
四、毒品“海洛因”4.92克，依法予以没收；非法所得490元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕 莎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2133号
原告张敏，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人冯彦章。
委托代理人，冯永峰，男，汉族，1973年5月8日出生，住新郑市郭店镇冯寺***号。
被告仲伟峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省邹城市郭里镇王屈前村***号。
委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告陈书欣，男，1955年8月24日出生，汉族。
委托代理人周三丰，北京华泰律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理了原告张敏诉被告仲伟峰、陈书欣排除妨害纠纷一案，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人冯永峰，被告仲伟峰及其委托代理人王朕生，被告陈书欣及其委托代理人周三丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏称，2015年10月6日张敏通过合法程序，承租了新郑市××店镇宰相陈村第二村民组的42亩土地。协议约定每亩租金按600公斤小麦价格支付，经营绿化园林。协议签订张敏依照约定一次性向第二村民组缴纳了第一年的土地租金60480元，随后开始经营。2015年11月份仲伟峰找到原告称要承包张敏租赁土地上的所有建设项目，张敏要求仲伟峰提供相关资质和缴纳保证金才能签订合同。仲伟峰对张敏的要求根本不予理睬，依仗恶势力强行在张敏租赁的土地上建房屋6间，并将张敏撵出承租地。随后伙同他人入住在张敏的承租地里。被告的行为已经严重侵害了张敏的权益，给原告造成了巨大的损失。万般无奈，诉至法院请求，判决1、二被告立即对张敏停止侵害，拆除在张敏租赁土地上所建的板房并撤离该土地；2、二被告赔偿张敏损失每天160元至全部搬离之日止的租金（年租金60480元，月租金5040元）。
被告仲伟峰辩称，仲伟峰并不存在原告诉状中所说的强行建房并将原告撵出其承租地的行为，仲伟峰承包原告发包的工程是经过原告允许的，仲伟峰按照原告的要求向原告支付了保证金，并且提供了资质证明，仲伟峰建造临时办公用房等，原告代理人冯彦章均是同意的，并且冯彦章参与了开工仪式，因此被告仲伟峰并不存在侵权行为，应当驳回其无理诉求。
被告陈书欣辩称，张敏追加被告申请书中所述向陈书欣承包10多亩土地不是事实，张敏与陈书欣没有发生本案所涉土地租赁关系，陈书欣也没有对原告产生侵权行为，原告对陈书欣的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年10月6日，宰相陈村第二村民组与张敏签订土地租赁协议一份，“宰相陈村第二村民组将属于其集体经营的土地租赁给张敏，就有关事宜达成以下协议：一、土地位于新郑市××店镇宰相陈村，约42亩…。二、土地租金为每年每亩600公斤小麦的价值…。三、租赁期限自2015年10月1日起至2030年10月1日止。”合同签订当日，宰相陈村第二村民组收到张敏交来的土地租金60480元。之后张敏的丈夫冯彦章和仲伟峰口头协商在该租赁土地上建设工程，仲伟峰在该租赁土地上建房后，并占据该房屋，据不交付给张敏适用该房屋及土地。双方因建设工程承包问题产生纠纷，致使该42亩土地闲置至今。因仲伟峰占据土地造成张敏不能使用，故张敏诉至法院。
另查明，宰相陈村第二村民组与张敏签订的土地租赁协议上的“张敏”签名系她人代签，张敏对该协议内容予以认可。
以上事实有原、被告双方陈述，土地租赁协议，照片一组，证人证言、收据一份等证件予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。宰相陈村第二村民组与张敏签订的土地租赁合同，经过张敏的追认，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应自觉履行应尽义务。被告仲伟峰辩称自己在张敏租赁的土地上建设房屋，就取得所有权，无事实及法律依据，本院不予采信。被告仲伟峰占据该土地无合法依据，构成侵权应予腾退。原告张敏请求被告陈书欣承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仲伟峰应予本判决生效后十日内搬离张敏租赁的宰相陈村第二村民组土地并按160元／天的租金支付自2016年4月5日起致搬离完毕之日的租金。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告仲伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初756号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：王晓岗。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王晓岗追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告王晓岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金37435.65元、违约金29607.81元，合计欠款总额为68057.57元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX5580的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月25日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王晓岗未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓岗未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年6月5日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX5580，被保险人为中国光大银行烟台XX支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.95%，每月保险费为975元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告王晓岗同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。2012年6月6日，被告王晓岗与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行烟台XX支行向被告王晓岗指定账户发放贷款50000元。2013年7月25日，因被告王晓岗未按约定向中国光大银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息38449.76元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告王晓岗，欠款总额75148.91元。
本院认为，被告王晓岗与中国光大银行烟台XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告王晓岗收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告王晓岗未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告王晓岗贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告王晓岗主张债权。关于原告主张的债权数额，被告王晓岗贷款50000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年7月25日向中国光大银行烟台XX支行支付代偿款38449.76元，现原告主张代偿本金为37435.65元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为29349.55元，本院依法认定该数额。被告王晓岗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓岗偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币37435.65元；
二、被告王晓岗支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金37435.65元为基数，自2013年7月25日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为29349.55元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告王晓岗于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费736元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告王晓岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执359号
申�执行人肖红杰
被执行人魏秀华
被执行人杨桂美
肖红杰申请魏秀华、杨桂美房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）冀0731民初1054号民事判决书。被执行人魏秀华、杨桂美应给付申请执行人肖红杰案款1910元，案件受理费13元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731民初1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白海滨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01103-1号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，芜湖市鸠江区。
被执行人：孙延生，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二小额字第00010号芜湖华城物业管理有限公司与孙延生物业服务合同纠纷民事判决书，于2013年11月20日向被执行人孙延生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙延生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙延生账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1264号
原告：苏士斌。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师�
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：金慧。
被告：王玉环，出生年月不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：田明霞，该单位员工。
原告苏士斌诉被告金慧、王玉环、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员刘玉华、贾淑英组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏士斌的委托代理人郗红雷到庭参加了诉讼，被告金慧、王玉环、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏士斌诉称：2013年12月22日17时许，被告金慧驾驶被告王玉环所有的冀B×××××号车在煤医道由西向东行驶，赵伟驾驶原告苏士斌所有的冀B×××××号车在煤医道由西向东行驶至华岩路口东时，双方发生道路交通事故，致两车受损，无人伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出事故认定书，认定金慧承担事故的全部责任，赵伟无责任。被告王玉环系冀B×××××号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。现要求各被告承担原告损失：车辆损失5680元、存车费442元、拖车费250元、车损公估费284元、拆解费668元、停运损失费12693元、停运损失公估费350元。共计20367元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称：本案事故车辆冀B×××××号车在我公司仅投保有交强险�保险期限为2013年9月1日至2014年8月31日。如符合理赔条件，我公司同意在交强险的财产损失限额2000元内赔偿原告合法合理的损失。我方对诉讼费不予承担。对于施救费，原告应提供拖车费用的正式发票；车损，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等；停车费和停运损失，属于本次事故的间接损失，不属于保险责任，不予承担；公估费、拆解费，不属于保险责任，不同意赔付。
被告金慧、王玉环未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年12月22日17时许，被告金慧驾驶冀B×××××号车在煤医道上由西向东行驶，赵伟驾驶原告苏士斌所有的冀B×××××号车在煤医道由西向东行驶至华岩路口东时，双方发生道路交通事故，致两车受损，无人伤。
此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具唐公交[2014]第02-003号道路交通事故认定书，认定金慧承担此事故的全部责任，赵伟无责任。被告金慧驾驶的冀B×××××号机动车车主为被告王玉环。
2014年1月22日，经唐山市公安交通警察支队二大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司做出编号为BTATSED20140122016号公估报告书，认定冀B×××××号车辆车损金额为5680元。
2015年7月20日，经原告申请，唐山市中级人民法院委托，唐山市路北区价格认证中心做出北价鉴字[2015]第0119号价格认定结论书一份，认定原告苏士斌所有的冀B×××××号车辆自2013年12月22日至2014年1月31日停运损失金额为12693元。
冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：车损5680元、存车费442元、拖车费250元、车损公�费284元、拆解费668元、停运损失公估费350元、停运损失费4644元（12693元÷41天×15天），以上合计12318元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、价格认定结论书、公估报告书、停车费发票、公估费发票等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出唐公交[2014]第02-003号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告诉请冀B×××××号车辆停运期间为41天，停运损失为12693元，结合其车辆损失金额及修车时间，原告主张停运期间明显过长，本院酌情认定为15天。对本事故给原告苏士斌造成的损失，应由被告金慧承担赔偿责任，本院依据查明的损失计12318元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制险限额内向原告苏士斌支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告金慧赔偿原告苏士斌各项损失合计10318元（12318元-2000元）；
三、驳回原告苏士斌其它的诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、公告费800元，合计1283元，由被告金慧负担1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 婧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1264号
原告宋某，农民。
被告蔡某甲，农民。
原告宋某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。××××年××月××日生育一女蔡某乙。2013年9月23日因被告打我，我离家，夫妻分居。我曾于2014年3月诉请离婚，后撤诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告蔡某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙，婚后夫妻感情较好。2013年9月23日，原告离家，夫妻分居。原告曾于2014年3月诉请离婚，后撤诉。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）北民初字第101号民事裁定书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。现被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
代理审判员 王爱云
人民陪审员 柳文华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭玉保
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1264号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵凤媛。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告赵凤媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亮亮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00700号
原告李某甲，女，1982年8月2日出生，汉族。
被告李某乙，又名李某丙，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由由审判员杨晓菲独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2000年相识恋爱，于2004年8月25日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告一直在外务工，未长期在双方父母家居住。双方于2005年3月14日生育长女，取名李某丁，于2012年2月29日生育次女，取名李某戊，现两个女儿由被告的父母照看。婚后，被告嗜赌不顾家，并与多名女性长期保持不正当关系，经原告及家人多次劝导无果后，原告于2013年年初与被告分居至今。2005年，被告因与外人厮混时不慎摔倒，当时伤势严重，原告为了医治被告，在亲戚朋友处借款100000元。2006年至2010年期间，原告将在广州的务工收入均寄给了被告的父母。2012年时，被告声称在外承包工程，拿走原告积攒的200000元作为流动资金。原告在生育两女儿时，相继发生难产与大出血并切除了子宫，现身体仍经常出现不同程度的疼痛，严重影响到自身的生活及工作，故从有利于孩子成长的角度考虑，希望两个孩子随被告生活，放弃分割夫妻关系存续期间的200000元存款，并放弃要求原告偿还100000债务。
被告李某乙辩称，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但否认原告诉称其有外遇的事实和曾用夫妻共同财产承包工程的事实。被告和原告结婚后，原告的父母将现今居住的位于红庙村的房屋由一楼一底改建为了两楼一底，当时被告银行卡里有50000元，卡在原告处，原告曾取钱给她的父母改建房屋，但是被告不清楚具体金额。原告实在不愿意抚养小孩，被告可以抚养，但原告应当支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2000年相识恋爱，2004年8月25日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告一直在外务工，未长期在双方父母家居住。双方于2005年3月14日生育长女，取名李某丁，于2012年2月29日生育次女，取名李某戊，现两个孩子随被告生活，由被告母亲照看。原、被告双方于2013年3月分居至今。庭审中，原告提交被告与其他女子的合照及电话录音，证明被告不忠于夫妻感情，与该女子之间有不正当男女关系。现双方均认为夫妻感情确已破裂，同意解除婚姻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、照片、录音光盘及双方当事人的陈述证明，这些证明的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点为：1.被告是否应对原告进行离婚损害赔偿。2.原告所主张的200000元夫妻共同财产是否存在及原告诉称的100000元夫妻共同债务是否属实。3.被告所主张曾出资修建原告父母现今居住房屋的事实如何认定。4.原告是否应当支付婚生女李某丁、李某戊的抚养费用。
本院认为，原告起诉离婚，被告当庭表示夫妻感情已经破裂，没有必要继续共同生活，因此可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。关于被告是否应对原告进行损害赔偿的问题。根据原告向本院提交的4张照片，能明显看出被告与照片中的女子非正常普通朋友关系。庭审中，原告提交的录音光盘，虽然被告提出系原告与照片中合影女子共同串通录音，但对该录音的真实性无异议。虽然该两组证据均能证明被告不忠于夫妻感情，违背夫妻之间的忠诚义务，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可以请求损害赔偿的情形，故本院对原告要求被告进行损害赔偿的诉讼请求不予支持。
关于是否存在200000元夫妻共同存款及100000元夫妻共同债务的问题。因被告当庭对200000元夫妻共同存款及100000元夫妻共同债务予以否认，同时原告未就该主张向法院提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告该主张不予支持。
关于原、被告是否曾出资改建原告父母现今居住房屋的问题。因原告当庭对此事实予以否认，被告亦未向本院提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告该抗辩意见依法不予支持。
关于原告是否应支付婚生女李某丁、李某戊的抚养费用的问题。庭审中，被告对原告要求婚生女李某丁、李某戊均由被告抚养的主张予以认可，系双方对自身权利义务的合法处置，本院予以认可。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告离婚后，婚生女李某丁、李某戊虽均由被告抚养，但原告仍有对婚生女李某丁、李某戊抚养和教育的权利和义务，应支付抚养费用。婚生女李某丁现年9岁，婚生女李某戊现年2岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，本院酌定原告每月支付长女李某丁抚养费400元、次女李某戊抚养费300元，至婚生女李某丁、李某戊各满十八周岁为止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生长女李某丁、次女李某戊由被告李某乙抚养，由原告李某甲每月支付李某丁抚养费400元、李某戊抚养费300元，至李某丁、李某戊年满十八周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 杨晓菲
二〇一四年四月三日
书记员 何 丹
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第61号
申请执行人甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行行长。
被执行人徐让成，男，汉族，生于1985年9月，初中文化，
农民，住高台县。
申请执行人甘肃高台农村合作银行与被执行人徐让成金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第1225号民事调解书结案，该案法律文书生效后，被执行人徐让成未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐让成的银行存款移4262.09元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年八月十一日
书记员 段兴虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6995号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告李高锋，男，汉族，1971年8月2日出生，住所地郑州市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告李高锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告李高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告向我行申请办理信用卡，2011年7月7日被告将卡号为62×××91的信用卡激活并使用，核发额度为3万元。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额至84600元，截止至2016年5月31日产生12次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为原告所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求判令：一、被告李高锋偿还原告欠款共计106808.06元，其中借款本金72725.96元，利息14674.93元，滞纳金19407.17元。（利息及滞纳金计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、信用卡申请表、领用合约；2、信用卡交易明细、情况说明；3、信用卡欠款明细；4、办理信用卡提交的贷款资料、审批材料。
被告李高锋未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年4月19日，被告李高锋向原告申请中国银行长城环球通系列信用卡，信用卡申请表载明：被告申请的信用卡为长城环球通信用卡万事达金卡；消费交易验证方式为密码+签名；被告李高锋在“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”签名确认。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张，核发额度为3万元，截至2016年5月31日，该卡累计未归还欠款金额为本金72725.96元、利息14674.93元，共计87400.89元。
2017年2月16日，原告提起本诉。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。截至2016年5月31日，该卡累计未归还欠款金额为本金72725.96元、利息14674.93元，共计87400.89元。原告主张被告李高锋偿还本金72725.96元、利息14674.93元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李高锋偿还滞纳金19407.17元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告李高锋偿还自2016年6月1日至判决确定还款之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高锋于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金72725.96元、利息14674.93元（利息暂计至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至判决确定还款之日）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由原告负担442元，由被告负担1994元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雅梦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2243号
原告张利晓，女，1987年7月21日出生，汉族。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告张利晓与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利晓诉称，2014年10月1日借给被告河南怡元实业有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告张利晓通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张利晓的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第403号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号。
负责人林黎，该分公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人袁浩成，江苏金华通律师事务所律师助理。
被告徐俊。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 荆小琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第646号
原告赵洪顺。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告尚宾。
本院在审理原告赵洪顺与被告尚宾买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪顺撤回起诉。
案件受理费6150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高玉杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1103-1号
申请执行人魏文贵。
被执行人徐东。
申请执行人魏文贵与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐东未主动履行生效民事判决书所确定的义务�申请执行人魏文贵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐东所有的款项人民币2500000元及利息、执行费27400元、诉讼费2525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡礼节
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初42号
原告张锦一，男，1993年9月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告张锦一诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告张锦一向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款1600元。事实与理由：2015年4月10日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工作期限一年，累计欠原告工资1600元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张锦一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初第838号
原告：宋某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某1，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育长女刘某3，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻之间经常吵打，双方已经分居生活近三年。2015年1月26日原告曾经提过离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。为此，起诉要求与被告离婚;婚生长子刘某2由被告抚养，婚生长女刘某3由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件3页，证明原告及子女的身份信息；
2、结婚登记证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）南民一初字第00347号判决书复印件1份，证明夫妻感情破裂的事实。
被告刘某1未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，2003年同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2013年分居生活至今，为此原告要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，原告宋某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿刘某3由原告宋某抚养，儿子刘某2由被告刘某1抚养，有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某1离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某3由原告宋某抚养，儿子刘某2由被告刘某1抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初第838号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执168号
申请执行人刘富，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘超，个体工商户。
刘富诉刘超民间借贷纠纷一案，包头市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）包民五终字第163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘富于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月8日达成执行和解协议。本案申请执行标的1022500元（含申请执行费12500元），未执行标的900000元。2016年6月8日经申请执行人刘富申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执168号案的本次执行程序。
被执行人刘超不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘富发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执168号申请执行人刘富，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘超，个体工商户。刘富诉刘超民间借贷纠纷一案，包头市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）包民五终字第163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘富于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月8日达成执行和解协议。本案申请执行标的1022500元（含申请执行费12500元），未执行标的900000元。2016年6月8日经申请执行人刘富申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执168号案的本次执行程序。被执行人刘超不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘富发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第60号
上诉人（原审原告）卢某某，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1972年12月2日生，汉族，系一汽集团轿车股份有限公司职员，现住长春市朝阳区。
上诉人卢某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，上诉人卢某某不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某某于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
二审案件受理费4400.00元，减半收取为2200.00元，由上诉人卢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 雷 勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 颜炳红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2375号
原告吴忠市利通汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠北侧。
法定代表人李佳宝，系该公司经理。
被告庞守文，男，汉族，1979年2月5日出生。
被告冯宝银，男，汉族，1987年4月20日出生。
本院在审理原告吴忠市利通汽车贸易有限公司与被告庞守文、冯宝银分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市利通汽车贸易有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告庞守文名下车牌号为宁C551**号车辆的车户予以冻结，并提供了吴忠捷运物流服务有限公司名下车号为宁CD55**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法对被告庞守文名下的宁C551**号车辆的车户予以冻结；
二、依法对吴忠捷运物流服务有限公司名下车号为宁CD55**号车辆的车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一六年六月十五日
书记员 关雅倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第45号
原告陆子良，男。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人周继梅。
委托代理人黄景伟，男，系公司员工。
原告陆子良与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆子良、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（下简称摩卡公司）的委托代理人黄景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1.被告支付2013年11月6日至2013年12月1日的工资8300元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告入职表上用的名字是“陆志刚”，并不是身份证上的“陆子良”，原告必须出示证明他们是同一个人。根据原告的打卡记录，原告实际出勤天数为6天，所以被告只能给原告“陆子良”6天的工资1935元。原告必须结清在被告处挂帐消费724元及签单费6060元，合共6784元。诉讼费由原告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）。
2.企业机读档案登记资料（1份，复印件）。
3.佛南劳人仲字[2013]2772号不予受理通知书（1份，原件）。
4.应聘表（1份，复印件）。
庭审中，被告出示了如下证据：
1.应聘表（1份，复印件）。
2.考勤记录（1份，复印件）。
3.酒水单（复印件）。
经审理，本院查明以下事实：
2013年11月6日，原告入职被告摩卡公司工作。双方没有签订劳动合同，原告应聘被告摩卡公司时填写的名字为陆子良，入职工作岗位为副总经理，最低薪资为10000元，并由被告摩卡公司董事会主席周继川审批后同意原告入职。原告为方便与客人订房消费的需要，以“陆子刚”的名义在被告摩卡公司上班，期间于2013年11月13日休息一天。2013年12月1日，原告从被告摩卡公司离职，原告在被告摩卡公司实际工作时间为25天。
另查明，原告在被告摩卡公司任职时曾挂帐消费724元，原告同意被告摩卡公司在结清工资时予以抵扣。
本院认为，原告在被告处工作，双方虽没有签订正式的劳动合同，但被告摩卡公司当庭已确认原告是其公司工作人员及入职时填写应聘表的真实性，故双方已形成实际的劳动合同关系，被告摩卡公司应按双方约定的工资标准计付实际工资额予原告。原告实际工作为25天，经计算，被告应支付原告工资8333.33元（10000元/月÷30天×25天）。原告请求被告支付工资8300元是其处分自身权利的真实意思表示，本院予以准照，即被告应支付工资8300元予原告。被告主张原告应结清在被告处挂帐消费724元及签单费6060元，合共6784元。因被告主张的消费款项及签单费问题与本案的争议属于不同的法律关系，现原告只同意抵扣消费金额，不同意处理签单费用问题，故本院对被告要求原告支付挂帐消费724元的主张予以支持，对被告要求原告支付6060元签单费的主张不予支持。扣除原告在被告公司消费的724元后，被告应实际支付7576元予原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月6日至2013年12月1日的工资7576元予原告陆子良。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何丽斯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第442号
申请执行人丰航针纺（福建）有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈贞钦，董事长。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人丰航针纺（福建）有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司追偿权纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）长民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省长乐市�新针织有限公司应偿还申请执行人丰航针纺（福建）有限公司代偿款175万元，并支付利息。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年9月22日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停止生产，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人有位于某村的厂�及其使用范围内的土地使用权。2014年9月23日，本院在另案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某镇某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。同时查明，该财产被深圳市罗湖区人民法院于2014年4月15日先行查封，且该财产抵押给长乐市农村信用合作联社。2014年10月28日，本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司已停止生产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第645号民事判决�第一项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第873-1号
原告：辉南县农村信用联社辉发城信用社。地址辉南县。
委托代表人：许佳春，主任。
被告：魏丽华，女，住辉南县。
原告辉南县农村信用联社与被告魏丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的玉米30000市斤，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告魏丽华的玉米30000市斤。查封期间不得转让、买卖、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李善林
审判员 高俊德
审判员 李明明
二〇一五年�一月十七日
书记员 李 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00465号
原告重庆同邦文化传播有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪江南大道8号3栋11－11。组织机构代码：56990639-2。
法定代表人敖代映，经理。
被告重庆琥佩广告有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路1号7幢3－1。
法定代表人秦小华，总经理。
委托代理人崔凯，系重庆缘起律师事务所律师。
本院在审理原告重庆同邦文化传播有限公司与被告重庆琥佩广告有限公司合同纠纷一案过程中，被告重庆琥佩广告有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告与被告于2013年12月20日签订的《制作安装合同》，就是由承接方（原告）按照图纸为璧山奥特莱斯项目场地内制作安装各种广告标识牌，包括入口处的车流指引牌、消防通道指引牌、卫生间标识牌、小心地滑标识牌、电梯间楼层说明标识、办公室门牌号标识等，承接方制作好各种标识牌后，到已经装修号的现场按照上去即完成，不需要对建筑物进行装饰装修施工，故本案合同应属广告定制承揽合同，不应当适用建筑装饰工程专属管辖的规定，而应付依照双方合同的约定由重庆市南岸区人民法院管辖。被告重庆琥佩广告有限公司请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，2015年11月5日，原告公司基于2013年12月20日签订的《制作安装合同》，起诉被告公司支付工程款及违约金。
原告与被告于2013年12月20日签订的《制作安装合同》，其合同首页载明“广告标识系统制作合同”，合同约定由原告承制璧山奥特莱斯标识工程制作安装，即按照甲方（被告）签字确认的图纸制作包括入口处的车流指引牌、消防通道指引牌、卫生间标识牌、小心地滑标识牌、电梯间楼层说明标识、办公室门牌号标识等，并进行安装。该合同并非涉及建设工程施工、转包、分包的权利义务约定，也不涉及建筑物的装饰装修工程施工的权利义务约定。该合同第八条“争议解决”明确约定，双方在履行本合同中发生纠纷时，可采取下列第2项向重庆市南岸区人民法院提起诉讼的方式处理。
原告公司在接受本院询问时陈述，涉案合同不涉及建设工程施工、转包、分包和房屋装饰装修，就是按照对方给出的图样进行制作标示、指示牌，制作完后，并按照甲方要求在璧山奥特莱斯进行放置和安装，不包括相关电路、管网的铺设。对被告方提出将案件移送重庆市南岸区人民法院审理，表示同意。
本院认为，原告基于2013年12月20日双方签订的《制作安装合同》提起的诉讼，该合同纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖情形，不应按专属管辖确定本案管辖权。涉案合同履行地在重庆市璧山区，但原告、被告双方在合同中明确约定了发生纠纷的处理方式是“向重庆市南岸区人民法院提起诉讼”，因此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，适用约定管辖规定确认本案管辖法院，即本案应当由重庆市南岸区人民法院审理。被告公司所提管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款、第三十四条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳利
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人杨伟平，系原告职员。
被告许森源，男，汉族，1988年5月3日出生，住所地潮州市饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告许森源信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：4033XXXX。被告自2012年4月11日后至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无效，截至2014年1月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款73411.57元（其中：透支欠款本金49990.12元，利息20528.62元、滞纳金2892.83元）。请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支欠款本金49990.12元，及计至2014年1月31日的利息20528.62元、滞纳金2892.83元；二、被告偿还原告自2014年1月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、服务费；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《居民身份证》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告与原告签订了领用信用卡的协议，并承诺按约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《催收记录》，证明被告透支消费及原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年1月31日的透支借款本金49990.12元，利息20528.62元、滞纳金2892.83元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金49990.12元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2014年2月1日起至还清欠款之日止的滞纳金、服务费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担依据不足的法律后果，故原告该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许森源于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金49990.12元及利息20528.62元（暂计至2014年1月31日，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）及滞纳金2892.83元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，公告费1200元，由被告许森源负担。该款原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还，被告许森源于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 王 敏
人民陪审员 蔡璧华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初138号
原告：王玉红。
委托代理人：杨军伟。
被告：王建生。
委托代理人：王露丹。
被告：张杰。
被告：张小喜，系被告张杰父亲。
原告王玉红诉被告王建生、张杰、张小喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托代理人杨军伟、被告王建生的委托代理人王露丹到庭参加诉讼，被告张杰、张小喜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12602.28元，其中张杰、张小喜共同承担70%的赔偿责任，王建生承担30%的赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，原告王玉红乘坐被告王建生驾驶的豫Ｃ-×××××号两轮摩托车由西向东行驶时，与被告张杰驾驶的豫Ｍ-×××××号小型客车在吉利××××路紫金花园门前发生碰撞，造成原告受伤住院。张小喜为豫Ｍ-×××××号小型客车的所有人，且两辆车辆都未投保机动车保险。各被告对原告的损失均未赔偿。
被告王建生辩称，原告与王建生之间为好意同乘关系，属无偿搭乘的性质，王建生是一种善意的行为，因此应减少王建生10%的赔偿责任。
被告张杰、张小喜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日19时30分，在洛阳市××区××路紫金花园门前，被告张杰驾驶豫Ｍ-×××××号小型客车由东向南提前左转弯行驶，被告王建生驾驶豫Ｃ-×××××号两轮摩托车（后乘坐原告王玉红）由西向东行驶时，张杰车辆右前部与王建生车前部相接触，造成王建生、王玉红受伤住院、双方车辆受损的交通事故。2016年6月20日，吉利区公安局交警大队作出洛公交认字【2016】0019号道路交通事故认定书，认定被告张杰负事故主要责任，被告王建生负事故次要责任。2016年4月19日至2016年4月27日，原告因“左侧髂骨骨折、左侧髂腰肌肿胀”等伤情在洛阳石化医院住院治疗8天，支付住院治疗费2539.84元。2016年4月19日、5月21日、6月24日、8月17日，原告分别向洛阳石化医院支付门诊治疗费490元、280元、280元、280元；2017年1月3日、1月4日、2月15日，原告分别向洛阳正骨医院支付门诊治疗费720元、105元、175.77元、202元。上述原告支付的医疗费共计5072.61元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费400元（原告住院8天，每天50元）、营养费80元（原告住院8天，每天10元）、护理费742.07元（原告住院8天，1人护理，按照33857元/年的标准计算），上述原告各项损失共计6294.68元。
认定上述事实的证据有：1、吉利区公安局交通警察大队作出的洛公交认字【2016】0019号道路交通事故认定书；2、原告在洛阳石化医院住院治疗的病历、出院证、诊断证明书；3、洛阳石化医院出具的住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据4张、洛阳正骨医院出具的门诊医疗费票据4张。
本院认为，被告张杰驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶行径路口向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，是事故形成的原因，应负事故主要责任；原告王建生未取得机动车驾驶证驾驶注销状态的两轮摩托车上道路行驶，也是造成事故的原因，应负事故的次要责任。故张杰应向原告承担70%的赔偿责任，王建生应向原告承担30%的赔偿责任。被告张小喜作为肇事车辆的实际所有人，未投保车辆交强险，且其明知该车辆未经安全技术检验，仍将车辆交给被告张杰驾驶，存在明显过错。因此，原告要求被告张小喜与张杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告张杰、张小喜应赔偿原告4406.28元（6294.68元×70%），被告王建生应赔偿原告1888.40元（6294.68元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、张小喜于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计4406.28元。（张杰、张小喜对该赔偿款项承担连带责任）。
被告王建生于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计1888.40元。
驳回原告王玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取为57.5元，由被告张杰、张小喜共同负担20元，被告王建生负担9元，原告王玉红负担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 陈峻辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第56号
申请执行人陈桂英，女，1953年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人胡爱芳，女，汉族，1974年11月1日出生，住福州市台江区。
被执行人吴忠明，男，汉族，1964年6月9日出生，住福州市台江区。
申请执行人陈桂英与被执行人胡爱芳、吴忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡爱芳、吴忠明未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈桂英依法向本院申请执行，申请执行事项：请求两被执行人偿还借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人胡爱芳、吴忠明发出执行通知书，但被执行人胡爱芳、吴忠明未能按照执行通知履行义务。
2015年5月11日，申请执行人陈桂英与被执行人胡爱芳在本院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人胡爱芳、吴忠明共欠申请人陈桂英本金10000元，由被执行人胡爱芳、吴忠明还款。2、双方同意申请欠款分期偿还，还款时间从2015年6月起每月20日前还款人民币400元至陈桂英指定的银行账户中，直至欠款全部还清为止。案件受理费375元，在欠款20000元还清后再汇入申请人陈桂英指定的账户中。申请执行人陈桂英同意放弃对利息以及迟延履行期间债务利息的追偿。3、付款方式：被执行人胡爱芳、吴忠明每月将还款存入申请执行人陈桂英在建设银行指定的账户中。4、若被执行人胡爱芳、吴忠明未按上述还款方式履行，则申请执行人陈桂英有权向法院申请恢复对原判决的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年六月十七日
书记员 黄炳浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1625号
申请人：孙迪锋。
申请人：李云华。
本院于2016年9月15日受理了申请人孙迪锋与申请人李云华关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙迪锋与申请人李云华因交通事故纠纷，于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙迪锋损失：车损1500元；
二、经双方确认李云华损失：医药费1530.80元、误工费1890元、车损300元、车费180元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙迪锋承担100%，经双方协商，由孙迪锋一次性补偿李云华3900元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙迪锋与李云华于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第213号
原告四川镁河线缆有限公司。住所地四川省成都市金牛区星科北街*号附*号*层。
法定代表人刘雅琴，总经理。
委托代理人高涛、杨讴旭，均系北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告遵义泰鼎光电科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区。
法定代表人张锡杰，总经理。
委托代理人田军，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。
原告四川镁河线缆有限公司（以下简称镁河线缆公司）与被告遵义泰鼎光电科技有限公司（以下简称泰鼎光电科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镁河线缆公司委托代理人高涛和被告泰鼎光电科技公司委托代理人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镁河线缆公司诉称，2014年7月2日，我公司与被告泰鼎光电科技公司签订《电缆买卖合同》，约定被告向我公司购买铝合金电缆及其他多种电线，合同价款总计42232.00元，双方确认在签订合同前已经完成供货。合同中还约定被告在签订合同时即支付全部货款42232.00元。合同签订后，被告未按约定支付货款，经我公司多次催促被告仍未履行付款义务，故依法诉至人民法院，请求判决被告支付货款42232.00元，并承担该款按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告泰鼎光电科技公司辩称，首先，双方发生买卖关系是事实，但具体金额需要原告举证证明；其次，原告出售的产品存在质量问题，现我公司因此与客户发生及纠纷，我公司保留另案向原告主张的权利；第三，原告主张逾期付款利息没有法律依据。
经审理查明，原告镁河线缆公司与被告泰鼎光电科技公司在经营过程中发生买卖关系，原告陆续向被告供货了部分铝合金电缆及其他多种电线。2014年7月2日，双方签订《电缆买卖合同》，确认前期被告向原告供货的产品价款共计42232.00元，约定被告在签订合同当日即向原告付清全部货款。合同签订后，被告没有按照约定支付货款，原告于2014年11月28日向被告发出对账单，被告核对无误后于2014年12月1日在对账单上加盖财务印章，其后因被告仍未履行付款义务，原告遂诉来本院，酿成本案双方讼争。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、对账单、《电缆买卖合同》、开票明细、收条、发货单、物流运货单等书证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告镁河线缆公司与被告泰鼎光电科技公司双方对签订《电缆买卖合同》的事实不持异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在本案审理过程中双方对供货数量及尚欠货款数额存在争议，对此原告举证了对账单，被告在庭审中对此证据的真实性未予认可，但在本院限定期限内没有明确的发表意见，也未提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院对原告举证对账单的证明力予以确认，同时，双方所签订《电缆买卖合同》的时间在完成供货之后，合同中已经对供货数量及尚欠货款数额已经进行确认，且被告对合同真实性也没有提出异议，故原告主张的货款数额与事实相符，本院予以确认。根据查明的事实，原告已经履行供货义务，而被告对确认的货款数额42232.00元一直未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款42232.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中对逾期付款违约责任并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告依法可以主张参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约责任，但原告在本案中仅主张按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算违约责任，属于当事人对诉讼权利的处分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，双方合同约定，被告在2014年7月2日签订合同当日付清货款，故被告应从次日起承担逾期付款违约责任。对于被告所持原告供货质量存在问题的辩解意见，未向本院提供证据予以证明，且被告明确向本院表示对此将另行主张权利，也即是被告在本案中未以此抗辩付款义务，故对于被告该项辩解意见本院不予评述，双方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告遵义泰鼎光电科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告四川镁河线缆有限公司货款人民币42232.00元及该款从2014年7月3日起至付清款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
案件受理费450.00元，保全费520.00元，共计970.00元，由被告遵义泰鼎光电科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年四月七日
书记员 刘燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执332号
移送单位万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人陈佩清，男，1980年8月4日出生，汉族，山西省万荣县，农民。
本院在执行陈佩清犯绑架罪财产刑一案中，查明被执行人陈佩清须缴纳罚金10000元。经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）晋0822执332号案的本次执行程序。
本裁定一经作出,即发生法律效力。
执行员 董 殿 勇
执行员 张 永 祥
执行员 �郭超
二〇一六年九月一日
书记员 吴 昊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执332号移送单位万荣县人民法院刑事审判一庭。被执行人陈佩清，男，1980年8月4日出生，汉族，山西省万荣县，农民。本院在执行陈佩清犯绑架罪财产刑一案中，查明被执行人陈佩清须缴纳罚金10000元。经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）晋0822执332号案的本次执行程序。本裁定一经作出,即发生法律效力。执行员 董 殿 勇执行员 张 永 祥执行员 �郭超二〇一六年九月一日书记员 吴   昊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00171号原告：江尚云。原告：李国清，个体户。被告：湖北农和牧业有限公司（以下简称农和公司）。住所地：宜城市刘猴镇云台村。组织机构代码：法定代表人：高光华，农和公司经理。原告江尚云、李国清诉被告农和公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈明军独任审判，并于2015年6月16日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告江尚云、李国清到庭参加了诉讼，被告农和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江尚云、李国清诉称：2014年8月经人介绍由两原告给被告新修水泥路面，施工开始后才发现被告没有能力支付工程款，原告现已完成的工程造价近20万元，被告分文未付，仅出具一份184000元的欠条，恳请人民法院责令被告农和公司立即支付工程款184000元并承担本案诉讼费用。被告农和公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年8月，原告江尚云、李国清经人介绍与被告农和公司法定代表人高光华认识后，双方就为被告农和公司修建水泥路面达成口头协议。原、被告口头协议约定由两原告为被告新修水泥路面，原告每修建水泥路面1公里由被告支付230000元工程款。协议达成后，两原告组织人员进行施工。截止2015年3月19日，两原告共为被告修水泥路0.8公里，期间两原告多次找被告要求支付部分工程款，但被告农和公司分文未付，仅给两原告出具了一张欠条，欠条内容为：欠到工程款184000元。因两原告要工程款无果，导致纠纷发生。上述事实，有两原告提交的一份欠条原件及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告江尚云、李国清与被告农和公司口头达成协议，由两原告为被告修建水泥路面，该口头协议不违背法律规定，应属有效的施工合同。目前两原告作为实际施工人已对路面进行了铺设施工，并将完成的0.8公里的路面交付给了原告农和公司。被告农和公司亦给两原告出具了欠条，并约定了还款金额184000元，将本应支付的工程款变成了原告江尚云、李国清与被告农和公司之间的债权债务关系。现两原告持欠条原件向被告农和公司主张支付工程款184000元，有事实和法律依据。故本院对原告江尚云、李国清要求被告农和公司支付工程款184000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北农和牧业有限公司欠原告江尚云、李国清工程款184000元，于本判决生效后十日内由被告湖北农和牧业有限公司一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告湖北农和牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈明军二〇一五年七月十日书记员王秀蓉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初605号
自诉人韩先勇，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省濮阳县。
被告人刘艳丽，女，汉族，1986年12月1日出生，住河南省濮阳县。
自诉人韩先勇以被告人刘艳丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中韩先勇以被告人刘艳丽已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人刘艳丽已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩先勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1841号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：黄凌霄。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告黄凌霄物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月三日
书记员 张仁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2269号
原告：张树文。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告张树文与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张树文于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树文撤回起诉。
本案受理费8470.00元，减半收取4235.00元，由原告张树文承担。
审 判 长 潘秀华
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王汉军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1329号
原告：潘爱连。
委托代理人（特别授权）：蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：傅衍丰。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：金杰锋。
委托代理人（特别授权）：杨德斌。
原告潘爱连与被告刘超铭、傅衍丰、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告潘爱连的委托代理人蔡晓洪，被告傅衍丰、被告阳光财产保险公司的委托代理人杨德斌均到庭参加诉讼。在审理中，原告潘爱连申请撤回对被告刘超铭的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘爱连诉请判令：1、被告傅衍丰赔偿原告潘爱连各项经济损失共计160009.37元{医疗费76103.45元（门诊医疗费508.70元＋住院医疗费75594.75元）、护理费11540元［住院期间护理费3000元＋122元／天×（90-20）天］、住院伙食补助费247.50元（20天×30元／天-352.50住院伙食）、误工费32940元（122元／天×270天）、残疾赔偿金116238元（19373元／年×30%×20年）、精神抚慰金15000元、交通费2000元、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1480元、车辆施救费100元，超出交强险部分按60%计算，扣除被告已垫付43000元后，为160009.37元}；2、被告阳光财产保险公司在其承保的交强险、商业第三者险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项至第九项、第十一项、第十三项、第十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月19日下午，原告潘爱连驾驶二轮轻便摩托车，从瑞安市塘下镇鲍田南河村驶往鲍田上潘村家里。14时许，行经瑞安市塘下镇上潘村中心路45号前交叉路口地段，车头前部与右侧路面驶来的由刘超铭的浙C×××××号小型普通货车车头发生碰撞，造成原告潘爱连受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告潘爱连、刘超铭各负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告潘爱连为农业户口。
四、医疗费：原告主张医疗�，经审核为75650.95元（已扣除伙食费补助费352.50元），另救护车费100元，计入交通费该项中；保险公司主张剔除非医保用药15000元；本院认为，保险公司抗辩称剔除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。
五、住院伙食补助费：原告主张按标准30元／天，计算住院20天，为600元。
六、营养费：原告主张按30元／天的标准，根据鉴定意见计算90天，为2700元。
七、护理费：原告主张住院期间3000元，出院按122元／天的标准计算；保险公司要求按100元／天的标准计算；本院认为，原告没有证据证明其护理费的实际支出情况，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，按鉴定意见计算90天，为10975.81元。
八、误工费：原告主张按2013年浙江省在岗职工的年平均工资44513元／年的标准计算；保险公司认为，事发时原告已年满55周岁且没有提供证据证�其收入情况，不予赔付；本院认为，不论男性或女性未满60周岁的，一般推定其存在务工，因原告无法证明其最近三年平均收入状况，参照2013年度浙江省农林牧渔业年平均工资27932元／年标准，按鉴定意见计算270天，支持20662.03元。
九、交通费：原告主张2000元，保险公司酌定500元；本院根据原告治疗情况和就医地点，酌定600元。
十、残疾赔偿金：原告主张按2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年的标准计算，保险公司无异议，经计算为116238元（193733元／年×30%×20年）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张15000元；保险公司主张7000元；本院认为，结合双方过错，酌定7500元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十二、鉴定费：1480元，按责任比例由被告傅衍丰承担888元。
十三、财产损失：原告主张车辆施救费100元；保险公司主张没有定损，不予赔付；本院认为，施救费有票据为证，支持100元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告傅衍丰已经垫付43000元，本院予以确认。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘超铭系被告傅衍丰雇佣的驾驶员，事发时在执行职务行为。被告傅衍丰同意刘超铭在本起事故中的责任由其予以承担。
十六、有关保险合同主体：阳光财产保险公司。
十七、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为20万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。
十八、其他必要情况：本起事故中刘超铭驾驶机动车，原告驾驶二轮轻便摩托车，双方负事故同等责任，原告主张责任比例按6：4；被告傅衍丰和保险公司主张按5：5；本院认为，根据双方的过错，责任比例按6：4为宜。
裁判结果
原告潘爱连的合理损失为236506.79元�被告阳光财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告潘爱连120100元（医疗分项10000元、伤残分项110000元，财产分项100元），余下116406.79元，其中原告预付的鉴定费1480元，由被告傅衍丰承担888元。被告阳光财产保险公司根据保险合同，在限额为20万元的商业三者险范围内赔偿原告潘爱连68956.07元（（116406.79元-1480元）×60%）。被告傅衍丰已支付给原告潘爱连43000元应予以抵扣，故被告阳光财产保险公司还需赔付给原告潘爱连146944.07元（120100元＋68956.07元＋888元-43000元），支付给被告傅衍丰的垫付款42112元（43000元-888元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告潘爱连146944.07元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告潘爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告潘爱连负担131元，由被告傅衍丰负担1619元（被告傅衍丰定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告潘爱连自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费3369元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年六月十五日
代书记员 张晓慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01472号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌，男，1991年5月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区淮海9院**楼**号。
被上诉人（原审被告）宋乔，男，1990年11月8日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治县中元体育小区*号楼**层*户。
被上诉人（原审被告）宋雪林，男，1966年2月13日出生，汉族，山西省长治县人，系长治县委党校职工，现住长治县中元体育小区*号楼**层*户。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险长治公司的委托代理人贾文峰，被上诉人张斌，被上诉人宋乔，被上诉人宋雪林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民三初字第229号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张慧雅
发还提纲
长治市城区人民法院：
你院移送的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人张斌等机动车交通事故责任纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
最高人民法院2012年民一他字第17号答复即“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”的精神，本案应按照上述答复精神分项进行处理。请重审时予以考虑。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二0一五年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2744号
上诉人（原审被告）：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：关金朝。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仲平，男，1952年4月9日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
原审被告:广州市越秀区商务局,住所地:广州市越秀区先烈中路83号6层。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10390号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司上诉称，本案的处理与涉案拆迁地块上百回迁户的利益相关，对于本辖区有着很重大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，本案应当由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉不动产位于广州市越秀区中山四路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出应由本院一审管辖的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第137号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月21日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年8月30日被夏县公安局刑事拘留，2014年9月5日被夏县公安局取保候审，2014年11月6日被夏县人民检察院取保候审。
被告人李某某非法经营一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）94号起诉书，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2012年2月份至2012年11月23日，被告人李某某在安某甲（已判）家为其在电脑上安装凤凰黑彩平台，让安某甲为其接黑彩单，埝掌村冯某某、张某某、王某甲、王某乙等14人在安某甲处购买黑彩，安某甲将所得款扣除百分之三的佣金后交给被告人李某某，被告人李某某经营数额达30万余元，非法所得1000余元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，被告人李某某在安某甲（已判）家电脑上安装凤凰黑彩平台，让安某甲为被告人李某某接黑彩单。2012年2月至2012年11月期间，被告人李某某经营黑彩数额达30万余元，非法所得3000余元。
认定上述事实的证据如下：
1、夏县公安局庙前派出所情况说明载明，被告人李某某于2014年8月29日到夏县公安局庙前派出所投案自首。
2、被告人李某某讯问笔录及当庭供述载明，我来投案自首，2012年2月至2012年11月23日期间，我和安某甲合伙做“黑彩”，安某甲负责从村民跟前接号，然后安某甲把接的号报给我，我通过网上黑彩凤凰平台报给庄家，平均每天报的号大概有一千元。2012年11月23日晚，安某甲通过QQ给我报了21万元的单子，当晚安某甲在我跟前报的号全部给通杀了。我在安某甲跟前大概接了三十万元的黑彩单。我从中抽百分之一的钱，安某甲从中抽百分之三，我从中总共抽了1000元左右。我的上线是凤凰平台，我只针对凤凰平台提供的银行账户。2012年2月份，我给安某甲家的电脑上安装了凤凰黑彩平台，让他进我的账户报号。
3、同案犯安某甲的讯问笔录载明，2011年5月至2011年9、10月我通过电话方式给李某某报号接单。2011年10月份，李某某到我家给我家电脑上下载了一个3D打黑彩的盘，还给了我一个账号和密码，我就把在我跟前报号人报的号码和金额输进去。我和李某某是一礼拜一算账，有时是李某某到我家来取钱并送钱，有时我给他送过去并取钱。给李某某接了多少单记不清了，接的单都在小本子上记着。2012年12月份我和妻子去杭州，我就在我家电脑上教会薛某某如何操作黑彩盘。我没被骗之前，我给李某某的钱是十万元左右，后来我接3D黑彩单被骗21万元，我把号也报给了李某某，所以说李某某说我欠他21万元，被骗的21万元是我朋友安某乙当时给我说自己的QQ群里有一个广州人说报21万元的黑彩，之后我让安某乙把我号码给了那个广州人，那个人就给我报了黑彩，我就报给李某某，但是都没有中，广州人也没有给我汇钱。
4、同案犯安某甲刑事判决书一份。
5、被告人李某某中国农业银行交易明细单。
6、被告人李某某缴纳违法所得款1700元收据。
7、被告人李某某悔过书一份。
8、被告人李某某户籍证明与起诉书载明一致。
上述证据，经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，未经国家有关部门许可，经营法律、行政法规不准经营的行业，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退赃，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交），追缴非法所得3000元（已交，其中1700元交至夏县公安局）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范春琴
审判员 刘文芳
审判员 张复斌
二〇一五年一月十六日
书记员 卫婷婷