wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第411号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津友你电子有限公司。
法定代表人：曹永锡，该公司董事长。
委托代理人：陈丽楠，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛三莹电子有限公司。
法定代表人：边东俊，该公司董事长。
再审申请人天津友你电子有限公司（以下简称友你公司）因与被申请人青岛三莹电子有限公司（以下简称三莹公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友你公司申请再审称：（一）友你公司与三莹公司之间不存在买卖合同关系，而是来料加工和进料加工两种贸易形式，双方当事人之间所形成的727801.80美元货物属来料加工，友你公司只收取加工费。二审法院仅通过送货单及《企业询证函》即确认友你公司727801.80美元的付款责任，系对基本事实判定错误，友你公司对上述款项不存在给付义务。（二）二审法院依据《企业询证函》确定双方当事人之间的还款责任，违反了《独立审计具体准则第6号-审计工作底稿》第22条和23条的规定。（三）二审法院确定本案两个中国法人之间存在买卖关系，但判决友你公司承担美元价款的给付义务，违反了国内贸易不得以人民币以外的币种结算的规定。故请求撤销二审判决，维持一审判决即天津市第二中级人民法院（2011）二中民二初字第12号民事判决书。
三莹公司提交意见称：三莹公司与友你公司之间是买卖合同关系。本案移送之前，友你公司曾向山东省平度市人民法院提出管辖权异议，并以书面形式承认与三莹公司之间是买卖合同关系。2008年12月、2009年12月，友你公司书面向三莹公司做了还款承诺。请求驳回友你公司的再审申请，维持二审判决。
本院认为：综观双方当事人之间的交易行为，三莹公司和友你公司在以往的业务往来中一直体现为三莹公司供货、友你公司付款的买卖合同关系，没有充分证据能够证实友你公司、三莹公司与案外人韩国友你特伦株式会社三方之间存在结转关系，并且双方在一审和二审过程中对双方之间的买卖关系均给予了明确认可。在三莹公司完成供货的情况下，友你公司理应承担付款义务。三莹公司于2010年1月15日发出的《企业询证函》已经友你公司盖章确认，友你公司并没有声明其中部分货款不应当由其支付，亦没有证据证明友你公司在《企业询证函》中自行标注的“‘韩国向’727801.80”美元货款部分系韩国友你特伦株式会社所欠三莹公司货款。因此，二审法院判决友你公司应当承担包括727801.80美元货款在内的全部“韩国向”、“天津向”还款责任，并无不妥。
《独立审计具体准则第6号-审计工作底稿》系中国注册会计师协会拟定、财政部批准发布的行业规定，是规范会计师事务所和注册会计师在编制、管理和使用审计工作底稿时的行为准则。该准则第22条和23条主要规范了对审计工作底稿的保密与查阅。友你公司关于二审法院违反该准则有关规定的主张系其对上述规定的误解，不能成立。此外，三莹公司和友你公司经常以美元进行对帐和结算，二审法院判决友你公司以美元返还欠款并无不妥。
综上，友你公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津友你电子有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 沈红雨
代理审判员 吴光荣
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张伯娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1143号
上诉人（原审原告）：广州膜匠汽车用品有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：李维勇。
委托代理人：赵胤。
被上诉人（原审被告）：陈继思，住广东省兴宁市。
上诉人广州膜匠汽车用品有限公司（下称膜匠公司）因与被上诉人陈继思劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受到劳动法律、法规的保护。陈继思主张其和膜匠公司存在劳动关系，因提供了经销商合同、网络销售员出单操作细则等证据证实，故本院对其主张予以确认。膜匠公司主张陈继思是分销商，却未提供证据证实，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。同时，因膜匠公司未能提供证据证实陈继思的入职时间，故本院对陈继思主张其于2014年3月6日入职的事实予以确认。另因陈继思对仲裁委作出的裁决书无异议，故应当视为其认可裁决的结果。
膜匠公司主张没有拖欠陈继思2014年3月至6月工资172000元，本院认定如下：《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，由用人单位负有举证责任；用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。现膜匠公司未对陈继思在上述期间工资的计付及发放提供相应的证据，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予确认。同时，因陈继思也没有对其工资收入进行举证，故其工资标准依照上述规定应当参照本地区上年度职工月平均工资的标准予以确定。经计算，陈继思认可的工资金额20335.97元没有超出法定范围，故本院予以确认。
膜匠公司主张其无需支付陈继思未签订劳动合同的双倍工资差额129000元，本院认定如下：因膜匠公司未提供证据证实双方签订了书面的劳动合同，故其依法应当支付陈继思未签订劳动合同的双倍工资差额，本院对其主张不予确认。经计算，陈继思认可的未签订劳动合同的双倍工资差额15939元没有超出法定范围，故本院予以确认。
膜匠公司主张其无需支付解除劳动关系的经济补偿金21500元，本院认定如下：陈继思主张离职的原因是膜匠公司未及时发放工资及购买社会保险，因膜匠公司未提供证据证实其依时发放了陈继思的工资，故本院对陈继思述称膜匠公司拖欠工资而离职的主张予以确认。因此，膜匠公司主张无需支付陈继思解除劳动关系的经济补偿金依法无据，本院对其主张不予确认。经计算，陈继思认可的经济补偿金2656.6元没有超出法定范围，故本院予以确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认广州膜匠汽车用品有限公司与陈继思在2014年3月6日至2014年7月6日之间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州膜匠汽车用品有限公司支付陈继思2014年3月至6月的工资20335.97元、未签订劳动合同的二倍工资差额15939元、解除劳动关系经济补偿金2656.6元；三、驳回广州膜匠汽车用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州膜匠汽车用品有限公司负担。
判后，膜匠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉求，本案诉讼费由陈继思负担。上诉理由同一审诉求一致。
陈继思答辩称，同意原审判决，不同意膜匠公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，膜匠公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对膜匠公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州膜匠汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 傅贤珍
吴松泓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00395号
申请执行人：ＸＸ春。
被执行人：屠卫兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第01275号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人屠卫兵发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于江苏省泗阳县运河大道东侧文苑雅居2幢404室住房权属登记在被执行人屠卫兵名下，该房权利人明确，权利证书编号：201215157。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封权属登记在被执行人屠卫兵名下的位于江苏省泗阳县运河大道东侧文苑雅居2幢404室住房一套；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年七月三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00395号
申请执行人：殷菊香，身份证号码340223194112085128。
申请执行人：郑世仪，身份证号码340223194012111216。
申请执行人：汪道荣，身份证号码340223198712105119。
申请执行人：汪道波，身份证号码340223198911115117。
被执行人：阜阳市双盛物流有限公司，组织机构代码78653041-6。
本院依据已经发生法律效力的2013年10月11日作出的（2013）南刑初字第189号刑事附带民事判决书，于2014年4月29日向被执行人阜阳市双盛物流有限公司发放了执行通知书，责令被执行人阜阳市双盛物流有限公司即日内向申请人殷菊香、郑世仪、汪道荣、汪道波支付223026元，并负担案件申请执行费3245元，但被执行人阜阳市双盛物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖KD38**号重型半挂牵引车和皖KW9**号重型普通半挂车系被执行人阜阳市双盛物流有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市双盛物流有限公司所有的皖KD38**号重型半挂牵引车和皖KW9**号重型普通半挂车。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00395号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：兰敬。
阜南县农村信用合作联社申请执行兰敬借款合同纠纷一案，执行标的为30838.95元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00469号民事调解书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00395号
兰敬：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢汉兴，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆林林，江苏法契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔顾兵，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王建，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏高的律师事务所实习律师。
再审申请人谢汉兴因与被申请人崔顾兵劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢汉兴申请再审称，1、本案应当适用专属管辖，一审法院程序存在违法。理由：崔顾兵承包的脚手架工程，属于建设工程项目，应当适用专属管辖规定，由工程所在地法院管辖。案涉两项工程，其中一项工程所在地为浦口区，因此，一审法院对案涉部分工程款没有管辖权。2、一审法院缺少必要到庭的诉讼当事人，依法应当发回重审。理由：南京第九建筑安装工程有限公司（以下简称南京九建）系案涉两项工程的总承包人，与本案的审理结果存在直接利害关系，其到庭有利于查明案涉基础法律关系、谢汉兴身份以及案涉劳务费用，因此，南京九建应当作为必要到庭的诉讼当事人，但一审法院均未通知南京九建到庭参加诉讼。3、案涉事实尚未查清，一、二审法院依靠推测作出判决，有失公正。4、谢汉兴在承诺书及案涉结算单上签字的行为系履行职务行为。理由：谢汉兴系南京九建派驻案涉工程的项目负责人，其做出的各种承诺均为履行职务行为，但一、二审法院未予采纳。综上所述，谢汉兴申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回崔顾兵的诉讼请求。
崔顾兵提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回谢汉兴的再审申请。
本院经审查认为，一、关于一审法院对本案有无管辖权的问题。谢汉兴出具的承诺书及谢汉兴与崔顾兵签字的结算书等证据证明，谢汉兴与崔顾兵之间属于劳务合同关系，案涉劳务费中虽有部分产生于位于南京市××区的工程项目，但双方已结算，不影响崔顾兵选择向一审法院提起诉讼，且谢汉兴在一审答辩期满前亦未对管辖权提出异议。因此，一审法院对本案享有管辖权。二、关于南京九建是否属于必要的诉讼当事人的问题。谢汉兴出具的承诺书已明确载明，案涉劳务费由谢汉兴承担，与南京九建无关，因此，崔顾兵有权直接向谢汉兴主张，南京九建非本案必要的诉讼当事人。三、关于谢汉兴在承诺书及结算书上的签字是否属于履行职务的行为问题。谢汉兴与南京九建之间的关系，不属于本案的审理范围，谢汉兴应另案主张。谢汉兴负有履行承诺书的义务，其主张签字系职务行为不能对抗由其承担案涉劳务费的承诺。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。谢汉兴申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢汉兴的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 好
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第184号
申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司，住所地德州市开发区。
法定代表人吴留明，该公司总经理。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路。
法定代表人唐锡中，该公司董事长。
申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司与被执行人湖南经仕集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）株石法民二初字第15号民事判决书已生效。2012年7月17日申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年7月17日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月17日向被执行人湖南经仕集团实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民二初字第15号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十四日
书记员 吕 波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第873号
罪犯徐里，男，1975年4月6日出生，汉族，高中文化。户籍所在地新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年9月12日作出（2011）伊刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止。判决判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐里在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐里提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐里在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。
另查明，该犯系累犯，且财产刑罚金3000元，本次已足额缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐里减去有期徒刑六个月二十五天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第139号
罪犯于爱胜，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月20日作出（2011）瓦刑初字第335号刑事判决，以被告人于爱胜犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2012年1月4日作出（2012）大刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、张曦出庭履行职务。罪犯于爱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于爱胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯于爱胜获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于爱胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爱胜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月4日起至2024年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7166号
罪犯蔡建民，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）甬刑初字第204号刑事判决，以罪犯蔡建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡建民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建民准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00299号
杨小丽：
你（单位）与谢兴科为离婚纠纷一案，太和县人民法院作出的（2012）太民一初字第00444号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月四日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第274号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人沈某，男，1975年11月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月19日20时10分许，沈某酒后驾驶自己的无牌两轮摩托车，在龙江县头站乡公路上，被执勤民警查获。经鉴定：沈某静脉血中乙醇含量为95.5mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处沈某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月19日20时10分许，沈某酒后驾驶自己的无牌两轮摩托车，在龙江县头站乡公路上，被执勤民警查获。经鉴定：沈某静脉血中乙醇含量为95.5mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实沈某的自然身份。
2、龙江县公安局抓获经过，证实沈某于2014年5月19日20时10分许，在龙江县头站乡公路上被执勤民警当场查获。
（二）被告人供述
被告人沈某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1556号毒物检验鉴定报告，证实在沈某静脉血中检出乙醇，含量为95.5mg∕100ml。
本院认为，被告人沈某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年9月10日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴凤玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第20号
原告：陈掌松。
委托代理人（特别授权代理）：吴国荣。
被告：徐晓平。
被告：陈凤珍。
被告：邱学敏。
本院于2013年12月25日立案受理了原告陈掌松诉被告徐晓平、陈凤珍和邱学敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向三被告送达有关诉讼文书，故本院于2014年2月27日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐晓平和被告陈凤珍系夫妻关系，因生意需要于2012年3月1日向原告借款55000元，约定借款期限一个月，如逾期还款则按每日万分之五支付逾期利息，借款后被告徐晓平当即出具借条一份，并由被告邱学敏提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还，被告邱学敏也未承担担保责任。为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告徐晓平和陈凤珍立即归还借款本金55000元，并支付逾期还款利息17132元（暂计至起诉日），其后按约定计算至本息还清之日止；二、被告邱学敏对被告徐晓平的还款义务承担连带责任；三、三被告共同承担原告为实现债权所支出的法律服务费用6228元；四、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了一份证据：借条一份，证明被告徐晓平于2012年3月1日因资金需要向原告借款55000元的事实。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年2月29日，被告徐晓平向原告借款55000元，原告以现金的方式给付了被告徐晓平，被告徐晓平出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期按每日万分之五支付逾期利息。如涉及诉讼，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，且借款人应承担实现债权的费用，包括律师代理费。被告邱学敏作为连带责任担保人在借条上签字。上述借款经原告催讨，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告徐晓平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告徐晓平理应按时归还，逾期归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告徐晓平归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要
求按照日利率万分之五计算逾期还款利息，该约定利率不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告邱学敏作为连带保证责任人，理应对被告徐晓平上述借款承担连带清偿责任，对原告要求被告邱学敏对被告徐晓平还款义务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。因原告未举证证明被告陈凤珍与被告徐晓平系夫妻关系或共同借款的证据，对原告要求被告陈凤珍承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付原告实现债权的费用即法律服务费用6228元，因该费用并未实际发生，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓平于本判决生效之日起十日内归还原告陈掌松借款55000元；
二、被告徐晓平于本判决生效之日起十日内支付原告陈掌松借款55000元的逾期利息（以55000元为基数，自2012年4月1日起按照日利率万分之五计算至本判决确定履行期限内的实际履行之日止）；
三、被告邱学敏对被告徐晓平上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈掌松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费560元，共计2320元，由被告徐晓平和邱学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（本页无正文）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 林雪琴
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第288号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1958年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年4月1日被荥阳市公安局逮捕，2015年4月3日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年3月16日19时许，被告人蔡某某驾驶面包车沿荥阳市中原西路自西向东行驶至荥阳市乔楼镇陈寨村小李沟路口处时与陈某某骑自行车自北向南横过中原西路时相撞，造成两车受损、陈某某当场死亡的重大交通事故。2015年3月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第04105号道路交通事故认定书，认定蔡某某负此事故的主要责任。现双方已达成赔偿协议且已履行。被告人蔡某某在交通肇事后主动拨打110报警电话，并在现场等候交警到来。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。据此认为被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人蔡某某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蔡某某犯罪后主动拨打110报警电话，并在现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年八月十七日
书记员 吴铭青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第161号
原告才心红，男，1977年12月20日出生。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘素梅，女，1974年6月5日出生。
原告才心红与被告刘素梅离婚纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告才心红及其委托代理人李传东、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告刘素梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告才心红诉称：1993年，原、被告经人介绍订婚，在互不了解的情况下，双方于2000年按照农村风俗举行了结婚仪式。2001年生育长子才文豪，后双方经常吵架。2008年6月生育次子才自豪，此后，两人仍然经常因为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告即到郑州打工，现已分居两年有余，分居期间，被告及其家人经常无理取闹。2012年1月26日，被告纠集多名亲属到原告家中寻衅滋事，将原告及其家人打伤，致使原告鼻骨及上颌骨骨折，经公安机关鉴定为轻伤，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年2月1日向法院提起离婚诉讼，经审理，法院考虑到两个孩子，判决不准离婚。2012年5月3日，被告再次找到原告工作单位无理取闹，造成恶劣影响，原告彻底失望。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘素梅未向本院递交书面答辩意见。
依据原告才心红的诉请主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂。2、婚生两个男孩如何抚养。3、共同财产如何分割。
原告才心红为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。2、（2012）商睢区民初字第144号民事判决书一份，以此证明原、被告经法院判决不准离婚后，二人仍未和好，夫妻感情确已破裂。3、李口派出所证明一份，以此证明被告及其家人到原告家中闹事将原告打伤、夫妻感情不好、家庭关系严重恶化的事实。4、出院证、CT报告书各一份，以此证明被告将原告打伤的事实。5、李科伟出庭证言一份，以此证明原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告刘素梅未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告才心红对自己递交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，均无异议，被告刘素梅经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告才心红提交的证据1、证据2、证据3、证据4，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用；证据5，证人出庭接受了当事人的质询，内容陈述客观，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1993年订婚，2000年初，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，同年3月6日，二人依法办理了结婚登记手续。2001年6月18日，生育长子才文豪，2008年5月20日生育次子才自豪。后双方产生矛盾，原告才心红外出打工。2012年1月26日，原、被告因为夫妻感情问题发生纠纷，被告刘素梅带领家人到原告才心红家中闹事，将原告才心红殴打致伤，经商丘市第四人民医院诊断，原告才心红鼻部软组织肿胀、左侧鼻骨及上颌骨骨折，住院治疗6天。2012年2月1日，原告才心红以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告刘素梅离婚，经审理，本院依法驳回了原告才心红要求与被告刘素梅离婚的诉讼请求。2013年3月，有关媒体曾对原、被告的婚姻进行调解，但未取得成功。另查明原、被告共同财产有摩托三轮车1辆、冰箱1台；被告刘素梅婚前财产有四高四低组合家具1套、组合条几1套、菜厨1个、柜1个、沙发两个。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，婚后建立了一定的夫妻感情，并生有两个男孩，但双方婚后却因家务琐事经常生气、吵架。产生矛盾后，被告刘素梅不是积极与原告才心红沟通、协商，化解矛盾和危机，而是采取极端手段，纠集家人前往原告才心红家中闹事，并将原告才心红殴打致伤，严重伤害了本不牢固的夫妻感情。为此，原告才心红向本院提起离婚诉讼，经调解和好无望，考虑到两个婚生孩子的健康成长，本院依法驳回了原告才心红的离婚诉讼请求，此后，原告才心红仍然在外打工，与被告刘素梅分居生活，双方互未履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，二人的夫妻感情已彻底破裂，故对原告才心红要求与被告刘素梅离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子才文豪原随原告才心红生活、次子才自豪随被告刘素梅生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为妥，故婚生长子才文豪应由原告才心红抚养为宜、次子才自豪由被告刘素梅抚养为宜。夫妻共同财产应当依法予以分割，被告刘素梅婚前财产应属本人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告才心红与被告刘素梅离婚。
婚生长子才文豪由原告才心红抚养、次子才自豪由被告刘素梅抚养。
共同财产冰箱1台归原告才心红所有，摩托三轮车1辆归被告刘素梅所有。
被告刘素梅婚前财产四高四低组合家具1套、组合条几1套、菜厨1个、柜1个、沙发两个归被告刘素梅所有。
一审案件受理费300元，由原告才心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一三年五月七日
书 记 员 鞠洪涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初284号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周玉梅，女，1965年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月7日经该局决定取保候审。
被告人严少华，女，1970年8月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月7日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人周玉梅、严少华犯开设赌场罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人周玉梅、严少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日至27日，被告人周玉梅、严少华在鄂州市康宏小区内的藏育堂养生馆开设赌场，利用麻将“打晃晃”的形式，以及扑克“斗牛”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币10元起步，120元或200元封顶，并以每桌麻将每赢满人民币100元抽头10元；“斗牛”每场抽头人民币800元的方式获利。同月27日上述赌场被公安机关查获。赌场经营期间，被告人周玉梅、严少华抽头获利共计人民币32070元。
上述事实，被告人周玉梅、严少华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录；抓获经过说明、现场照片、常住人口信息表、记账本复印件、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、检查笔录等书证；证人李某、程某1、汪某、冯某、龙某、何某1、何某2、胡某、张某1、程某2、张某2、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉梅、严少华以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周玉梅、严少华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周玉梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人严少华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪民一初字第234号
原告：王某，农民。
委托代理人：汪淑美，奉化市武岭法律服务所法律工作者。
被告：单某，农民。
原告王某为与被告单某离婚纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告单某因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，被告系再婚，婚后未生育孩子。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年6月20日无故离家出走，并带走原告的所有积蓄，至今已有四个月时间，故特向法院起诉，要求判令与被告双方离婚。
被告单某未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告王某在举证期限内为证明自己的主张向法院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚的事实；
2、奉化市溪口镇人民政府董村便民工作站和奉化市溪口镇岩坑村村民委员会共同出具的证明一份，用以证明原、被告婚后一个月，被告带走原告所有的积蓄离家出走，被告离家后原告一病不起并检查出胃癌的事实；
3、病历卡一份，用以证明2012年8月11日经奉化市人民医院检查被告患胃癌的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，因被告未到庭参加庭审，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性要求，可以作为本案认定事实依据，故本院对原告欲证明的事实予以确认。
经本院审理认定事实如下：原告王某与被告单某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方未生育子女。婚后原、被告双方为家庭琐事时有争执，被告于2012年6月20日离家，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后相处时间较短，也未生育子女，且在婚后一个月后被告就离家出走至今未归而去向不明，据此可依法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某与被告单某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金柱
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈琼琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1066号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告陈瑞忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告余国强，男，1951年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈宗义，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑞忠、余国强、陈宗义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰与被告陈瑞忠、陈宗义到庭参加诉讼，被告余国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告陈瑞忠向原告借款五万元，借款用途装修，借款期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止，月利率10.516667‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为余国强、陈宗义，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款五万元，被告陈瑞忠出具借据。借款期限届满后，被告陈瑞忠未能按约清偿借款本息，被告余国强、陈宗义未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告陈瑞忠归还原告借款五万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，被告余国强、陈宗义对上述债务及各项费用承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
被告陈瑞忠辩称，借款五万元属实，本笔贷款转借给余国强，余国强没有及时还款，致本笔贷款未能及时偿还，其目前经济困难，请求分期偿还。另外，其也偿还部分利息，请求核实后依法处理。
被告陈宗义辩称，为本笔贷款提供担保属实，请求由借款人偿还。
被告余国强未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月1日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告陈瑞忠，保证人为被告余国强、陈宗义，借款金额五万元，借款用途养鸭，借款期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止，月利率10.516667‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款五万元，被告陈瑞忠出具借据。嗣后，被告支付借款利息至2011年12月20日，借款本金五万元及自2011年12月21日起的利息未能依约偿还。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向三被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告陈瑞忠发放借款，被告陈瑞忠未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告余国强、陈宗义作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告余国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞忠应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元，并支付该款自二○一一年十二月二十一日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告余国强、陈宗义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1497元、公告费人民币560元，由被告陈瑞忠、余国强、陈宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 范东伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第560-1号
申请执行人孙某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人孙某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某置业有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00692号
原告：窦敏，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥美的电冰箱有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：廖桂谦，该公司员工。
本院在审理原告窦敏诉被告合肥美的电冰箱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告窦敏于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥美的电冰箱有限公司的起诉。
本院认为：原告窦敏的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告窦敏负担。
审判员 李铭
二〇一四年四月一日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00692号
原告：窦敏，男，1963年1月2日出生，汉族。
被告：合肥美的电冰箱有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：廖桂谦，该公司员工。
本院在审理原告窦敏诉被告合肥美的电冰箱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告窦敏于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥美的电冰箱有限公司的起诉。
本院认为：原告窦敏的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告窦敏负担。
审判员 李铭
二〇一四年四月一日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3050号之一
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：黄军，男，1982年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪巍，男，1982年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告黄军、缪巍小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告黄军、缪巍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告履行全部债务及实现债权的全部费用为由自愿撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元，保全费1330元，合计3102.5元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈苏苏
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第507号
申请执行人金小龙，男，1980年1月16日生。
申请执行人王永明，男，1962年12月6日生。
被执行人李刚，男，1972年10月13日生。
申请执行人金小龙、王永明与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第85号民事调解书申请本院执行。在执行中，经查被执行人李刚外出无下落，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可并同意退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民一初字第85号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年八月二十八日
书记员 王永德
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初705号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡星彪，男，1952年12月28日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无职业，户籍地云南省昆明市官渡区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人王帅，湖北丰海律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人蔡星彪犯伪造公司印章罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人蔡星彪及其指定辩护人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人蔡星彪在云南省昆明市官渡区菊花村立交桥下的路边，指使他人伪造了“武汉建工第一建筑有限公司”、“武汉建工第一建筑有限公司昆明分公司”、“武汉建工第一建筑有限公司昆明分公司合同专用章”、“武汉建工第一建筑有限公司昆明分公司财务专用章”等印章。后被告人蔡星彪将以上印章交给王某用于云南禄劝县滨河广场工程项目，并于2013年3月将其中的“武汉建工第一建筑有限公司昆明分公司合同专用章”加盖于《禄劝滨河广场项目土建工程分包合同》上。公安机关于2018年3月7日将被告人蔡星彪抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有印章照片，抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、印章备案信息、查询结果、营业执照、施工合同、工程分包合同、分包合同补充协议、合同书、施工升降机租赁合同、收据、养老保险查询记录等书证，证人王某、刘某、罗某、陈某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡星彪伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡星彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡星彪如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡星彪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡星彪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初338号
原告：丁晓敏，女，1979年12月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：岳瑞，濮阳县法律援助服务中心法律工作者。
被告：王景鸿，男，1974年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：邵献国，男，1976年10月15日出生，汉族，地址：南乐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
原告丁晓敏诉被告王景鸿、邵献国、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓敏及委托诉讼代理人岳瑞，被告王景鸿、邵献国到庭参加诉讼，被告浙商财险河南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁晓敏诉称，2016年12月22日18时许，被告邵献国驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车行驶到濮阳县××××路龙溪地门口处由东向西行驶左转弯时，与由西向东直行的丁晓敏骑的两轮电动车相撞，造成原告身体多处受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年12月27日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定邵献国负事故全部责任。原告住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费3234.45元、误工费2177.5元、护理费1445元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费360元、车损464元、评估费150元，计款9830.95元。
被告王景鸿辩称，我是事故车辆的登记车主，2015年冬季已将车辆卖给邵献国。事故发生在转卖车辆之后，应由实际车主邵献国承担事故责任，我不应当承担责任。
被告邵献国辩称，事故车辆是2015年冬季从王景鸿处购买，未办理过户手续。我是实际车主和驾驶司机。应由我承担事故责任。事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿。
被告浙商财险河南分公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年12月22日18时50分许，被告邵献国驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车行驶到濮阳县铁××路龙溪地小区××由东向西行驶左转弯时，与由西向东直行的原告丁晓敏骑的两轮电动车相撞，造成原告身体多处受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年12月27日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定邵献国负事故全部责任。丁晓敏自2016年12月27日至2017年1月7日在濮阳县人民医院住院治疗11天。诊断为：多发外伤，多发软组织损伤，支付医疗费3234.45元。原告提交2016年12月27日濮阳市忠托评估咨询有限公司评估报告书、鉴定费发票各一份，证明原告电动车损失464元，支付评估费150元。豫Ｊ×××××号小型面包车登记车主是王景鸿，事故发生前转让给邵献国，未办理过户手续，车辆在浙商财险河南分公司投保了交通强制保险，合同约定责任限额：医疗费限额10000元、伤残、死亡限额110000元，财产损失限额2000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。邵献国系豫Ｊ×××××号车实际车主和直接侵权人，其应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告浙商财险河南分公司作为车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费3234.45元，提交了所住医院医疗费专用票据,本院依法予以确认；诉求误工费2177.5元，依据不足，结合原告住院11天，依据河南省2015年居民服务业和其他服务业标准30864元/年，每天85元，应为935元（11天×85元）；诉求护理费1445元，依据不足，应为935元（11天×85元）；诉求住院伙食补助费应为550元（11天×50元）；诉求营养费510元，依据不足，依法不予支持；诉求交通费本院依法认定110元；诉求车损464元、评估费150元，提交了评估报告书、鉴定费专用发票，依法予以支持。以上医疗费3234.45元、住院伙食补助费应为550元，误工费935元、护理费935元、车损464元、评估费150元、交通费110元，计款6378.45元，均不超过交强险各分项限额。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁晓敏医疗费等计款6378.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邵建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢彩红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第653号
原告：郭小平，男。
被告：甘加海，男。
原告郭小平（以下简称原告）为与被告甘加海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，审判员杨春，代理审判员陈凤参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭小平到庭参加诉讼，被告甘加海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月31日和2009年11月25日分别向原告借款50000元和20000元，共计70000元，并承诺于2009年12月15日前付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以过一段时间再付为由，一拖再拖，分文未还。故原告诉至法院请求法院判令：被告立即偿还原告借款70000元及利息22680元，共计92680元；本案诉讼费由被告承担。
被告甘加海既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条二张。证明被告甘加海于2009年10月31日向原告借款50000元，于2009年11月25日向原告借款20000元。（二）建行交易流水一份。证明2009年10月31日原告取现金2万元另加上自己的3万元现金共计5万元借给被告，2009年11月25日又取现金2万元借给被告。
对原告的上述举证，被告甘加海未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告的该份证据能够证明被告借款的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告甘加海未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告郭小平与被告甘加海系同事关系。2009年10月31日，被告以做工程急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，写明“今借到郭小平现金伍万元整。经借人甘加海09.10.31号”。2009年11月25日，被告又以工程资金不够为由，向原告借款20000元，又出具借条一张，写明“今借到郭小平现金贰万元整。今借人甘加海09.11.25号在12月15号前付清”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借条约定原、被告之间的借款期限为2009年12月15日，被告逾期未付，原告要求被告偿付逾期利息合理合法。根据上述规定，被告欠原告逾期利息为17472元［自2009年12月15日起计算至起诉日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算即70000元×（年利率5.76%÷12个月）×52个月=17472元］，故原告起诉要求被告偿还借款利息22680元的诉请本院予以支持17472元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘加海于本判决生效之日起五日内偿还原告郭小平借款人民币70000元及逾期利息17472元。
二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，原告郭小平承担67元，被告甘加海承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
审 判 员 杨 春
代理审判员 陈 凤
二〇一四年五月十九日
代书 记员 谢启亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2616号
原告王某某，男，汉族，1975年4月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1979年11月23日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，被告于答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告不服裁定上诉，泉州市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人陈荣斌、赵显光，被告的委托代理人于那刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2006年10月17日登记结婚，2013年5月22日生育王某甲，由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告因经商经常外出，被告无端猜疑，到处诬告，贬损原告的人格及名誉，甚至威胁要毒死原告，自2012年下半年以来，双方处于分居状态，且诉讼不断。2014年2月22日，被告以王某甲代理人名义，向丰泽区人民法院提起抚养费纠纷民事诉讼，丰泽区人民法院以（2014）丰民初字第1316号已立案受理。2014年3月27日及同年4月16日，被告先后以所有权确认纠纷为由，向洛江区人民法院提起民事诉讼，洛江区人民法院以（2014）洛民初字第480、528号立案受理。上述事实足以证明，原被告已无共同语言，没有夫�情缘，凡事要求助诉讼解决，完全失去了夫妻关系存续的意义，双方夫妻之间感情已破裂。请求：判令准许原被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告于2003年4月20日相识后确立恋爱关系，于2006年10月17日登记结婚，10月20日举办婚礼。双方婚前相互了解，结婚是慎重的。2013年5月22日生育婚生子王某甲。因双方结婚多年才生育王某甲，被告对婚生子十分疼爱。原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子有个完整的家庭，双方可以和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月20日经人介绍认识，经过一段时间的恋爱后，于2006年10月17日登记结婚。2013年5月22日生育婚生子王某甲。2012年年底、2013年年初左右，原、被告开始分居。2014年2月22日，被告以王某甲监护人名义向本院提起抚养费纠纷诉讼，本院于2014年6月19日判决王某某以每月1000元的标准支付婚生子王某甲抚养费至判决确定之日。宣判后，当事人不服判决上诉，泉州市中级人民法院判决维持原判决。该案判决生效后，王某某已支付抚养费至2014年9月份。上述事实，原、被告均无异议，且有结婚证等为证，本院予以认定。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、（2014）丰民初字第1316号传票，2、（2014）洛民初字第480、528号传票，3、李某某对王某某提起控告及诉讼清单，拟证明被告针对原告提起抚养费纠纷诉讼、所有权确认纠纷诉讼、名誉权纠纷诉讼、自诉遗弃罪、重婚罪控告，以及部分行政诉讼等，导致双方感情破裂。
被告质证认为，案件明细清单上所列明的案件属实。被告提起抚养费纠纷诉讼，目的是为了提醒原告尽到做父亲的责任。通过抚养费纠纷诉讼，原告正视到婚生子的存在，并且承认了其身�，也自觉履行了抚养费的支付义务；所有权确认纠纷、名誉权纠纷被告均已撤诉；重婚罪控告已被公安机关撤销；遗弃罪自诉已被法院驳回；其他行政案件也均已结束。被告提起这些诉讼或控告的初衷是想求助司法机关或政府机关帮助解决原、被告婚姻家庭的问题，这些诉讼要么被告已经撤诉，要么原告已经履行，可见，通过诉讼，双方的矛盾已经处于化解或缓和的状态，原、被告双方是可以和好的，感情并没有破裂。
本院认为，原、被告于2003年4月经人介绍认识后恋爱，经过几年的了解于2006年10月登记结婚，双方的感情基础较好。但是，婚后维护双方夫妻的感情及维持婚姻家庭的和谐美满，仍需双方的共同努力，理解、包容、信任、忠诚、责任、沟通等，是保持良好夫妻感情的几个常见基本要素。原、被告在夫妻之间产生矛盾后分居，虽然分居未满两�，但双方在分居期间未能加强沟通，及时修复彼此的感情。相反，被告针对原告提起一系列诉讼或控告，以及原告相应的应对方式，不论其各自初衷为何，说明双方缺乏互相的理解、包容及信任，也缺乏合理有效的沟通方式。虽然被告所提起的针对原告的一系列诉讼或控告已撤诉、结案或销案，但对于双方彼此的夫妻感情已造成严重伤害。由于原、被告在发生矛盾后未能以合理的方式解决婚姻家庭生活过程中的纠纷，双方的感情已进一步恶化，原告在被告分娩满一年后的第一天即提出离婚诉讼，可见，双方已无和好可能。因此，原告主张双方感情破裂并请求离婚，本院予以支持。对于婚生子王某甲，被告主张由其抚养，原告亦同意，且婚生子尚不满二周岁，因此，婚生子王某甲由被告抚养。另原告已按每月1000元的标准支付婚生子抚养费至2014年9月份，故自2014年10月1日起至其满十八周岁止的抚养费，原告仍应负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚；
原、被告婚生子王某甲由被告李某某抚养，原告王某某应于每月15日前，按照每月1000元的标准支付婚生子王某甲的抚养费直至其满十八周岁止；原告王某某每月可探视婚生子王某甲两次，被告李某某应予以协助。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2616号
原告王某甲，男，汉族，1975年4月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1979年11月23日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，被告于答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告不服裁定上诉，泉州市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人陈荣斌、赵显光，被告的委托代理人于那刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2006年10月17日登记结婚，2013年5月22日生育王某乙，由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告因经商经常外出，被告无端猜疑，到处诬告，贬损原告的人格及名誉，甚至威胁要毒死原告，自2012年下半年以来，双方处于分居状态，且诉讼不断。2014年2月22日，被告以王某乙代理人名义，向丰泽区人民法院提起抚养费纠纷民事诉讼，丰泽区人民法院以（2014）丰民初字第1316号已立案受理。2014年3月27日及同年4月16日，被告先后以所有权确认纠纷为由，向洛江区人民法院提起民事诉讼，洛江区人民法院以（2014）洛民初字第480、528号立案受理。上述事实足以证明，原被告已无共同语言，没有夫妻情缘，凡事要求助诉讼解决，完全失去了夫妻关系存续的意义，双方夫妻之间感情已破裂。请求：判令准许原被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告于2003年4月20日相识后确立恋爱关系，于2006年10月17日登记结婚，10月20日举办婚礼。双方婚前相互了解，结婚是慎重的。2013年5月22日生育婚生子王某乙。因双方结婚多年才生育王某乙，被告对婚生子十分疼爱。原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子有个完整的家庭，双方可以和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月20日经人介绍认识，经过一段时间的恋爱后，于2006年10月17日登记结婚。2013年5月22日生育婚生子王某乙。2012年年底、2013年年初左右，原、被告开始分居。2014年2月22日，被告以王某乙监护人名义向本院提起抚养费纠纷诉讼，本院于2014年6月19日判决王某甲以每月1000元的标准支付婚生子王某乙抚养费至判决确定之日。宣判后，当事人不服判决上诉，泉州市中级人民法院判决维持原判决。该案判决生效后，王某甲已支付抚养费至2014年9月份。上述事实，原、被告均无异议，且有结婚证等为证，本院予以认定。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、（2014）丰民初字第1316号传票，2、（2014）洛民初字第480、528号传票，3、李某某对王某甲提起控告及诉讼清单，拟证明被告针对原告提起抚养费纠纷诉讼、所有权确认纠纷诉讼、名誉权纠纷诉讼、自诉遗弃罪、重婚罪控告，以及部分行政诉讼等，导致双方感情破裂。
被告质证认为，案件明细清单上所列明的案件属实。被告提起抚养费纠纷诉讼，目的是为了提醒原告尽到做父亲的责任。通过抚养费纠纷诉讼，原告正视到婚生子的存在，并且承认了其身份，也自觉履行了抚养费的支付义务；所有权确认纠纷、名誉权纠纷被告均已撤诉；重婚罪控告已被公安机关撤销；遗弃罪自诉已被法院驳回；其他行政案件也均已结束。被告提起这些诉讼或控告的初衷是想求助司法机关或政府机关帮助解决原、被告婚姻家庭的问题，这些诉讼要么被告已经撤诉，要么原告已经履行，可见，通过诉讼，双方的矛盾已经处于化解或缓和的状态，原、被告双方是可以和好的，感情并没有破裂。
本院认为，原、被告于2003年4月经人介绍认识后恋爱，经过几年的了解于2006年10月登记结婚，双方的感情基础较好。但是，婚后维护双方夫妻的感情及维持婚姻家庭的和谐美满，仍需双方的共同努力，理解、包容、信任、忠诚、责任、沟通等，是保持良好夫妻感情的几个常见基本要素。原、被告在夫妻之间产生矛盾后分居，虽然分居未满两年，但双方在分居期间未能加强沟通，及时修复彼此的感情。相反，被告针对原告提起一系列诉讼或控告，以及原告相应的应对方式，不论其各自初衷为何，说明双方缺乏互相的理解、包容及信任，也缺乏合理有效的沟通方式。虽然被告所提起的针对原告的一系列诉讼或控告已撤诉、结案或销案，但对于双方彼此的夫妻感情已造成严重伤害。由于原、被告在发生矛盾后未能以合理的方式解决婚姻家庭生活过程中的纠纷，双方的感情已进一步恶化，原告在被告分娩满一年后的第一天即提出离婚诉讼，可见，双方已无和好可能。因此，原告主张双方感情破裂并请求离婚，本院予以支持。对于婚生子王某乙，被告主张由其抚养，原告亦同意，且婚生子尚不满二周岁，因此，婚生子王某乙由被告抚养。另原告已按每月1000元的标准支付婚生子抚养费至2014年9月份，故自2014年10月1日起至其满十八周岁止的抚养费，原告仍应负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某某离婚；
原、被告婚生子王某乙由被告李某某抚养，原告王某甲应于每月15日前，按照每月1000元的标准支付婚生子王某乙的抚养费直至其满十八周岁止；原告王某甲每月可探视婚生子王某乙两次，被告李某某应予以协助。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更764号
罪犯宋龙飞，别名：绰号：宋二飞，男，1990年5月17日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年4月8日作出（2014）惠刑初字第180号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，共同退赔77257.69元。其刑期自2013年11月14日起至2017年2月13日止。该判决发生法律效力后罪犯宋龙飞于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年5月至2016年2月）累计获达标分12.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳退赔款人民币1090元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯宋龙飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋龙飞减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年11月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第764号
原告：崔某。
委托代理人：陈某某。
被告：蔡某甲。
原告崔某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于××010年5月31
日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2010年6
月30日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告双方在西安相识，在没有深
入了解的情况下，于××004年1月8日在西安市灞桥区民政局办理
结婚登记，次年3月××4日生育儿子蔡某乙。因原、被告双方在
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在性格、脾气、处事上产
生分歧，经常为家庭琐事争吵，无法共同和睦生活，虽生育一
子，但仍无法改善双方关系，反而争执更加频繁，甚至发展到
被告对原告大打出手的境况。被告只知自己享乐，对家庭、子
女极不负责，常在外酗酒、赌博，与其他女子厮混，原告多次
规劝，但被告不听劝导，常借酒发疯，无故殴打原告。××005年
11月，被告再次殴打了原告，原告无奈带孩子回西安娘家生活
，××006年3月份，被告到原告娘家表示改过，原告给予其机会
，但被告不能珍惜，又常态复发，原告不堪忍受，于××006年9月份带孩子回西安娘家生活，双方再次分居，孩子随原告生活
至今。现双方分居已4年有余，已无和好可能。请求判决：一
、准予原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙由原告抚养至独立生
活，抚养费由双方各半负担。
被告蔡某甲未作答辩。
原告崔某在举证期限内提交了如下证据材料：1、原告的
居某身份证；××、被告的人口信息证明；3、结婚证；4、户口
本；5、幼儿园证明。分别用以证明原、被告自然情况、婚姻
关系形成事实、生育儿子的事实及儿子现在跟随原告生活的事
实。上述证据材料原件经庭审审查，本院认为，原告提交的证
据可以证明待证事实，与本案有关联，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××004年1月
8日在西安市灞桥区民政局办理结婚登记，次年3月××4日生育儿
子蔡某乙。现儿子跟随原告生活。
本院认为：原告崔某与被告蔡某甲属合法婚姻关系。现原
告崔某起诉请求判决离婚，但未提交证据证明诉称关于夫妻感
情破裂的具体事实，故不予准许；同时，婚生儿子年龄尚幼，
双方只要多为子女健康成长考虑，仍有和好可能。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
××999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一〇年七月九日
书记员 池长该
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1408号
上诉人(原审被告)：刘伟红，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘广标。
上诉人刘伟红因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11867号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘伟红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地并不在佛山市南海区，而是在江西省吉安市安福县，为了更好的保护上诉人的合法权益，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求裁定撤销（2016）粤0605民初11867号民事裁定，将案件移送至江西省吉安市安福县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案中，涉案的租赁物在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美玲
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1439号
申请执行人曾翔。
被执行人张博亮。
申请执行人曾翔申请执行张博亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张博亮没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾翔于2015年9月15日向我院申请执行，本院于2015年9月15日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行张博亮的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人张博亮有可供执行财产。申请执行人曾翔也无法找到被执行人张博亮可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人张博亮的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第72号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第72号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月二十二日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第512号
原告：周某某，女，1983年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郑斯波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5970号
原告：汪延土，男，1976年10月26日生，汉族，住衢州市。
被告：杨丽芳，女，1981年12月28日生，汉族，住瑞安市。
被告：朱云飞，男，1978年2月19日生，汉族，住瑞安市。
原告汪延土与被告杨丽芳、朱云飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨丽芳、朱云飞支付原告货款7700元及自2015年4月1日起至货款付清之日止按月利率3%计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告杨丽芳、朱云飞支付原告货款7700元及自2016年4月1日起至货款付清之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告原系文琪酒业的经营者，两被告系衢瑞海鲜楼的经营者。自2013年9月至2015年3月，被告一直向原告购买酒水，除支付部分货款外，至2015年8月15日结算被告尚欠原告货款7700元未付，两被告同时向原告出具《欠条》1份，承诺货款于2015年3月30日（实际应为2016年3月30日）前归还，逾期按月利率3%支付违约金。欠款到期后，被告并未按约归还。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨丽芳、朱云飞于本判决生效之日起十日内支付汪延土货款7700元及自2016年4月1日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费650元，合计718元，由杨丽芳、朱云飞负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年五月十日
书 记 员 严高鹏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙字第151号
申请执行人周兴容，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人梅兴长，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李蓉在中国邮政银行股份有限公司珙县支行账户606718003＊＊＊＊存款1100元。
二、划拨被执行人梅兴长在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户606718003＊＊＊＊存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年七月十四日
书记员 曾 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第445号
原告洛阳鑫百年典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郝晓花，职务为董事长。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田万峰，男，1977年9月5日出生，汉族。
被告洛阳郎泰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人宋年法，职务为经理。
被告宋年法。
原告洛阳鑫百年典当有限公司（以下简称鑫百年公司）诉被告田万峰、洛阳郎泰商贸有限公司、宋年法为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫百年公司委托代理人司马争，被告田万峰、被告洛阳郎泰商贸有限公司法定代表人宋年法、被告宋年法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫百年公司诉称，2013年9月10日，被告田万峰与原告就典当借款达成一致，田万峰以其拥有的房产作为当物抵押给原告，借款人民币200000元。双方签订﹤﹤借款合同﹥﹥约定：月利率0.4％，月综合费率2.6％；期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止，﹤﹤房产抵押合同﹥﹥约定：当物抵押担保的范围为主债权本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、律师费等。同日，原告与被告洛阳郎泰商贸有限公司（以下简称郎泰公司）、宋年法签订﹤﹤保证合同﹥﹥，约定由郎泰公司、宋年法为田万峰借款人民币20万元承担连带清偿保证责任，保证范围为本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用。诉讼请求：1、责令被告田万峰立即偿还原告借款本金20万元及利息、综合费用（利息、综合费用应当计算至实际履行日止，截止2014年8月25日该两项费用已欠69800元）；2、责令被告田万峰向原告支付为实现债权所支出的律师费10000元；3、被告洛阳郎泰商贸有限公司、宋年法对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、原告对被告田万峰抵押的房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告田万峰辩称：本次借款9月10日借款是20万元已经还清，本笔借款双方未以书面约定由房产抵押。
被告洛阳郎泰商贸有限公司辩称，与田万峰的答辩意见一致。
宋年法辩称，与田万峰答辩意见一致。
经本院审理查明，2013年9月10日，被告田万峰与原告签订﹤﹤借款合同﹥﹥和﹤﹤房产抵押合同﹥﹥，田万峰以其拥有的房产作为当物抵押给原告，向原告借款人民币200000元。﹤﹤借款合同﹥﹥约定：月利率0.4％，月综合费率2.6％；期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止，﹤﹤房产抵押合同﹥﹥约定：当物抵押担保的范围为主债权本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、律师费等。同日，原告与被告洛阳郎泰商贸有限公司﹤﹤以下简称郎泰公司﹥﹥、宋年法签订﹤﹤保证合同﹥﹥，约定由郎泰公司、宋年法为田万峰借款人民币20万元承担连带清偿保证责任，保证范围为本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用。2013年9月10日，原告支付被告田万峰100万元，其中96.5万元系网上银行转账支付，另外3.5万元系现金支付。（其中80万元另案审理。）
本院认为，被告田万峰与原告签订﹤﹤借款合同﹥﹥和﹤﹤房产抵押合同﹥﹥，约定明确，应当履行相应义务，被告郎泰公司、被告宋年法与原告签订﹤﹤保证合同﹥﹥不违背法律规定，且系其真实意思表示，应当履行相应责任，三被告辩称本次借款已经还清，本笔借款双方未以书面约定由房产抵押的辩论意见无证据支持不予采信。原告诉求对被告田万峰抵押的房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿应依照相关法律进行；因综合费主要使用于对当物的维护和管理所产生的费用，故原告诉求月综合费率2.6％，虽为双方约定，但明显过高，本院酌定将月利率0.4％、月综合费率2.6％合并为按中国人民银行同期贷款利率4倍计息；原告诉求律师费10000元，约定明确予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告田万峰于本判决生效后十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付欠款本金20万元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年12月10日起至判决书确认的还款之日止支付所欠款本金200000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田万峰于本判决生效后十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付律师费10000元。
三、被告洛阳郎泰商贸有限公司、被告宋年法对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5347元由被告田万峰承担。被告洛阳郎泰商贸有限公司、被告宋年承担连带清偿责任。此款由被告田万峰于本判决生效后十日内支付给原告洛阳鑫百年典当有限公司，原告洛阳鑫百年典当有限公司先行垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第445号原告洛阳鑫百年典当有限公司。法定代表人郝晓花，职务为董事长。委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告田万峰，男。被告洛阳郎泰商贸有限公司。法定代表人宋年法，职务为经理。被告宋年法，男，洛阳郎泰商贸有限公司的经理。原告洛阳鑫百年典当有限公司(以下简称鑫百年公司)诉被告田万峰、洛阳郎泰商贸有限公司、宋年法为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫百年公司委托代理人司马争,被告田万峰、被告洛阳郎泰商贸有限公司法定代表人宋年法、被告宋年法到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告鑫百年公司诉称，2013年9月10日，被告田万峰与原告就典当借款达成一致，田万峰以其拥有的房产作为当物抵押给原告，借款人民币200000元。双方签订>约定：月利率0.4％，月综合费率2.6％；期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止，>约定：当物抵押担保的范围为主债权本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、律师费等。同日，原告与被告洛阳郎泰商贸有限公司(以下简称郎泰公司)、宋年法签订>，约定由郎泰公司、宋年法为田万峰借款人民币20万元承担连带清偿保证责任，保证范围为本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用。诉讼请求：1、责令被告田万峰立即偿还原告借款本金20万元及利息、综合费用（利息、综合费用应当计算至实际履行日止，截止2014年8月25日该两项费用已欠69800元）；2、责令被告田万峰向原告支付为实现债权所支出的律师费10000元；3、被告洛阳郎泰商贸有限公司、宋年法对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、原告对被告田万峰抵押的房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告田万峰辩称：本次借款9月10日借款是20万元已经还清，本笔借款双方未以书面约定由房产抵押。被告洛阳郎泰商贸有限公司辩称,与田万峰的答辩意见一致。宋年法辩称,与田万峰答辩意见一致。经本院审理查明，2013年9月10日，被告田万峰与原告签订>和>，田万峰以其拥有的房产作为当物抵押给原告，向原告借款人民币200000元。>约定：月利率0.4％，月综合费率2.6％；期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止，>约定：当物抵押担保的范围为主债权本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、律师费等。同日，原告与被告洛阳郎泰商贸有限公司>、宋年法签订>，约定由郎泰公司、宋年法为田万峰借款人民币20万元承担连带清偿保证责任，保证范围为本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用。2013年9月10日，原告支付被告田万峰100万元，其中96.5万元系网上银行转账支付，另外3.5万元系现金支付。（其中80万元另案审理。）本院认为，被告田万峰与原告签订>和>，约定明确，应当履行相应义务，被告郎泰公司、被告宋年法与原告签订>不违背法律规定，且系其真实意思表示，应当履行相应责任，三被告辩称本次借款已经还清，本笔借款双方未以书面约定由房产抵押的辩论意见无证据支持不予采信。原告诉求对被告田万峰抵押的房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿应依照相关法律进行；因综合费主要使用于对当物的维护和管理所产生的费用，故原告诉求月综合费率2.6％,虽为双方约定,但明显过高，本院酌定将月利率0.4％、月综合费率2.6％合并为按中国人民银行同期贷款利率4倍计息；原告诉求律师费10000元，约定明确予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告田万峰于本判决生效后十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付欠款本金20万元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年12月10日起至判决书确认的还款之日止支付所欠款本金200000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告田万峰于本判决生效后十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付律师费10000元。三、被告洛阳郎泰商贸有限公司、被告宋年法对上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费5347元由被告田万峰承担。被告洛阳郎泰商贸有限公司、被告宋年承担连带清偿责任。此款由被告田万峰于本判决生效后十日内支付给原告洛阳鑫百年典当有限公司,原告洛阳鑫百年典当有限公司先行垫付的不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  李科维人民陪审员  杨文娟二〇一五年二月十日书 记 员  曹 虹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2673号
申请执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市市北区淮安路171号。
法定代表人赵庶柏，总经理。
被执行人董相礼，居民。
申请执行人青岛安捷快递有限公司与被执行人董相礼欠款纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2338号民事判决书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2338号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初148号
原告：冯秀云，女，1944年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王庆和，男，1970年10月16日出生，汉族，系钻井二公司退休二活动室中心工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告冯秀云与被告王庆和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告冯秀云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯秀云撤诉。
案件受理费1282.50元，减半收取计641.30元由原告负担。
审判长 梁智博
审判员 荆亚坤
审判员 刘立平
二〇一八年五月三十日
书记员 关伟珺
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第25号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）李协灵。
被申请人（一审原告，二审上诉人）杨秀连。
被申请人（一审原告，二审上诉人）张杰飞。
被申请人（一审原告，二审上诉人）张杰韬。
张杰飞、张杰韬法定代理人杨秀连。
三被申请人委托代理人杨嘉，隆阳区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再申请人李协灵与被申请人杨秀连、张杰飞、张杰韬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）保中民二终字103号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李协灵申请再审称：我与当事人都不认识没见过也未拿过18万钱，而认为借条成立，合法吗？就凭一张错字连篇、故乱、涂鸦的借条判我还钱，是否属于虚假民事诉讼。
被申请人杨秀连、张杰飞、张杰韬答辩认为：申诉人的申诉，没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，其所谓的“申诉理由”在二审法院的判决中已被完整清晰的予以驳回，根本不是什么新鲜的理由，申诉的“疑点”均不符合法律规定，完全是歪曲事实，狡辩是非，无理缠诉，恳请依法驳回申请人的再审申请，维持二审终审判决的严肃性和权威性，维护答辩人的合法权益。
本院经审查查明：被申请人杨秀连系张才元（已于2014年8月6日死亡）妻子，张杰飞、张杰韬系张才元的儿子，2013年3月17日，再审申请人李协灵出县给了张才元一份借条，借条内容为：李协灵向张才元借款18万元，借款期限为一个月（自2013年3月17日至2013年4月16日止），如到期未归还，李协灵名下的房地产归张才元所有，不作差价补偿。赵建武以担保人名义在借条上签名摁印。
本院认为，再审申请人李协灵于2013年3月17日出具给张才元《借条》1份，认可向其借款18万元，并用其房产作抵押，双方的借贷款关系成立。李协灵作为一个具有完全民事行为能力人，在其《借条》上签字摁印的行为应视为对自己权利义务的真实意见表示，且在庭审中李协灵对借条上的签字摁印不持异议，同时李协灵还在一审过程中向法院提交了《关于借条协议》及赵建武向其借款18万元的《借条》1份，均能够证明李协灵认可向张才元借款18万元的事实。一、二审过程中李协灵也未举证证实借款行为存在胁迫等情形，故其申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依法应予维持。再审申请人李协灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：
驳回李协灵的再审申请。
审判长 邵 全
审判员 李 剑
审判员 肖韵华
二〇一五年十二月三十日
书记员 任 茂
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)保中民一终字第25号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）李协灵，男，汉族，居民，1975年6月9日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）杨秀连，女，汉族，居民，1976年2月13日生，保山市隆阳区人，住本区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）张某1，男，汉族，居民，2000年10月1日生，保山市隆阳区人，农民，住本区，系张才元之子。 被申请人（一审原告，二审上诉人）张某2，男，汉族，居民，2008年12月6日生，保山市隆阳区人，农民，住本区，系张才元之次子。 张某1、张某2法定代理人杨秀连，基本情况同上。 三被申请人委托代理人杨嘉，隆阳区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 再申请人李协灵与被申请人杨秀连、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）保中民二字节103号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李协灵申请再审称：我与当事人都不认识没见过也未拿过18万钱，而认为借条成立，合法吗？就凭一张错字连篇、故乱、涂鸦的借条判我还钱，是否属于虚假民事诉讼。 被申请人杨秀连、张某1、张某2答辩认为：申诉人的申诉，没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，其所谓的“申诉理由”在二审法院的判决中已被完整清晰的予以驳回，根本不是什么新鲜的理由，申诉的“疑点”均不符合法律规定，完全是歪曲事实，狡辩是非，无理缠诉，恳请贵院依法驳回申请人的再审申请，维持二审终审判决的严肃性和权威性，维护答辩人的合法权益。 本院经审查查明：被申请人杨秀连系张才元（已于2014年8月6日死亡）妻子，张某1、张某2系张才元的儿子，2013年3月17日，再审申请人李协灵出县给了张才元一份借条，借条内容为：李协灵向张才元借款18万元，借款期限为一个月（自2013年3月17日至2013年4月16日止），如到期未归还，李协灵名下的房地产归张才元所有，不作差价补偿。赵建武以担保人名义在借条上签名摁印。 本院认为，再审申请人李协灵于2013年3月17日出具给张才元《借条》1份，认可向其借款18万元，并用其房产证作抵押，双方的借贷款关系成立。李协灵作为一个具有完全民事行为能力人，在其《借条》上签字摁印时应视为对自己权利义务的真实意见表示，庭审中李协灵对借条上的签字摁印不持异议，同时李协灵在一审中向法院提交了《关于借条协议》及赵建武向其借款18万元的《借条》1份，均能够证明李协灵认可张才元出借18万元的事实。一、二审中李协灵也不能提交证据证实其处置行为存在诱骗和胁迫的情形。也未提交任何证据证明此案属虚假民事诉讼，故其申诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依法应予维持。再审申请人李协灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下： 驳回李协灵的再审申请。 审判长 邵 全 审判员 李 剑 审判员 肖韵华 二〇一五年十二月二十五日 书记员 任 茂