wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1204号
原告：梁明涛，男，1986年1月3日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司，住所地海阳市凤城镇驻地。
负责人：王德志，公司经理。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：山东太平洋海洋工程有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园福新路158号。
法定代表人：张煜峰。
梁明涛与山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司、山东太平洋海洋工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告梁明涛于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁明涛撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由梁明涛负担。
审判员 孙君英
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第640号
罪犯迟俊发，男，1959年10月24日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）冀刑一终字第127号刑事判决，以被告人迟俊发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日），剥夺政治权利五年。2009年2月19日、2012年2月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯迟俊发在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯迟俊发在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹臻、龚国正，罪犯证明人刘巨虎、陈邦中的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯迟俊发服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯迟俊发减去有期徒刑二年（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初263号
原告李某某，女，汉族，44岁。
被告贾某某，男，汉族，45岁。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年1月20日登记结婚，1994年10月20日生育一子取名贾某甲。婚后感情一般，因性格不合常为生活琐事发生争吵。前几年被告对原告极端不信任致矛盾逐渐加剧，双方多次打架。2014年4月21日，原告提起离婚之诉，后在亲戚劝解下申请撤回起诉。在双方无和好迹象的情况下，原告又于2014年12月10日起诉离婚，法院判决驳回了原告诉请。之后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情已破裂。现再次提起诉讼，要求解除双方婚姻关系并平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、户口薄，证明原、被告及婚生子的身份信息；
2.结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；
3.（2014）绵竹民初字第978号民事裁定书、（2015）绵竹民初字第125号民事判决书，证明原告曾两次提起离婚诉讼；
4.成都成华府青医院的医疗机构执业许可证及证明、成都市天誉养老服务中心出具的证明，证明从2014年8月至今原告未与被告同居生活。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，真实、合法且与本案有关联，能够达到证明夫妻感情确已破裂的目的，予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年1月20日登记结婚，婚后感情一般。1994年10月20日生育一子取名贾某甲，现已成年。近年因生活琐事常发生纠纷,对夫妻感情造成一定影响。2014年4月21日原告提起离婚之诉，后自愿申请撤回起诉。2014年12月10日原告又提起离婚诉讼，本院于2015年1月13日作出（2015）绵竹民初字第125号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方仍未和好，从2015年1月起分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故再诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原告于2014年12月10日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，因被告未到庭致无法查明相关情况，故本案对此不做处理，今后双方若就此发生纠纷可另行起诉解决。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承当法律上的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告贾某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 程冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终896号
上诉人（原审被告）周楚雄，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市。
委托代理人张小晖，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）颜杰，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，户籍地娄底市娄星区，住涟源市。
委托代理人罗松如，娄星区经纬法律服务所法律工作者。
原审被告邹格琼，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住娄底市，系上诉人周楚雄之妻。
上诉人周楚雄与被上诉人颜杰、原审被告邹格琼民间借贷一案，不服涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初61号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周楚雄上诉请求：撤销原判决，改判上诉人偿还被上诉人34万元，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审认定借款金额不准确，实际借款本金40万，不是54万元。上诉人已偿还6万元。
被上诉人颜杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
颜杰向原审法院起诉请求：判决周楚雄、邹格琼向其清偿借款本金54万元及按月息2.5%从2015年2月15日起支付利息至实际清偿之日止。
原审法院审理查明，周楚雄因资金周转困难向案外人李冰玉借款，并于2015年2月15日向李冰玉出具借条，内容为：“今借到李冰玉人民币现金伍拾肆万元（540000.00）整，于2015年4月30日归还。”之后，周楚雄未按约还款。李冰玉于2015年12月30日将上述债权转让给颜杰，双方签订了《债权转让协议》，内容为：“经双方商议，李冰玉将其在债务人周楚雄处的债权本金伍拾肆万元及利息转让给颜杰，由颜杰向周楚雄主张权利。”李冰玉将该转让情况于2016年1月6日通过手机短信告知了周楚雄。另查明，周楚雄与邹格琼系夫妻关系。
原审法院认为，（一）关于本案借款本金及利息问题。虽然周楚雄提出李冰玉仅通过银行于2013年7月31日转款40万元，故实际借款本金为40万元的答辩意见，但周楚雄于2015年2月15日向李冰玉出具的借条上注明为借到现金人民币54万元。且周楚雄对该借据的真实予以认可，也未向法庭提供其在出具借据之后偿还借款�依据，故对周楚雄辩称仅欠借款本金34万元的主张，不予采纳。周楚雄所欠的借款本金为54万元。关于本案中利息的问题，在借条中，双方没有约定利息。虽然颜杰提供的证据五中反映出周楚雄曾于2013年9月3日转款1万元，但无法证明该款即为支付本案54万元本金借款的利息，且本案中依据的借据是于2015年2月15日出具的。故对颜杰要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，无法律和事实依据，不予支持。但双方在借据中约定了还款期限为2015年4月30日，周楚雄没有按期偿还借款，构成违约，故依照法律规定可以按中国人民银行同期同类借款基准利率（年利率5.6%）计算逾期利息从2015年5月1日至还清之日是符合法律规定的。（二）关于本案中邹格琼的法律责任。原债权人李冰玉将债权转让给颜杰后，以短信的方式告知了周楚雄，该债权转让即已生效，周楚雄应当对颜杰履行还款义务。因该债务发生在邹格琼与周楚雄的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故邹格琼应与周楚雄共同承担偿还责任。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周楚雄、邹格琼在本判决生效后十日内偿还原告颜杰借款本金540000元，利息按年利率5.6%从2015年5月1日计算至还清之日止。二、驳回原告颜杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，财产保全费4520元，共计13720元，由被告周楚雄、邹格琼共同负担。
本院二审期间，上诉人周楚雄提交了银行流水一份，拟证明已偿还6万元的事实。被上诉人颜杰认可该银行流水的真实性，但认为上诉人提供的这些流水是借据以前的往来，对关联性不予认可。
本院对上诉人周楚雄提交的银行流水的认证意见为：该银行流水的内容显示上诉人周楚雄于2013年9月3日、10月16日、11月17日、12月17日、2014年1月15日、2月25日分别转款1万元，2014年4月16日转款2万元，反映出借款40万元后按月利率2.5%支付了8个月利息的基本事实，结合借据和当事人陈述等证据，能印证2013年7月31日借款本金40万元、月利率2.5%以及本案借据系结算而来的基本事实，但不能达到上诉人所认为的系偿付借款本金的目的。
本院二审认定事实如下：周楚雄因资�周转向其同学李冰玉借款40万元，约定月利率2.5%，李冰玉遂于2013年7月31日通过银行转款40万元至周楚雄账户，周楚雄则按约支付8个月利息后无力偿付。双方于2015年2月15日结算并约定在2015年4月30日前偿清本息，至2015年4月30日的13个月利息13万元及本金40万元合计53万元，但鉴于双方同学关系及久未付息，周楚雄向李冰玉出具了54万元的借条。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人周楚雄向李冰玉借款40万元，并以月利率2.5%标准支付部分了利息，双方借贷关系依法成立。故对上诉人周楚雄提出的原借款本金为40万元的事实予以认定，但对其提出借款后在2013年9月至2014年2月期间每月支付1万元、2014年4月支付2万元，合计8万元的款项系偿付本金之主张，因与事实不符，本院不予支持。
案涉借据所载借款本金54万元系双方结算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院对年利率24%以内的利息计入本金而重新出具债权凭证予以支持，故对双方在本案中以原借款本金40万元按年利率24%计算13个月的利息10.4万元计入本金，本、息合计50.4万元作为后期的借款本金予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，对被上诉人颜杰在原审中所主张的利息，依法可在年利率24%范围内予以支持。综上，上诉人周楚雄在本案中对借款本金50.4万元并以40万元为基数按年利率24%从2015年5月1日计算至还清之日止的利息负有偿付义务。
因双方在原审中未提交相应证据，原审法院作出了周楚雄、邹格琼偿付借款本金54万元并按年利率5.6%支付利息的判决，从原审判决的本、息计算结果上，实际已减轻了债务人周楚雄、邹格琼的负担，但对方未上诉，并答辩要求维持原判，故本院不再进行调整。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人周楚雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 郭桃花
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第242号
申请执行人张建荣，男，出生于1969年5月20日，汉族，住磴口县。
被申请执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
张建荣诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月2日作出（2013）磴民三初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月18日立案执行，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第242号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初212号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人秦建平（小名小华平），男，1977年9月2日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日被响水县公安局取保候审，同年8月15日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人秦建平犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人秦建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月5日20时许，被告人秦建平在响水县汽车客运站内向张某出售冰毒（学名甲基苯丙胺）0.7克，得款人民币250元。
另查明，被告人秦建平被响水县人民医院诊断为患尿毒症。
案发后，被告人秦建平如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦建平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、证据保全清单、响水县人民医院检验报告单等书证，证人孙某、付某、张某的证言，辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建平明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人秦建平犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人秦建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人秦建平的违法所得人民币二百五十元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年九月二十六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8437号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，该公司工作人员。
被告申玉泉，其他信息不详
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告申玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 丽
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更22号
罪犯李文海（自报），又名：李海，LeVanHai，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出（2013）揭普法刑初字第384号刑事判决，以被告人李文海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2013年9月29日交付执行。刑期执行至2023年7月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李文海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月11日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费1206.52元，月均消费75.41元，截至2015年9月23日止其经济账户余额为60.98元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、
本院认为，罪犯李文海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3223号
原告郭际军，男，生于1965年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王其里，女，生于1967年1月24日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
被告张安福，男，生于1966年8月29日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
原告郭际军与被告王其里、张安福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，后本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭际军及被告王其里到庭参加诉讼，被告张安福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭际军诉称，两被告系夫妻关系，与原告同村且有亲戚关系。2015年9月10日、2015年10月2日，两被告分两次向原告借款40万元，并约定月利率1.5%，未约定还款时间。现原告因急需用钱，找被告催要，但被告未偿还。请求判令两被告偿还借款40万元及利息。
被告王其里辩称，借款属实。我与张安福是夫妻关系，原告所诉属实，因经济困难，暂时无力偿还，我现在筹钱。
被告张安福在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2015年9月10日、2015年10月2日，两被告分两次向原告分别借款25万元、15万元，并约定借款月利率均为1.5%，双方未约定还款时间，两被告为原告书具借条两份，原告向两被告催要未果，诉来本院。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的借条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，两被告向原告借款40万元，并书具借条2份，双方借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。因此原告要求两被告偿还借款40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率1.5%，支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告张安福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其里、张安福偿还原告郭际军借款40万元及利息（借款25万元利息，自2015年9月10日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；借款15万元利息，自2015年10月2日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，由被告王其里、张安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1039号
原告戴广芳，居民。
被告胥承。汉族，居民。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告戴广芳诉被告胥承民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法�审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴广芳、被告胥承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴广芳诉称：我与被告系经人介绍相识，2014年10月1日，被告胥承向我借款2万元，口头约定年底归还，借款到期后，被告未能还款。后我多次催要未果。现要求被告胥承归还借款2万元，并承担诉讼费。
被告胥承辩称：我没有直接向原告戴广芳借钱，是陈汉标向原告借款5万元，我提供担保，现我已替陈汉标还了3万元，还欠2万元未还。陈汉标按按照原告的要求出具的是向李东华借款5万元的借条。实际钱是原告戴广芳给的。原告所说不符合事实，我不同意还款。
经审理查明：原告戴广芳与被告胥承曾是朋友。2014年10月1日，被告胥承向原告戴广芳借款2万元，后被告胥承向原告戴广芳出具借条一份。该借条载明：今借到戴广芳人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：胥承。2014年10月1日。嗣后被告胥承未能及时还款，原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实有借据两份、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。被告胥承借款后未能及时归还，引起讼争应当承担全部责任。被告胥承辩称其没有直接向原告借款，只尚欠2万元担保款未还，对此虽提交了一份借条证明，但证据不足，本院不予采信。综上，原告戴广芳起诉要求被告胥承归还借款本金及承担诉讼费的请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告胥承偿还原告戴广芳借款本金20000元，�判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胥承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一五年六月十二日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更196号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯杨甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）浦刑初字第954号刑事判决，认定杨甲犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青假字第140号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日至2016年1月15日进行了公示，公示期内未收到异议。同年1月20日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠，出庭依法实施法律监督。罪犯杨甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯杨甲服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，符合假释条件，依法提请本院对罪犯杨甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯杨甲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯杨甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、情况说明、身份证复印件、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、人民法院出具的关于罪犯履行财产刑和追缴违法所得的“情况说明”等相关证明材料。罪犯杨甲对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示假释后要遵守法律和社区矫正机构相关规定，做一名守法公民。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯杨甲改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨甲自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪书，认识到：“法院的判决公正合理，我认罪服法”；表示要：“用自己辛勤劳动的汗水来洗赎罪行”。服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，完成生产任务。违法所得及附加财产刑均全额退缴。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬七次、记功三次等司法奖励。该犯住所地的司法机关经调查评估，认为符合在该辖区接受社区矫正的条件。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯杨甲罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯杨甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、情况说明、身份证复印件、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、人民法院出具的关于罪犯履行财产刑和追缴违法所得的“情况说明”等证据予以证实。本院认为，罪犯杨甲自服刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，思想改造平稳，学习认真，劳动态度端正，并退缴了违法所得和附加没收财产刑，有悔改表现；该犯居住地的社区矫正组织认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯杨甲假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2976号
原告：徐高龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告：福建森溢鑫建材有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：陈奎。
原告徐高龙与福建森溢鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐高龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 侯华林
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴丽红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1471号
原告陈某。
被告张某。
委托代理人邢波，系息县法律援助中心法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈刚。××××年××月××日生育长女陈舒文。××××年××月××日生育小女陈舒婷。因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，被告经常对我父母恶语相向。2008年起，被告长年在外务工，二人长期处于分居状态。现双方因感情不和已经分居数年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原告与被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名陈刚。××××年××月××日生育长女，取名陈舒文。××××年××月××日生育小女，取名陈舒婷。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告张某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养三个孩子，感情基础比较牢固。原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互照顾，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一五年八月三日
书记员 熊伟
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1193号
申请执行人袁小云，女。
被执行人康吾兴，男。
你们双方于二0一七年十月十三日履行了湖南省数底市中级人民法院（2017）湘13民终793号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十月十三日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1197号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1149号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人顾伟康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某明知“氰戊菊酯”农药系有毒、有害物质仍自2015年5月起多次使用稀释的“氰戊菊酯”农药至本区钱桥新张村西张322号北侧的河道诱捕龙虾并将龙虾销售给消费者用于食用。2015年5月28日，公安机关在本区钱桥振钱路龙泉路路口将正在销售龙虾的被告人张某某抓获。经送检，查扣的涉案龙虾体内含有“氰戊菊酯”成分，查扣的“氰戊菊酯”液体和雪碧瓶装的白色液体均检出“杀灭菊酯”成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及称重记录、照片，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送毒物二瓶予以没收。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第228号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告叶勤勇。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告也勤勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴凤娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初915号
原告张奥博，男，2010年11月17日生，汉族，住舞阳县。
法定代理人张旭伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。系原告张奥博之父。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告张志强，男，1979年3月16日出生，汉族，住舞阳县。
被告左书彦，女，1987年12月12日生，汉族，住舞阳县。系被告张志强之妻。
被告张振江，男，1949年8月22日出生，汉族，住舞阳县。系被告张志强之父。
原告张奥博与被告张志强、左书彦、张振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张旭伟及其委托代理人宋娅，被告张志强、左书彦均到庭参加诉讼，张振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由简易程序转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张旭伟及其委托代理人宋娅，被告张志强、左书彦、张振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2016年5月22日，被告张志强的女儿带领原告去被告家玩耍。中午时，张志强的女儿送原告回家走到大门口时，被告家的狗骋断拴狗的木棍，把原告扑倒并咬伤。原告被送到漯河市预防保健院、漯河市中心医院进行救治。原告家人报警后，被告张志强、左书彦于5月24日晚上6点左右来到原告家里，表示歉意，并送来3000元医疗费，答应在以后的治疗中会及时送钱。5月26日晚上，原告家人给被告张志强打电话让他续交医疗费，被告以无钱为由予以拒绝。现原告经济和精神损失巨大，为维护权益，无奈特诉至法院，请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用暂定20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张志强辩称：答辩人的姑娘和原告又不同校、又不同龄、又不同性，不可能带着原告玩儿。原告的监护人没有监护到位，由于原告乱跑，跑到答辩人家，答辩人家的狗是栓着的，原告用棍子戳答辩人家的狗，答辩人家的狗才咬的原告。狗咬住原告当天，答辩人夫妻两都不在家，答辩人听说之后就连夜赶回来，于2016年5月23日清晨买礼物先到医院去看原告，2016年5月24日答辩人和其妻子回家了解情况，看看是不是答辩人家的狗咬住的原告，是怎么咬住原告的。答辩人回家了解之后，确实是答辩人家的狗咬住原告的，但是答辩人家的狗是栓住的，是原告用棍子戳狗之后被咬的。答辩人就出去借了3000元送到原告家去了，答辩人的老婆左书彦2016年5月24日又买了礼物去医院看原告去了。2016年5月24日晚上送了3000元之后，2016年5月26日上午原告方又打电话要钱，答辩人就说了一句现在没有钱，原告方就在电话说“叫恁的孩也让我家的狗咬咬，俺家有钱，俺给恁看”。答辩人听了之后就把电话挂断了，答辩人当时生气，但是过了几天，2016年5月30日答辩人两口又去医院看原告去了，并且当时给原告送了500元钱，之后原告方也没有说啥，钱也收起来了，后来答辩人就收到了法院的传票。原告是十岁以内的小孩，需要监护人，监护人占责任比例的百分之几，由于原告的监护人监护不到位，导致原告被狗咬伤，答辩人的经济损失谁来赔偿？
被告左书彦辩称：首先当天原告跑到答辩人家是在没有大人的情况下跑到答辩人家的，是这小孩父母监护不力，没有看好自己的孩儿，应付主要责任，假如原告的监护人把自己的孩子看好了，不论跑到哪就不会发生这件事。其他的没啥了。
被告张振江应诉后没有提供答辩状。
经审理查明，原告张奥博和被告张志强、左书彦、张振江系同村村民，但不是邻居。2016年5月22日中午时分，原告张奥博被被告张志强家的狗骋断绳索咬伤，被告张志强的女儿把被狗咬伤的原告张奥博送回了家交给原告张奥博的祖父母。原告张奥博于2016年5月22日被送到漯河市预防保健院，购买并注射狂犬疫苗花去费用1266元+1215元；2016年5月22日入住漯河市中心医院，2016年6月4日出院，住院13天，花去医疗费7159.22元。被告张志强和左书彦夫妻俩当天在外地做买卖，得知原告张奥博被自家的狗咬伤后连夜赶回，于2016年5月23日早上带礼物到医院看望原告张奥博。被告左书彦2016年5月24日又买了礼物去医院看原告张奥博，当天晚上送去3000元治疗费。2016年5月30日，被告张志强、左书彦去医院看望原告张奥博，给原告张奥博送了现金500元。庭审中，原告要求三被告支付医疗费9640.22元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、护理费17419元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计79949元。原告没有提供交通费的票据。对于原告被被告家的狗咬伤，三被告均没有提供原告有过错或者第三人有过错的证据。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告张志强、左书彦夫妇是该案致伤原告的狗的饲养者和管理者，不能举证证明原告对所受伤害有过错，不能举证证明第三人对原告被咬伤存在过错，因此，应当承担赔偿原告的民事责任。被告的父亲张振江不是咬伤原告的狗的饲养者和管理者，不应当承担对原告的赔偿责任。原告对医疗费9640.22元、住院伙食补助费390元的请求并无不当，本院予以确认；护理费应当计算原告住院期间一个护工的护理费用，以30864元÷365天×13天=1099元为宜；营养费应当计算住院期间按10元×13天计算为130元；尽管原告没有提供交通费票据，但在给原告治疗被狗咬伤的过程中，毕竟会发生一定的交通费用，考虑到原告的就医地点、就医时间，交通费应当以500元计算为宜；原告面部受伤，且年龄尚小，被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金，但是原告要求50000元过高，应当以5000元为宜。被告已经向原告支付的3000元、500元现金应当在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、被告左书彦在本判决生效后十五日内向原告张奥博支付医疗费9640元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费1099元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计16759（其中应当扣除二被告已经支付的3500元）元。
二、驳回原告张奥博的其它诉讼请求。
案件受理费1799元，由原告张奥博负担1479元，被告张志强、被告左书彦负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判长 陈国良
审判员 郜 飞
审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初915号原告张奥博，男，2010年11月17日生，汉族，住舞阳县。法定代理人张旭伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。系原告张奥博之父。委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。被告张志强，男，1979年3月16日出生，汉族，住舞阳县。被告左书彦，女，1987年12月12日生，汉族，住舞阳县。系被告张志强之妻。被告张振江，男，1949年8月22日出生，汉族，住舞阳县。系被告张志强之父。原告张奥博与被告张志强、左书彦、张振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张旭伟及其委托代理人宋娅，被告张志强、左书彦均到庭参加诉讼，张振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由简易程序转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张旭伟及其委托代理人宋娅，被告张志强、左书彦、张振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2016年5月22日，被告张志强的女儿带领原告去被告家玩耍。中午时，张志强的女儿送原告回家走到大门口时，被告家的狗骋断拴狗的木棍，把原告扑倒并咬伤。原告被送到漯河市预防保健院、漯河市中心医院进行救治。原告家人报警后，被告张志强、左书彦于5月24日晚上6点左右来到原告家里，表示歉意，并送来3000元医疗费，答应在以后的治疗中会及时送钱。5月26日晚上，原告家人给被告张志强打电话让他续交医疗费，被告以无钱为由予以拒绝。现原告经济和精神损失巨大，为维护权益，无奈特诉至法院，请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用暂定20000元；本案诉讼费由被告承担。被告张志强辩称：答辩人的姑娘和原告又不同校、又不同龄、又不同性，不可能带着原告玩儿。原告的监护人没有监护到位，由于原告乱跑，跑到答辩人家，答辩人家的狗是栓着的，原告用棍子戳答辩人家的狗，答辩人家的狗才咬的原告。狗咬住原告当天，答辩人夫妻两都不在家，答辩人听说之后就连夜赶回来，于2016年5月23日清晨买礼物先到医院去看原告，2016年5月24日答辩人和其妻子回家了解情况，看看是不是答辩人家的狗咬住的原告，是怎么咬住原告的。答辩人回家了解之后，确实是答辩人家的狗咬住原告的，但是答辩人家的狗是栓住的，是原告用棍子戳狗之后被咬的。答辩人就出去借了3000元送到原告家去了，答辩人的老婆左书彦2016年5月24日又买了礼物去医院看原告去了。2016年5月24日晚上送了3000元之后，2016年5月26日上午原告方又打电话要钱，答辩人就说了一句现在没有钱，原告方就在电话说“叫恁的孩也让我家的狗咬咬，俺家有钱，俺给恁看”。答辩人听了之后就把电话挂断了，答辩人当时生气，但是过了几天，2016年5月30日答辩人两口又去医院看原告去了，并且当时给原告送了500元钱，之后原告方也没有说啥，钱也收起来了，后来答辩人就收到了法院的传票。原告是十岁以内的小孩，需要监护人，监护人占责任比例的百分之几，由于原告的监护人监护不到位，导致原告被狗咬伤，答辩人的经济损失谁来赔偿？被告左书彦辩称：首先当天原告跑到答辩人家是在没有大人的情况下跑到答辩人家的，是这小孩父母监护不力，没有看好自己的孩儿，应付主要责任，假如原告的监护人把自己的孩子看好了，不论跑到哪就不会发生这件事。其他的没啥了。被告张振江应诉后没有提供答辩状。经审理查明，原告张奥博和被告张志强、左书彦、张振江系同村村民，但不是邻居。2016年5月22日中午时分，原告张奥博被被告张志强家的狗骋断绳索咬伤，被告张志强的女儿把被狗咬伤的原告张奥博送回了家交给原告张奥博的祖父母。原告张奥博于2016年5月22日被送到漯河市预防保健院，购买并注射狂犬疫苗花去费用1266元+1215元；2016年5月22日入住漯河市中心医院，2016年6月4日出院，住院13天，花去医疗费7159.22元。被告张志强和左书彦夫妻俩当天在外地做买卖，得知原告张奥博被自家的狗咬伤后连夜赶回，于2016年5月23日早上带礼物到医院看望原告张奥博。被告左书彦2016年5月24日又买了礼物去医院看原告张奥博，当天晚上送去3000元治疗费。2016年5月30日，被告张志强、左书彦去医院看望原告张奥博，给原告张奥博送了现金500元。庭审中，原告要求三被告支付医疗费9640.22元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、护理费17419元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计79949元。原告没有提供交通费的票据。对于原告被被告家的狗咬伤，三被告均没有提供原告有过错或者第三人有过错的证据。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告张志强、左书彦夫妇是该案致伤原告的狗的饲养者和管理者，不能举证证明原告对所受伤害有过错，不能举证证明第三人对原告被咬伤存在过错，因此，应当承担赔偿原告的民事责任。被告的父亲张振江不是咬伤原告的狗的饲养者和管理者，不应当承担对原告的赔偿责任。原告对医疗费9640.22元、住院伙食补助费390元的请求并无不当，本院予以确认；护理费应当计算原告住院期间一个护工的护理费用，以30864元÷365天×13天=1099元为宜；营养费应当计算住院期间按10元×13天计算为130元；尽管原告没有提供交通费票据，但在给原告治疗被狗咬伤的过程中，毕竟会发生一定的交通费用，考虑到原告的就医地点、就医时间，交通费应当以500元计算为宜；原告面部受伤，且年龄尚小，被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金，但是原告要求50000元过高，应当以5000元为宜。被告已经向原告支付的3000元、500元现金应当在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强、被告左书彦在本判决生效后十五日内向原告张奥博支付医疗费9640元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费1099元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计16759（其中应当扣除二被告已经支付的3500元）元。二、驳回原告张奥博的其它诉讼请求。案件受理费1799元，由原告张奥博负担1479元，被告张志强、被告左书彦负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审判长  陈国良审判员  郜 飞审判员  王 锋二〇一六年十一月二十九日书记员  张 飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00184号
原告姚国文，男，1972年1月16日出生
被告顾玉信，男，1974年4月17日出生
本院在审理原告姚国文诉被告顾玉信民间借贷纠纷一案中，原告因始终找不到被告，故于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚国文撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告姚国文负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年四月四日
书 记 员 国 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0373号
申请执行人宿迁市金田塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区通湖大道。
法定代表人方文彬，该公司董事长。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被执行人宿迁瑞教塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区珠江路168号。
法定代表人陈瑞教，该公司董事长。
被执行人陈瑞教。
被执行人陈雪琴。
申请执行人宿迁市金田塑业有限公司与被执行人宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第0036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的5051975元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5051975元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿中商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 张 萌
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初9号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人武某，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，山西省广灵县南村镇南村西庄人。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，2016年1月7日经广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人武某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月的一天下午，被告人武某从广灵县壶泉镇城内村韩某某家中盗窃现金300元，从刘某某租住房内盗窃现金300元。
2、2015年4月的一天下午，被告人武某从广灵县壶泉镇西关村韩某某2新建房内盗窃现金200元、电机一台、马达一台，后将盗窃的马达和电机卖到广灵县壶泉镇西关村场面附近刘某2所开废品收购站。被盗物品总价值约400元。
3、2015年6月的一天下午，被告人武某从广灵县壶泉镇三庄村白某某新建房内盗窃墙内所有电线，后将盗窃的电线卖到广灵县国防路红莲幼儿园附近武某某所开废品收购站。被盗物品总价值约1200元。
4、2015年6月的一天下午，被告人武某从广灵县广宽食品有限公司斜对面郑某某新建房内盗窃墙内所有电线，后将盗窃的电线卖到武某某所开废品收购站。被盗物品总价值约1300元。
5、2015年夏的一天上午，被告人武某从广灵县壶泉镇会花村新南庄赵某某家中盗窃现金600元。
6、2015年8月的一天下午，被告人武某从广灵县壶泉镇稻地村闫某某家中盗窃鱼形黄金吊坠一个，后将盗窃的吊坠卖到广灵县南村镇南村村樊某某所开金银首饰加工店。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗鱼形黄金吊坠价值为1581元。
7、2015年9月的一天上午，被告人武某从广灵县加斗乡西留疃村仝某某家中盗窃现金l300元、黄金项链一条、猫形黄金吊坠一个、黄金耳钉一副、钻石戒指一枚、钱包一个。被盗物品总价值约7550元。
8、2015年秋的一天下午，被告人武某从广灵县蕉山乡西崖头村韩某家中盗窃现金3300元。
9、2015年10月5日下午，被告人武某从广灵县蕉山乡八角地村郭某某家中盗窃现金600元、芙蓉王香烟两盒。被盗物品总价值约650元。
10、2015年10月13日上午，被告人武某从广灵县加斗乡西加斗村刘某某2家中盗窃黑色三星牌手机一部、黄鹤楼香烟两盒。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为200元。被盗物品总价值约230元。
11、2015年10月的一天下午，被告人武某从广灵县加斗乡南加斗村白某某2家中盗窃黑色笔记本电脑一台、假银元十二块。后将盗窃的笔记本电脑藏在村北一处房基地上，盗窃的假银元藏在广灵县壶泉镇老三庄村一处房的东墙根处。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为650元。
12、2015年11月2日中午，被告人武某从广灵县宜兴乡西宜兴村孙某某家中盗窃现金l000元、黄金戒指一枚。被盗物品总价值约2580.98元。
13、2015年11月27日上午，被告人武某从广灵县壶泉镇吴家地村郭某某2家中盗窃假银元两块、一元面额硬币七十个，芙蓉王香烟三盒。武某将两块假银元随身携带。被盗物品总价值约145元。
14、2015年11月的一天下午，被告人武某从广灵县加斗乡西留疃村王某某家中盗窃仝循吉身份证一张。武某将盗窃的身份证用于其上网登记。
2015年11月30日下午，被告人武某到广灵县宜兴乡三间房村刘某儿子家，撬开门锁，当晚就在该处睡觉。次日早晨8时许，刘某发现一陌生人在家中睡觉、家中所有物品被人翻动后报警，当日被告人武某被广灵县宜兴派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人的供述及辩解；被害人韩某某、韩某某2、白某某、赵某某、闫某某等人的陈述；证人刘某2、武某某、樊某某等人证言；现场收查笔录、指认笔录及照片、提取笔录、发票复印件、退款材料及收条、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据予以证实。
控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武某目无国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃总价值20786.98元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人一年内多次入户盗窃，应当从重处罚；被告人武某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日始至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许森雯
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0223刑初9号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人武某，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，山西省广灵县南村镇南村西庄人。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，2016年1月7日经广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人武某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月的一天下午，被告人武某从广灵县壶泉镇城内村韩某某家中盗窃现金300元，从刘某某租住房内盗窃现金300元。2、2015年4月的一天下午，被告人武某从广灵县壶泉镇西关村韩某某2新建房内盗窃现金200元、电机一台、马达一台，后将盗窃的马达和电机卖到广灵县壶泉镇西关村场面附近刘某2所开废品收购站。被盗物品总价值约400元。3、2015年6月的一天下午，被告人武某从广灵县壶泉镇三庄村白某某新建房内盗窃墙内所有电线，后将盗窃的电线卖到广灵县国防路红莲幼儿园附近武某某所开废品收购站。被盗物品总价值约1200元。4、2015年6月的一天下午，被告人武某从广灵县广宽食品有限公司斜对面郑某某新建房内盗窃墙内所有电线，后将盗窃的电线卖到武某某所开废品收购站。被盗物品总价值约1300元。5、2015年夏的一天上午，被告人武某从广灵县壶泉镇会花村新南庄赵某某家中盗窃现金600元。6、2015年8月的一天下午，被告人武某从广灵县壶泉镇稻地村闫某某家中盗窃鱼形黄金吊坠一个，后将盗窃的吊坠卖到广灵县南村镇南村村樊某某所开金银首饰加工店。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗鱼形黄金吊坠价值为1581元。7、2015年9月的一天上午，被告人武某从广灵县加斗乡西留疃村仝某某家中盗窃现金l300元、黄金项链一条、猫形黄金吊坠一个、黄金耳钉一副、钻石戒指一枚、钱包一个。被盗物品总价值约7550元。8、2015年秋的一天下午，被告人武某从广灵县蕉山乡西崖头村韩某家中盗窃现金3300元。9、2015年10月5日下午，被告人武某从广灵县蕉山乡八角地村郭某某家中盗窃现金600元、芙蓉王香烟两盒。被盗物品总价值约650元。10、2015年10月13日上午，被告人武某从广灵县加斗乡西加斗村刘某某2家中盗窃黑色三星牌手机一部、黄鹤楼香烟两盒。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为200元。被盗物品总价值约230元。11、2015年10月的一天下午，被告人武某从广灵县加斗乡南加斗村白某某2家中盗窃黑色笔记本电脑一台、假银元十二块。后将盗窃的笔记本电脑藏在村北一处房基地上，盗窃的假银元藏在广灵县壶泉镇老三庄村一处房的东墙根处。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为650元。12、2015年11月2日中午，被告人武某从广灵县宜兴乡西宜兴村孙某某家中盗窃现金l000元、黄金戒指一枚。被盗物品总价值约2580.98元。13、2015年11月27日上午，被告人武某从广灵县壶泉镇吴家地村郭某某2家中盗窃假银元两块、一元面额硬币七十个，芙蓉王香烟三盒。武某将两块假银元随身携带。被盗物品总价值约145元。14、2015年11月的一天下午，被告人武某从广灵县加斗乡西留疃村王某某家中盗窃仝循吉身份证一张。武某将盗窃的身份证用于其上网登记。2015年11月30日下午，被告人武某到广灵县宜兴乡三间房村刘某儿子家，撬开门锁，当晚就在该处睡觉。次日早晨8时许，刘某发现一陌生人在家中睡觉、家中所有物品被人翻动后报警，当日被告人武某被广灵县宜兴派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人的供述及辩解；被害人韩某某、韩某某2、白某某、赵某某、闫某某等人的陈述；证人刘某2、武某某、樊某某等人证言；现场收查笔录、指认笔录及照片、提取笔录、发票复印件、退款材料及收条、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人武某目无国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃总价值20786.98元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人一年内多次入户盗窃，应当从重处罚；被告人武某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日始至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任更田人民陪审员  孟志勇人民陪审员  杨玉兰二〇一六年五月三十日书 记 员  许森雯
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，该行工作人员。
被执行人王智刚，男，1988年04月07日出生，汉族，农民，住方正县天门乡太平村建设堡屯。
被执行人高彦军，男，1960年06月02日出生，汉族，农民，住方正县方正镇东风街一委一组。
被执行人杨立志，男，1968年04月06日出生，汉族，农民，住方正县天门乡太平村大兴屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院（2014）方民二初字第200号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日向本院申请执行。要求被执行人王智刚、高彦军、杨立志偿还欠款50,000.00元。本案在执行过程中，查明：王智刚、高彦军、杨立志暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人王智刚、高彦军、杨立志有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初712号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吉廷全，男，汉族，1970年12月30日出生于山东省潍坊市，初中文化，东营市全义建筑设备租赁公司经理，户籍登记地址潍坊市坊子区，住东营市。1998年9月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2000年1月24日刑满释放。2004年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2014年4月13日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人吉廷全犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉,被告人吉廷全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月12日21时许，被告人吉廷全与被害人王某3在东营市东营区海之星烧烤店喝完酒后，步行至东营市胜利二中南门附近，双方发生争执，后吉廷全对王某3进行殴打，将其打伤。经法医鉴定，被害人王某3所受损伤系轻伤二级。
二、2016年7月21日23时许，在山东省滨海看守所六号监舍内，被告人吉廷全与被害人张某发生口角争执，后发生厮打，吉廷全将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤系轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吉廷全故意伤害他人身体，致二人受轻伤，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且应当从重处罚，并提供了相应证据。
被告人吉廷全对指控的事实和罪名均无异议，但提出第二起指控中被害人存在过错。
经审理查明：
一、2016年6月12日21时许，被告人吉廷全与被害人王某3在东营市东营区海之星烧烤店喝完酒后，步行至东营市胜利二中南门附近，双方发生争执，后吉廷全将王某3打伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人王某3的陈述、证人王某1、王某2、唐某、贾某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，现场方位图等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2016年7月21日23时许，被告人吉廷全被送入山东省滨海看守所六号监舍内，与监舍内人员发生口角，张某打了吉廷全一拳，后吉廷全将张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人张某陈述，2016年7月21日23时许，他在六号监舍值岗，进来一个叫吉廷全的新人，他拿了一件号服给吉廷全换上，吉廷全将换下的便衣递给了他，他接过便衣就扔在地上，吉廷全就开始骂他，意思是把衣服弄脏了，还说自己大哥开宾利车等，说完话后就做出打架的姿态，他见状就用右拳打了吉廷全左脸一拳，接着吉廷全也打了他，但怎么打的记不清了，只记得左眼眶重重挨了一下，之后被民警发现，吉廷全被带出六号监舍，把他带到医院看病了。
2.证人薛某证实，2016年7月21日23时许，监舍进来一个姓吉的新人，他们就问为什么进来的，姓吉的就开始说他大哥开宾利车等，之后张某让他换号服，姓吉的一直骂骂咧咧，他躺在床上，忽然听见有椅子拖动的声音，他就抬头看到张某扶着桌子，左眼处和左鼻孔流血，看到姓吉的有个挥肘打人的动作，之后他就赶快报告看守民警，民警将姓吉的带走，带张某到医院看病。
3.辨认笔录及照片证实，被害人张某对吉廷全的照片进行了辨认。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
5.被告人吉廷全供述，2016年7月21日晚上，他被刑事拘留到滨海看守所，他进到监室后，监室里的犯人让他把衣服脱了，还把衣服扔在地上，让他蹲在地上，他脚有伤蹲不下，监室里的人就骂他什么毛病，还上来三四个人要打他，一个老头上来踹他，还有个高壮的人朝他脸部打了一拳，他就朝高壮的那个犯人脸猛打了一拳，那人脸出血了。看守所民警发现后，把他调到另一个监室。
上述证据，庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人吉廷全二次故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，一人受轻伤一级。2016年7月21日晚，侦查人员在胜北社区通明苑小区将被告人抓获，被告人到案后未如实供述指控的第一起犯罪事实，同年7月24日如实供述了主要犯罪事实。被告人吉廷全于第一起指控的案发后，陪同伤者到医院治疗，并支付医疗费用4900元，后吉廷全更换手机号码逃匿。第二起指控被害人张某的行为对案件引发具有一定过错。1998年9月7日被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2000年1月24日刑满释放。2004年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2014年4月13日刑满释放。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、本院刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉廷全二次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。在第一起指控中，被告人犯罪后陪同被害人送医治疗，并垫付部分医疗费用，量刑时酌情从轻考虑。关于第二起指控被害人张某是否存在过错的问题，审理认为，被害人张某陈述其将吉廷全的衣服扔在地上，并先打了吉廷全一拳，被告人吉廷全供述监舍的人将他衣服扔在地上，先打了他，他还手朝高壮犯人猛打一拳，上述证据能够相互印证，被害人张某将被告人衣服扔在地上，并先出手打了被告人，故被害人张某的行为对案件引发具有一定过错，量刑时酌情从轻考虑。被告人关于被害人具有过错的辩解成立，本院予以采纳。被告人吉廷全到案后未如实供述犯罪事实，自第三次供述起如实供述主要犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉廷全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1625号
原告赵培泰，男，住上海市。
被告赵玮，男，住上海市。
被告赵磊，女，住上海市。委托代理人周浩岗（系赵磊丈夫），住同赵磊。
原告赵培泰与被告赵玮、赵磊赡养费纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日、11月27日公开开庭进行了审理。原告赵培泰、被告赵玮、被告赵磊的委托代理人周浩岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培泰诉称，原告与两被告系父子、父女关系。原告与前妻彭顺英于2013年9月18日离婚。原告于1995年5月份退休，长期患有冠心病、高血压、肺气肿等疾病。2014年3月、6月，原告曾两次住院治疗。出院后，原告感到力不从心，加之无人照料，所以住进上海金福第二养老院。原告的两位子女中，被告赵玮尚能探望关心原告，被告赵磊自2013年8月汇川路房屋拆迁后，一年来对原告不闻不问。原告现年事已高，无法从事劳动，除退休金外没有其他生活来源，现有的退休金已经不能足够支付养老院及日常的医疗、生活费用。法律规定子女有赡养父母的义务，故原告起诉至法院要求：1、判令两被告每人每月支付原告赡养费人民币1，000元（以下币种同）；2、判令两被告各半承担原告医疗费用自负部分9，726.69元（包含住院自负部分5，208.69元、氧气瓶费用918元、安装假牙费用3，600元）。
被告赵玮同意原告的全部诉请。
被告赵磊辩称，原告及被告赵玮为汇川路房屋拆迁一事与被告赵磊发生纠纷，并诉至法院，法院未支持原告及被告赵玮的诉请，因为这一纠纷导致双方关系恶化。现赵磊同意支付赡养费用，但认为原告要求的标准太高，原告应根据自身经济情况选择合适的养老院，且原告除养老金外还有本市普陀区清峪路81弄17号306室房租的收益，可以自行承担大部分支出。对原告主张的看病费用，被告赵磊认为，原告应选择与经济能力相匹配的治疗标准，并尽量选择在医保范围内的医疗项目。被告赵磊现失业，其经济能力亦不能负担原告所要求的赡养费标准。
经审理查明，原告赵培泰与前妻彭顺英共生育两名子女，即本案两被告，赵培泰与彭顺英于2013年9月18日协议离婚，约定本市普陀区清峪路81弄17号306室房屋所有权归彭顺英所有。被告赵磊现失业。2013年12月，本市长宁区汇川路400弄1076号506室被征收，根据拆迁单位和赵磊签订的房屋征收补偿协议，乙方（赵磊）选择房屋产权调换，赵磊应得款项1，891，609.62元，拆迁单位提供给乙方产权调换房屋两套，并约定协议生效后，赵磊搬离原址60日内，动迁单位支付赵磊555，527元。后赵培泰、彭顺英、赵玮、董樑四人以在被征收房屋中享有利益为由要求确认其中一套调换房屋的产权归其四人所有，上海市嘉定区人民法院一审判决驳回了四人的诉请，四人不服判决上诉后，上海市第二中级人民法院二审判决维持原判。
2014年3月31日至4月9日期间、2014年6月4日至6月19日期间，原告分别两次入院治疗，各项住院医疗费用共计35，724.16元，其中不属于医保报销部分为5，208.69元。住院期间，原告还为购买氧气瓶（包括表阀、附件）花费918元。2014年5月，原告又为制作、安装假牙花费3，600元。
原告自2014年9月起入住上海养老院，每月需支付伙食费345元、床位费2，500元、护理费460元、杂费50元。原告还主张每月需医药费300-500元，营养费用每月500元、日用品开销每月500元，被告赵磊对上述款项均不认同。
原告现退休金每月收入2，600元。被告赵磊主张原告另有出租房屋的收益，但原告予以否认。
上述事实，有户口簿、离婚证、华阳路街道劳动保障事务所证明、普陀区中心医院医疗住院收费票据、出院小结、发票、上海圣康口腔门诊部专用收据、存折明细、民事判决书、二中民事判决书及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方就赡养费数额无法达成一致，致本院调解不成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，原告现已年逾七十，年老体弱，失去劳动能力，且其收入不足以承担其养老院费用及平时生活支出，故两被告应履行赡养扶助原告的义务。关于赡养费用，应根据被赡养人的实际需要和有利于被赡养人生活的原则，根据赡养义务人的现实情况和实际负担能力确定。被告赵磊主张原告另有房租收益，但并未提供证据证明，本院不予认可。被告赵磊现虽无业，但其近期取得征收补偿，具备一定经济能力。故本院根据原告每月养老院的花费及必要的生活支出，结合原告的收入及两被告的经济能力，酌定赡养费数额为每人每月600元，被告赵玮自愿按照原告诉请数额支付，于法不悖，本院予以照准。关于原告主张的医疗费用，法律规定赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，故两被告应承担原告无力支付的自负医疗费用。考虑到原告养老金收入可承担部分自负医疗费用，本院酌定两被告共同承担的医疗费用为6，000元。原告主张医疗费用由两被告各半承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玮应自2014年12月起每月给付原告赵培泰赡养费人民币1，000元。
二、被告赵磊应自2014年12月起每月给付原告赵培泰赡养费人民币600元。
三、被告赵玮、被告赵磊应于本判决生效之日起十五日内各给付原告赵培泰医疗费用人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告赵玮、赵磊各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2434号
原告燕东峰，男，1976年4月24日生，汉族，个体。
被告杜春辉，男，1985年3月17日生，蒙古族，农民。
原告燕东峰诉被告杜春辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告燕东峰到庭参加诉讼，被告杜春辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告燕东峰诉称，被告杜春辉曾于2014年4月18日在我处赊购化肥欠款本金17260.00元，双方约定此款于2014年12月30日偿还，并按月利1.5%计息。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款及利息。
被告杜春辉未提出答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告杜春辉到原告燕东峰处赊购化肥欠款17260.00元，约定此款于2014年12月30日偿还，如逾期3个月未还则按月利1.5%计息，由杜春辉本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付原告所欠欠款本金17260.00元，利息5816.62元，本息合计：23076.62元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠条，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告燕东峰诉被告杜春辉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杜春辉给付原告燕东峰欠款本息合计23076.62元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取190.00元，由被告杜春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年六月九日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初88号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐言林，男，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，公司职员，住安徽省六安市金寨县。被告人徐言林因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被金寨县公安局取保候审；2017年3月28日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人徐言林犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人徐言林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日18时15分，被告人徐言林驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿汤家汇镇街道由北往南方向行驶，行驶至汤家汇镇政府食堂门前处，撞到路上行人罗某1，致罗某1当场死亡。经鉴定，罗某1符合交通事故致颈椎骨折、颈髓严重损失死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，徐言林负此次事故的主要责任、罗某1负此次事故次要责任。
案发后，被告人徐言林主动报警，在事故现场等候交警处置，如实供述犯罪事实，与被害人罗某1近亲属达成调解协议，赔偿了全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐言林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、归案说明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，证人吴某、罗某2、彭某、徐某等人的证言，被告人徐言林的供述与辩解，检验报告，鉴定意见，现场照片，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人徐言林进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人徐言林社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人徐言林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人徐言林具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐言林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年四月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）内02法赔1号
包头市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人：都林，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律
师。
赔偿请求人都林于2016年1月20日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法审查，符合国家赔偿规定。本案现已审查终结。
赔偿请求人都林申请事项及理由是，其被无罪羁押2459天，精神、身体及生活受到极大损害，要求本院赔偿如下：1.在全国性报纸及网站媒体公开向申请人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.赔偿侵犯人身自由赔偿金1080582.96元（219.72元2459天2倍）；3.赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、误工费100万元；4.赔偿被扶养人生活费373320元（610元12月51年）；5.赔偿残疾赔偿金1146920元（57346元20倍）；6.赔偿精神损害抚慰金200万元；7.赔偿养老待遇损失860190元（57346元15年）；8.返还扣押退赔款50000元，以上各项费用共计人民币6511012.96元。
经审查查明，2009年2月11日，都林在山海关火车站被秦皇岛市公安局山海关分局南关派出所抓获，同年2月12日被临时羁押于秦皇岛市第一看守所，同年2月16日被移交包头市公安局经侦大队，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被包头市公安局刑事拘留，同年3月19日经包头市人民检察院批准被逮捕。2010年7月16日本院作出（2010）包刑二初字第12号刑事判决，以合同诈骗罪判处都林有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。宣判后，都林不服，提出上诉。2011年1月19日内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑二终字第34号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销包头市中级人民法院（2010）包刑二初字第12号刑事判决，将该案发回重审。2011年8月2日包头市中级人民法院作出（2011）包刑二初字第5号刑事判决，判决结果与前次相同。都林不服，再次提出上诉。2012年12月25日内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑二终字第33号刑事裁定，再次以事实不清、证据不足为由，撤销包头市中级人民法院（2011）包刑二初字第5号刑事判决，将该案发回重审。2013年8月20日包头市中级人民法院作出（2013）包刑二初字第6号刑事判决，判决结果仍与前次相同。2015年10月13日内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑二终字第52号刑事判决，撤销包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第6号刑事判决，宣告都林无罪，同年11月6日都林被释放。
上述事实，有包头市公安局刑事拘留证、包头市人民检察院逮捕证、包头市中级人民法院（2010）包刑二初字第12号、（2011）包刑二初字第5号及（2013）包刑二初字第6号刑事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2010）内刑二终字第34号、（2011）内刑二终字第33号刑事裁定书及（2013）内刑二终字第52号刑事判决书等佐证。
经本院与都林及其委托代理人协商，双方未就赔偿事项及数额达成协议。
本院认为，包头市中级人民法院一审对都林三次作出有罪判决，内蒙古自治区高级人民法院二审两次以事实不清、证据不足发回重审并最终对都林作出无罪判决，都林被释放。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，都林被无罪羁押，应获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条四款的规定，二审改判无罪，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案二审内蒙古自治区高级人民法院两次发回重审后，包头市中级人民法院三次作出有罪判决，包头市中级人民法院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的每日，赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，故赔偿请求人都林要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求应予支持。按照《最高人民法院〈关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知〉》要求，2016年作出国家赔偿决定时，侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为219.72元。赔偿请求人都林2009年2月11日被抓获，2015年11月6日被释放，被无罪羁押2459天，应赔偿都林被侵犯人身自由的赔偿金540291.48元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，都林提出“在全国性报纸及网站媒体公开向申请人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响”的请求事项，本院不予支持。提出赔偿精神损害抚慰金的请求，考虑到长期羁押确实对都林身心健康及社会评价等造成了一定影响，故酌定支付其精神损害抚慰金162087.44元。都林请求赔偿事项中的第3、4、5、8项，即赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、返还扣押退赔款的请求，没有相关证据证实该申请事项是由本院判决造成的损失，应向其他赔偿义务机关主张赔偿权利。关于第7项，即养老待遇损失赔偿，该项请求不属于国家赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关包头市中级人民法院支付赔偿请求人都林人身自由赔偿金540291.48元；
二、赔偿义务机关包头市中级人民法院支付赔偿请求人都林精神损害抚慰金162087.44元；
以上二项共计702378.92元。
三、驳回赔偿请求人都林的其他申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月五日
附：本决定书所援引相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
包头市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）内02法赔1号
包头市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人：都林，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律
师。
赔偿请求人都林于2016年1月20日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法审查，符合国家赔偿规定。本案现已审查终结。
赔偿请求人都林申请事项及理由是，其被无罪羁押2459天，精神、身体及生活受到极大损害，要求本院赔偿如下：1.在全国性报纸及网站媒体公开向申请人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.赔偿侵犯人身自由赔偿金1080582.96元（219.72元×2459天×2倍）；3.赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、误工费100万元；4.赔偿被扶养人生活费373320元（610元×12月×51年）；5.赔偿残疾赔偿金1146920元（57346元×20倍）；6.赔偿精神损害抚慰金200万元；7.赔偿养老待遇损失860190元（57346元×15年）；8.返还扣押退赔款50000元，以上各项费用共计人民币6511012.96元。
经审查查明，2009年2月11日，都林在山海关火车站被秦皇岛市公安局山海关分局南关派出所抓获，同年2月12日被临时羁押于秦皇岛市第一看守所，同年2月16日被移交包头市公安局经侦大队，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被包头市公安局刑事拘留，同年3月19日经包头市人民检察院批准被逮捕。2010年7月16日本院作出（2010）包刑二初字第12号刑事判决，以合同诈骗罪判处都林有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。宣判后，都林不服，提出上诉。2011年1月19日内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑二终字第34号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销包头市中级人民法院（2010）包刑二初字第12号刑事判决，将该案发回重审。2011年8月2日包头市中级人民法院作出（2011）包刑二初字第5号刑事判决，判决结果与前次相同。都林不服，再次提出上诉。2012年12月25日内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑二终字第33号刑事裁定，再次以事实不清、证据不足为由，撤销包头市中级人民法院（2011）包刑二初字第5号刑事判决，将该案发回重审。2013年8月20日包头市中级人民法院作出（2013）包刑二初字第6号刑事判决，判决结果仍与前次相同。2015年10月13日内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑二终字第52号刑事判决，撤销包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第6号刑事判决，宣告都林无罪，同年11月6日都林被释放。
上述事实，有包头市公安局刑事拘留证、包头市人民检察院逮捕证、包头市中级人民法院（2010）包刑二初字第12号、（2011）包刑二初字第5号及（2013）包刑二初字第6号刑事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2010）内刑二终字第34号、（2011）内刑二终字第33号刑事裁定书及（2013）内刑二终字第52号刑事判决书等佐证。
经本院与都林及其委托代理人协商，双方未就赔偿事项及数额达成协议。
本院认为，包头市中级人民法院一审对都林三次作出有罪判决，内蒙古自治区高级人民法院二审两次以事实不清、证据不足发回重审并最终对都林作出无罪判决，都林被释放。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，都林被无罪羁押，应获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条四款的规定，二审改判无罪，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案二审内蒙古自治区高级人民法院两次发回重审后，包头市中级人民法院三次作出有罪判决，包头市中级人民法院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的每日，赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，故赔偿请求人都林要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求应予支持。按照《最高人民法院〈关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知〉》要求，2016年作出国家赔偿决定时，侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为219.72元。赔偿请求人都林2009年2月11日被抓获，2015年11月6日被释放，被无罪羁押2459天，应赔偿都林被侵犯人身自由的赔偿金540291.48元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，都林提出“在全国性报纸及网站媒体公开向申请人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响”的请求事项，本院不予支持。提出赔偿精神损害抚慰金的请求，考虑到长期羁押确实对都林身心健康及社会评价等造成了一定影响，故酌定支付其精神损害抚慰金162087.44元。都林请求赔偿事项中的第3、4、5、8项，即赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、返还扣押退赔款的请求，没有相关证据证实该申请事项是由本院判决造成的损失，应向其他赔偿义务机关主张赔偿权利。关于第7项，即养老待遇损失赔偿，该项请求不属于国家赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关包头市中级人民法院支付赔偿请求人都林人身自由赔偿金540291.48元；
二、赔偿义务机关包头市中级人民法院支付赔偿请求人都林精神损害抚慰金162087.44元；
以上二项共计702378.92元。
三、驳回赔偿请求人都林的其他申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月五日
附：本决定书所援引相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第297号
原告：赵高峰，无固定职业。
被告：宁波新江厦连锁超市有限公司姜山店。
代表人：李立新。
本院在审理原告赵高峰与被告宁波新江厦连锁超市有限公司姜山店买卖合同纠纷一案中，因原告赵高峰未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十一月四日
代书记员 金梦霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6238号
原告康锦灿，男，1988年10月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告李剑彬，男，1989年8月13日，住惠安县。
被告庄惠萍，女，1969年7月6日，住惠安县。
原告康锦灿与被告李剑彬、庄惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锦灿的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李剑彬、庄惠萍经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告康锦灿诉称，被告李剑彬以投资生意急需资金为由于2014年4月13日向原告借款20000元，并由被告庄惠萍担保。有两被告于2014年7月11日签名或捺印的借条1份为据。借款时，约定2014年9月13日归还借款，若逾期还款应支付违约金5000元。期满后，经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令：一、被告李剑彬偿还原告借款20000元，并支付逾期还款违约金5000元。二、被告庄惠萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告李剑彬、庄惠萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告李剑彬经被告庄惠萍担保于2014年4月13日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年9月13日，逾期未还，将赔偿违约金5000元。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告李剑彬、庄惠萍分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李剑彬因需要资金于2014年4月13日向原告借款20000元，被告庄惠萍为该笔借款提供担保。两被告于同年7月11日出具借条1份交给原告收执，双方在借条中约定：借款期限至同年9月13日，逾期未还，应赔偿违约金5000元。双方未约定借款利息、保证方式、保证范围及保证期间。期满后，被告李剑彬未偿还原告借款，被告庄惠萍也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告李剑彬经被告庄惠萍提供担保向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告李剑彬未能在约定的期限内履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告李剑彬偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定逾期还款的违约金5000元，超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年9月14日即逾期之日起的利息，应予调整，即被告李剑彬应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月14日起至还款之日止的违约金，并以不超过5000元为限。被告庄惠萍为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证对借款本金及违约金承担保证责任；双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告庄惠萍对借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告庄惠萍承担保证责任后，有权向被告李剑彬追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告康锦灿借款20000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月14日起至还款之日止，以不超过5000元为限）。
二、被告庄惠萍应对被告李剑彬的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李剑彬追偿。
三、驳回原告康锦灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告康锦灿负担33元，被告李剑彬、庄惠萍负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。