河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3548号
原告魏秀枝，女，汉族，生于1970年7月16日，住禹州市。
原告肖梦阳，女，汉族，生于2007年11月25日，住禹州市。
法定代理人魏秀枝（原告肖梦阳之母），女，汉族，生于1970年7月16日，住禹州市。
二原告委托代理人赵军义、赵鹏展（实习），河南启法律师事务所律师。
被告周名辉，男，汉族，生于1993年9月13日，住河南省商水县。
被告周鸿卫，男，汉族，生于1968年10月20日，住禹州市。
二被告委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人徐宏雁、周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告魏秀枝、肖梦阳因与被告周名辉、周鸿卫、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告魏秀枝、肖梦阳的委托代理人赵军义、赵鹏展，被告周名辉、周鸿卫的委托代理人虎建伟，被告人保财险许昌公司的委托代理人周鑫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀枝、肖梦阳诉称：2015年5月1日16时30分许，被告周名辉驾驶被告周鸿卫的豫K-
YW1**号轻型普通货车在禹州市古城镇石龙王路段与同向行驶肖志国驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人原告魏秀枝、肖梦阳受伤及车辆损坏。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：周名辉应负此事故的全部责任，魏秀枝、肖梦阳无责任。因赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告周名辉、周鸿卫、人保财险许昌公司赔偿原告魏秀枝、肖梦阳各项损失共计25000元。
被告周名辉、周鸿卫辩称：被告周名辉驾驶的豫K-
YW1**号轻型普通货车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险，含不计免赔）；被告周鸿卫已经支付原告魏秀枝、肖梦阳损失11000元，要求在本案中一并予以处理。
被告人保财险许昌公司辩称：对原告魏秀枝、肖梦阳过高请求应当予以驳回，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告魏秀枝、肖梦阳为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、魏秀枝、肖梦阳身份证及户口簿，证明原告魏秀枝、肖梦阳的身份；2、豫K-
YW1**号轻型普通货车行驶证、周明辉驾驶证，证明周名辉驾驶的豫K-
YW1**号轻型普通货车登记车主为周鸿卫；3、肖志国证明，证明肖志国驾驶的两轮电动车为原告魏秀枝所有；4、机动车保险单，证明豫K-
YW1**号轻型普通货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额200000元，含不计免赔）；5、交通事故认定书，证明周名辉应负此事故的全部责任，魏秀枝、肖梦阳无责任；6、诊断证明、出院证、住院病历及医疗费发票计10978.15元，证明原告魏秀枝、肖梦阳所受伤情及住院治疗情况；7、禹州市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据计100元，证明原告魏秀枝的两轮电动车损失为1175元；8、施救费票据计200元，证明原告魏秀枝支出施救费200元；9、禹州市朱阁镇马厂村村民委员会证明，证明原告魏秀枝与魏秀珍为同一人。
被告周名辉、周鸿卫为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：收款条、预交款收据，证明被告周鸿卫已经支付原告魏秀枝、肖梦阳损失11000元。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告魏秀枝、肖梦阳提供的证据1、2、3、4、5、9，被告周名辉、周鸿卫提供的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告魏秀枝、肖梦阳提供的证据6、7、8，被告人保财险许昌公司有异议，认为医疗费支出不属实，不能证明与本案事故有因果关系，电动车鉴定损失无维修发票与之印证，施救费支出亦不属实，恳请不予采信，本院经审查后认为，证据6，关于医疗费票据，均系原告魏秀枝、肖梦阳在诊疗中的实际支出，应当予以采信，证据7，该鉴定结论书由禹州市公安交通警察大队委托鉴定部门依照一定程序作出，内容真实，应当予以采信，对支出的100元鉴定费，本院予以确认，证据8，关于施救费，亦系原告魏秀枝在事故中实际支出，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月1日16时30分许，被告周名辉驾驶被告周鸿卫的豫K-
YW1**号轻型普通货车在禹州市古城镇石龙王路段与同向行驶肖志国驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人原告魏秀枝、肖梦阳受伤及车辆损坏。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：周名辉应负此事故的全部责任，魏秀枝、肖梦阳无责任。事故发生当日，原告肖梦阳入院治疗，于2015年5月23日出院，住院治疗23天，魏秀枝于2015年5月21日入院治疗，于2015年6月30日出院，入院治疗40天，期间，原告魏秀枝、肖梦阳花费医疗费共计10978.15元。2015年5月19日，原告魏秀枝的两轮电动车经禹州市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：损失价值1175元。原告魏秀枝并支出鉴定费100元。另查明：被告周鸿卫已经支付原告魏秀枝、肖梦阳损失11000元；豫K-
YW1**号轻型普通货车被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额200000元，含不计免赔），保险有效期间为：2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周名辉应负此事故的全部责任（100%），魏秀枝、肖梦阳无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告魏秀枝、肖梦阳的损失为：1、医疗费10978.15元；2、营养费1890元（按原告魏秀枝、肖梦阳住院诊疗40天、23天，每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1890元（按原告魏秀枝、肖梦阳住院诊疗40天、23天，每天补助30元计算）；4、原告魏秀枝误工费2783.78元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以原告魏秀枝住院治疗误工40天计算）；5、护理费4914.34元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以原告魏秀枝住院治疗护理40天，原告肖梦阳住院治疗护理23天计算）；6、电动车损失1175元；7、鉴定费100元，共计23731.27元，由被告人保财险许昌公司在交强险、三者险理赔限额内向原告魏秀枝、肖梦阳支付13106.27元（23731.27元－被告周鸿卫已经支付的11000元＋被告周鸿卫应负担的诉讼费375元），支付被告周鸿卫10625元（11000元－375元）。对原告魏秀枝、肖梦阳主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏秀枝、肖梦阳损失13106.27元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告周鸿卫损失10625元。
驳回原告魏秀枝、肖梦阳的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告周鸿卫承担375元，由原告魏秀枝、肖梦阳承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 李 丹