wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初5号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，住所地黑龙江省方正县。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月2日17时许，被告人陈某某醉酒驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿方正县方正镇世纪大道自东向西行驶至距同安路路口50米附近时，与前方被害人刘某某（女，59岁）骑行的自行车相撞，造成刘某某右肩及右髋部受伤，陈某某继续驾车行驶至同安路路口后返回到事故现场。经司法鉴定：陈某某血液中乙醇含量为136.24mg／100ml。经法医鉴定：刘某某右肩及右髋部损伤，评定为轻伤一级。陈某某在案发现场被公安机关抓获。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被�人陈某某供认上述犯罪事实，以自己积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：2015年10月2日16时许，被告人陈某某与朋友在饭店聚餐。在此期间，陈某某喝啤酒3瓶。同日17时50分，陈某某醉酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车从饭店离开，其驾车沿方正县方正镇世纪大道自东向西行驶至距同安路路口50米附近时，与前方被害人刘某某（女，59岁）骑行的自行车相刮碰，刘某某摔倒受伤。陈某某未予察觉，继续驾车沿该路段前行20米后，其发现驾驶员侧的倒车镜位置偏移，下车查看发现车左前部有碰撞痕迹，其随即返回案发现场。过往群众见此情况报警，公安机关在案发现场将陈某某抓获。对陈某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为136.24mg／100ml。对刘某某的伤情进行检验分析，刘某某右肩及右髋部损伤，构成轻伤一级，九级残。哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：陈某某负该起事故的全部责任。案发后，经本院主持调解，陈某某与刘某某达成和解协议，由陈某某赔偿刘某某各种经济损失162000元（已给付），刘某某谅解陈某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，陈某某驾驶证照片及驾驶人信息查询结果单，现场记录、平面图及照片，车辆照片，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，法医学鉴定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，乙醇定量检验报告书，被害人刘某某的陈述，被告人陈某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人陈某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故致一人轻伤，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。陈某某在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得对其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
代理审判员 曹艺玲
代理审判员 孟范亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋雪娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执406号
申请执行人：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被执行人：赵建，男，1982年5月11日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。
被执行人：ＸＸ凤，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：左祖亮，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王长友与被执行人赵建、ＸＸ凤、左祖亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一七年七月十九日
书记员 马守玉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第280号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张换印，男，1975年12月7日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张换印借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4180号
原告淮安市第二人民医院,住所地淮安市清浦区淮海南路**号。
法定代表人解满平,该医院院长。
委托代理人蒋路,该医院职工。
被告孙月华，淮安经济开发区欣欣百货店营业员。
原告淮安市第二人民医院诉被告孙月华医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求被告孙月华支付医疗费16242.12元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：2010年9月26日，被告孙月华因交通事故受伤入住淮安市第二人民医院，于2010年12月25日出院，住院90天。
二、医疗费数额：被告孙月华用去医疗费总计18042.12元，其中被告支付预交金1800元，尚欠原告医疗费16242.12元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙月华于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费16242.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032)
案件受理费103元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第419号
罪犯马浩东，男，汉族，出生地江苏省宿迁市沭阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年7月21日作出（2011）惠东法刑初字第253号刑事判决，以被告人马浩东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马浩东在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马浩东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。其属于无会见、无汇款、无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马浩东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马浩东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第132-1号
申请执行人：聂勇泉，男，1970年10月11日生。
被执行人：陶火妹，女，1962年5月4日生。
申请执行人与被执行人因雇员受害赔偿纠纷一案，现因被执行人陶火妹在执行中与申请执行人聂勇泉达成执行和解协议并已履行完毕。申请人向本院提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶火妹所有的位于*****店面一间的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 刚
审判员 万德平
审判员 彭鹤龄
二〇一二年十月十七日
书记员 何清川
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第217号
原告李玉国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告王继德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宗菊花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李玉国与被告王继德、宗菊花民间借贷纠纷一案中，原告李玉国于2015年7月2日以被告宗菊花地址不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉国负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴海霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第585号
原告：秦某某，女，生于1982年3月24日，汉族，农民，住邓州市。
被告：陈某甲，男，生于1978年1月29日，汉族，农民，住邓州市。
原告秦某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：其与被告陈某甲2002年经人介绍相识，2003年2月1日按照农村风俗举行婚礼，2003年农历10月初五生一女孩取名陈某乙，2006年农历7月初10生一女孩取名陈某丙。被告自2008年以来不务正业，经常赌博，致使双方经常吵架、生气，致使感情破裂。现诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由被告抚养，婚生女孩陈某丙由原告抚养，双方互不支付�养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告秦某某为支持其诉请事实，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
二、婚姻登记证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
三、证人王亚州、秦胜显的证言，用以证明原、被告经常生气吵架。
四、赵集秦杨村村委出具证明一份，证明秦胜菊和秦生菊系同一个人。
五、赵集镇秦杨村村委证明一份，证明原被告经常生气吵架，村委调解未果。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院调查被告父亲陈喜富的笔录证实：原、被告于2014年初开始分居生活，原、被告婚生两个女儿自出生起一直在家都由我抚养。
经庭审质证，对原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据，系相关部门出具，本院予以采信；第三组证据与证据五可相互印证，本院亦予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告秦某某与被告陈某甲2002年经人介绍相识，2003年2月1日按照农村风俗举行婚礼，于2003年2月21日办理结婚登记。2003年农历10月初五生一女孩取名陈某乙，2006年农历7月初10生一女孩取名陈某丙。婚后双方经常吵架、生气，原、被告自2014年初开始分居生活，互不联系。为此原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告婚后虽经常吵架、生气，但不能证明夫妻感情确已破裂，为了两个孩子的健康成长，故原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受�费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙君鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1659号
罪犯罗建福，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）杭下刑初字第141号刑事附带民事判决，以罪犯罗建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗建福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建福准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1659号罪犯罗建福，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)杭下刑初字第141号刑事附带民事判决，以罪犯罗建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗建福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗建福准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员王静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5755号
上诉人（原审被告）泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街，组织机构代码61152509-2。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福州京展商贸有限公司，住所地福建省福州市福清市新厝镇新厝村板顶街18号第一、二层，组织机构代码57474757-6。
法定代表人肖其军，该公司董事长。
上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司称其曾与被上诉人达成书面协议，双方约定因采购合同产生的一切争议由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司主张其曾与被上诉人达成书面协议，双方约定因采购合同产生的一切争议由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证实。根据被上诉人福州京展商贸有限公司向原审法院提供的《采购合同》约定：“发生合同纠纷后，向甲方所在地人民法院提出诉讼”。该协议管辖由甲方即上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司的住所地福建省南安市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州中宇卫浴科技实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4387号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：贾斌，男，1982年6月15日出生，汉族，身份证地址山东省沾化县。
被告：吕清霞，女，1982年9月16日出生，汉族，身份证地址山东省沾化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾斌、吕清霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4387号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：贾斌，男，1982年6月15日出生，汉族，身份证地址山东省沾化县。被告：吕清霞，女，1982年9月16日出生，汉族，身份证地址山东省沾化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾斌、吕清霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0073号
申请人吴家华，男，1976年10月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人朱在兵，男，1969年1月17日生，汉族，高邮市人。
被申请人曹文珍，女，1970年2月2日生，汉族，高邮市人。
申请人吴家华与被申请人朱在兵、曹文珍申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为12万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱在兵、曹文珍所有的银行存款合计人民币12万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 厉爱琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第97号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：刘俊海。
被告：吴光契。
被告：吴成伍。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告吴光契、吴成伍金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华担任审判长，与代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社到庭参加诉讼。被告吴光契、吴成伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告吴光契因理发店资金周转，于2012年1月11日向原告借款30000元，合同约定于2013年1月10日前归还本金及相应利息，并约定借款利率为11.48‰，超出约定期限按合同规定计算，由被告吴成伍作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还借款本息。原告现请求：1、判令被告吴光契归还借款本金30000元人民币及相应利息（从2012年1月11日起至2013年1月10日止按本金30000元，月利率11.48‰计息；从2013年1月11日起按本金30000元，月利率17.22‰计算逾期利息至借款清偿完毕之日止；2、判令吴成伍对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及两被告身份证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告吴光契于2012年1月11日向泰顺县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2013年1月10日止，借款利率为月利率11.48‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（17.22‰），还款方式为按年结息、到期还本，并由被告吴成伍承担连带保证责任的事实。
被告吴光契未答辩，也未向本院提供证据。
被告吴成伍未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告吴光契因理发店需资金周转，于2012年1月11日向原告泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款30000元。双方约定借款期限至2013年1月10日止；借款利率为月利率11.48‰，还款方式为按年结息、到期还本，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（17.22‰）；且由被告吴成伍提供连带责任保证。原告与两被告签订了保证借款合同后，向被告吴光契发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未偿还借款本息，故而成讼。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告吴光契，被告吴光契负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告吴成伍应按保证合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告吴光契追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光契于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息从2012年1月11日起至2013年1月10日止按本金30000元，月利率11.48‰计息；从2013年1月11日起按本金30000元，月利率17.22‰计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴成伍对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际履行了保证责任之后，有权向被告吴光契追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告吴光契、吴成伍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林洲阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第141-2号
申请执行人徐跃昌，男，1963年6月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟成英，女，1956年9月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘思成，女，1980年8月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘思德，男，1981年7月21日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人徐跃昌申请执行被执行人钟成英、刘思成、刘思德其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）简阳民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐跃昌于2015年6月1日向本院申请恢复执行。本院立案执行后于2015年6月6日向被执行人钟成英、刘思成、刘思德发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已执行兑现25088.73元，查明被执行人无财产可供执行，本案尚余案款36874.91元，案件受理费905元、执行费843元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第141号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 都大军
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第1117号
原告ＸＸＸ。
被告王兴杰。
被告刘西秋。
委托代理人南德芹。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西营销服务部（以下简称大地保险临西服务部）。
负责人不详。
原告ＸＸＸ诉被告王兴杰、刘西秋、大地保险临西服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ，被告刘西秋及其委托代理人南德芹到庭参加诉讼，被告王兴杰、大地保险临西服务部负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年8月22日9时10分许，原告之妻辛娜驾驶原告所有的冀T×××××号轿车，沿106国道由南向北行至303km+659m处，被告王兴杰驾驶冀E×××××重型厢货追尾撞在原告之妻辛娜驾驶的车辆上，致原告车辆损坏，此事故经冀州市交警大队认定被告负事故的全部责任，事发后，双方调解未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失2万元，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、2012年9月4日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过及王兴杰负事故全部责任，辛娜不负事故责任。
二、冀州市物价局价格认证中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为10753元。
三、1000元的施救费票据一张。
四、300元的鉴定费票据一张。
五、冀T×××××号车的行车证一份，证明原告系该车所有人。
被告王兴杰未答辩。
被告刘西秋辩称，对王兴杰驾驶的冀E×××××号车与原告车发生交通事故事实部分认可。我方的责任偏重，我方应承担主要责任，因为发生碰撞时原告车行驶缓慢，影响了后车的正常通行权，辛娜应该负次要责任，原告的诉求过高我方认为车辆损失应在7000元以下。
被告大地保险临西服务部未答辩。
经质证，1.被告对原告证一、三、四提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。2.被告对原告提供的证二提出异议，认为数额过高，但没有提供相反的证据予以反驳，且该证据系相关单位依职权作出的，具有证明力，故对该证据的效力予以采信。3.被告对原告提供的证五无异议，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2012年8月22日9时10分许，王兴杰驾驶冀E×××××号重型厢式货车，沿106国道由南向北行至303km+659m处，与前方同车道顺向行驶的辛娜驾驶的原告ＸＸＸ所有的冀T×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏，经鉴定原告的车辆损失为10753元，并支付了鉴定费300元，施救费1000元，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王兴杰负事故的全部责任，辛娜不负事故责任。王兴杰是被告刘西秋雇佣的司机，冀E×××××号车在大地保险临西服务部入有交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元，入有商业第三者险一份，责任限额300000元，不计免赔。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失20000元。
本院认为，原告的损失是被告王西杰的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，被告刘西秋提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故被告刘西秋的抗辩理由不能成立，故对于原告的损失被告王兴杰应承担全部赔偿责任，王兴杰系刘西秋的雇员，对于王兴杰的赔偿责任，应由刘西秋承担，王兴杰负全部责任具有重大过错应与刘西秋负连带赔偿责任。原告要求的车辆损失10753元，施救费1000元，鉴定费300元，合理合法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限制范围内予以赔偿”，故大地保险临西服务部在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故对于原告的剩余车辆损失10753元-2000元=8753元，施救费1000元，共计9753元由大地保险临西服务部在300000元商业第三者险范围人赔偿。鉴定费300元由被告刘西秋赔偿，王兴杰负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国大地财产保险股份有限有限公司邢台中心支公司临西营销服务部赔偿原告损失11753元。被告刘西秋赔偿原告鉴定费300元，王兴杰负连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担50元，被告王兴杰刘西秋负担250元，保全费220元由被告王兴杰，刘西秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数投出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年十月二十日
书记员 李 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1658号
原告江苏熙熙国际贸易有限公司，住所地盐城市华邦国际西厦B区1501室。
法定代表人梁中宝，该公司董事长。
委托代理人沙猛林，该公司市场督察部总监。
委托代理人孙海霞，该公司直营二中心业务经理。
被告蒋红良。
原告江苏熙熙国际贸易有限公司（以下简称熙熙贸易公司）与被告蒋红良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈青林独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告熙熙贸易公司的委托代理人沙猛林、孙海霞到庭参加诉讼，被告蒋红良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熙熙贸易公司诉称，我公司是国缘酒盐城地区总代理，被告蒋红良是我公司的客户。从2015年3月至7月份期间，被告蒋红良多次通过我公司业务员孙海霞在我公司赊欠酒水共9630元，我公司曾多次派员电话联系蒋红良，要求其结清酒款，被告答应结账，并承诺在2015年7月底前全部结清所欠酒款，但其至今未能结清所欠酒款。故请求法院判令被告立即支付货款和逾期付款债务利息。
被告蒋红良未答辩。
经审理查明，原告熙熙贸易公司根据被告蒋红良的要求分别于2015年3月4日、3月12日、5月24日、6月10日、6月15日、7月20日先后六次向被告供给42度单开国缘、42度双开国缘、40度淡雅国缘共计39瓶，合计货款9630元。供货后被告蒋红良承诺在2015年7月底前结清全部欠款，逾期蒋红良未能结清上述欠款。原告熙熙贸易公司多次派员电话联系要求结清欠款，被告蒋红良均未能结清上述欠款。以上事实有原告提供的送货单据、被告的签收单据及双方互通电话记录、信息等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已依约提供了相关货物，被告蒋红良已在收到上述货物后在送货单上签字确认，故双方构成事实上的买卖合同关系，且这一关系并不违反相关法律、行政法规禁止性规定，应属有效，现被告蒋红良未能及时还款，已构成违约，故对于原告要求其支付货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红良应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏熙熙国际贸易有限公司货款9630元，并承担自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋红良负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款直接交付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈青林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈爱兰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第473号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金榜，商贩。2014年11月9日因吸收毒品被天台县公安局行政拘留十日。2015年9月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人徐金榜犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）台天刑初字第574号刑事判决，以盗窃罪判处告人徐金榜有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐金榜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐金榜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐金榜要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐金榜撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年一月六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第138号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘颜波），男，1985年2月5日出生，湖南省沅陵县人，土家族，大专文化，沅陵县某某某某中心工作人员。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，代理审判员李兰、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月，被告人刘某某被抽调委派至沅陵县辰州工业新区管委会工作，主要负责工业新区内工程项目实施、工程质量以及安全监督工作。期间，刘某某明知承包青峰能源项目土石方平整工程的实际施工者张某某、李某某等人没有施工资质而予以包庇，帮助顺利验收合格。事后，刘某某于2014年1月左右的一天在其车上收取张某某给予的感谢费6000元现金，于2014年5月左右一天在张某某车上再次收取张某某给予的感谢费14000元现金。
2015年3月23日，被告人刘某某主动投案，且退缴了赃款20000元。
公诉机关建议本院根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，依法对被告人刘某某予以判处。
经审理查明：被告人刘某某于2010年12月进入沅陵县建设工程交易中心工作，系该单位正式职工。2013年10月至2014年5月，被告人刘某某被抽调委派至沅陵县辰州工业新区管委会工作，主要负责工业新区内工程项目实施、工程质量以及安全监督工作。期间，刘某某明知承包青峰能源项目土石方平整工程的实际施工者张某某、李某某等人没有施工资质而予以包庇，帮助顺利验收合格。事后，刘某某于2014年1月左右的一天在其车上收取张某某给予的感谢费6000元，于2014年5月左右一天在张某某车上再次收取张某某给予的感谢费14000元。
2015年3月23日，被告人刘某某主动到沅陵县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行，且退缴了赃款20000元。
上述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某某的户籍证明、湖南省机关事业单位工资等级审批表、刘某某监理员证书复印件、沅陵县建设工作交易中心及沅陵县辰州工业新区管理委员会的证明、到案情况说明、扣押财物、文件清单及现金交款单、中共沅陵县委常委专题会议纪要、中共沅陵县委办公室及沅陵县人民政府办公室关于成立沅陵县辰州工业新区筹备工作领导小组的通知、管委会工作会议记录、沃溪村三组村民代表会议记录、关于要求承接青峰能源土石方开挖工程的申请、施工组织协议书、土地转让协议书、辰州工业新区征地补偿补充协议、辰州工业新区一期工程青峰能源段竣工验收签到表、青峰能源土石方工程竣工报告、青峰能源段土方开挖工程竣工监理总结等书证；证人张某某、李某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某甲、张某乙、邓某某、董某某、张某丁、胡某丁、张戊的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人现金2万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人刘某某的犯罪较轻，并主动退还全部赃款，可以对其免于刑事处罚。对被告人刘某某违法所得的财物，应当予以追缴。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三十七条，第六十七条第一款，第六十四条和第一百九十五条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免于刑事处罚；
二、对被告人刘某某违法所得的二万元予以追缴，并由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 健
代理审判员 李 兰
人民陪审员 李敬群
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第138号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某，男，1981年3月7日出生，汉族，高中文化，无业号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被沅江市公安局取保候审，2015年5月20日本院重新办理取保候审。
被告人彭某勇，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，无业。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因本案于2014年6月4日被沅江市公安局取保候审，2015年5月20日本院重新办理取保候审。
被告人彭某坤，男，1988年4月4日出生，，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2015年1月21日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因本案，经本院决定于2015年5月19日由沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人彭某、彭某勇、彭某坤犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人彭某、彭某勇、彭某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日15时许，彭某刚因琐事在沅江市三眼塘镇“南竹山集贸市场”一牌馆内与被告人彭某发生矛盾而引发肢体冲突，随后，被告人彭某伙同被告人彭某勇、彭某坤手持铁锹、千斤顶等物将彭某刚打伤后逃离现场。经鉴定，彭某刚的伤势已构成轻伤二级。
被告人彭某、彭某勇分别于2014年6月17日、2014年6月4日主动到公安机关投案。
本院另查明，被告人彭某、彭某勇、彭某坤与被害人彭某刚已于2014年6月16日达成民事赔偿协议，由三被告人一次性赔偿被害人彭某刚各项经济损失15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某、彭某勇、彭某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，证人毛某某、彭某良、庞某某、彭某宇的证言，被害人彭某刚的陈述，协议书、谅解书，行政处罚决定书，（2007）沅刑初字第113号刑事判决书，被告人彭某、彭某勇、彭某坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、彭某勇、彭某坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某、彭某勇、彭某坤犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人彭某、彭某勇、彭某坤均取了主要作用，系共同主犯。被告人彭某、彭某勇主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某、彭某勇、彭某坤当庭表示认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某、彭某勇的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年六月二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第138号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭锋，男，1981年3月7日出生，身份证号4309811981********，汉族，高中文化，无业，住沅江市三眼塘镇大横冲村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被沅江市公安局取保候审，2015年5月20日本院重新办理取保候审。
被告人彭气勇，男，1988年12月7日出生，身份证号4309811988********，汉族，小学文化，无业，住沅江市三眼塘镇大横冲村*组。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因本案于2014年6月4日被沅江市公安局取保候审，2015年5月20日本院重新办理取保候审。
被告人彭建坤，男，1988年4月4日出生，身份证号4309811988********，汉族，小学文化，无业，住沅江市三眼塘镇大横冲村*组。因吸食毒品于2015年1月21日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因本案，经本院决定于2015年5月19日由沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人彭锋、彭气勇、彭建坤犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人彭锋、彭气勇、彭建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日15时许，彭志刚因琐事在沅江市三眼塘镇“南竹山集贸市场”一牌馆内与被告人彭锋发生矛盾而引发肢体冲突，随后，被告人彭锋伙同被告人彭气勇、彭建坤手持铁锹、千斤顶等物将彭志刚打伤后逃离现场。经鉴定，彭志刚的伤势已构成轻伤二级。
被告人彭锋、彭气勇分别于2014年6月17日、2014年6月4日主动到公安机关投案。
本院另查明，被告人彭锋、彭气勇、彭建坤与被害人彭志刚已于2014年6月16日达成民事赔偿协议，由三被告人一次性赔偿被害人彭志刚各项经济损失15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭锋、彭气勇、彭建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，证人毛海明、彭义良、庞翠云、彭星宇的证言，被害人彭志刚的陈述，协议书、谅解书，行政处罚决定书，（2007）沅刑初字第113号刑事判决书，被告人彭锋、彭气勇、彭建坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭锋、彭气勇、彭建坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭锋、彭气勇、彭建坤犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人彭锋、彭气勇、彭建坤均取了主要作用，系共同主犯。被告人彭锋、彭气勇主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭锋、彭气勇、彭建坤当庭表示认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭锋、彭气勇的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭气勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年六月二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人饶声荣：该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：张新兰，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告张新兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1478号
罪犯陆史贞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月10日作出(2014)佛顺法刑初字第1151号刑事判决，以被告人陆史贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人陆史贞不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)佛中法刑一终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年12月17交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陆史贞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆史贞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月22日至2016年5月31日期间共获得嘉奖11次，2015年12月获得表扬。该犯至今尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2015年3月至2016年5月在狱内共消费565.39元，狱内月均消费为37.69元；截至2016年5月13日止其狱内经济账户余额为290.54元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆史贞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆史贞减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第00009号
原告：王义军，男。
被告：泾县医疗保险基金管理中心，地址安徽省泾县泾川镇苏红东路。
法定代表人：左晓宁，主任。
委托代理人：王维东，泾县医疗保险基金管理中心副主任。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告王义军诉被告泾县医疗保险基金管理中心不履行法定职责一案中，王义军于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王义军以其与泾县医疗保险基金管理中心已达成协调一致意见为由，向本院申请撤诉，是王义军真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王义军负担。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 操金良
人民陪审员 章 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卫芝琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11029号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：朱小萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：夏梦奇，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安吉租赁有限公司与被告朱小萍、被告夏梦奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告朱小萍、被告夏梦奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱小萍支付租金269,721元(租赁保证金170,600元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告朱小萍所有；2.被告朱小萍支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月1日，滞纳金为135,884.91元)；3.被告夏梦奇对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告朱小萍与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告朱小萍融资出租车辆，每月租金27,520元，租期为36个月，到期留购价为1元。同时，被告夏梦奇为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告朱小萍仅支付部分租金，被告夏梦奇亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告朱小萍、被告夏梦奇需向原告支付租金269,721元，滞纳金135,884.91元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告朱小萍交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人铜陵市顺达实业有限责任公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，铜陵市顺达实业有限责任公司接受原告委托收取被告支付的保证金170,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款682,400元。后被告朱小萍未支付过任何租金。经原告催讨，被告朱小萍仍未按约履行，被告夏梦奇也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告朱小萍仅支付部分租金，被告夏梦奇也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱小萍、被告夏梦奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱小萍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金269,721元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰牌，车架号：WDDNG5EB2DA523874，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)归被告朱小萍所有；
二、被告朱小萍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金135,884.91元，并以逾期租金269,721元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2017年3月2日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告夏梦奇对被告朱小萍的上述应付款项承担连带清偿责任。被告夏梦奇承担保证责任后，有权向被告朱小萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,384元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5077号
原告：莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会
法定代表人：杨玉明，村委主任。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：战希全，男，1950年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
第三人：李海顺，男，1949年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会（以下简称贾邓战家村委）与被告战希全、第三人李海顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾邓战家村委委托诉讼代理人吴春燕、被告战希全、第三人李海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾邓战家村委向本院提出诉讼请求：请求解除土地承包合同，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告贾邓战家村委与被告王培顺于2000年12月8日签订土地承包合同，合同期限20年，合同约定被告承包原告“东岭”土地14.9亩，每亩每年承包费100元；并且约定为了发展高产高效农业承包的土地必须全部种植果树，否则按违约处罚，原告有权收回土地。被告自签订合同之日起，一直种植小麦玉米等农作物，违反了合同约定，且未经原告许可擅自将土地转包给第三人李海顺，因此起诉。
被告战希全辩称，12月8日签订合同、期限、亩数都对，转让给李海顺是经过村委的同意。
第三人李海顺辩称，原告所说的签订合同对，坐落位置、承包费、土地亩数对。对被告战希全所说没有异议；被告转包给我经过了村委同意。
本院经审理认定事实如下：2000年12月8日，原告贾邓战家村委与被告战希全签订土地承包合同，由被告承包原告“东岭”土地14.9亩，每亩每年承包费100元；并约定承包的土地必须种植果树，不准搞其他经营，若有违反，原告有权收回土地。合同签订后不久，被告上述涉案土地转让给第三人李海顺经营管理。现第三人在涉案土地上种植粮食等农作物。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
现原告诉至本院，以：1被告及第三人没按照合同约定种树利用土地；2未交清2016年下半年的承包费；3被告擅自转租第三人；要求解除合同。
被告称涉案土地已经转让给第三人耕种管理。
第三人称：1、其没有种树是根据原告的要求，并非违约；2、其承包费未交是因为原告拒绝收取，现在其愿意交纳。2、转租也不是转自转租，是经过了原告的同意。
被告称其2013年利用承包原告的土地共104.5亩（包括涉案土地）左右成立了“莱州市平里店镇顺天家庭农场”，现在种植玉米、小麦等农作物，并取得了营业执照，经营范围就是种植销售谷物、果木、蔬菜等，该办理营业执照时原告出具了证明。提交了营业执照副本1份、贾邓战家村委证明2份、贾邓战家村委出具的收款收据3份，其中收据3份证明被告以其自己名义向原告交纳104.5亩土地每年的承包费10175元，贾邓战家村委证明证明原告出具证明让其办理家庭农场。
原告对贾邓战家村委证明称均没有村委负责人签名，证明信的内容为填写，应该是李海顺自己书写，该证明不是原告出具的，且这个格式的证明不能证明这个内容。但认可证明上的公章是原告的。对其他证据及原告的上述陈述没有异议。
被告在审理中，向本院交纳了右2016年下半年的104.5亩左的承包费5087.50元。
另，原告提交的证据承包合同中，原告称原村委会计战松云书写“转给李海顺”。原告村委会计战松云干有二三十年，掌管村承包合同，至2013年不干；双方均无异议。
原告称被告已给其出具书面材料称涉案土地未经其同意转让给了第三人，提交了被告书写的证明材料，被告没有异议，第三人不认可，称转让给其已经村委同意。审理中，被告又称转让给第三人李海顺时已经过村委同意。
第三人提交了自己手中的土地承包合同，并称该合同中的“转给李海顺”系村支部书记战维杰书写，原、被告对合同均没有异议，原告称该合同上的“转给李海顺”是原会计战松云书写。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告的土地经营管理，事实清楚，双方签订的土地承包合同合法有效，被告在本庭中认可将涉案土地转让给第三人耕种管理，且原村委人员已经在原承包合同上写明转给第三人，第三人也以自己的名义向原告交纳多年的承包费，原告均未提出异议，故该转让行为有效，转让合同成立，本案合同已经转让给第三人李海顺。转让后，双方应按照合同的约定履行双方的权利义务。但在合同履行中，第三人称其先种植了果树，后又根据原告的要求改种农作物，原告不认可，第三人对此应提供证据证明。第三人提供了营业执照副本、收款收据、贾邓战家村委证明等证据，原告认可第三人提交的营业执照副本、收款收据，也对第三人成立家庭农场进行经营管理涉案土地没有异议，虽对第三人提交的证明有异议，但认可其上的公章，故本院认定第三人提交的上述证据有效，上述证据能够认定原告在2013年给第三人出具证明办理了家庭农场的营业执照，从而可以认定原告对第三人改种农作物的事情知情，且第三人经营家庭农场至今多年，故原告以此为由解除之间的承包合同，理由不当，本院不予支持。原告主张未交纳承包费，第三人称其交纳时被告拒收，其愿意交纳，原告仍表示拒收，第三人向本院交纳了该承包费，因此，应认定第三人没有拒绝交纳承包费。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 雨
-1-
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2203号
申请执行人:广州英德利尔纺织品有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：潘孝良。
被执行人:广州市景诚纺织服装有限公司,住所地广州市。
法定代表人：秦力生。
申请执行人广州英德利尔纺织品有限公司与被执行人广州市景诚纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第2036号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市景诚纺织服装有限公司应向申请人支付1508275.15元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已依法查封的被执行人名下机器设备一批，查封被执行人名下粤A×××××的小型汽车一辆，额度冻结被执行人名下的银行账户一个，除此之外，查无被执行人有其他可供执行财产，本案需等待上述设备处理结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的机器设备一批，查封小型汽车一辆，额度冻结银行账户一个，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2203号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：牟梦莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00981号
原告：武汉海得电气科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦810室。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托代理人：梅泽鎏、黄雨，湖北搏发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新乡市日升科技有限公司。住所地：河南省新乡市道清路6号。
法定代表人：王世保，该公司总经理。
本院在审理原告武汉海得电气科技有限公司诉被告新乡市日升科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告武汉海得电气科技有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉海得电气科技有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉海得电气科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取988元整，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19803号
原告陶动功，男。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
被告董保军，男。
原告陶动功（以下简称原告）诉被告董保军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光到庭参加诉讼，被告董保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2016年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于沙门村的一处在建门面房出租给原告，租金为每年6万元。2016年1月20日，原告向被告交定金1万元，在交定金时被告向原告承诺该房屋过完年即可完工并投入使用。2016年1月21日，原告向被告交了半年租金3万元。2016年2月20日，被告称建房缺钱，在其要求下，原告又向其交了下半年租金2万元。房屋建成后，原告便着手装修并准备营业事宜。2016年3月3日，被告突然告知原告说该房屋将被拆迁，让原告搬到其他门面房中，一周后，被告门面房均被拆除。见此情形，原告便要求被告退还房屋租金和定金，但被告在退还8000元后便已种种理由为借口拒绝退还剩余款项。诉至法院请求判令：1、请求确认解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还原告保证金及预交的房屋租金5.2万元，并赔偿原告利息损�暂计1000元（利息2016年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:
1、房屋租赁合同一份；
2、2016年1月20日今收到条一份；
3、2016年2月20日收据一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下:
2016年2月1日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）共同签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：一、甲方将拥有产权或处置权的沙门村的房屋（建筑面积60平方米）出租给乙方使用。二、租期从2016年2月1日起至2019年2月1日，每年一交。三、该房屋每月租金为60000元整。四、签订房屋租赁合同时，乙方应向甲方交纳12个月的房屋租金。七、在合同期内，无辜挪房，造成经济损失均有甲方赔偿。
2016年1月20日，被告向原告出具今收到一份，载明“汉飞城市公园西门南边房租定金（五十平方）10000元整”。
2016年2月20日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到原告2016年2月20日—2017年2月20日房租50000元整”。
庭后，原告提交2016年4月16日被告向其出具欠条，载明：“今沙门被告欠原告房租32000元整，今日用电动三轮车作抵押时间已一个月，以前所有票据全部作废”。
庭后，原告陈述，之前被告说房子租不了，同意退给原告四万元，找了中间人给了原告8000元，剩下的就没给，后来找到被告，被告给其出具了32000元的欠条。
本院认为：原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。由于涉案房屋不能继续使用，原、被告双方协商由被告退还原告部分租金亦系双方真实意思表示，应认定双方已就合同解除事宜达成一致，故本院确认双方合同解除。被告向原告出具欠条后未向原告支付相应款项，原告主张被告退还32000元并赔偿利息损失本院予以支持，原告过高部分诉讼请求本院不予支持。利息应当自2016年4月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年2月1日签订的《房屋租赁合同》解除。
二、被告董保军于本判决生效后十日内退还原告陶动功32000元并支付利息（利息以32000元为本金，自2016年4月16起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告陶动功的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告陶动功负担433元，由被告董保军负担692元。公告费260元，由被告董保军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月六日
书 记 员 呼玉霞
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初176号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐雪飞，男，1974年6月6日出生，住徐州经济技术开发区。被告人徐雪飞曾因犯盗窃罪，1999年6月21日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2014年8月27日被徐州经�技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月3日刑满释放。被告人徐雪飞因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年10月31日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年11月11日经本院决定取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第155号起诉书指控被告人徐雪飞犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本案受理后实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗到庭支持公诉，被告人徐雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日21时许，被告人徐雪飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐雪飞血液中的乙醇含量为141.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人胡某、王某、刘某、王某1等人证言；查获视频资料；呼气酒精含量检测结果；血样提取登记表；物证鉴定意见；前科判决书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐雪飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以�轻处罚。被告人徐雪飞无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及前科情况，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终564号
上诉人(原审原告)：刘刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人:吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:吴珍珍，女，1983年1月23日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）:吴小芳，男，1981年3月6日出生，汉族，住监利县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人吴珍珍、吴小芳定金合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘刚的委托诉讼代理人吴琨、被上诉人吴珍珍、吴小芳的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚上诉请求：撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初1284号民事判决；改判两被上诉人双倍返还上诉人定金10万元；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，认定事实错误，涉案协议约定交房在先，支付租金后，被上诉人在2014年7月之前对涉案房屋就已经在进行装修了，被上诉人违约解除了涉案合同，应当双倍返还定金10万元。
吴珍珍、吴小芳答辩称，上诉人没有交租金违约在先，无权要求返还定金。原判应予维持。
刘刚向一审法院起诉请求：一、判令被告吴珍珍、吴小芳双倍返还原告的定金10万元；二、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：一、原、被告双方签订的《租赁协议》，是由原告刘刚的前妻罗娟与被告吴珍珍的受托人吴小芳签订的，原告刘刚虽然未在合同签订现场，但罗娟代理刘刚签订合同的行为是合法的。因此，原告的诉讼主体是适格的。二、合同约定：原告交付定金后，商铺租金按每个月为一期，先付后用,被告向原告交房当日原告付清首期租金，以后每期原告提前60日支付，并指定租金收取账号:中国银行监利县宝合门支行吴小芳的账户60×××48。定金在原告支付首期租金时，余款全部转账到指定的卡号上，即刻抵作首期租金的一部分,定金条据自动作废，被告收取全款应开具租金收条给原告。根据原、被告的上述约定可见，原、被告的约定为同时履行合同的行为，且合同履行之日，被告已将出租商铺清空准备交付原告使用；三、原、被告签订《租赁协议》后，原告未向被告提出交房要求，未向被告交纳租金；四、《租赁协议》的履行期为2014年7月1日至2020年6月30日，至今《租赁协议》并未解除，仍在履行期间；五、《租赁协议》约定：租赁期内，任何一方违反协议条款之规定，在未征得对方谅解的情况下，须向对方支付违约金，违约金为二个月的租金（二个月租金应为66666元），如不足以弥补对方实际经济损失，则赔偿对方的实际经济损失；六、被告吴小芳不是适格的被告。因为吴小芳是吴珍珍的委托代理人，其行使的民事权利和义务应由吴珍珍享有和承担；七、证人方某的证人证言的内容不能真实的反映本案事实，法院不予采信。
一审认为，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，原告在未正确履行合同义务，在未依法解除合同，亦未确认合同效力的前提下，要求被告双倍返还定金的诉请，法院不予支持。被告对定金不予返还的抗辩理由于法有据，法院予以支持。
综上所述，原告与被告于2013年4月25日签订的商铺《租赁协议》是有效的，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，即原告向被告依约交清首期租金的同时，被告将自己的商铺交给原告经营。但原告并未到合同履行地向被告交付租金和要求被告交付租赁商铺的前提条件下，原告的上述行为存在明显的违约事实。为依法保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：驳回原告刘刚的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明：2013年4月5日，刘刚的前妻罗娟与吴珍珍的受托人吴小芳签订了《租赁协议》。甲方为吴小芳，乙方为刘刚。合同租赁期限及交屋日项下约定，甲乙双方约定租赁期限自2014年7月1日起至2020年6月31日止，共计六年整。甲方应于2014年7月1日将商铺交于乙方装修使用房屋租赁至2014年7月15日此段时间为免租装修期。合同租金及支付方法项下约定，先付后用,甲方向乙方交房当日乙方付清首期租金，以后每期乙方提前60日支付，并指定租金收取账号:中国银行监利县宝合门支行吴小芳的账户60×××48。定金在乙方支付首期租金时，余款全部转账到指定的卡号上，即刻抵作首期租金的一部分,定金条据自动作废，甲方收取全款应开具租金收条给乙方。吴小芳在签订租赁协议当天收取刘刚定金50000元。合同签订后至2014年7月1日，上诉人未向被上诉人提出交房要求，被上诉人也未向上诉人提出交纳租金要求。上诉人向法院起诉时，当事人双方没有履行涉案合同。
本院认为，涉案合同签订后，当事人双方均未履行合同。当事人双方约定交房和交租金为同时履行，当事人双方都怠于行使自己的权利和履行自己的义务，本院对当事人双方谁先违约无法判断，根据公平原则，被上诉人应返还上诉人50000元。吴珍珍委托吴小芳签订涉案合同，吴小芳以自己的名义签订合同并在合同中提供了自己的银行账户，因此，吴珍珍、吴小芳应共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销监利县人民法院(2016)鄂1023民初1284号民事判决;
二、被上诉人吴珍珍、吴小芳于本判决生效后十五日内共同返还上诉人刘刚50000元。
三、驳回上诉人刘刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人刘刚负担1150元，被上诉人吴珍珍、吴小芳负担1150元，二审案件受理费2300元，由上诉人刘刚负担1150元，被上诉人吴珍珍、吴小芳负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年八月十一日
书记员 程 瀛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终564号上诉人(原审原告)：刘刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吴珍珍，女，1983年1月23日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）:吴小芳，男，1981年3月6日出生，汉族，住监利县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人吴珍珍、吴小芳定金合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘刚的委托诉讼代理人吴琨、被上诉人吴珍珍、吴小芳的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初1284号民事判决；改判两被上诉人双倍返还上诉人定金10万元；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，认定事实错误，涉案协议约定交房在先，支付租金后，被上诉人在2014年7月之前对涉案房屋就已经在进行装修了，被上诉人违约解除了涉案合同，应当双倍返还定金10万元。吴珍珍、吴小芳答辩称，上诉人没有交租金违约在先，无权要求返还定金。原判应予维持。刘刚向一审法院起诉请求：一、判令被告吴珍珍、吴小芳双倍返还原告的定金10万元；二、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：一、原、被告双方签订的《租赁协议》，是由原告刘刚的前妻罗娟与被告吴珍珍的受托人吴小芳签订的，原告刘刚虽然未在合同签订现场，但罗娟代理刘刚签订合同的行为是合法的。因此，原告的诉讼主体是适格的。二、合同约定：原告交付定金后，商铺租金按每个月为一期，先付后用,被告向原告交房当日原告付清首期租金，以后每期原告提前60日支付，并指定租金收取账号:中国银行监利县宝合门支行吴小芳的账户60×××48。定金在原告支付首期租金时，余款全部转账到指定的卡号上，即刻抵作首期租金的一部分,定金条据自动作废，被告收取全款应开具租金收条给原告。根据原、被告的上述约定可见，原、被告的约定为同时履行合同的行为，且合同履行之日，被告已将出租商铺清空准备交付原告使用；三、原、被告签订《租赁协议》后，原告未向被告提出交房要求，未向被告交纳租金；四、《租赁协议》的履行期为2014年7月1日至2020年6月30日，至今《租赁协议》并未解除，仍在履行期间；五、《租赁协议》约定：租赁期内，任何一方违反协议条款之规定，在未征得对方谅解的情况下，须向对方支付违约金，违约金为二个月的租金（二个月租金应为66666元），如不足以弥补对方实际经济损失，则赔偿对方的实际经济损失；六、被告吴小芳不是适格的被告。因为吴小芳是吴珍珍的委托代理人，其行使的民事权利和义务应由吴珍珍享有和承担；七、证人方某的证人证言的内容不能真实的反映本案事实，法院不予采信。一审认为，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，原告在未正确履行合同义务，在未依法解除合同，亦未确认合同效力的前提下，要求被告双倍返还定金的诉请，法院不予支持。被告对定金不予返还的抗辩理由于法有据，法院予以支持。综上所述，原告与被告于2013年4月25日签订的商铺《租赁协议》是有效的，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，即原告向被告依约交清首期租金的同时，被告将自己的商铺交给原告经营。但原告并未到合同履行地向被告交付租金和要求被告交付租赁商铺的前提条件下，原告的上述行为存在明显的违约事实。为依法保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：驳回原告刘刚的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。二审查明：2013年4月5日，刘刚的前妻罗娟与吴珍珍的受托人吴小芳签订了《租赁协议》。甲方为吴小芳，乙方为刘刚。合同租赁期限及交屋日项下约定，甲乙双方约定租赁期限自2014年7月1日起至2020年6月31日止，共计六年整。甲方应于2014年7月1日将商铺交于乙方装修使用房屋租赁至2014年7月15日此段时间为免租装修期。合同租金及支付方法项下约定，先付后用,甲方向乙方交房当日乙方付清首期租金，以后每期乙方提前60日支付，并指定租金收取账号:中国银行监利县宝合门支行吴小芳的账户60×××48。定金在乙方支付首期租金时，余款全部转账到指定的卡号上，即刻抵作首期租金的一部分,定金条据自动作废，甲方收取全款应开具租金收条给乙方。吴小芳在签订租赁协议当天收取刘刚定金50000元。合同签订后至2014年7月1日，上诉人未向被上诉人提出交房要求，被上诉人也未向上诉人提出交纳租金要求。上诉人向法院起诉时，当事人双方没有履行涉案合同。本院认为，涉案合同签订后，当事人双方均未履行合同。当事人双方约定交房和交租金为同时履行，当事人双方都怠于行使自己的权利和履行自己的义务，本院对当事人双方谁先违约无法判断，根据公平原则，被上诉人应返还上诉人50000元。吴珍珍委托吴小芳签订涉案合同，吴小芳以自己的名义签订合同并在合同中提供了自己的银行账户，因此，吴珍珍、吴小芳应共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销监利县人民法院(2016)鄂1023民初1284号民事判决;二、被上诉人吴珍珍、吴小芳于本判决生效后十五日内共同返还上诉人刘刚50000元。三、驳回上诉人刘刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由上诉人刘刚负担1150元，被上诉人吴珍珍、吴小芳负担1150元，二审案件受理费2300元，由上诉人刘刚负担1150元，被上诉人吴珍珍、吴小芳负担1150元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一七年八月十一日书记员  程 瀛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州立彬机动车服务有限公司。住所地甘肃省皋兰县中心乡三坪村**号。
法定代表人：王立平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘升泰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦。
再审申请人兰州立彬机动车服务有限公司（以下简称立彬公司）因与被申请人潘升泰、李锦货物运输合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
立彬公司申请再审主要理由：申请人不是本案适格主体，《兰州生态货运部货物运输合同》真实性存疑，李锦属无权代理，申请人与实际车主郭登明签订有《服务合同》，每年收取500元的服务费既挂靠费，应当追加实际车主郭登明参加诉讼，甘肃天德资产评估事务所做出的【2015]第012号资产评估报告存在瑕疵，不应作为定案依据，在事故发生后，中国人民财产保险公司已经对货物定损赔偿，申请人只承担相应的补充责任。综上一、二审认定事实不清，程序及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审申请。
本院经审查认为：原审查明的本案基本事实清楚。即李锦作为立彬公司所属的货车司机，与潘升泰签订《兰州升泰货运部货物运输合同》属职务行为，该合同约定的权利义务，应由立彬公司享有和承担。立彬公司作为货物承运人，在所运输货物出现毁损的情况下，理应对相关损失向货主赔偿。郭登明与立彬公司之间的《服务合同》，仅对合同双方产生约束力，郭登明不是本案必要诉讼当事人。关于该毁损货物价值的问题，根据甘肃天德资产评估事务所作出甘天评报字【2015】第012号资产评估报告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（七）项的规定，该鉴定意见为有效证据，能够作为认定事实的依据。本案双方因运输合同产生权利义务关系，立彬公司否定双方关系及应承担的责任依据不足。本案生效判决的上述认定有相应事实依据和法律依据，并无不妥。综上立彬公司申请再审理由缺乏依据。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回兰州立彬机动车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州立彬机动车服务有限公司。住所地甘肃省皋兰县中心乡三坪村**号。法定代表人：王立平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘升泰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦。再审申请人兰州立彬机动车服务有限公司（以下简称立彬公司）因与被申请人潘升泰、李锦货物运输合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结立彬公司申请再审主要理由：申请人不是本案适格主体，《兰州生态货运部货物运输合同》真实性存疑，李锦属无权代理，申请人与实际车主郭登明签订有《服务合同》，每年收取500元的服务费既挂靠费，应当追加实际车主郭登明参加诉讼，甘肃天德资产评估事务所做出的【2015]第012号资产评估报告存在瑕疵，不应作为定案依据，在事故发生后，中国人民财产保险公司已经对货物定损赔偿，申请人只承担相应的补充责任。综上一、二审认定事实不清，程序及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审申请。本院经审查认为：原审查明的本案基本事实清楚。即李锦作为立彬公司所属的货车司机，与潘升泰签订《兰州升泰货运部货物运输合同》属职务行为，该合同约定的权利义务，应由立彬公司享有和承担。立彬公司作为货物承运人，在所运输货物出现毁损的情况下，理应对相关损失向货主赔偿。郭登明与立彬公司之间的《服务合同》，仅对合同双方产生约束力，郭登明不是本案必要诉讼当事人。关于该毁损货物价值的问题，根据甘肃天德资产评估事务所作出甘天评报字【2015】第012号资产评估报告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（七）项的规定，该鉴定意见为有效证据，能够作为认定事实的依据。本案双方因运输合同产生权利义务关系，立彬公司否定双方关系及应承担的责任依据不足。本案生效判决的上述认定有相应事实依据和法律依据，并无不妥。综上立彬公司申请再审理由缺乏依据。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回兰州立彬机动车服务有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年三月一日书 记 员  张 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初61号
原告：黄声琴，女，汉族，1972年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢建，江西章贡律师事务所律师。
被告：周嘉宾，男，汉族，1986年1月5日生，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。
原告黄声琴诉被告周嘉宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，并于2018年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告黄声琴以被告周嘉宾不承认原告提供的证据产品清单系原告所做，为更好查清案情，本案需要提供新的证据为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄声琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄声琴撤诉。
本案案件件受理费491元，减半收取245.5元，由原告黄声琴负担。
审 判 长 丁 娟
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘炎军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈秋晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8704号
原告杨雪花，女，1953年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人徐佰明，男，住上海市松江区。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，董事长。
原告杨雪花与被告上海欧心新型包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨雪花及其委托代理人徐佰明到庭参加了庭审。被告上海欧心新型包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪花诉称：原告于2008年2月起在被告处从事清洁工工作，被告因经营不善现已关闭，被告拖欠原告2013年4月1日至8月7日工资10，100元（其中2013年4月工资1，600元、2013年5月工资2，600元、2013年6月工资2，600元、2013年7月工资2，600元、2013年8月工资700元），故要求法院判令：被告支付原告2013年4月1日-8月7日工资10，100元。
被告上海欧心新型包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日至2013年8月7日，原告在被告单位工作，4月担任清洁工作，工资为1，600元，5月1日至8月7日担任清洁和烧饭工作，5、6、7月工资均为2，600元，8月1日至8月7日工资为700元，被告未支付原告上述期间工资10，100元，原告于2013年8月12日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付上述期间工资10，100元，该委员会以原告已经退休，不具备主体资格为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，由工资表、虞春梅证人证言、拖欠员工工资明细表、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的证据能证明原告的主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪花2013年4月1日至2013年8月7日的工资10，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1602号
原告李玉荣，女，1963年5月出生，汉族，宁夏银川市人，居民，初中文化，住银川市。
被告马志敬，男，1965年6月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告李玉荣诉被告马志敬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以资金困难为由于2008年至2009年分五次分别从原告处借走现金共计52000元，到还款期后，被告以暂缓为由至今未还。被告于2012年9月15日和同年12月31日向原告更新了新的欠条。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款52000元及利息17836元，合计69836元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
案件受理费1546元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 高 静
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1602号
原告朱某某，男，1989年6月12日生，汉族。
被告师某某，女，1989年3月15日生，汉族。
原告朱某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告师某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年在广州打工期间相识、恋爱，于2007年举行结婚仪式，婚后生下两个女儿，后补办结婚登记。起初我们感情一直很好，由于被告娘家一直反对，被告每次从娘家回来就和我发生矛盾，思想上发生了根本变化，多次提出离婚，并将小女儿偷偷带走，不辞而别。我们已无法共同生活，故提出离婚，婚生长女朱某甲由我抚养，婚生次女朱某乙由被告抚养。
被告邮寄答辩状辩称：同意离婚，女儿朱某甲由原告抚养，朱某乙由被告抚养，原告每月承担费用2000元。双方没有共同财产，也没有共同债务。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份、户口本一份、出生证明一份，证明二人合法的夫妻关系及子女出生情况。
被告未向本院提交相关证据。
被告缺席未对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，与本案相关联，应为有效证据，本院均予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2005年在广州打工期间自由恋爱，于2007年11月份（农历10月份）举行结婚仪式，于2007年10月15日生育长女叫朱某甲，2009年7月23日生育次女叫朱某乙，二人于2011年11月23日补办结婚登记手续。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、共同债权和债务。二人因生气已分居三年。
本院认为，原、被告因感情不和已分居三年，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方均同意长女朱某甲由原告抚养，次女朱某乙由被告抚养，本院予以支持，抚养费各自自理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告师某某离婚。
二、婚生长女朱某甲由原告朱某某抚养，婚生次女朱某乙由被告师某某抚养，抚养费由原、被告各自自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 白海涛
人民陪审员 郑全来
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯江霞