wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2401号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：周建强，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：陈志毅，住广东省海丰县。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告陈志毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭，被告陈志毅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于经营，额度为200万元，期限12个月，被告到期一次性还本付息。签约后，原告依约发放了贷款。但被告却未依约还款。故起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币1950959.23元及利息、罚息（利息及罚息计至被告实际清偿之日，暂计至2015年12月15日，分别为249554.45元、370045.02元）；2.被告向原告支付因实现债权所付出的律师费117575.22元；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
两被告无答辩和举证。
经审理查明：2014年2月12日，原告与被告签订兴银粤个授字（环市东）第391400524810000号《零售授信额度借款合同》,双方约定：经被告申请，原告同意给予被告最高本金限额为200万元的授信，授信有效期为12个月，自2014年2月12日起至2015年2月12日；贷款用途为购货；自助额度借款基准利率每日0.06%，借款利率为基准利率乘以系数0.57；到期一次性还本付息，对于不能按时支付的利息，按照合同约定的罚息标准计算复利；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。合同签订后，原告于2014年2月17日分两笔共向被告发放贷款200万元，但被告到期没有清偿本金及利息。原告主张，截止2015年12月15日，被告尚欠原告贷款本金1950959.23元、利息249554.45元、罚息370045.02元。
另查明：原告提交的民事委托代理合同表明，兴业银行股份有限公司广州分行委托国信信扬律师事务所办理逾期贷款催收业务，国信信扬律师事务所按实际收回债权金额的5%收取律师费用。律师费发票载明兴业银行股份有限公司广州分行于2014年10月21日向某信扬律师事务所支付了律师费共计35万元。原告表示，按照委托合同约定的计算标准，本案律师费为117575.22元。此外，原告为本案诉讼保全支付了保全申请费5000元。
本院认为：原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立生效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，原告要求被告归还借款本金1950959.23元，合理合法，应予支持。被告逾期还款，造成了原告损失，应当按照合同约定向原告支付利息及罚息。此外，原告为催收贷款，支付了律师费、保全费，这些因实现债权所支出的费用，根据合同约定，也应当由被告负担。考虑本案性质、疑难程度及国信信扬律师事务所打包接受兴业银行股份有限公司广州分行催款业务等情形，本院确定被告向原告支付律师费20000元、保全申请费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈志毅应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还尚欠的贷款本金1950959.23元及利息、罚息（计至2015年12月15日的利息为249554.45元、罚息为370045.02元；从2015年12月16日起至债务清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。
二、被告陈志毅应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行支付律师费20000元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26553元、保全费5000元，均由被告陈志毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 朱 曼 宜
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 敏 琪
湖南省长沙市雨花区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执736号
申请执行人曾敏，女，1973年8月30日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人曾敏与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03125号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曾敏支付逾期交房违约金79054元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8230元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以391939元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1628元、本案申请执行费1072元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入89984元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
河南省中牟县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保377号
申请人：王保琴，女，1970年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人：刘才妮，男，成年，汉族，住。
本院审理申请人王保琴与被申请人刘才妮房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法提出财产保全申请查封被申请人名下房屋二套，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘才妮名下位于中牟县商都大道南侧西街一组1单元4层西（牟房权字第××号）、中牟县商都大街南侧西街一组1单元4层东（牟房权字第××号�房屋二套，期限为三年。
银行存款冻结期限为一年，动产（查封、扣留）期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月二日
书记员 校 轲
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执219号
申请执行人：裴钢，男，1976年1月8日出生，汉族，上饶市人，住上饶市广丰县永丰街道林荫弄165号
被执行人：司虹，男，1962年3月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区大公路119号2栋502室
本院在执行申请执行人裴钢诉被执行人司虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司虹无财产可供执行。申请执行人裴钢申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1972号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人裴钢可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建宁
审判员 王 纯
审判员 万淑萍
二〇一七年八月十五日
书记员 冉 源
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初143号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某某，男，44岁。1996年6月1日因犯抢劫罪、脱逃罪被宁蒗彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2011年8月3日因犯盗窃罪被盐源县人民法院判处拘役五个月。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年9月21日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员许上林出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年7月1日13时许，被告人马某某在盐源县泸沽湖镇“走婚桥”和“金堂”之间的“彩虹里”小饰品店内盗取了被害人彭某某金色苹果6手机一部。经价格认证被盗苹果6手机价格为3211元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证：公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、盐源县县人民法院（2011）盐刑初字第87号刑事判决书等书证证实；有被害人彭某某的证言证实；指认现场笔录、现场勘验笔录、方位图和照片证实；盐源县价格认定中心盐价认鉴（2016）27号关于对被盗手机的价格认证结论证实；被盗现场监控视频；被告人马某某的供述等证据证实。上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（3211元），其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某于2011年因犯盗窃罪被盐源县人民法院判处拘役五个月，有犯罪前科，但鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时予以酌情考虑。本院根据被告人马某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害性综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。，即至2016年9月7日起至2017年4月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 海 燕
附：本案适用法律引用如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初53号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人姜亚学，男，1978年7月8日出生，住黑龙江省八五三农场。2009年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2014年6月20日刑满释放。2016年5月27日因饮酒无证驾驶无牌证机动车被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留七日。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人姜亚学犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人姜亚学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年3月25日1时许，在黑龙江省八五三农场B区，被告人姜亚学进入失主宋某某家室内，将宋某某的“OPPO”牌R7Splus手机1部（价值2720元）、失主宋某某1、张某某的手机各1部（均无法作价）盗走。赃物已灭失。姜亚学于2016年12月23日被公安机关在该农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜亚学的行为已构成盗窃罪。系累犯，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人姜亚学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年3月25日1时许，在黑龙江省八五三农场B区，被告人姜亚学进入失主宋某某家室内，趁宋某某及其父亲宋某某1、母亲张某某熟睡之机，将宋某某的“OPPO”牌R7Splus手机1部（价值2720元）、宋某某1、张某某的手机各1部（均无法作价）盗走。赃物已灭失。
被告人姜亚学于2016年12月23日被公安机关在黑龙江省八五三农场抓获。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、办案说明、黑龙江省饶河县人民法院刑事判决书、黑龙江省双鸭山监狱罪犯档案资料、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书；证人刘某某的证言；失主宋某某、宋某某1、张某某的陈述；被告人姜亚学的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亚学以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。系累犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。姜亚学具有以下量刑情节：曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对姜亚学从重处罚。公诉机关提出对姜亚学在有期徒刑八个月至一年八个月区间量刑的建议合理，予以采纳。姜亚学同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜亚学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年5月23日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人姜亚学退赔失主付金朋经济损失2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初2014号
原告：魏启明，男，1973年7月8日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，实际经营地为武汉市解放大道634号新世界写字楼A1210室。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊涛，男，该公司工作人员。
原告魏启明诉被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）车位纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员余靖独任审判，于12月20日、12月23日公开开庭进行了审理。原告魏启明及其委托诉讼代理人龙贤富，被告金碧绿洲公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启明的诉讼请求：1、确认原、被告于2015年4月1日签订的《停车位合同》无效；2、判令被告立即向原告返还购买停车位款110，484元；3、判令被告赔偿原告经济损失13，921元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告开发建设的武汉恒大绿洲小区＊＊号业主。2015年4月1日，原、被告签订了《停车位合同》，约定被告将恒大绿洲＊号车库＊＊号停车位出卖给原告，总价110，484元，被告应于2015年10月30日前交付停车位，使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日。合同签订后，原告向被告支付了停车位款。该停车位实际交付给原告后，一直因被告将地下人防工程设施用作停车位出售而不能办理不动产权证。原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。
被告金碧绿洲公司辩称，原、被告签订的《停车位合同》真实有效，被告已履行了合同约定的交付义务，合同已履行完毕。该合同系使用权转让合同而不是产权的交易，符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告魏启明（乙方）与被告金碧绿洲公司（甲方）签订《停车位合同》，就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成一致意见，停车位为甲方开发建设的武汉恒大绿洲＊号车库＊＊号停车位，总费用为110，484元，乙方必须在2015年4月22日前付清全款，甲方应当在2015年10月30日前将停车位交付乙方使用。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位占有、使用的权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位。合同签订后，原告向被告支付了停车位款，被告依约向原告交付了涉案停车位。
另查明，涉案车位位于恒大绿洲项目19、20号楼地下1层，该区域属于人防工程，人防工程已于2013年12月23日竣工备案，战时用途为二等人防掩蔽部和物资库、平时用途为汽车库；该区域未计入公摊面积。
认定上述事实，有《停车位合同》、发票、《人民防空工程竣工备案表》、《房产测绘技术报告》等质证认定的证据在卷佐证。
本院认为，涉案车位位于人防工程区域，未计入公摊面积，依照《中华人民共和国防空法》第五条“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，被告金碧绿洲公司享有人防工程区域使用、收益的权利。《人民防空工程竣工备案表》已载明平时用途为汽车库。故被告金碧绿洲公司有权将人防工程在平时作为汽车库使用并通过转让使用权而获取收益。原、被告签订的《停车位合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《停车位合同》并未约定转让涉案车位所有权以及办理不动产权证。对原告主张上述合同无效、由被告返还停车位款并赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国防空法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏启明的诉讼请求。
案件受理费2，888元，减半收取1，444元，由原告魏启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李莎莎
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初667号
原告张某，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告谢某，女，1967年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍认识，同年3月8日按民间风俗举行婚礼，夫妻双方生育长女张懿、长子张龙友，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告经常因琐事争吵，被告争吵后就离家出走，对家庭不管不问，当时由于孩子还小，为了给孩子一个完整的家，原告多次请亲朋好友劝说被告，但被告还是没有任何改变，现孩子都已经成年，被告还是和以前一样，经常离家出走，原、被告在生活中无法沟通。双方有共同财产楼房一栋（位于兴仁××××脚镇巴巴街，三层，约250平方米），共同债务200000元，共同债权120000元。原告与被告之间没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，难以继续生活，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，双方共同财产：位于兴仁县屯脚镇屯脚巴巴街三层楼房一栋由原、被告各分一半，共同债务200000元，由原、被告各承担一半，共同债权120000元，由原、被告各享有一半。
被告谢某辩称，我不同意离婚。原告长期对被告进行家暴长达数十年之久，原告并在此次离婚案中肆意扭曲事实抹黑被告，但因考虑与原告长达二十多年的夫妻情义并共同育有长女张懿和长子张龙友，所以选择再给原告一次机会，故我不同意离婚。
经审理查明，1989年，原告与被告经人介绍认识；××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活；双方于1990年10月9日生育长女张懿，××××年××月××日生育长子张龙友；于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，原、被告共同修建位于兴仁××××脚镇场坝村巴巴街砖混结构房屋一栋两层半；共同债权有：李友会欠10万元及利息，周启洪欠28000元；共同债务有：向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司屯脚支行贷款15万元，欠钟家贵、李友会的会钱33600元、欠胡礼珍会钱7200元。因双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，以致原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
原告张某提交的证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；3、贵州省农村信用社借款借据，拟证明原、被告共同向银行借款15万元。4、会单两张，拟证明欠钟家贵、李友会的会钱33600元、欠胡礼珍会钱7200元。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记。双方属合法夫妻关系，依法受法律保护。双方共同生活已长达二十多年，共同生育长女张懿、长子张龙友，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中应互谅互让，团结和睦，共同巩固好家庭。原告因与被告在共同生活中发生争执后即向人民法院起诉，要求判令准予其与被告离婚，但原告未充分举证证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 付 琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦祖流
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2668号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司员工。
被告：张丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十一月六日
书记员 李诚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4921号
原告杨某，女，1991年3月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1971年6月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年10月在外打工认识谈婚，于2012年4月18日登记结婚，于2012年8月12日生育女儿曾某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，加上双方年龄相差太大，被告系再婚，未能建立起真正的夫妻感情。婚后不久被告即到海南务工一直未回家，原告一人在家生育、照顾小孩，承担全部的家庭责任。期间原告去过海南二次，双方一直过着名存实亡的夫妻生活。因夫妻感情破裂，原告于2015年3月诉至永川法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍是分居生活到现在。故原告再次起诉要求离婚，婚生女曾某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费600元，学费、医疗费凭发票各承担二分之一，无夫妻共同财产分配。
被告曾某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月在广州一餐馆打工时相识，2011年3月确立恋爱关系，次月开始同居生活，2012年4月18日自愿登记结婚，同年8月12日生育女儿曾某乙。婚后，被告在海南承包经营餐馆，原告在家照顾女儿，被告于2014年9月以前每月向原告邮寄抚养费2000元。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。2015年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月7日作出（2015）永法少民初字第00246号民事判决，判决双方不准离婚。此后，原、被告仍各在一处打工，并分居生活。
另查明，原、被告之婚生女曾某乙自出生后一直由原告抚养教育至今。现原告在巴南区鹏轩机械配件加工厂从事锻造司炉工，月收入在3200元至3800元之间。
上述事实，有结婚证、（2015）永法少民初字第00246号民事判决书等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，并生育女儿，由于被告在结婚后即外出打工，与原告和女儿聚少离多，在生活上对原告关心照顾不够，致使双方的夫妻感情逐渐淡漠，2015年5月经人民法院判决不准离婚后至今，原、被告仍然各在一处打工，夫妻感情未得到改善，足见二人的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女曾某乙一直由原告抚养教育至今，因此，为了曾某乙的健康成长，本院对原告要求抚养曾某乙的诉讼请求亦予以支持。原告抚养女儿，被告负有支付女儿抚养费的义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告目前无固定收入，故参考2015年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，并结合原告生活的实际需要及其原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，原告要求被告离婚后每月支付女儿生活费600元，并承担曾某乙学费、医疗费一半的诉讼请求适当，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。为了减轻曾某乙因父母离异而带来的家庭破碎感，加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，亦为了曾某乙的健康成长，原、被告离婚后，被告享有探视曾某乙的权利，原告有配合的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙由原告杨某抚养教育，由被告曾某甲自2016年6月起于每月月底前支付曾某乙生活费600元至其独立生活为止，在此期间曾某乙产生的学费、医疗费凭正式发票由被告曾某甲负担50%，此款产生后由被告曾某甲于每年的3月30日和9月30日结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 谷美橙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初165号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人莫某，于广西临桂县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日被临桂县公安局决定监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月16日6时20分许，临桂县公安局保宁派出所民警在临桂区五通镇北塘村委会北塘村二队58-1号被告人莫某家中依法查获其非法持有的改制射钉枪一支、铁砂些许、子弹十七颗。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫某持有的改制射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，提取笔录、扣押清单及随案移送清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2016）188号枪支检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋 高
appoint
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3342号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住鄄城县。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：高贯众（特别授权代理），任中国农业银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住本单位。
被告：谭洪，女,住山东省鄄城县。
被告：鄄城光宇发制品有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘淑娜，总经理。
被告：鄄城金泰发制品有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：孙明丽，总经理。
被告：刘淑娜，女，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）与被告谭洪、鄄城光宇发制品有限公司（以下简称光宇公司）、鄄城金泰发制品有限公司（以下简称金泰公司）、刘淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人高贯众到庭参加诉讼，被告谭洪、光宇公司、金泰公司、刘淑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告谭洪偿还借款本金788333.33元及利息（期限内按约定年利率5.225%计算，逾期按约定年利率7.8375%计算）；2.依法判令被告光宇公司、金泰公司、刘淑娜对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，被告谭洪向原告提出农村个人生产经营贷款风险化解业务申请，申请风险化解-
收回再贷860000元，光宇公司及法定代表人刘淑娜、金泰公司提供连带责任担保。原告经过审批核准，于2016年9月30日与被告谭洪签订农户贷款借款合同，期限三年，按季还本付息，到期日为2019年9月29日。2016年9月30日原告按借款合同约定向被告提供的账户支付贷款860000元，截止2017年10月27日被告已三期未偿还借款本息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。
四被告均未作答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：1、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，证明被告谭洪在原告处申请贷款的事实。2、农户贷款借款合同书一份，证明被告谭洪在原告处借款860000元及担保人光宇公司、金泰公司、刘淑娜担保的事实存在。3、借款凭证一份，证明被告谭洪在原告处借款的事实。4、谭洪、刘淑娜身份证复印件各一份；金泰公司、光宇公司营业执照复印件各一份。5、购销合同、贷款发放通知单一份，证明该笔贷款根据借款合同第一条1.9约定已转入被告谭洪提供的董洪允账户。6、贷款合约基本信息单一份，证明截止到2017年12月5日被告谭洪欠原告借款本息的具体数额。7、贷款提前到期通知书三份，证明借款合同约定该笔借款是按季还本结息，结息日为每季的20日，因被告已四期未偿还贷款本息，原告已通知被告谭洪、光宇公司、金泰公司该笔借款提前到期。
本院经庭审审查对原告提交的1-7组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日原告与被告谭洪签订农户贷款借款合同一份，约定：被告谭洪借款金额860000元，借款期限36个月，实际借款期限以借款凭证为准，借款用途为风险化解-
收回再贷，收款人董洪允账号62×××11，还款账号62×××69，按季还本结息，结息日为每季的20日，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，直至借款到期日，期限内不变；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款合同第6.4.2条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，有权提前行使担保权。借款合同第5条约定：保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被贷款人人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。原告农业银行、被告光宇公司、金泰公司在农户贷款借款合同上加盖了公章，被告谭洪、刘淑娜在农户贷款借款合同签名、捺手印。
2016年9月30日，被告谭洪与原告签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额860000元，借款日期2016年9月30日，到期日2019年9月29日，执行利率为年利率5.225%，逾期利率7.8375%，还款方式等额本息递减还款，还款日每季的20日。被告谭洪在借款凭证上签名并捺手印。当日，原告依据合同约定向被告谭洪提供的户名为董洪允的账号62×××11汇入860000元。被告谭洪借款后，只偿还了本金71666.67元，已三期未按约定偿还借款本息，2017年10月20日原告以被告未按约定偿还借款本息为由向被告宣布该笔借款提前到期。截止至2017年12月5日被告谭洪共欠原告借款本金788333.33元、利息33043.54元。
本院认为：原告农业银行与被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告未按约定偿还借款本息，原告以被告违反合同约定为由宣布被告谭洪的该笔借款提前到期，要求被告谭洪偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告光宇公司、金泰公司、刘淑娜自愿为被告谭洪的借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告光宇公司、金泰公司、刘淑娜应在其担保的范围内承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告谭洪追偿。原告请求判令被告光宇公司、金泰公司、刘淑娜对谭洪的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭洪于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金788333.33元、利息33043.54元及2017年12月6日之后产生的利息（以本金788333.33元为基数，自2017年12月6日起按约定逾期年利率7.8375%计息，计算至实际给付之日止）；
二、被告鄄城光宇发制品有限公司、鄄城金泰发制品有限公司、刘淑娜对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告谭洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12014元由被告谭洪、鄄城光宇发制品有限公司、鄄城金泰发制品有限公司、刘淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李慧智
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初620号
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人卢生能，该公司执行董事。
委托代理人冼雪婷，该公司员工。
被告曾彩珍，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3442。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告曾彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴清拖欠的物业管理费为由，于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年五月六日
书记员 张小敏
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2395号
申请执行人袁瑞兵，男，1959年7月25日生，居民身份证号码：3206261959********，汉族，住启东市近海镇临海村*组**号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人袁瑞兵与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏民特9号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付袁瑞兵人民币6620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6620元。本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特9号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4197号
原告：王某家。
被告：张某某。
被告：王某敏。
被告：王某春。
被告：王某亮。
原告王某家诉被告张某某、王某敏、王某春、王某亮继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某家、被告张某某、王某敏、王某春、王某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某家诉称：王某和为房屋产权登记人，张某某与王某和系夫妻关系，二人育有子女四人，长女王某敏、次女王某春、长子王某家、三女王某亮。2013年3月18日，王某和因病医治无效死亡。王某和在昌图县某某镇北街6组357幢611号1层有一套楼房，建筑面积87.15平方米，房权证号为某某镇字第117**号。张某某在昌图县某某镇北街7组160幢431号3层有一套楼房，建筑面积69.30平方米，房权证号为某某镇字第196**号。王某和、张某某在某某某镇北街5组373栋12号有一套3层楼房，建筑面积157.50平方米，房权证号为某某某镇字第22166-1号、221**号。2013年3月18日王某和去世时三处房产未予分割，现原、被告因三处房屋继承问题产生争执，协商无果，诉讼至法院，请求依法判决原告继承三处房屋。
被告张某某辩称：要求继承在某某镇北街7组69.30平方米的楼房，另两处房产不要求继承。
被告王某敏辩称：要求继承位于某某某镇北街5组373栋12号3层157.50平方米楼房，其它房产没有异议。
被告王某春辩称：本人不要求继承房产，放弃继承，请求法院依法判决。
被告王某亮辩称：本人不要求继承房产，放弃继承，请求法院依法判决。
审理中，原告王某家提供的证据有：
1、房屋所有权证三份。证明遗产情况（房权证号为某某镇字第196**号，建筑面积69.30平方米，登记所有人为张某某；房权证号为某某镇字第117**号，建筑面积87.15平方米，登记所有人为王某和；房权证号为某某某镇字第22166号和22166-1号，建筑面积157.50平方米，登记所有人为张某某、王某和）。
2、昌图县公安局某某某镇公安派出所死亡调查报告、死亡注销证明、昌图县地方税务局、昌图县某某镇宏运社区居民委员会出具的被继承人亲属关系证明、昌图县公安局河南公安派出所调查报告。证明原告父亲已经死亡及继承人情况。
以上证据经庭审质证，四被告均无异议，该证据本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
王某和为房屋产权登记人，张某某与王某和系夫妻关系，二人育有子女四人，长女王某敏、次女王某春、长子王某家、三女王某亮。2013年3月18日王某和因病医治无效死亡。王某和在昌图县某某镇北街6组357幢611号1层有一套楼房，建筑面积87.15平方米，房权证号为某某镇字第117**号。张某某在昌图县某某镇北街7组160幢431号3层有一套楼房，建筑面积69.30平方米，房权证号为某某镇字第196**号。王某和、张某某在某某某镇北街5组373栋12号有一套3层楼房，建筑面积157.50平方米，房权证号为某某某镇字第22166-1号、221**号。2013年3月18日王某和去世时三处房产未予分割，现原、被告因三处房屋继承问题产生争执，协商无果，原告诉讼至本院，请求依法判决原告继承三处房屋。
另查，被告王某春、王某亮放弃继承，同意该房屋由原告王某家、张某某、王某敏各继承一处。
本院认为，原、被告诉争房屋属于被继承人王某和死亡时遗留的财产，该项财产应由原告及四被告平均继承。但张某某要求继承座落在某某镇北街7组69.30平方米的楼房及王某敏要求继承位于某某某镇北街5组373栋12号3层157.50平方米楼房原告及其他被告均没有异议。诉讼中，被告王某春、王某亮表示放弃继承符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王某和在昌图县某某镇北街6组357幢611号1层遗产房屋（建筑面积87.15平方米，房权证号为某某镇字第117**号）归原告王某家所有，将该房屋登记在原告王某家名下。
二、被继承人王某和在昌图县某某镇北街7组160幢431号3层遗产房屋（建筑面积69.30平方米，房权证号为某某镇字第196**号）归被告张某某所有，将该房屋登记在被告张某某名下。
三、被继承人王某和在某某某镇北街5组373栋12号3层遗产房屋（建筑面积157.50平方米，房权证号为某某某镇字第22166-1号和、22166号）归被告王某敏所有，将该房屋登记在被告王某敏名下。
四、驳回原告王某家的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年九月五日
书记员 张 朋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初191号
原告：邓丽芳，女，1967年6月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：舒丽娜，女，1960年5月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告邓丽芳诉被告舒丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓丽芳到庭参加了诉讼。被告舒丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告因其生意发展缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，并承诺三个月后如数归还。但是，还款期限届满，经原告多次催收，被告却分文未还。现在，连原告打电话也不愿意接听。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币30000元以及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款时开始计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告舒丽娜没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，被告因资金周转困难，向原告借款并立下借据，载明“红丽甜品舒丽娜借现金人民币三万元（30000）”。此后，原告向被告催还借款无果，归还借款，原告遂于2016年1月13日诉至本院。
诉讼中，原告认为借款以现金形式，在肇庆市二马路堤围顶的宜兴冷冻厂交付给被告的，借款期间没有利息的约定，被告借款后没有归还过本息。
又查明：中国人民银行公布的金融机构2016年1月13日的一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。被告因资金周转困难，向原告借款3万元并立下借据，系其真实意思表示，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确。虽然双方在借据中并没有约定借款归还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后经原告催收，并没有归还借款，理应承担违约责任。原告要求被告归还借款3万元的请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率从借款时开始计算至清偿之日止的利息问题。由于双方在借款时并没有约定借款期间利息，亦没有约定借款的归还时间，故原告的利息主张，实为逾期利息，逾期利息的计算应以借款3万元为基准，从原告向本院主张权利之日起即2016年1月13日，参照中国人民银行公布的同期金融机构一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计付。
被告舒丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒丽娜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓丽芳偿还借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息以借款3万元为基准，从2016年1月13日起，参照中国人民银行公布的同期金融机构一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告邓丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢艺文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12506号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫联辉橡胶模具有限公司。
法定代表人：包鑫铭，总经理。
委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王名强。
委托诉讼代理人：邓建新，广东明镜律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫联辉橡胶模具有限公司（以下简称鑫联辉公司）因与被上诉人王名强追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初8063号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系合法有效，双方的合法权利义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
王名强提交的《承诺书》明确王名强为鑫联辉公司的员工，并欠发王名强部分工资，承诺与王名强补签劳动合同，配合王名强到社保机构进行工伤认定和医疗机构进行检查，并署有鑫联辉公司名称及监事罗某某的签名。鑫联辉公司对《承诺书》不予认可，但承认罗某某是其公司的员工。王名强提交的银行对账单也显示罗某某多次向王名强转款。上述证据足以证明王名强与鑫联辉公司存在劳动关系，故鑫联辉公司主张与王名强不存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。
鑫联辉公司未提交支付王名强工资的证据，应承担举证不能的法律后果。原审依据王名强提交的银行对账单，根据罗某某转款记录，酌定王名强月工资5000元，并无不当，本院予以确认。鑫联辉公司应支付王名强2016年4-9月期间的工资30000元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人鑫联辉公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫联辉橡胶模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月七日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执303号
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:陈强,该公司董事长。
委托代理人：毛寨辉，该公司员工。
被执行人：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人:顾学健,该公司负责人。
被执行人：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地:库尔勒市。
被执行人：顾学健，男，汉族，1963年3月22日出生，户籍地:新疆库尔勒市石化大道30号2号楼2单元501室。
乌鲁木齐市第二公证处于2016年3月28日作出的（2016）新乌证内字第9124号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆神州投资集团有限责任公司、新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神州投资集团有限责任公司、新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款11901166.67元及应负担的案件执行费79301.17元；
二、冻结、划拨被执行人新疆神州投资集团有限责任公司、新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年四月六日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执303号申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:陈强,该公司董事长。委托代理人：毛寨辉，该公司员工。被执行人：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人:顾学健,该公司负责人。被执行人：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地:库尔勒市。被执行人：顾学健，男，汉族，1963年3月22日出生，户籍地:新疆库尔勒市石化大道30号2号楼2单元501室。乌鲁木齐市第二公证处于2016年3月28日作出的（2016）新乌证内字第9124号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆神州投资集团有限责任公司、新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆神州投资集团有限责任公司、新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款11901166.67元及应负担的案件执行费79301.17元；二、冻结、划拨被执行人新疆神州投资集团有限责任公司、新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年四月六日书记员 简攀峰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1790号
原告韩见义，男，1945年3月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告韩国锋，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告韩志强，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告葛美田，男，1947年11月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告韩见义、韩国锋、韩志强诉被告葛美田相邻关系纠纷一案中，韩见义、韩国锋、韩志强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩见义、韩国锋、韩志强自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩见义、韩国锋、韩志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩见义、韩国锋、韩志强承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 马小凡
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执306号
申请执行人：杨晓伟，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省嵩县。
被执行人：钟永霞，女，汉族，1989年8月19日出生，住河南省嵩县。
本院在执行杨晓伟与钟永霞离婚后损害责任纠纷一案中，依法对被执行人钟永霞的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人钟永霞有可供执行的财产。申请执行人杨晓伟也未向本院提供被执行人钟永霞有可供执行的财产和财产线索。申请执行人杨晓伟同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 党盼枫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执306号申请执行人：杨晓伟，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：钟永霞，女，汉族，1989年8月19日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨晓伟与钟永霞离婚后损害责任纠纷一案中，依法对被执行人钟永霞的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人钟永霞有可供执行的财产。申请执行人杨晓伟也未向本院提供被执行人钟永霞有可供执行的财产和财产线索。申请执行人杨晓伟同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  党盼枫二〇一七年七月十八日书 记 员  张安宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2709号
上诉人（原审原告）刘雪莲，女，汉族，1986年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江陈涌聚龙小学，住所地佛山市顺德区龙江�陈涌文华路*号。
法定代表人邹雪琴。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人林冰莹，广东品道律师事务所实习律师。
上诉人刘雪莲因与被上诉人佛山市顺德区龙江陈涌聚龙小学（以下简称陈涌聚龙小学）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十八条、第八十七条的规定，于2016年2月3日判决：“一、被告佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙小学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雪莲支付违法解除劳动关系的赔偿金57060.8元；二、驳回原告刘雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），原告刘雪莲已获准免交。”
刘雪莲不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决认为依据《聘用合同》的第九条约定聘用合同期满后自动延续聘期，该认定依法无据，明显偏袒了陈涌聚龙小学，对刘雪莲有失公允。首先，根据《劳动合同法》规定，劳动合同分为固定合同期限、无固定合同期限和以完成一定工作任务的期限，而上述的延续期限条款的劳动合同并不属于上述劳动合同之中的任何一种，根据劳动合同类型法定原则，这类条款不具备法律效力。其次，如果延续期限的条款生效，那么连续签订二次合同后应签订无固定期限合同的法律规定就会变成一纸空文，陈涌�龙小学明显规避了依法与刘雪莲签订无固定期限合同的责任，而排除了刘雪莲依法可以签订无固定期限合同的主要权利，而且该条款是格式条款，根据《合同法》第四十条的规定，该条款是无效的。再者，如果这一延续期限条款有效，那么其它用人单位也照样效仿，造成对劳动者依法所享有的法定权益保护造成损害，这明显违反法律强制性规定，规避法律，损害社会公共利益。
刘雪莲上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项；三、判令陈涌聚龙小学支付没有签订劳动合同的双倍工资78458.6元给刘雪莲；四、一审、二审诉讼费由陈涌聚龙小学承担。
陈涌聚龙小学未作答辩。
双方均在二审期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：陈涌聚龙小学是否需向刘雪莲支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，双方2013年7月16日签订的《聘用合同》第一条第一项约定合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日，在2014年8月31日合同期满后，双方并未重新签订劳动合同，但是该聘用合同第九条同时约定：“……聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过乙方达到退休年龄的年限。”虽然该条款系格式条款，但该条款系双方合意一致达成的，并未免除陈涌聚龙小学的义务，限制刘雪莲的权利，故本院对于该条款的合法性予以确认。在2014年8月31日日后，刘雪莲继续在陈涌聚龙小学工作，依据以上条款的约定，应视为双方的《聘用合同》在劳动关系继续履行期间自动续订。故刘雪莲请求陈涌聚龙小学支付2014年10月至2015年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人刘雪莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜 杰
第4页共4页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7855号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市�城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：周盛军，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周盛军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告周盛军经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年1月8日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2010年1月至2010年5月实际通信费366.45元、违约金366.45元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，合计902.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月8日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87223290），接受原告的电信服务。但自2010年1月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达732.90元，并应返还原告宽带终端设备一台（价值170元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告周盛军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周盛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形�合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年1月8日签订的电信服务合同。
二、限被告周盛军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费366.45元，违约金366.45元，合计902.90元。
三、限被告周盛军于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿170元。
如果被告周盛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周盛军负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2476号
原告：张自才，男，1941年1月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李树春，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告张自才诉被告李树春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自才于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张自才以与被告自愿协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张自才撤回起诉。
案件受理费减半收取1395元，由原告张自才负担。
审判员 王垂明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9151号
原告上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。法定代表人吴浩，总经理。被告曹进松，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉被告曹进松劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海齐乐装饰材料有限公司的法定代表人吴浩，被告曹进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁时称其在三鲁公路XXX号担任木工，然原告在三路公路XXX号并无生产车间，且原告也早已不再经营。2015年4月15日，上海万浩木业有限公司(以下简称万浩公司)将三鲁公路XXX号厂房租赁给吴道玉、沈书山、杨海峰经营，实际租赁时间为2015年4月15日至同年9月30日。被告系吴道玉等人在2014年5月初录用，由于吴道玉等人没有成立公司，故原告代为缴纳被告的个人所得税。2015年11月，被告与万浩公司存在劳动关系，且在试用期。因此双方之间不存在劳动关系，故起诉请求判令原告无需支付被告：1、原告无需支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,748元；2、原告无需支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间工资4,738元。被告曹进松辩称，认可仲裁裁决结果。其缴税单上的用人单位是原告，故双方之间存在劳动关系。当时是季政权(音)介绍被告进入原告处工作的。经审理查明，被告系外省市来沪就业人员，原告为被告代扣代缴2015年5月至9月期间的个人所得税。被告于2015年12月4日以原告未与其签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由解除了双方劳动合同关系，并通过快递向原告邮寄了解除劳动关系通知书。原告于2015年12月4日收到该通知书。原告与上海万浩木业有限公司共同出具了一份放假通知，载明：“因公司在转型产业调整之中，业务量不饱和及内部展示厅装修等因素，公司拟定春节前提前放假，放假日期拟定为2015年12月1日-2016年5月30日。望广大员工合理安排工作计划，希望新年后企业以新的产业与大家共创未来。”另查明，2016年1月14日，被告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项等申请仲裁。被告在申请仲裁时陈述，被告于2015年4月8日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告每小时工资23元。原告每月20日以现金签收形式发放被告上月工资，不发放工资单。原告支付被告工资至2015年10月30日。被告每周工作六天，休息一天。被告实际出勤至2015年11月30日，原告自2015年12月1日起安排被告休假。被告平时还有延时加班情况，但原告从来没有支付过被告加班工资。仲裁认定被告入职时间为2015年5月1日，双方劳动关系于2015年12月4日终结。2016年2月8日仲裁委作出如下裁决：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,748元；2、原告支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资4,738元；3、对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。再查明，2015年11月，被告向闵行区浦江镇劳动争议调解委员会申请调解，列明被申请人为万浩公司，理由是老板准备企业转型，裁减员工，并没有直接开除被告，但是以各种理由赶被告走。被告对调解列明的被申请人为万浩公司解释称当时误以为是万浩公司的员工，而直到拿到个人所得税缴纳凭证才知道被告是原告的员工。又查明，原告与万浩公司系同一法定代表人，均为吴浩。本院在审理此案件中曾主持调解，原告表示愿意将工资支付给被告，并再额外进行一些补偿。但被告表示仲裁的裁决比较合理，而且被告已经让步了。因双方差距过大，以致调解不成。原告又向本院申请吴道玉、胡捷出庭作证，被告明确表示吴道玉系原告法定代表人吴浩的亲叔叔，胡捷也系吴浩的二十多年的老员工，不认可两人出庭作证。本院当庭驳回原告的出庭作证申请。以上事实有闵劳人仲(2016)办字第501号裁决书、解除劳动关系通知书、个税缴纳单、放假通知、考勤卡、浦江镇劳动争议调解申请书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，双方争议的焦点为原被告有无劳动关系。原告虽然称与被告无劳动关系，但对劳动关系的判断需要综合双方的陈述以及证据进行综合判断：1、被告系职业木工，原告系装饰公司，主营建筑装饰材料等。双方具系劳动合同法的调整主体。2、被告的工资个税确实由原告代扣代缴，而工资的发放恰恰是反映劳动关系的重要证据。3、原告称是案外人雇佣了被告，并没有得到被告的认可，相反被告均称原告所称的案外人与某某的法定代表人有密切关系，原告也没有举证证明案外人与被告有雇佣或劳动关系的其他证据。4、对于调解被申请人为万浩公司，被告已经作出了明确的解释，即在收集到充足的证据前，对于建立劳动关系主体认识有误。从被告寻求行政调解机构调解救济而言，本院认为该解释属于合理的解释。综上，本院认为原被告双方存在劳动关系。5、对于仲裁认定建立劳动关系与终结时间，属于合理，仲裁裁决的双倍工资差额及拖欠的工资数额均在合理范围，故本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告曹进松2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,748元；二、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告曹进松2015年11月1日至2015年12月4日期间工资4,738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海齐乐装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁06行终217号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
上诉人柳胜平因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年9月10日被告龙口市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2014]第00186号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。行政处罚决定书于当日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年10月27日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其请求中第2项行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第59号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。
柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：柳胜平系龙口市糖酒公司退休职工，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年3月5日、6月5日、7月1日，柳胜平因在北京市中南海周边等地非正常上访，扰乱公共场所秩序，分别被我局行政拘留。2014年9月9日，柳胜平在北京市中南海西侧府右街进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序。2014年9月10日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，以扰乱公共场所秩序对柳胜平作出行政拘留十日的处罚。柳胜平于8月11日提起行政诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，已超过法定起诉期限。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。
针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁06行终217号上诉人（原审原告）：柳胜平。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。上诉人柳胜平因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年9月10日被告龙口市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2014]第00186号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。行政处罚决定书于当日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年10月27日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其请求中第2项行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第59号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人龙口市公安局答辩称：柳胜平系龙口市糖酒公司退休职工，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年3月5日、6月5日、7月1日，柳胜平因在北京市中南海周边等地非正常上访，扰乱公共场所秩序，分别被我局行政拘留。2014年9月9日，柳胜平在北京市中南海西侧府右街进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序。2014年9月10日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，以扰乱公共场所秩序对柳胜平作出行政拘留十日的处罚。柳胜平于8月11日提起行政诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，已超过法定起诉期限。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月三十日书记员  高祎轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3745号
申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司。
法定代表人严蜀湘，董事长。
被执行人肖丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4963号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人肖丽送达执行通知书，责令被执行人肖丽在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人肖丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖丽银行存款9767元；或扣留、提取被执行人肖丽应得收入9767元；或查封、扣押、冻结被执行人肖丽相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 卓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第252-1号
原告王某，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方争议较大，需转普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一四年五月九日
书记员 李新芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第293号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人李成结。
被执行人陈慧。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0409xx号征收决定确定的被执行人李成结、陈慧缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月18日作出平卫计征字（2015）第0409xx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李成结、陈慧于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费59135元。2015年10月19日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人李成结、陈慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月18日作出的平卫计征字（2015）第0409xx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月七日
代书 记员 黄文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终178号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文，男，1982年11月2日出生于福建省福州市，汉族，文化程度大专，公司经理，住福建省福州市鼓楼区湖头街。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
辩护人林真，福建名仕律师事务所实习律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑文犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0102刑初608号刑事判决。原审被告人郑文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人郑文，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人郑文以福州双荣贸易有限公司（下简称“双荣公司”）代扣货款的名义，向渤海易生支付有限公司申办资金代收代付业务，并与易生支付公司签订了委托结算协议。与此同时，被告人郑文以银行贴息存款业务为名，承诺支付高额贴息，让卢某某寻找大额储户。同年3月底，由卢某某介绍，被告人郑文与被害人林某、王某某、林某甲三人达成协议，被告人郑文要求被害人林某等人在指定银行开户并做活期存款，并保证一年内不得查询、转账、提现、不得开通短信提醒等，自行保管银行卡和密码。之后，被害人林某、王某某、林某甲依约分别在建设银行、中国银行、工商银行开户存款，合计存款人民币800万元，并与被告人郑文签订《一年活期存款协议》。
2014年3月底至4月，被告人郑文未经被害人林某等人同意，利用伪造的有被害人林某等人签字的《委托代扣款授权书》等材料，虚构业务合作款项往来，通过第三方支付公司代收付资金途径，将被害人林某等人的上述人民币800万元中的人民币590万元划转至双荣公司对公帐户，进而再转移至其个人名下银行账户中用于个人使用以及替李某某归还债务。2014年4月下旬始，被害人林某甲、王某某、林某先后发现银行账户内的资金被划转，遂向被告人郑文催要被划转资金，截至案发被告人郑文归还被害人林某等人已被划转的人民币466万元，尚有人民币124万元未归还。2015年5月13日，建设银行为维护储户资金安全，从广州银联网络支付有限公司客户备付金账户中扣划24万元支付给被害人王某某、扣划100万元支付给被害人林某。
2015年8月3日，被告人郑文被公安机关抓获，到案后被告人郑文退出人民币124万元，现该款项暂扣于公安机关。
原判认定上述事实有被告人郑文的供述与辩解、被害人林某、王某某、林某甲的陈述、证人卢某某、陈某、王某甲、杨某某、李某、孙某某、黄某某、李某某、张某某、毛某某、高某、林某某、郑某某、刘某某的证言和齐某的自述材料、广州银联网络支付有限公司出具的《涉及郑文等人集资诈骗一案资金划扣情况的说明》、《关于郑文一案交易指令的情况说明》及中国建设银行关于代扣交易退款通知函复印件、中国建设银行凭证复印件、双荣公司交易及清算明细表、相关协议、易生支付有限公司出具的说明及提供的持卡人林某甲声明、福州市公安局经济犯罪侦查支队《扣押决定书》以及双荣公司工商登记资料、对公账户开户资料、银行交易水、双荣公司发送给易生支付公司的持卡人授权资料、易生公司与双荣公司签订的委托结算协议、合同解除协议、易生支付公司提供的双荣公司代收、提取明细等证据证实。
原审认为，被告人郑文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币124万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审判决：
一、被告人郑文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人郑文退缴在案的人民币124万元发还广州银联网络支付有限公司，由扣押单位负责执行。
郑文及其辩护人诉辩称：1、本案中，郑文应定性为单位合同诈骗罪。2、本案合同诈骗金额应扣除与渤海易生商务服务有限公司签订《委托结算协议》时支付的30万元风险保证金，诈骗金额宜认定为94万元。3、郑文是从犯，归案后认罪态度好，是初犯，且涉案款项已全部返还，社会危害性小。请求二审法院重新定罪量刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人郑文犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币124万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郑文及其辩护人诉辩称本案应定性为单位合同诈骗罪以及本案合同诈骗金额宜认定为94万元的诉辩理由与经审理查明的客观事实不符且于法无据，本院不予采纳。本案中，从与渤海易生支付有限公司签订委托结算协议，到承诺支付高额贴息招揽大额储户签订《一年活期存款协议》，再到伪造《委托代扣款授权书》，虚构业务合作款项往来，通过第三方支付公司代收付资金途径转走被害人钱款，且最终本案诈骗赃款均转移到郑文个人名下银行账户中用于其个人使用以及替李某某归还债务，这一整个诈骗过程中，郑文均是直接实施者，因此，郑文及其辩护人诉辩称郑文是从犯的上诉理由亦不能成立。原判综合考虑上诉人郑文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其从轻处罚且只判处起点刑，因此郑文及其辩护人诉辩要求二审法院重新定罪量刑，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年三月十三日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1945号
原告曲学伟，男，汉族，1965年12月10日生，住长春市南关区。
被告吉林省龙鼎机械制造有限公司，住所：长春市绿园区青川路教师社区平房。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人张红波，女，汉族，1967年12月15日生，该单位员工，住长春市南关区。
被告长春市德盛人力资源服务有限公司，住所：长春市绿园区红领巾路76-33号3楼308室。
法定代表人崔景彦，总经理。
委托代理人吴林，男，汉族，1955年3月26日生，该单位负责人。住址长春市一汽产业开发区。
本院在审理原告曲学伟诉被告吉林省龙鼎机械制造有限公司、长春市德盛人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告吉林省龙鼎机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曲学伟撤回对被告吉林省龙鼎机械制造有限公司的起诉。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毕凯凯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执908号
申请执行人:李小利。
被执行人:孟爱琳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人孟爱琳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2780号
原告：侯井民，男，1966年7月3日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告侯井民与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯井民撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2780号原告：侯井民，男，1966年7月3日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：郭井富，男，其他自然情况不详。原告侯井民与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯井民撤诉。案件受理费予以免收。审判员 宋长飞二Ｏ一七年六月十五日书记员 江北
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初320号
原告：张玉红，女，汉族，1966年8月9日出生，住河南省栾川县。
被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所实习律师。
被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。
管理人负责人：吴兴武。
委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。
原告张玉红因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张玉红，被告康城药业的委托诉讼代理人底晓辉、李颖彬，被告康都置业的管理人负责人吴兴武和委托诉讼代理人王进凤到庭参加诉讼。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告于2007年10月19日签订的《中原康城商铺委托经营管理协议书》，责令二被告交还承租的中原康城-
医药展示交易中心西1层4区71号26.44平方米的铺位；2、判令二被告支付2015年6月1日至2017年12月30日未按协议少付给原告的回报金42191元，违约金11771元，合计53962元，并从2017年12月31日起，按每月1561元回报金标准支付房屋占用费用，直至交还房屋为止；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年10月19日，原告同二被告签订了《中原康城商铺委托经营管理协议》，约定将原告购买由康都置业开发的中原康城医药展示交易中心1层4区71号铺位委托给康城药业经营，康都置业按合同约定每季度支付回报金。从2015年6月份至今，康都置业未按合同约定向原告支付回报金，严重违反了双方合同的约定，对原告的合法权益造成侵害，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定书，依法裁定受理康都置业重整一案，现该案尚未审理终结。张玉红尚未就涉案款项向康都置业管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故张玉红在就其债权向康都置业管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对康都置业提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 邱平平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初320号原告：张玉红，女，汉族，1966年8月9日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所实习律师。被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。原告张玉红因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张玉红，被告康城药业的委托诉讼代理人底晓辉、李颖彬，被告康都置业的管理人负责人吴兴武和委托诉讼代理人王进凤到庭参加诉讼。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告于2007年10月19日签订的《中原康城商铺委托经营管理协议书》，责令二被告交还承租的中原康城-医药展示交易中心西1层4区71号26.44平方米的铺位；2、判令二被告支付2015年6月1日至2017年12月30日未按协议少付给原告的回报金42191元，违约金11771元，合计53962元，并从2017年12月31日起，按每月1561元回报金标准支付房屋占用费用，直至交还房屋为止；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年10月19日，原告同二被告签订了《中原康城商铺委托经营管理协议》，约定将原告购买由康都置业开发的中原康城医药展示交易中心1层4区71号铺位委托给康城药业经营，康都置业按合同约定每季度支付回报金。从2015年6月份至今，康都置业未按合同约定向原告支付回报金，严重违反了双方合同的约定，对原告的合法权益造成侵害，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定书，依法裁定受理康都置业重整一案，现该案尚未审理终结。张玉红尚未就涉案款项向康都置业管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故张玉红在就其债权向康都置业管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对康都置业提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  邱平平二〇一七年十二月十三日书记员  李德选
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4815号
原告：孙炳，男。
被告：刘进国，男。（缺席）
原告孙炳诉被告刘进国保证合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序,于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙炳、被告刘进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳诉请：依法判令被告偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月19日借款人刘世高经被告刘进国担保向原告借款40000元用于彩票店装修，并出具借条一张，承诺于2016年6月19日还清借款，借款到期后，现借款人刘世高下落不明，被告推诿，原告无奈，遂诉诸法院。
被告刘进国辩称，因我担保刘世高向原告借款40000元属实，但要求由主债务人刘世高偿还。
原告围绕其诉讼请求提供了由刘进国签名担保的借据一张，双方当事人对此无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日刘世高向原告孙炳借款40000元用于彩票店装修，借款时被告刘进国进行担保，并在借条上签名捺印，借款人、担保人保证在2016年6月19日还清。审理中，被告刘进国对担保借款事实无异议。但要求追加刘世高为本案被告，经本院查找刘世高下落不明，无法送达相关法律文书。
本院认为，原被告之间因担保借款所形成的担保事实清楚，担保法律关系明确，在主债务人不能按期履行债务时，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持；被告借据上签名担保，未注明担保形式，视为连带担保。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告起诉主债务人或担保人具有选择权，被告刘进国在完成担保之责后，可向主债务人主张权利。本案不追加刘世高为当事人，不影响保证合同纠纷的正常诉讼和审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘进国偿还原告孙炳担保借款40000元，并自2016年6月20日按同期银行借款利率支付利息，息随本清，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元由被告刘进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 尤建臣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6407号
原告：廖兴兰，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖兴兰与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖兴兰撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6407号原告：廖兴兰，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖兴兰与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖兴兰撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一六年九月二十九日书记员 鲍柏凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初708号
原告朝阳某某站，住所地朝阳开发区龙泉街道吴家洼村。经营者刘某，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇八间房村中街*号。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段86-40号。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人杨某某，男，1963年1月3日出生，汉族，该公司副经理，住朝阳市双塔区中山大街一段86号楼3单元603室。
原告朝阳某某站诉被告朝阳某某公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳某某站的经营者刘某到庭参加诉讼，被告朝阳某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳某某站诉称，2013年7月5日，我租赁站与被告签订一份建筑器材租赁合同，被告租赁我站所有的建筑器材，除被告给付部分租赁费外，尚欠原告338,364.6元未付，所租赁的器材也至今未退，故原告向法院起诉，要求被告立即给付租赁费338,364.6元及返还租赁物，并承担诉讼费用。
被告朝阳某某公司未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告朝阳某某公司为承建北票市台吉新城起步区B区工程从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，双方签订了《建筑器材租赁合同》，约定租赁钢管成本价格为每米20元，日用租金为每米0.02元；扣件十字的成本价格为每个8元，日用租金为每个0.016元；转向的成本价格为每个8元，日用租金为每个0.016元；接头的价格为每个8元，日用租金为每个0.016元；丝杠（油托）的成本价格为每个20元，日用租金为每个0.04元。租金自提货之日起计算，最低收租金30天，计算到合同终止之日；租金每月结算一次，逾期乙方付给甲方所欠金额的每日千分之五的违约金；甲方的提货单、退货单各种计算表，乙方出据的证明均为合同的组成部分。原、被告在合同上加盖公章予以确认。合同签订后，原告按约履行。2015年11月16日双方对租赁物进行对帐核算,被告在核算期末在租钢管17,253.8米、扣件十字6,706个、大头拐子250根、丝杠（油托）363个、卡具56个。被告在核算期末多退原告接头186个、转向76个。被告公司材料部核算员王显峰、材料部长宋文清、李向池、副总经理王金庆在期末核算对帐单上签字确认。自2013年7月5日至2016年7月18日，累计产生租赁费938,364.6元,扣除被告用车抵帐600,000元外,被告尚欠原告租赁费338,364.6元。原告长期催要该款,被告以各种�由推拖,故原告向本院起诉，请求解除合同，给付所欠租赁费，返还在租器材,并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告提供的《建筑器材租赁合同》、建筑器材租赁用品提货单、建筑器材租赁用品退货单、租赁业务对账汇总表、平衡表、借据六份等证据予以证实，这些证据经庭审质证和本院审查，证据来源合法，足以认定上述事实，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、效力性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，既然原告依约向被告交付了租赁建筑器材，那么被告亦应依约履行自己的合同义务，因被告未按期给付租赁费，所以原告请求解除合同，给付所欠租赁费，返还在租器材理由成立，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，判决如下：一、解除原告朝阳某某站与被告朝阳某某公司之间的租赁合同；
二、被告给付原告租赁费338,364.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告钢管17253.8米、扣件十字6706个、大头拐子250根、丝杠（油托）363个、卡具56个。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元、诉讼保全费1,270元，合计8,170元，由被告朝阳某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21737号
原告：谢嗣南，男，1990年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告谢嗣南诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢嗣南到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谢嗣南向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金余额4,280元；2.解除、原被告之间的服务合同；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月31日在丹吉东兰店(龙茗路XXX号XXX楼)支付4,280元购买该公司虹莘店-
东兰路店两店通健身卡。但东兰店自销售以来一直没有开业，至今原告未开卡使用。此后被告会所倒闭，原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：1.依法解除原、被告之间的服务合同；2.要求被告归还剩余会籍费用3,448元。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份，证明其于2015年10月31日支付4,280元与被告签订了《会籍合同》，约定其可在被告处虹莘店及东兰店进行健身，期限为三年，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告谢嗣南与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司签订的《会籍合同》；
二、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢嗣南会籍费用3,448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。