广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第328号
原告张金凤，住贵州省思南县。
被告刘明艳，住广州市番禺区。
被告刘美艳，住广州市番禺区。
委托代理人刘明艳，系本案被告之一。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人袁应强，职务总经理。
委托代理人曾少娴，系该公司职员。
原告张金凤诉被告刘明艳、刘美艳、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金凤，被告刘明艳，被告刘美艳的委托代理人刘明艳，被告平安保险番禺支公司的委托代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称：2012年9月3日，在广州市番禺区市新路，被告刘明艳驾驶粤A×××××号小轿车由北往南行驶，原告张金凤行走于该路段，因被告刘明艳驾驶车辆忽视安全，碰撞到原告张金凤，造成张金凤受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0247344号《事故认定书》，认定被告刘明艳承担事故全部责任，原告张金凤无责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告向原告张金凤支付医疗费15943.6元；二、三被告向原告张金凤支付误工费3006.28元；三、三被告向原告张金凤支付交通费500元；四、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告平安保险番禺支公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，因为原告的医疗费、误工费、交通费等费用的发生于本事故没有关联性。原告治疗的是自身自有××，产生的费用应该由原告自行承担，不应该由被告承担。请求法庭向主诊医生核实医疗费是否与事故有关。
被告刘明艳、刘美艳辩称：我认为原告的医疗费与事故无关。原告的医疗费中有脑塞通药物，应该是治疗高血压的。原告在三九医院自述为脑外伤综合症，我方不认可，原告的高血压、高血脂、慢性胃炎、下肺肺钙化灶、低血钾血症都会引起头痛，原告的年龄也到了更年期，也会引起神经性头痛、头晕、头昏、失眠、抑郁焦虑的问题。此外，2013年4月在三九医院CT扫描显示原告的头部未见异常。
经审理查明：2012年9月3日，在广州市番禺区市新路，刘明艳驾驶粤A×××××号小轿车由北往南行驶，张金凤行走于该路段，因刘明艳驾驶车辆忽视安全，碰撞到张金凤，造成张金凤受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0247344号《事故认定书》，认定刘明艳承担事故全部责任，张金凤无责任。
事故发生后，张金凤于当日至广州市番禺区中医院门诊治疗，该院诊断张金凤：头部挫裂伤（气血瘀阻）、头部软组织挫裂伤、左大腿外伤。张金凤就其2013年3月25日前的损失向本院提起诉讼，案号（2013）穗番法民六初字第63号。本院经审理，依法于2013年7月10日作出判决（已生效），判决：一、平安保险番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金凤16262.05元；二、平安保险番禺支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张金凤5688.55元；三、驳回张金凤本案其他诉讼请求。
2013年5月26日、同年6月16日、同年6月30日、同年7月21日、同年8月4日、同年9月8日、同年9月29日、同年10月27日、同年11月10日，同年11月24日、同年12月29日，2014年3月16日、同年4月7日、同年4月13日，张金凤至广州三九脑科医院门诊治疗，花费门诊医疗费共计15774.20元。2014年4月13日，广东三九脑科医院出具诊断证明书，证明张金凤脑部外伤综合症，自2013年4月14日始至今在该院门诊治疗，并建议休息14日。2013年6月2日、同年6月10日，张金凤至广州市番禺区中医院门诊治疗，诊断为高血压和神经衰弱，花费医疗费169.40元。
另查明：刘明艳驾驶粤A×××××号小轿车的登记所有权人为刘美艳。该车在平安保险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）且不计免赔。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，被保险人为刘美艳，保险期间自2012年1月21日零时起至2013年1月20日二十四时止。商业三者险赔偿限额10万元且不计免赔，保险期间自2012年1月21日零时起至2013年1月20日二十四时止，被保险人为刘美艳，平安保险番禺支公司提交车辆保险投保单记载第一驾驶人为刘美艳，刘美艳在投保人处签章。商业三者险条款提十六条约定：投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率。指定驾驶人的，投保人应当如实告知指定驾驶人的相关信息，包括驾驶人性别、年龄、准驾车型、初次领取驾驶证时间、身份证或其他有效证件号码等。指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实，赔偿时增加10%的绝对免赔率。因本次事故，交强险医疗费限额1万元平安保险番禺支公司已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额11万元内赔付了6262.05元，商业三者险赔偿限额10万元内赔付张金凤5688.55元，理赔刘明艳562.50元。综上，交强险死亡伤残赔偿限额余额103737.95元，商业三者险余额93748.95元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，刘明艳承担事故全部责任，张金凤无责任。本案是机动车和非机动车发生的交通事故，事故给张金凤造成的损失应当由刘明艳承担全部的赔偿责任。
张金凤作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）平安保险番禺支公司承保粤A×××××号小轿车交强险，本次交通事故发生于保险期间内，其应先在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；（二）平安保险番禺支公司承保粤A×××××号小轿车商业三者险，本次交通事故发生于保险期间内，其应先在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿。平安保险番禺支公司提交车辆保险投保单记载第一驾驶人为刘美艳，且合同约定指定驾驶人时赔偿时增加10%的绝对免赔率，故本案中，超出交强险赔偿限额的损失，由平安保险番禺支公司赔偿90%，刘明艳赔偿10%。
根据张金凤的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定张金凤因本事故造成的损失如下：
一、医疗费15774.20元。2013年5月26日至2014年4月13日，张金凤至广州三九脑科医院门诊治疗，花费门诊医疗费共计15774.20元，被诊断为脑部外伤综合症，均有医疗机构的收费收据、门诊病历、收费明细佐证，本院予以支持。张金凤提交的2013年6月2日和同年6月10日在广州市番禺区中医院用于治疗高血压和神经衰弱，的医疗费，无证据证明与本次交通事故具有直接的关联性，本院不予支持。刘明艳、刘美艳对上述医疗费关联性有异议，提出关联性鉴定申请，其后撤回该申请，视为自行主张民事权利，本院予以采纳。平安保险番禺支公司申请法庭核实医疗费的关联性，本院认为门诊病历已经清楚地记载诊疗内容，该申请不予准许。
二、误工费3006.28元（39189元／年÷365元／日×28日）。张金凤请求参照2012年度广东省服务业在岗职工年平均工资39189元／年计算误工费，在合理范围内，本院予以支持。关于误工时间，第一部分、2013年5月26日、同年6月16日、同年6月30日、同年7月21日、同年8月4日、同年9月8日、同年9月29日、同年10月27日、同年11月10日，同年11月24日、同年12月29日，2014年3月16日、同年4月7日、同年4月13日，张金凤至广东三九脑科医院门诊治疗14次，误工时间计为14日。第二部分、2013年4月13日，门诊医嘱建议张金凤休息14日。故本院支持张金凤共计28日的误工费。
三、交通费280元。张金凤因交通事故受伤，门诊治疗14次，结合本地区公共交通工具的收费水平，本院酌情支持张金凤交通费280元。
综上，张金凤第一项损失医疗费15774.20元，属于平安保险番禺支公司交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第二、三项损失合计3286.28元，属于平安保险番禺支公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失。合计19060.48元。平安保险番禺支公司交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额仍有余额，故平安保险番禺支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿张金凤第二、三项损失3286.28元。超出交强险赔偿限额的损失15774.20元，由平安保险番禺支公司在商业三者险余额内赔偿90%，即14196.78元，由刘明艳赔偿10%，即1577.42元。张金凤请求刘美艳承担赔偿责任，无证据证明刘美艳对事故结果的发生存有过错，本院不予支持。张金凤其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金凤3286.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张金凤14196.78元；
三、被告刘明艳于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张金凤1577.42元；
四、驳回原告张金凤本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由原告张金凤负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担257元，被告刘明艳负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 何文峰
人民陪审员 戴世锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何佳玲