江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第640号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告），住所地鹰潭市交通路2号，组织机构代码：85999352-7。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告吴贵发，男。
被告于早红，女。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告吴贵发（以下简称被告1）、于早红（以下简称被告2）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告1在我行办理了信用卡购车和日常消费业务，2011年11月25日，被告1与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同期限36个月，车贷金额130000元，车贷手续费14950元，并将所购途观牌小型普通客车抵押给我行，同日被告2在《申请人配偶共同还款承诺函》中签名认可。2011年11月30日被告1通过POS机刷上述信用卡支付车贷款130000元和车贷手续费14950元。此后被告1累计ATM取现金13000元和POS消费3469元，并按约定还款，截至2014年1月被告1累计还款129710.88元，但从2014年2月起被告1还款出现逾期。2014年11月25日合同到期，两被告尚有信用卡欠款本息48791.32元至今未还，两被告拒不还款已损害我行合法权构成违约。特诉至法院，请求判决：两被告清偿信用卡欠款本金32716.10元，利息7626.18元，滞纳金8449.04元，合计人民币48791.32元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年4月26日，以后的利息、滞纳金继续计算）；请求对被告1抵押的车辆依法处置所得的价款优先偿还原告；本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告1因购车需要资金，于2011年10月14日在原告处办理了信用卡购车和日常消费业务，2011年11月25日，被告1与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告1在汽车销售商购买途观牌小型普通客车一辆，申请通过其在原告申办的购车专向分期付款业务以刷卡透支方式支付购车款计人民币130000元，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期（一期为一个月），按月足额偿还透支的资金，未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费逾期超过60天，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的相关费用损失等条款。为保证合同的履行，被告1将所购买的途观牌小型普通客车，为上述贷款进行抵押担保，并于2011年11月24日办理了抵押登记手续。同年11月25日被告2（被告1之妻）在《申请人配偶共同还款承诺函》中签名认可，自愿作为共同债务人对持卡人在本合同项下的债务承担还款责任。2011年11月30日被告1在POS机刷信用卡支付车贷款130000元和车贷手续费14950元，此后被告1又累计在ATM取现金13000元和POS消费3469元，并按约定还款，但从2014年2月起被告1还款出现逾期。截止2015年4月26日被告1信用卡欠款本金32716.10元，利息7626.18元，滞纳金8449.04元，合计人民币48791.32元至今未还。原告因催款未果，遂于2015年5月4日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、两被告身份信息、结婚证及申请、领用的《长城环球通信用卡申请表》、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、《机动车抵押登记证书》、《申请人配偶共同还款承诺函》，被告1领用的信用卡交易历史明细表及原告在庭审中的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、《机动车抵押登记证书》、《申请人配偶共同还款承诺函》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，还款能力和信誉丧失。被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约返还借款和承担支付利息、滞纳金以及原告为实现债权而支付的费用。原告请求判令两被告共同清偿信用卡欠款本息、滞纳金；请求对被告1抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，对原告上述诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告吴贵发、于早红应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金32716.10元，利息7626.18元，滞纳金8449.04元，合计人民币48791.32元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年4月26日，以后的利息、滞纳金按合同继续计算至还清借款之日止）；
二、被告吴贵发、于早红届期未履行上述付款义务，则以被告吴贵发用于抵押的途观牌小型普通客车，折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的借款、利息、滞纳金，拍卖、变卖后，价款不足部分仍应由被告吴贵发、于早红继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1020元（原告已预交），由被告吴贵发、于早红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年八月七日
书记员 罗丽珍
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。