山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3235号
原告张秀芬。
原告徐刚。
原告徐玉。
上述三原告委托代理人王怡，律师。
被告张同彬。
委托代理人张良武，律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人魏鑫。
原告张秀芬、徐刚、徐玉与被告张同彬、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚、徐玉的委托代理人王怡，被告张同彬及委托代理人张良武，被告永安保险公司的委托代理人魏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬、徐刚、徐玉诉称，2014年10月5日14时30分许，被告张同彬驾驶鲁V×××××号小型轿车沿华安路由北向南行驶至华安路汶水花园路口处，与原告亲属徐桂亭驾驶的自行车相撞，致徐桂亭受伤，两车受损，事故发生后张同彬弃车逃逸，徐桂亭经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告张同彬承担事故的全部责任，徐桂亭无责任。此次事故给三原告造成如下损失：医疗费12723.55元、误工费1732.32元（3人×5天×100元＋77.44元／天×3天，包含处理丧葬事宜人员误工费和受害人本人误工费）、护理费464.64元（77.44元／天×3天×2人）、死亡赔偿金254376元（28264元／年×9年）、被扶养人生活费102672元（被扶养人张秀芬，17112元／年×18年÷3）、住院伙食补助费60元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计407221.51元。经查，鲁V×××××号车车主为被告张同彬，在永安保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿损失407221.51元，并承担本案诉讼费用。
被告张同彬辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予承担的损失张同彬同意依法承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁V×××××号车在本公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期限内。待原告举证后，本公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。肇事车辆驾驶员系弃车逃逸，本公司保留追偿的权利。
经审理查明，2014年10月5日14时30分许，被告张同彬驾驶鲁V×××××号小型轿车沿华安路由北向南行驶至华安路汶水花园路口处，与徐桂亭驾驶的自行车相撞，致徐桂亭受伤，两车受损，事故发生后张同彬弃车逃逸。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告张同彬承担事故的全部责任，徐桂亭无责任。徐桂亭伤后入安丘市中医院抢救治疗2天，支出医疗费12723.55元，2014年10月7日徐桂亭经抢救无效死亡。事故发生后，被告张同彬赔偿原告损失35000元。
另查明，徐桂亭生于1943年9月17日，户籍地为安丘市大汶河旅游开发区东韩吉村，2004年3月份购买安丘市向阳路城北同德巷30号房屋并在此居住生活。徐桂亭的近亲属有：妻子张秀芬，儿子徐刚、女儿徐玉，徐刚、徐玉均已成年。
鲁V×××××号车登记车主为被告张同彬，该车在被告永安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日24时止。2014年10月20日，三原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失407284.87元，审理中原告变更诉讼请求，主张各被告赔偿损失407221.51元。各被告对原告主张的医疗费12723.55元、受害人本人误工费232.32元、护理费464.64元、住院伙食补助费60元、丧葬费23193元无异议，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、死亡证明、火化证明、户口本、安丘市大汶河旅游开发区东韩吉村村民委员会证明、房产证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张同彬驾驶机动车与徐桂亭发生交通事故并致使徐桂亭死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张同彬承担事故的全部责任，徐桂亭不承担事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据张同彬的违章行为对本次事故所起作用大小和张同彬在本事故中的过错程度，本院确定由张同彬承担100%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费12723.55元、受害人本人误工费232.32元、护理费464.64元、住院伙食补助费60元、丧葬费23193元各被告无异议，本院已予确认；对于原告主张的死亡赔偿金，被告张同彬对该赔偿项目按城镇居民标准计算无异议，但被告永安保险公司认为应按农村居民标准计算，本院认为，受害人徐桂亭户籍地虽为农村，但其在事故发生前已在城镇购房并长期居住生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因徐桂亭在事故发生时已年满71周岁，故死亡赔偿金应计算9年为28264元／年×9年，计款254376元；关于原告主张的交通费2000元，未提供有效证据证实，被告保险公司认可300元，本院予以确认；关于原告主张的处理丧葬人员误工费，徐桂亭因该事故死亡，其近亲属为处理丧葬事宜而产生误工损失在情理之中，但应按城镇居民标准每日77.44元（28264元／年÷365天）计算3人3天，计款696.96元；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，徐桂亭因该事故死亡，三原告必定遭受严重精神损害，其主张赔偿精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费，被告张同彬不予认可，因受害人徐桂亭在事故发生时已年满71周岁，视为已丧失劳动能力，且原告张秀芬尚有子女尽赡养义务，故原告主张被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费12723.55元、误工费929.28元（受害人本人误工费232.32元＋处理丧葬事宜误工费696.96元）、护理费464.64元、死亡赔偿金254376元、住院伙食补助费60元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计302046.47元。
因被告永安保险公司承保了鲁V×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费2723.55元、误工费929.28元、护理费464.64元、死亡赔偿金144376元、住院伙食补助费60元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计182046.47元，本院确定由被告张同彬承担全部赔偿责任。因被告张同彬已赔偿原告损失35000元，张同彬尚应再赔偿原告损失147046.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张秀芬、徐刚、徐玉因交通事故造成的损失120000元；
二、被告张同彬赔偿原告张秀芬、徐刚、徐玉因交通事故造成的损失147046.47元；
三、驳回原告张秀芬、徐刚、徐玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，由原告张秀芬、徐刚、徐玉负担1468元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，被告张同彬负担3241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 李亚敏
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石泉洁