广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初71号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人辛某某,柳州市某房地产开发有限公司员工。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月17日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2013年3月14日被本院判处拘役五个月，2013年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人梁子强，广西众维律师事务所律师。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人梁子强、冯鲜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月5日14时许，被害人高某与周某因怀疑被告人辛某某所受聘的柳州市某某房地产开发有限公司在其管理的柳州市某大道某巷某东园北侧工地倾倒土方，遂打电话给对方人员韦某，2人在电话中对此产生争议问题，挂断电话后，韦某将周某电话中提出的事情告知和其在一起的辛某某，辛某某遂纠集多人一同到柳州市某大道某巷某东园北侧工地持砍刀、钢管等将高某殴打致伤。经法医鉴定，高某所受损伤为重伤二级。
同年4月20日，被告人辛某某被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人供述等。公诉机关认为：被告人辛某某以泄愤为目的，没有正确处理纠纷，伙同多人持器械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：本案事出有因，因案发地的管理权问题，辛某某所在的某某公司与被害人所在的某某乙乙公司多次发生冲突，辛某某某乙辛某某也曾被某乙公司的人打伤过，本次冲突是被害人到某某公司的工地闹事而引起，故被害人有过错；归案后，其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，请求本院从轻判处。
经审理查明：
2016年3月5日13时许，被害人高某与周某因怀疑被告人辛某某所受聘的柳州市某某房地产开发有限公司在其管理的柳州市某大道某巷某东园北侧工地倾倒土方，遂打电话给对方人员韦某，2人在电话中对此产生争议问题，挂断电话后，韦某将周某电话中提出的事情告知和其在一起的辛某某，辛某某遂纠集多人一同到柳州市某大道某巷某东园北侧工地，持砍刀、钢管等将高某殴打致伤。经法医鉴定，高某所受损伤为重伤二级。
2016年4月20日，被告人辛某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人辛某某已赔偿被害人高某经济损失共计人民币170,800元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人高某于2016年3月5日15时许向公安机关报案称其被五名男子持刀追砍，公安机关遂于同日决定立案侦查。
2、被害人高某的陈述，证实其是某某乙公司的员工，某某乙公司和某乙某公司对柳州市鱼峰区某村的一块土地的管理权曾经发生过几次冲突。2016年3月5日13时许，其和“阿新”在该土地查看时发现有人倾倒土方在该地，两人推测是某公司所为，“阿新”就打电话给某某公司的“阿朋”，“阿朋”在电话里讲过来处理。十几分钟后，有两辆小车开过来，开在前面的一辆小车直接朝其冲来，其跳到一边躲开了小车。车一停，“阿才”、“小宝”和几个人一下车就拿着砍刀冲向其和“阿新”，其和“阿新”就各自逃命。其摔倒在一个坑里，“阿才”、“小宝”等五名男子拿着刀和铁棍对其乱砍乱打，砍了几分钟，他们就跑了。其躺在地上动弹不得，过了十多分钟，有一个开推土机的司机发现其，就打电话报警了。“阿才”、“小宝”是某某公司的，其他人其不认识。
辨认笔录及指认照片，经高某辨认，打伤其的“阿才”是辛某某，“小宝”是罗某，“阿新”是周某。
3、被告人辛某某当庭认可起诉书指控的犯罪事实。
4、证人周某的证言，证实2016年3月5日13时许，其和“老高”在一起时，“老高”接到电话说有人将泥土倒在其公司的工地上，于是“老高”叫其一起到该工地看看。到了工地后，其看到已经有二三十车的泥土倒在了工地上，“老高”讲肯定是“阿鹏”他们公司倒的。因其与“阿鹏”是老乡，“老高”喊其打电话给“阿鹏”协商。其打电话给“阿鹏”让其来重新分界，“阿鹏”说以后再约时间。挂完电话十多分钟，有两辆车来到工地，“阿才”开着其中一辆车朝其和“老高”撞过来，其和“老高”急忙让开。“阿才”下车后拿着一把砍刀去追“老高”，有两个其不认识的男子拿着砍刀和铁棍追其，其和“老高”都往工地里面跑，都跑进一个坑里面，“阿才”带着人追到坑里面，其从坑里面跑出来，“老高”没有跑出来。十分钟后，其接到“老高”的电话，说他被砍伤了，其遂到某乙某乙公司喊人，当其再回到案发现场时，看见公安和120人员都到了。其事后听说是“阿才”的公司和“老高”的公司因为倒土的问题有矛盾。
辨认笔录及指认照片，经周某辨认，追着“老高”砍的“阿才”是辛某某，“老高”是高某，参与打架的一男子是罗某。
5、证人韦某的证言，证实其在某某公司工作，案发当天13时许，“阿新”打电话给其，说他和“老高”在某某村第三产地，说某某公司倒土在他们那里，让其过去处理，其说这方面的事是由“阿才”处理，让他和“阿才”沟通。“阿才”当时就在其身边，其告知了电话内容，“阿才”听完后情绪比较激动，马上叫了“阿兵”等四个兄弟出门。过了二十分钟，其就听说他们把“老高”打了。
辨认笔录及指认照片，经韦某辨认，“阿才”是辛某某，打电话给其的“阿新”是周某，“老高”是高某，案发当天与“阿才”一起出去的“阿兵”是罗某。
6、证人尤某的证言，证实其是某某公司的负责人之一，辛某某被公安民警抓后其才知道辛某某在2016年3月15日在某某村工地上跟某乙某乙公司的人打架，某乙公司一个叫“高佬”的男子被打伤。某公司与某乙公司因某村回建地管理权的问题多次发生过冲突，也曾发生打架的事情，2015年12月份，辛某某被某乙公司的人殴打过。韦某不是其公司的员工，韦某与某公司是合作关系。
7、证人颜某的证言，证实其曾是某乙公司的员工，案发前高某是某乙公司下属的睡宝停车场的管理人员，同时还管理某村的一块土地，也就是案发地。案发时其不在场。
8、证人何某的证言、土某，证实其在某乙公司负责人事管理，高某是某乙公司的员工，他负责看守某村的土地。该土地是龙建公司委托某乙公司进行管理的，为了该地，某公司和某乙公司多次发生冲突。
9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实高某所受损伤程度属重伤二级。
11、归案经过、行政处罚决定书，证实辛某某因持有管制刀具被处以行政拘留五日，后公安民警在拘留所将辛某某抓获归案。
12、情况说明，证实公安机关暂未能将打伤高某的刀具和棍棒查获，罗斌暂未能抓获，暂无法调取两辆车的轨迹。
13、2016年元月工资表，证实辛某某系广西某房地产开发有限公司的员工。
14、被告人辛某某的户籍信息及犯罪前科材料，证实其身份情况及其犯罪前科情况。
15、被害人高某的户籍信息，证实其身份情况。
16、补偿协议书、收条，证实辛某某的家属已代其赔偿被害人高某170,800元。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛某某犯故意伤害罪成立。辛某某在归案后虽未如实供述自己和同伙的罪行，但在一审庭审结束前又能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。辛某某持械伤害他人，依法可以从重处罚。辛某某有犯罪前科，依法可以从重处罚。案发后，辛某某主动赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本院决定对辛某某适用从轻处罚。关于辩护人提出本案事出有因、被害人有过错的辩护意见，本院认为双方对土地管理权有异议应通过合法渠道解决，辛某某不能正确处理该矛盾，一到达案发现场即持械追砍被害人，在此过程中不能认定被害人的行为存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 彭彩云
人民陪审员 刘玉林
二〇一七年三月三日
书记员梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。