内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1304号
原告杨亚丽，女，52岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人耿利彬，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。
被告许杰，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告高春梅，女，32岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人苑小勇，北京道成律师事务所通辽分所律师。
原告杨亚丽诉被告许杰、高春梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚丽及委托代理人耿利彬到庭参加诉讼、被告高春梅及二被告委托代理人苑小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚丽诉称，2013年9月15日10许，在鲁北镇温馨家园二期18号商铺门前，二被告因牌匾一事将我打伤。我受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗3天后转院至通辽市第二人民医院住院治疗28天。通辽市医院司法鉴定中心对我的损伤程度鉴定为轻伤。就损害赔偿事宜经鲁北镇派出所协调未果，诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费8998.86元，误工费21311元（101元×211天）、护理费3131元（101元×31天）、伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费1240元（40元×31天）、交通费1680元、鉴定费860元、计38460.86元；2、财产损失5292元；3、诉讼费用由二被告负担。
被告许杰、高春梅辩称，一、根据派出所及视频资料双方属于互相厮打，原告本身对此次事件存在过错，不应全由被告承担责任。二、根据视频资料原告在此次事件中，应承担主要过错。
根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的无争议事实为：2013年9月15日，原被告因牌匾一事发生争执，原告受伤后先后在扎鲁特旗人民医院、通辽市第二医院住院治疗。
归纳并确认本案的争议焦点为：一、被告对原告是否存在侵权行为。二、原告的各项诉请是否合法正当、应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、鲁北镇派出所对杨亚丽、罗树范、杨亚新、杨亚芹、罗刚、相阳的询问笔录。意在证明被告许杰及高春梅对原告实施了踢踹厮打等行为，原告受伤与二被告侵权之间存在因果关系；另外证明原被告厮打时原告首饰戒指、耳坠的价值为5252元，被被告高春梅拿走。
被告质证为，对证据的真实性有异议，原告本人陈述属于当事人陈述，不能作为证据使用；罗树范、杨亚新、杨亚芹、罗刚系原告近亲属，其证言不真实。
2、鲁北镇派出所对高春梅的询问笔录，对许杰于2014年3月26日所作的询问笔录，王翠芹、王亚平的询问笔录。意在证明高春梅与杨亚丽之间存在相互厮打，原告受伤与被告侵权存在必然关系。
被告对该证据无异议。
3、鲁北镇派出所行政调解书。意在证明派出所认定高春梅与杨亚丽因事发生口角后互相厮打，派出所认定被告高春梅对原告存在侵权事实，原告受伤与被告存在侵权因果关系。
被告质证为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该行政调解书能够证明双方存在互相厮打，且双方都存在人身伤害。
4、证人张晓东的证言，意在证明：许杰、高春梅对杨亚丽存在侵权事实。
被告质证为，证人证言主要事实表述不清，且根据派出所笔录及视频资料，原被告双方属于互相厮打，不能证明原告所说的单方侵权行为。
5、鲁北镇派出所自案发现场调取的监控录像。该影像资料从案发现场左侧清楚的记录了原告杨亚丽受被告许杰踢踹，被高春梅殴打的事实，原告受伤与二被告侵权之间存在必然因果关系，应承担全部责任。
被告质证为，对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，该视频资料中显示原被告属于互相厮打，而且原告先动的手。
6、原告在扎旗人民医院的住院病历、诊断书、转院病志记录各一份、医药费票据6枚；通辽第二人民医院病历、诊断书、医疗票据、出院证各一份。意在证明：原告受伤后在扎旗人民医院住院治疗3天，后转至通辽市第二医院住院治疗28天，经诊断为：腰椎滑脱、腰部外伤、头部外伤。出院医嘱为“注意营养，休息6个月，建议手术治疗”。
被告质证为，对医疗票据和病历没有异议。对诊断书有异议。根据公安部关于人身伤害误工定损的相关标准，该诊断书休息6个月没有法律依据。根据原告提供的病历显示原告系外伤，不存在营养治疗。
7、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费票据两枚。意在证明：1、经扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所委托，通辽市医院司法鉴定中心对杨亚丽损伤程度鉴定为轻伤，并支出鉴定费860元。
被告质证为，此项属于原告扩大支出，不应由被告负担。
8、交通费票据12枚，打车票据2枚。意在证明：原告受伤转至通辽第二医院的往返车费，金额为1680元。
被告质证为，对客运票据的真实性没有异议，对打车票据有异议。该票据不具备证据的形式要件，与本案无关联。
9、扎鲁特旗金鑫金店票据、扎鲁特旗华仪金店分店收款凭证各一枚。意在证明：原告在该处购买的老庙戒指7.977克，价值为3350元；老凤祥千足耳坠5.745克，价值为1942元。该证据与杨亚丽询问笔录中所述，与高春梅互相厮打过程中被高春梅拿走相吻合。
被告质证为，对两枚票据真实性没有异议，对关联性有异议。原告应提供直接证据予以证明两枚首饰与被告相关联。
10、杨亚丽户口证明一份。意在证明：杨亚丽自然情况及系非农业户口。
被告对此证据无异议。
为证明自己的辩解，被告提举了鲁北镇派出所对王翠芹的询问笔录。意在证明，原告在此次事件中存在主要过错。
原告质证为，该证据不能证明原告存在主要过错，相反可以证明被告高春梅对原告存在加害行为。
对以上证据的分析与认证；
原告所举鲁北镇派出所对原、被告、罗树范、杨亚新、杨亚芹、罗刚、相阳的询问笔录，行政调解书、扎鲁特旗人民医院病历、诊断书、医疗费票据、住院患者费用清单、转院病志，通辽市第二人民医院病历、诊断书、医疗费票据、出院证，交通费票据12枚（金额为480元）来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证实原告与二被告互相撕打、原告受伤的事实及损害后果，依法确认为有效证据。
原告所举2013年9月18日、10月16日金额均为600元的收款收据，因不符合证据的形式要件，且被告对此支出不认可，对此证据不予采信；原告所举通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，虽能证明原告损伤程度，但不属于民事纠纷处理范畴，对此证据不予采信；所举扎鲁特旗金鑫金店票据、扎鲁特旗华仪金店分店收款凭证，虽能证明戒指和耳坠的价值，但不能举证证明其与此案件具有关联性，对此证据不予采信。
被告所举鲁北镇派出所对王翠芹的询问笔录，不能证明，原告在此次事件中存在主要过错。对此证据不予采信。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，原被告均从事商业经营，原告经营的商铺为鲁北镇温馨家园二期17号商铺。被告经营的商铺为鲁北镇温馨家园二期18号商铺。2013年9月15日10时，在被告家商铺门前，二被告因牌匾一事与原告发生争执，继而厮打致原告受伤。原告伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗3天后转院至通辽市第二人民医院住院治疗28天。通辽市医院司法鉴定中心对原告的损伤程度鉴定为轻伤。就损害赔偿事宜经鲁北镇派出所协调未果。
原告因此所产生产费用为，医疗费8998.86元，误工费3131元（101元×31天）、护理费3131元（101元×31天）、伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费1240元（40元×31天）、交通费480元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。本案中，二被告因琐事与原告发生争执并继而将原告殴打致伤，对此纠纷及造成的伤害后果，二被告应承担主要责任。原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定二被告承担70％责任，原告承担30％责任为宜。对原告所主张的医疗费、护理费、伙食补助费等合理费用，应按该责任比例计算赔付；原告关于误工费的诉讼主张，因其提举的证据未能相互印证其出院后存在误工，故仅对其入院期间的损失予以支持；结合原告所受伤情，可待其残级评定后再行主张出院后的误工损失，对原告该部分诉请，不予支持；原告关于营养费的主张，考虑原告伤情，结合病历和诊断书记载，对此诉请，予以支持；原告关于财产损失的诉请，被告对此不认可，原告又未能举证证明被告侵害其财产权益，对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告许杰、高春梅连带赔偿原告杨亚丽12754.60元【医疗费8998.86元＋误工费3131元（101元×31天）＋护理费3131元（101元×31天）＋伙食补助费1240元（40.00元×31天）＋营养费1240元（40.00元×31天）＋交通费480元=18.220.86元×70％】。于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告杨亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费447.50元，由原告杨亚丽负担312.50元，由被告许杰、高春梅负担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宗丽丽
二〇一四年九月二十日
书记员 木其尔