山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初890号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：马川，男，1982年10月16日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。被告：马敬丽，女，1985年10月10日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。被告：沙启来，男，1969年4月7日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。被告：马艳岭，女，1969年05月11日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。被告：沙启峰，男，1975年5月5日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。被告：张方萍，女，1972年11月10日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马川、马敬丽、沙启来、马艳岭、沙启峰、张方萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦到庭参加诉讼，被告马川、马敬丽、沙启来、马艳岭、沙启峰、张方萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马川、马敬丽偿还借款本金300000元及利息、罚息；2.被告沙启来、马艳岭、沙启峰、张方萍负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告马川向原告下属机构陈集支行借款300000元，用于购毛，签订借款合同一份。合同约定：马川向原告借款300000元，月利率13.9533‰，借款期限11个月，到期日2015年10月20日。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告沙启来、马艳岭、沙启峰、张方萍为被告马川、马敬丽上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告马川、马敬丽不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。马川、马敬丽、沙启来、马艳岭、沙启峰、张方萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：马川与马敬丽系夫妻关系，沙启来与马艳岭系夫妻关系，沙启峰与张方萍系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2013年11月19日，陈集信用社与马川签订了《个人借款合同》一份，约定：马川借款30万元，借款期限自2013年11月19日至2015年11月6日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。陈集信用社在合同上加盖公章，马川在该合同上签名并捺印。2013年11月19日，陈集信用社与沙启来、沙启峰签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人沙启来、沙启峰自愿为债务人马川自2013年11月19日起至2015年11月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币36万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。陈集信用社在合同上加盖公章，沙启来、沙启峰在合同上签名并捺印。2013年11月7日，马敬丽在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人马川的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔50万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年11月7日，沙启来和马艳岭在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为马川在信用社的贷款30万元提供连带责任保证。2013年11月7日，沙启峰和张方萍在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为马川在信用社的贷款50万元提供连带责任保证。合同签订后，马川于2014年11月25日借款300000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年10月20日，月利率为13.9533‰。借款期间，马川分三十八次支付利息共计60316.03元，利息偿还至2016年1月18日，下欠借款本息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与马川签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与沙启来、沙启峰签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，马川未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。马川借款时，系其与马敬丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告马川、马敬丽偿还借款本金300000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告马川已支付的利息共计60316.03元应予扣减；定陶农商行与沙启来、沙启峰签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求沙启来承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求沙启来、沙启峰承担连带保证责任的请求，本院予以支持；马艳岭、张方萍虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在《最高额保证合同》上签名确认，该《最高额保证合同》对马艳岭、张方萍没有法律约束力，且该《共同还款责任承诺书》未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张马艳岭、张方萍承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马川、马敬丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息及罚息（自2014年11月25日起至2015年10月20日止，按月利率13.9533‰计收利息；自2015年10月21日起在借款执行月利率13.9533‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马川已支付的利息60316.03元予以扣减。）；二、被告沙启来、沙启峰对上述还款内容在最高额人民币360000元内承担连带清偿责任，但被告沙启来、沙启峰承担责任后，有权向被告马川、被告马敬丽追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马川、马敬丽、沙启来、沙启峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年四月二十七日书记员  吕 迁