wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民一终字第00487号上诉人（一审原告）：汤尊，男，1939年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汤义兵，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被上诉人（一审被告）：汤义产，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。上诉人汤尊因与被上诉人汤义兵、汤义产土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）灵民初字第01919号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人汤尊及其委托代理人杨树雨，被上诉人汤义兵、汤义产到庭参加诉讼。汤尊一审诉称：汤义兵、汤义产拒不执行法院判决裁定，给其造成土地损失29120元、精神损失20000元。要求汤义兵、汤义产退出土地，并赔偿损失49120元；并承担本案诉讼费用。一审法院查明：汤尊与汤义兵、汤义产土地承包经营权纠纷一案中涉及的土地位于灵璧县向阳乡汤圩村小刘庄西，灵璧县人民法院已就此纠纷于2005年8月3日作出（2004）灵民一初字第347号民事判决：一、汤义兵、汤义产将1.9亩土地退给汤尊，地名为小刘庄家西地，位于大路北，南至沟，北至路，东至汤义兵地，西至路。二、汤义兵赔偿汤尊0.96亩地的经济损失按每年每亩300元计算，从1998年至土地退还给汤尊时止。三、灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会赔偿汤尊经济损失按每年每亩300元计算，从1995年至土地退还给汤尊时止。四、驳回汤尊的其他诉讼请求。汤尊不服向检察机关提出申诉，安徽省宿州市人民检察院于2007年9月11日以宿检民行抗字（2007）第63号民事抗诉书向宿州市中级人民法院提出抗诉，宿州市中级人民法院以（2007）宿中民一监字第119号函转灵璧县人民法院对该案进行再审。灵璧县人民法院经再审于2008年10月23日作出（2008）灵民一再初字第07号民事判决，维持灵璧县人民法院（2004）灵民一初字第347号民事判决。宣判后，汤尊不服，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院审理查明，原审及再审判决查明事实属实，于2009年6月9日作出（2009）宿中民二再终字第2号民事判决：一、撤销灵璧县人民法院（2004）灵民一初字第347号民事判决第三项和灵璧县人民法院（2008）灵民一再初字第07号民事判决；二、维持灵璧县人民法院（2004）灵民一初字第347号民事判决第一项、第二项、第四项；三、灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会赔偿汤尊0.94亩损失按每年每亩300元从1995年起计算至2004年底时止；四、汤义产赔偿汤尊0.94亩损失按每年每亩300元从2005年起计算至土地退还给汤尊时止。汤尊在本案中认为，原审认定土地1.9亩，是按农村当地计量标准得出的亩数，不是国家规定计量标准计算得出的实际亩数，因此，原审按照1.9亩计算损失有误，应当按照实际亩数计算损失。原审判决土地位于大路北，南至沟，北至路，东至汤义兵地，西至路，地名为小刘庄家西地。汤义兵、汤义产没有按照判决把土地全部退给汤尊。一审法院认为：汤尊与汤义兵、汤义产土地承包经营权纠纷一案，已经作出终审判决，并发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回汤尊的起诉。汤尊不服一审裁定，提出上诉称：1、一审法院未开庭审理本案即裁定驳回汤尊起诉错误。2、汤尊本次诉讼是基于新事实和新证据，符合起诉条件。3、汤尊的起诉符合相关法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉错误。汤义兵、汤义产辩称：双方间纠纷已经法院判决并执行完毕，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院查明：一审查明属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人之间的纠纷经人民法院生效判决书处理的，人民法院立案后，发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，汤尊与汤义兵、汤义产因土地承包经营权纠纷，汤尊曾经向人民法院起诉要求汤义兵、汤义产返还土地和赔偿损失，案经人民法院生效判决处理后，汤尊本次以原人民法院的生效确认的土地亩数和计算损失方式错误为由，再次提起诉讼，不属于新事实，不符合起诉条件。一审法院受理本案后，在查明双方纠纷已经人民法院生效判决书处理的情况下，不经开庭审理，迳行裁定驳回汤尊起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。据此，一审裁定适用法律正确，本院予以维持，汤尊上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓红代理审判员  李 震代理审判员  杜 飞二〇一五年九月二十九日书 记 员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2614号
原告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司总经理。
委托代理人孙建民，男，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王义，男，汉族，。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐红学，男，汉族，系宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人徐红学，系该公司经理。
原告宁夏新月建筑有限公司与被告王义、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司、徐学红确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，在审理过程中，原告宁夏新月建筑有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏新月建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新月建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏新月建筑有限公司负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3077号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：韩明明，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省夏邑县。
原告维仕担保有限公司与被告韩明明追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付代偿款26471.3元（其中本金25277.78元，拖欠利息858元，扣款失败手续费150元，罚息185.52元）；二、判令被告向原告支付违约金7800元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款26000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，违约金为7800元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年11月6日，原告为被告代偿26471.3元（其中本金25277.78元，拖欠利息858元，扣款失败手续费150元，罚息185.52元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明明于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款26471.3元；
二、被告韩明明于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告韩明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐雁楠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执581号
杨传林：
崔贺芹与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖0422民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申�执行人崔贺芹于2016年8月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还崔贺芹借款本金600000元；
二、向崔贺芹支付逾期利息，年利率6％，计息时间分别从2015年10月21日、11月21日及12月21日起计算，计息本金各为200000元，至借款本金还清时止；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费4922元、执行费8449元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系�话：0564-4024307
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11142号
原告：厉文龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉夏舜，男，1957年5月19日出生，汉族，住东阳市。
原告厉文龙与被告厉夏舜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款40万元，并支付利息（自2014年8月16日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：厉夏舜于2014年8月26日向原告借款40万元，约定年利率18%，借款期限至2015年8月25日止。上述借款中的37万元通过银行转账方式汇入被告银行账户，3万元通过现金方式交付。因借款到期后被告分文未归还也未支付利息，经原告催讨，被告于2015年8月26日在借条中书写了“续借两年2015.8.26厉夏舜”的内容。嗣后，被告至今仍未分文归还上述借款，也未支付分文利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉夏舜应于本判决生效后十日内归还原告厉文龙借款40万元，并支付利息（自2014年8月16日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元（已减半收取），由被告厉夏舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年九月二十九日
代书记员 方俊欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00448号
申请执行人：严杨
被执行人：湖北众�科技实业股份有限公司
关于严杨与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第167号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第167号
原告李某某，女，1979年5月18日出生，汉族，山东交通学院职工，住济南市。
被告王某某，男，1980年1月24日出生，汉族，济南钢铁厂职工，住济南市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年1月25日登记结婚，婚后于2007年2月9日生育一女王某甲。原、被告婚后初期感情尚可，自孩子出生后，被告经常在言语上讽刺原告，怀疑原告及其母亲到单位搞破坏，起了争执并且殴打原告，考虑到孩子年龄小，双方维持着夫妻关系。自2010年起双方分房居住，孩子都均由原告一人照顾，被告在此期间没有尽力维系感情，并且对孩子生活教育不管不问，对老人不尊重，不和原告沟通，回家后就上网打游戏，不理原告及孩子。原告曾于2014年8月起诉被告离婚，法院判决不准离婚，经半年后双方感情没有改善，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某某于2005年1月25日登记结婚，婚后于2007年2月9日生育一女王某甲。原告曾于2014年8月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院做出（2014）天民四初字第581号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，主张其与被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）天民四初字第581号民事判决书及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王某某在法律规定的期间内未针对原告李某某的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果，据此本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告李某某与被告王某某自愿登记结婚，且育有一女王某甲，双方应有较深厚的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，故在原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，初衷是让双方经过沟通与体谅改善夫妻感情，重归于好，以维系家庭的完整。但经过一段时间的磨合，原、被告双方并未能继续共同生活并改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，表明原告欲与被告离婚的请求十分坚决，原、被告的夫妻感情已根本破裂，无法复合。在夫妻感情确已破裂的情况下，亦应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告李某某以感情破裂为由要求与被告王某某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生女王某甲的抚养问题，因原、被告自2015年1月分居后，王某甲一直随原告李某某共同生活，且该女年龄较小，由母亲照顾较为适宜，改变其生活环境不利于其教育及健康成长。原告李某某有固定工作及收入，能够满足抚养子女的经济条件，有较为充裕的时间照顾孩子，故本院认为婚生女王某甲由李某某抚养更为有利于该女健康成长。依据婚姻法规定，父母离婚后，不直接抚养子女的一方仍对其子女承担抚养教育的义务，故被告王某某应支付婚生女王某甲的抚养费，直至该女独立生活之日止。关于抚养费的数额，依据法律规定，不直接抚养子女的一方有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。李某某提交的王某某发放工资银行账户查询明细单，能够证明王某某近一年平均月收入约为4000元。结合婚生女王某甲的实际需求、王某某的支付能力及当地生活水平，本院酌定被告王某某每月支付王某甲抚养费1000元为宜，自本判决生效之日起至该女独立生活之日止。被告王某某享有对婚生女的探望权，原告李某某应予以配合，具体探望时间及方式由原、被告双方自行协商。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲随原告李某某共同生活，被告王某某每月支付王某甲抚养费1000元，自本判决生效之日起至王某甲独立生活之日止，于每月20日前支付；被告王某某有探望婚生女王某甲的权利，原告李某某有协助义务，具体探望方式、时间由原、被告双方自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年八月十日
书记员 许娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第467-1号
申请执行人邹某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人邹某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某置业有限公司银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00755号
原告苏某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告苏某某因与被告张某某办理过结婚登记手续，打算重新起诉，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初378号
原告：胡四军，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄森，男，1990年出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告胡四军诉被告黄森民间借贷纠纷一案中，因原告胡四军未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告胡四军自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一八年一月十八日
书记员 曹晏铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20519号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2534号
原告王承辉，男，1982年10月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告王承辉与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承辉到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至10月间，被告聘用原告为业务主管，每月工资为3000元加提成工资。被告共拖欠原告工资23850元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资23850元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至10月间，原告在被告处从事业务主管工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计23850元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）51号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）51号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资23850元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王承辉工资23850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1927号
原告张大平，居民身份证号码，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住所地。
委托诉讼代�人：王岩，男，住所地。
被告刘德财，居民身份证号码，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住所地。
被告刘英凤，居民身份证号码，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住所地。
原告张大平与被告刘德财、刘英凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大平及其委托诉讼代理人王岩、被告刘德财到庭参加诉讼，被告刘英凤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张大平向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告立即给付借款人民币34320.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2010年4月20日向原告的妹妹张春连借款34320.00元，双方未约定利息，还款期限为2012年8月1日。原告为二被告向张春连进行了担保并在欠据上以担保人的身份进行了签字，二被告在约定的时间内并没有履行还款义务，债权人张春连向原告主张权利后，原告先行向债权人张春连偿还了借款34320.00元，并出具了收据一份。后二被告下落不明，故一直未能偿还，因此我诉讼至法院，要求二被告立即偿还欠款。
被告刘德财辩称，原告所述属实，我和被告刘英凤在婚姻关系存续期间，为了做生意，从原告妹妹张春连处借款34320.00元，原告替我偿还了此款。现我的经济条件不好，无法一次性给付。
被告刘英凤经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘德财承认原告在本案中主张的事实，对原告张大平主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借款行为合法有效，双方当事人应依照约定全面履行相关义务。被告刘德财、刘英凤未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任。该借款系二被告婚姻关系存续期间为做生意所借，故该债务为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，对原告张大平的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德财、刘英凤连带清偿原告张大平借款人民币34320.00元，此款于本判决发生法律效力后十�内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元减半收取，由被告刘德财、刘英凤负担329.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 关云慧
附：判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初47号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人卢洪伟，男，1994年6月25日生,云南省广南县人，壮族，初中文化，农民，因本案于2015年11月7被刑事拘留，同年12月15被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人李永江，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人卢洪伟犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人卢洪伟及其辩护人李永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年1月15日0时至2时16分，被害人何某某、李某某、杨某某等人在莲城镇莲城西路烧烤店吃烧烤，卢某某、卢某甲、陆某某（三人另案处理）等三人路过烧烤店门前时，将杨某某等人的烧烤桌旁边凳子撞倒，被杨某某等人追打。卢某某、卢某甲、陆某某被打后不服气，邀约被告人卢洪伟、“飞鱼”（另案处理），五人到烧烤店将何某某、李某某等人砍伤。经鉴定，何某某的伤情为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证
广南县人民检察院认为，被告人卢洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人卢洪伟在三至零七个月至四年零五个月有期徒刑内量刑。
被告人卢洪伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李永江提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被害人具有过错，被告人卢洪伟属从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议对被告人在一年以下判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月15日0时至2时16分，何某某、李某某、杨某某等人在广南县莲城镇莲城西路烤张三烧烤店吃烧烤，卢某某、卢某甲等人路过烧烤店门前时，将杨某某等人的烧烤桌旁边凳子撞倒，后被杨某某等人追打。卢某某、卢某甲被打后邀约被告人卢洪伟等人到烤张三烧烤店将何某某、李某某等人砍伤。经鉴定，何某某的伤情为重伤二级，七级伤残。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人卢洪伟故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人卢洪伟受邀约后积极主动参与伤害他人，故本案不宜区分主从犯，辩护人李永江提出被告人卢洪伟属从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告人卢洪伟认罪态度较好，且被害人对引发本案有一定的过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人卢洪伟的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张佳佳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第95号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，捕前住云南省巧家县。曾因吸毒，被攀枝花市公安局西区分局行政拘留十五天，强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人谭某某，男，汉族，中专文化，农民，捕前住四川省安岳县。曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月22日被会东县公安局刑事拘留；非法收购非生产性废旧金属，于2011年8月12日被攀枝花市公安局罚款50元；收购赃物等，于2013年11月20日被攀枝花市公安局东区分局罚款500元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年3月26日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
辩护人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，农民，捕前住重庆市彭水县。曾因收购来源不明的钢管、电线等，于2009年5月25日被攀枝花市公安局直属分局罚款2，000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年3月26日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人谭某某、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、被告人谭某某及辩护人夏忠团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2013年10月，被告人王某甲先后九次到攀枝花市东区机场路金海世纪城三期项目部工地，盗走工地上十字扣件1，100余个（价值人民币6，600余元），YCH90L2型三相异步电动机4部（共计价值人民币1，639元），Y100L2-4型三相异步电动机2部（共计价值人民币1，337元）、铁管2根。王某甲先后四次将十字扣件540余个、电机3部销赃给被告人谭某某，被告人谭某某明知是王某甲盗窃所得赃物，仍以现金2，200余元予以收购；先后五次将十字扣件560余个、电机1部、钢管2根销赃给被告人王某乙，被告人王某乙明知是王某甲盗窃所得赃物，仍以现金2，200余元予以收购。
同时查明，被告人王某甲在被强制隔离戒毒期间主动向管教民警供述了其盗窃的犯罪事实。被告人王某乙赔偿了被害单位的经济损失3，770元，获得了被害单位负责人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、谭某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接报警登记表，抓获经过，价格鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录，考勤表，证人张某某的证言，被害单位负责人陈某某的陈述，收条，户籍证明，谅解书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、拘留通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9，500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭某某、王某乙明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某的辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向管教民警供述了其盗窃犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人谭某某、王某乙归案后，均如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人王某乙赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，本院对其酌情予以从轻处罚；被告人谭某某、王某某曾被公安机关因收购赃物给予行政处罚，应酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
四、被告人王某甲给被害人金海世纪城三期项目部造成的损失3，806元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 涓
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第336号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人温爱荣。
申请人青州市人口和计划生育局于2014年7月16日向我院申请执行温爱荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以温爱荣未经依法批准，于2013年2月1日与孙振坤在青州市妇幼保健院生育第二个子女的生育行为违法为由，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，依法对其征收社会抚养费44238.75元整，并作出了社抚费征决字（2014）200号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对温爱荣征收社会抚养费44238.75元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）200号社会抚养费征收决定书，于2014年4月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）200号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）200号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李建慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00944号
原告：吴仁学。
委托代理人：徐桂如，湖北协力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：安祖平。
委托代理人：单文熙，湖北博发律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴仁学诉被告安祖平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员郭回、高翎参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴仁学的委托代理人徐桂如，被告安祖平的委托代理人单文熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将自己承租的武汉市鲁磨路118号国光大厦B座附一楼转租给原告经营，租赁期为2014年9月至2017年9月4日，其中被告为原告提供装修免租期10天，租金为26000元每月，押金30000元，前期交付5个月租金共计130000元。原告依约支付被告押金30000元及5个月租金130000元，在2015年2月15日，原告又向被告支付半年租金156000元。在商铺的房主通知要在2015年5月1日收回该商铺，被告也同时告诉原告要求腾退该商铺后，原告于2015年5月1日起就没有经营，原告多次找被告要求退还押金和未租赁期间的租金，被告却置之不理，为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、被告返还原告押金30000元及未经营期间租金91000元，共计121000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：吴仁学身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：安祖平身份证复印件。证明被告的身份。
证据三：商铺租赁合同。证明原告与被告对商铺的租赁签订合同，约定租期及租金，押金的支付情况。
证据四：收据3张。证明原告向被告支付押金30000元，交付5个月租金130000元及半年租金156000元。
证据五：解除合同通知书。证明被告于2015年5月1日要求解除合同，原告自2015年5月1日起没有经营。
证据六：证人证言，证人柳某当庭证实：我帮吴仁学经营两间烤鱼店。2015年2月15日，吴总要求我去交房租，我向安祖平支付了156000元，一部分交的现金，一部分是转账，安祖平手写了一份收据给我。收条一直由我保管，所有的财务都在我手上。我叫柳某，以前办卡的时候不需要身份证，所以写成了柳军峰，我没有用过柳建军这个名字。
上述证人证言证明原告向被告交付的156000元是原告委托柳某交付的。
被告辩称：第一、原告所述事实与客观情况不符。156000元租金非原告支付，原告约在2014年11月就没有实际经营该铺面；第二、原告无权要求被告返还押金30000元及租金91000元。依据双方的《商铺租赁合同》第九条约定，原告在合同期内中途提出退场，必须得到被告的认可后，结清相关费用并扣除全部押金和租金方可退场。原告并未交付2015年2月15日起6个月的租金且未经营，何谈返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、建设银行流水。证明156000元不是原告支付的。
证据二、《商铺租赁合同》、解除《转租协议》的通知。证明在原告提前解约后，被告将商铺租给了练广财，实际上是租给练广财的。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，主要约定：甲方（被告）将位于武汉市鲁磨路118号国光大厦B座附一楼（楚太子酒店楼下）建筑面积280平方米（含公摊50平方米）转租给乙方（原告）经营烤鱼、香锅、凉菜、特色炒菜等系列产品做餐饮店面使用。租赁期限：自2014年9月5日（甲方为乙方提供装修免租10天）至2017年9月4日止。租金支付方式：月租金26000元，自2014年9月15日起交付押金30000元，交5个月租金130000元，共计160000元，以后按每半年交付租金（每半年提前10天交租金）。乙方在合同期内原则上不得中途提出退场，如有客观或人力不可抗拒因素确需退场的必须得到甲方的认可后，结清相关费用并扣除全部押金和租金方可退场。如乙方经营发生变化，出现严重亏损，乙方须提前2个月通知甲方后押金退乙方租金不退等。合同签订后，原告于当日向被告支付押金30000元、支付2014年9月15日至2015年2月14日租金130000元。被告于同月5日将房屋交付原告经营“江边炉鱼”。2015年2月15日，案外人柳某通过支付现金和银行转账方式向被告支付诉争房屋租金156000元，被告收取该租金后，向柳某出具了收条，载明：今收到房租156000元整，2015年2月15-8月14号。2015年5月2日，被告向柳建军（实为柳某）送达一份《解除（转租协议）的通知》，称：2014年9月5日，安祖平与柳建军签订了《转租协议》约定将安祖平位于武汉市洪山区的鲁磨路118号国光大厦B座附一楼的门面及其经营权转租给柳建军，租期三年。现因柳建军不按时缴纳租金，特通知解除上述转租合同，并在接到本通知之日起2日内将上述房屋腾退。5月1日，柳某将诉争商铺退还被告。嗣后，原告多次要求被告退还押金和未租赁期间的租金，被告不予理睬，双方由此产生纷争。原告遂起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原、被告签订的《商铺租赁合同》、收据两份、收条一份、证人柳某证言、《解除（转租协议）的通知》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的争议系租赁合同法律关系。双方签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告履行了支付合同押金30000元及支付租金至2015年8月14日止的义务，被告亦履行了交付商铺的义务。但在2015年5月2日，被告向原告提出解除合同，要求原告腾退房屋，原告亦于同日将房屋予以腾退，因此房屋租赁合同在双方协商一致后已经解除。被告应依法将未租赁期间的租金91000元及押金30000元退还给原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点，即2015年2月15日被告收到的租金156000元是否原告所为。本院认为，原告持有该156000元租金收据原件，且该款项的经办人柳某当庭证实，该156000元系原告委托其支付，故本院认定该156000元租金为原告支付。被告认为原告在经营三个月就退出了经营，并在被告不知情的情况下将房屋转租给练广财，练广财又与柳某共同经营，156000元租金系柳某支付，原告违约后租金及押金不应退还的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告安祖平退还原告吴仁学押金30000元、租金91000元，合计121000元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预缴2720元），由被告安祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 高 翎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宁伟昭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3247号
原告：舒城县华谊制线厂，住所地安徽省舒城县城关镇孔集村，统一社会信用代码91341523574415053D。
法定代表人：何齐定，厂长。
被告：安徽俊业制衣有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区郭河制造产业园，统一社会信用代码9134012467090077XQ。
法定代表人：张俊，经理。
原告舒城县华谊制线厂与被告安徽俊业制衣有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告舒城县华谊制线厂撤诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由舒城县华谊制线厂负担。
审判员 宣昌虎
二〇一七年九月一日
书记员 汪 鹏
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终889号
上诉人（原审原告）殷玲龙，男，住包头市。
委托代理人殷建华，女，住包头市，系上诉人殷玲龙姐姐。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万郡房地产（包头）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
上诉人殷玲龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷玲龙的委托代理人郭玉柱、被上诉人万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告双方于2012年3月10日签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031947），该合同约定：原告购买被告万郡大都城1-1302号房屋，价款为454185元，商品房交付日期为2013年5月31日前。逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，甲方（被告）支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告殷玲龙已经全部付清购房款，其中2011年10月24日给付首付款144185元，剩余房款310000元通过贷款方式给付。同时所签的补充协议对双方的权利义务又作了进一步的补充说明。2014年2月27日，原告领取质量补偿金5251.8元，并承诺不再就质量问题向被告主张任何权利。
原审法院认为，原被告于2012年3月10日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031947），及补充协议是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年5月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的附件五《补充协议》第三条对原告收房及被告交付条件做了明确约定：“乙方须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件，如乙方未按约定支付前述款项，则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续，甲方无需另行书面告知乙方。”同时，第七条又对此进行了声明与提示。而本案中原告在2013年8月16日才交清上述各项费用，其并没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，法院不予支持。关于房屋质量补偿金，原告已经领取了质量补偿金并作出了承诺，应当视为双方就此问题已经解决完毕，原告又来主张权利有违诚实信用原则，原告该项诉求法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告殷玲龙的诉讼请求。案件受理费440元，由原告殷玲龙负担。
宣判后，殷玲龙不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审认定事实错误。一审法院颠倒房屋买卖及交房的正常流程；将物业服务合同与房屋买卖合同两种法律关系混为一谈。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定交付房屋标准的依据错误；《商品房买卖合同》补充协议的格式条款存在加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情况，一审法院据此仍然作出有利于被上诉人一方的认定是错误的。
被上诉人万郡房地产（包头）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已付清全部购房款，被上诉人应于2013年5月31日前交付符合合同约定条件的房屋。根据被上诉人提供的《建设工程竣工验收报告》和《建设工程竣工验收备案表》可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日，此后即具备交付条件。因上诉人拒绝办理房屋交接手续，对其扩大的损失应由其自行承担。故被上诉人逾期交付房屋的期间为合同约定的应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》，本院对于该期间上诉人已付购房款的利息2090.50元（计算方法为：454185元×5.6%÷365×30=2090.50元）予以支持。对于其主张的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1453号民事判决；
二、被上诉人万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效后七日内给付上诉人殷玲龙逾期交付房屋的购房款利息2090.50元；
三、驳回上诉人殷玲龙一审的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计880元，由上诉人殷玲龙负担792元，由被上诉人万郡房地产（包头）有限公司负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 赵海英
审判员 赵红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3574号
原告：常雪峰，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：李新文，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告:安红亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告常雪峰与被告李新文、安红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告常雪峰、被告安红亮到庭参加了诉讼，被告李新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雪峰诉称：2013年8月17日、9月6日、9月24日，2014年2月18日，两被告以急用钱为由，陆续向我借现金57000元，同时分别向我出具了借条。以后经多次催要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金及利息。
被告李新文未答辩。
被告安红亮辩称：被告李新文借原告50000元属实，都是用现金给付的，另外7000元是利息，我是担保人不是借款人。
经审理查明：2013年8月17日二被告借原告现金20000元、同年9月6日二被告借原告现金10000、同年9月24日二被告借原告现金20000元，二被告分别在借条上签名和按了手印。二被告三次共向原告借现金50000元。2014年2月18日7000元属结算的利息，二被告出具了借条，并签名和按了手印。后经原告催要，被告未还。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金57000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述，借据等在卷作证。
本院认为：被告李新文、安红亮共同借原告常雪峰现金50000元，共同欠原告利息7000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。自借款之日起至2014年2月18日的利息7000元，其利率不违背法律规定，原告要求被告支付该利息的请求本院应予支持。因原、被告利息约定不明，2014年2月18日又结算过利息，故原告要求被告支付利息应从2014年2月19日起按本金50000元、年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新文、安红亮于判决生效后十日内共同偿还原告常雪峰欠款57000元及利息（自2014年2月19日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按本金50000元，年利率6%计算。）两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李新文、安红亮负担。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李新文、安红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴建德
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁明娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3574号
原告：常雪峰，农民。
被告：李新文，农民。
被告:安红亮，农民。
原告常雪峰与被告李新文、安红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告常雪峰、被告安红亮到庭参加了诉讼，被告李新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雪峰诉称：2013年8月17日、9月6日、9月24日，2014年2月18日，两被告以急用钱为由，陆续向我借现金57000元，同时分别向我出具了借条。以后经多次催要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金及利息。
被告李新文未答辩。
被告安红亮辩称：被告李新文借原告50000元属实，都是用现金给付的，另外7000元是利息，我是担保人不是借款人。
经审理查明：2013年8月17日二被告借原告现金20000元、同年9月6日二被告借原告现金10000、同年9月24日二被告借原告现金20000元，二被告分别在借条上签名和按了手印。二被告三次共向原告借现金50000元。2014年2月18日7000元属结算的利息，二被告出具了借条，并签名和按了手印。后经原告催要，被告未还。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金57000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述，借据等在卷作证。
本院认为：被告李新文、安红亮共同借原告常雪峰现金50000元，共同欠原告利息7000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。自借款之日起至2014年2月18日的利息7000元，其利率不违背法律规定，原告要求被告支付该利息的请求本院应予支持。因原、被告利息约定不明，2014年2月18日又结算过利息，故原告要求被告支付利息应从2014年2月19日起按本金50000元、年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新文、安红亮于判决生效后十日内共同偿还原告常雪峰欠款57000元及利息（自2014年2月19日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按本金50000元，年利率6%计算。）两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李新文、安红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴建德
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁明娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03227号
原告赵×，男，1980年2月6日出生。
委托代理人李永贵，男，西北旺镇法律服务所工作者。
被告郭×，女，1985年12月26日出生。
原告赵×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人李永贵，被告郭×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与郭×于2007年4月经人介绍相识，确立恋爱关系。2007年8月8日登记结婚，婚后生育一子赵x1（2009年4月1日出生）。由于与郭×相识较短，对其不太了解，婚后双方从未建立夫妻感情，尤其生育赵x1百日后，郭×提出与我分居，因此自2009年7月份始至今我与郭×过着分居生活，几年来夫妻之间没有共同语言，经常为琐事发生争吵，而且郭×对我实行家庭暴力，使我整日生活在精神紧张的氛围中，惶惶不可终日，因我无法忍受郭×无端的强势，无奈，我于2014年9月15日被迫离家租房住。我认为，我与郭×已无法共同生活，为尽快解除名存实亡的婚姻，现我起诉至法院，请求如下：1、判决赵×与郭×离婚；2、婚生之子赵x1由赵×抚养；3、郭×承担本案诉讼费。
被告郭×辩称，我不同意离婚。第一，赵×要求离婚我感到很莫名其妙。从2014年8月份开始，赵×曾提出离婚，我当时以为他是开玩笑，但我没想到他后来真的拿出了离婚协议书，我觉得我与赵×关系不错，没有吵架打架的行为。从2007年4月双方经人介绍认识到结婚，虽然双方认识时间短，但我认为双方踏踏实实过日子就成。如果双方没有感情，我们怎么会生孩子。从孩子出生就是我在带，因为赵×晚上玩电脑结束时间比较晚，我不能一直等到他半夜才睡觉。而且赵×卫生习惯不好。我2014年辞职之后，就一直专心带孩子。我们结婚7年动手打架很少，因为赵×爱玩电脑，一直都是我在处理家务，基本上赵×的个人卫生都是我在照顾。对于赵×在起诉书中称我有家庭暴力行为，我很纳闷，我从来没有对他实施过家庭暴力。所谓的无端强势我也不知道说的是哪些方面，而且赵×从家搬走也没跟我说，我都不知道原因。所以赵×所述不是事实。第二，孩子出生以后一直由双方父母及我照料，我不认为孩子由赵×抚养有任何有益方面。
经审理查明，赵×与郭×于2007年4月经人介绍相识，于2007年8月8日登记结婚。双方均为初婚。婚后于2009年4月1日生育一子赵x1。后双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，现赵×以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
诉讼中，对于婚后夫妻感情是否破裂，现双方说法不一，赵×称因为双方认识几个月就结婚彼此了解不深，婚后未建立良好的夫妻感情，双方一直因为生活琐事争吵打架，处于家庭冷暴力状态，双方之间一直分屋居住。从2014年9月因为双方父母之间矛盾激化，其被迫离开家在外租房居住。对此，郭×则明确予以否认，称夫妻双方感情并未破裂，认为双方还能继续共同生活。
赵×对于其主张的双方夫妻感情确已破裂、无和好可能并未提举相应充足证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻在生活中应珍惜感情，相互扶助。赵×与郭×系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好生活琐事，进而产生矛盾，对此，双方均应保持克制、冷静，妥善予以处理解决。对于双方夫妻感情是否破裂，综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为现无充足证据证明赵×与郭×感情确已破裂且无和好可能。因此，无论赵×还是郭×，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。故赵×现要求与郭×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回赵×要求与郭×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方斌
二〇一五年三月十八日
书记员 崔丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执502号之一
申请执行人马改琴，女，无固定职业。
被执行人钞清秀，女，无业。
被执行人刘尚荣，女，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月13日作出的（2016）陕0802民初5569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本院查明被执行人刘尚荣在你行处有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘尚荣在×××支行处的账户（账号：×××）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执502号
申请执行人马改琴，女，无固定职业。
被执行人钞清秀，女，退休职工。
被执行人刘尚荣，女，退休职工。
本院在执行马改琴与钞清秀、刘尚荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月13日作出的（2016）陕0802民初5569号民事判决书，权利人马改琴于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人钞清秀、刘尚荣偿还借款本金人民币5万元、支付从2013年12月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息4000元）、支付案件受理费900元、负担执行费1100元。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月29日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钞清秀、刘尚荣应向申请执行人马改琴还借款本息功率计66000元，上述款项于2017年3月29日一次性付清66000元。二、申请执行人马改琴自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费900元、执行费1100元，由被执行人钞清秀、刘尚荣承担。协议达成后，被执行人钞清秀、刘尚荣按协议履行了全部义务：于2017年3月29日向申请执行人马改琴偿还本息共计66000元、支付案件受理费900元，并交纳执行费1100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执502号之二
申请执行人马改琴，女，无固定职业。
被执行人钞清秀，女，退休职工。
被执行人刘尚荣，女，无业。
马改琴与钞清秀、刘尚荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年8月13日作出的（2016）陕0802民初5569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
马改琴与钞清秀、刘尚荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人刘尚荣的账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘尚荣在×××支行处的账户（账号：×××）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马彩丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1013号
原告：大同翔龙集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽萍，山西焦点律师事务所律师。
被告：张志海，男，汉族，住大同市。
原告大同翔龙集团房地产开发有限责任公司与被告张志海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告张志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代其向中国工商银行股份有限公司大同市城区支付偿付的住房贷款本金309235.7元、利息20590.64元，合计人民币329826.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日被告与原告签订《商品房内部认购合同》，约定被告购买原告开发的X栋2单元X层X号商品房，合同总价726520元，当天被告向原告支付了首付款296520元，其余购房款通过按揭贷款的方式支付，2010年12月1日，原、被告与中国工商银行股份有限公司大同城区支行签订了编号A晋字工行城区支行2010年XXX号《个人购房借款、担保合同》，向银行贷款归还剩余的购房款，原告作为保证人为其向银行提供还款担保。但被告未能依约按时归还借款，造成银行提前收回贷款，并按合同的约定及其他条款从原告处扣划人民币329826.34元。根据《担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告张志海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、认购合同，证明被告向原告购买房屋的事实；2、担保合同，证明原告为被告的借款提供担保的事实；3、银行凭证，证明原告被中国工商银行扣款的事实。被告未予质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，原告与被告张志海签订商品房内部认购合同，双方约定，被告张志海认购原告位于大同市X栋X单元X层X号住宅一套，面积146.93平方米，单价5024.6元，总价为人民币738264元。被告于2010年10月21日付房款人民币268264元整，余款470000元办理银行按揭。2010年12月1日，原告（保证人）、被告张志海（借款人、抵押人）与贷款人中国工商银行股份有限公司大同城区支行签订个人购房借款/担保合同，三方约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购房住房贷款，金额为人民币470000元。贷款用于购买大同市御河西路东侧水泉湾龙园建筑面积144平方米的房屋。贷款的担保方式为抵押和保证。贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。借款人授权贷款人按将贷款一次性划入大同翔龙集团房地产开发有限责任公司账户的方式发放贷款，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确认。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但依据本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款的债务免除保证责任。……合同签订后，被告张志海未按合同约定的时间归还贷款本息。2016年3月31日，中国工商银行股份有限公司大同城区支行提前收回贷款，从原告账户划走贷款本金309235.7元及利息20590.64元，合计329826.23元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志海未按合同约定的还款期限及时归还中国工商银行股份有限公司大同城区支行的贷款本息，导致中国工商银行股份有限公司大同城区支行从原告账户划走贷款本金309235.7元及利息20590.64元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告起诉要求被告归还此款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志海于本判决生效后十日内归还原告大同翔龙集团房地产开发有限责任公司代其偿付的住房贷款本金309235.7元及利息20590.64元，合计329826.34元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1013号
申请人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人，李海军。
被申请人张志海，男，汉族，住水泉湾。
申请人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司诉被申请人张志海追偿权纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志海银行存款329826.34元或查封、扣押其它相应价值的财产。并以申请人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司以座落在大同市城区X号楼X层X单元X号（面积129.37㎡）商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张志海名下银行存款329826.34元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年十月八日
书记员 翟 存
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初126号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，务农。2o16年4月29日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民�察院以房检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、张勐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年2月19日18时许，被害人周某因琐事与邻居陈雪发生口角，二人争吵中恰遇陈雪的男朋友被告人刘某驾驶农用车经过，周某拦住被告人刘某的农用车让其下车。被告人刘某下车后，与周某发生争吵和厮扯，后被人拉开，周某趁机进入陈雪屋内拿出一把菜刀欲砍被告人刘某，陈雪见状上前抱住周某，周某遂将手中菜刀向刘某扔去，被其躲开。被告人刘某即从所驾驶的农用车上拿出一把手锯，将周某头部、肩部砍伤。经房县鸿泰�医司法鉴定所法医鉴定，周某颞顶部头皮挫裂伤的损伤程度评定为轻伤二级；其左顶骨撕脱性骨折、左肩皮肤挫裂伤的损伤程度分别评定为轻微伤。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人刘某赔偿被害人周某各项经济损失共计25320元，并已全部履行，被害人周某书面表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、调解协议书、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单等，证人李某甲、李某乙、胡某的证言，被害人周某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洪
二〇一六年七月十五日
书记员 丁�
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初126号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，务农。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同�10月28日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日19时许，被告人何某甲经过邻居常某家时，发现常某家中无人，遂翻越铁门进入常某家中，将一部白色ⅴiⅴo手机盗走，被刚回家的常某发现，何某甲逃离现场。经鉴定，该手机认定价值人民币603元。2016年10月16日，被告人何某甲主动到房县公安局化龙派出所投案�涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、扣押物品清单、户籍证明等书证，证人何某乙、郭某的证言，被害人常某的陈述，房县物价价格认证中心价格认定结论书，被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某甲案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗财物已全部返还失主，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条①盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口盼盼起重机制造有限公司。住所地：辽宁省营口沿海产业基地。
法定代表人：杨继民，系该公司总经理。
委托代理人：辛忠琦，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人：张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口诚大机械制造有限公司。住所地：辽宁省营口市中小企业园区。
法定代表人：肖海，系该公司经理。
再审申请人营口盼盼起重机制造有限公司因与被申请人营口诚大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民三终字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口盼盼起重机制造有限公司申请再审称，2011年至2014年期间，双方订立了数份采购合同，由被申请人向申请人供应轴承座、油轮、导轨等配件。申请人收到货物后，陆续给付了大部分货款，剩余350658.5元没有给付。不同意给付的理由为被申请人没有按照合同约定提供产品材质单、机械性能测试单，剩余货款给付条件没有成就。且产品存在质量问题，要求降低货款。原一、二审未支持申请人的抗辩，申请人认为原审判决存在以下错误：1.一审法院已认定被申请人没有提供产品材质单和机械性能测试单，双方对这一事实均未上诉，二审法院不仅对这一问题进行了审理，还以申请人没有证据证明上述单据未提供为由对前述问题进行了否定，违反了“不诉不理”的基本原则，也违反了证据学基本原理。二审法院对申请人提出的“合同从义务能否对抗主义务”法律适用问题的上诉意见却回避不谈，违反了“二审应围绕当事人的上诉请求审理”的规定，属于适用法律错误。2.被申请人提供的产品存在严重的质量问题，有气泡和断裂，申请人在一审时已就质量问题提出抗辩，要求降低货款，但一、二审法院对此均未审理。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，驳回被申请人索要剩余货款的诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，关于再审申请人主张剩余货款给付条件没有成就的问题。再审申请人对2011年至2014年期间收到被申请人供应的货物、尚欠付350658.5元货款的事实没有异议，但主张被申请人没有按照合同约定提供产品材质单、机械性能测试单。因双方交易的时间跨度较大，再审申请人在收到被申请人向其交付的货物时，应当按照合同约定对货物进行验收，如果发现货物与合同约定不符应当及时向被申请人提出异议或行使拒收的权利。但从2011年至2014年期间再审申请人每年收货及给付被申请人货款的方式来看，再审申请人在收货时，从未提出被申请人没有按照合同约定提供产品材质单、机械性能测试单的问题，并已支付了大部分货款，原审未支持其该项抗辩并无不当。
关于再审申请人主张被申请人提供的产品存在严重的质量问题，要求降低货款的问题。再审申请人虽然在原审期间提出此项抗辩，但并未提出充分的证据证明其主张，原一、二审法院未采纳其该项抗辩意见亦无不当。
综上，再审申请人营口盼盼起重机制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回营口盼盼起重机制造有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘露路
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初130号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2249号起诉书指控被告人龙某、刘某犯抢夺罪。本院于2016年1月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人龙某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月15日8时许，被告人龙某、刘某伙同其他几名男子（另案处理）在广州市花都区狮岭镇阳光路招工市场内，由被告人龙某动手抢夺小轿车内被害人隆某丙的一台苹果6手机，得手后转移给另外一名同案人，而被告人刘某故意阻碍被害人隆某丙及现场保安的抓捕行为以协助被告人龙某逃跑，后二名被告人均被民警抓获。
经鉴定，涉案的苹果6手机价值5129元。
公诉机关认为被告人龙某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；结合被告人龙某如实供述、被告人刘某当庭认罪及两被告人在犯罪中的作用等情节，建议本院对被告人龙某、刘某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某、刘某在庭上对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龙某、刘某犯抢夺罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人隆某乙提交的手机业务受理单，穗花价鉴（赃）[2015]539号价格鉴定结论书，被告人刘某、龙某的户籍材料，被害人隆某乙的报案陈述及其对两被告人的辨认笔录、对案发地点、被抢手机单据的指认，证人钱某、何某、饶某、韦某的证言，证人钱某、饶某、韦某对两被告人的辨认笔录、对案发地点的指认，被告人刘某对被告人龙某的辨认笔录，被告人龙某、刘某的供述及对案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某、刘某无视国家法律，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人龙某、刘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人龙某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；2.被告人刘某在犯罪中的作用相对要比被告人龙某的小，可对其酌情从轻处罚；3.被告人刘某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 徐小贞
二○一六年三月二十二日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2450号
原告：袁大周，男，1969年2月15日生，汉族，周岗村居民，住固始县。
被告：袁大萍，女，1972年12月6日生，汉族，周岗村居民，住固始县。
被告：孙瑞，男，周岗村居民，住固始县。
原告袁大周与被告袁大萍、被告孙瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
袁大周向本院提出诉讼请求：要求二被告立即停止侵犯原告的菜地承包经营权，并赔偿损失2000元。事实与理由：原告在郭陆滩周岗村××村民组××一住宅，在住宅北边处有一块菜地，此菜地一直由原告承包经营。二被告以此菜地为其所有，将原告种植的菜园及周边树木损坏。为此依法起诉。
本院经查明认为，原告袁大周对产生纠纷的菜地没有土地使用证，其与被告袁大萍、被告孙瑞因0.32亩菜园地土地使用权产生纠纷，应由乡级人民政府处理，不属人民法院民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁大周的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年五月十八日
书记员 姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2450号原告：袁大周，男，1969年2月15日生，汉族，周岗村居民，住固始县。被告：袁大萍，女，1972年12月6日生，汉族，周岗村居民，住固始县。被告：孙瑞，男，周岗村居民，住固始县。原告袁大周与被告袁大萍、被告孙瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。袁大周向本院提出诉讼请求：要求二被告立即停止侵犯原告的菜地承包经营权，并赔偿损失2000元。事实与理由：原告在郭陆滩周岗村××村民组××一住宅，在住宅北边处有一块菜地，此菜地一直由原告承包经营。二被告以此菜地为其所有，将原告种植的菜园及周边树木损坏。为此依法起诉。本院经查明认为，原告袁大周对产生纠纷的菜地没有土地使用证，其与被告袁大萍、被告孙瑞因0.32亩菜园地土地使用权产生纠纷，应由乡级人民政府处理，不属人民法院民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁大周的起诉。如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年五月十八日书记员  姚炳坤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初586号
原告：许子岐，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告许子岐与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告许子岐于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许子岐申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许子岐撤诉。
案件受理费25元由原告许子岐负担。
审判员 史华芬
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 宁
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第566号
申请执行人陈玉贵，男，1986年12月18日生，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县大田乡开发煤矿。
法定代表人陈勇，该煤矿董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）66号仲裁调解书于2015年7月28日受理了陈玉贵申请执行金沙县大田乡开发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县大田乡开发煤矿应支付申请执行人陈玉贵各项工伤保险待遇人民币26882.00元，负担执行费人民币310.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 龙广春
二０一五年十月二十六日
书记员 邱顺峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培林，女，汉族，1962年3月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川成都绕城(东段)高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼。
法定代表人：郑凤庆，该公司董事长。
再审申请人张培林因与被申请人四川成都绕城(东段)高速公路有限责任公司（以下简称绕城高速公司）健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培林申请再审称：张培林于2013年8月11日骑电瓶车前往成都市新都区三河场办事，张培林在通过绕城高速三河场收费站时，收费站工作人员将档杆升起让张培林通过，但张培林未完全通过时，收费站工作人员又将档杆放下，将张培林右手腕扎伤。张培林当时觉得无大碍，便去办事。第二天发现手腕红肿，前往成都市金牛区中医医院进行检查，发现右手腕关节挠骨远端骨折，在医院进行治疗，并向三河场派出所报案。由于张培林受伤系绕城高速公司三河场收费站工作人员造成，故绕城高速公司应承担赔偿责任。张培林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第八项的规定，申请再审。
本院认为：张培林申请再审称，其受伤系绕城高速公司三河场收费站工作人员造成的。但是，张培林主张其在三河场收费站受伤的事实，除了其自己的陈述外，张培林没有任何证据予以证实；并且，在二审诉讼期间，二审法院亦电话询问了张培林事后（其自称受伤的第二天），向三河场派出所报案，派出所出警经办此案的民警，因张培林主张的受伤事实缺少证据，公安机关亦没有进行立案调查。故对于张培林主张的三河场收费站受伤的事实，因没有证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张培林应当对其不能提供证据承担不利的后果。因此，张培林申请再审的理由不能成立。
综上，张培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培林的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李雯宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5226号
原告：王凤明，女，1983年11月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：谢碧琼，女，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张景华、陈佩汉，上海柏年(泉州)律师事务所律师。
原告王凤明与被告谢碧琼确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤明及其委托诉讼代理人唐非、被告谢碧琼的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告2016年7月4日签订的《完美专卖店经营权转让协议》无效。二、判令被告返还原告转让费20000元并赔偿占用资金期间的利息损失(自2016年9月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：被告谢碧琼称其经完美（中国）有限公司的考核，于2015年12月获得完美专卖店的经营权，该专卖店店号为：931490。原、被告双方于2016年7月4日签订《完美专卖店经营权转让协议》，约定三年转让费为7万元。协议签订后，原告于2016年9月7日支付转让费2万元。此后发现被告谢碧琼并无完美公司授权的经营权，造成原告无权经营该完美专卖店。原告认为被告采取欺诈的手段，谎称其具有完美专卖店的经营权，使原告与其签订协议，属欺诈行为，根据《合同法》第52条之规定，双方签订的协议属于无效合同。
被告谢碧琼辩称，一、答辩人个体经营的惠安县碧娜日用品服务中心于2016年8月1日与完美(中国)有限公司签订《服务中心服务合同》，答辩人依法享有完美(中国)有限公司授权的专卖店经营权。二、答辩人与原告于2016年7月4日自愿签订《完美专卖店经营权转让协议》，该协议为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。三、答辩人与原告经友好协商签订的《完美专卖店经营权转让协议》，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，本案协议合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2016年7月4日签订《完美专卖店经营权转让协议》，被告将本人名下店号为931490完美专卖店的三年经营权转让予原告经营，转让经营权时间为2016年7月30日至2019年7月30日，因专卖店还没有执行落地装修，经双方协商一致同意，原告出资装修该专卖店，包括缴纳保证金和所需设备等，三年转让费用为70000元，2016年9月1日付20000元。协议签订后，原告租店装修，后开始经营该专卖店。2016年7月22日被告申请办理个体工商户营业执照，名称：惠安县碧娜日用品服务中心；组成形式：个人经营；经营范围：日用品、保健食品、化妆品、保健器材、小型厨具产品信息咨询服务，产品展示。2016年8月1日甲方完美(中国)有限公司与乙方惠安县碧娜日用品服务中心签订《服务中心服务合同》，合同期限:自本合同生效之日起至2017年12月31日止。2016年9月7日原告网银转帐2万元转让费给被告。
以上事实，有原告提供的《完美专卖店经营权转让协议》、转账明细，被告提供的营业执照、《服务中心服务合同》以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告签订《完美专卖店经营权转让协议》，约定将被告名下店号931490完美专卖店的三年经营权转让予原告经营，协议签订时被告虽未与完美(中国)有限公司签订服务合同，但原告租店、装修，支付转让费时被告已具有该专卖店经营权。原告认为，被告无完美(中国)有限公司授权的经营权、采取欺诈的手段，依据和理由不足，不予支持。原、被告签订的《完美专卖店经营权转让协议》，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，且原告已实际经营该专卖店，双方通过实际履行的方式对合同权利义务进行确认，应认定有效。被告请求驳回原告的诉讼请求，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王凤明的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年八月八日
书记员 郑惠玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初847号
原告贺生军，男，1969年6月13日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告贺生军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事电工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告贺生军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告贺生军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初847号
原告贺生军，男，1969年6月13日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告贺生军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事电工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告贺生军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告贺生军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执48号之一
申请执行人：张玉刚，男，汉族，1978年6月8日出生。
被执行人：范子贵，男，汉族，1967年4月11日出生。
本院在执行申请执行人张玉刚与被执行人范子贵买卖合同纠纷一案过程中，经本院向车辆管理部门查询，查找到登记在被执行人范子贵名下牌照号为川LF54**奥迪牌K33型轿车一辆，本院已经依法予以查封，但因未能实际控制扣押，尚不具备处置条件。经本院向不动产登记中心、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的174300元，未结标的174300元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2012）乌民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶尔多斯