四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1711号
原告吴成柱，男，1954年10月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人陈代康，珙县法律援助中心律师。
被告张航，男，1992年7月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市。
被告张易军，男，1984年10月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市。
二被告委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告吴贤平，男，1982年12月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告吴成柱与被告张航、张易军、吴贤平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成柱及其委托代理人陈代康，被告张易军及其委托代理人陈统超，被告吴贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成柱诉称，被告张航、张易军将位于珙县巡场镇啤酒广场的“龙饮茶楼”改造为“亲子乐园”，于2014年6月3日将拆除原有的吊顶、隔墙工程承包给吴贤平，被告特别强调为了确保施工安全，必须先关掉电源总开关后才能施工。当日下午，吴贤平就召集了原告与张仕国、李秀林带上工具到“龙饮茶楼”关掉电源进行施工作业。2014年6月4日11时左右，原告站在高凳上用圆盘电锯切割吊顶时，由于室内光线很暗，原告的左手第二、三指被电锯割伤，原告被送珙县中医院进行治疗，诊断为“1.左手2、3指中节远端开放性骨折；2.左手2、3指远端指间关节半脱位；3.左手第三指伸肌腱断裂。”原告在珙县中医院住院治疗9天，用去医疗费3238.15元。2014年9月16日，原告经临港司法鉴定所鉴定为九级伤残。请求人民法院依法判决被告张航、张易军共同承担原告医疗费4018.15元、护理费900元、误工费10200元、营养费180元、交通费200元、伤残赔偿金35212元、被扶养人生活费2302元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计59712.15元。
原告吴成柱为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.吴成柱的身份证、户口簿复印件；2.珙县中医院的住院病历、医疗费发票复印件、珙县中医院的证明；3.门诊费发票；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.珙县巡场镇金沙村村民委员会的证明；6.李秀林的书面证言；7.张仕国出庭作证的证言。
被告张航、张易军辩称，被告张航、张易军将“龙饮茶楼”改建为“亲子乐园”时，是将吊顶、隔墙拆除工作交由承揽人吴贤平实施的，被告张航、张易军与原告吴成柱之间不存在劳务关系，也不清楚原告吴成柱的手指受伤的原因及过程，既使原告吴成柱是在吴贤平雇请过程中受的伤，也应由吴贤平承担责任。根据原告吴成柱在珙县中医院的病历记载，吴成柱的手是在家中干活锯伤，病历上被告吴贤平在记载处签字确认；同时原告吴成柱在珙县中医院的医疗费已由医保报销1879.7元，也充分证明原告吴成柱的受伤与被告张航、张易军无关。请求人民法院依法驳回原告吴成柱的诉讼请求。
被告张易军提供了以下证据进行证明：1.张易军的身份证复印件；2.吴成柱的住院病历；3.新农合的证明；4.巡场镇人民调解委员会的证明。
被告吴贤平辩称，被告张航、张易军“亲子乐园”改建中拆除吊顶、隔墙是被告张航打电话给我后，我和我父亲与被告张航、张易军四人在现场谈的，总的拆除工价为7500元，我和我父亲吴成柱都是受被告张航、张易军雇请去干活的，因而我不是本案的被告。我父亲吴成柱是在帮被告张航、张易军干活过程中被电锯割伤的，我父亲受伤后，张航和张易军还拿了500元的营养费，拆除工作完成后，7500元工资也是按工人的工天平均分摊的。吴成柱受伤的损失应由被告张航、张易军赔偿。我之所以在医院给医生说我父亲是在家干活被锯伤手指的，是因为我与张航是朋友，当时并不知道父亲手指受伤这么严重，如果陈述是帮人干活受伤，则医疗保险中不能报帐，我在病历记载上签字时我父亲不在场。
被告吴贤平未提供证据。
经审理查明，2014年6月，被告张航、张易军在改建“亲子乐团”过程中，需将原室内的吊顶、隔墙拆除，遂打电话给被告吴贤平，准备将该工作承揽给被告吴贤平组织工人完成，被告吴贤平遂与原告吴成柱一同找到被告张航、张易军协商拆除价格，经协商，被告张航、张易军将吊顶、隔墙拆除工作以7500元承揽给原告吴成柱与被告吴贤平组织人民完成。2014年6月4日上午10时许，原告吴成柱在使用电锯切割吊顶过程中割伤左手手指，原告吴成柱受伤后，被告吴贤平将其送珙县中医院治疗，经诊断：“1.左手2、3指中节远端开放性骨折；2.左手2、3指远端指间关节半脱位；3.左手第三指伸肌腱断裂。”原告吴成柱在珙县中医院住院治疗8天出院，吴成柱治疗伤情用去门诊费和住院医疗费4018.15元，其中正式医疗费发票的费用为3868.15元。2014年9月16日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴成柱因外伤致左手2、3指中节远端开放性骨折，左手2、3指远端指间关节半脱位，左手第三指伸肌腱断裂，现遗留左手丧失功能23%，评定为九级伤残。原告吴成柱住院治疗期间，被告吴贤平打电话将吴成柱在工作过程中割伤手指的情况告诉被告张航后，被告张航曾到医院看望原告吴成柱，并拿了500元现金给原告吴成柱，庭审中，被告张易军认为该500元并非支付的赔偿费用，而是张航与吴贤平关系较好，是双方之间的人情关系。
另查明，被告张航、张易军系亲弟兄关系，原告吴成柱与被告吴贤平系父子关系。原告吴成柱系珙县巡场镇金沙村5组农村居民，其母叶明银生于1927年9月3日，叶明银共有3个子女。原告吴成柱受伤的医疗费在新农合报销了1879.7元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.吴成柱的身份证、户口簿复印件；2.珙县中医院的住院病历、医疗费发票复印件、珙县中医院的证明；3.门诊费发票；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.珙县巡场镇金沙村村民委员会的证明；6.李秀林的书面证言；7.张仕国出庭作证的证言；8.吴成柱的新型农村合作医疗住院补偿审核表。
本院认为，原告吴成柱在被告张航、张易军的“亲子乐团”改建过程中拆除吊顶、隔墙时，被圆盘切割机割伤左手致九级伤残的事实清楚，有当事人的庭审陈述及证人张仕国出庭作证的证人证言为据，本院予以认定。“亲子乐团”改建的吊顶、隔墙拆除系原告吴成柱与被告吴贤平父子二人从被告张航、张易军处承揽后，组织李秀林、张仕国进行拆除的，原告吴成柱作为承揽人之一，其既无承揽该项工作的资质，又在工作过程中未尽安全注意义务，导致自己手指被割伤致残，因而原告吴成柱自己应对受伤致残的损失80%的责任被告张航、张易军将拆除吊顶、隔墙工作承揽给不具备相关资质的人员进行，存在选任不当的过错，被告张航、张易军应对原告吴成柱受伤致九级伤残产生的损失承担20%的赔偿责任。原告吴成柱受伤致九级伤残，其要求计算交通费200元、伤残赔偿金35212元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2302元、鉴定费700元，符合相关规定，本院予以采纳；原告要求按9天计算护理费，本院予以支持，但其100元／天的计算标准过高，宜根据本地实际按50元／天计算；原告吴成柱要求按102天计算误工费，本院予以支持，但其100元／天的计算标准过高，宜根据本地实际按60元／天计算；原告吴成柱要求计算营养费，未提供证据证明，本院不予支持；原告吴成柱的医疗费4018.15元，其中150元系白条，本院不予支持，其余3868.15元中新农合报销了1879.7元，应予扣减。
综上，原告吴成柱受伤致九级伤残的损失有医疗费1988.45元（正式发票的医疗费3868.15元－新农合报销了1879.7元）、护理费450元（9天×50元／天）、误工费6120元（60元／天×102天）、交通费200元、伤残赔偿金37514元（伤残赔偿金35212元＋被扶养人生活费2302元）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计52972.45元。被告张航、张易军承担20%，即为10594.45元，被告张航在原告吴成柱受伤后，已向原告吴成柱支付了现金500元，该款应从赔偿款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张航、张易军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成柱受伤的损失10594.45元，被告张航已支付原告吴成柱的500元从中予以扣减。
二、驳回原告吴成柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吴成柱承担400元，被告张航、张易军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 晋