wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终275号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐正根，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住修水县。因犯盗窃罪，2011年9月22日被修水县人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月25日被刑事拘留；同年2月22日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人徐正根犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）赣0424刑初269号刑事判决。原审被告人徐正根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1.2017年1月14日凌晨，原审被告人徐正根窜至修水县城汇源小学旁的涛涛南杂批发部，盗得现金700余元，软中华香烟6包、硬中华香烟8包、和谐玉溪香烟4包、阳光利群香烟3包。
2.2017年1月18日凌晨，原审被告人徐正根窜至修水县城联盛建材城“四方客休闲饮品吧”店铺，盗得现金200余元，硬中华香烟4条、极品金圣香烟4条、芙蓉王香烟4条。
3.2017年1月23日凌晨，原审被告人徐正根窜至修水县城联盛建材城“冰芬茶语”冷饮店，盗得现金10余元和一张身份证。
4.2017年1月23日凌晨，原审被告人徐正根伙同他人窜至修水县城山谷大道252号“悦悦烟酒店”内，盗得中华香烟、和天下香烟、黄鹤楼1916香烟共计25条半。
5.2017年1月23日凌晨，原审被告人徐正根窜至修水县城义宁大道“湖南蒸菜馆”内，盗得现金100余元。
经鉴定，被盗香烟价值共计13028.32元。
2017年1月24日,修水县公安局将原审被告人徐正根抓获归案。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.失主袁辉扬陈述，证明2017年1月14日凌晨，其位于修水县城汇源小学旁的涛涛南杂批发部的门被撬了，被盗了现金700余元和软中华香烟6包、硬中华香烟8包、和谐玉溪香烟4包、阳光利群香烟3包。
2.失主许利琴陈述，证明2017年1月18日凌晨，其位于修水县城联盛建材城“四方客休闲饮品吧”店铺，被盗了现金200余元，硬中华香烟4条、极品金圣香烟4条、芙蓉王香烟4条。
3.失主冷修燕陈述，证明2017年1月23日凌晨，其位于修水县城联盛建材城“冰芬茶语”冷饮店，被盗了现金10余元和一张身份证。
4.失主曹红华陈述，证明2017年1月23日凌晨，其位于修水县城山谷大道252号“悦悦烟酒店”内，被盗了中华香烟、和天下香烟、黄鹤楼1916香烟等共计25条半。
5.失主粱秋生陈述，证明2017年1月23日凌晨，其位于修水县城义宁大道“湖南蒸菜馆”内，被盗了现金100余元。
6.原审被告人徐正根在侦查机关及开庭审理过程中交待了其实施了五次盗窃，但其盗窃的香烟及现金没有指控的那么多。
7.现场勘查笔录及照片，证明被盗现场情况。
8.修价认字（2017）04号价格同认定结论书，证明被盗香烟价值共计13028.32元。
9.修水县公安局抓获经过，证实2017年1月24日,修水县公安局将原审被告人徐正根抓获归案。
10.常住人口信息，证明徐正根于1976年2月19日出生，家住修水县溪口镇车头村一组。
11.（2011）修刑初字第155号刑事判决书及证明，证明2011年9月22日，原审被告人徐正根因犯盗窃罪，被修水县人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月30日刑满释放。
原审认为，原审被告人徐正根秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人徐正根刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：原审被告人徐正根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人徐正根不服，向本院提出上诉称，其盗窃香烟数量没有那么多，原审量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人徐正根未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人徐正根提出的其盗窃香烟数量没有那么多，原审量刑过重的上诉理由，经查,上诉人徐正根对在上述作案地点均进行了指认，虽其供述盗窃财物数量与部分被害人陈述不一致，但原审依据被害人陈述认定犯罪数额，也并无不当。原审综合其犯罪事实和累犯等情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚并无不当。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐正根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人徐正根刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人徐正根犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5130号
原告：潘为帼，女，1950年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地温州市会展路4号，统一社会信用代码：913303007125082167。
法定代表人：王峥嵘�
委托诉讼代理人：陈耀卫，男，1974年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，系被告公司职员。
原告潘为帼诉被告温州交运集团城东公交有限公司（以下简称交运城东公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘为帼的委托诉讼代理人王来，被告交运城东公司的委托代理人陈耀卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为帼起诉称：2015年11月6日18时20分许，原告乘坐被告公司所有的浙Ｃ×××××号9路公交车途径机场大道蒲州屿田路段时，因浙Ｃ×××××号9路公交车司机急刹车致原告从座位上弹起来摔伤。原告受伤后，在温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为腰2爆裂性骨折。原告经住院治疗，大部分医疗费已由被告支付。2016年8月12日，温州律证司法鉴定所作出司法鉴定结论：原告伤势构成9级伤残、护理费期为75天、营养期75天，误工期为150天。现原告潘为帼起诉要求：1、判令被告交运城东公司赔偿原告潘为帼残疾赔偿金131142元、护理费9000元、精神损害金10000元、营养费2250元、交通费500元、医疗费4618元、住院伙食补助费840元、司法鉴定费1960元等各项经济损失，合计160310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告交运城东公司答辩称：对事故发生的事实无异议。原告要求赔偿的项目金额过高不合理，原告提起的系违约之诉，精神抚慰金不应赔偿，护理费应按每天100元计算，医疗费中含有伙食费721.50元应予以扣除。
本院经审理，对本案的事实认定如下：
2015年11月6日18时20分许，原告乘坐被告公司所有的浙Ｃ×××××号9路公交车途径机场大道蒲州屿田路段时，因浙Ｃ×××××号9路公交车司机急刹车致原告从座位上弹起来摔伤。原告受伤后，在温州医科大学附属第二医院住院治疗24天。温州医科大学附属第二医院2015年11月30日出院诊断：原告腰2爆裂性骨折。温州律证司法鉴定所于2016年8月12日作出的温律司鉴所[2016]临鉴字司法鉴定意见书：潘为帼因外伤致腰2椎体爆裂性骨折经手术治疗的伤残等级评定为9级、护理费期为75天、营养期75天，误工期为150天。原告因司法鉴定支出鉴定费1960元。被告交运城东公司已经垫付医疗费67940元，其中包含伙食费721.50元。原告另支出门诊医疗费4618元。原告潘为帼户口性质为非农。
以上事实有双方当事人的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息，门诊及住院病历、医疗费发票及明细、温律司鉴所[2016]临鉴字司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：被告交运城东公司作为承运人在运输过程中应确保乘客人身、财产安全。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告因乘坐被告经营的公交车，在途中受伤，要求被告承担违约责任，于法有据，本院依法予以支持。原告潘为帼系城镇居民，故本院按浙江省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。结合原告诉讼请求，本院认定原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费4618元；2、营养费2250元（75天×30元/天）；3、住院伙食补助费118.50元（24天×35元/天-721.50元）；4、护理费9000元（75天×120元/天）；5、交通费酌情认定500元；6、残疾赔偿金131142元（43714元/年×15年×20%）;7、精神抚慰金酌定8000元；8、鉴定费1960元；以上各项损失合计157588.50元。被告要求护理费按100元/天计算，依据不足，本院不予支持。被告辩称，原告主张被告承担违约责任，故被告不应赔偿精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条、五十一条之规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘为帼经济损失157588.50元；
二、驳回原告潘为帼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506，减半收取1753元，由原告潘为帼承担30元，被告温州交运集团城东公交有限公司承担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谷顺乾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1574号
原告：慕振福，男。
被告：彭政修，男。
被告：李守奎，男。
以上二被告委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告慕振福与被告彭政修、李守奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕振福，被告彭政修、李守奎的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕振福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抽砂费36036元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营莒县洛河镇大张宋村砂场，原告自2013年6月在该砂场5号码头抽砂，原告自己有抽砂船，被告给原告每立方8元的抽砂报酬。2014年以后，抽砂费36036一直未付，有被告书写的欠条为凭。原告多次向被告催要，被告相互推诿。
彭政修、李守奎辩称，原告所诉主体错误，被告系涉案砂场雇佣的工作人员，负责记账工作，二被告出具欠条系职务行为，不是承担还款义务的主体。原、被告间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告彭政修、李守奎向原告出具欠条一份，载明：“欠条结至到2014.5.28号沙场欠5号码头抽沙费36036元正（大写：叁万陆仟零叁拾陆元正）2014.5.28号李守奎彭政修”。本院向莒县国土资源局调查，莒县国土资源局出具证明：王建华于2013年6月13日竞得洛河镇大张宋砂场采矿权，采期为五个月；2014年5月9日又竞得洛河镇大张宋砂场开采权，采期为四个月，目前该砂场原出让期已结束。
庭审中，原告陈述涉案砂场老板系张晓飞，亦系张晓飞联系其去砂场抽砂并约定抽砂价格，其抽砂时被告李守奎一直在砂场干，被告彭政修是后来才去的，张晓飞平时不去工地，由二被告记账、结账。经本院释明，原告不申请追加张晓飞、王建华为被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的焦点问题在于原、被告之间是否存在劳务关系。被告彭政修、李守奎虽向原告出具欠条，但根据原、被告的陈述，涉案砂场老板系张晓飞，原告抽砂系由张晓飞联系并约定报酬，而在原告抽砂时间段内，涉案砂场采矿权竞得者系王建华，原告不申请追加张晓飞、王建华为被告，导致本案事实无法查清。根据现有证据，无法认定二被告系原告从事抽砂工作的雇佣主体，故原告要求被告支付抽砂费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告慕振福的诉讼请求。
案件受理费351元，由慕振福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 武传霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3684号
原告吴国平，现住榆树市。
被告陈守汉，49岁，现住榆树市。
本院在审理原告吴国平与被告陈守汉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2033号
原告：于景强，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：胡浩日老，男，1946年10月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：老姑娘，女，1953年3月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡呼和巴拉，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包额尔敦，男，1962年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王占柱，男，51岁，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告于景强与被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉、包额尔敦、王占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景强的委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告胡浩日老、老姑娘、包额尔敦、王占柱到庭参加诉讼，被告胡呼和巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元、利息16000元（计息方式及期限：50000元×0.02元×16个月，从2015年11月27日至2017年3月26日止），共计66000元；2、之后的利息计息至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月27日被告胡浩日老、老姑娘之子宝虎（已去世）因家庭生产、生活所需通过案外人马某、崔艳萍向原告于景强借款人民币50000元，约定自还款日起以月利率2分计息，未约定还款日期，并由被告包额尔敦、王占柱提供保证担保，因宝虎生前与父母胡浩日老、老姑娘及弟弟胡呼和巴拉共同生活，借款未共同生活所用，故借款应共同偿还。现索要无果。
被告胡浩日老庭审答辩称，我是宝虎的父亲，借款的事我不知情，所有关于钱的事，宝虎都不告诉我们，我与宝虎虽然在一起住，但是户口都是分开的，也不在一起吃饭。不同意承担偿还责任，我也没有偿还能力。
被告老姑娘庭审答辩称，我是宝虎的母亲，我知道包地的事，借款的事不知情，所有关于钱的事，宝虎都不告诉我们，这个钱我不同意承担偿还责任。
被告包额尔敦庭审答辩称，宝虎因承包同村村民一晌二等口粮地通过马某、崔艳萍向原告借款50000元，其中包地用28000元、29000元左右，据我所知，一直承包到2026年，剩余用于偿还其他外债的利息，宝虎找到我为其担保，宝虎说还需要一个人担保，我就与宝虎一起去找了王占柱。被告胡浩日老、老姑娘平时不下地干活。我同意承担担保责任，但不同意承担连带担保责任。
被告王占柱庭审答辩称，我不识字，而且当天还喝了酒，在意识不清的状态下就签字了，不同意承担担保责任。
经审理查明，2015年11月27日，债务人宝虎（已去世）因家庭生产、生活所需向原告于景强借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并由被告包额尔敦、王占柱提供保证担保，约定担保方式为连带担保。被告老姑娘、胡浩日老系债务人宝虎的父母，被告胡呼和巴拉系宝虎的弟弟，债务人宝虎生前一直与被告老姑娘、胡浩日老、胡呼和巴拉共同生活。
原告于景强举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明宝虎向原告借款50000元事实存在，用于家庭生产生活，同时证明被告包额尔敦、王占柱承担担保责任的事实；证据2、代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉与宝虎互为家庭成员，共同生活的事实。
被告胡浩日老发表质证意见认为，对证据1有异议，我不知情，对证据2无异议。
被告老姑娘发表质证意见认为，对证据1有异议，我不知情，对证据2无异议。
被告包额尔敦发表质证意见认为，对证据1、2均无异议。
被王占柱发表质证意见认为，对证据1、2均无异议。
本院审查认为，原告于景强向法庭列举的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明宝虎生前在原告于景强处借款，被告包额尔敦、王占柱提供担保以及宝虎与本案被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉共同生活的事实，予以采信。
被告包额尔敦在举证期限内向法庭递交了证人出庭申请书一份（申请证人马某出庭作证），证明通过马某、崔艳萍向原告借款及被告包额尔敦与被告王占柱担保的事实。证人马某出庭证实”宝虎通过我向原告借款50000元，宝虎签字，被告包额尔敦、王占柱担保，当时宝虎说是承包耕地用，后宝虎确实包了一块地，花了20000元左右，具体花多少不清楚，至于是否包其他的地也不清楚。宝虎生前我也向宝虎索要过此款，宝虎的父母是否清楚这事，我不知道，也没有与二人说过这事，但我认为胡呼和巴拉应该知道这事。我认为宝虎真承包了地的话，家里人都应该知道。”
被告胡浩日老发表质证意见认为，对证人证言无异议。
被告老姑娘发表质证意见认为，对证人证言无异议。
被告包额尔敦发表质证意见认为，对证人证言无异议。
被告王占柱发表质证意见认为，对证人证言无异议。
本院经审查认为，证人证言能够证明宝虎生前在原告处借款50000元及被告包额尔敦、王占柱提供担保的事实，予以采信。
被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉、王占柱均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝虎（已去世）在原告于景强处借款有其为原告于景强出具的借据予以证实，宝虎生前与其父母胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉共同生活的事实有代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明予以证实，且胡浩日老、老姑娘亦自认二人与胡呼和巴拉、宝虎共同生活，结合担保人包额尔敦、被告老姑娘及证人马某的证言在庭审中的关于承包土地的陈述，能够认定宝虎所借款项用于家庭共同生活，此笔借款应认定为家庭共同债务，被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉应履行共同偿还义务。被告包额尔敦、王占柱作为此笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任。被告包额尔敦、胡呼和巴拉承担担保责任后，有权向被告胡浩日老、老姑娘追偿。被告胡浩日老、老姑娘辩称对该笔借款不知情无相关证据证实，对该辩解理由不予采纳。被告包额尔敦辩解称不同意承担连带责任，因借据中明确约定了连带担保方式，故对此辩解理由不予采纳。被告胡呼和巴拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉于本判决生效后十日内偿还原告于景强借款本金人民币50000元；
二、被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉于本判决生效后十日内支付原告于景强从2015年11月27日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、被告包额尔敦、王占柱对被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴、包额尔敦、王占柱拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2033号原告：于景强，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：胡浩日老，男，1946年10月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：老姑娘，女，1953年3月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡呼和巴拉，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包额尔敦，男，1962年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王占柱，男，51岁，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告于景强与被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉、包额尔敦、王占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景强的委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告胡浩日老、老姑娘、包额尔敦、王占柱到庭参加诉讼，被告胡呼和巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元、利息16000元（计息方式及期限：50000元×0.02元×16个月，从2015年11月27日至2017年3月26日止），共计66000元；2、之后的利息计息至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月27日被告胡浩日老、老姑娘之子宝虎（已去世）因家庭生产、生活所需通过案外人马某、崔艳萍向原告于景强借款人民币50000元，约定自还款日起以月利率2分计息，未约定还款日期，并由被告包额尔敦、王占柱提供保证担保，因宝虎生前与父母胡浩日老、老姑娘及弟弟胡呼和巴拉共同生活，借款未共同生活所用，故借款应共同偿还。现索要无果。被告胡浩日老庭审答辩称，我是宝虎的父亲，借款的事我不知情，所有关于钱的事，宝虎都不告诉我们，我与宝虎虽然在一起住，但是户口都是分开的，也不在一起吃饭。不同意承担偿还责任，我也没有偿还能力。被告老姑娘庭审答辩称，我是宝虎的母亲，我知道包地的事，借款的事不知情，所有关于钱的事，宝虎都不告诉我们，这个钱我不同意承担偿还责任。被告包额尔敦庭审答辩称，宝虎因承包同村村民一晌二等口粮地通过马某、崔艳萍向原告借款50000元，其中包地用28000元、29000元左右，据我所知，一直承包到2026年，剩余用于偿还其他外债的利息，宝虎找到我为其担保，宝虎说还需要一个人担保，我就与宝虎一起去找了王占柱。被告胡浩日老、老姑娘平时不下地干活。我同意承担担保责任，但不同意承担连带担保责任。被告王占柱庭审答辩称，我不识字，而且当天还喝了酒，在意识不清的状态下就签字了，不同意承担担保责任。经审理查明，2015年11月27日，债务人宝虎（已去世）因家庭生产、生活所需向原告于景强借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并由被告包额尔敦、王占柱提供保证担保，约定担保方式为连带担保。被告老姑娘、胡浩日老系债务人宝虎的父母，被告胡呼和巴拉系宝虎的弟弟，债务人宝虎生前一直与被告老姑娘、胡浩日老、胡呼和巴拉共同生活。原告于景强举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明宝虎向原告借款50000元事实存在，用于家庭生产生活，同时证明被告包额尔敦、王占柱承担担保责任的事实；证据2、代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉与宝虎互为家庭成员，共同生活的事实。被告胡浩日老发表质证意见认为，对证据1有异议，我不知情，对证据2无异议。被告老姑娘发表质证意见认为，对证据1有异议，我不知情，对证据2无异议。被告包额尔敦发表质证意见认为，对证据1、2均无异议。被王占柱发表质证意见认为，对证据1、2均无异议。本院审查认为，原告于景强向法庭列举的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明宝虎生前在原告于景强处借款，被告包额尔敦、王占柱提供担保以及宝虎与本案被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉共同生活的事实，予以采信。被告包额尔敦在举证期限内向法庭递交了证人出庭申请书一份（申请证人马某出庭作证），证明通过马某、崔艳萍向原告借款及被告包额尔敦与被告王占柱担保的事实。证人马某出庭证实”宝虎通过我向原告借款50000元，宝虎签字，被告包额尔敦、王占柱担保，当时宝虎说是承包耕地用，后宝虎确实包了一块地，花了20000元左右，具体花多少不清楚，至于是否包其他的地也不清楚。宝虎生前我也向宝虎索要过此款，宝虎的父母是否清楚这事，我不知道，也没有与二人说过这事，但我认为胡呼和巴拉应该知道这事。我认为宝虎真承包了地的话，家里人都应该知道。”被告胡浩日老发表质证意见认为，对证人证言无异议。被告老姑娘发表质证意见认为，对证人证言无异议。被告包额尔敦发表质证意见认为，对证人证言无异议。被告王占柱发表质证意见认为，对证人证言无异议。本院经审查认为，证人证言能够证明宝虎生前在原告处借款50000元及被告包额尔敦、王占柱提供担保的事实，予以采信。被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉、王占柱均未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝虎（已去世）在原告于景强处借款有其为原告于景强出具的借据予以证实，宝虎生前与其父母胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉共同生活的事实有代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明予以证实，且胡浩日老、老姑娘亦自认二人与胡呼和巴拉、宝虎共同生活，结合担保人包额尔敦、被告老姑娘及证人马某的证言在庭审中的关于承包土地的陈述，能够认定宝虎所借款项用于家庭共同生活，此笔借款应认定为家庭共同债务，被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉应履行共同偿还义务。被告包额尔敦、王占柱作为此笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任。被告包额尔敦、胡呼和巴拉承担担保责任后，有权向被告胡浩日老、老姑娘追偿。被告胡浩日老、老姑娘辩称对该笔借款不知情无相关证据证实，对该辩解理由不予采纳。被告包额尔敦辩解称不同意承担连带责任，因借据中明确约定了连带担保方式，故对此辩解理由不予采纳。被告胡呼和巴拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉于本判决生效后十日内偿还原告于景强借款本金人民币50000元；二、被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉于本判决生效后十日内支付原告于景强从2015年11月27日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；三、被告包额尔敦、王占柱对被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴、包额尔敦、王占柱拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年五月十八日书记员  刘萌萌
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异65号
案外人：孙佰万，男，1962年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙佰万对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元1604室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙佰万称，其在2014年5月6日以476400元全款购买了华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元1604室，现已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人孙佰万向本院提交了其与华宇公司签订的《御园福邸项目认购协议》、《商品房买卖合同》、交纳房款476400元的收据、物业费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元1604室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人孙佰万于2014年5月6日与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》《商品房买卖合同》，购买御园福邸6号楼1单元703号房，建筑面积127.04平方米，单价每平方米3750元，总房款476400元，华宇公司于签订合同当日出具了476400元的现金收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人孙佰万即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人孙佰万的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元1604号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初16号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某2。系本案被害人。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、被告人吴某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日22时许，在迁安市某村被告人吴某家门口，因吴某2、吴某1质问被告人吴某是否调戏吴某2的妻子王某一事，吴某2、吴某1与被告人吴某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人吴某用拖布杆将吴某1、吴某2打伤，致吴某1右侧桡骨远端骨折、右侧大多角骨骨折、脑外伤综合征、顶部软组织挫裂伤、双侧腕部软组织挫擦伤；致吴某2右侧第一掌骨基底骨折、脑外伤综合征、顶部软组织挫裂伤、双上肢及右腕部软组织挫擦伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，吴某1的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息90天；吴某2的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息75天。
另查明：一、附带民事诉讼原告人吴某1伤后在迁安燕山医院住院12天，其经济损失如下：1、医疗费人民币2146.25元；2、住院期间伙食补助费人民币1200元；3、护理费人民币506.64元；4、误工费人民币3799.8元；5、交通费人民币300元；6、鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币8162.69元。
二、附带民事诉讼原告人吴某2伤后在迁安燕山医院住院12天，其经济损失如下：1、医疗费人民币5710.38元；2、住院期间伙食补助费人民币1200元；3、护理费人民币506.64元；4、误工费人民币5416.67元；5、交通费人民币300元；6、鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币13343.69元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述、证人证言、作案工具照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份、抓获经过、办案说明、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人吴某的犯罪行为而使被害人吴某1、吴某2遭受的经济损失，被告人吴某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年3月17日止）。
二、由被告人吴某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币8162.69元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
三、由被告人吴某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币13343.69元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 杨凯勋
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1124号
原告：红安县财政局。
主要负责人：李国彬，该局局长。
委托诉讼代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北王红元钢结构工程有限公司。
法定代表人：王红元。
原告红安县财政局与被告湖北王红元钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红安县财政局的委托诉讼代理人刘长英，被告湖北王红元钢结构工程有限公司的法定代表人王红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红安县财政局向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元，并按照借款合同约定支付违约金（自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月被告湖北王红元钢结构工程有限公司因生产经营需要向原告借款50万元做流动资金使用，双方签订了合同编号为红财企[2015]第051号《借款合同书》。合同约定借款和还款时间为2015年3月23日起至2015年11月30日止，如借入方不按合同约定时间还款，按借款金额每日万分之五支付违约金，同时被告自愿以本单位固定资产和法人个人资产作抵押。原告履行了付款义务上述借款约定还款日到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故成诉讼。
被告湖北王红元钢结构工程有限公司辩称，借款属实无异议，我公司打算2017年1月26日前偿还，违约金希望能免除。
原告红安县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、被告营业执照，组织机构代码证，拟证明原被告合法主体资格。
二、借款合同、资金申请书、还款承诺书、资产抵押书，拟证明原被告借款合同关系真实有效，原告履行了借款义务，被告未尽还款义务，并承诺以法人的个人资产抵押。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：2015年3月被告湖北王红元钢结构工程有限公司因生产经营需要向原告借款50万元做流动资金使用，双方签订了合同编号为红财企[2015]第051号《借款合同书》。合同约定借款时间为2015年3月23日起至2015年11月30日止，如借入方不按合同约定时间还款，按借款金额每日万分之五支付违约金，同时被告自愿以本单位固定资产和法人个人资产作抵押。原告履行了付款义务。上述借款约定还款日到期后，经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，原告红安县财政局与被告湖北王红元钢结构工程有限公司签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。原告已依约履行了向被告湖北王红元钢结构工程有限公司发放借款的义务，被告湖北王红元钢结构工程有限公司没有按照双方签订的合同约定及时履行还款义务，已构成违约。原告要求被告依照合同约定偿还原告借款本金50万元及支付违约金（违约金按日万分之五计算，自2015年12月1日起至清偿之日止）的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北王红元钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告红安县财政局借款本金50万元及违约金（违约金按借款额日万分之五计算自2015年12月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，被告湖北王红元钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3000元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年二月十七日
书记员 李继忠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03788号
原告袁保玉，男，1935年8月16日出生，汉族。
原告袁西杰（系袁保玉之子），男，1962年11月17日出生，汉族。
原告胡敏华，女，1960年8月10日出生，汉族，（系袁西杰之妻）。
三原告委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范文山，男，1954年7月20日出生，汉族。
被告祝大凤，女，1954年2月10日出生，汉族。
原告袁保玉、袁西杰、胡敏华与被告范文山、祝大凤恢复原状、排除妨害纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡敏华及三原告委托代理人到庭参加诉讼，被告范文山、祝大凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年3月份，袁保玉通过购买的形式从王集乡手工业厂买土地一宗，用于建房。2001年4月因该宗土地与他人发生权属争议，王集乡人民政府依法进行了确权处理，确认袁保玉对王集大街中段王集供销社南侧，范广申东侧，3米东西路北侧，王集大街西侧南北长38米，东西宽23米的土地具有使用权，该处理决定已生效。袁保玉将该处宅基交与儿子袁西杰建房居住。该处理决定明确列明原告的住宅前有3米的东西路，自2015年正月份，被告多次采取挖路，放置砖块的行为，影响原告的正常通行。原告要求将原告住宅前损害的路面恢复原状，并将路面上放置的砖块予以清除，确保原告的正常通行，诉讼费由被告承担。
被告范文山、祝大凤未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、2001年4月13日夏邑县王集乡人民政府作出的（2001）夏王政决字1号处理决定书一份。
原告用以证明王集乡人民政府作出的决定书认定了袁保玉对原王集乡手工业厂土地（东头，南北长38米，西头，南北长38米；东西宽23米，西邻范广申，南邻3米东西路，东邻王集大街，北邻王集供销社）一块有使用权。
照片两张。
原告用以证明原告所居住的房屋南邻是路，与证据1相互印证，另用以证明原告的门前路面被被告破坏毁损，被告在道路上放置砖块及树木，影响了原告的通行权。
3、2015年6月17日王集派出所出具的证明一份。主要内容：2015年6月份的某一天，王集派出所接到胡敏华报警，出警后到达现场，经调查了解：胡敏华在其门前进行水泥硬化，范文山的妻子祝氏将其硬化的水泥砂浆刨掉，并在其门前的路上挖坑，从而引起纠纷。
原告用以证明证据2所反映的事实是被告的行为所致。
夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第02086号民事裁定书一份。主要内容：2015年6月17日夏邑县人民法院受理袁西杰、胡敏华诉范文山、祝大凤要求恢复原状纠纷一案，2015年10月26日作出（2015）夏民初字第02086号民事裁定书，驳回袁西杰、胡敏华的起诉。
原告用以证明被告对侵权行为予以认可，被告对袁保玉系袁西杰之父予以认可。
二被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系乡级人民政府出具的公文书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2，反映了原告门前的实际现状，应予确认。原告提交的证据3，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据4，形式、来源合法，袁西杰、胡敏华曾经起诉的事实应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2001年4月13日夏邑县王集乡人民政府作出的（2001）夏王政决字1号处理决定书，认定：袁保玉对原王集乡手工业厂土地（东头，南北长38米，西头，南北长38米；东西宽23米，西邻范广申，南邻3米东西路，东邻王集大街，北邻王集供销社）一块有使用权。2015年6月份，夏邑县公安局王集派出所接到胡敏华报警，出警后到达现场，经调查了解：胡敏华在自己门前进行水泥硬化，范文山的妻子祝大凤将原告硬化的水泥砂浆刨掉，并在原告门前的路面上挖坑，引起纠纷。2015年6月17日夏邑县人民法院受理袁西杰、胡敏华诉范文山、祝大凤要求恢复原状纠纷一案，2015年10月26日作出（2015）夏民初字第02086号民事裁定书，驳回袁西杰、胡敏华的起诉。后原告再次起诉，双方形成纠纷。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据侵犯公民合法权益，构成侵权，应当承担民事责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告祝大凤擅自将原告门前硬化的水泥砂浆刨掉，并在其门前的路上挖坑，此事实由公安机关出具的证明为证，事实清楚。被告祝大凤的行为对原告的合法权益构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告祝大凤将其住宅门前的硬化地面恢复原状，符合法律规定，应予支持。原告未提交证据证明被告范文山参与了此次侵权事件，原告要求被告范文山承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。原告未提交相关证据证明其门前放置的砖块等障碍物系二被告所为，原告要求排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝大凤于判决生效后十五日内将原告袁保玉、袁西杰、胡敏华住宅（西邻范广申，南邻3米东西路，东邻王集大街，北邻王集供销社）门前的地面恢复原状，至正常通行；
二、驳回原告袁保玉、袁西杰、胡敏华对被告范文山的诉讼请求；
三、驳回原告袁保玉、袁西杰、胡敏华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告祝大凤负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 黄舒林
审判员 金景利
审判员 刘芳魁
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡秋雷
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督12号
申请人：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司。
委托诉讼代理人：梁俊龙，男，1985年2月24日出生，汉族，系该公司职工。
被申请人：窦晓宇，男，1987年11月8日出生，汉族，住址山西省襄垣县。
申请人山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司（以下简称云馨物业公司）于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人云馨物业公司称，申请人为襄垣县古韩镇和馨园小区物业服务企业，被申请人系襄垣县古韩镇和馨园小区住户。被申请人自2016年1月1日起拖延支付物业服务费用至今。被申请人房屋面积为93.1平方米，按0.5元/月·平方米物业服务费的标准计算，被申请人应支付2016年一年的物业服务费总计559元。
本院经审查认为，根据申请人提供的物业服务合同、物业费公示及催缴函等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务559元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人窦晓宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司2016年一年的物业服务费559元。
申请费17元，由被申请人窦晓宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张美玲
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初123号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因吸食毒品行为，于2016年7月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因吸食毒品行为，于2016年7月7日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年11月17日以和检刑检刑诉［2016］113号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙均犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于同年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:
被告人刘某乙于2015年12月末、2016年4月末、2016年5月，先后三次在和龙市某镇某社区自己家中容留被告人刘某甲用自制的吸毒工具吸食毒品。
被告人刘某甲于2016年4月中旬、5月中旬、5月下旬、6月中旬，先后五次在和龙市某镇自己租住的出租房内，容留焦某某用自制的吸毒工具吸食毒品。
被告人刘某甲于2016年5月中旬先后三次在和龙市某镇自己租住的出租房内，容留刘某乙、焦某某用自制的吸毒工具吸食毒品。
被告人刘某甲于2016年6月30日在和龙市某镇自己租住的出租房内，容留被告人刘某乙用自制的吸毒工具吸食毒品。
经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人刘某甲、刘某乙结果呈均阳性。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中如实供认容留他人吸毒的犯罪事实，且有证人焦某某的证言，和龙市公安局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、无违法犯罪记录证明、抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人刘某甲、刘某乙因吸食毒品的行为被抓获后，犯罪事实未被公安机关发觉，而均能够如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，均系自首，均可对其从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金 星
二〇一六年十二月五日
书记员 金玉姬
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1063号
原告江阴市双叶包装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市璜土镇黄墅村。
法定代表人叶建平，该公司总经理。
委托代人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告河北昊阳化工有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号）。
法定代表人刘士锋，该公司经理。
委托代理人刘文申，该公司职工。
原告江阴市双叶包装有限公司与被告河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员李雪源适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告江阴市双叶包装有限公司的委托代理人薛刚、被告河北昊阳化工有限公司的委托代理人刘文申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市双叶包装有限公司诉称，因原、被告有多年的业务关系，原告向被告销售塑料包装材料。2014年12月31日，经原、被告进行货款对账，被告尚欠原告货款136800元未还。经原告多次催要，被告推脱未还。原告提起诉讼请求判令被告给付货款136800元。
被告河北昊阳化工有限公司辩称，原告所诉的欠款数额属实，因公司资金紧张、周转困难，才导致未能及时向原告支付货款。
原告为支持其诉讼主张提交了原、被告的对账单，证明经原、被告对账，截止2014年12月31日被告欠原告货款136800元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告河北昊阳化工有限公司未提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告于2013年9月份始向被告销售塑料包装编织袋，按照双方交易习惯，被告收到货物并取得原告出具的发票后，应在一个月内向原告支付货款。自2013年9月份至2014年7月份间，原告向被告销售货物多次，计货款278000元。2014年农历12月份，原告法定代表人叶建平到被告处催要货款时，经双方核对账目，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款136800元未予给付，被告为此向原告出具了对账单，被告在该对账单上加盖印章予以确认。后经原告多次催要，被告未予付款，以致成诉。
本院认为，原告向被告出售货物，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付货物后，被告应按照双方交易习惯及时向原告支付货款，被告未能及时付款有违双方的约定，原告诉求被告支付剩余的货款符合法律规定，予以支持。被告承认所欠原告货款属实，但提出资金紧张未能给付之辩解，不能成为不履行义务或迟延履行义务的理由，故被告应当履行约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北昊阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市双叶包装有限公司货款136800元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告河北昊阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李雪源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉乌民初字第374号
原告：曹美金。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：李福潮。
被告：高富荣。
原告曹美金诉被告李福潮、高富荣提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹美金及其委托代理人沈建忠、被告李福潮、高富荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美金起诉称：原告受雇于被告李福潮，在2013年12月21日为被告李福潮承建被告高富荣家农房时不慎从楼梯处摔下来，当日送往嘉兴学院附属第二医院治疗，住院24天后出院。2014年4月9日再次治疗进入嘉兴二院就医，住院14天。两次共花去医药费8万多元，两被告至今未赔偿原告损失，原告亲属与两被告多次协商，均不能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告各赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费等9万元中的10%即9000元（共计18000元）。
被告李福潮、高富荣无答辩意见亦未提供证据。
原告向本院提供的证据如下：
证据一，《乡村建设规划许可证》复印件1份，证明原告受雇于李福潮为高富荣家造房子；
证据二，嘉兴学院附属第二医院出院记录、发票各1份，证明原告第一次住院期间的花费；
证据三，嘉兴学院附属第二医院出院记录、发票各1份，证明原告第二次住院花费的医疗费用；
证明四，嘉兴市医疗机构门诊病历1本、发票3份，证明原告在出院后门诊花费的金额。
被告李福潮、高富荣对上述证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一，虽系复印件，但有房主即被告高富荣的认可，本院予以认定。证据二、三、四，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。但是，原告所提交证据无法证明其与两被告之间的法律关系。
本院经审理，结合证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告高富荣雇佣原告建造房屋，该房屋于2012年9月造好完工。2013年12月，原告去被告高富荣家闲逛，上楼梯时不慎滑下摔伤。原告因此两次住院，共花去医疗费84950.54元，后原告于2015年8月26日再次诊疗，花去医疗费若干。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，被告高富荣雇佣原告建房，但是房子已于2012年完工。原告受伤则是在房子完工后的2013年12月份，此时双方已经不存在相应雇佣关系，且是原告去被告家中闲逛时不慎滑到所致。原告提供的证据无法证明其受雇于被告李福潮的事实，也无法证明其是在为被告高富荣建房时摔伤的事实，综上，原告无权以双方存在劳务关系为由要求两被告承担赔偿责任，原告的诉讼请求，缺少充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告曹美金的诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告曹美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 钢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗天伦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第809号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕雪生，无业。1991年12月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年，2000年2月3日刑满释放；2014年4月12日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人吕雪生犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉、代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人吕雪生及其辩护人夏雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月1日14时许，被告人吕雪生至本市西湖区转塘街道象山国际大厦3号楼下，采取拉车门进入车内的方式，从被害人黄某停放于该处的浙G×××××号轿车内窃得人民币4900元。被告人吕雪生在逃跑过程中，持铁管抗拒被害人黄某的抓捕，致被害人黄某左前臂软组织挫伤。对被告人吕雪生应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕雪生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人吕雪生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其提出自己没有抗拒抓捕的行为，不应当认定为抢劫罪。其辩护人提出，被告人系出于自卫目的从地上捡起铝合金条，主观目的不是为了抗拒抓捕，仅是一个防御动作，没有使用暴力或者以暴力相威胁；且被告人的行为属于犯罪未遂，未造成巨大经济损失和重大社会影响，涉案钱款已经被追回，请求对被告人以盗窃罪定罪处罚。
经审理查明，2015年6月1日14时许，被告人吕雪生至杭州市西湖区转塘街道象山国际大厦3号楼下，采取拉车门进入车内的方式，从被害人黄某停放于该处的牌号为浙G×××××号轿车内窃得人民币4900元。被告人吕雪生在逃跑过程中，持铁管抗拒被害人黄某的抓捕，致被害人黄某左前臂软组织挫伤。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人黄某的陈述，证实2015年6月1日13时30分，其驾驶浙G×××××轿车到转塘象山国际大厦，当时将车停在大厦3号楼北侧楼下电梯口。14时许其与员工向某一起下楼去车后备箱搬东西，其看到其车门打开着，里面有一个人在找东西，其大喊一声“干什么的”，该人就转身从车里出来把门一关开始跑。其与向某在后面追，之后其让向某跟着该人，其回到大厦四楼找装修工人借了一把铁锹，同时通知其妻子张某。之后向某告知其现在在华润万家超市对面工地里，其和张某赶过去一起将小偷堵在工地里。其告知小偷已经报警，小偷拿着铁棍冲上来，举起铁棍朝其打过来，其用左胳膊一挡，铁棍打在其左小臂上面，后来其顺势抓住他铁棍用右手的铁锹朝他捅过去，对方抓住其铁锹柄，后来二人将铁棍和铁锹全部扔掉，扭打在一起，其将小偷摔倒在地上，向某过来帮其将对方控制住，之后110民警过来带小偷去了派出所。后来经清点确认丢失了4900元人民币。2、证人向某的证言，证实2015年6月1日14时10分左右，其和老板黄某在象山国际3号楼下发现一名男子在他车子边上站着，上半身钻进驾驶室翻东西。黄某大喊一声“你干嘛开我车门？”该男子将当时手上在翻的老板娘的包扔进车里，包的拉链已经被打开，然后关上车门就开始跑，其一路追到华润万家超市对面的一个工地里，期间该小偷还用玻璃瓶砸其并威胁其，在工地里该小偷捡了一根钢管朝其挥了两下，后来黄某和老板娘张某赶过来，黄某手里拿着一根铁锹，三人拦住小偷后，黄某和小偷说了几句话，其看见小偷拿着铁管朝黄某打过去，黄某用左手挡住后顺手抓住铁管，用右手的铁锹朝小偷捅过去，小偷也抓住铁锹，双方拉扯了几下后都扔掉工具，黄某一下将对方掀翻在地，其赶上去一起将小偷按在地上，随后民警过来将小偷带走。3、证人张某的证言，证实2015年6月1日中午，其在转塘街道象山国际大厦3号楼8楼其和黄某的网吧里，后来其获知黄某车子里的钱被人偷了，其与黄某碰头后知道向某去追小偷了，黄某上楼拿了一根铁锹下来。其和黄某与向某联系问清位置后在一幢房子前面空地上拦住小偷，小偷手里还拿着一根铁管，黄某让对方把偷的东西拿出来，对方不肯。随后黄某上前抓他，他就直接挥着铁管打黄某，黄某用左手挡住铁管，顺手把铁管抓住，然后黄某用铁锹去打对方，对方也抓住了铁锹，双方拉扯了一下，铁锹和铁管都扔掉了。黄某与小偷扭成一团，此时向某上前将该男子按住，随后警察过来将男子带走。该男子偷了车子包里的五千元左右钱。4、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，证实被害人黄某左前臂软组织挫伤。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人吕雪生处查扣人民币4900元、老虎钳1把和钢管1根。6、发还清单，证实公安机关已将赃款人民币4900元发还被害人黄某。7、发立破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人吕雪生被抓获归案的情况。8、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、注销证明，证实被告人吕雪生的身份及前科情况。9、被告人吕雪生的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人吕雪生及其辩护人所提被告人吕雪生没有抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪，应当认定为盗窃罪的辩解和意见。经查，在案被害人的陈述和二名现场证人的证言均证实，被告人吕雪生在黄某欲抓捕其时，持铁管对黄某实施了击打行为，黄某用左手挡住了铁管。体表原始伤情记录表和医院伤情检查通知单也均证实被害人黄某左前臂软组织挫伤。上述证据足以证实被告人吕雪生在实施盗窃犯罪后，面对被害人的抓捕时持工具击打并致伤被害人，实施了抗拒抓捕的行为，依法应当认定为抢劫罪。据此，对被告人及其辩护人所提该辩解和意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
对公诉机关和辩护人所提被告人吕雪生的行为构成犯罪未遂的意见。经查，被告人吕雪生虽在窃得被害人钱款后随即被害人发现，但其此时已经将被害人放置在车内双肩包里的钱款放入自己的裤子口袋里，被窃钱款已经处于被告人的控制之下，其所实施的盗窃犯罪行为已经既遂。随后其又抗拒被害人的抓捕，并且致被害人手臂受伤，行为性质依法转化为抢劫犯罪，对其犯罪形态应当认定为既遂。据此，对公诉机关及辩护人所提相关意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕雪生犯盗窃罪后，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕雪生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡菁清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1320号
罪犯单红可，男，1991年5月9日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月7日作出（2009）东三法刑初字第1749号刑事判决，以被告人单红可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出（2010）东中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯单红可在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日�其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯单红可在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯单红可系严重暴力犯罪罪犯，原审认定该犯犯罪时未满十八周岁，且在2011年4月30日前犯罪，属未成年罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月15日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单红可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯系未成年罪犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单红可予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 �素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧 妤 桃
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第40-1号
原告：包汉增，城镇居民。
被告：曹际德，农村居民。
本院在审理原告包汉增与被告曹际德民间借贷纠纷一案中，原告包汉增于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹际德所有的银行存款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐雷健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2746号
原告祝炳战
被告孟庆美。
被告孙旭光。
本院在审理原告祝炳战与被告孟庆美、孙旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款60万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5570号
原告：杜某某。
委托代理人：李素雯。
被告：孙某某。
本院在审理原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告杜某某负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月十一日
书记员 王海飞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第978号
原告周某某，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告陶某某，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
本院于2013年9月22日立案受理了原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陶某某及其委托代理人涂里均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，于2008年10月20日在江安县民政局办理结婚登记手续，2009年10月5日生育女取名陶梦灵。原、被告在共同生活期间因性格不合产生矛盾，双方于2011年11月分居生活。2012年7月18日原告以夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼请求与被告离婚。后法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不同意原、被告离婚。之后，原、被告一直分开生活互不联系。故原告再次诉来法院请求与被告离婚，婚生女陶梦灵随原告生活由被告支付抚养费每月800元至陶梦灵18周岁时止，陶梦灵的医疗费和教育费由原、被告各负担一半。在原、被告共同生活期间，被告陶某某向原告母亲罗俊英出具了23800元（其中9000元是被告向原告母亲借作婚宴开支，其余14800元是被告承诺给原告母亲作为抚养陶梦灵的生活费和工资）的借条，该债务属于陶某某个人债务应当由被告个人偿还。
被告陶某某辩称，原告所说的不完全属实，原、被告夫妻感情较好，夫妻之间矛盾很少，不存在感情破裂的问题，所以不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告还是同意离婚，只是女陶梦灵应随被告生活由原告支付陶梦灵生活费300元／月；原告所说的23800元的债务根本不是事实，当时我根本不知道这回事，后来发现那张条子是原告书写的，我不可能承担该债务。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识，于同年10月20日在江安县民政局办理结婚登记手续，2009年10月5日生育一女取名陶梦灵。婚后原、被告一同外出务工，陶梦灵由原告母亲代为抚养，双方于2011年返回合江。原、被告在共同生活期间因性格不合产生矛盾，2011年11月被告离开原告外出务工，原告一个人和陶梦灵生活在娘家。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年7月18日向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2012年10月29日作出（2012）江安民初字第1168号民事判决，判决不准原告周某某与被告陶某某离婚。之后，原、被告一直分开生活，未居住在一起，夫妻关系没有得到改善。现原告诉来本院，并提出上述请求事项。
审理中，原告提出被告以个人名义出具给原告母亲罗俊英的23800元借条载明的借款属于被告个人债务，应当由被告个人偿还，被告予以否认，并陈述该借条实际是原告以被告名字自己书写出具给母亲罗俊英的，原告也予以认可。原、被告在审理中陈述无共同财产和债权。
本案在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但对女陶梦灵的抚养权未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生育一女取名陶梦灵，本应相互珍惜夫妻感情。但在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，经常吵闹，原告于2012年7月18日以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2012年10月29日作出（2012）江安民初字第1168号民事判决，判决不准原告周某某与被告陶某某离婚后，原、被告一直分开生活，双方未居住在一起，未尽夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。且本案在审理过程中，被告也同意与原告离婚。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。对于女陶梦灵的抚养问题，因陶梦灵一直随原告生活，改变生活环境可能对陶梦灵的健康成长不利，因此陶梦灵仍随原告生活较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一、二款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，结合原、被告的实际情况，本院确定由被告每月承担陶梦灵500元的子女抚养费至陶梦灵18周岁时止；对于陶梦灵18周岁前的教育费和医疗费，由原、被告各承担一半为宜。对于原告提出的以被告名义在原告母亲罗俊英处的借款23800元应由被告个人偿还，因被告对该债务的真实性予以否认，原告也认可是自己以被告名义书写的，且原告未提出其他证据证明该债务的真实性和应当由被告个人偿还，因此，对原告的该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陶某某离婚；
二、女陶梦灵随原告周某某生活，由被告陶某某于本判决生效之日起每月30日前支付陶梦灵抚养费500元至陶梦灵18周岁时止；
三、女陶梦灵18周岁前的医疗费、教育费由原告周某某、被告陶某某共同负担，各承担50%；
四、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1781号
原告代国秀，女，1950年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告连后保，男，1973年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告代国秀与被告连后保、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，本案依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告告代国秀的委托代理人张祥贵、被告连后保、被告华安财险四川分公司的委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代国秀诉称，2015年1月25日15时20分许，原告代国秀驾驶自行车行至成都市青白江区华金大道菁华宾馆路口时，与被告连后保驾驶的川A＊＊＊**车发生碰撞，造成二车受损，原告代国秀受伤的交通事故。经公安机关认定，被告连后保负事故全责。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计96702元；2、被告华安财险四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接支付给原告，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告连后保辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议。被告连后保系川A＊＊＊**车车主。川A＊＊＊**车在被告华安财险四川分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险。此次事故，被告连后保共垫付费用4320.29元（医疗费720.29元，残疾辅助器具费3600元），请求纳入本案一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**车在被告华安财险四川分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，被告华安财险四川分公司共垫付费用10000元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2015年1月25日15时20分许，原告代国秀驾驶自行车沿青白江区华金大道自东向西行至菁华宾馆路口时，与被告连后保驾驶的川A＊＊＊**车发生碰撞，造成二车受损，原告代国秀受伤的交通事故。原告代国秀在青白江区人民医院住院治疗48天，产生医疗费8938.29元，出院医嘱：休息2月，加强营养，需人护理。被告连后保出资3600元，在成都鸿正康复器材经营部购买了TLO支具1副用于原告代国秀病情治疗。原告代国秀门诊治疗，产生医疗费共计1921元，2015年4月24日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告代国秀的伤残等级为九级，产生鉴定费900元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第0019977号道路交通事故认定书认定，被告连后保负事故全责。
另查明，原告代国秀系城镇户籍居民。被告连后保系川A＊＊＊**车车主，川A＊＊＊**车在被告华安财险四川分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险。此次事故，被告连后保共垫付费用4320.29元，被告华安财险四川分公司共垫付费用10000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书、病案首页、出院证明书、医疗费发票、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告连后保违反交通法规驾驶机动车发生本次交通事故并负事故全责，被告连后保应承担赔偿责任。川A＊＊＊**车在被告华安财险四川分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告华安财险四川分公司在交强险分项责任限额内进行赔偿。超出部分，华安财险四川分公司依约替代赔偿。关于赔偿费用：医疗费，原、被告双方均同意按医疗费总额的20%扣除自费药费用，且医疗费自费药费用由原告自行承担，予以准许；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天；营养费，参照医疗意见，确定为20元／天；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元／天，护理天数，确定为108天（住院48天＋出院2月）；交通费，酌情确定为300元；残疾赔偿金，原告代国秀系城镇户籍居民，应按2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算；鉴定费，根据鉴定费发票，确定为900元；精神损害抚慰金，酌情确定为7000元；残疾辅助器具费，根据发票，确定为3600元。
现本院核定原告的损失为：医疗费10859.29元【其中医疗费自费药费用2172元（10859.29元×20%）】、残疾辅助器具费3600元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费960元（20元／天×48天）、护理费6480元（60元／天×108天）、交通费300元、残疾赔偿金73143元（24381元／年×20年×20%）、鉴定费900元、精神损害抚慰金7000元，以上共计104682.29元。被告华安财险四川分公司在交强险分项责任限额和商业三者险责任限额内共计赔偿101610.29元，扣除垫付费用10000元，还应支付91610.29元，被告连后保赔偿鉴定费900元。因被告连后保垫付费用4320.29元，品迭后，由被告华安财险四川分公司向原告支付88190元，向被告连后保支付3420.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司向原告代国秀支付各项损失共计88190元，向被告连后保支付3420.29元。
二、驳回原告代国秀的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，由被告连后保负担（此款已由原告垫付，被告连后保于本判决生效后十五日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年七月八日
书记员 刘春晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2765号
上诉人（原审被告）：于正友，男，1962年7月18日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1972年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，经常居住地南京市鼓楼区。
上诉人于正友因与被上诉人张桂芳物权确认纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初11059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于正友经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于正友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一七年四月十一日
书记员 朱亚芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第58号
原告宜兴市浒墅耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇白泥村。
法定代表人冯克明，该公司总经理。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告朱伯君。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
本院在原告宜兴市浒墅耐火材料有限公司（以下简称浒墅公司）与被告朱伯君买卖合同纠纷一案中，原告浒墅公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浒墅公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浒墅公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告浒墅公司负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱重辰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00699号
原告：孙野，男，1979年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙宝明（原告父亲），男，1952年11月14日出生，汉族，住址铁岭县阿吉镇红山村*组**号。
委托代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭市第三中学，住所地银州区新华街南段**号。
法定代表人：郭蕾，该校校长。
委托代理人：韩再宏，该校副校长。
委托代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告孙野与被告铁岭市第三中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日在本院公开开庭进行审理。原告孙野及委托代理人孙宝明、孙乐智，被告铁岭市第三中学委托代理人孙冬雨、韩再宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告租用被告房屋用于木材加工，双方签订了《房屋租赁协议》，租期3年，到2016年9月10日结束，每年租金3万元，签订协议后的第二天即9月11日交付第一年租金3万元。此后原告开始筹建经营事宜。2014年1月10日原告与辽宁大元电缆厂签订承揽木器电缆合同，承揽期90天，加工价值114000元电缆轴。2014年3月6日办完木材加工许可证后，原告去银州区工商局办理营业执照，工商局告知需要提供租赁房屋产权证，经协商被告不能提供，最终没有办成营业执照，无法开业经营。致使不能正常开业8个多月。原告继续履行合同已经没有意义，请求法院解除合同，被告赔偿因没有履行协助义务致使不能实现合同目的而给原告造成的经济损失。请求：1、解除房屋租赁协议；2、被告返还原告租金3万元及利息3000元，赔偿经济损失47540元（垫场地1万元，抓钩机两天3000元，修带锯坑3540元，盖带锯房22000元，盖房工人费8000元，因不能给电缆厂供货违约金1000元），合计80540元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意解除协议的请求，要求原告给付房租金。驳回原告的其他诉请。
原告向本院提交如下证据：
1、房屋租赁协议，证明原、被告签订房屋租赁协议。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、证人牛大为证言，证明被告未给原告提供房屋所有权证。
被告质证认为，证人与原告是同学关系，不具有证明效力。
本院认证意见为，证人与原告系同学关系，该证言不能独立证明被告未向原告提供房屋所有权证的事实，本院对该证言不予采信。
3、证人黄建辉证言，证明垫场地和使用抓钩的费用。
4、房租金收据，证明交付租金3万元。
5、辽宁省木材经营加工行政许可决定书，证明原告取得木材加工许可证。
6、收条，证明垫土和使用抓钩的费用。
7、工矿产品购销合同，证明违约造成的损失。
8、收据，证明修建带锯房、带锯坑、人工费损失。
9、照片，证明租赁房屋的现状。
被告对上述3-9向证据质证意见为，上述损失与被告无关。
本院对上述3-9项证据的认证意见在本院认为中加以论述。
被告向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证，证明登记的房屋所有权人。
原告质证认为，该证据不是原件。
本院认证意见为，被告主张原件由上级主管部门保管，原告未提出反驳证据，本院对该证据予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年9月10日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告租用被告的房屋，租期为2013年9月10日至2016年9月10日，租金每年3万元。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告交付租金3万元。另查明，租赁房屋的登记房屋所有权人为铁岭财政资产经营有限公司，房屋所有权证附注该房屋为铁岭市第三中学校办工厂。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求解除租赁合同，被告同意解除租赁合同，本院对此予以确认。原告签订房屋租赁协议的目的系取得租赁房屋的使用权，被告将租赁房屋交付给原告，原告即实现了合同的目，被告也完成了合同确定的义务，且原告提交的证据不能形成证据链条证明被告未配合原告提供房屋所有权证的事实，因此对原告要求被告返还租金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此对原告提交的3-9项证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第九十三条一款（当事人协商一致，可以解除合同）的规定，判决如下：
一、解除原告孙野与被告铁岭市第三中学签订的房屋租赁合同。
二、原告孙野于本判决生效之日起十日内将租赁房屋腾空并返还给被告铁岭市第三中学。
三、驳回原告孙野的其他诉讼请求。
案件受理费1740元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 ： 李 一
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第89号
申请执行人刘菊珍。
申请执行人曾福莲。
申请执行人曾伏强。
被执行人汪勤文。
被执行人李文科。
被执行人张惠。
刘菊珍、曾伏连、曾伏强申请执行汪勤文、张惠、李文科刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2014年8月28日审结，并已发生法律效力，被执行人汪勤文、张惠、刘清连、张洪林、李文科、易伏泉、李军祥未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人汪勤文、张惠、李文科的财产在10万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第89号
申请执行人王xxx
被执行人石xxx
本院在执行被执行人石xxx与申请执行人王xxx离婚纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人石xxx于2015年8月18日将本案执行款7000元全部交付法院，8月24日申请执行人王xxx领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨潭龙
审判员 牛继宏
审判员 王巨莲
二〇一五年八月二十四日
书记员 付良旭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1299号
申请执行人临沭县农村信用合作联社
住所地：临沭县中山南路17号
被执行人山东万豪机械有限公司
被执行人胡蓝方，居民。
被执行人范开荣，居民。
被执行人陈庆磊，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）临商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鹏程
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2471号
申请执行人姚建忠。
被执行人李林元。
被执行人苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区南区8号。
法定代表人李林元。
姚建忠与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）吴度民初字第0221号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市华顾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还姚建忠借款271000元，并偿付该款从2013年6月1日起至判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；李林元对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费3913元，由李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担。因李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚建忠向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的274913元及相应利息，执行费4024元。
本院立案执行后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。
执行期间，李亮等20位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司持（2013）姑苏商初字第462号民事判决向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、苏州中创线缆有限公司、李林元支付12184644元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配；江苏新兴建设工程有限公司持（2014）泰兴商初字第215号民事判决向江苏省兴化市人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付2700000及相应利息，之后江苏省兴化市人民法院致函本院参与分配。另，抵押权人招商银行股份有限公司苏州木渎支行持（2013）吴商初字第596号民事判决向本院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付8800000元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
执行中，本院至相关金融机构查无俩被执行人银行存款，车辆管理部门亦查无俩被执行人车辆等可供执行的财产登记信息。
执行中查明，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司已停业。本院在审理殷彩云与苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在苏州市华顾纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋6幢［房屋所有权证号00065560，建筑面积6959.3平方米。国有土地使用权证号吴国用（2006）第20811号，土地使用权面积13332.7平方米］。因�州市吴中区光福镇人民政府已就上述财产向苏州市中级人民法院起诉苏州市华顾纺织品有限公司，要求返还相应财产，该案尚在审理期间，故暂无法处置。此外，姚雪刚、施华民、曹建国、殷彩云、李秀萍、李士荣等6位债权人分别在本院、苏州市相城区人民法院起诉李林元（李伟强、陆龙珍）、苏州市华顾纺织品有限公司，案件亦均处于审理期间。
另查明，本院在执行戈晓华与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案期间，轮候查封了登记在李林元名下坐落于苏州市吴中区龙港村29幢304室的房屋，且该房屋已抵押给招商银行木渎支行，抵押债权金额946800元。本院对该房屋暂无法处置。
综上，本院虽已对上述厂房及房屋进行查封，但因故目前均不宜处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产均不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0221号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 董文佳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异4号
异议人陈某。
申请执行人李某。
被执行人冯某。
被执行人肖某。
本院在执行李某申请执行肖某、冯某建设工程合同纠纷一案中，案外人陈某于2016年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人陈某自愿撤回异议申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年三月三十日
书记员 郭泽恩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2328号
原告：张家港市东方高新聚氨酯有限公司。
法定代表人：徐建军。
被告：江西中望实业有限公司。
本院在审理原告张家港市东方高新聚氨酯有限公司与被告江西中望实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市东方高新聚氨酯有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市东方高新聚氨酯有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市东方高新聚氨酯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告张家港市东方高新聚氨酯有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 孔维君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4562号
原告罗洲洋，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省平和县，现住厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人蓝惠清。
原告罗洲洋与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洲洋、被告人保财险的委托代理人蓝惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洲洋诉称，2015年2月5日18时37分左右，王业华驾驶闽D×××××现代轿车在厦禾路往轮渡方向靠火车站路口突然压实线加塞并线，与原告驾驶的闽D×××××五菱面包车发生刮擦。经交警认定，王业华负事故全责，原告不负事故责任。闽D×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险，人保财险对原告车辆损失进行了定损，后原告在五菱4S店机场店维修。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费975元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险辩称，肇事全责车确在其公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，其对于原告的修车费975元无异议，同意理赔。但根据保险条款，诉讼费不属于保险理赔范畴，其不同意承担。
经审理查明，2015年2月5日18时37分左右，王业华驾驶闽D×××××现代轿车在厦禾路往轮渡方向行驶至火车站路口附近时，因突然变道并线，与原告驾驶的同向行驶的闽D×××××五菱面包车发生刮擦，造成原告车辆右前叶、右前后门损坏的交通事故。经交警认定，王业华负事故全责，原告不负事故责任。
闽D×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险。2015年2月6日，人保财产对原告车辆进行定损，确定原告车辆维修费损失为975元。后原告将受损车辆交给厦门新五菱汽车车销售有限公司维修，2015年2月8日，该公司出具发票，确认收取原告车辆维修费975元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、定损单以及双方当事人的当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆与王业华的车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损失，王业华应对原告损失承担赔偿责任。被告人保财险作为肇事全责车辆的交强险承保人，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任。原告主张的车辆维修费975元经被告人保财险定损确认，被告人保财险亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告罗洲洋车辆损失975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告罗洲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年四月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01265号
申请执行人崔令然，男，汉族。
委托代理人李永谦，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00761号执行调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述执行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至崔令然名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01265号
申请执行人崔令然，男，汉族，1936年10月1日出生，现住西安市未央区西安华山分厂福利一区**楼2门*号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人崔令然诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00761号执行调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人崔令然名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00761号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1666号
原告ＸＸ。
委托代理人邹毅，四川华晨律师事务所律师。
被告瞿强。
原告ＸＸ与被告瞿强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人邹毅到庭参加诉讼，被告瞿强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月4日向原告借款1200000元，用于其承包的工程项目建设，双方未约定还款期限。2015年，原告因资金困难，多次向被告催收，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还其借款1200000元。
原告为证明其主张，向本院提交了银行卡取款业务回单、借条，证明原告于2012年11月21日通过转款方式给被告借款3480000元，后被告未按期偿还，重新向原告出具了几张借条，其中于2013年12月4日向原告出具了借款1200000元的借条。
被告未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告提供的上述证据真实有效，能够形成证据锁链证明其目的，本院予以采信。
经审理查明，原告于2012年11月21日通过转款方式给被告借款3480000元，后被告未按期偿还，重新向原告出具了借条；其中于2013年12月4日向原告出具了借款1200000元的借条，被告一直未支付该借款（1200000元）本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款1200000元。
本院认为，原告将钱借给被告，被告向原告出具借条，双方系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告向原告出具的借条上未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告瞿强于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费1720元，由被告瞿强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 限
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第353号
原告姜东城。
委托代理人杨晓忠。
被告董卫（伟）波。
原告姜东城与被告董卫波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买纺织原料并欠款，2013年3月24日，经原、被告结算，被告欠原告原料款178232元，并出具证明一份。该款经原告催要，被告无正当理由拒付，为此诉至法院，请求判令被告偿付原告原料款178232元，诉讼费用由被告承担。
被告在庭前调查笔录中承认欠款事实，未予答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告为原告姜东城出具欠款证明一份，内容为：董伟波欠姜东城料款壹拾染万捌仟贰佰叁拾贰元（178332元），双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款178232元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取为1933元，财产保全费1420元，共计3353元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3865元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年九月三日
书记员 寇知方
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1016号
原告：杜秀荣。
委托代理人：马玉珍。
被告：李志高。
原告杜秀荣与被告李志高健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜秀荣及其委托代理人马玉珍、被告李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀荣诉称：原告系玉环县金色大地夜总会的工作人员。2014年3月30日，被告在原告就职的夜总会内娱乐消费，19时许被告结束娱乐准备离开时，因费用结算与原告发生争执。原告在要求被告支付费用的过程中，被被告推到受伤。原告受伤后被送往玉环县人民医院治疗，被诊断为右侧第11后肋骨折，住院13天，花费医疗费4690.63元，住院期间需1人陪护。2014年3月31日，玉环县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留9天并处罚款200元。但被告至今未赔偿原告的损失。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费4690.63元、住院伙食补助费282元、护理费2860元、误工费22660元，合计人民币30496.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李志高辩称：因为费用问题双方发生纠纷，原告开始打我，抓我的脸，还拿手机敲我。我才推她。我当时喝醉了也不知道推了谁，后来看了监控才知道推了三下才推倒原告的。事情发生后，原告老板打电话来说她肋骨断了，要求私了，我也曾到医院看过她。我后来也被公安局行政处罚了。原告现主张的费用过高，且原告也有过错，我只能作适当补偿。
据此，本院认定：2014年3月30日晚，被告在玉环县金色大地夜总会消费后结账时，与该店工作人员即原告发生争执，在争执过程中被告推倒原告，造成原告右侧第11后肋骨折。随后原告到玉环县人民医院治疗，共住院12天，支付医疗费4690.63元，其中伙食费108元。2014年3月31日，玉环县公安局作出玉公交行罚决字（2014）第698号行政处罚决定书，对被告处拘留9日，罚款200元的处罚。原告出院后，玉环县人民医院出具医疗证明书，载原告住院期间需一人护理，建议出院后休息3个月。原告自认受伤后实际休息了两个半月。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、ct报告单处罚决定书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告在与原告争执过程中推倒原告，造成原告损伤，明显具有过错，应当承担赔偿责任。被告认为原告也有过错，但没有举证证明，本院不予采信。被告应当全额赔偿原告的损失。原告花费了医疗费4690.63元，其中伙食费为108元，应当予以扣减，医疗费本院支持4582.63元。原告提供的出院记录载明住院12天，则本院支持住院伙食补助费360元，支持护理费1464元。原告主张误工时间103天，有提供医疗证明，但其庭审中表示出院后只休息了两个半月，故本院认定实际误工时间为97天，按照每天122元计算，本院支持误工费11834元。原告要求按照每天220元计算误工费、护理费没有提供相应证据，本院不予支持。被告认为不应当赔偿误工费、护理费，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告李志高于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀荣各项损失18240.63元；
二、驳回原告杜秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李志高负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年九月二十六日
代书记员 张曼娅
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4800号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代理人：李云波，系该公司总经理。
住所：昆明市南苑小区独立商网115号。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张健，男，汉族，1982年2月26日出生。
被告：陈治宇，男，汉族，1990年1月7日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张健、陈治宇居间合同纠纷一案中，因本案被告陈治宇提出反诉，不适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年八月九日
书记员 邹亚娇