苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3349号
原告苏州拿云网络科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨南路2号大丰收商业广场5幢205室。
法定代表人黄萍,执行董事。
委托代理人欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周凯，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告嵇为学。
被告唐晓燕（曾用名唐盛艳）。
委托代理人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人王明坤，江苏苏明律师事务所实习律师。
原告苏州拿云网络科技有限公司（以下简称“拿云公司”）诉被告嵇为学、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告拿云公司委托代理人欧世和、周凯、被告嵇为学、被告唐晓燕及其委托代理人孔国强、王明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拿云公司诉称，被告嵇为学为生意周转向原告借款100万元，其中转账25万元、75万元的五张承兑汇票，承诺2013年1月30日归还。但嵇为学未如期归还，经多次催要，于2013年9月30日、2014年3月4日先后签署两份还款协议，约定2014年4月30日前如不能还清借款，则按借款总额从2013年2月1日起收取利息，利息按中国人民银行规定民间借贷利率最高上限计算，但嵇为学仅归还39万元，未能如期归还剩余借款及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，唐晓燕应承担连带责任。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告嵇为学归还借款610000元及利息（自2013年2月1日起按100万元按年利率24%计算至实际支付之日至）；2、被告唐晓燕承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算变更为：以61万元为基数，按年利率24%自2016年1月1日起计算至实际付款之日止。
被告嵇为学答辩，认可借款事实，借款与唐晓燕无关系，是其与原告在上海项目的业务关系，夫妻关系存续期间唐晓燕不知情，2014年7月离婚。当时其在上海有项目，需要过桥资金，向原告借款100万元，已经归还50万元，还欠50万元；之前与原告有合作，当时分成款未支付，分成款折抵了部分借款，现借款还剩50万元，同意归还，希望原告给2、3年时间，利息高了。
被告唐晓燕答辩，两被告对债务无举债合意，且该借款未用于夫妻共同消费支出，不应认定为夫妻共同债务；嵇为学系原告股东，该款项名为借款，实是联营，用于投资，由嵇为学掌控，其不知情；两被告夫妻关系存续期间感情不和，双方曾达成口头协议，各自债务、财务各自负责；原告将大额款项借给嵇为学，未向其询问是否知情及是否同意，原告未尽到审慎注意义务，该借款系共同投资，是嵇为学个人债务。
经审理查明，2012年12月21日，嵇为学向拿云公司出具的借条，载明“今有嵇为学借拿云公司现金25万元整，作为悦达电商项目保证金，同时借拿云公司汇票75万整，作为悦达电商项目购货款。上述款项于2013年1月30号前归还拿云公司。”落款由借款人嵇为学、见证人签字。2012年5月25日拿云公司的银行账户转账250000元至嵇为学银行账户，转账凭证显示用途为垫付保证金。拿云公司提供记账凭证及承兑汇票，以证实嵇为学因上海悦达项目借走75万元承兑汇票，两被告确认证据真实性。
2013年9月30日，拿云公司与嵇为学签订还款协议，双方确认借款100万元，已归还15万元，就欠款双方达成协议，约定嵇为学2013年12月31日前归还50万元，2014年1月31日前还清余款35万元，并约定若嵇为学按该协议约定还款计划时间内还清欠款，拿云公司同意另行支付10万元作为嵇为学公司项目分红；同时嵇为学为拿云公司购买衣服和汽车垫款作价5万元，可在嵇为学最后一次还款中直接扣除；若嵇为学未按约定还款，则按借款总金额从2013年2月1日起按银行商业贷款利率计算利息等。2014年3月4日，拿云公司与嵇为学签订补充协议，约定嵇为学承诺在2014年4月底之前还清所有借款，2014年4月30日前，嵇为学不能还清借款则按借款总额从2013年2月1日起收取借款利息，利息按中国人民银行规定的民间借贷的利率最高上限计算，并明确嵇为学在拿云公司未有实际投资，自2013年开始，也未参与实际经营，之前双方合作期间嵇为学应得的收益已分配完毕，嵇为学不得对拿云公司主张任何权利，不承担任何其他法律责任。
另查明，2014年7月10日，嵇为学与唐晓燕协议离婚。已生效的苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00419号民事判决书查明，上海悦达纺织品进出口有限公司（“上海悦达公司”）与苏州新悦茜网络科技有限公司（以下简称“新悦茜公司”）于2012年12月28日签订购销合同，嵇为学代表上海悦达公司签字，新悦茜公司法定代表人及股东均为唐晓燕，新悦茜公司陈述，嵇为学对唐晓燕讲，悦达公司每年都要清库存，现有一批库存服装要低价处理，让唐晓燕找找，阿有人愿意买。后唐晓燕找了两个代理商去看了服装，觉得这个生意可以做，故唐晓燕就以新悦茜公司名义和悦达公司签订了合同。
庭审中，嵇为学陈述，借款转账25万元，剩下是汇票给的，借款用于上海悦达项目，25万元用于保证金，75万元是购货款；新悦茜公司是其成立，法人是唐晓燕，唐晓燕不知晓，其在悦达上班，自己注册不方便；拿云公司成立后其参与经营，后2013年开始其不参与拿云公司，股份也转让了；垫付款及个人还款共计39万元，还有10万元分红应当在借款中抵扣，还款协议中有约定，借款本金还剩51万元，未约定利息，也未支付过利息，同意自2016年1月1日起按银行贷款利率计算利息。唐晓燕陈述，借款时两被告并未离婚；拿云公司与嵇为学并非单纯借贷，双方系联营；新悦茜公司公章在嵇为学处，与悦达公司诉讼由嵇为学操作，其不知情，其对借贷、合作均不知情，借款用于上海悦达项目，并非夫妻共同消费支出。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、记账凭证、承兑汇票、还款协议、补充协议、（2015）苏中商终字第00419号民事判决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交被告嵇为学出具的借条、还款协议及补充协议，且被告嵇为学确认借款的事实，故本院认定双方存在借贷合意及借贷事实的发生。借条、还款协议及补充协议已明确约定还款期限，因被告嵇为学未按约定归还本金，已构成违约，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于本金欠款金额，原告主张欠款61万元，被告嵇为学则认为欠款51万元，还款协议中明确约定项目分红10万元应在欠款中予以抵扣，但双方在还款协议中明确约定嵇为学按该还款协议约定还清欠款，拿云公司同意支付10万元项目分红，而嵇为学并未按协议约定还清欠款，嵇为学主张抵扣缺乏事实及法律依据，故本院确认欠款金额为61万元。关于逾期利息，被告嵇为学未按照约定期限归还欠款，理应承担逾期还款的违约责任，原告虽主张被告自2016年1月1日起按年利率24%计算逾期利息，但双方在还款协议约定逾期按照银行商业贷款利率计算利息，以及补充协议内约定逾期不还按照中国人民银行规定的民间借贷利率最高上限计算，双方对逾期利息的计算约定不明，故本院认定被告嵇为学支付自2016年1月1日起至实际付款之日止的按年利率6%计算逾期利息。关于还款责任，原告现诉请由唐晓燕承担连带清偿责任。本院认为，被告嵇为学、唐晓燕系夫妻关系，诉争借款发生于被告嵇为学、唐晓燕夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为嵇为学个人债务或二被告约定财产各自所有且原告知晓，且嵇为学确认借款用于上海悦达项目，已生效的民事判决书中已确认唐晓燕为新悦茜公司法人、参与新悦茜公司与上海悦达公司的买卖合同，本案借款应认定为夫妻共同债务，故本院认定应由被告嵇为学、唐晓燕共同偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇为学、唐晓燕于判决生效之日起十日内归还原告苏州拿云网络科技有限公司借款610000元及相应的逾期利息（计算方式：以610000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告苏州拿云网络科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，由被告嵇为学、唐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施 昌