wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第112号
原告河南飞天通用航空有限公司，住所地许昌县。
法定代表人冯书中，任该公司总经理。
委托代理人菅运生、曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告吴花丽，住郑州市金水区。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
原告河南飞天通用航空有限公司（以下简称飞天公司）诉被告吴花丽劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告飞天公司代理人菅运生、被告吴花丽委托代理人胡海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞天公司诉称，被告吴花丽于2014年11月17日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决双方的劳动合同关系于2014年12月10日解除，由原告飞天公司支付被告吴花丽2012年11月1日至2014年11月1日期间的工资款40万元及解除劳动合同经济补偿金22311元，共计422311元。被告在劳动仲裁时提供了双方签订的劳动合同，用来证明和原告存在劳动关系。但原告法定代表人根本不知道该劳动合同的存在，公司员工花名册上也无被告名字，对被告的情况也一无所知，被告也并非该公司副总，被告所称的工作期间内，从未去公司上过班，原告认为考量劳动关系的基础不是一份主要条款或缺的约定不明确的书面合同，而是双方之间是否有具体劳动内容，管理与被管理关系，被告自始至终没到我公司一天。因此，原告认为双方之间不存在劳动关系，郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求法院依法确认双方之间无劳动关系，原告飞天公司不支付2012年11月1日至2014年11月1日期间的工资款40万元及解除劳动合同经济补偿金22311元，共计422311元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴花丽辩称，郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决事实清楚、证据充分，应当予以支持。原被告之间劳动关系真实，双方权利义务明确。被告对其职务范围内的业务充分履行，原告应当按照合同支付工资。同时，因原告未按约定支付工资，原告应当当向被告支付经济补偿金。综上，仲裁裁决正确，应当予以支持，依法支持被告的请求。
原告飞天公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：郑州市人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）004号仲裁裁决书复印件一份，证明本案争议经过劳动仲裁。
被告吴花丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、劳动合同复印件一份，证明原被告之间存在劳动合同关系，且该合同约定被告执行自由工时制度及固定工资制度，年薪30万元。2、筹建认可通知书复印件、许昌机场租赁方案复印件，证明原告公司的设立系由王爱国本人一手操办，王爱国系设立时的主管人员。3、被告与王爱国之间的短信记录一份、律师函复印件一份，证明被告向王爱国即原告索要工资时的谈话，同时王爱国予以认可。被告为维护其权利于2014年7月向原告发送律师函要求原告支付工资及车辆补贴。4、证明一份、项目情况说明一份、催款证明复印件一份，证明被告按照原告公司的意见对外洽谈业务的事实。5、转款记录复印件一份，证明原告已经实际向被告支付工资二十万元。
对原告飞天公司提供的证据，本院经审查后认为：被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案相关，故对该证据，本院予以采纳。
对被告吴花丽提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，原告飞天公司对其真实性无异议，且上述证据与本案相关，故本院予以采纳。证据3、4，原告虽提出异议，但未提供其他证据予以反驳，故对上述证据，本院予以采纳。证据5，原告虽提出该组证据中显示的系王爱国本人支付款项，但原告认可该款是原告所支付，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月1日，原告飞天公司与被告吴花丽签订劳动合同，约定被告吴花丽担任该公司副总经理职务、2012年11月1日生效，无试用期，负责对外协调、工作时间执行自由工时制度、劳动报酬采取固定工资制度，年薪30万元、每月30日前以货币形式支付等内容。
另查明，原告飞天公司已经向被告吴花丽支付工资20万元。2014年11月17日，被告吴花丽向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2014年12月10日以拖欠工资为由，当庭向原告飞天公司提出解除劳动关系，2014年12月30日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）004号仲裁裁决书，裁定确认双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告于裁决书生效之日起15日内向被告支付2012年11月1日至2014年11月1日期间拖欠的工资40万元，解除劳动合同经济补偿金22311元，并送达原、被告双方。2013年度许昌统筹地区职工月平均工资为2817元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告飞天公司与被告吴花丽签订的劳动合同，明确约定了双方的权利义务，并由原告公司签章确认，合同要件完备，结合其他在案证据，能够证明原被告之间存在劳动合同关系，原告飞天公司虽提出异议，但未能提供其他证据予以反驳，故对原告提出双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。对原告应否支付被告2012年11月1日至2014年11月1日工资款40万元的问题，因原被告双方签订的劳动合同书，并明确约定了工资数额，故原告飞天公司应当依照劳动合同的约定，向被告吴花丽支付工资；因被告吴花丽明确表示认可原告飞天公司已经向其支付了工资20万元，故原告飞天公司仍应向被告吴花丽支付2012年11月1日至2014年11月1日工资款40万元。对原告应否支付被告经济补偿金的问题，被告虽提出其主要工作地点在郑州，但未提供证据予以证明，故应以原告飞天公司，即用人单位的所在地许昌市统筹地区职工月平均工资标准计算，因原被告双方约定的工资已超出许昌市统筹地区上年度职工月平均工资三倍，故原告应向被告支付经济补偿金16902元（2817元×3×2）。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南飞天通用航空有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴花丽2012年11月1日至2014年11月1日期间工资40万元；
二、原告河南飞天通用航空有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴花丽解除劳动合同经济补偿金16902元；
三、原告河南飞天通用航空有限公司在支付上述款项后，与被告吴花丽解除劳动关系；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7635元，由原告河南飞天通用航空有限公司承担7554元，由被告吴花丽承担81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月四日
书 记 员 任世杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第0053-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县无城镇。
负责人周永贵，该行行长。
被执行人：张朝根，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：方克明，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00045号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人张朝根、方克明发出执行通知书，责令被执行人张朝根、方克明给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款人民币2万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人张朝根、方克明至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人张朝根及其配偶陈梅玉、方克明及其配偶周晓利价值3万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年六月二十三日
书记员 周红卫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5034号
原告：管靖芸，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张保华，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李鑫，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告管靖芸诉被告张保华、李鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告管靖芸于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告管靖芸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管靖芸撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告管靖芸负担。
审 判 员 陶家平
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 赵凌燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 璐
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第508-2号
申请执行人雷付强，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人雷安超，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第873号民事调解书，依法向被执行人雷安超发出执行通知书，责令被执行人雷安超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷安超至今仍未履行。经查，被执行人雷安超在银行有存款尚未支取，且本院于2014年9月29日作出（2014）汉执字第508-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷安超在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市蓟州区人民法院
执行裁定�
（2017）津0119执4498号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：刘国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘兵，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘国、刘兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元、利息257156.65元及余欠利息，案件受理费3704元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因�国、刘兵未报告财产，本院依法将刘国、刘兵纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘国、刘兵名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执行裁定�（2017）津0119执4498号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：刘国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘兵，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘国、刘兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元、利息257156.65元及余欠利息，案件受理费3704元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因�国、刘兵未报告财产，本院依法将刘国、刘兵纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘国、刘兵名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨景东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00482号
上诉人（一审被告）：无为县无城镇檀树社区居民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄万兵。
被上诉人（一审原告）：李霞。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：无为县无城镇檀树社区新村村民组，住所地安徽省无为县。
负责人：朱启帮。
上诉人无为县无城镇檀树社区居民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）无民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第171号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1370号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。
主要负责人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]72号行政处理决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]72号行政处理决定，认定冯翠玲于2012年4月28日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福第四合作社）所在地。广福第四合作社以冯翠玲是“出嫁女”为由，自2013年起取消冯翠玲的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福第四合作社改正违法行为，确认冯翠玲享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福第四合作社应当按时向冯翠玲支付自2013年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福第四合作社送达了行政处理决定书。广福第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福第四合作社支付冯翠玲2016年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福第四合作社支付冯翠玲2013、2014和2015年度的集体收益分配款共12800元。对此，本院裁定准予强制执行。广福第四合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3800元，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3500元，但均未向冯翠玲发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]72号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]72号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1370号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。主要负责人：黄锦锡。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]72号行政处理决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]72号行政处理决定，认定冯翠玲于2012年4月28日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福第四合作社）所在地。广福第四合作社以冯翠玲是“出嫁女”为由，自2013年起取消冯翠玲的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福第四合作社改正违法行为，确认冯翠玲享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福第四合作社应当按时向冯翠玲支付自2013年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福第四合作社送达了行政处理决定书。广福第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福第四合作社支付冯翠玲2016年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福第四合作社支付冯翠玲2013、2014和2015年度的集体收益分配款共12800元。对此，本院裁定准予强制执行。广福第四合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3800元，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3500元，但均未向冯翠玲发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]72号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]72号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 禹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2289号
原告赵某某，女，生于1974年5月13日，汉族。
被告涂某某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理赵某某诉涂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告赵某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年六月五日
书记员 杨文平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第286号
申请执行人：邓红叶，住四川省古蔺县。
被执行人：宋广权，住广州市花都区。
申请执行人邓红叶与被执行人宋广权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋广权应向申请执行人支付欠款94086.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院已依法扣划被执行人名下1105.32元银行存款外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院执行，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第286号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月十四日
书记员 刘静文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，男，1952年7月10日生，汉族，住北京市房山区，现住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某2，女，1941年11月3日生，汉族，住江苏省溧阳市竹箦煤矿矿部家庭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某3，男，1956年8月15日生，汉族，住天津市大港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛某，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审第三人：施建绸，女，1952年7月8日生，汉族，住北京市房山区，现住江苏省启东市。
原审第三人：彭某4，男，1981年9月13日生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：施建绸，女，1952年7月8日生，汉族，住北京市房山区，现住江苏省启东市（系彭某4母亲）。
再审申请人彭某1与被申请人彭某2、彭某3、盛某及原审第三人施建绸、彭某4法定继承纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某1申请再审称，“换房协议”为欺诈行为，属无效民事行为。再审申请人持有涉案房屋的宅基证，根据《物权法》的规定，彭某1为案涉不动产的权利人，“换房协议”不得对抗不动产权属证明的法律效力。本案应以不动产权属证书作为事实依据，一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决,支持其一审诉讼请求。
被申请人彭某2、彭某3、盛某及原审第三人施建绸、彭某4均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案中，彭某1主张继承的四间房屋的宅基地使用权虽登记在赵会兰户名下，但赵会兰生前同其子女对该四间房屋进行了处分，与吴国平户达成了换房协议，彭某1和吴国平的父亲ＸＸ祥在上述协议上签字。协议签订后，双方按约履行完毕。彭某1要求继承该四间房屋缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回彭某1的诉讼请求并无不当。
综上，彭某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭某1审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十一月二日
书记员 许红霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第910号
申请执行人王学仁，男，1946年8月30日出生。
被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司。
法定代表人郑冰洋。
本院于2015年12月23日受理申请执行人王学仁与被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第149号民事判决书，向申请执行人王学仁送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王学仁未能提供被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王学仁如发现被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01624号
罪犯李鉴，男，1972年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月30日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第250号刑事裁定，认定罪犯李鉴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李鉴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李鉴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李鉴的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2012年12月20日至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第489号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年7月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨1时3分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市沪聂线的四中路路口处时，遇前方有交警临检，便下车逃跑，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达155mg／100ml。后被告人蔡某于当日1时23分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人蔡某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人沈某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡某在被查处时逃跑，酌情从重处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文秋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2772号
�告王立强，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人王琳，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地沈阳市浑南区桃仙镇宁路村。
法定代表人崔震，系街道办事处主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人赵海冬，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王立强与被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处（以下简称桃仙街道）土地租赁合同纠纷一案，本案于2016年3月28日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员胡景霖参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄长红、王琳，被告桃仙街道委托代理人赵海冬、孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月19日沈阳市东陵区桃仙镇人民政府与沈阳市悦明汽车出租有限公司，双方签订租赁合同，桃仙镇人民政府将其坐落于沈阳市东陵区桃仙镇的场地及厂房出租给沈阳市悦明汽车出租有限公司使用，租赁期间为20年，自1999年2月1日至2019年1月31日止，签订合同时租金300，000元，已经全部付清，2015年6月11日该场地及厂房被拆迁，现起诉至法院，请求返还承包租赁剩余租金60，000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告租赁关系存在，租赁物在租赁期间已经由原告翻建，在租赁物在被征收时，没有将原有租赁物予以返还，租赁物实际上已经由租赁关系变更为买卖关系，原告已经按照征收法律关系取得征收补偿款，依据公平原则，被告认为剩余年限租金不应予以返还。
原告提供证据如下：
证据一、合同书复印件一份、情况说明复印件一份，证明租赁期限为2019年1月31日，租金金额已经缴纳300，000元，租赁期限为总期限20年，每年租金15，000元。
被告质证意见，关联性有异议，地上物经原告翻建，原告并没有予以返还，原、被告已经突破租赁关系。地上物补偿款均归原告所有，剩余年限租金不应予以返还。
证据二、拆迁协议书、判决书一份、征收补偿协议一份，证明2015年初该土地动迁，租赁期限剩余近4年原告未使用，被告应返还租金60，000元
被告质证意见，关联性有异议，地上物经原告翻建，原告并没有予以返还，原被告已经突破租赁关系。地上物补偿款均归原告所有，剩余年限租金不应予以返还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1999年2月1日甲方沈阳市桃仙工业企业公司与乙方沈阳�悦明汽车出租有限公司签订合同书，沈阳市悦明汽车出租有限公司法定代表人为王立强，约定：“（一）甲方经所有权人同意，愿将坐落于沈阳市东陵区桃仙镇的场地及厂房设施出租给乙方使用，期限为五十年。自一九九九年二月一日起至二〇四八年一月三十一日止。（四）乙方在租赁期间，可根据生产经营规模的需要，进行基本建设。资金由乙方自行解决。（五）本合同有效期内，甲方现有的依本合同附件所列之财产，由乙方使用。如有损失，由乙方负责赔偿。”沈阳市桃仙工业企业公司资产所有人为沈阳市东陵区桃仙镇人民政府，沈阳市悦明汽车出租有限公司法定代表人为原告王立强，沈阳市东陵区桃仙镇人民政府、王立强均在该合同书上盖章。2002年8月19日甲方沈阳市东陵区桃仙镇人民政府与乙方沈阳市悦明汽车出租有限公司签订合同书，约定：“（一）甲�同意，愿将坐落于沈阳市东陵区桃仙镇的场地及厂房设施出租给乙方使用，期限为二十年。自一九九九年二月一日起至二〇一九年一月三十一日止。（四）乙方在租赁期间，可根据生产经营规模的需要，进行基本建设。资金由乙方自行解决。（五）本合同有效期内，甲方现有的依本合同附件所列之财产，由乙方使用。如有损失，由乙方负责赔偿。”合同签订后，原告王立强在该场地上翻建房屋。2006年5月原告王立强将沈阳市悦明汽车出租有限公司及20个标书出售给李继东，双方约定：沈阳市悦明汽车出租有限公司与沈阳市东陵区桃仙镇人民政府签订的土地厂房有关合同、及在该地上建设的房产及一切投资与李继东无关。
另查明，2015年6月11日沈阳空港经济区管理委员会土地征收管理办公室与原告王立强签订先期拆除协议书，约定双方对原告王立强地上物先�进行拆除。原、被告因征收补偿及原租赁物拆除后残值发生争议，诉至本院，2015年12月4日浑南区人民法院作出（2015）浑南民二初字第03381号民事判决书，判决原告对被告所有的原租赁物残值进行补偿，金额为40，000元，扣除残值补偿后，被告给付原告王立强补偿款3，834，329元。
本院认为，履行合同应当遵循公平原则。本案中，原告王立强与被告桃仙街道签订《合同书》，该协议签订后，该场地及厂房等被征收，客观情况发生了重大变化，合同无法继续履行，应当终止履行，本案中原告已经预先缴纳20年的租金，剩余租赁期间租金应当予以返还，原告要求返还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，返还金额应以自签订先期拆除协议之日起计算至租赁期间届满。被告提出的租赁物由原告翻建、未返还租赁物的答辩意见，因本院作出的（2015）浑南�二初字第03381号民事判决书明确原告对被告所有的原租赁物残值补偿40，000元，故该答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告王立强租金54，627.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 胡景霖
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行合同情况和合同个性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业�险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第27号
罪犯李俭，男，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯李俭故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）一中刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李俭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李俭不服，向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2009年10月21日作出（2008）津高刑一终字第47号刑事判决，将罪犯李俭的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第21号刑事裁定，将罪犯李俭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、下半年、2013年上半年获表扬奖励；2013年第二季度、2011年第四季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李俭认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五三十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李俭的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 游继文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2056号
原告：彭某。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某甲。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李爱武、被告张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告张某甲于2005年登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，为此原告诉来法院请求判决其与被告张某甲离婚、依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费由被告张某甲负担。
被告张某甲辩称，其与原告彭某的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某与被告张某甲于2004年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日，二人生育一女，取名张某乙。因在许多生活琐事上双方沟通不畅，感情出现危机，此前原被告各有一次起诉离婚，后均撤诉，此为原告彭某第二次起诉离婚。
上述事实，有被告张某甲与原告彭某的结婚证、婚生女张某乙的出生证明及原被告的陈述等证据在卷为证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，努力维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告彭某与被告张某甲经自由恋爱结婚并生育一女，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年九月二日
书记员 马晓娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2555号
原告张卜吉，女，1982年11月11日出生。
被告陈亮，男，1987年8月14日出生。
原告张卜吉与被告陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卜吉，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卜吉诉称：2014年3月8日，我在北京市密云县南山滑雪场被被告撞倒，造成我身体受伤，现要求被告赔偿我医药费、就医交通费、误工费等共计8763.9元。
被告陈亮辩称：原告所诉属实，但其要求过高，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年3月8日，原告在北京市密云县南山滑雪场被从其身后滑雪的被告撞倒，造成原告身体受伤。事后，原告经密云县医院诊断为：左手软组织损伤，花医药费666.05元，交通费12元。
上述事实，有双方当事人陈述，密云县医院出具的医院诊断证明、医药费收据、原告提供的收入证明等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在滑雪时将原告撞倒，造成原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，故对原告的医药费、就医交通费、误工费等损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈亮赔偿原告张卜吉医药费、就医交通费、误工费等损失共计七千六百八十九元五角五分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告张卜吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈亮负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02465-1号
申请执行人周恩人。
被执行人张建红。
被执行人赵桂。
被执行人许勇。
被执行人张月红。
申请执行人周恩人与被执行人张建红、赵桂、许勇、张月红民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳民重字笫02107号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周恩人与被执行人张建红、赵桂、许勇、张月红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 符晓代理审判员潘毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第128号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人闫龙，曾用名阎龙，男，1990年7月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区，捕前住址：内蒙古自治区包头市青山区。2012年12月17日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年1月9日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人董国胜，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告人贾某，女，1993年出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市石拐区，现住址：内蒙古自治区包头市青山区。2012年12月20日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人吕琰，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人闫龙、贾某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，后又重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人闫龙及其辩护人董国胜、贾某及其辩护人吕琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人闫龙、贾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人闫龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，1、被告人闫龙自愿认罪；2、被害人有过错；3、被告人闫龙犯罪是受人贾某指使；综上所述可对被告人闫龙从轻处罚。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，1、被告人贾某自愿认罪、主观恶意不深，社会危害性较小、属初犯；2、被告人贾某赔偿被害人的损失且得到谅解；3、被害人有过错；4、被告人贾某有投案自首的法定情节；5、被告人系从犯；综上所述可对被告人贾某从轻处罚。
经审理查明，2012年11月19日晚20时左右，被告人贾某在包头市青山区某中学门前，因与李某某、车某某发生纠纷，进而相互厮打，三人被路人拉开后，被告人贾某便给被告人闫龙打电话，称自己被打，请被告人闫龙过来帮忙，被告人闫龙买了把水果刀带刀来到某中学，将在场的被李某某叫来的被害人杨某某左臀部捅伤，经鉴定被害人杨某某损伤程度为重伤。经法庭组织双方调解，被告人闫龙因无钱赔偿，未能与被害人协商一致，被告人贾某愿意进行赔偿，且达成一致意见共赔偿被害人70000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某某的报案及陈述材料、辨认笔录；
2、证人常某、布某、李某某、车某某的证言及辨认笔录；
3、鉴定结论：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2012）298号法医学人体损伤程度鉴定书；
4、书证：公安机关出具的抓捕经过及无前科犯罪证明；公安机关出具的情况说明；被告人闫龙、贾某的身份证明，被害人杨某某出具的情况说明；
5、被告人闫龙、贾某的供述。
6、贾某与被害人达成民事赔偿调解书，及谅解书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫龙、贾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫龙、贾某犯故意伤害罪罪名成立。被告人闫龙、贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人贾某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人闫龙辩护人认为被告人闫龙自愿认罪的辩护意见予以支持，其它辩护意见符不予以采信；被告人贾某辩护人认为被告人贾某系从犯、有自首情节、被害人有过错的辩护意见不予支持，其它辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五、第七十二条一款规定，判决如下：
一、被告人闫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00995号
罪犯洪爱明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月30日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0045号刑事判决，认定洪爱明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期自2012年9月23日至2020年6月22日），并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2013年4月22日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑终字第0031号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第197号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯洪爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯洪爱明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯洪爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯洪爱明的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初118号
原告：吴登记，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
被告：山西博祥生物科技有限公司
法定代表人：张岩，系公司总经理
被告：党红英，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，系该公司员工。
二被告委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴登记与被告山西博祥生物科技有限公司、党红英分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告吴登记于2016年4月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登记撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴登记承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 婵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14411号
原告姜涛，男，1968年2月24日出生。
被告连九辉，男，1957年2月18日出生。
原告姜涛与被告连九辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛，被告连九辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2014年7月26日下午3时许，在××美食城门口东侧，因我停车时被告嫌我碍事，出言不逊，并将我打伤。经医院诊断：颈部及左侧前臂软组织挫伤、头部外伤后神经反应，头昏。为此我休息了18天，共造成我医疗费及误工损失4606.06元。××派出所对被告处以200元的行政处罚。但被告对我造成的损失一直未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付我医药费1759.55元，误工费2846.51元，案件受理费由被告负担。
被告连九辉辩称，我系买断职工，为了补贴家用，我于2014年7月26日在××美食城东侧路口开出租拉活。下午2时30分左右，我送完一位乘客后，途经该路口准备回家时遭到原告及其团伙的拦截和围殴。我与原告根本不认识，当时就被打懵了，因而挥动双臂抵挡。殴打持续了5分钟左右，因为他们人多我抵挡不住，挣脱后只好弃车逃走。原告团伙中的一人，不知何时用手机拍下某个片段。第二天上午原告找我索要两条烟，我没有答应。下午××派出所的民警找我处理此事，我如实叙述了事情发生经过，经司法鉴定原告的所谓伤情不构成轻微伤。为了协助××派出所民警的工作，我本着息事宁人的态度，认罚了200元，以此结案。原告提出的证据显示，仅是在抵抗其四人对我人身侵害的过程中，有可能无意间手指划伤了原告的颈部，对此我愿意承担“双氯芬酸二乙胺乳胶剂”的治疗费用，其它医疗费及误工费，因证据不足，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2014年7月26日下午3时许，在××美食城门口东侧，姜涛与连九辉因停车发生争执，经××派出所查明：2014年7月26日下午3时许，在××美食城门口东侧，姜涛与连九辉因琐事发生口角纠纷，后连九辉将姜涛打伤。经鉴定，姜涛伤情不构成轻微伤。经北京燕化医院诊断：颈部及左侧前臂软组织挫伤、头部外伤后神经反应，头昏。共支付医药费1759.55元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、诊断报告单、复诊病历、门诊收费收据、医院处方、照片及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜涛与连九辉本应和睦相处，发生矛盾时应冷静处理。但双方发生口角后连九辉未能克制自己的情绪冷静对待，继而发生冲突，造成姜涛受伤。对由此给姜涛造成的损害，连九辉理应承担相应的民事责任。关于医疗费，本院以姜涛提供的医疗费票据为准予以确认。关于误工损失，因其提供所在单位的会计记帐凭证均缺少相关人员的签字，不符合会计法的相关规定，故姜涛的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，姜涛要求连九辉赔偿各项损失的合理部分于法有据，本院予以支持；其过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告连九辉于本判决生效后十日内赔偿原告姜涛医疗费共计一千七百五十九元五角五分。
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告连九辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 影
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00242号
申请执行人雒海青
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
雒海青申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00851号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权过户至本人名下及诉讼费100元。我院已于2014年7月25日受理本案。
本案在执行过程中，我院于2014年8月12日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人雒海青名下，且申请执行人雒海青对诉讼费100元自愿放弃，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李天亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1110号
原告：吴国平。
委托代理人：何伟通、袁欢欢。
被告：楼能斌。
本院在审理吴国平与楼能斌关于民间借贷纠纷一案中，因原告吴国平在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 穆文好
二〇一五年三月九日
代书记员 何苗苗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01303号
原告：赫英辉
委托代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
被告：胡金荣
第三人：梁秀珍
本院在审理原告赫英辉与被告胡金荣、第三人梁秀珍民间借贷纠纷一案中，原告赫英辉于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一四年四月十八日
书记员 康吏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16242号
原告吴捷，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：梁成欢，上海申京律师事务所律师。
被告蒲昌平，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市。
被告丁红泉，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市。
被告阮宏伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市。
被告邹德均，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市。
被告朱江，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市。
被告吴先云，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市。
被告向周，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市。
以上七被告共同委托代理人范唯，上海邦拓律师事务所律师。
以上七被告共同委托代理人唐春，上海邦拓律师事务所律师。
被告唐长清，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市。
本院受理的(2017)沪0107民初16242号原告吴捷与被告蒲昌平、丁红泉、阮宏伟、邹德均、朱江、吴先云、向周、唐长清提供劳务者受害责任纠纷一案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，1、原告的父亲即受害人高明力为“万州至上海市之间的长途汽车联营组”工作，并为该联营组的股东；2、本案的被告仅是该联营组的股东代表(该联营组的股东多达数十人，且均居住在重庆市)；3、被告向本院提出管辖异议，认为原被告均不在上海市，本院无管辖权。据此，综合本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十四、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
审判员 刘怡文
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第485-1号
申请执行人韩利军，男，1973年12月21日生，汉族。
被执行人杨希洲，男，生于1956年6月10日，汉族。
本院在执行（2014）安中民三终字第276号民事调解书，向被执行人杨希洲发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨希洲的银行存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第422号
申请执行人山东捷利尔肥业有限公司。
被执行人张武君，男，1981年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第28号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月23日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张武君的银行存款9000元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 浩
二〇一四年九月四日
书记员 王亚菲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第290号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路中段，组织机构代码证号：76775451-0。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：朱成军、张庆山，山东信雅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱成军、张庆山，被告太平洋保险公司的委托代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告在2013年12月23日签订车辆损失险，其标的为鲁D×××××，该车2014年9月10日发生交通事故，致使车辆报废，该鉴定构成了188960元损失，该车施救费支出19500元，鉴定费支出为4000元，该车本次事故中承担主要责任，对于第三者承担赔付的部分，由被告保险公司追偿，原告因此按照全额提出赔偿。
被告辩称，1、原告应当提供该车行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、上岗证均合法有效，否则按保险合同约定保险公司予以免赔。2、该车在我公司保有免赔特约条款，应当在本次事故中扣除2000元的赔偿额。3、因该车在事故中承担主要责任，应当按照保险合同条款约定承担70%的赔偿责任。4、诉讼费及鉴定费用不属于理赔范围，所以保险公司不应承担。
经审理本院认定如下事实，原告枣庄东顺汽车运输有限公司在被告太平洋保险公司为其所有的鲁D×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。并为该车投保了神行车保系列产品保险，其中车辆损失险保险金额247500元；第三者商业责任险保险金额500000元及车损免赔特约条款金额2000元。2014年9月20日，原告雇佣司机解夫建驾驶鲁D×××××∕鲁D×××××挂号牌重型普通半挂车行驶至鄯善县G30线3358公里＋650米路段时与马岩岗驾驶的新L×××××号欧曼牌重型半挂牵引车带新A×××××挂号重型低平板挂车追尾相撞，造成人员伤亡，车辆、道路设施、车辆货物损害的重大交通事故。鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，解夫建负事故的主要责任。鄯善县价格认定中心于2014年11月19日对原告鲁D×××××号机动车车辆损失作出评估，认定损失金额为188960元，原告为此支出鉴定费4000元，事故发生后原告为减少损失花费施救费19500元。
诉讼期间被告对原告的车辆申请鉴定，我院委托相关部门对标的车辆进行重新鉴定评估，确认车损价格为179800元，经双方质证，均对该鉴定结论及损失数额无异议。
本院认为，原告所有的鲁D×××××车辆在被告处投保了神行车保系列产品保险，双方存在保险合同关系。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此原告基于侵权关系向肇事者索赔还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，是被保险人的选择权。被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。车辆损失险的赔偿范围，是保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或者意外事故，造成保险车辆本身的损失，以及保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因的保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此原告作为被保险人，因交通意外事故造成投保车辆损害，有权请求被告赔偿保险金。因此原告主张的车辆损失及施救费用应予支持，因保险合同约定了车损免赔额特约条款，鲁D×××××发生车损免赔2000元，因此该费用应从原告的车辆损失请求数额中予以扣除。被告关于按保险条款约定承担70%赔偿责任的观点，属于格式条款，本院不予采信。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第一百一十四条第二款，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告枣庄东顺汽车运输有限公司车辆损失177800元（车辆损失179800元扣除免赔额2000元）、施救费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 刘春华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02661号
原告曹某，居民。
被告王某，居民。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不太融洽，经常为生活琐事发生争执、吵打。现原、被告已分居三年未在一起同居生活，导致夫妻感情彻底破裂，恳请法院依法判决准许原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉不实，几天前还在家的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，于1995年9月11生长子曹某，1997年3月16日生长女曹某，现二子女均已成年。2007年1月2日双方补领结婚证。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2014年12月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未经婚姻登记同居生活，在生育两名子女后又补某，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告所生子女均已成年。综合婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，以及目前的婚姻状况分析，原、被告共同生活时间较长，为家庭生活琐事产生矛盾在所难免，只要夫妻间加强沟通，相互关爱，正确化解已产生的矛盾，夫妻间仍能重归于好，经调解无效，为了促成双方和好，稳定婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年一月十六日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2303号
申请执行人潘西会，男，汉族。
被执行人侯进岗，男，汉族。
本院（2015）聊东民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯进岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人侯进岗的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2303号
申请执行人潘西会
被执行人侯进岗
本院（2015）聊东民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯进岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人侯进岗的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02548号
罪犯金承裕，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人金承裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金承裕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月12日作出（2010）鄂刑三终字第8号刑事判决，认定上诉人金承裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金承裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金承裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金承裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金承裕的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年11月14日起至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00546-1号
原告丁朝辉。
被告周岸。
被告吴勉，广东潮州人。
本院在审理原告丁朝辉与被告周岸、吴勉借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出保全申请，请求依法查封被告周岸名下的车辆一台，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人丁佳爽的位于武汉市黄陂区许庙村百联奥特莱斯购物广场（东区xx、xx#、xx#）x栋x层x室的房屋；
二、依法查封周岸的车辆号为鄂A×××××的宝马车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖子瑶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00243号
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司。
法定代表人刘俊然，该公司总经理。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东区天恒法律服务所法律工作者。
被告河北福安房地产开发有限公司。
法定代表人刘俊然，该公司总经理。
委托代理人孟志永、王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告河北省隆泰安全技术工程有限公司诉被告河北福安房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告河北省隆泰安全技术工程有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北省隆泰安全技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省隆泰安全技术工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18207元减半收取，由原告河北省隆泰安全技术工程有限公司负担9103.5元。
代理审判员 李 璟
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓越
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00243号
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街585号。
法定代表人刘俊然，该公司总经理。
委托代理人巴彩梅。
被告河北福安房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道86号付1号。
法定代表人刘俊然，该公司总经理。
委托代理人孟志永、王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告河北省隆泰安全技术工程有限公司诉被告河北福安房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告河北省隆泰安全技术工程有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北省隆泰安全技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省隆泰安全技术工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18207元减半收取，由原告河北省隆泰安全技术工程有限公司负担9103.5元。
代理审判员 李璟
二〇一四年四月二日
书 记 员 王超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00632号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长
委托代理人李春雷、隋霄霄。
被告左长林，男，1960年1月30日出生，汉族，居民。
被告吴红莲，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，系第一被告之妻。
二被告共同委托代理人宁青安，男，1953年12月25日出生，汉族，居民。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告左长林、吴红莲、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵珍晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2921号
原告浙江安达担保有限公司。
法定代表人汪富红。
委托代理人汪富美（特别授权代理）。
被告孟方林。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司与被告孟方林追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2014年12月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江安达担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 何颖洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第494号
原告蔡玉荣。
委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路875号。
法定代表人唐建新。
原告蔡玉荣诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司（以下简称沪民康公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案原告蔡玉荣之委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。沪民康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉荣诉称，其于2013年12月1日进入沪民康公司工作，工作职务为门卫，每月工资2，000元，双方未签订合同，其实际工作至2015年4月8日。因沪民康公司拖欠工资，故请求判决沪民康公司支付2015年1月1日至4月8日的工资6，533元。
被告沪民康公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，蔡玉荣向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪民康公司支付2015年1月至5月的工资10，000元。仲裁委员会于2015年5月15日作出徐劳人仲（2015）通字第71号仲裁通知书，以蔡玉荣已于2013年9月达到法定退休年龄为由，对蔡玉荣的请求不予受理。蔡玉荣不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有蔡玉荣的陈述、仲裁通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡玉荣主张其在2015年1月1日至4月8日期间为沪民康公司工作，但未就此提供证据予以证明，故蔡玉荣要求沪民康公司支付该期间的工资缺乏依据，本院不予支持。
沪民康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡玉荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半计25元，由原告蔡玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2074号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨协，男，1993年2月17日出生，苗族，初中文化，务工人员，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1937号起诉书指控被告人杨协犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人杨协到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年11月上旬，被告人杨协在晋江市龙湖镇梧坑村“兴克”公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人何某1人民币2600元。
2.2015年11月上旬，被告人杨协在晋江市龙湖镇梧坑村“兴克”公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人唐某人民币2600元。
3.2015年11月7日，被告人杨协在晋江市龙湖镇梧坑村“兴克”公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人杨某1人民币2600元。
4.2015年11月7日至11月17日，被告人杨协在晋江市龙湖镇梧坑村“兴克”公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人陈某1、朱某1、陈某2、曾某、张某1、朱某2共计人民币12000元。
5.2015年11月17日，被告人杨协在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人谢某1人民币3000元。
6.2015年11月23日，被告人杨协在晋江市新塘街道沙塘工业区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人方某人民币2600元。
7.2015年11月23日，被告人杨协在晋江市新塘街道沙塘工业区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人巴某人民币2600元。
8.2015年11月23日，被告人杨协在晋江市新塘街道沙塘工业区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人张某2人民币2600元。
9.2015年11月24日，被告人杨协在福建省石狮市洋下村，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人何某2人民币3600元。
10.2015年11月下旬，被告人杨协在福建省石狮市“俊逸阁”服饰有限公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人刘某1人民币2000元。
11.2015年12月6日，被告人杨协在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人黄某人民币4000元。
12.2015年12月7日，被告人杨协在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人许某人民币4000元。
13.2015年12月7日至8日期间，被告人杨协在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人杨某2人民币3000元。
14.2015年12月12日，被告人杨协在晋江市新塘街道杏板村，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人廖某人民币2000元。
15.2015年12月12日，被告人杨协在晋江市新塘街道杏板村，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人周某人民币2600元。
16.2015年12月16日，被告人杨协在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人谢某2人民币2500元。
17.2015年12月7日，被告人杨协在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人刘某2人民币3000元。
18.2015年12月20日，被告人杨协在石狮市“依豪麦”服饰有限公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人杨某3人民币3000元。
19.2015年12月28日，被告人杨协在晋江市新塘街道杏板村，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人徐某人民币2500元。
案发后，被告人杨协的家属代其退出全部赃款共计人民币62800元归还给相应被害人。
2016年1月16日，被告人杨协在湖北省恩施市学院路启元酒店8205号房间被抓获。
上述事实，被告人杨协在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某2、徐某、陈某1、杨某2、杨某1、刘某2、许某、黄某、何某1、廖某、何某2、周某、朱某2、朱某1、曾某、张某1、陈某2、巴某、张某2、方某、唐某、谢某1、刘某1、杨某3的陈述，证人杨某4、陈某3的证言，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，机动车驾驶证，收款收据，银行账户交易明细清单，退赃清单，收条，工作说明，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨协以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨协归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次作案，酌情予以从重处罚；其已退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨协犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年八月八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2074号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年2月17日出生，苗族，初中文化，务工人员，住湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1937号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年11月上旬，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇梧坑村“兴克”公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人何某1人民币2600元。
2.2015年11月上旬，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇梧坑村“兴克”公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人唐某人民币2600元。
3.2015年11月7日，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇梧坑村“兴克”公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人杨某2人民币2600元。
4.2015年11月7日至11月17日，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇梧坑村“兴克”公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人陈某2、朱某1、陈某3、曾某、张某1、朱某2共计人民币12000元。
5.2015年11月17日，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人谢某1人民币3000元。
6.2015年11月23日，被告人杨某甲在晋江市新塘街道沙塘工业区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人方某人民币2600元。
7.2015年11月23日，被告人杨某甲在晋江市新塘街道沙塘工业区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人巴某人民币2600元。
8.2015年11月23日，被告人杨某甲在晋江市新塘街道沙塘工业区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人张某2人民币2600元。
9.2015年11月24日，被告人杨某甲在福建省石狮市洋下村，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人何某2人民币3600元。
10.2015年11月下旬，被告人杨某甲在福建省石狮市“俊逸阁”服饰有限公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人刘某1人民币2000元。
11.2015年12月6日，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人黄某人民币4000元。
12.2015年12月7日，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人许某人民币4000元。
13.2015年12月7日至8日期间，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人杨某3人民币3000元。
14.2015年12月12日，被告人杨某甲在晋江市新塘街道杏板村，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人廖某人民币2000元。
15.2015年12月12日，被告人杨某甲在晋江市新塘街道杏板村，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人周某人民币2600元。
16.2015年12月16日，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人谢某2人民币2500元。
17.2015年12月7日，被告人杨某甲在晋江市龙湖镇大埔开发区，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人刘某2人民币3000元。
18.2015年12月20日，被告人杨某甲在石狮市“依豪麦”服饰有限公司，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人杨某4人民币3000元。
19.2015年12月28日，被告人杨某甲在晋江市新塘街道杏板村，以“经营驾校考取机动车驾驶证保证通过”为由，骗走被害人徐某人民币2500元。
案发后，被告人杨某甲的家属代其退出全部赃款共计人民币62800元归还给相应被害人。
2016年1月16日，被告人杨某甲在湖北省恩施市学院路启元酒店8205号房间被抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某2、徐某、陈某2、杨某3、杨某2、刘某2、许某、黄某、何某1、廖某、何某2、周某、朱某2、朱某1、曾某、张某1、陈某3、巴某、张某2、方某、唐某、谢某1、刘某1、杨某4的陈述，证人杨某1、陈某1的证言，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，机动车驾驶证，收款收据，银行账户交易明细清单，退赃清单，收条，工作说明，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次作案，酌情予以从重处罚；其已退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年八月八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第691号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：宁波市海曙威明达服饰有限公司。
法定代表人：孙哲明，该公司执行董事。
被执行人：孙哲明。
被执行人：黄红锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第104号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1187126.35元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7742元、保全费5000元、申请执行费14271.26元。但被执行人至今未履行上述义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙哲明名下位于宁波市海曙区东渡路29号5-18室房产进行公开拍卖。2015年6月30日，竞买人方焕在拍卖中以最高价
335000元竞得该处房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区东渡路29号5-18室房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2004）字第7864号】归买受人方焕（公民身份号码××）所有；
二、买受人方焕应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月二日
代书 记员 郑 珺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6425号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因危险驾驶嫌疑，于2012年11月18日被深圳市公安局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人佟某祥，广东今X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3787号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及辩护人佟某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日17时10分许，被告人张某驾驶车牌号为粤B×××××小型普通客车行驶至深圳市龙华区龙观路X龙华路段时，被交警现场查获。后交警当场对张某进行呼气检测其酒精含量，测试结果为177mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为232.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、证人周某明的证言及辨认笔录、物证、书证：受案登记表、查获经过、全国机动车／驾驶人信息表、交通管理行政强制措施凭证、被告人的身份信息材料、病例、鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系公司法人代表，且系初犯偶犯，有病理性醉酒病况，在量刑时可予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人酒精含量已严重超过追究标准，酒精含量高，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年2月17日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一二年十二月六日
书记员 张 晓 玲
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第21号
申请人吴肖君，女，1976年2月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵庆龙，男，1978年1月3日生，汉族，住太原市小店区。
被申请人张路路，女，1985年7月13日生，汉族，住址同上。
本院受理吴肖君与赵庆龙、张路路民间借贷纠纷一案后，申请人于2014年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人银行存款209000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人连琼以其晋Ａ×××××号轿车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵庆龙、张路路银行存款209000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人连琼晋Ａ×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 赵沁中
审判员 雷继国
二〇一四年三月二十五日
书记员 宇文艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1773号
原告：董玉梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告：郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
上列二原告董玉梅、郭新军的共同委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。代理权限为特别授权。
被告：肖晓林，女，1987年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。代理权限为特别授权。
原告董玉梅、郭新军与被告肖晓林、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告董玉梅、郭新军申请撤回对被告马磊的起诉，本院审查后依法予以准许。开庭审理时，原、被告及其委托诉讼代理人均告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董玉梅、郭新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金65000元及利息20800元（利息按24%计算，计算至2018年2月28日），逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告肖晓林向原告董玉梅借款65000元，双方签订借款协议，约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
肖晓林辩称：1.该案的债权人为郭新军，而不是董玉梅，因为被告肖晓林不认识董玉梅。债务人是肖晓林，而不是马磊；2.借款本金不是65000元，而是60000元，虽然借条上书写65000元，但郭新军实际给付60000元；3.原、被告对还款期限、利息、违约金均约定不明，原告主张利息及违约金不应得到支持；4.借款当日，被告交付给原告的抵押物价值100000元，而不是借条上书写的10000元；5.现已偿还原告借款13600元。
本院经审理认定事实如下：原告董玉梅与郭新军于1994年10月份开始同居生活至今，并育有一子一女。被告肖晓林通过他人介绍认识原告郭新军。2017年10月30日，被告肖晓林的丈夫马磊因执行案件被本院司法拘留，为交付执行款向原告郭新军借款65000元，原告郭新军让被告肖晓林在借条上书写借“董玉梅”款的借据，被告肖晓林向原告郭新军出具借款协议及借条各一张，借款协议载明：“借款协议，肖晓林我借董玉梅陆万伍仟元，利息贰分，如到期不能按时归还，我愿意承担百分之三的违约金（3%违约金）。肖晓林，2017.10.30号。备注：此现金本人已拿走陆万伍仟元（65000元）。肖晓林，2017.10.30号。”借条载明：“借条，今借董玉梅现金陆万伍仟元柒正（65000）。身份证，肖晓林。2017.10.30号。电话：155××××6766。备注：我押金首饰价值壹万元正。”后被告肖晓林向原告郭新军偿还借款13600元。因余下的借款被告至今未向原告支付，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告肖晓林向原告董玉梅借款65000元的事实，有被告肖晓林出具的借款协议及借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，扣除被告肖晓林已经偿还的13600元，被告肖晓林负有偿还下余借款本金51400元的义务，其不予偿还，显属不当。因该笔债务产生于原告董玉梅、郭新军同居生活期间，故应当认定为二原告的共同债权，被告肖晓林负有向二原告偿还借款的义务。被告肖晓林在借条上书写“利息贰分”，结合本地交易习惯及市场利率，应认定为月息2分，即年利率24％，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率标准，符合法律规定，原告请求支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告董玉梅、郭新军主张3%的违约金，已经超出年利率24％，不符合法律规定，本院不予支持。被告肖晓林辩称债权人为原告郭新军，原告董玉梅无诉讼主体资格，借款本金为60000元，且与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告肖晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉梅、郭新军借款51400元及利息（利息按借款本金65000元，年利率24％自2107年10月30日起计算）；
二、驳回原告董玉梅、郭新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1945元，减半收取计973元，由原告董玉梅、郭新军负担177元，被告肖晓林负担796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 蒙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第543号
原告：张清强，男，汉族，住清远市清城区。
被告：郭加洪，男，汉族，住清远市清城区。
原告张清强诉被告郭加洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清强到庭参加了诉讼，被告郭加洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清强诉称：被告于2014年向原告借款3000元，当时没有立即写下借条，多次追收未果，后于2015年3月12日补写借条，经原告多次追讨，被告都借故推托，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还欠款3000元以及本案诉讼费用由被告支付。
被告郭加洪在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：郭加洪雇请张清强对清城区车头村委会以及清新伯爵园的防水工程进行施工，2015年3月12日，郭加洪出具《借据欠条》给张清强，确认拖欠张清强工资3000元，并且承诺上述款项于2015年4月5日前归还，借款期届满后郭加洪并未依约还款。
以上事实，有由原告提供的《借据欠条》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告郭加洪拖欠原告张清强3000元劳动报酬的事情清楚、证据确实充分，故原告要求被告归还3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭加洪在本判决生效之日起7日内归还3000元给原告张清强。
本案受理费25元已由原告预交，该费用由被告负担。应由被告负担受理费由被告在支付判决规定的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年七月六日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第332-3号
申请执行人谭X冰，男。
被执行人周X俊，男。
申请执行人谭X冰与被执行人周X俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）灵民初字第925号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人谭X冰于2013年6月24日向本院申请强制执行被执行人周X俊偿还借款本金23000元及相应利息，支付案件受理费188元，并负担本案执行费。
本案在执行过程中，申请执行人谭X冰与被执行人周X俊于2013年7月11日自愿就本院（2013）灵民初字第925号民事判决的执行达成和解协议，双方确认，由被执行人周X俊于2013年9月30日前偿还借款本息人民币20000元给申请执行人谭X冰，作履行完结（2013）灵民初字第925号民事判决全部义务；本案执行费248元，由被执行人周X俊负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第925号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行本院（2013）灵民初字第925号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年七月十一日
书记员 李X伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第407号
原告李某，榆次区居民。
被告霍某，榆次区居民。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及被告霍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于1997年2月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名霍宏泰。由于双方婚前了解不够，婚后感情并不和睦，性格不合、各行其是，被告对家庭不负责任，现双方已分居多年。2013年3月19日，原告曾向法院起诉离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。之后双方关系并未改善，现原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我现在生活不能自理，没有劳动能力。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名霍宏泰。2013年3月19日，原告在本院起诉要求离婚，经判决本院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述，我与被告从2013年起分居至今，我现在独自带孩子生活，没有能力扶养被告，我们婚后的房产现已拆迁，等分下两套房子后我愿意给被告一套。被告则称，2012年我送报纸得了强制性脊柱炎股骨头坏死，现在我没有劳动能力，离婚以后我活不了。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告身份证、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，夫妻应当互相忠实，互相帮助。原、被告结婚近二十年，应建立了一定的感情感情，现被告患病没有经济收入，正是需要原告关心、照顾时期，原告以分居为由要求离婚没有尽到夫妻之间互相扶助的义务，双方虽已分居，但不能以此作为认定夫妻感情破裂的理由。原告应珍惜夫妻感情，在被告困难时期给予其关心、帮助，而不是以离婚的方式逃避责任。被告若想继续维系这段婚姻，就应本着积极向上的态度，尽自己所能用自己的行动促使原告回归家庭。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望双方在以后的共同生活中，互相关心、互相帮助、加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 康文平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 慧