wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终262号
上诉人（原审被告）唐萍。
上诉人（原审被告）鲁建华。
诉讼代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书，代为上诉、申诉。
被上诉人（原审原告）孙晓萍。
诉讼代理人张锦新，湖北天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘康。
诉讼代理人陈东、ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代领标的款。
上诉人唐萍、鲁建华因民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐萍、上诉人鲁建华及其诉讼代理人关春堂，被上诉人孙晓萍及其诉讼代理人张锦新、被上诉人刘康及其诉讼代理人陈东、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日，唐萍以做生意周转急需资金为由，向刘康借款300000元，因刘康资金不足系向朋友郑磊借款，郑磊通过银行向唐萍转款95000元，支付现金55000元，刘康自筹资金150000元，借给了唐萍，唐萍向刘康出具了欠条一张，约定如逾期未能还款则承担日5‰的迟延履行金至借款还清为止。2014年10月12日、11月26日，唐萍以做生意急需资金周转、在武汉市购买商铺门面等为由多次向孙晓萍借款。分别向孙晓萍借款268000元、500000元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计息，并出具了借条。后刘康、孙晓萍多次向唐萍催要未果以致成诉。
另认定，鲁建华与唐萍系夫妻关系。在审理过程中，鲁建华向一审法院提出调取证据申请，要求调取唐萍被非法拘禁的报案材料，一审法院依法到孝感市孝南区公安分局三里棚派出所进行了调查，该所无唐萍或鲁建华报案记录。
原审判决认为，唐萍向孙晓萍、刘康借款的事实清楚，其拖欠不还属违法行为，依法应承担相应的民事责任。因借款发生在唐萍和鲁建华夫妻关系存续期间，鲁建华无证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款依法应认定为夫妻共同债务。鲁建华称唐萍没有向孙晓萍借76.8万元，也没有向刘康借款30万元，所有的借款是唐萍在他人非法拘禁的情况下被胁迫所写，因无证据证明，依法不予支持。故对孙晓萍、刘康要求唐萍、鲁建华偿还借款76.8万元、30万元及按同期银行贷款利率的四倍计息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐萍、鲁建华于判决生效后15日内偿还孙晓萍的借款本金768000元及利息（利息计算至判决确定的给付之日。利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中268000元自2014年10月12起计算，本金500000元自2014年11月26日起计算）；二、唐萍、鲁建华于判决生效后15日内偿还刘康的借款本金300000元及利息（自2014年10月1日起至判决确定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14412元，由唐萍、鲁建华负担。
唐萍、鲁建华不服原判向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。民间借贷合同是实践性合同，不能仅凭一张借条就认定双方借贷关系成立。出借人主张借贷关系成立，要对实际履行了交付借款的义务举证。本案中，被上诉人虽然提供了借条，但其提交的证人证言及转款记录与借条上的金额严重不符。事实上，本案借条系上诉人唐萍在遭受被上诉人非法拘禁时书写，唐萍在释放后曾向公安机关报案，但一审法院没有认真调查就下判。2、一审诉讼程序不合法。上诉人鲁建华在一审曾提交证据，证明唐萍依据被上诉人的指示，向案外人刘静账户转款300000元，同时提交一家三口的银行账户及交易明细，但一审没有提及并处理，却认定鲁建华没有向法院提交证据，严重违反法定程序。故请求撤销原判，发回重审。
孙晓萍答辩称，本案借款事实充分，一审法院已经到公安机关调查过，没有唐萍报警的事实。向刘静账户打款300000元与本案无关。鲁建华在一审庭审前没有提交任何证据，其所称证据是庭后提交的，一审程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘康答辩称，1、本案事实清楚，证据充分。被上诉人刘康在一审中提交了唐萍亲笔签名的借条，部分转账记录及证人证言，结合当事人的陈述，足以证明借款给唐萍30万元的事实。上诉人所称借条系非法拘禁所作，没有证据证实。就算有报警事实，也不足以证明非法拘禁事实的发生。2、本案程序合法。依据一审开庭笔录及庭审光盘，可以认定上诉人在一审开庭之前是没有提交任何证据的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，唐萍向孙晓萍和刘康出具的两张借条系唐萍亲笔出具，其借款事实有原始借条、部分银行转账记录及证人证言相互印证，原审判决认定事实清楚。唐萍和鲁建华上诉称，该借条系遭受非法拘禁胁迫所写，但没有提交如报警记录或公安机关的立案通知等证据予以证明，其上诉理由不能成立。鲁建华上诉称向一审法院提交了相关证据证明其抗辩主张，经查鲁建华是在一审庭审结束后提交的证据，不符合民事诉讼法相关举证时限的规定，视为放弃举证权利，一审审判程序并无不当。唐萍、鲁建华上诉称已通过刘静账户转款300000元，该行为系向孙晓萍还款300000元，但没有得到孙晓萍的认可，又无孙晓萍出具的收条，仅凭其向刘静转款的记录不能证明还款300000元的事实。综上，唐萍、鲁建华的上诉理由均不能成立，其发回重审的请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14412元，由唐萍、鲁建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 范 红
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1603号
原告：中意国际建设有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号B座12楼6号。
法定代表人：李江，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢高全，四川法尊律师事务所律师。
被告：冯永贵，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月5日，立案受理了原告中意国际建设有限公司（以下简称中意公司）诉被告冯永贵劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2016年10月20日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治成、卢高全，被告委托诉讼代理人伏相霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判决确认原、被告间不存在劳动关系；2诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月，四川普天通信建筑有限公司（现更名为中意公司）承建仁和区福田镇金龟村石关门组、羊坪关组集中饮水工程。同年9月被告经人介绍到该石关门组饮水工程工地从事普工工作。同年11月12日上述工程全部完工。由于羊坪关组集中饮水工程初步验收时发现井盖存在问题，2015年11月17日，项目负责人田维国通知谯时坤去焊接。由于原告也住在工地，想到没事干就和谯时坤一起到工地玩。下午六时，被告与谯时坤夫妇同坐他人的三轮摩托返回出租房时发生交通事故。后被告向攀枝花市仁和区劳动仲裁委员会提起仲裁申请。经仲裁，攀枝花市仁和区劳动仲裁委员会认定原、被告间存在劳动关系。原告认为，原、被告间不存在劳动关系，现向法院提起诉讼。
被告辩称，双方于2015年9月初建立劳动关系，并存续至今；被告跟随谯时坤夫妇不是去玩耍，而是受工程带班负责人谯时坤安排在该工地装卸焊接工具，在途中搭乘三轮摩托发生交通事故受伤，双方之间存在劳动关系，
经审理查明，2015年8月，四川普天通信建筑有限公司（现更名为中意公司）承建仁和区福田镇金龟村石关门组、羊坪关组集中饮水工程。同年9月被告经人介绍到该石关门组饮水工程工地从事普工工作。由于羊坪关组集中饮水工程初步验收时发现井盖存在问题，2015年11月17日，项目负责人田维国通知谯时坤去焊接维修。下午六时许，原告与谯时坤夫妇一起将工具装上席英明的摩托车，并乘该摩托车到下一个工地，摩托车在行驾途中发生交通事故造成被告受伤。被告认为双方存在劳动关系，向被告向攀枝花市仁和区劳动仲裁委员会提起仲裁申请。经仲裁，攀枝花市仁和区劳动仲裁委员会认定原、被告间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。
上述事实有承包合同、证人证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动关系是指在运用劳动能力、实现劳动过程中，劳动者与用人单位（劳动使用者）之间的社会劳动关系。劳动者与用人单位既可以建立劳动关系，又可以建立劳务关系。就本案而言，本案告的证据不能原告与被告间存在管理与被告管理的关系，原告的相关制度对被告也不具有约束力。被告的工作是一次性的工作，原告的工作不具有长期性、稳定性，因此，本院认为原、被告间不具备劳动关系的本质特征。原告要求确认与被告间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。本院依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告中意国际建设有限公司与被告冯永贵之间不存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告冯永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一六年十一月十日
书记员 黄亚军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初873号
原告：定远县富民汽车贸易有限公司,住所：安徽省滁州市定远东门三里桥红绿灯，统一社会信用代码：9134112568497637X9（1-1）。
法定代表人：梅发群，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县富民汽车贸易有限公司（以下简称富民汽贸公司）与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告农机款264260元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月7日起至欠款实际付清时止）。事实和理由：被告陈涛从原告处购买农机，于2016年2月7日向原告出具一张借条，约定借款期限自2016年2月7日至2016年7月30日，逾期后，经原告催要，被告至今未还，故诉讼来院。
被告陈涛未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据（一）身份证一份，证明被告身份情况；
2、证据（二）借条一份，证明被告欠原告款264260元的事实。
被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料，作为本院认定事实的证据。
经审理本院确认如下事实：被告陈涛从原告定远富民汽车贸易有限公司处购买农机，由于资金不足，从梅发群处借款264260元，并向梅发群出具一张借条，该借条载明：“借款人陈涛今借到梅发群人民币贰拾陆万肆仟贰佰陆拾元整（264260元）。借款期限自2016年2月7日至2016年7月30日止。于2016年7月30日前偿还人民币264260元。逾期归还本金，从借款当日起按月利息两分计息。借款人：陈涛2016年2月7日。”
另查明:梅发群系定远县富民汽车贸易有限公司法定代表人。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告陈涛从原告定远县富民汽车贸易有限公司购买农机，并向原告法定代表人梅发群出具一张借条，原、被告之间的买卖合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行自己的合同义务。原告富民汽贸公司已经履行了出卖农机给被告陈涛的义务，被告陈涛应按照约定全面及时履行自己的义务，被告拒不支付货款264260元的行为，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还货款264260元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告明确约定月利率2%，对于原告要求被告自2016年2月7日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛欠原告定远县富民汽车贸易有限公司货款264260元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月7日起至欠款付清时止），于判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费5264元，由被告陈涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘 峰
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初880号
原告李文英，女，1930年10月15日出生，汉族。
原告赵庆花，女，1964年4月19日出生，汉族。
原告樊元勋，男，1988年6月26日出生，汉族。
原告樊玺玺，女，1990年6月21日出生，汉族。
四原告委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告王果，男，1986年8月24日出生，汉族，现服刑于焦作市监狱。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人王伟，总经理。
委托代理人柳娟，公司职工。
原告李文英、赵庆花、樊元勋、樊玺玺诉被告王果、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王宪伟、被告王果和被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人柳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，被告王果驾驶豫A×××××小型客车与步行的原告亲属樊青杰相撞，导致樊青杰死亡的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通警察大队作出荥公交认字（2015）第10231号道路交通事故认定书，认定王果负主要责任，樊青杰负次要责任。事故发生后，被告支付部分费用，其余部分损失未予赔偿。原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计50万元。
被告王果辩称：已垫付2万元丧葬费。
被告保险公司无答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日19时许，被告王果驾驶豫A×××××小型普通客车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至京城路交叉路口东100米附近时，与行人樊青杰（1955年9月20日出生）自南向北横过公路时相撞，致使樊青杰当场死亡。2015年9月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第10321号道路交通事故认定书，认定王果负该事故主要责任，樊青杰负事故次要责任。
豫A×××××小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为王果，事故发生在保险期间内。
事故发生后，王果支付原告丧葬费19400元。
原告李文英有子女四人，分别是长女樊青梅、长子樊青杰、次子樊青民、三子樊金平。
河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年，人均消费支出7887元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王果对事故的发生存在过错，应当依据事故责任对本次事故承担赔偿责任。被告保险公司应当依据合同约定，承担相应的赔付保险金的义务。
原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其赔偿金额以其实际损失和双方的过错为依据。（一）丧葬费：原告主张19402元，符合法律规定，本院予以确认；（二）死亡赔偿金：根据河南省2015度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，计算20年，确认死亡赔偿金为217060元；（三）被扶养人生活费：李文英的生活费根据河南省农村居民2015年人均消费支出7887元／年的标准，扶养人4人，计算5年，确认被扶养人生活费为9858.75元；原告主张的赵庆花的生活费，因樊青杰死亡时已满60周岁，其本身已经不具备抚养他人的能力，且赵庆花尚有二名健康的成年子女，均可以对其尽赡养义务，故不予确认；（四）交通费：酌定为1000元。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，因无证据证明樊青杰和李文英在城镇居住和生活以及在城镇有固定收入，故不予支持。
豫A×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在赔偿限额范围内承担赔偿责任：在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计11万元。剩余137320.75元，按照事故责任比例，被告王果应承担70%的损失即96124.53元，扣除被告王果已支付的19400元后，被告王果赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费为76724.53元。
原告主张的精神损害抚慰金，本院根据交通事故双方的过错程度、侵权行为造成的后果以及死者的家庭状况和双方当事人所在地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文英、赵庆花、樊元勋、樊玺玺丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计11万元；
二、被告王果于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文英、赵庆花、樊元勋、樊玺玺丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计116724.53元；
三、驳回原告李文英、赵庆花、樊元勋、樊玺玺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告李文英、赵庆花、樊元勋、樊玺玺负担4810元，被告王果负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执163号
申请执行人郭传武。
被执行人赵锦松。
被执行人文登市泽头建筑工程公司。
法定代表人赵锦松，经理。
申请执行人郭传武与被执行人赵锦松民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初47号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1171号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1216号起诉书指
控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石
某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年8月14日晚7时许，被告人赵某
酒后驾驶苏a×××××号小型普通客车，途经本市巍山至东
某某1公里500米地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检
验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为1.08mg／ml，
已达到0.80mg／ml的醉酒标准。2013年8月17日，被告人赵×
×因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动
车驾驶证。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人朱某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单
、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机
动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）26
70号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决
生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月四日
代书 记员 陆小龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1476号
原告梁留海，男，汉族，1936年5月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人梁文强，系原告儿子，汉族，1973年1月21日生，住址同上。代理权限系特别授权。
被告开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
法定代表人牛在强，公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区内环东路中段***号。
委托代理人马波，公司职员。代理权限系特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
组织机构代码：729591570。
负责人张维，公司总经理。
住所地：开封市公园路中段。
委托代理人杨森臣，公司职员，代理权限系特别授权。
委托代理人李松杰，公司法律顾问。代理权限系一般代理。
原告梁留海诉被告开封市公共交通总公司、中国人寿保险股份有限公司开封分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁文强，被告开封市公共交通总公司委托代理人马波，被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司委托代理人李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日17时，原告乘坐豫Ｂ×××××号公交车行驶至火车站时，由于司机急刹车致使原告在车上摔倒，造成原告左肩胛骨骨折，左髋、腰部受伤的交通事故。该事故有开封市公安局红洋楼派出所交巡防大队出具的接警记录为证。原告受伤后被送往开封市中医院进行住院治疗。2016年7月20日经被告开封市公共交通总公司委托，原告在开封大宋法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为伤残九级。在原告受伤治疗过程中，除被告保险公司赔付医疗费15325.8元，公交公司预支费用10000元外，其他损失的赔偿数额经与二被告多次协商但均未果。无奈，原告诉至法院，请求，1、二被告赔偿原告医疗费17928.28元、护理费30842.50元、住院伙食补助费3600元、营养费5490元、交通费775元、鉴定费700元、伤残赔偿金25576元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费1050元，合计100961.78元；减去保险公司赔付医疗费15325.8元，公交公司预支费用10000元，共计75635.98元。2、诉讼费由二被告承担。
被告开封市公共交通总公司辩称，我公司同意保险公司答辩意见。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司辩称，公交公司在我公司进行投保，我公司可以向原告按保险合同约定赔付合理费用。我公司承担的是替代保险责任。原告主张部分诉求过高。
经审理查明，2016年1月29日17时左右，原告乘坐被告开封市公共交通总公司豫Ｂ×××××号公交车行驶至火车站时，由于司机急刹车致使原告在车上摔倒，造成原告受伤。原告受伤后被送往开封市中医院住院治疗。经医院诊断，原告左肩胛骨骨折、左髋、腰部外伤、腰2椎体压缩性骨折、左侧肋骨骨折、L3椎体滑脱等。原告在开封市中医院共住院治疗36天，花去医疗费15170.86元，原告出院后，在开封市中医院门诊治疗花去医疗费2757.42元。2016年7月20日经被告开封市公共交通总公司委托，原告在开封大宋法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见，原告损伤属九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告受伤后，被告保险公司赔付原告医疗费及住院伙食补助费15325.80元，公交公司支付原告10000元。
另查明，原告在被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司处投有乘车意外伤害险，保险公司对原告的医疗费最高赔付25000元，残疾赔偿金最高赔付35000元，按实际伤残等级赔偿，十级伤残赔偿3500元，以此类推，原告九级伤残，残疾赔偿金可赔付7000元。
上述事实有乘车卡、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案原告在乘坐被告开封市公共交通总公司的公交车时，由于被告司机急刹车导致原告受伤，被告开封市公共交通总公司应对原告所受伤害造成的损失承担民事赔偿责任。由于原告在被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司处投有意外伤害保险，对原告的合理损失，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的损失由被告开封市公共交通总公司承担。原告因本次事故造成损失如下：1、对原告主张医疗费17928.28元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、原告主张护理费30842.50元过高，根据原告伤情，原告护理期限本院酌定为4个月，参照上年度居民服务业30864元/年*120天应为10147元。3、原告主张住院伙食补助费3600元，符合保险公司合同约定，本院予以支持。4、原告主张营养费5490元过高，根据原告住院天数36天每天10元应为360元。5、原告主张交通费775元过高，本院酌定按360元予以支持。6、原告主张残疾赔偿金25576元，根据原告的年龄及原告的伤残等级，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金15000元过高，根据原告伤残等级，本院酌定按8000元予以支持。8、原告主张鉴定费700元、残疾辅助器具费1050元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上费用共计67721.28元。扣除被告开封市公共交通总公司已支付的10000元及被告保险公司赔付的15325.80元，二被告还应支付原告42395.48元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告梁留海医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计35395.48元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司支付原告梁留海残疾赔偿金7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，原告承担830元，被告开封市公共交通总公司承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨盼盼
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初416号
原告：熊保根，女，1958年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李乐乐，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。
被告：熊金香，女，1984年03月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告熊保根与被告李乐乐、熊金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江西赣抚建设工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊保根的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊保根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊保根负担。
审判员 左莉娜
二〇一七年十一月一十六日
书记员 钟梦荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保564号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人黄新雄、刘海洋、株洲市世贸房地产开发有限公司名下价值人民币60万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月4日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲市世贸房地产开发有限公司名下在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币600000元，期限一年即自2017年12月4日起至2018年12月4日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00571号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。
负责人肖国忠，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告袁国平。
被告江阴市联盛卫生材料有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路（兴业园内）。
法定代表人俞进兴，该公司负责人。
被告宋秀凤。
被告江阴市协诚机械制造有限公司，住江阴市云亭街道小吴巷路5号。
法定代表人张葛兴，该公司总经理。
委托代理人袁国平，该公司职员。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称农商行澄江支行）与被告袁国平、江阴市联盛卫生材料有限公司（以下简称联盛公司）、宋秀凤、江阴市协诚机械制造有限公司（以下简称协诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行澄江支行诉称，被告袁国平至2015年4月25日止结欠其＊＊＊＊号暨阳卡项下本金991980.79元、利息40702.62元、滞纳金89047.17元、费用（卡年费）80元，合计1121810.58元。被告联盛公司、宋秀凤分别为上述袁国平的借款在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证，被告协诚公司为共同还款人。现请求判令：1、被告袁国平、协诚公司立即支付前述欠款1121810.58元以及欠款本金991980.79元自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年4月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告联盛公司、宋秀凤对袁国平的上述债务在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。
被告袁国平、协诚公司辩称：对原告农商行澄江支行诉称的借款事实无异议，但认为滞纳金过高。
被告联盛公司、宋秀凤未到庭答辩。
本院认为，原告农商行澄江支行诉称事实有暨阳卡银贷通使用合约、暨阳卡银贷通保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，并得到被告袁国平、协诚公司认可，被告联盛公司、宋秀凤未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国平、江阴市协诚机械制造有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行支付欠款1121810.58元以及欠款本金991980.79元自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年4月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、江阴市联盛卫生材料有限公司、宋秀凤分别对袁国平的上述债务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元减半收取7450元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行已预交），由袁国平、江阴市联盛卫生材料有限公司、宋秀凤、江阴市协诚机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月二十一日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00571号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。
负责人肖国忠，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告袁国平。
被告江阴市联盛卫生材料有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路（兴业园内）。
法定代表人俞进兴，该公司负责人。
被告宋秀凤。
被告江阴市协诚机械制造有限公司，住江阴市云亭街道小吴巷路5号。
法定代表人张葛兴，该公司总经理。
委托代理人袁国平，该公司职员。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称农商行澄江支行）与被告袁国平、江阴市联盛卫生材料有限公司（以下简称联盛公司）、宋秀凤、江阴市协诚机械制造有限公司（以下简称协诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行澄江支行诉称，被告袁国平至2015年4月25日止结欠其****号暨阳卡项下本金991980.79元、利息40702.62元、滞纳金89047.17元、费用（卡年费）80元，合计1121810.58元。被告联盛公司、宋秀凤分别为上述袁国平的借款在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证，被告协诚公司为共同还款人。现请求判令：1、被告袁国平、协诚公司立即支付前述欠款1121810.58元以及欠款本金991980.79元自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年4月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告联盛公司、宋秀凤对袁国平的上述债务在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。
被告袁国平、协诚公司辩称：对原告农商行澄江支行诉称的借款事实无异议，但认为滞纳金过高。
被告联盛公司、宋秀凤未到庭答辩。
本院认为，原告农商行澄江支行诉称事实有暨阳卡银贷通使用合约、暨阳卡银贷通保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，并得到被告袁国平、协诚公司认可，被告联盛公司、宋秀凤未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国平、江阴市协诚机械制造有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行支付欠款1121810.58元以及欠款本金991980.79元自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年4月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、江阴市联盛卫生材料有限公司、宋秀凤分别对袁国平的上述债务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元减半收取7450元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行已预交），由袁国平、江阴市联盛卫生材料有限公司、宋秀凤、江阴市协诚机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月二十一日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80570号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：鼎信长城投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号9层919-921。
法定代表人：章华。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告鼎信长城投资管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初3801号
原告：俞爱婷。
被告：徐永刚。
被告：吕芳。
原告俞爱婷诉被告徐永刚、吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告俞爱婷在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱红梅
东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第105-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区雪野镇王老村民委员会。
法定代表人张建华，职务村主任。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市莱城区雪野镇王老村民委员会土地行政处罚一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3726号
原告田某。
被告吴某甲。
原告田某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2011年4月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子吴某乙，婚后发现性格不合，经常吵架，被告自2012年在苏州打工，对家庭生活不管不顾，隐瞒其情况，自2015年2月开始分居。原告暂时没有工作，不具备抚养孩子条件，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告吴某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原告田某与被告吴某甲于2010年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2011年4月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙，婚后感情一般，现被告因家庭琐事发生矛盾，原告以上述理由诉请离婚。
上述事实，有原告陈述及其举证的结婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告吴某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月八日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初780号
原告范宜茂，男，1951年8月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告李年生，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告范宜茂诉被告李年生承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告范宜茂于2018年5月23日向本院申请撤回对被告李年生的起诉。
本院认为，原告范宜茂向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范宜茂撤诉。
案件受理费减半收取588元（原告已预交），由原告范宜茂负担。
审判员 刘武波
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘梦婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终448号
上诉人（一审原告）夏畅波，个体户。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘显扬。
上诉人夏畅波因房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年5月24日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人夏畅波及其委托代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2010年5月7日签订《房屋主权过户合同》，原告起诉请求将房屋过户至其名下。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交的证据无法证明原、被告签订的《房屋主权过户合同》所约定的权利义务是否履行，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告夏畅波的诉讼请求。
上诉人夏畅波不服一审判决，上诉称，一、一审判决遗漏案件当事人。诉争房屋原系黎朝勇向刘显扬购买的，后由于黎朝勇不想要该套房屋，其知道上诉人缺房子住，就找来上诉人问需不需要购买该套房屋，在得到肯定答复后，黎朝勇找到刘显扬协商，将该套房屋过户至上诉人名下，由上诉人直接向黎朝勇支付原其向被上诉人已支付的房屋首付款34000元（含办证费用）。后由上诉人与被上诉人签订房屋主权过户合同。合同签订后，由上诉人负担被上诉人的银行按揭贷款还款，被上诉人也依约将该房的权属登记产权证书、销售不动产统一发票契税完税证、银行按揭贷款还款账户、房屋钥匙等交付给上诉人。作为该房屋前一手交易的黎朝勇应作为本案的第三人参加诉讼。一审法院把黎朝勇作为本案的案外人，并且认为作为证据三收条上明确收款人为黎朝勇无法证明购房款已经付给被上诉人，这是错误的认定。该收条上由被上诉人证明上诉人将本应交给被上诉人的房屋首付款转交给黎朝勇，这也是符合现实交易的。而一审法院忽略了他们三方的关联性，属于在诉讼程序上遗漏当事人。二、一审判决认定事实不清。在一审中，上诉人为了证明自己的主张，向法庭提交了房屋主权过户合同、房屋产权证书、收条、银行存款流水凭证等用以证明双方存在房屋买卖交易关系。一审除了首付款收条不予认定之外，对于银行存款流水凭证也认定系案外人的汇款凭证，与本案当事人无关。但银行存款流水记载的汇款人是上诉人妻子邓玉琼。其妻子每月汇款800元至该还款账户用于还银行按揭贷款。因此，一审法院认定事实不清。综上，上诉人认为一审遗漏当事人，认定事实不清，请二审法院改判由被上诉人将百色市右江区城东路时代阳光城商住小区第F栋A单元701号房过户至上诉人名下。被上诉人夏畅波未作答辩。
上诉人二审期间提交一份结婚证，用于证明夏畅波与邓玉琼是夫妻关系。
被上诉人刘显扬二审期间未提供新证据，亦未对上诉人的证据进行质证。
上诉人提交的证据符合法律规定，本院对该份证据予以确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人与被上诉人签订的《房屋主权过户合同》约定：刘显扬因无力供房，自愿过户位于百色市阳光商住小区第F栋A单元701房给夏畅波，房屋建筑面积为91.28平方米；房屋交易单价为1608元／平方米，总价款合计146778元，首付款32160元，按揭款114618元；夏畅波将首付款32160元于2015年5月13日以现金形式支付给刘显扬，自2010年5月15日起向工商银行支付按揭贷款月供，户名：刘显扬，账号：62×××96；刘显扬信守该房屋主权转移的承诺，并对该房屋权属移交证件的合法性、真实性和有效性负全责；并保证该房屋交付时产权自行过户，过户条件成熟时，刘显扬应及时提供该房屋办理产权过户手续过程中所需要的相关证件及材料的原件和复印件，并保证在办理过户交易手续时按时到场；夏畅波则应对该房屋向银行进行月供。另外，双方还对各自的其他权利义务进行约定。2010年5月13日，夏畅波支付34000元给案外人黎朝勇作为交易房屋的首付款，刘显扬证实已收到该笔首付款。自2010年5月15日起，夏畅波的妻子邓玉琼每月向刘显扬的工商银行账号汇款作为讼争房屋银行按揭月供之用。讼争房屋在工商银行的按揭贷款尚未还款完毕，工商银行是房屋的抵押权利人。讼争房屋产权证登记在刘显扬名下。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求由被上诉人将讼争房屋过户至其名下是否有事实和法律依据。将讼争房屋过户至上诉人名下需同时具备两个条件，一是双方约定的过户条件已成就，二是讼争房屋没有设定权利负担。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中未明确约定讼争房屋的过户时间和过户条件，之后亦未达成补充协议。且由于被上诉人刘显扬以讼争房屋为抵押向工商银行贷款，致使房屋设立了抵押权，从而给房屋过户造成障碍，现该抵押权尚未消除。因此，上诉人请求由被上诉人将讼争房屋过户至其名下，因缺乏双方过户之合意及讼争房屋设定权利负担，过户条件尚未成就，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏畅波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 陈华婷
代理审判员 廖丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒙烁羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9283号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977
主要负责人：张真理，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈润森，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁柳妹，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）与被告陈润森、袁柳妹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行委托诉讼代理人冯海欣，被告陈润森到庭参加了诉讼。被告袁柳妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿信用卡欠款本金183009.54元；2.两被告连带向原告支付滞纳金暂计为4551.11元、现金手续费暂计为4166.44元、利息暂计为15326.49元（前述费用均暂计至2016年3月25日，2016年3月26日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算）。事实和理由：2014年9月25日，陈润森向原告申请信用卡，经原告审批通过后向被告发放信用卡。后陈润森取得原告发放的信用卡后，多次透支信用卡款项，并逾期不向原告偿还透支的信用卡款项，截止至2016年3月25日，陈润森尚欠原告信用卡欠款183009.54元、滞纳金暂计为4551.11元、现金手续费暂计为4166.44元、利息暂计为15346.49元，前述暂计207053.58元。经原告多次催讨，未果，严重损害了原告的合法权益。且两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，依法属于夫妻共同债务，袁柳妹依法应对陈润森的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
袁柳妹没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
陈润森承认原告在本案中所主张的事实，确认拖欠原告信用卡本金183009.54元及相应的滞纳金、利息。但陈润森认为，对于现金手续费，已经一次性交纳完毕，不应再继续计算。
本院认为，陈润森承认建行中山市分行在本案中主张陈润森拖欠原告信用卡本金183009.54元及相应的滞纳金、利息，故对建行中山市分行的上述事实予以确认。陈润森应向建行中山市分行归还透支的信用卡本金183009.54元及相应的滞纳金、利息。
关于建行中山市分行主张的现金手续费，根据其提供的交易账单可见，陈润森使用案涉信用卡产生的现金手续费是分期产生并分期交纳的，而非如陈润森抗辩所称一次性已支付。陈润森抗辩称已一次性付清现金手续费，应提供相应的证据及双方的约定予以证明，但其未向本院提供相关证据佐证，故对陈润森的抗辩意见，本院不予采信。
因陈润森与袁柳妹系夫妻关系，案涉借款产生于两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，袁柳妹应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行归还信用卡透支本金183009.54元并支付滞纳金、利息、复利[截止至2016年3月25日，拖欠利息（含复利）为15326.49元、滞纳金为4551.11元；从2016年3月26日起至清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以183009.54元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]、现金手续费4166.44元；
二、被告袁柳妹对第一项下债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，诉讼保全费1555元，以上合计5961元（该款原告已预付），由被告陈润森、袁柳妹负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9283号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977主要负责人：张真理，系该行行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：陈润森，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁柳妹，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）与被告陈润森、袁柳妹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行委托诉讼代理人冯海欣，被告陈润森到庭参加了诉讼。被告袁柳妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿信用卡欠款本金183009.54元；2.两被告连带向原告支付滞纳金暂计为4551.11元、现金手续费暂计为4166.44元、利息暂计为15326.49元（前述费用均暂计至2016年3月25日，2016年3月26日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算）。事实和理由：2014年9月25日，陈润森向原告申请信用卡，经原告审批通过后向被告发放信用卡。后陈润森取得原告发放的信用卡后，多次透支信用卡款项，并逾期不向原告偿还透支的信用卡款项，截止至2016年3月25日，陈润森尚欠原告信用卡欠款183009.54元、滞纳金暂计为4551.11元、现金手续费暂计为4166.44元、利息暂计为15346.49元，前述暂计207053.58元。经原告多次催讨，未果，严重损害了原告的合法权益。且两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，依法属于夫妻共同债务，袁柳妹依法应对陈润森的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。袁柳妹没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。陈润森承认原告在本案中所主张的事实，确认拖欠原告信用卡本金183009.54元及相应的滞纳金、利息。但陈润森认为，对于现金手续费，已经一次性交纳完毕，不应再继续计算。本院认为，陈润森承认建行中山市分行在本案中主张陈润森拖欠原告信用卡本金183009.54元及相应的滞纳金、利息，故对建行中山市分行的上述事实予以确认。陈润森应向建行中山市分行归还透支的信用卡本金183009.54元及相应的滞纳金、利息。关于建行中山市分行主张的现金手续费，根据其提供的交易账单可见，陈润森使用案涉信用卡产生的现金手续费是分期产生并分期交纳的，而非如陈润森抗辩所称一次性已支付。陈润森抗辩称已一次性付清现金手续费，应提供相应的证据及双方的约定予以证明，但其未向本院提供相关证据佐证，故对陈润森的抗辩意见，本院不予采信。因陈润森与袁柳妹系夫妻关系，案涉借款产生于两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，袁柳妹应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行归还信用卡透支本金183009.54元并支付滞纳金、利息、复利[截止至2016年3月25日，拖欠利息（含复利）为15326.49元、滞纳金为4551.11元；从2016年3月26日起至清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以183009.54元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]、现金手续费4166.44元；二、被告袁柳妹对第一项下债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4406元，诉讼保全费1555元，以上合计5961元（该款原告已预付），由被告陈润森、袁柳妹负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 莺姚志姬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执异51号
异议人张某某，女，1961年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人惠某某，男，1965年8月28日出生，回族，宁夏银川市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高某某，男，1957年6月29日出生，江苏南京市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人惠某某与被执行人张某某民间借贷纠纷的（2014）金民初字第584号民事调解书一案的过程中，于2015年12月15日作出（2015）金执字第477-4号执行裁定书，裁定将追加第三人张某某为本案的被执行人，张某某应在本裁定生效之日向申请执行人惠某某清偿债务78762.5元。后本院于2015年12月18日作出（2015）金执字第477-5号执行裁定书，裁定扣划被执行人高某某、张某某的银行存款78762.5元。对此执行行为异议人张某某以该裁定书认定事实错误，侵犯了第三人的合法权益为由提出异议，请求依法裁定撤销（2015）金执字第477-4号执行裁定书及（2015）金执字第477-5号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某某称，高某某向惠某某的借款属于赌债，没有用于家庭开支.且高某某向惠银萍借款时我并不知情，故该笔借款不属于夫妻共同债务。另外，追加我为被执行人应当在民事诉讼中提起，执行阶段将我追加为被执行人违反法定程序。故请求法院查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法撤销（2015）金执字第477-4号执行裁定书及（2015）金执字第477-5号执行裁定书。
异议人张某某为证明其主张，向听证会提交证据如下：
证据一、村委会证明一份（原件），据以证明异议人张某某与被执行人高某某于2012年4月开始分居，2014年6月24日离婚。
经质证，申请执行人惠银萍对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，对证明目的也不认可。其理由为分居属于私事，村委会可能清楚知晓，也不可能证明异议人张某某与被执行人高某某何时开始分居。
被执行人高某某对该份证据予以认可。
证据二、自愿离婚协议书一份（原件），据以证明异议人张某某与被执行人高某某于2013年6月24日在银川市兴庆区民政局协议离婚，并在协议中约定：夫妻债务由男方承担，与女方无关。
经质证，申请执行人对该份证据不认认可。其理由为：异议人张某某与被执行人高某某达成的离婚协议中关于夫妻债务承担的内容并没有对其通知并征得其同意，故该份离婚协议中关于夫妻债务承担的内容对其不发生法律效力，涉案借款仍为夫妻共同债务，应由异议人张某某与被执行人高某某共同承担。
被执行人高某某对该份证据予以认可。
证据三、证人赵万金的证言。据以证明异议人张某某与被执行人高某某于2012年3、4月份开始分居。
经质证，申请执行人对证人赵万金的证言不予认可。其理由为：证人赵万金作为张某某与高某某的邻居，未与二人一起生活，不能证明夫妻二人从2012年3、4月份就开始分居。且其曾经在异议人张某某的药店还找到过高某某。
被执行人高某某对该份证据予以认可。
申请执行人惠某某辩称：高某某向我借的钱是用于高某某在阅海万家房子的装修。且高某某向我借款的时间为2013年5月10日，是在高某某与张某某夫妻关系存续期间。故被执行人高某某所欠债务应当属夫妻共同债务。因此，张某某作为高某某的妻子应当对债务承担连带清偿责任。请求驳回异议人对本案的异议申请。
申请执行人惠某某未向法庭提交证据支持其主张。
被执行人高某某辩称，该笔借款是我个人周转所用，于张某某没有关系，属于我的个人借款，不属于夫妻共同债务，我自己会努力还清此笔借款。请求法院依法裁决。
被执行人高某某未向法庭提交证据支持其主张。
本院审理查明，本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某民间借贷纠纷的（2014）金民初字第584号民事调解书一案的过程中，于2015年12月15日作出（2015）金执字第477-4号执行裁定书，裁定将追加第三人张某某为本案的被执行人，张某某应在本裁定生效之日向申请执行人惠某某清偿债务78762.5元。后本院于2015年12月18日作出（2015）金执字第477-5号执行裁定书，裁定扣划被执行人高某某、张某某的银行存款78762.5元。异议人张某某以涉案债务为被执行人高某某的个人债务而非夫妻共同债务为由，对本院的上述执行行为提出异议，请求撤销（2015）金执字第477-4号执行裁定书及（2015）金执字第477-5号执行裁定书。
另查明，异议人张某某与被执行人高某某于1982年1月结婚，于2013年6月24日离婚。被执行人高某某向申请执行人惠某某借款时间为2013年5月10日。本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案所涉债务发生在异议人张某某与被执行人高某某夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。异议人张某某称涉案债务为被执行人高某某的赌债而非夫妻共同债务，因其未向法庭提交相关证据支持其主张，本院不予认可。故我院作出的（2015）金执字第477-4号执行裁定书和（2015）金执字第477-5号执行裁定书院追加异议人张某某为被执行人并扣划其银行存款的行为并无不当。异议人张某某应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路 玮
代理审判员 杨天成
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执异51号异议人张某某，女，1961年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人惠某某，男，1965年8月28日出生，回族，宁夏银川市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人高某某，男，1957年6月29日出生，江苏南京市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人张某某民间借贷纠纷的（2014）金民初字第584号民事调解书一案的过程中，于2015年12月15日作出（2015）金执字第477-4号执行裁定书，裁定将追加第三人张某某为本案的被执行人，张某某应在本裁定生效之日向申请执行人惠某某清偿债务78762.5元。后本院于2015年12月18日作出（2015）金执字第477-5号执行裁定书，裁定扣划被执行人高某某、张某某的银行存款78762.5元。对此执行行为异议人张某某以该裁定书认定事实错误，侵犯了第三人的合法权益为由提出异议，请求依法裁定撤销（2015）金执字第477-4号执行裁定书及（2015）金执字第477-5号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，高某某向惠某某的借款属于赌债，没有用于家庭开支.且高某某向惠银萍借款时我并不知情，故该笔借款不属于夫妻共同债务。另外，追加我为被执行人应当在民事诉讼中提起，执行阶段将我追加为被执行人违反法定程序。故请求法院查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法撤销（2015）金执字第477-4号执行裁定书及（2015）金执字第477-5号执行裁定书。异议人张某某为证明其主张，向听证会提交证据如下：证据一、村委会证明一份（原件），据以证明异议人张某某与被执行人高某某于2012年4月开始分居，2014年6月24日离婚。经质证，申请执行人惠银萍对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，对证明目的也不认可。其理由为分居属于私事，村委会可能清楚知晓，也不可能证明异议人张某某与被执行人高某某何时开始分居。被执行人高某某对该份证据予以认可。证据二、自愿离婚协议书一份（原件），据以证明异议人张某某与被执行人高某某于2013年6月24日在银川市兴庆区民政局协议离婚，并在协议中约定：夫妻债务由男方承担，与女方无关。经质证，申请执行人对该份证据不认认可。其理由为：异议人张某某与被执行人高某某达成的离婚协议中关于夫妻债务承担的内容并没有对其通知并征得其同意，故该份离婚协议中关于夫妻债务承担的内容对其不发生法律效力，涉案借款仍为夫妻共同债务，应由异议人张某某与被执行人高某某共同承担。被执行人高某某对该份证据予以认可。证据三、证人赵万金的证言。据以证明异议人张某某与被执行人高某某于2012年3、4月份开始分居。经质证，申请执行人对证人赵万金的证言不予认可。其理由为：证人赵万金作为张某某与高某某的邻居，未与二人一起生活，不能证明夫妻二人从2012年3、4月份就开始分居。且其曾经在异议人张某某的药店还找到过高某某。被执行人高某某对该份证据予以认可。申请执行人惠某某辩称：高某某向我借的钱是用于高某某在阅海万家房子的装修。且高某某向我借款的时间为2013年5月10日，是在高某某与张某某夫妻关系存续期间。故被执行人高某某所欠债务应当属夫妻共同债务。因此，张某某作为高某某的妻子应当对债务承担连带清偿责任。请求驳回异议人对本案的异议申请。申请执行人惠某某未向法庭提交证据支持其主张。被执行人高某某辩称，该笔借款是我个人周转所用，于张某某没有关系，属于我的个人借款，不属于夫妻共同债务，我自己会努力还清此笔借款。请求法院依法裁决。被执行人高某某未向法庭提交证据支持其主张。本院审理查明，本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某民间借贷纠纷的（2014）金民初字第584号民事调解书一案的过程中，于2015年12月15日作出（2015）金执字第477-4号执行裁定书，裁定将追加第三人张某某为本案的被执行人，张某某应在本裁定生效之日向申请执行人惠某某清偿债务78762.5元。后本院于2015年12月18日作出（2015）金执字第477-5号执行裁定书，裁定扣划被执行人高某某、张某某的银行存款78762.5元。异议人张某某以涉案债务为被执行人高某某的个人债务而非夫妻共同债务为由，对本院的上述执行行为提出异议，请求撤销（2015）金执字第477-4号执行裁定书及（2015）金执字第477-5号执行裁定书。另查明，异议人张某某与被执行人高某某于1982年1月结婚，于2013年6月24日离婚。被执行人高某某向申请执行人惠某某借款时间为2013年5月10日。本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案所涉债务发生在异议人张某某与被执行人高某某夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。异议人张某某称涉案债务为被执行人高某某的赌债而非夫妻共同债务，因其未向法庭提交相关证据支持其主张，本院不予认可。故我院作出的（2015）金执字第477-4号执行裁定书和（2015）金执字第477-5号执行裁定书院追加异议人张某某为被执行人并扣划其银行存款的行为并无不当。异议人张某某应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路 玮代理审判员  杨天成代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月七日书 记 员  纪经伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执751号
申请人，曹红兵
被执行人，德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行曹红兵与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共20442元，权利人至2017年3月尚未受偿20442元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初852号
原告：石朝政，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广州润雨达商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴伟国，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州艾璎美婴儿用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁冷涛。
原告石朝政与被告广州润雨达商贸有限公司、广州艾璎美婴儿用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153004××××.Ｘ）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现石朝政以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，石朝政撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许石朝政撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由石朝政负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月十四日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第510号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王建军，男，1969年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2005年12月23日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年6月27日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，2011年9月7日赤峰市人民政府劳动教养委员会作出关于对王建军收回所内执行并加期一年的决定，决定对王建军劳动教养三年；2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金六千元；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金4200元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人李艳红，女，1971年3月14日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告人张明新，男，1985年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月22日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人胡景富，男，1974年1月16日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李艳红、王建军、张明新、胡景富犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人王建军、李艳红、张明新、胡景富同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李艳红及其辩护人仪虹，被告人王建军、张明新、胡景富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日18时50分许，被告人李艳红伙同王建军、张明新、胡景富限制郑某某人身自由至10日0时许，并胁迫郑某某给李艳红写下2000元和8000元欠条两枚。
公诉机关认为，被告人李艳红、王建军、张明新、胡景富无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡景富犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李艳红、王建军、张明新犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李艳红、王建军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张明东、胡景富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
庭审中查明，被告人李艳红系被告人王建军前妻。2015年10月9日18时50分许，被告人李艳红、王建军将被害人郑某某拘禁在李艳红的住处赤峰市红山区文钟镇政府西侧学林教育午托班内，在非法拘禁郑某某期间，被告人王建国先找来被告人胡景富帮忙看管郑某某，晚上十点左右胡景富有事要离开，被告人李艳红遂找来被告人张明新帮忙看管郑某某。四被告人在非法拘禁郑某某期间，均对郑某某进行了殴打。被害人郑某某的妹妹郑某某12015年10月10日0时9分46秒给被告人李艳红的信用卡打款2000元。2015年11月24日被告人胡景富到公安机关投案自首。2015年12月11日李艳红的亲属退赔给被害人郑某某人民币2000元，郑某某对李艳红予以谅解。
上述事实，被告人李艳红及其辩护人仪虹，被告人王建军、张明新、胡景富在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，被害人郑某某的陈述，证人郑某某1的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、郑某某出具的借条，银行客户存款凭条，信用卡交易明细，郑某某伤情照片，辨认笔录及照片，户籍信息，被告人李艳红、王建军、张明新、胡景富的供述等证据证实，足以认定。
被告人李艳红的辩护人提出，被告人李艳红当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人有一定的过错，李艳红已取得了被害人的谅解，请求对李艳红从轻处罚。
本院认为，被告人王建军、李艳红、张明新、胡景富无视国家法律，非法剥夺被害人郑某某人身自由，其行为侵犯了郑某某的人身自由权，已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。在共同犯罪中被告人李艳红、王建军起主要作用，系主犯。被告人张明新、胡景富在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李艳红、王建军、张明新、胡景富在非法拘禁郑某某的过程中有殴打行为，从重处罚；被告人王建军有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人胡景富主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李艳红、王建军、张明新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李艳红取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李艳红、王建军、张明新、胡景富犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对李艳红辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。被告人张明新、胡景富犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人李艳红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
三、被告人张明新犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡景富犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第510号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2004年7月29日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第421号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日17时许，被告人邓某某驾驶车牌为贵CZ1X**号越野车从遵义市红花岗区海风路往外环路方向行驶至桃溪路垃圾中转站附近时，与被害人张某某驾驶由左侧向右变道的车牌为贵CU9X**号出租车发生刮擦，双方停车后，被告人邓某某用拳头对张某某面部实施殴打至其左眼、鼻梁等处受伤。被害人张某某所受损伤经诊断为鼻外伤，鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；左侧上颌骨额突骨折；左侧上颌窦囊肿，经法医学鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年4月2日，被告人邓某某亲属已赔偿被害人张某某人民币20000元，并取得被害人张某某谅解。
上述事实，被告人邓某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邓某某的供述，被害人张某某的陈述，证人孙某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，被害人张某某的病历及受伤部位照片，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，遵义市红花岗区人民法院（2004）红刑（少）初字第509号刑事判决书，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事与被害人发生纠纷，故意殴打被害人并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人邓某某的刑事责任。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合其亲属已赔偿被害人全部损失并取得谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李玫玫
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终202号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2005年5月24日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒三个月，于2017年8月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月16日作出（2018）湘1302刑初167号刑事判决，判决：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 谢回力
审 判 员 张 婷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 礼
书 记 员 李浩鸣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初910号
原告：黄林恺，男，1966年10月9日出生。
委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：王建武，男，1985年10月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职工。
原告黄林恺与被告王建武、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林恺之委托诉讼代理人郝宽庆，被告王建武，被告保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄林恺向本院提出诉讼请求：要求王建武、保险公司赔偿我医疗费9169.48元、住院伙食补助费2300元、营养费6600元、护理费3400元、误工费46200元、自行车损失费2000元、精神损害抚慰金10000元；并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月27日13时10分，在海淀区东冉北街常青园北门东50米西向东，王建武驾驶车牌号为×××小客车由西向西掉头，我骑电动自行车由西向东，两车接触，造成两车受损，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定王建武负全部责任。故起诉。
王建武辩称：对事故事实及责任认定有异议，黄林恺系酒后骑车带人，超速，对方也应当承担责任，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对方转院不合理，发生的医疗费均不认可，我给黄林恺垫付3000元现金，日用品费163元，饭费100元，交通费215元，护理费720元，要求本案一并处理；另，给对方垫付的医疗费，不要求在本案中处理。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定意见同王建武，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险限额内赔偿黄林恺合理合法的损失。误工费、营养费、财产损失过高，精神损失费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日13时10分，在海淀区东冉北街常青园北门东50米西向东，王建武驾驶车牌号为×××小客车由西向西掉头，黄林恺骑电动自行车由西向东，两车接触，造成两车受损，黄林恺受伤。对此事故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队作出道路交通事故认定书，认定王建武负事故的全部责任。庭审中，王建武称黄林恺系酒后骑车带人，且超速行驶，存在过错，但未提交证据予以佐证。
事故后，黄林恺在北京德尔康尼骨科医院住院5日，诊断为右膝开放伤、右髌腱部分断裂、左3、4跖骨骨折、左胸软组织损伤；后因右髌腱损伤术后于2016年9月1日至2016年9月19日在北京四季青医院住院治疗。黄林恺共花费医疗费9169.48元。黄林恺主张营养费6600元，称按132天，每日50元要求；主张护理费3400元，称在四季青医院期间护工护理产生，并提交护理协议及发票；主张自行车损失2000元，称事故造成其车辆损坏，事故后车丢了，购买时二千多元，发票丢了。王建武为黄林恺垫付住院期间产生的日用品费163元，饭费100元，交通费215元，护理费720元及现金3000元，要求本案一并处理。
黄林恺提交：1、其与博尔建设集团有限公司北京分部签订的劳动合同，合同期限从2015年3月1日起至2018年3月1日止；2、该公司出具的收入证明：工资9000元/月，岗位津贴1500/月。但未提供个税完税证明相佐证。
另查，王建武驾驶车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，王建武负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由王建武承担赔偿责任。王建武称黄林恺系酒后骑车带人，超速，但并未提交证据佐证，本院不予采信。
现黄林恺主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、日用品费、财产损失费合理部分，理由正当，应予支持。其中，本院结合黄林恺伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情判定误工期为3个月，因黄林恺未提供个人所得税完税证明，故误工标准按照个税纳税起征点3500元计算；营养费本院按照黄林恺伤情酌情予以判定；精神损害抚慰金和财产损失由本院予以酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就王建武所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，经核实，黄林恺损失为：医疗费9169.48元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、误工费10500元、护理费4120元、精神损害抚慰金1000元、交通费215元、日用品费163元、自行车损失1000元，以上共计30467.48元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿黄林恺医疗费一万元，护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、日用品费共计一万五千九百九十八元，自行车损失一千元，共计二万六千九百九十八元（其中七百二十八元五角二分直接支付给王建武）；
二、王建武于本判决生效后七日内赔偿黄林恺医疗费、营养费、住院伙食补助费三千四百六十九元四角八分（已给付）；
三、驳回黄林恺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元（黄林恺预交），由黄林恺负担五百四十一元，已交纳，由王建武负担三百五十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪晓玉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执94号
申请执行人：唐昌芬，女，汉族，生于1954年7月25日，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐洪轩，男，汉族，生于1964年1月25日，住四川省武胜县。
被执行人：唐金高，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初157号民事调解书，受理唐昌芬申请执行唐洪轩、唐金高民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本案应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人逾期之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执94号申请执行人：唐昌芬，女，汉族，生于1954年7月25日，住四川省广安市广安区。被执行人：唐洪轩，男，汉族，生于1964年1月25日，住四川省武胜县。被执行人：唐金高，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初157号民事调解书，受理唐昌芬申请执行唐洪轩、唐金高民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本案应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人逾期之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  杨雪梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第132号
罪犯许之君，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月2日作出（2012）丽刑初字第460号刑事判决，以被告人许之君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2012年8月2日起至2015年7月7日止。
天津市西青监狱于2014年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许之君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯许之君入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯许之君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许之君予以假释，并处罚金人民币10000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1065号
原告：黄某，务工。
被告：王某甲，务工。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙，现随原告生活。2009年11月，因双方没有感情，原告带着三岁的儿子外出，居无定所，靠替人做手工维持生计。2015年5月29日，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费。
原告黄某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告黄某的身份证复印件1份、被告及子女的户口簿复印件1份、结婚证1份，用以证明双方身份及进行结婚登记、生育子女情况；（2015）温文珊民初字第53号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，用以证明原告黄某曾起诉要求离婚的经过。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
原告黄某提供的上述证据，经当庭质证，经法庭审核，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2005年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子王某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷。2015年5月29日，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今。审理中，原告要求抚养儿子，并表示自愿承担全部子女抚养费。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，但自2015年5月29日经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告黄某的离婚请求，本院应予以支持。为不改变子女的生活习惯，保护其健康成长，婚生儿子王某乙由原告黄某抚养为妥，原告要求自行承担子女抚养费，符合法律规定，应予准许。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告黄某抚养至其能独立生活止，由原告黄某自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 梅 开
江苏省连云港市中级人民法院
民事�定书
（2014）连民抗字第00002号
抗诉机关：江苏连云港市人民检察院。
申诉人（原审原告）：谢光进，工人。
被申诉人（原审被告）：江苏德邦兴华化工股份有限公司，住所地连云港市海州区江化南路51号。
法定代表人赵祥海，董事长。
申诉人谢光进与被申诉人江苏德邦兴华化工股份有限公司（以下简称德邦兴华公司）劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）海民初字第942号民事判决，已经发生法律效力。谢光进不服，向检察机关申诉。2014年8月5日，江苏省连云港市人民检察院作出连检民（行）监（2014）32070000035号民事抗诉书，以海州区人民法院（2011）海民初字第942号民事判决，认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的�定，裁定如下：
本案指令海州区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
。
院 长
二〇一四年九月九日
书记员 郭彦
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初759号
原告李辉。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告丁某。
法定代理人李辉，本案原告，系丁某的母亲。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告任立军。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，总经理。
委托代理人陈秋明，公司员工。
原告李辉、丁某诉被告任立军、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉、丁某的委托代理人张红光，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人陈秋明到庭参加诉讼，被告任立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李辉、丁某诉称，2016年03月31日15时30分，任立军驾驶其所有的冀E×××××号机动车，沿威县开放路由东向西行驶至开放路与腾飞大街交叉口时，与沿腾飞大街由北向西左转弯李辉驾驶的电动三轮车（乘载于风连、丁某）相撞，造成：李辉、丁某、于风连受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定任立军负此事故的主要责任，李辉负事故的次要责任，丁某、于风连均无责任。冀E×××××号机动车在华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故该承保公司应承担交强险分项限额和商业险限额内的赔偿责任。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任立军未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆冀E×××××号车在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司根据交强险条例、商业险条款、事故认定书在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分按照责任比例承担；诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。
经审理查明的本案交通事故发生的时间、地点、经过、责任的划分、冀E×××××号车投保情况等案件事实与原告所诉一致。另查，本案交通事故发生后，原告丁某即入威县人民医院进行门诊治疗，次日经邢台市人民医院治疗后转入河北省儿童医院住院治疗，至2016年4月21日出院，住院治疗21天。出院诊断：胸部外伤、双肺挫裂伤、左第8肋骨骨折、左侧胸腔积液、低纳血症、低钙血症、肝功能异常、心肌损伤、贫血。出院医嘱：加强营养支持，预防上呼吸道感染，出院后口服头孢地尼分散片2片，2次／日，连用1周；出院后继续应用铁剂治疗贫血，口服钙剂治疗低钙血症，出院后1、3、6个月、1年门诊复查，有咳嗽、发热、呼吸喘憋等症状随诊。被告任立军为原告垫付医疗费用10000元。
上述事实，有原告举证并经被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司质证的原告丁某的户籍证明、交通事故认定书、原告丁某在威县人民医院治疗的门诊病历、在河北省儿童医院治疗室内案、诊断证明，被告任立军的驾驶证、冀E×××××号车行驶证、保险单及当事人陈述予以证明。
关于原告丁某的经济损失，结合原告举证、被告质证，认定如下：
一、医疗费。主张46，289.02元，举证为；邢台市人民医院住院收费票据一张2，677元、河北省儿童医院住院收费收据一张43，612.02元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司对医疗费票据真实性无异议，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。主张21天×100元／天＝2，100元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司认为应按每天50元计算。本院认为原告的请求符合相关规定，故对原告的该项主张予以认定。
三、营养费。主张3，500元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司认为住院期间应按每天20元计算。本院酌定每天30元，为630元。
四、护理费。主张由原告母亲李辉护理，李辉是北街村人，始终居住在县城，且从事速冻产品批发，依据城镇居民平均工资计算护理费，144元／天×100天＝14，400元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司异议认为应按照服务业每天87元计算，护理天数为住院期间。本院参照2014年河北省批发和零售业在岗职工平均工资计算护理费为35，683元÷365天×21天＝2，052.99元。
五、交通费。主张1，500元，举证为车票24张。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司异议认为票据未载明出行日期，也无医嘱复诊时间，不应支持。本院认为，原告的该损失属于必然发生的费用，本院酌定为1，000元。
综上，认定原告丁某的经济损失共计52，072.01元。
关于李辉的经济损失，原告主张车辆损失1，520元、评估费200元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司无异议，本院予以认定；施救费300元，被告虽有异议，但未举证予以证明，故本院予以认定。原告李辉经济损失共计2，020元。
本案交通事故还造成（2016）冀0533民初760号案件原告于风连经济损失为医疗费2，042.05元、住院伙食补助费150元、护理费126.66元、交通费150元，共计2，468.71元。
本院认为，被告任立军驾驶机动车与原告李辉驾驶的非机动车发生交通事故，被告任立军对事故的发生负有主要责任，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应当在其承保的交强险赔偿限额内按损失比例赔偿李辉、丁某、于风连的经济损失，不足部分在商业三者险保险金额内按85％比例进行赔偿。被告任立军应当按85％比例承担原告李辉车辆损失评估费。被告任立军为原告丁某垫付医疗费用应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告丁某损失47，974.95元、赔偿原告李辉经济损失1，820元；被告任立军承担原告李辉车辆损失评估费170元；原告丁某返还被告任立军垫付款10，000元。本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：100112173350010001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李辉、丁某的其他诉讼请求。
案件受理费1，550元，减半收取775元，原告李辉、丁某负担242元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年六月二十一日
书记员 于晓囡