山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第75号
原告王肖锋，男，汉族，住沾化县。
法定代理人王宝田，男，汉族，系王肖锋之父。
委托代理人张亭岩。
被告王志刚，男，汉族，住沾化县。
委托代理人王如华，男，系王志刚之父。
被告薛安民，男，汉族，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告王肖锋与被告王志刚、薛安民公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王肖锋的法定代理人王宝田及委托代理人张亭岩，被告王志刚及委托代理人王如华，被告薛安民的委托代理人高树丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖锋诉称，2013年3月26日晚，被告王志刚驾驶装载机在滨孤路给被告薛安民施工卸沙子。当日22时许，原告驾驶鲁M6D1**号两轮摩托车沿孤滨路由东向西行驶至西李村附近时，因被告方没有依法设置警示标志，且违章作业，导致原告与前方被告王志刚驾驶的装载机相撞而受伤，车辆损坏。经沾化县交警大队认定，原被告承担本事故的同等责任。因本事故导致原告至今昏迷呈现植物人状态，对原告的损失，被告方只是支付了95700元，对原告的其他损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至人民法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等计款300000元；案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告王志刚辩称，1.我对事故责任认定有异议，这个铲车不是我的，车主是我父亲王如华，事故发生的当时，我积极的对原告进行了抢救，出事的时候也有警示标志，边上还有人打着手电筒照着，另外还有一些玉米秆做标志。当时原告是无证醉酒驾驶着无牌摩托车，他是由西向东开去，两辆醉驾的摩托车追赶而去，我们工作人员发现他们走了很远后，又开始弄上警示标志开始工作，但是不知道他们什么时候，他们的车没有灯，又从东向西驶来，他们的车还是两辆摩托车追赶，才造成的本案事故的发生，这个事我躲都没法躲；2.当时薛安民雇着我给他卸沙子，我是他的雇员；3.事故发生后，原告先在沾化县人民医院治疗，后又转到了滨医附院，在滨医附院治疗康复后出院，之后原告又住院治疗是因为滨医附院的医疗事故原因，因为滨医附院出现了医疗事故，而且已经给原告赔偿了，所以他因医疗事故住院治疗与我无关；4.本案事故发生后，我没有给原告垫付钱，都是车主王如华垫付的，一共给了原告96000元。
被告薛安民辩称，1.在本案中薛安民并不是涉事当事人，薛安民并不存在任何的过错，所以本案与薛安民无关；2.被告王志刚利用自有的装载机常年从事装卸货物的承揽业务，与薛安民之间系承揽合同关系，王志刚在承揽业务期间所造成的损害，应当由其自行承担，薛安民作为定做人不承担相关的法律责任；3.原告出院后由于院方的过错，造成医疗事故，并引发原告的第三次住院治疗，涉事医院也已对原告采取了补救包括免除原告医疗费用的措施，所以原告的损失中由于院方的过错所造成的，与本案无关。综上，薛安民在本案事故中无任何的过错，也不是涉事当事人，不应承担本案中原告的损失，所以请法庭查明事实，依法驳回原告对被告薛安民的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月26日22时许，王肖锋无证醉酒驾驶鲁M6D1**号两轮摩托车沿孤滨路由东向西行驶至西李村附近时，与前方正在施工王志刚无证驾驶的无牌装载机相撞，致使王肖锋受损，车辆受损。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第126号道路交通事故认定书，认定王肖锋承担事故的同等责任，王志刚亦承担事故的同等责任。事故发生后，王肖锋被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年3月26日入院至2013年4月4日出院，原告共实际住院9天，支出门诊诊疗费1630.39元、住院医疗费55091.83元。后王肖锋于2013年4月4日被转往滨州医学院附属医院继续接受治疗，至2013年6月7日出院，原告共住院64天，支出门诊诊疗费464元、住院医疗费122424.5元。王肖锋又于2013年6月24日入住滨州医学院附属医院继续接受治疗，至2014年1月23日出院，原告共住院213天，支出住院医疗费66000元。原告又因病情需要购买人血白蛋白支出药费2900元。在此期间，被告王志刚已先行为原告垫付96000元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理依赖程度，护理期限、人数，治疗终结时间等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年5月15日，该所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第180号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人王肖锋因遭车祸受伤，致急性重型闭合性颅脑损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、闭合性胸部损伤、双侧创伤性湿肺、右侧第1肋骨骨折、左锁骨骨折、舌体裂伤、多处软组织损伤、肺部感染、颅内感染、代谢性碱中毒，持续昏迷，植物人状态，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故一（壹）级伤残，外伤参与度92.5%。2.被鉴定人王肖锋完全护理依赖。3.被鉴定人王肖锋住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人到鉴定之日止。4.被鉴定人王肖锋受理以前为治疗终结时间。王肖锋因此支出鉴定费3150元。2013年9月30日，经滨州市医学会鉴定，认为滨州医学院附属医院对王肖锋的治疗过程，不构成医疗事故。
另查明，无牌装载机车主系被告王志刚，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生时，被告王志刚无证驾驶其所有的无牌装载机给其承揽的薛安民购买的沙子进行装卸时，与王肖锋无证醉酒驾驶的鲁M6D1**号两轮摩托车发生交通事故。另据王志刚与薛安民在沾化县公安局交通警察大队的询问笔录记载，事故现场并未设置警示牌语、灯光及反光标识，沙子占用公路南边4米左右，且薛安民自认非法占用公路是违法行为。
再查明，原告王肖锋住所地为沾化县富源街道办事处小卢王村，系农村居民。作为护理人员，原告之父王宝田、之姐王肖燕，均系农村居民。原告之女王文轩出生于2006年9月23日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证及户口本、出生医学证明、村委会证明、医疗事故技术鉴定书，本院在沾化县公安局交通警察大队调取的道路交通事故案件材料以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王肖锋承担事故的同等责任，王志刚亦承担事故的同等责任，虽被告王志刚对该交通事故认定有异议，但未能提出相应的证据推翻公安交警部门的责任认定，故本院对该交通事故认定结论予以采信。对于两被告辩称的原告第二次入住滨州医学院附属医院治疗系医院治疗中过错所致，其并未提供证据证明其主张，且被告王志刚在诉讼中申请对原告的治疗过程是否存在医疗过错进行司法鉴定，后又自愿撤回鉴定申请，另原告提交的滨州市医学会出具的滨医鉴字（2013）11号医疗事故技术鉴定书，认为原告的治疗过程不构成医疗事故，故对两被告的该项辩称不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”薛安民选任王志刚无证驾驶的无牌装载机为其工作，且在沾化县公安局交通警察大队的询问笔录记载，薛安民称事故现场并未设置警示牌语等，亦认可非法占用公路是违法行为，故被告薛安民对本次事故原告受伤亦应承担相应的赔偿责任。因此，本案原告之损失应首先由被告王志刚作为无牌装载机投保义务人在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人王志刚按照50%×70%责任比例、定作人薛安民按照50%×30%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费248510.72元。原告因接受救治支出门诊诊疗费4994.39元、住院医疗费243516.33元，共计医疗费248510.72元，本院予以认定；2.住院伙食补助费8580元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为元（30元／天×286天）；3.误工费20381.55元。原告因伤住院286天，参考鉴定意见确认原告误工时间为413天，原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费为20381.55元（49.35元／天×413天）；4.护理费240628.2元。原告主张住院和治疗期间由其父亲王宝田、姐姐王肖燕护理，属合理主张，原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算；结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为院内护理286天且护理人员为2人，院外护理时间及人员依据其鉴定意见为完全护理依赖、确定院外护理时间为20年且护理人员为1人（护理依赖赔付比例为100%），其护理费为240628.2元（49.35元／天×286天×2人10620元／年×20年×1人）；5.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，原告主张交通费1000元，并无不当，应予支持；6.残疾赔偿金253061.5元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告王肖锋已构成伤残1级，其残疾赔偿金之计算系数应为100%，故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为212400元（10620元／年×20年×100%）；原告之女王文轩（被扶养年限11年）系未成年人，其被扶养人生活费为40661.5元（农村居民人均生活消费支出7393元／年×11年÷2人）一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金9000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为9000元；8.鉴定费3150元。原告因伤情鉴定支出上述鉴定费，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告王志刚在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分计664311.97元，由被告王志刚按照50%×70%责任比例赔偿232509.19元，由被告薛安民按照50%×30%责任比例赔偿99646.8元。因原告王肖锋只主张被告赔偿300000元，又原告王肖锋已在相当于交强险责任限额内获赔120000元，故对于原告王肖锋因本次事故超出交强险责任限额部分的剩余损失被告王志刚只应赔偿126000元（232509.19元÷（232509.19元99646.8元）×（300000元-120000元）］、被告薛安民只应赔偿54000元（99646.8元÷（232509.19元99646.8元）×（300000元-120000元）］，又因被告王志刚已先行为原告垫付96000元，故被告王志刚在超出交强险责任限额部分只需再赔偿原告王肖锋30000元（126000元-96000元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志刚在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王肖锋120000元；
二、被告王志刚赔偿原告王肖锋剩余损失30000元；
三、被告薛安民赔偿原告王肖锋剩余损失54000元；
四、驳回原告王肖锋的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王志刚负担4756元，由被告薛安民负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 戚振鹏
审判员 张廷勇
审判员 吴宝祝
二〇一四年八月六日
书记员 杜海玲