江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0707号
原告常冬梅。
委托代理人常建明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蒋艮龙。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市济川街道阳江东路168号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人赵桂林、刘晓书，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告常冬梅与被告蒋艮龙、泰兴市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常冬梅的委托代理人常建明，被告蒋艮龙，被告泰兴市汽车运输总公司的委托代理人赵桂林、刘晓书，被告人保泰兴支公司的委托代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常冬梅诉称，2013年12月29日9时00分，被告蒋艮龙驾驶苏M×××××轿车停车开门时，与原告常冬梅驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告蒋艮龙负事故的全部责任，原告常冬梅无责任。被告蒋艮龙驾驶苏M×××××轿车登记车主为泰兴市汽车运输总公司，该车在被告人保泰兴支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告：医疗费17329.7元、住院伙食补助费20元／天×100天=2000元、营养费20元／天×130天=2600元、误工费100元／天×220天=22000元、护理费80元／天×130天=10400元、交通费1000元、车辆损失1000元。
被告蒋艮龙辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，蒋艮龙垫付了原告所有的住院医疗费、第一个月的护理费3600元、电动车修理费1000元、以及所有的交通费。
被告泰兴市汽车运输总公司辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，车辆使用者与该公司系租赁承包关系。
被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。蒋艮龙驾驶的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险(50万元，未投保不计免赔)，超出交强险部分应扣减20%的免赔率。原告主张的损失偏高，原告出院诊断时诊断有××，应通过司法鉴定确定治疗的合理性，并排除治疗××的费用；营养费，认可30天，标准为20元/天；误工费，认可30天，标准为70元/天；护理费，认可30天，标准为70元/天；交通费，认可300元；电动自行车修理费，认可1000元。
经审理查明，2013年12月29日9时00分，在泰兴市××川街道××路协和加油站对面，被告蒋艮龙驾驶苏M×××××轿车停车开门时，与原告常冬梅驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。对该起事故，交警部门认定，被告蒋艮龙负事故的全部责任，原告常冬梅无责任。
2015年1月6日，被告蒋艮龙驾驶苏M×××××轿车由南向北行驶至S232:17KM+800M处，与原告常冬梅驾驶电动自行车由西向东左转弯发生交通事故，致原告常冬梅受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告蒋艮龙负事故的主要责任，原告常冬梅负事故的次要责任。
事发后，原告常冬梅被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“头部外伤、肩关节脱位、膝关节内侧副韧带扭伤（前后交叉韧带左膝髌韧带损伤，骨挫伤，半月板损伤）”，同年1月24日出院。2015年10月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人常冬梅因交通事故致左膝关节损伤（膝关节前、后交叉韧带、内侧副韧带、髌韧带损伤，内、外侧半月板前后角损伤，关节腔积血等），目前后遗左下肢功能丧失10%以上为十级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。
另查明，苏M×××××轿车在被告人保泰兴支公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告常冬梅在与被告蒋艮龙驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，常冬梅因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计22842.85元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
住院伙食补助费：原告主张伙食补助20元/天的标准，其住院18天，故本院认定住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1800元（20元／天×90天）。
4、误工费：原告主张其在泰兴市三联浴室从事打布工作，工资为1800元/月，此有三联浴室出具并加盖村委会公章的证明为证，经本院调查情况属实，本院予以认定。被告保险公司以原告已超过退休年龄为由，主张原告不存在误工损失。当事人在年龄上超出退休年龄并不意味着劳动能力的绝对丧失，如果从事其劳动能力允许的工作并获取报酬不违法，被告的该项抗辩主张本院不予采纳。结合司法鉴定意见，误工期以284天为宜，误工费为17040元（1800元/30天×284日）。
5、护理费：原告主张按护理人员嵇德恒工资标准5300元/月计算，被告保险公司以原告证据存在瑕疵，不足以证明护理人员的实际收入及原告是否由嵇德恒实际护理为由不予认可。本院酌情认定护理标准宜参照本地护工80元/天工资标准。结合司法鉴定，护理期限120天（住院期间2人护理为宜），故护理费计算为11040元（80元/天×18天×2人+80元/天×102天）。
6、残疾赔偿金：原告现年69周岁，系农业家庭户口，故参照江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年标准，残疾赔偿金计算为16453.8元（14958元/年×11年×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为4000元。
8、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定800元。
9、财产损失：原告主张电动自行车损失以保险公司定损价格400元为准，本院予以认定。
以上各项损失合计74736.65元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计25002.85元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计49333.8元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失400元，未超出2000元财产损失赔偿限额。被告人保泰兴支公司依法应直接赔偿原告59733.8元。对超过保险公司责任限额的15002.85元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定被告蒋艮龙负事故主要责任，原告常冬梅负事故次要责任，故被告蒋艮龙依法应承担80%的赔偿责任即12002.28元，故应由承保商业三者险的被告人保泰兴支公司根据保险合同扣减15%免赔率赔偿原告10201.94元，由被告蒋艮龙赔偿原告1800元。被告人保泰兴支公司在交强险及商业险范围内合计赔偿原告69935.74元，被告蒋艮龙在事故发生后垫付20000元，扣减其应承担的1800元，原告尚应返还被告蒋艮龙18200元。被告人保泰兴支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内，未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常冬梅69935.74元。
原告常冬梅在收到上述款项后返还被告蒋艮龙垫付款18200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，鉴定费1304.5元，合计1629.5元，原告负担326元，由被告蒋艮龙负担1303.5元（此款由原告垫付，被告蒋艮龙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费650元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月一日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华