福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第137号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
代表人吕建波。
委托代理人陈文艺、倪艳宁，北京德恒律师事务所律师。
被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司，住所地福建省武夷山市武夷新区管委会（仙店工业园区）。
法定代表人林辉洪。
被告林辉洪，男，汉族，1974年7月21日出生，住福建省平潭县。
被告衷丽娟，女，汉族，1978年7月14日出生，住福建省武夷山市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行因与被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司（以下简称“忘忧公司”）、林辉洪、衷丽娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托代理人陈文艺到庭参加诉讼，各被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民初字第169号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告民生银行福州分行诉称：2014年1月14日，原告与被告忘忧公司签订《综合授信合同》，约定被告忘忧公司可在授信有效期限内向原告申请使用的最高授信额度为人民币800万元整；2014年2月8日，双方签订《综合授信合同变更协议》，约定最高授信额度由《综合授信合同》中约定的800万元变更为900万元。为确保被告忘忧公司履行包括《综合授信合同》在内的主合同项下的债务，被告忘忧公司自愿以其名下房地产提供抵押担保。2014年1月14日，原告与被告忘忧公司签订《最高额抵押合同》，被告忘忧公司以自有的武夷山市兴田镇房地产提供抵押担保，担保的最高债权额为800万元（最高债权额仅为主债权本金的最高限额）；2014年2月8日，原告与被告忘忧公司签订《最高额抵押合同变更协议》，约定原告与被告忘忧公司所签订的上述《最高额抵押合同》所担保的主合同变更为上述《综合授信合同》及《综合授信合同变更协议》，并将担保的最高债权额由800万元变更为900万元。为确保被告忘忧公司履行包括《综合授信合同》在内的主合同项下的债务，被告林辉洪、被告衷丽娟自愿提供最高额连带保证责任。2014年1月14日，被告林辉洪、被告衷丽娟与原告签订个高保字第DB1400000006383号《最高额担保合同》，为被告忘忧公司在《综合授信合同》项下的债务承担最高债权额为900万元（最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额）承担连带责任保证；2014年1月14日，被告林辉洪、被告衷丽娟与原告签订个高保字第DB1400000006768号《最高额担保合同》，以两被告持有的被告忘忧公司全部股权（被告林辉洪持有80%股权，被告衷丽娟持有20%股权）提供质押担保；2014年2月8日，被告林辉洪、被告衷丽娟与原告签订个高保字第变更第DB1400000006768号《最高额担保合同变更协议》，约定被告林辉洪、被告衷丽娟与原告所签订的个高保字第1400000006768号《最高额担保合同》所担保的主合同变更为上述《综合授信合同》及《综合授信合同变更协议》。被告忘忧公司与原告分别于2014年1月17日、2014年1月20日、2014年1月21日及2014年2月13日签订［公借贷字第ZH1400000011697号］、［公借贷字第ZH1400000011976号］、［公借贷字第ZH1400000012003号］及［公借贷字第ZH1400000022305号］四份《流动资金贷款借款合同》，约定被告忘忧公司分别向原告借款300万元、300万元、100万元及200万元，借款期限分别为十个月、十一个月、一年、一年。贷款利率为9.6%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。如被告忘忧公司到期未能偿还借款本金，则自逾期之日起（含该日）按照合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息（故罚息的年利率为14.4%），对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因被告忘忧公司自2014年9月21日起拖欠利息至今，根据《流动资金贷款借款合同》第15、16条约定，被告忘忧公司已违约，原告有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并要求被告忘忧公司承担原告因此支出的实现债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。并且，根据原告与被告林辉洪、被告衷丽娟签订的《最高额担保合同》及个高保字第《最高额保证合同变更协议》，原告有权要求被告林辉洪、被告衷丽娟对被告忘忧公司的债务承担连带清偿责任；根据原告与被告忘忧公司签订的上述《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同变更协议》，原告有权以处置上述抵押物所得价款优先受偿上述债权。
原告民生银行福州分行请求：1、判令被告忘忧公司偿还原告借款本金900万元及尚欠的利息、罚息、复利（利息按年利率9.6%从2014年8月21日暂计至2014年12月3日为251612.62元；罚息按年利率14.4%从2014年9月22日暂计至2014年12月3日为262800元；复利按年利率14.4%从2014年9月22日暂计至2014年12月3日为14815.08元；利息、罚息、复利实际均应计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告忘忧公司向原告支付为实现债权而支出的前期律师代理费36000元；3、判令被告林辉洪、被告衷丽娟对上述被告忘忧公司之债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权以被告忘忧公司所有的位于武夷山市兴田镇房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第1、2项所确定的债权；5、请求判令原告有权以人民法院依法处置被告林辉洪、被告衷丽娟所持有的被告忘忧公司股权所得价款优先受偿上述第1、2项所确定的债权；6、请求判令三被告承担本案全部诉讼费。
原告民生银行提交以下证明资料：1、《综合授信合同》［公授信字第ZH1400000007486号］；2、《综合授信合同变更协议》［公授信字变更第ZH1400000007486-1号］；3、《最高额抵押合同》［公高抵字第DB1400000006372号］；4、《最高额抵押合同变更协议》［公高抵字变更第DB1400000006372号］；5、房屋他项权证；6、《最高额担保合同》（个高保字第DB1400000006383号）；7、《最高额担保合同》（个高保第DB1400000006768号）；8、《最高额担保合同变更协议》（个高保字变更第DB1400000006768号）；9、股权出质设立通知书［（武）登记内出质设核字（2014）第96号及第97号］；10、股权出质变更登记通知书［（武）登记内出质变核字（2014）第155号及第156号］；11、《流动资金贷款借款合同》［公借贷字第ZH1400000011697号］；12、《流动资金贷款借款合同》［公借贷字第ZH1400000011976号］；13、《流动资金贷款借款合同》［公借贷字第ZH1400000012003号］；14、《流动资金贷款借款合同》［公借贷字第ZH1400000022305号］；15、中国民生银行单位账户对账单；16、单位借款凭证；17、委托代理合同、律师费发票。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，原告所提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院确认原告所提交的全部证据均为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院经审理查明：2014年1月14日，原告与被告忘忧公司签订《综合授信合同》，约定被告忘忧公司可在授信有效期限内向原告申请使用的最高授信额度为人民币800万元整；2014年2月8日，双方签订《综合授信合同变更协议》，约定最高授信额度由《综合授信合同》中约定的800万元变更为900万元。
2014年1月14日，原告与被告忘忧公司签订《最高额抵押合同》，被告忘忧公司以自有的武夷山市兴田镇房地产提供抵押担保，担保的最高债权额为800万元（最高债权额仅为主债权本金的最高限额）；2014年2月8日，原告与被告忘忧公司签订《最高额抵押合同变更协议》，将担保的最高债权额由800万元变更为900万元。
2014年1月14日，被告林辉洪、被告衷丽娟与原告签订《最高额担保合同》，为被告忘忧公司在《综合授信合同》项下的债务承担最高债权额为900万元（最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额）承担连带责任保证。同日，被告林辉洪、被告衷丽娟与原告另签订《最高额担保合同》一份，以两被告持有的被告忘忧公司全部股权（被告林辉洪持有80%股权，被告衷丽娟持有20%股权）在最高债权额900万元内提供质押担保；2014年2月8日，被告林辉洪、被告衷丽娟与原告签订《最高额担保合同变更协议》，约定所担保的主合同变更为上述《综合授信合同》及《综合授信合同变更协议》。
被告忘忧公司与原告分别于2014年1月17日、2014年1月20日、2014年1月21日及2014年2月13日签订四份《流动资金贷款借款合同》，约定被告忘忧公司分别向原告借款300万元、300万元、100万元及200万元共计900万元，借款期限分别为10个月、11个月、1年、1年，贷款利率为9.6%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。如被告忘忧公司到期未能偿还借款本金，则自逾期之日起（含该日）按照合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息（故罚息的年利率为14.4%），对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因被告忘忧公司于2014年8月21日起拖欠利息，原告于2014年9月21日宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并要求被告忘忧公司承担原告因此支出的实现债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。至2014年12月3日，被告忘忧公司尚欠原告900万元、利息251612.62元、罚息262800元、复利14815.08元，利息、罚息、复利共计529227.7元。另查，原告因本案已实际支付律师费36000元。
本院认为：诉争《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《流动资金贷款借款合同》的约定，向被告忘忧公司发放贷款人民币900万元，已履行了合同约定的义务。但被告忘忧公司未依约向原告清偿本金及利息，其行为已构成违约，原告主张债权提前到期有事实和合同依据。现被告忘忧公司尚欠原告借款本金人民币900万元及逾期利息、罚息和复利（逾期利息、罚息和复利暂计至2014年12月3日止为529227.7元），原告诉请被告忘忧公司偿还并主张律师费36000元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告忘忧公司已签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于武夷山市兴田镇房地产在最高债权额本金人民币900万元范围内，为诉争债权提供担保，且已办理抵押登记，上述抵押关系事实清楚。原告主张对前述抵押物拍卖或变卖所得款项享有相应的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林辉洪、衷丽娟已签订《最高额担保合同》，以其所有的忘忧公司全部股权（被告林辉洪持有80%股权，被告衷丽娟持有20%股权）在最高债权额本金人民币900万元范围内，为诉争债权提供质押担保，且已在工商管理部门办理质押登记，上述质押关系事实清楚。原告主张对前述质押物拍卖或变卖所得款项享有相应的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林辉洪、衷丽娟还应根据其与原告签订的《最高额担保合同》的约定，在本金债权额900万元范围内，对忘忧公司前述债务向原告提供连带责任保证担保。经本院传唤，各被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告原告中国民生银行股份有限公司福州分行本金人民币900万元及逾期利息、罚息和复利（逾期利息、罚息和复利暂计至2014年12月3日止为529227.7元，此后按合同约定计至还清款项之日止）；
二、被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费36000元；
三、中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司所有的位于武夷山市兴田镇房地产拍卖、变卖所得价款在最高债权额900万元范围内对本判决第一、二项所确定债权行使优先受偿权；
四、中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告林辉洪、衷丽娟所有的武夷山市忘忧茶业有限责任公司股权拍卖、变卖所得价款在最高债权额900万元范围内对本判决第一、二项所确定债权行使优先受偿权；
五、被告林辉洪、衷丽娟在最高债权额900万元限额内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78757元，财产保全费5000元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民初字第137号共10页