wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15211号
原告：李伟华，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省五华县。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：吴锡坚，男，汉族，1984年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿472101.05元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴锡坚辩称：由法院审查。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，我司垫付医疗费10000元。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。
本院经审理查明:2016年4月12日15时许，吴锡坚驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至官窑虹岭路信息大道路段时，因忽视行车安全，与由李伟华驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞。造成李伟华受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴锡坚承担事故的全部责任，李伟华不承担事故责任。
当天，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，至同年5月3日出院，住院21天，出院医嘱：全休3个月；住院期间陪护1人；加强营养；适度锻炼等。出院后，原告多次门诊治疗。共产生医疗费80561.20元，其中被告人民保险公司垫付10000元、吴锡坚垫付5000元。原告购买生活用品支出730元，购买残疾辅助器具支出4780元。
2016年7月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费不低于14000元。原告支付了鉴定费2500元。
事故发生前一年，原告在佛山市生活、居住。李集贤、周五娣为原告的父亲及母亲，至原告定残之日，分别年满59周岁及54周岁。李金豪及李丽红分别为原告的儿子及女儿，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限分别为11年及10年，共计21年。
粤Ｍ×××××号二轮摩托车的登记所有人为原告李伟华，原告支付该车维修费用850元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告吴锡坚，该车向被告人民保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项97891.20元，5-10项250566.33元，11项850元，共计349307.53元（详见附表）。
被告人民保险公司已垫付医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿850元（11项）。超出部分228457.53元，因本起事故被告吴锡坚承担全部责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿，扣减被告吴锡坚已垫付的5000元，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿223457.53元予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿334307.53元（110000元+850元+223457.53元）予原告李伟华，由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿，故在本案中被告吴锡坚不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿334307.53元予原告李伟华。
二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4190.76元（原告申请缓交）。由原告李伟华负担1033.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3157.31元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十月二十一日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费（包括医疗用品费）
81291.20元
应扣减自费用药
81291.20元（医疗费80561.20元+医疗用品费730元）
2
住院伙食补助费
2100元
未提出异议
2100元
3
后续治疗费
14000元
未提出异议
14000元
4
营养费
1000元
未提出异议
酌定500元
5
护理费
2100元
原告主张100元/天没有依据
1470元（住院21天×70元/天）
6
误工费
12000元
未提供劳动合同及工作证明，应按照最低工资标准计算
4932.67元（原告未能证明其收入，但其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间至定残前一天为98天，1510元/月÷30天×98天）
7
残疾赔偿金（包括被抚养人生活费、残疾辅助器具费）
344759.85元
1.应按农村标准计算。2.至原告定残前一天，其父母未满60周岁、55周岁，不应支持被扶养人生活费。3.残疾辅助器具、生活用品费，无医嘱，不应支持
226663.66元[残疾赔偿金159883.12元(34757.20元/年×20年×23%)+被扶养人生活费62000.54元（25673.10元×21年×23%÷2人。至原告定残，其父母均未达到退休年龄，具有劳动能力，其主张被扶养人生活费，本院不予支持）+残疾辅助器具费4780元]
8
鉴定费
2500元
未提出异议
2500元
9
交通费
1500元
过高
酌定500元
10
精神损害抚慰金
25000元
被告积极赔付，原告主张过高
酌定14500元
11
车辆维修费
850元
无评估依据，不应支持
850元
合计
——
——
349307.53元
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王铁权。
被告：孔庆满，东辽县人，住所地东辽县。
被告：杨艳军，东辽县人，住所地东辽县。
被告：郭丽芹，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告孔庆满、杨艳军、郭丽芹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁权到庭参加诉讼，被告孔庆满、杨艳军、郭丽芹经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年1月14日，被告孔庆满在原告东辽农行贷款3万元，担保人为杨艳军、郭丽芹，经东辽农行审查给予被告孔庆满授信金额3万元，合同有效期3年，可以循环使用。被告孔庆满第二次用款时间为2013年1月20日，到期日为2014年1月20日。贷款到期后经催收未还，故起诉至法院，要求被告孔庆满、杨艳军、郭丽芹偿还本金3万元及利息6758.78元（利息截止日为2016年3月20日），并承担诉讼费用。
被告孔庆满未答辩。
被告杨艳军未答辩。
被告郭丽芹未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、借款合同一份，证明东辽农行与借款人签订借款合同，借款人在东辽农行存在贷款的事实，借款人孔庆满、担保人杨艳军、郭丽芹都是本人签字。
2、借款凭证，证明东辽农行向借款人发放了贷款，并且都是借款人自己办理的。
3、欠息凭证一份，证明被告孔庆满截止到2016年6月2日欠款本金及利息合计38207.62元。
因被告孔庆满、杨艳军、郭丽芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳；
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年1月20日，被告孔庆满与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环方式，有效期三年，贷款3万元，原告在3万元额度有效期三年内向被告提供借款，通过自助借款方式提款和还款，被告可随借随还，循环使用，利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％确定，由被告杨艳军、郭丽芹承担连带担保责任。被告孔庆满第二次用款时间为2013年1月20日，到期日为2014年1月20日。贷款到期后经原告催收三被告未还，故原告起诉至法院，要求被告孔庆满、杨艳军、郭丽芹偿还本金3万元及利息6758.78元（利息截止日为2016年3月20日），并承担诉讼费用。
本院认为：被告孔庆满与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，原告以合同约定方式将贷款3万元发放到被告的银行卡内，至此原告已履行了合同约定的义务。原告与被告孔庆满间的借贷关系成立并有效。原告已依合同向被告孔庆满的卡中发放了贷款，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告孔庆满逾期未还款，应付还款责任，被告杨艳军、郭丽芹应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆满于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款3万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨艳军、郭丽芹对偿还上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年六月二十日
书记员 谷纯华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1113号罪犯刘勤，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省彭泽县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月8日作出（2013）晋刑初字第225号刑事判决，以被告人刘勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年6月21日起至2017年9月20日止），并处罚金5000元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）泉刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘勤于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1046号提请减刑建议书，建议对罪犯刘勤予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勤入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第225号刑事判决书、（2013）泉刑终字第605号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯刘勤服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初227号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人麻某某，男，因犯盗窃罪，于2017年3月1日被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元；因本案于2017年6月25日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准,于2017年7月6日执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员杨同心出庭支持公诉,被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人麻某某因刚满刑释放,无经济来源,遂产生盗窃的念头。2017年6月23日晚,麻某某独自在凤凰城内四处寻找盗窃目标,行至凤凰县司法局附近时,见门口人行道上的摩托车,且其中一辆黑色女式摩托车的钥匙插在置物箱上,遂决定待夜深无人时盗取该辆摩托车,于是在旁等候。等到6月24日0时2分左右,麻某某见路人较少,又未见车主前来取车,于是上前将置物箱上的钥匙取出来将车发动,随即离开现场,并将摩托车车牌卸下后藏匿在凤凰县体育馆。2017年6月25日凌晨,麻某某被凤凰县公安局民警抓获归案,被盗车辆被依法扣押并发还给被害人。经凤凰县价格认证中心鉴定,被害人陈某被盗的金福牌JF125T-14C黑色女式摩托车价值人民币1200元。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：（1）.报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留证、拘留通知书;（2）.户籍信息;（3）.抓获经过;（4）.刑事判决书、释放证明书;5.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；（6）.摩托车行驶证、购车发票;2．被害人陈述：被害人陈某的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人麻某某的供述与辩解；4．鉴定意见;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:（1）现场指认笔录及照片、（2）.现场勘验笔录;6．视听资料、电子数据：现场监控视频等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的,盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大,其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人麻某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 龙万生
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘席宏
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终536号
上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：叶剑彪，该董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市屋邦建材有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：罗远春，执行董事兼经理。
委托代理人：罗力，该公司总经理。
上诉人深圳市华剑建设集团有限公司与被上诉人珠海市屋邦建材有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人深圳市华剑建设集团有限公司不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初4546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华剑建设集团有限公司于2017年2月27日以其与珠海市屋邦建材有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，深圳市华剑建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华剑建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9577.67元人民币，减半收取4788.84元人民币，由上诉人深圳市华剑建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年二月二十八日
书记员 许婷婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1079号
申请执行人赵玲。
被执行人李德山。
被执行人范光桢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德山所有的位于高密经济开发区东小庄社区居委会9区1号1幢1号住宅房，2号其他用房房屋一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一八年四月十日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高法执字第1079号
高密市朝阳街道东小庄居委会：
我院立案执行的赵玲与李德山民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人李德山所有的位于高密经济开发区东小庄社区居委会9区1号1幢1号住宅房，2号其他用房房屋一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、查封期限为三年，查封期限自2018年月日至2021年月日止。
三、该房屋查封期间不得给予办理拆迁、买卖等手续。
附：（2015）高法执字第1079号执行裁定书一份
二0一八年月日
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高法执字第1079号
高密市朝阳街道办事处：
我院立案执行的赵玲与李德山民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人李德山所有的位于高密经济开发区东小庄社区居委会9区1号1幢1号住宅房，2号其他用房房屋一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、查封期限为三年，查封期限自2018年月日至2021年月日止。
三、该房屋查封期间不得给予办理拆迁、买卖等手续。
附：（2015）高法执字第1079号执行裁定书一份
二0一八年月日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初347号
原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司。
法定代表人李宏伟，系该公司经理。
委托代理人何丰利，系该公司职员。
被告沈阳市于洪区昱森地板厂。
负责人胡海龙，男，汉族，系个体经营者。
委托代理人刘浩，男，汉族，系该厂职员。
辽宁桓仁聚能木业板材有限公司与沈阳市于洪区昱森地板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司的委托代理人何丰利、被告沈阳市于洪区昱森地板厂的委托代理人刘浩均到庭参加诉讼。本院现以审理终结。
原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司诉称，2015年3月29日，原告与被告签订密度板购销合同。约定全部货款在本年底12月26日前结清，被告未能在合同约定期结清货款，我公司多次派人实地催要未果。为此诉至法院，要求被告立即给付货款673936.00元并按合同约定给付违约标的额20%违约金。
被告沈阳市于洪区昱森地板厂辩称，我厂由于经营困境面临倒闭，没有能力偿还债务。根据当时签订的合同，我厂拿压机偿还债务673936元，违约金我厂不同意承担。
经审理查明，2015年3月29日，原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司（供方）与被告沈阳市于洪区昱森地板厂（需方）签订购销合同。被告沈阳市于洪区昱森地板厂购原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司的中密度纤维板（地板基材板）。数量：从2015年3月30日签订合同日起，至2015年12月26日止，需方完成30000片基材板供应量。结算方式及期间：供方为了建立与需方长期合作关系，给予需方一定的优惠政策。需方按合同规定时间内，达到购货量30000片，供方允许需方赊欠30万元货款，必须用其有效财产担保抵押（另行担保抵押文件附件）。允许赊欠部分，必须在2015年12月26日之前一次性结清。否则，不享受2015年度供方制定的返点政策。需方如果30天不购供方中密度基材板，必须立即偿还所欠供方全部货款。需方抵押物一旦依法执行，需方执行部门拍卖，供方仍收回的是人民币，不是物品。其他违约责任：本合同签订后，双方必须全面履行，任何一方不得擅自修改或终止合同。如需更改或终止，供需双方协商一致，并另行签订书面补充协议书。如需方年末未能一次性还清欠款，需方应赔偿欠款金额百分之二十的罚金交给供方，并追究其违约责任。合同有效期自2015年3月31日至2015年12月26日止。合同期满后双方再续合同。2015年3月31日，双方签订抵押欠货款合同。被告沈阳市于洪区昱森地板厂作为合同甲方，原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司作为合同乙方。双方约定：甲方因生产需要，向乙方申请赊欠货款作为流动资金，双方经协商一致同意，在甲方以其所有的资产作为欠款抵押物，抵押给乙方的条件，由乙方提供双方商定的欠款给甲方。在欠款期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在甲方还清欠款前，乙方拥有抵押物品的所有权。欠货款内容：欠款金额30万元；欠款期限从2015年3月份至2015年12月26日止。抵押事项：甲方厂内2400T无锡陆通机械厂陆通压机一台。争议的解决：甲方抵押物欠款到期，如不能偿还给乙方，需物权变更，抵押物应进行市场拍卖。乙方仍然偿还的是人民币，不是抵押物，各项费用由甲方承担。本合同作为产品购销合同的附件。上述协议履行过程中，至2015年12月，被告沈阳市于洪区昱森地板厂尚欠原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司货款723936元。2016年2月1日，被告沈阳市于洪区昱森地板厂给付货款50000元，现尚欠原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司货款673936元。原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司诉至本院，要求被告沈阳市于洪区昱森地板厂给付货款673936元并按合同约定给付违约标的额20%违约金。
上述事实，有原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司陈述、被告沈阳市于洪区昱森地板厂答辩、购销合同、抵押欠货款合同、核算项目余额表、收款收据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司与被告沈阳市于洪区昱森地板厂签订的购销合同及抵押欠货款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按上述协议约定履行权利与义务。现被告沈阳市于洪区昱森地板厂未能在2015年12月末给付原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司货款，构成违约。按双方合同约定及法律规定，被告沈阳市于洪区昱森地板厂应承担给付及违约责任。因双方抵押欠货款合同没有约定以抵押物抵顶货款的约定，故对被告沈阳市于洪区昱森地板厂答辩以压机偿还债务的答辩意见本院不予采纳。（二）双方当事人在购销合同中约定，需方年末未能一次性还清欠款，需方应赔偿欠款金额百分之二十的罚金交给供方，并追究其违约责任。原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司作为企业，无权对合同相对方处以高额罚金。故对原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司要求按欠款金额的百分之二十给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告沈阳市于洪区昱森地板厂对逾期未给付原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司货款673936元事实没有异议，故被告沈阳市于洪区昱森地板厂应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区昱森地板厂于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司货款人民币六十七万三千九百三十六元；
二、上项给付款自二Ｏ一六年一月一日起至判决确定的给付之日止按月息二分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百三十九元、诉讼保全费三千八百七十元，计一万四千四百零九元（原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司预交），均由被告沈阳市于洪区昱森地板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执470号
申请执行人汤学华，男，1964年6月10日出生，汉族，住郑州市回族区。
被执行人王连臣，男，1971年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力（上蔡县人民法院于2015年6月26日作出的（2014）上民二初字第223号民事判决书，向被执行人王连臣发出执行通知书，责令被执行人王连臣返还原告款284970元及利息，但被执行人王连臣未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人王连臣有丰田牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王连臣所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××号）。
二、被执行人王连臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王连臣可以使用被查封财产；但因被执行人王连臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年八月三日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执470号
申请执行人汤学华，男，，1964年6月10日出生，汉族，住郑州市回族区。
被执行人王连臣，男，1971年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行汤学华与王连臣建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人王连臣的财产进行了查证：查明被执行人王连臣小型普通客车一辆已查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汤学华不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发观被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 王洪新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1978号
上诉人（原审被告）：李西涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：仝朝明，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人李西涛因与被上诉人仝朝明民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李西涛、被上诉人仝朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李西涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人仝朝明的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人一直在外没在家中，也从未收到本案的开庭传票，一审法院缺席审理剥夺了上诉人答辩权利，程序违法；2.上诉人与被上诉人仝朝明之间不存在借贷关系，因上诉人与案外人张瑞陶关系不错，出于帮忙才替张瑞陶向仝朝明出具了借条，但实际借款人和用款人均是张瑞陶，上诉人作为本案被告的主体不适格；3.张瑞陶从仝朝明处取走的现金为17000元，并非一审判决认定的20200元，一审判决认定借款金额不属实。
被上诉人仝朝明辩称，张瑞陶在向被上诉人借款后就找不到人了，被上诉人以诈骗罪向公安机关报案，刑侦大队联系到张瑞陶后，上诉人李西涛主动找到被上诉人说愿意替张瑞陶还款，承诺40天内付款，并以自己的名义向被上诉人出具了借条，李西涛应当承担偿还责任，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告仝朝明向一审法院起诉请求：依法判令原审被告李西涛偿还原告20200元及利息。
一审法院认定事实：2015年7月17日，被告李西涛以做生意需要周转资金为由向原告仝朝明借款20200元，双方约定还款期限为2015年8月31日，双方未约定利息，由被告为原告出具了“借条今借到仝朝明人民币现金贰万零贰佰圆整（￥20200元）定于2015年8月31日前归还借款人：李西涛410526198403124432158246505652015年7月17日”字样的借条，该借条主体内容由被告李西涛书写，被告李西涛在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告仝朝明提交的2015年7月17日被告为原告出具的借条一份以及原告仝朝明的部分当庭陈述予以证实。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李西涛以做生意需要周转资金为由向原告仝朝明借款20200元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告仝朝明起诉要求判令被告给付原告借款20200元，予以支持。双方约定还款日期为2015年8月31日，因借条中未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自借款到期之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西涛于本判决生效之日起十日内给付原告仝朝明借款20200元及利息（利息自2015年8月31日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李西涛负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人李西涛承诺替原债务人张瑞陶偿还本案债务，经债权人仝朝明同意后，李西涛向被上诉人仝朝明出具了向仝朝明借款20200元的借据，应当视为债务的转移，债权人仝朝明与新债务人李西涛之间形成了新的债权债务关系，李西涛上诉主张其不是本案债务的适格主体以及本案债务应由张瑞陶承担的理由不能成立，本院不予采纳。因缺乏证据支持，且与李西涛出具的借据载明的金额不符，李西涛上诉主张本案的借款金额应为17000元证据不足，本院亦不予采纳。关于一审法院审理程序是否违法的问题，经查，一审法院依法向李西涛送达了开庭传票等法律文书，李西涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，一审法院依法缺席作出判决，程序并无不当。
综上，上诉人李西涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人李西涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛钇心
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12547号
原告：朱中跃。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：浙江闪亮电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江铁东路。
法定代表人：金明生。
委托诉讼代理人：汪程莉。
原告朱中跃诉被告浙江闪亮电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱中跃及其委托诉讼代理人孙丽巧；被告浙江闪亮电子科技有限公司的委托诉讼代理人汪程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中跃向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系。2、判令被告支付原告工资3000元。3、判令被告支付原告经济补偿金48000元。4、判令被告支付原告加班费131750元。事实与理由：2007年11月3日至2011年12月31日，原告一直在义乌市金晟工艺品有限公司上班。2012年1月1日，原告入职被告处。因义乌市金晟工艺品有限公司的法定代表人王君芳、被告的法定代表人金明生系夫妻关系，且两家公司的投资自然人均为王君芳、金明生，两家公司的资产、人员、办公地点全部混同。2015年9月，因被告生产所需搬迁至贵州，人员及生产规模均缩减，被告有劝退原告之意。原告也无法前往贵州工作，故于2015年9月4日离职。原告离职后，被告尚欠原告工资3000元、加班工资131750元未付，且未为原告办理离职手续，故原告于2016年3月15日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字【2016】第0398号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决不服，特向贵院起诉，望判如所请。
被告浙江闪亮电子科技有限公司辩称：对仲裁裁决书无异议。现被告因负债已被他人实际控制并搬迁往贵州，法定代表人金明生已失去对公司的控制，目前经济困难，无力承担。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：劳动合同五份、工作证一份、工商登记信息两份、婚姻登记证明一份、义乌市金晟工艺品有限公司出具的证明两份、义劳仲案字【2016】第0398号仲裁裁决书一份、工资条三十三份、原告与金明生通话录音一份。被告代理人质证对上述证据的真实性均表示不清楚，也未向本院提供证据证明，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2007年11月3日至2011年12月31日，原告入职义乌市金晟工艺品有限公司，期间签订了三份劳动合同，约定月休4天。2012年1月1日，原告入职被告处，期间签订二份劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2013年12月30日，2014年1月1日至2015年12月31日，均约定工资为6000元/月，月休4天。义乌市金晟工艺品有限公司的法定代表人王君芳、被告的法定代表人金明生系夫妻关系，且两家公司的投资自然人均为王君芳、金明生。2015年9月，被告整体搬迁至贵州经营，原告于2015年9月4日离职。
本院认为：原、被告双方对于原告于2015年9月4日离职均无异议，且双方的劳动合同期限到2015年12月31日止。现原、被告已于2015年9月4日解除劳动关系，原告无需再要求本院确认解除，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告对尚欠原告工资人民币3000元无异议，故原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。因被告自身原因整体搬迁至贵州经营，与原告签订劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，导致劳动合同解除，被告应当向原告支付经济补偿金。因义乌市金晟工艺品有限公司与被告存在关联，且原告从义乌市金晟工艺品有限公司到被告处工作，也非其本人原因，故原告在义乌市金晟工艺品有限公司的工作年限应当合并计算为在被告处工作年限。被告应当支付给原告经济补偿金共计人民币48000元，原告的第三项诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方签订的劳动合同中约定原告的工资为6000元/月，月休4天，故本院认为工资中已包含加班费，原告的第四项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告浙江闪亮电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱中跃工资3000元，经济补偿金48000元，共计51000元。
二、驳回原告朱中跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 周胜
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终90号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地潮州市潮安区。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日作出（2016）粤5191刑初12号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某甲与被害人林某于2013年1月15日登记结婚，婚后，被告人李某甲多次因小故殴打被害人林某，造成夫妻感情恶化。
2015年10月6日晚21时许，被告人李某甲的朋友李某丙到潮州市枫溪区外马路四厂宿舍302房被害人林某母亲家中，试图劝说李某甲、林某和好。在此过程中，被告人李某甲与被害人林某发生口角，遂砸毁家中茶具等物品，并造成地板湿滑，后李某甲用拳头及水壶等工具对林某实施殴打并致林某滑倒在地，造成林某手腕、后背等部位多处受伤。作案后，被告人李某甲离开现场。
经法医鉴定：林某受钝性外力作用致体表多处挫伤及左桡骨、左尺骨远端骨折，伤情属轻伤一级。
被告人李某甲于2015年10月23日被公安机关传唤到案。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人李某甲的行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某甲上诉称其有自首情节，原审判决量刑过重。
经审理查明：上诉人李某甲与被害人林某于2013年1月15日登记结婚。婚后，上诉人李某甲多次因小故殴打被害人林某，造成夫妻感情恶化。
2015年10月6日21时许，李某甲与林某在潮州市枫溪区外马路四厂宿舍302房发生口角后，李某甲用拳头及水壶等工具对林某实施殴打，造成林某手腕、后背等部位多处受伤。作案后，李某甲离开现场。
经法医鉴定：林某受钝性外力作用致体表多处挫伤及左桡骨、左尺骨远端骨折，伤情属轻伤一级。
上诉人李某甲于2015年10月24日经公安机关电话通知后主动到案。
以上事实，有被害人林某的陈述、证人李某丙的证言、现场勘查笔录、病历、鉴定意见、上诉人李某甲的供述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，因小故而实施家庭暴力，殴打其妻子致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
上诉人李某甲上诉称其有自首情节、原审判决过重的意见，经查，上诉人李某甲因小故而殴打其妻子致轻伤，应依法予以惩处。原审判决鉴于其具有自首情形，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人李某甲的刑期折抵不当，应予纠正为：上诉人李某甲的刑期自2015年10月24日起至2016年10月23日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖伟凡
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终90号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地潮州市潮安区。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日作出（2016）粤5191刑初12号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某甲与被害人林某于2013年1月15日登记结婚，婚后，被告人李某甲多次因小故殴打被害人林某，造成夫妻感情恶化。
2015年10月6日晚21时许，被告人李某甲的朋友李某丙到潮州市枫溪区外马路四厂宿舍302房被害人林某母亲家中，试图劝说李某甲、林某和好。在此过程中，被告人李某甲与被害人林某发生口角，遂砸毁家中茶具等物品，并造成地板湿滑，后李某甲用拳头及水壶等工具对林某实施殴打并致林某滑倒在地，造成林某手腕、后背等部位多处受伤。作案后，被告人李某甲离开现场。
经法医鉴定：林某受钝性外力作用致体表多处挫伤及左桡骨、左尺骨远端骨折，伤情属轻伤一级。
被告人李某甲于2015年10月23日被公安机关传唤到案。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人李某甲的行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某甲上诉称其有自首情节，原审判决量刑过重。
经审理查明：上诉人李某甲与被害人林某于2013年1月15日登记结婚。婚后，上诉人李某甲多次因小故殴打被害人林某，造成夫妻感情恶化。
2015年10月6日21时许，李某甲与林某在潮州市枫溪区外马路四厂宿舍302房发生口角后，李某甲用拳头及水壶等工具对林某实施殴打，造成林某手腕、后背等部位多处受伤。作案后，李某甲离开现场。
经法医鉴定：林某受钝性外力作用致体表多处挫伤及左桡骨、左尺骨远端骨折，伤情属轻伤一级。
上诉人李某甲于2015年10月24日经公安机关电话通知后主动到案。
以上事实，有被害人林某的陈述、证人李某丙的证言、现场勘查笔录、病历、鉴定意见、上诉人李某甲的供述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，因小故而实施家庭暴力，殴打其妻子致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
上诉人李某甲上诉称其有自首情节、原审判决过重的意见，经查，上诉人李某甲因小故而殴打其妻子致轻伤，应依法予以惩处。原审判决鉴于其具有自首情形，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人李某甲的刑期折抵不当，应予纠正为：上诉人李某甲的刑期自2015年10月24日起至2016年10月23日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖伟凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6483号
原告：张伟。
被告：张宏荣。
被告：陶开鹏。
原告张伟与被告张宏荣、陶开鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张宏荣立即归还原告借款10000元；二、被告陶开鹏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月23日，被告张宏荣立据向原告借款10000元，未约定借款利息与借款期限，被告陶开鹏为该笔债务提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告张宏荣分文未付，被告陶开鹏亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款10000元。
二、被告陶开鹏对被告张宏荣的上述债务承担连带责任；被告陶开鹏在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告张宏荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张宏荣、陶开鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6483号原告：张伟。被告：张宏荣。被告：陶开鹏。原告张伟与被告张宏荣、陶开鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张宏荣立即归还原告借款10000元；二、被告陶开鹏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月23日，被告张宏荣立据向原告借款10000元，未约定借款利息与借款期限，被告陶开鹏为该笔债务提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告张宏荣分文未付，被告陶开鹏亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款10000元。二、被告陶开鹏对被告张宏荣的上述债务承担连带责任；被告陶开鹏在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告张宏荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张宏荣、陶开鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。代理审判员 王 欣二〇一六年八月二十四日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催20号
申请人：卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区广聚街15号1幢方和正圆工业园内6104号。
法定代表人：格拉尔德·米斯，该公司董事长。
委托代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
申请人卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为00100062/24996183，票面金额为50万元，出票人为陕西小保当矿业有限公司，收款人为天地科技股份有限公司，申请人、持票人均为卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司，支付银行为陕西煤业化工集团财务有限公司，出票日期为2016年1月18日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 燕
审判员 路安平
审判员 邹姣凤
二〇一七年十月十二日
书记员 王小波
打印：王小波校对：王小波年月日送达
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初405号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：黄贵弟，男，1984年5月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：黄林锐，男，1976年12月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄贵弟、黄林锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告黄贵弟、黄林锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄贵弟因购石材需要，于2014年2月21日向原告借款12万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年2月11日，保证人黄林锐。借款期届后，被告黄贵弟仅于2015年12月19日偿还该借款部分利息100元，借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已偿还利息100元）至今没有归还。经原告贷款人多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告黄贵弟立即付还借款人民币12万元及该款至诉讼时的利息约35965元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止，剔除2015年12月19日已偿还的部分利息100元）。2.被告黄林锐对被告黄贵弟的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄贵弟、黄林锐没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年2月21日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告黄贵弟提供借款12万元，借款用途为购石材，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月11日止，月利率为10.62‰，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告黄林锐为被告黄贵弟上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告向被告黄贵弟发放借款12万元。过后，被告黄贵弟于2015年12月19日付还原告部分利息100元，借款本金及其余利息至今没有付还，保证人黄林锐也没有履行担保义务。原告遂于2015年3月28日向本院起诉。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证和法定代表人身份证明书、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄贵弟、黄林锐之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告黄贵弟发放贷款，而被告黄贵弟没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告黄贵弟付还本金及尚欠利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告黄林锐对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄贵弟、黄林锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贵弟结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元及该款利息（自2014年2月21日起至2015年2月11日按月利率10.62‰计算，自2015年2月12日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算，抵扣已付还的利息100元）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告黄林锐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告黄贵弟负担，被告黄林锐承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 周建波
代理审判员 郑凯君
二〇一六年七月十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7505刑初16号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月23日生，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月25日被珲春森林公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于吉林省珲春市看守所。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春林区人民检察院指控，2016年1月间，被告人张某某与张某甲（另案处理）预谋、伙同吴某某（另案处理）非法采伐国家重点保护植物水曲柳。在张某甲的指使下，张某某驾驶自己的私家车跑前跑后，积极参与非法采伐国家重点保护植物犯罪活动。截止案发，被告人张某某与张某甲、吴某某等人在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班内，非法采伐国家二级保护树种水曲柳五十四株，蓄积38.0297立方米，材积27.2046立方米，价值46851.62元，非法采伐、毁坏柞树4棵，蓄积1.2593立方米，材积0.8687立方米，价值1335.09元，非法采伐、毁坏杂树15棵，蓄积2.8149立方米，材积1.9696立方米，价值1304.35元，合计非法采伐、毁坏林木73棵，蓄积42.1039立方米，材积30.0429立方米，价值49491.06元。
珲春林区人民检察院指控上述犯罪事实列举了：被告人张某某供述材料，归案情况说明，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录、现场平面示意图、指认现场及扣押物品照片、清单，作案工具、立案决定书及情况说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以牟利为目的，违反国家保护森林资源的法律法规，非法采伐国家重点保护植物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，被告人张某某揭发他人犯罪行为，并且查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实及定性均无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年1月份，被告人张某某在张某甲（另案处理）的指使下，伙同张某甲、吴某某（另案处理），在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班，被告人张某某驾驶自己的车辆（车牌：辽AN1X**），负责接送集材人员并积极参与非法采伐国家重点保护植物犯罪行为。
经延边林业科学院鉴定，在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班内，非法采伐国家二级保护树种水曲柳五十四株，蓄积38.0297立方米，材积27.2046立方米，价值46851.62元；非法采伐、毁坏柞树4棵，蓄积1.2593立方米，材积0.8687立方米，价值1335.09元；非法采伐、毁坏杂树15棵，蓄积2.8149立方米，材积1.9696立方米，价值1304.35元，合计非法采伐、毁坏林木73棵，蓄积42.1039立方米，材积30.0429立方米，价值49491.06元。
上述事实，有在庭审中举证，质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人国某某、杨某某、关某某证言，证实2016年1月24日，在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班内，用于其车辆装木材时，被公安机关抓获的事实。
2、同案犯吴某某、张某甲供述材料，证实2016年1月份，伙同被告人张某某在珲春林业局春化林场春化经营区非法采伐国家二级保护树种水曲柳的犯罪经过。
3、被告人张某某归案情况说明，证明被告人张某某在非法采伐、毁坏国家重点保护植物现场，当场被抓获的事实。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图、指认现场照片及赃物照片、作案工具等证据，证明盗伐现场具体位置、盗伐的现场情况及指认赃物、作案工具情况。
5、扣押物品清单，证明扣押赃物、作案工具车辆情况。
6、延边林业科学院鉴定结论书，证明被告人张某某在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班内，非法采伐国家二级保护树种水曲柳五十四株，蓄积38.0297立方米，材积27.2046立方米，价值46851.62元，非法采伐、毁坏柞树4棵，蓄积1.2593立方米，材积0.8687立方米，价值1335.09元，非法采伐、毁坏杂树15棵，蓄积2.8149立方米，材积1.9696立方米，价值1304.35元，合计非法采伐、毁坏林木73棵，蓄积42.1039立方米，材积30.0429立方米，价值49491.06元。
7、被告人张某某供述材料，证实2016年1月份，在张某甲（另案处理）的指使下，伙同张某甲、吴某某（另案处理），在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班，被告人张某某驾驶自己的车辆（车牌：辽AN1X**），负责接送集材人员并积极参与非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
8、图们市公安局立案决定书及珲春森林公安局情况说明，证实被告人张某某有揭发他人犯罪行为，并且查证属实，属立功。
9、被告人张某某户籍证明，证明被告人自然情况。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，被告人张某某揭发他人犯罪行为，并且查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
2、作案工具，捷达轿车一辆（车牌：辽AN1X**），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 军
审判员 李铁根
审判员 朴哲权
二〇一六年九月二十七日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7505刑初16号公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。被告人张某1，男，1987年5月23日生，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月25日被珲春森林公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于吉林省珲春市看守所。珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。珲春林区人民检察院指控，2016年1月间，被告人张某1与张某2（另案处理）预谋、伙同吴某（另案处理）非法采伐国家重点保护植物水曲柳。在张某2的指使下，张某1驾驶自己的私家车跑前跑后，积极参与非法采伐国家重点保护植物犯罪活动。截止案发，被告人张某1与张某2、吴某等人在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班内，非法采伐国家二级保护树种水曲柳五十四株，蓄积38.0297立方米，材积27.2046立方米，价值46851.62元，非法采伐、毁坏柞树4棵，蓄积1.2593立方米，材积0.8687立方米，价值1335.09元，非法采伐、毁坏杂树15棵，蓄积2.8149立方米，材积1.9696立方米，价值1304.35元，合计非法采伐、毁坏林木73棵，蓄积42.1039立方米，材积30.0429立方米，价值49491.06元。珲春林区人民检察院指控上述犯罪事实列举了：被告人张某1供述材料，归案情况说明，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录、现场平面示意图、指认现场及扣押物品照片、清单，作案工具、立案决定书及情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某1以牟利为目的，违反国家保护森林资源的法律法规，非法采伐国家重点保护植物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人张某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，被告人张某1揭发他人犯罪行为，并且查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实及定性均无异议，无辩护意见。经审理查明，2016年1月份，被告人张某1在张某2（另案处理）的指使下，伙同张某2、吴某（另案处理），在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班，被告人张某1驾驶自己的车辆（车牌：辽AN1X**），负责接送集材人员并积极参与非法采伐国家重点保护植物犯罪行为。经延边林业科学院鉴定，在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班内，非法采伐国家二级保护树种水曲柳五十四株，蓄积38.0297立方米，材积27.2046立方米，价值46851.62元；非法采伐、毁坏柞树4棵，蓄积1.2593立方米，材积0.8687立方米，价值1335.09元；非法采伐、毁坏杂树15棵，蓄积2.8149立方米，材积1.9696立方米，价值1304.35元，合计非法采伐、毁坏林木73棵，蓄积42.1039立方米，材积30.0429立方米，价值49491.06元。上述事实，有在庭审中举证，质证、认证的下列证据予以证明：1、证人国某、杨某、关某证言，证实2016年1月24日，在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班内，用于其车辆装木材时，被公安机关抓获的事实。2、同案犯吴某、张某2供述材料，证实2016年1月份，伙同被告人张某1在珲春林业局春化林场春化经营区非法采伐国家二级保护树种水曲柳的犯罪经过。3、被告人张某1归案情况说明，证明被告人张某1在非法采伐、毁坏国家重点保护植物现场，当场被抓获的事实。4、现场勘查笔录、现场平面示意图、指认现场照片及赃物照片、作案工具等证据，证明盗伐现场具体位置、盗伐的现场情况及指认赃物、作案工具情况。5、扣押物品清单，证明扣押赃物、作案工具车辆情况。6、延边林业科学院鉴定结论书，证明被告人张某1在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班内，非法采伐国家二级保护树种水曲柳五十四株，蓄积38.0297立方米，材积27.2046立方米，价值46851.62元，非法采伐、毁坏柞树4棵，蓄积1.2593立方米，材积0.8687立方米，价值1335.09元，非法采伐、毁坏杂树15棵，蓄积2.8149立方米，材积1.9696立方米，价值1304.35元，合计非法采伐、毁坏林木73棵，蓄积42.1039立方米，材积30.0429立方米，价值49491.06元。7、被告人张某1供述材料，证实2016年1月份，在张某2（另案处理）的指使下，伙同张某2、吴某（另案处理），在珲春林业局春化林场春化经营区109林班9、10、12小班，被告人张某1驾驶自己的车辆（车牌：辽AN1X**），负责接送集材人员并积极参与非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。8、图们市公安局立案决定书及珲春森林公安局情况说明，证实被告人张某1有揭发他人犯罪行为，并且查证属实，属立功。9、被告人张某1户籍证明，证明被告人自然情况。本院认为，被告人张某1违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，被告人张某1揭发他人犯罪行为，并且查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人张某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。2、作案工具，捷达轿车一辆（车牌：辽AN1X**），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 军审判员 李铁根审判员 朴哲权二〇一六年九月二十七日书记员 付 新
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，该行行长。
特别授权委托代理人张凡，男，生于1972年10月25日，汉族。
被告蒋非，男，生于1989年7月21日，汉族。
被告李欣，女，生于1987年12月1日，汉族。
被告黄德坤，男，生于1991年5月10日，汉族。
被告李小利，女，生于1985年10月16日，汉族。
被告黄德诚，男，生于1985年8月12日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告蒋非，李欣，黄德坤，李小利，黄德诚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费1440元，经审批减免收取720元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲁 静
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第682号
原告张某某，男，1973年11月11日生，汉族，大学文化，公务员。
原告鲁某某，女，1978年3月4日生，彝族，大学文化，医生。系张某某之妻。
被告舒某某，男，1967年5月6日生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某、鲁某某诉被告舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、鲁某某，被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、鲁某某诉称：2015年7月18日上午7点50分许，鲁某某驾驶云LZ9078号丰田卡罗拉车由建安路行驶至中和路交叉口，正常左转进入中和路。此时，被告舒某某（无有效驾驶证及行车证）驾驶云LJY098号小型汽车从永华煤厂职工宿舍院内驶出，撞击在行驶中的云LZ9078号车左后门上，造成了左后门深陷进去，无法打开车门的事故。后经拨打电话报警，交警现场认定被告负事故主要责任，鲁某某负事故次要责任。由于云LZ9078号车为新车（2015年1月购买，至7月18日行驶里程尚不足6000公里），我方为避免不当修理造成更大损失，于是通报被告，于7月20日将车辆送到下关购车处（一汽丰田4S店）进行修理。因左后门损坏严重，无法修复，修理方提出了5535元人民币（以下同）的最低价修理方案。8月6日，我们告知被告提车，是否共同前往查看。被告电话答复由我们先付费提车，回来后再协商赔偿事宜。9月，我们联系被告见面协商，并把支付修理费的发票复印给被告查看，被告未当场答复，说等后面再答复赔偿费用。10月12日，我们再次约见被告，被告只愿意赔偿2000元修理费，与我们的损失差距甚远，无法达成共识。10月16日，我们到交警队将情况作了陈述报告，得到的答复是，既然难以协商解决，建议走诉讼程序。我们认为，第一，被告无视道路交通安全法规，在无有效驾驶证和行车证的情况下开机动车上路属高度危险的危害道路交通安全行为，依法应当受到严惩，如若放任此类违法行为，势必造成更多的生命财产面临威胁。第二，依照民法相关规定，由于被告的违法行为给我们造成了财产损失，依法应当承担赔偿责任，被告仅愿承担2000元的赔偿费，远远低于直接经济损失5535元。其三，按照《道路交通法》及车辆保险相关规定，主要责任方承担责任比例为70%，次要责任方承担责任比例为30%。由于被告方肇事车辆为黑车，无保险，交强险2000元的责任依法依规首先由被告承担赔付责任，余下的3535元中，被告再承担70%的赔付责任，即2474.5元，两项合计4474.5元，其余部分由我们自行承担。为维护合法权益，诉诸法院，恳请给予依法裁判。诉讼请求：1、判令被告赔偿因违法驾驶机动车上路造成我们车辆的直接修理费损失4474.5元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告舒某某辩称：一、对此次事故造成的合理损失我愿意承担70%，由原告自行承担30%。二、原告诉请的损失含两个方面，我只承担左后车门修理费用1884元的70%，右边产生的所有修理费用与事故无关。三、原告已投了车损险，其合理损失已得到保险公司的部分赔偿。请法院考虑以上几点，依法公正判处。
经审理查明，二原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明2015年7月18日8时0分，被告舒某某驾驶云LJY098号微型货车由永华煤矿小区左转驶入中和路时与由建安路驶入中和路的原告鲁某某驾驶的云LZ9078号小型轿车相挂擦，造成两车受损的道路交通事故。当日，此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，舒某某负事故的主要责任，鲁某某负事故的次要责任。2、大理中升丰田汽车销售服务有限公司修理费发票复印件1份，证明云LZ9078号车在该公司支出修理费5535元。3、大理中升丰田汽车销售服务有限公司结算单（客户）复印件1份、结算单（厂商／保险公司）复印件1份、车辆维修增加项目报项报价协议书复印件2份，证明云LZ9078号车的修理情况。4、彩色照片5张，证明云LZ9078号车的受损情况。5、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件2份，证明云LZ9078号车所有人为原告张某某，二原告具有驾驶资格。被告除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1、4、5双方无异议，予以确认。证据2、3客观真实，虽然被告认为有部分修理范围不属于事故赔偿范围，但被告不能提供相应证据推翻该证据，故证据2、3予以确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告张某某、鲁某某系夫妻关系。张某某系云LZ9078号小型轿车的车辆所有人。2015年7月18日8时0分，被告舒某某驾驶云LJY098号微型货车（该车未投保交强险）由永华煤矿小区左转驶入中和路时与由建安路驶入中和路的原告鲁某某驾驶的云LZ9078号小型轿车相挂擦，造成两车受损的道路交通事故。当日，此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，舒某某负事故的主要责任，鲁某某负事故的次要责任。事故发生后，二原告将云LZ9078号车送到大理中升丰田汽车销售服务有限公司进行修理。2015年8月6日，二原告支出修理费5535元。2015年10月27日，二原告起诉来院，要求被告赔偿车辆修理费4474.5元；由被告承担全部诉讼费用。庭审中，由于原告不同意调解，故调解未成。
本院认为，被告舒某某驾驶的车辆与原告鲁某某驾驶的车辆相挂擦发生交通事故，根据事故责任认定，舒某某负事故的主要责任，鲁某某负事故的次要责任，因此，此次事故造成的原告车辆的修理费5535元应由被告舒某某承担主要民事赔偿责任，鲁某某承担次要民事责任。由于被告舒某某驾驶的车辆未投保交强险，故被告应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余的3535元由被告承担70%，即2474.5元，由原告鲁某某自行承担30%，即1060.5元。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒某某认为原告的车辆有部分修理范围不属于此次事故的赔偿范围，但被告不能提供证据予以证实，故该辩解不能成立。被告辩解的原告投保的车损险系原告投保原告受益，且车损险的赔偿与被告的赔偿无关。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
由被告舒某某赔偿原告张某某、鲁某某车辆修理费4474.5元（限期判决生效之日起5日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、鲁某某承担7.5元，被告舒某某承担17.5元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民初字第682号 原告张松麟，男，1973年11月11日生，汉族，大学文化，公务员。 原告鲁学银，女，1978年3月4日生，彝族，大学文化，医生，住址同上。系张松麟之妻。 被告舒永禄，男，1967年5月6日生，汉族，初中文化，农民。 原告张松麟、鲁学银诉被告舒永禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松麟、鲁学银，被告舒永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松麟、鲁学银诉称：2015年7月18日上午7点50分许，鲁学银驾驶丰田卡罗拉车由建安路行驶至中和路交叉口，正常左转进入中和路。此时，被告舒永禄（无有效驾驶证及行车证）驾驶小型汽车从永华煤厂职工宿舍院内驶出，撞击在行驶中的车左后门上，造成了左后门深陷进去，无法打开车门的事故。后经拨打电话报警，交警现场认定被告负事故主要责任，鲁学银负事故次要责任。由于车为新车（2015年1月购买，至7月18日行驶里程尚不足6000公里），我方为避免不当修理造成更大损失，于是通报被告，于7月20日将车辆送到下关购车处（一汽丰田4S店）进行修理。因左后门损坏严重，无法修复，修理方提出了5535元人民币（以下同）的最低价修理方案。8月6日，我们告知被告提车，是否共同前往查看。被告电话答复由我们先付费提车，回来后再协商赔偿事宜。9月，我们联系被告见面协商，并把支付修理费的发票复印给被告查看，被告未当场答复，说等后面再答复赔偿费用。10月12日，我们再次约见被告，被告只愿意赔偿2000元修理费，与我们的损失差距甚远，无法达成共识。10月16日，我们到交警队将情况作了陈述报告，得到的答复是，既然难以协商解决，建议走诉讼程序。我们认为，第一，被告无视道路交通安全法规，在无有效驾驶证和行车证的情况下开机动车上路属高度危险的危害道路交通安全行为，依法应当受到严惩，如若放任此类违法行为，势必造成更多的生命财产面临威胁。第二，依照民法相关规定，由于被告的违法行为给我们造成了财产损失，依法应当承担赔偿责任，被告仅愿承担2000元的赔偿费，远远低于直接经济损失5535元。其三，按照《道路交通法》及车辆保险相关规定，主要责任方承担责任比例为70%，次要责任方承担责任比例为30%。由于被告方肇事车辆为黑车，无保险，交强险2000元的责任依法依规首先由被告承担赔付责任，余下的3535元中，被告再承担70%的赔付责任，即2474.5元，两项合计4474.5元，其余部分由我们自行承担。为维护合法权益，诉诸法院，恳请给予依法裁判。诉讼请求：1、判令被告赔偿因违法驾驶机动车上路造成我们车辆的直接修理费损失4474.5元；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告舒永禄辩称：一、对此次事故造成的合理损失我愿意承担70%，由原告自行承担30%。二、原告诉请的损失含两个方面，我只承担左后车门修理费用1884元的70%，右边产生的所有修理费用与事故无关。三、原告已投了车损险，其合理损失已得到保险公司的部分赔偿。请法院考虑以上几点，依法公正判处。 经审理查明，二原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明2015年7月18日8时0分，被告舒永禄驾驶微型货车由永华煤矿小区左转驶入中和路时与由建安路驶入中和路的原告鲁学银驾驶的小型轿车相挂擦，造成两车受损的道路交通事故。当日，此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，舒永禄负事故的主要责任，鲁学银负事故的次要责任。2、大理中升丰田汽车销售服务有限公司修理费发票复印件1份，证明车在该公司支出修理费5535元。3、大理中升丰田汽车销售服务有限公司结算单（客户）复印件1份、结算单（厂商/保险公司）复印件1份、车辆维修增加项目报项报价协议书复印件2份，证明车的修理情况。4、彩色照片5张，证明车的受损情况。5、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件2份，证明车所有人为原告张松麟，二原告具有驾驶资格。被告除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1、4、5双方无异议，予以确认。证据2、3客观真实，虽然被告认为有部分修理范围不属于事故赔偿范围，但被告不能提供相应证据推翻该证据，故证据2、3予以确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告张松麟、鲁学银系夫妻关系。张松麟系小型轿车的车辆所有人。2015年7月18日8时0分，被告舒永禄驾驶微型货车（该车未投保交强险）由永华煤矿小区左转驶入中和路时与由建安路驶入中和路的原告鲁学银驾驶的小型轿车相挂擦，造成两车受损的道路交通事故。当日，此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，舒永禄负事故的主要责任，鲁学银负事故的次要责任。事故发生后，二原告将车送到大理中升丰田汽车销售服务有限公司进行修理。2015年8月6日，二原告支出修理费5535元。2015年10月27日，二原告起诉来院，要求被告赔偿车辆修理费4474.5元；由被告承担全部诉讼费用。庭审中，由于原告不同意调解，故调解未成。 本院认为，被告舒永禄驾驶的车辆与原告鲁学银驾驶的车辆相挂擦发生交通事故，根据事故责任认定，舒永禄负事故的主要责任，鲁学银负事故的次要责任，因此，此次事故造成的原告车辆的修理费5535元应由被告舒永禄承担主要民事赔偿责任，鲁学银承担次要民事责任。由于被告舒永禄驾驶的车辆未投保交强险，故被告应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余的3535元由被告承担70%，即2474.5元，由原告鲁学银自行承担30%，即1060.5元。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒永禄认为原告的车辆有部分修理范围不属于此次事故的赔偿范围，但被告不能提供证据予以证实，故该辩解不能成立。被告辩解的原告投保的车损险系原告投保原告受益，且车损险的赔偿与被告的赔偿无关。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 由被告舒永禄赔偿原告张松麟、鲁学银车辆修理费4474.5元（限期判决生效之日起5日内付清）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松麟、鲁学银承担7.5元，被告舒永禄承担17.5元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴 霞 二〇一五年十二月三日 书记员 王佳顺
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保319号
申请执行人：宋政权，男，1978年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王荣根，男，1956年3月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:郑丽华，女，1960年8月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人;王正，男，1984年8月生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇建设路华厦花苑E幢308室，身份证号242829198408192630。
被执行人：乔亚宏，男，1973年8月生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园内
法定代表人：乔亚宏，该公司董事长。
申请执行人宋政权向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王荣根、郑丽华、王正、乔亚宏、池州市远景混凝土有限公司40万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣根、郑丽华、王正、乔亚宏、池州市远景混凝土有限公司40万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月二日
书记员 朱文学
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3065号
原告:张某,女,1948年11月29日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告:盛某1,男,1968年12月19日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告:盛某2,男,1970年10月23日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告共同委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:盛某3,男,1946年5月27日出生,汉族，家住浙江省余姚市。
被告:盛某4,女,1950年3月13日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:盛某5,男,1954年3月3日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:盛某6,男,1957年10月1日出生,汉族，家住浙江省德清县
被告:盛某7,男,1961年5月16日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告张某、原告盛某1、原告盛某2与被告盛某3、被告盛某4、被告盛某5、被告盛某6、被告盛某7转继承纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告盛某3、被告盛某4、被告盛某5、被告盛某6、被告盛某7的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、原告盛某1、原告盛某2撤回对被告盛某3、被告盛某4、被告盛某5、被告盛某6、被告盛某7的起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告张某、原告盛某1、原告盛某2承担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月四日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4815号
罪犯石登攀，男，1974年9月18日出生，汉族，贵州省施秉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙刑三终字第227号刑事判决，认定石登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石登攀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石登攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石登攀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2023年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1113号
原告:秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，社会统一信用代码91420527MA488QKL5G。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑平祥，女，1962年12月14日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
原告秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司（以下简称紫昕公司）与被告郑平祥占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫昕公司的委托诉讼代理人梅兴安、被告郑平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑平祥将非法侵占的房屋交还给紫昕公司，并按34.25元/天的标准赔偿自2017年6月18日起至交房之日止的经济损失。事实和理由：2016年6月14日，紫昕公司与郑平祥签订《房屋租赁合同》，约定将紫昕公司经营管理的位于县直幼儿园的一间门面房出租给郑平祥从事皮鞋养护，租期自2016年1月21日至2018年1月20日止。2017年5月2日郑平祥申请退房，紫昕公司予以准许。次日，郑平祥将房屋交还给紫昕公司，双方办理了结算。2017年6月12日，紫昕公司按照规定公开招租，将该房屋出租给他人。6月18日郑平祥在没有经任何人许可的情况下将房屋锁住，致使紫昕公司无法出租，造成经济损失。
郑平祥承认紫昕公司在本案中所主张的事实，但认为，案涉房屋系郑平祥从他人手中以28000元转让而来，在与紫昕公司解除合同前，付先奎要求以30000元的转让费从郑平祥处转租该房屋，付先奎仅支付10000元，因紫昕公司不准许转让，导致20000元转让费未能收取，给郑平祥造成了损失。郑平祥主张要么由其继续租赁该房屋，要么准许其转让。
郑平祥承认紫昕公司在本案中主张的事实，故对紫昕公司主张的事实本院予以确认。同时查明，秭归县茅坪镇屈原东路10—I号门面房由县人民政府授权紫昕公司经营管理。2017年5月10日郑平祥出具承诺书，载“本人郑平祥因家中有事，不能续租现申请将房屋退还给紫昕公司，本人承诺不存在转让行为，不存在遗留问题。”2017年6月12日，紫昕公司委托湖北中友拍卖有限公司进行拍卖，将案涉房屋三年期租赁权出让给付先奎，每年租金12501.22元。6月18日，郑平祥将修理皮鞋的机器设备搬入该房屋，并锁上房门。
本院认为，秭归县茅坪镇屈原东路10—I号门面房由县人民政府授权紫昕公司经营管理，紫昕公司对该房屋依法享有占有、使用、收益等权利。紫昕公司应郑平祥的申请，于2017年5月解除了2016年6月14日双方签订的《房屋租赁合同》，郑平祥移交了房屋，双方办理了结算，且郑平祥书面承诺不存在转让、遗留问题。据此，紫昕公司与郑平祥之间的房屋租赁合同的权利义务终止。租赁合同终止后，郑平祥将机器设备搬入房内并锁上房门，侵害了国家财产所有权，侵害了紫昕公司的经营管理权，紫昕公司要求郑平祥排除妨害、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。郑平祥以紫昕公司不准许其转让房屋，损失20000元转让费为由侵占该房屋，既无合同约定，也无法律依据，系违法行为，不仅不能得到法律的支持，还应为此承担排除妨害、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
郑平祥于本判决生效后立即将秭归县茅坪镇屈原东路10—I号门面房交还给秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司，并按每天34.25元的标准赔偿自2017年6月18日起至交房之日止的经济损失。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑平祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜云宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 波
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18158号
原告：威戈有限公司（WENGERS.A.），住所地瑞士联邦德勒蒙巴利大道**号（RoutedeBȃle632800Delémont）。
法定代表人：让·丹尼尔·卜萨德（Jean-DanielBussard），首席财务官。
法定代表人：额利·施德若（UeliScheidegger），供应经理。
委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市国府闻佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被告：北京紫云博翔商贸中心，经营场所北京市东城区西革新里**号2-8-56。
经营者：杨文鹏。
被告：福州跨洋贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座19I室。
法定代表人：李辉泉，总经理。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：泉州新汉特箱包轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人：李志坚，总经理。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：福州汉特进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24层A-F及J-L单元。
法定代表人：黄淑欣，总经理。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：李志坚，男，1974年6月23日出生。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
原告威戈有限公司（WENGERS.A.）诉被告北京紫云博翔商贸中心、福州跨洋贸易有限公司、泉州新汉特箱包轻工有限公司、福州汉特进出口有限公司、李志坚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告威戈有限公司（WENGERS.A.）于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威戈有限公司（WENGERS.A.）的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威戈有限公司（WENGERS.A.）撤回对被告北京紫云博翔商贸中心、福州跨洋贸易有限公司、泉州新汉特箱包轻工有限公司、福州汉特进出口有限公司、李志坚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威戈有限公司（WENGERS.A.）负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 齐 琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8894号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。
法定代表人：周学锋，董事长。
委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京兆华世纪新媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店362室。
法定代表人：夏笠洋。
被上诉人（原审被告）：陈新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉林区。
上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、北京兆华世纪新媒体技术有限公司、陈新融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南广电移动电视有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2998号
原告朱金亮，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告遂昌县大柘镇车前村民委员会，住所地遂昌县大柘镇车前村。
法定代表人范程忠，系村民主任。
原告朱金亮诉被告遂昌县大柘镇车前村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱金亮及其委托代理人周燮到庭参加诉讼，被告遂昌县大柘镇车前村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2013年7月6日，被告将通过车床村至高坞源机耕路一期浇筑工程发包给原告施工，为此订立合同一份。合同约定了相应的承包单价、工程期限、质量要求以及付款方式等内容。合同签订后，原告进行施工完毕。于2013年11月3日，发包方对上述工程进行了验收结算，结算工程款为303226元（合同约定2013年底前被告付足40%，余款在2014年底前付清，若未付清，原告有权向被告补取1.5%的月利率的利息）。被告于2014年1月28日向原告支付了两笔工程款共计180368元，剩余工程款122858元一直未付。原告已交纳已收工程款180368元应缴税款9884.16元，另外，原告替被告缴纳了400000元工程款的应缴税款计21920元，该代缴的21920元税款应当由被告返还给原告。由于被告在2014年1月28日之后一直未支付剩余工程款，依照合同约定，原告有权自2014年1月29日起补收月利率1.5%的利息，直到全部工程款付清为止。故请求法院判决：一、被告向原告支付剩余工程款人民币122858元；二、被告向原告返还代缴工程税款21920元；上述合计144778元；三、被告向原告支付剩余工程款122858元的逾期付款利息（自2014年1月29日起按约定的月利率1.5%计算至付清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。
被告遂昌县大柘镇车前村民委员会未作答辩。
案经审理查明：2013年7月6日，被告遂昌县大柘镇车前村民委员会（甲方）与原告朱金亮（乙方）签订合同一份，约定将通过车床村至高坞源机耕路一期浇筑工程（包括平整路基）承包给原告施工，合同约定了施工范围、单价、工程期限、质量要求、付款方式、违约责任等内容。其中合同第五条约定：付款方式：2013年底前甲方付足40%的工程款，余款2014年底前结清全部款项。如果2014年底尚有工程余款未付清，乙方向甲方补取1.5%的月利率。合同签订后，原告即组织人员进行施工，于当月施工完毕。2013年10月17日，被告组织相关人员对工程进行了验收丈量，确定工程量为3608.39平方米。2013年11月13日，原被告双方对工程价款进行结算，经结算，工程价款为303226元。后被告共支付原告工程款180368元。原告到遂昌县地税局以被告的名义共缴纳580368元工程款的税款共计31804.16元。
上述事实有原告提供的合同、车床村高后原机耕路浇筑工程清单、车床至高坞源浇路面硬化工程量、建筑业统一发票浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱金亮对原、被告约定的工程进行承包施工，工程已完工，被告遂昌县大柘镇车前村民委员会应按合同约定日期及相应结算数额支付工程款。工程款有结算清单为凭，本院予以确认。关于欠付工程款的利息，原告主张从2014年1月29日起按约定的月利率1.5%计算至款付清之日止，本院认为，合同第五条约定“2013年底前甲方付足40%的工程款，余款2014年底前结清全部款项。如果2014年底尚有工程余款未付清，乙方向甲方补取1.5%的月利率”，故利息应当从2015年1月1日起计算，双方对利息标准的约定未违反法律规定，本院予以准许。被告遂昌县大柘镇车前村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。因原告以被告名义共缴纳580368元工程款的税，而原告的总工程款为303226元，故其多缴纳的277142元工程款的税计15187.38元，应由被告负责返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县大柘镇车前村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱金亮欠付的工程款122858元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.5%计算，从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告代缴工程税款15187.38元。
三、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1598元，由原告朱金亮负担98元，被告遂昌县大柘镇车前村民委员会负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴淑雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2102号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘昭良，男，1954年12月3日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘昭良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李维军到庭参加了诉讼，被告刘昭良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昭良偿还原告贷款本金20000元，利息5973.10元，逾期利息274.54元，本息合计26247.64元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日被告刘昭良因建房向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币20000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》利息从2014年3月18日至2016年5月31日止，被告刘昭良尚欠原告贷款本金20000元，利息5973.10元，逾期加收利息274.54元，本息合计26247.64元。
被告刘昭良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月18日被告刘昭良因建房向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币20000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》利息从2014年3月18日至2016年5月31日止，被告刘昭良尚欠原告贷款本金20000元，利息5973.10元，逾期加收利息274.54元，本息合计26247.64元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘昭良签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘昭良未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昭良偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及其利息(利息计算从2014年3月18日起至2016年5月31日止，利息金额为人民币6247.64元，其后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告刘昭良承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋彩云
山西省黎城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）黎法拘字第42号之一
被拘留人：黄某某，男，汉族，1968年12月25日生，江苏省扬州市人，住河南省郑州市中原路湖光苑小区。
本院在执行刘某朱、王某某与黄某某、刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄某某有履行能力，但拒不履行已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对黄某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 张琳敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）黎法拘字第42号
被拘留人：刘某某，男，汉族，1981年4月7日生，河南省巩义市人，住巩义市米河镇高庙村。
本院在执行刘某甲、王某某与黄某某、刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘某某有履行能力，但拒不履行已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对刘某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 张琳敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭广毅