河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1408号
原告：孙继章，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心援助律师。
被告：丁献礼，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孙继章与被告丁献礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继章及其委托诉讼代理人李维亮、被告丁献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继章向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费××、残疾器具费、残疾赔偿金、残后护理费、精神损害抚慰金××共计561000元。事实与理由：原告受雇于被告，在山西平遥从事建筑工地劳务活动。2015年7月13日，因被告没有采取安全防护措施，原告在工地二楼上从事劳动时，从二楼楼梯口摔到一楼受伤。被告驾车赶到现场将原告送至平遥县人民医院急诊治疗。因伤情严重，原告于当日转至河南人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折并截瘫、右侧肋骨骨折，治疗至8月21日，因治疗费用较高无力承担，遂转至永城市中心医院治疗，后于10月18日转至周口永兴医院治疗，于2016年1月23日出院。原告受伤至今已支付巨额医疗费。现原告受雇于被告，在提供劳务时受伤。被告应承担相应责任。被告仅支付39000元，其余费用拒绝支付。故原告诉至法院。
被告丁献礼辩称：1.不同意赔偿。原、被告不是雇佣关系，是合伙关系；2.原告不是在从事建筑活动的过程中受伤，而是在工作之外脱离岗位出现意外，应自行承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.河南省人民医院诊断证明、住院病历、出院证、收费票据及费用明细清单，形式合法，内容真实，相互印证能够证明原告受伤后在河南省人民医院住院治疗及花费情况，本院予以认定；2.××例、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细清单，形式合法，内容真实，相互印证能够证明原告受伤后在永城市中心民医院住院治疗及花费情况，本院予以认定；3.××例、出院证、诊断证明、收费票据、费用明细清单，形式合法，内容真实，相互印证能够证明原告受伤后在周口永兴医院住院治疗及花费情况，本院予以认定；4.好护士医疗器械销售发货清单及发票真实合法，能够证明原告购买轮椅花费情况；5.商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票两张，因该鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观真实，且被告未提出异议，本院予以认定；6.2016年9月14日永城市马牧镇王庄村村民委员会出具的证明一份、孙立永与贾素芹身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，上述证据相互印证，能够证明原告父母孙立永与贾素芹的身份及生育子女情况，本院予以认定；7.证人孙某1、孙某2出庭证言，该二证人与原告系工友，与原、被告均无利害关系，且均为被告提供劳务，其证言能够真实反映本案事实，确认为有效证据。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：对证人丁某、阎某出庭证言中有关原、被告系合伙关系内容，与事实不符，本院不予采信，因该二证人见证了原告受伤的经过，对其证言中原告受伤情形的证言内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，原告孙继章受雇于被告丁献礼，在山西省为其提供劳务，从事建筑工程。2016年7月13日，原告在建房工程二楼粉刷墙壁，后因无法将涂料粉刷上墙而去询问他人，在此过程中因不慎踏空从二楼楼梯处掉落一楼摔伤。原告受伤当日由被告送往平遥县人民医院急诊治疗，因伤情严重于当日转至河南人民医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩骨折并截瘫、右侧肋骨骨折××，于2015年8月21日出院，住院39天，花费住院费117287.22元。原告自河南人民医院出院后于8月21日转入永城市中心医院住院治疗，经诊断为：胸椎体11-12骨折、双下肢截瘫，于2015年10月18日出院，住院58天，花费住院费35916.90元、门诊费4154.36元。原告自永城市中心医院出院后于2015年10月18日转入周口永兴医院住院治疗，经诊断为：脊髓损伤治疗后恢复期，于2016年1月23日出院，住院97天，花费住院费32536.73元。原告孙继章于2015年7月30日因购买轮椅花费768元。2016年2月20日，商丘普济法医临床司法鉴定所受永城市法律援助中心委托对原告伤残程度及护理依赖程度进行评定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙继章综合评定为二级伤残；被鉴定人孙继章为大部分护理依赖。原告孙继章支出鉴定费1339元
另查明，被告丁献礼未取得建筑资质。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年。2015年度河南省农村年人均消费支出7887元／年。原告父母丁国亮孙立永与贾素芹共生育子女四人，分别为长子孙继章、次子孙威风、长女孙天聪、次女孙翠玲。
本院认为，本案依据证人孙某1、孙某2的证言以及被告在原告受伤积极救治并支付医疗费的事实可知，原告孙继章及上述证人均跟随被告丁献礼从事建筑工作，均系从丁献礼处领取工资，工作时听从被告的安排和指挥。据此可认定原告孙继章为被告提供劳务，双方形成个人劳务关系。被告丁献礼主张原告与其系合伙关系，共同承建建房工程，而非雇佣关系，因其未能提供证据予以证明，且与事实不符，本院对其该主张不予支持。本案中，原告受伤的时间为正常工作期间，发生事故的地点为粉刷工地现场，发生事故的原因也是与提供的劳务有关，且原告受伤后，由被告陪同就诊治疗，故原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告辩称原告不是在从事建筑活动的过程中受伤，系在工作之外脱离岗位出现意外的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告丁献礼作为接受劳务一方，有责任充分提供施工所必需的安全防护措施，充分保障雇员的人身安全。因被告丁献礼在原告施工现场并未提供安全的劳动条件和防护措施，致使原告在提供劳务过程中摔伤，依法应当承担赔偿相应责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告孙继章作为完全民事行为能力人，明知其在施工现场具有一定危险性，但其在提供劳务过程未尽到相应的安全注意义务，因疏忽大意导致踏空摔倒受伤，对自身的损害结果负有相应的责任。综合全案情况，本院酌情认定被告丁献礼承担70%的责任，原告自行承担30%责任。根据庭审确认的证据及原告的诉讼请求，本院核定其合理经济损失为：1.医疗费189895.25元：（河南省人民医院住院费117287.22元、永城市中心医院住院费35916.9元和门诊费4154.4元及周口永兴医院住院费32536.73元）；2.误工费6601元：因原告定残之日为2016年2月20日，故认定其误工天数为222天，误工费为（10853元／年÷365天×222天）；3.住院伙食补助费5820元：（194天×30元／天）；4.营养费1940元：（194天×10元／天）；5.交通费1500元：原告未能提供支出交通费的票据，因治疗期间必定支付一定的交通费，本院依据原告就医情形，对其交通费酌定为1500元；6.残疾辅助器具费768元；7.残疾赔偿金236169.22元：根据原告的伤残情况，残疾赔偿系数应为90%，故残疾赔偿金为（20年×10853元／年×90%）。根据原告的被告抚养人及对被抚养人承担抚养义务的人数，其被扶养人生活费为{7887×［20－（69－60）］}÷4×90%＋{7887×［20－（68－60）］}÷4×90%＝40815.225元；8.护理费162884.2元：根据原告的治疗及定残情况，其定残前的护理费为（10853元／年÷365天×222天）=6601元。因原告的伤情为大部分护理依赖，结合原告的诉讼请求及其年龄、健康状况××，确定其定残后护理费为（10853元／年×18年×80%）=156283.2元；9.鉴定费1339元。以上各项损失共计606916.67元，根据双方的过错责任，由被告应赔偿424841.67元。原告因伤致残，其今后的生活受到了严重影响，给其精神上带来了痛苦，根据双方的过错程度、损害后果，以及本地平均生活水平××因素，由被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。被告丁献礼主张其在原告受伤后已实际支付原告60000余元，但其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院仅对原认可收到被告支付的39000元予以认定，并在被告赔偿数额中予以扣除。故被告丁献礼依法应当赔偿原告410842元（小数点后四舍五入）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁献礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙继章医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费××损失410842元；
二、驳回原告孙继章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由原告孙继章负担2519元，由被告丁献礼负担6891元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯春跃