湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三初字第13号
原告杨克文。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳宏华房地产开发有限公司。
法定代表人张上明，该公司执行董事。
被告张上明。
被告陈集可。
以上三被告委托代理人尹志刚、罗森，湖南天戈律师事务所律师。
被告邹邃腾。
原告杨克文与被告衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明、陈集可、邹邃腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨克文的委托代理人肖蒇，被告宏华公司、张上明、陈集可的委托代理人尹志刚、罗森到庭参加诉讼，被告邹邃腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告与被告签订了一份《共同投资开发合同》，合同约定原告向被告投资300万元，每月收取15万元红利，投资期限三个月。原告已按约定支付了全部投资款，而被告未按月支付红利。鉴于该款项名为投资实为借款，请求判令各被告连带向原告偿还借款本金300万元及其利息100万元（暂计算至2015年1月8日止，实际利息按同期四倍银行贷款利率计算至款项还清时止）。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：共同投资开发合同、借款收据、转账凭证，以证明原告与被告宏华公司、陈集可、张上明存在借款关系及被告邹邃腾为借款担保的事实。
被告宏华公司、陈集可、张上明口头答辩称，被告宏华公司于2014年5月9日向原告借款300万元属实；陈集可、张上明不是借款人，只作为公司法定代表人和股东在合同中签名，陈集可、张上明不是本案适格被告，不应当承担偿还责任；被告借款期间共计还款75万元，双方约定月息5分过高明显超过法律规定，超出部分应予核减，原告主张的利息没有事实和法律依据。
为支持其答辩意见，被告提交了以下证据：银行转账凭证，以证明被告通过银行转账支付原告共计75万元的事实。
被告邹邃腾未予答辩。
原、被告提交的证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告宏华公司、陈集可、张上明对证据的真实性无异议，认为《共同投资开发合同》中约定的月息5分违反禁止性规定，被告陈集可、张上明是作为公司法定代表人和股东签名，是认可宏华公司的借款，并不是作为借款人或者担保人签名。对被告宏华公司、陈集可、张上明提供的证据，原告对证据的真实性未提出异议。
对双方提交的证据，本院认为，原告提交的共同投资开发合同、借款收据、转账凭证，被告宏华公司、陈集可、张上明提交的银行转账凭证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，对证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年5月9日，原告杨克文作为乙方与被告宏华公司作为甲方签订了一份《共同投资开发合同》，合同约定：甲方现购买位于衡阳市高新开发区网挂号35号土地一宗，乙方投资人民币300万元与甲方共同开发此地，投资时间三个月，乙方收取税后固定分红人民币15万元。《共同投资开发合同》中加盖了被告宏华公司的公章，张上明、陈集可分别作为宏华公司法定代表人、股东签名，邹邃腾作为担保方签名。原告于当天通过银行转账方式将300万元借款支付至被告宏华公司指定账户，被告宏华公司出据了借杨克文现金300万元的收据。借款后，被告宏华公司从2014年6月20日至2014年11月25日共计向原告杨克文还款75万元。因被告宏华公司未还清借款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告杨克文与被告签订的《共同投资开发合同》，约定原告向被告宏华公司投资300万元，每月收取固定红利15万元，原告不参与经营，不承担投资风险，双方的合同关系名为投资，实为借贷，被告宏华公司也承认实际是向原告借款，故确认原告与被告宏华公司之间存在借贷法律关系。原告杨克文依照合同约定，履行了向被告宏华公司支付借款300万元的义务，双方的借贷关系已成立并生效，被告宏华公司应当承担借款的偿还责任。被告张上明、陈集可在《共同投资开发合同》中是作为宏华公司的法定代表人、股东身份签名，并不是借款人，故原告要求被告张上明、陈集可承担偿还责任没有事实和法律依据。被告邹邃腾约定为借款担保方，《共同投资开发合同》对保证方式没有明确约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邹邃腾应承担连带清偿责任，但原告杨克文在诉讼过程中自愿放弃对被告邹邃腾的全部诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，未损害国家或者他人合法权益，本院予以准许。关于利息，《共同投资开发合同》中约定的每月固定红利15万元相当于按月利率5%的标准支付，该标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，按同期贷款利率即年利率6.1%的四倍利率计息。被告宏华公司在2014年6月20日至2014年11月25日共计向原告杨克文还款75万元，还款按照先还息后还本的原则，期间应付利息为396082元（即300万元本金从2014年月5日10日至2014年11月25日计6个月15天按年息24.4%计算），还款75万元冲抵利息后余款353918元冲抵本金，故至2014年11月25日止下欠本金为2646082元，下欠借款本金及2014年11月25日以后的利息，被告宏华公司应当偿还，故对原告诉请的利息请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳宏华房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨克文借款本金2646082元及利息（从2014年11月26日起至付清款项之日止，按年利率6.1%的四倍的标准计息）。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨克文的其他诉讼请求。
本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告衡阳宏华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。