湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初712号
原告：湖南绿大地医药有限公司，统一社会信用代码：91430300689518693R，住所地湘潭市雨湖区昭谭乡迎宾路金源小区39栋7号门面，
法定代表人：陈艾斌，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继军，湖南晶石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告：株洲太平洋药业有限公司，统一社会信用代码：9143020078286323XJ，住所地株洲市石峰区铜锣湾建设北路98号附一楼。
法定代表人：张能武，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
原告湖南绿大地医药有限公司（以下简称“绿大地公司”）与被告株洲太平洋药业有限公司（以下简称“太平洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿大地公司委托诉讼代理人陈继军、唐汝婷，被告太平洋公司委托诉讼代理人吴炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的药品供货合同；2、被告退还原告货款118800元，并赔偿原告损失（暂主张预期利益损失219600元，保留要求被告赔偿后续损失的权利）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告株洲太平洋药业有限公司为原告湖南绿大地医药有限公司药品供应商，双方约定每次供货以填写株洲太平洋药业有限公司销售单的形式代替签订合同，同时被告向原告出具《药品质量保证协议书》，向原告承诺其所提供的药品符合国家药品标准的相关规定，并负责赔偿因被告药品质量问题给原告造成的经济损失。2015年5月21日，被告向原告供应了720盒龟甲胶和480盒鹿角胶（批号：140518），龟甲胶和鹿甲胶均为165元/盒,原告依约向原告共支付货款198000元,其中720盒龟家胶货款为118800元。原告后将两批药品供应给了南宁华御堂医药有限公司，共收取李货款564000元，其中龟甲胶货款为338400元，但南宁华御堂医药有限公司将其中小部分龟甲胶供应给桂林市中医医院后，经广西省壮族自治区桂林食品检验所检验，被告供应的批号为140518的龟甲胶存在质量问题，桂林市食品药品监督管理局已将桂林市中医批号为140518的龟甲胶退还给原告，并要求原告退还相应的货款及赔偿损失，并声称桂林市食品药品监督管理局将就该批号为140518的龟甲胶存在质量问题，不符合国家药品规范事项进行行政罚款。原告多次试图与被告进行沟通协商，但被告均置之不理。
被告株洲太平洋药业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求均没有事实和法律依据。2、原告无法证实销售华御堂且被查实存在质量瑕疵的龟甲胶系由被告处购进，被告完全有理由相信被告销售给原告的龟甲胶已由原告另行销售完毕，不存在再退还货款的事实，更不必谈及预期可得利益损失。3、对于后续损失，因没有任何证据证实该损失会产生或可能产生，该请求不应得到支持。4、本案系因由产品质量引起的纠纷，代理人认为，在生产厂家未进入本案诉讼，相关事实无法查清的情况下，不宜对本案作出实体处理。
经审理查明，2015年1月1日，太平洋公司与绿大地公司签订了《药品质量保证协议书》，约定由太平洋公司向绿大地提供药品应符合国家药品标准的相关规定，如对药品质量产生争议，以法定药检部门的检验报告结果为准；确因药品质量问题造成绿大地公司经济损失，由太平洋公司负责。同年5月21日，绿大地公司从太平洋公司处购进标示“河南老君堂制”的鹿角胶（规格：250g，批号：140513）的480盒、龟甲胶（规格：250g，批号：140518，有效期至2017年4月）的720盒，两种胶单价均为165元/盒，货值总金额198000元。同年6月3日，绿大地公司收到前述药品，当日，即将该批药品以单价470元/盒全部销售给南宁华御堂医药有限责任公司。同年6月5日，绿大地公司将198000元货款支付给太平洋公司。南宁华御堂医药有限责任公司收到后药品后，又将部分药品供应至桂林市中医医院。2016年6月，广西壮族自治区桂林市食品药品检验所在监督抽验中，从桂林市中医医院送检的河南老君堂制药有限公司生产的龟甲胶（规格250g，批号：140518）中检查出驴皮源成分（按规定不得检出），遂依法查处。2016年10月9日，南宁华御堂医药有限责任公司将退还604.65盒龟甲胶（规格250g，批号：140518）给绿大地公司。2017年6月19日，湘潭市食品药品监督部门对退回药品进行现场查处。双方由此酿成纠纷，绿大地公司诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原、被告营业执照（复印件）、太平洋公司2015年5月21日销售清单（代合同）、《药品质量保证协议书》、绿大地公司药品2015年6月3日入库验收单、2015年6月5日指令明细信息、增值税发票、绿大地公司2015年6月3日销售清单（代合同）、桂林食品药品检验所检验报告(复印件)、南宁华御堂医药有限责任公司退货出库单（复印件）等证据证明相关事实，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《药品质量保证协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的规定，双方均应按合同履行各自义务。太平洋公司向绿大地公司销售药品，绿大地公司收货后支付了货款，双方形成药品买卖合同关系，但因太平洋公司销售的药品检查出驴皮源成分，应属假药，违反禁止销售假药的法律规定，故绿大地公司与太平洋公司的药品买卖合同应属无效。绿大地公司要求解除药品买卖合同的请求，本院不予支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，对绿大地公司要求退还龟甲胶（批号：140518）货款118800元（165元/盒×720盒）的诉讼请求，本院予以支持。关于绿大地公司销售差价损失赔偿主张，因该差价系非法利益，本院不予支持。绿大地公司后续损失主张，本案不作审查。被告关于讼争药品并非其所售的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告株洲太平洋药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南绿大地医药有限公司货款118800元；
二、驳回原告湖南绿大地医药有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6376元，由被告株洲太平洋药业有限公司负担2238元，由原告湖南绿大地医药有限公司负担4138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文
审 判 长 彭中心
审 判 员 乐青辉
人民陪审员 李步青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。