wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第430号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年10月1日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邹某，男，1982年5月30日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1103号起诉书指控被告人陈某甲、邹某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某甲、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日凌晨1时许，被告人陈某甲、邹某至义乌市某镇某小区22幢3单元楼下，趁四周无人之际，由被告人邹某望风，被告人陈某甲采用碰线的方式，将被害人姜某停放在该处的一辆红色金霸王牌助力车（经鉴定，价值人民币3040元）盗走。同日凌晨2时许，二人又至义乌市某街道某小区50幢1单元楼下，趁四周无人之际，由被告人邹某望风，被告人陈某甲采用碰线的方式，将被害人陈某乙停放在该处的一辆橙色光阳牌助力车（经鉴定，价值人民币2250元）盗走。
2013年12月3日，被告人陈某甲在义乌市后宅街道蒙迪宾馆附近被民警抓获。同日，被告人陈某甲带领民警在苏溪镇塘头印村10组将被告人邹某抓获。现涉案车辆均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、邹某在庭审过程中亦无异议，且有收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，立功表现认定意见书，身份证明，被害人姜某、陈某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人陈某甲、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、邹某如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王来来
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第98号
原告唐士奎，男，汉族，现住白城市.
被告王丽新，女，汉族，现住白城市。
本院在审理原告唐士奎诉被告王丽新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐士奎撤回起诉。
案件受理费569.00元，减半收取284.50元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年四月二日
书记员 王曹阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15607号
原告夏海洪，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告上海乐奇食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告夏海洪与被告上海乐奇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年八月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第87号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1971年7月2日出生于陕西省汉中市，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区西吉县。2014年7月13日因涉嫌犯行贿罪被彭阳县人民检察院决定取保候审。2014年9月19日被彭阳县人民法院继续取保候审。2015年3月19日被本院继续取保候审。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控被告人朱某某犯行贿罪一案，作出（2014）彭刑初字第56号刑事判决，认定被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。宣判后，被告人朱某某不服，以系他人索贿，在侦查部门追诉前主动交代了行贿的事实，符合刑法第三百九十条第二款之规定，应当作出免于刑事处罚的判决为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务，原审被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人朱某某犯行贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭刑初字第56号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 蕾
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第434号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年1月9日出生。因涉嫌诈骗于2014年9月9日被上蔡县公安局机关抓获，并寄押上蔡县看守所，2014年9月15日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月20日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）370号起诉书，指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，经王某甲（已判刑）提议，与王某乙（已判刑）预谋购买银行卡、手机卡后与被告人朱某某实施诈骗。2014年5月7日，王某乙自称是通许县消防队的指导员，以消防队院内的路面要重新硬化和通许县的王某丙谈合作的事，谈好之后，王某乙称其在开封开会，以让王某丙先帮其订购一批军用帐篷和垫子，等其回来后再将货款给王某丙，其给王某丙提供一个卖帐篷厂家的联系方式，后由王某甲冒充卖帐篷的厂家，分两次骗取通许县王某丙各57600元、36000元，共计人民币93600元。骗过钱后由被告人朱某某负责把骗取的钱从取款机上取出，三人予以分赃。
上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；视听资料；户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但被告人朱某某系初犯，归案后认真态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2017年9月8日止。）
上述罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李兰兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1418号
原告彭华。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司总经理。
原告彭华与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）追索劳动报酬一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加了诉讼。被告中科泛联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭华诉称，其系中科泛联公司员工，从事人事工作，自2014年1月起，中科泛联公司多次拖欠其工资，现要求中科泛联公司向其支付拖欠的工资、离职补偿金等共计15326.50元。
被告中科泛联公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，彭华系中科泛联公司员工，于2012年8月入职，从事财务工作。2014年5月23日，经与中科泛联公司协商，双方签订“5月23日下午双方协商洽谈涉及的金额明细”，确定至2014年5月23日，中科泛联公司结欠彭华工资、离职补偿等共计19853.24元，并约定5月底前支付15326.50元，6月15日前支付5月份工资4526.74元。2014年5月29日，中科泛联公司通过中国农业银行向彭华支付了5月份工资4526.74元，其余款项未支付。2014年6月，彭华诉至本院。
上述事实，有彭华提供的解除劳动合同函邮件、5月23日下午双方协商洽谈涉及的金额明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，中科泛联公司结欠彭华工资、离职补偿款等共计19853.24元，事实清楚，证据充分，中科泛联公司理应支付。后中科泛联公司仅向彭华支付了5月份工资4526.74元，余款至今未付。现彭华要求中科泛联公司支付余款15326.50元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
中科泛联公司于本判决发生法律效力之日五日内支付彭华工资及离职补偿金15326.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元（已由彭华预交），由中科泛联公司负担（彭华同意其预交的案件受理费91.50元由中科泛联公司向其直接支付，本院不再退还，由中科泛联公司在本判决发生法律效力之日起五日内向彭华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1418号
原告吴来友，男，1965年5月21日出生。
被告杨军领，男，1972年2月3日出生。
原告吴来友诉被告杨军领民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来友到庭参加了诉讼，被告杨军领经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴来友与被告杨军领系朋友关系，被告因工程急需用钱为由向原告借款50000元，并且承诺很快还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息6000元，共计56000元。
被告杨军领未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2012年1月26日，被告杨军领向原告吴来友借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。双方没有约定借款期限和利息。该款经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。
上述事实有被告杨军领于2012年1月26日向原告吴来友出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告杨军领欠原告吴来友借款50000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。原、被告未明确约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持，但被告经原告多次催要仍长期拖欠借款不还，属违约行为，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，可从原告明确向被告主张权利之日即向本院提起诉讼时计起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军领应当于本判决生效后三日内返还原告吴来友借款50000元，并应自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吴来友负担65元，被告杨军领负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 楚 霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01519号
原告：丁文祥，退休教师。
委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者，执业证号31208011100694。
被告：陆华平，建筑工头。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师，执业证号13411200710986899。
原告丁文祥与被告陆华平民间借贷纠纷一案，本院2015年６月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年８月３日公开开庭进行了审理。原告丁文祥及其委托代理人毛开江、被告陆华平委托代理人蒋达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文祥诉称：双方是熟人，而且是老乡，2014年５月25日，陆华平因建筑急需用钱，向丁文祥借现金40万元，约定月息２分。时至2014年底，陆华平给付利息５万元，余款一直未付。现提起诉讼，要求陆华平偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年５月25日起，按月利率２%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
陆华平辩称：本案借款合同没有生效，根据省高院相关法律规定，出借人必须将支付凭证交付给被申请人，因此，今天丁文祥虽然拿了借条，但没有真正把交付凭证提供给法庭，我们认为本案诉讼无效。
丁文祥为其诉求举证，陆华平质证：
2014年５月25日的借条一张。证明陆华平向丁文祥借款40万元，并约定月息2分。
陆华平对借条的真实性无异议。
经审理查明：丁文祥与陆华平系亲戚关系。2013年起，陆华平因建筑急需用钱，向丁文祥借款。2014年５月25日，双方结账，陆华平出具借条一张，注明：“借到丁文祥人民币计肆拾万元整（月息贰分）”。之后，陆华平分两次给付利息５万元，余款一直未付。现丁文祥提起诉讼，要求陆华平偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年５月25日起，按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：陆华平向丁文祥出具借条，双方借贷关系成立。丁文祥依据借条要求陆华平还借款本金40万元及利息（利息从2014年５月25日起，按照月利率２%计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。但陆华平已支付的利息款５万元应当予以扣除。陆华平辩称2014年５月25日未收到丁文祥的借款40万元，因该借条系双方之前借款结账后出具的借条，而不是当日借款出具的借款，故没有当日的打款记录，陆华平的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆华平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文祥借款本金40万元及利息（利息从2014年５月25日起，按照月利率２%计算至还款之日止）；陆华平已支付的利息款5万元应当予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告陆华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1215号
罪犯白亚东，男，汉族，小学文化，山西省长治市武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白亚东因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一二年八月一日以（2011）小店刑初字第596号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年1月19日起至2025年7月18日止），并处罚金5万元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白亚东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余18分，悔改表现突出。该犯系累犯，且罚金未执行，潞城监狱对该犯提请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白亚东减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月19日起至2024年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01618号
原告夏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告夏某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1569号
原告某银行益阳赫山支行。
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告夏某斌，男。
被告何某先，男。
被告李某仁，男。
被告贾某斌，男。
原告某银行益阳赫山支行（以下简称原告）与被告夏某斌、何某先、李某仁、贾某斌（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁钢到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏某斌于2011年6月10日向原告借款30000元，用于发展生产，约定于2012年6月9日到期，被告何某先、李某仁、贾某斌为被告夏某斌提供担保。借款到期后，被告夏某斌陆续归还了借款本金30000元，至2015年12月31日止，尚欠利息7348.97元。故请求法院依法判令被告夏某斌偿还原告借款利息7348.97元，被告何某先、李某仁、贾某斌负连带责任。
四被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告夏某斌于2011年6月10日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2011年6月10日起至2012年6月9日止，借款利率为8.83400%，逾期利率为11.48420%，并约定了罚息和复利，被告何某先、李某仁、贾某斌在该借款合同上签字，为被告夏某斌的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，未约定保证份额。合同签订后，原告向被告夏某斌发放了30000元贷款，借款到期后，经原告催收，被告夏某斌陆续归还了借款本金30000元，原告多次要求被告何某先、李某仁、贾某斌承担保证责任，但被告何某先、李某仁、贾某斌均未承担保证责任，至2015年12月31日止，被告夏某斌尚欠原告利息7348.97元（其中正常息2694.37元、罚息4271.02元、复利383.58元）。故原告诉至本院，要求被告夏某斌偿还借款利息，被告何某先、李某仁、贾某斌对上述借款利息承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、某记账凭证、还款凭证、贷款余额表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告夏某斌向原告借款，并由被告何某先、李某仁、贾某斌承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告夏某斌应当偿还原告借款本息，被告何某先、李某仁、贾某斌作为原告债权的连带责任保证人，应对被告夏某斌的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告夏某斌偿还借款利息，并由被告何某先、李某仁、贾某斌承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告何某先、李某仁、贾某斌之间约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告何某先、李某仁、贾某斌应对被告夏某斌所欠借款利息承担连带共同保证责任。被告何某先、李某仁、贾某斌在承担保证责任后，有权向被告夏某斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某斌偿还原告某银行益阳赫山支行借款利息
7348.97元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告何某先、李某仁、贾某斌共同对被告夏某斌在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告夏某斌、何某先、李某仁、贾某斌共同负担（已由原告垫付，被告夏某斌、何某先、李某仁、贾某斌在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年一月八日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3053号
申请执行人：王加如，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙士俊，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王加如与孙士俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙士俊名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙士俊鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3053号
本院在执行王加如与孙士俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙士俊有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰商初字第2220号民事调解书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人孙士俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3053号申请执行人：王加如，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙士俊，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王加如与孙士俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙士俊名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙士俊鲁Ｑ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年八月二十四日书记员  倪立忠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保348号
申请人连建民，男，1957年6月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人延东青，男，1966年1月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区昔阳县。
被申请人王维恒，男，1955年8月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人连建民因公司盈余分配纠纷一案于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人延东青银行存款905万元、冻结被申请人王维恒银行存款195万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人延东青银行存款905万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结被申请人王维恒银行存款195万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 张文文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5887号
上诉人（原审原告）：王亨庆，男，汉族，1992年10月1日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：柯超英，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
上诉人王亨庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司电子商务部）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院依据事故当天天气情况，结合王亨庆自己的陈述，认定其未提供充分证据证明发动机受损的原因系暴雨所致，驳回其诉讼请求，符合上述法律规定。但作为人保公司电子商务部，在发动机受损原因不明的情况下，拒绝理赔亦不符合《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”规定的精神。人保公司电子商务部一审中对发动机受损原因提出过鉴定申请，且王亨庆诉称除发动机受损外还发生其他车损，鉴于此，为查明本案的事实，保障双方当事人的合法权益，本院认为，应当对发动机受损原因进行鉴定及查清除发动机损失外是否还存在其他车损后，依据保险合同的约定再行判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初733号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人王亨庆预交的二审案件受理费4796元予以退回。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年十一月十七日
书记员 张文浩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终214号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：余安，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初449号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。且上诉人至今未收到指定管辖裁定书，程序不合法。2、原审法院受理本案，违背了地域管辖的规定。不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在点军区，不在葛洲坝。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因原审被告湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，商品房买卖合同纠纷并非按照不动产纠纷确定专属管辖。其二，宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，点军法院考虑到案件审理的公正性及社会性，在严格审查依法受理本案后，报请我院指定管辖。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，依法指定本辖区范围内葛洲坝人民法院审理，葛洲坝人民法院依据上级法院即我院的指定管辖裁定，对本案依法进行审理，并不存在上诉人所称违反地域管辖一说。其三，上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。其四，上级法院依据民事诉讼法第三十七条第一款的规定，作出的指定管辖裁定，实质为对下级法院报请指定管辖的答复，葛洲坝人民法院作为接收指定管辖的法院，通知被告应诉，即视为告知。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 乔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执108号
申请执行人宁波市鄞州恒雨金属制品有限公司（组织机构代码为58397803.4），住所地宁波市鄞州区古林镇宋严王村。
法定代表人罗凤宣，总经理。
被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第868号申请执行人宁波市鄞州恒雨金属制品有限公司与被执行人宁波霸统机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款55628元。在执行中，另案查封了登记在被执行人宁波霸统机械有限公司名下的位于宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执108号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡静燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01265号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人高得祥，男，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人闫喜萍，女，1963年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00403号民事判决，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高得祥、闫喜萍银行存款5.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年六月十日
书记员 王 强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5190号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
被告：陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告：李瑞英，女，1960年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告陈光荣、李瑞英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第397号
申请执行人张某某。
被执行人遂宁市某某公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安居民初字第799号民事判决书，于2015年7月20日受理执行申请执行人张某某申请执行遂宁市某某公司民间借贷纠纷一案，于同月27日向被执行人遂宁市某某公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款240000元及利息，负担诉讼费2450元，申请执行费3535元。被执行人遂宁市某某公司至今未履行。
本院经查询：被执行人遂宁市某某公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区享有安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 春
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3894号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人，向诚，该公司总经理。
被告李冬生，成年，江西省新余人。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告李冬生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异86号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于姑苏区富郎中巷8号、10号房产（下称8号、10号房产）（房产证号苏房权证姑苏字第104458**号）。案外人王美蓉对上述房屋主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对8号、10号房产的执行，解除对8号、10号房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为8号、10号房产系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系8号、10号房产登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，8号、10号房产系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对8号、10号房产应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封8号、10号房产，房屋所有权证书号码苏房权证姑苏字第104458**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证姑苏字第104458**号房屋所有权证书登记内容，8号、10号房产所有权人为王美蓉，共有情况为单独所有，登记时间为2014年7月7日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定8号、10号房产归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为8号、10号房产所有权的登记权利人，在2015年7月7日8号、10号房产查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定8号、10号房产产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市姑苏区富郎中巷8号、10号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 弛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初217号
原告胡来运，男，1965年1月4日生，汉族，住河南省确山县。
被告陶燕红，女，1977年4月7日生，汉族，住河南省确山县。
原告胡来运诉被告陶燕红、刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告于2017年2月24日撤回对刘中华的起诉，本案依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告胡来运到庭参加诉讼，被告陶燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡来运向本院提出诉讼请求，要求被告陶燕红偿还猪饲料款16520元及利息。事实与理由：2013年11月30日，陶燕红、刘中华开始欠胡来运饲料款，一直持续到2014年12月2日。2015年2月12日，陶燕红与胡来运进行结算，写下欠饲料款16520元的欠条，原告多次联系刘中华及陶燕红，二人不偿还欠款且相互推托，拒绝偿还饲料款。
被告陶燕红未提供书面答辩意见。
原告向本院提供欠条一份，证明被告陶燕红欠原告饲料款16520元。该欠条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下：被告陶燕红欠原告饲料款16520元，2015年2月12日，陶燕红向胡来运出具欠16520元的欠条一张，该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告陶燕红购买原告的饲料，原被告之间已形成买卖合同关系，原被告均应当履行合同义务。被告陶燕红应当给付原告欠款16520元，因原、被告没有约定逾期付款利息，被告应从原告主张权利之日（2017年1月13日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，以作为对原告损失的赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶燕红于本判决生效之日起五日内给付原告胡来运人民币16520元，并自2017年1月13日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陶燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李韫星
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初217号
原告胡来运，男，1965年1月4日生，汉族，住河南省确山县。
被告陶燕红，女，1977年4月7日生，汉族，住河南省确山县。
被告刘中华，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省确山县。系被告陶燕红丈夫。
原告胡来运诉被告陶燕红、刘中华买卖合同纠纷一案，原告胡来运于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理过程中，原告胡来运于2017年2月24日申请撤回对被告刘中华的起诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡来运撤回对被告刘中华的起诉。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 李韫星
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初34号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王福顺，男，满族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年2月8日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王�顺犯非法占用农用地罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王福顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年3月21日，被告人王福顺经伊通满族自治县国土资源局批准，在伊通县伊丹镇大岭村二道岭子屯屯西（西大坡）伊通至双阳公路北侧耕地内临时取土，取土面积为8655平方米。同年4至8月份在此地采挖山砂。2017年10月份至2018年1月中旬，被告人王福顺在批准范围以外，位于伊通满族自治县国土资源局批准取土场北侧的集体林地内采挖山砂，导致林地毁坏，林地上原有植被被严重破坏，毁坏林地的总面积为12545平方米（18.8亩）。
被�人王福顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人王福顺未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王福顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月九日
书记员 刘 美
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初543号
原告：张久雄，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：徐涛，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：郑文洪，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
原告张久雄与被告徐涛、郑文洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告张久雄在本院依法送达“交纳诉讼费用通知”后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张久雄撤回起诉处理。
审判员 林 琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 李世华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终226号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光涛，男，1997年1月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄光涛犯故意伤害罪一案，于2017年5月3日作出（2017）桂0203刑初191号刑事判决，认定原审被告人黄光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。黄光涛不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人黄光涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄光涛持刀无端故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确,审判程序合法。黄光涛以服从原判为由，申请撤回上诉，经审查符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄光涛撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起即发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文秋德
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终226号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光涛，男，1997年1月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄光涛犯故意伤害罪一案，于2017年5月3日作出（2017）桂0203刑初191号刑事判决，认定原审被告人黄光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。黄光涛不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人黄光涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄光涛持刀无端故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确,审判程序合法。黄光涛以服从原判为由，申请撤回上诉，经审查符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄光涛撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起即发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  文秋德审判员  韦家勉审判员  谭贵勇appoint二〇一七年七月四日书记员  赵晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初702号
原告孙佳磊
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人孙振华
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
负责人苏少军，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告孙佳磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳星、孙振华，被告的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告所有的冀H901**号小型客车沿双桥区双峰寺镇由南向北行驶至老西营收费站前路段时，车辆前部与老西营收费站隔离墩相撞，导致车辆损坏。上述车辆在被告处投保车辆损失险等险种。因与被告就车辆损失理赔金额未达成一致，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失260000元（以鉴定结果为准）。
原告向本院提交下列证据：1号证据：保险合同、商业险合同，证明车辆损失险保额96万元。2号道路交通事故认定书1份。证明事故的发生及被告保险责任的产生。3号人民法院委托的车辆损失鉴定一份及发票。车辆损失362200元，鉴定费18000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告车辆投保车辆损失险96万元并附加不计免赔，保险期间2014年7月19日零时至2015年7月18日24时，但原告车辆损坏非保险事故所致，不在理赔范围，故我公司不承担赔付保险金的责任，请求依法驳回诉请。
被告提供如下证据：1-1号邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定书，证明事故车辆与隔离墩的现场痕迹不符合发生意外事故的运动轨迹；司机刘海峰身体的损伤与事故发生应形成的损伤不相符；刘海峰的体型与事发时驾驶员座椅位置姿态不相符，因此原告车辆所发生交通事故非保险事故，交警认定的现场不是该现场，现场另有其他地方。1-2号保险公司对肇事司机刘海峰的询问笔录。保险公司对事故车辆进行痕迹鉴定征得了刘海峰的书面同意。1-3号出险车辆信息表，车辆的实际价值为21万余元，原告提交的鉴定362000元超过了车的实际价值，原告车辆已经不具有修复价值，应推定为全损。上述证据均在保险公估报告中。
上述证据经庭审审核，被告对原告1号证据无异议，保险批单显示，原告车辆于2014年8月从中介处购买，购买价值15万元。对2号真实性认可，对内容不认可。对3号不认可，修复价值过高，原告车辆已经不具有修复价值，应推定为全损。对鉴定费无异议但不属于保险的理赔范围。原告对被告的证据1-1号合法性不认可，单方委托程序不合法，被告未对事故认定提出异议，因此发生法律效力，事故认定真实。1-2号真实性认可，但不认可证明目的，本案是保险合同纠纷，刘海峰不是被保险人无权同意被告提出的任何鉴定要求，其主体不适格。在出险后被告是有能力联系到被保险人的，但其并未与被保险人联系鉴定事宜。对1-3号真实性、合法性、关联性均不认可。
经审核证据并综合考量双方的质证意见，本院确认原告的证据来源合法，具有真实性和关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告的证据1-1、1-2的形成过程缺乏被保险人的参与，且其并未提供证据证明当庭陈述的就事故现场可疑，已向公安机关提出异议、报案。1-3号证据与被告承保金额960000元相比较，达不到证明目的。故被告证据的证明力明显低于原告证据，其证明目的本院不予采纳。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，被告于2014年7月18日承保了冀HU48**号小型客车的交强险和车辆损失险等险种，并于2014年8月7日将投保人、被保险人、索赔权益人、行驶证车主保险信息更改为本案原告，投保车牌号由冀HU48**号更改为冀H901**号。2015年5月24日1时，案外人刘海峰驾驶冀H901**号小型客车沿双桥区双峰寺镇由南向北行驶至老西营收费站前路段时，车辆前部与老西营收费站隔离墩相撞，导致车辆损坏。被告接到报案后，自行委托鉴定机构对上述车辆碰撞痕迹进行鉴定，并依据鉴定结论于2015年6月19日作出拒赔通知书。原告故此诉至本院，并申请本院对其车辆损失进行司法鉴定。河北宝信通保险公估有限公司接受本院委托，对上述车辆损失予以鉴定，并于2016年4月12日出具公估报告，估损金额总计362200元。原告支出公估费18000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，保险合同对双方均具有拘束力。原告所举证据能够证实其车辆在保险期间内因发生交通事故而受损的事实以及符合保险赔偿的条件。被告所举证据的证明力不足以支持其抗辩理由，应承担相应不利后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙佳磊人民币362200.00元、公估费18000.00元，合计380200.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费6733元，减半收取3366.5元，由被告负担，原告已预交案件受理费5200元，退给原告1833.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月三十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初268号
原告：高瑞芳，女，1965年2月23日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司长白木业公司工人，住吉林省敦化市丹江街车队小区39栋2单元2楼南门。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：王海波，男，1979年6月15日生，汉族，个体，住吉林省敦化市丹江街嘉惠新居**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
原告陈世伟与被告王海波确认合同无效纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞芳、委托诉讼代理人陈世伟，被告王海波、委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认王海波与高瑞俊、韩顺姬签订的房屋买卖合同无效。2.判令王海波从高瑞芳所有的房屋内腾迁。事实和理由：位于敦化市丹江街嘉惠新居14号楼3单元603室（59.11平方米）的住宅及楼梯间为高瑞芳母亲韩顺姬生前的财产，2011年韩顺姬去世后，此楼房一直由高瑞芳的弟弟高瑞俊居住使用，2015年3月1日，高瑞俊去世（无婚史，无子女），高瑞芳是房屋的唯一继承人。在高瑞芳准备收拾房屋的过程中发现王海波占有使用该房屋，其提供的房屋买卖合同韩顺姬的签名时间为2012年5月31日，其母亲去世的时间为2011年12月1日，明显属于伪造签名，王海波占有使用的楼房是韩顺姬生前财产，应由高瑞芳继承。
王海波辩称，1.高瑞芳认为王海波与高瑞俊签订的房屋买卖合同无效的依据不足。王海波与高瑞俊签订的房地产转让合同系双方的真实意思表示，并不与法律法规相悖，该合同依法成立并生效。2012年5月31日，高瑞俊与王海波签订房屋转让合同书，王海波分三次向高瑞俊支付了购房款79000元，高瑞俊将涉案房屋的原房权证、回迁协议书、回迁安置协议书、房屋差价款收据、维修基金收据、物业费收据、取暖费收据、房屋钥匙一并移交给王海波，王海波完全有理由相信高瑞俊具有处置该房屋的权利，受让价格符合当地的房屋市场价格，王海波属善意取得涉案房屋，双方已实际履行合同；2.高瑞芳称韩顺姬于2011年12月1日去世，而签订房屋回迁安置协议、交付房屋差价款、房屋维修基金等的时间是2012年1月9日，由此可见该房屋是在高瑞芳的母亲去世后回迁的，该房屋不是韩顺姬的遗产，楼梯间的收据载明是高瑞俊，并不是韩顺姬的遗产。3.高瑞芳对本案提起诉讼超过法定诉讼时效。韩顺姬去世后，如果楼房是遗产，高瑞芳在两年内应向高瑞俊主张遗产继承权，高瑞芳并没有行使继承权，应视为对自己继承权的放弃，综上，法院应驳回高瑞芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年初，产权登记于韩顺姬名下的平房一处参加了敦化林业局的棚户区改造，回迁楼房一处，所有回迁手续由高瑞俊办理，楼房棚改款由高瑞俊交付，高瑞俊与高瑞芳是姐弟关系，韩顺姬是高瑞俊、高瑞芳母亲，韩顺姬于2011年12月1日去世，法定继承人只有高瑞俊和高瑞芳，高瑞俊于2015年3月1日去世，高瑞芳是唯一遗产继承人。2012年5月31日，高瑞俊将回迁安置楼房及楼梯间以8万元的价格卖给王海波，高瑞俊将棚改手续、交款收据、楼房交付给王海波，王海波居住使用至今,棚改楼房分配下来时高瑞芳知道。高瑞芳提交的敦化市丹江街林泉社区、敦化市森林公安局林泉派出所证明材料、高瑞芳当庭陈述、王海波当庭陈述足以证明以上事实。
本院认为，高瑞芳以高瑞俊侵犯其财产继承权为由要求确认楼房买卖合同无效，已过诉讼时效，应驳回高瑞芳的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”，韩顺姬于2011年12月1日去世，高瑞芳当庭陈述与韩顺姬共同生活，并知道棚改楼房已经安置，楼房安置后，作为遗产继承人高瑞芳理应与高瑞俊对楼房遗产继承及使用装修进行协商，而高瑞芳称没有去过楼房，显然不符合常理，2012年5月31日，高瑞俊与王海波签订了房地产转让合同书，将棚改楼房卖给王海波，由其居住使用，至2015年3月1日高瑞俊去世，在这近3年的时间里，高瑞芳应当知道高瑞俊侵犯其财产继承权而未主张权利，现高瑞芳以高瑞俊侵犯其财产继承权为由要求确认楼房买卖合同无效，已过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告高瑞芳的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，余50元，由原告高瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一六年十二月一日
书记员 杨贺卉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初268号
原告：高瑞芳，女，1965年2月23日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司长白木业公司工人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：王海波，男，1979年6月15日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
原告陈世伟与被告王海波确认合同无效纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞芳、委托诉讼代理人陈世伟，被告王海波、委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认王海波与高瑞俊、韩顺姬签订的房屋买卖合同无效。2.判令王海波从高瑞芳所有的房屋内腾迁。事实和理由：位于敦化市丹江街嘉惠新居14号楼3单元603室（59.11平方米）的住宅及楼梯间为高瑞芳母亲韩顺姬生前的财产，2011年韩顺姬去世后，此楼房一直由高瑞芳的弟弟高瑞俊居住使用，2015年3月1日，高瑞俊去世（无婚史，无子女），高瑞芳是房屋的唯一继承人。在高瑞芳准备收拾房屋的过程中发现王海波占有使用该房屋，其提供的房屋买卖合同韩顺姬的签名时间为2012年5月31日，其母亲去世的时间为2011年12月1日，明显属于伪造签名，王海波占有使用的楼房是韩顺姬生前财产，应由高瑞芳继承。
王海波辩称，1.高瑞芳认为王海波与高瑞俊签订的房屋买卖合同无效的依据不足。王海波与高瑞俊签订的房地产转让合同系双方的真实意思表示，并不与法律法规相悖，该合同依法成立并生效。2012年5月31日，高瑞俊与王海波签订房屋转让合同书，王海波分三次向高瑞俊支付了购房款79000元，高瑞俊将涉案房屋的原房权证、回迁协议书、回迁安置协议书、房屋差价款收据、维修基金收据、物业费收据、取暖费收据、房屋钥匙一并移交给王海波，王海波完全有理由相信高瑞俊具有处置该房屋的权利，受让价格符合当地的房屋市场价格，王海波属善意取得涉案房屋，双方已实际履行合同；2.高瑞芳称韩顺姬于2011年12月1日去世，而签订房屋回迁安置协议、交付房屋差价款、房屋维修基金等的时间是2012年1月9日，由此可见该房屋是在高瑞芳的母亲去世后回迁的，该房屋不是韩顺姬的遗产，楼梯间的收据载明是高瑞俊，并不是韩顺姬的遗产。3.高瑞芳对本案提起诉讼超过法定诉讼时效。韩顺姬去世后，如果楼房是遗产，高瑞芳在两年内应向高瑞俊主张遗产继承权，高瑞芳并没有行使继承权，应视为对自己继承权的放弃，综上，法院应驳回高瑞芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年初，产权登记于韩顺姬名下的平房一处参加了敦化林业局的棚户区改造，回迁楼房一处，所有回迁手续由高瑞俊办理，楼房棚改款由高瑞俊交付，高瑞俊与高瑞芳是姐弟关系，韩顺姬是高瑞俊、高瑞芳母亲，韩顺姬于2011年12月1日去世，法定继承人只有高瑞俊和高瑞芳，高瑞俊于2015年3月1日去世，高瑞芳是唯一遗产继承人。2012年5月31日，高瑞俊将回迁安置楼房及楼梯间以8万元的价格卖给王海波，高瑞俊将棚改手续、交款收据、楼房交付给王海波，王海波居住使用至今,棚改楼房分配下来时高瑞芳知道。高瑞芳提交的敦化市丹江街林泉社区、敦化市森林公安局林泉派出所证明材料、高瑞芳当庭陈述、王海波当庭陈述足以证明以上事实。
本院认为，高瑞芳以高瑞俊侵犯其财产继承权为由要求确认楼房买卖合同无效，已过诉讼时效，应驳回高瑞芳的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”，韩顺姬于2011年12月1日去世，高瑞芳当庭陈述与韩顺姬共同生活，并知道棚改楼房已经安置，楼房安置后，作为遗产继承人高瑞芳理应与高瑞俊对楼房遗产继承及使用装修进行协商，而高瑞芳称没有去过楼房，显然不符合常理，2012年5月31日，高瑞俊与王海波签订了房地产转让合同书，将棚改楼房卖给王海波，由其居住使用，至2015年3月1日高瑞俊去世，在这近3年的时间里，高瑞芳应当知道高瑞俊侵犯其财产继承权而未主张权利，现高瑞芳以高瑞俊侵犯其财产继承权为由要求确认楼房买卖合同无效，已过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告高瑞芳的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，余50元，由原告高瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一六年十二月一日
书记员 杨贺卉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2823号
原告陈超超，男，汉族，1988年8月19日生，住山西省太谷县。
委托代理人韩宝龙，男，汉族，1984年10月11日生，住太谷县。
被告卫龙，男，汉族，1978年1月12日生，住榆次区。
被告陈美萍，女，汉族，住址同上。
原告陈超超与被告卫龙、陈美萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超超的委托代理人韩宝龙到庭参加诉讼。被告卫龙、陈美萍经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日被告卫龙向原告借款2万元，约定3个月归还，到期后被告拒不归还。被告陈美萍与被告卫龙系夫妻关系，对上述借款应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款2万元及利息（按法律规定）；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告卫龙向原告陈超超借款2万元并出具借条一张，内容为“今借到陈超超现金贰万元正2016年4月5日前还清。”本院庭前对被告陈美萍进行询问，证实陈美萍与卫龙系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告卫龙向原告陈超超借款2万元，事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告卫龙未按约定的期限归还借款，现原告主张被告卫龙归还借款2万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，被告卫龙依法应按年利率6%支付原告从逾期还款之日即2016年4月6日起至付清之日止的利息，上述债务发生在被告卫龙与陈美萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈美萍应对上述借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫龙、陈美萍在本判决生效后十日内共同偿还原告陈超超借款2万元并按年利率6%支付原告从2016年4月6日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告卫龙、陈美萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 韩文海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王一力
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1531号
被执行人高耀明，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住涟水县。
高耀明危险驾驶一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）涟刑初字第0293号刑事判决书已生效，依该判决，高耀明被判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴2000元）。因高耀明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款1300元（其中50元交纳本案执行费），被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，扣划了被执行人存款并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0293号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1531号被执行人高耀明，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住涟水县。高耀明危险驾驶一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）涟刑初字第0293号刑事判决书已生效，依该判决，高耀明被判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴2000元）。因高耀明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款1300元（其中50元交纳本案执行费），被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，扣划了被执行人存款并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0293号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十四日书记员 刘雅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2426号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2355号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人陈某某与小王在深圳市龙岗区南湾街道进行了毒品交易，陈某某以人民币1700元的价款卖给小王一包冰毒。交易完成后，民警将陈某某抓获，当场缴获陈某某卖给小王的冰毒一包、毒资人民币1700元和手机一部。经鉴定，该包冰毒重3.68克，检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年8月15日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1374号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人尹顺雨，居民。
被执行人尹义忠，居民。
被执行人李可坤，居民。
被执行人李桂军，居民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2013年11月25日作出(2013)徐沛证执字第0125号执行证书，内容：“执行标的为：贷款本金人民币贰万玖仟元整，利息人民币贰仟元整，逾期利息按规定计算。”该执行证书生效后，尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军的银行存款，发现被执行人银行存款已被另案（2016）苏0322执1374号执行案件查封，其余未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月五日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1374号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋，该××董事长。被执行人尹顺雨，居民。被执行人尹义忠，居民。被执行人李可坤，居民。被执行人李桂军，居民。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2013年11月25日作出(2013)徐沛证执字第0125号执行证书，内容：“执行标的为：贷款本金人民币贰万玖仟元整，利息人民币贰仟元整，逾期利息按规定计算。”该执行证书生效后，尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军的银行存款，发现被执行人银行存款已被另案（2016）苏0322执1374号执行案件查封，其余未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人尹顺雨、尹义忠、李可坤、李桂军暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月五日书记员  郝朋朋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢480号
申请执行人：于春秀，女，1983年3月19日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：王静，女，1971年10月9日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区大薛乡。
本院在执行申请执行人于春秀与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太北民初字第00175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年六月十七日
书记员 王 欣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2087号
原告：纪云军，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：董选兵，男，1991年10月7日生，汉族，甘肃省天水市人，驾驶员，住甘肃省天水市泰安县。
被告：夏荣，男，1981年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两被告共同委托代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告纪云军与被告董选兵、夏荣，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告董选兵、夏荣的共同委托代理人杨希良和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云军向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计198,110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月29日，被告董选兵驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是夏荣），途经广丰区××××路段时，与纪云军驾驶的三轮摩托车（搭载其父亲纪清水）发生碰撞，造成原告受伤、纪清水经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告纪云军和董选兵各承担事故的同等责任，纪清水不承担事故责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗63天，花了医疗费26,194.80元。原告另在上饶市第五人民医院门诊治疗，花了医疗费674元。2016年4月29日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成七级伤残，护理期90天，营养期60天，误工期180天。原告支付了摩托车修费4000元。广丰区下溪镇官塘社区证明，原告系厨师，其家中田地已经被征用。被告夏荣车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司中国投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
被告董选兵、夏荣辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款12,000元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，在本起事故中，因被告董选兵与纪云军等人就纪清水死亡引起的经济赔偿达成了赔偿协议，即董选兵同意一次性赔偿纪云军等人经济损失共计52万元。该公司根据该协议，已支付了交强险12万元和第三者责任险220,162元，仅余79,838元未理赔，现同意再赔偿79,838元,应当依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告董选兵已经支付的赔偿款数额无异议,本院予以确认。保险公司已支付的理赔款，双方也无异议，但原告认为保险公司不应当在交强险内全部赔偿纪清水死亡部分，应当依法按比例赔偿。对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告纪云军和董选兵各承担事故的同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔，其提出现再赔偿79,838元，其应当再增加交强险财产部分2000元，即应当赔偿81,838元。原告系失地农民，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告提出交强险内赔偿款应当按比例分摊，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费26,868.80元，住院伙食补助费1260元，营养费1260元，误工费16,020元，护理费8100元，交通费800元，鉴定费1200元，伤残赔偿金212,000元，精神抚慰金12000元，车辆修理费4000元，共计283,508.80元。上述赔偿款中由被告董选兵在交强险内赔偿34,500元。项目：财产损失限额2000元,医疗费用损失5000元（1万元*1/2）,伤残赔偿金费用27,500元（11万元*1/4)。余款249,008.80元，由被告董选兵承担一半，即124,504.40元。综上,董选兵应当赔偿152,004.40元。上述赔偿款中，保险公司赔偿81,838元,余款77,166.40元，由被告董选兵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪云军经济损失共计283,508.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿81,838元,由董选兵赔偿损失77,166.40元（董选兵已经支付12,000元）余款124,504.40元由原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4262元，由被告董选兵负担(原告预交2131元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2087号
原告：纪云军，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：董选兵，男，1991年10月7日生，汉族，甘肃省天水市人，驾驶员，住甘肃省天水市泰安县。
被告：夏荣，男，1981年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两被告共同委托代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告纪云军与被告董选兵、夏荣，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告董选兵、夏荣的共同委托代理人杨希良和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云军向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计198,110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月29日，被告董选兵驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是夏荣），途经广丰区大南镇茭塘村路段时，与纪云军驾驶的三轮摩托车（搭载其父亲纪清水）发生碰撞，造成原告受伤、纪清水经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告纪云军和董选兵各承担事故的同等责任，纪清水不承担事故责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗63天，花了医疗费26,194.80元。原告另在上饶市第五人民医院门诊治疗，花了医疗费674元。2016年4月29日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成七级伤残，护理期90天，营养期60天，误工期180天。原告支付了摩托车修费4000元。广丰区下溪镇官塘社区证明，原告系厨师，其家中田地已经被征用。被告夏荣车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司中国投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
被告董选兵、夏荣辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款12,000元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，在本起事故中，因被告董选兵与纪云军等人就纪清水死亡引起的经济赔偿达成了赔偿协议，即董选兵同意一次性赔偿纪云军等人经济损失共计52万元。该公司根据该协议，已支付了交强险12万元和第三者责任险220,162元，仅余79,838元未理赔，现同意再赔偿79,838元,应当依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告董选兵已经支付的赔偿款数额无异议,本院予以确认。保险公司已支付的理赔款，双方也无异议，但原告认为保险公司不应当在交强险内全部赔偿纪清水死亡部分，应当依法按比例赔偿。对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告纪云军和董选兵各承担事故的同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔，其提出现再赔偿79,838元，其应当再增加交强险财产部分2000元，即应当赔偿81,838元。原告系失地农民，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告提出交强险内赔偿款应当按比例分摊，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费26,868.80元，住院伙食补助费1260元，营养费1260元，误工费16,020元，护理费8100元，交通费800元，鉴定费1200元，伤残赔偿金212,000元，精神抚慰金12000元，车辆修理费4000元，共计283,508.80元。上述赔偿款中由被告董选兵在交强险内赔偿34,500元。项目：财产损失限额2000元,医疗费用损失5000元（1万元*1/2）,伤残赔偿金费用27,500元（11万元*1/4)。余款249,008.80元，由被告董选兵承担一半，即124,504.40元。综上,董选兵应当赔偿152,004.40元。上述赔偿款中，保险公司赔偿81,838元,余款77,166.40元，由被告董选兵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪云军经济损失共计283,508.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿81,838元,由董选兵赔偿损失77,166.40元（董选兵已经支付12,000元）余款124,504.40元由原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4262元，由被告董选兵负担(原告预交2131元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第718号
申请执行人渑池县万通物资供应站。住所地河南省三门峡市。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地河南省三门峡。
本院在执行渑池县万通物资供应站与三门峡瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行其义务。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第185号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2906号
原告：闫明，男，1980年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地辽源市龙山区，统一社会信用代码：91220400729569699W。
原告闫明诉被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告闫明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫明撤诉。
案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告闫明负担。
审判员 唐 敏
二〇一七年八月十日
书记员 李金宝
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终768号
上诉人（原审原告）六枝特区龙河镇林场村第一组，住所地：六枝特区龙河镇林场村。
负责人付应平，系该组组长。
上诉人（原审原告）六枝特区龙河镇林场村第三组，住所地：六枝特区龙河镇林场村。
负责人严延虎，系该组组长。
上诉人（原审原告）六枝特区龙河镇林场村第四组，住所地：六枝特区龙河镇林场村。
负责人杨大礼，系该组组长。
上诉人（原审原告）六枝特区龙河镇林场村第十九组，住所地：六枝特区龙河镇林场村。
负责人李新全，系该组组长。
被上诉人（原审被告）六枝特区岩脚供销合作社，住所地：六枝特区岩脚镇和平路，组织机构代码：58728141-0。
法定代表人左忠义，系该社主任。
被上诉人（原审被告）彭雨文，男，1951年2月1日出生，汉族，系六枝特区岩脚供销合作社职工，住六枝特区。
上诉人六枝特区龙河镇林场村第一组、六枝特区龙河镇林场村第三组、六枝特区龙河镇林场村第四组、六枝特区龙河镇林场�第十九组（以下简称“四上诉人”）与被上诉人六枝特区岩脚供销合作社、彭雨文确认合同无效纠纷一案，因不服六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1749号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理认为：原告诉请二被告签订的房屋拍卖协议无效，认为彭雨文购买的房屋侵占其林地所有权，但从其提供的编号为B520700101805《林权证》看，该林地的所有权人为××特区××林场村村民委员会，龚明和等十户村民只是该林地的使用权人，六枝特区林业主管部门也明确编号为B520700101805《林权证》上载明的林地不包括彭雨文的房屋所占土地。因此，上诉人不是林地的所有权人，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款的规定，裁定驳�上诉人的起诉。
四上诉人提出上诉认为：该案在2016年1月16日开庭审理，之后又开庭一次，开庭之后三个多月再驳回起诉，程序违法，要驳回应当是以判决驳回；一审认定的事实有悖于案件的真相。上诉人出示的证据即林场村的证明证实520700101805《林权证》所属林地林木属于上诉人，只是当时办证的人错误的登记在林场村名下。因此，原审法院认定事实不清，程序违法，请求撤销六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1749号民事裁定，发回重审或改判。
本院认为，一、根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”的规定，四上诉人请求六枝特区岩脚供销社与彭雨文签订的房屋拍卖协议无效，是基于其认为对争议的林地享有所有权，但四上诉人提交的编号为520700101805《林权证》所有权人为××特区××林场村，使用权人为龚明和等十户村民。因此，四上诉人和本案没有直接利害关系，不具备适格诉讼主体的要件。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，该条款不以是否开庭为前提条件。综上所述，四上诉人所提“原审法院认定事实不清，程序违法”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2271号
原告：杨福店，男，1957年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王瑞平，男，1963年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨福店诉被告王瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福店的委托诉讼代理人范子丽、被告王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款5440元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年底到原告处购买饲料，当时未付款，共计欠款5440元，后经原告多次索要，被告于2016年2月4日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告未付。
被告辩称，我与原告经过别人介绍认识，原告向我推销饲料，但价格比别人高，别人说原告饲料的质量不好，让我拒绝了，我没买过原告的饲料。
本院经审理认定事实如下：原告杨福店主张，被告王瑞平购买其饲料，尚欠款5440元。原告提交了被告出具的欠条。经质证，被告对欠条真实性有异议，称欠条不是其出具，且该条也不是欠条。但被告不申请笔迹鉴定。
本院认为，原告主张被告欠其饲料款5440元，提交了欠条，被告不认可欠条系其出具，也不认可购买过原告饲料，但表示不申请笔迹鉴定，故本院对被告的上述辩解不予认可。原告要求被告给付饲料款5440元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王瑞平给付原告杨福店饲料款5440元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年五月四日
书记员 刘霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终795号
上诉人（一审被告）梁晓龙
被上诉人（一审原告）富煜岚
委托代理人王维革、胡菲，贵州听君律师事务所律师。
一审被告宋金莲
一审第三人富成海
上诉人梁晓龙与被上诉人富煜岚、一审被告宋金莲、一审第三人富成海民间借贷权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初4110号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁晓龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院，因此本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权”之规定，包括上诉人在内的一审被告住所地人民法院均有管辖权，而一审二被告住所地均为贵阳市花溪区，现一审原告富煜岚选择向花溪区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。上诉人认为本案应由其经常居住地南明区人民法院管辖的主张，因上诉人未提交其连续居住在南明区满一年的证明材料，并且该上诉主张限制了原告的管辖选择权，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十一日
书记员 李忠燕
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初288号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖某某，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月14日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月25日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2013年8月，被告人廖某某在广西平桂管理区公会镇以300元的价格向一名男子购买一支砂枪并一直存放在家中。2016年7月23日，廖某某主动将其持有的砂枪上缴至钟山县公安局珊瑚派出所。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人廖某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月23日，被告人廖某某主动将其持有的一支砂枪上缴至钟山县公安局珊瑚派出所。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：廖某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押物品清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局珊瑚派出所出具的到案说明，被告人廖某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人廖某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十二月八日
书记员 贝相乐