wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2124号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司资产保全部员工。
被告：李伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住第六师共青团农场。
被告：宋保君，男，汉族，1964年4月28日出生，住昌吉市。
被告：宋保辰，男，汉族，1971年4月30日出生，住昌吉市。
被告：宋林璞，男，汉族，1979年8月4日出生，住昌吉市。
被告：吴忠，男，汉族，1968年6月12日出生，住五家渠市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告李伟、宋保君、宋保辰、宋林璞、吴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告宋保君、宋保辰、宋林璞到庭参加诉讼。被告李伟、吴忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟向原告支付借款本金350000元，逾期利息112613元，合计462613元（利息计算截止到2016年10月20日，2016年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《联保借款合同》约定计算）；2、判令被告宋保君、宋保辰、宋林璞承担本案连带责任；3、判令被告吴忠承担保证担保责任，履行还款义务；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月12日，被告李伟、宋保君、宋保辰、宋林璞组成联保小组，承诺相互承担连带保证责任。同年11月15日，原告村镇银行与被告李伟、宋保君、宋保辰、宋林璞签订《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告李伟借款350000元，借款用途为购买农资及支付人工费用，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴忠与原告签订了《保证合同》，被告吴忠同意为原告与被告李伟签订的《农户联保借款合同》的债权提供保证担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告李伟提供借款350000元。合同到期后，被告李伟未归还原告借款本金，支付借款利息至2016年3月31日。原告诉至法院。
被告李伟、吴忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告宋保君、宋保辰、宋林璞辩称，被告宋保君、宋保辰、宋林璞与被告李伟不是一个联保小组。被告李伟的名字是原告村镇银行擅自加到《农户联保借款合同》上的，不同意为被告李伟的借款承担连带保证责任。
本院经审理查明事实如下：2013年11月12日，被告李伟、宋保君、宋保辰、宋林璞组成联保小组，承诺相互承担连带保证责任。同年11月15日，原告村镇银行与被告李伟、宋保君、宋保辰、宋林璞签订《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告李伟借款350000元，借款用途为购买农资及支付人工费用，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。同日，被告吴忠与原告签订了《保证合同》，被告吴忠同意为原告与被告李伟签订的《农户联保借款合同》的债权提供连带保证担保责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同签订后，原告按照约定向被告李伟提供借款350000元。合同到期后，被告李伟未归还原告借款本金，支付借款利息至2016年3月31日。原告诉至法院。
以上事实有原告提交的农户联保小组决议一份、农户联保借款合同一份、借款借据一份、出账通知书一份、保证合同一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告李伟、宋保君、宋保辰、宋林璞签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李伟提供了350000元借款，被告李伟应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告李伟至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告李伟偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李伟支付逾期利息112613元的诉讼请求，本院认为被告李伟在合同到期后未归还原告借款本金，应当支付原告逾期利息，原告要求的逾期利息112613元[（350000元×7.5‰÷30天×228天）＋（350000元×7.5‰×150%÷30天×706天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息暂计至2016年10月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。被告宋保君、宋保辰、宋林璞作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告李伟的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告宋保君、宋保辰、宋林璞担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告宋保君、宋保辰、宋林璞辩称与被告李伟不认识，不是一个联保小组。是银行将李伟的名字加到农户联保借款合同上的。因未向本院提交证据予以证实，本院对被告宋保君、宋保辰、宋林璞的辩解理由不予采纳。被告吴忠与原告签订的保证合同，合同中明确约定了被告吴忠对被告李伟的债务承担连带保证责任，故对原告请求被告吴忠承担本案连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告李伟、吴忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金350000元，利息112613元，合计462613元（利息暂计至2016年10月20日，2016年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告宋保君、宋保辰、宋林璞承担本案连带责任；
三、被告吴忠承担本案连带责任；
本案受理费4120元（已减半收取，原告已预交），由被告李伟、宋保君、宋保辰、宋林璞、吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 张巧丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6017号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市新浦沁迪五金配件厂，住所地：慈溪市。
经营者：黄建江。
被执行人：慈溪市永胜汽车配件厂，住所地：慈溪市。
投资人：戚登峰。
被执行人：慈溪市新浦哲娇五金配件厂，住所地：慈溪市。
投资人：史新飞。
被执行人：戚登峰。
被执行人：徐央君。
被执行人：茅甩华。
被执行人：史新飞。
被执行人：张央波。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第581号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉戚登峰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司161870.86元，并应承担诉讼费1768.5元、执行费2328元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6017号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2036号
罪犯喻天福，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年2月10日浙江省温州市中级人民法院作出（2006）温刑初字第290号刑事判决，认定罪犯喻天福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
2010年11月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯喻天福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻天福减刑一年四个月（刑期至2018年7月27日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1055号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：李登琴，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人廖燕清与被执行人李登琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第777号民事判决书已发生法律效力，案件受理费175元，由被执行人李登琴负担。因李登琴未主动缴纳诉讼费用，经本院林业审判庭于2017年11月8日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因廖燕清依据发生法律效力的（2015）将民初字第777号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执826号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执826号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十日
书记员 李军艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1764号
申请执行人朱闯，居民。
被执行人胡永兵，居民。
申请执行人朱闯与被执行人胡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2012）盱管民调初字第0081号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人朱闯的申请，本院于2013年11月12日立案执行。本案执行标的为8500元。
执行中查明，被执行人胡永兵银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡永兵银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱管民调初字第0081号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年五月十二日
书记员 钱晶津
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执846号
被执行人：毛新丽，女，1982年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人毛新丽犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人毛新丽追缴的赃款人民币700元。
本案在执行过程中，因被执行人毛新丽暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初99号案件中对被执行人毛新丽的执行。
定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年六月九日
书记员 王 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5065号
原告葛永田。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告王学东，农民。
被告满振美，农民。
二被告共同委托代理人张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
原告葛永田与被告王学东、满振美买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永田的委托代理人陈宝民，被告葛增文、满振美的委托代理人张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永田诉称，2014年4月份，被告因建造房屋，多次向原告购买水泥、空心砖等，至2015年2月13日，经双方结算，被告共计欠原告货款27040.3元，期间被告仅给付5000元，剩余22040.3元未付，该债务发生在二被告夫妻婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还原告欠款22040.3元。
被告葛增文、满振美共同辩称，被告认为原告起诉被告不成立，法律依据不充分，应依法驳回原告的起诉，现将我们的观点陈述一下：一、原被告间现实存在着相互买卖关系，原告购买被告的货物，被告也购买原告的货物，他们的购买形式是，被告购买原告的货物由原告给被告上门送货，原告购买被告的货物，由原告到被告处取货，结算方式：不是现金结算，而是单方记账，对本案的原告提交的证据看，不像是买卖合同纠纷，倒像是单方记账明细纠纷，该单方记账明细可以立案，但不能作为追索货款的证据；二、原告诉称2015年2月13日经双方结算，被告共计欠原告货款27040.3元，所谓“经结算”，没有签名确认的结算，与交易习惯明显不符，那么，他是不能证明经双方结算的，也不能视为已结算，仅凭一份单方结算明细行使诉权、追索货款，被告是不认可的，也无付款义务。亦不符合法律规定的。人民法院也无法做出公正的裁判；三、原告在给被告送水泥期间，从被告处拉过（购买）化肥、花卉等未结算，应双方对账结算；四、本案中第一被告王学东与第二被告满振美虽是夫妻关系，原告不应该认为是夫妻，就将与本案没有法律上直接利害关系的满振美列为共同被告。综上我们认为原告的诉讼请求事实不清，证据不足，没有证据或者证据不足以证明事实主张，应依法驳回起诉，驳回起诉后应原被告双方对账、结算后另行起诉，行使诉权。
经审理查明，2014年，被告王学东因建造房屋向原告购买空心砖、水泥、檩条等，截止到2015年2月13日，经双方结算，共计货款为27040.3元，被告支付5000元现金后，尚欠22040.3元，被告即在原告的记录本上注明：欠22000元，2015年2月13号。之后，原告索款未果，于2016年5月21日诉来本院，请求二被告立即支付上述欠款。
上述事实，有原告提供的记账明细表、被告提供的记账明细表、双方代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，尽管原告提供的证据仅有被告书写的内容，没有被告的签名，但被告所写内容，真实反映了欠款的事实，双方的债权债务明确，原告要求被告立即支付欠款，符合法律规定，本院予以支持，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。关于被告主张的原告曾经从被告处购买花卉及化肥等，并提供了被告自己所做的记录，但原告对此不予认可，且该记录没有原告签名，本院对此难以认定。庭审时，原告称被告曾经从原告处购买水泥、空心砖、檩条等，共计货款一万余元，亦没有被告签名认可，故双方的其他交易，原、被告可在搜集证据后，另行主张权利。另外，关于欠款数额问题，被告在原告的记账明细表上注明欠款数额为22000元，应视为双方的最终结算数额，原告要求被告给付22040.3元，其中40.3元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学东、满振美于本判决生效之日起十日内付给原告葛永田欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，保全费240元，共计591元，由被告王学东、满振美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1076号
原告:蒋玉国，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:黄忠洋，男，1968年7月3日生，住安徽省定远县。
被告：陈伟，男，1983年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告蒋玉国与被告黄忠洋、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉国负担。
审判员 张 静
二〇一七年九月六日
书记员 戴九章
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2084号
原告：尹某某（曾用名尹某甲），男，生于1972年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：刘某某，女，生于1974年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告婚初夫妻关系一般，婚后随着时间的推移，双方因性格差异大，常因生活琐事发生纠纷，以致夫妻关系日益恶化。2001年3月，原、被告在延安务工期间，双方因小事发生口角纠纷，被告负气离开原告，从此音信全无，双方分居生活至今。婚生子女一直由原告一人抚养，被告未尽抚养责任。综上，原、被告夫妻感情已名存实亡，要求与被告离婚，婚生子尹某乙随原告居住生活，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
二、原、被告常住人口登记表各一份，拟证明原、被告系适格主体。
三、苍溪县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情长期不和，被告于2002年3月离家出走至今的情况。
四、证人蒲某某证言，拟证明在婚生子尹某乙一岁时，被告离开原告下落不明至今。
五、证人权某某证言，拟证明被告离开原告后，十几年来没有回家。
六、证人尹某丙、尹某丁证言，拟证明婚生子尹某乙一岁时，被告离家出走未回，从未与家人联系，其子女一直由原告父母及原告姐妹帮忙照料。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的前述证据，本院结合庭审对证据作如下分析认定：原告所举证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。村民委员会证明与证人证言中关于被告自2001年起离开原告至今杳无音讯，其子女一直由原告、原告父母及姐妹帮忙照料的情况相互印证，本院予以采信。
经审理查明：1996年8月28日，原告尹某某与被告刘某某自愿在苍溪县XX乡人民政府登记结婚。1998年1月5日，被告生育一女取名尹某，现已独立生活。2000年6月27日，被告生育一子取名尹某乙。2001年3月，原、被告共同在陕西省延安市砖厂务工期间，被告刘某某离家后至今不归，也不与家人联系，原告多方打听无果，双方分居生活至今。其子女一直由原告、原告父母及其姐妹帮忙照料。2015年7月14日，原告诉至本院，主张前述请求。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自由合法婚姻，但被告自2001年起离家外出至今不归，且不与原告联系，致使夫妻分居生活已达十四年之久，被告的行为严重损害了夫妻感情，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。婚生子尹某乙一直由原告抚养监护，为了不改变子女的生活环境，婚生子随原告尹某某居住生活，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭，其夫妻共同财产，共同债权、债务无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子尹某乙随原告尹某某居住生活，原告自愿不要求被告刘某某支付抚养费，本院准许。
案件受理费260元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12368号
原告：王新龙，男，1964年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市阮市镇何家山头村民委员会，住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
负责人：何国信。
委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
原告王新龙与被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会（以下简称何家山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新龙的委托代理人陈利锋、被告何家山头村委会的委托代理人鲍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王新龙诉称：2013年，被告因修筑环山公路雇佣原告及其拖拉机运输作业，并约定报酬按工时结算。后经双方结算，被告应支付原告报酬7550元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付运输工时费7550元。
被告何家山头村委会辩称：对原告诉称事实没有异议，但认为运输工时费计算标准偏高，请求法院予以适当减少。
经审理查明：2013年5月至7月期间，被告为修筑村环山公路雇佣原告及其拖拉机进行运输作业，并约定报酬按天结算，由村委员会委员何立光负责记工。经双方结算，被告应支付原告运输工时费7550元，被告方负责人何国信、具体经办人何立光在记工单上及汇总工资清单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的记工单、汇总工资清单等证据证实，经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供运输劳务作业系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告运输劳务费7550元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付运输劳务费7550元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩解运输劳务费计算标准偏高，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会应支付原告王新龙运输劳务费7550元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十五日
书记员 应 琪
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审177号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人柳云根，男，1964年5月13日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日作出兰土资罚（2009）19号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的136.5平方米土地退还给横溪镇前湖村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的136.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）19号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日作出的兰土资罚（2009）19号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的136.5平方米土地退还给横溪镇前湖村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的136.5平方米土地上新建的房屋）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审177号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人柳云根，男，1964年5月13日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日作出兰土资罚（2009）19号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的136.5平方米土地退还给横溪镇前湖村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的136.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）19号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日作出的兰土资罚（2009）19号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的136.5平方米土地退还给横溪镇前湖村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的136.5平方米土地上新建的房屋）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终93号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正财，男，1971年9月16日生于江西省信丰县，汉族，小学文化，司机，住江西省赣州市信丰县。因本案，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人刘正财犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日作出（2015）定刑初字第132号刑事判决。原审被告人刘正财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月28日上午11时，被告人刘正财驾驶车牌号为赣Ｂ×××××货车沿小定公路由北往南方向行驶，至定南县岭北镇月子圩路段，遇相对方向驶来由何某2驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车时，刘正财仍占道超车，导致何某2在会车避让过程中摔倒后头部被赣Ｂ×××××货车碾压，当场死亡。事故发生后，刘正财拨打了110、120报警电话，并在现场等候交警前来处理。被告人刘正财归案后如实供述其罪行。被害人何某2未取得机动车驾驶证。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人刘正财在此次交通事故中应负主要责任，被害人何某2应负次要责任。
经鉴定，被害人何某2为交通事故受伤碾压头颅致颅骨粉碎性骨折、颅脑迸裂、脑组织外溢损伤而死亡。赣Ｂ×××××货车制动系、灯光系安全技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。赣Ｂ×××××二轮摩托车灯光系、转向系、制动系未损坏部件安全技术性能正常，符合机动车运行安全技术条件的相关要求，损坏部件属交通事故碰撞所致。刘正财、何某2送检血液未检出乙醇成份。
原审判决认定上述事实，被告人刘正财在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表，证人张某、何某1的证言，被告人刘正财在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆凭证、称重检查记录、过磅单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2015）理检字第09133号、第09134号理化司法鉴定检验报告书、定南县正泰司法鉴定中心（2015）车鉴字第052号、第053号机动车技术性能司法鉴定意见书、定司法鉴字（2015）第026号交通事故尸体检验报告书，（信丰县公安局高桥派出所）刘正财无犯罪记录证明，（被害人何某2）常住人口查询，（被告人刘正财）常住人口信息，天安财产保险股份有限公司（被保险人刘正财）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，中国人民财产保险股份有限公司（被保险人何新周）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证实。
原审法院认为，被告人刘正财违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘正财犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘正财发生交通肇事后，拨打了110报警电话向公安机关报告，拨打了120急救电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘正财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘正财未清偿被害人的经济损失，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一至二年量刑适当，予以采纳。对被告人及其辩护人建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑的辩护意见不予支持。为打击刑事犯罪，维护交通安全，保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘正财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘正财上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，上诉人刘正财驾驶车辆所投保的天安财产保险公司赣州支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿了被害人经济损失41万元，请求二审对上诉人刘正财从轻处罚，改判其八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘正财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘正财交通肇事后，拨打了110报警电话向公安机关报告，拨打了120急救电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人刘正财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘正财及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院已根据上诉人刘正财的犯罪事实、对于社会的危害程度等，综合考虑其具有上述量刑情节，对其从轻判处有期徒刑一年，罚当其罪。上诉人刘正财及其辩护人以量刑过重为由，要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终93号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年9月16日生于江西省信丰县，汉族，小学文化，司机。因本案，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日作出（2015）定刑初字第132号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月28日上午11时，被告人刘某驾驶车牌号为赣B780**货车沿小定公路由北往南方向行驶，至定南县岭北镇月子圩路段，遇相对方向驶来由何某驾驶的赣BMT9**二轮摩托车时，刘某仍占道超车，导致何某在会车避让过程中摔倒后头部被赣B780**货车碾压，当场死亡。事故发生后，刘某拨打了110、120报警电话，并在现场等候交警前来处理。被告人刘某归案后如实供述其罪行。被害人何某未取得机动车驾驶证。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人刘某在此次交通事故中应负主要责任，被害人何某应负次要责任。
经鉴定，被害人何某为交通事故受伤碾压头颅致颅骨粉碎性骨折、颅脑迸裂、脑组织外溢损伤而死亡。赣B780**货车制动系、灯光系安全技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。赣BMT9**二轮摩托车灯光系、转向系、制动系未损坏部件安全技术性能正常，符合机动车运行安全技术条件的相关要求，损坏部件属交通事故碰撞所致。刘某、何某送检血液未检出乙醇成份。
原审判决认定上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表，证人张某、何某甲的证言，被告人刘某在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆凭证、称重检查记录、过磅单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2015）理检字第09133号、第09134号理化司法鉴定检验报告书、定南县正泰司法鉴定中心（2015）车鉴字第052号、第053号机动车技术性能司法鉴定意见书、定司法鉴字（2015）第026号交通事故尸体检验报告书，（信丰县公安局高桥派出所）刘某无犯罪记录证明，（被害人何某）常住人口查询，（被告人刘某）常住人口信息，天安财产保险股份有限公司（被保险人刘某）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，中国人民财产保险股份有限公司（被保险人何某乙）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某发生交通肇事后，拨打了110报警电话向公安机关报告，拨打了120急救电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某未清偿被害人的经济损失，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一至二年量刑适当，予以采纳。对被告人及其辩护人建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑的辩护意见不予支持。为打击刑事犯罪，维护交通安全，保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，上诉人刘某驾驶车辆所投保的天安财产保险公司赣州支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿了被害人经济损失41万元，请求二审对上诉人刘某从轻处罚，改判其八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某交通肇事后，拨打了110报警电话向公安机关报告，拨打了120急救电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院已根据上诉人刘某的犯罪事实、对于社会的危害程度等，综合考虑其具有上述量刑情节，对其从轻判处有期徒刑一年，罚当其罪。上诉人刘某及其辩护人以量刑过重为由，要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2121号
原告：陈寅。
被告：黄国超。
原告陈寅与被告黄国超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。因被告黄国超下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈寅到庭参加诉讼，被告黄国超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈寅起诉称：被告因资金周转困难于2010年9月24日和2013年9月6日分别向原告借款10000元，并分别出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告黄国超偿还原告陈寅借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国超未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告黄国超分别于2010年9月24日、2013年9月6日向原告陈寅借款10000元，并分别出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄国超因资金周转困难于2010年9月24日和2013年9月6日分别向原告借款10000元，合计20000元，并出具借条二份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告黄国超未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国超偿还原告陈寅借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告黄国超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 瞿 鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2503号
原告：沙良贤，农民。
被告：柳利军，大连亿方机械化土石方工程有限公司总经理。
委托代理人：姚志光，系大连亿方机械化土石方工程有限公司员工。
本院立案受理原告沙良贤诉被告柳利军为劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员翟要睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙良贤及被告委托代理人姚志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告雇佣我的挖掘机、铲车为其承包的安波镇七道房村新农村工程项目工作，除已付的劳务费外，尚欠我工时费共计104300元，有被告出具给我的�字证明为凭据。事后我多次催要，但被告以种种理由一拖再拖，至今未给付欠款。故诉至法院，请求被告给付欠款104300元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所述的案件事实予以认可，但是我也是给安波镇政府干活，政府于2012年末给了一部分钱，这钱没有进到我的帐而是给了七道房村，由七道房村代发给民工，尾款政府至今没有给付，我也垫付了工程款，无力支付原告余下的工程款，我认为被告还应有七道房村。对原告法庭上所出示证据的真实性无异议，但证据只能证明包括原告在内还有七位农民工没拿到钱及应付款项的具体数额，不能证明是我欠的，我签字是为了方便农民工以后和安波政府要钱，原告没有拿到钱是政府不履行合同，是政府行为。
经本院审理查明：被告作为分包方，承包了安波镇七道房村新农村建设项目中的部分工程。在施工过程中，被告与原告口头约定，由原告出车出人，进行运输土方工作，报酬约定为铲车220元/时，挖掘机170元/时，工程完成后尾款一次性结清。在施工期间，被告曾支付原告报酬共7万元，余款104300元在法庭辩论终结前仍未支付，104300元包括原告沙良贤自己应得的劳务费76760元及原告垫付给案外人李忠巨的劳务费27540元。
另查，2014年1月29日，在安波政府和七道房村委会的介入下，共发放农民工欠款40万元，但因农民工人数较多，不够支付，对未领到报酬的农民工，被告柳利军于当天出具支付明细一份，上书包括原告在内的共7笔欠款将于2014年3月份支付。2016年3月1日，被告柳利军出具手写证明一份，上书同意代为支付上述7笔欠款，其中原告款项为104300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的支付明细复印件一份、证明一份、收据复印件三页�各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告柳利军雇用原告沙良贤进行施工，双方形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告欠原告劳务款项也有书面证明为凭，本案事实清楚，证据确凿，被告应及时、全部支付所欠原告款项。被告就发包方安波政府尚未付清自己的工程款项，造成自己无力支付原告欠款以及原告欠款应由政府予以支付的抗辩，混淆了两个法律关系，违反了合同相对性原则，即被告柳利军与安波政府之间的权利义务，以及被告柳利军与原告沙良贤之间的权利义务是两个独立存在的法律关系，互不干涉，独立履行。这种“因别人不履行义务，故自己也不履行义务”的抗辩，同时违反了合同法中的公序良俗和诚实信用原则，故对被告的抗辩，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告柳利军于本判决生效之日起十五日内给付原告沙良贤劳务报酬104300元。
本案件诉讼费减半收取1193元，由被告柳利军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 原春子
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1900号
申请执行人段啊新
被执行人吕吉荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第01844号，依法向被执行人吕吉荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕吉荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕吉荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕吉荣（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币4145.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十六日
书记员 柴晓龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初777号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日0时45分许，被告人张某某无证酒后驾驶牌号为沪DDXX**的轻便二轮摩托车行驶至新闸路万航渡路西约30米处时，与李2驾驶的浙J1XX**的小型客车发生交通事故。李2报警后，民警至现场认定张某某对该起事故负全部责任，经用呼吸式酒精测试仪测试，被告人张某某呼出气体的酒精含量为191mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法所司法鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为182.1mg/100ml。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，悬挂“沪DDXX**”号牌燃油两轮车，属两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
发生交通事故后被告人张某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被�人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、王某、李2、何某某的证言，公安机关调取的被告人《机动车详细信息》及《行驶证》复印件，公安机关制作的《受案登记表》《上海市公安局案(事)件接报回执单》《查获经过》《当事人血液(尿样)提取登记表》《执法记录仪视频》《道路交通事故认定书(简易程序)》《道路交通事故现场图》及《道路交通事故现场勘查笔录》《酒精含量测试单》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应�支持。被告人张某某在发生交通事故后在现场等候民警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11255号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：朱瑞丰，男，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：蔡忠良，男，1959年4月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告朱瑞丰、蔡忠良追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告朱瑞丰、蔡忠良的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告朱瑞丰、蔡忠良的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告朱瑞丰、蔡忠良的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3177号
原告李燕。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告李燕与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李燕与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更269号
罪犯温国爱，男，1988年6月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）浙杭刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人温国爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月1日起至2020年8月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑一年、七个月，现刑期至2019年1月31日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑�
经审理查明，罪犯温国爱自2015年第二季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯温国爱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对�犯温国爱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2009年9月1日起至2018年6月30日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初74号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人程建红，白山市法律援助中心律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年5月4日凌晨2时许，在其租住的白山市浑江区西苑小区五号楼二单元603室内，因其向被害人张某某索要欠款一事，双方发生争吵，后陈某某用一弹簧刀将张某某腿部捅伤，陈某某将张某某扶送至一出租车让司机送往医院后逃离现场。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某供述与辩解，被害人陈述，证人证言，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，案件来源，立案决定书，被害人损伤程度照片，办案说明二份，常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人陈某某辩护人的辩护意见：被告人陈某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且如实供述自己的罪行。
本院经审理查明：2015年5月4日2时许，被告人陈某某在所租住的白山市浑江区西苑小区五号楼二单元603室内，向被害人张某某索要欠款，双方发生争吵，后陈某某用刀将张某某腿部捅伤。经鉴定，张某某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，陈某某与张某某达成协议，一次性赔偿张某某49000.00元，扣除张某某所欠款18000.00元，再一次性给付张某某31000.00元，并取得张某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实：本案系王琳报案及抓捕陈某某的有关情况；
2、常住人口登记表证实：陈某某于1986年9月4日出生等自然情况；
3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书白山公鉴（法检）字[2015]073号证实：张某某左大腿损伤程度评定为轻伤二级；
4、协议书证实：陈某某与张某某达成协议，一次性赔偿张某某49000.00元，扣除张某某所欠款18000.00元，再一次性给付张某某31000.00元，并取得张某某的谅解；
5、被害人张某某陈述证实：2015年5月4日2时许，因我欠陈某某钱，陈某某约我到西苑小区陈某某租的房子谈一谈，3时许，陈某某女朋友刘某某回去了，我站起来转身要走，陈某某用刀在我腿上扎了二刀，陈某某见我流血了，便扶着我下楼叫了辆出租车，我自己坐出租车去医院了；
6、证人刘某某证言证实：2015年5月初的一天后半夜，我酒后回到白山市浑江区红旗街西苑小区附近一栋居民楼六楼一个房间内，看见我男友陈某某与张某某抱在一起，后陈某某将张某某下楼了，我看到地上有血，因我喝多了就睡觉了。第二天，陈某某说他用刀把张某某捅了；
7、被告人陈某某供述证实：2015年5月初的一天后半夜，因张某某向我借钱未还，我将张某某约至我租住的西苑小区五号楼二单元603室家中，谈还钱一事时，我俩发生了撕扯，后我在床上拿起一把水果刀将张某某腿部扎伤，我扶着张某某下楼拦了一辆出租车，出租车拉着张某某去医院了。
本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，案发后，与张某某达成协议，赔偿张某某的经济损失，取得张某某的谅解，故对被告人陈某某予以从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 于秀霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘兰华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初496号
原告唐秀龙，男，1949年6月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告陆许，男，1987年10月26日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告唐秀龙与被告陆许民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐秀龙、被告陆许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀龙诉称，被告于2009年5月16日向原告借款5000元，经原告多次催偿未果，特诉至人民法院，请求依法判决：被告偿还原告借款本金5000元及其利息8400元（利息自借款之日起计算至还款之日止，按年利率24%计算，截止起诉之日止利息为8400元），共计13400元。
被告陆许辩称，被告确实尚欠原告借款本金5000元，但是2016年之前的利息被告已经按约定全部付清给原告了，只是今年没有支付利息。原告请求支付利息没有事实依据。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：被告陆许于2009年5月16日借到原告唐秀龙5000元之后是否按约定支付了利息？
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
《借条》原件1份，拟证实被告借到原告借款5000元及约定利息的事实，以及证明被告尚欠原告借款5000元及其利息的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但认为其已按约定支付利息给原告了，原告请求利息没有事实依据。
本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2009年5月16日向原告借款5000元，限于2009年5月31日还清，并约定如逾期还款则支付每天100元的利息，被告向原告出具一份《借条》为据，借条内容为：“今借到林茂村弄桃唐秀龙人民币5000元，定于2009年5月31日还清，如有违章每一天100元还。2009年5月16日，借钱人：陆许。”借款到期后，被告至今未能还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元，双方之间债权、债务关系明确，被告应按借款约定按期还款。但借款期限届满后，被告仍未能还款给原告，原告请求被告偿还借款本金5000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付8400元利息，双方对逾期还款约定为：“如有违章每一天100元还。”经审理核实，双方的这一约定是对逾期还款而约定支付逾期利息的约定。本院认为，双方借款时没有约定借期内的利息，而约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求8400元的利息，包含借期内的利息50元，故本院对其中含有借期内利息50元的部分不予支持；对于双方约定的逾期利息，不超过年利率24%为限的法律规定，其逾期利息为8400元-50元=8350元，本院予以支持。被告认为其已按约定支付利息给原告至2015年了，但其没有提供证据加以证实，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆许尚欠原告借款本金5000元及其利息8350元，共计13350元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告唐秀龙的其他诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告唐秀龙负担0.3元，被告陆许负担67.2元。
义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕。未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃江明
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦凤久
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异144号
案外人：张星，女，汉族，1977年7月岀生，住广州市番禹区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人：邱均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人张星于二0一六年十月三十一日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张星称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋系本人于2010年12月23日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款415530元和契税等费用22485.33元，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋的执行。
本院查明2010年6月22日，张星与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋，按约定支付了全部购房款415530元，缴纳了契税等相关费用，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件，此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人张星占有使用。宜宾县人民法院民（2015）川1521民初1613号民事调解书已确认
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋前，案外人张星已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与张星。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张星提出中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异144号案外人：张星，女，汉族，1977年7月岀生，住广州市番禹区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。法定代表人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人张星于二0一六年十月三十一日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张星称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋系本人于2010年12月23日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款415530元和契税等费用22485.33元，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋的执行。本院查明2010年6月22日，张星与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋，按约定支付了全部购房款415530元，缴纳了契税等相关费用，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件，此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人张星占有使用。宜宾县人民法院民（2015）川1521民初1613号民事调解书已确认本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋前，案外人张星已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与张星。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张星提出中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3幢×号房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 周 媛二〇一六年十一月十六日书记员 胡 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初687号
原告：陈群超，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑安君，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈群超与被告郑安君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈群超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈群超撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年二月五日
代书记员 张 露
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2173号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地:诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告宋波。
被告莫希丽。
被告刘奎东。
被告卢桂娟。
被告袁夕明。
被告咸淑香。
被告卢志刚。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告宋波、莫希丽、刘奎东、卢桂娟、袁夕明、咸淑香、卢志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华、被告卢志刚到庭参加了诉讼,被告宋波、莫希丽、刘奎东、卢桂娟、袁夕明、咸淑香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告宋波、莫希丽偿还原告借款本金49981.7元、利息11902.88元，利息计算至2016年4月1日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告刘奎东、卢桂娟、袁夕明、咸淑香、卢志刚承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢志刚辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求延期偿还。
被告宋波未应诉，未答辩。
被告莫希丽未应诉，未答辩。
被告刘奎东未应诉，未答辩。
被告卢桂娟未应诉，未答辩。
被告袁夕明未应诉，未答辩。
被告咸淑香未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告作为贷款人与被告宋波（借款人）、莫希丽（借款人）、袁夕明(担保人)、咸淑香（担保人）、刘奎东（担保人）、卢桂娟（担保人）、卢志刚（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120130102876），合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；用款方式：自助可循环方式，自2013年4月25日起至2014年4月24日止，借款人可在本合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：苗木种植；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款：按季结息，到期还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述约定的放款账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年4月25日将被告宋波、莫希丽所借款项50000元存入合同约定的被告宋波个人账户，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日。借款到期后，被告宋波、莫希丽未按合同约定完全履行还款义务，至2016年4月1日，被告宋波、莫希丽尚欠原告借款本金49981.7元及利息11902.88元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此,原告于2016年4月19日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人宋波、莫希丽所贷款项50000元存入双方在合同中约定的被告宋波个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告宋波、莫希丽未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告宋波、莫希丽偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘奎东、卢桂娟、袁夕明、咸淑香、卢志刚作为被告宋波、莫希丽前述借款的连带责任担保人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋波、莫希丽追偿。本案开庭审理时，被告宋波、莫希丽、刘奎东、卢桂娟、袁夕明、咸淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋波、莫希丽偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49981.7元；
二、被告宋波、莫希丽偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2016年4月1日的利息11902.88元；
三、被告宋波、莫希丽承担自2016年4月2日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告刘奎东、卢桂娟、袁夕明、咸淑香、卢志刚对前述判决被告宋波、莫希丽应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋波、莫希丽追偿。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告宋波、莫希丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1348元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王颖超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初451号
原告：李宁，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告李宁与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李宁于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
审判员 牛志强
二〇一八年一月十六日
书记员 董凤梅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初675号
原告：罗建其，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗建其与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建其的委托诉讼代理人罗利武到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建其向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的2.335亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的2.335亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷817公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗建其与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1558号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：郭成，男，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码×××5331。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭成信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为44×××45，目前信用额度为30000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第二十二条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年10月23日，被告结欠原告透支本金23612.99元、利息1168.37元、滞纳金1255.07元，共计26036.43元。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：被告归还原告信用卡透支本金23612.99元、利息1168.37元、滞纳金1255.07元，共计26036.43元（暂计至2015年10月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中原告补充陈述称，被告在2015年11月8日还款10000元。截止至2016年3月23日被告尚欠信用卡本金13766.98元、利息2239.4元、滞纳金1328.51元，合共17334.89元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（各1份，复印件），单位负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郭成身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表（1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
4、章程、领用合约、收费标准（各1份，原件），用以证明确定双方权利义务关系及利息、滞纳金的收费标准。
5、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止至2016年3月23日被告尚欠信用卡本金13766.98元、利息2239.4元、滞纳金1328.51元，合共17334.89元。
6、邮寄清单（1份，复印件），用以证明原告有向被告催收的事实及相关邮寄费用。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13766.98元、计至2016年3月23日的利息2239.4元、滞纳金1328.51元及以本金13766.98元从2016年3月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用普通程序结案，案件受理费450.92元（原告已预交），由原告负担173.92元，由被告负担277元。被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓志恒
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初415号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：谢拥军，男，1978年3月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]304号起诉书,指控被告人谢拥军犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年7月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人谢拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日晚上，被告人谢拥军在家吃饭时用一次性杯子喝了一杯米酒。饭后，被告人谢拥军驾驶一辆无牌二轮摩托车前往祁阳县妇幼保健院，当晚20时45分许，车辆途径祁阳县浯溪镇寿井路地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经对其进行两次酒精呼气检测，结果分别为122.5mg/100ml和122.3mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所检验：被告人谢拥军的血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。
上述事实，被告人谢拥军在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单及被告人谢拥军的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢拥军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢拥军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谢拥军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 蒋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1569号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号,统一社会信用代码91500234621193589L。
法定代表人：易勇
委托诉讼代理人阳勇，男，系中国农业银行股份有限公司重庆开州支行员工，系特别授权。
被告：罗君国，男，汉族，生于1971年4月23日，住重庆市开州区。
被告：重庆旭兴车辆销售有限公司，住所地重庆市开州区富厚街社区南山东路1251号,注册号500234000004600.
法定代表人：杨东
案由：金融借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉被告罗君国、重庆旭兴车辆销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，同年3月16日原告由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。
审判员 彭 翔
二〇一七年三月十六日
书记员 谢友明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初102号
原告株洲天源纺织有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人匡祝芳，系该公司董事长。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲兆丰厨具有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴畏，男，系该公司总经理，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲天源纺织有限责任公司（以下简称天源公司）与被告株洲兆丰厨具有限公司（以下简称兆丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员颜页适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄瑶担任法庭记录。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原、被告签订租赁合同约定原告将原棉仓库租赁给被告使用，租赁期限至2015年4月30日止；租金为8000元/月。到期后因被告一直使用，双方形成事实租赁关系。但被告自2015年4月起一直拖欠租金至今，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付2015年4月1日至2015年11月30日期间的租金64000元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订租赁合同是事实。合同快到期时因双方协商续约未成，原告因拖欠部分租金就阻止被告搬走。被告现已陆续补交了部分租金，因双方间就装修补偿事宜未结算，才造成纠纷。被告在合同到期后没有再继续使用房屋。
经审理查明：2014年4月30日，原告天源公司与被告兆丰公司签订租赁合同，主要约定以下内容：天源公司将其800平方米的原棉仓库出租给兆丰公司作为仓库和机修加工使用；租赁期限为2014年5月1日起至2015年4月30日止；租金每月8000元，按季度预先支付；协议签订日需交纳押金4000元，承租方无违约行为则到期退还。合同签订后，天源公司将房屋交由兆丰公司使用，兆丰公司交纳押金4000元。合同期间兆丰公司陆续支付了部分租金，至租赁合同到期日止，兆丰公司仅支付租金至2014年10月底。2015年6月4日，兆丰公司向天源公司出具联络函，就下差的租金事宜书面承诺了分期付款期限。后兆丰公司于2015年7月3日前分期支付了2014年11月至2015年3月底的租金共计4万元，2015年4月的租金至今未付。合同到期后因原、被告就续租事宜产生纠纷，双方一直未办理租赁房屋交接手续。原告于2015年11月16日向被告送达终止租赁合同关系通知书，要求其限期办理移交手续并支付租金，并于2015年12月8日对被告搬离租赁房屋后的现状制作了视频并进行了公证。双方因此酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租金收据、工作联络函、终止租赁合同通知书、公证书、房屋产权证以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案系房屋租赁合同。本案争议焦点为：原、被告在书面租赁合同到期后是否形成不定期的事实租赁关系。现分析如下：原、被告间的书面房屋租赁合同已明确约定了合同期限，现双方就到期后是否已形成不定期事实租赁关系产生争议，应由主张合同关系成立的原告方对被告实际继续使用该租赁房屋承担举证责任。现因原告提交的公证书等均不足以证明被告继续使用房屋的事实，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告支付合同到期后租金的诉请本院不予支持。而被告未及时足额支付合同期限内的租金系违约行为，应承担继续履行并支付逾期付款利息损失的违约责任。同时被告已交纳的押金4000元因其有违约行为按照合同约定可不予退还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告株洲兆丰橱具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲天源纺织有限责任公司支付房屋租金8000元并自2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿日止；
二、驳回原告株洲天源纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告株洲天源纺织有限责任公司承担500元，被告株洲兆丰橱具有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证现任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初640号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海汽车国际商贸有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海汽车国际商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海汽车国际商贸有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一八年二月十一日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3367号
原告：蔡某，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省双流县。
被告：邓某某，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告蔡某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求判决位于金堂县赵镇十里大道二段860号2栋X单元X层X号房屋归原告所有。
事实及理由：原、被告因夫妻感情不和，双方自愿离婚。离婚协议约定将房子归原告所有的，便要求把房子过户到原告户头上，但对方不签字。故，诉请人民法院裁判。
被告邓某某未做答辩。
本院经审理认定案件事实如下，2016年7月1日原告蔡某与被告邓某某在乐至县民政局登记离婚。协议约定：位于金堂县赵镇十里大道二段860号X幢X单元X楼X号住房（业务件号：201703022XXXXXXX,属夫妻共同共有）一套，归蔡某所有。因原告要求办理权属登记时，双方不能协商一致，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息、户口簿，离婚协议书、离婚证复印件、证明，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告蔡某与被告邓某某所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚协议中约定了双方的共同财产，位于金堂县赵镇十里大道二段860号X幢X单元X楼X号的一套住房归原告蔡某所有，符合法律规定。原告要求确认该房归其所有，本院对其主张予以支持。
被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已经查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于金堂县赵镇十里大道二段860号X幢X单元X楼X号的住房（业务件号：2017030221XXXXXX）一套，归原告蔡某所有
案件受理费2668元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年十月十六日
书记员 张婵娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第539号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人徐某某，女，19××年××月××24日出生于江西省九江市武宁县，汉族，文化程度初中，务农。2015年5月21日被羁押，因吸毒行为于同年5月22日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）758号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日凌晨3时许，被告人徐某某容留吸毒人员包某某、冷某彬（均另案处理）、沈某某、冷某林（均被行政处罚）在其澄海区澄华街道海关附近四海住宿107房间内，一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐某某于2015年5月21日被抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人包某某、冷某彬、沈某某、张某某等人的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢21号
申请执行人赵金芹。
被执行人高爱芬。
申请执行人赵金芹与被执行人高爱芬健康权纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临民初字第371号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢21号申请执行人赵金芹。被执行人高爱芬。申请执行人赵金芹与被执行人高爱芬健康权纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临民初字第371号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  相 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初917号
原告：南哲，男，汉族，住延吉市。
被告：延吉天池房地产开发有限公司。
法定代表人：金永奎，公司总经理。
本院在审理原告南哲与被告延吉天池房地产开发有限公司（以下简称：天池房地产公司）之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，同年3月15日，依法由审判员金贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南哲到庭参加诉讼。被告延吉天池房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
南哲诉称：南哲购买了由天池房地产公司开发、建设的位于天池新村X区X号楼X单元X号、XX号房屋，交清全部房款和办房照所需一切费用后，于2008年7月14日领取钥匙入住。天池房地产公司依照《商品房买卖合同》第十五条第一款“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之规定，应当于2009年7月9日之前办理房照，但至今尚未办理，存在违约合同行为，应当承担违约合同责任。综上，南哲诉至法院，请求判令：1、天池房地产公司予以增加天池新村X区X号楼X单元X号、XX号房屋的逾期办房照违约金36333元（并将该违约金由已付房款的0.5%，增加为已付房价款的8.91%，自2009年7月9日起至2016年7月9日止，按58254元的8.91%为基准计算）；2、天池房地产公司按已付房价款的8.91%，支付自本案判决预计生效日期2016年7月9日起至天池新村X区X号楼X单元X号、XX号房屋房照办完之日止的逾期办房照违约金；3、天池房地产公司承担案件受理费及其他诉讼费。
天池房地产公司未答辩。
经审理查明：南哲于庭审时提交两份商品房买卖合同，合同相对人均为延吉天池房地产开发有限公司与南哲，该两份合同书第十九条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交延吉市仲裁委员会仲裁。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，解决合同争议的途径当事人双方可以通过和解或者调解解决，如果协商不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，原告南哲提交的争议房屋买卖合同中约定，解决争议方式为提交延吉市仲裁委员会仲裁，应视为双方仲裁协议约定由延吉市的仲裁机构仲裁，因延吉市仅有一个仲裁机构，即延边仲裁委员会，故延边仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”及第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉……”的规定，原、被告之间已达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，被告天池房地产公司虽经本院合法传唤未答辩应诉，但不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告南哲的起诉。
案件受理费708元，（原告南哲已预交708元），退还原告南哲708元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一六年三月三十日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初917号
原告：南哲，男，汉族，住延吉市。
被告：延吉天池房地产开发有限公司。
法定代表人：金永奎，公司总经理。
本院在审理原告南哲与被告延吉天池房地产开发有限公司（以下简称：天池房地产公司）之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，同年3月15日，依法由审判员金贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南哲到庭参加诉讼。被告延吉天池房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
南哲诉称：南哲购买了由天池房地产公司开发、建设的位于天池新村X区X号楼X单元X号、XX号房屋，交清全部房款和办房照所需一切费用后，于2008年7月14日领取钥匙入住。天池房地产公司依照《商品房买卖合同》第十五条第一款“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之规定，应当于2009年7月9日之前办理房照，但至今尚未办理，存在违约合同行为，应当承担违约合同责任。综上，南哲诉至法院，请求判令：1、天池房地产公司予以增加天池新村X区X号楼X单元X号、XX号房屋的逾期办房照违约金36333元（并将该违约金由已付房款的0.5%，增加为已付房价款的8.91%，自2009年7月9日起至2016年7月9日止，按58254元的8.91%为基准计算）；2、天池房地产公司按已付房价款的8.91%，支付自本案判决预计生效日期2016年7月9日起至天池新村X区X号楼X单元X号、XX号房屋房照办完之日止的逾期办房照违约金；3、天池房地产公司承担案件受理费及其他诉讼费。
天池房地产公司未答辩。
经审理查明：南哲于庭审时提交两份商品房买卖合同，合同相对人均为延吉天池房地产开发有限公司与南哲，该两份合同书第十九条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交延吉市仲裁委员会仲裁。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，解决合同争议的途径当事人双方可以通过和解或者调解解决，如果协商不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定,原告南哲提交的争议房屋买卖合同中约定，解决争议方式为提交延吉市仲裁委员会仲裁，应视为双方仲裁协议约定由延吉市的仲裁机构仲裁，因延吉市仅有一个仲裁机构，即延边仲裁委员会，故延边仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”及第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉……”的规定，原、被告之间已达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，被告天池房地产公司虽经本院合法传唤未答辩应诉，但不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告南哲的起诉。
案件受理费708元，（原告南哲已预交708元），退还原告南哲708元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一六年三月三十日
书记员 梁春梅