贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2005号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人，住北京市西城区后广平胡同19号。公民身份号码：11010219730215153X
委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告顾伟，男，1982年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人
，住贵州省安顺市西秀区体育路54号紫鑫名苑A-18-6。公民身份号码：522501198511101633
被告许佳，女，1988年9月27日生，汉族，贵州安顺市人，住址同上。公民身份号码：52250119880927166X
被告程亚洲，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人
，住贵州省安顺市中华东路东段162号雅阁公寓1单元202号。公民身份号码：522501198510147330
被告李睿，女，1987年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇石板房村71号。公民身份号码：52250119870414762X
原告刘广东诉被告顾伟、许佳、程亚洲、李睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人何启华和被告顾伟、许佳、李睿到庭参加了诉讼。被告程亚洲经本院合法（公告）传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币111164元和利息、以及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月20日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款250000元，期限至2015年3月19日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。
被告顾伟、许佳辩称：借款属实，但借款是与程亚洲、李睿夫妇共同使用，冠群公司向我们承诺只还50%的款项；我们已经将自己的部分还清，不应再承担还款责任。
被告程亚洲未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告李睿辩称：程亚洲让我签订合同的时候去签字，借款
的具体情况我不清楚，借款用途我也不知道；现在我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告刘广东与被告顾伟、许佳、程亚洲、李睿签订《借款协议》，约定：四被告向原告借款250000元，期限至2015年3月19日止；借款利息共计30000元，即月利率1%；还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年4月19日至2015年3月19日，每月19日等额偿还借款本金20834元、利息2500元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。合同签订后，原告于次日通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行向被告顾伟转账人民币220000元；被告顾伟当即出具收款确认书确认收取借款本金250000元。原告在庭审中陈述未足额转账，其中30000元系作为居间费用直接支付给冠群公司。被告按合同约定按期如数还款6期（本金125004元，利息15000元），第9期还款16340元（本金）；余款未还。其中被告顾伟提交的中国农业银行银行卡存款业务凭证证实其还款96000元。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：被告顾伟、许佳、程亚洲、李睿对借款是否按份清偿：《借款协议》第四条明确约定：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。被告顾伟、许佳对该借款协议无异议，其提交的电话录音系与冠群公司工作人员的通过记录（不足以证实同意其只偿还借款本息的50%），更不能证实借款人刘广东同意其按份偿还借款，故本院认定借款人承担的是共同连带清偿责任而非按份清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告顾伟、许佳、程亚洲、李睿签订的《借款协议》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。
关于借款本金和利息的计算：本案借款合同的本金应以实际发放的220000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计246400元（其中本金220000元、利息26400元），至2014年10月19日，被告已偿还借款本息156344元（其中本金141344元，利息15000元）），尚欠借款本金78656元（220000元-141344元）；至2015年9月19日，被告应还利息13200元（220000元×1%×6），实际支付15000元（多支付1800元），实际支付利息总额（以本金220000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还利息1800元不予抵扣未还本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家此有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。因借款协议明确约定四借款人承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，四被告应当共同承担返还借款的民事责任。
因《借款协议》第七条对罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算）的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28。25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对其主张的未还本金逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用（暂计已付律师费500元）包含在该条规定的其他费用内，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。
至于原告依被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，而主张代原告向冠群公司支付的服务费、保证金等应计入借款本金的诉请，因《信用咨询与管理服务协议》系一居间合同，属另一法律关系，原告也未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托及代交居间费用凭据，，被告也不认可，故对原告的该诉请，本院不予支持。
被告顾伟、许佳、李睿辩称理由无事实依据，本院不予采信。
被告程亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟、许佳、程亚洲、李睿在本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币78656元及逾期利息（按年利率24%从2014年9月20日起计付，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告顾伟、许佳、程亚洲、李睿共同承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁雅洁（代）