wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第990号
上诉人（原审被告）郑来胜，男，汉族，1937年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郑武君，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，系郑来胜的儿子。
被上诉人（原审原告）杨祖吉，男，汉族，1940年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人柯民，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人欧泳麟。
上诉人郑来胜因与被上诉人杨祖吉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、确认杨祖吉与郑来胜于2009年12月30日签订的《房屋转让契约》有效。二、郑来胜应于判决发生法律效力之日起三十日内协助杨祖吉办理将位于佛山市南海区＊幢604房（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号A，国有土地使用证号为佛府南国用（2010）第＊号）权属变更登记于杨祖吉名下的手续。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元，由郑来胜负担。
上诉人郑来胜不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、郑来胜因退休后回乡下居住，委托杨祖吉代为出租佛山市南海区＊幢201房，并由杨祖吉将收取的租金邮寄给郑来胜作为郑来胜与妻子的生活费用。后来杨祖吉与郑来胜协商，由杨祖吉租住郑来胜佛山市南海区＊幢201房，租金为佛山市南海区＊幢604房出租的租金再加300元。杨祖吉租住了一段时间后与郑来胜协商以佛山市南海区＊幢604房和郑来胜交换佛山市南海区＊幢201房的产权，再向郑来胜补35000元购房款，郑来胜由于要与家人商量，未当场同意杨祖吉的请求，但郑来胜记不清当时是否已收取杨祖吉的购房款，郑来胜与妻子商量后，妻子表示不同意出让房屋。后郑来胜回原单位办事时杨祖吉又请求郑来胜将佛山市南海区＊幢604房出让给杨祖吉，因郑来胜的妻子不同意，所以郑来胜一直未协助杨祖吉办理过户。郑来胜曾与杨祖吉协商退回购房款不出让房屋，但杨祖吉认为房屋登记在郑来胜名下，没有关系。2013年7月，杨祖吉对郑来胜说，因郑来胜的妻子不同意出让房屋，同意郑来胜退回购房款，郑来胜也按其要求出具了《还款合约》，郑来胜电话与杨祖吉协商以分期方式退回购房款，杨祖吉口头答应，但不久就到法院起诉郑来胜。
二、郑来胜在收到一审法院送达的证据材料时，才发现佛山市南海区＊幢201房的产权人由郑来胜变更成杨祖吉。郑来胜在工作单位所分配的房屋是佛山市南海区＊幢201房，并非佛山市南海区＊幢604房。《南海区出售公有住房价格表》上郑来胜的签名并非本人的笔迹，指模也非郑来胜的本人所按。
三、杨祖吉利用与郑来胜的私人交情，对郑来胜的妻子故意隐瞒出让房屋的情况，以低于市场价近3倍的价格签订房屋转让协议，存在恶意。
四、郑来胜同意向杨祖吉退回购房款，换回房屋，以免与家人反目成仇。
郑来胜据此上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨祖吉的诉讼请求；2.由杨祖吉承担本案诉讼费用。
被上诉人杨祖吉答辩称：一、郑来胜的上诉理由依据不足，不应采纳。双方签订的《房屋转让契约》与《还款合约》已经充分说明，郑来胜是与家人协商后才同意转让佛山市南海区＊幢604房并收取购房款。即使郑来胜的配偶不同意出让房屋，郑来胜仍可在《还款合约》约定的期限内归还购房款，郑来胜未依约归还购房款，应依法履行合同义务，协助杨祖吉对房屋进行过户。
二、《南海区出售公有住房价格》上是否郑来胜本人的签名，与本案无关，若郑来胜对此有异议应依法另行提起诉讼。
三、郑来胜的配偶认为杨祖吉购买房屋的价格不合理的理由不成立。根据合同法的相关规定及交易原则，只要合同并非无效或可撤销，双方当事人应依照合同履行各自的义务。根据《南海区出售公有住房计价表》显示，郑来胜在2008年购买房屋时只花了17359.41元，2009年杨祖吉以110000元的价格购买杨祖吉的房屋非常合理。
综上，郑来胜的上诉理由依据不足，请二审法院依法驳回。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为杨祖吉与郑来胜之间的房屋买卖合同纠纷，郑来胜的配偶施某虽向本院提交了上诉状，但＊施并非本案的当事人，依法不能提起上诉，本院对施某的上诉请求不予审查。郑来胜以杨祖吉、广东某某机械有限公司为被上诉人提起上诉，因广东某某机械有限公司并非本案的当事人，本院对郑来胜针对广东某某机械有限公司的该部分上诉请求亦不予审查。
二审期间双方的争议焦点是郑来胜能否以配偶一方不同意出让为由主张杨祖吉返还涉案的房屋。对此，应从郑来胜的配偶是否知道并同意涉案房屋的转让及杨祖吉是否善意第三人几方面进行分析：一、涉案的房屋只登记在郑来胜个人名下，郑来胜退休后与其配偶已回乡下居住多时，涉案的房屋一直委托杨祖吉代为出租，郑来胜与杨祖吉协商转让房屋的行为合情合理，加上郑来胜在《房屋转让契约》中载明涉案房屋的转让“经房主及子女协商同意”，杨祖吉有理由相信郑来胜转让房屋的行为已征得其配偶及家人的同意。二、郑来胜以涉案房屋租金收入作为其与配偶的生活费用，即使郑来胜未在2009年12月30日将转让房屋一事告知其配偶，其配偶也不可能不向郑来胜了解为何在此日期之后缺少租金收入的原因。庭审中，郑来胜的儿子作为代理人确认郑来胜的配偶早在三、四年前已知道涉案房屋已转让给杨祖吉，即郑来胜在2013年7月11日向杨祖吉出具《还款合约》时，郑来胜的配偶已知道涉案房屋的转让情况。郑来胜在《还款合约》中承诺在2013年9月11日前退回购房款，否则需协助杨祖吉办理房屋过户的手续。杨祖吉虽未在《还款合约》上签名确认，但其在答辩意见中表示同意按《还款合约》的约定给予郑来胜退回购房款的时间，事实上杨祖吉也在郑来胜承诺的还款期后才提起本案的诉讼，表明杨祖吉对该《还款合约》的内容并无异议。从2009年12月30日支付购房款到2013年7月11日同意郑来胜退回购房款取消交易，杨祖吉给予郑来胜及其配偶充分考虑的时间，杨祖吉不存在郑来胜所述的利用双方的交情向其配偶隐瞒涉案房屋交易的情况。三、杨祖吉支付了合理的对价并实际占有使用该房屋。郑杨两家既是同事、同乡又是多年的邻居，郑来胜退休后回乡下居住，杨祖吉无偿代其出租涉案的房屋并邮寄租金，代为处理杨祖吉与原退休单位之间的事务，基于两家的交情，郑来胜以略低于市场价格向杨祖吉转让涉案房屋合乎常理，不能据此认定杨祖吉在转让涉案房屋中存在恶意。综合上述几点，涉案房屋的交易过程中，杨祖吉符合善意构成要件。从不动产的公示公信力、社会诚信以及保护善意第三人的角度考虑，郑来胜以其未经配偶同意出让房屋为由要求杨祖吉返还房屋的上诉理由不成立，本院不予采纳。施某申请参加本案诉讼目的在于使案件事实得以查清，而本案中双方的陈述及其各自提交的证据，均真实全面反映出本案的事实，故本院对施某以独立请求权的第三人参加诉讼的申请不予采纳。
综上，郑来胜的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑来胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨雅静
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第319号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年7月29日出生于黑龙江省望奎县，无文化，农民，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年8月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日22时许，被告人张某某酒后与被害人周某某等人在黑龙江省尚志市尚志镇麦乐迪歌厅内玩时，趁被害人周某某不注意，盗走被害人周某某手提包里的钱包，包内有人民币5＋000元。案发后，被告人张某某将赃款全部返还给被害人。被告人张某某于2015年2月28日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；盗窃现场指认的照片；发还物品清单；证人牛某某、丁某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人张某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某能够自愿认罪，积极退还赃�，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10＋000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张文君
二〇一五年八月十八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋李＋＋月
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2503号
原告吕欣阳，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住滕州市。
被告倪义久，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李娜，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。。系倪义久之妻。
以上二被告共同委托代理人李明启，男，居民，住滕州市南门里一巷。系被告李娜之父。
被告倪义时，男，1978年10月12日出生，汉族，公务员，住滕州市。
委托代理人颜猛，山东滕国律师事务所律师。
原告吕欣阳诉被告倪义久、李娜、倪义时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕欣阳，被告倪义久、李娜的共同委托代理人李明启，被告倪义时的委托代理人颜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕欣阳诉称：2014年6月26日和2015年3月22日被告倪义久分别向原告借款20万元和2万元，并由被告倪义时对前笔借款提供担保，被告李娜对被告倪义久在婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。后原告多次催要，均不支付。请求判令被告倪义久、李娜共同归还借款本金22万元，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告倪义时对借款本金20万元及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用均由被告负担。庭审中，原告认可被告倪义久已支付利息3万元，变更利息请求为以借款本金20万元为基数，按月利率2%，对已付3万元利息，从借款之日起计算至2014年11月1日止，多余部分折为本金。
被告倪义久、李娜辩称：实际只收到借款19万元，被告李娜不知借款用途，也未经手，不承担责任。被告已偿还原告6万元，不是3万元，应先付息后折本。
被告倪义时辩称：2014年6月26日为倪义久借款提供担保属实，在借据上签名后即离去，不知约定利息，也未约定为利息提供担保，担保人仅对借款本金承担担保责任。
经审理查明，由被告倪义时提供担保，被告倪义久于2014年6月26日向原告借款20万元，口头约定月利率5%，被告倪义久向原告出具借条一份，载明：“借条今借吕欣阳现金贰拾万元正〈￥200000元〉借款人：倪义久担保人：倪义时2014.6.26证明人：彭承涛2014年6月26日”。当日，原告通过中国工商银行、中国农业银行分别向被告倪义久之妻即被告李娜的银行账户内转款2万元、17万元，共计19万元。后被告倪义久按约定利率向原告支付了部分利息，原告向被告催要下余本息未果。原告于2015年6月1日诉至本院，诉请被告倪义久、李娜共同偿还借款22万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告倪义时对借款20万元及利息承担连带清偿责任。庭审中，被告倪义久、李娜辩称已支付原告6万元，应按银行贷款基准利率付息后折本。原告仅认可被告倪义久支付了3万元，并变更诉讼请求，要求被告倪义久、李娜偿还借款本金20万元，按月利率2%支付利息，对已支付的3万元，从借款之日计算到2014年11月1日止，多余部分折为偿还本金。被告倪义久、李娜同意原告对已支付利息及利率的计算方法，但坚持收到的本金为19万元。被告倪义时亦同意原告对已支付利息及利率的计算方法，但坚持只担保本金不担保利息。案经调解未果。
上述事实，有借条、银行对账清单、证人证言和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告借钱给被告倪义久，倪义久收到借款，双方自愿成立民间借贷关系，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定民间借贷合同合法有效。被告倪义久认可实际收到借款19万元，原告提供的银行转账存根能够印证已交付被告19万元，证人孙庆芳出庭证明原告另交付给被告倪义久现金1万元，因孙庆芳不能确定给钱的时间及收钱人为被告倪义久，原告又无其他证据补强印证这一主张，应认定原告实际借款给被告倪义久为19万元，故原告诉请被告倪义久偿还借款本金20元，证据不足，本院依法予以调整支持。原告认可被告已偿还3万元，被告辩解已支付给原告6万元，但未提供有效证据予以证明，故被告辩解不成立。原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息，对已支付的3万元视为2014年11月1日支付，先付息后折本，即利息15960元［19万元×（4＋6／30）×2%］，折本金14040元（30000－15960），三被告均同意此利息的计算方法，原告该诉请未违反法律相关规定标准，本院予以支持。被告李娜为被告倪义久之妻，原告将借款打入其名下的银行账户，且发生于其夫妻关系存续期间，故被告李娜以不知情，不应共同承担责任的辩解不成立。因原告与被告倪义久口头约定借款利率为5%，原告不能提供充分有效的证据证明被告倪义时知道借款时约定了利息，故是原告要求被告倪义时对借款利息承担保证担保责任，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪义久、李娜于本判决生效后起七日内偿还原告吕欣阳借款本金175960元及利息（以175960元为基数，从2014年11月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告倪义时对前项借款本金175960元承担连带保证清偿责任；
三、被告倪义时承担保证责任后，有权向被告倪义久、李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，原告吕欣阳负担200元，被告倪义久、李娜、倪义时负担2100元，保全费1620元，由被告倪义久、李娜、倪义时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年八月二十日
书记员 邓田
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初325号
原告娄长青，男，汉族，1966年11月10日生，住通许县。
被告耿涛，男，汉族，1966年10月5日生，住通许县。
被告赵会真，女，汉族，1970年7月15日生，住通许县。
原告娄长青诉被告耿涛、赵会真民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄长青、被告耿涛到庭参加诉讼，被告赵会真经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄长青诉称，被告急需用钱，我于2015年2月15日借给被告现金20万元，该笔款通过农村信用社转账，直接转到耿涛的银行卡上，收款卡号为：62×××57，被告承诺于2015年5月15日还清，但截止起诉之日被告只还款7.8万元，我多次找被告讨要无果，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款12.2万元整及自写欠条之日起到实际还款之日止银行同期贷款利息。
被告耿涛辨称，原告起诉的20万元我已经给原告了。
经审理查明，原告娄长青与被告耿涛多次发生借贷关系，被告耿涛向原告借款共计78万元。二被告系夫妻关系。2015年2月15日，二被告为原告出具借款合同一份，该借款合同上约定：““……今有耿涛向娄长青借款人民币贰拾万（小写200000），期限3个月，上述款项约定于2015年5月15日前返清。借款人耿涛郑重承诺，我若不按时返款，本人自愿承担借款总额25%的违约金，并支付200元/天为追偿款的费用。如借款人到期不还款由担保人赵会真偿还。……借款人耿涛身份证担保人赵会真身份证合同签订时间：2015年2月5日”。该借款未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告归还借款78000元，下欠借款122000元未归还，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证书、证明、收到条、银行转账明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告耿涛下欠原告借款122000元事实清楚，证据确凿，有原、被告所签订的借款合同在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告耿涛所欠债务理应归还，故对原告娄长青要求被告耿涛归还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就本案涉及的借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，资金占用期间利息按照原、被告双方约定的还款期限2015年5月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告耿涛辩称原告起诉的20万元已经给原告了，原告称该笔20万元不是归还本案涉及的款项，被告无证据证明其归还的20万元系本案涉及的款项，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿涛、赵会真于本判决生效之日七日内共同给付原告娄长青借款本金122000元及逾期利息（逾期利息以122000元本金为基准，自2015年5月15日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告娄长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1370元，由被告耿涛、赵会真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月四日
书记员 张晓慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初325号原告娄长青，男，汉族，1966年11月10日生，住通许县。被告耿涛，男，汉族，1966年10月5日生，住通许县。被告赵会真，女，汉族，1970年7月15日生，住通许县。原告娄长青诉被告耿涛、赵会真民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄长青、被告耿涛到庭参加诉讼，被告赵会真经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告娄长青诉称，被告急需用钱，我于2015年2月15日借给被告现金20万元，该笔款通过农村信用社转账，直接转到耿涛的银行卡上，收款卡号为：62×××57，被告承诺于2015年5月15日还清，但截止起诉之日被告只还款7.8万元，我多次找被告讨要无果，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款12.2万元整及自写欠条之日起到实际还款之日止银行同期贷款利息。被告耿涛辨称，原告起诉的20万元我已经给原告了。经审理查明，原告娄长青与被告耿涛多次发生借贷关系，被告耿涛向原告借款共计78万元。二被告系夫妻关系。2015年2月15日，二被告为原告出具借款合同一份，该借款合同上约定：““……今有耿涛向娄长青借款人民币贰拾万（小写200000），期限3个月，上述款项约定于2015年5月15日前返清。借款人耿涛郑重承诺，我若不按时返款，本人自愿承担借款总额25%的违约金，并支付200元/天为追偿款的费用。如借款人到期不还款由担保人赵会真偿还。……借款人耿涛身份证担保人赵会真身份证合同签订时间：2015年2月5日”。该借款未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告归还借款78000元，下欠借款122000元未归还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证书、证明、收到条、银行转账明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告耿涛下欠原告借款122000元事实清楚，证据确凿，有原、被告所签订的借款合同在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告耿涛所欠债务理应归还，故对原告娄长青要求被告耿涛归还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就本案涉及的借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，资金占用期间利息按照原、被告双方约定的还款期限2015年5月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告耿涛辩称原告起诉的20万元已经给原告了，原告称该笔20万元不是归还本案涉及的款项，被告无证据证明其归还的20万元系本案涉及的款项，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿涛、赵会真于本判决生效之日七日内共同给付原告娄长青借款本金122000元及逾期利息（逾期利息以122000元本金为基准，自2015年5月15日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告娄长青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1370元，由被告耿涛、赵会真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年五月四日书记员 张晓慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第568号
原告：许尚波。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：黄积林。
被告：王永跳。
原告许尚波为与被告黄积林、王永跳民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告黄积林立即归还原告借款本金200000元及利息，利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；二、由被告王永跳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告黄积林立即归还原告借款本金120000元及利息，自2014年8月30日起至2015年11月30日的利息以200000元为基数按月利率2%计算，自2015年12月1日起至被告实际履行完毕之日止的利息以120000元为基数按月利率2%计算。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告黄积林经被告王永跳担保向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，2015年12月1日，二被告归还给原告借款本金80000元，剩余本金及利息被告黄积林尚未支付，被告王永跳也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄积林于本判决生效之日起十五日归还原告许尚波借款本金120000元及利息（2014年8月30日至2015年11月30日的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算，2015年12月1日至本判决履行完毕之日止的利息以本金120000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告王永跳对上述款项承担连带清偿责任，被告王永跳承担保证责任后，有权向被告黄积林追偿。
若被告黄积林、王永跳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费3900元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1950元，由被告黄积林、王永跳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月二日
代书记员 卢青青
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00131号
原告湖北唐城投资有限公司。住所地：房县城关镇房陵大道***号。
法定代表人李诗平，系该公司经理。
委托代理人杜建立，（代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。
被告谭猛。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）。
原告湖北唐城投资有限公司诉被告谭猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员冯丹阳适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖北唐城投资有限公司的委托代理人杜建立、被告谭猛及委托代理人蔡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北唐城投资有限公司诉称：2011年3月8日，被告谭猛与原告公司签订《商铺租赁合同》，原告公司将坐落于房县房陵大道“盛世·唐城”项目24号楼负一层02号面积为1622平方米的商铺出租给被告经营会所适用，合同约定：房屋租赁期限为5年，即自2011年9月1日起至2016年9月1日止；商铺第一、二年租金为7元／平方米／月，第三、四年租金为10元平方米／月；同时约定到期前6个月办理下一年租金续交手续。合同签订后，被告当天给付原告一年租金136248元，可从2012年9月1日第一年租赁到期后，被告再未支付分文租金。原告多次催要，可被告一直拒绝支付，2013年11月26日，原告公司再次向被告下达了书面的《催要租赁费通知书》。被告收到后至今仍未给付。为此，要求：1、解除原、被告于2011年3月8日签订的《商铺租赁合同》，并由被告将坐落于房县房陵大道“盛世·唐城”项目24号楼负一层02号面积为1622平方米的商铺返还给原告；2、被告给付原告拖欠租金330888元（从2012年9月1日至2014年9月1日），并从2012年9月1日起每天按实欠租金1%给付原告滞纳金。
被告谭猛辩称：1、原、被告签订合同是事实，2012年9月1日开始被告没有缴纳租金的原因不是被告拒不缴纳租赁费，是原告的房屋从交付之日起楼顶上出现严重漏水，导致被告的营业场所不能经营，由于渗水、管道破裂严重造成被告经营场所的反复装修，给被告造成了重大经济损失，被告多次通知原告及物业处进行维修，原告始终没有解决。2、根据合同法的规定，原告拒不维修，被告可以自行进行维修，维修费可以冲抵房租，维修的费用能够冲抵租金，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月8日，原告湖北唐城投资有限公司（甲方）与被告谭猛（乙方）签订了《商铺租赁合同》一份，合同的相关内容为：1、甲方出租给乙方的商铺座落于房县房陵大道【盛世·唐城】项目24号楼负一层02号，建筑面积为1622平方米；房屋租赁期限为5年，即自2011年9月1日起至2016年9月1日止；2、租金、支付方式和期限：第一、二年租金为7元／平方米／月，年租金为人民币136248元；租金实行预付制，签订本合同时，乙方一次性预付1年租金（自2011年9月1日起至2012年9月1日期间租金）；第三、四年租金为10元／平方米／月；第五年租金为15元／平方米／月；每年租金到期前六个月乙方向甲方办理下一年租金续缴手续。乙方必须按照约定向甲方按时缴纳租金。如无故拖欠租金，每天按实欠租金1%收滞纳金。拖欠时间满一个月的，视为乙方放弃租赁权，甲方有权收回该房屋，同时室内装修无偿归甲方所有。3、租赁期间，甲方保证该房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。合同签订后，被告当天给付原告一年租金136248元。之后，原告即将房屋交给被告进行装修使用，并给被告装修期6个月。2012年9月1日第一年租赁到期后，被告未按时向原告支付租金。原告多次催要，被告一直拒绝支付，2013年11月26日，原告公司向被告下达了书面的《催要租赁费通知书》。被告收到后至今仍未给付。为此，引起诉讼。
另查明：被告在装修期间，因房屋漏水问题，分别从2011年5月15日至2011年9月10日向唐城物业公司送达了4份7张通知，要求原告公司对房屋进行修缮，达到合同约定的标准，但漏水问题始终没有得到彻底解决。
本院认为：原、被告于2011年3月8日签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定已向被告交付了房屋。然而被告收到房屋后，除按约交付了一年房租外，并没按照合同约定提前六个月交付下一年的房租。且在被告多次催收并书面通知的情况下，被告仍不缴纳房租，为此原告要求给付拖欠租金330888元（从2012年9月1日至2014年9月1日）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定，出租人保证出租房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态，然而，被告收到房屋后，因房屋漏水问题，多次向原告通知，但问题始终没有得到彻底解决。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。因原告对房屋修缮存在一定的过错，为此，原告要求解除合同、返还房屋，给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因房屋漏水造成自己经济损失要求抵付房租费的辩解意见，因未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告谭猛于本判决生效后10日支付拖欠原告湖北唐城投资有限公司租金330888元。
驳回原告湖北唐城投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告谭猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6260元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 冯丹阳
二〇一四年八月五日
书记员 袁改华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1685号
上诉人（原审被告）郭志强，男，汉族，1982年5月16日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
委托代理人张大伟,三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）聂红军，男，汉族，1973年7月6日生，住所地渑池县。
被上诉人（原审被告）郭年军，男，汉族，1983年6月20日生，住所地渑池县，现下落不明。
被上诉人（原审被告）郭静静，女，汉族，1982年1月15日生，住所地义马市，现下落不明。
上诉人郭志强因与被上诉人聂红军、郭年军、郭静静民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志强及其委托代理人张大伟，被上诉人聂红军到庭参加诉讼。被上诉人郭年军、郭静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月28日，聂红军经范晓刚介绍认识郭年军、郭静静夫妇二人，范晓刚称他们夫妻急用5万元，用期两个月，到期一定归还。因聂红军和范晓刚在一个单位上班，委托范晓刚全权办理此事，并将钱交付给了范晓刚。范晓刚要求郭年军和郭静静提供担保，郭年军和郭静静让郭志强担保，当天在范晓刚的办公室，郭静静打了伍万元借条一张，内容为“今借到经范晓刚借聂红军现金五万元整期限两个月借款人郭年军郭静静”，因当天郭年军未到场，郭静静代郭年军在借条上签字，口头约定月息四分，当月扣息2000元，范晓刚将现金48000元交给郭志强后，郭志强转交给郭静静，郭志强于当日出具一份担保书，内容为“我自愿为郭年军担保，担保借款伍万元，若到期借款人不能按时偿还借款，每天按千分之三收取违约金，由我担保人郭志强承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止。”。当天聂红军给范晓刚出具委托书一份，委托范晓刚全权处理此事，直至款项还清为止。该款到期后，郭静静、郭年军按每月2000元利息付息至2014年3月底，后郭志强在范晓刚的催促下于2014年4月让郭静静付给范晓刚利息2000元。下余本金及利息，经聂红军和范晓刚多次催要，一直未予给付。范晓刚于2015年9月24日起诉至法院，要求郭志强承担保证责任，经审查认为，该款项出借人非范晓刚，故于2015年12月18日驳回范晓刚的诉讼请求，聂红军于2016年2月1日起诉渑池县人民法院，请求依法判决郭年军、郭静静、郭志强立即偿还本金及利息。
另查，郭年军与郭静静系夫妻关系，双方于2005年8月登记结婚。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。郭年军、郭静静借聂红军现金5万元，有郭静静出具的借据为证。虽然借据中郭年军的名字是由郭静静代签，但二人系夫妻关系，且郭年军在前期已支付了部分利息，此债务系夫妻共同债务，故郭年军、郭静静应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。
聂红军在提供借款时提前扣除利息2000元，郭年军、郭静静应按实际借款48000元偿还借款本金并支付相应利息。聂红军与郭年军、郭静静约定借款利息为月息4分，并按每月2000元支付利息6个月，实际支付的利息超出了国家规定可以自愿给付利息的上限，实际多支付的利息1920元应从本金中扣除。自2014年5月1日起，郭年军、郭静静经催要没有继续支付利息，此后的利息应按月息2分计算。
郭志强作为担保人，在提供担保时明确约定若到期借款人不能按时偿还借款，由担保人承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止。故郭志强对该笔借款承担一般保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案的保证期间应按两年计算。
一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断。聂红军对郭年军、郭静静的诉讼时效应从最后一次主张权利即2014年4月30日计算。聂红军在2016年2月1日起诉要求郭年军、郭静静承担还款责任郭志强承担保证责任，不超过二年的保证期间，符合法律规定，故郭志强的答辩意见不予支持。郭志强承担保证责任后，有权向债务人追偿。
郭年军、郭静静经合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭年军、郭静静于本判决生效之日起10日内偿还聂红军借款本金46080元及利息（利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至判决确定的付款之日止）；二、郭志强对上述款项承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回聂红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭年军、郭静静、郭志强负担。
宣判后，郭志强不服，上诉称：郭志强是给郭年军提供担保，钱交给了郭静静，郭静静出具了借条，郭志强没有给郭静静提供担保，本案缺乏郭年军借聂红军款项的事实，且一般保证的保证期间已过，是在债务履行期届满之日起6个月，现在已经过了保证期间。郭志强不应承担担保责任。请求撤销一审判决，依法改判郭志强免除担保责任。
聂红军答辩称：郭志强应当承担保证责任，2013年9月28日范晓刚将我的4.8万元给郭志强，郭志强转交给郭静静，当时郭志强出具了一份担保书。2015年9月24日范晓刚起诉郭志强，让郭志强承担担保责任，渑池县人民法院驳回起诉，原因是该借款的主体不是范晓刚，而是聂红军，说明是在保证期内。当时郭静静代郭年军在借条上签字，二人系夫妻关系，郭静静可以代表郭年军，因此是夫妻共同债务，郭志强为郭年军提供担保就是为夫妻共同债务提供担保。保证期间应该从2014年4月30日算起，即郭静静偿还最后一笔利息起计算2年，我于2016年2月1日起诉没有超过保证期间。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案借款系由范晓刚介绍郭年军、郭静静向聂红军所借，郭静静出具了借条，并代郭年军在借条上签字，二人系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，郭志强出具担保书，为郭年军提供担保，且郭志强在一审庭审中对郭年军借款的事实、其和郭静静去打条及给钱的经过、郭年军支付利息的情况等进行了陈述；根据担保书的内容，郭志强承担的是一般保证责任，但担保书中写明由郭志强承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务诉讼时效发生中断，保证债务诉讼时效亦中断，且郭志强一审庭审中称范晓刚曾于2014年10月份和农历年底找过自己索要本案借款，故聂红军起诉要求郭志强承担保证责任未超过保证期间。综上，郭志强应当承担一般保证责任，其关于自己不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人郭志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张娇娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1685号上诉人（原审被告）郭志强，男，汉族，1982年5月16日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。委托代理人张大伟,三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）聂红军，男，汉族，1973年7月6日生，住所地渑池县。被上诉人（原审被告）郭年军，男，汉族，1983年6月20日生，住所地渑池县，现下落不明。被上诉人（原审被告）郭静静，女，汉族，1982年1月15日生，住所地义马市，现下落不明。上诉人郭志强因与被上诉人聂红军、郭年军、郭静静民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志强及其委托代理人张大伟，被上诉人聂红军到庭参加诉讼。被上诉人郭年军、郭静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年9月28日，聂红军经范晓刚介绍认识郭年军、郭静静夫妇二人，范晓刚称他们夫妻急用5万元，用期两个月，到期一定归还。因聂红军和范晓刚在一个单位上班，委托范晓刚全权办理此事，并将钱交付给了范晓刚。范晓刚要求郭年军和郭静静提供担保，郭年军和郭静静让郭志强担保，当天在范晓刚的办公室，郭静静打了伍万元借条一张，内容为“今借到经范晓刚借聂红军现金五万元整期限两个月借款人郭年军郭静静”，因当天郭年军未到场，郭静静代郭年军在借条上签字，口头约定月息四分，当月扣息2000元，范晓刚将现金48000元交给郭志强后，郭志强转交给郭静静，郭志强于当日出具一份担保书，内容为“我自愿为郭年军担保，担保借款伍万元，若到期借款人不能按时偿还借款，每天按千分之三收取违约金，由我担保人郭志强承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止。”。当天聂红军给范晓刚出具委托书一份，委托范晓刚全权处理此事，直至款项还清为止。该款到期后，郭静静、郭年军按每月2000元利息付息至2014年3月底，后郭志强在范晓刚的催促下于2014年4月让郭静静付给范晓刚利息2000元。下余本金及利息，经聂红军和范晓刚多次催要，一直未予给付。范晓刚于2015年9月24日起诉至法院，要求郭志强承担保证责任，经审查认为，该款项出借人非范晓刚，故于2015年12月18日驳回范晓刚的诉讼请求，聂红军于2016年2月1日起诉渑池县人民法院，请求依法判决郭年军、郭静静、郭志强立即偿还本金及利息。另查，郭年军与郭静静系夫妻关系，双方于2005年8月登记结婚。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。郭年军、郭静静借聂红军现金5万元，有郭静静出具的借据为证。虽然借据中郭年军的名字是由郭静静代签，但二人系夫妻关系，且郭年军在前期已支付了部分利息，此债务系夫妻共同债务，故郭年军、郭静静应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。聂红军在提供借款时提前扣除利息2000元，郭年军、郭静静应按实际借款48000元偿还借款本金并支付相应利息。聂红军与郭年军、郭静静约定借款利息为月息4分，并按每月2000元支付利息6个月，实际支付的利息超出了国家规定可以自愿给付利息的上限，实际多支付的利息1920元应从本金中扣除。自2014年5月1日起，郭年军、郭静静经催要没有继续支付利息，此后的利息应按月息2分计算。郭志强作为担保人，在提供担保时明确约定若到期借款人不能按时偿还借款，由担保人承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止。故郭志强对该笔借款承担一般保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案的保证期间应按两年计算。一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断。聂红军对郭年军、郭静静的诉讼时效应从最后一次主张权利即2014年4月30日计算。聂红军在2016年2月1日起诉要求郭年军、郭静静承担还款责任郭志强承担保证责任，不超过二年的保证期间，符合法律规定，故郭志强的答辩意见不予支持。郭志强承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭年军、郭静静经合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭年军、郭静静于本判决生效之日起10日内偿还聂红军借款本金46080元及利息（利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至判决确定的付款之日止）；二、郭志强对上述款项承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回聂红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭年军、郭静静、郭志强负担。宣判后，郭志强不服，上诉称：郭志强是给郭年军提供担保，钱交给了郭静静，郭静静出具了借条，郭志强没有给郭静静提供担保，本案缺乏郭年军借聂红军款项的事实，且一般保证的保证期间已过，是在债务履行期届满之日起6个月，现在已经过了保证期间。郭志强不应承担担保责任。请求撤销一审判决，依法改判郭志强免除担保责任。聂红军答辩称：郭志强应当承担保证责任，2013年9月28日范晓刚将我的4.8万元给郭志强，郭志强转交给郭静静，当时郭志强出具了一份担保书。2015年9月24日范晓刚起诉郭志强，让郭志强承担担保责任，渑池县人民法院驳回起诉，原因是该借款的主体不是范晓刚，而是聂红军，说明是在保证期内。当时郭静静代郭年军在借条上签字，二人系夫妻关系，郭静静可以代表郭年军，因此是夫妻共同债务，郭志强为郭年军提供担保就是为夫妻共同债务提供担保。保证期间应该从2014年4月30日算起，即郭静静偿还最后一笔利息起计算2年，我于2016年2月1日起诉没有超过保证期间。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：本案借款系由范晓刚介绍郭年军、郭静静向聂红军所借，郭静静出具了借条，并代郭年军在借条上签字，二人系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，郭志强出具担保书，为郭年军提供担保，且郭志强在一审庭审中对郭年军借款的事实、其和郭静静去打条及给钱的经过、郭年军支付利息的情况等进行了陈述；根据担保书的内容，郭志强承担的是一般保证责任，但担保书中写明由郭志强承担一切借款债务及利息，直至借款还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务诉讼时效发生中断，保证债务诉讼时效亦中断，且郭志强一审庭审中称范晓刚曾于2014年10月份和农历年底找过自己索要本案借款，故聂红军起诉要求郭志强承担保证责任未超过保证期间。综上，郭志强应当承担一般保证责任，其关于自己不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人郭志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一七年一月二十二日书 记 员  张娇娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1862号
原告陆闻天，男，1988年7月14日出生，汉族
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告沈向宏，男，1972年5月7日出生，汉族
原告陆闻天与被告沈向宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆闻天的委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼。被告沈向宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆闻天诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年9月中旬，被告以资金周转为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因为被告愿意按25%年利率支付利息，故原告同意出借并将身边7200元现金先行交付，剩余2.28万元通过网银转账。原告填写了其提供的格式借款合同，被告签名确认并注明愿以其工资卡作抵押用于还款，当场交付了工资卡。合同反面被告书写了收条。借款合同约定了借期、利息和违约责任。原告曾用被告抵押的工资卡前往银行取款，因卡内没钱致无法提款，去电联系得知被告已不在公司工作，故无收入。期满，被告未还款且下落不明。原告起诉来院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年3月20日至判决生效日止的逾期还款违约金；3、支付律师费2000元；4、承担本案诉讼费。
被告沈向宏未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告沈向宏出具的借款合同（反面附收条）原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行账户明细及网银截图，证明2.28万元的交付；3、原告聘请律师合同和发票原件，证明原告律师服务费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年9月20日，被告因需向原告借款并签名确认了原告填写的借款合同，合同明确了借款金额为3万元，借期自2012年9月20日至2013年3月19日，年利率25%，违约被告则按日支付借款额3%的违约金，另外还需支付因诉讼产生的律师费、诉讼费，合同还约定了管辖地。合同补充条款，被告注明将其工资卡抵押给原告以作还款之用字样并写下银行卡密码。合同反面，被告出具了收条。原告自认被告当场提供了其银行卡。原告通过网银当日转账2.28万元至被告账户内。至还款期，因被告银行卡内没资金致原告无法提款。至今，被告分文未还且下落不明，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款3万元的诉请有原告陈述、被告出具的借款合同（附收条）原件、银行账户明细佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付借条期满次日起的逾期还款违约金的请求，因合同有约定，原告现主张的违约金标准也在法律规定范围内，故本院一并支持。至于律师费因借款合同中明确有约定，原告也提供了聘请律师合同和相应发票，其金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈向宏应于本判决生效之日起十日内归还原告陆闻天借款人民币30000元；
二、被告沈向宏应于本判决生效之日起十日内支付原告陆闻天上述借款的逾期还款违约金（自2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告沈向宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆闻天律师代理费人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，由被告沈向宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保995号
申请人：重庆商策律师事务所，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号华宇名都商务公寓5-16，组织机构代码08631727-8。
负责人：王镜杰，该所主任。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被申请人：姚云玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：周吉祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人重庆商策律师事务所与被申请人姚云玲、周吉祥因诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系产生纠纷，申请人重庆商策律师事务所于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚云玲、周吉祥的财产在价值60万元的范围内采取财产保全措施，担保人余中历以其名下的位于重庆市涪陵区巴都东路22号“雄鹰大厦”X-X-
X的房屋为申请人重庆商策律师事务所申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆商策律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人余中历名下的位于重庆市涪陵区巴都东路22号“雄鹰大厦”X-X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人姚云玲、周吉祥名下价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元，已由申请人重庆商策律师事务所交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保995号申请人：重庆商策律师事务所，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号华宇名都商务公寓5-16，组织机构代码08631727-8。负责人：王镜杰，该所主任。委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。被申请人：姚云玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周吉祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人重庆商策律师事务所与被申请人姚云玲、周吉祥因诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系产生纠纷，申请人重庆商策律师事务所于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚云玲、周吉祥的财产在价值60万元的范围内采取财产保全措施，担保人余中历以其名下的位于重庆市涪陵区巴都东路22号“雄鹰大厦”X-X-X的房屋为申请人重庆商策律师事务所申请财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆商策律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人余中历名下的位于重庆市涪陵区巴都东路22号“雄鹰大厦”X-X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人姚云玲、周吉祥名下价值60万元的财产。诉前财产保全申请费3520元，已由申请人重庆商策律师事务所交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 利
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00042号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王永阁，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王永阁未经批准，擅自占用位于秋子沟乡梁杖子村的耕地、城镇村及工矿用地88平方米建超标准看护房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第065号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第065号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02533号
原告：王美荣，女，1962年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王美荣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初392号
原告：胡新波。
原告：余科富。
原告：王银丰。
原告：韩登翔。
原告：陈先武。
原告：凌有宽。
原告：何宏伟。
上述七位原告共同委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：马鞍山金域置业有限公司。
被告代理人：秦小慈。安徽长城律师事务所律师。
本院受理的原告胡新波、余科富、王银丰、韩登翔、陈先武、凌有宽、何宏伟与被告马鞍山金域置业有限公司合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2324号
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告闫进兴。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告闫进兴劳动合同纠纷一案，原告于2016年5月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司的委托代理人王沿利、被告闫进兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字[2016]第204号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原告无须支付被告经济补偿金8400元，诉讼费用由被告承担。
被告闫进兴辩称，原告未及时提供劳动报酬，被告属于被迫离职，不是自动离职。
经审理查明，被告闫进兴于2014年1月至原告滨州市力通汽车销售服务有限公司处工作，2016年1月，被告因原告拖欠工资而离职。被告闫进兴主张其离职的原因为原告拖欠被告工资，原告滨州市力通汽车销售服务有限公司对此有异议，主张被告闫进兴系自动离职，但没有提交被告闫进兴系自动离职的证据。
原告拖欠被告2015年7月至2015年11月的工资数额为23000元。
被告闫进兴离职前12个月的月平均工资为4200元。
被告闫进兴为申请人，以本案原告滨州市力通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方解除劳动合同；2、被申请人支付拖欠工资24500元；3、被申请人支付申请人经济补偿金12000元。2016年4月5日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2016]第204号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年7月至12月份的工资23000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金8400元。滨州市力通汽车销售服务有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有滨劳人仲案字[2015]第204号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）、未及时足额支付劳动报酬的”的规定，被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告工资，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。原告提出被告系自动离职的主张，经被告质证有异议，原告对此主张无证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告应当对其提出被告系自动离职的主张、原告拖欠被告工资情况承担举证不能的不利法律后果。
原告没有为被告发放2015年7月至2015年12月的工资23000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付被告工资23000元。
被告因原告未及时足额支付劳动报酬要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，本院予以支持。被告在原告处工作时间为2014年1月至2016年1月，原告支付被告经济补偿金为8400元（2个月×4200元/月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告闫进兴之间的劳动合同解除；
二、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫进兴拖欠的2015年7月至2015年12月工资23000元；
三、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫进兴经济补偿金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 林茹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初507号
原告徐露，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告雷松平，男，1971年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司，住所地遂昌县应村乡东源村。组织机构代码14867022-X。
原告徐露诉被告雷松平、浙江省遂昌县东源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐露于2016年3月1向法院提起诉讼，诉请：被告雷松平、浙江省遂昌县东源纸业有限公司归还借款2万元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷松平、浙江省遂昌县东源纸业有限公司向原告徐露借款20000元，并于2014年4月16日向原告出具借条一份，载明：“今向徐露借到人民币贰万元正，此借款于2014年6月30日前归还”。后经原告多次催讨未果，遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷松平、浙江省遂昌县东源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐露借款本金2万元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告雷松平、浙江省遂昌县东源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 袁欣豪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8541号
原告:薛某某。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
被告：张某某。
原告薛某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告薛某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 玮
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第171号
原告：代方方。
被告：平山县大吾乡西沿兴村民委员会，住所地平山县大吾乡西沿兴村。
法定代表人：李志强，该村民委员会主任。
第三人：李文平。
原告代方方与被告平山县大吾乡西沿兴村民委员会（以下简称“西沿兴村委”）、第三人李文平不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告代方方、第三人李文平到庭参加诉讼。被告西沿兴村委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代方方所称，原告与代更五系父子关系。原告家原有宅基一片，该片宅基在民国38年经原华北区人民政府颁发《土地房产所有证》，原四至为：东至李达、西至李片头、南至道、北至本主。后原告及家人为业使用，多年素无争议。2010年，原告之父代更五病故后，该片地基由原告为业使用。2014年，被告未经原告同意，私自将该片地基长期出租于第三人经营使用，所得款项，均由被告占有，故而侵犯原告合法利益，请求依法判令被告返还原告款项40000元，并承担本案诉讼费用。
被告西沿兴村委既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭进行答辩。
第三人李文平述称，如被告西沿兴村委会出租给第三人长期使用的土地是原告的宅基地，村委会应该将收取我的土地使用费退给原告。
经审理查明，原告之父代更五原籍平山县大吾乡西沿兴村，在西沿兴有祖遗宅院一处，有原告提交的1950年12月25日（中华民国39年12月25日）人民政府给戴（代）更五颁发的平字第九十四号《华北区土地房产所有证》为证。二十世纪五十年代，由于宅院内的房屋破损不能居住，代更五迁居平山县大吾乡西大吾村生活，并娶妻成家，生长子代新方、次子代新华、三子代方方（本案原告），户口均登记于西大吾村。代更五于二十世纪六十年代亦将户口由西沿兴村迁入西大吾村，上述宅院内的房屋因年久失修，逐渐坍塌，只剩下宅基。之后，西沿兴村集体将原告家的宅基、及宅基周边的闲散地整修为打麦场供村民打麦使用。随着机械化程度提高，联合收割机的使用，村民不再使用打麦场，打麦场变成了垃圾场。2010年，代五更去世。2014年，第三人李文平经与被告西沿兴村委协商，达成口头协议，第三人李文平交纳被告西沿兴村委土地使用费55840元，长期使用位于西沿兴村西道北打麦场（长35米、宽25米，合1.29亩），土地使用费40000元／亩。第三人李文平于2014年5月29日交纳被告西沿兴村委土地使用费55840元，有被告出具的收据为证。原告得知后，以其所持《华北区土地房产所有证》为据，要求被告西沿兴村委给付其土地使用费40000元，经协商未果，于2015年6月30日诉至本院。
上述事实，有原告、第三人的陈述及原告提交的《华北区土地房产所有证》、第三人提交的交纳土地使用费收据为证，予以证实。
本院认为，解放初期，依据《中华人民共和国土地改革法》的规定，在全国范围内进行了土地改革，废除封建土地所有制，实行耕者有其田制度，地方人民政府给农民颁发了土地所有权证。但是，土改后，中国共产党本着自愿互利的原则，逐步引导农民将土地将土地入社，走合作化的道路。1952年，普遍成立了初级农业生产合作社，1956年由初级社普遍转为高级社，1958年又在高级社的基础上成立人民公社。根据《农业合作社示范章程》和《高级农业生产合作社示范章程》的规定，在农业合作初级化阶段，土地以入股形式参加统一经营，保留社员对土地的私有权；转入高级社后，把私有土地转为合作社集体所有。根据1962年《农村人民公社工作条例（修正草案）》第21条：“生产队范围内的土地都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”的规定，包括农民私有的宅基地在内的全部农村土地收归集体所有，对宅基地和承包的土地，农民只有使用权。至此，作为私人所有的土地所有证，已失去法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权。宅基地必须因具有具有农村集体经济组织成员资格而取得，具有很强的人生依附性。宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人。农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，宅基地不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，不能被继承，但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。按照我国法律规定的“地随房走”的原则，公民继承了房屋，可以使用房屋所占的宅基地。原告之父代更五的户口自二十世纪六十年代从西沿兴村迁出，即不再具有西沿兴村集体组织成员资格，对其已无地上建筑物的宅基地不再享有使用权。原告自其出生即为西大吾村集体组织成员，而非西沿兴村集体组织成员，所以原告代方方没有资格享有土改时确权给其父代更五已无地上建筑物的宅基地使用权。被告西沿兴村委有权对已作为打麦厂的、原代更五的、已无建筑物的宅基范围内的土地让第三人李文平使用，并收取土地使用费。据上所述，原告诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告代方方的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 霍文哲
审判员 张 明
审判员 尹艳丽
二〇一六年六月二日
书记员 韩鹏飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初494号
原告唐平，男，1959年1月15日出生，汉族，公司退休工人。
被告刘立君，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告唐平诉被告刘立君劳务合同纠纷一案中，原告唐平于2016年8月1日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐平负担。
审判员 斯日特
二〇一六年八月一日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初505号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，21岁。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日10时许，被告人张某驾驶川JM**小型普通客车在遂宁市船山区遂州南路糖果厂停车场门口倒车时，将行人王某某撞倒，致使王某受伤，王某经医院抢救无效于2016年1月28日死亡。经交警部门认定，张某承担此次事故全部责任。
另查明，2016年3月23日，被告人张某已与死者王某亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿王某亲属的各项赔付费用之外，被告人额外已补偿王某亲属人民币130000元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某的供述、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口簿、身份证复印件、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，造成致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一六年十二月八日
书记员 王丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初505号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日10时许，被告人张某驾驶川J**小型普通客车在遂宁市船山区遂州南路糖果厂停车场门口倒车时，将行人王某芳撞倒，致使王某芳受伤，王某芳经医院抢救无效于2016年1月28日死亡。经交警部门认定，张某承担此次事故全部责任。
另查明，2016年3月23日，被告人张某已与死者王某芳亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿王某芳亲属的各项赔付费用之外，被告人额外已补偿王某芳亲属人民币130000元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某的供述、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口簿、身份证复印件、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，造成致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一六年十二月八日
书记员 王丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1701号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：李小红，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李现来，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：闫锐，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：陈亮清，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王伟、李小红因与被上诉人李现来、陈亮清、闫锐诉恢复原状纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王伟、李小红，被上诉人李现来、闫锐到庭参加诉讼。陈亮清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟、李小红不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉求；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一审中，被上诉人并未能举证证明其诉讼主体资格，现有房屋所有权人按照法律规定，应当以不动产登记部门的最新登记为准。被上诉人没有举证房屋原始规划设计图，仅凭与本案不具关联性的出警记录及上诉人的保证，不能证明现存墙体系上诉人私自改建。即使上诉人的房屋墙体存在开设防盗门，也未影响被上诉人的房屋安全及正常通行，应依法驳回其诉求。上诉人作为房屋所有权人，对于房屋有合法的权利，在未影响被上诉人通行、房屋安全及法律未禁止的情况下，被上诉人无权干涉。
李现来、闫锐辩称：一审认定事实清楚，判决合情合理，我方在一审提供了房屋所有人的身份证件，我方认为没有必要提供房屋规划图，是上诉人私自砸墙安装防盗门，损害了我方的合法权益。
陈亮清没有答辩。
李现来、陈亮清、闫锐一审诉讼请求：1、被告立即将其擅自在谯城区州署街地王商业中心7号楼第2单元2楼楼道处开设的门拆除，恢复楼道墙体原状，并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告李现来、闫锐、陈亮清分别是谯城区州署街地王商业中心7号楼2单元403户、2单元404户、1单元101户（原登记为2单元304户）房产的业主，被告王伟、李小红是谯城区州署街地王商业中心7号楼第103铺房产的业主，所在层数为1-2层，其中103铺是商业用房，其他为住宅用房。2016年1月22日，原、被告因被告擅自在2楼楼道东面的墙体上开设大门发生纠纷，同日，王伟、李小红写下保证书，保证五日内把打开的门封好，恢复原来的样子。2016年1月27日，王伟在原保证书的左下角补充延期至2月6日把门拆掉恢复原样。之后，被告仍将门打通并安装好，致使被告的商铺与原告所在的居住单元直接相通。
一审法院认为：地王商业中心7号楼共6层，设有内置楼梯通道供业主公用，并且王伟、李小红所购商业用房性质的103铺房产1-2层有专用楼梯，但王伟、李小红在未经规划行政部门许可且未经其他业主同意的情况下，擅自将2楼消防通道的外墙打开，侵犯了侵犯了业主对消防通道的共有权，即侵犯了业主共有的建筑物区分所有权，客观上给该单元业主的人身及财产安全留下了隐患和不良风险，侵犯了业主的合法权益。故对原告李现来、闫锐、陈亮清要求被告恢复楼道墙体原状的诉讼请求，予以支持。因原告未提供证据证明其经济损失5000元，故对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告王伟、李小红于本判决生效之日起将谯城区州署街地王商业中心7号楼2单元2楼楼道恢复原状。二、驳回原告李现来、闫锐、陈亮清的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王伟、李小红负担。
双方当事人二审所举证据与一审一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否是本案的适格主体？2、上诉人方是否存在私自改建等侵犯其他业主合法权益的事实？3、一审法院对法律的适用是否正确？
本院认为，关于被上诉人作为原审原告是否主体适格的问题，被上诉人一审中已经举证了相关的不动产权属证书以证明自己是与本案有直接利害关系的适格主体，现上诉人称不动产所有权人应以最新的登记为准，但没有向本院举证足以推翻被上诉人不动产权证书的相反证据，该项上诉理由证据不足，不予支持。
关于上诉人是否存在私自改建及一审法律适用是否正确的问题，根据案涉报警记录及王伟、李小红书写的保证书所记载的具体内容，足以认定二上诉人在案涉建筑2楼楼道东面的墙体上擅自开设大门的事实。上诉人审理中没有举证证明其开设大门的行为符合建筑物设计的整体规划，也没有提供相关部门准许其改建的具体文件，亦没有按照物权法七十六条之规定取得其他业主的同意，其二人开设大门的行为侵害了其他业主的合法权益，一审法院判决支持被上诉人恢复原状的诉求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王伟、李小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月八日
书记员 张宇楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。
法定代表人：唐小燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15145号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。法定代表人：唐小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  杨丽霞二〇一六年八月十日书记员  周 峥
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5536号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告霍寿行，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告霍寿行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9941号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁雄杰，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁雄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁雄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9935.81元、利息和复息6474.29元、滞纳金83.48元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为16514.58元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：梁雄杰、2012年3月22日；
二、卡号：52×××32；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月3日，被告拖欠信用卡本金9935.81元、利息和复息6474.29元、滞纳金83.48元、其他费用21元，上述各项欠款合计16514.58元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁雄杰没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9935.81元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息6474.29元、滞纳金83.48元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.86元（原告已预交），由被告梁雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2318号
上诉人（原审原告）：王明远，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审原告）：杨凤，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人王明远、杨凤因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人王明远、杨凤预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明远、杨凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第692号
申请人中国银行股份有限公司安阳分行。
被执行人徐建国。
被执行人薛兵。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行徐建国、薛兵合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人徐建国、薛兵名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年八月十日
书记员 张文彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1511号
申请执行人孙某某，男，1979年10月12出生，汉族，龙城永安水玻璃厂员工，住朝阳市双塔区北大街金叶帝王小区**号楼*单元***室。
被执行人贾某某，女，1981年12月16日出生，汉族，人民康泰大药房售货员，住朝阳市双塔区友谊大街三段**栋*号楼*单元***室。
本院在执行孙某某与贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽1302民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2017年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人互付履行义务并私下达成一致意见，现孙某某、贾某某均向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执1511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月五日
书记员 钱红星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1826号
原告张建军，男，汉族，1963年1月16日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告陈保，男，汉族，1964年12月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告张建军与被告陈保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告张建军的委托代理人陈军到庭参加了诉讼、被告陈保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2009年7月9日，被告向原告借款3万元，双方约定用被告所有的房屋进行抵押；2011年5月3日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据材料：
1.借条二份，借条载明：“今借到现金叁万元整（30000）本人房屋证押于张建军2009年7月9日；今借到现金叁万元整（30000）借款人陈保2011年5月3日。”证明2009年7月9日、2011年1月18日，被告分二次共向原告借款6万元的事实；
2.房屋产权登记证书记一份。证明原告向被告给付借款后，被告将其所有的房产证原件交由原告保管担保，以保证能偿还借款，该证据与原告出示的2009年7月9日借条相印证；
3.公告费票据二张。证明因被告不积极应诉，原告支出公告费600元。
被告陈保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2009年7月9日、2011年5月3日，被告分二次共向原告借款6万元，并用自己的房产证抵押给原告的事实，本院予以采信。原告证据公告费，能够证实因被告不积极应诉，原告支出的公告费用600元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月9日，被告向原告借款3万元，双方约定用被告所有的房屋进行抵押；2011年5月3日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条二张。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款6万元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。被告陈保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭�交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保于判决生效后五日内偿还原告张建军借款6万元。
被告陈保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，两项共计1900元，由被告陈保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初59号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年12月13日，被告人余某持B2型机动车驾驶证，驾驶川F102**号载货三轮车，由通江县瓦室镇九浴溪往兴隆乡方向行驶，途中搭乘被害人冯某甲。8时40分，当该车行驶至通江县九（浴溪）兴（隆）路处右转弯道时，冯某甲被甩出车外，造成冯某甲受伤，后经送通江县人民医院抢救无效于同月17日死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，余某承担本次事故的全部责任。
庭审中另查明，事故发生后，被告人余某与被害人近亲属达成了赔偿协议，约定赔偿各种损失共计15万元，并已全部支付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，照片、协议、收条、谅解书，被告人余某的身份信息，证人康某某、刘某某、冯某乙的证言，被告人余某的供述和辩解，现场勘验笔录、鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节；同时，被告人余某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，求得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人余某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年五月十八日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1254号
原告：六安中义农业机械销售有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：张义前，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所实习律师。
被告：艾能武，男，1962年6月19日生，汉族，住六安市经济开发区。
原告六安中义农业机械销售有限公司（以下简称中义公司）与被告艾能武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶传江、孙思莹及被告艾能武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中义公司诉称：原告是专门从事农业机械及配件销售的公司，被告经常从原告处购买配件，后经双方结算，被告艾能武共欠原告货款6627.3元。经原告多次催要，被告拒不支付。诉至法院，要求依法判决被告艾能武支付欠款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告艾能武辩称：差原告钱是事实，我买的两条履带，其中一条质量有问题，我给原告了，原告一直没有给我解决，应当扣除这条履带的钱。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
证据二、人口信息，证明被告主体资格；
证据三、销售清单（5份），证明被告长期从原告处购买机械、配件，经过核算被告仍欠原告货款共计6627.3元；
证据四、缴费发票（2份），证明原告与被告的电话号码；
证据五、电信查询清单，证明原告于2016年2月3日拨打过被告电话；
证据六、录音资料，证明原告自被告欠款起多次向被告催要款项，被告屡次拒绝支付。
被告艾能武对原告所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二，不持异议。对证据三，6月4日840元的清单我没有签字。原告没有提供买履带的单子，给过钱的单子，他也没有提供，他只提供了欠账的单子。对证据四、五、六，均不持异议，打电话是事实。
被告艾能武未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三，其中2013年6月16日欠840元的销售清单，因没有被告艾能武签字确认，且被告不予认可，故对其证明力，本院不予认定。2013年6月16日欠4414.5元的销售清单中有被告艾能武签字确认，本院予以认定。2013年6月17日欠1372.8元的销售清单中有被告艾能武的儿子艾自成签字确认，被告艾能武当庭亦予以认可，本院对上述两张单据的证明力予以认定。
经审理查明：原告中义公司是专门从事农业机械及配件销售的公司，自2009年开始被告艾能武陆续从原告处购买配件，经双方结算，被告艾能武及其儿子艾自成分别在2013年6月16日、17日两张销售清单上签字确认欠款金额4414.5元+1372.8元=5787.3元，后被告未支付上述欠款。
本院认为：原告中义公司与被告艾能武买卖货物的行为合法有效，被告艾能武应支付原告经双方结算确认的欠款5787.3元。原告诉请中的840元货款，无有效证据加以证实，本院不予支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期利息或支付期限，本院不予支持。被告主张原告的货物有质量问题，应抵付货款，无有效证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾能武于本判决生效之日起十日内支付原告六安中义农业机械销售有限公司货款5787.3元；
二、驳回原告六安中义农业机械销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告艾能武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年五月十八日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1983号
上诉人（原审被告）:杜润青，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）:安徽尚邦物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市新新家苑27号-1-102号，组织机构代码：69284848-2。
法定代表人：王皓，该公司经理。
上诉人杜润青因与被上诉人安徽尚邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经查，上诉人杜润青已于2017年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，杜润青提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜润青撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜润青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新22执20-1号
申请执行人：新疆协力纺织股份有限公司破产清算管理人，住所地：新疆君始律师事务所。
负责人:郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：福建翔升纺织有限公司，住所地：永春县榜德工业园区。
法定代表人：施养市。
被执行人：施养市，系福建翔升纺织有限公司董事长。
新疆协力纺织股份有限公司破产清算管理人与福建翔升纺织有限公司、施养市买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）新22民初14号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决书福建翔升纺织有限公司、施养市应支付新疆协力纺织股份有限公司破产清算管理人5019573元，承担案件受理费46867元、执行费52732.20元。因福建翔升纺织有限公司、施养市未按期履行义务,权利人新疆协力纺织股份有限公司破产清算管理人向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人福建翔升纺织有限公司因资不抵债被申请破产清算。2016年8月5日，福建省永春县人民法院作出（2016）闽0525破3号民事裁定书裁定受理破产清算。本院委托福建省永春县人民法院对被执行人施养市财产状况予以了查询,经查询被执行人施养市无财产可供执行。申请执行人新疆协力纺织股份有限公司破产清算管理人向本院提出申请，要求将被执行人施养市纳入失信被执行人和限制高消费，本院根据申请作出决定，依法将被执行人施养市纳入失信被执行人名单和限制高消费。因被执行福建翔升纺织有限公司已破产清算和被执行人施养市无财产可供执行，申请执行人新疆协力纺织股份有限公司破产清算管理人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆协力纺织股份有限公司破产清算管理人发现被执行人施养市有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克·胡衣鲁汗
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 凯 歌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4878号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告吕慧民，女，汉族，1988年5月29日出生。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告吕慧民商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告吕慧民的住所地址。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告吕慧民的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。
预交案件受理费564元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇