上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5488号
原告王凤志，男，1961年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告付丽萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王凤志与被告付丽萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告王凤志的委托代理人卢小青、被告付丽萍、被告太保上海分公司的委托代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤志诉称：2014年5月9日13时55分，被告付丽萍驾驶牌号为沪GLXX**小型汽车行驶至西藏北路民和路路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。事故经交警部门认定，被告付丽萍负事故全部责任，事发后原告被送至上海长征医院治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。事故中原告损失如下：医疗费人民币（以下币种同）2558.20元、营养费1200元、护理费2400元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、误工费12800元、交通费500元、辅助器具费240元、物损费1480元、鉴定费2300元、律师费4000元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告付丽萍承担赔偿责任。
被告付丽萍辩称：对事发经过和责任认定无异议，本人系事发时肇事车辆驾驶员，同意承担相应赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。律师费和鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月9日13时55分许，被告付丽萍驾驶牌号为沪GLXX**的轿车行驶至西藏北路、民和路路口处，适逢原告王凤志骑电动自行车至上述事发地，两车发生碰撞致原告倒地受伤。后该起事故经交警部门认定付丽萍负事故全部责任、原告王凤志无责。原告王凤志当即至上海市第十人民医院就诊，诊断右侧第5、6肋骨骨折伴错位、分离，予以对症治疗，后又于8月25日于华东医院CT检查，显示右第3、4、5、6肋骨骨折。期间，原告为治疗花费医疗费2558.20元、辅助器具费240元。原告另支付助动车维修费980元，事发后被告保险公司定损车辆维修为950元。
上海市公安局闸北分局交警支队于2014年9月15日委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级以及三期进行法医学鉴定，该鉴定所于2014年9月28日出具鉴定意见：被鉴定人王凤志因交通事故致4根肋骨骨折等损伤，评定XXX伤残。酌情给予休息4个月、营养1个月、护理2个月。原告为此支付鉴定费2300元。
另查明，牌号为沪GLXX**的车辆登记于被告付丽萍名下，于被告太保上海分公司处投保交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额50万元，涉诉事故发生在保险期间内。
再查明，原告王志凤于事发前在本市闸北区安庆路XXX号居住满一年。事发前，原告王凤志与闸北区泰山餐厅签订劳动合同，合同期限自2013年3月26日至2014年3月25日，约定月工资为2800元，后又签订2014年3月26日至2015年3月25日的劳动合同，约定月工资为3200元。
审理中，由于双方对于各项金额存在异议，致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、上海闸北区泰山餐厅出具的误工证明、房屋租赁合同、居住证明、车辆维修发票以及定损单、护具费发票、律师费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告付丽萍承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告付丽萍的违法驾车行为致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，被告太保上海分公司应承担保险限额内的理赔义务。现原告王凤志要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确认医疗费为2558.20元、辅助器具费为240元、鉴定费为2300元；二、营养费，按照每日30元计算30日，确定为900元；三、护理费、交通费，原告主张尚属合理，本院予以照准；四、误工费，根据原告从事的餐饮业平均收入，其主张3200元误工损失，尚属合理，本院参照鉴定部门确定的休息期，认定误工费12800元；五、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可以认定其在事发前于本市城镇居住且主要收入来源于城镇满一年，故按照本市城镇居民人均可支配收入计算其误工费为95420元；六、精神损害抚慰金，本院根据其受伤情况酌定5000元；七、物损费，其中修车费经定损，金额确定为950元，另考虑原告因事故致一定衣物损亦符合常理，本院酌定其他衣物损200元；八、诉讼代理费，参考行业收费标准并结合本案具体情况，酌定4000元。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险以及商业三者险限额内承担赔付责任，不属于保险理赔的部分由被告付丽萍承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告付丽萍应一次性赔偿原告王凤志鉴定费人民币2300元、诉讼代理费人民币4000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告王凤志医疗费人民币2558.20元、营养费人民币900元、护理费人民币2400元、交通费人民币500元、误工费人民币12800元、残疾赔偿金人民币89060元、残疾辅助器具费人民币240元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币1150元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告王凤志残疾赔偿金人民币6360元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2858元，减半收取人民币1429元（原告王凤志已预缴），由被告付丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。