wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7231号上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区章佳强百货店，经营场所南京市鼓楼区。经营者：章佳强，男，1967年4月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人�朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京市鼓楼区章佳强百货店（以下简称章佳强百货店）因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章佳强百货店的经营者章佳强，被上诉人北京青花瓷公司代理人王亚青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章佳强百货店上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人一审提交的（2016）宁秦证经内字第3529号《公证�》中，公证人员没有到场；2、一审法院判赔数额过高。3、被上诉人恶意打假。北京青花瓷公司向一审法院起诉请求：1、判令章佳强百货店立即停止侵犯北京青花瓷公司注册商标专用权的行为；2、判令章佳强百货店赔偿北京青花瓷公司经济损失30000元；3、判令章佳强百货店赔偿北京青花瓷公司因制止侵权行为而支付的合理费用1558元；4、由金源水果店承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为青花瓷酒业股份有限公司，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，北京青花瓷公司申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月7日，北京青花瓷公司代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区幕府东路96号盛世花园2幢一楼商铺的“好又多超市”（证照：南京市鼓楼区章佳强百货店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏洋河御品酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，支付购物款58元，取得电脑小票一张，小票载明商品“洋河苏汉青花瓷”。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3524号《公证书》，并于同年2月2日，向北京青花瓷公司出具500元公证费发票一份。庭审中，一审法院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3524号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏洋河御品酒业有限公司”等字样的白酒一瓶。该酒外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（横、竖）“青花瓷”字样。另章佳强百货店系个体工商户，注册日期2010年11月5日，经营者章佳强，经营范围为预包装食品零售，卷烟零售，日用百货零售，资金数额2万元，经营场所南京市鼓楼区幕府东路96号，经营面积121平方米。一审法院认为，商标注�人享有商标专用权受法律保护。北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。章佳强百货店认为涉案侵权商品与其无关，一审法院认为，涉案商品系北京青花瓷公司委托代理人王大为在公证员陈敏及公证员助理张雯的监督下，自被告处购买，并由公证员进行证据保全，符合《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，章佳强百货店的上述辩称理由不成立。章佳强百货店经营范围为预包装食品零售，卷烟零售，日用百货零售，其对所销售的商品负有审查义务，其既未提供侵权商品的合法来源，亦未说明涉案白酒的提供者，故其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对北京青花瓷公司要求其停止侵权、赔偿损失的诉请，予以支持。关于赔偿损失的数额，因北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故一审法院根据章佳强百货店的侵权性质及其系个体工商户、经营时间长短、经营地段系鼓楼区幕府东路96号、经营面积121平方米、资金数额2万元、销售侵权白酒一种等因素，结合北京青花瓷公司注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。据此，一审法院依照《中华人民�和国商标法》第三条、第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：一、被告南京市鼓楼区章佳强百货店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市鼓楼区章佳强百货店自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为关于销售侵权商品商标是为了区分商品和服务的来源，任何人未经商标注册人的许可，均不得在同一种商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。销售侵犯注册商标专用权商品的行为构成侵权。本案上诉人认为被上诉人在一审提交的（2016）宁秦证经内字第3524号《公证书》所述情况与事实不符。根据我国《民事诉讼法》规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明除外。而上诉人在一审及二审中均未提交相应证据证明该《公证书》系伪造或有其他不实情形存在。上诉人章佳强百货店认为被上诉人一审提交的（2016）宁秦证经内字第3524号《公证书》，公证人员没有到场等上诉理由缺乏事实依据。关于赔偿损失的数额一审中，北京青花瓷公司未能提供证据证明其因侵权所受的具体损失和被�因侵权而获得的利益，故一审法院根据章佳强百货店的侵权性质、开业时间及经营地点、结合北京青花瓷公司注册商标的知名度、为制止侵权行为所支出的公证费、律师费等合理费用，依法酌情确定金源水果店赔偿北京青花瓷公司人民币7000元并无不当。综上所述，章佳强百货店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由南京市鼓楼区章佳强百货店负担。本判决为终审判决。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 龚 震二〇一六年十一月十六日书记员 余晓彤
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初123号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人沈重香，女，1970年9月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：湖南省南县；因涉嫌开设赌场罪，经南县公安局决定，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2017年6月20日被继续取保候审；经本院决定，同年7月6日被取保候审；现在居住地待审。
被告人付志祥，男，1963年12月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：湖南省南县；因涉嫌开设赌场罪，经南县公安局决定，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2017年6月20日被继续取保候审；经本院决定，同年7月6日被取保候审；现在居住地待审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人沈重香、付志祥犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人沈重香、付志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日至2016年11月12日期间，被告人沈重香、付志祥合伙在南县付志祥家中开设麻将馆，以打“转麻将”的形式招揽赌客杨某某、罗某某、陈某某等人（均已行政处罚）进行赌博，并从中抽头渔利。在开设赌场的67天中，共抽头渔利达2万余元。2016年11月12日，被告人沈重香、付志祥双方拆股后，被告人沈重香将赌场转移至自己家中，继续招揽赌客进行赌博。
2016年11月14日，公安机关调查处理被告人沈重香、付志祥之间打架事件时，被告人沈重香主动向公安机关供认了伙同被告人付志祥开设赌场罪的犯罪事实。公安机关在对两被告人讯问时，两被告人均对开设赌场的事实供认不讳。
2016年11月23日，被告人沈重香、付志祥分别向公安机关退还违法所得1万元、5000元。
上述事实，被告人沈重香、付志祥在开庭审理过程中均无异议。且有证人刘某某、杨某某、罗某某、陈某某、何某某的证言，现场检查笔录、赌场账单和麻将馆照片，公安机关行政处罚决定书与不予处罚决定书、治安调解协议书、湖南省非税收入一般缴款书，被告人沈重香、付志祥的户籍资料、到案说明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈重香、付志祥以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈重香、付志祥犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈重香、付志祥从犯罪准备、组织、实施各环节中均起了主要主要，是主犯，依法均应当按照各自参与的全部犯罪处罚。公安机关在调查处理被告人沈重香、付志祥之间打架事件时，被告人沈重香主动向公安机关提供开设赌场犯罪中的记账单、如实供认伙同被告人付志祥开设赌场的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人付志祥犯罪后，如实供认罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人沈重香、付志祥因犯罪所得的财物，依法应当追缴。根据本案犯罪情节和被告人沈重香、付志祥的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈重香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人付志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。判处的罚金均限判决生效后30天内缴纳）
三、追缴被告人沈重香、付志祥违法所得人民币各一万元，上缴国库（已由公安机关追缴的，由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初669号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周元宝，男，1976年12月9日生，住南通市通州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人周元宝犯容留卖淫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉。被告人周元宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月30日，被告人周元宝以其老乡王修岗的名义申领营业执照，由其实际经营位于南通市通州区兴东镇某村七组的“通州区兴东镇某浴室”。在经营过程中，被告人周元宝在明知黄某等人系卖淫女的情况下，仍约定给客人“敲大背”（卖淫）一次收取人民币150元，浴室与卖淫女四、六分成。后被告人周元宝分别于2016年5月18日、24日，容留黄某在该浴室内从事卖淫活动，从中获利共计人民币120元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月18日晚，被告人周元宝在上述浴室容留黄某与赵某发生性关系一次；
2.2016年5月24日下午，被告人周元宝在上述浴室容留黄某与杨某发生性关系一次；其后，黄某与程某欲发生性关系时被公安机关查获。
被告人周元宝在得知浴室被公安查获后，于案发当日主动到公安机关投案，在第二次讯问时如实供述了自己的全部犯罪事实。
审理中，被告人周元宝主动退出赃款人民币120元。
上述事实，被告人周元宝在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局出具的被告人常住人口信息、营业执照照片等书证，证人黄某、赵某、程某等人的证言，南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录，出具的南通市通州区公安局行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过，被告人周元宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元宝为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周元宝如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周元宝系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人周元宝的非法所得应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周元宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人周元宝主动退出的非法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初19号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人郑某某。曾因盗窃，于2009年1月2日被行政拘留十日，因盗窃，于2010年10月1日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人郑某某于2016年10月11日6时许，窜至白山市浑江区金街早市，用镊子将被害人王某某随身携带的金色红米3手机盗走，后被公安机关当场抓获。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗手机价值人民币350元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案件来源，抓捕经过，公安行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息，被害人王某某陈述，被告人郑某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某盗窃老年人财物，且因盗窃被行政处罚，故酌情对其予以从重处罚。归案后，被告人郑某某如实供述自己的罪行，且赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年一月十七日
书记员 刘兰华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初190号
原告：童友玲，女，1965年11月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：汪命松，男，1952年5月6日出生，汉族，个体养殖，住安徽省全椒县。
原告童友玲与被告汪命松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告童友玲、被告汪命松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童友玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并自2012年12月25日起按月利率1%支付利息直至被告付清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告以生产经营需要资金周转为由，通过其干亲家张志湘介绍，从原告处借款50000元，约定月息1%。此后原告与介绍人前往被告处讨取本息，被告以困难为由要求延期给付。2015年冬至2016年春季，原告持欠条与介绍人到被告处讨款，被告口头答应秋后卖猪还款，但未能兑现。嗣后，经多次催要未果，故向人民法院起诉要求处理。
汪命松辩称：2012年12月借款50000元属实，借款时没有约定利息，该借款我已于2013年还清，不能再次还款。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，汪命松因资金周转需要，通过张志湘介绍，从童友玲处借款50000元，由汪命松出具欠条一张交童友玲收存，注明月息一厘，未约定还款期限。借款后，童友玲通过多种方式向汪命松催讨借款，但汪命松一直拖欠未付，童友玲遂向本院起诉要求处理。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪命松从童友玲处借款，有汪命松出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对童友玲要求汪命松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。汪命松辩称，借款已经偿还，但其未能向本院提供证据加以证明，故本院对其辩称意见，不予采信。关于借款利息。借款时双方在条据上注明月息为一厘，虽有违常规，但不违反规定，童友玲诉称借款利息为一分，因无证据予以证明，且汪命松也不认可，故本院对双方之间的借款利息按条据约定利率处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪命松于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告童友玲借款本金50000元，并自2012年12月25日起按月利率1‰计算利息至借款付清之日止；
二、驳回原告童友玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，适用简易程序审理减半收取825元，由被告汪命松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一七年二月十四日
书记员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4059号
原告梅花，女，1966�8月1日出生，蒙古族，个体。
被告张吉力根，男，45岁，蒙古族，农民。
被告郑玉辉，女，47岁，蒙古族，农民。
原告梅花诉被告张吉力根、郑玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告张吉力根、郑玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅花诉称，2012年11月29日被告从我处借款8100元，约定利息为0.02元，索要未果诉至法院要求被告给付欠款及利息共计14742元，案件受理费由被告承担。
被告张吉力根、郑玉辉未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年11月29日被告从原告处借款8100元，约定利息为0.02元，索要未果诉至法院要求被告给付欠款及利息共计14742元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告梅花当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告民间借贷关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着利息0.02元计算，没有违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张吉力根、郑玉辉给付原告梅花借款本利共计14742元（8100元+8100元X0.02元X41个月）
案件受理费168.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取84.28元，由被告张吉力根、郑玉辉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月十八日
书记员 玉喜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初265号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年11月10日出生，回族，出生地为珲春市，高中文化，珲春市明兴水产有限公司职员，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被珲春市公安局取保候审；2016年12月15日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年12月15日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日21时15分许，被告人丁某某酒后驾驶吉HSD7**号丰田牌小型普通客车，当行驶至珲春市文化路“练歌广场”前时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人丁某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人丁某某血样中检出乙醇，浓度为161.5116mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人金某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 关诗源
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1131号
原告德州市德城区宏盛达钢材经销处。
负责人苏丕军。
委托代理人郑永锋。
被告禹城市天丙坊食品科技有限公司。
法定代表人谢治军。
委托代理人王维东。
原告德州市德城区宏盛达钢材经销处与被告禹城市天丙坊食品科技有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年范中华从原告处购买了C型钢材，在原告向范中华要帐时，范中华当时给了两张被告开出的空白转帐支票，其中一张支票按期兑现，现原告持有的票号：402037XX支票在向被告的开户行兑现时，因被告银行帐户余额不足不能兑现，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付支票款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中，请求的是材料款，原告向范中华要帐时，范中华给原告两张票据，从这两点上看公司与原告不存在关系，购买材料的是范中华，并不是天丙坊公司，至于天丙坊给范中华开具票据，是因为范中华给公司干的工程，包括预付款，但范中华在春节后就停止施工，所以造成款项没有及时兑付，范中华买的钢材也没有用到天丙坊公司，所以原告起诉对象有错误，谁买的钢材给谁要钱，但两家不能直接对话把范中华抛开，请求原告起诉范中华。
经审理查明，范中华从原告处购买C型钢材，双方结算时，范中华给了原告两张被告开出的空白转帐支票，其中一张支票按期兑现，另一张支票在向被告的开户行兑现时，因被告银行帐户余额不足不能兑现，后原告找到被告，被告收回原票据后给原告等额换了一张支票，即本案中原告持有的票号为402037XX的支票，支票金额为2万元，出票日期为2014年12月26日，该支票仍因被告银行帐户余额不足不能兑现。庭审中，被告认可支票是其开给范中华的，同时称范中华在被告公司没干完活，被告把支票上的钱全部转走了，目的是不让范中华的转帐支票去兑现。
本院认为，被告于2014年12月26日开出2万元的转帐支票，现原告持有该转帐支票请求被告支付票据金额，已超过6个月的票据权利追索期间，原告的票据权利丧失，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此本案案由应为票据利益返还请求权纠纷。原告持有的支票系被告给原告出具的，现因被告银行帐户余额不足不能兑现，原告的利益受到损失，被告作为出票人在该支票尚未支付或尚未除权的情况下，原告作为持票人享有票据利益，因此在该支票得不到兑现时，请求被告支付与票据金额相当的金额符合法律规定。至于被告与范中华之间的关系与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告不可以对范中华的抗辩事由对抗原告权利的行使。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告禹城市天丙坊食品科技有限公司返还给原告德州市德城区宏盛达钢材经销处20000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿 慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告王全伟，男，1968年10月29日出生，汉族，农工，住黑龙江省宝山农场。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董京到庭参加诉讼，被告王全伟经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2012年10月5日，被告王全伟以缺少资金为由向原告申请住房贷款，被告提供贷款所需的材料，于2012年10月5日与原告签订了《个人购房借款合同》，原告于2012年10月5日向被告发放住房按揭贷款82000元，王全伟将宝山农场和睦小区2号楼3单元402室抵押原告，原告将贷款发放于被告开立的银行账号上，贷款期限8年，约定于贷款次月按等额本息还款法偿还贷款。被告开始按合同约定偿还本息，但至2015年6月5日未能及时偿还，经多次催收，被告仍不偿还，按合同约定符合合同解除的条件，原告提出解除合同，要求被告立即偿还贷款本金60392.08元，利息及罚息2946.71元（利息计算至起诉止），案件受理费由被告承担。
被告王全伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方《个人购房借款及担保合同》档案一册，证明被告贷款，约定了还款日期、还款方式、违约责任。
证据二、个人贷款信息还款记录一份，证明被告在合同履行期间内，截止2015年6月5日以后没有还款，被告已违约。
被告邱福顺未到庭质证。
本院经审查认为，被告王全伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对《个人购房借款及担保合同》、记录单的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年10月5日被告王全伟向原告申请住房贷款，原告审查后，双方于当日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告发放个人住房贷款82000元，期限8年，自2012年10月5日至2020年10月5日，年利率5.643％，还款方式为按月等额本息还款，约定如有连续三个月或六次不能还款，原告可以解除合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，如期发放贷款，而被告在合同约定的还款期间内，至2015年6月5日后已连续多期不能按照约定的数额偿还应付的本息。截止2016年3月6日，欠本息合计63338.79元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《个人购房借款担保合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告王全伟接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。现被告王全伟已经连续多期不能偿还本息，双方约定解除合同的条件已经成就，原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，自本院向被告送达应诉通知时即视为原告有明确的解除合同的通知，而被告王全伟未提出异议，该通知已经发生法律效力。因被告不能偿还借款本息，原告要求其还款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条（二）款、第九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行提出的与被告王全伟于2012年10月5日签订的《个人住房借款担保合同》解除通知有效，该合同自本判决发生法律效力后解除；
二、被告王全伟于本判决生效后立即偿还原告贷款本金60392.08元自2015年6月5日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元、公告费566元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 张星云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘皆成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2144号
上诉人（原审被告）：申振生，男，1966年3月11日出生，汉族，住涉县。
委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍青云，女，1965年11月22日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：曹振峰，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人申振生因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告霍青云与被告申振生于2012年6月11日签订借款协议一份，协议编号为：邯编20120611号。借款人为申振生，出借人为霍青云，担保人为涉县东方煤炭经销有限公司、申前前、申冬兰、孙永强、张文军。借款用途为购买生产原材料。借款金额为肆佰万元，借款期限为2012年6月11日至2012年7月10日。借款利率为月利率2%（每月按30天算）。违约责任为逾期的借款按日计收0.5%的违约金，利息按日计收0.5%的滞纳金。同日，被告为原告出具借据及收据各一份，借据载明：今借到霍青云现金肆佰万元整，期限为2012年6月11日至2012年7月10日止。收据载明：今收到霍青云款肆佰万元整，请出借人将款项转入农业银行卡，卡号为62×××14，发卡行为农行涉县支行。同日，原告通过其父亲霍树德的银行卡分两笔向被告（卡号为62×××14）转款400万元。协议签订后，被告向原告支付利息至2013年5月8日，后被告申振生分别于2014年3月17日付息10万元，2014年7月27日付息20万元。
原审认为：原告诉称被告欠款400万元，被告辩称借款协议没有履行，不应偿还借款，但没有提供证据。原告提供的证据相互印证，证明借款事实真实存在，并可证明原告已经依约履行了出借义务，法院予以认定。对被告辩称的借款协议没有履行的意见不予采纳。被告应向原告偿还借款本金400万元。被告向原告按照月息两分支付利息至2013年5月8日。故被告应自2013年5月8日向原告支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）至本判决确定的履行期限届满之日止。又因被告申振生分别于2014年3月17日付息10万元，2014年7月27日付息20万元，共计付息30万元，故在执行时应将该利息30万元予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，遂判决：一、被告申振生向原告霍青云偿还借款本金400万元。于本判决生效之日起10日内付清。二、被告申振生向原告霍青云支付自2013年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以400万本金为基数，按银行同期贷利率四倍计算，扣除被告已经支付的利息30万元），在本案执行程序中另行计算。三、驳回原告霍青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53380元，保全费5000元，共计58380元，由被告申振生负担。：
上诉人申振生上诉提出：被上诉人起诉上诉人400万元民间借贷的诉讼时效已超，法院应依法驳回其起诉。
被上诉人霍青云未提交书面答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人申振生与被上诉人霍青云之间的借款事实清楚，借款到期后，申振生除支付利息外，未能归还借款本金，实属不妥，一审判决其给付正确。其上诉所提诉讼时效，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审又没有提交新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元由上诉人申振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 暘
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初52号
原告卢维英，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省怀集县。
原告苏家福，男，汉族，1948年10月26日出生，住广东省怀集县。
原告卢庆初，男，汉族，1962年3月7日出生，住广东省怀集县。
原告李海惠，女，汉族，1971年1月20日出生，住广东省封开县。
上述四原告的共同委托代理人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告怀集县人民政府。
法定代表人申翰杰，该县县长。
原告卢维英、苏家福、卢庆初、李海惠（以下简称卢维英等4人）诉被告怀集县人民政府（以下简称怀集县府）行政赔偿纠纷一案，原告卢维英等4人于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告卢维英等4人诉称，一、被告强制拆迁四原告的涉案青苗的行政行为违法，因而其作出怀府不赔（2016）1号《不予赔偿决定书》也是违法的，应予以撤销并依法赔偿四原告的青苗补偿款。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款“行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利”的规定，被告理应依法对原告造成的财产损失负责，作出行政赔偿。二、被告对二广高速公路怀城至中洲路段实施征地前，已发布了专门的补偿标准文件（怀国土资（2011）5号、怀府办函（2012）42号），且该标准在之前的征地过程中已实际执行，因此本案的涉案青苗应当同样按照上述文件规定标准进行补偿。原告于2009年6月在其承包土地名为牛云口路面牛吃头、长调、圳口、亚蛤氹的承包地上种植罗汉松和砂糖桔。2014年4月份，二广高速公路连州至怀集十四标段从原告承包地经过，被告需对原告承包地进行拆迁，原告的代表人和被告的工作人员于2012年6月7日对上述承包地的树苗进行清点确认，根据双方相关人员签字确认的《二广高速公路怀城至中洲段特殊青苗确认表》，分别对地名为牛吃头的青苗情况确认如下：1、罗汉松：面积为16.251亩，株高为1.6米，规格为地径3厘米，密度为2380株／亩（总株数为38677株）；2、砂糖桔树：面积为6.432亩，株高为1.4米，规格为地径2厘米，密度为1587株／亩（总株数为10207株）。根据怀集县人民政府相继发布的《怀集县国土资源局征地补偿安置方案公告》（文号：怀国土资（2011）5号）和《关于二广高速公路怀城至中洲段征地拆迁补偿安置实施方案的补充通知》（文号：怀府办函（2012）42号）规定的青苗补偿标准，三年树龄的罗汉松和砂糖桔为90元／株。上述补偿标准在此前的同一时间同一地段的征地过程中已经得到实际执行。因此，涉案青苗也应当按照同一标准执行，计算得出涉案承包地的罗汉松的青苗补偿费为3480930元，砂糖桔的青苗补偿费为918630元，合计人民币4399560元。综上，被告强制拆迁原告涉案青苗的具体行政行为违法，其依法应当按照上述标准向原告支付补偿款。被告作出怀府不赔（2016）1号《不予赔偿决定书》缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销。为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求法院判决撤销被告作出的怀府不赔（2016）1号《怀集县人民政府不予赔偿决定书》，判令被告依法向原告支付涉案青苗补偿款4399560元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告卢维英等4人因不服被告怀集县府作出的怀府不赔（2016）1号《怀集县人民政府不予赔偿决定书》（以下简称案涉《不予赔偿决定书》），提起本案行政诉讼，请求撤销案涉《不予赔偿决定书》，并由被告支付原告青苗补偿款4399560元。综观原告卢维英等4人的诉讼请求以及事实理由，原告卢维英等4人提起本案行政诉讼实际上是要求撤销案涉《不予赔偿决定书》，并以青苗补偿款的标准对其进行行政赔偿。
原告卢维英等4人于2016年3月16日向被告怀集县府申请行政赔偿。被告怀集县府于2016年5月16日作出案涉《不予赔偿决定书》。原告卢维英等4人不服，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼，请求确认被告怀集县府强制拆迁其青苗的行为违法，同时提起本案行政赔偿诉讼。经调查核实，原告卢维英等4人请求确认被告怀集县府强制拆迁其青苗的行为违法的诉讼已被本院（2016）粤12行初51号《行政裁定书》裁定驳回起诉，因此，本案属于原告卢维英等4人单独提起的行政赔偿诉讼。由于本案行政赔偿诉讼所针对的强制拆迁行为并未被任何有权机关确认违法，因此，原告卢维英等4人单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，对原告卢维英等4人提起的行政赔偿诉讼，依法应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢维英、苏家福、卢庆初、李海惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟 蔚
第1页共5页
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢48号
申请执行人倪法古，男，1963年3月23日出生，汉族。
被执行人倪家元，男，1980年9月21日出生，汉族。
被执行人王艾平，女，1983年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人倪法古与被执行人倪家元、王艾平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人倪家元、王艾平已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖峰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈恒
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9011号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：李树霞,女，1971年10月18日出生，户籍所在地：河北省邯郸市永年县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告李树霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李树霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告李树霞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明人人催科技有限公司25元，剩余25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘俊毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3107号
原告：陈丽英，女，1950年9月5日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑松安，男，1965年10月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈爱凤，女，1967年6月25日生，汉族，原住霞浦县，现羁押于宁德市看守所。
原告陈丽英与被告郑松安、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英、被告陈爱凤到庭参加诉讼、被告郑松安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：郑松安、陈爱凤共同偿还借款本金150000元并自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：陈爱凤以投资、盖房等为由，分别于2013年10月14日、2014年10月7日向陈丽英借款100000元、50000元，合计借款150000元，并约定月利息每万元200元。陈爱凤向陈丽英出具两张借条。该借款发生在郑松安、陈爱凤夫妻关系存续期间。经陈丽英多次催讨，郑松安、陈爱凤拒不支付本息。
郑松安未作答辩。
陈爱凤承认陈丽英提出的全部诉讼请求。
陈丽英围绕诉讼请求依法提交了2013年10月14日、2014年10月7日的借条各一份，本院结合陈丽英、陈爱凤的陈述认定如下：2013年10月14日、2014年10月7日，陈爱凤分别向陈丽英借款100000元、50000元，并约定月利率2%。该款发生在郑松安、陈爱凤婚姻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。陈爱凤向陈丽英借款150000元并约定月利率2%事实清楚，该借贷事实发生在郑松安、陈爱凤婚姻关系存续期间，应由郑松安、陈爱凤共同偿还。因此，陈丽英要求郑松安、陈爱凤共同偿还借款本金150000元并自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郑松安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑松安、陈爱凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈丽英借款本金150000元，并支付自2015年3月1日起至还款日止按月利率2%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取计2180元，由郑松安、陈爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一六年十月十二日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初114号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海鸿宝电力电源设备有限公司(以下简称鸿宝公司)。
诉讼代表人钟某某。
被告人易建。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人郭海燕。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告单位鸿宝公司、被告人易建、郭海燕犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告单位诉讼代表人钟某某、被告人易建、郭海燕及辩护人瞿楠、杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月间，被告人易建在负责经营被告单位鸿宝公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，指使被告人郭海燕通过他人为鸿宝公司虚开进销货单位为上海享浩实业有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币51.2万余元，税额人民币7.4万余元。上述增值税专用发票均已由鸿宝公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年7月28日，被告人易建经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。次日，被告人郭海燕主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位鸿宝公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位鸿宝公司及被告人易建、郭海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、张某、胡某1、胡某2的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、账户交易明细、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、授权委托书及易建、郭海燕的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鸿宝公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人易建、郭海燕作为鸿宝公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方关于鸿宝公司、易建、郭海燕具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合鸿宝公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对易建、郭海燕可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海鸿宝电力电源设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人易建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人郭海燕犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人易建、郭海燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年二月七日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初712号
原告：张某，女，1984年5月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王海超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙某甲，男，1982年4月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙某乙（被告孙某甲之父），1957年7月2日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用简易程序，于8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王海超，被告孙某甲及其委托诉讼代理人孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令我与被告离婚；2.请求依法判决长子孙章洋由我抚养，次子孙章峰由孙某甲抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告孙某甲于2003年5月经人介绍认识，同年11月按农村习俗举办婚礼，于2004年11月29日补办结婚登记手续。于2004年6月30日生育长子孙章洋，于2006年9月7日生育次子孙章峰。由于双方婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月，我起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后双方感情仍无好转。我自2010年7月起外出打工，期间未与被告联系过，分居已达6年，夫妻感情已完全破裂。
被告孙某甲承认原告张某在本案中所主张的事实，但认为，其与原告张某是在自主、自愿的基础上确立的婚姻关系，双方有较深的感情基础，且婚后共同生育了两个小孩，现在孩子都在上学，正处于性格养成的黄金时期，离婚对小孩的成长不利。此外，原告自2010年起一直在社会上流荡，居无定所，没有稳定的经济收入，对孩子也不管不问，由其照顾小孩不利于小孩成长。综上，其不同意离婚，也不同意由原告抚养长子。
本院认为，被告孙某甲承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。本案中，原告张某与被告孙某甲婚后经常因家务琐事产生矛盾，并自2010年起开始分居，双方分居已达6年之久，且张某第二次起诉离婚，其夫妻感情可以认定为已经破裂，故张某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于子女抚养及夫妻共同财产分割一节，张某主张在不抚养小孩的前提下，放弃对孙某甲名下的存款100000余元进行分割，且孙某甲不同意两小孩由女方抚养，同时庭审查明两小孩自2010年7月起一直由被告孙某甲的父母照料，六年间张某对小孩未尽到作为母亲的义务，两小孩也表示愿意跟随孙某甲及孙某甲的父母一起生活。故本院决定原、被告婚后共同财产即孙某甲名下的100000余元存款归被告孙某甲所有，长子孙章洋、次子孙章峰由被告孙某甲自行抚养。庭审中，经本院组织调解，双方未能和好。
综上诉述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。
二、长子孙章洋、次子孙章峰由被告孙某甲自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 段腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1278号
原告：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐礼昆，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇岭头居委会窑屋组1号，身份证号码340824198311183211。
被告：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇望岳路1巷9号，身份证号码340822197012164819。
本院在审理原告耿蓉诉被告徐礼昆、余海林民间借贷纠纷一案中，原告耿蓉于2016年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告余海林在安徽恒华大酒店有限公司的5%股权进行查封。
本院认为：耿蓉的诉讼保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告余海林在安徽恒华大酒店有限公司的5%股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭万流
二〇一六年五月十日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1499号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：张文瑜，系公司员工。（特别授权）
委托代理人：廖云斌，系公司员工。（特别授权）
被告：王群丽，女，生于1960年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉王群丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年五月十六日
书记员 游彬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初477号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1957年7月28日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2013年10月11日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑6个月，因犯盗窃罪于2015年12月17日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑7个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被太和县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年5月26日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。
辩护人刘梅，安徽众商律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人徐某某多次盗窃他人财物。公诉机关认为徐某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为，徐某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其表示自己系残疾人，家庭贫困，没有收入来源，迫于无奈才实施盗窃，请求对其从轻处罚。辩护人刘梅提出的辩护意见是，徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，徐某某家人积极退赔被害人经济损失，请求对徐某某从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某系残疾人，2016年3月至4月间，徐某某多次盗窃他人财物，其中扒窃一起，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月15日上午，被告人徐某某在太和县李兴镇李兴中学门口，将被害人王某1衣服口袋内装有现金300左右的钱包偷走后逃跑，被发现后徐某某怕被认出，返回将钱包还给被害人王某1。本院审理期间，徐某某家人退赔王某1经济损失300元。
2、2016年4月15日上午，被告人徐某某在太和县大庙集镇将被害人王某2电瓶车篮内装有现金240元左右及一部白色VIVO手机钱包盗走。经太和县价格认证中心认定，被盗白色VIVO手机价格为200元。本院审理期间，徐某某家人退赔王某2经济损失440元。
3、2016年4月17日上午，被告人徐某某在太和县洪山集“贝克汉堡”门口将被害人刘某电瓶车篮内装有现金一百余元及一部白色OPPO手机的钱包盗走。经太和县价格认证中心认定，被盗白色OPPO手机价格为618.64元。案发后，该手机被太和县公安局民警查获并发还被害人刘某。本院审理期间，徐某某家人退赔刘某经济损失100元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证受案登记表、扣押及发还物品清单、收条、徐某某到案经过、户籍证明、河南省郸城县法院（2013）郸刑初字第238号刑事判决书、河南省沈丘县法院（2015）沈刑少初字第131号刑事判决书、沈丘县看守所刑满释放证明书，证人陈某的证言，被害人王某1、王某2、刘某的陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录及太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中扒窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。徐某某家人积极赔偿被害人经济损失，可对徐某某从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。徐某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02036号
原告任忠明。
被告湖北光发置业有限公司。
法定代表人徐光宜，董事长。
原告任忠明诉被告湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员罗杨军担任审判长，与审判员谭文芳、贾泽升组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告任忠明到庭参加诉讼，被告湖北光发置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠明诉称，2014年11月9日，被告湖北光发置业有限公司的法定代表人徐光宜从原告处借人民币110000元，并当场给原告写下借条一张，借条注明借款用于官渡口林业站商住楼建设，借期为一年，月利率15‰，自借款之日起一年内连本带息归还。然而到还款日期后，原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，要求判决被告偿还原告借款110000元，并按月利率15‰支付借款一年内的利息19800元及自逾期之日起至还款之日止的利息。
原告任忠明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年11月9日被告湖北光发置业有限公司出具的借条原件1份。用以证实被告在2014年11月9日向原告借款110000元，并约定了月利率15‰及借款期限为一年的事实。
证据二、原告的居民身份证复印件1份。用以证实原告的身份信息。
证据三、被告公司的企业基本信息表原件1份。用以证实被告公司登记注册的相关信息。
被告湖北光发置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，其来源合法，且被告未提供相反证据推翻其真实性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月9日，被告湖北光发置业有限公司向原告借款110000元，用于巴东县官渡口林业站商住综合楼建设。被告公司法定代表人徐光宜给原告出具借条一份，该借条载明：今借到任忠明现金计人民币110000元，大写壹拾壹万元整，用于官渡口林业管理站商住综合楼建房，借期为1年。月利率15‰，自借款之日起一年内连本带息归还。徐光宜在该借条上签名，并加盖被告湖北光发置业有限公司公章。借款到期后，原告多次催讨未果。原告任忠明于2015年11月27日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告湖北光发置业有限公司向原告任忠明借款110000元的事实清楚，有被告给原告任忠明出具的借条在案佐证，双方形成借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告任忠明已按合同约定履行了给被告湖北光发置业有限公司提供借款110000元的义务，但被告湖北光发置业有限公司没有按合同约定的期限、利率履行偿还原告借款本金及支付利息的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定被告湖北光发置业有限公司按月利率15‰给原告任忠明支付借款利息，该利率的约定未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，被告湖北光发置业有限公司应按约定的利率给原告支付利息。双方在合同中仅约定了借款期限内的利率标准，未约定逾期还款的利率标准，原告任忠明主张按借款期限内的利率标准计算逾期还款利息，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项的规定。故原告任忠明要求被告湖北光发置业有限公司偿还借款110000元，并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北光发置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北光发置业有限公司偿还原告任忠明借款110000元，并支付自2014年11月10日至2015年11月9日的利息19800元；
二、被告湖北光发置业有限公司自2015年11月10日起至还清借款之日止按月利率15‰支付原告任忠明借款110000元的逾期利息。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告湖北光发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 贾泽升
审判员 谭文芳
二〇一六年四月八日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02036号
原告任忠明，男，生于1961年10月4日，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住巴东县。
被告湖北光发置业有限公司。住所地：巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人徐光宜，董事长。
原告任忠明诉被告湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员罗杨军担任审判长，与审判员谭文芳、贾泽升组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告任忠明到庭参加诉讼，被告湖北光发置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠明诉称，2014年11月9日，被告湖北光发置业有限公司的法定代表人徐光宜从原告处借人民币110000元，并当场给原告写下借条一张，借条注明借款用于官渡口林业站商住楼建设，借期为一年，月利率15‰，自借款之日起一年内连本带息归还。然而到还款日期后，原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，要求判决被告偿还原告借款110000元，并按月利率15‰支付借款一年内的利息19800元及自逾期之日起至还款之日止的利息。
原告任忠明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年11月9日被告湖北光发置业有限公司出具的借条原件1份。用以证实被告在2014年11月9日向原告借款110000元，并约定了月利率15‰及借款期限为一年的事实。
证据二、原告的居民身份证复印件1份。用以证实原告的身份信息。
证据三、被告公司的企业基本信息表原件1份。用以证实被告公司登记注册的相关信息。
被告湖北光发置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，其来源合法，且被告未提供相反证据推翻其真实性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月9日，被告湖北光发置业有限公司向原告借款110000元，用于巴东县官渡口林业站商住综合楼建设。被告公司法定代表人徐光宜给原告出具借条一份，该借条载明：今借到任忠明（身份证号码：）现金计人民币110000元，大写壹拾壹万元整，用于官渡口林业管理站商住综合楼建房，借期为1年。月利率15‰，自借款之日起一年内连本带息归还。徐光宜在该借条上签名，并加盖被告湖北光发置业有限公司公章。借款到期后，原告多次催讨未果。原告任忠明于2015年11月27日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告湖北光发置业有限公司向原告任忠明借款110000元的事实清楚，有被告给原告任忠明出具的借条在案佐证，双方形成借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告任忠明已按合同约定履行了给被告湖北光发置业有限公司提供借款110000元的义务，但被告湖北光发置业有限公司没有按合同约定的期限、利率履行偿还原告借款本金及支付利息的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定被告湖北光发置业有限公司按月利率15‰给原告任忠明支付借款利息，该利率的约定未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，被告湖北光发置业有限公司应按约定的利率给原告支付利息。双方在合同中仅约定了借款期限内的利率标准，未约定逾期还款的利率标准，原告任忠明主张按借款期限内的利率标准计算逾期还款利息，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项的规定。故原告任忠明要求被告湖北光发置业有限公司偿还借款110000元，并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北光发置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北光发置业有限公司偿还原告任忠明借款110000元，并支付自2014年11月10日至2015年11月9日的利息19800元；
二、被告湖北光发置业有限公司自2015年11月10日起至还清借款之日止按月利率15‰支付原告任忠明借款110000元的逾期利息。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告湖北光发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 贾泽升
审判员 谭文芳
二〇一六年四月八日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2066号
原告：张开先，男，1949年3月10日出生，退休工人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：王伟，�徽南宣律师事务所实习律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园区B17幢，统一社会信用代码342500000005295。
法定代表人：雷霖。
本院于2016年5月3日立案受理了原告张开先诉被告安徽文鼎机械有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐涛、王伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月26日进入被告单位工作，任门卫一职。由于被告经营管理不善，拖欠原告四个月的工资未付，其中2015年11月工资1500元，2015年12月工资1500元，2016年1月工资1289.17元，2016年2月工资1421.67元，合计5710.84元。要求被告支付原告工资5710.84元。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：因原告已超过法定退休年龄，原被告之间形成劳务关系。被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开先工资5710.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执707号
黄磊：
王东与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初4913号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人王东借款本金40000元及利息4252.5元（之后利息其中以20000元本金为基数自2017年6月16日起按照月利率2%计算，以20000元本金为基数自2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)，上述利息均计算至借款还清时止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费453元，执行费571元。
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3318号
原告：周顺兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告周顺兰为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周顺兰到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺兰诉称，2013年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第二年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，�求判令：1、被告支付2014年9月6日至2015年9月5日止，返租的第二年总房款6%的经营收益13554.84元及违约金（按日万分之五，从2015年9月6日算至被告实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同一份，证明双方存在委托管理关系的事实；
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第二年商铺总房款6%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计949元，实际应支付原告委托经营收益金12606元（225914元*6%*7%）；二、违约金请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建�公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-097号商铺一间，总房款为225914元，并于2013年10月7日取得房屋所有权证。2013年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年9月6日-2026年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理;合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第二年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第二年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月6日-2015年9月5日该第二年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周顺兰第二年度（2014年9月6日-2015年9月5日）商铺委托经营收益12606元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周顺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由原告周顺兰负担10元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 丝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4573号
申请执行人:徐云仙，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：赵永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人徐云仙与被执行人赵永梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1267号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认赵永梅对本院（2015）双流民初字第5002号民事判决书确定的钟先勇所欠申请执行人徐云仙借款本金200000元及利息承担共同偿还责任，因二被执行人均未按照判决书规定的时间履行义务，徐云仙分别对二被执行人申请了强制执行，申请执行标的总金额为300502元，执行费总额为4407元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟先勇、赵永梅名下的住房、车辆和商业用房等财产，优先扣除中国交通银行成华支行271391.62元和中国建设银行成都第五支行902227.45元（共计1173619.07元）外，可用于分配的金额为1800280.93元。因两案与属于一般债务，按比例分配，申请执行人徐云仙实际受偿135135元，尚欠165367元及利息未执行。本案应收取的执行费按徐云仙实际受偿额的比例收取2972元,尚欠1435元未执行到位。经调查，被执行人钟先勇、赵永梅现无财产可供执行，申请执行人徐云仙同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月三日
书记员 李文倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14779号
原告：管典国，男，1962年10月4日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：曹鹿鸣，男，1965年1月15日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告管典国与被告曹鹿鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月7日，本院公开开庭进行了审理。原告管典国的委托诉讼代理人颜美星到庭参加诉讼。被告曹鹿鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管典国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63,067元；2、判令被告向原告支付延期支付货款的利息(以63,067元为基数，自2014年8月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告承接了上海龙毓建材有限公司的工程项目，原告向被告供应黄沙、砖块、水泥等材料，并送货至被告位于松江区松汇西路XXX号的项目地点，结算方式双方约定由原告先送货，货物验收合格后被告分期支付货款。为保持双方长期友好合作关系，原告在未全部收到货款的情况下仍然按被告要求如期送货，后根据双方结算确认，被告拖欠原告货款63,067元，被告承诺2014年8月20日前付清。至期被告并未如约履行，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告曹鹿鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告出具结算单一份，内容为：“管典国所送松汇西路龙毓搅拌站黄沙、石子、水泥、砖块等材料，合计壹拾肆万叁仟零陆拾柒元货款(143,067元),已付货款捌万元，还欠货款陆万叁仟零陆拾柒元。承诺此欠款在2014年8月20日前付清”。
审理中，原告为证实上述买卖合同关系，向本院提交了一组送货回单。
以上事实，由原告提供的结算单、送货回单及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的结算单、送货回单能够相互印证，可以证明被告拖欠原告货款的事实，本院对此予以确认。现根据结算单记载，被告拖欠原告货款63,067元，原告要求被告偿付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因结算单约定所欠货款在2014年8月20日前付清，虽未对违约金作出约定，但原告要求自2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹鹿鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告管典国货款63,067元；
二、被告曹鹿鸣于本判决生效之日起十日内支付原告管典国逾期付款利息(以63,067元为基数，自2014年8月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,377元，公告费560元，合计诉讼费1,937元，由被告曹鹿鸣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年二月七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14779号
原告：管典国，男，1962年10月4日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：曹鹿鸣，男，1965年1月15日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告管典国与被告曹鹿鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曹鹿鸣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执585号
申请执行人蔡之光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐，该××员工。
申请人蔡之光与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第720号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蔡之光向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第720号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1874号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人;王春江，行长。
被告:郝国奇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郝国奇金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一八年六月十五日
书记员 岳 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6010号
原告张建星，经商，
县下各镇穿镇路610号。
委托代理人周焕满。
被告柳海群，经商，住
兰溪市横溪镇国庆村。
被告柳祖海，1975年4月2日，经商，
江滨中路368号。
原告张建星为与被告柳海群、柳祖海民间借贷纠纷一案，于
2009年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王
闽芳独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告
张建星及其委托代理人周焕满到庭参加了诉讼。被告柳海群、
柳祖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张建星诉称，2007年6月8日，被告柳海群经被告柳祖
海担保向原告借款二笔共200万元，每笔为借款100万元，都立
有借款协议，约定由被告柳海群在2007年9月8日前归还，如逾
期不还按月利率3%计算到付清止。二笔借款均由被告柳祖海担保，担保期限自借款之日起到借款及利息归还之日止。借款后
经原告多次催讨，被告柳海群已归还100万元本息。对于尚欠
借款，虽经原告多次催讨，被告柳海群仅归还2008年6月7日前
利息，其本金分文未还，现二被告毫无还款诚意，现诉至本院
请求判令1、被告柳海群归还原告借款本金100万元及利息36万
元，（利息已计算到2009年6月8日，以后继续按月利率3%计算
到付清止），2、被告柳祖海对上述债务承担连带责任。庭审
中，原告明确利息从2008年6月7日起按银行同期同类贷款利率
的四倍计息。
二被告未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借款协议书、转账
凭条各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳海群向原
告借款尚欠人民币100万元未归还的事实，有借款协议书为凭
，足以认定。被告柳海群应按约定的数额和期限归还原告借款
并支付利息。现原告要求被告从2008年6月7日起按银行同期同
类贷款利率的四倍计付利息至实际还清之日止，符合法律规定
和当事人的约定，本院予以准许。担保人柳祖海自愿提供担保
，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柳海群于本判决生效后十五日内归还原告张建
星借款本金人民币100万元及利息（利息从2008年6月7日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定
的履行之日止）。
二、被告柳祖海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告柳海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 叶晓晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1199号
申请执行人邓光贤，男，汉族，1981年9月27日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈斌，男，汉族，1984年3月30日出生，司机，住所地宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1686号民事判决书，在执行邓光贤与陈斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈斌支付申请执行标的10025.00元，负担案件执行费50.00元，共计10075.00元。
本案在执行过程中，被执行人陈斌无法找到，通过查询被执行人陈斌银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，我院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。申请执行人陈斌也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月十二日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1199号申请执行人邓光贤，男，汉族，1981年9月27日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈斌，男，汉族，1984年3月30日出生，司机，住所地宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1686号民事判决书，在执行邓光贤与陈斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈斌支付申请执行标的10025.00元，负担案件执行费50.00元，共计10075.00元。本案在执行过程中，被执行人陈斌无法找到，通过查询被执行人陈斌银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，我院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。申请执行人陈斌也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月十二日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初159号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人曹杰，男，1996年4月21日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人曹杰犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年1月12日0时30分许，被告人曹杰饮酒后，驾驶X3号小型普通客车搭乘其朋友邓某，由荣县新城往荣县“二美桥”方向行驶，当车行至荣县旭阳镇蓝帝大道556号附7号房屋门前路段时，被告人曹杰所驾驶的车辆与余某、张某、赵某等人停放在道路左侧的电动车、摩托车共计6辆相撞，造成上述7车受损的交通事故。案发后，余某报警，被告人曹杰知道他人报警而在现场等待，并配合交警现勘、抽血。经鉴定：被告人曹杰血液中乙醇浓度为156.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经荣县交警大队认定，被告人曹杰负此次交通事故的全部责任。事发后，被告人曹杰主动赔偿了余某等人的损失11420元。
上述事实，被告人曹杰在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、身份信息、查询违法犯罪记录情况说明、自贡市公安局交通警察支队自公交公交决字【2017】第5103002400782071号公安交通管理行政处罚决定书、自贡市公安局交通警察支队荣县大队第5103216201700054号道路交通事故认定书等书证；证人郝某、邓某的证言；被害人余某的陈述；被告人曹杰的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2017】毒鉴字第16号关于曹杰血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、荣县交警大队2017100002号毒品现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、执法记录仪视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹杰在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人曹杰明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人曹杰主动赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹杰系初犯，又系自首，且主动赔偿了被害人的损失，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年九月十二日
书记员 万 方
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保158号
申请执行人：汪明，男，汉族，1974年8月10日，居民身份证住址湖北省黄梅县。
被申请执行人：刘忠华，男，汉族，1956年11月23日，居民身份证住址湖北省京山县。
申请执行人汪明与被申请人刘忠华合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人薛谦
书记员 廖志立
二〇一七年五月四日