wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9681号
原告：李亚亮，男，汉族，1975年5月4日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：郝艳云，女，汉族，1975年10月18日出生，住西安市雁塔区。系原告李亚亮之妻。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告李亚亮与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝艳云、被告委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚亮诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3幢2单元4层20403号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为477629元，现房屋已于2015年3月9日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第3幢2单元4层20403号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金4776元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。第四，对于诉讼费，被告请求法院依法判决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元4层20403号房屋，建筑面积为75.94平方米，总金额为477629元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款477629元。后被告按照合同约定如期向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为477629元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4776元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告李亚亮购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元4层20403号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚亮逾期办证违约金4776元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3016号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告谭某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某丙、韦某乙、谭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年4月15日，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于种蔗，利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年4月15日至2011年4月15日止，被告韦某丙、谭某为上述借款提供保证担保，被告韦某乙作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某丙、谭某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月14日，被告韦某甲尚欠原告本金15151.99元，利息59580.93元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、韦某乙偿还原告借款本金15151.99元，利息59580.93元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某丙、谭某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告韦某乙系夫妻关系。2008年4月15日，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于种蔗，利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年4月15日至2011年4月15日止。被告韦某乙在借款合同上签名表示知情，被告韦某丙、谭某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某丙、谭某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月14日，被告韦某甲尚欠原告借款本金15151.99元，利息59580.93元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社正龙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区正龙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行正龙支行。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《保证担保借款合同》、全国农村信用社借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告韦某乙夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告韦某乙在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、韦某乙应当共同偿还。被告韦某丙、谭某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告韦某甲、韦某乙归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金15151.99元；
2、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息59580.93元（利息计算至2015年8月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某丙、谭某对被告韦某甲、韦某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1668元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3016号原告王东伟。被告张利。被告王学军。原告王东伟与被告张利、王学军身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员周秋杰独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王东伟，被告张利、王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东伟诉称，2015年5月12日，因琐事被被告张利将我打伤，我简单包扎后到兴隆县人民医院住院治疗，我的损失为17，284.36元，要求二被告给予赔偿。被告张利辩称，我在车里坐着玩手机呢，后来听到外面有响声，出来看到10几个人把我姐夫被告王学军摁到地上，然后我就拿着棍子也上前，打完就走了，我没看清楚是不是原告王东伟打的我姐夫，我姐夫的衣服都被撕坏了。被告王学军辩称，当天我正在郑老四家看大家玩牌，一个叫二龙子的人酒后进去闹事，然后我们就厮打起来了，后来10多个人就把我摁到在地上了，把我衣服撕坏了，后来被告张利听到了，就过去帮忙拉架去，后来我们就回家了，我听说原告王东伟喝完酒第三天才住院，如果我们当时把原告王东伟打坏了，原告王东伟应该当天住院。原告王东伟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，病历1份。证明原告王东伟的住院治疗情况。2号证，药费单据。证明原告王东伟支出药费情况。3号证，复印费单据。证明原告王东伟支出复印费情况。4号证，鉴定意见书及单据。证明原告王东伟为轻微伤及支出鉴定费400.00元。5号证，诊断书。证明原告王东伟出院后休养情况。6号证，工资表及证明。证明原告王东伟的误工损失情况。被告张利、王学军对原告王东伟提供证据发表如下质证意见：对1、2、3、4、5、6号证据均不认可。本院依原告王东伟申请调取的兴隆县公安局关于王东伟、张利、王学军的行政治安案件卷中如下证据：1号证，郑海彬的询问笔录。2号证，郑志国的询问笔录。3号证，王学军的询问笔录。4号证，史瑞金的询问笔录。5号证，张利的询问笔录。6号证，刘帅的询问笔录。7号证，郑志平的询问笔录。8号证，郑浩明的询问笔录。9号证，王东伟的询问笔录。10号证，吴琪的询问笔录。以上1号至10号证主要证明了：原告王东伟与被告张利、王学军因琐事发生纠纷的经过。原告王东伟对本院调取的证据发表如下质证意见：对本院调取的1、2、3、6、7、8、9、10号证无异议，对4号证史瑞金的询问笔录是因为看被告王学军眼熟，想上前劝架。对5号证被告张利的笔录中张利将自己打伤无异议，打伤的地点是郑志国家的门口。被告张利、王学军对本院调取的证据发表如下质证意见：对3号证无异议，其余的均有异议所述不是事实。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告王东伟提供的1、2、3、4、5号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、4、5、6、8、9、10号证能证明原告王东伟与被告张利、王学军的打架经过及原告王学军治疗及损失情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中3号证被告王学军的询问笔录没有参与打原告王东伟给予认定，对被告王学军唆使被告张利殴打原告王东伟、致原告王东伟受伤的事实给予认定。对原告王东伟提供的6号证，未提供劳动合同及没有纳税证明，本院不予认定。经审理查明，2015年5月11日20时许，原告王东伟与案外人刘帅、郑浩明等人酒后到庆丰村郑志国家想找郑志国的儿子郑海波聊天，看到被告王学军与郑海彬在郑志国家因言语不和发生口角，被人劝开。后在郑志国家门外，在王学军的唆使下，被告张利用铁棍将原告王东伟打伤。原告王东伟被打后自2015年5月12日至2015年5月26日在兴隆县人民医院住院治疗14天，诊断为：可疑肾挫伤、右面部皮裂伤清创缝合术后、左肘关节外软组织损伤、左侧胸壁软组织损伤。原告王东伟的损失有：医药费7，084.36元；伙食补助费1，400.00元（住院14天，每天100.00元）；营养费280.00元（住院14天，每天20.00元）；护理费1，400.00元（住院14天，每天100.00元）；误工费591.08元（住院14天，按照河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年15，410.00元÷365天，每天42.22元）；鉴定费400.00元；合计11，555.44元。另查明，兴隆县公安局于2015年8月26日对被告张利处以行政拘留六日，罚款500.00元。本院认为，被告王学军在屋内与人发生口角后被人劝开，不应当在大门口再唆使被告张利打架，被告张利不应当用铁棍殴打原告王东伟，对原告王东伟的损失应当承担主要责任，被告王学军唆使被告张利殴打王东伟，依照法律的规定对原告王东伟的损失承担连带赔偿责任。原告王东伟虽然是2015年5月12日住院，但从医院住院病历记录上看其伤情确实是2015年5月11日因被告张利殴打所致，其要求二被告给予赔偿损失的请求本院予以支持。原告王东伟在酒后随朋友到朋友的邻居家找人聊天，看到邻居家有人发生口角后应当回避，原告王东伟没有回避本身也有过错，应当减轻被告张利、王学军的赔偿责任。原告王东伟主张误工工资每天200.00元，但未向本院提供劳动合同和纳税证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后10日内赔偿原告王东伟医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费合计11，155.44元的80%即8，924.35元。二、被告王学军对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告王东伟其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王东伟负担50.00元，被告张利、王学军负担200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  周秋杰二〇一五年十一月五日书记员  郝丽丽
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第302号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被溆浦县公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人舒某某，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被溆浦县公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人武某某、舒某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人武某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年8月25日15时许，被告人武某某伙同舒某某骑摩托车来到舒溶溪乡舒溶溪村8组舒某高家盗得少量硬币和纸币零钱，共计40余元，离开时被当地村民发现并抓获。
上述事实，被告人武某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某高、证人龙某某、舒某叶、龙某朝等多人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某、武某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，价值人民币40余元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人武某某、舒某某均系起主要作用，均系主犯。案发后，被告人舒某某、武某某能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 烨
二〇一六年一月八日
书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8636号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司
法定代表人：赵利杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐碎凤
被告：陈钰雷
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告徐碎凤、陈钰雷追偿权纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、第一被告向原告偿还代偿款79964.17元及利息（其中16731.25元从2016年4月6日；8142.96元从2016年6月7日；8142.96元从2016年8月5日；46947元从2016年8月11日，均按中国人民同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、第二被告对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告徐碎凤因购置车辆，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）申请贷款，并委托原告为其借款提供保证担保服务。后原告与被告徐碎凤、陈钰雷签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告担保的债务为被告徐碎凤向农行瑞安支行的借款；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为主合同到期后两年；被告徐碎凤违反合同义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告陈钰雷自愿向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括主合同项下所列的全部项目、原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费、律师代理费等；反担保的期间为原告方履行代偿之日起两年。2014年8月8日，被告徐碎凤、陈钰雷、原告温州瑞豪融资担保有限公司与农行瑞安支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金金额130000元；分36期偿还，每期还款金额以账单为准；分期手续费12051元，分期偿还；借款人未在还款日前及时还款的，将承担利息、复利、滞纳金、超限费等费用；原告温州瑞豪融资担保有限公司为本合同项下的借款提供保证担保。2014年8月13日，农行瑞安支行向被告徐碎凤实际发放贷款130000元。由于被告徐碎凤逾期，原告分别于2016年4月6日、6月7日、8月5日、8月11日为被告徐碎凤向农行瑞安支行代偿16731.25元、8142.96元、8142.96元、46947元，合计79964.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐碎凤于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款79964.17元及利息（分别以16731.25元为基数从2016年4月6日起；以8142.96元为基数从2016年6月7日起；以8142.96元为基数从2016年8月5日起；以46947元为基数从2016年8月11日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告陈钰雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，减半收取900元，由被告徐碎凤、陈钰雷负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1799元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈光琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 赫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审35号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭爱昌，男，成年，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-24号行政处罚决定书，申请对被执行人谭爱昌强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币9114.00元，追缴罚款人民币911.40元，合计罚没款人民币10025.40元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.868亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币9114元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-24号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-24号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00280号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告蒲某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告蒲某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告王某某承担。
代理审判员 安蔚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3773号
申请执行人：王伟，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
申请执行人：姜梅，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3773号申请执行人王伟、姜梅与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3773号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋德建
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3752号
原告：淮安市物业管理总公司，住淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
被告：徐春芳。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告徐春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人孙立君、尚加梅，被告徐春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2012年7月28日至2016年7月27日的物业管理费3851.6元（962.9*4年）；2、请求判令被告给付从2012年7月28日至2016年7月27日公共水电费200元（50*4年）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及违约金。事实和理由：被告系原告所管理的奥林晴园小区的业主。被告购得奥林晴园小区16-602室，建筑面积145.9平方米。原告与被告签订了物业管理费收缴协议。协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.55元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费每年962.9元，乙方如延期缴付，甲方按延期天数加收每日万分之五的违约金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2012年7月28日至2016年7月27日的物业管理费3851.6元，公共水电费200元，共计4051.6元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
被告徐春芳辩称，被告2015年4月装修，2016年4月入住，2016年中秋节之前已搬走。房屋漏水，太阳能坏了无人修理，轿车被砸没有监控，花了5000元。损失共计七、八千元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据原告的自认及被告举证情况，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形，故对原告所主张的物业管理费3851.6元酌情予以相应的减免，以被告支付原告物业总公司物业管理费3081元为宜；被告虽主张未入住，但没有举证，由于房屋已经装潢，本院推定被告已经入住使用；对原告主张的公共水电费，因合同中并未约定，双方可另行协商解决，本院不予理涉；对原告主张的违约金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持；对于被告辩称的原告存在侵权问题，被告可收集证据后，另行诉讼解决，本案不再理涉。
综上，被告应给付原告物业费3081元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐春芳于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市物业管理总公司2012年7月28日至2016年7月27日期间的物业管理费3081元；
二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖13法赔10号
赔偿请求人：黄圣启，男，1961年8月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
赔偿请求人黄圣启以刑事国家赔偿为由，于2016年7月26日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院于同日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审理终结。
黄圣启请求本院赔偿：1、被侵犯人身自由180日的赔偿金43614元；2、精神损害抚慰金6万元。
理由：2010年11月19日，黄圣启被安徽省萧县人民检察院以贪污罪决定逮捕，当日羁押于萧县看守所。2011年11月17日，安徽省萧县人民法院作出（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决，以贪污罪判处黄圣启有期徒刑二年。黄圣启上诉后，本院于2012年11月29日作出（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决，以诈骗罪判处黄圣启有期徒刑一年零六个月。2012年11月18日，黄圣启被释放。黄圣启的人身自由被侵犯180日，精神遭受重大损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，黄圣启依法应当得到赔偿。
黄圣启向本院提交以下证据：1、黄圣启身份证复印件；2、萧检刑诉（2010）179号起诉书；3、（2010）萧刑初字第0195号刑事判决书；4、（2011）萧检刑抗字第01号刑事抗诉书；5、宿检支刑抗（2011）8号支持刑事抗诉意见书；6、（2011）宿中刑终字第00192号刑事裁定书；7、（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决书；8、刑事上诉状；9、（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决书；10、在押人员基本情况登记表。
经审查查明：2010年11月19日，黄圣启被安徽省萧县人民检察院以贪污罪决定逮捕，当日羁押于萧县看守所。2011年4月29日，安徽省萧县人民法院作出（2010）萧刑初字第0195号刑事判决，以贪污罪判处黄圣启有期徒刑十个月。萧县人民检察院以该判决认定事实错误为由，提出抗诉。2011年9月9日，本院作出（2011）宿中刑终字第00192号刑事裁定书，将该案发回萧县法院重审。2011年11月17日，安徽省萧县人民法院作出（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决，以贪污罪判处黄圣启有期徒刑二年。黄圣启不服，提出上诉。2012年11月29日，本院作出（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决，以诈骗罪判处黄圣启有期徒刑一年零六个月。2012年11月18日，黄圣启被释放。
以上事实有萧检刑诉（2010）179号起诉书、（2010）萧刑初字第0195号刑事判决书、（2011）萧检刑抗字第01号刑事抗诉书、宿检支刑抗（2011）8号支持刑事抗诉意见书、（2011）宿中刑终字第00192号刑事裁定书、（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决书、刑事上诉状、（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决书、在押人员基本情况登记表在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款（二）项之规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案中，黄圣启被羁押的期限虽超出终审判决确定的刑期，但因属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行实施的程序措施，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款（二）项规定的情形，其提出的赔偿申请不属于国家赔偿的范围，本院不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款（二）项、第二十三条第三款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人黄圣启的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月十七日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
最高人民法院《关于二审将一审数罪中的部分罪名撤销后被告人被羁押的期间超过刑期的情形是否属于国家赔偿范围的复函》（﹤2011﹥赔他字第3号）
广西壮族自治区高级人民法院：
你院二审判决将一审判决认定故意杀人罪予以撤销后，赔偿请求人被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“对没有犯罪事实的人错误逮捕”，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则，赔偿请求人就此申请国家赔偿没有法律依据。
安徽省宿州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖13法赔10号
赔偿请求人：黄圣启，男，1961年8月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
赔偿请求人黄圣启以刑事国家赔偿为由，于2016年7月26日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院于同日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审理终结。
黄圣启请求本院赔偿：1、被侵犯人身自由180日的赔偿金43614元；2、精神损害抚慰金6万元。
理由：2010年11月19日，黄圣启被安徽省萧县人民检察院以贪污罪决定逮捕，当日羁押于萧县看守所。2011年11月17日，安徽省萧县人民法院作出（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决，以贪污罪判处黄圣启有期徒刑二年。黄圣启上诉后，本院于2012年11月29日作出（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决，以诈骗罪判处黄圣启有期徒刑一年零六个月。2012年11月18日，黄圣启被释放。黄圣启的人身自由被侵犯180日，精神遭受重大损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，黄圣启依法应当得到赔偿。
黄圣启向本院提交以下证据：1、黄圣启身份证复印件；2、萧检刑诉（2010）179号起诉书；3、（2010）萧刑初字第0195号刑事判决书；4、（2011）萧检刑抗字第01号刑事抗诉书；5、宿检支刑抗（2011）8号支持刑事抗诉意见书；6、（2011）宿中刑终字第00192号刑事裁定书；7、（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决书；8、刑事上诉状；9、（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决书；10、在押人员基本情况登记表。
经审查查明：2010年11月19日，黄圣启被安徽省萧县人民检察院以贪污罪决定逮捕，当日羁押于萧县看守所。2011年4月29日，安徽省萧县人民法院作出（2010）萧刑初字第0195号刑事判决，以贪污罪判处黄圣启有期徒刑十个月。萧县人民检察院以该判决认定事实错误为由，提出抗诉。2011年9月9日，本院作出（2011）宿中刑终字第00192号刑事裁定书，将该案发回萧县法院重审。2011年11月17日，安徽省萧县人民法院作出（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决，以贪污罪判处黄圣启有期徒刑二年。黄圣启不服，提出上诉。2012年11月29日，本院作出（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决，以诈骗罪判处黄圣启有期徒刑一年零六个月。2012年11月18日，黄圣启被释放。
以上事实有萧检刑诉（2010）179号起诉书、（2010）萧刑初字第0195号刑事判决书、（2011）萧检刑抗字第01号刑事抗诉书、宿检支刑抗（2011）8号支持刑事抗诉意见书、（2011）宿中刑终字第00192号刑事裁定书、（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决书、刑事上诉状、（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决书、在押人员基本情况登记表在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款(二)项之规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案中，黄圣启被羁押的期限虽超出终审判决确定的刑期，但因属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行实施的程序措施，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款（二）项规定的情形，其提出的赔偿申请不属于国家赔偿的范围，本院不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款(二)项、第二十三条第三款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人黄圣启的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月十七日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
最高人民法院《关于二审将一审数罪中的部分罪名撤销后被告人被羁押的期间超过刑期的情形是否属于国家赔偿范围的复函》（<2011>赔他字第3号）
广西壮族自治区高级人民法院：
你院二审判决将一审判决认定故意杀人罪予以撤销后，赔偿请求人被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“对没有犯罪事实的人错误逮捕”，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则，赔偿请求人就此申请国家赔偿没有法律依据。
安徽省宿州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）皖13法赔10号赔偿请求人：黄圣启，男，1961年8月20日出生，住安徽省宿州市萧县。赔偿请求人黄圣启以刑事国家赔偿为由，于2016年7月26日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院于同日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审理终结。黄圣启请求本院赔偿：1、被侵犯人身自由180日的赔偿金43614元；2、精神损害抚慰金6万元。理由：2010年11月19日，黄圣启被安徽省萧县人民检察院以贪污罪决定逮捕，当日羁押于萧县看守所。2011年11月17日，安徽省萧县人民法院作出（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决，以贪污罪判处黄圣启有期徒刑二年。黄圣启上诉后，本院于2012年11月29日作出（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决，以诈骗罪判处黄圣启有期徒刑一年零六个月。2012年11月18日，黄圣启被释放。黄圣启的人身自由被侵犯180日，精神遭受重大损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，黄圣启依法应当得到赔偿。黄圣启向本院提交以下证据：1、黄圣启身份证复印件；2、萧检刑诉（2010）179号起诉书；3、（2010）萧刑初字第0195号刑事判决书；4、（2011）萧检刑抗字第01号刑事抗诉书；5、宿检支刑抗（2011）8号支持刑事抗诉意见书；6、（2011）宿中刑终字第00192号刑事裁定书；7、（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决书；8、刑事上诉状；9、（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决书；10、在押人员基本情况登记表。经审查查明：2010年11月19日，黄圣启被安徽省萧县人民检察院以贪污罪决定逮捕，当日羁押于萧县看守所。2011年4月29日，安徽省萧县人民法院作出（2010）萧刑初字第0195号刑事判决，以贪污罪判处黄圣启有期徒刑十个月。萧县人民检察院以该判决认定事实错误为由，提出抗诉。2011年9月9日，本院作出（2011）宿中刑终字第00192号刑事裁定书，将该案发回萧县法院重审。2011年11月17日，安徽省萧县人民法院作出（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决，以贪污罪判处黄圣启有期徒刑二年。黄圣启不服，提出上诉。2012年11月29日，本院作出（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决，以诈骗罪判处黄圣启有期徒刑一年零六个月。2012年11月18日，黄圣启被释放。以上事实有萧检刑诉（2010）179号起诉书、（2010）萧刑初字第0195号刑事判决书、（2011）萧检刑抗字第01号刑事抗诉书、宿检支刑抗（2011）8号支持刑事抗诉意见书、（2011）宿中刑终字第00192号刑事裁定书、（2010）萧刑初字第195-1号刑事判决书、刑事上诉状、（2011）宿中刑终字第00365号刑事判决书、在押人员基本情况登记表在卷佐证。本院赔偿委员会认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款(二)项之规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案中，黄圣启被羁押的期限虽超出终审判决确定的刑期，但因属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行实施的程序措施，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款（二）项规定的情形，其提出的赔偿申请不属于国家赔偿的范围，本院不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款(二)项、第二十三条第三款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人黄圣启的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十月十七日附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。最高人民法院《关于二审将一审数罪中的部分罪名撤销后被告人被羁押的期间超过刑期的情形是否属于国家赔偿范围的复函》（赔他字第3号）广西壮族自治区高级人民法院：你院二审判决将一审判决认定故意杀人罪予以撤销后，赔偿请求人被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“对没有犯罪事实的人错误逮捕”，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则，赔偿请求人就此申请国家赔偿没有法律依据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10192号
原告：陈文恒（曾用名陈文雷），男，1977年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：陈文彦，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈文恒诉被告陈文彦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈文恒的委托代理人沈昌胜到庭参加诉讼，被告陈文彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文恒诉称，2012年2月16日，被告受原告委托购买官湖镇白埠村幸福家园小区门面房，并收取原告的购房款10万元。后因客观原因没有购买，原告向被告催要房款，被告推诿不付。被告于2016年5月5日给原告出具欠条一张，承诺6月前给付。后原告催要未果，请求判令被告立即给付购房款10万元并承担本案诉讼费用。
被告陈文彦未答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告陈文彦给原告出具欠条一张，载明欠原告现金10万元整，保证于6月前归还。该款项系原告于2012年委托被告购买房屋给付被告的，后房屋没有买到。被告将购房款挪为己用。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文恒购房款被被告陈文彦使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告诉求被告偿还欠款，理由正当合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文彦于本判决生效后十日内偿还原告陈文恒现金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周玉佩
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初698号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1966年7月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]337号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日21时30分许，被告人李某驾驶鲁Dxxx**号小型面包车沿滕州市笃西路由西向东行驶至鲍沟镇徐庄村“某某饭店”门前路段，与行人张某某发生道路交通事故，致张某某死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经法医学鉴定，张某某系因碾压致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计37万元，取得谅解。2016年5月23日，被告人李某自动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，鉴定意见，死亡证明书，交通事故现场勘验笔录、照片，事故现场图，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 琳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终49号
上诉人（原审被告）李正武，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）杨树霞，女，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原审被告：庞亚贤，女，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：一、上诉人李正武居住地在内蒙古通辽市，故本案应由被告（上诉人）住所地内蒙古通辽市科尔沁区法院审理；二、一审认为合同履行地在吉林省白城市洮北区没有事实依据。本案应由上诉人所在地内蒙古通辽市科尔沁区法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付尾欠彩砖款及利息。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，李正武作为接受货币一方，其所在地白城市洮北区为合同履行地。故白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜孟雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终1号
上诉人（原审原告）孙林，男。
委托代理人孙红莉（系上诉人的女儿）。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县人民政府，住所地昌图县政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
委托代理人董雪，该县政府法制办工作人员。
委托代理人董广武，该县政府法律顾问。
上诉人孙林因行政强制拆除一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙林及其委托代理人孙红莉、默立贤，被上诉人委托代理人董雪、董广武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙林于2003年12月5日与昌图县昌图镇二道村民委员会签订土地承包合同，原告孙林承包该村三组小井地地块5亩机动土地，建有大棚等设施，并种植农作物。2014年7月2日被告对原告承包的小井地地块5亩机动土地的地上附着物进行了强制拆除。
原审法院认为，被告昌图县人民政府在没有履行合法行政程序的情况下，对原告承包的土地的地上附着物进行强制拆除，侵犯了原告的合法权益，其行为违法，本院不予支持。被告辩称其强拆行为是依据政府作出的补偿决定和法院的执行裁定实施的，但被告提供的补偿决定书中没有对原告承包的土地地上物进行补偿的内容，而法院的裁定书是对被告的补偿决定书作出的裁定，故被告提供的证据不能证明其举证目的，对被告的答辩观点本案不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项的规定，判决如下：确认被告昌图县人民政府于2014年7月2日对原告承包的小井地地块5亩机动土地的地上附着物进行了强制拆除行为违法。诉讼费50.00元，由被告昌图县人民政府负担。
上诉人孙林上诉称，上诉人承包的涉案的五亩土地并非机动地，一审法院认定上诉人承包的土地为机动地缺乏事实及法律依据，请求撤销一审判决，确认被上诉人强制拆除行为违法。
被上诉人昌图县人民政府辩称，土地承包合同中已经明确说明，承包的土地为机动地，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出承包的五亩土地并不是机动地的问题，因上诉人提供了土地承包合同，该合同中已经写明上诉人承包的五亩土地为机动地，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 宋 歌
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈晓晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02060号
原告：浙江天工装饰工程有限公司，住所地：杭州余杭经济开发区五洲路51号。
法定代表人：封福良，执行董事。
委托代理人（特别授权）：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，执行董事。
原告浙江天工装饰工程有限公司（以下简称天工装饰公司）与被告建德市梅城宾馆投资有限公司（以下简称梅城宾馆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告天工装饰公司的委托代理人金能伟到庭参加诉讼，被告梅城宾馆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告天工装饰公司起诉称：被告投资建设的梅城世贸大酒店项目样板房由我公司装修施工，工程价款为125400元。我公司另向被告支付投标保证金100000元。2014年12月11日，经我公司催讨，被告出具对帐单一份，对欠款事实予以确认，并承诺尽快支付。但经我公司多次索款被告至今未付。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工程款125400元；2、判令被告退还原告投标保证金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告天工装饰公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、对账单一份，用以证明被告尚欠原告装修款125400元未支付及投标保证金100000元未退还的事实。
2、银行借记/贷记通知凭证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告于2013年8月23日向被告支付投标保证金100000元的事实。
被告梅城宾馆公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原、被告的诉辩意见，本院认定案件事实如下：
2013年8月23日，原告向被告交纳了100000元投标保证金，意欲对被告承建的梅城世贸大酒店项目样板房工程进行投标。此后，原告对梅城世贸大酒店项目的其中一个样板房进行了装修。后梅城世贸大酒店项目因故未招标。2014年12月11日，原、被告双方结算后确认被告尚欠原告装修款125400元，被告同时承诺投标保证金100000元尽快退还给原告。后经原告催讨，被告至今未支付装修款及退还保证金，故成讼。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。现被告尚欠原告工程款125400元未支付，已构成违约，应立即支付尚欠工程款。梅城世贸大酒店项目未进行招标，原告已交纳的100000元投标保证金被告亦应退还给原告。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天工装饰工程有限公司工程款125400元，并退还原告投标保证金100000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2982-1号
原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇政府驻地。机构代码：06198608-8。
法定代表人任师全，任该合作社理事长。
委托代理人郭言印，任该合作社会计。
被告：梁东生，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：梁祥深，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：梁祥帅，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：梁新亮，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野支农种植专业合作社与被告梁东生、梁祥深、梁祥帅、梁新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3267号
原告：李俊，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：潘家松，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告李俊与被告潘家松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。被告潘家松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘家松立即归还其借款本金3万元，利息42800元（自2010年4月1日起计算至2016年4月1日，此后利息计算至还清之日止，以月利率2%支付借款利息）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月1日，被告潘家松来到舒城向原告借款3万元用于工程垫资，期限30天，被告潘家松出具了借条，并与原告在舒城县城关镇签订了借款合同，该借款到期后，原告多次要求被告清偿，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
潘家松未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了以下两份证据：证据一、原告身份证复印件。证据二、潘家松出具给原告的借条一张及借款合同一份，借条内容为：“借条，今借到李俊人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人，潘家松，2010年.4.1号”，借款合同约定：借款协议签订之日出借人原告将该笔借款交付借款人被告，借款期限30天，月息2分，担保人王恩军（连带责任保证，保证期间为合同到期后两年止），并协议发生争议，均由出借人所在地人民法院管辖，及签订地点为舒城县城关镇。王恩军作为担保人签名。
本院经审理认定事实如下：一、潘家松向李俊借款的事实。原告提交的证据二借条、借款合同系原件，内容合法、有效，相互印证，具有证明力，予以认定。因此，被告潘家松2010年4月1日因工程资金需要向原告借款30000元，借款月利率是2%，借款期限为30日，并约定了连带保证人等事项，此事实予以确认。二、被告潘家松是否还款的事实。根据原告的庭审陈述及提供的证据二印证，确认原告于借款期限到期后即2010年5月后向被告催要借款未果，经多次催要，被告躲避不见，至今未有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘家松作为借款人向出借人原告借款，双方间成立的是民间借贷关系，对双方具有法律约束力。被告潘家松在借款逾期后，未有按照约定偿还借款及支付借款利息，依法应承担违约责任。
综上所述，原告诉请被告清偿借款本金30000元及按照2%月利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家松于本判决生效之日起五日内向原告李俊偿还借款本金30000元，并自2010年4月2日起至偿还之日止，以月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告潘家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年十月八日
书记员 张 宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初705号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王强王某，男，1979年5月3日生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人王强王某犯重大责任事故罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王强王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人王强王某与滑县新区“普罗旺世”建筑工地负责人卢红光签订施工电梯安装合同建筑工地负责人卢某某签订施工电梯安装合同，由王强王某承揽“普罗旺世”施工电梯工程。后王强王某在明知徐某、邢某某3、李某三人没有“建筑施工特种作业资格证”的情况下安排三人进行施工电梯安装。2016年5月23日7时许，徐某、邢某某3、李某三人在安装施工电梯过程中，因电梯主控交流接触器线圈短路出现故障，致使行程轮超出轨道，造成电机倾斜翻转，导致邢某某3被挤压死亡。案发后，被告人王强王某赔偿被害人邢某某3家属各项损失共计人民币70万元，取得邢某某3家属的谅解。
被告人王强王某于2016年8月9日主动滑县公安局治安管理大队投案，并如实供述其让不具备相应资格的三人安装施工电梯后造成一人死亡的重大事故的事实。
上述事实，被告人王强王某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王强王某投案时的有罪供述；2、证人徐某、李某、邢某甲1、邢某乙2的证言；3、事故现场照片、施工升降主控交流接触器勘验照片；4、王强王某户籍证明、前科情况证明、到案经过，邢某某3居民医学死亡证明书、赔偿协议，滑县住房和城乡规划建设局出具的关于徐某、李某、邢某某3三人均不具备安装施工电梯资格的证明，事故调查报告、事故认定报告、滑县安全生产监督管理局移交的其他材料，SC200／200施工升降机主控交流接触器技术分析报告等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王强王某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，核其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好。被告人王强王某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人王强王某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王强王某可以适用缓刑。被告人王强王某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李红伟
审判员 张翠丽
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭谢培
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳民初字第189号
原告：浙江开拓休闲家具用品有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐新俭，职务：总经理。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：王东正。
委托代理人：杨维忠，常山文峰法律服务所法律工作者。
原告浙江开拓休闲家具用品有限公司与被告王东正劳动争议一案，本院于2012年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2012年12月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江开拓休闲家具用品有限公司的委托代理人郑雅明，被告王东正及其代理人均到庭参加诉讼。
原告浙江开拓休闲家具用品有限公司起诉称：被告王东正于2011年11月26日进入原告公司上班，为冲床操作工，实行计件工资。因被告处于试用期，故原告未与被告签订劳动合同，也没有来得及为被告缴纳养老保险金。2011年12月25日，因被告操作不当，手指被冲钻压伤，随即被送到县人民医院急救，后又被转到江山市桃源骨科医院治疗。2012年1月14日，被告出院。2012年6月21日被告受伤被认定为工伤。2012年7月5日，被告的伤经县医疗鉴定专家小组评定为七级伤残。但在公示期间，县劳动能力鉴定委员会按被告的意见将其评为六级伤残。2012年8月6日，被告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理期间，原告对被告六级伤残提出异议，认为被告伤情达不到六级伤残，但仲裁庭没有采纳。2012年10月30日，仲裁委员会作出常劳仲案字（2012）第270号仲裁裁决书。原告不服裁决结果，诉至法院，要求撤销常劳仲案字（2012）第270号仲裁裁决书，判决原告赔偿被告各项损失共计75098.6元。
为支持起诉所称事实，原告提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、常劳仲案字（2012）第270号仲裁裁决书一份，用以证明原告在法定期限内因对仲裁结果不服提起诉讼；
3、常山县职工丧失劳动能力鉴定表一份，用以证明鉴定委员会在没有理由的情况下将伤残等级从7级改为6级；
4、仲裁申请书一份，用以证明在鉴定结果未生效的情况下，仲裁委员会就受理被告的仲裁申请；
5、江山桃源骨伤科医院病历卡一份，用以证明被告的伤残情况；
6、认定工伤决定书复印件一份，用以证明被告受伤属于工伤；
7、工资表一份，用以证明2011年11月至2012年3月，原告给付被告工资的情况。
被告王东正辩称：原告的诉讼请求有错误，应当按伤残等级6级计算。被告工资是计件工资，不属于试用期。对于伤残等级的重新鉴定，原告应当在收到鉴定结果的15日内提出，未在规定时间内提出，视为自行放弃相应权利。伤残等级6级是经过相应资质鉴定的，符合法律规定。
被告王东正提供如下证据：
常山县劳动能力鉴定委员会文件一份，用以证明被告伤残鉴定为6级，原告可在收到鉴定结论15日内申请重新鉴定；
仲裁委员会受理通知书一份，用以证明被告于8月6日申请仲裁，受理时间是8月10日；
常山县职工丧失劳动能力鉴定表一份，用以证明在伤残鉴定结论生效后才仲裁委员会才受理劳动仲裁。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为第3项证据中，鉴定委员会将伤残等级变更为6级是符合法律规定的；对于第4项证据，仲裁委员会受理时间是8月10日，开庭时间是10月30日，期间原告都未提出重新鉴定申请，已过法定期限。对于其他证据被告均无异议。本院认为，原告方未能提供相应证据证明鉴定委员会鉴定结果违反法律规定；被告方申请仲裁，并不能阻碍原告申请重新鉴定，故不成为中止、中断事由，故对第3、4项证据不予认定，对于原告提供的其他证据本院予以认定。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为鉴定书不能以被告收到时间为准，即使被告于27日收到，距申请劳动仲裁的时间也未满15天。对于被告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，确认其证据效力。
本院依原告申请，调取常劳仲案字（2012）第270号仲裁笔录一份。原告对其真实性无异议，但认为笔录记录过于简单，其中原告要求“通过法律途径解决”，意思是要求重新鉴定，事后仲裁员也口头承认原告方提出过重新鉴定的请求。
被告对该笔录无异议。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月26日，被告进入原告方工作，为冲床操作工，实行计件工资，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳养老保险金。2011年12月25日，被告在工作期间，手指被冲钻压伤，被送往常山县人民医院治疗，后转到江山市桃源骨科医院治疗，于2012年1月14日出院。2012年6月21日，被告受伤被认定为工伤，2012年7月17日该伤情被评定为6级伤残。2012年8月6日，被告向常山县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，2012年10月30日，仲裁委员会作出常劳仲案字（2012）第270号仲裁裁决书，原告对仲裁结果不服，于2012年11月13日向常山县人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者因工负伤的，依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照相关规定支付费用。被告被劳动部门认定为工伤，原告未在法定期限内申请复议，在庭审过程中也未否认工伤事实，故虽然原、被告之间并未签订劳动合同，法院依据已经生效的法律文书认定原、被告之间劳动关系成立。原告为用人单位未为被告参加工伤保险，应支付被告相应的工伤保险待遇。被告的伤残鉴定结果经过公示，原告没有在法定期限内申请重新鉴定，起诉后也未提供相应证据证明其未在法定期限内申请重新鉴定的原因，故本院对原告要求重新鉴定的请求不予准许，被告的伤残等级按照6级计算。原告提供的证据不能支持其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告的伤残等级经合法程序鉴定为6级，原告作为用人单位支付被告工伤相关待遇及缴纳社会保险费，符合国家劳动法律、法规规定。被告受伤前为试用期，且为计件工资，以常山县最低工资标准1060元计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、中华人民共和国国务院令第586号《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：
原告浙江开拓休闲家具用品有限公司支付被告王东正一次性伤残就业补助金74450元、一次性工伤医疗补助金74450元、一次性伤残补助金23256元、停工留薪期工资2702元，合计人民币174858元，并解除双方劳动关系。
上述金钱给付义务于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告浙江开拓休闲家具用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年三月十二日
书 记 员 严康威
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第153号
原告刘七管。
被告周玉峰。
原告刘七管与被告周玉峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日龙艳平、王玉莲夫妻二人以做生意钱紧为由向我借款人民币30万元，约定利息为每月每元3分，借款期限为随要即还。龙艳平仅将利息支付至2011年11月23日，后经催要，再不还本付息。为此，我向中阳县人民法院起诉，并于2012年9月2日作出了（2012）中民初字第232号民事判决书，判决由龙艳平、王玉莲夫妻向我支付借款本金30万元及利息等。判决生效后，我又向中阳县人民法院申请强制执行，现仅执行回5万元。
2012年12月31日，因被告与龙艳平有生意的往来，在我的要求下，被告自愿向我出具欠条一支，书写内容为：“本人周玉峰答应龙艳平欠刘七果的10万元，由周玉峰向龙艳平要回10万元，如23个月之内无结果，由周玉峰无条件给刘七果还清龙艳平所欠的10万元”（我在村里土话都叫刘七果）。当时还有见证人周某签名。现在，经我向法庭起诉都不能及时执行回龙艳平全部借款的本息，而周玉峰保证的还款期限23个月已过去近一个月，但周玉峰却拒不还款。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条一支、村委证明一份、判决书一份。
被告辩称，2012年我买龙艳平的砖场，原告和我说龙艳平欠他三十万元，买砖场付款时让我把钱给他扣下，后来因龙艳平的外债太多，没有给原告扣下钱，原告把龙艳平起诉至法院。之后原告把我的铁丝厂堵了，我才给原告打下欠条，应该先由龙艳平还原告的欠款。原告堵铁丝厂之后，我给了龙艳平一辆车（折抵30000元）和两万元，龙艳平给了原告。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年1月23日龙艳平、王玉莲夫妻向原告借款30万元，约定利率为每月每元3分，2012年9月12日我院作出（2012）中民初字第232号民事判决书，判决由龙艳平、王玉莲夫妻向原告支付借款本金30万元及利息，现只执行5万元。2012年12月31日，因被告与第三人龙艳平有生意往来，在原告堵了被告的铁丝厂后，被告被迫向原告出具欠条一支，书写内容为：“本人周玉峰答应龙艳平欠刘七果的10万元，由周玉峰向龙艳平要回10万元，如23个月之内无结果，由周玉峰无条件给刘七果还清龙艳平所欠的10万元”。23个月已满后，被告未向第三人龙艳平追要下10万元的债务，也没有向原告还清10万元。
上述事实有欠条、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原告与案外人龙艳平民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，现在执行过程中。被告在原告胁迫下，承诺自己替原告向龙艳平23个月内追要回10万元的债务，如追要不回来，由自己无条件返还，被告的这一承诺是在原告胁迫下作出的，是违背自己真实意思的，但并未损害国家利益，属可撤销的民事行为，但被告未在法定的一年期限内申请人民法院或者仲裁机构撤销，是有效的。其次，被告周玉峰的承诺是附条件的民事行为，现在所附期间23个月已过，他未向龙艳平追要下10万元的债务，其承诺替龙艳平向原告无条件支付10万元未履行，被告向原告承诺的条件已成就，原告请求被告支付10万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求按3%的利率支付利息，因双方没有对利息约定，故本院不予支持。被告承诺向原告履行10万元的债务与案外人龙艳平欠原告30万元的债务系同一债务，并未确立新的债权债务关系，龙艳平在被告向原告履行的范围内，不再按原判决承担相应责任，被告向原告清偿10万元后有权向龙艳平追偿。被告辩称应先由龙艳平优先清偿的理由，因其承诺时未作出约定，原告可选择向龙艳平追要，也可选择向被告追要，现原告选择向被告追要是其行驶自己的权利，对被告的辩解本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
被告周玉峰在本判决生效后十五日内偿还原告刘七管人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张外姓
审判员 任仲平
审判员 张征平
二〇一五年七月二日
书记员 蒋遐黠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00191号
原告施某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告施某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告施某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 章 程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5619号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：王振涛，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王振涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王振涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年11月16日的欠款本金49972.85元，利息5639.64元，费用（仅指滞纳金）12302.05元，共计67914.54元及自2016年11月17日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2005年12月6日,被告王振涛向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392250014229701。截至2016年11月16日止累计欠款本息共计67914.54元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王振涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月6日被告王振涛向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王振涛的申请后，向其核发了卡号为4392250014229701的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王振涛于2016年11月1日还款10元后再无还款。截止至2016年11月16日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王振涛使用上述信用卡拖欠借款本金49972.85元、利息5639.64元、滞纳金12302.05元，共计67914.54元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王振涛向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王振涛每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告王振涛应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49972.85元；
二、被告王振涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年11月16日的利息5639.64元，滞纳金12302.05元及自2016年11月17日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 锟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2086号
原告孔某。
委托代理人聂国强。
被告陆某。
被告某甲公司。
法定代表人张某。
被告某乙公司菏泽中心支公司。
负责人郝某。
委托代理人楚某。
原告孔某诉被告陆某、某甲公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人聂国强，被告某乙公司菏泽中心支公司委托代理人楚某到庭参加诉讼。被告陆某、某甲公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日4时20分，被告陆某驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车沿104国道曲阜西外环由北向南行驶至德华路路口，与停驶等红灯的原告驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车发生交通事故。曲阜市交警大队认定陆某承担全部责任，该车所有人为某甲公司。原告驾驶车辆是为超市进货，因发生交通事故，为超市经营又租赁一辆厢式货车。对于该损失被告一直没有赔偿。故要求被告赔偿我的各项损失14000元。
被告陆某、某甲公司未到庭，也未答辩。
被告某乙公司菏泽中心支公司辩称，我公司对于原告的直接损失已赔偿完毕，根据保险合同，对间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年4月14日4时20分许，被告陆某驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车（车辆所有人为某甲公司），沿104国道曲阜西外环由北向南行驶至625公里+900米处西外环德华路路口，与停驶等红灯的原告孔某驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车发生交通事故。造成两车损坏。曲阜市交警大队认定陆某承担全部责任。原告车辆于2016年4月17日至5月18日在济宁江铃全顺汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用6500元，已由被告某乙公司菏泽中心支公司予以理赔。原告系从事零售行业的个体工商户，为经营需要又与曲阜市真爱汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁车辆使用，每天租金380元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿租车费用及交通费14000元。
本院认为，原告孔某与被告陆某发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定陆某承担全部责任，事实清楚。被告应对原告承担民事赔偿责任。原告的车辆损失已由保险公司予以赔偿。现原告要求替代性交通工具的损失。因其系从事批发零售行业的个体工商户，为经营需要，需车辆进行运输。故其要求替代性交通工具的费用，符合法律规定。但应当按照其车辆实际维修的期间计算损失。根据保险合同约定，停运期间的损失不属于保险公司商业险承保范围，故该部分损失不应由保险公司予以赔偿，应由侵权人承担。因被告陆某系车辆驾驶员，故赔偿责任应由车辆所有人某甲公司承担。原告要求的交通费既未提供证据，也法律依据，本院不予支持。故原告的损失为：31天*380元=11780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告某甲公司赔偿原告孔某车辆停运损失11780元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 王 勇
二〇一六年九月五日
书记员 万资文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2449号
申请执行人石磊。
被执行人杨风全。
申请执行人石磊与被执行人杨风全货物运输合同纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0683号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：杨风全于2015年2月10日前一次性给付石磊运费13350元。文书生效后，杨风全没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0683号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1199号
罪犯林文军，男，汉族，小学文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯林文军因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院于二○一○年八月二十七日以（2010）忻刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金1万元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯林文军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.2分，悔改表现突出。该犯系累犯，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年4月20日起至2018年10月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1199号
罪犯高诗瑶，男，1995年4月13日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月27日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，认定被告人高诗瑶犯贩卖毒品罪、抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高诗瑶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曾因犯抢劫罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币1，000.00元。2012年3月31日，该犯伙同他人于在通化市百货大楼附近肯德基快餐店门前，以人民币1，600.00元价格贩卖给于新鹏冰毒2袋，重0.2克，被公安关当场抓获，当场收缴冰毒2袋，赃款人民币491元。2011年7月21日3时许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌号两轮摩托车，由通化市集贸中心向外贸方向行驶，当行至圭礁桥上时，将同向前行的骑人力三轮车的张艳芹撞倒，造成车辆损坏、张艳芹经医院抢救无效死亡的后果。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加切线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币980元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高诗瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高诗瑶减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00291号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人许某某，男，1963年9月6日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年7月15日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院副检察长杨柯娇、检察员万明东出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2015年5月1日11时许，在海城市许某某家里果树山上，因琐事与本村村民张某某发生口角，许某某将张某某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：张某某耳部伤情构成轻伤二级。
另查，被告人许某某与被害人张某某已自愿达成和解，共赔偿张某某致伤经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有被害人张某某的陈述、证人孔某某、苏某某、刘某某的证言、鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、受案登记表、病例材料、情况说明、和解协议书、谅解书、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某系初犯、自愿认罪，已与被害人达成和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑在考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：何国利
审 判 员 ：郑丽萍
人民陪审员 ：曲艳娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：马小晴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1151号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新明路399号。
被告：韩启山，男，1988年10月16日出生，汉族，现住安徽省阜阳市太和县。
被告：郭玉飞，男，1988年2月12日出生，汉族，现住安徽省阜阳市太和县。
通化金汇药业股份有限公司与韩启山、郭玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告通化金汇药业股份有限�司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化金汇药业股份有限公司撤诉。
案件受理费384元减半收取192元,由通化金汇药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张广宸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02681号
罪犯艾俊豹，男，1977年12月6日出生于河南省新野县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年6月8日作出（2009）深宝法刑初字第1261号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月26日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯艾俊豹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾俊豹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾俊豹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾俊豹减刑二年（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第317号
原告王某。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐宇宁，被告张某甲及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1979年同居，1980年8月5日生下一男孩，取名张某乙，现已成年。此后双方一直同居，且未能办理结婚登记手续。1987年原告带着孩子离家出走，原、被告双方一直分居至今。根据法律规定，原、被告构成事实婚姻。近些年原告在街上碰见被告，被告一直辱骂原告。为此，原告认为原、被告之间感情已完全破裂，请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.户口簿复印件，拟证明原、被告系夫妻关系及儿子张某乙出生年月。
被告张某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，并于1979年共同生活至今。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原告自1987年出走后一直分居不是事实，只不过是原、被告各自在外打工，每年的春节双方都回家团圆的。被告在外打工十多年每年都有2万元左右交给原告保管，想在老家建造房子。被告认为，原、被告都快60岁了，孙子也都有了，双方要珍爱家庭，安度晚年，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
经庭审质证，因原、被告对双方提供的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告系同村人，于1979年开始同居生活。1980年8月5日，原、被告生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。1987年起原告带着儿子外出打工，原、被告之间聚少离多。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后双方也共同生活多年，应当说已建立起一定的夫妻感情。现双方之子已成人，孙子也逐渐长大，正是享受天伦之时。对于夫妻生活中产生的矛盾，应以更豁达的态度去面对。相信只要在今后的生活中，被告能改正缺点，多关心原告、关心家庭，夫妻之间的感情仍有挽回的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十二月七日
书记员 赵成城