山东省邹平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）邹刑初字第46号 公诉机关山东省邹平县人民检察院。 被告人郝树峰，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。 辩护人刘向明，山东梁邹律师事务所律师。 邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郝树峰犯职务侵占罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，邹平县人民检察院于2014年4月18日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年5月16日，邹平县人民检察院建议本院恢复审理，本院于同日裁定恢复审理并再次公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人郝树峰及其辩护人刘向明到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平县人民检察院指控，2010年6月至2013年6月，被告人郝树峰在担任魏桥创业集团山东魏桥铝电有限公司食堂班长期间，伙同会计岳某某（另案处理）、居某（另案处理），利用职务上的便利，在供应商李某、于某、王某供应货物过程中，采用虚报付款凭证、少卸货的手段，侵占公司资金158600元，郝树峰分得84000元。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人郝树峰利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为已有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，并建议对被告人郝树峰在有期徒刑五年至七年期间判处刑罚。 被告人郝树峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实基本无异议，但提出公诉机关指控的数额不正确，实际侵占的数额应为112500元，其个人分得数额应为60000元的辩解意见。 被告人郝树峰的辩护人提出，证明被告人郝树峰犯罪数额的证据不够充分，郝树峰个人侵占的数额应为37160元；被告人郝树峰认罪态度较好，已退赃，可对其从轻处罚。 经审理查明， 1、2010年6月至2010年11月，被告人郝树峰在担任魏桥创业集团山东魏桥铝电有限公司邹平三电二期食堂（以下简称三电食堂）班长期间，伙同会计岳某某（另案处理），利用职务上的便利，在供应商李某供应猪肉、于某供应鸡蛋过程中，采用多于实际收货金额开具付款凭证虚报货款，待供应商凭付款凭证从山东魏桥铝电有限公司结算货款后，再从供应商处取回多报货款的方式，侵占公司资金12500元，郝树峰分得6000元。 2、2011年3月至2013年6月，被告人郝树峰在担任魏桥创业集团山东魏桥铝电有限公司邹平四电职工食堂（以下简称四电食堂）班长期间，伙同会计居某（另案处理），利用职务上的便利，在供应商李某供应猪肉、于某供应鸡蛋、王某供应牛奶过程中，采用多于实际收货金额开具付款凭证虚报货款，待供应商凭付款凭证从山东魏桥铝电有限公司结算货款后，再从供应商处取回多报货款的方式，侵占公司资金146100元，郝树峰分得78000元。综上，被告人郝树峰伙同他人共侵占公司资金158600元，郝树峰分得84000元。 2013年7月2日，被告人郝树峰退还赃款125000元。 2013年7月28日，被告人郝树峰被山东魏桥创业集团有限公司经济检查处工作人员扭送至邹平县公安局。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）证人证言 1、共同作案人岳某证言，证实他在2010年6月至2010年11月任三电食堂会计、郝树峰任班长期间，他和郝树峰一起利用供应商，采用多于实际收货金额开具付款凭证虚报货款，待供应商凭付款凭证从山东魏桥铝电有限公司结算货款后，再从供应商处取回多报货款的方式，侵占公司资金。操作过程中，他负责过磅、填写付款凭证，郝树峰负责根据食堂的盈利状况计算让供应商少卸货的数量、在付款凭证上签字。他们通过供应商李某、于某共侵占公司资金16000元，他和郝树峰每人分得8000元。 2、共同作案人居某证言，证实他在2011年3月至2013年6月任四电食堂会计、郝树峰任班长期间，他和郝树峰一起利用供应商，采用多于实际收货金额开具付款凭证虚报货款，待供应商凭付款凭证从山东魏桥铝电有限公司结算货款后，再从供应商处取回多报货款的方式，侵占公司资金。操作过程中，他负责过磅、填写付款凭证。他们通过供应商李某、于某、王某来侵占公司资金，他共分得70000元，郝树峰共分得约80000元。 3、证人李某证言，证实他从事生猪屠宰、猪肉买卖生意。自2010年6月至2010年11月，他在给三电食堂供应猪肉期间，班长郝树峰伙同会计岳某多次采用少卸货物、虚开付款凭证的方式，通过他取回多报货款5000元。自2011年3月至2013年6月，他在给四电食堂供应猪肉期间，班长郝树峰伙同会计居某多次采用少卸货物、虚开付款凭证的方式，通过他取回多报货款53000元。 4、证人于某证言，证实他从事鸡蛋买卖生意。自2010年6月至2010年11月，他在给三电食堂供应鸡蛋期间，班长郝树峰伙同会计岳某多次采用少卸货物、虚开付款凭证的方式，通过他取回多报货款7500元。自2011年3月至2013年6月，他在给四电食堂供应鸡蛋期间，班长郝树峰伙同会计居某多次采用少卸货物、虚开付款凭证的方式，通过他取回多报货款44400元。 5、证人怀某证言，证实他在他表姐开的佳宝乳业总代理处从事牛奶销售工作。自2011年10月至2013年5月，他在给四电食堂供应牛奶期间，班长郝树峰伙同会计居某多次采用少卸货物、虚开付款凭证的方式，通过他取回多报货款48700元。 6、证人王某证言，证实她在天意商城销售佳宝牛奶，她表弟怀某负责向山东魏桥创业集团各个职工食堂送奶，她在给各个职工食堂供应牛奶期间，存在食堂班长伙同会计采用少卸货物、虚开付款凭证的方式，通过她取回多报货款的问题。 （二）书证 1、案件来源一份，证实2013年7月1日，山东魏桥创业集团有限公司经济检查处处长苏某某报案，称郝树峰利用职务之便侵占公司资金125000元。 2、到案经过一份，证实2013年7月28日，山东魏桥创业集团有限公司经济检查处将被告人郝树峰扭送至邹平县公安局经济犯罪侦查大队的事实。 3、常住人口信息查询结果一份，证实被告人郝树峰的出生年月、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。 4、任职证明、公司食堂班长、会计岗位职责各一份，证实被告人郝树峰2009年8月至2010年12月任魏桥创业集团山东魏桥铝电有限公司邹平三电二期食堂班长，2011年1月至2013年7月任魏桥创业集团山东魏桥铝电有限公司邹平四电食堂班长，及食堂班长、会计岗位职责。食堂班长，主要负责食堂的综合管理工作，包括到货物资监磅验收、人员管理、经营管理。食堂会计，主要负责协助班长开展食堂工作，包括到货物资监磅验收，开据付款凭证、食堂账目的日常管理。 5、邹平县公安局经侦大队出具的办案说明一份，证实自2010年6月至2013年6月被告人郝树峰伙同他人侵占公司资金的情况。 6、邹平四电付款凭证一组、调取证据通知书复印件、调取证据清单复印件各一份、算账单二张、购进牛奶明细一份，证实郝树峰、居某通过王某少卸牛奶及邹平四电支付王某货款的情况。 7、邹平四电付款凭证一组、调取证据通知书复印件、调取证据清单复印件各一份、账目资料二十三张、走账明细二张，证实郝树峰、居某通过于某少卸鸡蛋及邹平四电支付于某货款的情况。 8、邹平县公安局经侦大队出具的办案说明一份、接受证据材料清单一份，证实本卷宗附于某采购及进货验收台账系该大队从于某处调取，原件存放于该大队。本卷宗附怀某少卸牛奶的记录单系该大队从怀某处调取，原件存放于该大队。山东魏桥创业集团提供的关于于某明细表，于某账簿系从于某采购及进货验收台账整理取得，公司结算账簿系从公司付款凭证整理取得，关于于某的公司付款凭证原件现存于山东魏桥创业集团财务。山东魏桥创业集团提供的关于王某明细表，系从公司付款凭证整理取得，关于王某的公司付款凭证原件现存于山东魏桥创业集团财务。任职证明、岗位职责、退赃凭证系山东魏桥铝电有限公司提交。 9、编号为0055632号收款凭证复印件一份，证实2013年7月2日，被告人郝树峰向山东魏桥创业集团有限公司退回赃款125000元。 10、内资公司设立登记情况、股东名录、外商投资企业登记信息各一份、证明二份，山东魏桥铝电有限公司、山东魏桥创业集团有限公司、山东宏桥新型材料有限公司企业变更情况各一份，证实山东魏桥铝电有限公司系非国有公司。山东魏桥创业集团山东魏桥铝电有限公司邹平三电二期食堂、邹平四电食堂系山东魏桥铝电有限公司内部职工食堂。 （三）被告人供述 被告人郝树峰供述，证实他任山东魏桥铝电有限公司三电食堂班长、四电食堂班长期间，分别伙同岳某、居某，利用职务上的便利，在供应商送货时，采用多于实际收货金额开具付款凭证虚报货款，待供应商凭付款凭证从山东魏桥铝电有限公司结算货款后，再从供应商处取回多报货款的方式，侵占公司资金。其中，2010年6月至2010年11月，他和岳某通过供应商李某、于某共侵占公司资金140000元，他和岳某每人分得70000元；2011年3月至2013年6月，他和居某通过供应商李某、于某、王某侵占公司资金150000元，他分得80000元，居某分得70000元。 以上证据，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郝树峰身为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人郝树峰提出公诉机关指控数额不对的辩解意见，被告人郝树峰的辩护人提出证明被告人郝树峰犯罪数额的证据不够充分，郝树峰个人侵占数额应为37160元的辩护意见。经查，供应商的证言及与其共同实施侵占行为的食堂会计的证言均能证实公诉机关指控的数额正确，且被告人郝树峰在侦查阶段的供述亦予认可，其在庭审中否认上述数额，但未提供出相应的证据证实，故对被告人郝树峰上述辩解意见和辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人郝树峰所涉赃款已经退还给被害单位，可酌定从轻处罚。被告人郝树峰的辩护人提出其已退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以职务侵占罪，对被告人郝树峰在有期徒刑五年至七年期间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郝树峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2018年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵凤芹 审 判 员  许冬梅 代理审判员  范立斌 二〇一四年六月十日 书 记 员  李俊华