wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初489号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告王啟养，男，1972年8月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄芝，女，1979年12月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）因与被告王啟养、黄芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托代理人侯金保到庭参加诉讼，被告王啟养、黄芝经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦农行诉称，被告王啟养以养殖为由向其申请借款人民币（以下币种相同）50000元，为此双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：其在2014年1月30日至2017年1月29日期间内向被告王啟养提供50000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期应加收50%罚息且应计收复利，并由被告黄芝承担连带保证责任。被告王啟养自助循环最后一笔借款50000元（期限自2014年8月5日至2015年8月4日止），到期后分文未还，至2016年1月24日结欠其本金50000元及利息（含罚息、复利）7822.65元。现请求判令：1、被告王啟养偿还其借款本金50000元及截止至2016年1月24日的利息7822.65元，以及之后至还款之日止的罚息和复利（罚息在原有利息基础上上浮50%，复利按未还利息的日万分之五计算）；2、被告黄芝对第1项还款承担连带清偿责任。
被告王啟养、黄芝未作答辩。
经审理查明，被告王啟养于2014年1月30日以养殖为由向原告霞浦农行申请贷款，并由被告黄芝作为贷款保证人，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告王啟养提供50000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2014年1月30日至2017年1月29日）被告王啟养可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告黄芝担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告王啟养于2014年8月5日自助贷款50000元，2015年8月4日到期，借款到期后被告王啟养未按约定履行还款义务，截止至2016年1月24日尚欠本金50000元及利息7822.65元，被告黄芝未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、《农户贷款借款合同》、放款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告霞浦农行系金融机构，依法具备发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告王啟养发放贷款，被告王啟养未能按约偿还借款，依法应承担违约责任，被告黄芝应依照约定的保证范围承担连带保证责任。因此，被告结欠借款事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王啟养、黄芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王啟养应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款人民币50000元及截止至2016年1月24日的利息人民币7822.65元，以及之后至还款之日止的罚息和复利（罚息在原有利息基础上上浮50%，复利按未还利息的日万分之五计算）；
二、被告黄芝对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告黄芝承担保证责任后，有权向被告王啟养追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，由被告王啟养、黄芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终667号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史睿，曾用名史铁牛，男，1985年10月20日出生，汉族，大学文化，户籍地：石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区，河北汇金机电股份有限公司职员。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2014年1月20日被取保候审，2015年7月29日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人辩护人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
辩护人史哲，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人史睿犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2015）石高刑初字第101号刑事判决，认定被告人史睿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人史睿的违法所得港币2000元、欧元1000元，折合人民币9339.5元，继续追缴，返还被害人。被告人史睿不服，以其没有盗窃他人财物，其被刑讯逼供为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）史睿秘密窃取他人财物的部分事实不清，证据不足。本案存有下列疑点需要查实：1、河北汇金机电股份有限公司员工董明在2013年9月17日14时50分报案时称，根据2013年9月16日18时57分监控录像显示史睿盗取孙景涛办公室现金3000元，此时距案发时间已经过了近20个小时，案发现场是否被破坏，上诉人史睿是如何进入的盗窃现场；2、董明报案时称，刘某丢失现金3000元、咖啡色寇驰手提包一个、苹果minipad一个，但此时刘某本人出差在外地，是如何知道丢失了何物；3、被害人刘某陈述在2013年9月16日晚下班时发现丢失手镯一个，2013年8月中旬丢失咖啡色的coach挎包一个，2013年5月份丢失苹果ipad一个，与董明的报案情况不符。应将上述问题查实后，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高刑初字第101号刑事判决；
发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2040号
原告：黄志坚。
被告：黄桂容。
被告：杨常胜。
原告黄志坚与被告黄桂容、杨常胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄志坚到庭参加诉讼，被告黄桂容、杨常胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款�金60万元、利息21.6万元（利息自2015年2月16日起按月利率2%暂计至起诉之日，之后的利息另计至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告黄桂容、杨常胜因生意周转需要资金，特用被告黄桂容所拥有的坐落于柳州市××北××路××××单元××室的房屋做抵押，向原告借款60万元，并于2014年12月19日签订抵押借款协议和立下借据承认借款并办理抵押手续。被告黄桂容、杨常胜二人为夫妻关系。于1995年12月30日登记结婚。现被告从2015年2月16日起未按协议付息和归还借款，经原告多次追收，但时至今日，二被告一直未能偿还本息。被告黄桂容、杨常胜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款协议书》、《借条》、房产证、房屋他项权证、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2014年10月16日出具《借条》，载明：今向原告借款现金73万元，借款期限15天，2014年10月16日至2014年10月31日，借款人为二被告。
当日，原告向被告杨常胜的银行账户转账60万元，原告述称二被告实际只借款60万元。
原告与被告黄桂容于2014年12月19日签订《抵押借款协议书》，约定：被告黄桂容向原告借款60万元，借款期限为12个月，从2014年12月19日至2015年12月18日；月利2%。被告黄桂容在借款人和抵押人处签字、捺手印。原告述称该《抵押借款协议书》中的60万元借款实际为2014年10月16日出借的60万元借款。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄桂容向原告借款60万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、转账凭证等证据予以证实，原告与被告黄桂容之间的债权债务关系成立，故被告黄桂容应向原告偿还借款本金60万元。原告述称被告黄桂容自2015年2月16日起未支付借款利息，根据《抵押借款协议书》的约定，利息按照月利率2%计算，故被告黄桂容应向原告支付借款利息205600元（以60万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年2月16日暂计至2016年7月20日，之后的利息计至实际履行完毕之日止），原告要求支付利息21.6万元，超过部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告杨常胜应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂容于本案判决生效之日起十日内向原告黄志坚归还借款本金60万元，支付借款利息205600元（以60万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年2月16日暂计至2016年7月20日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，�本院申请执行。
案件受理费11960元，公告费700元，共计12660元（原告已预交），由原告黄志坚负担152元，由被告黄桂容、杨常胜共同负担12508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 卢曼玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初421号
原告郑富军，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告崔宪江，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告曹显霞（曹冬香），女，1969年1月3日出生，汉族。
被告孙成亮，男。
原告郑富军因与被告崔宪江、曹显霞、孙成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告郑富军到庭参加了诉讼。被告崔宪江、曹显霞、孙成亮经本院合法传唤，没有正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富军诉称，2015年1月1日，被告崔宪江在原告处借款30,000.00元，约定月利率为2分，2015年12月15日还款，由被告孙成亮担保。借款时，被告崔宪江与被告曹显霞系夫妻关系，所以在被告未能按期还款的情况下，原告诉至法院，要求被告崔宪江、曹显霞承担还款责任，被告孙成亮承担担保责任。诉讼中，原告郑富军变更诉讼请求，要求被告被告崔宪江、曹显霞偿还借款20,000.00元，利息自借款之日起，按本金30,000.00元、月利率2%计算至2015年12月15日，自2015年12月16日起，按本金20,000.00元、月利率2%计算至2016年6月14日，利息计算至给付之日止。
被告崔宪江、曹显霞、孙成亮无答辩。
原告郑富军为支持自己的上述主张向法院提交了借据一份，孙吴县人民法院调取的被告崔宪江、曹显霞结婚登记证明一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月1日，被告崔宪江在原告郑富军处借款30,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月15日，由被告孙成亮为其担保，借据载明：如果借款人无力偿还，则有担保人偿还。借款逾期后，2016年1月份，被告崔宪江给付原告郑富军借款10,000.00元，余款至今未付。另查明，被告崔宪江、曹显霞于1993年1月15日登记结婚，于2015年7月13日办理离婚登记手续。
本院认为，原告郑富军要求被告崔宪江给付借款20,000.00元，有被告出具的借据一份在案为凭，被告崔宪江并没有提出反驳意见，应认定原告郑富军与被告崔宪江之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确的约定，被告崔宪江未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郑富军要求被告崔宪江给付借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑富军要求被告崔宪江给付利息的诉讼请求，双方对利率虽有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年6月14日为9,300.00[（30000元×2%/月×11.5个月）＋（20000元×2%/月×6个月]元。原告郑富军要求被告曹显霞共同给付该笔欠款本金及利息，因该欠款系二被告婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告郑富军的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郑富军要求被告孙成亮承担担保责任的诉讼请求，因双方在借据中约定，如果借款人无力偿还，则有担保人偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告孙成亮应承担一般保证。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔宪江、曹显霞于本判决生效之日，给付原告郑富军借款人民币20,000.00元、利息计算至2016年6月14日为人民币9,300.00元，自2016年6月15日起至本判决生效之日按月利率2%计算利息；
二、被告孙成亮对上述款项承担一般保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币532.00元，减半收取人民币266.00元，由被告崔宪江、曹显霞、孙成亮承担，于本判决生效之日交纳，原告郑富军预交案件受理费人民币790.00元，退回原告郑富军人民币524.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年七月一日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初421号原告郑富军，男，1970年10月20日出生，汉族。被告崔宪江，男，1973年4月13日出生，汉族。被告曹显霞（曹冬香），女，1969年1月3日出生，汉族。被告孙成亮，男。原告郑富军因与被告崔宪江、曹显霞、孙成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告郑富军到庭参加了诉讼。被告崔宪江、曹显霞、孙成亮经本院合法传唤，没有正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑富军诉称，2015年1月1日，被告崔宪江在原告处借款30,000.00元，约定月利率为2分，2015年12月15日还款，由被告孙成亮担保。借款时，被告崔宪江与被告曹显霞系夫妻关系，所以在被告未能按期还款的情况下，原告诉至法院，要求被告崔宪江、曹显霞承担还款责任，被告孙成亮承担担保责任。诉讼中，原告郑富军变更诉讼请求，要求被告被告崔宪江、曹显霞偿还借款20,000.00元，利息自借款之日起，按本金30,000.00元、月利率2%计算至2015年12月15日，自2015年12月16日起，按本金20,000.00元、月利率2%计算至2016年6月14日，利息计算至给付之日止。被告崔宪江、曹显霞、孙成亮无答辩。原告郑富军为支持自己的上述主张向法院提交了借据一份，孙吴县人民法院调取的被告崔宪江、曹显霞结婚登记证明一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。经审理查明，2015年1月1日，被告崔宪江在原告郑富军处借款30,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月15日，由被告孙成亮为其担保，借据载明：如果借款人无力偿还，则有担保人偿还。借款逾期后，2016年1月份，被告崔宪江给付原告郑富军借款10,000.00元，余款至今未付。另查明，被告崔宪江、曹显霞于1993年1月15日登记结婚，于2015年7月13日办理离婚登记手续。本院认为，原告郑富军要求被告崔宪江给付借款20,000.00元，有被告出具的借据一份在案为凭，被告崔宪江并没有提出反驳意见，应认定原告郑富军与被告崔宪江之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确的约定，被告崔宪江未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郑富军要求被告崔宪江给付借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑富军要求被告崔宪江给付利息的诉讼请求，双方对利率虽有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年6月14日为9,300.00[（30000元×2%/月×11.5个月）＋（20000元×2%/月×6个月]元。原告郑富军要求被告曹显霞共同给付该笔欠款本金及利息，因该欠款系二被告婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告郑富军的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郑富军要求被告孙成亮承担担保责任的诉讼请求，因双方在借据中约定，如果借款人无力偿还，则有担保人偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告孙成亮应承担一般保证。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告崔宪江、曹显霞于本判决生效之日，给付原告郑富军借款人民币20,000.00元、利息计算至2016年6月14日为人民币9,300.00元，自2016年6月15日起至本判决生效之日按月利率2%计算利息；二、被告孙成亮对上述款项承担一般保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币532.00元，减半收取人民币266.00元，由被告崔宪江、曹显霞、孙成亮承担，于本判决生效之日交纳，原告郑富军预交案件受理费人民币790.00元，退回原告郑富军人民币524.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年七月一日书记员  祝 巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终544号
上诉人(原审被告)：李绍歪，男，1968年4月16日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：晋州市嘉隆金属粉厂，住所地：晋州市鲁家庄村。统一社会信用代码:91130183678546226E。
法定代表人：贾存存，该厂厂长。
上诉人李绍歪因与被上诉人晋州市嘉隆金属粉厂买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初746号民事裁定，向本院提起上诉。
李绍歪上诉称：1、申请人于2010年11月9日起陆续向王顺霞、贾雷生购买银粉，共计三次，双方未签订书面的购买合同，约定由王顺霞、贾雷生向申请人送货到申请人所在厂房即湖南省郴州市××区栖凤渡镇，货到付款。申请人已经付款24万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2、本案系买卖购销合同，合同的争议标的为货物，非货币，上诉人与王顺霞、贾雷生约定货到付款，事实上也是在货到郴州市××区后，上诉人才向王顺霞，贾雷生支付货款，那么本案货物送达地即为合同履行地。否则该条款即为万能条款，导致所有合同纠纷都能适用该条款。因此晋州市人民法院对本案适用该法律规定为不适用法律错误。综上所述，申请撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初746号民事裁定，将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人未对履行地点进行约定，诉涉争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为晋州市鲁家庄村，即合同履行地为河北省××市，河北省晋州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3697号
原告谢金盛，男，1981年1月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区居尚莱卡建材经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
被告娄义智，男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
原告谢金盛与被告娄义智合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢金盛，被告娄义智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金盛诉称，被告系原告的客户，被告因缺少资金，于2014年12月20日向原告借去人民币25000元，借条上载明2015年6月前还款，但被告至今未还款。现请求判令：要求被告立即还给原告借款25000元。
被告娄义智辩称，原告是开衣柜厂的，被告系原告的客户，原告于2013年5月在万盛及上清寺等地给被告做了衣柜，质量不符合要求，一直没得到解决，就没付货款。在2014年12月20日，原告到万盛找被告收款，是原告写了借条后被告签的字。原告没有处理衣柜的问题，不同意付款。
经审理查明，被告娄义智曾在原告谢金盛处定作衣柜，并欠付原告部分款项。2014年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢金盛现金人民币大写合计贰万伍仟元正小写25000.00元还款日期为2015年6月份以前。”后经原告多次催收，被告均未还款。原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述，对于衣柜质量问题，经双方协商，原告减免被告欠付的部分款项，欠款金额确定为25000元，因为被告已收到客户的付款，所以双方协商将欠款写成借条，相当于被告把原告的钱拿去周转。被告表示书写借条的目的系证明有欠款，并不懂其法律含义。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据双方的陈述及被告娄义智向原告谢金盛出具的借条，可以证明双方有债权债务关系，可以证明被告欠付原告款项的金额。本院认为，被告欠付原告的25000元虽原为定作合同产生的款项，但被告出具给原告的借条，其记载的内容反映的是民间借贷法律关系，约定了还款时间，可以视为双方约定将原欠款转化为被告向原告的借款，且含义与原告陈述的“相当于被告把原告的钱拿去周转”相一致。该法律关系的转换系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方的当事人应按照借条的记载履行义务。现借条中约定的还款期已经届满，被告应归还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告娄义智于本判决发生法律效力后三日内支付原告谢金盛借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半交纳1569元（原告已预交），由被告娄义智负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6046号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：秦政凯。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告秦政凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4655号
上诉人（原审原告）：阎洪玉。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人；陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）：阎宝琪。
上诉人阎洪玉因与被上诉人阎宝琪赠与合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阎洪玉于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阎洪玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阎洪玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阎洪玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 笑
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4779号
申请执行人南京创盛管道有限公司（以下简称创盛公司，住所地在南京市江宁区谷里街道经济技术开发园区润谷路6号。
法定代表人秦明轩，创盛公司总经理。
被执行人南京腾振建筑安装工程有限公司（以下简称腾振公司），住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢5029室。
法定代表人梁勇，腾振公司总经理。
申请执行人创盛公司与被执行人腾振公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2013）江宁江商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：腾振公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付创盛公司价款50843元及利息损失（以50843元为基数，自2013年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1121元，由腾振公司负担。该款已由创盛公司垫付，腾振公司在支付上述款项时加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁江商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 史久娣
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执141号
申请执行人:王某1，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：向某1，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：向某2，男，汉族，甘肃省宁县人。
被执行人：王某2，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请执行人王某1与向某1、向某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1向本院申请强制执行，请求被执行人向某1、向某2、王某2履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经我院查证被执行人向某2、王某2均放弃对向北京生前栽植的油松、云杉、洋槐树等树木的继承，这些树木目前由被执行人向某1看管，树木因市场行情不好无法出售，向某1为农村五保户，无能力履行民事判决书确定的义务，根据我院财产查询反馈情况，被执行人向某1也无可供执行财产。
本院认为，向某2、王某2放弃对向某3生前栽植的油松、云杉、洋槐树等树木的继承，不违背法律规定，树木目前由被执行人向某1看管，但树木因市场行情不好无法出售，向某1没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向某1新的财产线索，申请执行人王某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王某1发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年七月二十四日
书记员 王瑛楠
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初822号
原告：胡国云，男，1946年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：张应品，男，1946年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告胡国云与被告张应品被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的误工费3000元、交通费300元，共计3300元。事实和理由：被告的兄弟张应符生病住院于武胜县丰源医院。由于被告和张应符均是“五保户”，没有其他人照料，原告系被告及张应符的姐夫，为此张应符生前指定原告去医院照料，原告和张应符商量好耽误的时间按每天200元支付工钱。在医院照料10天后，张应符医治无效死亡，加上处理张应符后事等共计耽误15天，致使原告减少了应有的收入，理应以张应符的遗产支付。现张应符的遗产几万元均由被告掌握，故起诉至法院要求被告支付原告的误工费等损失。
被告辩称，被告不知道原告去照顾张应符没有，也不知道其和张应符商量每天200元工钱的事，对此被告不予认可。张应符留下来的钱全部用于办理张应符的丧葬事宜了。
原告围绕诉讼请求依法提交了武胜丰源医院入院患者护理评估、彩超检查报告、血液细胞检查报告单，四川金域医学检验中心检验结果报告单，中国农业银行回单，四川省农村信用社利息清单，算账记录等证明，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的武胜丰源医院入院患者护理评估、彩超检查报告、血液细胞检查报告单，四川金域医学检验中心检验结果报告单，拟证明原告去武胜丰源医院护理了张应符。被告质证认为，被告不知道此事。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。该组证据系张应符的病历资料，在武胜丰源医院入院患者护理评估上的陪同人处留有原告的电话号码，在电话号码后备注了系张应符姐夫；2.原告提交的四川省农村信用社利息清单、中国农业银行回单，拟证明张应符留有存款4万余元，取款后就交给了被告。被告质证认为，取钱是事实，但钱已经全部用于办理张应符的丧葬事宜，可能被告还垫了钱的。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的算账记录，拟证明原告在医院照顾张应符的天数和工钱。被告质证认为，该记录是杨成斌书写，被告不予认可。本院认为，该记录上无任何人签名确认，无法确认记录内容的真实性，故对原告的待证事实本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张应品与张应符系兄弟关系，原告的妻子与被告张应品和张应符的母亲系继母女关系。张应符因患癌于2016年11月在武胜丰源医院住院治疗，后因病情恶化而出院。张应符于2017年1月8日在中国农业银行取款10003.2元，在四川武胜农村商业银行取款30106.47元，共计取款40109.67元，取款后将钱交给了被告。张应符后因病情进一步恶化而死亡。
本院认为，原告以被告继承了张应符的遗产为由要求被告支付张应符所欠其误工费、交通费，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告应当对其与张应符之间存在债权债务关系以及被告继承了张应符的遗产承担举证责任。本案中，原告举出了被告继承了张应符遗产的证据，虽然被告辩称其继承的遗产已经全部用于办理张应符丧葬事宜，但其未提供证据证明，且根据当地风俗以及原告庭审后向本院提交的张应符丧葬事宜开支记录，办理张应符丧葬事宜并未将张应符留有的遗产4万余元用尽，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告诉称其和张应符达成协议，在医院照料期间按每天200元支付工钱，其在庭审前未提交证据予以证明，其庭审后向本院提交的杨志碧的证言，也不能证明张应符生前与原告达成了前述协议，加之原告提供的现有证据并不能证明其在医院照顾张应符的具体天数，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由其承担相应的不利后果。
综上所述，原告要求被告支付其误工费、交通费的诉讼请求，因其未提供证据证明张应符生前欠其误工费、交通费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡国云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初822号原告：胡国云，男，1946年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：张应品，男，1946年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告胡国云与被告张应品被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的误工费3000元、交通费300元，共计3300元。事实和理由：被告的兄弟张应符生病住院于武胜县丰源医院。由于被告和张应符均是“五保户”，没有其他人照料，原告系被告及张应符的姐夫，为此张应符生前指定原告去医院照料，原告和张应符商量好耽误的时间按每天200元支付工钱。在医院照料10天后，张应符医治无效死亡，加上处理张应符后事等共计耽误15天，致使原告减少了应有的收入，理应以张应符的遗产支付。现张应符的遗产几万元均由被告掌握，故起诉至法院要求被告支付原告的误工费等损失。被告辩称，被告不知道原告去照顾张应符没有，也不知道其和张应符商量每天200元工钱的事，对此被告不予认可。张应符留下来的钱全部用于办理张应符的丧葬事宜了。原告围绕诉讼请求依法提交了武胜丰源医院入院患者护理评估、彩超检查报告、血液细胞检查报告单，四川金域医学检验中心检验结果报告单，中国农业银行回单，四川省农村信用社利息清单，算账记录等证明，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的武胜丰源医院入院患者护理评估、彩超检查报告、血液细胞检查报告单，四川金域医学检验中心检验结果报告单，拟证明原告去武胜丰源医院护理了张应符。被告质证认为，被告不知道此事。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。该组证据系张应符的病历资料，在武胜丰源医院入院患者护理评估上的陪同人处留有原告的电话号码，在电话号码后备注了系张应符姐夫；2.原告提交的四川省农村信用社利息清单、中国农业银行回单，拟证明张应符留有存款4万余元，取款后就交给了被告。被告质证认为，取钱是事实，但钱已经全部用于办理张应符的丧葬事宜，可能被告还垫了钱的。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的算账记录，拟证明原告在医院照顾张应符的天数和工钱。被告质证认为，该记录是杨成斌书写，被告不予认可。本院认为，该记录上无任何人签名确认，无法确认记录内容的真实性，故对原告的待证事实本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张应品与张应符系兄弟关系，原告的妻子与被告张应品和张应符的母亲系继母女关系。张应符因患癌于2016年11月在武胜丰源医院住院治疗，后因病情恶化而出院。张应符于2017年1月8日在中国农业银行取款10003.2元，在四川武胜农村商业银行取款30106.47元，共计取款40109.67元，取款后将钱交给了被告。张应符后因病情进一步恶化而死亡。本院认为，原告以被告继承了张应符的遗产为由要求被告支付张应符所欠其误工费、交通费，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告应当对其与张应符之间存在债权债务关系以及被告继承了张应符的遗产承担举证责任。本案中，原告举出了被告继承了张应符遗产的证据，虽然被告辩称其继承的遗产已经全部用于办理张应符丧葬事宜，但其未提供证据证明，且根据当地风俗以及原告庭审后向本院提交的张应符丧葬事宜开支记录，办理张应符丧葬事宜并未将张应符留有的遗产4万余元用尽，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告诉称其和张应符达成协议，在医院照料期间按每天200元支付工钱，其在庭审前未提交证据予以证明，其庭审后向本院提交的杨志碧的证言，也不能证明张应符生前与原告达成了前述协议，加之原告提供的现有证据并不能证明其在医院照顾张应符的具体天数，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由其承担相应的不利后果。综上所述，原告要求被告支付其误工费、交通费的诉讼请求，因其未提供证据证明张应符生前欠其误工费、交通费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡国云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张明涛二〇一七年四月二十七日书记员  蒋宇哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31bf8d1a-ed00-46d6-9dc4-a74500f6d8a7&imgId=MzFiZjhkMWEtZWQwMC00NmQ2LTlkYzQtYTc0NTAwZjZkOGE3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初228号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1955年9月4日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1947年10月11日出生，汉族，住招远市。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
诉讼代理人王某丙，男，1970年1月15日出生，汉族，住招远市。系被告人王某乙之子。
诉讼代理人蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]155号起诉书，指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人王某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人李国良、被告人王某乙及其诉讼代理人王某丙、蒋寿功到庭参加诉讼。2016年9月3日，因被告人王某乙申请伤情鉴定，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。2017年2月6日恢复审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日9时许，被告人王某乙在招远市张星镇北里庄村村北樱桃地里，因本村村民王某甲开车压了其樱桃地一事与王某甲发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某乙将王某甲面部打伤致其右颧弓骨折。经法医鉴定，王某甲面部损伤构成轻伤二级。2016年5月31日，被告人王某乙主动到招远市公安局投案。
另查明，因被告人王某乙的行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失包括医疗费1991.8元、护理费320元(1600元/月÷30天×6天)、交通费酌情考虑300元，共计人民币2611.8元。被告人王某乙自愿赔偿10000元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人孙某某、于某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、现场笔录、人口信息、前科查询、住院病历、门诊病历、医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，照片及被告人王某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌予从轻处罚。被告人王某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。给原告人王某甲造成的经济损失应由被告人王某乙依法赔偿。原告人王某甲要求赔偿50000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人王某乙自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2016）鲁0685刑初228号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人王某甲，男，1955年9月4日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。	诉讼代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。	被告人王某乙，男，1947年10月11日出生，汉族，住招远市。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。	诉讼代理人王某丙，男，1970年1月15日出生，汉族，住招远市。系被告人王某乙之子。	诉讼代理人蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]155号起诉书，指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人王某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人李国良、被告人王某乙及其诉讼代理人王某丙、蒋寿功到庭参加诉讼。2016年9月3日，因被告人王某乙申请伤情鉴定，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。2017年2月6日恢复审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。	经审理查明，2016年4月19日9时许，被告人王某乙在招远市张星镇北里庄村村北樱桃地里，因本村村民王某甲开车压了其樱桃地一事与王某甲发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某乙将王某甲面部打伤致其右颧弓骨折。经法医鉴定，王某甲面部损伤构成轻伤二级。2016年5月31日，被告人王某乙主动到招远市公安局投案。	另查明，因被告人王某乙的行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失包括医疗费1991.8元、护理费320元(1600元/月÷30天×6天)、交通费酌情考虑300元，共计人民币2611.8元。被告人王某乙自愿赔偿10000元。	上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人孙某某、于某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、现场笔录、人口信息、前科查询、住院病历、门诊病历、医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，照片及被告人王某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌予从轻处罚。被告人王某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。给原告人王某甲造成的经济损失应由被告人王某乙依法赔偿。原告人王某甲要求赔偿50000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人王某乙自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：	一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币10000元（已交纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  孙晓云
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2499号
原告：侯玉全，男，1948年1月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：南皮县寨子镇大安家村村民委员会。
法定代表人：桑亚辉，该村村委会主任
第三人：高全国，男，1956年11月10日出生，汉族，住南皮县。
原告侯玉全与被告南皮县寨子镇大安家村村民委员会、第三人高全国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及第三人到庭参加了诉讼。被告南皮县寨子镇大安家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告与第三人签订的果树园子地块5亩的土地承包协议无效；2、判决果树园子地块5亩土地自2016年3月起由原告承包经营，同时第三人高全国给付原告自2016年3月至交付之日的承包费（每亩300元）。事实与理由：1999年大安家村进行低压整改，当时村支书张法强分两次向董村信用社借款7万元。后来原告担任村支书，因为上述贷款没有偿还被法院扣划原告的个人存款6.7万元。2014年12月30日经过村委会决定，原告的存款损失由村集体承担，为了补偿原告损失，决定把到期的机动地10亩（原承包户为张红亮2亩、张法起3亩、高全国5亩）给原告耕种，期限为18年，从2016年3月到2033年10月到期。但是2016年6月份被告却将上述10亩地中的果树园子地块5亩又承包给了第三人耕种。为此原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南皮县寨子镇大安家村村民委员会未答辩。
第三人高全国述称，诉争的5亩高家坟土地我很早就承包了，一直到2015年到期。到期后我和村委会协商继续承包该诉争土地5年，承包费按照300元/亩，一次性将7500元钱交给了村大队会计张中强。
经审理本院查明的事实：寨子镇大安家村村民委员会欠原告52700元。2014年12月30日原告与寨子镇大安家村村民委员会签订协议:经村委会会议决定，将张红亮2亩、张法起3亩、高全国5亩，共计10亩承包给原告侯玉全作为补偿，从2016年3月起，到2033年10月到期，共计18年。2015年3月25日大安家村委会会计张法静为侯玉全出具收条，内容为租果园地拾亩，每亩300元，款五万四千元整。顶法院扣存款。租期18年。2016年6月14日被告大安家村村民委员将第三人高全国于2015年到期的5亩土地继续承包给第三人高全国，期限：2016年—2020年12月到期，并收取第三人高全国承包费7500元。
本院认为，被告寨子镇大安家村村民委员会将同一宗土地先后承包给原告及第三人，协议均已生效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定,均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。原告于2014年12月首先与寨子镇大安家村村民委员签订协议，所以原告取得该5亩土地的承包经营权。诉挣土地原告已取得经营权，被告寨子镇大安家村村民委员与第三人签订的协议应予解除。被告大安家村村民委员会应于2016年3月份将该宗土地交付原告，由于被告至今没有交付，所以被告大安家村村民委员应给付原告相应的损失。损失按照每年每亩300元计算，至协议实际履行之日止。原告要求第三人高全国赔偿损失理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、解除被告南皮县寨子镇大安家村村民委员与第三人签订的协议。
二、被告南皮县寨子镇大安家村村民委员自2016年3月开始，按照每年每亩300元的标准赔偿原告损失，至协议实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南皮县寨子镇大安村村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年十二月十九日
书记员 王国治
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1313号
原告牟奇武，男，汉族，生于1938年5月31日，住重庆市万州区。
委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。
被告许传美，女，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市万州区。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告周成林，男，汉族，生于1979年9月21日，住重庆市万州区。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告重庆兰垚商贸有限公司，住所地重庆市万州区（五桥）百安大道83号，统一社会信用代码915001010968591935。
法定代表人许传美，女，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市万州区。
原告牟奇武与被告许传美、周成林、重庆兰垚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告牟奇武及其代理人李樱，被告许传美、周成林及其委托代理人李建伟、被告重庆兰垚商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟奇武诉称，三被告于2014年11月28日向原告借款50000元，2015年3月28日向原告借款20000元，4月8日向原告借款30000元，4月26日向原告借款20000元，8月1日向原告借款100000元，合计220000元，并口头约定月利息为2.5%。被告按月支付利息至2015年10月31日，之后未再支付利息，借款本金也未偿还。现原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款220000元，并从2015年11月1日按年利率24%支付利息到清偿债务之日止；本案诉讼费由三被告承担。
被告许传美、周成林、重庆兰垚商贸有限公司共同辩称，原告陈述的借款金额以及利息约定情况属实，该款系三被告共同借用，已用于公司经营，被告愿意承担偿还责任。
经审理查明：2014年11月28日至2015年8月1日，原告通过现金支付和银行转账等方式陆续向被告借款220000元，约定借款月利率为2.5%。被告按月支付利息至2015年10月31日，之后未再支付借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款凭据、银行转账明细、还款承诺书以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许传美、周成林、重庆兰垚商贸有限公司向原告牟奇武协议借款，被告向原告出具了借款凭据，原告依照约定给付了借款，原告与三被告借款关系成立，三被告应共同向原告承担偿还责任。关于借款利息支付问题，本案约定利息为月利率为2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张按年利率24%支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告许传美、周成林、重庆兰垚商贸有限公司本判决生效后十日内共同偿还原告牟奇武借款220000元，并从2015年11月1日起按年利率24%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告许传美、周成林、重庆兰垚商贸有限公司共同承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一六年四月十三日
书记员 邬晓莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1232号
原告郑广银，男，1954年4月26日出生，汉族，农民。
被告任谓文，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
原告郑广银诉被告任谓文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑广银到庭参加了诉讼。被告任谓文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广银诉称，2013年秋季，原告等共七人跟随被告在老王集乡朱河坡干钢筋活，工程完工后，原告除向被告借支的部分工资外，被告下欠原告六人25619元。被告出具了欠条，并约定2014年5月结清，经多次找被告催要，至今未支付，为此诉讼来院，要求被告支付25619元。后原告变更诉讼请求为21460元。
被告任谓文未答辩。
原告郑广银向本院提供的证据有，2014年2月8日工程结算欠条一份，证明被告欠原告及其他六人工钱25619元，被告约定在2014年5月付清。
被告任谓文未向本院提供证据。
经审理查明，2013年秋季，原告郑广银与狄秀丽、郑清营、郑清生、郑金招、曹玉军、及毛堌堆的一人共七人，跟随被告任谓文在柘城县老王集乡朱河坡干钢筋工，工程完工后，被告给原告等人出具了欠条一份，共计25619元，并约定在2014年5月付清。后来经催要无果，狄秀丽、郑清营、郑清生三人委托原告郑广银起诉来院，要求被告偿还其四人的工钱21460元。
以上事实，有当事人的陈述，结算欠条，证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告郑广银等六人跟随被告任谓文从事劳动，后经双方结算，被告欠原告及其他工人工资款25619元，由被告出具的欠条为证。原告请求被告任谓文偿还工资款21460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于下欠款，其他工人可另行向被告主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任谓文于本判决生效后三日内给付原告郑广银工资款21460元；
二、驳回原告郑广银的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由被告任谓文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1232号原告郑广银，男，住柘城县。被告任谓文，男，住柘城县。原告郑广银诉被告任谓文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑广银到庭参加了诉讼。被告任谓文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广银诉称，2013年秋季，原告等共七人跟随被告在某某集乡朱河坡干钢筋活，工程完工后，原告除向被告借支的部分工资外，被告下欠原告六人25619元。被告出具了欠条，并约定2014年5月结清，经多次找被告催要，至今未支付，为此诉讼来院，要求被告支付25619元。后原告变更诉讼请求为21460元。被告任谓文未答辩。原告郑广银向本院提供的证据有，2014年2月8日工程结算欠条一份，证明被告欠原告及其他六人工钱25619元，，被告约定在2014年5月付清。被告任谓文未向本院提供证据。经审理查明，2013年秋季，原告郑广银与狄某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、曹某甲、及毛堌堆的一人共七人，跟随被告任谓文在柘城县某某集乡朱河坡干钢筋工，工程完工后，被告给原告等人出具了欠条一份，共计25619元，并约定在2014年5月付清。后来经催要无果，狄某甲、郑某甲、郑某乙三人委托原告郑广银起诉来院，要求被告偿还其四人的工钱21460元。以上事实，有当事人的陈述，结算欠条，证据能够证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告郑广银等六人跟随被告任谓文从事劳动，后经双方结算，被告欠原告及其他工人工资款25619元，由被告出具的欠条为证。原告请求被告任谓文偿还工资款21460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于下欠款，其他工人可另行向被告主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任谓文于本判决生效后三日内给付原告郑广银工资款21460元；二、驳回原告郑广银的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告任谓文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年六月三日书 记 员  张 蒙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1332号
原告徐某，女，1936年8月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告孙某1，男，1960年4月19日生，汉族，农民，住郏县。
被告孙某2，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告孙某3，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住临颍县。
被告孙某4，女，1965年9月19日生，汉族，农民，住临颍县。
被告孙某5（又名孙兰婷），女，1968年4月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
本院于2015年8月25日立案受理了原告徐某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。徐某，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，徐某与已故老伴孙殿卿共生育五个子女，现均已成家立业。2009年农历10月18日老伴因病去世，之后徐某自己生活。现年事已高，没有生活能力，平时还要吃药，而子女们都不尽赡养义务。为了保护老年人的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每人每月支付徐某赡养费200元；2、医疗费按票据五人平均分担。
被告孙某1辩称，孙某1不同意支付赡养费和医疗费。父亲孙殿卿去世时，临颍县粮食局发放的抚恤金足够徐某养老。待徐某把抚恤金花完之后，孙某1再支付赡养费和医疗费。
被告孙某2辩称，孙某2愿意赡养母亲，同意出赡养费和医疗费。
被告孙某3、孙某4、孙某5辩称，父亲去世时给徐某留的有养老钱，这些钱足够徐某养老，因此不同意支付赡养费和医疗费。
经审理查明，徐某与孙殿卿婚后共生育二子五女，分别为长女孙松枝、次女孙某3、三女孙某4、四女孙某5、五女孙秋军、长子孙某1、次子孙某2（其中长女孙松枝为孙殿卿前妻所生，系徐某继女），七个子女现均已成家。2009年农历10月18日孙殿卿因病去世，后徐某就独自生活至今。现徐某年事已高，××，且无生活来源，故诉至本院，请求解决。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
上述事实，有徐某提供的身份证明及孙某1、孙某2、孙某5等提供的身份证明在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现徐某年事已高，且患病在身，请求孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5对其尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。徐某与孙殿卿共养育七个子女，长女孙松枝虽为徐某继女，但同样应尽赡养义务。根据2014年河南省农村居民年均消费支出6438.12元／年，徐某的赡养费应由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每人承担七分之一，即每人每月支付100元为宜。徐某以后的医疗费用凭正规医疗单据由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各承担七分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5于本判决生效之日起每人每月向徐某支付赡养费100元。自2015年10月1日起开始支付，判决生效后支付2015年10月至12月份的生活费。以后每半年支付一次。支付方式为：每年1月15日前支付上半年的生活费，7月15日前支付该下半年的生活费；
二、徐某今后的医疗费用凭正规医疗单据由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各承担七分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年十月十二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执525号
申请执行人：代前文，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住华容县。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。
法定代表人：陈重阳，公司经理。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行代前文与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人代前文不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人陈国球书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
代理审判员 鲁 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱河生
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执525号
申请执行人：何德祥，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住华容县。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。
法定代表人：陈重阳，公司经理。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行何德祥与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人何德祥不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人陈国球书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
代理审判员 鲁 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱河生
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执525号申请执行人：代前文，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住华容县。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。法定代表人：陈重阳，公司经理。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行代前文与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人代前文不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人陈国球书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建辉审 判 员  许君龙代理审判员  鲁 静二〇一六年十月十日书 记 员  朱河生
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执525号申请执行人：何德祥，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住华容县。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。法定代表人：陈重阳，公司经理。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行何德祥与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人何德祥不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人陈国球书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建辉审 判 员  许君龙代理审判员  鲁 静二〇一六年十月十日书 记 员  朱河生
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执590号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水泽润润滑油有限公司。
法定代表人孙保文，职务董事长。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）37号衡水泽润润滑有限公司违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）37号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）37号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4721号
原告王峰，男，1973年8月29日出生，回族，居民，住邹城市。
被告赵广岩，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王峰与被告赵广岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告赵广岩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年8月1日被告向原告借款40800元，原告以现金形式给付被告所借款后，被告出具借条一张，载明：“今借王峰现金40800元（肆万零捌佰元整）。约定每月还款3400元（分12月还齐）。定于2014年8月25日开始执行。（每月25日还款最后日期）。借款人：赵广岩，2014年8月1日。”被告与2014年9月、10月、11月三次偿还被告10200元后，便没有再履行还款义务。原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，至今未归还余下借款30600元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告赵广岩偿还借款30600元，诉讼费用由被告承担。
被告赵广岩未作答辩。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系，2014年8月1日，被告赵广岩因做生意需要资金向原告借款40800元，被告为原告出具借条一张，载明“借条今借王峰现金40800元（肆万零捌佰元整）。约定每月还款3400元（分12月还齐）。定于2014年8月25日开始执行。（每月25日还款最后日期）。借款人：赵广岩，2014年8月1日”。被告于2014年9月、10月、11月三次偿还被告10200元后，再没有履行还款义务。至今尚欠原告借款30600元，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵广岩向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告赵广岩逾期还款，原告所诉要求被告赵广岩返还借款本金具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵广岩于本判决生效之日起十日内返还原告王峰借款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费293元、公告费280元，由被告赵广岩负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第373号
原告：宋土根。
委托代理人：林敏。
被告：沈淦荣。
本院在审理原告宋土根与被告沈淦荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋土根于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋土根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋土根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋土根负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁岸娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第10号
罪犯刘飞，于江西省景德镇市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬宁刑初字第335号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初430号
原告：那静，女，1968年6月27日出生，满族，沈阳市人，个体，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：马骥，男，1963年2月16日出生，满族，沈阳市人，个体，住沈阳市大东区。
被告：张丽英，女，1963年1月30日出生，汉族，沈阳市人，个体，住址同被告马骥。
二被告共同委托诉讼代理人：刘双、张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。
原告那静诉被告马骥、张丽英民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向沈阳市皇姑区人民法院起诉，该院在审理过程中被告马骥、张丽英对管辖权提出异议，后该院裁定将本案移送至我院审理。我院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告那静的委托诉讼代理人董晶玮，被告马骥、张丽英及其二被告的共同委托诉讼代理人刘双、张志毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告那静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2,838,300.00元；2.判令被告给付原告借款占用期间的利息损失767,144.02元（从2013年4月29日暂计算至2018年2月28日，按照年利率6%计算，应支付至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张丽英系被告马骥的妻子，原告与被告是朋友关系，从2013年4月开始被告先后多次以为原告支付工程税费等为由陆续收取原告现金共计2,838,300.00元，后经双方对账核实，被告并未将上述款项用于支付工程相关费用，而是由其个人使用或挪作他用。为此，被告承诺上述款项均系其向原告的借款并出具欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，故依法起诉。
被告马骥、张丽英辩称：本案案由应该由人民法院依法确认，本案在沈阳法院已经两审确认应为建设工程施工合同纠纷，是在工程对账中产生的欠款，我方已经给付原告全部工程款。答辩人与两被答辩人（夫妻关系）是好朋友关系，被答辩人知道答辩人之一马骥在盘锦承建盘锦市兴隆台区筑景*巴塞罗那项目部分工程后，为获得利益多次找到答辩人，请答辩人帮助被答辩人承包部分工程，在答辩人的帮助下，被答辩人与河北建工集团责任有限公司于2014年9月签订了建设工程承包合同，约定由被答辩人承建盘锦市兴隆台区筑景巴塞罗那项目部分工程，河北建工集团责任有限公司为发包方，答辩人马骥为发包方代表人，被答辩人为承包方。答辩人从未向被答辩人借款，被答辩人提供的所谓的借款证明，实际上是答辩人马骥代表工程发包方，也应被答辩人的请求代表过被答辩人代为管理过工地现场，也曾与发包方进行工程款往来给付的工作，在此工程中答辩人曾为被答辩人垫付的200余万元的人工费、材料费等。后答辩人曾找到被答辩人希望就工程款事项进行对账，但被答辩人明确表示拒绝，现涉案工程二标段已经完成结算，被答辩人已经收到了4500余万元工程款，无论是发包方还是答辩人均已不欠被答辩人工程款，故请驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告马骥给原告出具欠那静人民币贰拾柒万叁仟柒佰元整的欠条；同年12月2日被告马骥给原告出具马季欠那静人民币肆拾贰万元整的欠条；同年12月7日被告马骥给原告出具欠条，欠条载明的欠款金额为1,616,600.00元。2015年7月31日，被告张丽英给原告出具欠条，欠条载明“今公司转款伍拾贰万捌仟元整”。
原告那静因本案以民间借贷纠纷为由向沈阳市皇姑区人民法院起诉后，该院在审理过程中被告马骥、张丽英对管辖权提出异议，主张其与原告系在履行建设工程施工合同中存在工程欠款的纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖，皇姑区人民法院无管辖权。皇姑区人民法院认为本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故被告的管辖异议申请成立，裁定移送至我院审理。原告不服该裁定上诉至沈阳市中级人民法院后，沈阳市中级人民法院以那静诉马骥2014年1月14日、12月2日、12月7日以及张丽英2015年7月31日出具的四张欠条为依据，要求偿还借款向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，上诉人针对自己的主张提供了四张欠条，自称2014年12月7日以及2015年7月31日出具的欠条是与建设工程有关，2014年1月14日、12月2日出具的欠条是借款，二审期间，上诉人那静对该两份是借款的欠条在本案中放弃主张，根据本案法律关系的性质，本案应为建设工程分包合同纠纷，且该建设工程分包是相对总的建设工程施工合同而言的，此纠纷与建设工程施工有关，应参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于盘锦市兴隆台区，一审法院将本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院处理符合法律规定，应予支持，上诉人那静提出本案应为借款合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，盘锦市兴隆台区人民法院对本案无管辖权要求本案由沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，故驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条4份、沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初285号民事裁定书1份、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民辖终614号民事裁定书1份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系由沈阳市皇姑区人民法院以本案案由为建设工程施工合同纠纷为由移送至我院审理，沈阳市中级人民法院在审理原告那静诉被告因管辖裁定不服一案过程中，原告所主张的系被告马骥2014年1月14日、12月2日、12月7日以及张丽英2015年7月31日出具的四张欠条，原告静自称2014年12月7日以及2015年7月31日出具的欠条是与建设工程有关，2014年1月14日、12月2日出具的欠条是借款，二审期间那静对该两份是借款的欠条在本案中放弃主张，被告对于2014年12月7日以及2015年7月31日出具的欠条是与建设工程有关予以认可，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，认为本案债权纠纷非民间借贷行为引起，原告在本案审理期间经本院释明后不变更诉讼请求，仍以民间借贷纠纷主张权利，对于当事人拒绝变更的应依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告那静的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 王素平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 翟 羡
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初430号原告：那静，女，1968年6月27日出生，满族，沈阳市人，个体，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被告：马骥，男，1963年2月16日出生，满族，沈阳市人，个体，住沈阳市大东区。被告：张丽英，女，1963年1月30日出生，汉族，沈阳市人，个体，住址同被告马骥。二被告共同委托诉讼代理人：刘双、张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。原告那静诉被告马骥、张丽英民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向沈阳市皇姑区人民法院起诉，该院在审理过程中被告马骥、张丽英对管辖权提出异议，后该院裁定将本案移送至我院审理。我院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告那静的委托诉讼代理人董晶玮，被告马骥、张丽英及其二被告的共同委托诉讼代理人刘双、张志毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告那静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2,838,300.00元；2.判令被告给付原告借款占用期间的利息损失767,144.02元（从2013年4月29日暂计算至2018年2月28日，按照年利率6%计算，应支付至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张丽英系被告马骥的妻子，原告与被告是朋友关系，从2013年4月开始被告先后多次以为原告支付工程税费等为由陆续收取原告现金共计2,838,300.00元，后经双方对账核实，被告并未将上述款项用于支付工程相关费用，而是由其个人使用或挪作他用。为此，被告承诺上述款项均系其向原告的借款并出具欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，故依法起诉。被告马骥、张丽英辩称：本案案由应该由人民法院依法确认，本案在沈阳法院已经两审确认应为建设工程施工合同纠纷，是在工程对账中产生的欠款，我方已经给付原告全部工程款。答辩人与两被答辩人（夫妻关系）是好朋友关系，被答辩人知道答辩人之一马骥在盘锦承建盘锦市兴隆台区筑景·巴塞罗那项目部分工程后，为获得利益多次找到答辩人，请答辩人帮助被答辩人承包部分工程，在答辩人的帮助下，被答辩人与河北建工集团责任有限公司于2014年9月签订了建设工程承包合同，约定由被答辩人承建盘锦市兴隆台区筑景巴塞罗那项目部分工程，河北建工集团责任有限公司为发包方，答辩人马骥为发包方代表人，被答辩人为承包方。答辩人从未向被答辩人借款，被答辩人提供的所谓的借款证明，实际上是答辩人马骥代表工程发包方，也应被答辩人的请求代表过被答辩人代为管理过工地现场，也曾与发包方进行工程款往来给付的工作，在此工程中答辩人曾为被答辩人垫付的200余万元的人工费、材料费等。后答辩人曾找到被答辩人希望就工程款事项进行对账，但被答辩人明确表示拒绝，现涉案工程二标段已经完成结算，被答辩人已经收到了4500余万元工程款，无论是发包方还是答辩人均已不欠被答辩人工程款，故请驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告马骥给原告出具欠那静人民币贰拾柒万叁仟柒佰元整的欠条；同年12月2日被告马骥给原告出具马季欠那静人民币肆拾贰万元整的欠条；同年12月7日被告马骥给原告出具欠条，欠条载明的欠款金额为1,616,600.00元。2015年7月31日，被告张丽英给原告出具欠条，欠条载明“今公司转款伍拾贰万捌仟元整”。原告那静因本案以民间借贷纠纷为由向沈阳市皇姑区人民法院起诉后，该院在审理过程中被告马骥、张丽英对管辖权提出异议，主张其与原告系在履行建设工程施工合同中存在工程欠款的纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖，皇姑区人民法院无管辖权。皇姑区人民法院认为本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故被告的管辖异议申请成立，裁定移送至我院审理。原告不服该裁定上诉至沈阳市中级人民法院后，沈阳市中级人民法院以那静诉马骥2014年1月14日、12月2日、12月7日以及张丽英2015年7月31日出具的四张欠条为依据，要求偿还借款向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，上诉人针对自己的主张提供了四张欠条，自称2014年12月7日以及2015年7月31日出具的欠条是与建设工程有关，2014年1月14日、12月2日出具的欠条是借款，二审期间，上诉人那静对该两份是借款的欠条在本案中放弃主张，根据本案法律关系的性质，本案应为建设工程分包合同纠纷，且该建设工程分包是相对总的建设工程施工合同而言的，此纠纷与建设工程施工有关，应参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于盘锦市兴隆台区，一审法院将本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院处理符合法律规定，应予支持，上诉人那静提出本案应为借款合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，盘锦市兴隆台区人民法院对本案无管辖权要求本案由沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，故驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有双方当事人陈述、欠条4份、沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初285号民事裁定书1份、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民辖终614号民事裁定书1份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系由沈阳市皇姑区人民法院以本案案由为建设工程施工合同纠纷为由移送至我院审理，沈阳市中级人民法院在审理原告那静诉被告因管辖裁定不服一案过程中，原告所主张的系被告马骥2014年1月14日、12月2日、12月7日以及张丽英2015年7月31日出具的四张欠条，原告静自称2014年12月7日以及2015年7月31日出具的欠条是与建设工程有关，2014年1月14日、12月2日出具的欠条是借款，二审期间那静对该两份是借款的欠条在本案中放弃主张，被告对于2014年12月7日以及2015年7月31日出具的欠条是与建设工程有关予以认可，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，认为本案债权纠纷非民间借贷行为引起，原告在本案审理期间经本院释明后不变更诉讼请求，仍以民间借贷纠纷主张权利，对于当事人拒绝变更的应依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告那静的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 艳人民陪审员  高明斗人民陪审员  王素平二〇一八年五月三十一日书 记 员  翟 羡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2324号
原告：赵东宁，男，1972年9月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：宜勇强，男，1983年5月2日生，汉族，住靖边县榆林炼油厂家属楼，居民。
被告：郭毅，男，1986年9月23日生，汉族，住靖边县榆林炼油厂家属楼，居民。
原告赵东宁与被告宜勇强、郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东宁到庭参加了诉讼，被告宜勇强、郭毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率24‰计算，从2014年10月24日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年7月24日，被告宜勇强向原告借款2万元，约定借款利率为24‰，由被告郭毅作为担保人，二被告向原告共同出具借款条据一支，被告宜勇强将利息清至2014年10月24日，后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告宜勇强、郭毅未到庭答辩，未举证、质证。
原告赵东宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据1支；本院认定如下：对原告提交的两组证据，二被告未到庭质证，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月24日，被告宜勇强向原告赵东宁借款2万元，约定借款利率为24‰，由被告郭毅作为担保人，二被告向原告共同出具借款条据一支，被告宜勇强将利息清至2014年10月24日，后该款经原告催要未果，涉诉本院。
本院认为，被告宜勇强向原告赵东宁借款，并由被告郭毅作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告宜勇强偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张按月利率24‰计算借款利息，该借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，以20‰计算。被告薛峰作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告薛峰应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告薛峰承担保证责任后，有权向被告许宏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许宏于判决生效后3日内偿还原告谢春霞借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2016年10月1日起至执行完毕之日止）；被告薛峰对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告薛峰在履行第一款给付义务后，有权向被告许宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许宏负担，被告薛峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 苏海生
二〇一七年五月十九日
书记员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2324号原告：赵东宁，男，1972年9月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：宜勇强，男，1983年5月2日生，汉族，住靖边县榆林炼油厂家属楼，居民。被告：郭毅，男，1986年9月23日生，汉族，住靖边县榆林炼油厂家属楼，居民。原告赵东宁与被告宜勇强、郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东宁到庭参加了诉讼，被告宜勇强、郭毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵东宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率24‰计算，从2014年10月24日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年7月24日，被告宜勇强向原告借款2万元，约定借款利率为24‰，由被告郭毅作为担保人，二被告向原告共同出具借款条据一支，被告宜勇强将利息清至2014年10月24日，后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。被告宜勇强、郭毅未到庭答辩，未举证、质证。原告赵东宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据1支；本院认定如下：对原告提交的两组证据，二被告未到庭质证，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年7月24日，被告宜勇强向原告赵东宁借款2万元，约定借款利率为24‰，由被告郭毅作为担保人，二被告向原告共同出具借款条据一支，被告宜勇强将利息清至2014年10月24日，后该款经原告催要未果，涉诉本院。本院认为，被告宜勇强向原告赵东宁借款，并由被告郭毅作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告宜勇强偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张按月利率24‰计算借款利息，该借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，以20‰计算。被告薛峰作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告薛峰应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告薛峰承担保证责任后，有权向被告许宏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许宏于判决生效后3日内偿还原告谢春霞借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2016年10月1日起至执行完毕之日止）；被告薛峰对上述款项承担连带清偿责任。二、被告薛峰在履行第一款给付义务后，有权向被告许宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许宏负担，被告薛峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 田 苗审判员 苏海生二〇一七年五月十九日书记员 王 帅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执482号
申请执行人：于绍臣，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：骆淑骏，男，住黑龙江省庆安县。
本院在执行申请执行人于绍臣与被执行人骆淑骏农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已给付3万元，本院经财产调查，并未查到被执行人骆淑骏其它可供执行财产，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初2244号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月三十日
书记员 于永亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保97号
申请人：黄某，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：过某，男，1997年9月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人黄某于2018年3月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人过某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人过某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十二日
书记员 霍青华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执348号
申请执行人：王娇君，女，住黑龙江富裕县。
被执行人：刘辉，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人王娇君与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘辉的工资，冻结金额100，000.00元，现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初509号民事调解书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人刘辉其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年六月十九日
书记员 于永亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10347号
原告方振华。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告沈立华。
原告方振华为与被告沈立华民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方振华的委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告沈立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月31日，沈立华向方振华借款30000元，至今未还。2016年7月8日，方振华向本院提起诉讼，要求沈立华返还借款30000元。
上述事实，有沈立华作为借款人出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：方振华与沈立华之间的民间借贷关系成立。沈立华向方振华借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。沈立华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对方振华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈立华返还方振华借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈立华负担。该275元案件受理费，方振华已向本院预交，方振华同意沈立华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈雨绮
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审213号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人陈健，男，汉族，1986年6月14日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月4日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈健作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12292号
原告熊育安，男，布依族，1973年7月10日出生，户籍地址贵州省都匀市。
委托代理人林灿军，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍地址广西岑溪市。
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂，住所地深圳市光明新区光明街道圳美旧爱华学校旁，组织机构代码。
经营者叶宪发。
原告熊育安诉被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、支付原告2015年12月1日至2016年1月22日工资3000元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告熊育安及其委托代理人林灿军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2015年4月
因被告作为用人单位未举证证明原告的入职时间，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，入职时间为2015年4月。
二、申请仲裁的时间：2016年6月1日。
三、工作岗位：焊工。
四、仲裁裁决结果：因熊育安未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，对熊育安提出的仲裁请求不予受理。
五、原、被告之间是否存在劳动关系？
被告答辩称，2015年11月，因被告法定代表人生病住院治疗，该厂因缺乏管理陷入瘫痪状态，故被告法定代表人于2016年4月18日与案外人余宏武签订了转让合同，约定以该厂抵债共计51.38万元，2016年4月18日前的应收账款由受让方收取用于处理该厂所欠工资和货款，故本案原告诉请要求的工资应当由余宏武以及转让后的深圳市光明新区源发顺五金制品厂进行支付。
本院认为，根据被告的上述答辩意见可知，被告并未否认其与原告之间存在劳动关系，仅就工资由何人支付存在异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
六、原告的工资支付
本院认为，被告系个体工商户，本案中原告诉请的工资系2015年12月1日至2016年1月22日期间，被告与案外人签订转让合同的时间在2016年4月18日，且被告与案外人之间的协议不能免除其支付员工工资的义务。因被告未提供证据证明其向原告支付工资的情况，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应支付原告2015年12月1日至2016年1月22日期间工资3000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告熊育安2015年12月1日至2016年1月22日期间工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页