广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第104号
原告莫锦树，住址：广东省东莞市。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸。
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人卢世灯，该公司总经理。
委托代理人陈凯明，女，汉族，1984年3月20日出生，住址：广东省广州市白云区。
原告莫锦树诉被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫锦树的委托代理人黄健、叶少芸，被告永安财险东莞公司的委托代理人陈凯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锦树诉称，2013年9月2日22时10分，原告驾驶粤S×××27号轻型厢式货车途经东莞市常平镇上坑环城路路口路段时，与朱建豪驾驶的粤S×××8E号轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由原告莫锦树负事故的全部责任。被告永安财险东莞公司承保了粤S×××27号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告维修费69067元、鉴定费3060元，合计72127元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险东莞公司辩称，应按照重新鉴定报告的价格进行判决；被告垫付重新鉴定费用3120元。
经审理查明，2013年9月2日22时10分，原告驾驶粤S×××27号轻型厢式货车途经东莞市常平镇上坑环城路路口路段时，与朱建豪驾驶的粤S×××8E号轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由原告莫锦树负事故的全部责任。
另查，被告永安财险东莞公司承保了粤S×××27号轻型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款、车辆损失险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
原告莫锦树主张粤S×××8E号轿车于2013年11月28日经东莞市广协鉴定评估有限公司定损，该车车辆损失为69067元，原告为此支付了鉴定评估费3060元。该车在东莞市常平仙窿汽修厂维修，原告为此支付了车辆维修费69067元，并提交车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、鉴定评估费发票、维修费发票、车损照片佐证。
被告永安财险东莞公司对东莞市广协鉴定评估有限公司的鉴定结论有异议，申请对粤S×××8E号轿车实际修复价格进行重新鉴定，本院依法予以准许。后经本院摇珠选定由广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤S×××8E号轿车定损，该车损失为47260元，被告永安财险东莞公司为此支付鉴定费3120元。原、被告对广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的报告书均无异议。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、保险单、事故认定书、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、项目表、维修费发票、东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定报告、鉴定费发票、通话记录、极致动力汽车零件贸易有限公司配件报价单、广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司报告书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。原、被告签订的保险合同及条款合法有效，本院依法予以确认。
对于原告莫锦树垫付了粤S×××8E号轿车的车辆维修费，有相应的维修费发票佐证，本院予以确认，但粤S×××8E号轿车的车辆损失价格应以广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的定损价格47260元为准。粤S×××8E号轿车的车辆损失应当由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的损失45260元，应当由被告在第三者商业责任险限额内承担。现在原告垫付了上述费用，故被告应当在交强险财产损失赔偿限额、第三者商业责任险限额内共计赔偿原告47260元。至于原告莫锦树支付的鉴定费3060元、被告永安财险东莞公司支付的鉴定费3120元，由其各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫锦树47260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1604元，由原告莫锦树负担553元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1051。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。