wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初31号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王凯，男，1994年12月24日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市行唐县。2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月9日延长拘留期限至七日，同年12月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌诈骗罪执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日左右，被告人王凯在河北省石家庄行唐县家中添加一名微信昵称为”奥特曼”的网友，并同意”奥特曼”提出日工资150元，工作内容为开车到外地发送短信的要求后，被告人王凯便以开车出去玩为由找到张某驾车带其出行，被告人王凯按照”奥特曼”的指示从河北省石家庄到达内蒙乌海后，一个微信昵称为”兄弟”的网友教会王凯通过手机发送短信诈骗短信，随后被告人王凯在宁夏石嘴山市大武口区等地连续用伪基站发送”建设银行信用卡额度提升”短信，2016年12月5日被害人周某在大武口区供电局上班时收到诈骗短信，后按照短信预留的电话号码操作，致使其银行卡中人民币9999.9元被盗刷。案发后，被告人王凯家属向被告人周某赔偿人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、提取笔录、被害人周某银行卡交易清单、收条及谅解书、电器设备鉴定意见、证人张某证言、被害人周某陈述、被告人王凯供述与辩解予以证实。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，通过对不特定多数人发送虚假信息的方式骗取他人财物，骗取人民币9999.9元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王凯通过发送短信的方式对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚；本案系共同犯罪，被告人王凯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王凯到案后能如实供述案件事实，当庭认罪，可从轻处罚；其亲属退赔被害人周某经济损失10000元，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月6日起至2017年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具伪基站一台、手机（白色VIVO手机、金色苹果7手机、黑色苹果4手机）三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员孙永珍
二〇一七年三月七日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初31号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王凯，男，1994年12月24日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市行唐县。2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月9日延长拘留期限至七日，同年12月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌诈骗罪执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日左右，被告人王凯在河北省石家庄行唐县家中添加一名微信昵称为”奥特曼”的网友，并同意”奥特曼”提出日工资150元，工作内容为开车到外地发送短信的要求后，被告人王凯便以开车出去玩为由找到张某驾车带其出行，被告人王凯按照”奥特曼”的指示从河北省石家庄到达内蒙乌海后，一个微信昵称为”兄弟”的网友教会王凯通过手机发送短信诈骗短信，随后被告人王凯在宁夏石嘴山市大武口区等地连续用伪基站发送”建设银行信用卡额度提升”短信，2016年12月5日被害人周某在大武口区供电局上班时收到诈骗短信，后按照短信预留的电话号码操作，致使其银行卡中人民币9999.9元被盗刷。案发后，被告人王凯家属向被告人周某赔偿人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、提取笔录、被害人周某银行卡交易清单、收条及谅解书、电器设备鉴定意见、证人张某证言、被害人周某陈述、被告人王凯供述与辩解予以证实。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，通过对不特定多数人发送虚假信息的方式骗取他人财物，骗取人民币9999.9元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王凯通过发送短信的方式对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚；本案系共同犯罪，被告人王凯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王凯到案后能如实供述案件事实，当庭认罪，可从轻处罚；其亲属退赔被害人周某经济损失10000元，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月6日起至2017年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具伪基站一台、手机（白色VIVO手机、金色苹果7手机、黑色苹果4手机）三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员孙永珍二〇一七年三月七日书记员王伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4090号
罪犯牛洪军，男，1974年1月8日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年12月2日作出（1996）延中刑初字第283号刑事判决，认定被告人牛洪军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛洪军的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年8月5日作出（1997）吉刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月8日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑再执字第741号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第718号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3856号刑事裁定依法减刑二年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1538号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2799号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯牛洪军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛洪军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯牛洪军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛洪军减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终297号
原公诉机关保德县人民检察院.
上诉人（原审被告人）王桂花，女，1950年9月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地；山西省保德县。2016年10月9日因涉嫌敲诈勒索罪被保德县公安局刑事拘留，2016年11月17日经保德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人岳美琴。
保德县人民法院审理保德县人民检察院原审被告人王桂花涉嫌敲诈勒索罪一案，于2017年6月26日作出（2017）晋0931刑初第56号刑事判决。判后，原审被告人王桂花提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王珊、贾福梅出庭履行职务。原审被告人王桂花及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民法院判决认定：
1、2004年，被告人王桂花开始在风顺沟袁家庄煤矿绞车口子往里的荒地和往外的煤场（煤矿关闭）种地。2011年，世德孙家沟煤矿让建安公司的人在那块地上盖彩钢房供工人住宿，被告人王桂花以建安公司的煤场占用了她家的土地为由，阻挠施工，迫使建安公司交出人民币6000元；
2、2012年，世德孙家沟煤矿采空区致使袁家庄村牛心墕袁继生、袁本宪两家耕地塌陷，煤矿在修路时遭到被告人王桂花的阻拦，索取人民币8000元；
对起诉书指控的第一次、第三起、第五次、第六次事实均不构成敲诈勒索行为。对起诉书指控的被告人王桂花的第一次敲诈的事实，因本次达成协议的调解单位是孙家沟派出所，故不应该认定为敲诈行为。
证据：袁家庄村委会全体委员的证明：王桂花与世德孙家沟煤矿在孙家沟派出所张建伟等人的调解下达成102000元的协议。
对起诉书指控的被告人王桂花的第三次敲诈7000元的事实。未报案，已过追诉期限。
对起诉书指控的被告人王桂花的第五次敲诈即关于牛心墕王桂花家的地是四亩（承包合同记载），还是十一亩（实际丈量），应以实际丈量为准，故不能认定被告人王桂花敲诈勒索牛心墕七亩地的青苗补偿款16800元。
证据：1999年袁家庄村委与王桂花的丈夫签订的土地承包合同、对袁家庄村主任袁永志、支书袁建明的询问笔录均证实牛心墕丈量地时按王桂花所指地界丈量的是11亩而不是4亩。
对起诉书指控的被告人王桂花的第六次敲诈的事实，辩方提供了林权证、退耕还林本证实被告人王桂花领取崔家梁的退耕还林款21010元是有依据的，故不能认定为敲诈勒索。
证据：林权证、退耕还林本
被告方提供了袁家庄村民委员会1985年的申请倒局子窑洞四眼申请书不符合批准宅基地的格式，而且，其他村干部都不知情，退一步即使当时实际有审批，也过了合理的使用时间，
故该证据不予认定。被告方提供的与本案认定的证据相驳的其他证据，本院不予认定。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：袁家庄村民委员会主任袁永志、袁家庄村党支部书记袁建明的证人证言，袁家庄村委会出具的书证、报案材料、保德县孙家沟乡袁家庄村民委员会出具的关于王桂花土地纠纷的调查报告、关于王桂花近几年在本村发生敲诈的事实依据、孙家沟乡人民政府［2015］32号文件、［2014］30号文件、［2014］10号、关于王桂花上访问题的调查报告、协议书、领款单、保德县委、保德县人民政府联席会议纪要、1999年袁家庄村委与王桂花的丈夫签订的土地承包合同、被告人王桂花的常住人口信息、对王桂花的行政处罚决定书以及被告方提供的袁矦黑的林权证、山西省退耕还林、粮食供应证等。
据此保德县人民法院认为，被告人王桂花以非法占有为目的，用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物价值14000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。经审理查明的事实单看第一起虽已超过五年的诉讼时效，但被告人王桂花又在五年内继续犯罪，故应以犯罪行为终了之日起计算。辩护人提出的辩护观点，予以部分采纳。根据本案的犯罪事实、起因、犯罪情节、社会危害程度、后果、被告人的认罪态度、悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第八十九条、六十四条之规定，判决：一、被告人王桂花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。二、被告人王桂花的非法所得14000元依法予以追缴。
上诉人王桂花提出如下上诉理由：
1、在风顺沟有5亩耕地，获得的是租赁费6000元，不构成敲诈勒索罪。
2、在牛心焉的耕地因矿方采煤造成采空塌方，获得的是补偿费，不构成敲诈勒索罪。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王桂花以非法占有为目的，用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物价值14000元，数额较大，其行已构成敲诈勒索罪。上诉人王桂花所提上诉理由，经查，1999年袁家庄村委与王桂花的丈夫签订的土地承包合同、袁家庄村委会出具的书证、报案材料、保德县孙家沟乡袁家庄村民委员会出具的关于王桂花土地纠纷的调查报告、关于王桂花近几年在本村发生敲诈的事实依据、孙家沟乡人民政府［2015］32号文件、［2014］30号文件、［2014］10号、关于王桂花上访问题的调查报告、协议书、领款单、保德县委、保德县人民政府联席会议纪要、袁家庄村民委员会主任袁永志、袁家庄村党支部书记袁建明的证人证言等证据证明袁家庄村风顺沟原来是个石头荒沟没有耕地，煤矿在修建通风井过程中，通风井中拉出的土经雨水冲刷形成一块平地，该土地原系煤矿所有，且袁家庄村民委员会在风顺沟没有给王桂花家分过土地，该土地并非上诉人王桂花承包的土地，王桂花在对该土地无权主张租赁费的情况下无故索要钱财的行为构成敲诈勒索罪；世德孙家沟煤矿采空区致使袁家庄村牛心墕袁继生、袁本宪两家耕地塌陷，因塌陷土阻挡道路，煤矿的工程队推土疏通道路，上诉人王桂花阻挡不让施工，后煤矿为了早日修通道路让村民通行，被其索取人民币8000元，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十一月二十四日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终297号原公诉机关保德县人民检察院.上诉人（原审被告人）王桂花，女，1950年9月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地；山西省保德县。2016年10月9日因涉嫌敲诈勒索罪被保德县公安局刑事拘留，2016年11月17日经保德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人岳美琴。保德县人民法院审理保德县人民检察院原审被告人王桂花涉嫌敲诈勒索罪一案，于2017年6月26日作出（2017）晋0931刑初第56号刑事判决。判后，原审被告人王桂花提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王珊、贾福梅出庭履行职务。原审被告人王桂花及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民法院判决认定：1、2004年，被告人王桂花开始在风顺沟袁家庄煤矿绞车口子往里的荒地和往外的煤场（煤矿关闭）种地。2011年，世德孙家沟煤矿让建安公司的人在那块地上盖彩钢房供工人住宿，被告人王桂花以建安公司的煤场占用了她家的土地为由，阻挠施工，迫使建安公司交出人民币6000元；2、2012年，世德孙家沟煤矿采空区致使袁家庄村牛心墕袁继生、袁本宪两家耕地塌陷，煤矿在修路时遭到被告人王桂花的阻拦，索取人民币8000元；对起诉书指控的第一次、第三起、第五次、第六次事实均不构成敲诈勒索行为。对起诉书指控的被告人王桂花的第一次敲诈的事实，因本次达成协议的调解单位是孙家沟派出所，故不应该认定为敲诈行为。证据：袁家庄村委会全体委员的证明：王桂花与世德孙家沟煤矿在孙家沟派出所张建伟等人的调解下达成102000元的协议。对起诉书指控的被告人王桂花的第三次敲诈7000元的事实。未报案，已过追诉期限。对起诉书指控的被告人王桂花的第五次敲诈即关于牛心墕王桂花家的地是四亩（承包合同记载），还是十一亩（实际丈量），应以实际丈量为准，故不能认定被告人王桂花敲诈勒索牛心墕七亩地的青苗补偿款16800元。证据：1999年袁家庄村委与王桂花的丈夫签订的土地承包合同、对袁家庄村主任袁永志、支书袁建明的询问笔录均证实牛心墕丈量地时按王桂花所指地界丈量的是11亩而不是4亩。对起诉书指控的被告人王桂花的第六次敲诈的事实，辩方提供了林权证、退耕还林本证实被告人王桂花领取崔家梁的退耕还林款21010元是有依据的，故不能认定为敲诈勒索。证据：林权证、退耕还林本被告方提供了袁家庄村民委员会1985年的申请倒局子窑洞四眼申请书不符合批准宅基地的格式，而且，其他村干部都不知情，退一步即使当时实际有审批，也过了合理的使用时间，故该证据不予认定。被告方提供的与本案认定的证据相驳的其他证据，本院不予认定。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：袁家庄村民委员会主任袁永志、袁家庄村党支部书记袁建明的证人证言，袁家庄村委会出具的书证、报案材料、保德县孙家沟乡袁家庄村民委员会出具的关于王桂花土地纠纷的调查报告、关于王桂花近几年在本村发生敲诈的事实依据、孙家沟乡人民政府［2015］32号文件、［2014］30号文件、［2014］10号、关于王桂花上访问题的调查报告、协议书、领款单、保德县委、保德县人民政府联席会议纪要、1999年袁家庄村委与王桂花的丈夫签订的土地承包合同、被告人王桂花的常住人口信息、对王桂花的行政处罚决定书以及被告方提供的袁矦黑的林权证、山西省退耕还林、粮食供应证等。据此保德县人民法院认为，被告人王桂花以非法占有为目的，用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物价值14000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。经审理查明的事实单看第一起虽已超过五年的诉讼时效，但被告人王桂花又在五年内继续犯罪，故应以犯罪行为终了之日起计算。辩护人提出的辩护观点，予以部分采纳。根据本案的犯罪事实、起因、犯罪情节、社会危害程度、后果、被告人的认罪态度、悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第八十九条、六十四条之规定，判决：一、被告人王桂花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。二、被告人王桂花的非法所得14000元依法予以追缴。上诉人王桂花提出如下上诉理由：1、在风顺沟有5亩耕地，获得的是租赁费6000元，不构成敲诈勒索罪。2、在牛心焉的耕地因矿方采煤造成采空塌方，获得的是补偿费，不构成敲诈勒索罪。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王桂花以非法占有为目的，用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物价值14000元，数额较大，其行已构成敲诈勒索罪。上诉人王桂花所提上诉理由，经查，1999年袁家庄村委与王桂花的丈夫签订的土地承包合同、袁家庄村委会出具的书证、报案材料、保德县孙家沟乡袁家庄村民委员会出具的关于王桂花土地纠纷的调查报告、关于王桂花近几年在本村发生敲诈的事实依据、孙家沟乡人民政府［2015］32号文件、［2014］30号文件、［2014］10号、关于王桂花上访问题的调查报告、协议书、领款单、保德县委、保德县人民政府联席会议纪要、袁家庄村民委员会主任袁永志、袁家庄村党支部书记袁建明的证人证言等证据证明袁家庄村风顺沟原来是个石头荒沟没有耕地，煤矿在修建通风井过程中，通风井中拉出的土经雨水冲刷形成一块平地，该土地原系煤矿所有，且袁家庄村民委员会在风顺沟没有给王桂花家分过土地，该土地并非上诉人王桂花承包的土地，王桂花在对该土地无权主张租赁费的情况下无故索要钱财的行为构成敲诈勒索罪；世德孙家沟煤矿采空区致使袁家庄村牛心墕袁继生、袁本宪两家耕地塌陷，因塌陷土阻挡道路，煤矿的工程队推土疏通道路，上诉人王桂花阻挡不让施工，后煤矿为了早日修通道路让村民通行，被其索取人民币8000元，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十一月二十四日书记员孙蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5116号
原告黄晓萍。
原告黄强。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。
被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028169447519XH，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人伍敏，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
原告黄晓萍、黄强与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄晓萍、黄强的委托代理人汤文珺、何其凯，被告五云公司委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓萍、黄强诉称：2014年3月20日，黄晓萍、黄强与五云公司签订《商品房买卖合同》1份，约定黄晓萍、黄强购买五云公司开发的融科原筑65幢802号房，房屋总金额1741719元，交房期2015年2月28日前，五云公司逾期交房，黄晓萍、黄强要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，五云公司应当按日向黄晓萍、黄强支付已交付房价款万分之二的违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，黄晓萍、黄强按约交付房款1741719元，但五云公司未能按约交付房屋，直至2016年3月13日才交房，其行为已构成违约，应按约承担违约金。现双方无法就违约金赔偿达成一致，故向法院起诉，请求法院判令五云公司立即支付逾期违约金134112.3元，审理中黄晓萍、黄强变更违约金金额为109031.61元（以1741719元为基数，按照日万分之二计算，自2015年3月1日起计算至2016年1月7日）。
被告五云公司承认黄晓萍、黄强所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，五云公司承认黄晓萍、黄强所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告黄晓萍、黄强违约金109031.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491元（黄晓萍、黄强已预交），由黄晓萍、黄强负担278元，由五云公司负担1213元。五云公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄晓萍、黄强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2078号
原告：麻城市盛达石材有限公司，住所地麻城市白果镇龚埠村，统一社会信用代码91421181588201160M。
法定代表人：陈孟朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：赵超伦，男，1966年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权
原告麻城市盛达石材有限公司因与被告赵超伦劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月26日，原告麻城市盛达石材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告麻城市盛达石材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告麻城市盛达石材有限公司承担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十月三十日
书记员 叶劲岐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1782号
原告高某甲，男，汉族，1968年6月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告高某乙（曾用名高介某），男，汉族，1952年8月25日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作。
原告高某甲与被告高某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告高某乙及其委托代理人周士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系亲兄弟。父母去世后留下主屋和东西偏屋，后原告将东西偏屋翻建成瓦房，被告将主屋翻建成楼房，被告翻建楼房时要求原告贴钱贴地皮，承诺楼房盖好后给原告一半，现被告欲独占房产，故原告诉至法院，请求法院判决徐杨乡大砖桥村六组29号房屋中楼房的一半归原告所有。
被告高某乙辩称，楼房系被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告父母在淮安经济技术开发区徐杨乡大砖桥村六组29号原建有三间面南草房以及东、西各两间草房，后原、被告父母相继去世。东、西各两间草房后来被翻建成东、西各两间瓦房，三间面南草房后来被翻建成两层楼房。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原、被告一致认可以下事实：父母在世时已将三间面南草房分给被告，东、西各两间草房分给原告，后原告将东、西各两间草房被翻建成东、西各两间瓦房，被告将三间面南草房被翻建成两层楼房，楼房应归被告所有，东、西各两间瓦房应归原告所有。
现原告认为被告在翻建楼房时曾向原告借款20000元并且原告又贴了价值6000元左右的水泥、黄沙等，要求楼房的一半归原告所有。被告对此不予认可，只认可当时借了原告10000元且原告贴了2000元左右的烟钱、菜钱，同意偿还给原告。
本院认为，本案中，原、被告已经一致认可楼房应归被告所有，东、西各两间瓦房应归原告所有，而原告仅以被告建房时曾向其借款20000元和原告又贴了价值6000元左右的水泥、黄沙等为由要求楼房的一半归原告所有，无法律依据，如果原告主�的借款等事实成立，原告可以要求被告归还借款等，而不能以此为由要求楼房一半的所有权，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年六月二十日
书记员 张石烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4638号
原告：李广概，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告：李志清，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告：李志求，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告：李晓东，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告：李晓明，身份证住址广州市南沙区。
原告：李志美，身份证住址广东省茂名市茂港区。
上述六原告共同委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人：吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李瑛（曾用名：李连英），户籍地址广州市越秀区。
原告李广概、李志清、李志求、李晓东、李晓明、李志美诉被告李瑛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广概、李志清、李志求、李晓东、李晓明、李志美共同委托代理人吴倩怡到庭参加诉讼。被告李瑛用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告李瑛未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广概、李志清、李志求、李晓东、李晓明、李志美共同诉称：原告李广概与被告是朋友，被告声称能帮助原告李广概的配偶潘某办理社保，费用为6万元。为此，原告李广概分别于2013年9月20日和2013年11月11日分两次向被告合计支付了6万元。但是被告在收到钱后未能帮原告配偶办妥社保手续。原告李广概以及潘某多处催促，均没有什么进展。2014年7月，原告李广概配偶潘某因病去世，此时被告仍未能办妥社保相关手续。因此，原告李广概多次通过各种方式要求被告立即偿还全部款项，但被告一直以各种理由推脱，至今仍未偿还全部款项。原告李广概与潘某是夫妻关系，原告李志清、李志求、李志美、李晓东、李晓明均系李广概和潘某的子女。综上，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还6万元以及利息（利息计算方式：从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至全部款项清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李瑛无答辩。
经审理查明：潘某与原告李广概是夫妻关系，二人共生育了五名子女，分�为李志清、李志求、李晓东、李晓明、李志美。潘某于2014年7月去世，潘某父母均早于潘某去世。
原告就本案相关事实陈述如下：原告在本市白云区经营服装生意。为给潘某补办社保，便通过朋友阿某介绍，认识了被告。被告从事补办社保中介业务。本案款项以现金方式支付给了被告，第一次是3万元，后说不够，便又给了3万元，合计6万元。款项的性质是办理社保的订金，办成了就不用退，算作被告的劳务费。但直至潘某去世，被告均未办理成功。对于为何没有办成，原告并不清楚，被告也没有退还款项。
诉讼中，原告为证明其诉求，向本院提交了两份《收据》，其中2013年9月20日的《收据》载明：“现收李广概订金30000元人民币（叁万元某），如不成功则全额退还。特此收据。李瑛2013.9.20440111197009244529”。2013年11月11日的《收据》载明：“今收到潘某代办社保金人民币叁万元某（30000）。特此收据。收款人：李瑛2013.11.11440111197009244529”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告为证明被告未按约给潘某补办社保，向本院提交了两份收据为证，其中2013年9月20日的收据写明如不成功，全额退款；2013年11月11日的收据则写明款项是用于为潘某办理社保。除此之外，原告陈述了双方认识过程以及款项交付方式等事实。被告未到庭应诉，未提供证据证明上述款项的性质以及是否已办理成功社保，根据民事诉讼证据规则，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼高度盖然性的规则，本院对上述证据的真实性予以采信，由于现有证据无法证实被告已为潘某成功补办社保，故原告要求被告退还6万元，具有事实和法律依据。�时，被告还应从本案起诉之日，即2015年9月17日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李瑛应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告李广概、李志清、李志求、李晓东、李晓明和李志美60000元。
二、被告李瑛应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李广概、李志清、李志求、李晓东、李晓明和李志美上述款项的利息（利息计算方式：从2015年9月17日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告李广概、李志�、李志求、李晓东、李晓明和李志美已预付），由被告李瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈逸新
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2066号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2006年12月，朱某某与王某某相识后自由恋爱，2009年12月办理结婚登记，双方于2010年1月生育一子，名朱甲某。由于婚前对朱某某不了解，朱某某性格暴躁，经常为琐事发生争吵，并多次动手殴打王某某，事后虽表示悔改，但一次又一次的不遵守承诺，且朱某某有严重的大男子主义。结婚多年，王某某没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，由于双方没有感情，没有温暖的夫妻生活，现王某某诉至法院，请求判决准予王某某与朱某某离婚。
朱某某未提出答辩。
经审理查明：2006年12月，朱某某与王某某相识后自由恋爱，2009年12月办理结婚登记，双方于2010年1月生育一子，名朱甲某，现随朱某某生活。2016年正月开始，双方分居生活至今，目前，朱某某在广东东莞打工，王某某在浙江湖州开网店卖童装。现王某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准予王某某与朱某某离婚。
另查明，2013年，朱某某购置了一辆车牌号为粤LFX**现代牌轿车，现在由朱某某使用。
上述事实有当事人当庭陈述及其他证据予以证实。
本院认为：缔结婚姻是人生的一件大事，对自己的婚姻是否应当解除是每一个人应当慎重考虑的问题。王某某与朱某某婚前自由恋爱，并经过一定时间了解，然后组建家庭，婚后生育了子女，两人之间建立了一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜和维护。只要夫妻树立正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互谅互让，双方和好是完全有可能的。同时，王某某没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据，故其要求与朱某某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一六年八月六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李晓娜，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,534.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,534.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安业。
委托诉讼代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世玲。
委托诉讼代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孔晋生。
一审被告：张锦雯。
再审申请人王安业、朱世玲因与被申请人孔晋生及一审被告张锦雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安业、朱世玲申请再审称，（一）案涉借款的实际借款人为张锦雯，王安业仅仅是作为孔晋生与张锦雯之间的介绍人在案涉借条上签字的，且一审庭审中孔晋生亦认可部分借条上王安业的签名是在本案起诉后补签的，因此，一、二审判决认定王安业为借款人错误。（二）案涉借款全部由张锦雯取得，王安业并未实际取得和使用案涉借款，更未将案涉借款用于家庭生活，朱世玲在2013年春节前对该笔借款毫不知情，一、二审法院将案涉借款认定为夫妻共同债务，判决朱世玲承担共同还款的责任，明显错误。（三）案涉借款数额并非一、二审判决认定的451800元。王安业对孔晋生实际出借款项数额并不清楚，其只是按照孔晋生的要求出具借条，王安业在2012年3月6日之后出具的三张借条上，落款时间均在每个月相对固定或相同的时间，符合利息给付的惯例，该三张借条实际上是利息白条。（四）王安业提交的其与孔晋生之间的对话录音可以证明，案涉借款为高利贷，月息高达10%，且在2013年孔晋生上门要求还款时朱世玲对该笔借款并不知情，后在孔晋生的威逼胁迫下，王安业代张锦雯向孔晋生还款近50万元，一、二审法院对该录音证据未予采信，作出错误判决。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。
孔晋生提交意见称，（一）孔晋生与王安业是十几年的老同事，案涉第一笔借款发生时，孔晋生并不认识张锦雯，孔晋生与王安业讲好其只认王安业，不认其他人。案涉借款协议也是孔晋生和王安业签订的，张锦雯的签名是在王安业（借款人）后补签的，所以王安业就是案涉借款的实际借款人。（二）案涉借款每次都是王安业打电话给孔晋生，双方谈好后孔晋生将款项交给王安业，至于王安业将案涉借款用于何处孔晋生并不清楚，也与其无关。（三）王安业借款不还，朱世玲作为王安业的妻子应负连带还款责任。（四）2012年3月6日之后的借条并非王安业所称是利息白条，一、二审法院对于案涉借款的数额认定正确。综上，请求驳回王安业、朱世玲的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）案涉借款协议及借条上“借款人”处（紧跟在“借款人”后方或下方的位置上）均有王安业的签名，且并未对该签明作出任何特殊备注或说明，王安业对上述签名的真实性亦予以认可。王安业虽主张其并非系案涉借款的借款人，而仅仅是孔晋生与张锦雯之间借贷关系的介绍人，但其并未提供证据予以证明。即使如王安业所称，案涉部分借条上的签名系其之后补签的，该补签行为亦应视为其对相应借款的追认，故一、二审法院对其该主张不予采信，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于王安业与朱世玲婚姻存续期间，朱世玲作为借款人王安业的配偶，在未举证证明其与王安业约定财产分立、孔晋生与王安业明确约定案涉借款为王安业个人债务、王安业将案涉借款用于违法犯罪活动的情况下，一、二审判决认定朱世玲应对王安业所负债务承担共同还款责任，并无不当。（三）王安业主张孔晋生出借的款项并非451800元，其于2012年3月6日之后出具的借条均是利息白条，但其未能提供证据予以证明，且该三张借条（分别为2012年5月27日18400元、6月21日55200元、7月27日18400元）所载数额存在较大差异，王安业对此未能作出合理的解释，故一、二审法院对王安业主张该三张借条系利息白条不予采信，亦无不当。（四）王安业主张案涉借款实为“高利贷”，其在孔晋生的威逼胁迫下代张锦雯向孔晋生还款近50万元，并提交其与孔晋生之间的对话录音予以证明。但在该对话录音中，孔晋生并未认可案涉借款系“高利息”，案涉8张借款协议及借条上亦未对利息作出明确约定，故对王安业该主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王安业、朱世玲的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安业。委托诉讼代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世玲。委托诉讼代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孔晋生。一审被告：张锦雯。再审申请人王安业、朱世玲因与被申请人孔晋生及一审被告张锦雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安业、朱世玲申请再审称，（一）案涉借款的实际借款人为张锦雯，王安业仅仅是作为孔晋生与张锦雯之间的介绍人在案涉借条上签字的，且一审庭审中孔晋生亦认可部分借条上王安业的签名是在本案起诉后补签的，因此，一、二审判决认定王安业为借款人错误。（二）案涉借款全部由张锦雯取得，王安业并未实际取得和使用案涉借款，更未将案涉借款用于家庭生活，朱世玲在2013年春节前对该笔借款毫不知情，一、二审法院将案涉借款认定为夫妻共同债务，判决朱世玲承担共同还款的责任，明显错误。（三）案涉借款数额并非一、二审判决认定的451800元。王安业对孔晋生实际出借款项数额并不清楚，其只是按照孔晋生的要求出具借条，王安业在2012年3月6日之后出具的三张借条上，落款时间均在每个月相对固定或相同的时间，符合利息给付的惯例，该三张借条实际上是利息白条。（四）王安业提交的其与孔晋生之间的对话录音可以证明，案涉借款为高利贷，月息高达10%，且在2013年孔晋生上门要求还款时朱世玲对该笔借款并不知情，后在孔晋生的威逼胁迫下，王安业代张锦雯向孔晋生还款近50万元，一、二审法院对该录音证据未予采信，作出错误判决。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。孔晋生提交意见称，（一）孔晋生与王安业是十几年的老同事，案涉第一笔借款发生时，孔晋生并不认识张锦雯，孔晋生与王安业讲好其只认王安业，不认其他人。案涉借款协议也是孔晋生和王安业签订的，张锦雯的签名是在王安业（借款人）后补签的，所以王安业就是案涉借款的实际借款人。（二）案涉借款每次都是王安业打电话给孔晋生，双方谈好后孔晋生将款项交给王安业，至于王安业将案涉借款用于何处孔晋生并不清楚，也与其无关。（三）王安业借款不还，朱世玲作为王安业的妻子应负连带还款责任。（四）2012年3月6日之后的借条并非王安业所称是利息白条，一、二审法院对于案涉借款的数额认定正确。综上，请求驳回王安业、朱世玲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）案涉借款协议及借条上“借款人”处（紧跟在“借款人”后方或下方的位置上）均有王安业的签名，且并未对该签明作出任何特殊备注或说明，王安业对上述签名的真实性亦予以认可。王安业虽主张其并非系案涉借款的借款人，而仅仅是孔晋生与张锦雯之间借贷关系的介绍人，但其并未提供证据予以证明。即使如王安业所称，案涉部分借条上的签名系其之后补签的，该补签行为亦应视为其对相应借款的追认，故一、二审法院对其该主张不予采信，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于王安业与朱世玲婚姻存续期间，朱世玲作为借款人王安业的配偶，在未举证证明其与王安业约定财产分立、孔晋生与王安业明确约定案涉借款为王安业个人债务、王安业将案涉借款用于违法犯罪活动的情况下，一、二审判决认定朱世玲应对王安业所负债务承担共同还款责任，并无不当。（三）王安业主张孔晋生出借的款项并非451800元，其于2012年3月6日之后出具的借条均是利息白条，但其未能提供证据予以证明，且该三张借条（分别为2012年5月27日18400元、6月21日55200元、7月27日18400元）所载数额存在较大差异，王安业对此未能作出合理的解释，故一、二审法院对王安业主张该三张借条系利息白条不予采信，亦无不当。（四）王安业主张案涉借款实为“高利贷”，其在孔晋生的威逼胁迫下代张锦雯向孔晋生还款近50万元，并提交其与孔晋生之间的对话录音予以证明。但在该对话录音中，孔晋生并未认可案涉借款系“高利息”，案涉8张借款协议及借条上亦未对利息作出明确约定，故对王安业该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安业、朱世玲的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月十七日书 记 员  徐 瑾
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执118号
申请执行人：郑志山，男，1953年出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人：王纪秀，女，1966年出生，汉族，所在地邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初938号民事判决书，于2017年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路志青、王纪秀在银行的存款4022元或查封被执行人路志青王纪秀相当于4022元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张胜敏
审判员 ：李会军
审判员 ：王晓南
二〇一七年二月二十日
书记员 ：翟艳荣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢209号
申请执行人：于复秋。
被执行人：烟台一京床用饰品有限公司。
本院在执行申请执行人于复秋与被执行人烟台一京床用饰品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初935号
原告：魏希春，女，1966年6月16日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王雪，女，1991年12月13日出生，汉族，住址同上。系原告魏希春之女。特别授权。
被告：侯光才，男，1964年12月22日出生，汉族，住庆云县。
被告：侯东飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住庆云县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。
负责人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟、李阳。该公司职工。特别授权。
原告魏希春与被告侯光才、侯东飞、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏希春的委托代理人王雪、被告侯光才、被告中华联合保险的委托代理人刘国伟到庭参加了诉讼，被告侯东飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、保全费共计款68272.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月21日16时许，被告侯光才驾驶被告侯东飞所有的鲁Ｎ×××××号普通轻型轿车，在庆云县中心街与北二环路交叉路口北侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，被告侯光才负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××号轿车系被告侯东飞所有，并在中华联合保险投保，因此，被告中华联合保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，被告侯光才、侯东飞承担。为保护原告的合法权益，特提出上述请诉求。
被告侯光才称，对事故发生的事实及责任认定没有意见，但称原告要求赔偿的数额过多。
被告侯东飞没有提供答辩意见。
被告中华联合保险公司称，对事故发生的事实及责任认定没有意见，同意在交强险范围内承担原告合理的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日16时许，被告侯光才驾驶侯东飞所有的鲁Ｎ×××××号轿车，在庆云县城区中心街与北二环路口与原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。事故责任经交警部门认定，被告侯光才负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险。原告受伤后，就治于庆云县人民医院，住院35天，花医疗费12058.83元。住院期间，由原告的丈夫王玉荣、女婿耿金良护理，出院后王玉荣护理。王玉荣系农村居民户口，耿金良在庆云县小城故事酒店上班。原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，1、原告因交通事故致T12椎体三分之一以上压缩性骨折，头部软组织伤。构成人体损伤十级伤残。2、原告以上损伤的营养期限为45日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。对以上事实，当事双方没有争议，本院予以确认。
当事双方有争议事实的质证和认定情况：
1、被告侯光才辩称，原告住院后期只是“挂床”，没有实际产生护理费、伙食补助费，应扣除该赔偿数额。经审查原告提供的住院费用每日清单，原告自2017年4月19日起至2017年4月25日止共7天，住院费清单显示：床位费、诊疗费、二级护理费、陪护床费共计63元，没有用药。考虑原告住院后期病情好转，连续7天没有用药治疗，在此期间产生的伙食补助费可予以扣除。原告产生的护理费由被告中华联合保险公司承担，该保险公司就经济损失已与原告达成赔偿协议，被告侯光才该主张本院不予支持。
2、原告主张鉴定费1600元，提供德州德弘法医司法鉴定中心收款收费票据一张。被告侯光才辩称，该伤残鉴定费的票据不是正式发票，对此不予认可。德州德弘法医司法鉴定中心系本院指定的有鉴定资质的鉴定机构，其出具的票据尽管不是国家正式税票，但该项费用原告确已支出，本院予以保护。
本院认为，交警部门出具的事故责任认定书，双方当事人均无意见，本院予以确认。对原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金诉求，被告中华联合保险公司同意在交强险范围内赔偿原告53700元，原告亦同意，该意见是当事双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对原告交强险之外的其他损失数额，本院认定如下：1、医疗费2058.83元，由原告提供的医药单据予以证实；2、对住院伙食补助费（35天-7天）×100元/天=2800元，由原告提供的病历、每日清单予以证实；3、营养费45天×30元/天=1350元，由原告提供的德州德弘法医司法鉴定意见书予以证实；4、鉴定费1600元，由原告提供的德州德弘法医司法鉴定中心出具的票据予以证实。8、保全费120元，由本院出具的票据予以证实。综上，原告的各项损失计款7928.83元。被告侯光才虽然驾驶的是侯东飞所有的车辆，但侯东飞在此次事故中并无过错，被告侯光才负本次事故的全部责任，故对超出交强险限额之外的损失承担全部赔偿责任，被告侯东飞不承担赔偿责任。被告侯东飞经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告魏希春医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计款53700元。
被告侯光才于判决生效之日起十日内赔偿原告魏希春医疗费2058.83元、住院伙食补助费2800元、营养费1350元、伤残鉴定费1600元、诉前保全费120元，共计款7928.83元。
驳回原告要求被告侯东飞承担承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元减半收取计款753元，由被告侯光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年七月二十九日
书记员 张景良
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初25号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该联社理事长。
委托代理人赵六林，该联社员工。
委托代理人黄裕，该联社员工。
被告谢辉，男，汉族，汨罗市人。
本院于2016年2月24日受理原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用社）诉被告谢辉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告汨罗市农村信用合作联社的委托代理人赵六林到庭参加了诉讼，被告谢辉经本院合法传唤未提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汨罗市信用社诉称：被告于2012年11月30日在原告新塘信用社贷款25000元，利率10.1775‰，约定于2014年11月30日偿还。至今被告未偿还分文贷款及后段利息，经多次催收后，被告仍拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告谢辉偿还原告贷款25000元，利息3323元（算至2015年11月1日）及自2015年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢辉未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告汨罗市信用社提交了借款借据一张，证实被告谢辉于2011年10月29日向原告借款25000元后，又于2012年11月30日重新出具一张借据的事实。
被告谢辉未提交相关证据材料。
经质证，原告提供的借据符合法律规定的形式且系原件，本院予以采纳。
经审理查明：2011年10月29日，谢辉以养殖为由向汨罗市信用社新塘信用社贷款25000元并出具了借据，约定月利率10.1775‰，还款日期为2012年10月29日。2012年11月30，谢辉向新塘信用社偿还了贷款利息，并就本金25000元重新向新塘信用社出具了借据，约定月利率10.1775‰，还款日期为2014年11月30日。贷款到期后，经新塘信用社多次催讨，谢辉至今未偿还该笔欠款及利息。
另查明：新塘信用社从业人员、业务经营由汨罗市信用社管理，该社系汨罗市信用社下辖机构。
本院认为，本案的湖南省农村信用社借款借据，约定了借款种类、用途、金额、利率、还款期限及方式，有原、被告签名盖章，意思表示真实，内容符合法律规定，本院予以确认。原告汨罗市信用社按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告谢辉未按合同约定按期偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告汨罗市农村信用社要求被告谢辉偿还本金25000元并按约定月利率10.1775‰支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢辉在本判决生效后15日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款25000元，并支付以本金25000元自2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的月利率10.1775‰计算的贷款利息。
逾期未履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王骏
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审87号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人金锡发，男，1978年4月30日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。经营地址：常州市天宁区郑陆镇焦溪东街宝善大桥向东黄昌河边。
常州市天宁区环境保护局于2016年10月8日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对被执行人金锡发作出责令其经营的“石料加工”项目停止生产，罚款人民币5万元的常天环行罚（2016）51号行政处罚决定，并于2016年10月9日送达。因被执行人金锡发在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区环境保护局于2017年5月17日向被执行人金锡发送达了常天环行罚催（2017）10号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行，请求责令金锡发停止生产；支付罚款5万元、加处罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2016）51号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2016）51号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人金锡发负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 晔
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保5号
申请人：栾海燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
申请人：谭振国，男，1975年1月9日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
担保人：薛久宏，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王宝良，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：刘爱秀，女，1979年4月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人栾海燕、谭振国与被申请人王宝良因机动车交通事故责任纠纷，被申请人王宝良与刘爱秀系夫妻关系，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘爱秀所有的位于东宁市东宁镇门市。担保人薛久宏以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘爱秀所有的位于东宁市东宁镇门市，期限为三年；
二、担保人薛久宏所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1370元，由被申请人王宝良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月六日
书记员 周嘉媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1336号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：叶雪梅。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告叶雪梅物业合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1106号
申请执行人：黎翠珍，女，1968年5月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：高小元，男，1971年6月17日出生，汉族，邵武市水北镇茶窠农场居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人黎翠珍与被执行人高小元民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1160号民事判决书]一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王代凡，男，1975年12月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：何娟，女，1978年10月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡清波，男，1969年10月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张小应，男，1971年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王代明，男，1980年1月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王代凡、何娟、谷明强、张小应、王代明、胡清波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告王代凡、何娟、谷明强、张小应、王代明、胡清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1判令王代凡偿还贷款本息合计30403.00元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令何娟、谷明强、张小应、胡清波、王代明对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王代凡与汉寿县农行于2012年12月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年12月21日借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由被告何娟、谷明强、张小应、胡清波、王代明提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月16日再次循环使用，年利率调整为7.84%，罚息50%。该贷款已于2015年12月16日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金27000.00元，利息3403.00元，本息合计30403.00元。
王代凡、何娟、谷明强、张小应、王代明、胡清波未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与王代凡签订的借款合同合法有效，王代凡应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，何娟、谷明强、张小应、王代明、胡清波应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向王代凡追偿。王代凡、何娟、谷明强、张小应、王代明、胡清波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王代凡于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30403.00元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、何娟、谷明强、张小应、王代明、胡清波对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向王代凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由王代凡、何娟、谷明强、张小应、王代明、胡清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第760号
原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部，地址赣南建材大市场六街65-67号。
经营者王顶雁，男，汉族，1975年11月22日生。
委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，地址浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，系该公司经理。
本院在审理原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部诉被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部与被告歌山建设集团有限公司庭外达成调解，原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第760号
原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部，地址赣南建材大市场六街65-67号。
经营者王顶雁，男，汉族，1975年11月22日生，住晋江市。
委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，地址浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，系该公司经理。
本院在审理原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部诉被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部与被告歌山建设集团有限公司庭外达成调解，原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 崔世玉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第395号
原告何某。
被告黄某。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年10月我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日到化州市民政局婚姻登记处登记结婚。登记半个月后，我便到深圳打工，直到过年前才回来。2013年初，我与被告一起到东莞打工。由于婚前相识时间短，相互间不了解，以致在一起打工之后，双方没有共同语言和共同爱好。特别是被告有暴力倾向，稍不如意便向我拳打脚踢，把我往死里打。在多次被打之后，我实在忍受不了被告的暴力。于2013年7月份左右离开被告，自己一人到深圳打工，从这时开始，我便与被告分居。由于与被告相识时间过短，性格不合，双方没有建立起夫妻之情，夫妻感情已完全破裂。我曾于2014年6月3日向法院提出离婚诉讼，化州市人民法院出作出了（2014）茂化法民一初字第235号民事判决书。从上次起诉到现在，我与被告既没有联系，也没有见面，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我与被告婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债务。为了解除这段痛苦、死亡的婚姻，我现在再次向法院提出离婚请求，请求法院支持我的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令被告负担本案案件受理费。
被告黄某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。由于原、被告夫妻在婚后外出务工，因工作忙的原因，夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原告认为双方性格差异大，夫妻感情完全破裂为由于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日作出（2014）茂化法民一初字第235号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；婚姻登记处证明；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，做事有时未能相互理解所导致。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。再者，原、被告都是再婚组成新家庭的，双方更加应该珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，把家庭搞好。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，但因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告黄某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十月十七日
书记员 陈土娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1514号
原告：张宝峰，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张东方，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张宝峰与被告张东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张宝峰、被告张东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费1919元、误工费及交通费3000元，合计4919元。事实和理由：2016年6月20日10时许，被告驾驶“浙Ｃ×××××号”小型客车，由北向南行驶至阜南县医院门口时，与原告驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定被告负事故全部责任。
被告张东方辩称，对案件事实及责任划分无异议。“浙Ｃ×××××号”车是被告所有，被告为车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司新渠道业务部投保有交强险及商业三者险500000元且有不计免赔。原告将维修发票发给被告，被告发给保险公司，保险公司已赔付原告车辆损失1835元，但原告拒不接受，赔款现在在被告处。原告要求的误工费、交通费不合理，只同意赔偿原告的维修费，税收200多元不合理，维修费有异议，营业执照不是原告本人的，与原告无关。
本院经审理认定事实如下，2016年6月20日10时许，被告（持C1证）驾驶自己所有的“浙Ｃ×××××号”小型客车，沿阜南县三塔路由北向南行驶至阜南县人民医院门口，与前方同方向行驶原告（持C1证）驾驶自己所有的“皖Ｋ×××××号”小型客车发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告负事故全部责任、原告无责任。（时间：2016年6月20日，认定书号：3412254201601803）。
2016年7月16日，原告将车辆送往安徽省阜阳市物华汽车销售有限公司维修，开支维修费1919元（票据1张）。
被告为“浙Ｃ×××××号”小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保有交强险及商业三者险500000元且有不计免赔。庭审中，原告陈述不追加“浙Ｃ×××××号”小型客车投保的保险公司为被告，只要求被告赔偿。庭审后，被告书面表示认可原告的车辆维修费1919元，不需要对原告的车辆损失进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉求是否合法及依据。被告对事故认定书无异议，原告因事故造成车辆损失，有权就其合理损失向被告索赔，被告负事故全部责任，依法应赔偿原告因事故产生的全部合理损失。庭审后，被告书面认可原告的车辆维修费1919元，本院认定原告开支的维修费是合理、合法的，由被告予以赔偿。原告要求赔偿误工费、交通费，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝峰财产损失1919元；
二、驳回原告张宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告张东方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏田田
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙梅英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3428号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长。
原告诉讼代理人袁凯雄，该公司员工。
原告诉讼代理人谢芳燕，该公司员工。
被告徐金伟，男，汉族，1961年3月5日出生。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人袁凯雄到庭参加了诉讼，被告徐金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约事实
2013年7月12日，原告与被告徐金伟签订《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。第九条第一款、第二款约定债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息为违约，债权人有限宣布债务人额度项下全部或部分债权提前届满。
同日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供人民币10万元的借款，借款期限为36个月，自2013年7月12日至2016年7月12日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定还本付息，自借款发放的次月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。第十三条约定，因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，合同第一条约定实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、申请执行费等。
另外《个人旅游借款合同》第四条约定，第十四条特别约定条款中的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。
履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年7月12日向被告发放了人民币10万元的贷款。借据记载的借款期限为2013年7月12日至2016年7月12日。
违约事实
2015年10月15日起，被告未足额归还到期到款本息，出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，应承担由此产生的一切责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令:
被告立即偿还欠原告借款本金30526.5元、利息1457.59元【暂计至2016年3月23日，之后利率从2016年3月24日起按年利率11.7%（按借款利率9%上浮30%）计至实际清偿日止】；
被告承担违约金5000元；
被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格适格。
证据2、被告身份证（复印件）。证明被告主体资格适格。
证据3、个人授信额度借款合同。证明被告与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币10万元的授信。
证据4、《个人旅游借款合同》。证明被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供10万元的借款、借款期限，借款年利率等。
证据5、借款借据。证明原告依约发放贷款。
证据6、借款人账户流水、欠款明细表。证明借款人未按期归还到期贷款，已构成合同违约。
被告未质证，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。
查明二：根据原告提供的被告《欠款明细表》，至2016年3月23日，被告尚欠贷款本金30526.5元，利息1457.59元。
查明三：涉讼《个人旅游借款合同》第十四条第六款第一项约定：“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、……等”；第二项约定：“除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、关于违约责任
被告徐金伟自2015年10月15日起未按期还本付息，构成违约。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年6月24日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息，合同变更之后，按罚息标准计。故，原告要求从2016年3月24日起即按罚息利率计算无法律依据，应从2016年6月25日起按罚息利率计算。
二、关于违约金
涉讼《个人旅游借款合同》第十四条第六款约定，有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，对其他违约行为，债权人可要求支付违约金。因双方对逾期还款行为已经明确约定了罚息利率，原告再要求支付违约金不符合双方的约定。应当说明的是，罚息本身即带有违约金的性质，双方约定的罚息为贷款利率上浮30%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算违约金，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。综上，原告请求的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金30526.5元及利息1457.59元（上述利息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日至2016年6月24日期间的利息按年利率9%计算，此后的利息以年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，财产保全费390元，合计1114元，由原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担150元，被告徐金伟负担964元。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3428号原告兴业银行股份有限公司佛山分行。负责人国祝，行长。原告诉讼代理人袁凯雄，该公司员工。原告诉讼代理人谢芳燕，该公司员工。被告徐金伟，男，汉族，1961年3月5日出生。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人袁凯雄到庭参加了诉讼，被告徐金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：签约事实2013年7月12日，原告与被告徐金伟签订《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。第九条第一款、第二款约定债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息为违约，债权人有限宣布债务人额度项下全部或部分债权提前届满。同日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供人民币10万元的借款，借款期限为36个月，自2013年7月12日至2016年7月12日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定还本付息，自借款发放的次月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。第十三条约定，因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，合同第一条约定实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、申请执行费等。另外《个人旅游借款合同》第四条约定，第十四条特别约定条款中的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。履约事实上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年7月12日向被告发放了人民币10万元的贷款。借据记载的借款期限为2013年7月12日至2016年7月12日。违约事实2015年10月15日起，被告未足额归还到期到款本息，出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，应承担由此产生的一切责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令:被告立即偿还欠原告借款本金30526.5元、利息1457.59元【暂计至2016年3月23日，之后利率从2016年3月24日起按年利率11.7%（按借款利率9%上浮30%）计至实际清偿日止】；被告承担违约金5000元；被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告举证如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格适格。证据2、被告身份证（复印件）。证明被告主体资格适格。证据3、个人授信额度借款合同。证明被告与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币10万元的授信。证据4、《个人旅游借款合同》。证明被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供10万元的借款、借款期限，借款年利率等。证据5、借款借据。证明原告依约发放贷款。证据6、借款人账户流水、欠款明细表。证明借款人未按期归还到期贷款，已构成合同违约。被告未质证，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。查明二：根据原告提供的被告《欠款明细表》，至2016年3月23日，被告尚欠贷款本金30526.5元，利息1457.59元。查明三：涉讼《个人旅游借款合同》第十四条第六款第一项约定：“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、……等”；第二项约定：“除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。一、关于违约责任被告徐金伟自2015年10月15日起未按期还本付息，构成违约。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年6月24日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息，合同变更之后，按罚息标准计。故，原告要求从2016年3月24日起即按罚息利率计算无法律依据，应从2016年6月25日起按罚息利率计算。二、关于违约金涉讼《个人旅游借款合同》第十四条第六款约定，有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，对其他违约行为，债权人可要求支付违约金。因双方对逾期还款行为已经明确约定了罚息利率，原告再要求支付违约金不符合双方的约定。应当说明的是，罚息本身即带有违约金的性质，双方约定的罚息为贷款利率上浮30%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算违约金，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。综上，原告请求的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金30526.5元及利息1457.59元（上述利息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日至2016年6月24日期间的利息按年利率9%计算，此后的利息以年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，财产保全费390元，合计1114元，由原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担150元，被告徐金伟负担964元。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  涂业初人民陪审员  邵伟东二〇一六年七月二十六日书 记 员  林瑜茵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民一初字第03639号
原告：魏某（曾用名魏春燕），女，汉族，1975年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心法律服务工作者。
被告：郭某（曾用名郭奇），男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省亳州经济开发区。
原告魏某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人陈晓伟到庭参加了诉讼。被告郭某经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告郭某经人介绍相识，并在民政局登记结婚。2012年4月27日，因夫妻感情不和，双方在民政局办理了离婚手续。在民政局离婚时，双方签订了离婚协议，该离婚协议约定：“小刘庄房子、文帝西路15号（458）住房一套，上下两间、户名是甲方的，离婚协议生效后，甲方自愿将小刘庄房子过户给女方魏某的名下”。我与被告郭某离婚后，我多次要求被告郭某履行离婚协议的约定，协助办理房屋过户登记手续，被告郭某以种种理由未予办理。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、依法确认原、被告双方签订的离婚协议有效；2、判令被告郭某履行离婚协议第一条第1项约定的内容，协助原告魏某办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告郭某承担。
原告魏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、居民身份证，证明原告魏春燕的身份。
2、离婚证，证明原告魏某与被告郭某于2012年4月27日在亳州市谯城区民政局办理离婚手续。
3、离婚协议书，证明原告魏某与被告郭某于2012年4月27日在亳州市谯城区民政局办理离婚手续时，达成离婚协议，该离婚协议第一条第1项约定：“小刘庄房子、文帝西路15号（458）住房一套，上下两间、户名是甲方的，离婚协议生效后，甲方自愿将小刘庄房子过户给女方魏某的名下”。
4、亳国用（2007）字第01413号国有土地使用证、房地权亳字第号房地产权证，证明原、被告夫妻关系存续期间，以郭奇名义购买位于亳州市城区王社区北屋（2层、混合结构、面积135.45平方米），并办理了亳国用（2007）字第01413号国有土地使用证、房地权亳字第号房地产权证。
5、亳州市公安局希夷派出所证明二份，证明原告魏某曾用名魏春燕，被告郭某曾用名郭奇。
6、亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会的证明，证明魏某与郭某所有的位于文帝西路15号（458）、上下两间、东靠支允影、西靠朱峰、北靠路的房屋，与房地权亳字第号房地产权证的房屋，系同一处房屋。
被告郭某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告魏某所举证据认证如下：原告魏某所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及本案关联性，对其效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：魏某曾用名魏春燕（曾使用的身份证号码为，郭某曾用名郭奇（曾使用的身份证号码为。魏某与郭某经人介绍相识，年登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，以郭奇名义购买位于亳州市城区王社区北屋（2层、混合结构、面积135.45平方米），并办理了亳国用（2007）字第01413号国有土地使用证、房地权亳字第号房地产权证。魏某与郭某于2012年4月27日在亳州市谯城区民政局办理离婚手续。在办理离婚手续时，达成离婚协议，该离婚协议第一条第1项约定：“小刘庄房子、文帝西路15号（458）住房一套，上下两间、户名是甲方的，离婚协议生效后，甲方自愿将小刘庄房子过户给女方魏某的名下”。离婚后，魏某要求郭某协议办理房屋过户登记未果，魏某即提起了民事诉讼。
另查明，魏某与郭某所有的位于文帝西路15号（458）、上下两间、东靠支允影、西靠朱峰、北靠路的房屋，与房地权亳字第号房地产权证的房屋，系同一处房屋。
本院认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案魏某与郭某在民政局协议离婚时，达成的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对其双方具有法律约束力，双方均应按离婚协议的约定履行各自的义务。故对原告魏某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告郭某签订的离婚协议合法、有效。
二、被告郭某于本判决生效之日起十日内，履行离婚协议第一条第1项的约定，协助原告魏某办理房屋过户登记手续（将亳国用（2007）字第01413号国有土地使用证、房地权亳字第号房地产权证确认的房屋过户登记在原告魏某名下）。
案件受理费130元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的原告法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第132号
罪犯田勇，男，1990年6月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年5月21日作出（2009）鹤刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯田勇犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯田勇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯田勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年8月10日至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执320号
申请执行人韩战敏，1976年4月22日出生，汉族，住长垣县佘家镇老岸东关村。身份证号：410728197604225116。
被执行人朱庆然，男，1967年5月15日出生，汉族，住长垣县佘家镇朱口村。身份证号：41072819670515501X
本院在执行韩战敏申请朱庆然劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人朱庆然有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1265号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 赵国锋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初732号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地：泾川县城泾州街6号。
法定代表人：系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司支行行长，代理权限：特别代理。
被告：王某2（缺席）。
被告：刘某（缺席）。
被告：王某3（缺席）。
被告：姚某（缺席）。
被告：王某4（缺席）。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾川农商行”）与被告王某2、刘某、王某3、姚某、王某4借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2、刘某、王某3、姚某、王某4经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1，请求人民法院依法判决五位被告共同归还借款本金200000元，支付利息47262.97元（利息计算截止日期2017年4月30日）共计247262.97元；2，依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告王某2向原告提出借款申请，与原告签订《个人借款保证担保合同书》，约定原告向被告发放借款200000元，借款期限为2年，并由被告王某3、王某4、姚某做连带担保责任，原告认为，被告王某2与原告签订合同真实有效，借款发放后，被告并没有按照合同约定归还贷款本息，已经严重违反了合同约定。
被告王某2、刘某、王某3、姚某、王某4未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院根据原告提交的个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书复印件、借款借据等证据，确认如下事实：被告王某2于2014年4月24日向原告提出借款申请，并与原告签订借款合同，原告发放贷款200000元，借期2年，自2014年4月24日至2016年4月23日止。刘某作为王某2妻子，承诺共同承担还款责任。被告王某3、姚某、王某4作为保证人提供担保。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告王红革归还借款，理由充分，应予支持。被告王红革、刘金霞、王永生、姚贵林、王红生经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告刘金霞与王红革系夫妻关系，承诺共同还款亦属于真实意思表示，对本笔借款应承担还款责任。被告王永生、姚贵林、王红生签订担保合同亦属于真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告王某3、姚某、王某4应当对200000元贷款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2、刘某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款200000元,利息47262.97元（利息计算至2017年4月30日）；被告王某3、姚某、王某4对200000元贷款的本息承担连带清偿责任。（2017年4月30日后的利息另行按合同约定计算）
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告王红革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 崔喜海
人民陪审员 邓双科
人民陪审员 李世仁
二〇一七年八月三十日
法官 助理 管 楠
书 记 员 王有成
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初732号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地：泾川县城泾州街6号。法定代表人：系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司支行行长，代理权限：特别代理。被告：王某2（缺席）。被告：刘某（缺席）。被告：王某3（缺席）。被告：姚某（缺席）。被告：王某4（缺席）。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾川农商行”）与被告王某2、刘某、王某3、姚某、王某4借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2、刘某、王某3、姚某、王某4经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1，请求人民法院依法判决五位被告共同归还借款本金200000元，支付利息47262.97元（利息计算截止日期2017年4月30日）共计247262.97元；2，依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告王某2向原告提出借款申请，与原告签订《个人借款保证担保合同书》，约定原告向被告发放借款200000元，借款期限为2年，并由被告王某3、王某4、姚某做连带担保责任，原告认为，被告王某2与原告签订合同真实有效，借款发放后，被告并没有按照合同约定归还贷款本息，已经严重违反了合同约定。被告王某2、刘某、王某3、姚某、王某4未到庭，也未提交书面答辩意见。本院根据原告提交的个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书复印件、借款借据等证据，确认如下事实：被告王某2于2014年4月24日向原告提出借款申请，并与原告签订借款合同，原告发放贷款200000元，借期2年，自2014年4月24日至2016年4月23日止。刘某作为王某2妻子，承诺共同承担还款责任。被告王某3、姚某、王某4作为保证人提供担保。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告王红革归还借款，理由充分，应予支持。被告王红革、刘金霞、王永生、姚贵林、王红生经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告刘金霞与王红革系夫妻关系，承诺共同还款亦属于真实意思表示，对本笔借款应承担还款责任。被告王永生、姚贵林、王红生签订担保合同亦属于真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告王某3、姚某、王某4应当对200000元贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2、刘某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款200000元,利息47262.97元（利息计算至2017年4月30日）；被告王某3、姚某、王某4对200000元贷款的本息承担连带清偿责任。（2017年4月30日后的利息另行按合同约定计算）上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告王红革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  崔喜海人民陪审员  邓双科人民陪审员  李世仁二〇一七年八月三十日法官 助理  管 楠书 记 员  王有成
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1155号
原告王正福。
被告陈桂平。
本院在审理原告王正福诉被告陈桂平农业承包合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正福申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正福撤回起诉。
本案受理费1410.85元，减半收取为705.43元，由原告王正福负担。
审判员 康 秀 丽
二〇一五年七月九日
书记员 阿斯耶姆·米吉提
沙雅县人民法院
诉讼费用计算详细清单
（2015）沙民初字第1155号
案件受理费计算公式：诉讼金额×2.5％-200，撤诉案件受理费减半收取；
本案诉讼金额为64434元，案件受理费为705.43元。
2015年7月9日
沙雅县人民法院
诉讼费用负担数额通知书
（2015）沙民初字第1155号
原告王正福负担案件受理费705.43元；
被告陈桂平不负担案件受理费。
2015年7月9日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1155号
原告杨某某甲。
被告陈某某。
原告杨某某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月经人介绍相识，2003年12月12日登记结婚，2005年6月23日生育一女杨某某乙。双方婚后夫妻感情尚好，后期经常为生活琐事发生争吵，被告也不孝顺老人，2011年10月双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，为此请求离婚；婚生女杨舒雯随被告生活，我每月支付抚养费1000元。
被告辩称，我与原告分居是因他在沈阳工作，我既要照顾孩子又要工作，现在还有房贷和外债，以至于我的压力太大，平时说话的语气有些强硬，也并没有不孝顺老人的情况，因为原告在外地工作，我们在生活中缺乏沟通，但感情并未破裂，也没有达到离婚的程度，为此我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某甲与被告陈某某于2003年9月经人介绍相识，于2003年12月12日登记结婚，于2005年6月23日生育一女杨某某乙（大连市甘井子区实验小学四年级学生）。双方婚后初期感情尚好，后期曾为生活琐事产生争执。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2003年12月12日登记结婚至今，共同生活十余年，并生育一女，应该建立了良好的夫妻关系。虽双方曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李芝莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1155号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告张光成，男，汉族。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张光成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月20日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判长谢婉如审判员魏广明审判员?张爱林二〇一五年八月二十一日书记员?黄馨?????
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1203号
申请执行人莫波，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区上月塘二村*栋***号。
被执行人方湘莉，女，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号。
申请执行人莫波与被执行人方湘莉民间借贷纠纷一案，申请执行人莫波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第326号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人方湘莉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第326号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1203号
申请执行人莫波，男，汉族，1970年8月14日出生。
被执行人方湘莉，女，汉族，1969年1月19日出生。
申请执行人莫波与被执行人方湘莉有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莫波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第326号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人方湘莉有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第326号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保79号
申请执行人潍坊海泰置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街505号，法定代表人：杨春杰。
被申请执行人张美云，女，1971年12月11日生，汉族，住：潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊海泰置业有限公司与被执行人张美云民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月24日以职权提起财产保全，保全被执行人张美云的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被被执行人张美云的银行存款139000元或查封相应价值（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕书波
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭苗苗