wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00011号
原告：纪开媛，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐兆明，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王京京，女，1982年3月9日出生，回族，住安徽省六安市。
原告纪开媛与被告徐兆明、王京京民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告纪开媛，被告王京京均到庭参加了诉讼，被告徐兆明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪开媛诉称：2012年11月9日，被告以按揭买房缺钱，向原告借款100000元临时周转，原告碍于同事关系同意借款，双方约定原告随时要钱，被告随时还款。2012年11月底，原告找被告要钱，被告以缓两天予以搪塞。之后原告多次催要借款，被告均找借口，拒不还款。王京京作为被告徐兆明的妻子，应对上述借款承担偿还义务。为此，具状起诉：1、要求判决两被告共同偿还借款100000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
纪开媛针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
纪开媛身份证复印件，证明其自然人身份状况；
借条一张，证明徐兆明在2012年11月9日立据借其人民币100000元。
徐兆明未作答辩，亦未提供证据。
王京京当庭辩称：我对徐兆明的该案借款不知情，此借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；徐兆明给纪开媛打借条期间，我在娘家居住，至收到本案传票时都与徐兆明关系不和处于分居状态；徐兆明并非向纪开媛一人借款，我还收到7张传票共6人起诉徐兆明，借款数额达200多万元，从最早借条到起诉期间，短短几个月家庭生活是不可能用掉这么多钱的，借款缺乏真实性；现我与徐兆明已经离婚，此债务与我无关；原告应举证证明该借款用于夫妻共同生活。
王京京当庭提供证据如下：
身份证复印件，证明其自然人身份状况；
2、中国人民银行寿县支行证明复印件一份，证明王京京怀孕期间与徐兆明处于分居状态；
3、寿春镇民主街道、民主社区、中国人民银行寿县支行证明复印件一份，证明徐兆明在借钱期间与王京京处于分居状态，王京京在娘家居住，王京京对徐兆明借款不知情。
经庭审举证，因徐兆明无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。王京京对纪开媛的证据1无异议，纪开媛对王京京证据1无异议。经本院审查对纪开媛的证据1及王京京的证据1真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。王京京对纪开媛的证据2，认为不知情，是徐兆明的个人债务，不认可。经本院审查纪开媛的证据2，王京京未提供证据印证其辩解理由的成立，故本院对纪开媛的证据2予以认定。纪开媛对王京京证据2、3不认可，认为徐兆明与王京京夫妻感情很好。经本院审查，该两份证据形式不合法，故不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐兆明于2012年11月9日立据借纪开媛100000元整，借条未约定还款时间及利率。后因纪开媛在催要借款无果情况下，于2012年12月19日起诉来院，要求判如所请。同时查明，徐兆明借纪开媛100000元时，发生在徐兆明与王京京夫妻关系存续期间。徐兆明与王京京于2012年12月17日到寿县民政部门办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐兆明于2012年11月9日立据借纪开媛100000元整事实清楚，证据确实充分，拖欠不还侵犯了纪开媛的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。虽然徐兆明、王京京于2012年12月17日到寿县民政部门办理了离婚登记，但是徐兆明从纪开媛处借款时间发生在徐兆明与王京京婚姻关系存续期间。王京京辩称，该债务没有用于家庭共同生活中，是徐兆明个人债务，不是共同债务，其本人无需承担责任的辩解意见，王京京未能提供证据证明涉�债务属徐兆明个人债务，也未能举出证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故王京京的辩解理由于法无据，不予采纳。因此，徐兆明、王京京应共同偿还欠纪开媛100000元债务且相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐兆明、王京京于判决生效后次日偿还原告纪开媛借款100000元；
二、被告徐兆明、王京京相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐兆明、王京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 鲍广军
审判员 冉士春
二〇一三年七月三日
书记员 王保强
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二�以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3610号
罪犯黄江，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年2月28日作出了（2011）绍越刑初字第48号刑事判决，以被告人黄江犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄江予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄江在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄江在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第136号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系本案被害人。
被告人栾某，男，1962年6月17日出生，汉族，小学文化，个体，住蓬莱市。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人栾某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人栾某于2013年10月21日10时许，在蓬莱市登州街道金水街4弄16号张某房西，因修理电借用张某家房墙而与张某发生口角及厮打。厮打中，栾某用木棍击打张某头部，致其右颞部少量硬膜下血肿、伤后未出现明显神经系统症状及体征，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人栾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人伙同他人持木棍将其打伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币78，742.81元，并向法庭提交了病历、医疗费单据、司法鉴定书等证据证实其损失情况。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，栾某提出张某系退休人员，不存在误工费，护理费不予认可，复印费不应由其承担，交通费主张过高的意见，并表示愿意赔偿被害人医疗费。
经审理查明，被告人栾某与附带民事诉讼原告人张某系前后排邻居。2013年10月21日10时许，双方因为栾某家维修电路借用张某家山墙发生口角及厮打。厮打中，栾某用木棍击打张某头部，致其右颞部少量硬膜下血肿、伤后未出现明显神经系统症状及体征，经法医鉴定张某损伤属于轻伤一级，颅脑损伤构成十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后住院治疗8天，花销医疗费4，469.81元，鉴定费2，800元，经鉴定其用药符合外伤治疗原则；伤后误工时间为120天；住院期间1人护理。综上，附带民事诉讼原告人张某的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币21，978.81元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人张某的陈述，证实案发当日，她发现电工爬她家山墙修理电路，就出来制止，栾某一家过来说是他们叫电工来的，她不让电工爬墙，栾某就过来打她，她还手和栾某厮打一起，被栾某打倒在地，她感觉有棍子打在头部。
2、证人证言。
（1）证人刘某某的证言，证实案发当时，他和同事张某甲、宋某将梯子架在张某家西山墙修理栾某家的电路。他和张某甲在下面，宋某在梯子上维修，栾某也在下面站着。张某出来不让他们搭梯子，并过来踹梯子一下。他上去拦，栾某和张某争吵起来，后栾某打了张某头一下，又一脚把张某踹倒，张某起身时找了一根木棍要打栾某，栾某夺下木棍打了张某头部一下。
（2）证人张某甲的证言，证实案发当时，张某不让梯子卡在她家山墙，并用脚踢梯子。他们拦着张某，栾某就和张某争吵撕扯在一起，张某拔起菜园的一个小木板要打栾某，栾某夺下来后继续和张某撕扯。
（3）证人宋某的证言，证实他在梯子上修理电路时，张某出来踹了梯子一下，后来和栾某发生争吵。
（4）证人邹某的证言，证实案发当日中午，他下班回家，妻子张某告诉他说上午因为修理电路问题被邻居栾某打了。
（5）证人栾某甲的证言，证实案发当日近中午，她丈夫栾某和邻居张某因为修理电路的事情发生争执。
（6）证人栾某乙的证言，证实案发日，他父亲栾某和邻居张某因为修理电路的事情发生争执和撕扯。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局登州派出所出具的证明，证实被告人栾某于2014年3月5日被传唤到所归案。
（2）附带民事诉讼原告人提交的病历、误工证明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）024号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实张某外伤后致右颞部少量硬膜下血肿、伤后未出现明显神经系统症状及体征之损伤属于轻伤一级范畴。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第746号司法鉴定意见书，证实张某用药、护理、误工及伤残等情况。
5、被告人的供述。
被告人栾某的供述，对其持木棍打伤被害人的行为供述不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人栾某针对民事部分提出的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人栾某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币21，978.81元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第136号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人田某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月22日12时许，被告人田某某伙同他人窜至蓬安县徐家镇猫儿岩村5组村委会活动室旁，破门进入被害人周某某家中，盗窃人民币1，400余元及5包“骄子”香烟。
2、2014年7月20日左右的一天下午，被告人田某某窜至蓬安县徐家镇东街徐家小学内，从被害人邓某屋后阳台打开后门进入屋内，盗窃一包硬“中华”香烟及一双运动鞋。
3、2014年8月初的一天，被告人田某某伙同他人窜至蓬安县徐家镇向阳街，破门进入被害人杨某某的专卖店内，盗走人民币100余元。
同时查明，被告人田某某的亲属代为赔偿了被害人被盗财物经济损失。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人田某某在公安机关侦查阶段的供述、抓获经过、申请及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人或单独多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后，能如实供述其犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一四年十二月八日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2663号
原告戴小平。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告戴小平为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小平诉称：2010年8月2日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1623795元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告戴小平在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21020元，总价款1623795元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月11日止共支付1622534元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴小平与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月2日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告戴小平将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告戴小平。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1622534元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207元，财产保全申请费200元，合计407元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费415元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1674号
原告何喜山，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权�
委托代理人黄宏伟，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。
被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会。
住所地：玉田县玉田镇北白塔村。
法定代表人赵国军，系该村委会主任。
原告何喜山与被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何喜山的委托代理人高学磊、黄宏伟到庭参加诉讼，被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会法定代表人赵国军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何喜山诉称，原告系被告的村民，被告长期雇佣原告看守本村的供水系统，负责全村的定时供水和果树浇灌，年工资9000元。2014年3月3日上午，原告开启阀门供水时，蓄水压力罐崩裂，致原告受伤。原告伤后到玉田县医院住院治疗51天，其伤经诊断为右颞顶骨折等。2014年11月5日玉田县人民法院以（2014）玉民初字第3738号民事判决书，判令被告给付原告截止至起诉之日即2014年9月5日的损失。判后原告因此事故开支的其他损失包括：××赔偿金61116元（原告之伤经评定为七级伤残Ia值10%）、颅骨修补费20000元、误工费11708元、护理费15800元、残后护理费41829元、精神损害抚慰金30000元、控制癫痫发作药费25200元、交通费2000元、法医鉴定费1400元、鉴定检查费600元、后期复查医疗费3454.33元，合计213107元。上述损失应由被告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付残后护理费47829元，要求被告给付各项损失共219107元。
原告为支持其请求，向本院提供了如下证据：
1、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书一份，证明原告何喜山之伤经评定为七级伤残，Ia值10%，需颅骨修补费用20000元。
2、玉田县医院住院病历一份、住院收费收据一张、诊断证明一份、出院证一份、门诊收费收据十八张、病历取证费收据一张，证明原告何喜山在玉田县医院住院治疗1天，共开支医疗费3454.33元。
3、交通费票据三十张，证明原告何喜山开支交通费573.2元。
4、同德堂医药商场购药凭证一张、奥卡西平片用药说明一份，证明奥卡西平片用药说明及单价。
5、（2014）玉民初字第3738号民事判决书一份，证明原告何喜山已就本次诉讼前发生的损失向玉田县人民法院起诉，玉田县人民法院已判令被告赔偿原告各项损失合计120411.86元。
被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告何喜山系玉田县玉田镇北白塔村村民，被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会雇佣原告看守被�所有的自来水系统，负责定时供村民饮用水。2014年3月3日，原告开闸供水时，供水的压力罐爆炸，致使原告受伤，原告伤后到玉田县医院住院治疗51天。事故发生后原告何喜山于2014年9月22日向玉田县人民法院起诉，要求被告赔偿各项损失合计142411.86元（被告已垫付22000元）。2014年11月5日玉田县人民法院以（2014）玉民初字第3738号民事判决书判令被告赔偿原告医疗费93431.86元，误工费9000元、护理费18960元、住院伙食补助费1020元、交通费2000元、人血白蛋白针剂18000元，合计142411.86，扣除已付的22000元，下余120411.86元。判后，原告另开支医疗费3454.33元。原告之伤于2015年2月1日经唐山华北法医鉴定所鉴定为七级伤残，Ia值10%，××赔偿金为61116元，需颅骨修补费用20000元，开支法医鉴定费1400元、鉴定检查费600元，其中法医鉴定费1400元、鉴定检查费600元，合计2000元，被告已�付原告。
以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实。
关于原告合理损失的认定：原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金30000应予支持。原告何喜山未能提供证据证明其出院后仍需护理，其主张定残前护理费及残后护理费，本院不予支持。第一次起诉后，原告又在玉田县医院住院治疗1天，其护理费按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为42.22元。原告伤后至评残前一日共334天，其误工费为22337.1元，扣除第一次判决误工费9000元，下余13337.1元，原告按11708元主张误工费是其对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张控制癫痫发作药费25200元，理据不足，本院不予支持。交通费系原告复查、评残等必要合理开支，本院应予支持，结合本案案情本院酌定为500元。综上，原告的合理损失包括医疗费3454.33元、××赔偿金为61116元，颅骨修补费20000元、法医鉴定费1400元、鉴定检查费600、交通费500元、护理费42.22元、误工费11708元、精神损害抚慰金30000元，合计128820.55元，扣除被告已付的2000元，下余126820.55元。
本院认为，原、被告之间形成雇佣关系，原告系在从事被告的雇佣活动中受伤，且原告对自身受伤并无过错，被告应赔偿原告因此事故造成的合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会赔偿原告何喜山医疗费、××赔偿金，颅骨修补费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计126820.55元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 边玉凤
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告杨某、刘某物业服务合同一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1229号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，系该公司董事长。
委托代理人：冯某，女。
被告：杨某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告杨某、刘某物业服务合同一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月七日
书记员 郑文娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3975号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人姚忠德，住德惠市。
被执行人许桂文，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人姚忠德、许桂文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2032号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2584号
原告：唐某，男，1947年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告：丁菊英，女，1949年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：唐某（系丁菊英丈夫），男，1947年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：唐亚建，男，1971年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告唐某诉被告唐亚建赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告唐某申请，依法追加丁菊英为共同原告参加诉讼。本案于2017年3月30日、同年5月17日、同年6月13日三次公开开庭进行了审理。原告唐某（亦即原告丁菊英的法定代理人）与被告唐亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、丁菊英向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告拖欠的从2008年10�1日起至2016年9月30日的赡养费28800元（按每月300元计算）；2.被告从2016年10月1日起每月支付两原告生活费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告生育三女一子，大女儿唐亚波，二儿子唐亚建，三女儿唐亚利，四女儿唐建利。2008年9月10日在宗亲的调解下，原、被告达成协议，约定于2008年10月1日始，被告每月支付赡养费300元。协议达成后，被告不但未予履行，反而在原告唐某催讨时动手殴打原告唐某。2013年8月26日，在慈溪市人民调解委员会的调解下，原、被告达成协议，被告每月支付养老生活费300元，以后不得经任何理由动手打人。协议达成后，被告还是分文不给。
被告唐亚建辩称：案涉协议书是其被迫所签，并非其真实意思表示。原、被告在签订《人民调解协议书》时当场将第二条内容删划掉，系对该条所载相关�养费不用再予以支付的意思。被告自2008年至今已向原告丁菊英支付了5000元至6000元的赡养费。被告系残疾人，现生活困难，被告认为其无需也无力支付赡养费，但被告可管两原告的吃饭问题。
经审理查明：两原告系夫妻，生育三女一子，女儿分别为唐亚波、唐亚利、唐建利，儿子唐亚建即被告，被告系肢体残疾人（残疾等级三级）。2008年9月10日，原、被告就两原告夫妻养老事宜达成协议1份，约定自2008年10月1日起，由被告每月支付两原告养老费300元。后被告未按约支付。2013年8月26日，在慈溪市人民调解委员会主持调解下，原告唐某（作为甲方）与被告（作为乙方）达成《人民调解协议书》一份，载明“1.乙方唐亚建于2013年9月起每月给唐某夫妻养老生活费300元，2.原2008年9月到2013年9月的生活费，由于唐亚建夫妻现在家庭情况比较困难，暂时一时性付不出，以后根据经济情况逐步补上（注：系当场删划），3.唐亚建以后不得以任何理由对父亲唐某动手打人。4.此调处为一次性调处，日后双方和睦相处。”该协议书加盖慈溪市人民调解委员会印章。后被告仍未支付养老费。
原告唐某与被告唐亚建均陈述，原告丁菊英至今已有二十多年的精神病史。
上述事实由两原告提供的证明书、协议、人民调解协议书，被告提供的残疾人证，以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告年事已高，丧失了劳动能力，被告作为两原告的成年子女�应当敬老爱老，履行对两原告的赡养义务。现两原告要求被告支付赡养费，合理合法。双方所签的《人民调解协议书》第二条内容删划的情形，应认为对于2008年9月至2013年8月的赡养费，已由双方合意不作处理，本院采纳被告的相关辩称意见，认定两原告自愿放弃了上述期限内的赡养费。对于2013年9月始的赡养费，被告应按该协议书第1条约定支付。两原告要求被告自2016年10月1日起按每月1500元的标准支付赡养费，被告认为其不应予以支付，本院认为，两原告除被告赡养外，另有三个女儿可供赡养，故2016年10月1日之后的赡养费，本院根据当地生活水平，酌定被告每月承担500元。被告关于其系被迫签协议等其余辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院对两原告诉请中的合理部分，予以支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第�款之规定，判决如下：
一、被告唐亚建应于本判决生效之日起七日内支付原告唐某、丁菊英自2013年9月起至2016年9月止的赡养费计11100元（以每月300元计算）；
二、被告唐亚建应于本判决生效之日起七日内支付原告唐某、丁菊英自2016年10月起至本判决生效之月止按每月500元计算的赡养费；
三、被告唐亚建应自本判决生效之月起每月支付原告唐某、丁菊英赡养费500元，款于每月的25日前支付；
四、驳回原告唐某、丁菊英的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐亚建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年六月二十一日
代书记员 施邹芸
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00006号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日17时许，被告人朱某某在某某镇某某广场某某画室接女儿回家时，趁被害人刘某某指导学生绘画之际，将刘某某放置在画室桌子上的苹果5S手机偷走。同年7月24日，朱某某被青阳县公安局民警抓获。案发后，公安机关扣押了该手机，并发还给了被害人。
经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4681元。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、购机发票、人口信息表等书证、被害人刘某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5457号
原告北京泰笛黛斯食品有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人王伯度，董事长。
委托代理人田云星，男，1982年6月11日出生。
委托代理人王立岩，女，1972年1月19日出生。
被告北京卡缤餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处1262室。
法定代表人权宁珪，董事长。
委托代理人耿朝华，女，1982年11月19日出生。
委托代理人张载圭（韩国公民），男，1984年12月13日出生。
本院在审理原告北京泰笛黛斯食品有限公司诉被告北京卡缤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京泰笛黛斯食品有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京卡缤餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京泰笛黛斯食品有限公司请求撤回对被告北京卡缤餐饮管理有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰笛黛斯食品有限公司撤回对被告北京卡缤餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费三百五十四元，由原告北京泰笛黛斯食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年八月十二日
书记员 李思岐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执893号
申请执行人：邵明全，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邵玉存，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邵玉所，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王德海，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住东平县。
本院在执行邵明全起申请执行邵玉存、邵玉所、王德海借款合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人邵玉存、邵玉所、王德海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第521号
原告赵方银，男，1964年1月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵垒，男，农民。
被告刘建明，男，1974年5月10日出生，汉族，居民。
原告赵方银诉被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵方银的委托代理人赵垒到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵方银诉称，2010年5月5日被告刘建明与原告赵方银达成销售协议，购买原告建筑模板。被告刘建明支付给原告赵方银部分货款后，尚欠原告赵方银货款人民币21900元。经原告赵方银多次催要，被告刘建明至今未偿付剩余货款。故具状起诉，请求法院判令被告刘建明偿还原告货款人民币21900元及利息。
被告刘建明未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告刘建明向原告赵方银购买木胶板，2010年5月6日被告刘建明向原告赵方银出具欠条一份，内容为今欠木胶板款21900元。欠条中双方既未约定还款期限，也未约定利息。经原告赵方银催要，被告刘建明至今未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证等在案佐证。
本院认为，被告刘建明在原告赵方银处购买建筑模板，原告赵方银履行了交付货物的义务，被告刘建明尚欠原告赵方银货款人民币21900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，原告赵方银要求被告刘建明自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院依法予以支持。被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘建明于判决生效后五日内偿还原告赵方银货款人民币21900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月5日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张文婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第3号之六
原告珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡冬初，董事长。
委托代理人龚淳，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人邹玲玲，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省公安县，身份证号码：×××7527。
被告深圳市鑫民智科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人罗来强，总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告欧小军，男，汉族，住湖南省武冈市，身份证号码：×××1514。
本院在审理原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告深圳市鑫民智科技有限公司、被告欧小军买卖合同纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海汉格能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25，908元，因撤诉减半收取12，954元，由原告珠海汉格能源科技有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张燕红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第3号
原告珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡冬初，董事长。
委托代理人龚淳，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人邹玲玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告深圳市鑫民智科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人罗来强，总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告欧小军，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告深圳市鑫民智科技有限公司、被告欧小军买卖合同纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海汉格能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25，908元，因撤诉减半收取12，954元，由原告珠海汉格能源科技有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张燕红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第829号
原告聂仕栋。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告徐忠亮，现下落不明。
被告李兰芬，现下落不明。
被告王保臣，现下落不明。
被告张淑云，现下落不明。
原告聂仕栋与被告徐忠亮、李兰芬、王保臣、张淑云民间借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告徐忠亮、李兰芬、王保臣、张淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告徐忠亮、李兰芬以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款400000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年6月16日至2012年12月15日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款由被告王保臣、张淑云提供担保。借款到期后，被告未按约定偿付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿付借款400000元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告均未予答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告徐忠亮以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款400000元，并为原告出具借条一份，载明：借到聂仕栋现金400000元，定于2012年12月15日全部还清。按银行同期贷款利率的四倍计息，逾期每日加收本金千分之十八滞纳金。该借款由被告王保臣、张淑云（张淑云字样系王保臣代写）提供担保，但未约定保证期间及保证方式、保证范围，原告的权利主张日期为2013年4月16日。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告徐忠亮、李兰芬借原告款400000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，依法应予支持；因被告张淑云的名字系王保臣代为书写，不是张淑云本人真实意思表示，故被告张淑云不承担责任；原、被告未约定保证期间及保证方式，故保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，被告王保臣对该笔借款应承担连带保证责任，偿付上述债务后，有权向借款人即被告徐忠亮、李兰芬追偿；另外，原、被告双方对利息的约定，不违反法律的禁止性规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐忠亮、李兰芬偿付原告聂仕栋借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，自2012年6月16日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王保臣对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王保臣清偿上述借款后，有权向被告徐忠亮、李兰芬追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王美云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第73-1号
原告叙永县上品砼业有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村六社。
法定代表人郑宇，公司总经理。
委托代理人许虹，四川神马律师事务所律师。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司，地址：南充市顺庆市什字上街86号。
法定代表人魏纲。
本院在审理原告叙永县上品砼业有限公司诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叙永县上品砼业有限公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川南充市第四建筑工程有限公司所有的存款500万元（其中，开户行：南充市商业银行股份有限公司顺庆支行；户名：四川南充市第四建筑工程有限公司的存款1250000元；开户行：中国建设银行股份有限公司顺庆支行；户名：四川南充市第四建筑工程有限公司的存款1250000元；开户行：中国工商银行股份有限公司南充分行；户名：四川南充市第四建筑工程有限公司的存款1250000元；开户行：南充市商业银行股份有限公司顺庆支行；户名：四川南充市第四建筑工程有限公司的存款1250000元），并提供了案外人郑宇、胡丽共同共有的位于叙永镇的房屋作担保。
本院认为，原告叙永县上品砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郑宇、胡丽位于叙永镇的房屋；
二、查封案外人郑宇、胡丽位于叙永镇的房屋；查封期限为一年。
上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 珣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第114-2号
申请执行人李文兵。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款；
查封、扣押被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产。
以上执行标的以人民币138158.39元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月十四日
书记员 范道巍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1011号
申请执行人陈金福，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴玉萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁建海，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李素华，女，1976年12月9日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3937号民事判决，于2015年5月23日向被执行人吴玉萍、翁建海、李素华发出执行通知，责令被执行人吴玉萍、翁建海、李素华在指定期限内履行义务，但被执行人吴玉萍、翁建海、李素华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李素华有坐落莆田市荔城区套房一套已被莆田市城厢区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李素华所有的坐落莆田市荔城区套房一套及其应份土地使用权。
二、被执行人李素华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李素华可以使用被查封财产，但因被执行人李素华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十日
书记员 戴晓丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初57号
原告：潘其进。
委托代理人:白云波。
被告：陈建辉。
被告：陈建立。
原告潘其进为与被告陈建辉、陈建立民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年4月12日进行了公开开庭审理，后转为普通程序，于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告潘其进的委托代理人白云波到庭参加诉讼；被告陈建辉、陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘其进诉称：原告曾在十年前与被告陈建辉合伙办厂，双方按比例投入资金生产经营。由于严重亏空，经双方结算，被告陈建辉将原告投入应退回的投资款暂借为己用，并口头许诺利息，嗣后被告一直未履行还款义务。2015年6月中旬，被告陈建辉向原告出具欠条一份，由被告陈建立提供担保，约定每月1-15日归还原告10000元。后被告陈建辉一直未履行还款义务，被告陈建立也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告陈建辉偿还原告借款本金120000元，利息130000元，合计人民币250000元；二、判令被告陈建立对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告陈建辉、陈建立既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2005年间，原告潘其进与被告陈建辉合伙办企业，后由于经营不善，发生亏空，经结算，被告陈建辉将原告应退回投资款作为借款为其使用，当时未出具结算凭据。2015年6月中旬，由被告陈建辉出具欠条一份，载明欠原告本金120000元，利息130000元，合计人民币250000元。约定自2015年7月份起每月1日至15日还款10000元，由被告陈建立提供担保，未约定担保方式。到期后，被告陈建辉违约，本金利息均未偿还，担保人陈建立也未履行保证责任，故引起诉讼。
以上事实由原告当庭提供的署有被告陈建辉及被告陈建立姓名的欠条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈建辉、陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告潘其进与被告陈建辉、陈建立之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。所出具的欠条上未约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告陈建立应对陈建辉应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈建辉追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建辉于本判决生效后一个月内偿还原告欠款本金120000元，利息130000元，合计人民币250000元。
二、被告陈建立对被告陈建辉应偿付的上述款项承担连带清偿责任。陈建立承担保证责任后，有权向陈建辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，由被告陈建辉、陈建立共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈华辉
审 判 员 张全喜
审 判 员 苏云飞
二〇一六年五月十三日
代理书记员 胡梦婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1521号
原告梁宁才，居民。
被告宁家敏，农民。
被告刘拥清，农民。
原告梁宁才诉被告宁家敏、刘拥清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁宁才到庭参加了诉讼。被告宁家敏、刘拥清经本院公告送达，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宁才诉称，2013年1月15日，原告梁宁才与宁家敏、刘拥清签订借款及担保协议，宁家敏向梁宁才借到10000元，协议约定借款期限至2013年3月15日，利率为同期贷款利率的四倍，刘拥清作为担保人对借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年3月30日，被告宁家敏再次向原告借到10000元，并出具借据，利息为同期银行贷款利息的四倍，定于2013年5月30日还清本息。上述两笔债务到期后，被告躲避原告，拒绝还款。为此原告请求人民法院判决：1、被告宁家敏偿还原告借款20000元。2、被告宁家敏向原告支付利息（其中10000元本金的利息从2013年1月15日起计算；10000元本金的利息从2013年3月30日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算，直至被告还完借款止）；3、被告刘拥清对被告宁家敏在2013年1月15日的借款10000元及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
原告梁宁才为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借款及担保协议。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。
2、借据。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。
被告宁家敏、刘拥清未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告梁宁才提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月15日，宁家敏以借款人的名义，出具借据给梁宁才，借据载明：宁家敏借到梁宁才10000元，利息为同期银行贷款利息的4倍，定于2013年3月15日前还清本息，同日双方签订借款担保协议，刘拥清作为担保人对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年3月30日，宁家敏以借款人的名义，出具借据给梁宁才，借据载明：宁家敏借到梁宁才10000元，利息为同期银行贷款利息的4倍，定于2013年5月30日前还清本息，同日双方签订借款协议。
本院认为：被告宁家敏向原告梁宁才出具借条，其内容确认被告宁家敏分别于2013年1月15日、2013年3月30日借到原告梁宁才的借款20000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，且借款事实清楚明确，故原告梁宁才要求被告宁家敏返还借款20000元的请求，本院予以支持。被告宁家敏在“借据”上对借款的利息计算方式作出了承诺，且借款利率并没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告梁宁才关于借款利息的诉讼请求本院也予以支持。
被告刘拥清在《借款及担保协议》上承诺为借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘拥清承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告宁家敏偿还原告梁宁才借款20000元；
二、被告宁家敏支付原告梁宁才借款利息（其中10000元本金的利息从2013年1月15日起计算；10000元本金的利息从2013年3月30日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；
三、被告刘拥清对被告宁家敏在2013年1月15日的借款10000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费700元，由被告宁家敏、刘拥清负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 杨 程
人民陪审员 罗 能
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴柏池
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第1521号 原告梁某某，男，1969年1月5日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 被告宁某某，男，1980年1月2日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住所地钦州市钦**，身份证号码 452802198001024812。 被告刘某某，女，1981年8月9日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住所地钦州市钦**，身份证号码 362133198108092641。 原告梁某某诉被告宁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了 诉讼，被告宁某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，2013年1月15日，原告梁某某与宁某某、刘某某签订借款及担保协议，宁某某向梁某某借到10000元，协议约定借款期限至2013年3月15日，利率 为同期贷款利率的四倍，刘某某作为担保人对借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年3月30日，被告宁某某再次向原 告借到10000元，并出具借据，利息为同期银行贷款利息的四倍，定于2013年5月30日还清本息。上述两笔债务到期后，被告躲避原告，拒绝还款。为此原告请求人民法院 判决：1、被告宁某某偿还原告借款20000元。2、被告宁某某向原告支付利息（其中10000元本金的利息从2013年1月15日起计算；10000元本金的利息从 2013年3月30日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算，直至被告还完借款止）；3、被告刘某某对被告宁某某在2013年1月 15日的借款10000元及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。 原告梁某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、借款及担保协议。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。 2、借据。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。 被告宁某某、刘某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。 对原告梁某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。 综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月15日，宁某某以借款人的名义，出具借据给梁某某，借据载明：宁某某借到梁某某10000元，利 息为同期银行贷款利息的4倍，定于2013年3月15日前还清本息，同日双方签订借款担保协议，刘某某作为担保人对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期 间从借款之日起至借款到期后两年。2013年3月30日，宁某某以借款人的名义，出具借据给梁某某，借据载明：宁某某借到梁某某10000元，利息为同期银行贷款利息的 4倍，定于2013年5月30日前还清本息，同日双方签订借款协议。 本院认为：被告宁某某向原告梁某某出具借条，其内容确认被告宁某某分别于2013年1月15日、2013年3月30日借到原告梁某某的借款20000元，以上事实表明双方 之间存在借贷关系，本院认定宁某某已经收到了借款20000元，故原告梁某某要求被告宁某某返还借款20000元的请求，本院予以支持。被告宁某某在“借据”上对借款的利 息计算方式作出了承诺，且借款利率并没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告梁某某关于借款利息的诉讼请求本院也予以支持。 被告刘某某作为担保人应当承担相应的担保义务。故原告要求被告刘某某承担担保义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二 十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下： 一、被告宁某某偿还原告梁某某借款20000元； 二、被告宁某某支付原告梁某某借款利息（其中10000元本金的利息从2013年1月15日起计算；10000元本金的利息从2013年3月30日起计算。上述两笔利息均 按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期满之日）； 三、被告刘某某对被告宁某某在2013年1月15日的借款10000元及利息承担连带偿还责任。 案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由被告宁某某、刘某某负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交 上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号： 733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 杨 程 二〇一四年××月××日 书 记 员 吴柏池 审 判 长     审 判 员     审 判 员     二〇一四年十二月一日 书 记 员 周 琦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1849号
原告青岛威尔塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刁爱玲，总经理。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛威尔塑料机械有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑岩、被告的委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《加工定作合同》及补充合同，约定由原告为被告制作木塑产品生产线等设备，费用共计790万元，同时还约定“定作方于2013年1月20日前付清全部款项，逾期承担同期银行贷款利息。款项未付清前，设备的所有权归承揽方所有”。原告已经依约向被告履行完毕加工义务，但被告一直未付清货款，仍欠原告500万元货款未付，请求法院判令：1、被告支付原告货款本金500万元，并承担逾期付款利息880350元；2、被告在付清全部设备款前，原告对其加工制作的设备享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告全部承担。
被告中科昊泰公司辩称，本案系原告违约在先，原告迟于合同约定的日期交货，至今也未达到设备安装合格的标准，被告只能在原告将设备安装调试达到标准后，方能支付剩余货款。另外，被告对尚欠原告货款本金500万元无异议，但原告主张的利息过高，要求法院予以调整。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订《加工定作合同》，于2012年12月10日签订《补充合同》，约定由原告为被告制作木塑产品生产线等设备，货款共计790万元，《补充合同》第二条约定，被告截止合同签订日前已支付货款150万元，本合同签订之日被告向原告再支付货款50万元；第三条约定，被告按第二条约定履行后，原告在2012年12月19日前将《加工定做合同》约定的其他设备全部交货至被告工厂，并在原告提供试车条件的前提下于2013年1月18日前完成安装调试；第四条约定，被告于2013年1月20日前付清全部款项，逾期承担同期银行贷款利息。款项未付清前，设备的所有权归承揽方所有。但实际上原告是于2013年1月22日交货完毕，于2013年6月27日完成涉案设备的调试工作，并经双方验收通过，且由原告的工作人员杨健签字确认，由被告公司加盖的公章确认。截止至原告起诉之日，被告对尚欠原告货款本金500万元无异议5。
另查明，原、被告双方涉案合同约定的设备有：规格型号为800L的变频高混料机6套，规格型号为SHR-500／1000的变频高低混料机1套，规格型号为SH-75／40的平双造粒机3套，规格型号为SJSZ-92／188的锥双造粒机3套，规格型号为400型的重型破碎机5套，规格型号为SJSZ-80／156的木塑大板生产线1套，规格型号为SJSZ-65／132的木塑挤出生产线10套，规格型号为SJSZ-65／132、SJ-45／30的木塑共挤生产线4套，木塑1300砂光机1套，木塑400砂光机4套，木塑400拉毛机5套，木塑400压花机5套，木塑精密裁板锯1套，木塑雕刻机1套，木塑定长锯2套。
本院所确认的上述事实，有原告提交的加工定作合同、技术协议书、补充合同、发货汇总清单、发票确认函、银行承兑汇票、中信银行的客户回单及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，原告为制作人，被告为定作人。庭审中，被告对尚欠原告货款本金500万元无异议，本院予以确认。本案中，原告履行交货义务迟于合同约定的日期，被告亦未在涉案设备调试完毕后按时付清全部货款，原、被告双方互有违约，故原告主张的逾期付款利息应自向法院主张权利之日始，按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算。原、被告双方在《补充合同》第四条中明确约定，款项未付清前，设备的所有权归承揽方（原告）所有。现被告的付款总额为36.7%，并未达到货款总额的75%以上，故原告主张若被告逾期付款，原告有权从涉案设备中优先受偿的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛威尔塑料机械有限公司货款本金500万元。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛威尔塑料机械有限公司逾期付款利息（以500万元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、若被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司对上述第一、二项逾期付款，原告青岛威尔塑料机械有限公司对涉案设备享有优先受偿权。
四、驳回原告青岛威尔塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52962元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担46800元，原告青岛威尔塑料机械有限公司负担6162元。由于上述费用原告已预交，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00066-1号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆市驰程百旺汽车销售有限公司员工。
委托代理人李某（特别授权），中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行客户经理。
被申请人李建林，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李建林申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月3日对被申请人李建林相应价值的财产进行了保全。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请解除对被申请人李建林的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李建林价值12万元财产的查封、冻结。
二、解除对申请人提供的担保物，卢某名下位于重庆经开区某某路××号×幢×单元×-×号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛欣蕊
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第16号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年1月25日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，个体经营，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月3日经固始县公安局决定被取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年8月17日22时许，被告人孟某某酒后驾驶豫P2B5**轿车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶，行驶至蓼城大道华联超市门前路段时，将刚被夏某甲驾车撞伤躺在蓼城大道路面上的陈某某再次撞伤（陈某某伤情为轻伤一级）。肇事后孟某某驾车逃逸，后又返回现场投案。经抽查检测，孟某某血液中乙醇含量为259.84毫克／100毫升。孟某某负该起事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孟某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人孟某某酒后驾驶豫P2B5**轿车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶，行驶至蓼城大道华联超市门前路段时，将刚被夏某甲驾车撞伤躺在蓼城大道路面上的陈某某再次撞伤。肇事后，被告人孟某某驾车逃逸，后又返回现场投案。2014年8月19日，经固始县公安局交通事故鉴定所抽查血液检测，认定在肇事当日，孟某某血液中乙醇含量为259.84毫克／100毫升。2014年9月18日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，认定陈某某伤情为轻伤一级。2014年11月14日，经固始县公安局交通警察大队认定，孟某某负该起事故全部责任。2014年12月31日，被告人孟某某与陈某某达成赔偿协议，孟某某对陈某某支付的医疗费等进行了赔偿，陈某某对孟某某给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人苏效荣、马瑞群被盗后报案的情况。
2、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人孟某某立案侦查的情况。
3、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人孟某某采取强制措施的种类、时间。
4、机动车信息查询结果单，证明被告人孟某某驾驶车辆的情况。
5、当事人血样提取登记表及血醇检验报告单，证明被告人孟某某在肇事当日血液中乙醇含量的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人在肇事当日与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人孟某某在事故发生后，驾车逃逸，后又返回现场投案的情况。
8、证人夏某甲、夏某乙证言，证明夏某甲在蓼城大道将陈某某撞伤的事实。
9、被害人陈某某陈述，证明其在蓼城大道华联超市门前被夏某甲驾车撞伤躺在蓼城大道路面上时，被孟某某再次撞伤。
10、被告人孟某某原在侦查期间供述他醉酒驾驶机动车辆的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定被害人受伤的情况。
12、勘验检查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且血液中乙醇含量为259.84毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人孟某某主动到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟长青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6769号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华，总经理。
委托代理人：成俊，公司员工。
被告：洪和锋。
本院在审理原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告洪和锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市三通汽车租赁有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市三通汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市三通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市三通汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年七月二十日
代书 记员 朱媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01040号
原告：陈晓丽，女，1961年7月生，汉族。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈祥平，男，1968年3月生，汉族。
被告：王黎，女，1971年5月生，汉族。
原告陈晓丽与被告陈祥平、王黎、许俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。诉讼中，原告撤回了对许俭的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员李笑枫适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人吴楷、被告陈祥平到庭参加诉讼。被告王黎经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽诉称：2013年3月23日，陈祥平因归还到期借款需要，向原告借款10万元，借期1个月，许俭对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次要求陈祥平归还借款均未果。鉴于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。故具状法院，要求两被告立即归还借款10万元并按银行同期贷款利率支付利息。
陈祥平辩称：借款属实。由于后来资金周转不过来，就没有归还。该笔借款王黎根本不知情，我也没有对她说，应由我个人来负责偿还。
王黎未到庭应诉，其书面辩称：原告诉称陈祥平向其借款10万元，王黎对借款情况不清楚。王黎与陈祥平于2009年就开始分居了。分居期间，双方互不履行夫妻义务，经济独立，王黎没拿过陈祥平一分钱。我们于2013年6月6日办理了离婚手续。对原告主张的借款，王黎不知情；即使借款属实，该借款也不属于夫妻共同债务，应属陈祥平的个人债务。因该借款未用于夫妻共同生活支出或家庭投资，该借款明显属陈祥平的个人行为，应由陈祥平偿还。
经审理查明：2013年3月23日陈祥平向陈晓丽出具了一张借条，该借条载明：今借陈晓丽人民币10万元，借款期限暂定1个月。由于陈祥平未及时归还借款，以致成诉。
另查：两被告于1997年10月20日登记结婚，2013年6月6日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明、离婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈祥平之间民间借贷关系，有陈祥平出具的借条佐证，应予认定。由于陈祥平未按期归还借款，已构成违约，故对原告要求陈祥平归还借款及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明原告与陈祥平对该笔借款明确约定为陈祥平的个人债务，依照规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求王黎承担共同还款责任的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈祥平、王黎于本判决生效后十日内共同归还陈晓丽借款人民币10万元及利息（利息自2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈祥平、王黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一三年十二月二十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1099号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人厉某，务工。现因本案，于2015年7月17日投案，同日被刑事拘留，于同年8月7日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人厉某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年正月以来，刘某、韩某、陈某丙、潘某、肖某、厉某甲、厉某乙、厉某丙、胡某丙、陈某丁、李某、叶某、朱某、张某甲、厉某丁、黄某、杨某、张某乙（均已判决）等人先后在永嘉县南城街道黄屿村内的赌场摆桌子或划线做庄，以赌“三栏豹”的形式，收受不特定人群的押注，非法获利。经查，该赌场在被告人厉某位于黄屿村隆屿路29弄7号房屋的大院内开设三次以上，被告人厉某每场收取庄家五十元至几百元不等的“红钱”作为场地费获利。2014年7月29日，民警接群众举报在上述地点查获该赌场，现场查获参赌人员77人，赌资28万余元。
2015年7月17日，被告人厉某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩某、厉某乙、厉某丙、厉某丁的供述与辩解，证人陈某甲、徐某、陈某乙、黄某甲、胡某甲、胡某乙、黄某乙、厉某戊、张某的证言，收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人厉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖福强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01486号
申请执行人：周伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院在执行申请执行人周伟伟与被执行人安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 蕾
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1441号
原告：牟开成，男，1979年9月13日出生汉族，小学文化，个体户。
被告：谢良攀，男，1979年6月12日出生，汉族，教师。
本院在审理原告牟开成诉被告谢良攀合同纠纷一案中，原告牟开成于2016年10月9日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牟开成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一六年十月九日
书记员 岳 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1411号
原告金某。
委托代理人魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告金某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告金某于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人魏小燕、被告赵某甲及其委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1996年相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2004年4月1日领养一女赵佳怡，××××年××月××日通过试管婴儿技术生育儿子赵某乙。婚后，原告一直在打工，按时上下班，并且所有家务均由原告承担，将一个家打理的井井有条，被告常常在外玩到很晚才回来。被告根本不顾家，还与他人进行赌博，并且与其他女性有不正当男女关系，第三者的丈夫曾多次来被告家里吵闹，被告不但没有改过自新，反而变本加厉，继续与该第三者保持暧昧关系至今。此外，被告经常因为一点琐事对原告拳脚相加，甚至在大庭广众之下对原告大打出手，将原告打得身上多处受伤，为此原告多次向小区保安和110求救。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿赵佳怡、儿子赵某乙归原、被告各抚养一人，双方均无需承担另一子女的抚养费。
被告赵某甲辩称，一、原告起诉离婚系一时冲动，被告不同意离婚。原、被告从相识到结婚都是经过充分的了解才决定组建家庭的，婚后被告及被告的家人都对原告爱护有加。婚后双方迟迟未生育子女，2004年领养了女儿赵佳怡，××××年××月又通过试管婴儿技术生育儿子赵某乙，多年来虽然偶有争吵但夫妻感情一直稳定。原告于今年9月4日离家后一直未归，为挽回夫妻感情，也为两个小孩的健康成长考虑，被告曾多次通过各种方式找到原告，希望原告能顾念夫妻情分回到家中。被告相信原告仍顾念家庭和夫妻感情，相信原告能回心转意。二、原告诉称的被告赌博、外遇、家庭暴力等均没有事实依据。
原告金某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
2、医疗证明书、出院记录、手术记录各1份，拟证明原告因身体原因再无法正常生育；
3、户口档案查询情况1份，拟证明原、被告的两个孩子的出生情况。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据1-3形式合法，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
被告赵某甲未向本院提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
杭州市公安局江干区分局四季青派出所110接出警记录证明1份。
原告质证后，对该证据无异议，认为该证据可以证明被告和被告的姐夫曾经对原告实施家庭暴力。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告存在家庭暴力。本院认为，该证据仅可证明原、被告双方因家庭琐事发生争吵打架，原告前后两次报警、110出警的事实。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于2004年4月1日收养了养女赵佳怡，赵佳怡的户口随原、被告一起落在杭州市江干区钱江四苑东区1幢1单元601室内，但原、被告并未依法办理收养登记手续。××××年××月××日，原、被告双方通过试管婴儿技术生育儿子赵某乙。婚后，因双方性格上存在差异，偶有发生争吵。2013年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2008年7月29日，原告在浙江大学医学院附属妇产科医院行腹腔镜下双侧输卵管切除术，术后于2008年8月4日出院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前互相经过充分的了解，有一定的感情基础。婚后双方一直共同生活，并养育着一双子女，且子女现均年幼，需要父母的共同养育与关爱。虽近年来因性格差异等原因，致使双方产生一定的矛盾，但双方结婚多年，共同生活的基础并未完全丧失，夫妻感情尚未完全破裂。考虑到原告的身体情况，且双方并无原则性矛盾分歧，本院认为，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情完全可以修补并和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 苏 翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00594号
原告：�某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告水某与被告蔡某离婚纠纷一案中，2015年1月29日，原告水某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告水某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告水某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 跃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业，住郴州市永兴县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）846号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日22时30分许，钟某某联系被告人陈某求购毒品，后双方约定在深圳市龙华新区观澜街道南X富社区见面交易。2014年12月11日1时许，陈某携带毒品来到约定地点与钟某某完成交易后被公安人员当场抓获，涉�毒品、毒资及手机被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.69克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人陈某的供述及辩解；物证：缴获的毒品、毒资及手机（照片）；书证：个人信息资料，通话记录，搜查证，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，情况说明；证人证言：证人何某某、钟某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：毒品鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻�罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.69克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克�者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）鄂孝昌民初字第00374号
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告周某甲。
被告樊某某。
被告周某乙。
被告湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店。住所地：孝感市孝南区体育西路特*号。
法定代表人周某乙，该公司经理。
被告湖北柯岑商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区体育西路特*号。
法定代表人周某乙，该公司经理。
上述被告共同委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李某。
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司（以下简称华云小贷）与被告周某某、樊某某、周某乙、湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店（以下简称柯岑酒店）、湖北柯岑商贸有限公司（以下简称柯岑商贸）、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告华云小贷公司的委托代理人游某某、被告周某某、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告华云小贷诉称：2013年9月3日，我公司与被告周某某签订借款合同，约定：我公司借款200万元给被告，期限三个月（自2013年9月6日起至2013年12月5日止），利息按月结算，月利率16.8‰，逾期按月利息25.2‰计息（16.8‰＋8.4‰罚息）。合同签订后，我公司依约向被告支付200万元。为保证被告周伦某某借款的偿还，被告樊某某、周某乙、柯岑酒店、柯岑商贸、李某与我公司签订保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证。被告周某某未按期偿还本息，故诉至法院，请求判令被告周某某偿还借款200万元及利息并承担逾期借款的违约责任；被告樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸、李某对上述全部债务承担连带保证责任；六被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一法人营业执照等，证明我方主体资格。
证据二借款合同，证明被告周某某向我公司借款200万元。
证据三借款凭证、汇款凭证，证明借款交付情况。
证据四保证合同，证明被告樊某某、周某乙、柯岑酒店、柯岑商贸、李某对上述借款承担连带责任担保。
证据五营业执照、身份证等，证明几被告基本情况。
被告樊某某、周某乙、柯岑酒店、柯岑商贸辩称：对借款及担保事实无异议，但支付了部分利息，支付的金额不清楚。
被告樊某某、周某乙、柯岑酒店、柯岑商贸没有提交证据。
被告李某既未答辩亦未到庭应诉。
经庭审质证：被告樊某某、周熙某乙、柯岑酒店、柯岑商贸对原告提交的证据均无异议。经审理查明：2013年9月3日，原告与被告周某某签订借款合同，约定被告周某某向原告华云小贷借款人民币200万，期限三个月（自2013年9月29日起至2013年12月28日止），利息按月结算，月利率16.8‰，逾期按月利息25.2‰计息（16.8‰＋8.4‰罚息）。同日，被告樊某某、周某乙、柯岑酒店、柯岑商贸、李某分别与原告华云小贷签订保证合同，为被告周某某的上述借款本息提供担保，提供的保证为连带责任保证。2013年9月29日，原告将200万元汇入被告周某某帐户。被告周某某仅偿付利息至2014年12月31日。
本院认为：本案所涉借款合同及保证合同均真实合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告周某某未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告还本付息并承担逾期还款罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊某某、周某乙、柯岑酒店、柯岑商贸、李某为被告山河路桥提供连带责任保证，应在其保证范围内承担保证责任。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效三十日内偿还原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司借款200万元，并按合同约定支付自2015年1月1日起计算的利息及逾期罚息。被告樊某某、周某某、湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店、湖北柯岑商贸有限公司、李某承担连带责任。
二、被告樊某某、周某乙、湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店、湖北柯岑商贸有限公司、李某承担保证责任后，有权向被告孝感市山河路桥工程建设有限责任公司追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈育明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第629号
原告：郭某某，男，1969年1月17日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1971年3月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住址。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人贾大猛、李明安，被告孙某某及其委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，并于1995年12月28日登记离婚。婚后于1998年6月生育一女。登记之后，双方因琐事发生口角，被告时常对原告及亲邻进行无端猜忌，导致双方感情不断恶化，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为此诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭熙蕊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2014年3月起，至2016年7月止）；婚后财产依法进行分割；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告感情没有破裂；夫妻发生口角很正常，孩子还面临高考，离婚对孩子高考不利。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，于1995年12月28日登记结婚，婚后于1998年6月生育一女，取名郭某。结婚初期，感情尚可。婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，原、被告双方结婚多年，且婚后育有一女，有一定的感情基础，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马壮