湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3844号
原告：张学赛，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。
被告：舒兵生，男，汉族。
被告：余琴，女，汉族。
被告：湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司
原告张学赛与被告舒兵生、余琴、湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司（以下简称“奥迪斯电梯岳阳分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张学赛及其委托诉讼代理人黄欣、吴威到庭参加了诉讼，被告舒兵生、奥迪斯电梯岳阳分公司经本院公告送达开庭传票，被告余琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金350000元及利息（按照24%计算年利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告舒兵生、余琴系朋友关系，2014年4月14日、2014年4月16日，被告舒兵生与余琴以资金周转为由分别向原告借款30000元、100000元，被告奥迪斯电梯岳阳分公司在借条上加盖公章。2014年6月19日、2014年6月27日、2014年7月15日被告舒兵生、被告余琴以同样理由分别向原告借款70000元、100000元、50000元，共计借款本金350000元，均口头约定月利息3%。借款后，原告多次找各被告要求偿还借款，但被告拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告舒兵生未向本院进行答辩及提交证据。
被告余琴未向本院进行答辩及提交证据。
被告奥迪斯电梯岳阳分公司未向本院进行答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
被告舒兵生系被告奥迪斯电梯岳阳分公司主要负责人，被告舒兵生、被告余琴因奥迪斯电梯岳阳分公司承接业务的需要向原告张学赛借款，原告于2014年4月14日借给三被告30000元，约定两个月内归还，该款原告通过银行转账汇至被告余琴个人账户；原告于2014年4月16日借给三被告100000元，约定1个月内归还，原告实际支付三被告97000元，其通过银行转账汇至被告舒兵生个人账户75000元；被告舒兵生、被告余琴均在上述借条上签名，被告奥迪斯电梯岳阳分公司在借条上加盖公章。
借款后，被告舒兵生、被告余琴又以同样理由向原告张学赛借款，原告又于2014年6月19日、2014年6月27日、2014年7月15日分三次借给被告舒兵生、余琴70000元、100000元、50000元，共计220000元。被告舒兵生、被告余琴签名的三张借条上载明：今借到张学赛现金人民币70000元、100000元及50000元。上述借条上未约定还款期限，未约定借款利息。
后原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，直至2017年3月24日，被告舒兵生在上述五张借条上签字确认：“因此款拖欠太久，本次协议在2017年10月底还清”。但至今各被告均未偿还原告借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告舒兵生、余琴向原告张学赛借款，原告张学赛向被告舒兵生、余琴支付了相应款项，被告奥迪斯电梯岳阳分公司在借条上加盖了公章，实际为借款人之一，三被告应当按照借款合同的约定承担偿还责任，现原告请求三被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张上述借款被告舒兵生均按月息3分的标准支付至2014年8月，因三被告均未到庭，无法核实其真实性，故本院对原告主张的借款利息不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告舒兵生、余琴、奥迪斯电梯岳阳分公司于2014年4月14日共同出具的30000元的借条还款期限为2014年6月14日，逾期利息应自2014年6月15日起计算至实际清偿之日止；被告舒兵生、余琴、奥迪斯电梯岳阳分公司于2014年4月16日共同出具的100000元的借条还款期限为2014年5月16日，因原告在借款时预先扣除利息，应当按实际出借的金额认定为本金，故本院确认该借款本金数额为97000元，逾期利息应自2014年5月17日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告舒兵生与被告余琴于2014年6月19日、2014年6月27日、2014年7月15日出具的共计借到220000元的三张借条未约定还款期限，但被告舒兵生在2017年3月24日均在在借条上签字确认借款在2017年10月底还清，可视为上述三笔借款的偿还期限为2017年10月31日，故本院对自2017年11月1日后的逾期利息予以认可，逾期利息按年利率6%的标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒兵生、余琴、湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司共同偿还原告张学赛借款本金127000元及逾期利息（其中30000元的利息自2014年6月15日起按照年利息6%的标准计算至实际清偿之日止、97000元的利息自2014年5月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、由被告舒兵生、余琴偿还原告张学赛借款本金220000元及逾期利息（自2017年11月1日起按照年利息6%的标准计算至实际清偿之日止）。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2520元，由被告舒兵生、被告余琴、被告湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。