wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民特34号
申请人：贾楠，女,1963年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被申请人：贾殿海，男，1933年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
申请人贾楠与被申请人贾殿海申请确定监护人一案，本院于2018年3月16日立案。申请人贾楠于2018年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人贾楠撤回申请。
审判员唐佳
二〇一八年三月二十八日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民特34号申请人：贾楠，女,1963年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被申请人：贾殿海，男，1933年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。申请人贾楠与被申请人贾殿海申请确定监护人一案，本院于2018年3月16日立案。申请人贾楠于2018年3月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贾楠撤回申请。审判员唐佳二〇一八年三月二十八日书记员刘红梅
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初211号
原告刘荣洲，男，1964年10月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组65。210112196410101611。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告刘荣洲诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告刘荣洲，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月28日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告刘荣洲签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告刘荣洲诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权425平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年9月8日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-427集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年8月28日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付刘荣洲过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 张敏
人民陪审员 孙宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾光
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1262号
原告：李红建，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告：李桂兰，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
两原告共同委托诉讼代理人：袁谦、张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。
被告：刘聪聪，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省冷水江市。
法定代理人：朱少文，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，系被告之母亲。
委托诉讼代理人：李朝红、张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
原告李红建、李桂兰诉被告刘聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红建、李桂兰的共同委�代理人张俊琴、被告刘聪聪及法定代理人朱少文、委托代理人李朝红、张莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红建、李桂兰诉称：2016年4月4日11时许，原告李红建驾驶原告李桂兰所有的小型轿车从冷水江市环城北路公安局方向驶往大湾里方向，途经冷水江市环城北路涟源桥居委会6组地段时，遇被告刘聪聪驾驶普通两轮摩托车穿过中间隔离带驶出路面，由于原告李红建驾车安全意识不强，超速行驶，被告刘聪聪准驾不符，驶出道路未观察让行，且未戴安全头盔，导致两车相撞，造成原告李红建与被告刘聪聪受伤、原告李桂兰所有的小型轿车毁损的交通事故。冷水江市公安局认定被告刘聪聪与原告李红建负事故的同等责任。原告李红建受伤后在冷水江市人民医院住院治疗。原告李桂兰所有的湘小型轿车因本次交通事故严重受损，无法修复。被告刘聪聪驾驶的普通两轮摩托车未入交强险。请求法院判决：1、被告刘聪聪赔偿原告李红建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失15229.7元；2、被告刘聪聪赔偿原告李桂兰车辆损失70700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘聪聪辩称：原告李红建、李桂兰所主张的损失系另一起交通事故所造成，与本次交通事故无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月4日11时许，原告李红建驾驶小型轿车从冷水江市环城北路公安局方向驶往大湾里方向，途经冷水江市环城北路涟源桥居委会6组地段时，遇被告刘聪聪驾驶普通两轮摩托车穿过中间隔离带驶出路面，由于原告李红建驾车安全意识不强，超速行驶，被告刘聪聪准驾不符，驶出道路未观察让行，且未戴安全头盔，导致�车相撞，造成被告刘聪聪受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队于2016年5月30日对此次交通事故依法作出了冷公交认字[2016]第1190号《道路交通事故认定书》，认定原告李红建与被告刘聪聪负此次交通事故的同等责任。原告李红建驾驶的小型轿车系原告李桂兰所有，原告李桂兰与原告李红建系父子关系。被告刘聪聪驾驶的普通两轮摩托车未入交强险。
另查明：2016年4月4日11时许，李红建驾驶小型轿车从冷水江市环城北路公安局方向驶往大湾里方向，途经冷水江市环城北路涟源桥居委会6组地段时，遇刘聪聪驾驶普通两轮摩托车从其行车方向左侧穿过道路中间隔离带驶出道路，李红建向右侧打方向避让，导致撞倒站立在道路右侧边缘的行人刘石安，后又撞住停放在道路右侧边缘的无牌货车尾部，由于李红建驾车安全意识不强，未及时避让行人，造成小型轿车受损，李红建、刘石安受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队于2016年5月30日对此次交通事故依法作出了冷公交认字[2016]第1194号《道路交通事故认定书》，认定李红建负此次交通事故的全部责任，刘石安及无牌货车驾驶人李芳才不负此次事故责任。
上述事实，有原告提交的证据原、被告身份证明、冷公交认字[2016]第1190号《道路交通事故认定书》，被告提交的证据冷公交认字[2016]第1194号《道路交通事故认定书》，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
对原告提交的证据医疗费发票、费用清单、住院证明书、推定全损协议书、拖车费发票，因原告的损失与本次交通事故无关，均不予认定。
本院认为：公民的身体健康权利及财产权利均应当依法受到法律的保护。2016年4月4日11时许，原告李红建驾驶小型轿车与被告刘聪聪驾驶普通两轮摩托车相撞，本次交通事故经冷水江市公安局交警大队现场勘查后依法作出了冷公交认字[2016]第1190号《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。该事故认定书交警部门只认定了被告刘聪聪受伤，未认定原告李红建受伤及李红建驾驶的小型轿车受损。李红建受伤及小型轿车受损系随后所发生的另一起交通事故所致，非本次交通事故所造成。因此，原告李红建与李桂兰要求被告刘聪聪赔偿人身损害和车损的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红建、李桂兰的诉讼请求。
本案案件受理费659元，由原告�红建、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822财保6号
申请人张拥民，男，汉族，1971年4月4日出生，住磴口县巴镇粮台街金穗花园*号楼*单元***室，身份证号：1528231971********。
被申请人高占平，男，56岁，汉族，住磴口县补隆淖镇，身份证号：1528231960********。
被申请人武海棠，女，46岁，汉族，住址同上，身份证号：1528231971********。
申请人张拥民因民间借贷纠纷一案，于二0一六年七月一日向本院提出申请，申请人请求对被申请人高占平、武海棠共有的位于磴口县补隆淖镇房屋一套中价值33万元的份额（房屋产权证号：巴彦淖尔市房权证磴口县字第1040316000**号）予以诉前保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查本院认为，申请人张拥民为防止被申请人高占平、武海棠转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人张拥民提供担保的张拥民所有的位于磴口县巴镇新建管区金穗花园地税住宅5号楼3单元401室（房权证磴房字第146**号）予以查封。查封期为三年。在查封期间不得买卖、抵押、转让。
二、对被申请人高占平、武海棠共有的位于磴口县补隆淖镇房屋一套（房屋产权证号：巴彦淖尔市房权证磴口县字第1040316000**号）予以查封，保全份额为33万元。查封期为三年。在查封期间不得买卖、抵押、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初599号
原告：尹华斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈海利，女，1982年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李小青，男，1981年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨飞，女，1986年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告尹华斌与被告陈海利、李小青、杨飞民间借贷纠纷一案中，原告尹华斌于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹华斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹华斌负担。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 李福兴
人民陪审员 杨春仙
二〇一七年二月三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第720号
原告李威杰。
委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇北上夼村。
法定代表人王东，系该村委会主任。
委托代理人王初会，男，1953年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北上夼村散居19号，系该村委员会委员。
原告李威杰与被告威海环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威杰及其委托代理人曲双燕、被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会之法定代表人王东、委托代理人王初会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威杰诉称，2014年2月份左右，被告从原告处购买了74箱化肥，原告按照约定将化肥交付给被告，被告要求原告出具发票后到被告处领款，原告于2014年9月16日为被告开具发票，但是被告并没有按照约定给付化肥款，原告多次找被告索要，被告以换届后村委会帐目交接工作尚未完成等种种理由推托。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告购买化肥款38480元，并自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会辩称，2014年被告村委会重新选举以后，新村委会与上一届村委会的帐目交接尚未完成，对原告主张的事实现任村委会不清楚。
经审理查明，2014年2月份左右，原、被告双方口头约定被告从原告处购买了化肥74箱。后原告按照约定将化肥交付给了被告，被告将该74�化肥分发给该村的果树合作社的74户果农。2014年9月15日，被告为原告出具证明一份，其上载明：兹有李威杰卖给北上夼村委硅多丰液体化肥74箱，单价520元，合计叁万捌仟肆佰捌拾元整，被告在该证明上加盖了公章，原告持该证明在税务局开具了金额为38480元的发票。后原、被告就该款项的支付未能达成一致，原告于2015年6月23日诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法通知被告的原村委会主任王敦胜出庭作证，王敦胜陈述其在2011年至2014年期间担任被告的村委会主任兼党支部书记，在其任职期间，因山东省农科大学向村里推广该化肥，故其作为村委会主任召开了果农合作社成员大会，决定由村委会出钱为每户果农购买一箱化肥供果农免费使用，当时因村委会存在资金困难无法向原告支付款项，就由村委会为原告出具了证明，由原告持该证明向税务机关开具了发票。经质证，原、被告对该证人证言均无异议。经被告申请，本院依法通知被告的村民王本忠、王敦友、王本乔出庭作证，该三位证人均陈述被告的原村委会主任王敦胜在召开合作社果农大会时说过涉案化肥系给合作社果农免费使用的，果农也将化肥领走，但对于化肥款的支付，他们并不清楚。经质证，原告主张上述证人证言均能证实原、被告之间存在买卖化肥的关系，因该化肥系被告出钱购买的，所有对合作社果农来说是无偿使用的，但并不意味着被告不需要支付原告化肥款。被告对上述证人证言均无异议。
以上事实，有当事人陈述及发票、证明、证人证言等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人均应信守履行各自的合同义务。本案中，被告的原村委会主任王敦胜出庭作证证实其在担任被告的村委会主任期间购买了涉案化肥，并已将化肥分发给了合作社果农，被告对该证人证言并无异议，结合原告提交的加盖被告印章的证明以及税务机关开具的发票，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，王敦胜在其任职被告的村委会主任期间，代表被告与原告达成了买卖合同关系，其行为对被告产生法律约束力，其法律后果应当由被告承担。现原告已按合同约定履行了相应的义务，被告应当支付原告化肥款38480元。被告主张该化肥系由村委会分发给合作社果农免费使用的，并提供的证人王本忠、王敦友、王本乔出庭证实，但根据合同相对性的原则，该买卖合同的双方当事人系本案的原告与被告，原告按照约定向被告交付了化肥，被告理应向被告支付化肥款，至于被告将化肥如何使用与原告无关，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。因被告至今未支付上述款项，原告有权要求被告�照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但原、被告对付款的时间并未作出明确约定，故利息的起算日期应当自原告起诉之日起开始计算。
综上，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告化肥款38480元，并支付原告利息（以38480元为本金，自2015年6月23日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第570号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月16日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，农民。因本案于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波、许湘濒出庭支持公诉，被告人庄礼雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某之妻梁某某原在潮州市潮安区彩塘镇宏安四村被害人许某甲经营的“兴业五金厂”务工。2014年6月22日上午，王某某先后二次到该工厂向许某甲讨要梁某某的工资时，因未经梁某某同意而遭许某甲一方拒绝，王某某心生气愤。为泄愤，当天下午，王某某携带一瓶液化石油气和一个打火机再次窜到“兴业五金厂”内，在明知厂内有大量可燃物，并有其他人员，周围也有其他工厂的情况下，仍拧开液化石油气瓶的气阀使石油气泄漏，并手持打火机准备点燃石油气，威胁许业某宏向其支付梁的工资。许某甲见状上前将气阀关闭，并与在场的治安队员制止了王某某。因许某甲报案，王某某随后在现场被公安机关带回审查。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有被害人许某甲的陈述，证人陈某某、梁某某、许某乙、许某丙、张某某的证言，现场示意图和现场拍照，作案工具的拍照，被告人王某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人王某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某为泄愤而持危险物品到公共场所准备实施危害行为，其行为危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某某为实施以危险方法危害公共安全犯罪而准备工具、制造条件，系犯罪预备，且其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晓嘉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622160150438Y,住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：吴剑，该支行员工。
被告：汪金华，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告汪金华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告汪金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪金华归还原告信用卡透支本金人民币173000元、逾期利息1098.52元、专项分期手续费15570元、违约金2380.7元，合计：192049.2元（利息算至2018年4月10日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即按透支本金的日万分之五利率计算）；2、如果被告汪金华逾期不履行债务，依法查封被告汪金华分期所购车辆并拍卖用于归还被告欠我行的债；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪金华于2017年9月在原告余江农行申请了1笔额度为173000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××43，被告汪金华所购车辆为北京现代牌汽车，购车价格23.9万元，车架号：LBEGCBFC0HX259266，车牌号为赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年9月12日在江西省鹰澤市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人余江农行，2017年9月使用后，都未能按时还款。经原告客户经理多次上门催讨未果，诉至法院，望判如所请。
被告汪金华在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同及抵押合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、分期付款业务提示、交易明细查询、个人业务凭证、承诺函二份、同意抵押承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证书、抵押登记、机动车销售统一发票，证明被告汪金华于2017年9月6日在原告余江农行申请了一笔额度为191000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××43，该笔信用卡汽车专项分期以被告所购车牌为赣Ｌ×××××的北京现代牌汽车作抵押担保，并于2017年9月12日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记。2017年9月12日，原告按合同约定为被告办理了信用卡分期，分期总本金为173000元，期数为36期，被告于2017年10月应还信用卡本金及支付分期手续费时未按时还款，截止到2018年4月10日，被告透支本金人民币173000元、逾期利息1098.52元、违约金2380.7元专项分期手续费15570元。
被告汪金华在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
被告汪金华未到庭视为放弃质证的权利，经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
终上所述，本院对以下事实予以确认：2017年9月6日，被告汪金华向原告余江农行申请了1笔额度为191000元的信用卡汽车专项分期，卡号为62×××43，双方于2017年9月12日签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告汪金华于2017年9月12日使用了该信用卡，分期总本金173000元，分期总手续费15570元，分期期数为36期。合同约定，分期付款最大连续违约次数不能超过2次，否则按剩余本金以年利率18%计算。被告汪金华将车牌号为赣Ｌ×××××的北京现代牌汽车抵押给原告，双方办理了抵押登记。2017年10月应归还信用卡本金及专项分期手续费时未按照合同约定偿还。截止到2018年4月10日被告汪金华应归还信用卡透支本金人民币173000元、逾期利息1098.52元、违约金2380.7元、专项分期手续费15570元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪金华与原告余江农行签订了借款合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金、专项分手手续费的诉讼请求予以支持。被告汪金华以其车牌号为赣Ｌ×××××的北京现代牌对上述借款作抵押与原告签订抵押合同并就抵押行为办理登记，双方的抵押合同成立有效，抵押物权已设立。原告有权申请对被告汪金华提供的抵押物（车牌号为赣Ｌ×××××的北京现代牌）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪金华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金173000元并支付前期借款利息1098.52元、违约金2380.7元、专项分期手续费15570元及后期借款利息(后期借款利息自2018年4月11日始，以透支本金173000元为基数按年利率18%计算到还清日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司余江县支行有权申请对被告汪金华提供的抵押物（车牌号为赣Ｌ×××××的北京现代牌）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.98元，由被告汪金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 彭邵坚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01213号
原告：程某，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：林某，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告程某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告程某经传票传唤，无特殊情况本人未到庭参加诉讼。
本院认为：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。原告程某经传票传唤，无特殊情况本人未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告程某负担。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年七月六日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第10-1号
申请执行人王迎春。
申请执行人储宝达。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告王迎春、储宝达诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）崇广民初字第0708号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年12月31日前支付王迎春、储宝达自2013年5月1日起至2014年10月31日止的锡沪东路99号三层3418号商铺税后经营收益32468.15元。2、案件受理费人民币375元（已减半收取），由王迎春、储宝达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审529号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邱康保，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人张丽红，女，汉族，农民，住址同上，系邱康保之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月14日所作的吉卫计征决（2017）第202009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邱康保、张丽红征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邱康保、张丽红于2017年4月25日政策外生育一女孩。2017年2月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邱康保、张丽红送达了征收社会抚养费告知书。2月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邱康保、张丽红征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邱康保、张丽红。邱康保、张丽红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邱康保、张丽红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邱康保、张丽红所作出的吉卫计征决（2017）第202009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邱康保、张丽红征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审529号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邱康保，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人张丽红，女，汉族，农民，住址同上，系邱康保之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月14日所作的吉卫计征决（2017）第202009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邱康保、张丽红征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邱康保、张丽红于2017年4月25日政策外生育一女孩。2017年2月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邱康保、张丽红送达了征收社会抚养费告知书。2月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邱康保、张丽红征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邱康保、张丽红。邱康保、张丽红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邱康保、张丽红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邱康保、张丽红所作出的吉卫计征决（2017）第202009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邱康保、张丽红征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月十三日书记员  王晓云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1143号
原告曾秋香，女，1969年10月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3--101号，组织机构代码：66976039--4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告曾秋香与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋香委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋香诉称：2010年8月18日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋2--
401号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金58001.57元，逾期办证违约金3972.71元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年8月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢1--
303号商品房一套，该房建筑面积119.08平方米，单价3369.87元/平方米，房款总计397271元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年4月30日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年4月30日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2013年4月30日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告曾秋香逾期办证违约金3972.71元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取，由原告负担500元、被告负担174.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1143号原告曾秋香，女，1969年10月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告曾秋香与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋香委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秋香诉称：2010年8月18日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋2—401号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金58001.57元，逾期办证违约金3972.71元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2010年8月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢1—303号商品房一套，该房建筑面积119.08平方米，单价3369.87元/平方米，房款总计397271元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年4月30日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年4月30日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2013年4月30日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告曾秋香逾期办证违约金3972.71元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取，由原告负担500元、被告负担174.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第323号
上诉人（原审被告）江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，总经理。
委托代理人胡永，该公司副经理。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐露露，农民。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴向南。
被上诉人（原审被告）牛松。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第262号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01062号
原告刘某，农民。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张唯一独任审判，书记员刘金玉担任法庭记录。于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吕保成到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历7月20日订婚，于2011年农历8月24日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方性格不合，经常发生争吵，被告还常常殴打原告，原告实在无法忍受，于2013年5月1日回娘家居住，分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判令，原、被告离婚，夫妻共同所有的英伦牌汽车依法分割。
被告李某甲未答辩。
原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、馆陶县姜沿村村委会证明一份。2、证人丁某、殷某出庭作证证言各一份。以上证据证明原、被告分居时间及夫妻感情情况。
被告未提供证据。
经审查，原告提交的证据1不是原、被告共同生活居住地村委会证明，仅能证明原告于2013年5月1日回娘家居住，不能证明二人的夫妻感情情况。原告提交的证据2的二证人与原告均有利害关系，不能证实原、被告夫妻感情及分居情况。对该二份证据，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年农历8月24日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称××××年××月××日生育男孩李某乙，但未提交1子女的身份信息证明。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年8月5日诉至法院请求判令原、被告离婚，分割夫妻共有财产英伦牌轿车一辆。
本院认为，原、被告结婚共同生活后感情尚好，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、包容。双方虽因家庭琐事发生过争执，原告并未提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。为了给予双方和好的时间和机会，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元人民币，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张唯一
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘金玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第93号
上诉人（原审被告）：孔灼煌。
上诉人（原审被告）：陈彩玉。
被上诉人（原审原告）：陈江盛。
委托代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。
上诉人孔灼煌、陈彩玉与被上诉人陈江盛因买卖合同纠纷一案，不服肇庆市封开县人民法院（2014）肇封法民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈江盛经营化肥、农药生意。孔灼煌、陈彩玉是夫妻关系。从2011年5月9日起至2012年9月22日止，孔灼煌、陈彩玉多次在陈江盛处购买化肥、农药。在购买时，孔灼煌、陈彩玉分别在陈江盛出具的送货单上签名确认。其中，孔灼煌签收13单，陈彩玉签收6单，其儿子孔繁清签收1单。孔灼煌、陈彩玉收货后，只支付了部分货款。2013年4月15日，经双方结算，孔灼煌、陈彩玉尚欠陈江盛货款61344元，并由陈彩玉立下《欠条》，在欠条中约定此款于2013年8月28日前归还。之后，孔灼煌、陈彩玉并没有按约定将尚欠货款支付给陈江盛。陈江盛遂向该院提起诉讼，请求判令孔灼煌、陈彩玉立即支付尚欠货款61344元，并连带承担清偿责任。
原审法院审理认为：孔灼煌、陈彩玉向陈江盛买卖化肥、农药，经双方结算，孔灼煌、陈彩玉尚欠陈江盛货款61344元的事实，有孔灼煌、陈彩玉签名确认的《送货单》及陈彩玉立下的《欠条》为凭，庭审中陈彩玉也认可该金额。据此，该院予以确认。孔灼煌、陈彩玉没有在约定时间内清偿货款属于违约行为，应承担违约的民事责任。陈江盛的诉讼请求合法有据，该院予以支持。至于孔灼煌、陈彩玉认为陈江盛售卖的化肥、农药存在质量问题，造成其损失，这是另一个法律关系，孔灼煌、陈彩玉可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：孔灼煌、陈彩玉在该判决生效之日起十日内清偿尚欠货款61344元给陈江盛；孔灼煌、陈彩玉之间对该货款相互承担连带清偿责任。
上诉人孔灼煌、陈彩玉不服原审判决，向本院提起上诉称：陈江盛出售给孔灼煌的农药有部分是伪劣产品，导致其种植的沙糖桔有1000多棵没有挂果，造成孔灼煌经济损失20多万元，陈江盛应予赔偿。
被上诉人陈江盛答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。陈江盛起诉要求孔灼煌、陈彩玉支付货款61344元，提供了孔灼煌、陈彩玉签名确认的《送货单》、《欠条》等证据材料，以此证实孔灼煌、陈彩玉尚欠其货款的事实。原审法院根据双方的举证情况，采信有效证据，确认孔灼煌、陈彩玉尚欠陈江盛货款61344元后，判决孔灼煌、陈彩玉支付货款61344元给陈江盛符合法律规定，应予维持。孔灼煌、陈彩玉认为陈江盛出售的农药部分是伪劣产品，导致其经济损失20多万元，要求陈江盛予以赔偿。不属本案审查范围，当事人可另循途径解决。其上诉请求本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。孔灼煌、陈彩玉上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1334元，由孔灼煌、陈彩玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 红 茂
审 判 员 李 小 冬
代理审判员 张 秀 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 欧阳天波
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人陈东东金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0305民特67号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈东东现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0305执569号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1216号
原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市铁西区，身份号码：×××。
被告：王志强，男，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市，身份号码×××。
原告程怀福诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告王志强经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，利息按年利率6%计算（自2016年12月18日至2017年12月6日）为291元，违约金（按5000×24%/365×354-291计算）为：872元，总计6163元。事实和理由：2016年11月18日，被告从原告处借款5000元，合同约定借款期限为一个月，有借款合同、收据、银行转帐记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。
被告王志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年11月27日，被告王志强于向原告出具借款合同及借条各一份，借款合同约定：第一条金额人民币伍仟元整，小写5000元。第二条期限自2016年11月18日起至2016年12月17日止共计30天，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款合同空白处手写注明：收据，今收到出借人程怀福人民币伍仟元整。借条内容如下：今有借款人王志强于2016年11月18日，向出借人程怀福借到人民币伍仟伍佰元整，5500元。分二次还清：第一次还款于2016年12月2日，还款金额伍佰元整，500元；第二次还款于2016年12月17日，还款金额：伍仟元整，5000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。同日，原告向被告给付5000元现金。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金5000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年12月18日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年12月18日起至2017年12月6日止期间利息为291元（5000元X6%÷354天X379天）。关于原告主张的违约金872元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金872元（5000元X24%÷365天X379天-291元），本院予以支持，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元；
二、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元自2016年12月18日起至2017年12月6日止期间利息为291元；
三、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金872元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员彭柯
人民陪审员温丽娟
二○一八年五月十六日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1216号原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市铁西区，身份号码：×××。被告：王志强，男，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市，身份号码×××。原告程怀福诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告王志强经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，利息按年利率6%计算（自2016年12月18日至2017年12月6日）为291元，违约金（按5000×24%/365×354-291计算）为：872元，总计6163元。事实和理由：2016年11月18日，被告从原告处借款5000元，合同约定借款期限为一个月，有借款合同、收据、银行转帐记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。被告王志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年11月27日，被告王志强于向原告出具借款合同及借条各一份，借款合同约定：第一条金额人民币伍仟元整，小写5000元。第二条期限自2016年11月18日起至2016年12月17日止共计30天，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款合同空白处手写注明：收据，今收到出借人程怀福人民币伍仟元整。借条内容如下：今有借款人王志强于2016年11月18日，向出借人程怀福借到人民币伍仟伍佰元整，5500元。分二次还清：第一次还款于2016年12月2日，还款金额伍佰元整，500元；第二次还款于2016年12月17日，还款金额：伍仟元整，5000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。同日，原告向被告给付5000元现金。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金5000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年12月18日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年12月18日起至2017年12月6日止期间利息为291元（5000元X6%÷354天X379天）。关于原告主张的违约金872元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金872元（5000元X24%÷365天X379天-291元），本院予以支持，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元；二、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元自2016年12月18日起至2017年12月6日止期间利息为291元；三、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金872元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员彭柯人民陪审员温丽娟二○一八年五月十六日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初584号
原告陈齐芳，女，1976年12月6日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
委托代理人廖启燕（原告丈夫），1975年7月16日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
被告黄家健，男，1984年2月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈齐芳诉被告黄家健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈齐芳委托代理人廖启燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（从2017年1月25日至还清日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2017年1月25日，被告立下借据向原告借款10000元，约定每月支付利息300元，但未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还本息给原告。庭审中，原告确认本案利息以借款10000元按月息2%从2017年1月25日起计至还清日止。
本院认为，被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄家健在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元及支付利息（从2017年1月25日起按月息2%计至还清日止）给原告陈齐芳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆锋
二〇一八年五月三日
书记员 廖光科
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1469号
罪犯刘忠才，男，彝族，1974年8月21日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人刘忠才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘忠才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠才系主犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年9月28日止。罪犯刘忠才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠才减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第281号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人柳某甲，男，1969年6月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2011年12月因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告人司某，女，1987年12月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月23日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人柳某甲、司某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人由忠田、被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人柳某甲伙同司某于2013年7月至2014年4月间驾驶自家农用三轮车，先后六次到蓬莱市立刚山庄内盗窃空调、椅子、沙发、制水机、床垫、十字绣、档案柜、餐桌、净水机等物品，价值人民币46004元。
被告人柳某甲于2013年7月至2014年5月间驾驶自家农用三轮车在蓬莱市立刚山庄内盗窃空调、椅子、沙发、制水机、餐桌、净水机等物品，价值人民币3572元。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人柳某甲、司某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人柳某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人盗窃的本意是为了拿立刚山庄的东西抵顶该山庄欠其的债务；2、被告人所盗物品均放在家中，案发后全部追回，未给被害人造成损失；3、被告人柳某甲于2014年5月23日在村里遇到派出所民警时，当被问到是否知道立刚山庄丢东西时，即承认东西是自己拿的。被告人的行为应当认定为自首。
经审理查明，2013年7月至2014年4月，被告人柳某甲伙同司某驾驶自家农用三轮车，先后六次到蓬莱市立刚山庄内盗窃空调、椅子、沙发、制水机、床垫、十字绣、档案柜、餐桌、净水机等物品，价值人民币46004元。
2013年7月至2014年5月，被告人柳某甲驾驶自家农用三轮车在蓬莱市立刚山庄内盗窃空调、椅子、沙发、制水机、餐桌、净水机等物品，价值人民币3572元。
被告人柳某甲将所盗物品均放在自家房屋及养鸡场，案发后上述赃物被公安机关全部扣押并发还给失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人王某证言，证实其工作的立刚山庄被盗，并证实被盗物品的种类、数量、特征等。其于2014年5月22日还证实有人在一天晚上10点多看到柳某甲及其妻子曾开着一辆三轮摩托车停在立刚山庄东门北边。
（2）证人柳某乙证言，证实其在柳某甲的鸡场北边的仓库里发现四个空调、两个热水器、一个电视接收器。其当晚联系王某，把这些东西给送去了。
2、鉴定结论。
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人柳某甲、司某均系被传唤到案。
（2）蓬莱市人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人柳某甲2011年12月曾因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（3）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单，证实被告人所盗赃物均被发还给失主。
4、被告人供述。
被告人柳某甲、司某均对盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人柳某甲、司某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人司某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且二被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，所盗赃物全部被提取发还给失主，依法对二被告人均从轻处罚。对辩护人的关于被告人所盗物品全部被追回的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人的其他辩护意见，无证据证实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 地
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第83号
原告陈帅兵，男。
被告刘建林，男。
原告陈帅兵诉被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅兵到庭参加诉讼，被告刘建林经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾在一个厂打工认识，关系较好。2012年12月28日，被告向原告借款7000元，当时被告给原告书写了借款条一张，并注明到2013年2月份偿还。借款到期后经原告催要，被告以没钱为由分文未还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告偿还原告现金7000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告借款7000元，并承诺于2013年2月份还清。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原被告约定的借款期限已届满，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帅兵借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马栋玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8578号
罪犯丁峰，男，汉族，初中文化，1985年10月13日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月27日作出（2012）丹刑初字第606号刑事判决，以被告人丁峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第791号
原告李×，男，62岁。
被告戴×，女，45岁。
本院在审理原告李×与被告戴×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
代理审判员 张淑梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金 月
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第671-1号
原告：孟文成。
被告：淄博兰德电子电器科技开发有限公司。
法定代表人：昝波，经理。
本院在审理原告孟文成与被告淄博兰德电子电器科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟文成于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博兰德电子电器科技开发有限公司价值237686.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁CUL5**小型轿车作为担保。
本院认为，原告孟文成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下鲁CUL5**小型轿车；
二、冻结被告淄博兰德电子电器科技开发有限公司在各银行账户内的存款237686.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡晋铭
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执137号
申请执行人：王立才，男，1963年2月15日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市北镇街道办事处北大街****号。
被执行人：李春林，男，1964年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。
本院在执行申请人王立才与被执行人李春林生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）辽0782民初2642号民事判决书已经发生法律效力。判决被告李春林于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王立才各项损失共计18274.76元，申请人于2018年1
月24日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年2月26日冻结了被执行人李春林的银行账户一个。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人有房屋3间、土地1.7亩，无车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请执行人请求撤回对本院（2018）辽0782执286号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执137号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执137号申请执行人：王立才，男，1963年2月15日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市北镇街道办事处北大街****号。被执行人：李春林，男，1964年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。本院在执行申请人王立才与被执行人李春林生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）辽0782民初2642号民事判决书已经发生法律效力。判决被告李春林于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王立才各项损失共计18274.76元，申请人于2018年1月24日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年2月26日冻结了被执行人李春林的银行账户一个。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人有房屋3间、土地1.7亩，无车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请执行人请求撤回对本院（2018）辽0782执286号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执137号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11148号
原告李秀美，1966年11月30日出生。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
被告单文君，男，1980年9月24日出生。
原告李秀美（以下简称原告）与被告单文君（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢天昊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系相邻关系。原告系北京市xx区xx街5号楼3门503号房屋（以下简称503号房屋）的业主，被告系xx区xx街5号楼3门603号房屋（以下简称603号房屋）的业主。自2012年9月中旬至今，被告的房屋一直存在严重漏水情况，导致原告房屋墙面受损严重，涉及厨房、卫生间、客厅等。自漏水出现至今，原告多次找被告沟通，期间被告虽曾为原告房屋的卫生间更换房屋塑料顶棚，但原告房屋的其他部分漏水依然存在。2013年6月，被告私自改装其房屋卫生间的通风管道及坐便池位置，导致原告房屋的卫生间无法正常通风，异味四溢，影响原告生活。现请求法院判令：1、被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍。2、被告拆除其非法改装的卫生间通风管道及坐便池并恢复原状，费用由被告自行承担。3、被告给付原告经济损失2万元。
被告辩称：603号房屋2012年开始出现卫生间漏水，被告对漏水进行了防水处理。我已经对503号房屋主卧西北角、次卧西南角及过道墙面进行了修补。2013年被告进行了房屋装修，后经过测验，已经不漏水了。被告在装修期间，原告提出其卫生间通风受到影响，导致异味，我立刻让工长现场了解情况，工长对原告卫生间通风道进行了检查并进行了通风测试，发现通风正常，被告认为原告卫生间异味是因为其地漏反味，而非通风不畅。考虑到邻里关系，被告为原告更换了卫生间吊顶，也为其更换了卫生间的换气扇，尽可能让她感觉舒服。关于漏水，被告已经采取措施解决了原告的请求，关于卫生间通风不畅，原告指控没有任何依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告系503号房屋产权人，被告系603号房屋产权人。2012年度，503号房屋出现过漏水现象。2013年6月，被告对603号房屋进行了装修，原告称在被告对603号房屋装修后尚未发现漏水现象，被告称在对603号房屋装修过程中重新做了防水。审理中，双方均表示被告在2013年对503号房屋进行过修复，原告称被告将503号房屋卫生间的顶部换了，将朝北小卧室中约0.5平方米的墙壁进行了粉刷，其余部分未修复。
审理中，工作人员至现场进行了勘验。经勘验，503号房屋中下列位置存在墙面损坏：1、走廊侧面墙壁1.5平方米左右；2、朝北小卧室上部0.5平方米；3、朝南大卧室中两处共约1平方米。4、朝北的大卧室墙壁0.5平方米在现场勘验过程中，未发现503号房屋卫生间中有异味，原告称因为开着窗，通风好，所以无异味。
关于经济损失，原告称为估算的，包括卫生间、墙面和客厅的损失。
上述事实，有当事人提交的房产证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告第一项诉讼请求，原告称被告在对603号房屋装修后503号房屋尚未出现漏水现象，原告亦未能证明603号房屋中的渗水点对其生活造成妨碍，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，在现场勘验中，未发现503号房屋卫生间存有异味，原告亦未能证明603号房屋卫生间通风管道及坐便池对其生活造成妨碍，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求，2012年度503号房屋出现过漏水现象，原告称为603号房屋漏水导致，在503号房屋与603号房屋系楼上楼下的情况下，被告对漏水原因负有举证责任，现被告就此未能充分举证，故本院认定原告主张成立，被告应就此赔偿原告相关损失；被告称对503号房屋进行过修复，但经本院现场勘验，503号房屋仍存有部分墙壁损坏，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，具体数额结合现场勘验情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、单文君于本判决生效后赔偿李秀美经济损失一千元；
二、驳回李秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李秀美负担285元（其中150元已交纳，余135元于本判决生效后七日内交至本院），由单文君负担15元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 蔡春英
人民陪审员 宋 怡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 雷小晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07666号
原告安×，女，1970年4月19日出生。
被告郝×，男，1979年5月10日出生。
原告安×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×，被告郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称：婚后双方感情一般。2011年4月，被告出狱后两个人感情出现了很大隔阂。同年原告查出妇科疾病，子宫全部摘除，满足不了被告生理需求，经常因为一些琐事产生矛盾。原告一直忍让，直到2012年10月，被告把原告轰出家门隔绝原告和孩子一切关系。原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，被法院驳回诉讼请求。但夫妻感情没有改善，故再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告郝×辩称：自2012年10月后，原告就没再管过孩子。我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，还要求分割丰台区小井村×号房屋。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识，同年7月3日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2003年1月9日生一女郝×1。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。双方自2012年10月始分居生活至今。2014年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，被法院驳回其诉讼请求。孩子郝×1自原、被告分居后一直跟随被告生活。庭审中，被告要求抚养孩子，原告表示同意。被告认可原告月收入1000元，要求原告每月支付抚养费1000元。另，原、被告曾向原告之母孙×借款5000元，尚未偿还。庭审中，原、被告均表示婚后未购买房屋、汽车，没有存款、股票、基金、有价证券，不要求法院处理家具电器。原告称2011年向其兄安×1借款1.8万元用于治病，被告对此不予认可，原告亦表示未书写借条。
另，原告与前夫王×于2002年1月10日经法院判决离婚，判决确认：“丰台区小井村×号北房西侧一小间由原告安×居住，东房南侧一间由安×使用；北房东侧一小间由被告王×居住，东房北侧两间由王×使用。”庭审中，原、被告均表示二人婚后未对上述房屋进行翻建。
上述事实，有原、被告陈述及（2014）丰民初字09499号民事判决书、（2002）丰民初字第00589号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础虽好，但婚后双方未能进行必要的沟通与交流。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求抚养孩子，原告表示同意，对此本院不持异议。原告应按月支付抚养费。关于抚养费的数额，本院根据原告的月收入及孩子的实际需要予以酌定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告称其向安×1借款一事，现被告对此不予认可，而原告亦未书写借条，故对此笔债务，本院不予认定。关于丰台区小井村×号房屋一事，因原、被告婚后未对该房屋进行翻建，故该房屋应为原告婚前个人财产，在原、被告离婚诉讼中本院不予分割。原、被告向原告之母借款本应由二人共同偿还。鉴于被告抚养孩子，在京又无固定住所，故由原告偿还欠其母亲的债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告安×与被告郝×离婚。
二、孩子郝×1由被告郝×抚养，原告安×自二○一五年六月始每月支付郝×1抚养费三百五十元，至其十八周岁之日止；每月第一、三个周六九点至十七点，原告安×可探视郝×1。
三、原告安×负责偿还欠孙×五千元债务。
四、驳回原告安×、被告郝×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告安×负担三十七元五角（已交纳）；由被告郝×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年五月十九日
书记员 王蓉梅
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初632号
原告：郝白，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
被告：周三军，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
被告：林艳春，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份证号码×××。
原告郝白诉被告周三军、林艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝白到庭参加了诉讼，被告周三军、林艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝白诉称，2012年3月31日，被告向原告借款1万元，约定利息按2分计算，当时口头约定借款期限为3-5个月，并打借据一张。近年来，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推托不给，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告周三军向原告归还借款本金10000元及利息14200元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供：借款单一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周三军、林艳春未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告周三军向原告郝白借款10000元，借款单上未明确约定利息，该笔借款至今未给付。以上事实有原告提供的借款单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方没有明确的约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周三军自本判决生效起十日内向原告郝白归还借款10000元。
案件受理费203元，原告郝白承担178元，被告周三军承担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年四月十六日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南知初字第124号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：邬建辉。
被告：安宝平。
委托代理人：高宗旺。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告安宝平侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 费一萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第889号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地本市徐汇区。
辩护人李甲三、骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]824号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月4日0时25分许，被告人姚某某酒后驾驶一辆牌号为吉J2XX**的黑色比亚迪牌小型客车,沿本市长宁区延安西路由东向西行驶至虹许路左转时，被民警查获。经检验，被告人姚某某案发时血液中乙醇含量为0.94mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人姚某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，且系坦白为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第552号
罪犯王富甲，男，出生于1970年9月3日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年11月3日作出（2009）庆刑初字第156号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）庆刑终字第15号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王富甲减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第624号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月7日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日晚，被告人许某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从奉化市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路东往西行驶，23时5分许，当车行驶至岳林路与广平路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人许某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶伟华的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人许某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月十日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第422号
申请执行人潘泉。
被执行人黄栋。
原告潘泉与被告黄栋民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第308号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告黄栋应归还原告潘泉借款45000元，并支付自2014年1月5日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告潘泉的其他诉讼请求。被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年10月22日向本院申请执行。
经查，被执行人黄栋下落不明。查询房地产管理部门，未发现其名下房产信息。查询本辖区内各大银行、车管所等单位，未发现被执�人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲁 易
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30770号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余青利，男，1990年1月20日生，住所地上海市嘉定区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余青利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,323.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,323.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第151号
申请执行人王炳杰，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王炳杰申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第797号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第72号
原告唐涛。
被告于开晓。
被告于开彬。
本院在审理原告唐涛诉被告于开晓、于开彬追偿权纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐涛撤回起诉。
案件受理费减半收取838元、保全费300元，均由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于景清
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初853号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭武贤，男，1980年1月9日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，务农，住湖南省永顺县。2013年11月21日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人彭武贤犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人彭武贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月7日18时许，被告人彭武贤在本市海曙区横街镇涌之味快餐店后门的路边，采用拉开车门的方式，窃得被害人张某放在汽车内的COACH牌女式包一只（价值人民币1511元），内有皮夹子一只、现金870元、银行卡等物。
2017年9月16日上午，被告人彭武贤在宁波市海曙区被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭武贤有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭武贤在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某,4、刁某,4的证言，价格认定结论书，照片材料，辨认笔录，销售单、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃款赃物予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭武贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。