河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第928号原告：黄素娟。女，汉族，1972年12月26日出生，冀州市冀州镇崔坦村2号。委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。原告：殷保兰。女，汉族，1983年10月12日出生，冀州市冀州镇殷庄村121号。委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：陈宝广，男，汉族，1973年3月8日出生，冀州市南午村镇赵二庄村93号，系冀TCQ3**号面包车车主。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李洪，总经理。委托代理人：温培培，该公司员工。原告黄素娟、殷保兰与被告陈宝广、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日立案，依法由审判员王华英独任审判，2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告黄素娟、殷保兰的委托代理人刘泽锋、被告陈宝广、永安财险石家庄中心支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2015年4月4日9时20分许，陈宝广驾驶冀TCQ3**号面包车，沿和平路由西向东行至“中国石油”加油站门前右转弯时，与顺向原告黄素娟驾驶的电动自行车（乘坐殷保兰）相撞，致黄素娟、殷保兰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，陈宝广负事故的全部责任，黄素娟、殷保兰不负事故责任。陈宝广驾驶的冀TCQ3**号面包车在被告保险公司入有交强险。现二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费等共计4万元，本案诉讼费由被告承担。被告陈宝广辩称：没有答辩意见。被告永安财险石家庄中心支公司辩称：被告车辆TCQ395号面包车在我司投保交强险一份，对于原告的合理合法损失我司在核实行车证、驾驶证年检有效后依据交强险条款的相关规定予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告黄素娟要求被告赔偿各项损失25000元的依据是什么？原告殷保兰要求被告赔偿各项损失15000元的依据是什么？围绕争议焦点，原告黄素娟提供的证据如下：一、2015年4月15日，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及陈宝广应负事故的全部责任，黄素娟、殷保兰不负事故责任。二、黄素娟的冀州市医院住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份、医疗费单据2张即4916.83元。证明住院9天，花去医疗费4916.83元及伤情。三、鉴定报告一份、鉴定费单据一张即600元，证实误工期60天、护理期限60天营养期60天。四、冀州市银泰房地产开发有限责任公司营业执照一份、组织机构代码证、误工证明一份、劳动合同书一份、工资表三张证实黄素娟日平均工资113元。五、刘永成身份证复印件一份。证明其系黄素娟的丈夫。按照2015年度居民服务业标准每日87.7元计算护理费。六、交通费单据60张即600元。围绕争议焦点，原告殷保兰提供的证据如下：一、2015年4月15日，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及陈宝广应负事故的全部责任，黄素娟、殷保兰不负事故责任。二、冀州市医院住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份、医疗费单据2张即1841.87元。证明住院9天，花去医疗费1841.87元及伤情。三、鉴定报告一份、鉴定费单据一张即600元，证实误工期15天、营养期7天、无需护理。四、冀州市银泰房地产开发有限责任公司营业执照一份、组织机构代码证、误工证明一份、劳动合同书一份、工资表三张证实黄素娟日平均工资113元。五、刘永成身份证复印件一份。证明其系黄素娟的丈夫。按照2015年度居民服务业标准每日87.7元计算护理费。六、交通费单据60张即500元。被告对原告黄素娟提供证据的质证意见是：1、对证据一、二、五无异议；2、对证据三真实性没异议，但其鉴定的三期天数较高；3、对证据四有异议，误工证明、工资表没有加扣财务章且没有提供备案的劳动合同和工资卡等证据不能证明其真实的误工损失；4、对证据六有异议，没有注明时间和起始地点，均为连号票据，不能证明与本案的关联性。被告对原告殷保兰提供证据的质证意见是：1、对证据一、二、三、五无异议；2、对证据四有异议，误工证明、工资表没有加扣财务章且没有提供备案的劳动合同和工资卡等证据不能证明其真实的误工损失；3、对证据六有异议，没有注明时间和起始地点，均为连号票据，不能证明与本案的关联性。本院对原告黄素娟提供证据的认证意见是：1、对证据一、二、五被告无异议，故对该证据的效力予以采信；2、被告对证据三的真实性没异议，故对该证据的效力予以采信；3、对证据四被告有异议，对工资表、合同书不予采信，对其它部分证据予以采信；4、对证据六被告有异议，可在合理范围内予以确认。本院对原告殷保兰提供证据的认证意见是：1、对证据一、二、三、五被告无异议，故对该证据的效力予以采信；2、对证据四被告有异议，对工资表、合同书不予采信，对其它部分证据予以采信；3、对证据六被告有异议，可在合理范围内予以确认。本院经审理查明：2015年4月4日9时20分许，陈宝广驾驶冀TCQ3**号面包车，沿和平路由西向东行至“中国石油”加油站门前右转弯时，与顺向黄素娟驾驶的电动自行车（乘坐殷保兰）相撞，致黄素娟、殷保兰受伤，车辆损坏的交通事故。经冀州市交警大队认定，陈宝广应负事故的全部责任，黄素娟、殷保兰不负事故责任。事故发生后，原告黄素娟、殷保兰分别在冀州市医院住院9天，各花去医疗费4916.83元和1841.87元。二原告于2015年5月28日申请委托法院对原告黄素娟、殷保兰伤情进行误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，2015年6月25日衡水市法医鉴定中心对原告黄素娟作出误工期60日、营养期60日、护理期60日；对原告殷保兰作出误工期15日、营养期7日、无需护理的司法鉴定。被告陈宝广驾驶的冀TCQ3**号面包车在被告永安财险石家庄中心支公司投保交有强制险一份。现二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费等共计4万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：二原告的损害是被告陈宝广的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故被告陈宝广应承担全部赔偿责任。原告黄素娟要求的医疗费4916.83元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5262元、鉴定费600元，合理合法，应予支持；原告黄素娟要求的误工费60天×113元=6780元，证据不足，应按河北省行业标准计算为60天×97.76元／天=5865.6元；原告黄素娟要求的交通费600元过高，应支持300元（包括鉴定交通费）；原告黄素娟要求的车辆损失费未提供相关证据，故不予支持。原告殷保兰要求的医疗费1841.87元、住院伙食补助费900元、营养费210元、鉴定费600元，合理合法，应予支持；原告要求的误工费15天×113元=1695元，证据不足，应按河北省行业标准计算为15天×97.76元／天=1466.4元；原告要求的交通费500元过高，应支持300元（包括鉴定交通费）；原告要求的护理费789.3元，证据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄素娟医疗费4916.83元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5262元、误工费5865.6元、交通费300元，计19044.43元；赔偿原告殷保兰医疗费1841.87元、住院伙食补助费900元、营养费210元、误工费1695元、交通费300元，计4946.87元。二原告的鉴定费1200元由被告陈宝广赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：限本判决生效之日起三日内被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告黄素娟19044.43元；赔偿原告殷保兰4946.87元。同期内，被告陈宝广赔偿原告黄素娟600元，赔偿殷保兰600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈宝广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王华英二〇一五年七月二十七日书记员郑晓娜