wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0049号
原告赵某，男，1985年7月12日生，汉族。
委托代理人李惠芳。
被告徐某，女，1987年1月16日生，汉族。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李惠芳、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，他与被告徐某于2007年3月相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月办理了结婚登记手续，2008年3月5日生女儿赵语君，2009年4月30日双方因性格不合等原因经江阴市人民法院调解离婚，××××年××月，因考虑女儿尚小双方复婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，复婚后双方又常为一些家庭琐事发生争吵，2013年8月，徐某离家分居至今，互不履行夫妻义务。请求判令离婚；女儿归他抚养，抚养费依法分担；财产依法分割。
被告徐某辩称，她与原告赵某因家庭琐事存在一定矛盾，但主要是与赵某母亲关系不甚融洽，她认为夫妻感情尚未破裂，为了家庭完整，她不愿意离婚。
经审理查明，2007年3月，原告赵某与被告徐某相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月办理了结婚登记手续，2008年3月5日生女儿赵语君；2009年4月30日，双方因性格不合等原因经江阴市人民法院调解离婚，××××年××月，双方复婚，并于××××年××月××日办理了登记手续。复婚后，双方为家庭琐事多次争吵，同时也缺乏必要的沟通与交流；2013年8月，徐某因故回娘家居住至今。
2014年1月15日，赵某诉至本院。
上述事实，有原告赵某提供的结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系的唯一标准；原告赵某与被告徐某在复婚后因某些特定原因发生争执导致夫妻间产生矛盾，但这些矛盾尚不足以认定夫妻感情已经破裂，故赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望夫妻双方互谅互让，多做沟通，多做换位思考，使家庭保持完整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告赵某已预交），由赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月五日
书记员 卢守秋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第585号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日21时许，被告人李某驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至徐塘社区2组路段，与靠道路南侧骑自行车的权某相撞，造成权某受伤，两车损坏。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人李某的血样中检出乙醇成份，含量为218.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某应负事故的主要责任。
2014年3月14日，被告人李某经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人权某证言，道路交通事故认定书、现场图及照片，被告人刑事责任年龄证明、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书、发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1627号
原告周广明，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告孙兆武，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
原告周广明与被告孙兆武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周广明及其委托代理人黄龙江、被告孙兆武的委托代理人杨士栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广明诉称，2012年12月26日，李某某向原告借款90000元，约定2013年3月26日还款；逾期不能偿还借款支付借款金额的10%作为违约金，并承担实现债权的费用。为保证及时还款约定由被告孙兆武作为担保人。现借款已经逾期四个多月，李某某现找寻不到，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿借款90000元及违约金9000元。
被告孙兆武辩称，原告未起诉借款人李某某，被告无法得知主债务是否交付及交付的金额，更无法得知主债务的履行情况，为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，原告与李某某、被告孙兆武签订借据一份，该借据载明：“今借到周广明现金玖万元整，借款期限为3个月，自2012年12月26日至2013年3月26日止，借款到期后一次性付清，如逾期不能偿还此款，借款人自愿承担每超期一天支付借款全额的10%作为违约金补偿给周广明，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费），双方如因借款发生纠纷，一致同意提交泰安市泰山区法院处理。担保人孙兆武自愿对借款人的上述借款承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为上述借款本金及违约金，实现债权的费用。”同日，李某某给原告出具收据一份，内容为：今收到现金玖万元整。借款到期后，李某某未能偿还，被告亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实有借据、收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，李某某于2012年12月26日向原告借款，被告孙兆武为此提供连带责任保证，该事实有双方签订的借据予以证实。被告孙兆武作为保证人在借据的担保人处签字、捺印，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙兆武对李某某所欠原告的债务应承担连带清偿责任。现原告要求被告孙兆武偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告及李某某虽在借据中约定的违约金计算标准过高，但原告在起诉中要求被告支付违约金9000元，结合借款金额及逾期付款的时间，该数额并未超出有关法律规定的上限，为此，本院对原告要求被告支付违约金9000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙兆武于本判决生效之日起十日内偿还原告周广明借款本金90000元。
二、被告孙兆武于本判决生效之日起十日内支付原告周广明违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨桂尧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2610号
原告：朱××。
被告：赵甲。
原告朱××与被告赵甲（棋）买卖合同纠纷一案，本院
于2009年11月25日立案受理。由审判员吕利群独任审理，后依
法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱
××到庭参加诉讼。被告赵甲（棋）经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年，被告赵甲（棋）承接了河
姆渡有关的土建工程，故向原告购买了黄沙泥36车，每车920
元，�计33120元。后被告支付了10000元。2007年12月1日，
被告出具欠条1张，言明尚欠25000元沙泥款，具体款项以送货
单为准，并约定于2007年12月底付清。到期后经原告催讨，被
告未按约履行。为此，请求法院判令被告支付原告黄沙款2312
0元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条1份及送货
单36份。
被告赵甲（棋）未作答辩，也未提交证据。
被告赵甲（棋）经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院对原告提交的证据，经举证质证，并经本院认证，
认定本案事实如下：被告赵甲（棋）向原告朱××购买黄沙，于2007年12月21日出具欠条1份，欠条载明：今欠朱××沙泥
款暂计人民币贰万伍仟元正（25000元）左右，具体款项以进
货单为准，此款于2007年12月底支付。原告自认已收取被告货
款1万元。另查明，赵甲与赵乙系同一人。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受
法律保护。被告理应在约定的时间内按约定的金额向原告支付
黄沙款，但被告未予以支付，系属违约，应承担相应的民事责
任。原告提出的关于被告向原告购买黄沙泥36车，每车920元
，合计33120元的主张，依据不足，本院不予认定。原告提供
的欠条能够证明被告尚欠原告货款25000元，原告自认已收取1
0000元，该款应从25000元中予以扣除。对原告的诉请，合理
合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持
。被告赵甲（棋）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃�关的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认
定和实体的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵甲（棋）支付原告朱××黄沙款15000元，款
限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由原告朱××负担200元，被告赵甲（棋）负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕利群
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年三月三日
代书 记员 李 瑾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1327号
原告李华。
委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。
负责人栾建军，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告李华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（下称太平洋保险公司）保险纠纷一案，于2016年1月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔珊珊及被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保，保险期间内，原告丈夫何理明驾驶投保车辆发生事故造成车辆受损，要求被告赔偿保险理赔款123481元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，原告车辆损失应以被告定损价格73653元为准；施救费、停车费系间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年4月20日，原告李华将其所有的鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保，投保险种包括：车辆损失险，责任限额162500元；第三者责任险，责任限额500000元；并投保不计免赔。保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。原告共计交纳保费4057.6元。
2015年10月17日6时，原告丈夫何理明驾驶鲁B×××××号投保车辆沿沈海高速公路由北向南行驶至757KM+700M处，因措施不当与前方发生事故的鲁B×××××/BE287号半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告车辆驾驶员何理明负事故全部责任。原告因事故支出施救费2100元及停车费340元。事故发生后，原告委托李沧区价格认证中心对原告车辆损失进行价格评估，结论为车辆损失价值134135元。被告以原告单方委托为由对该结论不予认可。原告申请本院委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁B×××××号投保车辆损失进行价格评估，结论为鲁B×××××号车辆损失价值为116041元。原告支付鉴定费5000元。原告车辆在青岛鼎昌汽车服务有限公司维修，支出维修费116041元。原告要求被告给付保险理赔款123481元（116041元+2100元+340元+5000元）。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、评估结论书、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票等证据在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告李华与被告太平洋保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告车辆发生保险事故造成损失，被告应在保险范围内予以赔付。原告车辆损失经本院依法委托青岛海德资产评估事务所进行评估，损失价值116041元，双方均无异议，本院予以确认，该数额未超出原告投保的车辆损失险责任限额162500元，被告应予赔付。施救费、停车费、鉴定费均是原告因事故发生所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。故被告应给付原告理赔款123481元（116041元+2100元+340元+5000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内给付原告李华保险理赔款人民币123481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第641号
申请执行人邓月全。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行邓月全与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第641号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司现已履行金钱给付义务20546元，其名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第641号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第641号申请执行人邓月全。被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇椗次村。法定代表人：夏贤法。本院在执行邓月全与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第641号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司现已履行金钱给付义务20546元，其名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第641号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年六月十五日书记员 俞鼎楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更654号
罪犯黄军，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年9月22日作出(2015)娄星刑初字第196号刑事判决，以被告人黄军犯抢劫罪、非法拘禁罪，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年被评为年度监狱积极分子，目前考核得分4次表扬余331分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄军减刑九个月（刑期自2015年2月13日至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1462号
原告田百可，女，汉族，1956年2月29日生，住河南省宜阳县。
被告白随虎，男，汉族，1963年10月1日生，河南省宜阳县。
被告李清珠，女，汉族，1964年12月26日生，住河南省宜阳县。
原告田百可与被告白随虎、李清珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告田百可到庭参加诉讼，被告白随虎、李清珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款35000元及利息1820元共计53200元，2、诉讼费又被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，该与2014年10月9日办理了离婚登记，二被告婚姻存续期间，经孙某、刘某介绍与原告相识，后被告以其孩子上学需用钱为由借原告现金10000元，双方约定利息为月2分，2008年8月13日给原告出具借条一张，同年10月7日被告又以女儿结婚需要用钱为由由借原告现金5000元，并给原告出具借条一张，时至2010年3月被告又以自己建房急需用钱为借口，再次借原告现金20000元，给原告出具借条一张，被告三次共借原告陷阱35000元，该借款是二被告在婚姻存续期间为共同生活所需而借的债务，依法应由二被告共同偿还，经原告无数次催讨，被告无理推诿不还，为此原告诉入法院。
二被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：二被告系原夫妻关系，2014年10月9日离婚。2008年10月7日被告白随虎经刘永安、孙某介绍向原告田百可借款5000元，被告白随虎为原告出具借条一张，2010年3月2日被告白随虎又借原告现金20000元，被告白随虎又给原告出具借条一张，两次借款均没约定借款期限和利息。后经原告田百可多次讨要，二被告未偿还借款，为此原告诉入法院。
以上事实及情节，有原告在法庭上的陈述、被告白随虎出具的借条原件、宜阳县民政局出具离婚登记审查处理表及证人刘某、孙某出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有被告白随虎出具的借条原件为凭证，原被告之间形成了民间借贷关系，二被告经原告讨要借款而拖欠不还，被告到属于违约行为。应承担给付借款及利息的民事责任，因双方没有约定利息，利息应从原告主张之日起，即2016年4月5日起诉之日起至二被告付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明该债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还25000元借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
限被告白随虎、李清珠于本判决生效后十日内给付原告田百可现金25000元，同时承担从2016年4月5日起至二被告付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费1130元、公告费元，共计元，由被告白随虎、李清珠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐留宜
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年三月五日
书 记 员 梅 林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1891号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号（嘉盛华庭）2栋102房。
法定代表人刘英健。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。
被告邓安明。
被告唐春华。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告邓安明、唐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嘉盛公司委托代理人丁雪晴、龙雪恒出庭参加诉讼，被告邓安明、唐春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司请求判令：一、被告邓安明、唐春华立即支付长沙市天心区格兰小镇XX幢XX号物业管理费33145.38元（以建筑面积443.12平方米为基数，按每月2.2元/平方米标准，从2013年1月1日起计算至2015年10月31日）和滞纳金3314.54元（应交物业服务费的10%）；二、被告邓安明、唐春华支付本案所有诉讼费用。
被告邓安明、唐春华未作答辩。
经审理查明，邓安明、唐春华系格兰小镇第XX幢X层XX号房（属双拼别墅）的业主,该商品房房屋面积为446.41平方米。2012年10月24日，邓安明办理收房手续，并与格兰小镇建设单位湖南中润城镇置业有限公司（以下简称中润公司）、嘉盛公司签订《格兰小镇临时管理规约》承诺书，其中第八章明确双拼别墅住宅按每月2.2元/平方米收取物业服务费。物业服务费自开发企业发出交房通知书确定的交房之日的次月预收3个月物业服务费，日常采取按季收取的方式，业主应于每季度首月5日前缴纳相关费用。如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的3‰向物业服务企业交纳违约金。已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按90%收取。若业主已入住或使用物业后再次造成房屋空置的，由业户全额交纳物业服务费。庭审中，嘉盛公司陈述邓安明、唐春华一直未交纳物业服务费。
另查明，一、2005年3月31日，嘉盛公司在长沙市工商行政管理局登记，取得营业执照，经营范围为物业服务及咨询。2009年12月31日，嘉盛公司准许从事物业管理活动壹级资质。2009年10月1日，嘉盛公司与中润公司签订《格兰小镇前期物业服务委托合同》，中润公司委托嘉盛公司对格兰小镇小区实行专业化、规范化的物业管理服务活动，合同对物业基本情况、委托管理事项、期限等进行约定。后嘉盛公司入驻格兰小镇提供物业服务，并在长沙市物价局办理了关于格兰小镇小区物业管理服务收费项目的服务价格登记证。
二、嘉盛公司提交格兰小镇装修承诺书、装修费用计算表，拟证明邓安明、唐春华二人已于2012年10月24日申请装修，并已完成装修入住。
以上事实，有嘉盛公司提交的当事人身份信息、嘉盛公司资质、《长沙县商品房买卖合同》、《格兰小镇前期物业服务委托合同》、《格兰小镇临时管理规约》承诺书、交房通知书、钥匙领用登记表、格兰小镇装修承诺书、装修费用计算表、交费通知单照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业。本案中，嘉盛公司拥有物业管理、物业服务收费等资质，系可以从事物业服务管理的合法企业。嘉盛公司与中润公司签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力。且邓安明亦与嘉盛公司签订《格兰小镇临时管理规约》承诺书，系双方真实意思表示，本院确认承诺书合法有效。嘉盛公司向格兰小镇小区业主提供物业服务，有权向格兰小镇小区业主收取物业服务费。因此，邓安明按照承诺书中明确的交费标准交纳物业服务费，唐春华作为房屋共同所有人，其亦承担共同交纳义务。《长沙县商品房买卖合同》约定房屋建筑面积446.41平方米，嘉盛公司自愿请求按443.12平方米计算，系其自行处分民事权利，本院予以认定。装修承诺书、装修费用计算表显示邓安明申请装修房屋时间为2012年10月，2013年1月已退还押金，则2013年1月视为使用房屋，应全额收取物业服务费，即每月为974.864元（443.12平方米2.2元），计算至2015年10月31日为33145.38元。其次，邓安明、唐春华应当按约交费，其逾期未交纳物业服务费，应承担违约责任，嘉盛公司自愿将双方约定违约金标准调整为未交物业服务费的10%，即3314.54元，该标准低于约定的每日3‰标准，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告邓安明、唐春华在本判决生效之日起十日内支付原告湖南嘉盛物业服务有限公司物业服务费33145.38元（以每月974.864元为标准，从2013年1月1日起计算至2015年10月31日）；
二、限被告邓安明、唐春华在本判决生效之日起十日内支付原告湖南嘉盛物业服务有限公司滞纳金3314.54元（应交物业服务费的10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告邓安明、唐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《湖南省物业服务收费管理办法》
第三条本办法所称物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及共用配套的设施设备和公共或共用场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主（使用人）所收取的费用。
第三十条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其及时足额缴纳物业服务费用；逾期仍不交纳的按《物业服务合同》约定，交纳相应的滞纳金，物业服务企业可以依法追缴。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会经业主大会同意与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主不得以其并非合同当事人为由拒交物业服务费。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受或者无需接受为由拒交物业服务费。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2883号
原告陈安元。
被告潘圣。
被告刘冬冬。
被告王杨杨。
被告葛士菊。
被告潘立，现羁押于昌乐县看守所。
被告胡素香。
被告王继清，现羁押于昌乐县看守所。
被告刘培香。
本院在审理原告陈安元诉被告潘圣、刘冬冬、王杨杨、葛士菊、潘立、胡素香、王继清、刘培香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值550000元财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告550000元存款或查封被告价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张凌云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初856号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,998.81元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,998.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执988号
申请执行人：韩艳利，男，满族，1985年4月22日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成。
申请执行人韩艳利与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5942号
原告：张丙国，男，1956年11月13日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。
被告：周星伟，男，1957年9月29日出生，汉族，私营业主，住浙江省三门县。
原告张丙国与被告周星伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张丙国的委托诉讼代理人徐忠诚到庭参加诉讼，被告周星伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张丙国向本院提出诉讼请求：判决被告周星伟归还原告借款500000元，并按月利率5‰支付自起诉之日算至判决确定给付之日的逾期利息。事实与理由：2008年10月9日，因被告周星伟资金周转之需，原告通过泰隆商业银行向被告转账500000元。同月20日，被告周星伟向原告出具了内容为“今向张丙国借到人民币伍拾万元整周星伟2008.10.20”的借条一份。此后，被告周星伟未履行还款义务。
被告周星伟未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和泰隆商业银行回单各一份，用以证明被告周星伟向原告借款的事实。因被告周星伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周星伟对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丙国持借条原件要求被告周星伟归还尚欠借款500000元并按月利率5‰支付起诉之日起资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周星伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周星伟在判决生效后十五日内归还原告张丙国借款500000元，并支付利息（按月利率5‰自2016年9月22日算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周星伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十一月七日
代书记员 童婉瑜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1934号
原告：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J。
法定代表人：余飞跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。
法定代表人：刘�林,该公司总经理。
原告安徽华运机械有限公司与被告四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华运机械有限公司委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告四川蓥峰实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华运机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款300336.28元及逾期利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由:2014年4月25日至2016年间，原告与被告签订了多份《供货合同》，约定1.被告向原告采购斗式提升机等设备（原告按被告技术要求生产）；2.支付方式为签订合同预付30%，货到付款60%，质保期满后付10%；3.协商�成，可向守约方法院起诉。2016年11月15日，经双方对帐确认，被告欠原告货款300336.28元。此款原告经多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
四川蓥峰实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日至2016年间，原告安徽华运机械有限公司与被告四川蓥峰实业有限公司签订多份《供货合同》，约定由被告向原告采购斗式提升机、大倾角皮带机等设备，同时对相关质量技术标准、交货时间地点方式、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等进行了具体约定。2016年11月15日，原、被告双方对帐确认，被告欠原告货款300336.28元。后因被告拖欠此款不付，以致成讼。案件审理中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月4日依法作出（2017）皖0881财保66号民事裁定：冻结被申请人四川蓥峰实业有�公司银行存款32万元，期限为一年。
本院认为，原告安徽华运机械有限公司与被告四川蓥峰实业有限公司签订的买卖合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，而被告未履行全部付款义务，其行为显属违约，应按合同约定或法律规定承担违约责任。关于支付逾期付款利息的起始时间，应以双方对帐结算之日为准，即自2016年11月15日起开始计息。关于逾期付款的利率标准，应以中国人民银行同期货款利率为准。
综上所述，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息，以及承担本案诉讼费、财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川蓥峰实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽华运机械有限公司货款300336.28元及逾期付款利息（自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元、减半收取计2903元，财产保全费2120元，合计5023元，由被告四川蓥峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 �虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第256号
原告：吕溢强，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖松益，该公司总经理。
原告吕溢强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）吕溢强诉称：2014年5月2日23时45分，吕耀伦醉酒驾驶粤J×××××号轿车，沿隔山街由人民路往越塘大朗村方向行驶，行驶至鹤山市××镇××山街越塘停车场门前路段时，与停留在路中机动车道内的吕溢强发生碰撞，造成吕溢强受伤的交通事故，吕耀伦承担事故主要责任，吕溢强承担事故的次要责任。粤J×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司鹤山支公司投保交强险。原告2014年5月3日至2014年5月21日在鹤山市人民医院住院18天，住院期间陪人一名；2014年5月21日至2014年7月26日在佛山中医院住院，住院66天，住院期间陪人一名，休息一个月。2014年12月18日原告评残，伤残等级为一项八级、一项九级和�项十级。原告的损失，被告吕耀伦除l20000元未支付外，其余款项已与原告达成协议。现原告起诉请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司庭后提交书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、若经法院核实肇事车辆粤J×××××号的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，因该车辆仅在我司购买交强险且驾驶员吕耀伦醉酒驾驶，对原告的损失我司不承担赔偿责任；即使法院判决我司需承担赔偿，我司在赔付范围内有权向驾驶人吕耀伦及车辆所有人冯敏菁进行追偿。因原告与被告吕耀伦己达成赔偿协议，故我司要求原告补充提交该协议，请法院依法核实原告是否仍有权向我司主张赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费：我司在交强险医疗限额10000元内承担。2、护理费：请法院依法认定。3、误工费：不予认可。原告没有提供工资的转账记录及社保记录等证据，我司不确认原告主张的工作收入情况；即使经法院依法认定原告工作属实，从原告提交的工资表可知，其事故发生前三个月的平均月收入是3460元，故误工标准应为3460元／月。另原告没有持续误工的医嘱证明，误工时间不能计至定残前一日，合理误工时间应为住院84天加医嘱休息l个月共ll4天。4、残疾赔偿金：原告没有提供在城镇居住满一年的证明，应按户籍性质农村标准计算；即使法院认定按城镇标准，也应为最新城镇标准30192.9元／年。5、精神抚慰金：原告承担次要责任，应在8000元内为宜。三、诉讼费，依交强险条款�十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月2日23时45分，吕耀伦醉酒驾驶粤J×××××号小型轿车，沿隔山街由人民路往越塘大朗村方向行驶，行驶至鹤山市××镇××山街越塘停车场门前路段时，与停留在路中机动车道内的吕溢强发生碰撞，造成吕溢强受伤的交通事故，事故发生后吕耀伦驾驶肇事车辆逃离现场。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00063号《道路交通事故认定书》，认定吕耀伦承担此事故的主要责任，吕溢强承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到鹤山市人民医院住院治疗，至2014年5月21日出院，住院18天，医嘱：继续治疗。原告2014年5月21日到佛山中医院住院治疗，至2014年7月26日出院，住院66天，建议：全休一个月。2014年12月18日原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕溢强的伤残等级�一项八级伤残、一项九级伤残和一项十级伤残。吕耀伦驾驶粤J×××××号小型轿车车主是冯敏菁，被告保险公司为该辆车承保了交强险，事故发生在保险期限内。原告是农业家庭户口，事故发生前在鹤山市××镇×××行工作，住鹤山市沙坪镇×××号，属鹤山城区规划范围。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00063号《道路交通事故认定书》，认定吕耀伦承担此事故的主要责任，吕溢强承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费242164.4元；2、住院伙食补助费8400元（100×84）；3、护理费6720元（80×84）；4、误工费17330.3元：原告事故发生前在鹤山市××镇×××行工作，月平均工资4560.6元［（3119＋4840＋5723）÷3］，原告误工114天，误工费为17330.3元（4560.6÷30×114）；5、残疾赔偿金193234.6元（30192.9×20×32%）；6、精神损害抚慰金10000元：原告请求精神损害抚慰金30000元较高，本院酌情10000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，本院予以支持。
上述损失合计477849.3元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费242164.4元，住院伙食补助费8400元，共250564.4元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6720元，误工费17330.3元，残疾赔偿金193234.6元，精神损害抚慰金10000元，共227284.9元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为120000元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吕溢强120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年十月十二日
书记员 顾静漪
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第58号
原告楚志奇，男，汉族。
原告刘利平，女，汉族。
原告刘小玲，女，汉族。
原告刘佳富，男，汉族。
被告湘潭县城乡规划局。
法定代表人韩铁军，该局局长。
委托代理人黄炜，男，汉族。
委托代理人欧阳勇，男，汉族。
本院在审理原告楚志奇、刘利平、刘小玲、刘佳富诉被告湘潭县城乡规划局不服规划行政处罚一案中，原告楚志奇、刘利平、刘小玲、刘佳富于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国玉的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告楚志奇、刘利平、刘小玲、刘佳富撤回起诉。
本案受理费50元由原告楚志奇、刘利平、刘小玲、刘佳富预交，本院决定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审104号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人王祥义，夏津县国土资源局综合科科长。一般代理。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社，住址夏津县。
法定代表人韩长付，男，汉族，1966年11月7日出生，住夏津县.
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社未经依法批准，擅自于2015年10月占用夏津县田庄乡小于庄村集体土地279.90平方米进行非农业建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书，决定给予夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社如下行政处罚：1、退还非法占用的279.90平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的279.90平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，计人民币8397.00元。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表一份；
立案呈批表一份；
接受调查通知书一份，附送达回证一份；
询问笔录（被询问人韩长付）一份；
询问笔录（被询问人季臣永）一份；
现场勘测笔录一份，附宗地图一份；
责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；
现场照片一组两张；
土地利用规划图（局部）一份；
土地利用现状图（局部）一份；
土地违法案件调查报告一份；
夏津县国土资源局业务会审记录一份；
违法案件会审记录一份；
疑难或重大违法案件处理决定呈批表一份；
土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2015〕第105号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2015〕第105号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2015〕105号）一份，附送达回证一份；
履行行政决定催告书（夏国土催字〔2015〕第105号）一份，附送达回证一份；
被执行人法定代表人身份证明一份；
营业执照（副本）一份。
本院2016年5月18日上午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人对申请执行人提交的证据均无异议。本院对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年12月16日作出的夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书，于2015年12月16日依法送达给被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社。被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年4月1日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社仍未履行夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社在本裁定书送达之日起十日内拆除违法建筑。逾期不履行，将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一六年五月十八日
书记员 霍文慧
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审104号
本院2016年5月18日对申请执行人夏津县国土资源局申请执行被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社土地行政处罚一案作出的（2016）鲁1427行审104号行政裁定书中，裁定内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第4页第15行“2、责令被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑及设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。”现更正为“2、责令被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑及设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。由申请执行人夏津县国土资源局组织实施”。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一六年六月二十四日
书记员 霍文慧
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审104号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人王祥义，夏津县国土资源局综合科科长。一般代理。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社，住址夏津县。法定代表人韩长付，男，汉族，1966年11月7日出生，住夏津县.申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社未经依法批准，擅自于2015年10月占用夏津县田庄乡小于庄村集体土地279.90平方米进行非农业建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书，决定给予夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社如下行政处罚：1、退还非法占用的279.90平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的279.90平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，计人民币8397.00元。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：违法线索登记表一份；立案呈批表一份；接受调查通知书一份，附送达回证一份；询问笔录（被询问人韩长付）一份；询问笔录（被询问人季臣永）一份；现场勘测笔录一份，附宗地图一份；责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；现场照片一组两张；土地利用规划图（局部）一份；土地利用现状图（局部）一份；土地违法案件调查报告一份；夏津县国土资源局业务会审记录一份；违法案件会审记录一份；疑难或重大违法案件处理决定呈批表一份；土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2015〕第105号）一份，附送达回证一份；土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2015〕第105号）一份，附送达回证一份；土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2015〕105号）一份，附送达回证一份；履行行政决定催告书（夏国土催字〔2015〕第105号）一份，附送达回证一份；被执行人法定代表人身份证明一份；营业执照（副本）一份。本院2016年5月18日上午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人对申请执行人提交的证据均无异议。本院对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年12月16日作出的夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书，于2015年12月16日依法送达给被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社。被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年4月1日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社仍未履行夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2015〕105号土地行政处罚决定书第二项的内容；责令被执行人夏津县田庄乡永莲蜜桃种植农民专业合作社在本裁定书送达之日起十日内拆除违法建筑。逾期不履行，将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  房延秋审判员  刘晓琳审判员  高 升二〇一六年五月十八日书记员  霍文慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保634号
申请人：高银。
被申请人：毛新云。
被申请人：陈宏英。
被申请人：常德市金桥担保有限责任公司。
被申请人：常德兴达房地产开发有限公司。
申请人高银于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛新云分别以湖南华纬水电工程公司、湖南兴禹建设有限公司名义所承建的常德金柳置业有限公司工程的工程款1500万元（项目名称分别为“老堤障水利综合整治工程”、“柳叶湖东岸堤防整治工程”）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产。担保人杨建英以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常�权证监证字第0317670号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人高银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛新云分别以湖南华纬水电工程公司、湖南兴禹建设有限公司名义所承建的常德金柳置业有限公司工程的工程款1500万元（项目名称分别为“老堤障水利综合整治工程”、“柳叶湖东岸堤防整治工程”）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产；
二、查封担保人杨建英名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何李伟
审 判 员 许 鹏
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 黎
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法�规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保634号申请人：高银。被申请人：毛新云。被申请人：陈宏英。被申请人：常德市金桥担保有限责任公司。被申请人：常德兴达房地产开发有限公司。申请人高银于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛新云分别以湖南华纬水电工程公司、湖南兴禹建设有限公司名义所承建的常德金柳置业有限公司工程的工程款1500万元（项目名称分别为“老堤障水利综合整治工程”、“柳叶湖东岸堤防整治工程”）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产。担保人杨建英以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常�权证监证字第0317670号的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人高银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛新云分别以湖南华纬水电工程公司、湖南兴禹建设有限公司名义所承建的常德金柳置业有限公司工程的工程款1500万元（项目名称分别为“老堤障水利综合整治工程”、“柳叶湖东岸堤防整治工程”）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产；二、查封担保人杨建英名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何李伟审 判 员  许 鹏代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 黎附：相关�律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法�规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3072号
原告赵海波，男，成年，汉族，居民。
被告王博，男，成年，汉族，居民。
委托代理人王学林（系王博父亲），成年，汉族，居民。
原告赵海波与被告王博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王博辩称，1、被告购买原告的车辆系非法车辆，无法过户，无法上路行驶，原被告的买车协议不合法，要求退回车辆，原告返还购车款29000元。2、2015年9月15日被告因修车花费修理费用7175元，要求被告予以返还。
经审理查明，2015年，被告王博以39000元价格购买原告赵海波黑A329**越野车一辆，双方达成口头购买协议后，原告将车辆交付被告，被告分两次支付原告29000元购车款，余款10000元经原告催要，被告于2016年2月18日为原告出具借条一张。后原告多次催要未果，遂于2016年7月21日诉至本院。
另查明，原告提交黑A329**车辆登记基本信息，机动车状态系逾期未检测，违法未处理。
还查明，被告王博购买车辆后于2015年9月15日至2015年10月12日先后三次在朱保先强轿车维修中心进行维修，花费修理费7175元。现王博将该车辆存放于其朋友处。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条、车辆基本信息表、车辆登记证书、车辆保险单等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王博购买原告赵海波黑A329**越野车一辆，原告已将车辆实际交付被告管理使用，物权已经发生转移，且被告分两次支付原告购车款29000元，余款10000元为原告出具借条，系对买卖行为的认可，故该买卖协议有效，被告拖欠原告购车款10000元，并为原告出具借条一张，被告理应清偿。因原被告双方未约定利息，对原告主张利息，本院不予支持。被告辩称该车系非法车辆、无法过户，要求退回车辆，返还购车款。本院认为车辆系动产，其买卖行为以车辆交付，物权发生转移，买卖合同成立，车辆的违章未处理、车辆未检测属于车辆管理部门行使行政管理的范畴，不影响买卖合同成立，且该买卖行为并不违反法律的强制性规定。被告辩称，要求原告支付被告买车后于2015年9月15日至2015年10月12日对该车辆的修理费7175元，本院认为该修理花费在被告买车后，修理车辆是对该车的日常维护、管理的行为，与原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王博支付原告赵海波购车款10000元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟祥照
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4224号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：张某，住。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对张某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1792号
原告：王凤姑，女，1962年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：宁水生，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告王凤姑与被告宁水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤姑以及被告宁水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王凤姑借款本金41000元及利息（利息按月利率30‰自2016年8月20日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年起陆续向原告借款，2016年8月19日经双方结算，被告共计结欠原告本金41000元，并向原告出具了借条一张，并承诺在2016年9月30日前偿还，按月利率30‰计付利息，结算后，被告未向原告支付利息或者偿还本金，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
被告宁水生辩称：2013年8月19日，被告向原告方借款25000元，约定月利率20‰。2016年8月19日，经双方结算，被告共计结欠原告本金25000元及利息16000元，被告重新出具借条一张。结算后，被告支付了原告2800元利息，要求按照银行利息偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据1、拟证明被告向原告借款4.1万元，并约定2016年9月30日还清，若未偿还则按月利率30‰计算的事实。被告对原告的证据未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告借款25000元，约定月利率20‰，2016年8月19日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告借款本金25000元及利息16000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王风姑人民币肆万壹仟元整。是实。8月30号止到账。本年9月30号止还清（注本年9月份末未清3分计算）。借款人：宁水生。2016.8.19号。”借款后，被告向原告支付了2200元，后再未向原告支付利息或者按约定偿还本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年8月19日，被告宁水生向原告借款25000元，双方约定月利率20‰，2016年8月19日，经原告与被告结算，被告共计下差原告借款本金25000元及利息16000元，并由被告向原告出具借条。原、被告就被告于2016年8月19日向原告出具的借条均没有异议，应认定为合法有效。原、被告在结算时约定月利率为20‰，符合相关法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告提出在结算后按月利率20‰偿还了原告2800元的利息，但未能提供证据予以证明，原告在庭审中认可被告在结算后支付了2200元，本院予以认定。后被告再未向原告支付利息或者在约定期限内偿还原告借款，应承担违约责任，被告在结算时承诺若2016年9月底未支付利息，则按月利率30‰给付利息，该约定的利息超过了有关法律法规对于民间借贷年利率最高限制24%即月利率20‰的规定，对于超过部分，本院不予支持。故被告宁水生应当偿还原告借款本金25000元及截至2016年8月19日的利息13800元（剩余利息以本金25000元为基数按月利率20‰自2016年10月1日起计算至实际还款之日止）。
原告提出被告宁水生支付原告王凤姑借款41000元及后续利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告宁水生在本判决生效后十日内偿还原告王凤姑借款本金25000元及截至2016年8月19日的利息13800元（剩余利息以本金25000元为基数按月利率20‰自2016年10月1日起计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告宁水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 高方南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1253号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍所在地本市。
原审被告人程某某，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张某某、程某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）静刑初字第395号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院判决认定，被告人程某某于2015年7月28日13时许，接到吸毒人员刘某（另行处理）要求购买毒品的电话后，联系被告人张某某提供毒品。当日16时许，程某某及张某某在本市闸北区彭浦新村XXX号XXX室程某某的暂住地内，共同向刘某贩卖一包白色晶体状毒品，并收取现金人民币450元，后被公安人员当场抓获。公安人员还从该室内床上查获张某某所有的四包白色晶体状毒品。经鉴定，上述毒品分别净重0.47克、4.54克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的上海市公安局静安分局扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人刘某、潘某、徐某某的证言及辨认笔录；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局的抓获经过；被告人张某某、程某某的供述及前科材料等证据。判决据此认为，被告人张某某、程某某的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于张某某、程某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人张某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人程某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收。
原审被告人张某某上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人张某某及原审被告人程喜根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张某某及原审被告人程某某明知是甲基苯丙胺毒品仍分别予以贩卖5.01克和0.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审法院根据张某某和程喜根犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并结合各自不同量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对张某某上诉提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年十二月三日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1661号
罪犯董平，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年5月15日作出（2012）江安刑初字第66号刑事判决，以被告人董平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分为143.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年1月22日起至2016年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初270号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年3月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住六盘水六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日上午，被告人朱某窜至本市南马镇菜市场边，趁蒋某购物不注意之机，从蒋某上衣右侧口袋内，扒窃得的白色OPPO牌R9TM型手机1架，计价值人民币1645元，逃离后被群众人赃俱获。现公安机关已将赃物手机发还被害人蒋某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋盛丽的陈述、证人胡某、徐某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价认（2016）682号价格认定结论书、丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初320号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，重新故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 晨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终550号
上诉人王才勇，男，汉族，1946年10月18日生，住贵州省毕节市。
被上诉人贵州省毕节市人民政府。
法定代表人陈昌旭，该市市长。
原审第三人毕节市洪欣城市建设有限公司。
法定代表人余刚林，该公司经理。
上诉人王才勇起诉贵州省毕节市人民政府一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黔05行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王才勇上诉称，1、原审裁定认为上诉人不是本案适格原告没有事实依据。2007年11月21日，上诉人王才勇与原审第三人洪欣公司签订《安置营业用房合同》，合同第六条第3项约定每日超期违约金为已交付房价款的百分之二。2008年12月19日，被上诉人贵州省毕节市人民政府（实际为毕节城市南部新区规划建设管理委员会）形成2008年第8次会议纪要，第二项内容针对安置营业房超期违约金问题，认为每日百分之二的超期违约金没有法律依据，显失公正，决定同意按每日万分之五来计算安置营业房超期违约金。这一行政行为强行将《安置营业用房合同》第六条第3项约定的每日百分之二超期违约金更改为每日万分之五；且上诉人作为合同一方当事人，洪欣公司从未告知上诉人该更改内容。被上诉人的这一行政行为损害了上诉人的利益，上诉人既是利害关系人，也是行政相对人，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告主体资格。2、原审裁定认为上诉人不是本案适格原告没有法律依据。行政诉讼已实行立案登记制，只要起诉状符合形式要件，有基础证据支撑起诉，人民法院就应依法登记立案。原审法院无权对案件进行实质审查，更无权将之后产生的民事案件结果作为行政案件能否立案的依据。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”原审法院认为上诉人行政起诉状中的第二项诉请（即“请求判令第三人依约履行合同，如期向原告支付违约金”）不属于行政诉讼范畴，系未立先审，程序严重违法。请求：依法撤销贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05行初70号行政裁定，指令贵州省毕节市中级人民法院依法对本案立案审理或者由本院直接立案审理。
本院认为，首先，上诉人王才勇起诉时提供的毕节城市南部新区规划建设管理委员会2008年第8次会议纪要（复印件），是该管理委员会召开工作会议后形成的，是对会议内容的一种记载形式。该会议纪要第二项虽然记载有关于安置营业房超期违约金的内容，但并未直接对外作出，对外不具有法律约束力和强制执行力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人关于请求撤销该会议纪要第二项内容的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，关于上诉人请求判令洪欣公司支付违约金的诉请，已经贵州省毕节市七星关区人民法院和贵州省毕节市中级人民法院审理并作出生效裁判，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定。
综上，上诉人王才勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对王才勇的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 艳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1429号
发往银行：中国农业银行
事由：因何本皓诉任明、张敏德民间借贷纠纷一案，关于任明、张敏德在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：任明、张敏德银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1429号
发生银行：中国农业银行
事由：因何本皓诉任明、张敏德民间借贷纠纷一案，依法对任明、张敏德在银行的账户进行冻结。
关于任明、张敏德在中国农业银行的存款264000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申35号
再审申请人（一审被告）：游元塔，男，汉族，1949年3月3日出生，住邛崃市。
再审申请人（一审被告）：熊玉华，女，汉族，1951年7月7日出生，住邛崃市。
委托代理人：游元塔，男，汉族，1949年3月3日出生，住邛崃市。
再审申请人（一审被告）：游勇，男，汉族，1972年3月15日出生，住邛崃市。
委托代理人：游元塔，男，汉族，1949年3月3日出生，住邛崃市。
被申请人（一审原告）：四川省邛崃市平乐建筑有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市平乐镇骑龙街98号。
法定代表人：阎大良，公司总经理。
再审申请人游元塔、熊玉华、游勇因与被申请人四川省邛崃市平乐建筑有限责任公司（简称平乐建筑公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游元塔、熊玉华、游勇申请再审称：（一）本案现有讼争房屋产权证以及2010年12月14日“会议记录”作为新证据证明本案游勇不是案涉《建设施工合同》相对人，一审判决其承担给付责任主体不适格；（二）一审未依法对游勇、熊玉华进行送达，程序错误；（三）一审认定事实采信的《建设施工合同》因游勇签名系伪造、《鉴定报告》以及骑龙村委会《证明》等因与本案不具关联性不合法，故一审认定事实错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十项之规定，再审本案。
平乐建筑公司未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2015年5月6日发生法律效力，游元塔、熊玉华、游勇于2016年25月17日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。虽然游元塔、熊玉华、游勇申请再审时向本院提交了房屋产权证及骑龙村村委会2010年12月14日会议记录作为“新证据”，但因上述证据均系原审庭审结束前已经取得，且其中房屋产权证载明的房屋信息与案涉《建筑工程施工合同》上载明的房屋信息不一致，会议记录又系对探花桥土地综合整理及第二批建房户有关建房程序相关事宜的记载，故上述证据因其内容与待证事实即案涉《建筑工程施工合同》上游勇的签名系伪造、游勇并非本案适格被告不具关联性，本院对此不予采信。据此，由于本案不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院不予审查。
综上，游元塔、熊玉华、游勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回游元塔、熊玉华、游勇的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第6147号
原告闫某，女，1975年9月9日生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告孙某1，男，1969年10月10日生，男，汉族，居民，住灌南县。
原告闫某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1997在上海务工相识，并于当年的5月份举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子孙某2。婚后，由于双方性格不投，风俗习惯不一样，双方经常吵架，且被告经常赌博，对家庭和小孩教育没有责任感，导致夫妻感情破裂，现双方已分居两年之久，特起诉法院，要求判决离婚。
被告孙某1未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1997在上海务工相识，并于当年的5月份举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子孙某2。婚后夫妻双方无债权债务，共同财产只有在被告老家自建两上两下住宅一套。婚后，由于原、被告双方性格不投，风俗习惯不一样，双方经常吵架，原告称婚后被告经常赌博，没有家庭责任感，但并没有提供相应的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽属异地婚姻，风俗习惯有所不同，但双方是在外务工相识，自然是两情相悦，才结合在一起，双方应有一定的感情基础。虽有吵架，在家庭生活中也属正常。对双方的性格不投，风俗习惯不同的问题，双方要互谅互让，要入乡随俗。被告孙某1对原告提出其存在的问题要有则改之，无则加勉，不做对家庭和夫妻感情不利的事情。综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告孙某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5607号
原告裴秀英，女，1956年2月21日出生。
委托代理人李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告杨元超，男，1948年12月17日出生。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告裴秀英与被告杨元超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴秀英的委托代理人李曦丹，被告杨元超及其委托代理人付连海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告裴秀英诉称：2015年11月3日14时15分，原告骑自行车行驶至北京市昌平区龙禧一街时，被告杨元超驾驶机动车（车牌号：×××）经过，双方发生交通事故导致原告受伤，自行车损坏的事实。经昌平交通支队沙河大队认定，杨元超负主要责任，裴秀英负次要责任。原告的伤情经鉴定赔偿指数为10%。杨元超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告对原告的损害后果应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费9385.16元、伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费10910.67元、误工费12600元、交通费300元、残疾赔偿金105718元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4022.94元，上述费用共计155236.77元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨元超辩称：对事故责任划分有异议，事发时我自西向东行驶，原告自北向南骑车逆行，我行驶速度很慢。在行至斑马线时我听到后面有声音停下来发现原告倒地，但我与原告车辆并未接触，原告也没有外伤。我认为我有责任，但应承担次要责任。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月3日14时15分，在北京市昌平区龙禧一街处，杨元超驾驶车牌号为×××的车辆与骑自行车的裴秀英相撞，造成裴秀英受伤，车辆损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，杨元超负事故主要责任，裴秀英负事故次要责任。事发后，裴秀英被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折等，裴秀英自2015年11月3日至2015年12月1日住院治疗28天后出院。事发后，杨元超为裴秀英垫付住院押金116000元、医疗费1414.43元、护理费2000元（15天）。
另查，车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
裴秀英的各项损失，经本院核实为：医疗费126799.59元、伙食补助费28天×100元=2800元、营养费75天×30元＝2250元、护理费2000元（15天，杨元超支付）+1900（13天，裴秀英支付）+(47天×100元)＝8600元、误工费（1527.27元+1479.55元+2100元）÷3＝1702元÷30天×118天=6695元、交通费100元（酌定）、伤残赔偿金52859元×20年×0.1=105718元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实有裴秀英提交的责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及明细、护理费票据及协议、鉴定费票据、司法鉴定意见书、劳动合同及工资流水、房产证、结婚证、户口本，被告提交的保单等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中杨元超驾驶车辆与裴秀英发生交通事故，杨元超负事故主要责任、裴秀英负事故次要责任。本院根据实际情况，确定杨元超承担60%赔偿责任。被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，原告裴秀英合理损失超出交强险部分的60%由保险公司在第三者商业责任保险范围内赔偿，不足的部分由被告杨元超按比例承担。被告杨元超为原告裴秀英垫付的费用，本案中一并解决。原告裴秀英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告裴秀英经济损失八万三千三百六十三元一角二分，给付被告杨元超垫付的费用三万六千六百三十六元八角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付被告杨元超垫付的费用五万元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告裴秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零二元，原告裴秀英负担六百八十一元（已交纳），被告杨元超负担一千零二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千零二十二元九角四分，原告裴秀英负担一千六百零八元九角四分（已交纳），由被告杨元超负担二千四百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 淼
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8739号
被执行人：徐善冬，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市奉节县。
关于被执行人徐善冬追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1529号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐善冬应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8739号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8739号被执行人：徐善冬，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市奉节县。关于被执行人徐善冬追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1529号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐善冬应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8739号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4487号
原告刘权。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告吴勇平。
被告解滔。
被告湖南波特重工制造有限公司，住所地长沙县榔梨镇保家村星湖路22号。
法定代表人余讽咏。
关于原告刘权与被告吴勇平、解滔、湖南波特重工制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，并于当日向原告刘权发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年9月26日前向本院缴纳诉讼费13800元。逾期，原告刘权未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月八日
代理书记员 马 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢939号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人老刘家胡辣汤。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人老刘家胡辣汤行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00191号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字08【2015】第018号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的1000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01774号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标1000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢939号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺婉莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1334号
原告：刘黎明，男，1959年4月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：罗丹丹、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告刘黎明诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金131000元及利息（利息按年率18%计算，从2016年3月9日�偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，于2016年3月9日向原告借款131000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付�息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按�利率12%支付利息给集资者。2016年3月9日，鸿运公司出具《收款收据》一张给刘黎明，载明“今收到刘黎明交来壹年期集资款人民币壹拾叁万壹仟元整￥131000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年3月9日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币131000元给原告刘黎明，并从2016年3�9日起按年利率12%计付该借款利息给原告刘黎明至借款返还之日止；
二、驳回原告刘黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1460元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯