wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2130号
原告：李春荣，现住长春市绿园区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：徐晓艳，现住农安县。
被告：李守国，现住农安县。
原告李春荣与被告徐晓艳、李守国房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月8日受理，2016年6月29日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告徐晓艳到庭参加诉讼。被告李守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春荣诉称，2010年10月8日，我与徐晓艳、李守国签订房屋买卖协议。约定徐晓艳、李守国将农安县农电家属宿舍1门402房卖给我，定价170,000.00元。我于2010年12月及2011年5月付款140,000.00元。由于徐晓艳、李守国在房屋更名事宜上与兄妹有分歧，无法更名，双方终止合同。2014年10月5日，徐晓艳、李守国给我出具欠条，认可还欠我款90,000.00元，约定2015年12月30日还清。约定日期届满，二人未能给款。要求徐晓艳、李守国立即给付我房款90,000.00元。
徐晓艳辩称，我们双方确实存在着房屋买卖合同。我收了李春荣房款60,000.00元，后来该房屋按继承办的，得5年后才能办理产权过户。李春荣交了60,000.00元后，说没有钱继续交款，买不起房子了，才不买的。让我把房款退给她。我2011年11月还房款50,000.00元，2011年年末还了25,000.00元，2014年给了10,000.00元利息，2015年还了20,000.00元，2016年1月6日还了20,000.00元。我认可2014年10月5日出具的欠90,000.00的条，这钱与李守国无关，我在欠条上已经说明了，我已经给还了75,000.00元，同意再还给李春荣15,000.00元。
经审理查明，2010年12月8日，李春荣与李守国、徐晓艳签订房屋买卖协议书，约定李守国、徐晓艳将位于吉林省农安县农电家属楼宿舍门牌号402室以价款170,000.00元卖给李春荣，房屋买卖协议书记载，甲方李春荣，乙方李守国，甲方欲购买乙方位于吉林省农安县农电家属楼宿舍门牌号402私有产权房屋一套；双方议定价格为170,000.00元，甲方于2010年12月8日向乙方支付首付款60,000.00元人民币，余款于2011年12月31日前给付完毕；房款交齐后由甲方办理房屋过户更名手续；若在交齐房款前期乙方无正当理由解除合同，乙方应当按照房屋解除时的市场价格返还给甲方相应的房款；甲方李春荣（签名），乙方徐晓艳（签名）；该协议另附收条1份，记载收到李春荣房款60,000.00元，徐晓艳，2010年12月8日。2011年12月22日，双方因房屋不能过户事宜，李守国、徐晓艳给李春荣出具欠条记载，2010年徐晓艳、李守国自愿将农安县农电家属楼宿舍402室以170,000.00元价格卖给郭喜田、李春荣，有房屋买卖协议为凭，2010年12月8日，2011年5月份分两次付款，共计已交140,000.00元。后期由于方面在更名一事上兄妹中有分歧，无法更名，致使房屋买卖终止.现双方一致同意解除买卖协议，由于房款已被李守国、徐晓艳盖房占用暂时无法归还郭喜田、李春荣，为解决还款一事，李守国、徐晓艳自愿立此欠据，拿回房照办理贷款一事，年前放款后一次性还款140,000.00元给郭喜田、李春荣。李守国、徐晓艳（签字并按手印），2011年12月22日。由于李守国、徐晓艳未能按约定日期还款，2012年11月22日，李守国又给李春荣出具欠据，记载李守国、徐晓艳夫妻欠郭喜田、李春荣人民币100,000.00元，上款系李守国、徐晓艳夫妻欲将农安县农电家属宿舍（农电公寓1门402室）建筑面积100平方米，出卖给郭喜田、李春荣而收取的购房款，又因李守国曾用该房屋作抵押贷款160,000.00元未有偿还给农商行，就此无法办理过户手续，现李守国夫妻正式承诺，保证上述款项100,000.00元于2013年11月22日一次性还清，欠款人李守国，2012年11月22日。由于2013年11月22日李守国、徐晓艳未能还清房款，2014年10月5日徐晓燕又给李春荣出具欠条记载，李守国以前出的欠条作废，我今年卖粮（时间为2014年12月30日）给李春荣50,000.00元，余的40,000.00元2015年12月30日再卖粮给（注总额是90,000.00元）。出条人徐晓艳，2014年10月5日。2015年1月4日和2016年1月6日，徐晓艳通过银行给李春荣款计40,000.00元，徐晓艳在存款业务回单后面记载，到2016年1月8日供给李春荣75,000.00元。
上列事实认定的依据有李春荣提供的房屋卖协议1份、欠据3份，徐晓燕提供的银行存款业务回单1份、中国农业银行银行卡交易明细单1份。徐晓燕对李春荣提供的证据均无异议，本院确认；李春荣对徐晓燕存款业务回单无异议，本院确认。对中国农业银行银行卡交易明细单不认可。庭审后，李春荣书面认可2016年1月6日徐晓燕给付利息款20,000.00元，本院确认。
本院认为，李守国、徐晓艳与郭喜田、李春荣房屋买卖合同是生效的民事合同，双方因过户事宜决定解除合同应予确认，并李守国、徐晓艳多次在欠条中阐明返还给郭喜田、李春荣购房款。庭审中，徐晓燕称给房款无利息，但又称2014年给付郭喜田、李春荣利息10,000.00元，说明该欠款有利息。徐晓燕自书到2016年1月8日共给李春荣款75,000.00元，自称2011年付给李春荣75,000.00元，说明2015年1月4日和2016年1月6日，通过银行给李春荣款计40,000.00元为利息款。自2014年10月5日，徐晓燕未能给付过李春荣本金，徐晓艳、李守国应按2014年10月5日欠条给付李春荣款。徐晓艳称该款与李守国无关，因该款为徐晓燕、李守国夫妻二人共同收取的卖房款，应当由二人共同偿还，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条的规定，判决如下：
被告李守国、徐晓艳于判决生效后立即给付欠原告李春荣房款90,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元由被告李守国、徐晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1388号
原告：罗云华，女，1971年1月21日生，汉族，住福建省连城县，
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县，
原告罗云华与被告李招群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云华向本院提出诉讼请求：1.要求李招群偿还借款24000元；2.由李招群承担本案诉讼费用。事实和理由：李招群因做生意急需资金，于2016年3月6日向罗云华借款人民币24000元，并立下借条，现因罗云华做生意周转困难，多次要求李招群还款，但李招群均借故拖延至今。李招群的行为已严重侵犯了罗云华的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条否认规定，特向法院提起诉讼，要求李招群偿还借款24000元。
李招群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李招群因做生意急需资金，于2016年3月6日向罗云华借款人民币24000元，双方未约定借款利息及借款期限，李招群立下借条一张交由罗云华收执。李招群至今未归还借款。
上述事实有罗云华提供的李招群出具的借条一张及罗云华在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向罗云华借款24000元的事实清楚，证据充分。李招群在借款后经罗云华催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。罗云华主张李招群归还借款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李招群应于本判决生效之日起十日内归还罗云华借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李招群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1388号原告：罗云华，女，1971年1月21日生，汉族，住福建省连城县，被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县，原告罗云华与被告李招群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云华向本院提出诉讼请求：1.要求李招群偿还借款24000元；2.由李招群承担本案诉讼费用。事实和理由：李招群因做生意急需资金，于2016年3月6日向罗云华借款人民币24000元，并立下借条，现因罗云华做生意周转困难，多次要求李招群还款，但李招群均借故拖延至今。李招群的行为已严重侵犯了罗云华的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条否认规定，特向法院提起诉讼，要求李招群偿还借款24000元。李招群未作答辩。本院经审理认定事实如下：李招群因做生意急需资金，于2016年3月6日向罗云华借款人民币24000元，双方未约定借款利息及借款期限，李招群立下借条一张交由罗云华收执。李招群至今未归还借款。上述事实有罗云华提供的李招群出具的借条一张及罗云华在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向罗云华借款24000元的事实清楚，证据充分。李招群在借款后经罗云华催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。罗云华主张李招群归还借款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李招群应于本判决生效之日起十日内归还罗云华借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李招群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月十八日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执597号
申请执行人：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧，联系电话1334322****
法定代表人：王美洁
被执行人：井兴伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住所地曲阳县恒州镇七里庄村八区**号.
被执行人：靳志刚，男，汉族，1987年8月19日出生，住所地曲阳县路庄子.
高碑店市永杰汽车销售有限公司申请井兴伟等追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初656号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高碑店市永杰汽车销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，�定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初656号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年六月四日
书记员 李志伟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初829号
原告：左XX，女，1963年11月8日出生，汉族，退休工人，住XX。
被告：刘X，男，1960年5月5日出生，汉族，退休工人，住XX。
原告左XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因与被告和好，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左XX撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告左XX承担。
审判员 代威
二〇一六年十月二十六日
书记员 耿介
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1884号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩高锋，原江阴市某某公司工作。2016年5月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月28日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1670号起诉书指控被告人韩高锋犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人韩高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年4月至5月期间，被告人韩高锋采用夹带等手段，5次盗窃江阴市某某公司精工车间内的铜套共计15个。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月上旬的一天晚上，被告人韩高锋采用上述同样手段，窃得江阴市某某公司精工车间内的小铜套2个。
2、2016年4月上旬的一天晚上，被告人韩高锋采用上述同样手段，窃得江阴市某某公司精工车间内的小铜套2个。
3、2016年4月底的一天晚上，被告人韩高锋采用上述同样手段，窃得江阴市某某公司精工车间内的小铜套2个。
4、2016年5月初的一天晚上，被告人韩高锋采用上述同样手段，窃得江阴市某某公司精工车间内的小铜套2个。
5、2016年5月29日晚上，被告人韩高锋采用上述同样手段，窃得江阴市某某公司精工车间内的大铜套2个、小铜套5个（共价值人民币1428.3元）。案发后，涉案的大铜套2个、小铜套5个已被追缴并发还被害单位。
被告人韩高锋因第5笔盗窃事实被公安机关查获，到案后如实交代了上述全部盗窃事实。
另查明，案发后，被害单位江阴市东辰机械有限公司对被告人韩高锋表示谅解。
上述事实，被告人韩高锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、在职证明、人员档案信息、登记表、情况说明、谅解书等书证，证人张某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的称重记录、现场笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩高锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人韩高锋的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害单位、取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩高锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韩高锋的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩高锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出�犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2498号
原告高海燕。
原告郭晓龙。
法定代理人高海艳，身份住址情况同上。
法定代理人郭勇。
两原告共同委托代理人侯剑武，律师。
被告刘永旗。
委托代理人甄文斌，法律工作者。
被告陈学书。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人解立宝，律师。
原告高海艳、郭晓龙与被告刘永旗、陈学书、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一四年七月九日
书记员 李秋蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05006号
罪犯冯继旺，现在湖北省汉口监狱服刑。
黄石市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人冯继旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯继旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯冯继旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯继旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯继旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯继旺的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年8月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字收第00378号
原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳鼎盛型材有限公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
被告丁某某，男，汉族，咸阳鼎盛型材有限公司经理。
咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司（以下简称华宇公司）诉咸阳鼎盛型材有限公司（以下简称鼎盛公司）、丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华宇公司的委托代理人于艇，鼎盛公司法定代表人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华宇公司诉称：2012年5月21日华宇公司与鼎盛公司签订借款合同，鼎盛公司向华宇公司借款1000000元，用于生产经营周转，借款期限为2012年5月21日至2012年11月12日。同日，丁某某为鼎盛公司以其所有的位于渭城区毕塬东路8号馨苑小区10号楼1层293平方米的商铺房产抵押担保，并签订了抵押合同。华宇公司于当天向鼎盛公司发放了贷款1000000元。借款期满至今，鼎盛公司未偿还借款及利息。诉至法院，请求判令鼎盛公司支付欠款1000000元及利息225438元，丁某某对上述债务在抵押财产的范围内承担连带责任；案件受理费由被告承担。
鼎盛公司及丁某某辩称：鼎盛公司向华宇公司借款1000000元属实，因鼎盛公司停产，目前无力归还，待公司恢复生产后，将尽快归还华宇公司借款。
华宇公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
咸华借字（2012）第067号、第068号、第069号《借款合同》、借款借据三份。
2012年5月18日鼎盛公司出具的付款委托书。
鼎盛公司借款申请材料一套。
上述证据欲证明鼎盛公司向华宇公司借款1000000元，利息24.4%，借款期限2012年5月21日至2012年11月12日，华宇公司将借款1000000元汇到鼎盛公司银行账户的事实。
4、咸华抵字（2012）第022号《抵押借款合同》。
5、咸阳市房权证渭城区字第S......号房屋所有权证。
6、丁某某担保材料一套。
上述证据欲证明丁某某以假房屋所有权证骗取华宇公司信任，签订了抵押合同，应当承担民事责任的事实。
7、2013年10月21日律师函。欲证明华宇公司委托律师向鼎盛公司催要借款及利息的事实。
鼎盛公司及丁某某对上述证据认可，合议庭予以确认。
鼎盛公司及丁某某未向本院提交证据。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2012年5月21日、2012年5月22日华宇公司与鼎盛公司签订咸华借字（2012）第067号、第068号、第069号《借款合同》三份，约定鼎盛公司向华宇公司借款1000000元，利息24.4%（年利率），用于生产经营周转，借款期限2012年5月21日至2012年11月12日。2012年5月21日，华宇公司与丁某某签订《抵押合同》一份，约定丁某某为鼎盛公司以其所有的位于渭城区毕塬东路8号馨苑小区10号楼1层293平方米的商铺咸阳市房权证渭城区字第S......号房产进行抵押担保，抵押期限自2012年5月21日至2012年11月12日借款期届满后两年。抵押合同签订后，双方未办理抵押物抵押手续。2012年5月21日华宇公司向鼎盛公司支付了借款1000000元。借款到期后，鼎盛公司仅向华宇公司偿还2012年5月21日至2013年5月21日利息，借款本金1000000元及2013年5月21日之后利息225438元，经华宇公司多次催要，鼎盛公司未予归还。
另查明，丁某某向华宇公司提供抵押的咸阳市房权证渭城区字第S......号房产证系伪造。2012年底，鼎盛公司与咸阳市招商银行签订《借款合同》，借款5000000元，丁某某以其名下咸阳市房权证渭城区字第S......号位于渭城区毕塬东路8号馨苑小区10号楼1层商铺房产进行抵押担保，咸阳市房产管理局向咸阳市招商银行办理了房屋他项权证。
本院认为：华宇公司与鼎盛公司签订的咸华借字（2012）第067号、第068号、第069号《借款合同》有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护，鼎盛公司未按照协议约定履行归还借款义务，应承担违约责任，华宇公司要求鼎盛公司偿还借款本金人民币1000000元及利息之请求，本院依法予以支持。借款合同约定年利息24.4%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，利息可在中国人民银行同期贷款利率四倍即年息24%计算。丁某某名下咸阳市房权证渭城区字第S......号位于渭城区毕塬东路8号馨苑小区10号楼1层商铺房产已经办理借款抵押，该房产依法不得重复抵押，故而华宇公司与丁某某签订的《抵押合同》无效。丁某某向华宇公司提供伪造房产证，隐瞒事实，对此过错行为，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与咸阳鼎盛型材有限公司签订的咸华借字（2012）第067号、第068号、第069号《借款合同》有效。
二、咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与丁某某签订的《抵押合同》无效。
三、咸阳鼎盛型材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息元（利息计算自2013年6月至2014年4月30日，2014年5月1日至清结之日利息按照年利率24%另行计付）。
四、丁某某对判决第三项承担连带清偿责任。
案件受理费15828元，财产保全费5000元，由咸阳鼎盛型材有限公司、丁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民审判员 曹 芳
人民审判员 闫治才
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严文辰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字收第00378号
原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
委托代理人于某，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳鼎盛型材有限公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司（以下简称华宇公司）诉咸阳鼎盛型材有限公司（以下简称鼎盛公司）、丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华宇公司的委托代理人于某，鼎盛公司法定代表人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华宇公司诉称：2012年5月21日华宇公司与鼎盛公司签订借款合同，鼎盛公司向华宇公司借款1000000元，用于生产经营周转，借款期限为2012年5月21日至2012年11月12日。同日，丁某某为鼎盛公司以其所有的位于渭城区＊＊＊＊＊＊＊馨苑小区＊＊号楼＊层＊＊＊平方米的商铺房产抵押担保，并签订了抵押合同。华宇公司于当天向鼎盛公司发放了贷款1000000元。借款期满至今，鼎盛公司未偿还借款及利息。诉至法院，请求判令鼎盛公司支付欠款1000000元及利息225438元，丁某某对上述债务在抵押财产的范围内承担连带责任；案件受理费由被告承担。
鼎盛公司及丁振宇辩称：鼎盛公司向华宇公司借款1000000元属实，因鼎盛公司停产，目前无力归还，待公司恢复生产后，将尽快归还华宇公司借款。
华宇公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
咸华借字（2012）第067号、第068号、第069号《借款合同》、借款借据三份。
2012年5月18日鼎盛公司出具的付款委托书。
鼎盛公司借款申请材料一套。
上述证据欲证明鼎盛公司向华宇公司借款1000000元，利息24.4%，借款期限2012年5月21日至2012年11月12日，华宇公司将借款1000000元汇到鼎盛公司银行账户的事实。
4、咸华抵字（2012）第022号《抵押借款合同》。
5、咸阳市房权证渭城区字第S0198**号房屋所有权证。
6、丁某某担保材料一套。
上述证据欲证明丁某某以假房屋所有权证骗取华宇公司信任，签订了抵押合同，应当承担民事责任的事实。
7、2013年10月21日律师函。欲证明华宇公司委托律师向鼎盛公司催要借款及利息的事实。
鼎盛公司及丁某某对上述证据认可，合议庭予以确认。
鼎盛公司及丁某某未向本院提交证据。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2012年5月21日、2012年5月22日华宇公司与鼎盛公司�订咸华借字（2012）第067号、第068号、第069号《借款合同》三份，约定鼎盛公司向华宇公司借款1000000元，利息24.4%（年利率），用于生产经营周转，借款期限2012年5月21日至2012年11月12日。2012年5月21日，华宇公司与丁某某签订《抵押合同》一份，约定丁某某为鼎盛公司以其所有的位于渭城区＊＊＊＊＊号馨苑小区＊＊号楼＊层＊＊＊平方米的商铺咸阳市房权证渭城区字第S0198**号房产进行抵押担保，抵押期限自2012年5月21日至2012年11月12日借款期届满后两年。抵押合同签订后，双方未办理抵押物抵押手续。2012年5月21日华宇公司向鼎盛公司支付了借款1000000元。借款到期后，鼎盛公司仅向华宇公司偿还2012年5月21日至2013年5月21日利息，借款本金1000000元及2013年5月21日之后利息225438元，经华宇公司多次催要，鼎盛公司未予归还。
另查明，丁某某向华宇公司提供抵押�咸阳市房权证渭城区字第S0198**号房产证系伪造。2012年底，鼎盛公司与咸阳市招商银行签订《借款合同》，借款5000000元，丁某某以其名下咸阳市房权证渭城区字第S019866号位于渭城区＊＊＊＊＊＊号馨苑小区**号楼＊层商铺房产进行抵押担保，咸阳市房产管理局向咸阳市招商银行办理了房屋他项权证。
本院认为：华宇公司与鼎盛公司签订的咸华借字（2012）第067号、第068号、第069号《借款合同》有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护，鼎盛公司未按照协议约定履行归还借款义务，应承担违约责任，华宇公司要求鼎盛公司偿还借款本金人民币1000000元及利息之请求，本院依法予以支持。借款合同约定年利息24.4%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，利息可在中国人民银行同期贷款利率四倍即年息24%计算。丁某某名下咸阳市房权证渭城�字第S019866号位于渭城区＊＊＊＊＊＊号馨苑小区**号楼＊层商铺房产已经办理借款抵押，该房产依法不得重复抵押，故而华宇公司与丁某某订的《抵押合同》无效。丁某某向华宇公司提供伪造房产证，隐瞒事实，对此过错行为，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与咸阳鼎盛型材有限公司签订的咸华借字（2012）第067号、第068号、第069号《借款合同》有效。
二、咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与丁某某签订的《抵押合同》无效。
三、咸阳鼎盛型材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款�金1000000元及利息元（利息计算自2013年6月至2014年4月30日，2014年5月1日至清结之日利息按照年利率24%另行计付）。
四、丁某某对判决第三项承担连带清偿责任。
案件受理费15828元，财产保全费5000元，由咸阳鼎盛型材有限公司、丁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民审判员 曹 芳
人民审判员 闫治才
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严文辰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1529号
罪犯吴意生，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十一月二十八日作出（2003）衡中法刑一初字第62号刑事判决，认定被告人吴意生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年五月十八日作出（2004）湘刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年二月二十七日作出（2007）郴刑执字第185号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1005号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第474号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯吴意生减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴意生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴意生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴意生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴意生减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月27日起到2022年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1267号
原告：陈婷婷。
被告：周则表。
原告陈婷婷为与被告周则表民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告周则表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称：2014年4月10日，原告代被告周则表垫付利息105000元，并当场出具借条一份。被告出具借条后，以各种理由不肯偿还债务。故原告起诉，请求判令：1、被告周则表偿还原告欠款105000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日算至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告周则表未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈婷婷为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明原告代被告周则表垫付利息105000元的事实。
被告周则表经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告周则表尚欠原告105000元的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月10日，被告周则表向原告陈婷婷出具欠条一份，载明：今欠陈婷婷利息垫付105000元。欠条出具后，被告没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款用于支付借款利息，事实清楚，有被告出具的欠条为证。现原告在被告未偿还的情况下，要求被告偿还借款105000元，合理合法，本院予以支持。因被告在原告起诉后仍未归还借款，应支付原告给逾期利息损失，故对原告要求被告自起诉日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周则表于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷欠款105000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年6月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告周则表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年七月二十四日
代书记员 齐璐珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2452号
上诉人（原审原告）李章印，男，1948年10月14日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州航空港区张庄办事处生金李村第七村民组。
代表人李张锁，系该组组长。
上诉人李章印与被上诉人郑州航空港区张庄办事处生金李村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省中牟县人民法院受理后，作出（2015）牟民初字第2805号民事裁定。李章印不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李章印及其委托代理人崔志威到庭参加诉讼。被上诉人郑州航空港区张庄办事处生金李村第七村民组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李章印的起诉。案件受理费50元，予以退回。
李章印不服原审裁定，上诉称：李章印出生地即为生金李村七组，户口也入在该村组，几十年来没有变动。系本集体经济组织成员确定无疑。在本村早已有宅基地、责任田，几十年来并无争议。2014年，中牟县张庄镇生金李村划归郑州航空港区，本组部分土地被征用，相关部门（单位）支付了土地补偿款及费用，郑州航空港区张庄办事处生金李村第七村民组按本组户籍人口分别发放给本组村民。第一次每口人发了70000元，李章印分到了这笔钱，和本组其他村民一样。但之后，组长由李国杰换为现任组长李张锁不同意给李章印发第二次应分补偿款3000元。此款虽然数额不大，但牵涉到是否承认李章印本集体组织成员身份的问题。李章印认为，是否是本集体组织成员，应以公安机关颁发的户口本为准，不是那几个人说了就算数的。综上所述，李章印是土生土长的生金李村七组村民，应享受本组村民同等待遇。郑州航空港区张庄办事处生金李村第七村民组不发给第二次应分得的补偿款，侵害了李章印的合法权益。最高人民法院《民事案件案由规定》第39即为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。请求二审法院撤销原审裁定，改判郑州航空港区张庄办事处生金李村第七村民组按村民同等待遇发给李章印土地补偿款3000元。
被上诉人郑州航空港区张庄办事处生金李村第七村民组未到庭参加诉讼，未答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种自我管理关系，不是完全意义的平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当事人应是具有平等地位的民事主体。李章印以郑州航空港区张庄办事处生金李村第七村民组侵害其集体经济组织成员权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条、第一百七十四条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王研
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第269号
原告侯某某，女，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人张某某，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，25岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告侯某某为与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告侯某某诉称，2011年3月11日我与被告登记结婚，婚后生育一子牛某（4岁），在共同生活中，因被告与我性格不合，常因生活琐事吵架，且被告对我和孩子不负责任，置我与孩子的生活于不顾。现我与被告感情已破裂，无法继续共同生活。另被告常外出打工，无法照顾孩子的日常生活，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子牛某（4岁）由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止；3、无财产、无存款、无债权债务。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告牛某某于2006年按民俗举行婚礼，于2011年3月11日登记结婚。婚后生育一子牛某（4岁）。原、被告因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。
另查明，原告侯某某与被告牛某某分居期间，婚生子牛某一直由原告侯某某抚养，原告侯某某当庭放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
原告侯某某在举证期限内向法庭递交三份证据。证据1、科尔沁左翼中旗民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明一份。证明被告牛某某下落不明无法联系的事实。证据3、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的户籍证明一份。证明原、被告婚后生育子女的事实。
本院审查认为，原告侯某某出示的三份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告牛某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告侯某某、被告牛某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告牛某某离家出走，至今下落不明，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告侯某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间婚生子牛某一直由原告抚养和照顾，婚生子随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于婚生子的成长。故原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。被告牛某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某、被告牛某某离婚；
婚生子牛某（4岁），由原告侯某某抚养。
案件受理费150元，公告费460元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志超
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第269号
原告侯艳文，女，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人张兆贵，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告牛伟健，男，25岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告侯艳文为与被告牛伟健离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳文及其委托代理人张兆贵到庭参加诉讼，被告牛伟健经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告侯艳文诉称，2011年3月11日我与被告登记结婚，婚后生育一子牛一凡（4岁），在共同生活中，因被告与我性格不合，常因生活琐事吵架，且被告对我和孩子不负责任，置我与孩子的生活于不顾。现我与被告感情已破裂，无法继续共同生活。另被告常外出打工，无法照顾孩子的日常生活，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子牛一凡（4岁）由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止；3、无财产、无存款、无债权债务。
被告牛伟健未答辩。
经审理查明，原告侯艳文与被告牛伟健于2006年按民俗举行婚礼，于2011年3月11日登记结婚。婚后生育一子牛一凡（4岁）。原、被告因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。
另查明，原告侯艳文与被告牛伟健分居期间，婚生子牛一凡一直由原告侯艳文抚养，原告侯艳文当庭放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
原告侯艳文在举证期限内向法庭递交三份证据。证据1、科尔沁左翼中旗民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明一份。证明被告牛伟健下落不明无法联系的事实。证据3、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的户籍证明一份。证明原、被告婚后生育子女的事实。
本院审查认为，原告侯艳文出示的三份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告牛伟健在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告侯艳文、被告牛伟健虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告牛伟健离家出走，至今下落不明，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告侯艳文要求与被告牛伟健离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间婚生子牛一凡一直由原告抚养和照顾，婚生子随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于婚生子的成长。故原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。被告牛伟健未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯艳文、被告牛伟健离婚；
婚生子牛一凡（4岁），由原告侯艳文抚养。
案件受理费150元，公告费460元，由原告侯艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17570号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：张萍萍。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告张萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第82号
上诉人（原审被告）原瑞智，男，1961年10月21日生，汉族，汾阳市杨家庄镇高家庄村村民，汾阳市市政公司员工。
被上诉人（原审原告）原瑞珍，男，1969年4月25日生，汉族，汾阳市杨家庄镇高家庄村村民。
上诉人原瑞智因与被上诉人原瑞珍劳务合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人原瑞智于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人原瑞智申请撤回上诉，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人原瑞智撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费767元，减半交纳383.5元，由上诉人原瑞智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年三月十四日
书记员 白舒文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市环城西路225号。
负责人：宣骥翃。
委托代理人：李涛、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：戴筛年。
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行因与被告戴筛年金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日受理后，适用简易程序进行独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告戴筛年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月29日，原、被告签订《个人综合授信合同》一份，约定原告给予被告自2013年10月29日起至2016年10月29日止的3年期间综合授信总额度人民币550000元；被告可在该授信额度限额及授信有效期内向授信人申请使用上述额度。
同日，原、被告又签订了《个人最高额抵押合同》一份，被告将其所有的位于嘉善县魏塘镇车站南路175号1单元201室房产用于上述《个人综合授信合同》项下的抵押担保，抵押担保的主债权金额为786000元，抵押担保的范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用、催讨差旅费和其他合理费用等）。原告对抵押物享有第一顺位的优先受偿权；债务人构成主合同项下任一违约事件的抵押权人有权按合同规定要求抵押人承担担保责任，包括但不限于宣布主债权提前到期及处分抵押物并优先受偿。之后双方共同办理了上述房产抵押登记手续。
2013年11月1日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告因个人经营需要向原告贷款人民币550000元，期限自2013年11月1日起至2014年11月1日，利率按年利率6%上浮30%，还款采用分期付息，到期一次还本还款方式，每期还款日为10日。合同签订当日，原告即向被告放贷人民币550000元。但借款到期后，被告未还款并拖欠至今。
综上所述，原告认为：原、被告分别签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人借款合同》均属合法有效。现被告在贷款期限届满后未及时还款并拖欠至今，故原告有权要求被告立即归还借款本息，并以抵押房产承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款550000元并支付利息7717.68元（暂计至2014年12月2日，要求按借款合同约定计算至判决确定的履行日止）；二、判令被告赔偿原告实现债权的律师费34500元（庭审中变更为29200元）；三、判决原告对被告抵押的位于嘉善县魏塘镇车站南路175号1单元201室房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人综合授信合同一份，证明原告给予被告三年授信总额度为550000元的事实。
2.个人最高额抵押合同、房屋权证、他项权证各一份，证明被告将其所有的房产为上述综合授信额度项下的借款提供抵押担保，并办理房产抵押登记手续的事实。
3.个人借款合同、借款凭证各一份，证明2013年11月1日原告向被告发放贷款550000元，合同对于借款利率、还款方式等作了约定，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日。
4.逾期贷款清单一份，借款到期后被告未还款，并拖欠自2014年10月10日至2015年4月22日止的逾期利息及罚息合计为31624.90元。
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费29200元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金550000元，逾期利息及罚息合计为31624.90元。原告为实现债权支出律师费29200元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放了借款，但被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告以其坐落于嘉善县魏塘镇车站南路175号1单元201室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴筛年于判决生效后七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金550000元及利息（计算至2015年4月22日为31624.90元，之后按合同约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告戴筛年于判决生效后七日内赔偿原告实现债权的律师费29200元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行对被告戴筛年提供抵押的坐落于嘉善县魏塘镇车站南路175号1单元201室房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，保全申请费3520元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第235号
原告朱远大，男，1987年10月8日出生，汉族。
委托代理人樊运涛，微山付村法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1991年11月4日出生，汉族。
原告朱远大诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱远大的委托代理人樊运涛到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱远大诉称，2013年12月25日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款18000元，约定于2014年1月11日偿还。到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿至今，但迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告借款18000元；诉讼费由被告承担。
原告朱远大向本院提交的证据：
1、借款条一份；2、申请证人朱某出庭作证。
用以证明被告向原告借款18000元的事实。
原告提交的证据已在法庭出示，证人朱某已到庭，并接受当事人质询。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据及证人朱某出庭所作证言内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告因做生意缺少周转资金，向原告借款18000元，借款期限为2013年12月25日至2014年1月11日。同日，被告为原告出具借款条一份。借款到期后，经原告催要，被告未有偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款18000元，有被告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款18000元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息、违约金、滞纳金，系其真实意思表示，本院予以认可。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远大人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1047号
原告陈龙飞，男，汉族，1981年7月5日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告陈龙飞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙飞诉称：原告陈龙飞于2004年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为员工，月平均工资3784.62元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日加班费共75516元；2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共11484元；3、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间未休年假工资补偿10440元。以上三项合计共97092元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈龙飞与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈龙飞于2004年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈龙飞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金41630.81元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈龙飞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈龙飞不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈龙飞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙飞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4544号
申请执行人徐新河，居民。
申请执行人张新华，居民。
被执行人连云港市天嘉置业有限公司，住所地赣榆县青口镇牛市街。
法定代表人张军，董事长。
徐新河、张新华与被执行人连云港市天嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第2019号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4544号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 李朝阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2214号
原告王加福，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告重庆兴达实业（集团）有限公司。
被告汪建，男。
被告杨克强，男。
本院在审理原告王加福诉被告重庆兴达实业（集团）有限公司、汪建、杨克强合同纠纷一案中，原告王加福于2016年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加福撤回起诉。
案件受理费减半收取585元，由原告王加福负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 文笋（代）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00033号
申请复议人（异议人）周冀平。
申请执行人宇文贵欣。
被执行人石会敏。
被执行人范学验。
申请复议人周冀平不服行唐县人民法院（2015）行执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人石会敏对被执行人范学验所借款项进行担保，已经法院判决由石会敏承担连带责任。异议人称对被执行人石会敏给被执行人范学验借款担保一事不知情，只有自己陈述，没有充足证据支持其主张。申请执行人宇文贵欣提供的证人杨某、单某出庭证实，在异议人与被执行人石会敏离婚前的2014年端午节期间二人曾一起去过申请人处商谈还款事宜，两名证人均系有关部门工作人员，证言效力较高，应认定被执行人石会敏给被执行人范学验担保借款，异议人在离婚之前是知情的，在双方协议离婚之后二人亦共同去找过申请人宇文贵欣商谈，此事实二人予以认可。因此，被执行人石会敏因担保责任所负债务，应认定为异议人与石会敏的夫妻共同债务，不能以离婚为由免除双方偿还责任，二人应以夫妻共同财产进行清偿。异议人与石会敏离婚时未对共同财产之一的存款进行处分，法院予以冻结并无不当，认为异议人提出的异议申请因证据不足不予支持。裁定驳回异议人周冀平的执行异议。周冀平不服该裁定，向本院提出复议申请。
申请复议人周冀平称，执行法院没有追加其为被执行人，直接冻结其存款程序违法；其已经与石会敏离婚，其系与本案无关的案外人；执行法院所冻结其名下的存款与石会敏没有关系，其中有其与老人和孩子的卖地款12万元，以及其离婚后的工资收入和做生意的利润。执行法院将其工资一并冻结，没有给其老人和孩子留下必须的生活费用；所冻结的款数额已经远远超出申请人请求的数额；其与石会敏没有共同存款，执行法院认定其与石会敏未对共同存款一项作出处分没有道理，其名下的存款是否系其与石会敏的共同存款应当经过审判程序审理认定，执行程序无权认定。请求依法撤销原裁定，解除对其存款的冻结。
本院经审查查明，原告宇文贵欣与被告石会敏、被告范学验因民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院于2014年10月12日作出（2014）行民一初字第01572号民事调解书，调解协议内容：一、被告范学验2013年11月2日从原告宇文贵欣处借款40万元，至今尚欠本金27万元。被告范学验于2014年11月30日以前还清原告的借款本金及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。已偿还的利息在执行中扣除。二、被告石会敏作为借款的保证人，对范学验所欠的27万元借款本金及拖欠的利息负连带偿还责任。该调解书已经法律效力，经原告申请该案进入执行程序后，执行法院于2015年1月6日和7日冻结被执行人石会敏前夫周冀平名下存款六笔共计20多万元，周冀平对此提出书面执行异议。执行法院经审查，于2015年6月12日作出（2015）行执异字第00013号执行裁定，驳回异议。异议人周冀平不服该执行裁定，向本院提出复议申请。
本院认为，申请复议人周冀平并非本案的被执行人，其异议申请应当作为案外人异议进行审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销行唐县人民法院（2015）行执异字第00013号执行裁定；
二、发回行唐县人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 侯丽萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 爽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第210号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马海军。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人马海军犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月8日13时许，被告人马海军在成都市金牛区肖家村四巷某某宾馆路边，趁被害人尼玛茨姆不备之机，将被害人尼玛茨姆上衣口袋内的一部“TELSD∧”牌手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。公诉机关认为，被告人马海军的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人马海军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人尼玛茨姆的陈述，证人更巴特泽里、郑某某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人马海军归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月八日起至二0一四年六月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第210号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马海军。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人马海军犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月8日13时许，被告人马海军在成都市金牛区肖家村四巷某某宾馆路边，趁被害人尼某某某不备之机，将被害人尼某某某上衣口袋内的一部“TELSD∧”牌手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。公诉机关认为，被告人马海军的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人马海军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人尼某某某的陈述，证人更某某、郑某某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人马海军归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月八日起至二0一四年六月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第570号
上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人申振威，总经理。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人皮立，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧鸿。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）与被上诉人李慧鸿商品房预售合同纠纷一案，李慧鸿于2015年2月10日提起诉讼，请求判令：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，为李慧鸿办理所购商品房买卖合同备案，诉讼费用由宏铭公司承担。原审庭审中李慧鸿变更诉讼请求：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，宏铭公司将该房屋及时过户交付给李慧鸿，诉讼费用由宏铭公司承担。经审理，新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月17日作出（2015）凤民初字第201号民事判决。宣判后，宏铭公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第201号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
新乡宏铭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后三日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 芳
＋福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3275号
原告福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人郑建军，法务部主任。
被告厦门圣威雅针织服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人童早平，总经理。
原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告厦门圣威雅针织服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建军到庭参加诉讼，被告厦门圣威雅针织服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省佳成顺发担保有限公司诉称，2011年2月18日，原、被告双方签订《回购租赁合同》一份，约定：由原告将12台“台帆”牌全电脑横机（其中型号为TF2-52S-12G的6台、TF2-52S-3／5／7G的6台）租赁给被告使用24个月；被告应向原告支付租金人民币（下同）1358858元，租赁期限自2011年2月25起到2013年2月25日止；被告应在签订合同时先支付首付款370800元，尚差的租金988058元，被告应分别从2011年3月份起至2013年2月份止，在每月的25日之前共分24期，每期向原告支付租金41169元；租赁期满后，如承租人未发生违约行为，原告愿以每台1**元的留置价转让给被告；出租人对租赁物具有完全的所有权，承租人在承租期内对租赁物负责修缮；若承租人迟延付款，则自租金到期日起，按所欠租金额日千分之三计算罚息；如果租赁方违约，出租方可以立即通知对方提前终止或解除租赁合同，并要求租赁方支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并可同时收回和处分租赁物等权利义务。合同签订后，被告在按合同约定支付了首付款370800元后，原告也依约将12台全电脑针织横机交付给了被告使用。但在合同履行过程中，被告并没有按合同的约定按时足额向原告支付租金，至今为止尚欠原告租金607535元。该款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。为此，请求法院判令：1、被告归还向原告租赁的12台全电脑针织横机；2、被告向原告支付尚欠的租金607535元；3、被告赔偿自2013年2月25日起至付清租金之日止，以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告被告厦门圣威雅针织服饰有限公司未答辩也未向本院提供证据。
原告福建省佳成顺发担保有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年2月18日原、被告双方签订的《回购租赁合同》一份，证明原、被告双方就被告向原告租赁设备约定的权利和义务关系。
2、“租金支付表”一份，证明被告应向原告支付首付款的时间和数额，及在合同履行过程中应向原告交纳租金的数额和时间。
3、《租赁物件所有权转让协议》一份，证明原告同意将12台全电脑针织横机租赁给被告使用，被告应向原告支付租金。
4、“租赁物件明细表”一份，证明原告交付给被告的租赁物型号及价格。
5、“承诺书”二份、“情况说明书”一份、“催款函”一份，证明被告尚欠原告租金及原告向被告主张要求其支付尚欠的租金。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《回购租赁合同》、《租赁物件所有权转让协议》、“租金支付表”均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。原、被告双方都必须按照合同的约定，各自履行合同义务。本案中，按《回购租赁合同》约定的履行期限都已到期，但被告并未按合同约定付清全部租金已构成违约，依据合同的约定被告无权留购租赁物并取得所有权。因此，原告要求被告归还租赁物并支付尚欠租金的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。《回购租赁合同》中约定，若承租人迟延付款，则自租金到期日起，按所欠租金额日千分之三计算罚息。现原告要求对尚欠的租金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金的请求是自己对其权利的处分，且其处分符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门圣威雅针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还向原告福建省佳成顺发担保有限公司租赁的“台帆”牌全电脑针织横机12台（其中型号为：TF2-52S-12G的6台、TF2-52S-3／5／7G的6台）。
二、被告厦门圣威雅针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省佳成顺发担保有限公司支付尚欠的租金607535元。
三、被告厦门圣威雅针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省佳成顺发担保有限公司支付自2013年2月25日起至付清租金之日止，以尚欠租金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，由被告厦门圣威雅针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 付 燊
二〇一五年四月一日
代理书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02232号
原告重庆市广润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号，组织机构代码73981252-5。
法定代表人黄广生。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告石远彬，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市广润房地产开发有限公司与被告石远彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市广润房地产开发有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广润房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3455元，减半收取1727元，由原告重庆市广润房地产开发有限公司负担（原告已缴纳）。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 李 琨
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03641号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城。
法定代表人雷秀生，总经理。
委托代理人雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈银强，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）诉被告陈银强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告陈银强经本院送达传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，2010年5月10日，被告陈银强将自购的渝BF11**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订《汽车挂靠合同》，约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，违约方向守约方支付违约金20000元人民币，被告从2013年1月至2014年6月未按合同约定向原告缴纳管理费5400元，原告催收未果，原告现起诉要求判令解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告给付原告管理费5400元，违约金20000元，共计24500元。
被告陈银强未作答辩。
经审理查明，原告宏峰公司与被告陈银强于2010年5月10日签订《汽车挂靠合同》，约定乙方（被告陈银强）将渝BF11**号车挂靠在甲方（原告宏峰公司），合同期限从2010年5月10日起至车辆按国家有关规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用，上述费用由乙方全额承担；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳次月规费300元（车船税除外）。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。合同履行过程中，被告陈银强未缴纳2013年1月至2014年6月的管理费共计5400元，也未将渝BF11**号车营运证件退还原告，原告催收费用未果，遂起诉要求判令解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告给付原告管理费、违约金。
上述事实，有原告宏峰公司提交的《汽车挂靠合同》、欠费清单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告宏峰公司与被告陈银强在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告陈银强于2010年5月10日签订的渝BF11**号车《汽车挂靠合同》，并由被告陈银强支付管理费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈银强经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告陈银强于2010年5月10日签订的渝BF11**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈银强于本判决生效后三日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费5400元；
三、被告陈银强于本判决生效后三日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告陈银强负担元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王小燚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01045号
上诉人（一审被告）高拴科，男，汉族。
上诉人（一审被告）赵彩侠，女，汉族。
上诉人（一审被告）高月勤，男，汉族。
被上诉人（一审原告）温恩田，男，汉族。
被上诉人（一审原告）王宝莲，女，汉族。
被上诉人（一审原告）高过过，女，汉族。
王宝莲、高过过共同委托代理人温恩田，身份简况同上。
上诉人高拴科、赵彩侠、高月勤因与被上诉人温恩田、王宝莲、高过过健康权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。高栓科、赵彩侠、高月勤、温恩田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年4月21日晚，被告高拴科等人因温星九组公布的账务问题欲到原告温思田家中进行质问，温恩田出门后与高拴科发生矛盾，进而相互撕扯，被告赵彩侠为了保护丈夫高拴科也来到事发现场，原告温恩田的儿子温永强为了保护其父温恩田与赵彩侠发生撕扯，派出所干警出警后制止了事态。高拴科、赵彩侠被送往宝鸡蔡家坡医院治疗；原告温恩田于次日即4月22日以打伤后全身多处疼痛一天之主诉在岐山县第二医院五丈原中心卫生院就诊并住院治疗，被诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院5天，于2012年4月26日恢复良好，结合家属要求办理出院，支付医疗费948元，出院时医嘱，院外注意休息，如有不适随时就诊。支付交通费2O元。以上事实有原、被告的陈述及原告温恩田提交的（2013）岐民一初字00299号民事判决书一份，公安行政案件损害赔偿调解记录一份，岐山县第二医院五丈原中心卫生院诊断证明一份，病历一份，医疗费发票一份；原告温思田、被告高拴科各此提交的蔡忠生询问笔录一份，被告高拴科提交的温福岐询问笔录一份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费等损失。被告高拴科与原告温恩田相互撕扯中致原告温思田、被告高拴科均受伤，被告高拴科、原告温恩田均应承担民事侵权责任；原告温恩田要求被告高拴科赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，对其合理合法部分应予支持。原告温恩田主张住院伙食补助费为每天30元，该主张不符合当地国家机关一般人员出差伙食补助标准，应按每人每天18元计算为宜；原告温恩田主张误工费、护理费、住院伙食补助费均按7天计算，因原告温恩田实际住院5天，出院时虽有注意休息的医嘱，但原告温恩田没有提供持续误工的证据，故应按实际住院天数计算为宜；原告温思田主张的营养费、精神损害抚慰金，没有事实依据，一审法院不予支持。原告温恩田2012年8月23日、10月12日、1O月13日分别在岐山县第二医院就诊，支付医疗费9．20元、64.80元、20元，该治疗是否与4月21日晚撕扯有关，原告未提供相关证据证实，原告温恩田要求被告赔偿该损失的请求一审法院不予支持。原告王宝莲、高过过虽有伤情，也支付了医疗费，但其跌伤是否系被告所致，原告没有提供充分的证据证实，一审法院不能认定其全身多处软组织挫伤系被告所为，故对原告王宝莲、高过过的损害后果本案不予处理；被告高拴科辩称原告的诉讼已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因原告一直在主张自己的权利，五丈原派出所也于2012年7月份组织双方进行了调解，应认定为诉讼时效的中断。被告的辩解意见一审法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决：一、由被告高拴科于本判决生效后七日内赔偿原告温恩田医疗费474元、误工费150元、护理费150元、交通费10元、住院伙食补助费45元（合计829元）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告高拴科承担25元，原告温思田承担25元。
宣判后，高拴科、赵彩侠、高月勤不服提起上诉，称一审判决认定事实不清，证据不足，称其没有打过温恩田等人，请求二审依法改判。温恩田、王宝莲、高过过二审答辩服判。
二审查明的事实同一审认定一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生民健康权受法律保护。造成公民伤害，侵权人应承担民事赔偿责任。本案双方当事人因村组事务发生矛盾，相互撕扯，造成温恩田受伤住院治疗，对此结果，高拴科、温恩田均负有责任。上诉人上诉称没有打被上诉人温恩田，本院认为，双方当事人发生纠纷后，均有受伤住院人员，对于这一事实有医院住院治疗相关手续等佐证，上诉人否认打过被上诉人，但又没有相关证据佐证，根据法律相关规定，高拴科对温恩田的受伤住院应承担相应的民事赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，判决符合法律规定，并无不当。上诉人上诉称其不承担温恩田民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高拴科承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 燕
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：蒋鹏飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年11月2日与隆民二初字第114、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年8月13日，被告蒋鹏飞以李银亮（配偶熊连妹）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113083395797）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以李银亮（配偶熊连妹）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113083395797）的账户尚欠原告借款本金49999.98元，利息、罚息9792.47元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告蒋鹏飞偿还原告借款本金49999.98元，利息、罚息9792.47元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告蒋鹏飞负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年8月13日向被告发放贷款50000元；
3、《用款还款承诺书》复印件1份，用于证明被告承认该笔借款由其实�使用并由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告蒋鹏飞没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，被告蒋鹏飞以李银亮（配偶熊连妹）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113083395797）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以李银亮（配偶熊连妹）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113083395797）的账户尚欠原告借款本金49999.98元，利息、罚息9792.47元。
本院认为，虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告蒋鹏飞以李银亮（配偶熊连妹）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为李银亮（配偶熊连妹），后来原告与被告蒋鹏飞通过签订《用款还款承诺书》，也应认定借款人李银亮（配偶熊连妹）的债务转移由被告蒋鹏飞承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告蒋鹏飞以李银亮（配偶熊连妹）的名义于2013年8月13日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113083395797）以及双方于2013年8月19日签订的《用款还款承诺书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金49999.98元，利息、罚息9792.47元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1294元，由被告蒋鹏飞负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1294元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00112-3号
申请执行人阚宝斌，男，汉族，柞水县人。
被执行人任化一，男，汉族，柞水县人。
本院在执行阚宝斌与任化一民间借贷纠纷一案中，被执行人任化一应向申请执行人阚宝斌清偿借款200000元及利息60000元、案件受理费2600元，共计262600元。并承担案件执行费3800元。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议：由被执行人任化一在协议达成后五日内支付申请执行人阚宝斌借款本金100000元及利息60000元、案件受理费2600元，共计162600；其余借款100000元，在2016年10月16日前清偿，利息自协议之日起按月利率2%计算，案件执行费由被执行人任化一承担。现被执行人任化一已按和解协议履行了部分义务。据此，申请执行人阚宝斌向本院提出撤回对被执行人任化一的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人阚宝斌撤回对被执行人任化一的执行申请。
案件执行费3800元，减半收取1900元，由被执行人任化一负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二〇一五年十一月十日
书记员 霍国波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8065号
原告边守琪，男，1963年9月18日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告边守琪与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告边守琪、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边守琪诉称，2003年8月7日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）5X9B房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理5X9B房屋的房产证，双方于2004年9月11日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在房屋交付使用后32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。此后，紫都公司因未能在约定期限内办理完成房产证，遂应按照每年5939元的标准为我支付逾期办理房产证的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金5939元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可边守琪所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年8月7日，边守琪（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：267168），就边守琪购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）5X9B房屋（以下简称5X9B房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，边守琪依约支付了购房款。后边守琪与紫都公司签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在房屋交付使用后办理完成竣工验收备案表及乙方所购商品房产权证。2015年8月5日，边守琪（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的2014年1月1日起至2014年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款5939元。至今，紫都公司未能为边守琪办理5X9B房屋的房产证，亦未能向边守琪支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可边守琪所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，边守琪与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为边守琪办理5X9B房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向边守琪支付2015年度逾期办证的违约补偿金共计5939元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对边守琪的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向边守琪支付二O一五年度违约补偿金人民币五千九百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健