wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第684号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人邓国明，该公司员工。
委托代理人张富文，该公司员工。
被告天津中特桶业有限公司，住所地津南区小站镇黄台村（津港公路东侧村委会旁）。
法定代表人辛凤泉，总经理。
被告辛凤泉，农民。
被告高贤凤，农民。
委托代理人辛凤泉，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商行津南支行”）诉被告天津中特桶业有限公司（以下简称“中特桶业公司”）、辛凤泉、高贤凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行津南支行的委托代理人邓国明、张富文，被告辛凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与被告中特桶业公司签署了编号为1101A00220140029号流动资金借款合同。合同约定，中特桶业公司向原告借款人民币730000元，借款用途为归还1101A00220130030借款合同项下贷款，原贷款账号为9020501000101000748169。借款期限为2014年9月9日至2015年9月8日，年利率为8.4%，按季结息，分期还款，利随本清。另外，原告与被告辛凤泉、高贤凤分别签订1101A002201400291001号和1101A002201400291002号保证合同，约定被告辛凤泉、高贤凤为该笔借款提供连带责任担保。原告与被告中特桶业公司签订1101A002201400292001号抵押合同，约定被告中特桶业公司以其名下编号为津津南动抵登字（2014）第0070号的动产抵押登记证项下所涉抵押动产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述法律文件签署后，原告向被告中特桶业公司履行了放款义务。现被告未按期还款，故原告起诉，请求人民法院依法判令1101A00220140029流动资金借款合同提前到期，被告天津中特桶业有限公司偿还原告贷款本金人民币730000元，并支付原告至贷款实际还清之日所发生的利息；判令被告辛凤泉、高贤凤对上述给付承担连带责任；判令原告对被告天津中特桶业有限公司名下编号为津津南动抵登字（2014）第0070号的动产抵押登记证项下所涉抵押动产享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费用由三被告承担。
被告中特桶业公司辩称，原告所述属实，被告没有异议，被告确实向原告借款730000元，现无力偿还，听从法院判决。
被告辛凤泉、高贤凤辩称，辛凤泉、高贤凤二人确实为被告中特桶业公司向原告借款提供了担保，同意承担担保责任，但辛凤泉、高贤凤现经济困难，无力偿还此借款。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同1份。
2、抵押合同1份。
3、保证合同2份。
三被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，表示认可。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年9月4日，原告农商行津南支行与被告中特桶业公司签订了编号为1101A00220140029号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告中特桶业公司向原告借款人民币730000元，借款用途为归还1101A00220130030借款合同项下贷款，原贷款账号为9020501000101000748169。借款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月8日止，借款年利率为8.4%，按季结息，结息日为每季度末月的20日。合同约定此笔借款为分期还款，被告应于2014年11月7日前还款50000元，2015年9月8日前还款680000元。利随本清。同日，原告与被告辛凤泉、高贤凤分别签订1101A002201400291001号和1101A002201400291002号保证合同，约定被告辛凤泉、高贤凤为该笔借款提供连带责任担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告中特桶业公司签订编号为1101A002201400292001号的抵押合同，约定被告中特桶业公司以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），抵押期限自自合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。2014年9月9日，双方办理了抵押登记，被告中特桶业公司以编号为津津南动抵登字（2014）第0070号的动产抵押登记证上所载明的机械设备为借款提供了抵押担保。上述合同签订后，原告向被告中特桶业公司发放贷款730000元。被告中特桶业公司未按合同约定偿还原告第一期借款本金50000元，且支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起欠息。被告辛凤泉、高贤凤亦未清偿该借款。原告认为被告未能按期偿还借款，应提前终止合同，故呈讼来院，提出以上诉请。
本院认为，原告与被告中特桶业公司订立的流动资金借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告中特桶业公司向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告中特桶业公司清偿借款本金730000元及支付2015年3月21日至借款还清之日利息的请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辛凤泉、高贤凤与原告签订保证合同，对被告中特桶业公司的借款合同提供了连带保证担保，根据合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等），故对原告要求被告辛凤泉、高贤凤对被告中特桶业公司应当偿还的的借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中特桶业公司以其所有的机械设备为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告要求对登记的机械设备享有优先受偿权，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津中特桶业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款本金730000元。
被告天津中特桶业有限公司按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2015年3月21日至借款还清日产生的利息。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行对津津南动抵登字（2014）第0070号的动产抵押登记证所载明的机械设备享有优先受偿的权利。
被告辛凤泉、高贤凤对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费11100元，保全费4170元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 司 瑞
速 录 员 刘丹丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第199号
原告榆中华康装饰材料经营部。
负责人康建平。
被告孙志强，男，汉族，现年27岁。
本院在审理原告榆中华康装饰材料经营部与被告孙志强买卖合同纠纷一案中，原告榆中华康装饰材料经营部于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中华康装饰材料经营部以被告孙志强已履行了偿还货款义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中华康装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中华康装饰材料经营部负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年六月十九日
书记员 赵志亮
佛冈文康物业管理有限公司与谢连春物业服务合同纠纷一审
民 事 裁 定 书
广东省佛冈县人民法院
民事裁定书
（2014）清佛法民二初字第136号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住佛冈县。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告谢连春，成年人，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告谢连春物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2014年2月20日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告谢连春的起诉。
本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司承担。
审判员 罗泽伟
二〇一四年二月二十日
书记员 莫泽洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0272号
申请执行人常熟市周行通港塑料制品厂，住所地常熟市海虞镇小圩里村。
投资人顾祥兴，厂长。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
常熟市周行通港塑料制品厂与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）熟开商初字第0053号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应给付常熟市周行通港塑料制品厂货款130030.3元，于2014年5月31日前支付30030.3元，于2014年6月30日前支付20000元，于2014年7月31日前支付20000元，于2014年8月31日前支付20000元，于2014年9月30日前支付20000元，于2014年10月31日前支付20000元，款由双方自行交接；如常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司任何一期未按期履行，常熟市周行通港塑料制品厂有权就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费1451元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 凯
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初56号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人雒宏祥，男，系山西省临水县人。2005年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年。2013年因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月19日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
辩护人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人雒宏祥犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人雒宏祥及其辩护人王丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年5月13日13时50分左右，被告人雒宏祥驾车窜至临汾市财政局东侧家属院的地下室，用事先准备好的改锥撬开被害人江某某家的地下室，但未盗得任何财物；2016年10月31日，被告人雒宏祥驾车窜至平遥县交警大队小区，用事先准备好的改锥分别撬开被害人张某某、闫某某家的地下室，盗得被害人张某某家五条芙蓉王香烟、两条硬盒中华香烟、一条软中华香烟、一条呼伦贝尔香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币3610元；2016年10月31日，被告人雒宏祥驾车窜至平遥县国税小区，用事先准备好的改锥，分别撬开被害人杨某某、赵某某、杨某己家的地下室，未盗得任何财物。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雒宏祥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雒宏祥在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人雒宏祥对所指控犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人盗窃数额较大，具有坦白情节，当庭自愿认罪，其妻子对被害人进行了退赔。
经审理查明：
一、2016年5月13日13时50分左右，被告人雒宏祥驾车窜至临汾市财政局东侧家属院的地下室，用事先准备好的改锥撬开被害人江某某家的地下室，未盗得财物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.被害人江某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证明上述时间、地点，我去拿老人坐的轮椅时，刚到门口，就发现有一个陌生男子从我家地下室出来，等我反应过来，发现锁了的地下室的门已经被撬开，我就追出单元楼门口，该男子已上了一辆白色的车牌号为晋AE9***的吉利轿车，我上前拉住轿车的主驾驶车门，问该男子你是干什么的，该男子先是下车用手将我推开，然后上车并发动车，我又将车门拽住，该男子就右手拿着一个长30公分左右的改锥捅向我，我躲闪及时，没有被捅到。我回去后就报警了。我家地下室没有丢东西。侦查中，让江某某依法辨认照片，辨认出撬盗其家地下室的人为雒宏祥。
2.被告人雒宏祥的供述及辨认作案地点笔录、照片，可证实上述事实。
二、2016年10月31日中午，被告人雒宏祥驾车窜至平遥县交警大队小区，用事先准备好的改锥分别撬开被害人张某某、闫某某家的地下室，盗得被害人张某某家五条芙蓉王香烟、两条硬盒中华香烟、一条软中华香烟、一条呼伦贝尔香烟。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3610元。在闫某某家的地下室没有盗得财财物。侦查中，雒宏祥的家属退赔了失主张某某经济损失人民币3610元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.张某某的陈述,证明2016年10月31日晚上我下到位于平遥县交警队宿舍的地下室后，发现我家地下室的门被撬开了，地下室里的价值1100元的五条芙蓉王硬香烟、一条价值600元的中华软香烟、两条价值800元的中华硬香烟、一条价值848元的呼伦贝尔香烟丢失，之后我查看我们小区的监控录像，发现当天中午12点24分，有个男子开车进入我们院内，一个人停下车后走到我们三单元内，过了一会儿就提着我家装烟的盒子出来开车跑了。然后我就报案了。
2.闫某某的陈述,证明2016年11月1日中午，我家地下室拿东西，发现门被撬了，门开着，然后看到对门张某某家地下室的门也被撬了，看监控发现是10月31日被盗的，没有丢失财物。
3.价格认定结论书，载明被盗香烟价值共计人民币3610元。
4.被告人雒宏祥的供述及辨认作案地点笔录、照片，可证实上述事实。
三、2016年10月31日中午，被告人雒宏祥驾车窜至平遥县国税小区，用事先准备好的改锥分别撬开被害人杨某某、赵某某、杨某乙家的地下室，均未盗得财物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.赵某某的陈述,证明我邻居杨某某的地下室和我是对门，他联系我说他家和我家的地下室的锁都被撬了，我下去后，看到门被撬了，
2.杨某某的陈述,证明2016年10月31日，我们单元的3家地下室被盗。2016年11月1日早上，我发现我家的地下室的门被撬了，就联系邻居杨某乙、赵某某，才知道10月31日地下室门被撬了，没有被盗财物。
3.杨某乙的陈述,证明2016年10月31日20时左右，我从车上拿了一桶水准备往我家地下室放，发现锁被撬坏了，没有发现丢失财物。
4.被告人雒宏祥的供述及辨认作案地点笔录、照片，可证实上述事实。其被抓获归案。
另外，还有下列经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认：
1.扣押、发放物品清单、搜查笔录及改锥一把，证明在侦查中，经搜查雒宏祥驾驶车辆，扣押了雒宏祥作案工具改锥一把；向雒宏祥之妻郑某某扣押3610元已发放给张某某。
2.抓获经过，证明2016年11月10日凌晨0时许，平遥县公安局刑警大队将雒宏祥在太原万柏林区和平北路玉河苑小区门口抓获归案。雒宏祥对在平遥撬盗地下室的事实供认，还供述了2016年5月在临汾一小区撬盗一地下室，没有盗窃上东西。
3.刑事判决书、释放证明书，证明2005年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月19日刑满释放。
4.雒宏祥常住人口基本信息，证实其身份
本院认为，被告人雒宏祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人雒宏祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雒宏祥有前科，多次盗窃作案，均可酌情从重处罚；被告人盗窃犯罪具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，具有坦白情节、当庭自愿认罪、其家属积极退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人的辩护意见系本案存在的事实和情节，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雒宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、随案移送作案工具改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 李蕊花
人民陪审员 高增光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安 琦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1700号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县。
法定代表人：王世峰，行长。
被申请执行人：李志端，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：李晓慧，女，1976年7月15日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县。
法定代表人：贾晓杰，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被申请执行人李志端、李晓慧、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1322民初1006号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李志端、李晓慧、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1700号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月十日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1700号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县。法定代表人：王世峰，行长。被申请执行人：李志端，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：李晓慧，女，1976年7月15日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县。法定代表人：贾晓杰，经理。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被申请执行人李志端、李晓慧、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1322民初1006号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李志端、李晓慧、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1700号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月十日书记员  高明东
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初249号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵益平，男，汉族，双峰县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，现住双峰县。2015年11月、2016年6月分别因吸毒被行政拘留；因犯运输毒品罪于2002年9月17日被上海市铁路运输法院判处有期徒刑十五年（刑期自2002年4月27日至2017年4月26日止），2013年5月24日被减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人赵益平犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉。被告人赵益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年10月份开始，被告人赵益平从湖南省邵东县佘田桥镇一个外号叫“老马”（身份待查）的人手里购入毒品海洛因，带回双峰县花门镇台州村的家中进行贩卖。
2017年2月4日11时许，吸毒人员贺某（已被行政处罚）带领赵某2（待查）来到被告人赵益平家中，赵某2从赵益平处购买了90元钱毒品海洛因后离开。
十来分钟后，吸毒人员贺某和赵某1（已被行政处罚）来到赵益平家，赵某1给了贺某200元钱，由贺某独自进入赵益平家中购买了200元钱毒品，贺某将购买来的包好的毒品交给了赵某1。
2017年2月4日，双峰县公安局民警在被告人赵益平家里将其抓获，在赵益平家附近将赵某1、贺某抓获。从赵益平处扣押电子秤1台、毒品疑似物6包（共2.46克），从赵某1处扣押毒品疑似物1包（共0.22克）。经鉴定，从赵益平处和赵某1处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵益平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵益平系累犯和毒品再犯，还应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。诉请依法判处。
上述事实，被告人赵益平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、扣押物品清单、称重笔录、刑事判决书等书证；2、证人曾某、赵某1等人的证言；3、被告人赵益平的供述；4、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵益平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵益平系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵益平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵益平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年九月七日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4486号
原告：何峰，男，1993年1月24日生，，汉族，住上海长宁延安。
被告：严蒋荆，男，1988年11月15日生，，汉族，住丹阳市，现住上海市。
原告何峰与被告严蒋荆股权转让合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼，被告严蒋荆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告立即与原告办理股权转让变更登记；2、赔偿原告误工费、交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月11日签订了股权转让协议，约定将原告享有的深圳量子信息科技有限公司的10%股权转让给被告，双方与5日内办理股权登记手续。协议签订后，被告即消失不见，无法联系，致使原告无法办理工商变更登记，由此给原告造成了极大的风险。原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告严蒋荆书面辩称，双方签订协议后，并非被告不配合原告办理股权变更登记，而是原告未能配合办理登记，由此产生的相关费用不应由被告承担。
经审理查明，原告何峰原系被告严蒋荆的职工，2016年3月1日，被告严蒋荆与原告何峰签订了《股权激励协议》，约定被告严蒋荆将上海盾溪网络科技有限公司的10%股权奖励给原告。后双方又于3月4日签订了《补充协议》，约定上述的原告所持股10%比例包含到以后新设的关联公司，以后新设立公司由被告严蒋荆一人出资，原告按照10%比例持有相应股份。
之后，被告严蒋荆设立了深圳量子信息科技有限公司，原告何峰、被告严蒋荆以及案外人文德江三人为深圳量子信息科技有限公司的股东，按照之前的协议，三人持股比例分别为10%、85%、5%。
2016年4月11日，因为双方存在劳资纠纷以及其他纠纷，原告何峰与被告严蒋荆协商退出被告的公司，于是双方签订了《股权转让协议》，约定原告无偿将其持有的上述10%股权转让给被告严蒋荆，并在合同签订之日起5日内办理相关股权变更手续。之后，被告一直未能办理股权变更登记，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的《股权激励协议》及《补充协议》、《股权转让协议》及当事人陈述所证实。
本院认为，综合双方当事人签订数份协议内容来看，双方于2016年4月11日签订的《股权转让协议》，名为转让股权，实际表达的是解除之前签订的股权激励协议及相关补充协议的意思。《股权转让协议》为双方当事人协商解除之前的相关股权激励协议而签订的协议，该合同是双方当事人的意思表示，对双方当事人均具有约束力，一经达成，即发生解除股权激励协议的效力。原告何峰在深圳量子信息科技有限公司的10%股权是根据《股份激励协议》及相关补充协议从被告严蒋荆处取得。现该两协议已由双方协商解除，双方约定该10%股权应变更至被告严蒋荆，该约定具有法律效力，被告严蒋荆应按照协议履行配合原告办理股权变更登记的义务。故原告请求被告严蒋荆办理股权变更登记具有法律和事实依据，本院予以支持。但是关于原告请求的误工费及交通费等损失，是从事相关交易行为产生的必要费用，原告已经取得股权又与被告协商解除协议、退还股权，由此产生的费用应当由实施行为的人自行承担。故原告请求的误工费、交通费等，本院不予支持。
被告严蒋荆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何峰持有的深圳量子信息科技有限公司10%股权应由被告严蒋荆持有，被告严蒋荆应于本判决生效后五日内协助原告何峰办理上述股权变更登记手续；
二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告何峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年六月八日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3262号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑仪，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：李国彪，男，1968年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告李国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在案件审理期间，以与被告李国彪达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请属自行处分诉权，其行为无损害他人合法权益，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 潘文飞
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄书华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第192号
申请执行人杨锁梅，女，汉族，住山西省新绛县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕劳人仲案字（2013）第189号裁决书所确定法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 赵金岭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42057号
原告：张月玲，女，1972年11月16日出生。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告：张春力，男，1963年2月15日出生。
原告张月玲与被告张春力居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。被告张春力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月玲向本院提出诉讼请求：1、张春力承担信用咨询及管理服务费18000元；2、本案诉讼费用由张春力承担。事实和理由：2013年11月27日，北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）与张春力签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定龙宝斋公司为张春力提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等居间服务。张春力在每月还款日向龙宝斋公司支付服务费1500元、信访咨询费400元。协议签订后，龙宝斋公司按照协议约定积极为张春力提供居间服务，但张春力仅支付了信访咨询费，其他费用拖延至今未付。2015年3月25日，龙宝斋公司与张月玲签订《债权转让协议》，根据约定龙宝斋公司将其对张春力的债权转让给张月玲，并将债权转让事实通知了债务人张春力，张春力未履行付款义务。
被告张春力未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，张春力（甲方、借款人）与龙宝斋公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求；乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；双方就信用管理服务订立本协议。第一条甲方权利与义务。（4）甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为10万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第二条乙方权利与义务。第三条服务费。服务费是指乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的每月还款日向乙方月支付服务费1500元、信访咨询费400元。经甲方同意，服务费包含在借款人当月应还款金额中。信访咨询费需由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该信访咨询费的交付以乙方开具的发票或收据为准。第四条违约规定。第五条变更通知。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方和出借人（包括但不限于）：甲方本人、家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。第六条其他。
当日，张春力（借款人）与梅安玲（出借人）签订了《借款协议》，约定借款为10万元，还款分期12个月，每月27日为还款日，起止日为2013年12月27日至2014年11月27日止。
当日，梅安玲向张春力转账99600元，龙宝斋公司为张春力出具了收取信访服务费400元的收据。
2015年3月25日，龙宝斋公司（甲方、债权出让人）与张月玲（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对张春力的债权18000元按16000元的价格全部转让给乙方，乙方同意收购。乙方在2015年3月30日前向甲方支付价款。
2015年3月30日，龙宝斋公司向张春力邮寄了《债权转让通知书》。
以上事实，有原告张月玲提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户明细表、收据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张春力与龙宝斋公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、龙宝斋公司与张月玲签订的《债权转让协议》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。龙宝斋公司为张春力提供了居间服务，张春力应当依约支付服务费。依据《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》的约定，张春力应在2013年12月27日至2014年11月27日期间每月支付龙宝斋公司服务费1500元，张春力未能依约支付，龙宝斋公司对其享有的债权共计18000元。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。龙宝斋公司将对张春力的债权转让给张月玲，并通知了张春力。现张月玲要求张春力支付18000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张春力经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春力于本判决生效之日起十日内给付原告张月玲服务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告张月玲已预交，由被告张春力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，原告张月玲已预交，由被告张春力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄妍妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00288号
申请执行人聂德金，男，汉族。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，该公司董事长。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村Ａ栋1--3号。
法定代表人方和友，该公司董事长。
原告聂德金诉被告星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂武汉中立保字第00214号民事裁定书，查封了财产保全申请人聂德金提供的担保物即：王汉桥与任正琦共同所有的位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座21层2003室房产；李焰所有的位于武汉市江岸区怡景花园1栋C单元11层2室和D单元4层2室的房产。现聂德金诉星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被告星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司向原告聂德金履行还款义务。
2014年3月18日，权利人聂德金向本院申请执行。现申请执行人聂德金向本院申请，请求解除对上述财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王汉桥与任正琦共同所有的位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座21层2003室房产（权证号武房权证市字第20080117**号，面积190.21平方米）的查封。
二、解除对李焰所有的位于武汉市江岸区怡景花园1栋C单元11层2室（权证号武房权证岸字第2004103**号，面积175.80平方米）和D单元4层2室的房产（权证号武房权证岸字第2005072**号，面积216.70平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00288号申请执行人聂德金，男，汉族。被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。法定代表人方和友，该公司董事长。被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村Ａ栋1—3号。法定代表人方和友，该公司董事长。原告聂德金诉被告星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂武汉中立保字第00214号民事裁定书，查封了财产保全申请人聂德金提供的担保物即：王汉桥与任正琦共同所有的位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座21层2003室房产；李焰所有的位于武汉市江岸区怡景花园1栋C单元11层2室和D单元4层2室的房产。现聂德金诉星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被告星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司向原告聂德金履行还款义务。2014年3月18日，权利人聂德金向本院申请执行。现申请执行人聂德金向本院申请，请求解除对上述财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对王汉桥与任正琦共同所有的位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座21层2003室房产（权证号武房权证市字第20080117**号，面积190.21平方米）的查封。二、解除对李焰所有的位于武汉市江岸区怡景花园1栋C单元11层2室（权证号武房权证岸字第2004103**号，面积175.80平方米）和D单元4层2室的房产（权证号武房权证岸字第2005072**号，面积216.70平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 东审 判 员  黄格畅代理审判员  王爱全二〇一四年五月九日书 记 员  陈 乔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第500号
原告许某。
委托代理人董效洋，陵城区正阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某甲，现下落不明。
原告许某与被告王某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董效洋到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿王某乙；××××年××月××日生育一儿子王某丙。由于双方感情不和，2013年4月22日双方在民政部门登记离婚。在离婚协议中约定：女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养。离婚协议签订后，被告将两个孩子均交由原告抚养，不履行对婚生子王某丙的抚养义务。并且自从2014年8月后，被告离家出走至今不知去向，无法承担抚养婚生子的抚养义务，请求法院依法变更婚生子王某丙的抚养权，由被告负担每月600元的抚养费。
原告为支持其主张提供了如下证据：
常住人口登记卡三份，用于证明原告及婚生女王某乙的身份情况；
陵城区民政局离婚证一份及离婚协议书一份，用于证明原、被告已离婚，离婚时双方协议婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，分别承担各自抚养的孩子的抚养费；
原、被告婚生子王某丙的医学出生证明一份，证明王某丙的身份情况。
被告王某甲未到庭应诉，未提供答辩。
经审理查明，原告许某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女儿取名王某乙；××××年××月××日生育一儿子取名王某丙。由于双方感情不和，2013年4月22日在民政部门登记离婚。在离婚协议中第一项子女安排约定：女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养。抚养费自行承担。离婚协议签订后，原被告婚生子女实际均由原告抚养。自2014年8月后，被告离家出走下落不明，原告诉至本院，要求依法变更婚生子王某丙的抚养权，由被告负担每月600元的抚养费。
认定的以上事实，有原告陈述，原告提供的书证等证据，在案为凭。
本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女合法利益的角度考虑，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以解决。本案中，原、被告婚生子王某丙自从2013年双方协议离婚后就跟随原告一起生活，且被告现下落不明，无法履行对婚生子的抚养义务，原告要求变更婚生子王某丙的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担婚生子每月600元抚养费，因被告现下落不明，可暂由原告承担，待被告出现后另行主张。被告经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子王某丁由原告许某抚养，抚养费暂由原告承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 张 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李大勇
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第500号
原告张某某，女，1994年4月17日出生，汉族，陵川县人，农民，住址陵川县。公民身份号码×××。
被告王某某，男，1988年7月5日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码×××。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年冬季，经人介绍我与被告相识，确立恋爱关系。2012年6月11日，我和被告在未进行结婚登记的情况下，按照当地习俗举行了完婚典礼仪式，按约定被告招婿入赘到我家，和我及我的父母亲一起共同生活。2013年1月7日，我和被告共同生育了女儿张小某。2014年11月28日，我和被告在陵川县民政局领取了结婚证。在共同生活中，被告有酗酒的不良嗜好，酒后故意滋事，耍酒疯，无故殴打原告。我看在已有女儿的份上，忍辱负重，对被告百般谦让，力求家庭和谐安宁，以使女儿有一个好的生活环境。可是，被告将我的忍让当做软弱可欺，不但没有丝毫改变，反而变本加厉。原告的努力都付诸东流。被告在河南的煤矿打工也不正常上班。近日内，被告经常辱骂和威胁我及我父母亲。原告已无法继续和被告生活，只好提出离婚诉讼。被告对我实施家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的原因，已无和好的可能，按照婚姻法第三十二条规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张小某随原告生活，由被告每年支付原告女儿抚养费12000元，至女儿十八周岁止；3、案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，原告诉状中说我喝酒闹事，实施家庭暴力不是事实。婚后我在河南上班但是每月都回家，原告所说的每次回家和原告吵架生气也不是事实。我不同意离婚。
本院审理查明，2011年，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2012年6月11日原告和被告按照当地习俗举行了完婚仪式，按口头约定被告入赘到原告家，和原告及原告父母一起共同生活。2013年2月16日（2013年正月初七），原告和被告共同生育了女儿张小某。2014年11月28日，原告和被告在陵川县民政局领取了结婚证。2015年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年7月25日，原告张某某搬至亲戚家暂住，二人分居至今。
庭审中，被告表示想与原告和好，不愿意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实有结婚证、原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张某某要求与被告王某某离婚，但没有提供任何感情已破裂的证据，且两人属于自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，一起共同生活多年，并生育有一女，说明婚后感情较好。男女缔结婚姻，即意味着应当相互理解，相互体谅、相互扶助。原被告之间有矛盾应及时沟通，而不应将离婚作为解决问题的唯一手段。且婚生女张小某年纪尚小，为其健ＸＸ活、快乐成长考虑，更不应置子女的权利于不顾，满足自己一时不周之虑。原告所提被告酒后闹事、辱骂原告及其父母，也没有提供证据，被告不予认可，加之被告有和好的意愿，不同意离婚，说明夫妻感情没有破裂。故原告诉请被告离婚理由不足，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，不予支持。虽经调解和好未果，也不宜判离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨秀玲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 姜 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初351号
原告：莱州市金鼎机械配件有限公司，住所地莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：崔橡珑，总经理。
委托代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
被告：山东聊城现代重工科技有限公司，住所地聊城市新北环路南。
法定代表人：汤盛轩，总经理。
原告莱州市金鼎机械配件有限公司（以下简称金鼎配件公司）与被告山东聊城现代重工科技有限公司（以下简称现代重工公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鼎配件公司的委托代理人赵江波到庭参加诉讼，被告现代重工公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎配件公司诉称，2012年至2014年3月份，被告多次购买原告车桥。截止到2014年6月27日，被告尚欠原告货款235420元，被告�原告出具证明一份。后经原告索要，被告于2014年6月28日付款65400元，剩余货款170020元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告偿还货款170020元，支付自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率所计利息，承担诉讼费用。
被告现代重工公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年3月，被告多次购买原告车桥。2014年6月27日，被告给原告出具《证明》一份。载明：今有山东聊城现代重工科技有限公司欠莱州市金鼎机械配件有限公司后桥货款235420元，大写人民币贰拾叁万伍仟肆佰贰拾元正。欠条上盖有被告印章。此后，经原告催要，被告于2014年6月28日支付原告货款65400元，剩余货款170020元至今未付。为索要该款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的《证明》一份，被告营业执照复印�及企业信息各一份，及原告的有关陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告车桥，欠原告货款未还，有原告提交的被告出具的《证明》，被告营业执照和企业信息，及原告的有关陈述等证据在卷予以证实，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权及对原告主张事实的认可。故对原告主张的被告尚欠其货款170020元未还的事实予以认定。被告对所欠原告货款应当予以偿还，并应支付相应的利息损失。对原告诉求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东聊城现代重工科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告莱州市金鼎机械配件有限公司货款人民币170020�及利息损失（自2016年1月12日起至判决确定的还款之日止，以170020元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告山东聊城现代重工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年七月一日
书 记 员 金晓彬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3881号
原告：王媛婧，女，汉族，1991年3月27日生，住址青岛市崂山区。
被告：任唐林，男，1973年4月16日生，住址青岛市崂山区。
被告：刘巧，女，1975年2月6日生，住址青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市。
负责人：武长奎，职务总经理
委托代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师
原告王媛婧诉被告任唐林、刘巧、赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人保公司委托人到庭参加了诉讼，被告任唐林、刘巧，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王媛婧向本院提出诉讼请求：1、被告支付鲁xx车辆车损14205元；2、被告支付车辆估损费1000元；3、被告支付交通费500元；4、被告支付误工费800元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日8时许，任唐林驾驶鲁xx号车辆，由左岸风度小区一号门内南向北行驶，与王媛婧驾驶的鲁xx沿小区内道路东向西行驶时相刮，造成车损。经交警认定被告任唐林承担事故全部责任，但被告任唐林不认可该事故责任划分，但没有对此进行复议，也没有赔偿原告损失。
被告任唐林未答辩。
被告刘巧未答辩。
被告人保公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险以及100万元商业险，已投保不计免赔，事故发生时间在上述保险有效期内，但原告各项主张过高，诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围。
经本院审理查明，原告所述事故属实，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告任唐林承担事故全部责任，但被告任唐林不同意该责任划分认定。被告人保公司当庭称本次事故系被告任唐林所驾驶的车辆停靠在路边，受到原告车辆撞击，故对该责任认定不予认可，但未就其主张向本院提交相关证据。
原告提交中衡保险公估股份有限公司于2017年9月7日出具的《道路交通事故车物损失评估报告》，显示：评定原告车辆估损总值为14205元。原告提交评估费发票，显示评估费为1000元。另原告提交青岛华成汽车服务有限公司于2017年9月19日出具的车辆维修发票，显示维修费14205元。经质证，被告人保公司认为该评估报告没有明确显示委托人名称，不符合正规评估报告的形式要求，且认定车损价值过高。
原告还提交出租车发票18张，主张车辆维修期间（9月5日至9月19日）花费交通费500元，经质证，被告人保公司认为原告提交的发票发生时间与本案不符，且无法证明是因本案实际支付。经本院审查，原告提交的发票中有8张发票显示出租车号为xx，另有8张发票显示出租车号为xx。
原告关于误工费的主张未向本院提交证据证明。
以上查明，有原告提交的上述证据以及各方当事人当庭陈述记录在案。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通事故认定书（简易程序），被告任唐林承担本起事故全部责任，虽然被告对此不予认可，但未向本院提交证据推翻该道路交通事故的认定结果，故本院对该责任划分予以确认。因肇事的鲁xx号车辆在被告人保公司投保机动车交强险和商业三者险，故被告人保公司应依法在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张车辆损失14205元以及车辆评估费1000元，有相关评估报告、评估费发票以及车辆维修发票为凭，本院对对此予以认可；原告主张误工费，但未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持；此外关于原告主张交通费损失能否支持问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告因车辆损坏产生的合理交通花费，本院应予支持。由于原告提交的18张出租车发票中，有8张发票显示出租车号为xx，另有8张发票显示出租车号为xx，有悖常理，故本院酌情根据原告修车时间以及一般交通费标准，认定原告交通费损失300元（15天×20元/天）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔付原告王媛婧车辆损失14205元、评估费1000元以及交通费损失300元，共计15505元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王媛婧人民币15505元。
二、驳回原告王媛婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宫 茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘克升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第725号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，职务总经理。
委托代理人周瑶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张连成。
被上诉人（原审被告）刘在高。
被上诉人（原审被告）青岛公交集团莱西巴士有限责任公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张连成、刘在高、青岛公交集团莱西巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3386号
原告：田明启，农民。
被告：张忠。
原告田明启与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明启到庭参加了诉讼，被告张忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明启向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2015年2月17日被告张忠借原告现金30000元，约定利率月息15‰；同日，被告借原告现金20000元，约定利率20‰，被告逾期未还。
被告张忠未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告张忠出具的借据2张，依据证据认证规则，对原告提供的借据，被告未到庭作出否认的意思，该借据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告张忠借原告现金30000元，约定利率15‰；同日，被告借原告现金20000元，约定利率20‰，被告逾期未还。庭审中，原告变更诉讼请求，请求利率均按月利率15‰。
本院认为，被告同日两次借原告现金50000元，并给原计付告出具了借据，可以认定被告欠原告借款50000元未还之事实。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。原、被告在借款合同上约定的利率数额，未超过法律规定的标准，原告要求被告偿还利息（自2015年2月17日起按月利率15‰计付），不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠偿还原告田明启借款本金50000元及利息（自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一六年九月七日
书记员 种玉新
权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第642号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某某，男，无业，2010年12月22日因犯非法拘禁罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月18日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人王某甲，曾用名王某锋，绰号阿锋，无业。2011年5月13日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；2012年10月18日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日。2015年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人索某，绰号小亮，无业。2013年9月1日因提供虚假证言被富阳市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人王某某、王某甲、索某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日凌晨，被告人王某某、王某甲、索某伙同杨某某、高某某（均已判决）、刘某某（另案处理）饮酒后在杭州市富阳区富春街道大润发对面新赣线电玩城内，以电玩城内服务人员少算分数为由，采用脚踢、凳子砸等方式，随意砸坏电玩城内的海洋之星二代捕鱼机1台、娃娃机3台、吧台玻璃1块，合计价值人民币4422元。
上述事实，被告人王某某、王某甲、索某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人汪某的陈述，证人许某、彭某、潘某、张某甲、王某乙、俞某、张某乙的证言，被告人王某某、王某甲、索某的供述和辩解，同案犯杨某某、高某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频监控，制作情况说明及截图照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、索某无视国法，为逞强耍横、发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人王某某、王某甲、索某均具有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲、索某均有违反治安管理法规被处罚的劣迹，可酌情从重处罚。本院根据被告人王某某、王某甲、索某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日起至2015年10月17日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2015年8月27日止）。
三、被告人索某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陆全林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董卓敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00666号
罪犯艾民，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年3月24日作出（2010）繁刑初字第0171号刑事判决，以盗窃罪判处被告人艾民有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三万元；以隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元。被告人艾民及同案犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）芜中刑终字第00126号刑事判决，维持对艾民的定罪量刑。后于2011年7月12日交付执行（刑期自2010年6月20日起至2020年6月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以艾犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯艾民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯艾民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚的罪犯，犯罪主观恶性较深，此次减刑系其入监后的首次减刑，且该犯未执行财产刑，故对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯艾民减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0907号
原告孟爱华，女，39岁，
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蔡中举，男，42岁。
被告刘德梅，女，39岁。
原告孟爱华诉被告蔡中举、刘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟爱华及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告蔡中举、刘德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟爱华诉称：被告蔡中举因资金周转需要，于2013年3月20日、2015年7月2日分两次向原告借款共133000元。经原告催要，被告蔡中举拒不还钱，被告刘德梅在借款时是被告蔡中举的妻子，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还欠款133000元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告蔡中举、刘德梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，被告蔡中举向原告借款83000元，出具借条一份，载明：“借条，今借到孟爱华现金捌万叁仟元整（83000元），据，蔡中举，2015.3.20”。2015年7月20日，被告蔡中举向原告借款50000元，出具借条一份，载明：“借条，今借到孟爱华现金伍万元整，据（50000元），2015.7.20，蔡中举（卖布的钱）”。被告蔡中举、刘德梅于2010年8月28日在滨海县民政局登记结婚，2015年9月7日在滨海县民政局登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔡中举向原告孟爱华借款，有被告蔡中举签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告蔡中举未能按约履行还款义务，故对原告孟爱华起诉要求被告蔡中举承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告刘德梅在借款时是被告蔡中举的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告刘德梅承担还款责任。本院认为，在被告蔡中举借款时，被告蔡中举、刘德梅是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告刘德梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告蔡中举、刘德梅未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡中举、刘德梅在本判决生效后五日内归还原告孟爱华人民币133000元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告蔡中举、刘德梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2960元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保76号
申请人余忠智男,1972年2月11日出生,汉族,家住贵州省雷山县。
申请人杨再芬女,1972年12月8日出生,汉族,家住贵州省雷山县。
被申请人石松高男,1971年9月20日出生,汉族,家住浙江省诸暨市。
2016年8月14日，被申请人石松高驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至德清县武康镇中兴北路及延伸段时，与申请人余忠智驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申请人余忠智、电动自行车乘客杨再芬受伤及两车损坏的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年八月十九日
代书记员 潘戴丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第945号
申请执行人：高德龙，男，汉族，原聊城汽车运输汽重公司退休职工。
被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司。住所地：阳谷县县城东环西八里村。
法定代表人：潘景运，总经理。
申请执行人高德龙与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一初字第17号民事调解书，于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，并于诉讼期间保全查封（轮候）了被执行人名下的证号为阳国用（2008）第037号、第038号、第039号、第040号、第041号、第042号国有土地使用权证载明的土地使用权六宗。因上述财产存在另案在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第17号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱瑾瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00399号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：魏锐。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告魏锐物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1504-1号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行
负责人初松涛，行长。
被执行人王红
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1779号民事判决书�且已发生法律效力。2015年11月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1504号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王 之 龙
代理审判员 于�波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4905号
原告：徐兰贞。
委托代理人：吕剑飞。
被告：徐ＸＸ。
原告徐兰贞为与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兰贞的委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼。被告徐ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐兰贞起诉称：原被告为朋友关系。2012年10月4日，被告以缺少资金为由向原告借款50000元整，随后被告亲笔出具借条一份。原告因家中需用资金向被告要求其归还借款，被告仅归还了5000元后，余款45000元及利息均至今未付。为此，请求判令被告立即归还原告借款45000元并支付利息（利息自2012年10月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告徐ＸＸ未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐ＸＸ的人员基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年10月4日由被告徐ＸＸ出具的借条原件一份，用以证明被告徐ＸＸ向原告借50000元现金，约定每月利息5000元的事实。
3、原告在庭审中陈述，已归还借款本金5000元。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐ＸＸ于2012年10月4日向原告借款50000元，当日向原告出具借条一份，约定每月利息5000元，未约定归还期限。事后，被告徐ＸＸ除已归还借款5000元，对利息未支付，现尚欠45000元及从借款之日起的利息。
本院认为，原告徐兰贞与被告徐ＸＸ之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应认定为合法有效。现被告徐ＸＸ尚欠原告徐兰贞借款人民币45000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告徐兰贞可随时向被告徐ＸＸ主张权利，在原告徐兰贞主张权利后，被告徐ＸＸ理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原、被告约定的利息超过法律规定的最高限额，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准四倍计算，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐ＸＸ归还原告徐兰贞借款人民币45000元并支付利息（利息从2012年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告徐ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王丽秋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1566号
原告：河南省海燕置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谷同海，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：郑州国恒物业管理有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：关晓冰。
原告河南省海燕置业有限公司与被告郑州国恒物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告河南省海燕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借原告现金10万元、违约金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，被告郑州国恒物业管理有限公司已注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省海燕置业有限公司的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还原告河南省海燕置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李佳成
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2592号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告黄安敏，女，1980年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告胡廷坤诉被告黄安敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年11月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡廷坤的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币2万元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告黄安敏的答辩意见：我借原告的钱是事实，所借金额与借款时间也是和原告诉状中的一致，我们双方在借款时没有约定利息。
审理查明的事实
2014年4月27日，被告黄安敏以归还信用卡所欠金额为由向原告胡廷坤借款人民币2万元，原告胡廷坤将2万元现金交给被告黄安敏，借款时双方未约定还款时间和利息。嗣后，原告多次向被告追要借款，被告均以无力偿还为由没有偿还借款，于是原告胡廷坤将被告黄安敏起诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，原告胡廷坤提交的被告亲笔签名的借条及原、被告的陈述，证实了被告黄安敏向原告胡廷坤借款2万元未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告胡廷坤要求被告黄安敏偿还借款有理，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄安敏在本判决发生法律效力后十日内归还原告胡廷坤借款本金人民币二万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄安敏承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黎君军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1157号
原告：徐程岩，男，汉族，个体。
被告：镇赉新盛纸业有限公司
法定代表人：邵茂德，该公司经理。
原告徐程岩诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦葆独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐程岩到庭参加诉讼，被告镇赉新盛纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐程岩诉称：2013年8月至9月期间，被告两次在原告处购买汽车配件，合计款项9175元。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款。
镇赉新盛纸业有限公司未予答辩。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中原告出具2013年8月30日收据一份、2013年9月1日入库验收单一份、2013年8月28日发票一张（原件质证后收回）；2013年9月7日收据一份、2013年9月15日入库验收单一份、2013年9月5日发票一份（原件质证后收回）。证明：被告在原告处购买汽车配件，两次合计9175.01元，原告要求被告给付9175元即可。
以上证据，被告未出庭也未提出质证意见，本院对此证据予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告销售汽车配件，被告在原告处购买汽车配件，原告交付材料给被告，被告出具收据，原、被告买卖关系成立，债权债务关系成立，被告理应履行给付货款的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告徐程岩汽车配件款9175元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张彦葆
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄春雨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初43号
原告新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司，住所地：奇台农场一0八社区二连。
法定代表人于亚东。
委托代理人潘冬梅，该公司法务。
被告张国忠，男，47岁。
本院受理的原告新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司与被告张国忠劳动争议纠纷一案，经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在奇台农场，双方对劳动仲裁裁决不服提起诉讼依法应在奇台垦区人民法院进行诉讼，本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送奇台垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 石娟
二〇一六年一月十一日
书记员 李萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6488号
原告：赵思影，女，1993年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：黄嘉琪，系原告丈夫，1990年1月10出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：陈大春，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：祝林，经理。
委托代理人：徐昊，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：陈昊，公司员工。
原告赵思影与被告陈大春、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交集团四公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵思影的委托代理人黄嘉琪，被告陈大春，被告平安保险湖北分公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告公交集团四公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告赵思影诉称：2016年11月3日13时18分，被告陈大春驾驶鄂Ａ×××××号大型客车与原告赵思影丈夫黄嘉琪驾驶的鄂Ａ×××××号福特牌小型轿车，在武昌区临江大道（民主路路口至大成路路口）上行300米发生交通事故。事故发生后，经武汉市公安局武昌区交通大队定责，被告陈大春承担全部责任。原告赵思影受损车辆经福特4S店定损，支付维修费用1925.88元。车辆维修好后，经原告多次催要，被告一直置之不理。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1925.88元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈大春辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，原告未通知我就自行维修，其维修费过高，请求法院依法判决。
被告平安保险湖北分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，我司愿意在保险限额内依法赔偿。
被告公交集团四公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明：2016年11月3日13时，被告陈大春驾驶鄂Ａ×××××号大型客车，与原告赵思影丈夫黄嘉琪驾驶的鄂Ａ×××××号福特牌小型轿车，在武昌区临江大道（民主路路口至大成路路口）上行300米发生交通事故。当日，武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈大春负此事故全部责任；黄嘉琪无责任。事故发生后，原告赵思影将鄂Ａ×××××号小型轿车送至武汉合福缘汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费1925.88元。
另查明：黄嘉琪驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告赵思影。被告陈大春驾驶的鄂Ａ×××××号大型客车登记车主为被告公交集团四公司，事故发生时陈大春驾驶该车系职务行为。鄂Ａ×××××号大型客车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原告赵思影提交的道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、维修费发票及维修清单各1份，被告陈大春提交的驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保险单1份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵思影与被告陈大春、被告平安保险湖北分公司对事故认定书不持异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认。被告陈大春负事故全部责任，黄嘉琪无责任。
原告赵思影主张的车辆维修费有其提交的维修费发票、维修清单佐证，本院予以采信，并认定原告赵思影车辆维修费为1925.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告平安保险湖北分公司应在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿原告赵思影的损失。不足部分，因被告陈大春驾驶鄂Ａ×××××号大型客车系职务行为，应由被告公交集团四公司赔付给原告赵思影。被告公交集团四公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵思影车辆维修费1925.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担（该款项原告已垫付，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 郑继萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 齐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初8119号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：刘丽，女，住沈阳市沈河区。
原告孙敏诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙敏撤回起诉处理。
审判员 杨 芳
二〇一八年六月七日
书记员 张青楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8119号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：刘丽，女，住沈阳市沈河区。原告孙敏诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙敏撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇一八年六月七日书记员 张青楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3827号
原告：王某，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县未来大道西段�沙国际1号楼商铺，统一社会信用代码91411424699967898J。
负责人：班某，职务经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人：杨某，职务经理。
委托诉讼代理人：张某，河南豫龙律师事务所律师。
原告王家国与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告王某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 马银辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1386号
原告：田某，农民。
被告：苏某，农民。
原告田某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告田某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，没有共同语言。2004年，被告以外出打工为由，到外地上班。2005年起，被告下落不明，双方分居已达十年多之久。双方无共同财产，也无共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚。
被告苏某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2005年9月起，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告出示的结婚证、户口簿复印件、村委会证明及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间短，分居时间较长，可认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告田某与被告苏某离婚；
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初第155号
原告：马秀果，女，1956年6月12日出生，汉族。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：安艳荣，女，1989年9月1日出生，汉族。
原告马秀果诉被告安艳荣排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一六年一月六日受理后，依法组成合议庭，于二○一六年五月十六日公开开庭审理了本案。原告马秀果的委托代理人郑建设、被告安艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀果诉称：原告2009年和衡水市市区“一拆两改”指挥部签订了《人民公园区域住宅安置补偿协议书》，将原告房屋拆迁，置换了衡水公园书香城10号楼1单元2202室，被告为衡水公园书香城10号楼1单元2201室业主。不久前，原告发现被告将其门外属于公共部分的楼道予以封闭并安装了屋门，遂通知物业，物业接到原告的反映，立即核查并电话通知被告，要求其立即整改，恢复原状，但被告置之不理，始终未予拆除。之后物业向被告发出书面通告，指出被告的行为侵犯了业主的权利，属于违法行为，但被告至今仍未整改，对其非法安装的屋门未予拆除。楼道属于原告及其他业主共有，被告无权将共有部分擅自占为已有。被告的行为，侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，防止侵害事实进一步扩大，诉至法院，依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告安艳荣辩称：我们要求和原告家人本人进行调解，侵害的面积楼道有20多户改造，不光是我们的事，原告改门的时间挪门的情况比我们还提前也是改造之后的，原告的公摊面积公共楼道里有两个箱子，在电梯口那还有一排箱子。我们把门改造之后改的是我们家面积情况，跟原告无关。
经审理查明：原告居住在衡水公园书香城10号楼1单元2202室，被告居住在衡水公园书香城10号楼1单元2201室。原告居西，被告居东。被告将其门外属于公共部分的楼道封闭安装了屋门。2015年10月27日衡水公园书香城物业服务中心向被告下达了关于侵占公摊面积违法行为事宜的通告，要求被告停止侵害、消除危险、排除妨害。因被告未有拆除安装的屋门。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告均居住在衡水公园书香城10号楼1单元，双方系东西邻居。被告居住后将属于楼道公共面积的部分安装了屋门，影响了其他业主的利益。根据法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十十五条、第七十条、第七十二条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告安艳荣于本判决生效后二十日内将位于衡水公园书香城10号楼1单元2201室安装在属于公共楼道内的房屋门恢复原状、停止侵害。
案件受理费80元，由被告安艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 张蕾蕾
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1073号之一
申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人甘永军，董事长。
被执行人刘晓英，女，汉族，1965年4月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人黎光旭，男，汉族，1955年12月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人谢佳妤，女，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市大足县。
被执行人黎峰，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月27日作出的（2016）川0121民初1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晓英、黎光旭支付申请执行人借款本金975955.38元及利息、罚息，责令被执行人谢佳妤、黎峰对上述债务承担抵押担保责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费12374元、执行费13453元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黎光旭自行达成了分期履行和解协议，被执行人黎光旭在2018年3月前还清所欠债务，被执行人按照协议已偿还了申请执行人借款本金40000元。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1211号民事调解书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1073号
申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人甘永军，董事长。
被执行人刘晓英，女，汉族，1965年4月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人黎光旭，男，汉族，1955年12月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人谢佳妤，女，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市大足县。
被执行人黎峰，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月27日作出的（2016）川0121民初1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晓英、黎光旭支付申请执行人借款本金975955.38元及利息、罚息，责令被执行人谢佳妤、黎峰对上述债务承担抵押担保责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费12374元、执行费13453元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘晓英有川Axxx**思威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘晓英所有的川Axxx**思威牌小型普通客车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 骥
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民一初字第395号
原告杨某某，男，1987年11月23日出生，公民身份号码某某号，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县某某某某某某号。
委托代理人龙某某，男，1968年9月17日出生，公民身份号码某X，汉族，湖南省会同县人，会同县金宇法律服务所法律工作者，住会同县某某某某。
被告蒋某某，女，1990年8月2日出生，公民身份号码某某，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县某某地。
本院在审理原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙元元
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 肖汉学
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄明涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终31号
上诉人（原审被告）：山东川达线缆有限公司。
法定代表人：陈永。
被上诉人（原审原告）：杭州高新橡塑材料股份有限公司。
法定代表人：高长虹。
上诉人山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）为与被上诉人杭州高新橡塑材料股份有限公司（以下简称高新公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第779-1号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同虽然约定了供方仓库交货，由供方代办托运，但实际上是供方免费送到需方所在地交货，即货物送达地在需方厂所在地，也就是说合同实际履行地为需方所在地。故本案中，川达公司作为需方和原审被告，本案的合同履行地及被告住所地均为川达公司所在地，即山东省曲阜市经济开发区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为：高新公司以买卖合同纠纷为由，向川达公司提起诉讼，在案涉合同对管辖法院并无约定的情形下，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，高新公司请求川达公司支付货款，故高新公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。山东川达线缆有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 典
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11712号
原告林某某，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，现住重庆市。
被告马某某，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市南部县，现住重庆市江北区。
原告林某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我和马某某于2013年1月自由认识并确立恋爱关系，2014年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活坏境、生活习惯差异巨大，被告性格暴躁，婚后马某某经常对我谩骂、侮辱，而且有过动刀威胁的行为，甚至在一次民警调解中有打伤民警的事实，而且马某某在家无所事事，好逸恶劳，家庭开支都是由我个人承受，和父母同住期间，马某某对他们不尊重，婚后我一直饱受精神摧残，没有体会到夫妻之间的关爱与家庭的幸福，我曾于2015年8月提出过协议离婚，马某某没有同意，之后开始分居生活，现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判决我与马某某离婚，位于重庆市江北区大石坝东原D74期8栋3-5的房屋所有权归我所有。
被告马某某辩称，原告所述不属实，我和林某某是2012年1月4日认识恋爱的，我并没有对林某某父母不尊重，我也尽到了应有的义务。我和林某某的感情尚未完全破裂，我愿意和林某某和好生活，我愿意出去工作。故我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，林某某与马某某系自由认识恋爱，2014年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，林某某诉称双方婚姻基础不牢，婚后因性格不和，经常发生纠纷，被告性格暴躁，对其父母不尊重，且好逸恶劳，双方现已分居，夫妻感情确已破裂。马某某当庭明确表示林某某所述不属实，希望和林某某一起好好过日子，愿意出去工作，坚决不同意离婚。原、被告双方经本院调解未能达成一致意见。
以上事实有结婚证复印件等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系的和睦，但尚无致夫妻感情破裂的事由，且原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。夫妻间只要多沟通交流，遇事多为对方着想并冷静对待，夫妻关系是能和好如初的。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30660号
原告甘肃浩韵装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人张忠有，男，住兰州市城关区。
被告纪卫东，男，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃浩韵装饰工程有限公司诉被告纪卫东装饰装修合同纠纷一案中，现因原、被告双方达成和解协议，原告甘肃浩韵装饰工程有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪卫东的起诉。
本院认为，原告甘肃浩韵装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃浩韵装饰工程有限公司撤回对被告纪卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃浩韵装饰工程有限公司承担。
审判员 解 莉
二〇一六年一月十四日
书记员 谭青青