wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4299号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告聂利峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告聂利峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告聂利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，于2007年4月20日启用卡号为52×××59的信用卡，后又于2009年12月11日挂失该卡，领用新卡号为52×××44的信用卡，现信用额度为人民币120000元、美元12000元。被告2007年5月14日启用该信用卡后，自2015年6月25日起未按约定还款，截至2016年3月17日，欠原告合计人民币账户本金121755.12元、利息34917.35元、滞纳金5523.25元，共计162195.72元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年3月17日信用卡欠款本金121755.12元、利息34917.35元、滞纳金5523.25元，共计162195.72元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和信用卡使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日被告的欠款数额；4、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行的催收情况。
被告聂利峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告聂利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2007年3月21日向原告申请办理工银信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年3月17日，被告信用卡人民币账户欠款本金121597.92元、利息34899.53元、滞纳金5500元，美元账户欠款本金24美元、利息2.72美元、滞纳金3.55美元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂利峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心欠款人民币本金121597.92元、美元本金24美元。
二、被告聂利峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的人民币利息34899.53元、人民币滞纳金5500元；美元利息2.72美元、美元滞纳金3.55美元。
三、被告聂利峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日至本判决确定给付之日的人民币及美元的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，公告费720元，共计4264元，由被告聂利峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于昊田
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初403号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人石银红，曾用名石寅红，女，1975年6月22日出生，汉族，本科文化程度，教师，住巩义市站街镇县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月31日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人石银红犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人石银红到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人石银红犯信用卡诈骗罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了石银红的具结书，证人王某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过还款图片及短信图片、报案材料、委托书、石银红信通卡申请表、身份证复印件等证据，据此认为被告人石银红的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石银红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且石银红签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人石银红犯信用卡诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人石银红自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石银红犯信用卡诈骗罪，有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李孟格
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王XX。
委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
再审申请人任X与被申请人王XX合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任X申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2014）葫民终字第00405号民事判决，对本案依法再审。
王XX提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人无证据证明原审认定事实错误，任X自己前后提供的两份《委托协议》，内容不一致，不能证明其主张，本院不予采信。原审认定任X招商银行储蓄交易中的存入和支取金额正确。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。任X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任X的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更454号
罪犯姚焕英，现在江苏省常州监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年9月8日作出（2011）辛刑初字第00088号刑事判决，以被告人姚焕英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。因有漏罪，河北省辛集市人民法院于2011年10月14日作出（2011）辛刑初字第00199号刑事判决，以被告人姚焕�犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判决中判处的被告人姚焕英因犯盗窃罪判处的有期徒刑十年零六个月，并处罚人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因患严重疾病，河北省辛集市人民法院于2011年11月31日以（2011）辛刑执字第00199号决定书，决定对罪犯姚焕英暂予监外执行。在暂予监外执行期间又犯罪，沭阳县人民法院于2013年9月30日作出（2013）沭刑初字第0744号刑事判决，以罪犯姚焕英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十二年，罚金人民币二万五千元尚未执行的刑罚即有期徒刑九年八个月二十五日，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，罚金人民币三万元。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚焕英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚焕英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姚焕英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚焕英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第410号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）35号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）35号行政处理决定，认定林玉珊户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福第七合作社）所在地。广福第七合作社以林玉珊是“出嫁女”为由，自2012年起取消林玉珊的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福第七合作社改正违法行为，确认林玉珊享有广福第七合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福第七合作社应当按时支付给林玉珊自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福第七合作社送达了行政处理决定书。广福第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福第七合作社支付林玉珊2012年度的集体收益分配款共1700元，2013年度的集体收益分配款共5400元，2014年度的集体收益分配款共4750元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元。
另查明：广福第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1700元／人、5400元／人、4750元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社向林玉珊支付2012年度的集体收益分配款1700元、2013年度的集体收益分配款5400元、2014年度的集体收益分配款4750元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第571号
罪犯王志臣，男，1971年9月27生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年8月20日作出（2012）永刑初字第28号刑事判决，以被告人王志臣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，积极靠近政府，接受教育改造。在服刑改造期间，能够遵守法律法规及监规，能按照《服刑人员行为规范》要求约束自己的言行，不致再危害社会，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯王志臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志臣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月12日至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢431号
申请执行人王大章，男，1962年3月13日出生，住玉环县玉城街道玉兴西路**号，公民身份号码:3326271962********。
被执行人沈兴灿，男，1970年9月25日出生，住玉环县大麦屿街道九峰路**号，公民身份号码:3326271970********。
申请执行人王大章与被执行人沈兴灿民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第00338号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04603号
申请执行人白忠义，男，1960年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭小岗，又名郭小刚，男，1981年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李来勤，男，1962年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马脏女，女，1965年4月28日出生，汉族，系被告李来勤之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06201号民事调解书，依法向被执行人郭小岗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人白忠义与被执行人郭小岗自愿达成如下和解协议：由被告郭小岗偿还原告白忠义借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3790元。被告李来勤、马脏女承担连带偿还责任。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年一月七日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04603号
申请执行人白忠义，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭小岗，又名郭小刚，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李来勤，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马脏女，女，1965年4月出生，汉族，系被告李来勤之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06201号民事调解书，依法向被执行人郭小岗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人白忠义与被执行人郭小岗自愿达成如下和解协议：由被告郭小岗偿还原告白忠义借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3790元。被告李来勤、马脏女承担连带偿还责任。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年一月七日
书记员 姜 帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初251号
原告：尹显龙，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人:尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告:欧阳辉煌，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。地址:邵阳市敏州路***号。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
原告尹显龙与被告欧阳辉煌、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹显龙及其委托诉讼代理人尹子华、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司特别授权委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼。被告欧阳辉煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹显龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计141842.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，欧阳辉煌驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县石柱乡柳江村驶往洞口县山门镇方向，行驶至路段时，与尹显龙驾驶的湘Ｋ×××××普通两轮摩托车相刮擦，造成尹显龙受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗37天，花医药费26446.8元。原告索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告欧阳辉煌未予答辩亦未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，到庭当事人均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2017年11月23日，欧阳辉煌驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县石柱乡柳江村驶往洞口县山门镇方向，行驶至路段时，与尹显龙驾驶的湘Ｋ×××××普通两轮摩托车相刮擦，造成尹显龙受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗37天，花医药费26446.8元。尹显龙的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，自损伤之日起误工期120日（含二期取内固定物误工），护理期55日，营养期85天；后续治疗费（包括二期取内固定物）11800元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2017年12月6日作出了道路交通事故认定书，欧阳辉煌对此次交通事故负全部责任，尹显龙无责任。湘Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔保险。尹显龙从事木材加工与房屋装修工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即欧阳辉煌对此次交通事故负全部责任，尹显龙无责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案的尹显龙损失计算为：1、医药费26446.8元；2、误工费120天×150元/天=18000元；3、护理费55天×127元/天=6985元；4、交通费认定为1000元；5、营养费85天×30元/天=2550元；6、后续治疗费11800元；7、住院伙食补助37天×50元/天=1850元；8、伤残赔偿金25872元；9、精神抚慰金3000元；10、车辆损失678元；合计98181.8元。湘Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔保险，欧阳辉煌对此次交通事故负全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿尹显龙98181.8元。被告欧阳辉煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹显龙误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、车辆损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿98181.8元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回尹显龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费1009元，鉴定费1500元，由欧阳辉煌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 周炜博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1607号
罪犯蒋元军，男，汉族，1981年10月7日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年10月19日作出（2011）渝五中法刑初字第101号刑事判决，以被告人蒋元军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第4565号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第5175号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑执字第05634号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年11月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋元军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋元军在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋元军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1022-1号
申请执行人：杨久鹏，男，1953年7月25日出生，回族。
被执行人：朱金生，男，1981年10月25日出生，汉族。
本院在执行杨久鹏申请执行朱金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第393号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人任广雷，男，1979年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，从事个体运输，住安徽省蚌埠市固镇县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2016年2月1日经本院决定被取保候审。
辩护人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人任广雷犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员江帆、被害人敖某的丈夫刘某的诉讼代理人熊时龙、被告人任广雷及其辩护人唐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日10时22分许，被告人任广雷驾驶重型仓栅式货车（牌号皖Ｃ×××××）在本市青云谱区航空路冶建路口由东向北右拐弯时，为了避让一辆三轮车而停车。在三轮车后面的刘某驾驶绿源牌二轮电动车（后座载有妻子敖某，敖某抱着2岁半的女儿刘徽因）停在任广雷驾驶的货车车头的左边等候过马路。此时，任广雷未发现电动车而启动了货车，导致货车前保险杠与电动车左后侧及人体接触。路人见此情形便大声叫喊，但任广雷未下车查看，而是向后倒�，又再次前行，货车再次与敖某的身体接触。事故发生后，任广雷拨打了122和120电话，并在原地等待公安机关处理。后敖某被120送至中国人民武装警察部队江西总队医院抢救。敖某经医院抢救无效，于当日中午死亡。
南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故值班民警接到110指令后，立即赶到现场，将任广雷带至南昌市第五医院抽取血样，后将任广雷带回公安机关。经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检的任广雷的血样中，未检出乙醇成分。
经江西警察学院物证鉴定所鉴定：根据尸表检验所见，死者敖某胸腹部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞挤压摩擦作用可形成。结合调查情况，综合分析认为，敖某系胸腹腔脏器复合性损伤死亡。
经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定：任广雷负本次事故全部责任，刘某、敖某、刘徽因不负本次事故责任。
2016年2月1日，被告人任广雷及其亲属与被害人敖某的亲属达成了和解协议，被害人敖某的亲属出具了谅解书，恳请法庭对任广雷减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人任广雷在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的任广雷归案经过材料，证人刘某证言，交通事故接处警登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和照片，现场视频，公安机关扣押绿源电动车和皖Ｃ×××××重型仓栅式货车清单，公安交通管理行政强制措施凭证，任广雷的居民身份证和机动车驾驶证，皖Ｃ×××××重型仓栅式货车机动车行驶证，被害人敖某夫妻的居民身份证，被害人敖某夫妻的女儿刘徽因及其亲属的户籍材料，江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（1411）号物证检验报告书，江西警察学院物证鉴定所（2015）赣警尸鉴（肇）字（102001）号法医临床学司法鉴定书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所（2015）痕鉴字第820号车辆痕迹司法鉴定意见书，江西长运机动车安全技术司法鉴定中心第20151019053号和第20151019054号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20159162号道路交通事故认定书，中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单，任广雷的委托书，任广丰的居民身份证复印件，任广雷的户籍证明，和解协议，刑事谅解书，被告人任广雷供述和辩解（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广雷驾驶重型仓栅式货车在道路上行驶，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，任广雷拨打了122和120电话，并在原地等待公安机关处理，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人任广雷及其亲属与被害人敖某的亲属达成了和解协议，并取得了被害人敖某亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据任广雷的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人任广雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 江建平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊丽青
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1788号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月11日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第41号
原告张某甲，女，1976年12月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张尔华，男，1962年10月12日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1976年9月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员安自强独任审判，于2015年11月4公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张尔华、被告张某乙及其委托代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍后订婚，于2000年1月13日登记结婚，2001年12月25日生一男孩取名张丙。原告和被告是同村，因听从父母之言和劝说就顺从了这桩婚姻。其实两人根本不了解，就急匆匆于腊月二十二日举行了婚礼。正月十六日被告就去外地打工，直到麦收是才回家，回家就因小事闹起了纠纷，别说是小别胜新婚，反而是烦恼和痛苦。后来因被告常不在家，原告怀有身孕，婆媳关系也不好，婆婆就说些比较刺耳的话，原告只能忍气吞声。怀孕后被告对原告也不关心体贴，原告还常下地干活，被告视而不见，连句安慰的话也没有。当孩子出生后，被告仍是不冷不热，时常因小事发生口角，进而打架。原告想刚结婚不久就离婚，经父母劝说又碍于本村的面子，只好放弃了离婚念头。想到被告随着年龄的增长以及两人的交流沟通会幸福美满，然而这只是原告的一厢情愿。被告自从有了孩子后对家庭对妻子孩子均不关心，从来也没有送过孩子上学，不关心孩子学习生活；与原告也从不交流，即便是走在大街上谁也不给谁说话，到家里仍是暴力，有时也怄气谁也不理谁，两人分居，原告和孩子住北屋，被告住西屋。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子张丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子十八周岁，婚前财产各归己有，婚后财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所诉与事实不符。原、被告系同村人，也是同学。原、被告在1999年就经常接触，彼此了解。在2000年1月13日登记结婚，2001年12月25日生育一子，从时间看原、被告婚前基础很好，特别是孩子出生后，原、被告感情更是急剧升温，被告对原告及孩子疼爱有加，什么事情都不舍得让原告去做，都是被告自己在打理家务，照顾原告及孩子。原、被告没有达到感情破裂的程度，请求法院判决不准离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙于1999年经人介绍相识，2000年1月13日登记结婚，婚后于2001年12月25日生育一男孩取名张丙。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告张某甲于2015年9月25日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述以及原告提交的结婚登记申请材料一份、户口本一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生争执，但并未发生过大的矛盾冲突，未严重影响夫妻感情。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告张某甲主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十一月四日
书记员 江雨男
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第41号
原告凡琴，平舆县人。
被告刘春战，平舆县人。
本院在审理原告凡琴与被告刘春战同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生变化为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡琴负担。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 腾
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第208号
原告刘凌云，男，1980年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。
被告肖兰生，男，1968年4月5日生，汉族，居民。
原告刘凌云与被告肖兰生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌云及其委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼。被告肖兰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌云诉称，2013年10月13日，被告向原告借款13万元，被告出具了借条一张，并承诺一个月内还清，直至2014年4月16日，被告只通过银行归还了利息4000元，余款拒付。为此起诉，请求法院判决被告归还借款13万元及支付2014年4月15日止的利息8000元，逾期利息另计。以上事实，原告提供了借条一张为证。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告肖兰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，被告肖兰生向原告借款13万元属实，原告刘凌云提供的借条合法有效，本院予以采信。原告诉请按每月支付利息2000元，因双方无约定利率，本院不予以支持。被告到期后未归还借款，属违约，故只按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算利息。被告己支付了4000元利息应予以核减。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兰生自判决生效之日起10日内归还原告刘凌云13万元，并从2013年11月13日始按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算利息至还清之日止。（应扣减被告己支付的利息4000元）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭玉玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第208号
原告单新建，男，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告马存海，男，汉族，住遂平县。
被告郭俊领，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告单新建诉被告马存海、郭俊领承揽合同纠纷一案中，原告单新建于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告单新建撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告单新建负担。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0446号
原告江苏宏博管业有限公司。
法定代表人张月仙，该公司董事长。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告江苏宏博管业有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，江苏宏博管业有限公司于2014年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，江苏宏博管业有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏宏博管业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6633元，按规定减半收取3316.5元，由江苏宏博管业有限公司负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 姚秀鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 凡
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执886号
申请执行人赵健，男，住所地陕西省安边县，证件号码612726198808190315。
委托代理人张玉江，律师，律师
被执行人辛昭，地址中牟县。
赵健与辛昭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）牟民初字第02248号已经发生法律效力。由于被执行人辛昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵健向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辛昭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛昭新的财产线索，申请执行人赵健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1985号
原告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场，住所：阜新市彰武县哈尔套镇。
法定代表人：贾玉和，经理。
被告：侯广志，男，1987年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场与被告侯广志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
一、准予原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场负担。
审判员 赵立平二Ｏ一七年八月二十九日
书记员 孙 铭 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初497号
原告：杨如群。
被告：张来林。
原告杨如群与被告张来林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨如群到庭参加诉讼，被告张来林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告张来林负责的工程上做木工。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告木工工资50000元，后原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬50000元，并承担本案诉讼费。
被告张来林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告张来林向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨如存（群）木工工资五万元正（￥50000），今欠人：张来林”。后经原告多次追要，被告一直未给付。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条后，未及时履行付款义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付劳动报酬50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来林于本判决生效之日起十日内给付原告杨如群劳动报酬50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张来林负担（原告同意其预缴的案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年四月八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00469号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷某，无业。曾因非法携带管制刀具，于2014年4月30日被金湖县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，10月17日转取保候审，12月11日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
辩护人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月2日下午，被告人谷某驾驶无号牌普通二轮摩托车来到至本区平桥镇三中队治安卡口北侧淮江路路边，采用“顺手牵羊”的方式，窃得被害人支某停放在路边的“一辆铃木”牌“海王星”式摩托车1辆，车内有现金人民币3500元、“诺基亚”牌手机一1部、“酷派”牌手机一1部等物。经鉴定，被盗摩托车、“诺基亚”牌手机、“酷派”牌手机分别价值人民币7921元、94元、360元，涉案物品合计价值人民币8375元。被盗钱物共计涉案总价值人民币11875元。
另查明：1、2015年10月14日，被告人谷某被抓获归案，后其归案后如实供述了上述盗窃事实；2、被盗摩托车已被本区公安机关扣押，被告人谷某，并赔偿被害人被盗全部经济损失人民币11875元，并取得了被害人谅解；32、宝应县社区矫正机关受本院委托，经对被告人谷某开展审前调查，认为可对其适用社区矫正。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某归案供述，被害人支某陈述，证人苗某证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，辨认作案地点笔录及照片，被盗摩托车照片，扣押清单及发还物品清单，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过说明、被告人户籍信息表，被害人出具的收条、谅解书，宝应县社区矫正机关制作的审前调查意见书，江苏省金湖县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告�谷某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。辩护人当庭提出被告人谷某具有坦白、退赃情节，且犯罪情节轻微、认罪态度较好，建议对其从宽处罚并适用、宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷某已退出其所窃摩托车部分被盗物品，并已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚；但其具有被行政处罚的违法劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。综合本案的事实和情节，结合对其开展审前调查的评估意见，本院决定对其从宽处罚，并依法对其宣告缓刑。辩护人就量刑提出的辩护意见正确，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人谷�犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二万元已缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品摩托车，发还给被害人支洪兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月十四日
书记�员陶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执61号
申请执行人：岳兰天，男，1955年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村家属院。
被执行人：王自刚，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村十组。
被执行人：刘玉芬，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村十组。
本院在执行岳兰天与王自刚、刘玉芬民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚、刘玉芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执61号申请执行人：岳兰天，男，1955年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村家属院。被执行人：王自刚，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村十组。被执行人：刘玉芬，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村十组。本院在执行岳兰天与王自刚、刘玉芬民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚、刘玉芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日书记员  穆艳华
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第680号
原告郭从志。
被告郭从洪。
原告郭从志诉被告郭从洪健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭从志，被告郭从洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告郭从志诉称，原、被告系堂兄弟关系。2014年5月12日21时许，原、被告在晋城镇土家村相遇后，因被告向原告所要200元工钱的事发生口角，被告对原告实施殴打，致原告受伤，后经晋宁县第二人民医院治疗好转，原告共支付医疗费2320.18元。经鉴定，原告构成轻微伤，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失4958.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭从洪辩称，我不同意赔偿原告所诉费用，我向他要求支付我200元钱的工钱，我们双方发生互殴，我也受伤有损失。
原告郭从志对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、晋宁县第二人民医院门诊收费收据两张、住院医疗收费收据一张，欲证明原告伤后支出医疗费2320.18元；
2、晋宁县第二人民医院病历本一本、病情证明单一份、出院小结一份，欲证明原告的伤情；
3、鉴定费发票一张，欲证明鉴定费支出600元。
经质证，被告郭从洪对以上证据不认可。
本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
本院，对样联性均不予没有票据据四的被告郭从洪对其抗辩主张未向本院提交证据。
经原告庭前书面申请，本院依职权到晋宁县公安局晋城派出所调取事发时的公安笔录和事后的鉴定意见书。
经质证，原、被告对以上笔录和鉴定意见书无异议。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2014年5月12日21时许，原、被告在晋城镇土家村因200元工钱发生互殴，致原告全身多处理软组织受伤，后经晋宁县第二人民医院治疗，原告支付医疗费2320.18元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，原告支出鉴定费600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告应如何分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，本案事发原因是双方因200元工钱发生口角，继而发生互殴，原告口头辱骂被告，致双方无法控制情绪，原告的辱骂行为对斗殴事件有一定的诱发作用，故原告在此次互殴事件中有一定过错，被告郭从洪为此未控制住自己的情绪，和原告打起来。结合本案，本院认定原告在此次互殴事件中承担30%的责任，被告承担70%的责任。针对争议焦点2，原告受伤后的各项费用，被告表示均不赔偿。本院认为，对原告所诉的：1、医疗费2320.18元，本案原告郭从志受伤后在晋宁县第二人民医院治疗，并提交合法有效医疗发票予以证明，对原告起诉要求被告赔偿医疗费2320.18元的诉讼请求，本院予以支持；2、住院伙食补助费15天×20元／天=300元，�院认为，原告受伤住院3天，根据法律规定，住院伙食补助以实际住院时间为准，原告要求住院伙食补助费每天20元的标准，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，故本院认定住院伙食补助费60元（3天×20元／天）；3、误工费76.34元×3天=229.02元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费76.34元×3天=229.02元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费150元（3天×50元／天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院认为，原告提供的医疗病历材料并未对营养费予以医嘱，且原告仅构成轻微伤，故对营养费，本院不予支持；6、鉴定费600元，原告提交合法有效票据对其主张予以证明，对鉴定费600元，本院予以支持；7、交通费130元，原告未对交通费予以举证，结合案件情况，对交通费，本院酌情认定30元；8精神损害抚慰金1000元，原告仅构成轻微伤，互殴双方系堂兄弟关系，未对其精神造成损害，故对精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告郭从志伤后产生的医疗费2320.18元、住院伙食补助费60元、误工费229.02元、护理费229.02元、鉴定费600元、交通费30元，以上六项�用共计人民币3468.22元，由被告郭从洪承担70%的赔偿责任，计币2427.8元，由被告郭从洪赔偿原告郭从志，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭从洪承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张愿超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1115号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）唐明红，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告张明学，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初732号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，唐明红向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的木工工作分包给张明学，后因资金不到位而停工，唐明红一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令张明学支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1115号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）唐明红，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告张明学，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初732号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，唐明红向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的木工工作分包给张明学，后因资金不到位而停工，唐明红一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令张明学支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人潘和风。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与潘和风信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）京商初字第8号民事判决已发生法律效力。依据该判决：潘和风应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金87090.15元、利息1214.5元、滞纳金471.44元，合计88776.09元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日，2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；案件受理费、保全费、公告费合计3231元，由潘和风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人潘和风所有的位于镇江市XXXX室（该房有其他共有人、有抵押）外，潘和风另有一套房产也系与他人共有、有抵押，且被其他法院查封在先；未查到潘和风有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但因房产有抵押且被他案查封在先，目前尚不具备处置条件；本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产的线索。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京商初字第8号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乔凌艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4084号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151y，住所地江阴市。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼、郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告袁兵，男，1979年1月5日生，汉族，住江阴市。
被告黄敏华，女，1977年1月22日生，汉族，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告袁兵、黄敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是袁兵、黄敏华；贷款本金10万元，借款期限为120个月，贷款于2007年2月9日发放。贷款利率为浮动利率，利率水平实行一年一定，按人民银行当时相应档次的法定利率，逾期利率上浮40%；袁兵、黄敏华自2015年7月10日起未按合同约定正常还款，截至2016年4月19日，袁兵、黄敏华结欠中行江阴支行借款本金20810.21元，利息、罚息885.65元。
2、物的担保情况：袁兵、黄敏华以其名下坐落于江阴市祝塘镇人民南路43号1幢302室（房屋所有权证号fzt0001690）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记的权利价值为10万元。
请求法院判决：
1、袁兵、黄敏华立即归还借款本金20810.21元，利息、罚息885.65元（暂计至2016年4月19日、2016年4月20日起至判决确定给付之日止利息、罚息按照贷款合同约定的标准计算）；
2、袁兵、黄敏华承担中行江阴支行实现债权的律师费3312元；
3、中行江阴支行有权对抵押物以折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
4、本案诉讼费用由袁兵、黄敏华承担。
被告袁兵、黄敏华未答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有楼宇按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、贷款抵押合同、房屋他项权证、还款明细清单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告袁兵、黄敏华未答辩也未举证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁兵、黄敏华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金20810.21元，利息、罚息885.65元（计算至2016年4月19日），以及以本金20810.21元为基数自2016年4月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的罚息。
二、袁兵、黄敏华应于本判决发生法律效力之日起10日内承担中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失3312元。
三、对袁兵、黄敏华的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行对袁兵、黄敏华名下坐落于江阴市祝塘镇人民南路43号1幢302室房产（房屋所有权证号：fzt0001690）在10万元范围内以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元、保全费320元，合计530元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由袁兵、黄敏华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01173号
原告王庆年，居民。
被告连云港恒星鞋业有限公司，住所地灌云县伊山镇通榆路。
法定代表人陈德静，该公司董事长。
被告李恒斌，居民。
二被告共同委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
本院于2015年10月14日立案受理原告王庆年与被告连云港恒星鞋业有限公司（以下简称连云港恒星公司）、李恒斌股东资格确认纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王庆年，被告连云港恒星公司、李恒斌共同委托代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆年诉称，1985年5月，原告招工被分配至被告单位工作。2000年11月，原连云港双云鞋业有限公司改制为连云港恒星公司，原告成为被告公司股东之一，持有四份股份，股金0.4万元。但公司不执行公司法规定，无视股东权益，从不分配利润。公司法第34条规定股东按照实际出资比例分取红利。被告从不分配红利的行为，违反公司法规定，损害股东的合法权益。现原告诉至法院，请求人民法院判决确认原告公司股东资格，责令被告分配公司红利2万元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港恒星公司、李恒斌辩称，1、恒星公司系中外合资企业，设立于2002年1月22日，股东为连云港双云鞋业有限公司和波兰恒荣鞋业有限公司，原告不是恒星公司的股东，在恒星公司不享有股权，根据中外合作企业法的规定，中国的自然人也不可能成为中外合资企业的股东。2、恒星公司和双云公司是两个独立的法人，双云公司只是恒星公司的股东，中外合资企业的一方必须是外资，双云公司不可能是由恒星公司改制而来的，原告诉称恒星公司是双云公司改制而来没有事实与法律依据。3、从原告起诉的事实来看，其诉争的系双云公司的股权，并非是恒星公司的股权。4、李恒斌不是恒星公司的股东，不应作为被告，主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月20日，连云港双云鞋业有限公司与波兰恒荣鞋业有限公司制定合资经营连云港恒星公司章程，约定合营公司名称为连云港恒星公司，合营公司注册资本为22万美元，连云港双云鞋业有限公司认缴出资额12万美元，波兰恒荣鞋业有限公司出资10万美元。被告连云港恒星公司于2002年1月22日设立，股东为连云港双云鞋业有限公司与波兰恒荣鞋业有限公司。
上述事实，有被告举证的工商登记信息、公司章程及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
原告举证的收据、企业资产出售协议书、声明、证明等证据，仅能证明其与连云港双云鞋业有限公司有法律关系，并不能证明其与被告连云港恒星公司具有法律关系，故该些证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其为被告连云港恒星公司的股东，但原告所举的证据仅能证明其与连云港双云鞋业有限公司有法律关系，而连云港双云鞋业有限公司与连云港恒星公司均系独立法人，不存在隶属或者继受关系，故原告所举证据不能证明其为被告连云港恒星公司股东，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执480号
申请执行人：宋广环，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：贺丰丽，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：赫平兰，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人：郝晓慧，女，汉族，住辽宁省瓦房店。
被执行人：大连大成装卸服务有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：王俊伟，系该公司经理。
本院在执行上述四申请执行人申请执行大连大成装卸服务有限公司劳动争议一案，由于被执行人对大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]237号仲裁裁决书不服，已在法定期限内向本院提起诉讼，案号为（2017）辽0213民初504号。由于本案据以执行的法律依据尚未发生法律效力，应予驳回四申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回宋广环、贺丰丽、赫平兰、郝晓慧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16277号
原告:李广巨，男，1949年6月3日出生。
委托诉讼代理人：刘树清，女，1949年2月26日出生。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告李广巨与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告李广巨向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（027）号所列属的本户确权面积（2.4）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（027）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（2.4）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李广巨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 猛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1705号
被执行人林春良，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林春良犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初444号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林春良即日缴纳罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林春良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初444号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1705号被执行人林春良，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林春良犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初444号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林春良即日缴纳罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林春良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初444号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十五日书记员 郭 河
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执671号
姚凤兰，女，汉族，1959年2月7日出生，住所地固安，联系电话130××××9592
罗玉松，男，汉族，1987年5月23日出生，住所地固安，联系电话130××××9875
罗玉磊，女，汉族，1959年2月7日出生，住所地固安，联系电话130××××9841
冯全国，男，1980年1月20日出生，住所地固安
姚凤兰等申请冯全国劳务合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2013）固民初字第847号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚凤兰、罗玉松、罗玉磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2013）固民初字第847号的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田海军
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓泽成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2220号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人吕云，总经理。
委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师，特别授权。
被告吴益航。
原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告吴益航物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告吴益航支付物业管理费3008.13元；2、被告支付迟延交纳滞纳金2211.96元（自2012年11月6日至2015年8月12日，按银行同期贷款利率6.65%的四倍即26.6%计算，实际算至判决履行之日）3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杭州佰全物业管理有限公司的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告吴益航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：美达集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定根据公开招标选聘乙方对美达浅草名苑提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，期间业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止；物业管理费实行预收制，由业主按拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为0.9元每月每平方米；水电等能耗费由供应商直接向业主收取，如供应商委托乙方代收、乙方将按经核算的水电等能耗费额度按半年预收，作为能耗周转金，电梯、水泵、小区水系等高能耗设备运行费由乙方自行制定合理的分摊方案，公示一周后再收取；物业服务费由业主或物业使用人应在物业管理服务年度的第一个月底前履行缴纳义务；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，应按足额交纳物业服务费和每日百分之二的滞纳金。合同还对物业基本情况、服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等其他事项作了相关约定。2012年11月6日原告撤出浅草名苑小区物业。2014年6月30日，原告张贴公告向该小区业主催收物业管理费。
被告系浅草名苑小区业主，房屋位于5幢302室，建筑面积159.35平方米，尚欠2011年1月1日至2012年11月5日的物业费3008.13元。
以上事实有原告杭州佰全物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、照片、房屋登记信息查询记录等证据证实。
本院认为，原告与美达集团有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为浅草名苑小区提供了物业服务，被告作为浅草名苑的业主应承担给付物业服务费的义务。关于原告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，本院认为前期物业服务合同约定在未按时足额交纳物业服务费的情形下由美达集团有限公司负担每日百分之二的滞纳金，而原告此项主张缺乏合同依据，小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同。结合本院同期审理的原告诉浅草名苑小区其他业主物业服务费系列案件的实际情况，本院对原告主张逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益航于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佰全物业管理有限公司2011年1月1日至2012年11月5日期间的物业服务费3008.13元；
二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴益航负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞烨
二〇一六年六月六日
代书记员 吴磊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3009号
原告苏荣。
原告李悦（系原告苏荣妻子）。
委托代理人李怀宝（系原告李悦父亲），男，汉族，1955年1月9日生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告苏荣、李悦与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏荣、李悦共同委托代理人李怀宝，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣、李悦诉称：依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房产管理法》及相关法律法规的规定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金5440元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告苏荣、李悦诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2010年9月21日，原告苏荣、李悦购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为544968元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告支付了房屋价款544618元。被告嘉和公司将房屋交付给两原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付已付房价款1%的违约金。现原告苏荣、李悦主张被告嘉和公司支付5440元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏荣、李悦违约金5440元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00401-2号
申请执行人荆门市德丰建筑工程维修有限公司。
被执行人荆门非金属矿物资供应站。
本院在执行申请执行人荆门市德丰建筑工程维修有限公司与被执行人荆门非金属矿物资供应站不良债权追偿纠纷一案中，执行中，本院依法对被执行人荆门市非金属矿物资供应站设定抵押担保的位于荆门市象山大道南端，建筑面积为285.71平方米的房屋（荆改抵字第XXXX号房屋他项权证、房屋产权证号XXXX**）进行了评估、拍卖，评估价（保留价）为1904275元。现因无人竞买流拍。申请执行人荆门市德丰建筑工程维修有限公司申请以拍卖保留价抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人荆门非金属矿物资供应站名下的位于荆门市象山大道南端，建筑面积为285.71平方米的房屋（荆改抵字第XXXXX号房屋他项权证、房屋产权证号XXXX**）以评估价1904275元，交付申请执行人荆门市德丰建筑工程维修有限公司抵偿（2013）鄂东宝民二初字第00147号民事判决书确定的法律义务；
二、申请执行人荆门市德丰建筑工程维修有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖心峰
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 松
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1599号
上诉人（原审被告）：耿花花，女，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人（原审被告）：刘代安，男，1971年8月18日生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。系耿花花之夫。
被上诉人（原审原告）：李玉文，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原审被告：威宁县么站镇田上村民委员会，住所地：威宁县么站镇田上村。
法定代表人陈红军，系该村委会主任。
上诉人刘代安、耿花花因与被上诉人李玉文及原审被告威宁县么站镇田上村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘代安、耿花花上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：争议地块于2008年被政府征收，现属于村集体所有。2012年2月2日，原审被告用集体所有的争议地块与上诉人互换，并签订了合同书。该合同合法有效。一审以被上诉人二轮承包合同书上不明真相的地名为据，判决上诉人停止对涉案地块的经营行为错误。一审期间，上诉人按照一审法院要求写了书面申请，申请法院到政府调查核实征地情况，但法院一直未调取。
被上诉人李玉文、原审被告威宁县么站镇田上村民委员会未作答辩。
李玉文向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害，归还我的土地，并赔偿我的经济损失。
一审法院认定事实：原告李玉文、被告耿花花、刘代安均系么站镇田上村刘家沟组村民。耿花花、刘代安系夫妻关系。1998年第二轮土地承包时，么站镇田上村民委员会将本村位于“玉家田过去”的一块水田（四至为：东至刘伟平地界、南至沟、西至李少文地界、北至沟）承包给原告李玉文耕种。2012年2月2日，田上村民委员会将该块土地的部分（四至界限为：东至新建组李德才承包地界、南至田上村卫生室、西至石门小学公路、北至新建组李文聪承包地界）换给被告刘代安耕种。被告刘代安换得土地后，准备在该地块上修建房屋，被原告阻止。2016年3月15日，被告耿花花将原告修建在该地块内正在修建的圈房损毁。致使原告损失水泥砖1000块。事后，田上村民委员会和么站派出所曾组织双方调解，调处未果。
一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告李玉文自1998年第二轮土地承包时取得本案争议地块的合法承包经营权，被告田上村民委员会无权在承包期内将已发包给原告的土地互换给被告刘代安耕种，被告刘代安、耿花花阻止原告合理利用争议地块实属侵权行为，应立即停止。被告耿花花将原告在争议地块内正在修建的圈房损毁，应承担赔偿责任。原告被损毁的圈房损失，结合当地实际应酌定为3000元。三被告主张该争议地块系已被征收的土地，但未提供有力证据予以证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（六）项规定，判决:一、被告刘代安、耿花花、田上村民委员会自判决生效之日起停止对原告李玉文对本案争议地块承包经营权的侵害行为；二、由被告耿花花赔偿原告李玉文3000元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，由被告刘代安、耿花花共同负担25元，被告田上村民委员会负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点是：一审判决上诉人停止侵权行为是否正确。
本院认为，上诉人主张争议土地已被政府征收，属集体所有，但并未就该主张提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人在一审提交的土地承包经营权证，证明小地名“玉家田过去”的争议地块为其承包地。原审被告威宁县么站镇田上村民委员会对该证据无异议，且上诉人在一审提交的民事答辩状中亦认可争议地块原属被上诉人的水田。因被上诉人系争议地块“玉家田过去”的土地承包经营权人，其依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。原审被告作为发包方，在承包期内，除法定情形外不得调整承包地，也不得私自将承包人的承包地与他人进行流转。为此，原审被告与上诉人签订土地互换合同处分被上诉人承包地的行为不产生物权效力。一审判决上诉人停止侵权行为正确，本院予以确认。上诉人主张其在一审期间申请法院到政府调取争议地块被征收的证据，但其未提供证据证明其向一审法院提出过该申请，为此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上所述，刘代安、耿花花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘代安、耿花花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年七月二十七日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13317号
原告壹商联合企业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼23层2705。
法定代表人田甲，总经理。
委托代理人秦俊英，女，1962年3月18日出生，壹商联合企业管理（北京）有限公司文员，住北京市崇文区。
被告王源浩，男，1976年5月23日出生。
委托代理人寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告壹商联合企业管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王源浩（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦俊英，被告及其委托代理人寇英杰,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司不支付被告2014年11月1日至2015年4月28日工资57537.84元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年6月24日入职原告，担任财经记者，试用期为2014年6月24日至2014年9月23日，被告正常工作至2015年4月28日，2014年10月实发工资8444.6元；2014年11月1日至2015年4月28日期间，被告休病假11天，并于11月7日休事假1天，其余时间正常出勤，双方未约定病事假如何发放工资。
被告主张双方约定基本工资每月8800元加绩效工资每月2200元，原告每月20日以银行转账形式发放上月工资，但被告每月实际发放基本工资8800元，绩效工资2200元按照85%发放，其中2014年10月发放绩效工资1760元，系按照绩效工资的2200元80%发放，其他月份发放记不清楚，但绩效工资不低于75%，另试用期按照基础工资8800元加绩效工资2200元共11000元的80%发放工资。原告主张双方约定被告基本工资8800元加绩效工资2200元，根据工作日志确认出勤情况发放绩效工资，如未发工作日志则相应扣除当天基本工资及绩效工资，其试用期按照基础工资8800元的80%发放工资，其每月10日以银行转账形式或者现金形式发放上月工资。
被告主张其工资支付至2014年10月31日，2014年11月1日至2015年4月28日期间，工资应发66000元，实际未发放。被告就其主张提交工资确认单，内容为：“王源浩工资已发放到2014年10月，剩余2014年11月至2015年4月28日工资未发放，2015年2月13借款7000元此借款会从工资总额中扣除”。原告对工资确认的真实性不予认可。原告主张其支付被告工资至2015年4月28日，2014年11月14日至2014年11月30日病假11天，其中带薪病假2天，另有9天病假没有假条，2014年11月7日事假1天，其余时间正常出勤，期间的工资已足额发放。另查，原告在仲裁阶段，对被告提交的工资确认单予以认可。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10527号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年11月1日至2015年4月28日的工资57537.84元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资确认单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的工资标准，原告未就其主张的工资标准进行举证，亦未提交相应的工资支付记录，故本院对被告主张的月工资标准予以采信。
关于工资支付情况，被告就其主张提交工资确认单，庭审中原告虽不予认可，但其在仲裁阶段对该工资确认单的真实性予以认可，且其未就此提交反证，故本院对工资确认单的真实性予以采信；另原告虽主张被告的工资支付到2015年4月28日，且2014年11月1日至2015年4月28日的工资已足额支付，但其未提交证据，故本院对被告工资支付至2014年10月31日的主张予以采信。原告虽主张被告在2014年11月期间休病假11天，其中带薪病假2天，另有9天的病假无假条，但原告未举证证明双方约定病假是否必须提交病假条，故本院对其主张不予采信，病假期间原告亦应支付病假工资。现仲裁裁决原告支付2014年11月1日至2015年4月28日期间工资57537.84元不高于法定计算标准，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告壹商联合企业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王源浩二О一四年十一月一日至二О一五年四月二十八日的工资五万七千五百三十七元八角四分；
二、驳回原告壹商联合企业管理（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告壹商联合企业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭嘉熹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初239号
原告：莫清平，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告：冯华义，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：陈文经，男，1944年10月16日出生，汉族，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
原告莫清平与被告冯华义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯健峻和被告冯华义及其委托代理人陈文经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫清平向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款50000元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。事实和理由：2015年1月19日，被告从原告处购买210电脑不干胶商标印刷机一台，折合人民币100000元，已付首期货款50000元，尚欠50000元限于2015年6月30日前付清。货物已经过被告验收。期限过后，被告一直未付款。据此，原告特起诉解决。
被告冯华义辩称，1、被告购买原告的电脑印刷机属于上当受骗。被告经桂平市的亲戚也就是原告的同姓朋友莫柱平介绍，说容县有一兄弟有一台电脑印刷机要转让，说电脑印刷商标这门实业极易捞钱，问我有否这方面的意向。被告信以为真，便同莫柱平一起到原告处看机、洽谈。原告为了推销其落后的、功能不全的210电脑印刷机，除了大吹特吹经营电脑印刷商标前景可观、利润丰厚之外，还作出两点承诺：一是印刷机先留在他家，由被告派人到来一面生产一面培训，至受训人员熟练为止；二是生产出来的产品由其负责包销。为此，被告同意以100000元价格购买了这台2**电脑印刷机，于2015年1月19日付给了他50000元。接着被告派儿子到原告处一面学习，一面生产。开始时被告出资20000元购进了印刷纸52大卷和印刷油墨存放于原告处。当印完22大卷纸后，原告就不那么热情了，就以销路有了一定问题叫停了印刷。剩余未印的30卷纸和这台2**电脑印刷机不得不被逼运回了我家中。之后，我购买的210电脑印刷机再无原告介绍的印刷业务，变成了废铁一堆。至此，被告方是大梦初醒，知是上当受骗。2、在培训期间，用210机、用我所购之纸印出的商标都是原告销售和收钱，连本带利应是34572元，至今原告没有付给钱。被告出资20000元通过原告关系买进52大卷印刷商标纸，在培训期间用了我商标纸22大卷，每卷纸面积为167㎡，每㎡能印出23.53小张，每小张能印40粒商标，那么每一大卷纸就能印出15714粒，22大卷印出的商标总粒数应为3457234粒（22大卷×167㎡×23.53小张×40粒）。原告曾对被告说过每粒商标的销售价为0.01元，那么用我纸印出的商标应得款34572元。我欠他购机款50000元是事实，他欠我商标销售款34572元也是事实，两项对销，我欠原告的只是15428元。3、双方都应诚实地、实事求是地进行结算。被告购买原告电脑印刷机，讲过价格为100000元，虽属上当受骗，但被告也认了。但被告认为用我机、我纸印出的商标是由原告一手经销收钱的，所得款34572元未交付给被告，应作为支付尚欠其50000元购机款的，我实欠他的款额只是15428元。现印刷机和印刷纸都堆放在被告家中，建议原告帮助把这些滞留物通过关系卖出去，以减少被告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告十多年前已相互认识，2014年7月18日，被告向原告购买210电脑型不干胶商标印刷机一台，双方约定价格为100000元，被告并于同日通过银行转账方式支付50000元购机款给原告。2015年1月19日，被告将其购买原告的210电脑型不干胶商标印刷机拉走，并向原告出具收货单，收货单内容：“今有容县莫清平卖给玉林冯华义210电脑型不干胶商标印刷机一台（套）.折合人民币壹拾万元整(100000.00)、已付首期货款伍万元（50000.00）。尚欠伍万元（50000.00）、限于2015年6月30日前付清。货物已经冯华义检验签收”。被告冯华义在收货人签名栏签名。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款50000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。
上述事实，有原告提供的收货单、被告提供活期存款历史明细查询单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告莫清平与被告冯华义之间的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应当予以保护。原告诉请判令被告冯华义支付货款50000元，有被告出具的《收货单》为凭，合法有据，本院依法予以支持。被告提出原告欠其商标销售款34572元应冲抵部分购机款的主张，理据不足，本院依法不予采纳。被告应当按照收货单约定及时支付货款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，对此，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告冯华义支付原告莫清平货款50000元；
二、被告冯华义支付原告莫清平利息损失（利息计算方法：以50000为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费525元，由被告冯华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年六月七日
书记员 梁倩宁