浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第150号
原告：沈亚东，男，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路***号。组织机构代码：73427738-3。
代表人：王杏裕，该支公司总经理。
委托代理人：励阳琼，该支公司员工。
被告：陈永道，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告沈亚东为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太保慈溪公司）、陈永道机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告沈亚东及其委托代理人诸伟杰，被告太保慈溪公司的委托代理人励阳琼到庭参加诉讼，被告陈永道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行重新鉴定，对其半月板的修复费用的必要性及合理性进行鉴定，本院审核后未予准许。本案现已审理终结。
原告沈亚东起诉称：2008年12月15日，袁益平驾驶属被告陈永道所有的浙Ｂ×××××号轿车沿本市横筋线由东往西行驶至23公里+900米处，与原告所骑的电瓶自行车相撞，造成原告车辆损坏、人身受伤的交通事故，该交警部门认定，袁益平负主要责任，原告负次要责任。后原告诉至法院，2010年1月4日，慈溪市人民法院依法作出了（2009）甬慈民初字第2913号民事判决，判决被告太保慈溪公司在交通事故责任强制险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金76696.50元、财产损失750元，合计87446.50元；被告陈永道赔偿原告其余损失27672.64元的70%计19370.85元。两被告对上述判决均已履行。该判决书同时认为原告的半月板二期修复费10000元并非必然发生的费用，原告可以待实际发生后另行起诉。现原告经治疗已进行了半月板的二期修复手术，并治疗终结。原告诉请判令：1.被告太保慈溪公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告误工费12739.86元、护理费1661.76元、交通费16元，合计14417.62元；2.被告陈永道赔偿原告医疗费7920.18元、住院伙食补助费450元，合计8370.18元的70%计5859.13元；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告的误工费、护理费、交通费等费用保险公司均已赔偿，原告再次起诉已构成累诉；（2009）甬慈民初字第2913号民事判决书仅载明原告可就修补费用另行起诉；原告的休养及护理时间已由鉴定机构所鉴定，该鉴定系对原告伤情的整体鉴定，应包含了后续治疗期间的休养、护理费用；原告之伤经鉴定已构成十级伤残，现继续治疗，原告伤势已不构成伤残，保险公司可以要求原告返还残疾赔偿金。
被告太保慈溪公司未向本院提供证据。
被告陈永道在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.（2009）甬慈民初字第2913号民事判决书一份，拟证明交通事故发生后原告已获部分赔偿及原告系城镇居民的事实；
2.病历卡两本、出院通知书一份，拟证明原告因伤继续治疗并治疗终结的事实；
3.误工证明三份，拟证明原告因半月板修复需休养4个月的事实；
4.医疗费发票一张，拟证明原告支付了7920.18元医疗费的事实；
5.交通费票据，拟证明原告因治疗支付交通费16元的事实。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告太保慈溪公司对其真实性均无异议，但对关联性持有异议，认为保险公司已在交强险的范围内对原告的损失依法进行了赔偿，原告继续治疗产生的损失与保险公司无关。本院经审核认为：其一、人身受到伤害造成伤残的，定残即意味治疗的终结。原告在明知治疗尚未终结、受伤部位尚需后期修复的情形下，自己委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，并依据该鉴定结论向两被告进行了索赔，表明其自愿承受治疗尚未终结而产生的相关诉讼风险；其二、根据原告提供的司法鉴定书的记载，原告因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤，遗留右膝关节活动功能部分受限，致右下肢功能丧失达10%以上，故评定为十级伤残。而原告后续治疗主要系针对右膝关节半月板损伤，即原告对业已定残的部位继续进行了治疗，该治疗结果对原先形成的伤残鉴定结论是否具备实质性的影响无法评判；其三，两被告已实际赔偿了原告含残疾赔偿金在内的相关损失，原告因伤产生的伤残部位的后期修补费应包含在两被告已赔付的费用中。据此，原告对定残部位的继续治疗而产生的相关费用与两被告缺乏关联性。
为查明案件事实，本院依法调取了（2009）甬慈民初字第2913号案件的庭审笔录一份及司法鉴定意见书一份，对此，原告及被告太保慈溪公司均无异议。本院经审核认为，上述证据真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及各方庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年12月15日，袁益平驾驶属被告陈永道所有的浙Ｂ×××××号轿车沿横筋线由东往西行驶至23公里+900米处，在超越前方同向车辆时，与相对方行驶的由原告所骑的电瓶自行车正面相撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，袁益平承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至慈溪市人民医院住院治疗，诊断为“右胫骨平台骨折”，行右胫骨平台骨折切复内固定及取髂骨植骨术，并住院治疗了19天，出院后定期复查，共支付医疗费27287.64元。2009年9月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤等，遗留右膝关节活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残，伤后至定残前休养时间为9个月，伤后护理时间为2个月，续医费为6500元（拆除内固定的费用），营养费为1800元。被告陈永道为事故车辆浙Ｂ×××××号轿车向被告太保慈溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年1月4日，慈溪市人民法院依法作出了（2009）甬慈民初字第2913号民事判决，判令被告太保慈溪公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费用赔偿款10000元，伤残赔偿款76696.5元、财产损失赔偿款750元，各项合计87446.5元；被告陈永道赔偿原告其余损失27672.64元的70％计19370.85元。该判决业已生效，两被告均已履行判决确定的赔偿义务。
2010年3月24日，原告在江苏省新沂市中医院住院治疗了17天，对其右膝关节半月板进行了修补治疗。
本院认为：原告因交通事故受伤，在治疗尚未终结的情形下，原告进行了伤残等级鉴定，相关赔偿义务人业已依法对其合理合法的损失进行了赔偿。现原告要求赔偿义务人对其定残部位继续治疗所产生的费用再次进行赔偿的诉请缺乏明显法律依据，亦有违公平合理及一事不再理的民事法律原则；本院在（2009）甬慈民初字第2913号民事判决书中所陈述的“另行起诉”并非实体法上的实体支持。故对原告的相关诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告沈亚东的诉讼请求。
本案受理费307元，减半收取计153.50元，由原告沈亚东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一一年十一月二十日
代书记员 虞芳玲