wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1232号
原告：过涤波。
被告：吴秀锋。
原告过涤波与被告吴秀锋保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告过涤波到庭参加诉讼。被告吴秀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告过涤波起诉称：2015年6月2日，被告之父吴见江因发展家庭经营需要，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定2015年10月2日前全部还清，如逾期未还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的1‰支付违约金。被告吴秀锋为上述借款提供连带担保清偿责任，担保期限为二年。到期后，原告向吴见江及被告催讨均无果。现原告要求被告吴秀锋立即偿还原告借款15万元并支付该款自2015年10月2日起至付清日止每日按尚未还清金额1‰计算逾期还款违约金。
被告吴秀锋未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据如下：
证据1、借条一份，证明2015年6月2日，被告吴秀锋的父亲吴见江向原告借款15万元，约定于2015年10月2日前归还，如逾期未还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的
1‰支付违约金，被告吴秀锋为上述借款提供连带担保清偿责任，担保范围为借款本金、违约金、诉讼费律师费等。
证据2、银行转帐凭证一份，证明原告按约将15万元款项通过中国工商银行天乐分行转账交付给吴见江的事实。
被告吴秀锋既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月2日，主债务人吴见江因需向原告过涤波借款人民币15万元，约定于2015年10月2日前全部还清，并约定如逾期未还则自逾期之日起每日按尚未还清金额的1‰支付违约金。被告吴秀锋为上述借款提供连带担保清偿责任，担保范围为借款本金、违约金、诉讼费律师费等，担保期限为二年。
本院认为，债务人吴见江向原告借款15万元，被告吴秀锋为该借款承担连带保证责任，事实清楚，证据据充分。借款期满后，吴见江和被告吴秀锋均未履行还款义务。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案当事人在借款合同中约定的逾期违约金已经明显超过关于民间借贷的逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故原告的诉讼请求，其合理部分，应予支持，不当部分，应予驳回。被告吴秀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴秀锋对吴见江应偿还过涤波的借款人民币15万元并支付该款自2015年10月3日起至付清日止按年利率24%计算的违约金承担连带清偿责任。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回过涤波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，依法减半收取1755元，由被告吴秀锋承担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7913号
申请人万某，男，1963年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人沈某，男，1974年11月26日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人万某与被申请人沈某民间借贷纠纷一案，申请人崔振友于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某对刘显文享有的到期债权35万元予以扣留。担保人崔占学以其所有的位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人沈某对刘显文享有的到期债权35万元，扣留期限至2017年11月1日；
二、查封担保人崔占学所有的位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号），查封期限至2018年11月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国林
二〇一六年十一月一日
书记员 高 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6222号
罪犯赵玉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月8日作出了（2010）温瑞少刑初字第14号刑事判决，以被告人赵玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯赵玉减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵玉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉予以减刑十一个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛遂法民一初字第1376—1号
原告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司。
住所地：安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：张广化，经理。
原告李震超，男，汉族，广西北流市人，住广西北流市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
住所地：广西玉林市教育东路***号。
负责人：王显坤，总经理。
经审查，本院受理原告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司诉被告李震超、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案两被告住所地均不在本院管辖范围内，事故发生地属吴川市人民法院管辖范围，事故中两名死者的相关诉讼案件已被吴川市人民法院受理并已作出判决。且被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在答辩期满后也对本案提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省吴川市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁马进
二〇一四年二月二十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1872号
罪犯吕林杰。现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）徐刑一初字第32号刑事判决，以被告人吕林杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2005年8月5日，经江苏省高级人民法院改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月9日，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月26日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月26日，经本院裁定减刑一年三个月；2015年10月30日，经本院裁定减刑十个月；2015年3月17日，经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕林杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕林杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕林杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕林杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕林杰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执575号
申请执行人黄文芹，女，1969年5月25日出生，城镇居民，住金乡县。
被执行人李军，男，1967年9月22日出生，汉族，教师，住金乡县。
被执行人徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年六月九日
书记员 邵 珍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第323号
原告姚会新，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告姚会新与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会新、被告中华联合唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚会新诉称：2013年9月18日，原、被告双方就冀BU26**、冀BYU**挂号半挂车订立了车辆险、三者险等险种的保险合同。2013年11月1日12时30分，在迁安市野鸡坨镇102国道环岛，何健驾驶原告的该车在后，张瑞忠驾驶半挂货车冀BR22**、冀BSA**在前，由南向北同向行驶，因未保持安全车距，何健车与前车追尾，双方车损、无人伤。经迁安市公安交警大队认定：何健负担本次事故的全部责任，张瑞忠无责任。本次事故给原告造成车损以及其他各项损失共计146627元人民币，被告应当按照双方订立的保险给付赔偿，因协商不成，故起诉要求被告赔偿原告损失共计146627元。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：原告车辆发生事故时，车辆未按规定年检，按合同约定，被告不承担责任。诉讼费不予承担。
经审理查明：原告姚会新为其所有的冀BU26**、冀BYU**挂号重型挂车在被告处投保了一份交强险和两份商业保险（含不计免赔特约险）。主车保险期限为1年，自2013年9月20日至2014年9月19日；主车保险金额：交强险财产限额为2000元，车辆损失险限额为260000元。挂车保险期限为1年，自2013年9月21日至2014年9月20日；挂车保险金额：车辆损失险限额为162800元。2013年11月1日12时30分，原告雇佣的司机何健驾驶该车在后，张瑞忠驾驶半挂货车冀BR22**、冀BSA**在前，由南向北同向行驶至迁安市野鸡坨镇102国道环岛时，因未保持安全车距，何健车与前车追尾，造成双方车损及路面损失、无人伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：何健负担本次事故的全部责任，张瑞忠无责任。原告冀BU26**、冀BYU**号车损失经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定实际估损金额为136627元、鉴定费4100元、施救费3900元，共计144627元；被撞公路损失为2000元，该款原告已予以赔付。该事故经迁安市公安交通警察大队调解：何健承担本次事故双方车辆全部损失。另查：发生交通事故在保险期限内，原告诉请合理损失在投保的保险限额内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告姚会新与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，迁安市公安交通警察大队的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。被告抗辩主张理据不足，本院不予支持。关于造成第三方路面损失2000元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险144527元；以上共计146527元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告姚会新保险金人民币146527元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告姚会新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1614元，由原告姚会新担负1元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年一月十六日
书记员 郝亚男
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市佰利酒业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城南环西路36号（天马湾大厦）。
法定代表人：林倚忠，总经理。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连城道生酒类经营部，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路66号。
主要负责人：罗道生，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗道进，男，1960年9月9日出生，汉族，系罗道生之兄，住福建省连城县。
再审申请人龙岩市佰利酒业有限公司（以下简称佰利公司）因与被申请人连城道生酒类经营部（以下简称道生经营部）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佰利公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定：“佰利公司主张2014元月24日其是用浓香礼盒蓝色25件、红色93件来置换珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶，但道生经营部对此予以否认且佰利公司未能就该项主张举证证明，为此，佰利公司的主张不成立”错误。道生经营部主张其提供的2014年元月24日的销货清单实为佰利公司出具给道生经营部的退货凭证没有任何的事实依据。“退货，款来结算”是道生经营部自行写上去的。佰利公司自认道生经营部预付2014年元月24日销货清单上的珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶这批酒的货款，但佰利公司已经于2014年元月24日用浓香礼盒蓝色25件、红色93件置换了上述货物，并且做出了合理的解释，即因道生经营部认为年关将近，其高档酒(2014年元月24日销货清单上的珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶)销量不是很好，故向佰利公司要求更换低端白酒(2014年元月24日的浓香礼盒蓝色25件、红色93件)，佰利公司应道生经营部要求当天将换货的白酒送至道生经营部处，同时道生经营部向佰利公司出具了2014年元月24日的《收条》。无论是道生经营部提供的2014年元月24日销货清单上显示的珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶，还是佰利公司提供的2014年元月24日的浓香礼盒蓝色25件、红色93件都没有显示价格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
道生经营部提交意见称，1、道生经营部在原审中出具有佰利公司业务员签名，内容为收到道生经营部在2014年元月24日销货清单中珍藏郎8件+2瓶，精品封坛49件+2瓶的退货的证据，佰利公司和业务员在原审庭审中也承认退货单据事实。2、佰利公司在二审庭审中承认：2014年元月24日的销货清单，珍藏郎酒8件+2瓶，精品封坛49件+2瓶，共计人民币：139248元的货款已经付给佰利公司，没有拖欠佰利公司的货款，2014年元月24日货款已全部支付清楚。3、道生经营部写给佰利公司2014年元月24日的收条，在收条中载明收到产品浓香礼盒，载明了颜色和数量。礼盒是做商品活动中用于赠送的，佰利公司无证据证明该批赠品属于商品，无标明价格和价款。免费赠送的商品是没价格可言的。请求驳回佰利公司的再审申请。
本院经审查认为，佰利公司主张珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶已于2014年元月24日置换为浓香礼盒蓝色25件、红色93件，相应货款不应扣减。原判决认为珍藏郎8件＋2瓶、精品封坛49件＋2瓶为道生经营部退还给佰利公司的货品。首先，佰利公司在二审庭审中自认道生经营部已预付了上述珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶这批酒的货款，现佰利公司的诉请还包含该批酒的款项，缺乏依据。此外，佰利公司主张预付货款项下的货品已被其他货品置换，未举证证明置换货品金额相当或是有相关合同依据。其次，佰利公司出具给道生经营部的载有“佰利公司珍藏郎8件＋2瓶、精品封坛49件＋2瓶”的销货清单中有“退货，款未结算”的字样，并有佰利公司业务员签字确认。其上并无“换货”的字样，佰利公司主张该销货清单体现的是换货不是退货，没有依据。再次，2014年元月24日道生经营部的负责人罗道生出具给佰利公司的内容为“收到浓香礼盒蓝色25件、红色93件”的收条，只载明颜色和数量，既未标明单价或总金额，也未体现该批酒系用来置换珍藏郎8件＋2瓶、精品封坛49件＋2瓶，且从“礼盒”字样，无法判断究竟系商品、包装品还是赠品。佰利公司亦无进一步举证证明。故凭收条所载内容，无法将其上所列货品推断为置换品。综上，佰利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回龙岩市佰利酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市佰利酒业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城南环西路36号（天马湾大厦）。法定代表人：林倚忠，总经理。委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连城道生酒类经营部，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路66号。主要负责人：罗道生，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗道进，男，1960年9月9日出生，汉族，系罗道生之兄，住福建省连城县。再审申请人龙岩市佰利酒业有限公司（以下简称佰利公司）因与被申请人连城道生酒类经营部（以下简称道生经营部）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰利公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定：“佰利公司主张2014元月24日其是用浓香礼盒蓝色25件、红色93件来置换珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶，但道生经营部对此予以否认且佰利公司未能就该项主张举证证明，为此，佰利公司的主张不成立”错误。道生经营部主张其提供的2014年元月24日的销货清单实为佰利公司出具给道生经营部的退货凭证没有任何的事实依据。“退货，款来结算”是道生经营部自行写上去的。佰利公司自认道生经营部预付2014年元月24日销货清单上的珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶这批酒的货款，但佰利公司已经于2014年元月24日用浓香礼盒蓝色25件、红色93件置换了上述货物，并且做出了合理的解释，即因道生经营部认为年关将近，其高档酒(2014年元月24日销货清单上的珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶)销量不是很好，故向佰利公司要求更换低端白酒(2014年元月24日的浓香礼盒蓝色25件、红色93件)，佰利公司应道生经营部要求当天将换货的白酒送至道生经营部处，同时道生经营部向佰利公司出具了2014年元月24日的《收条》。无论是道生经营部提供的2014年元月24日销货清单上显示的珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶，还是佰利公司提供的2014年元月24日的浓香礼盒蓝色25件、红色93件都没有显示价格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。道生经营部提交意见称，1、道生经营部在原审中出具有佰利公司业务员签名，内容为收到道生经营部在2014年元月24日销货清单中珍藏郎8件+2瓶，精品封坛49件+2瓶的退货的证据，佰利公司和业务员在原审庭审中也承认退货单据事实。2、佰利公司在二审庭审中承认：2014年元月24日的销货清单，珍藏郎酒8件+2瓶，精品封坛49件+2瓶，共计人民币：139248元的货款已经付给佰利公司，没有拖欠佰利公司的货款，2014年元月24日货款已全部支付清楚。3、道生经营部写给佰利公司2014年元月24日的收条，在收条中载明收到产品浓香礼盒，载明了颜色和数量。礼盒是做商品活动中用于赠送的，佰利公司无证据证明该批赠品属于商品，无标明价格和价款。免费赠送的商品是没价格可言的。请求驳回佰利公司的再审申请。本院经审查认为，佰利公司主张珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶已于2014年元月24日置换为浓香礼盒蓝色25件、红色93件，相应货款不应扣减。原判决认为珍藏郎8件＋2瓶、精品封坛49件＋2瓶为道生经营部退还给佰利公司的货品。首先，佰利公司在二审庭审中自认道生经营部已预付了上述珍藏郎8件+2瓶、精品封坛49件+2瓶这批酒的货款，现佰利公司的诉请还包含该批酒的款项，缺乏依据。此外，佰利公司主张预付货款项下的货品已被其他货品置换，未举证证明置换货品金额相当或是有相关合同依据。其次，佰利公司出具给道生经营部的载有“佰利公司珍藏郎8件＋2瓶、精品封坛49件＋2瓶”的销货清单中有“退货，款未结算”的字样，并有佰利公司业务员签字确认。其上并无“换货”的字样，佰利公司主张该销货清单体现的是换货不是退货，没有依据。再次，2014年元月24日道生经营部的负责人罗道生出具给佰利公司的内容为“收到浓香礼盒蓝色25件、红色93件”的收条，只载明颜色和数量，既未标明单价或总金额，也未体现该批酒系用来置换珍藏郎8件＋2瓶、精品封坛49件＋2瓶，且从“礼盒”字样，无法判断究竟系商品、包装品还是赠品。佰利公司亦无进一步举证证明。故凭收条所载内容，无法将其上所列货品推断为置换品。综上，佰利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回龙岩市佰利酒业有限公司的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈汉文
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1764号
申请执行人朱立新
被执行人杨红惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2570号，依法向被执行人杨红惠发出执行通知书，责令被执行人杨红惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红惠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第914号
原告：承德县永兴花岗岩矿。
组织机构代码：L3042006—8。
法定代表人：张国东，矿长。
委托代理人：高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告：徐福彬。
被告：郭满歧。
被告：李志。
被告：孙俊胜。
被告：王廷凯。
案由：劳动争议。
本院在审理原告承德县永兴花岗岩矿诉被告徐福彬、郭满歧、李志、孙俊胜、王廷凯劳动争议一案中，原告于2014年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县永兴花岗岩矿在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县永兴花岗岩矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德县永兴花岗岩矿承担。
审判员 栾春华
二〇一四年三月十七日
书记员 高杨微
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第914号
原告：承德县永兴花岗岩矿。
组织机构代码：L3042006—X。
法定代表人：张国东，矿长。
委托代理人：高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告：徐福彬。
被告：郭满歧。
被告：李志。
被告：孙俊胜。
被告：王廷凯。
本院在审理原告承德县永兴花岗岩矿诉被告徐福彬、郭满歧、李志、孙俊胜、王廷凯劳动争议一案中，原告于2014年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县永兴花岗岩矿在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县永兴花岗岩矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德县永兴花岗岩矿承担。
审判员 栾春华
二〇一四年三月十七日
书记员 高杨微
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2697号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告：朱平华。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告朱平华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼：1、要求被告支付自2013年4月1日至2015年3月31日止的物业管理服务费5430.98元，并支付每日按万分之五计算的违约金（从违约日起至起诉日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告朱平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告文邦物业公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务合�。合同约定由原告提供物业管理服务，小高层管理费为1.30元／㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告朱平华系嵊州市米兰阳光阳光苑8幢1单元302室（小高层）的业主，其房屋建筑面积为174.07平方米。按照1.30元／㎡·月的收费标准，其每月应向原告支付物业管理服务费226.29元，每日应向原告支付物业管理服务费7.44元。原告为主张自己的权利，通过张贴和邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2015年3月31日的物业管理服务费。按照每日7.44元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2015年3月31日止，应负担的物业管理服务费为5431.20元（7.44元／天×730天=5431.20元）。原告主张的物业管理服务费5430.98元未超过其可以主张的数额，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。至于违约金，上述�业服务合同约定逾期缴纳应承担千分之五的违约金，现原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院予以准许。另，原告诉请违约金从违约日计算至起诉日（2015年10月10日），未超过其可以主张的期限，本院亦予以准许。被告朱平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
朱平华应支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费5430.98元，并支付2036.62元自2014年1月1日起、2715.49元自2015年1月1日起、678.87元自2015年4月1日起至2015年10月10日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱平华负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21084号
申请执行人李建林，男，汉族，1971年3月8日出生，住址四川省营山县。
被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六路金民大厦2005，组织机构代码778771332。
法定代表人贾中卫。
上列申请执行人李建林诉被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4213号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李建林支付工程款206929元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日计至实际清偿之日止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1008.1元，扣除执行费50元，剩余款958元，已通知申请人来领取。另本院经向国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月三日
书记员 刘倩恩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保145号
申请人：钟海燕，住广东省五华县。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被申请人：林秀美，住广东省惠来县。
被申请人：林国兴，住广东省惠来县。
中国广州仲裁委员会在仲裁钟海燕与林秀美、林国兴房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第5500号]中，申请人于2016年6月17日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值500000元的财产。广州仲裁委员会于2016年6月20日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人林国兴、林秀美共有的位于广州市增城区新塘镇XX房的房产（房产证号：10××11、10××10）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年六月二十日
书记员 张海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10273号
原告：上海安而信化学有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋海鹏，执行董事�
委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：潍坊安而信化工用品有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：姚荣光，执行董事兼总经理。
原告上海安而信化学有限公司(以下简称上安公司)与被告潍坊安而信化工用品有限公司(以下简称潍安公司)虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
上安公司诉称，潍安公司在官网中自我介绍，其继承和发展了上安公司(亚洲最大，中国最早的单硫酸氢钾盐制造商)的相关业务，系国内专业研发和生产单硫酸氢钾盐产品的企业，上述内容系虚假宣传且已给上安公司造成损害，故诉至本院请求判令潍安公司立即停止虚假宣传行为、赔偿经济损失及合理费用并承担案件受理费。
潍安公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地位于山东省潍坊市临朐县，故本案应移送潍坊市中级人民法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，鉴于上安公司指控维安公司通过信息网络实施了虚假宣传行为，且其提交的营业执照副本所载住所地位于上海市松江区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院对上海市松江区内的一审知识产权案件有管辖权。现上安公司选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。维安公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回潍坊安而信化工用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元(未预缴)，由潍坊安而信化工用品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1358号
原告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江善存，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告汪国军与被告江善存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪国军到庭参加诉讼，被告江善存经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告江善存偿还原告借款300000元及利息（自2015年4月17日起至还款之日止，按月息2%计算），2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，被告江善存因资金周转需要，向原告借款300000元，由被告江善存出具借条、借款协议书各一份，约定借款期限至2015年12月17日，借款月利息为2.4%，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；另约定，若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。该借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还所欠款。
江善存未答辩。
原告汪国军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告江善存的身份证复印件，证明其主体资格；
证据三、借据、借款协议书各一份及还款计划一份，证明被告江善存向原告借款300000元的事实，还款期限、利息的约定及管辖权的约定。
对原告提交上列的证据，因被告江善存未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2015年4月17日，江善存因资金周转需要，向汪国军借款300000元，由江善存出具借条、借款协议书各一份(该借条上江善存备注：此借款系2013年2月5日续借款)以及还款计划一份，约定�款期限至2015年12月17日，借款月利息为2.4%，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；另约定，若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。该借款到期后，汪国军多次催要，江善存未偿还所欠款。
本院认为：原告汪国军与被告江善存间的合法借贷关系，受法律保护，被告江善存应当在约定的期限内偿还该借款，未偿付该借款，显属违约。原告要求被告偿还所诉欠款，本院予以支持，所诉利息在法律规定范围内，本院应予支持，但该借款利息应计算至法院判决指定期限内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江善存于本判决生效后五日内偿还原告汪国军人民币300000元及其利息（自2015年4月17日起，按月息2%计算至法院判决指定期限内）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7300元，由被告江善存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪甜甜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第958号
罪犯刘鹏新，男，1964年6月13日出生，汉族，河南省平舆县人，现在阿克苏监狱服刑。
2000年5月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑终字第170号刑事判决，认定刘鹏新犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金70000元。
2005年2月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2004）新刑减（假）字第1214号刑事裁定书依法减为有期徒刑十九年八个月；2010年4月28日经阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第233号刑事裁定书依法减刑一年；2012年11月5日经阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1011号刑事裁定书依法减刑一年四个月，附加剥夺政治权利八年，罚金70000元不变，刑期至二〇二二年六月二日止。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯刘鹏新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘鹏新在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏新能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘鹏新积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012下半年、2013上半年、2014上半年共获改造积极分子三次；2014年1月24日、2014年5月12日共获季度表扬两次。
本院认为，罪犯刘鹏新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏新准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利八年，罚金70000元不变（余刑至至二〇二一年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更81号
罪犯邸勇，男，1994年3月10日生，汉族，吉林省洮南市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）白洮刑初字第37号刑事判决，认定被告人邸勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邸勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月24日凌晨3时许，被告人邸勇伙同邸强窜至洮南市喜相逢网吧柜台内盗窃现金1700余元、黑色汉泰直板HT3188型手机一部（价值180元）、香烟两条（价值170元），总价值2050余元。2010年6月29日凌晨3时需，被告人邸勇伙同邸强律至洮南市客运站50米道北的艳萍曰杂店内盗宣一小型保险柜（保险柜价值234元，内有现金80000余无5条男士短裤一个（内有长虹牌M698型手机一部，现金1200余元），总价值82200余元。2010年7月26日凌晨1时许，被告人邸勇伙同邸强、刘自强三人以乘出租车为名，在洮南市南煤厂北200米的路上持卡簧刀、电击器抢走出租车司机任国红现金20元及永久牌电瓶三轮车一台（价值2080元），总价值2100余元。2010年8月4日0时30分许，被告人邸勇伙同邸强、刘自强三人持卡簧）、电击器在白城市洮北区市民广场屏幕北侧凉亭附近，冒充派出所治安员，用刀扎伤被害人魏苹右上臂后，抢走其黑色直板港利通788型手机一部（价值150元）。2010年8月5日晚10时许，被告人邸勇伙同邸强、刘自强三人以乘出租车为名，在洮南市向阳乡联合村二社东侧路口附近，持卡簧刀、电击器抢走出租车司机王力现金150元、诺基亚手机一部、飞亚达石英手表一块、一台红色福田牌110型三轮摩托车（价值1276元），总计1400余元。2010年8月8日0时许，被告人邸勇伙同邸强、刘自强三人持卡簧刀，电击器，在白城市洮北区幸福辖区网吧
--
条街北十字路口欲抢劫被害人刘超，因被害人刘超逃脱而未遂。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分433分。本次考核期内，狱内月均消费人民币138.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邸勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邸勇减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更81号
罪犯邸勇，男，1994年3月10日生，汉族，吉林省洮南市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）白洮刑初字第37号刑事判决，认定被告人邸勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邸勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月24日凌晨3时许，被告人邸勇伙同邸强窜至洮南市喜相逢网吧柜台内盗窃现金1700余元、黑色汉泰直板HT3188型手机一部（价值180元）、香烟两条（价值170元），总价值2050余元。2010年6月29日凌晨3时需，被告人邸勇伙同邸强律至洮南市客运站50米道北的艳萍曰杂店内盗宣一小型保险柜（保险柜价值234元，内有现金80000余无5条男士短裤一个（内有长虹牌M698型手机一部，现金1200余元），总价值82200余元。2010年7月26日凌晨1时许，被告人邸勇伙同邸强、刘自强三人以乘出租车为名，在洮南市南煤厂北200米的路上持卡簧刀、电击器抢走出租车司机任国红现金20元及永久牌电瓶三轮车一台（价值2080元），总价值2100余元。2010年8月4日0时30分许，被告人邸勇伙同邸强、刘自强三人持卡簧）、电击器在白城市洮北区市民广场屏幕北侧凉亭附近，冒充派出所治安员，用刀扎伤被害人魏苹右上臂后，抢走其黑色直板港利通788型手机一部（价值150元）。2010年8月5日晚10时许，被告人邸勇伙同邸强、刘自强三人以乘出租车为名，在洮南市向阳乡联合村二社东侧路口附近，持卡簧刀、电击器抢走出租车司机王力现金150元、诺基亚手机一部、飞亚达石英手表一块、一台红色福田牌110型三轮摩托车（价值1276元），总计1400余元。2010年8月8日0时许，被告人邸勇伙同邸强、刘自强三人持卡簧刀，电击器，在白城市洮北区幸福辖区网吧—条街北十字路口欲抢劫被害人刘超，因被害人刘超逃脱而未遂。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分433分。本次考核期内，狱内月均消费人民币138.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邸勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邸勇减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2287号
原告：杨献红，男，196３年1１月２７日出生，汉族，住辉县。
被告：辉县市交通局，住址：辉县市苏门大道。
法定代表人：王全新，局长。
被告：辉县市交通运输局执法大队，住址：辉县市西外环。
原告杨献红与被告辉县市交通局、辉县市交通运输局执法大队修理合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案.原告杨献红于2017年7月12日向本院申请撤回对被告辉县市交通局、辉县市交通运输局执法大队的起诉。
本院认为，原告杨献红在诉讼中自愿申请撤回对被告辉县市交通局、辉县市交通运输局执法大队的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨献红撤回对被告辉县市交通局、辉县市交通运输局执法大队的起诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告杨献红负担。
审判员 付新堂
二〇一七年七月十二日
书记员 翟 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2682号
上诉人（原审原告）深圳市辉志腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李燃亮，总经理。
委托代理人丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人江平，系公司员工。
被上诉人（原审被告）邹顺学，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
上诉人深圳市辉志腾科技有限公司（以下简称辉志腾公司）为与被上诉人邹顺学劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邹顺学与辉志腾公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于邹顺学是否应当向辉志腾公司赔偿经济损失76500元。
依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据归责原则，辉志腾公司应当就其主张的因邹顺学的过错导致其损失的事实提交证据予以证明，但辉志腾公司并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院在邹顺学确认瑕疵及其损失的范围内判决邹顺学向辉志腾公司赔偿经济损失500元并无不当，本院依法予以维持。对于辉志腾公司上诉请求超出该范围的经济损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人辉志腾公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市辉志腾科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十二日
书记员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李介祥，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来科，男，汉族。
再审申请人李介祥因与被申请人王来科房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）东民四终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李介祥申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.一审判决认定双方房屋买卖合同约定附条件事实错误，二审判决另行认定合同无效，且不说明一审判决的不当是错误的。2.申请人在向一审法院提交评估鉴定申请时，房屋已经确定，一审法院以涉案房屋尚在建设中，被申请人名下的房屋面积、楼层位置属于不确定状态，认定申请人主张的损失没有事实与法律依据，属认定事实错误。二审法院也没有纠正。3.申请人与被申请人于2006年达成口头房屋转让协议，是双方真实意思表示，协议成立并有效。开发商并未禁止房屋转让，也未与被申请人约定不得转让房屋。二审判决以申请人与被申请人是在开发商不知情、未同意的情况下达成的协议，以此认定协议无效，属事实认定错误。4.当事人一方不履行合同给对方造成损失的，应当赔偿损失，包括可得利益损失。二审法院对于赔偿损失的依据和结论的认定错误。本项事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、申请人在法律规定的举证期限内提交了房屋鉴定申请书，一审法院对该鉴定申请既没有委托鉴定，也未进行说明，违反法定程序。二审也没有进行纠正。本项事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。三、原判决适用法律确有错误：一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定是错误的，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定是错误的。另外，一审法院未明确行使释明权，却依职权主动调整违约金，系程序违法，而二审法院置之不理，未进行纠正。本项事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。四、原判决违反法定程序：1.一审法院超过法定审限，严重违反法定程序，二审法院没有进行纠正。2.一审判决所列审判人员与开庭审理的审判人员不一致，二审法院未进行纠正，违反法定程序。本项事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。申请人与被申请人于2006年口头协议约定合同权利义务转让，合同相对方胜利油田利丰置业有限公司并不知情，更未表示同意，因此二审判决认定申请人与被申请人之间的权利、义务移转协议无效并无不当。二审认为一审判决认定合同效力有误，应当依法作出正确的认定，二审作出正确认定的同时，必然已经指明一审判决对该项认定的失误之处。双方转让协议无效，即不存在违约方赔偿另一方可得利益损失的问题，也没有必要对有关房屋进行评估鉴定，并不存在一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及人民法院未依法收集证据的情形，申请人的第一、二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，本院不予支持。
本案二审判决已经变更了原审判决的理由，虽然没有援引相关实体法律条文，但作出的判决结果是正确的。原一、二审也不存在调整违约金的情形。因此，申请人以适用法律错误为由申请再审不妥，其第三项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
案件审理期限问题不是申请再审的法定事由。本案一审转为普通程序审理后，参与庭审的合议庭组成人员与判决书列明的合议庭组成人员是一致的，已经当事人签字确认，不存在违反法定程序的情形。因此，申请人的第四项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李介祥的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 柳红霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1266号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：天津久久铝塑门窗有限公司，住所地：天津市静海县杨成庄乡毕杨路南。
法定代表人：花少甫，董事长。
被告：花少甫。
本院在审理原告山东伟业铝材有限公司与二被告天津久久铝塑门窗有限公司、花少甫买卖合同纠纷一案中，原告山东伟业铝材有限公司于2015年10月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟业铝材有限公司在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伟业铝材有限公司撤回对二被告天津久久铝塑门窗有限公司、花少甫的起诉。
案件受理费8089元，减半收取4045元，保全费3020元，均由原告山东伟业铝材有限公司负担。
审判员 白志成
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第789号
原告：王建清，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：陈福林，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王建清诉被告陈福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员梁春燕适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王建清及其委托代理人肖铭，被告陈福林庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建清诉称：被告于2012年至2013年间陆续向原告借款，共计43200元。经原告多次催讨，被告于2014年1月13日立下欠据，确认欠原告借款43200元，并承诺于2014年6月1日前付清。然，被告未按期还款。原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令被告偿还其借款43200元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供欠据、客户回单、银行流水账为证。
被告陈福林辩称：被告确认至今尚欠原告43200元，亦同意归还，但认为涉案借款实际是承包土地转让款，现由于原告转让给被告的土地尚未转让出去，所以暂无能力归还该款，请求原告再给予两年时间，被告分期归还该款。
被告为支持其抗辩主张，提供菜地转让协议为证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均予以确认，但认为转账款是原告委托其办理土地转让事宜的，并非是借款；原告对被告提供的菜地转让协议真实性予以确认，但关联性不予确认，认为该协议与本案无关。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，原告分别于2012年12月31日、2013年2月1日、2013年3月22日、2013年3月23日、2013年6月13日向被告转账10000元、6000元、3000元、5000元和8000元，共计32000元。2014年1月13日，被告立写欠据一份，确认欠原告现金43200元，并承诺于2014年6月1日前付清。期满后，被告未按期付款。原告经追讨未果，遂于2014年6月4日诉至本院，提出上述请求。
庭审过程中，被告确认欠原告43200元，并表示同意归还，但认为该款为菜地租赁合同的转让款，现由于菜地无法转让出去而无法还款，要求延期两年归还，并提供了菜地转让协议为证。经查，被告提交的菜地转让协议载明：“经协商，王建清愿意将东成村沙头菜地转让给陈福林，承包从2014年开始。2014年元月1日后的承包费由陈福林承担。原承包人王建清与租赁方合同于2013年12月31日终止，此转让协议已经租赁方黄建清村长同意。此协议一式三份，具同等效力。原承包人：王建清（指印），现承包人：陈福林（指印），租赁方：谭明伟（指印），2014年1月13日”。另，被告主张上述转账款系其代原告租赁上述菜地所花费的费用，但没有提供相关证据证明。原告对此予以否认。
本院认为：原、被告双方承认被告尚欠原告欠款43200元的事实，有相关欠据佐证，本院予以确认。有关该欠款的性质问题，原告诉讼主张该款为借款，被告主张为转让款。对此，根据双方的陈述和提供的证据分析，原告确曾向被告转账达数万元，若非借款，被告应提供收取该款的合法依据，但被告没有提供任何证据证明。另，虽然欠据与转让协议同一天形成，但该转让协议没有载明被告需要支付菜地转让对价，欠据也没有载明该欠款为转让价款，没有其他证据证明欠据与转让协议之间存在关联性，故本院对被告有关涉案欠款为转让款的主张，不予采纳，采信原告的主张，认定涉案欠款为借款，本案为民间借贷纠纷。被告立写欠据确认欠原告款43200元，并承诺了还款期限，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约还款，构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。现�告主张其因无法把菜地转让出去而请求延期两年还款等抗辩意见未得到原告的同意，又没有提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈福林于本判决生效之日即行向原告王建清偿还欠款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取为440元，由被告陈福林负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内向原告返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年七月十五日
书记员 谭勇兴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第662号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
经营者：徐旭日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02925号
申请执行人：丁世河，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽恩泰钢结构工程安装有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：信祖斌，经理。
被执行人：安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：师美高，董事长。
申请执行人丁世河与被执行人安徽恩泰钢结构工程安装有限公司，安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初第02107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02107号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月十日
书记员 崇 伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1562号
原告林乃焕，男，1950年10月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘雪梅，女，1972年11月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴瑞华，男，1965年3月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林乃焕与被告刘雪梅、吴瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林乃焕撤回起诉。
本案受理费人民币1684元，减半收取842元，由原�林乃焕负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1040号
原告：常林海，男，1981年10月3日出生，汉族，依兰县水务局职工，现住依兰县依兰镇。
原告：项辉，男，1970年9月2日出生，汉族，依兰县水务局职工，现住依兰县依兰镇。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告：于卫东，女，1951年3月25日出生，汉族，退休教师，现住依兰县依兰镇。
原告常林海、项辉与被告于卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林海、项辉及其委托诉讼代理人胡冬初，被告于卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常林海、项辉向本院提出诉讼请求：1.请求于卫东给付常林海、项辉替其偿还的贷款本金45，538.30元及利息（自2011年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由于卫东承担诉讼费及保全费。事实和理由：2007年3月15日，于卫东在依兰县农村信用合作联社贷款100,000元，借款期限自2007年3月15日至2007年11月30日，借款利率按9.6‰计算，该笔贷款由常林海、陈瑛男、项辉、赵长生连带担保。贷款到期后，于卫东仅偿还贷款20,000元，余款83，456.86元及利息20，924.30元未能偿还，依兰县农村信用合作联社将担保人常林海、陈瑛男、项辉、赵长生诉至法院。2009年4月2日，依兰县人民法院（2008）依民初字第929号判决书判令常林海、陈瑛男、项辉、赵长生共同偿还依兰县农村信用合作联社贷款本金83，456.86元及利息20，924.30元，并互负连带清偿责任。本院在该案执行过程中分别于2010年5月26日、2010年6月12日、2010年7月19日、2010年8月17日、2010年11月18日、2011年2月24日、2011年6月2日、2011年8月8日、2011年10月17日、2011年12月14日先后分十次从常林海、项辉的工资款共计扣划60，538.30元，用于偿还于卫东欠信用社的贷款。常林海、项辉多次向于卫东追偿二人共同为其承担的贷款60，538.30元，于卫东仅偿还15,000元，余款至今未能给付，故常林海、项辉诉至法院，要求于卫东给付替其偿还的贷款本金45，538.30元及利息，并承担诉讼费用及保全费用。
于卫东承认常林海、项辉提出的全部诉讼请求，但暂无给付能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于卫东承认常林海、项辉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
于卫东于本判决生效之日起十日内给付常林海、项辉替其偿还的贷款本金45，538.30元及利息（以45，538.30元本金为基数，自2011年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，229.90元，减半收取614.95元，保全费591.96元，均由于卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 兰 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1032号
原告：易纪义，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：李其新，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：张威、陈彪，分别是广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
原告易纪义诉被告李其新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告易纪义的委托代理人孙常军，被告李其新的委托代理人张威、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易纪义诉称：2011年1月1日，任新福与被告签订了大涌镇祥丰商业大楼首层X铺位的店铺合作合同。合同约定：合作期限为四年，自2011年5月1日至2014年4月30日，在签订合同时向被告李其新交纳30000元保证金，合作期间，被告不得以任何理由解除合同，否则赔偿一切经济损失，并双倍退还保证金。合同签订后，任新福交30000元保证金后使用该商铺。2012年11月，任新福将该合同权利义务转让给原告，被告通过收取2012年11月租金方式予以确认。合同转让后，原告严格依照约定履行合同。被告因没有向原出租人林朗明交纳2013年8月、9月的租金及进场费，被通知解除租赁合同并收回商铺，导致与原告解除合同。原告认为被告的违约行为符合合同约定的双倍返还保证金条件，应予返还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告李其新双倍返还保证金60000元；2.诉讼费由被告李其新承担。
原告易纪义为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.店铺合作合同原件；3.店铺租赁转让协议；4.租金收据；5.（2014）中一法沙民一初字第342号民事判决书；6.押金收据。
被告李其新辩称：原告无权要求被告返还押金，理由如下：1.原告不是X商铺的承租人，被告与原告没有租赁合同关系，不是本案的适格主体，原告无权要求被告返还押金；2.原告长期拖欠租金，违反了商铺合作合同的约定，被告依约解除双方租赁关系，没收其保证金符合法律规定，原告无权要求被告返还押金。
被告李其新对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月1日，李其新（甲方）与任新福（乙方）签订了店铺合作合同一份，约定甲方将位于中山市大涌镇旗山路祥丰商业楼首层X铺位建筑面积约90平方米的商铺与乙方共同合作经营男装商务休闲品牌；合作期限从2011年5月1日起到2014年4月30日止，为期四年；乙方以承包形式承包该店的经营管理权，第一、二年保证每月甲方有9000元利润，第三年起递增10％；在签订本合同时乙方须向甲方缴纳30000元作为合作保证金（合同期满后一个星期内无息返还）；乙方每月的5日前必须将当月的利润存入甲方指定的银行账户；合作期间，乙方不得将合作权转给第三方，否则甲方有权终止本合同，不退还合同保证金，如果需要转让合作权，必须经甲方同意；合作期间，甲方不得以任何理由解除本合同，否则要负责乙方的一切经济损失，押金双倍退还；合同还约定了其他事项。2011年4月18日，李其新出具收据，内容为：兹收到任新福交来中山市大涌祥丰商业楼V1号铺位押金30000元，收款人处有李其新签名及捺印。
2012年11月1日，任新福（甲方）与易纪义（乙方）签订店铺租赁转让协议，约定甲方将其从李其新处租赁的大涌镇祥丰商业大楼首层X铺位转让给乙方；店铺按现实情况交给乙方，甲方与李其新签的原合同（2011、l、1）规定的条件一切不变，合同期到2014年4月30日；租金每月9000元，乙方直接交给李其新，甲方交给李其新的保证金30000元转给乙方，直接向李其新收回；协议还约定了其他事项。
另，李其新出具收据，内容为：现收到易纪义2012年11月份租金合计三卡（X、X1、X2），叁万元（30000元），收款人处有李其新签名。
2014年6月11日，本院作出（2014）中一法沙民一初字第342号民事判决，确认出租人林朗明因李其新未按合同约定向其缴交2013年8月的租金及进场费后已于2013年10月实际收回租赁物，双方的租赁合同已实际解除的事实。易纪义以李其新违约为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原被告之间是否存在事实上租赁关系？2.何方违约？3.被告应否双倍返还保证金？结合本院审理查明的事实，分析如下：
一、关于原被告之间是否存在事实上租赁关系的问题。李其新与任新福签订的店铺合作合同、任新福与易纪义签订的店铺租赁转让协议均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。虽任新福与易纪义签订的店铺租赁转让协议上没有李其新签名确认，但是李其新出具的收据证明其已收取易纪义交纳的2012年11月份铺位X、X1、X2的租金，是一种积极的默示行为，从该行为可推知李其新同意并确认任新福把合作权转让给易纪义的意思表示。因此，从2012年11月起，李其新应与易纪义履行店铺合作合同，二者存在事实上租赁关系。
二、关于违约方的确认问题。2014年6月21日，本院作出的（2014）中一法沙民一初字第342号民事判决，确认出租人林朗明因李其新未按合同约定向其缴交2013年8月的租金及进场费后已于2013年10月实际收回租赁物，双方的租赁合同已实际解除的事实，判决确认李其新与林朗明所签订的大涌祥丰商业大楼首层租赁合同于2013年9月16日解除。因此，李其新无法继续将大涌镇旗山路祥丰商业楼首层X铺位与易纪义共同合作经营，该店铺合作合同无法继续履行，李其新的违约行为导致合同解除。
三、关于被告应否双倍返还保证金的问题。店铺合作合同约定“合作期间，甲方不得以任何理由解除本合同，否则要负责乙方的一切经济损失，押金双倍退还”，合作期限内，因李其新违约而解除合同，李其新理应按合同约定向易纪义双倍返还保证金。李其新与任新福签订的店铺合作合同约定“在签订本合同时乙方（任新福）须向甲方（李其新）缴纳30000元作为合作保证金（合作期满后一个星期内无息返还）”。任新福与易纪义签订的店铺租赁转让协议中明确“任新福交给李其新的保证金30000元转给易纪义，直接向李其新收回。”任新福交纳了30000元保证金并把收回该保证金的权利转让给易纪义的事实，有店铺合作合同、店铺租赁转让协议及易纪义提交的押金收据可以证实，且李其新并未提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。易纪义请求李其新双倍返还保证金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
李其新对其抗辩未提交证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李其新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易纪义双倍返还保证金共60000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告李其新负担（被告李其新于本判决生效之日起七日内直接返还原告易纪义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 敏
王静
第6页共6页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03762号
原告：合肥一斌汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周文明，总经理。
被告：李和军，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥一斌汽车租赁有限公司诉被告李和军劳动争议一案，原告合肥一斌汽车租赁有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告李和军的起诉。
本院认为，原告合肥一斌汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告合肥一斌汽车租赁有限公司撤回对被告李和军的起诉。
案件受理费减半�取为5元，由原告合肥一斌汽车租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一五年十一月四日
书记员 丁瑶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第80号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田某甲，农民。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人牟志强，山东文信律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人宋君美，山东文信律师事务所律师。
被告人田某乙，农民。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵凯，山东文信律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人田某甲、黄某甲、田某乙犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人牟志强，被告人黄某甲及其辩护人宋君美、厉承军，被告人田某乙及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年9月2日至同年10月14日，被告人田某甲、黄某甲、田某乙及‘辉姐”（另案处理）交叉结伙，先后窜至山东淄博市、滨州市、潍坊市，江苏杨州市、泰州市、南通市、淮安市等地，由被告人田某乙负责望风，被告人田某甲、黄某甲窜入30余家药店实施盗窃。其中，被告人田某甲参与作案30起，涉案价值人民币33924元；被告人黄某甲参与作案30起，涉案价值人民币33924元；被告人田某乙参与作案25起，涉案价值人民币27447元。案发后，公安机关将部分药品追回并返还各被害药店。本案审理过程中，被告人田某甲、黄某甲各缴纳退赃款人民币4051元，被告人田某乙缴纳退赃款人民币1885元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、宾馆登记信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、货运单等书证，证人王某甲、张某甲、桑某、郭某、沈某、王某乙、陈某甲、王某丙、王某丁、王某戊、宋某甲、李某甲、宋某乙、翟某、包某、赵某、王某己、冯某、陈某乙、毛某、李某乙、朱某、陈某丙、张某乙、肖某、彭某、苏某、寇某、郑某、黄某乙、孙某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、黄某甲、田某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人田某乙的辩护人提出被告人田某乙系从犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人田某甲、黄某甲、田某乙的辩护人提出的该三被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 禹 东
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第80号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，山西省介休市人。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年7月23日16时许，被告人刘某行至寿阳县平舒煤业公司旧澡堂内找工友常某某时，看到常某某更衣箱旁边的被害人梅某某的更衣箱锁具有损坏现象，便用手拽开梅某某的更衣箱，盗窃现金1700元和价值1500元的苹果4手机一部。案发后，刘某为了不让常某某将自己盗窃他人财物的事说出去，便将赃款分给常某某700元。案发后，被盗手机及1635元已追回并已返还梅某某。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人刘某在案发后能如实供述该的犯罪事实，被盗部分物品已追回并已返还被害人，建议判处被告人刘某六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人刘某供述；2、被害人梅某某报案材料及陈述；3、证人常某某证言；4、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第255号价格鉴定结论书：5、行政处罚决定书、现场图、指认照片、扣押发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李志浩
二〇一五年八月二十日
书记员 李俊萍
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第80号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人沈某某，男，1969年5月28日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体工商户，现住寿宁县。因本案于2015年2月10日向寿宁县公安局投案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，次月6日被取保候审。同年10月15日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈、书记员林韵出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月间，被告人沈某某以人民币37000元（币种下同）的转让费，从“阿华”（具体身份不明）处受让寿宁县鳌阳镇上马巷70号游戏机店，该店配置有7台具有退分功能的游戏机，其中老虎机（熊猫机）2台，6个操作单元的浅蓝色边框、深蓝色边框、“海洋之星”打鱼机各1台、8个操作单元的“金鲨银鲨”、绿色机身打鱼机各1台。之后，被告人沈某某利用上述游戏机，组织他人参与赌博，并雇请黄某妹帮忙照看管理。同年2月10日，寿宁县公安局民警在治安巡查时查获并依法扣押上述7台游戏机。经宁德市公安局治安管理支队认定，涉案2台老虎机（熊猫机）为单体赌博机，能正常使用；5台“打鱼机”（3台6座位、2台8座位）为多体赌博机，共17个操作基本单元能正常使用。另查明，2015年2月10日，被告人沈某某自动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，其在经营游戏机店期间，共营利670元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证老虎机2台、打鱼机5台的照片，书证户籍证明、投案证明、侦破报告、证据保全、扣押决定书及清单、宁德市公安局（宁公治）公机认定字（2015）第004号《具有赌博功能的电子设施设备认定书》、查询违法犯罪记录情况说明，证人黄某娇、黄某妹、董某芝证言，证人黄某娇辨认笔录、寿宁县公安局检查笔录、现场图、现场照片以及被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以营利为目的，经营配置有7台单体或多体赌博机、共计19个操作基本单元可正常使用的游戏机店，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清。）二、公安机关依法扣押的2台单体赌博机、5台多体赌博机，予以没收，由寿宁县公安局依法处理。三、继续追缴被告人沈某某的违法所得人民币670元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周黎晖二〇一五年十月二十七日书记员  林 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第（一）项设置赌博机10台以上的；第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第756号
原告唐檬女，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2365。
委托代理人蒋丽兴，系原告的女儿。
被告朱颖，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，身份证号码：×××0042。
本院在审理原告唐檬女诉被告朱颖机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解。原告唐檬女于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐檬女的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐檬女撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元；诉前财产保全费120元，两项合计167.5元，由原告唐檬女承担。
审判员 欧志明
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎洁仪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00432-2号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人陶庭春，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年7月28日作出（2015）南执字第00432号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陶庭春在中国工商银行安徽省芜湖城建支行银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月十七日
书记员 王宗森
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第215号
原告包某甲，男，汉族，1974年6月14日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告包某乙，男，1975年11月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。
原告包某甲诉被告包某乙合伙纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某甲到庭参加诉讼，被告包某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，原被告系亲兄弟关系，分家另居多年。2013年12月双方协议合伙购买汽车搞货运，原告以自己的名义在岷县寺沟乡信用社贷款80000元、在甘肃银行贷款300000元，被告出资100000元，以原告名义购买“东风天龙”挂车一辆。双方经营到2014年5月发生矛盾而无法经营。同年5月7日双方协商同意，将车辆归被告经营，甘肃银行的300000元贷款由被告偿还，寺沟乡信用社贷款80000元由被告向原告偿还，当时付款30000元，余50000元约定：于2014年12月还清，并承担每月400元的利息，利息由被告直接向信用社付清。现利息付至2014年12月14日。经多次催收至今未付。现诉讼法院要求被告清偿50000元欠款及利息3531.05元，并负担诉讼费。
被告包某乙缺席未答辩。
经审理查明，原被告系亲兄弟关系。2013年12月原告包某甲与被告包某乙协商同意合伙购买汽车搞货运。原告包某甲以自己的名义向岷县寺沟乡信用社借款80000元、向甘肃银行借款300000元，被告包某乙出资100000元，购买“东风天龙”挂车一辆。营运中双方发生矛盾。2014年5月7日双方达成书面协议，约定：购买的“东风天龙”挂车一辆归被告包某乙所有；由被告包某乙向原告包某甲支付贷款80000元，当时付30000元，欠50000元在信用社贷款到期时付清；甘肃银行的借款300000元由被告包某乙向银行偿还。后经原告多次催要，被告包某乙至今未偿还50000元及其利息。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、当事人陈述，证明原被告合伙出资购买“东风天龙”半挂汽车搞货运的事实。
2、车辆协议，证明原告包某甲出资80000元、被告包某乙出资100000元购买半挂车辆，车辆归被告包某乙所有；由包某乙付给包某甲80000元，当天先付30000元，下欠50000元及其银行利息至银行贷款到期后偿还；甘肃银行的300000元贷款由包某乙偿还的事实。
上述证据在庭审中经举证、质证，原告包某甲无异议，被告包某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件的事实，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告包某甲与被告包某乙在自愿协商的基础上口头达成了合伙购买汽车运营的协议，双方按协议出资了资金，购买了汽车。双方的合伙事实成立。事后双方发生矛盾，达成了退伙协议，原告包某甲退出合伙，由被告包某乙向原告包某甲退出资款80000元，现欠50000元及银行利息未付。原告包某甲诉讼要求被告包某甲清偿50000元及其同期银行利息的理由成立，请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包某乙向原告包某甲偿还50000元及其利息（2014年12元14日至本金还清的利息）限判决生效后一个月内清偿。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，因适用简易程序减半收取568元由被告包某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘振芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执1号
开封银基装饰设计有限公司、开封银基装饰设计有限公司通许分公司：
关于申星星申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）汴民终字第1398号民事判决书，已于2015年11月16日发生法律效力。申星星于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币49209元及本案诉讼费1030元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费638元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2952号
罪犯李波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年1月23日作出（2014）青刑初字第49号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月23日起，至2014年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月23日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第39号
申请执行人刘启能，男，1974年10月20日出生，侗族。
被执行人冉林，男，1971年12月13日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锦民初字第421号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人限期偿还申请执行人借款60000.00元，并支付迟延履行金（欠款35000.00元的迟延履行金自2014年12月16日起至偿还债务完毕之日止，欠款25000.00元的迟延履行金自2015年2月6日起至偿还债务完毕之日止），承担申请执行费800.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人冉林系锦屏县供电局职工，每月有工资收入，本院决定从2015年3月起，每月扣留其工资收入1500元用于偿还所欠刘启能之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人冉林在锦屏县供电局的工资收入每月一千五百元，时间从2015年3月起至执行完毕之日止，每年提取一次。同时扣留每年的年终绩效奖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓英
二〇一五年二月十五日
书记员 龙军臣
签发：二〇一年××月××日核稿：二〇一年××月××日拟稿：二〇一年××月××日校对：二〇一年××月××日广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字574号原告覃某。委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。被告钟某甲，现下落不详。原告覃某诉与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人蒲俊杰庭参加诉讼，被告钟运经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年确定恋爱关系，××××年××月××日生有一子，取名钟某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不和，且被告不理家事，因而夫妻感情不和。2010年被告因犯罪被判刑，从此双方分居已有4年多时间。被告出狱后，还与外地一女子同居并生有一女孩。被告所作所为，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，造成夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子由被告抚养。被告在法定期限内未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。经审理查明，原、被告在兴宾区良塘中学就读时认识并爱恋。2004年双方同居生活，××××年××月××日生有一子钟某乙。××××年××月××日双方到来宾市兴宾区民政局登记结婚。登记后，被告即开始外出，后因犯罪入狱服刑。原告在被告服刑期间也外出务工，小孩在家随被告母亲生活。被告释放回家后，与另一女子同居生活并生育了一女孩。2015年元月，原、被告曾协议离婚，但由于其他原因未正式到相关部门办理离婚登记手续。此后，双方各自外出不归，再没有互相联系和往来，互不履行夫妻义务。至今，夫妻已分居4年。2015年3月，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院请求判决与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务分割。以上事实，有原告提交的身份证、儿子钟某乙户籍登记复印件、兴宾区民政婚姻证明，本院调查笔录、庭审笔录附卷证实。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚后，应当互敬互爱共同生活，为小孩营造和睦幸福的家庭。原、被告虽经恋爱才结婚，但婚后双方并没有注重夫妻感情的培养和沟通。被告婚后不珍惜夫妻感情，擅自外出还被判刑入狱，严重伤害了夫妻感情，导致原告失去与其继续共同生活的信心。原告起诉离婚后，被告既没有应诉答辩，也不出庭参加诉讼，本院据此认定，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，有法有据，本院予以支持。原告诉请离婚后，儿子钟某乙由被告抚养，因被告离家外出，且与家人没有联系，如由其抚育儿子，确有不适，故本院对原告这一主张不予支持，儿子应由其承担抚养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告钟某甲离婚。二、婚生儿子钟某乙随原告覃某生活并由其抚养，直至小孩独立生活为止。本案受理费300元，由原告覃某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。本判决生效前，双方双事人不得另行登记结婚。审判长黄正光审判员韦润人民陪审员周雪勇二〇一五年七月二十一日书记员陈标附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第112号
原告余某甲。
委托代理人（一般代理）许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告余某乙。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人许芳到庭参加了诉讼，被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告余某甲诉称：我与被告于2010年相识并确立恋爱关系，2012年我意外怀孕，故与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿余某丙。我与被告恋爱至结婚登记期间感情尚可，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，最终导致感情逐渐淡薄。2012年8月开始双方因感情不和，分开居住至今。综上，我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，再无和好可能。故我诉至法院要求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.双方婚生女余某丙随原告余某甲共同生活，至其独立生活时止所需的抚养费由被告依法承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告余某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.户籍证明原件一份，用以证明原、被告婚生女儿余某丙的身份情况。
被告余某乙未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿余某丙。婚后初期双方感情一般，近年来因故夫妻关系产生一定裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后共同生活并育有一女，婚姻基础较好，婚后初期双方能相互尊重，共同抚育女儿，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来，双方因故夫妻关系产生一定裂痕，但只要原、被告双方今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，双方夫妻感情的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告余某乙经本院传票传唤据不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某甲负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王宣
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1674号
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告王容岭，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告王容岭物业服务合同纠纷一案中，因被告王容岭已交清所欠物业管理费，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤回对被告王容岭起诉的申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1674号
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告王容岭，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告王容岭物业服务合同纠纷一案中，因被告王容岭已交清所欠物业管理费，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤回对被告王容岭起诉的申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1674号
原告张冯，男，汉族。
被告翟建峰，男，汉族。
原告张冯诉被告翟建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，张冯于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，张冯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张冯撤回起诉。
案件受理费72元，本院减半收取36元，由张冯承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年七月九日
书记员 沈 忱
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第304号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林硕坤，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人唐金莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林硕坤、唐金莲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第232号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第304号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和