wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异7号
案外人：金正洙，男，朝鲜族，1955年10月12日出生，现住清原县。
申请执行人：滕和，男，1967年7月17日出生，满族，现住辽宁省。
申请执行人：朱秀兰，女，1968年2月28日出生，满族，住址同上。
二申请执行人委托代理人李实，男，1989年2月2日出生，满族，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行滕和、朱秀兰申请执行梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇房屋一套。案外人金正洙对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金正洙称：1、我购买的房产是梅河口市长源房地产开发有限公司取得房屋预售许可证后购买的；2、我购买的房屋双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同我全额交付了购房款，也足额交纳了各项费用。长源公司收到我的各项款项后给我签发了《配户通知单》，我入住该房已2年之久；3、根据《物权法》及《合同法》的相关规定，我已依法取得该房产的所有权。因此请人民法院依法解除对我所有的位于清原县清原镇该房屋的查封。
案外人金正洙为证明其主张向法院提交证据：《商品房买卖合同》一份、配户通知单一份、交费收据若干张、证明其是买卖关系并占有该房。
本院查明，申请执行人滕和、朱秀兰依据通化中院（2015）通中民一初字第25号民事调解书于2015年9月22日向本院申请执行。执行中滕和、朱秀兰申请查封了清原县清原镇该房屋。现案外人金正洙提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人金正洙提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该房之前就以签订房屋买卖合同并占有使用该房。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对辽宁省清原县清原镇该房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 旸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初967号
原告：丁雪。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端。
委托诉讼代理人：张艳姣。
原告丁雪与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁雪、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托代理人何萍、张艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪诉称，2017年2月8日，原告丁雪在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买5盒贝因美奶粉，回家后发现3盒奶粉已过期，为维护消费者权益，现要求被告退回货款255元，赔偿原告人民币2550元及本案的诉讼费。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，原告提出异议的奶粉不是我们销售的，因为我们出售的婴儿食品都会定期检查，发现有临近到期的食品我们可以直接返厂，每盒产品都是有货号及销售码的，通过扫码可以确定产品的销售出处,但是原告提供的商品没有扫码。
经审理查明，2017年2月8日，原告丁雪在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买5盒贝因美奶粉，每盒价格为85元。其中2盒的生产日期为2015年8月4日，保质期均为18个月，原告购买该商品时，2盒奶粉已过保质期。
另查明，被告销售的贝因美奶粉的生产商在被告处派有导购，顾客在选购贝因美奶粉后，由导购对贝因美奶粉进行逐件扫码，扫码的目的主要是记载会员的积分，另证明商品销售的时间、地点。但原告于2017年2月8日购买贝因美奶粉时，导购未在现场，亦未进行扫码。在庭审举证过程中，被告对原告提供的五盒奶粉分别进行了扫码，扫码显示其中四盒没有该商品的销售记录，第五盒奶粉有销售记录，但显示该盒奶粉的销售日期为2016年11月28日，生产日期为2015年8月4日，保质期为18个月，该盒奶粉在购买时未过保质期。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的购物小票票、商品照片、被告提供的扫码截图照片等证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《食品安全法》关于禁止生产经营过期保质食品的法律规定，食品经营者应当按照食品安全的要求贮存商品，及时清理变质或保质期的食品，如生产经营不符合卫生标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或经营者支付价款10倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金不足1000元的，为1000元。被告作为大型零售企业，对于已过保质期的食品，仍然上架销售，违反前述规定，应承担相应的退款及赔偿责任，原告的部分请求应予支持。原告为证实在被告处购买涉案商品，向法院提交了食物原件及照片、购物发票、已达到了其举证的能力范围。被告提出原告购买的涉案商品不是被告售出的，通过扫码的技术手段能够证明所销售商品出自本店及销售时间。但本案原告在选购商品时，被告因故未有导购在场，亦未进行扫码，导致在庭审举证过程中，被告对原告提供的商品实物扫码时有四盒不能显示销售记录，未提供反驳原告的充分证据，故应承担举证不能的不利后果，对2盒奶粉应认定为被告销售了过期奶粉，应退还170元货款及给付原告1700元赔偿金。对当庭扫码的第五盒奶粉，通过扫码显示的结果，应认定未过期，被告的反驳意见应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告丁雪货款人民币170元。
二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁雪赔偿金人民币1700元。
三、驳回原告丁雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中
级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31a3ffb6-68a3-4ecc-8c86-a8180171e4bc&imgId=MzFhM2ZmYjYtNjhhMy00ZWNjLThjODYtYTgxODAxNzFlNGJjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初967号	原告：丁雪。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人：黄明端。	委托诉讼代理人：张艳姣。	原告丁雪与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁雪、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托代理人何萍、张艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁雪诉称，2017年2月8日，原告丁雪在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买5盒贝因美奶粉，回家后发现3盒奶粉已过期，为维护消费者权益，现要求被告退回货款255元，赔偿原告人民币2550元及本案的诉讼费。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，原告提出异议的奶粉不是我们销售的，因为我们出售的婴儿食品都会定期检查，发现有临近到期的食品我们可以直接返厂，每盒产品都是有货号及销售码的，通过扫码可以确定产品的销售出处,但是原告提供的商品没有扫码。	经审理查明，2017年2月8日，原告丁雪在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买5盒贝因美奶粉，每盒价格为85元。其中2盒的生产日期为2015年8月4日，保质期均为18个月，原告购买该商品时，2盒奶粉已过保质期。	另查明，被告销售的贝因美奶粉的生产商在被告处派有导购，顾客在选购贝因美奶粉后，由导购对贝因美奶粉进行逐件扫码，扫码的目的主要是记载会员的积分，另证明商品销售的时间、地点。但原告于2017年2月8日购买贝因美奶粉时，导购未在现场，亦未进行扫码。在庭审举证过程中，被告对原告提供的五盒奶粉分别进行了扫码，扫码显示其中四盒没有该商品的销售记录，第五盒奶粉有销售记录，但显示该盒奶粉的销售日期为2016年11月28日，生产日期为2015年8月4日，保质期为18个月，该盒奶粉在购买时未过保质期。	上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的购物小票票、商品照片、被告提供的扫码截图照片等证据在卷为凭，本院予以认定。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《食品安全法》关于禁止生产经营过期保质食品的法律规定，食品经营者应当按照食品安全的要求贮存商品，及时清理变质或保质期的食品，如生产经营不符合卫生标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或经营者支付价款10倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金不足1000元的，为1000元。被告作为大型零售企业，对于已过保质期的食品，仍然上架销售，违反前述规定，应承担相应的退款及赔偿责任，原告的部分请求应予支持。原告为证实在被告处购买涉案商品，向法院提交了食物原件及照片、购物发票、已达到了其举证的能力范围。被告提出原告购买的涉案商品不是被告售出的，通过扫码的技术手段能够证明所销售商品出自本店及销售时间。但本案原告在选购商品时，被告因故未有导购在场，亦未进行扫码，导致在庭审举证过程中，被告对原告提供的商品实物扫码时有四盒不能显示销售记录，未提供反驳原告的充分证据，故应承担举证不能的不利后果，对2盒奶粉应认定为被告销售了过期奶粉，应退还170元货款及给付原告1700元赔偿金。对当庭扫码的第五盒奶粉，通过扫码显示的结果，应认定未过期，被告的反驳意见应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告丁雪货款人民币170元。	二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁雪赔偿金人民币1700元。	三、驳回原告丁雪的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中	级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第393号
申请人上海标准件一厂第一经营部。
法定代表人李俊敏。
申请人上海标准件一厂第一经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人上海标准件一厂第一经营部向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22118082号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海标准件一厂第一经营部有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人上海标准件一厂第一经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾秀秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1830号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告赵宝会，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告赵宝会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月十五日
书记员 田俊峰
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字72号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人郭海宏
被申请人赵文廷
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月1日所作（2014）4026号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4026号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）4026号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01633号
原告付某某，女，汉族，农民，1949年2月24日生.
委托代理人徐征，系河南精锐律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人周大峰，系河南精锐律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，1970年生。
被告陈一某，男，汉族，农民，1974年生。
被告陈二某，男，汉族，农民，1978年生。
本院在审理原告付某某诉被告陈某某、陈一某、陈二某赡养纠纷一案中，原告付某某以双方已经私下协商解决为由，于2014年1月6日向本院申请撤回对被告陈某某、陈一某、陈二某的起诉。
经审查，本院认为，原告付某某撤回针对陈某某、陈一某、陈二某起诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回针对被告陈某某、陈一某、陈二某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付某某负担。
审 判 长 张 娟
助理审判员 戚凌光
人民陪审员 曹卫勤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康 熙
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01633号
原告付某某，女，汉族，农民，1949年2月24日生5.
委托代理人徐征，系河南精锐律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人周大峰，系河南精锐律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，1970年生。
被告陈一某，男，汉族，农民，1974年生。
被告陈二某，男，汉族，农民，1978年生。
本院在适用简易程序审理原告付某某诉被告陈某某、陈一某、陈二某赡养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 娟
助理审判员 戚凌光
人民陪审员 曹卫勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 康 熙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00363号
原告宋某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘敬铮
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第642号
原告邵某，男，汉族，城镇居民，户籍地通江县诺江镇，现住重庆市南岸区。
原告傅某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
委托代理人邵勇，男，汉族，城镇居民，住重庆市江北区（系傅某某之夫）。
被告张某某，男，汉族，城镇居民，户籍地通江县诺江镇，现住四川省巴州区。
被告岳某某，女，汉族，城镇居民，现住四川省巴州区（系张某某之妻）。
原告邵某、傅某某与被告张某某、岳某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、傅某某的委托代理人邵勇、被告岳某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某、傅某某共同诉称：被告张某某在山东省枣庄市山亭区邾国北路金洲商业广场项目的劳动施工事宜中因资金短缺要求向我们借款200万元，2013年4月29日通过邵某账户向张某某转款100万元，5月16日再次通过邵某账户向张某某转款100万元，同年5月5日张某某向原告书立200万元借据一张，条据中约定在2013年10月1日前偿还借款本金，2014年1月31日前支付红利及利息200万元。到期后经多次催收，被告拒不偿还借款本息。现诉请判令：二被告立即偿还借款本金200万元及资金利息90万元。
被告张某某、岳某某辩称：借款属实，原告要求支付资金利息90万元无异议。
经审理查明：被告张某某系原告邵某的前姐夫，原告邵某与原告傅某某的丈夫邵勇系同胞弟兄。2013年被告张某某在山东省枣庄市山亭区邾国北路金洲商业广场项目的劳动施工事宜中因需要资金周转，便在原告邵某、傅某某处借款。2013年4月29日以邵某的名义通过工商银行转款100万元人民币到被告张某某账户内，2013年5月16日以邵某的名义通过工商银行转款100万元人民币到被告张某某账户内，2013年5月5日被告张某某书立借据协议一张，其内容为“张某某向邵某、傅某某共借人民币贰佰万元整，用于张某某在山东省枣庄市山亭区邾国北路金洲商业广场项目的劳动施工事宜，贰佰万元人民币汇到张某某的工行卡上。经双方协商，共同约定在2013年10月1日之前，还邵某、傅某某人民币贰佰万元，在2014年1月31日之前给邵某、傅某某红利及利息共计人民币贰佰万元”。到期后被告未按协议履行义务，现原告起诉来院，要求实现其诉请。同时原告向本院申请财产保全，本院于2015年3月3日作出（2015）通民初字第642-1、642-2、642-3、642-4号民事裁定书，对被告张某某在通江县火炬信用社存款151803.78元和被告岳某某在中国银行巴中东城支行的存款4万元进行了冻结，对二被告位于巴州区老观桥滨河路雍景湾国际花园和巴州区澜桥嘉州的两套住房进行了查封，对被告张某某的小型越野车进行了扣押（双方协商由原告保管）。在诉讼中原、被告对被告偿还借款本金200万元和资金利息90万元没有异议，仅就履行期限未能达成一致意见。
同时查明：被告张某某与被告岳某某系夫妻关系。中国人民银行公布的2013年1-3年期的贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某立据在原告邵某、傅某某处借款200万元，双方之间所形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。从借款协议看，二原告系共同的出借人，在本案中属于适格的共同权利主体。借款逾期后，被告张某某未按协议履行义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还的民事责任。二被告系夫妻关系，被告岳某某亦认可借款属实，应当偿还，故属夫妻共同债务，应当共同清偿。按照借款协议的约定双方系有息借贷，但约定的利率标准违背了法律限制性规定，根据中国人民银行公布的2013年一至三年期贷款基准月利率5.125‰的四倍即20.5‰计算从2013年5月5日至2015年5月5日以200万元借款本金应计利息984000元，诉讼中双方确认二被告偿还二原告借款200万元，利息90万元，共计290万元，其余利息原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张某某、岳某某在本判决生效后十日内共同偿还原告邵某、傅某某借款本金200万元及资金利息90万元人民币，共计290万元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，财产保全费5000元，共计20000元。由被告张某某、岳某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一五年五月六日
书记员 庞赛男
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初843号
原告：白建哲，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律服务者。
被告：五河县立声矿业有限公司，住所地五河县小溪镇硖石村。
法定代表人：薛立钦，该公司董事长。
原告白建哲诉被告五河县立声矿业有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告经营需要资金，向原告借现金16万元，后于2009年1月17日重新更换了借条。2010年五河县公安局以原五河县茂源矿业有限公司法定代表人刘某涉嫌诈骗立案，小溪镇派出所通知我们这些债务人进行了登记，负责为我们追要，造成原告没有提起诉讼。2014年8月26日公安机关撤销了对刘某的立案，被告欠我的借款也一直没有归还。另，原五河县茂源矿业有限公司现更名为五河县立声矿业有限公司。请求依法判令被告偿还欠款本金16万元及利息13.44万元，后续利息按月利率10‰计算至付清款时止。
被告没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、欠条一张，证明原五河县茂源矿业有限公司欠原告白建哲16万元，于2009年1月17日重新出具欠条并加盖五河县茂源矿业有限公司印章、由时任法人代表刘某签字。
证据2、企业变更信息一份，证明原五河县茂源矿业有限公司于2013年1月24日变更为五河县立声矿业有限公司。
证据3、企业吊销信息一份，证明五河县立声矿业有限公司因没有按照规定年检被工商部门吊销营业执照的事实。
证据4、证人刘某出庭作证，证明其和原告是老乡加朋友关系，当时投资五河县茂源矿业有限公司时由于资金短缺向原告借款20万元，当时借款是现金并且钱是交到公司账上的。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
根据原告举证及庭审调查，被告没有到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年1月17日原五河县茂源矿业有限公司给原告宋保祥出具一份欠条，载明：今欠到宋保祥现金160000元整。该欠条上加盖了五河县茂源矿业有限公司印章并有该公司法定代表人刘某签名。2013年1月24日原五河县茂源矿业有限公司变更为五河县立声矿业有限公司。此款后经原告多次催要，被告一直没有付款。
本院认为：原告白建哲与原五河县茂源矿业有限公司之间存在借贷关系，有原五河县茂源矿业有限公司出具的借条为证和时任法定代表人刘某到庭作证，事实清楚应当确认。原五河县茂源矿业有限公司已于2013年1月23日更名为五河县立声矿业有限公司，故原五河县茂源矿业有限公司的债权债务应由变更后的五河县立声矿业有限公司承担。对原告主张被告偿付借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上没有约定支付利息以及逾期付款利息，故原告主张支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告五河县立声矿业有限公司应偿还原告白建哲借款160000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从起诉之日（即2016年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由原告负担2216元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
代理审判员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第223号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社。
负责人刘士凯，该信用社主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告杨立业，男，1984年10月11日生。
被告杨连正，男，1959年8月22日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告杨立业、杨连正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告杨立业、杨连正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2012年8月4日，被告杨立业从我社贷款本金50000元，由被告杨连正作担保。后经多次催要，被告拒不还款，具状起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨立业、杨连正缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月4日，被告杨立业与原告桑村信用社签订借款合同，双方约定借款金额50000元，借款期限自2012年8月4日至2013年8月3日，月利率11.25‰。同日，被告杨连正与原告桑村信用社签订保证合同，为被告杨立业的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告桑村信用社按约向被告杨立业提供借款本金50000元。借款到期后，被告杨立业未按约偿还借款本金，付息至2013年7月30�，被告杨连正也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杨立业从原告桑村信用社借款50000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告杨立业偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率11.25‰，自2013年7月31日起计算。被告杨连正在保证期间内，应对被告杨立业的借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立业于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月利率11.25‰，自2013年7月31日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告杨连正承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李燕华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第256号
原告徐芬。
被告杨吉。
委托代理人张凤林。
委托代理人郁金芹。
原告徐芬与被告杨吉健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐芬，被告杨吉及委托代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芬诉称，原告经常利用节假日在同里富观街33号（自家弄堂口）摆摊经营旅游食品。2015年1月3日上午10时30分，被告霸占原告摊位，原告试图与被告勾通，但遭被告谩骂，还动手打了原告，原告头部、脸部被打，脸部被抓伤，经法医鉴定为轻微伤。后原告报警。在公安机关就原告损失调解不成的情况下原告诉至法院。原告诉讼请求：一、判令被告杨吉赔偿原告各项损失共计4011.83元（其中医疗费348.5元、误工费2463.33元包括徐芬误工费1983.33元和闵亮亮误工费480元、眼镜损坏费1200元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨吉辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告在与原告的相互扭打中也受伤，也有损失。
经审理查明，2015年1月3日上午10时许，在吴江区同里镇富观街33号门口，原告徐芬与被告杨吉为在门口摆摊卖旅游物品发生口角并相互争执，进而相互扭打，在扭打中双方用手抓打对方头脸部，后原告徐芬报警。因公安机关对纠纷调解未达成和解协议，原告以健康权受损害为由向本院提起诉讼。
事发后，原告徐芬于2015年1月3日至苏州永鼎医院治疗，花去医疗费348.5元。其中CT检查报告记录，“诸构成骨质未见明显外伤性骨折征象”，“头颅CT平扫未见明显外伤性改变”。
上述事实，有CT检查报告、证据交换笔录、庭审笔录、原告病历、户籍证明等证据证实。
本院认为，原告徐芬诉称自己的健康权遭到被告杨吉侵害，造成原告面部受伤及财产受损，依原告提供证据的病历及CT检查报告记载，原告在2015年1月3日本案纠纷发生后即到苏州永鼎医院治疗，治疗花去医疗费348.5元，其CT检查及病历诊疗记载“诸构成骨质未见明显外伤性骨折征象”，“头颅CT平扫未见明显外伤性改变”，结合原告医疗费收费票据中记载的用药明细清单及公安机关询问笔录和本案的庭审笔录，可证实原被告之间因琐事产生矛盾并争吵，进而相互空手扭打，在扭打过程中原告面部软组织受挫伤，因此，可证实原告身体受损伤是与被告在相互扭打中造成的，而本案系因原、被告双方为在路边自行摆摊做旅游物品生意产生矛盾，因对矛盾处理不当而引起的，在相互争执中致本案伤害后果的发生。原被告双方为做生意琐事本应和睦相处，遇问题和矛盾也应保持冷静、克制，且本案的发生是为做旅游物品生意，更应采取协商为主的方式妥善化解矛盾和纠纷，但原被告双方均在发生口角后情绪激动，进而相互扭打，因此原、被告双方对本案所涉伤害事件的发生均存在过错，结合本案实际，原被告均应承担50%的过错责任。关于原告提出原告徐芬误工损失的诉讼请求，因原告提供的病历等相关证据不足以证实因本案遭受了误工损失，且原告亦未提供司法鉴定机构的医学鉴定结论证实存在误工损失的可能，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告提出闵亮亮误工损失的诉讼请求，依照法律规定，案件的原告须与案件事实有直接的利害关系，闵亮亮的误工损失与被告杨吉的行为缺乏法律上的因果关系，对此诉讼请求本院不予支持。关于原告提出财产损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实存在财产损失的发生，本院亦不予以支持。综上，被告杨吉应赔偿原告徐芬因本案纠纷造成的损失174.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨吉应赔偿原告徐芬各项损失174.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告徐芬的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告徐芬负担100元，由被告杨吉负担100元。被告负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1350号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：邓伟荣。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第241号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李萌，无业，现。2003年10月22日因犯抢劫罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月3日因犯抢劫罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月18日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李萌犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年12月29日19时许，被告人李萌到淄博市张店区华光路九级社区50号楼地下储藏室门口，采取拖拽、抓头发等手段，抢劫韦某手提包一个，内有现金2900余元以及芒果牌手机一部。
公诉机关认为被告人李萌的行为构成抢劫罪，并向法院提供相关证据，要求法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定追究被告人李萌的刑事责任。
被告人李萌对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解没有对被害人拖拽、抓头发，其抢到的现金为2500余元。
经审理查明，2014年12月29日19时许，被告人李萌尾随韦某到淄博市张店区华光路九级社区50号楼地下储藏室门口，从后面将韦某拽到后按住韦某头部，强行劫取挎包一个，内有现金2500余元以及芒果牌手机一部。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获材料，证实2014年12月29日19时许，韦某报案称当日18时许被一男子抢劫挎包一个，内有现金2900余元及芒果牌手机一部。民警在对案发现场勘查中发现犯罪嫌疑人扔掉的被害人的挎包，并将挎包进行了DNA提取，经对比发现DNA符合李萌（男，1988年1月26日出生）曾经被采取的DNA特征。民警于2015年3月25日22时许在淄博市张店区步行街一网吧将李萌抓获。
2、被害人韦某的陈述，证实2014年12月29日18时许，韦某在张店区华光路九级社区50号楼地下储藏室门口锁储藏室门时，被一名男子拽着头发和衣服领子拽倒在地，男子用手摁着其头把韦某斜挎在肩上的挎包抢走了，包内有现金2900余元以及芒果牌手机一部。韦某当天就报案了。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况。
4、法医物证鉴定书，证实韦某被抢挎包内侧面暗红色斑迹为人血，检出一男性STR分型，与李萌的STR分型相似，似然比为4.5565438×1022。
5、辨认笔录，证实被告人李萌辨认出作案地点张店区华光路九级社区50号楼地下储藏室门口。
6、刑事判决书及证明，证实被告人李萌于2003年10月22日因犯抢劫罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月3日因犯抢劫罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月18日减刑释放。
7、被告人李萌的供述和辩解，2014年12月29日的晚上，具体时间记不清了，李萌当时在张店区义乌小商品城的公交车站牌等车，李萌看到一女子提着水果和一个单肩包步行往小区里走，李萌因为没钱了，就想抢这个女子。李萌跟着女子到了小区一栋楼的地下储藏室，李萌看到没有人，就冲到女子身边用手抓住女子的后颈衣服领用力一拉把女子拽到，然后用手摁住女子头部，把女子挎着的单肩包抢走就跑了。李萌边跑边查看包里的东西，里面有一部手机、现金2500余元、化妆品等物品。李萌把抢来的手机和现金装到自己口袋里，把剩下的东西连包一块扔到作案地点的楼附近了。
8、被告人李萌的身份信息。
上述证据经当庭质证，被告人李萌对被害人韦某的部分陈述有异议。
本院认为，被告人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李萌关于没有拖拽被害人的辩解意见不采纳。关于被害人被抢现金的数额只有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，认定被告人李萌抢劫现金为2500元，采纳被告人对此的辩解意见。被告人李萌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李萌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年9月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李萌退赔被害人韦礼霞违法所得人民币2500元及芒果牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 瑾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00315号
申请执行人支雪梅，女，生于1946年11月26日，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区农行家属院。
被执行人彭引乾，男，生于1960年2月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇一村二组。
本院在执行支雪梅与彭引乾合伙纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2001）宝民初字第468号民事判决书，依法向被执行人彭引乾发出执行通知，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人支付了7000元，申请人自愿放弃剩余的16474元，执行费120元申请人自行承担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）宝民初字第468号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年七月二十五日
书记员 田迎利
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第898号
原告冯良，男，1931年10月1日出生，汉族。
原告崔冷，女，1933年12月11日生，汉族。
被告冯烧虎，又名冯少虎，男，1953年10月1日生，汉族。系原告长子。
被告冯小政，男，1963年6月1日出生，汉族。系原告次子。
被告冯华坤，男，1965年12月4日出生，汉族。
原告冯良、崔冷与被告冯少虎、冯小政、冯华坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯良、崔冷及被告冯少虎、冯小政、冯华坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良、崔冷诉称，冯良和崔冷共生育三个儿子、三个女儿，长子叫冯烧虎，次子叫冯小政，三子冯华坤，长女叫冯琴，次女冯爱琴，三女冯迷，儿女均已成家另过。现原告年迈丧失劳动能力，大儿子冯烧虎和小儿子冯华坤拒绝赡养两原告。二原告分可耕地2.28亩，三个儿子每人代理耕种0.76亩。综上所述，二原告丧失劳动能力，无经济来源，子女拒不赡养原告，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求三被告每人返还二原告0.76亩可耕地，并返还相应的补贴。
被告冯烧虎辩称，愿意赡养，也愿意返还耕地，但是其父亲的那片宅子要处理清楚。
被告冯小政辩称，没什么意见，同意原告的诉讼请求。
被告冯烧虎答称，同意冯烧虎的答辩意见。
经审理查明，冯良和崔冷共同生育三个儿子、三个女儿，长子叫冯烧虎（冯少虎）、次子叫冯小政、三子叫冯华坤、长女叫冯琴、次女叫冯爱琴、三女叫冯迷，儿女均已成家另过。原告二人共分承包土地2.28亩。因原告二人年老体弱，调整土地时，由三个儿子代理原告耕种，每人耕种0.76亩。
上述事实有原、被告陈述、齐海乡集南村村委证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。二原告承包可耕地2.28亩，现由三被告耕种，二原告要求三被告返还，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求三被告返还相应的补贴的诉请证据不足，本院不予支持。被告冯烧虎、冯华坤要求处理的宅基问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少虎、冯小政、冯华坤于本判决生效之日起十日内每人返还二原告所承包的土地0.76亩。
二、驳回二原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯良、崔冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第898号
原告冯某，男，1931年10月1日出生，汉族
原告崔某，女，1933年12月11日生，汉族，
被告冯某虎，又名冯某虎，男，1953年10月1日生，系原告长子。
被告冯某政，男，1963年6月1日出生，汉族，系原告次子。
被告冯某坤，男，1965年12月4日出生，汉族，
原告冯某、崔某与被告冯某虎、冯某政、冯某坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、崔某及被告冯某虎、冯某政、冯某坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、崔某诉称，冯某和崔某共生育三个儿子、三个女儿，长子叫冯某虎，次子叫冯某政，三子冯某坤，长女叫冯琴，次女冯爱琴，三女冯迷，儿女均已成家另过。现原告年迈丧失劳动能力，大儿子冯某虎和某儿子冯某坤拒绝赡养两原告。二原告分可耕地2.28亩，三个儿子每人代理耕种0.76亩。综上所述，二原告丧失劳动能力，无经济来源，子女拒不赡养原告，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求三被告每人返还二原告0.76亩可耕地，并返还相应的补贴。
被告冯某虎辩称，愿意赡养，也愿意返还耕地，但是其父亲的那片宅子要处理清楚。
被告冯某政辩称，没什么意见，同意原告的诉讼请求。
被告冯某虎答称，同意冯某虎的答辩意见。
经审理查明，冯某和崔某共同生育三个儿子、三个女儿，长子叫冯某虎（冯某虎）、次子叫冯某政、三子叫冯某坤、长女叫冯琴、次女叫冯爱琴、三女叫冯迷，儿女均已成家另过。原告二人共分承包土地2.28亩。因原告二人年老体弱，调整土地时，由三个儿子代理原告耕种，每人耕种0.76亩。
上述事实有原、被告陈述、齐海乡集南村村委证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。二原告承包可耕地2.28亩，现由三被告耕种，二原告要求三被告返还，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求三被告返还相应的补贴的诉请证据不足，本院不予支持。被告冯某虎、冯某坤要求处理的宅基问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某虎、冯某政、冯某坤于本判决生效之日起十日内每人返还二原告所承包的土地0.76亩。
二、驳回二原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第898号
原告韦某。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告蓝某。
本院在审理原告韦某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年十二月七日
书记员 韦桂科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3760号
原告：徐福海，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲其中，男，1969年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李红林，女，1971年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐福海诉被告仲其中、李红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐福海到庭参加诉讼，被告仲其中未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李红林的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告仲其中归还借款20000元。事实和理由：2016年6月29日，被告仲其中向原告借款20000元。被告仲其中至今未还款。
被告仲其中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告仲其中向原告借款20000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为：被告仲其中向原告徐福海借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告仲其中未约定还款期限，原告可随时向被告仲其中主张权利，现原告要求被告仲其中归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿撤回对被告李红林的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告仲其中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲其中应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐福海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初973号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某某，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地本市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)894号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8�11日晚，被告人曾某某在本区虎林路XXX号董莉莉经营的店铺内，将0.90克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给董莉莉后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有证人董莉莉所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品，依法没收。
曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1375号
原告李森，男，汉族，1987年8月24日。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告秦最杰，男，汉族，1988年12月24日出生。
原告李森与被告秦最杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李森的委托代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告秦最杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，原、被告系朋友关系，被告�最杰因经商缺少资金于2013年2月1日向原告借款15万元，并约定利息及还款期限。借款到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款15万元，并由被告承担诉讼费用。
被告秦最杰未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告秦最杰向原告李森借款15万元，约定借款期限为1个月，借款到期后经原告催讨被告分文未还。
以上事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款后理应按约及时偿还借款。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦最杰在本判决生效后10日内偿还原告李森借款15万元。
本案受理费3300元，由被告秦最杰负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第202号
原告于某，男，1976年7月26日出生，汉族，系兰州铁路局兰州供电段职工，住兰州市城关区。
被告张某某，女，1979年3月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告于某诉被告李家玲张某某离婚纠纷一案，2014年6月12日本院受理后，2014年9月2日原告于某向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 毛世祥
二〇一四年九月二日
书记员 魏林涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1881号
原告范明凤，女，1953年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告范明凤与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告范明凤的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明凤诉称，原告2016年4月的人工费1460元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年4月人工费共计1460元；2、请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金1个月200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2016年4月劳务费1460元未发放。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除合同经济补偿金200元的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2016年4月劳务费共计1460元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告范明凤支付劳务费共计1460元。
二、驳回原告范明凤的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00946号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X616号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00924号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费64980元，申请执行费875元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00924号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1067号
罪犯蒙松山，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）河地刑初字第57号刑事判决，以蒙松山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月5日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第725号刑事裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。之后该犯获减刑四年八个月。减刑后刑期至2019年11月15日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手，截至2015年1月止，累计奖励分91.49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒙松山在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙松山减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2095号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告隋守和，男，1971年5月28日出，汉族，居民，现下落不明。
被告邢立梅，女，1973年7月23日出，汉族，居民，现下落不明。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告隋守和、邢立梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告隋守和、邢立梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年9月27日，原告与被告隋守和签订借款合同，被告隋守和向原告借款4900元，借款期限至2004年9月10日，月利率6.42‰，现结欠本金4899元。2003年9月27日，被告邢立梅与原告签订保证合同，对被告隋守和的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金4899元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告隋守和、邢立梅未到庭、未答辩。
经审理查明，2003年9月27日，原告与被告隋守和签订借款合同，被告隋守和向原告借款4900元，借款期限至2004年9月10日，月利率6.42‰，现结欠本金4899元。2003年9月27日，被告邢立梅与原告签订保证合同，对被告隋守和的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4899元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告隋守和签订的借款合同及与被告邢立梅签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告隋守和未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告邢立梅依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋守和于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4899元及相应利息（按合同约定）。
二、被告邢立梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邢立梅承担保证责任后，有权向被告隋守和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字1604号
原告高某某。女，生于1965年1月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1958年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告高某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 易正平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第440号
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，女，太原市鸿峰混凝土有限公司职工。
被申请人张美兰。
委托代理人刘金勇、秦佩丽，山西晋剑律师事务所律师。
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）与被申请人张美兰因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-32号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对鸿峰公司的撤销申请进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，2015年3月16日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2014）第94-32号裁决书，裁决：“1、解除张美兰与鸿峰公司的劳动关系。2、鸿峰公司支付张美兰11个月经济补偿金18837.5元，鸿峰公司收到本裁决书之日起十五日内履行完毕。3、鸿峰公司给张美兰缴纳在职期间的社会保险。具体缴费标准由社会保险经办机构核算。双方如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼，逾期则本裁决书发生法律效力。一方当事人在法定期限内既不起诉，又不履行本裁决的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”该裁决书中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会已明确告知双方不服裁决在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，故万劳仲裁字（2014）第94-32号裁决书为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，鸿峰公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市鸿峰混凝土有限公司请求撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-32号仲裁裁决的申请。
太原市鸿峰混凝土有限公司已预交的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 唯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1383号之一
申请执行人张宗山。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人张宗山与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1383号
申请执行人张宗山。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张宗山与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1383号申请执行人张宗山。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张宗山与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1694号
原告孙建伟，男，1980年2月22日出生。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告巩小娟，女，1985年7月22日出生。
原告孙建伟诉被告巩小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建伟及委托代理人李丰年到庭参加诉讼，被告巩小娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原告经郑州金诺房地产咨询有限公司未来路分公司中介，购买被告巩小娟拥有的位于郑州市管城
回族区航海路北、未来大道西1幢1单元21层22号房屋，经协商一致双方签订房屋买卖合同一份约定，该房产成交价为23万元，原告交付定金1万元，由郑州金诺房地产咨询有限公司未来路分公司代收，原告提前支付首付款10万元，房产证下发后30个工作日内办理房产过户手续。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告也交付该房产供原告装修居住。但被告却违约不去办理产权登记手续，致使原告无法办理该房产过户手续。故，原告诉至法院，请求判令一、确认原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；二、判令被告限期办理位于郑州市管城回族区航海路北、未来大道西1幢1单元21层22号房屋产权的登记手续，该房屋价值23万元；三、判令被告限期协助原告办理位于郑州市管城回族区航海路北、未来大道西1幢1单元21层22号房屋的过户手续，并提供必要的证明文件；四、判令被告支付原告违约金20000元。并承担案件受理费。
被告巩小娟经本院传唤未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，根据原告提交的证据显示，2009年9月25日，被告巩小娟与河南发展三江置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：09450458）一份，约定由被告购买河南发展三江置业有限公司开发的位于郑州市管城回族区航海路北、未来大道西1幢1单元21层22号房屋一套，该房屋单价为4980.32元／平方米，总价款为202500元，付款方式为2009年9月25日支付首付款40500元，余款162000元采用商业贷款，备注：按照出卖人规定的时间内办理完毕按揭贷款手续。后被告将该房屋在交通银行紫荆山路支行办理了按揭贷款，并办理了抵押登记。
2012年1月9日，原告经郑州金诺房地产咨询有限公司未来路分公司中介，与被告签订房屋买卖合同一份约定，原告购买被告以按揭贷款方式购买的位于郑州市管城回族区航海路北、未来大道西1幢1单元21层22号房屋一套，房产成交价为23万元，付款方式为一次性付款，原告交付定金1万元，由郑州金诺房地产咨询有限公司未来路分公司代收，原告提前支付首付款10万元，房产证下发后30个工作日内办理房产过户手续。合同签订后，原告于2010年1月10日，通过中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行向户名为巩小娟，卡号6222021702035392372的银行卡内转款10万元，巩小娟将该涉案房产交付原告，原告装修后使用。
原告在被告将房屋交付后，无法联系上被告办理相关产权登记手续和过户手续的情况下，原告亦无法办理相关房屋手续。经过原告查询后得知，原告从被告处所购买的房屋，系在交通银行紫荆山路支行办理按揭贷款，并已办理抵押登记所取得的房屋，被告自2012年1月初开始未再偿还贷款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告履行合同义务。
另查明，在审理过程中，原告未提交证据证明被告巩小娟在将设定有抵押权的房屋在转让给原告时，将该房屋转让情况通知了抵押权人交通银行紫荆山路支行的证据。
本院认为，被告采用按揭付款方式购买了本案诉争的房屋，并将该房屋抵押给交通银行紫荆山路支行后取得房屋。被告在2012年1月9日将存在抵押的房屋转卖给原告并交付原告使用时，未通知抵押权人交通银行紫荆山路支行。违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，原、被告之间的的房屋买卖行为无效。故原告诉请确认合同有效、判令被告限期办理涉案房屋产权的登记手续、被告限期协助原告办理房屋的过户手续、支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙建伟的诉讼请求。
案件受理费5150元，由原告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3588号
罪犯李治富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年1月22日作出（2008）乐少刑初字第27号刑事判决，以被告人李治富犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人李治富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年3月28日以（2008）温刑终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日对罪犯李治富提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李治富在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动，一次被评为监狱级改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。另查明，生效判决所判处的罚金人民币20000元，罪犯李治富至今仅履行3000元，赃款人民币100000元至今也未退出。
上述事实，有生效判决书、罪犯考核加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、审前社会调查评估报告、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李治富在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，表现较好，但法院在审理执行机关呈报的减刑假释案件时，除审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑执行及退赃情况。纵观本案，罪犯李治富未通过主动退赃，积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定其确已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李治富不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2722号
申请执行人：林太武，男，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
被执行人：高华远，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人林太武与被执行人高华远劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2722号申请执行人：林太武，男，汉族，居民，住山东省日照市莒县。被执行人：高华远，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人林太武与被执行人高华远劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十月二十六日书记员  李 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2538号
原告：嵊峰集团有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。组织机构代码：72361886-7。
法定代表人：宣汉光。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：诸暨市海鹰时装有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路5号。组织机构代码：72718774-4。
法定代表人：杨海英
被告：骆越峰，男，1956年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上庄路**幢***室。公民身份号码：3306251956********。
被告：骆恺，男，1986年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上庄路**幢***室。公民身份号码：306811986********。
被告：杨海英，女，1962年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上庄路**幢***室。公民身份号码：3306251962********。
本院在审理原告嵊峰集团有限公司与被告诸暨市海鹰时装有限公司、骆越峰、骆恺、杨海英追偿权纠纷一案过程中，原告嵊峰集团有限公司在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一四年八月十五日
书记员 郭欢欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第00003号
再审申请人（原审原告）：金发许，居民。
被申请人（原审被告）：刘彩荣，居民。
被申请人（原审被告）：徐锦芳，居民。
被申请人（原审被告）：侯中花，居民。
被申请人（原审被告）：周美芳，居民。
金发许与刘彩荣、徐锦芳、侯中花、周美芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的南民初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月3日，金发许向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金发许申请再审称，2014年6月23日下午，刘彩荣、徐锦芳、侯中花、周美芳四人将我种植在灌南县新安镇人民路东首北侧灌南县农业园区原有东西相邻的部分土地上的玉米铲毁，后经多次调解无效，诉至灌南县人民法院，要求被申请人赔偿我经济损失827.4元。灌南县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）南民初字第1679号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。我认为原审判决不合理，不能使人信服，故申请人请求灌南县人民法院依法撤销（2014）南民初字第1679号民事判决书，判决四被申请人赔偿我经济损失损失827.4元，由被申请人承担本案所有费用。
本院审查查明，涉案土地位于灌南县新安镇人民路东首北侧，该土地系申请人儿子与被申请人于2007年5月份流转给灌南县农业园区的土地。因灌南县农业园区流转土地后未实际使用，申请人遂在其原为自己儿子的土地以及被申请人的土地上进行耕种，耕种约4年左右。2014年7月份，申请人将涉案土地上种植的小麦收割完毕后，准备种植玉米，发现涉案土地上已被四被申请人种上黄豆，申请人遂铲除豆苗后种上玉米，四被申请人发现后随之铲除了玉米苗。为此双方发生争执，后经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，涉案土地被流转给灌南县农业园区或征用后，灌南县农业园区即取得涉案土地使用权，除灌南县农业园区同意耕种的外，申请人、被申请人均不得再对涉案土地进行占有、使用、收益。因此，申请人在没有取得合法使用权的土地上进行占有、使用，其权利不受法律保护。申请人主张的赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金发许的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 嵇友国
审判员 李学义
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 跃
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2882号
原告李某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 黄飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷俊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第477号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡建红，绰号“老七”，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区全州县，捕前暂住广东省珠海市南水镇下金龙村一出租屋，打散工。身份证号码：×××1332。因犯盗窃罪，于2010年1月25日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2013年6月28日刑满释放。因本案于2014年9月1日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）533号起诉书指控被告人胡建红犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人胡建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨1时许，被告人胡建红饮酒后途经珠海市××水镇下金龙新桃园砂锅粥大排档门口时，与该大排档员工郑某丙发生口角争执。被告人胡建红为报复泄愤，回到住处后取出一把长约50CM的大砍刀，返回大排档，对大排档内的人员胡乱挥砍，将被害人郑某甲、陈某砍伤。大排档老板郑某乙见状与郑某丙等人持菜刀、水管等反击，将被告人胡建红砍伤，后将其制服。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻微伤；被害人郑某甲所受损伤为未达轻微伤；被告人胡建红所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡建红随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡建红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡建红归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人胡建红判处一年六个月以下的有期徒刑。特提请依法惩处。
被告人胡建红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其知道别人报警而留在现场等待，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，2014年9月1日1时许，有群众打110报警，被告人胡建红明知他人报警而留在案发现场等待，在公安人员到达现场后，其根据公安人员的安排坐120救护车去平沙医院治疗，在平沙医院被公安人员抓获归案，在抓捕过程中其无拒捕行为。
再查明，被告人胡建红因犯盗窃罪，于2010年1月25日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2013年6月28日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人郑某甲、陈某、郑某乙、郑某丙的陈述；2.被告人胡建红的供述；3.证人唐某的证言；4.辨认笔录及照片；5.抓获经过；6.情况说明二份、接警单；7.（2010）金刑初字第1号《刑事判决书》、释放证明书；8.户籍证明材料；9.珠公司伤鉴字（2014）598、599、600号《法医学人体损伤程度鉴定书》；10.物证：开山刀一把、菜刀二把、钢管二根。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建红持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡建红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人胡建红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡建红明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获开山刀一把系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年7月31日止。）
二、缴获作案工具开山刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢吉常
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83913号
原告汪某某，女。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告申某1，男。
原告汪某某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告申某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2006年秋，原、被告经人介绍相识并定亲，2009年7月登记结婚，婚后生育一子申某2，一某申某3。双方婚前了解不深，感情基础较差，婚后又未建立起夫妻感情。因被告沉迷赌博活动，对家庭缺乏责任感，遇事冲动有家庭暴力行为，故双方于2016年8月起分居至今。被告带着两名子女离开住所后至今不知所踪。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子申某2、婚生女申某3由双方协商各抚养一名；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告申某1未具答辩。
经审理查明，原、被告均系安徽籍人士，2006年经人介绍相识恋爱，2009年7月28日办理结婚登记手续，同年11月2日生育女儿申某3，2011年1月7日生育儿子申某2。婚初双方感情尚可，近年因生活琐事等问题致夫妻关系不睦。2016年12月，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及结婚登记审查处理表、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子一某，在多年的家庭生活中应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由是夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供相应证据证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑子女利益及建立家庭之不易，双方互谅互解、互相尊重，努力维系夫妻关系。但需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告申某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元、公告费560元(原告汪某某均已预交)，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 清
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初206号
原告：徐品结，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：韦文林，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省住太湖县。
本院在审理原告徐品结诉被告韦文林买卖合同纠纷一案中，原告徐品结于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐品结撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告徐品结负担。
审判员 程明芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1496号
原告：夏桂香，女，1958年3月8日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告夏桂香与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏桂香及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂香诉称，原告于2000年9月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资20855元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金17551.53元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告夏桂香为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年10月13日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年9月开始到2016年9月最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，2000年9月至2016年9月，原告夏桂香一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责楼内清扫工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年10月13日，原告夏桂香向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第292号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告夏桂香2015年9月开始到2016年9月的工资总计20855元；2016年9月离职前12个月的平均工资为1950.17元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年9月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资20855元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年10月13日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年9月开始到2016年9月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为20855元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资20855元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金17551.53元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2000年9月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年另9个月，原告2016年9月份离职前12个月的平均工资为1950.17元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1950.17元×9个月=17551.53元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告夏桂香与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告夏桂香支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20855元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告夏桂香支付经济补偿金人民币17551.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6965号
申请执行人陈艳华。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案查封处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6965号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第580号
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司。
法定代表人桑某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司副经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
被告阜新某某装饰材料有限公司。
法定代表人项某某，系该公司经理。
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司与被告阜新某某装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、李某某，被告的法定代表人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经批准依法成立的小额贷款公司，承办各类小额贷款和银行资金融入业务。2013年8月22日，原告与被告分别签订4份《贷款合同》，被告向原告先后借款总计人民币500万元，用于资金周转。根据《贷款合同》约定，贷款期限分别为2个月和3个月，利息分别为月2.5%、2.7%、3%。
根据双方《贷款合同》的约定，被告承诺未按时足额偿还贷款本金，支付利息，承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费用等。
借款人借款后，缺乏诚信未能履行合同约定的义务，除支付部分利息外，未能按期偿还贷款本金及利息。贷款期限届满后，经原告多次催告，至今未果，造成原告蒙受重大经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特诉至你院。诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还借款人民币500万元整及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但具体金额我也不清楚了，得回去查查。
经审理查明，原告与被告于2013年8月22日签订《贷款合同》一份，原告借与被告人民币60万元，期限2013年8月22日至2013年10月21日，利率月5.04‰；于2013年9月16日签订第二份《贷款合同》，原告借与被告人民币150万元，期限2013年9月16日至2013年12月15日，利率月5‰；于2014年3月19日签订第三份《贷款合同》，原告借与被告人民币90万元，期限2014年3月19日至2014年6月18日，利率月3‰；于2014年4月14日签订第四份《贷款合同》，原告借与被告人民币200万元，期限2014年4月14日至2014年6月13日，利率月2.7‰，以上四次贷款原告共计出借500万元与被告。四次贷款到期后，被告未能足额偿还原告贷款本息，第一份《贷款合同》的利息还至2015年3月22日、第二份《贷款合同》的利息还至2015年3月16日、第三份《贷款合同》的利息还至2015年1月19日、第四份《贷款合同》的利息还至2015年2月14日，剩余本息被告至今未能偿还。
另查，四份《贷款合同》中11.4条均约定了违约之时聘请律师费用承担问题。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》四份、借款凭证四份、催收逾期贷款、利息通知单一份、欠利息明细表一份、委托协议一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未能在约定的还款期限内偿还原告全部本息，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金人民币500万元，本院予以支持。关于原告主张利息部分，约定过高，违反了相关法律的规定，本院不予支持，利息应按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阜新某某装饰材料有限公司自本判决生效之日起十五内偿还原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司贷款人民币500万元及利息（第一份《贷款合同》本金60万元的利息自2015年3月22日至60万元贷款给付之日止、第二份《贷款合同》本金150万元的利息自2015年3月16日至150万元贷款给付之日止、第三份《贷款合同》本金90万元的利息自2015年1月19日至90万元贷款给付之日止、第四份《贷款合同》本金200万元的利息自2015年2月14日至200万元贷款给付之日止，均按月利率20‰计算），并给付原告律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（已收1000元，其余缓交），保全费1500元，由被告阜新某某装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭 佶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1741号
原告张xx，女，1957年10月16日出生，汉族。
被告张xx，男，1955年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告张xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告王沛于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 冉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第376号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人冯某，男，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯诈�罪，2015年8月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年9月10日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2015年9月15日由常德市鼎城区公安局监视居住，经本院决定，2015年12月11日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人冯某通过手机微信朋友圈发布出售大小型挖掘机，招合伙人的虚假消息。被害人杨某看到该消息后便和冯某联系，约定2015年1月16日晚到常德市鼎城区武陵镇�莱茵小镇”小区附近的餐馆见面商量入股事宜。见面后，被告人冯某谎称自己有一台大宇牌225-7型挖掘机，杨某出10万元现金给他，可以占30%的股份，之后冯某还带杨某到常德市德山经济开发区一工地看了一台实际属于冯某师傅周某所有的挖掘机，并从网上下载打印了一份挖掘机产品合格证以骗取杨某的信任。2015年1月20日下午，被告人冯某与杨某在常德市鼎城区武陵镇“新城外滩”小区旁的“鼎庆茶楼”签订了一份《挖机合作协议》，骗得杨某现金10万元。2015年4月份的一天，杨某给冯某打电话想增加入股冯某的挖掘机至50%的股份，冯某借机又骗得杨某现金5万元。之后冯某又编造要还挖掘机贷款、给挖掘机师傅付工资等理由找杨某要钱，先后五次骗得杨某现金26300元。被告人冯某将骗得杨某的现金共计176300元平时消费挥霍了。被告人冯某到案后，如实供述了�己的犯罪事实，并退赔被害人杨某的现金共计176300元，且取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某某、周某、肖某某的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获经过、挖掘机产品合格证、挖机合作协议、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、被害人出具的领条和谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人冯某判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持�
被告人冯某具有如下量刑情节：
1．被告人冯某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2．被告人冯某已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人冯某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 高向东
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初827号
原告王永军，男，汉族。
被告马万奇，男，成年人，汉族。
本院在审理原告王永军诉被告马万奇民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告王永军自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年六月五日
书记员 印鹏丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12427号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:师伯成，男，1970年10月24日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告师伯成物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隗美娜