wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初11号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某，女，1957年8月25日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年12月16日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日由通榆县人民检察院取保候审，于2016年1月13日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月13日以通检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年4月至2015年12月，被告人刘某先后十几次用自家自行车到由开通镇居民王某经营的木材加工厂内盗窃木条、木轴、小单板等木材。经鉴定，被盗木材价值1035元，案发后，部分赃物已返还给失主。
另查明，案发后，王某对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有刘某的供述与辩解，扣押、发还清单、公民户籍信息证明、无违法犯罪情况证明等书证，通榆县价格认证中心认定结论书，讯问被告人的同步录音录像，证人张喜久、崔文生的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并配合公安机关追缴部分赃物返还被害人，积极赔偿了被害人并取得谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ： 金 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00977号
申请执行人李继平。
被执行人宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第1454号民事判决受理执行李继平与宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司劳动争议纠纷一案，但被执行人宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入51007.49元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年十一月二十日
书记员 易诗杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00685号
原告张学哲，住葫芦岛市连山区。
原告沈树彬，住葫芦岛市连山区。
二原告共同委托代理人王锋，辽宁博顺律师事务所律师。
被告陈庚林，住葫芦岛市龙港区。
被告李茜，住葫芦岛市港区。
本院在审理原告张学哲、沈树彬诉被告陈庚林、李茜委托合同纠纷一案中，原告张学哲、沈树彬于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学哲、沈树彬决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学哲、沈树彬撤回起诉。
案件受理费10，400.00元，减半收取5，200.00，邮递费80.00元，合�5，280.00元，由原告张学哲、沈树彬承担。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 牛 璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3166号
申请执行人王国夫。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张斌伟。
本院在执行申请执行人王国夫与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年2月16日向申请执行人王国夫发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3166号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邹璐璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第41号
上诉人（原审原告）河南四铃实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路东段。
法定代表人常正伟，经理。
被上诉人（原审被告）欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇。
法定代表人PAUISutcliffeMarsden。
上诉人河南四铃实业集团有限公司不服平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第239-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案与河北省沧州市献县人民法院受理的被上诉人欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司诉上诉人河南四铃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案是基于两个法律关系的两起案件，两案不是必要共同诉讼的案件，可分别立案审理，不应移送管辖后合并审理。请求撤销一审裁定，本案由平顶山市湛河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案与被上诉人欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司在河北省沧州市献县法院所诉上诉人河南四铃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案是基于同一法律事实所发生的纠纷，诉讼请求虽然不同，但河北省沧州市献县人民法院已于2014年1月20日先于平顶山市湛河区人民法院立案，为便于查明案件事实及处理，本案由河北省沧州市献县人民法院合并审理为宜。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理的规定，原审原告河南四铃实业集团有限公司向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼不妥。原审裁定将本案移送至河北省沧州市献县人民法院处理并无不当。故上诉人河南四铃实业集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南四铃实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年七月八日
书记员 李 菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2529号
上诉人（原审被告）靳伟。
被上诉人（原审原告）李修瑞。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人靳伟因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2014年8月6日给靳伟邮寄送达的开庭传票，通知其于2014年9月2日上午10点30分到本院23法庭参加庭审，而后其给承办案件法官请假要求变更开庭时间，为此本案将开庭时间变更为2014年9月2日下午16点30分开庭。但上诉人靳伟并未到庭参加诉讼，其安排同胞哥哥靳光振到庭参加诉讼，可是靳伟未给靳光振出具委托代理手续。而后法庭要求靳光振补办委托代理手续，并于2014年9月4日之前将委托代理手续交到法庭，否则视为靳光振无权代理，本案将按撤诉处理。
本院认为，本院已给靳伟送达开庭，且其已实际收到开庭传票，但靳伟未给靳光振出具委托代理手续，亦未到庭说明情况，因此应视为靳伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人靳伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李东青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1078号
罪犯张林，男，1994年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2011年9月20日作出（2011）广利州刑初字第134号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元。刑期止于2018年9月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币200元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第424号
原告：广元市利州区城区粮油食品站。
法定代表人：秦登均，系该单位站长。
地址：广元市利州区兴安路247号。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：邓国全，广元市利州区城区粮油食品站党支部书记。
被告：赵帮杰，男，汉族，生于1955年11月26日，四川省广元市人，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：赵军，男，汉族，生于1979年3月28日，住广元市利州区宝轮镇。
本院受理原告广元市利州区城区粮油食品站诉被告赵帮杰房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人母长明、邓国全，被告的诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市利州区城区粮油食品站诉称：2010年1月1日原告与被告赵帮杰签订房屋租赁合同，约定将位于广元市宝轮镇粮油食品站宝轮粮管所旧办公楼下的临街营业房2间出租给被告赵帮杰使用，实际上被告赵帮杰占有使用出租房5间；租期为一年，租金为两间房屋一年4800元，付款方式为被告在当月20日前支付当月租金。2010年租赁期满后，虽然原、被告之间没再续签合同，但原告仍按原租赁合同收取租金，由此形成了不定期租赁关系。2013年1月15日原告发出公告告知被告，根据广元市利州区政府七届二十次常务会研究决定，拟公开拍卖处置该处房屋。原告与被告解除房屋租赁合同，要求被告赵帮杰于2013年2月20日搬出其承租的房屋。之后又于2013年9月16日再次公告告知，房屋已公开拍卖处置，要求被告于9月25日搬离，但被告至今仍占有和使用该房屋，拒不搬出该出租房屋，为此，原告要求被告给付拒绝搬迁期间占有该房屋的费用和电费7700元。综上，原告依据相关法律，特向法院起诉要求依法确认原、被告之间的租赁合同关系已解除；判令被告赵帮杰返还出租房屋；判令被告支付解除合同后占有房屋的费用7700元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵帮杰辩称：原告拍卖该房屋未通知我们，我们应该有优先购买权。该房屋是我与赵军下岗后，粮站给我们维持生活用的房屋，并且原告未告知就给我们断水断电，租赁费我可以交，但电费我已交到原告断电为止，故电费我不应再交，诉讼费我也不应交。
原告城区食品站提交了以下证据：
1．原告城区粮油食品站营业执照、组织机构代码证；
2．房屋租赁合同，及收取租金凭证；
3．房屋委托拍卖合同及公告等拍卖材料；
4．2013年1月25日、2013年9月16日公告（张贴）及照片；
5．广元市利州区国有资产管理监督管理办公室关于同意区粮食局处置城区粮油食品站国有闲置资产的通知（广利国资办（2013）2号文）；
6．买受人的催告函（两份）；
7．被告赵帮杰解除劳动合同的依据。
被告赵帮杰提交了以下证据：
1．2012年房租费收据二张；
2．交水电费发票一张；
3．拍卖公告复印件一份。
经审理查明：2010年1月1日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定将位于广元市宝轮镇粮油食品站宝轮粮管所旧办公楼下的临街营业房2间出租给被告赵帮杰使用（该出租房屋实际上为两大间，有五扇卷帘门），租期为一年，租金为两间房屋一年4800元。2010年租赁期满后，虽然原、被告之间没再续签合同，但原告仍按原租赁合同每年递增收取租金，被告同意支付租金，2012年被告支付门面租金8000元，由此形成了不定期租赁关系。后城区食品站与广元市嘉禾拍卖有限公司签订委托拍卖合同，拟将广元市利州区宝轮镇祥轮路房屋及相应的土地使用权进行拍卖（包括被告所租赁房屋），2013年1月10日广元市嘉禾拍卖有限公司在广元日报上发布拍卖公告，决定于2013年2月7日对该房进行拍卖。庭审中，原告称其分别于2013年1月25日和2013年9月16日向被告发出公告并张贴告知被告该房屋已公开拍卖处置，要求被告搬离其所租赁的房屋。被告称原告未告知其关于该房于2013年2月7日拍卖的相关事宜，侵犯了其作为承租人的优先购买权。原告称广元市嘉禾拍卖有限公司已在广元日报上发布拍卖公告，原告已尽到了通知义务。本庭于2014年4月15日再次组织对被告进行询问，并告知如果要主张优先购买权，则限在一个星期内主张优先购买权，到期后，被告未提起诉讼，也未主张优先购买权。
另查明：该租赁房屋虽然2013年2月7日竞拍给第三方周丕明，但由于被告赵帮杰没有从该租赁房屋中搬出，导致原告方城区粮油食品站未能向第三方交付房屋，现该房屋尚未登记在第三方名下，所有权人依然是原告方。
还查明，被告赵帮杰于2001年已与宝轮粮站买断了工龄，解除了劳动关系，现双方只存在房屋租赁关系。
证明以上事实的证据有：
1．原告城区粮油食品站营业执照、组织机构代码证；
2．房屋租赁合同，及收取租金凭证；
3．房屋委托拍卖合同及公告等拍卖材料；
4．2013年1月25日、2013年9月16日公告（张贴）及照片；
5．广元市利州区国有资产管理监督管理办公室关于同意区粮食局处置城区粮油食品站国有闲置资产的通知（广利国资办（2013）2号文）；
6．买受人的催告函（两份）；
7．被告赵帮杰解除劳动合同的依据；
8．2012年房租费收据二张；
9．交水电费发票一张；
10．拍卖公告复印件一份。
11．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：2010年1月1日原告与被告赵帮杰签订房屋租赁合同，约定将位于广元市宝轮镇粮油食品站宝轮粮管所旧办公楼下的临街营业房2间出租给被告赵帮杰使用（该出租房屋实际上为两大间，有五扇卷帘门）；租期为一年，租金为两间房屋一年4800元。2010年租赁期满后，虽然原、被告之间没再续签合同，但原告仍按原租赁合同每年递增收取租金，被告也同意履行，并支付租金，由此原、被告双方形成了不定期租赁关系，本院予以确认。2013年1月25日原告向被告发出公告并张贴要求被告搬离其所租赁的房屋，此时双方的租赁关系已经解除，而直到现在被告仍占用该房屋，原告要求被告支付解除合同后从2013年1月至11月占有房屋的费用，本院予以支持，按2012年被告缴纳的房屋租金每年8000元计算，被告应支付给原告租金7333元。原告要求被告支付电费，被告辩称电费已交到原告断电为止，故电费被告不应再交，而原告也未举出相应证据证明，故该项请求，本院不予以支持。被告辩称对此租赁房屋有优先购买权，法庭在庭审中当庭给予释明，庭审后，法庭再次给被告释明其主张优先购买权的期限，而被告未主张自己的权利，本院视为被告放弃了该房屋的优先购买权。被告还辩称该门面是原告给我及儿子下岗安排维持生活使用，但被告未向法院提交相关证据，而被告已于2001年与宝轮粮站买断了工龄，解除了劳动关系，故辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，及《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告广元市利州区城区粮油食品站与被告赵帮杰之间的房屋租赁合同关系已于2013年1月25日解除；
二、被告赵帮杰于本判决生效之日起一个月内将其租赁的房屋返还给原告；
三、被告赵帮杰于本判决生效之日起一个月内将占用所租房屋的费用7333元支付给原告；
案件受理费100元，由被告赵帮杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋×。
委托代理人：李硕，北京市地平天成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×2。
再审申请人宋×、刘×1因与被申请人刘×2所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第14127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宋×、刘×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 刚
书 记 员 李 峥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段勇智，男，汉族，1973年9月7日�生，无业，暂住五家渠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆农六师铝业公司。
法定代表人杜玉峰，该公司厂长。
再审申请人段勇智因与被申请人新疆农六师铝业公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）兵六民一终字第090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段勇智申请再审称：（一）申请人对劳动关系终止认可，请求维持一、二审法院判决申请人与被申请人劳动合同终止项；（二）一、二审法院判决遗漏诉讼请求，对伤残补助金只字不提，且支付工伤待遇医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、住院手术护理费应由工伤保险基金支付于法相悖，请求被申请人支付以下工伤待遇：1一次性伤残补助金差额部分27779.42元；2、医疗费2533.96元、住院伙食补助费360元、交通食宿费1900.40元、住院手术�理费3004元，25%的赔偿金9747.95元；3、支付停工留薪待遇17432元；（三）一、二审法院对被申请人违法克扣申请人劳动报酬事实认定不清，请求判令被申请人支付劳动合同履行期内违法克扣的劳动报酬14260元；（四）一、二审法院对劳动合同履行过程中过错责任认识有误，请求判令被申请人支付单方解除劳动合同无效期工资及赔偿金146250元；（五）由于被申请人的过错，造成申请人三年合同期内各种福利损失15684.50元。（1住宿费9550元，2探亲路费3834.50元，3过节费1800元，4取暖费500元），请求依法判决由被申请人支付；（六）判令被申请人支付补缴推迟开具《终止劳动合同证明书》期间的社会保险费，并承担逾期利息（2014年3月13日至2014年9月16日）；（七）请求重新审理终止劳动合同附随义务及维权期间发生的费用1412.27元（1医疗费360元，2交通费568元；3通讯费484.27元）�
被申请人新疆农六师铝业公司未提交书面意见。
本院审查查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
本院认为，申请人段勇智与被申请人新疆农六师铝业公司签订劳动合同，建立了劳动合同关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。首先，关于段勇智提出的终止劳动合同项，一审法院已作出处理，申请人与被申请人均未在二审就此提出上诉，故本院对该项请求不予审查；其次，关于申请人提出的被申请人支付工伤待遇的请求，因该项内容已另案处理，本院不再进行审查；关于支付停工留薪待遇17432元的请求，因对“腰椎间盘突出症（L4／5，L5／S1）”的停工留薪没有相关规定，故该项请求本院不予支持；第三、关于申请人要求被申请人支付劳动合同履行期内违法克扣的劳动报酬14260元，一、二审法院已支持了申请人的合法诉求，因该诉求于法无据，本院不予支持。第四、关于申请人要求被申请人支付单方解除劳动合同无效期工资及赔偿金146250元的请求，因该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，依照相关法律规定，本院不予支持。第五、关于申请人要求被申请人支付单方解除劳动合同无效期福利待遇15684.50元的诉求；由于申请人在此期间未提供正常劳动，根据权利义务对等原则，对申请人的该项理由本院不予支持。第六，关于申请人要求被申请人支付补缴推迟开具《终止劳动合同证明书》期间的社会保险费并承担逾期利息的再审理由，超出了一、二审的诉求，不属本案的审查范围。第七、关于被申请人请求支付申请人维权期间发生的费用1412.27元的诉求，一、二审法院对该项诉求的合理部分已予以支持，申请人再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人段勇智的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段勇智的再审申请。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 微
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第451号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：周雄辉。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人周雄辉商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1286号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1286号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 桂红艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0853号
申请执行人沈书桃。
被执行人王海云。
申请执行人沈书桃与被执行人王海云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）泰兴临民初字第0985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王海云应给付申请执行人借款28800元及利息，案件受理费770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第0985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第9号
申请执行人郑某某，男，住所地农安县。
被执行人秦某某，女，地址农安县。
申请执行郑某某依据（2001）吉农民初字第1287号判决书申请执行被执行人秦某某同居财产关系纠纷执行一案，执行过程中，双方和解分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）吉农民初字第1287号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2543-5号
申请执行人SGEquipmentFinanceHongKongLimited。
法定代表人JohnAndrewREES。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人兴深捷科技公司。
被执行人深圳市兴深捷电路技术有限公司。
法定代表人刘军亚。
被执行人张远强。
上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民四初字第71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应当返还一台型号为TDM2002、机身编号为110824241的TIMAX电脑数控钻床以及两台型号为TDM2004、机身编号分别为110843375、110843377的TIMAX电脑数控钻床给申请执行人，以及支付港币1608495元及利息港币25451.98元、案件受理费16711元、保全费5000元给上述申请执行人。但被执行人未履行上述义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法返还了三台电脑数控钻床给申请执行人，并对剩余的被执行人所有的机器设备进行了处理（详见评估报告）。本院在深圳辖区内的银行、车管所、证券、国土等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许冬强
审 判 员 洪英利
代理审判员 陈锐钊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏方海
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00340号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人吴某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月15日15日30分许，被告人吴某某驾驶冀AA79**小型轿车沿S204线由南向北行驶至藁城区增西道口处，在其低头找东西时所驾车辆驶入逆行，与对向行驶的王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经认定，吴某某负此事故的主要责任。2015年6月29日，吴某某一次性赔偿王某某亲属各项损失共计38万元，双方达成协议。
被告人吴某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、被告人吴某某户籍证明、北龙宫村委会出具的无犯罪记录证明、驾驶证登记信息、驾驶车辆登记信息、行驶证、交通事故认定书、王某某死亡证明、死亡医学证明、法医学尸体检验报告、调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人吴某某供述，吴某某、王某某血液酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人吴某某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙均平
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第163号
原告张某套，男，1969年1月4日生，汉族。
被告葛某收，男，1971年11月9日生，汉族。
原告张某套诉被告葛某收买卖合同纠纷一案，2015年1月13日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某套到庭参加了诉讼，被告葛某收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛某收开翻斗车拉矿渣，在我加油站加油，自2010年4月16日至2010年12月13日，共欠油款33485元，我多次催要欠款，被告均以账没有要回为由迟迟不还，到最后被告把车卖掉也没有还我钱。无奈诉至法院，要求：一、被告支付所欠油款33485元。二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明1份。
3、襄城县丁营乡西杜村民委员会证明1份。
4、账单2份。
被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告在襄城县沟丁路开办加油站，被告葛某收从事拉运矿渣业务，双方约定在原告处加油，被告自2010年4月16日-2010年12月13日止，加油累计所欠33485元。被告葛某收在原告处采用记账式欠款加油，后出具账单2份。该账单分别载明：被告或其雇佣的司机“云某”加油的时间及油款，以及付款的时间及金额，汇总处注明，某收：计41185-7700元=33485元。后原告多次向被告追要欠款，被告均拖欠不还。原告在追要无果的情况下于2015年1月13日诉至本院，要求：一、被告支付所欠油款33485元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定购买油料事宜后，原告履行了货物交付义务，被告应当足额支付原告货款，但被告只履行了部分货款的支付义务，剩余货款拒不支付，被告的拒付行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付油款之请求，理由正当，本院应予以保护。账单中“云某”系被告葛某收雇佣的司机，在原告处加油记账的行为，是其作为被告葛某收雇佣司机的职务行为，该欠款应由被告葛某收偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某收于本判决生效后五日内支付原告张某套油款33485元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告葛某收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 尹路明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4378号
原告：刘某。
被告：程某。
原告刘某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告程某以汽车改装为由，于2014年6月28日向原告借款40000元，2014年10月15日向原告借款60000元，均约定利息2分5厘，借款半年，每月付息。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，利息分别支付至2015年3月28日、3月15日。
被告程某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条二份，证明被告程某于2014年6月28日向原告借款40000元，约定月息2.5%，借款期限6个月；2014年10月15日，被告程某向原告借款60000元，约定月息2.5%，借款期限半年，自2014年10月15日至2015年4月15日。
被告程某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告刘某提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年6月28日，被告程某向原告刘某借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月；2014年10月15日，被告程某向原告借款60000元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年10月15日至2015年4月15日。借款到期后，被告程某支付借款40000元的利息至2015年3月28日，支付借款60000元的利息至2015年3月15日。借款本金及其余利息未予偿还。
本院认为，被告程某向原告刘某借款共计100000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持。经计算，原告请求被告支付40000元及利息6480元（自2015年3月28日至2015年12月1日，按月利率2%计算），支付60000元及利息10040元（自2015年3月15日至2015年12月1日，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告程某偿还借款本金100000元及利息16520元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款100000元并支付利息16520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十二月二十四日
书记员 曹务豪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5240号
原告吴树珍，女，1945年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村*组。身份证号码5221211945********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告吴树珍诉被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按50元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资2375.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付2375.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴树珍及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告2375.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告吴树珍劳动报酬2375.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第878号
罪犯马强，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2013年3月21日作出（2012）余刑初字第71号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。退赔160240.13元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月22日起至2016年11月21日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯马强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未履行附带民事赔偿责任，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人罗竟炫，该行职工。
被告康壬生。
被告肖前忠。
被告林立银。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告康壬生、肖前忠、林立银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗竟炫、被告康壬生、肖前忠、林立银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告康壬生因农业生产需要于2012年4月18日向我行申请自助可循环农户小额贷款30000元，贷款合约期限3年，于2015年4月17日合约到期。被告在合约期内于2014年3月11日借款30000元，期限一年，于2015年3月10日到期。至今尚欠本金29947.02元，利息自2014年12月21日起均未归还。借款由肖前忠、林立银提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未还款。故诉至法院，请求判令：一、被告康壬生返还借款本金29947.02元及利息2000元；二、被告肖前忠、林立银承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告康壬生辩称30000元借款属实，字是其本人签的，但该笔借款给陈新华用了。
被告肖前忠辩称该笔借款应该由康壬生还，我们只承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、多户联合保证担保承诺书，证明三被告相互之间提供担保；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告贷款申请；4、中国农业银行农户贷款借款合同、签约单，证明贷款签约属实；5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告透支使用情况。
被告康壬生、肖前忠、林立银未向法庭提交证据。
被告康壬生、肖前忠、林立银质证后对原告提交的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，被告康壬生、肖前忠、林立银自愿组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承诺，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2012年4月18日，被告康壬生与原告中国农业银行股份有限公司万安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定，自2012年4月18日起至2015年4月17日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告肖前忠、林立银作为连带责任保证人在借款合同中签字认可，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的所有费用等。2012年4月19日，原告依约向被告康壬生发放借款30000元，借款期限壹年，即自2012年4月19日起至2013年4月18日止，借款期限内按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算利息，借款到期后被告至今尚欠本金29947.02元，利息自2014年12月21起均未归还。后经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告康壬生之间的农户贷款借款合同和原、被告之间的多户联合保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告康壬生提供了贷款，被告康壬生应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告康壬生于2012年4月19日向原告借款，到期日为2013年4月18日，被告肖前忠、林立银对该笔借款承担连带担保责任。按照合同约定被告肖前忠、林立银承担保证责任期间为借款期限届满之日起二年，依照法律规定该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告超出合同约定的保证期间要求被告肖前忠、林立银承担保证责任于法无据，故原告要求被告肖前忠、林立银承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告康壬生向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行返还借款29947.02元并支付相应利息（自2014年12月21日起至本判决确定清偿之日止按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行要求被告肖前忠、林立银承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费299元（已减半收取），由被告康壬生负担。
以上款项限被告康壬生于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一五年十一月四日
书记员 肖金凤
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第222号
原告叶桂花，个体工商户。
被告陶光恩，个体工商户。
原告叶桂花诉被告陶光�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桂花到庭参加诉讼，被告陶光恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂花诉称，2014年被告陶光恩因需要资金周转，找原告叶桂花借钱，于9月8日、9月20日、10月1日向原告分别借款3万元、30万元、3万元，合计36万元，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由拖欠不还，为维护自身合法权益，原告遂具状起诉，请求：1、被告立即偿还借款本金36万元及利息（月息2分，自2015年8月份至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶光恩未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告叶桂花向本院提交了如下证据：一号证据为原告叶桂花的身份证，证明原告叶桂花的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据为被�陶光恩的人口信息全项查询，证明被告陶光恩的身份信息及具备诉讼主体资格；三号证据借条三份，证明被告陶光恩向原告叶桂花借款360,000元的事实。
被告陶光恩未到庭无法进行质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告陶光恩因经营周转多次向原告叶桂花借款，并分别出具借条三份，借条分别载明：“今借到叶桂花人民币叁万元整，时限六个月，月息壹仟元。经借人：陶光恩2014年9月8日”、“今借到叶桂花人民币叁拾万元整（每月息9100元）经借人：陶光恩2014年9月20日”、“今借到叶桂花叁万元整，（月息壹仟元）时期半年，经借人：陶光恩2014年10月1日”。上述借款到期后，被告陶光恩支付了部分利息，本金未还，原告遂具状起诉，请求：1、被告立即偿还借款本金36万元及利息（月息2分，自2015年8月份至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案审理过程中,原告叶桂花自愿放弃要求被告陶光恩支付利息的诉讼请求。
上述事实,有原告的陈述及被告出具的借条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告陶光恩向原告叶桂花借款共计360,000元，有被告陶光恩出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系成立，被告陶光恩未能按期履行偿还义务，故原告叶桂花要求被告陶光恩偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案审理过程中，原告叶桂花自愿放弃要求被告陶光恩支付利息的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告陶光恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃质证、陈述的权利，由此可能�生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶光恩在本判决生效后10日内偿还原告叶桂花借款本金360,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,700元，诉讼保全费2,320元，合计9,020元，由被告陶光恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 徐懿焕
二〇一六年三月一日
代书 记员 林 燕
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第222号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277—2。负责人曹斌，该行行长。委托代理人罗竟炫，该行职工。被告康壬生，男，1962年11月20日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县，被告肖前忠，男，1965年9月27日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县，被告林立银，男，1973年7月2日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告康壬生、肖前忠、林立银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗竟炫、被告康壬生、肖前忠到庭参加诉讼，被告林立银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告康壬生因农业生产需要于2012年4月18日向我行申请自助可循环农户小额贷款30000元，贷款合约期限3年，于2015年4月17日合约到期。被告在合约期内于2014年3月11日借款30000元，期限一年，于2015年3月10日到期。至今尚欠本金29947.02元，利息自2014年12月21日起均未归还。借款由肖前忠、林立银提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人未还清借款。故诉至法院，请求判令被告康壬生返还借款本金29947.02元及利息2000元；被告肖前忠、林立银承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告康壬生辩称30000元借款属实，字是其本人签的，但该笔借款给陈新华用了。被告肖前忠辩称该笔借款应该由康壬生还，我们只承担连带清偿责任。原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、多户联合保证担保承诺书，证明三被告相互之间提供担保；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告贷款申请；4、中国农业银行农户贷款借款合同、签约单，证明贷款签约属实;5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告透支使用情况。被告康壬生、肖前忠质证后对原告提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。被告康壬生、肖前忠、林立银未向法庭提交证据。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，被告康壬生、肖前忠、林立银自愿组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承诺，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2012年4月18日，被告康壬生与原告中国农业银行股份有限公司万安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定，自2012年4月18日起至2015年4月17日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告肖前忠、林立银作为连带责任保证人在借款合同中签字认可，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的所有费用等。2012年4月19日，原告依约向被告康壬生发放借款30000元，借款期限壹年，即自2012年4月19日起至2013年4月18日止，借款期限内按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算利息，借款到期后被告至今尚欠本金29947.02元及利息自2014年12月20日以后的利息。后经催收未果，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告康壬生之间的农户贷款借款合同和原、被告之间的多户联合保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告康壬生提供了贷款，被告康壬生应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告康壬生于2012年4月19日向原告借款，到期日为2013年4月18日，被告肖前忠、林立银对该笔借款承担连带担保责任。按照合同约定被告肖前忠、林立银承担保证责任期间为借款期限届满之日起二年，依照法律规定该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告超出合同约定的保证期间要求被告肖前忠、林立银承担保证责任于法无据，故原告要求被告肖前忠、林立银承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告康壬生向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行返还借款29947.02元并支付相应利息（自2014年12月21日起至本判决确定清偿之日止按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算）;驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行要求被告肖前忠、林立银承担连带清偿责任的诉讼请求。本案诉讼费299元（已减半收取），由被告康壬生负担。以上款项限被告康壬生于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  方文青二〇一五年十一月四日书记员  肖金凤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1053号
原告：徐静伟，女，2001年5月21日出生，汉族，居民，住太康县。
法定代理人：张习灵，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住太康县，系原告徐静伟之母。
被告：魏广强，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：郑州市金水区西太康路***号，
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告徐静伟与被告魏广强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静伟及其法定代理人张习灵、被告魏广强的委托诉讼代理人郭建忠、被告中国人民财险郑州公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐静伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告7514.81元（医疗费4146.81元、护理费1110元、住院伙食补助费1110元、营养费330元、误工费1108元、交通费500元、财产损失2410元、评估费200元、施救费600元，被告已付4000元，下余7514.81元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月10日21时50分许，魏广强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿太康县未来路由北向南行驶至一高南门路口时，与徐静伟骑行的两轮电动车碰撞后，与张玉晨驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及三车损坏。经交警队事故认定魏广强负此次事故的全部责任，徐静伟、张玉晨无责任。被告付了4000元医疗费后，对其他损失不管不问。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财险郑州公司投有保险。
魏广强辩称，被告魏广强驾驶的车辆在中国人民财险郑州公司投有商业险、交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司支付原告的损失。被告魏广强给原告垫付医疗费4000元，应由保险公司返还给魏广强。
中国人民财险郑州公司辩称：若车辆在其处投保、司机有驾驶证，保险公司愿意承担。本案有三方车辆，存在无责任财产损失，医疗费、误工费按照1：10的比例，其承担90.9%。原告主张损失过高，原告未满18周岁，退一步讲，原告误工费应按照农村标准，施救费不合理且过高，原告的车辆是电动车，无需施救。保险公司不承担评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日21时50分许，被告魏广强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿太康县未来路由北向南行驶至一高南门路口时，与徐静伟骑行的两轮电动车碰撞，后又与张玉晨驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及三车损坏。太康县公安交通警察大队于2018年2月27日作出太公交认字［2018］第000134号道路交通事故认定，认定魏广强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是造成该起事故的原因，负此次事故的全部责任；徐静伟、张玉晨无责任。事故发生后，原告于2018年2月10日至2018年2月21日在周口市永兴医院住院治疗，支出医疗费4146.81元。被告魏广强垫付给原告4000元。河南驰通价格评估有限公司于2018年2月27日作出(2018)1060号评估报告，原告电动车损失价格为2410元，原告支出评估费200元，施救费600元。
被告魏广强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，保单号分别为：PDZA201741010000360094、PDZA201741010000339505；保险期间均为：2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。其中第三者责任保险保险金额为1000000元，且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张因此次交通事故造成的损失，应予支持。太康县公安交通警察大队作出的太公交认字［2018］第000134号道路交通事故认定，认定被告魏广强负该事故的全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。
被告魏广强驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财险郑州公司投保了交强险和商业险，故原告的损失依法应当由被告中国人民财险郑州公司在机动车强制保险各项限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任予以承担。被告魏广强应承担的部分由被告中国人民财险郑州公司在第三者责任保险限额内代为赔付。
综上，本院对原告在本案主张的各项损失，依法确认如下：1、医疗费4146.81元；2、住院伙食补助费1110元（100元×12天＝1200元）；3、营养费330元（30元×12天＝360元）；4、误工费418.16元（12719.18元/年÷365天/年×12天，2017年河南省农村居民人均存收入12719.18元）；5、护理费1110元（36848元/年÷365天×12天＝1211.44元，2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848/年）；6、根据原告治疗医院的位置等实际情况，交通费酌定500元；7、财产损失2410元；8、评估费200元；9、根据本次交通事故受损电动车的情况，施救费酌定为300元，以上合计10524.97元。
原告上述损失应先由被告在中国人民财险郑州公司交强险医疗费用限额范围内承担原告医疗费损失5586.81元，在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告2528.16元、在交强险财产损失限额范围内承担原告财产损失2000元。原告超过交强险赔偿限额部分损失为410元，由被告中国人民财险郑州公司在商业三责险限额内代为赔付。原告徐静伟领取被告魏广强垫付的4000元，从原告应得赔偿金中予以扣除，由被告中国人民财险郑州公司支付给被告魏广强。
被告魏广强驾驶的车辆与原告徐静伟骑行的两轮电动车发生碰撞后，又与张玉曼驾驶的车辆发生事故。该第二次事故不是第一次事故的成因，因此，被告中国人民财险郑州公司关于本案有三方车辆，存在无责任财产损失的主张，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐静伟1586.81元；在伤残赔偿限额内赔偿原告徐静伟2528.16元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告徐静伟2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付被告魏广强4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告徐静伟410元。
以上第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告魏广强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一八年三月二十七日
书记员 张衡
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07765号
原告韩炯，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告韩炯诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩炯的委托代理人邓小春、被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炯诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12645元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12645元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告韩炯与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠韩炯2014年6月、7月、8月、9月工资共计12645元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告韩炯为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12645元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告韩炯劳务费12645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 兵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第190号
原告嘉祥县农村信用联社。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人刘开攀。
委托代理人卢庆和。
被告王玉强。
被告王合俊。
被告王三振。
被告王丰。
被告王登峰。
被告高如良。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥信用社）诉被告王玉强、王合俊、王三振、王丰、王登峰、高如良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告嘉祥信用社委托代理人刘开攀、卢庆和，被告王玉强、王合俊到庭参加了诉讼，被告王三振、王丰、王登峰、高如良经本院合法传唤未到庭应诉。本案在审理期间，被告王玉强对原告提交的《贷款逾期催收通知书》中的“王玉强”签字提出异议，认为不是其本人签名，原告向本院提交申请书，申请对“王玉强”签字进行鉴定。本案中止审理。在司法鉴定期间，本院技术室要求王玉强到指定鉴定机构参加鉴定，但被告拒不到达。故本院技术室退回原告的申请。本案现已审理终结。
原告嘉祥信用社诉称，被告王玉强以石料加工为由，向原告申请贷款，双方并签订了《最高额联合保证借款合同》和《借款凭证》，约定被告王玉强向原告借款50000元，月利率为5.5‰上浮90%，借款期限为自2008年10月31日至2009年10月10日，又被告王合俊、王三振、王丰、王登峰、高如良为王玉强的上述借款及利息承担连带清偿责任担保，并在《最高额联合保证借款合同》上签名认可，担保期限为借款届满之日起二年。原告依约履行了合同，但被告王玉强未按约定归还借款，担保人也未代为清偿该担保债务，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王玉强偿还贷款50000元及约定利息，被告王合俊、王三振、王丰、王登峰、高如良对上述欠款共同承担连带清偿责任。
被告王玉强辩称，原告所陈述的借款数额、期限、约定利率属实，该笔借款是2008年10月3日所借，到期日为2009年10月10日。到期后至现在五年多来，原告从来没有向被告主张过权利，早已超过法律规定的诉讼时效期限，其权利不受法律保护，本人也不同意偿还。请求驳回原告的诉讼请求，有关材料被告也未在上面签字。
被告王合俊辩称，原告陈述的借款数额、期限、约定利率及本人提供担保属实，但现在没有承担保证责任的能力。
经审理查明，被告王玉强以石材加工需用资金向原告嘉祥信用社下属的金屯信用社申请贷款50000元，并于2008年10月20日递交申请书。同日六被告与原告共同签订（嘉金）农信联保协字（2008）第4-001号《农户、个体工商户联保协议》，于2008年10月29日原告与六被告签订（嘉金）农信联保借保字2008第4-269号《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定被告王玉强向原告借款金额为50000元，借款期限为自2008年10月30日至2010年10月10日，借款用途为石材加工，并约定“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续”，又约定“对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，双方并对其他事项进行了约定。2008年10月31日，原告又与被告王玉强签订《借款凭证》，约定借款人为王玉强，借款金额为50000元，还款期限至2009年10月10日，月利率为5.5‰上浮90%，原告按约定将50000元汇入被告王玉强的账户中，借款到期后，六被告未履行合同义务，原告于2014年9月24日向被告王玉强下达《贷款逾期催收通知书》，被告王玉强在该通知书上签名并加盖手印。原告分别于2014年9月10日向被告王合俊、王登峰、高如良，2014年9月15日向被告王三振，2014年9月25日向被告王丰下达《担保人履行责任通知书》，五被告均签名并加盖手印予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，被告王玉强递交给原告的申请书，原告与六被告签订的（嘉金）农信联保协字（2008）第4-001号《农户、个体工商户联保协议》和（嘉金）农信联保借保字（2008）第4-296号《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与六被告签订的《农户、个体工商户联保协议》和《最高额联合保证借款合同》及《借款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告王玉强未履行偿还义务。被告王玉强于2014年9月24日在原告下达《贷款逾期催收通知书》上签名并按手印，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知书上签字或盖章的法律效力问题的批复》的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知书，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故原告现要求被告王玉强偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王玉强辩称原告主张已超过诉讼时效，不同意偿还，且其未在《贷款逾期催收书》上签名和按手印，本案审理期间，原告申请对在其向被告王玉强下达的《贷款逾期催收通知书》上签名及手印申请司法鉴定，但本院通知王玉强到指定鉴定机构参加鉴定时，被告王玉强拒不到达，亦未提出未到达的理由，应视为被告王玉强对在《贷款逾期催收通知书》签名认可，被告辩称的观点，本院不予采信。原告又要求被告王合俊、王三振、王丰、王登峰、高如良对被告王玉强的上述借款本息承担连带清偿责任，因被告王三振、王丰、王登峰、高如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己举证、质证及答辩的权利，被告王合俊虽辩称现在没有承担保证责任的能力，但其辩称观点不能成为不承担连带清偿责任的理由，故原告该诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉强于本判决生效之日之日起5日内清偿所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款50000元并自2008年10月31日至本判决指定的履行期限届满之日止按约定支付利息。
二、被告王合俊、王三振、王丰、王登峰、高如良对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费140元，共计1450元，由被告王玉强、王合俊、王三振、王丰、王登峰、高如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘新娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2388号
原告代有宪，男，生于1954年9月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告中宁县通瑞电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万文娟，系该公司总经理。
被告曹福强，男，生于1967年6月6日，汉族，初中文化，中宁县通瑞电力科技有限公司副经理，住宁夏回族自治区中宁县。
原告代有宪诉被告中宁县通瑞电力科技有限公司、曹福强劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告代有宪、被告曹福强到庭参加了诉讼，被告中宁县通瑞电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经宁夏某某服务中心综合服务部介绍，于2013年12月1日到被告中宁县通瑞电力科技有限公司工作，工作地点在中宁县发电厂，工作内容为修理电厂水管、电线及电厂路面等。宁夏某某服务中心综合服务部介绍工作时告知原告男工月工资为2700元至3000元，被告中宁县通瑞电力科技有限公司给原告确定的工资为90元／天（不包含加班工资），加班工资为12.50元／小时。2015年4月6日，被告曹福强为原告出具工时结算清单一份，原告共计工作397.50天，额外加班267小时。被告中宁县通瑞电力科技有限公司支付原告劳务费11000元，下剩劳务费28112元，经原告多次催要，被告至今未付。现请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资28112元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁夏某某服务中心综合服务部出具证明一份，内容为：“代友宪经我部介绍于2013年12月1日去中宁电厂做勤杂工，电厂代班经理万文娟、李某某电话告知说月工资2500-3000元。特此证明。2015年11月19日”，拟证实原告的月工资为2500元-3000元；
证据二、曹福强出具工时结算清单一份，内容为：“2013年12月份-2015年2月份，总计工日，397.5天。叁佰玖时柒点伍天。总计加班壹佰陆拾壹点伍小时。曹福强。2015.04.06”，拟证实原告工作的工时。
被告中宁县通瑞电力科技有限公司未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告曹福强辩称，原告所述经宁夏某某服务中心综合服务部介绍进入被告中宁县通瑞电力科技有限公司工作的时间、工作的工时及加班时间均属实，双方未签订劳务合同，但是公司给原告确定的月工资为2400元，公司规定加班费为10元／时，只有在特殊情况下电厂吸收塔清淤时才为12.50元／时，原告干的清淤的费用公司已经现金支付。被告曹福强只是被告中宁县通瑞电力科技有限公司的副经理，给原告出具考勤证明是代表公司出具的，故原告的劳务费应由被告中宁县通瑞电力科技有限公司支付，被告曹福强不同意支付。
被告曹福强未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据一，被告曹福强对真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审核，被告曹福强的质证意见成立，该证据不能证实原告的证明目的，对其证明效力不予认定；
原告所举证据二，被告曹福强无异议。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对原告共计工作397.50天，加班161.50小时的事实予以认定。
经审理查明，被告曹福强系被告中宁县通瑞电力科技有限公司副经理。2013年12月1日，原告经宁夏某某服务中心综合服务部介绍到被告中宁县通瑞电力科技有限公司工作。截止2015年2月，原告共计工作397.50天，加班161.50小时。原告的月工资为2400元，加班工资为10元／时。被告中宁县中宁县通瑞电力科技有限公司仅支付原告劳务费11000元，下剩劳务费未予支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其月工资为2700元（不包含加班工资），日工资为90元，加班工资为12.50元／小时，原告提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不利的后果，原告的各项工资标准无法确认。被告曹福强在法庭审理中，明确承认原告的月工资为2400元，加班工资为10元／小时，原告无需再举证证明此标准，故原告的劳务工资可计算为33415元［397.50天80元／天（2400元／月÷30天）＋161.50小时10元／小时］，被告中宁县通瑞电力科技有限公司已支付原告11000元，还下欠原告劳务工资22415元未付，应承担违约责任。故对原告要求被告中宁县通瑞电力科技有限公司支付劳务工资的诉讼请求予以支持22415元。被告曹福强给原告出具工时结算清单系以被告中宁县通瑞电力科技有限公司的名义实施的行为，上述行为所产生的民事责任应由被告中宁县通瑞电力科技有限公司承担，被告曹福强不承担责任。故对原告要求被告曹福强支付其劳务工资的诉讼请求不予支持。被告中宁县通瑞电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中宁县通瑞电力科技有限公司于判决生效后三日内支付原告代有宪劳务工资22415元；
二、驳回原告代有宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告代有宪负担52.50元，由被告中宁县通瑞电力科技有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 万晶晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10039号
申请执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
被执行人：刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年一月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1830号
上诉人（原审原告）：许镇国，男，汉族，1958年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被上诉人（原审被告）：温汉辉，男，汉族，1967年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卫升，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，。
被上诉人（原审被告）：李国恒，男，汉族，1954年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，。
原审第三人：区志源，男，汉族，1962年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，。
原审第三人：谢志昌，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，。
原审第三人：任国权，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，。
原审第三人：王孟宪，男，汉族，1963年12月6日出生，住贵州省凯里县，。
原审第三人：张国忠，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区，。
上诉人许镇国因与被上诉人温汉辉、李卫升、李国恒、原审第三人区志源、谢志昌、任国权、王孟宪、张国忠确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，许镇国与温汉辉签订的《协议书》、佛山市南海区西樵镇新田村第四股份合作经济社、许镇国和温汉辉签订的《土地使用权承包补充合同》，其内容涉及农村土地承包经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应照不动产纠纷确定管辖。本案案涉土地位于佛山市南海区西樵镇新田村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院专属管辖，一审法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9333号民事判决；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
二审案件受理费100元退回给上诉人许镇国。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈敏仪
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审351号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：何锦昌，男，1957年7月10日出生，汉族，住所：龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）281号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人何锦昌作出龙国土资行罚（2016）281号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对被执行人何锦昌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11338元。
经审查查明，2014年5月-2014年7月，被执行人何锦昌未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续在程溪镇白云村后凸处建成一座铁棚。四至为：东至山，西至何定杉水田，南至何金海田，北至山，占地面积419.91平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田350.92平方米、田坎68.99平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，2016年7月7日申请执行人龙海市国土资源局依法向何锦昌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月13日，龙海市国土资源局向何锦昌作出行政处罚决定书并送达，但何锦昌未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向何锦昌作出龙国土资行催（2016）281号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人何锦昌至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月13日作出的龙国土资行罚（2016）281号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人何锦昌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月13日作出的龙国土资行罚（2016）281号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人何锦昌在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人何锦昌“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审351号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：何锦昌，男，1957年7月10日出生，汉族，住所：龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）281号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人何锦昌作出龙国土资行罚（2016）281号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对被执行人何锦昌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11338元。经审查查明，2014年5月-2014年7月，被执行人何锦昌未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续在程溪镇白云村后凸处建成一座铁棚。四至为：东至山，西至何定杉水田，南至何金海田，北至山，占地面积419.91平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田350.92平方米、田坎68.99平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，2016年7月7日申请执行人龙海市国土资源局依法向何锦昌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月13日，龙海市国土资源局向何锦昌作出行政处罚决定书并送达，但何锦昌未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向何锦昌作出龙国土资行催（2016）281号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人何锦昌至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月13日作出的龙国土资行罚（2016）281号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人何锦昌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月13日作出的龙国土资行罚（2016）281号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人何锦昌在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人何锦昌“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初186号
原告易某某，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
原告易某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人王在强、被告甘某某及其委托代理人张廷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2003年5月在外务工时经人介绍相识并恋爱，当年10月便组成家庭同居生活。次年的4月16日，双方一起到涪陵区XX婚姻登记站办理了结婚登记。2004年7月22日双方生育长女甘某甲，2008年11月22日生育次女甘某乙。婚初双方关系一般，但从2008年以后双方因家庭小事经常发生纠纷，多次打架，被告甚至向原告动刀。直至2010年，双方互不理睬对方，以致矛盾加深。2013年2月以后，双方开始分居生活，互不往来。后经亲朋好友劝解，加之被告出具保证，双方才一起返回老家过年，但仍然不能改善夫妻关系。春节后双方又各奔东西，从此未履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。另外，被告在外打工期间，还与其他女性有不正当关系。基于以上理由，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女甘某甲随原告生活至十八周岁，次女甘某乙随被告生活至18周岁；共同财产位于涪陵区XX镇XX小区1单元7-2号住房一套归原告使用，原告自愿补偿被告房款8万元。在庭审中，原告自愿变更部分诉讼请求，即婚生长女甘某甲随被告生活至十八周岁，婚生次女甘某乙随原告生活至18周岁；上述房屋归被告使用，被告向原告补偿房屋分割款8万元。
被告甘某某辩称，原、被告结婚以来感情较好。但在2012年10月以后，由于原告整天沉迷于网聊，经常夜不归宿，并且于2013年4月2日离家出走。经被告多方找寻原告，在原告要求被告写下毁掉有关出轨行为的协议书和保证书之后，原告于2013年10月又与被告一起在浙江生活半个多月。2014年春节期间，原、被告一起回XX镇过年，共同生活了二十几天，其间走亲访友、拍照留念。因此，原、被告夫妻感情并没破裂，被告不同意离婚。另外，就原告提及的子女和住房问题。被告认为其两个子女都应当随被告生活，住房是由我和父母一起购买的。所以，只要原告净身出户，被告就同意离婚。
经审理查明，2003年5月，原、被告在外务工时经人介绍相识并恋爱，双方于2004年4月16日登记结婚。婚后，双方在2004年7月22日生育长女甘某甲，又于2008年11月22日生育次女甘某乙。2012年10月之后，原、被告因在生活中逐渐产生矛盾而导致夫妻关系不睦。2013年4月2日，被告独自离开原告，双方分居生活了一段时间。之后双方尝试和好关系，被告曾于2013年10月14日向原告出具保证书一份，该保证书明确了若被告提出离婚或者因婚外情导致离婚，双方财产归原告所有，子女也随原告生活，被告承担抚养费。之后，双方又独自分开在外务工。原、被告于2014年春节一同回到XX镇过年，但在春节以后，双方再次因感情不和分开，分居生活至今。原、被告在分居生活期间，分别与其他异性共同拍摄过过分亲密的照片。
另查明，原、被告的长女甘某甲今年12岁，经法庭向其询问，明确表示愿意随被告一起生活。
还查明，2012年5月11日，原、被告共同购买了位于涪陵区XX镇XX小区1单元7-2号住房一套，协议约定该套房屋的房款为236880元。目前房款已经由原、被告及其被告之父母共同付清。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、保证书、照片、联合建房协议书，被告提供的照片、户口登记卡、购房收据等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方本应当相互忠实、互相尊重。但从2012年以来，原、被告因婚外情的猜忌发生了纠纷，双方不但没有相互尊重、互谅互让，妥善处理这些矛盾，反而在2013年4月至2014年年初，因感情不和分分合合。从2014年春节至今，双方互不往来、互不关心照顾，因感情不和分居已满二年。且在分居期间，双方至少都曾与其他异性发生了过于亲密的肢体接触，这明显违背了夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务。被告在庭审中虽陈述双方夫妻感情较好，但并未提交充分证据予以证明，且在最后陈述中明确只要原告净身出户，就同意离婚。这进一步说明，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，只是在财产和子女的抚养上，双方存在重大分歧。基于以上理由，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。
对于离婚后子女的抚养问题。本院认为，离婚后的父母都有抚养和教育子女的权利和义务，子女的抚养应当综合权衡子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的生活水平等多项因素予以考虑。原、被告目前共育有两个女儿，双方都有抚养子女的意愿，在没有一方明显不利于子女健康成长的特殊因素存在的情况下，判令原、被告各自享有一个子女的抚养权，较为公平和适宜。庭审中，因长女甘某甲已年满十周岁，明确表示愿意随被告生活，原告随即变更部分诉求，即请求次女随其生活，双方互不向对方主张抚养费。本院对此予以支持。
对于离婚后房屋处理的问题。本院认为，原、被告双方本应当向法院举示该房具有完全所有权的证明，但庭审中双方都陈述该房屋暂时无法办理产权，且也无其他证据证明双方取得了完全所有权，本院根据实际情况可判决归当事人使用。被告辩称原告离家出走时，取走了十万多元的存款和现金，因此，原告不应当再分得住房。但该项陈述并无证据证明原告具体拿走的金额，且原告也不认可，本院不予认定。从被告五次分期付款的陈述以及原告付款陈述中，可以得出二人为了购买此套房屋，至少花去了16万元。鉴于双方在住房处理的问题上无法达成一致意见，被告既不同意住房归原告使用，也不同意补偿原告部分款项，但原告主动提出住房可以由被告使用，但被告须补偿原告8万元的折价款。这一诉求，并不违背有关法律法规，且易于操作，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告易某某和被告甘某某离婚。
二、原、被告之婚生长女甘某甲（2004年7月22日出生）随被告甘某某生活至十八周岁，其婚生次女甘某乙（2008年11月22日出生）随原告易某某生活至十八周岁。
三、位于涪陵区XX镇XX小区1单元7-2号住房归被告甘某某使用，被告甘某某应在本判决生效后十五日内一次性向原告易某某支付房屋分割款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担60元，被告甘某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生效力前，不得另行结婚。
代理审判员 刘光波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冷 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初186号原告易某某，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告甘某某，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告易某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人王在强、被告甘某某及其委托代理人张廷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原、被告于2003年5月在外务工时经人介绍相识并恋爱，当年10月便组成家庭同居生活。次年的4月16日，双方一起到涪陵区XX婚姻登记站办理了结婚登记。2004年7月22日双方生育长女甘某甲，2008年11月22日生育次女甘某乙。婚初双方关系一般，但从2008年以后双方因家庭小事经常发生纠纷，多次打架，被告甚至向原告动刀。直至2010年，双方互不理睬对方，以致矛盾加深。2013年2月以后，双方开始分居生活，互不往来。后经亲朋好友劝解，加之被告出具保证，双方才一起返回老家过年，但仍然不能改善夫妻关系。春节后双方又各奔东西，从此未履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。另外，被告在外打工期间，还与其他女性有不正当关系。基于以上理由，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女甘某甲随原告生活至十八周岁，次女甘某乙随被告生活至18周岁；共同财产位于涪陵区XX镇XX小区1单元7-2号住房一套归原告使用，原告自愿补偿被告房款8万元。在庭审中，原告自愿变更部分诉讼请求，即婚生长女甘某甲随被告生活至十八周岁，婚生次女甘某乙随原告生活至18周岁；上述房屋归被告使用，被告向原告补偿房屋分割款8万元。被告甘某某辩称，原、被告结婚以来感情较好。但在2012年10月以后，由于原告整天沉迷于网聊，经常夜不归宿，并且于2013年4月2日离家出走。经被告多方找寻原告，在原告要求被告写下毁掉有关出轨行为的协议书和保证书之后，原告于2013年10月又与被告一起在浙江生活半个多月。2014年春节期间，原、被告一起回XX镇过年，共同生活了二十几天，其间走亲访友、拍照留念。因此，原、被告夫妻感情并没破裂，被告不同意离婚。另外，就原告提及的子女和住房问题。被告认为其两个子女都应当随被告生活，住房是由我和父母一起购买的。所以，只要原告净身出户，被告就同意离婚。经审理查明，2003年5月，原、被告在外务工时经人介绍相识并恋爱，双方于2004年4月16日登记结婚。婚后，双方在2004年7月22日生育长女甘某甲，又于2008年11月22日生育次女甘某乙。2012年10月之后，原、被告因在生活中逐渐产生矛盾而导致夫妻关系不睦。2013年4月2日，被告独自离开原告，双方分居生活了一段时间。之后双方尝试和好关系，被告曾于2013年10月14日向原告出具保证书一份，该保证书明确了若被告提出离婚或者因婚外情导致离婚，双方财产归原告所有，子女也随原告生活，被告承担抚养费。之后，双方又独自分开在外务工。原、被告于2014年春节一同回到XX镇过年，但在春节以后，双方再次因感情不和分开，分居生活至今。原、被告在分居生活期间，分别与其他异性共同拍摄过过分亲密的照片。另查明，原、被告的长女甘某甲今年12岁，经法庭向其询问，明确表示愿意随被告一起生活。还查明，2012年5月11日，原、被告共同购买了位于涪陵区XX镇XX小区1单元7-2号住房一套，协议约定该套房屋的房款为236880元。目前房款已经由原、被告及其被告之父母共同付清。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、保证书、照片、联合建房协议书，被告提供的照片、户口登记卡、购房收据等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，原、被告系合法夫妻，双方本应当相互忠实、互相尊重。但从2012年以来，原、被告因婚外情的猜忌发生了纠纷，双方不但没有相互尊重、互谅互让，妥善处理这些矛盾，反而在2013年4月至2014年年初，因感情不和分分合合。从2014年春节至今，双方互不往来、互不关心照顾，因感情不和分居已满二年。且在分居期间，双方至少都曾与其他异性发生了过于亲密的肢体接触，这明显违背了夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务。被告在庭审中虽陈述双方夫妻感情较好，但并未提交充分证据予以证明，且在最后陈述中明确只要原告净身出户，就同意离婚。这进一步说明，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，只是在财产和子女的抚养上，双方存在重大分歧。基于以上理由，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。对于离婚后子女的抚养问题。本院认为，离婚后的父母都有抚养和教育子女的权利和义务，子女的抚养应当综合权衡子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的生活水平等多项因素予以考虑。原、被告目前共育有两个女儿，双方都有抚养子女的意愿，在没有一方明显不利于子女健康成长的特殊因素存在的情况下，判令原、被告各自享有一个子女的抚养权，较为公平和适宜。庭审中，因长女甘某甲已年满十周岁，明确表示愿意随被告生活，原告随即变更部分诉求，即请求次女随其生活，双方互不向对方主张抚养费。本院对此予以支持。对于离婚后房屋处理的问题。本院认为，原、被告双方本应当向法院举示该房具有完全所有权的证明，但庭审中双方都陈述该房屋暂时无法办理产权，且也无其他证据证明双方取得了完全所有权，本院根据实际情况可判决归当事人使用。被告辩称原告离家出走时，取走了十万多元的存款和现金，因此，原告不应当再分得住房。但该项陈述并无证据证明原告具体拿走的金额，且原告也不认可，本院不予认定。从被告五次分期付款的陈述以及原告付款陈述中，可以得出二人为了购买此套房屋，至少花去了16万元。鉴于双方在住房处理的问题上无法达成一致意见，被告既不同意住房归原告使用，也不同意补偿原告部分款项，但原告主动提出住房可以由被告使用，但被告须补偿原告8万元的折价款。这一诉求，并不违背有关法律法规，且易于操作，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、准许原告易某某和被告甘某某离婚。二、原、被告之婚生长女甘某甲（2004年7月22日出生）随被告甘某某生活至十八周岁，其婚生次女甘某乙（2008年11月22日出生）随原告易某某生活至十八周岁。三、位于涪陵区XX镇XX小区1单元7-2号住房归被告甘某某使用，被告甘某某应在本判决生效后十五日内一次性向原告易某某支付房屋分割款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担60元，被告甘某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生效力前，不得另行结婚。代理审判员  刘光波二〇一六年三月二十二日书 记 员  冷 莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2952号
原告龚水沅，男，1930年2月11日出生，汉族，退休职工，原住南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告邓庆才，男，1967年11月23日出生，汉族，驾驶员，住南平市建阳区。
委托代理人张志华，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告邓钟恒，男，成年，住南平市建阳区莒口镇车站路6号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人吴云雄，公司总经理。
委托代理人钱招福，男，公司职工，住南平市建阳区。
本院在审理原告龚水沅与被告邓庆才、邓钟恒、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出对被告邓钟恒的撤诉申请。
本院认为，原告以发现被告邓钟恒已死亡为由，向本院提出对被告邓钟恒的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚水沅撤回对被告邓钟恒的起诉。
审判员 刘晓华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初228号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市禄脿街道办事处。因涉嫌赌博罪于2016年1月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人沙某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌赌博罪于2016年1月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市禄脿街道办事处。因涉嫌赌博罪于2016年1月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人金某某、沙某某、王某某犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人金某某、沙某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月11日至15日间，被告人金某某、王某某、沙某某相互邀约，以营利为目的（金某某占股30%，王某某占股30%，沙某某占股40%），在金某某所租用的云南省安宁市禄脿街道办事处大庄村房屋内，聚众赌博，抽头渔利。2016年1月15日1时30分许，被告人金某某、王某某、沙某某聚集多人赌博时被民警当场查获，查获抽头渔利达15300元。
公诉机关认为，被告人金某某、沙某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人沙某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人金某某、王某某、沙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以赌博罪判处被告人金某某有期徒刑一至二年，并处罚金；判处被告人沙某某、王某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其被查获后，于2016年1月18日自行到派出所接受调查，且如实供述犯罪事实，其行为成立自首。其系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人沙某某、王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年1月15日0时，民警在安宁市禄脿街道办事处大庄村一民房内查获金某某、沙某某、王某某等十一人赌博，从被告人金某某处扣押抽头渔利所得15300元、扑克牌48副、纸箱1个；从被告人沙某某处扣押赌资50元，并当场通知现场赌博人员到禄脿派出所接受调查处理。2016年1月18日10时，被告人金某某、沙某某、王某某自行到禄脿派出所接受调查。
上述事实有经庭审质证的被告人的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的，是聚众赌博。被告人金某某、沙某某、王某某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到15300元，其行为均已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。被告人金某某提供赌博场所及赌博工具、分配各被告人占股比例、保管赌资，其在共同犯罪中所起作用较大，是主犯；被告人沙某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人金某某、沙某某、王某某因赌博被公安机关当场查获，并当场查获收缴抽头渔利现金15300元及赌博工具，三被告人的行为不符合认定自首的法定条件，对被告人金某某辩解其行为成立自首的意见，本院不予以采纳。被告人金某某、沙某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
二、被告人沙某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、安宁市公安局扣押的作案工具扑克牌48副、纸箱1个，依法予以没收。随案移送违法所得人民币15350元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王舒敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保156号
申请人：王银锁，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人：仝松旺，男，1967年10月2日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：皇甫春环，女，1965年12月13日出生，汉族，住博爱县。
申请人王银锁2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇甫春环在中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县西城营业部（账号：03×××97/6221885010013169870）的存款31000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900316427507,责任限额31000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人皇甫春环在中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县西城营业部（账号：03×××97/6221885010013169870）的存款31000元。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费330元，由申请人王银锁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯园园