wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2190号
原告：严传法，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：殳元武，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：沈鑫，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张国友（又名张伟），男，1975年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告严传法与被告张明、殳元武、沈鑫、张国友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严传法撤回对被告张明、殳元武、沈鑫、张国友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严传法负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00505号
原告申鸿凯，男，汉族。
被告西安市中小学建筑工程公司。
法定代表人赵新源，经理。
委托代理人侯兴安，男，西安市中小学建筑工程公司书记。
本院在审理原告申鸿凯与被告西安市中小学建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告申鸿凯于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申鸿凯撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖 盟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1197号
原告刘海洋，男，汉族。
被告杨再锦，男，侗族。
本院在审理原告刘海洋诉被告杨再锦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告价值人民币100000元的财产，担保人深圳市汇鼎投资有限公司出具财产保全保函［编号：（2015）汇鼎龙0616），为原告提出的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
查封、冻结或扣押被告杨再锦所有的价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐雨蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第101号
原告：陈旭明。
委托代理人：邓必忠。
被告：施程斌。
原告陈旭明诉被告施程斌加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭明及其委托代理人邓必忠到庭参加了诉讼。被告施程斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭明诉称，被告施程斌于2008年7月在安徽宣城地区兰溪县创办致远鞋业有限公司，后因各种原因倒闭。被告在经营期间原告为其加工绣花产品给被告，前期双方合作较为顺利，拖欠加工款的现象较少，后因被告将销售收入挪作他用，造成公司倒闭，并拖欠原告绣花款160000元（见欠条）。后原告曾多次找被告催还，但被告总是以无钱偿还为由推脱拒还。为此，请求：一、判令被告偿还欠款160000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告施程斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有加工业务往来，2011年1月20日，原、被告之间进行了结算，被告尚欠原告加工款160000元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠陈旭明绣花款壹拾陆万元整（160000），定于2011年12月31日前归还玖万元整，于2012年12月31日前归还余款柒万元整等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈旭明与被告施程斌之间的加工合同合法有效，被告欠原告加工款160000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告施程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施程斌于本判决生效后十日内支付原告陈旭明加工费160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告施程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈艳萍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申204号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘朝华，男，汉族，1954年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王兴，男，汉族，1940年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗永富，男，汉族，1938年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨志实，男，汉族，1945年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王忠模，男，汉族，1937年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘启友，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，局长。
刘朝华等6人诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙坪坝区国土分局）一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝华等6人申请再审称，沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的集体土地被非法占有，耕地被破坏，刘朝华等6人多次向重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市人民政府等行政机关反映相关问题，但均未得到有效解决。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，刘朝华等6人提出的诉讼请求为：一、撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）663号《不予受理行政复议申请决定书》；二、确认沙坪坝区国土分局未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令沙坪坝区国土分局对前述违法建筑强制拆除。该两项诉讼请求涉及不同的行政法律关系，不符合行政诉讼一案一诉的原则。经一审法院释明要求刘朝华等6人明确具体的诉讼请求后，黄相生仍坚持其诉讼请求。一审法院据此裁定驳回刘朝华等6人的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，刘朝华等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘朝华、王兴、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友的再审申请。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 邬继荣
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 伟
书 记 员 王乐之
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申204号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘朝华，男，汉族，1954年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王兴，男，汉族，1940年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗永富，男，汉族，1938年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨志实，男，汉族，1945年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王忠模，男，汉族，1937年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘启友，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，局长。刘朝华等6人诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙坪坝区国土分局）一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝华等6人申请再审称，沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的集体土地被非法占有，耕地被破坏，刘朝华等6人多次向重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市人民政府等行政机关反映相关问题，但均未得到有效解决。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，刘朝华等6人提出的诉讼请求为：一、撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）663号《不予受理行政复议申请决定书》；二、确认沙坪坝区国土分局未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令沙坪坝区国土分局对前述违法建筑强制拆除。该两项诉讼请求涉及不同的行政法律关系，不符合行政诉讼一案一诉的原则。经一审法院释明要求刘朝华等6人明确具体的诉讼请求后，黄相生仍坚持其诉讼请求。一审法院据此裁定驳回刘朝华等6人的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，刘朝华等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘朝华、王兴、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友的再审申请。审 判 长  乐 敏审 判 员  谭秋勤审 判 员  邬继荣二〇一八年六月二十七日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15273号
原告吴庆广，男，汉族，1968年4月16日出生，住山东省苍山县。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告徐微，男，汉族，1991年11月25日出生，住杭州市萧山区。
被告周维丽，女，汉族，1992年9月17日出生，住杭州市萧山区。
原告吴庆广诉被告徐微、周维丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广的诉讼代理人何建强到庭参加诉讼。被告徐微、周维丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴庆广诉称：2016年6月14日被告徐微以缺钱为由向原告借款20000元，约定于2016年9月14日之前归还本息。若逾期未归还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款之日，原告即向被告徐微足额交付了借款。后借款到期，原告催讨无果，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款20000元并支付该款自2016年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告徐微、周维丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告一向原告借款20000元并对借款期限进行约定的事实；2.婚姻登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.委托代理书及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为实现债权所产生的律师代理费为2500元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年6月14日，被告徐微向原告出具借条一份，约定其向原告借款20000元，于2016年9月14日之前归还，未约定利息。同时，借条还约定若逾期未归还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款期限届满后至今，被告徐微未履行还款义务，故原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告徐微与被告周维丽于2014年1月15日登记结婚。2016年10月13日，原告因本案的纠纷与浙江法君律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费2500元，浙江法君律师事务所于同日出具浙江增值税普通发票一份确认收到上述款项。
本院认为：原告与被告徐微之间的借贷关系成立且有效。被告徐微作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于律师费的诉请，因双方在借条中约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告徐微承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告徐微与被告周维丽夫妻关系存续期间，现被告周维丽未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告徐微个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告徐微以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐微、周维丽于本判决生效之日起十日内返还吴庆广借款20000元并支付该款自2016年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；
二、徐微、周维丽于本判决生效之日起十日内支付吴庆广为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如徐微、周维丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由徐微、周维丽负担，该款吴庆广已预交，由徐微、周维丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15273号原告吴庆广，男，汉族，1968年4月16日出生，住山东省苍山县。委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。被告徐微，男，汉族，1991年11月25日出生，住杭州市萧山区。被告周维丽，女，汉族，1992年9月17日出生，住杭州市萧山区。原告吴庆广诉被告徐微、周维丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广的诉讼代理人何建强到庭参加诉讼。被告徐微、周维丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴庆广诉称：2016年6月14日被告徐微以缺钱为由向原告借款20000元，约定于2016年9月14日之前归还本息。若逾期未归还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款之日，原告即向被告徐微足额交付了借款。后借款到期，原告催讨无果，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款20000元并支付该款自2016年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元；二、两被告承担本案诉讼费。被告徐微、周维丽未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告一向原告借款20000元并对借款期限进行约定的事实；2.婚姻登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.委托代理书及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为实现债权所产生的律师代理费为2500元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年6月14日，被告徐微向原告出具借条一份，约定其向原告借款20000元，于2016年9月14日之前归还，未约定利息。同时，借条还约定若逾期未归还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款期限届满后至今，被告徐微未履行还款义务，故原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。另查明，被告徐微与被告周维丽于2014年1月15日登记结婚。2016年10月13日，原告因本案的纠纷与浙江法君律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费2500元，浙江法君律师事务所于同日出具浙江增值税普通发票一份确认收到上述款项。本院认为：原告与被告徐微之间的借贷关系成立且有效。被告徐微作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于律师费的诉请，因双方在借条中约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告徐微承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告徐微与被告周维丽夫妻关系存续期间，现被告周维丽未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告徐微个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告徐微以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐微、周维丽于本判决生效之日起十日内返还吴庆广借款20000元并支付该款自2016年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；二、徐微、周维丽于本判决生效之日起十日内支付吴庆广为实现债权所支出的律师代理费2500元。如徐微、周维丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由徐微、周维丽负担，该款吴庆广已预交，由徐微、周维丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈佳萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1171号
原告：尹青剑，男，生于1987年6月18日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告尹青剑诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置�有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尹青剑于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹青剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹青剑撤回起诉。
案件受理费减半收取为118元，由原告尹青剑负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1881号
原告于某某，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告杨某某，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
本院于2014年6月19日立案受理了原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员江树全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2011年2月23日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩，取名杨某聪，现年2岁。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。我与被告结婚后在经棚镇租房居住，各方面开支都比较大，但被告不外出挣钱，整天待在家里，由于我需要照顾年幼的女儿，无法外出挣钱，家庭开支无从着落。为此我与被告多次发生争吵，被告没有任何悔改，被告的这种行为对家庭和孩子极度不负责任，夫妻感情彻底破裂。故诉诸于人民法院请求与被告离婚，婚生女杨某聪由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
原告于某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2011年2月23日经政府登记结婚，系夫妻关系。
被告杨某某辩称，原告要求离婚，我同意离婚。我要求婚生女随我共同生活。我与原告没有共同财产，现在居住的房子是租的。
被告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、借条两枚，证明原、被告婚姻关系存续期间有共同债务30000元。
结合双方当事人陈述及向本院提交的证据，针对本案主要争议焦点，本院综合论证如下：
被告杨某某主张的欠杨某某10000元、欠高某某20000元是否是夫妻共同债务。被告杨某某主张上述欠款是夫妻共同债务，并向法庭提交欠据予以证实。原告不予认可，主张不清楚这些债务。本院认为，被告杨某某提交的上述欠据系复印件，无法与原件核对，且被告未向法庭提交其他相关证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明，2011年2月23日，原告于某某与被告杨某某经政府登记结婚，2012年1月2日生育婚生女杨某聪。夫妻关系存续期间无共同财产、无存款、无夫妻共同债务。夫妻共同债权有张某某欠1000元、王某某欠1000元。
以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，原告于某某与被告杨某某经政府登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于某某要求离婚，被告杨某某同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于婚生女杨某聪的抚养及抚养费问题，本院考虑到婚生女年龄尚小，且自出生后都由原告于某某照顾，因此婚生女杨某聪由原告于某某直接抚养更有利于其成长。关于抚养费数额，根据原、被告双方的实际承受能力、子女成长的实际需要、本地区的实际生活水平综合考虑，本院确定由被告杨某某每月承担400元为宜。夫妻共同债权，共同分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某聪（2012年1月2日出生）随原告于某某共同生活，被告杨某某每月给付抚养费400元，该抚养费每半年给付一次，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费（给付期限：自2014年8月1日至杨某聪十八周岁时止）；
三、夫妻共同债权：王某某欠1000元归原告于某某所有、张某某欠1000元归被告杨某某所有。
四、各自行李、衣物归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江树全
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙妍妍
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初104号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日11时许，被告人姜某与吸毒人员胡某通过电话联系的方式进行毒品交易。中午12时许，胡某在贵阳市云岩区黔灵西路给被告人姜某300元现金人民币，姜某接过现金后到贵阳市云岩区黔灵西路110号一单元9号张某（另案处理）家中购买了300元钱的海洛因疑似物，并从中留出一小部分后将剩余的海洛因疑似物在黔灵西路的巷子里贩卖给胡某，之后被公安民警抓获。经称量，涉案海洛因疑似物重0.3克。经鉴定上述海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姜某在公安机关的供述与辩解，证人张某、胡某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警曹兵、高奇出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局塔山分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，指认图片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）3182号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人姜某的户籍证明，手机通话记录，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
二、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年四月十一日
书记员 刘耀炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初104号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人姜某某，男，1958年8月17日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日11时许，被告人姜某某与吸毒人员胡某某通过电话联系的方式进行毒品交易。中午12时许，胡某某在贵阳市云岩区黔灵西路给被告人姜某某300元现金人民币，姜某某接过现金后到贵阳市云岩区黔灵西路110号一单元9号张X（另案处理）家中购买了300元钱的海洛因疑似物，并从中留出一小部分后将剩余的海洛因疑似物在黔灵西路的巷子里贩卖给胡某某，之后被公安民警抓获。经称量，涉案海洛因疑似物重0.3克。经鉴定上述海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姜某某在公安机关的供述与辩解，证人张某、胡某某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警曹兵、高奇出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局塔山分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，指认图片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）3182号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人姜某某的户籍证明，手机通话记录，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人姜某某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
二、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年四月十一日
书记员 刘耀炜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更523号
罪犯李建波，男，1988年4月27日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2015年8月21日作出（2015）章刑初字第286号刑事判决，以被告人李建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止，于2015年9月29日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李建波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李建波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建波确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六天的规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保56号
申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人胡芳亚，女，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人张洪亮因与被申请人胡亚芳借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡亚芳所有的位于临沂市罗庄区鲁南国际工业品采购中心××号楼××号房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人张洪亮提供的担保财产孙妮娜所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保56号申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人胡芳亚，女，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人张洪亮因与被申请人胡亚芳借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡亚芳所有的位于临沂市罗庄区鲁南国际工业品采购中心××号楼××号房产一套采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张洪亮提供的担保财产孙妮娜所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十七日书 记 员  刘金峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李光辉。
被执行人李英。
被执行人徐善丛。
被执行人袁增英。
被执行人李光明。
被执行人李志香。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李光辉、李英、徐善丛、袁增英、李光明、李志香其他合同纠纷一案，执行标的额为154110.53元，尚未执行标的额为154110.53元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李光辉。
被执行人李英。
被执行人徐善丛。
被执行人袁增英。
被执行人李光明。
被执行人李志香。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李光辉、李英、徐善丛、袁增英、李光明、李志香其他合同纠纷一案，执行标的额为154110.53元，尚未执行标的额为154110.53元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00046号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年12月6日下午2时左右，被告人顾某在如东县洋口镇周新庄村周某甲宅内，趁隙窃得被害人周某乙笔记本电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币3240元。
被告人顾某案发后退还了上述赃物。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人周某甲证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、发还物品清单，被告人顾某的常住人口基本信息，被告人顾某在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人顾某庭审中自愿认罪，且积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年五月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初834号
原告：杜景峰，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杜景龙，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告杜景峰与被告杜景龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜景峰撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雪婧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第431号
原告于喜，住河北省唐山市滦县。电话：133XX****XX。
被告陈洋，住兴隆县。
被告何雨，住兴隆县。
本院在审理原告于喜与被告陈洋、何雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于喜撤回起诉。
案件受理费5，350.00元，减半收取2，675.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 王 冰
审判员 陈馥炯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 温 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00564号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审，2015年11月10日再次被取保候审，12月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月7日20时许，被告人解某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至南陈集邮局门前左转弯时，与由北向南驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车直行的陈某发生碰撞，致陈某受轻伤。经鉴定，被告人解某的血样中乙醇含量为196mg／100ml。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人解某负此事故的全部责任。
案发后，被告人解某因伤入院治疗，归案后能如实供述犯罪事实。
另，本案民事赔偿事宜，已经本院民事审判庭审理，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人张某等人证词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，民事调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十二月二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执924号
申请执行冯建昌，男，1974年12月11日出生，汉族。
被执行人李泰来，男，1957年11月1日出生，汉族。
本院在执行冯建昌与李泰来民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李泰来下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年三月三日
书记员 张军涛
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00312号
申请执行人张松，汉族，1984年1月9日出生，现住本溪满族自治县。
被执行人房佩星，男，1970年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人张松与被执行人房佩星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房佩星无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
在申请执�人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月一日
书记员 于海龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保122号
申请人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司，住所地山东省武城县新城工业园。
法定代表人冯金芹，职务：董事长。
被申请人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区。
本院审理申请人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司与被申请人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司银行存款40万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋和土地使用证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司银行存款40万元或同等价值的财产；
二、查封申请人冯金芹名下房屋一套（证号为德房权证武字第085**号），不准过户、抵押；
三、查封申请人冯金芹名下土地使用权（证号为武国用（2008）第170号），不准过户、抵押。
案件申请费2420元，申请人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十三日
书记员 张 晓
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第386号
原告赵某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人曾某某，江西某法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，江西信丰人。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，�法由助理审判员谢志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告在广州务工时相识谈婚，相识一个多月后便同居生活。2010年5月6日生育了大女儿高某某，2013年6月11日生育了二女儿高某某，2015年1月12日生育了小女儿赵某某。因同居时未到法定婚龄，后于2013年元月18日办理了结婚证。由于原、被告双方相识时间短、缺乏了解，同居及婚后常因家庭琐事闹矛盾。尤其是被告长期不尽责任，小孩的抚养全靠原告务工来维持生活，加上生育三胎是女孩，被告更是不顾原告及小孩，未承担任何责任，也未尽任何义务，导致夫妻感情彻底破裂。为了解除原、被告之间的痛苦，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿高某某、高某某归被告抚养，小女儿赵某某归原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证及结婚证，用以证明原告主体资格。2、高宛枝身份信息、赵某某出生医学证明，用以证明婚生子女情况。3、对赵某某、刘某某、刘某某的调查笔录及刘过芳出具的证明，用以证明原、被告感情情况。
被告高某某未到庭，也未提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年3月在广州务工时相识谈婚，2013年1月18日办理了结婚登记手续。婚后于2013年6月11日生育了女儿高某某，2015年1月12日生育女儿赵某某。共同生活期间，原、被告逐渐产生矛盾，原告以被告不尽家庭责任为由诉至本院，要求与被告离婚。
据原告陈述，原、被告于2010年5月6日生育一女取名高某某，但原告未提供户口簿、出生证明等证明材料。
以上事实，有原告提�的身份证、结婚证、常住人口信息表、出生证明和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系在自由恋爱，相互自愿的基础上登记结婚，婚后共同生活多年，又生育了子女，建立了一定夫妻感情。根据法律规定，原告主张与被告感情彻底破裂，应提供相应证据予以证实。但原告提供的身份证、结婚证和出生证，仅能证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况，不能证明夫妻感情彻底破裂。原告提供的调查笔录中被调查人未出庭，不能证实笔录内容的真实性。因此，原告应当承担举证不能的不利法律后果。原、被告生育的子女特别是赵某某尚年幼，需要父母的共同关爱和良好的家庭氛围。只要原、被告在今后的生活中互相尊重，加强沟通，共同努力，夫妻感情是能够改善的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘 维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4077号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1981年12月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人宣平。
被上诉人（原审被告）夏学春，男，1976年12月19日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人王磊、夏学春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险江苏分公司的委托代理人张敬成，被上诉人王磊及其委托代理人宣平到庭参加诉讼，被上诉人夏学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月21日9时30分许，王磊驾驶助力车与夏学春驾驶的苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区江宁街道司家小苑小区门口处发生碰撞。后经交警部门认定，夏学春负事故的全部责任，王磊不负事故责任。夏学春所驾驶的苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险。2014年2月17日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江医司鉴所（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书，认为王磊的伤情不构成道路交通事故伤残等级程度，王磊的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。本次交通事故造成王磊损失医疗费1540.2元、误工费11675.50元（35513元÷365天×120天）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费300元、鉴定费1698.9元、车辆损失费870元、车辆损失评估费50元，合计20634.6元。事故发生后，夏学春垫付王磊医疗费及其它费用2540.2元。2013年10月，王磊诉至原审法院，要求夏学春、平安保险江苏分公司赔偿其各项损失19618.9元。
上述事实，有南江医司鉴所（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书、病历、鉴定费票据、医疗收款凭证及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。夏学春驾驶车辆致王磊受伤，王磊有权主张由此产生的各项损失。夏学春所驾驶的苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了机动车交强险。根据法律规定，平安保险江苏分公司应在交强险限额范围内先行履行赔偿义务。本次道路交通事故夏学春负全部责任，王磊的损失未超出交强险限额的部分应由平安保险江苏分公司全部赔偿，对于夏学春已经垫付的医疗费及其它费用2540.2元，应由平安保险江苏分公司返还给夏学春。王磊主张损失中过高的部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、王磊伤后损失的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计18885.7元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿；与夏学春垫付的2540.2元相抵后，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付王磊16345.5元，返还夏学春2540.2元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回王磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取285元，鉴定费1748.9元，合计2033.9元，由夏学春负担（中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在返还夏学春的2540.2元中直接扣除，支付给王磊2033.9元，返还给夏学春506.3元）。
宣判后，平安保险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院判决由该公司返还夏学春垫付的医疗费票据1540.2元，缺乏事实依据，夏学春并未提供医疗费票据；王磊在原审法院提起本案诉请已经超出法定的1年诉讼时效，丧失胜诉权；原审法院认定王磊误工费缺乏事实依据。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王磊辩称：案涉医疗费确实是夏学春为王磊垫付的医疗费，而且该费用也有医院里出具的相关证明予以证实；案涉交通事故发生的时间是2012年11月21日，但其伤后一直在医院持续治疗，诉讼时效的起算不应当从案涉交通事故发生时开始计算，而应当从王磊治疗终结时开始计算；事实上其一直从事农产品的加工销售工作，夏学春和其是同一社区的人员，对于该事实夏学春是认可的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏学春未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人平安保险江苏分公司认可王磊提起原审诉讼的时间为2013年10月，放弃认为王磊超过诉讼时效主张权利，丧失胜诉权的上诉理由并撤回相关请求。
原审中，夏学春提供的上海梅山医院医疗费费用单均盖有上海梅山医院财务管理室印章，共计1540.2元，相关费用单显示产生医疗费用的时间分别为2012年11月21日、2012年11月26日、2012年12月7日、2012年12月18日、2013年2月21日、2013年3月21日。王磊在该院就诊的门诊病历记载的门诊日期分别为2012年11月21日、2012年11月26日、2012年12月7日、2012年12月18日、2013年1月18日、2013年1月21日、2013年2月21日、2013年3月21日等。
王磊在原审法院庭审中提交了显示其为经营者的个体工商户营业执照及南京市江宁区江宁街道司家社区居民委员会出具的证明各一份。该个体工商户营业执照上注明的成立时间为2013年5月14日，该居民委员会出具的证明表明王磊一家人在没有领取营业执照前就从事豆芽经营。
以上事实，由当事人陈述、病历资料等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院对于王磊医疗费用损失的认定有无不当？二、原审法院对于王磊误工费用的认定有无不当？
关于争议焦点一，虽然夏学春提供的医疗费费用单不是正式的医疗费票据，但案涉相关医疗费费用单上均已加盖了上海梅山医院的财务章，表明该院确已收取相关医疗费用，即王磊的该部分医疗费用损失确已实际发生，且相关医疗费费用单显示医疗费用产生时间与王磊的门诊就诊时间可以相互印证，在此情形下，原审法院根据医疗费费用单，并结合病历等证据认定王磊案涉医疗费用损失1540.2元并无不当，对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点二，虽然王磊领取个体工商户营业执照发生在案涉交通事故发生之后，但其是否存在误工损失与是否领取营业执照并不存在直接对应关系，且南京市江宁区江宁街道司家社区居民委员会出具的证明能够证实王磊在领取营业执照前已从事豆芽经营，原审法院综合本案相关情况，按照相关行业标准认定王磊相关误工损失亦无不当，对于上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。平安保险江苏分公司的上诉意见不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 查菲菲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执字第25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：常少奇。
本院在执行铁岭市银州区公证处作出的（2010）铁银证经字第2279号公证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人常少奇借款合同纠纷一案中，被执行人常少奇应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行借款本金23,1674.85元及相关利息及罚息、违约金计算至贷款还清之日止及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，但被执行人至今未偿还。本院于2016年3月21日作出（2016）辽1202执字第00025号执行裁定书，查封了被执行人常少奇所有坐落于铁岭市X房屋（房证号：银州区字第X，建筑面积X平方米，系抵押物），现查找不到被执行人下落，暂不能执行该房屋，经调查，也没查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区公证处作出的（2010）铁银证经字第2279号公证书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年七月一日
书记员 张松山
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异73号
案外人:张顺，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张顺称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某户属异议人于2015年6月20日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于2015年11月交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区某房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于张顺无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张顺向本院提出执行异议。2015年6月20日张顺与世隆公司签订《购房合同》，约定全款认购世隆公司开发的位于五大连池市某92.84平方米房屋，并开具金额为202,391.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于张顺无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人张顺在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全额交付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑铠佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保390号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：唐灿，男，1979年2月1日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219790201****。
被申请人：高海燕，女，1973年11月28日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219731128****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人唐灿欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐灿、高海燕在银行有存款，于2017年8月25日持借据向本院提出申请，要求对被申请人唐灿、高海燕在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐灿、高海燕在银行账户上的存款至300000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初722号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人ＸＸ武，男，1963年12月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月15日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人ＸＸ武犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月11日17时10分许，被告人ＸＸ武驾驶湘M152**号中型普通客车载客从冷水滩区汽车西站出发，开往冷水滩区普利桥镇方向，途经S217线冷水滩区马坪路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警查获，经核查，湘M152**号中型普通客车系核载19人，实际载有成人乘客32人，小孩13人，超员超过50%。该院认为，被告人ＸＸ武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人ＸＸ武对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月11日17时10分许，被告人ＸＸ武驾驶核定载客人数为19人的湘M152**中型普通客车从冷水滩区汽车西站出发，开往冷水滩区普利桥镇方向，途经S217线马坪路段时，被交警拦截检查，经现场清点，湘M152**号中型普通客车实载乘客45人，超过核定载客人数26人。
上述事实，有证人吕某某、许某某、冯某的证词，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，冷普车队路单登记卡，客车超员现场查获登记表，抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录，视频资料光盘，被告人陆秋玉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ武在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人ＸＸ武犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 谢 鑫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终319号
上诉人（原审被告）：林文太，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李端云，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
上诉人林文太与被上诉人李端云股权转让合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林文太委托诉讼代理人王明善、被上诉人李端云委托诉讼代理人牛晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文太上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1260号民事判决，改判驳回李端云的诉讼请求。事实与理由：2016年8月19日，林文太与李端云签订股权转让协议，虽然工商登记进行了变更，但林文太仅在协议上签名，未接收公司财产。后林文太将股权转让给第三人，第三人也未支付该股权转让款。李端云作为出资人的嘉峪关市鑫丰工贸有限责任公司注册资本为100万元，林文太对李端云是否足额出资及抽逃出资无法查实，新股东亦不予配合，故一审判决其向李端云支付股权转让款不当。
被上诉人李端云辩称，其与林文太签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。李端云作为股权转让方，已按合同约定向林文太转让了嘉峪关市鑫丰工贸有限责任公司20万元的股权，该股权转让事项经公司股东会会议同意�并经工商部门登记变更。林文太作为受让方应按合同约定支付转让款，其未给付转让款的行为已构成违约，故李端云要求林文太支付转让款的诉请符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
李端云向一审法院起诉请求：林文太向李端云支付股权转让费20万元。
一审法院认定：2016年8月19日，李端云与林文太签订股权转让协议，约定李端云将自己在嘉峪关市鑫丰工贸有限责任公司所占20%的股权以20万元的价格转让给林文太，双方于合同签订后十日内履行各自的义务。2016年8月30日，李端云对公司财产进行移交。同日，李端云、林文太在嘉峪关市市场监督管理局完成了股权变更登记，但股权转让费20万元至今未付。
一审法院认为，李端云与林文太之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。李端云作为股权转让方，已按合同约定向林文太转让了嘉峪关市鑫丰工贸有限责任公司20万元的股权，该股权转让事项经公司股东会会议同意，并经工商部门变更登记。林文太作为受让方应按合同约定支付转让款，其未给付转让款的行为已构成违约，故李端云要求林文太支付转让款的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：林文太在判决书生效后10日内支付李端云股权转让款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林文太负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：林文太是否应承担支付股权转让款的责任。林文太与李端云签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。李端云作为股权转让方依照合同约定履行了工商变更、移交手续，即完成了其在合同中的义务，故林文太作为股权受让方应履行向李端云支付相应股权转让款的义务，一审判决其向李端云支付股权转让款并无不当。
综上所述，林文太的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由林文太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 段 岑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1323号
申请执行人：孟宪宇。
被执行人：孙善玉。
申请执行人孟宪宇与被执行人孙善玉民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）遵民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为11.3292万元，案件受理费2150元，执行费1599.38元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第193号
原告：孟某，农民。
委托代理人：徐焕崇。
被告：汤某，农民。
本院在审理原告孟某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十二月十八日
代书记员 刘 勇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第133号
罪犯尹海兵（曾用名李桂芳），现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年4月21日作出（2009）武刑初字第58号刑事判决，认定尹海兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处个人没收财产30000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月17日将罪犯尹海兵交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第322号刑事裁定，对罪犯尹海兵减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月21日起至2022年12月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）宜监减建字第489号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯尹海兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯尹海兵予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯尹海兵2011年12月16日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第四季度、2012年第四季度2次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第二季度、2013年第四季度3次记功奖励，并于2011年10月11日、2013年7月8日分别执行财产刑5000元、25000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯尹海兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯尹海兵积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯尹海兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月21日起至2021年11月20日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初336号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人曲某某，男，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被肇东市公安局行政拘留，同年7月28日被刑事拘留。2016年8月9日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年8月10日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案,依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作；被告人曲某某到庭参加诉�。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人曲某某与被害人张某甲各自在德昌乡德昌村开办学生辅导班，二人因抢住宿生而发生矛盾。
2016年7月23日14时许，其二人在德昌乡某村某屯村民于某某家院子里相遇，被告人曲某某与被害人张某甲发生口角并厮打。期间，曲某某用一镐把将张某甲打伤后逃走。经法医鉴定：被害人张某甲所受伤已构成重伤二级。
案发当日证人范某某报案，肇东市公安局德昌乡派出所人员接警后，在德昌乡卫生院将被告人曲某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人曲某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪�建议对被告人曲某某判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人曲某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明：
被告人曲某某与被害人张某甲各自在德昌乡德昌村为其他村学生提供住宿场所以收取费用。
2016年7月23日14时许，被害人张某甲因招收住宿学生在德昌某屯村民于某某家与被告人曲某某偶然相遇，曲某某将张某甲叫到室外，言语不和双方发生口角进而厮打。曲某某用镐把将张某甲左侧肋部、背部打伤，致张某甲脾破裂，行脾切除术。
经法医鉴定：被鉴定人张某甲损伤程度为重伤二级，七级伤残。
案发当日证人范某某报案，肇东市公安局德昌乡派出所接警后，派员在德昌乡卫生院将被告人曲某某传唤到案。
案发后，被害人张某甲与被告人近亲属于2016年10月25日就民事赔偿和解达成协议，收到赔偿款项人民币18万元后对被告人曲某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人张某甲的陈述证实被告人曲某某对其故意伤害涉嫌犯罪的事实情节。
证人孙某某的证言证实被告人曲某某故意伤害张某甲涉嫌犯罪的事实情节。
证人张某乙的证言证实被告人曲某某故意伤害犯罪的相关事实情节。
证人范某某的证言证实被告人曲某某故意伤害犯罪的部分事实情节。
肇东市公安局法医鉴定中心（肇）公（刑技）鉴（法临）字[2016]108号鉴定书证实被害人张某甲的损伤程度。
鉴定意见通知书证实鉴定结论已向当事人送达。
关于张某甲的户籍证明证实被害人张某甲的基本身份信息。
关于曲某某的户籍证明证实被告人曲某某的刑事责任年龄及其他基本身份信息。
9、公安机关出具情况说明证实被告人曲某某伤害张某甲所使用的工具提取未果的情况。
10、公安机关出具关于破案经过的说明证实被告人曲某某的归案情况。
11、行政处罚手续证实案发后被告人曲某某被公安机关行政处罚的事实。
12、被告人曲某某供述与其他证据相印证，进一步证实其故意伤害犯罪的事实情节。
13、收条、谅解书证实被害人与被告人近亲属就民事赔偿和解收到赔偿款项并对被告人表示谅解的事实。
本院认为，被告人曲某某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。曲某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曲某某承担了相应的民事责任，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第�十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01223号
原告张×，男，1949年6月11日出生。
委托代理人郭敏，北京广衡律师事务所律师。
被告朱×，男，1966年9月23日出生，工作单位不详。
原告张×与被告朱×借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人郭敏到庭参加诉讼。被告朱×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2002年，被告向原告借款50万元。后因被告到期未还款，原、被告对此欠款多次进行确认。2012年8月14日，原、被告再次确认，被告认可欠原告1474368元，并约定按年息12%计息。但至今被告都未还款，故起诉要求被告返还欠款1474368元，并自2012年8月14日起至实际给付之日止按年息12%支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告朱×未答辩。
经审理查明：2002年4月25日，被告确认借原告现金50万元。后被告未偿还借款。2006年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，写明：“甲乙双方本着友好合作的态度根据2005年10月2日签约中第二款将原定投资改为借款方式，甲方向乙方支付利息15%，即总金额为747500元，时间延续一年（即2006年4月止），到期本息还清。原则不再续签和第三款中如遇特殊情况，借款逾期可按年息20%的实际时间为乙方结算，签约如下：1、乙方理解甲方的经济状况，同意甲方将借款协议书期限延长一年两个月，但要在保证乙方利益的前提下，到期限不再无休止地延长合约。本协议书期限为2007年6月止。2、按照双方认定的上次协约中，借款747500元，一年20%利息，到期甲方归还乙方本息为897000元人民币。”因被告未偿还借款，2009年5月27日，被告又在《欠条》中确认借原告1076400元，自2009年6月1日起，在应还款项1076400元作为本金的基础上，按照年息12%计息。后被告未还款，2011年3月17日，被告再次在欠条中确认借原告1316400元，自2011年4月1日起，在应还款项目1316400元作为本金的基础上，按照年息12%计息。因被告未偿还借款，2012年8月14日，被告又在欠条中确认借原告1474368元，自2012年8月14日起，在应还款项目1474368元作为本金的基础上，按照年息12%计息，将随时连本带利还款，应原告随时的还款请求，如果2月内不还，则原告可以起诉被告。后被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告陈述及收据、协议书、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告在欠条中对欠款数额予以确认，就应当向原告偿还上述债务。现原告持有被告签字确认的欠条原件，被告应向原告履行还款义务并按约定支付利息。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱×于本判决生效之日起七日内偿还原告张×借款一百四十七万四千三百六十八元并自二〇一二年八月十四日起至实际给付之日止按年利率百分之十二支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百五十五元，由被告朱×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告朱×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王蓉梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第484号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庄某，无业。因本案于2015年11月5日被宜兴市公安局决定取保候审，12月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于12月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月至8月期间，被告人庄某化名温念（音），谎称认识熟人能帮冉某买汽车时价格便宜、上好牌照骗取冉某的信任，后以交付汽车车款、保险费、车辆被纪委扣押需要费用等为名，先后多次骗得冉某合计人民币100600元，被告人庄某用其中的人民币2000元作为购车定金，其余款项均被用于购买股票或生活开支等。
2015年11月2日，被告人庄某至宜兴市公安局宜城派出所投案；归案后，被告人庄某如实供述了上述事实。
案发后，被告人庄某亲属向冉某退还了人民币103000元，被告人庄某取得了被害人冉某的谅解。
上述事实，有被害人冉某的陈述笔录，证人卢某、冯某、张某的证言笔录，被害人冉某以及证人卢某、冯某、张某对被告人庄某所作的辨认笔录，书证银行卡交易明细清单、取款凭条、新车定购合同，公安机关制作的接受证据材料清单及发还清单，书证被害人冉某出具的收条及谅解声明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人庄某骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人庄某具有自首、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人庄某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，虚构帮人买车等事实骗取他人钱财，实际骗得人民币98600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人庄某在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人庄某亲属为其退还全部赃款，可视为被告人庄某退赃，且取得被害人的谅解，对其亦可予以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人庄某减轻处罚；根据被告人庄某的犯罪事实和量刑情节，结合社区评估意见，本院认为被告人庄某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第39号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年9月27日17时许，被告人张某甲醉酒驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车（事故时未悬挂车牌）在利津县境内沿鲍王庄村-
黄鹿台村公路由西向东行驶至“10KV盐窝17西线黄西支线13号”线杆处时，车辆撞倒线杆后翻入沟中，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的张某乙、张某丙和郭某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲逃逸，后于12月9日到利津县公安局投案。经事故原因分析认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经检验，被告人张某甲血液中酒精含量为233.06mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中当庭供认，并有证人张某乙、郭某、张某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，利津县公安局酒精含量检验报告书，书证受案登记表、事故认定书、驾驶人查询信息、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为233.06mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年五月二十一日
书记员 付 凤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1497号
上诉人（原审原告）李如洪（曾用名李玉宏），男，1921年6月14日出生，住庄河市。
委托代理人李高芝，男，1957年11月27日出生，住庄河市，上诉人李如洪之子。
被上诉人（原审被告）盖州市第三人民医院。住所地盖州市万福镇。
法定代表人曹福惠，系该院院长。
委托代理人班跃生，男，。
上诉人李如洪因医疗损害责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03722号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李如洪的委托代理人李高芝，被上诉人盖州市第三人民医院的委托代理人班跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2004年11月25日，原告李如洪以“左上肢外伤约3小时”为主诉入住被告盖州市第三人民医院，入院后诊断：头外伤、左肱骨骨折、左大腿外伤，于当日行切开整复钢板内固定术，术终上左臂石膏托。2004年12月8日原告出院，住院13天。2004年12月23日，原告自行将石膏托撤掉后发现患处肿胀，2005年1月25日，患处消肿了一些，发现手术钢板掘着肌肉发炎。原告曾于2007年诉被告盖州市第三人民医院医疗事故赔偿纠纷一案，业经本院以原告提出申请撤诉符合法律规定的撤诉条件为由于2015年8月20日作出（2007）盖民权初字第151号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告于2007年6月21日，经营口市中级人民法院委托营口市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为：构成四级医疗事故，医方承担次要责任。原告不服该鉴定结论，于2011年12月27日经营口市中级人民法院委托辽宁省医学会进行医疗事故鉴定，2014年3月4日，辽宁省医学会作出辽医会医鉴字【2014】032号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本例构成四级医疗事故，医方承担次要责任。原告现诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失30万元及承担鉴定费诉讼费。
盖州市人民法院认为，原告李如洪因患病到被告盖州市第三人民医院住院治疗，双方形成了患医之间的权利和义务关系。原告李如洪的损害后果经辽宁省医学会鉴定构成四级医疗事故，被告盖州市第三人民医院承担次要责任，故对原告李如洪的各项经济损失承担30%的赔偿责任。根据《医疗事故处理条例》的规定，原告系四级医疗事故，故对原告残疾生活补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告未提供住院费收据，故对原告住院费的诉讼请求无法支持。原告医疗事故发生时已83岁，基本丧失劳动能力，故对原告误工费的诉讼请求不予支持。综合考虑原告的陪护费、住院伙食补助费标准按照2007年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第54条的规定，判决：一、被告盖州市第三人民医院于判决生效后十日内赔偿原告李如洪各项经济损失1582.54元的30%，即474.76元。二、鉴定费5,700.00元，由被告盖州市第三人民医院负担。案件受理费90.00元，由被告盖州市第三人民医院负担。
上诉人李如洪认为本起医疗事故上诉人作为患有半点责任都没有，请求重新鉴定，先赔偿10000元，以后增加赔偿费。
被上诉人盖州市第三人民医院认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李如洪因伤入被上诉人盖州市第三人民医院住院治疗过程中导致的医疗损害的事实清楚，双方当事人无异议。上诉人李如洪的损害后果经营口市医学会营口市医学会进行医疗事故鉴定为：构成四级医疗事故，医方承担次要责任后。上诉人李如洪不服该鉴定结论，已于2011年12月27日再经辽宁省医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论与营口市医学会医疗事故鉴定结论一致，辽宁省医学会医疗事故鉴定出炉后，上诉人李如洪未申请重新鉴定，故其申请重新鉴定的上诉理由不予支持。原审法院依辽宁省医学会进行医疗事故鉴定结论认定被上诉人盖州市第三人民医院对上诉人李如洪的各项经济损失承担30%的赔偿责任适当。因系四级医疗事故，不构成伤残等级，原审法院根据《医疗事故处理条例》的规定，对上诉人李如洪残疾生活补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持正确。原审法院根据上诉人李如洪未提供住院费收据的实际情况，认为上诉人李如洪要求赔偿住院费的请求无法支持亦无不当。原审法院视上诉人李如洪医疗事故发生时已83岁，基本丧失劳动能力的实际情况，对上诉人李如洪要求赔偿误工费的请求不予支持无当之处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1123号
原告：王思云，女，1964年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。
被告：褚学美，女，1964年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
原告王思云与被告褚学美返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王思云的委托诉讼代理人田洪祝，被告褚学美的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王思云的诉讼请求：1、判决被告停止侵害，立即搬出其非法占有的济南市历下区x号房屋（共含西屋三间、南屋三间、北屋三间、东屋三间、走廊六间）；2、诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：褚学美是原告王思云的哥哥王思海的妻子，2015年与王思海结婚。2016年8月20日，王思海去世，王思海去世后，被告褚学美一直住在历下区x号房屋内。2011年王思海给原告王思云签订一份赠与协议，约定王思云负责王思海的生养死葬，x号房屋归王思云所有。原告履行了约定义务，但王思海去世后，其妻褚学美拒绝搬出房屋，特诉至法院。
被告褚学美辩称，涉案房屋在济南市历下区中井村，主要部分属于宅基地，原告所诉的部分在宅基地之外，两块连成一体。1、我方对涉案房屋的占用、使用是基于其与王思海的合法夫妻关系，并非是原告在诉状中主张的非法占有；2、涉案房屋的所有权人为王思海，王思海系中井村村民，被告也系中井村村民，该宅基地上所建房屋已被确权，我方作为房屋所有权利人王思海的合法配偶，有权利在涉案房屋生活、居住。即使在王思海去世后，涉案房屋作为王思海的遗产，应由我方作为第一顺序继承人继承；3、从原告向贵院提交的起诉状、协议书内容看，假使原告提供的协议是真实的，其内容应当理解为遗赠抚养协议，由于原告未能履行对王思海的生养死葬义务，原告不能享有房屋的所有权；4、根据法律规定，对不动产的赠与应当在县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，只有在完成变更登记以后对不动产的赠与才能生效；5、在假使原告提供材料都是真实的情况下，因原告的户籍信息已不在中井村，其不属于中井村村集体成员，因此既无权在中井村村集体的土地上建造房屋，更无权对房屋行使所有权；6、根据原告的陈述及提交的证据，足以判定原告提交的协议书系其伪造的。综上，被告占有、使用涉案房屋是合法、有效的，原告无权要求我方搬离涉案房屋，原告更无需因为原告的无理要求承担其已支付的诉讼费等费用，请求驳回原告诉求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告褚学美对原告王思云除土地使用证及医疗费单据之外的其他证据均不认可。因王思海已去世，原告所交证据也无其他证据佐证，对除土地使用证及医疗费单据之外的原告证据，本院不予认可。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
王思海与王思云系兄妹，位于历下区姚家镇x号的土地使用者为王思海，面积为39.3平方米，用途为住宅。
2015年2月27�，王思海与被告褚学美结婚。2015年12月30日，被告褚学美的户籍由新泰市迁到济南市历下区中井村108号。2016年8月20日，王思海去世。
本院认为，农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王思云提交的历下区姚家镇x号的土地建设使用证上登记的使用者为王思海，王思海对x号的住宅仅有使用权，没有所有权。根据物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王思云要求被告褚学美停止侵害，立即搬出其非法占有的济南市历下区x号房屋，未提交证据证明拥有相关房屋产权。按照合同法规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。原告王思云未提交证据证明办理过登记手续因此，对原告王思云的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王思云的诉讼请求。
案件受理费人民币39600元，减半收取19800元，由原告王思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年五月二日
书记员 李军燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初88号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵子静，初中文化，无业，群众，通辽市人,住呼和浩特市。2001年9月25日因抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，2007年6月27日刑满释放。2013年6月17日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年5月23日因涉嫌故意毁坏财物罪由土默特左旗公安局决定刑事拘留，并网上追逃。2017年3月27日因涉嫌故意毁坏财物罪由土默特左旗公安局取保候审。2017年7月18日，由我院决定逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人赵子静犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉。被告人赵子静到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2016年1月22日下午，被告人赵子静在土默特左旗察素齐镇尚御轩饭店东面，用一根黑色木棒将奇国雄的白色路虎极光轿车的左车前门外侧及门把手盖砸毁。
经土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2016）第6号价格认定结论书认定：被砸轿车损毁价格为人民币15559元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料，同时认为被告人赵子静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，同时适用六十五条、六十七条之规定，请求依法惩处。
被告人赵子静对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经本院审理查明：2016年1月22日下午，被告人赵子静在土默特左旗察素齐镇尚御轩饭店东面，用一根黑色木棒将奇国雄的白色路虎极光轿车的左车前门外侧及门把手盖砸毁。
经土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2016）第6号价格认定结论书认定：被砸轿车损毁价格为人民币15559元。
另查明，被告人赵子静于2017年3月27日向土默特左旗公安局刑警大队投案自首。同时，被告人赵子静主动赔偿奇国雄经济损失，并已得到奇国雄谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：
黑色木棒一根，证明被告人赵子静故意毁坏他人财物时使用的工具。
2、书证：
常住人口基本信息证明，被告人赵子静已成年，具有完全刑事责任能力。
刑事判决书证明，2001年9月25日被告人赵子静因抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，2007年6月27日刑满释放；2013年6月17日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
机动车统一销售发票证明，被告人赵子静打砸的白色路虎极光轿车的所有人为奇国雄。
抓获经过证明，被告人赵子静系土默特左旗公安局治安大队网上追逃人员。经侦查人员劝说，被告人赵子静于2017年3月27日主动到土默特左旗公安局刑警大队投案自首。
谅解书证明，被告人赵子静主动赔偿奇国雄经济损失，并已得到奇国雄谅解。
3、证人证言：
铁某某、曹某某证人证言证明，2016年1月22日下午，证人铁某某、曹某某驾驶的奇国雄路虎极光轿车在土默特左旗察素齐镇尚怡轩饭店附近，被一个叫”子金”的人用木棒打砸的事实。
4、被害人陈述：
被害人奇某某陈述证明，2016年1月22日下午，被害人奇某某路虎极光轿车在土默特左旗察素齐镇尚怡轩附近被一个叫子金的人打砸的事实。后得到了被告人赵子静的经济赔偿，并谅解被告人赵子静的事实。
5、被告人供述：
被告人赵子静供述证明，2016年1月22日下午，在土默特左旗察素齐镇尚怡轩饭店附近被告人赵子静将被害人奇某某路虎极光轿车打砸的事实。后被告人赵子静对被害人奇某某进行赔偿，并得到了被害人奇某某谅解。被告人赵子静于2016年3月27日主动到公安局投案自首。
6、鉴定意见：
土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2016）第6号价格认定结论书认定：被砸白色路虎极光轿车的损毁价格为人民币15559元。
7、勘验检查笔录：
铁某某、曹某某辨认笔录证明，证人铁某某、曹某某二人分别对被告人赵子静进行了辨认，确定被告人赵子静就是打砸奇某某路虎极光轿车的人。
提取笔录证明，土默特左旗察素齐镇派出所从奇国雄处提取了作案工具木棒一根。
现场勘验笔录证明，2016年1月22日下午，被告人赵子静打砸路虎极光轿车的现场方位、车辆毁损、作案工具等情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，经当庭举证、质证，均能证明被告人赵子静故意毁坏财物的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵子静故意毁坏他人财物，共计价值15559元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵子静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人赵子静认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现且已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵子静被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
为惩罚犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵子静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年4月17日止）
二、没收作案工具木棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 恒靖松
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初383号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，居民身份证号码×××3913，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人阮少鹏、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人阮少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日20时28分，潮州市公安局潮安分局接群众用电话拨打110电话报案，称在潮州市潮安区东凤镇礼阳郑村东畔溪郑某戊的家中抓获一名盗贼。接报后，该局即指令潮州市公安局东凤派出所前往处置，接指令后，潮州市公安局东凤派出所民警廖某、卢某、刘某与辅警吴某即驾乘警车出警前往现场处置，发现嫌疑人员谢某反锁于郑某戊屋内，被告人郑某甲及其他多名村民围在屋外。执勤民警遂表明身份并对村民进行疏导，同时劝说谢某开门，准备将谢某带回调查。郑某甲为发泄情绪，现场起哄煽动村民殴打谢某，但被民警劝止。之后，在执勤民警的劝导下，谢某开门。当民警准备将谢某带走时，郑某甲在现场起哄煽动村民不能让民警带走谢某，在场的郑春钊、郑育群、郑奕雄、郑壮祥（均被行政处罚）等人也跟着起哄、阻挠执勤民警带谢某上车。执勤民警经劝导未果，遂请求增援。潮州市公安局东凤派出所民警柯某、许某及辅警陈某即赶到现场增援，并疏导围堵的村民，后合力将谢某带上警车。郑某甲遂再次煽动村民围堵执勤民警，并躺在警车左侧前轮前面的地上，阻碍民警带谢某离开，还扬言说警察打人，致警车被现场村民围住，后郑某甲还抓伤上前劝导的民警柯某。之后，郑某甲与郑春钊、郑奕雄、郑育群等人还挡在警车前面，不让警车离开。经民警和礼阳郑村村干部对围堵村民多方劝说并将郑某甲拉开后，民警才得以将谢某带离现场。上述过程中，执勤民警被围堵长达一小时多，民警柯某、廖某、卢某及辅警吴某还因村民的阻挠而不同程度受伤。
经法医鉴定：柯某的左肘部前侧擦伤，吴某的右前臂前侧、右膝关节前侧擦伤，廖某的右肘外侧皮肤充血伴表浅擦伤，卢某的肘外侧擦挫伤，均未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中没有异议，并有被害人柯某、吴某、廖某、卢某、许某、刘某、陈某的陈述，证人谢某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛的证言，同案人郑春钊、郑奕雄、郑育群、郑壮祥的供述，现场录像，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关出具的情况反映，被告人郑某甲的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲与同案人为发泄情绪，合伙采用暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且共同致四人受伤，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某甲的辩护人辩护称：被告人郑某甲在本案中主观恶性较小，社会危害性较轻，其系初犯、偶犯，有悔改表现，能自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，请法庭对被告人郑某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。对此经查，一、被告人郑某甲在作案过程中为发泄情绪，无视执勤的公安机关工作人员和村干部的劝导，直接实施并煽动他人共同阻碍公安机关执勤，还共同致执勤人员受伤，致使公安机关无法正常执行公务，不属主观恶性和社会危害性较小；辩护人提出被告人郑某甲主观恶性较小，社会危害性较轻的辩护意见不能成立，不予采纳；二、根据本案公安机关工作人员依法履行职务受阻碍的情况、本案的后果和影响，辩护人请求对被告人郑某甲适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳；三、辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。
鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑某甲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年八月三十日
书记员 李 乔
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执259号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人宁来臣，农民。
被执行人温之平，农民，地址同上，系宁来臣之妻。
被执行人宁朝阳，农民。
被执行人张玉兰，农民，系宁朝阳之妻。
被执行人宁庆龙。
被执行人陈玉红，农民，系宁庆龙之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人宁来臣、温之平、宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第467号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓