福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2011号
原告杨水发，男，1964年10月25日出生，汉族，住安溪县龙涓乡培福村培福**号，公民身份号码3505241964********。
委托代理人庄敬虹、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告梁振川，男，1969年11月28日出生，汉族，住惠安县崇武镇霞西村港边**号，公民身份号码3505211969********。
委托代理人江承双、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1＃-2＃店面，组织机构代码74383336-1。
代表人杨云峰，公司总经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
原告杨水发与被告梁振川、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“平安财险惠安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水发的委托代理人庄敬虹、许惠恩，被告梁振川的委托代理人江承双、连梅明，被告平安财险惠安支公司的委托代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水发诉称，2014年8月5日23时56分，被告梁振川驾驶本人所有的闽C447**号轿车（保险投保于被告平安财险惠安支公司）沿环海路由假日酒店往青山湾方向行驶，行至崇武镇环海路前垵村港口便利店路段，与对向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告梁振川负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军180医院治疗，住院120天，经诊断原告伤情为：1、左股骨下段开放性骨折；2、左胫腓骨下段骨折；3、右胫骨髁间突、腓骨头骨折；4、多处挫裂伤；5、中型颅脑损伤；6、上颌牙列多发冠折；7、双下肢神经损伤。2015年2月9日经福建明鉴司法鉴定所鉴定原告构成三级伤残附加一个十级伤残；护理期限为终身护理；护理依赖程度为完全护理依赖；护理人数住院期间为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费12000元。本事故造成原告的经济损失有：1、医疗费213641.71元；2、营养费10000元；3、住院伙食补助费3600元（住院120日×30元／日）；4、护理费669099.6元（住院120日×88.74元／日×2人＋出院后护理期限20年×88.74元／日×365日）；5、交通费2400元；6、误工费16416.9元（事发至重新评残日共185日×88.74元／日）；7、残疾赔偿金181184.04元（三级11184.2元／年×20年×80%＋附加十级11184.2元／年×20年×1%）；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费3060元；10、后续治疗费12000元，以上共计1161402.25元，交强险部分为120000元，超过交强险部分为1041402.25元，按被告承担70%为728981.58元，扣除被告已付70000元，被告需赔偿原告778981.58元。被告梁振川系直接侵权人、事故车辆所有人，应立即赔偿原告的经济损失。被告平安财险惠安支公司系事故车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。因此，请求判令：一、被告梁振川赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失778981.58元。二、被告平安财险惠安支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告梁振川在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、本人发生事故后虽然有离开现场，但并非逃避责任，而是叫本人妻子和工厂的工人到场帮忙，送伤者去医院，并垫付医疗费70000元，事故认定书认定的责任比例不当，请求法院予以调整。二、原告诉求的损失项目部分缺乏依据，依法不能得到支持。住院伙食补助费的标准过高；护理费计算的期限过长，结合原告伤情及恢复情况，出院后护理期限应暂按三年或四年计算；交通费没有相关的票据支持；精神损害抚慰金过高。
被告平安财险惠安支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、本案诉争事故驾驶员梁振川事故发生后未能保护现场并抢救受伤人员，而是为了逃避法律追究，弃车逃离事故现场，交警认定其逃逸负事故主要责任。诉争驾驶员梁振川事故发生后逃逸，严重违反法律禁止性规定，事实清楚、证据充分。二、事故车辆闽C447**号轿车检验有效期限至2014年7月31日，2014年8月5号诉争事故发生时该车超过有效期未按法律规定年检，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条等法律法规的禁止性性规定，事实清楚，证据充分。三、本公司若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任。四、诉争商业险保险合同合法有效，合同双方当事人应严格按照合同约定履行相应权利义务，被告梁振川违反法律禁止性规定，事故发生后弃车逃离现场，属逃逸行为，且其所有的事故车辆闽C447**号轿车未按规定进行年检，违反法律法规的禁止性规定，根据《电话营销机动车辆保险条款》第1部分第1章第3条第2款、第4条第8款约定，本公司依法依约不需对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任。五、被告梁振川作作为一名经过交通安全法律法规培训合法考取机动车驾驶证的驾驶员，其对发生事故后依法应当采取包括当场立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，保护现场等措施是明知的，然而其却违反法律禁止性规定肇事后弃车逃逸，也正是逃逸行为才直接致使其承担事故主要责任，这种违法甚至犯罪行为本身不应得到任何法律的保障，且其所有的闽C447**号车超过有效期、未按法律规定年检，严重违反法律禁止性规定，若本公司应对上述违反法律禁止性规定的行为承担保险理赔，无异于践踏《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》，鼓励和纵容车辆驾驶员弃车逃逸行为和车主、车辆管理人不按期年检的存在和发生，不利于机动车辆的管理，将不利于《道路交通安全法》的实施，不利于维护道路交通秩序和交通安全，将给社会和百姓埋下更多安全隐患，这显然也不符合《道路交通安全法》和《保险法》的立法原则和立法精神。据此，本公司依法依理也不应对诉争事故承担商业险保险责任。六、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，答辩人不承担。七、原告诉求的损失项目部分缺乏依据，依法不能得到支持。1、医疗费应以合法有效关联正式医疗费票据、病历资料、费用清单等相互印证；2、住院伙食补助费应按原告实际住院天数118天20元／天计算；3、住院期间护理费应按住院118天，1人护理，护理人员按88.7元／天计算，且结合原告伤情及恢复状况，出院后如需护理，护理费暂按4年护理依赖50%，每年32391元计算；4、交通费应以合法有效关联正式票据为证，否则不能得到支持，原告诉求太高，不合理；5、残疾赔偿金应按原告的实际伤残按11184.2元／年计算；6、被告梁振川应对诉争事故承担刑事责任，精神损害抚慰金依法不能得到支持；7、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，本公司不需承担；后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年8月5日23时56分，被告梁振川驾驶闽C447**号轿车沿环海路由假日酒店往青山湾方向行驶，行至崇武镇环海路前垵村港口便利店路段，与对向行驶的由原告杨水发驾驶的闽LDY**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨水发受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告梁振川报警后弃车离开现场。事故发生后，原告杨水发被送至中国人民解放军第180医院住院治疗，于2014年12月2日出院，住院118天，伤情经诊断为：1、左股骨下段开放性骨折；2、左胫腓骨下段骨折；3、右胫骨髁间突、腓骨头骨折；4、多处挫裂伤术后；5、中型颅脑损伤恢复期；6、上颌牙列多发冠折；7、双下肢神经损伤。事故车辆闽C447**号轿车为被告梁振川所有，该车的检验有效期至2014年7月31日，在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者险，保险期间均为2014年7月9日至2015年7月8日。事故发生后，被告梁振川已支付给原告70000元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民解放军第180医院住院病历、出院小结，被告平安财险惠安支公司提供的电话营销专用机动车辆保险单及到庭双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
另查明，2015年2月2日，原告自行委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数、后续治疗费进行鉴定，同年2月9日，该所作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见为：杨水发的伤残程度评定为道路交通事故三级伤残附加一个十级伤残；护理期限建议为终身护理；护理依赖程度为完全护理依赖；护理人数建议住院期间为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费为12000元。为此，原告杨水发花费鉴定费3060元。
本案审理过程中，本院准许被告梁振川的申请依法于2015年5月14日委托福建历思司法鉴定所泉州分所对投保单中的“梁振川”的形成时间进行鉴定，被告梁振川未在本院通知的时间内缴纳鉴定费，视为自动撤回司法鉴定申请。
中国平安《电话营销专用机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险责任第三条第（二）项约定，“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”；第四条第（八）项约定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。
双方的争议焦点是：被告梁振川是否构成肇事逃逸及被告平安财险惠安支公司应否在保险责任险范围内承担赔偿责任。
被告梁振川认为，一、本人肇事后无逃逸的意思，只是“离开现场”，并非逃逸，本案事故责任认定有误，请求法庭依法调整责任比例。所谓交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。但本案事故发生后，本人及时报警并叫来妻子曾玉珍、朋友陈进阳等人到现场帮忙，本人误以为伤者是附近村民，怕被围攻才先行离开现场，后又让妻子曾玉珍陪同伤者随救护车前往医院。本人根本就没有逃避法律追究的意思，如果真为了逃避法律制裁，就没必要让家人及朋友帮忙，次日又主动到交警部门接受调查，交警事故责任认定有误，本人不应当承担事故的主要责任。即使本人需要承担主要责任，考虑到原告杨水发逆行才是导致发生本案交通事故的主要原因，且杨水发还存在未取得驾驶证、驾驶报废机动车等违法情形，因此应依照公平原则对主、次要责任比例进行调整，认定本人按55%甚至更低比例承担主要责任。二、被告平安财险惠安支公司未依法提示、告知保险免责条款，故相关免责条款不能对被告梁振川生效。本案中，被告平安财险惠安支公司提供的本人投保的机动车辆保险投保单、投保人声明及商业第三者责任险条款文件，只能证明在投保人声明栏内有本人签名，但其未能举证证明其在要求本人填写投保单时，已就该免责条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，也未提供证据证明在出具保险单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，商业第三者责任险条款中，第三条第（二）项未年检条款、第四条第（八）项逃逸条款等免责条款均不产生效力。即使相关免责条款能够生效，根据本案的实际情况，该免责条款亦不符合适用条件。本案中，车辆技术检验鉴定报告证明本人的车辆各项性能正常，发生事故的主要原因是原告杨水发逆行，因此与本人驾驶的车辆是否年检无任何关系，超过年检期限五天时间并不影响保险公司的保险利益，不能成为被告平安财险惠安支公司的免责事由。事故发生后，本人依法采取了多种必要措施，包括报警、保护现场、协助救助伤者、送伤者去医院治疗等，对事故进行处置，而商业第三者责任险第四条第（八）项条款适用条件是“未依法采取措施的情况下”，因此，在本人依法采取多种措施情况下，该免责条款不具备适用条件。被告梁振川相应提供证据1即医疗机构收费票据，证明事故发生后其报警并让其妻子曾玉珍等人在现场协助处理的事实。证据2即询问笔录、事故现场图、驾驶证查询结果、现场照片，证明原告杨水发逆行，对本案交通事故的发生存在重大过错及被告梁振川并非因为逃逸法律制裁而离开现场，不构成逃逸。证据3即证人陈进阳、曾华宾证言，证明被告梁振川并没有逃逸，有叫陈进阳等人到现场处理的事实。
被告平安财险惠安支公司经庭审质证，对医疗机构收费票据没有意见；对询问笔录的真实性没有意见，该份笔录可以证明事故发生时被告梁振川存在弃车逃逸行为；事故现场图、驾驶证查询结果、现场照片可以证明原告逆行，具有重大过错。两个证人没有在交警部门作询问笔录，无权对事故现场进行佐证，且被告梁振川在交警未到现场前已离开，离开现场后亦未到公安机关投案，梁振川弃车逃离现场的行为属于逃逸。
被告平安财险惠安支公司的意见同答辩意见。被告平安财险惠安支公司相应提供证据4即交强险保单抄件、交强险条款，证明事故车辆投保情况及交强险合同双方约定的内容。证据5即电话营销专用机动车辆保险单、机动车辆保险投保单、电话营销专用机动车辆保险条款，证明事故车辆的商业险投保情况及商业险合同约定的内容。被告梁振川经庭审质证，认为电话营销专用机动车辆保险条款第三条、第四条关于责任免除的约定不适用于其本人，事故发生后，其都在善后处理；车辆技术检验鉴定报告证明梁振川的车辆各种性能正常，且法律法规也准许在一定范围内延期年检，车辆事故后交警部门也追认合格；投保单只能证明在投保人声明栏内有本人签名，但不能证明本人填写投保单时，被告平安财险惠安支公司已就该免责条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，也未提供证据证明在出具保险单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明
原告杨水发经庭审质证，对被告梁振川提供的医疗机构收费票据没有意见；对询问笔录等的真实性没有意见，但认为本案交通事故责任认定应以认定书认定的责任比例为准；证人证言模棱两可，不应采纳。对被告平安财险惠安支公司提供的证据没有意见。
原告杨水发认为，本案事故经过及责任认定在事故认定书中已载明清楚，被告梁振川构成逃逸。被告平安财险惠安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分应在商业险范围内予以赔偿。
本院经审查认为，（一）被告梁振川提供的医疗机构门诊收费票据可以证实事发时原告杨水发花费的救护车及抢救费情况，但无法证实事故的其他情况和经过；事故现场图、驾驶证查询结果、现场照片能够反映事故发生的一些基本情况，原告和被告平安财险惠安支公司没有异议，本院予以确认；两个证人的证言可以体现事故发生时其二人参与抢救伤者的情况，其中陈进阳的证言证实其带被告梁振川离开现场到酒店，曾华宾对被告梁振川离开现场的情况不清楚，因此该二份证言无法证实被告梁振川不存在逃逸的事实；询问笔录上表明被告梁振川离开现场后入住耀兴宾馆而不是直接去公安机关投案或寻求帮助，直至事故发生第二日即8月6日下午3点多才到交警部门接受调查，该时间空间与事故发生现场不具有紧密联系性，并影响到交警部门对其个人事故发生时的基本状态的调查取证。且该份笔录可以体现被告梁振川在事故发生后未面临被殴打或围攻的实际危险，结合其离开现场后的行走线路、时间长短，可以认定其构成交通肇事逃逸。鉴于有证据证明原告杨水发对本案交通事故的发生存在明显过错，交警部门在作出责任认定时已相应减轻被告梁振川的责任，被告梁振川主张其按55%甚至更低比例承担责任没有依据，本院不予采纳。（二）被告平安财险惠安支公司提供的机动车辆保险投保单，被告梁振川对投保单上的“梁振川”三字形成时间有异议，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，该投保单可以证实被告平安财险惠安支公司已就电话营销专用机动车辆保险条款作了介绍并对免责条款尽到明确说明和提示义务，对被告平安财险惠安支公司提供的保险条款及投保单，本院予以确认。鉴于被告梁振川驾驶的闽C447**号小型轿车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，且在发生事故后未能按照法律规定保护现场等候交警部门处理，被告平安财险惠安支公司依据商业第三者责任保险条款第三条第（二）项、第四条第（八）项的约定，在商业第三者责任险范围内不承担保险赔偿责任。
关于原告杨水发诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费213641.71元，按原告实际产生的医疗专用票据及费用清单认定。2、营养费10000元，根据原告的伤情，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院118天，每天按30元计算为3540元，其请求住院天数为120天没有依据，不予支持。4、护理费，原告住院118天，参考鉴定意见为2人护理，护理人员按农林牧渔业平均工资标准88.74元计算为20942.64元（118天×88.74元／天×2人）；出院后护理时间参考鉴定意见为终身，但护理期限最长不超过20年，因此出院后的护理时间为7182天（20年×365天-118天），护理依赖程度为全部护理，按农林牧渔业平均工资标准88.74元／天计算为637330.68元（88.74元／天×7182天），二项合计658273.32元。5、交通费2400元，原告处理本案交通事故和治疗必然产生一定的交通费用，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。6、误工费，根据原告的伤情，其误工时间可自事故发生日2014年8月5日计算至定残前一日2015年2月8日为185天，参照农林牧渔业平均工资88.74元／日计算为16416.9元（185天×88.74元／天）。7、残疾赔偿金，原告构成三级伤残附加一处十级伤残，按其请求的11184.2元／年计算20年为181184.04元（11184.2元／年×20年×81%）。8、精神损害抚慰金42000元，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，结合审判实践酌情予以确定，鉴于没有证据证明被告梁振川因本案交通事故受到刑事处罚，被告平安财险惠安支公司主张不应支持精神损害抚慰金没有依据，本院不予采纳。9、鉴定费3060元，按原告实际产生的鉴定费票据认定。10、后续治疗费12000元，为避免诉累，参考鉴定意见确定，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对其抗辩本院不予采纳。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为1142515.97元。
综上事实，本院认为，被告梁振川驾驶闽C447**号轿车与原告杨水发驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁振川受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。该事故经惠安县公安局交通警察大队认定，梁振川应承担本事故的主要责任，原告杨水发承担事故的次要责任，客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告杨水发因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为1142515.97元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金181184.04元、精神损害抚慰金42000元、护理费658273.32元、误工费16416.9元、交通费2400元，计900274.26元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费213641.71元、营养费10000元、住院伙食补助费3540元、后续治疗费12000元，计239181.71元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告梁振川驾驶的闽C447**号轿车已在被告平安财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告平安财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，二项合计120000元。根据事故责任认定，被告梁振川承担事故的主要责任，其应对致原告损害造成的超出强制险范围的经济损失应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告715761.18元［（原告总损失1142515.97元－交强险赔偿额120000元）×70%］。被告梁振川驾驶的闽C447**号轿车虽在被告平安财险惠安支公司投保保险赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任险，但被告梁振川驾驶的闽C447**号小型轿车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，且在发生事故后未能按照法律规定保护现场等候交警部门处理，被告平安财险惠安支公司依据商业第三者责任保险条款第三条第（二）项、第四条第（八）项的约定，在商业第三者责任险范围内不承担保险赔偿责任，原告杨水发和被告梁振川主张被告平安财险惠安支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。被告梁振川已支付给原告的70000元应予以扣除，即其还应赔偿原告645761.18元（应承担赔偿额715761.18元-已付70000元）。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨水发经济损失120000元。
二、被告梁振川应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨水发经济损失645761.18元。
三、驳回原告杨水发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11590元，减半收取5795元，由原告杨水发负担98元，被告梁振川负担4804元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担893元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。