辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1654号
上诉人（原审原告）：王某宇，男，汉族。
法定代理人王丽华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市军事体育陆上运动学校。
法定代表人：盛晓明，职务系校长。
委托代理人黄刚，男，汉族。
上诉人王某宇与被上诉人李某、李某玲、沈阳市军事体育陆上运动学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于少民初字第00069号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴咏梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中王某宇诉称，王某宇与李某系同学关系，均为沈阳市军事体育陆上运动学校的学生。2012年11月27日中午李某在该校寝室内将饭后回寝室的王某宇一脚蹬出门外，并挥刀将王某宇左上臂及左背部用力刺伤，经沈阳军区总医院诊断为左上臂及左背部刀刺伤、导致失血性休克（代偿期），急性肺血肿，住院治疗38天。李某故意持刀伤害他人身体，导致王某宇伤后休学半年，李某已构成犯罪，经公安机关处理，但因李某系未成年人，故其法定代理人承担由此造成的人身损害赔偿等各项费用。王某宇作为学生在沈阳市军事体育陆上运动学校学习期间，因学校疏于管理导致李某将凶器带入校园内造成对王某宇的伤害后果，军体学校没有尽到保护学生的安全义务亦应承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求沈阳市军事体育陆上运动学校予以赔偿。一、请求判令李某、李某玲、沈阳市军事体育陆上运动学校赔偿王某宇医疗费18000元、住院期间伙食补助费1900元、鉴定费700元、护理费20000元、营养费26000元、精神损害抚慰金30000元、学费25000元、交通费700元、财产损失费2300元（羽绒服、牛仔裤、运动服、内衣、鞋），共计124700元；二、由李某、李某玲、沈阳市军事体育陆上运动学校承担本案诉讼费用。
原审中沈阳市军事体育陆上运动学校辩称：此事发生在2012年11月份，李某当时到我们学校才三天，王某宇总欺负李某，回到寝室后，李某拿刀将王某宇扎伤。我们学校第一时间把王某宇送到了医院进行治疗。我们学校有校规，不允许大孩子欺负小孩子。当时也报案了，李某也触犯了治安条例。当时李某用水果刀将王某宇扎伤的，并非管制刀具。我们学校也不能搜身，水果刀也不能不让带。事情发生在中午时间，中午休息时间教练也不能看着。
原审中李某、李某玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2015年3月7日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）行罚决字（2015）第335号公安行政处罚决定书，查明：2012年11月27日中午，在沈阳市军事体育陆上运动学校内，李某与同学王某宇因琐事发生矛盾后，李某用刀将王某宇砍伤，王某宇的伤情经鉴定为轻伤二级。决定给予李某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，不予执行行政拘留。王某宇与李某均系沈阳军事体育陆上运动学校学生。王某宇受伤当日到沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗，2013年1月4日出院，诊断为左上臂及左背部刀刺伤、导致失血性休克（代偿期），急性肺血肿。其中一级护理2天，二级护理19天，住院治疗38天，共花费医药费16675.39元，鉴定费700元。李某玲垫付医药费10000元。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。根据沈公（于）行罚决字（2015）第335号公安行政处罚决定书确认事实，李某与王某宇因琐事发生矛盾后，李某用刀将王某宇砍伤致其轻伤二级。一、本案的赔偿责任主体：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，本案李某持刀伤害王某宇致轻伤，李某作为侵权人应对本案王某宇因此产生的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案李某在案发时系在校学生，尚未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，李某玲作为李某的监护人，应承担赔偿责任。李某作为侵权人直接致人轻伤，其监护人李某玲应承担本案主要的赔偿责任，即赔偿王某宇经济损失的70%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。王某宇与李某，作为本案军体学校的寄宿在校未成年学生，在监护人送到学校后，在学校的管辖范围和在校时间内，对学生负有教育、管理、保护的责任，被告军体学校虽然有相应的运动员管理条例，但仍有学生携带刀具入寝室，且因琐事即持刀伤人，其相应的教育、管理及预防措施工作存在疏漏，未能根据未成年人的心理及生理特点，及全日制的军体学校生活作好教育管理工作，是本案伤害事件发生的原因之一，故军体学校对王某宇提出的赔偿应承担相应的赔偿责任，但非本案侵权的主因，应承担次要的赔偿责任，即赔偿王某宇经济损失的30%。二、本案的赔偿范围及金额：关于王某宇主张的治疗费用，有医药费票据的，本院予以认定，金额为16675.39元。关于王某宇主张的住院伙食补助费1900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，王某宇的计算标准符合法律规定，予以支持。关于王某宇主张的营养费，根据王某宇提供的病历，无医嘱加强饮食营养，结合王某宇的年龄、住院时间、受伤情况，酌情认定营养费为500元。关于王某宇主张的鉴定费，因有票据，予以支持，为700元。关于王某宇主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。王某宇未提供护理人员收入证明，根据其提供的住院病历，王某宇住院期间一级护理2天，二级护理19天，护理费日标准按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业96元／天给付，故本院支持的护理费为2天×96元／天×2人＋19天×96元／天×1人＝2208元。关于王某宇主张的精神损害赔偿，因无法律依据，不予支持。关于王某宇主张的学费及财产损失费用，王某宇未提供证据，且学费非侵权造成的直接经济损失，不予支持。关于王某宇主张的交通费，酌定为500元。综上，王某宇因本次侵权的经济损失数额为22483.39元。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、被告李某玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某宇经济损失5738.40元（22483.39元×70%-10000元）；二、被告沈阳市军事体育陆上运动学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某宇经济损失6745元（22483.39元×30%）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告其它诉讼请求。
宣判后，王某宇不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：原审法院认定护理天数过低，未判决财产损失不当，应予给付精神损害抚慰金，营养费偏低，学费等费用应由学校予以退还，学校应当对损害后果承担全部责任。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王某宇主张应判决财产损失，但其未能提供相关证据加以证明，原审法院对不能确定的损失未予判决，并无不当。对于上诉人王某宇提出护理天数过低的上诉主张，因原审法院系依据医院所出具的材料确定护理天数，并无不当。对于上诉人王某宇提出应赔偿精神损害抚慰金的上诉主张，于法无据，不予支持。对于上诉人王某宇提出营养费偏低的上诉主张，因其未能提供相关医嘱，原审法院酌定给予一定数额的营养费，并无不当。对于上诉人王某宇提出学费等费用应予返还的问题，因与本案并非同一法律关系，不予处理。对于上诉人王某宇提出应由学校承担全部赔偿责任的主张，因李某作为实际侵权人应当承担部分责任，原审法院认为由李某一方承担70%的责任，由学校承担未尽到保护义务的30%的责任，并无不当。上诉人王某宇要求由学校承担100%责任，缺乏依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562.30元，由王某宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 高 松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。