wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2011号
原告河南松川专用汽车有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人刘飞，公司总经理。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
被告开封鑫润医药有限责任公司，住所地河南省开封市。
法定代表人于洪韶，公司经理。
原告河南松川专用汽车有限公司与被告张某某、开封鑫润医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原被告签订汽车销售合同，被告向原告购买解放牌和福田冷藏车两部（含上牌费用），合计价款299000元。并约定先付一半定金，余款自提车日期起三个月内付清，同时双方约定发生争议可在供方所在地法院诉讼。被告在合同签订日当日给付了99000元款项后将两部冷藏车提走，下欠200000元车款多次催要，被告仅支付了50000元，剩余150000元车款至今未付。请求判令被告支付车款150000元及逾期利息即逾期违约金（自应付款之日起按同期银行贷款利息支付），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、购销合同两份；2、还款计划二份，证明被告向原告购买解放牌和福田冷藏车两部（含上牌费用），合计价款299000元，并约定先付一半定金，余款自提车日期起三个月内付清，同时双方约定发生争议可在供方所在地法院诉讼。被告在合同签订日当日给付了99000元款项后将两部冷藏车提走，下欠200000元车款多次催要，被告仅支付了50000元，剩余150000元车款至今未付。
被告未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据能够证明原被告买卖购买解放牌和福田冷藏车的情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
本院依据本案有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年10月30日，原、被告签订汽车销售合同，被告向原告购买价值（含上牌费用）152000元的解放牌冷藏车和价值（含上牌费用）147000元的福田冷藏车各一部，合计价款299000元，并约定先付一半定金，余款自提车日期起三个月内付清，10个工作日供货。被告张某某在两份销售合同上签名，并署有被告“开封鑫润医药有限公司”字样，但没有加盖被告开封鑫润医药有限公司印章。合同签订日当日被告给付了99000元货款后，将两部冷藏车提走。约定付下欠200000元车款时间到期后，被告仅支付了50000元，剩余150000元车款经原告多次催要，被告张某某向原告出具两份还款计划书，但至今未按约支付购车款。
本院认为，原告河南松川专用汽车有限公司与被告张某某、开封鑫润医药有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告签订的两份汽车销售合同上有被告张某某签名，署有“开封鑫润医药有限公司”字样，但没有加盖被告开封鑫润医药有限公司印章，且被告张某某向原告出具两份还款计划书，故两份汽车销售合同的实际购买方应为被告张某某。原告与被告张某某达成汽车销售协议，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告张某某提供了冷藏汽车，但被告张某某未按约定向原告支付下余货款，违反了合同约定，故原告要求被告张某某支付150000元购车款并支付逾期违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；原告向被告开封鑫润医药有限公司主张相关权利的证据不足，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告河南松川专用汽车有限公司购车款150000元并支付逾期违约金（违约金自2015年1月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至货款付清之日）；
二、驳回原告河南松川专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 崔振江
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2011号
原告河南松川专用汽车有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人刘飞，公司总经理。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告张进中，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告开封鑫润医药有限责任公司，住所地河南省开封市。
法定代表人于洪韶，公司经理。
原告河南松川专用汽车有限公司与被告张进中、开封鑫润医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原被告签订汽车销售合同，被告向原告购买解放牌和福田冷藏车两部（含上牌费用），合计价款299000元。并约定先付一半定金，余款自提车日期起三个月内付清，同时双方约定发生争议可在供方所在地法院诉讼。被告在合同签订日当日给付了99000元款项后将两部冷藏车提走，下欠200000元车款多次催要，被告仅支付了50000元，剩余150000元车款至今未付。请求判令被告支付车款150000元及逾期利息即逾期违约金（自应付款之日起按同期银行贷款利息支付），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、购销合同两份；2、还款计划二份，证明被告向原告购买解放牌和福田冷藏车两部（含上牌费用），合计价款299000元，并约定先付一半定金，余款自提车日期起三个月内付清，同时双方约定发生争议可在供方所在地法院诉讼。被告在合同签订日当日给付了99000元款项后将两部冷藏车提走，下欠200000元车款多次催要，被告仅支付了50000元，剩余150000元车款至今未付。
被告未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据能够证明原被告买卖购买解放牌和福田冷藏车的情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
本院依据本案有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年10月30日，原、被告签订汽车销售合同，被告向原告购买价值（含上牌费用）152000元的解放牌冷藏车和价值（含上牌费用）147000元的福田冷藏车各一部，合计价款299000元，并约定先付一半定金，余款自提车日期起三个月内付清，10个工作日供货。被告张进中在两份销售合同上签名，并署有被告“开封鑫润医药有限公司”字样，但没有加盖被告开封鑫润医药有限公司印章。合同签订日当日被告给付了99000元货款后，将两部冷藏车提走。约定付下欠200000元车款时间到期后，被告仅支付了50000元，剩余150000元车款经原告多次催要，被告张进中向原告出具两份还款计划书，但至今未按约支付购车款。
本院认为，原告河南松川专用汽车有限公司与被告张进中、开封鑫润医药有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告签订的两份汽车销售合同上有被告张进中签名，署有“开封鑫润医药有限公司”字样，但没有加盖被告开封鑫润医药有限公司印章，且被告张进中向原告出具两份还款计划书，故两份汽车销售合同的实际购买方应为被告张进中。原告与被告张进中达成汽车销售协议，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告张进中提供了冷藏汽车，但被告张进中未按约定向原告支付下余货款，违反了合同约定，故原告要求被告张进中支付150000元购车款并支付逾期违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；原告向被告开封鑫润医药有限公司主张相关权利的证据不足，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张进中于本判决生效后十日内给付原告河南松川专用汽车有限公司购车款150000元并支付逾期违约金（违约金自2015年1月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至货款付清之日）；
二、驳回原告河南松川专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张进中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由被告张进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 崔振江
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡金航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04021号
申请执行人任某。
被执行人朱某。
申请执行人任某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，查明被执行人朱某暂无可供执行的财产，申请执行人任某亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人任某与被执行人朱某离婚纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月六日
书记员 刘卓
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初603号
原告：张某1，男，2006年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县，
法定代理人：张某2，女，1978年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，系原告母亲。
被告：姜某，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省人，英山县方家咀乡政府公务员，住英山县，
原告张某1与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告增加支付抚养费至每月1200元。事实与理由：原告张某1系被告姜某婚生子，2007年7月份原告母亲张某2与被告姜某经法院判决离婚，判决原告张某1由其母亲张某2抚养，被告姜某每月支付抚养费300元。现已多年，生活水平不断提高，原判决的抚养费数额不足以维持原告的生活及学习费用，另被告姜某现每月工资在4000多元以上，有条件增加抚养费数额。故原告诉至本院，请求判令被告支付抚养费每月1200元。
被告姜某辩称：工资收入虽有近4000元，但尚有年迈母亲要赡养，还有与前妻生育的婚生女要负担生活费和学费，经济能力有限。同意酌情增加部分抚养费，但孩子应随父姓。
本院经审理认定事实如下：原告母亲张某2与被告姜某于2007年7月27日经本院判决离婚，婚生子张某1由张某2抚养，被告姜某每月支付抚养费300元。另查明被告姜某与前妻徐某生育一女，现在苏州上大学，姜某离婚后与前妻复婚。原告母亲张某2认为，被告工资收入增加，且当地生活水平提高，原判决每月300元的抚养费不足以维持孩子生活费用。故向本院提起诉讼，要求被告增加支付原告每月的抚养费至1200元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告姜某作为原告的父亲，具有抚养未成年子女的法定义务，综合考虑被告姜某现有的工资收入和考虑到还有其他需要被抚养的人需要负担，原告请求增加抚养费的数额酌情予以支持。被告姜某辩称原告应改由父姓的要求，双方可协商确定，但孩子有随父或随母姓的权利，故其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
判令被告姜某在本判决生效之日起，每月10日前给付原告张某1抚养费1000元（至原告成年止）。
本案案件受理费50元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一七年八月七日
书记员 张 全
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2524号
罪犯林康，男，1974年3月23日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年6月26日作出（2008）昆刑初字第250号刑事判决，认定被告人林康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年10月29日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯林康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯林康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年3月、8月，2014年2月、6月，12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯林康在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林康减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01837号
罪犯王国良，男，1977年7月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月17日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2008）阎刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王国良犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金61000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王国良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王国良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王国良的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月16日至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4340号
原告：张某1，女，1964年9月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张玉廷，山东江河律师事务所律师。
被告：张某2，女，1979年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市市南区东海法律服务所律师。
原告张某1诉被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张又廷、被告委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50.5万。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告张某2与原告儿子马某结婚，原告与他们共居一户。2016年1月26日，原告搬离市南区时，发现放在家中的身份证、银行卡和离婚证不翼而飞，便大喊大叫，张某2此时将中信银行卡交还原告，原告发现卡内的十万元已被取走，随即到市南区五四广场警务室报案，警察称家务事不能立案，可以到法院解决。原告补办身份证后到中信银行查询得知是张某2偷取了原告505000元，对此被告既不承认也不返还，故原告提起诉讼。
张某2辩称，1、原告所诉与事实不符。其中转帐的44万是原告赠与其孙。2、该转账款项是由本人亲自办理或陪同办理。其余部分是在共同生活期间所支出的各项费用。3、原告本人承认其智力严重下降。所以被告对起诉是否本人意愿表示怀疑，或者是因为智力下降而导致遗忘。故请求驳回原告诉讼请求。正常情况下转帐都有银行的短信通知提示，所以原告对款项的去向是非常明确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
张某1提交中信银行客户回单四份，客户回单内容显示：2015年12月12日，张某2从张某1账户转账至自己账户28万元；2016年1月22日，张某2从张某1账户转账至自己账户9万元；2015年12月31日，张某1转账5万元至张某2账户；2016年1月26日，张某1转账2万元至张某2账户。张某1主张后面的两笔转帐款是其给张某2的借款。张某2对上述四份客户回单的真实性认可，认可2015年12月12日及2016年1月22日两笔取款的签字确实是张某2签署，但是取款时张某1陪同张某2一起。这两笔款项是张某1对自己孙子的赠与。2015年12月31日及2016年1月26日的两张张某1签字的款项也是张某2陪同一起去的。从时间上看，张某2在2015年12月12日取款后，张某1的账上已经减少了28万元，2015年12月31日张某1又在自己的账户中进行操作，对于12月12日发生的这一笔转帐已经明知并且又继续进行了转账操作。所以这几笔转帐都是张某1与张某2一同操作并且张某1都是知情的。
张某1提交中信银行个人账户明细查询一份，证明张某2从ATM机上，分11次从张某1账户取走57000元。2015年11月11日用支付宝消费张某18000元。张某2质证称，只有一部分款项是其取的用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张某1申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张某2取走。本院依法到中信银行调取证据，但银行因上述交易的时间较旧，相关录像音频已无保存。
张某1陈述因儿子结婚后，张某1便与儿子马某及儿媳张某2共同生活，银行卡是自己保管的，但银行卡密码告诉了马某，马某需要钱的时候，会拿着银行卡到银行取钱。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，张某2于2015年12月12日、2016年1月22日分别从张某1账户转账至自己账户28万元、9万元，张某2称该款项系张某1对孙子的赠与，但未能提交证据证明其主张，对此张某1亦予以否认，故张某2无合法依据侵占张某1财产，应当将上述共计37万元款项予以返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1主张张某2从ATM机上取走其账户内款项57000元，张某2只认可其曾提取部分款项用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张某1申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张某2取走。本院依法到中信银行调取证据，但因上述交易的时间较久，中信银行的相关录像音频已无保存。张某1主张其于2015年12月31日、2016年1月26日分别向张某2账户转账5万元和2万元系对张某2的借款，但亦未提交证据证明其主张，故其该两项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张某2于本判决生效之日起十日内支付张某137万元。
案件受理费8850元，由张某1负担2655元，张某2负担6195。因该费用张某1已预交，张某2于本判决生效之日起十日内支付张某16195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛春海
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1752号
原告肖某，女，29岁。
被告王某，男，33岁。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告肖某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年四月八日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 周军霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第559号
罪犯段正钢。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年10月22日作出（2009）开刑初字第129号刑事判决，以被告人段正钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2009年1月8日起至2014年7月7日止。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第861号裁定，对罪犯段正钢减刑十一个月，刑期自2009年1月8日起至2013年8月7日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段正钢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段正钢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获得2012年上半年全监表扬奖励；2013年1月，获得2012年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯段正钢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯段正钢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1170号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人王运平（温州市瓯海郭溪家苗家具厂业主），男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕215号行政处罚决定确定的被执行人王运平履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕215号行政处罚决定，处罚决定第2项罚款16000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年11月2日送达。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕215号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为16000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字141号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，原任睢宁县官山镇泓大包装厂业务员。被告人王某因涉嫌职务侵占罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年5月至同年11月间，被告人王某利用担任睢宁县官山镇泓大包装厂（以下简称“泓大包装厂”）业务员的职务之便，先后3次挪用该厂货款计5万元用于偿还个人债务，至案发前未归还。具体分述如下：
1.2012年5月份，被告人王某利用职务之便，将新沂天一健公司汇给泓大包装厂的1万元货款挪归个人使用。
2.2012年9月份，被告人王某利用职务之便，将睢宁县梁集永恒挂面厂支付给泓大包装厂的1万元货款挪归个人使用。
3.2012年11月份，被告人王某利用职务之便，将徐州诺特化工厂支付给泓大包装厂的3万元承兑汇票挪归个人使用。
2013年5月7日，被告人王某主动到睢宁县公安局城东派出所投案，并于案发后向被害人退还了赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄某、张某、魏某等人的证言；对账明细单、中国农业银行借记卡账户明细、工资发放清单等书证；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。被告人王某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 震
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长娃，男，1949年7月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋安芳，女，1949年4月2日出生，汉族，系冯长娃之妻。
二再审申请人委托代理人：豆献威、梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，1956年4月28日出生，汉族。
被申请人（原审第三人）：驻马店市高新区盛源建筑有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段。
法定代表人：王根柱，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）：密志强，男，1971年12月8日出生，汉族。
再审申请人冯长娃、宋安芳因与被申请人李国强、驻马店市高新区盛源建筑有限公司、密志强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯长娃、宋安芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李力伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第399-1号
申请执行人什邡市远翔菌类种植有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市湔氐镇场镇。
法定代表人易静，经理。
被执行人高国均，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄文凤，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第0129号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款10209元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄文凤有川M054**中型货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄文凤所有的川M054**中型货车。
二、被执行人黄文凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第227号
罪犯魏正兵，男，1965年12月13日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年12月4日作出（2009）济刑初字第260号刑事判决，以被告人魏正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年1月28日起至2015年1月27日止。宣判后，2009年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏正兵减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏正兵于2000年9月9日凌晨，伙同他人窜至济源市集光矿灯厂，盗窃现金500元左右，又窜至济源市协兴纺织有限公司、济源市淀粉厂盗窃，在淀粉厂盗窃时被值班人员发现，魏正兵伙同周某、叶某将保安人员李勇、秦力强打伤。经鉴定，李勇构成轻伤、秦力强构成轻微伤。
罪犯魏正兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯魏正兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏正兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏正兵准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年1月28日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初109号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人冯某，农民，中共党员。2015年11月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月7日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人张春生，北京誉洲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月18日21时许，被告人冯某在玉田县鸦鸿桥镇河东村桥头胡景金烧饼摊处因琐事与张某乙发生口角，后双方发生互殴。在互殴过程中，被告人冯某致张某乙右侧第3、4、5、6肋骨及左侧第8、9、10肋骨骨折，经鉴定，该损伤属轻伤一级；致张某乙╂12牙齿缺失，经鉴定，该损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、被告人冯某的供述与辩解；2、被害人张某乙的陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人冯某的辩护人张春生提出的主要辩护意见是：1、冯某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被害人张某乙存在过错；3、冯某赔偿受害人损失且取得受害人谅解；4、冯某是初犯、偶犯；综上可对冯某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年3月18日21时许，被告人冯某在玉田县鸦鸿桥镇河东村桥头胡某烧饼摊处因琐事与张某乙发生口角，后双方发生互殴。在互殴过程中，被告人冯某致张某乙右侧第3、4、5、6肋骨及左侧第8、9、10肋骨骨折，经鉴定，该损伤属轻伤一级；被告人冯某致张某乙╂12牙齿缺失，经鉴定，该损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冯某自动投案，并如实供述主要犯罪事实。在诉讼过程中，被告人冯某与被害人张某乙自行达成协议，被告人冯某赔偿被害人张某乙损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述笔录；被害人张某乙的陈述笔录；证人张某甲、刘某、胡某的证言笔录；勘验、检查笔录；法医学鉴定书；住院病历；行政处罚决定书；协议书；谅解书；受案登记表；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人冯某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被害人张某乙在案件的发生上亦有一定过错，可酌情对被告人冯某从轻处罚；被告人冯某认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人张春生提出被告人冯某具有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人有过错，可对冯某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北二月省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年三月二十二日
书 记 员 李瑞川
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民二初字第182-2号
原告施文生，男，1971年11月10日生。
委托代理人沈鸿翔，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗权旭，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告兰坪恒升矿业有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路。
法定代表人马海明。
原告施文生与被告兰坪恒升矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施文生诉称，原、被告从事矿石生意，经人介绍认识后，双方签订了《矿石合作开采经营合同》。合同签订后，原告支付被告风险抵押金20万元，为被告垫付2万元民爆炸药器材款。因被告探矿证将要到期，被告与原告商议待新的探矿证办理后，原告再进矿石采矿。但被告的探矿证一直未办理成功，原告发现双方签订的合同违反了法律规定。请求法院判令：1、确认原、被告签订的《矿石合作开采经营合同》无效；2、由被告返还原告风险抵押金20万元及资金占用费33090.4元；3、由被告支付原告垫付的民爆炸药器材款2万元及资金占用费3221.96元。
本院认为，原告以其工商登记的峨山县万年矿业经营部的名义与被告签订《矿石合作开采经营合同》，原告施文生不是本案适格的原告，应以峨山县万年矿业经营部为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施文生的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李云艽
审 判 员 秦志梅
人民陪审员 张绍华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李凤萍
-1-
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第811号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王传来，男，汉族。
被执行人：王登忠，男，汉族。
被执行人：王登良，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王传来、王登忠、王登良借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第080号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第080号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执388号
申请执行人杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被执行人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院2016年1月5日作出的（2016）渭民二初字第0591号民事调解书，已向被执行人张某某发出执行通知书。但被执行人张某某未予履行生效的法律文书确定的义务。执行中查明被执行人张某某在甘肃银行股份有限公司渭源支行有存款。为了保证生效法律文书的有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某在甘肃银行股份有限公司渭源支行的账号的存款4185元予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年七月十八日
书记员 杨旭东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第31-14号
申请人佛山市南海区供销贸易发展公司管理人。
本院在审理佛山市南海区供销贸易发展公司破产一案中，管理人认为经过清算，破产人无财产可供分配，于2014年7月18日向本院提请终结破产程序。
本院经审查认为：经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区供销贸易发展公司破产程序。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 劳健生
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00030号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市。
负责人樊柏超，行长。
被执行人徐健。
被执行人黄洪烈。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行（以下简称王鲍农商行）与被执行人徐健、黄洪烈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）启商初字第00644号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐健、黄洪烈应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王鲍农商行借款本金90万元及利息30240元（算至2014年4月20日），并支付自2014年21日起至2014年11月25日，按借款本金90万元、以年利率8.4%计算的利息，另支付自2014年11月25日至判决确定还款之日止按年利率12.6%计算的利息，且承担诉讼费6551元，同时申请执行人对被执行人徐健位于南通市开发区中兴花苑2幢501室的房屋及该房屋04室的车库在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。因被执行人徐健、黄洪烈未能履行上述义务，申请执行人王鲍农商行于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为936791元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐健、黄洪烈暂无现金履行能力。2015年7月3日，申请执行人王鲍农商行提出申请，要求对被执行人徐健名下位于南通市开发区中兴花苑2幢501室房屋进行价格鉴定和拍卖。2016年1月5日，通过淘宝网司法拍卖平台，该房以602000元成交，但尚不足清偿本案债务。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人王鲍农商行同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年二月十八日
书记员 黄群辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第655号
上诉人（原审原告）胶南市高戈庄纸箱设备厂。
法定代表人杜贵良，董事长。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄伟，工人。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂因与被上诉人黄伟劳动合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5505号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02118号
原告阮群，个体经营户。
被告齐五，农民。
本院在审理原告阮群诉被告齐五买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03692号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告曹瑞云，男。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告曹瑞云物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1931号
申请执行人：党庆贵，男，1949年7月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：党庆峰，男，1956年5月26日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）茌民一初字第1384号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年11月9日立案执行。本案执行标的为4000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1384号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 宋 国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 默
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0112号
原告陶灌宝。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告谢平。
被告邹汉莉（系被告谢平之妻）。
共同委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告陶灌宝与被告谢平、邹汉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陶灌宝的委托代理人朱云和，被告谢平、邹汉莉及其共同委托代理人张忠到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员刘建中担任审判长，与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陶灌宝的委托代理人朱云和，被告谢平、邹汉莉的共同委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶灌宝诉称：原、被告系朋友关系，被告谢平因经营生意需要，分别于2013年5月29日、2013年6月1日三次向原告总计借款28万元。被告谢平为此分别向原告出具书面借条三份，原告亦通过现金等方式向被告谢平交付借款28万元。两被告系夫妻关系，上述被告谢平的借款应属两被告夫妻共同债务。后原告多次向两被告催款，两被告未能偿还。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款28万元，并承担本案诉讼费。
原告陶灌宝提供的证据及证明目的是：
1、2013年5月29日，被告谢平向原告出具的金额为10万元的借条一份；
2、2013年6月1日，被告谢平向原告出具的金额为10万元的借条一份；
3、2013年6月1日，被告谢平向原告出具的金额为8万元的借条一份；
以上三份证据证明被告谢平与原告的借贷关系成立。
4、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份三张，证明原告妻子徐祝琴于2013年6月1日分别向被告谢平转支5万元、2.44万元，2013年6月2日9.4万元。
5、扬州市江都区民政局出具的被告谢平与被告邹汉莉的婚姻状况信息表，证明两被告系夫妻关系。
被告谢平辩称：对原告提供的借条、银行借记卡账户明细对账单及被告谢平与被告邹汉莉的婚姻状况信息表的真实性都没异议。原告所述借款并不是被告谢平所借，而是案外人丁恒龙、丁静所借，这两人是通过被告谢平认识原告，被告谢平是出于朋友义气为这两人代出具的借条。被告谢平没有收到原告任何款项。
被告谢平提供的证据及证明目的是：
2014年4月4日，原告向被告谢平出具的金额分别为7万元和2万元的收条各一份，证明谢平已经给付了9万元的事实。
被告邹汉莉辩称：被告邹汉莉与被告谢平确系夫妻关系。对于原告所述借款，被告邹汉莉毫不知情，也没看到这些款项。即使借款属实，也是被告谢平个人债务，与被告邹汉莉无关。
被告邹汉莉未提供证据。
经审理查明：原告与被告谢平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月29日、6月1日被告谢平分别向原告出具金额为10万元、8万元、10万元的借条三份，原告妻子徐祝琴于2013年6月1日通过中国农业银行向被告谢平分别转支5万元、2.44万元，6月2日转支9.4万元。2014年4月4日，原告向被告谢平出具金额分别为7万元和2万元的收条各一份，原告认可已收到被告谢平9万元。后原告因向两被告索款无着而产生纠纷，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款28万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述以及庭审笔录等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢平系完全民事行为能力人，应当了解自己行为的性质，其在没有任何外力胁迫的情况下，自愿向原告出具借条，并在本案原告起诉后于2014年4月4日向原告还款9万元。结合原告妻子徐祝琴于2013年6月1日通过中国农业银行向被告谢平分别转支5万元、2.44万元，6月2日转支9.4万元的事实，原告虽对其余款项用现金方式支付未能提供充分证据，但根据对民事案件证据认定高度概然性的要求，本院对原告与被告谢平之间的借贷关系依法予以确认。
关于被告谢平“原告所述借款并不是被告谢平所借，而是案外人丁恒龙、丁静所借，这两人是通过被告谢平认识原告，被告谢平是出于朋友义气为这两人代出具的借条。被告谢平没有收到原告任何款项”的辩解，其没有任何事实和法律依据，亦不符合常情、常理，实不足以为信，本院依法不予采纳。关于被告邹汉莉“对于原告所述借款，被告邹汉莉毫不知情，也没看到这些款项。即使借款属实，也是被告谢平个人债务，与被告邹汉莉无关”的辩解，其理由不能成立，本院依法亦不予采纳。
审理中，被告谢平向原告还款9万元，原告表示认可，本院依法予以确认。两被告系夫妻关系，以上债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求两被告偿还下欠借款19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢平与被告邹汉莉于本判决生效之日起十日内向原告陶灌宝给付借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、保全费1970元，由被告谢平、邹汉莉负担，此款已由原告垫付，被告谢平与邹汉莉在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 俊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1078号
原告李杰山，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告鞍山市东磊耐材有限公司。
住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾工业园区。
法定代表人汪恩江。
原告李杰山与被告鞍山市东磊耐材有限公司（以下简称东磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李杰山到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，我受雇于被告在卢龙县鹏媛工贸有限公司施工，从事烤包工作，约定每月工资2500元，但被告未按约定支付我五月份工资。我及工友多次催要，被告以林昌铁厂未支付工程费用为由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付我拖欠工资款2500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
《诉讼申请》一张，东磊公司出具的，用以证明东磊公司欠李杰山五月工资2500元。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年9月12日被告与卢龙县林昌铁厂签订了秦皇岛鹏媛铁厂耐材承包合同。2013年5月被告雇用原告从事烤包工作，双方约定月工资2500元。但被告拖欠原告工资2500元至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，有被告出具的诉讼申请为凭，所形成的劳务合同，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约付出了劳务，履行了义务。被告亦依约给付原告工资。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告鞍山市东磊耐材有限公司于本判决生效后十五日给付原告李杰山工资款2500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山市东磊耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 翁艳娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3832号
原告：朱琪华，男，1985年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林建平，男，1964年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱琪华诉被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱琪华到庭参加诉讼、被告林建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下位于舟山市普陀区沈家门街道大干发达路6号10幢101室的不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付自2017年9月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年9月8日，被告因转贷需要向原告借款30000元，后因其个人原因转贷未成功。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了借条原件、汇款凭证、借条复印件各1份。
被告林建平未到庭，经本院联系称，借款30000元后向原告归还了8700元，5000元系归还本金，3700元系支付利息。
被告林建平未向本院提交证据材料。
被告林建平未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明，2017年9月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，载明借款金额为30000元，借款期限为一个月。被告于2017年10月初向原告支付8700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了30000元借款，被告应按约归还借款本息。关于借款利息，原、被告虽未书面约定，但被告抗辩称已支付3700元利息，表明双方曾约定过利息，但双方约定的利息过高，现原告主张按月利率2%计算利息本院予以准许。关于被告已支付的8700元，因原告未举证证明双方存在其他到期债务，且双方对8700元归还哪一笔债务未达成一致意见，故本院认定8700元系用于归还本案借款本息。被告虽抗辩8700元中3700元系支付利息，但该利息标准过高，本院酌情认定1200元系支付利息，另7500元系归还本金。故被告尚欠原告借款本金22500元及自2017年11月8日起按月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林建平于本判决生效之日起十日内归还原告朱琪华借款利息22500元，并支付自2017年11月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告朱琪华负担95元，由被告林建平承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲无异二○一七年十一月十三
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第834号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人柴某（冒名“姜文”），东芝家电有限公司员工。2009年1月14日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）676号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某于2012年3月27日中午，在杭州经济技术开发区白杨街道东芝公寓6幢201室，窃得被害人汪淑庆的华硕牌A43S型笔记本电脑1台（价值人民币3705元）、佳能IXUS80IS型数码相机1只（价值人民币600元）及现金人民币100元；窃得被害人何荣荣的联想牌Z470型笔记本电脑1台（价值人民币3300元）。
被告人柴某于2012年5月4日下午，在杭州经济技术开发区东芝公寓6幢206室，窃得被害人凌超喜的IBM笔记本电脑1台（价值人民币500元）及现金人民币100余元。
综上所述，被告人柴某所窃财物共计价值人民币8305元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人汪淑庆、何荣荣、凌超喜的陈述，证人巩双建、张海龙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，调取证据清单，监控录像，发票，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人柴某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月8日起至2013年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、本案所涉被告人柴某违法所得的财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年九月十日
书记员 顾 理
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02155-2号
原告中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被告北京万宏水泥制品公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）怀民初字第03894号民事判决书，该判决书确定被执行人北京万宏水泥制品公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行借款本金人民币九十万元及利息、罚息、复利（截止二〇一二年五月三十一日的利息、罚息、复利为人民币一百七十四万零五百六十三元零六分。自二〇一二年六月一日始至付清之日止，以实际付款时尚未支付的本金为基数，按照双方签订的农银借字98第186号《抵押担保借款合同》的约定计算）。判决书生效后，被执行人北京万宏水泥制品公司未履行生效判决书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行于2014年9月向本院申请强制执行（2012）怀民初字第03894号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京万宏水泥制品公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京万宏水泥制品公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京万宏水泥制品公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第03894号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行在本次执行程序终结后发现被执行人北京万宏水泥制品公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京万宏水泥制品公司仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月四日
书记员 张 洪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2153号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市鹏辉汽车旅游运输有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年08月12日作出的深交罚决第G0001239号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001239号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43188号
原告周某甲，男，1968年5月24日出生。
委托代理人张某某，女，1969年11月14日出生。
委托代理人闫某某，北京市昆泰律师事务所律师。
被告周某乙，男，1967年4月9日出生。
被告周某丙，男，1970年8月28日出生。
原告周某甲（下称原告）与被告周某乙、周某丙（以下合称二被告，分称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、闫某某以及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周某丁、和崔某某是夫妻关系，原告和二被告是双方之子。位于北京市朝阳区小红门乡南小店xxx号（原门牌号为小红门乡南小店后街xxx号）的院落是周某丁和崔某某的宅基地，面积为284平方米，该院内原有房屋五间。1990年12月8日，在未经产权人周某丁同意，原告亦不知情的情况下，崔某某与二被告签订分家析产协议，对原有的五间房屋进行了分配，崔某某分得1间，二被告各分得2间。周某丁于1997年3月13日去世，崔某某于2010年12月22日去世，二人均未留遗嘱。崔某某在未经其他家庭成员同意的情况下，擅自处分共有财产，侵犯了原告的权利，故起诉要求确认崔某某与二被告之间的分家析产协议无效。
二被告辩称：诉讼时效最长为20年，崔某某与二被告签订分家析产协议距今已24年，故原告的起诉已经超过诉讼时效。分家析产协议分割的是父母生前的财产，与原告无关。该协议是全家人共同开会协商确定的，父亲周某丁和原告均参加了会议，对分家析产协议是知情并同意的。该院落是崔某某名下宅基地，周某丁是城镇居民且不会写字，故周某丁未再分家析产协议上签字。因原告结婚较早，父母已为原告另外盖了一个院子，故将涉案院落中四间房屋分给二被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周某丁和崔某某是夫妻关系，二被告和原告是双方之子。周某丁于1997年3月13日去世，崔某某于2010年12月22日去世，二人均未留遗嘱。位于北京市朝阳区小红门乡南小店xxx号的院落（下称xxx号院）原是崔某某名下宅基地，该院内原有北房五间，均是周某丁和崔某某所建。
1990年12月8日，崔某某与二被告签订《分家析产协议》，约定：303号院内北房东数第一间及附属物、构筑物归崔某某所有，东数第二、三间归周某乙所有，东数第四、五间归周某丙所有。2009年，xxx号院被拆迁，二被告和崔某某分别与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了腾退安置协议。
二被告称签订分家析产协议时，崔某甲、崔某乙、张某甲等人在场，但因身体原因无法到庭。为此，本院分别前往崔某甲、崔某乙和张某甲的住处对其进行了询问。崔某甲称崔某某与原、被告分家时，其与崔某丙、崔某乙、张某甲均在场，周某甲和张某某也都在场，但因时间太长故记不清具体时间；303号院共有5间房屋，崔某某分得一间，二被告各分得两间，崔某某和周某乙分别给付周某甲6000元和1000元，由周某乙自己出去单独盖房；分家后，二被告将原有五间北房进行了翻修，并在院内建设了其他房屋。张某甲称：崔某某与原、被告分家时，崔某某让其与崔某乙、崔某丙参与见证；各方协商谁出去该房就给谁6000元，最后周某甲出去单独盖房；其余情况因时间太长记不清了。崔某乙的陈述与张某甲的陈述基本一致。二被告对崔某甲、张某甲和崔某乙的陈述予以认可，但原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、派出所证明信、《分家析产协议》、死亡证明书、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。xxx号院内原有的五间房屋均为崔某某和周某丁所建，属崔某某和周某丁的夫妻共同财产，故崔某某和周某丁有权处分。根据原、被告的庭审陈述以及崔某甲、崔某乙和张某甲的证言，可以认定崔某某与原、被告之间的分家方案与《分家析产协议》约定的内容基本一致，故该《分家析产协议》应为协议当事人的真实意思表示。周某丁虽未在《分家析产协议》上签字，但周某丁对此应当知情，且并未提出异议，故可以认定周某丁对该分家方案是认可的。该《分家析产协议》并未侵害周某甲的权益，周某甲未在该协议上签字，不影响该协议的效力。综上，本院认为崔某某与二被告之间的《分家析产协议》应为合法有效，故对原告要求确认无效的诉讼请求，本院无法支持。本案为确认合同无效纠纷，二被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈静竺
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初77号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月4日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年2月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日晚上20时许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为粤b9rp46的起亚牌小型轿车，沿丹江口市城区水都大桥由东向西行驶，行至水都大桥西路段时遇执勤的公安民警检查，民警先后三次对被告人朱某进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量分别为102mg／100ml、88mg／100ml、103mg／100ml，被告人朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，公安民警遂将其带至丹江口市公安局交警大队由医生抽取血液样本。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、现场查获照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、查获某、丹江口市公安局交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、涉案车辆的机动车行驶证、被告人朱某的驾驶证及身份证、现场查获及审讯视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之，本案尚未造成其他严重后果，被告人朱某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人朱某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人朱某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07423号
原告张仕成，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告朱晶，男，1967年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告张仕成与被告朱晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张仕成撤回起诉。
案件受理费1865元（原告已交），由原告承担932.5元，退费932.5元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙雅楠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第34号
申请人刘利菁，住址：珠海市斗门区。
被申请人金龙灿，住址：深圳市。
被申请人李宁，住址：深圳市罗湖区。
申请人刘利菁与被申请人金龙灿、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为50000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用于财产保全担保现金予以查封。
二、对被申请人李宁所有的小型轿车在50000元范围内予以查封、扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一四年五月十九日
书记员 陈文忠
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初125号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张锁锋（曾用名张锁峰），男，1972年9月18日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞127号起诉书指控被告人张锁锋犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、刘素宏出庭支持公诉，被告人张锁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日21时38分许，被告人张锁锋醉酒后驾驶晋MU0***号英伦牌小型轿车沿绛县涑水大街由东向西行驶至涑水大街与文公路“T”型交叉口时，与沿文公路由北向南行驶至此处左转弯李晓旭驾驶的晋MJA***号东风雪铁龙小型轿车相撞。造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定，张锁锋血液中检出酒精，其酒精含量测定为：202.53mg/100ml。经绛县公安局交通警察大队认定，张锁锋负此交通事故的全部责任，李晓旭无责任。案发后，被告人张锁锋与被害人李晓旭达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，呼气式酒精浓度检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，告知笔录，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，被害人李晓旭的陈述，现场勘验笔录及现场照片，当事人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明，视频光盘及被告人张锁锋供述等证据予以证实。
被告人张锁锋对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张锁锋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人张锁锋当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张锁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月19日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年七月二十七日
书记员 高雅楠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第53号
原告刘某某，女，1971年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人李凌（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李凌到庭参加诉讼、被告唐某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识并恋爱，1995年12月10日在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，1998年8月9日共同生育一女唐某。婚后，因性格不合，原、被告常为家务琐事吵闹，致使夫妻感情日益恶化。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生女唐某由原告抚养，被告唐某某承担部分抚养费。
为支持其主张，原告刘某某向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于1995年12月10日自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡3份，欲分别证明原、被告及婚生女唐某的身份情况。
被告唐某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1991年1月在沅陵县五强溪镇经人介绍相识、恋爱，1995年12月10日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，1998年8月9日共同生育一女唐某（现随原告居住生活）。婚后，因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，并于2012年2月分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后双方已共同生活十余年，已建立一定的夫妻感情，目前，原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。且原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廉 政
二〇一四年三月五日
书记员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4951号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝连成，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蓝连成买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡加源负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月十七日
书记员 高少全
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第171-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯本财（公民身份号码：×××），男，1954年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯本学（公民身份号码：×××），男，1972年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯本昌（公民身份号码：×××），男，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人候善云（公民身份号码：×××），男，1984年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1193号民事判决书申请执行侯本财、侯本学、侯本昌、候善云借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人侯本财、侯本学、侯本昌、候善云给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯本财、侯本学、侯本昌、候善云发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年8月21日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人侯本财、侯本学、侯本昌、候善云暂无给付能力又无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1193号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第171号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏世元
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第349号
申请执行人白洁。
被执行人刘兰平。
被执行人龚益志。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1021号民事判决书，申请执行人白洁与被执行人刘兰平、龚益志民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，该案执行标的额50000元，剩余债权为50000元。申请执行人白洁书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保393号
申请人周少全，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛佳正源商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙会美，总经理。
被申请人张宗刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人周少全与被申请人青岛佳正源商贸有限公司、张宗刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张宗刚所有的银行存款23万元或查封同等价值的财产，担保人周少全以其所有的位于胶州市杭州路285号顺德花园小区（建总公司）7号楼9号网点房产一处（房权证胶私字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7754号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宗刚所有的银行存款23万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满23万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人周少全所有的位于胶州市杭州路285号顺德花园小区（建总公司）7号楼9号网点房产一处（房权证胶私字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1371号
原告王劲松，男，汉族，1964年2月8日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司。
法定代表人袁书亮，该公司总经理。
本院在审理原告王劲松诉被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因王劲松未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 马 琳
二〇一五年七月十五日
书记员 杜士杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第230号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2015年4月18日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日19时26分许，被告人朱某某无证驾驶两轮摩托车载朱某甲行驶至驻马店市驿城区古城乡吴桂桥街撞到行人路某某，致路某某、朱某甲及其本人受伤、车辆损坏。经交警部门认定，朱某某负事故全部责任。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为118.95mg／100ml，达到醉酒标准；被害人路某某因交通事故受伤后造成左腓骨骨折，损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人朱某某已赔偿被害人路某某经济损失、取得被害人路某某谅解。
还查明，被告人朱某某在该次事故中脑外伤致精神障碍，目前有受审能力。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、到案经过、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某某无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时酌予考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年六月二日
书记员 孙 洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2468号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人王喜旺。
被告任柏林。
被告王香丽，系被告任柏林配偶。
被告魏俊峰。
被告尹少兴。
原告刘广东与被告任柏林、王香丽、魏俊峰、尹少兴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员黄玉栋担任审判长，与审判员温少波、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王喜旺到庭参加诉讼。本院对被告任柏林、王香丽公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，公告期限已满，无正当理由未到庭参加诉讼；被告魏俊峰、尹少兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年12月8日，原告与被告任柏林签订借款协议，被告向原告借款5万元，借款期限自2012年12月8日至2013年4月8日止。合同订立后，原告按照合同发放了借款，被告未偿还借款本息。因被告王香丽与被告任柏林系夫妻关系，被告魏俊峰、尹少兴为被告任柏林提供连带责任担保，故四被告应共同承担偿还责任。请求法院判令四被告偿还原告借款本金5万元及利息，按照合同约定应按本息的10%支付自逾期之日至实际给付之日的逾期利息，并承担违约责任及本案诉讼费用。
被告任柏林、王香丽、魏俊峰、尹少兴未答辩。
经审理查明，被告任柏林与被告王香丽系夫妻关系。2012年12月8日，原告刘广东与被告任柏林签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告任柏林提供借款5万元，借款期限自2012年12月8日至2013年4月8日止，每月偿还借款利息500元。并约定：被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。上述借款，被告魏俊峰、尹少兴为被告任柏林进行担保。合同签订后，原告借给被告5万元，被告未按合同约定偿还借款本息。2013年4月8日借款到期后，被告任柏林尚有本金5万元和利息2000元及2013年4月9日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、魏俊峰、尹少兴出具的借款担保书、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的证明、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告任柏林所签订的借款协议及被告魏俊峰、尹少兴出具的借款担保书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告任柏林作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，被告魏俊峰、尹少兴作为担保人亦未按合同约定履行保证担保的义务，三被告依法应按合同的约定承担还款责任。上述借款，被告任柏林、王香丽夫妇共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求四被告立即偿还借款本金5万元和利息2000元的请求，本院予以支持。原、被告约定如被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%支付违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2013年4月9日起以所欠借款本金5万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告任柏林、王香丽、魏俊峰、尹少兴共同偿还原告刘广东借款本金5万元及利息2000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告任柏林、王香丽、魏俊峰、尹少兴自2013年4月9日起以所欠原告借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
审判员 温少波
审判员 马 燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾丹丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执82号
申请执行人王宝华，男。
被执行人徐冰，女。
申请执行人王宝华与被执行人徐冰确认合同无效纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）鸡商终字第105号民事判决书，维持密山市人民法院关于“撤销（2010）密商初字第362号民事判决；驳回徐冰的诉讼请求。”的（2012）密民抗字第5号民事判决。王宝华于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王宝华向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸡商终字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 强
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第156号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人欧某甲，男，居民身份证号码×××123x，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市连州镇龙口。2003年1月因犯故意伤害罪被连州市人民法院判处有期徒刑9年，2008年11月刑满释放。2015年7月22日因涉嫌寻衅滋事被连州市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄竹玲，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年7月21日17时许，被告人欧某甲饮酒后驾驶摩托车来到连州市连州镇龙口上村龙口幼儿园门口，无故损坏了龙口幼儿园的不锈钢门2扇、不锈钢窗户防盗网1只，对该幼儿园的幼儿造成惊吓，严重影响了该幼儿园正常教学秩序，造成较为严重的社会影响。期间，龙口上村村书记官某明和被害人欧某己前来劝阻欧某甲，但欧某甲不听劝解，并与被害人欧某己发生肢体冲突。18时许，欧某甲看到欧某己后，又持刀追赶欧某己，欧某己跳下水田跑走后，被告人欧某甲就持刀损坏了欧某己家中的杉木门1扇、汉白玉石桌面1块、杂木凳1张。经鉴定，被损坏物品价值人民币2173元。
另查，事发后，被告人欧某甲亲属已与被害人方某达成赔偿协议，被害人已出具谅解书，对被告人欧某甲予以谅解。
被告人欧某甲在审理过程中对其酒后滋事和损坏财物的事实没有提出异议，并当庭表示认罪。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、被告人欧某甲的供述、辩解和指认笔录；2、被害人欧某己的陈述；3、证人欧某乙、邵某、吴某、官某明、欧某丙、欧某丁、赖某红等人的证言；4、现场勘验笔录及照片，dvd光碟；5、鉴定结论书；6、《抓获经过》、《三方协议书》、《谅解书》、（2003）连刑初字第001号《刑事附带民事判决书》《释放证明》及被告人欧某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，酒后持刀滋事，随意损毁公私财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人欧某甲酒后滋事与被害人欧某己有过言语和肢体冲突，事后又手持菜刀追逐被害人欧某己并将其家中财物毁坏的犯罪事实，有被害人欧某己的陈述及证人欧某戊、林某英等人的证言证实，证据之间能够相互印证，足以认定，其辩解称没有追逐被害人的意见，理由不足，不予采信。被告人欧某甲有前科劣迹，酌定应从重处罚。案发后，被告人欧某甲家属赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）、第四条（一）、第八条的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培谌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第323号
申请执行人李某某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人石某某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人李某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人石某某的财产情况进行司法查控，未发现有可供执行的财产。该案执行标的额5620元，执行费50元，待被执行人石某某具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第894号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 燕
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第323号
樊学庭申请执行本院（2014）商民一初字第275号民事判决书一案，本院于2015年9月23日立案执行。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院于2015年4月28日作出的（2014）商民一初字第275号民事判决由永城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年十月八日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第323号
丁茂华：
你与申请执行人包栋法定继承纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2014）商民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人包栋支付158500元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费3470元、执行申请费2278元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2592号
罪犯肖赟，男，1984年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人肖赟犯抢劫、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十四，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年3月3日作出(2009)湘高法刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株州市中级人民法院于2012年7月2日、2014年11月14日分别作出（2012）株中刑执字第785号、（2014）株中刑执字第1608号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月，刑期至2017年10月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖赟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖赟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖赟减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第724号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化。四川省泸州市叙永县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年9月17日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
2014年9月3日凌晨1时许，被告人刘某某窜至毕节市七星关区环城北路，进入被害人陈某家中，将被害人陈某现金人民币800余元和一部手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，陈某被盗手机价值人民币400元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人刘某某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、抓获经过；4、现场指认记录及刑事照片；5、户籍证明；6、估价意见书；7、扣押发还清单等证据。公诉机关以此指控被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人刘某某定罪科刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月3日凌晨1时许，被告人刘某某窜至毕节市七星关区环城北路，进入被害人陈某家中，将被害人陈某现金人民币800余元和一部手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，被害人陈某被盗手机价值人民币400元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、抓获经过；4、现场指认记录及刑事照片；5、户籍证明；6、估价意见书；7、扣押发还清单等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某某堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,200元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人刘某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王小岚（代）