河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初435号
原告：北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。统一社会信用代码：91110111579067721E。
法定代表人：崔安来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林友云，该公司职工。
被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区槐柏街12号。统一社会信用代码：911101166000120999。
法定代表人：文琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万永平，该公司职工。
原告北京中建华辰建筑安装有限公司（以下简称中建华辰有限公司）与被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建华辰有限公司的委托诉讼代理人林友云、被告侨信有限公司的委托诉讼代理人万永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建华辰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费958591元，支付利息45533元，合计1054450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月18日就被告承接的物美宣化商业网点装修工程签订了建设工程分包合同，合同总额240万元。合同的签署有被告项目部负责人刘某签字加盖项目部公章确认。合同履行完毕，被告向原告出具了结算书，确认结算总额是2858591元。截止到2016年7月l6日止被告共支付原告190万元，尚差958591元至今未付。
原告中建华辰有限公司向本院提交以下证据：
1、2012年9月18日分包合同书，用以证明双方存在劳务合同关系；
2、2013年6月21日结算书，用以证明侨信有限公司拖欠劳务费958591元的事实。
3、证人刘某证言，证实其原为侨信有限公司物美宣化项目部的负责人，侨信有限公司物美宣化项目部的公章是公司给的，其并没有与公司约定按80%责任比例承包物美宣化项目部的工程。其虽在2013年底离开公司，但其负责的物美宣化项目及其他工程项目至今一直由其负责处理。
侨信有限公司辩称，我公司至今未见到原告起诉时依据的这份合同，该合同并不是我公司与原告签订的。原告公司的劳务人员在我公司承揽的工地上干活儿是事实，但结算时未经过我公司。刘某在结算单上盖的公章是他私刻的项目公章，我公司未授权。我公司与物美宣化店签订了工程合同，后内部责任承包给刘某，刘某与我公司是按80%的比例承包管理的，他是该项目的现场负责人。刘某在结算时应到公司去审核，在没有经过公司审核的情况下，刘某与原告方的结算清单公司不认可，这是刘某的个人行为。原告诉称收到我公司支付的190万元，因钱是刘某从公司领取的，至于刘某给了原告公司多少，公司不清楚。另外，原告至今未给我公司开具发票。我公司并不是恶意拖欠原告方劳务费，是物美宣化店的工程款没有要回来。
侨信有限公司未向本院提交证据。
经质证，侨信有限公司对中建华辰有限公司提交的分包合同书不予认可，认为公司并未见到分包合同书，公司未授权刘某刻项目部公章，是刘某私自刻的项目公章与原告公司签订的分包合同。对结算书不予认可，公司并没有授权项目部与原告公司进行结算。对刘某的证言提出异议，认为刘某在2013年底就离开公司，但2014年、2016年仍有刘某与原告公司的结款协议。
本院认证如下：对中建华辰有限公司与侨信有限公司物美宣化项目部签订的关于物美宣化项目装修改造工程劳务分包合同，由于侨信有限公司物美宣化项目部无法人资格，故对该分包合同真实性、关联性，予以确认，但对合法性不予确认。对结算书已由侨信有限公司物美宣化项目部负责人签字确认，并加盖了项目部的公章，故对结算书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上认证查明，侨信有限公司与物美宣化店签订了物美宣化项目装修改造工程，2012年9月18日，中建华辰有限公司与侨信有限公司项目部签订了物美宣化项目装修改造工程劳务分包合同。合同第一部分第4条约定，合同价款总额暂定2400000元。第5条约定，分包工作期限：开工日期2012年9月20日，竣工日期2012年11月10日。合同第二部分第8条第1款约定，施工过程中，发包人、承包人应当在每月20日前对上月完成劳务作业量及应支付的劳务分包合同价款予以书面确认，书面确认时限自发包人收到承包人报送的书面材料之日起计算，最长不得超过3日。第8条第2款第1项约定，发包人在书面确认后5日内全额支付已确认的劳务分包合同价款。第9条第1款约定，发包方不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金3000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息，如该违约金不足以弥补承包人的损失，承包人可以要求发包人继续予以赔偿。合同签订后，中建华辰有限公司按约履行了自己的义务。2013年6月21日，经中建华辰有限公司与侨信有限公司项目部结算，劳务费共计2866591.43元，应扣价款8000元，累计付款1095261.86元，未付1238591.43元。双方在结算书及结算单上加盖了公章，项目部负责人刘某在结算单上签了名。2014年9月20日，侨信有限公司物美宣化项目部支付中建华辰有限公司80000元。2016年7月16日，侨信有限公司物美宣化项目部支付中建华辰有限公司200000元，双方并确认侨信有限公司物美宣化项目部已支付中建华辰有限公司劳务费1900000元，尚欠劳务费958591.43元。
本院认为，侨信有限公司物美宣化项目部与中建华辰有限公司之间签订的关于物美宣化项目装修改造工程劳务分包合同，由于侨信有限公司物美宣化项目部不具备法人资格，侨信有限公司对上述合同又未追认，故侨信有限公司物美宣化项目部与中建华辰有限公司之间签订的关于物美宣化项目装修改造工程劳务分包合同，系无效合同。分包合同虽无效，但中建华辰有限公司依约完成了侨信有限公司承揽物美宣化项目装修改造工程的劳务义务，侨信有限公司应承担给付中建华辰有限公司劳务费的责任，故中建华辰有限公司按约要求中建华辰有限公司给付拖欠的劳务费958591元，并支付迟延给付劳务费的利息45533元（按中国人民银行同期商业贷款年利率4.75%计算1年的利息），合理合法，本院依法予以支持。对于侨信有限公司辩称，侨信有限公司物美宣化项目部的公章，是侨信有限公司物美宣化项目部负责人刘某私自刻的，刘某按80%责任比例承包了物美宣化项目的工程，刘某予以否认，侨信有限公司未提供相应的证据予以证实，对其上述辩称本院不予采信。侨信有限公司认为中建华辰有限公司与侨信有限公司物美宣化项目部之间的结算，需经公司审核，在没有经过公司审核的情况下，公司对结算结果不予认可。本院认为，侨信有限公司物美宣化项目部与中建华辰有限公司已经对中建华辰有限公司承揽的劳务作业量进行了结算，结算书及结算单加盖了侨信有限公司物美宣化项目部的公章，项目部负责人刘某亦签字确认，侨信有限公司物美宣化项目部未将结算结果报公司审核，这是侨信有限公司内部管理问题，不影响中建华辰有限公司向侨信有限公司主张劳务费的权利，故对侨信有限公司上述辩称，本院亦不予采信。
综上所述，对于中建华辰有限公司要求侨信有限公司给付拖欠的劳务费958591元，并支付迟延给付劳务费的利息45533元，本院对中建华辰有限公司的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、北京侨信装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日给付北京中建华辰建筑安装有限公司劳务费958591元，并支付迟延给付劳务费的利息45533元；
二、北京中建华辰建筑安装有限公司收到北京侨信装饰工程有限公司给付的劳务费后应当开具全额发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，减半收取7145，北京中建华辰建筑安装有限公司负担341元，北京侨信装饰工程有限公司负担6804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。