新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1372号
原告：白兆君，男，汉族，生于1962年7月4日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李承和，男，汉族，生于1971年10月11日，现住奇台县。
被告：严宏文，男，汉族，生于1970年12月21日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李萍，女，汉族，生于1970年11月7日，奇台县人，现住奇台县。
原告白兆君诉被告李承和、严宏文、李萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告白兆君、被告严宏文到庭参加诉讼，被告李承和、李萍经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白兆君诉称：2014年5月9日，被告李承和向原告借款3090000元，并与原告签订《借款协议》，约定了违约责任及还款方式，并由奇台县鸿达石业发展有限公司、严宏文、李萍及郑昌有担保。同日被告李承和、奇台县鸿达石业发展有限公司、严宏文、李萍与原告签订了《借款借据》。2014年11月16日郑昌有向原告签署了《保证函》，对被告李承和的借款提供担保。2014年11月16日、2015年3月24日被告先后向原告出具《还款保证函》及《保证函》，对该借款再次进行担保。现被告的借款已超过与原告约定的还款时间。故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3090000元；2、被告承担违约金309000元。
被告严宏文辩称：对原告所述没有意见，愿意偿还借款。
被告李承和、李萍经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告白兆君提供了借款协议、借款借据、保证函、还款保证函各一份，拟证实被告李承和向原告借款，并由被告严宏文、李萍提供担保的事实。
被告严宏文对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告李承和、李萍未到庭亦未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月9日，被告李承和因资金周转向原告白兆君借款3090000元，由被告李承和向原告出具借款协议一份，并由被告严宏文、李萍及案外人奇台县鸿达石业发展有限公司提供了担保。借款协议的内容为“借款协议，甲方：白兆君…，乙方：李承和…，丙方：奇台县鸿达石业发展有限公司，法定代表人：李承和，严宏文…。在平等自愿的基础上，经甲乙丙三方协商，就乙方向甲方借款、丙方为乙方借款行为担保事宜达成以下协议：1、甲方给乙方借款人民币叁佰零玖万元整（￥3090000元），2、借款期限自2014年5月9日至2014年6月8日。还款方式为到期一次性还本。3、若乙方在本次借款到期后不能按照借款协议约定期限归还，乙方自愿在借款到期日起每日承担叁仟月违约金至借款本息全部还清为止。丙方承担连带偿还责任。4、本协议未尽事宜另行补充协议。5、本协议一式叁份，甲乙丙各执一份。自签订之日起生效。甲方：白兆君，乙方：李承和，丙方：奇台县鸿达石业发展有限公司，法定代表人：李承和，严宏文李萍，签订时间：2014年5月9日”。被告李承和、奇台县鸿达石业发展有限公司、严宏文、李萍向原告出具借款借据一份。被告李承和、严宏文、李萍及奇台县鸿达石业发展有限公司于2014年5月9日向原告白兆君出具《保证函》一份，内容为“保证函，为保证借款人李承和于2014年5月9日向白兆君借款￥3090000元（大写人民币叁佰零玖万元整）能按《借款协议》约定按时偿还，本人自愿为借款人担保并承担连带偿还责任，如借款人不能按期归还借款，本人（我公司）自愿承担并偿还借款人拖欠的全部借款及其它相关费用（并且同意变卖本人或公司财产，通过银行、法院扣划本人或公司所有账户中的资金用以偿还借款本息和其他费用），保证人：李承和（加盖奇台县鸿达石业发展有限公司印章）、严宏文、李萍，2014年5月9日”。
2015年3月24日被告李承和、严宏文再次向原告白兆君出具《还款保证函》一份，内容为“借款人李承和（身份证号码：35222419711011331X）于2014年5月9日向白兆君借款￥3090000元（大写人民币叁佰零玖万元整），现借款人向出借人承诺于2015年4月8日前偿还全部利息及部分本金，如不能按期归还上述借款利息及部分本金，本人及保证人自愿承担总拖欠额10%的违约金，本人自愿承担并偿还借款人拖欠的全部借款及其它相关费用。借款人（保证人）：李承和、严宏文，2015年3月24日”。
另查明：借款后，被告李承和将2014年5月9日至2015年8月8日的利息支付完毕，之后再未偿还本金亦未支付利息。
再查明：2012年7月6日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.15%，即月利率为5.125‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告李承和作为借款人、被告严宏文、李萍及案外人奇台县鸿达石业发展有限公司作为担保人签名的《借款协议》及《借据》，被告严宏文对《借款协议》及《借据》的真实性及借款事实认可，本院予以确认。故被告李承和应当向原告返还借款本金3090000元。
关于违约金，原告认为被告李承和、严宏文在《还款保证函》中承诺于2015年4月8日前偿还该借款全部利息及部分本金，如不能按期归还上述借款利息及部分本金，自愿承担总欠款额10%的违约金。庭审中原告认可因被告未按照约定的期限还款给其造成的损失即为利息损失，根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因2012年7月6日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.15%，即月利率为5.125‰，四倍即为20.5‰。被告李承和已将2014年5月9日至2015年8月8日的利息支付完毕，现原告主张自2015年8月9日至2015年10月26日（法庭辩论结束之日）的利息损失，经计算为164697元（（3090000元×2个月×20.5‰）＋（3090000元×1个月÷30天×18天×20.5‰）），本院予以支持。
因原、被告双方在《借款协议》中约定了担保人的担保方式为连带责任保证，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方约定还款期限为2014年6月8日，原告未在债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，故被告李萍的担保期限已超过，原告要求李萍承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。因2015年3月24日被告李承和及严宏文再次向原告出具了还款保证函，该保证函明确了借款的金额、还款期限及保证人保证的范围，该保证函系借款人李承和及保证人严宏文对该笔借款的重新约定，因双方约定还款期限为2015年4月8日，故被告严宏文应当承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李承和于本判决生效之日起十五日内向原告白兆君返还借款本金3090000元；
二、被告李承和于本判决生效之日起十五日内向原告白兆君支付违约利息164697元；
三、被告严宏文对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告白兆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取33992元、保全费5000元，共计38992元，由被告李承和负担，被告严宏文承担连带责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玉婷