山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30577号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告董继先。
被告丁传平。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告董继先、被告丁传平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告董继先、被告丁传平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，为获取原告贷款，被告董继先填写《微型贷款申请表》，被告丁传平作为其配偶在《微型贷款申请表》申请人声明处签名确认，承诺共同还款。2014年1月22日，原告与被告董继先签订《综合授信合同》，根据该合同，被告董继先在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为17万元的授信用于经营周转；最高额授信的有效使用期限为2014年1月22日至2015年1月22日；合同对贷款利率、利息、罚息、还款、违约等内容进行了约定；合同同时约定因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告董继先应承担实现债权和担保权利的费用。2014年1月23日，被告董继先向原告递交《借款支用申请表》，申请借款人民币17万元，借款期限自2014年1月23日至2014年7月23日，利息按年利率11.2%计收，采用按月付息、到期还本的还款方式，每月还款日为15日。被告董继先递交申请当日，原告向被告董继先履行了放款义务，但被告董继先未能如约还款，应承担违约责任。被告丁传平作为被告董继先的配偶，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告董继先、被告丁传平立即偿还原告借款本金人民币170000元，截至2015年5月11日的利息、罚息24906.13元及自2015年5月12日至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告董继先、被告丁传平向原告支付违约金1700元；三、被告董继先、被告丁传平向原告支付律师费人民币12230元；四、被告承担本案诉讼费等与本案有关的全部费用。
被告董继先、被告丁传平在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年1月6日，被告董继先作为申请人、被告丁传平作为申请人配偶向原告出具《微型贷款申请表》，声明：经贵行审查审批未能给予贷款的，本人无异议；取得贵行贷款的，本人保证按时足额偿还贷款本息，本人承诺，严格按照合同约定的用途使用额度下借款。
二、2014年1月22日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告董继先（借款人“甲方”）签订编号为927092014002223号《综合授信合同》，第1条约定：本合同适用单一授信模式。第2条约定：本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币（大写）拾柒万元整。第4条约定：本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款。第5条约定：本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2014年1月22日至2015年1月22日。第7条约定：本合同项下授信用途为经营周转。第14条约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第15条约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
三、2014年1月23日，被告董继先签署编号为127092014002858的借款支用申请表，载明：申请人姓名为董继先，申请借款金额为人民币壹拾柒万元整，申请借款期限为2014年1月23日-2014年7月23日，申请人贷款的具体用途为向个体工商户购买牛仔裤、羽绒服。客户申请栏载明：根据本申请人与民生银行签署的编号为927092014002223号《综合授信合同》，特向贵行申请上述借款金额，本人保证按照上述合同的约定履行还款义务，并郑重承诺以上表内各项内容及随本申请提交的各类资料真实、完整、合法、有效。
四、2014年1月23日，原告出具借款凭证，载明：借款人全称董继先；借款合同或授信合同编号927092014002223；借款起始日2014年1月23日；借款到期日2014年7月23日；借款币种及金额为人民币壹拾柒万元整；执行年利率11.2%。
五、原告于2014年1月23日向被告董继先帐户内发放贷款170000元，后被告未如约还款，至2015年5月11日，被告董继先尚欠原告借款本金170000元，利息、罚息24906.13元。
六、被告董继先与被告丁传平系夫妻关系。
以上事实有《微型贷款申请表》、《综合授信合同》、借款支用申请表，借款凭证、欠款明细表、中国民生银行个人帐户对账单、贷款基本信息、结婚证以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告董继先、被告丁传平签署的《微型贷款申请表》、原告与被告董继先签订的《综合授信合同》以及被告董继先签署的借款支用申请表均系各签署人的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告董继先未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告董继先立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。故对于原告主张被告董继先偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告董继先与被告丁传平系夫妻关系，董继先的该笔借款依法属于夫妻共同债务。因此，被告丁传平应对该笔债务承担共同还款责任。
本案中，原告依约向被告董继先提供贷款，被告董继先与被告丁传平未能如期偿还约定本息，其行为构成违约。原告主张按照《综合授信合同》第14条的约定，由被告向其支付债权金额1%的违约金1700元，对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《综合授信合同》第15条约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该条款系对被告董继先逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《综合授信合同》第15条的约定向原告承担相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告董继先与被告丁传平支付1700元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张由被告承担律师费12230元，但未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告董继先、被告丁传平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董继先于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币170000元、截至2015年5月11日的利息和罚息24906.13元，以及自2015年5月12日至实际清偿之日止的利息、罚息；（利息、罚息按照《综合授信合同》之约定计算）。
二、被告丁传平对被告董继先的上述债务向原告承担共同清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4433元，财产保全费人民币1770元，合计人民币6203元，由原告负担296元，被告董继先、被告丁传平连带负担5907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 靖