wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民三（知）初字第1480号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海淘课企业管理咨询有限公司。
法定代表人秦俐。
委托代理人郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人汪玲，上海市锦天城律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告上海淘课企业管理咨询有限公司（以下简称淘课公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人陈燕燕、被告淘课公司的委托代理人汪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告未经原告许可，在其主办的网站taoke.com上使用了原告编号为BVS-
PXXXXXXX的摄影作品，侵害了原告就该摄影作品所享有的信息网络传播权，故原告向法院起诉请求判令被告：1、立即停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金人民币10，000元（以下币种相同）；4、承担原告为制止被告侵权行为支付的合理费用3，700元（即律师费3，000元、公证费700元）。
庭审中，原告以被告已经删除了涉案照片，不再要求其赔礼道歉为由撤回了第1、2项诉讼请求。
被告淘课公司辩称，被告的网站系网络服务平台，涉案照片系用户自行上传，包含在用户上传的文章中，被告并不对用户上传的文章内容进行删除或修改，只对其中的关键词进行审核。起诉前，被告并未接到原告的律师函，在法院诉调中心打电话给被告后，被告就删除了涉案照片，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月12日，北京市版权局出具登记号为“作登字01-2011-G-XXXXXXXX号-01-2011-G-XXXXXXXX”的作品登记证书一份，载明：“作品名称：BVS-
PXXXXXXX等共7985件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司；著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司”。作品附表中包含了编号为BVS-
PXXXXXXX（作登字01-2011-G-XXXXXXXXX）的摄影作品。
2014年3月1日，原告向河北省保定市古城公证处申请保全证据公证。该公证处公证员金某某、公证人员杨某某根据申请人的请求，在该处证据保全室内由工作人员夏某操作计算机进行如下保全证据行为：在电脑“桌面”新建名为“北京优图佳视影像网络科技有限公司”的文件夹，并在文件夹内新建一个名为“2014保古证经字第0674号附件”的WORD文档，打开IE浏览器，删除相关历史记录；地址栏中输入“http：／／cn.bing.com”后点击回车键，进入“必应搜索”主页，在搜索栏输入“PPT讲师李宝运提出的PPT制作与演示‘骨肉形魂’四步法”，进入页面后浏览页面，并依次截图，将截图保存在新建的“2014保古证经字第0674号附件”文档中。该页面显示涉案网站为www.taoke.com，该网站“首页﹥培训资讯首页﹥文章详情”栏目下有一篇《PPT讲师李宝运提出的PPT制作与演示“骨肉形魂”四步法》的文章，显示作者为李宝运，上传时间2012年7月3日，文章中的一幅配图与原告所主张的编号BVS-
PXXXXXXX的摄影作品进行比对，两者在整体构图、取景角度、光线、阴影等均一致。另根据夏某在工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统的查询显示www.taoke.com的主办单位为本案被告。河北省保定市古城公证处对上述操作过程进行了证据保全公证，予以实时打印，制作光盘，并出具（2014）保古证经字第0674号公证书。
另查明，李宝运系被告网站的注册会员，其在被告网站上的用户名为liby2011，注册邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com。
上述事实，由原告提供的作品登记证书、作品登记证书附表、作品样稿、（2014）保古证经字第0674号公证书；被告提供的李宝运注册信息及双方的陈述等证据证实。
本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的涉案图片，在对摄影对象、主题内容、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据著作权法相关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，在无相反证据的情况下，原告提供的作品登记证书、附表等，足以证明原告依法享有编号为BVS-
PXXXXXXX摄影作品的著作权，应依法受到我国著作权法的保护。
从（2014）保古证经字第0674号公证书的公证页面及被告提供的李宝运注册信息来看，涉案照片系被告的注册会员李宝运上传，被告系网络服务提供者。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。本案的争议焦点在于被告对于网络用户上传涉案照片的侵权行为是否明知或应知。本院认为，首先，涉案照片不同于影视作品，制作成本较低，网络用户存在自行制作并上传的可能性；其次，涉案照片中没有显著的版权信息，仅从照片本身无法判断其是否侵权。因此本院认定，被告不知道也没有合理理由知道其用户上传涉案照片的行为构成侵权，主观上不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费142.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判长 吕清芳
审判员 于明晶
审判员 徐 晨
二〇一五年四月十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条……
网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第02407号
原告李某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人顾某，男，1942年9月10日出生，满族，农民，住义县。
被告义县头道河养牛场，住所地义县头道河镇头道河村。
负责人车某，系该场场长。
本院在审理原告李某与被告义县头道河养牛场运输合同纠纷一案中，原告李某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4284号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：李建伟，男，汉族，1975年1月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告李建伟信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，被告向原告申领卡号为6222X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币17838.92元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币8945.91元、利息人民币3214.16元、滞纳金人民币5678.85元，总计人民币17838.92元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年5月18日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币8945.91元、利息人民币3214.16元、滞纳金人民币5678.85元，总计人民币17838.92元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告李建伟应向原告偿还透支的信用卡本金人民币8945.91元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3214.16元、滞纳金人民币5678.85元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币8945.91元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3214.16元、滞纳金人民币5678.85元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，由被告李建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00243号
申请执行人杜省让，男，生于1970年6月2日，汉族，宝鸡市周原镇王永村15组村民。
被执行人梁彩萍，女，生于1977年8月17日，汉族，住宝鸡市金台区东岭村29号。
本院在执行杜省让与梁彩萍民间借贷纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00772号民事调解书所确定的，由梁彩萍向申请人归还借款13000元并承担利息损失988元。本案在执行过程中因被执行人下落不明，本院也未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。申请执行人申请撤回执行申请。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00243号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月六日
书记员 闫宏安
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初495号
原告南京市消防工程有限公司吴江分公司。
法定代表人周伟荣，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳，董事长。
本院在审理原告南京市消防工程有限公司吴江分公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告南京市消防工程有限公司吴江分公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年二月十五日
书记员 黄梦姣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第677号
罪犯二妞益，男，傈僳族，文盲，云南省泸水县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）怒刑初字第12号刑事判决，以被告人二妞益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月9日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯二妞益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯二妞益在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯二妞益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯二妞益减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6182号
罪犯胡学青，男，1966年7月9日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2005年4月7日作出（2005）彭州刑初字第62号刑事判决，以被告人胡学青犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2019年1月5日。在刑罚执行过程中，本院于2007年9月27日作出（2007）成刑执字第3542号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4207号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2015年6月5日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡学青在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡学青，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1562号
原告唐某，女，生于1985年1月20日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1971年8月13日，汉族。
原告唐某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告唐某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋宇哲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1696号
申请执行人：张连喜,男,1963年11月13日出生,住灌云县。
被执行人：王祖岩,男,1984年12月17日出生,住灌云县。
申请执行人张连喜与被执行人王祖岩民间借贷纠纷一案，申请执行人张连喜于2017年7月26日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5441号民事判决书。
本院于2017年7月28日立案执行后，本院依法向被执行人王祖岩发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人无银行存款，2017年8月28日与被执行人谈话被执行人保证在2017年19月份先行给付申请人案款1万元，被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1696号申请执行人：张连喜,男,1963年11月13日出生,住灌云县。被执行人：王祖岩,男,1984年12月17日出生,住灌云县。申请执行人张连喜与被执行人王祖岩民间借贷纠纷一案，申请执行人张连喜于2017年7月26日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5441号民事判决书。本院于2017年7月28日立案执行后，本院依法向被执行人王祖岩发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人无银行存款，2017年8月28日与被执行人谈话被执行人保证在2017年19月份先行给付申请人案款1万元，被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月七日书记员  李旻洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执357号
申请执行人鲁志忠，男，汉族，1969年4月25日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人冯金斌，男，汉族，1972年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1526号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1526号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款100000元，并承担案件执行费1400元，共计101400元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人冯金斌在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯金斌在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、划拨被执行人冯金斌在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
三、冻结被执行人冯金斌在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。
四、冻结被执行人冯金斌在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月十八日
书记员 杨嘉桐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3124号
罪犯嘎玛旦真，男，1980年出生（骨龄鉴定），藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年7月13日作出（2011）新都刑初字第270号刑事判决，以被告人嘎玛旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）成刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年8月20日止于2025年2月19日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯嘎玛旦真在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯嘎玛旦真被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯嘎玛旦真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛旦真减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06684号
原告姚某，女，1983年5月22日出生，汉族，火车站技术员，住重庆市渝中区。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋雪，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告许某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告姚某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈玲、蒋雪，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于2006年10月19日登记结婚，婚生一子许某甲某。由于原、被告婚后性格不合，被告性格强势，且多次动手打原告，现夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚。
被告许某甲辩称，原告所述部分属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年10月19日结婚，婚生一子许某乙（2008年1月26日出生）。婚初夫妻关系尚可。近年来，原、被告因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年3月，双方因为琐事发生纠纷，纠纷中被告动手打原告，原告遂离家出走至今。审理中，被告许某甲表示愿意改正缺点，努力搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告姚某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾后，被告使用不恰当方式处理矛盾所致。现原告姚某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告许某甲离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴紫豪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第425号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人侯某。
被告人瞿某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月9日至3月12日，被告人侯某、瞿某某在其居住的位于成都市成华区某路某号某楼房间内，先后三次容留王某某、王某某吸食毒品。2015年3月13日0时许，公安民警接举报后前往该处进行检查，当场挡获被告人侯某、瞿某某及王某某、王某某四人，并查获装有液体的疑似用于吸毒的矿泉水瓶。经鉴定，瓶内液体含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人侯某、瞿某某违反国家管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯某、瞿某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人侯某、瞿某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人侯某、瞿某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关已将查获的吸毒工具依法予以扣押。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某、瞿某某明知他人吸毒而提供毒品和场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人侯某、瞿某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人侯某、瞿某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，被告人侯某不仅提供场所，还提供毒品供他人吸食，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人瞿某某仅仅只是提供场所供他人吸食毒品，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人侯某、瞿某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；
三、涉案吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第425号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人侯某某。
被告人瞿某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月9日至3月12日，被告人侯某某、瞿某某在其居住的位于成都市成华区某路某号某楼房间内，先后三次容留王某某、王某某吸食毒品。2015年3月13日0时许，公安民警接举报后前往该处进行检查，当场挡获被告人侯某某、瞿某某及王某某、王某某四人，并查获装有液体的疑似用于吸毒的矿泉水瓶。经鉴定，瓶内液体含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人侯某某、瞿某某违反国家管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯某某、瞿某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人侯某某、瞿某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人侯某某、瞿某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关已将查获的吸毒工具依法予以扣押。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某、瞿某某明知他人吸毒而提供毒品和场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人侯某某、瞿某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人侯某某、瞿某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，被告人侯某某不仅提供场所，还提供毒品供他人吸食，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人瞿某某仅仅只是提供场所供他人吸食毒品，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人侯某某、瞿某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；
三、涉案吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2060号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨某于2011年2月，在本市使用自己的身份，向兴业银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知没有偿还能力的情况下，仍刷卡消费。至案发，共计透支本金人民币40，860.95元（以下币种均为人民币），并经银行多次催款，超过三个月拒不归还。
2014年7月30日，被告人杨某被民警抓获。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已将上述钱款还清。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、交易明细、催收记录及相关信用卡申请材料、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、兴业银行出具的还款证明、谅解书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达4万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第384号
原告林某某，男，汉族。
法定代理人林某甲，男，汉族。系原告的父亲�
委托代理人刘德辉，平远县法律援助处工作人员。
被告林某乙，男，汉族。
被告林某丙，女，汉族。
原告林某某诉被告林某乙、林某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人林某甲及其委托代理人刘德辉、被告林某乙到庭参加了诉讼，被告林某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为，2014年7月10日，林某丁（已经死亡）驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告，由平远县大柘镇平城北路往东石镇方向行驶，22时05分，遇红灯禁止通行时通过路口，与姚某某驾驶的粤中型货车发生碰撞，造成林某丁当场死亡，原告受伤的交通事故。2014年8月11日，平远县公安局交通警察大�作出平公交认字2014第A024号认定书，林某丁负事故的主要责任。2014年8月10日，粤中型货车驾驶人姚某某委托其兄弟姚某甲与被告林某乙（死者林某丁的父亲）、原告的父亲林某甲三方达成民事协议，并写了协议书，姚某甲、林某乙、林某甲三方在交警部门现场签字。协议内容为：1、粤中型货车方保险理赔款全部给林某丁家属，林某丁家属不作其他另外要求；2、林某丁家属保险理赔款到位后一次性给付原告住院费、后续治疗费及其他费用65000元。当时林某乙、林某甲两方还留有账号，65000元是直接到原告的账户。后来被告林某乙向人民法院提起民事诉讼，并说得款后马上支付65000元的协议赔偿款。2014年12月开庭，赔偿款20多万元，通过法院账户全部划给了被告。现在被告不按协议执行，拒绝赔款，故向本院提起诉讼。请求法院判决：被告支付交通事故协议赔偿款65000元。
被告林某乙答辩认为，1、协议是我签订的，但是为了妥善处理事故的相关事宜在多次协商的情况下才签订的；2、赔偿款确实没有给付；3、我现在没有能力给付该赔偿款65000元。
被告林某丙未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日晚，林某丁无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载林某某，由平远县大柘镇经平城北路往东石镇方向行驶。22时05分，进入工业大道有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯禁止通行时强行快速通过路口，与相对方向由工业大道左转弯往环东路的被告姚某某驾驶的粤中型自卸货车发生碰撞，造成林某丁当场死亡、林某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告林某乙、林某丙是林某丁的父母。2014年8月10日，原告林某某的法定代理人林某甲、被告林某乙及姚某某的兄弟姚某甲签订了一份协议书，协议书约定：1、粤中型货车方�险理赔款全部给林某丁家属，林某丁家属不作其他另外要求；2、林某丁家属保险理赔款到位后一次性付给原告住院费、后续治疗费及其他费用65000元；3、以上协议三方签名后生效，三方相互不追究责任。2014年8月11日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第A024号事故认定书，林某丁负事故的主要责任，姚某某负事故的次要责任，林某某无责任。粤中型自卸货车的所有人是姚某某，该车向中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业险500000元，并购买了不计免赔险，事故发生时在保险的有效期内。2014年10月27日，被告林某乙、林某丙向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年12月19日，本院作出（2014）梅平法民一初字第227号民事判决书。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服判决，向梅州市中级人民法�提起上诉。在上诉审理期间，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被告林某乙、林某丙自愿达成和解协议，由该公司一次性支付赔偿款275000元及一审诉讼费969元给被告林某乙、林某丙。另外，姚某某还自愿额外补偿了林某乙、林某丙10000元。上述款项被告林某乙、林某丙均已收到。
以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》、协议书、（2014）梅平法民一初字第227号民事判决书、（2015）梅中法民一终字第172号民事裁定书、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，原告林某某的法定代理人林某甲、被告林某乙及姚某某的兄弟姚某甲签订的协议书，是三方经过协商一致后自愿签订的协议，是真实意思表示，该协议书的内容对各当事人均具有法律约束力，各当事人均应按照协议书的约定履行自己的义务。被告林�乙、林某丙已得到中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的赔偿款，现原告根据协议书的约定，要求被告林某乙、林某丙支付住院治疗费、后续治疗费及其他费用共计65000元，该请求于法有据，本院予以支持。被告林某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告林某乙、林某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某住院治疗费、后续治疗费及其他费用共计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告林某�、林某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丘玉婷
2．
1．
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00228-2号
原告李训丽。
被告唐金兵（又名唐三）。
本院在审理原告李训丽诉被告唐金兵买卖合同纠纷一案中，根据李训丽的财产保全申请于2014年4月28日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00228-1号民事裁定书，将被告唐金兵银行存款20000元予以冻结。现该案双方已调解结案，李训丽于2014年6月日向本院申请，要求解除对唐金兵银行存款20000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对唐金兵银行存款20000元的冻结。
审判员 李吉超
二〇一四年六月十二日
书记员 薛�
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊法执字第609号
申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人陈德宏。
被执行人陈德洲。
被执行人陈德新。
申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人陈德宏、陈德洲、陈德新金融借款合同纠纷一案，我院于2006年8月14日作出的（2006）坊车民二初字第623号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人陈德宏、陈德洲、陈德新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月十五日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊法执字第609号
申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人陈德宏。
被执行人陈德洲。
被执行人陈德新。
申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人陈德宏、陈德洲、陈德新金融借款合同纠纷一案，我院于2006年8月14日作出的（2006）坊车民二初字第623号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人陈德宏、陈德洲、陈德新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月十五日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2007）坊法执字第609号申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行法定代表人唐慧博，该行行长被执行人陈德宏。被执行人陈德洲。被执行人陈德新。申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人陈德宏、陈德洲、陈德新金融借款合同纠纷一案，我院于2006年8月14日作出的（2006）坊车民二初字第623号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人陈德宏、陈德洲、陈德新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年六月十五日书记员  于兴国
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）坊法执字第609号 申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行 法定代表人唐慧博，该行行长 被执行人陈德宏，男，1970年3月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人陈德洲，男，1964年3月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人陈德新，男，1967年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人陈德宏、陈德洲、陈德新金融借款合同纠纷一案，我院于2006年8月14日作出的（2006）坊车民二初字第623号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人陈德宏、陈德洲、陈德新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈德宏银行存款124020元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  郭 亮 审判员  李恒铸 二〇一六年六月十五日 书记员  于兴国
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2073号
原告刘云仙，女，1970年7月24日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇建强村。
被告四川省威远县通联客运有限公司。
法定代表人夏年刚，董事长。
第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人郭义，总经理。
本院在审理原告刘云仙诉被告四川省威远县通联客运有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘云仙撤回起诉。
本案受理费3802元，减半收取1901元，由原告刘云仙负担。
审判员 尹华荣
二〇一五年十二月九日
书记员 陈雅玲
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第2073号原告刘云仙。被告四川省威远县通联客运有限公司。法定代表人夏年刚，董事长。第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人郭义，总经理。本院在审理原告刘云仙诉被告四川省威远县通联客运有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘云仙�回起诉。本案受理费3802元，减半收取1901元，由原告刘云仙负担。审判员  尹华荣二〇一五年十二月九日书记员  陈雅玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1454号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1991年2月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月5日1时许，被告人江某饮酒后驾驶粤a×××××号小轿车沿花都区新华街曙光路行驶至曙光路与迎宾大道交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人江某血液中检出乙醇成份，其含量为111.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人江某血液酒精含量及如实供述等情节，以危险驾驶罪判处被告人江某拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；粤a×××××号小汽车车辆信息查询；穗司鉴字20140505100238号广东华生司法鉴定中心检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；被告人江某的供述及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人江某对抽血、涉案车辆的照片指认；被告人被查获、抽血现场的视频资料；被告人江某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人江某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人江某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 卫 红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 阳秋林张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1317号
原告：刘徐芳，女，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
被告：池荣，男，1976年7月15日出生，汉族，住乌苏市。
被告：邵淑芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住乌苏市。
原告刘徐芳与被告池荣、邵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，被告邵淑芳、池荣分别于2016年8月24日、2016年8月25日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月20日依法裁定异议成立，移送乌苏市人民法院处理。2016年10月8日原告刘徐芳对管辖权异议裁定提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年11月22日裁定，撤销我院管辖权异议裁定，本案由奎屯市人民法院管辖。原告刘徐芳于2016年8月30日向本院提出保全申请，本院于2016年8月31日裁定查封、扣押、冻结被告池荣、邵淑芳价值680000元的财产。依法由审判员王洪英适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘徐芳及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告池荣、邵淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘徐芳起诉称，2013年3月，被告以建棉花加工厂需要资金为由，从我处借款480000元。截止2015年8月21日，原被告双方确认该笔借款自2013年起算借款利息为20万元。当日，被告给我出具借据一张，载明借到我现金680000.00元，2015年12月31日还款，如不还按月1%计息。借据还载明，以被告在乌苏市哈图布呼镇北京路客运站门面房作为还款抵押。2016年伊始，被告资信状况开始恶化，我多次向被告催收还款，被告以资金紧张为由推托不还。为维护我合法权益，现诉至你院，请求判令：一、被告向我偿还借款本金680000元；二、被告自2016年1月1日起每日向我支付利息226.67元，直到偿还全部借款止（2016年1月1日起至2016年7月20日利息为47600元）；三、因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告池荣、邵淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，池荣因生产经营需要于2013年3月向刘徐芳借款48万元，2013年3月11日刘徐芳在新疆汇合银行营业部取款396000元现金，池荣出具了借条。于2015年8月21日池荣又给刘徐芳出具《借条》一张，载明：”今借到刘徐芳现金68万元(陆拾捌万元正)，2015年12.31日，如还不完陆拾捌万元按百分之一利息计算（1%）哈图布呼镇客运站门面作抵押，北京东路三层门面作抵押。借款人：池荣，2015.8月21日，×××”。
另查明，池荣与邵淑芳于2011年9月26日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。
再查明，刘徐芳因本案诉讼产生保全费3920元、保全担保手续费12000元，律师代理费57600元。
上述事实有原告的当庭陈述，2015年8月21日借条，新疆汇合银行定期储存单、存款利息清单、电话录音光盘、收据、诉讼保全担保手续费发票、律师代理费发票、户口本复印件，离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当及时清偿。本案中，被告池荣给原告刘徐芳出具了借条，能够证实原、被告双方存在借贷的债权债务关系。借条上约定还款期限，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。池荣前期向刘徐芳借款本金480000元，双方口头约定借款利息为200000元，并未超过年利率24%，符合上述法律规定，池荣在本息结算后重新出具了680000元的债权凭证(借条)。故刘徐芳依据借条主张池荣偿还借款680000元的请求成立，本院予以支持。原告刘徐芳主张的利息47600元［(680000元×1%)×7个月(2016年1月1日-2016年7月30日)］，系双方约定按月息1%计算，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。保全费3920元、担保手续费12000元，系原告因本案产生的实际损失且有证据证实，本院予以支持。律师代理费57600元，双方在借款时并未约定纠纷发生时产生相关费用的负担，且让被告方承担于法无据，本院不予支持。池荣、邵淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分，不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池荣、邵淑芳于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘徐芳借款680000元；
二、被告池荣、邵淑芳于本判决生效后三十日内一次性赔付原告刘徐芳利息47600元；
三、被告池荣、邵淑芳于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘徐芳保全费、担保手续费15920元。
四、驳回原告刘徐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11652元，减半收取5826元，由被告池荣、邵淑芳负担(连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王洪英
二〇一七年三月十六日
书记员 杨艳霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0521号
原告蔡则传，男，汉族，1961年10月2日生，居民。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事所律师。
被告徐州天达网架幕墙有限公司。
法定代表人：姜颖辉，公司总经理。
委托代理人陆启辉，男，汉族，1969年3月13日生。
原告蔡则传与被告徐州天达网架幕墙有限公司（下称天达网架幕墙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转成普通程序组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡则传及其委托代理人李新杰、被告天达网架幕墙公司委托代理人陆启辉在第一次庭审中到庭参加诉讼，在第二次庭审中被告未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡则传诉称：2011年11月10日，原被告签订内部施工协议，约定将被告承包的江苏秀强玻璃工艺有限公司（下称秀强公司）5#厂房室内外防水工程转包与原告施工。工程完工后，2013年6月21日经双方结算确认，被告尚欠原告5#厂房工程款56751元，后原告多次找被告公司要求付款，但被告至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款56751元及利息。
被告天达网架幕�公司在第一次庭审中辩称：工程是原告所施工属实，但合同是原告和史建签订的，我也将工程款支付与了史建，我不同意再次向原告付款。在第二次庭审中向本院提出书面答辩意见，除提出上述辩解意见外，还提出原告所主张的工程款中的厂房外踩蹬造成的防水维修款13824元、安装水管费8300元因该两项目并非被告安排，被告不应承担给付责任。
经审理查明：2011年8月12日，被告天达网架幕墙公司和秀强公司签订一份建设工程施工合同，合同约定秀强公司将其5#厂房的土建及钢结构发包与天达网架幕墙公司施工。2011年11月10日，案外人史建以秀强玻璃厂5#、6#厂房项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订一份施工协议，协议约定甲方将秀强玻璃厂5#、6#厂房室内外防水工程承包给乙方施工，协议约定屋面SPS防水27元／平方、室内23元／平方。后原告进场施工并于2012年4�底完成合同约定的防水工程
--屋面防水694.8㎡、室内防水689.9㎡。此后，原告向案外人史建及被告天达网架幕墙公司索要工程款，因两者推诿未果，从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、施工协议证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议问题是原被告之间是否存在合同关系，被告应否对原告主张的工程款承担给付责任？
原告为证明其主张，向本院提供了与史建签订的施工协议、原告自行书写秀强公司加盖基建公司印章的情况说明。被告质证认为防水工程由原告施工属实，但合同系原告与史建所签，工程款被告也预先支付与了史建，因而不同意再次向原告支付工程款。
本院认为，被告应对原告主张的款项承担给付责任。理由如下：1.被告委托代理人陆启辉在庭审中一开始自述就防水工程是委托史建的，因而双方间成立委托关系，现史建将防水工程发包与原告施�，被告作为委托人应对史建的行为后果承担法律责任；2.被告在庭审中又陈述就防水工程其与史建间系分包关系，但被告就其该项观点并未提供证据予以证实，且退步讲，即便被告与史建间分包关系属实的话，因原告与史建系个人，均无施工资质，系违法分包，被告亦应对所欠原告的工程款承担连带给付责任。
对于被告应承担的款项，其中对于被告有异议的厂房外踩蹬造成的防水维修款13824元、安装水管费8300元，根据原告庭审提供的证人马绍某以证实：1、厂房外踩蹬造成的防水维修，系案外企业施工造成防水损坏，由证人安排原告进行维修而形成的款项；2、另外一笔安装水管款，亦系证人安排原告施工，而证人自述其当时的身份系秀强玻璃厂基建技术员，因而本案原告所主张的上述两笔款项与被告无关，被告不应承担给付责任。对于原告所主张的室内外防水工程款34627.3元（室内防水款15867.7元、屋面防水款18759.6元），因在合同约定范围内，被告应承担给付责任。
综上，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同工时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，史建受被告委托将涉案项目的防水工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效，但原告已经按照协议进行施工，且根据原告提供的证人马某的证言可以证实涉案工程已在诉前交付使用，故被告应按照史建与原告所签订合同中的约定向原告支付工程款。原告主张被告向其支付下欠室内外防水工程款34627.3元的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告应从其起诉之日起给付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国�同法》第二百七十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天达网架幕墙有限公司于本判决生效后三日内给付原告蔡则传工程款34627.3元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月18日起算，算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告蔡则传的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告负担476元，由被告负担744元（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二○一四六月十九日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同工时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法�第五十二条第（五）项的规定，认定为无效；…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…。
第四条、承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…。
第十七条、当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1524号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。
被告人周某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人杨某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年8月11日15时许，殷某（另案处理）自以为身份证被殷某丙扣过，遂带杨某、周某等人酒后到沭阳县华冲镇官沟村殷某丙家门口找殷某丙。殷某丙明确表示没有扣过殷某身份证，殷某遂与殷某丙发生争吵。被告人杨某、周某等人在不了解事情缘由的情况下，随意殴打殷某丙，致殷某丙双眼部挫伤，左侧上颌骨额突骨折及腹部右侧软组织挫伤。在殷某丙的儿子殷某丁出来拉架时，杨某、周某又肆意殴打殷某丁，致殷某丁左颞顶部头皮挫伤。经法医鉴定，殷某丙鼻部、眼部及腹部的损伤均构成轻微伤，殷某丁头部的损伤构成轻微伤。
公诉机关根据被告人杨某、周某供述和辩解、同案关系人殷某的供述与辩解、被害人殷某丙、殷某丁的陈述、证人孙某、殷某甲、殷某乙等人证言等证据证明的事实，指控被告人杨某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某、周某共同实施共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人杨某、周某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月11日15时许，殷某（另案处理）自以为身份证被殷某丙扣过，遂带杨某、周某等人酒后到沭阳县华冲镇官沟村殷某丙家门口找殷某丙。殷某丙明确表示没有扣过殷某身份证，殷某遂与殷某丙发生争吵。被告人杨某、周某等人在不了解事情缘由的情况下，随意殴打殷某丙，致殷某丙双眼部挫伤，左侧上颌骨额突骨折及腹部右侧软组织挫伤。在殷某丙的儿子殷某丁出来拉架时，杨某、周某又对殷某丁实施殴打，致殷某丁左颞顶部头皮挫伤。经法医鉴定，殷某丙鼻部、眼部及腹部的损伤均构成轻微伤，殷某丁头部的损伤构成轻微伤。
被告人杨某、周某归案后能如实供述自己的罪行；被告人杨某、周某等人与被害人殷某丙等人就民事赔偿部分达成和解，并已实际履行，且取得谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某、周某供认其随意殴打他人的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到同案关系人殷某的供述与辩解、被害人殷某丙、殷某丁的陈述、证人孙某、殷某甲、殷某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程序鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人归案情况。
本院认为，被告人杨某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某、周某一方能与被害人达成和解，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人杨某、周某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人杨某、周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑年一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4079号
原告吴青霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省确山县。
被告郑涛，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省正阳县。
原告吴青霞诉被告郑涛、张永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴青霞到庭参加了诉讼，被告郑涛经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年至2016年共欠原告石子款17120元，被告没有付款，并向原告出具收据二十张。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还石子款共计17120元；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告口头申请撤回对被告张永红的起诉，本院口头裁定予以准许，同时变更诉讼请求要求被告郑涛支付石子款15620元。
被告郑涛未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告系从事石子运输的个体运输户。原告于2015年8月7日至2016年1月8日为被告郑涛承包的正阳县陡沟镇、正阳县新阮店乡王李村、孙竹村及正阳县彭桥乡村村通工程运送石子，被告郑涛及其会计张永红、秦民向原告出具收据共计款30620元，在施工过程中，原告从被告处借支15000元，下欠15620元，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
另查明，庭审中，原告考虑被告资金周转困难，要求被告于2018年1月30日之前支付石子款15620元。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、收据二十份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告郑涛承建的村村通工程运送石子，被告及其会计张永红、秦民分别向原告出具收据共计款30620元，原、被告之间买卖合同关系合法有效，扣除原告向被告借支15000元，被告仍下欠原告石子款15620元，后经原告追要，被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付石子款15620元事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告于2018年1月30日之前支付石子款15620元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑涛于2018年1月30日前支付原告吴青霞石子款15620元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张银丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8192号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：车生长，男，1962年10月14日出生，汉族，住甘肃省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告车生长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告车生长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告车生长归还原告借款本金141,123.42元，支付原告利息、逾期利息833.29元(上述利息暂计算到2018年1月21日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告车生长与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告车生长向原告贷款149,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A41HN053721)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告车生长以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告车生长自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告车生长构成违约，截止至2018年1月21日，被告车生长尚欠原告贷款本金141,123.42元，利息、逾期利息833.29元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告车生长在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区段家滩三易花园XXX号楼2单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告车生长未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告车生长支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告车生长以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告车生长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车生长应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金141,123.42元，支付至2018年1月21日止的利息及逾期利息833.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告车生长届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告车生长协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A41HN053721)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告车生长继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,139.10元，减半收取计1,569.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特109号
申请人：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。
被申请人：万国强，男，1964年2月6日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业公司）与被申请人万国强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
黎明物业公司称，请求法院撤销沈大劳人仲字（2017）134号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人主张的年休假及节假日加班费用问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，我公司应支付申请人加班费2464元。
万国强称，不同意申请人的申请，根据被申请人在单位的工作时间远远超过申请人所说的时间和应该补发的加班费。
经审查查明：2017年5月23日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字〔2017〕134号裁决：一、被申请人沈阳黎明物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人延时加班费、休息日加班费、节假日加班费合计4731.78元;二、被申请人沈阳黎明物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人带薪年休假补偿211.03元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：万国强于2012年8月1日入职黎明物业公司，任职保安，双方签订劳动合同，万国强工作地点为辽宁润中供水公司。万国强于2016年9月12日与黎明物业公司解除劳动关系。另查明，万国强2012年8月1日至2013年6月30日延时加班72小时，休息日加班80小时，万国强月工资标准1100元，万国强实收每月工资1300元，黎明物业公司已支付万国强加班费1400元（200×7个月），万国强每小时工资为6.32元（1100元÷21.75÷8小时）。另查明，万国强2013年7月1日至2015年12月31日延时加班220小时，休息日加班112小时，节假日加班28小时，万国强月工资标准1300元，实收每月工资1400元，黎明物业公司已支付万国强加班费3000元（100元×30个月），万国强每小时工资7.47元（1300元÷21.75÷8小时）。另查明，万国强2016年1月1日至2016年9月12日延时加班64小时，休息日加班68小时，节假日加班24小时，万国强月工资标准1530元，每小时工资8.79元（1530元÷21.75÷8小时）。以上事实有双方当事人陈述，万国强提供的银行对账单、工作证、值班记录、职工通讯录、照片、健康体检报告等证据材料，黎明物业公司提供的2012年8月1日至2016年9月12日的打卡记录、考勤情况统计表、劳动合同、离职申请等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于加班费问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。本案中，黎明物业公司向该委提交了万国强工作考勤情况统计表，证明万国强自2012年8月1日至2016年9月12日延时加班、周末加班、节假日加班情况，该委对该份证据予以采信。另根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，故黎明物业公司应支付万国强加班费4731.78元（72小时×6.32元×150%+220小时×7.47元×150%+64小时×8.79元×150%＋80小时×6.32元×200%＋112小时×7.47元×200%＋68小时×8.79元×200%＋28小时×7.47元×300%＋24小时×8.79×300%-1400元-3000元）。关于带薪年休假的问题。根据《审理职工带薪年休假劳动人事争议案件指导意见（三）》第一条的规定，因带薪年休假发生劳动人事争议申请仲裁时效时间为一年。本案中，万国强2012年8月1日入职，2016年9月12日离职，万国强2017年5月5日向该委提出申请，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，万国强可主张1天的带薪年休假，另根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，故，黎明物业公司应支付万国强带薪年休假补偿211.03元（1530元÷21.75天×1天×300%）。关于补偿金的问题。本案中，黎明物业公司主张万国强系个人原因提出离职，并向该委提交离职申请证据材料予以佐证，该份证据有万国强签名，该委对该份证据予以采信，万国强系个人原因提出离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的应当支付经济补偿金的情形，故，驳回万国强的该项仲裁请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者万国强针对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字〔2017〕134号仲裁裁决向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，申请人已经收到沈阳市大东区人民法院2017辽01**民初6243号开庭传票，故应当裁定驳回申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳黎明物业管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳黎明物业管理有限公司负担。
审判长 任 燕
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年七月十七日
书记员 腾 飞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1301号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 杨清森
二〇一三年八月十四日
书记员 连丽辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申74号
再审申请人（一审原告）：陈东发，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市。
再审申请人（一审原告）：陈东初，已故。
诉讼承继人：陈东发，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市。
被申请人（一审被告）：东宁市道河镇通沟村村民委员会，住所地东宁市。
再审申请人陈东发、陈东初因与被申请人东宁市道河镇通沟村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东宁市人民法院（2015）东民初字第377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东发申请再审称：一审开庭时，被申请人没到庭，一审草率判决。一审判决写明被申请人召开村民代表会议，确定了集体林权制度改革股权分配方案，是以表决方式确定的，一审判决还写明该项分配应当经村民会议讨论方可办理。一审对村委会没按照村民委员会组织法规定办，但判其胜诉，互相矛盾。一审适用法律与本案无关。分配方案明确写明，凡是在分配股权之前户籍在通沟村的人，可享有股权分配，而宴胜户籍不在通沟村，不在其居住，分了一股。期间如有死亡人口，户口迁出均不享有股权分配，宋成在公示期间去世，也分了一股。这个分配方案有效吗？故请求对本案依法进入再审程序。
本院经审查认为，再审申请人陈东初在本院审查期间死亡，其诉讼承继人陈东发放弃其再审申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。陈东发申请再审提交的证据为照片，没有其他证据佐证，证明不了其主张的事实，且不属于新证据范畴，依法不予采纳。经审查，被申请人通沟村委会经村民代表会议讨论决定的林地补偿分配方案，符合法律规定，为合法有效的分配方案，依据该方案的规定，再审申请人陈东发的母亲孙秀芳不符合分配主体资格，不应参与补偿分配。据此，一审判决驳回陈东发、陈东初要求被申请人给付孙秀芳林地补偿款8000元的诉讼请求并无不当。而再审申请人陈东发的申请事由无事实依据与法律根据。
综上，陈东发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈东发的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申74号再审申请人（一审原告）：陈东发，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市。再审申请人（一审原告）：陈东初，已故。诉讼承继人：陈东发，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市。被申请人（一审被告）：东宁市道河镇通沟村村民委员会，住所地东宁市。再审申请人陈东发、陈东初因与被申请人东宁市道河镇通沟村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东宁市人民法院（2015）东民初字第377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东发申请再审称：一审开庭时，被申请人没到庭，一审草率判决。一审判决写明被申请人召开村民代表会议，确定了集体林权制度改革股权分配方案，是以表决方式确定的，一审判决还写明该项分配应当经村民会议讨论方可办理。一审对村委会没按照村民委员会组织法规定办，但判其胜诉，互相矛盾。一审适用法律与本案无关。分配方案明确写明，凡是在分配股权之前户籍在通沟村的人，可享有股权分配，而宴胜户籍不在通沟村，不在其居住，分了一股。期间如有死亡人口，户口迁出均不享有股权分配，宋成在公示期间去世，也分了一股。这个分配方案有效吗？故请求对本案依法进入再审程序。本院经审查认为，再审申请人陈东初在本院审查期间死亡，其诉讼承继人陈东发放弃其再审申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。陈东发申请再审提交的证据为照片，没有其他证据佐证，证明不了其主张的事实，且不属于新证据范畴，依法不予采纳。经审查，被申请人通沟村委会经村民代表会议讨论决定的林地补偿分配方案，符合法律规定，为合法有效的分配方案，依据该方案的规定，再审申请人陈东发的母亲孙秀芳不符合分配主体资格，不应参与补偿分配。据此，一审判决驳回陈东发、陈东初要求被申请人给付孙秀芳林地补偿款8000元的诉讼请求并无不当。而再审申请人陈东发的申请事由无事实依据与法律根据。综上，陈东发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东发的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2306号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢洋，绰号“洋子”，男，1983年11月7日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市。曾因犯开设赌场罪于2013年1月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，2013年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2274号起诉书指控被告人卢洋犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉。被告人卢洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日早上，被告人卢洋伙同柳开荣、尹贵（均已判刑）经预谋后，驾车窜至乐清市柳市镇ＸＸ柳黄路32号门口的马路边，采取“丢地捡”的方式，由其中一人假装丢钱，另一人捡钱，后以要求作证为由骗被害人张某到车上。在车上再以验证财物和查询有无将钱打入银行卡为由，骗取了张某的银行卡和密码，然后秘密将张某卡中的人民币20000元取走，嗣后乘机逃离。
上述事实，被告人卢洋在开庭审理过程中亦无异议，并有取款记录、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、被害人张某的陈述、同案犯柳开荣、尹贵的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洋以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢洋十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。）
二、责令被告人卢洋共同退赔赃款人民币2万元，返还被害人张玉红。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周玲玲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执64号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：姜良英，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：吴永生，男，汉族，居民，住南安市。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人姜良英、吴永生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）明民初字第766号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人姜良英、吴永生无银行存款，本院在执行二被执行人其他案件中，已对被执行人姜良英名下车辆一辆办理查封登记，但因车辆去向不明，未能处置变现。二被执行人用于抵押担保贷款的房产短期内亦暂难以处置变现，致申请执行人明溪县农村信用合作联社的债权难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月19日作出的（2015）明民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年七月六日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初51号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年8月18日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月24日被衡东县公安局决定取保候审，2016年4月15日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某家与丈夫的弟弟晏某家相邻，刘某与丈夫彭某在衡东县山田村租用晏某家的房屋一楼用于经营生意。2013年至2015年1月份期间，被告人李某先后六次进入刘某家卧室，盗窃刘某家财物，其中盗窃亿通手机2台、现金460元、枚琳凯化妆品若干。2015年7月11日上午，被告人李某又趁机进入刘某家卧室，将刘某挎包内的黄金耳钉、吊坠、手链盗取。2015年7月20日，刘某及丈夫通过自家的监控视频发现窃贼是被告人李某时，便电话与被告人李某联系，后被告人李某分次将盗窃的黄金耳钉、吊坠、手链、手机、若干枚琳凯化妆品还给刘某。经鉴定，被盗黄金耳钉、吊坠、手链价值4500元，被盗亿通p616手机价值649元，被盗亿通t900手机价值683元。
2016年4月30日，被害人刘某对被告人李某盗窃的行为表示谅解，并向本院出具谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片等物证；户籍资料、到案经过等书证；证人彭某、晏某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后七次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某案发后积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌情对从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人李某能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人李某在当地为人较好，待人和气，对村组公益事业比较支持，邻里关系融洽；当地村委会干部、居民都认为被告人李某适用社区矫正对当地的生产、生活不良影响较小，同意接受李某在本社区服刑，其丈夫晏某愿意作为其监管责任人协助矫正机构对其进行日常监管，具备很好的矫正环境。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人李某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李水清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初1059号
原告:陈小兵，男，1962年8月8日出生，汉族，住长治市城区紫金西街**号*号楼*户。
被告:山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人:孙海旺,职务董事长。
本院在审理原告陈小兵诉被告山西裕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈小兵于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小兵负担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 李维华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第806号原告黄某甲。委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告黄某乙。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人罗少义、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2002年6月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，原告是到被告家上门。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丁。由于婚前双方未能充分了解，婚后因性格不合经常产生矛盾，从2013年5月份起，被告外出打工并租房居住，偶尔回家也不与原告同床，双方未过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。2015年6月，原、被告拟好《离婚协议书》，双方打算好合好散，但因被告提出无理要求未能登记离婚。夫妻共同财产有三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、冰箱一台。双方无共同债权债务。现夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿黄某丙由被告抚养并随被告生活，婚生儿子黄某丁由原告抚养并随原告生活，夫妻共同财产两轮摩托车归原告所有，三轮摩托车及冰箱归被告所有；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；3、婚生子女准生证，证明黄某丙和黄某丁是原、被告婚生孩子；4、常住人口登记卡复印件，证明原告家属成员情况。被告黄某乙辩称，被告对原告还有感情，不同意与原告离婚，被告与原告是于1997年3月认识，随后自由恋爱，几个月后被告想与原告分手，原告就拿刀威胁被告，被告无奈只能与原告继续交往，双方在互相充分了解之后于××××年××月××日登记结婚。原告不是到被告家上门，是两家都居住生活。自孩子出生后至今，原告酒后发酒疯共打了被告三次。被告与原告没有分居，被告希望与原告和好共同抚养孩子。原、被告的夫妻共同财产有位于凤马村双达新村单开间三层半的楼房、承包原告叔叔20亩地种1500棵芒果树、三轮摩托车两辆、两轮摩托车一辆、冰箱一台、电脑一台。被告黄某乙在举证期限内没有提供证据。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子应由谁抚养；3、原、被告有何夫妻共同财产、共同债权债务，如果离婚，应如何处理。经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年3月相识，随后确定恋爱关系，于××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丁。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，2015年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚；婚生女孩黄某丙由被告抚养，男孩黄某丁由原告扶养；夫妻共同财产两轮摩托车归原告所有，三轮摩托车及冰霜归被告所有；本案诉讼费由被告承担。原、被告没有提供证据证实存在夫妻共同财产、共同债权债务。本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，证明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方生育两个孩子并某，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员罗美娟二〇一五年九月二日书记员黄主杰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初273号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，女。
原告刘某诉被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告岳某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子刘健萍随原告生活并抚养，由被告每月支付刘健萍生活费500.00元至其独立生活时止。2、人民法院收取的诉讼费用由原、被告共同承担。事实及理由：1998年2月原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1998年10月原、被告双方按农村习俗举行了结婚仪式便同居共同生活，至今双方未办理结婚登记手续。2001年5月13日双方生育一子刘健萍，现就读于南江县实验中学。同居生活后，原、被告双方因性格不合，在共同生活中无共同语言，时常发生纠纷。2012年2月被告不辞而别离家出走，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告岳某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告刘某向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审确认如下事实：1998年2月原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系。同年10月，双方按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2001年5月13日双方生育一子刘健萍，现就读于南江县实验中学。在原、被告的共同生活中双方渐显性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告与家庭其他成员亦不能和睦相处，原、被告双方感情逐渐淡漠，2012年2月被告不辞而别，离家外出与家人失去联系。现原告刘某向本院提起诉讼，请求被告岳某某每月支付刘健萍生活费500.00元至其独立生活时止。
本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。被告岳某某因与原告刘某感情不和而于2012年2月离家外出，被告与原告已自愿解除同居关系，但双方对非婚生子刘健萍仍有义不容辞的抚养责任和义务，被告离家外出，子刘健萍现随原告生活，原告诉请刘健萍随其生活并抚养，本院予以支持。根据我省上一年度农村居民人均年生活消费支出，结合当地居民经济生活水平，原告诉请被告每月支付非婚生子刘健萍生活费500.00元，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育子刘健萍由原告刘某抚养并随其生活，被告岳某某自2017年5月1日起每月支付刘健萍生活费500.00元至其独立生活时止。
本案受理费300.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 文朝宜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘富文