wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00084号
原告：刘臭小。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
原告刘臭小与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后依法由审判员赵应征独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日17时13分许，司机李利军驾驶被保险人为原告的冀A×××××轿车，沿团贾线由北向南行驶至圪瘩头村路段时，因路况复杂导致右前轮爆胎发生交通事故，致使车辆前部受损。该事故经行唐县交警大队处理并认定，李利军负事故的全部责任。原告的轿车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。请求被告给付施救费1000元、车损及鉴定费并承担诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车保险单1份。内容为：保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为234000元。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2015年3月5日17时13分许，李利军驾驶冀A×××××小型轿车沿团贾线由北向南行驶至圪塔头村南路段时，因路况复杂导至右前轮爆胎，发生交通事故，驾驶车辆前部受损的交通事故，根据道交法和事故处理程序规定，李利军负全部责任，属单方事故。
3、冀A×××××小型轿车行驶证1份。
4、李利军驾驶证1份
5、行唐县价格认证中心价格认证结论书一份。主要内容是：以2015年3月5日为价格鉴定基准日，冀A×××××小型轿车的车损113625元。
6、鉴定费票据1张，金额3400元。
7、拖车费票据一张，金额为1000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告车辆冀A×××××轿车在公司承保车损险，不计免赔，指定专修，保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日在被保险人驾驶证合格，没有酒驾等商业险免赔，我公司赔付原告合理的损失，第二我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5车损数额不予认可，认为价格过高，对证据6属于间接损失，我公司不承担。证据7施救费过高，应按河北省物价局规定的施救费标准计算。
经审理查明，2014年10月19日原告刘臭小作为被保险人在被告处为冀A×××××小型轿车投保了机动车商业险，保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日，承保险种有车辆损失险并不计免赔等险种，车辆损失险的保险金额为234000元。2015年3月5日17时13分许，司机李利军驾驶被保险人为原告的冀A×××××轿车，沿团贾线由北向南行驶至圪瘩头村路段时，因路况复杂导致右前轮爆胎，造成车辆前部受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李利军负事故的全部责任。拖车费1000元。本案受理后，原告申请本院对受损车辆进行价格评估，本院于2015年4月10日委托行唐县价格认定中心对冀A×××××小型轿车的车损进行评估，行唐县价格认定中心于2015年4月27日做出价格认证结论书，以2015年3月5日为价格鉴定基准日，认定冀A×××××小型轿车的车损为113625元。鉴定费3400元。
本院认为：原告刘臭小与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2014年10月19日签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。李利军负事故的全部责任。被告对原告提交的证据5行唐县价格认证中心价格认证结论书有异议，认为价格过高，但没有提供证据。故本院对行唐县价格认证中心价格认证结论书认定的冀A×××××小型轿车的车损为113625元，予以确认。鉴定费3400元，被告认为不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费3400元是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。拖车费1000元，被告认为应按河北省标准进行核算的主张，本院应予以支持，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费7座以下的客车或2吨以下货车基价300元／车次，作业费8元／车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里，据此规定，原告的被保险车辆为小型轿车，拖车里程原、被告均不清楚，故原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则拖车费应为300元／车次＋8元／车公里×40公里计款620元，拖车费1000元，超出部分本院不予支持。综上，该事故致原告冀A×××××小型轿车车损113625元、拖车费620元，合计114245元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及其他法律规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司给付原告李硕保险理赔金114245元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告负担，鉴定费3400元由被告负担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一五年五月八日
书记员 王会欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00199号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年7月2日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市置信物业有限公司职工，住所地蚌埠市蚌山区。因交通肇事于2015年2月21日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日，当日被送往蚌埠市拘留所执行。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李静，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2015年6月11日、6月16公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被害人徐某的诉讼代理人周自明、被告人张某及其辩护人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年2月20日2时20分许，被告人张某驾驶皖C×××××号大众牌小型轿车，沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至空军干休所门前时，轿车右前部与同方向陈某驾驶的载着徐某的无号牌电动三轮车左侧后尾部相撞，造成陈某、徐某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾驶车辆逃逸。17时许，事故大队查获张某及肇事车辆，后张某经口头传唤到交警队，经询问，其如实供述了肇事逃逸的事实。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定：张某应承担此次道路交通事故的全部责任，陈某、徐某无责任。经安徽天正司法鉴定中心法医鉴定：徐某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法判处。被告人张某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人张某系初犯，有自首情节，明显悔罪，社会危害性较小，已经与被害人徐某达成调解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年2月20日2时20分许，被告人张某驾驶皖C×××××号大众牌小型轿车，沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至空军干休所门前时，轿车右前部与同方向陈某驾驶的载着徐某的无号牌电动三轮车左侧后尾部相撞，造成陈某、徐某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾驶车辆逃逸。当日17时许，事故大队锁定肇事车辆，随即打电话给车主，张某接公安机关的传唤电话后到交警队，如实供述了犯罪事实。
经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，张某应承担此次道路交通事故的全部责任，陈某、徐某无责任。
另查明：被害人徐某受伤后到蚌埠市第三人民医院住院治疗。手术后诊断：1、急性重度颅脑损伤、小脑血肿、硬膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿。出院诊断：1、多发伤：（1）急性重度颅脑损伤（2）脑挫伤伴脑内血肿（3）肺挫伤（4）心肌挫伤。
蚌埠市公安局交警支队事故处理大队委托安徽天正司法鉴定中心对被害人徐某的人体损伤程度进行鉴定。鉴定意见：徐某的损伤程度属重伤二级。
2015年6月12日，被告人张某与被害人徐某达成调解协议，被害人徐某出具谅解书，对张某的行为表示谅解，建议对张某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警详情单、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚案件调查报告、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书及回执、道路交通事故处理工作记录、蚌埠市第三人民医院住院病案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证、调解协议书、谅解书、收条、中国科学技术大学理化科学中心红外检测报告、公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，皖天正司鉴（2015）法临鉴字第248号司法鉴定意见书及附照片四张、皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第111号司法鉴定意见书及附件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被害人陈某的陈述，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某接公安机关的传唤电话后到交警队，如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人张某已经与被害人徐某达成调解协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张勇
审 判 员 王林
人民陪审员 赵勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第365号
原告石屏县文化体育和广播电视局。
地址：石屏县异龙镇湖滨路1号。
法定代表人普仕祥，职务：局长。
委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告石屏县宝秀建筑总公司施工处三队。
负责人：李炳良，职务：队长。
原告石屏县文化体育和广播电视局与被告石屏县宝秀建筑总公司施工处三队质押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石屏县文化体育和广播电视局诉称，2002年3月1日，被告石屏县宝秀建筑总公司施工处三队与原告签订《还款协议书》，约定：乙方（原告）将坐落于石屏县异龙镇焕文路北段41号的5间铺面计92.79㎡按3500元/㎡质押给甲方（被告）使用，期限70年，抵偿工程款324765元，若乙方提前还清所欠工程款，甲方应将质押房屋的管理权及时归还乙方。协议签订后，被告石屏县宝秀建筑总公司施工处三队接管、占用了原告的房屋，并将房屋出租、转让获益。几年来，原告多次提出还清欠款，要求被告归还房屋，但被告置之不理。现原告自愿偿还欠被告的工程款，请求判令被告石屏县宝秀建筑总公司施工处三队在判决书生效十日内将质押房屋归还原告，并承担案件受理费。
本院认为，被告石屏县宝秀建筑总公司施工处三队原系石屏县宝秀建筑总公司下属的施工处。2004年，石屏县宝秀建筑总公司改制并更名为石屏宝秀建筑有限公司时，被告石屏县宝秀建筑总公司施工处三队未参加登记，已经被注销。2004年4月7日，宝秀镇人民政府下发宝政复〔2004〕23号文件，同意将石屏县宝秀建筑总公司施工处三队资产一次性界定为李炳良个人所有。故原告石屏县文化体育和广播电视局所起诉的被告石屏县宝秀建筑总公司施工处三队在起诉前已经不存在了，属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告石屏县文化体育和广播电视局的起诉。
案件受理费6170元，退还原告石屏县文化体育和广播电视局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 金 丽
审判员 卢 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 方鱼东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第75号
罪犯徐湘峰，男，1963年10月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月24日作出（2011）穗云法刑初字第1911号刑事判决，以被告人徐湘峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐�峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐湘峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年1月、2013年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐湘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐湘峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 �帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第415号
执行裁定书
申请执行人唐恒江，男，汉族，农民。
被执行人磐石市水利局呼兰水利管理站。
申请执行人唐恒江与被执行人磐石市水利局呼兰水利管理站追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月27日作出（2013）磐民二初字第1320号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1320号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第581号
原告：胡某。
委托代理人：潘晓方。
委托代理人：应媛扬。
被告：蒋某甲。
原告胡某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人应媛扬，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2011年2月通过网络认识，并随之建立恋爱关系。因婚前同居生活怀有身孕，在未进行深入了解的情况下，于××××年××月××日在丽水市缙云县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育女儿蒋某乙。婚后，原、被告逐渐因生活习惯、性格等，且被告蒋某甲工作散漫、无稳定工作，多次为生活琐事发生争吵，使原、被告并不深厚的感情逐渐破裂，自孩子出生后，原告胡某与孩子基本上生活在原告胡某父母家，孩子由原告胡某及其父母进行照顾，被告蒋某甲并未尽到做父亲的责任。综上所述，原告胡某认为，原、被告的感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，特起诉，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女蒋某乙由原告胡某抚养，被告蒋某甲每月支付抚养费1000元。
原告胡某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙的事实。
被告蒋某甲答辩称：原、被告结婚时间及女儿蒋某乙出生时间属实，但是被告蒋某甲不同意离婚。
被告蒋某甲未向本院提供证据材料。
原告胡某提供的证据1-2，被告蒋某甲无异议，本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月9共同生育女儿蒋某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。2015年10月28日，原告胡某诉至本院，要求与被告蒋某甲离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与交流，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益出发，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告胡某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告胡某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾 菲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执565号
申请执行人：王青伟，男，1975年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行王青伟与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人王青伟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00588号
申请执行人方某某。
被执行人慕某某。
申请执行人方某某与被执行人慕某某民间借贷纠纷一案，根据榆林市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）榆中民三终字第00569号民事调解书，被执行人慕某某应向申请执行人方某某偿还借款8万元，负担案件执行费1110元。
本院在执行过程中，查明被执行人慕某某无可供执行的财产，致使案件至今未能执行，申请执行人方某某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人慕某某可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00588号案件的执行程序，待找到被执行人慕某某可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱建宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第88号
原公诉机关顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地南平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被顺昌县公安局决定取保候审，2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日作出（2015）顺刑初字第26号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人陈某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
顺昌县人民法院（2015）顺刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00518号
原告：唐世军，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王成超，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县现不落不明。
原告唐世军与被告王成超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐世军到庭参加诉讼，被告王成超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世军诉称：2013年2月份，王成超清包淮北市相山区国购广场的木工主体工程，找到唐世军为3#、5#楼施工。唐世军带领工人加班加点施工，工程如期完工后，经结算，王成超仅支付部分工资款，还欠1.5万元没有支付。双方约定在5#楼主体结束后付清余款，现5#楼工程主体早已结束，王成超却拒不支付尚欠的工资余款1.5万元。唐世军多次向王成超催要该款，王成超一拖再拖，至今未付。为维护唐世军的合法权益，特诉至法院，请求依法判令王成超支付拖欠的劳务费1.5万元，并承担本案的诉讼费用。
王成超未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月，王成超承包了淮北市相山区国购广场的木工主体工程，并找到唐世军为该工程的3#、5#楼施工。唐世军带领工人在该工地施工，工程如期完工后，王成超仅支付部分劳务款，尚欠1.5万元，于2013年6月13日向唐世军出具欠条，并承诺在5#楼主体结束后支付完毕。该主体工程结束后，王成超拒不支付余款，后经唐世军多次索要未果，致本案纠纷发生。
上述事实，有唐世军提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王成超承包了淮北市相山区国购广场的木工主体工程，唐世军为该工程的3#、5#楼主体工程提供劳务，王成超向其发放劳务费，双方已形成劳务合同关系。唐世军如约提供了劳务，王成超理应及时足额支付劳务费，但其至今未付清，唐世军要求王成超支付劳务费1.5万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成超于本判决生效后十五日内支付原告唐世军劳务费1.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费800元，均由被告王成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第94号
原告周爱国，男，1957年8月22日出生，侗族，粮农。
委托代理人杨晃伟，湖南西南律师事务所律师。
被告吴言见，男，1943年2月7日出生，侗族，粮农。
本院在审理原告周爱国与被告吴言见排除妨害纠纷一案中，原告周爱国于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周爱国负担。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈薪偿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2046号
原告郑梅生，男，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告叶建伟，男，住仙游县。
被告李叶清，女，住仙游县。
原告郑梅生诉被告叶建伟、李叶清因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑梅生由其委托代理人詹元灿代为到庭参加诉讼，被告叶建伟到庭参加诉讼，被告李叶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑梅生诉称：原告与被告叶建伟系为朋友，被告叶建伟因经商缺乏资金，于2014年10月6日向原告借款5万元（人民币、下同），没有约定还款期限，由被告叶建伟出具借条给原告收执为据。现经原告催讨，被告叶建伟不肯偿还借款。由于被告叶建伟与被告李叶清系为夫妻关系，上述债务系俩被告在夫妻关系存续期间所发生的债务，是俩被告的共同债务。故原告请求法院：判令俩被告共同偿还给原告借款5万元及利息，利息以借款5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的的同期信贷利率计至偿清借款之日止。
被告叶建伟辩称：2014年10月6日，被告叶建伟向原告借款5万元是事实，并由被告叶建伟书写一份借条给原告收执。但被告目前经济困难无法一次性偿还借款，要求分期分批偿还，即每月偿还1500元直至还清借款。
被告李叶清没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑梅生在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条兹向郑梅生借人民币￥50000（大写伍万）元此剧借款人：叶建伟日期：2014年10月6日”。欲证明被告叶建伟于2014年10月6日向原告郑梅生借款5万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告李叶清经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告叶建伟没有异议，故本院依法予以采信。
被告叶建伟、李叶清在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告郑梅生、被告叶建伟的诉辩陈述，经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告叶建伟于2014年10月6日立据向原告郑梅生借款5万元；借款时，双方没有约定借款利息和还款期限。由于被告叶建伟至今未偿还借款给原告郑梅生，致产生诉讼。
另查明，被告叶建伟、李叶清系夫妻关系。
本院认为，原告郑梅生主张被告叶建伟向其借款5万元未偿还的事实，有其提供的被告叶建伟出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。本案原告郑梅生与被告叶建伟均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告郑梅生提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。因此，被告叶建伟应负偿还借款的民事责任。本案虽然是被告叶建伟立据向原告郑梅生借款，但俩被告系夫妻关系，该债务系在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻的共同债务，应由俩被告负责共同偿还，故原告郑梅生请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定借款利息和还款期限，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告郑梅生请求俩被告承担借款利息应以原告郑梅生自起诉之日（2015年4月21日）起以借款5万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告李叶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建伟、李叶清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑梅生借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二0一五年四月二十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五二十五元，由被告叶建伟、李叶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年六月二日
书记员 陈 添
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2909号
罪犯罗永强，男，1978年6月15日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2007年3月8日作出（2007）夹江刑初字第52号刑事判决，以被告人罗永强犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明），刑期起于2006年9月20日止于2019年9月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20作出（2011）成刑执字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年7月19日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗永强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永强减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):高县泰豪房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中煌路217号。
法定代表人:郑坤富，执行董事。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭万昱，四川高县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人（一审被告）：张志云，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审被告）：高县贾村乡全贵采石厂，住所地四川省高县贾村乡。
法定代表人：张志云，该厂厂长。
再审申请人高县泰豪房地产开发有限公司因与被申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、被申请人张志云、被申请人高县贾村乡全贵采石厂金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高县泰豪房地产开发有限公司申请再审称：本案的贷款行为明显涉嫌经济犯罪，借款合同属于骗取银行贷款形成，依法属于无效；担保合同因主合同的无效而应认定为无效，应免除高县泰豪房地产开发有限公司的担保责任；即使担保合同有效，所有借款也不是约定的被保证人和约定的担保范围，担保人依法也不应承担担保责任；原审法院对借款事实是否真实发生、是否属于担保范围等案件主要事实认定错误，从而造成判决结果错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条二项和第六项的规定申请再审。
高县农商行提交意见称：高县农商行对借款进行了合理审查，不存在与借款人恶意串通的行为，公安机关的复函中也证明本案不存在犯罪事实。高县泰豪房地产开发有限公司对借款提供了独立的保证合同，因此，请求驳回高县泰豪房地产开发有限公司的再审申请。
本院经审查认为，关于借款人张志云与高县农商行的签订的贷款合同效力问题。高县泰豪房地产开发有限公司主张贷款合同系高县农商行员工与刘太华的违法犯罪行为而形成，贷款合同应被认定为无效。在一审审理中，对本案是否涉嫌犯罪问题，一审法院已将本案的相关材料移送高县公安局审查，该局复函中只是认定刘太华涉嫌贷款诈骗罪，但没有刑事立案，也未认定刘太华及高县农商行的员工相互勾结共同诈骗的事实。因此，高县泰豪房地产开发有限公司无证据证明其主张。故，一、二审法院认定贷款合同有效并无不当。高县泰豪房地产开发有限公司为被申请人张志云借款承担担保责任是高县泰豪房地产开发有限公司的真实意思表示，高县泰豪房地产开发有限公司无证据证明其所签订《保证合同》有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，高县泰豪房地产开发有限公司对张志云的借款承担保证责任是高县泰豪房地产开发有限公司的真实意思表示，一、二审法院认定保证合同有效并判决高县泰豪房地产开发有限公司承担保证责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高县泰豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月××日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1550号再审申请人（一审被告、二审上诉人):高县泰豪房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中煌路217号。法定代表人:郑坤富，执行董事。委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭万昱，四川高县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被申请人（一审被告）：张志云，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告）：高县贾村乡全贵采石厂，住所地四川省高县贾村乡。法定代表人：张志云，该厂厂长。再审申请人高县泰豪房地产开发有限公司因与被申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、被申请人张志云、被申请人高县贾村乡全贵采石厂金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高县泰豪房地产开发有限公司申请再审称：本案的贷款行为明显涉嫌经济犯罪，借款合同属于骗取银行贷款形成，依法属于无效；担保合同因主合同的无效而应认定为无效，应免除高县泰豪房地产开发有限公司的担保责任；即使担保合同有效，所有借款也不是约定的被保证人和约定的担保范围，担保人依法也不应承担担保责任；原审法院对借款事实是否真实发生、是否属于担保范围等案件主要事实认定错误，从而造成判决结果错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条二项和第六项的规定申请再审。高县农商行提交意见称：高县农商行对借款进行了合理审查，不存在与借款人恶意串通的行为，公安机关的复函中也证明本案不存在犯罪事实。高县泰豪房地产开发有限公司对借款提供了独立的保证合同，因此，请求驳回高县泰豪房地产开发有限公司的再审申请。本院经审查认为，关于借款人张志云与高县农商行的签订的贷款合同效力问题。高县泰豪房地产开发有限公司主张贷款合同系高县农商行员工与刘太华的违法犯罪行为而形成，贷款合同应被认定为无效。在一审审理中，对本案是否涉嫌犯罪问题，一审法院已将本案的相关材料移送高县公安局审查，该局复函中只是认定刘太华涉嫌贷款诈骗罪，但没有刑事立案，也未认定刘太华及高县农商行的员工相互勾结共同诈骗的事实。因此，高县泰豪房地产开发有限公司无证据证明其主张。故，一、二审法院认定贷款合同有效并无不当。高县泰豪房地产开发有限公司为被申请人张志云借款承担担保责任是高县泰豪房地产开发有限公司的真实意思表示，高县泰豪房地产开发有限公司无证据证明其所签订《保证合同》有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，高县泰豪房地产开发有限公司对张志云的借款承担保证责任是高县泰豪房地产开发有限公司的真实意思表示，一、二审法院认定保证合同有效并判决高县泰豪房地产开发有限公司承担保证责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高县泰豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月××日书记员  冯新宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字1534号
原告梁卫忠。
委托代理人刘振全。
被告郭洪智。
本院在审理原告梁卫忠与被告郭洪智餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁卫忠撤回对被告郭洪智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁卫忠负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1419号
申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
被执行人林贞裙，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与被执行人林贞裙借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4268号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细�询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4268号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄发龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1363号
申请执行人何宝平，居民。
被执行人邵玉荣，居民。
申请执行人何宝平与被执行人邵玉荣追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）东开民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邵玉荣自本判决发生法律效力之日起15日内归还原告何宝平9000元及利息。（自2013年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告邵玉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有财产可供执行，权利人在规定的期限内亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人惠希刚。
被执行人陈祥分。
被执行人房动京。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人惠希刚、陈祥分、房动京借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月9日作出（2015）东商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人惠希刚、陈祥分、房动京应给付申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司日照市分行欠款53229.58元及利息，受理费565.5元。因被执行人惠希刚、陈祥分、房动京未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年5月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人惠希刚、陈祥分、房动京的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1363号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人惠希刚、陈祥分、房动京借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第216号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人麦某明。
法定代理人暨辩护人熊某立，男，被告人麦某明的养父。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人麦某明犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人麦某明自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。因本案系未成年人犯罪案件，依法不公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人麦某明及法定代理人暨辩护人熊某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人麦某明及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月18日、20日、25日、26日，被告人麦某明先后四次在其租住的梅江区西郊乌廖沙1巷41号201房内，提供毒品冰毒和吸毒工具给吸毒人员张某雅吸食。
2、2015年5月24日、26日、27日，被告人麦某明先后三次在其租住的梅江区西郊乌廖沙1巷41号201房内，提供毒品冰毒和吸毒工具给吸毒人员谢某飞吸食。
3、2015年5月20日、21日、22日，被告人麦某明先后三次在其租住的梅江区西郊乌廖沙1巷41号201房内，提供毒品冰毒（第一次吸食冰毒由麦某明提供，第二、三次吸食冰毒由张某雅提供）和吸毒工具给吸毒人员张某雅、谢某飞吸食。
经甲基安非他明检测，吸毒人员麦某明、张某雅、谢某飞尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人麦某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人麦某明被抓获的经过证明，户籍证明，扣押清单，证人谢某飞、廖某鹏、王某玲、熊某立的证言，检查、辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人麦某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某明无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人麦某明犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麦某明作案时未满18周岁，且归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人麦某明及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人麦某明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人麦某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年八月十二日
书记员 李红红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉初字第00008号
起诉人汪某某，男，48岁，居民。
本院收到起诉人汪某某以滨海县东坎镇人民政府、叶某某为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，汪某某要求追究被告利用职务恶意串通、玩忽职守、滥用职权、毁灭证据、利用职务诈骗、故意投毒伤害、侵犯人权扣押身份证的法律责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。汪某某要求滨海县东坎镇人民政府、叶某某归还其买门面房的协议书和票据共六份，起诉人曾于2013年9月30日向本院起诉，本院依法驳回其诉讼请求，现以同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉。另起诉人要求滨海县东坎镇人民政府、叶某某赔偿三间门面房150平方米和补偿各项经济损失，诉讼请求不明确。综上，应依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人汪某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年九月七日
书记员 李 任
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00555号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年1月13日被查获，次日因参与赌博被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现居住在家。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月13日被查获，次日因参与赌博被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第450号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某、杨某某于2015年1月7日左右，伙同李小科、姜静、唐传辉（均另案处理），在李小科承租的重庆市渝中区中山三路163号（原检察机关招待所）105房间内开设赌场，采取“打豹子”的方式进行赌博。其中，李小科负责提供场地、赌具，有时招揽赌客，被告人张某某、杨某某以及姜静、唐传辉等人主要负责“坐门”（即指一人当庄家，其余三人当闲家）。在每一轮赌博中，根据庄家的赌注金额提取十分之一作为赌场的抽头渔利，若赌客拿到“豹子”则再抽10元。在每天赌博结束后，赌场的抽头渔利款由李小科与当天坐门的四个人平均分配。
2015年1月13日，该赌场采取以被告人张某某、杨某某以及姜静、唐传辉等四人负责“坐门”采取上述赌博方式供陈竹、杜华、奉金彪、冯乔芬、刘强、郭勇、潘小伟、甘德全等多人进行赌博。当天22时许，公安机关接群众举报后赶到该赌场，将被告人张某某、杨某某捉获，并查获当天该赌场的抽头渔利款共计7480元。案发后，公安机关从张某某处收缴赌资3800元，从杨某某处收缴赌资8000元。
被告人张某某、杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某、杨某某的行为已构成开设赌场罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌场现场照片，书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品决定书、房屋租赁合同，证人李小科、姜静、唐传辉、陈竹、杜华、奉金彪、冯乔芬、刘强、郭勇、潘小伟、甘德全、冉启明的证言，被告人张某某、杨某某的供述，辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二人均主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；二人具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周国平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第125号
原告：张某某。
被告：冯某某。
委托代理人：宁某，青海君剑律师事务所律师。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适应简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某及其委托代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年6月7日登记结婚，婚后双方居住在父母家，由于原告在野外工作，与被告聚少离多，婚后感情沟通很少，原、被告之间存在许多矛盾。即使这样原告还是将工资卡交于被告管理，目的就是为了让被告相信原告，并希望双方都对自己的婚姻负责，但被告不但不理解，反而于2013年3月搬回娘家居住至今。原告多次要求被告回家，原告父母也常常劝说被告与原告好好过日子。现在被告常常喝酒、抽烟、家人、朋友劝解时却遭到被告的谩骂，原告及父母都无法安定生活，原告认为原、被告的感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、位于西宁市城中区某某住房一套（尚未交付）归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：原、被告系恋爱两年后结婚，并非草率结婚，婚后至今双方生活近五年的时间，夫妻感情较好，没有较大的矛盾，也没有法律规定的感情破裂的情形，原告的陈述有失偏颇，双方的矛盾均属于夫妻之间的正常争吵，也是因夫妻长期两地分居造成的，总之，双方夫妻感情较好，并未完全破裂，故请法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；关于双方财产需要说明的是，住房一套系原、被告之间的夫妻共同财产，原告的公积金系原、被告共同财产。
原告张某某向法庭提交以下证据：证据一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据二、原告陈述，证明原告与被告之间的夫妻感情破裂的事实；证据三、商品房预售合同一份，证明原、被告婚后共同购买了位于西宁市城中区某某房屋一套的事实；证据四、原告陈述，证明原告购买房屋时，原告母亲向成某某借款30000元为我交付房款的事实；证据五、取款凭证，证明原告购房时，原告父亲用自己的工资卡向开发商给付67219元的事实；证据六、原告住房公积金取款凭证，证明原告用自己的住房公积金支付房款50000元的事实；证据七、农业银行刷卡凭条，证明用原告父亲的卡刷卡支付房屋定金50000元的事实；证据八、原告陈述，其中原、被告用共同存款20000元支付了房款的事实；证据九、房屋贷款还款明细单，证明涉案房屋在中国银行贷款400000元，贷款人是原告，同时证明原告还款数额及未还数额；证据十、被告工资条，证明被告月工资为2000元的事实；
被告冯某某质证认为：对证据一无异议；对证据二是原告个人陈述，是不真实的，不予认可；对证据三的真实性无异议，依据该合同，房屋属于原、被告夫妻共同财产；对证据四、五、六、七、八、九中原告的公积金50000元、夫妻共同财产20000元由原告和被告支付外，其余首付款均属原告父母支付的事实表示认可，《贷款合同》主贷款人是原告，次贷款人是冯某某，被告也用自己的工资还贷，该房屋属双方共同财产；对证据十真实性予以认可。
本院认为：证据一证实了原、被告之间系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据二无其他证据相印证，本院不予确认；证据三、四、五、六、七、八、九证实了原、被告双方婚后购买房屋及购房首付款的支付情况，本院予以确认；证据十证实被告的工资收入，应予以认定。
被告向法庭出示以下证据：证据一、被告冯某某的电话通话记录单，证明虽原、被告长时间两地分居，但还是电话交流，双方感情较好的事实；证据二、还贷明细，证明婚后原、被告共同还贷，具体事宜由被告办理的事实；证据三、原告工资卡现在被告处，证明原、被告夫妻感情较好及原告的月均工资3600元左右；证据四、中国邮政储蓄银行存折明细，证明被告在婚后将原告工资的大部分返还给原告，用于生活开支，另证明被告的工资用于还房贷的事实；
原告质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，被告的工资较低，没有能力还贷，故不予认可。
本院认为：原告对证据一、二、三无异议，本院予以确认；对证据四，原、被告在婚姻存续期间，均有义务归还房贷，其关联性予以确认。
经审理查明，2009年9月，原告张某某与被告冯某某经人介绍相识，2011年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，在婚后的共同生活中双方常因家庭琐事发生争执，2014年1月13日原告张某某以双方脾气性格不和，关系淡漠，夫妻感情确实彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告冯某某解除婚姻关系。
另查，双方婚后购买西宁市城中区某某住房一套，房屋面积104.88㎡，房屋单价5885元㎡，总房款617219元，首付款217219元（其中，原告张某某公积金50000元，原、被告共同存款20000元，原告父母支出147219元），其余房款在中国银行青海省分行抵押贷款。
本院认为，原、被告双方在婚后虽未建立起较好的夫妻感情，但考虑到双方结婚时间较短，且双方之间并无大的矛盾冲突，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互相谦让，妥善解决矛盾，仍可和睦相处共同生活，双方的感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告张某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年三月三日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第52号
申请人赵恺润，男，2008年6月19日出生。
申请人赵恺润申请宣告桂婷婷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵恺润诉称，被申请人桂婷婷于2009年5月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告其失踪。
经审理查明，桂婷婷，女，1990年7月19日出生，系申请人赵恺润的母亲。桂婷婷因故于2009年5月离家出走后，申请人赵恺润及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月2日发出寻找桂婷婷的公告。法定公告期三个月，现已届满，桂婷婷仍然下落不明。
本院认为，桂婷婷离家出走，下落不明已满二年，故申请人赵恺润要求宣告桂婷婷失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告桂婷婷为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一五年七月七日
书记员 王文明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2158号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告王宁，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王宁供用热力合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年十月十三日
书记员 张颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2158号原告尹延华，女，汉族，1957年出生，住夏津县。被告马金山，男，汉族，1959年出生，住夏津县。原告尹延华与被告马金山离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员房延秋独任审理。原告尹延华到庭参加诉讼，被告马金山经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1982年与被告结婚，婚后被告沾染赌博、喝酒的恶习，酒后经常骂人打人。被告不务正业，有钱就去赌博，从来没往家交过钱，儿子买房、结婚，被告不支付任何费用。综上，原、被告感情确已破裂，请求依法判决离婚。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年农历四月二十六办理结婚登记手续。婚后原告于1983年生育女儿马某甲，1985年生育儿子马某乙。庭审中，原告称婚后感情一直不好，被告经常喝酒、赌博，在儿子三岁的时候就想过与被告离婚，考虑到孩子还小，一直凑合着过。原告还称，2009年3月，因在县城给儿子买房子，和被告商量好房款各付一半，但到交钱时，被告分文不出，为此和被告打了一架，儿子结婚被告也没有回来，从此两人再没有见过面，也没有联系过。本院经调查被告，被告称与原告已分居八年，同意离婚。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方长期分居，夫妻感情冷淡，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方当事人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告尹延华与被告马金山离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年八月二十日书记员  李玲燕
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执173号
申请执行人刘恒清，女，汉族，1964年11月14日生，××，退休职工。
被执行人刘敏，女，汉族，1973年3月11日生，××，干部。
申请人刘恒清与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第301号民事判决书，判决被告刘敏欠原告刘恒清借款12万元，定于2015年6月10日前偿还1万元及本案原告垫交的诉讼费2704元；2015年12月10日前偿还5万元，并自2013年1月1日起按月利率2分支付借款利息（息随本清）；余下6万元定于2016年5月10日前一次性付清，并自2012年7月22日起按月利率2分支付借款利息（息随本清）。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘恒清向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘敏发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执173号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十月十九日
书记员 阮锦东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01142号
原告王玉柱，男，1972年12月14日出生。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告王振宇，男，1945年5月22日出生。
被告王吉，男，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。
第三人王拥军，女，1966年7月2日出生。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告王玉柱诉被告王振宇、王吉、第三人王拥军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托代理人陈将、被告王振宇、王吉、第三人王拥军的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，2012年12月5日，被告与第三人签订了土地租赁协议，约定王振宇、王吉将位于泌郭路王庄东南角李保湾路口南的家庭林地约2.6亩租赁给王拥军，期限为70年，租赁费共计62万元。原告与王振宇系父子关系，在王庄共同承包土地12亩。2014年期间在分家析产诉讼中发现王振宇、王吉与王拥军签订了土地租赁协议，而且该地面上的林木系原告2008年种植。依据相关法律规定，该土地没有经过村民组民主议定，其名为租赁视为买卖，应为无效协议。请求人民法院依法确认被告王振宇和第三人签订的土地协议无效。
被告王振宇、王吉辩称，合同标的是租赁，原告不享有所有权、使用权，原告为取得赠给儿子的土地承包经营权已经提出分家析产诉讼，王振宇作为土地承包经营权人，有权自主决定土地流转方式。
第三人王拥军述称，被告与第三人签订的土地租赁协议符合土地承包法的规定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玉柱系被告王吉之父，系被告王振宇之子。1992年被告王振宇所在村组进行土地调整时，王振宇、熊凤英、吴长香、王玉柱、王玉爽、王玉莲、王玉真、杨庆莲分得承包地进行家庭承包。原告王玉柱在承包的部分地块上种植林木。
1993年原告王玉柱和杨庆莲离婚，离婚时约定房子六间归小孩所有，全部财产归小孩。
2012年12月5日，被告王振宇、王吉与第三人王拥军签订了土地租赁协议，协议中王振宇、王吉为甲方，第三人王拥军为乙方，协议约定：经甲乙双方商议，有花园乡孟庄村委王庄组村民王振宇土地一块，位于泌郭路王庄东南角李保湾路口南，东至张智理水泥予制厂院墙外50公分，南至王振芳房子后30公分，北至水泥路边，西至泌郭路，甲乙双方商定：1、甲方愿将此块土地的使用权及所有权以六十二万元的价格租赁给乙方七十年（2012年12月5日至2082年12月5日）。2、乙方同意在协议签订之日起两日内一次性把地款付清，地款付清后，原甲方土地上一切附属物一并归一方所有。3、甲乙双方自签字之日起本协议生效，双方永不反悔，若因四邻边界问题发生纠纷时由甲方负责解决。协议有被告王振宇、王吉和第三人王拥军签字，鉴证人王世俊、吴中兴签字。
本院认为，根据被告王振宇、王吉和第三人王拥军签订的协议为土地租赁协议，租赁期间超过法定的期限，超过部分违反法律规定无效。双方约定租赁的土地属于农村农业用地，租赁农村土地属于土地流转中的转让行为，被告王振宇、王吉与第三人王拥军并非同一经济组织，转让行为须经过发包方许可并须经过法定程序进行流转。被告王振宇、王吉尚未经过发包方同意流转土地，违反了农村土地承包法等相关的法律法规规定，原告请求法院确认合同无效的诉讼请求，予以支持。被告及第三人辩称不违反法律规定，与法相悖，不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、确认被告王振宇、王吉与第三人王拥军于2012年12月5日被告签订的《土地租赁协议》无效。
二、限被告王振宇于判决生效后十日内日内返还第三人王拥军现金人民币六十二万元。
三、限第三人于判决生效后十日内将2012年12月5日被告与第三人签订的《土地租赁协议》中约定的土地交付给原告王玉柱、被告王振宇、王吉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 王生祥
人民陪审员 李东升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕 楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第639号
罪犯唐伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二00五年三月五日以被告人唐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。龙口市人民法院于二00八年九月二十五日，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，二00九年六月十三日减刑释�。二0一0年六月二十四日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民法院于二0一一年五月六日作出（2010）龙刑初字第366号刑事判决，以被告人唐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年5月15日作出不予批准决定书。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造�严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励三次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月28天，考核积分120.5分。执行机关呈报对其予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1751号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：吴杰范。
被告：王立忠。
被告：傅新民。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告吴杰范、王立忠、傅新民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江花园建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16998元，减半收取8499元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月三十日
代书记员 杜珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9697号
原告:张贵，男，1986年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告:深圳市鸿益达物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道3号附6号，注册号500106300027562。
负责人：彭作鹏，职务不详。
本院在审理原告张贵与被告深圳市鸿益达物业有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告张贵于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年七月二十日
书记员 赵俸玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5010号
上诉人（原审原告）：卢树萍。
委托代理人：芦耕宇，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人：叶少梅，广东震鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄帝祠服务有限公司。
法定代表人：邓亦姿，董事。
委托代理人：徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
上诉人卢树萍为与被上诉人黄帝祠服务有限公司（以下简称黄帝祠公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审裁定查明一致。
本院认为：根据仲裁及一、二审审理查明，被上诉人系香港地区企业，在香港登记注册，未在深圳备案登记。依照我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被上诉人不属于境内企业，不符合上述法律法规所调整的主体。因此，一审裁定认定上诉人在本案的诉求不属于劳动争议案件受理范围，本案不予处理，并无不当，本院予以维持。上诉人对其合法权利可另寻其他法律途径解决。至于上诉人上诉主张一审庭审时未安排进行法庭辩论，属程序违法的问题。本案中，经审查，因该案一审仅对被上诉人是否符合我国《劳动法》、《劳动合同法》所规定的主体适格进行审查，并未对上诉人的权利作出实体审理，故一审未安排法庭辩论在程序上虽有瑕疵，但未影响本案的正确处理。故上诉人主张一审庭审未安排进行法庭辩论程序违法的理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人上诉主张一审裁定适用法律不当的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人卢树萍的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第625号
原告蒙某。
被告马某甲。
原告蒙某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：2005年原告在南宁打工，经人介绍认识了被告，双方未经深入了解草率结婚。婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义、重男轻女、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后被告在外租房，常年不回家。2006年6月女儿马某乙出生后，被告重男轻女观念更加凸显，对原告十分冷漠，对女儿从不关心。女儿从出生至今都由原告悉心照料，一人独立承担。女儿现随原告居住生活，每月开支大约1000元。结婚多年来，原、被告没有正常夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱。2010年原、被告开始分居生活，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2011年10月起诉至南宁市兴宁区人民法院要求离婚，但未予准许。判决后，被告依然不回家并恐吓威胁原告，原告的精神痛苦比以往更甚，双方无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续下去女儿的成长都会受到影响。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。为此，原告再次向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿马某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，直至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：被告与原告的感情本来是很好的，因为家庭琐事双方感情才有所变化。第一次起诉离婚后，被告一直找不到原告。双方从2011年开始分居至今。婚生女儿马某乙还小，被告不同意离婚。如果离婚，不同意女儿由原告抚养。被告在南宁有稳定的工作，由父亲抚养女儿比母亲好。如女儿由被告抚养，被告不需要原告支付女儿的抚养费。原、被告无夫妻共同财产，有共同债务，欠被告弟弟马海生6000元，是原告借去使用的，应由原告负担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在龙州县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育了女儿马某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾在2011年10月17向南宁市兴宁区人民法院提起离婚诉讼。该院经审理，认为夫妻感情尚未破裂，于2011年11月30日作出（2011）兴民一初字第1185号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决于2011年12月29日发生法律效力。此后，原、被告夫妻感情未有缓和，一直分居至今。2014年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告自述其收入约2500元／月，被告自述其收入2500元／月。
本院认为：原、被告经自由恋爱结合后，婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能进行有效的沟通和交流，导致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉离婚判决不予准许后，双方的夫妻关系依然未能改善，未有和好迹象。自2011年起双方分居至今，已有近三年时间，导致夫妻感情进一步破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故对原告诉请离婚，本院予以准许。
关于婚生女儿马某乙的抚养问题。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到现女儿一直随原告生活，原告给予其更多的照顾与关怀，改变其生活环境不利于其成长，故为利于子女身心健康，从保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，本院确定女儿由原告携带抚养为宜。被告作为不携带抚养儿子的一方，应当负担女儿的抚养费。至于抚养费标准，按照女儿的实际需要、父母双方的负担能力并结合本地的实际生活水平，本院确定被告每月支付女儿生活费600元，并凭实际票据负担女儿医疗费、教育费的一半，直至其独立生活时止。
关于夫妻共同债务。被告主张负有其弟马海生的债务6000元，原告对此不予认可。由于该债务涉及案外人利益，本院在本案中不予处理，由当事人自行协商，协商不成权利人可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告马某甲离婚；
二、婚生女儿马某乙（2006年6月8日出生）由原告蒙某携带抚养，被告马某甲于每月最后一日前支付女儿当月生活费600元，并负担医疗费、教育费（凭实际票据）一半，直至女儿独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第625号
原告：王建弘，男，45岁。
原告：马瑾钰，女，46岁。
委托代理人：杜冰，特别授权。
被告：陈献成，男，48岁。
委托代理人：符国强，特别授权。
原告王建弘、马瑾钰诉被告陈献成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建弘、马瑾钰委托代理人，被告陈献成委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日13时20分，陈献成驾驶豫R93A**小型普通客车从宁夏银川向内蒙古额济纳旗达来呼布镇方向，沿达银线由东向西行驶至477公里路段时与同向行驶的马瑾钰驾驶的晋EXF0**小型普通客车追尾，发生交通事故。经内蒙古额济纳旗公安局交警大队认定：陈献成负此次事故全部责任，马瑾钰无责任。原告王建弘为该事故车辆所有人，因当地不具备修理能力，经协商，陈献成同意原告将车辆送回原籍修理且愿意承担修理费用，在额济纳旗公安局交警大队陈献成与马瑾钰及王建弘达成书面协议：陈献成暂付王建弘和马瑾钰车辆修理费5000元，若修理费超过5000元，超出部分由陈献成以转账方式补足，后陈献成预付原告5000元。王建弘将车辆修理好后，修理费共17204元。后经原告多次向被告陈献成索要无果，现诉请要求被告支付车辆修理费12204元，交通费800元，误工费4天2000元，共计15004元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.二原告与陈献成协议书两份，证明二原告与被告陈献成自愿达成赔偿协议；
3.二原告身份证、驾驶证、行驶证，证明二原告身份信息及车辆所有人；
4.修理费发票、结算清单，证明车辆修理情况；
5.结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；
6.机动车信息查询结果单，证明陈献成身份及车辆信息；
7.交通费票据，证明二原告花费交通费用。
被告陈献成辩称：交通事故无异议，但原告主张修理费过高，与实际情况不符，误工费、交通费不在赔偿范围。
被告陈献成未提交证据。
经审理查明：2014年10月3日13时20分，陈献成驾驶豫R93A**小型普通客车沿达银线由东向西行驶至477公里路段时与同向行驶的马瑾钰驾驶的晋EXF0**小型普通客车追尾，造成两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经内蒙古额济纳旗公安局交警大队认定：陈献成驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，应负此次事故全部责任，马瑾钰无责任。2014年10月5日，原告王建弘、马瑾钰分别与被告陈献成达成协议，内容均为：“陈献成暂预付王建弘、马瑾钰修理费5000元，若车辆修理费超出5000元，超出部分由陈献成承担”。后陈献成支付原告5000元，原告将车辆晋EXF0**小型普通客车送至晋城市澜港汽车销售服务有限公司进行修理，2014年11月7日修理完毕，共花费修理费用17204元。
上述事实有二原告提交交通事故认定书、协议书、修理费发票、结算清单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告陈献成驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人车辆受损，陈献成负此次事故全部责任，双方对交警大队事故责任认定均无异议，陈献成应按照交通事故责任认定对原告车辆损失承担赔偿责任。依据庭审原告提交交通事故认定书、协议书、修理费发票、结算清单等证据，可以充分证实原告车辆修理费用真实性，被告辩称与事实不符，本院不予采信；原告主张误工损失2000元，无相关证据证实其从事何种行业及是否存在实际误工损失，故本院依法不予支持；依据原告提交交通费票据，原告为向被告陈献成索赔，产生交通费为351.5元，主张过高部分本院不予支持。综上，二原告共花费维修费17204元，加上交通费351.5元共计17555.5元，扣减被告陈献成已付5000元，被告仍应赔偿原告12555.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈献成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王建弘、马瑾钰12555.5元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，二原告承担15元，被告陈献成承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 朱江伟
代理审判员 庞晓峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾玉仙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3137号
罪犯李位海，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）西刑初字第230号刑事判决，以被告人李位海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李位海不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）云高刑终字第165号刑事判决，维持原判对被告人李位海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李位海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年12月9日起至2035年7月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第134号
原告：卢雪芳，女，1973年11月17日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：伍敏玲，女，1975年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告卢雪芳诉被告伍敏玲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月15日以双方已经协商解决问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢雪芳要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢雪芳撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告卢雪芳负担。
审判员 伍世强
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈祉静
第1页共2页
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02974号
原告孙波，男。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告易大召，男。
被告易大奎，男。
被告易大泽，男。
被告易大光，男。
被告易大清，男。
本院在审理原告孙波与被告易大召、易大奎、易大泽、易大光、易大清劳务合同纠纷一案中，原告孙波于2013年11月27日向本院提出申请，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙波承担。
审判员 刘仕权
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更298号
罪犯朱中平，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年7月3日作出（2013）射洪刑初字第44号刑事判决，以被告人朱中平犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2013年8月9日，遂宁市中级人民法院以（2013）遂中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分136.68分。
经审理查明：罪犯朱中平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯朱中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱中平减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第69号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郑福星，男，1992年09月08日出生，汉族。
被执行人林美凤，女，1994年12月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行对被执行人郑福星、林美凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人郑福星、林美凤于2012年6月14日生育第一胎男孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）343号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费18093元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）343号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）343号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）343号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑福星、林美凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费18093元；
三、被执行人郑福星、林美凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第408号
原告孙继宏。
被告汤兴福。
本院在审理原告孙继宏诉被告汤兴福健康权纠纷一案中，原告孙继宏于2015年4月13日以被告汤兴福已主动履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继宏向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由被告汤兴福负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦家旭
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第6号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金山大道。
法定代表人：谭家崧，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：黄宁记，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司因与被上诉人黄宁记装饰装修合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）阳城法民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司于2013年12月17日收到本院发出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件受理费42299元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 林浈量
代理审判员 施震宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯 朵
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第823号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，1973年2月6日出生，初中文化，云南省昆明市人，农民。1990年因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，1991年刑满释放。同年因犯盗窃罪、脱逃罪再次被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，1997年9月刑满释放。2000年7月3日因犯抢劫罪、收购赃物罪被昆明市中级人民法院判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年7月27日刑满释放。2015年5月18日因本案被刑事拘留；同年6月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙泉，云南联宇律师事务所律师。
被告人罗某某，男，汉族，1978年12月20日出生，初中文化，曲靖市富源县人，无业。1995年11月因犯故意伤害罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1998年7月31日因犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时撤销云南省富源县人民法院（1995）富刑初字第256号刑事判决书对被告人罗某某处刑部分，2011年4月12日刑满释放。2015年6月17日因本案被刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人向某、罗某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，2015年11月9日、25日在本院公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人孙泉、被告人罗某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人向某、罗某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日0时左右，被告人向某驾驶云A＊＊＊**富康车搭载被告人罗某某及一名女子，行驶至广福路与希望路交叉口往西方向约150米处被云A＊＊＊**宝马轿车擦碰。双方理论时，因事故处理意见不一，被告人向某、罗某某与宝马车一方的被害人魏某某、孙某某、丁某某三人发生冲突，被告人向某、罗某某持锐器将被害人魏某某、孙某某、丁某某三人多处致伤后逃离现场。经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级，被害人丁某某的伤情为轻伤一级，被害人魏某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人向某、罗某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人向某、罗某某系累犯，应依法从重处罚。
被告人向某、罗某某对公诉关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及二被告人和辩护人出示以下证据：抓获经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；搜查笔录；物证照片；扣押清单；楚新商务旅店（社）旅客循环登记簿；昆明市公安局西山分局金家河派出所出具的情况说明；向某与罗某某的通话记录；现场勘验检查笔录；现场照片；前科材料、户籍证明等证据。
上述证据材料经当庭质证，被告人向某辩称本案发生的原因是被害人方乘坐的车牌号为云A＊＊＊**宝马轿车擦碰到其开的车牌号为云A＊＊＊**富康车后逃逸。且其是在被逼无奈的情况下才用拳头还手的，请求法院对其从轻处罚。被告人罗某某辩称其参与打架是事实，由于自己处于醉酒状态，对持刀伤人处于模糊状态，其多次犯罪，被政府惩罚教育后，十分珍惜现在的生活。故请求法院对其从轻处罚。
被告人向某的辩护人孙泉辩称被告人向某与被害人一方扭打是因为被害人一方先动手打人，被告人向某属于正当防卫。本案中的被害人方是有过错的，故请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认。
经庭审查明：被告人向某与被告人罗某某在同一监狱服刑时相识。2015年3月28日0时左右，在本市广福路与希望路交叉口往西方向约150米处，被告人向某载着被告人罗某某驾驶车牌号为云A＊＊＊**的白色富康车与被害人魏某某、孙某某、丁某某乘坐的车牌号为云A＊＊＊**的白色宝马车发生擦碰。双方下车后发生争执打斗。在打斗中，被告人向某、罗某某将被害人魏某某、孙某某、丁某某致伤。经法医鉴定，被害人丁某某为轻伤一级，被害人孙某某为轻伤二级，被害人魏某某为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中被告人向某、罗某某在其车辆与被害人魏某某、丁艳辉、孙某某乘坐的车辆相擦碰时，缺乏冷静，与被害人方发生争执打斗，造成被害人丁某某轻伤一级，被害人孙某某轻伤二级，被害人魏某某轻微伤的严重后果，其上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人向某、罗某某与被害人方的打斗行为具有明显伤害他人的故意，其主观方面及行为后果等不符合我国刑法第二十条规定的正当防卫构成要件，即“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”，故被告人向某的辩护人孙泉辩称被告人向某其具有“正当防卫”的意见，本院不予采纳。被告人向某、罗某某在共同伤害故意犯罪中，作用相辅相承，不宜区分主从犯。被告人向某、罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，依据我国刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。综上所述，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人向某、罗某某在本案中的事实、情节、被害人的过错以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年11月17日止）。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 邝 昕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗思源
耿雪娇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第455号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年11月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1991年春节前后经人介绍相识，于1992年11月登记结婚，婚后生育一女。因婚前认识时间不长，缺乏了解，加之性格不合，经常为生活琐事吵架，婚后也未能建立深厚的夫妻感情。同时，由于两人经常分割两地，很少见面，夫妻感情进一步恶化，且目前已分居几年，双方几乎处于零交流状态，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求依法判令解除原、被告的夫妻关系并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，现在原告提出离婚是因为他有第三者，我坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记申请书及审查处理结果（复印件）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经对该证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于1991年春节前后经人介绍相识，1992年5月＊日举行结婚仪式，1992年＊＊月＊日办理结婚登记手续。婚后，二人于1993年＊月＊＊日生育一女取名李＊＊。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人之夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张静芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00430号
申请执行人：铜陵市荣都建设工程有限责任公司。
法定代表人：任克驚，系董事长。
被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波，系董事长。
本院在执行铜陵市荣都建设工程有限责任公司与铜陵宏轩精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件执行标的额1228804元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00430号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月十日
书记员 钱涛