福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2227号
原告：李建定，男，汉族，1975年5月1日生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告：吕平武，又名叶平武，男，汉族，1968年10月7日生，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：游文贞，女，汉族，成年，住福建省永安市。系吕平武的妻子。
原告李建定与被告吕平武、游文贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建定及其委托诉讼代理人刘新生、被告吕平武及其委托诉讼代理人范丁宝、林伟忠到庭参加诉讼，被告游文贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建定向本院提出诉讼请求：1.吕平武、游文贞偿还李建定借款本金人民币100，000元和未付利息16，000元（按月利率2%从2015年10月13日计算至2016年6月12日，共8个月），合计116，000元；2.吕平武、游文贞继续按借款本金100，000元按月利率2%支付从2016年6月13日起至还清借款本息之日止的利息；3.吕平武、游文贞承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕平武以需要资金用于支付燕江楼装修工程款为由，于2015年2月12日向李建定借款人民币100，000元，约定月利率2%。李建定于当日现金支付给吕平武，吕平武出具借条一张，载明：“兹向李建定借款壹拾万元整，借款时间为三个月，利息按贰分计，用于付燕江楼工程款”，吕平武在借款人处签字捺印。吕平武借款后支付利息至2015年10月12日止，之后未偿还本息。李建定多次催讨本息未果。吕平武、游文贞系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由吕平武、游文贞共同偿还。
吕平武辩称，其不应当承担还款责任，理由有三：1.李建定要求其偿还借款本息没有事实依据，本案借款并未实际交付。因李建定承包燕江楼装修工程的泥水劳务，而吕平武作为燕江楼的股东受委托全面负责燕江楼的装修，与李建定之间形成劳务合同关系。由于当时双方尚未进行结算，吕平武根据李建定提出的数额向李建定出具借条，目的是预付工程款，李建定并未向吕平武实际交付借款，双方并不存在民间借贷关系，实际关系是劳务承包合同关系。2.本案的基础法律关系是劳务合同关系，根据吕平武委托其他装修公司对双方之间完工的工程量进行测算，吕平武已支付给李建定的款项已超过李建定实际施工工程量对应的工程款，所以吕平武并未欠李建定任何款项，双方如有争议可以申请鉴定。三、吕平武向李建定出具借条的目的是预付劳务工资，系履行燕江楼委托的职务行为，与游文贞无关，游文贞不应承担还款责任。
游文贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，吕平武因燕江楼装修工程款需要资金，向李建定借款100，000元，约定月息2%，期限3个月。吕平武出具借条一张，载明：“兹向李建定借款壹拾万元整，借款时间为三个月，利息按贰分计，用于付燕江楼工程款”，吕平武在借款人处签字捺印。吕平武借款后支付利息至2015年10月12日止，之后未偿还本息。李建定多次催讨借款本息未果而引发本案讼争。
另查明，吕平武、游文贞系夫妻关系，两人于1996年2月26日在广东省饶平县民政局登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有李建定提供的《借条》原件、银行转账凭证及双方当事人的陈述及本院依法调取的婚姻关系证明等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
双方争议的焦点有二：一是借款是否实际交付；二是吕平武于2016年2月2日支付给李建定的50，000元是否系归还本案借款。
关于借款是否实际交付的问题。
本院认为，吕平武向李建定借款100，000元，有李建定提交的利息支付的银行转账记录、吕平武本人出具的借条原件等证据为凭，与李建定多次陈述的2015年2月12日于建设银行永安铁路分理处提取90，000元现金加自有现金10，000元并于当日合并将100，000现金交付给吕平武的借款经过描述能相互对应，且与吕平武对借款利息支付至2015年10月12日止的自认也相互印证，故本案借款已实际现金交付具有极大可能性，本院予以确认。
关于吕平武于2016年2月2日支付给李建定的50，000元是否是归还本案借款的问题。
本案借条上加注：“付工程款伍万元整叶平武2016.2.2”。吕平武辩称，此款系归还本案借款，因本案借款原就为支付燕江楼工程款，故书写为“付工程款”。李建定认为借条上已注明此款系支付欠付的工程款。本院认为，吕平武并未就其主张提供其他充分证据予以佐证，且吕平武在借条上加注“付工程款伍万元整”而非加注归还“借款”字样，就通常民间交易习惯应为表明此50，000元非归还借款而系支付双方之间的工程款，故本院对吕平武归还50，000元借款的主张不予支持。
本院认为，吕平武向李建定借款100，000元，有李建定提交的吕平武本人出具的借条原件、银行转账记录等证据与双方当事人的多次陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。吕平武主张双方并非民间借贷关系而实系劳务承包合同关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，吕平武与李建定之间关于燕江楼装修工程款的纠纷可另行主张。吕平武尚欠李建定借款本金100，000元，对此吕平武负有偿付之民事责任。本案双方当事人约定借款月利率2%，吕平武支付借款利息至2015年10月12日，李建定主张吕平武支付按月利率2%计算的尚欠利息16，000元（从2015年10月13日按2%计算至2016年6月12日，共8个月），符合法律规定，本院予以支持，并应继续支付以借款本金100，000为基数按月利率2%计算自2016年6月13日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。本案中，借条虽系吕平武个人出具，但本案借款形成于吕平武与游文贞婚姻关系存续期间，属于吕平武和游文贞夫妻共同债务，应由吕平武、游文贞共同偿还。吕平武主张游文贞不应承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。游文贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕平武、游文贞应于判决生效后十日内偿还给李建定借款本金100，000元；
二、吕平武、游文贞应于判决生效后十日内支付给李建定尚欠借款利息16，000元，并应继续支付以借款本金100，000元为基数按月利率2%计算自2016年6月13日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由吕平武、游文贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。