wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10268号
原告勾×，男，1938年3月15日出生。
被告侯×，女，1957年5月3日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
原告勾×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告勾×、被告侯×及其委托代理人沈春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾×诉称：原被告经人介绍相识，于2009年4月16日登记结婚。因双方均系再婚，年龄差距较大，婚后常因生活琐事争吵打架。被告不念夫妻之情，每次争吵后都将原告假肢丢在院内，置身体残疾无法行走的原告于不顾。被告还在婚后变本加厉的搜刮原告的财产，造成婚前原告个人经营的生意被被告霸占，掌控着全家收入，现在原告还有外债。原告年过七旬，每日生活在无休止的争吵打斗中，身心疲惫，原告认为和被告的夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求：1.判令准予原被告离婚；2.依法分割婚后夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告侯×辩称：不同意离婚，双方从1998年开始同居生活，原告的儿子一直都是被告抚养。1998年原告骨折住院，被告一直精心照顾原告。双方同居期间共同承包土地建房，原告是一直靠被告及家人的帮扶才开展正常的生产活动及生活。在此期间被告多次催促原告登记结婚，经过媒体介入双方才领证结婚。后来双方因为原告儿子结婚事宜有争吵，但是被告认为这属于夫妻生活正常的纠纷，原告所称的虐待及借债均为捏造。综上，双方始终没有分居，感情没有破裂，经过将近20年的生活，感情已经变成亲情，且原告需要被告照顾其生活，现在被告每天上班前给原告做好早饭，下班后还要照顾原告生活，平时也没有和原告争吵，双方需要互相照料，我还想和原告好好生活。
经审理查明：勾×与侯×经人介绍相识，于2009年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，勾×曾于2014年诉至本院要求与侯×离婚，后本院判决驳回了勾×的诉讼请求。现勾×认为夫妻感情已经破裂，再次诉至本院要求离婚，侯×表示双方虽有矛盾但均为夫妻正常纠纷，感情没有破裂不同意离婚，且愿意照顾身有残疾的勾×并继续与其共同生活。
庭审中，勾×称双方已于2015年2月分居且侯×对其进行过打骂，侯×对此不予认可，勾×未能就此向本院提交证据。
上述事实，有民事判决书、残疾证、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。勾×与侯×虽系再婚，但双方相识多年，感情基础较为牢固。本次起诉虽为勾×第二次提起离婚诉讼，但其年纪较大且身有残疾，侯×当庭表示不同意离婚，并且愿意照顾勾×并继续与其共同生活；现勾×虽称夫妻感情确已破裂，但未能向法庭提交证据予以证明，双方亦不存在法定离婚的情形，故本院综合考虑上述情况，给予侯×挽救婚姻的机会，暂以不解除双方的婚姻关系为宜。但需要指出的是，侯×应当主动反思自身问题，对年事已高的勾×多加关心、照顾，积极改善夫妻关系，以期相互扶持，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回勾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告勾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔丹璐
年山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2243号
原告：李某甲，男。
被告：于某，女。
原告李某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1985年1月份登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年3月份被告无故出走8个月，原、被告一直分居生活。
被告于某辩称：被告不同意离婚。2011年被告从重庆打工回来，因家庭琐事与原告偶尔发生矛盾，原告经常对被告实施家庭暴力。月
经审理查明：原告李某甲与被告于某于1985年4月份举行结婚仪式，1984年8月15日办理结婚登记手续1989年6月25日生育男孩李某乙，现已成年。被告在招贤镇招贤三村任妇女主任，每月有工资收入，原告因为被告的工作及稳定收入等方面原因，认为没有家庭地位，双方偶因家庭的收支等家务琐事发生矛盾。原告于2015年4月23日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告于某认识并结婚同居时间较长，双方共同支撑起一个家庭，建立起比较稳固的夫妻感情，且婚生男孩已成年。虽然因为家务收入等家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告不同意离婚，原告应当珍惜与被告建立起的夫妻感情顾及家庭利益并考虑社会影响，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年六月三十日
书记员 赵英琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第565号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2005年7月20日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2012年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住。2014年4月18日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人孙某与刘某、汤某（均已判刑）等人结伙，在临沂市兰山区等地，采用液压钳等剪断车锁的手段，作案四起，窃取电动自行车三辆及其他财物一宗，价值共计5037元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人孙某与汤某（已判刑）等人结伙，在临沂市兰山区等地，采用液压钳剪断车锁的手段，作案四起，窃取电动自行车三辆及其他财物一宗，价值共计5037元。具体分述如下：
1、2012年12月11日16时许，被告人孙某与汤某结伙，到临沂市兰山区三合屯三楼一租房内，趁无人之机，窃取韩某某黑色惠普牌笔记本电脑（上贴一苹果标志）一台，价值1700元。赃物变卖。
2、2012年年底的一天，被告人孙某与汤某结伙，到临沂市兰山区临西四路与启阳路交汇处一民房内，趁人不备，采用液压钳剪断车锁的手段，窃取伊某捷马牌电动自行车一辆，价值1000元。赃物变卖。
3、2013年1月1日，被告人孙某与汤某结伙，到临沂市兰山区临西四路与启阳路交汇处一民房内，趁人不备，采用液压钳剪断车锁的手段，窃取克某停放院内的宝悦牌电动自行车一辆，价值1000。赃物变卖。
4、2013年1月5日19时许，被告人孙某与汤某结伙，到临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处东一巷内，采用液压钳剪断车锁的手段，窃取王某某富士达牌电动自行车一辆，价值1337元。赃物变卖。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，同时有被害人韩某某、伊某、克某、王某某的陈述，同案犯汤某等人的供述、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、前科材料、被告人在侦查阶段的供述等材料予以证明，足以认定。
另查明，被告人孙某因盗窃于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，后失去联系去向不明，公安机关对其网上追逃，被告人于2014年4月18日到公安机关投案。
本院认为，被告人孙某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。鉴于其主动投案，对所犯罪行予以供认，应认定有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李 明
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）沪72民初623号
原告：平潭晟通海运有限公司。住所地：福建省福州市平潭县中楼乡人民政府机关大院内政府办公大楼*楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：利津县津福化工有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园。
原告平潭晟通海运有限公司为与被告利津县津福化工有限责任公司航次租船合同纠纷一案于2018年2月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。诉前，原告曾于2018年1月24日向本院申请冻结被告银行存款人民币587894.99元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，本院以(2018)沪72财保8号民事裁定书准许原告的诉前财产保全申请。2018年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月20日和8月16日，原、被告双方签订了两份货物运输合同，约定由原告提供船舶“华广16”和“万华19”，运输被告货物石脑油。就运费结算，合同约定，被告应在卸完货后15日内将运费一次性汇入原告账户，逾期未付则每日按运费总额的千分之五向原告支付滞纳金。原告按约履行了合同，并于2017年9月5日开具运费发票，共计人民币700537.87元，但被告未支付运费。据此请求判令：1、被告向原告支付运费人民币700537.87元及滞纳金(自2017年9月23日起至判决生效之日止按日千分之二点五计算)；2、被告向原告赔偿诉前财产保全申请费损失人民币3459.47元；3、案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：
1、货物运输合同，用以证明原、被告成立航次租船合同关系及具体合同约定内容。
2、发票，用以证明原告履行了合同义务及运费数额。
3、结算单，用以证明被告确认运费数额。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可。
被告未提交证据。
本院查明：
2017年7月20日和8月16日，原、被告双方签订了两份《货物运输合同》，约定由原告提供船舶“华广16”、“万华19”，运输被告货物石脑油，分别自东营和岚山至南通，运费为每吨人民币139元和115元，载货数量分别为1700吨和4000吨(超出按实际载货量计算运费)。就运费结算，合同约定，被告应在卸完货后15日内将运费一次性汇入原告账户，逾期未付则每日按运费总额的千分之五向原告支付滞纳金。庭审过程中，原告自述自东营至南通的货物实际运输1722.616吨，产生运费人民币239443.76元，自岚山至南通的货物实际运输4009.51吨，产生运费人民币461094.11元，被告对此亦确认。两项运费共计人民币700537.87元。原告于2017年9月5日开具运费发票，被告已收到发票但未支付任何运费。
2018年1月24日，原告向本院申请冻结被告银行存款人民币587894.99元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并为此支付了诉前财产保全申请费人民币3459.47元。
本院认为：
本案系航次租船合同纠纷。原、被告之间签订的合同合法有效。被告作为承租人应依约支付运费，并在逾期付款情况下按照约定的滞纳金计算方式支付违约金，现原告自愿在合同约定基础上将违约金起算日延后至2017年9月23日，并将违约金计算标准降低为每日千分之二点五，于法不悖，本院予以支持。就原告主张的诉前财产保全申请费损失，因系被告违约行为造成的原告损失，被告应对此进行赔偿，故对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利津县津福化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告平潭晟通海运有限公司支付运费人民币700537.87元及相应违约金(自2017年9月23日起至判决生效之日止按日千分之二点五计算)；
二、被告利津县津福化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告平潭晟通海运有限公司赔偿诉前财产保全申请费损失人民币3459.47元。
如果被告利津县津福化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12731.86元由被告利津县津福化工有限责任公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45285号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告姜波。
被告博娜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告姜波、博娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月八日
书 记 员 李娜
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第191号
申请执行人宛福军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈聪，男，1981年4月17日出生，汉族，个体。
申请执行人宛福军与被执行人陈聪买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2014年11月17日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第140号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 巍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第509号
原告侯秀兰
委托代理人柳冬梅
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛
原告侯秀兰诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告侯秀兰委托代理人柳冬梅、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房屋产权证书；请求判令被告向原告支付从2012年10月20至2014年10月20日止的逾期办证违约金17520元。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。原告购买的房屋初始登记批复已于2014年10月21日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。合同中并没约定由开发商办理房屋产权证，其次，根据法律规定，办理房屋产权证的义务应当属于买房者，开发商进行协助。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积115.92平方米，总价款480000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年4月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年10月21日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告遂于2014年12月26日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近三个月，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年10月21日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年12月25日起向前计算两年。即2012年12月26日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。鉴于原告所购房屋于2014年10月21日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2014年10月20日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款480000元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为15936元（480000元×664天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告侯秀兰办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告侯秀兰从2012年12月26日起至2014年10月20日止的逾期办证违约金15936元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一五年一月十二日
书记员 李丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00058号
再审申请人（一审被告）：徐大典。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信。
被申请人（一审原告）：胡名章。
被申请人（一审被告）：徐本勇。
再审申请人徐大典因与被申请人胡名章、徐本勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐大典的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年七月三十一日
书记员 武天琦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢民初字第68号
原告陆某甲。
委托代理人滕秀旺。
被告吕某。
委托代理人袁湘军。
原告陆某甲与被告吕某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理。本案在审理期间，被告吕某申请财产保全，本院于2014年9月5日作出裁定，冻结原告陆某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县菜市支行62×××06账号内的存款7万元。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人滕秀旺，被告吕某及其委托代理人袁湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告共生育二女一子，现均已成年。婚后，双方性格不合、没有共同语言，经常为了家庭琐事发生争吵，被告一有不顺就辱骂原告。原告渔船返港回家，被告也冷漠相待。长期以来，双方未建立夫妻感情。因感情不和，双方于2002年6月分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告吕某辩称，原、被告于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式，并在当时的四平公社登记，婚后生育二女一子，现均已成年。因原、被告有感情基础，被告在平时也无微不至地照顾原告，是原告与她人有不正当关系，对家庭不负责任，才导致双方矛盾产生，被告为了家庭坚决不同意离婚。另外，被告于2004年离家是为�顾孙女，原告所说的分居12年之久并不属实，且被告曾于2013年2、3月份时因回家拿衣服而与原告共同生活过。只要原告肯悔改，被告仍会原谅原告。如果法院判决双方离婚，被告要求各半分割夫妻共同财产：7万元存款、借给张志定的1万元债权、借给张信定的3万元债权。因这么多年原告造成被告精神上和肉体上的痛苦，且被告身患高血压、心绞病等病，又无经济来源，请求判令原告赔偿被告精神损害抚慰金10万元，并给予被告5万元的经济补助。
原告陆某甲为支持上述诉请，提供如下证据：
1.户口本一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.档案专用证明一份，用以证明原、被告的婚姻档案未进馆，原、被告无结婚登记证。
3.由岱山县衢山镇四平村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告属事实婚姻及双方婚生子女情况。
4.由岱山县衢山镇四平村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告经常发生争吵，于2002年6月分居至今。
5.署名为王某甲、王某乙的证明一份，用以证明原、被告经常发生争吵，于2002年6月分居至今。
6.岱集建（1992）字第68501号集体土地建设用地使用证一份，用以证明位于岱山县衢山镇四平村能海岙6号房屋一幢系夫妻共同财产。
7.由岱山县衢山镇四平村村民委员会出具的证明一份，用以证明上述使用证中登记的土地使用者“陆阿品”与原告陆某甲系同一人。
被告吕某质证认为，对原告陆某甲提供的证据1、2、6、7无异议；对证据3、4有异议，认为该二份证明上无出具人签名，且出具人应该不清楚原、被告举办结婚仪式的时间及分居情况；对证据5的真实性有异议，认为证人王某甲、王某乙应到庭作证。
被告吕某为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1.署名为陆某乙的证明一份，用以证明原告陆�甲于2013年2月至2013年6月期间，曾与其他女人非法同居。
2.署名为张志定的借款证明一份，用以证明原告陆某甲于2012年7月6日借给张志定1万元，该1万元债权至今尚在，属于夫妻共同财产。
原告陆某甲质证认为，对被告吕某提供的证据1有异议，认为证人陆某乙应到庭作证，原告不存在非法同居的行为；对证据2无异议。
经原告陆某甲申请，本院依法向证人岑某做询问笔录一份，证人岑某陈述其系原告陆某甲邻居，其经常见到原、被告吵架，大概在2001年至2003年期间，原、被告开始分开生活，在他们的儿子于岱山县衢山镇岛斗村买房后，被告吕某离家外出与儿子一起生活至今，每年回来两三趟，回来也是在路上骂原告陆某甲，骂完就走了。
本院依法向岱山县衢山镇四平村村民委员会书记王养仕做调查笔录一份，王养仕陈述该村民委员会出具的内容为“原、被告于2002年6月分居至今”的证明，系其出具的，但其对原、被告的情况不太清楚，该证明中所记载的内容是听原告陆某甲所述。
对本院依法所做的询问笔录及调查笔录，原告陆某甲均无异议，被告吕某对询问笔录有异议，对调查笔录无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告陆某甲提供的证据，其中证据1、2、6、7，因被告吕某无异议，本院予以确认；证据3，符合原、被告于庭审中所述双方的婚姻事实及子女情况，本院予以确认；证据4，因被告吕某有异议，本院将结合其他证据综合分析后予以认定；证据5，因证人未到庭作证，且被告吕某有异议，故本院不予确认。对被告吕某提供的证据，其中证据1，因证人未到庭作证，且原告陆某甲有异议，故本院不予确认；证据2，因原告陆某甲对该1万元债权予以认可，故本院予以确认�对本院依法向证人岑某所做的询问笔录，因被告吕某有异议，且原告陆某甲未提供其他证据相印证，故该证人证言不足以证明原、被告已持续分居多年的事实；对本院依法向岱山县衢山镇四平村村民委员会书记王养仕所做的调查笔录，因原、被告无异议，故本院予以确认，并对原告陆某甲提供的证据4不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。原、被告分别于1971年生育一女，名陆某丙，于1973年生育一子，名陆某丁，于1976年生育一女，名陆某戊，现均已成年。2013年2、3月份，被告吕某离家至儿子陆某丁家生活，与原告陆某甲分居至今。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。本案中，原、被告属于事实婚姻，已共同生活数十年，且生育二女一子，具有较好的夫妻感情基础。夫妻在共同生活中，难免发生矛盾。现原、被告虽有矛盾，但双方只要互相体谅，为家庭、子女多做考虑，仍有和好的可能。原、被告之间夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告陆某甲要求与被告吕某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。保全费720元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分�，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张维琼
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱哲真
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第928号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年五月六日作出（2014）浦刑初字第1896号刑事判决，对被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00638-1号
申请执行人刘尚福，无固定职业。
被执行人李路，农民。
保证人李星秋，男，1983年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
本院在执行申请执行人刘尚福与被执行人李路机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李路不能履行（2014）鄂江夏山民初字第00081号民事判决书确定的给付义务。因保证人李星秋在案件审理期间，于2013年11月21日自愿为被执行人李路提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人李路无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人李星秋在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人李星秋应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘尚福清偿债务100000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 金国银
审判员 袁宪华
二〇一四年十月九日
书记员 李传民
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第15号
申请人：林清厚，男，成年，住沂南县。
被申请人：张强，男，成年，住张店区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁CJXX**号小型汽车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁CJXX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 俊 峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 �徐道印
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更329号
罪犯陈圣山，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年6月13日作出（2009）亭刑初字第0291号刑事判决，以被告人陈圣山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，继续追缴未退赃款赃物。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年8月20日以（2009）盐刑二终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月22日交付执行。后因发现漏罪，2012年4月28日，江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0106号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金二十五万元，继续追缴未退赃款赃物。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈圣山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈圣山减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈圣山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈圣山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣山减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行终字第12号
上诉人（原审起诉人）施长富
上诉人施长富不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城行初字第20号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人所诉事项系酒钢公司和起诉人之间办理退休手续引发的争议和纠纷，是国有企业根据国家政策规定在企业制度改革中产生的特殊现象，不属于人民法院受理案件的范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对施长富的起诉，不予受理。
上诉人施长富诉称，城区人民法院的裁定理由不成立，无法律依据。酒钢公司和起诉人之间办理退休手续引发的纠纷，起诉人没有追究谁是谁非的问题，而是追究1999年国办发10号文件和劳社部发8号文件下发后，嘉峪关市人社局没有按照劳社部发8号文件监督酒钢公司落实10号文件，是人社局的“玩忽职守”所致，人社局又滥用职权接收上诉人提前退休，属于人民法院立案受理范围。综上，请求撤销（2014）嘉城行初字第20号行政裁书，并判令其按照上诉人起诉状的请求事项判决。
经审查，本院认为，上诉人施长富起诉的提前退休手续争议是在特定历史时期在政府主导下，国有企业实施减员增效改革背景中形成的历史问题，不属于人民法院受理的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 张 旭
代理审判员 步全梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 野
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1894号
原告肖富华，男，1958年1月4日出生，汉族。
被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告肖富华与被告刘仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张小鸿于2015年1月20日在第四审判庭独任、公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告肖富华出庭参与诉讼，被告刘仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富华诉称：2012年7月25日，被告刘仲经邓武介绍向原告立据借款500000元，借期10个月，双方口头约定月利率2%。至2014年10月25日，被告刘仲欠借款本金500000元，利息50000元。要求被告刘仲立即偿还借款本息550000元。
被告刘仲未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告肖富华向法庭提供了以下证据：
1、借条，证实被告刘仲于2012年7月25日向原告肖富华出具借款50万元的借条，并注明此款用金源畜牧业有限公司猪场做抵，期限10个月。
2、欠条，证实被告刘仲于2014年10月25日向原告肖富华出具欠款2万元的欠条，并注明限下月5号前付清。2014年11月7日已退还1万元，实欠1万元。
3、欠条，证实被告刘仲于2014年10月25日向原告肖富华出具欠款4万元的欠条，并注明限下月25号前付清。
法庭对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案的处理具有法律上的关联性，依法予以认定。
经审理查明：2012年7月25日，被告刘仲经邓武介绍，向原告肖富华立据借款500000元，借款期限10个月，双方口头约定借款利率为2分（每100元每月产生利息2分），后刘仲按约定的利率偿还利息至2014年10月25日，被告刘仲除欠利息50000元以外，其余利息双方均已结算给付清楚。所欠本息被告均出具借条、欠条。2014年12月17日，原告肖富华向法院起诉，要求被告刘仲偿还借款本金500000元，利息款50000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间的债权债务关系明确，被告刘仲应当偿还所欠借款本金500000元，利息款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告刘仲偿还原告肖富华借款本金500000元，利息款50000元，此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，由被告刘仲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民一初字第130号
原告王小年。
委托代理人陈三忠，江西海融律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。
法定代表人陈瑞荣，系该公司经理。
第三人蔡绍海，男。
原告王小年诉被告大余县福安房地产开发有限公司、第三人蔡绍海（追加）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，于2013年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小年的委托代理人陈三忠到庭参加了诉讼，被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。因追加第三人蔡绍海，于2013年7月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小年的委托代理人陈三忠到庭参加了诉讼，被告大余县福安房地产开发有限公司及第三人蔡绍海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小年诉称：2008年我从被告大余县福安房地产开发有限公司购买大余牡丹苑d9栋二层住宅房产，依购房合同的约定，从被告房产交付我使用后90天内，被告必须为我办理房产证，然而我已居住所购房屋多年，至今被告仍未履行为我办理房产证的义务，我也屡次催促被告履行办房产证的义务，但被告均置之不理。故为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告立即为我办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王小年为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系，被告没有履行义务。
2、《牡丹苑西区工程包干承建销售协议书》一份，证明蔡绍海在承建牡丹苑d栋时与福安房地产公司就承建、销售等相关事宜进行的约定。
3、收据二张，证明王小年已经在2007年12月13日、2008年2月1日缴清全部房款。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
第三人蔡绍海未到庭亦未向法庭提交陈述意见，但在庭前向法庭提交如下证据证明其主张：
1、收据6张及收条1张，证明第三人已经向被告履行了交纳税款的义务。
2、转账贷方传票及收据5张，证明第三人已经向被告履行完合同义务。
3、协议复印件一份，证明第三人除已履行合同义务的款项外，还向被告预存了20万元作为合同义务保证金。
经法庭质证，原告对第三人提交的证据均无异议。被告及第三人均未到庭参加诉讼亦未提交质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的第1、3组证据，经与原件核对无异，故本院予以确认。对原告提交的第2组证据，该证据为被告与第三人所签订的合同，依据合同的相对性，与本案原告的诉讼请求无直接关联，故本院不予采用。
对第三人提交的三组证据，因该三组证据均为被告与第三人之间的法律行为，依据合同的相对性，与本案原告的诉讼请求无直接关联，故本院仅参考与本案有关联性的内容。
经审理查明：2008年，原告从第三人手中以人民币415380元的价格购买了位于大余县牡丹苑d9栋二层住宅一幢。购买之时，原告与第三人仅是口头约定相关的权利义务。购买之后，原告分别在2007年12月13日、2008年2月1日向第三人缴纳人民币50000元、365380元房款。付款后，第三人即将原告所购房屋交付给原告使用。后原告与第三人为方便办理房屋的相关证件，于2013年3月18日，原告与被告补签了《赣州市商品房买卖合同》一份，载明：“……第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为合同第一条规定的项目中的：第d9座二层。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上五层。该商品房（合同约定）（产权登记）建筑面积共466.72平方米，其中套内建筑面积428.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积37.8平方米……第四条，计价方式与价款。类别：住宅，建筑面积466.72㎡，成交单价：890元／㎡，成交金额：415380元……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、双协商解决”。该书面合同签订后至今，被告均未协助原告办理相关房地产权属证书。
另查明，2003年6月18日，被告与第三人签订《牡丹苑西区工程包干承建销售协议书》一份，载明：“甲方：大余县福安房地产开发有限公司，乙方蔡绍海。根据有关法律、法规规定，在互惠互利、协商一致的基础上，就共同加以开发建设销售《大余县牡丹苑商贸中心房地产》工程，甲、乙双方达成如下协议：1、甲方将'牡丹苑西区'土地约13000㎡及地上建筑承包给乙方承建及销售，销售款额归乙方所有（见附图），乙方应一次性补偿每间9.3万元的各种费用给甲方，合计为911.40万元。商品房建筑总用地面积约8000㎡，店面建筑面积为5000㎡，总建筑面积约23000㎡……7、乙方负责上交西区商品房销售营业税、建筑税。8、乙方除承担上述两项收费处，其他税费如水电增容费、开户费、报建费、设计费及其他不可预见税费等统一由甲方负责…10、甲方必须协助乙方办理好购房分户的房产证、土地证，办证费用由乙方负责……”。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年3月18日补签的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告2008年2月1日前依约向第三人缴清房款，第三人亦已将所购商品房交付给原告使用，故被告应依约在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应协商解决。该书面合同签订后至今，原告多次与被告协商办理房屋产权证的问题均未果。故本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。第三人为本案标的物的实际承建人、销售人理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告王小年办理房屋产权证书。
二、第三人蔡绍海对第一条负有协助义务。
案件受理费7530元，由被告大余县福安房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王有为
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一三年十月八日
书 记 员 李泰乾
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2013）余民一初字第130号原告王小年。委托代理人陈三忠，江西海融律师事务所律师。（特别授权）被告大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。法定代表人陈瑞荣，系该公司经理。第三人蔡绍海，男。原告王小年诉被告大余县福安房地产开发有限公司、第三人蔡绍海（追加）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，于2013年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小年的委托代理人陈三忠到庭参加了诉讼，被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。因追加第三人蔡绍海，于2013年7月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小年的委托代理人陈三忠到庭参加了诉讼，被告大余县福安房地产开发有限公司及第三人蔡绍海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小年诉称：2008年我从被告大余县福安房地产开发有限公司购买大余牡丹苑d9栋二层住宅房产，依购房合同的约定，从被告房产交付我使用后90天内，被告必须为我办理房产证，然而我已居住所购房屋多年，至今被告仍未履行为我办理房产证的义务，我也屡次催促被告履行办房产证的义务，但被告均置之不理。故为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告立即为我办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王小年为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系，被告没有履行义务。2、《牡丹苑西区工程包干承建销售协议书》一份，证明蔡绍海在承建牡丹苑d栋时与福安房地产公司就承建、销售等相关事宜进行的约定。3、收据二张，证明王小年已经在2007年12月13日、2008年2月1日缴清全部房款。被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。第三人蔡绍海未到庭亦未向法庭提交陈述意见，但在庭前向法庭提交如下证据证明其主张：1、收据6张及收条1张，证明第三人已经向被告履行了交纳税款的义务。2、转账贷方传票及收据5张，证明第三人已经向被告履行完合同义务。3、协议复印件一份，证明第三人除已履行合同义务的款项外，还向被告预存了20万元作为合同义务保证金。经法庭质证，原告对第三人提交的证据均无异议。被告及第三人均未到庭参加诉讼亦未提交质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的第1、3组证据，经与原件核对无异，故本院予以确认。对原告提交的第2组证据，该证据为被告与第三人所签订的合同，依据合同的相对性，与本案原告的诉讼请求无直接关联，故本院不予采用。对第三人提交的三组证据，因该三组证据均为被告与第三人之间的法律行为，依据合同的相对性，与本案原告的诉讼请求无直接关联，故本院仅参考与本案有关联性的内容。经审理查明：2008年，原告从第三人手中以人民币415380元的价格购买了位于大余县牡丹苑d9栋二层住宅一幢。购买之时，原告与第三人仅是口头约定相关的权利义务。购买之后，原告分别在2007年12月13日、2008年2月1日向第三人缴纳人民币50000元、365380元房款。付款后，第三人即将原告所购房屋交付给原告使用。后原告与第三人为方便办理房屋的相关证件，于2013年3月18日，原告与被告补签了《赣州市商品房买卖合同》一份，载明：“……第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为合同第一条规定的项目中的：第d9座二层。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上五层。该商品房（合同约定）（产权登记）建筑面积共466.72平方米，其中套内建筑面积428.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积37.8平方米……第四条，计价方式与价款。类别：住宅，建筑面积466.72㎡，成交单价：890元／㎡，成交金额：415380元……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、双协商解决”。该书面合同签订后至今，被告均未协助原告办理相关房地产权属证书。另查明，2003年6月18日，被告与第三人签订《牡丹苑西区工程包干承建销售协议书》一份，载明：“甲方：大余县福安房地产开发有限公司，乙方蔡绍海。根据有关法律、法规规定，在互惠互利、协商一致的基础上，就共同加以开发建设销售《大余县牡丹苑商贸中心房地产》工程，甲、乙双方达成如下协议：1、甲方将‘牡丹苑西区’土地约13000㎡及地上建筑承包给乙方承建及销售，销售款额归乙方所有（见附图），乙方应一次性补偿每间9.3万元的各种费用给甲方，合计为911.40万元。商品房建筑总用地面积约8000㎡，店面建筑面积为5000㎡，总建筑面积约23000㎡……7、乙方负责上交西区商品房销售营业税、建筑税。8、乙方除承担上述两项收费处，其他税费如水电增容费、开户费、报建费、设计费及其他不可预见税费等统一由甲方负责…10、甲方必须协助乙方办理好购房分户的房产证、土地证，办证费用由乙方负责……”。上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年3月18日补签的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告2008年2月1日前依约向第三人缴清房款，第三人亦已将所购商品房交付给原告使用，故被告应依约在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应协商解决。该书面合同签订后至今，原告多次与被告协商办理房屋产权证的问题均未果。故本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。第三人为本案标的物的实际承建人、销售人理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告王小年办理房屋产权证书。二、第三人蔡绍海对第一条负有协助义务。案件受理费7530元，由被告大余县福安房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王有为人民陪审员  廖素华人民陪审员  ＸＸ年二〇一三年十月八日书 记 员  李泰乾
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审20号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人杜文春杜文春，男，汉族，出生日期1953年6月12日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杜文春违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月9日向被申请人杜文春送达了编号411337-1002059336公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杜文春经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002059336公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审20号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人杜文春杜文春，男，汉族，出生日期1953年6月12日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杜文春违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月9日向被申请人杜文春送达了编号411337-1002059336公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杜文春经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002059336公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第819号
申请执行人白金彪，男，1977年12月出生，汉族。
被执行人霍宪友，男，1949年2月出生，汉族。
申请执行人白金彪与被执行人霍宪友买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月五日
书 记 员 厉 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民特字第02072号
申请人屈星妤，女，1993年7月24日出生，汉族。
被申请人屈大立（又名屈大力），男，1963年4月28日出生，汉族。
申请人屈星妤诉被申请人屈大立申请宣告公民失踪纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳适用特别程序进行了审理。
申请人屈星妤以被申请人屈大立从2011年3月离家，至今已下落不明满2年为由请求人民法院宣告屈大立失踪。
经查，屈大立（又名屈大力），男，1963年4月28日出生，原住湖南省长沙市开福区湘雅路141号Ｘ栋ＸＸ号，身份证号：4301051963042ＸＸ7，系申请人屈星妤的父亲，从2011年3月离家至今未归，家人多年寻找未果。
申请人屈星妤于2013年5月14日向本院申请宣告被申请人屈大立失踪，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月4日在《人民法院报》以登报的方式发出寻找屈大立的公告。公告期限为三个月，现公告期限已届满，屈大立仍然下落不明。
申请人屈星妤未向本院申报失踪人屈大立名下的财产。
本院认为，申请人屈星妤申请宣告其父亲屈大立失踪，本院登报发出寻人公告，期限为三个月，现公告期间届满屈大立仍然下落不明，申请人屈星妤宣告屈大立失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告屈大立失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐琳
二〇一四年三月五日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民特字第02072号
申请人屈星妤，女，1993年7月24日�生。
被申请人屈大立（又名屈大力），男，1963年4月28日出生。
申请人屈星妤诉被申请人屈大立申请宣告公民失踪纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳适用特别程序进行了审理。
申请人屈星妤以被申请人屈大立从2011年3月离家，至今已下落不明满2年为由请求人民法院宣告屈大立失踪。
经查，屈大立（又名屈大力），男，1963年4月28日出生，系申请人屈星妤的父亲，从2011年3月离家至今未归，家人多年寻找未果。
申请人屈星妤于2013年5月14日向本院申请宣告被申请人屈大立失踪，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月4日在《人民法院报》以登报的方式发出寻找屈大立的公告。公告期限为三个月，现公告期限已届满，屈大立仍然下落不明。
申请人屈星妤未向本院申报失踪人屈大立名下的财产。
本院认为，申请人屈星妤申请宣告其父亲屈大立失踪，本院登报发出寻人公告，期限为三个月，现公告期间届满屈大立仍然下落不明，申请人屈星妤宣告屈大立失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告屈大立失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐琳
二〇一四年三月五日
代理书记员 沈沙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第592号
申请执行人：杨昌明，男，1957年2月2日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：陈世荣，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：熊光蓉，女，1965年11月4日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人杨昌明依据本院（2015）中江民初字第1244号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈世荣、熊光蓉给付借款90000.00元及利息。执行中已执行80000.00元，被执行人尚欠申请执行人借款余款10000.00元及利息（含已执行80000元的利息）。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第76号
原告宋某某，男。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告余某某，女。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告宋某某、委托代理人牛万岩，被告余某某、委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年3月2日在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。2006年8月16日，双方生育长子宋某甲,2006年8月16日，双方生育次子宋某乙。2012年2月9日，原、被告因家庭琐事生气，被告离家出走至今未归，对家庭和孩子不负责任，造成夫妻感情破裂。现请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子宋某甲、宋某乙随原告共同生活，被告支付抚养费。3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，原、被告双方自由恋爱后结婚，婚后生育两个孩子，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告相识后自由恋爱。2006年3月2日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。2006年8月16日，双方婚生男孩宋某甲。2012年2月9日，双方婚生男孩宋某乙。现两个孩子均随原告共同生活。
以上事实，原被告的身份证、结婚证、户口本、当事人陈述等证据证实，经法庭举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后双方生育有两个孩子，原、被告建立了一定的感情基础，尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告宋某某请求与被告余某某离婚，被告不同意离婚，也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告宋某某请求解除与被告余某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张保林
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00678号
上诉人（原审原告）重庆市万州区龙晶建材有限公司。
法定代表人程文武，董事长。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成治群，女，汉族，1975年3月7日出生。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区龙晶建材有限公司（以下简称龙晶公司）因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告成治群系原告龙晶公司员工，岗位为配料工。双方于2012年5月1日签订为期二年的劳动合同，合同终止期限为2014年4月30日。合同到期后，双方并未续签劳动合同，但被告继续在原告处上班。2014年9月30日，原告龙晶公司向被告成治群出具终止或解除劳动合同证明书，载明终止或解除劳动合同原因为公司提出解除合同，被告在本人意见处签字同意。同时，原告制作《重庆市万州区龙晶建材有限公司补偿职工、工龄工资发放表》，向被告支付补偿费1300元，并代缴2014年9月社保716.42元。劳动关系终止后，原告推荐被告到重庆市万州区明邦建材有限公司上班，被告并未同意。
庭审中，原被告对于被告离职前十二个月月平均工资为1420元均无异议。被告主张其入职时间为2012年3月7日，原告方对此不予认可，认为应当以劳动合同为准。
2014年9月30日，被告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金3550元。该委开庭时，原告厂长王利出庭，对被告的入职时间为2012年3月并无异议。该委于2014年12月15日作出万州劳人仲案字（2014）第692-709号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1533.6元（1420元／月×2.5月-1300元-716.4元）。原告对此不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，首先，被告成治群系原告龙晶公司员工，双方签订了书面劳动合同，形成合法的劳动关系。原告对被告的入职时间存在异议，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对于另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解的情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，原告代理人在仲裁委员会开庭时对被告的入职时间予以认可，在该院庭审时又不予认可，且并不能提出合理的理由。因此，该院对于原告的入职时间为2012年3月予以确认。
其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一项、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位提出的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合本案，经原告提出，原被告双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。被告离职时，原告向其支付补偿费1300元和代缴2014年9月社保716.42元，其载明的是补偿职工、工龄工资发放，而并非经济补偿金，并不能说明双方就经济补偿金达成一致，被告也未表明领取该款后不再向原告主张经济补偿金，因此原告主张双方就经济补偿金达成一致协议，该院不予采纳。原告2012年3月入职，2014年9月离职，共计2年零6个月，原告方应当向被告支付的经济补偿金为4260元（1420元／月×3个月），扣减原告方支付的补偿费和社保费，还应支付2243.58元（4260元-1300元-716.42元），因被告同意仲裁裁决的金额，且原告在申请仲裁时，也主张2.5个月的经济补偿金，因此，应当视为被告对自己权利的主张，原告应当向被告支付经济补偿金1533.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决：由原告重庆市万州区龙晶建材有限公司于判决生效后五日内，支付被告成治群解除劳动关系的经济补偿金1533.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区龙晶建材有限公司负担。
上诉人龙晶公司请求：1、撤销（2015）万法民初字第00873号民事判决；2、改判上诉人不支付经济补偿金1533.6元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定上诉人没有与被上诉人就经济补偿金达成协议属认定事实错误。上诉人与被上诉人解除劳动关系时，双方就经济补偿金进行协商并达成一致意见，被上诉人才在上诉人制作的领款单子抬头为“补偿职工、工龄工资发放”表上签字领取款项，而一审仅根据该领款单的抬头为“补偿职工、工龄工资发放”而非“经济补偿金”，就认为不属于经济补偿金是片面的。该表被上诉人签字认可，是双方真实意思表示，即使补偿金额没有达到法律规定的数额，但不违反法律、行政法规的强制性规定，也应当予以认可。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人与被上诉人未就经济补偿金达成一致意见，劳动者领取的是工龄工资，且未表示放弃主张经济补偿金的权利。
二审中双方当事人均未有新证据提交，且二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经上诉人提出，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向被上诉人支付经济补偿金，但被上诉人领取的是“补偿职工、工龄工资”款项，即使被上诉人签字确认，由于该处分行为不是劳动关系解除后法律规定的项目，不能够达到具体、确定的意思表示，且该领取款项表系上诉人单方制作，双方并未就“补偿职工、工龄工资”款项的具体内容进行协商并达成书面意见，因此，上诉人主张“补偿职工、工龄工资”款项就是经济补偿金，并就该项目达成一致协议的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万州区龙晶建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 章立立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00353号
原告陈宇帆，男，汉族，1993年2月27日生，住四川省安县。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆戊辛农业科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号34-2号，组织机构代码67613618-6。
法定代表人王敬玉，职务总经理。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人肖竣友，男，汉族，1981年10月9日生，住重庆市璧山县，系被告公司员工，特别授权代理。
第三人绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市乡户农业开发有限公司。
法定代表人曾伟，职务董事长。
委托代理人许怀军，男，汉族，1963年3月6日生，住四川省绵阳市涪城区，系被告公司员工，特别授权代理。
原告陈宇帆诉被告重庆戊辛农业科技有限公司、第三人绵阳市乡户农业开发有限公司建设工程建设合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈宇帆于2015年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇帆撤回起诉。
代理审判员 钱涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 何苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第431号
原告：韩利峰，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：潘丙剑，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩利峰为与被告潘丙剑买卖合同纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于2012年8月20日公开开庭审理了本案。原告韩利峰的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告潘丙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩利峰起诉称：原、被告素有塑料买卖业务往来。2011年1月21日，经双方结帐，被告潘丙剑出具欠条1份，确认欠原告货款616917.50元，并约定于2011年1月底付清，如果不付，按银行利息0.008%付息。到期后，被告仅支付货款400000元，余款至今未付。现原告起诉要求：1.判令被告即时支付货款216917.50元，并自2011年2月1日起按月息8厘支付逾期利息至货款实际清偿日止。2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告当庭减少诉讼请求，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条1份，证明2011年1月21日，经双方结帐，被告潘丙剑出具欠条1份，确认欠原告货款616917.50元，并约定于2011年1月底付清，如果不付，按银行利息0.008%付息的事实。
被告潘丙剑未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告潘丙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收受原告提供的货物以后，理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款216917.50元事实清楚，且双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告即时支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在欠条中约定的利率不明确，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，且未损害被告的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告潘丙剑应于本判决生效之日支付原告韩利峰货款216917.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告潘丙剑负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年八月二十日
代书记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第833号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月21日凌晨零时5分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利西路快阁苑附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.31mg／ml。当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶员交通违法信息，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈利明
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2576号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：潘金龙、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：金永齐。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告金永齐物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 何汝婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第579号
申请执行人文耀林。
被执行人陈军。
被执行人杜惠红（系被执行人陈军妻子）。
申请执行人文耀林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第918号民事判决书，于2014年6月20日申请执行与被执行人陈军、杜惠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第351号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王广强，男。
被告：姜加龙，农民。
被告：项允花（被告姜加龙之妻），农民。
被告：王金芝，居民。
被告：王之洋，居民。
被告：甘信武，农民，山亭区西集镇两河岔村30号。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姜加龙、项允花、王金芝、王之洋、甘信武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告项允花、王金芝、王之洋、甘信武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告姜加龙于2010年10月29日在原告处借款300000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2010年10月29日至2012年10月20日，到期日利随本清。此合同由被告王金芝、王之洋、甘信武提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告项允花为借款人姜加龙财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告姜加龙依约发放了到期日为2012年10月20日的贷款300000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告姜加龙、项允花偿还借款300000元及利息、罚息。2、判令被告王金芝、王之洋、甘信武承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告姜加龙辩称，对借款合同、借款凭证中的签字没有异议，但该借款是被告王金芝、王之洋使用，借款应由王金芝、王之洋偿还。
被告项允花、王金芝、王之洋、甘信武均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月10日，被告姜加龙以汽车运输为由，在原告处申请借款300000元。双方于同年10月29日签订了借款合同，合同约定：借款金额300000元；借款期限为2010年10月29日至2012年10月20日；到期日利随本清，借款月利率为10.6050‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告姜加龙的财产共有人项允花作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王金芝、王之洋、甘信武与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为300000元。同日，原告向被告姜加龙依约发放到期日为2012年10月20日贷款300000元。借款期限届满后，被告姜加龙、项允花、王金芝、王之洋、甘信武未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告姜加龙、王金芝、王之洋、甘信武签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人项允花作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告姜加龙、项允花应按约定履行还款义务，被告姜加龙在借款凭证上签名，即证明已收到此笔借款。其以未使用贷款，不应承担偿还贷款的辩解与事实不符，本院不予支持。被告王金芝、王之洋、甘信武应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告项允花、王金芝、王之洋、甘信武经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜加龙、项允花于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金300000元为计息基数，自2010年10月29日至2012年10月20日按月利率10.6050‰计算，自2012年10月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.6050‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王金芝、王之洋、甘信武对以上债务在300000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告姜加龙、项允花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告姜加龙、项允花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1201号
原告：陈沛。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘小飞。
被告：江琳。
原告陈沛与被告潘小飞、江琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈沛的委托代理人程启长、被告潘小飞到庭参加诉讼，被告江琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月23日，因经营需要，被告向原告借款40万元，双方签订借款抵押合同，对还款期限、利息等进行约定。为担保该债务，两被告将其所有的位于安庆市宜秀区盛唐湾路康莱特家苑11栋201室房产提供抵押担保，并办理他项权证。之后，原告依约放款，现还款期限已过，原告多次催要未果。故，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金40万元及自2015年3月24日至实际清偿之日�的利息（按月息一分八计算）；2.原告有权对两被告用以抵押的房地权证宜房字第号项下房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证及两被告结婚证复印件，证明原、被告个人身份信息，参与本案诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，本起债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
二、借款抵押合同、价值确认书、财产权属人及共有人同意抵押的声明，证明1、2015年1月23日被告潘小飞因经营需要向原告借款40万元，双方就借款期限、利息等做出明确约定；2、为保障原告的债权，被告潘小飞、江琳将位于安庆市康莱特家苑11号楼201室提供抵押担保的事实，借贷双方确认房产抵押价值40万元。
三、网上银行个人转账回单，证明原告通过银行转账方式向被告提供了借款，原告履行了出借义务。
四、房产权及房地产他项权证，证明两被告以其所有的房产为原告提供抵押担保并办理了相关他项权属证书。
五、委托代理协议、收费标准及律师费发票，证明根据借贷双方签订的借款抵押合同约定，原告为实现债权支付的律师费5000元由两被告支付。
被告潘小飞对原告起诉事实与诉讼请求以及证据均无异议，亦未提交证据。
被告江琳款作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告的证据一至五，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。2015年1月23日，被告因经营需要，向原告借款40万元，双方签订借款抵押合同，对还款期限、利息等进行约定，且两被告将其位于安庆市宜秀区盛唐湾路康莱特家苑11栋201室房产提供抵押担保，之后，原告依约放款，现还款期限已过，原告多次催要无果，诉至本院，遂成讼。
另查，本院根据原告申请，作出（2016）皖0811财保229号裁定书，对被告资产进行了保全。
本院认为：两被告向原告借款40万元，事实存在，理应偿还，且两被告以其共有的房产提供担保抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小飞、江琳于本判决生效后三日内偿还原告陈沛借款40万元及自2015年7月24日起至此款实际清偿之日止利息（按月息一分八计算）；
二、如被告潘小飞、江琳未能偿还上述债务，则原告陈沛有权对潘小飞、江琳抵押的位于安庆市宜秀区盛唐湾路康莱特家苑11栋201室房产折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务内优先受偿；
三、被告潘小飞、江琳于本判决生效后三日内给付原告陈沛因实现债权而花去的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告潘小飞、江琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同里期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第300号
原告杨裕坤。
委托代理人许益平。
被告曹吉林。
被告曹阿宝。
原告杨裕坤与被告曹吉林、曹阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨裕坤的委托代理人许益平到庭参加诉讼。被告曹吉林、曹阿宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨裕坤诉称，2013年12月，曹吉林向原告合计借款24900元，后于2014年10月13日出具了借条，曹阿宝对此提供担保。但借款到期后，曹吉林、曹阿宝均未还款。故原告向法院起诉，要求判令曹吉林、曹阿宝归还借款本金24900元及利息（自2014年10月17日起自实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹吉林未作答辩。
被告曹阿宝未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，曹吉林向杨裕坤出具借条一份，上载明今有曹吉林借杨裕坤2013年12月24日4900元、25日10000元、26日10000元，总计24900元正。归还时间2014年10月16日等内容。同时，曹阿宝在上述借条背面出具承诺，上载有本人曹阿宝为曹吉林借杨裕坤现金24900元担保，逾期未归还由本人承担所有债务，并将房产作抵押等内容。后因曹吉林、曹阿宝未还款，故杨裕坤诉至本院。
上述事实，有借条、承诺书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据杨裕坤提供的借条、承诺书，可以确认其与曹吉林、曹阿宝之间存在合法的借款关系及担保关系。双方均应按约履行义务。曹吉林应及时及归还借款。因双方未明确约定保证方式，故曹阿宝应依法对曹吉林的债务承担连带责任保证。曹阿宝承担连带责任保证后，有权向曹吉林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、曹吉林于本判决发生法律效力之日起十日内向杨裕坤支付借款本金24900元及利息（自2014年10月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、曹阿宝对曹吉林的上述债务承担连带责任保证。曹阿宝承担连带责任保证后，有权向曹吉林追偿。
如曹吉林、曹阿宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元、公告费600元，由曹吉林、曹阿宝负担，上述款项已由杨裕坤垫付，曹吉林、曹阿宝于本判决发生法律效力后十日内直接给付杨裕坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 妍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初405号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩�人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
辩护人康国平，广东意本律师事务所实习律师。
辩护人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人蒋某。因本案，于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杨某甲、蒋某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人杨某甲、蒋某及辩护人谢连喜、康国平、彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年起，被告人杨某甲在我市罗湖区湖贝新村182栋101房经营一杂货店，并以此为窝点以堵“六�彩”方式聚众赌博，其曾分别于2010年10月及2011年10月被东门派出所作行政处罚。2014年初起，被告人杨某甲与其妻被告人蒋某在上述小店内以赌“六合彩”方式聚众赌博。由被告人杨某甲负责通过其手机接收赌客的投注信息，并负责理赔，其他到小店内投注的赌客由被告人蒋某负责写单并理赔，二人共聚赌一百多期，参赌人次超过1000人次。2015年10月19日21时30分许，民警在罗湖区湖贝新村182栋101房杂货店内将被告人杨某甲、蒋某抓获归案，并抓获赌博违法行为人罗某辉、王某斌等八人（均已作行政处罚），经核查，违法行为人罗某辉从2015年8月18日至2015年10月19日在被告人杨某甲处累计涉赌金额为人民币125090元；申某元、赵某萍等六人于2015年10月19日涉赌金额供给人民币410元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赌资；2.书证：受案登记表�立案决定书、身份信息、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、手机短信、微信内容、协助查询财产通知书、涉案银行的开户资料及交易明细、涉案号码的通话记录、取保候审申请书、行政处罚决定书、收缴物品清单、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.正：证人杨某乙、罗某十人的证言、查获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲、蒋某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：勘验检查笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人杨某甲、蒋某的行为已构成开设赌场罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某甲判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲、蒋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨某甲的辩护人辩称：被告人杨某甲犯罪情节一般，主观恶性不深，其身有××，愿意缴纳罚金，且系偶犯初犯，自愿认罪，对自己行为痛悔不已，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲、蒋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人杨某甲因赌博曾于2010年9月、2011年10月两次被处于行政拘留，被告人蒋某因在罗湖区湖贝新村182栋楼下小店门口利用香港外围马下注的方式为赌博提供条件曾于2011年10月被处于行政拘留。再查明，被告人杨某甲和被告人蒋某系夫妻关系，涉案罗湖区湖贝新村182栋101房杂货店系由其夫妻共同经营。
本院认为，被告人杨某甲、蒋某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人杨某甲、蒋某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某甲、蒋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某甲身有××、初犯偶犯、坦白认罪、有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人蒋某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8�18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述赌资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00129号
申请执行人安徽省六安市裕安区独山镇人民政府，住所地
安徽省六安市裕安区独山镇街道。
被执行人六安市众一置业有限公司，住所地安徽省六安市
裕安区独山镇将军大道，组织机构代码××。
本院作出的（2014）六民二初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人六安市众一置业有限公司至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人六安市众一置业有限公司所有的位于六安市裕安区独山镇红色旅游特色商品街7号楼14套商住用房进行了价值评估并对评估结论进行了送达，被执行人六安市众一置业有限公司在期限内既未有履行义务也未有再对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人六安市众一置业有限公司所有的位于六安市裕安区独山镇红色旅游特色商品街7号楼701-716室房屋16套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年十一月五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00129号申请执行人安徽省六安市裕安区独山镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区独山镇街道。被执行人六安市众一置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇将军大道，组织机构代码××。本院作出的（2014）六民二初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人六安市众一置业有限公司至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人六安市众一置业有限公司所有的位于六安市裕安区独山镇红色旅游特色商品街7号楼14套商住用房进行了价值评估并对评估结论进行了送达，被执行人六安市众一置业有限公司在期限内既未有履行义务也未有再对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人六安市众一置业有限公司所有的位于六安市裕安区独山镇红色旅游特色商品街7号楼701-716室房屋16套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩涛执行员  周维真执行员  郑东波二〇一五年十一月五日书记员  傅绪辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第367号
原告：刘运豪，男，1970年2月25日生。
被告：张海普，男，1977年5月3日生。
被告：袁金富，男，1972年9月29日生。
原告刘运豪诉被告张海普、袁金富为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运豪、被告张海普、袁金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运豪诉称：原告刘运豪经陈辉介绍，2013年05月11日被告张海普由袁金富担保，向原告借款100000元，被告当场给原告出具了借条，并口头约定利息月息三分五厘。到期后经原告多次追要，被告张海普于2013年9月份归还本金50000元，此后被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息28000元。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告刘运豪向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证一份；
2、原告常住人口登记卡一份；
3、借条一份。
被告张海普辩称：利息不属实，因为借钱时说利息是1毛3。每月付给13000元的利息。我已经还本金6万元。根据利息的情况已触犯刑法，请求法庭驳回原告起诉。
为支持其抗辩事实及理由的成立，被告张海普向法庭提供了如下证据材料：
1、2013年12月6日收据一份；
2、2013年12月6日被告张海普与陈辉对话录音光盘。
被告袁金富辩称：借款一般要三个人担保，我一个人担保原告也借了。
被告袁金富未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
经陈辉介绍，被告张海普于2013年05月11日由袁金富担保，向原告借款100000元，被告当场给原告出具了内容为“今借刘运豪现金拾万元整，经商周转资金。借款人：张海普2013年05月11日担保人：袁金富”借条一份，原告刘运豪认可到期后被告张海普于2013年9月份归还本金50000元。下余借款经追要，被告以经济困难为由拒付。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息28000元。
另查明：原告诉称口头约定利息月息三分五厘；被告辩称约定利息是月息一角三分。
综上法律事实，本院认为：被告张海普借原告刘运豪款，并由被告袁金富担保，不违反法律规定，被告负有及时清偿责任。经原告催要后，被告未及时归还下余借款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿借款符合法律规定。原告请求被告支付利息，因原被告对于口头约定利息无异议，但是双方承认的利息均高于同期银行贷款利率的四倍，应按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。被告辩称不应归还之理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海普于本判决生效后三日内向原告刘运豪清偿借款50000元，并自2013年10月01日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。
二、被告袁金富对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘运豪的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘运豪负担200元，由被告张海普、袁金富负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许冬梅
山西省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第367号
原告张XX，男，汉族，1984年2月19日生，XX省XX市XX县XX乡XX村人，现住本村XX号。
原告张XX（又名张XX），男，汉族，1986年7月26日生，农民，XX省XX市XX县XX乡XX村人，现住本村XX号。
被告王XX，男，汉族，1962年12月31日生，山西省XX县XX镇XX村人，现住本村。
原告张XX、张XX诉被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理,2014年9月22日因被告王XX身患重病住院治疗，本院以（2014）方民初字第367号民事裁定书裁定中止本案审理。2015年4月29日本案恢复审理，依法由审判员温成生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX、张XX；被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、张XX诉称，2013年我们在山西省XX市XXX厂的锅炉维修工程中为被告提供劳务，之后，被告应给付我俩工资55000元。2014年1月26日经结算，被告给我们出具了55000元欠据一支。但事后，经多次催要，被告王XX一直推诿不给。为此，请求人民法院判令由被告王XX给付我们工资欠款55000元，并承担诉讼费。
二原告提供的证据有欠据一支，说明被告欠款事实。
被告王XX辩称，2013年，我与二原告合伙承揽维修山西省XX市XX集团锅炉维修工程，工程完工后，我们双方经过结算，我欠二原告55000元，2014年1月26日我给二原告出具了55000元的欠据一支，之后，在春节前我给付了1000元，现净欠54000元。由于我身患癌症疾病，刚刚出院，现在无力归还，等我病情有所好转时，我争取及时归还二原告的欠款54000元。
被告王XX提供的证据有转院申报审批表复印件一份，说明患病情况。
经审理查明，2013年春季，原告张XX、张XX与被告王XX在山西省XX市XX集团合伙承包维修锅炉工程，工程完工后，经三人共同结算，被告王XX欠二原告张XX、张XX55000元，并由王XX书写欠据一支。当年腊月王XX清偿二人1000元，现净欠54000元未归还。
本院认为，二原告张XX、张XX与被告王XX合伙承揽维修锅炉工程之后共同一起结算，被告王XX欠原告张XX、张XX55000元债权债务清楚，双方均认可；已归还1000元的事实双方陈述一致，应予认定。现净欠54000元的债务被告王XX依法应当偿还。被告身患重病，暂时无能力偿还，可分期偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告王XX偿还原告张XX、张XX欠款54000元。于2015年12月30日前偿还27000元，2016年12月30日前全部清偿完毕。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生二〇一五年四月三十日
书记员 李 景 凤
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第367号
原告张XX，男，汉族，1984年2月19日生，XX省XX市XX县XX乡XX村人，现住本村XX号。
原告张XX（又名张XX），男，汉族，1986年7月26日生，农民，XX省XX市XX县XX乡XX村人，现住本村XX号。
被告王XX，男，汉族，1962年12月31日生，山西省XX县XX镇XX村人，现住本村。
原告张XX、张XX诉被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，2014年9月22日因被告王XX身患重病住院治疗，本院以（2014）方民初字第367号民事裁定书裁定中止本案审理。2015年4月29日本案恢复审理，依法由审判员温成生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX、张XX；被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、张XX诉称，2013年我们在山西省XX市XXX厂的锅炉维修工程中为被告提供劳务，之后，被告应给付我俩工资55000元。2014年1月26日经结算，被告给我们出具了55000元欠据一支。但事后，经多次催要，被告王XX一直推诿不给。为此，请求人民法院判令由被告王XX给付我们工资欠款55000元，并承担诉讼费。
二原告提供的证据有欠据一支，说明被告欠款事实。
被告王XX辩称，2013年，我与二原告合伙承揽维修山西省XX市XX集团锅炉维修工程，工程完工后，我们双方经过结算，我欠二原告55000元，2014年1月26日我给二原告出具了55000元的欠据一支，之后，在春节前我给付了1000元，现净欠54000元。由于我身患癌症疾病，刚刚出院，现在无力归还，等我病情有所好转时，我争取及时归还二原告的欠款54000元。
被告王XX提供的证据有转院申报审批表复印件一份，说明患病情况。
经审理查明，2013年春季，原告张XX、张XX与被告王XX在山西省XX市XX集团合伙承包维修锅炉工程，工程完工后，经三人共同结算，被告王XX欠二原告张XX、张XX55000元，并由王XX书写欠据一支。当年腊月王XX清偿二人1000元，现净欠54000元未归还。
本院认为，二原告张XX、张XX与被告王XX合伙承揽维修锅炉工程之后共同一起结算，被告王XX欠原告张XX、张XX55000元债权债务清楚，双方均认可；已归还1000元的事实双方陈述一致，应予认定。现净欠54000元的债务被告王XX依法应当偿还。被告身患重病，暂时无能力偿还，可分期偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告王XX偿还原告张XX、张XX欠款54000元。于2015年12月30日前偿还27000元，2016年12月30日前全部清偿完毕。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生二〇一五年四月三十日
书记员 李 景 凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10766号
原告：赵某某，男，1957年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某某，女，1960年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。