wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15861号
原告重庆市上川房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路63号，组织机构代码55408547-2。
法定代表人潘宏，总经理。
被告汪天明，男，汉族，1977年10月23日出生，住重庆市渝北区义学路。
原告重庆市上川房地产营销策划有限公司（以下简称上川房地产营销策划公司）与被告汪天明居间合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员雷娅、童明芳组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告上川房地产营销策划公司法定代表人潘宏到庭参加了诉讼。被告汪天明经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上川房地产营销策划公司诉称：原告与被告于2013年3月15日与买受人付堂君共同签订了房地产买卖经纪合同（合同编号00001310），合同约定：被告将其所有的位于渝北区双龙湖街道翠湖路一巷50号1幢3-5的住房出售给付堂君，原告为被告和付堂君提供居间服务。合同签订后，原告按照合同约定尽职的为被告和付堂君提供了居间服务，付堂君也于合同签订时按约定支付了10000元定金给被告。后由于被告拒不履行相关义务并私自将合同中所约定房屋出售给他人，而且在渝北区土地房屋权属登记中心办理了产权变更登记，导致合同不能继续履行，据此，原告根据双方所签订的合同第六条及其他条款之约定被告已构成违约，应承担佣金的责任。现原告诉至本院并请求判令被告立即支付原告佣金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪天明未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月9日，以案外人付堂君为买方（乙方），原告上川房地产营销策划公司为居间方，被告汪天明为卖方（甲方），签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于渝北区双龙湖街道翠湖路一巷50号3幢5-3的住房，建筑面积101.96平方米，房地产权证号2012007241**。2、该物业转让成交价为52万元，产权过户、土地使用权过户相关费用由乙方承担。3、甲、乙、丙三方一经签订本合同，则视为丙方居间成功，乙方须向丙方支付人民币5500元整，在过户当日支付。4、签订本合同后，如甲乙双方未征得丙方书面同意私自解除本合同，或甲、已双方利用中介方提供信息、条件、机会等信息平台，私自签署《重庆市房地产买卖合同》、中途委托其他经纪公司交易，则甲、乙双方均同时成为本合同之违约者，双方须各自支付丙方应得之服务佣金（甲方应支付佣金10000元，乙方应支付佣金10000元）。
2013年4月9日，被告汪天明与案外人唐建国签订《重庆市房地产买卖合同》，约定将位于渝北区双龙湖街道翠湖路一巷50号1幢3-5-3的住房（建筑面积101.96平方米，房地产权证号2012007241**）卖于案外人唐建国。根据原告庭审时的陈述，被告汪天明将房屋卖于唐建国后办理了过户手续。
认定以上事实有原告举示的《房地产买卖及居间合同》、《重庆市房地产买卖合同》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告、被告汪天明、案外人付堂君三方之间签订的《房地产买卖及经纪合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告上川房地产营销策划公司作为居间方，已经促成了作为卖方的被告汪天明与案外人付堂君之间关于房屋买卖合同的成立，并提供了居间服务。其后由于被告汪天明拒不履行相关义务并私自将合同中所约定房屋出售给他人，导致原告上川房地产营销策划公司与被告汪天明、案外人付堂君之间签订的《房地产买卖及经纪合同》不能履行。据此被告汪天明应按照合同约定向原告上川房地产营销策划公司承担违约责任。本院对原告上川房地产营销策划公司诉请被告汪天明支付佣金10000元的诉讼请求予以支持。被告汪天明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告汪天明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市上川房地产营销策划有限公司佣金10000元。
如果被告汪天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告汪天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2216号
上诉人（原审原告）陈玉兵，男，汉族，1969年8月21日出生。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李成全，总经理。
委托代理人陈珂，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人陈珂，河南译达律师事务所律师。
上诉人陈玉兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（下称人保河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保郑州分公司）保险合同纠纷，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人陈玉兵及其委托代理人闫耀军、二被上诉人的委托代理人陈珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月24日，陈玉兵为其个体经营的烟酒商店在人保河南分公司下属营业部投保了个体工商企业财产保险及附加盗窃、抢劫保险，保险期间自2008年7月25日零时至2009年7月24日24时止。当日陈玉兵按约定交纳了保费，人保河南分公司也向陈玉兵签发了保险单。保险单载明：附加盗窃、抢劫保险金额312500元，保险期限为2008年7月25日至2009年7月24日24，特别约定被保险人店名为陈玉兵烟酒店。人保河南分公司个私工商业财产保险条款第二十六条载明：因履行本保险合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交郑州仲裁委员会仲裁。附加盗抢劫保险条款载明：附加险条款与基本保险相抵触之外，以附加险条款为准，未尽之处，以基本险条款为准；凡存放于保险单载明住址室内的保险标的，因遭受抢劫或外来的、有明显痕迹的盗窃所致丢失、损毁的直接损失，经公安部门立案确认且90天内未能破案的，保险人负责赔偿。2009年2月11日凌晨，受陈玉兵委托看店的孙虎亮发现陈玉兵烟酒店被盗，当即向公安机关报案，在郑州市公安局二七分局的接受刑事案件登记表中的报案内容记载为：报案人孙虎亮称2009年2月11日2时许，其发现二七区长江路与大学路交叉口东北一角的中大烟酒店门被撬，店内共288000元物品被盗（16件飞天牌茅台酒购价7440元／件和16件水晶五粮液酒购价3120元／件及16件洋河酒7440元／件）。现该案件尚未侦破，仍在侦查中。案发当日，陈玉兵委托孙虎亮向人保河南分公司、人保郑州分公司申请理赔，人保河南分公司、人保郑州分公司随后派人到现场对出现后商品予以清点并对现场予以拍照。2009年12月3日，孙虎亮向人保河南分公司、人保郑州分公司出具放弃理赔声明一份，载明：因陈玉兵有事，我帮他看护他开办的位于郑州市大学路与长江路交叉口的大中烟酒商店，2009年2月11日凌晨2点，我发现商店被盗，后经了解，被盗一事有出入，我自愿放弃本次全部理赔。2010年3月9日，人保郑州分公司向陈玉兵出具拒赔通知书一份，拒赔理由为：1、放弃理赔声明；2、不符合规定发票。陈玉兵对此不予认可，遂起诉法院而成讼。
诉讼中，人保河南分公司、人保郑州分公司向法院提交了陈玉兵申请理赔时向人保河南分公司、人保郑州分公司所提交购货人为陈玉兵的郑州市金水区亮慧烟酒百货商行购货发票46份，计款456000元，发票所附清单显示进货品种为：茅台20件，单价7440元；五粮液20件，单价3120元；洋河海之蓝20件，单价7440元；软中华2件，单价29000元；硬中华2件，单价19000元。发票背面有陈玉兵签名及承诺，载明：“发票内容填写真实有效，如有不真实，我自愿放弃索赔，特此承诺，陈玉兵，2009年11月5日”。上述发票经郑州市国家税务局征收管理处鉴定，该46份发票均为真发票，但发票票面显示开具日期均早于发票领购日期，属于不合规定发票。
原审法院认为：陈玉兵与人保河南分公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中的物品盗窃发生在保险期间，属于保险事故。陈玉兵申请理赔时向人保郑州分公司所提交购货人为陈玉兵的郑州市金水区亮慧烟酒百货商行购货发票46份，欲证明其在本次保险事故中丢失货物损失为294000元，该发票经郑州市国家税务局征收管理处鉴定，虽然均为真发票，但发票票面显示开具日期均早于发票领购日期，属于不合规定发票，法院认为该46份发票系发生保险事故后由郑州市金水区亮慧烟酒百货商行补开的发票，不能证明陈玉兵与郑州市金水区亮慧烟酒百货商行之间存在真实的购销关系，亦无法证明该商店被盗窃的物品的金额，故对陈玉兵要求人保河南分公司、人保郑州分公司支付保险金294000元的诉讼请求，法院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈玉兵的诉讼请求。案件受理费5710元，由陈玉兵负担。
陈玉兵不服原审判决，向本院上诉称：其从未用46张发票欲证明294000元损失，庭审时多次陈述发票是在理赔时人保河南分公司、人保郑州分公司要求其提供的，陈玉兵为了得到理赔款，不得不为满足人保河南分公司、人保郑州分公司的无理要求而提供了46张发票，诉讼中，双方均没有依据该发票主张或否定294000元损失，陈玉兵主张损失的主要证据是公安机关对盗窃案件立案的调查认定，辅助证据是供应商开具的购物清单，一审认定事实错误。故请求撤销原审判决，依法改判支持陈玉兵的诉讼请求。
被上诉人人保河南分公司、人保郑州分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：涉案保险合同是双方真实意思表示，合法有效。出现保险事故后陈玉兵申请理赔，但其提供购货发票系事后补开发票，不能证明所丢失物品的数额。因此原审判决驳回其要求人保河南分公司、人保郑州分公司支付保险金294000元的诉讼请求并无不当。陈玉兵上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由陈玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王 怡
审判员 闫天文
二〇一四年五月二十九日
书记员 解鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第330号
原告：上官如青。
被告：山东金球水泥有限公司，住所地：市中区齐村镇郭村。
法定代表人：冯相前。
被告：牛玉刚（别名：牛言）。
本院受理原告上官如青与被告山东金球水泥有限公司、牛玉刚买卖合同纠纷一案后，被告牛玉刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山东金球水泥有限公司与本案无任何法律关系，本案应由被告牛玉刚住所地的人民法院管辖，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告山东金球水泥有限公司住所地在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权。被告牛玉刚对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告牛玉刚对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告牛玉刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年五月十九日
书记员 左 艳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第210号
申请人李改过，女，1965年11月14日出生，汉族。
被执行人胡绕宏，男，1981年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李改过与被执行人胡绕宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2014）土民初字第1527号民事判决书所确定的义务。被告胡绕宏应赔偿原告李改过医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8440.16元，案件受理费373元由被告胡绕宏承担并负担本案执行费50元，以上案款费用被执行人胡绕宏分文未付。经查明被执行人胡绕宏现外出找不到，且暂无财产可供执行，现申请人李改过自愿书面向本院申请终结本次执行程序，日后若发现被执行人胡绕宏有财产或财产线索，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第210号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年四月八日
书记员 张国庭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00001号
罪犯王立民。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月8日，邳州市人民法院作出（2008）邳刑初字第530号刑事判决，认定王立民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2008年6月4日至2012年6月3日），并处罚金2万元。判决书送达后邳州市人民检察院提出抗诉。2008年12月12日，本院作出（2008）徐刑二终字第0125号刑事判决，将该犯的罪名改判为盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（刑期自2008年6月4日至2019年6月3日）。判决发生法律效力后于2009年6月4日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0627号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年6月3日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1084号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王立民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王立民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王立民在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王立民予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第740号
原告朱江，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱益清，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省雨湖区。
委托代理人杨毅，湖南众尚节能环保有限公司员工。
被告李配骄，女，汉族，出生于1971年3月1日，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告朱江诉被告朱益清、李配骄民间借贷纠纷一案，原告朱江于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，原告朱江向本院撤回对被告李配骄的诉讼，本院依法组成由审判员李育君担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告朱江、被告朱益清的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱江诉称：2014年7月18日被告朱益清，向原告借款现金30万元周转，并承诺利息每年15%计算。期间原告多次催促被告还款，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告朱益清返还原告现款30万元及利息4.8万元，被告承担本案诉讼费用。
被告朱益清答辩称：愿意归还，但是现在没有经济能力。
经审理查明：2014年7月18日被告朱益清向原告借款30万元，并出具借条一张，约定年息15%，每年付息一次，未约定还款期限，原告自认被告朱益清已支付利息3万元，被告至今没有归还借款及利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的书证及双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告朱益清归还借款本金并支付约定利息，事实清楚、证据充分，因此本院对原告主张被告偿还借款本金30万元予以支持。原告诉请被告偿还4.8万元利息，但未说明计算方式，本院认为根据借条载明的年息15%计算，自2014年7月18日原告提供借款之日起计算至被告朱益清清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱益清在本判决生效后十日内偿还原告朱江借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年7月18日起按年利率15%计算至借款全部清偿之日止，包含已支付的利息3万元）。
二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由被告朱益清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 边�
人民陪审员 张双艳
二〇一五年一月七日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初606号
原告易云跃，女，1970年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告易云跃与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易云跃及其特别授权委托代理人王道芦到庭参加诉讼，被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易云跃诉称，2014年9月29日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书，协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告，请求法院依法判令：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年租金和滞纳金共计22902元；2、将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告易云跃为支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、委托租赁协议书；2、收款收据，1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实，按合同约定，被告应支付滞纳金。
被告洞口雪峰建材城有限公司辩称，1、租金是应该支付的，滞纳金请求法院免除；2、变更管理协议书可以协商。
被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的1-2号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年9月29日原告将自己购买位于雪峰建材城B6栋一层109号、110号商铺委托被告管理，并签订了协议书，该协议书约定：1、委托期限为3年；2、由被告代为原告收取租金；3、签订协议之日起30日内，被告将收取该商铺第一年租金21055元支付给原告，第二年租金22343元和第三年的租金23632元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、管理费按租金的5﹪支付；5、如延期交付租金，每延期一天，按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告支付第一年的租金，原告第二年的租金被告应在2015年11月1日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。
另查明，原告的第二年租金22343元，第二年的管理费是1117元，滞纳金：2015年11月1日至2016年3月30日止，22343元150天0.0005＝1676元。
本院认为，本案系合同纠纷案件。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故原告要求被告支付第二年租金和滞纳金的请求，本院予以支持。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，原告要求将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金的请求，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告易云跃2015年10月1日至2016年9月30日的租金22343元，滞纳金（2015年11月1日至2016年3月30日止，此后滞纳金顺延计算）1676元，原告易云跃支付被告洞口雪峰建材城有限公司第二年的管理费是1117元，扣抵后，由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告易云跃22902；
二、原告易云跃与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条（二）项及第二条（一）项均变更为：第三年由易云跃直接向租房户收取租金。
上述款项限本判决书生效后五日内付清。
本案受理费372元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭晓丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56851号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告：赵明，女，1977年10月9日出生。
委托诉讼代理人：赵怀逊，男，1950年5月20日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告赵明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛媛，被告的委托诉讼代理人赵怀逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费12404.4元。事实和理由：一直以来，我公司为被告所有的北京市朝阳区望京阜通西大街融科橄榄城小区11号楼2单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，双方形成了事实供暖合同关系，故被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季的标准向我公司支付供暖费。现被告欠付2014年11月15日至2016年3月15日共二个供暖季的供暖费，故为维护自身合法权益，我公司诉至法院。
被告辩称：首先，在2014年11月15日至2015年3月15日的供暖季内，我未享受到正常的供暖服务。在此期间，涉诉房屋的室温很低，拨打原告供暖站工作人员的电话，其表示不予受理，并让拨打供暖维修电话，但供暖维修电话始终无法打通，且与供暖站工作人员多次沟通无果。我认为，原告的行为违反《北京市供热采暖管理办法》，未做到向用户提供安全、稳定、质量合格的供热服务，未在采暖期内实行24小时服务。其次，在2015年11月15日的供暖季开始后，11月底时发现2单元10层的管道间积水，修理时在管道内清理出大量黑色污物。此后涉诉房屋内供暖水管逐渐变热，室内温度升高，至此我才开始享受正常供暖。综上，原告主张的2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费不应获得支持。
本院认为，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为该房屋所有权人，与原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，且金额计算正确，本院予以支持。被告就其关于涉诉房屋在2014年11月15日至2015年3月15日期间供暖温度不达标的抗辩，未能提供充分证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费12404.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告赵明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙茜倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 颖
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3872号
原告张军，男，蒙古族，1970年10月10日出生，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告石啸龙，男，汉族，1977年12月28日出生，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告魏霞，女，汉族，1983年7月17日出生，个体户，现住址同上。
原告张军诉被告石啸龙、魏霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告石啸龙、魏霞经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月开始，被告石啸龙、魏霞因经营酒店向原告处赊购猪羊肉，先后共计122967元，经多次催要至今未付，故诉至人民法院，请求判令二被告支付原告拖欠货款122967元。
原告张军为证明自己的主张出具由被告出具的货款欠条10支。
被告石啸龙、魏霞未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年起，被告石啸龙、魏霞向原告张军赊购猪羊肉，双方结算，由被告石啸龙先后向原告张军出具共计122222元肉款欠条，后被告未支付货款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条十支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告石啸龙、魏霞经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告张军起诉赊购事实的默认，本院予以确认。被告石啸龙、魏霞向原告张军赊购猪羊肉，并出具结算条据十支，其中九支条据有被告石啸龙签名确认（共计金额122222元），本院予以确认，剩余一支条据因未有被告石啸龙或被告魏霞签名，且无被告经营饭店盖章，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石啸龙、魏霞于判决生效之日起十日内给付原告张军货款122222元。
案件受理费2759元减半收取1379.5元由被告石啸龙、魏霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年九月八日
书记员 高云星
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1480号
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号，统一社会信用代码91330900848738088B。
代表人王国光，该行行长。
委托代理人於兴祥，该行职工。
委托代理人董罗钟，该行职工。
被告张波，职业不详。
被告马维娜。
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农业银行）与被告张波、马维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人於兴祥到庭参加诉讼，被告张波、马维娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告张波与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定借款金额500000元，借款期限为180个月，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，即6.534%确定。两被告以双方名下的坐落于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区25幢701室的房屋为上述借款作抵押担保。贷款于2010年5月25日发放，截至2016年4月26日，上述贷款已逾期246天。两被告共拖欠原告借款本金383647.52元，利息17006.84元。原告多次催讨未果，现向法院起诉。要求判令：1.两被告立即共同归还原告借款本金383647.52元、利息17006.84元（包括罚息及复利，计算至2016年4月26日），2016年4月27日起至贷款清偿之日止按约定利率支付利息、罚息及复利（如遇利率调整，利息、罚息、复利利率相应调整）；2.若两被告未能清偿上述债务，原告对两被告名下的坐落于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区25幢701室的房屋进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
两被告未答辩。
经审理查明：2010年5月15日，原告农业银行与被告张波签订《借款合同》一份，约定：被告张波为购买房屋向原告申请贷款500000元，借款期限自2010年5月15日至2025年5月14日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率基础上上浮10%，即年利率6.534%确定（贷款发放后，如遇利率调整，自次年1月1日起，借款利率相应调整）；借款人未按约还款时，原告有权对逾期贷款本金自逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%（即年利率9.801%）计收罚息（逾期期间，如遇利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整），对应付未付的利息，原告有权计收复利，借期内的复利按借款利率计收，到期后的复利，按罚息利率计收；借款人连续三期未足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，并提前收回贷款。另约定：被告张波、被告马维娜自愿以双方名下的坐落于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区25幢701室的房屋及相应的土地使用权[房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号舟普国用（2010）第026**号]为上述贷款作抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：舟房他证普字第7197**号）。同日，被告马维娜向原告出具《承诺共同还款责任承诺书》一份，对被告张波与原告之间因上述《借款合同》形成的债务（包括本金、利息、罚息等费用），承担共同还款责任。2010年5月25日，原告按约发放了贷款，该笔贷款自2015年8月至2016年4月，已连续逾期9期。截至2016年4月26日，上述贷款尚欠的借款本金为383647.52元，利息17006.84元（含罚息及复利）。
上述事实，有原告举证的《借款合同》、《承诺共同还款责任承诺书》、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证、个人借款支凭证、利息计算清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张波之间签订的《借款合同》、被告马维娜向原告出具的《承诺共同还款责任承诺书》及在借款合同抵押人处的签名，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前收回本息并要求被告支付罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。截至2016年4月26日尚欠的本金为383647.52元、利息、罚息及复利17006.84元。自2016年4月27日起，可按合同约定的罚息利率9.801%支付罚息及复利。另根据合同约定，原告就上述债权在抵押物拍卖、变卖后的价款内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、马维娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行借款本金383647.52元，利息、罚息及复利17006.84元（计算至2016年4月26日），自2016年4月27日起至判决确定的履行之日止按年利率9.801%支付罚息及复利（期间如遇中国人民银行对同期同档次贷款基础利率予以调整，上述利率亦予以调整）；
二、原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行的上述债权，有权就被告张波、马维娜名下的坐落于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区25幢701室的房屋及相应的土地使用权[房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号舟普国用（2010）第026**]以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3655元，保全费2523元，合计6178元，由被告张波、马维娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郑 欢
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执425号
申请执行人张丽，女，1987年10月23日生，公民身份号码2111221987********，汉族。
委托代理人张静，女，1979年2月17日生，公民身份号码2111111979********，汉族。
被执行人翟俊良，男，1979年9月25日生，公民身份号码2111031979********，汉族。
张丽申请执行翟俊良民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2016年7月27日达成执行和解协议，申请执行人张丽向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执425号申请执行人张丽，女，1987年10月23日生，公民身份号码2111221987********，汉族。委托代理人张静，女，1979年2月17日生，公民身份号码2111111979********，汉族。被执行人翟俊良，男，1979年9月25日生，公民身份号码2111031979********，汉族。张丽申请执行翟俊良民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2016年7月27日达成执行和解协议，申请执行人张丽向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年八月二日书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执403号
申请执行人：盘锦市兴隆台区铭瑄电子商行，企业注册号为211103603210078，住所地为盘锦市兴隆台区环球电子大厦*楼****室。
个体经营者：高国平，男，1979年3月6日生，公民身份号码2111031979********，汉族。
被执行人：盘锦宝龙实业有限公司，企业注册号为211103397191915，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园1-17-83号。
法定代表人：孔晓龙，该公司经理。
申请执行人盘锦市兴隆台区铭瑄电子商行申请执行被执行人盘锦宝龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦宝龙实业有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执403号申请执行人：盘锦市兴隆台区铭瑄电子商行，企业注册号为211103603210078，住所地为盘锦市兴隆台区环球电子大厦*楼****室。个体经营者：高国平，男，1979年3月6日生，公民身份号码2111031979********，汉族。被执行人：盘锦宝龙实业有限公司，企业注册号为211103397191915，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园1-17-83号。法定代表人：孔晓龙，该公司经理。申请执行人盘锦市兴隆台区铭瑄电子商行申请执行被执行人盘锦宝龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦宝龙实业有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初705号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月二十八日书 记 员 邓丽（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初739号
原告夏登科。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师。
被告咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）。
法定代表人邹勇文，公司董事长。
被告邹勇文。
原告夏登科诉被告嘉华公司、邹勇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏登科的委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告嘉华公司、邹勇文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登科诉称：被告嘉华公司为进行经营活动向原告借款400万元，约定月利息2%，于每月2日支付，并于2015年2月3日出具了借条，被告邹勇文在借条上签字、捺印。原告向被告支付借款后，被告未按约定向原告支付利息，原告对被告的此种根本违约行为多次催告，被告仍拒不履行义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告嘉华公司、邹勇文偿还原告借款400万元，并承担借款利息至还清之日止；2、被告嘉华公司、邹勇文承担原告为实现债权而产生的律师费等费用；3、被告嘉华公司、邹勇文对上述债务承担连带责任。
被告嘉华公司、邹勇文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告夏登科提交的证据真实合法有效，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告嘉华公司、邹勇文向原告夏登科偿还借款本金400万元及约定利息（按月息2分从2015年2月3日计至付清之日止，并扣除已支付的66万元利息）。上述款项限被告嘉华公司、邹勇文在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费19400元、财产保全费5000元，由被告嘉华公司、邹勇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月七日
书记员 曾淦宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终709号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐亭县城市建设投资有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇金融街53号。
法定代表人：母彬，副总经理。
原审被告：唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区裕华道裕东园104楼4-14号。
法定代表人：王仕宝，经理。
原审被告：韩永国等1121人。
上诉人江苏泓建集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2445号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院将本案确定为追索劳动报酬纠纷，本案属于一般地域管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告均不在乐亭县，乐亭县人民法院对本案不具有管辖权。一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十七条的规定与本案事实严重不符，原审被告韩永国等1121人作为原告诉上诉人一案，唐山市中级人民法院发回重审后，韩永国等1121人拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。本案被上诉人虽以有独立请求权的第三人身份参加乐亭县人民法院（2012）乐民初字第418号案件重审，但该案按撤诉处理后，其诉讼程序已经终结。本案系被上诉人另行诉讼，并非原案继续审理，适用上述条款实属错误。依据本案被上诉人主张的事实和请求，上诉人和被上诉人之间不存在合同关系和劳务关系，乐亭县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，依据一审卷内材料，韩永国等1121人诉江苏泓建集团有限公司、唐山恒盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案经唐山市中级人民法院裁定发回重审，乐亭县城市建设投资有限公司以第三人身份参加诉讼，韩永国等1121人作为原告未出庭参加诉讼，乐亭县人民法院依法按撤诉处理。本案系依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十七条之规定，有独立请求权的第三人乐亭县城市建设投资有限公司作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行，乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 璐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民初13号
原告ＸＸ，男，1969年10月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被告沅陵县国土资源局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯西街。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被告沅陵县土地储备中心。
法定代表人李文武，该中心主任。
原告ＸＸ与被告沅陵县国土资源局、沅陵县土地储备中心建设用地使用权合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年1月29日向本院递交书面的民事诉状后，本院于2018年2月9日向原告ＸＸ邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费220917元，原告ＸＸ于2018年2月10日签收了该通知书，但其在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 聂从容
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 曾续维
代理书记员 陈星蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1457号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
负责人：杜晋生，董事长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：李翠平，女，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘继来，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：马宪平，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刁建波，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：秦桂山，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安�山农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠平、刘继来、马宪平、刁建波、秦桂山金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1457号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。负责人：杜晋生，董事长。委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：李翠平，女，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘继来，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马宪平，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刁建波，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：秦桂山，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安�山农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠平、刘继来、马宪平、刁建波、秦桂山金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜阳阳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初88号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张清权，男，1975年12月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化，个体经营户，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张清权犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张清权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年10月至2016年11月底，被告人张清权伙同他人约定盈利三七分成后，在绍兴市上虞区曹娥街道越爱村新区281号自己经营的棋牌室内，摆放“老虎机”供不特定的参赌人员进行赌博，从中非法获利7800余元。后经鉴定，该“老虎机”具有赌博功能。
案发后，公安民警从被告人张清权处扣押“捕鱼”赌博机一台，赃款人民币63元；被告人张清权已向公安机关退缴违法所得人民币1830元，另向本院退缴个人及共同违法所得人民币5970元。
上述事实，被告人张清权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张清权供述，证人王某、陈某,4证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，电子游戏设备认定意见书，情况说明，行政处罚决定书，缴款票据，抓获经过及被告人张清权的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清权以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人张清权能自愿认罪，如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人张清权的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具“捕鱼”赌博机一台，予以没收；赃款人民币六十三元，予以追缴，上缴国库；涉案违法所得人民币七千八百元（其中一千八百三十元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，五千九百七十元暂存在本院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年二月十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第101号
申请执行人苏鸿，男，汉族，1964年10月9日出生。
委托代理人向刚球（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被执行人湖南金坤碳素有限公司，住所地中方县牌楼镇原303厂内，组织机构代码66857129-2。
法定代表人杨贤良，该公司董事长。
被执行人杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生。
本院在执行申请执行人苏鸿与被执行人湖南金坤碳素有限公司、杨贤良金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人所有财产均已穷尽，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或线索可供执行。申请执行人苏鸿于2015年12月5日向本院提交书面报告，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2012）怀中民一初字第29号民事判决书即苏鸿与湖南金坤碳素有限公司、杨贤良金融借款合同纠纷一案本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第101号
申请执行人苏鸿，男，汉族，1964年10月9日出生，住怀化市鹤城区。
委托代理人向刚球（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被执行人湖南金坤碳素有限公司，住所地中方县，组织机构代码66857129-2。
法定代表人杨贤良，该公司董事长。
被执行人杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人苏鸿与被执行人湖南金坤碳素有限公司、杨贤良金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人所有财产均已穷尽，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或线索可供执行。申请执行人苏鸿于2015年12月5日向本院提交书面报告，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2012）怀中民一初字第29号民事判决书即苏鸿与湖南金坤碳素有限公司、杨贤良金融借款合同纠纷一案本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李生龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终164号
上诉人（原审被告）：蔺志华，男，1989年11月10日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
原审被告：欣昇物流有限责任公司，住所地河北省沧州市渤海新区公租房安居工程筑城家园1号楼2单元701室。
法定代表人：王同建，经理。
上诉人蔺志华不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。理由是：《领用合约》是被上诉人提供的格式条款，对于管辖条款，被上诉人未提请上诉人注意。根据规定，该管辖协议属于无效条款。上诉人经常居住地在滨城区，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。
被上诉人垫富宝投资有限公司未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”该约定是双方当事人对管辖法院的选择，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案合同载明：“本合约一式两份，在无棣县渤海物流有限公司签署。”山东省无棣县人民法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人主张管辖约定无效，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月十七日
书记员 张 娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1563号
申请执行人：宁波宏隆海运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路548号3幢205室。
法定代表人：严祥苗，该公司董事长。
委托代理人：钟哲，男，该公司员工。
被执行人：天津昶宏船务有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋901室。
法定代表人：童若奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波宏隆海运有限公司与被执行人天津昶宏船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年6月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 王连生
代理审判员 夏关根
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1563号申请执行人：宁波宏隆海运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路548号3幢205室。法定代表人：严祥苗，该公司董事长。委托代理人：钟哲，男，该公司员工。被执行人：天津昶宏船务有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋901室。法定代表人：童若奇，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波宏隆海运有限公司与被执行人天津昶宏船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年6月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东峰代理审判员  王连生代理审判员  夏关根二〇一七年六月十二日代书 记员  陈 怡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2083号
原告：程某1，男，汉族，1985年6月3日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘冠军，江苏健行律师事务所律师。
被告：印某，女，汉族，1982年4月30日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
原告程某1与被告印某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人刘冠军，被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子程某2由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，由于争吵分手，被告一个人去原告安徽老家找到原告，最终双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某2。结婚后由于被告脾气暴躁，双方经常吵架，被告多次将原告赶出家门。2016年4月，被告带着儿子到上海找原告吵架，原告下楼跑得快，被告蛮横拖拽失手从楼梯摔倒，手术费及日常花费9万元左右，原告因此借款5万元。
被告印某辩称，婚后双方感情很好，只是偶尔会拌嘴，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求向本院提交了结婚证、常住人口登记卡，本院组织当事人进行了质证，被告对结婚证、常住人口登记卡的真实性予以确认，本院对结婚证、常住人口登记卡的真实性予以确认，并据此确认以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原被告结婚时间较长，婚后生育一子，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某1要求与被告印某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告程某1负责。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一六年十月二十日
书记员 顾琳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初711号
原告李福生，男，汉族，1952年6月9日出生。
被告李小多，男，汉族，1967年11月17日出生。
原告李福生与被告李小多追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加诉讼，被告李小多经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年12月23日，被告在农行贷款形成逾期，农行申请法院执行，原告与被告系联保关系。2015年9月10日执行原告存款8667.43元。原告多次向被告讨要未果，故诉之贵院，请求判令：1、被告返还原告款8667.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
原告就自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、中国农业银行证明、业务凭证、农户联保小组联保承诺借款申请书各一份，武陟县人民法院裁定书两份，证明原告主张成立。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告、被告系在中国农业银行武陟县支行申请贷款的联保户。2013年12月23日，被告在农行贷款形成逾期，农行申请法院执行，2015年9月10日执行作为担保人的原告存款8617.43元。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告作为被告在农行贷款的担保人，被执行8617.43元，用于偿还被告在农行的贷款，系承担担保责任，其承担责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告返还8617.43元，本院应予支持。原告要求被告返还8667.43元，多出的50元，被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小多于判决生效后十日内返还原告李福生款8617.43元；
驳回原告李福生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初711号
（2016）豫0823民初711号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3787号
原告：孙海军，男，1978年12月22日出生，现住隆化县。
被告：徐新宇，男，现住隆化县。
孙海军与徐新宇修理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙海军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙海军撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十二月四日
书记员 周 安 岩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初318号
原告曾军，男，1976年1月24日生，汉族，初中文化，务农，住重庆市奉节县。
委托代理人曾学法，系奉节县永安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邓龙忠，男，1975年3月29日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告曾军与被告邓龙忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军的委托代理人曾学法到庭参加了诉讼，原告曾军、�告邓龙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾军诉称：2014年，被告在贵州关岭县城市综合体一期工程有房屋需要装饰装修，包工包料，按每平方米25元给付报酬，2014年5月31日双方签订《涂料施工合同》。我按照被告合同要求完成了全部涂料施工任务，被告方已验收并交付使用。双方于2016年2月1日进行结算，被告给原告出具结算单，共计下欠原告243560元，2016年2月7日，被告已付给我100000元，现在尚欠我150560元。经我多次索要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款150560元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓龙忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日原告曾军作为承包方与被告邓龙忠作为发包方签订了《涂料施工合同》，工程地点为关岭县顶云乡石板井村，承包内容为关岭县城市�合体一期工程（即C1、C5、C6号楼）的室内、室涂料施工工程，包括楼梯间墙面、顶棚、所有外墙的一切涂料、所有材料、人工及其安全以及脚手架搭设。所有涂料按实际面积25元/平米。含材料及辅材等，包送检、验收。付款方式约定为本工程一期工程涂料施工完成后一个月内付75％，一期工程竣工验收合格后一个月付款20％，剩余5％作为质量保修金，2年后付清。合同签订后，原告曾军进场施工，2016年2月1日邓龙忠对原告曾军施工部分进行验收结算，总金额为379075元，已付112250元，未付266000元，扣除架子费、生活费以及保证金7000元等，尚欠曾军243560元，被告邓龙忠在单据上注明属实并签名。嗣后，被告邓龙忠于2016年2月7日通过案外人肖远保账户向原告曾军转账支付了100000元工程款，尚欠工程款143560元及7000元保证金未退还。
同时查明:本案在审理过程中，被告邓龙忠表示原告曾军与其签订的《涂料施工合同》上发包方处虽写明是川渝建设集团关岭项目部，但该合同与川渝建设集团关岭项目部无关，实际是被告邓龙忠与原告曾军签订的合同。
另查明，合同双方对保证金未作约定。
上述事实，有原告提供的身份证、被告户口证明，《涂料施工合同》及结算单据、转账单据，被告邓龙忠的询问笔录及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《涂料施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程承包，发包人支付价款的合同”的规定，原告已按合同要求施工完毕，经双方结算签字确认扣除保证金7000元尚欠款项为243560元，扣除2016年2月7日已支付的100000元，尚欠150560元。原、被告双方对保证金未作约定，且工程已经过验收结算，被告扣除保证金7000元于法无据，故原告诉请要求被告支付装修款150560元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓龙忠于本判决生效之日起十日内支付原告曾军装修款150560元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未�本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告邓龙忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈荣
二〇一八年五月十五日
书记员 陈萍
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初569号
原告：崔海新，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人：张占广，河北海之光律师事务所律师。
委托代理人：张俊霞，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住海兴县。系原告之妻。
被告：陈国洪，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：路淑芬，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告委托代理人：陈凤新，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系二被告之女。
被告：陈加洪，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔海新与被告陈国洪、路淑芬、陈加洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海新的委托诉讼代理人张俊霞、张占光，被告陈国洪、路淑芬的委托诉讼代理人陈凤新，被告陈加洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所代收的原告的货款5770元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系家庭经营户。被告陈加洪与陈庆猛合伙经营物流业务，经常给原告发货并代收货款。2014年8月至11月，被告合计代收原告的货款5750元，原告多次催要，被告拒绝给付。期间陈庆猛因车祸死亡。为维护原告之合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告陈国洪、路淑芬辩称，陈庆猛是完全民事行为能力的人，他欠款的事我们不清楚，他的行为应由他自己负责，他的债务由他自己承担。
被告陈加洪辩称，我是负责开车的司机，我不清楚这里面的事，我没义务去替陈庆猛还原告的帐。
本院经审理认定事实如下：原告系家庭经营户。被告陈加洪与陈庆猛合伙经营物流业务，经常给原告发货并代收货款。2014年8月至11月，被告合计代收原告的货款5750元，包括2014年8月29日发往山东寿光的销售清单一份，代收货款2280元（陈庆猛代收）。2014年9月13日发往山东日照的销售清单一份，代收货款1420元（陈加洪代收）。2014年10月27日发往山东日照的销售清单一份，代收货款1170元（陈庆猛代收）。2014年11月18日发往山东日照的销售清单一份，代收货款880元（陈加洪代收）。经原告多次催要，被告拒绝给付。期间陈庆猛因单方责任车祸死亡，无遗产。陈庆猛系被告陈国洪、路淑芬夫妻二人之子。
现因物流业务所购车辆在被告陈加洪处。
以上事实有原、被告双方的陈述、销货清单4张、录音资料、证据名片一份等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，被告陈加洪与陈庆猛合伙伙经营物流业务，经常给原告发货并代收货款，应按照交易习惯及诚实信用原则按照约定全面履行义务，将代收的货款及时交付原告。代收货款后未交付原告侵害了原告的合法权益，应承担返还义务。对原告的主张予以支持。被告陈加洪辩称，我是负责开车的司机，与陈庆猛不是合伙关系，但未提供相应的证据，原告也不予认可，对其辩称不予支持。因为陈庆猛是完全民事行为能力的人，并且其死亡后无遗产，被告陈国洪、路淑芬不应承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告陈家洪于本判决生效后五日内返还原告崔海新货款5750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈加洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张如辉
审判员 朱维松
陪审员 田培青
二〇一六年十一月十六日
书记员 李青岭
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第750号
原告常茂亮。
被告王云广。
原告常茂亮诉被告王云广建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常茂亮到庭参加了诉讼。被告王云广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常茂亮诉称，2014年间，被告承揽太谷炮团的建筑工程，原告从被告处承揽土方工程。完工后，被告应支付原告工程款82000元，并给原告出具了欠条。经原告多次索要，2015年5月10日立了一份还款协议书，约定于2015年6月1日前付清该款。但时至今日，被告仍未支付所欠工程款。现原告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告工程款82000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王云广在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年被告王云广承揽了太谷某部队宿舍楼的建筑工程，原告常茂亮向被告王云广承揽了该工程中的土方工程。原告常茂亮完成土方工程后，被告王云广支付了部分工程款，剩余工程款在原告索要过程中，经双方协商，原被告之间于2015年5月10日形成了还款协议书，协议书约定被告王云广于2015年6月10日前付清所欠原告常茂亮的工程款82000元。协议形成后，被告王云广未如约履行。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的协议书等以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原被告之间形成的还款协议书，被告王云广将太谷某部队宿舍楼土方工程承揽给原告常茂亮，原告常茂亮完成该土方工程的事实存在。双方就剩余工程款形成还款协议后，被告王云广未如约支付所欠原告常茂亮工程款82000元，已侵害了原告的合法权益。对于原告常茂亮起诉要求被告王云广支付工程款82000元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第60条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王云广于本判决生效之日起十日内支付原告常茂亮土方工程款82000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告王云广负担，被告王云广负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告常茂亮，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 时雅飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2225号
原告：胡良华。
委托代理人：吴昌勇。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：吴昌军。
原告胡良华诉被告吴昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡良华的委托代理人吴昌勇到庭参加诉讼,被告吴昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良华诉称：2014年1月，被告吴昌军因经营资金困难，从原告借款50000元，口头约定利息1分，借款期限一年。但被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还56000元。
被告吴昌军未予答辩。
经审理查明：原告丈夫吴昌勇与被告系同姓尊亲。2015年1月13日，被告出具借条向原告借款，借条载明“今欠到胡良华人民币56000元”，未约定借款期限，亦未约定借款利率。后原告多次催要无果。2016年6月23日，原告诉至法院，要求被告偿还借款56000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、借条等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及双方当事人陈述，被告吴昌军向原告借款的事实清楚。原告要求被告履行债务，被告应当在合理期限内及时清偿。原告要求被告立即偿还借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴昌军于本判决生效后十五内偿还原告胡良华560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2259号
原告黄某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸县金律综合服务中心法律工作者。特别授权代理。
被告杨某某（又名杨某甲），男，1980年6月4日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县六哨乡五村村委会东川营村**号。公民身份号码5301291980********。
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告黄某某诉被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人ＸＸＸ、被告杨某某及委托代理人冯德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告系亲属关系，我和被告兄弟杨某乙2000年结婚后一直和被告在一起共同生活，作为家庭成员共同承包经营土地，并生育女儿杨某丙，儿子杨某丁。2005年2月9日我带着子女依然和被告在一起生活，并经营着土地，2009年3月，我和被告分家，共有土地35亩，土地由我经营17.5亩，2014年5月，为我经营的17.5亩土地的惠农补贴及饮水工程补偿款27835元没有分一半给我发生争议，被告就只给我经营5亩土地，其余12.5亩就不准我经营，我请求村社及司法所解决，均未能解决，现起诉，请求法院判令被告停止对原告位于寻甸县六哨乡五村村委会老公山地块、杀人丫口地块、羊房地块、大多月树地块、大沟埂地块，小凹子地块、老公山地块、阿务吃兜土地承包经营权的侵害，并由被告归还原告的承包经营权。
被告辩称，原告不具备主体资格，原告不是承包经营户，也不是共有人，本案不属于侵权案件，被告管理合法，被告系户主，不构成侵权，本案不属于人民法院管辖，应由发包方处理，请求法院驳回原告起诉，杀人丫口的土地我种着，大多月树，小凹子我都没有种着，阿务吃兜一家种了一亩，这些都有清楚的地界。
经审理，本院确认以下法律事实：
杨某某系杨某乙哥哥，杨某某作为户主，与六哨乡五村村委会东川营组签订承包合同，取得老公山4亩，杀人丫口6亩，羊房地5亩，大多月树5亩，大沟埂6亩，小凹子5亩，老公山4亩的土地承包经营权，承包期限1999年1月1日至2018年12月31日，还有部分土地没有登记在承包合同上。2000年11月27日，黄某某与杨某乙结婚，生育女儿杨某丙，儿子杨某丁，婚后杨某某与杨某乙没有分家，2005年2月杨某乙死亡，随后黄某某及女儿、儿子与杨某某分家，黄某某分得以下土地，六骨嘎力1亩，老公山（朝义家爹坟边）4亩，阿勺邑（小凹子）3亩，佘白得4亩，倪干1亩，七拍4亩，望哨拍1亩，阿务吃兜1亩，村子下边1亩。因黄某某与他人生活，杨某某对黄某某经营的阿勺邑（小凹子）、阿务吃兜地块有干涉、阻挠行为，原告为此诉至法院。
上述事实有农村土地承包经营权证、村委会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护，黄某某与杨某某分家后分得土地，权属关系明确，被告答辩不属于法院受案范围的理由不予支持，其取得合法的经营权，应受法律保护，杨某某干涉黄某某耕种土地没有法律依据，侵害了黄某某经营权，依法应予停止侵害，杨某某并未实际占有、控制黄某某所经营土地，黄某某要求返还土地的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某停止对原告黄某某阿勺邑（小凹子）、阿务吃兜地块经营权的侵害。
案件受理费200元减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 朱朝清
二〇一五年九月二日
书记员 王国栋
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1550号
原告李民方。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律事务所法律工作者。
被告赵风荣，女。
被告纪龙，男。
原告李民方与被告赵风荣、纪龙为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵风荣到庭参加了诉讼，被告纪龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李民方诉称，我系冀A721**号车的车主。2009年，我雇佣的司机纪宝山驾驶此车在正定县某某村西沙坑发生交通事故，经正定县交警大队认定，纪宝山负此事故的全部责任，见正定县交警大队第20090452号交通事故认定书。两被告系其妻子、儿子。纪宝山的此次事故，给我造成79995元的车辆损失。交通事故发生后，我与纪宝山的继承人已达成赔偿协议，且已履行完毕。关于给我造成的损失，双方迟迟未达成协议，为维护我的合法协议，诉至贵院，请求判令被告赔偿损失39997.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告赵风荣辩称，纪宝山与原告系雇佣关系，原告即使有损失也应当由车主承担，不应当由被告承担。原告之前这么多年没有让我们赔偿，原告现在让我们赔偿已过诉讼时效。
被告纪龙未进行答辩。
经审理查明，被告赵风荣与纪龙分别是纪宝山的妻子和儿子。2009年11月27日，原告雇佣的司机纪宝山驾驶原告的冀A721**号重型货车在正定县某某村西沙坑行驶时翻下沙坑内，造成车辆损坏，纪宝山当场死亡的交通事故，该事故经正定县公安交通警察大队认定，纪宝山负此事故的全部责任。原告提供了石家庄市环城汽车修理厂出具的车辆损坏部件更换价格清单证明其车辆损失为74495元，此外原告还主张事故发生后其花费吊车费、拖车费计5500元。被告赵风荣认为发生事故时纪宝山与原告系雇佣关系，原告即使有损失也应当由车主即原告自行承担，不应当由被告承担。原告之前这么多年没有让被告赔偿，原告现在让被告赔偿已过诉讼时效。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的正定县公安交通警察大队作出的第20090452号道路交通事故认定书等为证。
本院认为，原告与纪宝山生前系雇佣关系，2009年11月27日，纪宝山驾驶原告的冀A721**号重型货车在正定县西里寨西沙坑行驶时翻下沙坑内，虽然造成了原告的车辆损失，但由于纪宝山当场死亡，二被告非侵权人，原告的车辆损失与二被告也不存在法律上的因果关系，故原告要求二被告即纪宝山的妻子及儿子承担其车辆损失的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴玉光
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘雪微
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1347号
原告：刘朝霞，女，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，工人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：牛金平，男，1978年9月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，个体工商户，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告刘朝霞与被告牛金平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞及被告牛金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝霞向本院提出诉讼请求：被告归还本金60000元，并按月利率2%支付从2015年1月20日至2017年6月6日的利息33600元。事实和理由：2014年9月2日，经被告担保原告向方小刚出借60000元，月利息1800元，按季支付利息。2015年2月14日，方小刚向原告支付7200元利息（2014年9月2日至2015年1月1日）。之后，方小刚不履行还本付息义务，为此原告多次向被告催要，被告以找不到方小刚为由拒绝承担担保责任，为维护原告权益只好向人民法院起诉。
牛金平辩称：借款情况、被告提供担保情况及方小刚支付7200元利息属实。原告找不见方小刚后让被告帮忙寻找，并未直接要求被告还本付息，加之该笔钱被告并未使用，故不同意还本付息。
本院对案件事实认定如下：2014年9月2日，方小刚以需要资金为由向刘朝霞借款60000元，约定年利率36%，利息按季支付，未约定还款期限，刘朝霞用钱时提前15天通知，牛金平以保证人身份在借条上签名，未约定担保范围、方式及期间。2015年2月1日，刘朝霞要求方小刚还本付息。2015年2月14日，方小刚支付2014年9月2日至2015年1月1日利息7200元。因方小刚下落不明，刘朝霞于2015年3月向牛金平主张权利。
本院认为，原告与债务人签订的借款合同未约定还款期限，原告与被告签订的保证合同未约定保证担保的范围、方式及期间，原告有权要求被告在债务人偿还借款宽限期届满之日起六个月内对全部债务按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原、被告之间的保证合同符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告牛金平于本判决生效之日起30内清偿原告刘朝霞借款本金60000元、支付利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告牛金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王文斐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8233号
原告：张伦芳，女，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓绍维，女，1970年7月17日出生，汉族，系原告儿媳，住重庆市永川区。
被告：易福超，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曾维其，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：李小均，男，1982年3月12日出生，汉族，系被告公司职工，住重庆市永川区。
原告张伦芳与被告易福超、被告曾维其、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦芳的委托诉讼代理人邓绍维，被告易福超，被告曾维其，被告人保永川公司的委托诉讼代理人李小均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付无责赔付24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日9时45分许，盈德春驾驶渝X**号小型客车从青峰加油站方向往广场街方向行驶至事故发生地点时，因操作不当刮撞道路左侧行人杨光群、蔡应奎、张伦芳、易福超停靠在路边渝X**号二轮摩托车，曾维其停靠在路边的渝X**、当地居民天然气管道、墙面受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具的第5001180201604746号道路交通事故认定书表明：被告易福超、曾维其无责，原告张伦芳无责任。原告张伦芳在重庆医科大学附属永川医院住院治疗47天，诊断：1、左肱骨近端骨折，2、原发性高血压3级极高危等。原告认为，公民的健康权受法律保护，故原告特起诉要求被告易福超、曾维其、人保永川公司承担无责赔付24000元。
被告易福超辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其系渝X**号二轮摩托车的所有人，该车在发生事故时未购买交强险；其也是本次交通事故的受害者，渝X**号车在本次交通事故事故中无责，是案外人盈德春的车辆撞伤的原告，渝X**号车停靠在路边，并未与原告相接触，其不应承担本案赔偿责任。
被告曾维其辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其系渝X**号车的所有人，该车在被告人保永川公司购买了交强险；当时我的车子是停车让行人，案外人盈德春的车辆突然冲到人行横道上将原告等人撞伤，盈德春的车辆是从我的车辆的尾部冲过去撞到人的，但没有与我的车辆相接触，我的车辆也没有与原告相接触，其不应承担本案赔偿责任。
被告人保永川公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；渝X**号车在其公司购买了交强险；本次交通事故中其投保车辆未与原告发生任何接触，原告受伤与渝X**号车无任何因果关系，其公司不应承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日9时45分许，盈德春驾驶渝X**号小型客车从青峰加油站方向往广场街方向行驶至重庆市永川区青峰镇青莲路（派出所辖的乡村道路）时，因操作不当刮撞道路左侧行人杨光群、蔡应奎、张伦芳、易福超停靠在路边的渝X**号二轮摩托车、曾维其停靠在路边的渝X**号二轮摩托车，并碾压杨光群及渝X**号二轮摩托车，造成杨光群、蔡应奎、张伦芳三人受伤、3车受损、1棵树木、当地居民户天然气管道、墙面受损的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队认定：盈德春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次交通事故的全部责任；杨光群、蔡应奎、张伦芳、易福超、曾维其无责任。
事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗47天，经诊断为：1、左侧肱骨近端骨折，2、原发性高血压3级极高危等。原告住院期间花去医疗费59775.97元。2017年1月10日，重庆市永川司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：1、张伦芳目前左上肢丧失功能25%以上，评定为Ⅺ级伤残。2、张伦芳护理期评定为90日。3、张伦芳后续医疗费约需人民币壹万元。
2017年6月20日，原告张伦芳与案外人盈德春到保险公司协商处理张伦芳赔偿事宜，并签订调解协议，协议约定：1、医疗费总额为62303.77元（其中蔡应奎垫付18018元，车主垫付44285.77元），按照医保标准扣除非医保，非医保由车主承担。2、甲方（盈德春）除医疗费以外一次性支付乙方（张伦芳）所有费用共计39684.8元。3、保险公司支付给张伦芳的总金额先扣除一个无责赔付12000元，待该案中另一伤者杨光群事宜处理完毕后根据情况支付差额部分。协议生效后双方两清，互不相欠，本案终结，不得以诉讼等形式追究此事。
另查明，渝X**号车的实际车主系被告易福超。渝X**号车的实际车主系被告曾维其，该车在被告人保永川公司购买了交强险，发生事故时处于保险期间。庭审中，原、被告双方均陈述，发生交通事故时，案外人盈德春的车辆系从被告曾维其车辆尾部冲上人行横道将原告等人撞伤，盈德春的车辆与曾维其车辆未接触，曾维其车辆和易福超车辆均未与原告相接触。
本院认为，无责机动车在交通事故中是否承担赔偿责任，必须具备以下条件：一、机动车在使用中或者运行中；二、必须造成一定损害；三、机动车在事故中与受害者存在直接或者间接的接触；四、该机动车与损害后果之间存在因果关系。其中，因果关系是判断交通事故中无责车辆是否承担交强险无责赔付的前提条件。本案中，渝X**号车在本次交通事故发生时停放在路边，属于静止状态，并未上路行驶，该停放行为亦未被交通警察大队认定为违法停放；渝X**号车在发生交通事故时亦属于停车状态，并未行使，同时，原告身体并未与渝X**号车及渝X**号车发生任何接触，渝X**号车的停放状态及渝X**号车的停车状态并没有对原告产生任何侵权行为，原告的受伤系案外人盈德春驾驶车辆操作不当导致，二被告的行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，故被告易福超、曾维其及被告人保永川公司不应承担交通事故中的无责赔付。综上所述，原告要求被告承担无责赔付24000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张伦芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张伦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年十二月六日
书记员 肖航前
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01300号
原告：强某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徒某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告强某某与被告徒某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告强某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告强某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十月八日
书记员 戴 娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第415号
申请执行人陈涛
被执行人五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，董事长。
被执行人王有经
被执行人管荣亮
被执行人李加明
申请执行人陈涛与被执行人五莲县宏大食品有限公司、管荣亮、王有经、李加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莲商初字第922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行�申请执行欠款200万元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费27800元，申请执行费22400元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日作出（2015）莲破字第1号民事裁定书，裁定对五莲宏大食品有限公司重整；指定五莲县宏大食品有限公司财产监管组为管理人。
本院认为，被执行人五莲宏大食品有限公司重整期间，申请执行人已向财产监管组申报债权，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙著国
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一五年三月十二日
书记员 徐鹏程
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初203号
原告：修文县龙场镇南欣室内装饰工作室，住所地修文县龙场镇河滨路396号。
经营者：苏荣，女，1976年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：唐代春，男，1976年02月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：黎仁松，男，1993年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告修文县龙场镇南欣室内装饰工作室（以下简称修文南欣装饰工作室）与被告唐代春、黎仁松买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文南欣装饰工作室的经营者苏荣到庭参加诉讼，被告唐代春、黎仁松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文南欣装饰工作室向本院提出诉讼请求：判令被告唐代春、黎仁松共同给付所欠原告室内装饰材料货款26724.00元。事实和理由：2017年12月24日，被告唐代春因被告黎仁松装修龙场镇文城逸都A3-1-11至A3-1-26号门面的需要，在原告处赊购了26724.00元的装修材料木地板，被告黎仁松到原告店内参与选购。被告唐代春口头承诺2017年12月20日左右装修门面开业，当月30日给付货款，但到30日原告向被告唐代春索要货款时，唐代春要求延期至2018年01月02日给付，延长期满后，被告唐代春未给付原告货款。之后，原告打被告唐代春电话处于关机状态，联系不上。原告向被告黎仁松索要货款，被告黎仁松称已付了95%的款项给被告唐代春，所欠原告货款与其无关。原告认为，被告拖欠原告货款，不守信用存在欺诈行为，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告唐代春未作答辩。
被告黎仁松提交书面答辩状称，1.被告黎仁松不认识原告的经营者及其他人员，未在原告处购买过任何材料，未与原告发生任何买卖关系，更未欠原告材料款；2.原告没有证据证明其提供的单据上唐代春是被告唐代春本人签名，即使系被告唐代春本人签名，也只能说明原告与被告唐代春之间发生过买卖关系，而与被告黎仁松无买卖关系；3.原告诉称被告黎仁松参与过装修材料的选购不是事实，原告应当负有提供被告黎仁松参与选购装修材料签字的相关证据。综上，请求法院驳回原告要求被告黎仁松给付货款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告唐代春、黎仁松经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的营业执照、原告经营者苏荣的身份证、订货单（签有唐代春名字）、装修材料品牌、平方数即价格计算清单复印件（原告的经营者苏荣制作）、微信聊天记录图片等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告唐代春为被告黎仁松装修龙场镇文城逸都A3-1-11至A3-1-26号门面需要木地板等装修材料，便与经营装修材料的原告的经营者苏荣商谈好后到原告处选购；被告唐代春拟定好购买装修材料的品牌、规格型号及数量后，向原告赊购了木地板等装修材料，并口头向原告承诺于当月30日付款；经原告的经营者苏荣计算，被告唐代春向原告购买的木地板等装修材料价款为26724.00元。因被告唐代春未按照其承诺的时间付款，原告向被告唐代春催收装修材料价款时，被告要求原告将付款期限延长至2018年01月02日。延长期限届满后，被告唐代春仍未向原告支付。之后，原告经过微信联系被告唐代春催收装修材料价款未果，尔后又找到被告黎仁松，要求其支付被告唐代春在原告处购买装修材料价款亦未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告唐代春向原告修文南欣装饰工作室购买装修材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告销售并交付装修材料后，被告应当足额支付价款。被告唐代春承诺的付款期限已经届满，原告要求被告唐代春支付装修材料价款26724.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告黎仁松承担付款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告黎仁松与被告唐代春共同向原告购买装修材料等事实，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐代春、黎仁松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐代春于本判决生效之日起十日内向原告修文县龙场镇南欣室内装饰工作室支付所欠装修材料价款26724.00元；
二、驳回原告修文县龙场镇南欣室内装饰工作室的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，减半收取计234.00元，由被告唐代春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一八年三月二十九日
法官助理 肖 冬
书 记 员 张 维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3949号
原告：佛山市顺德区伟成发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村村委会工业区7号之二。
法定代表人：黎雁珊。
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：黄有财，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地广西贺州市，
原告佛山市顺德区伟成发不锈钢有限公司诉被告黄有财因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳日升到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55951.27元及利息1358.92元（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月21日开始计算第一笔利息至全部货款付清为止，暂计至2018年2月7日）合计57310.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有业务来往，2017年3月至6月期间被告曾多次向原告购买货物，合计发生货款65951.27元。被告在2017年7月21日支付货款10000元后便借故拖延，至今仍有55951.27元的货款未支付。望判如所请。
诉讼中，原告向本院提交了送货单、结算对数表（原告自行制作）以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交送货单等证据以证明被告2017年3月至6月期间向其采购货物共65951.27元，并自认被告于2017年7月21日支付了其10000元货款，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告偿还其货款余款55951.27元，并要求自2017年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄有财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伟成发不锈钢有限公司支付货款55951.27元及利息（利息计算方法：以55951.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月21日起计算至货款清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为616.38元（原告佛山市顺德区伟成发不锈钢有限公司已预交），由被告黄有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩思韵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第629号
原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社，
负责人王东德，职务主任。
委托代理人李铁军，男，汉族，系该联社职员。
被告魏立鸿，男，汉族。
被告朱明，男，汉族。
被告王吉忠，男，汉族。
被告杨延福，男，汉族。
被告魏永鸿，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社（以下简称宁远堡信用社）诉被告魏立鸿、朱明、王吉忠、杨延福、魏永鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁远堡信用社委托代理人李铁军、被告魏立鸿、朱明到庭参加诉讼，被告王吉忠、杨延福、魏永鸿经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告宁远堡信用社与五被告签订了一份《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告魏立鸿借款20万元，期限至2014年2月4日，年利率为9.6%，逾期则按约定利息的50%加收罚息，被告朱明、王吉忠、杨延福、魏永鸿为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款使用期届满后至今，被告魏立鸿仅归还借款使用期内的利息10100元，其余本息五被告未予清偿。现请求法院判令五被告连带偿还借款本金20万元、截止2015年9月13日产生的利息63943.74元，以及自2015年9月14日至借款还清之日产生的利息。
被告魏立鸿辩称，借款及担保情况属实。
被告朱明辩称，借款及担保情况属实。
被告王吉忠、杨延福、魏永鸿未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告宁远堡信用社与被告魏立鸿、朱明、王吉忠、杨延福、魏永鸿签订了一份《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告魏立鸿借款20万元，使用期限至2014年2月4日，利息按年利率9.6%计算，逾期不还则按约定利率的50%加收罚息，被告朱明、王吉忠、杨延福、魏永鸿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告于2013年2月5日向魏立鸿发放了借款。借款使用期届满后至今，被告魏立鸿仅归还借款使用期内的利息10100元，其余本息五被告未予清偿。
上述事实，由原告提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、借款担保书4份，以及原告及被告魏立鸿、朱明在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告魏立鸿签订的借款合同、以及与被告朱明、王吉忠、杨延福、魏永鸿签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告魏立鸿应当按借款合同的约定返还借款本金、及按年利率9.6%的标准支付借款使用期内的剩余利息、按年利率14.4%的标准支付逾期利息；因原告起诉时尚未超过保证期间，被告朱明、王吉忠、杨延福、魏永鸿则应按担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏立鸿返还给原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款本金20万元、2013年2月5日至2014年2月4日期间产生的利息9366.67元（200000元×9.6%÷360天×365天-10100元）、2014年2月5日至2015年9月13日期间产生的逾期利息46800元（200000元×14.4%÷360×585天）及自2015年9月14日始至判决生效之日止所产生的利息（以本金20万元，年利率14.4%计算），上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告朱明、王吉忠、杨延福、魏永鸿对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款使用人魏立鸿追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，减半收取为2629.5元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨晓芸
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1139号
原告：田启超。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安景峰实业有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办事处万南村万南组。
法定代表人：任俊峰。
原告田启超与被告西安景峰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启超及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告西安景峰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告田启超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付拖欠原告工资12450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告应聘至被告处从事调度工作，月工资为3100元，期间，被告与原告并未签订劳动合同。2015年6月底，原告因工资无法按时发放，被迫辞职，同时被告拖欠原告数月工资未付，经原告多次与之协商无果，无奈诉至阎良区劳动仲裁委员会，仲裁委以原告超过仲裁时效为由，不予受理，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告西安景峰实业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田启超在被告西安景峰实业有限公司从事调度工作，2015年2月底前被告西安景峰实业有限公司拖欠原告田启超工资12450元，原告田启超于2016年7月13日申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于同日决定不予受理，2016年7月14日原告田启超诉至本院，庭审中，被告西安景峰实业有限公司未出庭应诉、答辩，致调解不能。原告田启超当庭出具拖欠工资单及不予受理通知书，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告西安景峰实业有限公司拖欠原告田启超工资共计12450元应当予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告西安景峰实业有限公司于本判决书生效之日起15日内一次性给付原告田启超工资12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取，5元由被告西安景峰实业有限公司承担，因原告田启超已预交，被告西安景峰实业有限公司于本判决书生效之日起15日内一次性返还原告田启超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年十月十一日
书记员 丁田金