wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初743号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告：安全。
被告：赵志文。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告安全、赵志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告安全、赵志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:依法判决被告安全立即归还借款本金50000.00元及利息3788.16元，被告赵志文承担连带清偿责任。事实与理由：被告安全于2014年12月21日以保证的方式向我行永丰支行申请借款50000.00元，合同约定2015年12月20日为到期日，到期归还本付息。贷款到期后，在信贷人员多次催收下，被告安全至今不归还贷款。截至起诉日止，被告安全共欠贷款本金50000.00元及利息3788.16元，本息合计53788.16元。
被告安全、赵志文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，被告安全、赵志文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农村商业银行与被告安全于2014年12月21日签订《个人借款合同》，合同约定，被告安全以担保的方式向原告农村商业银行借款50000.00元，借款用途为买羊，借款种类为短期贷款，借款期限自2014年12月21日起至2015年12月20日止,还款方式为按季结息、到期归还全部本息；借款利率为月利率8.9133‰；逾期还款的，执行逾期罚息利率13.3699‰。被告赵志文作为被告安全的保证人与农村商业银行签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金50000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告安全未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告农村商业银行本金50000.00元及利息3788.16元，本息合计53788.16元。
本院认为，原告农村商业银行与被告安全订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告安全未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告农村商业银行要求被告安全给付借款本金50000.00元及利息3788.16元的诉请，本院予以支持。被告赵志文在保证合同中保证人处签字捺印，系其为被告安全该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告赵志文对被告安全的该笔贷款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安全于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币53788.16元；
二、被告赵志文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.00元，减半收取572.50元，由被告安全负担，被告赵志文连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 张永慧
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第375号
原告张某某。
被告彭某。
本院在审理原告张某某与被告彭某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告张某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1907号
申请执行人：广州华程纸业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路441号，组织机构代码57400873-0。
法定代表人：周雪梅，总经理。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市汇智五金科技有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇进港大道（三星制锁公司旁），组织机构代码55726333-4。
法定代表人：李盛甫。
关于广州华程纸业有限公司与佛山市汇智五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初1459号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，佛山市汇智五金科技有限公司应履行向申请执行人广州华程纸业有限公司支付货款205982.4元及利息的义务，负担案件受理费4390元。因佛山市汇智五金科技有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费3240元由被执行人佛山市汇智五金科技有限公司承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人佛山市汇智五金科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人佛山市汇智五金科技有限公司有可供执行财产。本院采取限制被执行人佛山市汇智五金科技有限公司高消费的措施并将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1459号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1907号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1907号申请执行人：广州华程纸业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路441号，组织机构代码57400873-0。法定代表人：周雪梅，总经理。委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所实习律师。被执行人：佛山市汇智五金科技有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇进港大道（三星制锁公司旁），组织机构代码55726333-4。法定代表人：李盛甫。关于广州华程纸业有限公司与佛山市汇智五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初1459号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，佛山市汇智五金科技有限公司应履行向申请执行人广州华程纸业有限公司支付货款205982.4元及利息的义务，负担案件受理费4390元。因佛山市汇智五金科技有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费3240元由被执行人佛山市汇智五金科技有限公司承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人佛山市汇智五金科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人佛山市汇智五金科技有限公司有可供执行财产。本院采取限制被执行人佛山市汇智五金科技有限公司高消费的措施并将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1459号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十六日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4429号
原告杨朔珠。
被告姜健卫。
原告杨朔珠诉被告姜健卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨朔珠到庭参加诉讼。被告姜健卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨朔珠诉称：被告曾向原告借款，2014年1月2日，被告出具承诺书1份，承诺书载明：被告1月25日归还本金17600元。到期后，被告至今未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款17600元，并赔偿自2014年1月26日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告姜健卫未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的承诺书1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜健卫于本判决生效后十日内返还杨朔珠借款17600元，并赔偿自2014年1月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如姜健卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由姜健卫负担。上述案件受理费已由杨朔珠向本院预交，姜健卫于本判决生效后十日内直接支付给杨朔珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 童栎丞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00130号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓映莲。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人邓映莲商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00265号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第710号
原告李某某，女。
委托代理人李建伟，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告李某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年11月30日登记结婚，婚后生育男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常发生矛盾，加之被告在外面有外遇，殴打辱骂原告和孩子。后被告外出务工，也不给家里寄一分钱，对家里的事不管不问，现在夫妻感情现已完全破裂。故请求：1、离婚；2、儿子由原告抚养，被告负担小孩生活费。
原告向法庭提供了如下证据：（1）唐河县档案局出具的查阅婚姻档案证明，以证明原、被告夫妻关系；（2）被告于2009年外出时给原告和儿子留下的书信各一封，以证明原、被告感情不和。
被告未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院依法对被告杨某甲的父亲杨某丙进行调查，其证实被告外出四年，与家里没有联系。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲于2001年11月30日登记结婚，婚后于2005年6月生育男孩杨某乙，现由被告父母帮助照管。2009年被告外出务工，与原告没有联系。
原告陪嫁财产四条棉被、一台彩电、一套老板椅、一辆自行车。婚后无共同财产。以上财产位于被告家中。
因被告下落不明，本院于2014年3月26日发出公告，限定被告60日内来院应诉，现公告期限已届满，被告仍未出现。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育一子，现由被告父母帮助照管，由于父母才是子女的抚养义务人，被告下落不明，孩子应由原告抚养，因被告下落不明，抚养费请求可待被告出现后另行主张。原告陪嫁财产四条棉被、一台彩电、一套老板椅、一辆自行车，庭审中原告认为财产价值不大，自愿放弃追要，同意归被告所有，本院亦予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随原告生活；
三、原告陪嫁财产四条棉被、一台彩电、一套老板椅、一辆自行车归被告杨某甲所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院；若在上诉期间届满后7日内未缴纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年七月三日
书 记 员 王尽鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初215号
原告：瑞艾思（厦门）装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道18号第五层517单元（文创口岸7#），统一社会信用代码91350203769252303A。
法定代表人：朱凯，经理。
被告：林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县，
原告瑞艾思（厦门）装饰设计工程有限公司与被告林志山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，原告瑞艾思（厦门）装饰设计工程有限公司在2017年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林志山的起诉。
本院认为，瑞艾思（厦门）装饰设计工程有限公司以同意与林志山另行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许瑞艾思（厦门）装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币1600元，依法减半收取为800元，由瑞艾思（厦门）装饰设计工程有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丛霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4524号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：庄彩云，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：司建军，男，1968年11月10日出生，住新沂市。
被告：刘如朋，男，1969年11月16日出生，住新沂市。
被告：张领东，男，1965年10月5日出生，住新沂市。
被告：司月利，男1977年5月10日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被告司建军、刘如朋、张领东、司月利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张鑫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民再字第2号
检察建议机关：敖汉旗人民检察院。
申请再审人（原审被告）王孝仪。
申请再审人（原审被告）王占超。
被申请人（原审原告）张双玉。
第三人王井彬，男。
申请再审人王孝仪、王占超与被申请人张双玉，第三人王井彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）敖民初字第1375号民事判决，已经发生法律效力，申请再审人王孝仪、王占超不服该判决，向本院申请再审，并向敖汉旗人民检察院申诉，检察院向本院提出检察建议。本院经审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依法另行组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，申请再审人王占超的委托代理人暨申请再审人王孝仪、被申请人张双玉到庭参加诉讼；于2015年4月23日第二次公开开庭进行了审理，申请再审人王占超的委托代理人暨申请再审人王孝仪、被申请人张双玉、第三人王井彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，二被告系父子关系。2011年3月5日，二被告雇佣原告及原告妻子李兆梅在萨力巴乡张家营子砖厂从事劳务，至2011年7月29日张家营子砖厂关停，共欠原告从事零活30天工资1200元（每天40元）及开工19天工资1140元（月工资1800元）、原告妻子从事零活30天（每天40元）及正式工资14天（月工资1800元）的劳务费，现原告起诉要求二被告立即给付其夫妻劳务费4680元，另给付其实现债权费用500元。
原审认为，被告王占超、王孝仪雇佣原告张双玉夫妻为其从事劳务，二被告应支付相应报酬。被告王占超辩称其对一切不知情，并未提供相应证据予以证明，故不予采信。对于原告要求二被告给付实现债权费用500元的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
原审判决，被告王占超、王孝仪于判决生效后立即给付原告张双玉劳务费4380元；驳回原告的其他诉讼请求。
申请再审人王孝仪、王占超再审诉称，王孝仪和王占超系父子关系，王孝仪是原审第一被告人，也是该诉讼的主要责任人，未接到法院的应诉通知和传票，因此未能参加庭审活动，一审法院即作出缺席判决，审判程序违法；另外，王占超代理王孝仪同王井彬签订协议，已经将砖厂半成品砖生产包给了王井彬，生产砖坯的工序一律由王井彬承担，按照生产砖坯的数量，将款付给王井彬，由王井彬再发给工人，申请人依约已将款与王井彬全部结清，已不欠工人工钱。被申请人不是我们雇佣的，是王井彬雇的，与我们不发生关系，不应承担给付责任。故申请法院进行再审，要求撤销（2014）敖民初字第1375号民事判决，做出公正的裁判。
被申请人（原审原告）张双玉再审辩称，王井彬也是王孝仪雇的，我们找王占超时，王占超说账没清呢，单据都在王孝仪手，所以我们才起诉王孝仪和王占超的。对欠我的劳务费王孝仪和王占超应当给付，法院原审判决正确，王孝仪和王占超的再审理由不能成立，法院应驳回王孝仪和王占超的再审请求。
第三人王井彬述称，张双玉、王成东等人确实都是我找的人，但我们都是给王孝仪的砖厂干活，我虽然与王占超签定了合同，这个工钱也应该由砖厂给付，而且砖厂还应该给我开工资；另外，去大板砖厂干活，我也是和王成东、张双玉等人一样干活的，我就是带班，在大板干活王孝仪答应给我10000元钱，但现在也没有给。我应该给付工人的钱都已经给付了，我不承担任何责任。
经再审查明，申请再审人王孝仪、王占超系父子关系，分家各自独立生活。2011年3月份，被申请人张双玉夫妻在申请再审人王孝仪承包的萨力巴乡张家营子砖厂从事劳务，该砖厂于2011年7月29日关停。被申请人张双玉于2014年2月28日起诉，要求申请再审人王孝仪、王占超给付其夫妻的劳务费4680元，另给付实现债权费用500元，对此，被申请人没有提供书面证据，只有第三人王井彬一人出庭进行了证明。原审时没有对申请再审人王孝仪进行合法传唤，即按王孝仪缺席作出了（2014）敖民初字第1375号民事判决。在再审过程中，申请再审人王孝仪提交了另一申请再审人王占超与第三人王井彬之间签订的合同和第三人王井彬的支款支据，证明申请再审人一方已经将半成品砖的生产承包给了第三人王井彬，还证明第三人王井彬已与申请再审人一方结清了劳务费，第三人王井彬对合同没有异议，对支据上注明的结清工钱的内容有异议，认为是后填写的，但其没有在法庭指定时限内递交鉴定申请，用于澄清相关事实。在庭审中，被申请人张双玉明确表示，不向第三人王井彬主张要求其给付涉案劳务费用的权利。
上述事实，有申请再审人、被申请人和第三人的陈述，王占超与第三人王井彬之间签订的合同和第三人的支款支据，刘子龙、梁俊龙出庭作证的证言在卷，并经过庭审质证，足以认定。
本院再审认为，本案原审时，在没有对申请再审人王孝仪进行合法传唤的情况下，即按其缺席作出了（2014）敖民初字第1375号民事判决，属违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，对此应予再审纠正。被申请人张双玉起诉要求二申请再审人给付其夫妻的劳务费等费用，仅有第三人王井彬一人出庭进行证明，再没有其他证据予以佐证，该第三人王井彬又是本案的利害关系人，据此，不足以证明被申请人张双玉的事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1735号民事判决；
二、驳回被申请人张双玉的诉讼请求。
案件受理费50元、送达费60元，由被申请人张双玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵振国
云南省泸西县人民法院
民事�决书
（2016）云2527民初1165-2号
原告：陈XX，女，1989年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。
被告：王XX1，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。
原告陈XX与王XX1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人黄琦超到庭参加诉讼，被告王XX1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告婚姻无效；2.判决原、被告双方生育的长子王XX2由被告抚养、长女王XX3由原告抚养，抚养费由双方自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表兄妹关系，后经原告大伯母做媒，2007年农历12月，原告到被告家与被告同居生活，于2008年农历11月12日生育长子王XX2，现年7岁，后原、被告双方于2009年12月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，登记结婚后于2012年农历2月21日生育长女王XX3，现年4岁。原告与被告缺乏了解，草率结婚，结婚后只要原告一在家，被告便对原告拳打脚踢，进行殴打，对原告实施家庭暴力。长期以来原告一直处于被被告实施家暴的阴影下，最终原告因惧怕被告的家庭暴力而有家不能回，即使偶尔原告因想念二子女回家看望，被告也不放弃对原告进行殴打，实施家庭暴力，且在生活上对原告也不管不顾。原告为了家庭和孩子的利益，希望被告能痛改前非，不再对自己实施家庭暴力，使家庭能维持下去，但被告仍不思悔改，执迷不悟，继续对原告实施家庭暴力，现原告因惧怕被告已回娘家居住，但被告现在连二子女都不让原告探望，原告对被告已完全丧失了信心。因原、被告是三代以内旁系血亲，属无效婚姻，请求人民法院判如所请。
被告王XX1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈XX的父亲陈树华与被告王XX1的母亲陈焕芝系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。2007年农历十二月，原告陈XX与被告王XX1开始同居生活，后于2009年12月25日补办结婚登记手续，领取结婚证。双方于2008年12月9日生育男孩王XX2，现在旧城镇耀进煤矿上二年级；于2012年3月13日生育女孩王XX3，现在旧城镇蓝精灵幼儿园上学。2016年7月1日，原告陈XX向本院提起离婚诉讼。后变更为婚姻无效诉讼。
本院认为，原告陈XX与被告王XX1系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，双方的婚姻属无效婚姻，本院已作出宣告双方婚姻无效的判决书。虽然原、被告的婚姻无效，但双方对生育的子女都有抚养、教育的权利和义务，至于由谁抚养要根据双方的情况及子女的权益确定。本案中，原、被告双方生育的男孩王XX2、女孩王XX3一直跟随被告王XX1生活、上学，且被告王XX1有固定的居所，而原告陈XX现在外打工，居无定所，被告王XX1的经济收入也优于原告陈XX，故两个子女应由被告王XX1抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
原告陈XX与被告王XX1生育的男孩王XX2、女孩王XX3由被告王XX1抚养，抚养费由被告王XX1承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 普 雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王龙祥
云南省泸西县人民法院民事�决书（2016）云2527民初1165-2号原告：陈XX，女，1989年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。被告：王XX1，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。原告陈XX与王XX1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人黄琦超到庭参加诉讼，被告王XX1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告婚姻无效；2.判决原、被告双方生育的长子王XX2由被告抚养、长女王XX3由原告抚养，抚养费由双方自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表兄妹关系，后经原告大伯母做媒，2007年农历12月，原告到被告家与被告同居生活，于2008年农历11月12日生育长子王XX2，现年7岁，后原、被告双方于2009年12月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，登记结婚后于2012年农历2月21日生育长女王XX3，现年4岁。原告与被告缺乏了解，草率结婚，结婚后只要原告一在家，被告便对原告拳打脚踢，进行殴打，对原告实施家庭暴力。长期以来原告一直处于被被告实施家暴的阴影下，最终原告因惧怕被告的家庭暴力而有家不能回，即使偶尔原告因想念二子女回家看望，被告也不放弃对原告进行殴打，实施家庭暴力，且在生活上对原告也不管不顾。原告为了家庭和孩子的利益，希望被告能痛改前非，不再对自己实施家庭暴力，使家庭能维持下去，但被告仍不思悔改，执迷不悟，继续对原告实施家庭暴力，现原告因惧怕被告已回娘家居住，但被告现在连二子女都不让原告探望，原告对被告已完全丧失了信心。因原、被告是三代以内旁系血亲，属无效婚姻，请求人民法院判如所请。被告王XX1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈XX的父亲陈树华与被告王XX1的母亲陈焕芝系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。2007年农历十二月，原告陈XX与被告王XX1开始同居生活，后于2009年12月25日补办结婚登记手续，领取结婚证。双方于2008年12月9日生育男孩王XX2，现在旧城镇耀进煤矿上二年级；于2012年3月13日生育女孩王XX3，现在旧城镇蓝精灵幼儿园上学。2016年7月1日，原告陈XX向本院提起离婚诉讼。后变更为婚姻无效诉讼。本院认为，原告陈XX与被告王XX1系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，双方的婚姻属无效婚姻，本院已作出宣告双方婚姻无效的判决书。虽然原、被告的婚姻无效，但双方对生育的子女都有抚养、教育的权利和义务，至于由谁抚养要根据双方的情况及子女的权益确定。本案中，原、被告双方生育的男孩王XX2、女孩王XX3一直跟随被告王XX1生活、上学，且被告王XX1有固定的居所，而原告陈XX现在外打工，居无定所，被告王XX1的经济收入也优于原告陈XX，故两个子女应由被告王XX1抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：原告陈XX与被告王XX1生育的男孩王XX2、女孩王XX3由被告王XX1抚养，抚养费由被告王XX1承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员 普 雯二〇一六年九月三十日书 记 员 王龙祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00570号
罪犯李某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）西刑二初字第00105号刑事判决，以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年5月19日止），没收个人财产11.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2199号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2018年5月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审�。本院于2015年3月4日立案后，于2015年3月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院检察官原晓鸣、刘喜朋，执行机关陕西省未成年犯管教所警官张玲、胡超出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，没收个人财产已履行。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2017年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小�
审判员 刘 钢
二〇一五年三月二十日
书记员 焦 云 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行南京雨花台支行），住所地本市汉中门大街50号，组织机构代码83496166-8。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告赵爱军，男，1970年3月6日生，汉族。
原告农行南京雨花台支行诉被告赵爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南京雨花台支行委托代理人陈红霞到庭参加诉讼；被告赵爱军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2010年4月7日，被告赵爱军向原告申请个人住房（抵押）借款，并以位于南京市白下区XX东街18号5幢702室的房产作为借款合同项下的抵押物，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。因被告未按借款合同履行还款义务，原告向法院提起诉讼，法院已作出（2012）鼓商初字第17号民事判决书，该判决已生效。因被告未按判决履行还款义务，原告委托律师向法院申请执行，因此产生律师代理费，故诉至法院请求判令：一、被告支付律师费13375元；二、确认原告就律师代理费在抵押范围内对南京市白下区XX东街18号5幢702室的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月7日，农行雨花台支行与赵爱军签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同的主要内容为：由农行雨花台支行向赵爱军提供360000元贷款用于购买位于南京市白下区XX东街18号5幢702室房屋；贷款期限自2010年4月7日起至2030年4月6日止；采用等额本息方式还款，贷款年利率为4.752%；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。赵爱军以其购买的位于南京市白下区XX东街18号5幢702室房产提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了房产抵押登记。嗣后，原告于2010年4月向赵爱军发放了贷款360000元。但赵爱军在还款期间内逾期还贷，截止到2011年9月9日，赵爱军逾期偿还贷款累计已达4期，原告索款未果，诉至本院要求处理。本院于2012年4月6日以（2012）鼓商初字第17号民事判决书判决：1、被告赵爱军自本判决生效之日起十日内返还原告农行雨花台支行借款本金350934.83元及支付利息5283.97元，并自2011年9月10日起按借款合同的约定支付利息至实际给付之日止；2、被告赵爱军自本判决生效后十日内一次性赔偿原告农行雨花台支行律师费12786元；3、原告农行雨花台支行对位于南京市白下区XX东街18号5幢702室房屋享有优先受偿权。上述判决书发生法律效力后，因被告未按判决履行还款义务，原告委托江苏天晖律师事务所律师向本院申请执行，产生律师代理费13375。
上述事实，个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述为证。
本院认为，农行雨花台支行与赵爱军签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护，当事人均应严格履行合同。合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本案中，由于被告未按生效的民事判决书履行还款义务，因此，在执行过程中实际产生律师代理费用，综上，原告主张律师费13375元，本院予以支持。原告要求对抵押物优先受偿，其也符合合同约定，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱军自本判决生效后十日内一次性赔偿原告农行雨花台支行律师费13375元。
二、原告农行雨花台支行就上述律师费在抵押范围内对南京市白下区XX东街18号5幢702室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告赵爱军负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年六月十四日
书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行南京雨花台支行），住所地本市汉中门大街50号，组织机构代码83496166-8。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告赵爱军，男，1970年3月6日生，汉族。
原告农行南京雨花台支行诉被告赵爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南京雨花台支行委托代理人陈红霞到庭参加诉讼；被告赵爱军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2010年4月7日，被告赵爱军向原告申请个人住房（抵押）借款，并以位于××的房产作为借款合同项下的抵押物，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。因被告未按借款合同履行还款义务，原告向法院提起诉讼，法院已作出（2012）鼓商初字第17号民事判决书，该判决已生效。因被告未按判决履行还款义务，原告委托律师向法院申请执行，因此产生律师代理费，故诉至法院请求判令：一、被告支付律师费13375元；二、确认原告就律师代理费在抵押范围内对××的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月7日，农行雨花台支行与赵爱军签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同的主要内容为：由农行雨花台支行向赵爱军提供360000元贷款用于购买位于××房屋；贷款期限自2010年4月7日起至2030年4月6日止；采用等额本息方式还款，贷款年利率为4.752%；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。赵爱军以其购买的位于××房产提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了房产抵押登记。嗣后，原告于2010年4月向赵爱军发放了贷款360000元。但赵爱军在还款期间内逾期还贷，截止到2011年9月9日，赵爱军逾期偿还贷款累计已达4期，原告索款未果，诉至本院要求处理。本院于2012年4月6日以（2012）鼓商初字第17号民事判决书判决：1、被告赵爱军自本判决生效之日起十日内返还原告农行雨花台支行借款本金350934.83元及支付利息5283.97元，并自2011年9月10日起按借款合同的约定支付利息至实际给付之日止；2、被告赵爱军自本判决生效后十日内一次性赔偿原告农行雨花台支行律师费12786元；3、原告农行雨花台支行对位于××房屋享有优先受偿权。上述判决书发生法律效力后，因被告未按判决履行还款义务，原告委托江苏天晖律师事务所律师向本院申请执行，产生律师代理费13375。
上述事实，个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述为证。
本院认为，农行雨花台支行与赵爱军签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护，当事人均应严格履行合同。合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本案中，由于被告未按生效的民事判决书履行还款义务，因此，在执行过程中实际产生律师代理费用，综上，原告主张律师费13375元，本院予以支持。原告要求对抵押物优先受偿，其也符合合同约定，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱军自本判决生效后十日内一次性赔偿原告农行雨花台支行律师费13375元。
二、原告农行雨花台支行就上述律师费在抵押范围内对××的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告赵爱军负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年六月十四日
书记员 罗 欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02566号
原告：房福林。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：康龙。
被告：种雅玲（曾用名郭霞）。
原告房福林与被告康龙、种雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告房福林的委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告康龙、种雅玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福林诉称：2014年5月25日，被告因经商进货需要资金，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告康龙向原告借款40000元，月利息3%，借款期限自2014年5月25日至2014年7月24日，并约定逾期还款期间每天按照借款金额的1%支付违约金，被告种雅玲作为保证人在借款合同上签字，与被告康龙对债务承担连带责任，并约定了保证范围，保证期间为2014年5月25日至2018年5月25日。原告按照合同约定给付被告康龙现金40000元，借款到期后，被告康龙未偿还借款本金及利息，被告种雅玲也没有履行保证责任。现诉至法院，要求被告康龙偿还借款本金40000元，并给付利息及违约金，利息从借款之日起，按照月利率3%计算，违约金从逾期期间开始计算，按照合同约定给付。被告种雅玲对以上借款本金、利息、违约金承担连带责任。原告提交如下证据：1、2014年5月25日保证担保借款合同一份，2、2014年5月25日借条一张。
被告康龙、种雅玲未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日，被告康龙因经商进货需要资金，与原告签订保证担保借款合同，被告康龙向原告借款40000元，约定月利息3%，借款期限自2014年5月25日至2014年7月24日，并约定逾期还款期间每天按照借款金额的1%支付违约金，被告种雅玲作为保证人在借款合同上签字，与被告康龙对债务承担连带责任，并约定了保证范围，保证期间为2014年5月25日至2018年5月25日。原告于当天给付被告康龙现金40000元，被告康龙出具借条一张。现原告诉至法院，要求被告康龙偿还借款本金40000元，并给付利息及违约金，被告种雅玲对以上借款本金、利息、违约金承担连带责任。
以上事实有原告陈述、2014年5月25日保证担保借款合同一份，2、2014年5月25日借条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告康龙向原告房福林借款，双方签订了借款合同，原告向被告康龙提供借款40000元，被告康龙向原告出具借条一张，原告与被告康龙之间已经形成债权债务关系，因合同中约定了借款期限，被告康龙应当按照合同约定偿还借款本金40000元。关于借期内利息，原告主张自借款之日起，按照月利率3%计算，超过年利率24%，应当按照年利率24%计算借期内利息。关于逾期还款违约金，原告主张依据合同约定自借款逾期之日起即2014年7月25日，按照每日1%计算，超过年利率24%，应当按照年利率24%计算违约金。被告种雅玲作为保证人，在保证担保借款合同中签字，合同中约定了保证责任方式、保证范围及保证期间，符合法律规定，故原告要求被告种雅玲对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康龙、种雅玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告康龙于本判决生效之日起十日内偿还原告房福林借款本金40000元及利息（利息自2014年5月25日起至2014年7月24日止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告康龙于本判决生效之日起十日内给付原告房福林借款本金40000元的违约金（违约金自2014年7月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算）；
三、被告种雅玲对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任；
四、驳回原告房福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 潮
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第357号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月15日生，汉族，修水县人，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月2日被修水县公安局刑事拘留，同月12日经修水县人民检察院批准，次日由修水县公安局执行逮捕，4月2日被修水县公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月28日被修水县人民检察院取保候审。
辩护人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人舒权胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日，被告人张某某驾驶赣AH73**号奥铃牌中型厢式货车从长沙市返回修水县，晚上8、9时许行驶至省道305线上衫乡红星村路段，将路上一男性行人（未查明身份）撞倒，致其因颅脑损伤死亡。事故发生后，张某某驾车逃离事故现场。次日晚，交警电话传唤张某某接受调查，3月1日，张某某到交警大队接受讯问。
在本院审理过程中，张某某自愿赔偿权利人的经济损失共计25万元，其中丧葬费21791元交由交警中队为被害人办丧事用，余款228209元由本院交由民政部门保管并处分。
被告人张某某在庭审过程中对上述事实并无异议。
辩护人舒权胜的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法应当减轻处罚。2、被害人有一定的过错，下雨天蹲在路中间。建议对被告人适用缓刑。
针对上述指控，有证人证言、现场勘查检验笔录及照片、车辆技术性能鉴定结论、驾驶证、机动车信息、尸检报告、修公交认字（2014）第047号交通事故认定书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且事后逃逸其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某某系交警传唤后到案，不属自首，故辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院亦不予采纳。归案后，张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能够积极赔偿权利人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60000号
原告马艳春，女，汉族，1976年11月24日出生，住天津滨海新区。
被告刘安城，男，汉族，1981年2月20日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告马艳春与被告刘安城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日原告马艳春与被告刘安城在滨海大港房管交易中心签订了买卖房产协议，一周后被告给原告打电话说不买马艳春的房子了，并且拒不配合原告办理解除房产买卖协议，原告至今无法和被告取得联系。原告诉至法院，请求判令解除《天津市房产买卖协议》。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日原告马艳春与被告刘安城签订《天津市房产买卖协议》，约定房屋价款为650000元，支付方式为银行贷款方式，被告应于协议签订之日起5个工作日内，将首付款195000元存入天津市滨海房屋管理中心专用账户，双方应于协议签订之日起30日内办理房屋所有权转移登记手续。协议签订后，被告通过电话方式通知原告不再履行协议，被告未按照合同约定的日期交付房屋首付款和办理房屋转移登记手续。
以上事实有原告陈述及原告提供的《天津市房产买卖协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《天津市房产买卖协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付房款的行为违反了合同约定，且被告已明确表示不再履行合同，原告据此要求解除双方签订的《天津市房产买卖协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
解除原告马艳春与被告刘安城于2015年9月10日签订的《天津市房产买卖协议》。
案件受理费人民币80元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施 丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2238号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司职员。代理权限系特别代理。
委托代理人王德华，该公司职员。代理权限系特别代理。
委托代理人王德华，该公司职员。代理权限系特别代理。
被告庞在国，男，身份证号3713231976********，汉族，农民，住沂水县富官庄镇徕庄村。
被告张学锋，男，身份证号3713231975********，汉族，农民，住沂水县富官庄镇墙夼村。
被告张庆明，男，身份证号3728271968********，汉族，农民，住沂水县富官庄镇墙夼村。
被告张秀苓，女，身份证号3713231977********，汉族，农民，住沂水县富官庄镇徕庄村。
被告刁爱红，女，身份证号3728271970********，汉族，农民，住沂水县富官庄镇墙夼村。
被告浦海英，男，身份证号3728271968********，汉族，农民，住沂水县富官庄镇墙夼村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告庞在国、张学锋、张庆明、张秀苓、刁爱红、浦海英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华，被告庞在国、张学锋、张庆明到庭参加诉讼，其他三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞在国于2014年9月30日向我行借款20万元，2015年9月20日到期，借款凭证号为045822486。其他五被告自愿提供担保，承担连带责任。截止2015年7月21日，被告所欠利息为5981.72元。因被告违背合同约定，未能按月付息，请求法院依法准许解除合同，责令被告返还所欠借款本息并赔偿该日之后的利息损失。
被告庞在国辩称：我与张秀苓是夫妻。该款是借新换旧，我当时想贷款用，刘建平协商我，让我贷了20万元，他用15万元，我用5万元。一直到该贷款，刘建平一直使用者15万元，这15万元应由刘建平还。
被告张学锋辩称：庞在国在原告处贷款20万元，是我与妻子刁爱红给担保的。原告所诉属实，应由被告庞在国负责归还。
被告张庆明辩称：该贷款是我与妻子浦海英担保的，贷出款后，借给刘建平15万元用，我们都知道。自第一次贷款至今，刘建平一直用着。
被告张秀苓、刁爱红、浦海英收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告庞在国由被告张学锋、张庆明、张秀苓，刁爱红、浦海英提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20万元。借款合同与借款借据载明：借款期限至2015年9月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率17.25‰计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权宣布借款立即到期。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
在合同履行期间，被告未依照合同约定按月付息。截止2015年7月21日，被告共欠本金20万元、利息5981.72元。为此，原告要求依法实现其上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告在合同履行期间，未依照合同约定按月付息，已构成违约。原告依据合同约定要求解除合同，并提出返还借款本息、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告庞在国应当返还相应借款本息并赔偿损失，其他被告应承担连带责任并有权追偿。至于被告庞在国从原告处借款后，又借给原告的客户经理刘建平使用的问题，是该被告对自己民事权利的处分，纯属其个人行为，这与本案原告无关。被告庞在国所提应由刘建平归还的答辩意见，因属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张贵富2014年9月30日签订的（2014）年第0283号借款合同。
二、被告庞在国于本判决生效后五日内返还原告借款本息205981.72元，并按合同约定的相应利率，赔偿自2015年7月21日之后的利息损失。
三、被告张学锋、张庆明、张秀苓，刁爱红、浦海英对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告庞在国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月八日
书记员 杨恩松
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01024号
原告张某某，女，
被告桂某某，男，
原告张某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苟选利独任公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经传票未到庭，依法缺席进行了审理.本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告婚后不爱劳动，没有责任心，他们常因家务事吵闹，2012年2月她离家至今未归，要求与被告离婚.。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证1份。证明双方于2002年1月依法登记结婚。
2、谈话记录及录音各1份。证明双方长期分居的事实。
被告桂某某未答辩，也未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，张某某与桂某某1999年9月经人介绍订婚，2002年8月依法登记结婚，婚后无子女，双方常因家庭生活琐事发生吵闹关系不和，2012年2月因给张某某母亲治病发生争执，张某某离家至今未归.又查明，在桂某某家有张某某嫁妆被子5条，床单8条，双方婚后共同财产有三间大房一座.庭审中，张某某对嫁妆及共同财产表示放弃。
本院认为，张某某与桂某某婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，关系不和，张某某长期离家未归，致夫妻感情已完全破裂，故对其要求离婚的诉请应依法准许，庭审中张某某对自己嫁妆及共同财产表示放弃，不违背法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某某与桂某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：苟选利
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：田建龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2383号
上诉人（原审被告）田静飞，男。
被上诉人（原审原告）瞿银玲，女。
上诉人田静飞与被上诉人瞿银玲健康权纠纷一案，瞿银玲于2015年6月2日向河南省汤阴县人民法院起诉，请求：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12059.10元。2015年8月13日河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤宜民初字第82号民事判决，田静飞不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月27日7时30分左右，原告因琐事与被告的姑姑田爱青及被告等人发生争吵，进而发生打架行为，被告用手打了原告两个耳光，并将原告摔翻到地上，致使原告受伤后于当日到汤阴县人民医院住院治疗。经诊断，原告为左眼外伤、多处软组织损伤。原告于2014年9月29日出院后，于2014年10月5日再次到汤阴县人民医院住院治疗，并于同年10月21日出院。根据原告提交的病历及医疗费票据，其第一次住院3天花费医疗费2403元，第二次住院17天花费医疗费5309.10元，合计20天7712.10元。被告认为原告第二次住院与双方打架事件无关并怀疑原告用药合理性，经被告申请，原审法院到汤阴县人民医院询问原告的主治医师后得知，原告第二次住院依然是治疗打架引起的损伤，且不存在超出合理范围用药现象。被告对原告主治医师的陈述存在异议，但未提供相反证据。原告主张误工费和护理费均按国家护理人员工资标准79.50元／天计算20天，均为1590元，住院伙食补助费按30元／天的标准计算20天为600元，交通费请法院酌定；被告认为误工费、护理费应当按照2014年农村居民人均纯收入标准计算，住院伙食补助费标准过高。
原审法院认为：被告田静飞将原告瞿银玲打伤的行为侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，但原告对损害的发生存在一定的过错，故酌定被告承担70%的赔偿责任。根据原告的病历、日清单及对原告主治医师的调查笔录内容，原告两次住院均系治疗因打架所致损伤，故认定原告的住院时间为20天。对原告的医疗费7712.10元，应予以认定，剩余部分，因原告未提供相应票据，不予支持。原告未提交工资收入证明，其误工费应按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，计算为9416.10元／年÷365天×20天=515.95元。原告住院期间需要有人护理，但依照常理，对原告进行护理的人员应为其家属之一，虽然没有证据证明护理人员收入状况，但对护理人员的职业应视为农民为宜，故护理费也应按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，为515.95元。住院伙食补助费按照30元／天的标准计算合法、合理，原告主张住院伙食补助费为30元／天×20天=600元，应予以支持。交通费是原告的实际支出，结合原告住院治疗情况，应酌定交通费为150元。以上各项，共计9494元，由被告承担70%的赔偿责任，赔偿原告6645.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限被告田静飞于本判决生效后15日内一次性赔偿原告瞿银玲经济损失人民币6645.80元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田静飞负担。
田静飞不服原审判决上诉称：1、原审程序违法遗漏被告田爱青，应追加田爱青参加诉讼。2、原审认定的事实不清，瞿银玲第二次住院的费用与其无关，其不应赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人瞿银玲答辩称：1、本案实际的侵权人是田静飞，田静飞将其左眼打伤应承担本案的赔偿责任。2、其因第一次住院没钱未治好伤，第二次住院的花费亦是医治田静飞将其打伤的费用。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据2015年2月9日汤阴县公安局出具的汤公（宜）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书的内容，可以认定田静飞将瞿银玲打伤，对该事实本院依法予以确认。关于田静飞上诉称，原审程序违法遗漏被告田爱青，应追加田爱青参加诉讼的问题。结合一审卷宗材料，2014年9月29日汤阴县公安局宜沟派出所对田静飞本人制作的询问笔录的内容显示，田静飞自认是其一个人将瞿银玲打伤，其他在场的人均未打瞿银玲，且瞿银玲亦不认可存在其他侵权人。因本案并不存在其他的侵权人，故田静飞诉请追加被告田爱青参加诉讼的诉请无事实与法律依据本院不应支持。关于田静飞上诉称，瞿银玲第二次住院的费用与其无关，其不应赔偿的问题，结合原审法院法官在2015年7月29日对瞿银玲主治医师林枫的调查笔录可知，瞿银玲第二次住院依然是治疗打架引起的损伤，且不存在超出合理范围用药现象，另田静飞亦未提交相关证据予以证明该诉求，故对上诉人该诉请本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田静飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘董瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3045号
原告于久海，现住承德市，身份证号XXX。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇白河南村第一村民组，住所地承德市。
负责人孙占友，职务组长。
委托代理人胡国臣，胡国臣律师事务所律师。
原告于久海与被告承德市高新区上板城镇白河南村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，于2016年6月15日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于久海及其委托代理人王廷珍、孙志欣，被告承德市高新区上板城镇白河南村第一村民组负责人孙占友及其委托代理人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组内村民。2013年，承德市高新区因建设环能热电厂占我组土地，其中征占原告土地0.155亩。按照相应的土地补偿方案，原告应得补偿款及附着物补偿款共计人民币13,640.00元。被告无故不同意将上述款项给付给原告。故诉至法院，依法判令被告向原告支付征占土地补偿款及附着物补偿款13,640.00元及给付逾期产生的利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、证明两份；2、河北省政府文件冀政（2008）132号；3、土地补偿方案户代表签字卡；4、补地表。
被告辩称，1977年，白河南村制种子为弥补一组、二组减产补给一组2.415亩，补给二组1.127亩土地。这些均是补给两个小组的，不是补给原告个人的土地。不是原告在册的自留地，也不是在册的承包地，所有权仍然是小组的土地。原告除白种植几年外，不享有任何权利。高新区环能热电厂征占的我组土地中，本案争议的土地所有权及经营权均是小组。按照我组的分配方案，所有小组成员在册以外的土地，全部由小组集体分配，前后四次分配方案在小组里均通过，前三次实施完毕。故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供证据如下，1、姚贵、孙占友、吴亚军的说明；2、2015年5月21日白河南村委会证明、说明、证明及村委会公章盖章记录；3、1995年4月4日被告小组的会议记录；4、沙尖村转一组土地明细表四页；5、说明4份；6、被告小组分配方案、会议记录及补偿发放表共35页。7、姚贵、于久明（于文洪之子）、张金龙、孙富、杨桂英、于久红，武秀军、武秀成、孙占文，张永侠（吴海水之妻）自书证明。
通过庭审质证，原告对被告提供的证据，认为1号证据三人自述证明目的不成立，不符合证据的法律形式。2.1号证据与本案没有关联性。2.2号证据不具备证明效力，2.3号证据没有村委会公章，不能证明系该村村委会出具，2.4号证据盖章记录来源不清楚。3号证据系复印件真实性无法证实，没有关联性。4号证据不具备质证条件。5号证据没有召开村民小组会议，不具备效力。6号证据与本案不具有关联性。7号证据证人均系本案小组的证人，均为本案的利害关系人。
被告对原告提供的证据，认为1号证据形式上不符合法律规定，内容不详实，也不真实。1-2号证据内容不真实，签字除了小组经手人姚贵，其他签字的都是案件当事人，姚贵否认其签字。对2号证据没异议。对3-4号证据真实性没有异议。
经本院对双方证据核实，原告提交的2-3号证据，被告提供1、2.1、3、5、6号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，1978年上板城镇白河南村在龙潭沟门集体地制种子，东山根至东坡不让一、二组种高植作物，影响产量。经村与小组协商，从村坝里沙尖地补给1组2.415亩、补给2组1.127亩。
在1982年实行家庭联产承包责任时，杨万银、杨印山、张淑珍（孙占廷母亲）、于文洪（于久海父亲）所承包的土地靠近村的制种区域，到1984年包产到户，四户向小组提出要求补三年的减产，经小组同意用村补给小组的土地交给四户耕种来弥补四户的减产。之后虽然经历了1990年、1999年的土地调整，由于历史原因，该四户一直使用至今。
本院认为，原告占有使用涉案的土地系当年原告的承包地因受到制种影响造成了减产，小组为了减少原告等人的损失将补偿给小组的土地交由原告等人耕种。现该土地被征占其性质应为集体经济组织未发包的土地，土地补偿费应全部归集体经济组织进行分配。另外，依照被告小组以往的土地被征占的分配方案，地上附着物、补偿产按各户台账为准，台账以外面积均按机动地处理，机动地按现有人口平均分配。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项的规定，判决如下：
驳回原告于久海的诉讼请求。
案件受理费63.00元，减半收取31.5.00元，由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条一款（二）项……(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3332号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军，该公司职工。
被告：张孝军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：高静，女，1985年8月出生，汉族，籍贯同上。
被告：杨飞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：张光飞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张孝军、高静、杨飞、张光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭,其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼；被告张孝军、高静、杨飞、张光飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张孝军、高静立即偿还原告借款本金79.9965万元及利息（利息从2013年3月12日起至2014年3月11日止，按月利率10.8‰计算；从2014年3月12日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告杨飞、张光飞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张孝军于2013年3月12日在我行办理保证担保贷款80万元，借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并与原告签订个人借款合同。被告杨飞、张光飞为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2014年3月11日到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。故原告诉至法院。
被告张孝军、高静、杨飞、张光飞未到庭答辩。
因四被告对原告在本案所主张的事实未以任何形式提出异议,故对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年3月11日，原告将四被告诉至本院，本院于2016年6月6日作出准许原告撤回起诉的民事裁定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中约定月利率为10.8‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，故逾期利率应为16.2‰，该利率未超过法律规定的范围,故原告要求被告张孝军、高静偿还剩余借款本金799965元及按合同约定支付利息的请求应予支持。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为两年。因原告在担保期间内以诉讼方式向担保人主张过权利，其保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告杨飞、张光飞作为该笔借款的保证担保人，在借款人不履行偿还债务的义务时，应按照约定和法律规定承担保证义务，故被告杨飞、张光飞在本案中应承担连带偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张孝军、高静于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金799965元及利息（利息从2013年3月12日起至2014年3月11日止，按月利率10.8‰计算，从2014年3月12日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告杨飞、张光飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛俊梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初469号
原告崔广宜，男，1947年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告崔广宜与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔广宜诉称，2012年，被告与有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔广宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初168号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人曹某乙，男，于广东省雷州市，籍贯广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日22时许，被告人曹某甲、曹某乙来到湛江市霞山区步行街，经合谋实施扒窃，并在步行街内寻找作案目标。二被告人在“七天”连锁酒店门前发现被害人梁某将其一部iphone4手机放在外套口袋中，遂由曹某乙掩护，曹某甲靠近被害人，趁被害人不注意之机动手实施扒窃行为。得手后，曹某甲将手机转移至曹某乙拿着的纸袋内。后曹某甲、曹某乙被在步行街伏击的公安民警抓获，公安民警当场从曹某乙所拎的纸袋内查获被害人的手机。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币810元。破案后，该手机已经发还被害人。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，检查笔录、扣押笔录及发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辩认笔录，价格鉴定结论书，被告人曹某甲、曹某乙的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某甲、曹某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙无视国家法律，扒窃公民财物价值人民币810元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某甲、曹某乙互相配合实施扒窃，在共同犯罪中没有明显的主次之分。被告人曹某甲、曹某乙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈星宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特2号
原告李丹青，男，1969年1月16日生，汉族，农民。
被告狄敏琴，女，1988年6月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李丹青与被告狄敏琴申请变更监护人纠纷一案中，原告李丹青于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李丹青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丹青负担。
审判员 张园园
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 俭
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00317-1号
原告：沈大勇，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈攀，男，1984年2月21日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
被告：刘再豹，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村红檀树安置区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
被告：吕时霞，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：杨军，居民。
委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。
被告：俞水花，女，1954年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨军，居民。
委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。
被告：杨俊龙，男，2012年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：吕时霞，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，系被告杨俊龙的母亲。
委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。
本院在审理原告沈大勇诉被告陈攀、刘再豹、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、吕时霞、俞水花、杨俊龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈大勇于2015年10月27日向本院申请撤回对被告刘再豹、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、吕时霞、俞水花、杨俊龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈大勇申请撤回对被告刘再豹、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、吕时霞、俞水花、杨俊龙的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈大勇撤回对被告刘再豹、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、吕时霞、俞水花、杨俊龙的起诉。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2017）鄂1303民特120号
申请人黄乔，女，1986年10月2日出生，汉族，住随州市。
申请人徐苏林，男，1991年10月23日出生，汉族，住随县。
上列当事人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对（2017）曾西调字第0001号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确定程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对（2017）曾西调字第0001号调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王保东
二〇一七年三月一日
书记员 徐明燃
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第363号
原告刘国海，男，汉族。
原告刘国林，男，汉族。
被告袁成富，男，汉族。
被告四川永业净化工程有限公司。
法定代表人李天齐，公司经理。
二被告委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘国海、刘国林与被告袁成富、四川永业净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告刘国海、刘国林撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告负担。
审判员 舒 婉
二〇一五年一月三十日
书记员 吴俊君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2149号
原告何英水。
委托代理人臧志勇，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
被告张金全。
委托代理人谷书香。
被告郝永刚。
原告何英水诉被告张金全、郝永刚返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日做出（2015）藁民初字第03044号民事判决。后原告何英水不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月6日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3099号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何英水的委托代理人臧志勇、被告张金全委托代理人谷书香、被告郝永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何英水诉称，2015年6月23日，被告张金全以个人用车之名从原告何英水之妻崔华静手中借走原告黑色奔驰牌轿车一辆，车牌号为冀A×××××。自2015年7月起，原告及妻子多次催被告张金全返还借用车辆，张金全以种种理由推托过几天还车。后张金全母亲谷书香告知原告，其子张金全已将原告的奔驰车交给了被告郝永刚使用。原告及妻子找被告郝永刚索要该车，郝永刚以张金全欠其债务为由拒绝返还原告车辆。因二被告拒不返还车辆，致使原告租车使用，给原告造成了租车费用损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、要求二被告立即返还原告黑色奔驰轿车一辆（车牌号为冀A×××××）；二、要求二被告赔偿占用轿车期间给原告造成经济损失每天700元，时间自2015年7月1日起至被告实际返还车辆之日止；三、案件受理费、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告张金全辩称，我没有什么可说的。
被告郝永刚辩称，我的答辩意见同原藁城区人民法院（2015）藁民初字第03033号民事卷宗中答辩意见及石家庄市中级人民法院二审审理中的答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，被告张金全以借用车为由，将车牌号为冀A×××××黑色梅赛德斯-
奔驰小型轿车从原告何英水之妻崔华静手中借走。同年6月底，被告张金全从被告郝永刚处借款时，将车牌号为冀A×××××黑色奔驰轿车质押并交付给被告郝永刚。
2015年7月28日，被告张金全母亲谷书香与被告郝永刚签订了“还款、还车协议”，协议载明：“甲方之子用他人奔驰车（车主分别为何英水、王乐，车牌号冀A×××××、冀A×××××）作为抵押担保物向乙方借款，乙方收到抵押车辆后将款借给了张金全。现甲、乙双方协商就还款、车达成如下协议：甲方愿为其子张金全偿还乙方肆拾万元借款，并愿为其子借款行为承担担保责任。乙方将上述奔驰车归还车主。还款日期：2015年8月2日。乙方保证抵押期间车辆完好无损，不得变卖毁损车辆，违者承担赔偿责任。甲方：谷书香乙方：郝永刚”。
庭审中被告郝永刚称，2015年9月份左右，被告张金全给了自己40万元现金后，上述车辆由被告张金全开走。
另查明，车牌号为冀A×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的登记车主为何英水。原告何英水与崔华静系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、藁城区人民法院（2015）藁民初字第03044号民事卷宗等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车（涉案车辆）系原告何英水的个人合法财产的事实无误；被告张金全将借用原告何英水的车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车并将该车辆质押给被告郝永刚，无证据证实经原告何英水同意，被告张金全的处分行为无效；被告郝永刚作为质权人在借款给被告张金全时，明知张金全就涉案车辆无处分权，而接收被告张金全无处分权的车辆并予以质押，违反法律规定，其质押行为亦属无效。原告何英水作为所有权人，有权要求二被告返还车辆。现原告何英水要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。如车辆灭失、毁损不能返还，被告张金全应折价赔偿原告何英水。从被告张金全母亲谷书香与被告郝永刚签订的“还款、还车协议”及其它证据证实，至2015年8月2日，车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车由被告郝永刚实际控制。被告郝永刚辩称，被告张金全已于2015年9月左右，从开发区赵村地下车库将车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车开走。因被告张金全不予认可，且被告郝永刚未提交相关证据予以证实，故本院就被告郝永刚的辩解理由不予采信。原告何英水要求二被告赔偿占用轿车期间的经济损失每日700元。就原告主张的日损失700元，原告未提供相关证据。考虑二被告的行为造成原告车辆无法正常使用，且被告郝永刚明知张金全无权处分涉案车辆予以质押，具有主观过错。并根据涉案车辆的实际价值，本院酌定由被告张金全、郝永刚每月赔偿原告经济损失3000元直至实际给付车辆日止。车辆的折旧损失，原告可根据实际情况另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张金全、郝永刚于判决生效后五日内将车牌号为冀A×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车返还给原告何英水；
二、被告张金全、郝永刚自2015年6月23日起共同赔偿车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车的经济损失每月3000元，直至实际返还车辆或赔偿履行完毕为止。
本案受理费7345元，由被告张金全、郝永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 檀彦霞
人民陪审员 南红燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘明侠
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初244号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、姜苗苗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人张某明知”藏秘逍遥丸”、”夜夜爽”两种保健食品含有药物成分，仍在其经营的乳山市一心堂大药房连锁有限公司七店内销售，销售金额人民币750元。经检测”藏秘逍遥丸”、”夜夜爽”均含有国家禁止在保健食品添加的西药成分――西地那非。公诉机关认为，被告人张某销售明智掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人张某被查获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至6月，被告人张某明知”藏秘逍遥丸”、”夜夜爽”两种保健食品含有药物成分，仍在其经营的乳山市一心堂大药房连锁有限公司七店内销售，销售金额人民币750元。经检测”藏秘逍遥丸”、”夜夜爽”均含有国家禁止在保健食品添加的西药成分――西地那非。
上述事实，有被告人张某的供述、证人王某、宫某车、刘某、辛言香的证言，受案登记表、抓获经过、物证照片、通知、搜查笔录及扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录及被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执异94号
案外人：秦清山，男，1963年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：王永财，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王永财与鸡西市坚实房地产开发有限公司（坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦清山对位于鸡冠区X住宅小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人秦清山称，2013年11月12日，其在坚实公司售楼处购买了X住宅小区X号楼X单元X室，面积90.44平方米房屋。合同签订后，案外人交付了购房款151739元，案外人实际占有该房屋并装修居住至今。鸡西市鸡冠区人民法院依据（2017）黑0302执9号执行裁定书，将上述异议房屋查封。案外系该房屋的所有人，请求法院中止对异议房屋的执行。
申请执行人王永财称，案外人所提证据不足以排除执行，请求驳回案外人异议请求。
本院查明，王永财与坚实公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）黑0302民初2672号民事调解书，调解内容：鸡西市坚实房地产开发有限公司于2016年11月30日前偿还王永财借款1658580元。2017年1月3日王永财申请执行，本院于2017年1月16日作出（2017）黑0302执9号执行裁定书，将异议房屋查封。案外人秦清山持商品房买卖合同、购房收据等证据向本院提出案外人异议。另查，本院查封时鸡西市商品房预售管理办公室记载该争议房屋己登记购房人王永财。
本院认为，己登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，鸡冠区X住宅小区X号楼X单元X室，面积90.44平方米的房屋在法院采取查封措施时已登记在申请执行人王永财名下，申请执行人王永财系该房屋的权利人。案外人秦清山所提交的商品房买卖合同、购房收据不足以排除强制执行，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人秦清山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2560号
原告杨某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告杨某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第94号
原告王某甲，男，生于1978年12月4日。
被告沙某某某某，女，生于1977年2月20日。
原告王某甲与被告沙某某某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告沙某某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年4月，经他人介绍与被告认识，同年12月到原中隆乡政府登记结婚，领取了结婚证。婚后于2001年1月6日生一女儿，取名王某某。由于婚前互不了解，草率结合，无婚姻基础，加上性格、民族习惯，生活等差异大，无法建立起夫妻感情。2003年下半年，被告不辞而别，从此断绝了与原告的一切通讯联系和经济往来，下落不明。原告独自在家抚养女儿，操持家务已达10年之久，夫妻关系名存实亡。被告遗弃女儿和丈夫的行为，早已使婚姻没有再维持下去的必要。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款第（二）、（四）项之规定，请求判决：一、离婚；二、女儿王毓随原告生活，由其负责抚养，无财产分割。
被告沙某某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经他人介绍认识，同年12月30日，原、被告共同到丹棱县原中隆乡政府办理了结婚登记（证号：川丹中2000字第17号）。婚后于2001年1月6日生一女儿，取名王某某。由于双方婚前缺乏了解，在性格、民族习惯，生活等问题上存在较大差异，婚后未建立起夫妻感情。2003年下半年，被告沙某某某某离家外出后，至今杳无音讯，原、被告之间没有任何联系。原告独自抚养女儿至今。
上述事实，有原告的陈述；有原告向法庭提交的结婚证、丹棱县双桥镇黄金村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告婚后离家外出，长期与原告无联系，不尽做妻子、母亲�责任与义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告沙某某某某离婚。
二、原告王某甲与被告沙某某某某之女王某某随原告王某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 黄光平
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郑静瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第655-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：薛炳胜。
被执行人：薛均伟。
被执行人：薛明。
被执行人：薛树庆。
被执行人：薛西省。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人薛炳胜、薛均伟、薛明、薛树庆、薛西省金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人薛炳胜、薛均伟、薛明、薛树庆、薛西省应偿还申请执行人借款本金499342.72元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛炳胜、薛均伟、薛明、薛树庆、薛西省送达了相关执行手续，扣划被执行人存款8710.00元，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月16日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的490632.72元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.00元、申请执行费649.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第655-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：薛炳胜，男，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：薛均伟，男，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：薛明，男，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：薛树庆，男，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：薛西省，男，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人薛炳胜、薛均伟、薛明、薛树庆、薛西省金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人薛炳胜、薛均伟、薛明、薛树庆、薛西省应偿还申请执行人借款本金499342.72元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛炳胜、薛均伟、薛明、薛树庆、薛西省送达了相关执行手续，扣划被执行人存款8710.00元，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月16日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的490632.72元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.00元、申请执行费649.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人马学忠，男，1972年11月17日出生。
被执行人谢浩宇，男，1991年11月6日出生。
被执行人哈金山，男，1989年12月7日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马学忠、谢浩宇、哈金山借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4946号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人马学忠、谢浩宇、哈金山履行案款157207.40元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人马学忠、谢浩宇、哈金山无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4946号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0601执199号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。地址：阜康市天池南街*号。被执行人：马学忠，男，1972年11月7日。地址：第六师六运湖。被执行人：谢浩宇，男，1991年11月10日。地址：第六师六运湖。被执行人：哈金山，男，1989年12月7日。地址：第六师六运湖。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马学忠、谢浩宇、哈金山公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4946执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第4946执行证书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年六月二日书记员  李小燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1708号
原告山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处驻地。
负责人张在海，行长。
委托代理人王伟，女，该单位职工。特别授权
被告郑世岭，男，1961年6月23日生，汉族。
被告李永艾，男，1960年4月14日生，汉族。
被告孙景光，男，1972年10月26日生，汉族。
原告山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被告郑世岭、李永艾、孙景光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑世岭、李永艾、孙景光经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行诉称，被告郑世岭以借新还旧为名，于2008年9月22日在我行借款10万元，现结欠金额48628.74元，期限至2009年3月18日，月利率13.8‰，由李永艾、孙景光提供担保。借款到期后，经我行催收，借款人仍未偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款48628.74元，并承担其他费用。
经审理查明，2008年9月22日，原告山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被告郑世岭签订个人借款合同一份，约定：被告郑世岭向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，月利率为13.8‰，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，到期日利随本清；借款期限为2008年9月22日至2009年3月18日。同日，被告孙景光、李永艾作为保证人与原告签订保证合同一份，保证合同约定保证方式为连带责任保证。
另查明，原告于同日向被告郑世岭发放了该笔借款10万元，借款到期后，经原告催收，被告郑世岭于2009年8月9日偿还本金9.26元、于2012年7月9日偿还本金5万元、于2013年2月28日偿还本金1362元，共计偿还本金51371.26元，结欠本金48628.74元及借款利息至今未予偿还。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告郑世岭与原告签订的个人借款合同和被告李永艾、孙景光基于被告郑世岭的借款合同签订的保证担保合同，均为有效合同，各方均应按合同约定行使权利、履行义务，故被告郑世岭应按月支付借款利息，并于借款到期后偿还全部本息。其在借款到期后经催收偿还本金51371.26元，结欠本金48628.74元未予偿还，原告诉至法院要求被告郑世岭偿还所欠借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告李永艾、孙景光应依据保证合同承担相应的连带保证责任。被告郑世岭、李永艾、孙景光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世岭于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行借款48628.74元及全部借款的利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告李永艾、孙景光对一项判决内容承担连带偿还责任。
三、被告李永艾、孙景光承担连带偿还责任后，有权向被告郑世岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 吴彦章
审判员 林丹丹
二〇一四年二月十九日
书记员 姚利军
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执567号
申请执行人湛金，身份证号码：6124291986********，男，汉族，住西宁市城北区宁大路***号****室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190945-7，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人湛金与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）青01民终585号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人湛金逾期交房违约金14484.4元，逾期办证违约金4365元，一审案件受理费290元，保全费216元，二审案件受理费290元，共计19645.4元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人湛金申请，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费195元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人湛金19645.4元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2016）青01民终585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 青