wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2109号原告：彭某，男，1987年8月8日出生，汉族，兴业银行东丽支行员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。原告：杨某，女，1961年7月20日出生，汉族，天津市河西区体院东纪庄子房管站房管员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。被告：马某，女，1988年2月6日出生，汉族，华夏人寿大区总监，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马志鸿（被告之父），男，天津市海力元通机械制造有限公司总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。原告彭某、杨某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人王培民，原告杨某及委托诉讼代理人王培民，被告马某的委托诉讼代理人马志鸿、郭清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告杨某之子原告彭某与被告经人介绍建立恋爱关系。2013年1月双方家长通过原告彭某与被告传话，约定在××××年××月××日见面，并确定给付被告彩礼100000元。后原告彭某与被告去香港旅游，此期间被告致电原告杨某，称看上了喜欢的东西，要求提前支付彩礼40000元，原告杨某于2013年2月6日通过银行转账将40000元汇至被告名下银行卡中。××××年××月××日原告杨某又交给被告一张原告杨某名下的内有60000元的银行卡，确定了婚期并拍摄了婚纱照，被告于2013年4月26日将60000元取出。后被告提出悔婚，未返还彩礼。故原告彭某要求被告返还100000元彩礼钱是合理合法的。原告杨某是本案彩礼100000元真正财产所有人，为了确保诉讼成立，故杨某也是适格的原告。被告马某辩称，婚约双方应该是本案的当事人，原告杨某不是本案适格原告。我与原告彭某原系恋爱关系，2013年1月31日至2月9日期间，我与原告彭某在港澳旅游及购物，我的确收到了原告杨某于2013年2月6日给我的汇款40000元，原告彭某用此款购买了戒指作为他送给我的生日礼物，现在我处，我也购买了一枚戒指回赠原告彭某。二原告所称2013年1月确定见面时间及彩礼数额的情况不属实，××××年××月××日双方家长确实见面了，但是没有说到订婚的事情，60000元也不是在双方家长见面的时候给的，那张卡是2013年4月26日原告彭某给我的，这个钱用于偿还香港消费的信用卡，我们拍过写真照，并没有拍过婚纱照。综上，原告主张的100000元与婚约财产无关，并非彩礼，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告彭某与被告自2013年1月31日至2013年2月6日在香港旅游期间，原告杨某从自己名下的账户内给被告汇款40000元，该款用于购买戒指。2.××××年××月××日，原告彭某与被告双方家长见面，二人订婚。被告收到原告杨某名下内有60000元的银行卡，并于2013年4月26日悉数取出。3.原告彭某与被告曾拍摄婚纱照。4.原告彭某与被告有大量经济往来。本院认为，本案争议焦点为：1.原告杨某是否为主张返还彩礼的适合主体；2.原告杨某在双方家长见面前汇给被告的40000元的性质是否为彩礼；3.被告在双方家长见面后支取原告杨某名下帐户的60000元是否为彩礼，是否应返还原告。返还彩礼之诉的当事人应系订立婚约的男女，故原告杨某起诉要求返还彩礼属于原告主体不适格，不符合起诉条件。二原告提出在2013年1月已经确定了见面时间及彩礼数额，且2013年2月初被告在香港期间给原告杨某打电话要求原告杨某提前支付40000元彩礼的主张，被告予以否认，二原告未提交相应证据予以佐证，故对二原告上述主张，本院不予支持，该40000元不应认定为彩礼，与本案并非同一法律关系，本案不予审理，如一方当事人认为权利受到侵害，可另行主张权利。××××年××月××日，男女双方家长见面订婚，订婚是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定,按照当地的风俗习惯，订婚后一方通常会给付另一方数额较大的财物，故被告2013年4月26日取出的原告杨某名下银行卡中60000元应认定为彩礼。订婚后由于原告彭某与被告未能建立感情基础，导致双方未能办理结婚登记，原告彭某给付被告的彩礼60000元应予返还。关于被告所述与原告彭某有大量经济往来的抗辩主张，因其主张与本案并非同一法律关系，如一方当事人认为权利受到侵害，可另行主张权利。综上所述，被告马某应返还原告彭某60000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马某返还原告彭某60000元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二原告共同负担920元，由被告负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠代理审判员  苗 佳人民陪审员  毛宝喆二〇一六年九月十三日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22602号
原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周奚，董事长。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告范智富，男，1971年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谢潘英，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范谢涛(系谢潘英儿子)，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司与被告范智富、谢潘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司的委托代理人李健勇、张金标、被告范智富及被告谢潘英的委托代理人范谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司诉称，2014年8月20日，原告与被告范智富签订合同编号【恒<贷>第XXXXXXXX号】的《借款合同》，约定被告范智富向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年8月20日至2015年4月19日止，借款利息为年利率20%，按月结息，结息日为每月20日。合同签署后，原告依约向被告范智富发放了贷款30万元，款项发放后，被告范智富未依约定归还借款本金。原告认为，被告范智富的上述行为已严重违反借款合同的约定，应归还贷款并承担相应责任，被告谢潘英与被告范智富为夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期内。故原告诉请：1、判令被告范智富立即返还借款本金30万元，并支付自2015年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以30万元为基数，按年利率24%计算)；2、判令被告范智富支付原告律师费1万元、担保保险费3,492元；3、判令被告谢潘英对上述第一至二项诉请中被告范智富所有的债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告范智富、谢潘英辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告范智富向原告借款是事实，确认借款本金为30万元。合同期限内的利息已经还清，至今本金尚未归还。对逾期利息的计算方式没有异议。对律师费和担保保险费没有异议。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；证据2、转账凭证，证明原告已实际向被告支付了30万元贷款本金；证据3、结婚证、房产证，证明两被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务。被告范智富、谢潘英对原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司提供的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为涉案债务是被告范智富用于支付其在古玩城开展厅的房租，与被告谢潘英无关。被告范智富、谢潘英提供以下证据：证据1、发票18张(号码：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，证明被告已支付给原告利息共计12万多元，这18张发票的金额是102,885元。原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司对被告范智富、谢潘英提供的证据没有异议，确认被告范智富已还清了借款合同期限内的利息。经审理查明，2014年8月20日，原告与被告范智富签订合同编号【恒<贷>第XXXXXXXX号】的《借款合同》，约定被告范智富向原告借款30万元，借款期限自2014年8月20日至2015年4月19日止，借款利息为年利率20%，按月结息，结息日为每月20日。合同签署后，原告依约向被告范智富发放了贷款30万元又查明，被告谢潘英与被告范智富于2002年2月5日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期内。另查明，截至2016年6月8日，被告范智富未偿还贷款本金30万元。本院认为，原告与被告范智富签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告范智富未按约定按时偿还贷款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告范智富归还所欠本金、逾期利息及负担原告为本案所支付律师费及担保保险费损失的主张，本院予以支持。被告谢潘英与被告范智富系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告谢潘英对被告范智富的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民公共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范智富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司借款本金30万元；二、被告范智富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司自2015年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告范智富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司律师费损失1万元；四、被告范智富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司担保保险费损失3,492元；五、被告谢潘英对被告范智富上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费7,901元，减半收取计3,950.50元(原告已预付)，财产保全费5,000元，两者合计8,950.50元，由被告范智富、谢潘英共同负担(于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22602号原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周奚，董事长。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告范智富，男，1971年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谢潘英，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范谢涛(系谢潘英儿子)，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司与被告范智富、谢潘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司的委托代理人李健勇、张金标、被告范智富及被告谢潘英的委托代理人范谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司诉称，2014年8月20日，原告与被告范智富签订合同编号【恒第XXXXXXXX号】的《借款合同》，约定被告范智富向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年8月20日至2015年4月19日止，借款利息为年利率20%，按月结息，结息日为每月20日。合同签署后，原告依约向被告范智富发放了贷款30万元，款项发放后，被告范智富未依约定归还借款本金。原告认为，被告范智富的上述行为已严重违反借款合同的约定，应归还贷款并承担相应责任，被告谢潘英与被告范智富为夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期内。故原告诉请：1、判令被告范智富立即返还借款本金30万元，并支付自2015年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以30万元为基数，按年利率24%计算)；2、判令被告范智富支付原告律师费1万元、担保保险费3,492元；3、判令被告谢潘英对上述第一至二项诉请中被告范智富所有的债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告范智富、谢潘英辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告范智富向原告借款是事实，确认借款本金为30万元。合同期限内的利息已经还清，至今本金尚未归还。对逾期利息的计算方式没有异议。对律师费和担保保险费没有异议。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；证据2、转账凭证，证明原告已实际向被告支付了30万元贷款本金；证据3、结婚证、房产证，证明两被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务。被告范智富、谢潘英对原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司提供的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为涉案债务是被告范智富用于支付其在古玩城开展厅的房租，与被告谢潘英无关。被告范智富、谢潘英提供以下证据：证据1、发票18张(号码：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，证明被告已支付给原告利息共计12万多元，这18张发票的金额是102,885元。原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司对被告范智富、谢潘英提供的证据没有异议，确认被告范智富已还清了借款合同期限内的利息。经审理查明，2014年8月20日，原告与被告范智富签订合同编号【恒第XXXXXXXX号】的《借款合同》，约定被告范智富向原告借款30万元，借款期限自2014年8月20日至2015年4月19日止，借款利息为年利率20%，按月结息，结息日为每月20日。合同签署后，原告依约向被告范智富发放了贷款30万元又查明，被告谢潘英与被告范智富于2002年2月5日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期内。另查明，截至2016年6月8日，被告范智富未偿还贷款本金30万元。本院认为，原告与被告范智富签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告范智富未按约定按时偿还贷款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告范智富归还所欠本金、逾期利息及负担原告为本案所支付律师费及担保保险费损失的主张，本院予以支持。被告谢潘英与被告范智富系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告谢潘英对被告范智富的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范智富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司借款本金30万元；二、被告范智富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司自2015年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告范智富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司律师费损失1万元；四、被告范智富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司担保保险费损失3,492元；五、被告谢潘英对被告范智富上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费7,901元，减半收取计3,950.50元(原告已预付)，财产保全费5,000元，两者合计8,950.50元，由被告范智富、谢潘英共同负担(于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年六月二十七日书记员 丁娴静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更720号
罪犯宋岳良，男，1971年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)金中刑二初字第76号刑事判决，认定宋岳良犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第816号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院以（2008）衢中刑执字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2010）洪刑执字第3734号、（2013）洪刑执字第636号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋岳良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋岳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋岳良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06405号
原告罗舟，女，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告罗立艳，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗舟诉被告罗立艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗舟于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗舟撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗舟撤回起诉。
案件受理费40元由原告罗舟承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊月
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3456号
原告：张伟玲，女，1979年8月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：汪结龙，男，1979年12月31日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：钱秋霞，女，1979年8月17日出生，汉族，无业，住包头市。
二被告共同委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。
原告张伟玲诉被告汪结龙、钱秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟玲、被告汪结龙、钱秋霞的共同委托诉讼代理人石陈到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款113000元；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，利随本清；3.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：被告汪结龙与被告钱秋霞系夫妻关系。从2016年开始，被告汪结龙因用于还债、偿还信用卡等向原告多次借款并出具借条，后经原告多次催要未能及时还款，现尚欠113000元未还。
二被告辩称，双方并未产生实际的借贷关系，且被告汪结龙也未收到过原告张伟玲的借款。被告汪结龙在2016年9月份至12月份期间多次通过威信向原告转账共计33200元，即便有借款关系存在也应从中扣减。
原告张伟玲围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条三张及银行流水，证明被告向原告借款及原告已经履行出具义务的事实。银行流水可以证明前后向被告共计汇款13.8万元。二被告共同质证称，对证据中借条的真实性没有异议，但不是被告真实意思表示，对其中1万元的借条不具备借条的属性，其所借的是公款，与原告无关。对流水的真实性无异议，对证明目的不认可，该流水所记载的款项与原告出借的款项数额相差巨大，取款的金额5000元与借条上的金额10000元，金额相差巨大。且中信银行的流水上并没有2016年4月14日的，而是从2016年4月18日开始，截止到9月6日的，与2017年1月16日的欠条金额也对不上。中国工商银行的流水2017年1月16日支付金额1290元，与2017年1月16日的欠条金额也对不上，不符合常理。包商银行流水2016年4月12日取款2000元，与2016年4月14日借款金额相差巨大。流水反映的时间、跨度从2016年4月份至2017年期间与三张借条的日期完全对不上，故不能简单的以总流水金额认定履行了借款。二被告向本院提交了企业信用信息报告、解除合作关系书、维信、QQ聊天截图三张、维信转账记录截图8张，证明原被告于2016年3月14日注册装饰公司及2017年1月16日被告退出公司的事实；双方聊天经过证明双方有非法同居关系；被告在2016年9月份至12月份期间向原告转账还款33200元的事实，即便该借款认可上述款项也应扣减。原告张伟玲质证称，对以上证据真实性均认可，双方确有非法同居关系，被告汪结龙确实打过33200元，但是公司的钱，要回来是给公司不是给原告个人。
本院经审查认定事实如下：被告汪结龙与被告钱秋霞系夫妻关系。从2016年开始，被告汪结龙因用于还债、偿还信用卡等向原告多次借款并出具借条，后经原告多次催要未能及时还款，后被告于2016年9月份至12月份期间向原告转账还款33200元，现尚欠79800元未还。
本案经原告张伟玲申请，本院依法查封了被告汪结龙、钱秋霞价值12万元财产。
本院认为，被告汪结龙与被告钱秋霞系夫妻关系，被告汪结龙向原告张伟玲借款113000元，有其出具的《收据》及银行打款凭证足以证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告已履行了出借义务，现原告张伟玲要求二被告清偿欠款，二被告有义务及时履行还款义务，后被告于2016年9月份至12月份期间向原告转账还款33200元，现尚欠79800元未还；
综上所述，原告张伟玲的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告汪结龙、钱秋霞于本判决生效之日起十五日内给付原告张伟玲借款79800元及利息（以79800元为本金，自2017年7月12日起，至欠款付清时止，按照年息6%计算）；
二、驳回原告张伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、保全费1085元（原告张伟玲已预交），由被告汪结龙、钱秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 辉
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初239号
原告：肖某，女，汉族，住遂川县。
被告：游某，男，汉族，遂川县。
原告肖某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原、被告双方和好，原告肖某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶粤婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8178号
原告：郑孔龙，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：胡华全，男，1945年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：杨秀华，女，1951年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：胡继成，男，1976年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：干春燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告郑孔龙诉被告胡华全、杨秀华、胡继成、干春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能送达四被告，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑孔龙的委托代理人钱亮到庭参加诉讼，被告胡华全、杨秀华、胡继成、干春燕经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑孔龙向本院提起诉讼，请求依法判令四被告配合原告办理涉诉房屋（成都市高新区合作街道办顺源环街38号4栋4单元1号）所有权证及国土证。事实与理由：原告因购买四被告位于成都高新区西源大道安置新区约70平方米的房屋于2006年4月20日签订《房屋转让协议》，约定原告购买四被告的前述安置房，该协议并经法律工作服务者见证。现原告所购房屋楼栋已经办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但四被告仍不为原告办理，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告胡华全、杨秀华、胡继成、干春燕未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告郑孔龙为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.见证书，见证人是犀浦法律服务所，证明合同依法成立且合法有效；
2.证明，顺江村村民委员会出具的，证明原、被告的合同关系成立；
3.收条，证明被告接收原告房款；
4.（2015）高新民初字第211号民事判决书（复印件），证明涉诉房屋可以办理产权证和国土证；
5.安置房屋结算协议（复印件），证明被告胡华全、杨秀华、胡继成、干春燕对涉诉房屋拥有合法的所有权；
6.常住人口登记表，证明安置协议上载明的干吕青云是胡继成和干春燕的婚生子，胡继成和干春燕是其法定监护人，对其合法财产具有处分权，干吕青云在原、被告双方签订房屋转让协议时仅两岁，截至原告起诉时亦未满十八岁。
以上证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案中原告已经证明四被告已经将诉争房屋出售给原告，原告有权主张诉争房屋权属，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡华全、杨秀华、胡继成、干春燕于本判决生效之日起三十日内将位于成都市高新区合作街道办顺源环街38号4栋4单元1号房屋的权属初始登记至被告胡华全、杨秀华、胡继成、干春燕名下；
二、被告胡华全、杨秀华、胡继成、干春燕于办理前述房屋手续当日协助原告郑孔龙将位于成都市高新区合作街道办顺源环街38号4栋4单元1号房屋的权属变更登记至原告郑孔龙名下。
案件受理费收取2050元、公告费及后续公告费，由被告胡华全、杨秀华、胡继成、干春燕负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，四被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈思芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00437号
原告陆某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告周某甲。
原告陆某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人姜月明到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1975年经人介绍相识，1976年按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，形成事实婚姻关系。××××年××月××日生一子周某乙，××××年××月××日生一女周某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告陆某提供的证据是：
原、被告及婚生子周某乙、婚生女周某丙常住人口登记卡各一份。
被告周某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识，1976年双方按农村风俗举行婚礼，后同居生活，至今未补领结婚证，形成事实婚姻。在同居生活中，双方于××××年××月××日生一子取名周某乙，于××××年××月××日生一女取名周某丙，都已成年成家。审理中，原告认为在原、被告长期共同生活中，被告不讲个人卫生，生活懒散，酗酒成性，对家庭不负责任，对原告不够关心，导致夫妻间矛盾不断，夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后共同生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栾 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第672号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苟某，男，1978年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年6月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒�罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人苟某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人苟某通过电话联系后，在遵义市红花岗区中华路岛内价超市附近以400元的价格贩卖毒品海洛因疑似物1小包给何某某时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人苟某处扣押毒资400元及用于联系毒品交易的三星直板手机一部，从何自南处扣押毒品海洛因疑似物1小包。经称量：净重0.3克。经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人苟某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苟某的供述，证人何某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人苟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苟某的刑事责任。鉴于被告人苟某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人苟某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具三星直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十一月八日
书记�李玫玫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6305-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。
代表人：胡杰。
被执行人：宁波开奔塑料工贸有限公司。
法定代表人：厉锋。
被执行人：葛伟波。
（2015）甬慈商初字第1480号宁波银行股份有限公司观海卫支行与宁波开奔塑料工贸有限公司、葛伟波金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波开奔塑料工贸有限公司、葛伟波尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行1469606.45元及相应利息，尚需承担案件受理费8859.5元，执行费17096元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐文君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02653号
原告周口市中心医院。
委托代理人赵相杰、王昕，系河南众望律师事务所律师。
原告卫秀梅，女。
委托代理人刘风雨，系河南萁城律师事务所律师。
原告周口市中心医院诉被告卫秀梅医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市中心医院（以下简称中心医院）委托代理人王昕，被告卫秀梅委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心医院诉称：2014年7月7日，被告到原告处就医，经检查患有“右侧锁骨下动脉狭窄”，被告子女当天为其办理了住院手续，并预交住院押金4000元。在原告为被告治疗的过程中，被告长期拖欠医疗费，经多次催要不给，截止2015年7月21日已累计拖欠医疗费160691.37元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的全部医疗费。
被告卫秀梅辩称：被告到原告处就医属实；原告在为被告作治疗“右侧锁骨下动脉狭窄”的手术后，造成被告全身瘫痪，生活不能自理。为此，原告为被告继续治疗至今，医疗费用应该由原告承担。
原告中心医院提供了以下证据并当庭进行了质证：1、被告住院治疗入院记录一份，证明被告在原告出接受治疗的事实。2、被告住院费用明细单一份，证明截止2015年7月21日被告花费医疗费164691.37元。3、原告催交押金通知单一份，证明被告拖欠医疗费160691.37元，经催要仍不支付的事实。
被告卫秀梅质证认为，对原告证据的真实性无异议。因原告的过错给被告造成了新的病情，原告应当为被告免费治疗，被告没有见到过原告的催交押金通知单。
被告卫秀梅没有提供证据。
本院查明：2014年7月7日被告入住原告中心医院治疗，诊断为“右侧锁骨下动脉狭窄”，大约2015年10月15日前后，被告自行离开原告医院，至今未办理出院手续。原告提供的2015年7月21日“住院病人费用明细清单”显示，被告自入院至统计当日已耗费用164691.37元，扣除押金4000元，余欠费用160691.37元。费用明细清单与催交押金通知单中没有被告或其家属签名。
本院认为，公民或组织合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间的医疗服务合同依法成立、有效。在我国，住院就医的一般规则是病人先预付押金，后住院治疗，医疗费用从押金中扣划，押金不足时医疗机构会随时通知病人或其家属续交。如果不及时交纳住院押金，病人将承担不能得到及时诊治的风险。因此拖欠医疗费的情况通常不会发生，尤其是巨额医疗费。因此原告应当会向住院治疗中的被告及时发放每日费用明细清单和催交押金通知单；被告及其家属也自然会主动、而且有权利关注每天治疗进展和费用支出情况。虽然在被告没有及时续交押金的情况下，原告没有采取必要措施促使被告续交医药费，而是主动破例为被告继续长期治疗，持续垫付医疗费用16万多元，使被告对原告医疗行为的正当性、合规性产生了合理的质疑。但是众所周知，看病须要交费。被告没有办理任何减免医疗费用的手续，自愿主动接受原告治疗，与原告医院建立了医疗服务合同关系，就应当履行合同义务，及时主动交纳医疗押金或费用。被告称原告医疗有过错，却未按法律程序提供相应证据，也未就原告医疗行为是否构成医疗事故或者存在医疗过错申请司法鉴定。被告仅依主观质疑对抗其应承担的医疗交费义务，该行为本院不予支持。被告无正当理由，拒不交纳住院押金，违背社会诚信，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：
被告卫秀梅于本判决生效后七日内，支付原告周口市中心医院医疗费押金160691.37元（截止2015年7月21日）。
案件受理费3510元，由被告卫秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 鲁 珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第162号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人李龙，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人罗某某犯非法经营罪一案，于2014年2月28日作出（2014）白刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人罗某某，并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日，被告人罗某某经电话与“小兰”联系后，准备将一批香烟销售给“小兰”。尔后，被告人罗某某携带香烟从贵州省六枝特区前往贵阳，在贵阳市火车站下车后，被公安干警当场抓获。搜缴红河（道）卷烟50条、贵烟（国酒香玉液）卷烟7条、贵烟（小国酒香）13条。经贵州省烟草质量监督检测站检测，所查获的70条香烟均系真品香烟。另据贵州省烟草专卖局估价，所查获的香烟共计价值人民币61800元。
原判根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、作案工具手机二部予以没收销毁。
宣判后，原审被告人罗某某以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人亦以此为由进行辩护。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经审理查明，上诉人罗某某无烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售香烟被当场抓获的犯罪事实清楚。上述事实，有证人证言、抓获经过、扣押清单、卷烟鉴别检验报告、估价回复等相关证据予以证实，上诉人罗某某对其非法销售香烟的经过亦供认。上列证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人罗某某及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人罗某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人罗某某非法经营香烟的数额为人民币61800元，属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。上诉人罗某某如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，原判根据上诉人罗某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人罗某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某违反国家规定，无证非法经营烟草专卖品，非法经营数额为人民币61800元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒子贵
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02671号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人于洪武，；。
被执行人房磊，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪武、房磊金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院2014年10月23日作出的（2014）海商初字第01001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01001号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 薛云海
执行员 卞成山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初78号
原告王景安，男，汉族，住孟州市。
被告焦作市工商行政管理局。住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑路801号，组织机构代码00571285-9。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师，执业证号14108201011573347。
委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师，执业证号14108201010405923。
本院在审理原告王景安诉被告焦作市工商行政管理局要求信息公开一案中，原告王景安于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王景安申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王景安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王景安承担。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 建
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1518号
原告：童雪英。
被告：尹慧丽。
被告：王雄。
被告：金先保。
本院在审理原告童雪英与被告尹慧丽、王雄、金先保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童雪英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童雪英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00040号
原告：利某某，女，1979年11月3日出生，汉族，住无为县赫店镇。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1978年5月2日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告利某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告利某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利某某的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告利某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告利某某负担。
审判员 汪莲
二〇一四年二月十日
书记员 张红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2485号
原告凡芳，华东师范大学后勤集团河西食堂职工。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告刘兵，农民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律服务工作者。
原告凡芳与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日、9月9日、10月27日公开开庭进行了审理。原告凡芳及其委托代理人周道芝，被告刘兵的委托代理人赵国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡芳诉称：2012年10月19日，原告驾驶JTG822小轿车沿深海高速公路由北向南行驶955KM-400M处，被被告刘兵驾驶的苏G×××××轿车追尾，造成原告车上乘坐人一死四伤，原告当时被110和120送到滨海县人民医院抢救。本起事故经警察大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。被告为了不承担刑事责任，请求原告等人与其签订一份假免赔协议，检察院调查时原告等人仍然要求被告赔偿。请求法院判令被告赔偿原告160249.46元。并承担诉讼费用。（损失总额为：医疗费80615.23元、误工费26472元、住院伙食补助费1680元、护理费4480元、营养费1008元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2120元、交通费1500元，合计177499.23元）。
被告刘兵辩称：被告在本案中不承担责任，事发后，双方在交警部门已达成一致意见，被告不应再赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日10时40分，刘兵驾驶苏G×××××轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至955KM＋400M处路段时，与凡芳驾驶的JTG822轿车（车辆所有人为何正东）发生碰撞，致JTG822轿车乘坐人李雨航送医院后经抢救无效死亡，凡芳、沈永洪、李建明、张露媛、李雨昊五人受伤，两车不同程度受损，护栏部分损坏。2012年10月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出盐公交认字（2012）第2012000001号道路交通事故责任认定书：刘兵负事故的主要责任，凡芳负事故的次要责任，沈永洪、李建明、张露媛、李雨昊、李雨航不负事故的责任。2013年5月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对凡芳的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第651号法医学鉴定书，其鉴定意见为：“1、凡芳因交通事故致“右肱骨踝骨折伴肘关节脱位”等损伤，目前后遗上肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人，出院1人），营养期限90日。3、后续治疗费（取右肘部内固定）费用，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。2013年1月14日，刘兵父亲刘某与沈永洪、李建明、张露媛、李雨昊达成协议，其主要内容为：1、甲方（刘兵）除以给付丙方（李建明、张露媛、李雨昊）的部分治疗费外再一次性赔偿丙方因李雨航死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各种费用合计人民币贰拾贰万元整，该赔偿款在签订本协议时一次性付清（以收条为准）。2、甲、乙（凡芳）、丙、丁（沈永洪）四方相互不再追究任何一方的任何责任，各自所造成的损失自行承担（包括放弃刑事、民事、行政等诉讼）。3、甲方车损自行承担，车辆所有人何正东的车损由相关部门评估后由其何正东本人向所投保的保险公司理赔，不足部分由丁方沈永洪全部承担并负责赔偿，与其他任何一方无关。4、乙、丙、丁方所造成的损失在相互不追究责任和赔偿的基础上各自可向车辆所有人何正东所投保的保险公司主张权利，其受益由各自所得。5、考虑到甲方的行为是过失，故乙、丙、丁三方对甲方的行为表示谅解，并不再追究甲方的任何责任，甲方也不再追究乙、丙、丁方的任何责任。6、协议作为甲、乙、丙、丁四方对本起事故中民事部分的最终处理结果，任何一方不得违反。……。协议订立后，刘兵履行了协议。事故发生后，凡芳给付李建明5000元，给付沈永洪2300元。本案在审理过程中，沈永洪、李建明、张露媛均表示放弃要求凡芳在本起交通事故中承担赔偿责任。
另查明，2013年1月14日，沈永洪、凡芳、李建明、张露媛向盐城市亭湖区人民检察院出具谅解书，沈永洪、凡芳表示放弃要求刘兵赔偿，李建明、张露媛表示已达成赔偿协议，四人均表示要求对刘兵从轻处理。2013年1月22日，在盐城市亭湖区人民检察院对凡芳、李建明、沈永洪进行询问时，凡芳、李建明、沈永洪表示协议书和谅解书不是其真实意思表示，要求刘兵承担赔偿责任。2013年3月4日，刘兵因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。在2012年10月19日发生的交通事故中，刘兵负事故的主要责任，凡芳负事故的次要责任，沈永洪、李建明、张露媛、李雨昊、李雨航不负事故的责任，对沈永洪、李建明、张露媛、李雨昊、李雨航在本起事故中的损害，刘兵、凡芳均负有赔偿责任。2013年1月14日，刘兵、凡芳、李建明、张露媛、李雨昊、沈永洪订立协议书，对各自的权利、义务进行了约定，该协议是各方当事人的真实意思表示，也不违反法律或者社会公共利益，对各方当事人具有约束力。凡芳主张协议书不是其真实意思表示，但未能提供合法、有效的证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回凡芳的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告凡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李奇峰
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第995号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄百丰，别名黄某，农民。因犯抢劫罪于2002年11月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪于2007年8月17日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯非法拘禁罪于2013年8月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月8日刑满释放；因赌博于2015年1月22日被临安市公安局处行政拘留9日。因本案于2015年8月6日被临安市公安局监视居住。
辩护人胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄百丰犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人黄百丰及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月13日至7月20日期间，被告人黄百丰以营利为目的，纠集王某乙、高慧强、王某甲等人，在临安市青山湖街道胜联村麻岭砖瓦厂、胜联村一水库边、杭叉后面一平房等地，采用麻将牌赌“洞洞宝”的方式聚众赌博16场，抽头获利8万余元。其中被告人黄百丰系赌场组织者，王某乙、高某、王某甲等人负责抽头、接送赌博人员及望风。
2015年8月1日，被告人黄百丰向临安市公安局自动投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了麻将牌、骰子等照片；门诊病历、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人王某甲、高某、李某甲、李某乙、王某乙、潘某甲、周某、朱某、王某丙、潘某乙等人的证言，归案经过，情况说明；被告人黄百丰的供述和辩解；搜查笔录，被告人黄百丰、证人高某、李某甲、王某乙等人的辨认笔录等证据，据此认定被告人黄百丰以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄百丰系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人黄百丰辩称：抽头款只有3万元左右。
被告人黄百丰的辩护人提出：认定本案抽头款有8万元的证据不足，被告人黄百丰有自首情节，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日至7月20日期间，被告人黄百丰以营利为目的，纠集王某乙、高慧强、王某甲等人，在临安市青山湖街道胜联村麻岭砖瓦厂、胜联村一水库边、杭叉后面一平房等地，采用麻将牌赌“洞洞宝”的方式聚众赌博16场，抽头获利3万余元。其中被告人黄百丰系赌场组织者，王某乙、高某、王某甲等人负责抽头、接送赌博人员及望风。
2015年8月1日，被告人黄百丰向临安市公安局自动投案，并如实供述罪行。
证明以上事实的证据有：1、证人王某乙的证言及辨认笔录证实，其在被告人黄百丰的赌博场子里负责抽取跑道，赌场每天赌两场，一天至少可抽头1万元。
2、证人王某甲的证言证实，2015年7月中旬的时候，王某乙让其去赌博场帮忙开车，其就每天取接送王某乙，有时候也带一些赌博人员进出赌博场。赌场一开始是黄百丰管理的。
3、证人李某乙的证言及辨认笔录证实，其所去的赌博场子开始是黄百丰在管理的，王某乙负责抽头，每场抽头应该在2000元至3000元以上。
4、证人林某的证言及辨认笔录证实，2015年7月初、7月28日、7月29日的时候其到黄百丰、潘某乙的赌场去过，每次其看到跑道箱里不会少于1万元钱的。
5、证人王某丙的证言证实其曾到黄百丰的赌博场子里去过，阿健是在场子里抽头的。
6、搜查笔录证实对王某乙所乘坐的浙B×××××轿车进行搜查，查获纸巾盒、骰子、麻将牌、对讲机等物品，随案移送清单证实以上作案工具移送的事实。
7、辨认笔录证实高某对赌博地点的辨认情况。
8、检查笔录证实对证人林某的手机进行检查，发现存有黄百丰的手机号码。
9、行政处罚决定书证实参赌人员被处罚的情况。
10、接受证据清单、病历复印件证实被告人黄百丰在2015年7月21日受伤治疗的情况。
11、行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人黄百丰的前科情况。
12、归案经过、户籍证明证实被告人黄百丰的归案情况及身份情况。
13、被告人黄百丰的供述证实其在2015年7月13日到20日期间，聚众赌博16场，一开始抽头数少一些，后来多一些，共抽头3万余元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄百丰以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于抽头款的数额，证人王某乙的证言证实每天1万余元，证人林某的证言证实7月初其去过赌博场子，其估计跑道费不会少于1万元，证人李某乙的证言证实每场至少为两三千元。而被告人黄百丰的供述证实其抽头款为3万余元。根据现有证据，证人王某乙的证言无其他证据佐证，是孤证，不予采纳。证人林某的证言仅能证实其中一天的抽头情况。被告人黄百丰的供述与证人李某乙的证言基本能印证。因此应认定抽头数额为3万余元。被告人及其辩护人的意见本院予以采纳。被告人黄百丰自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄百丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄百丰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具麻将牌、骰子等予以没收；追缴被告人黄百丰的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 汪广奉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初767号
原告：宋玉华，女，1966年4月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：营口圣士实业有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：王有刚。
原告宋玉华诉被告营口圣士实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉华撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕悦宁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第525号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人翟某某，男，1979年8月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年8月27日被滑县公安局取保候审。同年10月18日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）536号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪于2012年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案，被告人翟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月18日22时40分许，在滑县高平镇南街派出所门前路段，被告人翟某某酒后无证驾驶豫EG04**号二轮摩托车自北向南行驶，与正在道路上调头的豫ET89**号出租车相撞，造成被告人翟某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人翟某某静脉血液中乙醇含量为145mg／100ml。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：翟某某负此事故的主要责任。
案发后，经调解，被告人翟某某赔偿祁某某车辆损失款3500元，本案民事部分已撤诉。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议。有证人祁某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、抽血照片、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果及被告人翟某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某饮酒后驾驶机动车辆违章肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人翟某某当庭认罪态度较好，且能悔罪，对被告人翟某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护交通的正常秩序安全，根据被告人翟某某的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月；罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一二年十一月九日
书记员 李 阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第648号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩文涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第241号
原告王某甲，男，1999年1月2日生，汉族，学生。
法定代理人黄某乙（系原告母亲）。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告王某乙，男，1970年1月20日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈晓到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年父母协议离婚，当时协议上写被告每个月付给原告1000元生活费，每年再递增，但被告没有给过钱。从小到大都是外婆外公妈妈抚养原告，被告没有尽到做父亲的责任，自从2012年10月原告和妈妈从洪家园的房子搬出后，就在外面租房居住，而被告却将房子以每月1700元出租出去，每个月的低保费自己也拿着。现原告诉至法院，要求被告支付原告每月抚养费1600元至其18周岁。诉讼中，原告说明只要求被告支付每月生活费1600元，教育费及医疗费待实际发生后另行主张。
被告王某乙未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明，原告王某甲系被告王某乙与黄某乙的婚生子。2010年10月18日，王某乙与黄某乙协议离婚，双方签订的离婚协议中约定：王某乙每月支付儿子王某甲的监护人黄某乙生活费600元，装修费、保险费400元，每月共付1000元，生活费每年递增50元。后原告一直随黄某乙生活。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚协议为黄某乙与被告在离婚时签订，为双方真实意思的表示，内容合法有效。原告在父母离异后一直随母亲黄某乙生活，根据离婚协议，被告应该每月给付生活费600元，并逐年递增。抚育费的给付，应以满足子女实际生活为标准。本案中，结合本地实际生活水平以及离婚协议的约定，本院确定生活费为每月800元，以后每年递增50元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日起每月15日前支付原告王某甲生活费800元，该款每年递增50元直至原告王某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担（被告应负担的40元已由原告向法院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）
代理审判员 周小峰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 刘倩芸
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02219号
原告：吕会明。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：耿艳艳。
委托代理人：王春卯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立。
地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告吕会明与被告耿艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕会明的委托代理人张畅、被告耿艳艳的委托代理人王春卯、被告保险公司的委托代理人巴晓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日8时50分，被告耿艳艳驾驶冀XXXX**号小型轿车沿方碑大街由东向西行驶至芳苑小区门前路段时，与前方横过公路的原告吕会明驾驶的自行车相撞，造成原告吕会明受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书，认定被告耿艳艳负此事故的主要责任，原告吕会明负此事故的次要责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告吕会明请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费7648.18元；2、住院伙食补助费100元／天×33天=3300元；3、护理费，住院33天，医嘱出院后卧床休息专人护理禁止下床活动，我们一共主张4个月护理，护理人是尹海娟月工资3400元，3400元／月×4月=13600元；4、营养费3500元，主张每天50天，从住院33天加出院37天；5、交通费400元，以上损失共计27868.18元，主张2.5万元，。
被告耿艳艳辩称，事故车在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司对事故的发生及责任认定无异议。在核实被告驾驶证、行驶证在有效期内的情况下对原告合理合法的损失先由交强险参与分摊，不足部分依据法律规定和保险合同约定在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，但鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年4月18日8时50分，被告耿艳艳驾驶冀XXXX**号小型轿车沿方碑大街由东向西行驶至芳苑小区门前路段时，与前方横过公路的原告吕会明驾驶的自行车相撞，造成原告吕会明受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2015）第0465号事故认定书，认定被告耿艳艳负此事故的主要责任，原告吕会明负此事故的次要责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、有不计免赔。事故发生后被告耿艳艳为原告垫付医疗费2000元。
事故发生后，原告吕会明在辛集市第一医院住院治疗，共住院33天，花去医药费7374元（不包括病例取证费和救护车费），原告之伤经诊断为腰2椎体压缩性骨折等。护理人尹海娟在辛集市鹿盟皮革制品厂工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第0465号道路交通事故认定书；3、辛集市鹿盟皮革制品厂出具的护理人尹海娟的误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、被告的驾驶本、行车本、交通费票等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费不认可，主张扣除15%的非医保用药。伙食补助费认可一天50元，认可住院期间。护理费认可住院期间，标准按农林牧渔业标准。营养费不予认可，没有提供购买营养品的发票。对交通费发票关联性不予认可。对原告的身份证、责任认定书没有异议。对诊断证明的真实性没有异议，但是显示原告患有糖尿病、高血压，这些治疗费应当扣除。对医疗费票据真实性没有异议，应该扣除与此次事故无关的其他治疗费，取病历费不予承担，有一张救护车费是100元，与交通费是重复主张，我们只认可100元。对护理人的扣发工资证明不认可，没有法定代表人的签字，没有列名具体请假的时间以及具体扣发工资的数额，对尹海娟身份证真实性没有异议，但是原告没有提供亲属关系证明。对辛集市鹿盟裘皮制品厂提供的工资表不予认可，原告没有提供相应的劳动合同以及该企业的营业执照证明该企业真实存在。
被告耿艳艳同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第0465号交通事故认定书，原被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告吕会明要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告吕会明要求的医疗费（数额为7374元）、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，根据原告的伤情及医嘱，护理期限应计算60天，护理费为（3200元＋3200元＋2000元）÷90天×60天=5600元；交通费以360元为宜（包括救护车费60元）；原告请求的营养费以每天30元计算，期限为住院期间，数额为30元／天×33天=990元。综上，原告吕会明的各项损失数额如下：1、医疗费7374元；2、住院伙食补助费3300元；3、护理费5600元；4、营养费990元；5、交通费360元，以上共计17624元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，有不计免赔，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告吕会明的损失：医疗费元、住院伙食补助费、营养费共计11664元中的10000元、护理费5600元、交通费360元，共计15960元。因被告耿艳艳负此事故的主要责任，故被告保险公司应在第三者责任险内赔偿原告剩余损失（17624元-15960元）×70%=1165元，事故发生后被告耿艳艳为原告垫付医疗费2000元，案件受理费213元，由被告耿艳艳负担，被告保险公司应返还被告耿艳艳垫付款2000元-213元=1787元，赔偿原告吕会明15960元＋1165元-1787元=15338元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告吕会明因交通事故造成的各项损失共计15338元。（卡号附后）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效后十日内返还被告耿艳艳垫付款1787元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告耿艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 贝
-1-
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初944号
原告郭福新。
被告孙志宏。
原告郭福新诉被告孙志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判。原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭福新向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭福新撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭福新负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 马晓强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第518号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：王某
本院依据已经发生法律效力的（2013泗商初字第477判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某908050700010100300865号账户上的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年七月十日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第518号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：卢某
本院依据已经发生法律效力的（2013）泗商初字第477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某在你处908050000018600663320号账户上的存款4000元。冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年八月六日
书记员 郑 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13776号
原告：史同密，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东升，上海莫高律师事务所律师。
被告：吴巍，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告史同密与被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告史同密的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼，被告吴巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告史同密撤回对戴铭的诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告史同密向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20万元及2016年7月19日至2017年1月18日的借款利息24,000元(按月利率2%计算)；2、判令被告支付原告自2017年1月19日起至实际支付日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生意周转，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限自2016年7月19日至2017年1月18日。该合同第五条约定按每月2%的利率按月支付利息，到期一次性还清本金；第六条约定若被告违约，则需向原告支付逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算)，以同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。但被告在还款期限届满时并未依约还款，此后在原告的多次催要下，仍拒不支付所欠款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告史同密向本院提供了如下证据材料：
1、被告作为借款人签名的借款合同一份，证明被告向原告借款本金20万元，借期为2016年7月19日至2017年1月18日，利息按每月2%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算(按月计算，不足一个月的按一个月计算)，罚息每月按本金的1%计算，戴铭作为担保人在该借款合同上签名；
2、被告出具的署期为2016年7月19日的收据一份，证明被告收到借款20万元；
3、中国农业银行电子凭条一份，证明原告于2016年7月19日向被告吴巍转账出借20万元。
被告吴巍未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告吴巍未到庭应诉，本院对原告史同密的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
被告以资金周转为由向原告借款，并出具借款合同，约定借款20万元，借款期限自2016年7月19日至2017年1月18日。该合同第五条约定按每月2%的利率按月支付利息，到期一次性还清本金；第六条约定若被告违约，则需向原告支付逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算)，以同期银行贷款利率的四倍计算。同时，由戴铭作为担保人在该借款合同上签名。2016年7月19日，原告通过中国农业银行向被告转账出借20万元。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到借款20万元。后被告未依约还款，原告催讨无果，遂于2017年2月13日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告出具的借款合同、收条及银行凭条为依据，要求被告履行还款义务、支付利息24,000元并支付按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告吴巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巍于本判决生效之日起十日内归还原告史同密借款本金20万元、利息24,000元；
二、被告吴巍于本判决生效之日起十日内偿付原告史同密自2017年1月19日起至实际清偿日止、以20万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,703.50元(原告史同密已预交)，由被告吴巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2139号
原告方某
被告王某
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退回150元。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙园园
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1059号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人斯某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人斯某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人斯某及其辩护人徐宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月26日凌晨1时许，被告人斯某在诸暨市国会金殿金殿厅包厢中消费。期间，其因敬酒问题而心生不快，为发泄情绪，其砸毁包厢内70寸液晶屏电视机一台及蜡烛台、玻璃杯等物，共计价值人民币9130元。
案发后，被告人斯某主动报警投案，并如实供述犯罪事实，且被告人一方已赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场照片、消费单、收款收据、谅解书、户籍证明、证人赵某、黄某、张某、刘某甲、刘某乙、杨某、邵某、姚某的证言、被告人斯某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及人员照片等证据。认为被告人斯某无视国法，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人斯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人斯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的罪行；3、被告人的犯罪行为造成的社会危害性较小，没有造成他人人身伤害，仅仅造成财物损失，且金额相对较小；4、案发后被告人家属已赔偿经济损失，且取得了被害单位谅解；5、被告人系初犯、偶犯，一向遵纪守法，没有不良记录；6、被告人因法律意识淡薄才犯罪。请求法院对被告人从轻处罚，判处拘役。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人斯某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人斯某无视国法，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某系自首，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，不宜对其适用拘役，辩护人提出对被告人适用拘役的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人斯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三十日起至二0一五年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2122号
申请执行人郯城县农村商业银行。
被执行人苏明荣，女，1970年2月20日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人苏明荣在中国农业银行郯城文明支行的存款7000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。、
审判员 徐林
二〇一四年十月三十一日
书记员 李抗
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第92号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人尉春娥，女，1978年12月9日出生，汉族，莱西市人。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人尉春娥社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人尉春娥作出了西费征字（2014）第051-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费91812.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2014）第051-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月7日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年8月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
另查明，原莱西市卫生局与原莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第051-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人尉春娥必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币91812.00元、滞纳金550.00元，并缴纳执行费1285.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘蕾娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04349号
原告齐永瑞，男，1935年11月30日出生。
原告齐海伶，女，1964年10月14日出生。
原告兼齐永瑞、齐海伶委托代理人齐馨，女，1989年10月20日出生。
被告王利顺，男，1963年9月13日出生。
委托代理人齐凤荣，女，1962年6月4日出生。
委托代理人王爽，男，1985年10月21日出生。
原告齐永瑞、齐海伶、齐馨与被告王利顺土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐永瑞，原告兼齐永瑞、齐海伶委托代理人齐馨，被告王利顺的委托代理人齐凤荣、王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐永瑞、齐海伶、齐馨起诉称：原告齐永瑞系被告王利顺的岳父。1999年3月，郭家坞村委会在二轮联产承包土地延包分地时，在原告不知情的情况下将齐永瑞和齐永瑞次子齐西江、儿媳齐海伶及孙女齐馨4口人的联产承包口粮田2亩地和王利顺家5口人的地分在一起共计4.5亩，日后一直由王利顺经营至今。2008年，齐永瑞次子齐西江去世后，三原告多次找被告索要4口人的联产承包口粮田承包经营权，但被告拒不交付。故起诉请求判令被告返还属于原告的2亩土地的承包经营权，并将上述2亩土地上的作物移除，恢复原貌。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为确认原告享有被告所签《粮田承包合同书》中2亩地的承包经营权。
被告王利顺答辩称：首先，1999年郭家坞村分地时，每人0.5亩，需要交纳相关费用。当时原告表示不要地，原告4口人的2亩地就分在被告名下，但都是被告交纳的费用。其次，原告所述2008年后多次向被告索要土地不属实，原告只在2012年要过一次。第三，如果从亲情角度考虑，被告可以把2亩地退给原告，但被告已在地上栽种了栗树，已经11年了，原告应当赔偿原告的损失。
经审理查明，1999年，郭家坞村进行土地二轮延包，本村农户每人分口粮田0.5亩，合同期限一次定5年，按国家政策往后每次延续5年，一直延续到2028年满30年为止。1999年4月30日，被告王利顺作为户主与原怀柔县怀柔镇郭家坞村经济合作社签订了《粮田承包合同书》，共分得9口人地4.5亩，其中包括齐永瑞4口人的地，地块名称为双兴坟，齐永瑞4口人为齐永瑞本人、齐西江、齐海伶和齐馨。被告签订上述承包合同后，一直实际经营至今，被告并在承包地上栽种了栗树。齐西江于2008年死亡后，原告曾向被告主张承包经营权，但双方未能达成一致意见。故原告诉至本院要求确认其享有的土地承包经营权。
上述事实，有双方当事人陈述、《粮田承包合同书》、北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：以家庭承包方式分配的口粮田具有保障民生和维护农村社会稳定的作用，国家赋予农民长期而有保障的土地承包经营权。在承包期内，农村集体经济组织不得随意收回承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”之规定，认定承包方自愿交回承包地必须以书面形式通知为前提，否则不能认定原告自愿放弃承包地。而且被告与村集体签订的《粮田承包合同书》明确记载该合同包括9口人的地，9口人中就包括原告家庭4口人，故原告依法享有被告所签《粮田承包合同书》中4口人共计2亩地的承包经营权。鉴于土地的所有权属于郭家坞村集体，具体地块的划分工作应由村集体经济组织负责实施，本院无权处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
确认原告齐永瑞、齐海伶、齐馨享有被告王利顺与北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村集体所签的《粮田承包合同书》中二亩地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告王利顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年八月十二日
书记员 缐旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0356号
原告钱华。
委托代理人丁亚玲。
被告张洁锋。
被告张洁锐。
被告张华。
被告蔡海琴。
本院于2014年4月23日立案受理原告钱华与被告张洁锋、张洁锐、张华、蔡海琴财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告钱华于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告钱华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱华撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告钱华负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年五月九日
见习书记员 郑森林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第18号
上诉人（原审被告）哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市宏宇小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村。
法定代表人杨爽，职务总经理。
委托代理人王铁志，男，1987年8月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫乂琳，女，1986年5月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨市宏宇小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第11-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年三月五日
书 记 员 满婷婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1496号
原告董绪显，男，1957年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告赵鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，大专文化，鄄城县古泉街道办事处职工，住山东省鄄城。
被告李涛，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告董绪显与被告赵鹏、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董绪显及被告赵鹏到庭参加了诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董绪显诉称，2012年9月7日，被告赵鹏、李涛向我借款30万元，约定于2012年10月7日还清,如到期不还，被告每月按照借款总额的5%支付违约金。后经原告多次催要未果，故请求法院判令二被告共同偿还本金30万元及利息。
被告赵鹏辩称，欠原告款属实，当时是原告通过银行转账给李涛27.9万元，不是30万元。双方约定月息7分，预先扣除一个月的利息2.1万元。该款是李涛用的，应该由李涛偿还。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告李涛做生意急需用钱，与被告赵鹏共同向原告董绪显借款30万元，该借条载明：“今借到董绪显现金叁拾万元整，借款期限2012年9月7日至2012年10月7日，如到期不归还，赵鹏每月按照借款总额的5%支付给董绪显违约金。借款人赵鹏、李涛，2012年9月7日。”之后通过中国农业银行转账给李涛27.9万元，预先扣除了一个月的利息2.1万元，双方口头约定月利息是7分。后李涛偿还了8个半月利息，赵鹏偿还1个月的利息。从2013年7月1日之前，共偿还19万元的利息，2013年7月以后未付利息。原、被告均无异议。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为已形成民间借贷合同关系，符合法律规定。原告并将款已完成支付，被告按约定归还原告借款。原告预先扣除一个月的利息2.1万元，应按实际支付27.9万元本金偿还。原、被告双方约定了违约金，又约定月息7分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定违约金又约定利息，总和明显超过中国人民银行贷款利率的四倍。利息应从2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵鹏辩称自己没有用借款，是李涛用的，自己不承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵鹏、李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董绪显借款本金279000元，利息从2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行期限届满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄秋允
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰少民初字第0076号
原告余某某。
委托代理人陈某。
被告王某某。
委托代理人周某某。
原告余某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人陈某、被告王某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2008年结婚，2009年7月27日生一子王某2。2010年10月18日登记离婚，协议约定，小孩归被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担。原告发现被告有打骂小孩的现象，被告只顾自己玩，不顾小孩。原告为了给小孩营造好的成长环境，故提起诉讼，请求变更抚养关系，判令原、被告之婚生子王某2随原告生活，被告承担抚养费800元／月，本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供下列证据：1、离婚证、离婚协议书；2、余国正、杨盛龙出具的证明各一份；3、照片一张；4、银行对帐单一份。
被告王某某辩称，原告所述被告打骂小孩不是事实，被告及其家庭成员对小孩都非常的喜欢，从来没有打骂的行为，被告完全有条件对小孩进行抚养。原告要求变更抚养关系无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的证据，对证据1无异议；对证据2，认为证明二份反映的不是事实，且证人未到庭，不具有证明效力；对证据3，认为不能证明案情；对证据4，认为原告还房贷是事实，但是原告自愿承担的，不能证明被告无力抚养子女。
被告王某某就其主张提供下列证据：1、到庭证人韩某某、周某2、徐某某、耿某某证言；2、照片五张。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告原系夫妻关系，2009年7月27日婚生一子王某2。2010年10月18日双方办理离婚登记，并约定王某2由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告承担，住房黄桥镇金城家园6幢202室归王某2所有。后王某2随被告生活至今，原告持诉称理由诉来本院。
本院认为，本案系变更抚养子女关系纠纷，原、被告系王某2之父母，双方均有抚养、教育子女的权利和义务。虽然原、被告双方已离异，但不影响对子女应尽的义务。王某2现随被告生活，原告所举证据不能证明被告具有不适宜继续抚养王某2之情形，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周月丽
二〇一三年八月二十七日
书记员 丁 菁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第130号
原告李敏。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告满中国。
被告张正军。
原告李敏诉被告满中国、张正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人闫振国、被告满中国、张正军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告满中国向原告李敏借款250000.00元，约定月息2分，被告张正军签字担保。后经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告满中国返还借款250000.00元及利息，被告张正军承担连带保证责任。
被告满中国辩称，2012年4月20日前，我与原告李敏之间有借贷关系，借款250000.00元，我已给付原告借款利息50000.00元，2012年4月20日，我将原借条收回更换为现在的借条，借款数额没变。2014年1月20日左右，我给原告出具了100000.00元的欠条，是25万元借款产生的利息。
被告张正军辩称，2011年12月份，被告满中国急需资金转账找到我，我找到原告向其借款25万元，当时扣掉10000.00元利息，实际交付满中国24万元现金，满中国给原告出具25万元的借条。后满中国又给付原告4万元利息。2014年1月20日，在我办公室，满中国补写借条，落款时间是2012年4月20日。满中国给原告出具10万元的欠条，是25万元产生的利息。我只是对打条的25万元借款提供担保，对于10万元欠条我没有担保，不应承担责任。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、2012年4月20日借条一张，意在证明原告于2012年4月20日借给被告满中国现金25万元，被告张正军签字担保。
被告满中国经质证后认为，借款签字属实。但借条是2012年1月20日左右补写的，落款时间写成2012年4月20日。另外，2012年4月20日前的借款利息我已付清。
被告张正军经质证后认为，借条签字担保是事实。
经审理本院查明，经被告张正军介绍，被告满中国向原告李敏借款250000元，2012年4月20日，被告满中国向原告重新出具借条一张，其内容为“借条，今借李敏现金贰拾伍万元整（￥250000.00）月息2分。借款人：满中国。担保：张正军。2012年4月20日。”经原告索要，被告未还借款本金。令查明，原、被告当庭认可借款利息已结算至2012年4月20日。
本院认为，被告满中国立借条向原告借款250000.00元，原、被告之间借贷关系客观真实且合法有效。原告向被告提供借款后，未约定借款期限，原告随时有权要求被告满中国返还借款，原告要求被告返还借款250000.00元的主张有理，本院予以支持。原告李敏与被告满中国约定借款月息2分不违反国家法定利率的强制性规定，被告满中国应依约定支付原告借款利息。被告张正军自愿签字担保，双方意思表示真实，双方未约定担保方式，被告张正军应承担连带保证责任。被告张正军承担担保责任后有权向借款人满中国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告满中国自本判决生效之日起十日内返还原告李敏借款本金250000.00元；同时，被告满中国应按约定月息2分支付自2012年4月21日起至本判决指定履行期间的约定利息；
二、被告张正军对于上述被告满中国借款本息债务承担连带偿还保证责任。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，以上合计6820.00元由被告满中国、张正军负担，原告李敏已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并按当事人提供上诉状副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 雷