wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初26号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因吸毒，于2015年5月19日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民�一千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人王某甲，无业。曾因吸毒，于2015年6月25日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月25日转取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人沈某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人沈某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1.2014年10月某日�午，被告人沈某驾驶苏G×××××黑色现代轿车至本县堆沟港镇二队村，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年下半年，被告人沈某在其驾驶的苏G×××××黑色现代轿车内先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年下半年某日下午，被告人王某甲在本县堆沟港镇长流村二组家中，容留薛某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年年底，被告人王某甲在本县堆沟港镇长流村二组家中，先后两次容留沈某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年1月某日中午，被告人王某甲在本县堆沟港镇长流村二组家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
另查明，吸毒人员刘某出生于1997年10月，吸毒时系未成年人。
上述事实，被告人沈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、薛某、王某乙、许某的证言，灌南县公安局出具的发破案、�案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，被告人沈某、王某甲曾被行政处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某、王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某多次容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人沈某、王某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某、王某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人沈某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第51号
原公诉机关沾化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛中国（乳名磊磊），无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于沾化县看守所。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高洪飞（又名高飞），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于沾化县看守所。
辩护人隽晓琪、高迪，山东民颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石运启（又名石头），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于沾化县看守所。
原审被告人刘飞飞，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于滨州市看守所。
沾化县人民法院审理沾化县人民检察院指控原审被告人毛中国、高洪飞、石运启犯贩卖毒品罪、原审被告人刘飞飞犯运输毒品罪一案，于二○一四年七月十八日作出（2014）沾刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人毛中国、高洪飞、石运启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾化县人民法院（2014）沾刑初字第70号刑事判决；
二、发回沾化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 孙德国
二〇一四年十月十一日
书记员 吴南南
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2525号
原告牛学泉，男，个体户，手机号码。
被告徐明保，男，农民，手机号码。
原告牛学泉与被告徐明保承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学泉到庭参加了诉讼，被告徐明保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学泉诉称，我与被告签订协议书，由我负责对被告家院墙进行改造并具体施工，先由我垫付工程款。工程经由被告验收合格后，由被告支付我工程款。工程实际完工后，被告对工程质量进行了验收并签字认可，后经我多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒付。故诉至法院要求被告给付工程款3481元。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、2015年8月2日协议书一份。意在证明原告给被告承揽建院墙，工程造价每个延长米225元。政府给原告补贴每个延长米100元，被告每个延长米自负125元。
2、2015年8月24日工程质量验收单一份。意在证明原告给被告建院墙50.15米且基础工程和墙体工程经过被告验收合格。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年8月2日原、被告双方签订了协议书，由原告承揽对被告家的院墙进行改造并施工，每个延长米225元，由政府给原告补贴每个延长米100元，由被告自负每个延长米125元。并由原告先行垫付工程款，工程完工后，经被告验收合格由被告支付应自负的工程款。2015年8月24日工程结束后，原、被告进行了工程质量验收。被告认可给其建院墙50.15米，基础工程和墙体工程合格并在工程验收单上签字。
另查明，被告应给付原告工程款6268.75元（50.15×125元=6268.75元），被告已付2787.75元，现尚欠原告3481元（6287.75元-2787.75元=3481元）。
本院认为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告承揽改造院墙，工程完工后，经被告检验合格并签名认可。故被告理应按照合同要求给付原告工程款，久拖不付应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告徐明保于本判决生效后五日内给付原告牛学泉工程款3481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审831号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李俊岭，男，1979年9月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘新景，�，1986年1月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1554号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1554号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1554号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1554号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审831号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李俊岭，男，1979年9月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘新景，�，1986年1月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1554号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1554号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1554号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1554号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3935号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，物业助理。
被告：黄宝婷，女，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业公司凯茵新城分公司）与被告黄宝婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司凯茵新城分公司委托诉讼代理人梁健升到庭参加诉讼，被告黄宝婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司凯茵新城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年6月8日至2016年10月31日的物业管理费1344元（每月物业管理费282元）及滞纳金126.9元（以各月拖欠的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起计算至实际支付之日止），以上费用合计1470.9元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为112.66平方米，物业管理费按每月每平方米2.5元，即每月的物业管理费282元，从2016年6月8日计算至2016年10月31日为1344元；滞纳金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止。事实与理由：被告是中山市火炬开发区神涌村雅景花园x幢x房的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。物业管理委托合同就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确的约定，合同约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖欠一日的滞纳金按应缴金额的千分之一计算。关于该小区的物业管理服务收费标准的问题，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴纳物业管理费，被告房屋的建筑面积为112.56平方米，据此被告每月应向原告缴纳物业管理费282元。被告拖欠原告2016年6月8日至2016年10月31日的物业管理费、滞纳金共计1470.9元。上述欠费经原告多次催缴，被告无故拖欠而拒交。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告雅居乐物业公司凯茵新城分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.收楼通知书、发信回执；3.中山市前期物业服务合同；4.EMS快递单。
被告黄宝婷未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告黄宝婷是中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区x幢x房的业主。开发商中山市雅景房地产开发有限公司与原告雅居乐物业公司凯茵新城分公司签订前期物业服务合同，合同约定雅景花园住宅小区由雅居乐物业公司凯茵新城分公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。根据收楼通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2016年5月25日至2016年6月7日，黄宝婷未在上述期间内办理收楼手续，根据中山市商品房买卖合同的约定，涉案物业视为已实际交付使用，物业管理费从收楼通知书收楼期限的次日即2016年6月8日开始计收。涉案物业的建筑面积为112.66平方米，即黄宝婷应向雅居乐物业公司凯茵新城分公司支付每月的物业管理费281.65元（112.66平方米×2.5元/月/平方米）。黄宝婷拖欠2016年6月8日至2016年10月31日的物业管理费1344.65元（281.65元/月×4个月+24日÷31日×281.65元/月）。雅居乐物业公司凯茵新城分公司经多次催讨无果，遂于2017年3月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业公司凯茵新城分公司与被告黄宝婷分别作为雅景花园住宅小区的物业管理者及雅景花园2区x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。2016年5月16日，涉案物业的开发商中山市雅景房地产开发有限公司已通过邮寄收楼通知书的方式告知被告收楼，被告在约定时间内并未前来实际收楼，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2016年6月8日起向被告主张物业管理费。雅居乐物业公司凯茵新城分公司已依约向雅景花园住宅小区提供物业管理服务。黄宝婷则应按时向雅居乐物业公司凯茵新城分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为112.66平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元计算，即黄宝婷每月应缴的物业管理费为281.65元。黄宝婷在2016年6月8日至2017年10月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄宝婷应向雅居乐物业公司凯茵新城分公司支付上述期间的物业管理费1344.65元。现雅居乐物业公司凯茵新城分公司主张黄宝婷支付上述期间的物业管理费1344元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。原告主张违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日，有合同依据，本院予以支持。
被告黄宝婷经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄宝婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付2016年6月8日至2016年10月31日期间的物业管理费1344元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费281.65元为本金，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告黄宝婷负担（被告黄宝婷于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁敏祺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第264号
上诉人（原审被告）山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街办驻地。
法定代表人李清利，董事长。
被上诉人（原审原告）沂水银河旅游开发有限公司，住所地山东省沂水县小沂河北路。
法定代表人陈荣辉，总经理。
上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司（以下简称山东金鹏公司）与被上诉人沂水银河旅游开发有限公司（以下简称沂水银河公司）因建设工程施工合同纠纷一案，山东金鹏公司不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第130-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东金鹏公司提出管辖异议认为，被告住所地在潍坊市，按照级别管辖的标准，平阴县法院对本案没有管辖权，案件应移送潍坊市中级人民法院审理。
原审法院经审查�为：原告沂水银河公司提交的《建设工程施工合同》载明的工程地点为济南平阴，本案的合同履行地位于山东省平阴县境内；原告沂水银河公司的诉讼请求的标的额为500万元，故本案应移送济南市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至济南市中级人民法院审理。
上诉人山东金鹏公司不服原审裁定提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，首先应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省潍坊市，本案应移送潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人沂水银河公司未作书面答辩。
本院经审查查明：2012年3月12日，山东金鹏公司（承包人）与沂水银河公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由山东金鹏公司承建位于山东省平阴县的“梦幻乐园大门、环球遨游及神�小屋土建和钢结构工程”，合同价款1400万元。随后，双方当事人又签订了相关的《补充协议》。
2014年1月，沂水银河公司向原审法院起诉的诉求为：1.解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.赔偿经济损失500万元。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。上述建设工程施工合同的履行地位于山东省平阴县辖区内，故济南市辖区内的相关人民法院对本案享有地域管辖权。
最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准》，和�东省高级人民法院《关于各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》中规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以上和诉讼标的额为人民币500万元以上，且当事人一方住所不在本市辖区的第一审民商事案件。本案一方当事人（即上诉人）的住所地位于济南市辖区外，涉案合同标的额为1400万元、被上诉人的诉求现为500万元，故本院对双方当事人的纠纷享有级别管辖权。综上，原审法院依据上述法律规定，裁定将案件移送本院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初214号
原告周天连
委托代理人王金富。
原告周天明
委托代理人王金富。
被告卫东
原告周天连、周天明诉被告卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天连、周天明的委托代理人王金富到庭参加了诉讼。被告卫东经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，因被告卫东在郑州的工地缺少工人，被告于2012年11月底让二原告去其工地打工。二原告打工结束后，被告出具了工资款欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖不给。故二原告诉至法院，要求被告支付工资款9725元并承担诉讼费用。
被告卫东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
二原告向本院提交的证据材料有：被告卫东书写的欠条一张，证明被告欠二原告工资款9725元未支付。
本院依法调取的证据材料有：1、被告卫东常住人口登记表一份，证明被告的基本情况；2、本院对卫保奎（卫东父亲）的调查笔录一份，证明经本院询问被告父亲表示不知道被告去哪儿了，也不知道被告的联系方式。
被告卫东未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，原告对本院调取的证据1、2的真实性均无异议。经核查，本院调取的证据1证明了被告的基本情况，客观真实，本院对该证据1予以确认。本院调取的证据2证明了本院向被告父亲询问被告下落时被告父亲表示被告下落不明的情况，本院对其该部分内容予以确认，但证人在该笔录中的其他陈述内容本院不予确认。原告提交的欠条客观真实，证明了被告欠二原告工资款9725元未支付的事实，本院对原告提交的该证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月底，原告周天连、周天明到被告卫东在郑州的建筑工地打工。2012年12月12日，被告给二原告出具了工资款欠条，并在该欠条上写明了被告的身份证号码。欠条具体内容如下：欠条今欠周天连周天明工资玖仟柒百贰拾伍元（9725）2012年12月12日卫东410802199105110016手机187××××6657。后经二原告多次催要，被告至今未能支付原告上述工资款。2016年1月14日，二原告诉至本院，要求被告支付工资款9725元并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告周天连、周天明在被告卫东的工地打工，为被告提供了劳务，被告应及时足额支付二原告工资。被告至今尚欠二原告工资9725元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故二原告要求被告支付工资款9725元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫东应予本判决生效后十日内支付原告周天连、周天明工资款9725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙梦楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第109号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师
被告李经收，农民。
被告赵新，农民。
被告游具建，农民。
被告崔海真，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告李经收、赵新、游具建、崔海真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告李经收、赵新、游具建、崔海真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告李经收在我社借款90000.00元，约定月利率10.8575‰，期限12个月。由被告游具建、崔海真提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金79608.40元、利息及罚息未还，又因二被告李经收、赵新是夫妻关系，故诉至贵院，请求判令被告李经收、赵新共同偿还借款本金79608.40元及利息、罚息，并要求被告游具建、崔海真承担连带清偿责任。
被告李经收、赵新、游具建、崔海真均未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，原告信用联社下属东城信用社与被告李经收签订《个人借款合同》一份，约定：被告李经收因翻建房屋，向东城信用社借款90000.00元，期限为2011年3月14日至2012年3月13日，月利率10.8575‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属东城信用社在合同上加盖公章，被告李经收在合同上签名并按手印。
2011年3月14日，东城信用社与被告游具建签订《最高额保证合同》一份，约定：游具建自愿为被告李经收的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额135000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。游具建在合同上签名并按手印，东城信用社在合同上加盖公章。
2011年3月11日，被告游具建、崔海真向信用社出具《共同担保责任承诺书》一份，约定：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为李经收在信用社贷款90000.00元提供连带责任保证。被告游具建、崔海真均在承诺书上签名并按手印。
上述两份合同及承诺书签订后，东城信用社于2011年3月14日按约定履行了支付借款本金90000.00元的义务，借款到期后，被告李经收在2012年3月15日偿还本金133.36元、2012年4月17日偿还本金258.23元、2012年6月28偿还本金10000元，尚欠借款本金79608.41元、利息及罚息未还。
同时查明，被告李经收与被告赵新是夫妻关系，上述借款发生在被告李经收与被告赵新夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，东城信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告下属东城信用社与被告李经收签订的《借款合同》、与被告游具建签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。东城信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔贷款发生在被告李经收与被告赵新夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告李经收、赵新共同偿还借款本金79608.41元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告游具建、崔海真承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。原告信用联社作为东城信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李经收、赵新共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金79608.41元及利息（利息自2012年6月29日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.8575‰）和罚息（罚息按原定利率10.8575‰的50%计算，自2012年6月29日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李经收、赵新共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金89608.41元及利息（利息自2012年4月18日计算至2012年6月28日，利率按约定的月息10.8575‰）和罚息（罚息按原定利率10.8575‰的50%计算，自2012年4月18日计算至2012年6月28日）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告李经收、赵新共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金89866.64元及利息（利息自2012年3月16日计算至2012年4月17日，利率按约定的月息10.8575‰）和罚息（罚息按原定利率10.8575‰的50%计算，自2012年3月16日计算至2012年4月17日）。于本判决生效后十日内付清。
四、被告李经收、赵新共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金90000.00元及利息（利息自2011年3月14日计算至2013年3月15日，利率按约定的月息10.8575‰）和罚息（罚息按原定利率10.8575‰的50%计算，自2012年3月14日计算至2012年3月15日）。于本判决生效后十日内付清。
五、被告游具建、崔海真在最高额135000.00元内对被告李经收承担连带清偿责任，被告游具建、崔海真承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050.00元，由被告李经收、赵新共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第109号
原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司。
法定代表人：樊秀亭，该公司经理。
地址：定襄县城中街科技大楼底商4号。
委托代理人樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，山西省定襄县城内村人，农民，现居本村东关街南九巷。
被告池某某，男，1957年5月13日生，汉族，山西省定襄县神山乡卫村人，定襄县暖风机厂职工，现居晋昌镇团结路西二巷2号。
被告于某某，男，1958年10月21日生，汉族，山西省定襄县蒋村乡麻河沟村人，定襄县暖风机厂职工，现居待阳村975号。
委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司诉被告池某某、于某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司委托代理人樊振江与被告于某某到庭参加了诉讼，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告池某某以资金周转困难购买原料为由于2013年8月20日由被告于某某担保，经原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向樊振江借款40000元整，双方约定月息为1.5％，中介公司在借款期间每月收取1.5％中介综合服务费，借期一个月，期满后五日内结清前期利息、中介服务费后可以续借，如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满十天后仍未还清本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺愿意直接接受人民法院的强制执行。协议签定付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2014年6月19日从即日起被告既不还款，又不办理续借手续，经原告无数次上门催要，被告总是推脱，至今分文未还，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告支付原告中介综合服务费1800元整及从2014年9月19日起至本案执行完毕止的所欠中介综合服务费，以维护原告之合法权益。
被告池某某未作任何答辩。
被告于某某辩称：原告要求支付中介综合服务费由被告谁出，怎么承担不明确。原告收取中介综合服务费没有法律依据，没有收费许可证超出经营范围，中介服务费只能收一次，没有相关机关的批准和允许不能连续收取，应依法驳回对被告于某某的诉讼请求。
经审理查明：被告池某某以资金周转困难购买原料为由于2013年8月20日由被告于某某担保，经原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向樊振江借款40000元整，双方约定月息为1.5％，中介公司在借款期间每月收取1.5％中介综合服务费，借期一个月，期满后结清前期利息、中介服务费可以续借，如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满十天后仍未还清本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺愿意直接接受人民法院的强制执行。协议签定后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2014年6月19日，此后被告既不还款，又不办理续借手续，经原告多次催要，被告找各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求二被告支付原告借款本金40000元整及逾期利息、违约金。本案在审理过程中，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告樊振江与被告于某某的陈述，借款协议，借款担保书，借条，收款收据，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司作为中介人促成出借人与借款人成立借款合同的行为是一种居间行为。借款合同成立后，原告的居间行为就已经完成，可以按照约定获得相应报酬，但出借人与借款人之间通过原告的中介行为完成的只是一次借款事实，而合同约定原告在借款期限内每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费，有违立法本意。且被告将延期之日前的中介综合服务费已经全部支付于原告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年六月八日
书记员 曲正悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申252号
再审申请人（原审被告）：杨兆奎，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
法定代表人：齐耀军，总经理。
委托诉讼代理人：张树梅，女，北京天好伟业工贸有限公司职工。
原审被告：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人杨兆奎因与被申请人北京天好伟业工贸有限公司、原审被告张树梅物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兆奎申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一、二、三、十三项之规定，请求：1、请法院依法撤销北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初9765号民事判决书；2、将被申诉人诉申诉人物权保护纠纷一案由通州区人民法院重新审理。具体理由如下：被申诉人诉申诉人及一审共同被告物权保护纠纷一案，通州区法院所做出的判决并未有效送达给申诉人，直至被申诉人拿该判决向通州区法院立案强制执行，申诉人对此案已判决也不知情，经查一审法院送达快递单，收件人处签字“前台”，根据最高院关于民事送达的若干意见及最高院批复，该情况不符合有效送达的程序，况且签字处为“前台”，经查，收件地址前台人员从未如此签收过任何邮件，申诉人有理由相信，该件的签收或为刻意伪造，一审法官在此存在渎职。除此之外，被申诉人在通州法院立案执行前，应由一审法院承办法官签发“判决生效证明”，一审法官对送达单据签收不负责任的认可直接剥夺了申诉人的诉讼权利。依法该判决当然应当撤销。其次，申诉人发现，被申诉人法定代表人齐耀军与一审被告张树梅实为夫妻，且在被申诉人的数十个诉讼案件中张树梅或为委托代理人，或为共同的原告、被告、上诉人等，�诸多案件中均代表被申诉人或与被申诉人共面，本案中张树梅有被申诉人的书面授权行使签订租赁合同等法律行为。在本案诉讼中，张树梅先是作为被申诉人的委托代理人起诉申诉人腾退纠纷，之后撤诉，再作为被申诉人起诉该案的被告，其行为无非就是配合被申诉人认可举证，达到配合胜诉的目的，该行为已经构成了诉讼诈骗，一审法院同一法官办理的以上两案，但并未查证这一最基本的事实，未对一审被告与被申诉人合谋诉讼诈骗的事实提出丝毫质疑，申诉人有充分理由相信一审审理期间存在渎职、徇私舞弊、枉法裁判的行为。申诉人的申诉符合民诉法第二百条第一款第二款第三款的规定：“一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；十三、审判人员审理�案件时有贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为”。一审法院对错误判决的违法送达，并签发判决生效证明，直接导致申诉人诉权受损，且造成通州区人民法院强制执行的严重后果，请贵院对此事实详细审查，撤销本案一审判决的同时，追究相关责任人的诉讼诈骗责任，同时，先予裁定中止上述案件在通州区法院的执行。
北京天好伟业工贸有限公司、张树梅提交意见称：判决书是2017年11月27号下来的，出来后他手底下全都告知了，也都说了判了白判，没出3天他们的人都已经传出来了，还告诉人家要折腾三年。关于疑点代理的问题，我代理公司针对的事情是一事一代理。公司有法人、有规定，授权要明确授权，公司里有些事务我去办，给我授权。租房子没有人给我授权，不管我和齐耀军什么关系，最明确的关系是股东关系，这是公司章程，所谓推翻通州法�判决，公证书说我有签署文件的权利，这个公证书是指公司解决融资问题由我去签文件，为了这件事双方在法庭上认真的论证过了，这个充足给予论证，这个论证内容可以看到，公证内容中没有出现任何一个租房的字眼。签署文件针对的是我们解决资金问题给我授权的签署文件的权利，我认为原审法院依法判决是合理的。针对他所提四项理由，第一、他今天提的证据都已经在原审中提出来，已经否认过了，不能推翻原审判决，我可以说，我经历了公司的一些案件，我没有一个出现这种情况，给了这么长时间的举证期，开一次庭延长一次时间，时效早就过了，本身简易程序三个月，让他弄了六个月，他们就是成心，法官也容让他，他所提证据哪个都没有理，他根本不符合提审条件，如果符合早就上诉了，又想省钱又闹事，胡家堡村都关注这个案子，早就对他们不满�。第二、这一条更不符合，一审审理非常清楚，杨兆奎2015年6月18日放出了一笔高利贷，名是10万元，实际8．4万元，按我们平时往外放贷，他给我们说算作电话费优待一千，放我这高利贷，平时我也不会用你高利贷，我们家亲家做开颅手术，我只好给他借钱，我也想给公司多借一点，有一个姓傅的作证人，我儿媳妇作担保人。第三、申请人说我伪造证据，伪造了哪个证据？十五个证据当中，全是公司土地产权、房产权，所有15个证据没有一件是伪造的，直到现在，也都没有指出哪条是伪造的。第四、关于法官受贿问题，和我方无关。
本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。本案申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十三）项之规定申请再审。申请人所提新证据为张树梅与杨兆奎签订的租赁合同，该合同系申请人持有，无在原审程序中不能提交该证据的正当理由，因此该证据不符合新证据构成要件，且不足以推翻原判决。关于申请人所称的原审认定案件基本事实的缺乏证据证明一节，本院认为原审法院认定案件的基本事实有《北京市房屋租赁合同》、借据、《借款用途风险、义务、权利告知书》、《借款信息证明》、《借款担保证明》、《借款人承诺书》、《还款协议证明》、《证明》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明，故当事人所提此项再审事由不成立。关于申请人所称的原判决认定事实的主要证据系伪造一节，申请人未提出充足证据证明哪一项证据系伪造。关于申请人所称的“原审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”一节，其未提供证据予以证明。综上所述，申请人所提再审事由不能成立，申请�的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兆奎的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年六月十五日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民抗2号
抗诉机关：肇庆市人民检察院。
申诉人：广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省电白县水东镇新湖一路**号。
法定代表人：杨任之。
申诉人：中国工商银行股份有限公司阳山支行。住所地：广东省阳山县阳城镇北门路***号。
负责人：林智洪，该支行行长。
被申诉人（一审原告）：陈诗国，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省。
被申诉人（一审被告）：颜均祥，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申诉人（一审被告）：杨东城，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被申诉人（一审被告）：阳山新世纪投资有限公司。所在地：广东省阳山县阳城镇韩愈路*号。组织机构代码：69973173－8。
法定代表人：颜均祥，该公司总经理。
申诉人广东省电白县第四建筑工程公司、中国工商银行股份有限公司阳山支行因陈诗国与颜均祥、杨东城、阳山新世纪投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第68号民事调解书，向肇庆市人民检察院申诉。肇庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以肇检民（行）监〔2017〕44120000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黎 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）绍新民初4064号
原告：施健，女，1976年3月6日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁文江，浙江元大律师事务所律师。
被告：浙江绿夏�态环保科技有限公司（组织机构代码74293903-3），住所地新昌县羽林街道金裕村。
诉讼代表人：浙江绿夏生态环保科技有限公司破产管理人。
原告施健与被告浙江绿夏生态环保科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告施健向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有劳动债权共计109380.18元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2008年8月进被告单位从事财务工作，2012年1月1日被任命为会计。由于被告自2009年至2013年持续拖欠工资，经劳动仲裁和法院调解，确认被告应支付原告劳动报酬64770.18元；2013年5月至2014年10月被告继续拖欠原告工资，经劳动仲裁调解被告应向原告支付工资和经济补偿费44610元。2014年11月以前原告一直在被告单位从事本职�作，以被告公司会计身份从事被告委托代理，参加解决被告的所有劳动仲裁争议。2017年8月8日，被告破产管理人发给原告劳动债权复核决定通知书，称原告自2011年9月起未在被告公司工作明显与事实不符，故提起诉讼。
本院认为，“一事不再理”是指就裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判，目的是为了限制当事人的诉权和维护生效裁判的权威。本案原告起诉要求法院依法确认其对被告享有109380.18元的劳动债权，其中原告主张的64770.18元劳动报酬已经本院（2014）绍新民初字第997号生效民事调解书确认；另，原告主张的44610元工资和经济补偿金亦已经新昌县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2014]第0533号生效仲裁调解书确认。根据一事不再理原则，原告就已经裁判机构生效裁判文书确认的同一纠纷再次提起诉讼，不符�法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告施健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡双英
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执800号
被执行人：杜翠英，女，1962年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭移送执行的关于被执行人杜翠英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杜翠英可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十二月一日
书记员 周亚楠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初723号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任智，男，1982年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2004年10月27日因抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人任智犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日、8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人任智到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月，被告人任智在重庆市南岸区茶园城南家园大正物业公司上班期间，谎称其在公租房管理局有关系，通过花钱打点关系可以帮他人申请取得公租房门市为由，先后骗取被害人卢某18000元，骗取被害人黄某10000元，骗取被害人张某4000元，骗取被害人李某2000元。任智实际上没有关系和能力帮助他人申请到公租房门市，任智后将上述骗取的钱财挥霍。
2016年5月16日，任智被民警抓获。归案后，任智如实供述了上述犯罪事实。案发后，任智父母代为向各被害人退赔了相应的损失，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、转账记录、退款凭证、刑事判决书，被告人任智的供述，被害人卢某、黄某、张某、李某的陈述，证人柯某等人的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任智以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多人财物共计34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人任智能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人任智认罪悔罪，案发后，其家属又积极退赔各被害人损失，并取得部分被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人任智依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任智犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年七月五日
书 记 员 林 颖
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1870号
原告：张玉才，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：双阳区五星保温材料厂，住所地：长春市双阳区。
负责人：刘春艳，经营者。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉才诉被告双阳区五星保温材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉才于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉才撤回起诉。
案件受理费78.00元，由原告张玉才自行负担。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许珈萁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18316号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11692号
原告：陆永娟，女，1958年4月9日出生，汉族，住住上海市浦东新区。
被告：恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告：上海珑潜实业有限公司，住所地上海市虹口区。
原告陆永娟与被告恒华财富投资管理(上海)有限公司、上海珑潜实业有限公司其它合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币5万元(币种下同)；2.两被告支付原告自2016年9月14日起算的利息。事实和理由：原告于2016年1月13日与被告恒华财富投资管理(上海)有限公司、案外人王某某签订《债权转让与咨询服务协议》(合同编号为ZZSH200346)，约定在被告恒华财富投资管理(上海)有限公司居间服务下，王某某将债权本金5万元转让给原告，原告受让债权后取得对应的利息收益，转让期间自2016年1月13日至2016年9月12日，预期年化利率11.40%+13.80%，按月付息到期还本。同日，被告恒华财富投资管理(上海)有限公司出具《资金到账通知单》，确认收到原告理财出借款5万元。此后，被告未能按期兑付，故原告起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2017年5月15日对恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆永娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00164-2号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局法规处处长，住该局家属院。
委托代理人闫永林，男，该局执法队队长，住该局家属院。
被执行人陕西仁盛实业有限公司。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人陕西仁盛实业有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚（2013）29号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00150号行政裁定准予强制执行。执行标的为责令改正违法行为；罚款5万元，逾期加处罚款5万元，案件受理费50元，执行费1401元。执行中，本院已冻结被执行人陕西仁盛实业有限公司的银行账户并且对被执行人陕西仁盛实业有限公司房地产、工商、车辆、土地登记情况进行查询，均暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结（西）气罚（2013）29号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2013）29号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李薇娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9230号
原告黄昆浩，男，汉族，1991年10月27日生。
委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告沈杰，男，汉族，1981年3月20日生。
被告沈依萱，女，汉族，2009年7月18日生。
法定代理人应春霞，女，汉族，1983年3月5日生。
原告黄昆浩诉被告沈杰、沈依萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昆浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币11,800元，财产保全费5,000元，合计人民币16,800元，由原告黄昆浩承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第690号
原告徐天宁。
委托代理人王中。
被告张国立。
委托代理人王音。
被告王音。
原告徐天宁与被告张国立、被告王音合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海涛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐天宁及其委托代理人王中、被告王音同时以被告张国立委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，二被告与原告签订协议，原告以自有产权房屋做抵押，为二被告购房办理银行贷款260000元。协议约定，三年抵押期满二被告归还银行贷款后，以人民币20000元作为酬谢金，答谢原告的帮助和支持。2013年8月15日，二被告还完贷款后，经原告多次催要，未兑现酬谢金的承诺。原告诉请法院依法判令二被告给付酬谢金20000元、支付自2013年9月18日起至2014年12月17日止的利息1500元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，双方协议事项属实，260000元银行贷款已于借款合同约定的2013年9月18日之前全部还完。二被告认为20000元不是酬谢金，而是赠与原告的感谢费。原告代理人王中与被告王音系亲姐妹，因原告方一系列行为导致被告方家庭矛盾，造成严重身心伤害，二被告现要求撤销赠与。
原告向本院提交以下证据：
1、2010年9月19日《协议书》一份，以此证明原告关于为二被告购房贷款提供房屋抵押并约定酬谢金20000元的陈述。
2、2010年9月19日《最高额抵押合同》、《借款合同》各一份，以此证明原告按照协议约定协助二被告成功办理了银行贷款。
二被告对上述证据的真实性及证明事项没有异议，但认为协议未约定酬谢金利息，被告方不应支付利息。
二被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，被告张国立、被告王音因购房需向银行办理贷款260000元，于2010年9月19日与原告徐天宁签订协议，约定由原告以自主产权房屋为二被告提供抵押担保，二被告为答谢原告的帮助和支持，以人民币20000元作为酬谢，待归还完银行贷款后交付原告。
另查明，2010年9月19日，原告徐天宁与青岛华丰农村合作银行XXX支行（以下简称华丰银行）及被告张国立签订最高额抵押合同，原告以其房屋做抵押，为被告张国立自2010年9月19日起至2013年9月18日止在华丰银行办理的人民币贷款260000元提供担保。同日，被告张国立与华丰银行签订借款合同，向华丰银行借款260000元，借款期限自2010年9月19日至2013年9月18日。根据二被告当庭陈述，前述260000元借款，二被告已于借款合同约定的还款期限之前还清。
再查明，二被告还完银行贷款后，未给付原告20000元酬谢金。
上述事实，有原告提交的证据1、2及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告徐天宁与被告张国立、王音签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，本院对该协议的合同效力予以确认。依法成立并生效的合同关系，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定严格履行各自义务。本案中，原告为被告张国立购房贷款提供了房屋抵押担保，协助被告张国立办理了银行贷款，二被告应按照协议约定在贷款还清后及时履行给付原告酬谢金的义务。原告以自有房屋作为抵押担保，意味着若被告张国立不能按时偿还银行贷款，原告将面临抵押房屋灭失的风险，原告为此收取一定数额的费用并无不妥，且该费用数额经原、被告协商一致，故原告要求二被告给付酬谢金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限履行付款义务，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张的1500元利息自借款期限届满之日起即2013年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的利率上限，本院予以确认。二被告认为该费用系赠与性质，于法无据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张国立、被告王音给付原告徐天宁酬谢金人民币20000元。
二、被告张国立、被告王音赔偿原告徐天宁利息损失人民币1500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，减半收取169元，由二被告负担。鉴于原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛明军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第690号
原告吕芸霞，女。
被告刘光明，男，现下落不明。
被告宋红英，女，现下落不明。
原告吕芸霞与被告刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕芸霞到庭参加诉讼，被告刘光明、宋红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘光明以做生意为由，于2012年9月15日在原告处借款50000.00元。被告在借款期间按双方约定已给付部分利息，被告的借款是刘光明与宋红英在婚姻关系存续期间的借款，按法律规定，此欠款应由夫妻二人共同承担。原告向二被告催要欠款未果。故原告起诉要求二被告立即偿还借款本金50000.00元，利息6000.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供刘光明、宋红英出具的借据1张。旨在证明二被告向原告借款人民币50000.00元并约定了利息。
被告刘光明、宋红英经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据、视为放弃质证的权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告刘光明、宋红英因维修宾馆于2012年9月15日向原告借款50000.00元，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2012年9月15日至2013年3月15日，原告自认2015年9月以前的利息原、被告已自行结清。后因原告无法找到二被告，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，支付自2015年10月15日至2016年4月15日期间的利息6000.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全申请费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光明、宋红英向原告吕芸霞借款的事实，有被告刘光明、宋红英出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告要求二被告归还借款本金50000.00元，支付自2015年10月15日至2016年4月15日期间的利息6000.00元（50000.00元×2%×6）的诉讼请求，依法应予支持。被告刘光明、宋红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光明、宋红英于本判决生效之日起10日内偿还原告吕芸霞借款50000.00元及利息6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，公告费1200.00元，保全申请费540.00元由被告刘光明、宋红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任丽微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12214号
原告：王立春。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：临沂市久美贸易有限公司，住所地：山东省临沂市高新区双月园路创新大厦A座511。
法定代表人：潘超。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告王立春诉被告临沂市久美贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告王立春于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王立春负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈佳慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3432号
原告：孔祥文，男。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：秦荣传，男。
被告：纪淑丽，女。
二被告的共同委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告孔祥文与被告秦荣传、纪淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔传文及其委托诉讼代理人任传靖，被告秦荣传、纪淑丽的共同委托诉讼代理人侯富周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款本金20万元，并承担该款自2016年7月13日始按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月13日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并约定逾期承担借款本息及违约金按10000元每月支付300元的标准计算。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，不同意原告�诉讼请求，虽然原告向法院出具的借条是二被告签字的，但该笔借款原告并未实际给付。
本院经审理认定的事实如下:二被告系夫妻关系。2016年5月13日，二被告向原告出具借款金额为20万元的借条一张，约定该笔借款于2016年7月13日前还清。2016年9月13日，二被告又向原告出具借款金额为18000元的借条一张，约定该笔借款于2016年12月13日前还清。上述两笔借款均约定如逾期给付则按10000元每月给付300元利息。原告孔祥文曾于2016年9月6日诉至本院，要求二被告偿还借款本金19.4万元，后又变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金15万元，并承担该款自2016年3月16日始按年利率36%计算的违约金。该案在审理过程中，被告曾表示原告主张的19.4万元均系20万元借款的利息，但原告称其并无20万元的借条，仅有19.4万元的借条。本院于2016年10月20日作出（2016）辽0283民初5259号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金15万元并承担利息，且该民事判决书已发生法律效力。现原告持20万元的借条再次诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息，并表示该笔借款系2016年5月13日前所借。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的借据两张，本院（2016）辽0283民初5259号民事判决书及该案的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张二被告借款20万元，二被告虽在本案中不予认可，但在本院（2016）辽0283民初5259号案件的处理过程中，被告秦荣传曾表示该案案涉的19.4万元均系20万元的借款的利息，故对于被告借款20万元的事实本院依法予以认定。原告作为出借人，其有权向二被告索要借款，但其作为完全民事行为能力人，其在任何时候均应如实的陈述案件事实。对于本案中其主张的借款一节，其在2016年10月20日本院（2016）辽0283民初字第5259号案件的庭审中明确表示其手中仅有19.4万元的借条，而无20万元的借条。原告的该表述是其真实意思表示，应认定为其对20万元借款的放弃，原告现主张该表述系口误，显然有悖于常理。故对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥文对被告秦荣传、纪淑丽的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告孔祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年七月十二日
书记员 范智通
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2074号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人福建保达汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林少青。
被执行人林少青，男，1981年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人厦门亿凯汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林少青。
福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司与福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第2490号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17346元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年7月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2490号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2074号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人福建保达汽车服务有限公司,住所地福州市晋安区。法定代表人林少青。被执行人林少青，男，1981年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人厦门亿凯汽车服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区。法定代表人林少青。福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司与福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第2490号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17346元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年7月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2490号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年十月二十五日书记员 廖汉鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1187号
原告：韦秀章，男，1965年11月7日出生，壮族，农民，住柳城县，
被告：莫双香，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住柳城县，
原告韦秀章与被告莫双香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理，书记员孔祥柳担任法庭记录。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金20000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付借款利息2000元（20000元×200元/万.月×5个月）。
事实和理由：2014年7月，被告以装修新房需要资金为由向原告借款20000元，并于2016年11月27日补写借条，并约定被告按一个月10000元本金付200元利息给原告。后经原告多次催讨，被告均各种理由推诿，为此提起诉讼，请法院判如所诉。
被告莫双香辩称，原告说的不是事实，实际上被告只借了原告7500元，后原告说借款拖了这么久没有还，要给点利息，被告就同意给2万元的利息给原告，然后原告就写了2万的那张借条，被告在借条上签名写日期按手印。因被告没有钱，所以一直没有还。当时借条上没有写利息，是原告自己加上去的。
经审理查明，2014年7月，被告向原告借款，后于2016年11月27日补写借条，借条写明“借到韦秀章贰万元（20000元）整”，并约定一个月10000元本金付200元利息。后被告一直未还该款，原告因此诉至本院，请求判令被告偿还本金20000元及5个月利息2000元。
以上事实，有原告提供的《借条》等予以证实。
认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》予以证实，且被告亦认可其在《借条》上的签名和所捺手印，故本院对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。对于被告关于本金只有7500元，且没有约定利息的辩解，因其没有提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被
被告莫双香于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦秀章借款20000元及利息2000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告莫双香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 赖崇花
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孔祥柳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初230号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁申杰，男，1972年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪2001年12月27日被河南省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年11月18日被许昌市公安局取保候审，2017年3月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月28日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人梁申杰犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人梁申杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年11月5日22时20分，被告人梁申杰酒后驾驶车牌为鄂Ａ×××××的猎豹牌小型越野客车，自许昌市魏都区八一路蓝海岸洗浴中心出发，行驶至许昌市魏都区新兴路与兴华路口时，被巡逻民警查获。经司法鉴定，被告人梁申杰被检测时血液内乙醇含量为98.557mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人梁申杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁申杰的供述，证人李某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆拍照，扣押、发还物品清单，酒精呼吸测试记录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人梁申杰的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁申杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人梁申杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁申杰认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁申杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 ：丁晓霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2000号
原告：王晓茹，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：张静，女,汉族，陕西省洋县人。
被告：何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：何虎林，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王晓茹与被告何忠金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓茹的委托诉讼代理人张静及被告何忠金的委托诉讼代理人何虎林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠金偿还原告借款10.88万元，并承担借款逾期至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告何忠金因在城固县袁功镇刘家寨开发建房及种植香菇需要资金，即从原告处借款8万元，加上2013年11月24日至2014年11月24日一年利息2.88万元，共计10.88万元。原告多次催要，被告均未偿还。
被告何忠金辩称：向原告借款8万元属实；欠2.88万元利息亦属实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告何忠金因在城固县袁功镇刘家寨开发建房及种植香菇需要资金，即向原告立据借款8万元，由案外人梁文娥担保。约定月利率为3%。后经原告催要，被告何忠金于2014年11月24日在该8万元借条上就利息进行补充说明，载明：“从2013年11月24日至2014年11月24日总欠利息2.88万元”。原告多次催要，被告均未偿还借款本息。审理中，被告对原告提交的借条不持异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何忠金向原告王晓茹借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。因双方对利息的约定超过年利率24%，与法相悖，故对超出部分不予支持。利息自借款之日起按照年利率24%计付。
综上所述，对原告诉讼请求中的8万元及按年利率24%计付利息予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告何忠金于本判决生效后十日内清偿原告王晓茹借款本金8万元及利息，利息自2013年11月24日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告何忠金承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁莎莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第376号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月10日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月十日
书记员 季暄燃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7656号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：刘书婷，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告刘书婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1314号
原告郭宽心。
委托代理人于保发，特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，地址：新乡市和平大道189号。
负责人马瑞国。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人卞璐璐，该单位职工。特别授权
本院在审理原告郭宽心诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宽心撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭敬彩
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初213号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人兰国微，男，1988年1月10日出生，身份证号码3505241988********，畲族，初中文化，福建省泉州市晋江市内坑镇坑尾村梅美小学保安，户籍地福建省泉州市安溪县剑斗镇潮碧村欧树****号。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］216号起诉书指控被告人兰国微犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人兰国微到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2015年，被告人兰国微在“一亩田”手机APP农产品交易平台上发布药材及农产品的售卖信息，谎称自己有白芨、黄精、松茸等药材及农产品出售，并预留多个从网上购买的手机号码和银行卡的户名作为联系人信息。被害人伍锡春、文岐能等人与被告人兰国微取得联系后，兰国微通过电话或微信向他们提供虚假的身份证件、物流托运单以获取被害人信任，并要求对方先行支付货款，待货款收到后，被告人兰国微将手机关机。2015年至2017年，被告人兰国微通过上述方式骗取伍锡春、文歧能、多杰等7人向持有的户名为陈超、叶茭瑜、叶志伟、邱聘、黄光铸、童瑞图、武晓飞等人的银行卡转入货款，共计114100元，用于自己的开支，具体事实如下：
2015年10月14日，被害人苏礼仁联系兰国微购买白芨，在云南省云县向兰国微提供的户名为黄光铸的中国农业银行卡（卡号：6228481931055088418）转入货款2000元。
2015年11月，被害人黄松光联系兰国微购买黄精，同月20日、22日在广东省佛山市禅城区向兰国微提供的户名为黄光铸中国农业银行卡（卡号：6228481931055088418）分别转入货款5000元、20000元。
2016年4月，被害人陈景波联系兰国微购买牛大力，4月14日在广东省佛山市禅城区向兰国微提供的户名为黄光铸中国农业银行卡（卡号：6228481931055088418）分别转入货款2000元。因未能收到货，被害人陈景波在网络上再次购买时，通过兰国微预留其他联系人信息与兰国微联系后，同月20日向兰国微提供的户名为童瑞图的中国农业银行卡（卡号：6228483340994214713）转入货款1700元。
2016年5月3日，被害人刘建伟联系兰国微购买松茸，在新疆新源县向兰国微提供的户名为武晓飞中国邮政储蓄卡（卡号：6221881000095444667）转入货款2400元。
2016年8月5日，被害人多杰联系兰国微购买草果，在拉萨时向兰国微提供的户名为邱骋的中国农业银行卡（卡号：6228482001624859415）转入货款2000元。
2017年2月27日，被害人伍锡春向被告人兰国微购买白芨，在重庆市大渡口区九宫庙向兰国微提供的户名为陈超的中国农业银行卡（卡号：6228482001624871113）转入货款49000元。
2017年3月，被害人文歧能联系兰国微购买白芨，3月7日、9日在广西省桂林市灌阳县文市镇分别向兰国微提供的户名为叶志伟的银行卡（卡号：6222021203020282330）、户名为叶茭瑜的中国邮政储蓄卡（卡号：6221881000095832192）转入货款8000元、22000元。
2017年3月24日，被告人兰国微在福建省泉州市晋江市内坑镇坑尾村梅美小学保安室被民警抓获。民警依法扣押了从兰国微处查获的现金34000元及其家属退还的现金25000元和作案用的电脑、银行卡、手机等。公诉机关认为被告人兰国微的行为已构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。
另查明，本案审理过程中，被告人兰国微的家属退还了剩余赃款55100元。
上述事实，被告人兰国微在开庭审理中亦无异议并认罪认罚，且有到案经过、户籍资料、银行交易明细、搜查笔录、扣押笔录、指认照片、被害人伍锡春、文歧能、多杰等的陈述、被告人兰国微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰国微以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，引诱不特定多数人上当受骗，谋取非法利益，数额共计114100元，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人兰国微的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰国微到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰国微的家属代其积极退赔大部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰国微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月24日起至2020年9月23日。罚金已缴纳）；
二、扣押在案的赃款114100元依法发还各被害人；扣押在案的作案工具电脑、银行卡、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 熊曼倩
人民陪审员 闵碧华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10145号
罪犯岳衍留，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年9月29日作出了（2010）曲刑初字第93号刑事判决，以被告人岳衍留犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月25日、2014年9月16日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯岳衍留在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳衍留在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳衍留在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳衍留减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第368号
上诉人（原审原告）赵素明、。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人赵素明因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第27号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1767号
原告冯国祥，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
本院于2017年3月21日立案受理了原告冯国祥诉被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行抵押合同纠纷一案中，原告冯国祥现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯国祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯国祥负担。（已交纳）
审判员 王安文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2376号
原告范某
被告赵某
原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告范某申请撤诉。经审查，原告范某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告范某承担。
审判员 周永强
二〇一四年七月一日
书记员 韩 霞
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初121号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人邹某，无业。曾因盗窃，于2010年7月15日被溧阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，经本院决定，于2016年5月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕117号起诉书，指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人邹某在淮安市清河区、清浦区等地，采用投锁、趁人不备等方式，窃得被害人卞某、苏某、王某等人财物，经鉴定，被盗物品共计价值人民币3099.38元，具体分述如下：
1、2016年3月28日凌晨，被告人邹某在淮安市清浦区承德商城南楼第一单元楼道口，窃得被害人卞某黄色柯迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1435.49元。
2、2016年3月31日晚，被告人邹某在淮安市清河区清拖宿舍北院10幢1单元楼道口，窃得被害人苏某银白色邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币853.25元。
3、2016年4月7日凌晨，被告人邹某在淮安市清浦区久久网咖内，窃得被害人王某白色金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币810.64元。
另查，被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人邹某的庭前供述、被害人卞某、苏某、王某陈述、证人徐某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，且被告人邹某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹某退赔被害人卞学松、苏瑞、王跃经济损失分别为1435.49元、853.25元、810.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3353号
原告游某，女，1989年7月31日出生，汉族，住福安市。
被告陈某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，住福安市。
原告游某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告于2007年自由恋爱，于2010年9月25日办理结婚登记，证号J350981-2010-004351。2008年7月8日，原告生一子陈某乙。原、被告间虽自由恋爱结婚，但婚后常因琐事争吵，被告常与朋友外出喝酒后打电话回家与原告争吵，每次被告都让原告给他最后一次机会，但是屡教不改。在孩子教育问题上因夫妻间原因也不闻不问，连继几个月不付抚养费。9-10月打电话不接也不回，孩子打电话也不接，听被告家人跟朋友告知是在赛岐赌博，后也听被告本人承认钱都输光。长期以来，原告感到身心疲惫，不想再和被告生活。本想双方和平结束婚姻，但被告威胁原告，无奈于2012年9月与被告分居生活。被告长期对原告威胁、恐吓，对原告造成精神伤害，致夫妻感情破裂无法和好。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担儿子抚养费1000元。
被告陈某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子情况；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，后经动员撤诉的事实。
对于原告提供的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，合法，本院予以认定。上述证据可以证明原、被告身份、婚育情况及原告曾提起离婚诉讼的事实。
经庭审调查、质证、认证，对本案事实，可作如下认定：
原、被告相识后共同生活，于2008年7月8日生育一子陈某乙。2010年9月25日，双方补办结婚登记手续，结婚证字号证号J350981-2010-004351。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法官动员，原告自愿申请撤诉，表示给被告半年和好期，若不能和好，半年后再起诉离婚。本院于2015年1月26日作出（2015）安民初字第441号《民事裁定书》，裁定准予原告撤诉。此后，双方未能和好，原告遂再次提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻矛盾由来已久，原告曾起诉离婚，虽经协调撤诉，但撤诉后，双方至今未能真正和好，以致原告再次提起离婚诉讼。现原告坚决要求离婚，经调解不愿和好，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。原告陈述婚生子长期与其共同生活，维持未成年人原有生活习惯，较有利于未成年人成长，对原告要求由其婚生子的请求，本院予以支持。原告要求被告1000元／月支付抚养费偏高，考虑被告户籍在农村，可按880元／月支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某乙由原告游某负责抚养，被告陈某甲应按880元／月向原告支付婚生子的抚养费，第一笔抚养费于本判决生效之日起十日内支付，以后顺延，直至婚生子陈某乙年满18周岁时止。
本案诉讼费245元，由原告游某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林劲松
二〇一五年十一月二十日
书记员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3353号
原告：高建红。
被告：杨凤岐。
委托代理人：杨纳军。
原告高建红与被告杨凤岐医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建红，被告杨凤岐委托代理人杨纳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建红诉称：2014年2月份，我因不孕症找被告杨凤岐进行治疗，被告杨凤�连续给我打针治疗七天后，我的左臀部发生脓肿。脓肿发生后，我多次到迁安市中医院进行门诊治疗。2014年11月21日，我因脓肿一直未痊愈而住院治疗107天。请求判令被告杨凤岐赔偿我损失75385.30元。
被告杨凤岐辩称：原告高建红称其损害主要是打针引起的，但是我父亲并没有给原告高建红打过针，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告杨凤岐原系迁安市丁官营乡卫生院院长，现已退休。被告杨凤岐和原告高建红原系同村，后原告高建红嫁到迁安市建昌营镇张庄村。2014年2月份，原告高建红因不孕不育症找被告杨凤岐治疗，被告杨凤岐连续为原告高建红注射促排卵的黄丙酮，隔两天注射一次，七针打完后，原告高建红的左臀部开始出现硬核，又过了几天转为脓包，原告高建红到迁安市中医院进行门诊治疗，后又一直在迁安市中医医院门诊换�，未住院治疗。2014年11月21日，原告高建红因脓肿一直未痊愈而到迁安市中医医院住院治疗107天，诊断为左臀部脓肿切开术后。原告高建红住院期间由其丈夫刘壮护理。原告高建红在迁安市一路购物广场有限公司上班，月工资1980元。原告高建红丈夫刘壮在迁安市悦田食品有限公司上班，刘壮月工资3600元。
原告高建红损失有：医疗费33435.3元、护理费12840元（3600元／月÷30天×107天）、住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）、误工费7062元（1980元／月÷30天×107天），合计58687.3元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的录音材料、迁安市中医医院病例、诊断证明、门诊收据等证据证实。
本院认为：原告高建红因不孕到被告杨凤岐处治疗，事实清楚，本院不予采信。被告杨凤岐为原告高建红注射黄丙酮致使原告高建红左臀部出现脓包，事实清�，本院亦予以采信。被告杨凤岐对原告高建红造成的损失应承担赔偿责任。原告高建红在左臀部出现脓包后未及时进行住院治疗，致使其病情未能及时得到根治，对其损失亦应承担部分责任。原告高建红主张误工时间12个月，证据不足，本院不予支持。综上，被告杨凤岐应赔偿原告高建红损失46949.84元（58687.3元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告杨凤岐赔偿原告高建红损失46949.84元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取277元，由被告杨凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年九月一日
书记员 �丽文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3353号原告林某某，男，1972年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王某某，女，1971年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。审判员杨岩成二〇一五年六月十五日书记员彭诗平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初405号
原告：李某，汉族，民乐县居民，现住民乐县。
原告：夏某，汉族，民乐县居民，现住民乐县。
被告：赵某，汉族，甘肃中牧山丹马场居民。
原告李某、夏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、夏某，被告赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某、夏某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告承担利息24000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告赵某向原告李某、夏某借款40000元，口头约定还款期限为一年。到期后原告多次催要，被告一直推诿，故原告起诉至法院。
被告赵某辩称，2015年8月15日，被告的同事车某向原告借款20000元，双方签订了借款合同，载明金额为20000元，车某为借款人，被告为担保人，同时李某说为了保险又让被告单独签订借款合同和收条，载明金额均为40000元，即原告向法庭提交的借款合同和收条，李某意思是如果车某不偿还，就让被告双倍偿还，所以金额载明为40000元。综上，被告认为原告提交的借款合同无效，原告诉讼请求应当予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原、被告签订《借款合同》，债权人：李某、夏某（甲方），借款人：赵某（乙方），合同约定：”乙方因土地周转，急需此笔资金周转需向甲方一次性借款现金（人民币）￥40000元，（大写）肆万元整，月息：0.24%。”同日，被告出具收条一张，载明：”收条，今收到李某、夏某现金肆万元整，赵某，2015.8.15”。
庭审中，被告申请证人车某出庭作证，证人陈述，2014年12月份，证人在夏某的丈夫李兴爱处借款40000元，被告王学东为担保人，月息6分，没有约定具体借款期限，证人每月给李兴爱银行卡上偿还2400元利息。2015年，原告李某给证人打电话说车某去世了，要求证人将利息打到李某的卡上，于是证人又给李某打利息。2015年8月份，证人又向李某另外借款20000元，赵某为担保人，月息6分，没有约定具体借款期限，连同前面的40000元借款，证人开始每月给李某卡上打3600元利息。2016年1月份，针对证人向李兴爱的40000元借款，在李某的要求下重新出具了借款合同，王学东依然是担保人。2017年7月份开始，证人由于资金紧张就再没有给李某打利息（向法庭提交给李兴爱、李某支付利息的银行凭单）。综上，原告向王学东、赵某主张的借款，实际借款人应当为证人，二人只是担保人，至于原告向法庭提交的与二人单独签订的借款合同，证人并不清楚。经原告质证，原告认为车某向李兴爱的40000元借款在2017年秋天就已经全部还清，原告及李兴爱与车某之间再没有借贷关系，原告在本案中主张的借款与车某的借款无关，故被告应当向原告偿还借款，对银行凭条无异议，但也与本案借款无关。经被告质证，被告对证人证言及银行凭条均无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告主张向被告借款40000元属于民间小额借贷，且原告提交了双方签订的借款合同以及被告出具的收条予以证明，故原告的举证责任已经完成，被告在合同及收条上的签字行为应当视为对双方借贷关系的认可，被告虽然抗辩是案外人车某向原告借款20000元，自己只是担保人，且证人车某也出庭作证，但该证言原告不认可，且没有借款合同等其他充分证据予以印证，故本院不予采信，被告应当按照合同载明的数额40000元向原告偿还借款。对于借款利息，原告认为合同约定的月息实际为2.4分（2.4%），而被告认为合同上实际载明的月息仅为0.24%，对此由于没有其他证据予以印证，故应当以合同载明的月利率0.24%计算利息。2015年8月15日至2018年1月19日的利息应计算为2797元（40000元×0.24%×29个月�4天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某偿付原告李某、夏某借款本金40000元，利息2797元，本息合计42797元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某、夏某负担232元（已交纳），被告赵某负担468元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 �勇国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 汪 景 阳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执387号
申请执行人李耀军，男，汉族，生于1982年11月23日，住陕西省长武县洪家镇，农民。
被执行人魏北虎，男，汉族，生于1955年11月9日，住甘肃省泾川县罗汉洞乡北坡村，农民。
被执行人张灵梅，女，汉族，生于1962年1月18日，住甘肃省泾川县罗汉洞乡，农民。
本院在执行申请执行人李耀军与被执行人魏北虎、张灵梅婚约财产纠纷一案中，经调查被执行人魏北虎、张灵梅下落不明，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821刑初49号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾小丰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5232号
原告：钱振禄，男。
被告：时晓丽，女。
原告钱振禄诉被告时晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱振禄、被告时晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元，利息7420元。2、诉讼费用由被告承担。2011年3月17日，被告因资金紧张，向我借款6000元。我长期向被告买货，被告向我借钱，2013年被告让我再借她2000元。过了4天我找被告要钱，她少给我500元。后我找不到被告，现要求被告偿还我借款6000元及利息7420元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我从未向原告借过钱，我拿原告的货，有货款，但已经给付完毕。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠钱真多铁款6000元正（陆千元正）”。被告认可钱真多系原告钱振禄。现原告依据被告出具的该欠条，要求被告偿还借款6000元及利息7420元。
本院认为：当事人向人民法院起诉时，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告要求被告给付借款6000元及利息7420元，并提供欠条予以作证，但欠条上载明系欠铁款6000元，原告未提供其他证据证明原、被告间存在借贷关系，且被告对此不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告钱振禄要求被告时晓丽给付借款6000元及利息7420元的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月十九日
书记员 于 歌