wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：娄北，男，1980年11月22日出生汉族，无固定职业，户籍地：宁海县，现住宁波市鄞州区。
被告：孔钰涵，女，1978年6月30日出生汉族，无固定职业，户籍地：宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被告：娄逢川，男，1955年7月4日出生汉族，无固定职业，户籍地：宁波市宁海县，现住宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告娄北、孔钰涵、娄逢川金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，请求判令：一、被告娄北向原告偿还借款本金55287元，支付利息1877.88元及罚息（罚息从2016年10月1日计算至实际履行之日止）；二、被告孔钰涵、娄逢川对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年2月19日，原告泰隆鄞州支行与被告娄北、孔钰涵、娄逢川签订了（330311160122）浙泰商银（保借）字第（0125070076）号《保证借款合同》。依据保证借款合同，被告娄北向原告借款56000元，月利率为9.99‰，借款期限为2016年1月22日至2017年1月3日止。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按人民银行规定计收复息。如借款人未按期归还借款利息，贷款人有权提前收回部分或全部贷款。被告孔钰涵、娄逢川对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年2月2日，原告向被告娄北发放贷款56000元。同年9月20日为贷款结息日，经过原告多次催讨，被告娄北未偿还借款合同约定的利息，被告孔钰涵、娄逢川也未予代为偿还。原告遂宣布于2016年9月底提前收回贷款。截止2016年9月30日，被告娄北尚欠原告借款本金55287元，利息1877.88元。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告、被告娄北、娄逢川的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告娄北、孔钰涵、娄逢川签订的保证借款合同依法确认有效。被告娄北未按约支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告娄北返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息。被告孔钰涵、娄逢川作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔钰涵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄北返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金55287元，支付借期内利息1877.88元及罚息（罚息以未返还借款本金55287元为基数、按月利率14.985‰、从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告孔钰涵、娄逢川对被告娄北上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由被告娄北、孔钰涵、娄逢川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二Ｏ一六年十一月二十一无
代书记员 杨利波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7716号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：李尊春，男，1971年8月19日生，汉族，现住址。
被告：李文杰，男，1991年10月24日生，汉族，现住址。
被告：张为军，男，1972年4月1日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李尊春、李文杰、张为军民间借贷纠纷一案，按照原告提供三被告的送达地址和联系方式无法通知三被告应诉。现原告不能提供三被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后三被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7716号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：李尊春，男，1971年8月19日生，汉族，现住址。被告：李文杰，男，1991年10月24日生，汉族，现住址。被告：张为军，男，1972年4月1日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李尊春、李文杰、张为军民间借贷纠纷一案，按照原告提供三被告的送达地址和联系方式无法通知三被告应诉。现原告不能提供三被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后三被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2042号
原告潘求忠，男，1971年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人占发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告邓小伟，男，1980年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，现住广丰区。
被告邓帮火，男，1953年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告潘求忠诉被告邓小伟、邓帮火装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员余招树与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘求忠及其委托代理人占发响与被告邓小伟到庭参加了诉讼，被告邓帮火经本院合法传唤送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告经人介绍与被告邓小伟之妻李清口头达成为被告新房子的木家具和装修加工承揽合同。材料到原告店采购，具体数量、金额以被告家人签收的销货清单为准。劳务工资按市场价计算。原告将材料运到被告家，并雇请他人进行加工制作，所购材料经被告母亲茶花与被告签收，材料款计22430元，加工完之后退货1666元，加工物件有大衣柜、背景墙、窗台、池边等。加工定作木工工资计15820元，该工资原告已支付给木工。以上材料与工资合计36584元。经原告多次向被告家催取，被告均拖延。故原告请求判决被告邓小伟、邓帮火立即支付加工承揽报酬计36584元，本案受理费由两被告负担。
原告提供证据有：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份状况；2.销货清单四份与退货单一份，证明被告及家人在2014年9月份至10月份期间向原告赊购货物20764元（扣除退货1666元）；3.木工工资清单一份，证明原告为完成被告的装修雇请三个工人的木工工资计15820元。
被告邓小伟辩称，被告不认识原告，谁叫他做事的，让原告找谁，原告帮被告家做了这些东西是没有错的。还有原告没有做完装修收尾工作就走了，原告没有做完事，被告是没有工钱支付的。
被告邓帮火未作书面答辩，二被告均未提供相关证据。
经审理查明，被告邓帮火与邓小伟系父子关系。2014年9月份原告潘求忠经人介绍与被告邓小伟之妻李清口头约定为被告房屋装饰、制作家具。装饰材料向原告材料店购买，并由原告雇请木工周锋清等三人进行装修。装修过程中，原告于2014年9月16日至10月8日向被告共销售装饰材料四次，被告邓小伟母亲和二被告在销货清单上签收，材料款共计22430元。房屋装饰完成后原告潘求忠与被告邓帮火于2014年10月16日进行清点退货，共退材料计1666元，扣除退回材料，原告销售给被告装修材料实际为20764元。原告雇请木工共同为被告装修制作物件有大衣柜、背景墙、窗台、池边、大厅平天花、书柜书架、走廊，装修木工工资计15820元，木工工资由原告垫付。以上装修材料款与木工工资共计36584元。经原告多次向被告家催取，被告邓小伟认为原告是其前妻李清叫过来做事的，李清已从被告处拿走了90000元钱，所以原告应找其前妻李清催取货款与工资。故原告向本院起诉，请求判决被告邓小伟、邓帮火立即支付加工承揽报酬计36584元，本案受理费由两被告负担。
以上事实有如下证据佐证：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份情况；2.销货清单五份，证明被告及家人在2014年9月份至10月份期间向原告赊购装饰材料计20764元（已扣除退回1666元装修材料）；3.木工装修工资清单，证明原告为被告装修雇请木工工资计15820元；4.原告的当庭陈述；5.被告的当庭陈述。
本院认为，原告潘求忠为被告邓小伟、邓帮火装饰装修家用物品等，二被告及家人在原告销货单上签名接收，故双方形成的装饰装修合同的事实清楚，证据充分。被告认为其未请原告加工，原告应向请其加工者支付报酬等理由不能成立，本院不予支持。同时，被告对原告潘求忠所制作的物品与价款无异议，故对原告要求被告邓小伟、邓帮火支付装饰装修报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告邓小伟、邓帮火应于判决生效后十日内支付原告潘求忠装修报酬及材料费合计人民币36584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告邓小伟、邓帮火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2042号
原告潘求忠，个体。
委托代理人占发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告邓小伟，打工。
被告邓帮火，打工。
原告潘求忠诉被告邓小伟、邓帮火装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员余招树与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘求忠及其委托代理人占发响与被告邓小伟到庭参加了诉讼，被告邓帮火经本院合法传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告经人介绍与被告邓小伟之妻李清口头达成为被告新房子的木家具和装修加工承揽合同。材料到原告店采购，具体数量、金额以被告家人签收的销货清单为准。劳务工资按市场价计算。原告将材料运到被告家，并雇请他人进行加工制作，所购材料经被告母亲茶花与被告签收，材料款计22430元，加工完之后退货1666元，加工物件有大衣柜、背景墙、窗台、池边等。加工定作木工工资计15820元，该工资原告已支付给木工。以上材料与工资合计36584元。经原告多次向被告家催取，被告均拖延。故原告请求判决被告邓小伟、邓帮火立即支付加工承揽报酬计36584元，本案受理费由两被告负担。
原告提供证据有：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份状况；2.销货清单四份与退货单一份，证明被告及家人在2014年9月份至10月份期间向原告赊购货物20764元（扣除退货1666元）；3.木工工资清单一份，证明原告为完成被告的装修雇请三个工人的木工工资计15820元。
被告邓小伟辩称，被告不认识原告，谁叫他做事的，让原告找谁，原告帮被告家做了这些东西是没有错的。还有原告没有做完装修收尾工作就走了，原告没有做完事，被告是没有工钱支付的。
被告邓帮火未作书面答辩，二被告均未提供相关证据。
经审理查明，被告邓帮火与邓小伟系父子关系。2014年9月份原告潘求忠经人介绍与被告邓小伟之妻李清口头约定为被告房屋装饰、制作家具。装饰材料向原告材料店购买，并由原告雇请木工周锋清等三人进行装修。装修过程中，原告于2014年9月16日至10月8日向被告共销售装饰材料四次，被告邓小伟母亲和二被告在销货清单上签收，材料款共计22430元。房屋装饰完成后原告潘求忠与被告邓帮火于2014年10月16日进行清点退货，共退材料计1666元，扣除退回材料，原告销售给被告装修材料实际为20764元。原告雇请木工共同为被告装修制作物件有大衣柜、背景墙、窗台、池边、大厅平天花、书柜书架、走廊，装修木工工资计15820元，木工工资由原告垫付。以上装修材料款与木工工资共计36584元。经原告多次向被告家催取，被告邓小伟认为原告是其前妻李清叫过来做事的，李清已从被告处拿走了90000元钱，所以原告应找其前妻李清催取货款与工资。故原告向本院起诉，请求判决被告邓小伟、邓帮火立即支付加工承揽报酬计36584元，本案受理费由两被告负担。
以上事实有如下证据佐证：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份情况；2.销货清单五份，证明被告及家人在2014年9月份至10月份期间向原告赊购装饰材料计20764元（已扣除退回1666元装修材料）；3.木工装修工资清单，证明原告为被告装修雇请木工工资计15820元；4.原告的当庭陈述；5.被告的当庭陈述。
本院认为，原告潘求忠为被告邓小伟、邓帮火装饰装修家用物品等，二被告及家人在原告销货单上签名接收，故双方形成的装饰装修合同的事实清楚，证据充分。被告认为其未请原告加工，原告应向请其加工者支付报酬等理由不能成立，本院不予支持。同时，被告对原告潘求忠所制作的物品与价款无异议，故对原告要求被告邓小伟、邓帮火支付装饰装修报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告邓小伟、邓帮火应于判决生效后十日内支付原告潘求忠装修报酬及材料费合计人民币36584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告邓小伟、邓帮火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严文颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特87号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人吴君君。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是吴君君、吴金虎、徐巧英；借款于2011年9月8日发放，于2016年7月20日提前到期；贷款本金30万元，截至2016年7月20日，结欠借款本金182001.42元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费16844元。
2、物的担保情况：吴君君以其名下坐落于江阴市南闸白玉一村44幢403室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为655505元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以吴君君名下坐落于江阴市南闸白玉一村44幢403室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对吴君君、吴金虎、徐巧英结欠其的借款本息及律师费以最高债权655505元为限优先受偿。
2、本案申请费用由吴君君承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人循环贷款自助用款功能申请表、个人循环贷款自助用款协议、补充协议、房屋他项权证、银行消费单、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对吴君君名下坐落于江阴市南闸白玉一村44幢403室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对吴君君、吴金虎、徐巧英结欠其的借款本金182001.42元及该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16844元在债权数额655505元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴君君负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终36号
上诉人（原审起诉人）曾翠华，女，1939年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人曾思泉（曾翠华之弟），男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人曾翠华因卫生行政管理一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025行初14号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销资中县人民法院（2017）川1025行初14号行政裁定，依法立案进入实体审理。
本院经审查认为，上诉人曾翠华起诉称资中县公民区医院对其错误精减，其名额被其他人冒名顶替，现要求解决相关问题，上诉人曾翠华提出的诉讼事项系历史遗留的人事问题，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更548号
罪犯陈广军，男，1976年06月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗沙日好来镇友爱村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年09月16日作出（2007）内刑三终字第2号刑事判决，以被告人陈广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，附带民事赔偿224972元（未履行）。2014年、2015年经本院减去有期徒刑共一年四个月。刑期自2012年1月18日起至2029年9月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈广军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年10月累计记功6次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈广军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈广军的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更548号罪犯陈广军，男，1976年06月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗沙日好来镇友爱村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2008年09月16日作出（2007）内刑三终字第2号刑事判决，以被告人陈广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，附带民事赔偿224972元（未履行）。2014年、2015年经本院减去有期徒刑共一年四个月。刑期自2012年1月18日起至2029年9月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈广军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年10月累计记功6次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈广军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈广军的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审286号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人谭自军，男，1967年3月12日出生。现住。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的410922-1001995701号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001995701号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谭自军于2016年12月15日16时10分，在葛嘴302省道20公里因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001995701号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001995701号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001995701号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终497号
上诉人（原审被告）:岐山县新恒泰机械加工厂，住所地岐山县五丈原镇同星村。
法定代表人:杨乖勋，任该厂厂长。
委托代理人:苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宝鸡市海德物资有限公司，住所地宝鸡市宝虢路宝鸡物资供应站院内。
法定代表人:陈凤菊，任该公司经理。
委托代理人:段建伟，该公司经理。
上诉人岐山县新恒泰机械加工厂与被上诉人宝鸡市海德物资有限公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初989号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月14日，被告海德公司与原告新恒泰机加厂签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应16Mn材质的圆钢，钢材价格构成为“出厂价+400元”，结算方式为现金结算。被告收到货后30天内付款不加价。超过30天付款，按天计算，在以上价格基础上每天每吨加价2.70元。货物送到被告指定地点，运费装车费原告负责。同日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应304材质无缝管，价格为运到被告所在地每公斤23元。双方还就数量、质量、验收、提出异议期、结算方式及期限、交货地点方式等进行了约定。2014年3月7日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应16Mn材质的圆钢，价格为“出厂价+每吨400元+合同签订至发货每吨每天2.7元”。双方还就数量、质量、验收、提出异议期、结算方式及期限、交货地点方式等进行了约定。2014年5月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应16Mn材质的圆钢，价格为“每吨4250元”。双方还就数量、质量、验收、提出异议期、结算方式及期限、交货地点方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货合同义务。后被告向原告出具欠款单，载明：截止2016年1月7日岐山县新恒泰机械加工厂（杨乖勋）共欠宝鸡市海德物资有限公司现金共计478365.85元（大写：肆拾柒万捌仟叁佰陆拾伍元捌角伍分），欠款人签字处有被告新恒泰机加厂法定代表人杨乖勋签名。被告新恒泰机加厂于2016年5月4日通过银行承兑付给原告海德公司钢材款20万元，被告下欠原告钢材款278365.85元。此后经原告多次催要，被告未向原告付款，遂引起本案诉讼。
另查：1、被告认可下欠原告税款5000元；2、本案原告同意被告2016年5月4日以银行承兑的形式向其付款。
原审法院认为,原、被告双方签订的《钢材购销合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约向被告履行了供应钢材的义务，被告未依约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告关于被告支付货款278365.85元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。对被告关于欠款单不予认可的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采纳。被告拖欠货款未付，显属违约，应支付原告逾期付款违约金，且原告关于逾期付款违约金的计算符合法律规定，故原告关于被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。原告同意被告以银行承兑方式付款，故原告关于被告应承担银行贴息款的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。原告关于律师费由的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告岐山县新恒泰机械加工厂于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市海德物资有限公司钢材款278365.85元及逾期付款违约金48195元（截止2016年6月22日）；二、被告岐山县新恒泰机械加工厂于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市海德物资有限公司税款5000元。三、驳回原告宝鸡市海德物资有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、保全费5000元，由被告岐山县新恒泰机械加工厂承担。
上诉人岐山县新恒泰机械加工厂不服该民事判决向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实错误，所做判决错误。1、本案双方2014年2月14日签订的《钢材购销合同》项下钢材款尚未达到付款条件，一审法院对该事实认定不清，所做判决错误。二、原审法院证据认定错误，所做判决错误。原审中，被上诉人向法院提交了上诉人法人签字但未加盖公章及注明时间的欠款单，以此证明上诉人所欠钢材款金额。上诉人认为，此欠款单形式要件及来源均不合法，且被上诉人取得欠款单的行为存在欺诈，该欠款单也不能真实反映实际钢材款的欠款金额，不能作为认定事实的依据。三、原审法院在本案审理过程中，对垫资费的认定、计算标准及依据适用法律错误。
请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市海德物资有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间的欠款单（注明截止2016年1月7日双方之间的欠款金额）能否作为本案双方之间的结算依据。本案中，双方当事人均认可在形成该“欠款单”后，双方之间在无任何业务往来，且在之后的2016年5月4日上诉人通过银行承兑付给被上诉人钢材款20万元。该“欠款单”虽未加盖公章及注明时间，但上诉人的法定代表人杨乖勋认可在欠款人处的签名为自己亲笔书写，却辩称在出具欠款单的过程中被上诉人对其存在欺诈，故该欠款单也不能真实反映实际钢材款的欠款金额，不能作为认定事实的依据。在庭审过程中本院依法组织当事人双方对于其发生的业务往来账目予以核对，经核对双方之间的主要争议为，上诉人认为被上诉人曾经收到过自己一定数额的承兑汇票（用于抵扣货款），被上诉人对此予以否认，上诉人也无证据证明上述观点，因此对于上诉人诉称的双方之间存在欺诈行为以及被上诉人曾经收到过用于抵扣货款的承兑汇票观点不能成立，本院不予支持。故上诉人与被上诉人之间的欠款单（注明截止2016年1月7日双方之间的欠款金额）可以作为本案双方之间的结算依据。综上，原审判决认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人岐山县新恒泰机械加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 莎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2545号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码：91510521675771671X。
负责人：许勇，支行长。
被告：邓洪刚，男，汉族，1974年4月3日生，住四川省泸县。
被告：李其菊，女，汉族，1976年2月20日生，住四川省泸县。
被告：樊安林，男，汉族，1982年12月17日生，住四川省泸县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行与被告邓洪刚、李其菊、樊安林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行撤回起诉处理。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2545号原告：中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码：91510521675771671X。负责人：许勇，支行长。被告：邓洪刚，男，汉族，1974年4月3日生，住四川省泸县。被告：李其菊，女，汉族，1976年2月20日生，住四川省泸县。被告：樊安林，男，汉族，1982年12月17日生，住四川省泸县。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行与被告邓洪刚、李其菊、樊安林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行撤回起诉处理。审 判 员 李瑞金二〇一七年七月二十八日法官助理 刘航宇书 记 员 曹知文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初120号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人邓秀娥。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165178号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邓秀娥述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人邓秀娥经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初78号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人江银兰，无业。因犯盗窃罪，2014年12月17日被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年3月8日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人江银兰犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人江银兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年2月13日中午12时许，被告人江银兰在黄梅县新开镇邹桥街伺机盗窃摩托车，发现邹桥街邹桥网吧后车库停放有几部摩托车无人看管，遂拿出随身携带的“T”型撬锁工具，插进被害人袁某停放在该处的鄂J×××××二轮摩托车钥匙孔内，将车锁强行扭开，推至车库外，驾驶该车逃离现场。后以2200元人民币的价格出售给江西省九江市一中年男子。2016年2月24日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车鉴定价格为人民币4652元。
公诉机关认为，被告人江银兰的上述行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人江银兰的刑事责任。被告人江银兰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人江银兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；现场勘验检查工作记录；相关刑事照片；现场监控视频截图；扣押决定书、扣押清单；机动车行车证复印件；黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第140号、第231号刑事判决书；到案经过；物证“T”型起子一个；被告人江银兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江银兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江银兰因盗窃被判处刑罚后，不思悔改，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江银兰当庭自愿认罪，可酌情对被告人江银兰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江银兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江银兰的刑期自2016年2月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年六月二日
书记员 洪波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01907号
原告谢俐华。
被告王命良。
被告傅军涛。
被告胡晟。
本院于2014年5月7日受理原告谢俐华诉被告王命良、傅军涛、胡晟劳务合同纠纷一案。2014年6月10日，原告谢俐华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢俐华以希望先与被告自行协商为由向本院申请撤回对被告王命良、傅军涛、胡晟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢俐华撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告谢俐华负担。
审判员 李 芳
二〇一四年六月十日
书记员 �王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异15号
案外人张永吉。
申请执行人李冬进。
被执行人湖北万登肥业科技有限公司。
被执行人隗志武。
被执行人王超群。
被执行人隗志胜。
本院在执行李冬进与湖北万登肥�科技有限公司、隗志武、王超群、隗志胜民间借贷纠纷一案中，案外人张永吉于2016年5月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张永吉称，隗志胜、王超群享有的位于枣阳市人民路奎苑现代城第一幢一单元XXX号房屋被枣阳市人民法院查封，因隗志胜、王超群已于2013年12月17日以48万元的价格将该房屋出售给案外人，双方当日签订房屋买卖合同，案外人支付了购房款，隗志胜交付了房屋，案外人居住至今，由于开发商的原因，房屋所有权证今年才开始办理。综上，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，李冬进与湖北万登肥业科技有限公司、隗志武、王超群、隗志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂枣阳民二初字第00294号民事判决：一、湖北万登肥业科技有限公司、隗志武、王超群、隗志胜于本判决生效后十日内共同偿还李冬进借款96.4692万元及利息22.14万元（该利息截止到2015年6月15日）；二、驳回李冬进的其他诉讼请求。
该判决生效后，李冬进向本院申请执行。2016年3月31日和4月13日，本院作出（2016）鄂0683执344号执行裁定和协助执行通知书，将王超群、隗志胜享有的枣阳市人民路奎苑现代城第一幢一单元XXX号房屋予以查封。2016年5月4日，案外人张永吉对执行标的提出书面异议，并向本院提交了以下证据：1、张永吉与隗志胜于2013年12月17日签订的房屋买卖合同一份，房屋作价48万元，合同签订后一次性付清；2、隗志胜于合同签订当日出具的48万元购房款收据一份。
另查明，在该案进入诉讼程序前，隗志胜为偿还李冬进欠款，于2015年6月12日将该房屋作价46万元转让给李冬进，案外人张永吉当时亦在场。同日，隗志胜带领李冬进办理物业入住手续，李冬进向枣阳市奎苑物业管理服务有限公司交纳了一年的物业费、天然气开户费等费用。2016年2月，李冬进开始对该房屋进行装修。后隗志胜以李冬进向本院提起诉讼时未冲减该抵债房屋价款46万元、张永吉要求收回房屋为由，遂单方通过物业部门更换了门锁。2016年3月，案外人张永吉阻止房屋装修，双方发生殴斗，已经公安机关处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，争议房屋在李冬进提起诉讼前已由隗志胜交付给李冬进抵债，案外人张永吉亦对此无异议，李冬进基于三方合意办理了物业入住手续，合法占有了该房屋。后隗志胜未经李冬进同意，单方更换了房屋门锁，截止本院执行查封时，案外人张永吉未合法占有该房屋。综上，根据上述司法解释规定，案外人张永吉不符合其中第（二）项要求，故其无权排除执行，其异议事由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回张永吉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年六月二日
书记员 董定明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初429号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生地辽宁省凌源市，公民身份号码：×××，户籍地辽宁省凌源市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月30日0时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型越野客车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路行驶，行至文庙胡同处时，被执勤民警当场查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血液中酒精含量为256.87mg/100ml，属醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人证言、相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月30日0时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型越野客车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路行驶，行至文庙胡同处时，被执勤民警当场查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血液中酒精含量为256.87mg/100ml，属醉酒驾车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过、呼吸式酒精测试结果单载明，2016年4月30日0时30分许，吉林市公安局交管支队昌邑大队直属队民警在吉林市昌邑区松江东路文庙胡同处执勤巡逻时，发现一辆车号为×××号路虎牌小型越野客车，经拦停发现该车驾驶人张某某有酒后驾车嫌疑，对其进行酒精呼吸测试，结果酒精含量为182mg/100ml，于是将张某某带至吉林市中心医院抽取了静脉血样。张某某对醉酒后驾车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。
2、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为256.87mg/100ml。
3、被告人张某某机动车信息查询结果单载明，被告人张某某准驾车型C1。
4、交警孙策、崔巍的工作纪实载明，2016年4月30日0时20分，二人在松江东路文庙胡同执勤时，将涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶员张某某查获，经酒精呼吸检测结果为182mg/100ml，民警将其带至吉林市中心医院抽取静脉血。
5、证人李某某证实，当晚和张某某在一起喝的酒，酒后张某某开车在吉林大桥下穿由西向东出口处被交警拦下。
6、被告人张某某供述，2016年4月30日0时20分许，我酒后驾驶×××号路虎牌小型越野客车在松江东路文庙胡同被执勤民警拦停，经酒精呼吸检测结果为182mg/100ml。我当晚和朋友喝了4瓶雪花干啤酒。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨正秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7243号
原告：甘肃省再担保集团有限公司。
法定代表人：闫立泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被告李晨希区。
委托诉讼代理人：李强，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州市城关区梦翔网吧。
负责人：孔令利，该网吧总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃天问律师事务所律师。
第三人赵志义。
原告甘肃省再担保集团有限公司（以下简称再担保公司）与被告李晨希、兰州市城关区梦翔网吧及第三人赵志义返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告再担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李晨希、兰州市城关区梦翔网吧签订的《房屋续租合同》，两被告立即腾交兰州市城关区静宁路340号商铺；2、判令被告李晨希、兰州市城关区梦翔网吧向原告清偿已拖欠的房屋租金共计258960元（自2014年10月13日起至2016年10月12日止，按照月租10790元计算）以及自起诉日至房屋实际腾退之日止的房屋租金（仍按照月租金10790元计算）；3、判令被告李晨希、兰州市城关区梦翔网吧支付违约金12948元（按合同租金总金额的10%计算）；4、判令两被告对上述拖欠租金及违约金承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，原告受房屋产权人甘肃房地产投资开发有限责任公司（以下简称”房地产投资公司”）的委托，与被告李晨希、兰州市城关区梦翔网吧（以下简称”梦翔网吧”）签订了《房屋续租合同》一份，约定被告李晨希、梦翔网吧继续承租兰州市城关区静宁路340号商铺，租赁期限共12个月，自2014年8月14日起至2015年8月13日止，每月租金10790元，每三个月支付一次房租，合同租金总额为129480元。《房屋续租合同》第十三条还特别约定：被告李晨希、梦翔网吧拖欠房租累积一个月以上，原告有权终止合同，收回房屋，并按照合同租金总金额的10%向被告梦翔网吧、李晨希主张违约金。该续租合同签订后，两被告仅支付了2014年8月14日起至2014年10月13日两个月的租金。之后，原告曾多次通知李晨希、梦翔网吧向原告交纳房租，均遭拒绝。《房屋续租合同》到期后，被告李晨希、梦翔网吧既不与原告续签租赁合同，也不交纳房屋租金，持续占有使用房屋至今。综上，原告认为被告李晨希、梦翔网吧长期不交租金，占用商铺的行为已严重损害了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告再担保公司（原甘肃省中小企业信用担保有限责任公司）与甘肃房地产投资开发有限责任公司曾以第三人赵志义侵占位于兰州市城关区静宁路336号、338号、340号商铺为由，向兰州市中级人民法院提起诉讼，兰州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）兰民一初字第183号民事判决书，判决：”一、被告赵志义于判决生效后五日内返还原告甘肃房地产投资开发有限责任公司位于兰州城关区静宁路336号、338号、340号商铺；二、驳回原告甘肃省中小企业信用担保有限责任公司、甘肃房地产投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。”。宣判后，原告再担保公司与甘肃房地产投资开发有限责任对判决不服，提起上诉。2015年8月13日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民一终字第120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，被告李晨希、兰州市城关区梦翔网吧陈述涉案房屋由第三人赵志义占有。第三人赵志义表示，（2014）兰民一初字第183号民事判决书生效后，其未向甘肃房地产投资开发有限责任公司返还房屋，兰州市城关区静宁路340号商铺仍由其占有使用。原告起诉要求腾交兰州市城关区静宁路340号商铺的问题，已在生效的（2014）兰民一初字第183号案件中进行了处理，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省再担保集团有限公司的起诉。
案件受理费5379元，退回原告甘肃省再担保集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初960号
原告：叶丽明。
被告：徐淼林。
原告叶丽明与被告徐淼林民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐淼林归还人民币120000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按约定的每月2000元支付至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽明到庭参加诉讼，被告徐淼林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日、2014年9月17日，被告徐淼林因经商需要，分别两次向原告叶丽明借款人民币各60000元，并分别出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告徐淼林于2015年3月18日重新出具借条一份，约定借款利息按每月2000元支付，未约定借款期限。借款后被告支付利息至2015年8月止。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淼林在本判决生效后十五日内归还原告叶丽明人民币120000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按约定的每月2000元支付至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐淼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年四月八日
代书记员 陈乙瑄
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2232号原告双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路1057号法定代表人张杰清，理事长。委托代理人齐林，职员。委托代理人辛彦君，职员。被告张力，男，1964年9月4日生，汉族，个体，住双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告张力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛彦君，被告张力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2016年2月26日，原、被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定被告向原告借款2000000.00元，借款期间2016年2月26日至2017年2月17日。同日，双方又签订了《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，约定借款以被告张力两处商网抵押，抵押物（详见抵押物品清单）办理了他项权利登记，房屋、土地管理部门出具他项权利证书。合同签订当天，原告向被告发放贷款2000000.00元；被告没有按照约定偿还贷款利息，经催要无正当理由拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告宣布借款到期解除合同，被告立即偿还合同项下借款本金2000000.00元、利息59691.92元（计算至2016年8月25日），合计2059691.92元；并按照合同约定月利率7.25‰，逾期罚息上浮50%给付至贷款还清之日止的利息，对被告抵押的房屋优先受偿，被告承担诉讼费及实现债权的费用。请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张力辩称：借款2000000.00元属实，计息利率及欠利息数额属实。但这笔钱不是我用了，是我的朋友白某用了。白某说想用我的两个商网做抵押帮他贷款，出于哥们感情我同意了。现在白某死亡了，钱没还上，原告把我起诉了让我还钱，还不上就拿我的两个商网抵债。我同意还款，希望原告给我点儿时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行举证质证。1、被告张力身份证、家庭户口薄复印件。证明张力身份情况。2、单身证明、双辽市人民法院（1995）双民郑初字第457号民事调解书复印件、声明书。证明张力1993年8月28日离婚，截止2016年2月23日一直单身。3、借款申请书。建材买卖合同。证明张力为购买建筑装潢材料向原告申请贷款2000000.00元。4、财产共有人承诺书、担保人声明与保证书、借款人声明、家庭主要成员还款承诺书、抵押借款申请审批表，抵押物品清单各一份、授权书两份。证明张力以自己单独所有的两栋商网楼为借款抵押担保，保证按期还款。5、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。证明2016年2月26日原、被告签订了借款合同，约定借款2000000.00元，期限2016年2月26日至2017年2月17日、利息以月利率7.25‰计算，逾期罚息上浮50%。固定每月第20日结息一次，末次还款利随本清。6、《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》。证明借款以张力的两处商网作最高额抵押担保。房产位于双辽市辽南街三鑫家园小区16号楼一楼商网1-2层115室，建筑面积133.60平方米，房产证号2-008056号，他项权利证号--双房他证双辽市字第26174号。1-2层101室，建筑面积334.28平方米，房产证号2-008053号，他项权利证号--双房他证双辽市字第26173号。7、贷款凭证。证明签订合同当日，贷款2000000.00元打入张力的账户，张力在借款领取人处签字。8、他项权利证书复印件两份。证明抵押合法有效。被告张力质证意见是：都没有异议，我确实用我的两处商用房做抵押在原告处借款2000000.00元。但我没使用。被告张力未提交证据。本院认为，原告出示的证据能够证明双方存在借款合同及抵押合同关系，约定了借款时间、金额、利息、期限、还款方式、及本利偿还情况。本院予以采信。本院确认：两份合同均真实有效。被告支付了从借款日至2016年8月25日的利息，借款本金及之后利息没有给付。本案的争议焦点是：原告主张解除借款合同，被告偿还借款本息的诉讼请求是否合理？原告对抵押房屋应否优先受偿？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：原告解除借款合同，被告偿还借款本息的诉讼请求合理。原告对抵押房屋有优先受偿权。被告张力辩解该笔款的借款人与使用人均不是其本人。经庭审查实，张力向原告递交抵押贷款申请及时标准，相关配套手续齐全完善，符合准予贷款各种条件。借款主合同、房屋抵押从合同均亲笔签署。借款打入张力的账户，张力在贷款凭证上签字确认取得借款。以上行为表明张力是借贷人无疑。双方约定以月利率7.25‰计算利息，固定每月第20日结息，第12个月本利两清。2016年8月份被告没有如期结息，原告遂以被告违约为由主张解除合同返本付息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条‘有下列情形之一的，当事人可以解除合同——第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”’，根据双方签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第十条八款“（二）乙方救济措施：出现以上任一可能危及乙方（原告）债权安全的情形，乙方有权单方行使下列一项或几项权利；2、宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。10、解除本合同”的规定，原告提出解除合同符合法律规定及合同约定，本院依法应当给予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张力是法定还款义务人，应偿还原告借款本金，支付利息及逾期利息。被告借款时，用两处自有商用房产抵押担保，进行抵押房产登记，办理他项权利证书。声明不能如期还款时，自愿以抵押房产的货币价值承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“……建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”的规定，在被告不履行到期债务时，原告为确保收回借款减少损失，有权就抵押财产优先受偿实现债权。综上所述，本院认为：原、被告借款、抵押担保事实清楚合法有效，双方债权债务关系明确。被告张力应偿还借款及利息，如未按本判决规定的时间给付，原告有权就抵押房产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条二款，二百零六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：一、原告双辽市农村信用合作联社与被告张力签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》于即日解除。二、被告张力于判决生效后10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金2000000.00元，从2016年8月26日起给付利息至还清借款之日止（合同期内月利率7.25‰，逾期加罚50%）。三、原告双辽市农村信用合作联社的抵押权合法有效，有权就抵押房产优先受偿。案件受理费23277.54元,由被告张力负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，承担还款责任的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年十一月十八日书记员 张彩娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10934号
原告:王世晃，男，汉族，1970年5月27日出生，住所地：广东省阳春市，
被告：佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区，统一社会信用代码9144060423181882XA。
法定代表人：冼伯灶。
被告：冼伯灶，男，汉族，1962年7月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：罗顺才，女，汉族，1963年8月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告王世晃与被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世晃到庭参加诉讼，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世晃诉称：一、原告从2015年10月起为被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司运送货物，每次运送货物都由该公司的员工罗洁玲（被告冼伯灶的小姨）、罗娟（被告冼伯灶的二姨签百强罗）确认。至2016年4月6日，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司确认运费单50份，总运费34250元。被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司在2016年1月29日支付运费10000元，在4月30日、7月29日由被告冼百灶的儿子冼有鉴分别支付5000元、3000元，至今仍欠原告运费16250元。二、被告冼百灶、罗顺才是被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的股东，两人又是夫妻关系，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司实际就是被告冼百灶、罗顺才的公司，两人应对被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
原告请求判令：1、三被告支付运费16250元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才未作答辩。
诉讼中，原告王世晃的举证情况如下：
身份证复印件、企业信用信息公示报告、广东公安人口�息查询资料。
送货单。
收据、中国农业银行银行卡交易明细清单。
诉讼中，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才未提交任何证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
原告王世晃提供了2015年11月3日至2016年4月6日期间的送货单49张,该送货单的收货单位为百强公司，收货单位及经手人后面的签名分别为罗、百强罗、百强、冼、罗结玲。上述运费合计33600元。
原告王世晃提供了2016年1月10日的结算单一张，该结算单的主要内容为：2015年10月余650元运费未付百强罗。
开庭时，原告表示上述收货单位及经手人后面的“罗”、“百强”、“百强罗”是罗娟所写，“冼”是被告罗顺才所写，罗结玲、罗娟都是被告罗顺才的妹妹；被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司支付了运费18000元，至今仍欠16250元未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。送货单和结算单中有“百强”字样，且三被告未提供证据及到庭应诉，本院对原告所述予以确认，认定原告为被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司运送货物，后者的员工在送货单和结算单中对相关运费进行确认。根据送货单和结算单，原告认为被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司欠其运费34250元，本院予以支持。没有证据证明三被告的付款情况，原告表示被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司共支付了运费18000元，现要求其支付余下运费16250元，本院予以采纳。
由于被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司是有限责任公司，现仍存在。没有证�证明被告冼伯灶、罗顺才与被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司财产混同，原告要求被告冼伯灶、罗顺才对被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世晃运费16250元；
驳回原告王世晃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为110元由被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 管燕华
二〇一七年九月五日
书记员 郭淑怡
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第538号
原告：张瑞春。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘洪利。
被告：贾庆义。
被告：贾翠英。
被告贾庆义、贾翠英委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告张瑞春与被告刘洪利、贾庆义、贾翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军、刘起、武秉坤适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞春及被告贾庆义、贾翠英委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告刘洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月29日，被告刘洪利从原告丈夫孙续品处借款人民币60000元，被告贾庆义、贾翠英用位于滦南县倴城镇育才路东11栋5号住宅及其附属设施为刘洪利提供担保，并签订借款抵押担保合同一份，借款到期后原告张瑞春及其丈夫孙续品多次找被告要求归还借款及利息，被告始终未给付。2012年2月27日孙续品死亡，原告张瑞春找被告催要借款至今未还，故原告张瑞春要求三被告偿还本金及利息，合计91633元。
原告张瑞春为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2009年5月29日被告刘洪利为原告张瑞春丈夫孙续品出具的欠条一张，内容为：今借孙续品人民币六万元整，借款人：刘洪利；
2、2009年5月29日原告丈夫孙续品与被告刘洪利、贾庆义、贾翠英签订了借款抵押担保合同一份，协议内容为：1、刘洪利向孙续品借用人民币现金陆万元，给付方式于本协议三方签字后，一次性给付；2、借款期限为2009年5月29日至2009年7月29日；3、如借用方到期不还款，借用方向出借方按日支付166元人民币违约金；4、对以上条款，抵押担保人愿以自有房产一处提供抵押担保；5、抵押担保物为：倴城镇育才路东11栋5号住宅及附属建筑，详见房产证，房产证号为：滦南县房权证奔私字第××号，土地证号为冀奔国用1999字第19**号，建筑面积为49.50平方米，使用面积为112.59平方米；6、抵押担保责任为所有因借用方不能到期还款所产生的对出借方的责任；7、本合同一式三份，三方各执一份；8、抵押登记由出借方负责办理，抵押担保人负责协助；
3、滦南房权证倴私字第××号，房屋所有人为贾庆义的房屋所有权证一本，但该证没有设定他项权利登记。
4、滦南县公安局南堡派出所出具的死亡证明信一份。证明原告丈夫孙续品于2012年2月27日因各种疾病死亡；
5、原告丈夫孙续品的父亲孙士川、母亲孙希荣、儿子孙朝凡声明书一份。内容为：孙续品于2012年2月27日因病死亡，以上三人均对孙续品生前所留遗产放弃继承权，同意由孙续品妻子张瑞春一人继承；
6、原告申请证人张某甲出庭作证，其证明与原告关系好，2013年6、7月份原告张瑞春到被告贾庆义家要账，贾庆义说没钱等有钱了再给。
被告刘洪利未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告贾庆义、贾翠英委托代理人辩称：因本案当事人未办理抵押登记所以抵押合同无效，原告未在还款期届满2年之内行使抵押权；原告与被告刘洪利之间的借款为赌债不应得到保护；原告提供担保合同上贾翠英的签字不是贾翠英本人所签，被告贾翠英对本案的事实不知情。故应当驳回原告要求被告贾庆义、贾翠英承担还款责任的诉讼请求；
经本院庭审质证，被告贾庆义、贾翠英代理人对原告提交的第1、2、3号证据质证后认为：对借条我们不清楚，对房产证无异议，但该房产证显示未办理抵押权登记；对担保合同有异议，未办理抵押权登记，该合同无效，贾翠英的签字不是其本人所签，贾翠英对此事不清楚。还款期限为2009年7月29日，以后原告方未向二被告贾翠英、贾庆义要求行使抵押权；被告贾庆义、贾翠英代理人对原告提交的第4号证据无异议，对第5号证据质证后认为，声明真假我们不清楚，对死亡证明无异议；对证人张某乙证言6号证据质证后认为，证人所述与事实不符，原告从未向我方当事人要过账。
经审理查明，原告张瑞春系孙续品妻子。孙续品于2012年2月27日因病死亡，原告张瑞春与孙续品的父亲孙士川、母亲李希荣、儿子孙朝凡均为第一顺序的法定继承人。2013年3月20日，孙续品父亲孙士川、母亲孙希荣、儿子孙朝凡对孙续品生前所留遗产放弃继承权，同意由原告张某乙一人继承。2009年5月29日被告刘洪利从孙续品处借款人民币60000元，并为孙续品出具了借条一张，同日孙续品与被告刘洪利、被告贾庆义、被告贾翠英签订了借款抵押担保合同，合同内容为：1、刘洪利向孙续品借用人民币先进陆万元，给付方式于本协议三方签字后，一次性给付；2、借款期限为2009年5月29日至2009年7月29日；3、如借用方到期不还款，借用方向出借方按日支付166元人民币违约金；4、对以上条款，抵押担保人愿以自有房产一处提供抵押担保；5、抵押担保物为：倴城镇育才路东11栋5号住宅及附属建筑，详见房产证，房产证号为：滦南县房权证奔私字第××号，土地证号为冀奔国用1999字第19**号，建筑面积为49.50平方米，使用面积为112.59平方米；6、抵押担保责任为所有因借用方不能到期还款所产生的对出借方的责任；7、本合同一式三份，三方各执一份；8、抵押登记由出借方负责办理，抵押担保人负责协助；但双方未到有关部门办理房屋担保抵押手续。
本院认为，原告张瑞春向本院提供了被告刘洪利为其前夫孙续品出具的欠条及原告孙续品与被告刘洪利、被告贾庆义、贾翠英签订的借款抵押担保合同。证明原告张瑞春前夫孙续品与被告刘洪利存在债权、债务关系，与被告贾庆义、贾翠英存在借款抵押合同关系。被告刘洪利应偿还该欠款本金及利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。故被告刘洪利给付原告张瑞春借款利率应以同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算为宜。原告前夫孙续品与被告刘洪利、贾庆义、贾翠英等签订的借款抵押担保合同因双方未办理抵押登记，应视为抵押权未设立，且该借款抵押合同明确约定借款期限为2009年5月29日至2009年7月29日，原告张瑞春前夫孙续品在主张债权诉讼时效期间（2009年7月29日至2011年7月29日）未向被告贾庆义、贾翠英行使抵押权，故本院不予保护。原告张瑞春丈夫孙续品于2012年2月27日因病死亡，原告张瑞春与孙续品的父亲孙士川、母亲李希荣、儿子孙朝凡均为第一顺序法定继承人，都有继承孙续品遗产的权利，孙续品的父亲孙士川、母亲李希荣、儿子孙朝凡均表示放弃继承孙续品的遗产，愿由原告张某乙一人继承，故被告刘洪利欠孙续品的债务及利息英归原告张瑞春所有。被告刘洪利应该将该笔欠款及利息给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第206条、207条、《中华人民共和国物权法》第179条、第180条、第187条、第202条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪利给付原告张瑞春借款人民币60000元，并从2009年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）给付原告张瑞春利息，利息计算到31633元止，利随本清，判决生效之日即履行；
二、驳回原告张瑞春对被告贾庆义、贾翠英的诉讼请求。
案件受理费及其他费用3090元，由被告刘洪利负担，此款已由原告张瑞春预交，待执行时由被告刘洪利一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亚萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第538号
原告：张瑞春，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘洪利。
被告：贾庆义。
被告：贾翠英。
被告贾庆义、贾翠英委托代理人刘�峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告张瑞春与被告刘洪利、贾庆义、贾翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军、刘起、武秉坤适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞春及被告贾庆义、贾翠英委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告称，2009年5月29日，被告刘洪利从原告丈夫孙续品处借款人民币60000元，被告贾庆义、贾翠英用位于滦南县倴城镇育才路东11栋5号住宅及其附属设施为刘洪利提供担保，并签订借款抵押担保合同一份，借款到期后原告张瑞春及其丈夫孙续品多次找被告要求归还借款及利息，被告始终未给付。2012年2月27日孙续品死亡，原告张瑞春找被告催要借款至今未还，故原告张瑞春要求三被告偿还本金及利息，合计91633元。
原告张瑞春为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2009年5月29日被告刘洪利为原告张瑞春丈夫孙续品出具的欠条一张，内容为：今借孙续品人民币六万元整，借款人：刘洪利；
2、2009年5月29日原告丈夫孙续品与被告刘洪利、贾庆义、贾翠英签订了借款抵押担保合同一份，协议内容为：1、刘洪利向孙续品借用人民币现金陆万元，给付方式于本协议三方签字后，一次性给付；2、借款期限为2009年5月29日至2009年7月29日；3、如借用方到期不还款，借用方向出借方按日支付166元人民币违约金；4、对以上条款，抵押担保人愿以自有房产一处提供抵押担保；5、抵押担保物为：倴城镇育才路东11栋5号住宅及附属建筑，详见房产证，房产证号为：滦南县房权证奔私字第××号，土地证号为冀奔国用1999字第19**号，建筑面积为49.50平方米，使用面积为112.59平方米；6、抵押担保责任为所有因借用方不能到期还款所产生的对出借�的责任；7、本合同一式三份，三方各执一份；8、抵押登记由出借方负责办理，抵押担保人负责协助；
3、滦南房权证倴私字第××号，房屋所有人为贾庆义的房屋所有权证一本，但该证没有设定他项权利登记。
4、滦南县公安局南堡派出所出具的死亡证明信一份。证明原告丈夫孙续品于2012年2月27日因各种疾病死亡；
5、原告丈夫孙续品的父亲孙士川、母亲孙希荣、儿子孙朝凡声明书一份。内容为：孙续品于2012年2月27日因病死亡，以上三人均对孙续品生前所留遗产放弃继承权，同意由孙续品妻子张瑞春一人继承；
6、原告申请证人张瑞花出庭作证，其证明与原告关系好，2013年6、7月份原告张瑞春到被告贾庆义家要账，贾庆义说没钱等有钱了再给。
被告刘洪利未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告贾庆义、贾翠英委托代理人辩称：因本案当事人未办理抵押�记所以抵押合同无效，原告未在还款期届满2年之内行使抵押权；原告与被告刘洪利之间的借款为赌债不应得到保护；原告提供担保合同上贾翠英的签字不是贾翠英本人所签，被告贾翠英对本案的事实不知情。故应当驳回原告要求被告贾庆义、贾翠英承担还款责任的诉讼请求；
经本院庭审质证，被告贾庆义、贾翠英代理人对原告提交的第1、2、3号证据质证后认为：对借条我们不清楚，对房产证无异议，但该房产证显示未办理抵押权登记；对担保合同有异议，未办理抵押权登记，该合同无效，贾翠英的签字不是其本人所签，贾翠英对此事不清楚。还款期限为2009年7月29日，以后原告方未向二被告贾翠英、贾庆义要求行使抵押权；被告贾庆义、贾翠英代理人对原告提交的第4号证据无异议，对第5号证据质证后认为，声明真假我们不清楚，对死亡证明无异议；对证人张瑞英证言6号证据质证后认为，证人所述与事实不符，原告从未向我方当事人要过账。
经审理查明，原告张瑞春系孙续品妻子。孙续品于2012年2月27日因病死亡，原告张瑞春与孙续品的父亲孙士川、母亲李希荣、儿子孙朝凡均为第一顺序的法定继承人。2013年3月20日，孙续品父亲孙士川、母亲孙希荣、儿子孙朝凡对孙续品生前所留遗产放弃继承权，同意由原告张瑞英一人继承。2009年5月29日被告刘洪利从孙续品处借款人民币60000元，并为孙续品出具了借条一张，同日孙续品与被告刘洪利、被告贾庆义、被告贾翠英签订了借款抵押担保合同，合同内容为：1、刘洪利向孙续品借用人民币先进陆万元，给付方式于本协议三方签字后，一次性给付；2、借款期限为2009年5月29日至2009年7月29日；3、如借用方到期不还款，借用方向出借方按日支付166元人民币违约金；4、对以上条款，抵押�保人愿以自有房产一处提供抵押担保；5、抵押担保物为：倴城镇育才路东11栋5号住宅及附属建筑，详见房产证，房产证号为：滦南县房权证奔私字第××号，土地证号为冀奔国用1999字第19**号，建筑面积为49.50平方米，使用面积为112.59平方米；6、抵押担保责任为所有因借用方不能到期还款所产生的对出借方的责任；7、本合同一式三份，三方各执一份；8、抵押登记由出借方负责办理，抵押担保人负责协助；但双方未到有关部门办理房屋担保抵押手续。
本院认为，被告刘洪利为原告丈夫孙续品出具了欠条，及被告刘洪利与被告贾庆义、贾翠英签订的借款抵押担保合同合法有效。但借款抵押担保合同明确规定借款期限为2009年5月29日至2009年7月29日，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。孙续品在法定期间内未行使权利，被告刘洪利又未向本院提供诉讼时效�止、中断的证据，就丧失了请求人民法院保护民事权益的权利。故原告张瑞春丧失了胜诉权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞春的诉讼请求。
案件受理费2090元，公告费1000元，由原告张瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亚萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01043号
原告路某某，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告吴某某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告路某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月份结婚，婚后因感情不和，经常吵架，直至三年前对我实施家暴，于一年前被迫无奈离家出走，在这期间被告经常去我父母家闹事，导致我父母不能正常生活，被告在2015年1月11号又去我家闹事并打骂我父母。我是农村妇女，没什么文化实在忍受不了被告对我和我家人一系列过分骚扰，所以请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，我没有实施家庭暴力，她有外遇所以才提出感情不合离家出走，2014年7月份在工作期间从单位与周达（铁岭市昌图县古榆树人）一起溜走至今未归。她父母和我一起在2014年11月份去找过原告，我去原告家找过她并与她的家人发生争执经过派出所调解未果。有猪舍、大墙，有外债12万元。有一男孩吴某甲（2006年5月8日出生）。
经审理查明，原、被告于2005年3月29日登记结婚，婚后生育一男孩吴某甲（2006年5月8日出生）。原、被告因家庭矛盾导致原告来院诉讼，请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚登记审查处理表一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻存续时间已经10年，且被告在婚姻生活和社会活动中没有证据证明其存在明显过错及违法犯罪行为，能够导致夫妻感情破裂，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴丽华
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初98号
原告粟本珍，女，1952年12月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告粟本珍诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告粟本珍撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告粟本珍。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第551号
原告刘翠英。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师，特别授权。
被告冷爱琴。
原告刘翠英诉被告冷爱琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文祥、被告冷爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间曾是婆媳关系，2008年7月至9月份，原告的丈夫王某乙与长子王某甲相继去世。时年被告年龄不足51岁，对于被告再寻人家、重新组合家庭的问题，原告始终都是坚持理解和支持的原则、态度。以前，原告身体状况很好，生活完全可以自理，虽被告常年不在家里居住，但原告的衣食住行尚可维系，直至近两年来，随着原告的年事已高，身体状况也是每况愈下，身边确实需要人来照顾，可是，被告离开家里出走了，在没有履行过赡养原告义务的同时，其留在原告家里的大床、柜子等家具却占据了原告原本就不大的房子空间，给原告的生活带来了诸多的不便，被告的行为已经构成了侵权，为此，依法提出诉讼，要求被告立即停止侵权，搬出存留在原告家里的东西，请求法院：1、判令被告立即搬走存留在原告家里的东西，腾出房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2008年7月至9月份，被告的婆婆（刘翠英）的丈夫与被告的丈夫王某甲相继去世，当时被告的年龄51岁，自从被告丈夫2008年去世以后至今，被告并没有改嫁，也无离家出走，被告和王某甲在这个家生活了几十年，这就是被告的家。原告所说不是事实，这个房是被告出钱买的，写的是被告公公王某乙的名字。
原告提交的证据有：房屋所有权证存根五页，证明涉案房屋是原告的。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对原告提交的证据真实性有异议，被告公公在世的时候把房产证给被告了，这是原告他们补办的房产证。
被告提交的证据有：1、无婚姻登记记录证明（编号：Z410711-2015-001312）一份；2、新乡市牧野区北干道办事处某社区居民委员会于2015年5月18日出具的证明一份，3、水电费缴费条若干，证明被告未再婚，这几年房屋的水电费都是由被告交的。
原告对被告的证据提出以下质证意见：1、对无婚姻登记记录证明有异议，该证据不能证明被告在其他地方是否再婚，不能真实表明婚姻状况；2、对某社区居委会的证明有异议，被告没有说卫生费是交到2014年12月31号还是元月1号，即便被告没有再婚，其交的卫生费也不能改变房屋是原告的事实，原告要求被告腾出房屋的诉求是合法的；3、被告提供的水电费票据显示交费人是王某甲、王某乙，原告在居住期间缴纳水电费很正常，即便是原告缴纳水电费，其仍没有所有权。被告的证据不能成为其不搬出房屋的抗辩理由。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告刘翠英与王某乙（已故）系夫妻关系，共育有四个子女。被告冷爱琴系刘翠英与王某乙的儿媳，其丈夫王某甲已去世。坐落于劳动路46号院9号楼（建筑面积：60.97平方米，房屋所有权证号：2000318694）的涉案房屋系王某乙所有，原告刘翠英为共有人。该房屋在王某乙、王某甲去世后，没有发生继承、析产等情况。牧野区民政局婚姻登记处于2015年5月18日出具的无婚姻登记记录证明（编号：Z410711-2015-001312）一份，内容为：“经查阅本婚姻登记机关从2008年9月10日至2015年5月17日婚姻登记档案，未发现冷爱琴有丧偶后再婚记录。”新乡市牧野区北干道办事处某社区居民委员会于2015年5月18日出具证明一份，内容为：“我小区9﹟楼，卫生费交至2014年，由冷爱琴交纳。”被告冷爱琴提供的水电费缴费凭条显示，电费凭条的户名为王某乙，水费凭条的户名为王某甲。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。位于劳动路46号院9号楼西1单元1层东户的涉案房屋系王某乙、刘翠英共有，在王某乙去世后，该房屋即成为遗产，各继承人可以继承相应的份额。而继承人王某甲去世后，其继承人对其遗产（包括应继承的王某乙遗产份额）享有继承权。被告冷爱琴系王某甲的配偶，依法享有继承王某甲遗产的权利。由于王某乙的遗产尚未发生继承，所以该房屋应为共同财产，各继承人作为共同共有人均享有权利、承担义务。综上所述，被告冷爱琴在其应继承的份额内对涉案房屋依法享有占有、使用的权利，并且水电费缴费凭证和某社区居委会证明可以证明被告冷爱琴在涉案房屋居住，故而原告要求被告立即搬走存留在原告家里的东西、腾出房屋的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘翠英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：郭敬彩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初991号
原告刘建国，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，现住址东港市新城管理区。
被告刘伟东，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
委托代理人唐勇，男，1977年5月12日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。
原告刘建国与被告刘伟东加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告刘伟东及其委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营家庭烘干作坊。2017年5月开始被告到原告处加工海鲜烘干，双方约定烘干费用按斤收取，截止到2017年8月9日双方结算，被告共欠烘干费5万元，并为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告烘干费5万元。
被告刘伟东辩称，对欠据的真实性没有异议，但此欠据是被告欠烘干厂的钱，不是欠原告个人的钱，且此欠据的欠款已经由被告偿还给原告烘干厂的合伙人案外人方晓庆了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘伟东欠原告刘建国烘干费5万元，并于2017年8月9日向原告出具欠据一份。此欠款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、欠据等证据材料在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告5万元烘干费至今未偿还的事实，故原告起诉要求被告立即给付烘干费5万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告对其抗辩意见未提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘伟东于本判决生效后10日内给付原告刘建国烘干费5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一八年二月一日
书记员 栾忠莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29694号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾宪琼，男，1978年8月26日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾宪琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,728.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,728.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第221-2号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街29号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：陈伍洲，该行风险部经理。
被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司，住所地：广西平乐县同安镇蒲岭。
法定代表人：潘干忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，为便于案件的统一执行，桂林市中级人民法院已依法指定灌阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第221号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
第页（共4页）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2768号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行客户经理。
被告陆秀臣，男。
被告张国军，男。
被告张树民，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告陆秀臣、张国军、张树民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告陆秀臣、张国军、张树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告陆秀臣于2015年1月8日向我行申请买化肥贷款50000.00元，约定月利率7.7‰，还款期限为2016年1月7日，由被告张国军、张树民提供担保。借款本金50000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息为5749.33元。2016年1月9日，系统扣息675.00元。被告尚欠我行借款本金50000.00元，利息5074.33元，本息合计55074.33元。请法院判令被告陆秀臣偿还我行借款本息55074.33元，并给付起诉日至还款日的贷款利息。被告张国军、张树民对此款承担连带保证责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告陆秀臣、张国军、张树民未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月8日，被告陆秀臣在围场农村商业银行山湾子支行借款50000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率7.7‰，还款期限为2016年1月7日，由被告张国军、张树民担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为10.01‰。借款本金50000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息为5655.65元，本息合计55655.65元。另查，2016年1月9日，被告陆秀臣偿还利息675.00元。被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息4980.65元，本息合计54980.65元。此款经原告索要，被告未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表等予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方债权债务关系明确，被告陆秀臣作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张国军、张树民对此款承担保证责任后，有权向被告陆秀臣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陆秀臣在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元，计算至2016年3月7日的利息为4980.65元，本息合计54980.65元，同时给付2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按10.01‰计算）。被告张国军、张树民对此款承担连带清偿责任。
案件受理费1177.00元，减半收取588.50元，由三被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年六月二十八日
书记员 李铭洋
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第786号
原告史德生，男，44岁。
被告杨全才，男，57岁。
被告杨玉亮，女，47岁。
原告史德生与被告杨全才、杨玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史德生到庭参加了诉讼，被告杨全才、杨玉亮经人民法院报公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史德生诉称，要求二被告偿还借款190万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨全才、杨玉亮未作答辩。
经审理查明，被告杨全才、杨玉亮系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告杨全才做生意资金紧张为由陆续向原告借款，均约定利息一分五，2013年12月17日被告杨全才给原告出具借条一张。二被告自愿以其所有的侯马市凤城村862号厂房（上下22间）和新港二期1楼39号门面房作为借到史德生借款的抵押，二被告均签名捺印，借款到期后，原告多次催要借款本息，被告至今尚欠原告本金1900000元及2013年12月18日至今的利息未给付原告，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金1900000元及利息。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、抵押证明、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告杨全才向原告借款1900000元，约定月息一分五，有被告杨全才签名的借据及二被告签名的抵押证明予以佐证，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全才、杨玉亮于本判决生效后十日内偿还原告史德生借款1900000元及利息（利息按月息一分五计算，从2013年12月18日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，其他诉讼费5000元，合计26900元，由被告杨全才、杨玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭霄静
审判员 张 昆
审判员 杨国武
二〇一五年元月十五日
书记员 刘卫江
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保979-1号
申请人：丁海东，男，1960年6月3日出生，汉族，住东港区。
被申请人：吴国柱，男，1958年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请人丁海东与吴国柱保于2017年12月13日发生道路交通事故，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人吴国柱驾驶的鄂Ｃ×××××(临)号牌重型自卸车予以扣押（保全金额15000元），申请人丁海东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人吴国柱驾驶的鄂Ｃ×××××(临)号牌重型自卸车予以扣押（保全金额15000元），扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年十二月十八日
书�员金欣
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第192号
申请执行人黎准。
被执行人凌永黎。
被执行人刘海滔。
本院在执行申请执行人黎准与被执行人凌永黎、刘海滔民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）上民初字第565号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 叶小鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 陆景娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔维芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔维芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,191.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔维芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,191.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1588号
原告黄甲。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人沈某。
原告黄甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人杨浩、被告宋某某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月14日登记结婚，2000年12月10日生育一女黄乙。婚初夫妻感情尚可，后因原告工作长期在外地，双方平日缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2013年1月起双方分居至今。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女黄乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币2，000元，直至黄乙年满18周岁时止，医疗费、教育费待发生后各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，双方并未分居，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年12月14日登记结婚，2000年12月10日生育一女黄乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2013年11月向本院起诉要求离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记档案证明书、（2013）宝民一（民）初字第8939号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第50号
原告吉林省神经精神病医院。
法定代表人李四海，院长。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告李春兰，女，住辽宁省昌图县。
被告姜勤，男，住辽宁省昌图县。
被告姜淑丽，女，住老四平镇。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省神经精神病医院与被告李春兰、姜勤、姜淑丽医疗服务合同纠纷一案，现原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告吉林省神经精神病医院负担。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王志宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第50号
原告德令哈弘毅新材料科技有限公司，住所地：德令哈市。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告解安风，男，汉族，1974年3月21日出生。
被告李孝志，男，汉族。
本院在审理原告德令哈弘毅新材料科技有限公司与被告解安风、李孝志建设工程施工合同纠纷一案中，原告德令哈弘毅新材料科技有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告德令哈弘毅新材料科技有限公司对被告解安风、李孝志撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈弘毅新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17188元，减半收取8594元，由原告德令哈弘毅新材料科技有限公司承担。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭海芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第641号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月28日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日被告人章某某醉酒驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从兰溪市云山街道盛道院村驶往兰溪市云山街道上徐村。12时30分许，行驶至兰溪市云山街道凯旋路枣村村路段时，被公安机关查获。2013年10月27日12时55分，提取被告人章某某的血液中乙醇成分含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程某无异议且有：1、被告人章某某在公安机关侦查过程某的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人章某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人章某某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十二月十七日
代书记员 应晓妍