上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1255号
原告：俞定乐，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告：周人佳，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区海宁路XXX弄XXX号后客堂21号三层阁。被告：王海，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区海宁路XXX弄XXX号后客堂21号三层阁。原告俞定乐诉被告周人佳、被告王海民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月21日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告俞定乐到庭参加诉讼。被告周人佳、被告王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞定乐向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款人民币71000元(以下币种均为人民币)；2.要求两被告共同支付违约金35000元。事实和理由：两被告是夫妻。两被告于2010年9月20日、2011年10月14日和2012年1月13日分别向原告及原告女友冯小奎借款共计71000元。期间，原告多次催要借款，两被告一再拖延，拒不履行还款，故原告向法院提起诉讼。被告周人佳辩称，被告王海与被告周人佳系夫妻关系。被告周人佳不清楚2010年9月20日被告王海向原告借款1000元。2011年10月14日被告周人佳向原告借款20000元，同日被告周人佳出具了20000元的借据及收条；2012年1月13日被告周人佳向原告借款30000元，同日原告让被告周人佳出具了50000元的借据和收条(50000元中包含了2011年10月14日的20000元)。2015年1月1日原告让被告出具了金额为70000元的借据及收条，出具借据和收条是在被告周人佳儿子的学校门口，是原告逼被告周人佳写的，且原告对被告周人佳说等原告和被告周人佳对账后会将70000元的借据和收条还给被告周人佳，没想到原告就起诉了。对于2012年1月13日的50000元借条中包含了2011年10月14日的20000元的借款，无相应证据。2015年1月1日的借据和收据是原告威逼被告周人佳所写，但无相应证据，也未报案。2015年1月1日被告周人佳出具借据和收据后，每月归还2500元，大概归还12000元左右，部分是现金支付，部分是通过支付宝转账到原告妻子账户，但证据无法提供。被告王海经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及原告和被告周人佳的陈述查明以下事实：2010年9月20日，被告王海向原告出具借条，载明：“本人王海今借俞定乐先生人民币壹仟元正。借款人：王海2010.9.20”。2011年10月14日，被告周人佳向原告出具借据，载明：“兹有本人周人佳因用于生意周转向俞定乐借到人民币现金大写：贰万元正小写20000/，借款期限为2011年10月14日至2011年12月13日归还。如逾期不还，则本人愿赔偿所借款项的50％违约金，并支付银行同期利率的4倍利率，……。借款人：周人佳身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭住址：共康五村XXX号XXX室联系电话：XXXXX****X****X年10月14日”。同日，被告周人佳在该借条反面出具收到原告20000元的收条。2012年1月13日，被告周人佳在2011年10月14日的收条下方出具收到原告50000元的字据。2012年6月11日，被告周人佳向原告出具借条，载明：“今借俞定乐叁万元正(30000)于今年7月3日归还。周人佳2012.6.11”。未具落款日期被告周人佳向原告出具的借据载明：“兹有本人周人佳因用于生意周转向俞定乐借到人民币现金大写：伍万元正小写￥50000/，借款期限为2014年11月30日至2014年12月30日归还。如逾期不还，则本人愿赔偿所借款项的50％违约金，并支付银行同期利率的4倍利率，……。借款人：周人佳身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭住址：共康五村XXX号XXX室(青浦白鹤镇启航城16号1102室)联系电话：XXXXX****XX”。2014年11月30日，被告周人佳出具收到原告50000元的收据。2015年1月1日，被告周人佳向原告出具借据，载明：“兹有本人周人佳因用于生意周转向俞定乐借到人民币现金大写：柒万元正小写￥70000/，借款期限为2015年1月1日至2015年3月31日归还。如逾期不还，则本人愿赔偿所借款项的50％违约金，并支付银行同期利率的4倍利率，……。借款人：周人佳身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭住址：青浦区白鹤镇启航城16号1102室联系电话：XXXXX****X****5.1.1”。同日，被告周人佳在该借据的反面出具收到原告70000元的字据，并注明款项是信用卡内提取。另查明，两被告于2006年11月1日经民政局登记结婚。审理中，原告称，1.2011年原告和被告周人佳在不夜城买手机时认识的，被告周人佳当时是销售人员，原告是顾客。2010年原告是中介公司业务员，被告王海到原告公司借钱，所以原告和被告王海认识。两被告是夫妻关系。2.2010年9月20日之前，被告王海到曲沃路XXX号原告所在的公司做过小额贷款，2010年9月20日被告王海找到原告，以小孩生病为由向原告借款1000元，原告现金交付被告1000元，被告王海当场出具了借条。3.原告需要信用卡套现，正好被告周人佳需要进一批手机，具体金额和日期记不清楚。结算后被告周人佳尚欠原告20000元，所以被告周人佳在2011年10月14日出具了借据和收条。4.原告需要信用卡套现，正好被告周人佳需要进货一批手机，所以在2012年1月13日原告将两张信用卡交给被告周人佳，其中一张信用卡被告周人佳刷了60000元，2个月以后被告周人佳和原告结算，给了原告39100元，扣掉其他费用900元，所以还欠原告20000元；另一张信用卡被告周人佳刷了40000元，2个月以后被告周人佳和原告结算，给了原告7000元，扣掉其他费用500元，所以还欠原告30000元。两张信用卡刷卡后被告周人佳共计欠原告50000元，所以被告周人佳在2012年1月13日出具了收到原告50000元的字据。5.考虑到2年诉讼时效，所以2014年11月30日在原告家里让被告周人佳对50000元借款补写了借据及收据。因为被告周人佳长期不还款，所以2015年1月1日原告到被告周人佳孩子读书的校门口，找到了被告周人佳，让被告周人佳对借款总额70000元出具了借据及字据。6.2010年9月20日被告王海所借的1000元、2011年10月14日被告周人佳所借的20000元、2012年1月13日被告周人佳所借的50000元均分文未还。2012年6月11日被告周人佳所借的30000元因为实际出借人是冯小奎，所以由被告周人佳直接还款给冯小奎，具体金额记不清楚，基本上已还清，所以本案中没有起诉该笔借款。7.2015年1月1日的借据中的70000元是指2011年10月14日的20000元和2012年1月13日的50000元，不包含2012年6月11日的30000元。2015年1月1日被告周人佳出具借据后于2015年4月29日转账至原告妻子冯小奎账户2000元作为给原告的交通费，但对于2000元是交通费原告没有证据，原告同意2000元抵扣违约金，故变更第2项诉讼请求为：要求两被告共同支付违约金33000元。上述事实，除原告和被告周人佳的陈述外，有原告提供的借条、借据、收条、收据、字据、冯小奎名下中国农业银行交易明细清单、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同复印件，户口簿复印件，本院调取的两被告的婚姻登记记录证明予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告王海向其借款1000元的事实，提供了被告王海出具的借条，对此，本院予以认可，故原告和被告王海之间的借贷关系依法成立。被告王海至今未归还借款，显属不当。原告为证明被告周人佳向原告先后借款共计70000元的事实，提供了被告周人佳先后出具的借据、借条、收条、收据、字据予以佐证，并陈述了借款经过和借款资金来源。审理中，被告周人佳也承认借款事实，故原告和被告周人佳之间的借贷关系依法成立。关于借款金额，被告周人佳称，2012年1月13日的50000元借条中包含了2011年10月14日的20000元的借款，因原告予以否认，被告周人佳对此未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信，本院认定被告周人佳向原告借款的金额为70000元。至于还款金额，被告周人佳称已归还原告12000元左右，但对此未提供相应证据予以佐证，本院亦不予采信。现原告自认被告周人佳于2015年4月29日归还原告2000元，本院予以采纳。至于违约金，因原告和被告周人佳约定，若逾期还款，被告周人佳应支付所借款项50％的违约金。现原告表示被告周人佳归还的2000元折抵违约金后要求被告周人佳再支付违约金33000元，并无不当，本院予以支持。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未能提供证据证明原告与被告王海和被告周人佳分别约定借款为被告王海和被告周人佳的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同归还借款71000元并共同支付违约金33000元，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周人佳、被告王海应于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞定乐借款71000元；二、被告周人佳、被告王海应于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞定乐违约金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元(原告俞定乐已预缴)，由被告周人佳、被告王海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。