第8页共8页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第953号
原告广西同源物流有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新区科技园大道49号金宇新城A幢。
法定代表人吴恒华，董事长。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被告桂林重义建筑设备租赁有限责任公司，住所地桂林市叠彩区中山北路356号7号铺面。
法定代表人莫丽琼。
被告广西钢建机械设备有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇水工路1号。
法定代表人刘香成。
被告卢家安。
被告唐祖伟。
被告刘香成。
被告隋建广。
原告广西同源物流有限责任公司（以下简称同源公司）诉被告桂林重义建筑设备租赁有限责任公司（以下简称重义公司）、广西钢建机械设备有限公司（以下简称钢建公司）、卢家安、刘香成、唐祖伟、隋建广买卖合同纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈兵、被告卢家安到庭参加诉讼，被告重义公司、钢建公司、刘香成、唐祖伟、隋建广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告隋建广、卢家安代表被告重义公司与原告签订了两份《购销合同》，合同约定：由原告向被告重义公司供应钢材，货到被告仓库90日内现金或转账付款，超期每天按照每吨6元计算违约金，供货地点为被告重义公司指定的被告钢建公司。合同签订后，原告从2012年8月24日至2012年9月8日向被告供货349.895吨，合计货款1565500.64元。被告隋建广、被告唐祖伟签字认可。被告于2012年8月22日、9月3日分别还款50000元。2013年1月20日，原告与被告卢家安、隋建广、唐祖伟、刘香成达成一份《还款协议》，约定上述四被告在2013年3月31日前还清欠款，否则原告可以处置各被告的财产。后被告刘香成于2013年2月2日、2月8日分别付款700000元和200000元后就不再还款。根据双方签订的合同，被告还款应先冲抵违约金，至2013年9月31日，被告欠原告本金699439.34元和违约金221359.03元。原告认为：原、被告签订的《购销合同》是原告与被告重义公司签订的，而钢材的实际受让人是被告钢建公司，被告卢家安、隋建广、唐祖伟、刘香成与原告签订还款协议对原告向被告重义公司、钢建公司供货、欠款事实认可，且加入债务的履行中构成债务的加入，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告共同偿还钢材款699439.34元及违约金221359.03元（暂时计至2013年9月30日），以后按每天937.96元计算违约金计算至被告实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供的证据有：1、原告的身份证、营业执照、证明其主体资格，被告重义公司的法定代表人是莫丽琼、被告钢建公司的原法定代表人是被告唐祖伟；2、2012年的8月21日的两份供销合同与补充协议，证明原被告对供货的数量、价格达成协议，被告卢家安、隋建广以被告重义公司名义签名，证明被告重义公司是债务人；3、销售台账，证明原告实际供货的情况；4、2012年8月23日、2012年8月29、31日、2012年9月8日的货运派车单和2012年8月25日的发货清单，证明原告向被告供应钢材价值1565500.64元，供货地点为柳江县被告钢建公司处，被告钢建公司的股东和法定代表人隋建广、唐祖伟签字认可，证明被告钢建公司是实际收货人；5、银行转账凭证，证明被告方还款状况；6、还款协议1份，证明原告与被告卢家安、隋建广、唐祖伟、刘香成签订还款协议，四被告自愿承担还款责任，是债务人；7、应收账款明细表，证明本金及违约金具体数额和计算方法；8、活期个人交易明细，证明被告截止目前付款100万元；9、重义公司的工商信息，证明两个公司的股东都是混同的，股东关系很混乱，重义也是名存实亡，被告乱用股东地位。
被告卢家安辩称：这个合同是我牵头的，没有异议；后来又签订了一份合同，对货物的来源有异议。对原告的诉讼请求，我认为有这个帐，本金应该还，但对原告要求的利息有异议，我只对第一份合同负责，第一份合同已经还款70万，我不应承担责任，剩下的应该由被告刘香成负责，因为钢材都是他用的。
被告卢家安对其辩称没有提供证据。
经过开庭质证，被告卢家安对原告提供的证据（8月20日的合同）表示认可，对另一合同不认可，对其它证据均表示认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告重义公司、钢建公司、隋建广、唐祖伟、刘香成经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对双方认可的证据予以采信，对当事人提出异议的证据，因无相反的证据，本院亦作为定案的参考。
经审理查明：2012年8月21日，原告与被告隋建广、卢家安签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告桂林重义公司供应价值536001元的各种规格的钢材，交货地点为被告仓库；货到后90日内现金或转账付款，超期每天按每吨6元计算违约金，后被告隋建广、刘香成、唐祖伟在2012年11月30日对合同签字确认。同日，原告与被告隋建广又签订一份《购销合同》约定由原告向被告桂林重义公司供应价值1565500.64元的各种规格的钢材，交货地点为被告钢建公司仓库；货到后90日内现金或转账付款，超期每天按6元每吨计算违约金。合同签订后，原告从2012年8月24日起至2012年9月8日将价值1565500.64元的各种型号的钢材发货至被告钢建公司所在地柳州市柳江县拉堡镇，被告隋建广与唐祖伟签收。2012年8月22日与9月3日，被告通过莫丽琼与赵芳芳个人账户两次分别付款50000元。2012年11月30日，被告隋建广、刘香成、唐祖伟与原告签订一份《补充协议》确认价值536001元的《购销合同》为以被告重义公司名义与原告签订，实际钢材的使用为被告钢建公司。2013年1月20日，原告与四被告刘香成、唐祖伟、隋建广、卢家安签订一份《还款协议》，双方确认被告欠原告钢材款本息1600000元，被告刘香成、唐祖伟、隋建广、卢家安保证在2013年1月31日前还款300000元，2013年2月5日前还款70万，余款在2013年3月31日前还清；如上述被告不能按约定期限还款，原告可派人进驻被告重义公司（钢建公司），处置公司财产用于偿还欠款，并可处置被告卢家安的房产。协议签订后，被告刘香成在2013年2月2日还款70万元、2013年2月8日还款20万元后没有再还款。为此，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
另查明被告钢建公司于2012年11月2日成立，发起人为被告刘香成、唐祖伟、隋建广、卢家安，现股东变更为被告刘香成与被告卢家安。
综合原、被告的诉辩主张，本院认为：本案争议的焦点是：一、本案所欠钢材款应由谁偿还；二、如何计算被告方欠款与违约金。
本院认为：原告与被告隋建广、卢家安签订的《购销合同》及原告与被告隋建广签订的《购销合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，内容形式合法，为有效合同。原告按约定供货，被告未能按约支付货款，已构成违约。对于还款责任问题，被告重义公司未在两份《购销合同》上盖章认可，原告与被告钢建公司在履行时按价值1565500.64元的合同履行，货物已经由被告唐祖伟与隋建广签收，后被告钢建公司的法定代表人唐祖伟与股东刘香成、隋建广出具的《补充协议》明确钢材送达被告钢建公司由被告钢建公司使用，被告钢建公司是实际收货人与使用人，被告钢建公司应承担还款责任，故对原告要求被告钢建公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告重义公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告刘香成、唐祖伟、隋建广、卢家安与原告签订的还款协议，自愿承担还款责任，该协议没有违反法律规定，合法有效，因此对货款四被告刘香成、唐祖伟、隋建广、卢家安也应共同偿还。对于所欠钢材款，原告与四被告刘香成、唐祖伟、隋建广、卢家安签订的还款协议，已经确认欠款160万元，被告刘香成只偿付了90万元，尚欠70万未付，双方只约定了逾期交货的违约责任，但未约定逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告方只有刘香成只偿付了90万元，被告钢建公司、刘香成、唐祖伟、隋建广、卢家安应支付违约金，违约金应按中国人民银行规定的逾期罚息计算支付违约金。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
一、被告广西钢建机械设备有限公司、刘香成、唐祖伟、隋建广、卢家安向原告广西同源物流有限责任公司支付钢材款原告钢材款70万元及违约金（违约金计算：按照人民银行同期的逾期贷款罚息利率标准，从2013年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告广西同源物流有限责任公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费13008元，诉讼保全费5000元，共计18008元，由被告广西钢建机械设备有限公司、刘香成、唐祖伟、隋建广、卢家安负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理13008元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李海天