wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00180号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某（绰号：疯子），男，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月29号被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日22时许，被告人黄某在秀山土家族苗族自治县中和街道鑫源宾馆门口将一小包疑似冰毒、一颗疑似麻古以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某某，后被民警当场抓获。民警从黄某身上搜出3小包疑似冰毒、一颗疑似麻古、300元人民币，从徐某某身上搜出1小包疑似冰毒、一颗疑似麻古。经称量，从黄某身上搜出的疑似冰毒净重1.01克、疑似麻古净重0.1克，从徐某某身上搜出的疑似冰毒净重0.41克、疑似麻古净重0.1克。经鉴定，从黄某、徐某某身上搜出的疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，从黄某、徐某某身上搜出的疑似麻古均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人陈某、徐某某的证言；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场及照片；检查笔录；扣押物品清单、提取笔录、毒品称重记录及照片；明细话单、情况说明；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收，对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年九月一日
书记员 陶军霖
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初353号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年9月4日出生于安徽省泗县，农民，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被泗县公安局取保候审，同年10月9日被泗县人民检察院决定取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年3月17日8时许，被告人刘某与被害人陈某丙因生意上的矛盾发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人刘某用拳头将被害人陈某丙鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，上额突骨折。经鉴定，被害人陈某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月17日8时许，被告人刘某与被害人陈某丙在泗县屏山镇枯河街上因生意上的矛盾发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人刘某用拳头将被害人陈某丙鼻部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年4月5日，被告人刘某被泗县公安局通知到案。案发后，被告人刘某与被害人陈某丙就民事部份达成协议，得到被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙陈述、证人毛某甲、刘某、陈某甲、陈某乙、吴某、毛某乙证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、和解协议书、撤诉书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王子利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第80号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周某某，男，1995年2月1日出生。2014年8月6日因打架被行政拘留十五日；2015年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人周某某在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年1月18日晚，被告人周某某为庆祝其生日，在祁东县城“温莎KTV”三楼“VIP1”包厢开房，并邀请彭某某、周某某2、刘某某、龙某某、徐某某及“闹哥”、“老兵”（均主体不清）等人在此房间唱歌。同日22时许，“闹哥”、“老兵”分别提供毒品K粉和吸毒工具吸管。被告人周某某得知后未加制止，先后容留彭某某、周某某2、刘某某、龙某某、徐某某等人在其所开祁东县城“温莎KTV”三楼“VIP1”包厢吸食毒品K粉。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人周某某系被抓获到案。2、现场勘查笔录，证明案发现场情况。3、辩认笔录，证明彭某某、周某某2、刘某某、龙某某、徐某某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人周某某。4、视频截图，证明被告人周某某于2015年1月18日晚进入祁东县城“温莎KTV”的情况。5、尿液定性检测结论，证明侦查机关对吸毒人员彭某某、周某某2、刘某某、龙某某、徐某某的尿样采用氯胺铜类尿检板进行检测，均呈阳性。6、行政处罚决定书，证明被告人周某某和彭某某、周某某2、刘某某、龙某某、徐某某被行政处罚的情况。7、证人彭某某、周某某2、刘某某、龙某某、徐某某的证言，均证明被告人周某某于2015年1月18日晚在祁东县城“温莎KTV”三楼“VIP1”包厢开房唱歌，并邀请他们及“闹哥”、“老兵”（均主体不清）等人在此房间唱歌庆祝生日，期间，他们在该房吸食毒品K粉。8、证人周某某3的证言，证明被告人周某某系其前男朋友，2015年1月18日晚，祁东县城“温莎KTV”三楼“VIP1”包厢系其因生日预订和结账，但她没发现有人在该包厢吸食毒品。9、被告人周某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证明被告人周某某的出生年月等身份信息。11、情况说明，证明“闹哥”、“老兵”均主体不清。上述证据，经庭审质证，被告人周某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭期罗人民陪审员  周 波人民陪审员  王有奇二〇一五年五月十一日书 记 员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2281号
罪犯刘建忠，男，1971年1月25日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年8月24日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第209号刑事判决，认定刘建忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行（刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘建忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年4月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘建忠减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第107号
原告四平市旺达物业有限公司。
被告孙绍波，现住四平市。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司诉被告孙绍波物业服务合同纠纷一案中，原告四平市旺达物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市旺达物业有限公司撤回对被告孙绍波的起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告四平市旺达物业有限公司负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年六月十六日
书记员 邢芳芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第48号
原告妥某某，女，东乡族，1969年3月12日出生，不识字，农民，。
被告马某甲，男，回族，生于1960年4月18日，初中文化程度，农民。
原告妥某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，双方于1989年农历3月举行了结婚仪式，至今未领结婚证。1990年农历3月生女孩马某乙，现年25岁，1991年农历5月14日生男孩马某丙，现年24岁，均已成家。由于是包办婚姻，婚前无基础，婚后一直未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，有家庭暴力行为，常因琐事毒打我。2014年农历4月，被告又对我实施毒打，使我身体多处受伤，便离家居住娘家，现起诉法院：1、要求解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、分割承包地；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩，口头辩称，有结婚证，婚后感情好着呢，双方均系再婚，现两个孩子均已成家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年农历3月结婚，领有结婚证，原告妥某某系再婚，被告马某甲系第三婚，婚后感情一般。1990年农历3月24日生女孩马某乙，现年25岁，已成家；1991年农历5月14日生男孩马某丙，现年24岁，已成家。在共同生活期间，原、被告双方时因生活琐事发生矛盾，多次打架，2014年农历7月，双方因生活琐事发生矛盾，被告马某甲打了原告妥某某，原告便去娘家居住，至今未回，并向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且婚龄已长达26年之久，两个孩子均已成家，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾再所难免。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告妥某某和被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告妥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐梅兰
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高连发
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1413号
原告：马玲玲，女，1985年3月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：强德成（系原告之夫），男，1981年5月12日出生，汉族，梅河口市金宝药业公司职工，现住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘恩东，职务：经理
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师
代理权限：代为出庭等一般代理
本院在审理原告马玲玲诉被告梅河口市洪达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马玲玲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马玲玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马玲玲负担。
审判员 ：李艳平
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1413号
原告唐国卫，男，汉族，1967年2月27日出生。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告郑依兴，男，汉族，1955年11月29日出生。
第三人陈鹏程，男，汉族，1958年1月2日出生。
被告、第三人共同委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告唐国卫与被告郑依兴、第三人陈鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以申请人需补充收集相关证据材料为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国卫撤回起诉。
案件受理费1775元，因原告申请撤诉，减半收取888元，由原告唐国卫负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年八月六日
书记员 许红桦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第687号
申请执行人赵德云，男，1965年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南省安化县落水洞煤矿。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人王超群，该矿矿长。
本院在执行申请执行人赵德云与被执行人湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵德云依据（2014）安法民一初字第241号民事判决书，申请要求被执行人湖南省安化县落水洞煤矿支付停工工资11948元及迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人湖南省安化县落水洞煤矿暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第241号民事判决书确定的被执行人湖南省安化县落水洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2102号
罪犯沈国，男，1963年5月11日出生，吉林省长春市朝阳区人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）长刑一初字第57号刑事判决，认定沈国犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5204号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人南振国，男，1963年5月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与南振国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15225号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46218.14元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人南振国名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5204号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人南振国，男，1963年5月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与南振国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15225号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46218.14元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人南振国名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十日书 记 员  王雪娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4407号
上诉人（原审原告）柯征文，男，1968年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人高超权、黄智锋，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州市经济技术开发区建设路9号。
法定代表人吴维汝，董事长。
委托代理人方丽平，福建省三钢（集团）有限责任公司公司律师。
上诉人柯征文因与被上诉人中国国际钢铁制品有限公司（以下简称中钢公司）劳动争议一案，不服福州市马尾区（2015）马民初字第774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年2月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告交纳了1992年4月至今的养老保险。2015年3月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至原审法院。
原审法院认为，原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法交纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法交纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社会费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2００4年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1991年2月至1992年4月的社保费用的法定义务。
综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障管理部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告柯征文的起诉。案件受理费10元，退还原告柯征文。
一审宣判后，原审原告柯征文不服，向本院提起上诉。
上诉人柯征文上诉称：1、本案中关于补缴相应劳动保险的请求属于劳动争议范围，人民法院应当受理。根据自2008年5月1日生效的《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。因此，社会保险争议已经由法律明确规定属于劳动争议。人民法院依法应当受理本案。2、行政强制征缴与民事司法救济并不矛盾。如果用人单位没有依法给劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动者既可以通过举报，由劳动行政管理机关强制征缴，也可以对用人单位提起仲裁或诉讼维权。两者之间不存在矛盾，因此，人民法院应当保护劳动者私法上的权利，受理劳动者要求用人单位为自己参保，缴纳社会保险费的纠纷。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人中国国际钢铁制品有限公司答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”即缴纳社会保险费的争议事项，应由社会保险费征收机构处理；另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即在社会保险经办机构不能补办劳动者所主张的社会保险手续的前提下，人民法院方可受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由提起的诉讼，本案中，上诉人迳行向人民法院提起诉讼，要求补缴社保费用，显然不符合上述司法解释的规定，原审法院据此确认本案讼争事项应由社会保险主管行政机关处理，其适用法律正确，本院依法予以确认。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费按一审裁定确定的负担；二审案件受理费10元，退还上诉人柯征文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢灵真
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执复6号
申请复议人(原被执行人、异议人)罗美姣，女，1952年10月15日生，仫佬族，退休干部，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市庆远镇。
申请复议人(原被执行人、异议人)黄若贵，男，1951年10月15日生，壮族，退休干部，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市庆远镇。
申请复议人(案外人、异议人)黄炳元，男，1981年10月18日生，仫佬族，户籍所在地：宜州市。系罗美姣、黄若贵长子）。
申请复议人(案外人、异议人)黄炳尹，男，1986年4月24日生，仫佬族，户籍所在地：宜州市。系罗美姣、黄若贵次子）。
申请执行人黄爱萍，女，1977年1月18日生，壮族，居民，户籍：宜州市庆远镇山谷路28号宜州市二中*栋*单元***号。
申请人执行人李华仁，男，1972年6月5日生，壮族，工人，户籍：宜州市庆远镇山谷路28号宜州市二中*栋*单元***号。
申请复议人黄若贵、罗美姣、黄炳元、黄炳尹不服宜州市人民法院（2016）桂1281执异第2-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人罗美姣、黄若贵提出的理由及依据都是针对此次执行案所依据的生效判决书所认定事实及判决结果提出的异议，并未针对本案的执行行为，执行程序提出异议，其执行异议理由不成立。异议人黄炳元、黄炳尹既不是本案的当事人也不是争议房屋的利害关系人，与本案无关联，其执行异议理由不成立。据此，执行法院作出（2016）桂1281执异第2-1号执行裁定，驳回异议人黄若贵、罗美姣、黄炳元、黄炳尹的执行异议。
申请复议人黄若贵、罗美姣、黄炳元、黄炳尹称：1、申请人在争议房居住后又购买一套房改房，若办理争议房的过户手续，申请人就占有两套公有住房；2、异议人已取得争议房的全产权；3、买卖协议没有罗美姣和其他业主的签字；4、异议人不认可买卖协议书，所以买卖协议书是无效的。请求本院依法撤销（2016）桂1281执异第2-1号执行裁定，依法维护申请复议人的合法权益。
本院查明，申请复议人黄若贵与申请执行人黄爱萍是叔侄关系。2001年申请复议人黄若贵、罗美姣欲将宜州市二中二栋一单元201号房改房出让，因申请执行人黄爱萍、李华仁无房居住，双方又是亲戚关系，为此申请执行人黄爱萍、李华仁与申请复议人黄若贵协商购买该房(面积51.25平方米)，双方协商房屋价款为15000元。2001年5月，申请执行人黄爱萍、李华仁进住该房，并于2002年至2004年5月分三次将15000元买房款支付给申请复议人黄若贵、罗美姣，申请复议人也将房屋所有权证及士地使用证交给申请执行人保管。2011年换房产证时，双方还共同到房管部门办理换证手续。取得新证后仍由申请执行人黄爱萍、李华仁保管。2004年5月20日，申请复议人黄若贵与申请执行人黄爱萍、李华仁签定房屋《买卖协议书》，之后，申请执行人黄爱萍、李华仁在该争议房内一直居住至2013年10月，期间，双方均无异议。2013年10月25日，申请复议人黄若贵、罗美姣以争议房不是买卖而是借给申请执行人居住为由要求收回房屋，双方发生纠纷。黄若贵、罗美姣作为原告诉至宜州市人民法院，要求收回争议房。案经宜州市人民法院审理作出(2015)宜民初字第196号民事判决：1、原被告双方签定的买卖协议合法有效；2、驳回原告的诉讼请求；3、原告黄若贵、罗美姣协助被告黄爱萍、李华仁办理宜州市二中2栋地单元201号房改房的房屋产权过户手续，相关费用由被告黄爱萍、李华仁全部负担。黄若贵、罗美姣不服，提出上诉，二审维持原判。
本院认为，执行法院依据生效判决确定的义务发出执行通知书，限被执行人黄若贵、罗美姣七日内协助申请人黄爱萍、李华仁办理宜州市二中2栋一单元201号房改房的房屋产权过户手续正确，但执行法院更换合议庭成员没有告知当事人，程序不合法；案外人黄炳元、黄炳尹对驳回异议裁定不服，只能通过审判监督程序或者提出异议之诉主张实体权利，没有申请复议权，执行法院给案外人黄炳元、黄炳尹申请复议权违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销宜州市人民法院（2016）桂1281执异第2-1号执行裁定，发回宜州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年五月十一日
书记员 韦昱仰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00872号
原告西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
法定代表人杨新安，总经理。
委托代理人任方方，女，1971年8月14日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告张玲，女，1970年3月25日出生，汉族。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安天成公司法律顾问。
第三人西安房地大厦，住所地西安市东五路**号。
法定代表人侯恩峰，总经理。
委托代理人晁恩恩，男，1970年4月25日，汉族，该公司副经理。
第三人杨新安，男，1954年1月2日出生，汉族，西安房地大酒店有限责任公司总经理。
委托代理人陈根成，男，1963年3月19日出生，汉族，西安房地大酒店有限责任公司副经理。
原告西安房地大酒店有限责任公司与被告张玲，第三人西安房地大厦、杨新安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安房地大酒店有限责任公司委托代理人任方方，被告张玲委托代理人步凡，第三人西安房地大厦委托代理人晁恩恩，第三人杨新安委托代理人陈根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安房地大酒店有限责任公司诉称，被告是其单位西安房地大厦将酒店发包后，被集体派遣到原告处留用的员工，被告的用人单位是西安房地大厦，原、被告之间没有劳动关系。依据法律规定及当事人的合同约定，原告与被告已无任何关系，不应再向其支付生活费。被告在仲裁请求中根本未涉及生活费事项，新城区仲裁委裁决显然超出当事人的请求范围，裁决原告按西安市最低工资标准的75%支付被告生活费，不但缺乏事实依据的支持，而且对原告显示公平。综上，原告在被告拒不签订书面劳动合同的情况下，将被告交其单位西安房地大厦处理，符合当事人的合同约定。在原告依法向被告及其单位西安房地大厦同时送达《对房地大厦留用人员的处理决定》后，双方之间再无任何关系。为维护原告合法权益。现诉至法院，要求依法确认自2012年3月1日起，原告不应按照西安市最低工资标准的75%向被告支付生活费。
被告张玲辩称，西安市仲裁委的裁决合理合法，被告表示认可。原被告双方签订的退岗协议到期后，原告未向被告支付生活费，关于本案事实内容，已有情况相同的其他同事经过法院一审、二审判决，生效判决均判令原告给付员工生活费、按照西安市最低工资标准75%支付，对此法院应依法支持仲裁的裁决内容，表示不同意原告的诉讼请求。
第三人西安房地大厦辩称，被告等员工在房地大酒店上班是基于承包合同的约定而非“劳务派遣”，这是不争的事实。西安市仲裁委的裁决符合法律规定，不存在程序违法。承包合同业已经西安市新城区人民法院调解，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人杨新安辩称，其同原告的意见基本一致，在仲裁时员工并未申请75%的工资，仲裁委裁决没有法律依据。
经审理查明，2000年被告到原告处工作。2012年元月19日，原告以特快专递的形式向被告邮寄《通知》，告知被告依据西安市中院的生效判决，见此通知后一个月内，前来酒店签订书面劳动合同，逾期视为权利的放弃，将与被告终止用工关系。并依据《承包合同》第八条的约定，将被告退回西安房地大厦；2012年2月27日，原告以特快专递的形式向被告邮寄《对房地大厦留用人员的处理决定》。告知被告鉴于通知签订劳动合同的日期现已逾期，视为被告（申请人）对权利的放弃，经原告办公会决定，根据承包经营合同第八条的约定，将被告交由西安房地大厦处理。即从2010年2月20日起，原告不再承担任何责任。同日原告业以特快专递的形式向房地大厦邮寄对房地大厦留用人员的处理决定。2012年3月12日，被告对原告的处理决定复函，再次表明态度。后被告以2010年6月7日患颈椎病和2011年2月2日发生交通事故，原告拖欠、拒发病假工资，致其多次要求原告（被申请人）按照约定的工资制度签订劳动合同未果为由，至西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被申请人自2012年3月1日起支付申请人生活费至上岗之日（或申请人达到法定退休年龄之日、或承包经营合同终止之日）止，申请人生活费标准按照西安市最低工资的75%计发。仲裁裁决后，被申请人不服，遂诉至法院。
2012年5月22日，西安房地大厦与杨新安、西安房地大酒店有限责任公司企业承包经营合同纠纷业已调解，调解协议第十一条内容为：本协议签订后，杨新安承包时接收西安房地大厦的在册职工（除已退休、死亡、调离的以外），退回西安房地大厦管理，杨新安对此不再承担任何经济、法律责任。但本协议签订前，杨新安依法应承担的职工工资（生活费）和其他费用，仍然由杨新安承担。对杨新安使用的其他人员，由杨新安或西安房地大酒店有限责任公司自行安置，与西安房地大厦无关。
被告张玲系承包时接收西安房地大厦的在册职工。
2012年西安市新城区最低工资标准为每月1000元。
以上事实，有新劳仲案字（2012）48号裁决书、承包经营合同、特快专递详单、通知、对房地大厦留用人员的处理决定、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告称对西安房地大厦所发书面对房地大厦留用人员的处理决定，已将被告退回西安房地大厦，但其就职工工资待遇、工作岗位问题并未进行实质性交接、妥善处理，致使职工的后续生活问题被搁置，未落实。从保障职工基本利益出发，原告应按西安市新城区最低工资标准的75%支付被告生活费，鉴于西安房地大厦与杨新安、西安房地大酒店有限责任公司企业承包经营合同纠纷业已调解，对员工的管理约定明确，故原告所需承担生活费的发放应截止至2012年5月21日止，原告诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
原告西安房地大酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告张玲自2012年3月1日起至2012年5月21日生活费1999.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 刘 可
人民陪审员 时莲英
二〇一二年十一月五日
书 记 员 潘 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03892号
原告古木林，男，1953年11月14日出生，汉族。
委托人赵恩西，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告西安惠生典当行有限公司。住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人曹持，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告古木林与被告西安惠生典当行有限公司（以下简称惠生典当行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古木林诉讼代理人赵恩西、被告惠生典当行委托代理人曹持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古木林诉称，2014年4月4日，原被告签订借款合同，合同约定，原告借款给被告人民币200000元，借期一年，合同另行约定违约责任。合同生效后，原告在实际出借时扣除借款利息5000元，实际向被告出借人民币195000元。借款期满后，被告未按约偿还借款，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款195000元，及支付违约金20000元。
被告惠生典当行辩称，签订借款合同及向原告实际借贷人民币195000元属实，现因被告经营困难，表示愿意分期二年内偿还原告借款。
经审理查明，2014年4月4日原被告签订借款合同，合同约定，原告古木林借款给被告惠生典当行人民币200000元，借款期限：2014年4月4日至2015年4月4日止。合同约定违约责任：“乙方（原告）不得提前解除合同，否则按提前的实际天数每日向甲方（被告）交纳千分之二的违约金。甲方（被告）不得推迟向乙方支付金额借款，否则按超出的实际天数每日向乙方（原告）赔偿千分之二的违约金。”合同生效后，原告在向被告支付借款时，扣除利息5000元，实际向被告出借借款195000元，庭审中，原告要求被告按实际借款195000元清偿，放弃要求被告承担违约金诉讼请求。本案审理中，经法院主持调解未果。
以上事实，有原告提交的借款合同、收款收据，原被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》合法有效，经查证原告实际向被告出借借款195000元。故被告应按实际借款本金偿还，原告放弃要求被告承担违约金诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》、第二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件中运用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安惠生典当行有限公司归还原告古木林借款本金195000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告西安惠生典当行有限公司承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 赵一平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 宋宝琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3699号
罪犯杜培君，现在浙江省金华监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬镇刑初字第639号刑事判决，以被告人杜�君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以（2013）浙甬刑二终字第572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜培君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜培君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《�犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜培君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜培君准予减刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00060号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王世彦。
被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司。
法定代表人高俊涛。
被执行人枣阳市江南假日酒店。
法定代表人高俊涛。
被执行人高俊涛。
被执行人潘阳。
被执行人高强。
被执行人湖北一特绿网网络服务有限公司。
法定代表人朱华军。
被执行人枣阳市宴江南平价美食广场。
被执行人枣阳市宴阳天美食洗浴广场。
湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与湖北尚一特酒店管理有限公司、枣阳市江南假日酒店、湖北一特绿网网络服务有限公司、枣阳市宴江南平价美食广场、枣阳市宴阳天美食洗浴广场、高俊涛、潘阳、高强借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00086号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在枣阳市，且枣阳市人民法院亦有此类案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00086号民事判决一案指定枣阳市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送枣阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 童开波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第51号
原告张某，男，汉族。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘养锋，男，汉族。系被告堂弟。
原告张某诉被告刘某某婚约财物纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告之女刘某甲经人介绍相识后，于二〇一三年农历正月三十订婚，被告借婚姻收取彩礼108000元，被告之女刘某甲借婚姻向我索要三金及手机一部，价值22500元。二〇一三年农历二月二十八日我与被告之女刘某甲举办结婚仪式同居，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，被告之女常借生活琐事滋事生非，2013年11月6日我与刘某甲再次发生纠纷后，刘某甲于次日离家出走，我先后在银川、西安、兰州、平凉、环县等地寻找，均不见刘某甲人影。综上，我与被告之女刘某甲未经登记同居生活，不受法律保护，被告借女儿婚姻收受彩礼，违反婚姻法规定，现要求被告刘某某返还我彩礼108000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意原告提出返还彩礼的请求。订婚时间属实，但当时我实收彩礼106600元，我还陪嫁了电视、冰箱、洗衣机各一台以及两床被子个人衣物等。原告和我女�举行结婚仪式同居生活后，我女儿就将结婚登记手续交给原告，而原告却不办理结婚登记手续，责任不在我们。与我女儿发生纠纷后殴打我女儿刘某甲，无奈我女儿只能离家外出打工。我女儿出走后，原告及其家门多次来我家大闹，给我家造成极其严重的名誉损失，原告应承担民事责任。
经审理查明：原告张某与被告刘某某之女刘某甲经人介绍相识后，以彩礼108000元于二〇一三年农历正月三十订婚，被告实收彩礼106600元。原告张某在订婚前给刘某甲购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，结婚前购买手机一部。同年农历二月二十八日，原告张某与刘某甲举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居时，被告刘某某陪嫁有32寸创维电视一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、两床被子及个人衣物。原告张某与被告之女刘某甲同居生活期间，常因生�琐事发生纠纷。2013年11月，原告张某与刘某甲再次发生纠纷后，刘某甲离家外出打工至今。原告经多方寻找无果。2013年12月25日，原告诉讼来院要求处理。
审理中，原告还要求被告之女刘某甲返还金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、手机一部及钥匙三把。
原告当庭提交以下证据：
1.结婚礼簿。证明结婚时间；2.销售票据二张。证明给刘某甲购买的三金及手机；3.医疗费票据二张。证明给刘某甲看病；4.寻人启事。证明刘某甲私自出走；5.刘某甲与其父母、兄长的通话记录。证明刘某甲与娘家有联系；6.寻找刘某甲的费用清单。证明为寻找刘某甲的花费。
被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3、6都不知道。
被告当庭提交以下证据：1.原告病情报告单。证明原告患病；2.寻人启事。证明原告对其女儿名誉造成损失。
被告对原告提交的证据无异议，但认为证据1与本案无关。
本院认为：原告与被告之女刘某甲举行婚礼后同居生活，形成的同居关系不受法律保护。被告刘某某收受高额彩礼，给原告的生产、生活造成一定困难，应根据实际共同生活时间依法酌情予以返还，原告张某要求返还彩礼的请求应予支持。刘某甲不是本案当事人，原告要求其返还三金及手机的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告张某彩礼85280元；
限判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费721元，由原告张某承担636元，被告刘某某承担2545元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年二月二十六日
书记员 文志刚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第51号
原告张辉，男，汉族，生于1991年7月19日。
被告刘保奎，男，汉族，生于1965年6月3日。
本院受理原告张辉与被告刘保奎婚约财物纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告张辉于2014年1月20日向本院申请，要求对被告刘保奎的存款予以冻结。并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘保奎在丰台信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵连生
二〇一四年一月二十日
书记员 文志刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第214号
上诉人（一审原告）陆韦春。
委托代理人严飞凰，律师。
被上诉人（一审被告）广西土木勘察检测治理有限公司。
上诉人陆韦春因追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告以盖有“广西土木勘察检测治理有限公司”印章的《欠条》为证据提起追索劳动报酬诉讼。依该《欠条》载明的“薪酬”包含有工资与红利两部分，未明确各是多少。庭审中，原告自认《欠条》载明的“薪酬”包含有其应得的工资及其作为公司股东应分配得的红利，现无法分清各是多少，被告则对拖欠原告工资及红利的事实予以否认。因股东分配红利不属于用人单位支付劳动者工资范畴，与用人单位拖欠工资属不同的法律关系，原告提出被告应向其支付红利的请求属公司盈余分配权纠纷，不属于本案审理范围，原告应另案起诉主张权利。综上，原告提出的诉讼请求涉及劳动关系其他争议，原告又无法依据该《欠条》证明被告欠付其工资的数额，该《欠条》不能视为被告与原告一致确认的欠付工资的书面依据，依法不应按照普通民事纠纷受理，原告的起诉不符合法律规定。原告与被告公司因劳动报酬发生的争议应当经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人对仲裁裁决不服的，再依法起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回陆韦春的起诉。
上诉人陆韦春上诉称：一、上诉人以《欠条》为据向被上诉人追索薪酬欠款，应属民法中的欠款纠纷，是典型的普通民事纠纷。一审裁定以《欠条》载明的“薪酬”包含有工资与红利两部分，且股东分配红利不属于工资范畴，与用人单位拖欠工资属不同法律关系，不应按照普通民事纠纷处理为由驳回上诉人的起诉是对本案事实的错误认定以及对法律条文的曲解，明显是错误的裁定；二、一审裁定以本案存在劳动争议纠纷为由驳回上诉人的起诉，将上诉人的请求强推给劳动仲裁，而本案事实上并不存在劳动关系争议纠纷，况且提起劳动仲裁的诉讼时效已过，这样的后果必将使得上诉人的合理诉请无法得到法律上的救助，被上诉人的赖帐这一非法目的反而得以达成，这样的裁定如何体现公平正义综上所述，本案实际上是自然人与法人之间的欠款纠纷，是典型的普通民事纠纷。《欠条》中虽然载明有“工资、奖金、分红等”字眼，但其仅表明欠款的形成原因及来源，不能简单的以此来认定为双方存在劳动关系纠纷和股权分配纠纷。被上诉人给上诉人出具了《欠条》并承诺其付清款项的具体日期，已表明双方已了结所有原有的劳动关系及其他关系，并已将其完全转化为欠款的债权债务关系，一审裁定没有查明本案事实，仅以“《欠条》中包含工资及红利，原告无法分清各是多少，被告则对拖欠事实予以否认”为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的裁定，请二审法院撤销南宁市良庆区人民法院作出的（2013）良民一初字第61号民事裁定。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”上诉人以盖有“广西土木勘察检测治理有限公司”印章的《欠条》为证据提起本案追索劳动报酬诉讼，上诉人主张该《欠条》是由工资与其作为公司股东应分配的红利两部分构成。也就是说，上诉人提起诉讼的证据《欠条》并不是单纯的拖欠工资的欠条，其中既包含有拖欠的工资又包含有拖欠的红利分配两部分内容，即该《欠条》包含了两个不同的法律关系，其中追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷，红利分配属于公司盈余分配纠纷。本案为追索劳动报酬的劳动争议，上诉人主张的股东分配红利不属于本案审理的范围，该部分纠纷上诉人应另行主张，而追索拖欠工资部分，因《欠条》不能证明拖欠工资的数额，故该《欠条》不能视为拖欠工资的欠条。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故不应按照普通民事纠纷受理。该部分争议应当经劳动争议仲裁后，方可提起诉讼。上诉人陆韦春提出《欠条》的出具表明双方已了结所有原有的劳动关系及其他关系，并已将其完全转化为欠款的债权债务关系，本案应按普通民事案件审理的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一三年九月十三日
书记员 孟 英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1312号
原告王思剑（曾用名王思建），男，1982年10月23日生，汉族，个体工商户。
被告郏信寒，男，1986年3月6日生，汉族，个体工商户。
原告王思剑诉被告郏信寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王思剑到庭参加了诉讼，被告郏信寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思剑诉称：2012年5月5日，被告郏信寒因经营需要向原告借款450000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金450000元及利息60000元（从2012年11月5日计算至2013年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告郏信寒未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月5日，被告郏信寒向原告王思剑借款450000元，并出具借条一份，内容为：今从王思建处借款肆拾伍万元整（450000），用于货款周转，借款人：郏信寒，借款日期：2012年5月5日。借条中未约定借款利率及还款期限。借款经原告多次催要，被告郏信寒未履行还款义务。
另查明，被告郏信寒已向原告王思剑支付了30000元。原告于2013年4月1日向本院起诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应如何偿还本息。
本院认为：被告郏信寒向原告出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人郏信寒应承担偿还本金的义务。现有证据无法证明原被告之间对涉案借款约定了利息，根据相关法律规定，原被告双方的借款应视为无利息，被告郏信寒已向原告支付的30000元应视为偿还的借款本金，下余借款本金420000元，故，被告郏信寒应偿还给原告借款本金420000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告王思剑主张逾期利息从2012年11月5日计算至2013年12月31日，因原告不能提供证据证明其自2012年11月5日已向被告主张权利，且原告王思剑于2013年4月1日向法院起诉主张权利，故，原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月1日起计算至2013年12月31日止。被告郏信寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏信寒于本判决生效后十日内，偿还原告王思剑借款本金420000元及逾期利息（逾期利息以420000元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2013年12月31日止）。
二、驳回原告王思剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、保全费2770元、公告费1080元，合计元12750元（原告已预交），由被告郏信寒负担（随案款一并支付给原告王思剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1312号
原告王思剑。
被告郏信寒。
原告王思剑诉被告郏信寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王思剑到庭参加了诉讼，被告郏信寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思剑诉称：2012年5月5日，被告郏信寒因经营需要向原告借款450000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金450000元及利息60000元（从2012年11月5日计算至2013年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告郏信寒未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月5日，被告郏信寒向原告王思剑借款450000元，并出具借条一份，内容为：今从王思建处借款肆拾伍万元整（450000），用于货款周转，借款人：郏信寒，借款日期：2012年5月5日。借条中未约定借款利率及还款期限。借款经原告多次催要，被告郏信寒未履行还款义务。
另查明，被告郏信寒已向原告王思剑支付了30000元。原告于2013年4月1日向本院起诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应如何偿还本息。
本院认为：被告郏信寒向原告出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人郏信寒应承担偿还本金的义务。现有证据无法证明原被告之间对涉案借款约定了利息，根据相关法律规定，原被告双方的借款应视为无利息，被告郏信寒已向原告支付的30000元应视为偿还的借款本金，下余借款本金420000元，故，被告郏信寒应偿还给原告借款本金420000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告王思剑主张逾期利息从2012年11月5日计算至2013年12月31日，因原告不能提供证据证明其自2012年11月5日已向被告主张权利，且原告王思剑于2013年4月1日向法院起诉主张权利，故，原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月1日起计算至2013年12月31日止。被告郏信寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏信寒于本判决生效后十日内，偿还原告王思剑借款本金420000元及逾期利息（逾期利息以420000元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2013年12月31日止）。
二、驳回原告王思剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、保全费2770元、公告费1080元，合计元12750元（原告已预交），由被告郏信寒负担（随案款一并支付给原告王思剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1312号
原告梁某某，女，1956年4月7日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告董某某，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告梁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1980年3月经人介绍相识，被告对原告谎称在北京工作，在家是独子，原告于是从四川绵阳随被告来到丰南并于1980年3月3日登记结婚，婚后原告才发现被告既不在北京工作，也不是家中独子，此时原告后悔以来不及，原、被告于1982年4月14日生一子董振刚。被告婚后逐渐显露出自己的恶习，又是喝酒又是赌博，赌输了回来就打原告，喝醉了骂原告，当时原告看孩子年幼，想离婚却舍不得孩子，于是一直忍让着被告，可被告近几年打骂越来越厉害，原告实在无法忍受。原告曾提起诉讼于被告离婚，贵院于2012年4月26日判决不准原、被告离婚，而被告却没有任何悔改，原告为维护自身的合法权益，再次向贵院提起诉讼请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产正房三间，厢房两间；分割夫妻共同债务人民币6000元；
被告董某某辩称，原告所诉与事实不符，从上次判决后至今我们夫妻感情没有和好，至今原告一直在外居住，我们把盖房时欠的20万债务解决了我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1980年3月13日登记结婚，婚后于1982年4月14日生一子董振刚，原、被告婚后夫妻感情一般。2012年3月原告在外居住至今，原告于2012年3月曾起诉与被告离婚，经本院于2012年4月26日判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告未和好且分居至今，互不履行夫妻义务。
另查，原、被告婚后共同财产有座落于黄各庄镇红花园村平正方三间、厢房两间（四至为东邻王百莲、南邻道、西邻李双好、北邻道中）、彩电一台、电扇一台、缝纫机一台、沙发一套、灶具一套。庭审中原告自愿将夫妻共同财产中的座落于黄各庄镇红花园村平正方三间的东侧1间半、厢房两间的南侧一间赠与婚生子董振刚，其它夫妻共同财产原告自愿放弃归被告所有。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证明及本院（2012）丰民初字第877号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告、被告于2012年4月26日经本院判决不准予离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方各自主张的夫妻共同债务，因原、被告均无任何证据予以证明，故本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告董某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产座落于黄各庄镇红花园村平正房三间间具体四至为东邻王百莲、南邻道、西邻李双好、北邻道中的东侧一间半归原、被告婚生子董振刚所有，西侧一间半归董希宝所有。厢房两间中的南侧一间归原、被告婚生子董振刚所有，北侧一间归董希宝所有。原、被告夫妻共同财彩电一台、电扇一台、缝纫机一台、沙发一套、灶具一套归被告董希宝所有。个人衣物归各自所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张 宾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8508号
申请执行人洪荷英与被执行人黄建桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0109民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪荷英于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8508号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初542号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告佟志仁，男
委托代理人李文光，男
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告佟志仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告佟志仁及其委托代理人李文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房地产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。被告系小区*号楼*单元*室业主，按规定应当向原告缴纳物业费每年441元，现欠付2年零2个月物业费1397元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我为什么没交物业费的理由是我从2005年开始入住，我没交过一分物业费，我跟上一个物业公司有约定，建樱花园时我施工了，开发商欠我工程款，我不交纳物业费，原告起诉我没有道理，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告系小区*号楼*单元*室业主，每年物业费441元，物业收费是每平方米0.3元。原告诉求被告欠付2年2个月的物业费合计1397元。
2016年5月26日本院到樱花园小区现场查看情况，该小区存在被告陈述的情况如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损。
上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告出示的物业管理委托合同、本院现场查看情况以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方争议的是物业服务费是否应该缴纳问题。2006年11月1日原告与办理入住的业主签订的物业管理委托合同，符合《物业管理条例》前期物业管理的法律法规的相关规定，双方约定有效期到2016年10月1日至，并约定了双方的权利义务，合法有效，本院予以认定。对原、被告均由约束力。2013年3月1日兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司与原告签订的物业管理委托合同，物业公司仍然是兴城市樱花园物业管理有限公司，责任主体没有变更，实际是兴城市樱花园物业管理有限公司的实际经营人（法定代表人）的变更。但该委托合同中委托事项简化，实际损害了樱花园小区广大业主的权利。故，该委托管理事项部分对樱花园业主不发生法律效力，应继续执行2006年原告与办理入住的业主签订的《物业管理委托合同》。2015年6月1日业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，根据《物业管理条例》第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2006年11月1日樱花园小区业主办理入住时签订的《物业管理委托合同》在2015年6月1日终止。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告佟志仁作为兴城市樱花园小区的业主，原告作为该小区的物业服务企业均应受到上述物业服务合同的约束，全面履行合同双方的权利义务责任。被告有按时缴纳物业费的义务，原告有按照约定和法律法规规定全面履行物业管理服务职责。对于被告主张的开发商欠其工程款，与物业公司有约定，不缴纳物业费问题。关于工程款因不属于同一法律关系和诉讼主体也不相同，故，关于工程款问题，被告可以另行主张权利；对于与物业公司有约定，不缴纳物业费问题，被告没有提出证据加以证明，原告不予认可，故，对于被告的主张因证据不足，本院不予支持。因该小区在本院查看现场时存在儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损问题。属于原告物业管理不到位，损害业主合法权益。根据《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”和第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状”的规定，小区内公共区域的管理维护属于原告的职责，故，对于该现象的出现，原告属于怠于履责，但原告为小区提供其他物业管理服务活动的行为不能抹杀。故，对于被告请求驳回原告诉请的请求不予支持，但为敦促物业公司更好的全面履行合同约定和法律规定，提供优雅舒适的现代化小区服务质量，维护被告的合法权益，故，本院酌定减少物业服务费50%。关于原告诉请2年2个月物业费1397元问题，被告物业每年物业费标准是441元，2年2个月应该为955元，超出部分，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告佟志仁于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市樱花园物业管理有限公司物业管理服务费共计477.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告佟志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费50元，上诉案件邮寄送达费40元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特34号
申请人：邹军，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：赵云，女，1938年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：邹清(系赵云之女)，女，1965年12月30日出生，汉族，住上海市闸北区延长中路***弄***号***室。
代理人：邹怡(系赵云之女)，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路***弄***号***室。
申请人邹军申请认定赵云限制民事行为能力一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邹军称，母亲赵云患有痴呆，生活需人照顾。现为了处理赵云的生活事务，故申请认定赵云为限制民事行为能力人，并指定邹军担任监护人。
邹清、邹怡称，邹军所述属实，同意邹军的申请请求。
经审理查明，被申请人赵云，女，1938年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室。赵云与丈夫邹隆褆共生育邹怡、邹清、邹军三个子女，邹隆褆于2014年6月8日报死亡。赵云于2011年开始记忆下降，同年9月经新华医院诊断为痴呆，生活需人照顾。现申请人邹军诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，赵云患有痴呆，此节事实有赵云的门急诊就医记录册和新华医院的门急诊病情证明为证，故申请人邹军申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。邹军系赵云的儿子，根据法律相关规定，可以担任赵云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵云为限制民事行为能力人；
二、指定邹军为赵云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年二月十六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初133号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
辩护人李保华，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日21时28分，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县境内沿青天线由南向北行驶至26千米+580米处时，因对路面情况观察疏忽，撞到前方同方向胡某骑行的电动自行车尾部，造成胡某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某某与被害人胡某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人胡某近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人郑某、王某、马某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，理化检验鉴定报告，交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，赔偿票款交付凭证，收条，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人王某某从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨志祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共5页
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初428号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：张建波，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张建波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 常强
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初192号
原告：陈孔会，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：陈官林，男，1997年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告陈孔会诉被告陈官林合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开开庭进行了审理，原告陈孔会到庭参加了诉讼，被告陈官林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔会向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款98000元、支付宝借条款项34400元；2、由被告负担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告陈孔会放弃要求被告支付支付宝借条款项34400元的诉讼请求。事实与理由：2016年10月3日，被告陈官林因缺钱向原告借款98000元，同时，因被告通过原告的支付宝向他人借款34400元，2016年10月13日，被告给原告出具书面欠条，限定每个月的6日归还原告3000元。但此后，原告向被告主张债权，被告电话关机，微信将原告拉黑，致使原告一直无法联系到被告，债权无法实现。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告陈官林未作答辩。
原告陈孔会围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈官林未向本院提交证据，亦未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：1、原告提交的广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书，系司法机关及刑法执行机关出具的相关法律文书，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的欠条，系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信；3、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、信用卡交易详情、支付宝账单、违章信息单，与原告提交的法律文书、欠条能相互印证一致，被告无相反证据反驳，本院予以采信。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈孔会于2015年9月14日至2016年8月13日因刑事犯罪被羁押于深圳市宝安区看守所，刑满释放后，2016年10月3日，原告陈孔会与被告陈官林就原告陈孔会被羁押期间被告陈官林占用原告陈孔会资金，使用原告陈孔会信用卡、支付宝消费及使用原告陈孔会车辆违章罚款等协商达成一致意见，被告陈官林于协商当日给原告陈孔会书写欠条1份，载明：“今欠到陈孔会98000元整，于每月6号归还3000，后续有多余的钱在3000基础上往上加，支付宝借条34400我会尽快处理。以上情况属实，为本人自愿所写。欠款人：陈官林，2016年10月3日。已上的3000元转入平安银行，平安银行卡号：62×××77”，张仕锐作为证明人在该欠条上签名。此后，被告陈官林未按约支付原告陈孔会欠款，2018年1月10日，原告陈孔会诉至本院，请求判如所诉。原告陈孔会按民间借贷法律关系主张权利，本院查明原、被告之间系一般合同法律关系，经本院释明，原告陈孔会同意按合同法律关系主张权利，主张的标的仍为98000元。
本院认为，根据原告陈孔会提交的有效证据，本案所涉欠条是原、被告双方就被告陈官林在原告陈孔会被羁押期间占用原告陈孔会资金、使用原告陈孔会信用卡、支付宝消费及使用原告陈孔会车辆违章罚款给原告陈孔会造成损失后达成的书面协议，同时，占用的资金、消费的金额以及罚款总计超出98000元，因此，可以认定该欠条是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该欠条合法有效，被告陈官林应按欠条的约定履行给付义务，被告陈官林未依约履行，则应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案原、被告在欠条中虽明确约定按月支付，但自2016年10月3日双方立下欠条起至今，被告陈官林均未按欠条约定履行给付义务，被告陈官林的行为足以表明其确不履行合同义务，因此，原告陈孔会请求被告陈官林支付全部欠款98000元，于法有据，本院应予支持。原告陈孔会放弃要求被告陈官林支付支付宝借条款项34400元，系原告陈孔会真实意思表示，本院予以确认。被告陈官林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈官林限本判决生效后30日内支付原告陈孔会欠款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告陈孔会负担748元，被告陈官林负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向子龙
人民陪审员 李国章
人民陪审员 苏家波
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4810号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王晓亮，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王晓亮物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王晓亮的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00669号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人钱某某，男，1996年5月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人钱某某采取翻窗入室的方式，在重庆市涪陵区顺江大道XXX小区、涪陵区广场路、涪陵区顺园路XXXX小区先后多次入户盗窃他人财物价值共计人民币8847.76元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月9日14时许，被告人钱某某采取翻窗入室的方式，在被害人胡某甲位于涪陵区顺江大道XXX小区X单元X-
X家中盗窃惠普笔记本电脑1台（公安机关未委托价格鉴证），销赃后获得赃款人民币300元。
2、2014年7月29日13时许，被告人钱某某采取翻窗入室的方式，在被害人潘某某位于涪陵区XXX小区X-
X家中盗窃人民币1000元和价值人民币798元的索尼LT26i手机1部。
3、2014年7月30日16时许，被告人钱某某采取翻窗入室的方式，在被害人唐某某位于涪陵区顺江大道XXX小区X-
X家中盗窃红酒1瓶（公安机关未委托价格鉴证）。
4、2014年7月31日凌晨2时许，被告人钱某某采取翻窗入室的方式，在被害人陈某某位于涪陵区广场路X号X单元X-
X家中盗窃价值人民币4230元的苹果5S手机1部、价值人民币634.8元的三星8552手机1部和人民币200元。
5、2014年8月8日13时许，被告人钱某某采取翻窗入室的方式，在位于涪陵区顺园路XXXX小区X栋X单元X-
X被害人段某某家中实施盗窃，后未盗窃到任何财物离开；随后被告人钱某某继续采取翻窗入室的方式，于同日14时许翻窗进入该小区X栋X单元X-
X被害人杨某某家中，盗窃价值人民币1113.33元的黄金戒指1枚；随后被告人钱某某翻窗进入该小区X栋X单元X-
X被害人张某家中，盗窃价值共计人民币571.63元的钯金项链1条、银项链1条、儿童手镯1对、铜合金珍珠戒指1枚、黄金吊坠2枚和人民币300元。
案发后，公安机关依法追缴被告人钱某某盗窃的金银首饰，并返还给被害人杨某某、张某。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.辨认笔录及照片；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字（2014）164号、166号价格鉴证结论书；7.被害人胡某甲、潘某某、唐某某、陈某某、段某某、杨某某、张某的陈述；8.证人胡某乙、任某某的证言；9.被告人钱某某的户籍资料；10.被告人钱某某的供述和辩解。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人钱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年8月9日起至2015年6月8日止）
二、责令被告人钱某某将犯罪所得赃款人民币300元退赔给被害人胡某甲、退赔被害人潘某某经济损失合计人民币1798元、退赔被害人陈某某经济损失合计人民币5064.8元、退赔被害人张某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 常光会
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第815号
罪犯樊雪梅，女，1980年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月10日作出（2012）沈铁西刑初字第853号刑事判决，以被告人樊雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯樊雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯樊雪梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊雪梅减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月12日起至2016年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新尧，男，1972年1月12日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路111号。
法定代表人：IANBURTON，董事长。
再审申请人刘新尧因与被申请人箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌糖果公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新尧申请再审称，二审判决错将申请人与被申请人第四次申请劳动仲裁的日期当成了本次劳动仲裁的申请日期。2013年11月15日被申请人违法解除劳动合同。被申请人未按照相关规定给申请人在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，导致申请人在被申请人违法解除劳动合同后，自2013年12月1日至2015年11月30日的法定失业期间，未能享受到领取失业保险金的失业保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求将判决书中错误的申请劳动仲裁的日期2016年3月5日，更改为正确的日期2016年5月25日。改判由被申请人赔偿2013年12月1日至2015年11月30日期间的失业保险金25660元。
本院审查查明，刘新尧向本院提交京东劳人仲字[2016]第2161号受理通知书一份。证明申请人申请劳动仲裁的日期是2016年5月25日。
本院经审查认为，根据《北京市失业保险规定》第十六条之规定，失业人员应当在终止、解除劳动（聘用）或者工作关系之日起60日内，持用人单位开具的终止、解除劳动（聘用）或者工作关系证明及有关证明材料到户口所在地的社会保险经办机构办理失业登记，符合领取失业保险金条件的同时办理领取失业保险金手续。本案中，箭牌糖果公司于2013年11月15日与刘新尧解除劳动合同；刘新尧表示不同意，为此提起劳动仲裁及诉讼。现并无证据显示刘新尧在劳动关系解除后，在规定的时间前往社会保险经办机构办理失业登记。刘新尧已于2016年8月17日开始领取失业保险金。因此，刘新尧以箭牌糖果公司造成其失业保险待遇损失为由主张失业金损失，缺乏事实依据。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审法院针对其判决书的笔误已经做出更正，刘新尧提交的受理通知书不足以推翻原审判决。刘新尧的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新尧的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新尧，男，1972年1月12日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路111号。法定代表人：IANBURTON，董事长。再审申请人刘新尧因与被申请人箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌糖果公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新尧申请再审称，二审判决错将申请人与被申请人第四次申请劳动仲裁的日期当成了本次劳动仲裁的申请日期。2013年11月15日被申请人违法解除劳动合同。被申请人未按照相关规定给申请人在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，导致申请人在被申请人违法解除劳动合同后，自2013年12月1日至2015年11月30日的法定失业期间，未能享受到领取失业保险金的失业保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求将判决书中错误的申请劳动仲裁的日期2016年3月5日，更改为正确的日期2016年5月25日。改判由被申请人赔偿2013年12月1日至2015年11月30日期间的失业保险金25660元。本院审查查明，刘新尧向本院提交京东劳人仲字[2016]第2161号受理通知书一份。证明申请人申请劳动仲裁的日期是2016年5月25日。本院经审查认为，根据《北京市失业保险规定》第十六条之规定，失业人员应当在终止、解除劳动（聘用）或者工作关系之日起60日内，持用人单位开具的终止、解除劳动（聘用）或者工作关系证明及有关证明材料到户口所在地的社会保险经办机构办理失业登记，符合领取失业保险金条件的同时办理领取失业保险金手续。本案中，箭牌糖果公司于2013年11月15日与刘新尧解除劳动合同；刘新尧表示不同意，为此提起劳动仲裁及诉讼。现并无证据显示刘新尧在劳动关系解除后，在规定的时间前往社会保险经办机构办理失业登记。刘新尧已于2016年8月17日开始领取失业保险金。因此，刘新尧以箭牌糖果公司造成其失业保险待遇损失为由主张失业金损失，缺乏事实依据。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审法院针对其判决书的笔误已经做出更正，刘新尧提交的受理通知书不足以推翻原审判决。刘新尧的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新尧的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  李雪娇
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初630号
原告:云南如新世纪物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号。
统一社会信用代码：9153010056006116X7
法定代表人:周琳钧，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春梅，系该公司人事部经理，代理权限为：特别授权代理。
被告：郭加政，男，住禄丰县。
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告郭加政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 袁家云
二〇一八年四月八日
书记员 王恩田
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初67号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人胡宝，男，1987年9月25日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，无业，家住贵州省平塘县。2006年，因犯抢夺罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2007年刑满释放；2009年因犯盗窃罪，被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月18日被平塘县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人王雪红，女，1989年10月19日生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市定远县，现暂住贵州省平塘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年2月18日经平塘县公安局决定取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人胡宝犯盗窃罪、被告人王雪红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人胡宝、王雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年2月期间，被告人胡宝�后三次窜至平塘县县城满仙欣星艺术幼儿园三楼失主石某4家，共盗窃得三枚黄金戒指、三枚铂金戒指、一部三星牌智能手机、一个玉手镯、一条“盛世”牌香烟和现金5550元；窜至平塘县金盆街道办事处大旺寨失主石某5经营的小卖部，分三次盗窃得“硬遵义”牌、“福贵”牌、“硬中华”牌香烟十余包和现金1900元；窜至平塘县湘都大酒店7楼仓库，共六次盗窃得“红某”饮料一件、八宝粥一件、方便面一箱、“长城牌”红酒一瓶、“旺仔”牛奶两件。上述盗窃财物共计价值人民币18324元。被告人王雪红在明知被告人胡宝所持有的三枚黄金戒指系盗窃所得的情况下，与被告人胡宝一起将三枚�指卖给平塘县“老银匠”首饰店，获得人民币3070元。指控被告人胡宝的行为构成盗窃罪，被告人王雪红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人胡宝认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人王雪红认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年10月某日晚，被告人胡宝窜至平塘县县城满仙失主石某4家，采用从隔壁民房楼顶窜至失主石某4家楼顶进入的方式实施盗窃。盗窃得黄金戒指一枚、“三星牌”手机一部、和现金人民币500元后逃离现场。
2016年12月29日晚19时左右，被告人胡宝趁无人之机，再次窜至平塘县县城满仙失主石某4家，盗窃得玉手镯一只、黄金戒指二枚、铂金戒指三枚、现金人民币5000元后逃离现场。
2017年2月13日晚20时左右，被告人胡宝趁无人之机，又窜至平塘县县城满仙失主石某4家，盗窃得“盛世”牌香烟一条和现金50元。
经平塘县价格认证中心鉴定，被盗玉手镯价值人民币620元、“三星”牌手机价值人民币1140元、三枚黄金戒指价值人民币4185元、三枚铂金戒指价值人民币2729元、“盛世”牌香烟价值人民币1000元。
2016年10月某日晚12时左右，被告人胡宝趁无人之机，窜至平塘县金盆街道办事处大旺寨失主石某5经营的小卖部，盗窃得“硬遵义”牌、“福贵”牌、“硬中华”牌香烟十余包和现金人民币700元后逃离现场。
2016年12月某日晚，被告人胡宝趁无人之机，再次窜至平塘县金盆街道办事处大旺寨失主石某5经营的小卖部，盗窃得一条“硬遵义”牌和几包“福贵”牌、“硬中华”牌香烟及现金人民币700元后逃离现场。
2017年2月2日晚23时左右，被告人胡宝又窜至失主石某5经营的小卖部，用之前盗取的钥匙开门进入小卖部实施盗窃，盗窃得人民币500元后，被失主发现，逃离现场。
经平塘县价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币720元。
2016年8月至2017年2月期间，被告人胡宝先后六次窜至平塘县湘都大酒店7楼仓库内，共盗窃得“红某”饮料一件、八宝粥一件、方便面一箱、“长城牌”红酒一瓶、“旺仔”牛奶两件。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币480元。
上述被告人胡宝盗窃财物共计价值人民币18324元。
被告人王雪红与被告人胡宝系男女朋友关系，被告人胡宝盗窃财物之后，明确告知过被告人王雪红，被告人王雪红在明知是盗窃的财物，仍然与被告人胡宝一起将盗窃得的三枚戒指卖给平塘县“老银匠”首饰店，获得人民币3070元供二人挥霍。
上述事实，被告人胡宝、王雪红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主石某4、石某5的陈述；证人付某、石某1、石某2、刘某、徐某、王某的证言；扣押物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；被盗物品发票及收据；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；物品价格评估鉴定意见书；前科材料；抓获经过；被告人胡宝、王雪红的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王雪红在明知是被告人胡宝盗窃的财物，仍然与其一起变卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡宝犯盗窃罪，被告人王雪红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人胡宝多次实施盗窃，且盗窃数额较大；被告人王雪红明知被告人胡宝所得戒指系犯罪所得的财物，仍然帮助销赃；二被告人均应对自己的行为承担相应的刑事责任。被告人胡宝在被判处刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。被告人胡宝、王雪红在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节。综合被告人胡宝的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡宝的刑期自2017年2月18日起至2019年2月17日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
二、被告人王雪红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起�算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
三、责令被告人胡宝赔偿失主石开菊经济损失人民币一万五千二百二十四元；赔偿失主石光佑经济损失人民币二千六百二十元；赔偿湘都大酒店经济损失人民币四百八十元。
（赔偿款限于本判决生效后三十日内一次性给付。）
四、随案移送的白绿色玉制手镯一枚、绿色吊坠一枚、灰绿色吊坠一枚、银质戒指一枚、手表二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年八月十四日
书记员 韩薇（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保146号
申请人：许海峰，男，1960年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：刘强，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理申请人许海峰申请诉前财产保全一案中，许海峰于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人刘强位于安徽省濉溪路庆相桥号濉私房字第号房产一套（以价值299100元为限）。并提供申请人许海峰位于安徽省濉溪县濉河西开发区内濉私房字第号房产及担保人ＸＸ金（公民身份号码）位于安徽省濉溪开发区御苑小区濉私房字第号房屋作担保。
本院认为：许海峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘强位于安徽省濉溪路庆相桥号濉私房字第号房产一套（以价值299100元为限）。
二、查封担保人ＸＸ金位于安徽省濉溪开发区御苑小区濉私房字第号房屋一套。
三、查封申请人许海峰位于安徽省濉溪县濉河西开发区内濉私房字第号房屋一套。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一六年七月二十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1258号
原告：张义军。
被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵广海，董事长。
本院在审理原告张义军与被告滕州市交通汽车运输有限责任公司股东知情权纠纷一案中，诉讼中，原、被告已就原告张义军起诉的事项达成和解，原告张义军申请撤回对被告滕州市交通汽车运输有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张义军撤回对被告滕州市交通运输有限责任公司的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张义军承担。
审判员 王向阳
二〇一四年六月十七日
书记员 范琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第445号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朱雅玲，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朱雅玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲