广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第263号
原告庞挺，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人陈诗英（系庞挺的妻子），女，1975年6月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告广西玉林美鑫纸业有限公司。住所地广西玉林市福绵区新桥镇养新工业集中区。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人曾显佳，广西金大地律师事务所律师。
第三人林家秀，男，1969年1月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告庞挺诉被告广西玉林美鑫纸业有限公司（以下简称美鑫纸业公司）、第三人林家秀健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，人民陪审员庞群、张育宁参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，书记员宁翡瑶担任记录。原告庞挺的委托代理人陈诗英、陈承华，被告美鑫纸业公司的委托代理人曾显佳及第三人林家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞挺诉称，原告自2012年6月起在被告处工作，在制纸车间任复卷工，但被告一直未与原告签订劳动合同，双方形成事实上的劳动关系。2014年5月16日凌晨4时左右，原告在制纸车间复卷工岗位上班时，因候纸复卷机停机。原告便在复卷机旁边的废纸堆上歇息，被同车间铲车工即第三人林家秀开铲车作业时夹伤。事故发生后，被告派人随急救车送原告到玉林市第二人民医院救治。经诊断原告的伤情为：1、颈6前滑脱1度；2、颈髓损伤伴截瘫；3、颈6右侧椎弓板骨折；4、颈7椎体压缩性骨折；5、右锁骨中段骨折；6、右肩胛骨骨折；7、胸骨下段骨折；8、胸椎骨折；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、呼吸道感染；11、低钾血症；12、低蛋白血症；13、尿路感染。住院期间，由于原告高位截瘫，不能翻身和下床，大小便失禁，由二至三人轮流日夜陪护。因被告在支付了119100元医疗费后不再支付，原告被迫于2014年11月8日再补交4478.12元医疗费后办理出院手续。原告住院治疗期间的医疗费为145578.12元，其中原告共支付了26478.12元（注：被告所预交的119100元医疗费临时收据，因未交给医院结算，出院时医院未能开具正式发票）。原告出院时，双下肢无力，不能站立、行走，翻身需人帮倒忙，小便仍失禁，双侧乳头平面以下感觉消失。经司法鉴定机构鉴定为二级伤残和大部分护理依赖80%。被告作为企业法人，系合法的用人单位，原告及第三人在被告处工作，与被告形成事实的劳动关系。第三人为此曾于2014年10月10日向玉林市人社局申请工伤认定，该局认为符合工伤认定受理条件而予以受理，但以原告所受伤害不符合《工作保险条例》有关规定为由不予认定工伤，经复议仍维持原认定。根据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，被告应当对其工作人员林家秀在制纸车间进行铲车作业时把原告夹伤致残依法承担民事侵权责任，赔偿原告的损失。原告的损失为1004585.12元，分别为：1、原告住院自付医疗费26478.12元；2、住院期间至定残前一年的误工费（从2014年5月6日起至2015年5月5日止，以月平均工资3400元计算）3400元／月×12个月=40800元；3、住院176天伙食补助费：100／天×176天=17600元；4、住院期间二人护理，以城区现行日薪120元计算，护理费为120／天×176天=42240元；5、交通费，以住院期间每日5元计算，5元／天×176天=880元；6、营养费50元／天×176天=8800元；7、残疾赔偿金（二级）23305元／年×20年×90%=419490元；8、大部分护理依赖80%，24432元／年×20年×80%=390912元；9、精神损害抚慰金20000元；10、被抚养人生活费35285元；11、鉴定费2100元。被告至今未赔偿原告的上述损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判决被告赔偿因第三人在执行工作任务时造成原告损伤而造成的损失1004585.12元给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；（2）电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；（3）病历及疾病证明书、预收费凭证、收费收据复印件共15页，用以证明2014年5月16日至11月8日，原告因在被告处上班时被铲车夹伤住院治疗，医疗费共145578.12元，其中自付26478.12元，住院期间陪护人员为2人；（4）工作认定申请书及决定书、行政复议决定书复印件各一份，用以证明原告在被告处上班时被第三人进行铲车作业时夹伤，符合申请工伤条件得到受理，但非因工作或职责致伤而没有认定为工伤；（5）户口本、村委会证明复印件，用以证明原告需抚养人员为母亲陈瑞坤、两儿子庞康、庞逸；（6）2014年5月美鑫公司工资确认表复印件一份，用以证明2014年5月原告半个月工资为1721.92元；（7）病历首页复印件一份，用以证明原告上班时被铲车夹伤住院治疗；（8）司法鉴定意见书复印件一份，用以证明原告经司法鉴定为二级伤残和大部分护理依赖；（9）发票复印件一份，用以证明原告支付了鉴定费2100元；（10）工伤认定调查笔录复印件一份，用以证明本案发生事故时原告是由被告招收进去工作的，原告从事复卷工的工作，第三人操作时没有开灯，被告也没有安装路灯，致使观察不明导致原告受伤，并证明原、被告存在劳动关系。
被告美鑫纸业公司辩称，原告要求赔偿的各项费用计算有误。对原告自愿支付了医疗费26478.12元无异议，但原告住院期间的误工时间计算不准确。对住院伙食补助费的计算没有异议。对原告住院期间有2人护理没有异议。交通费应以实际发生的为准。对营养费的计算没有异议。对残疾赔偿金的计算有异议，应按城镇居民可支配收入的标准计算，且原告是农村人口，没有签订劳动合同，只是季节工。对大部分护理依赖的护理费计算有异议，应以农村居民人均收入作为计算标准。精神损害抚慰金不应得到支持。对被抚养人生活费的计算无异议。
被告美鑫纸业公司在举证期限内没有提供证据到庭。
第三人林家秀辩称，事故发生时第三人林家秀是正常的工作职务行为，原告在工作中偷懒，怕被人看见，躲藏在纸堆里，从而发生了事故，完全是原告本人过错，第三人林家秀没有过错行为，因此本案的民事责任应当完全由原告本人承担。
第三人林家秀在举证期限内没有提供证据到庭。
经过开庭质证，被告美鑫纸业公司、第三人林家秀对原告提供的证据（1）、（3）、（5）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认其证明力。
被告美鑫纸业公司对原告提供的证据（2）、（4）、（6）、（7）无异议；对证据、（8）、（9）的真实性无异议，但认为鉴定是原告单方委托的，应由法院指定相关部门进行鉴定；对证据（10）有异议，不能证明原告的证明目的，没有开车灯及路灯只是原告单方的说辞；第三人对原告提供的证据（2）、（4）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）有异议，认为看不清证据（2）、（4）、（6）（7）、（8）、（9），对于证据（10），发生事故时第三人所开的车辆确实没有车灯，但工作车间厂房及路灯均亮。本院认为，原告提交的证据（2）、（4）、（6）、（7）、（9）、（10），证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，被告或第三人虽有异议，但未能提供足够的相反证据加以推翻，本院应依法予以确认其证明力；原告提供的证据（8），是鉴定机构出具的鉴定意见书，作出该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充足，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据加以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，本院应依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告自2012年5月26起在被告的1575生产线工作，在制纸车间任复卷工。2014年5月16日凌晨4时左右，原告在制纸车间复卷工岗位上班时，因候纸复卷机停机，原告便在复卷机旁边的废纸堆上歇息，此时第三人林家秀准备把车间里的废纸堆铲到打浆机里。第三人林家秀把废纸堆拖到车间门口放下，准备用铲车抓纸时，第三人林家秀突然看见有人在刚才拖的纸里，第三人下车察看，发现原告在刚才拖的纸里，第三人即打了120急救电话，后原告被送到玉林市第二人民医院抢救治疗。经诊断原告的伤情为：1、颈6前滑脱1度；2、颈髓损伤伴截瘫；3、颈6右侧椎弓板骨折；4、颈7椎体压缩性骨折；5、右锁骨中段骨折；6、右肩胛骨骨折；7、胸骨下段骨折；8、胸椎骨折；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、呼吸道感染；11、低钾血症；12、低蛋白血症；13、尿路感染。住院期间，由于原告高位截瘫，不能翻身和下床，大小便失禁，由二至三人轮流日夜陪护。在原告住院治疗期间，被告支付了119000元医疗费，原告于2014年11月8日办理出院手续。原告住院治疗期间的医疗费为145578.12元，其中原告共支付了26478.12元。原告出院时，双下肢无力，不能站立、行走，翻身需人帮倒忙，小便仍失禁，双侧乳头平面以下感觉消失。2015年5月18日原告的妻子陈诗英委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，该所于2015年5月20日作出明正司鉴所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第五项鉴定意见载明：（一）陈诗英向本所提供的鉴定文证资料与检案客观事实相符；（二）被鉴定人庞挺因意外事故损伤致颈部（颈7椎体压缩性骨折并颈髓损伤截瘫）的伤残构成Ⅱ（二级）伤残；（三）被鉴定人庞挺因意外事故伤残致其护理依赖程度（躯体伤残日常生活活动能力评定为30分）评定为大部分护理依赖。原告于2014年10月10日向玉林市人社局申请工伤认定，该局予以受理，但以原告所受伤害不符合《工作保险条例》有关规定为由不予认定工伤，经复议仍维持原认定。2015年5月22日原告起诉至本院请求被告赔偿各项损失费用。另查明，在本案事故发生时被告的1575生产线的承包人为时刚毅、李坚林，是该生产线的实际经营者。被告表示，因本案事故时刚毅、李坚林如果承担相应的民事赔偿责任，被告愿意为其俩人承担。
还查明，事故发生时第三人林家秀驾驶的是2Ｌ－18Ａ型轮式装载机。第三人林家秀未依法取得该车辆的驾驶资格。事故发生当时该装载机的照明设备已不能正常使用。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案事故造成的各项经济损失为1095695.95元，其中：1、医疗费145578.12元（以住院收费收据为凭，原告住院期间被告美鑫纸业公司支付了119000元，原告自付26578.12元）；2、误工费40800元【原告共住院治疗176天，加上出院后至定残前一天为190天，共计误工天数为366天，以月平均工资3443.84元计算，（3443.84元÷30天）×366天=42014.85元，但原告只请求的误工费为40800元，应以原告的请求为准】；3、住院伙食补助费17600元（100／天×176天=17600元）；4、护理费26106.83元【住院期间二人护理，按农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27071元计算，护理费为（27071元÷365天）×176天（住院天数）×2人＝26106.83元，原告请求护理费以城区现行日薪120元计算，但未能提供证据证实，本院依法不予支持】；5、交通费600元（原告虽未提供交通发票证明其交通费的实际支出，但原告住院期间确有交通费实际支出，本院酌情确定为600元）；6、营养费8800元（被告对此数额没有异议，本院予以确认）；7、残疾赔偿金479327元【［被告同意按城镇居民人均可支配收入标准计算，故参照自2015年8月18日起实施的广西区城镇居民人均可支配收入24669元计算，原告未满60周岁，原告的伤属于Ⅱ（二级）伤残，计算20年，残疾赔偿金为24669元／年×20年×90%＝444042元；再加上被抚养人生活费35285元（被告对此数额无异议，本院予以确认）】；8、受害人出院后的护理费374784元【经鉴定原告目前日常生活需要大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十四条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”，结合原告的年龄、健康状况××，按职工月平均工资3904元计算20年，原告出院后的护理费为（3904元×40%）×12个月×20年＝374784元】；9、鉴定费2100元（以鉴定费发票为凭）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告所有的时刚毅、李坚林承包的1575生产线工作，在制纸车间任复卷工，2014年5月16日凌晨4时左右，原告在制纸车间复卷工岗位上班时，因候纸复卷机停机，原告在复卷机旁边的废纸堆上歇息，被同车间铲车工即第三人林家秀开铲车作业时夹伤，经司法鉴定机构鉴定为原告的伤属于Ⅱ（二级）伤残和因意外事故伤残致其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告在被告所有的时刚毅、李坚林承包的1575生产线工作期间受伤，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原告因其所受到的伤害，有权向侵权人请求赔偿其财产损失和精神损害，但原告请求赔偿的数额部分有误，应以本院核定的为准。第三人林家秀驾驶的2Ｌ－18Ａ型轮式装载机为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”和参照《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号令）第七条、第八条之规定，驾驶2Ｌ－18Ａ型轮式装载机需取得相应的驾驶资格。时刚毅、李坚林作为1575生产线的承包人及实际经营者，未及时开展查隐患、堵漏洞、保安全，明知第三人林家秀未取得相应的驾驶资格而将装载机交给其驾驶，对照明设备不能正常使用的装载机未能及时排除存在的事故隐患，对在废纸堆里睡觉的原告未能及时发现，并且没有在工作车间张贴足以让工作人员引起警醒的安全生产制度及警示标语，是导致本案事故发生的一个原因。原告明知其所在睡觉的废纸堆要铲到打浆机里打碎，而原告却缺乏安全意识，仍在废纸堆里睡觉，致使其被夹伤，是导致发生本案事故的又一原因。综合原告及时刚毅、李坚林在本案事故中的过错程度，本院认为对于导致本案事故的发生，原告因自身有过错，应负50%的责任，时刚毅、李坚林负50%的责任，较为合理妥当。被告表示，因时刚毅、李坚林在本案中应承担的相应民事赔偿责任，其愿意为时刚毅、李坚林承担，且原告又无异议，故时刚毅、李坚林在本案中应承担的50%的民事赔偿责任，应由被告承担。第三人林家秀是时刚毅、李坚林雇请的工人，其是受时刚毅、李坚林的指示而驾驶装载机进行作业，是其职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，第三人林家秀在本案中不承担民事赔偿责任。据此，本案中原告对其受到的损害承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。综上，对于原告因本案事故所受到的经济损失，被告应赔偿547847.98元（1095695.95元×50%）给原告，扣除被告已支付的119000元，被告尚需赔偿经济损失428847.98元给原告。原告的受伤，其精神定会受到很大的伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合法合理，但其请求20000元的数额过高，根据法律规定和被告的过错程度，结合本地的实际情况，以15000元为宜。本案中被告尚需赔偿给原告的经济损失费用和精神损害抚慰金合计为443847.98元。原告诉请被告对本案承担全部的赔偿责任，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西玉林美鑫纸业有限公司应一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、受害人出院后的护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计443847.98元给原告庞挺；
二、驳回原告庞挺的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费13842元（原告预交），由原告庞挺负担7726元，由被告广西玉林美鑫纸业有限公司负担6116元。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13842元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 张育宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宁翡瑶