wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10507号
原告包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
原告苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谭乾峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告谭元安，男，1951年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告包旭鹏、苏国诉被告谭乾峰、谭元安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包旭鹏的委托代理人尹利、原告苏国到庭参加诉讼，被告谭乾峰、谭元安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包旭鹏、苏国诉称，2013年5月20日，被告以购买挖掘机需要资金为由向原告借款20万元。原告收到被告亲笔所写借款合同、收条、不可撤销的保证书各一份。到期后，原告要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令谭乾峰归还原告借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按照月息2%计算，自2013年7月20日起至付清之日止，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限）；谭元安对谭乾峰上述债务承担连带清偿责任。
被告谭乾峰、谭元安未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，苏国、包旭鹏（甲方／出借人）与谭乾峰（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款20万元，利息约定为每月4000元；借款期限从2013年5月20日至2013年8月19日，如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额的3%／月给付利息，另每天按应偿付金额的2‰／天支付违约金；乙方提供谭元安、唐继芬为担保人；保证人承担无限连带责任担保，愿意承担该借款所产生的利息及相关费用和甲方为实现上述债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还。同日，谭元安向包旭鹏、苏国出具《不可撤销的保证书》，主要载明：根据借款人谭乾峰的请求，我本人同意作为借款人的保证人；愿意担保借款人于2013年5月20日所签的借款合同项下的借款本金贰拾万元整和由该借款产生的利息、相关费用和逾期罚息等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任。
同日，包旭鹏通过银行向谭乾峰转账20万元。谭乾峰出具《收据》，主要载明：今收到包旭鹏现金20万元整。
庭审中，包旭鹏、苏国陈述，谭乾峰按约定于2013年6月19日、7月19日分别支付利息4000元。
以上事实，有《借款合同》、《不可撤销的保证书》、《收据》、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，包旭鹏、苏国举示的《借款合同》、《收据》等证据足以证明其与谭乾峰之间民间借贷关系成立。包旭鹏、苏国向谭乾峰支付了借款，谭乾峰未能全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因双方未约定还款时间，包旭鹏、苏国可随时要求谭乾峰还款，故对包旭鹏、苏国要求谭乾峰返还借款本金的请求，本院予以支持。包旭鹏、苏国认可谭乾峰按月支付了2013年5月20日至2013年7月19日期间的利息，但该履行的标准超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的6个月以内期同类贷款基准利率四倍主张，已经履行部分超出上述标准的应当冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：
2013年5月20日至2013年6月19日期间，按中国人民银行公布的6个月以内期同类贷款基准利率5.6%四倍主张计算，谭乾峰当期应付利息为3733.33元，当期实付利息4000元，超出部分应冲抵本金金额为266.67元，即2013年6月20日谭乾峰尚欠包旭鹏、苏国借款本金为：20万元-266.67元=199733.33元；
2013年6月20日至2013年7月19日期间，按中国人民银行公布的6个月以内期同类贷款基准利率5.6%四倍主张计算，谭乾峰当期应付利息为3728.36元，当期实付利息4000元，超出应冲抵本金金额为271.64元，即2013年7月20日谭乾峰尚欠包旭鹏、苏国借款本金为：199733.33元-271.64元=199461.69元；
综上，本院确认，截止2013年7月20日谭乾峰尚欠包旭鹏、苏国借款本金199461.69元。包旭鹏、苏国要求谭乾峰返还借款本金的诉讼请求，本院按照199461.69元予以主张。双方在《借款合同》中约定借款期内利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%，对包旭鹏、苏国要求谭乾峰按月利率2%且以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限的范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。谭元安自愿为谭乾峰提供连带责任保证，故应对谭乾峰本案还款义务承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭乾峰于本判决生效之日起十日内返还原告包旭鹏、苏国借款199461.69元；
二、被告谭乾峰于本判决生效之日起十日内支付原告包旭鹏、苏国利息（以199461.69元为基数，自2013年7月20日起至付清借款之日止，按月利率2%且以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限计算，利随本清）；
三、被告谭元安对被告谭乾峰的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告包旭鹏、苏国的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告谭乾峰负担。案件诉讼费已由原告包旭鹏、苏国缴纳，被告谭乾峰在履行前述义务时一并将应负担的案件诉讼费6600元支付原告包旭鹏、苏国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月三日
书 记 员 温丽丹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00088号
原告：张荣华，男，1960年7月14日出生，汉族，从事建筑业，公民身份证登记住址含山县，现住含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：万定美，女，1976年8月8日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：司盛木。
原告张荣华与被告万定美民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审理此案，于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告张荣华及其委托代理人周能友，被告万定美及其委托代理人司盛木均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张荣华诉称：2013年11月18日，被告因做生意急需流动资金周转，向原告借款150000元，且约定利率为月息2分，当时被告向原告口头承诺周转一年就归还，可是等期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，被告总是借口暂时无钱为由一直没有归还任何本息。无奈，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年11月18日起按月息2分计算至2014年12月18日止的利息为39000元，自2014年12月18日起�月息2分计算至实际款清日止）；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
万定美辩称：被告与原告之间存在债务关系，差钱还钱。原告提供的数额有误，在其中2014年7月份分4次向原告还了4万元，于2014年12月1日再次还了3万元，两次还款共7万元，应该在借款15万元中扣除，下剩借款应为8万元。而且7月份的利息应该按照11万元基数计算。在之前被告向原告提出的还款诚意，并提出还款计划，被告态度是明朗的。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年11月18日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到张荣华人民币拾伍万元整《￥150000.00》息利2分今借人：万定美2013年11月18日”，未书面约定还款期限，后经原告多次讨要未果，以致成讼。
以上事实，由借条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债�关系明确、合法。被告向原告借款，理应及时偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。被告抗辩称“其中2014年7月份分4次向原告还了4万元”此节抗辩并未提供证据证实，不予采信。被告抗辩称“于2014年12月1日再次还了3万元”，并提供一张张红向万定来出具的一张收到3万元现金的收条，经审查，此收条与本案无关联性，其此节抗辩观点亦不能成立。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万定美于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张荣华的借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年11月18日起计算，按月利率2％，至借款偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4080元，适用简易程序减半收取即2040元，财产保全费1460元，合计3500元，由被告万定美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第119号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被取保候审，同年11月24日被柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）衢柯刑初字第533号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑一年，并处罚金15000元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶见青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初85号
原告占志龙，男，1994年12月21日出生，汉族，江西省横峰县人。
被告武汉哲冠生命科技有限公司。
法定代表人范光文。
原告占志龙诉被告武汉哲冠生命科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，审理中本院依原告提供地址向原告送达法律文书，原告占志龙经本院传唤未到庭应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37元（减半收取），由原告占志龙负担，退还原告占志龙案件受理费38元。
审判员 李恩刚
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06729号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人何颂伟，董事长。
被上诉人（原审原告）邓某。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人邓某建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3051-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在浙江省东阳市，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告邓某起诉状所陈述的事实和理由，及其提交法院的证据材料显示，本案是邓某与上诉人浙江东阳建工集团有限公司长沙三一街区项目部签订《施工承包合同》、《补充协议》及《邓某劳务班组建筑面积对审工程量》等，因双方就施工管理费用等问题而发生纠纷。本案为建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邓某履行施工义务所在地是长沙县三一街区，即合同履行地为长沙县。因此，湖南省长沙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人浙江东阳建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执异5号
异议人海林市耐力房地产开发有限公司（以下简称耐力公司），住所地海林市耐力家园15号楼新华北区27委1层01。
法定代理人俞大海，经理。
申请执行人宫相淇，男，汉族，无职业，住所地吉林省汪清县罗子沟镇绥芬村*组。
被执行人屈世江，男，满族，住所地宁安市石岩镇民主村。
被执行人于权林，居民身份证号码2310841962********，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地宁安市石岩镇石岩小区。
本院在执行申请执行人宫相淇与被执行人屈世江、于权林买卖合同纠纷一案中，异议人耐力公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人耐力公司称，异议人不是被执行人，宁安市人民法院冻结异议人的银行存款没有法律依据，宁安市人民法院作出的（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书违反法律规定。请求法院撤销（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书，并解除对异议人银行存款484221元及银行账户的冻结。
申请执行人宫相淇称，宁安市人民法院作出的（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书合法有效，请求法院依法驳回异议人的申请。
被执行人屈世江称，宁安市人民法院作出的（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书合法有效，请求法院依法驳回异议人的申请。
被执行人于权林称，宁安市人民法院作出的（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书合法有效，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，2012年3月20日，吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪民二初字第9号民事判决书，判决被告屈世江、于权林于本判决发生法律效力之日5日内，向原告宫相淇付清借款本金30万元及其利息（利息按合同约定的年利率24%计算，自2010年12月21日起计算至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止）。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费
2020元，共计4920元，由二被告承担。法律文书生效后，二被告未履行法律义务。2014年1月13日，原告宫相淇向宁安市人民法院申请执行。执行过程中，案外人邱迎南于2014年7月20日向宁安市人民法院提出用其自有的位于海林市耐力家园两套房产（6号楼4单元601室、面积为96.13平方米，6号楼4单元602室、面积97.47平方米）为被执行人屈世江提供担保，申请宁安市人民法院解除以被执行人屈世江林地的查封。2014年7月24日，在宁安市人民法院向耐力公司会计张伟威所做的调查笔录中体现：被调查人张伟威自认邱迎南为耐力公司施工，按工程进度拨付给邱迎楠的房源中包括合同编号为NO.1400828（6号楼4单元602室）、NO.1400829（6号楼4单元601室）两套房屋；宁安市人民法院执行员在笔录中口头告知张伟威查封了上述两户房产。张伟威在调查笔录中签字确认，并加盖了耐力公司的公章。2014年12月29日，耐力公司将上述6号楼4单元602室以编号为NO.1402605出售；2014年11月25日，耐力公司将6号楼4单元601室以编号为NO.1402748出售。2017年1月16日，宁安市人民法院作出（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书，冻结耐力公司存款484221元。
据以上事实，本院认为，本院裁定冻结耐力公司存款484221元前，曾向该公司会计张伟威做了调查笔录。张伟威在该调查笔录中称，该两套房产已抵顶邱迎南工程款，两套房屋所有权应是邱迎南的，只是因为耐力公司房产未全部竣工验收，所以不能办理产权证照，但两份合同已相当于房照的效力了；本院在调查笔录中告知张伟威本院依法查封两套房产，张伟威表示绝不私自处理转移，并在调查笔录中签字确认并加盖了耐力公司的公章。本院认为，张伟威在调查笔录中签字确认并加盖单位公章的行为，是职务行为，应视为该公司知晓该两套房产已被法院查封。耐力公司在明知该两套房产已被查封的情况下，擅自变更原有购房编号将查封的房屋出卖，且不能提供证据证明其编号变更符合法律规定，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海林市耐力房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中
级人民法院申请复议。
审 判 长 邓秀玲
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋京媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第79号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人邓宏文，男，1956年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人邓燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人邓宏文、邓燕申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人邓宏文、邓燕委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依�撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1449号裁决书。
被申请人邓宏文、邓燕答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1449号裁决书的申请。
本院查明，被申请人邓宏文、邓燕与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，邓宏文、邓燕以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月12日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通�书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人邓宏文、邓燕均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年5月7日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1449号裁决书，裁决军安公司向邓宏文、邓燕支付延期办证违约金9312元；本案仲裁费582元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1449号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第215号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某香，女，1973年12月6日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月15日被吴川市公安局取保候审，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2015]196号起诉书，指控被告人陈某香犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陈某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒罪
被告人陈某香自2014年4月份开始，先后多次容留关某飞、曾某胜等人在其租住的位于吴川市海滨街道中心市场某某酒店后面出租屋、吴川市大山江街道办后面出租屋吸食毒品冰毒。2014年9月13日前一个星期的一天，陈某香容留曾某胜在其位于吴川市大山江街道办后面出租屋内吸食毒品一次；2014年9月13日14时许，陈某香再次容留曾某胜在其位于吴川市大山江街道办后面出租屋内吸食毒品一次，随后被吴川市公安局覃巴边防派出所民警查获，当场从陈某香出租屋内查获可疑毒品冰毒1小包、毒品包装封口袋5个、吸毒工具锡纸、矿泉水瓶、电子称等物证。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的可疑毒品1小包净重0.51克，检见甲基苯丙胺成分。
贩卖毒品罪
2014年9月7日，陈某乾电话联系陈某香想购买毒品，陈某香便叫陈某乾来到其位于吴川市大山江街道办后面出租屋内，向陈某乾贩卖毒品冰毒1小包。
上述事实，被告人陈某香在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人曾某胜、关某飞、陈某乾、潘某筠的证言，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，物证辨认照片，书证复印件制作说明，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，尿液检测结果，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，被告人陈某香及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某香多次容留关某飞、曾某胜等人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈某香贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为又构成贩卖毒品罪，应对其实行数罪并罚。被告人陈某香归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某香犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对陈某香以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某香犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收，由公安机关销毁；对扣押的铁盒1个、毒品包装封口袋5个、吸毒工具锡纸2卷、矿泉水瓶1个、电子称1台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 冬 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第145号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：河北兴业暖通设备有限公司。
法定代表人：苏厚恩。
被告：河北华丽空调装备有限公司。
法定代表人：李维国。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告河北兴业暖通设备有限公司、河北华丽空调装备有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费17733元，减半收取8867元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第145号
原告：故城县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。
被告：河北兴业暖通设备有限公司。
法定代表人：苏厚恩，总经理。
被告：河北华丽空调装备有限公司。
法定代表人：李维国，总经理。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告河北兴业暖通设备有限公司、河北华丽空调装备有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费17733元，减半收取8867元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1275号
原告郭某。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人卢友到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告均是离异，经人介绍认识不到20天后就开始同居。被告因为没有地方居住，就催促原告登记结婚�方便在原告家公开居住生活，原告拗不过被告反复要求，就同意与被告结婚并于年月日登记。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生激烈争吵。由于原被告相识时间短，根本没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告对原告也是漠不关心，在生活中缺乏共同语言无法交流沟通。原被告结婚刚一个多月，被告就在双方争吵中向原告提出离婚后就离家外出，至今也没有和原告联系。为早日结束这种名存实亡的夫妻关系，现提起诉讼，要求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
诉讼中，原告郭某提供了一份证据材料：结婚证，用以证明原被告年月日在郑州市二七区民政局登记结婚。
因被告高某未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告高某未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：原被告年月日在郑州市二七区民政局登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生激烈争吵，被告对原告漠不关心，双方缺乏共同语言无法交流沟通，结婚刚一个多月，被告就提出离婚后离家外出，至今也没有和原告联系，均未提交相关证据。故本院对原告要求离婚的�讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 郭华敏
二〇一五年十月二十七日
�记员程炎鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00017号
申请人王艳丽。
被申请人陈文旭。
申请人王艳丽为防止被申请人陈文旭转移、隐匿财产，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封陈文旭名下襄阳市万达广场11栋2单元16层1室房屋，并提供了本人名下的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林12栋3单元6楼4室房屋（房产证为房权证襄城区字第700700**号）作为担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人王艳丽的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈文旭名下襄阳市万达广场11栋2单元16层1室房屋（商品房买卖合同编号：XF2011023XX）。
二、查封申请人王艳丽名下襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林12栋3单元6楼4室房屋（房产证为房权证襄城区字第700700**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 洋
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00017号
申请人王艳丽，女，1976年8月2日出生。
被申请人陈文旭，男，1966年11月26日生。
申请人王艳丽为防止被申请人陈文旭转移、隐匿财产，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封陈文旭名下襄阳市万达广场11栋2单元16层1室房屋，并提供了本人名下的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林12栋3单元6楼4室房屋（房产证为房权证襄城区字第700700**号）作为担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人王艳丽的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈文旭名下襄阳市万达广场11栋2单元16层1室房屋（商品房买卖合同编号：XF201102385）。
二、查封申请人王艳丽名下襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林12栋3单元6楼4室房屋（房产证为房权证襄城区字第700700**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 洋
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周玲利
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审752号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：靳玉权，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李琼，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-088号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-088号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第29号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：。
法定代表人：杨智。
委托代理人：谭健新。
委托代理人：李佩仪。
被告：刘辉，住深圳市南山区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告于2014年10月17日以被告已缴纳物业管理费、公摊电费共2904.15元为由向本院申请撤诉。
本院认为，在送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 勤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执318号
申请执行人张希林，齐齐哈尔市建华区奕人小区26号楼1单元703室。
被执行人王桂珍，梅里斯区葛根葛日家园售楼处。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院于2018年5月9日立案执行的张希林与王桂珍、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族棚户区改造领导小组办公室民间借贷纠纷一案。经审查，该案的执行依据（2015）齐商初字78号民事判决书尚未发生法律效力。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张希林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年六月十三日
书记员 孟祥龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执318号申请执行人张希林，齐齐哈尔市建华区奕人小区26号楼1单元703室。被执行人王桂珍，梅里斯区葛根葛日家园售楼处。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院于2018年5月9日立案执行的张希林与王桂珍、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族棚户区改造领导小组办公室民间借贷纠纷一案。经审查，该案的执行依据（2015）齐商初字78号民事判决书尚未发生法律效力。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张希林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  朱英杰二〇一八年六月十三日书记员  孟祥龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1401号
罪犯刘家美，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月7日作出（2011）东一法刑初字第1551号刑事附带民事判决，以被告人刘家美犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处向刑事附带民事诉讼原告人赔偿人民币444893元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯刘家美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家美在2012年3月30日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年1月、2013年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚有刑事附带民事赔偿款项未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为327元，在东莞监狱个人经济账户余额约为770元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘家美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有刑事附带民事赔偿款项未履行完毕，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家美减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第5212号
原告：李世跃，男，汉族，生于1962年7月9日。
委托代理人：陈兴金，四川华敏律师事务所律师。
被告：邓旭礼，男，汉族，初识字，�于1955年12月24日。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
被告：四川亚君房地产开发有限公司。
法定代表人：许昌茂。
地址：江油市城区解放北路江城苑。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
被告：涂明飞，男，汉族，初中文化，生于1971年3月29日。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
原告李世跃与被告邓旭礼、四川亚君房地产开发有限公司、涂明飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月12日、20日、2014年1月17日三次公开开庭进行了审理。原告李世跃及其委托代理人陈兴金，被告邓旭礼及其委托代理人李远能、被告四川亚君房地产开发有限公司的法定代表人许昌茂及其委托代理人周游、被告涂明飞及其委托代理人卢兴中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世跃诉称：2012年1月被告邓旭礼向原告声称修建“诗城国际”项目需资金借款，被告四川亚君房地产开发有限公司法定代表人许昌茂告知原告，被告邓旭礼与四川亚君房地产开发有限公司签订有《建设工程施工合同书》，并愿意用工程款担保，2011年12月7日被告邓旭礼向原告出示了该合同，用以证明其真实性和偿还能力。因此原告同意借款。2012年1月20日原告通过建设银行转款180万元并给付现金20万元交予被告邓旭礼，被告邓旭礼出具借条一张载明：“此款用于修建诗城国际，诗城国际邓旭礼交的保证金作为借款依据。同时被告涂明飞受被告四川亚君房地产开发有限公司的指派，在借条保证人处签字。但事后被告邓旭礼逾期未还款，被告四川亚君房地产开发有限公司、被告涂明飞也借故推诿，拒绝还款。请求判令：1、被告邓旭礼返还借款200万元，并支付借款利息。2、被告涂明飞对�述借款承担连带担保责任；被告四川亚君房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓旭礼辩称：我与原告李世跃并不认识，是经被告涂明飞介绍后借款。原告李世跃给我的借款180万元系银行转账支付，另20万元用现金支付。该笔借款用于修建“诗城国际”的工程。现工程基本完工，还有两栋没有验收，实际还没有结算，有一个假的结算。只有等被告四川亚君房地产开发有限公司给我结算后我才能还款。被告涂明飞是代表被告四川亚君房地产开发有限公司的。被告涂明飞借我的钱叫我打在原告李世跃老婆王素清卡上的有20万元，该笔款与原告李世跃的之间的200万元借款无关。
被告四川亚君房地产开发有限公司辩称，原告李世跃的诉求的债务与我无关，我公司没有委托过融资，也没有委托被告涂明飞去签合同，是被告涂明�在中间吃差价。请法院依法驳回原告李世跃对我公司的诉讼请求。
被告涂明飞辩称，我们打交道要诚信，我帮被告四川亚君房地产开发有限公司融资是履行职务行为，资金也是用于“诗城国际”的修建。我不应当承担担保责任，应由被告四川亚君房地产开发有限公司承担还款责任，请法院驳回原告李世跃对我的诉讼请求。
审理查明：原告李世跃经被告涂明飞介绍认识被告邓旭礼，2012年1月被告邓旭礼向原告李世跃声称修建“诗城国际”项目需资金借款，被告涂明飞声称代表被告四川亚君房地产开发有限公司担保，被告邓旭礼、被告涂明飞向其出示了被告邓旭礼与被告四川亚君房地产开发有限公司签订有《建设工程施工合同书》、交纳的工程保证金收据，声称愿意用此工程款担保，因此原告李世跃同意借款。2012年1月20日原告李世跃通过建设银行转款180万元转入被�邓旭礼的个人账户，被告邓旭礼出具借条一张载明：“今借到李世跃人民币贰佰万元。此款用于修建诗城国际，诗城国际邓旭礼交的保证金作为借款依据。借款人邓旭礼，2012年1月20日”。被告涂明飞在借条保证人处签字。被告邓旭礼对借款事实不持异议。针对被告邓旭礼对以上借款事实的“自认”，本院于2014年1月17日再次公开开庭进行了审理，原告李世跃与被告四川亚君房地产开发有限公司、涂明飞对被告邓旭礼的“自认”不持异议。
因被告邓旭礼未还款。原告起诉来院，请求判令：1、被告邓旭礼返还借款200万元，并支付借款利息。2、被告涂明飞对上述借款承担连带担保责任；被告四川亚君房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原、被告身份证复印件、企业基本信息、借条、中国建设银行转账凭证、建设工程承包合同、保证金收据、结婚证、本院依职权调取的银行转账凭证、存款回执单、询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为，原告李世跃与被告邓旭礼、被告涂明飞于2012年1月20日签署了借条，按照该约定，原告李世跃向被告邓旭礼提供借款现金人民币200万元，被告涂明飞在担保人处签字，由此形成的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行。
被告邓旭礼欠原告李世跃借款现金人民币200万元属实，被告邓旭礼应当按照约定归还借款，双方在借条中未约定还款时间、借款利息，依法认定为该笔借款不支付利息，但原告李世跃需给被告邓旭礼合理的还款期限。
原告李世跃支付的借款均转入被告邓旭礼的个人账户，被告邓旭礼系修建“诗城国际”的实际施工人，但该借贷资金未进入被告四川亚君房地产开发有限公司账户，同时被告四川亚君房地产开发有限公司否认该笔借款，因此应当由被告邓旭礼个人承担该笔借款的还款责任。
被告涂明飞在借条上签字的担保行为，并无被告四川亚君房地产开发有限公司的委托授权，也没有得到其事后追认，因此不构成职务行为，应当认定为被告涂明飞的个人担保行为，该笔借款的保证人是被告涂明飞，因双方未在借条中约定保证担保的范围，因此，被告涂明飞依法应当对全部债务承担责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2001）33号］第二条之规定判决如下：
一、限被告邓旭礼在本判决生效后十五日向原告李世跃偿还借款现金人民币200万元；被告涂明飞对以上债务�担连带的还款责任。
二、驳回原告李世跃的其他诉讼请求。
本案收诉讼费22800元，由被告邓旭礼、被告涂明飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 苏继东
人民陪审员 王建敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终85号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣琦，曾用名朱江平，男，穿青人，1989年11月12日生于贵州省普定县，初中文化，农民，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被普定县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2010年2月24日起至2014年2月23日止，2012年6月11日假释。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人王荣琦犯抢劫、盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2017）黔0422刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人王荣琦不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：抢劫事实：（一）2016年11月17日凌晨4时许，被告人王荣琦携带水果刀、戴口罩、手套，进入普定县城关镇夜郎湖路38号附2号豪升商务酒店，用刀威胁收银员夏某后，自己拉开酒店收银台的抽屉拿走现金3000余元；（二）2017年1月7日凌晨5时许，被告人王荣琦携带水果刀、戴口罩、手套，进入织金县城关镇金南路山城大酒店行窃该酒店财物时惊醒收银员刘某，被告人王荣琦遂用手捂住刘某的嘴，并用刀威胁后，自己拉开收银台抽屉拿走现金约6000元。（三）2017年4月13日凌晨5时许，被告人王荣琦携带刀、戴口罩、手套，进入普定县城关镇丰林路7号凯旋酒店内，用刀威胁收银员伍某1交出收银台抽屉钥匙后，用钥匙打开收银台抽屉拿走现金2500余元；（四）2017年4月23日凌晨5时许，被告人王荣琦携带刀、戴口罩、手套，进入普定县城关镇中兴大道31号东晓大酒店内，持刀威胁收银员伍某2打开抽屉后，拿走现金13000余元。案发后，公安机关已追回8389元发还被害人。
盗窃事实：（一）2016年11月份的一天，被告人王荣琦携带起子、戴口罩、手套，进入普定县城关镇中兴大道41-4号徐昌怀经营的通源商务酒店内，用起子撬开收银台抽屉锁，将1300余元现金盗走；（二）2016年11月22日凌晨3时许，被告人王荣琦携带起子、戴口罩，进入普定县城关镇思源路173号余胜明经营的汇景酒店内，用起子撬开收银台抽屉锁，将4700余元现金盗走；（三）2016年12月15日凌晨3时许，被告人王荣琦携带起子、戴口罩，进入普定县城关镇富强路45号谢兴芬经营管理的京华商务宾馆内，用起子撬开收银台抽屉锁，将2800余元现金盗走；（四）2016年12月20日凌晨3时许，被告人王荣琦携带起子、戴口罩、手套，进入普定县城关镇夜郎湖路117号刘刚经营的林城酒店内，用起子撬开收银台抽屉锁，将14000余元现金盗走；（五）2016年12月一天凌晨3时许，被告人王荣琦携带起子、戴口罩，进入普定县城关镇跃进路276号张洁经营管理的翔云宾馆内，用起子撬开收银台抽屉锁，将1400元现金盗走；（六）2017年1月24日凌晨4时许，被告人王荣琦携带起子、戴口罩，进入普定县城关镇丰林路7号凯旋酒店内，用起子撬开收银台抽屉锁，将1600元现金盗走。
原判根据人员基本信息、到案经过、证人梅某、洪某等人的证言，被害人夏某、刘某、伍某1、伍某2等人的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取笔录、提取物品清单及照片、发还清单、前科判决书、假释证明书、现场监控视频等证据认定上述事实。
原判认为，被告人王荣琦以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取财物共计价值24500余元，其行为已构成抢劫罪。其多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑；其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值25800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王荣琦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其持刀抢劫及多次盗窃，均可酌定从重处罚；其如实供述自己的抢劫犯罪事实，可以从轻处罚；其因涉嫌抢劫犯罪被抓获归案后，如实供述侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王荣琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金30000元。总和刑期十四年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元；二、作案工具刀一把、手套一双、口罩一只，予以没收。
宣判后，原审被告人王荣琦不服，以其具有自首情节，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理认为，原判认定上诉人王荣琦持刀分别于2016年11月17日凌晨4时许抢劫普定豪升商务酒店3000元现金、于2017年1月7日凌晨5时许在织金县山城大酒店威胁收银员刘某抢劫6000元现金、于2017年4月13日凌晨5时许在普定县凯旋酒店威胁收银员伍某1抢劫现金2500余元、于2017年4月23日凌晨5时许在普定县城关镇东晓大酒店威胁收银员伍某2抢劫13000余元及上诉人王荣琦携带起子、戴口罩、手套分在普定县通源商务酒店、普定汇景酒店、普定京华商务宾馆、普定县林城酒店、普定县翔云宾馆、普定县凯旋酒店事实盗窃，六次盗窃现金共计25800余元的事实清楚。
二审期间上诉人王荣琦未提交新的证据，二审依据经一审举证质证且王荣琦无异议的证据确定上述事实。
本院认为，上诉人王荣琦以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，持刀劫取财物共计价值24500余元，其行为已构成抢劫罪。其以非法占有为目的窃取他人财物价值25800余元，其行为已构成盗窃罪，应并罚惩处。原判定性准确，予以确认。关于上诉人辩称有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经审理认为，原判以其涉嫌抢劫犯罪被抓获归案后，如实供述侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，已认定其构成自首，对其从轻处罚。上诉人持刀抢劫四次，盗窃六次，人身危害性大，社会影响恶劣，又系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于其具有认罪认罚情节已对其从宽处罚。二审期间，王荣琦未提交其具有其他可从轻、减轻处罚的证据，原判对其数罪并罚决定执行有其徒刑十二年并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘 骁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4264号
罪犯聂常军，男，1977年11月8日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2005年2月3日作出（2005）彭州刑初字第36号刑事判决，以被告人聂常军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2017年10月26日。在刑罚执行过程中，本院于2007年7月31日作出（2007）成刑执字第2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2009年1月16日作出（2009）成刑执字第356号，对其减去有期徒刑1年1个月；2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3634号，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2014年5月26日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂常军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂常军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂常军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第142号
原告杨某某。
委托代理人李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路西侧97号，组织机构代码：67224027-7。
负责人吴某某，该公司经理。
委托代理人刁某某，山东德扬律师事务所律师。
被告王某某。
原告杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财保）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李某某、被告平安财保的委托代理人刁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等经济损失共计15166.25元，其中被告平安财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告平安财保辩称，原告请求数额过高，对原告因本次事故造成的合理合法请求，我公司同意在合理合法范围内赔偿，但是本事故造成七人受伤，请求法院依法在交强险限额内对七位伤者的损失按比例分配，超出交强险的损失应当按照商业险保险条款约定进行赔偿，医疗费用中的非医保用药应当予以扣除，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，因此诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本次事故发生时原告已超过60岁，所以对误工费我方不予承担。
被告王某某辩称，发生交通事故属实，但是我方在第一被告处有交强险和商业三者险，数额足以赔偿原告损失，因此请求驳回对我方的诉讼请求，由保险公司承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月8日6时20分，被告王某某驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至张栖线后夼东弯道处，处理情况时驶入路左，与对行的徐某某驾驶的鲁F×××××号小型客车相撞，徐某某驾驶的车辆翻在路外沟内，致徐某某及乘其车的韩某某、杨某某、王某、曲某、林某某、曲某某受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的全部责任；其他方无责任。
原告杨某某受伤后，被送往栖霞市人民医院住院治疗7天，花费医疗费5428.25元。原告住院期间由其亲属杨某某护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。经原告委托，2014年5月26日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的休治时间、护理情况、用药是否合理作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、建议杨某某伤后休治时间为60日，住院期间一人护理。2、杨某某的病历医嘱用药，符合此次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交栖霞市某某建筑工程有限公司的设立登记情况证明、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，用以证明其系该单位职工，月平均工资为3453元及被单位扣发工资情况的事实。原告提交交通费票据计款280元。
另查明，被告王某某驾驶的鲁F×××××号轿车在被告平安财保投保交强险和限额为三十万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，本次事故中的七名伤者徐某某、韩某某、杨某某、王某、曲某、林某某、曲某某（均已在本院起诉）共同向本院提出申请，同意被告平安财保在交强险限额内按照以下顺序进行赔偿：林某某、曲某某、王某、杨某某、徐某某、曲某、韩某某，超出交强险的损失由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、交通费票据、停发工资证明、工资表、司法鉴定结论书、鉴定费收据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、被告王某某驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信。2、公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王某某驾驶的鲁F×××××号轿车在被告平安财保投保交强险和限额为三十万元的不计免赔的商业三者险，因此，被告平安财保应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失；不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王某某根据法律规定予以赔偿。3、被告平安财保对原告司法鉴定意见书中的休治时间提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用，应视为放弃鉴定，本院对其异议主张不予支持。4、原告提交了花费交通费的票据，其交通费花费与其治疗地点、往返情况等相符，本院对其交通费主张予以支持。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告休治、护理、用药等情况所花费的司法鉴定费，应认定为必要、合理的费用，应由被告平安财保承担。6、事故发生时原告虽已年满60周岁，但其身体状况正常，事故发生前仍在参加劳动，且原告提供的相关证据也能够证实其具备劳动能力，靠自己的劳动收入维持生活。在原告休治期内，其不能参加劳动，收入必然减少，故本院对原告误工费的主张予以支持。7、本次事故中的七名伤者共同向本院提出了要求被告平安财保在交强险限额内进行赔偿的优先顺序，不违反法律规定，应视为其对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费5428.25元、误工费6906元（3453元／月÷30天×60天）、护理费542.05元（28264元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费280元、司法鉴定费1800元，共计15096.30元。扣除已赔偿伤者林某某、曲某某、王某的损失，被告平安财保在交强险限额内赔偿原告误工费6906元、护理费542.05元、交通费280元，共计7728.05元。余额7368.25元由被告平安财保按照被告王某某在事故中的责任在商业三者险限额内全部承担。总计，被告平安财保应赔偿原告经济损失15096.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某经济损失15096.30元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 伟 芳
人民陪审员 慕 宝 友
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于慧存在
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申111号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。该条例第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，张开盛认为北京市工商行政管理局朝阳分局未就武腊弟的举报案件履行法定职责而向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请行政复议，但张开盛与关于武腊弟的举报案件的处理无利害关系，市工商局作出京工商复[2014]78号行政复议决定书驳回其行政复议申请并无不当。
综上，原审法院判决驳回张开盛的诉讼请求并无不当。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4581号
原告：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路**号。
负责人:杨志斌,该支行行长。
委托诉讼代理人:杨毅昆,男,汉族,1973年12月15日出生,住石家庄市裕华区,该公司员工。
被告：苏艳丽，女，汉族，1987年6月1日出生，住鹿泉市。
原告石家庄汇融农村合作银行孙村支行（以下简称汇融银行）与被告苏艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融银行的委托诉讼代理人杨毅昆到庭参加了诉讼，被告苏艳丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇融银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款900000元以及利息（从借款之日起至付清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告苏艳丽向原告提出借款以及用其名下位于石家庄市桥西区产作抵押担保。2015年3月19日原告与被告苏艳丽签订了借款合同，同时签订了抵押合同，并在房管部门做了他项权。合同约定借款金额为900000元，借款期限一年。原告按约定履行了放款义务，被告至今未偿还。
被告苏艳丽未到庭亦未向本院提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日原告汇融银行（贷款人）与被告苏艳丽（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为900000元，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。同日，双方还签订了《抵押合同》，被告苏艳丽以其名下的位于石家庄市桥西区（房产证号为43××99、他项权证号为石房他证西字第0430284**）、乙298号（房产证号为43××92、他项权证号为石房他证西字第0430284**）房产做了抵押，并办理了他项权证。被告苏艳丽在个人无限连带责任保证函上签名。2015年5月6日原告依合同约定向被告苏艳丽放款900000元，借款借据载明月利率6.6875‰，借款期限自2015年5月6日起至2016年3月18日止。借款到期后被告未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告苏艳丽签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告苏艳丽未按约定还本付息，故对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。被告苏艳丽经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告苏艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行孙村支行借款本金人民币900000元及其利息（按合同约定利息、罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14515元，减半收取计7257.5元，由被告苏艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 培
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00929号
罪犯储茂平，男，汉族，1959年12月4日出生于安徽省芜湖县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）芜中刑初字第24号刑事判决，以被告人储茂平犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109603元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）皖刑复字第005号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年1月28日经本院裁定减，去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯储茂平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯储茂平自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、�功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯储茂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行附带民事赔偿责任，且犯罪情节恶劣，对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储茂平减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八�被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17705号
原告：上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人：陈柄均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：余利。
原告上海奉均物业管理有限公司与被告余利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉均物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第894号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯淑君，女，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人冯淑君证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人冯淑君在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，冯淑君依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1251号
原告:兴城市顺达物业服务有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处塞北佳园A-15号。统一社会信用代码：91211481567575999G。
法定代表人：腾久富，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，该公司法务工作者。
委托诉讼代理人：张海芳，女，满族,该公司园区经理，住兴城市。
被告：张丽艳，女，汉族，住兴城市XXXX小区X-X-X室。
本院在审理原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市顺达物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兴城市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月九日
书记员 陆明金
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00088号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告张浩贤
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告张浩贤侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李夏怡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1091号
罪犯陈某某，男，1992年12月28日出生，贵州省贵阳市花溪区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月25日作出（2013）晋刑初字第69号刑事判决，以陈犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人陈某某与同案人共同退赔被害人的经济损失人民币3628元，继续追缴被告人陈某某违法所得人民币400元。刑期自2012年8月25日起至2015年2月24日止。该判决发生法律效力后罪犯陈某某于2013年1月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯陈某某在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第6号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人王加祥，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人翁妙娇，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王加祥、翁妙娇计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人王加祥、翁妙娇多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第106024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106024号征收社会抚养费决定书，于2014年1月4日依法送达被执行人王加祥、翁妙娇，被执行人王加祥、翁妙娇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王加祥、翁妙娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王加祥、翁妙娇必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人王加祥、翁妙娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第6号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人章武成，男，1976年2月23日出生，农民，住浦城县。被执行人吴水英，女，1977年9月29日出生，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140645号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140645号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆进仁审判员  彭文平审判员  陈达卿二〇一五年二月十二日书记员  张丽丽附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3334号
原告武威高坝物业管理有限公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人付建设，该公司总经理。
委托代理人张国玲，系该公司职工。
被告李秀香，
本院在审理原告武威高坝物业管理有限公司与被告李秀香物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已协商解决为由于2015年9月1向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威高坝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威高坝物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年九月一日
书记员 马会兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第713号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人申某，农民。因本案，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人田某甲，农民。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人田某乙，农民。因本案，于2015年9月10日被取保候审，同年10月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人申某、田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人申某、田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日晚上，被告人申某、田某甲、田某乙及田某丙（已判刑）饮酒后经过丽水市莲都区碧湖镇石牛村“星联超市”门口时，被告人田某乙摸了一下站在路边的小女孩王某甲屁股。随后，王某甲的父母王某丙、谭某过来与被告人田某甲等人理论，被被告人田某甲、田某乙、申某等四人打伤。经鉴定，被害人王某丙、谭某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人田某甲、田某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人申某、田某甲、田某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人申某、田某甲、田某乙的身份情况；2、被告人申某、田某乙、田某甲的供述与辩解，证明其伙同他人寻衅滋事及被告人田某乙、田某甲到公安机关自动投案的事实；3、被害人王某丙、谭某的陈述，证明被告人等人随意殴打其的事实；4、证人田某丙、田某丁、田某戊、田某己、王某甲、王某乙的证言，证明被告人随意殴打他人的事实；5、莲公物鉴（2015）56号、57号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某丙、谭某的人体损伤程度为轻微伤的事实；6、视频监控光盘一张、现场勘查记录，证明案发现场的状况；7、辨认笔录，证明证人辨认被告人的情况；8、光盘制作说明，证明公安机关调取2015年6月19日21时32分许，位于莲都区碧湖镇石牛村“星联超市”门口的天网工程视频监控并制作成光盘的事实；9、抓获经过，证明各被告人的归案过程；10、刑事判决书，证明同案犯田某丙因本案被判刑的事实。
本院认为：被告人申某、田某甲、田某乙伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲、田某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止）；
二、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止）；
三、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏小云
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第41号
上诉人（原审原告）张世成，曾用名张才让，男，1959年1月4日出生，藏族，甘肃省迭部县人，现住青海省玉树州。
委托代理人张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尕让草，女，1962年4月8日出生，藏族，住甘肃省迭部县。
委托代理人李平，甘南羚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迭部县国土资源局。
法定代表人杨占海，职务：局长。
委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
上诉人张世成因虚假登记损害责任赔偿纠纷一案，不服迭部县人民法院（2014）迭民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，一审裁定以“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未能为自己主张的事实提供有效地证据证明，基于此，原告应承担举证不利的后果，且鉴定结果表明被告迭部县国土资源局的颁证行为存在瑕疵，当事人应向有关机关申请解决权属问题，本案不属于民事诉讼调整的范围”正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常盛明
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 松 果
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民终字第41号上诉人（原审原告）李桥大。被上诉人（原审被告）麻求智。委托代理人龙浪奔。上诉人李桥大因与被上诉人麻求智排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告麻求智的父亲麻昌志在十多年前为方便生产、生活，用位于落潮井乡板帕村3组地名叫“行沟”的责任田的一部分与原告李桥大同位于“行沟”责任田的一部分进行互换，但双方没有签订书面合同，也没有报发包方备案，在第二轮土地承包时，双方也没有向村集体申请变更登记。同时，因原告李桥大家劳力少且原、被告两家关系较好，原告李桥大把自己的责任田交由被告麻求智代耕多年。2014年8月，被告麻求智在没有办理任何审批手续的情况下就在原告李桥大名下的责任田里开挖地基，并浇筑混凝土梁架，准备建房，被原告李乔大制止，为此双方发生争执。2015年3月25日，经落潮井乡人民调解委员会、阿拉派出所及板帕村委会到现场调解，双方争议较大，无法达成一致。故李乔大诉至法院，要求被告麻求智拆除水泥地基，恢复土地原状。原审法院认为：农村村民自建住房应该在自己依法取得的宅基地上施工，并且应该办理法律规定的审批手续，而本案被告麻求智在未办理任何审批手续的情况下，非法占用原告李桥大的土地新建住宅，应由原告李桥大向相关行政主管部门申请处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，裁定驳回李桥大的起诉。李桥大不服该裁定，上诉称上诉人具有合法的土地承包经营权，被上诉人非法占用上诉人的土地修建住宅，侵害了上诉人的土地承包经营权，应承担民事责任。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，故请撤销一审裁定，指令凤凰县人民法院继续审理。本院经审查认为：上诉人诉请认为被上诉人在其土地上修建违章房屋，并请求撤除该建筑物以排除妨害。根据我国法律规定，对建筑物是否违章是否应予拆除，应由相关行政部门进行认定并处理，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。程序案件不应收取案件受理费，当事人原预交的案件受理费，应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均退还给李桥大。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  陈春亮代理审判员  张珊菊二〇一五年十二月三日书 记 员  钟丽晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第331号
原告：班丽。
被告：贾学贤。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
原告班丽诉被告贾学贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告班丽、被告贾学贤及委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班丽诉称：2014年5月20日，原告将经营的宾馆转让给被告经营，被告尚欠原告转让费13000元、及两个月的房租费11666元，经原告多次向被告索要，被告至今未归还。原告请求判令被告给付欠款24666元、赔偿索款费用3000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告说的转让费13000元，原告并没有按照转让合同的约定，将宾馆整体交付给我方，原告将宾馆中的一间房间出租出去了，不存在原告所说的欠11666元的房租，经我方核算，我方并不欠原告的钱。
经审理查明：2014年5月20日，原告班丽将经营的宾馆转让给被告贾学贤经营，该转让协议只是约定将乌鲁木齐市北站东路北一巷48号肖松奎自建房（海涛旺宾馆）一次性转让给贾学贤经营，未对具体房间转让。合同约定2014年5月16日前的所有债务及水电暖由原告承担，2014年9月1日之前的房租由原告承担，2014年9月1日至同年11月1日的房租11666元，由被告交给原告，2014年11月1日以后的房租由被告交给房东，原告负责特行、消防审验合格，交给被告，费用由原告负担，原告将特行证交给被告，被告将欠原告的转让费13000元及两个月的房租费24666元交给原告，被告于当日给原告出具一张欠条，欠条内容载明“欠办班丽宾馆转让费13000元，及2014年9月1日至同年11月1日房租费11666元”，被告本人签名。
原告提供的证据如下：
1、原告出示的被告在2014年5月20日给原告出具的欠款24666元欠条（原件在2014新民一初字第3058号案件中），及宾馆转让协议，证明被告欠款的事实；
2、原告同时出示（2014）新民一初字第3058号民事判决书，证明被告给原告支付房租费和转让费的真实性；
3、出示2014年11月14日房东肖怡星的父亲给原告出具的收条，证明特行证已经审验完毕，已经将特行证交给了房东。
被告对原告提供的上述证据认为：
1、被告庭审中提出，对欠条和宾馆转让协议的真实性没有异议，关联性有异议，协议的第五条有约定，将审验合格的特种行业的特行证交付给被告后，才给原告支付转让费，房租费11666元是由被告接受宾馆后，交付给实际房东，不应该交付给原告，被告之所以在欠条中写的给班丽交付房租，是因班丽和房东有其他经济纠纷，班丽要求被告写的，班丽收取房租的行为是代收行为，故被告不欠付原告房租费；
2、对班丽出具的判决书真实性没有异议，对关联性不予认可；
3、对房东给原告出具的收条关联性不予认可，原被告双方签订的宾馆转让协议中约定，原告要将特行证交付给被告，但原告并没有将特行证交给被告。
被告提供的证据如下：
1、被告出示肖松奎出具的证明，证明值班室房租合同在2015年3月1日到期；
2、被告出示房东肖松奎在2014年9月1日出具的收条，证明肖松奎收到宾馆2014年9月1至2015年9月1日的房租20000元，还欠22000元，证明被告从2014年9月1日就开始给房东交房租了，并不存在原告说的欠其房租的事宜；
3、出示原告与杜文莲签订的房屋租赁协议及海涛旺旅馆平面图，证明原告没有将宾馆整体交付给被告；
4、原被告间在2014.5.20日签订的宾馆转让协议，证明宾馆是一次性整体转让，原告有将审验合格的特行证交付给被告的义务，只有在原告履行完此义务后，才有我方将转让费支付给原告的条件。
原告对被告提供的证据认为：
特行证是房东的，特行证已经审验完毕，原告已经将特行证交给了房东，房东也给原告打了收条，关于被告说的没有整体将宾馆交付给被告，是因原告租赁了宾馆的值班室，原告和房东也签订了租赁合同，租赁期限是2015年3月1日到期。
另查明，原告主张被告赔偿索款费用3000元，但未提供证据。
上述事实有原告提供的收条、欠条、法院判决书、宾馆转让协议，被告提供的收条、证明、宾馆转让协议、宾馆房屋平面图，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告尚欠原告宾馆转让款24666元未给付，有原被告签订的宾馆转让协议及被告给原告出具的欠条为证，原被告之间的买卖合同关系明确，被告尚欠原告24666元未还清，事实清楚，证据充分，被告应给原告还清全部欠款。被告提出原告未将宾馆整体转让，因原被告宾馆转让合同中约定不明，本院不予采信。被告提出原被告未将审验合格的特行证交付给被告，而拒绝给付尚欠原告的转让费。因原被告签订转让协议时，原被告双方都已明知该实际经营负责人系案外人肖怡星，其对该宾馆仍享有管理权，仍需要对外承担相应的法律责任，原告将特行证交给肖怡星，并不妨碍被告经营管理宾馆，本院对被告拒不给付原告欠款的辩解不予采信。对原告主张被告赔偿索款费用3000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾学贤给付原告班丽欠款24666元整；
二、驳回原告班丽请求被告赔偿索款费用3000元的诉讼请求。
本案起诉标的金额27666元，确认给付标的金24666元，占起诉标的89％，应收案件受理费491.65元，减半收取案件受理费，给原告退费245.82元，由原告负担多诉部分案件受理费27.04元，由被告负担218.79元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计24884.79元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第829号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人烟台芝罘怡福宾馆有限公司保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人烟台芝罘怡福宾馆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台芝罘怡福宾馆有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执758号
申请执行人：李伟，男，汉族，1968年12月06日出生，住四川省西昌市安宁镇。
委托代理人：卯静，女，四川时代经纬律师事务所。
委托代理人：唐剑锋，男，四川时代经纬律师事务所
被执行人：成都太吉电器制造有限公司，法定代表人鄢晓，住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终9168号民事判决书，李伟于2017年01月23日向本院申请强制执行，执行标的27096元，执行费306元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都太吉电器制造有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执758号申请执行人：李伟，男，汉族，1968年12月06日出生，住四川省西昌市安宁镇。委托代理人：卯静，女，四川时代经纬律师事务所。委托代理人：唐剑锋，男，四川时代经纬律师事务所被执行人：成都太吉电器制造有限公司，法定代表人鄢晓，住所地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终9168号民事判决书，李伟于2017年01月23日向本院申请强制执行，执行标的27096元，执行费306元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都太吉电器制造有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十六日书记员 吴金戈
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第12号
上诉人（原审原告）昭通市昭阳区欧雅地产经纪有限责任公司。
法定代表人欧阳玲，职务经理。
被上诉人（原审被告）芶天明，男。
上诉人昭通市昭阳区欧雅地产经纪有限责任公�（以下简称欧雅地产公司）因与被上诉人芶天明居间合同纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实是：原、被告于2010年5月19日签订了《独家销售委托协议书》，双方约定被告芶天明委托原告欧雅地产公司将臧天会、刘玉所有位于昭阳区XXXXXX街XX号楼XXXX号，房产证号为XXXXXXXX的商铺进行出售或转让。原、被告约定，被告自委托原告后，三个月内不能提高售价或转让价，且任何一方不得擅自解除协议，否则违约方将向守约方支付标的物售价或转让价1.5％的违约金。原告的整个销售中介服务过程都是免费的。被告芶天明与房屋所有人之一的刘玉系夫妻关系。2010年12月24日臧天会、刘玉将其所有的位于昭阳区XXXXXX街XX号楼XXXX号商铺转让给了余强，昭阳区房产交易评估管理所于2011年1月5日在昭通日报房产转让公告（2010）13号对该商铺的转让信息登报公告。原告欧雅地产公司于2013年9月2日向本院起诉，请求判令被告支付违约金15975元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《独家销售委托协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当自觉遵守。《独家销售委托协议书》约定：“三个月内不得提高售价或转让价”，应视为对委托销售价格的约定，合同当中并未对被告自行销售商铺作出限制性规定，因此，被告自行销售商铺的行为，并未违反合同约定。且被告是在双方签订协议半年之后才将委托的商铺销售，被告销售商铺过程中，原告并未提供帮助，也不是原告帮被告联系的买家。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告昭通市昭阳区欧雅地产经纪有限责任公司的诉讼请求。案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告昭通市昭阳区欧雅地产经纪有限责任公司承担。
一审宣判后，欧雅地产公司不服，向本院提起上诉，请求：改判由被上诉人支付其违约金15975元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实及理由主要有以下两个方面：
（一）一审认定遗漏了余强夫妻与其签订的买房《委托协议书》这一重要证据，造成认定事实不清，并提供了该《委托协议书》的复印件。
（二）一审对其与被上诉人签订的《独家销售委托协议书》条款理解不准。“三个月不得提高售价或转让价”的约定，不是委托期限的约定；该协议既然是独家协议，就具有排他性，包括对房主本人。
被上诉人芶天明收到上诉状副本后未作答辩。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：一、一审是否遗漏重要证据，造成认定事实不清；二、一审对双方当事人签订《独家销售委托协议书》的评判是否符合双方约定和法律规定。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、关于一审是否遗漏重要证据，造成认定事实不清的问题。首先，上诉人欧雅地产公司在一审中并未提交其与余强夫妻签订的买房《委托协议书》；第二、上诉人在二审中提交的该《委托协议书》复印件所记载的内容是对余强委托上诉人买房过程中双方权利义务的约定，与本案没有关联性。所以，�诉人所提该上诉理由不能成立。
二、关于一审对双方当事人签订《独家销售委托协议书》的评判是否符合双方约定和法律规定的问题。首先，上诉人提交其与被上诉人签订的《独家销售委托协议书》系由上诉人提供的格式条款；其次、该《协议》没有约定委托期限及委托人不能自行出售其房屋，且作为提供格式条款的上诉人也未能提供证据证明其已采用合理的方式向对方释明过委托期限以及委托人不能自行出售其房屋的内容；再次，一审并未对该委托期限作出认定或评判。故一审依据该《协议》的记载所作出的评判符合双方的约定和法律规定。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人欧雅地产公司所提的上诉请求及理由，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费199元，由上诉人欧雅地产公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 李寿斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 张丽勤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第221号
上诉人（原审被告）：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙顺海。
委托代理人：孙海燕。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
原审被告：浙江大通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
上述两原审被告的委托代理人：孙海燕。
原审被告：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司。
法定代表人：袁焕春。
原审被告：孙顺海。
上诉人江苏海清生物科技有限公司为与被上诉人宁波银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江大通汽车销售服务有限公司、海太阳集团有限公司、浙ＸＸ联制药机械股份有限公司、孙顺海金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人江苏海清生物科技有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人江苏海清生物科技有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海清生物科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月二十一日
代书记员 赵炫晔
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3880号
被执行人张和生：
申请执行人王森洋依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07233号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张和生民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执4151号案件已于2017年11月10日履行37232元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00101号
原告：高宝亮，男，1953年生，汉族。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：马义亮，男，1962年生，汉族。
原告高宝亮与被告马义亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝亮的委托代理人高登吉、左建到庭参加诉讼。被告马义亮经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告向原告借款人民币30万元，并给原告出具了一份书面借据，注明于2015年1月15日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告并未履行清偿义务。故向法院提出诉讼，要求被告偿还原告人民币30万元，并从拖欠之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款事实成立。本院认为，该证据来源合法，具有客观性，真实性，可以作为定案的根据。
被告马义亮经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
综合当事人举证、本院认证情况及庭审中当事人意见，本院认定事实如下：
2015年1月3日，被告因其工厂缺少流动资金，向原告借款人民币30万元，并给原告出具了一份借据，该借据注明于2015年1月15日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷行为是公民设立民事权利和民事义务的民事法律行为，自成立起便对行为人具有法律约束力，而行为人意思表示的真实是民间借贷行为成立的必要条件。本案原告与被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未能履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付欠款30万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付从拖欠之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率的4倍给付利息一节，因双方在借款时并为约定利息，故对原告的这项请求不予支持。被告马义亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，属自行放弃了自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告马义亮于本判决生效后十日内，给付原告高宝亮欠款人民币30万。如逾期给付按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
诉讼费5800元，由被告马义亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3583号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告柯伟年，男，1967年09月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯伟年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯伟年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142786.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币142786.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第48号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人王丽梅。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行被执行人王丽梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年12月17日以被执行人王丽梅违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人王丽梅作出了高费征字（2014）第10059号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人王丽梅征收社会抚养费52544元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第10059号《社会抚养费征收决定书》于2014年12月17日依法送达给被执行人王丽梅，并于2015年4月28日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人王丽梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第10059号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第10059号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、限被执行人王丽梅在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费52544元。
三、被执行人王丽梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年六月十六日
书记员 邢森云