wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初168号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人白某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年7月13日20时许，被告人白某无证驾驶鲁MG3B7**号小型轿车沿沾化区下洼镇枣乡一路由东向西行驶至新合作超市附近时，被正在执勤的滨州市公安局沾化分局交警大队民警查获。经检测，被告人白某血液内酒精含量为94.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、归案说明、被告人白某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人白某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.事故现场勘验、检查笔录。4.被告人孙峰供述与辩解。
本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人白某无证醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年九月十三日
书记员 赵胜南
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00091号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）萧桂荣，男，1963年2月25日出生，居民身份证号码321023196302250
-919,汉族，住江苏省宝应县氾水镇东园村李庄***号。
原审被告人殷国群。
原审被告人韩良宽。
原审被告人徐德军。
江苏省扬州市广陵区人民法院受理原审自诉人萧桂荣控诉原审被告人殷国群、韩良宽、徐德军犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，经审查于2015年7月13日作出（2015）扬广刑初字第00247号刑事附带民事裁定。原审自诉人萧桂荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，现已审查终结。
原裁定认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人萧桂荣诉被告人殷国群、韩良宽、徐德军故意伤害罪证据不足；萧桂荣于2013年9月16日就本案已向本院提起自诉，后于同年9月23日以要求公安机关处理为由申请撤诉，本院于同日裁定准许其撤诉；同年10月11日，在扬州市公安局广陵分局五里庙派出所主持调解下，萧桂荣与韩良宽达成调解协议，由韩良宽一次性补偿萧桂荣医疗费、误工费等费用共计7000元，萧桂荣不再追究韩良宽及他人任何责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人萧桂荣撤诉后未能提出新的证据，且本案已在公安机关主持下调解结案，其再次就同一事实起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人萧桂荣的起诉。
上诉人萧桂荣提出的上诉理由是：请求依法追究三名被告人的刑事责任，并赔偿误工费9000元、精神损失费12000元。
本院审查认为：上诉人萧桂荣与原审被告人殷国群、韩良宽、徐德军发生争执过程中，萧桂荣被他人殴打面部致右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤，现有证据不能证明萧桂荣的伤是殷国群、韩良宽、徐德军所造成，萧桂荣控告殷国群、韩良宽、徐德军犯故意伤害罪缺乏罪证。原审人民法院裁定驳回上诉人萧桂荣对原审被告人殷国群、韩良宽、徐德军的起诉，具有事实和法律依据。本院二审审查期间，上诉人萧桂荣亦未提供能够证明原审被告人殷国群、韩良宽、徐德军犯故意伤害罪的新证据。故上诉人萧桂荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 蕾
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2927号
原告：颜军伟。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师.
被告：邵行军。
原告颜军伟诉被告邵行军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告颜军伟的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告邵行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军伟起诉称：2014年8月19日，被告邵行军向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份，约定利息从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定由被告邵行军承担原告为实现债权支付的律师代理费。后原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告邵行军归还原告借款20000元，支付自2014年8月19日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告邵行军支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告颜军伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，以证明被告邵行军于2014年8月19日向原告借款20000元的事实。
2、委托诉讼合同书及发票各1份，以证明原告为实现本债权支付律师代理费2500元。
被告邵行军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告颜军伟提供的证据，被告邵行军未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月19日，被告邵行军向原告颜军伟借款20000元，于当日出具借据一份，约定：被告邵行军支付自借款日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，被告邵行军承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告邵行军在借据的借款人处签上“邵兵（行军）”的姓名，并明确借款人身份证号码：××。
另查明，原告颜军伟为实现本债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原告颜军伟与被告邵行军之间的借贷关系合法有效，被告邵行军尚欠原告颜军伟借款20000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告邵行军理应在原告颜军伟催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因双方约定的借款利率符合法律规定，故原告颜军伟要求被告邵行军支付利息之诉请，本院予以支持。因双方约定原告为实现债权支付的律师代理费由借款人承担，该约定系真实意思表示，且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，故原告颜军伟要求被告邵行军支付律师代理费之诉请，本院予以支持。综上，原告颜军伟之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵行军归还原告颜军伟借款本金20000元，并支付自2014年8月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵行军支付原告颜军伟律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告邵行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 露
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执250号之五
申请执行人：淮北农村�业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00217号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息180772.37元（计算至至2016年1月16日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈雷有退休金工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈雷的退休金收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月七日
书�记员赵静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执250号之六
申请执行人：淮北农村�业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00217号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息180772.37元（计算至至2016年1月16日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈雷有退休金工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈雷的退休金收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月七日
书�记员赵静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执250号之四
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00217号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息180772.37元（计算至至2016年1月16日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈雷有退休金工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈雷的退休金收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执250号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00217号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息180772.37元（计算至至2016年1月16日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈雷有退休金工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈雷的退休金收入487884.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执250号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00217号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息180772.37元（计算至至2016年1月16日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈雷有退休金工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈雷的退休金收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初694号
原告：柳西杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：袁亚光，男，1975年1月28日出生，汉族，住南乐县。
原告柳西杰诉被告袁亚光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告柳西杰于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告柳西杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳西杰撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告柳西杰负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 赫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00141号
罪犯章晓马，男，1977年5月10出生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省庐江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山雨山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）雨刑初字第00187号刑事判决，以被告章晓马犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日以（2011）马刑终字第11号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月25日至2018年6月24日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2017年9月24日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯章晓马服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯章晓马有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯章晓马服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次，监狱服积一次。分别为：2011年11月表扬，2012年5月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功，2011年度监狱服积分子一次。罚金未交，虽有困难证明，但在狱内消费超标。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯章晓马服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章晓马减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）达民初字第3246号
原告杨玉峰，男，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人张占胜，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告武世平，男，1980年6月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告杨玉峰诉被告武世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张占胜到庭参加了诉讼。被告武世平经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉峰诉称，2013年5月24日，被告向原告借款15万元，经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉，请求被告给付原告借款15万元并承担诉讼费用。
被告武世平未到庭未答辩。
经审理查�，2013年5月24日，被告武世平向原告杨玉峰出具欠条一张，内容为：“今欠到杨玉峰现款壹拾伍万元（150000元），此壹拾伍万元无利息。”因被告未归还借款，原告起诉，请求被告武世平给付借款15万元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条1张及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告武世平向原告借款15万元并出具欠条一张，未约定利息及还款期限。被告武世平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故原告请求被告给付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告武世平于判决生效之日给付原告杨玉峰借款15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武世平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年二月二日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02811号
原告：孙朝伦，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：马同玉，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙朝伦诉被告马同玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙朝伦的委托代理人慕琼到庭参加诉讼，原告孙朝伦、被告马同玉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月22日签订《皖北二手车协议书》，原告已经完全履行协议，但被告至今没有办理过户登记，原告多次进行督促办理过户变更登记，被告总是推脱、搪塞。为此，原告诉至本院，要求被告履行《皖北二手车协议书》并承担本案的诉讼费用。
原告为使其主张成立，向本院提供的证据为：
1、原告的身份，证明原主体资格。
2、原告的行驶证，证明皖SH12**聚宝牌车辆仍登记在原告名下。
3、皖北二手车协议书，证明原、被告2013年8月22日签订该协议书，除该协议书的第三条被告未履行外，其余各项原被告均已完全履行。
4、被告的身份证，证明被告的身份。
5、证人孙XX、周XX伟的证言。证明原告于2013年8月22日将其所有的皖SH12**聚宝牌车辆经孙XX和周XX的手卖给被告马同玉，当天马同玉将车款支付给孙朝伦并把车提走。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，2、4系法定机关颁发的有效证件，本院予以认定。原告所举证据3与证据2及原告的陈述相一致，本院予以认定。原告所举证据5与原告的陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年8月22日签订《皖北二手车协议书》，原告孙朝伦经孙XX、周XX的手将其所有的皖SH12**聚宝牌JBC4０15P普通低速货车转让给被告马同玉。原、被告于2013年8月22日交付车辆并交付车款，但被告至今没有办理过户登记。原告在法庭辩论时，当庭表示，请求依法判令被告继续履行《皖北二手车协议书》第三条的内容。
本院认为，原、被告于2013年8月22日签订《皖北二手车协议书》，已形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务，但被告在原告交付车辆之后并没有按照合同约定办理过户登记。对于原告要求被告履行《皖北二手车协议书》即办理车辆过户登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下：
被告马同玉继续履合同，于判决生效后十日内办理皖SH12**车辆过户登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 涛
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第623号
原告杨某，打工。
被告张某甲，打工。
委托代理人张如石，务农。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲委托代理人张如石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年，原、被告在外打工时认识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子张某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，被告张某甲对家庭和儿子不闻不问。自2010年开始，被告张某甲不务正业，整天沉迷赌博，原告多次劝说，被告不听其劝告，双方常为此发生争吵。2012年开始，夫妻两人感情破裂分居至今，分居期间被告仍未改掉赌博恶习，到处欠下赌债，给原告造成较大的生活压力。现要求准予原、被告双方离婚，婚生子张某乙随被告共同生活，由被告承担抚养费，原告享有探视权。
被告张某甲辩称，原、被告双方已经初步达成离婚协议，儿子张某乙应归被告抚养，由原告每月按400元的标准支付抚养费至儿子张某乙成人。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生纠纷。2012年，双方开始分居。婚生子张某乙随被告父母生活。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼。经本院向被告送达起诉状副本后，原、被告双方在律师张丽群、被告姐姐张丽青的见证下签订离婚协议书，被告同意离婚，双方约定婚生子张某乙随被告方生活，由原告每月支付400元生活费。被告本人未到庭，但委托其父亲张如石到庭陈述其本人答辩意见，法庭调解因被告未到庭不能进行。
以上事实有原告杨某身份证复印件，被告张某甲常住人口登记卡复印件，张丽青、张如石常住人口登记卡，儿子张某乙常住人口登记卡，原告杨某和被告张某甲结婚证，原、被告离婚协议书和张丽群律师资格证复印件，被告委托意见书和本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告双方在律师及亲属见证的情形下签订离婚协议书，系出于双方的真实意见表示，其内容不违反法律规定，原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙自出生起一直由被告父亲带养，现也在被告父母家中生活。经向被告父亲询问，被告父亲也要求张某乙由被告抚养，由原告承担相应子女抚养费，双方就子女抚养问题达成的协议本院予以采纳。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（2007年4月19日生）由被告张某甲负责抚养，原告杨某享有探视权；
三、自2015年6月1日起，由原告杨某按每月400元标准支付张某乙子女抚养费至其成人，定于每月30日前支付该月抚养费；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一五年六月九日
书记员 余芳芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第233号
原告王健建，男，1984年11月出生，汉族。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告张天武，男，1981年7月出生。
原告王健建诉被告张天武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王健建的委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告张天武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健建诉称，2013年10月1日9时40分，被告张天武驾驶桂XXX**号多功能拖拉机由南宁往柳州方向行驶，至宾阳县邹圩镇高龙村路口路段时，在超车过程中与相会方向由王健建驾驶的桂A×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。在此事故中，因被告驾车与对面来车有会车可能时超车，其违反了有关法律的规定，单方过错较大，交警部门认定其承担该事故的全部责任。在此事故中造成原告的损失有：吊车费和施救费3260元、拖车费400元、事故车辆评估费1200元、拆检费2000元、车辆损坏实际修复费22895元（其中修理工时费8000元，换件材料费14895元，以票据为准）、误工费604元（5天×120.92元／天），以上损失费用合计30359.6元。被告至今分文未还。另外，因交通事故停运期间的损失待评估鉴定后另行起诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失30359.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、发票，证明原告因本次事故产生费用情况；3、鉴定结论书，证明原告车辆的损失情况；4、车物损失价格鉴定表，证明原告车辆损失情况。
被告张天武未提出答辩，也未向本院提供证据。
本案调查的重点是：原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析和认定，被告张天武经本院合法传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月1日9时40分，张天武驾驶桂XXX**号多功能拖拉机由南宁方向往柳州方向行驶，至宾阳县邹圩镇高龙村路口路段时，在超车过程中与相会方向由王健建驾驶的桂A×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。事故发生后，交警部门认定：张天武驾车与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）的规定，单方过错作用较大，承担该事故的全部责任，王健建无事故责任。张天武因对事故责任认定有异议拒绝签名，但未向上级交警部门提出复议。2013年10月21日宾阳县价格认证中心对桂A×××××号中型自卸货车在事故中被损坏的项目估价鉴定，鉴定损失金额22895元。
肇事车桂XXX**号多功能拖拉机的登记车主张天武，该车未投保有交强险或其他商业险。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告张天武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。交警部门出具的交通事故认定书对事故的认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。据此，被告张天武应承担事故的全部责任。原告的损失本院确认如下：1、吊车费和施救费3260元，有发票为凭，本院予以支持；2、拖车费400元，有发票为凭，本院予以支持；3、事故车辆评估费1200元，原告不能提供该项费用支出的票据，本院不予支持；4、拆检费2000元，有发票为凭，本院予以支持；5、车辆损坏实际修复费22895元，有发票及宾阳县价格认证中心损失估价鉴定结论书为凭，本院予以支持；6、误工费604元（5天×120.92元／天），因原告没有具体的人在事故中受伤害，故本院不予支持。原告的上述损失合计28555元由被告张天武负责赔偿；原告在本次诉讼中对因交通事故停运期间损失的赔偿请求不主张，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天武赔偿原告王健建事故损失28555元；
二、驳回原告王健建的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王健建负担72元，被告张天武负担208元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第21号
申请执行人李春芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人白杨，男，满族，某农场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
李春芳申请执行白杨健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第19号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款6521.64元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人白杨自动履行（2015）额民初字第19号民事判决书所确定的给付义务，给付赔偿款6521.64元，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年六月十一日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第21号
申请执行人王冬梅，女，1968年11月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被执行人钦道，女，1937年4月16日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院于2015年3月4日作出（2015）额执字第21号民事裁定书，冻结了被执行人钦道在额济纳旗农村信用合作联社的账户存款。现因被执行人钦道履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人钦道在额济纳旗农村信用合作联社账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺 西 格
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第21号
申请执行人王冬梅，女，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人钦道，女，1937年4月16日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第210号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人钦道发出执行通知书，责令被执行人钦道立即履行上述法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人钦道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人钦道在额济纳旗农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年三月四日
书记员 贺 西 格
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1614号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因本案于2015年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人秦佳俍，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人秦佳俍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日23时10分许，被告人秦某甲饮酒后驾驶浙G×××××轿车搭载秦某乙、曾某在本市泽国镇牧南村牧横路8号前路段，遇路边行走人员时向道路中间绕行，碰撞对向行驶的浙J×××××二轮普通摩托车，后又碰撞郑某停放在路边的浙J×××××小型越野车，造成驾驶摩托车的被害人白某当场死亡及三车严重损坏的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人秦某甲血液中酒精含量为66mg／100ml。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人秦某甲对本次事故负有主要责任。
事故发生后，被告人秦某甲用自己手机打110报警。当日23时25分许，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人秦某甲。被告人秦某甲到案后如实供述了涉案事实。被告人秦某甲已与被害人白某家属达成和解协议，赔偿给被害人白某家属经济损失人民币303000元，赔偿给郑某经济损失人民币12000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、郑某、秦某乙、应小勇的证言，接警单，死者心电图，驾驶人查询记录，行驶证复印件，被告人手机通话清单，和解协议书，谅解书，赔偿凭证，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见，事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场监控，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时发生事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人秦某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人秦某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十一月十一日
代书记员 仇仁慰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初126号
原告史海勇，男，1981年6月8日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人司爱玲，女，1954年7月1日出生。
被告李致军（又名李天玉），男，1965年8月7日出生。
委托代理人高玉凤，女，1955年11月2日出生。
被告高娟娟，女，1989年4月26日出生。
委托代理人张顶山，孟州市法律援助中心指派律师。
原告史海勇诉被告李致军、高娟娟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海勇的委托代理人张春福、司爱玲，被告李致军及其委托代理人高玉凤，被告高娟娟及其委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史海勇诉称，被告高娟娟曾受雇在原告厂干活时受伤，被告李致军代高娟娟领取了工资5000元，但高娟娟在其伤害赔偿案中否认收到原告给付的工资5000元。被告已构成不当得利。现起诉要求被告给付原告不当得利款5000元及利息并承担本案诉讼费。
二被告辩称，1、被告从未给原告出具过任何工资证明，原告不具备本案原告主体资格；2、被告从未收过原告任何现金；3、原告所诉的所谓李致军的2009年7月1日证明，已经郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书和郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决书以及郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第287号民事裁定书做出认定，且上述文书已发生法律效力，原告对上述生效判决若有异议，应申请再审，原告无权对上述生效判决的案件再次提出起诉。4、原告所诉的所谓李致军的2009年7月1日证明距今已近6年，原告若认为其权利被侵害，应在其权利被侵害之日起两年内主张权利，原告于2016年1月12日才向法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效期间。
原告史海勇所交证据是：1、2009年7月1日证明条一张，证明被告李致军代被告高娟娟领走工资5000元。2、2009年4月6日原告的父亲出具的欠条一张。3、郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决书，证明被告高娟娟否认收到原告5000元的事实。4、证人范某某的证言，证明被告李致军领走的工资数额为5000元。
二被告所交证据是：1、郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书。2、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决书。3、郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第287号民事裁定。4、原告的再审申请书。以上证明2009年7月1日李天玉的证明条已经上述生效判决和裁定作出认定，原告就此条再行提起诉讼违背民事诉讼法第124条第5项的规定，应依法驳回其起诉。同时可以证明原告起诉已超过诉讼时效。
庭审质证，二被告对原告的证据的质证意见是，对据1的真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明被告李致军代被告高娟娟领走工资5000元，证据2因是复印件，无其他证据加以印证，二被告拒绝质证，对证据3真实性无异议，但不能证明原告观点，该两份判决书和被告举证的郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第287号民事裁定可以证明2009年7月1日李天玉的证明条已经上述生效判决和裁定作出认定，原告就此条再行提起诉讼违背民事诉讼法第124条第5项的规定。对证人证言有异议，证人在原告发问时说不知道工资是什么款项，但被告询问时，证人说是李天玉侄女的工资，证人所述前后矛盾。证人在回答是否认识高娟娟的问题上前后回答也不一样，刚开始说知道高娟娟，后面又说不认识高娟娟。证人在回答是哪一年的时候不能肯定，在原告代理人引导情况下，又肯定是2009年，很明显证人是在作伪证。证人不知道李天玉是否给史福生出过手续，因此该证人证言不能证明2009年7月1日的证明是否客观存在。证人在接受原告询问时说款是史福生爱人给付，后来又说是由史福生的爱人转交给史福生，由史福生给付的。因此该证人证言不能证明原告具备本案主体资格，不能证明原告起诉的5000元客观存在。证人所陈述均不属实，证人证明给钱的过程与原告所陈述的给钱和还条的过程在同一时间，但是表述不一致，原告不承认给条的时候证人在场，而证人却认可给钱后4、5分钟仍在现场，但没有看到给条的过程，很显然原告所陈述的给钱和给条的过程以及证人所证明的给钱过程是虚假的。原告对二被告的证据的质证意见是，对证据的真实性均无异议，但不能证明被告的观点，根据法律规定，原告的起诉并未超过诉讼时效，原告在2013年11月因犯罪被羁押在郑州市看守所，至今仍在焦南监狱服刑，其限于客观情况无法主张自己的权利，已经构成诉讼时效的中止，本次立案前曾在赵和镇民调委处调解，因调解未果才来起诉，因此不能按实际起诉来计算诉讼时效。本院对双方真实性无异议的证据予以采信，对原告的证据2因是复印件，无其他证据加以印证，不作为本案的定案依据，对原告的证据4，被告异议成立，另该证言系孤证，没有其他证据相印证，且与被告的陈述不一致，被告也否认收到过5000元，该证据不作为本案的定案依据。
依据有效证据本院确认以下案件事实：被告高娟娟曾受雇在原告厂干活时受伤，双方就赔偿问题产生纠纷，该纠纷经郑州市惠济区人民法院审理并作出（2011）惠民一初字第220号民事判决，其中高娟娟的误工损失从其受伤之日（2008年6月8日）起计算至定残前一天（2009年3月14日），共280天，计7280元。原告不服提起上诉，上诉理由其中包含高娟娟的误工损失不合理，原告已将高娟娟的工资发放至2009年2月，被告李天玉给原告出具了证明条，郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民二终字第1139号民事判决，对误工损失未做改判，理由是原告提供的李天玉的证明不是高娟娟本人出具，高娟娟也否认收到该工资，李天玉也未出庭作证。原告仍不服，向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院经审查，于2014年5月22日作出（2014）郑民申字第287号民事裁定，驳回了原告的申请。现原告仍未履行郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决所确定的原告的义务。原告现起诉被告称被告构成不当得利，要求被告给付原告已支付给被告的工资即不当得利款5000元及利息并承担本案诉讼费，但原告提供的李天玉的证明不能证明李天玉和高娟娟收到原告给付的工资5000元，李天玉和高娟娟庭审中均称未收到该5000元，李天玉称其出具证明是原告父亲找到其让其出具的，当时原告父亲并未给付其5000元，李天玉所称的出具证明的过程与原告的陈述完全不同，对于该部分事实原告未提供有效证据证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所诉事实及请求，因原告未提供有效证据证明，故原告主张的诉讼请求所依据的事实证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告史海勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一六年二月二日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初126号
原告史海勇。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人司爱玲。
被告李致军（又名李天玉）。
委托代理人高玉凤。
被告高娟娟。
委托代理人张顶山，孟州市法律援助中心指派律师。
原告史海勇诉被告李致军、高娟娟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海勇的委托代理人张春福、司爱玲，被告李致军及其委托代理人高玉凤，被告高娟娟及其委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史海勇诉称，被告高娟娟曾受雇在原告厂干活时受伤，被告李致军代高娟娟领取了工资5000元，但高娟娟在其伤害赔偿案中否认收到原告给付的工资5000元。被告已构成不当得利。现起诉要求被告给付原告不当得利款5000元及利息并承担本案诉讼费。
二被告辩称，1、被告从未给原告出具过任何工资证明，原告不具备本案原告主体资格；2、被告从未收过原告任何现金；3、原告所诉的所谓李致军的2009年7月1日证明，已经郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书和郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决书以及郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第287号民事裁定书做出认定，且上述文书已发生法律效力，原告对上述生效判决若有异议，应申请再审，原告无权对上述生效判决的案件再次提出起诉。4、原告所诉的所谓李致军的2009年7月1日证明距今已近6年，原告若认为其权利被侵害，应在其权利被侵害之日起两年内主张权利，原告于2016年1月12日才向法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效期间。
原告史海勇所交证据是：1、2009年7月1日证明条一张，证明被告李致军代被告高娟娟领走工资5000元。2、2009年4月6日原告的父亲出具的欠条一张。3、郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决书，证明被告高娟娟否认收到原告5000元的事实。4、证人范某的证言，证明被告李致军领走的工资数额为5000元。
二被告所交证据是：1、郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书。2、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决书。3、郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第287号民事裁定。4、原告的再审申请书。以上证明2009年7月1日李天玉的证明条已经上述生效判决和裁定作出认定，原告就此条再行提起诉讼违背民事诉讼法第124条第5项的规定，应依法驳回其起诉。同时可以证明原告起诉已超过诉讼时效。
庭审质证，二被告对原告的证据的质证意见是，对据1的真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明被告李致军代被告高娟娟领走工资5000元，证据2因是复印件，无其他证据加以印证，二被告拒绝质证，对证据3真实性无异议，但不能证明原告观点，该两份判决书和被告举证的郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第287号民事裁定可以证明2009年7月1日李天玉的证明条已经上述生效判决和裁定作出认定，原告就此条再行提起诉讼违背民事诉讼法第124条第5项的规定。对证人证言有异议，证人在原告发问时说不知道工资是什么款项，但被告询问时，证人说是李天玉侄女的工资，证人所述前后矛盾。证人在回答是否认识高娟娟的问题上前后回答也不一样，刚开始说知道高娟娟，后面又说不认识高娟娟。证人在回答是哪一年的时候不能肯定，在原告代理人引导情况下，又肯定是2009年，很明显证人是在作伪证。证人不知道李天玉是否给史福生出过手续，因此该证人证言不能证明2009年7月1日的证明是否客观存在。证人在接受原告询问时说款是史福生爱人给付，后来又说是由史福生的爱人转交给史福生，由史福生给付的。因此该证人证言不能证明原告具备本案主体资格，不能证明原告起诉的5000元客观存在。证人所陈述均不属实，证人证明给钱的过程与原告所陈述的给钱和还条的过程在同一时间，但是表述不一致，原告不承认给条的时候证人在场，而证人却某给钱后4、5分钟仍在现场，但没有看到给条的过程，很显然原告所陈述的给钱和给条的过程以及证人所证明的给钱过程是虚假的。原告对二被告的证据的质证意见是，对证据的真实性均无异议，但不能证明被告的观点，根据法律规定，原告的起诉并未超过诉讼时效，原告在2013年11月因犯罪被羁押在郑州市看守所，至今仍在焦南监狱服刑，其限于客观情况无法主张自己的权利，已经构成诉讼时效的中止，本次立案前曾在赵和镇民调委处调解，因调解未果才来起诉，因此不能按实际起诉来计算诉讼时效。本院对双方真实性无异议的证据予以采信，对原告的证据2因是复印件，无其他证据加以印证，不作为本案的定案依据，对原告的证据4，被告异议成立，另该证言系孤证，没有其他证据相印证，且与被告的陈述不一致，被告也否认收到过5000元，该证据不作为本案的定案依据。
依据有效证据本院确认以下案件事实：被告高娟娟曾受雇在原告厂干活时受伤，双方就赔偿问题产生纠纷，该纠纷经郑州市惠济区人民法院审理并作出（2011）惠民一初字第220号民事判决，其中高娟娟的误工损失从其受伤之日（2008年6月8日）起计算至定残前一天（2009年3月14日），共280天，计7280元。原告不服提起上诉，上诉理由其中包含高娟娟的误工损失不合理，原告已将高娟娟的工资发放至2009年2月，被告李天玉给原告出具了证明条，郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民二终字第1139号民事判决，对误工损失未做改判，理由是原告提供的李天玉的证明不是高娟娟本人出具，高娟娟也否认收到该工资，李天玉也未出庭作证。原告仍不服，向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院经审查，于2014年5月22日作出（2014）郑民申字第287号民事裁定，驳回了原告的申请。现原告仍未履行郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决所确定的原告的义务。原告现起诉被告称被告构成不当得利，要求被告给付原告已支付给被告的工资即不当得利款5000元及利息并承担本案诉讼费，但原告提供的李天玉的证明不能证明李天玉和高娟娟收到原告给付的工资5000元，李天玉和高娟娟庭审中均称未收到该5000元，李天玉称其出具证明是原告父亲找到其让其出具的，当时原告父亲并未给付其5000元，李天玉所称的出具证明的过程与原告的陈述完全不同，对于该部分事实原告未提供有效证据证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所诉事实及请求，因原告未提供有效证据证明，故原告主张的诉讼请求所依据的事实证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告史海勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一六年二月二日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初126号原告史海勇。委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人司爱玲。被告李致军（又名李天玉）。委托代理人高玉凤。被告高娟娟。委托代理人张顶山，孟州市法律援助中心指派律师。原告史海勇诉被告李致军、高娟娟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海勇的委托代理人张春福、司爱玲，被告李致军及其委托代理人高玉凤，被告高娟娟及其委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史海勇诉称，被告高娟娟曾受雇在原告厂干活时受伤，被告李致军代高娟娟领取了工资5000元，但高娟娟在其伤害赔偿案中否认收到原告给付的工资5000元。被告已构成不当得利。现起诉要求被告给付原告不当得利款5000元及利息并承担本案诉讼费。二被告辩称，1、被告从未给原告出具过任何工资证明，原告不具备本案原告主体资格；2、被告从未收过原告任何现金；3、原告所诉的所谓李致军的2009年7月1日证明，已经郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书和郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决书以及郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第287号民事裁定书做出认定，且上述文书已发生法律效力，原告对上述生效判决若有异议，应申请再审，原告无权对上述生效判决的案件再次提出起诉。4、原告所诉的所谓李致军的2009年7月1日证明距今已近6年，原告若认为其权利被侵害，应在其权利被侵害之日起两年内主张权利，原告于2016年1月12日才向法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效期间。原告史海勇所交证据是：1、2009年7月1日证明条一张，证明被告李致军代被告高娟娟领走工资5000元。2、2009年4月6日原告的父亲出具的欠条一张。3、郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决书，证明被告高娟娟否认收到原告5000元的事实。4、证人范某的证言，证明被告李致军领走的工资数额为5000元。二被告所交证据是：1、郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第220号民事判决书。2、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决书。3、郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第287号民事裁定。4、原告的再审申请书。以上证明2009年7月1日李天玉的证明条已经上述生效判决和裁定作出认定，原告就此条再行提起诉讼违背民事诉讼法第124条第5项的规定，应依法驳回其起诉。同时可以证明原告起诉已超过诉讼时效。庭审质证，二被告对原告的证据的质证意见是，对据1的真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明被告李致军代被告高娟娟领走工资5000元，证据2因是复印件，无其他证据加以印证，二被告拒绝质证，对证据3真实性无异议，但不能证明原告观点，该两份判决书和被告举证的郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第287号民事裁定可以证明2009年7月1日李天玉的证明条已经上述生效判决和裁定作出认定，原告就此条再行提起诉讼违背民事诉讼法第124条第5项的规定。对证人证言有异议，证人在原告发问时说不知道工资是什么款项，但被告询问时，证人说是李天玉侄女的工资，证人所述前后矛盾。证人在回答是否认识高娟娟的问题上前后回答也不一样，刚开始说知道高娟娟，后面又说不认识高娟娟。证人在回答是哪一年的时候不能肯定，在原告代理人引导情况下，又肯定是2009年，很明显证人是在作伪证。证人不知道李天玉是否给史福生出过手续，因此该证人证言不能证明2009年7月1日的证明是否客观存在。证人在接受原告询问时说款是史福生爱人给付，后来又说是由史福生的爱人转交给史福生，由史福生给付的。因此该证人证言不能证明原告具备本案主体资格，不能证明原告起诉的5000元客观存在。证人所陈述均不属实，证人证明给钱的过程与原告所陈述的给钱和还条的过程在同一时间，但是表述不一致，原告不承认给条的时候证人在场，而证人却某给钱后4、5分钟仍在现场，但没有看到给条的过程，很显然原告所陈述的给钱和给条的过程以及证人所证明的给钱过程是虚假的。原告对二被告的证据的质证意见是，对证据的真实性均无异议，但不能证明被告的观点，根据法律规定，原告的起诉并未超过诉讼时效，原告在2013年11月因犯罪被羁押在郑州市看守所，至今仍在焦南监狱服刑，其限于客观情况无法主张自己的权利，已经构成诉讼时效的中止，本次立案前曾在赵和镇民调委处调解，因调解未果才来起诉，因此不能按实际起诉来计算诉讼时效。本院对双方真实性无异议的证据予以采信，对原告的证据2因是复印件，无其他证据加以印证，不作为本案的定案依据，对原告的证据4，被告异议成立，另该证言系孤证，没有其他证据相印证，且与被告的陈述不一致，被告也否认收到过5000元，该证据不作为本案的定案依据。依据有效证据本院确认以下案件事实：被告高娟娟曾受雇在原告厂干活时受伤，双方就赔偿问题产生纠纷，该纠纷经郑州市惠济区人民法院审理并作出（2011）惠民一初字第220号民事判决，其中高娟娟的误工损失从其受伤之日（2008年6月8日）起计算至定残前一天（2009年3月14日），共280天，计7280元。原告不服提起上诉，上诉理由其中包含高娟娟的误工损失不合理，原告已将高娟娟的工资发放至2009年2月，被告李天玉给原告出具了证明条，郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民二终字第1139号民事判决，对误工损失未做改判，理由是原告提供的李天玉的证明不是高娟娟本人出具，高娟娟也否认收到该工资，李天玉也未出庭作证。原告仍不服，向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院经审查，于2014年5月22日作出（2014）郑民申字第287号民事裁定，驳回了原告的申请。现原告仍未履行郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1139号民事判决所确定的原告的义务。原告现起诉被告称被告构成不当得利，要求被告给付原告已支付给被告的工资即不当得利款5000元及利息并承担本案诉讼费，但原告提供的李天玉的证明不能证明李天玉和高娟娟收到原告给付的工资5000元，李天玉和高娟娟庭审中均称未收到该5000元，李天玉称其出具证明是原告父亲找到其让其出具的，当时原告父亲并未给付其5000元，李天玉所称的出具证明的过程与原告的陈述完全不同，对于该部分事实原告未提供有效证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所诉事实及请求，因原告未提供有效证据证明，故原告主张的诉讼请求所依据的事实证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告史海勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一六年二月二日书记员  张欣欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3695号
原告郑加梓，男，1957年8月17日出生，汉族，住永春县。
被告陈朝晖，男，1990年12月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑加梓于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑加梓撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由原告郑加梓负担。
审判员 陈良溪
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓楠
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2537号
被执行人陈皇，男，＊＊族，出生于＊＊省＊＊自治县，＊＊文化，＊＊。住＊＊自治县＊＊镇＊＊村，因涉嫌犯抢劫罪于2001年11月12日被刑事拘留，同年12月27日逮捕。
关于被执行人陈皇抢劫罪一案，本院于2002年3月15日作出（2002）城刑初字第84号刑事判决，以陈皇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈皇已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第84号刑事判决对陈皇罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1466号
原告：海阳市海怡大酒店有限公司，住所地：海阳市旅游度假区黄海大道南路58号。组织机构代码：66572547-9。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：张新平。
被告：郑力，原海阳市海怡大酒店有限公司职工。
委托代理人：刁玉杰，男，1968年6月7日出生，汉族。
原告海阳市海怡大酒店有限公司（以下简称海怡酒店公司）与被告郑力经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海怡酒店公司的委托代理人张新平，被告郑力及其委托代理人刁玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡酒店公司诉称：郑力合同已到期，海怡大酒店由于经营不善，关闭停业，重新开业时酒店还要继续用郑力，所以不存在经济补偿，请求判令酒店不应支付郑力经济补偿金。
被告郑力辩称：劳动仲裁裁决的事实清楚，结论正确，请求法院依法维持裁决。
经审理查明：被告郑力原系海怡酒店公司的职工，于2012年6月25日至公司上班，从事厨师工作，当时，原、被告双方未签订劳动合同，口头约定月工资为4800元，2012年11月1日双方签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2013年11月1日止。2013年10月底，海怡酒店公司因经营不善等原因而关闭停业，被告郑力于2013年11月1日离开公司。因双倍工资、经济补偿金等问题，郑力作为申请人，以海怡酒店公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求海怡酒店公司支付其经济补偿金7200元、因未缴纳社会保险给予现金补偿3200元、加班费2720元、双倍工资38400元。2014年5月7日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、申请人与被申请人自2012年6月25日至2013年11月1日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金7200元；2、驳回申请人其他申请请求。海怡酒店公司不服裁决，诉至本院。郑力收到劳动仲裁裁决书后在规定的时间内未起诉。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2014）第245号裁决书及其送达证明、劳动合同书，被告提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郑力自2012年6月25日至公司上班，2013年11月1日离开公司，因此，原被告双方自2012年6月25日至2013年11月1日存在劳动关系。本案的焦点：海怡酒店公司应否支付郑力经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”原、被告双方签订的劳动合同至2013年11月1日期满，且海怡酒店公司于2013年10月底因经营不善等原因而关闭停业，未与劳动者续订劳动合同，故根据《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，海怡酒店公司应向郑力支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”郑力自2012年6月至2013年11月在海怡酒店公司工作，共计1年4个月，应按1.5个月计算经济补偿，其平均月工资为4800元，经济补偿金计为1.5个月×4800元=7200元。关于郑力的其他仲裁申请，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，郑力未在法定期间提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告海阳市海怡大酒店有限公司与被告郑力自2012年6月25日至2013年11月1日存在劳动关系。
二、原告海阳市海怡大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郑力经济补偿金7200元。
三、驳回被告郑力的其他申请请求。
案件受理费10元，由原告海阳市海怡大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓雅
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安市行终字第10号
上诉人（原审原告）黄海，男。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市公安局西秀分局（以下简称西秀公安分局）。
法定代表人李斌，系该分局局长。
委托代理人田鸿，系该分局民警。
委托代理人徐刚，系该分局民警。
上诉人黄海因与被上诉人西秀公安分局治安行政处罚一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审被告西秀公安分局于2013年6月4日对原审原告黄海作出安公西分南行罚决字[2013]1568号《行政处罚决定书》。其向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：1、受案登记表，证明2013年6月4日被告西秀公安分局对原告黄海依法立案；2、黄海的询问笔录，证明被告西秀公安分局于2013年6月4日向原告黄海询问时，其交待2013年6月2日伙同一名叫严某的女子一起吸食毒品的事实；3、被告西秀公安分局现场检验报告书、原告黄海尿检呈阳性的照片，证明2013年6月4日对原告黄海的尿液检测呈阳性；4、行政案件鉴定结论告知记录，证明被告西秀公安分局于2013年6月4日将原告黄海的尿液检测结论告知其本人；5、载于公安人口信息网的关于原告黄海的人口信息；证明原告黄海的身份基本情况；6、载于贵州省禁毒系统的关于原告黄海的吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员主动登记详细信息，证明原告黄海吸毒的情况；7、公安行政处罚审批表，证明对原告黄海作出行政处罚决定是经县级以上公安机关批准后作出的决定；8、行政处罚告知笔录，证明被告西秀公安分局将对原告黄海作出行政处罚的事实理由告知其本人；9、安公西分南行罚决字[2013]1568号《行政处罚决定书》，证明被告西秀公安分局经调查核实，原告黄海系吸毒成瘾人员，依法作出行政处罚决定；10、《行政复议决定书》，证明黄海提起行政复议，行政复议决定维持被告作出的行政处罚决定；11、公安行政处罚执行回执、被行政拘留人家属通知书，证明对原告黄海行政处罚回执情况。
原判认定：2013年6月4日被告西秀公安分局依法传唤原告黄海到南街派出所，原告黄海供认，其于2013年6月2日伙同他人一起吸食毒品。其尿样经现场检测为阳性。被告西秀公安分局于当日将检测结果告知黄海本人，其表示无异议，但拒绝签字。另查明，原告黄海于2000年6月因吸毒被劳动教养三年，曾经于2012年1月在贵州省安顺市西秀区疾病预防控制中心美沙酮门诊参加药物维持治疗。为此，被告西秀公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，于2013年6月4日对原告黄海作出安公西分南行罚决字[2013]1568号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十五日。原告黄海不服，遂提起行政诉讼。
原判认为：原告黄海于2013年6月4日向公安机关供认当月2日吸毒，其尿样经现场检测为阳性，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定。因此，被告作出的安公西分南行罚决字（2013）1568号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告西秀公安分局作出的安公西分南行罚决字[2013]1568号《行政处罚决定书》。
判决书送达后，上诉人黄海不服，提起上诉称：被上诉人西秀公安分局在办案过程中捏造证据和虚构事实，尿检过程及结果的认定违反法定程序。我在2000年6月因吸毒被劳动教养三年后，至今未再复吸毒品，十三年来没有因吸毒被公安机关打击和处理过就是最好的证明。原判主观臆断，有失公正，故请求二审法院依法撤销原判，并撤销被上诉人西秀公安分局于2013年6月4日作出的安公西分南行罚决字[2013]第1568号《行政处罚决定书》。
被上诉人西秀公安分局二审未作答辩。
二审经审理查明的案件事实与一审相符。
本院认为：被上诉人西秀公安分局作为对涉嫌吸毒人员进行检测的专门机关，具有法定的职权。根据被上诉人西秀公安分局对上诉人黄海所作的询问笔录，上诉人黄海对其吸食毒品（海洛因）的事实予以认可。同时根据上诉人黄海的尿检报告单，其尿液经吗啡检测呈阳性。被上诉人西秀公安分局根据上诉人曾因吸毒被劳动教养，解除劳动教养后又再次吸毒的事实认定上诉人黄海系吸毒成瘾人员，对其作出行政拘留15日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定的程序，原判决予以维持并无不当。故上诉人黄海认为被上诉人西秀公安分局认定事实的主要证据不足，事实不清，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 肖帮华
审判员 李 翔
审判员 洪 云
二〇一四年三月十四日
书记员 王竣谊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第649号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月7日投案，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月一天晚上，被告人王某伙同雷甲、唐甲（均已判刑）在永嘉县江北街道阳光大道一啤酒广场看到被害人周甲、李甲二人时，欲对该二人实施抢夺，经过数日的跟踪、尾随，但均未动手。2013年10月1日凌晨3时许，被告人王某伙同雷甲、唐甲又预谋对周甲、李甲实施抢夺，并来到永嘉县江北街道龙桥北街26号附近等候。后在周甲、李甲经过此处时，雷甲、唐甲乘其不备，夺取周甲身上的挎包一只，后乘坐被告人王某驾驶的摩托车逃离现场。经查，被抢夺的包内有现金8000余元，苹果4手机一部、电信手机一部及账单等物。经价格鉴定，该苹果4手机价值人民币1411元，现已追回。
2014年4月7日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周甲、李甲的陈述，同案犯雷甲、唐甲的供述，证人田甲、吴甲的证言，到案情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押和发还清单、照片、情况说明、刑事判决书以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止）。
二、责令被告人王某共同退赔违法所得，返还被害人周甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年六月十一日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第183号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，公司董事长。
委托代理人佘某某，男，1968年8月28日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部员工。
被执行人伍某甲，男，1952年7月2日出生，公民身份号码4330291952********，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇建设路209号1栋402室。
被执行人杨某某，女，1952年7月10日出生，公民身份号码4330291952********，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇建设路209号1栋402室。
被执行人伍某乙，女男，1974年6月3日出生，公民身份号码4330291974********，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇建设路209号1栋402室。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告伍某甲、杨某某、伍某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第164号民事调解书，已发生法律效力，伍某甲、杨某某、伍某乙未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍某甲、杨某某、伍某乙送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人伍某甲所有的住房一套（已抵押），执行期间内无法兑现，被执行人伍某乙主动履行10000.00元，由申请执行人领取后，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人伍某甲、杨某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人伍某甲所有的住房一套（已抵押），执行期间内无法兑现，被执行人伍某乙主动履行10000.00元，由申请执行人领取后，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院依法将被执行人伍某甲、杨某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告伍某甲、杨某某、伍某乙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年二月十七日
书记员 熊卫东
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第22号
原告：杨秉河，男，汉族，现住烟台市福山区福新街道办事处。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘福选，男，汉族，住址烟台市福山区福新街道办事处。
原告杨秉河与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秉河委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秉河诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资25500元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费25500元，诉讼费由被告承担。
被告刘福选未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠杨秉河25500元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”
以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费25500元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告杨秉河劳务费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1027号
本院在执行申请执行人隋兆远与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第249号
原告王永坤，女，汉族，1981年10月12日出生。
被告刘小雷，男，汉族，1989年4月21出生。
被告阚文蕊，女，汉族，1988年5月13出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司。（以下简称海淀保险公司）。
负责人卢燕，公司经理。
委托代理人蔡红霞，公司职工。
原告王永坤与被告刘小雷、阚文蕊、海淀保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永坤、被告刘小雷到庭参加诉讼，被告阚文蕊、被告海淀保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永坤诉称，2014年2月6日10时30分许，刘小雷驾驶冀B×××××号小型轿车，沿顺平东环路由南向北行驶至顺高路十字路口处时，与原告驾驶电动车发生道路交通事故，造成王永坤受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告在顺平县医院进行治疗19天。此事故经顺平县交警大队调查后做出事故认定，认定刘小雷负此事故全部责任，王永坤无责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计9900元。
被告刘小雷辩称，其驾驶车辆投有交强险，原告经济损失应由保险公司赔付。
被告阚文蕊未提出答辩。
被告海淀保险公司辩称，对原告的合理损失在保险责任限额内依法承担，如不属保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月6日10时30分许，刘小雷驾驶冀B×××××号小型轿车，沿顺平东环路由南向北行驶至顺高路十字路口处时，与原告驾驶电动车发生道路交通事故，造成王永坤受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县交警大队调查后做出顺公交认字（2014）第02005号事故认定书，认定刘小雷负此事故全部责任，王永坤无责任。事故发生后，原告在顺平县医院进行治疗19天，于2014年2月25日出院。
另查明，被告刘小雷驾驶的冀B×××××号小型轿车车主系被告阚文蕊，在海淀保险公司投有交强险，保险期间自2013年3月25日时起至2014年3月24日时止。
在赔偿的范围及数额方面，原告主张：1、医疗费3040元，顺平县医院票据四张。2、误工费950元，住院19天，每天50元。3、护理费2850元，住院19天，每天150元。4、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元。5、交通费200元，估算。6、营养费1000元，估算。7、精神损害抚慰金910元，估算。对于原告主张的各项费用，被告刘小雷的意见是由保险公司赔偿，被告海淀保险公司的意见是原告经济损失在交强险保险额度内依法赔偿。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、顺平县公安局交通管理大队交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告刘小雷驾驶机动车造成原告王永坤受伤，原告之经济损失应由被告承担，因被告刘小雷驾驶车辆在保险公司投有交强险，故其赔偿责任应由其机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付，超出部分有被告刘小雷承担责任。原告未提供车主被告阚文蕊有过错的证据，所以被告阚文蕊不承担责任。原告主张的医疗费3040元有票据证实，应予支持。原告未提供证据证明其有固定收入，就其主张的误工费950元无据可依，故确定误工费应参照2013年度农林业工资13564元计算，误工天数19天，计706元。原告未提供护理人员从事何种职业及收入的证据，其主张的护理费2850元无据可依，故护理标准应参照2013年度农林业工资13564元计算，护理人员1人，护理天数19天，计706元。住院伙食补助费950元，计算方式及数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、营养费及精神抚慰金未提供证据，本院不予支持。综上，确定原告经济损失为5402元，因该数额未超出保险车辆交强险责任限额，故海淀保险公司应直接赔付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王永坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失5402元。
二、被告刘小雷、被告阚文蕊不承担民事赔偿责任。
案件受理费50元，由原告王永坤负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0236号
原告陈兆元，农民。
委托代理人徐秀花（系原告陈兆元儿媳），女，1969年3月31日生，汉族，农民。
委托代理人荀术华。
被告王玉山，农民。
第三人孙信柏，农民。
第三人李平，农民。
第三人王珍亚，农民。
原告陈兆元诉被告王玉山、第三人孙信柏、李平、王珍亚土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈兆元的委托代理人徐秀花、荀术华，被告王玉山、第三人孙信柏到庭参加诉讼，第三人李平、王珍亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆元诉称，原被告系同村同组人。2000年因原告土地较多，子女外出打工加之年老体弱无法耕种，遂将位于本村圩南夹地、排河北计6.9亩的土地流转给被告王玉山进行耕种，并口头约定由被告为原告家交纳三个人口的村提留、乡统筹（两上交）和农业税。2004年秋，原告要求被告返还土地，发现其中的4.9亩土地被第三人实际种植，经双方协商，被告退还了其余的2亩土地，其余继续由被告王玉山种植，被告承担原告家两个人口的相关税费。2014年5月份，原告再次要求被告返还土地，并请村干部协调未果。现请求法院依法判令被告王玉山返还原告位于响水县黄圩镇云彩村五组圩南夹地的4.9亩土地。诉讼费用由被告负担。
被告王玉山辩称，我与原告陈兆元系同村同组邻居。2000年我根据乡政府的有关文件精神，我准备在本组开发约110亩的鱼塘，原告的二儿子陈立荣和二儿媳妇徐秀花与我协商将他家位于圩南夹地、排河北的5.9亩土地给我开发鱼塘，双方口头协商由我承担他家三口的“两上交”等相关费用，他家将这5.9亩土地永久交给我使用。其中位于排河北的一块2亩土地在2004年已经退还给原告家种植了，位于圩南夹地的一块3.9亩土地包括其他还有3户共计20多亩地都不在我开发的鱼塘范围内，后被我打乱原来的界址以后，重新划分给本组的其他十余户耕种到现在，现在的这3.9亩已经分不清原来的界址在什么地方了。原告儿子陈立荣一家三口的费用是我一直交到现在。对于原告主张的在排河北的另外一块1亩土地给我使用不是事实，我都不知道这1亩土地在什么地方。陈立荣、徐秀花夫妇把这土地交流转给我的时候，双方已经口头协商好，土地永久给我使用，所以我不应当再返还给原告土地。
第三人孙信柏述称，在2000年王玉山开发鱼塘之前，我家有3.53亩地在他开发的鱼塘范围内，当时王玉山找我协商将这块土地调换成圩南夹地相同面积的一块土地给我种植，我将这块土地给他开发鱼塘.且王玉山保证说以后不会有矛盾，调换以后我一直种植至今，从来没有任何人提出过异议。至于调换后的这块地原来是哪家的，原来是不是陈兆元家的土地，或者有多少是陈兆元家的我都不清楚。
第三人李平、王珍亚未作陈述。
经审理查明，原告陈兆元与被告王玉山及第三人孙信柏、李平、王珍亚均系响水县黄圩镇云彩村五组村民。1998年9月，原告陈兆元取得了包括响水县黄圩镇云彩村五组圩南夹地3.9亩、排河北2亩在内等多处合计15.6亩土地的承包经营权。2000年，被告王玉山因拟在本组开挖鱼塘，与原告家协商，原告家将其承包的圩南夹地3.9亩、排河北2亩土地交给被告王玉山种植使用，被告王玉山负担原告家三个人口的“两上交”等相关税费。同时被告王玉山又将圩南夹地处包括原告陈兆元家3.9亩在内多家农户的20余亩土地原地界打乱后，调换给原在其鱼塘范围内的第三人孙信柏、李平、王珍亚等土地承包农户种植使用至今。2004年秋季，原、被告经协商，被告王玉山将排河北的2亩土地退还给原告陈兆元。2014年5月，原告陈兆元要求被告王玉山退还剩余的土地，经当地村组协调未果。
本案在审理过程中，经本院释明，原告陈兆元坚持自己的诉讼请求，要求被告王玉山返还土地。
上述事实，有当事人陈述、农村集体土地承包经营权证书、响水县黄圩镇云彩村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告经协商，原告陈兆元将其承包的土地交给被告王玉山种植，被告代为缴纳相应的税费，双方该约定不违反有关法律的强制性规定，应为有效。被告王玉山辩称双方口头约定该土地永久给其使用，原告方予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，且在2004年秋季被告也退还了部分土地给原告种植使用，故对被告王玉山的该辩解，本院不予采信。原告家在圩南夹地的3.9亩土地2000年交给被告王玉山后，即被其调换给本集体经济组织成员第三人孙信柏等10多户耕种至今达14年之久，原告陈兆元一直居住在当地，对此一直未提出异议，且原有地界均已被王玉山打乱重分，原告方在庭审中也认可现在无法分辨原来的界址，讼争土地的实际使用人现在也不是被告王玉山本人，对于原告陈兆元要求被告王玉山返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兆元的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈兆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年九月九日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1851号
原告宫相森。
委托代理人张书英、姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛吉尔兰门窗有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里三村工业园。
法定代表人初宏伟，经理。
委托代理人段明光，系公司员工。
被告毕研征。
原告宫相森与被告青岛吉尔兰门窗有限公司、毕研征买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员兰梦梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫相森委托代理人姜德远、被告青岛吉尔兰门窗有限公司委托代理人段明光、被告毕研征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫相森诉称，2012年10月16日、11月7日，应被告青岛吉尔兰门窗有限公司的要求，原告分两批向被告交付了为其包工包料加工的镀锌钢门窗，价值共计15718.40元。交货后，原告屡次向被告催讨货款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款15718.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛吉尔兰门窗有限公司辩称，2012年11月7日有初宏伟签字的送货单没有异议，但是原告送货的时候将公司的大门撞坏了，而且我们一直联系原告去拿货款，原告一直不去；2012年10月16日的送货单我们不予认可，这不是给我们公司供货，没有公司法定代表人的签字。
被告毕研征辩称，被告毕研征系被告青岛吉尔兰门窗有限公司的工作人员，因为原告送货的时候法定代表人初宏伟不在，由我代替其签字收货。
经本院开庭审理查明，被告毕研征系被告青岛吉尔兰门窗有限公司的工作人员，于2010年10月份到2013年1月份期间一直在被告处工作。原告为被告青岛吉尔兰门窗有限公司加工镀锌钢门窗。原告分别于2012年10月6日、2012年11月7日将镀锌钢门窗送至被告青岛吉尔兰门窗有限公司内，价款分别为12080元、3638.40元。其中2012年10月16日的送货单由被告毕研征签字确认，2012年11月7日的送货单由被告青岛吉尔兰门窗有限公司的法定代表人初宏伟签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的送货单两份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告宫相森为被告青岛吉尔兰门窗有限公司供应镀锌钢门窗，并由被告青岛吉尔兰门窗有限公司的法定代表人初宏伟及工作人员即被告毕研征在原告出具的送货单上签字确认，原告据此要求被告青岛吉尔兰门窗有限公司支付货款15718.40元，本院予以支持。被告毕研征作为青岛吉尔兰门窗有限公司的工作人员以公司名义签收货物系职务行为，应由被告青岛吉尔兰门窗有限公司承担民事责任，被告毕研征作为工作人员不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛吉尔兰门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宫相森货款15718.40元；
二、驳回原告宫相森对被告毕研征的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告青岛吉尔兰门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年九月六日
书 记 员 张朝阳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第85号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人侯某，男，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2014年9月24日被公主岭市公安局刑事拘留，9月30被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人侯某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）684号起诉书，指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月22日18时许，被告人侯某酒后在公主岭市河北街鸿翌招待所门前和他人发生争执，民警接警后赶到事发现场，被告人侯某辱骂并持饮料瓶子将正在执行公务的民警宋某某头部打伤。案发后，被告人侯某被抓获归案。经鉴定，宋某某头部损伤程度为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人侯某的供述与辩解。
（二）被害人宋某某陈述。
（三）证人王某甲、王某乙等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询、警官证复印件、行政处罚决定书、调解书及收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人侯某的刑事责任。
被告人侯某在开庭审理过程，对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年9月22日18时许，被告人侯某酒后在公主岭市河北街鸿翌招待所门前和他人发生争执，民警接警后赶到事发现场，被告人侯某辱骂并持饮料瓶子将正在执行公务的民警宋某某头部打伤。案发后，被告人侯某被抓获归案。经鉴定，宋某某头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人侯某供述。证明2014年9月22日晚上，其喝酒喝多了，在公主岭市河北街鸿翌招待所门前和他人发生争执，民警赶到现场后，其拿着装有大半瓶饮料的瓶子打警察头上了，之后被带到派出所的事实。
2、证人宋某某证言。证明2014年9月22日晚上，其和副所长王某甲出警执行公务时，有一个叫侯某的男子妨害公务，还用饮料瓶子把其头部打伤的事实。
3、证人王某甲证言。证明2014年9月22日晚上，其和宋某某出警执行公务时，有一个叫侯某的男子妨害公务，还用饮料瓶子把宋某某头部打伤的事实。
4、证人谷某某证言。证明2014年2014年9月22日18点左右，其家门玻璃被侯某砸碎了的事实。
5、证人苗某某证言。证明2014年9月22日18时许，听邻居说其儿子侯某喝完酒在楼下和别人打起来了，其怕他出事，便到派出所求助，有两个警察和其到了现场，其儿子就骂警察，还用瓶子把其中一个警察的头部打了的事实。
6、证人许某某、王某乙证言。均证明2014年9月22日晚上，在公主岭市河北街鸿翌招待所门前，一个男子骂警察，还拿装有饮料的瓶子打在那名警察的头部的事实。
7、司法鉴定意见及照片。证明伤者宋某某头部损伤程度为轻微伤。
8、常住人口查询。证明被告人侯某于1984年5月28日出生。
9、违法犯罪记录查询。证明被告人侯某无违法犯罪记录。
10、归案情况。证明2014年9月22日被告人侯某被公安机关抓获归案。
11、人民警察证。证明宋某某为吉林省公主岭市公安局河北派出所科员。
12、协议书。证明被告人侯某家属一次性赔偿给宋某某人民币10000元，宋某某对侯某行为表示谅解，不再追究侯某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人侯某妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人侯某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄珊珊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第883号
原告张喜贵。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县204国道旁。
法定代表人万坤林。
被告万坤林，1962年2月15日。
被告夏丽芳。
被告郑毅。
本院于2015年9月7日立案受理了原告张喜贵诉被告江苏诺贝投资置业有限公司、万坤林、夏丽芳、郑毅民间借贷纠纷一案，因本院按照原告提供的被告江苏诺贝投资置业有限公司、万坤林、夏丽芳、郑毅的地址，通过邮寄送达方式未能送达被告万坤林、夏丽芳、郑毅，经本院多次催促，原告未提供被告现地址及联系方式，也不预交公告费；2015年12月1日，本院向原告发出《催交公告费通知》，通知原告在接到本通知后二日内向本院交纳公告费，原告于2015年12月2日收到该通知，但未在本院指定的期限内交纳公告费公告送达。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张喜贵撤诉处理。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于洪博
法律条文附录
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1468号
原告：秦某，居民。
被告：郑某，居民。
原告秦某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告秦某与被告郑某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方感情不和分居已有半年多，被告自2014年8月份离家出走，至今下落不明。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
案经公告送达，被告郑某未作答辩。
经审理查明：原告秦某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告秦某主张其与被告自结婚后不到一年就经常为琐事发生争吵。自2014年阴历八月十五以来她一直没有见过被告，双方分居至今。原告秦某主张其在婚前以6000元的价格购买摩托车一辆，结婚前有个人存款15000元在婚后让被告拿走了。婚后共同财产有1600元购买的电冰箱一台、1700元购买的电动车一辆以及5000元购买的电脑一台，除电动车以外，其余财产均在被告处。另外原告主张被告郑某曾于2011年向其父亲借款30000元用于做生意。原告主张无共同债权，对于上述主张被告未到庭予以认可，原告也未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。虽然经常因生活琐事发生纠纷，但因双方分居生活的时间不满两年，夫妻感情并没有完全破裂。只要被告回归家庭，双方互谅互让，相互尊重，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶 冶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初379号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年8月间，被告人杨某利用到洪某经营的位于南安市溪美成功开发区某厂上班的便利，趁机盗走洪某放置在该厂一电视桌下的抽屉内的一张中国建行龙卡IC信用卡（卡号×××4922），并通过该信用卡的预留手机号码（159××××2331）激活信用卡，且将预留的手机号码更改为其使用的手机号码（159××××0675），后多次持该信用卡进行消费，消费透支总额计人民币13136.3元。2015年4月9日，经银行书面通知，洪某才发现该卡被盗，即报警。后洪某代为还清该信用卡透支总金额。
2016年1月12日12时30分许，公安人员经特情举报，在被告人杨某家中抓获被告人杨某，并向被告人杨某扣押该张信用卡。现该信用卡已发还被害人洪某。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人洪某经济损失人民币14000元，被害人洪某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，信用卡停卡通知书，中国建设银行南安大霞美支行出具的证明，机主信息查询，户籍证明，抓获经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，涉案价值人民币13136.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年四月六日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4606号
申请执行人：张家港保税区开益国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：姚文杰，该××董事长。
委托诉讼代理人：高开保，该××员工。
被执行人：张家港保税区鑫瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：黄国兴，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港保税区开益国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区鑫瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港保税区鑫瑞国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位119802.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄彬彬