广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初80号
原告：钟承辉。
委托代理人：龙思涛，广东民怡律师事务所律师。
被告：叶汉就。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：韦礼文，1971年9月1日。
被告：牙兰芬（曾用名韦某甲）。
两被告的委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
第三人：陈锡全。
原告钟承辉与被告叶汉就、韦礼文、牙兰芬、第三人陈锡全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行审理。原告钟承辉及其委托代理人龙思涛，被告叶汉就及其委托代理人罗思方，被告韦礼文、牙兰芬及其共同委托代理人吴奕、第三人陈锡全及证人韦某乙、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦礼文因在广西合浦建房，请被告叶汉就为包工头，叶汉就雇佣原告为韦礼文建房。2014年11月5日下午，原告在建房时用铁锤敲模时被反弹的铁锤砸伤眼球。原告当即被送往北海市人民医院治疗，住院时间为2014年11月5日至11月8日。后又于2014年11月10日至11月17日及2015年8月17日至8月20日入住中山大学附属眼科医院治疗。原告出院后在广东申正法医临床司法鉴定所作鉴定，被评定为七级伤残。原告有三子一女，大儿子钟其聪出生于1998年9月8日，二女儿钟智玲出生于1999年5月17日，三儿子钟其海出生于2002年8月14日，四儿子钟其锋出生于2004年3月10日。另原告的父亲出生于1942年12月2日，母亲出生于1944年9月20日。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计172477.41元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《户口簿》及《证明》，拟证实原告的家庭成员情况；
二、北海市人民医院《病历》、《入院记录》、《出院记录》、××案首页》、《诊断证明书》、《住院收费收据》及《费用结算清单》，拟证实原告于2014年11月5日至11月8日在北海市人民医院住院治疗及支付医疗费的事实；
三、中山大学附属眼科医院《门诊病历》、××案首页》、《入院记录》、《出院小结记录》、××证明书》、《医疗收费票据》及《费用明细汇总清单》，拟证实原告于2014年11月10日至11月17日在中山大学附属眼科医院门诊、住院治疗及支付医疗费的事实；
四、××案首页》、《入院记录》、《出院小结记录》、××证明书》、《医疗收费票据》及《费用明细汇总清单》，拟证实原告于2015年8月17日至8月20日在中山大学附属眼科医院住院治疗及支付医疗费的事实；
五、《门诊挂号收费票据》及《医疗收费票据》，拟证实原告所支付的门诊及医疗费用；
六、广东申正法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及《发票》，拟证实原告构成七级伤残及支付鉴定费的事实。
被告叶汉就辩称：1.不同意原告的诉讼请求，被告叶汉就承包涉案房屋工程后，按110元／平方米分包给第三人陈锡全，双方构成承揽关系；原告系第三人所雇佣的，与被告叶汉就无关，被告叶汉就也不存在选任过错，不应承担责任；2.原告受伤后，在北海市人民医院住院治疗四天，病情已好转，医嘱为继续门诊治疗，对原告后两次到中山大学附属眼科医院治疗的费用不予认可；3.原告作的伤残鉴定是依据中山大学附属眼科医院作出的诊断材料，被告不予认可，但不申请重新鉴定；四、针对原告请求赔偿的各项费用，被告叶汉就只认可原告在北海市人民医院治疗期间所产生的医疗费等各项费用。
被告叶汉就对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1.《收条》两份，拟证实第三人雇请原告施工，原告受伤后，第三人代原告收取被告牙兰芬支付的费用1200元；
2.《收条》，拟证实被告叶汉就与第三人按110元／平方米结算费用，双方之间属承揽关系。
被告韦礼文辩称：涉案房屋的屋主为被告牙兰芬，被告韦礼文不是本案适格被告。
被告韦礼文对其辩称在举证期限内提供的证据有：
（1）《国营三合口农场房屋产权证书》及《转让书》，拟证实涉案房屋的屋主为被告牙兰芬，被告韦礼文不是本案适格被告。
被告牙兰芬辩称：1.同意被告叶汉就的答辩意见，涉案房屋的屋主是牙兰芬，与被告韦礼文无关；2.原告应参照广西人身损害赔偿标准计算其各项损失，而不应参照广东的人身损害赔偿标准计算；3.根据相关法律规定，在农村建造低于两层的房屋不需要建房资质，被告牙兰芬作为定作人不存在选任过错，不应承担赔偿责任。
被告牙兰芬对其辩称提供的证据有：
证人韦某乙的证言，拟证实事故发生当天上午，证人的丈夫提供安全帽给原告，但原告没戴，下午就发生事故。
第三人陈锡全述称：自2003年起，第三人一直跟随被告叶汉就做工。叶汉就承包工程后，由第三人带班做。本案中，包工头是叶汉就，第三人只是工头，原告在第三人所带的班组做工。第三人负责土建部分，包括砌墙和浇灌，按照110元／平方米与叶汉就进行结算，第三人收到工钱后扣除5%的带班费，剩余平分给工人。
第三人陈锡全对其述称提供的证据有：
证人曹某的证言，拟证实涉案房屋屋主是被告牙兰芬；第三人是带班工头，与其他工人一起做工，工资是由第三人向叶汉就领取后扣除5%的带班费，剩余平分给工人；原告及其他工人平时做工时都不戴安全帽。
经庭审质证，被告叶汉就、韦礼文、牙兰芬对原告提供的证据一、二均无异议；对证据三、四有异议，认为原告擅自转院治疗所产生的费用不予认可；对证据五有异议，只认可原告在北海人民医院治疗的费用；对证据六有异议，认为系原告单方作出的鉴定，且依据的系原告擅自在中山大学附属眼科医院治疗的鉴定材料，被告不予认可。第三人陈锡全对原告提交的证据一至六真实性、合法性及关联性均无异议。
原告对被告叶汉就提交的证据1、2关联性有异议，认为无法证实第三人陈锡全是包工头。被告韦礼文、牙兰芬对被告叶汉就提交的证据1真实性、合法性及关联性无异议，证据2的真实性由法院认定。第三人陈锡全对被告叶汉就提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，认为收条上签的名字“陈安”系其本人所签，预支的伙食费是被告牙兰芬支付的，经过被告叶汉就同意。
原告对被告韦礼文提交的证据（1）中《房屋产权证》的关联性有异议，认为与本案无关；《转让书》的真实性由法院认定。被告叶汉就、牙兰芬及第三人陈锡全对被告韦礼文提交的证据（1）真实性、合法性及关联性均无异议。
原告对证人韦某乙的证言有异议，认为证人与被告牙兰芬系母女关系，证人证言不应采纳；对证人曹某的证言有异议，原告做工时都戴着安全帽。被告叶汉就对证人韦某乙、曹某的证言无异议，但认为第三人陈锡全是包工头。被告韦礼文、牙兰芬对证人韦某乙、曹某的证言均无异议。第三人陈锡全对证人韦某乙、曹某的证言无异议，不清楚事故发生当天原告是否佩戴安全帽。
本院认为，原、被告提交的上述证据及证人曹某的证言，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据；因证人韦某乙与本案被告牙兰芬系母女关系，存在法律上的利害关系，且无其他证据相佐证，故证人韦某乙的证言本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告牙兰芬将其位于北海市银海区国有三合口农场原场部机关宿舍第十幢第三间的自建房屋（一层）以包工不包料的形式承包给被告叶汉就，双方未签订书面建房合同。被告叶汉就承包之后，按110元／平方米的价格将房屋主体土建工作（包括砌墙和浇灌）承包给第三人陈锡全。原告是第三人陈锡全手下的建房工人，第三人陈锡全领取工钱后扣除5%，剩余部分与手下工人平分。原告钟承辉、被告叶汉就及第三人陈锡全均没有相应的施工资质。2014年11月5日下午，原告在施工过程中用铁锤敲模板时被反弹的铁锤砸伤眼球。原告当即被送往北海市人民医院治疗，同月8日，原告出院，共住院3天。原告的伤情经诊断为：1.左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2.左眼虹膜裂伤；3.左眼外伤性白内障；出院医嘱：门诊随诊、及时就医。同月9日，原告至中山大学附属眼科医院门诊治疗并于次日住院，于同月17日出院，共住院7天。原告的伤情经诊断为：左眼眼球挫伤、左眼巩膜裂伤、左眼虹膜缺损、左眼外伤性瞳孔移位、左眼外伤性白内障、左眼创伤性视网膜脱离、左眼外伤性脉络膜脱离、左眼角膜裂伤（已缝合）；出院医嘱：全休一个月，避免剧烈活动及重体力劳动等。2015年8月17日，原告再次至中山大学附属眼科医院住院治疗，行眼硅油取出术＋气液交换术，后于同月20日出院，共住院3天。经诊断，原告的伤情为：左眼硅油眼（硅油填充状态）、左眼继发性青光眼、左眼角膜白斑、左眼外伤性虹膜缺损、左眼外伤性瞳孔散大、左眼无晶状体、左眼陈旧性眼球穿通伤；出院医嘱：全休一个月，避免剧烈活动及重体力劳动等。出院期间，原告多次至中山大学附属眼科医院、湛江奥理德眼科医院进行门诊治疗，以上原告共花费医疗费34784.77元。原告住院期间，被告牙兰芬支付了1200元给原告。2015年9月9日，经广东申正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所（2015）临鉴字第679号），原告的伤情构成七级伤残。为此，原告支付鉴定费1300元。另查明，原告是农村居民，从事建筑行业，农忙时在家务农约一个月，收入不固定。原告住院期间由其妻子曹亚七护理。
再查明，原告共生育三子一女，大儿子钟其聪于1998年9月8日出生，二女儿钟智玲于1999年5月17日出生，三儿子钟其海于2002年8月14日出生，四儿子钟其锋于2004年3月10日出生。另原告的父亲钟远和于1942年12月2日出生，母亲杨秀珍于1944年9月20日出生，两人共生育三子一女，以上均为农村居民。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：
焦点一：被告牙兰芬、叶汉就、第三人陈锡全、原告钟承辉之间分别是何种法律关系；原告的损害结果应由谁承担赔偿责任，如何承担？
本院认为，被告牙兰芬与叶汉就之间虽然没有签订书面的建房合同，但从各方当事人的陈述以及被告叶汉就与第三人陈锡全、原告钟承辉在建造涉案房屋的具体分工以及领取工钱的事实来分析，被告牙兰芬作为定作人将自建房屋承包给承揽人叶汉就，建房的材料由牙兰芬自行负责，叶汉就提供建房设备、人员等按照牙兰芬的要求完成建房任务，由定作人牙兰芬支付相应报酬给承揽人叶汉就，该报酬不是以工作时间为标准，而是以每平方米多少钱计算。因此，被告牙兰芬与叶汉就之间形成的是一种承揽合同关系。被告叶汉就承揽涉案房屋建造工作之后，按110元／平方米的价格将房屋主体土建工作（包括砌墙和浇灌）交由第三人陈锡全完成，该两人之间又形成了另一种承揽合同关系。第三人陈锡全承揽之后找来原告钟承辉从事具体的房屋建造工作，原告钟承辉的工钱是从第三人陈锡全处领取，第三人陈锡全与原告钟承辉之间形成的是一种雇佣关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告牙兰芬作为定作人在明知被告叶汉就没有从事建筑行业资质的情况下而选择其为自已建房，且在建房施工过程中未尽到安全保障和提醒义务，对原告在建房过程中造成的自身损害应承担一定的赔偿责任。同样，被告叶汉就也明知第三人陈锡全没有从事建筑行业资质，而将建造主体工作交由其完成，也未在建房施工过程中尽到安全保障和提醒义务，亦应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，第三人陈锡全作为雇主，属于接受劳务的一方，应该对原告钟承辉的损害承担赔偿责任。原告钟承辉自身没有从事建筑工作的资质，也未提交证据证实其在具体操作过程中采取了相应的安全防护措施，因此，原告对事故的发生亦存在一定过错，对其所遭受的损害，应相应减少其他责任人的赔偿责任。根据各方当事人的过错责任大小，本院酌情确认第三人陈锡全承担30%的赔偿责任，被告叶汉就承担20%的赔偿责任，被告牙兰芬承担10％的赔偿责任，原告钟承辉自身承担40％的过错责任。案件审理过程中，经本院释明，原告不申请变更第三人的主体资格为被告，亦明确放弃对第三人陈锡全应承担责任部分的诉讼请求，本院予以准许。另被告韦礼文不是涉案房屋的屋主，与事故的发生亦没有关联，原告主张被告韦礼文赔偿其损失缺乏事实根据，本院不予支持。
焦点二、原告主张的各项赔偿费用是否合法有据。
本院认为，原告是农村居民，从事建筑行业，因本次事故受伤住院治疗共13天，参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告遭受的损失为：医疗费34784.77元；参照建筑业在岗职工年平均工资标准计算原告住院治疗及全休期间的误工费为：45032元／年÷365天×（13天＋60天）=9006.4元，原告仅主张误工费5750元，本院予以支持；护理费参照城镇单位在岗职工年平均工资居民服务修理和其他服务业标准计算应为38741元／年÷365天×13天=1379.82元；交通费，原告虽未提供相应票据，但考虑原告三次住院情况，本院酌情支持交通费1000元；住院伙食补助费应为：100元／天×13天=1300元；营养费，原告虽无医嘱建议需加强营养，但综合考虑原告的伤情及恢复情况，本院酌情支持营养费390元；原告的伤情已构成七级伤残，残疾赔偿金应为7565元／年×20年×30%＋被告扶养人生活费（6675元／年×（1年＋2年＋5年＋7年）×30%÷2］＋（6675元／年×（7年＋9年）×30%÷4］=68418.75元；关于精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情构成七级伤残，已造成严重后果，因此原告请求精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。综上，原告的各项损失费用共计128023.34元，被告叶汉就应承担128023.34元×20%=25604.67元；被告牙兰芬应承担128023.34元×10%=12802.33元，扣减其已支付的1200元，被告牙兰芬还应支付11602.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶汉就应赔偿原告钟承辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25604.67元；
二、被告牙兰芬应赔偿原告钟承辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11602.33元；
三、驳回原告钟承辉的其他诉讼请求。
本案受理费1875元、司法鉴定费1300元，共计3175元，由被告叶汉就负担635元，被告牙兰芬负担317.5元，原告钟承辉负担2222.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1875元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 晖
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。