上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1144号
原告程同钧，男，1956年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告敖开银，男，1970年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人邵丹，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告程同钧与被告敖开银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程同钧的委托代理人邱道勇、被告敖开银、被告平安保险公司的委托代理人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程同钧诉称，2015年4月11日，被告敖开银驾驶沪M8XX**车辆行驶至上海市浦东新区临港大道北道云鹃路口处时与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告敖开银和原告对本次事故负同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费90,104.25元(人民币，下同)、住院伙食补助费580元、营养费4,800元、后续治疗费16,000元、误工费16,160元、护理费7,895元、残疾赔偿金229,008元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,500元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)，超出部分由被告平安保险公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告敖开银承担60%的赔偿责任及律师费6,000元。被告敖开银辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，对原告超出保险范围的损失由法院依法处理。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。被告平安保险公司辩称，对事故的经过、责任认定及投保事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对本起事故中的另一位伤者张秀珍同意放弃在交强险限额内先行赔偿的意见无异议。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2015年4月11日13时35分许，被告敖开银驾驶沪M8XX**车辆由东向南行驶至上海市浦东新区临港大道北道云鹃路口时，适逢原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告及乘坐在原告车上的案外人张秀珍受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告敖开银和原告负事故同等责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。2015年10月30日，原告的伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1.程同钧因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成XXX伤残。2.建议给予程同钧伤后休息期240日、护理期120日、营养期120日(包括后续治疗)”，原告为此支付鉴定费2,000元。2015年11月6日，原告的伤再次经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1.程同钧于2015年4月11日因交通事故致其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.建议给予程同钧伤后休息期180日、护理期60日、营养期60日”，原告为此支付鉴定费3,500元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。事故发生后，被告敖开银已给付原告现金5,000元。原告系非农家庭户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪M8XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为500,000元，同时购买了不计免赔特约险。案外人张秀珍因本起事故造成的损失已于2016年3月1日向本院提起(2016)沪0115民初16549号一案的机动车交通事故损害赔偿诉讼。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收条、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪M8XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告敖开银所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告敖开银承担60%的赔偿责任。因本起事故造成原告及案外人张秀珍两人受损，且张秀珍已提起赔偿诉讼，故应由原告和张秀珍共同享受交强险限额的赔偿款，审理中，案外人张秀珍到庭表示同意由原告优先享受全部交强险限额，并无不当，本院予以照准。本案原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为90,104.25元。2、住院伙食补助费，原告主张580元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张40元/天计算120天(含后续治疗)为4,800元，并无不当，本院予以确认。4、后续治疗费，原告主张16,000元，两被告不予认可。本院认为，因该费用尚未实际发生具有不确定性，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行解决。5、误工费，原告主张按本市最低工资标准2,020元/月计算8个月(含后续治疗)为16,160元，并无不当，本院予以确认。6、护理费，结合两份鉴定意见中确定的较长期限120天(含后续治疗)及住院期间29.5天的护理费3,345元，本院酌情支持7,417.50元。7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准、两个XXX伤残计算，被告平安保险公司无异议，本院确认为209,924元。8、交通费，原告主张500元但未提供证据，考虑原告的治疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。9、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持6,600元,原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。10、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。11、鉴定费，原告主张5,500元并提供相应证据，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元。综上，确认原告的合理损失共计345,585.75元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为132,831.45元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告敖开银赔偿，现被告敖开银已给付原告5,000元，多支付了1,000元，该款应由原告返还被告敖开银。审理中，被告敖开银要求原告按40%赔偿其车损费计6,200元并提供定损单、车辆修理费发票及维修清单，原告对此不同意，故本院在本案中不予处理，被告敖开银可与原告另行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告程同钧120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告程同钧132,831.45元；三、原告程同钧于本判决生效之日起十日内返还被告敖开银1,000元；四、驳回原告程同钧的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320元(原告程同钧已预交)，减半收取计2,660元，由原告程同钧负担120元，被告敖开银负担2,540元，被告敖开银负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。