安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初5694号原告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司，住所地安徽省怀远县城关老西门，组织机构代码72553886-0。负责人：马同军，该公司经理。委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李啸，被告委托诉讼代理人赵雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按保险合同支付赔偿款235000.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月14日，原告为自己的皖Ｃ×××××大客车在被告处投保交强险、商业险等保险。2013年10月1日，原告公司冯伯林驾驶皖Ｃ×××××大客车在206国道812公里加450米处与第三人王某、王北洋发生事故致王某死亡、王北洋受伤和车辆受损的事故。该事故经宿州市公安局交警队认定原告公司冯伯林和第三人王某各负同等责任，王北洋无责任。2014年5月19日和2015年6月25日。宿州市埇桥区人民法院判决原被告各依其责按城镇标准赔偿第三人王北洋治疗费等各项损失150479.19元。2013年11月11日和16日，2016年8月11日，原告公司冯伯林经调解按城镇标准扣除责任比例和原告无不计入免赔后赔偿第三人王某各项损失235000元。但是原告赔偿后理赔时遭被告拒赔，为维护原告合法权益，特诉于法院。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：请求驳回原告诉请。1、赔偿款是冯伯林支付的，原告没有得到授权，双方的债权债务没有转移，原被告虽然有合同关系，原告主张赔偿款没有事实及法律依据；2、冯伯林赔偿王某的235000元，包括死亡赔偿金7161×20年，丧葬费22301元，精神抚慰金70000元，合计235521元，经调解赔偿了235000元，原告主张按照城镇人口标准进行赔偿与事实不符。驾驶员冯伯林对伤者王北洋的赔偿金按照城镇人口标准计算，我公司是不服的，当时已上诉。对原告称赔偿死者王某的赔偿是按照城镇标准计算的说法不予认可；3、原告车辆未投保不计免赔，双方同等责任的情况下应扣除10%的不计免赔率，该起事故中交强险120000元已经赔付完毕，赔付在王北洋的案件中，原告主张的车损损失存在不足额投保，投保比例是50%，车损险也未保不计免赔。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告公司驾驶员冯伯林驾驶皖Ｃ×××××大客车在206国道由南向北行驶至812公里加450米处时，与由西向东横过公路的行人王某（2011年2月2日出生，出生证编号：L340229808）和营救王某的行人王北洋发生交通事故，致王某死亡，王北洋受伤和车辆受损。2013年11月15日，宿州市公安局交警队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶员冯伯林和行人王某承担事故的同等责任，王北洋无责任。2013年11月11日，冯伯林和死者王某的亲属达成赔偿协议书，共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等235000元，死者王某的亲属在该赔偿协议书下方书写收条，收到现金235000元。11月16日，在交通事故处理大队主持下，冯伯林和死者王某的亲属达成赔偿调解书，内容为：冯伯林一次性赔偿王某直系亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等235000元。2012年11月14日，原告为皖Ｃ×××××大客车在被告处投保交强险及商业第三者责任保险。其中，第三者责任保险的责任限额为30万元，未投保不计免赔保险。本次事故发生在保险期间内。另查明，2014年3月28日，本次交通事故的受害人王北洋向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。2014年5月19日，宿州市埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第02715号民事判决书，判决冯伯林依据城镇居民标准赔偿王北洋各项损失15100.43元，原告承担连带责任；被告在交强险范围内赔偿王北洋各项损失120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿王北洋各项损失15378.76元。又查明，皖Ｃ×××××大客车实际车主系冯伯林，挂靠于被告处经营。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被告保险公司应当在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于王某死亡，对于原告向王某亲属赔偿后要求被告赔偿的各项损失，本院分别认定如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，王某死亡赔偿金（原告是2013年11月赔偿）应按照2013年度城镇居民人均可支配收入21024元／年的标准，按20年计算，即为420480元（21024元／年×20年）。原告主张按420480元，本院予以支持。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2013年度职工平均工资标准为44601元，丧葬费为22301元（44601元÷12×6）。原告主张22301元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权的方式、侵权行为的后果等多种因素进行确定。受害人王某在事故中承担同等责任，其死亡必然给其亲属造成巨大的精神痛苦，综合受害人王某和原告在事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。原告主张超过50000元的部分，本院不予支持。4、关于王某亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费。本院认为，2013年度农、林、牧、渔业类年平均工资为24302元，即每天66.58元，误工费按照2人5天计算，应为665.8元。原告主张超过665.8元的部分，本院不予支持；交通费按照每人每天30元，按照2人5天计算，应为300元。原告主张超过300元的部分，本院不予支持。5、原告车辆因事故造成的损失3020元，因原告提供相应维修费发票，被告无异议，本院予以认可。以上各类费用合计为496766.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；（三）……。”《安徽省实施办法》第五十三条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，被告应当在机动车交强险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。由于被告已经在机动车交强险限额内作出赔偿，故被告应在商业三者险范围内予以赔偿。结合原告车辆投保的第三者责任险未投保不计免赔的情况，被告应在第三者责任险保险限额内赔偿原告保险金为：268254元〔496766.8元×60%×（1-10%）〕。原告主张被告支付保险金235000元，依法应予以支持。被告辩称，赔偿款是冯伯林支付的，原告没有得到授权，原告主张赔偿没有事实及法律依据；原告赔偿死者王某的标准不应按照城镇居民计算、原告主张的车损存在不足额投保，投保比例是50%，应按照50%赔偿。本院认为，虽然在赔偿协议书和赔偿调解书中，赔偿人均是冯伯林，但是如果没有得到冯伯林的授权或者赔偿款就是原告支付的外，原告是不可能持有该该赔偿协议和收款收条的原件。因此，被告辩解原告主张被告支付保险款没有事实及法律依据，本院不予采信。关于死者王某的赔偿标准是否应按照城镇居民计算，本院认为，由于在同一交通事故中的另一名受害者的赔偿标准被法院生效的民事判决书所确认为按城镇居民标准，故死者王某的赔偿标准应按照城镇居民的赔偿标准计算。关于是否应按照50%赔偿车损的问题，本院认为，虽然原告对事故车辆投保的机动车损失保险金额为11.2万元，而该事故车辆的新车购置价为22.4万元。但是，双方并没有关于车损按50%赔偿的约定，被告的辩解缺乏合同约定和法律规定，该辩解本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司保险款235000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取即2413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年一月二十五日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。