福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1889号
上诉人（原审被告）朱X圆，男，汉族，1985年1月15日出生，住晋江市池店镇。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑X湄，女，汉族，1987年12月15日出生，住晋江市池店镇。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
上诉人朱X圆因与被上诉人郑X湄离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，本案在审理过程中，双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂应判决准予离婚及若离婚婚生子的处理问题；2.被告主张的婚前财产是否属实及原告是否应当返还被告婚宴开支15万元。
原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的要件；被告辩称返还聘礼及婚宴费于法无据，被告所主张的婚前财产也不属实；婚生子自出生以来一直有原告抚养，且未满两周岁，应判决给原告，被告支付相应的抚养教育费用。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证、户口簿各一本，以证明原、被告结婚生子的事实及被告的诉讼主体资格；3.出生医学证明一份，证明原、被告生育婚生子朱X铮；4.民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。对此被告方质证认为均无异议。
被告主张，不同意离婚；若离婚，在原告处的被告个人婚前财产（聘金28000元、1钱半重的金戒指一个、5钱重的金项链一条、价值8000元的钻石戒指一个）及办婚宴的15万元，原告要退还；婚生子应由被告抚养，原告应支付抚养费，若婚生子由原告抚养，则其不支付抚养费并有探视婚生子的权利。
原审判决认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂及若离婚婚生子的处理问题。因原、被告经法院判决不准离婚后，仍未能和好，故原审法院认为现原、被告的夫妻感情确已破裂。因婚生子尚年幼未满两周岁，故应由作为母亲的原告抚养教育为宜。被告有相应的探视权利。原告主张应一次性支付抚养费15万元，于法无据，不予支持。对于子女抚养教育费的数额问题，因原告未能提供相应的证据来证明被告的收入情况，故原审法院认为被告应按2012年福建省农林牧渔业的年平均收入每年32335元的百分之二十（即每月539元）来承担子女抚养教育费用。
关于被告主张的财产问题。因被告未能提供确实充分的证据来证明其尚有婚前个人财产在原告处，且原告也予以否认，故对被告的财产主张本院不予采纳。另被告主张原告应返还婚宴开支15万元，于法无据，不予支持。
经庭审举证、质证、认证，原审判决对本案主要事实认定如下：
原、被告于2011年9月16日办理结婚登记，后于2012年4月9日生育婚生子朱X铮。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
原审判决认为，原、被告经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未能改善，现原告坚决要求离婚，且经庭审调解未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，予以准许。婚生子现尚未满两周岁，故应判决由原告抚养为宜，被告应按月支付子女抚养教育费539元给原告。被告不直接抚养婚生女，有探望该婚生子的权利，原告应予协助。被告未能提供确实充分的证据来证明现尚有个人婚前财产在对方处，故对被告关于这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告郑X湄与被告朱X圆离婚。二、婚生子朱X铮由原告郑X湄抚养教育，在不影响婚生子生活的情况下，被告朱X圆可于每周的周日探望婚生子朱X铮一次，原告郑X湄应予协助。三、被告朱X圆应自2013年12月23日起每月支付给原告郑X湄子女抚养教育费539元，至婚生子年满十八周岁止（其中，2013年12月23日至判决确定之日期间抚养教育费于判决确定之日一次性给付，此后按月给付）。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑X湄负担。
宣判后，原审被告朱X圆不服，向本院提起上诉。
上诉人朱X圆上诉称：一、一审判决准予离婚是错误的。上诉人从未打骂过被上诉人。这是被上诉人为达到离婚的目的所虚拟出来的，并不是事实。上诉人不同意离婚。然而一审法院却违背客观事实，判决准予离婚是错误的，应依法给予改判，判决不准离婚。二、一审法院判决孩子朱X铮由被上诉人抚养，而只判决上诉人每周的周日探望孩子一次，显然对上诉人不公平。要求改判上诉人每周六和每周日探望孩子，并允许上诉人带孩子回家过夜。三、要求对孩子朱X铮进行亲子鉴定，由于被上诉人第一次起诉离婚时，诉称“被告无法正常履行夫妻间的义务。”因此，要求对孩子进行亲子鉴定。若是双方的儿子，上诉人同意法院判决孩子由被上诉人抚养，上诉人愿意支付抚养费。四、上诉人有婚前财产：聘金28000元及金器：金戒指一个（1钱半）、金项链一条（5钱）、钻石戒指一个（8千元）在被上诉人处，应退还上诉人。另婚宴上诉人花费15万元，被上诉人应当支付给上诉人。请求：一、撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。二、请求二审法院进行亲子鉴定，以确定抚养义务。三、请求二审法院判决被上诉人退还上诉人婚前财产金器及婚宴费用。
被上诉人郑X湄辩称：1.本案符合离婚法定要件，原审判决准予离婚正确。2.根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，两周岁以下的子女应优先考虑由女方抚养，一审判决由被上诉人抚养婚生子符合法律规定。3.一审审理时，上诉人未提出DNA鉴定申请，二审审理时才提出DNA鉴定属于滥用诉讼权利，被上诉人不同意其申请。4.被上诉人并未收取上诉人任何婚前个人财产。5.上诉人滥用诉讼权利，使原本应该已经生效的离婚判决不能按时生效，上诉人应先支付一审判决第三项确定的婚生子抚养费。原判正确，请求维持。
经审理查明，双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂；原审确定的探视方式、时间是否合理；上诉人是否有婚前财产：聘金28000元及金器金戒指一个（1钱半）、金项链一条（5钱）、钻石戒指一个（8千元）在被上诉人处，被上诉人是否应予返还。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
二审审理中，上诉人向本院申请进行亲子鉴定。被上诉人表示不同意做亲子鉴定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案上诉人在一审曾申请亲子鉴定，后又撤回鉴定申请。二审审理中再次提出鉴定申请，已超过举证期限。且一、二审审理中，上诉人否认与婚生子朱X铮存在亲子关系，仅是基于怀疑，在本案审理中并没有提供相关的证据令人相信其主张可能成立，只是希望通过亲子鉴定证实或者否认其怀疑，因此，鉴于亲子鉴定可能给其配偶、子女带来伤害，上诉人又确实没有证据，故对其亲子鉴定申请不予采纳。
本院认为，上诉人与被上诉人经他人介绍后结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，被上诉人于2013年间向原审法院诉请离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不妥。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。……。”本案审理中，双方当事人未能就探望的方式、时间达成协议，原审据此确定上诉人可于每周的周日探望婚生子朱X铮一次并无不妥。
上诉人主张有婚前个人财产聘金28000元及金器金戒指一个（1钱半）、金项链一条（5钱）、钻石戒指一个（8千元）在被上诉人处，但一、二审审理中，均未能提供证据加以证明，且被上诉人不予认可，其主张缺乏依据，本院不予采纳。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人朱X圆的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人朱X圆负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年六月十八日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”