广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第502号
原告黄家谋，农民，东兰镇巴拉村坡切屯3号。
原告韦奶站，农民。
以上两原告的委托代理人韦均，系原告黄家谋、韦奶站之孙。
原告韦成科，农民。
委托代理人韦升安，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告韦柳仟，女，1978年8月8日出生，壮族，农民，住东兰镇巴拉村坡切屯3号。
原告韦升龙，学生。
法定代理人韦成科，系原告韦升龙之父。
被告东兰镇巴拉村坡切村民小组。
负责人韦秀菊，该小组组长。
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
原告黄家谋、韦奶站、韦某、韦柳仟、韦升龙与被告东兰镇巴拉村坡切村民小组（以下简称坡切村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员蒙德鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家谋、韦奶站的特别授权委托代理人韦均、原告韦柳仟、原告暨原告韦升龙的法定代理人韦某及其委托代理人韦升安、被告坡切村民小组的负责人韦秀菊及其委托代理人钟茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家谋等5人诉称，2013年，东兰县人民政府依法征收被告坡切村民小组的“岜虎地”，支付征地补偿费共计1420577元。2014年2月15日，被告坡切村民小组召开村民小组会议，并讨论通过征地补偿费用分配方案。韦某户共有5口人，分别为原告韦某、韦柳仟、韦升龙、黄家谋、韦奶站。根据前述征地补偿费用分配方案，韦某户应分得征地补偿费共计35001元。之后，除了韦某户、韦永定户外，其他农户均已获得相应的征地补偿费。被告坡切村民小组不给韦某户、韦永定户领取征地补偿费的理由是，原告黄家谋系原告韦某的外祖父，原告黄家谋于1960年至1980年间任本小组负责人时，把本村民小组的“弄好地”与弄莫上、下队的“那议田”进行互换，但不知何种原因，弄莫上、下队收回已进行互换的土地。被告坡切村民小组认为原告黄家谋对此负有不可推卸的责任，并要求原告要回“弄好地”，否则不给原告领取案涉征地补偿费用。五原告均系被告坡切村民小组的合法成员，被东兰县人民政府征收的“岜虎地”有原告的承包地与开荒地，五原告依法享有获得相应征地补偿费用的权利。被告坡切村民小组拒不支付给五原告征地补偿费，已侵犯五原告的合法权益，为此，特请求人民法院法院判令被告坡切村民小组支付五原告征地补偿费用共计35001元，并负担本案的案件受理费。
原告黄家谋等5人对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、韦某户的户口簿复印件1份，用以证明原告具有被告坡切村小组的成员资格；2、协议书复印件1份，用以证明被告坡切村民小组“岜虎地”征地补偿费用分配方案经过民主议定通过，程序合法；3、被告坡切村民小组的存折复印件1份、转账业务凭证复印件46份、韦军、黄甫然、黄琦、黄必克、韦芳的书面证明复印件各1份、被告坡切村民小组各农户账号复印件3份，用以证明被告坡切村民小组已将征地补偿费分发给其他农户，仅为未发给韦某户与韦永定户；4、巴拉村委证明1份，用以证明韦秀菊是被告坡切村民小组的负责人；5、关于要求解决我两户享受与生产队合法人口同等待遇的申请1份，用以证明原告向巴拉村委、东兰镇人民政府申请协调，但协调未果，只能通过诉讼程序解决问题；6、询问笔录复印件1份，用以证明被告坡切村民小组的会计根据“岜虎地”的土地补偿费用分配方案计算各户应得数额，并列成分配表，分配表现由负责人韦秀菊掌握；7、征收土地协议书及征地面积统计表复印件各1份，用以证明被告坡切村民小组被征收土地的面积。
被告坡切村民小组辩称，东兰县人民政府征收被告坡切村民小组“岜虎地”并支付征地补偿费1420577元属实。根据被告坡切村民小组民主讨论通过的征地补偿费方案，韦某户应取得征地补偿费35001元。被告坡切村民小组暂时扣留韦某户的征地补偿费也属实，但这是为了集体的利益作出的决定，并非无故截留。其历史原因是，被告坡切村民小组有一块名为“弄好地”的旱地，该地长期以来由韦某户管理和使用。后该地与弄莫上、下队位于乐里村的“那议田”进行互换。之后，“那议田”由韦某户进行耕种到1985年。1986年，弄莫上、下队与时任坡切生产队队长的原告黄家谋声明，不再用“那议田”与“弄好地”进行互换。当时原告黄家谋未将该情况告知坡切生产队的群众。因之后“那议田”一直还由韦某户进行耕种，被告坡切村民小组认为“那议田”依然属于本村民小组所有。直到2000年，被告坡切村民小组发现“那议田”不再由韦某户进行耕种，而是由弄莫上、下队的农户进行耕种，于是派人前往弄莫上、下队了解情况。弄莫上、下队回复称：“想要回那议田或弄好地，你们回去问黄家谋就知道了”。被告的群众回来后为此询问原告黄家谋时，原告黄家谋无法回答群众提出的问题。至今，被告坡切村民小组一直无法收回“弄好地”。因原告黄家谋是韦某户的家庭成员，被告坡切村民小组于是决定暂时扣留韦某户的征地补偿费，待相关土地问题的归属问题解决清楚后，再将征地补偿费支付给韦某户。总之，被告坡切村民小组暂时扣留原告的征地补偿费事出有因，请求人民法院在审理本案时予以考虑。
被告坡切村民小组未提供证据。
本院根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述以及证人证言，依法对原告提交的证据进行如下认定：对原告提交的所有证据，被告均无异议，本院认为原告提交的所有证据具有真实性、合法性与关联性，并予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：韦某户共有5口人，原告韦某系韦某户的户主，原告黄家谋系原告韦某的外祖父，原告韦奶站系原告韦某的外祖母，原告韦柳仟系原告韦某的妻子，原告韦升龙系原告韦某的儿子。五原告均为被告坡切村民小组的集体成员。2014年1月，东兰县土地收购储备交易中心与被告坡切村民小组签订《征收土地协议书》，协议约定，东兰县土地收购储备交易中心征收被告位于“岜虎地”的集体土地作为东兰县板逢工业园区项目建设用地，并向被告支付征地补偿费用共计1420577元。2014年2月15日，被告坡切村民小组召开村民小组会议，经民主议定程序，会议讨论通过“岜虎地”征地补偿费用分配方案。根据该分配方案，韦某户应分得征地补偿费共计35001元，在庭审过程中，被告坡切村民小组对此予以认可。会后，除了韦某户与韦永定户外，被告坡切村民小组通过银行转账的方式给其他农户发放征地补偿费。被告坡切村民小组以原告黄家谋在担任坡切生产队队长期间，造成原属本集体所有的“弄好地”被弄莫上、下队占有，原告黄家谋对此负有不可推卸的责任为由，决定扣留韦某户应得的征地补偿，待韦某户收回“弄好地”后才予以支付。
原、被告的争议焦点为：被告坡切村民小组扣留五原告的征地补偿费的理由是否成立。
本院认为，就土地补偿费分配而言，五原告系被告坡切村民小组的集体成员，享有与其他集体成员同等的分配待遇。被告坡切村民小组经民主议定程序，讨论通过“岜虎地”征地补偿费用分配方案，并认可五原告应得的征地补偿费为35001元。对此，被告坡切村民小组应当按照该分配方案足额给五原告支付征地补偿费用。原告黄家谋在担任坡切生产队队长期间是否有过错，不属于本案的审理范围。即使原告黄家谋在担任坡切生产队队长期间存在过错，也不能剥夺五原告作为集体成员应当享有的民事权益，即被告坡切村民小组不能以此为由扣留五原告应得的征地补偿费用。至于被告坡切村民小组与弄莫上、下队之间的土地纠纷属于两个集体组织之间的土地纠纷，被告坡切村民小组可以向相关政府部门要求处理。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东兰镇巴拉村坡切村民小组支付原告黄家谋、韦奶站、韦某、韦柳仟、韦升龙征地补偿费用共计人民币35001元。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告坡切村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日之内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 蒙德鹏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 覃 震