甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初66号
原告许某某，男，汉族，1957年2月22日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告肃南裕固族自治县皇城镇金子滩村民委员会
法定代表人安某某，男，系该村委会主任。
委托代理人郭某，男，系肃南县皇城镇法律服务所法律服务工作者。
原告许某某与被告肃南裕固族自治县皇城镇金子滩村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，本院依法于2016年3月17日适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序于6月12日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人赵文鹏、被告肃南裕固族自治县皇城镇金子滩村民委员会法定代表人安某某及委托代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1991年，肃南县皇城镇西城村、金子滩村、西水滩村根据肃南县人民政府相关文件精神，达成三村权属界线协议，协议约定：西城村东线北起沙坝台顶向南跨大东后门沟上梁至3360高程点，转西南沿梁到3302高程点，再转南沿梁经3090高程点到托Y乎与公路交汇处。原告到肃南县明花乡种地几年后回到皇城继续经营牧业，发现被告拉网围时将原告托Y乎附近约100亩草场占有使用，原告多次找相关部门协商未果。现请求：1.判令被告排除妨碍，将架设的草原丝网围栏约800米予以拆除；2.判令被告赔偿草料损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，三村权属协议和原告所述不符，现在村上也没有这个文件，围栏情况属实，围栏是在1985年围的。原告的证据无法证明侵权事实的存在，同时该协议是两村之间的协议，如果两村发生争议，应该由县级人民政府处理，经过县级人民政府处理才能证明争议的界线，被告不存在侵权的行为，原告主张的损失费没有计算依据，被告不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年3月28日原肃南县马营乡人民政府、西城村、金子滩村、西水滩村签订了《关于马营乡西城村、金子滩村、西水滩村三村权属界线的协议》，对三村的界线进行了确认，协议约定：西城村东线北起沙坝台顶向南跨大东后门沟上梁至3360高程点，转西南沿梁到3302高程点，再转南沿梁经3090高程点到托Y乎与公路交汇处，继续转西沿公路到吴家沟与公路交汇处顺吴家沟水线到尖山沟水线与吴家沟水线汇合处以西30米处，直至大菜子沟东梁顺3412高程点，沿分水梁直至天桥梁的大路；金子滩村小泉沟片西线的界线为，接上从托Y乎向北上梁经3090、3302、3360高程点。同年4月1日原肃南县马营乡人民政府文件下发马政发（1991）10号《关于马营乡西城等三村权属界线协议的批复》，对三村确认的界线进行了批复确认并抄报肃南县民政局、土地局、肃南县皇城区公署，同年4月3日原肃南县皇城区公署下发皇署发（1991）26号《关于区所属各乡行政界线协议书的批复》，对肃南县皇城区公署所属各乡行政界线达成的协议，予以同意并抄报肃南县民政局、土地局。1985年被告对其公用草原进行了围栏。2005年8月10日原告所在的肃南县皇城镇西城村与原告签订了草原土地第二轮承包合同，将位于肃南县西城村死人沟片的草原承包给原告，合同约定原告承包草原的四至界线为：东至第四疙瘩沿分水梁直下死人沟东Y呼、南至托Y呼沿公路直死人沟水沟口、西至窑洞口沿沟直下公路、北至第四疙瘩沿分水梁直下窑洞沟口水沟。根据图纸标明并结合证据证明，双方争议的该片草原在原告承包合同界线内，被告所围围栏长度约800米。该片草原的奖补资金由原告享受、草原由被告使用。现原告认为，被告拉网围时将原告托Y乎附近约100亩草场占有使用，原告多次找相关部门协商未果，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告为证明其诉讼请求成立而提交了以下证据：1.2005年8月10日由肃南县皇城镇西城村与原告签订的草原土地第二轮承包合1份；2.1991年3月28日《关于马营乡、金子滩村、西水滩村三村权属界线的协议》复印件1份，4月1日肃南县马营乡政府《关于马营乡西城等三村权属界线协议的批复》文件复印件1份，4月3日肃南肃南县皇城区公署《关于区所属各乡行政界线协议书的批复》文件复印件1份；3.2015年10月20日皇城镇人民政府的会议记录复印件1份，10月29日皇城镇人民政府的会议记录复印件1份，10月29日皇城镇人民政府提出征求原、被告的意见和建议会议记录复印件1份，10月29日皇城镇人民政府向被告法定代表人传达镇上的意见，被告法定代表人同意皇城镇人民政府意见的会议记录复印件1份，10月30日皇城镇人民政府提出处理办法、金子滩村和西城村两村村主任均参加、金子滩村村主任提出在召开群众会后向群众告知、之后向镇上汇报情况的会议记录复印件1份，11月10日详细记录了镇上的工作人员和被告村委会主任沟通的情况，证明被告村民不同意拆除围栏的事实电话通知复印件1份；4.2006年退牧还草工程中原告领取补助饲草料的登记卡片复印件1份；5.2015年11月6日由皇城镇人民政府出具的信访事项处理意见书复印件1份；6.向皇城镇人民政府调取的本案争议草场的图纸复印件1份。
被告为证明其主张成立而提交了以下证据：2015年11月25日由原金子滩村主任杨永林和金子滩村村民安永才出具的两份证人证言。
为查明案件事实，本院制作了由原、被告签字认可的现场照片1张、询问笔录1份。
上述证据均在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据能够证明，西城村东线北起沙坝台顶向南跨大东后门沟上梁至3360高程点，转西南沿梁到3302高程点，再转南沿梁经3090高程点到托Y乎与公路交汇处，金子滩村小泉沟片西线的界线为，接上从托Y乎向北上梁经3090、3302、3360高程点，原告承包草原的东线与被告小泉沟片西线属于同一条界线。位于肃南县皇城镇西城村死人沟片原、被告争议的该片草原属于西城村界线内，被告所围围栏属于2005年8月10日原告与西城村签订的草原土地第二轮承包合同界线内。因此，原告要求被告排除妨碍、将架设的草原丝网围栏约800米予以拆除的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由依法成立，本院予以支持。被告认为其不构成侵权的辩解理由依法不能成立，故对其主张，本院不予采纳。原告要求被告赔偿草料损失5万元的请求，因被告围丝网围栏在先、原告签订承包合同在后，现原告无证据证明其遭受损失的具体金额，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告肃南裕固族自治县皇城镇金子滩村民委员会将其位于肃南县皇城镇西城村死人沟片由原告许某某承包草原内的草原丝网围栏约800米予以拆除（以实际长度为准），限于本判决书生效之日起30内履行完毕；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告承担980元，被告承担70元。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。原告预交的诉讼费再不退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱 满
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 屈 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李海琴
注:当事人向本院申请执行的期限为2年，逾期则视为自动放弃权利。申请执行时，须递交执行申请书及生效的法律文书。
本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。