湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05525号
原告：王某，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：王正莲，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王化强（系原告之父），男，1952年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：徐某1，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住武汉市武昌区。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，徐某1于2014年11月28日向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送至湖北省公安县人民法院审理，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武昌民初字第05525号民事裁定书，驳回徐某1的管辖异议，后被告徐某1不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）鄂武汉中立终字第00136号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员杨世庆独任审判于2015年5月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、杨红珍组成合议庭于2016年3月1日、6月4日、6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王正莲、王化强，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。因双方性格不合，多次发生感情冲突，徐某1数次对自己采取家庭暴力，严重影响全家生命和财产安全，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养；3、本案案件受理费由被告徐某1承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原被告身份证及原告户口、入住证明复印件，证明双方身份及居住情况；
证据二、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；
证据三、申请书，证明武昌区法院为原告王某提起离婚诉讼的管辖权法院；
证据四、撤诉申请、民事裁定书，证明原告王某在此次诉讼前曾经向湖北公安县人民法院提起离婚诉讼的事实；
证据五、亲子鉴定申请书、徐某1的恶语短信，证明徐某1无理取闹，原被告夫妻感情破裂；
证据六、相片、出生医学证明，证明徐某2系双方亲生之子事实；
证据七、徐某2抚养费统计表，证明徐某1未对孩子尽抚养义务，全系自己及自己父母在负担，并耗资134600元抚养费的事实；
证据八、房屋产权两证，证明自己的婚前个人房产，徐某1无权出租及获取利益收益；
证据九、报案材料、接受案件回执单，证明徐某1在离婚诉讼期间以欺诈行为将自己所有的房产出租获利4万元整的事实；
证据十、民事裁定书两份，证明徐某1不服一审管辖异议裁定书上诉被二审法院驳回的事实；
证据十一、证明一份，天梨花园物业保安（三位）证明被告确实还居住在天梨花园家里；
证据十二、收条，证明自己转让超市支付房东房屋租金6万元的事实；
证据十三、照片4张，证明自己到场配合亲子鉴定，是徐某1不配合司法鉴定；
被告徐某1虽未在庭审中表述其辩称意见，但其在法院的调查中表示其不同意离婚。但表示王某坚持要求离婚，其也同意，但要求小孩的抚养权，不需要王某支付抚养费。徐某1还陈述2013年11月间，其与王某曾开有超市一个，因和王某的父亲吵架后，被王某的父亲强行转让了，相应的盈利款也被王某的父亲拿走了。
徐某1于第二次庭审中自行退庭，但其在开庭之前向法庭提交了如下两份证据：
证据一、兴业银行业务受理单；
证据二、张国栋出具的证据、个体工商户信息咨询报告、烟草专卖零售许可证。
基于徐某1中途无故退庭，应视为其自动放弃举证和质证的权利，相应的法律后果也由其自行承担。王某对徐某1的上述二份证据的真实性均予以认可。其表述兴业银行的业务受理单确实存在，但那是王某婚前的理财产品流转过来的，婚后由于生了小孩，用于开销，目前该理财产品财产价值已经不存在了。关于超市，2013年5月由案外人转自我名下，后因亏损又将超市转出，转让费8万元，6万元用于支付房租，2万元支付我父母的工资，目前转让款已经没有了。
本院依据庭审调查及双方举证，从各证据之间的关联性等方面进行综合审查判断，认定事实。
经审理查明：××××年××月××日，王某与徐某1登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某2（公民身份号码。王某曾于2014年9月29日向湖北省公安县人民法院起诉离婚，徐某1提出管辖异议，认为其从2011年11月起在武汉市武昌区天梨花园1栋2单元704室居住，要求将案件移送至武汉市武昌区法院审理，后王某撤回起诉。现王某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判决双方离婚；2、判决婚生子徐某2由王某抚养，徐某1每月给付抚养费600元至其子年满18周岁止；3、双方分居期间，徐某1将原告婚前的武汉市武昌区天梨花园1栋2单元704室房屋对外出租并获利4万元，作为对徐某1的离婚后的住房帮助费，该款不对徐某1进行追偿。
另查明，王某于2009年12月31日取得了位于武汉市武昌区天梨花园1栋2单元704室房屋（建筑面积137.54平方米）的权属证明，房屋所有权人为王某，该房屋的所有权证号为武房权证昌字第××号。
王某于2013年6月8日经工商行政管理部门核准登记领取营业执照，字号名称为“武汉市武昌区添缘副食烟酒超市”，住所地为武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天文阁1层7号，经营者姓名：王某。有效期限：2013年6月8日-2016年6月30日。
张国栋于2013年11月15日接手该超市并支付转让费8万元，收款人为王某父亲王化强。
还查明，2015年5月30日，徐某1与案外人梁水清签订《存量房居间（租赁）合同》，将王某名下位于武汉市武昌区天梨花园1栋2单元704室房屋租赁给梁水清，租赁期为2015年5月30日至2016年5月29日，租金为每月3200元。签订合同前十日，徐某1收取租户梁水清的物业预付款9600元，签合同的当日，徐某1又收取租户梁水清的一年的房租31000元。
审理中，徐某1于2015年7月1日，向本院提交《申请》，要求对婚生子徐某2与其是否有亲属关系做亲子鉴定。本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，因申请人徐某1两次未能到鉴定所且未支付鉴定费用，导致司法鉴定不能进行，该鉴定所于2015年11月17日将该案退回我院。
后庭审中，徐某1再次向法院申请进行亲子鉴定，本院予以准许，并委托武汉血液中心对亲子事项进行鉴定。武汉血液中心于2016年4月28日作出武血司鉴（2016）物鉴字第2号《鉴定意见书》，鉴定意见：“在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持被检父徐某1是孩子徐某2的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。”徐某1为此垫交鉴定费用3000元。
徐某1对上述司法鉴定结论有异议，要求重新进行司法亲子鉴定，并申请鉴定人员出庭。本庭通知作出上述司法鉴定结论的武汉血液中心的司法鉴定人员沈钢、邹洁出庭接受质询。徐某1对武汉血液中心的许可资质及两司法鉴定人执业证均无异议，未能提交证据证明符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条的规定的符合重新司法鉴定的条件，故对其重新申请司法鉴定的请求不予采纳。
审理中，双方均不同意调解。
本院认为：王某、徐某1在婚后共同生活中，产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任，双方的夫妻感情确已破裂，现王某要求解除与徐某1的婚姻关系，本院予以准许。
因婚生子徐某2一直随王某生活，将婚生子判归王某抚养较为适宜，基于徐某1目前的工作及收入状况，王某主张徐某1每月承担抚养费600元，本院酌定由徐某1每月承担抚养费300元为宜。
登记在王某名下的位于武汉市武昌区天梨花园1栋2单元704室房屋系王某婚前个人财产，故该房屋不属于夫妻共同财产的分割范畴。
“武汉市武昌区添缘副食烟酒超市”目前已转手他人，所涉及8万元转让费已用于生活开支，不宜进行再分配。
婚姻关系存续期间，徐某1将登记在王某名下的位于武汉市武昌区天梨花园1栋2单元704室房屋租与他人，并收取房屋租金等4万余元，王某明确表示，作为离婚后对徐某1住房帮助费不对徐某1进行追偿，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某1离婚；
二、婚生子徐某2由原告王某抚养，被告徐某1每月支付抚养费300元至其子年满十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。司法鉴定费3000元，由被告徐某1负担，鉴定人员出庭费1000元，由原告王某、被告徐某1各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 杨红珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庞海丽