福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10270号
原告林福财，男，1961年3月31日出生，汉族。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告张文华，女，1983年11月17日出生，汉族。
被告张水龙，男，1982年5月23日出生，汉族。
两被告共同委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
原告林福财与被告张文华、被告张水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林福财及其委托代理人欧文聪与两被告的委托代理人刘艺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告张文华因资金周转需要向其借款60万元，约定借款期限6个月，现原告急用资金多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款60万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张文华辩称，其不是本案实际借款人，实际借款人是张文家（系本案的担保人之一，也系张文华哥哥，本院注）。其也不认识原告，不可能向原告借款，因为张文家在缓刑期间漳州盛世家禧新能源科技有限公司的股东系张文华及卢秀梅（系本案的另一担保人，也系张文华母亲，本院注），为了保证即使张文家无力偿还欠款也还有漳州盛世家禧新能源科技有限公司作为保障，所以被告张文华才会在借条上签名。另外，该笔借款已通过漳州盛世家禧新能源科技有限公司的股权转让予以抵掉。
被告张水龙辩称，其对本案的借款完全不知情，且该笔借款并非用于夫妻共同生活。该笔借款仅有85200元是汇至张文华的账户，其他都是打入其他账户，被告张文华又将该85200元打入其他账户，都是帮张文家还款，不是用于夫妻共同生活，其本人不应承担本案债务。
在审理本案过程中，原告向本院提供以下证据：1、借条，证明被告张文华向原告借款的事实；2、农村信用社个人网银电子回单，证明原告依被告指定将被告所借款项通过网银转账至卢秀梅账户的事实；3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；4、房屋权属信息查询结果证明，证明两被告的夫妻共同财产情况。两被告向本院提供以下证据：1、内资企业登记基本情况表，证明漳州盛世家禧新能源科技有限公司原登记在卢秀梅及张文华名下，原告要求被告将70%股份以零元转让给钟赐美以抵消本案借款，该公司法定代表人现变更为钟赐美，原告系隐名股东；2、关于同意卢秀梅股东股权转让的答复、股权转让协议，证明卢秀梅与张文华不可能无缘无故以零元将股权转让给钟赐美，所转让的股权是为了抵消本案的借款；3、张文家的陈述书、合作协议、借条，证明张文家为了凑足70%股份转让给钟赐美以抵消本案借款而向廖诗华购买股份；4、存款明细账，证明是原告要求将该笔款项汇入卢秀梅账户，且该笔借款并未用于两被告的夫妻共同生活。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。2014年12月26日，被告张文华作为借款人，张文家及卢秀梅作为担保人共同向原告出具一张借条，借条载明：兹向林福财借到人民币陆拾万元整，借款期限为半年。2014年12月27日，原告向卢秀梅账户（开户行：福建省农村信用社，账号：×××3393）汇入60万元。借条签订时，张文华与张水龙系夫妻。2015年11月20日，原告到本院提起诉讼。
诉讼中，经原告申请，本院以（2015）芗民初字第10270-1号民事裁定书，裁定查封被告张水龙所有的址在漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A3地块A区×幢×室房产，及漳州市龙文区建元东路6号漳州碧湖万达广场A3地块A区、B区、C区地下室×号、×号。
本案双方当事人争议的主要焦点为：①本案的实际借款人是谁？②被告是否已偿还本案债务？对此，本院分别予以查明、分析和认定如下。
一、关于谁是本案实际借款人的问题。原告认为，双方签订借条后，原告依被告张文华指定将借款转账至担保人卢秀梅账户，实际借款人是被告张文华，至于张文华如何使用该笔借款与原告无关。被告认为，其不认识原告，不可能向原告借款，因为张文家在缓刑期间漳州盛世家禧新能源科技有限公司的股东系张文华及卢秀梅，为了保证即使张文家无力偿还欠款也还有漳州盛世家禧新能源科技有限公司作为保障，所以被告张文华才会在借条上签名，且是原告要求将该笔款项汇入卢秀梅账户，本案实际借款人是张文家。本院认为，不论是原告提出的“依被告张文华指定将借款转账至担保人卢秀梅账户”，或是被告提出的“是原告要求将该笔款项汇入卢秀梅账户”，均可以看出在原、被告签订借条后，原告已履行了付款义务，原告汇入卢秀梅账户的款项即是本案借条上的借款，本案的实际借款人也即张文华。
二、关于被告是否还款的问题。被告认为，担保人张文家还款79000元后，无力偿还余款，余款卢秀梅及张文华已以漳州盛世家禧新能源科技有限公司70%股份以零元转让给钟赐美互抵。原告认为，被告并未还款，被告提供的证据1至证据4均与本案无关，原告并未在被告提供的证据上签名确认任何事实。本院认为，被告提供的证据1至证据4与本案没有关联性，不足以证明被告还款的事实，被告张文华作为借款人，还应偿还原告借款60万元。
综上所述，本院认为，原告林福财与被告张文华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告张文华应当偿还原告借款60万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告张水龙并未对自己的主张举证证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张文华、被告张水龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林福财借款60万元，并从2015年11月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、财产保全费3620元，由被告张文华、被告张水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。