wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0391号
原告缪学斌，无业。
委托代理人沈长斌、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告王祚旭，工人。
原告缪学斌与被告王祚旭民间借贷纠�一案，本院受理后，适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告缪学斌委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告王祚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪学斌诉称，2013年4月29日，被告王祚旭向原告借款2000元，后经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告归还借款2000元，并支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至借款偿清之日时止。
原告为证明其主张的事实，提交：2013年4月29日王祚旭向原告立具的欠条一张，载明：今欠缪学兵贰仟元正。
被告王祚旭未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告缪学斌提交的欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告王祚旭于2013年4月29日立据欠到原告缪学斌现金2000元。后原告缪学斌向被告王祚�索要借款未果，故诉至本院，要求被告王祚旭偿还借款2000元及逾期还款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王祚旭立据欠到原告款项，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告王祚旭应及时归还欠款，现拖延不还，属违约行为，应承担归还欠款本金并支付逾期违约金的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王祚旭于本判决生效后十日内向原告缪学斌归还欠款本金2000元，并支付从2014年2月24日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告王祚旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第00118-1号
申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市河北村）。
法定代表人王新海，董事长。
被执行人张家港市协润五金制品有限公司，住所地张家港市凤凰街道杨家桥村。
法定代表人曹仲贤，该公司总经理。
被执行人曹仲贤。
张家港美联金属表面处理技术有限公司（以下简称美联公司）与张家港市协润五金制品有限公司（以下简称协润公司）、曹仲贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）张凤商初字第0106号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、协润公司应当支付美联公司货款174625元。美联公司同意协润公司于2014年7月30日前支付30000元，同年12月30日前支付50000元、2015年6月30日前支付50000元，余款44625元于同年12月30日前付清。如协润公司逾期未履行完毕，则美联公司可就货款总额扣除已履行部分一并申请执行。2、担保人曹仲贤自愿对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费3992.5元，减半收取1896.25元，保全费1420元，合计3316.25元。由协润公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人协润公司、曹仲贤银行存款及资产状况，未发现有其他可供执行的财产。尚未执行到位177941.25元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年二月十三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第00118-1号
本院于2014年9月1日立案执行张家港美联金属表面处理技术有限公司与张家港市协润五金制品有限公司、曹仲贤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市协润五金制品有限公司、曹仲贤拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0106号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司货款177941.25元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港协润五金制品有限公司（组织机构代码79×××7-6，法定代表人曹仲贤）、曹仲贤（男，55岁，居民身份证号码32×××18）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年二月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈市刑立初字第3号
自诉人：陈学强，男，汉族，1959年11月出生，住哈密市宝丰市场。
被告人：魏万荣，男，汉族，1977年8月出生，住甘肃省景泰县喜泉镇。
被告人：苏飞虎，男，回族，1986年3月出生，住宁夏西吉县偏城乡。
2015年5月28日，本院收到自诉人陈学强与被告人魏万荣、苏飞虎刑事自诉案的起诉状，要求被告人魏万荣、苏飞虎承担1、追究被告人故意伤害罪的刑事责任，2、依法判令被告人向自诉人赔偿损失9384.77元，3、由被告人承担案件诉讼等实际支出相关费用。
经审查，本院认为自诉人陈学强起诉被告人魏万荣、苏飞虎故意伤害罪一案，对其提供的立案材料进行审查后认为，自诉人陈学强提供的二被告人的住址均为户籍地住址且系外地（甘肃、宁夏），二被告人均为外地务工人员，无固定住所，没有联系方式，无法确定二被告人的下落。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈学强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：吴小波
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：沙鹏伦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第216号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某富，男。因本案于2012年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人万某富犯诈骗罪一案，于2012年11月9日作出（2012）深龙法刑初字第3572号刑事判决。原审被告人万某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月份，犯罪嫌疑人陈某（化名肖海清，在逃，另案处理）伙同被告人万某富等人预谋将深圳市龙岗街道植物园路双南旅馆转租过来进行诈骗。2011年12月15日犯罪嫌疑人陈某以“肖海清”的身份从该旅馆经营者高某元手中承包该旅馆，然后在互联网上发布转让信息，再找人充当双南旅馆的房东使得被害人徐某良、徐某林以人民币22万元的转让费用从犯罪嫌疑人陈某手中接手双南旅馆。在此期间，被告人万某富以“何典红”的身份充当旅馆的员工或租客。诈骗得手后，犯罪嫌疑人陈某、万某富等人按各自股份将赃款分掉，被告人万某富分得赃款22500元。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、身份证明、通话清单、情况说明、房屋租赁合同、营业执照、税务登记表复印件、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、监控录像、现场勘查笔录及图片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人万某富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人万某富归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定以诈骗罪判处被告人万某富有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，万某富上诉称愿意退赔被害人部分损失，一审量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人万某富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案二审期间，上诉人万某富未向被害人进行赔偿，原审判决已因上诉人万某富归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚，故上诉人万某富关于一审量刑过重、请求改轻的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 费娅男
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3723号
申请执行人赵洪山，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被执行人李红伟，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。
申请执行人赵洪山与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的12000元，执行费80元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3723号申请执行人赵洪山，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被执行人李红伟，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。申请执行人赵洪山与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的12000元，执行费80元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月十八日书 记 员  孙文龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2750号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人金光万，公司员工。
被告陈进。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（简称路通汽车运输公司）诉被告陈进挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人金光万出庭参加了诉讼，被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2009年4月20日签订了《车辆挂靠代办服务协议书》，其中约定：将被告所属的川R318**号货车挂靠在我公司名下从事营运，每年向公司缴纳代办服务费600元，公司为其代办该车的购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续。同时规定解除事项及违约责任。该车从2013年5月24日至今，未按协议履行。经我方多次催告，被告仍不按协议履行，违反了交安法等规定。现诉至法院请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》的挂靠经营关系，由被告承担该车的一切法律责任。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、《车辆挂靠代办服务协议书》，证明原、被告双方签订车辆挂靠协议的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年4月20日，原告路通汽车运输公司与被告陈进签订《车辆挂靠代办服务协议书》，甲方（陈进）自愿将权属自有的川R318**号货车挂靠乙方（路通汽车运输公司）经营至该车转籍、过户、报废时止。合同约定，甲方向乙方缴纳一切税费，乙方代办车辆购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续，并代甲方向有关部门交纳相关费用。同时，甲方每年向乙方交纳劳务费600元。合同签订后，双方依约履行了协议。但至2013年5月后，被告陈进未按约定向原告交纳保险费用及对车辆进行年检。原告遂起诉来院，并提出了前述请求。
本院认为：原告路通汽车运输公司与被告陈进签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，系双方自愿签订，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告陈进应当向原告交纳保险费用及对车辆进行年检，但被告没有依约履行前述合同义务。被告陈进的行为违约，并导致双方签订合同的目的不能实现，原告据此请求解除双方的《车辆挂靠代办服务协议书》于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告陈进就川R318**号货车挂靠所签订的《车辆挂靠代办服务协议书》。
本案案件受理费25元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年九月十六日
书记员 王晶晶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第67号
上诉人（原审原告）：宁夏恒成房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区开发区中央大道6号路**楼。
法定代表人：赵岗，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：茹晓慧，女，1990年3月24日出生，汉族，该公司法务人员。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏荣锦美地商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区中山北街益民巷39-1-（3-6）层。
法定代表人：焦涛，该公司总经理。
委托代理人：王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：焦海澄，男，1976年6月28日出生，汉族，该公司股东。特别授权代理。
上诉人宁夏恒成房地产开发有限公司（以下简称恒成公司）因与被上诉人宁夏荣锦美地商贸有限公司（以下简称荣锦公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。恒成公司的法定代表人赵岗及其委托代理人茹晓慧、郑伟，荣锦公司的委托代理人王晓勇、焦海澄到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定恒成公司与荣锦公司之间签订的《国有土地使用权转让合同》未实际履行，后签订《补充协议》将建设用地使用权转让合同法律关系变更为股权转让法律关系，一审法院对股权转让无管辖权，但一审法院既未向有管辖权的人民法院移送本案，也未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向恒成公司释明，而判决驳回恒成公司的诉讼请求，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民初字第77号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。
二审案件受理费，宁夏恒成房地产开发有限公司预交的23328元，退还宁夏恒成房地产开发有限公司。
审 判 长 王利芬
审 判 员 李荣华
代理审判员 李 梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋成祥
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第526号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2012年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 李东兴
审判员 王素青
陪审员 贡晓飞
二〇一二年六月二十三日
书记员 逯向前
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1426号
申请执行人王兴明，男，1976年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人林建，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张俊，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人王兴明与被执行人林建、张俊借款纠纷一案，申请执行人王兴明依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第130号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人张俊、林建给付借款270000元及利息和案件受理费2900元。
本院执行中查明，本院在关联案件（2014）龙泉执字第262号案中对被执行人林建、张俊所有的房产（有抵押）、汽车（未实际控制）均予以查封，现不便处置且无其他财产可供执行，申请执行人王兴明未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明本案执行情况后，申请执行人王兴明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王兴明本次申请执行借款270000元及利息和案件受理费2900元。被执行人张俊、林建尚欠申请执行人王兴明借款270000元及利息和案件受理费2900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王兴明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王运贵
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第102号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年7月20日出生于吉林省大安市，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月1日被松原市公安局松江公安分局刑事拘留，同年4月2日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年7月3日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年2月19日至2月27日间，被告人高某某窜至吉林油田红岗采油厂D14-7油井，趁夜晚无人之机，先后盗窃原油7次，盗窃原油33袋，重1.305吨，价值人民币6079元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高某某供述，证人孙某某、刘某某、杨某、白某某证言，物证、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人高某某多次盗窃公共财物，价值人民币六千余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年2月19日至2月27日间，被告人高某某窜至吉林油田红岗采油厂D14-7油井，趁夜晚无人之机，先后盗窃原油7次，盗窃原油33袋，重1.305吨，价值人民币6，079.00元。案发后，赃款已全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证、书证。破案经过、户口信息、扣押清单、辨认笔录等。
2、证人孙某某证实，我负责井组看井，采油九队D14-7井是我负责。最近一段时间我查井时都在取样阀门做个记号，经常发现被动过，我就怀疑井场丢油。这口井每天晚上也就能出几袋原油，丢油有10多天了。
3、证人刘某某证实，2014年2月27日晚上，我和杨某、白某某巡逻快接近D14-7井场时，我们听见车机器的声音，于是我们接着往井场走，我们看见车停在井场防火墙外侧，我们还没等走到井场时，那台车就开跑了。于是我们到井场上看，发现井口系着一个丝带子，阀门当时是开着的，原油还在往丝袋子内放，井场防火墙外侧的地上放着两袋原油，井口附近有一把铁锹，我们看完井场用手电向井场外围照，发现苞米地内趴着一个人，距离井场50米，于是我们三个上去将这个男人抓住，送到红岗派出所。
4、证人杨某证实，与刘某某陈述基本一致。
5、证人白某某证实，与刘某某陈述基本一致。
6、被告人高某某供述，2014年2月19日到2月28日期间在大安市联合乡潘顺屯西500米的一个油井上盗窃原油7次，每次都是我从油井的阀门处放油，总共盗窃33袋，每袋大约七、八十斤，并且这七次袋子大小一样每次都装满，这33袋原油以每袋13元钱卖给孔得龙，孔得龙开车将油拉走。一共拉走30袋，第七次3袋没拉走就被抓住了。
本院认为，被告人高某某多次盗窃公共财物，价值人民币6，000.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某认罪态度较好，并能够向法院提供足额现金担保其罚金刑的执行，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年七月十四日
书记员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第102号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邹某某，男，1962年3月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区樟树垅社区。2014年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所（收治中心）。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）84号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日下午，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区城南乡马蹄村地段抓获吸毒人员被告人邹某某，当场从其身上搜缴4粒红色颗粒和一小包白色晶体，随后在被告人邹某某位于邵阳市建材总厂宿舍的家中电脑桌下抽屉里搜缴到60粒红色颗粒、一大包白色晶体和一包红色粉末状物体。经称量，被搜缴的64粒红色颗粒净重5.72克、白色晶体共净重4.79克、红色粉末状物体净重6.34克。经理化检验鉴定：从上述被搜缴的红色颗粒、白色晶体和红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某某当庭无异议，并有提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、抓获经过说明、理化检验鉴定报告、被告人邹某某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品16.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 程 烔
人民陪审员 彭跃荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第102号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。1983年10月18日因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，1999年12月14日刑满释放；2005年因吸毒被劳动教养二年，2007年1月25日解除劳动教养。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25�公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人魏某某于2014年3月10日13时许，在自贡市自流井区，以1900元的价格贩卖疑似毒品冰毒9.31克给门某某时被公安机关现场抓获。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关认为被告人魏某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月10日，门某某与被告人魏某某电话联系欲购买毒品，当日13时许，被告人魏某某在自贡�自流井区，以1900元的价格贩卖疑似毒品冰毒9.31克给门某某时被公安机关现场抓获。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人魏某某为获取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人魏某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 周艳霖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第102号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人秦×，男，1984年11月21日出生。因涉嫌交通肇事2013年9月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1228号起诉书指控被告人秦×犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月1日7时许，被告人秦×驾驶“雪佛兰”牌轿车由南向北行驶至北京市大兴区采育镇蔡辛庄村到采育开发区蔡辛庄村北，与前方同方向马×驾驶的电动自行车（无号牌）相撞，造成马×死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人秦×打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。经鉴定，被害人马×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人秦×驾驶小型轿车超速行驶驶入非机动车通行范围发生交通事故，负事故的全部责任，被害人马×无责任。
另查明，关于被害人马×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人秦×赔偿被害人马×家属经济损失人民币620800元，且已经实际履行，被害人马×的家属对被告人秦×表示谅解。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、受案登记表及回执单、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息、死亡医学证明、到案经过、被告人秦×的身份证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人秦×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人秦×主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人秦×与被害人马×家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人马×家属的谅解，对其依法从宽处罚。据此，对被告人秦×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宏欣
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第102号公诉机关大理市人民检察院。被告人赵德璋，男，生于1972年5月25日，云南省大理市人，汉族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑诉［2014］第72号起诉书指控被告人赵德璋犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、陈大举出庭支持公诉，被告人赵德璋到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年8月14日21时许，被告人赵德璋醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，载乘客广某安、广某等人沿大理市大凤路由下关至昆明方向以63公里每小时超速行驶（该路段限速60公里每小时），行驶至大理市米处时，遇赵某葵驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车搭载乘客杨某超由公路中心隔离花坛内环城路高架桥两个桥墩中间便道由东向西左转弯驶入下关至昆明方向的车道，云Ｌ×××**号车头左侧与云Ｌ×××**号车后侧相撞，造成赵某葵、杨某超受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人赵德璋负此次事故的主要责任，赵某葵负次要责任，杨某超不负事故责任。事故发生后，被告人赵德璋驾驶云Ｌ×××**号肇事车辆逃离事故现场。经鉴定，被告人赵德璋血液中乙醇含量为201.78mg/100ml；赵某葵、杨某超的伤情为轻微伤；赵某葵驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生事故时制动系性能不合格。针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人赵德璋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵德璋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人赵德璋四至六个月拘役，并处罚金。被告人赵德璋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月14日21时许，被告人赵德璋醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，载乘客广某安、广某等人沿大理市大凤路由下关至昆明方向超速行驶（限速60km/h，时速63km/h）,行驶至大理市米处时，遇赵某葵驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车搭载乘客杨某超由公路中心隔离花坛内环城路高架桥两个桥墩中间便道由东向西左转弯驶入下关至昆明方向的车道，云Ｌ×××**号车头左侧与云Ｌ×××**号车后侧相撞，造成赵某葵、杨某超受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵德璋驾驶云Ｌ×××**号肇事车辆逃离事故现场。大理市公安局民警接到群众杨双包电话报警称：在下关往凤仪方向佳能达药业旁高架桥下面，一辆云Ｌ×××**号微型车与一辆云Ｌ×××**号摩托车相撞，摩托车司机受伤。接警后公安民警赶赴现场，并对现场的赵某葵、杨某超及在场的报警人杨双包进行询问，确定了肇事车辆为云Ｌ×××**号小型普通客车，经调查云Ｌ×××**号车及驾驶员均不在事故现场。公安民警通过公安网查询得知云Ｌ×××**号车车主为赵德璋，当场电话通知赵德璋到大理市接受调查处理，被告人于事发当日的23时30分许归案。经交警部门责任认定，被告人赵德璋负此次事故的主要责任，赵某葵负此次事故的次要责任，杨某超不负事故责任。经鉴定，被告人赵德璋血液中乙醇含量为201.78mg/100ml；赵某葵、杨某超的伤情为轻微伤；2013年9月13日，被告人赵德璋和赵某葵、杨某超自愿达成调解协议，分别赔偿两人各项经济损失人民币9600元和6600元（此款已支付清结）。上述事实被告人赵德璋在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的证人证言、鉴定意见书、归案经过、交通事故责任认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与指控的事实有关联，本院予以采纳。本院认为，被告人赵德璋醉酒（血液中乙醇含量为201.78mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿各被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人赵德璋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人赵德璋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦审 判 员  李 兰人民陪审员  袁惠霞二〇一四年四月八日书 记 员  杨志敏附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1152号
原告刘西民，男，汉族，1966年出生。
被告陈讲春，男，汉族，1968年出生。
本院在审理原告刘西明诉被告陈讲春借款合同纠纷一案中，原告刘西明于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西民撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘西民负担。
审判员 刘枫
二〇一四年十月十七日
书记员 王磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第850号
申请执行人佟永江。
被执行人唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人张靖宜，总经理。
佟永江与唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司委托合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）丰民初字第2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟永江申请强制执行后，本院于2015年11月3日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2130号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林秀春，曾用名林景春，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，壮族，初中文化，无业，住市××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌抢劫罪于2012年9月27日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人沈连明，男，外号“老板仔”，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，无业，住市××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌抢劫罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人林秀春、沈连明犯抢劫罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人林秀春、沈连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年5月10日凌晨4时许，被告人林秀春、沈连明搭乘同案人李某某驾驶的无牌面包车与同案人唐某某、黄某某等人到东兴市江平镇寻找目标实施抢劫。当李某某驾车行驶至鹏成大酒店门口时，发现对面的高墩中石化加油站门前停放着两辆货车，经沈连明提议，六人遂决定抢劫该两辆车。李某某将车停在酒店门口并与被告人沈连明、李某在车上等候。被告人林秀春持刀爬上车牌号为“桂N369**”的货车副驾驶室车门，对驾驶室内的被害人宋某某、符某某夫妇进行威胁，抢走被害人符某某的现金800元。唐某某持刀与黄某某抢劫停在“桂N369**”货车后面的一辆货车，因司机没钱，抢劫未果。李某某随即驾车搭乘五人逃至江平交警中队附近分赃，每人约分得人民币100元。
二、2012年5月16日凌晨5时许，被告人沈连明驾驶面包车搭乘被告人林秀春、同案人唐某某、黄某某、李某、李某某至东兴市江平镇金杰宾馆门前，经沈连明提议，该六人遂决定对停放在宾馆门口车牌号为“桂AB81**”和“桂A99**”的两辆货车实施抢劫。沈连明持刀爬上车牌号为“桂AB81**”的货车对被害人梁某某进行威胁，唐某某持刀站在另一侧车门协助沈连明实施抢劫，黄某某持刀在车后放风，三人从梁某某处抢走现金人民币300元。被告人林秀春持刀爬上车牌号为“桂A99**”的货车，对被害人米某某进行威胁，李某某持刀站在另一侧车门协助林秀春实施抢劫，李某在一旁放风，三人从米某某处抢走现金人民币800元。随后被告人沈连明搭乘五人逃至江平交警中队对面的空地分赃，每人约分得人民币200元。
2013年5月10日，被告人沈连明主动退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人林秀春、沈连明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林秀春、沈连明、同案人唐某某、黄某某、李某某、李某的供述和辩解、被害人宋某某、符某某、梁某、米某某的陈述、证人梁某某、米某的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀春、沈连明以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯抢劫罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人沈连明提出犯意，并积极持刀实施抢劫，被告人林秀春积极持刀实施抢劫。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林秀春、沈连明在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，沈连明主动退出赃款，本院决定依法对二被告人分别从轻处罚。根据被告人林秀春、沈连明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林秀春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年9月27日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人沈连明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年7月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱晓祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04583号
原告：璩某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区1。
被告：邹某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告璩某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，璩某某以双方已和好为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璩某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告璩某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告璩某某负担。
审判员 董正强
二0一五年十一月二十七
书记员 王 晶
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00042号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该单位理事长。
委托代理人赵俊红，该单位职员。
被申请人江苏汉中建设集团有限公司，住所地铜山新区建管局二楼。
被申请人吴斌。
被申请人吴显辉。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏汉中建设集团有限公司、吴斌、吴显辉借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值660万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏汉中建设集团有限公司、吴斌、吴显辉所有的价值660万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月一日
书记员 郭颖
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字第43号
原告杨某，男，回族，生于1968年3月3日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告崔某，女，回族，生于1975年3月，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告至公告期届满后未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1993年农历1月16日按民俗举办了婚礼，并办理了结婚登记。婚后被告无事生非，我们经常争吵。我们先后领养了一子一女。2009年至2011年，被告经常外出打工。2012年3月20日，被告强行外出打工，至今再没有回来。现我请求与被告离婚，领养的两个孩子由我抚养，抚养费我自负。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年农历1月16日按当地民俗举办了结婚仪式，并依法办理了结婚登记。2001年原、被告领养女儿杨阿一社，2003年领养儿子杨目沙。被告自2009年常年外出打工，原告操持家务。2012年3月被告外出打工后，双方失去联系。原告遂于2014年8月4日状诉本院。
本院认为：原、被告系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。被告自2012年3月外出打工后，双方互无联系，分居已满两年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求成立，依法应予支持。由于被告下落不明，孩子暂由原告抚养，抚养费由原告承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告崔某离婚。
二、女儿杨阿一社、儿子杨目沙由原告抚养，抚养费自负。被告对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择，
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马贵荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5851号
原告王光旗，男，汉族。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告翟献涛，男，汉族。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人张高阳，该公司法律顾问。
原告王光旗诉被告翟献涛、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光旗的委托代理人陈献荣，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告翟献涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日11时20分许，被告翟献涛驾驶豫JVQ5**号小型普通客车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至106国道交叉口处时，与沿106国道由南向北行驶的原告王光旗驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆损坏、王光旗受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该交通事故成因无法查清，仅出具道路交通事故证明。经查，翟献涛驾驶的豫JVQ5**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任保险，被保险人是翟献涛，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎骨折。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求被告支付原告医疗费32057.17元、误工费2833元、护理费3978元、营养费500元、住院伙食补助费750元、交通费500元，前述各项损失共计40618.17元。原告要求被告赔偿40000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告翟献涛未到庭答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆豫JVQ5**号车辆在保险公司投保有交通强制保险，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月5日11时20分许，被告翟献涛驾驶豫JVQ5**号小型普通客车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至106国道交叉口处时，与沿106国道由南向北行驶的原告王光旗驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆损坏、王光旗受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，出具了事故证明。内容为：因当事人对事故发生时的交通信号陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，事故成因无法查清。事故发生后，原告于当日入住濮阳市油田总医院进行治疗，同年9月29日出院，共计住院24天。出院诊断为：1、左胫骨PILON骨折；左腓骨下段骨折。出院医嘱：1、出院后继续药物治疗；2、每月复查X线片；3、不适随诊。原告住院期间花费医疗费共计32057.17元。根据原告的住院病历长期医嘱记录单，原告于2014年9月15日至9月29日期间系陪护二人。
另查明，翟献涛系车辆豫JVQ5**号小型轿车的驾驶人及所有人。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故证明，因当事人对事故发生时的交通信号陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，本院根据公平原则，确定原告王光旗与被告翟献承担事故的同等责任。因原告系驾驶两轮电动车，故本院酌定双方承担的责任比例为4：6。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JVQ5**号车交强险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告翟献涛按其事故责任比例予以承担。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费32057.17元。根据医疗机构出具的住院费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费1910元。因原告提供的证据不足以证明其误工损失，故其误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资29041元／年的标准，按照24天计算。
3、护理费3103元。参照2013年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元的标准，参照长期医嘱记录单，自2014年9月5日至2014年9月14日按有1名护理人员计算，自2014年9月15日至2014年9月29日按有2名护理人员计算。
4、交通费480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按24天计算。
5、住院伙食补助费720元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按24天计算。
6、营养费480元。参照每天20元的营养标准，按24天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计38750.17元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为33257.17元，超出交强险医疗费10000元的赔偿限额；误工费、护理费、交通费合计5493元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额。故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告损失共计15493元（10000元＋5493元）。原告损失超出交强险部分为23257.17元（38750.17元-15493元），被告翟献涛按照其应承担的责任比例予以赔偿，即：13954元（23257.17元×60％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王光旗各项损失共计15493元。
被告翟献涛于判决生效后10日内赔偿原告王光旗各项损失共计13954元。
驳回原告王光旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王光旗负担211元，被告翟献涛负担元279元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担310元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宗晓晓
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00547号
申请执行人刘某某，男，1962年12月22日出生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某，男，1969年1月19日出生，满族，农民，住盘锦市。
被执行人刘某某，男，1972年10月7日出生，满族，农民，住义县。
被执行人吉某某，男，1970年8月2日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行刘某某与刘某、刘某某、吉某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第01278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第367号
原告：靳杰颖。
被告：罗宏波。
原告靳杰颖与被告罗宏波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月21日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告靳杰颖到庭参加了诉讼。被告罗宏波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳杰颖诉称：2014年3月10日，原、被告在清河门区清河大街16号发生口角，被告将原告打伤，住院4天。被告受到行政处罚，现要求被告赔偿各项费用3454.65元。
被告未能答辩。
经审理查明，2014年3月10日9时许，在清河门区清河大街16号君乐海鲜自助饭店门口，原告靳杰颖系海鲜自助饭店服务员因君乐饭店门口摆放彩虹门占地与该饭店邻居罗宏波发生口角，后被告罗宏波用拳脚将原告靳杰颖打伤。原告靳杰颖在清河门区医院住院4天，诊断为“头外伤，全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院后休息1个月”。花医疗费634.65元，庭审中原告提供医疗费收据、诊断书、误工工资证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原、被告因在清河门区君乐海鲜自助饭店门口摆放彩虹门占地问题发生口角，被告继而殴打原告，致使本案发生，被告罗宏波应承担全部责任。原告合理的损失为：1、医疗费634.65元；2、伙食补助费15元X4天=60元；3、误工费34天X2400÷30=2720元；4、交通费10元X4天=40元，合计3454.65元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条七款之规定，判决如下：
被告罗宏波赔偿原告靳杰颖各项损失3454.65元
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元、邮寄费44元合计人民币544元由由被告罗宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年六月五日
书记员 李连妹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01096号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚文礼。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人姚文礼劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人姚文礼的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决，一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚文礼工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告姚文礼的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人姚文礼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德双桥监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35282.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8103号
申请执行人周燕芳，女，1972年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王绍林，男，1968年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人袁小莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周燕芳、王绍林与被执行人袁小莲民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人袁小莲、戴保国（已死亡）尚欠申请执行人周燕芳、王绍林借款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3100元。经调查，戴保国目前无遗产，且被执行人袁小莲目前暂无财产可供执行,申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8103号案的本次执行程序。申请执行人周燕芳、王绍林发现戴保国有遗产的或者被执行人袁小莲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8103号申请执行人周燕芳，女，1972年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王绍林，男，1968年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人袁小莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周燕芳、王绍林与被执行人袁小莲民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人袁小莲、戴保国（已死亡）尚欠申请执行人周燕芳、王绍林借款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3100元。经调查，戴保国目前无遗产，且被执行人袁小莲目前暂无财产可供执行,申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8103号案的本次执行程序。申请执行人周燕芳、王绍林发现戴保国有遗产的或者被执行人袁小莲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月八日书记员  陆海芳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第593号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈造祥。因犯盗窃罪于2005年6月7日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因寻衅滋事于2007年5月12日被临安市公安局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年9月18日被临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年8月14日刑满释放。因本案于2014年5月23日被临安市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人陈造祥犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人陈造祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年4月4日下午，被告人陈造祥采用扭锁的手段，进入临安市某街道某路某号被害人冯某一家租住的101房间内实施盗窃作案，窃得现金人民币1250元用于挥霍。
公诉机关认为，被告人陈造祥以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈造祥系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈造祥在庭审中没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明书、临安市公安局调取证据清单、协议；抓获经过；被害人冯某的陈述；被告人陈造祥的供述和辩解；现场勘验检查笔录、被告人陈造祥的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈造祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈造祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈造祥归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈造祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈造祥盗窃所得的人民币1250元，责令退赔给被害人冯福军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年九月一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第159号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人舒某。2014年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月22日下午，被告人舒某饮酒后无证（未取得机动车驾驶证）驾驶黑色无牌二轮摩托车，从富阳市富春街道园沙路花鸟市场驶往金城南路，沿孙权路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至孙权路107号地段时，与对方向唐某驾驶的浙A×××××号小轿车发生刮擦，后被查获。经检测，被告人舒某血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
1．书证：查获经过、照片及说明，机动车驾驶人信息查询结果单，协议书，户籍证明等；
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人舒某的供述和辩解，证人唐某、茅某的证言，查获照片，驾驶人信息查询，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，车辆属性鉴定报告，协议书，查获经过，被告人舒某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人舒某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月23日起至2014年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月二十八日
书记员 骆芝媛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第178号
申请执行人西华县艾岗供销合作社。
法定代表人潘国群，该主任。
被执行人马俊峰。
申请执行人西华县艾岗供销合作社诉被执行人马俊峰返还原物纠纷一案，
周口市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）周民终字第2200号民事判决
书，已经发生法律效力。权利人西华县艾岗供销合作社于2015年3月23日向本
院申请执行，要求被执行人马俊峰将其所占用西华县艾岗供销社棉花收购站的
门面房4间、小堂屋5间、大仓库6间返还给西华县艾岗供销社，将其在西华县
艾岗供销社棉花收购站院内所植树木全部清除。本案在执行过程中，申请执行
人西华县艾岗供销合作社向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和�民事诉
讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的
规定，裁定如下：
周口市中级人民法院的（2014）周民终字第2200号民事判决书终结本次执
行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不
受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第178号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被执行人张多宏，男，1959年2月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人段志虎，男，1964年6月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王领军，男，1972年8月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人冯金龙，男，1984年6月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人黄�武，男，1964年1月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人张多宏、段志虎、王领军、冯金龙、黄耀武借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2015年7月6日，被执行人黄耀武交来执行款5000元。现查明被执行人均外出，地址不详，且无财产可供执行。2015年11月5日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十一月六日
书记员 李恒燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第178号
申请执行人：李成西，男。
申请执行人：张军，女。
委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
被执行人：李金平（又名李金花、安金平），女。
被执行人：王定成，男，与李金平系夫妻关系。
被执行人：方博阁（又名方各娃、方阁娃），女。
申请执行人李成西、张军与被执行人李金平、王定成、方博阁为所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行。
经审查，（2014）南民三终字第00413号判决书维持西峡县人民法院（2013）西西民初字第72号判决，该判决书确认申请执行人对位于西峡县西坪镇西岗村一组的砖混结构两层楼房享有五分之二的份额，被执行人享有五分之三份额。该判决系确认之诉，不具有强制执行性，它只解决双方争议房屋归属的认定问题，没有给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李成西、张军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建营
二〇一五年五月二十日
书记员 庞士芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第178号
申请执行人丁哎由不，男，回族
被执行人蒋龙，男，汉族，
丁哎由不与蒋龙刑事附带民事判决一案，本院于2015年3月18日作出（2015）西刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人蒋龙付申请执行人丁哎由不医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币27315.11元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月12日申请强制执行。
在执行过程中，经对被执行人蒋龙银行存款、房产、车辆等查询，未有可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人征信系统。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 袁新芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第178号
申请执行人西华县艾岗供销合作社。
法定代表人潘国群，该供销社主任。
被执行人马俊峰，男，汉族，1963年8月12日出生，住西华县。
申请执行人西华县艾岗供销合作社诉被执行人马俊峰返还原物纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）周民终字第2200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县艾岗供销合作社于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人马俊峰将其所占用西华县艾岗供销社棉花收购站的门面房4间、小堂屋5间、大仓库6间返还给西华县艾岗供销社，将其在西华县艾岗供销社棉花收购站院内所植树木全部清除。本案在执行过程中，申请执行人西华县艾岗供销合作社向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院的（2014）周民终字第2200号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 许 方
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第178号
申请执行人张某某，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人马某某，男，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第2074号民事判决书（该判决书确定马某某偿还张某某本金5万及利息），向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日已正式立案执行。在执行过程中申请执行人张某某向本院递交撤销执行申请书，称马某某已经自动履行完毕（2014）西民初字第2074号民事判决书确定的义务，将全部欠款偿还给申请人。本院认为，申请人邢台张宝增要求撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）西民初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨硕欣
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第178号
申请执行人宋某贵。
被执行人农某乾。
本院在执行宋某贵申请执行农某乾关于劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2项）的规定，裁定如下：
终结本院（2０15）西法执字第178号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年九月二十八日
书记员 白 燃
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第178号
申请执行人董江涛，男，1986年5月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛东方果仁制品有限公司。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第1693号民事判决书，确定青岛东方果仁制品有限公司给付董江涛案款86158.06元及诉讼费2759元。董江涛于2014年12月4日申请执行。执行过程中，被执行人交付案款89595元，并发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1693号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6008号
原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。统一社会信用代码：91321302MA1MEQRD4R。
法定代表人：南志平，该公司经理。
委托代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告：刘帆,男,1989年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告刘帆物业服务合同纠纷一案，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司以被告刘帆已履行给付物业费义务为由书面向本院提出撤回对被告刘帆的起诉。
本院认为，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司申请对被告刘帆撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告刘帆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年八月二日
书记员 程 子
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00098号
公诉机关沁阳市人民检察院�
被告人田某某，男，1985年7月24日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月28日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日21时许，被告人田某某在家喝酒后，无证驾驶豫Ax**号小轿车沿常付线由南向北行驶至16KM＋100m处时，与刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。沁阳市公安局交通警察大队民警赶到现场，对事故现场处理完毕后�将被告人田某某带到沁阳市怀府医院抽取血样。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人田某某的血液中乙醇含量为272mg／100ml。经沁阳市公安局交通警察大队认定，被告人田某某承担此事故的全部责任。
另查明：1、被告人田某某一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费等各项损失共计18500元；2、案发后，被告人田某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、收据、现场勘查笔录、草图及照片、沁阳市公安局出具的法医学损伤程度鉴定书以及焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人田某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某赔偿被害人刘某某各项损失，亦可酌情从轻处罚。被告人田某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年五月四日
书记员 徐 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执452号
申请执行人：陈慧华，女，1975年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区韦桑路******号，公民身份号码：4201061975********。
被执行人：武汉后浪艺术投资顾问管理有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷·芯中心1-02栋2层05室。
法定代表人：谢思维，公司总经理。
陈慧华与武汉后浪艺术投资顾问管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3006号民事判决书已经发生法律效力，但武汉后浪艺术投资顾问管理有限责任公司未自动履行，陈慧华于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求武汉后浪艺术投资顾问管理有限责任公司偿还欠款492000元、案件受理费4957元，并以492000元为基数，按每月1%的标准支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的管理费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉后浪艺术投资顾问管理有限责任公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉后浪艺术投资顾问管理有限责任公司名下没有车辆及房产登记信息，没有可供执行的银行存款。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉后浪艺术投资顾问管理有限责任公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3006号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项496957元及管理费用，待发现被执行人武汉后浪艺术投资顾问管理有限责任公司有财产可供执行时申请执行人陈慧华可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 文
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执116号
申请执行人张波，男，汉族，1995年11月13日生，学生，住姚安县。
委托代理人张仕恒，男，汉族，1966年7月22日生，农民，住址同申请执行人张波，系张波的父亲。代理权限：特别授权。
被执行人白瑞，男，汉族，1995年7月25日生，农民，住姚安县。
本院在执行张波申请执行白瑞健康权纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第135号民事判决书确定由白瑞赔偿张波经济损失11915元，并承担案件受理费210元，共计12125元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人张波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第135号民事判决书所确定的由白瑞赔偿张波经济损失11915元，并承担案件受理费210元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一六年三月七日
书记员 徐国江
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初97-1号
本院2017年3月14日对原告新蔡县韩集镇××村委××组诉被告王保清、王红旗宅基地使用权纠纷一案作出的（2017）豫1729民初97号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在原民事裁定书中第一页第三行添加“诉讼代表人王玉新，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组。”
审判员 陈新力
二〇一七年四月十一日
书记员 侯昱铖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0945号
原告秦某民，保安。
委托代理人秦某夫，农民。
被告张某，无业。
原告秦某民诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某民的委托代理人秦某夫、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某民诉称，几年前，原告向于某某借款190000元并办理了房屋抵押手续。2012年7月被告以于某某已将该借款转让给被告为由向原告索款，原告轻信被告，便分26次将118500元交给了被告，被告向原告出具了收条。但被告并未将该款交给于某某，而是据为己有。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告返还118500元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告欠于某某的钱，于某某又欠被告的钱，2012年3、4月份于某某的公司出事，我向于某某要钱，于某某给了我一些清单让我去要钱，我收到原告给的118500元。我同意返还，但是我没有钱，我问原告要帐后还要还别人，因为我还欠别人的钱。综上，我同意还钱，但现在没有。
为支持自己的主张，原告秦某民向法庭举证：收据26份、铜山法院调解书一份，证明被告收到原告118500元。
针对上述证据，被告张某的质证意见为，真实性无异议，被告收到原告118500元。
被告张某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据，26张收据系书证且为原件，具有真实性、合法性、关联性的特点，被告对真实性亦无异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。徐州市铜山区人民法院民事调解书，其形式及来源合法，被告对真实性亦无异议，但与本案并无关联性，不作为定案依据。结合当事人陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，原告向法庭提供了26张收条。原告向被告给付款项明细如下：2012年7月5日的5000元，2012年8月20日的5000元，2012年11月20日的10000元，2013年4月8日的10000元，2013年6月9日的6000元，2013年7月8日的5000元，2013年8月3日的6000元，2013年9月17日的5000元，2013年10月11日的2000元，2013年10月18日的3000元，2013年10月26日的9000元，2013年12月22日的2000元，2014年1月26日的3000元，2014年2月26日的2000元，2014年3月23日的2500元，2014年4月29日的2000元，2014年5月19日的2000元，2014年6月11日的3000元，2014年7月3日的3000元，2014年7月24日的10000元，2014年8月27日的2000元，2014年9月4日的3000元，2014年9月29日的2000元，2014年10月30日的3000元，2014年12月5日的3000元，2014年12月24日的10000元。上述款项共计118500元。被告认可收到原告给的118500元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告共计给付118500元，被告亦予以认可，且同意偿还；被告未提供证据证明其取得涉案的118500元有合法依据，并且被告取得涉案的118500元使得原告利益受损，因原告要求被告返还118000元，故被告应当向原告返还118000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内向原告秦某民返还118500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告张某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王某某
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭某某
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1209-2号
申请执行人王培东，男，1980年11月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘振，男，1980年9月2日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人高燕荣，女，1981年10月22日出生，汉族，东胜区人，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市煜鑫商贸有限公司。
法定代表人刘振，系该公司总经理。
申请执行人王培东与被执行人刘振、高燕荣、鄂尔多斯市煜鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘振在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行二局有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘振在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行二局的案件执行款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月四日
书记员 任尚芬
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1236号
罪犯杨乙洲(BENNYWIJAYA)，男，1966年4月10日出生，印度尼西亚共和国国籍，护照号码：S453003，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）沪二中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨乙洲犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元，驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）沪高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出(2012)二中刑减字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币七十万元、驱逐出境不变。本院于2014年2月20日作出(2014)二中刑减字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七十万元、驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯杨乙洲在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨乙洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、7月、10月、2015年2月共获表扬4次，于2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨乙洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乙洲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币七十万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张素莲
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾丽雅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3869号
原告：邓兵，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告邓兵与被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告邓兵于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓兵的撤诉请求，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兵撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第431号
原告邵小明。
被告陈迪庆。
原告邵小明与被告陈迪庆买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告邵小明到庭参加诉讼，被告陈迪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小明起诉称：2013年9月，被告向原告购买染料共计货款45000元。当时被告未支付货款，后经原告催讨，被告于2014年1月28日承诺，货款到2014年2月底付清，并向原告出具欠条一份。但被告再次违背承诺，至今未支付货款。故起诉，请求法院判令被告立即支付货款45000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年9月11日由被告签名的销售协议书（发货单）回单联、存根联各一份，证明被告向原告购买硫化黑2**染料5吨，不开票单价每吨8300元，计货款41500元。
2、2013年10月9日开具的浙江增值税专用发票一份，证明因被告要求，原告提供给被告价税合计50000元的增值税专用发票一份。
3、2014年1月28日被告出具的欠条一份，载明欠原告颜料款（含税金）人民币45000元，到2月底付清。
被告陈迪庆未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陈迪庆既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月11日，被告陈迪庆向原告邵小明购买硫化黑2**染料5吨，不开票单价每吨8300元，计货款41500元。2013年10月9日，原告提供给被告价税合计50000元的增值税专用发票一份。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告颜料款（含税金）人民币45000元，到2月底付清。因被告至今未支付货款，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间实际已经发生的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已全面履约，可以要求被告按照约定的数额支付价款。被告未按约定的时间和数额支付价款属违约，应承担付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付货款，赔偿自逾期之日起至判决确定履行之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈迪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪庆应支付给原告邵小明货款人民币45000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈迪庆负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初506号
原告徐文，男，1967年出生，汉族，农民，现住肇州县肇州镇奋斗街。
被告孙晓雪，女，35岁，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇朝阳乡新荣村大孙家屯。
原告徐文与被告孙晓雪买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年五月十二日
书记员 邱伯骏
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第672号
原告焦某某，女，1976年4月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人，沈某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告闫某某，男，1969年5月23日出生，汉族，某单位职工，现羁押于山西省某某县看守所。
原告焦某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托代理人沈某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2001年3月5日登记结婚，婚后生育一女，现年十岁，取名闫某某某。在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，随着时间的推移，被告对原告的态度日渐冷淡，无端怀疑原告有外遇，原告再三辩解也无济于事，双方矛盾不断加剧，经常发生争吵，不能维持平等和睦的婚姻家庭关系。不仅如此，被告还对原告实施家庭暴力，强迫原告承认与异性存在不正当男女关系，还对原告大打出手，持刀威胁要杀死原告，原告实在不堪忍受被告的所作所为，只好跑回娘家。双方于2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。夫妻共同财产位于集宁区某某小区楼房一套，某某小区车库一间。
被告闫某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子抚养权归我，住房、车库都是我花钱购买，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于2001年3月5日登记结婚。婚后生育一女，现年9周岁，取名闫某某某。原、被告婚姻基础一般，在共同生活期间，夫妻双方常因琐事发生矛盾，缺乏沟通，互不谅解，不注重夫妻感情的培养，遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响。被告于2015年2月16日被山西省某县检察院以非法持有毒品罪逮捕，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有：位于乌兰察布市某某小区楼房一套、某某小区车库一间、在山西省某市交购房定金3万元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。被告闫某某因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女闫某某某归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费530元，至十八周岁止。
三、位于乌兰察布市某某小区楼房一套归原告所有。某某小区车库一间归被告所有。
四、在山西省某市已交3万元购房定金归被告所有。
五、被告可在节假日探视孩子。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年五月六日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第672号
原告焦某某，女，1976年4月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人，沈某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告闫某某，男，1969年5月23日出生，汉族，某单位职工，现羁押于山西省某某县看守所。
原告焦某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托代理人沈某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2001年3月5日登记结婚，婚后生育一女，现年十岁，取名闫某某某。在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，随着时间的推移，被告对原告的态度日渐冷淡，无端怀疑原告有外遇，原告再三辩解也无济于事，双方矛盾不断加剧，经常发生争吵，不能维持平等和睦的婚姻家庭关系。不仅如此，被告还对原告实施家庭暴力，强迫原告承认与异性存在不正当男女关系，还对原告大打出手，持刀威胁要杀死原告，原告实在不堪忍受被告的所作所为，只好跑回娘家。双方于2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。夫妻共同财产位于集宁区某某小区�房一套，某某小区车库一间。
被告闫某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子抚养权归我，住房、车库都是我花钱购买，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于2001年3月5日登记结婚。婚后生育一女，现年9周岁，取名闫某某某。原、被告婚姻基础一般，在共同生活期间，夫妻双方常因琐事发生矛盾，缺乏沟通，互不谅解，不注重夫妻感情的培养，遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响。被告于2015年2月16日被山西省某县检察院以非法持有毒品罪逮捕，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有：位于乌兰察布市某某小区楼房一套、某某小区车库一间、在山西省某市交购房定金3万元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。被告闫某某因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，导致夫妻感情彻底破裂。原�提出离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女闫某某某归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费530元，至十八周岁止。
三、位于乌兰察布市某某小区楼房一套归原告所有。某某小区车库一间归被告所有。
四、在山西省某市已交3万元购房定金归被告所有。
五、被告可在节假日探视孩子。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年五月六日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚�，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。