广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第528号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行。住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，该行行长。
委托代理人：钱俊，住广州市萝岗区，系该公司职员。
委托代理人：吕晓亮，住广州市萝岗区，系该公司职员。
被告：广州易元纺织服装有限公司。住所地广州市（土名）厂房首层。
法定代表人：张红梅。
被告：张红梅，，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告广州易元纺织服装有限公司（以下称易元公司）、被告张红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱俊，被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年开始为被告易元公司叙做低风险有追索权的出口融信达业务，期限为三个月，用于出口货物。2012年2月15日，原告与被告易元公司、中国出口信用保险公司广东分公司（以下称“中信保”）三方签订短期出口信用保险综合保险保单（保险单号：SCH018667）项下的赔偿转让协议（编号：PX-4400-2012-0035）。其中约定：对于被告易元公司在保险单适保范围内的全部出口项下发生保险责任范围内的损失，被告易元公司授权中信保将按照保险单规定理赔后应付给被告易元公司的赔款直接全额支付给原告指定的账户（开户行：中国银行增城支行；账户名称：广州易元纺织服装有限公司；账户号码：73×××12）。2012年4月4日，原告与被告易元公司签订出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同，同日，原告与被告张红梅签订最高额保证合同，约定由张红梅对2012年2月1日至2013年12月31日期间双方发生的债权承担连带责任保证，被担保最高债权额为5500000元。随后，原告与被告易元公司签订三份出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书。合同签订后，三笔业务先后逾期。被告易元公司、张红梅均签署了承诺函，认可借款事实和金额，并承诺积极还款。2014年2月28日，被告张红梅与原告签订最高额保证合同，约定由被告张红梅对上述债权承担连带保证责任，同日，两被告与原告签订最高额质押合同，将中信保基于法院判决向易元公司支付的保险赔偿金质押给原告。至今，原告多次催收，两被告未能偿还。截至2014年8月25日，两被告尚欠贷款本息合计193134.39美元。为此，原告诉诸法院请求判令：1.判令被告易元公司向原告偿还拖欠的融资款本金170397.53美元以及利息（暂计至2014年8月24日利息为22736.86美元，自2014年8月25日至实际清偿之日止，按双方约定标准计算）；2.判令被告张红梅对上述全部债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担（包括（2013）穗萝法民二初字第510号预交保全费5000元）。
两被告答辩称：在借款时被告张红梅并不清楚情况，就把借款合同、保证合同一并签署，被告张红梅认为所有文件的签名均是以法定代表人的身份所签，并不是以个人的名义签名，因此张红梅本人不应承担连带责任。由于公司已经倒闭，没有能力偿还利息，对于本金两被告同意偿还。原告提交的证据中少了保单，如果没有保单，银行不可能批款给易元公司，两被告认为保险公司也应列为被告。
经审理查明：2012年4月4日，原告（乙方）与广州牛狼纺织服装有限公司（甲方）签订出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同，约定：乙方向甲方提供有追索权出口融信达业务，买入甲方转让的应收账款，甲方每申请叙做一笔有追索权出口融信达业务，须向乙方提交一份出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书；……因应收账款追偿而产生的诉讼费用、律师费用、公证费用、保险索赔项下发生的费用等应由甲方承担。同日，原告与被告张红梅签订最高额保证合同，约定由张红梅对2012年2月1日至2013年12月31日期间双方发生的债权承担连带责任保证，被担保最高债权额为5500000元。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔分别要求保证人承担保证责任。广州牛狼纺织服装有限公司分别于2012年4月26日、5月10日、5月23日向中国银行股份有限公司广州增城行发出三份出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书，编号分别为RX42F00412、RX42F00712、RX42F00812。
2014年2月28日，被告张红梅与原告再次签订最高额保证合同，将主债权期间约定为2012年2月1日至2015年12月31日，其他事项不变。同日，易元公司（出质人）与原告（质权人）签订最高额质押合同，约定该质押合同的主合同为双方签订的出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同，并约定自2012年2月1日至2015年12月31日止签署的单笔合同属于本合同项下的主合同。被担保的最高债权额为5500000元，易元公司以中信保广东分公司基于法院判决向广州易元纺织服装有限公司支付的保险赔偿金为质押物，在债务人未能按照约定向质权人支付时，质权人有权行使质权，在合同约定的最高额内有权就质押物优先受偿。该质押物已经在中国人民银行征信中心办理了登记手续。
广州牛狼纺织服装有限公司于2012年11月28日出具承诺函，确认编号为RX42F00412、RX42F00712、RX42F00812的融信达业务全部逾期。被告张红梅于2013年11月27日出具保证书，确认截至2013年11月27日，被告易元公司尚欠原告借款本金170397.53美元，并保证积极还款。
2014年8月25日，原告向被告易元公司发出催收通知，载明：截至2014年8月25日，被告易元公司尚欠借款本金170397.53美元以及利息（包括罚息、复利）22736.86美元，同日，被告易元公司、被告张红梅予以签收。
原告提交（2013）穗萝法民二初字第510号案件诉讼保全费缴纳凭证，以证明为追偿本债务而支出的保全费用为5000元。
另查明，广州牛狼纺织服装有限公司于2012年9月3日更名为广州易元纺织服装有限公司。
以上事实有出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同、出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书、最高额保证合同、最高额质押合同、承诺函、催收通知、诉讼保全费缴纳凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告和被告易元公司签订的出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同、原告和被告张红梅、被告易元公司签订的最高额保证合同、最高额质押合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按易元公司申请办理出口融信达业务，而被告易元公司未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，原告要求被告易元公司偿还欠款本息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告张红梅对被告易元公司的上述借款承担连带责任保证，原告请求被告张红梅对上述借款及罚息承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张为追偿本债务而支出保全费用5000元，该笔费用虽已经实际发生，但系因他案而产生，而在（2013）穗萝法民二初字第510号案件中，原告撤回了起诉，由此产生的诉讼费用应由原告自行负担。因此，原告主张被告易元公司承担上述费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州易元纺织服装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金170397.53美元及利息（利息自2014年8月25日至实际清偿之日止，按有追索权出口融信达业务合同标准计算）；
二、被告广州易元纺织服装有限公司不履行上述第一项判决义务时，被告张红梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，保全费30元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴宇婷