wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第40号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郜保义。
被告人张加纪。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郜保义、张加纪犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同月12日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员许蕾、被告人郜保义、张加纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人郜保义、张加纪于2014年10月22日8时20分许，从本市轨道交通二号线金科路站3号口出站后，尾随同样从3号口出站的被害人李某某至附近的祖冲之路、金科路口，趁李某某过马路不备之际，由郜保义动手，张加纪掩护，从李某某背在右肩的单肩包内窃得苹果牌iphone6plus型移动电话机一部。当郜保义、张加纪作案得手后，被跟踪的民警当场抓获。
经鉴定，被盗移动电话机价值人民币5，424元，现已发还被害人。
上述事实，被告人郜保义、张加纪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某、顾某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人归案情况的说明》，扣押笔录、《扣押清单》，《发还清单》，赃证物刑事影印件，上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》及《刑事判决书》和《释放证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郜保义、张加纪以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。郜保义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；郜保义、张加纪归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郜保义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张加纪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年二月十六日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1563号
原告冯某某，男，汉族，1987年11月19日出生，农民。
原告冯某甲，男，汉族，1957年9月14日出生，农民，系原告冯某某之父。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，1990年2月17日出生，农民。
被告付某某，女，汉族，1969年7月13日出生，农民，系被告郭某某之母。
原告冯某某、冯某甲与被告郭某某、付某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告冯某甲及二原告委托代理人周正、被告郭某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯某甲之子冯某某经人介绍于2015年农历8月同被告郭某某订婚，按习俗原告方给付被告方彩礼见面钱46000元。2016年正月双方因走亲戚发生口角，并解除婚约，被告方所收彩礼未返还。经多次协商，被告以无钱为由，拒不返还。故请求依法判令被告返还彩礼46000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，订婚时给付彩礼46000元属实，但被告方把自己的病情，并做肾透析还要换肾均已给原告方讲明，约定婚后原告方出150000元，被告方出或借150000元给被告郭某某换肾。如果被告方不生小孩再抱养一个小孩。商量好后，原被告于2015年农历7月29日大见面，见面钱46000元，按规矩女方解除婚约一分不少，男方解除一分不再要。见面后，原被告双方去郑州一附院去排肾源花10000多元，每月透析3500余元，每月打进口促红素针2800余元，吃药每月两盒，一盒500元共计1000余元。在此期间女方住三次院花掉10000余元，订婚后给原告买手机买衣服两人花掉5000余元，在见面后原告说解除婚约7个多月期间，被告总花掉70000余元。被告郭某某，因家庭贫困，个人失去劳动能力，大弟弟在服刑，小弟弟在上学，从小没有父亲，现在继父能力不大，故不应当返还，是原告要求退婚的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼，被告方应否退还、应如何退还。
因被告方认可彩礼数额，原告不再举证。
被告向本院提交的证据有：1、救助对象信息表及医院病历材料各一份；2、贾寨村委会出具的证明一份，证明被告身患重病，家庭生活困难。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据无异议，原告对被告同情，但是证据与本案没有关联性，被告可以酌情返还彩礼。
本院认为，原告对被告提交的证据无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告冯某某与被告郭某某经人介绍相识，并于2015年农历8月订婚。订婚时，按习俗原告方给付被告方彩礼见面钱46000元。后双方发生矛盾，原告方提出解除婚约。
本院认为，原告冯某某与被告郭某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，原告按照习俗给付被告的彩礼现金共计46000元，被告应当返还。被告郭某某身患重病，家庭生活困难，原告方对被告方同情，故被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为23000元。被告辩称不应返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭某某、付某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某、冯某甲彩礼款23000元。
如�被告郭某某、付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月十九日
书 记 员 庞全国
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第210号
原告叶德琪，男，48岁。
被告李毕生，男，57岁。
原告叶德琪与被告李毕生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶德琪到庭参加诉讼，被告李毕生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德琪诉称，2012年3月27日，被告李毕生因生意需要向原告借款40000元，借款时双方书面约定借款期限三个月，口头约定利息按月利率6%计算。当日，被告向原告出具借条一张，并以闽GB82**车抵押担保。届期，被告书面要求再延期一个月。被告未能如期还款，原告经多次催讨未果，为此，诉至法院请求判令被告归还借款40000元并支付利息（利息自2012年6月28起至还款之日止按月利率2%计算，截止2014年1月28日的利息为15200元），本案诉讼费由被告承担。
被告李毕生未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告李毕生因资金周转向原告叶德琪借款40000元，被告李毕生于借款当日向原告叶德琪出具借条一份，双方书面约定借款期限3个月，未书面约定借款利息。2012年6月28日，被告李毕生书面向原告叶德琪要求对该笔借款延期一个月，原告叶德琪表示同意。嗣后，原告叶德琪多次向被告李毕生催讨未果而成讼。
以上事实，有原告叶德琪提供的由被告李毕生出具的借条一份、原告居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告李毕生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告叶德琪提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李毕生所借原告叶德琪借款40000元，有已被本院采信的被告李毕生出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告叶德琪要求被告李毕生归还借款40000元的请求予以支持。借条约定了借款期限，未书面约定借款利率，且原告不能提供充分证据证明被告承诺支付利息的事实，应认定该笔民间借贷为定期无息借贷。双方约定的还款期限应为2012年7月27日。被告李毕生应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款期限届满后的逾期利息。故原告叶德琪要求被告李毕生支付逾期利息的主张部分予以支持。被告李毕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毕生于本判决生效后十日内向原告叶德琪支付借款本金40000元及利息（自2012年7月28日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶德琪的其他诉讼请求。
案件受理费1180元减半收取为590元，由原告叶德琪负担123元，由被告李毕生负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1180元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年二月二十八日
书记员 伊泽栋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00004号
罪犯姚丽，女，1975年7月29日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）滁刑初字第00016号刑事判决，以被告人姚丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金10万元；对被告人李桂芹、姚丽的诈骗赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年12月18日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年12月19日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员凤凌宇、郑丽出庭支持对罪犯姚丽减刑的报请，罪犯姚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯姚丽在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员李丽、王泉的证言。
经审理查明：罪犯姚丽自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证。本院予以确认。
本院认为：罪犯姚丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1943号
上诉人（原审被告）：汪光山，男，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：鲁小龙，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人汪光山因与被上诉人鲁小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪光山于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪光山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪光山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪光山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李梦露
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第1875号
申请执行人包小银
被执行人刘飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第00987号，依法向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘飞（证件号码：）在金华银行的62×××13的存款人民币5375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初380号
申请人：张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄村。
负责人：付洁。
被申请人：乔树全，男，1968年7月10日出生，汉族，现住张家口市张北县。
原告张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站与被告乔树全租赁合同纠纷一案，申请人张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔树全价值为192660元的财产予以查封或冻结。担保人王立亚以其名下车牌号为冀Ｇ×××××的丰田轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔树全名下192660元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费1483元，由张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冠宇
二〇一八年四月十六日
书记员 景宏伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1036号
罪犯陈德全，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）金中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈德全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）浙刑三复字第81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2033年8月22日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈德全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德全在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，28次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈德全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第30072号
原告陈李钰，女，1980年10月10日出生。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
委托代理人章艳，北京市北人律师事务所律师。
被告黄素容，女，1975年9月28日出生，职业不详。
原告陈李钰与被告黄素容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员果振敏、程家升参加的合议庭，分别于2016年1月21日和2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈李钰的委托代理人章艳到庭参加诉讼，被告黄素容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈李钰起诉称：陈李钰与黄素容系朋友关系。黄素容因缺乏周转资金向陈李钰提出借款。经协商双方于2014年3月20日签订借款协议书，约定：陈李钰借给黄素容50万元，约定月息为2%。之后陈李钰借给黄素容50万元。黄素容初期尚能按约定支付利息，但自2015年2月起停止支付利息。因陈李钰需要资金要求黄素容返还借款，黄素容于2015年2月9日返还借款10万元，剩余借款及利息至今未付。黄素容的行为已经构成违约，故陈李钰诉至本院，请求判令被告黄素容返还借款40万元及相应利息（自2015年3月1日起至给付之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告陈李钰向本院提交以下证据加以证明：1、借款协议书；2、收据；3、10张北京银行电子回单。经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认。
被告黄素容既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉时表示已经通过朋友以银行转账方式偿还诉争借款本金40万元，目前只欠利息尚未清偿。
被告黄素容向本院提交了短信截屏、中国工商银行网银查询（未盖章）、交易流水（未盖章）及情况说明，但没有提交证据目录或书面说明各证据的证明目的，也没有当庭出示上述证据。原告陈李钰表示上述证据的真实性无法核实，对其关联性均不认可。本院认为，被告黄素容未当庭出示上述证据，且其中并没有任何涉及陈李钰或黄素容的款项交付内容，即其与本案不具有法律意义上的关联性，故本院对上述证据均不予确认。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年3月20日，黄素容与陈李钰签订借款协议，约定：陈李钰自愿出借给黄素容50万元，借款期限自2014年3月20日起，每月利息率为2%，黄素容每个月付清利息一次，不得拖欠。2014年3月21日，陈李钰以转账方式交付黄素容借款50万元。黄素容出具收据，确认于2014年3月21日收到陈李钰转账汇款50万元。黄素容依约支付了截至2015年2月20日的利息，并于2015年2月9日返还借款本金10万元。截至本案最后一次庭审之日，黄素容尚欠陈李钰剩余借款本金40万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有原告陈李钰提交的借款协议书、收据、北京银行电子回单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，陈李钰与黄素容之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄素容收到陈李钰交付的50万元借款后，应当按期支付利息并在接到要求还款的通知后及时清偿借款本金。但截至本案最后一次庭审之日，黄素容仍拖欠借款本金40万元及相应利息未予清偿。双方约定及陈李钰起诉主张的利息（含逾期利息）计算标准，未超出相关规定上限，本院予以准许。陈李钰自愿自2015年3月1日起计算诉讼请求所主张的利息，系当事人对其自身权益的合法处分，本院予以准许。故陈李钰要求黄素容偿还剩余借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄素容既未参加本院庭审，亦未提交任何证据，故本院对其已通过朋友还清诉争借款本金的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素容于本判决生效后十日内偿还原告陈李钰借款本金四十万元及相应利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一五年三月一日起至实际清偿之日止，按月息百分之二的标准计息）。
如果被告黄素容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告黄素容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 程家升
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00379号
原告王作沛。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣。
本院于2014年1月26日立案受理原告王作沛诉被告徐州发达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年2月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王作沛的起诉。
案件受理费95元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年四月一日
书记员 郭 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2724号
原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区文港南路38号。
法定代表人吴凤成，该公司总经理。
委托代理人戈卫东，
被告江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人王正洋，该公司董事长。
被告盐城市中集物流有限公司，住所地盐城市文港南路88号西大院。
法定代表人刘春燕，该公司总经理。
被告王正洋。
被告蒋丽琴（系王正洋之妻），居民。
被告刘春燕，居民。
本院在审理原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被告江苏大王运输集团有限公司、盐城市中集物流有限公司、王正洋、蒋丽琴、刘春燕民间借贷纠纷一案中，原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14400元，依法减半收取7200元，由原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 云
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1237号
原告：郭德修，男，1943年11月13日出生。
委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡。
法定代表人：张兴敏，该公司董事长。
委托代理人：李明，该公司职工。
委托代理人：王明建，该公司职工。
本院在审理原告郭德修诉被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，原告郭德修于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德修自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德修撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭德修承担。
审判员 何国环
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈敦婳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第238号
原告：李先启。
委托代理人：姜亦涛。
被告：翟小伟。
原告李先启与被告翟小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛及被告翟小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告从原告处购买猪饲料一批，共计欠款68000元，出具欠条一张，欠款利息按照月息1分计算。至今被告没有偿还68000元，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款68000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告对欠款数额无异议。
经审理查明：2014年10月17日，被告购买原告猪饲料欠款68000元，为原告出具欠条一份，双方约定利息按月息1分计算，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自欠款之日即2014年10月17日起按照月息1分计算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翟小伟偿付原告李先启货款68000元及利息（自2014年10月17日起按月息1%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费720元，共计2220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王存彬
二０一五年五月十三日
书 记 员 郭萌萌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3814号
原告吴姣枝，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告熊燕，女，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告蒋素芬，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告冯秀英，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告吴月蛟，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告蔡青芬，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告黄世芬，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告熊登芳，女，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
以上原告共同委托代理人王小兰，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告王小兰，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告杨保民，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王小兰等九人与被告杨保民劳务合同纠纷一案中，原告王小兰等九人于2013年12月23日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤回起诉。
案件受理费675元，由原告王小兰等九人负担。
审判员 王耿聪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 凡
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2733号
原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36－38号店。
法定代表人：卢立进，公司负责人。
委托诉讼代理人：陈奕君，公司职员。
委托诉讼代理人：林哲长，公司职员。
被告：杨发喜，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴晓燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙鸣，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（以下简称恒欣村镇银行）诉被告杨发喜、吴晓燕、孙鸣金融借款合同纠纷一案中，原告恒欣村镇银行于2017年6月15日以双方已自行协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2395元，减半收取计1197.5元，由原告恒欣村镇银行负担。
审判员 张继访
二〇一七年六月十五日
书记员 吴婷艳
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第6028号
申请执行人：北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人：裴志刚，男，局长。
委托代理人：陆建军，男。
被执行人：北京元兴福瑞华木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村村委会东400米（牛场中院）。
法定代表人高元兴，男，总经理。
申请执行人北京市通州区环境保护局向本院申请强制执行的通环罚字（2014）第104号行政处罚决定书（以下简称104号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区环境保护局作出的104号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区环境保护局申请强制执行的通环罚字（2014）第104号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱英慧
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1472号
原告叶县农村信用合作联社
法定代表人贾红伟，理事长。
组织机构代码：17203889-X。
住所地：叶县北水闸。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告王建正，男，1978年5月9日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人李静，河南盐都律师事务所律师。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王建正租赁合同纠纷一案。原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人赵晓兵、被告王建正的委托代理人王耀辉、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，原告与被告签订协议一份，被告租赁原告位于保安镇二村抵债收回的冷库一座，期限20年，但是被告使用冷库的过程中，擅自将房产拆除、损毁，给原告造成了巨额损失。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告2012年2月11日签订的协议；2、要求被告返还租赁标的物冷库一座；3、要求被告赔偿私自拆除租赁物造成的损失242210元。
被告辩称，2012年2月11日，原、被告达成租赁协议后，由于冷库年久失修不能正常使用，被告及其父亲王顺德多次找到原信用社主任王群停及现任主任反映冷库重新建设的事情，两位主任均表示：冷库已经租赁给你们，你们咋办都行。2015年5月，保安镇遭受强风袭击，被告在不得已的情况下将冷库拆除。
经审理查明：1999年5月14日，原告在申请执行杨群祥一案中，接收杨群祥位于保安镇二村的冷冻厂以抵偿杨群祥在原告处的借款。平顶山市资产评估事务所叶县分所于1999年1月29日做出的平叶评字（1999）2号评估报告，评估结果为房屋建筑物201350元、土地使用权40860元。2012年2月11日，经原、被告双方协商，双方签订协议一份，约定被告将冷冻厂房屋租赁给原告使用，期限20年。2015年5月份，由于刮大风将该冷冻厂房屋上的瓦片刮掉，被告将冷冻厂房屋拆除，为此，原告诉至法院。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告于2012年2月11日签订协议，约定被告租赁冷冻厂房屋20年，后被告将所租赁房屋拆除，致使合同目的不能实现，为此，原告要求确认解除与被告签订的协议，本院予以支持。被告已将冷冻厂房屋拆除，因此原告要求被告返还租赁标的物的请求，事实上不能履行，本院不予支持。平顶山市资产评估事务所叶县分所于1999年1月29日做出的评估报告，评估结果为房屋建筑物、土地使用权两项共计242210元。原、被告于2012年2月11日签订租赁协议，被告所租赁原告冷冻厂房屋的价值自1999年至原、被告签订协议时已发生变化，因此，原告因被告将房屋拆除要求被告赔偿损失242210元，理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年2月11日签订的协议予以解除；
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4933元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 旗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1472号
原告叶县农村信用合作联社
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告王建正，男，1978年5月9日出生，汉族
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人李静，河南盐都律师事务所律师。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王建正租赁合同纠纷一案。原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人赵晓兵、被告王建正的委托代理人王耀辉、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，原告与被告签订协议一份，被告租赁原告位于保安镇二村抵债收回的冷库一座，期限20年，但是被告使用冷库的过程中，擅自将房产拆除、损毁，给原告造成了巨额损失。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告2012年2月11日签订的协议；2、要求被告返还租赁标的物冷库一座；3、要求被告赔偿私自拆除租赁物造成的损失242210元。
被告辩称，2012年2月11日，原、被告达成租赁协议后，由于冷库年久失修不能正常使用，被告及其父亲王顺德多次找到原信用社主任王群停及现任主任反映冷库重新建设的事情，两位主任均表示：冷库已经租赁给你们，你们咋办都行。2015年5月，保安镇遭受强风袭击，被告在不得已的情况下将冷库拆除。
经审理查明：1999年5月14日，原告在申请执行杨群祥一案中，接收杨群祥位于保安镇二村的冷冻厂以抵偿杨群祥在原告处的借款。平顶山市资产评估事务所叶县分所于1999年1月29日做出的平叶评字（1999）2号评估报告，评估结果为房屋建筑物201350元、土地使用权40860元。2012年2月11日，经原、被告双方协商，双方签订协议一份，约定被告将冷冻厂房屋租赁给原告使用，期限20年。2015年5月份，由于刮大风将该冷冻厂房屋上的瓦片刮掉，被告将冷冻厂房屋拆除，为此，原告诉至法院。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告于2012年2月11日签订协议，约定被告租赁冷冻厂房屋20年，后被告将所租赁房屋拆除，致使合同目的不能实现，为此，原告要求确认解除与被告签订的协议，本院予以支持。被告已将冷冻厂房屋拆除，因此原告要求被告返还租赁标的物的请求，事实上不能履行，本院不予支持。平顶山市资产评估事务所叶县分所于1999年1月29日做出的评估报告，评估结果为房屋建筑物、土地使用权两项共计242210元。原、被告于2012年2月11日签订租赁协议，被告所租赁原告冷冻厂房屋的价值自1999年至原、被告签订协议时已发生变化，因此，原告因被告将房屋拆除要求被告赔偿损失242210元，理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年2月11日签订的协议予以解除；
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4933元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 旗
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第53号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月4日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月13日被本院取保候审，2015年5月6日被本院收监。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日18时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，沿内黄县梁庄镇梁曹公路自东向西行驶至梁庄镇小梁庄村路段时，因车辆熄火，被告人张某某便下车用手动启动发动机时，与骑电动自行车自西向东行驶的被害人安某相撞，造成二人受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为255.43mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人安某达成民事赔偿调解协议，被告人张某某赔偿被害人安某一切经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人安某的陈述；证人陈某、张某的证言；交通事故现场图、现场车辆照片，抽取当事人血样登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书；内黄县公安局梁庄派出所情况说明、驾驶人信息查询结果；调解协议书；被告人张某某的供述、常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，造成二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年五月六日
书记员 李旭日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第46号
原告：杭州冷峰制冷设备有限公司。
法定代表人：徐军。
委托代理人：徐飞、郭婧。
被告：浙江盛泽农业股份有限公司。
法定代表人：周文志。
原告杭州冷峰制冷设备有限公司（以下简称原告）诉被告浙江盛泽农业股份有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。因工作调整,本案由代理审判员熊俊丽独任审判。2015年2月3日，因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序,组成合议庭分别于2015年5月25日及2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月30日，被告与原告签订《冷库定制安装合同》，约定原告为被告制作一套活动式冷库，合同总价为930000元。双方约定了付款方式、违约责任、争议解决等条款，同时还约定在被告付清所有款项前，原告保留冷库设备的所有权。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告仅支付了部分货款，经原告多次催讨，双方于2012年5月28日达成还款协议，再次确认了被告欠原告600000元货款未付，如果2012年12月底仍未付清，原告即将所有设备折回，但是被告再次违约，至今再未支付任何货款。现原告向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令原告向被告取回已安装的冷库设备；2、本案诉讼费由被告承担。原告于第一次庭审后，明确本案的案由由买卖合同纠纷变更为定作合同纠纷。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为请求判令原告向被告取回已安装的冷库设备，该冷库设备即为冷库设备清单所列的设备。
原告为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1、冷库定制安装合同（原件）一份，证明双方合同关系及约定了被告未付清全款时其所有权仍归原告所有的事实；
2、协议一份（原件），证明原告已经向被告交付了价值100万元的货物，被告再次确认欠款，并在此确认未付清余款的情况下原告将设备拆回的事实；
3、照片一份（9张，复印件）及冷库设备清单一份（原件），证明涉案标的物的情况及原告需取回的设备的情况的事实；
4、工商登记信息一份及变更信息三份，原件，证明周泽港曾是被告法定代表人，现在仍是被告大股东的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2、4符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据3中的照片复印件不符合有效证据的形式要件，本院不予认定，冷库设备清单仅有原告方的盖章，原告未进一步提供证据证实被告已收到该份设备清单，故对该证据，本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年12月30日，原、被告签订《冷库定制安装合同》一份，约定：冷库技术要求：活动式冷库；规格：52米×14.3米×3.85米；材质：彩钢板聚氨酯库板，彩钢板厚度应为0.376毫米；聚氨酯密度应为4公斤／平方；冷库机组30匹，水冷半封闭谷轮制冷机；冷却：冷却塔50吨2台。大梁：外梁。风幕：上海产。电控：微电脑电控。库门：移门。付款方式：在合同签订之日被告支付50000元给乙方作为定金，发货之前支付合同总价的150000元，冷库安装制冷机完毕付500000元，余款230000元甲方应在2011年6月30日之前付清。被告在没有按合同付清供方所有款项前，该设备所有权仍归属原告，在被告付清质保金外的制作安装款后，该设备所有权转为被告所有。双方还就其他事项进行了约定。该《冷库定制安装合同》被告法定代表人栏有周泽港的签名。
原告提供的2012年5月28日协议载明：“第一条……经协商，浙江盛泽农业股份有限公司同意杭州冷峰制冷设备有限公司将机房设备拆运回杭；未拆回的设备也归属杭州冷峰制冷设备有限公司。双方无其他债权债务。”“第二条……，买方尚有60万未付清。2012年12月底买房仍未付清余款的，卖方即将所有设备取回。”该协议有“以上条款同意。浙江盛泽农业股份有限公司经办人周泽港”的字样。
另查明，周泽港自2009年2月23日起为被告股东。
庭审中，原告陈述称其已经按约定向被告交付了冷库，但被告至今仍有600000元定作款未支付。原告自认如果案涉冷库设备善意第三人已经取得了所有权，其清楚相关诉讼风险并坚持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付定作款构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告的协议表明至少在2012年5月28日，原告已向被告交付涉案冷库设备。双方约定被告在没有按合同付清原告所有款项前，设备所有权仍归属原告所有。当事人关于冷库设备所有权的约定并不违反法律的禁止性规定，现因被告仍有部分定作款未付清，原告对该设备享有所有权，故原告有权要求取回已经安装的相关设备。原告的诉讼请求，理由正当，但因原告未提供证据证明被告确认收到其冷库设备清单，故其主张按照冷库设备清单载明的内容取回冷库设备，证据不足，原告可依照双方的《冷库定制安装合同》的内容取回相关冷库设备，故对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百七十四条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛泽农业股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告杭州冷峰制冷设备有限公司取回位于浙江省舟山市定海区百泉镇宝岛路2号的活动式冷库设备（规格：52米×14.3米×3.85米；材质：彩钢板聚氨酯库板，其中彩钢板厚度为0.376毫米、聚氨酯密度为4公斤／平方、冷库机组30匹。水冷半封闭谷轮型制冷机；50吨冷却塔2台；大梁；上海产风幕；微电脑电控；移门式库门）。
本案案件受理费80元，由被告浙江盛泽农业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程小菲
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）繁法执字第7-1号
申请执行人李国民，男，汉族。
被执行人马洪，男，汉族。
原告李国民诉被告民事经济纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院（2008）繁民初字第161号民事判决书，于2009年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人马洪于2009年3月9日前履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马洪的银行存款19638元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一五年六月八日
书记员 张永强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2048号
原告：雷小吉，男，1965年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区农业局干部，住宜春市袁州区。
被告：刘许根，男，1979年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告雷小吉（以下简称原告）为与被告刘许根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告雷小吉到庭参加了诉讼，被告刘许根经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人袁冬生系同事关系。2013年11月，袁冬生多次做原告工作，让原告借30万元给被告用于承建工程。原告不认识被告，遂要求袁冬生为借款担保。同年11月15日，原告通过银行向被告转账30万元，被告向原告出具借条，约定借期一年，袁冬生在借条上作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告归还分文借款，仅由袁冬生代被告偿还借款6万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令由被告向原告偿还借款24万元并支付利息至债务清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张及银行转账凭证一份，用以证明被告刘许根向原告借款30万元、案外人袁冬生提供担保的事实。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》一张及银行转账凭证一份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告与案外人袁冬生系同事关系。2013年11月，经袁冬生介绍，被告以承接工程为由提出向原告借款30万元，同年11月15日，原告经银行转账向被告交付借款30万元，被告亦于当天向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到雷小吉现金人民币叁拾万元整，借期为一年，月利率为2.5%，此据属实”，袁冬生作为担保人在《借条》上签名。借款后，被告未向原告支付利息，借款本金在借款期限届满后亦未归还，原告遂诉至法院。
另，原告起诉至法院时，已列案外人袁冬生为被告。庭审后，袁冬生于2016年3月23日自愿向原告归还借款6万元，据此，原告申请撤回对袁冬生的起诉，本院裁定准许其撤回对袁冬生的起诉。
本院认为，被告向原告借款30万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。《借条》上约定利息为月息2.5分，超过了我国法律的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。现被告在借款期限届满后未向原告如数归还借款，有违诚信。原告诉请要求被告归还尚余借款本金24万元并支付利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘许根于本判决生效后10日内偿还原告雷小吉借款24万元并支付利息（其中自2013年11月15日至2016年3月22日的利息以30万元本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算；自2016年3月23日至债务偿清之日止的利息以24万元本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8163元，由被告刘许根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘强安
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2401号
原告：叶某某，男，汉族，1969年7月4日生。
原告：郭某某，男，汉族，1972年11月22日生。
以上两原告的委托代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，1966年10月14日生。
被告：郑某某，男，汉族，172年2月2日生。
第三人：耒阳市丛辉高岭土矿业有限公司。
法定代表人：郑某某，该公司执行董事。
本院在审理原告叶某某、郭某某与被告熊某某、郑某某、第三人耒阳市丛辉高岭土矿业有限公司损害股东利益纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出对被告熊某某、郑某某、第三人耒阳市丛辉高岭土矿业有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、郭某某撤诉。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告叶某某、郭某某负担。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年三月十四日
代理书记员 谢玉洋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初373号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶理山，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。1990年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被建德县人民法院判处有期徒刑八年。2016年8月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人叶理山犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人叶理山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日早上，被告人叶理山在淳安县千岛湖镇新万水大酒店1012号房间内，趁被害人陆某不备，窃取陆某放在床头柜上双肩包内的人民币19900元。
归案后，公安机关从被告人叶理山处依法扣押的人民币19900元已发还给被害人。
上述事实，被告人叶理山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人陈海梅、於德仁、汪某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，监控视频，银行明细，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶理山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人叶理山曾有犯罪前科，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人自愿认罪且全部退赃，予以从轻处罚。根据被告人叶理山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶理山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初373号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶理山，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。1990年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被建德县人民法院判处有期徒刑八年。2016年8月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人叶理山犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人叶理山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日早上，被告人叶理山在淳安县千岛湖镇新万水大酒店1012号房间内，趁被害人陆某不备，窃取陆某放在床头柜上双肩包内的人民币19900元。归案后，公安机关从被告人叶理山处依法扣押的人民币19900元已发还给被害人。上述事实，被告人叶理山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人陈海梅、於德仁、汪某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，监控视频，银行明细，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶理山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人叶理山曾有犯罪前科，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人自愿认罪且全部退赃，予以从轻处罚。根据被告人叶理山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人叶理山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑苏程二〇一六年十一月十四日书记员  吴 洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第666号
上诉人（原审被告）付某某，男，1982年2月4日出生。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆某某，女，1977年9月12日出生。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
上诉人付某某因与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人付某某于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人付某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20126号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告郑元平，男，1976年9月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑元平信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院于2013年9月3日受理，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员席仲雨，宋民强参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告郑元平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑元平于2009年1月20日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，卡号为×××。郑元平开卡消费后，截至2013年2月16日，已经累计欠款合计15267.68元。经交通银行多次催收，但郑元平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、郑元平支付信用卡欠款本息共计人民币15267.68元（截至2013年2月16日，本金9874.90元，利息4537.19元，费用855.59元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑元平支付本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、郑元平身份证复印件。
被告郑元平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑元平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年12月16日，郑元平填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明：以上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由交通银行保留；本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明；本人授权贵银行为审核本人申领交通银行太平洋双币信用卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询本人的信用信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日�方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了郑元平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郑元平使用。截至2013年2月16日，郑元平因透支产生的应付欠款共计15267.68元，其中本金9874.90元，利息4537.19元，费用855.59元。
本院认为：交通银行与郑元平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郑元平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑元平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑元平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。郑元平逾期还款的行�已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑元平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万五千二百六十七元六角八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十七日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告郑元平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，�被告郑元平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昂
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保96号
申请人：李桂花，女，1979年11月生，汉族，郯城县人
被申请人：陈鹏，男，1995年4月生，汉族，郯城县人。
申请人李桂花与被申请人陈鹏因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈鹏驾驶的系鲁QA6U**号“力帆”牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李桂花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈鹏驾驶的系鲁QA6U**号“力帆”牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保96号
申请人：李桂花，女，1979年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈鹏，男，1995年4月生，汉族，郯城县人。
申请人李桂花与被申请人陈鹏因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈鹏驾驶的系鲁QA6U**号“力帆”牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李桂花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈鹏驾驶的系鲁QA6U**号“力帆”牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2196号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：教传君，系信用联社员工。
被告：孙金辉，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告孙金辉保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人教传君到庭参加诉讼，被告孙金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金90,000.00元，自2012年12月25日始至2014年12月20日止按月利率9.7375‰支付利息，并自2014年12月21日始按月利率9.7375‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2012年12月25日，唐某在我处贷款本金50,000.00元，王某贷款本金40,000.00元，均约定月利率9.7375‰，还款时间为2014年12月20日。被告为唐某、王某担保，约定担保方式为连带责任保证。到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告孙金辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告与案外人唐某、王某自愿组成联保小组，与原告签订了农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任。当日唐某在原告处贷款本金50,000.00元，王某贷款本金40,000.00元，均约定月利率9.7375‰，还款时间为2014年12月20日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%。原告按合同约定已发放贷款，唐某、王某未按约定履行还款义务。原告于2016年12月8日诉至本院，要求被告偿还贷款本金90,000.00元，自2012年12月25日始至2014年12月20日按月利率9.7375‰支付利息，并自2014年12月21日始按月利率9.7375‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
本院认为，原、被告签订的农户联保贷款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告为唐某、王某贷款担保，约定担保方式为连带责任保证，故被告对本联保小组内全部贷款应承担连带保证责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金辉于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币90,000.00元，自2012年12月25日始至2014年12月20日止按月利率9.7375‰支付利息；并自2014年12月21日始按月利率9.7375‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告孙金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 澈丽木格
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第870号
上诉人（原审被告）康明，男，1963年9月9日出生。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏邑县曹集乡王楼村民委员会。
法定代表人王银红，该村委会主任。
上诉人康明因与被上诉人夏邑县曹集乡王楼村民委员会确认合同无效纠纷一案，夏邑县曹集乡王楼村民委员会于2014年5月27日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求确认康明、夏邑县曹集乡王楼村民委员会于1998年签订的农村土地承包合同无效。河南省夏邑县人民法院于2014年7月11日作出（2014）夏民初字第1399号民事判决。康明不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人夏邑县曹集乡王楼村民委员会以其纠纷已和解为由于2014年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人夏邑县曹集乡王楼村民委员会申请撤回对上诉人康明的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人夏邑县曹集乡王楼村民委员会撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人康明的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1399号民事判决；
二、准许被上诉人夏邑县曹集乡王楼村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人夏邑县曹集乡王楼村民委员会负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月九日
书 记 员 鹿国旗
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执199号
申请执行人刘绍慈，女，1965年4月1日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人古塔区全冠春饼店，住所地锦州市古塔区。
经营者秦媛媛，女，1990年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人刘绍慈与被执行人古塔区全冠春饼店劳动合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初592号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。
本案申请执行债权为xx元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人、经营者秦媛媛有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初592号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执199号申请执行人刘绍慈，女，1965年4月1日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人古塔区全冠春饼店，住所地锦州市古塔区。经营者秦媛媛，女，1990年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘绍慈与被执行人古塔区全冠春饼店劳动合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初592号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。本案申请执行债权为xx元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元。在执行过程中，经调查未发现被执行人、经营者秦媛媛有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初592号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年六月二十八日法官 助理  计梦书 记 员  王寒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第176号
原告：毛旦珍。
委托代理人：彭小菊。
被告：吴国建。
被告：绍兴县力天传送带有限公司。
法定代表人：吴国建。
被告：薛平均。
本院在审理原告毛旦珍诉被告吴国建、绍兴县力天传送带有限公司、薛平均民间借贷纠纷一案中，原告毛旦珍于2014年9月15日向本院提出申请要求撤回对被告吴国建、绍兴县力天传送带有限公司、薛平均的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛旦珍撤回对被告吴国建、绍兴县力天传送带有限公司、薛平均的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费用1，520元，合计1，545元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈颖莹
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执492号
申请执行人路学军，男，1961年5月7日生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人路学军与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2,050,000元及利息，于2017年9月18日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费。现经过对被执行人财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李西蝶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初59号
原告钱志勇，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局，所地址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇环城路，社会信用代码11230624001774964E。
法定代表人董伯歆，职务局长。
行政机关负责人张立新，职务副局长。
委托代理人彭志佳，男，1985年10月22日出生，蒙古族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局规划监察科科员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。
本院在审理原告钱志勇诉被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局拆除房屋行政处罚纠纷一案中，原告钱志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于立宇
审 判 员 张金梅
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 熊 峰
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执22-1号
申请执行人韩秋生，男，住所地焦作市山阳区。
被执行人刘保敏，男，地址河南省荥阳市。
被执行单位焦作市双仁纺织有限责任公司，地址马村区。
韩秋生与刘保敏、焦作市双仁纺织有限责任公司借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年3月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘保敏、焦作市双仁纺织有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秋生于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘保敏、焦作市双仁纺织有限责任公司的财产进行了查证：发现被执行人刘保敏、焦作市双仁纺织有限责任公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘保敏、焦作市双仁纺织有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩秋生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保敏、焦作市双仁纺织有限责任公司的财产线索，申请执行人韩秋生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ：李晓峰
二〇一七年三月十七日
书记员 ：卢金成
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00247号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张立宗），男，1996年1月12日出生于湖南省华容县，汉族、高中文化，无业。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人张某某四次容留吸毒人员綦成（1998年10月21日出生）、颜某（1997年11月25日出生）刘某、“胖子”等人在自己位于华容县城关镇自来水厂附近的家中吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年春节前的一天晚上22时许，被告人张某某在自己的住所容留吸毒人员綦成吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月9日左右的一天晚上，被告人张某某在自己的住所容留吸毒人员“胖子”、綦成吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月10日左右的一天下午3时许，被告人张某某在自己的住所容留吸毒人员刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2015年5月20日下午3时许，被告人张某某在自己的住所容留吸毒人员颜某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人綦成、颜某、刘某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年11月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月十五日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03996号
申请执行人叶玉。
被执行人谷细云。
被执行人魏美玲。
本院在执行申请执行人叶玉与被执行人谷细云、魏美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶玉与被执行人谷细云、魏美玲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴紫丽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初293号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人许校才（曾用名许志军），男，1990年2月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因盗窃，2015年11月10日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月18日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月29日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人许校才犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人许校才到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月12日14时许，被告人许校才在鲁山县城伺机盗窃作案时，在鲁山县城老城大街一街街部附近发现一处民宅大门没关，遂乘人不备，入院将鲁山县张店乡男青年刘某放在窗台上的一部苹果4S手机和门前停放的一辆“绿源”牌电动车盗走。经价格评估，被盗物品价值共2400元钱，案发后已追退被害人。
上述事实，被告人秦立阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许校才供述，被害人刘某、彭某陈述，证人范某证言，现场勘查笔录，监控录像，价格评估鉴定结论书，法医科学DAN鉴定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许校才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人许校才当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许校才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年八月四日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-3-
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3374号
原告：胡怀勇，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告胡怀勇与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀勇及其委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀勇向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年4月5日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资102772.6元。事实与理由：原告于1996年11月3日入职被告东泰公司，任职设备管理员岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年4月5日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资102772.6元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年4月5日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2007年12月27日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事设备管理员岗位工作，劳动合同为无固定期限劳动合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年5月3日签订解除协议。主要内容为：自2017年4月5日起，东泰公司、胡怀勇协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付胡怀勇解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计102772.6元，胡怀勇对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向胡怀勇支付经济补偿金，胡怀勇于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第198号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第198号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与胡怀勇协商，签订解除协议，约定从2017年4月5日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向胡怀勇支付经济补偿金及额外一个月工资102772.6元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年4月5日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告胡怀勇与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年4月5日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡怀勇支付经济补偿金及额外一个月工资102772.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第274号
申请执行人：尚某
被执行人：李某
申请执行人尚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈稳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1886号
罪犯李文常，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）杭刑初字第172号刑事附带民事判决，以罪犯李文常犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，�犯李文常不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年5月26日作出（2005）浙刑二终字第247号刑事判决，对其维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月29日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月24日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第687号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年2月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李文常在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李文常的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李文常服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文常减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2028年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第318号
原公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董俊生，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审后在逃，2013年10月15日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被该分局刑事拘留（刑拘前被公安机关先行羁押4日），11月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人董俊生犯抢劫、盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）丰刑一初字第60号刑事判决。认定被告人董俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月�罚金人民币8000元。总和刑期为十一年零二个月，决定执行有期徒刑年十年零六个月，罚金人民币18000元。原审被告人董俊生不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人（原审被告人）董俊生申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人（原审被告人）董俊生犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董俊生自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董俊生撤回上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑一初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢美琪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初299号
原告：江珑，男，1977年1月8日出生，汉族，住海口市。
被告：邢孔孝，男，1956年8月，住海口市。
原告江珑与被告邢孔孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员黄吉
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 丽 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初134号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人杜锦芬，该公司员工。
委托代理人胡广玉，该公司员工。
被告张恩铭。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张恩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员徐晓东适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理;后依法组成合议庭于2016年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托代理人杜锦芬、胡广玉，被告张恩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉称：被告系绿地常熟老街八期余庆坊幢室的房屋所有权人。被告于2013年4月进户，仅向原告交纳了2013年3月1日起至2014年2月28日止一年的物业服务费。自2014年3月1日至2015年12月31日止22个月的物业服务费3162元，被告至今未付，现请求法院判令被告支付2014年3月1日至2015年12月31日的物业服务费3162元并承担本案诉讼费。
被告张恩铭辩称：我入住之日起因鼠患、小孩遭到人身损害、物业管理存在瑕疵等原因导致人身及财产遭受损失，要求原告撤回起诉、依法免去物业管理费用。
经审理查明：甲方上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司与乙方张恩铭于2011年4月26日签订常熟市前期物业管理服务协议一份，约定甲方为乙方购买的房产（常熟老街余庆坊幢室，建筑面积85.44平方米）所在物业区域“绿地常熟老街”八期提供前期物业管理服务。协议中约定前期物业管理服务期限自该合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，前期物业管理的服务收费（按业主所拥有的物业的建筑面积计算）为1.20元/月/平方米，并代收公共能耗费0.6元/月/平方米（按业主所拥有的物业的建筑面积计算），交房两年内物业费由开发商补贴0.2元/月/平方米给前期物业管理公司，两年后补贴取消。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用、6个月车位使用费及管理服务费，以后按年交纳，于到期后10日内交纳。协议中对服务内容、双方权利义务及违约责任等亦作了约定。被告所购买的房屋在2013年2月达成交付条件，被告在办理入住手续的过程中向原告交纳了2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费，2014年3月1日后的物业管理费至今未交纳，原告曾多次与被告联系要求其交纳物业管理费，但被告均未履行。原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的常熟市前期物业管理服务协议及附件《江苏省住宅物业管理服务标准》、物业管理活动现场照片、电梯定期检验报告，被告提供的物业区域现场照片、人员受伤状况照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。被告拖欠2014年3月1日至2015年12月31日的物业管理费未付，应承担相应的民事责任，现原告主张2014年3月1日至2015年12月31日的物业管理费计算为3162元，符合合同约定的计算方式，本院予以确认。被告主张原告在物业管理中存在失责之处，如果原告把公共区域的环境卫生搞好，被告家中就不会有老鼠出现。然老鼠的存在是一种自然现象，现有的技术尚无法将老鼠从人类的生活环境中完全驱离，被告在庭审中也陈述，其所居住的公寓楼中出现老鼠活动的人家，除他家之外，还有另外一户人家，但该户人家仅发现老鼠活动的踪迹，未造成财物损坏，而他家因鼠患遭受了财产损失。本院认为，鉴于老鼠活动迹象在该物业区域活动主要集中在被告家中的状况，被告应考虑从改变物业自用区域的物品存放习惯入手，与原告方对公共区域的灭鼠措施相配合，以减少老鼠活动对被告生活的影响。其次，被告提出其子女玩耍时在小区景观道路上摔倒致使门牙被磕坏，因原告未按照《江苏省住宅物业管理服务标准》第4.5.5条的规定“涉及人身安全处，设有明显标志并有防护措施”履行职责，在景观道路旁设置警示标志，因承担相应责任。经本院现场踏勘，该处道路的地面铺设毛面石板，石板表面起伏尚不足以对正常行走造成障碍，被告子女尚未成年，在玩耍过程中受伤，更应考虑未成年人的活动特点及成年人在旁看护的要求。再次，被告提出电梯在使用中出现故障，原告则提交了电梯定期检测报告及电梯维修的现场照片证明已履行了相应的管理责任。被告还提出小区内及小区草坪上有垃圾未处理，原告则表示已按相应要求进行了日常清理活动。垃圾清运是一个长期的、动态的过程，需要业主与物业管理方的相互协助，业主应注意不得随意抛丢垃圾，物业管理方应注意按时清理，被告提供的现有证据不足以证明原告未按时清理垃圾。至于被告要求原告公布公共部位的经营收入，双方所签订的前期物业管理服务协议中对此未有约定，双方可另行协商处理，本案中不予理涉。综上所述，被告主张原告履行合同存在瑕疵，但未能提供足够证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张恩铭支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2014年3月1日至2015年12月31日的物业管理费3162元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告张恩铭负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾亚星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第215号
原告：杨庆新。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：冯永明。
被告：杨卫琴。
原告杨庆新为与被告冯永明、杨卫琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨庆新的委托代理人曾清到庭参加诉讼，被告冯永明、杨卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆新起诉称：2013年7月1日被告冯永明向原告借款12万元，并出具借条一份，承诺借款在2013年12月30日前归还，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行4倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算方法外，逾期损失，并按借款之日起总金额的3%承担违约金。二被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现因原告多次向二被告催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告冯永明、杨卫琴返还原告杨庆新借款本金12万元；二、被告冯永明、杨卫琴支付原告杨庆新借款利息47712元（按本金12万元，从2013年7月2日暂计算至2015年4月2日，按年利率5.6%的4倍计算，之后至判决确定履行期间的利息仍以12万元、年利率5.6%的4倍另行计算）。
原告杨庆新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告冯永明向原告借款120000元并约定借款期限、利息计算等事实；
2.结婚登记申请书一份，用以证明被告冯永明、杨卫琴系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告冯永明答辩称：被告只向原告杨庆新借款5万元，2013年7月1日，原告来催讨时连本带利逼被告写了该份12万元的借条。
被告冯永明未举证。
被告杨卫琴未作答辩和举证。
经审理，原告杨庆新提供的证据，符合证据的形式要件，被告冯永明、杨卫琴在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告杨庆新陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。另查明：2013年7月1日，被告冯永明在出具借条后，又和原告杨庆新约定了借款的归还期限及利息按月息一分计算。
本院认为，原告杨庆新和被告冯永明之间的借贷关系合法有效，被告冯永明未及时向原告杨庆新归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告冯永明、杨卫琴婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告冯永明个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告冯永明辩称12万元的借条系被逼所写，但并未举证，且其在出具借条当日又和原告达成归还期限的约定，故对被告冯永明的抗辩，本院不予支持。原告杨庆新要求二被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对借款利息应按双方约定的年利率12%计算。被告冯永明、杨卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永明、杨卫琴返还原告杨庆新借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯永明、杨卫琴支付原告杨庆新借款利息25200元（自2013年7月2日起至2015年4月2日止，按年利率12%计算，2015年4月3日起至生效判决确定履行期间的利息，按年利率12%另行计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1827元，由原告杨庆新负担225元，被告冯永明、杨卫琴负担1602元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3654元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年五月二十日
书记员 穆立强