山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初6735号
原告：胡文英，女，1942年4月21日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
原告：杨照红，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张晓彤，女，1997年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张某。
法定代理人：杨照红，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住址同上，系张某之母亲。
以上四原告之委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
以上四原告之委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
被告：李垒，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：徐明明，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：郯城县华通运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县南外环西段。
法定代表人：左方照，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号。
负责人：骆加付，总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
原告胡文英、杨照红、张晓彤、张某与被告李垒、徐明明、郯城县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文英、杨照红、张晓彤、张某之委托诉讼代理人孙丽萍，被告李垒、徐明明、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司之委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼。被告郯城县华通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文英、杨照红、张晓彤、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计549951.40元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，张太会驾驶二轮摩托车与被告李垒因故障停放在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车尾部相撞，致张太会当场死亡，两车不同程度受损。交警部门认定张太会负事故主要责任，被告李垒负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次的事故经过及责任认定无异议，但是应按照3：7比例承担，QV0461号半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年3月7日至2019年3月6日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，我司同意赔偿原告的合理损失，并且要求与肇事车辆的挂车保险公司分担，应按照农村标准赔偿原告的合理损失，诉讼费、××抚慰金等间接损失不予承担。
被告徐明明辩称：对本次的事故经过及责任认定无异议，QV0461/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车是我和李垒共有，挂靠在郯城县华通运输有限公司，鲁Ｑ×××××号挂车没有投保商业三者险。原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告李垒辩称：对本次的事故经过及责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付丧葬费10000元，要求保险公司返还给我（户名：李垒；账号：62×××69；开户行：中国农业银行郯城县支行高峰头分理处）。QV0461/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车是我和徐明明共有，挂靠在郯城县华通运输有限公司，鲁Ｑ×××××号挂车没有投保商业三者险。原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告华通运输公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月9日23时许，张太会驾驶无牌照轰轰烈牌燃油二轮车沿G228线由西向东行驶至黄岛区琅琊镇丁石洼路段处，与李垒因故障停放在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂货车尾部相撞，致张太会当场死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张太会负事故主要责任，李垒负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年3月7日至2019年3月6日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，李垒为原告垫付丧葬费10000元。
张太会，男，1971年3月16日出生，之父张洪顺已去世，之母胡文英，之妻杨照红，之女张晓彤，之子张某。
原告胡文英共生育子女三人，××人，拥有残疾人证，该证记载张太伟系××一级伤残。四原告提供的青岛市黄岛区××医院的诊断证明及医疗保险救助单显示张太伟常年在医院接受治疗。
张太会户籍所在地为青岛市黄岛区琅琊镇蒲湾村青岛龙湾温泉度假酒店有限公司出具证明一份，内容为：兹证明我公司员工张太会自2017年1月至2018年3月9日在我公司工作，其中2017年1月至2017年7月工资我公司以现金发放给张太会，2017年8月之后工资以刘钧伟的名义打入张太会日照银行股份有限公司，账号为62×××06的银行账号内，刘钧伟系我公司会计人员。四原告提供张太会日照银行股份有限公司账号为62×××06的银行交易明细一份，显示自2017年9月26日至2018年3月21日由刘钧伟按月汇入该账户现金。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告胡文英、杨照红、张晓彤、张某因其亲属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：医疗费200元、死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、被扶养人生活费198698.5【76422.5（30569×5年×100%÷2）+122276（30569×8年×100%÷2）】、丧葬费29460元（4910元×6月）、交通费1000元、财产损失3700元、××抚慰金30000元，共计1206578.5元，扣除交强险医疗费200元，伤残赔偿金11万，财产损失2000元，剩余1094378.5元按照40%赔偿437751.4元。赔偿数额共计549951.4元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对证据中的劳动合同、公司证明的真实性无法核实，原告主张死者在事发前一年在公司工作，应提交相应的社保缴纳记录，对银行流水的真实性无异议，但是根据银行流水无法显示公司通过银行转账的形式对其发放工资，证据前后矛盾，应当根据其户籍所在地按照农村标准赔偿损失；对证据中的张太伟残疾证证明、缴费票据等的真实性无法核实，即使证据是真实的，也无法证明张太伟无劳动能力，所以应根据原告提交的亲属关系证明认定胡文英的抚养人个数为三人；对原告提交的机动车销售发票、合格证的真实性无法核实，且销售发票上载明的日期为事故发生之后，明显与本案无关，所以对原告主张的财产损失3700元我司不予认可；原告主张的医疗费200元没有证据，不予认可；交通费1000元无证据证明，且数额过高；××抚慰金30000元我司不予认可，因本案死者为主要责任，所以法院不应支持××抚慰金。
被告李垒及徐明明对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：四原告之亲属张太会驾车与被告李垒停放的车辆相撞，致张太会当场死亡，两车受损，交警部门认定张太会负事故主要责任，李垒负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿四原告因其亲属张太会死亡造成的各项损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿相关损失。综合张太会和李垒的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（张太会）：3（李垒）为宜。
四原告的损失应确认如下：
1、四原告主张医疗费200元，未提供相关医疗费单据和病历材料为证，本院不予支持。
2、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为29275.50元（58551元/年÷2）。
3、死者张太会虽然为农业户口，但四原告提供的劳动合同、工作证明及银行流水能够形成完整的证据链，证明张太会生前已经在城镇连续务工一年以上，不以农业生产作为主要生活来源，根据“就高不就低”的赔偿原则，本案的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告张某于张太会死亡时已经年满10周岁，应当抚养8年，由父母两人分担抚养费；原告胡文英于张太会死亡时已经年满75周岁，应当扶养5年，虽然胡文英有子女三人，但其子张太伟系××一级伤残，××院接受治疗，没有劳动能力，无法承担赡养义务，故，原告胡文英的被扶养人生活费应当按照2人分担。故，本案的死亡赔偿金应确认为1142218.50元（47176元/年×20年+30569元/年×5年÷2人+30569元/年×8年÷2人）。
4、张太会亲属为处理丧事需要支出交通费，原告主张1000元符合实际支出情况，本院予以支持。
5、张太会在本次交通事故中负主要责任，对四原告的××抚慰金主张，本院不予支持。
6、四原告主张财产损失，未提供相关定损报告和维修发票为证，本院不予支持。
综上，四原告的各项损失共计应确认为1172494元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿318748.20元（1062494元×30%），因被告李垒诉前支付给四原告10000元，四原告应返还给李垒10000元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿四原告308748.20元，并给付被告李垒10000元。被告华通运输公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额内赔偿原告胡文英、杨照红、张晓彤、张某因其亲属张太会发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡文英、杨照红、张晓彤、张某因其亲属张太会发生交通事故死亡造成的各项损失共计308748.20元。
上述一、二项赔偿款应付款至本院（账号：38×××69，开户行：中国农业银行黄岛支行，收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业三者险范围内给付被告李垒10000元（户名：李垒；账号：62×××69；开户行：中国农业银行郯城县支行高峰头分理处）。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。、
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由四原告负担650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担4000元。因四原告已预交诉讼费4650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内付给四原告4000元（账号：38×××69，开户行：中国农业银行黄岛支行，收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 韩晓东