河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初85号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李东林，男，47岁，汉族。1998年因犯抢劫罪被广东省广州市铁路人民法院判处有期徒刑11年零6个月，2005年6月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月22日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人周俊丽，河南××律师事务所律师。
被告人袁某乙（曾用名袁某甲、小某），女，1969年1月1日出生，汉族。2002年12月18日，因犯容留卖淫罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年。2006年3月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月10日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人陈华兵，河南××律师事务所律师。
辩护人林素敏，河南××律师事务所实习律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李东林、袁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人李东林及其辩护人周俊丽，被告人袁某乙及其辩护人陈华兵、林素敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
1.2015年8月份，在漯河经济开发区沙河快捷酒店被告人李东林事先开好的房间内，经电话联系，李东林、被告人袁某乙先后两次，每次以200元的价格卖给陈某甲冰毒约一克。后陈某甲将购买的冰毒用于自己吸食。
2.2015年8月份的一天，在漯河经济开发区沙河快捷酒店被告人李东林事先开好的房间内，经电话联系，李东林先收取陈某甲用于购买冰毒的200元钱后，让陈某丙到宾馆对面过道处的健身广场。由被告人袁某乙到健身广场将装有大约1克冰毒的塑料自封袋交给陈某甲。后陈某甲将购买的冰毒用于自己吸食。
3.2015年9月份或10月份的一天，在漯河市召陵区龙塘村被告人李东林家中，经电话联系，李东林以200元的价格卖给陈某甲大约1克冰毒。后陈某甲将购买的冰毒用于自己吸食。
4.2015年12月初，高某受陈某甲的委托与被告人李东林电话联系后，李东林、被告人袁某乙在漯河经济开发区沙河快捷酒店李东林所开的房间内将装有大约0.3克的冰毒以100元的价格卖给高某。后高某与陈某甲、“胖东”一起将冰毒吸食。
5.2015年12月初，在漯河市召陵区龙塘村被告人李东林家中停放的车牌号为豫L-×××××的黑色起亚牌轿车内，经电话联系，李东林以100元的价格将一袋大约0.3克冰毒卖给李某。后李某将购买的冰毒用于自己吸食。
6.2015年12月21日下午15时许，李某通过电话联系向被告人李东林购买200元冰毒，后李东林指使王某乙从其停放于漯河市召陵区时代宾馆停车场内的车牌号为豫L-×××××的车内拿出0.5克冰毒交予李某。后李某将购买的冰毒用于自己吸食。
2015年12月9日，漯河市公安局顺河分局民警在被告人袁某乙位于漯河市召陵区天桥街吉庆巷42号的住处，查获冰毒4.44克。经鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录，扣押黑色起亚轿车、苹果手机等物证照片，通话记录、证人陈某甲、高某、李某等人的证言，被告人李东林、袁某乙的供述与辩解等证据予以证实。认为李东林、袁某乙的行为均已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。
被告人李东林辨称，2015年11月之前其与陈某甲不认识。2015年12月1日至10日其没有在漯河××开发区沙河快捷酒店居住过。被抓获当天，公安机关未搜出任何毒品。其没有贩卖毒品，没有做违法犯罪的事情。
辩护人周俊丽提出的辩护意见是，起诉书指控的第一起、第二起、第三起犯罪事实，只有吸毒人员陈某甲的证言，且陈某甲所证的犯罪时间又不明确。卷中未有李东林与陈某甲于2015年8月份、9月份电话联系的证据，李东林又否认犯罪事实，不排除2015年8月份李东林不认识陈某甲的可能性。起诉书指控的第四起犯罪事实，只有陈某甲和高某的证言。陈某甲证实委托高某买200元毒品，但高某证实买100元毒品，证言相互矛盾。高某证实在漯河××开发区沙河快捷酒店交易的毒品，但卷中只有李东林12月16号、17号的开房记录，未有12月初的开房记录。卷中未有李东林与高某的电话联系证据，李东林又否认该起犯罪事实。起诉书指控的第五起犯罪事实，只有李某的证言，李某所证的犯罪时间不明确，且李东林否认该起犯罪事实。起诉书指控的第六起犯罪事实，只有李某、王某乙的证言，且二人对毒品取出的位置陈述不一致，证言相互矛盾，李东林又否认该起犯罪事实。从袁某乙家提取的毒品，袁某乙对毒品的来源供述前后不一致，不能作为李东林贩卖毒品的数额。综上，公诉机关指控的事实，未达到证据确实充分的程度，不排除合理怀疑。
被告人袁某乙辨称，其没有卖过毒品。2015年8月份、12月份其没有到漯河××开发区沙河快捷酒店送过东西，也不认识陈某甲、李某。
辩护人陈华兵、林素敏提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人袁某乙贩卖毒品证据不足，罪名不能成立，应宣告袁某乙无罪。一是郝某是通过李东林认识的袁某乙，其与袁某乙并不熟悉。郝某供述与李东林吸食毒品后将剩余毒品卖给袁某乙，与现实情理不符。从袁某乙家搜出的毒品，袁某乙是为了缓解疼痛。向袁某乙贩卖毒品，只有郝某一人的供述，其供述不能作为袁某乙具有购毒、贩毒情节的证据。二是起诉书指控2015年8月份，陈某甲先后三次通过电话向李东林、袁某乙购买毒品，而公诉机关提供的李东林与陈某甲的通话记录最早的时间是2015年10月，起诉书指控的时间不具有真实性。仅凭陈某甲一人的证言就认定袁某乙贩卖毒品，明显证据不足。三是起诉书指控袁某乙向高某贩卖毒品证据不足。高某陈述2015年12月初，在漯河××开发区沙河快捷酒店李东林、袁某乙向其贩卖毒品，而公诉机关提供的李东林的开房记录中，2015年12月16日前李东林并未有开房记录。高某与陈某甲对购买毒品的数量陈述相互矛盾。高某的证言不能作为袁某乙向其贩卖毒品的证据。四是高某、陈某甲通过对照片辨认指出贩卖给他们毒品的袁某乙，超出了辨认笔录的证明范围，不能作为认定袁某乙贩卖毒品的证据。综上，本案证人均未出庭作证，其证言是否客观真实无法确认，合理怀疑无法排除。该案事实不清，定罪证据严重不足，应宣告袁某乙无罪。
经审理查明：
贩卖毒品给陈某甲的事实
1.2015年10月份的一天，经电话联系，在漯河市召陵区龙塘村被告人李东林家中，李东林以200元的价格卖给陈某甲大约1克冰毒。后陈某甲将购买的冰毒用于自己吸食。
2.2015年12月初，陈某甲委托高某与被告人李东林联系购买毒品。电话联系后，李东林、被告人袁某乙在漯河经济开发区沙河快捷酒店李东林所开的房间内将装有大约0.3克的冰毒以100元的价格卖给高某。后高某与陈某甲、“胖东”一起将冰毒吸食。
另查明，2015年12月9日，漯河市公安局顺河分局在被告人袁某乙的住处漯河市召陵区天桥街吉庆巷42号进行搜查并扣押已风干罂粟10棵、甲基苯丙胺4.44克。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.证人证言
（1）陈某甲（绰号“老鼠”）证言。证明：2015年9月或者10月份的一天，陈某甲联系李东林给其准备200元的冰毒一克。之后在漯河市召陵区龙塘村李东林家，李东林将装有冰毒的透明塑料自封袋给了陈某甲。当时陈某甲没钱，欠着李东林。2015年12月初时，因陈某甲欠着李东林买冰毒的钱没给，其朋友高某和李东林是一个村庄的，陈某甲委托高某联系李东林准备买200元的冰毒。后陈某甲、高某和“胖东”一起将冰毒吸食。
（2）高某证言。证明：高某和李东林是一个村庄的。2015年12月初时，因“老鼠”欠着李东林钱不好意联系李东林买冰毒，让高某联系李东林。高某联系李东林后，在漯河××开发区沙河快捷酒店李东林联系小某。小某将装有冰毒的塑料自封袋交给李东林后又交给高某，高某将100元交给李东林。之后，陈某甲、高某和“胖东”将冰毒吸食。
2.李东林与陈某甲的通话记录。证明2015年10月份，李东林多次与陈某甲电话联系。
3.辨认笔录
（1）陈某甲于2016年1月7日对李东林的辨认。证明：经陈某甲辨认指出李东林是卖给其冰毒的人。
（2）高某于2015年12月11日对袁某乙的辨认。证明：经髙胜杰辨认指出袁某乙就是卖给他冰毒的小某。
4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及称重照片。证明：2015年12月9日漯河市公安局顺河分局对袁某乙的住处漯河市召陵区天桥街吉庆巷42号进行搜查并扣押已风干罂粟10棵、残留少许白色晶体可疑物质自封袋一个、经称重4.44克白色晶体可疑物质一袋。
5.漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字（2015）159号理化检验鉴定报告。证明：经鉴定在袁某乙住处查获的可疑物质含有甲基苯丙胺。
6.上缴毒品单据。证明：2015年12月31日漯河市公安局顺河分局将从袁某乙住处查获的甲基苯丙胺4.44克上缴至漯河市公安局禁毒支队。
7.视听资料。证明：2015年12月9日公安机关对袁某乙住处进行搜查及对搜查的毒品称重视频。
上述相互印证的证据证明了李东林、袁某乙贩卖毒品的事实。李东林、袁某乙对贩卖毒品的事实予以否认，辩解理由不成立，本院不予采信。
二、贩卖毒品给李某的事实
1、2015年12月初，经电话联系，在漯河市召陵区龙塘村被告人李东林家中停放的车牌号为豫L-×××××的黑色起亚牌轿车内，李东林以100元的价格将一袋大约0.3克冰毒卖给李某。后李某将购买的冰毒用于自己吸食。
2、2015年12月21日15时许，李某电话联系被告人李东林购买200元冰毒。后李东林指使王某乙从其停放于漯河市召陵区时代宾馆停车场内的车牌号为豫L-×××××的车内拿出0.5克冰毒交予李某。后李某将购买的冰毒用于自己吸食。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.证人证言
（1）李某证言。证明：2015年12月初，经电话联系，李飞驾车到漯河市召陵区龙塘村见到李东林。李东林在其开的车牌号为豫L-×××××黑色起亚轿车内将用透明塑料自封袋装着的100元冰毒交给李某。后李某将冰毒吸食。2015年12月21日下午三点多，李某电话联系李东林购买200元的冰毒。在漯河市××区时代宾馆，李东林指使同村的王某乙从李东林驾驶的轿车副驾驶工具箱处取出一包用透明塑料自封袋装着的冰毒交给李某。后李某将冰毒吸食。
（2）王某乙证言。证明：2015年12月21日下午2点左右，其和李东林一起在漯河市召陵区时代宾馆开了617房间。后李东林指使王某乙将李东林驾驶的轿车座位垫子下夹层里用白色塑料自封袋装着的冰毒交给了一个男孩。后在房间里二人被警察带走。
2.辨认笔录
（1）李某于2016年3月2日对李东林的辨认。证明：经李某辨认指出李东林就是卖给其冰毒的人。
（2）李某于2016年3月2日对王某乙的辨认。证明：经李某辨认指出王某乙就是替李东林给其冰毒的人。
3.扣押清单及照片。证明：2015年12月21日公安机关扣押李东林车牌号为豫L-×××××黑色起亚赛拉图轿车一辆、李东林身份证一张、号码为137××××5665苹果手机一部。
4.调取证据通知书、漯河市××区时代宾馆结账单。证明：李东林于2015年12月21日13时13分入住漯河市召陵区时代宾馆8617房间，当日17时50分离开。
5.李东林与李某的通话记录。证明2015年12月3日、9日、21日13时50分至15时07分，李东林与李某多次电话联系。
上述证据中，证人李某、王某乙的证言、被告人李东林住宿结算单、李东林与李某通话记录、扣押物品清单相互印证的证据，能够证实李东林贩卖毒品给李某的事实。李东林没有贩卖毒品的辩解，理由不成立，本院不予采信。
以上事实有下列经庭审质证的综合证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明。证明：2015年12月5日，漯河市公安局顺河分局侦查员在侦查涉毒人员陈某乙、赵某案件时，其供述毒品是从周口市商水县郝岗乡郝占红处购买。郝某被抓获后供述称曾将冰毒卖给袁某乙。2015年12月6日，漯河市公安局顺河分局对陈某乙案件立案侦查。
抓获经过。证明：2015年12月9日袁某乙被抓获。同年12月21日李东林被抓获。
3.户籍证明。证明：案发时李东林、袁某乙已达刑事责任年龄。
4.前科材料
（1）广东省英德监狱释放证明书。证明：1998年被告人李东林因犯抢劫罪被广东省广州市铁路人民法院判处有期徒刑11年零6个月。2005年6月20日刑满释放。
（2）河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书、河南省女子监狱罪犯档案资料。证明：2002年被告人袁某乙因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年。2006年3月18日刑满释放。
本院认为，被告人李东林多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某乙伙同李东林贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一、二起犯罪事实，证据不足，本院不予支持。李东林、袁某乙系共同故意犯罪，二人在犯罪中作用相当，不易区分主犯、从犯。李东林、袁某乙没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控的第三、四、五、六起犯罪事实，证据不足、事实不清，不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年6月21日止）。
二、被告人袁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年7月9日止）。
三、扣押的被告人李东林号码为1378305****苹果手机一部，被告人袁某乙风干罂粟10棵、甲基苯丙胺4.44克予以没收（没收的财物由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 郭成军
审判员 刘亚伟
二〇一六年九月十三日
书记员 侯永辉