wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第86-1号
申请人：张双祥。
被申请人：陈义军。
本院于2015年3月16日作出（2015）莱城民保字第86号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号重型特殊结构货车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号重型特殊结构货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4716号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告徐宝军，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继坤，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘跃臣，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告徐宝军、常继坤、刘跃臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宝军经被告常继坤、刘跃臣担保于2010年12月30日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告徐宝军未出庭未答辩。
被告常继坤未出庭未答辩。
被告刘跃臣未出庭未答辩。
经审理查明，被告徐宝军于2010年12月30日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20日。被告常继坤、刘跃臣为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告徐宝军未按约定全面履行还本付息的义务，被告常继坤、刘跃臣也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告徐宝军、常继坤、刘跃臣不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宝军、常继坤、刘跃臣于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2010年12月30日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执11号
申请执行人炎陵县农村现代流通网络建设服务有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县船形乡人民政府，住所地湖南省炎陵县船形乡新生村。
申请执行人炎陵县农村现代流通网络建设服务有限公司与被执行人炎陵县船形乡人民政府乡政府其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0225行初3号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人炎陵县农村现代流通网络建设服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225行初3号行政判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人蒋春良。
委托代理人赵勇。
委托代理人胡涌波。
被告徐俊，男。
被告唐艳莲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被告徐俊、唐艳莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方已协商好，被告已还清原告贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行申请撤回对被告徐俊、唐艳莲的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第769号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人兰成平，男，籍贯：贵州省福泉市，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2012年10月23日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人兰成平犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人兰成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日凌晨2时许，被告人兰成平至福州市台江区某幼儿园门口，将被害人李某停放在此处的一辆灰色川本牌的达标电动车盗走。后被告人兰成平将该车骑到福州市晋安区六一路新闻大厦附近的路边以人民币500元卖给路人。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1700元人民币。
2014年5月26日凌晨3时许，被告人兰成平将一辆蓝色凤凰牌达标无车牌的电动车骑到六一路新闻大厦附近路边准备销赃时被民警查获。
上述事实，被告人兰成平在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到的赃车的照片；提取笔录、扣押物品清单、前科材料、情况说明、证明、抓获经过、发票、电动车行驶证、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）495号价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰成平曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰成平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人兰成平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰成平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年2月26日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、责令被告人兰成平退出赃款人民币1700元，归还被害人李某；扣押在案的“T”型撬锁工具予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00402号
原告：王艳，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住上海市宝山区。
被告：陈官宝，男，1985年10月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告王艳诉被告陈官宝运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告陈官宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原告王艳于2014年5月帮被告陈官宝调车运输货物产生运输费，被告陈官宝支付了一部分给王艳，至2014年9月23日被告陈官宝还欠原告王艳30000元。被告陈官宝在此期间多次承诺支付，但至今未付，现在是连人也找不到，打电话也不接，现在是形成恶意拖欠，原告王艳为了维护自己的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告陈官宝支付原告王艳运输费30000元整，并支付30000元的借款利息2357元（2014年5月15日至2015年1月8日止共239天，按年利息12%计算），以后给付至给付之日止；2、被告陈官宝支付原告王艳上海往返合肥的路费、住宿费、误工费等1200元（高铁票2张408元，住宿费3天300元，误工3天300元，其它伙食费、短程公交等200元），以后给付至给付之日止（按高铁票2张408元，住宿费按实际发生额，误工每天100元，其它伙食费、短程公交等100元支付）；3、由被告陈官宝承担本案全部诉讼费用。
被告陈官宝未提出答辩。
经审理查明：2014年5月份，原告王艳先后10余次帮被告陈官宝调车运输货物，期间被告陈官宝支付了部分运费给王艳。2014年9月23日，经双方结算，被告陈官宝尚欠原告王艳30000元运费，并由陈官宝出具欠条为凭。2015年1月8日原告起诉来院要求被告支付。
上述事实有欠条一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告王艳在为被告陈官宝调车运输货物过程中双方之间形成了运输合同关系，2014年9月23日，经结算被告尚欠原告运费30000元，并出具了一份欠条为凭，该事实清楚、证据充分，现原告要求被告给付运费30000元，本院应予以支持。鉴于原、被告双方在运输合同关系中，未能以书面等有形的方式确定双方之间的其他权利义务关系，因此原告主张的路费、住宿费、误工费请求，缺乏合同依据，故本院对原告的该项请求不予支持。同理，鉴于原、被告双方并未对拖欠运费有给付利息的约定，因此原告王艳主张自2014年5月15日起按年利率12%计算利息的请求缺乏合同依据，但是因原、被告双方在2014年9月23日已就运费进行了结算，虽履行期限没有明确，但原告可以有随时要求被告履行的权利，现原告在2015年1月8日以起诉的方式主张权利，说明之前已经给予了对方必要的准备时间，现被告仍未予给付，因此被告陈官宝应当自起诉之日起向原告王艳承担逾期付款的利息损失，利率标准可按银行同期贷款年利率5.6%，计算至本判决确定给付之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四项）、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈官宝于本判决生效之日起十日内支付原告王艳运费3万元以及利息（计算方式：以3万元为基数，自2015年1月5日起按年利率5.6%标准，计算至本判决确定给付日止）；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
案件受理费640元减半收取为320元，由原告王艳负担34元，被告陈官宝负担286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年三月九日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第337号
上诉人（原审原告）灵丘县嘉鑫矿产品有限责任公司，住所地灵丘县武灵镇支角村。
法定代表人王记明，该公司董事长。
委托代理人刘晓华。
被上诉人（原审被告）刘春花。
被上诉人（原审被告）齐秋梅。
被上诉人（原审被告）白金山。
被上诉人（原审被告）白明。
被上诉人（原审被告）白琳。
上列五被上诉人的共同委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人灵丘县嘉鑫矿产品有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵丘县嘉鑫矿产品有限责任公司的委托代理人刘晓华、被上诉人齐秋梅、白金山及五被上诉人的共同委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月29日，死者白胜权经人介绍到原告处打工，经原告的部门负责人支林安排，在炉前工岗位工作，工作时间为三班倒，每班12小时，上12小时休息24小时。基本工资每日60元，每月1800元，满勤每月1900元，每月工资凭考勤记录于15日发放。2013年11月21日凌晨白胜权在工作过程中突然晕倒在地，后经抢救无效死亡。期间，原告与白胜权没有签订书面的劳动合同。之后，被告向灵丘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认白胜权于2013年10月29日至2013年11月21日期间与原告存在劳动关系。灵丘县劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出灵劳仲裁字（2014）第1号裁决书，确认白胜权与原告于2013年10月29日至2013年11月21日间劳动关系成立。
原审法院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与死者白胜权均具备劳动法律、法规规定的劳动关系的主体资格；原告为白胜权提供了劳动场所，劳动条件，安排了工作时间，凭考勤支付劳动报酬，表明白胜权的行为受原告劳动纪律的约束，受其监管，在身份上具有一定的从属性；且白胜权的炉前工作是原告业务的必要组成部分。综上，原告与死者白胜权具备事实劳动关系的实质要件。原告主张白胜权是在试用期，未与原告的法定代表人签订劳动合同，因此白胜权与原告还未确立劳动关系，是临时雇佣关系。本院认为，根据劳动法律的相关规定，即使在试用期，并不影响劳动关系的建立，即使未签订劳动合同，只要符合事实劳动关系的实质要件，劳动关系即告成立，故该主张不予支持。相反，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位应当承担提供职工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录、招用记录、考勤记录的举证责任。本案中，被告提供的证人证言证实原告留存着白胜权及其他职工的考勤表以及职工的工资表，且原告对此无异议，但原告并未提供职工考勤表以及职工的工资表，故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、确认原告灵丘县嘉鑫矿产品有限责任公司与死者白胜权于2013年10月29日至2013年11月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告灵丘县嘉鑫矿产品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告灵丘县嘉鑫矿产品有限责任公司承担。
宣判后，原审原告灵丘县嘉鑫矿产品有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人与死者白胜权为临时雇佣关系。理由是白胜权在上诉人处劳动试用期未满，没有签订劳动合同，故此期间应为临时雇佣关系。
被上诉人答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人与死者白胜权之间构成临时雇佣关系还是劳动关系？
本院认为，劳动关系的建立应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，符合劳动相关法律法规规定的，成立事实劳动关系。本案劳动者白胜权在劳动关系主体、劳动岗位和劳动者人身从属性等方面均符合事实劳动关系的要件，原审法院对此认定并无不当，可以确认双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故劳动者白胜权自在上诉人处劳动之日起即与上诉人灵丘县嘉鑫矿产品有限责任公司建立了劳动关系。另依据《劳动法》第十九条、第二十一条和《劳动合同法》第十七条的规定，试用期的约定，并非劳动合同的必备条款，而是双方可以约定的事项，以试用期否定劳动关系的成立于法无据，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灵丘县嘉鑫矿产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年七月一日
书 记 员 常 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3442号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告公司员工。
被告：史向南，男，汉族，1987年8月20日出生，住江苏省泗洪县。
被告：史朝东，男，汉族，1964年12月7日出生，住址同上。
被告：高开莉，女，汉族，1964年12月7日出生，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告史向南、史朝东、高开莉合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告诉请：1、被告史向南偿还原告长合公司代偿款28238.28元，并自起诉之日(2018年3月26日)起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告史朝东、高开莉承担连带担保责任；3、被告史向南、史朝东、高开莉承担诉讼费用。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，被告史向南、史朝东、高开莉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年6月2日，长合公司与史向南签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定史向南购买汽车一辆，其中首付金额79200元、分期付款额184800元、透支手续费17556元（实际根据银行审定金额为准）。史向南认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；史向南未按约向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，史向南应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。同日，史朝东、高开莉作为反担保人分别向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（史向南）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与史向南签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：史向南购买汽车，交易总价264000元，史向南向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为184800元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，史向南每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为17556元，以一个月为一期分期支付；史向南不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向史向南提供了透支资金。工行江南支行依约发放了贷款，但史向南、史朝东、高开莉未按约定及时归还。2018年1月25日，长合公司向工行江南支行代偿28238.28元。此后史向南、史朝东、高开莉均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及史朝东、高开莉出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因史向南未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款28238.28元后有权向史向南追偿。史向南未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求史朝东、高开莉承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史向南于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款28238.28元；
二、被告史向南于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年3月26日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告史朝东、高开莉对被告史向南上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计253元，由被告史向南、史朝东、高开莉共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告史向南、史朝东、高开莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼金映
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0197号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥、盛保红，该行员工。
被告孙中秀。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告孙中秀信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人盛保红到庭参加诉讼，被告孙中秀经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年3月31日，被告孙中秀向原告申请信用卡，信用额度为8000元，经审核后原告予以发卡，卡号为51×××30。随后孙中秀多次透支消费，截止2014年9月4日，该卡产生透支本金5959.2元、滞纳金469.14元、利息2873.01元。原告多次催收未果，故请求法院判令：被告立即归还透支本金5959.2元、滞纳金469.14元、截止2014年9月4日的利息2873.01元，合计9301.35元，并承担自2014年9月5日起至实际履行之日止按合同约定标准计算的利息及其他费用。
被告孙中秀未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告孙中秀向原告农行亭湖支
行申办信用卡，农行亭湖支行经审核后向孙中秀发放了卡号为51×××30的信用卡，该卡信用额度为人民币8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，被告孙中秀在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；孙中秀预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，孙中秀贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。孙中秀取得该卡后，开始正常消费，期间多次透支消费，未能及时偿还透支款项。截止2014年9月4日，孙中秀差欠农行亭湖支行透支本金5959.2元、滞纳金469.14元、利息2873.01元。原告农行亭湖支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金、利息形成明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告农行亭湖支行经审核后向被告孙中秀发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中秀应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金5959.2元、滞纳金469.14元及截止2014年9月4日的利息2873.01元，并承担自2014年9月5日起至实际给付之日止，按贷记卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第49号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2012年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审，2013年7月8日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院代理检察员宋凯、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日21时许，被告人张某驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车，沿垦利县振兴路由东向西行驶至与黄河路交叉路口东50米处时，与对向行驶的马某驾驶的奇瑞牌小型轿车发生事故，造成两车损坏，被告人张某受伤。经东营市公安局交通警察支队检验，张某血液中乙醇含量为241.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2012）第1783号道路交通事故认定书、东营市公安局交通警察支队东公交化鉴（2012）第0811号酒精含量检验报告书、接受刑事案件登记表、被告人张某驾驶信息查询结果单、身份证复印件、归案情况说明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。被告人张某为可能判处罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一三年七月十一日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3259号
原告：葛阳通，
被告：吴为全，
原告葛阳通为与被告吴为全买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛阳通到庭参加诉讼，被告吴为全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛阳通起诉称：被告吴为全曾多次向原告购买轻质砖头和水管。2012年2月22日，经双方结算，被告吴为全尚欠原告货款164400元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未支付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付货款164400元并支付利息损失（从2013年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告吴为全拖欠原告葛阳通货款164400元的事实。
被告吴为全未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴为全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴为全曾多次向原告葛阳通购买轻质砖头和水管。2012年2月22日，经双方结算，被告吴为全尚欠原告货款164400元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴为全尚欠原告葛阳通货款164400元的事实清楚，证据确实充分。被告吴为全未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴为全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴为全应于本判决生效后十日内支付原告葛阳通货款164400元并支付利息损失（从2013年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，减半收取1794元，由被告吴为全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十一月十三日
代书记员 谭丽芳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第7号
申请执行人滨州市滨城区卫生局,住所地滨州市滨城区黄河三路693号。
法定代表人张连军，该局局长。
委托代理人王新民，滨州市滨城区卫生局职工。
被申请执行人鲁作家具商场，住所地滨州市渤海十六路国际商务大厦有限公司第一幢1单元1层102房。
法定代表人刘景哲，该商场负责人。
滨州市滨城区卫生局申请强制执行对鲁作家具商场（负责人：刘景哲）行政处罚一案，本院立案审查后，申请人滨州市滨城区卫生局以被执行人主动履行义务为由向我院申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请人滨州市滨城区卫生局撤回其强制执行申请，不违背法律和行政法规的规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人滨州市滨城区卫生局撤回对被申请人鲁作家具商场（负责人：刘景哲）的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行查字第7号申请执行人滨州市滨城区卫生局,住所地滨州市滨城区黄河三路693号。法定代表人张连军，该局局长。委托代理人王新民，滨州市滨城区卫生局职工。被申请执行人鲁作家具商场，住所地滨州市渤海十六路国际商务大厦有限公司第一幢1单元1层102房。法定代表人刘景哲，该商场负责人。滨州市滨城区卫生局申请强制执行对鲁作家具商场（负责人：刘景哲）行政处罚一案，本院立案审查后，申请人滨州市滨城区卫生局以被执行人主动履行义务为由向我院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请人滨州市滨城区卫生局撤回其强制执行申请，不违背法律和行政法规的规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请人滨州市滨城区卫生局撤回对被申请人鲁作家具商场（负责人：刘景哲）的执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 赵 芳审判员 张艳芳二〇一四年五月二十二日书记员 江雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第389号
原告张宝军，男，1974年3月29日生，汉族，哈尔滨路华通汽车救援有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
被告路遥，女，1989年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张宝军与被告路遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年2月10日向原告借款120000元，双方约定，被告2011年至2013年每年偿还40000元，但被告未按约定偿还借款，原告为此起诉，请求判令被告偿还借款120000元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：借条一张。证明被告2010年2月10日向原告借款120000元，承诺三年内还清，每年偿还40000元。
本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告2010年2月10日为原告出具借条，注明向原告借款120000元，三年还清，2011年至2013年每年偿还40000元。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款120000元的主张予以确认，对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
路遥于本判决生效后10日内，偿还张宝军借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由路遥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜再会
审判员 任慧克
审判员 战 爽
二〇一五年三月二日
书记员 王晓佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第637号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告王建权。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告王建权（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第566号
罪犯张进，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市丰都县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月13日作出（2011）漳刑初字第258号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年9月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币25000元，责令张进与同案犯共同退赔被害人人民币21170元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出假释建议书，建议对罪犯张进予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理并提讯罪犯张进，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯张进在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年1月12日至2014年3月31日为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.4个，其中二级达标1个、三级达标15个、四级达标8个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月12日至2014年3月31日为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.4个。2013年获得监狱表扬。张进于2013年9月5日向本院缴交罚金人民币25000元，罚金已履行完毕；2013年9月5日、2014年6月27日、6月30日分别向本院缴交退赔款人民币6300元、12800元、2070元，已履行退赔被害人人民币21170元。
上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》27张，证明张进在2012年1月12日至2014年3月31日为期27个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得二级达标1个、三级达标15个、四级达标8个、五级达标2个；
2、2012年度厦门监狱《罪犯评审鉴定表》一份，证明张进在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明张进在考核期间因改造表现良好，获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《民法通则》、《物权法》、《世界观、人生观、价值观》、《国情国策》等考试试卷，证明张进能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、张进2014年3月31日提交的《认罪悔罪书》和《假释申请报告》，证明张进深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、原审判决书及罚金、退赔款缴纳收据4份，证明张进已全额履行原审判决确定罚金刑及退赔款项。
另查明，罪犯张进户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对张进进行监督管理，张进的妻子罗廷花有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张进假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有重庆市丰都县司法局2013年10月31日出具的《调查评估意见书》、重庆市丰都县仙女湖镇竹子社区居委会出具的《监管帮教书》、家庭关系证明，以及罗廷花提交的假释担保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯张进已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张进予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年7月18日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1083号
原告周某某，女，1985年9月13日出生，汉族，新宁县人，住高桥镇。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告许某甲，男，1986年8月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告周某某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告周某某于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，书记员陈燕担任法庭记录。原告周某某及委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告许某甲未经法庭允许中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告自2006年开始确立恋爱关系后，原告外出打工，被告在新宁居住。2009年双方在新宁县民政局登记结婚。由于婚前聚少离多，在一起时间不长，在恋爱中，原告发现被告好吃懒做，在亲朋好友的劝说下，原告相信被告婚后会改变。就在原告怀孕一个月时，被告突然告知曾沾染过毒品，原告仍毅然决定帮助被告戒毒。特别是被告沉迷于打牌赌博，不听原告规劝，近一年来，原、被告之间根本没有任何交流、沟通，综上，由于被告的过错致使家庭破碎，原告为给孩子一个健康的成长环境，故诉请：一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生儿子许某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告许某甲口头答辩称不同意离婚。
原告周某某为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、周某某和许某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告2009年登记结婚；
3、吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告吸毒，现正接受社区戒毒；
4、代理人对周某某的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情尚好，但因被告不慎沾染毒品、参与赌博后夫妻感情不合，难以共同生活；
5、代理人对刘青梅的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情尚好，但被告伙错了队，沾染毒品导致夫妻感情不合及被告向其借款2万元的事实。
被告许某甲对原告方提�的1-2号证据无异议，在诉讼中未经允许中途退庭。
被告许某甲在本案中未提交任何证据。
经过庭审，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的1－2号证据系原、被告的身份证及结婚证，本院依法认定；3号证据系新宁县分安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息，本院对证据的真实性依法认定；对原告其他证据系当事人本人的陈述及亲属提供的证言，证人亦未出庭，本院将结合庭审一并查明事实如下：
原告周某某与被告许某甲系同学，自小认识，2006年双方确立恋爱关系。2008年12月周某某知晓许某甲曾沾染过毒品，周某某仍决定帮助许某甲戒毒。2009年1月16日双方在新宁县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2009年10月19日周某某生育男孩许某乙。2012年11月1日、2013年12月5日许某甲因吸毒被行政拘留，目前许某甲仍处于社区戒毒管控环节。周某某与许某甲仍共同租房生活在一起。
本院认为，原告周某某与被告许某甲系自由恋爱并结婚，许某甲虽存在吸毒史，但周某某婚前已知晓，并愿意帮助许某甲戒毒。婚后双方共同生活时间较长，建立起较好的夫妻感情且生育小孩并共同抚育。现许某甲处于社区戒毒管控环节，更需要家人的支持和鼓励。双方虽有矛盾，但仍共同居住生活，夫妻感情并未达到破裂程度。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告许某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0574号
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地射阳县海通镇共青南路99号。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
委托代理人张洪祥。
被告郝金波，个体户。
被告宋一琼，个体户。
被告翟学凡，职工。
上述三被告委托代理人刘廷。
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司（以下简称“华龙贷款公司”）诉被告郝金波、宋一琼、翟学凡保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告华龙贷款公司的委托代理人张洪祥、被告郝金波、宋一琼、翟学凡的委托代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙贷款公司诉称，2012年10月26日，戴卫华向原告借款15万元，约定归还日期2013年4月25日，由被告郝金波、宋一琼、翟学凡作连带担保。借款合同约定月利率为12‰，逾期增收50%利息。到期后戴卫华未归还借款，三被告亦未承担保证责任，请求法院判令三被告立即归还借款本金15万元，支付自2013年4月26日起至偿清之日止按月利率18‰计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郝金波、宋一琼辩称，戴卫华向原告借款是事实，但戴卫华本人有还款能力，故原告应先要求戴卫华归还借款或在本案中一并起诉戴卫华，共同归还借款。事实上原告并没有向戴卫华催讨过借款。原告主张的逾期不还罚息50%与被告无关，不应支持。
被告翟学凡辩称，其虽为戴卫华向原告借款签过名担保，但原告要求需夫妻共同担保。因被告翟学凡已离婚，不符合原告的条件，故戴卫华当时贷款未成功，原告要求戴卫华另行找其他人担保，并声称与被告翟学凡签订的担保合同作废，故应驳回对被告翟学凡的诉讼请求。现原告存在民事欺诈行为，未将作废的担保合同销毁，被告翟学凡提出反诉，要求撤销该份担保合同。
经审理查明，2012年10月26日，戴卫华与原告签订一份借款合同，主要内容：1、借款金额：人民币壹拾伍万元整；2、借款期限为2012年10月26日至2013年4月25日；3、本合同项下借款月利率为12‰；4、借款人违约：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告郝金波、宋一琼夫妇及被告翟学凡向原告出具了担保承诺书。并分别与原告签订一份保证合同，主要内容：1、保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，原告将借款转入戴卫华指定的银行账户。到期后，戴卫华至今未归还借款，被告亦未承担连带保证责任，引发诉讼。
另查明，本案审理期间，本院依原告申请，对被告郝金波所有的位于射阳县合德镇太阳城1252#东侧门市、1258#-1259#门市（价值17万元部分）予以查封。
以上事实，有借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据等书面证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告自愿为戴卫华向原告借款担保，原、被告之间的保证合同已成立并生效。保证合同明确约定保证方式为连带保证责任，且保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据担保法“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以在保证期间内要求被告承担连带保证责任。故对原告要求被告归还本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向戴卫华追偿。原告主张按月利率18‰计算逾期利息，因双方有明确约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告翟学凡提出当时其与原告签订的保证合同已作废，原告存在民事欺诈行为，未将合同销毁的辩解意见，并反诉要求撤销该份合同，因其未提供证据予以证明，且其反诉不符合受理条件，故本院对其辩解意见不予采信，对其反诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郝金波、宋一琼、翟学凡在本判决生效后十日内共同归还原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司借款本金15万元，并支付自2013年4月26日起至判决确定履行之日止按本金15万元、月利率18‰另行计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告郝金波、宋一琼、翟学凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审判员 侯建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商外初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。住所地：浙江省衢州市柯城区斗潭西安路北侧。
诉讼代表人：张小燕，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：韩晓平，系该支行员工。
被告：游南征，香港特别行政区居民，衢州威盛精密电子科技有限公司法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行为与被告游南征保证合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
代理审判员 刘清启
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛慧超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00223号
原告：怀宁县宏盛小额贷款有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄直进，该公司董事长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：崔六一，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：王敏（崔六一妻子），女，汉族，城镇居民，住址同上。
原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司（以下简称宏盛贷款公司）与被告崔六一、王敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程广南到庭参加诉讼，被告崔六一、王敏经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盛贷款公司诉称：2012年2月24日，崔六一立据向本公司借款100万元，约定借款期限至2012年4月24日，借款年利率12%，逾期按借款利率加收50％的罚息。借款后，崔六一、王敏夫妇未履行还款义务。故请求法院判令：被告崔六一、王敏共同偿还借款本金100万元及其利息［自2012年2月24日至2012年4月24日，按年利率12%计算，自2012年4月25日至还款之日，按年利率12%（1＋50%）计算］。
崔六一、王敏未提出答辩。
经审理查明：2012年2月24日，宏盛贷款公司与崔六一签订了一份担保借款合同，约定崔六一向宏盛贷款公司借款100万元，借款期限自2012年2月24日至2012年4月24日，借款年利率12%，逾期按借款利率加收50％的罚息；担保人黄爱文为崔六一的借款本息承担连带责任保证。同日，宏盛贷款公司依约向崔六一发放了100万元贷款。借款后，崔六一、王敏夫妇未履行还款义务。
诉讼中，宏盛贷款公司于2014年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结崔六一、王敏银行存款160万元或查封等值财产。本院于同日作出了（2014）怀民保字第00139号民事裁定书，裁定查封了崔六一所有的位于安庆市大观区山口乡庙岭村二套房产（证号为50089751、50094658）、王敏所有的位于安庆市大观区山口乡庙岭村四套房产（证号为50094651、50094653、50094657、500946661）。
上述事实，有原告的当庭陈述，担保借款合同，借款凭证，结婚证复印件，讯问笔录等在卷佐证。
本院认为：宏盛贷款公司与崔六一、黄爱文之间签订的担保借款合同合法有效，各方应按约履行。宏盛贷款公司已依约发放借款，崔六一未按期归还贷款本息，已构成违约。对宏盛贷款公司要求崔六一、王敏夫妇共同偿还借款本息并支付逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔六一、王敏于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司借款本金100万元及其利息（含罚息）［自2012年2月24日至2012年4月24日，按年利率12%计算，自2012年4月25日至还款之日，按年利率12%（1＋50%）计算］。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18417元，申请费5000元，合计23417元，由崔六一、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安�市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 张北安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00223号
原告：怀宁县宏盛小额贷款有限公司。
法定代表人：黄直进，该公司董事长。
被告：崔六一。
被告：王敏，系被告崔六一妻子。
本院在依法适用简易程序审理原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司诉被告崔六一、王敏小额借款合同纠纷一案中，查明被告崔六一、王敏外出务工，通信地址不明。
本院认为：因本案被告崔六一、王敏下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 陈 明
二〇一四年十月九日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00223号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县，注册号340321600032998（1-1），经营者郑蓉。
委托代理人：宫永忠，居民。
被告：计坤，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告计坤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00223号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县城关淮海路南段，注册号340321600032998（1-1），经营者郑蓉。
委托代理人：宫永忠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。
被告：计坤，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告计坤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4145号
原告：赵文荣。
委托代理人：黄亚飞。
被告：绍兴县钱门商城有限公司。
法定代表人：孔会莉。
原告赵文荣诉被告绍兴县钱门商城有限公司（以下简称钱门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告钱门公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2015年2月5日依法公开开庭进行审理。原告赵文荣的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。被告钱门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文荣诉称，原告从第三人处受让位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区1-4-129号营业铺面房屋使用权，被告于2013年12月12日与原告签订涉案房屋《房屋租赁合同》，原告于2013年12月12日向被告支付全部款项共计36500元，被告向原告出具对应收据。合同签订后，原告一直催促被告交付涉案营业铺面，但被告至今未履行交付义务，被告承诺的房屋永久续租权，最后经证实为被告方的蓄意欺诈，造成原告重大误解及巨大的经济损失。现为维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议。
被告钱门公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月12日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区营业铺面房一间，商铺号1-4-129，建筑面积为46.86平方米，租赁期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为15000元／年，物业管理费500元／年，二项合计15500元／年；由乙方在签订合同时一次性支付给甲方；房屋用途：经营。二、租期内甲方允许乙方房屋进行适当装修，但不得改变房屋的内部结构，如须改动应经甲方书面同意，期满后依附于房屋的装修归甲方无偿所有。三、租赁内未经甲方书面同意，乙方不得转租、转借他人使用，否则甲方有权解除本合同，所收租金不再退还。四、租期内乙方所使用的水、电费用由乙方每月按实向甲方支付，并收水电费及房屋设施押金1000元，如需装修请到物业公司办理相关手续等。合同还对其他事项作了约定。同日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）另签订《协议书》一份（作为补充协议），约定：上述营业房的出租，甲方将采取群体抓阄的方式进行招租，每年营业房的年租金为15000元（不分铺面大小），租期1年；乙方为取得该项抓阄的权利（即租赁权），应向甲方支付每年20000元，甲方保证乙方之租赁权。乙方支付的20000元甲方不再返回；经抓阄，当乙方租赁的营业房被确定后，双方再根据抓阄结果签订营业房租赁合同；该协议书为双方签订的营业房租赁合同的附件，与租赁合同具有同等法律效力等。上述《房屋租赁合同》及《协议书》签订后，被告未按约定向原告交付涉案营业铺面。
以上事实，由原告提供的原、被告于2013年12月12日签订的《房屋租赁合同》、《协议书》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。另，原告提供的收款收据，因与本案没有直接关联，本院不予审查认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人均有约束力。针对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉求，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定其租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，原告于2014年10月16日起诉要求解除上述合同，但本案在审理中，因被告下落不明系公告送达，现原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期间已经届满，双方未续签租赁合同，且原、被告也没有建立不定期租赁合同关系，故该合同在租赁期届满后已经终止。因此，原告要求判决解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，事实上已没有必要。另，针对要求解除双方签订的《协议书》之诉求，因该《协议书》系《房屋租赁合同》的附件，该合同系《房屋租赁合同》的从合同，是以主合同的存在为其存在前提的合同。现主合同《房屋租赁合同》已经终止，故从合同《协议书》也随之终止。因此，原告要求判决解除上述二份合同的诉求，事实上已没有必要，本院对此不予支持。现被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文荣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2190号
申请人：孙进兰，女，汉族，1938年3月8日出生，住市中区。
被申请人：山东省枣庄市汽车运输有限公司，法定代表人：徐继斗，住址：山东省枣庄市市中区。
被申请人：赵德胜，男1975年1月23日出生，住市中区。
申请人孙进兰与被申请人赵德胜、山东省枣庄市汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额7万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 飞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第560号
原告：陈鸿，男，1962年8月17日出生，汉族，城镇居民，住北京市昌平区。
被告：孙承勇，男，1972年4月28日出生，汉族，城镇居民。住址：龙口港汽车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：马吉凯，任经理。
本院在受理原告陈鸿与被告孙承勇、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告陈鸿于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙承勇、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
本院认为，原告张禹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈鸿撤回对被告孙承勇、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸿承担。
审判员 陈军
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐艳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第560号原告赵某某，男。被告李某某，女。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曾慧、人民陪审员何远珍、人民陪审员裴宏开组成合议庭，于2015年10月13日公开开�进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年12月16日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告一直不与我一起生活，婚姻关系名存实亡。现已分居4年，夫妻关系已经完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚。为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，拟证实原告赵某某与被告李某某于2011年12月16日在辰溪县民政局自愿登记结婚的事实。2、龙山县洗洛小学书面证明一份，拟证实被告李某某未在单位，其单位与其联系不上的事实。3、湖南省辰溪县锦滨乡人口和计划生育办公室、辰溪县锦滨乡大路口居民委员会书面证明一份，拟证实原、被告未生育小孩的事实。4、彭某妹、宋某玲、陈某花、万某发书面证明各一份，拟证实原、被告因感情不和婚后一直未生活在一起的事实。被告李某某未出庭应诉、答辩、举证、质证。为查明案件事实，本院依法传唤了证人万绍发出庭作证，证实了原、被告因感情不和婚后一直没有生活在一起的事实。为查明案件事实，本院依法询问了被告李某某母亲张某云，证实了被告李某某现与家里没有联系，下落不明的事实。原告赵某某对证人万绍发的当庭证言及张某云的询问笔录均无异议。对原告提供的上述证据及证人万绍发的出庭证言、张某云的询问笔录，合议庭认证意见如下：原告提供的上述证据及证人李某芝的出庭证言、张某云的询问笔录，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明以下事�：原告赵某某与被告李某某经人介绍认识，两人于2011年12月16日在辰溪县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后一直共同居住生活，没有建立起夫妻感情，因感情不和，两人自婚后分居至今。本院认为，原、被告两人系经人介绍认识并登记结婚，婚前双方了解不够，婚后又不注重感情培养，双方自结婚至今一直未共同居住生活，没有建立起良好的夫妻感情，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。因被告李某某未到庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，无法知其真实意思和查明真实情况，为保护当事人的合法权益，均应维持原状为宜，当事人日后可另诉处理或协商解决。被告李某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某某提出与被告李某某离婚，准予两人离婚。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 慧人民陪审员  何远珍人民陪审员  裴宏开二〇一五年十月十三日代理书记员  唐 纯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初469号
自诉人张国际，男，1961年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张红宾，男，1954年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张国际以被告人张红宾犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张红宾已履行完毕，自诉人张国际申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张国际撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张国际撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年六月八日
书记员 康 西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初67号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人岳广，男，1982年11月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。2015年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被告人李旺迎，男，1981年11月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。因犯抢劫罪于2001年4月5日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2004年5月29日止）；2009年1月16日因犯抢劫罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月18日因减刑被释放；2015年11月18日又因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人岳广、李旺迎犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人岳广及其辩护人肖化林、被告人李旺迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2004年11月20日晚10时许，被告人李旺迎、岳广、同案犯肖某某（已被判刑）在邵阳市双清区双清公园旁河岸边，持刀抢得被害人王某某、吕某某人民币500元及“好彩”388型双屏手机一台、玉佩一个。
2、2004年12月1日晚8时许，被告人李旺迎、岳广、同案犯肖某某、赵某某（已被判刑）在邵阳市大祥区城南园艺场姜家冲地段，持刀抢得被害人李某甲、肖某人民币70元、中兴CDMA手机一台、翻盖手机一台及豪剑125型摩托车一辆。上述四人将李某甲衣服脱下后划成条状，将李捆绑在树干上，用皮带将肖某双手捆住，随后逃离现场。销赃后，上述四人各分得100元。经鉴定：豪剑摩托车价值2520元，二台手机价值共计1020元。
3、2004年12月5日凌晨1时许，被告人李旺迎、岳广、同案犯肖某某、赵某某乘抢来的摩托车到邵阳市大祥区大祥坪体育馆附近，持刀抢得被害人谢某、申某人民币2500元及三星S308型手机、小灵通手机、摩托罗拉V70手机各一台、钻石戒指二对、耳环一对。随后四人逃离现场，谢某即拨打110报警，肖某某、赵某某在逃跑途中被公安民警抓获，当场缴获摩托车一辆。经鉴定：被抢三星手机价值1620元，小灵通手机价值450元，摩托罗拉V70手机价值525元，钻石戒指价值共计4958元。2015年11月18日，被告人李旺迎归案后供述被告人岳广的下落，并带领公安民警在岳广家中将岳广抓获。
上述事实，被告人岳广、李旺迎在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、扣押、物品文件清单及照片、鉴定意见及发票、鉴定书、报警登记及相关工作说明、刑事判决书及释放证明书、被害人王某某、吕某某、李某某、肖某、谢某、申某的陈述、辨认笔录、同案犯肖某某、赵某某的供述与辩解及被告人岳广、李旺迎的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳广、李旺迎相互纠合，以非法占有为目的，多次采取暴力手段强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在抢劫共同犯罪中，被告人岳广、李旺迎均起主要作用，均系主犯。被告人李旺迎在原犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李旺迎归案后供述了被告人岳广的下落，并带领公安民警在岳广家中将岳广抓获，系立功，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。庭审中被告人岳广、李旺迎均认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。据此，对被告人岳广适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，对被告人李旺迎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月19日起至2026年11月18日止。罚金限被告人岳广在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李旺迎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2025年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 朱曼莉
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24516号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：胡洪，女，1979年07月24日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3390号
原告谢金虹。
被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区新兴北路246号。
法定代表人林嵘。
原告谢金虹诉被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公�商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告谢金虹到庭参加诉讼，被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金虹诉称，原、被告于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告预售的来宾市新兴北路246号来宾万象城住宅小区8号楼502号房，建筑面积76.97平方米，单价2550元／平方米，按建筑面积计算房屋总价196274元，被告于2014年9月30日前交付房屋给原告。但被告至今未交付房屋给原告，并且双方在合同中约定该房屋付款条件为按揭付款，现银行明确不在放贷给万象城业主。基于此原告钱房两空。为此，特依法起诉，请求法院依法判决解除原、被告于2014年签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告购房首付款59274元，并按�告交付的首付款59274元的1%支付违约金592.74元给原告。
被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公司在法定期限内未作答辩，也没有向法院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201400056330），双方约定：原告购买被告预售的来宾市新兴北路246号来宾万象城住宅小区8号楼502号房，建筑面积76.97平方米，单价2550元／平方米，按建筑面积计算房屋总价196274元，被告于2014年9月30日前交付房屋给原告使用。但被告至今未交房给原告适用，且双方在合同中约定该房屋付款条件为按揭付款，至今被告亦未为原告办理银行贷款手续。原告向被告购房没得到房，钱房两空，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等文书材料，但被告在法定期限内未提出答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《订购协议书》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、中国工商银行刷卡消费回执单各一份（均系复印件）等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告向被告购买其出售的商品房，双方为此签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，双方之间由此形成的商品房销售合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定交付购房首付款给被告，被告却既未为原告办理银行按揭贷款手续，也未按合同约定的期限交房给原告使用，已经构成根本性违约。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还其所交付给被告的购房首付款及支付违约金592.74元，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告谢金虹与被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公司于2014年8月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公司返还原告谢金虹购房首付款59274元；
三、被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公司支付原告谢金虹违约金592.74元。
本案受理费1297元，由被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行�
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解�权消灭。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3390号
原告赵某，女，1987年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被告郑某，男，1986年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵某与被告郑某撤销婚姻纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人罗祥、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识，相识大约两周后，被告约原告到酒吧喝酒，原告不胜酒力，双方在酒精的促使下到酒店发生了两性关系，被告趁原告熟睡之际偷拍了原告的裸照，随后被告以公开原告裸照相威胁，要求与原告办理结婚登记，原告被迫于2014年5月20日与被告办理了结婚登记。婚姻关系存续期间，被告仍多次以公开裸照相要挟，要求原告听从被告的各种吩咐和安排，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令：一、撤销原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告郑某辩称，原告所述属实，被告确实胁迫原告与其办理结婚登记，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月经朋友介绍相识。2014年2月14日，被告趁原告睡熟之际偷拍原告裸照，随后以公开原告裸照相威胁，要求与原告办理结婚登记，原告被迫于2014年5月20日与被告办理结婚登记。原告认为其与被告办理结婚登记系受被告胁迫，并非其真实意思表示，故诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原、被告均称无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、诉讼费票据、短信照片及原、被告的当庭相关陈述予以佐证，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以胁迫或任何第三者加以干涉。被告以公开原告裸照等手段胁迫原告与其办理结婚登记，致使原告的结婚行为并非其真实意思表示，根据法律规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻，原告在双方婚姻登记后一年内向本院提出撤销婚姻之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
撤销原告赵某与被告郑某之间的婚姻关系。
案件受理费100元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3390号
原告张玉梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称中华联合财险兴隆公司）。
住所地：兴隆县交通警察大队东侧。
负责人石秀富。
被告刘泽岳。
被告刘学友。
原告张玉梅与被告中华联合财险兴隆公司、刘泽岳、刘学友机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉梅于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费8，830.00元，减半收取4，415.00元，予以免交。
审判员 师庚卯
二〇一六年一月十四日
书记员 杨艳秋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终454号
上诉人（一审原告）陈伏妹，女，1975年7月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市联通公司职员，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（一审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人杨忠林，厅长。
委托代理人孙磊，辽宁省人力资源和社会保障厅干部。
委托代理人宗自强，辽宁省人力资源和社会保障厅干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人陈伏妹因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）拒绝履行法定职责以及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈伏妹一审诉称，其于2014年11月向辽宁省人社厅提交了《对辽宁省鞍山市劳动人事争议仲裁活动中存在重大程序违法问题的投诉书》，遭到拒绝受理。2014年12月，陈伏妹向人社部提出行政复议申请，2016年1月5日，人社部作出人社部复驳字[2015]49号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），以辽宁省人社厅无法定职责为由，驳回了陈伏妹的复议申请。根据辽宁省人社厅官网公示的职责范围及《劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁组织规则》，人事部门负责指导本行政区域的仲裁工作，组织协调跨地区、有影响的重大争议，负责仲裁员的管理工作。根据《劳动法》第九条第二款，县级以上人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作，任何组织和个人对于违反劳动法律、法规的行为有权检举和控告。辽宁省人社厅作为鞍山市人社局的上级主管部门，受理对下级行政机关的投诉，既是权利也是义务，必须依法行使。请求法院判决撤销人社部于2016年1月5日作出的被诉复议决定；责令辽宁省人社厅履行法定职责，对陈伏妹的投诉事项作出处理。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈伏妹要求辽宁省人社厅履行职责的内容为：对涉案劳动争议仲裁活动中程序违法问题进行指导监督；提请上级主管部门依法指导并组织处理涉案劳动争议案件有关的协调工作。因陈伏妹的申请事项不属于行政机关对外履行行政管理职责的范畴，不属于行政审判权限调整范围，故陈伏妹据此提起的不履责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于陈伏妹的起诉，法院依法应予驳回。但是，从行政机关积极化解矛盾纠纷的角度出发，建议辽宁省人社厅对于陈伏妹提出的申请，积极调查处理，及时向当事人反馈信息，从而实质性化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈伏妹的起诉。
陈伏妹不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
辽宁省人社厅同意一审裁定，请求予以维持。
人社部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，陈伏妹要求辽宁省人社厅履行职责的内容是对涉案劳动争议仲裁活动中程序违法问题进行指导监督以及提请上级主管部门依法指导并组织处理涉案劳动争议案件有关的协调工作，其申请事项不属于行政机关对外履行行政管理职责的范畴，不属于行政审判权限调整范围，故本案不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回陈伏妹的起诉并无不当，本院应予维持。一审法院从行政机关积极化解矛盾纠纷的角度出发，建议辽宁省人社厅对于陈伏妹提出的申请，积极调查处理，及时向当事人反馈信息，从而实质性化解矛盾，本院对此持相同意见。综上，陈伏妹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张志成
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终232号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司恩，男，汉族，1989年5月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2015年3月19日因吸食毒品被霍邱县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月8日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月27日被霍邱县公安局取保候审，2016年8月8日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人朱传奎，乳名毛蛋，男，汉族，1985年6月30日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月12日到霍邱县公安局投案，同年4月13日经霍邱县公安局决定被取保候审，2016年8月8日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人司恩、朱传奎犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）皖1522刑初330号刑事判决。原审被告人司恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、2015年3月17日23时许，廖某某（1998年12月28日出生）、王某从霍邱县城关镇乘车到霍邱县范桥乡街道，被告人司恩安排两人到被告人朱传奎在某宾馆开好的101房间，后司恩、廖某某、王某、朱传奎先后在该房间吸食了毒品。
二、2015年3月19日0时许，在被告人司恩事前开好的某宾馆207房间，司恩、廖某某、王某、黄某、范某、张某某六人在该房间内吸食了毒品，当天10时许，公安人员在宾馆发现司恩等人涉嫌吸毒，将司恩、廖某某、王某等传唤至公安机关。
另查明：1、2015年3月19日公安人员采集廖某某、王某、司恩的尿液，当面用毒品测试板进行检测，均呈阳性。2、2015年4月17日，朱传奎到霍邱县公安局刑侦大队投案。3、2015年5月27日，司恩向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
原判依据现场勘查、辨认笔录、电子数据、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人司恩两次容留多人吸食毒品，每次均有一人为未成年人，其中被告人朱传奎伙同被告人司恩容留他人吸食毒品一次，其行为均构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人司恩、朱传奎在其参与的共同犯罪中起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人司恩归案后如实供述犯罪事实，且提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻判处。被告人朱传奎犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，对被告人司恩，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，对被告人朱传奎，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，认定被告人司恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；被告人朱传奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。
司恩上诉主要提出：自己犯罪情节轻微，且在公安机关尚未掌握容留吸毒的事实时，如实供述自己的罪行，构成自首；在取保候审期间，提供他人犯罪重要线索，构成立功。原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为：上诉人司恩两次容留多人吸毒，且每次均有一名未成年人；原审被告人朱传奎同上诉人司恩容留他人吸食毒品一次，两人行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人司恩、原审被告人朱传奎均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人司恩提出具有自首情节和立功情节，原判量刑偏重的上诉理由，经二审查明，司恩因吸毒被公安机关带至派出所询问时，公安机关已经掌握其涉嫌容留他人吸毒的相关犯罪线索，司恩的行为不符合自首的法律规定，不应认定具有自首情节。司恩提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现属实，原判对此情节已作认定，并对司恩所具有的从轻处罚情节予以考虑，量刑适当。故上诉人司恩的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人朱传奎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 涂 娅
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执763号
申请执行人何智雄，男，1987年11月24日出生，汉族，福建省东山县。
被执行人张卉，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初571号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张卉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张卉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张卉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈文辉
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初376号
原告：陈薇，女，1992年12月25日出生，荥经县人，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。
被告：成鹏飞，男，1982年6月30日出生，荥经县人，汉族，居民，住四川省荥经县。
原告陈薇诉被告成鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，成鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈薇诉称：2018年1月14日，被告通过电话联系原告，向原告申请借款本金人民币5000元用以缴纳诉讼保全费，并承诺于月底归还。根据被告请求，原告于当日通过银行转款的形式，将出借款项转至被告指定银行账户（户名：成鹏飞，账号：62×××68），被告业已确认收到该笔借款。后双方约定还款期限届满，原告先后通过电话、微信等多种方式向被告进行催收，要求被告归还借款本金5000元，被告均无理拒不归还，截至今日，被告尚拖欠原告借款本金5000元及逾期利息未付。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币5000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2018年4月25日起，按年利率6%计算，最终以实际支付时止）。
被告成鹏飞未答辩。
经审理查明：2018年1月14日，被告向原告借款5000元，承诺于月底归还。原告于当日通过银行转款的形式，将出借款项转至被告银行账户（户名：成鹏飞，账号：62×××68）。后被告未归还借款，原告于2018年4月25日起诉至本院，要求被告归还借款本金5000元及按年利率6%计算从2018年4月25日起本息还清为止的利息。在诉讼的过程中被告归还原告本金1000元。
上述事实有：银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据证实足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告从原告处借款5000元，在诉讼过程中归还1000元，剩余4000元，未归还借款，理应承担民事法律责任。故原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计算从2018年4月25日起至本息还清为止的利息请求。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许，”故利率应参照人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。成鹏飞经依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、成鹏飞在本判决生效之日起10日内归还原告陈薇借款4000元。
二、成鹏飞在本判决生效之日起10日内支付原告陈薇借款利息（以4000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行，时间从2018年4月25日起至付清借款本息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成鹏飞承担，在本判决生效之日起10内支付给原告陈薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一八年七月十六日
书记员 曹嫚丽
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1822民初376号原告：陈薇，女，1992年12月25日出生，荥经县人，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。被告：成鹏飞，男，1982年6月30日出生，荥经县人，汉族，居民，住四川省荥经县。原告陈薇诉被告成鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，成鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈薇诉称：2018年1月14日，被告通过电话联系原告，向原告申请借款本金人民币5000元用以缴纳诉讼保全费，并承诺于月底归还。根据被告请求，原告于当日通过银行转款的形式，将出借款项转至被告指定银行账户（户名：成鹏飞，账号：62×××68），被告业已确认收到该笔借款。后双方约定还款期限届满，原告先后通过电话、微信等多种方式向被告进行催收，要求被告归还借款本金5000元，被告均无理拒不归还，截至今日，被告尚拖欠原告借款本金5000元及逾期利息未付。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币5000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2018年4月25日起，按年利率6%计算，最终以实际支付时止）。被告成鹏飞未答辩。经审理查明：2018年1月14日，被告向原告借款5000元，承诺于月底归还。原告于当日通过银行转款的形式，将出借款项转至被告银行账户（户名：成鹏飞，账号：62×××68）。后被告未归还借款，原告于2018年4月25日起诉至本院，要求被告归还借款本金5000元及按年利率6%计算从2018年4月25日起本息还清为止的利息。在诉讼的过程中被告归还原告本金1000元。上述事实有：银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据证实足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告从原告处借款5000元，在诉讼过程中归还1000元，剩余4000元，未归还借款，理应承担民事法律责任。故原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计算从2018年4月25日起至本息还清为止的利息请求。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许，”故利率应参照人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。成鹏飞经依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、成鹏飞在本判决生效之日起10日内归还原告陈薇借款4000元。二、成鹏飞在本判决生效之日起10日内支付原告陈薇借款利息（以4000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行，时间从2018年4月25日起至付清借款本息止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告成鹏飞承担，在本判决生效之日起10内支付给原告陈薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一八年七月十六日书记员 曹嫚丽
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第305号
申请执行人邓光华，男。
被执行人周云柏，男。
申请执行人邓光华与被执行人周云柏买卖合同纠纷一案,本院(2014)泸民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓光华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款407440元，本院于2015年12月29日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为407440元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泸民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 杨 顺