福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3296号
原告：福建省永兴投资有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：包晓琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地泉港区。
法定代表人：施丽晒，该公司负责人。
诉讼代表人：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。
原告福建省永兴投资有限公司（以下简称永兴公司）与被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司（以下简称鑫佳鼎公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人姜连生、温秋香、鑫佳鼎公司管理人的委托诉讼代理人张进玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求：依法确认增加原告在（2016）闽0505破1号破产清算案件中债权利息1158569元（以10000000元为基数，从2016年1月22日起至2016年8月4日止按月利率18‰计算）；2、依法确认增加原告在（2016）闽0505破1号破产清算案件中保全费5000元。事实和理由：原告诉被告破产重整案件，泉州市中级人民法院已裁定受理，并指定由泉港区人民法院审理。泉港区人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0505破1号决定书，指定福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司清算组担任管理人。原告依据泉港区人民法院（2016）闽0505破1号之五通知书的规定，于2016年9月26日向管理人申报债权，并将债权数额进行详细的说明（截至破产申请日2016年8月4日本金1000万元，利息4504764元，律师代理费102000元，保全费5000元，合计14611764元）。但2016年10月20日原告参加第一次债权会议时，发现管理人确认金额与原告申请的金额不一致。具体为：1、利息由4504764元调整为3347195.05元；2、保全费由5000元调整为0元。经原告与管理人沟通，其认为根据福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第163号民事判决书的判决，所以延迟履行期间的一半债务利息不予支持。但原告认为，福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第163号民事判决书明确判决：如果为按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。而根据最高院《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，因此，在确认债权数额时应当将延迟履行期间的一半债务利息一并计算；另福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第163号民事判决书诉讼保全费5000元由被告负担，且该5000元已经预交由三明市中级人民法院，三明市中级人民法院也明确该诉讼费用不予退还，因此在确认该债权数额时应将5000元计算在内，否则将导致原告无法从任何途径主张该项本应由被告承担的费用。
被告鑫佳鼎公司辩称，原告的诉讼请求没有依据。迟延履行期间的利息包含一般债务利息及迟延履行的加倍利息，原告主张的生效法律文书并没有确定迟延履行期间一般债务利息的计算方法，故本案的一般债务利息没有计算依据。三明市中级人民法院生效法律文书虽判决保全费由被告承担，但并不等同于原告就有权作为债权人申报。
原告永兴公司围绕起诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份。以证明原告的主体资格。
2、三明市中级人民法院（2015）三民初字第163号民事判决书1份。以证明原告诉被告保证合同纠纷案件已经三明市中级人民法院作出生效判决的事实。
3、泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505破1号之五通知书1份。以证明原告诉被告破产重整案件经泉州市中级人民法院立案受理并指定泉州市泉港区人民法院审理，该院于2016年8月24日受理了该案并通知原告应于2016年10月10日前向被告管理人申报债权及申报债权时利息计算至2016年8月4日的事实。
4、债权申报书、利息计算清单、债权申报登记表各1份。以证明原告根据泉港区人民法院通知书的内容于2016年9月26日向管理人提交债权申报书等材料，并且填写申报登记表，管理人已接收的事实。原告申报债权项目为：本金1000万元，利息4504764元，律师费102000元，保全费5000元，合计14611764元的事实。
5、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司第一次债权人会议资料（债权表）1份。以证明被告第一次债权人会议于2016年10月20日召开的事实；管理人在编制债权表时确认原告的债权为：本金1000万元，利息3347195.05元，律师费102000元，保全费0元的事实；与三明市中级人民法院判决书相结合，管理人在计算延迟履行期间利息时未将一般债务利息计算在内，违反判决书的判决及法律事实的规定；与三明市中级人民法院判决书相结合，管理人未确认保全费违反判决书的判决及法律规定，导致原告将无任何途径主张该笔费用，显失公平的事实。
6、保全费发票1张。以证明原告已经交纳5000元保全费的事实，该保全费用应由被告支付给原告。
7、（2014）梅民初字第1759号民事判决书、（2016）闽0402民初152号民事判决书、（2015）元民初字第1202号民事判决书各1份。以证明三明市三元区人民法院、梅列区人民法院在判决书中判决利息支付部分表述与本案三明市中级人民法院（2015）三民初字第163号民事判决书表述是一致的，说明是一个地区对判决文书的表述方式问题，因此被告不能以判决内容与某个地区法院表述不一致就不予认可，应当结合案情及法律的整体精神来判断的事实。
被告鑫佳鼎公司质证认为，对证据1-4无异议；对证据5、6、7的真实性无异议，对关联性有异议，该些证据无法证明原告对被告享有的破产债权包含自2016年1月22日起至2016年8月4日止的利息及保全费用5000元。
本院认为，证据1-4，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据5，可以证明债权表确认原告对被告享有的债权为：本金1000万元，利息3347195.05元，律师费102000元，保全费0元的事实，对该部分证明内容，本院予以采信；证据6，可以证明原告向三明市中级人民法院交纳保全费用5000元的事实，且被告对该事实亦无异议，本院予以采信；证据7，对其真实性本院予以确认，至于是否能证明原告的证明内容，本院将作进一步分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，鑫佳鼎公司、施丽晒作为保证人向永兴公司出具《保证函》，载明：鉴于张炜煜与永兴公司之间的借贷关系，现保证人自愿为张炜煜欠永兴公司的债务做保证；保证人自愿为张炜煜欠永兴公司的债务承担10000000元本金的连带保证偿还责任；本保证的担保期限为出具本《保证函》之日起两年有效，保证范围为借款本金和本金产生的利息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。2014年9月1日，鑫佳鼎公司、施丽晒与债权人永兴公司、债务人张炜煜签订《代还款协议》，约定：鑫佳鼎公司、施丽晒自愿为张炜煜代还尚欠永兴公司10000000元债务；鑫佳鼎公司、施丽晒应于2014年9月30日前支付永兴公司5000000元，剩余的5000000元应于2014年11月30日前付清；鑫佳鼎公司、施丽晒应按约定的期限、金额履行付款义务，若逾期还款，鑫佳鼎公司、施丽晒应按欠款总额承担从签订本协议之日起至还款之日止按月利率20‰计付的利息，所还款项为先息后本。2015年9月30日，三明市中级人民法院作出（2015）三民初字第163号民事判决书，判决：鑫佳鼎公司、施丽晒应于本判决生效后十日内连带偿还永兴公司借款10000000元；鑫佳鼎公司、施丽晒应于本判决生效后十日内连带支付永兴公司借款利息（该利息从2014年9月1日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止按月利率18‰计付）；鑫佳鼎公司、施丽晒应于本判决生效后十日内支付永兴公司律师代理费102000元；诉讼保全费5000元由鑫佳鼎公司、施丽晒负担等等。2016年8月5日，泉州市中级人民法院就鑫佳鼎公司破产重整案件，裁定受理申请人永兴公司的申请，并于2016年8月23日作出（2016）闽05破4号民事裁定书，裁定将申请人永兴公司与被申请人鑫佳鼎公司重整一案交本院审理。2016年8月24日，本院依法立案受理此案，并同时指定鑫佳鼎公司清算组为管理人。2016年9月26日，原告永兴公司向鑫佳鼎公司的管理人申报债权，申报的债权总额为14611764元，其中本金10000000元、利息4504764元、律师代理费102000元、诉讼保全费5000元。2016年10月20日，鑫佳鼎公司管理人经第一次债权人会议核查确认原告永兴公司对被告享有的有效债权为本金10000000元、利息3347195.05元、律师代理费102000元。2016年10月31日，原告诉诸本院。
本院认为，原告永兴公司、被告鑫佳鼎公司与张炜煜、施丽晒签订的《代还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已代鑫佳鼎公司、施丽晒交纳保全费用5000元，其有权向鑫佳鼎公司、施丽晒追偿，故原告将保全费用5000元作为破产债权向本院申请确认，于法有据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据第规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，原告所主张的利息债权属于迟延履行期间的一般债务利息。已于2016年1月11日发生法律效力的三明市中级人民法院（2015）三民初字第163号民事判决书确定鑫佳鼎公司、施丽晒应于本判决生效后十日内连带支付永兴公司借款利息（该利息从2014年9月1日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止按月利率18‰计付），该判决书确定了债务履行期限即2016年1月21日内偿还借款之日止的利息，对鑫佳鼎公司、施丽晒是否应支付迟延履行期间的一般债务利息未予确定。故原告无权要求被告支付迟延履行期间的一般债务利息，因此，原告主张对被告享有迟延履行期间即自2016年1月22日起至2016年8月4日止的一般债务利息的破产债权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第一款第（七）项、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告福建省永兴投资有限公司对被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司享有保全费用5000元的普通破产债权；
二、驳回原告福建省永兴投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15272元，由原告福建省永兴投资有限公司负担15200元，被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司负担72元；被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
第二十五条第一款款第（七）项管理人履行下列职责：
代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据第规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。