江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终3139号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌国富，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜（特别授权），泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江卫军，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联财保商丘公司）因与被上诉人凌国富、江卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中联财保商丘公司上诉请求：一、撤销一审判决中的第一项内容；二、申请对被上诉人凌国富的伤残、营养、护理期限重新鉴定并依法重新认定上诉人的赔偿责任；三、判令依据农村标准计算被上诉人凌国富的各项损失；四、判令不支持被上诉人凌国富的误工费；五、本案的诉讼费、鉴定费由两被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人凌国富的伤情较轻，伤残鉴定出具的伤残等级过高，护理及营养期限过长，与事实不符，申请对被上诉人凌国富的伤残、营养及护理期限重新鉴定，并依据新的鉴定结果计算损失。二、被上诉人凌国富一审中提供的证据不足以证明其在城镇居住及主要收入来源于城镇，应按农村标准计算其损失。三、被上诉人凌国富已达退休年龄，不应支持其误工费。四、依据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的责任范围。
被上诉人凌国富答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌国富向一审法院起诉请求：判令中联财保商丘公司、江卫军赔偿其医疗费694元（不含已垫付的医疗费）、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、误工费24000元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元、车辆损失1080元、清障费140元、鉴定费1560元，合计117480元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月3日5时30分左右，江卫军驾驶豫Ｎ×××××豫NF0**挂重型半挂货车由南向北行驶至S229泰州市姜堰区兴泰加油站北侧路段超车时，车辆右前侧与同向的凌国富驾驶的无号牌电动自行车左侧发生事故，致凌国富受伤，车辆部分损坏。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出第32128492015009003号道路交通事故认定书，认定江卫军负全部责任，凌国富无责任。事发后，凌国富被送至姜堰区溱潼人民医院治疗，于2015年11月19日出院，共住院76天，出院诊断：左膝关节半月板损伤。凌国富支付出院后门诊医疗费694元。经原审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年6月30日作出[2016]临鉴字第368号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、凌国富交通事故受伤致左膝关节损伤后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级、误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数为1人。凌国富支付鉴定费1560元。
一审另查明，凌国富事故发生前已从事木工工作一年以上，主要收入来自非农，残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。豫Ｎ×××××号机动车在中联财保商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认定凌国富的损失情况：医疗费694元、住院伙食补助费1520元（20元/天×住院76天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计3414元；护理费9000元（100元/天/人天×鉴定意见90天×1人）、误工费16029.70元（鉴定意见120天×48757元/年÷365天；凌国富虽已年满61周岁，但因其不享受退休待遇，须以劳动收入维持生计，故其主张误工费的诉讼请求应予支持。因凌国富未能举证证明其最近三年的平均收入，故参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元计算其误工标准）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×残疾系数10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定900元，合计103275.70元；车辆损失1080元、清障费140元，合计1220元。
中联财保商丘公司应在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿凌国富107909.70元（3414元+103275.70元+1220元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告凌国富各项损失合计107909.70元（此款汇至凌国富账户内，账户名称：凌国富，开户行：江苏农村商业银行姜堰溱潼支行，账号：62×××50）。二、驳回原告凌国富其余诉讼请求。案件受理费990元，减半收取计495元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担（凌国富同意其预交的案件受理费495元，由中华联合财产保险股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内向凌国富支付）。鉴定费1560元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于上诉人要求对被上诉人凌国富伤残、营养、护理期限重新鉴定的问题，上诉人虽对鉴定意见有异议，但未能提供充足证据对鉴定结论加以推翻，故对上诉人申请重新鉴定的请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的适用标准问题。一审中，被上诉人凌国富已举证证明其在交通事故发生之前多年一直从事木工，主要收入来自非农，上诉人虽对此不予认可，但亦未能提供证据加以推翻。原审法院依照城镇标准计算被上诉人凌国富残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。
关于误工费问题。误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。虽然个体的年龄对劳动能力存在一定的影响，但对误工费支持与否应当取决于受害人在受伤前是否正常工作并取得相应的收入。本案中，被上诉人凌国富已举证证明其受伤前从事木工行业维持生活所需，原审法院依照2014年度江苏省土木工程建筑业行业标准计算被上诉人误工损失并无不当，故上诉人主张不应支持被上诉人误工费的请求，于法无据，本院对此不予支持。
关于诉讼费的负担问题。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原审判决基本支持被上诉人凌国富的诉讼请求，故原审法院判决由上诉人负担诉讼费，并无不当之处，本院予以支持。
关于鉴定费用的负担问题。鉴定费用系被上诉人凌国富为查明因交通事故所致损失程度支付的必要的、合理的费用，原审法院判令由上诉人中联财保商丘公司承担鉴定费用亦无不当，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈其海
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵 峰