wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第28号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月9日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人李某乙，出生于吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月28日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人陈某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人李某丙，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月16日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）185号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇，被告人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日21时许，在永吉县岔路河镇大海肉串店内，被告人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙酒后，无故将在该店就餐的被害人赵东旭和王某甲当场打伤。经法医鉴定：被害人赵东旭头面部外伤后造成左耳后枕部皮破裂伤，双眼部挫伤，构成轻微伤；王某甲头面部外伤后造成左前额顶部斜形3.5厘米愈合瘢痕，构成轻微伤。被告人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙案发后主动到公安机关投案。并认为，被告人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙之行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
经审理查明，2012年4月24日21时许，在永吉县岔路河镇大海肉串店内，当被害人王某甲、赵东旭与该店业主结算时，被告人李某甲无故挑起事端，并打被害人王某甲一下，随后被告人李某乙、陈某某、李某丙也上来用拳脚打被害人王某甲的头、面部，四名被告人又将被害人赵东旭的头面部打伤，后逃离现场。经法医鉴定：被害人赵东旭头面部外伤后造成左耳后枕部皮破裂伤，双眼部挫伤，构成轻微伤；王某甲头面部外伤后造成左前额顶部斜形3.5厘米愈合瘢痕，构成轻微伤。被告人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙分别于2012年10月9日、9月28日、10月15日、10月16日到永吉县公安局岔路河派出所投案。
另查明，在进入审判阶段前，双方就民事部分已自行和解，赵某某、王某甲所得赔偿款3300.00元。二被害人对四名被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、协议书，被害人赵某某、王某甲的陈述，证人魏某某、崔某某、佟某某、侯某某、高某某、孙某某、丛某某、王某乙的证言，永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）伤鉴字（2012）095号、096号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年二月五日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第28号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵亚，男，1980年4月20日出生，河南省永城市人。
被告人赵涛，男，1976年3月12日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）323号起诉书，指控被告人赵亚、赵涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、黄一鹤出庭支持公诉。被告人赵亚、赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月9日凌晨1时许，被告人赵亚伙同赵涛等人酒后窜至永城市西城区劳动街糖烟酒公司家属院内，对陈XX随意谩骂，后又对陈XX及其妻秦XX进行殴打，陈XX的邻居杨XX拉架时，赵亚、赵涛等人又对杨XX进行殴打，经鉴定秦XX、杨XX的伤情为轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，双方当事人自行和解，被害人对赵亚、赵涛的行为给予谅解，要求不再追究赵亚、赵涛的刑事责任。
上述事实，被告人赵亚、赵涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、出警经过、协议书，证人莫XX、郭XX、程XX、庄XX、曹X等人证言，被害人陈XX、秦XX、杨XX的陈述，永城市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚、赵涛无故滋事、随意殴打、辱骂他人情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，双方当事人自行和解，被害人对被告人赵亚、赵涛的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任，庭审中被告人能够认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第项、第二十五条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月9日被永福县公安局刑事拘留，2013年1月16日经永福县人民检察院批准逮捕，2013年1月17日由永福县公安局执行逮捕，2013年2月4日由永福县公安局取保候审，2013年2月27日收监，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人龙某犯敲诈勒索罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月30日，李雪平驾驶的桂C-×××××搅拌车经过永福县苏桥镇太平村彭庄屯时，滑进龙凤军的稻田里（经太平洋保险公司评估，龙凤军的经济损失为800元）。被告人龙某伙同龙凤军（已判刑）等人以毁坏禾苗为由强行扣押李雪平的搅拌车，要求赔偿经济损失8000元，直至次日，李雪平、蒋安生支付8000元后才得以驾车离开。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，现场勘查笔录及图、照等证据证实，足以认定。本院确认公诉机关指控的犯罪事实及证据。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人人以要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人在共同犯罪作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间从2013年2月4日至2013年2月27日取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2013年1月9日至2013年4月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一三年四月十八日
代理书记员 尹功健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1892号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何水厚，男，1953年9月7日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人何水厚商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初16号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘来，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省华容县东山镇顺星村人，大学文化，原系洪洞县辛村乡登临村中铁十一局制枕厂工人。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘来犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘来到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年10月4日上午，被告人刘来在洪洞县登临村中铁十一局制枕厂，手持钢制模具刀将郭某某、郭某甲二人打伤，致二人轻伤。案发后刘来赔偿二被害人经济损失10万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人刘来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘来对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人刘来原系洪洞县辛村乡登临村中铁中十一局制枕厂（以下简称制枕厂）工人。2013年10月4日上午10时许，被告人刘来在制枕厂车间内，因工作上的事与该厂工人樊某某发生争执，并互殴，工人郭某某、郭某甲见状、也上前参与殴打刘来，郭某甲搂抱刘来，郭某某对刘来拳打脚踢，后被在场的其他工人劝息。樊某某驾驶电动摩托车、郭某某驾驶摩托车载乘郭某甲离开。被告人刘来遂在车间内拿了一把钢制抹具（长约30CM、宽约10CM的片状工具）追赶，追至制枕厂西北大门处，被告人刘来持钢制抹具向郭某某、郭某甲挥去，击中郭某某、郭某甲的左手部，导致郭某某左手部开放性损伤并肌腱断裂，左手第5掌骨开放性骨折，郭某甲左腕掌侧切割伤，动脉、神经、肌腱断裂。经法医鉴定，郭某某、郭某甲之损伤均为轻伤。
2016年7月27日，在洪洞县公安局辛村派出所主持下，被告人刘来的父亲刘继文与被害人郭某某、郭某甲达成刑事和解协议，由被告人刘来赔偿郭某某、郭某甲经济损失共计人民币10万元。郭某某、郭某甲对被告人刘来表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某的陈述，证实2013年10月4日上午10时许，其在制枕厂生产车间干活时，看见樊某某与刘来打架，其就过去打刘来，郭某甲过来把刘来搂住，被工人拉开后，其驾驶摩托车带着郭某甲出厂门时，刘来就追过来，用一把钢制尺子型砍刀向其二人身上打，其与郭某甲的左手都被砍伤；
2、被害人郭某甲的陈述，证实其看见樊某某与刘来打架，郭某某也用手打刘来。后来其乘坐郭某某的摩托车走到厂后门时，刘来过来用类似砍刀的铁质工具朝其二人身上砍，其与郭某某都用左胳膊挡，均被砍伤；
3、证人樊某某的证言，证实其与刘来发生争执、打架的起因，以及刘来将郭某某、郭某甲打伤的事实经过，与被害人陈述内容一致；
4、被害人郭某某、郭某甲伤情照片，经被告人刘来当庭辨认无误；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）伤鉴字第139128号《法医临床司法鉴定意见书》、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）032号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分别证实被害人郭某某、郭某甲的损伤部位和损伤程度；
6、洪洞县公安局辛村派出所出具的《刑事和解协议书》，证实双方就本案达成刑事和解的事实；
7、被告人刘来对其持械伤害他人的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人刘来故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人郭某某、郭某甲事先参与殴打被告人刘来，在本案的起因上有一定的过错。被告人刘来归案后能够如实供述罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人刘来没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许小洪
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司余干支公司，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码：91361127861736183-F。
负责人：朱平平，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱玉爱，该行法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：毛亚国，男，1971年6月16日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，
原告中国农业银行股份有限公司余干支公司诉被告毛亚国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月26日，中国农业银行股份有限公司余干支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司余干支公司撤诉处理。
案件受理326元，减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司余干支公司负担。
审判员 黄辉进
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄珍珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异31号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于××××号6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市××××号××××6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市××××号××××6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终286号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1992年9月18日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。2011年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2015年1月30日刑满释放。2016年5月8日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨杰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十七日作出(2017)川1502刑初80号刑事判决。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉�杨杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份起，杜某（另处）从雷某、郑某（另处）处购得毒品海洛因后，除自己向吸毒人员贩卖外，还指使被告人杨杰多次在四川省宜宾县境内向“二姐”等人（身份不详）贩卖，共计7余克。在此期间，杜某负责杨杰的日常生活开支。2016年5月8日，杨杰被云南省香格里拉市公安局抓获。原判认为，被告人杨杰违反国家对毒品的管理制度，受他人指使多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人杨杰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，杨杰属从犯，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨杰上诉称,其帮杜某先后两次送东西给“二姐”和“四哥”，其余所谓向“小幺儿”、“彬哥”送毒品，是公安民警语言威胁后由他虚构的，“小幺儿”、“彬哥”这两人根本不存在。原判认定事实不清，量刑过重。请求二审法院撤销原判。
经二审查明，2015年10月起，杜某（另处）从雷某、郑某（均另处）处购得毒品海洛因，在与购毒人员“二姐”等人（身份不详）电话联系后，多次安排上诉人杨杰、唐某等人在宜宾县柏溪镇将海洛因送交给上述购毒人员，杜某则负责杨杰等人的食宿开支。其中，上诉人杨杰多�帮助杜某送毒品给“二姐”等人。2016年5月8日，杨杰作为在逃嫌疑人被云南省香格里拉市公安局抓获，后移交给宜宾警方。
认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过说明等证实，2015年10月8日，宜宾市公安局翠屏区分局在工作中获得线索后，对雷某等人贩卖毒品案立案侦查。2016年5月8日，公安机关在云南省香格里拉市抓获在逃人员杨杰。
2、同案人的供述和辨认笔录
（1）杜某供称，他所贩卖的毒品是从雷某处购得的。因为吸毒后精神恍惚，他就给经常来的购毒人员打电话，然后让杨杰去送毒品。杨杰一开始就知道帮他送的是海洛因。2015年10月初杨杰开始帮他，大概11月初就没有帮了，前后大约送了30�海洛因。杨杰平时用钱都是从他这里拿。他女朋友肖某也知道杨杰帮他送毒品的事情。杨杰没有帮他后，李某和唐某来了，他就让李某和唐某去送毒品。他记得购毒的有“猫哥”、“二姐”夫妻、“八哥”、南溪人“彬哥”、杨某、“小幺儿”等人。杜某辨认出杨杰就是帮其送毒品的男子。
（2）肖某供称，2015年9月，杜某开始贩毒。最开始是杜某自己拿去卖，后来杜某让杨杰帮他卖。期间，杨杰和“小幺哥”一直住在新村杜某租的房子（11月初租下）里。杨杰基本上两天就要喊杜某拿一百元。11月27号，杜某在南山新城小区租了房子，杜的朋友“二娃”、唐某住了进来，这两个人就是现在帮杜卖海洛因的。肖某辨认出杨杰就是帮助杜某贩卖毒品的男子。
（3）同案人雷某、郑某供称，2015年11月，雷某和郑仕洪等人在西双版纳那边购得海洛因，回宜宾后,以300元每克的价格卖给一个姓杜的男子及其女友。二人均辨认出购毒人员为杜某（“钱倌”）、肖某。
3、被告人杨杰曾在侦查、批捕阶段供称，2015年下半年，他在宜宾县柏溪镇总共帮杜某送过七至八克海洛因。因为时间久了，他已记不清楚次数。他向“二姐”送过几次，有2.5克左右；向“四哥”送了1.8克左右；向“彬哥”送了1.5克左右；向“小幺儿”送过大概1.5克。他基本上没收钱，都是老板杜某把钱收了。最开始，他不知道送的是毒品，后来在江坳口杜某的出租房看到杜在分装一种淡黄、偏白色的毒品，才知道是海洛因，但他还是继续帮杜某送。后来他去了香格里拉。
4、本院（2011）宜中刑一初字第40号刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人杨杰曾因犯抢劫罪被本院判处有期�刑五年，2015年1月30日刑满释放的情况。
5、人口基本信息资料证实，被告人杨杰已达应负完全刑事责任能力年龄。
上述证据中，上诉人杨杰供认其帮助杜某运送毒品交给购毒人员，得到了同案人杜某、肖某供述的印证，足以认定。
上诉人杨杰上诉称，其仅帮助杜某向“二姐”和“四哥”送过两次东西，而向“小幺儿”、“彬哥”送毒品是其受公安民警威胁后杜撰的，此二人根本不存在。
经查，上诉人杨杰于2016年5月15日被带回宜宾市公安局翠屏区分局后，供称其受杜某安排先后向“二姐”、“四哥”、“小幺儿”、“彬哥”送过毒品，次数十余次，数量7-8克，且也是在送了几次后才知道送的是毒品。在同年6月14日审查批捕讯问中，其向检察官供称，其在侦查阶段的�述供述内容“基本属实”。在二审提讯中，其供称因民警威胁，他随口乱编向“小幺儿”、“彬哥”送毒品，但并不是讯问民警对他提示和诱导的。另一方面，同案人杜某于2015年12月17日供称，其先后让杨杰、李某、唐某帮助送毒品，向他购毒的人有“彬哥”、杨某、“二姐”（与“猫哥”是夫妻关系）、“八哥”、“小幺儿”等人。上列证据表明，上诉人杨杰曾供述向“小幺儿”、“彬哥”送过毒品，得到了同案人杜某供述等证据的印证。因此，上诉人杨杰所提“小幺儿”、“彬哥”是其虚构的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，而多次帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，其受他人安排送交毒品，起辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。上诉人杨杰上诉提出原判量刑过重。本院认为，原判根据其多次贩卖毒品的事实、具有累犯和从犯的从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一七年七月三日
书记员 鄢 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01767号
罪犯日尔么子牛，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年9月6日作出（2012）西铁中刑初字第00018号刑事判决，以被告人日尔么子牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2027年4月1日止），剥夺政治权利5年，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯日尔么子牛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯日尔么子牛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯日尔么子牛准予减刑八个月（余刑执行至2026年8月1日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第249号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人窦强，男，1971年1月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月3日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人胡建勋，河南天昭律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3111号起诉书指控被告人窦强犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲、薛玲玲出庭支持公诉，被告人窦强及其辩护人胡建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日，被告人窦强伙同他人利用伪造的法院判决书、公证书等手续，到郑州市房管局将素不相识的窦某名下的位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1228号的房产过户到窦强名下。后窦强通过河南兴民财富管理咨询有限公司与被害人王某丽于2013年5月8日签订了抵押贷款合同，并于当日在郑州市郑东新区郑州市房管局办理了房屋抵押登记手续，又在郑州市郑东新区黄河公证处办理了公证手续。同年5月9日，王某丽通过网上银行从其自己的工商银行卡转入窦强招商银行卡200万元；又让其弟王某岭从工商银行卡转入窦强招商银行卡100万元，共计300万元。2013年8月8日合同到期后，窦强未按期还款，且更换联系方式躲藏起来。同年9月9日王某丽按合同约定到黄河公证处开具强制执行书，后到中原区人民法院申请强制执行。同年10月22日中原区人民法院到郑州市房管局对窦强抵押的房产进行查封时，发现该房产是窦强利用伪造的手续从窦某名下过户的。2013年12月3日窦强被郑州市公安局郑东分局传唤到案。
被告人窦强对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，称：其行为系受崔某指使，所骗赃款交给崔新，其只得了几万元好处费。案发后其举报了房管局工作人员严某和王某。其辩护人的辩护意见是：对窦强犯诈骗罪的罪名无异议，认为窦强举报房管局工作人员严某和王某的犯罪事实，存在立功或重大立功表现；窦强在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；窦强具有坦白的法定从轻处罚情节，窦强自愿认罪，无犯罪前科，认罪和悔罪态度较好，从赃款中获利较少，家庭贫困。综上，建议对窦强作出合法、合理判决。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人窦强的供述；被害人王某丽的陈述；证人窦某、王某、谭某某、任某某、陈某、刘某某、张某伟、陈某某、张某明、杜某某、田某、刘某、崔某的证言；中原区人民法院执行卷宗材料、房屋所有权证、结婚证、情况说明等；银基商贸城房屋租赁协议书、公安机关从郑州市房产档案馆调取的材料包括窦艳的房产证、江苏省常熟市人民法院民事调解书、委托书、委托书公证书；郑州市黄河公证处公证书；借据、转账记录、窦强招商银行卡明细；到案经过、户籍信息、无犯罪前科证明。
关于被告人窦强及其辩护人辩称：窦强的犯罪系受崔某指使，应属从犯的意见，经查：该项辩解意见除了窦强辩解外无其他证据证明，崔某已被郑州市中级人民法院以合同诈骗罪审判，但其犯罪事实与本案无任何关联。证人谭某某、任某某、陈某、刘某某等系河南兴民财富管理咨询有限公司员工，参与办理窦强与被害人王某丽等签订抵押贷款合同及到公证处办理公证手续，均证实出面办理手续的有窦强、张某伟、陈某某还有两个不认识的男子，未提及崔某；证人张某伟、陈某某证明为窦强办房产抵押贷款找到证人张某明、张某明又找到刘某某，几人证言共同证明：窦强通过陈某某、张某伟、张某明等人的介绍，到兴民财富公司办理抵押贷款，后窦强通过河南兴民财富公司的介绍从王某丽处借到300万元。上述具体参与人员均未提及崔某在被告人窦强和被害人王某丽签订抵押贷款合同，到房管局办理抵押登记手续、到公证处办理公证等环节起到作用，故窦强辩称其犯罪行为系受崔某指使的证据不足，窦强在上述主要诈骗环节均积极作为。其直接收受被害人的转款300万元，至于如何支配，其无法证明，也不影响其应作为主犯的认定。故辩称系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩称窦强检举揭发房管局工作人员严某、王某犯罪，构成立功的意见，经查，检察机关出具情况说明显示“职务犯罪检察科在公安机关协助下将严振抓获，5月22日立案办理。在对窦强的数次询问中，窦强陈述其只是熟识严某和王某，在无法归还被害人300万元时，找过严振帮忙，但未揭发严某的具体犯罪行为或提供具体犯罪线索。窦强还陈述其和崔某给王某送过5万元，此事正在查办过程中，尚未立案侦查”，调取严某的到案经过显示“4月8日，职务犯罪检察科接王某丽举报其被窦强等人诈骗300万元，涉及房管局工作人员职务犯罪的犯罪线索，接举报后，该处在公安机关协助下，于5月19日将严某抓获”，综合以上证据可知，严某的抓获系因被害人的举报及检察机关侦办窦强诈骗案时主动获取的线索，窦强只是在检察机关核实相关情况时予以配合，但未主动检举或揭发严某的具体犯罪行为，不能认定为立功；至于检举王某受贿的事实，首先该事实未经查证属实、尚未立案侦查，其次如实供述给他人行贿的事实，属于坦白，不能认定为立功。
本院认为，被告人窦强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于窦强归案后能够如实供述，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
根据相关法律规定，诈骗数额在五十万元以上的，属于“数额特别巨大”，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2026年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张登旗
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第249号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人王建军，男，1974年出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年6月6日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年7月11日被开封县公安局逮捕。
辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王建军犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人王建军及辩护人胡文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日下午1点左右，被告人王建军伙同本村村民马某某、田某某、田某甲、米某、王某某、王某甲（上述六人在逃）等七人，酒后到开封县罗王乡罗王村中铁17局郑徐客专四分部4号拌和站院内，无故殴打在拌和站内工作的闫某某、闫某甲、张某乙、张某某等四人，致四人受伤。经法医鉴定：张某某的伤属轻伤二级，闫某某、闫某甲、张某乙的伤属轻微伤。案发后，双方已达成调解协议并得到被害人谅解。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王建军的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对被告人王建军构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人王建军案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，被告人王建军系初犯、偶犯，建议对被告人王建军适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王建军在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建军亲属与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人王建军系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，本院酌情予以从轻处罚。被告人王建军归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭晓华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第249号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月25日16时10分左右，在潍坊高新区东方路移动公司营业厅内，被告人庄某从手机展台上盗窃白色三星牌N7108D型样品手机一部。经物价部门鉴定，被盗窃手机价值人民币4299元。针对上述指控，公诉机关认为被告人庄某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人庄某判处六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
案发后，公安机关自被告人庄某平处扣押了白色三星牌N7108D型样品手机一部，扣押的手机已发还被害人。被害人出具谅解书，对被告人庄某表示谅解，建议对其从轻处理。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、潍坊永恒电子销售出库单，证人张某、刘某证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，视听资料盗窃现场监控录像，被告人庄某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人庄某应予刑罚。鉴于被告人庄某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，已退还盗窃赃物，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 王法明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19234号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：环雷，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈宇玲，该单位员工。
被告：何晓华，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司诉被告何晓华劳动合同纠纷一案中,原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 陶亚端
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02415号
原告杨某甲，男，生于1966年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告文某，女，生于1973年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告杨某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋汶明担任审判长，和人民陪审员严建华、王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告文某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1994年4月2日办理结婚登记。1995年10月21日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可，原告在家照顾老小，被告外出务工，从2007年开始，被告一直未归，也未与原告联系，被告多次寻找未果，夫妻关系名存实亡。故诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
被告文某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2.常住人口登记卡，拟证明家庭成员身份关系；
3.凉水村村委会证明，拟证明原告2007年外出一直未归，下落不明的事实；
4.证人李某、邓某的当庭证言，拟证明被告2007年外出一直未归，下落不明的事实。
被告文某经本院依法传唤未到庭应诉、质证，也未在举证期限内提交证据。
原告提交的以上证据经本院审查认为，结婚证、常住人口登记卡、凉水村村委会证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性；证人李某、邓某的当庭证言与原告杨某甲的陈述能够相互印证，证明本案客观事实，依法予以采信，确认其证明力，作为认定本案案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1992年相识恋爱，1994年4月2日办理结婚登记。1995年10月21日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可，原告在家照顾老小，被告外出务工，但从2007年开始，被告一直未归，也未与原告联系，被告多次寻找未果，夫妻关系名存实亡。现原告诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，被告于2007年外出务工，一直未归，也未与家里人联系，原告多次寻找未果，未尽家庭责任和夫妻义务，双方分居生活长达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的婚前个人财产和夫妻关系存续期间的共同财产，由于原告未提交证据证明，本案不宜处理，可另行协商处理或起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告文某离婚。
案件受理费240.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋汶明
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王长平
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审235号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：段梦辉，男，1991年7月10日生，汉族，住杞县。
被执行人：段金丽，女，汉族，1990年3月8日生，住杞县。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21332号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月14日作出杞计征决字[2017]21332行政征收决定，认定被执行人段梦辉、段金丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人段梦辉、段金丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21332号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审235号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：段梦辉，男，1991年7月10日生，汉族，住杞县。被执行人：段金丽，女，汉族，1990年3月8日生，住杞县。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21332号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月14日作出杞计征决字[2017]21332行政征收决定，认定被执行人段梦辉、段金丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人段梦辉、段金丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21332号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第297号
原告王某某，女，汉族，农民，现住公主岭市八屋镇。
被告邹某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告王敏负担。
审判员 孙海鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 刘英鹤
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1285号
原告：叶怀文，男，1962年2月6日出生，汉族，住大名县西未庄乡苗未城村*组*号，身份证号：1304251962********。
委托代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：姬建军，男，1970年4月2日出生，汉族，住广平县南阳堡镇南刘村，身份证号：1321271970********。
委托代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告河北天赋房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市高新区长江大道**号1-908。
法定代表人李合平，董事长。
原告叶怀文诉被告姬建军、被告河北天赋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告叶怀文撤回了对被告河北天赋房地产开发有限公司的起诉。原告叶怀文及委托代理人刘翔宇，被告姬建军的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶怀文诉称，2011年由原告负责承建被告开发的大名县沙圪塔乡沙东中心社区新民居工程，该工程共计4栋楼约1.6万平方米。原告按照被告要求组织人员、设备、材料施工。由于被告姬建军资金严重不足，双方于2012年6月15日签订《协议书》，双方确定原告投入人工和材料费200万元，被告承诺分次付款，2013年元旦前付清，同时约定原告在拿到首期款30万元后退场。原告退场后被告未按照该协议支付余款，尚欠原告155万元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款155万元及逾期利息21.4481万元（按照同期中国人民银行公布贷款利率自2013年1月1日起算至实际支付日止），共计176.4481万元，诉讼费用由被告承担。
被告姬建军辩称，1、被告已向原告支付欠款共计92万元。2、逾期利息不符合法律规定，不应予以支持。对欠款事实无异议。
经审理查明，2011年由原告负责承建被告开发的大名县沙圪塔乡沙东中心社区新民居工程，原告按照被告要求组织人员、设备、材料施工。由于被告姬建军资金严重不足，双方于2012年6月15日签订《协议书》，上载：“甲方姬建军乙方叶怀文双方就大名县沙圪塔乡沙东中心社区新民居中途停建问题，本着和平共处、长久和好的原则，特定如下协议：一、经双方商定，乙方就目前所建项目实际投入材料及人工费用共计200万元整，甲方已付给乙方25万元整。二、剩余款项计划1、甲方在签订协议后马上付给乙方30万元整。2、甲方在临肥馆公路东一排完工后，付给乙方50万元整。3、甲方在西临路A排竣工后付给乙方50万元整。4、剩余款项在2013年元旦前付清。三、乙方在签订协议拿到30万元后，必须立即退场。四、本协议一式两份，各执一份，签字生效。甲方姬建军（签字）乙方叶怀文（签字）二零一二年六月十五日”。协议签订前被告已付给原告25万元整，协议签订当天被告又付给原告30万元。2013年7月28日被告给付原告10万元，2014年1月29日被告给付原告12万元，原告岳父生病时，给原告现金3万元，2014年除夕通过被告女婿向原告转款2万元。其余款项经原告催收未还，以致成诉，原告遂提出上列诉讼请求。
上述事实有双方于2012年6月15日签订《协议书》、原告向被告出具的还款凭据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告负责承建被告开发的大名县沙圪塔乡沙东中心社区新民居工程，双方形成建设工程施工合同关系。双方于2012年6月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告对双方于2012年6月15日签订《协议书》时被告欠原告材料及人工费用共计200万元，签订协议前被告已付给原告25万元，协议签订当天被告又付给原告30万元的事实并无争议。根据庭审查明的事实被告的还款数额总计应为82万元，被告辩称其已向原告支付欠款共计92万元证据不足，故对其辩称理由不予采信。被告逾期付款已构成违约，故对原告要求被告支付原告欠款155万元的诉讼请求部分予以支持，原告应对其多诉部分承担相应法律责任。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方当事人约定的最后履行期限为2013年元旦前，故被告应自2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告叶怀文撤回对被告河北天赋房地产开发有限公司的起诉系其诉讼权利的行使，不违反法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告姬建军于本判决生效后十日内支付给原告叶怀文欠款118万元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至判决确定的偿清之日止；
二、驳回原告叶怀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20680元，由原告叶怀文负担4680元，由被告姬建军负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱洪波
二０一五年一月二十一日
书 记 员 赵丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1285号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路218号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
委托代理人周勇（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科科长。
被告宋存凤，男，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告宋存凤环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
审判员 周旭日
二〇一四年七月八日
书记员 康 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05456号
原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码59671010-9。
法定代表人蒋思海，该公司董事长。
委托代理人何家胜，该公司员工。
委托代理人吴皓男，该公司员工。
被告王晓梦，女，1988年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科公司）诉被告王晓梦商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人吴皓男到庭参加诉讼。被告王晓梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金科公司诉称：2014年6月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，根据合同约定被告购得原告开发的金科城××幢×-×-×号商品房一套，共计购房款508226元。被告应向原告支付首付款258226元，银行按揭款250000元。2014年6月9日，被告支付了首付款103291元和各种代收税费15425元及银行按揭款，剩余首付款154935元一直未支付。原告多次向被告催收，但被告至今未缴纳。故起诉至法院，请求判令被告支付购房款154935元及从2014年6月10日起至房款付清时止，每日按欠付的购房款154935元的万分之一支付违约金。
被告王晓梦未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，金科公司（甲方）与王晓梦（乙方）签订了一份《商品房买卖合同》，约定乙方以508226元的价格购买甲方开发的金科城项目的商品房一套，具体座落位置为重庆市北碚区××镇××大道××号××幢×-×-×。合同第五条约定付款方式为：乙方在本合同签订时支付现金人民币258226元整（大写：贰拾伍万捌仟贰佰贰拾陆元整），另向银行按揭贷款人民币250000元整（大写：贰拾伍万元整），如银行批准的实际按揭贷款金额与前述按揭贷款金额不一致的，不足部分由乙方在甲方通知后30日内用现金补足。合同第十条约定乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在45日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金……（2）逾期超过45日（与本条第1款（1）向约定的日期相同）后，甲方有权解除合同……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金……本条中的逾期应付款指按照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同还约定了其他事项。
合同签订后，王晓梦向金科公司交纳了首付款103291元（含定金20000元）、各项税费15425元（包含按揭印花税13元、产权证印花税5元、抵押登记费80元、合同预告登记费80元、契税15247元）。
另查明，金科公司于2014年12月5日向王晓梦送达了《催款通知》，该通知主要内容为：“王晓梦女士，经查，您于2014年6月11日与金科公司签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议、附件，由您购买金科公司开发的金科.金科城××幢×-×-×号房，根据双方签订买卖合同的约定您应于2014年6月11日前付清首付房款258226元（大写：贰拾伍万捌仟贰佰贰拾陆元整），但您至今尚欠首付房款154935元（大写：壹拾伍万肆仟玖佰叁拾伍元整）。故金科公司再次通知您于收到本函3日内到金科地产签约中心交清所欠款项及逾期产生的违约金，否则金科公司将按照买卖合同及相关法律的规定追究您的相关责任，由此产生的责任及后果有贵方自行承担。”金科公司认为王晓梦经催告后仍未缴纳剩余首付款154935元，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、收据、催款通知、EMS快递单及查询记录等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：金科公司与王晓梦签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。王晓梦未按照合同约定付清首付款，金科公司要求王晓梦支付购房首付款余款154935元，及从2014年6月10日起至欠款付清时止，每日按欠款154935元的万分之一支付违约金的请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓梦于本判决生效之日起10日内向原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司支付购房欠款154935元，并从2014年6月10日起至欠款付清时止，每日按欠付房款的万分之一支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告王晓梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年九月九日
书 记 员 阙 锐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终626号
上诉人（原审被告）深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技工业园园区科发路6号。
注册号：440301503271082。
法定代表人Jean-LouisGRUNWALD，董事长。
委托代理人姜明刚，男，该公司法律顾问。
委托代理人张宇涵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虎×1，女，1996年出生。
委托代理人虎×2（虎×1之父），男。
委托代理人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首都师范大学附属中学，住所地北�市海淀区北洼路**号。
法定代表人沈杰，校长。
委托代理人李泉，首都师范大学附属中学办公室副主任。
上诉人深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司（以下简称巴斯德公司）因产品质量责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：虎×1在原审法院审理期间已经成年，但未出庭，也未委托代理人参加诉讼。虎×1的父母作为其法定代理人参加诉讼，违反法律规定。故原审法院在审理本案中违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25282号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨梦琳
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第43号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人崔集元，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]884号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月4日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，崔集元与夏洁于2012年9月29日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对崔集元违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31712元。该决定书于同日送达崔集元，崔集元未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年5月4日，高唐县卫生和计划生育局向崔集元发出《社会抚养费催告通知书》，崔集元在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向崔集元征收社会抚养费31712元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人崔集元与夏洁在2012年9月29日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]884号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人崔集元在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]884号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人崔集元必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费31712元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1040号
原告林金亮。
委托代理人曾自金、刘伟兰。
被告李学泳。
被告刘桂香。
原告林金亮与被告李学泳、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金亮到庭参加诉讼，被告李学泳、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告李学泳因生意周转需要，向原告借款人民币300000元，约定借期4个月，并同意将其房屋作为抵押。之后被告按约向原告支付了利息，2014年4月11日，被告李学泳、刘桂香向原告出具承诺书，承诺该款于2014年4月30日还清。到期被告未还款，后又陆续向原告支付利息到2014年7月1日，之后便再未付款。被告刘桂香作为李学泳的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，且刘桂香也承诺该借款其与李学泳共同偿还。诉请判令：1、被告李学泳、刘桂香共同偿还原告借款300000元及利息（自2014年7月1日起按月息3分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李学泳未作答辩。
被告刘桂香未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告李学泳向原告借款300000元，并出具借条，载明：今借到林金亮现金叁拾万元整人民币（￥300000元），借期肆个月，本人同意将现住房产权证作为抵押（产权证号：吉州第00132947-2号），地址：吉州区沿江路115号23幢1-302室。如无法归还款，林金亮有权或通过法院处理该房产。此据我愿意承担法律责任。2014年4月11号，被告李学泳、刘桂香向原告出具承诺书，载明：今借到林金亮叁拾万元整，在2014年4月30日前还清。2014年4月12号转壹万伍仟元整。跟刘桂香共同承担。
以上事实，有原告提供的借条原件、承诺书原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李学泳向原告借款，应按约及时偿还，被告刘桂香承诺与李学泳共同承担还款责任，本院予以确认。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学泳、刘桂香共同偿还原告借款300000元及利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 夏珊瑚
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第221号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人林庆登，男，汉族，1984年9月7日出生，住所地为广东省东莞市，系快意电梯股份有限公司员工。
委托代理人张庆良，男，畲族，1987年7月28日出生，住所地为江西省抚顺市乐安县，系快意电梯股份有限公司员工。
被告郴州快意电梯有限公司，住所地为湖南省郴州市。
法定代表人李志强。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告郴州快意电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人林庆登、张庆良，被告郴州快意电梯有限公司的法定代表人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，2011年3月29日，快意公司与郴州快意电梯有限公司订立电梯销售合同，合同约定由快意公司销售给郴州快意电梯有限公司14台电梯，总价合计2082000元。快意公司按照合同约定履行了义务，但郴州快意电梯有限公司没有按照约定支付电梯款823300元。现快意公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.郴州快意电梯有限公司向快意公司支付电梯款823300元；2.郴州快意电梯有限公司向快意公司支付违约金208200元；3.本案诉讼费用由郴州快意电梯有限公司承担。
被告郴州快意电梯有限公司辩称，对快意公司起诉主张的电梯款予以确认，郴州快意电梯有限公司现已停业，无力支付欠款；对于违约金，希望能够免除。同时，郴州快意电梯有限公司希望快意公司能够同意和解。
经审理查明，2011年3月29日，郴州快意电梯有限公司与快意公司订立一份编号为ACK-1103-069的《电梯销售合同》，约定快意公司作价2082000元出售14台电梯给郴州快意电梯有限公司，约定郴州快意电梯有限公司在电梯进场前十五天付清上述货款，同时双方还约定逾期付款时，每逾期一天按逾期未付款总额的千分之五支付违约金，违约金最高额不得超过合同总价的10%即208200元。
快意公司主张案涉电梯已于2011年11月18日全部进场，郴州快意电梯有限公司称记不清进场时间了。郴州快意电梯有限公司于2011年11月5日出具承诺书一份，承诺在2012年1月22日付清欠款823300元。2012年5月28日，郴州快意电梯有限公司又出具一份承诺书，承诺在2012年10月1日前付清案涉合同欠款。但郴州快意电梯有限公司均未能付款，故快意公司起诉至本院，请求判如所请。
另查明，快意电梯有限公司经核准变更登记名称为快意电梯股份有限公司。
以上事实，有电梯销售合同、承诺书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，郴州快意电梯有限公司已确认所欠快意公司电梯款823300元，本院予以认可。故郴州快意电梯有限公司应支付电梯款823300元给快意公司。对于逾期付款违约金，双方已在《电梯销售合同》中予以约定，该约定合理合法，双方应遵守履行。从郴州快意电梯有限公司出具的承诺函以及快意公司所主张的进场时间可见，郴州快意电梯有限公司应在2011年11月5日前支付案涉欠款823300元，该违约金依约定可从2011年11月5日起计算，每日为4116.50元，累计计算至双方约定的逾期付款违约金最高限额208200元仅需51天，但现郴州快意电梯有限公司仍未支付所欠电梯款给快意公司，计算至庭审辩论终结之日止已逾期2年8个月多，故快意公司要求郴州快意电梯有限公司支付逾期付款违约金208200元，合理合法，本院予以支持。而郴州快意电梯有限公司要求免除违约金，没有事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郴州快意电梯有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告快意电梯股份有限公司支付电梯款823300元及逾期付款违约金208200元，合计1031500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由被告郴州快意电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一四年七月九日
书记员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1336号
原告蒋淑兰，女。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告陈青荣，男。
原告蒋淑兰与被告陈青荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋淑兰的诉讼代理人诸葛灵到庭参加诉讼，被告陈青荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋淑兰诉称，原、被告是朋友关系，被告以生活困难为由两次向原告借款，第一次于2010年9月29日向原告借款5万元人民币，并出具借条给原告，承诺2010年10月29日一次性还款；第二次于2010年10月21日向原告借款6万元人民币，出具借条承诺2010年11月21日一次性归还。两次借款共计11万元，后因被告到期不偿还借款，双方就口头约定了利息。原告多次催被告还款，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告陈青荣向原告偿还借款11万元及利息约10000元；本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告陈青荣未进行答辩。
经审理查明，原告蒋淑兰与被告陈青荣是朋友关系，2010年9月29日、2010年10月21日被告陈青荣以生活困难为由向原告分别借款5万元及6万元，并写借条交原告收执；两张借条都约定了还款时间，但未约定利息。借款到期后原告多次催要，被告一直未归还，故原告诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有被告陈青荣2010年9月29日、2010年10月21日所写借条、原告陈述予以证实。
本院认为，原告蒋淑兰与被告陈青荣之间的借款关系，有被告陈青荣亲笔所写的两张借条予以证实，双方债权债务关系清楚明确。被告应在承诺的还款期内及时归还借款，其逾期不予归还的行为已构成违约。现原告要求被告归还借款本金11万元，理由正当、证据充分，依法应予支持。另外，原告请求法院判令被告给付借款利息约1万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条谁主张谁举证的原则，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈青荣归还原告蒋淑兰借款人民币110000元。
本案案件受理费2700元（原告已预交），本案公告费350元，由被告陈青荣承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一三年三月四日
兼书 记员 蒙晓霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第2662号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市市府路西段***号楼*单元***室。
被告：李文龙，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇野岱沟村水泉沟组****号。
被告：孙长飞，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县玲珑塔镇大西山村*组***号。
被告：李宗力，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇葛沟村台*组****号。
被告：杨成，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇野岱沟村水泉沟组。
原告凌源市农村信用合作联社与被告李文龙、孙长飞、李宗力、杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李则政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰，被告李文龙到庭参加诉讼。被告孙长飞、李宗力、杨成经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年2月24日，被告李文龙在我联社分支机构凌北信用社借贷款50，000元，用途为购买花球，贷款到期日为2014年2月23日，利率为月息9.0‰，合同约定利息计收方式为按季付息。借款时，被告孙长飞承诺同意被告李文龙借款，并负连带责任。被告李宗力为被告李文龙的借款提供了连带责任保证。2011年4月26日，被告李文龙在我社分支机构凌北信用社借款50，000元，用途为购花球，贷款到期日为2013年4月25日，合同约定利息计收方式为按季付息，利率为月息9.0‰，借款时，被告孙长飞承诺同意被告李文龙借款，并负连带责任。被告杨成为被告李文龙的该笔借款提供了连带责任保证。上述两合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100％的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。时至今日，上述借款人和保证人均未按约定如期履行合同义务，故请求法院判令被告李文龙、孙长飞偿还贷款本金99，999.96元及至欠款还清之日止合同约定的利息；判令被告李宗力、杨成按各合同约定分别履行连带义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文龙辩称：原告所述属实，我同意偿还借款，但我暂无能力偿还。
被告孙长飞、李宗力、杨成未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，以被告李文龙为借款人，原告为贷款人，被告李宗力为保证人，三方签订了《保证担保借款合同》，依上述合同，被告李文龙在原告所属分支机构凌北信用社借贷款50，000元，用途为购买花球，贷款到期日为2014年2月23日，利率为月息9.0‰，合同约定利息计收方式为按季付息，借款时，被告孙长飞承诺同意被告李文龙借款，并负连带责任。被告李宗力为被告李文龙提供了连带责任保证。同日，被告李文龙向原告出具了借款款凭证，原告方向其发放了约定的数额的借款。2011年6月30日前，被告李文龙偿还了该笔借款的利息1，890元，未偿还本金，2011年4月26日，以被告李文龙为借款人，原告为贷款人，被告杨成为保证人，三方签订了《保证担保借款合同》，被告李文龙依此在原告所属社分支机构凌北信用社借款50，000元，用途为购买花球，贷款到期日为2013年4月25日，合同约定利息计收方式为按季付息，利率为月息9.0‰，被告杨成为被告李文龙的该笔贷款提供了连带责任保证，借款时，被告孙长飞承诺同意被告李文龙借款，并负连带责任。同日，被告李文龙向原告出具了借款凭证，被告杨成在该借款凭证上签名确认，原告方向被告李文龙发放了约定的数额的借款。在合同履行履行过程中，被告李文龙于2013年7月15日前向原告偿还了借款本金0.04元及利息1，105.83元。上述合同均约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100％计收复利。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。由于上述被告未按约定如期履行合同义务，原告多次向上述被告索要未果而诉至本院。
另查，合同期限内贷款利息计算公式为：贷款利息＝本金×使用天数×日利率；逾期期间贷款利息计算公式为：逾期期间贷款利息＝（本金×逾期使用天数×日利率）＋（本金×逾期使用天数×日利率）×合同约定的加罚比例。
上述事实，有原告和被告李文龙的陈述，原告与被告李文龙、被告李宗力签订的《保证担保借款合同》，原告与被告李文龙、杨成签订的《保证担保借款合同》，被告孙长飞的“借款人家属同意借款证明”，贷款借据等证据材料在卷为凭，已经庭审示证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李文龙、李宗力签订的《保证担保借款合同》及原告与被告李文龙、杨成签订的《保证担保借款合同》
均是双方自愿形成的，其合同内容并不违反法律规定，故均合法有效。被告孙长飞的担保承诺是真实的意思表示，亦合法有效。被告李文龙借得原告贷款后，应当遵循诚实信用的商事活动原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，借故推拖不还当属违约行为，被告李文龙应当对自己的违约行为依据法律和借款合同的约定向原告承担违约责任。被告孙长飞、李宗力、杨成作为上述相应借款的保证人，依法依约也应对为被告李文龙担保的借款向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款50，000元及2015年5月19日之前所欠利息24，660元，并自2015年5月20日起，按照合同约定的利率等事项向原告支付所欠利息等至借款本金还清之日止。
二、被告李文龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款49，999.96元及2015年5月19日之前所欠利息27，739.67元，并自2015年5月20日起，按照合同约定的利率等事项向原告支付所欠利息等至借款本金还清之日止。
三、被告孙长飞、李宗力对上述50，000元借款本息承担连带清偿责任。
四、被告杨成、孙长飞对上述49，999.96元借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李则政
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第998号
原告固原玉祥汽车销售服务有限公司，住宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人张立，系该公司经理。
委托代理人张涛，系该公司职工。
被告王有贵，男，生于1977年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告固原玉祥汽车销售服务有限公司诉被告王有贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告固原玉祥汽车销售服务有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王有贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固原玉祥汽车销售服务有限公司诉称，被告经营的车辆在原告公司修理后，欠原告配件款3.5万元，2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，以确认其欠原告货款3.5万元的事实，并约定于2013年2月30日欠支付1万元，剩余欠款每月按0.5万元支付，直至付清，但被告向原告累计支付1.5万元后，剩余2万元至今未支付。故诉请判令：被告支付原告货款2万元并承担逾期付款损失3000元。
原告对自己的诉讼主张，除其陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告货款3.5万元，后被告支付了1.5万元，剩余2万元至今未支付的事实。
被告王有贵缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，因此对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年12月份，被告王有贵经营的宁D155**号半挂牵引车在原告公司修理，修理后经双方结算，被告尚欠原告公司汽车配件款3.5万元，2013年2月9日，被告向原告出具一份欠条，此款被告向原告支付了1.5万元，剩余2万元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王有贵欠原告的货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告已履行了交付标的物的合同义务，被告应及时支付货款。被告长期不支付货款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告支付剩余货款的请求成立，予以支持。庭审中原告自愿放弃被告承担逾期付款损失3000元的主张，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王有贵于本判决生效后10日内支付原告固原玉祥汽车销售服务有限公司货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，原告固原玉祥汽车销售服务有限公司负担38元，被告王有贵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ田风银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李建 和田
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第998号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告齐文学，女，1959年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告齐文学借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告齐文学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月29日，被告齐文学从原告处用住房抵押贷款105000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金59000元，利息64280.31元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金59000元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款105000元，贷款期限为2001年4月29日至2011年4月29日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告齐文学本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1275元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第877号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢培某，男，1987年5月19日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，务工人员，住都安瑶族自治县高岭镇江中村中五队**号，2014年10月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人成见友，广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人卢培某犯放火罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月1日15时35分许，被告人卢培某为泄私愤从其工作的南海区大沥镇奇槎旭华电力设备制造有限公司大门爬入厂区，在公司绕线车间门边及剪纸车间内存放的纸材上泼洒变压器废油，又在公司总装车间一台全新的变压器上堆放废纸、泼洒变压器废油，后用打火机将上述三处位置引燃。起火后，卢培某从工厂大门爬出逃离。火灾造成该公司剪纸车间内存放的纸材和绕线车间的部分线材被烧毁、总装车间一台变压器严重损毁。
经鉴定，该公司损失共价值200400元；卢培某在2010年10月存在急性短暂性精神障碍，在2014年10月1日属妄想状态，放火时属于限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人患有精神疾病，作案时尚未完全丧失辨认与控制自己行为的能力，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见为：1、被害单位拖欠被告人工资而诱发本案；2、作案时被告人为限制刑事行为能力人；3、本案损失的鉴定缺乏有效票据，故不能以该鉴定结论作为损失进行判决；4、被告人归案后认罪态度好。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人放火的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出本案的鉴定结论不当的辩护意见，经查，该鉴定结论由具备相关资质的部门依据被烧物品的实物、具体规格型号等实际情况进行鉴定，并无不妥，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢培某故意引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人作案时具有限定刑事责任能力，且归案后能如实供述其罪行，依法减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢培某犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1203号
原告：王君铭，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王宁，系原告王君铭女儿。
被告：沈阳市塑料板材厂。
委托代理人：袁媛，系该厂职工。
原告王君铭诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1544.4元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区景兴南街78号731，建筑面积为55.16平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1544.4元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告王君铭2013年至2014年度的采暖费1544.4元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00454号
原告向发义，男，住陕西省宁强县禅家岩镇。
被告文发明，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告向发义与被告文发明民间借贷纠纷一案中，原告向发义于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向发义申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告向发义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向发义负担。
审判员 熊远贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 尚彦丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1455号
罪犯李海春，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人李海春犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海春不服提起上诉，海南省高级人民法院于2007年12月10�作出（2005）琼刑终字第111号刑事裁定，改判被告人李海春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯李海春于2011年4月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年11月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年11月9日起至2033年11月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李海春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李海春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海春自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年1月8日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一�，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1455号
罪犯李海春，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人李海春犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海春不服提起上诉，海南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2005）琼刑终字第111号刑事裁定，改判被告人李海春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯李海春于2011年4月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年11月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年11月9日起至2033年11月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李海春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李海春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海春自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年1月8日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4821号
罪犯董春弟，男，1959年7月7日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年3月22日作出（2012）德刑初字第72号刑事判决，认定被告人董春弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董春弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年4月19日晚7时许，董春弟伙同范福财流窜到德惠市朝阳乡长沟村一小桥附近，见郝振东骑摩托车过来，顿生抢劫歹念，董春弟手持发令枪和范福财将被害人郝振东截住，董春弟用枪把子将郝振东打伤后，二人将摩托车抢走，价值人民币14500元。1995年4月29日晚9时许，董春弟、范福财窜至德惠市朝阳乡长泡村十三社居民李香柏家，手持尖刀、木棒躲藏在李家外面伺机抢劫，趁李香柏到屋外小便之机，二人将李香柏打倒，董春弟随即入室抢走人民币三万余元、金戒指一枚、金耳环一副。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分158分。有高血压3级、心律失常—窦性心动过速。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董春弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董春弟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第32号
原告秦某某，女，汉族，1982年2月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张某某，男，汉族，1981年6月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告秦某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第84号
原告：高某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：付某，女，汉族，上高县人。
原告高某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告在同一村长大，1987年建立恋爱关系，1988年底按农村风俗迎娶被告过门，因原、被告办理婚礼时未达到法定婚龄，无法进行结婚登记，后也未到相关部门补办结婚登记手续。1989年1月30日生育一女，取名高露，1991年生育一子，取名高鹏。至2002年前，原、被告之间夫妻感情尚可，但在之后，因原告为了家庭生计，与他人合伙购车在外跑运输，后又入股购客车在外跑客运，长期在外奔波，对被告和儿女照顾较少，原、被告夫妻感情也因此受到影响，加之被告对原告不信任，原告多年一直与被告进行沟通，但无成效。2013年端午节起，原、被告开始分居。现因原、被告双方无和好可能，故向法院起诉，要求解除原、被告事实婚姻关系；依法分割共同财产及共同债务。
被告付某辩称：不同意离婚。原、被告双方年龄已经很大了，儿女也大了，没必要闹到离婚的地步。
经审理查明：原、被告都是锦江镇石湖村人，自小一起长大，1987年原、被告建立恋爱关系，1988年底双方按农村风俗迎娶被告过门，因原、被告未达到法定婚龄，无法进行结婚登记，而后也未到相关部门补办结婚登记手续。1989年1月30日双方生育一女，取名高露，1991年生育一子，取名高鹏。至2002年前，原、被告之间夫妻感情尚可，但自此之后，因原告长年在外跑运输和客运，对被告和儿女照顾较少，加之原告的一些行为迹象导致被告对原告生活作风上的不信任。2008年起，原、被告双方矛盾剧增，夫妻感情出现裂痕。2013年端午节起，原、被告开始分居至今。
以上事实，有当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系同一村人，自小一起长大，1988年底按农村风俗举行了嫁娶仪式，开始以夫妻名义生活，但至今未办理结婚登记手续，共同生活期间双方生育了一子一女。根据以上事实，依法认定原、被告双方属事实婚姻法律关系。原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告后期虽因聚少离多、沟通较少而导致夫妻感情冷淡，但原、被告共同生活长达二十六年之久，并生育有一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚二0一四年十月二十日
书记员 李 军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2631号
原告李铁圈。
被告李克华。
原告李铁圈与被告李克华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李铁圈到庭参加了诉讼。被告李克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日、2013年1月26日，被告分两次借原告款4000元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付所借原告款4000元。
被告李克华既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告李克华为原告书写的借条两份，证实李克华于2012年12月10日、2013年1月26日分两次共借原告现金4000元整。
被告李克华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2012年12月10日、2013年1月26日被告李克华分两次共借原告李铁圈现金4000元，此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告李铁圈出借资金4000元给被告李克华使用，被告李克华理应偿还。故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克华给付原告李铁圈借款4000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李克华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年九月十一日
书记员 李雪娟