沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4911号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人王晶晶到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，原告于2016年3月11日在被告处购买了35克装阿雷单爪一个，条码是：6923373520064，售价1.8元，原告购买后发现涉案产品的保质期是180天，而生产日期是2015/09/01，已过期，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》。在与被告协商无果的情况下诉至贵院。请贵院依法支持原告诉讼请求以维护原告的合法权益。请求，1、判令被告对原告购买的商品进行退货并退还原告购物款人民币1.8元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，首先，仅凭购物发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN?UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈。其五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月11日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买35克装阿雷单爪一个，单价人民币1.80元，该食品外包装袋显示条码是：6923373520064，生产日期是2015/09/01，产品的保质期是180天，原告购买时已超过保质期限10天，原告与被告协商未能解决。现原告为要求退货、返还购货款及赔偿经济损失1000元起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、购物发票、照片、实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售的阿雷单爪外包装上标示生产日期是2015/09/01，产品的保质期是180天，原告购买时已超过最佳期限1天原告购买的时间是2016年4月24日，原告购买时已超过保质期限10天。被告销售已过保质期的食品足以对消费者的身体带来损害，现原告主张被告退货、返还购货款并支付赔偿金人民币1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分支机构，应由二被告承担共同赔偿责任。二被告的抗辩理由未提供相关证据，故被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后10日内退还原告魏世录购货款人民币1.80元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏世录赔偿金人民币1000元；
三、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店阿雷单爪一个；
四、驳回原告魏世录的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 佳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。