石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0191刑初63号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，系被害人郭某丁之妻。附带民事诉讼原告人郭某甲，系被害人郭某丁之子。附带民事诉讼原告人郭某乙，系被害人郭某丁之女。附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人郭某丁之母。共同诉讼代理人赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。共同诉讼代理人马同忠。被告人刘某。2016年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人武西彬，河北北方国立律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘志乔，系被告人刘某之父。诉讼代理人武西彬，河北北方国立律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，职务总经理。诉讼代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、郭某甲、郭某乙、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及附带民事诉讼原告人王某、郭某甲、郭某乙、张某甲的诉讼代理人赵静璞、马同忠、被告人刘某及其辩护人武西彬、附带民事诉讼被告人刘志乔及其诉讼代理人武西彬、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日10时50分许，被告人刘某驾驶未悬挂牌照的小型轿车沿石家庄市太行大街由北向南行驶至韩通村西桥南100米处时，撞上同方向驾驶电动摩托车行驶的被害人郭某丁，郭某丁经抢救无效死亡，事故发生后刘某打电话报案，并将后牌照冀A×××××挂上。交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任，郭某丁负此次事故的次要责任。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述以及勘验笔录等证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某有自首情节，请法院依法判处。附带民事诉讼原告人王某、郭某甲、郭某乙、张某甲诉称，2016年1月14日10时50分许，被告人刘某驾驶未悬挂号牌的冀A×××××号小型轿车沿太行大街由北向南行驶至韩通村西桥南100米处，追撞前方同方向行驶的被害人郭某丁驾驶的电动二轮摩托车尾部，致郭某丁受重伤，两车受损，郭某丁经医院抢救无效死亡。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告人刘某负此次事故的主要责任，被害人郭某丁负此次事故的次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。请求：1、被告人刘某犯交通肇事罪，应予严惩；2、判令各被告人在其责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等各项损失共计60万元。附带民事诉讼原告人为支持其主张，提交如下证据：被害人郭某丁、附带民事诉讼原告人王某、郭某甲、郭某乙、张某甲的户口本；机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单；河北省医疗门诊收费票据；石家庄市裕华区宋营镇韩通村村民委员会的证明。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。对于民事赔偿部分，其辩称肇事车辆已购买了强制险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿被害人损失。附带民事诉讼被告人刘志乔辩称，肇事车辆系其所有，该车已经在保险公司购买了交强险和商业险，发生交通事故给被害人造成的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，同意在机动车第三者责任强制保险的责任限额内对被害人的损失承担赔偿责任。因被告人驾驶保险车辆肇事时未悬挂机动车号牌，故不同意在第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任。另外，附带民事诉讼原告人系农村人口，应按照当地农村居民的收入、消费支出标准计算赔偿数额。经审理查明，2016年1月14日10时50分许，被告人刘某驾驶未悬挂号牌的冀A×××××小型轿车沿石家庄市太行大街由北向南行驶至韩通村西桥南100米处时，撞上前方同方向驾驶电动摩托车行驶的被害人郭某丁，发生郭某丁受重伤、两车受损的交通事故。事故发生后刘某拨打120急救电话和110报警电话报案，并留在事故现场配合交警调查。郭某丁经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任，郭某丁负此次事故的次要责任。另查明，发生交通事故后，被害人张某乙被送往医院救治，花去抢救费用1662.3元。被告人刘某肇事时驾驶的汽车系其父刘志乔所有，肇事汽车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险等险种，其中机动车第三者责任强制保险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险的责任限额为300000元，保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日。被告人刘某家属已向被害人郭某丁家属支付20000元。在本案审理过程中，被告人刘某之父刘志乔又向被害人家属支付赔偿款30000元并取得被害人家属对被告人刘某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证实：石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、肇事车辆机动车行驶证、被告人刘某到案情况证明、道路交通事故认定书、被害人郭某丁及附带民事诉讼原告人的户籍证明、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北医科大学第四医院东院出具的居民死亡医学证明、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、证人郭某丙的证言、被告人刘某的供述、被告人刘某的户籍证明及现实表现、赔偿谅解协议书、赔偿款收条。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某家属向被害人家属支付了部分赔偿款并取得谅解，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。被害人张某乙因被告人刘某的犯罪行为而遭受物质损失，在被害人死亡的情况下，本案四名附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼要求赔偿，其合理部分本院予以支持。四名附带民事诉讼原告人的损失包括：1、抢救费用：1662.3元；2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46239元÷2=23119.5元；3、被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人张某甲年龄七十五周岁以上且有包括被害人张某乙在内的四个子女，故其生活费为17587元/年×5年÷4=21983.75元；4、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被害人郭某丁1951年6月10日出生，2016年1月14日死亡时64周岁，故死亡赔偿金按照16年计算为26152元/年×16年=418432元。四附带民事诉讼原告人的上述各项损失合计为465197.55元。因在交通事故中被告人刘某负主要责任，被害人郭某丁负次要责任，且肇事车辆在保险期限内。所以，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、抢救费1662.3元，剩余不足部分353535.25元的70%计247474.68元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险责任限额内承担民事赔偿责任，其余30%由附带民事诉讼原告人自行承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失合计为359136.98元。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的被告人肇事时驾驶的车辆未悬挂号牌，不同意在第三者责任商业保险范围内赔偿被害人损失的抗辩，经查，被告人肇事时驾驶的车辆已经在交通管理部门进行登记并取得机动车号牌，肇事时未按规定悬挂机动车号牌并非保险公司在第三者责任商业保险范围内免责的法定或约定事由，故对上述抗辩本院不予采纳。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的应按当地农村居民的收入、消费支出标准计算赔偿数的抗辩，经查，被害人及附带民事诉讼原告人均在石家庄市裕华区居住生活，故应按照当地城镇居民的人均可支配收入、消费支出标准计算相应的赔偿数额，附带民事诉讼被告人的上述抗辩本院亦不予采纳。附带民事诉讼原告人因自行和解自愿撤回对被告人刘某、附带民事诉讼被告人刘志乔附带民事诉讼的起诉，符合法律规定，本院准许。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某甲、郭某乙、张某甲抢救费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失共计359136.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、郭某甲、郭某乙、张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建辉审 判 员  魏 义代理审判员  刘天宇二〇一六年六月二十七日代书 记员  张 鹏