wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第256号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告张成伦。
被告刘方娜。
被告张来海。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张成伦、刘方娜、张来海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张成伦、刘方娜、张来海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，张成伦于原告处办理贷款15000元，期限至2014年2月20日，张来海提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，尚欠本金15000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法请求贵院合理明断。要求依法判令被告偿还贷款本金15000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张成伦未答辩。
被告刘方娜未答辩。
被告张来海未答辩。
经审理查明，被告张成伦与被告刘方娜在借款期间系夫妻关系。2012年2月25日，原告与被告张成伦签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为15000元，借款用途为购树苗，借款期限为自2012年2月25日至2015年2月20日，借款利率为10.5000‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张来海签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告张来海自愿为债务人张成伦自2012年2月25日起至2015年2月20日止，在债权人原告处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权22500元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年2月22日，被告张成伦为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为15000元，到期日为2014年2月20日，利率为10.5000‰。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年1月29日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证、贷款还款记账凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张成伦应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告张成伦未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告张成伦、刘方娜夫妻关系存续期间所发生，属被告张成伦、刘方娜夫妻共同债务，应由被告张成伦、刘方娜共同偿还。原告要求被告张成伦、刘方娜偿还借款本金15000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定被告张来海对被告张成伦的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告张来海对上述借款及利息损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张来海承担连带清偿责任后，有权向被告张成伦、刘方娜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成伦、刘方娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币15000元。
二、被告张成伦、刘方娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金15000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张来海对上述第一、二款项承担连带责任。被告张来海承担连带清偿责任后，有权向被告张成伦、刘方娜追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，诉讼保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第256号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张成伦。
被告刘方娜。
被告张来海。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张成伦、刘方娜、张来海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张成伦、刘方娜、张来海的银行存款人民币15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第256号原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B1803。诉讼代表人杨广志，该公司总经理。委托代理人刘伟，该公司员工。委托代理人夏芙蓉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。法定代表人钱菊生，该公司董事长。被告常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。被告江苏华光银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼216室。法定代表人钱菊生，该公司董事长。原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司（以下简称重庆达闻公司）诉被告常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称常州银河湾公司）、常州华光房地产开发有限公司（以下简称常州华光公司）、江苏华光银河湾房地产开发有限公司（以下简称江苏华光公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、夏芙蓉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆达闻诉称，2014年4月我公司与三被告签订了广告发布合同，约定我公司在腾讯房产常州站及腾讯房产QQ客户端为三被告开发的地产项目发布网络广告，并进行新闻跟踪报道，合作期间自2013年8月1日至2013年12月31日，合同签订后，我公司分别在2013年8月、9月、12月为被告发布广告，但被告未能按合同约定支付广告费，至今尚欠130000元，为此诉至法院，要求三被告共同支付130000元并承担违约金暂计46540元（按每天1‰自2014年1月8日计算至实际付清为止），本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，2014年4月16日原告与三被告共同签订一份《“腾讯房产·常州站”2013年度广告发布合同》，约定：三被告委托原告在常州站或腾讯房产QQ客户端发布广告，原告必须及时对被告开发项目进行新闻跟踪报道或专题服务，积极配合被告开发项目的推广工作；合作期间自2013年8月1日至2013年12月31日；合同金额为150000元；具体刊发日期以双方签字确认的“腾讯房产（常州站）广告发布排期定版单”为准；被告超过合同7天后付款，每天按未付款的1‰收取滞纳金，至付清为止。该合同后面附有《定版流程及相关规定》、《2013年常州腾讯房产广告刊例价》作为附件，对于定、撤版面、广告图形、发布时间、广告位尺寸、价格等方面作了明确约定。合同签订后，原告根据被告要求为其设计、定版编稿并在常州腾讯房产网站上进行发布房产广告，被告也在广告排期定版单及计划表上签字，确认自2013年8月至11月广告服务费共计130000元，后原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。以上事实由原告提供的合同、广告排期定版单、计划表、网站发布的广告截屏图及光盘及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《“腾讯房产·常州站”2013年度广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定全面恰当履行各自的义务。合同签订后，原告已按约为被告在制作广告并在网站发布，已经履行了广告发布义务，双方对于广告费用也进行了确认，但被告至今分文未付，其行为已构成违约，应按约承担相应违约金。根据双方合同约定，被告超过合同期7日未能付款的，每天应按未付款的1‰收取滞纳金，该约定的标准过高，本院予以调整为按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，起算时间自2014年1月8日起计算至实际付清为止，超出部分本院不予支持。综上，原告要求被告支付广告费130000元并承担相应违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州银河湾公司、常州华光公司、江苏华光公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆达闻公司支付价款130000元，并承担自2014年1月8日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍即22.4%计算的违约金。二、驳回原告庆达闻公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元、减半收取1915.5元，保全费1403元，合计3318.5元，由三被告共同负担（该款原告已交纳，三被告应负担的3318.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3831元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审判员 邹 沛二〇一五年四月十四日书记员 奚无政附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执保40-1号
原告林本薪，男，汉族，1963年10月7日出生，浙江省杭州市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李善安，男，汉族，1980年5月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李善栓，男，汉族，1978年11月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王贤均，男，汉族，1963年10月7日出生，浙江省新昌县人，原住浙江省新昌县，现住址不详。
本院在审理原告林本薪与被告李善安、李善栓、王贤均返还原物纠纷一案中，原告林本薪于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李善栓名下车辆户籍。本院依据原告林本薪的申请，于2016年6月13日作出（2015）贺民初字第1458-3号民事裁定书，裁定冻结被告李善栓名下车辆户籍。本院在执行过程中，经银川市机动车管理所查询，该车辆登记在第三人名下，并未登记于被告李善栓名下，（2015）贺民初字第1458-3号民事裁定书裁定的保全事项因无相符标的物可实施保全，该保全事项本院无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1458-3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1546号
原告：陈幼丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：威海煌诚贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇刘家台村。
法定代表人：王晓宇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告陈幼丽诉被告威海煌诚贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈幼丽未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丹华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1546号原告：陈幼丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：威海煌诚贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇刘家台村。法定代表人：王晓宇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：俞思瑛。本院在审理原告陈幼丽诉被告威海煌诚贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈幼丽未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  萧方训二〇一七年六月三十日书 记 员  王丹华?*MERGEFORMAT?1?
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终32号
上诉人（原审原告）：梨树县沈洋镇沈洋村二社46户村民。
诉讼代表人：艾喜文，男，1941年12月17日出生，汉族，农民,现住梨树县。
诉讼代表人：张玉平，女，1961年6月18日出生，汉族，农民,现住梨树县。
委托诉讼代理人：安玉宝,吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会。
法定代表人：王曙光，村主任。
被上诉人（原审被告）:王建华，男，1967年1月10日出生，汉族，农民,现住梨树县。
上诉人梨树县沈洋镇沈洋村二社46户村民因与被上诉人梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会（以下简称村委会）、王建华农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县县人民法院（2016）吉0322民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梨树县沈洋镇沈洋村二社46户村民的诉讼代表人张玉平，委托诉讼代理人安玉宝，被上诉人梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会的法定代表人王曙光，被上诉人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县沈洋镇沈洋村二社46户村民上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回原审法院重审或改判两上诉人签订的合同无效，支持上诉人的一审诉求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人非本集体经济组织成员，村委会未履行民主议定程序私自发包，违反《农村土地承包法》第48条的强制性规定，依据《合同法》第52条、《合同法解释一》第4条规定，应当确认《土地承包合同书》无效。1、《农村土地承包法》第48条所规定的民主议定程序系效力性规定，把人民政府批准是管理性规定，二被上诉人签订的合同违反该规定中的效力性规定和管理性规定，必须依法确认无效。2、二被上诉人私自串通签订合同，损害土地所有权人集体利益，根据《合同法》第52条第（二）项规定，应认定无效。3、一审法院依据已经废除的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定，驳回上诉人诉求系适用法律错误。综上，一审判决适用法律粗偶，应当撤销后依法改判或发回重审。
梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会辩称：对一审判决没有意见，对上诉人上诉请求没有意见。
王建华辩称：我认为梨树县一审法院的判决是正确的，上诉人上诉请求没有道理，法院不应支持上诉人上诉请求。
梨树县沈洋镇沈洋村二社46户村民向一审法院起诉请求：1请求人民法院判令二被告订立的土地承包合同书无效。2、被告王建华为原告返还土地1公顷，并对原告应得利益承担给付责任。3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:村委会同王建华签订一份土地承包合同，合同记载“经双方协商达成协议，现将本村二社北向东往翻身道北机动地承包王建华，协议如下：1、承包面积为壹垧，地边四至：东至高明艳承包土地、西至赵国文承包土地、北至五社各户承包地、南至翻身道。2、承包期限24年从二〇〇四年至二〇二七年末。3、承包费每垧捌佰元，面积1垧，承包费总计壹万玖仟贰佰元整，承包费一次性结清。”王建华陈述合同订立经过为：2003年冬季，王建华得知沈洋村有机动地向外发包，找到时任村长高明山要求承包，双方约定由王建华承包本案争议1垧土地5年，承包费8600元，双方签订了合同。耕种一年后，2004年冬季，村委会再次找到王建华，要求王建华承包期延长至24年，如不签合同就包给他人，剩下4年也不让王建华耕种，把剩下4年的钱返还王建华，王建华同意继续承包，于是双方就在2004年冬季又重新签了一份合同，起算时间是从第一份合同订立时间开始，该合同包含第一次合同签订的内容，故此王建华销毁了第一次合同，合同中王建华的签字为高明山代签。该合同签订后，王建华再次交纳了承包费10600元，发包后由王建华一直耕种至今。该份合同订立未经过村民大会及2/3以上村民代表的同意，王建华非沈洋镇沈洋村村民。一审法院认为，原告方认为王建华是用饭费抵顶承包费，在庭审中，原告方陈述欠饭费是听队长说的，也承认王建华未开过饭店。被告王建华陈述承包费并非一次交纳，是分二次交纳，分别为8600元与10600元，交纳的是现金。而吕学俭证实账上没有查着，以合同为准。合同第三条记载“承包费每垧捌佰元，面积1垧，承包费总计壹万玖仟贰佰元整，承包费一次性结清。”从上述证据看，无法推断王建华承包费是以抵顶饭费方式交纳，鉴于原告不能举证证实王建华是用饭费抵顶承包费，原告陈述的这一事实本院无法确认。只能根据合同确认王建华交纳了承包费。合同中王建华的签字为高明山代签，但王建华认可高明山代签这一事实，并且按照合同已事实履行10多年。应视为王建华认可合同内容，并且实际按照合同约定履行。王建华与村委会于2004年冬季签订合同，按照订立合同当时生效的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二条：“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。”第二十五条规定：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”的规定，王建华已实际履行合同10余年，原告方再要求确认承包合同无效，无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。判决:驳回原告梨树县沈洋镇沈洋村二社46户村民的诉讼请求。案件受理费100元由原告梨树县沈洋镇沈洋村二社46户村民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。梨树县沈洋镇沈洋村二社46户村民主张本案诉争土地承包合同无效，并未提供相关的证据予以证明，其诉请求无事实及法律依据,应承担对自己不利的后果。王建华与村委会于2004年签订土地承包合同书时，为《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》的实施期间，原审法院依据上述规定审理此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由梨树县沈洋镇沈洋村二社46户村民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6630号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：陈峰，系该行职员。
被告：吴利挺。
被告：夏海霞。
被告：欧海。
被告：林立州。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告吴利挺、夏海霞、欧海、林立州金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴利挺清偿原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月10日利息及逾期利息24813.37元、复利949.35元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告夏海霞对上述债务承担共同清偿债务；3、被告欧海、林立州对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴利挺与被告夏海霞系夫妻关系。2013年7月15日，被告吴利挺、欧海与原告签订编号为8511120130022443号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款人为被告吴利挺，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告欧海为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年7月15日，被告林立州向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告吴利挺在2013年7月15日至2014年7月14日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2013年7月15日依据被告吴利挺的申请向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年7月15日起至2014年7月14日，借款月利率为7.5‰。被告吴利挺在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年6月12日，被告吴利挺尚欠原告借款本金30万元、期内利息4600.87元、逾期利息78637.5元、期内利息的复利为1236.56元。罚息的月利率为11.25‰。
本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告吴利挺与被告夏海霞系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告夏海霞应对被告吴利挺的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴利挺、夏海霞于本判决生效之日起五日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息4600.87元、逾期利息、复利（截至2016年6月12日的逾期利息、复利分别为78637.5元、1236.56元，之后的逾期利息以30万元为基数、复利以4600.87元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告欧海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告林立州对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，公告费420元，合计6606元，由被告吴利挺、夏海霞、欧海、林立州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 林颖轩
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张芳炜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1681号
原告：刘在浩，居民。
被告：周清武，居民。
原告刘在浩诉被告周清武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在浩到庭参加诉讼，被告周清武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在浩诉称，原、被告曾有过生意往来，2013年9月份，原告向被告出售燃料油。被告在收到原告的供货后长期欠款，截止2014年4月29日，被告累计欠原告货款235900元，并出具欠条。后原告曾多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款235900元及相应的利息。
被告周清武未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有过生意往来，2013年9月份，原告向被告出售燃料油。被告在收到原告的供货后长期欠款，截止2014年4月29日，被告累计欠原告货款235900元，并出具欠条。原告于2016年4月7日催要欠款，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及欠款条一份、短信截屏两份在卷佐证，经审查，予以采信。
本院认为，被告周清武欠原告刘在浩现金，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还欠款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清武于本判决生效后十日内归还原告刘在浩欠款235900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告周清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 翟汝雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1117号
原告潍坊金沙大酒店有限公司。
法定代表人曾志星，执行董事。
委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
委托代理人鞠柏胜，山东北海律师事务所实习律师。
被告山东宏富置业有限公司。
法定代表人赖文祥，董事长。
原告潍坊金沙大酒店有限公司与被告山东宏富置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵担任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫芳、鞠柏胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月向原告申请挂账消费，挂账签字人为赖文祥。后原被告签订《富贵卡挂账协议书》一份，被告在原告处挂账消费后，尚欠消费款27067.05元。要求被告立即支付消费欠款27067元、支付按照年利率24%以消费欠款27067元为基数自2015年5月1日起计算至实际付款之日的延期付款利息。
被告山东宏富置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告山东宏富置业有限公司签订《富贵卡挂账协议书》一份，约定：被告在原告处挂账消费，原则上每月25日前结清上月25日前的所有挂账，逾期未付清，原告对被告的欠款按每天3%收取滞纳金等。2014年5月30日到2015年4月1日间，被告消费金额计110725.85元，已支付原告消费款83658.8元，尚欠消费款27067.05元。原告按照年利率24%以消费欠款27067元为基数自2015年5月1日起计算至2016年5月23日的逾期付款利息为6905.42元。
上述事实，有原告提供的《富贵卡申请表》、《富贵卡挂账协议书》、加盖被告公章的赖文祥身份证复印件各1份，对账单5份，挂账消费结账单5份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《富贵卡挂账协议书》成立有效。被告山东宏富置业有限公司拖延支付挂账款项，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付拖欠的消费款27067元、支付按照年利率24%计算的延期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宏富置业有限公司支付原告欠款27067元、逾期付款利息6905.42元（利息按照年利率24%标准，自2015年5月1日起已计算至2016年5月23日；此后至本判决所确定的债务履行期限届满之日，仍按此标准计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告山东宏富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 珺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2106号
申请人：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司。住所地：吉林市丰满区丰满街**号。
法定代表人：周晓鑫，该公司经理。
被申请人：吉林市红阳农业开发有限公司。住所地：吉林市龙潭区中兴街***号。
法定代表人：王兴利，该公司经理。
本院受理申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司与被申请人吉林市红阳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林市红阳农业开发有限公司银行存款72万元，担保人吉林市松花湖实业有限公司以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市红阳农业开发有限公司银行存款72万元；
二、查封担保人吉林市松花湖实业有限公司名下，座落在吉林市丰满区丰满街西一号的贰栋自管房产的产权，面积为1716.060平方米，产权证号：丰字第00817号。
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房产期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2106号之二
申请人：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司。住所地：吉林市丰满区丰满街**号。
法定代表人：周晓鑫，该公司经理。
被申请人：吉林市红阳农业开发有限公司。住所地：吉林市龙潭区中兴街***号。
法定代表人：王兴利，该公司经理。
本院受理申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司与被申请人吉林市红阳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人吉林市�花湖粮油机械制造有限公司曾于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林市红阳农业开发有限公司的银行存款，并提供担保人吉林市松花湖实业有限公司名下的房产作为担保财产。本院于同年12月21日作出（2016）吉0211民初2106号民事保全裁定后，同年12月29日申请人以被申请人在中国农业银行吉林龙潭支行的账户存款少、不足查封为由向本院申请解除冻结。本院依申请作出了（2016）吉0211民初2106号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人银行存款的冻结。2017年1月13日，申请人又提出保全申请，申请要求查封被申请人在其他银行的存款72万元。
本院经审查认为，申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市红阳农业开发有限公司银行存款72万元。
冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 马琳琳
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月十三日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2106号之二
申请人：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：周晓鑫，该公司经理。
被申请人：吉林市红阳农业开发有限公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王兴利，该公司经理。
本院受理申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司与被申请人吉林市红阳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司曾于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林市红阳农业开发有限公司的银行存款，并提供担保人吉林市松花湖实业有限公司名下的房产作为担保财产。本院于同年12月21日作出（2016）吉0211民初2106号民事保全裁定后，同年12月29日申请人以被申请人在中国农业银行吉林龙潭支行的账户存款少、不足查封为由向本院申请解除冻结。本院依申请作出了（2016）吉0211民初2106号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人银行存款的冻结。2017年1月13日，申请人又提出保全申请，申请要求查封被申请人在其他银行的存款72万元。
本院经审查认为，申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市红阳农业开发有限公司银行存款72万元。
冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 马琳琳
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年一月十三日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2106号之一
解除保全申请人：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司。住所地：吉林市丰满区丰满街**号。
法定代表人：周晓鑫，该公司经理。
被申请人：吉林市红阳农业开发有限公司。住所地：吉林市龙潭区中兴街***号。
法定代表人：王兴利，该公司经理。
申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司以与被申请人吉林市红阳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款，同年12月29日申请人以被申请人在中国农业银行吉林龙潭支行的账户存款少、不足查封为由向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查，认为其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林市红阳农业开发有限公司银行存款72万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月十日
书 记 员 籍 毅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第168号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于晓刚。
本院作出的（2012）烟仲字第57号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓刚银行账户存款94×××16.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第168号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：郭伟伟。
本院作出的（2012）烟仲字第57号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟伟银行账户存款94×××16.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第168号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初树盛。
本院作出的（2012）烟仲字第57号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初树盛银行账户存款94×××16.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执944号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：李强，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告人李强骗取贷款罪一案，本院（2015）呼刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金20000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初395号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1962年7月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2005年11月4日，乐平市公安局接渡派出所民警在接渡镇政府工作人员协助下到接渡镇潘村抓捕涉嫌非法占用耕地的犯罪嫌疑人汪某乙，遭汪某乙家人汪某丙等人阻拦。被告人汪某甲伙同他人将接渡派出所一辆桑塔纳警车搬翻，之后围住接渡派出所教导员方某某，并对其殴打。据此，公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已触犯我国《刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汪某甲辩称其没有参与妨害公务的行为。
经审理查明，2005年11月4日凌晨，乐平市公安局接渡派出所民警在接渡镇政府工作人员协助下到接渡镇潘村抓捕涉嫌非法占用耕地的犯罪嫌疑人汪某乙，遭汪某乙家人汪某丙（已判刑）等人阻拦。民警先行将汪某丙传唤到派出所。余下民警及镇政府工作人员乘车返回时，在潘村菜市场附近执法车辆被拦停，被告人汪某甲伙同他人将接渡派出所一辆桑塔纳警车搬翻，之后围住接渡派出所教导员方某某，并对其殴打。造成桑塔纳警车损坏，损失价值7350元。民警方某某伤情为轻微伤。
案发后汪某辛等人赔偿了公安机关及被害人的相关损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明,应予确认：
1、证人汪某丁的证言和辨认笔录。他和被告人汪某甲、汪某戊、汪某己等人把派出所的桑塔纳警车搬翻了，后来汪某甲也和汪某庚、汪某辛一起冲过去打了方某某，汪某甲手上没拿东西，是用拳头打的。汪某丁表示认识汪某甲的家人，通过辨认，指认出汪某甲的女儿和儿媳妇。
2、证人汪某戊的证言。他看到汪某甲等人冲过去围着方某某打。好像都是赤手空拳打的，没有拿东西打。他和汪某甲、汪某辛等人一道将警车搬翻。汪某甲外号傻壶仂，其父亲外号叫牛逼，已故。
3、证人汪某九的证言。他看到搬翻警车的人有汪某甲、汪某辛、汪某十、汪某乙等人。这些人都是先蹲下来用手搬警车的一侧底盘，再慢慢站起身全力将警车搬得侧翻。这些人搬翻警车后，立刻又围过去对方某某拳打脚踢，汪某十等四人手里持有石块。汪某甲外号傻壶仂，其妻子姓毕。
4、证人汪某庚的证言。证实他和汪某甲等人到了现场，他在现场煽动了大家，还阻拦了警车。
5、证人汪某辛、吴某甲、胡某甲、朱某某、吴某乙、汪某乙等人的证言。证实公安民警在执法过程中，案发现场警车被搬翻，民警方某某被殴打的事实。
6、被害人方某某的陈述。证实他带民警石贵锋等人到接渡镇潘村抓捕汪某乙时，被几名妇女撕住衣服，被几个男子围住殴打，桑塔纳警车被翻，镇政府的昌河车玻璃被损。
7、价格鉴定结论书。证实警车被破坏的损失价格。
8、人体损伤检验鉴定书。证实民警方某某受伤的伤情级别为轻微伤甲级。
9、公安局、镇政府情况说明。证实公安人员合法出警的情况。
10、现场平面示意图、现场照片。证实案发现场的情况。
11、（2006）乐刑初字第93号刑事判决书。证实同案人汪某辛、吴某丙、胡赛连等人赔偿了被害人、被害单位的经济损失，均已被判刑的事实。
12、被告人汪某甲的供述和辩解。汪某甲承认到了现场，但没有参与妨害公务。
本院认为,被告人汪某甲伙同他人以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务。其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控汪某甲所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人汪某甲辩称只是到了现场，没有参与妨害公务。经查，汪某甲参与妨害公务的行为，不但有证人汪某丁、汪某戊、汪某九等人的证言及汪某丁的辨认笔录等证据直接证实汪某甲参与了共同搬翻警车，殴打民警方某某；还有证人汪某庚的证言及汪某甲本人的供述证实其到了案发现场；有证人汪某辛等人的证言，被害人方某某的陈述，现场平面示意图、现场照片等证据证实案发现场的具体情况；有价格鉴定结论书、人体损伤检验鉴定书证实警车被破坏的损失价格及方某某的伤情。上述证据相互呼应，形成有效的证据链，证实了汪某甲的犯罪事实，汪某甲的辩解与事实不符，不予采纳。
根据被告人汪某甲的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 薛 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终158号
上诉人（一审原告）：程起，男，汉族，1948年6月1日出生，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）：双辽市名扬广告设计室。住所地：吉林省双辽市房产楼下。
经营者：刘晴。
上诉人程起因与被上诉人双辽市名扬广告设计室（以下简称名扬广告）相邻关系纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双民一初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。
程起一审诉称：我的门市坐落于双辽市拆迁办楼下，北侧与名扬广告相邻，2013年冬季，名扬广告将一空调机铁笼子焊到我门口过道处，距门口仅一米，严重妨碍我的房屋的正常使用，我曾多次催其拆除，其无理由拒绝。今诉至法院请求判令名扬广告立即拆除铁笼子，消除对我房屋的妨碍。
名扬广告一审辩称：我家的铁笼子是在我家的使用范围之内，在我家窗户下面，并且不妨碍程起的正常通道的位置，而且程起房屋出租他人使用，承租人并没有找我说妨碍他正常通道，我要强调的是，我的空调箱子是安在自家的墙壁上，自家的窗户下面，不妨碍他人。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，名扬广告所架设的空调机铁笼子，并未明显妨碍程起的通行，名扬广告无需拆除，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回程起的诉讼请求。案件受理费100元，由程起负担。
程起上诉称：1.名扬广告将安装空调的铁笼子放到我门市房的楼门前仅一米处，对我构成了妨害。2.该案庭审为独任审理，而判决时列出了合议庭的组成人员。本案审理过程中其他两名审判人员并未参加庭审，程序违法。
名扬广告答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定：“下列情形下，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序（一）审判组织组成不合法的。”本案中，通过庭审笔录显示，作出判决的合议庭组成人员并未全部参加庭审，违反了直接审理原则，审判组织程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初字第412号民事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重审。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终158号上诉人（一审原告）：程起，男，汉族，1948年6月1日出生，住吉林省双辽市。被上诉人（一审被告）：双辽市名扬广告设计室。住所地：吉林省双辽市房产楼下。经营者：刘晴。上诉人程起因与被上诉人双辽市名扬广告设计室（以下简称名扬广告）相邻关系纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双民一初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。程起一审诉称：我的门市坐落于双辽市拆迁办楼下，北侧与名扬广告相邻，2013年冬季，名扬广告将一空调机铁笼子焊到我门口过道处，距门口仅一米，严重妨碍我的房屋的正常使用，我曾多次催其拆除，其无理由拒绝。今诉至法院请求判令名扬广告立即拆除铁笼子，消除对我房屋的妨碍。名扬广告一审辩称：我家的铁笼子是在我家的使用范围之内，在我家窗户下面，并且不妨碍程起的正常通道的位置，而且程起房屋出租他人使用，承租人并没有找我说妨碍他正常通道，我要强调的是，我的空调箱子是安在自家的墙壁上，自家的窗户下面，不妨碍他人。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，名扬广告所架设的空调机铁笼子，并未明显妨碍程起的通行，名扬广告无需拆除，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回程起的诉讼请求。案件受理费100元，由程起负担。程起上诉称：1.名扬广告将安装空调的铁笼子放到我门市房的楼门前仅一米处，对我构成了妨害。2.该案庭审为独任审理，而判决时列出了合议庭的组成人员。本案审理过程中其他两名审判人员并未参加庭审，程序违法。名扬广告答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形下，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序（一）审判组织组成不合法的。”本案中，通过庭审笔录显示，作出判决的合议庭组成人员并未全部参加庭审，违反了直接审理原则，审判组织程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初字第412号民事判决；二、发回吉林省双辽市人民法院重审。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一六年四月十一日书记员  赵 娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终211号
上诉人(原审原告)：王成功，男，生于1960年7月28日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人王成功因与被上诉人景泰县中泉水电管理所（以下简称中泉水电所）、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王成功上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，王成功从1980年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但中泉水电所至今未与王成功签订无固定期限劳动合同，也未按《劳动法》同工同酬的相关规定向王成功支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而王成功的工资仅为2000元，该行为违反相关法律规定，应当依法予以纠正。其次，2016年4月7日，王成功向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正中泉水电所的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会经审查认为，中泉水电所为自收自支事业单位，王成功系合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号不予受理通知书，对本案争议决定不予受理。王成功不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护王成功合法权益。另，一审立案后，一审法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，王成功向一审法院依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，中泉水电所、景泰县水务局均进行了实体答辩。依据我国《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，王成功提起本案诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。
中泉水电所辩称，首先，中泉水电所对包括王成功在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，中泉水电所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。中泉水电所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全�最低工资1400元的水平。中泉水电所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定。由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，一审法院关于劳动争议仲裁前置的认定正确，王成功提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。另，王成功的起诉已超过诉讼时效，其申请仲裁亦超出仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局的答辩意见与中泉水电所的意见一致。
王成功向一审法院起诉请求：1、依法判令由中泉水电所、景泰县水务局按照本单位同岗位职工工资待遇向王成功发放劳动报酬；2、依法判令中泉水电所与王成功签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向王成功每月支付二倍的工资。
一审法院认为，王成功从1980年进入中泉水电所工作至今，虽未与中泉水电所签订劳动合同，但已与中泉水电所形成了事实劳动关系。本案中，王成功向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会以中泉水电所为自收自支的事业单位，王成功属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委员会既没有认定双方当事人之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对王成功的主张作出相应的裁决，故王成功的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，王成功不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回王成功的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回王成功。
本院认为，本案中，王成功在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，一审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应�进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1255号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终211号上诉人(原审原告)：王成功，男，生于1960年7月28日，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地甘肃省景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人王成功因与被上诉人景泰县中泉水电管理所（以下简称中泉水电所）、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王成功上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，王成功从1980年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但中泉水电所至今未与王成功签订无固定期限劳动合同，也未按《劳动法》同工同酬的相关规定向王成功支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而王成功的工资仅为2000元，该行为违反相关法律规定，应当依法予以纠正。其次，2016年4月7日，王成功向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正中泉水电所的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会经审查认为，中泉水电所为自收自支事业单位，王成功系合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号不予受理通知书，对本案争议决定不予受理。王成功不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护王成功合法权益。另，一审立案后，一审法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，王成功向一审法院依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，中泉水电所、景泰县水务局均进行了实体答辩。依据我国《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，王成功提起本案诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。中泉水电所辩称，首先，中泉水电所对包括王成功在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，中泉水电所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。中泉水电所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全�最低工资1400元的水平。中泉水电所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定。由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，一审法院关于劳动争议仲裁前置的认定正确，王成功提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。另，王成功的起诉已超过诉讼时效，其申请仲裁亦超出仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。景泰县水务局的答辩意见与中泉水电所的意见一致。王成功向一审法院起诉请求：1、依法判令由中泉水电所、景泰县水务局按照本单位同岗位职工工资待遇向王成功发放劳动报酬；2、依法判令中泉水电所与王成功签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向王成功每月支付二倍的工资。一审法院认为，王成功从1980年进入中泉水电所工作至今，虽未与中泉水电所签订劳动合同，但已与中泉水电所形成了事实劳动关系。本案中，王成功向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会以中泉水电所为自收自支的事业单位，王成功属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委员会既没有认定双方当事人之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对王成功的主张作出相应的裁决，故王成功的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，王成功不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回王成功的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回王成功。本院认为，本案中，王成功在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，一审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应�进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1255号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初453号
原告：郭亮，男，汉族，1982年4月3日出生，个体经商，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：江海满，男，汉族，1974年9月14日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市南陵县。
原告郭亮诉被告江海满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告货款（水泥款）12933元。事实与理由：2014年9月，原告销售45.38吨水泥给被告，被告欠原告货款12933元未给付。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告郭亮出售45.38吨散装水泥给被告江海满，总价款12933元。但被告江海满一直未能给付该货款。
以上事实有原告提交的送货单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告销售价值12933元的水泥给被告，被告应当给付货款，对原告要求被告给付货款12933元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海满于本判决生效之日起十日内给付原告郭亮货款12933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费560元，合计684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 邹亨峰
人民陪审员 鲁良宝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪 涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初453号之一
原告：郭亮，男，汉族，1982年4月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江海满，男，汉族，1974年9月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告郭亮与被告江海满买卖合同纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普�程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一七年二月六日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢78号
申请执行人：刘英莉，女，住长春市二道区。
被执行人：刘贵阳，男，住黑龙江省肇州县。
申请执行人刘英莉与被执行人刘贵阳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月18日前往黑龙江省绥化市车辆管理所与绥化市房产档案馆对被执行人刘贵阳名进行查询，经查被执行人无车辆、房产登记信息。本院于2017年7月18日前往黑龙江省绥化市恒兴物业管理有限公司，经查被执行人刘贵阳没有缴费登记信息。经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢78号申请执行人：刘英莉，女，住长春市二道区。被执行人：刘贵阳，男，住黑龙江省肇州县。申请执行人刘英莉与被执行人刘贵阳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月18日前往黑龙江省绥化市车辆管理所与绥化市房产档案馆对被执行人刘贵阳名进行查询，经查被执行人无车辆、房产登记信息。本院于2017年7月18日前往黑龙江省绥化市恒兴物业管理有限公司，经查被执行人刘贵阳没有缴费登记信息。经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 强
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保5号
申请人樊哲兵，男，1964年1月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，个体工商户，住沙洋县官垱镇双塚村*组**号。公民身份号码4208001964********。
申请人王声全，男，1964年4月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，个体工商户，住沙洋县后港镇黎坪村*组****号。公民身份号码4208001964********。
被申请人湖北邦杰置业有限公司，住所地沙洋县拾桥镇汉宜路3号。
法定代表人胡志刚，该公司经理。
申请人樊哲兵、王声全与被申请人湖北邦杰置业有限公司申请诉前财产保全一案，因申请人与被申请人签订了拾回桥镇商业街项目的《施工合同书》。工程竣工验收后，双方经过结算，2013年12月16日，被申请人向申请人出具了一份欠款730300元的欠条。后经申请人多次催要，被申请人至今仍拖欠工程款630300元。申请人樊哲兵、王声全遂于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北邦杰置业有限公司所有的位于沙洋县拾回桥镇房屋所有权证号为沙洋县房权证拾桥镇字第00019651号中的**号楼门面房101、102、103、104，沙洋县房权证拾桥镇字第00019648号中的1号楼住宅房一单元602室、2号楼住宅房一单元601室、二单元602室、沙洋县房权证拾桥镇字第00019649号中的6号楼住宅房二单元602室、沙洋县房权证拾桥镇字第00019650号中的7号楼住宅房二单元601室予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北邦杰置业有限公司所有的位于沙洋县拾回桥镇房屋所有权证号为沙洋县房权证拾桥镇字第00019651号中的**号楼门面房101、102、103、104，沙洋县房权证拾桥镇字第00019648号中的1号楼住宅房一单元602室、2号楼住宅房一单元601室、二单元602室、沙洋县房权证拾桥镇字第00019649号中的6号楼住宅房二单元602室、沙洋县房权证拾桥镇字第00019650号中的7号楼住宅房二单元601室予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一六年三月十日
书记员 李新平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第250号
原告胡某专，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市�某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告胡宇专诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡宇专委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇专诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款329888.9元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特�至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款329888.9元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告胡宇专提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被�双方结算，被告欠原告预付款329888.9元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告胡宇专预付款329888.9元。
如果未按照本判�指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6248元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人伍某某，男，27岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年9月25日12时许，被告人伍某某酒后为发泄个人不满，携带黑色卡刀一把窜至桂林市象山区南新路1号华荣超市将被害人杨某劫持，要求面见公安人员、心理医生及亲属。被告人伍某某的劫持行为导致大量群众围观，南新路交通阻断达2小时，社会秩序遭到严重破坏。后公安人员经劝解无效采取强制措施将被告人伍某某制服。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人伍某某持械劫持人质，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。
被告人伍某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月25日12时许，被告人伍某某酒后为发泄个人不满，携带一把卡刀窜至桂林市象山区南新路1号华荣超市，见被害人杨某在收银台结帐，即持刀将其劫持，并要求面见公安人员、心理医生及亲属。公安人员、被告人伍某某的亲属及心理医生先后来到现场对被告人伍某某进行劝解，未果。后公安人员采取强制措施将被告人伍某某制服，并将其作案工具卡刀予以扣押。被告人伍某某的劫持行为导致大量群众围观，造成南新路的交通秩序完全瘫痪达2小时，严重破坏了桂林市的交通秩序。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某的报案、陈述，证实2014年9月25日12时许，其在桂林市南新路1号华荣超市收银台结帐时被一男子持刀劫持，后公安人员、该男子的亲属及心理医生先后对其进行劝解，未果。公安人员即采取强制措施将该男子制服；
2、证人伍某荣、伍某高的证言，证实2014年9月25日12时许，其二人接到公安人员的电话，得知被告人伍某某在桂林市南新路1号华荣超市持刀劫持了一名女子。二人赶到现场后对被告人伍某某进行劝解，心理医生也到场劝解，未达到效果。公安人员即采取强制措施将被告人制服；
3、证人张某某的证言，证实2014年9月25日12时50分，其接上级通知有劫持人质事件，后到达桂林市南新路1号华荣超市。现场制定了营救人质方案，后采取强制措施成功将人质解救；
4、证人黄某某的证言，证实2014年9月25日12时许，其接到领导通知到达桂林市南新路1号华荣超市，对一名劫持人质的男子进行心理疏导，该男子不听劝阻，公安人员采取强制措施将其制服；
5、证人梁某某、秦某某的证言，证实2014年9月25日12时许，一男子在桂林市南新路1号华荣超市持刀劫持了一名女子，后公安人员将该名女子解救；
6、辨认笔录及照片，证实被告人伍某某是持刀劫持被害人的人；
7、辨认作案现场笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区南新路1号华荣超市；
8、扣押清单、作案工具照片，证实作案工具卡刀已被扣押；
9、现场照片、桂林市公安局象山交通警察大队的情况说明，证实被告人伍某某的劫持行为导致大量群众围观，造成南新路的交通秩序完全瘫痪达2小时，严重破坏了桂林市的交通秩序；
10、血酒精浓度报告单，证实被告人伍某某案发当日喝了酒；
11、刑事判决书、释放证明书，证实因犯故意毁坏财物罪，被告人伍某某于2014年3月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月6日刑满释放；
12、被告人伍某某的供述，证实2014年9月25日12时许，其为发泄不满，酒后携带一把卡刀窜至桂林市南新路1号华荣超市劫持了一名女子，后被公安人员制服；
13、户籍证明，证实被告人伍某某犯罪时已年满十八周岁。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人伍某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人伍某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人伍某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 彭王莹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第885号
原告赖建周，男，1952年9月28日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邹连福，男，1954年5月12日生，汉族，务工，住石城县。
本院在审理原告赖建周与被告邹连福民间借贷纠纷一案中，原告赖建周于2015年11月6日以被告已主动履行借款义务、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建周申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖建周撤回起诉。
案件受理费82.5元（原告已预交165元，减半收取），由原告赖建周负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第885号原告赖建周，男，1952年9月28日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：3140401114108。被告邹连福，男，1954年5月12日生，汉族，务工，住石城县。本院在审理原告赖建周与被告邹连福民间借贷纠纷一案中，原告赖建周于2015年11月6日以被告已主动履行借款义务、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖建周申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖建周撤回起诉。案件受理费82.5元（原告已预交165元，减半收取），由原告赖建周负担。代理审判员 熊 岚二〇一五年十一月六日书 记 员 宋志飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02财保5号
申请人大连永和圣地建设集团有限公司。
法定代表人宋淑芳，系该公司董事长。
委托代理人邹维阳，系辽宁北城律师事务所律师。
被申请人大连华太房地产开发有限公司（现变更为大连华太置业集团有限公司）。
法定代表人孙陆权。
申请人大连永和圣地建设集团有限公司与被申请人大连华太房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连永和圣地建设集团有限公司已向大连仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，申请人大连永和圣地建设集团有限公司提出财产保全申请，大连仲裁委于2017年2月9日向我院发出财产保全函，请求冻结被申请人大连华太房地产开发有限公司银行存款人民币8000万元或查封其他等值财产。申请人大连永和圣地建设集团有限公司因涉案工程拖欠近8000万元的工程款，且已拖欠5年之久，造成申请人负债累累举步维艰，被申请人大连华太房地产开发有限公司的房产已在银行存在抵押。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第二款之规定，向我院提出申请，按保全财产8000万元的30%提供担保。申请人大连永和圣地建设集团有限公司于2017年3月6日向我院递交书面财产保全申请，担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连永和圣地建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连华太置业集团有限公司（变更前为大连华太房地产开发有限公司）银行存款人民币8000万元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连永和圣地建设集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年三月六日
书 记 员 李美子
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执476-1号
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人杨化勇，男，1980年3月15日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人陈思，女，1985年12月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人杨化勇、陈思担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2018年1月2日作出（2018）吉松松江证字第138号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为杨化勇、陈思与贷款人松原市宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。杨化勇、陈思用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币20万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，双方当事人自行达成还款协议，约定在2019年1月22日前一次性偿还借款本息。申请执行人撤回执行申请，如期限届满不能按期偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2018）吉松松江证字第138号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十六日
书记员 曹世鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初579号
原告：潘维东，汉族，无固定职业。
被告：赵志勋，汉族，无固定职业。
原告潘维东与被告赵志勋承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维东到庭参加诉讼，被告赵志勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘维东诉称：2015年，被告承建海润大河沿子光伏二期工程，雇用原告为其提供劳务，经结算，拖欠原告劳务费64000元，经原告索要，被告以各种借口拒绝偿付，侵犯了原告的合法权利。原告认为，被告享受了权利，理应承担相应的义务，拖欠原告劳务费，就应及时偿付，为了维护原告的合法权利不受侵犯，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法公正判决。诉讼请求：1、依法判决被告偿付拖欠原告劳务费64000元；2、判决被告支付逾期付款违约利息64000元6%年利率/12月利率3月=960元并承担本案诉讼费用。
被告赵志勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵志勋承建海润大河沿子光伏二期工程，将该工程的钢筋制作项目承包给了原告，并与原告签订了《工程项目承包合同》，其内容为“承包方（甲方）赵志勋1312530，施工队（乙方）潘维东1374448，工程名称：精河光伏二期项目，工程地址：精河县大河沿子镇，工程承包内容：钢筋制作，合同第三条约定：本合同按工程量（吨）计价：每吨800元（捌佰元整），合同第四条约定：付款方式为1.乙方完成全部工程量，经甲方验收合格，双方就工程价款结算和确认完毕后，甲方于2015年11月15日前支付全款。2.乙方在施工期间不能完成全部工程任务，甲方有权拒绝付款。合同最后落款有承包方（甲方）赵志勋签名摁手印并书写了身份证号以及电话131****，施工队（乙方）潘维东签名摁手印并书写身份证号，电话：137****”。2016年1月6日被告赵志勋向原告出具了欠条，其内容为“今欠潘维东64000元赵志勋2016.1.6,年前付清”。
以上事实，有工程项目承包合同、欠条、证人杨某的证言及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《工程项目承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行施工义务，被告应当按照约定的期限支付报酬，被告出具欠条并承诺于2016年年前付清，故原告主张要求被告给付报酬64000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中被告赵志勋承诺于2016年年前付清该报酬款，被告未按约定时间给付，应承担违约责任，2016年春节是2016年2月8日，本院支持原告主张的逾期利息为373元（自2016年2月9日-2016年3月14日，64000元6%年利率÷12个月÷30天35天）。被告赵志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志勋于本判决生效后五日内给付原告潘维东报酬款64000元；
二、被告赵志勋于本判决生效后五日内向原告潘维东支付逾期利息373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告潘维东负担6元，被告赵志勋负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一六年五月六日
书记员 廖 花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02610号
原告代某某。
被告任某某。
本院在审理原告代某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告代某某承担。
审判员 董 娟
二〇一五年九月二日
书记员 王光祖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终30号
上诉人（原审被告）：四川泰立达地基基础工程公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道625号嘉乐花园1103号。
法定代表人：董立森。
被上诉人（原审原告）：四川华构构件制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村4组。
法定代表人：候志林，该公司经理。
上诉人四川泰立达地基基础工程公司不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初174号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送乐山市市中区人民法院审理。被上诉人四川华构构件制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的多份管桩买卖合同中约定：如有争议在出卖人所在地向人民法院提起诉讼。该约定没有违背级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，上诉人认为双方在2014年底对以往买卖合同进行了结算并形成对帐单，双方形成了独立于买卖合同的新的法律关系，因此本案管辖权的确定不再是依据前述若干买卖合同的约定，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定本案由被告住所地人民法院管辖。这是对本案法律关系的狭义的理解，双方对以往买卖合同进行了结算并形成对帐单是买卖合同法律关系的延续，双方系长期合作关系，在几年时间内签订了多份买卖合同，结算是必要的，而不是形成新的法律关系。本案的基础法律关系仍是买卖合同，双方受买卖合同关于管辖约定的约束。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗渝嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初第506号
原告：牡丹江星元房产有限公司。住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告张秀彬，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江星元房产有限公司与张秀彬物业服务合同纠纷一案中，原告牡丹江星元房产有限公司以自行和解为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审判员 王玉影
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津0104民初5237号
原告杨庆林。
被告王惠。
本院在审理原告杨庆林与被告王惠民间借贷纠纷一案中，原告杨庆林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆林撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年五月十二日
书记员 李可薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初5237号原告杨庆林。被告王惠。本院在审理原告杨庆林与被告王惠民间借贷纠纷一案中，原告杨庆林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨庆林撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取，由原告负担。审判员  张玉林二〇一六年五月十二日书记员  李可薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2651号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告肖汉新，男，汉族。
被告韩金香，女，汉族。
原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告肖汉新、韩金香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑颖欣、黄文欣到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告与被告肖汉新、韩金香签订《个人消费普通借款合同》（编号：440660022-0172-20140674981）、《个人消费普通借款抵押合同》（编号：44066002220140747332）及《中国建设银行个人消费借款支用单》，同年6月12日，双方又签订《个人消费普通借款合同》补充协议，约定：原告向被告借款33万元，用于装修位于佛山市南海区××房，借款期限60个月，即从2014年5月20日起至2019年5月20日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮42%，该利率于起息日在每年的对月对日调整；借款逾期的，罚息利率为合同所执行的贷款利率水平上浮50%；被告采用等额本息还款法。合同另约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息；原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。同时，被告以名下的上述房产为借款提供抵押担保，担保的范围包括合同所列本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的全部费用。双方已办理抵押登记。
合同签订后，原告于2014年7月1日向被告指定账户划款33万元，被告却未按约履行还款义务，截止2015年8月11日，已累计拖欠3期应供款未还，逾期本息合计21284.6元，经原告催缴，被告至今未清偿。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费21586元，应由被告承担。
为此，请求判令：
一、被告肖汉新、韩金香立即偿还原告贷款本息291722.95元（其中本金284830.3元、利息6620.43元、罚息272.22元，利息、罚息暂计至2015年8月11日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》的约定计算）。
二、被告肖汉新、韩金香赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失21586元。
三、原告对被告肖汉新、韩金香提供抵押的位于佛山市南海区××房在上述债权及本案诉讼费等费用范围内享有优先受偿权。
四、被告承担本案诉讼费用。
被告肖汉新、韩金香未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉房产于2014年5月30日办理抵押登记。
另查明二：案涉借款合同约定，贷款利息自原告将款项划入被告指定账户之日起计算，即借款的起息日为2014年7月1日。
另查明三：截止2015年9月15日，被告肖汉新、韩金香有四期借款未还，拖欠原告的借款本金余额为284793.08元（其中到期本金19327.24元、未到期本金265465.84元），拖欠利息8239.69元、罚息789.05元。
另查明四：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，双方签订的委托代理协议为框架协议，就个案并无具体协议。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
案涉借款和抵押合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告肖汉新、韩金香作为借款人，未按约向原告归还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求二位被告清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，二位被告应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至借款实际清偿之日止。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据合同约定，二位被告应予以赔偿。但原告主张的律师费21586元并无委托代理协议及付款凭证予以证实，且根据原告的陈述，其与广东豪盛律师事务所达成的是框架协议，双方就个案并无明确具体的收费标准。故本院对该金额不予确认。因本案的事实清楚、法律关系简单，结合本地同类案件的收费标准，本院酌情确定律师费为1万元。
二、担保责任
被告肖汉新、韩金香将肖汉新名下位于佛山市南海区××房抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，二位被告未按约还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖汉新、韩金香于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金284793.08元及利息（暂计至2015年9月15日的利息为9028.74元。之后的利息，以每年7月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当年7月1日至次年6月30日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、被告肖汉新、韩金香于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失1万元。
三、对上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告肖汉新、韩金香提供抵押的位于佛山市南海区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3000元，由被告肖汉新、韩金香共同负担2900元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担100元。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交案件受理费3000元，其就二位被告应负担的部分可依据本判决第三项享有优先受偿权。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年九月十五日
书记员 何健仪
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执83号
申请执行人：代连彪，男，1964年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行代连彪与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执83号申请执行人：代连彪，男，1964年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行代连彪与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2341号
上诉人（原审被告）：长安马自达汽车有限公司。
法定代表人张宝林，系公司董事长。
委托代理人阮思敏、张哲，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山中冠汽车销售服务有限公司。
法定代表人王冠男，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：固始县远航汽车销售有限公司。
法定代表人张双双，系公司总经理。
上诉人长安马自达汽车有限公司因与被上诉人王伟、被上诉人马鞍山中冠汽车销售服务有限公司、被上诉人固始县远航汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长安马自达汽车有限公司的委托代理人软思敏、张哲，被上诉人王伟及其委托代理人樊志力，被上诉人固始县远航汽车销售有限公司的法定代表人张双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初1245号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
二审案件受理费3534元，退还上诉人长安马自达汽车有限公司。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年八月十四日
书记员 吴雪
发回重审提纲
固始县人民法院：
你院审理的（2016）豫1525民初1245号王伟与长安马自达汽车有限公司、马鞍山中冠汽车销售服务有限公司及固始县远航汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，经本院二审审理，裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：
1、王伟要求长安马自达汽车有限公司等承担侵权责任，就需要提交证据证明长安马自达汽车有限公司生产的车辆存在质量问题导致车辆自燃并造成损失。但王伟提交的《火灾事故认定书》对起火原因仅认定：1、可以排除雷击、外来飞火、吸烟、遗留火种引发火灾的可能；2、可以排除人为放火的可能；3、不排除车辆发动机舱内电池组附近电气线路发生故障打火引燃周围可燃物造成火灾的可能。因此该认定书并不能证明长安马自达汽车有限公司生产的车辆存在质量问题，也不能证明王伟车辆自燃系因车辆质量问题而引起，而且你院也明确认定本案现有证据无法确定涉案车辆是否存在缺陷，因此应当对本案车辆起火原因进行鉴定，且长安马自达汽车有限公司在原审也申请进行鉴定。2、对于车辆折旧，应当依据相关法律规定进行计算，不应酌定。3、审理程序应当合法。
以上意见，供重审时参考。
二〇一七年八月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1507号
上诉人（原审被告）：张方林，男
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿万梅，女
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人张方林因与被上诉人耿万梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张方林上诉请求:请求撤销原审判决第一项，依法改判，且由耿万梅承担一、二审诉讼费用。事实与理由:1、张方林没有刮碰耿万梅的行为。原审判决对太和县公安局交警大队作出的太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见“张方林过错是造成事故的原因，耿万梅无过错”予以确认，是认定事实错误。耿万梅提供的太和县公安局交警大队作出的太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见书不具备证据三性，不能作为本案认定案件事实的依据。耿万梅生活不能自理，耿万梅的家属未尽到照料护理义务以及耿万梅因身体半身不遂于听到张方林鸣笛时扭头转身站立不稳而摔倒时造成耿万梅身体受伤的原因，耿万梅和其家属应对耿万梅的摔伤承担全部责任。
耿万梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张方林如果对太和县公安局交警大队作出的太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见书有异议，其可通过行政复议或其他途径解决。张方林上诉所称太和县公安局交警大队作出的非道路交通事故成因分析意见书存在种种情形，与本案不是一个法律关系，也不影响本案的审理。张方林的陈述与其家属的虚假证言不能否定国家行政机关出具的具有国家公信力的法律文书的效力。耿万梅的家属尽到了职责，耿万梅的生活基本可以自理。张方林没有证据能够证明耿万梅是自己摔伤的。
耿万梅向一审法院起诉请求：依法判决张方林赔偿耿万梅经济损失共计24748元，且由张方林承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月5日11时许，张方林驾驶无号牌鲁通920型专项作业车，沿太和县城关镇张湾村下张湾村东段由南向北行驶至时，其车上载物，与行人耿万梅发生刮碰，造成耿万梅受伤的非道路交通事故，事故发生后张方林驾车驶离现场。2016年9月13日经太和县公安局交通警察大队对该事故处理后作出太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见书，张方林的过错是造成事故的原因，耿万梅无过错。耿万梅受伤后，在太和县中医院住院治疗21天，支付住院医药费4716.29元，诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、多发皮肤擦伤；3、脑梗塞后遗症期；4、高血压病。2016年12月13日经安徽泰和司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。耿万梅支付鉴定费600元。耿万梅系农业家庭户口，患有脑溢血后遗症，无劳动能力。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见书，张方林的过错是造成事故的原因，耿万梅无过错，合法有据，予以确认。张方林因过错造成耿万梅人身损害，故耿万梅要求赔偿合理部分损失的诉讼请求，予以支持。但耿万梅患有脑溢血后遗症，无劳动能力，故要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。张方林对太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见书有异议，认为该意见书不具备证据三性，不能作为定案依据，该意见书是太和县公安局交通警察大队对该起事故处理后作出的，且张方林也未能提供相反的证据推翻该意见书，故张方林的辩称不予采信。耿万梅的损失认定如下：医疗费4716.29元、护理费6852元（60天×114.2元）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、交通费105元（21天×5元/天）、鉴定费用600元，合计15603.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条的规定，判决：张方林赔偿耿万梅款15603.29元，于判决生效之日起十日内付清；驳回耿万梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定张方林承担赔偿耿万梅的损失是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张方林上诉称张方林没有刮碰耿万梅的行为，原审判决对太和县公安局交警大队作出的太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见“张方林过错是造成事故的原因，耿万梅无过错”予以确认，是认定事实错误，但张方林未在合理期限内对太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见书提出异议，也未提供足以推翻该非道路交通事故成因分析意见书的证据，同时未提供证据证明耿万梅自身存在过错，故张方林的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由张方林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月九日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9030号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林国云，男，1971年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林国云信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林国云偿还原告金穗贷记卡至2014年12月26日的透支本息13166.23元（其中贷款本金6473.15元、利息6175.21元、滞纳金517.87元），以及自2014年12月27日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年9月1日，被告林国云向原告申请“金穗贷记卡”一份（卡号为40×××75），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，已阅读并了解《金穗信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2014年12月26日，被告共欠本金6473.15元，利息6175.21元、滞纳金517.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国云于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗卡透支款本金6473.15元，截止2014年12月26日的利息6175.21元、滞纳金517.87元及自2014年12月27日起按金穗信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费129元，由被告林国云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十二月二日
代书 记员 江伊豪