浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第236号
原告：江金南。
原告：方海仙。
原告：徐其贞。
原告：江明月。
法定代理人，徐其贞。
原告：江志成。
法定代理人，徐其贞。
五原告的共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ海。
被告：刘丙战。
被告：上海鑫迎汽车运输有限公司。
法定代表人：赵德焕，职务：。
委托代理人（特别授权）：徐为明。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：曹明兴，职务：。
委托代理人：吴仓劲。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈鸣，职务：。
委托代理人（特别授权）：曾静。
原告江金南、方海仙、徐其贞、江明月、江志成与被告刘丙战、上海鑫迎汽车运输有限公司（以下简称鑫迎汽运公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。第一次开庭，除被告安诚财保上海公司，第二次开庭，除被告鑫迎汽运公司、安诚财保上海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼外，其他当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江金南、方海仙、徐其贞、江明月、江志成诉称：五原告均系受害人江某的近亲属。2014年9月5日12时40分许，被告刘丙战驾驶被告鑫迎汽运公司所有的沪d×××××＋沪d×××××挂号车行驶至常山县紫港街道朝阳路三叉路口左转弯时，与对向直行的江某驾驶的摩托车发生碰撞，致江某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘丙战负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，扣除已付的50000元，要求被告赔偿原告各项损失1109705元，并承担本案诉讼费。
被告刘丙战辩称：我是被告鑫迎汽运公司员工，事发时是在执行工作任务，不应承担责任。
被告鑫迎汽运公司辩称：被告刘丙战系我公司员工，事发时是在执行工作任务，但肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任，具体意见以保险公司意见为准，另外，我公司已付50000元，要求在本案中一并处理。
被告信达财保上海公司的委托代理人辩称：对本起交通事故事实及责任没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险等险种，原告车辆我公司已定损为1800元，该项损失应以定损为准，原告要求按城镇标准计算相关损失证据不足，处理丧葬事宜的误工、交通及住宿费已包含在丧葬费中，不应另行计算，被抚养人生活费已超出生活消费支出，我公司不承担诉讼费等。
被告安诚财保上海公司书面答辩称：肇事车辆仅在我公司投保限额为50000元的商业三者险，愿意按限额比例赔付原告真实合理的损失，对原告诉请的死亡赔偿金仅认可农村标准，死者父亲未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不应赔偿，误工费、交通费、住宿费已计入丧葬费项目，不应另行主张，且无证据支持，精神损害抚慰金由法院认定，车辆修理费无证据证明，不应赔偿等。
经审理查明，2014年9月5日，被告刘丙战驾驶沪d×××××＋沪d×××××挂号重型集装箱半挂牵引车由浙江省驶往江西省方向，12时40分许，行驶至320国道475km＋60m常山县紫港街道朝阳路三叉路口左转弯时，与对向直行的江某驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，致江某当场死亡、乘坐二轮摩托车上的徐其贞、江志成受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘丙战驾驶机动车行驶至事故地点左转弯时未按规定让行负事故全部责任，江某、徐其贞、江志成不负事故责任。
原告江金南、方海仙、徐其贞、江明月、江志成分别系受害人江某的父母、妻子及子女，原告江金南及方海仙婚后共生育江某某及江某二个子女；江某系农业户口，自2004年12月起至事故发生前主要在衢州市柯城区及衢江区等地务工，并租住于衢江区樟潭街道，其子江志成随其共同生活。受害人江某驾驶的浙h×××××号二轮摩托车在事故中受损，用去修理费1800元。
沪d×××××＋沪d×××××挂号重型集装箱半挂牵引车系被告鑫迎汽运公司所有，在被告信达财保上海公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率等险种，在被告安诚财保上海公司投保限额为50000元的商业三者险及不计免赔率等险；被告刘丙战系被告鑫迎汽运公司员工，事发时在执行工作任务，事故发生后，被告鑫迎汽运公司预付了原告50000元费用。
上述事实，有原告提供的户口本、死者家庭情况登记表、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、交通及住宿费票据、房屋租赁协议、浙江省临时居住证、浙江中鹰建筑有限公司证明、开化县林山乡菖蒲村委会证明、证人方某、郑某出庭所作的证言、记帐本、刘丙战驾驶证复印件、沪d×××××＋沪d×××××挂号重型集装箱半挂牵引车行驶证复印件、保险单，被告鑫迎汽运公司提供的付款凭证，本院依职权调取的受害人江某暂住信息等证据以及双方当事人在法庭中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案中，被告刘丙战驾驶机动车未确保安全行驶，导致事故发生，负事故全部责任，应对原告所造成的超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，因其系被告鑫迎汽运公司员工，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告鑫迎汽运公司承担；被告信达财保上海公司系沪d×××××号牵引车的交强险和商业三者险的保险人，被告安诚财保上海公司系沪d×××××挂号车的商业三者险的保险人，均应在所承保的责任限额内承担赔偿责任；受害人江某虽系农业户口，但其多年居住在城镇，主要收入来源地也为镇城，可按城镇标准计算相关损失，受害人江某对原告江志成负有法定抚养义务，且原告江志成与其共同生活，故原告江志成的被扶养人生活费可按城镇标准计算，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金及原告江志成的被抚养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告信达财保上海公司和安诚财保上海公司相关答辩意见，与法不符，本院不予采信；丧葬费与处理丧葬事宜而产生的误工费、交通费、住宿费均系独立的赔偿项目，被告信达财保上海公司和安诚财保上海公司关于误工费、交通费、住宿费已包含在丧葬费在内的答辩意见，与法不符，本院亦不予采信，根据原告处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定交通及住宿费为1500元；受害人江某在本起交通事故中没有过错，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；本案中被抚养人有数人，但原告诉请的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，故本院仅支持其合理合法部分。被告安诚财保上海公司及鑫迎汽运公司经本院传票传唤后无正当理由不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。根据认定的事实，结合原被告的诉请及答辩，本院确认原告的具体损失为：丧葬费22256.5元、死亡赔偿金1037287.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费1098元、交通和住宿费1500元、车辆损失1800元，以上合计1113942元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告江金南、方海仙、徐其贞、江明月、江志成因近亲属江某交通事故死亡所造成的损失1066220.95元，具体付款时，支付五原告1016220.95元，支付被告上海鑫迎汽车运输有限公司50000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告江金南、方海仙、徐其贞、江明月、江志成因近亲属江某交通事故死亡所造成的损失47721.05元。
三、驳回原告江金南、方海仙、徐其贞、江明月、江志成的其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14787元，减半收取7394元，由原告江金南、方海仙、徐其贞、江明月、江志成负担296元，被告上海鑫迎汽车运输有限公司负担7098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费14787元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年一月九日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、丧葬费22256.5元（44513÷2）
2、死亡赔偿金1037287.5元（37851×20＋23257×15÷2＋11760×18÷2）
3、精神损害抚慰金50000元
4、交通和住宿费1500元
5、处理丧葬事宜的误工费1098元（3人×3天×122元／人／天）
6、车辆损失1800
以上合计1113942元。
被告信达财保上海公司在交强险限额内赔偿：111800元
被告信达财保上海公司在商业三者险范围内赔偿：（1113942-111800）×100÷105=954420.95元
被告安诚财保上海公司赔偿：（1113942-111800）×5÷105=47721.05元