安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00473号
原告李文英，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985
被告罗杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。地址：。
负责人刘国常，公司总经理。
委托代理人宋绘英，公司员工。
原告李文英诉被告罗杰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，并依法组成合议庭。原告李文英于2015年1月9日申请进行伤残鉴定。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人苏涛、被告罗杰、被告人寿财险商丘公司的委托代理人宋绘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称：2014年12月30日16时30分，被告罗杰驾驶皖S×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至140KM＋400M处右转弯行驶时，与由东向西原告李文英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度受损。此次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其认定被告罗杰承担此事故的全部责任，原告李文英无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，花费大量医疗费，原告的各项损失被告至今未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等合计50000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告李文英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、亳公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告罗杰负事故的全部责任，肇事的皖S×××××号机动车车主为被告罗杰，该车购置有保险；3、住院病历一份、用药清单一份、医疗费发票两份，证明原告因此次交通事故受伤在医院住院治疗31天及花费情况；4、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情虽未达到伤残级别，但遗留一定程度后遗症，休息期90日，营养期30日，护理期15日，原告支付鉴定费1800元；5、安徽龙鑫司法鉴定所车损鉴定书、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明原告的电动车经鉴定车损为750元，原告支付鉴定费300元，车辆施救费300元；6、保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间；7、亳州市公安局魏武派出所证明及亳州市瑞草中药饮片有限责任公司证明各一份，证明原告系亳州市瑞草中药饮片有限责任公司员工，月工资4500元，且自2008年至今在市区居住。
被告罗杰辩称：对事故发生及责任划分无异议。车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付的2000元应予以扣除。
被告罗杰就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：预交款收据一份，证明为原告垫付2000元医疗费的事实。
被告人寿财险商丘公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险。我公司愿意在被保险车辆驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法有效前提下在保险范围内对原告的合理损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。本案原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
被告人寿财险商丘公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告罗杰对原告李文英所举证据发表质证意见为：原告的损失应由保险公司承担，其他意见同保险公司。被告人寿财险商丘公司对原告李文英所举证据发表质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，应当提供被保险车辆的驾驶证、行驶证；证据3医疗费只在医保范围内承担，应扣除20%自费药；证据4真实性无异议，鉴定期限应包含住院时间，计算标准依法确定，鉴定费不承担；证据5真实性无异议，原告应提供证据证明对该财产有请求权，评估费、施救费不承担；证据6无异议；证据7有异议，派出所居住证明没有负责人签字，所证工作信息不属于派出所证明范围，单位证明没有负责人签字，也没有营业执照、劳动合同、纳税证明等证明劳动关系存在，单位证明仅能证明原告月收入4500元，并没有证明原告因伤误工收入减少，请法庭调查核实。对被告罗杰所举证据发表质证意见为：无异议。原告李文英对被告罗杰所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李文英所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告罗杰所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月30日16时30分，被告罗杰驾驶皖S×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至140KM＋400M处右转弯行驶时，与由东向西原告李文英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李文英受伤，二车不同程度受损。此次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字（2015）00019号道路交通事故认定书认定被告罗杰承担此事故的全部责任，原告李文英无责任。肇事的皖S×××××号重型自卸货车车主为被告罗杰，该车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险购买有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告李文英在亳州市人民医院住院治疗31天，花去医疗费22864.3元。原告李文英的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东司鉴（2015）临鉴字070号鉴定意见书认为：被评定人李文英2014年12月30日发生车祸致右侧第5、6肋骨骨折，遗留有一定程度的后遗症，未达到伤残级别。休息期限90日、营养期限30日，护理期限15日。原告李文英支付鉴定费用2493元。原告李文英所驾驶的爱玛牌两轮电动自行车在本次事故中的损失情况经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其出具的皖司龙鑫（2015）鉴字第3号鉴定意见书认为：爱玛牌两轮电动车于2014年12月30日因事故造成的损失价值为750元，原告李文英支付鉴定费300元。另外，原告李文英因本次交通事故支付施救费300元。原告李文英现年44周岁，为农村户口，但其自2008年至今在城区居住并在亳州市瑞草中药饮片有限责任公司工作，月工资4500元。原告李文英在此次事故中的损失为：医疗费22864.3元、误工费90天×150元／天=13500元、护理费31天×104.36元／天=3235.16元、营养费30天×30元／天=900元、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元、交通费31天×30元／天=930元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费用2493元、车辆损失费750元，车损鉴定费300元，施救费300元，合计53372.46元。另查明，被告罗杰已为原告李文英先期垫付医疗费2000元。
本院认为：被告罗杰驾驶其自有的皖S×××××号重型自卸货车与原告李文英驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告李文英受伤，车辆受损的事实清楚。被告罗杰负此次事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告人寿财险商丘公司系皖S×××××号重型自卸货车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内对原告李文英的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告罗杰承担。原告李文英在本次事故中的损失总额为53372.46元，其中医疗费10000元、误工费13500元、护理费3235.16元、交通费930元、鉴定费2793元（2493元＋300元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费750元、施救费300元，合计36508.16元在交强险责任限额内由被告人寿财险商丘公司承担；余额16864.3元由被告罗杰承担。因皖S×××××号重型自卸货车在被告人寿财险商丘公司投保有商业第三者责任险且不计免赔，该16864.3元应由被告人寿财险商丘公司承担，被告罗杰不再承担赔偿责任。被告罗杰先期垫付的医疗费2000元予以扣除，由其直接向被告人寿财险商丘公司索赔。被告人寿财险商丘公司仍应赔偿额为51372.46元。原告李文英要求被告赔偿其各项损失共计50000元，因该请求未超出本院查明的其应得赔偿额，故对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李文英保险金50000元；
二、被告罗杰在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗杰负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。