wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2428号
原告：代兰奎，男，汉族，住息县。
被告：吴作华，男，汉族，住息县。
原告代兰奎与被告吴作华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代兰奎到庭参加诉讼，被告吴作华经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代兰奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款2.9万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴作华2016年6月15日向我借款贰万元，又于2017年9月22日向我借款壹万元，现已到期我多次催要，被告拖着不还，为此恳请法庭判令被告还款并按三分结付利息，保护我的合法权益。
被告吴作华未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吴作华于2016年6月15日向原告代兰奎借款贰万元，并出具了借条一张，内容为“借条，
今借到代兰奎现金贰万元（￥20000.00）用交通局联通公司门面房做抵押一间借款人：吴作华2016.6.15号”。后于2017年9月22日被告吴作华再次向原告借款壹万元并出具借条一张，内容为“借条今借到代兰奎现金10000元壹万元借款人吴作华2017.9.22何丽欠1000元房租过年之前给”。该张借条中何丽欠1000元房租过年之前给是因原告代兰奎的朋友何丽租赁被告吴作华的房屋，租金1000元未付，原告代兰奎同意从被告借款中扣除。因被告吴作华仍有29000元未予以清偿，原告诉至本院，请求判决被告吴作华偿还借款及利息。
上述事实有被告向原告出具的借条、当事人身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴作华向原告代兰奎分两次借款为2万元和1万元，有借条为证。被告吴作华作为借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。关于原告代兰奎朋友何丽欠被告吴作华租金1000元的问题，因原告代兰奎同意将1000元租金从被告借款中扣除，本院依法准予。关于原告请求被告支付借款利息问题，因原告出具的借款凭证没有约定借款利息，且原告亦没有向本院提供相关证据予以证明借款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故本院认为借款利息应按原告起诉主张借款之日起按年息6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴作华于本判决生效之日起十日内偿还原告代兰奎借款人民币29000元及利息（利息从2018年5月17日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计息。）；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴作华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。），上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年七月二十日
书记员 金强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6240号
申请人：卢飞，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海鹏达计算机系统开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈文伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
本院在审理申请人上海鹏达计算机系统开发有限公司诉被申请人卢飞劳动合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鹏达计算机系统开发有限公司的银行存款人民币126,477元或查封、扣押其相应价值财产，并以现金为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鹏达计算机系统开发有限公司的银行存款人民币126,477元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙姣娜
二〇一七年二月十六日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初303号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄同军黄某某，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省内黄县，住内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年10月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黄同军黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人黄同军黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日21时30分许，被告人黄同军黄某某酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县固城乡街道由西向东行驶至固城乡楚寨新村红绿灯路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被现场查获。经酒精测试仪吹气检测，黄同军黄某某的吹气测试值为110.6mg／100ml，已达醉酒值。2016年9月12日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-968号血醇检验报告，报告单载明：从黄同军黄某某的血液中检测出乙醇含量为137.88mg／100ml。
上述事实，被告人黄同军黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过；2.现场笔录；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4.证人黄某证言；5.被告人黄同军黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄同军黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为137.88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄同军黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄同军黄某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人黄同军黄某某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄同军黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李泉林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1670号
申请执行人苏州玉皇建设有限公司（以下简称玉皇公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区三淞路。
法定代表人王玉林，总经理。
被执行人金育塑胶电子（吴江）有限公司（以下简称金育公司），住所地苏州市吴江经济开发区九龙路756号。
法定代表人陈来竹，董事长。
原告玉皇公司诉被告金育公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0693号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告金育公司确认结欠原告玉皇公司工程款591万元，由被告于2014年4月20日前一次性给付原告。案件受理费减半收取26585元，由原告自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人玉皇公司向本院申请强制执行，申请执行标的为591万元，执行费用为56950元。
本院立案受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，2014年7月17日，申请执行人玉皇公司向本院提出撤回执行申请。本院于2014年7月25日至申请执行人公司进行调查核实，其法定代表人王玉林证实情况属实，双方经协商已妥善解决，自愿撤回执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、申请人撤回申请执行书等予以佐证。
本院认为，申请执行人玉皇公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第0693号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4905号
本院在执行申请执行人池正飞与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8469号
原告岳玲。
委托代理人赵宏岩，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告王月鹏。
原告岳玲与被告王月鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岳玲到庭参加了诉讼。被告王月鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告为原告出具欠条，承认其欠原告300,000元，并由其负责偿还。因被告至今未还，现原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告欠款300,000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告300,000元。
本院所确认的上述事实，有欠条、通话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已出具被告公司盖章确认的欠条，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳玲借款本金人民币300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，其他诉讼费50元，合计人民币5,850元（原告已预交），由被告王月鹏负担。公告费800元，由被告王月鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 曲 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第628号
原告：梁任莲，女，汉族。
委托代理人：李峰，法律工作者。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被告：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：南昌高新区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
原告梁任莲诉被告兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员�宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁任莲的委托代理人李峰、被告国芳公司、南昌分公司共同的委托代理人燕筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁任莲诉称，原、被告在2012年7月8日签订了《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园8#楼一单元202室，合同约定商品房总价为人民币306898元，2013年9月30日前交房，商品房交付后180日内，出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。原告实际支付房款为人民币310400元，被告没有按照合同约定向原告交付房产权属证书，被告违约应承担违约责任，应向原告支付违约金3104元。故要求：1.判令被告向原告支付延期交付房产权属证书违约金人民币3104元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告国芳公司、南昌分公�共同答辩如下：合同中未约定商品房交付后180日内出卖人把房产权属证书交付给买方，原告以该约定为由认定被告违约并要求支付违约金没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告梁任莲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、1.原告身份证复印件一份；2.被告企业信息及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、《南昌市商品房买卖合同》一份，证明双方买卖的事实及权利义务关系，合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用后180日内出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
证据三、票据一张，证明原告在本案争议中已完成自己的全部义务。
被告国芳公司、南昌分公司对原告梁任莲提交的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二中合同本身无异议，但对证明目的有异议，合同十五条不是原告所说的内容，该条内容是：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理。所以这里的180日内是指被告报产权登记机关备案，合同附件四第八条也有产权登记的规定，即买受人应该按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件；办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行；出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议。
被告国芳公司、南昌分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、1.契税发票一张；2.维修基金发票一张，证明原告2014年9月18日才把费、税交纳完毕。
证据二、收件收据一张，证明原告把资料备齐后，被告报房管局办证的时间是2014年9月22日。
原告梁任莲对被告国芳公司、南昌分公司提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议。
经审理查明事实如下：原告与两被告于2012年7月8日签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园8#楼一单元202室，合同约定商品房总价为人民币306898元。原告支付案涉房屋购房款人民币310400元。合同第十五条约定，出卖人应当在�品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意，如买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起45日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，如买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的�约责任。
另查明：原告梁任莲在收房之日已经向被告南昌分公司交纳了500元代办产权证的费用，于2014年9月19日之前缴纳了契税和维修资金。南昌分公司于2014年9月22日将办理房产证所需的包括契税发票、维修基金发票在内的资料交给南昌市住房保障和房产管理局。
上述事实有原告梁任莲提交的《南昌市商品房买卖合同》、购房票据及被告国芳公司、南昌分公司提交的契税发票、维修基金发票、南昌市住房保障和房产管理局出具的收件收据等证据证实。
本院认为，本案双方当事人共同签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按约定方式处理；该合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。据此，被告在办理本案的房地产权属登记过程中的义务，仅仅是在规定的时间内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关。本案中，原告缴纳维修基金和契税等相关费用并将缴费凭证交给被告后，被告在规定时间内立即将原告提供的资料，及需由被告提供的资料提供给了产权登记机关。故，根据合同中被告按时提交需由其提供的资料后不再承担延期办证的违约责任的约定，被告不存在违约行为，被告的义务已经完成，不再承担任何责任。原告的诉请不合理，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁任莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁任莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一五年八月十九日
书记员 伍建颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5370号
原告：何真学，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭菁华，女，汉族，住四川省三台县。
被告：易青平，男，汉族，住四川省三台县。
原告何真学诉被告郭菁华、易青平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何真学之委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告郭菁华、易青平经本院公告传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何真学诉称：2012年11月1日二被告因经济困难在我处借款1万元，2013年2月2日借款2万元，被告口头承诺一月后归还，但至今二被告没有偿还，现我要求二被告偿还我借款3万元，并从借款之日起至还款日止按银行贷款利率四倍计付利息。
被告郭菁华及易青平在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日，被告易青平、郭菁华向何真学出具借条借款1万元，易青平与郭菁华在借条上共同签字，2013年2月2日易青平一人向何真学再次写下借条借到现金2万元，两次均无书面约定还款时间和利率。原告方在庭审中称二被告系夫妻关系，但未能提交夫妻关系证明和均系共同借款证据。2014年11月，原告何真学起诉来院，要求二被告偿还其借款3万元和支付利息。
上述事实，有原告方的陈述，借条、人口信息表、身份证明等证据在卷证实。
本院认为：原告主张的事实有被告的借条为证，证据较为充分，二被告经本院合法传唤后也未能到庭提出反对意见和证据，通过借条上载明的借款经过，本院可以采信，原告现在提出要求二被告偿还借款的主张，二被告应按各自写下的借条上载明的借款金额在合理期限内承担还款义务。原、被告双方未约定支付利息，也未有证据证明约定了还款时间或者已经催款，故不应支付借款利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郭菁华、易青平在本判决生效之日起10日内共同偿还何真学借款1万元。
二、由易青平在本判决生效之日起15内再偿还何真学借款2万元。
三、驳回何真学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由郭菁华负担80元，易青平负担470元，何真学垫支部分在执行中一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄维平
审判员 朱国敏
审判员 苏红军
二〇一五年四月六日
书记员 赵乾屹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4719号
原告：赵中华。
被告：梁均雄。
被告：徐娣（曾用名徐莉）。
被告：许建新。
原告赵中华与被告梁均雄、徐娣、许建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加诉讼。被告梁均雄、徐娣、许建新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称：2014年5月14日，被告梁均雄因工程周转所需向我借款40万元，双方约定月息2分，借款期限3个月。被告许建新作为担保人在借据上签字。因被告徐娣、梁均雄系夫妻关系，被告梁均雄的借款发生在夫妻关系存续期间。现提出如下诉讼请求：1、要求被告梁均雄、徐娣归还借款40万元；按照月息2%支付自2014年5月14日起至实际还款时止的利息；按照每日10‰的标准支付自2014年5月14日起至实际还款时止的违约金。2、要求被告许建新对被告梁均雄、徐娣的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告赵中华申请撤回要求三被告支付利息、违约金的诉讼请求。
被告梁均雄、徐娣、许建新未作答辩。
为证明其主张，原告赵中华向本院提供证据如下:
1、2014年5月14日被告梁均雄、许建新分别在“借款人”、“担保人”栏内签名的借据原件一份，内容如下：
本人梁均雄今借到赵中华人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000，月利息未为2%（一年期银行贷款基准利息四倍）计算，本人所借此款用于工程周转，借款期限为三个月，本人承诺该款约定于2014年8月14日前全额还清，还款方式为利随本清。到期违约本人愿支付违约金按每日10‰方式计算，同时支付交通费、律师费5000元，并承担全部诉讼费等相关费用。
担保责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。担保期限为本次借款全部还清为止。
钱以打卡为准：6228480428186196773梁均雄
2、2014年5月15日中国农业银行“银行卡取款业务回单”原件1份：户名“赵中华”，卡号“62×××10”；转入户名“梁均雄”，转入卡“6228480428186196773”；金额人民币“368000”。
原告赵中华提供的借据、银行卡取款业务回单均系原件，被告梁均雄、徐娣、许建新未到庭提出质疑，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，本院调查核实被告梁均雄、徐娣系夫妻关系。
本院认为，原告赵中华提供被告梁均雄出具的借据、业务回单，主张被告梁均雄向其借款，且借款后未曾归还；被告梁均雄未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，对被告梁均雄向原告赵中华借款的事实，本院予以认定。虽然被告梁均雄出具的借据中约定借款金额为40万元，但实际转账金额为368000元。庭审中，原告赵中华辩解其余部分以现金方式交付但未提供证据证实。因案涉借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告赵中华诉称其余部分采用现金交付，明显不符合常理，且其未提供现金交付的相应证据予以证明，故对原告赵中华的辩解，本院不予采信并按照实际交付数额368000元认定借款本金。庭审中，原告赵中华自愿撤回利息、违约金的诉请，属自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
本案中，虽然被告梁均雄以个人名义向原告赵中华借款并出具借据，但案涉借款发生在被告梁均雄、徐娣夫妻关系存续期间，被告徐娣未提供证据证明案涉债务为被告梁均雄的个人债务或双方曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告赵中华所知晓，故案涉债务属于被告梁均雄、徐娣夫妻共同债务。原告赵中华要求被告徐娣与被告梁均雄共同承担还款义务的诉请，本院予以支持。被告许建新作为保证人在借据上签字，承诺无条件按期全额偿还并约定了保证期限，视为对被告梁均雄的债务提供连带责任保证。现原告赵中华要求被告许建新对被告梁均雄的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁均雄、徐娣、许建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁均雄、徐娣于本判决生效之日起十日内返还原告赵中华借款本金368000元。
二、被告许建新对被告梁均雄的上述第一项的还款义务及承担的案件受理费、公告费负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由原告赵中华负担585元、被告梁均雄负担7315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张丽英
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终269号
上诉人（一审原告）：王顺济，男，汉族，1957年1月16日出生，住哈巴河县。
被上诉人（一审被告）：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区经济和信息化委员会。住所地：阿勒泰市。
法定代表人：宋柯，该委主任。
上诉人王顺济因工伤保险待遇纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称:1.2015年1月4日,伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区经济和信息化委员会（以下简称地区经信委）才同意认定为工伤；2.依据《工伤保险条例》第十七条的释义，本案可直接向人民法院起诉；3.阿勒泰地区劳动部门向王顺济送达了“不予受理通知书”，即经过了法定程序。请求撤销一审裁定，将本案发回重�，指定一审法院委托劳动能力鉴定委员会进行工伤伤残等级鉴定并审理。
本院经审查认为，1.《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，王顺济一审的诉讼请求为由一审法院委托劳动能力鉴定委员会对其工伤伤残等级进行鉴定，并依据鉴定结论由地区经信委赔偿其工伤津贴等各项费用。对工伤等级鉴定应由王顺济本人或近亲属向市级劳动能力鉴定委员会提出申请由该委进行认定，不属于法院直接受理案件的范围。2.《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释guanyushe>》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院�诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。一审庭审中，法官经询问查明，王顺济于2015年12月23日向阿勒泰地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁事项为对工伤等级进行鉴定。该仲裁事项不属于法院受理案件范围,一审裁定驳回起诉适当。综上，福心福职为王顺济的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 古丽娜尔·托汗
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终269号上诉人（一审原告）：王顺济，男，汉族，1957年1月16日出生，住哈巴河县。被上诉人（一审被告）：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区经济和信息化委员会。住所地：阿勒泰市。法定代表人：宋柯，该委主任。上诉人王顺济因工伤保险待遇纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称:1.2015年1月4日,伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区经济和信息化委员会（以下简称地区经信委）才同意认定为工伤；2.依据《工伤保险条例》第十七条的释义，本案可直接向人民法院起诉；3.阿勒泰地区劳动部门向王顺济送达了“不予受理通知书”，即经过了法定程序。请求撤销一审裁定，将本案发回重�，指定一审法院委托劳动能力鉴定委员会进行工伤伤残等级鉴定并审理。本院经审查认为，1.《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，王顺济一审的诉讼请求为由一审法院委托劳动能力鉴定委员会对其工伤伤残等级进行鉴定，并依据鉴定结论由地区经信委赔偿其工伤津贴等各项费用。对工伤等级鉴定应由王顺济本人或近亲属向市级劳动能力鉴定委员会提出申请由该委进行认定，不属于法院直接受理案件的范围。2.《最高人民法院》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院�诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。一审庭审中，法官经询问查明，王顺济于2015年12月23日向阿勒泰地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁事项为对工伤等级进行鉴定。该仲裁事项不属于法院受理案件范围,一审裁定驳回起诉适当。综上，福心福职为王顺济的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周     强代理审判员 古丽娜尔·托汗代理审判员 李     磊二〇一六年五月二十五日书 记 员 李  小  秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初283号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人葛某，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湘潭市姜畲镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年6月13日被依法逮捕。现押湘潭市看�所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉(2017)299号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月28日晚，被告人葛某与张某某(刑拘在逃)、彭某某、王某某、孙某(三人均被行政处罚)等人在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧喝酒玩耍。当晚22时许，彭某某因与郭某有过节，伙同王某某、孙某、彭某在“动力火车”酒吧电梯口对郭某实施殴打，郭某的朋友被害人刘某、王某某见状上前劝阻，被告人葛某和张某�等人围住被害人刘某、王某某进行殴打。经湖南某某司法鉴定中心鉴定：被害人王某某、刘某所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人葛某主动向公安机关投案自首，并向被害人王某某支付了2000元医药费，取得了王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述及谅解书、鉴定意见、辩认笔录、到案经过、视听资料等证据证实，被告人葛某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人葛某在共同犯罪中起次要作用�系从犯，应从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛某的刑期自2017年5月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 朱帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初69号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张宗魁，男，汉族，现住通化市东昌区。
诉讼代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告人王学海，男，汉族，初中文化，通化市温梦娱乐会所经理，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人王学海因涉嫌故意伤害，于2016年4月21日被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人柯福宇，男，汉族，初中文化，温梦娱乐会所服务员，户籍所在地吉林省通化县，现住通化市东昌区.被告人柯福宇因涉嫌故意伤害，于2016年4月25日被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人王学海、柯福宇故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年7月4日以吉通二检刑检刑诉〔2016〕51号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张宗魁提起附带民事诉讼，依法合并审理，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检查员陈思、张文元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张宗魁及其代理人，被告人王学海、柯福宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日20时许，被告人王学海、柯福宇在通化医药高新技术产业开发区温梦会所工作时，因与会所客人张宗魁、范伟就包房内损坏物品的赔偿问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，二人造成张宗魁身体多处损伤。经通化市二道江区公安局司法鉴定中心鉴定，张宗魁胸部闭合性损伤，双侧肋骨骨折，轻度颅脑损伤，头、面部软组织挫伤，右手中指末节指骨骨折，右手中指伸肌腱损伤的诊断成立，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王学海、柯福宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人王学海、柯福宇提起公诉，请依法判处。
被告人王学海、柯福宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人张宗魁请求，赔偿医药费26358.39元，护理费8933.76元，伙食补助费7200元，误工费71400元，后续治疗费20000元，营养费5000元，合计138902.15元。
经审理查明，被告人王学海、柯福宇，于2015年12月4日20时许，在通化高新技术产业开发区温梦娱乐会所工作期间，与客人张宗魁、范伟，因包房内损坏的物品赔偿问题发生口角并厮打，造成被害人张宗魁胸部闭合性损伤，双侧肋骨骨折，轻度颅脑损伤，头、面部软组织挫伤，右手中指末节指骨骨折，右手中指伸肌腱损伤，住院治疗72天，花费医药费26370.39元。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人的供述与辩解
1、王学海的供述和辩解，2015年12月4日，打仗的经过。
2、被告人柯福宇的供述与辩解，2015年12月4日打仗的经过。
（二）被害人张宗魁的陈述,2015年12月4日打仗的经过。
（三）证人证言
1、证人陈某竹的证言证实，2015年12月4日，被告人与被害人打仗的经过。
2、证人李某萍的证言证实，2015年12月4日21时30分许，被害人到其店内唱歌并砸坏物品，索赔过程中，发生争执并厮打的经过。
3、证人范某的证言证实，与被害人一起在温梦娱乐会所唱歌，并砸坏了店内的物品，与店内服务员发生争执及厮打的过程。
4、证人杨某、李某鹏、迟某春等人的证言证实，打仗的原因及打仗经过。
（四）鉴定意见
1、通化市二道江区公安司法鉴定中心于2016年3月3日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2016】010号法医学人体损伤程度鉴定书：张宗魁胸部闭合性损伤，双侧肋骨骨折，轻度颅脑损伤，头、面部软组织挫伤，右手中指末节指骨骨折，右手中指伸肌腱损伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b的规定，损伤程度为轻伤二级。
2、通化市二道江区公安司法鉴定中心于2016年5月13日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2016】026号法医学人体损伤程度鉴定书：范伟轻型颅脑损伤，右侧眼眶内侧软组织损伤，枕部软组织损伤，双眼周软组织损伤，右侧眼眶内侧壁骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5d的规定，损伤程度为轻微伤。
书证
住院病历及诊断，被害人张宗魁、范伟住院情况。
辨认笔录，证实辨认的经过。
户籍证明，被告人的有关情况。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人王学海、柯福宇均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王学海、柯福宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王学海、柯福宇的犯罪行为给被害人张宗魁造成了人身伤害，依法应当承担民事赔偿责任，被害人有过错，依法承担民事部分的30%。鉴于被告人王学海、柯福宇认罪态度好，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告人王学海犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
二、被告人柯福宇犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
三、被告人王学海、柯福宇共同赔偿附带民事诉讼原告人医药费26370.39元，误工费21279.03元，护理费6886.46元，住院伙食补助费7200元，合计：61735.88元的70%，即43215.12元。
四、被告人王学海、柯福宇对附带民事赔偿承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年九月二十六日书记员王佐
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初69号公诉机关通化市二道江区人民检察院。附带民事诉讼原告人张宗魁，男，汉族，现住通化市东昌区。诉讼代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被告人王学海，男，汉族，初中文化，通化市温梦娱乐会所经理，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人王学海因涉嫌故意伤害，于2016年4月21日被通化市公安局东华分局取保候审。被告人柯福宇，男，汉族，初中文化，温梦娱乐会所服务员，户籍所在地吉林省通化县，现住通化市东昌区.被告人柯福宇因涉嫌故意伤害，于2016年4月25日被通化市公安局东华分局取保候审。被告人王学海、柯福宇故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年7月4日以吉通二检刑检刑诉〔2016〕51号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张宗魁提起附带民事诉讼，依法合并审理，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检查员陈思、张文元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张宗魁及其代理人，被告人王学海、柯福宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日20时许，被告人王学海、柯福宇在通化医药高新技术产业开发区温梦会所工作时，因与会所客人张宗魁、范伟就包房内损坏物品的赔偿问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，二人造成张宗魁身体多处损伤。经通化市二道江区公安局司法鉴定中心鉴定，张宗魁胸部闭合性损伤，双侧肋骨骨折，轻度颅脑损伤，头、面部软组织挫伤，右手中指末节指骨骨折，右手中指伸肌腱损伤的诊断成立，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王学海、柯福宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人王学海、柯福宇提起公诉，请依法判处。被告人王学海、柯福宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人张宗魁请求，赔偿医药费26358.39元，护理费8933.76元，伙食补助费7200元，误工费71400元，后续治疗费20000元，营养费5000元，合计138902.15元。经审理查明，被告人王学海、柯福宇，于2015年12月4日20时许，在通化高新技术产业开发区温梦娱乐会所工作期间，与客人张宗魁、范伟，因包房内损坏的物品赔偿问题发生口角并厮打，造成被害人张宗魁胸部闭合性损伤，双侧肋骨骨折，轻度颅脑损伤，头、面部软组织挫伤，右手中指末节指骨骨折，右手中指伸肌腱损伤，住院治疗72天，花费医药费26370.39元。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：（一）被告人的供述与辩解1、王学海的供述和辩解，2015年12月4日，打仗的经过。2、被告人柯福宇的供述与辩解，2015年12月4日打仗的经过。（二）被害人张宗魁的陈述,2015年12月4日打仗的经过。（三）证人证言1、证人陈某竹的证言证实，2015年12月4日，被告人与被害人打仗的经过。2、证人李某萍的证言证实，2015年12月4日21时30分许，被害人到其店内唱歌并砸坏物品，索赔过程中，发生争执并厮打的经过。3、证人范某的证言证实，与被害人一起在温梦娱乐会所唱歌，并砸坏了店内的物品，与店内服务员发生争执及厮打的过程。4、证人杨某、李某鹏、迟某春等人的证言证实，打仗的原因及打仗经过。（四）鉴定意见1、通化市二道江区公安司法鉴定中心于2016年3月3日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2016】010号法医学人体损伤程度鉴定书：张宗魁胸部闭合性损伤，双侧肋骨骨折，轻度颅脑损伤，头、面部软组织挫伤，右手中指末节指骨骨折，右手中指伸肌腱损伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b的规定，损伤程度为轻伤二级。2、通化市二道江区公安司法鉴定中心于2016年5月13日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2016】026号法医学人体损伤程度鉴定书：范伟轻型颅脑损伤，右侧眼眶内侧软组织损伤，枕部软组织损伤，双眼周软组织损伤，右侧眼眶内侧壁骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5d的规定，损伤程度为轻微伤。书证住院病历及诊断，被害人张宗魁、范伟住院情况。辨认笔录，证实辨认的经过。户籍证明，被告人的有关情况。上述证据,经过庭审举证、质证，被告人王学海、柯福宇均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王学海、柯福宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王学海、柯福宇的犯罪行为给被害人张宗魁造成了人身伤害，依法应当承担民事赔偿责任，被害人有过错，依法承担民事部分的30%。鉴于被告人王学海、柯福宇认罪态度好，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：一、被告人王学海犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）二、被告人柯福宇犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）三、被告人王学海、柯福宇共同赔偿附带民事诉讼原告人医药费26370.39元，误工费21279.03元，护理费6886.46元，住院伙食补助费7200元，合计：61735.88元的70%，即43215.12元。四、被告人王学海、柯福宇对附带民事赔偿承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金玉人民陪审员  范新宇人民陪审员  马晓君二〇一六年九月二十六日书记员王佐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初454号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈兰兰，女，1985年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地淮南市潘集区。2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人陈兰兰犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员李钟魁、被告人陈兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年初，杭州崇一医疗门诊部负责人赵某将被告人陈兰兰的医保挂靠在并无实际劳动关系的杭州浩室家具有限公司等单位，违规帮陈兰兰办理了杭州市医疗保险。医保卡办出之后，被告人陈兰兰在明知赵某使用其医保卡空刷诊疗费用牟利的情况下，仍将医保卡交由赵某使用，并由赵某帮其缴纳医保费用。后被告人陈兰兰于2012年6月份将医保卡从赵某处取回。其间，被告人陈兰兰名下医保卡空刷的诊疗费用共计造成医保基金损失人民币32883.37元。案发后，陈兰兰名下的医保损失已由赵某退赃人民币2258.64元至杭州市医疗保险管理服务局。
2015年11月，杭州市人力资源与社会保障局向公安机关报案，后公安机关于2016年2月14日将陈兰兰传唤到案。在本案审理期间，被告人陈兰兰向本院退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人陈兰兰在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、医保人员信息查询表、医疗费用结算信息表、配药明细单、医疗保险缴费记录、证历本复印件、虚假上传医保费用明细表、杭州市基本医疗保障办法及实施细则、医保损失退赔清单、户籍信息、归案经过、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰兰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兰兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈兰兰自愿认罪且已退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、退缴在案的赃款人民币10000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得人民币20624.73元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一六年十二月七日
书记员 陈誉峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1435-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：赵胜功，农民。
被执行人：刘金凤，农民。
被执行人：赵景顺，农民。
被执行人：赵文领，农民。
被执行人：朱西伦，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵胜功、刘金凤、赵景顺、赵文领、朱西伦借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第301号民事判决书确定的执行标的额为162000元及利息和案件受理费3540元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人赵胜功、刘金凤、赵景顺、赵文领、朱西伦有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵胜功、刘金凤、赵景顺、赵文领、朱西伦有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人赵胜功、刘金凤、赵景顺、赵文领、朱西伦具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1435-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张长义，农民。
被执行人：王国齐，农民。
被执行人：张玉军，农民。
被执行人：郑崇喜，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张长义、冯松芝、王国齐、张玉军、郑崇喜借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第292号民事判决书确定的执行标的额为190000元及利息和案件受理费4100元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张长义、冯松芝、王国齐、张玉军、郑崇喜有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张长义、冯松芝、王国齐、张玉军、郑崇喜有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人张长义、冯松芝、王国齐、张玉军、郑崇喜具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初234号
原告：包家声，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省广州市东山区。
被告：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县。
原告包家声诉被告温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包家声及其委托代理人张甫到庭参加诉讼，被告温忠媚、黄明天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告包家声向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息31000元（利息从2013年8月1日起按月利率2%暂计至2016年1月31日，以后另计）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，被告黄明天、温忠媚共同向其借款50000元，并立下借款借据，定于2013年7月30日归还，并于2013年7月15日支付1500元作为回报；若未按时归未完，则借款期限自动延期一个月，但两被告必须于当月15日前支付1600元作为占用资金的回报，以后每占用一个月，则在当月的15日前支付1500元作为回报，直到还清借款为止。借款期限满后，其多次催促两被告偿还，但两被告以种种理由拒不还款。其曾于2015年7月1日向合浦县廉州镇人民调解委员会申请调解其与两被告之间的借款纠纷，但两被告拒不接电话，导致调解未能成功，该委员会作出书面的调解终结书。其认为其与两被告约定每月的占用资金回报为1500元，实际上是约定月利率为3%，现其只主张月利率2%。被告温忠媚、黄明天未作答辩，亦未向本院提供有证据。
原告包家声围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告温忠媚、黄明天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认下列法律事实：2013年7月1日，被告温忠媚、黄明天向原告包家声借款50000元，并立下借款借据，约定借款期限为一个月，于2013年7月15日支付1500元作为回报；若未能按时还清借款，则借款自动延期一个月，同时必须在当月15日前支付1600元作为占用资金的回报。以后每占用一个月，则在当月的15日前支付1500元作为回报，直至还清借款本息为止。被告温忠媚、黄明天在“借款人”栏签名捺印。立下据至今，经原告多次催收，两被告分文未还，也未支付过利息。为此，原告于2016年2月2日向本院起诉，请求法院判令被告温忠媚、黄明天偿还其欠款50000元及利息31000元（利息从2013年8月1日起按月利率2%暂计至2016年1月31日，以后另计）。
本院认为：被告温忠媚、黄明天向原告包家声借款人民币50000元的事实有原告提交的借款借据予以证实，被告温忠媚、黄明天也没有提出异议，本院予以认定。两被告借款逾期至今分文未还给原告，故原告请求两被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定的每月“占有资金的回报”1500元，系双方对逾期利息的约定，换算为月利率3%，但借款至今，两被告分文未支付过给原告，现原告主张利息从逾期之日即2013年8月1日起按月利率2%计，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温忠媚、黄明天偿还原告包家声借款50000元及该款利息（利息计算：以借款50000元为本金，从2013年8月1日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1825元，公告费700元，合计2525元，由被告温忠媚、黄明天负担。受理费、公告费原告包家声已预交，由被告温忠媚、黄明天在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1825元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄以富
代理审判员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈泰美
附本判决书所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2876号
原告：李提高，男，汉，住太康县。
被告：张林方，男，汉族，住太康县。
被告：江惠莲，女，汉族，住太康县。
原告李提高与被告张林方、江慧莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李提高到庭参加诉讼，被告张林方、江慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李提高向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿付欠款14500元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年被告从原告处购买肥料欠款14500元，后经多次催要，被告未给付，被告2017年6月13日向原告出具了欠条，被告至今未给付。
被告张林方、江慧莲未到庭，庭审后被告张林方来庭说原告的肥料存在质量问题，其赊销出去的肥料款尚未收回，具体欠款项不实。
原告李提高为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
二被告给原告出具的欠条，开庭后让被告张林方对原告提交的证据进行了质证。结合有效证据，本院确定以下事实：原告李提高经营农资肥料，被告张林方销售农资肥料。被告张林方与江慧莲系合法夫妻关系。2015年二被告在原告处赊销肥料，当时未付款，后经原告催要，二被告给付了部分肥料款，2017年6月13日原告李提高与其妹李杰又去给二被告要所欠肥料款，二被告当时未给付，李杰便书写了欠条，被告张林方、江慧莲在欠条上面签名，其内容为：“欠条今欠李提高现金壹万肆仟伍佰元整（14500）张林方（签名）2017、6、13江慧莲（签名）。”该欠款二被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将其肥料交付给二被告，二被告即负有支付原告相应价款的义务，现二被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，故原告要求二被告支付所欠肥料款14500元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张林方所辩原告出售给其的肥料存在质量问题，未提高证据证明且原告不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林方、江慧莲于本判决书生效之日起五日内支付原告李提高肥料款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告张林方、江慧莲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭良勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10668号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑荣峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑荣峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑荣峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,095.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2136号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：周荣华。
被告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地为淳安县千岛湖千岛碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐圣德。
被告：余仁利。
被告：徐圣德。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告周荣华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余仁利、徐圣德小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华立即归还借款本金100万元并支付自2015年8月21日起至2015年12月15日的利息、逾期利息77999元，以及按月利率千分之二十支付自2015年12月16日起至还清之日止的逾期利息；2、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余仁利、徐圣德对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月28日，被告周荣华向原告申请借款100万元。同日，被告周荣华、徐圣德、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司与原告签订一份保证借款合同。合同约定，原告向被告周荣华发放借款100万元；借款期限为2015年1月28日起至2015年7月27日止；借款利率为月利率18‰，借款利息按月结息，结息日为每月的20日；借款人未约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐圣德、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余仁利对上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款清偿期限届满之日起两年。2015年1月29日，原告向被告周荣华发放借款100万元，到期日为2015年7月27日。后被告支付利息至2015年8月20日，借款本金至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款100万元并支付该款自2015年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余仁利、徐圣德对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余仁利、徐圣德承担连带保证责任后，有权向被告周荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，保全申请费5000元，合计19502元，由被告周荣华负担，被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余仁利、徐圣德连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余仁利、徐圣德于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14502元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 方 林
人民陪审员 江涌贵
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 段俊英
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催33号
申请人：南通锻压设备股份有限公司，住所江苏省如皋经济开发区锻压产业园区内。统一社会信用代码91320600718562408B
法定代表人姚小欣，董事长。
委托代理人凌冯煊，该公司职员。
申请人南通锻压设备股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告南通锻压设备股份有限公司持有的号码3100005126296866、票面金额29300元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通锻压设备股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南通锻压设备股份有限公司负担。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 李 岗
人民陪审员 许泽华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初669号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨海鸥，男，1989年1月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨海鸥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨海鸥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨海鸥一次性还清所有未结贷款本息共计45,202.43元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款15,365元，逾期罚息788.43元，未到期剩余贷款本金29,049元），并自2017年9月27日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计44,414元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨海鸥承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨海鸥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨海鸥向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨海鸥未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨海鸥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨海鸥于2015年10月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB08720215104033），合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人大理实田汽车销售服务有限公司（以下简称实田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人实田公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人实田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,195元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,440元（由厂家承担3,450元，借款人承担9,990元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨海鸥的名义向案外人实田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨海鸥的购车款项69,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,450元。借款人在合同期限内承担的利息为9,990元，原告东风财务实际按照年利率9.03%的标准每月计收。被告杨海鸥从2017年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金42,480元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨海鸥签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨海鸥未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨海鸥送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨海鸥未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金42,480元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.03%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨海鸥于2015年10月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08720215104033）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨海鸥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金42,480元及逾期罚息（逾期罚息从2017年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告杨海鸥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 田世建
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第14号
原告：伍品超，男，1992年3月出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：曾新，男，1984年3月出生，汉族，住广东省中山市，系中山市横栏镇恒流源灯饰厂投资人。
被告：中山市横栏镇恒流源灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：曾新。
原告伍品超诉被告曾新、中山市横栏镇恒流源灯饰厂（以下简称恒流源厂）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告伍品超到庭参加诉讼，被告曾新（也是恒流源厂投资人）经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍品超诉称：原告伍品超于2013年4月20日入职被告恒流源厂，做铬铁工，同年9月1日提出辞职未获批准，同年9月28日离职。被告恒流源厂没有与原告伍品超签订劳动合同，没有计算加班工资。请求判令被告曾新、恒流源厂支付：1.2013年4月20日至同年9月28日延长工作时间工资3036元、休息日加班工资6487元给原告伍品超；2.2013年5月20日至同年9月28日未签订劳动合同的加倍工资9884元。
被告曾新、恒流源厂未应诉、答辩。
经审理查明：伍品超于2013年4月20日入职恒流源厂，做铬铁工，工资底薪每月1600元，另加计时计件工资，恒流源厂未与伍品超签订劳动合同。伍品超在恒流源厂上班时间、领取工资分别为：4月：11天，工资629元，加班工资128元；5月：28天，计件工资2294元；6月：21天，计件工资1329元，计时工资225元；7月：26.5天，计件工资2267元；8月：26天，计件工资2209元。
另查，恒流源厂是曾新开办的个人独资企业。
再查，伍品超于2013年10月11日向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求恒流源厂支付其2013年4月20日至同年9月28日延长工作时间工资3036元、休息日加班工资6487元及2013年5月20日至同年9月28日未签订劳动合同的加倍工资9884元。中山市劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出中劳仲案字（2013）4066号仲裁裁决：一、恒流源厂于本裁决生效后立即支付伍品超2013年5月20日至同年9月28日未签订劳动合同的加倍工资9884元；二、驳回伍品超的其余仲裁请求。
伍品超提供的证据有：工作证1张、上岗证1张、2013年4、5、6、7、8月的工资条共5张、恒流源厂的企业机读档案登记资料1份、中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4066号仲裁裁决书1份。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：自伍品超入职恒流源厂之日起，双方即建立了劳动关系，恒流源厂应在伍品超入职一个月内与伍品超签订劳动合同，其自用工之日起超过一个月不满一年未与伍品超签订劳动合同，依法应当向伍品超每月支付二倍的工资，即应当支付2013年5月20日至同年8月31日未签订劳动合同加付的一倍工资，伍品超该期间实际领取的工资为：6693元（5月20日至31日计12天共888元＋6月1329元＋7月2267元＋8月2209元），故恒流源厂应当向伍品超支付未签订劳动合同加付的一倍工资6693元。伍品超该项请求超出部分本院不予支持。恒流源厂与伍品超约定工资底薪加计时计件工资，其实际支付给伍品超的工资包括底薪、加班工资、计件工资、计时工资，每月支付的工资均超过中山市最低工资标准，应认定恒流源厂已支付的工资包含加班工资，伍品超未能举证证明其正常工作时间的计件工资、加班的计件工资及恒流源厂支付的工资未包含加班工资，故应由其承担举证不能的不利后果，其请求恒流源厂支付延长工作时间工资及休息日加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。伍品超主张其于2013年9月28日离职，但未能举证证明其同年9月1日至28日在恒流源厂上班及领取工资，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾新、中山市横栏镇恒流源灯饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍品超支付未签订劳动合同加付的一倍工资6693元。
二、驳回原告伍品超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曾新、中山市横栏镇恒流源灯饰厂负担（该费原告伍品超已预交，由被告曾新、中山市横栏镇恒流源灯饰厂在履行上述付款义务时径直付给原告伍品超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年二月十一日
书记员 袁超华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3378号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：顾惠祥，男，1962年1月31日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告顾惠祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年九月十一日
书记员 黄韵如
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3031号原告咸阳市企业融资担保有限公司，住所地西陕西省咸阳市秦都区金华路1号。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人刘某，男，1982年8月12日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人刘某某，男，1983年9月23日出生，汉族，该公司工作人员。被告伏某某，女，1978年7月1日出生，汉族，陕西省三原县人，咸阳尚层酒店有限公司执行董事。被告桂某，男，1975年9月20日出生，汉族，陕西省三原县人，西安海丰酒店投资管理有限公司。被告史某，男，1964年2月21日出生，汉族，陕西省三原县人。被告郝某，女，1974年7月18日出生，汉族，陕西省三原县人。被告泾阳宏兴农业开发有限责任公司，住所地泾阳县云阳县斗口村。法定代表人桂某，该公司执行董事。被告西安海丰酒店投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路118号四十中综合楼。法定代表人桂某，该公司执行董事。被告咸阳尚层酒店有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇西路永盛大厦。法定代表人伏某某，该公司执行董事。本院在审理原告咸阳市企业融资担保有限公司诉被告伏某某、桂某、史某、郝某、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告价值人民币1630458.26元的财产予以查封、扣押或冻结，原告向中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告伏某某、桂某、史某、郝某、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司价值人民币1630458.26元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一六年八月十一日书 记 员  范珍珍
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执393号
申请执行人：李华荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：庞志忠，男，1983年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
关于申请执行人李华荣与被执行人庞志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法黄民初字第31号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被执行人庞志忠向申请执行人李华荣归还本金10万元及利息；负担受理费1150元及执行费1417元；加倍支付延迟履行期间的利息。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第8号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学立，男，1972年4月18日出生，该社职工。
被告褚朝阳，男，1964年10月4日出生。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告褚朝阳借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年三月三日
书记员 李贝贝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3144号
申请执行人王娇容。
被执行人童昌贤。
被执行人王彩花。
本院在执行申请执行人王娇容与被执行人童昌贤、王彩花民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3144号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月十日
代书记员 陈永庆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初176号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉�。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月15日21时40分许，被告人姜某酒后驾驶鲁L×××××号小型机动车，沿临沂市兰山区聚才路由东向西行驶至金佰翰休闲酒店门前路段时，与停放在路边的马某某的鲁Q×××××号小型机动车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后姜某驾车逃逸。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为248.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路接通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人姜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾�罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人姜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月十五日
书记员 徐守丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2782号
原告李仕文，男，生于1954年5月4日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告潘传述，男，生于1961年10月20日，汉族，住达州市通川区。
被告覃达渝，女，生于1970年9月2日，汉族，住达州市通川区。
被告黎传安，男，生于1964年6月8日，汉族，住达州市通川区。
原告李仕文与被告潘传述、覃达渝、黎传安民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕文到庭参加诉讼，被告潘传述、覃达渝、黎传安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕文诉称：2012年12月，被告覃达渝称其夫潘传述与黎传安合伙在宣汉百里峡种植天麻。12月8日，三被告共同出具借条在原告处借款40万元，约定2013年6月内归还。借款到期后，因被告未予偿还，被告认可借款利率按商业银行贷款利率的四倍支付逾期借款利息。被告潘传述于2014年10月8日出具欠条欠到利息18万元。2014年12月11日，被告潘传述又出具下欠二月利息1.6万元（因付了4000元）。后被告未向原告偿还借款，现请求人民法院依法判令三被告立即连带偿还借款本金40万元；由三被告连带支付借款逾期后拖欠结算出具及应付原告仍下欠的利息共计26万元。
原告李仕文为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份；
二、2012年12月8日借条原始件一份；
三、中国农业银行卡取款业务回单两份；
四、账户明细查询表一份；
五、2014年10月8日，2014年12月11日欠条原始件两份；
六、2014年7月20日承诺书一份；
七、潘传述、覃达渝结婚证复印件一份。
被告潘传述、覃达渝、黎传安未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告潘传述、黎传安因在宣汉县百里峡从事天麻种植需资金向原告借款。2012年12月8日，原告通过中国农业银行达州通汇支行借款现金2万元。同日，被告潘传述、覃达渝、黎传安向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借到李仕文人民币40万元（肆拾万元整），2013年6月内归还。借款人：覃达渝、潘传述、黎传安。”因三被告未按约定的借款期限偿还借款。2014年7月20日，被告潘传述向原告出具承诺书，承诺借款40万元于2014年8月20日前一次性偿还。被告潘传述向原告出具欠条，欠到原告利息1.8万元。2014年12月11日，被告潘传述向原告出具欠条，欠到原告利息1.6万元。后因三被告未偿还借款本金，经原告多次催收未果，诉讼来院。
同时查明，被告潘传安、覃达渝系夫妻关系，于2008年11月3日登记结婚。
本院认为，原告持三被告出具的借款凭证原始件借条主张债权，并提供转账凭证予以佐证，且三被告逾期未到庭对是否偿还借款本金和支付资金利息进行抗辩，本院对三被告下欠原告借款40万元这一事实予以确认。被告在借条中约定的借款期限届满后未向原告偿还借款，属违约行为，三被告依法应当承担偿还借款及支付借款资金利息的民事责任。原告要求三被告偿还借款本金40万元的主张，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款资金利率，因原告提供的两份资金利息的欠条均系被告潘传述一人出具，不能证明另外两被告同意此利息金额的数额，加之，在借款行为中未约定资金利率，故原告主张的借款资金利率依法应当从2013年7月1日起按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率计算借款资金利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告潘传述、覃达渝、黎传安在本判决生效后次日向原告李仕文偿还借款40万元及借款资金利息。（资金利息从2013年7月1日起按中国人民银行发布的同期人民币一至三年期档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费3820元，总计14220元，由被告潘传述、覃达渝、黎传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴大庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00835号
原告刘某，农民。
被告乔某甲，农民。
原告刘某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于1991年3月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生女儿乔某乙，XXXX年XX月XX日生儿子乔某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告沉溺于赌博，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居已达六年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决原告与被告离婚；乔某乙、乔某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告；乔团村一组4-13号楼房所有权归原告所有。
被告乔某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告乔某甲1991年3月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生女儿乔某乙，XXXX年XX月XX日生儿子乔某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告刘某的庭审陈述及其提交的结婚证和乔某丙的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告刘某与被告乔某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但刘某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某要求与乔某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告乔某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告乔某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年九月九日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执177号
申请执行人建研（北京）结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人冯大斌，系该公司董事长。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区。
法定代表人李怀增，系该公司董事长。
建研（北京）结构工程有限公司诉林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年六月二十日
书记员 路金光
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00015号
原告刘志娥，女、汉族，1965年1月25日生。
被告张孝彩，女、汉族，1966年1月1日生。
本院在审理原告刘志娥与被告张孝彩民间借贷纠纷一案中，原告刘志娥以其与被告已经私下调解达成协议为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志娥撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1942元，由原告刘志娥负担。
审判员 仝娟萍
二〇一三年三月四日
书记员 慕德财
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第393号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：高唐县官道南路***号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人朱晓磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人梁承功，男，汉族，农民。
被执行人梁承国，男，汉族，农民。
被执行人吴长兰，女，汉族，农民。
被执行人王玉芳，女，汉族，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁承功、梁承国、吴长兰、王玉芳金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月2日作出（2013）高商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人梁承国已死亡为由，于2015年7月24日撤回了对被执行人梁承国的申请。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁承功、吴长兰、王玉芳的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人梁承功、吴长兰、王玉芳暂无执行能力。申请执行人也未提供其他有价值线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一五年十月二十九日
书记员 田晓倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第393号
申请执行人江西瑞州汽运集团国鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人金伯文，该公司经理。
被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。
第三人张某某，女，汉族，住址同上，系被执行人冷某某的妻子。
申请执行人江西瑞州汽运集团国鑫汽运有限公司与被执行人冷某某融资租货合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）高民二初字第696号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明张某某是冷某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人冷某某、张某某银行存款15万元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00400号
原告黄某，女，生于1991年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1988年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年3月26日登记结婚，2014年12月2日生育一子取名唐某乙。由于原、被告恋爱基础较差，婚后不到3个月双方便闹矛盾，并分居生活，此时，原告已怀孕，被告对原告极不关心，家庭观念极其淡薄，原告在怀孕期间，被告从不看望、关心原告，更为伤原告心的是原告在生育婚生子住院、坐月子期间，被告从来不看望原告母子俩，也未支付任何费用。为了解除双方早已名存实亡的婚姻关系。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，由被告每月支付600元生活费。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，还未破裂，被告希望与原告和好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年夏经网上相识恋爱，2014年3月26日登记结婚，2014年12月2日生育一子取名唐某乙。现原告以原、被告恋爱基础较差，婚后不到3个月双方便闹矛盾，并分居生活，此时，原告已怀孕，被告对原告极不关心，家庭观念极其淡薄，原告在怀孕期间，被告从不看望、关心原告，更为伤原告心的是原告在生育婚生子住院、坐月子期间，被告从来不看望原告母子俩，也未支付任何费用为由。诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实原告提供了结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称夫妻感情尚可，不同意离婚。原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。由于原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 郭静
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第344号
申请执行人王海元，男，1961年10月13日生。
被执行人赵丽霞，女，1963年5月21日生。
本院在执行王海元与赵丽霞债务纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵丽霞将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年四月十七日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）永执字第344号
申请人王海元。
被执行人赵丽霞。
本院在执行王海元与赵丽霞债务纠纷�案，本案在执行过程中，被执行人赵丽霞将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年四月十七日
书记员 李凯轩
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第26号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1996年1月2日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2014年8月18日�涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，8月25日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年8月16日，被告人陈某某与赵某某在涪阳镇中二街7号李某某家中装修房屋，陈某某在搬动卧室床头柜时，发现床头柜内放有两条项链。8月17日下午，陈某某趁独自一人在李某某卧室干活时，将卧室床头柜内一条黄金项链（含项坠），一条铂金项链盗走。8月18日早上，李某某发现项链被盗后告知其夫刘某某，刘某某遂报警。民警将陈某某抓获归案。
经检测，两条项链分别�足钯项链（2.447克），千足金项链、项坠（5.907克），经通江县价格认证中心鉴定，总价值为2137元人民币。被告人陈某某所盗项链两条，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有接（处）警登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，证据保全清单，现场平面示意图，现场勘验笔录，指认笔录，称重记录，鉴定意见及通知书、刘某某、张某某、李某某、茹某某、赵某某等证言，陈某某的供述与辩解，发还清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，价值2137元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某在侦查过程中如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了�护公民财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年一月二十日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第26号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年4月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月14日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日15时10分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆号牌为豫A6UB**的小型轿车在通许县康力路北段黄鹤楼饭店门口倒车时，发生交通事故。经检测，徐某某静脉血液中的乙醇含量为178.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。徐某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年二月二日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第26号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，汉族，1979年11月22日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被临时寄押，同年11月19日被刑事拘留，12月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月2日晚，被告人孙某甲伙同闫某某（同案被告人，已判刑）在通河县通河镇城东舞厅门前盗窃被害人杜某某银灰色大安电动三轮车一辆（价值2500元）。二人将电动车以850元的价格卖给通河县岔林河农场郑某某（另案处理），赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还被害人。
2、2014年5月7日晚，被告人孙某甲伙同闫某某在通河县通河镇公安小区盗窃被害人贺某某银灰色宝岛牌电动三轮车一辆（价值2500元）。该电动车被闫某某以1700元的价格卖给通河县通河镇新民村村民张某某，赃款被闫某某挥霍。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还被害人。
3、2014年5月21日晚，被告人孙某甲伙同闫某某在通河县通河镇城管小区盗窃被害人潘某某银灰色太子牌电动三轮车一辆（价值2000元）。该电动车被闫某某送给其母亲李某某。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还被害人。
综上，被告人孙某甲伙同闫某某实施盗窃3起，所盗窃物品价值7000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动三轮车照片，户籍证明、羁押证明，证人王某某、张某某、李某某的证言，被害人潘某某、贺某某、杜某某的陈述，孙某甲的供述与辩解、同案犯闫某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，孙某甲系主犯。孙某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，所盗物品被追缴并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月十六日起至二O一五年五月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈旸