wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗静，女，汉族，1966年2月27日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人罗静商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金25754元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第20号
申请人李卫忠。
被申请人周翊。
被申请人苏玉红。
申请人李卫忠因与被申请人周翊、苏玉红民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人李卫忠称，被申请人周翊于2015年3月2日向申请人李卫忠借款人民币19万元并出具借条给申请人。苏玉红是被申请人周翊的妻子。现被申请人未能还款。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人李卫忠于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人价值人民币19万元的财产。
担保人张静文以其名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周翊、苏玉红名下价值人民币19万元的财产；
二、查封担保人张静文名下位于柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际13栋2单元6-2号房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦黎黎
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 李可嘉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3181号
罪犯佟素华，女，1956年10月9日生，满族，吉林省桦甸市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年12月19日作出（2013）桦刑初字第245号刑事判决，认定被告人佟素华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯佟素华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人佟素华自2004年起练习法轮功，后伙同其他法轮功练习者一起在其租住的房屋中习练法轮功。佟素华在其所租住的房屋安装了卫星接收机用于收看法轮功频道，并制作含有法轮功内容的光盘、传单等法轮功宣传品，后多次向桦甸市区居民散发。2013年3月20日，佟素华伙同其他法轮功人员在家中练习法轮功时被桦甸市公安局民警当场抓获，并当场查获准备散发的法轮功光盘219张、法轮功传单1802份等大量法轮功宣传品及制作法轮功非法宣传品的工具等物品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分67.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟素华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟素华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清宁。
再审申请人共同委托代理人：冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏建工集团有限公司。法定代表人：刘德军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宁夏工商职业技术学院。
法定代表人：徐彦平，该学院院长。
委托代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宁夏回族自治区教育厅。
法定代表人：郭虎，该厅厅长。
一审第三人：李翰轩。
再审申请人张少忠、吴清宁因与被申请人宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）、宁夏工商职业技术学院（以下简称工商学院）、宁夏回族自治区教育厅及一审第三人李翰轩建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清宁、张少忠申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。提供中国人民银行支付系统专用凭证两份，证明宁夏建工集团有限公司铁路工程总承包部（以下简称铁路承包部）分别于2012年7月6日和2013年1月21日向吴清宁支付工程款80000元和25000元的事实。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。西夏区人民法院生效的（2013）夏民初字第243号民事判决认定建工集团与李翰轩系挂靠关系，因此，李翰轩以建工集团名义与张少忠、吴清宁签订《给排水外网承包合同》对建工集团具有约束力，且因李翰轩挂靠建工集团属于履行职务行为，建工集团应就涉案工程款承担连带责任。3.张少忠、吴清宁向二审法院书面申请调取西夏区人民法院（2013）夏民初字第243号民事判决及吴清宁在贺兰县农村信用合作社金山信用社2013年10月至2014年6月的账户流水，二审向张少忠、吴清宁退回调取证据申请书，剥夺了张少忠、吴清宁的诉讼权利。4.一、二审程序错误，在未追加铁路承包部参加诉讼的情况下作出判决，有悖于民事诉讼程序的规定。张少忠、吴清宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：张少忠、吴清宁于本案再审审查期间提交的两份中国人民银行支付系统专用凭证，形成于本案再审审查之前，张少忠、吴清宁未向原审提交，该证据不符合再审新证据的构成要件，同时也不足以证明铁路承包部同意代替李翰轩支付所有应付张少忠、吴清宁的工程款，故张少忠、吴清宁提出有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不能成立。张少忠、吴清宁在原审提供的（2013）夏民初字第243号民事判决与本案无关联性，且不能证明其提出李翰轩系代表建工集团与张少忠、吴清宁签订《给排水外网承包合同》，属于履行职务行为的主张成立，原判决认定李翰轩应承担向张少忠、吴清宁支付工程款的事实清楚。张少忠，吴清宁未向二审书面申请调取证据，其提出法院未调查收集证据的再审事由不能成立。建工集团中标涉案工程后，将该工程交由其分公司铁路承包部具体施工，因此，建工集团系涉案施工合同的相对方，原判决未追加铁路承包部为本案当事人正确，且张少忠、吴清宁提出原审程序错误亦不属于法定再审事由，故其该项请求不能成立。
综上，张少忠、吴清宁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少忠、吴清宁的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晓雪
河南省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫民申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍粉果，女，1947年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员颜丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员文涛，男，1979年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三再审申请人委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市造纸厂破产清算组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵引固，男，1958年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁亚平，女，1961年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽峡，女，1959年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人霍粉果、员颜丽、员文涛因与被申请人河南省三门峡市造纸厂破产清算组、赵引固、梁亚平、刘丽峡财产损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终字123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍粉果、员颜丽、员文涛申请再审称,1992年2月，三门峡市造纸厂职工宿舍发生火灾，霍粉果家物品全部烧毁，财产损失严重，应当得到相应的赔偿。由于事发已过20多年，理赔材料等证据难以寻找，但由保险公司支付给受灾户40万元赔偿款的事实是存在的。我们经多方打听和了解，保险公司支付凭证保存期是30年，只要能调取当年保险公司的支付凭证就能证明案件事实，一、二审法院认�事实不清、判决错误。请求对本案进行再审。
赵引固及梁亚平提交意见称，二人是造纸厂的普通职工，不是适格的被告，霍粉果不应告我们，请求予以驳回。
本院经审查认为,1992年2月初，由于三门峡市造纸厂职工宿舍韩建琦家着火，引发火灾，致使霍粉果的宿舍内财产烧毁。霍粉果认可火灾发生后，三门峡市造纸厂支付其2000元。1999年9月17日，三门峡市中级人民法院作出（1998）三经破字第14-26号破产程序终结裁定书，裁定终结河南省三门峡市造纸厂破产还债程序。2015年6月，霍粉果、员颜丽、员文涛向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，要求河南省三门峡市造纸厂破产清算组及赵引固等三人支付其火灾赔偿款12万元及迟延给付的利息。霍粉果、员颜丽、员文涛提交的赵学智等人的证人证言不足以证明中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公�因火灾给受灾的五户赔偿了40万元，且被河南省三门峡市造纸厂破产清算组擅自分配。二审法院审理过程中，霍粉果及其代理人查阅了保存在三门峡市造纸厂破产清算组的会计账目资料，未查询到其主张的保险理赔款。故一、二审法院认为霍粉果、员颜丽、员文涛的主张缺乏事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍粉果、员颜丽、员文涛的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴 烨
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第111号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院
被告人汤某某，曾用名汤某甲，男，1989年生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无业，现在辽宁省铁岭市银州区，户籍所在地甘肃省定西市。2012年8月16日因犯故意伤害罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年6月4日被行政拘留，同年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）105号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年4月至6月间，被告人汤志
勇在未取得营业执照和许可证的情况下，以营利为目的，租赁铁岭市新城区黄山路水木华园A-1#06号门市作为赌博场所，在此经营5台具有赌博功能的“捕鱼类”电子游戏机，其中4台共计34个把位可以使用，非法获利20000余元。6月3日被查获，当场扣押“捕鱼类”游戏机4台，人民币10000元。经鉴定，游戏机主板均具有押分、退分、退币等赌博功能，系具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人汤某某开设赌场，其行为触犯了《中
华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有公
诉机关提交经庭审质证的物证照片、检查笔录、刑事判决书、罚没款收据、案件来源、到案经过、铁岭市公安局电子游戏机审查鉴定书、证人徐某某、王某某、刘某某、张某某、苏某某、周某等证人证言、被告人汤某某供述等证据证实。
本院认为，被告人汤某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：
被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘雨生
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1963号
原告张某某，男，1972年6月出生，汉族，农民，住山东沂水县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行。
法定代表人牟胜，该行行长。
委托代理人刘军，男，1962年1月出生，汉族，居民，住山东省沂水县四十里堡镇莒沂路**号。
原告张某某与被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行名誉权纠纷一案。本院于二0一三年六月十八日受理后，依法组成合议庭于二0一四年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人江玉杰、被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月29日被告在我毫不知情，也未有效签字的情况下为我办理了一笔5万元的住房贷款，被告又与2004年1月19日以同样的手段给我办理了一项为他人担保贷款的手续。以上二笔贷款都已逾期。2012年8月份我因购房办理贷款时，才发现自己有不良贷款记录，已不能再进行贷款。综上所述，被告在我本人未到场也没有签字的情况下，擅自办理贷款手续，并给我造成有不良贷款记录的影响，使我个人信誉受损。为此特诉至贵院请求法院责令被告给我消除影响赔礼道歉，赔偿我精神及经济损失5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿原告经济等损失，尊重司法鉴定意见，对“不良记录”积极按程序逐级上报，上报至中国人民银行征信中心。争取尽快解决，清除不良记录。
本案在审理过程中，原告张某某要求对“购房借款合同”及“担保合同”中“张某某”签名的字迹及指印进行鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的“购房借款合同”及“保证合同”各栏内“张某某”签名的字迹不是张某某本人书写，指印也不是张某某本人所捺。原、被告双方对该鉴定均无异议，另查明对该字迹及指印进行鉴定，原告张某某支付鉴定费4000元。
上述事实有个人信用报告、司法鉴定意见书、购房借款合同、保证合同、鉴定费单据及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告张某某作为公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的“购房借款合同”及保证合同中的“张某某”签名字迹及指印不是张某某本人所为，从而证明原告没有在被告处贷款也没给他人担保。因被告在该笔贷款及保证合同中的审核中存在瑕疵，最终造成了原告个人负面信用记录的产生，因此被告侵害了原告的名誉权。故被告有一定过错，应向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失2000元。原告因此所花费的笔迹及指印鉴定费4000元，应由被告承担。原告要求被告赔偿精神等各种损失没有相关证据故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四第九款、第十款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于本判决生效后三十日内撤销对原告张某某的银行不良贷款记录，恢复原告银行信用，并赔礼道歉。
二、被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某精神抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费4000元，由被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 冯振玲
人民陪审员 黄秀军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 敏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00530号
原告付朝伦。
被告吴永康。
被告刘家玉，系吴永康妻子。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
原告付朝伦与被告吴永康、刘家玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告吴永康未到庭外，其他诉讼参与人均参加了诉讼，本案现已审理终结。
庭审后，原告付朝伦于2014年12月23日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对被告吴永康、刘家玉起诉。
本院认为，原告付朝伦申请撤回对被告吴永康、刘家玉的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告付朝伦撤回对被告吴永康、刘家玉的起诉。
案件受理费513元，因撤诉减半收取257元，本院决定予以免收。
审判员 李昌顺
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘斯咪
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1856号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社，地址：濮阳县习城乡习城集西南角。
被告李彦姣，女，住濮阳县。
被告鲁红花，女，住濮阳县。
本院在审理濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉李彦姣、鲁红花金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社于2018年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许准许原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社负担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月二十二日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00137号
申请执行人王甫岗，居民。
被执行人黄广怀，农民。
申请执行人王甫岗与被执行人黄广怀其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王甫岗于2014年10月14日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00302号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王甫岗发现被执行人黄广怀确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈付春
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第48号
申请执行人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
王建兵依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1502号民事调解书，于2015年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款本金50000元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的王建兵与张强民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第49号】一案并案执行，两案执行标的共计165000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人王建兵同意被执行人张强从2015年6月起，每月30日前支�王建兵1万元，直至上述欠款付清为止。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
审判员 陈 明
审判员 陈 明
二〇一五年六月三日
书记员 魏志刚
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00225号
申请执行人马ＸＸ，男。
被申请执行人赵智军，男。
被申请执行人澄城县华和房地产开发有限公司。
法定代表人赵留锁，男。
被执行人澄城县城关镇阳庄村村民委员会。
法定代表人杨思明，男。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷的（2015）渭中民三终字第00166号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，做工作，讲法理，促使被执行人赵智军、澄城县华和房地产开发有限公司主动将全部案件款256728.46元支付给申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙李清
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1598号
原告朱平。
原告施静宇。
原告方委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告王其宏。
委托代理人沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。
被告苏州中唐房地产经纪有限公司，住所地苏州市人民路3188号7幢108室。
法定代表人刘志军。
原告朱平、施静宇与被告王其宏、苏州中唐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱平、施静宇的共同委托代理人王伟，被告王其宏及其委托代理人沈祖民，被告苏州中唐房地产经纪有限公司（下称被告中唐公司）的法定代表人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平、施静宇诉称，2014年6月8日经被告中唐公司居间介绍，原告与被告王其宏签订《房屋买卖中介服务协议》1份，约定两原告购买被告王其宏位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园26幢1507室房屋，据此向被告支付定金人民币20000元，协议约定“在下雨时看该房屋是否漏水，如有漏水情况，甲方需退还定金”。2014年6月26日适逢大雨，原告要求察看房屋，但遭拒绝，被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。要求被告王其宏双倍返还定金40000元，被告中唐公司对其中10000元承担连带责任。
被告王其宏辩称，原告陈述的与实际情况不符；实际上原告在看过房屋没有漏水的情况下，由于自身原因要求退房及退还定金，遭到两被告的拒绝。其只收到定金1万元，其认为原告的行为已经构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏州中唐房地产经纪有限公司辩称，同意被告王其宏的意见。被告王其宏收到定金2万元，在原告违约后被告王其宏给了我方10000元，是作为我方居间介绍的酬劳。2014年6月8日签订本案的合同，原告在2014年6月16日察看过房屋，在签订合同前也多次看过房屋情况。我方认为该房屋是符合约定条件的，原告签订协议后又表示不要买房，属原告违约。
经审理查明，2014年6月8日，以被告王其宏及沈霞芳为售房人（甲方）、两原告为购房人（乙方）、被告中唐公司为中介方（丙方）签订《房屋买卖中介服务协议》，约定：乙方购买甲方所有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园26幢1507室房屋（建筑面积94.6平方米，房屋所有权证号相城字第30083617号，国有土地使用权证号相国用（2001）112000060号），实际成交价1345000元，过户税费由乙方承担，甲方、乙方共同委托丙方提供中介服务；乙方应总付1450000元（含税费、中介费），甲方到手价为1345000元；乙方于当日需支付甲方定金10000元，另10000元定金存放于丙方；2014年6月30日乙方到银行或公积金中心办理申请贷款450000元，其余房款于2014年6月30日前支付，其中200000元可迟至2014年9月10日前支付甲方；甲方、乙方同意房屋的申报价格为人民币770000元；另约定在下雨时察看“该房屋”是否漏水，如有漏水情况，甲方需退还乙方定金；协议经三方签字、乙方给付定金后即行生效；三方还进行了其他约定。甲方由被告王其宏签名，两原告作为乙方签名，丙方由工作人员夏淑萍签名并加盖被告中唐公司合同专用章。同时，两原告共支付20000元，由被告王其宏和被告中唐公司分别出具了10000元的收据，两份收据上均载明：购华辰嘉园26幢1507室定金共计20000元整，王其宏收到10000元，另一半定金10000元存放于中介方。现原告以被告拒绝原告在下雨天察看房屋为由，要求两被告双倍返还定金40000元。
上述事实，由身份证复印件、常住人口信息、工商登记信息、《房屋买卖中介服务协议》、收款收据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方确认，两原告于协议签订当日以及2014年6月16日察看过房屋，6月16日正是下雨天，故两被告认为两原告已按合同约定在下雨天察看过房屋，房屋并不存在漏水现象；现合同未能履行，是因为原告认为房价太高，且原告在6月16日当日即口头表示不要购房了。原告对此否认，认为2014年6月16日的雨量不大，不能确定房屋是否漏水，故在当月26日下大雨时致电被告王其宏要求再次看房，但遭被告王其宏拒绝。被告王其宏承认拒绝原告再次看房，理由是无必要再次看房。审理中，原告还提供照片打印件1份，证实被告王其宏的房屋存在漏水现象；被告王其宏认为房屋窗台附近确有涂料起壳现象，但非为漏水导致，而是因为某天下雨时窗户未关所致，对此两原告在签约之前已明知，其已向原告进行过说明。
审理中，两原告及被告王其宏均同意解除合同，但均认为对方违约。
本院认为，两原告与被告王其宏所签《房屋买卖中介服务协议》，为双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，应为合法、有效，双方均应按约全面履行义务。双方约定在下雨天看该房屋漏水，如有漏水情况，需退还定金。本案中，被告王其宏确于2014年6月16日配合原告看房；但原告认为当天雨量不够大，不能确定房屋究竟是否漏水，故于6月26日要求再次看房；因房屋为顶层、并存在因水浸引起墙体脱壳现象，且房屋价值较大，在此情况下，原告采取慎审态度要求再次看房实属正常，但被告王其宏拒绝了。双方虽约定雨天看房，但未约定看房次数、看房的最后期限、雨量的大小等，应认定为双方约定不明。两被告虽称原告于2014年6月16日看房后即口头表示拒绝继续履行合同，但对此未提供证据；原告对此亦不予认可；且两被告的抗辩意见与原告于2014年6月26日要求再次看房的行为亦相矛盾，故对两被告的该抗辩意见不予采纳。因约定不明、双方合同未能继续履行，不能归责于任何一方，原告要求被告双倍返还定金的请求不能支持，现原告与被告王其宏均同意解除合同，应予准许。合同解除后，被告方应返还原告付的定金20000元。被告王其宏应返还原告实际收到的定金10000元；存放于被告中唐公司另10000元定金由被告中唐公司直接返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告王其宏于本判决生效之日起十日内返还原告朱平、施静宇人民币10000元。
二、被告苏州中唐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱平、施静宇人民币10000元。
三、驳回原告朱平、施静宇的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由原告朱平、施静宇负担200元，被告王其宏负担200元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告王其宏于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年九月十九日
书记员 候佳芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第868号
上诉人（一审原告）：黄某。
委托代理人：韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨某。
上诉人黄某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄某有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费465元，本院减半收取232.5元由上诉人黄某负担，余款232.5元由本院退回上诉人黄某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月一日
书 记 员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第8号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪德多。2009年12月24日因犯抢劫罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人洪德多犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）龙刑初字第721刑事判决。宣判后，被告人洪德多不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、代理检察员陈彬出庭履行职务，上诉人洪德多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月25日18时许，被告人洪德多在海口市龙华区坡博东村399号俊景小区XXX房内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从洪德多身上缴获人民币100元、手机一部；从购毒人员李某某身上缴获其购买的毒品一小包。经鉴定，含海洛因成份，净重0.0421克。
上述事实，被告人洪德多在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，毒化鉴定书，被告人洪德多的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人洪德多违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0421克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪德多因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人洪德多当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人洪德多犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人洪德多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
宣判后，原审被告人洪德多不服，向本院提出上诉称，其是帮一名叫“阿武”的人转交一包黑色物品给李某某，事先不知是毒品，原审判决量刑过重，请二审改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人洪德多违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0421克的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人洪德多、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人洪德多违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0421克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。对于上诉人洪德多关于其是帮一名叫“阿武”的人转交一包黑色物品给李某某，事先不知是毒品，原审判决量刑过重，请二审改判的上诉意见，经查，洪德多在侦查阶段对其贩卖毒品给李某某的时间、地点、联系方式、毒品的数量、价格以及毒品的种类、包装的供述稳定，能与李某某的证言完全吻合，其在一审阶段也自愿认罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，原审判决在充分考虑其有自愿认罪和累犯情节的情况下，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的刑罚并无不妥，故洪德多的上诉意见无理，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第244号
申请人郑州市郑东新区亚星线缆销售处，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街A区**号。
负责人康献朝，总经理。
委托代理人宁建波。
申请人郑州市郑东新区亚星线缆销售处申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23444693、出票金额为伍万元、出票人为郑州煤电物资供销有限公司、出票日期为2014年4月21日、收款人为河南万合机械有限公司、汇票到期日为2014年10月21日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市郑东新区亚星线缆销售处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白 丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1461号
上诉人（原审被告）：朱国泽，男，1989年12月29日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人（原审被告）：朱建业，男，1958年12月6日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系朱国泽父亲。
被上诉人（原审原告）：刘卫生，男，1959年4月28日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人朱国泽、朱建业因买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告系生猪养殖户，二被告系父子关系，近年来从事生猪贩卖生意。本案之前，原告与被告朱建业曾有一两次生意往来。2014年12月原告饲养的生猪欲出售。同月7日，经原告与被告朱建业协商，双方确定每斤6.4元。次日，二被告与侯马收购商到原告处，现场原、被告朱建业协商确定生猪每斤6.35元。在生猪往运输车上装运期间，被告朱建业有事离开。装运完毕后原告与被告朱国泽进行了清点、过磅，生猪共计95头，净重12815公斤。原告要求被告付款，经电话与朱建业联系，其保证三天后付款，原告才同意将拉猪车辆放行。12月9日，被告朱国泽拉走原告剩余的13头生猪，经过磅，净重2092公斤。经双方结算两次猪款共计189318.9元，减去零头，确定猪款为189300元，被告朱国泽支付原告50000元。之后，二被告未按约定支付剩余猪款。原告于2014年12月26日前去二被告家催要欠款，双方协商后，被告朱国泽开车将原告送至其家中后，经原告要求，被告朱国泽给原告出具139300元欠条一张。2015年1月25日晚，被告朱国泽再次送原告回家，原告提出还款，经双方协商车辆暂留置原告家，待付50000元后开车。同年2月16日，被告朱国泽支付了20000元，剩余119300元重新给原告出具了本案诉争的欠条，借条时间不变，仍为上一次出具欠条的时间即2014年12月26日。因被告未按约定付足50000元，原告将车辆强行扣押，形成诉讼。同时查明，在本次之前，原、被告之间的生猪买卖均是被告付清原告全额猪款。又查明，除原告外被告还与另11户发生买卖关系，将所有生猪转卖给外地客商高国旗，共计价款1290000元（含原告所卖的猪），高国旗支付朱建业420000元，剩余870000元因资金紧张，于2015年4月20日给被告朱建业出具欠条一张，并约定2015年底尽量还清，最少还款50％。审理中，被告要求追加高国旗为本案第三人，原审法院未予准许。
原审认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案原、被告之间曾有过买卖生猪生意往来，被告均是按期支付货款，为此原告对被告的行为予以认可。本次二被告从原告处购买生猪从价格协商到价款如何支付均是原告与二被告之间协商确定，且被告朱国泽已自愿履行了70000元，剩余119300元并给原告出具了欠条，现原告要求二被告支付购猪款，理据充分，应予支持。二被告久拖不付，显属不妥。2014年12月26日被告未能按约定支付原告购猪款，给原告出具欠条时即属违约，虽然原、被告未对违约责任进行约定，但原告主张利息损失符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告朱国泽辩称诉争欠条系胁迫所写，从其两次给付原告猪款的过程及提供的证据证实，该反驳意见理据明显不足，故其辩解意见，不予采信。从二被告提供的高国旗给被告朱建业出具的欠条，可以表明原告与被告之间、被告与高国旗之间的债权债务关系分别独立，故被告追加第三人的申请，理据不足，不予准许。判决：被告朱国泽、朱建业于本判决生效后15日支付原告刘卫生生猪款119300元及利息（按中国人民银行同期基准利率计算，从2014年12月26日起算至款付清之日止）。
朱国泽、朱建业不服该判决，上诉称：1、一审法院对本案法律关系认定有误，上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系。刘卫生诉称上诉人从其处购买生猪尚欠剩余的价款未归还，一审法院对事实予以认定，明显错误。购买被上诉人生猪的人是高国旗与张彦龙，介绍生猪买卖的是朱建业。一审判决遗漏了真正的购买人，不同意追加高国旗与张彦龙为本案当事人明显错误。朱建业是介绍人，朱国泽只是朱建业的司机、助手而已。其既不是买卖合同一方当事人，也不是介绍人。刘卫生没有任何证据证明上诉人是购买人。本案不能仅凭刘卫生的陈述，认定刘卫生和朱建业、朱国泽之间存在买卖合同关系。上诉人所举证人的证明材料及身份证复印件能够证实，购买被上诉人生猪的人是高国旗与张彦龙，介绍生猪买卖的是朱建业。结合上诉人调取的派出所的笔录，养殖户控告高国旗与张彦龙诈骗生猪款。且事实上，与刘卫生谈价款、及挑选猪、称重，都是高国旗与张彦龙有决定权。上诉人朱建业是介绍人，而非购买人。朱国泽更和本案没有关系。依法应予改判驳回刘卫生的诉讼请求或发还重审，追加高国旗和张彦龙为本案当事人。2、一审判决朱国泽承担责任所依据的欠条不是其真实的意思表示，不能作为定案的依据。欠条是上诉人朱国泽在恐惧、无奈的情况下出具。一审庭审过程中，朱国泽已明确详细说明2014年12月26日晚上送原告回家时天色已晚，朱国泽是在完全由被上诉人控制的领域范围内，被上诉人执意要扣朱国泽的车并加以威胁后，朱国泽产生恐惧万般无奈之下才给原告出具欠条的。朱国泽在胁迫下写的欠条不是本人的真实意思表示，应予撤销。一审法院在没有查明证据真实性的情况下就判决二上诉人承担责任，显然错误。退一步讲，朱国泽和刘卫生之间没有关系。假使朱国泽无证据证明是胁迫的情况下出具，这也是第三人代为履行的意思表示。第三人不愿履行，仍应由实际债务人高国旗与张彦龙承担。3、判决支付利息更是错误。请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第89号民事判决书，改判驳回刘卫生的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘卫生答辩称：1、一审法院以事实为根据，以法律为准绳的判决非常合理，非常正确；2、朱建业和我谈的价钱，一审问话记录为证；3、朱国泽亲自过的称有过称底单记录；4、朱国泽出具的欠条，并且二次已给过7万元，剩余大约12万元；5、有他人给二上诉人出具的欠条也能证明我跟他人没关系，证明二上诉人确实欠我钱。综上：二上诉人借上诉之名，实现侵吞我财产之实，欠债还钱，天经地义。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同以转移标的物所有权为目的，标的物所有权自标的物交付时转移。本案中，上诉人朱建业、朱国泽从被上诉人刘卫生处选购生猪，双方虽未签订书面买卖合同，但二上诉人多次到被上诉人处选购生猪并过镑、称重、拉货，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被上诉人刘卫生将二上诉人所购的生猪装到上诉人派来的运输车辆上，就已履行了货物的交付义务。二上诉人收货后给被上诉人支付了部分货款，将剩余货款出具欠条，双方之间因买卖合同所产生的债权债条关系明确，证据确凿。二上诉人朱建业、朱国泽理应支付所欠生猪货款。上诉人朱建业以案外人高国旗给其本人出具的欠条证明其只是买卖合同的介绍人，案外人高国旗与张彦龙才是实际买受人，要求追加为当事人，理据不足，本院不予支持；上诉人朱国泽所提其出具欠条是受胁迫而为的上诉理由，因未提供充分的证据证实，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人朱建业、朱国泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 聪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初607号
原告：高军平，男，汉族，住正宁县。
被告：杜明贵，男，汉族，住宁夏回族自治区。
原告高军平与被告杜明贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军平、被告杜明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告苗木款44000及相应利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告到原告住所地正宁县收购刺槐苗木，双方口头约定原告为被告供应5公分刺槐苗5400株，每株10元，共计54000元，苗木款应于2016年6月30日之前付清。原告依约供应苗木，但被告向原告支付了10000元后，至今剩余44000元始终未清偿。
杜明贵辩称，原告所主张购买苗木数量及价款属实，但被告只是代办人，不是苗木的实际购买人。
本院认为，本案争议的事实问题为被告是否是案涉苗木买卖合同的主体，根据原告提交的证据及被告提交的与他人的书面聊天记录显示，本院认定被告并非案涉苗木买卖合同的代办，应为该合同主体。
原、被告双方形成的事实性苗木买卖合同主体合格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。故对原告要求的由被告向其清偿苗木款44000元的诉请应予支持。
因原被告双方口头约定案涉苗木款于2016年6月30日前付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告关于利息诉请的主张应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为6%(自2016年7月1日起至实际付款之日止)。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杜明贵于本判决生效之日起十日内向原告高军平清偿苗木款44000元及该款按照年利率6%,自2016年7月1日起至实际付款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告杜明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第409号
罪犯戈双科，男，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）大中刑（三）初字第177号刑事判决，以被告人戈双科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年11月30日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戈双科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戈双科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戈双科系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈双科减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第389号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人尹某，农民，住云南省腾冲县（以上情况均自报）。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年8月4日以穗南检公刑诉[2015]347号起诉书指控被告人尹某于2015年4月24日14时许，去至广州市南沙区珠江街永安二街147号一间废弃房屋内，以人民币300元的价格向黄某某贩卖一小包白色粉末和二小包白色块状物（共净重0.16克，均检出海洛因成分）。交易完成后，被告人尹某被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人尹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人尹某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人尹某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人尹某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.16克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李志明
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1721号
申请执行人无锡苏顺国际商务有限公司，住所无锡市南长区清扬路62号。
法定代表人黄侃，该××董事长。
委托代理人易凤琳，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐翎。
申请执行人无锡苏顺国际商务有限公司（以下简称苏顺商务公司）与被告徐翎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）南民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、徐翎于本判决生效后十日内迁出无锡市阳春巷10号101室的房屋，将该房屋返还给苏顺商务公司。2、徐翎于本判决生效后十日内支付苏顺商务公司租金53334元、物业管理费15600元、仓储管理费57384元、空调能源费7800元，合计134118元。3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费2982元（已由苏顺商务公司预交），由徐翎负担（苏顺商务公司同意预交案件受理费由徐翎向其直接支付，本院不再退还，由徐翎在本判决生效之日起10日内向苏顺商务公司支付）。因被执行人徐翎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏顺商务公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人徐翎未申报财产。被执行人徐翎已迁出无锡市阳春巷10号101室的房屋，将该房屋返还给了申请执行人苏顺商务公司。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人徐翎无房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人徐翎纳入失信人员名单。
本院向申请执行人苏顺商务公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人苏顺商务公司，要求其向本院提供被执行人徐翎财产线索。申请执行人苏顺商务公司未提供被执行人徐翎可供执行的财产线索，申请执行人苏顺商务公司同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏顺商务公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐翎的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人苏顺商务公司亦未提供被执行人徐翎的财产线索，申请人苏顺商务公司同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1721号
申请执行人张雨田，男，1982年11月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人田松，男，1982年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张雨田与被执行人田松民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雨田于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款1万元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人田松在银行账户内的存款，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第363号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十月二十九日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1721号申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人林志国，经理。被执行人王丽。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王丽物业服务合同任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）南民初字第3435号民事判决书，判令一、本判决生效十五日内，被告王丽一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务费1359.60元。2015年8月7日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，冻结被执行人的银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第1721号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟雪涛审 判 员  于钟亮代理审判员  王 岩二〇一五年十一月三日书 记 员  陈龙龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初457号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张银花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张银花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,867.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,100.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张银花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款145,967.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初457号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张银花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张银花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,867.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,100.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张银花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款145,967.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00292号
原告杜某某。
被告党某某。
本院在审理原告杜某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 张义敏
二〇一五年四月九日
书记员 赵常潇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初408号
原告王智峰，男，汉族，�于1989年12月5日，初中文化程度，民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告鲁自师，男，汉族，生于1987年12月6日，文化程度不详，张掖市人，农民，住张掖市。
（缺席）
被告郑丽莉，女，汉族，生于1986年12月10日，肃南裕固族自治县皇城镇红旗村，农民。住张掖市。（缺席）
被告庞杰，男，汉族，生于1961年2月22日，文化程度不详，张掖市人，系甘州区甘州中学教师，住张掖市。（缺席）
原告王智峰诉被告鲁自师、郑丽莉、庞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智峰的委托代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告鲁自师、郑丽莉、庞杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被�鲁自师、郑丽莉系夫妻关系，原告与被告鲁自师、郑丽莉经原告的朋友刘瑞介绍而认识。2016年2月4日被告鲁自师、郑丽莉因给民工发工资急需用钱为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年3月4日，若逾期不予偿还，则每天按借款金额的5‰加收滞纳金，被告庞杰作为担保人在借条上签字并捺印，对以上借款承担连带清偿责任。后原告多次催要，被告推诿不付。原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金200000元及违约金40000元，本息合计240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁自师、郑丽莉、庞杰经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告鲁自师、郑丽莉系夫妻关系，原告王智峰与被告鲁自师、郑丽莉经原告的朋友刘瑞介绍而认识。2016年2月4日被告鲁自师、郑丽莉因给民工发工资向原告借款200000�，并给原告出具借条一张，约定限于2016年3月4日还清，若逾期不予偿还，则每天按借款金额的5‰加收滞纳金并承担出借人为索要借款产生的误工费等费用，被告庞杰作为担保人在借条上签字并捺印，约定对以上借款承担连带清偿责任，担保期限为两年，担保范围为本金及上述逾期还款所产的一切合理费用。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今没有偿还原告的借款，担保人也没有履行担保义务。
上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定全面履行自己的义务，按期偿还出借人的借款。本案中被告向原告借款并给原告出具借条，双方还约定了还款期限。借款后至今被告一直没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原�，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如被告不按约定时间向原告偿还借款，每天按借款金额的5‰给原告偿还滞纳金，以上约定明显过高，现原告主张的滞纳金以《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》按年利率24%主张10个月40000元符合法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告庞杰在借条上签字捺印为借款人鲁自师、郑丽莉提供担保，并约定承担连带清偿责任，且约定担保期限为两年，原告要求被告庞杰承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。被告鲁自师、郑丽莉、庞杰经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁自师、郑丽莉偿还原告王智峰借款200000元，滞纳金40000元，共计240000元。限于判决生效后一个月履行完毕。
二、被告庞杰对以上借款及滞纳金承担连带清偿责任；
案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告鲁自师、郑丽莉、庞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月九日
书 记 员 周晓燕
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初408号原告王智峰，男，汉族，�于1989年12月5日，初中文化程度，民乐县人，农民。委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告鲁自师，男，汉族，生于1987年12月6日，文化程度不详，张掖市人，农民，住张掖市。（缺席）被告郑丽莉，女，汉族，生于1986年12月10日，肃南裕固族自治县皇城镇红旗村，农民。住张掖市。（缺席）被告庞杰，男，汉族，生于1961年2月22日，文化程度不详，张掖市人，系甘州区甘州中学教师，住张掖市。（缺席）原告王智峰诉被告鲁自师、郑丽莉、庞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智峰的委托代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告鲁自师、郑丽莉、庞杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被�鲁自师、郑丽莉系夫妻关系，原告与被告鲁自师、郑丽莉经原告的朋友刘瑞介绍而认识。2016年2月4日被告鲁自师、郑丽莉因给民工发工资急需用钱为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年3月4日，若逾期不予偿还，则每天按借款金额的5‰加收滞纳金，被告庞杰作为担保人在借条上签字并捺印，对以上借款承担连带清偿责任。后原告多次催要，被告推诿不付。原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金200000元及违约金40000元，本息合计240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁自师、郑丽莉、庞杰经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告鲁自师、郑丽莉系夫妻关系，原告王智峰与被告鲁自师、郑丽莉经原告的朋友刘瑞介绍而认识。2016年2月4日被告鲁自师、郑丽莉因给民工发工资向原告借款200000�，并给原告出具借条一张，约定限于2016年3月4日还清，若逾期不予偿还，则每天按借款金额的5‰加收滞纳金并承担出借人为索要借款产生的误工费等费用，被告庞杰作为担保人在借条上签字并捺印，约定对以上借款承担连带清偿责任，担保期限为两年，担保范围为本金及上述逾期还款所产的一切合理费用。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今没有偿还原告的借款，担保人也没有履行担保义务。上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定全面履行自己的义务，按期偿还出借人的借款。本案中被告向原告借款并给原告出具借条，双方还约定了还款期限。借款后至今被告一直没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原�，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如被告不按约定时间向原告偿还借款，每天按借款金额的5‰给原告偿还滞纳金，以上约定明显过高，现原告主张的滞纳金以《最高人民法院的规定》按年利率24%主张10个月40000元符合法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告庞杰在借条上签字捺印为借款人鲁自师、郑丽莉提供担保，并约定承担连带清偿责任，且约定担保期限为两年，原告要求被告庞杰承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。被告鲁自师、郑丽莉、庞杰经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁自师、郑丽莉偿还原告王智峰借款200000元，滞纳金40000元，共计240000元。限于判决生效后一个月履行完毕。二、被告庞杰对以上借款及滞纳金承担连带清偿责任；案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告鲁自师、郑丽莉、庞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李少英二〇一七年六月九日书 记 员  周晓燕
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第88号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德市。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年12月10日经承德县人民检察院批准逮捕，2014年1月23日被承德县人民检察院取保候审，2014年3月31日经本院决定被公安机关执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
被告人刘某乙，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德市。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2013年11月17日被承德县公安局取保候审。2014年4月9日因病被我院取保候审。
被告人李某某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德市。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2013年12月10日经承德县人民检察院批准逮捕，2014年1月23日被承德县人民检察院取保候审，2014年3月31日经本院决定被公安机关执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2013年4月中旬，被告人刘某甲、刘某乙、李某某窜至承德市双桥区上板城镇饭店盗窃三套格兰仕（型号：KFR-32GW／dlC7-130（1））挂式空调，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗三套空调价值为人民币3877元。
2、2013年4月下旬，被告人刘某甲、刘某乙、李某某窜至承德市双桥区上板城镇饭店盗窃两套格兰仕（型号：KFR-32GW／dlC7-130（1））挂式空调，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗两套空调价值为人民币2585元。
3、2013年10月15日夜间，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙（另案处理）窜至承德县新杖子乡毕某某家苹果园盗窃苹果六百余斤，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗的苹果价值为人民币1800元。
综上，被告人刘某甲、刘某乙、李某某共盗窃三起，盗窃金额人民币8262元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人刘某乙对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人李某某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙、李某某在2013年间共实施盗窃三起，盗窃金额计人民币8262元。
1、2013年4月中旬，被告人刘某甲、刘某乙、李某某窜至承德市双桥区上板城镇饭店盗窃三套格兰仕（型号：KFR-32GW／dlC7-130（1））挂式空调，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗三套空调价值为人民币3877元。
2、2013年4月下旬，被告人刘某甲、刘某乙、李某某窜至承德市双桥区上板城镇饭店盗窃两套格兰仕（型号：KFR-32GW／dlC7-130（1））挂式空调，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗两套空调价值为人民币2585元。
3、2013年10月15日夜间，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙（另案处理）窜至承德县新杖子乡毕某某家苹果园盗窃苹果六百余斤，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗的苹果价值为人民币1800元。
案发后，三被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人白某某的陈述，证实两次共丢失五台空调的事实；2、被害人毕某某的陈述，证实丢失富士苹果的事实；3、证人朱某某的证言，证实饭店丢失空调的事实；4、证人于某某的证言，证实果园丢失富士苹果的事实；5、证人刘某丙的证言，证实被告人偷苹果的情况以及收得两袋苹果；6、辨认笔录，证实被告人对作案现场的指认情况；7、承德县物价局价格鉴证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗物品的价值；8、承德县公安局出具的返还物品清单，证实返还被害人两台空调的事实；9、被害人出具的谅解书两份及收条一张，证实三被告人赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；10、承德县公安局出具的抓获经过，证实三被告人均系抓获到案；11、户籍证明，证实三被告人均系成年人；12、三被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后主动退赃取得了被害人的谅解，在量刑时予以从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月16日止，扣除原羁押2个月零14天）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月16日止，扣除原羁押2个月零14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年四月十一日
书记员 刘娜
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第88号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德市双桥区。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年12月10日经承德县人民检察院批准逮捕，2014年1月23日被承德县人民检察院取保候审，2014年3月31日经本院决定被公安机关执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
被告人刘某乙，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德市双桥区。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2013年11月17日被承德县公安局取保候审。2014年4月9日因病被我院取保候审。
被告人李某某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德市双桥区上板城镇。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2013年12月10日经承德县人民检察院批准逮捕，2014年1月23日被承德县人民检察院取保候审，2014年3月31日经本院决定被公安机关执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2013年4月中旬，被告人刘某甲、刘某乙、李某某窜至承德市双桥区上板城镇饭店盗窃三套格兰仕（型号：KFR-32GW／dlC7-130（1））挂式空调，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗三套空调价值为人民币3877元。
2、2013年4月下旬，被告人刘某甲、刘某乙、李某某窜至承德市双桥区上板城镇饭店盗窃两套格兰仕（型号：KFR-32GW／dlC7-130（1））挂式空调，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗两套空调价值为人民币2585元。
3、2013年10月15日夜间，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某某（另案处理）窜至承德县新杖子乡毕某某家苹果园盗窃苹果六百余斤，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗的苹果价值为人民币1800元。
综上，被告人刘某甲、刘某乙、李某某共盗窃三起，盗窃金额人民币8262元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人刘某乙对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人李某某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙、李某某在2013年间共实施盗窃三起，盗窃金额计人民币8262元。
1、2013年4月中旬，被告人刘某甲、刘某乙、李某某窜至承德市双桥区上板城镇饭店盗窃三套格兰仕（型号：KFR-32GW／dlC7-130（1））挂式空调，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗三套空调价值为人民币3877元。
2、2013年4月下旬，被告人刘某甲、刘某乙、李某某窜至承德市双桥区上板城镇饭店盗窃两套格兰仕（型号：KFR-32GW／dlC7-130（1））挂式空调，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗两套空调价值为人民币2585元。
3、2013年10月15日夜间，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某某（另案处理）窜至承德县新杖子乡毕某某家苹果园盗窃苹果六百余斤，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证被盗的苹果价值为人民币1800元。
案发后，三被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人白某某的陈述，证实两次共丢失五台空调的事实；2、被害人毕某某的陈述，证实丢失富士苹果的事实；3、证人朱某某的证言，证实饭店丢失空调的事实；4、证人于某某的证言，证实果园丢失富士苹果的事实；5、证人刘某某的证言，证实被告人偷苹果的情况以及收得两袋苹果；6、辨认笔录，证实被告人对作案现场的指认情况；7、承德县物价局价格鉴证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗物品的价值；8、承德县公安局出具的返还物品清单，证实返还被害人两台空调的事实；9、被害人出具的谅解书两份及收条一张，证实三被告人赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；10、承德县公安局出具的抓获经过，证实三被告人均系抓获到案；11、户籍证明，证实三被告人均系成年人；12、三被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后主动退赃取得了被害人的谅解，在量刑时予以从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月16日止，扣除原羁押2个月零14天）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月16日止，扣除原羁押2个月零14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年四月十一日
书记员 刘娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0119号
原告谢某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告靳某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告谢某与被告靳某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解且已履行完毕为由申请撤诉，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱花
二〇一五年三月十五日
书�员张克智
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第502号
原告胡勇，男。
被告董力，男。
被告陈凌，女。
被告贵阳颐丰物资贸易有限责任公司（以下简称“颐丰公司”）。
法定代表人董力。
原告胡勇诉被告董力、陈凌、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼。被告董力、陈凌、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡勇诉称，2012年5月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币贰佰万元整，借款期限至2012年7月24日（月息按2%计算），约定被告以陈凌名下位于贵阳某某大厦x单元xx层x号建筑面积为191.19平方米房产作为该借款合同的担保，并做抵押登记。同时抵押人李红梅以其名下某某大厦x单元xx层x号建筑面积为152.14平方米的房产业作为此笔借款的抵押物。贵阳颐丰曲子贸易有限责任公司为该笔借款承担无限连带责任担保，如被告不能按时归还借款，由贵阳颐丰物资贸易有限责任公司用其所有资产承担连带还款责任。2012年12月20日被告归还100万元，原告对抵押人李红梅名下某某大厦x单元xx层x号建筑面积为152.14平方米房产的产权解除抵押登记。时至今日，经原告多次催收后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令第一被告偿还原告借款100万元及利息74983元整（按复利计）；2、判令第二被告以位于贵阳市华宫巷同辉·经典大厦x单元xx层x号建筑面积为191.19平方米的房产承担抵押担保责任，原告对签署房产享有优先受偿权；3、判令第三被告以其所有资产承担连带还款责任，原告对前述资产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、执行费用、律师费、房屋拍卖及处置等费用由被告承担。
被告董力、陈凌、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，胡勇作为甲方（出借人），董力作为乙方（借款人），贵阳颐丰物资贸易有限责任公司作为丙方（担保方），三方签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲�借款200万元，借款期限为一个月，从2012年5月25日起至2012年6月24日止，利率为每月2%，丙方愿为乙方的该笔借款承担无限连带责任担保，如乙方不能按时归还甲方借款，由丙方用其所有资产承担连带还款责任，为保证本合同的履行，抵押人李红梅以其单独所有的位于贵阳市云岩区华宫巷某某大厦x单元xx层x号建筑面积152.14平方米房产作为此笔借款的抵押物；同时抵押人陈凌以其单独所有的位于贵阳市云岩区华宫巷某某大厦x单元xx层x号建筑面积191.19平方米房产作为此笔借款的另一抵押物，上述抵押物均在房产部门做抵押登记。同日，原告通过案外人罗先华向被告董力汇款200万元，董力亦向原告出具收据一张，载明“今收到胡勇现金人民币贰佰万元正（￥2000000元）董力2012.5.25”。2012年12月20日被告向原告归还100万元，原告对抵押人李红梅名下的贵阳市云岩区华宫巷某某大厦x单元xx层x号建筑面积152.14平方米房产的产权解除抵押。
庭审中，原告向本院提交他项权证一份（筑房他证云岩字第T120xx**号），主要载明“他项权利人胡勇；房屋所有权人陈凌；房屋所有权证号01030xxxx；房屋坐落：云岩区华宫巷某某大厦x单元xx层x号；他项权利种类：抵押；债权数额：壹佰壹拾万元整；登记时间：2012.5.31；债务人：董力”，原告认为被告陈凌以其所有的上述房屋作为本案借款的抵押担保，故其享有对上述房屋的优先受偿权，故诉至法院请求如前诉请。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告董力向原告借款200万元，有《借款合同》、银行转款凭证及收据作为证据，本院予以认可，�告已向原告归还借款100万元，现原告诉请被告归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。
对于原告要按照月利率2%计算从2012年5月25日至起诉时2014年4月28日，共计748983元（按照复利计算）的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原被告双方在借款合同中约定月息为2%，对原告诉请利息超出同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持，故原告诉请利息本院部分予以支持，具体计算公式为100万元×中国人民银行同期贷款利率×4×计算时间，该计算时间从2012年5月25日起算，至起诉时2014年4月28日止。
对于原告要求被告颐丰�司对上述债务承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，原、被告在《借款合同》中约定了被告颐丰公司对200万元债务承担无限连带责任担保，故对于原告的该诉请，于法有据，与当事人的约定相符，本院予以支持。
对于原告要求对被告陈凌提供的用于抵押的贵阳市云岩区华宫巷某某大厦x单元xx层x号房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。�款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，本案中，就被告陈凌的阳市云岩区华宫巷某某大厦x单元xx层x号房屋，双方已设定抵押，且办理了房屋他项权证，故对于原告的该诉请，本院予以支持。
对于原告诉请要求被告承担执行费用、律师费等费用的诉请，因原告并未提交相应的票据予以佐证费用已实际产生，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告董力于本判决生效后十日内偿还原告胡勇借款1000000元及相应利息（该利息计算的利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计�基数为1000000元，计算时间自2012年5月25日起至起诉时2014年4月28日止，计算公式为：1000000元×中国人民银行同期贷款基准利率×4×计算时间）；
二、被告贵阳颐丰物资贸易有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；
三、原告胡勇对被告陈凌提供抵押的位于贵阳市云岩区华宫巷某某大厦x单元xx层x号房屋（产权证号：01030xx**）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告胡勇的其余诉讼请求。
案件受理费20541元，由被告董力、贵阳颐丰物资贸易有限责怪公司负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高腾伟
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第47号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人刘炜涉嫌行贿一案，焦作�人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人刘炜涉嫌行贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年七月二十九日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第52-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人袁某甲，汉族，农民。
被执行人肖某某（袁某甲之妻），汉族，农民。
被执行人袁某乙，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人袁某甲、肖某某、袁某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年7月10日作出的（2012）涟民二初字第730号民事判决书确认，被执行人袁某甲、肖某某、袁某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息11247元、逾期利息611元，合计111858元（利息已计算至2012年5月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1268元。但被执行人袁某甲、肖某某、袁某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人袁某甲、肖某某、袁某乙尚应承担债务113126元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人袁某甲、肖某某、袁某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人袁某甲、肖某某、袁某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）章行初字第28号
原告朱联明，男。
委托代理人熊德慧、王美英，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人陈华斌，该局养老保险科科长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
原告朱联明不服被告赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政决定一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人熊德慧、王美英，被告委托代理人陈华斌、周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2014年5月21日对原告作出回复：根据原江西省劳动厅编印的《提前退休工种文件汇编》（1958年—1998年）和江西省人社厅关于特殊工种提前退休的相关规定，你新提供的原赣州钴冶炼厂大余分厂《享受保健食品工种人数和等级审批表》和《电工安全操作规程》等材料，不能证明你符合特殊工种提前退休的条件。被告于2014年7月10日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、朱联明档案；2、国务院关于工人退休退职的暂行办法；3、江西省关于贯彻执行《国务院关于工人退休退职的暂行办法》的意见；4、劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知；5、江西省劳动厅关于提前退休工种审批问题的若干规定；6、江西省劳动厅关于严格职工退休审批管理的通知；7、国务院《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》；8、赣州钴钨有限责任公司的请示、赣州市劳动和社会保障局向江西省人力资源和社会保障厅的请示及省人社厅的批复；9、赣州市劳动和社会保障局进一步规范提前退休工种审批工作的通知；10、赣州市人民政府信访事项复核意见书；11、关于朱联明信访问题协调情况纪要。以上11组证据，证明被告所作出的不同意原告提前退休的行政决定合法。
原告诉称：原告于1978年6月13日被招工在大余县集体所有制单位参加工作，于1982年顶替在原赣州钴钨有限责任公司大余钴冶炼厂，该厂从1979年开始冶炼三氧化二砷直至1989年，后从1990年就开始进行技术改造，恢复冶炼摩洛哥进口高砷钴矿原材料，大量生产至90年代末。原告在该厂工作期间，服从组织分配到生产第一线进行机电抢修，维护保养设备，确保大余钴冶炼厂大量生产砒霜及高砷钴矿等车间的电器设备正常运行，亲自到现场生产第一线抢修高温电炉的进料螺旋及电弧炉的电极导、电系统吊车等相关设备。原告所接触的这些设备是三氧化二砷原材料与生产过程中加工程序的设备，原告经常接触这些有毒有害气体且被有毒物质的粉尘弄得全身白茫茫。为了确保职工上下班安全、生产的车间电炉、沸腾炉、收尘等内外线正常运行，原告维护、维持的生产照明线、高压水池的线路等架空线都是高空作业，同时也是围绕三氧化二砷有毒有害粉尘生产而工作的。2003年大余分厂在原告不知情的情况下以及未授权他人的情况下，同意原告妻子代原告办理了解除劳动关系的相关手续，并承诺原告55周岁时按照原告实际从事的特殊工种办理提前退休，后出具证明一份，证明原告当时从事生产维修电工工种。2013年，原告年满55周岁，要求办理提前提休，但被被告口头拒绝，为此，原告向信访部门提交要求办理提前退休的上访材料。赣州钴钨有限公司作为用人单位解释了原告从事的工种是维修电工，不属于特殊工种，他的解释对原告提交的该公司劳动人事部门2003年开具的原告从事生产维修电工的这份证明视若无睹。原告认为，被告作出不予办理提前退休决定已严重侵害了原告的利益，为此原告诉至法院，要求依法确认被告作出的原告不能按照特殊工种办理提前退休决定违法，责令重新作出决定，并要求被告承担诉讼费。原告提供如下证据：1、被告出具的不予办理提前退休的回复；2、原告的招工审批表；3、证明材料；4、证明材料；5、特种作业操作证；6、荣誉证书；7、疾病证明书；8、工资册；9、工人岗位标准汇编；10、劳动保护文件选编。
被告辩称：一、原告不符合按特殊工种办理提前退休应具备的条件，被告不予为其办理提前退休符合法律、政策的有关规定。原告从1982年12月至2003年3月在原赣州钴钨有限责任公司大余县分厂工作期间，一直从事生产一线维修电工工作（兼顾外线作业），原告的档案资料中显示其工种为“电工”或“维修电工”，可以说明原告从事的工作和工种不在“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的范围和工种”之列。江西省人力资源和社会保障厅于2009年12月31日向赣州市劳动和社会保障局下发的《关于赣州钴钨有限责任公司部分提前退休工种的批复》中虽明确“外线电工”为可办理提前退休的工种，但由于原告只是在生产一线从事维修电工工作（兼顾外线作业），其具体从事的工作不符合“外线电工”的认定标准。二、原告要求提前退休的诉求，经赣州市人民政府信访复核不予支持。被告不予为其办理提前退休，并对其进行书面回复，事实清楚、证据确凿、符合相关法律规定，原告的诉讼请求于法无据，请法院不予支持。
经审理查明：原告于1982年始，在原赣州钴钨有限责任公司大余钴冶炼厂从事电工工作，并兼顾外线电工及生产维修电工。2003年，原告与该厂解除劳动关系。2013年，原告向被告申请，要求办理提前退休，但被告对原告的提前退休申请不予支持，认为原告不符合提前退休的条件。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定：“符合下列条件之一的应该退休：……（二）从事井下、高空、高温特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、……”。江西省人力资源和社会保险厅于2009年12月31日向赣州市劳动和社会保障局下发的《关于赣州钴钨有限责任公司部分提前退休工种的批复》中明确“外线电工”可以办理提前退休。从原告提交的证明，仅能认定原告从事的工作为生产维修电工，而非原告主张的“外线电工”，原告虽提交了特种作业操作证，该证上的操作项目为“内外线”，但该证只能证明原告有从事外线电工的资格，不能证明原告实际从事的工作为“外线电工”。原告称其为“生产维修电工”，该厂生产的三氧化二砷为有毒有害品对原告的身体健康有影响，但原赣州钴钨有限责任公司向劳动和社会保障局请示要求享受提前退休工种待遇的请求中所列的工种，并不包含“生产维修电工”项，其因有毒有害而享受提前退休的工种为“化工设备维修工”、“污水处理工”、“压力容器工”，电工类有“外线电工”，属于高空作业工种而非有毒有害工种，故原告所从事的“生产维修电工”工种不符合提前退休的条件。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱联明的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告朱联明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 吴林海
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟 凌
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）章行初字第28号
原告邱文祥，女。
被告赣州市公安局章贡分局。
法定代表人张小东，该局局长。
委托代理人田凌安、李德椿，该局干部。
原告邱文祥不服被告赣州市公安局章贡分局行政处罚决定一案，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告邱文祥，被告委托代理人田凌安、李德椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月6日对原告邱文祥作出章公（水东）决字（2014）0164号行政处罚决定书，认定事实为：2014年3月4日11时48分，你违反《信访条例》第十八条之规定，在北京市联合国开发署周边上访，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫处理。经查：你分别于2011年12月22日在北京市中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所予以训诫；2012年3月4日在北京市中南天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局予以训诫；2013年9月13日在北京市中南天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫。以上事实有邱文祥的询问笔录，北京市公安局朝阳分局（2014）第201403040156号训诫书，北京市公安局西城分局（2011）第197828号训诫书，北京市公安局天安门分局（2012）第13406号训诫书，北京市公安局天安门分局（2013）第201309130010号训诫书，“已依法终结信访事项备案表”等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，现决定给予邱文祥行政拘留壹拾日的处罚。被告于2014年7月10日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、告知笔录；4、处罚决定书；5、执行回执；6、送达回执；7、传唤审批表；8、延长传唤审批表；9、传唤证；10、询问笔录；11、询问笔录；12、训诫书；13、训诫书；14、训诫书；15、请求报告；16、网上信访呈批单等；17、关于邱文祥信访问题的处理意见；18、承诺书及领条；19、复查意见书；20、复核意见书；21、已依法终结信访事项备案表；22、情况说明；23、行政复议决定书；24、户籍信息。以上24组证据，证明被告所作出的处罚决定合法。
原告诉称：2011年、2012年迫拆房、迫偷我现金、迫霸我土地、打伤我这四事，原告通过正常途径，坐火车去北京国家信访局信访。2014年3月3日去国家信访局上访，国家信访局说本人终结信访，本人就坐公交车到河边，加上天气寒冷，原告一直在北京待了4天看一看就回家，可谁知被北京公安朝阳分局误以为原告是上访者，便下达一训诫书，当天原告便回到了赣州，可回来后的3月6日中午11点，被告却以原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第二项的规定，对原告进行10天的行政拘留处罚，并下达了开公《区》决字（2014）第9号行政处罚决定书，并于同日执行拘留，原告认为被告的该行为没有任何的法律依据，如果原告确实违反了该规定，北京市公安局为何不对原告进行处罚，而是在回来后由被告进行处罚，而事实上原告根本没有违反国家相应的法律法规，只是到北京前门看一看，难道这也有错，现原告多次与被告协商均无果，又说原告敲诈了水东派出所3000元现金，现原告诉至法院，要求：一、依法撤销被告章贡（水）决字（2014）第0164号行政处罚决定书；二、依法判令被告赔偿原告误工费6600元、交通费1800元、精神抚慰金200000元；三、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书、复议决定书及送达回证；2、北京市公安局朝阳分局的训诫书；3、水东镇群众来信来访双向承诺单；4、领条；5、2012年6月21日的检验报告及发票；6、2009年10月28日的活体检验报告；7、2007年1月10日的活体检验委托书；8、原告多年的信访调查处理意见；9、原告的土地证。
被告辩称：2014年3月4日赣州市章贡区水东镇人民政府接章贡区信访局通知，水东镇农民邱文祥在北京联合国开发署周边非正常访，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所训诫并送至玖敬庄接济中心。后水东镇干部至北京劝解，原告于3月5日返回赣州。原告返回赣州后，章贡分局水东派出所即对原告赴京非正常访等情况受理案件并进行了调查，当日对原告进行口头传唤并通知其家属，因情况复杂，经派出所领导批准对原告的询问延长至24小时，并于3月6日《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告作出处罚决定，原告拒绝签字，同日，原告被送至赣州市拘留所执行行政拘留，并将原告行政拘留情况依法通知其家属吴继忠。被告作出的章公（水东）决字（2014）第0164号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请法院依法维持。
经审理查明：2014年3月4日11时48分，原告违反《信访条例》第十八条之规定，在北京市联合国开发署周边上访，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫处理。2014年3月6日，被告作出章公（水东）决字（2014）第0164号行政处罚决定书，给予原告行政拘留10日的处罚。2014年4月1日，原告向赣州市公安局申请复议，赣州市公安局于2014年5月23日作出赣市公复决字（2014）6号行政复议决定书，作出维持赣州市公安局章贡分局作出的章公（水东）决字（2014）第0164号的处罚决定的复议。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告认为其于2014年3月4日在北京只是游览，并非上访。根据北京市公安局朝阳分局出具的（2014）第201403040156号训诫书，可以认定原告在北京市联合国开发署周边有非正常的上访行为，且原告在2011年、2012年、2013年均因在北京非正常上访受到了北京市公安机关的训诫并由北京市公安机关出具了训诫书。原告称其只是游览，因原告没有证据证实，本院对原告的该项抗辩意见不予采信。原告正常的信访已经信访终结，现原告多次至北京进行非正常访，扰乱了北京市的正常治安管理秩序，被告对原告作出行政处罚符合法律规定。关于原告提出的拆迁等问题，不是本案的审理范围，原告应另行处理。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市公安局章贡分局于2014年3月6日作出的章公（水东）决字（2014）第0164号行政处罚决定书的处罚决定。
案件诉讼费50元，由原告邱文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
人民审判员 吴林海
人民审判员 刘青丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟 凌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初971号
原告：胡某，女，1987年11月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：王某1，男，1987年12月11日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告胡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王燕贞到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法处理子女抚养问题;3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告和被告于2014年下半年经人介绍相识，2015年2月2日办理婚姻登记手续，2015年2月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某2。2016年10月份双方因家庭琐事发生争吵并开始分居至今。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合又未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。
被告王某1书面答辩称，双方的夫妻感情尚可，且女儿还小，离婚对女儿的健康成长不利，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告和被告于2014年下半年经人介绍相识，2015年2月2日办理婚姻登记手续，2015年2月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某2。婚后，原告与被告的夫妻感情一般。
原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供任何证据证明该主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，故不能认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，和好仍有可能。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告和被告在一起共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。近段时间由于双方在发生矛盾时缺乏沟通，以致夫妻感情产生裂痕，但双方可以通过交流、增进互信予以化解。夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同建立和谐、美好的婚姻家庭。原告胡某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 梅雷明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执818号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张元博，男，成年人，汉族。
本院在执行张元博刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第1093号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509117-0，住所地在南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
被执行人沙广斌，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地在南京市玄武区。
被执行人张梅，女，汉族，1965年1月27日出生，住所地在南京市玄武区。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司申请执行被执行人沙广斌、张梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙广斌、张梅未主动履行判决书确定的义务，本院于2013年8月20日立案执行。
该案在执行过程，本院依法对被执行人沙广斌、张梅名下位于南京市玄武区某某街XXX号XX幢XXX室不动产移送司法拍卖。经依法拍卖，已经两次流拍，二次流拍价为205万元。现申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司申请以二次流拍价205万元被执行人沙广斌、张梅名下上述不动产以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、注销抵押权人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司设定于南京市玄武区某某街XXX号XX幢XXX室不动产的抵押登记（他项权证号：玄他字第269694号）。
二、将位于南京市玄武区某某街XXX号XX幢XXX室不动产的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1093号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509117-0，住所地在南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
被执行人沙广斌，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地在南京市玄武区。
被执行人张梅，女，汉族，1965年1月27日出生，住所地在南京市玄武区。
申请人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司申请执行被执行人沙广斌、张梅保证合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人沙广斌名下所有的位于江宁区某某街道某某大道X号某某郡广场XX幢XXX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1093号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509117-0，住所地在南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
被执行人沙广斌，男，1962年10月15日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人张梅，女，1965年1月27日生，住本市玄武区。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人沙广斌、张梅保证合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）栖商初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人沙广斌名下的本市某某街XXX号X幢XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔建
二〇一三年九月二十六日
书记员 ＸＸ