wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821857902433C。主要负责人：凌正元，行长。委托诉讼代理人胡荣华，该行职员。被执行人涂东元，男，1962年2月17日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人曹四凤，女，1969年9月5日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人涂东元、曹四凤金融借款合同纠纷【（2016）闽0821民初2511号民事调解书】一案，采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币438132.94元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十七日代理书记员  廖梅英
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2765号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日，汉族，该单位职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：张广亮，男，1982年10月4日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：于德红，女，1986年12月24日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：耿强生，男，1981年6月14日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：张志锋，男，1979年1月7日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：张洪生，男，1957年8月11日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张广亮、于德红、耿强生、张志锋、张洪生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲，被告张广亮、耿强生到庭参加诉讼，被告于德红、张志锋、张洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张广亮、于德红归还贷款本金199999.98元，截止2017年8月21日的利息139797.86元及以后发生的利息。2、要求其他被告耿强生、张志锋、张洪生承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告张广亮与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告张广亮向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年12月29日至2015年12月10日止,并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告耿强生、张志锋、张洪生签订了《保证合同》，被告耿强生、张志锋、张洪生自愿为被告张广亮的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告张广亮的妻子于德红签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告张广亮发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告张广亮未按期还款，为此诉至法院。
被告张广亮辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告耿强生辩称，担保属实。
被告于德红、张志锋、张洪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告张广亮于2013年12月29日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第1132号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中期贷款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月29日至2015年12月10日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人耿强生、张志锋、张洪生签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第1132号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的下列债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币贰拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告张广亮的妻子被告于德红签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月29日向被告张广亮发放借款200000.00元，借款到期日为2015年12月10日，利率为10.25‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年8月21日，被告尚欠借款本金199999.98元及利息139797.86元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张广亮之间签订的《个人借款合同》、被告于德红签订的共同还款责任承诺书、与被告耿强生、张志锋、张洪生签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告张广亮与被告于德红系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告于德红作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告于德红对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告张广亮及共同还款责任人于德红支付拖欠的借款及利息，要求担保人耿强生、张志锋、张洪生承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广亮、于德红偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元。
二、被告张广亮、于德红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息139797.86元（截止到2017年8月21日）。
三、被告张广亮、于德红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金199999.98元为基数，自2017年8月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告耿强生、张志锋、张洪生对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张广亮、于德红追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396.00元，减半收取3198.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十月三十一日
书记员 亓权程
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2057号
原告樊某某，男。
被告余某某，男。
被告代某某，男。
原告樊某某诉被告余某某、代某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告余某某、代某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：被告余某某、代某某将黔西县某某街道办事处某某某村的农民安置工程发包给原告修建，双方于2013年的8月15日签订了书面的内部承包协议。2015年11月18日结算，两被告尚欠原告工程尾款104000元，双方协商定于2015年11月前给付，但二被告据不按合同履行还款义务，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告支付尚欠工程款104000元。
为支持其诉讼主张，原告樊某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、内部承包协议一份、欠条一份，证明原告与被告签订承包合同的情况及被告方尚欠原告工程尾款104000元的事实。
法庭出示被告代某某、余某某的询问笔录一份
二被告陈述欠原告樊某某的工程尾款104000元属实，是2013年7月在黔西县某某大道某某村做的安置房工程，2015年10月完工，没给付完工程款，所以打了一张欠条给樊某某。
被告代某某、余某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原告樊某某与被告余某某、代某某于2013年8月15日签订了内部承包协议，将黔西县某某街道办事处某某某村的农民安置工程发包给原告修建，协议约定工程包工不包料，每平方米按150元计算，以工程进度来支付工程款，原告方修建的工程主体完工后一周内支付原告方实际完成工程量的80%工程款，被告方在做工期间支付了原告方部分款项，工程完工后经原、被告双方结算，被告方尚欠原告工程尾款104000元，两被告于2015年11月18日向原告出具了欠条一张，欠原告工程尾款104000元，约定2015年11月28日支付给原告，但至今二被告仍未履行给付义务。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告支付尚欠工程款104000元。
本院认为，原告樊某某与被告余某某、代某某签订的承包协议是合法有效的，且原告按照协议约定完成了所做工程，被告方对工程进行验收，认可工程完工，并出具了欠条欠原告工程尾款104000元，被告欠原告工程款的事实清楚，证据充分。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告就有偿还原告欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款104000元的诉求予以支持。被告余某某、代某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、代某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某欠款104000元。
案件受理费2380元，由被告余某某、代某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9859号
原告李力超，男，1974年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于庆友。
原告李力超诉被告于庆友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告于庆友向原告李力超购买货物，欠货款14090元，并约定2016年6月11日还清该笔货款，被告给付原告一份欠条对此予以确认。欠款逾期后，被告未还款，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还货款14090元并承担诉讼费。
本院认为，民事诉讼中原告的起诉必须有明确的被告，根据李力超向本院提供的于庆友信息，经向公安机关查询不能对被告予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李力超的起诉。
原告李力超预交案件受理费152元，于本裁定生效后退回原告李力超。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9859号
原告李力超，住哈尔滨市南岗区。
被告于庆友。
原告李力超诉被告于庆友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告于庆友向原告李力超购买货物，欠货款14090元，并约定2016年6月11日还清该笔货款，被告给付原告一份欠条对此予以确认。欠款逾期后，被告未还款，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还货款14090元并承担诉讼费。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因原告仅提供被告的姓名，不能提供被告准确的送达地址，本院经查定后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李力超的起诉。
原告李力超预交案件受理费152元，于本裁定生效后退回原告李力超。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终760号
上诉人（原审原告）董强，男，汉族，1965年3月8日出生，住兰州市城关区火车站东路***号***室。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周丽萍，女，汉族，1965年1月10日出生，住兰州市安宁区兰飞西村***号。
被上诉人（原审被告）潘永明，男，汉族，1963年4月5日出生，住兰州市安宁区兰飞西村***号。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区盐场路367号。
法定代表人俞轰元，该公司经理。
委托代理人罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人董强因与被上诉人周丽萍、潘永明、兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董强与周丽萍在签订车辆转让协议时，甘A***78黑色越野车实际所有人为兰州成祥商务咨询有限公司。
原审法院认为，身为原告的当事人应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告董强以车辆所有人身份进行起诉，要求被告支付车款。�经原审法院查明，原告董强与被告周丽萍签订车辆转让协议时，该车辆实际所有人为兰州成祥商务咨询有限公司。作为出卖人，其应当为出卖标的物的所有权人或者有权处分人。原告董强非该车辆所有人，亦未得到兰州成祥商务咨询有限公司授权，其无权处分该车辆。原告董强与该车辆无直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告董强的起诉。诉讼费9292元退回原告。
宣判后，董强不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，上诉人属于车牌号为甘A***78车辆的所有权人。因成祥公司欠上诉人的欠款无力偿还，2011年用涉案车辆抵偿上诉人的欠款，但因其他的原因暂未过户到上诉人名下。该事实由上诉人向�院提交的2014年8月30日成祥公司出具的《证明》证明。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，上诉人依法取得该车辆的所有权。其次，依据上诉人及被上诉人美业小额贷款有限责任公司向法院提交车管所出具的涉案车辆过户登记的基本信息，成祥公司将涉案车辆直接过户给被上诉人美业小额贷款有限责任公司。但美业小额贷款有限责任公司与成祥公司之间不存在任何债权债务关系，这也间接证明了上诉人属于涉案车辆的实际所有权人，有权对涉案车辆进行处分。综上，请二审查明本案事实，依法改判。
被上诉人周丽萍、潘永明缺席未答辩。
被上诉人兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司答辩称，其取得车辆合法，为善意第三人，不应承担任何责任，请求驳回对其的起诉。
本院经审理认为，上诉人董强与被上诉人周丽萍签订车辆转让协议时，涉案车辆实际登记所有人虽为兰州成祥商务咨询有限公司，但兰州成祥商务咨询有限公司出具证明，涉案车辆系其抵顶给上诉人董强，未办理过户登记。后上诉人董强又将涉案车辆出售给被上诉人周丽萍。被上诉人兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司陈述，其公司与兰州成祥商务咨询有限公司无债权债务关系，因被上诉人周丽萍欠其公司借款，由被上诉人周丽萍和兰州成祥商务咨询有限公司配合将涉案车辆过户到其公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”一审以上诉人董强主体不适格裁定驳回起诉不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二�之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第42号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谷元元
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1115号
原告闫景雪。
被告富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园。组织机构代码证号××
法定代表人李哲生。
委托代理人刘剑锋，该公司法务。
委托代理人于淼，该公司人力资源部职员。
原告闫景雪与被告富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫景雪、被告富智康精密电子（廊坊）有限公司委托代理人刘剑锋、于淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日原告与被告签订的﹤劳动合同书﹥，合同约定原告的加班工资双倍支付且在合同终止时被告应按规定向原告支付经济补偿金，合同中注明从2014年12月1日起到2015年3月1日止为三个月的试用期，入职工资标准1800元／月。原告于2014年12月23日解除劳动合同，在被告处的工作日期为23天，在此期间原告本人从2014年12月1日入职到2014年12月23日解除劳动合同，23天的夜班的工作除工资标准1800元／月，原告还应享受1.5倍的夜班补助费，23天合计人民币2070元（1800元÷30日×23天×1.5倍＝2070元），可在原告离职后未收到被告所按承诺规定的应付报酬，遂原告就收到的工资500元而应发2070元，其差额1570元，此外还要求被告支付在起诉期间原告延误的误工费、交通费及通讯费合计人民币700元（北京往返廊坊的火车票150元、通讯费50元、误工费500元）。故请求法院依法判决被告归还发放拖欠本人的工资1570元；支付解除劳动合同的违约金3600元；支付原告由此造成的误工费、交通费及通讯费用共计人民币700元，以上合计5870元。
被告辩称：1、被告不存在拖欠原告工资的现象；2、原告主动提出离职，依相关法律规定被告没有理由向其支付违约金；3、原告所提损失因被告不存在违法事项，因此与被告无关，并且所谓损失也不是劳动争议在诉讼中解决的标的，因此请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2014年12月1日到被告处上班，双方签订《劳动合同书》，约定试用期为3个月，即2014年12月1日起至2015年3月1日止，入职工资标准为1800元／月。在试用期内，2014年12月1日至12月4日，原告在被告处接受岗前培训，12月5日至12月13日原告在被告处上夜班。其中，12月8日旷工一天，2014年12月14日为休息日，原告未上班，2015年12月15日原告写出书面申请要求离职，离职原因写为：回家发展。同日被告处各主管部门均予以同意。
本院认为，原、被告签订《劳动合同书》是双方真实意思表示，在试用期内，原告基本工资为1800元／月，按法律规定，月计薪天数为21.75天，故原告每日工资应为1800÷21.75＝82.7（元）。原告4天培训工资为82.7×4＝330.8元。原告上7天夜班，按规定，夜班另有补助每日8元。其中，2014年12月6日和2014年12月13日是周六，应按双倍工资计算，故原告7天上夜班工资应为（82.7＋8）×5＋（82.7＋8）×2（天）×2＝816.3（元）。以上合计被告应发原告工资1147.1（元）。此外，在庭审中，被告陈述共扣除原告社保、水、电、住宿、伙食费合计489.41（元）。因代扣部分系实际发生的费用，且双方已有书面约定，故本院予以认可。综上，扣除后原告应收到的工资为1147.1-489.41=657.69（元），而在庭审前原告已实际收到被告支付的工资是501.47＋181.5=682.97（元），故被告已不欠原告工资。再有，因该劳动合同的解除是原告自己提出，被告同意，故不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，因此被告不用另行支付原告解除劳动合同的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告闫景雪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫景雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一五年十月十五日
书记员 朱明旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第954号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，庆阳市西峰城区供热管理办公室主任。
委托代理人胡芸玮，女，汉族，1972年9月6日出生，住庆阳市西峰区。
被告李明阳，男，汉族，1971年9月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院受理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告李明阳供用热力合同纠纷一案，该案在审理中，李明阳主动交清了所欠取暖费。为此，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担案件受理费25元，退给原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗世东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初47号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪某，男，于安徽省五河县，初中文化，无业，户籍地五河县，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
被告人蒋某，女，于蚌埠市，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人汪某、蒋某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人汪某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年10月中旬至同月30日，陈某、张某甲（均已判决）在蚌埠市龙子湖区石油站2号塘农家乐饭店开设“百家乐”赌场，其中被告人汪某负责在赌场外望风，被告人蒋某负责在赌场内为参赌人员发牌和结算筹码。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等主要证据。公诉机关认为，二被告人与他人共同开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人均系从犯，应依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年10月中旬，陈某、张某甲（均已判决）等人共同出资在蚌埠市龙子湖区石油站X号塘XXX饭店开设“百家乐”赌场，其中被告人汪某负责在赌场外望风，被告人蒋某负责在赌场内为参赌人员发牌和结算筹码。2014年10月30日1时许，公安人员接报案对该赌场进行检查，抓获陈某、蒋某及参赌人员十余人，从现场扣押了赌具、电脑、桌椅等物品及赌资人民币60900元。后因证据不足，公安机关将蒋某释放。
另查实，2015年7月14日、8月25日，被告人汪某、蒋某先后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、案发现场图、现场照片、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书，证人陈某、张某甲、张某乙、黄某、梁某、倪某的证言，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、蒋某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人系与他人共同犯罪，其中被告人汪某起次要作用，被告人蒋某起辅助作用，均系从犯，本院依法分别对二被告人从轻处罚。二被告人自动投案并如实供述其罪行，均系自首，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
审 判 员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01987号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽
被告：李鸿运
被告：曲运发
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告李鸿运、曲运发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽、被告曲运发到庭参加了诉讼，被告李鸿运经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告李鸿运在原告处借款1万元用于借新还旧，被告曲运发提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告李鸿运立即偿还借款本金1万元及约定利息，被告曲运发承担连带清偿责任，并由被告李鸿运承担本案诉讼费用。
被告曲运发辩称：为被告李鸿运担保属实。
被告李鸿运未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告李鸿运从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金1万元用于借新还旧，被告曲运发为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年1月19日至2013年1月18日，贷款利率为月息10.05‰计算。借款到期后，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告李鸿运立即偿还原告借款本金1万元及约定利息，被告曲运发承担连带清偿责任，并由被告李鸿运承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告李鸿运偿还借款本金1万元及约定利息和要求被告曲运发对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿运于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金1万元及约定利息；
二、被告曲运发对上诉款项承担连带清偿责任，被告曲运发承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告李鸿运追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告李鸿运承担（此款原告已预交，被告李鸿运偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年六月三十日
书记员 闫 雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2352号
原告天津金顺物业管理有限公司（以下简称金顺公司），住所天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理（未出庭）。
委托代理人徐春，员工。
被告赵永泉（未出庭）。
原告金顺公司与被告赵永泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告赵永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1005元，故原告起诉。
被告赵永泉未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积111.69平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2014年1月16日起至2014年7月15日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费计1005元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告赵永泉支付原告金顺公司物业管理服务费1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 金有珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终174号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
主要负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：牛金英，女，1944年10月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：唐浩，男，1978年7月20日出生，汉族，住无棣县。与牛金英系母子关系（特别授权代理）。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）因与被上诉人牛金英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
浙商财险滨州中心支公司上诉请求：1、请求改判上诉人承担护理费用8987.68元，就差额8686.26元进行上诉。2、二审相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足。一审法院判决被上诉人牛金英其护理人员唐浩按照交通运输业标准计算错误。护理人员唐浩其提供的道路从业运输资格证显示其有效起始日期为2016年6月6日，交通事故发生于2016年6月8日，一审法院按照交通运输业标准计算属于事实认定不清，证据不足。
牛金英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
牛金英向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计35000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年6月8日16时30分许，从政无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿无棣县境内的中心大街由东向西行至丰泽典当行门口时，与前方顺行的、原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告牛金英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，从政驾车逃逸。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，从政承担事故的全部责任，原告牛金英不承担事故责任。经查，从政驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车所有人系范洪博，从政系借用范洪博的车辆，从政系无证驾驶。鲁Ｍ×××××号小型面包车在被告浙商财险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2015年10月22日起至2016年10月22日止，本次道路交通事故发生在保险期间。原告牛金英曾于2016年6月29日向本院起诉，因原告牛金英的伤情尚不达鉴定时机，仅诉请原告已实际发生的医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2016）鲁1623民初1867号民事判决书，对原告诉讼请求予以支持。现原告牛金英的伤情已达鉴定时机，经原被告共同协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年9月19日对原告牛金英的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定报告称：“（一）牛金英之损伤不达伤残标准；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起100日；（四）营养期限：自受伤之日起60日；（五）后续治疗费用：暂不予评定。原告牛金英受伤住院期间由其儿子唐军、唐浩护理，出院后由其儿子唐浩护理，唐军系城镇居民，唐浩从事交通运输业。
一审法院认为，从政无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车与原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告牛金英受伤的交通事故。在本次事故中，从政承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。涉案鲁Ｍ×××××号小型面包车在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险，故原告的损失应由被告浙商财险滨州中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿。事故发生时，从政系无证驾驶涉案鲁Ｍ×××××号小型面包车，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》，第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故被告浙商财险滨州中心支公司在赔偿原告牛金英的相关损失后，有权向侵权人依法追偿。原告牛金英住院期间由其两儿子护理，故其住院期间护理费按照城镇居民标准及交通运输业标准计算为：（86.42元/天+192.35元/天）×22天即6132.94元。院外护理费按照交通运输业标准计算为192.35元/天×60天即11541元，护理费共计17673.94元。营养费按照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：30元/天×60天即1800元，但因在（2016）鲁1623民初1867号案件中，被告浙商财险滨州中心支公司已在交强险医疗费用项下满额赔偿了原告牛金英的医疗费，再行主张营养费已超出该项限额，故在本案中不予支持。原告牛金英主张的交通费系其实际支出，本院予以确认。因原告牛金英已年满60周岁，故对其主张的误工费不予支持。原告牛金英主张的财产损失因无证据提交予以证实，故本院不予确认。因经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，原告牛金英伤情不构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛金英护理费17673.94元、交通费500元，共计18173.94元，限于本判决生效后三十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告牛金英负担163元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担175元。
二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点:一审判决确定唐浩的护理费按照交通运输业标准计算是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，被上诉人牛金英一审中提交了唐浩的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、单位工作证明、营业执照等证据证明唐浩从事的职业为交通运输，故一审判决确定唐浩的护理费按照交通运输业标准计算正确。上诉人浙商财险滨州中心支公司虽对此存有异议，但未提交证据证明，按上述规定，其上诉主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终174号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。主要负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：牛金英，女，1944年10月5日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：唐浩，男，1978年7月20日出生，汉族，住无棣县。与牛金英系母子关系（特别授权代理）。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）因与被上诉人牛金英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。浙商财险滨州中心支公司上诉请求：1、请求改判上诉人承担护理费用8987.68元，就差额8686.26元进行上诉。2、二审相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足。一审法院判决被上诉人牛金英其护理人员唐浩按照交通运输业标准计算错误。护理人员唐浩其提供的道路从业运输资格证显示其有效起始日期为2016年6月6日，交通事故发生于2016年6月8日，一审法院按照交通运输业标准计算属于事实认定不清，证据不足。牛金英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。牛金英向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计35000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2016年6月8日16时30分许，从政无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿无棣县境内的中心大街由东向西行至丰泽典当行门口时，与前方顺行的、原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告牛金英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，从政驾车逃逸。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，从政承担事故的全部责任，原告牛金英不承担事故责任。经查，从政驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车所有人系范洪博，从政系借用范洪博的车辆，从政系无证驾驶。鲁Ｍ×××××号小型面包车在被告浙商财险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2015年10月22日起至2016年10月22日止，本次道路交通事故发生在保险期间。原告牛金英曾于2016年6月29日向本院起诉，因原告牛金英的伤情尚不达鉴定时机，仅诉请原告已实际发生的医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2016）鲁1623民初1867号民事判决书，对原告诉讼请求予以支持。现原告牛金英的伤情已达鉴定时机，经原被告共同协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年9月19日对原告牛金英的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定报告称：“（一）牛金英之损伤不达伤残标准；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起100日；（四）营养期限：自受伤之日起60日；（五）后续治疗费用：暂不予评定。原告牛金英受伤住院期间由其儿子唐军、唐浩护理，出院后由其儿子唐浩护理，唐军系城镇居民，唐浩从事交通运输业。一审法院认为，从政无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车与原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告牛金英受伤的交通事故。在本次事故中，从政承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。涉案鲁Ｍ×××××号小型面包车在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险，故原告的损失应由被告浙商财险滨州中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿。事故发生时，从政系无证驾驶涉案鲁Ｍ×××××号小型面包车，根据《最高人民法院》，第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故被告浙商财险滨州中心支公司在赔偿原告牛金英的相关损失后，有权向侵权人依法追偿。原告牛金英住院期间由其两儿子护理，故其住院期间护理费按照城镇居民标准及交通运输业标准计算为：（86.42元/天+192.35元/天）×22天即6132.94元。院外护理费按照交通运输业标准计算为192.35元/天×60天即11541元，护理费共计17673.94元。营养费按照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：30元/天×60天即1800元，但因在（2016）鲁1623民初1867号案件中，被告浙商财险滨州中心支公司已在交强险医疗费用项下满额赔偿了原告牛金英的医疗费，再行主张营养费已超出该项限额，故在本案中不予支持。原告牛金英主张的交通费系其实际支出，本院予以确认。因原告牛金英已年满60周岁，故对其主张的误工费不予支持。原告牛金英主张的财产损失因无证据提交予以证实，故本院不予确认。因经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，原告牛金英伤情不构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛金英护理费17673.94元、交通费500元，共计18173.94元，限于本判决生效后三十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告牛金英负担163元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担175元。二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点:一审判决确定唐浩的护理费按照交通运输业标准计算是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，被上诉人牛金英一审中提交了唐浩的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、单位工作证明、营业执照等证据证明唐浩从事的职业为交通运输，故一审判决确定唐浩的护理费按照交通运输业标准计算正确。上诉人浙商财险滨州中心支公司虽对此存有异议，但未提交证据证明，按上述规定，其上诉主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐顺江审判员  黄跃江审判员  刘 伟二〇一七年三月二十二日书记员  宋廷晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00969号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告龚亮，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告付文军，男，1970年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告龚亮、被告付文军买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告减半承担362.5元。
审判员 王霞
二〇一三年九月二十六日
书记员 张晨
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第19号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张建华，男，汉族，1970年3月出生。
被申请人王忠莲，女，汉族，1971年12月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张建华、王忠莲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1055号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1055号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢国素
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1457号
原告：马爱琴，女，生于1940年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：郗金池，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告：周军芳，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人：李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告马爱琴诉被告郗金池、周军芳物权保护纠纷一案，本院受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马爱琴及其委托代理人郭进涛和被告周军芳及其委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告郗金池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱琴诉称，被告郗金池系我与前夫之子，我于1991年2月与我现任丈夫刘德柱结婚，婚后无子女，我们婚后于2001年购入禹州市西大街工商银行家属院南门栋1楼西门幢房产一处，我丈夫于2004年去世，二被告一直居住在此房中，导致我无房居住，无奈诉至法院，请求法院判令二被告从我房屋中搬出。
被告周军芳辩称，1、原告的诉讼主体不适格，原告不具备该房屋的所有权；2、原告要求被告搬出的理由不能成立，没有合法的法律依据；3、被告自结婚以后，一直在该房屋中居住，且负责管理、保护、修缮以及缴纳物业管理费、水电费等等，故该房屋的所有权应归被告所有；4、该房屋虽以刘德柱的名义购买，但在购买该房屋时被告也有出资，刘德柱生前言明该房屋归儿媳所有，刘德柱在生前经常接送被告周军芳女儿，由幼儿园出具的证明为据，故原告的起诉不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告郗金池缺席无答辩。
原告马爱琴向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告与刘德柱的结婚证，证明原告与刘德柱于1991年2月9日结婚，另一方面也证明了原被告结婚时，原告的子女（郗金池）已成年；3、收款收据一份，证明刘德柱于2001年10月31日向工行禹州支行缴纳全部房款8532.76元，也说明了该款系原告与刘德柱婚内共同向工行禹州支行共同购房；4、工行禹州支行的证明一份，证明刘德柱于2004年8月12日去世；5、工行禹州支行证明一份，证明该争议的房屋经过房改由刘德柱出钱购买，该房屋由刘德柱所有。
被告周军芳向本院提供的证据有：1、幼儿园证明一份，证明刘德柱生前经常接送周军芳的女儿姓刘，后改名为姓郗，也言明这个房子归被告所有；2、韩城街道办事处证明一份，证明自结婚后，被告一直在该房屋居住，并负责管理、保护、修缮以及缴纳物业管理费、水电费等等，足以证明房屋归被告所有；3、装修证明一份，证明在2006年7月9日该房屋的铝合金窗户是由被告周军芳安装，证明被告周军芳具有该房屋的所有权；4、禹州市民政局出具的证明一份，证明被告周军芳居住的地点是工行家属院，也足以证明政府部门已经确认该房屋的所有权归被告周军芳所有；5、解决家庭矛盾记录，证明该记录是经二被告签名确认的，也说明该房屋属于二被告所有，现属于周军芳一人所有；6、证人彭双岭、周留军、庄红娟证言，证明房子的归属问题。
被告郗金池未向本院提供证据。
对原告马爱琴提供的证据1、2，被告周军芳无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
被告周军芳对原告马爱琴提供的证据3、4、5提出异议，称证据3交款是由周军芳出资，该房屋没有办理房产证，不能证明该房屋是由原告所有；证据4、5不能证明原告具有该房屋的所有权。
本院认为，证据3、4、5不能直接证明本案争执房产的所有权，但该证据可以证明房款系刘德柱所交，与本案有关联，本院予以认定。
原告马爱琴对被告周军芳提供的证据提出异议称，证据1不能说明该房产归被告所有，姓名权作为公民的权利，可以自由改变，但不能证明该房屋的权属归属于被告周军芳；证据2只能说明被告的居住情况，不能说明房子的产权归属问题；证据3只能证明被告周军芳的居住情况，不能证明房屋的所有权归属问题；证据4同证据3的质证意见；证据5因郗金池没有出庭，无法核对，也不能证明房产的归属问题。以上证据均不能证明房屋的归属问题。
本院认为，被告周军芳提供的证据不能直接证明本案争执房产的所有权，不符合证据合法性或者关联性，不能作为本案有效证据使用。
经审理查明：原告马爱琴与前夫郗勇林（已死亡）婚后生育一子被告郗金池。刘德柱系原中国工商银行禹州市支行职工，于1991年2月9日与原告马爱琴登记结婚，婚后无生育子女。中国工商银行禹州市支行搬新址后，该行西大街135号院内西楼一楼南户住房一套参加房改，刘德柱于2001年10月23日交给单位购房款8532.76元（西街西楼），未办理房产证。1998年1月24日，被告郗金池与周军芳登记结婚，因被告郗金池没有房子，原告马爱琴和刘德柱让被告郗金池、周军芳在该房屋内居住至今。刘德柱于2004年8月12日病故。原告马爱琴现在单位用房内居住。
本院认为，原告马爱琴和刘德柱婚后购买单位的房改房，应视为夫妻共同财产，刘德柱死亡时继承开始，原告马爱琴分得的一半房产，归原告马爱琴所有；刘德柱应分得的一半房产，因原告马爱琴和刘德柱结婚时被告郗金池已成年，刘德柱与被告郗金池不形成继父子关系，故被告郗金池对该一半房产没有继承权，且在没有其他人对该一半房产主张权利的情况下，原告马爱琴应享有继承权。但该房产参加房改后至今未办理房屋所有权证，故在本案中，本院认定原告马爱琴对该房产享有占有和使用的权利，被告郗金池、周军芳占有、使用该房屋，侵犯了原告马爱琴的权利，故原告马爱琴要求被告郗金池、周军芳从该房屋中搬出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告郗金池、周军芳于判决生效后三十日内从位于禹州市西街原中国工商银行禹州市支行院内的西楼一楼南户的房屋内搬出，并交付原告马爱琴，由原告马爱琴占有和使用。
本案受理费1550元，由被告郗金池、周军芳负担，暂由原告马爱琴垫付，待被告郗金池、周军芳履行判决义务时支付原告马爱琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：张亚丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第136号
申请执行人杨伏云，男，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇。
被执行人谭建军，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县樟树镇
本院在执行申请执行人杨伏云与被执行人谭建军劳务合同纠纷一案，查明申请执行人杨伏云不能提供被执行人谭建军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人谭建军无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谭建军有财产可供执行，申请执行人杨伏云可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年三月十日
书记员 盛哲霖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00121号
原告谢晓玲。
被告程建。
本院受理原告谢晓玲与被告程建合伙协议纠纷一案，原告谢晓玲于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢晓玲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓玲撤回对被告程建的起诉。
案件受理费50元，由被告程建负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂铁山刑初字第00022号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被黄石市公安局取保候审。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日21时12分许，被告人邹某某酒后驾驶二轮摩托车由铁山区电信局方向往张之洞广场方向行驶，行至铁山大道金港超市门前路段时，与张某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其本人受伤、两车受损。被告人邹某某被送至黄石市四医院抽血检验。经检验，其血液中乙醇含量为230.1mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人邹某某的供述和辩解；2、证人刘某某、张某甲的证言；3、身份信息、到案经过、血样提取登记表等书证；4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）004号鉴定意见书；5、道路交通事故现场记载表、照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发时，邹某某血液中乙醇含量230.1mg／100ml，超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200mg／100ml以上的”之规定，应从重处罚。被告人邹某某到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人邹某某的作案动机、作案方式、危害后果以及悔罪表现，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人邹某某对起诉书指控的事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月22日21时12分许，被告人邹某某酒后驾驶二轮摩托车由铁山区电信局方向往张之洞广场方向行驶，行至铁山大道金港超市门前路段时，与张某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其本人受伤、两车受损。被告人邹某某当即被送至黄石市四医院抽血检验。
2014年1月2日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检邹某某血液中乙醇含量为230.1mg／100ml；张某甲血液中未检出乙醇成份。
2014年1月8日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队认定：张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车和违法超车，负此次交通事故主要责任；邹某某未按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车和酒后驾驶机动车，负此次交通事故次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邹某某的供述和辩解，证实2013年12月22日17时30分许，其与张某乙、刘某某等人一起吃饭时，其喝了四瓶啤酒，随后驾驶刘某某的二轮摩托车载刘某某、张某乙行至铁山金港超市门前路段时发生交通事故，其倒地受伤被送至黄石市四医院抽血检验。
2、证人张某甲证言，证实2013年12月22日晚上8点多钟，其骑摩托车在铁山金港超市门前路段超车时与相向而行的一辆摩托车发生碰撞。
3、证人刘某某证言，证实2013年12月22日晚上，其与邹某某等人一起吃饭时，其看见邹某某喝了四瓶啤酒。饭后，其与张某乙乘坐邹某某驾驶的其所有的二轮摩托车离开。
4、身份信息，证实被告人邹某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
5、到案经过二份，证实民警接群众报警到达事故现场将邹某某送至四医院抽血检验并传唤其到案的经过。
6、血样提取登记表，证实提取血样的登记情况。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、强制保险单，证实二轮摩托车的车主为刘某某及发动机号。邹某某持有驾照，准驾车型为B2。
8、受案登记表，证实铁山交警大队民警受理本案的经过。
9、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）004号鉴定意见书，证实经鉴定，送检邹某某血液中乙醇含量为230.1mg／100ml。
10、黄石市公安局黄公交巡认字2013第57571222001号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，邹某某承担本次交通事故的次要责任，张某甲承担交通事故的主要责任。
11、道路交通事故现场记载表、照片，证实事故现场方位、车辆受损、人员抽血情况。
12、调查评估意见书，证实黄石市铁山区司法局建议对邹某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹某某未按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且案发时其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人邹某某到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人邹某某的认罪态度、悔罪表现，并结合社区调查评估意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所处罚金，应在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 王凤鸣
人民陪审员 周宜祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓交智
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第841号
原告：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1989年5月1日出生。
被告：，男，维吾尔族。
本院在审理原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部与被告阿不都拉共用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部撤回起诉。
负案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部承担。
审判员 古丽努尔
二〇一四年七月十五日
书记员 米克拉依
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4110号
原告：范喜龙，男，1969年1月11日出生，汉族，个体，住延吉市延吉街。
被告：李继增，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市河南街。
原告范喜龙与被告李继增之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范喜龙到庭参加诉讼，被告李继增经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范喜龙向本院提出诉讼请求：1.要求李继增支付水果款96021元及利息（利息自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由李继增承担。事实和理由：2010年起，范喜龙在延吉市万益水果批发市场租赁摊床经营水果批发。2012年11月8日起至2013年1月26日止，李继增先后从范喜龙处赊账购买水果，总价值为96021元。该款经范喜龙多次催要无果，故诉至法院要求李继增支付水果款。
李继增未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年起，范喜龙在延吉市万益水果批发市场租赁摊床经营水果批发。2012年11月8日起至2013年1月26日止，李继增先后从范喜龙处赊账购买水果，总价值为96021元。
认定上述事实的有范喜龙向本院提供的营业执照、交易明细单、常住人口查询信息单复印件各一份及证人姜XX证言一份。且根据范喜龙的陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。
本院认为，范喜龙与李继增之间买卖关系�立，是双方之间真实意思表示，符合法律规定。李继增应向范喜龙支付水果款，共计96021元。对于范喜龙要求李继增支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因范喜龙与李继增之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算范喜龙所要求的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继增于本判决发生法律效力后立即支付原告范喜龙水果款，共�96021元及利息（以本金96021元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元，共计2800元，由被告李继增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 历建芝
人民陪审�石永刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏 丽
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4110号原告：范喜龙，男，1969年1月11日出生，汉族，个体，住延吉市延吉街。被告：李继增，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市河南街。原告范喜龙与被告李继增之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范喜龙到庭参加诉讼，被告李继增经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范喜龙向本院提出诉讼请求：1.要求李继增支付水果款96021元及利息（利息自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由李继增承担。事实和理由：2010年起，范喜龙在延吉市万益水果批发市场租赁摊床经营水果批发。2012年11月8日起至2013年1月26日止，李继增先后从范喜龙处赊账购买水果，总价值为96021元。该款经范喜龙多次催要无果，故诉至法院要求李继增支付水果款。李继增未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年起，范喜龙在延吉市万益水果批发市场租赁摊床经营水果批发。2012年11月8日起至2013年1月26日止，李继增先后从范喜龙处赊账购买水果，总价值为96021元。认定上述事实的有范喜龙向本院提供的营业执照、交易明细单、常住人口查询信息单复印件各一份及证人姜XX证言一份。且根据范喜龙的陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。本院认为，范喜龙与李继增之间买卖关系�立，是双方之间真实意思表示，符合法律规定。李继增应向范喜龙支付水果款，共计96021元。对于范喜龙要求李继增支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因范喜龙与李继增之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算范喜龙所要求的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继增于本判决发生法律效力后立即支付原告范喜龙水果款，共�96021元及利息（以本金96021元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费600元，共计2800元，由被告李继增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜吉松人民陪审员  历建芝人民陪审�石永刚二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏 丽—1—
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑27执异2号
异议人（申请执行人）熊福芹，女，1963年2月2日出生，汉族。
被执行人加格达奇强劲房屋拆迁有限公司。
法定代表人孙庆山，该公司经理。
委托代理人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
本院在执行熊福芹与加格达奇强劲房屋拆迁有限公司拆迁补偿纠纷一案中，申请执行人熊福芹于2016年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊福芹称，对大兴安岭地区中级人民法院终结执行裁定书（2013）大法执字第1号执行裁定书提出异议，申请事项：1、重新裁定执行，加倍赔偿，返还1万元评估费，被执行人承担全部诉讼费用；2、撤销嘉泰房地产估价报告，要求其承担法律责任。主要理由是中院执行局在2013年2月份接到我的执行申请，到2014年12月4日，执行了近两年。执行局按新规定对本案进行执行不服，因本案案发时间发生在1999年6月和2001年6月，被告应作出加倍赔偿。一、二审法院法官作出了枉法判决，造成原告的巨大经济损失，中院执行局故意枉法执行，要求立即重新裁定执行，加倍赔偿。
本院查明，申请执行人熊福芹于2013年3月1日依据生效的（2012）黑监民再字第72号民事判决书，向本院提出申请，请求：1、要求法院强制执行（2012）黑监民再字第72号民事判决书的第2项即“变更（2011）黑民一终字第36号民事判决主文第一项为：强劲拆迁公司在本判决生效后三十日内给熊福芹在同类地区、同类街道安置建筑面积45平方米、73.92平方米营业用房各一处，如不能安置，按现行同类地区、同类地段营业房屋的市场价格补偿；2、熊福芹在本判决生效后三十日内返还强劲拆迁公司第二次被拆迁房屋补偿费2217.60元；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、其余部分熊福芹继续主张合法权益。本院于2013年3月11日立案，于2013年4月15日向被执行人送达了执行通知书。2013年5月17日，本院对该执行案件进行了听证，熊福芹在听证期间表示要加格达奇区最高市场价格营业用房。之后，双方当事人协商确定由熊福芹挑选两户门市房，但最终双方未达成一致意见。2014年5月8日，本院在建行冻结了强劲拆迁公司的存款100万元。2014年6月25日，熊福芹书面申请法院对45平方米和73.92平方米的两处门市房进行价格评估。2014年7月3日本院委托中通诚（黑龙江）资产评估房地产估价咨询有限公司对两处房产进行价格评估，评估结论为两处房产市场价值在751800.00元至789100.00元之间。2014年8月7日，依据熊福芹的申请，由熊福芹交付1万元评估费，本院又委托黑龙江嘉泰房地产估价有限公司对两处房产重新进行价格评估。2014年11月3日，黑龙江嘉泰房地产估价有限公司作出两处房产市场价值咨询意见为：751900.00元至794100.00元之间。2014年8月27日，本院扣划824844.00元至本院账户。2014年12月3日，本院支付给熊福芹执行款722915.00元，2014年12月4日支付给熊福芹90748.10元。另查明，本院在2007年10月22日支付给熊福芹执行款29250.00元，在2011年8月30日支付给熊福芹执行款305349.00元。截止2014年12月4日，本院共计支付给熊福芹包括面积为45平方米、73.92平方米两处营业用房的价款、停业损失、职工工资、被执行人迟延履行期间债务利息、案件受理费等共计1148352.10元。本案已全部执行完毕。
本院认为，关于熊福芹请求重新裁定执行，加倍赔偿的问题，本院在执行该案过程中只能依据生效的（2012）黑监民再字第72号民事判决书的判决内容依法执行，执行过程中不能对赔偿问题进行裁判，因此熊福芹主张加倍赔偿问题无法律依据，不能成立。关于熊福芹是否应承担第二次评估的1万元评估费的问题，因第二次评估是熊福芹提出的申请，且第二次评估结论与第一次评估的结论基本一致，所以1万元评估费应由熊福芹负担，其主张返还1万元评估费的理由不成立。关于案件诉讼费由谁负担，该问题已经（2012）黑监民再字第72号民事判决书予以确认，并已执行给付熊福芹，此异议理由不成立。关于熊福芹请求撤销黑龙江嘉泰房地产估价有限公司作出的房地产估价咨询报告的问题，其未提供证据证明该评估报告存在可撤销的法定事由，其该请求不予支持。综上，熊福芹不服本院（2013）大法执字第1号执行裁定书，提出异议的理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 林
审判员 谢显才
审判员 郭志川
二〇一六年五月十七日
书记员 崔 健
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00014号
申请执行人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座。
法定代表人高杨，该公司董事长。
被执行人韩发怀，男，汉族，生于1962年1月1日，住山东省东营市东营区曹州路。
被执行人吴岭，女，汉族，生于1963年7月17日，系韩发怀之妻，住址同上，
被执行人山东威海石油工程技术有限公司，住所地山东省东营市东六路东长龙橡塑北。
法定代表人韩发怀，该公司董事长。
被申请人韩韦，男，汉族，生于1987年11月28日，住山东省东营市东三路。
被申请人新疆海发进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市江苏东路365号。
申请执行人宝鸡智邦石油机械有限公司诉被执行人韩发怀、吴岭、山东威海石油工程技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月18号向本院提出申请，请求追加被申请人韩韦、新疆海发进出口贸易有限公司为本案被执行人，并拍卖或变卖担保财产以偿还申请执行人的借款。本案在审理过程中，申请执行人宝鸡智邦石油机械有限公司2015年9月1日向向本院提出申请，请求撤回异议。
本院经审查认为，申请执行人宝鸡智邦石油机械有限公司申请撤异议是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝鸡智邦石油机械有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭鸿涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00680号
原告联昇投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，系该公司总经理。
被告西安西华危险货物运输有限责任公司，住所地西安市莲湖区昆明路356号。
法定代表人马金哲。
被告马金哲，男，1971年6月7日出生，汉族。
本院受理联昇投资有限公司诉西安西华危险货物运输有限责任公司、马金哲借款合同纠纷一案后，原告联昇投资有限公司于2015年5月26日向本院书面申请撤回对被告西安西华危险货物运输有限责任公司、马金哲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联昇投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联昇投资有限公司撤回对被告西安西华危险货物运输有限责任公司、马金哲的起诉。
案件受理费4773元，退还原告联昇投资有限公司。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘瀚璋
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02928号
原告李某，男，1983年6月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告殷某某，女，1984年6月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈 东
二〇一五年十一月十日
书记员 孙文敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执恢字第361号
本院在执行申请执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司申请执行被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司拒不履行（2014）穗花法民二初字第15号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将中铁港航局集团第二工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书(2015)穗花法执恢字第361号本院在执行申请执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司申请执行被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司拒不履行(2014)穗花法民二初字第15号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将中铁港航局集团第二工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1014-2号
申请执行人林月萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭玲珍，女，1969年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林月萍与被执行人郭玲珍债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第1307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郭玲珍偿还借款45000元及利息（其中借款本金25000元自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金20000元自2011年1月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月31日向被执行人郭玲珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年11月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。自2014年10月31日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月11日，本院依法将被执行人郭玲珍纳入失信被执行人名单。2014年11月12日，本院向申请执行人林月萍告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5991号
罪犯王思快，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年1月4日作出（2011）温苍少刑初字第146号刑事判决，以被告人王思快犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王思快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王思快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王思快在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思快准予减刑一年九个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第394号
原告王晓东。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人孙丽莉，该公司员工。
本院在审理原告王晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司保险纠纷一案中，原告王晓东于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费人民币1，200.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年三月二十四
书记员 胡 馨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第405号
申请执行人闫春梅，退休职工。
被执行人兰秀敏，个体。
我院依据已经发生法律效力的（2014）临民保字第346号民事裁定书，于2014年11月18日查封了被执行人闫春梅所有的位于临河区北环办胜利北路税苑小区C6栋3-601号（产权证号：巴房字第号）房屋一套。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人闫春梅所有的位于临河区北环办胜利北路税苑小区C6栋3-601号（产权证号：巴房字第号）房屋一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永红
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖 扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10980号
原告重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋12-2号。
法定代表人徐动量。
被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司，住所地重庆市彭水先苗族土家族自治县汉葭镇东门街。
法定代表人杨涛。
被告杨涛，男，1972年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区望。
本院在审理原告重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司诉被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司、杨涛民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司限期交纳诉讼费，原告重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初822号
原告：王兰泉，男，住山东省平原县。
原告：许金香，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住山东省平原县。
法定代理人：孟某，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告王兰泉、许金香与被告王某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王兰泉、许金香及其委托诉讼代理人刘学平，被告王某某的法定代理人孟某及其委托诉讼代理人陈海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系祖孙关系。2014年9月因拆迁安置，原告获得军仓社区安置楼房两套。2015年王虹与孟某（原系夫妻关系）两人闹离婚，回家找到原告许金香说：两人离婚把其中B9号楼3单元30X室给孟某。原告许金香说：这套楼是我的，你们离婚我谁也不给，我给我孙女（两个孙女）。在这种情况下，原告许金香和王虹、孟某三人到了物业处，将楼房的名字由王兰泉改到王某某名下，当时王兰泉未在家，将楼房赠与王某某并非自愿，是为了不让儿子和儿媳妇离婚，而受赠人王某某对此赠与毫不知情，双方在赠与与受赠之间并未达成共识，此赠与不符合《合同法》第185条之规定。
孟某与王虹于2015年4月29日协议离婚，孟某依据离婚协议私自将该楼房变更到自己名下，直到诉讼原告才得知真相。当初该楼房补差价8万元，该款是从亲戚和信用社借的，依据离婚协议，该款应由孟某负责偿还，到期后孟某拒不还款。原告觉得孟某利用与王某某的特殊关系及王某某年幼无知，其目的就是将该楼房据为已有，严重侵犯了原告的合法权益，违背了原告的初衷。现在孙女也不理老人，孟某还骂老人，老人伤透了心，而且孟某有失诚实信用原则，为维护原告的合法权益，申请法院依法撤销原告与王某某的赠与合同。
被告辩称：1、本案赠与标的物军仓社区B9-3-30X室系被答辩人及王虹等人的家庭共有财产，在拆迁安置后已分割为孟某、王虹原家庭所有，被答辩人与本案涉案房产无直接厉害关系，请求依法驳回被答辩人的请求。2、即使是被答辩人有权处分涉案房产，其与答辩人的赠与合同已经成立且答辩人已取得赠与财产的权利，所有权已转移为答辩人所有，被答辩人的请求于法无据，应予驳回。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，房屋征收意见书、军仓安置小区代收费用结算单、抽签资格证、缴款收据5张，证明涉案房子B9-3-30X室属于王兰泉所有，并且在安置中交了67000多元的补差款。
证据二，（2015）平民初字第1153号民事判决书一份，证明该涉案楼房属于两原告所有，系两原告原老房拆迁安置所得。同时证明该楼房所有权并未转移，仍属于两原告。
证据三，证人王某，证明当初分楼房交付的补差款是借的王某的。
证据四，王虹与孟某的离婚协议书一份，证明在协议离婚时将两原告赠与孙女的房子归了孟某，并且孟某以协议书的内容又将房产登记她的名下。
被告对原告提交证据的质证意见：
对证据一，军仓安置小区代收费用结算单有异议，没有公章和签字，不具有真实性。对抽签资格证及收据有异议，不能证明原告想证明的事实，不能证明产权人，仅能证明产权人之一是王兰泉。对于房屋征收补偿安置意见书无异议，印证被告方的主张，被拆迁人确定的是王虹，不能说明房产是某一人的，只是家庭代表。
对证据二真实性无异议，该判决可以证明本案赠与合同合法有效，另证明二原告对该涉案房产已无权利义务关系，即所有权已经转移。（判决书第5页2-3行）。
对证据三，单凭有利害关系的证人证言不能作为认定案件事实的依据。且证人作证时回答问题倾向性严重，不应采信。
被告的法定代理人孟某对证据三的质证意见：2万元王某确实打到王虹卡上了，但是钱的用途我不清楚。
对证据四，由于是复印件，我方不质证。
被告的法定代理人孟某提交如下证据：
（2015）平民初字第1153号案的起诉状一份，证明涉案楼房已转移为本案被告即孟某占有，管理控制也由孟某管理。
原告对被告的法定代理人孟某提交证据的质证意见：
对起诉状真实性无异议，该诉状是基于孟某与王虹两人离婚协议内容而诉讼，与本案没有关联性。
经审理查明：两原告系夫妻关系，王虹系二原告之子。被告王某某系王虹与其前妻孟某所生长女。2014年9月，因折迁安置，原告获得位于军仓社区楼房两套，其中一套是B9号楼3单元30X室楼房，楼房面积为108.72㎡，储藏室号B9-3-0X,面积为9.93㎡，在平原县龙门街道办事处社区建设指挥部，该楼房登记在原告王兰泉名下，该楼房没有办理房产证。2015年4月29日，原告许金香向龙门街道办事处军仓社区服务中心申请将位于军仓社区的B9号楼3单元30X室楼房变更到长孙女王某某即被告名下。平原县龙门街道办事处社区建设指挥部同意变更。在2015年4月29日缴费单据已经变更为（交款人）王某某，收款方式：更名，楼房款61641.50元、暖气、天然气安装材料费4574.40元。
同日，被告王某某父母王虹、孟某在平原县民政局协议离婚，孟某与王虹在离婚协议中曾约定“王某某和妹妹王梦壵由孟某抚养，王虹不承担抚养费，并将本案所涉楼房归孟某所有。”2015年5月18日，孟某又将此楼房在龙门街道办事处军仓社区服务中心申请变更到自己名下，由此引发矛盾，两原告提起诉讼要求孟某和王虹返还楼房。本院于2016年1月14日作出（2015）平民初字第1153号民事判决，认定孟某将此楼房自己变更在自己的名下，侵犯了王某某的合法权益认定无效。该判决已生效。
本院认为：本案的焦点是原被告间的赠与行为能否撤消。首先，根据原被告陈述的事实及所提交的证据，赠与时被告年仅8周岁，系限制行为能力人，被告法定代理人孟某代被告接受赠与，赠与合法有效。原告将该楼房赠与给被告，虽在平原县龙门街道办事处社区建设指挥部将该楼房名字变更为被告，2015年4月29日的交费单据也变更为被告的名字，但并没有进行房屋所有权登记，不能认定原告赠与给被告的楼房所有权发生转移，故原告可随时行使撤销权，故原告要求撤销赠与合同的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事合同法》第一百八十六第一款，第一百八十七条之规定，判决如下：
撤销原告王兰泉、许金香对被告王某某军仓社区B9号楼3单元30X室楼房的赠与。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年七月十五日
书记员 王 伟
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2525号
申请执行人：杨玉梅，住所地郑州市管城回族区。
被执行人：钱双丽，所在地河南省济源市。
被执行人：河南创超商贸有限公司，所在地郑州市二七区。
法定代表人：闫战明。
被执行人：闫战明，所在地河南省济源市。
本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人钱双丽、河南创超商贸有限公司、闫战明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00430号（2016）豫01民终6326号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱双丽、河南创超商贸有限公司、闫战明在银行的存款308080元或查封被执行人钱双丽、河南创超商贸有限公司、闫战明银行存款本金308080元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人钱双丽、河南创超商贸有限公司、闫战明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00340号
原告邢某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县老舍古乡邢家塔村*号。
委托代理人王丽红，女，陕西华庸律师事务所律师。
被告郝某某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，现住府谷县水文站东南方向上坡100米处。
原告邢某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王丽红及被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年刚满17岁的原告在府谷县国贸超市打工时认识被告，后被告要与原告谈恋爱，当时原告不同意，但被告恐吓如果不同意恋爱结婚就要把原告全家人杀掉，原告的妹妹当时也在府谷打工，原告害怕被告杀害家人，不久就与被告同居，后于2006年4月2日生育一子，取名郝某某1。由于双方没有婚姻基础，一起生活后被告经常喝酒后殴打原告，原告想离开被告，被告找到原告后不准原告离开，强迫原告刚到22周岁结婚年龄就与被告于2010年5月5日在府谷县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告因什么时间去三查未协商妥就殴打了原告，还打了原告的妹妹和姑姑，这是被告最后一次殴打原告，之前被告亦经常以原告娘家向被告家索要了8800元的彩礼而殴打原告。婚后一个多月，原告就逃离被告家去往娘家居住，再未回家。原、被告分居已达四年之久，根本不存在感情，原告只是为了逃命，现本没有感情的夫妻感情已彻底破裂，原告离家后，孩子一直随被告一起生活，故孩子判归被告有利于孩子的成长。另外，2013年被告去往原告娘家处时说30万购买了一辆翻斗车，被告跑车挣钱多少原告不知道，但这属于共同财产，应给原告分割15万元。故原告起诉，请求依法判令：1、原告邢某某与被告郝某某离婚；2.判决孩子随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其不同意离婚，原告说的不完全是事实，第一、其当时并未强迫与原告结婚，而且原告婚后经常出走，找回来后是打了原告，是因其跑车时原告不照顾孩子，2008年原告离家与一个叫闫二利的男人出走；第二、原告所说的夫妻共同财产翻斗车一辆价值30万元不是事实；第三、原告已经离家出走四年是事实，被告每年去往原告娘家处寻找原告三、四次都找不到原告本人，2013年腊月亦去往原告娘家寻找过，但原告根本就没有在娘家居住。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记证明和户口复印件各一份，证明原告的身份情况和原被告存在合法婚姻关系。
被告向法庭提交以下证据：
常住人口登记卡复印件一份，用于证明孩子郝某某1的身份情况。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提交的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告向法庭提交的证据，原告亦无异议，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2005年，原、被告于府谷县国贸超市打工时相识并同居，于2006年4月2日生育一子，取名郝某某1，现在就读于府谷县四完小。2006年5月2日，原、被告举行了婚礼仪式，于2010年5月5日在府谷县民政局补办了结婚登记手续。婚后共同生活了一个多月，在此期间经常因家庭生活琐事争吵打架，后原告于2010年农历7月初离家出走至今。双方无共同存款和债权、债务，原告所述婚后被告购买过一辆翻斗车价值30万，因其未向法庭提交相关证据予以佐证，故对该财产不予认定，据此认定双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短，虽生育一子，但常因为家庭琐事吵打，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已长达四年之久，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郝某某1在原告离家后长期随被告生活，原告要求由被告抚养且被告也同意孩子由其抚养，故应当由原告承担孩子的抚养费直至孩子满十八周岁。关于孩子的抚养费，因原告邢某某无固定收入来源，以打工为生，参照本地同行业月工资收入水平，月平均工资为1500元左右，按照20%-30%支付孩子抚养费，每月支付450元为宜。
综上，依照《中华人民共和国》第三十二条第四款、第三十七条、三十八条规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告郝某某离婚。
二、婚生子郝某某1随被告郝某某一起生活，原告邢某某每月10日前支付抚养费450元，从本判决生效之日起至郝某某1满十八周岁为止。
三、自判决生效之月始，原告邢某某享有对孩子的探视权，每月两次，探视时间及探视方式由原、被告协商安排。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年八月六日
书记员 赵 琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第820号
罪犯麻华伟，河南省平舆县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）垦刑初字第61号刑事判决，以被告人麻华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯麻华伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯麻华伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；嘉奖二次；2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯麻华伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯麻华伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麻华伟减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1185号
原告谢某某，女，1980年10月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告李某某，男，1975年6月26日出生，台湾人，住台湾地区花莲县。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2003年3月间原、被告经人介绍认识，2003年9月12日在福州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。由于原、被告婚后一直分居生活至今，只是名义上的夫妻，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
本案审理过程中，原告谢某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审批表、被告身份证明等材料，证明原、被告登记结婚及被告身份情况的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况；
3.（2014）梅民初第1053号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚，原、被告感情已彻底破裂；
4.大陆居民往来台湾通行证一本，证明2004年1月11日原告前往台湾打工，2007年10月17日独自返回福建省，从此再也没有前往台湾打工的事实。
因被告李某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告谢某某提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2003年3月间原、被告经人介绍认识，2003年9月12日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方分居生活，未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务争议。由于原、被告长期分居生活，引起夫妻感情不和，2014年7月21日原告谢某某向本院起诉要求与被告李某某离婚，2014年11月6日原告谢某某申请撤回起诉，同日本院依法裁定准予原告谢某某撤回起诉。现原告谢某某再次起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又长期大陆与台湾两地分居生活，互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告谢某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告谢某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1185号
原告李某，女，住三明市。
被告李某某，男，住三明市。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年9月自行认识，经自由恋爱后，于2013年11月27日在三明市三元区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前感情尚可。婚后，因原、被告性格很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，被告在原告完全不知情的情况下多次向他人借款，多次欺骗，因经济问题双方争吵日趋激烈，矛盾加深。从2014年6月起，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月自行认识，经自由恋爱后于2013年11月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可。婚后，由于被告在原告不知情的情况下向他人借款产生债务，导致双方在共同生活中常因经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。2014年6月，债权人曾到家中催讨债务，导致双方矛盾加深。为此，原告于2014年6月搬离家中在外居住，双方分居至今。2015年5月6日，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告婚前感情尚可，但婚后由于双方常因经济问题发生争执，影响了夫妻感情，且双方在夫妻出现矛盾时未能进行较好地沟通，寻求有效方式化解矛盾，相互之间缺乏应有的包容和沟通，导致矛盾日趋激烈。原告要求离婚，被告经合法传唤拒不到庭，失去了与原告调解和好的机会，应认定夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 秦 榕
代理审判员 余金花
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 力
附：本案判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6403号
罪犯叶家伟，男，1958年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年1月14日作出（2014）大东刑初字第1019号刑事判决，以被告人叶家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯叶家伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯叶家伟获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶家伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月1日起至2015年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第900号
罪犯付德保，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）南刑初字第099号刑事判决，以被告人付德保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月十四日、二〇一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付德保在服刑期间，于2012年2月3日至2013年11月12日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付德保减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第900号
罪犯付德保，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）南刑初字第099号刑事判决，以被告人付德保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月十四日、二〇一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付德保在服刑期间，于2012年2月3日至2013年11月12日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付德保减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
承德市双桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第226号
申请执行人王艳玲。
被执行人朱国强、芦峰。
本院在执行王艳玲与朱国强、芦峰民间借贷纠纷一案中，被执行人朱国强、芦峰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2014）承县证执字01号执行证书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈世青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，203.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，203.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第00007号
申请人：李晓丹，居民。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被申请人：东阳市银光服饰有限公司，住所地东阳市江北街道高科技工业园区。
法定代表人：陈栋，经理。
本院在审理申请人李晓丹与被申请人东阳市银光服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东阳市银光服饰有限公司所有的车牌号为浙g1991y号车辆（价值30万元范围内），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人东阳市银光服饰有限公司所有的车牌号为浙g×××××号车辆（价值30万元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月四日
代书 记员 许天瑶