福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第911号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告单位厦门盛煌环保产业有限公司，组织机构代码证：73789427－2，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘村西塘社，法定代表人陈佳文。
诉讼代表人陈佳文，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化。
被告人黄某，男，1961年11月22日出生，汉族，小学文化，系厦门盛煌环保产业有限公司董事长、实际股东及负责人，住福建省厦门市海沧区。1995年因犯赌博罪被福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年9月30日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告单位厦门盛煌环保产业有限公司、被告人黄某犯单位行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告单位厦门盛煌环保产业有限公司诉讼代表人陈佳文、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2006年至2013年间，被告单位厦门盛煌环保产业有限公司为能够在环保事由方面取得先后担任福建省环保局污染控制处处长、副局长、福建省环保厅副厅长的王国长（另案处理）的帮助，由该公司董事长被告人黄某多次向王国长贿送现金共计人民币4.2万元、共计16万元的购物卡及价值人民币2.98万元的佳能单反照相器材一套。其间，王国长在该公司申办危险废物经营许可证、办理危险废物跨省转移审批及开展相关业务中提供关照和帮助。2013年3月，王国长将照相器材退还被告人黄某。
2013年9月30日，被告人黄某单位行贿一案由福建省纪委移送福州市鼓楼区人民检察院反贪污贿赂局审查。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告单位厦门盛煌环保产业有限公司、被告人黄某的行为已构成单位行贿罪，提请法院依法予以惩处。
被告单位厦门盛煌环保产业有限公司对公诉机关的指控供认不讳。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2006年至2013年间，被告单位厦门盛煌环保产业有限公司为能够在环保事由方面取得先后担任福建省环保局污染控制处处长、副局长、福建省环保厅副厅长的王国长（另案处理）的帮助和支持，由该公司董事长即被告人黄某多次向王国长贿送现金共计人民币4.2万元、购物卡共计16万元及价值人民币2.98万元的佳能单反照相器材一套。其间，王国长在该公司申办危险废物经营许可证、办理危险废物跨省转移审批及开展相关业务中提供关照和帮助。2013年3月，王国长将照相器材退还被告人黄某。
2013年9月30日，被告人黄某单位行贿一案由福建省纪委移送福州市鼓楼区人民检察院反贪污贿赂局审查，同日被采取取保候审强制措施。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人黄某的供述证实：厦门盛煌环保产业有限公司于2003年6月13日成立，主要从事环保项目治理和危险物品废物收购业务，其系厦门盛煌环保产业有限公司董事长、实际股东及负责人。2006年至2013年间，厦门盛煌环保产业有限公司为能够在环保事由方面取得先后担任福建省环保局污染控制处处长、副局长、福建省环保厅副厅长的王国长的帮助和支持，由其多次向王国长贿送现金共计人民币4.2万元、共计16万元的购物卡及价值人民币2.98万元的佳能单反照相器材一套。具体如下：⑴2006年春节后，其在厦门禾祥西路鹭花美食城参加王国长女儿婚礼时，贿送给王国长现金人民币2000元；⑵2009年春节期间，其在王国长女儿家里（厦门美新广场1806单元）贿送给王国长现金人民币8000元及2万元天虹商城购物卡；⑶2010年春节前，其在王国长办公室贿送给他现金人民币8000元及2万元天虹购物卡；⑷2011年春节前，其在王国长办公室贿送给他现金人民币8000元及3万元天虹购物卡；⑸2012年春节前，其在王国长办公室贿送给他现金人民币8000元及3万元天虹购物卡；⑹2012年中秋节前，王国长到厦门时约其在海滨公园的荣誉酒店吃饭，饭后其贿送给他3万元天虹商场购物卡；⑺2013年春节前，其在王国长办公室贿送给他现金人民币8000元及3万元天虹商场购物卡；⑻2013年1月，其在厦门筼筜湖附近的南湖公园门口贿送给王国长佳能单反照相器材一套。其间，王国长在厦门盛煌环保产业有限公司申办危险废物经营许可证、办理危险废物跨省转移审批及开展相关业务中提供关照和帮助。
2013年3月，王国长在他女儿家里将佳能单反照相器材退还给其。
2、证人王国长的证言证实：2005年左右，其经朋友介绍认识黄某，后来黄某成立了厦门盛煌环保产业有限公司。2006年至2013年间，为了厦门盛煌环保产业有限公司能够在环保事由方面取得其帮助，黄某多次向其贿送现金共计人民币4.2万元、共计16万元的购物卡及价值人民币2.98万元的佳能单反照相器材一套。具体如下：⑴2006年春节后，黄某在厦门禾祥西路鹭花美食城参加其女儿婚礼时，贿送给其现金人民币2000元；⑵2009年春节期间，黄某在其女儿家里（厦门美新广场1806单元）贿送给其现金人民币8000元及2万元天虹商城购物卡；⑶2010年春节前，黄某在其办公室贿送给其现金人民币8000元及2万元天虹购物卡；⑷2011年春节前，黄某在其办公室贿送给其现金人民币8000元及3万元天虹购物卡；⑸2012年春节前，黄某在其办公室贿送给其现金人民币8000元及3万元天虹购物卡；⑹2012年中秋节前，其到厦门女儿家过节时约黄某吃饭，饭后黄某贿送给其3万元天虹商场购物卡；⑺2013年春节前，黄某在其办公室贿送给其现金人民币8000元及3万元天虹商场购物卡；⑻2013年1月，黄某在厦门筼筜湖附近的公园门口贿送给其佳能单反照相器材一套。其间，其在厦门盛煌环保产业有限公司申办危险废物经营许可证、办理危险废物跨省转移审批、介绍危险废物处理业务及协调经营过程中有关问题等方面提供关照和帮助。
2013年3月下旬，其在女儿家里将佳能单反照相器材退还给了黄某。
3、厦门盛煌环保产业有限公司工商登记资料及组织机构代码证证实：该公司系有限责任公司，于2003年6月13日成立，该公司现任法定代表人系陈佳文。
4、厦门盛煌环保产业有限公司出具的《证明》证实：厦门盛煌环保产业有限公司法定代表人系陈佳文、股东石丽端、黄培滢、黄歆滢都系挂名，黄某系实际控制人。
5、证人王国长的任职相关文件证实：2006年至2013年间，王国长先后担任福建省环境保护局污染控制处处长、福建省环境保护局副局长、福建省环境保护厅副厅长等职。
6、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司出具的光明评报字（2013）第AZ022号资产评估报告及购买票据证实：涉案佳能单反照相器材一套价值人民币2.98万元。
7、废物经营许可证审批表、废物转移审批表等相关书证证实证人王国长利用职便，为厦门盛煌环保产业有限公司提供帮助的事实。
8、福州市鼓楼区人民检察院反贪污贿赂局出具的《移送清单》证实：中共福建省纪律检查委员会第二纪检监察室将涉案佳能单反照相器材一套（包括主机一台、镜头一支、闪关灯、UV镜头一个、相机包一个、sd卡一张、CF卡一张、三角架一个、贴膜一张、电池两个）随案移交给福州市鼓楼区人民检察院反贪污贿赂局。
9、福州市鼓楼区人民检察院反贪污贿赂局出具的抓获经过、户籍证明等其它相关证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告单位厦门盛煌环保产业有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财达23.18万元人民币，情节严重，被告人黄某作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位厦门盛煌环保产业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的佳能单反照相器材一套予以没收，由扣押单位负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三十条
公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
3、《中华人民共和国刑法》第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。