安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2329号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄志敏，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省祁门县，
委托诉讼代理人：叶力心，祁门镇法律服务所法律工作者。
被告：汪慧勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省祁门县，
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告黄志敏、被告汪慧勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告利星行融资租赁（中国）有限公司的诉讼代理人赵阳、被告黄志敏及其诉讼代理人叶力心到庭参加了诉讼；被告汪慧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄志敏签订的编号为L01021616009的《融资租赁合同》，判令被告黄志敏立即返还原告租赁物（卡特液压挖掘机，机器编号CE200172，发动机编号8FY0774）；2.判令被告黄志敏支付原告租金38136元（从2016年5月27日起至2016年8月26日止，此后租金按每月12712元标准计算至租赁物实际返还之日止）及迟延履行金835.6元（从2016年6月27日起计算至2016年8月29日止，此后迟延履行金以各期实欠租金为基数、月利率2%的标准计算至各期租金实际清偿之日止）；3.判令被告黄志敏支付原告律师费18351元、律师函费用400元、交通费1000元；4.判令被告汪慧勇对被告黄志敏的上述1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与黄志敏签订《融资租赁合同》，约定原告依据黄志敏的选择从利星行机械（合肥）有限公司购买挖掘机，并将该挖掘机出租给黄志敏使用，黄志敏支付相应租金及费用；每月租金12712元，共计36期，迟延履行金为月息2%；承租人逾期支付租金等款项达30日以上，原告可解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付全部租金及迟延履行金等。同时，汪慧勇以担保人的身份在《融资租赁合同》中签字确认，自愿就黄志敏的融资租赁行为承担连带保证责任。保证期间为主债务履行届满之日起2年。担保范围包括但不限于租金、违约金、调查费、运输费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告依约购买了租赁物并于2016年5月27日将租赁物交付黄志敏。但黄志敏至今未支付任何租金，逾期已经超过30日，原告多次催要租金及迟延履行金，黄志敏均置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄志敏辩称，黄志敏不是实际的融资租赁人，而是代理案外人康建成办理融资租赁事宜的人，黄志敏取得租赁物后随即交付给康建成实际使用和管理，机器现在也在康建成手里，黄志敏与本案的融资租赁实际上无任何关系，请求法院追加案外人康建成参加诉讼。
被告汪慧勇未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年5月26日，原告与黄志敏签订一份编号为L01021616009的《融资租赁合同》，合同约定原告按黄志敏的选择购买液压挖掘机（规格型号307E2、机器编号CE200172、发动机编号8FY0774）并以融资租赁的方式出租给黄志敏使用；租期36个月；租金总额为526955元，首付租金为69323元，保险费13448.57元，押金688元，管理费3928元，剩余每期租金为12712元；租期届满，承租人留购租赁物价款688元；付款时间为每期分期租金于对应的月租期结束日支付；迟延履行金按月利率2%标准计算；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，出租人有权解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付全部租金、其他应付款、迟延履行金等；出租人为实现债权而支付的费用包括律师代理费、调查费等，由承租人承担等。汪慧勇在该《融资租赁合同》的担保人处签字，合同约定担保人为本合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围包括租金、迟延履行金、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
同日，原告与案外人利星行机械（合肥）有限公司签订一份编号为L01021616009的《购买合同》，约定原告根据其与承租人之间签订的《融资租赁合同》向案外人购买合同约定的挖掘机，交货方式为承租人自提并自行承担运费和运输风险。黄志敏以承租人身份在该《购买合同》上签字确认。2016年5月27日，案外人将其出售的上述挖掘机交付给黄志敏。
《融资租赁合同》签订后，黄志敏仅支付了首付租金等费用，剩余各期租金均未支付。
另查明，原告为实现债权，于2016年8月29日委托安徽国伦律师事务所指派的两名律师代理本案诉讼，并支付代理费18351元。
上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《购买合同》、租赁物交付证明书、《委托代理合同》、代理费发票及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与黄志敏签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告已履行其购买租赁物并交付给黄志敏使用的义务，黄志敏应当履行其相应支付租金的义务。《融资租赁合同》约定黄志敏应当于每期月租期结束日支付相应的租金，2016年5月27日黄志敏取得租赁物，即应于每月27日支付月租金，于2016年6月27日支付第一期租金，以后每月类推。双方签订的《融资租赁合同》约定承租人逾期支付租金达30日及以上的，出租人有权解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付全部租金、其他应付款、迟延履行金等，迟延履行金按月利率2%标准计算。截止原告起诉之日（2016年8月29日）原告已有三期租金未支付，逾期支付租金已超过30日，故对原告要求解除《融资租赁合同》、黄志敏立即返还租赁物、支付租金38136（自2016年5月27日起至2016年8月26日止，此后租金按每月12712元的标准计算至租赁物实际返还之日止）、迟延履行金762.72（自2016年6月27日起至2016年8月29日止，此后以各期实欠租金为基数，按月利率2%标准计算至各期租金实际清偿之日止）及律师费等实现债权费用的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费18351元，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师函费用400元、交通费1000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
《融资租赁合同》另约定了担保人的担保责任，汪慧勇为该合同项下的全部债权向出租人提供连带责任保证并在担保人处签字确认，是其真实的意思表示，原告据此要求汪慧勇承担连带担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
对黄志敏辩称其签订《融资租赁合同》的行为系代理行为并提交了案外人康建成出具的委托书。本院认为，代理人只有在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为，该行为的责任才由被代理人承担。本案中，黄志敏是以自己的名义与原告签订《融资租赁合同》，而非以案外人康建成名义与原告签订合同，黄志敏应对自己的行为承担相应的责任。故对黄志敏的辩称主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告黄志敏于2016年5月26日签订编号为L01021616009的《融资租赁合同》；
二、被告黄志敏于本判决生效之日起十日内，返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司租赁物液压挖掘机一台（规格型号307E2、机器编号CE200172、发动机编号8FY0774）；
三、被告黄志敏于本判决生效之日起十日内，给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金38136（自2016年5月27日起至2016年8月26日止，此后租金按每月12712元的标准计算至租赁物实际返还之日止）、迟延履行金762.72（自2016年6月27日起至2016年8月26日止，此后以各期实欠租金为基数，按月利率2%标准计算至各期租金实际清偿之日止）；
四、被告黄志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费18351元；
五、被告汪慧勇对上述判决中第三项、第四项承担连带清偿责任；
六、被告汪慧勇承担保证责任后有权向被告黄志敏追偿；
七、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取计4535元，保全费607元，合计5142元，由被告黄志敏和被告汪慧勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。