浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2962号
原告施开兴。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告刘纪刚。
被告绍兴宝锐汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋渎村。
法定代表人李玉华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
原告施开兴与被告刘纪刚、绍兴宝锐汽车销售服务有限公司（以下简称宝锐销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年8月18日、2015年12月1日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告施开兴的委托代理人马永鸣、被告刘纪刚、宝锐销售公司的委托代理人沈建翔到庭参加诉讼。本院于2015年8月25日委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2015年11月14日出具司法鉴定意见书，后于2016年3月16日向本院出具补充说明。本案庭外和解时间七个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告刘纪刚驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的东风牌小型普通客车，从绍兴市越城区皋埠镇驶往灵芝镇。21时29分，沿104国道由东往西行驶至104国道1520KM+200M绍兴市独树麻毛纺织有限公司门口地方时，与由北往南在人行横道上行走的行人原告施开兴发生碰撞，造成原告施开兴受重伤的交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告刘纪刚负事故的全部责任，原告施开兴无责任。另查明，被告刘纪刚系在上班期间受被告宝锐销售公司指派驾驶上述车辆作为样板车为公司到绍兴市××××镇作展销之用，后在回公司途中发生了此次交通事故。现原告诉至法院，请求判令：被告刘纪刚、宝锐销售公司连带赔偿给原告各项损失合计728667.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘纪刚辩称：事故发生当天，本来是要作为样板车的，但后来没有作为样板车，只是帮忙拉了点地毯之类的东西。该车辆是我自己买的，发生交通事故时是展销结束后我与朋友去吃饭，是我自己的行为，与公司无关。事故发生后，已经支付给原告180800元，另刑事案件中已在法院扣押10万元。
被告宝锐销售公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但事故发生时刘纪刚驾驶车辆是其个人行为，与公司无关，被告宝锐销售公司不应承担赔偿责任。2014年7月19日被告宝锐销售公司在绍兴市××××镇举办汽车展销是事实，被告刘纪刚在展会尚未结束时就提早下班，而本案事故发生是晚上九点左右，据了解当时刘纪刚是在与朋友吃完饭驾驶车辆回宿舍途中发生的事故，刘纪刚驾驶车辆并非职务行为。该肇事车辆也是其个人所有，被告宝锐销售公司没有指派过被告刘纪刚驾驶该车辆去展销。刘纪刚所实施的与职务无关的行为致他人损害，应当自行承担责任，被告宝锐销售公司无需承担责任。针对原告主张的各项损失，医疗费中关于肝功能和低钠血症的部分与本次事故无关，相应的费用应该扣除；住院伙食费不能重复计算，应当予以扣除，且标准应该是20元每天；因刘纪刚已被追究刑事责任，故不应再主张精神损害抚慰金；因原告事故时已达68周岁，故误工费不应支持。被告宝锐销售公司同时对司法鉴定结论有异议，认为鉴定时并非两名鉴定人员共同鉴定，鉴定时也未按规定进行询问和测试，又护理依赖程度鉴定并非在医疗终结满一年后进行，故对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。
经审理认定，2014年7月19日晚，被告刘纪刚驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的东风牌小型普通客车，从绍兴市越城区皋埠镇驶往灵芝镇。21时29分，沿104国道由东往西行驶至104国道1520KM+200M绍兴市独树麻毛纺织有限公司门口地方时，与由北往南在人行横道上行走的行人原告施开兴发生碰撞，造成原告施开兴受重伤的交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告刘纪刚负事故的全部责任，原告施开兴无责任。
又经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2015年11月14日出具司法鉴定意见书，载明原告因交通事故致颅骨缺损，其损伤及遗留的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其因脑挫裂伤所致精神障碍（分裂样障碍），构成五级伤残；颅脑损伤所致后遗症存在部分护理依赖；误工期为受伤之日至本次定残日前一日止；营养期为60日；护理期为住院期间。该司法鉴定所又于2016年3月16日向本院出具情况说明1份，载明被鉴定人施开心于2014年7月19日因交通事故受伤，受伤后予住院及门诊治疗，至鉴定检查日期2015年10月8日时治疗已满一年，该所对其护理依赖程度进行评定，符合《人身损害护理依赖程度评定》标准的要求。
另认定，原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费214410.12元，住院伙食补助费按每天30元的标准计算89天为2670元，营养费按每天30元的标准计算60天为1800元，护理费按每天132.53元的标准计算89天为11795.17元，后续护理费按2014年度浙江省全省在岗职工年平均工资48372元35%的标准计算12年为203162.40元，残疾赔偿金300523.92元，误工费37613元，鉴定费4720元，交通费酌情确定为1000元，合计为777694.61元。
同时查明，现有被告宝锐销售公司（甲方）与刘纪刚（乙方）订立的《产品购销合同》1份，载明双方于2014年3月24日签订，被告刘纪刚购买车型为智尊1.6L的车辆1台，车价为68000元，其中定金26000元，交付地点为绍兴宝锐4S店。如果乙方虽已提车，但尚有合同约定的车款没有付清，合同车辆的成有权属甲方，且乙方不得将合同车辆用于抵押或其他债权担保。后被告宝锐销售公司于2014年7月20日向刘纪刚开具了金额为68000元的销售发票。
刘纪刚在接受交警部门询问时陈述，该车是2014年3月份从宝锐销售公司买的，当时给公司26000元定金，公司将把车给其，打算上杭州牌照，由于没上成，一直放在公司仓库，没有使用。之后5月份又付了一万元给公司。当日公司经理说，皋埠镇政府广场有个车展，其车子可以去当样板车，所以就驾驶该车辆去参展了。当天晚饭吃过了，没有喝过酒。其驾驶该从绍兴市越城区皋埠镇政府广场驶往宝锐销售公司的宿舍时，发生了交通事故。事故发生时，是第一次开这个车。
被告宝锐销售公司的总经理董波在接受交警部门询问时陈述，刘纪刚是公司的员工，当天刘纪刚开车是去展销的，展销结束在回公司路上发生交通事故，也是属于上班期间为公司干活途中发生交通事故。他是当天下午四点多去的，是公司网络部李经理统一安排的。车子是刘纪刚自己的，是在2014年3月24日签合同的，总价为68000元，当天付了26000元，其余的钱据其所知是没有付的。
以上事实由原告提交的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、入出院记录各2份、手术记录2份、医疗费发票14张、住院费用清单2份、绍兴市独树麻毛纺织有限公司出具的证明1份、2014年度工资资金与汇总清单1份、工商营业执照1份、绍兴银行活期存折1份、交警部门对董波所作的询问笔录复印件1份、户口簿1本，本院调取的交警部门对刘纪刚所作的询问笔录4份、对董波所作的询问笔录1份、对秦保水所作的询问笔录1份、对施建潮所作的询问笔录1份、车辆购销合同1份，经被告申请、本院委托金华天鉴司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、补充情况说明1份、鉴定人潘某和韩宝淦出庭笔录1份及原、被告庭审陈述予以证实。关于两被告对司法鉴定意见书所提出的异议，本院认为金华天鉴司法鉴定所所作出的司法鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，该所向本院出具的补充情况说明亦表明其护理依赖鉴定的时间并不违反法律规定，故本院对两被告就该司法鉴定结论所提出的异议不予采信，对被告宝锐销售公司重新鉴定的申请亦不予准许。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告刘纪刚驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告刘纪刚负事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于本案责任承担的问题，本院评析如下。其一，即使如两被告所称该车辆系双方于2014年3月24日订立《产品购销合同》后由被告刘纪刚个人购买，但双方合同中约定在刘纪刚支付全部价款前，该车辆的所有权仍归属于被告宝锐销售公司，而被告刘纪刚陈述签订合同时支付了定金26000元，5月份又支付了1万元，宝锐销售公司的董波亦陈述据其所知车款未全部支付，现也未有证据证明该车款的具体支付情况，且结合被告宝锐销售公司于事故发生后第二天即2014年7月20日才向被告刘纪刚开具销售发票的事实，故本院认为该事故车辆事发时所有权人为被告宝锐销售公司。其二，就事发时该车辆的使用情况而言，被告刘纪刚和被告宝锐销售公司的经理董波在接受交警部门询问时均陈述该车辆是根据公司的要求由被告刘纪刚驾驶参加公司组织的汽车展销活动，虽然事发时间是晚上九点之后，但刘纪刚当时驾驶车辆的行车轨迹是从汽车展销活动地皋埠镇政府广场前往被告宝锐销售公司，且刘纪刚陈述该车辆一直停放在公司仓库，当天是系第一次驾驶该车辆，故本次事故的发生是被告刘纪刚实施职务行为的过程中。综上本院认为，对于员工刘纪刚在实施职务行为过程中造成原告施开兴受伤的相关损失，应由其用人单位被告宝锐销售公司承担民事赔偿责任。
原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金尚属合理，本院予以支持；医疗费根据票面金额扣除伙食费后核定；原告提交的单位证明、银行存折及交警部门对秦保水所作的询问笔录可以证明原告存在误工损失的事实，原告的误工损失具体金额，本院根据其实际收入每月2362元的标准计算479天并扣除2014年9月发放的100元后予以核定为37613元；因原告系部分护理依赖，故后续护理费按2014年度浙江省全省在岗职工年平均工资48372元35%的标准计算12年为203162.40元；因被告刘纪刚已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计777694.61元，应由被告宝锐销售公司予以赔偿。因被告刘纪刚现已赔偿给原告180800元，故被告宝锐销售公司尚应赔偿给原告596894.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宝锐汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告施开兴596894.61元；
二、驳回原告施开兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5543元，由原告施开兴负担1002元，被告绍兴宝锐汽车销售服务有限公司负担4541元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；鉴定人员出庭费1000元，由被告绍兴宝锐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年六月二十日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。