河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2536号
原告：赵永生。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：谷野。
被告：梨树县其实运输有限公司，住所地吉林省辽东县安怒镇关门村7组。
法定代表人：苏龙，经理。
被告：邸得鸿。
被告：教富财。
被告：高威。
被告：教家亿。
被告：严凤友。
被告：杨春元。
被告：董长山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人：李益民，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市华明路商业街A座A11号。
法定代表人：刘瑾，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告赵永生与被告谷野、梨树县其实运输有限公司、邸得鸿、教富财、高威、教家亿、严凤友、杨春元、董长山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永生及委托代理人宋秋峰、被告董长山、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人王涛和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，2015年3月20日9时20分许，被告谷野驾驶吉C×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向155KM+350M处时，与因事故占用第三车道停车的严凤友驾驶的津A×××××/BV353号挂车相撞（津A×××××/BV353号挂车与董长山驾驶的冀B×××××号车已发生交通事故），造成两车受损、吉C×××××号车乘车人赵永生受伤、乘车人教振良死亡的交通事故。经高速交警唐山支队唐山大队事故认定，谷野负此次事故的主要责任，严凤友、董长山负次要责任，赵永生、教振良无责任。事故后，原告赵永生被送往唐山市古冶区中医院救治，被诊断为：右足毁损伤、右足第1、2、3趾间关节开放性脱位、右足第2-3趾末节、中节以远干性坏死、右足第四趾近节骨折、右足粥状骨折、右足第1、2伸趾肌腱断裂、右踝软组织挫伤。于2015年3月28日出院，住院8天，花费医药费21902.9元。2015年3月29日转院至长春济康医院治疗，于2015年5月18日出院，住院50天，花费医药费30996.6元。2015年6月12日原告之伤被吉林省正达司法鉴定中心鉴定为10级伤残。经查，吉C×××××号车、冀B×××××号车、津A×××××/BV353号挂车分别在被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险及不计免赔险。事故在承保期间。原告认为，此次交通事故不仅给原告造成巨大的财产损失、还造成原告身体××及精神伤害，被告依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请查清事实，依法判令被告赔偿原告各项损失合计130005.16元；诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求交通费224元，诉讼请求变更为130229.16元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，事故发生时被保险人需有合法年检的驾驶证、行驶证且无酒驾逃逸等拒赔情形。本案为三方肇事，原告损失应由另外两车交强险共同负担，超出部分我司承担比例不超15%，交强险应当在各损失方间按比例分配，原告各项损失数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，杨春元在我司投保了主车100万元，挂车5万元商业险，交强险未在我司投保。事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告各项合理的损失，此事故中董长山和严凤友共同承担次要责任，涉及到商业三者险的赔偿我司应承担不超过15%的理赔范围，诉讼费和相关鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告董长山辩称，我投保的全险，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年3月20日9时20分许，赵永生受雇于教振良与谷野同时做司机，当日谷野驾驶教振良所有的吉C×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向155KM+350M处时，与因事故占用第三车道停车的严凤友驾驶的津A×××××/BV353号挂车相撞。事故发生时，津A×××××/BV353号车与董长山驾驶的自己所有的冀B×××××号车发生交通事故，造成两车受损、吉C×××××号车乘车人赵永生受伤、教振良死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定谷野负此事故的主要责任，严凤友、董长山付此事故的次要责任，赵永生、教振良无责任。赵永生受伤住院58天，支出医疗费30996.6元，诊断为：右足毁损伤、右足第1、2、3趾间关节开放性脱位、右足第2-3趾末节、中节以远干性坏死、右足第四趾近节骨折、右足粥状骨折、右足第1、2伸趾肌腱断裂、右踝软组织挫伤，住院期间谷君护理。出院后由谷秀英护理一个月，二人系姐弟关系，均在伊通满族自治县伊丹镇洪伟养殖专业合作社工作，月工资均为3500元。赵永生本人为教振良开车，按河北省交通运输业行业标准主张误工114天。赵永生的伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，按2015年河北省农村居民主张伤残补助金20372元。原告父亲赵海清60周岁，有两个子女，需扶养20年，其子赵洋2003年12月25日出生，需抚养7年。冀B×××××号车主系董长山，在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期间内。被告严凤友是被告杨春元雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。津A×××××/BV353挂号车的车主为被告杨春元，在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了主车不计免赔三者险100万元、挂车不计免赔三者险5万元，事故发生在保险期间。
本次事故另一受害方教振良（另案处理）在本次事故中死亡，因事故造成其母亲邸得鸿、其父亲教富财、其妻子高威、其儿子教家亿的损失为：死亡赔偿金482820元、教家亿被扶养人生活费65984元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车损53000元、车检费1300元、公估费1590元，合计648813.50元。
本院认为，此次事故的发生系被告谷野、严凤友、董长山共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定谷野负此事故的主要责任，严凤友、董长山付此事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。以谷野承担70%责任，严凤友、董长山各承担15%责任为宜。原告赵永生受雇于教振良，乘坐教振良所有的谷野驾驶的吉C×××××号解放重型汽车，与机动车交通事故人身损害赔偿的事实不符，对其要求教振良的家人邸得鸿、教富财、高威、教家亿赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，应另案起诉处理。原告在此事故中受伤至拾级伤残，对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持1500元为宜。护理期58天，本院予以支持，应按河北省农林牧渔业标准87.80元/天计算，出院后护理本院不予支持。原告误工114天，本院予以支持，应按河北省交通运输业145.64元/天计算。交通费综合认证为1200元。原告主张其父赵海清有两个子女，需扶养20年，儿子赵洋需抚养7年的诉讼请求本院予以支持，按河北省2015年行业标准农村居民人均消费性支出8248元/年计算，被告的异议不能成立，本院不予支持。次事故给原告造成的损失有：医疗费52899.16元、住院伙食补助费58天×20元/天=1160元、护理费58天×87.80元/天=5092.40元、误工费114天×145.64元/天=16602.96元、伤残赔偿金10186元/年×2年=20372元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元、交通费1000元、被抚养人赵海清生活费8248元/年×20年÷2×10%=8248元、被抚养人赵洋生活费8248×7年÷2×10%=2886.80元，合计损失111261.32元。原告的损失应与邸得鸿、教富财、高威、教家亿按比例在冀B×××××号车、津A×××××/BV353挂号车两份交强险限额内受偿，赵永生与邸得鸿、教富财、高威、教家亿属于两份交强险死亡伤残项下的损失为648625.66元（赵永生的损失：护理费5092.40元、误工费16602.96元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金1500元、交通费1000元、被扶养人赵海清生活费8248元、被扶养人赵洋生活费2886.8元，合计55702.16元；邸得鸿、教富财、高威、教家亿的损失：死亡赔偿金548804元、丧葬费23119.50元，精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计592923.50元）,超出两份交强险该项下220000元赔偿限额，应由原告赵永生受偿18892.99元（55702.16元÷648625.66元×220000元），即由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司分别赔偿9446.49元。原告赵永生超出交强险的损失92368.33元（111261.32元-18892.99元）应由被告严凤友、杨春元及董长山各赔偿15%即13855.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司作为津A×××××/BV353挂号车主车限额1000000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司作为冀B×××××号车限额200000元不计免赔第三者责任保险的保险人、应依据法律规定和保险合同约定负责被告杨春元、严凤友、董长山在保险限额范围内应承担的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在津A×××××/BV353挂号车第三者责任保险限额内赔偿原告赵永生交通事故财产损失13855.25元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在津A×××××/BV353挂号车主车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵永生交通事故财产损失9446.49元，限本判决生效后十日内给付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵永生交通事故财产损失23301.74元，限本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告赵永生其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由严凤友、杨春元负担237.50元，由被告董长山负担237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年三月八日
书记员 宋子强