wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申38号窦全忠：你因原审被告人窦喜锋犯贩卖毒品罪一案，对西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第00019号刑事判决及本院（2015）青刑一终36号刑事裁定不服，以该案系特情和数量引诱的双重引诱犯罪，对原审被告人应当依法从轻处罚；原审被告人的犯罪行为属于犯罪未遂；原审被告人具有法定从轻减轻的量刑情节为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2014年8月9日，马登芳（已判刑）从原审被告人窦喜峰处购买了13.929克甲基苯丙胺。同年8月13日在西宁市城东区伊隆茶餐厅，窦喜峰与杨ＸＸ、马老板商量去广东省东莞市全哥处购买毒品,8月20日17时许，在广东省东莞市长安镇金沙亚都酒店1206房间处将窦喜峰抓获，当场从其手提的黑色塑料袋内查获5大袋白色疑似冰毒结晶物，每袋重约1千克，共重约5千克。经毒品检验鉴定意见及补充鉴定意见：黑色塑料袋外包，内大红袍纸袋包装的自封袋包装的白色晶体4包，黑色塑料袋包装的自封袋包装的白色晶体1大包，共计5大包，合计净重4.90505千克。从检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量为74.16%。上述事实有原审被告人窦喜锋的供述、证人马登芳的指证、毒品检验鉴定意见、现场指认照片等证据证实，予以佐证。综上，本院认为，原审被告人窦喜峰为牟取非法利益，明知是毒品，购买甲基苯丙胺净重4.90505千克，在向他人出卖时被公安人员抓获，窦喜峰主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合主客观相统一原则，其行为己构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款的规定，窦喜峰贩卖毒品数量巨大，且多次贩卖甲基苯丙胺，具有加重情节，但考虑到本案中存在特情犯意引诱且不排除数量引诱的因素，所查获的毒品已被公安机关全部缴获，没有流入社会造成更大实际危害，窦喜峰认罪态度较好，对其已从轻判处。本院二审对窦喜锋定罪量刑时，已考虑本案存在犯意引诱且不排除数量引诱的情况，维持原审判决。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17243-17257号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵世见。
本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷十五案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十五案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，十五案共计750元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取375元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17243-17257号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵世见。
本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷十五案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十五案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，十五案共计750元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取375元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17243-17257号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵世见。
本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷十五案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十五案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，十五案共计750元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取375元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟洞莽
速录�员李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初字第122号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李建军，男，1968年5月6日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地乐至县，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被乐至县公安局取保候审；2016年8月2日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月10日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人李建军于2015年12月14日晚上，与唐某等人在乐至县天池镇魅力新城南门大众串串吃饭时喝了二三两白酒。饭后，李建军无机动车驾驶证驾驶自己的无号牌电动三轮车由大众串串向枫林小区方向行驶。当日21时30分，李建军驾车行至乐至县天池镇格林威治小区正门前方道路时，电动三轮车前方挡风铁皮与被害人田某停放在路边的川Ａ×××××轿车尾部左侧相撞。经乐至县公安局交通警察大队认定，李建军负事故主要责任，田某负事故次要责任，经鉴定，李建军血液酒精含量为221.5mg/lOOml；该无牌电动三轮车属于机动车范畴。李建军明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李建军的行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李建军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本案审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、122案件信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告书、车辆鉴定意见及告知书、鉴定意见书及告知书、证人唐某、田某的证言、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到221.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李建军造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李建军明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人李建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年八月十九日
书记员 刘秋菊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更689号
罪犯万豹，男，1977年2月21日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）景刑一初字第29号刑事判决，以非法持有毒品罪判处万豹有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万豹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯万豹的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万豹在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万豹减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2025年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执51号
申请执行人巫殷鹏，男，汉族。
被执行人覃海波，男，汉族。
本院在执行巫殷鹏与覃海波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文明
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执51号
本院在执行申请执行人与被执行人覃海波一案中查明，被执行人覃海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃海波纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1417号
申请执行李现波，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人姚琪，男，汉族，50岁，现住不详。
本院在执行李现波申请执行姚琪买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 董艺龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第546号
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。
法定代表人齐林天，经理。
委托代理人许国坚，该公司员工。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被告贾发文，男，汉族。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告贾发平，男，汉族。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告周育霖，男，汉族。
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司诉被告贾发文、贾发平、周玉霖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国坚、毛忠湖及被告贾发文、贾发平共同委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告周玉霖经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由原告向被告贾发文借款200000元，期限6个月，月利率18.6‰，按月结息。逾期偿还加收50%罚息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等。被告贾发平、周玉霖提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告贾发文发放借款200000元。被告支付了2014年1月27日至2014年4月26日期间的利息，本金、借款期限内其余利息及延期利息未予清偿。现请求判令：1、被告贾发文偿还原告借款本金200000元、律师代理费用8000元、利息83700元（2014年4月27日至2014年7月26日，200000元×18.6‰×3个月；2014年7月27日至2015年8月26日，200000元×18.6‰×1.5倍×13个月）及自2015年8月28日起至给付之日止的逾期利息（按本金200000元、约定月利率18.6‰的150%即27.9‰的标准计付），被告贾发平、周玉霖承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾发文、贾发平均辩称，原告诉状陈述事实属实。但双方约定的逾期月利率27.9‰（18.6‰×1.5倍）过高，依据法律规定，逾期月利率应调整为20‰。
被告周育霖经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，原告与上述三被告签订个人担保借款合同一份。约定由原告向被告贾发文提供贷款200000元，期限为3个月，贷款月利率为18.6‰，按月结息到期还本。逾期按约定利率加付50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告贾发平、周育霖为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同贷款到期或展期之日至本息全部还清为止。担保范围为主合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定借款日期展期至2014年7月26日到期。合同签订后，原告按约向被告贾发文发放了贷款。借款期限届满后，被告贾发文将利息清偿至2015年4月26日，借款本金及其余借款利息均未清偿。原告委托甘肃德融律师事务所律师毛忠湖追偿此笔借款，律师代理费为12348元，庭审中原告同意按照8000元主张律师代理费。另查明，原告在诉讼过程中申请对被告贾发文、贾发平财产进行保全，产生保全费2020元。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、转账支票存根、借款承诺书、担保承诺书、代理费收据、律师服务收费标准以及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告贾发文发放了借款，被告贾发文应按约定期限向原告偿还借款。现借款已届清偿期，被告贾发文应向原告偿还借款本金，并承担逾期利息。原告要求被告贾发文归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的2014年4月27日至2014年7月26日期间利息11160元符合双方约定，亦未超出法律禁止性规定，对该诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的2014年7月27日至2015年8月26日期间逾期利息及2015年8月28日至借款清偿之日止的逾期利息，因原、被告约定的按照月利率18.6‰的50%即27.9‰加付逾期利息，该约定利率超出年利率24%，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。逾期利息月利率本院调整为20‰（24%÷12个月）。故2014年7月27日至2015年8月26日期间逾期利息损失计算为52000元（200000元×24%÷12个月×13个月）。被告贾发平、周育霖为该笔借款提供连带责任保证担保，但是原、被告双方在合同第十五条约定保证期间为本合同贷款到期或展期之日本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中，原、被告双方对保证期间约定不明，故应为主债务履行期限届满之日起二年。原告起诉时未超过两年保证期间，被告贾发平、周育霖应按约定对被告贾发文未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费及保全费，原、被告双方在个人担保借款合同中约定明确，三被告应当承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾发文偿还原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司借款本金200000元、逾期利息63160元（2014年4月27日至2015年8月26日期间）、律师代理费8000元及逾期利息（自2015年8月28日起至给付之日止，按本金200000元、月利率20‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告贾发平、周育霖对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，减半收取2870.5元，由原告承担230.5元，三被告承担2640元；保全费2020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 魏 嘉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行,地址：景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。
负责人：李波，该分行行长。
委托代理人：赵俊龙，该行资产保全部工作人员。
被告：吴丽华，女，汉族，51岁，个体经营者，江西省人，住景德镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告借款合同，判令被告吴丽华归还借款本金186568.07元，截止2016年3月27日利息3012.31元，其余利息直至本息还清之日止；2.诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》与《个人额度借款合同》。被告吴丽华向原告借款40万元整，期限60个月，年利率8.32%，被告吴丽华提供了其在梨树园小区的房产抵押，并办理了抵押登记。原告依照合同于2013年1月26日向被告提供了贷款40万元。合同履约过程中，被告吴丽华连续多期未按合同约定还款，经多次催告，被告吴丽华仍不能按合同履行还款义务，且现在已经失去联系。原告认为，被告吴丽华的行为已构成违约。原告为维护合法权益，提出如上诉求，请依法判决。
本院经审查认为，原告所提供的被告吴丽华的信息不详，本院按照原告所提供的被告地址及电话，多次向被告吴丽华送达应诉材料均未果，通过EMS邮寄被退回，原因为“原址查无此人、地址不详”，且手机一直处于关机状态。在本院向原告发出要求提供被告详细准确的送达地址的通知后，原告仍不能提供，造成本案无法通知被告应诉。原告的起诉，不符合法律规定的必须“有明确的被告”的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王璋玲
代审 判员 ＸＸ民
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 佩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更94号
罪犯陈义，男，1982年8月11日出生，汉族，文盲，四川省古蔺县官文镇荒田村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2012年1月18日作出（2012）古刑初字第19号刑事判决，以被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（未交纳）。刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2025年10月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈义在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.8%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余55分。上述事实，有罪犯陈义的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈义予以减刑七个月，刑期至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦瑛琴
书 记 员 岳霖洲
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初631号
原告：张某某，男，1970年10月13日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，现住黎城县广盛苑。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1973年8月8日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，现住黎城县广盛苑。系原告妻子。
原告：赵某某，基本情况同上。
被告：黎城金泽商贸有限公司。住所地黎城县广北路广盛苑商业综合楼。
法定代表人：周某某
被告：周某某，男，1976年5月9日生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区，黎城金泽商贸有限公司法定代表人。
原告张某某、赵某某与被告黎城金泽商贸有限公司（以下简称金泽公司）、周某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵某某、原告赵某某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还二原告保证金40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月7日，原告张某某与被告金泽公司签订《山西黎城金泽商铺租赁合同》，并交40000元保证金，合同签订后因金泽公司的原因致合同无法履行，原告赵某某多次与金泽公司法定代表人周某某协商退还保证金事宜，2015年8月13日周某某为赵某某出具付款凭证，承诺如数退还保证金，后周某某未给付。
被告金泽公司、周某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》、保证金收据、付款凭证、结婚证各一份，本院经认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：二原告系夫妻关系，2013年10月7日以金泽公司为甲方（委托山西六全文化传媒有限公司对金泽运营管理），张某某为乙方，双方签订《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，合同约定张某某租赁金泽公司经营的金泽商城二层251A号商铺经营女装。租期自2013年10月7日起至2016年10月6日止，共计三年。租金为每年16060元，并应于每一个合同租赁年度开始时提前一个月缴纳。合同第三条第3.2.3免租优惠约定“甲方同意给乙方商场开业前均为装修期免租和叁年的免租期……”。第七条商铺保证金（租金保证金和进场经营质量统一经营管理保证金及物业费保证金的统称，以下简称保证金）约定“乙方向甲方缴纳保证金（无息）人民币伍万元……。备注：经双方协商乙方最终应向甲方缴纳保证金肆万元整（40000.00）”。在合同履行期间，发生其他状况，金泽公司法定代表人以公司和其本人名义于2015年8月13日向原告出具承诺：“本人周某某及金泽公司同意在贰个月内（2015年10月13日前）支付金泽商城二楼251号商铺赵某某商铺保证金退款，具体金额以双方合同金额为准，支付时扣留本付款凭证事宜保密保证金叁仟元整，在合同终止时退还。立据人周某某担保人李小振2015年8月13日”，到期后二被告未履行。现合同租赁期限届满，原告不再续租，请求被告退还保证金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法全面履行。现约定租赁期限届满，原告不再续租，因二原告系夫妻关系，对债权享有共同权利，故请求被告退还保证金本院予以支持。被告周某某表示愿意对被告金泽公司退还保证金承担连带责任，本院予以确认。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对二原告要求二被告退还保证金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎城金泽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某某、赵某某保证金40000元。
二、被告周某某对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 郭 雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 淑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1620号
申请执行人上海海创房地产有限公司，住所地上海市。
被执行人褚源，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被执行人邹依琳，女，1981年8月18日出生，汉族，住上海市。
申请执行人上海海创房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初6964号民事调解书向本院申请执行褚源、邹依琳，因被执行人褚源、邹依琳未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销上海海创房地产有限公司与邹依琳、褚源就上海市同普路XXX弄XXX号-
XXX层地下1层车位C180(人防)室签订的《上海市商品房预售合同》(合同编号为XXXXXXXXXXXX)的网上登记备案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年四月七日
书 记 员 鲍 聪
附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2233号
原告：孟令宇，男，住长春市朝阳区。
被告：李炜，男，户籍所在地长春市九台市。
被告：孙永娟，女，户籍所在地长春市二道区。
原告孟令宇诉被告李炜、孙永娟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月20日受理，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟令宇到庭参加诉讼，被告李炜及孙永娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孟令宇诉称：2015年6月10日15时，李炜驾驶车辆，沿辉南街由南向北行驶至闻氏生鲜超市时，其车辆前部左侧与孟令宇骑行的威尔斯牌电动车左侧接触，电动车倒地，孟令宇受伤，李炜未保护现场将孟令宇送至医院。经交警部门处理，李炜负事故全部责任，孟令宇无责任。现孟令宇已出院，因与被告协商赔偿事宜被告置之不理，故孟令宇诉至法院要求：一、判决被告支付原告的医疗费9,741.81元、误工费1,458.38元、护理费1,520.26元、住院伙食补助费700.00元、交通费300.00元、电动车损失1,650.00元，合计15,370.45元；二、本案诉讼费（含案件受理费、公告费、律师代写起诉书的费用）由被告承担。
李炜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
孙永娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日15时，李炜驾驶车辆，沿辉南街由南向北行驶至闻氏生鲜超市前时，其车辆前部左侧与孟令宇骑行的威尔斯牌电动车左侧接触，电动车倒地，孟令宇受伤，李炜未保护现场将孟令宇送至医院。经交警部门作出道理交通事故认定书，李炜负事故全部责任，孟令宇无责任。车辆所有权人为孙永娟。事故发生时肇事车辆没有投保交强险。孟令宇伤后入吉林大学第一医院住院治疗，住院7天，出院诊断为左顶部头皮裂伤、左肩左踝皮肤擦伤、右手指皮肤擦伤、左膝部软组织挫伤、左膝关节半月板、韧带伤，自行支付住院费用6,825.14元、门诊费用247.00元+1,287.00元+6.00元+110.00元+951.67元+294.00元+6.00元+15.00元=9,741.80元，吉林省真红餐饮服务有限公司出具证明2015年6月10日至2015年6月25日职工孟令宇因车祸无法工作停发工资，孟令宇2015年2月、3月、4月工资均为3,400.00元。认定以上事实的证据交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊手册及门诊票据、住院病历、用药明细、出院诊断书及住院费票据、吉林省真红餐饮服务有限公司证明及工资表。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，李炜驾驶车辆将孟令宇撞伤且承担交通事故的全部责任，李炜应对孟令宇因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。孙永娟为车辆所有权人，但车辆未投保交强险，违反了国家强制规定，应与驾驶李炜承担连带赔偿责任。孟令宇的合理损害为：医疗费9,741.80元、误工费1,458.38元、护理费124.08元/日×7日=868.56元、住院伙食补助费100.00元/日×7日=700.00元、交通费酌情保护200.00元，对于孟令宇主张的其他请求因证据不充分不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内被告李炜赔偿原告孟令宇医疗费9,741.80元、误工费1,458.38元、护理费868.56元、住院伙食补助费700.00元、交通费200.00元，以上共计12,968.74元；
二、被告孙永娟对原告孟令宇在本判决第一项确定的范围内与被告李炜承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孟令宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，由被告李炜和被告孙永娟连带负担124.00元，由原告孟令宇负担60.00元；公告费560.00元由被告李炜和被告孙永娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐红梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2134号
罪犯李盼盼，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出（2010）甬慈刑初字第1412号刑事附带民事判决，以罪犯李盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李盼盼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李盼盼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度优秀学员、年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李盼盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李盼盼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盼盼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终46号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周舟，男，1980年7月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被判处有期徒刑六个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周舟犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0109刑初768号刑事判决，判决：一、被告人周舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周舟退赔被害人吴某被盗土鸡折价款人民币一百元、被害人肖某被盗土鸡折价款人民币二百五十元、被害人刘某被盗土鸡折价款人民币七十五元。宣判后，原审被告人周舟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周舟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周舟申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周舟撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾 琳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保213号
申请人：游振凤，女，1969年7月7日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：桂礼明，男，1971年6月8日出生，汉族，住奉新县。
申请人游振凤与被申请人桂礼明民间借贷纠纷一案，申请人游振凤于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人桂礼明银行存款510000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人游振凤的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月16作出（2017）赣0921民初1186号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人桂礼明采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桂礼明银行存款人民币510000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保213号申请人：游振凤，女，1969年7月7日出生，汉族，住奉新县。被申请人：桂礼明，男，1971年6月8日出生，汉族，住奉新县。申请人游振凤与被申请人桂礼明民间借贷纠纷一案，申请人游振凤于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人桂礼明银行存款510000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人游振凤的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月16作出（2017）赣0921民初1186号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人桂礼明采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂礼明银行存款人民币510000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年十一月二十一日书记员  廖 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初100号
原告：周燕华女，1974年3月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪长茂男，1961年12月1日出生，汉族，住淳安县。
原告周燕华诉被告洪长茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周燕华到庭参加了诉讼，被告洪长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告洪长茂归还原告周燕华借款12100元。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中主张的本金数额变更为11600元。
事实和理由：2016年2月24日，被告洪长茂以资金周转为由向原告借款12100元，并承诺2017年2月23日归还。但借款到期之后，原告多次催讨，被告仅于2016年3、4月份归还原告500元。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告洪长茂之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告洪长茂发放借款，但被告洪长茂未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告洪长茂返还借款本金，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长茂于本判决生效之日起十日内归还原告周燕华借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告洪长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年一月二十五日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7073号
原告侯军，男，汉族，1972年4月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告史忻，女，汉族，1973年1月13日，住甘肃省兰州市城关区。
被告邢潇文，女，汉族，1988年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告侯军、史忻与被告邢潇文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯军、史忻到庭参加了诉讼，被告邢潇文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
侯军、史忻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、�令被告按同期银行贷款利率支付自借款之日起至还清所有借款之日全部利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，被告邢潇文因投资资金紧张，从原告处借走200000元，后经原告多次催要，写下借条一份，并承诺于2016年3月底归还150000元，6月底全部还清，因借款时间不长，没有约定利息。还款期限届满，被告以各种理由不偿还借款，原告多次催要无果，遂酿成纠纷，诉至法院。
邢潇文未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的《借条》两份、《收条》一份、中国工商银行账户明细历史清单两份及个人网上银行转账汇款表一份能反映出原、被告之间存在借款关系的事实，且以上证据符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告侯军、史忻与被告之前系合伙关系，后原告侯军、史忻找到被告要求退伙。2014年8月31日，被告向原告史忻出具《借条》及《收条》各一份，分别载明：”今史忻由2014年8月31日入股拾玖万元整（200000.00）转为借款，此款分几批还清，借款人：邢潇文”;”今收到史忻入股沃途壹万元整（10000.00），收款人：邢潇文”。2014年9月1日及11月3日，原告侯军分两次将共计200000元通过网上银行转给被告。2016年1月26日，被告向原告侯军、史忻出具《借条》一份，载明：”今邢潇文向侯军、史忻借款150000元整（150000.00），于2016年3月31日前还清，剩余借款于6月30日前还清，借款人：邢潇文”。此后，经原告多次向被告催要未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
另查明，原告侯军、史忻于1998年7月3日在兰州市城关区民政局登记结婚�
再查明，本案在审理期间，原告侯军、史忻自认其第一项诉请借款200000元中的10000元属入股款，并自愿放弃对这10000元入股款及第二项主张借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原、被告双方经协商，被告自愿以出具《借条》的方式，将原告侯军、史忻出资的200000元中190000元的入股款转为借款的行为，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告邢潇文在出具借条并经原告催要后，理应依照双方约定，全面履行还款义务，但被告却对上述款项拒不归还，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。关于原告主张判令被告偿还借款190000元的诉请，根据原告提交的相关证据以及本院审理查明的事实，能够认定被告欠原告借款190000元的事实属实，且被告邢潇文经本院依法传唤未参加诉讼亦未答辩，理应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邢潇文归还原告侯军、史忻借款本金190000元。
案件受理费4300元，由原告侯军、史忻负担50元，由被告邢潇文负担4250元。
以上由被告邢潇文负担的款项共计194250元，于本判决生效后10日内给付原告侯军、史忻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民中国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 苏 兵
代理陪审员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 狄国娇
??
??
??
??
1
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执44号
申请执行人：曾俊飞，男，1972年12月25日出生，汉族，广东省广州市人。
委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：麻城市永丰采石场。
法定代表人：曾凡华，该采石场场长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民二初字第00002号民事判决书，于二0一六年一月十二日向被执行人麻城市永丰采石场送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付承包合同补偿款130944.51元的义务，但被执行人麻城市永丰采石场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻城市永丰采石场所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人麻城市永丰采石场应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人麻城市永丰采石场所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更773号
罪犯王华巍，男，汉族，生于1979年3月11日，贵州省黄平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年5月28日作出（2008）碚法刑初字第131号刑事判决，以被告人王华巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。责令被告人王华巍与同案犯立即退赔公司213100元（未退赔）。判决生效后于2008年6月10日交付执行。该犯于2011年9月13日、2014年2月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华巍在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王华巍在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，单项记功一次，年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王华巍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王华巍在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、罚金刑未积极履行以及未积极进行退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王华巍减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈秋冰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执404号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘文广,任董事长。
委托代理人：倪伟，该公司工作人员。
被执行人：王黎明,男,1975年12月29日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：罗全义,男,1975年1月10日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：王四毛,男,1974年9月2日出生,汉族,住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王黎明、罗全义、王四毛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第7027号裁决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人王黎明所有的豫QDB2**号小型汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 徐 翔
二〇一七年九月十八日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执404号
王黎明：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王黎明、罗全义、王四毛借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初11号
原告：汪莉萍，女，1966年10月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：尚绪欣、傅强,湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：雷明照，男，1950年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：胡家玉，女，1956年5月11日出生。
委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告：宜昌市城市园林绿化管理局，住所地宜昌市夷陵大道95号。
法定代表人：刘新平，该局局长。
委托诉讼代理人：龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北龙腾园林工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道143号，通讯地址宜昌市伍家岗区胜利二路3号，。
法定代表人：刘琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘钢、杨一平，湖北诚业律师事务所律师。
被告：宜昌市伍家岗区人民政府，住所地宜昌市伍家岗区八一路2号。
法定代表人：王云清，区长。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
被告：宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡城东大道89号。
法定代表人：刘敏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高剑秋。
本院在审理原告汪莉萍与被告雷明照、宜昌市城市园林绿化管理局、湖北龙腾园林工程有限公司、宜昌市伍家岗区人民政府、宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告汪莉萍于2018年3月29日向本院提交申请，申请撤回对被告雷明照、湖北龙腾园林工程有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告汪莉萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪莉萍撤回对被告雷明照、湖北龙腾园林工程有限公司的起诉。
审 判 长 熊远晶
审 判 员 宁晓云
人民陪审员 冯海涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘立莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字02051号
原告：邢秀芬，女，1963年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：娄玉梅，女，1976年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：曹宇旭，男，系该公司总经理。
委托代理人：郭建辉，男，系该公司职员。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：李彦，系该公司职员。
原告邢秀芬诉被告娄玉梅、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财保）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秀芬的委托代理人张志强，被告太平财保的委托代理人郭建辉、民安财保的委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告娄玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日14时许，被告娄玉梅驾驶辽AW60**轿车行驶至法哈牛镇前沙河村内，所驾驶车辆发生侧滑，与骑自行车正常行驶的我相撞，造成我外膝关节损伤，创伤性湿肺，右侧1-6肋骨骨折，左膝关节闭合性损伤、关节腔积液，左膝创伤性滑膜炎，左膝外侧半月牙撕裂、内侧半月板损伤，鼻骨骨折，胸部外伤，双肺创伤性湿肺，现已经出院回家休养。该事故经新民市交警大队认定，被告负事故的全部责任，故要求被告赔偿医疗费24554元，护理费1636.08元（96.24元×17天）、伙食补助费850元（17天×50元）、财产损失300元、交通费1000元、误工费6533元（35.51元×184天）、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、复印费40.50元。2、保留二次手术诉权3、由被告承担本案诉讼费用。
被告娄玉梅未出庭未答辩。
被告太平财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了商业险30万元，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。
被告民安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，医疗费、伙食补助费在医保范围内赔偿，护理费应提供护理人员的工作情况，工资减少证明，财产损失要求过高，请原告提供维修发票。交通费过高，应按照每天5元计算，误工费对于给付标准无异议，天数无异议，按诊断书天数赔偿，伤残赔偿金以及定残时间有异议，伤者未治疗结束，就评残，确定不了活动程度受限，待二次手术在进行审判，精神抚慰金同意给付2500元，诉讼费，鉴定费不同意给付。
经审理查明，2015年3月8日14时许，在新民市法哈牛镇前沙河子村，被告娄玉梅驾驶辽AW60**轿车，发生侧滑，与骑自行车正常行驶的原告邢秀芬相撞，造成两车损坏，原告邢秀芬受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告娄玉梅负事故的全部责任，原告邢秀芬无责任。
事故发生后，原告邢秀芬被送往沈阳医学院附属中心医院
住院治疗17天，主要诊断为：“左膝关节闭合性损伤、关节腔积液，外侧半月板撕裂等”，支出医疗费20795.89元。在新民市人民医院支出门诊费用330元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定邢秀芬左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。经查，原告住院期间为二级护理。
另查被告娄玉梅驾驶的辽AW60**轿车在被告民安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，在被告太平财保处投保了第三者责任险”，限额为30万元，不计免陪。
以上有开庭笔录、住院病历、诊断书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告娄玉梅负此事故的全部责任，原告邢秀芬无责任。被告娄玉梅驾驶的辽AW60**轿车在被告民安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，在被告太平财保处投保了第三者责任险”，故被告民安财保、被告太平财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告娄玉梅负责赔偿。对于原告请求的财产损失，因未申请评损，故不予支持。对于原告请求的保留二次手术费诉讼的权利，可待实际发生后另行诉讼。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邢秀芬医疗费10000元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邢秀芬医疗费11125.89元（21125.89元-10000元）。
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邢秀芬伙食补助费850元（50元×17天）。
四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邢秀芬误工费6533元（35.15元×184天）。
五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邢秀芬护理费1636.08元（96.24元×17天）。
六、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邢秀芬交通费300元。
七、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邢秀芬鉴定费730元。
八、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邢秀芬伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）。
九、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邢秀芬精神抚慰金3000元。
十、被告娄玉梅赔偿原告邢秀芬病例复印费40.50元。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告娄玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁 樊
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1502行初11号
原告黄良峰，男，1991年9月10日出生，香港居民，身份证号码：764523（5），住香港特别行政区观塘木华街20号。
委托代理人黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告汕尾市公安局红海湾分局，地址：汕尾市红海湾开发区。
法定代表人冯建青，该局局长。
委托代理人李进文，该局民警。
委托代理人朱俊锋，该局民警。
本院在审理原告黄良峰诉被告汕尾市公安局红海湾分局治安行政处罚一案中，原告黄良峰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。
本院认为，原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄良峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄良峰负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，
原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同
意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初780号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：惠安县螺城中新手机超市，经营地址福建省惠安县螺城中新花园手机一条街A型***号店。
经营者：ＸＸ吉，男，汉族，1971年11月22日出生，住福建省泉州市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县螺城中新手机超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月十三日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1525号
原告：鲁某甲，女，1978年4月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘德勤，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：闫希凤，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：樊某甲，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。
原告鲁某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及委托诉讼代理人刘德勤、闫希凤，被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原被告婚生儿子樊某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2002年举行婚礼，2015年补办结婚登记手续。婚后第二年生育儿子樊某乙。由于被告脾气暴躁，经常打骂原告及孩子，2014年5月，被告外出务工回家后，因家庭琐事拿刀威胁原告，扬言要杀原告及原告娘家全家，原告受惊吓后逃出家至今不敢回去，原告为维护自己的权益故提起上述诉讼。
被告樊某甲辩称：原告诉称被告存在家庭暴力的行为不属实，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.濮阳市华龙区南里商村村委会出具的证明材料上没有该村委会负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，证据的形式不符合法律规定且其证明自2014年5月1日起原告便在该村居住与证人王某（家住濮阳市金城雅苑小区）当庭陈述原告至今已在证人家居住两年有余的证言不一致，故本院对该份证明材料不予采信；2.证人王某陈述原告至今已在证人家居住两年有余，而濮阳市南里商村村委会出具的证明材料显示原告近两年来一直在该村居住，且证人鲁某乙证明原告至今在证人王某家居住已有一年，两位证人陈述的证言不一致并与濮阳市南里商村村委会出具的证明材料相互矛盾；证人鲁某乙系原告的亲弟弟，其陈述的证言又是听他人所说，而非来源于自己亲身感知的事实。综上，对证人王某、鲁某乙陈述的证言，本院不予采信；3.本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识后于2002年12月份按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子樊某乙。2015年6、7月份，原被告因家庭琐事发生争吵后双方分居至今。
本院认为，原被告经过一段时间的了解后举行婚礼并同居生活，后又办理结婚登记手续，原被告属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，至今原被告已共同生活十余年，且婚后育有一子，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情现确已彻底破裂且被告辩称不同意与原告离婚，本院认定原被告的夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。
综上所述，为了家庭的和谐，婚生子女的健康成长及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 申才勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1938号
原告:胡泉峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:万维，男，1983年3月17日出生，汉族，住宁国市。
原告胡泉峰诉被告万维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泉峰及其委托诉讼代理人杨晓润，被告万维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000元及违约金25000元（自2015年12月26日起按逾期8‰计算违约金至立案日止）；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2015年11月27日万维因经济困难，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，如未按时还款，若逾期超过30天则按借款本金千分之八每天计算违约金。后借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
万维辩称，2015年11月27日借款是事实。但我是替我一个朋友担保借款的。2017年4月份我提出还钱给原告，原告不同意。后来我朋友即实际借款人的父亲还了15000元。另外当时借款时拿车子进行抵押，还款15000元原告写在车子抵押合同背面的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，万维向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，载明：“兹有万维，于2015年11月27日向胡泉峰借款现金25000元，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2015年12月26日还款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算违约金……借款人：万维，2015年11月27日。”同日，被告向原告出具了收到现金25000元的收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款25000元，并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告在借款到期后经原告催要未付款，有违诚实信用原则，对原告要求被告返还25000元本金的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八每天计算违约金，该违约金已远远超过法律的禁止性规定，应予以调减，应自借款之日至判决确定给付之日按年利率24%计算利息。被告万维辩称已还款15000元及用车辆提供了担保，但对该辩称被告未提供证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万维于本判决生效后三十日内偿还原告胡泉峰借款人民币本金25000元及利息（利息自2015年11月27日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡泉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡泉峰负担125元，被告万维负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年七月十六日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告胡泉峰提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2.借条一份，证明被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限一个月，如未按时还款，若逾期超过30天，则按借款本金8‰/天计算违约金。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第113号
申请人:杨某勇，男，1994年6月21日出生，汉族，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，现住惠东县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人杨某勇于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款710元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款710元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规�，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某勇工资款710元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：苑大明，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：黄秀艳（与苑大明系夫妻关系），女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙树贵，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：付百玲（与孙树贵系夫妻关系），女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：穆小川，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张凤英（与穆小川系夫妻关系），女，1987年7月9日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告苑大明、黄秀艳、孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告苑大明、黄秀艳、孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告苑大明、黄秀艳夫妻于2013年9月24日在我行申请农户联保贷款50,000元，联保人为孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英。原告2013年9月28日对苑大明、黄秀艳发放小额贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。苑大明、黄秀艳在2014年9月15日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月14日尚欠原告本息31,410.29元，其中本金24,316.71元，利息7,093.58元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告苑大明、黄秀艳给付贷款本息合计31,410.29元（利息暂计2016年1月14日）。由孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英承担连带责任。
被告苑大明、黄秀艳、孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：苑大明、黄秀艳系夫妻。2013年9月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告苑大明、黄秀艳签订小额贷款借款合同，贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告苑大明、黄秀艳、孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英签订小额贷款联保协议书，孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告苑大明发放小额贷款50,000元。此笔贷款2014年9月28日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金24,316.71元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苑大明、黄秀艳、孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告苑大明、黄秀艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告苑大明、黄秀艳应按合同的约定履行还款义务。被告苑大明、黄秀艳除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英为被告苑大明、黄秀艳夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告苑大明、黄秀艳未按约定履行还款义务，被告孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告苑大明、黄秀艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑大明、黄秀艳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金24,316.71元及利息（自2014年9月15日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英对上述债务承担连带责任；被告孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英对上述债务承担保证责任后，有权向被告苑大明、黄秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告苑大明、黄秀艳、孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 寒
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终204号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市中山路62号。
法定代表人：杨海文，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶少龙，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：汕头市建筑工程总公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大广发巷1号2单元1103、1104房。
法定代表人：李思民。
上诉人汕头市建筑工程总公司（以下简称汕建总公司）因与被上诉人叶少龙、原审被告汕头市建筑工程总公司珠海分公司（以下简称汕建总公司珠海分公司）民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5187号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理叶少龙诉汕建总公司珠海分公司、汕建总公司民间借贷纠纷一案后，汕建总公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”汕建总公司作为本案的被告，住所地为汕头市中山路62号，因此本案应移送至汕头市金平区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案另一被告汕建总公司珠海分公司的住所地在珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；该法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，原审法院作为被告汕建总公司珠海分公司住所地的法院，对本案具有管辖权。叶少龙向原审法院提起诉讼，符合法律的规定，也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。汕建总公司认为原审法院没有管辖权的主张缺乏法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回汕建总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人汕建总公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条规定，珠海市香洲区人民法院作为被告之一汕建总公司珠海分公司住所地法院，对本案有管辖权，被上诉人叶少龙选择向该院起诉符合法律规定。上诉人汕建总公司提出将本案移送其住所地法院审理的上诉意见不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月十日
书记员 徐 宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执700号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁。
被执行人李富平，男，1977年出生，汉族，住陕西省。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李富平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李富平的财产进行了查控，并对已执行的款项发放申请执行人，剩余款项因现被执行人李富平暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人李富平的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05221号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告黄桂成，男，1954年2月26日生，汉族，住址新民市周坨子乡赵坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告黄桂成、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄桂成于2009年5月31日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149800元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告黄桂成未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年5月31日，原告与被告黄桂成及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告黄桂成向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149800元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄桂成及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能全部偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄桂成偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149800元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告黄桂成及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3805号
原告李赵迁，男，生于1983年9月14日，汉族，河南省郑州市中原区人，住郑州市中原区。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省利川市土家牧业有限公司。住所地：利川市凉务乡老河村*组。统一社会信用代码：91422802773936636P
法定代表人秦英，系该公司董事长。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
第三人郑州亨利制冷设备有限公司。住所地：郑州高新区银屏路*号。统一社会信用代码：91410100706505924Y（1-1）
法定代表人郭明涛，系该公司总经理。
委托代理人田卫国，男，生于1978年1月3日，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。系该公司员工。特别授权代理。
原告李赵迁与被告湖北省利川市土家牧业有限公司、第三人郑州亨利制冷设备有限公司代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2016年11月3日公开开庭进行审理。各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日第三人向原告借款15万元，经原告催讨第三人拒还，后得知被告尚欠第三人设备款835000元未付，而第三人怠于行使到期债权，致使原告到期债权受到损害，故此提起代位权诉讼，要求被告将应付给第三人的15万元直接支付给原告，另诉讼费、交通费、律师费由被告代替第三人支付给原告。
被告辩称：被告与第三人没有到期债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：第三人所借原告15万元至今未还和被告尚欠第三人到期设备款835000元未付情况属实，请求法院支持原告的代位权诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日第三人立据向原告借款15万元，第三人认可到期后一直未还。被告与第三人之间因设备购销合同的履行尚存争议，相互间的债权债务关系尚不确定。
本院认为，债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害是债权人行使代位权必备条件之一，本案中因被告与第三人因设备购销合同的履行尚存争议，相互之间的债权债务关系尚不确定，故原告行使代位权的条件尚未成就，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一六年十一月三日
书记员 王渊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1813号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：徐丹丹，女，该公司员工，住该单位宿舍。
委托代理人：檀书画，男，该公司员工，住该单位宿舍。
被告:胡结兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：史的毛，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡国卫，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称”新华银行”）诉被告胡结兰、史的毛、胡国卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人檀书画到庭参加了诉讼，被告胡结兰、史的毛、胡国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告胡结兰、史的毛系夫妻关系，2015年1月22日，原告与被告胡结兰、史的毛、胡国卫签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告胡结兰、史的毛发放6万元贷款，借款期限二年，借款月利率为11.68‰；还款方式为每月22日等额还款；未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。并约定了借款人违约，贷款人有权解除合同，要求借款人归还全部借款本息。被告胡国卫为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了6万元借款，但被告仅还款11个月即违约，原告催收后，被告还款部分，尚欠借款本金12497.58元和利息（自2016年9月21日起计算）未还，故原告起诉请求判令解除与被告的个人额度借款（担保）合同，三被告偿还借款本金12497.58元和利息（自2016年9月21日起计算）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件，证明原告的主体资格；
三被告的身份证复印件、被告胡结兰和史的毛的结婚证复印件，证明被告的身份情况以及胡结兰和史的毛系夫妻关系；
个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告胡国卫为本借款提供了连带担保等。
被告胡结兰、史的毛、胡国卫未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，其内容亦与原告主张相关联，符合证据”三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告胡结兰、史的毛之间的借款合同关系、原告与被告胡国卫之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告胡结兰、史的毛应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求解除合同归还全部借款符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院对原告要求偿还全部借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）予以支持。被告胡国卫对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告胡国卫承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡结兰、史的毛、胡国卫经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告望江新华村镇银行股份有限公司与被告胡结兰、史的毛、胡国卫的个人额度借款（担保）合同；
二、被告胡结兰、史的毛、胡国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金12497.58元和利息（自2016年9月21日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率11.68‰上浮50%在每月22日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告胡结兰、史的毛、胡国卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取359元，由被告胡结兰、史的毛、胡国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十二月五日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第84508号
原告天津海晶新利纤维有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路155号。
法定代表人李萌，董事长。
委托代理人苏丽雯，该公司法律顾问。
被告汕头市楠海针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光寨前路尾。
法定代表人张英俊。
原告天津海晶新利纤维有限公司诉被告汕头市楠海针织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十三
书 记 员 杨卫卫
镇江市京口区人民法院
民事�定书
（2016）苏1102民初975号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏。
委托代理人郑香，该分公司工作人员。
被告袁敏。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1032号
原告：赵光成，男，1964年12月12日出生，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市头屯河区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区楠海渔港大酒店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：任刚，该公司经理。
本院在审理原告赵光成与被告乌鲁木齐市沙依巴克区楠海渔港大酒店劳务合同纠纷一案中,原告赵光成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光成撤回起诉。
案件受理费4870元，本院减半收取2435元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告赵光成负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月三十日
书记员 王朴欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更842号
罪犯马玉国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1994年4月25日作出（1994）唐刑初字第44号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人马玉国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1994年9月28日作出（1994）冀刑核字第124号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。1996年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1999年6月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月23日减刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月23日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马玉国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯马玉国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自1999年6月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第227号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人马某某，xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人费某某犯交通肇事罪一案，于2009年1月20日作出（2009）深龙法刑初字第383号刑事判决。原审被告人费某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年9月15日18时44分许，被告人费某某驾驶鄂x号普通二轮摩托车沿深惠公路由北往南方向行驶至坪地xx天桥路段时，该车与在机动车道内行走的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经医院抢救无效于同年9月24日死亡的交通事故。2008年10月3日，费某某被龙岗派出所抓获，10月6日被刑拘。经交警部门认定，被告人费某某承担此事故的主要责任，死者李某某承担次要责任。
另查，事故发生后，被告人费某某的家属与死者家属达成和解协议，并于2009年1月14日支付了赔偿金共计人民币90000元，死者家属亦向法院出具申请书请求对被告人费某某予以从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、身份材料、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、司法鉴定书、赔偿单据、申请书、现场勘查笔录和照片、被告人费某某的供述等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人费某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人费某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。鉴于费某某的家属已向死者家属支付了适当的经济赔偿，并取得了死者家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，费某某上诉提出本案的《交通事故认定书》依据其交通肇事后逃逸认定其在本次事故中承担主要责任是错误的。发生事故后其立即报警，积极救助被害人，不应认定为逃逸，故其不应承担主要责任，请求二审法院改判无罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人费某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应当为自己的行为承担相应的刑事责任。
关于上诉人费某某的上诉理由，本院认为，本案的《交通事故认定书》是有资质的深圳市公安局交通警察局龙岗大队依照法定的程序作出，并无不妥，本院应当予以采纳。且上诉人提出的《交通事故认定书》认定其”逃逸”不当的问题，本院认为，上诉人在发生事故后打电话报警并赶去了医院，但其因怕受法律追究而悄然离去，侦查机关是在网上追逃后才将其抓获的，上诉人的供述及证人范某某的证言证实，侦查机关曾电话通知要求上诉人来处理该案，但费某某因害怕承担责任，反而更换了自己的电话，以上表明上诉人主观上有逃避法律追究的意思，客观上实施了逃离的行为，故《交通事故认定书》认定其为交通肇事后逃逸并无不当。因上诉人的逃逸行为属于其的承担事故主要责任的定罪情节，故原判未对其的这一行为在量刑时予以评价，是正确的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 周 祖 文
二〇〇九年四月七日
书 记 员 唐永生（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终200号
上诉人（一审起诉人）：万忠兰，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人万忠兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初第8074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万忠兰上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理。事实和理由：小产权房是指在农村集体土地上建设的房屋，其产权证不是由国家房管部门颁发。而根据上诉人提交的证据可以证实，诉争之房系在划拨土地上建设的房屋，国家房管部门可以颁发产权证，故诉争之房不是“小产权房”，应属人民法院受案范围。
本院审理查明，根据上诉人在二审期间提交的证据可以证实，诉争之房为天津市鑫盛远大投资有限公司开发的房屋，该房土地性质为划拨。
本院认为，根据上诉人在二审期间提交的证据可以证实，诉争之房并非无规划、用地和建设审批手续的商业小产权房，故因该房引起的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初第8074号民事裁定；
二、本案指令天津市津南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月四日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终200号上诉人（一审起诉人）：万忠兰，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人万忠兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初第8074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万忠兰上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理。事实和理由：小产权房是指在农村集体土地上建设的房屋，其产权证不是由国家房管部门颁发。而根据上诉人提交的证据可以证实，诉争之房系在划拨土地上建设的房屋，国家房管部门可以颁发产权证，故诉争之房不是“小产权房”，应属人民法院受案范围。本院审理查明，根据上诉人在二审期间提交的证据可以证实，诉争之房为天津市鑫盛远大投资有限公司开发的房屋，该房土地性质为划拨。本院认为，根据上诉人在二审期间提交的证据可以证实，诉争之房并非无规划、用地和建设审批手续的商业小产权房，故因该房引起的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初第8074号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  强国琴审 判 员  王 新代理审判员  刘继永二〇一七年二月四日书 记 员  张宇鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2925号
原告：方耀林，男，1988年5月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：曾明辉，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告方耀林、�明辉诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告方耀林、曾明辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方耀林、曾明辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方耀林、曾明辉撤诉。
案件受理费61元（减半收取），由方耀林、曾明辉负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 影