浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第68号
原告：曾跃文。
委托代理人：李灼顺。
被告：郑奋勇。
委托代理人：王敏。
原告曾跃文与被告郑奋勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日、2013年5月27日、2013年7月22日三次公开开庭进行了审理。原告曾跃文及其委托代理人李灼顺、被告郑奋勇的委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃文起诉称：原告和妻子吴学飞自2012年7月开始在被告家从事塑料颗粒加工工作，原、被告约定按每人每小时12.50元计算报酬。2012年8月11日，原告在工作时被机器绞伤左手。原告受伤后，被告将原告送到宁波市第六医院住院治疗，并支付了住院期间的部分医药费。原告的伤情被诊断为左手严重挤压伤，示指不全离断，中环小指缺损，第二三四五掌骨缺损，拇指指动脉神经损伤，手掌手背皮肤浅二度烫伤。2012年12月27日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告的伤构成七级伤残。出院后，原告因继续治疗又花去医药费1081.28元，同时在治疗期间还造成如下经济损失：误工费8232元（98元／天＊84天）、护理费2352元（98元／天＊24天）、住院伙食补助费720元（30元／天＊24天）、交通费1723元、鉴定费1200元、残疾赔偿金78426元（13071元／年＊20年＊30%）、精神损害抚慰金5000元、尚欠的工资3225元。以上合计人民币101959.28元。原告认为，被告作为雇主，原告受雇于被告是雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但被告在原告受伤后拒不支付赔偿款，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、尚欠的工资等各项损失合计101959.28元。原告在庭审中将医药费的诉讼请求变更为要求被告赔偿医药费3441.28元。
被告郑奋勇答辩称：被告与原告曾跃文和其妻子吴学飞根本不认识，被告也从未雇佣过原告从事塑料颗粒加工工作，更不存在原告在为被告加工塑料颗粒时受伤的事情。被告家仅有一台机器从事塑料颗粒加工，但该机器安放在被告租来的位于三门县高枧乡梅坑村的工作场地里，面积约五六十平方，平时都是被告或其妻子轮流干活，从来没有雇佣过原告干活，而且现在这个厂房已经被烧毁了。原告在起诉状中所陈述的在原告受伤后，被告将原告送到宁波市第六医院治疗及支付住院期间的医疗费情况是无稽之谈，没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告曾跃文为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、宁波市第六医院病人入院登记表原件一份，拟证明被告在原告受伤后将原告送到宁波市第六医院治疗的事实。
被告郑奋勇质证意见：病人入院登记表原件应该存放在医院里，被告没有送原告去过医院，也没有作为家属签过字，对病人入院登记表上被告的签名有异议，要求对被告的签名进行笔迹鉴定。
证据二、三门县高枧乡社区卫生服务中心门诊病历、宁波市第六医院病历、出院记录原件各一份，拟证明原告在为被告从事雇佣工作时受伤及原告受伤后由被告送至医院治疗等事实。
被告郑奋勇质证意见：对上述三份证据的关联性均有异议。因三门县高枧乡社区卫生服务中心门诊病历上面的患者名字有改动，且该病历是在宁波市第六医院出院后做的，故对该门诊病历的真实性有异议。
证据三、医疗费发票（15张）、诊断证明书（2张）原件各一份，拟证明原告在出院后继续治疗时又花去医药费1081.28元及医嘱原告需要休息等事实。
被告郑奋勇质证意见：对医疗费发票、诊断证明书的关联性有异议，所以不考虑其真实性问题。
证据四、鉴定费发票原件一份，拟证明原告因伤支付鉴定费1200元的事实。
被告郑奋勇质证意见：对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
证据五、交通费发票（24张）原件一份，拟证明原告因伤花去交通费1723元的事实。
被告郑奋勇质证意见：对证据的真实性、关联性均有异议。因为从原告所提交的交通费发票来看，有许多张发票是在嘉兴南浔与宁波、临海之间来回所产生的费用，与原告的受伤、治疗无关联性。
证据六、原告书写的工时情况清单一份，拟证明按原告的工作时间、工资计算方法计算出被告尚欠原告工资3225元等事实。
被告郑奋勇质证意见：对证据的真实性、客观性、关联性均有异议，因为该份清单上面没有被告的签名进行确认。
证据七、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告的伤经鉴定构成七级伤残等事实。
被告郑奋勇质证意见：对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为原告并不是在为被告提供劳务时受伤的。
证据八、病人预交款清单（1张）、住院病人全程住院费用清单（3张）原件各一份，拟证明原告受伤后住院治疗期间共花去医疗费21360元，扣除被告支付的预交款19000元后原告自己支付了2360元医药费等事实。
被告郑奋勇质证意见：对上述证据有异议，该证据不能证明原告的主张。
被告郑奋勇未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交的证据一，系本院依原告的申请前往宁波市第六医院调取的，且该登记表是宁波市第六医院出具的原件，被告在质证时对其真实性有异议，并要求对登记表上“郑奋勇”这一签名进行笔迹鉴定，本院依法同意被告申请鉴定并告知被告逾期不申请鉴定所产生的法律后果，但被告在本院确定的期限届满前既未向本院申请鉴定，也未陈述不申请鉴定的合理理由，被告应承担由此产生的不利法律后果，故本院对上述病人入院登记表予以采信，据此确认了被告郑奋勇于2012年8月11日将原告送到宁波市第六医院治疗的事实。
原告所提交的证据二，均系医疗部门出具的原件，且三份病历中所记载的病情能够相互印证，本院均予以采信，据此确认原告自2012年8月11日至2012年9月4日在宁波市第六医院住院治疗，以及原告在出院后又于2012年9月6日、2012年9月11日、2012年9月13日、2012年9月16日、2012年9月19日到三门县高枧乡社区卫生服务中心继续门诊治疗，于2012年9月4日、2012年11月5日到宁波市第六医院进行复诊等事实。
原告所提交的证据三，均系医疗机构出具的原件，且能与原告所提交的两份病历相互印证，本院予以采信，据此确认了原告因伤还支付了医药费1081.28元及医嘱原告需要休息两个月等事实。
原告所提交的证据四，系台州求是司法鉴定所出具的发票原件，本院予以采信，据此确认了原告因伤支付鉴定费1200元的事实。
原告所提交的证据五，虽均系原件，但结合原告的治疗情况，本院认为其中2012年8月26日、2012年9月4日的四张交通费发票可以采信，据此确认原告因伤共花去交通费146元的事实。之外的二十张交通费发票与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告所提交的证据六，系原告自行书写的工时清单，没有被告的签名进行确认，且被告不予认可，故本院不予采信。
原告所提交的证据七，系台州求是司法鉴定所所作的司法鉴定意见书原件，被告对其真实性无异议，本院予以采信，据此确认了原告的伤经鉴定构成七级伤残等事实。
原告所提交的证据八，系医疗机构出具的原件，能证明原告受伤后住院治疗期间共花去医疗费21360元等事实，本院予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月11日，原告曾跃文在为被告郑奋勇从事雇佣工作时被机器绞伤左手。原告受伤后，被告送原告到宁波市第六医院住院治疗，原告的伤被诊断为左手严重挤压伤，示指不全离断，中环小指缺损，第二三四五掌骨缺损，拇指指动脉神经损伤，手掌手背皮肤浅二度烫伤，住院治疗24天后出院，医嘱：院外继续口服药物预防感染等治疗，每2-3天更换敷料一次，术后2周拆除缝线，每周复查一次，皮肤软组织坏死需Ⅱ手术。原告在住院期间花去医药费21360元。出院后，原告又于2012年9月6日、2012年9月11日、2012年9月13日、2012年9月16日、2012年9月19日五次到三门县高枧乡社区卫生服务中心继续门诊治疗。2012年9月4日、2012年11月5日，原告两次到宁波市第六医院进行复诊，医嘱分别需休息一个月。上述治疗期间原告又花去了医药费1081.28元。原告因伤共花去交通费146元。2012年12月27日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告的伤构成七级伤残，原告为此花去鉴定费1200元。被告在原告住院治疗期间支付了预交款19000元。后经原告催讨，被告对其余赔偿款至今未付。
本院认为：被告郑奋勇是否雇佣原告曾跃文从事雇佣活动是本案的争议焦点。被告在答辩时称“被告与原告根本不认识，被告也从未雇佣过原告从事塑料颗粒加工，更不存在原告在为被告加工塑料颗粒时受伤及被告在原告受伤后将原告送到宁波第六医院治疗并支付住院治疗期间的医疗费等事情”。但从法院依原告的申请依法到宁波市第六医院调取的病人入院登记表来看，原告受伤入院时家属的登记情况为“郑奋勇”，且注明与原告系朋友关系，被告在质证时认为“郑奋勇”不是自己所写，也不是自己，本院曾就此情况明确告知被告在确定期限内申请对登记表上“郑奋勇”这一签名进行鉴定并告知被告逾期不申请鉴定所产生的法律后果，但被告在告知的申请鉴定期限届满前，既未向本院提交鉴定申请，也未向本院陈述不申请鉴定的合理理由，且被告在三次庭审中一直坚称被告根本不认识原告，故本院认为被告应承担由此产生的不利法律后果，本院可推定被告郑奋勇雇佣原告曾跃文从事雇佣活动。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曾跃文在为被告郑奋勇从事雇佣工作时被机器绞伤左手，被告作为雇主对原告的受伤就负有赔偿的义务。因原告的伤属左手严重挤压伤，示指不全离断，中环小指缺损，第二三四五掌骨缺损，拇指指动脉神经损伤，手掌手背皮肤浅二度烫伤，故在住院治疗的24天期间里可能吃饭、穿衣等方面需要护理，可酌情考虑一人予以护理，按照浙江省2013年发布的在住院后至定残前按每天98元的标准计算护理费，原告因伤造成的护理费为2352元（98元／天＊24天）。因原告住院治疗24天，按30元／天的住院伙食补助费的标准计算，原告因伤造成的住院伙食补助费为720元。因原告的伤于2012年12月27日经台州求是司法鉴定所鉴定构成七级伤残，本院认为原告因伤误工的时间可计算至定残日前一天，但原告在起诉时仅要求按84天来计算误工时间，按每天98元的标准计算误工费，故本院确定原告的误工费为8232元（98元／天＊84天）。原告的伤被鉴定为七级伤残，原告要求按13071元／年的标准计算其残疾赔偿金，该标准未超过浙江省统计局2013年发布农村居民人均纯收入14552元／年的标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为78426元（13071元／年＊20年＊30%）。因原告的伤残等级为七级，给原告的精神造成了一定的痛苦，故本院酌情考虑可给予原告精神损害抚慰金3000元为宜。综上，本院确定原告的合理损失如下：医药费3441.28元；护理费2352元；住院伙食补助费720元；误工费8232元；交通费146元；鉴定费1200元；残疾赔偿金78426元；精神损害抚慰金3000元。上述损失合计人民币97517.28元。由于被告直至法庭辩论结束前仍拒绝承认原告为被告提供劳务，也未提交相应的证据来反驳原告所提交的证据，也未陈述原告在操作机器设备时存在过错，故本院认为原告的上述损失应全部由被告郑奋勇赔偿给原告。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郑奋勇于本判决生效后一个月内赔偿给原告曾跃文医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币97517.28元。
二、驳回原告曾跃文其余部分的诉讼请求。
如果被告郑奋勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告曾跃文负担102元，由被告郑奋勇负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 邵伟侠
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 蒋玛莉