wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行。
负责人何伟，行长。
委托代理人王婉，中国农业银行股份有限公司海口金贸支行职员。
委托代理人何壮，海南金裕律师事务所律师。
被执行人海南欧巴艾赫汽车旅游租赁有限公司。
法定代表人黎少彪，总经理。
被执行人中财国企投资有限公司。
法定代表人田朝潼，董事长。
被执行人海南佳运通汽车发展有限公司。
法定代表人严军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2006）琼民二终字第30号民事判决及本院（2005）海中法民二初字第106号民事判决和权利人的申请，于2014年5月21日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被执行人海南欧巴艾赫汽车旅游租赁有限公司、中财国企投资有限公司、海南佳运通汽车发展有限公司借款合同纠纷一案。
本案在原执行过程中，本院于2007年10月30日作出（2007）海中法执字第90-1号民事裁定，冻结了被执行人中财国企投资有限公司所持有的中企信用担保有限公司30%的股权。此后，每次冻结期限届满前，本院均应申请执行人的申请，裁定继续冻结上述股权。
2013年6月7日，本院又应申请执行人的申请，作出（2013）海中法执字第6号执行裁定，裁定继续冻结被执行人中财国企投资有限公司所持有的中企信用担保有限公司金额5000万元的股权，继续冻结期限为一年。现上述股权的冻结期限即将届满，被执行人仍未履行生效判决所确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行请求本院继续冻结上述股权。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人中财国企投资有限公司所持有的中企信用担保有限公司金额为5000万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、继续冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 戚欣辉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第398号
申请执行人戴怡文。
被执行人王少美。
被执行人陈甫文。
本院在执行（2013）丽云商初字第179号申请人戴怡文与被申请人王少美、陈甫文民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的80000元，未执行到位标的80000元。现查明被执行人王少美、陈甫文暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年十一月六日
书记员 叶 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永元体育用品有限公司。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人：姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春艳。
再审申请人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被申请人张春艳劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
永元公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，永元公司所称的新证据，系其2010年至2013年发布的法定节假日及年休假通知，该等材料系其内部材料，始终被其掌握，不属于上述规定的新的证据，故本院不予审查。2、《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。永元公司未提供证据证明，其解除劳动合同有符合以上情形的事实依据。永元公司与张春艳签订的劳动合同中，规定了具体的工作岗位，该工作岗位不仅规定了工作内容，也包含工作地点和环境。永元公司在本单位质检岗位减员时，欲将派往与其有业务关系的外单位的质检岗位。在永元公司与张春艳就新的工作岗位协商不成的情况下，张春艳未能提供劳动，不构成擅自离岗，不符合永元公司规定的其有权解除劳动合同的情形。故，一审认定永元公司解除劳动合同违法，二审予以维持，并无不当。
综上，永元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛永元体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8212号
原告：孙俊，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。
被告：蒋玮，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告孙俊与被告蒋玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人陈丙斌到庭参加诉讼，被告蒋玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)135,000元；2、判令被告支付借款利息25,960元；3、判令被告支付逾期还款违约金32,192元。事实和理由：被告原系原告的同事。2016年1月31日，被告向原告借款10,000元，原告现金给付借款后被告出具借条予以确认，并约定于2016年2月29日归还。此后，原告又以现金形式出借给被告35,000元。2016年7月25日，被告向原告再次出具欠条，载明：“今有蒋玮于2016年1月31日向孙俊先生借款合作投资筹建酒店布草款共计人民币135,000元(人民币壹拾叁万伍仟元整)。截止至2016年7月25日本金及利润回报共计欠款人民币160,960元(人民币壹拾陆万零玖佰陆十元整)。该款项定于2016年7月29日24：00前归还，如逾期未还，蒋玮应按欠款金额*1‰*逾期天数向孙俊支付违约金，违约金不超过欠款总额的20%。特此为据！”。此后，被告经多次催讨至今未还款，故起诉要求判如诉请。
被告蒋玮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行交易凭证、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定原告诉称的借款事实成立。
审理中，原告称无法明确35,000元现金借款的具体给付日期，故本案中放弃对该部分借款利息的主张，且被告在欠条中明确的利润回报实际为借款期间的利息，该利息的金额已高于民间借贷的法定标准，故仅按照年利率24%的标准，主张100,000元借款自2016年1月31日至2016年7月25日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提供借条、收条、银行取款记录等证据证明原、被告之间的借款事实，特别是在被告出具的欠条中，已对借款期间的利息、欠款总金额、归还时间及逾期还款违约金的计算方式、上限标准等进行了明确约定，应视为原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。现被告拖延还款至今，显属无理，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利。因此，原告要求被告归还借款135,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，原告已明确欠条中约定的利润回报实际为借款期间的利息，故其要求被告按照年利率24%的标准，支付100,000元借款自2016年1月31日至2016年7月25日期间利息的诉讼请求，亦无不妥，本院予以支持。而关于逾期还款违约金的上限标准亦无不妥，本院予以认可，金额应按照借款及借款期间利息总金额的20%予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玮应自本判决生效之日起十日内归还原告孙俊借款135,000元；
二、被告蒋玮应自本判决生效之日起十日内支付原告孙俊借款利息11,638元；
三、被告蒋玮应自本判决生效之日起十日内支付原告孙俊逾期还款违约金29,327.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元(原告孙俊已预缴)，由被告蒋玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
审 判 员 韩 毅
人民陪审员 施立富
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第69号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人徐占飞，男，住平乡县。
被执行人李志云，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）090240号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）090240号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）090240号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 磊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第165号
原告郑维山，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告王三才，男，成年，汉族。
被告赵明刚，男，成年，汉族。
被告连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人李超，系该公司法定代表人。
被告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人：崔占奎，系该公司总经理。
原告郑维山诉被告王三才、赵明刚、连云港市富华公路养护工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员陈继征适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告郑维山诉称，被告赵明刚以被告连云港市富华公路养护�程有限公司的名义承包了被告中交一公局第三工程有限公司登汝高速汝州部分标段的施工。赵明刚又将部分工程转包给了被告王三才。2013年11月份，原告跟随王三才在该登汝高速第五分部三分区干活。2013年的工资，已经通过王三才支付给原告。但自2014年2月至今，被告还拖欠有原告工资款2000元，经多方讨要也没有结果。请求依法判令被告王三才支付原告工资款2000元，其他三被告在欠付工程款范围内对该款项承担连带责任。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议案件当事人对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院起诉，劳动仲裁为前置程序；本案中原告郑维山并非持工资欠条为证据向本院起诉，双方之间的争议属劳动争议。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑维山的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 陈继征
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王馨曼
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第251号
原告董某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告袁某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告董某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，董某某于2012年5月23日提出撤诉申请，要求撤回对袁某某的诉讼。
本院认为：原告董某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许董某某撤回对袁某某的起诉。
本案受理费100元，退付50元，下余50元由董某某负担。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王春宁
人民陪审员 方万磊
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 胡国庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1084号
罪犯杨志，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年7月14日作出（2011）讷刑初字第116号刑事判决，以被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第183号
原告黄根喜，男，1970年生，汉族，农民
被告黄卫军，男，1983年生，汉族，农民
原告黄根喜诉被告黄卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄根喜到庭参加了诉讼，被告黄卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年向原告借款10000元，口头约定了利息。到期后，经原告多次催要，原告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2008年9月16日起，至被告还清借款之日止，利率按月息2分计算）。
原告向本院提供的证据有，1、2008年9月16日被告出具的借条1张；2、证人黄某某的当庭证言1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月16日，被告黄卫军经本村村民黄某某介绍向原告黄根喜借款9600元（借款时实际交付），并口头约定利息月息2分，借款期限两个月。债务到期后，经原告多次催要，被告除偿还500元利息外，下余部分至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借9600元，被告有偿还该笔借款并支付相应利息的义务。故对原告关于被告偿还其借款9600元及利息（利率按照月息2分，时间自2008年9月16日起，至被告还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的500元应予以扣除。原告在借款时已将两个月的利息扣除，应当按实际出借款数计息，故对原告超出9600元的本金部分及相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：
一、被告黄卫军于本判决生效后三日内偿还原告黄根喜借款本金9600元及利息（利率按照月息2分计算，时间自2008年9月16日起，至被告还清该笔借款本金之日止，被告已经偿还的500元应予以扣除）。
二、驳回原告黄根喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告黄卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫俊锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6655号
原告潘飞，男，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告赵斌，男，汉族，农民，原住科尔沁左翼后旗，现住址不详。
被告石海芳，女，汉族，农民，原住科尔沁左翼后旗，与被告赵斌系夫妻关系，现住址不详。
被告孙胜德，男，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告潘飞与被告赵斌、石海芳、孙胜德民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十一日立案受理，但原告潘飞所提供的被告赵斌、石海芳的地址，经本院多次合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘飞的起诉。案件受理费减半收取1228.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年一月二十四日
书记员 秀 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执469号
申请执行人：梁某，女，1991年出生，汉族，农民，户籍登记地安徽省阜阳市。
被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初93号民事判决书，执行申请执行人梁某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人郭某某有银行存款、车辆、不动产、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产信息及线索，申请执行人32500元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，并且将财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可并且同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月四日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执469号申请执行人：梁某，女，1991年出生，汉族，农民，户籍登记地安徽省阜阳市。被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初93号民事判决书，执行申请执行人梁某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人郭某某有银行存款、车辆、不动产、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产信息及线索，申请执行人32500元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，并且将财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可并且同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年九月四日书记员  王 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1146号
原告：韩美华，居民。
被告：孙景侠，居民。
原告韩美华与被告孙景侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩美华、被告孙景侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美华诉称：2012年1月20日，被告孙景侠向其借款200000元并出具借据，约定借款期限2年，月息1分，2014年1月20日一次性还本息248000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告孙景侠偿付借款本息248000元，逾期利息10000元，并承担诉讼费。
被告孙景侠辩称：借款属实，没钱偿还。
经审理本院认定：2012年1月20日，被告孙景侠向原告韩美华借款200000元，约定借款期限为2年，月息1分，2014年1月20日一次性还清本息248000元。签订借条当日，原告韩美华将200000元现金交付给被告孙景侠。
以上事实，有当事人的陈述、借条、谈话笔录等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告韩美华被告孙景侠间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款本息248000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期利率按借款合同载明的利率标准增加30-50%。原、被告双方约定月息1分，按增加30%计算逾期利息，直至2014年7月28日立案之日，逾期利息已逾15600元。原告仅要求10000元逾期利息，是对其债权的处分行为，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙景侠于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告韩美华借款本息248000元，逾期利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1810元，由被告孙景侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苗梅
长春市二�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第88号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，专科文化，户籍所在地：长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日19时许，被告人张某某醉酒驾驶吉ALS3**号小型汽车，沿长春市二道区和顺三条由北向南行驶至安乐路交汇处时被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为116.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）819号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋东昇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初52号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某董某某，男，1976年9月11日出生于山东省沂源县，汉族，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现住山东省沂源县。
被告人翟某翟某某，男，1978年12月6日出生于山东省沂源县，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人李某李某某，曾用名李富强，男，1987年7月8日出生于山东省沂源县，汉族，农民。2007年5月24日因敲诈勒索罪被沂源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年12月3日因寻衅滋事罪被淄博市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。现住山东省沂源县。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日，王某甲（另案处理）因故与崔某甲吵骂之后，纠集被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某与赵锋（四人均另案处理）等人帮忙打架。被告人王某甲等人驾车回西里时，与江某丙等人的车在沂源县唐山变电站附近路段相遇，被告人王某甲、董某董某某、翟某翟某某、李某李某某等人持镐把上前将江某丙、齐某等人殴打致伤，经沂源县公安局法医鉴定，江某丙伤情为轻伤。对上述指控事实，公诉机关提供了书证刑事判决书、户籍证明、发破案经过等，证人崔某甲、崔某乙等人的证言，被害人江某丙的陈述，鉴定意见，被告人王某甲的供述等证据证实，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。
被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某对指控的基本事实不否认，均辩称没有使用镐把殴打被害人，被告人李某李某某辩称其行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，2013年4月25日，王某甲（另案处理）酒后到沂源县西里邮政支局骚扰工作人员崔某甲并打了崔某甲一巴掌，被人劝开。崔某甲将此事告诉了其姐姐崔某乙。崔某乙的丈夫江某丙得知后驾车与其朋友齐某、王某乙及崔某乙到了西里镇，被害人江某丙在电话询问被告人王某甲时双方发生争吵。王某甲遂纠集了其朋友被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某及赵锋四人，并准备了工具镐把（木棍）。王某甲等人驾车回西里时，与江某丙等人的车在沂源县唐山变电站附近路段相遇，王某甲与被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某等人持镐把上前将江某丙、齐某等人殴打致伤，经沂源县公安局法医鉴定，江某丙的腰背及左膝部等处有不规则皮下出血、裂伤，左侧髌骨骨折，其伤情为轻伤，齐某为软组织挫伤。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某共同赔偿了被害人江某丙经济损失15000元，取得了谅解。
上述事实，由经庭审质证认证的书证案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明，前科证明、发破案经过、刑事判决书，证人赵某、崔某甲、崔某乙、高某、江某甲、江某乙、王某丙、王某乙、王某甲的证言，被害人江某丙、齐某的陈述，鉴定意见沂源县公安局（源）公（刑）鉴（伤）字（2013）121号法医学人体损伤程序鉴定书、沂源县公安局源公刑鉴伤字（2013）057号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某归案后如实供述了基本犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某在犯罪中作用较小且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人董某董某某、翟某翟某某、李某李某某等人无事生非、明知帮助打架而聚集，且均持械积极参加殴打，其行为构成聚众斗殴罪，故被告人李某李某某辩称的不属于聚众斗殴的辩护意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人董某董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某翟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯 芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利路。
负责人孙献忠，该行行长。
被执行人陆长城，男，汉族，1978年1月18日出生，居民，住灌云县。
被执行人颜晓，女，汉族，1984年4月22日出生，居�，住赣榆县。
被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司。住所地，建湖县城兴湖世纪园**幢***室。
法定代表人秦志刚，该公司总经理。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与陆长城、颜晓、江苏鹏亚房地产开发有限公司公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第3号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请执行人人民币303565.28元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立�受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第3�公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓然
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执16号
申请执行人黄桂兰，女，1982年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人聂泽燕，女，2003年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人：聂芯菲，女，2008年7月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人：聂俊，男，2009年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人聂溅根，男，1965年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人黄桂兰、聂泽燕、聂芯菲、聂俊与被执行人聂溅根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市新干县人民法院（2017）赣0824民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨建伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00753号
原告：宋宝玉，男，1959年6月3日生，汉族。
委托代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务律师。
被告：徐敏，男，1960年11月25日生，汉族。
原告宋宝玉与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝玉的委托代理人怀向阳到庭参加诉讼，被告徐敏经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
宋宝玉诉称：2010年11月，徐敏以做生意需周转资金为由，向宋宝玉借款300000元，当时约定月息2分。后徐敏于2011年8月8日出具一份借条，约定月息四分，2012年8月底前本息一并还清。后徐敏一直未能归还欠款。2013年3月23日，宋宝玉找到徐敏要求归还借款本息，徐敏出具一张欠条：今欠宋宝玉本金300000元，利息截止2013年3月31日211000元。后经宋宝玉多次催要，徐敏均没有归还。故此，请求法院依法判令徐敏返还借款本金300000元，并自2011年8月8日起按照月息四分支付利息，至实际还清之日止。暂计算至起诉之日计432000元，合计732000元。
徐敏放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
宋宝玉为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明宋宝玉的主体身份。2、借条复印件、欠条原件，证明徐敏向宋宝玉借款情况。3、车票原件、住宿费发票，证明宋宝玉为追要债权所支付的必要的费用。4、证人呼中武的证言，证明2011年8月徐敏开车子带宋宝玉到其家中，徐敏与宋宝玉算账后，徐敏出具了借条给了宋宝玉，其作为中介人在借条上签名。
本院确认：宋宝玉提交的所有证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月份，徐敏以做生意需周转资金为由先后两次向宋宝玉借款共300000元，当时约定月息2分。在2011年8月8日之前，徐敏按月息2分陆续给付利息3万元左右。2011年8月8日徐敏并出具一份借条给了宋宝玉，双方约定月息四分，于2012年8月底前一并还清本息。后徐敏一直未能归还借款。2013年3月23日，徐敏出具一份欠条给宋宝玉，欠条载明：今欠宋宝玉本金300000元，利息截止2013年3月31日211000元。后宋宝玉找徐敏索要借款本息未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。徐敏作为债务人理应及时偿还宋宝玉借款本息。宋宝玉主张的利息按月息四分计算超过了同期银行贷款年利率的四倍，对超过的部分，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还宋宝玉借款300000元及利息（利息自2011年8月8日起至300000元本金还清之日止，按同期银行贷款年利率6.65%的四倍计算）。
案件诉讼费用11120元，公告费400元，合计11520元，由徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可心由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行初72号
起诉人董明雄等35人，名单附后。
诉讼代表人董明雄，男，1966年出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人张天虎，男，1970年出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人郑明亮，男，1966年出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人陈代琼，女，1965年出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人王正强，男，1972年出生，汉族，住四川省荥经县。
起诉人董明雄、张天虎、郑明亮、陈代琼、王正强等35人向本院提交行政诉状诉称：起诉人系四川省雅安市荥经县严道镇青华村3、4、5组村民，2016年9月26日，通过政府信息公开的方式，起诉人获知了荥经县人民政府作出了《征地补偿安置方案公告》的行政行为。起诉人认为荥经县人民政府的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，依法应予以撤销。故请求撤销荥经县人民政府依据�府土[2008]1486号《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》作出的《征地补偿安置方案公告》的行政行为。
本院认为，起诉人在本案中诉请撤销荥经县人民政府作出的征地补偿安置方案公告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，起诉人起诉撤销荥经县人民政府作出的征地补偿安置方案公告应有事实根据及相应证据证明。本案中，起诉人提交的《荥经县国土资源局关于政府信息公开申请的答复》不能证明作出征地补偿安�方案公告的主体是荥经县人民政府,经向起诉人告知补正后，起诉人仍未向本院提供证据证明征地补偿安置方案公告系荥经县人民政府作出。故起诉人的起诉不符合行政案件的受理条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对董明雄、张天虎、郑明亮、陈代琼、王正强等35人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 魏 林
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘果林
附起诉人名单：
起诉人董明雄，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙建，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙泽民，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙泽均，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙泽林，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人张明刚，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人罗锦良，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙泽芹，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人谭登俊，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人王炳文，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人郑光军，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人郑明亮，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人陈代琼，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人张天虎，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人郑登琼，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人孙春香，女，1967年4月3日，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人陶国彬，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人张荣贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人孙泽贵，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人陶国均，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人杨仕明，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人张勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人孙泽辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人王正强，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人张庆江，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人王正林，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人包明连，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人王丙兴，男，1936年12月24日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人叶子均，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人刘涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村5组。
起诉人刘富蓉，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村5组。
起诉人张锡中，男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村5组。
起诉人张锡清，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县严道�青华村5组。
起诉人王正平，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村5组。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执222号
申请执行柴东学，男，成年，汉族，雄县。
被执行人尹志刚，男，成年，汉族，高碑店市。
被执行人何立华，男，成年，雄县雄州镇黄湾村人。
本院在执行申请执行人柴东学与被执行人尹志刚、何立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘泽涛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1515号
申请执行人：黄芳，女，汉族，1971年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑绿翔，男，汉族，1969年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人郑绿翔民间借贷纠纷一案中。执行标的为50,525元及利息、申请执行费657元、案件受理费525元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十六日
书记员 付林源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7275号
起诉人：宁波建乐东城木业有限公司（组织机构代码为05381260-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人：陈建平（公民身份号码为3302271971********），该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
2016年7月23日，本院收到起诉人宁波建乐东城木业有限公司的起诉材料；2016年7月28日，本院收到起诉人寄交的补充材料。起诉人宁波建乐东城木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令温州铂尔曼大酒店有限公司（以下简称铂尔曼大酒店）支付拖欠的工程款177880.23元，并依照中国人民银行同期同档次贷款利率支付该费用从2015年9月22日至实际付款之日止的利息（暂算至2016年7月8日为6272.75元）；2.判令铂尔曼大酒店立即向原告支付违约金103170.53元（暂算2015年9月22日至2016年7月8日，290×177880.23×2‰）；3.判令温州奥嘉国际酒店管理有限公司（以下简称温州奥嘉公司）对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年5月22日，起诉人与铂尔曼大酒店、温州中天装饰有限公司签订一份《木制品采购及安装合同》，起诉人是木制品供应方和安装方，铂尔曼大酒店是业主方，温州中天装饰有限公司是铂尔曼大酒店工程的施工单位。合同对货款结算方式及期限、违约责任等作了约定。合同履行过程中，工程联系单由铂尔曼大酒店签署，签字单、工程签证联系单由温州奥嘉公司签署。工程联系单和工程签证联系单负责人或经办人签字是同一人，单位名称分别是铂尔曼大酒店和温州奥嘉公司。故两公司系关联公司人格混同，应当承担连带责任。2015年9月21日，温州奥嘉公司与起诉人确认的工程结算审定单中，对涉案工程审定数额为1858084元，原告共计收到工程款1680203.77元。截至2015年9月21日，铂尔曼大酒店尚欠工程款177880.23元。
本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求、事实理由及合同、报价清单等证据，起诉人所承揽的木制品安装，主要包括涉案工程的硬包、饰面、窗套、踢脚线、各类柜等装饰装修内容，且需按相关图纸进行，故本案应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同属建设工程施工类合同，应按不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院受理。起诉人提交的《木制品采购及安装合同》第十条虽然约定“可在原告所在地采取法律诉讼”，但该约定因违反专属管辖而无效。涉案工程位于温州永嘉阳光大道，并不在本院管辖区域，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁波建乐东城木业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一六年八月四日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7275号起诉人：宁波建乐东城木业有限公司（组织机构代码为05381260-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人：陈建平（公民身份号码为3302271971********），该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。2016年7月23日，本院收到起诉人宁波建乐东城木业有限公司的起诉材料；2016年7月28日，本院收到起诉人寄交的补充材料。起诉人宁波建乐东城木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令温州铂尔曼大酒店有限公司（以下简称铂尔曼大酒店）支付拖欠的工程款177880.23元，并依照中国人民银行同期同档次贷款利率支付该费用从2015年9月22日至实际付款之日止的利息（暂算至2016年7月8日为6272.75元）；2.判令铂尔曼大酒店立即向原告支付违约金103170.53元（暂算2015年9月22日至2016年7月8日，290×177880.23×2‰）；3.判令温州奥嘉国际酒店管理有限公司（以下简称温州奥嘉公司）对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年5月22日，起诉人与铂尔曼大酒店、温州中天装饰有限公司签订一份《木制品采购及安装合同》，起诉人是木制品供应方和安装方，铂尔曼大酒店是业主方，温州中天装饰有限公司是铂尔曼大酒店工程的施工单位。合同对货款结算方式及期限、违约责任等作了约定。合同履行过程中，工程联系单由铂尔曼大酒店签署，签字单、工程签证联系单由温州奥嘉公司签署。工程联系单和工程签证联系单负责人或经办人签字是同一人，单位名称分别是铂尔曼大酒店和温州奥嘉公司。故两公司系关联公司人格混同，应当承担连带责任。2015年9月21日，温州奥嘉公司与起诉人确认的工程结算审定单中，对涉案工程审定数额为1858084元，原告共计收到工程款1680203.77元。截至2015年9月21日，铂尔曼大酒店尚欠工程款177880.23元。本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求、事实理由及合同、报价清单等证据，起诉人所承揽的木制品安装，主要包括涉案工程的硬包、饰面、窗套、踢脚线、各类柜等装饰装修内容，且需按相关图纸进行，故本案应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同属建设工程施工类合同，应按不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院受理。起诉人提交的《木制品采购及安装合同》第十条虽然约定“可在原告所在地采取法律诉讼”，但该约定因违反专属管辖而无效。涉案工程位于温州永嘉阳光大道，并不在本院管辖区域，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人宁波建乐东城木业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉代理审判员  陈雯雯人民陪审员  毛志平二〇一六年八月四日书 记 员  李丽红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4440号
原告韩中华，男，1977年9月20日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告孙伟阳，男。
原告韩中华诉被告孙伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩中华的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告孙伟阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告韩中华诉称：2014年9月25日被告以用钱为由，经担保人担保，向原告借款30000元并向原告出具借据。该款到期后，被告以无钱为由拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙伟阳缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告孙伟阳以用钱为由，经孙留生担保向原告借款30000元并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条我叫孙伟阳，于2014年9月25日借某村韩中华叁万元整（30000元），在2014年10月5号前归还全部借款，并自愿用所有家庭财产做抵押，如不能按时归还借款，所有家庭财产归韩中华处理，并承担一切法律责任。立此为据借款人：孙伟阳手机号：担保人：孙留生借款日期：2014年9月25号”。担保人孙留生、被告孙伟阳分别在借条上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告韩中华提供的被告孙伟阳向原告出具的欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，以上证据经认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告韩中华要求被告孙伟阳偿还借款的诉讼请求，有被告孙伟阳向原告韩中华出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告主张的利息，根据相关法律规定，应从借款到期次日即2015年10月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟阳应于本判决生效后十日内偿还原告韩中华借款30000元及利息（利息自2015年10月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙伟阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜 力
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1720号
原告：黄长杰，男，1952年5月10日出生，回族。住所：威县。
委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：任立莎，女，1995年3月2日出生，汉族。住所：威县。
被告：孙彦磊，男，1991年6月28日出生，汉族。住所：威县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，总经理。
委托诉讼代理人：韩占泽，公司员工。
原告黄长杰与被告任立莎、孙彦磊、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长杰委托诉讼代理人王金霞，被告保险公司委托诉讼代理人韩占泽到庭参加诉讼。被告任立莎、孙彦磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10,000元（20,000元减至）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月30日8时许，在威县顺城路（中国石油加油站内），任立莎驾驶孙彦磊名下冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县顺城路中国石油加油站内由西向东行驶时，与人员黄长杰相撞，造成黄长杰受伤的交通事故。威县公安交通警察大队认定任立莎负事故的全部责任。事故发生后，黄长杰被送往威县人民医院住院治疗，诊断为右足碾压伤，造成损失为：1.医疗费3,911.17元；2.误工费30天×54.2元=1,626元；3.护理费30天×54.2元=1,626元；4.住院伙食补助费22天×50元=1,100元；5.营养费2,000元；6.交通费1,000元。冀Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的本案交通事故发生、原告受伤及治疗情况等事实，并对冀Ｅ×××××号车驾驶人承担的责任无异议，但认为，1.医疗费应扣除非医保用药10%；2.根据病历长期医嘱单，原告10月30住院，11月11日之后没有输液等治疗，应属挂床，住院天数应计算至11月11日；3.原告65岁，超过法定退休年龄，不存在误工损失不应赔偿误工费；4.交通费没有票据不应支持。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的本案交通事故发生、原告受伤及治疗情况等事实，本院予以确认；对冀Ｅ×××××号车驾驶人承担的责任，本院予以认定。对于原告主张的损失，被告保险公司主张应扣除10%非医保用药没有法律依据，不予采纳；主张原告不存在误工损失系随意套用职工退休的规定，本院亦不予采纳；主张原告住院期间有挂床的事实本院予以采纳，认定住院13天。原告损失本院核定为：1.医疗费4,051.92（含被告任立莎垫付140.75元）；2.误工费13天×54.2元=704.6元；3.护理费13天×54.2元=704.6元；4.住院伙食补助费13天×50元=650元；5.营养费13天×50元（酌定）=650元；6.交通费600元（酌定）。以上认定的原告损失，被告保险公司应当在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。保险公司赔偿原告损失后，被告任立莎、孙彦磊不再承担赔偿责任。原告还应返还被告任立莎垫付款140.75元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告黄长杰损失7,261.12；原告黄长杰返还被告任立莎垫付款140.75元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告黄长杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7元，被告保险公司负担18元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓楠
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商孟军，男，汉族，1963年12月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市国土资源局，地址河北省廊坊市广阳道39号。
法定代表人：李营华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国土资源厅，地址石家庄市桥西区红旗大街80号。
法定代表人：潘爱良，厅长。
委托诉讼代理人：安蕴峰，河北省国土资源厅法规处主任科员。
原审第三人：廊坊市元辰房地产开发有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道86号。
法定代表人：李增祥，执行董事。
委托诉讼代理人：牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
再审申请人商孟军与廊坊市国土资源局土地行政协议及河北省国土资源厅行政复议决定一案，廊坊市广阳区人民法院于2016年7月18日作出（2016）冀1003行初44号行政判决。商孟军不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）冀10行终194号行政判决，已经发生法律效力。商孟军不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀行申18号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人商孟军委托诉讼代理人李吏民，被申请人廊坊市国土资源局委托诉讼代理人杨斌、赵梓旭，被申请人河北省国土资源厅委托诉讼代理人安蕴峰，原审第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人牛景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，经廊坊市人民政府批准，廊坊市国土资源局收回包括商孟军房屋所占宗地在内的2010-12号地块的国有土地使用权，后作出国有建设用地使用权拍卖公告。第三人通过拍卖方式竞得2010-12号地块的建设用地使用权，并与廊坊市国土资源局签订被诉的国有建设用地使用权出让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效；复议经过受理、送达等程序，程序合法。商孟军诉请确认被诉国有建设用地使用权出让合同无效，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回商孟军的诉讼请求。
上诉人商孟军向本院上诉请求：1、撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003行初44号行政判决。2、改判被上诉人廊坊市国土资源局与第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同无效。3、撤销被上诉人河北省国土资源厅作出的维持廊坊市国土资源局与廊坊市元辰房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同的冀国土资复决字[2016]018号行政复议决定。本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人廊坊市国土资源局在上诉人土地使用权未被依法收回的情况下，与第三人签署土地出让合同，严重侵犯了上诉人的土地使用权，其签署的土地出让合同应属无效。一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。
本院二审查明，经廊坊市人民政府批准，廊坊市国土资源局于2009年7月22日作出《关于收回银河大桥西侧棚户区改造范围内国有土地使用权的通知》，收回包括商孟军房屋所占宗地在内的银河大桥西侧、光明西道以北土地，注销土地登记及土地使用证，棚户区改造范围内总面积为25.2025公顷的国有土地。2010年4月14日，廊坊市国土资源局针对上述位于廊坊市银河大桥西侧、光明西道北侧的2010-12号、2010-13号宗地作出拍卖出让国有建设用地使用权方案，并经廊坊市人民政府批准，同时作出国有建设用地使用权拍卖公告。2010年5月6日，廊坊市国土资源局与第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权拍卖出让成交确认书》，确认第三人竞得2010-12号地块的国有建设用使用权。2010年6月9日，廊坊市国土资源局与第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：c131000120100033），将坐落于廊坊市规划长青路东侧、光明西道北侧的宗地出让给第三人。商孟军不服，于2016年1月30日向河北省国土资源厅提出行政复议申请。河北省国土资源厅经受理、延期、送达等程序，与2016年4月15日作出冀国土资复决字[2016]018号行政复议决定书，维持上述国有建设用地使用权出让合同。
本院二审认为，被上诉人廊坊市国土资源局经廊坊市人民政府批准收回包括上诉人房屋在内的国有土地使用权后依法进行拍卖，第三人通过拍卖方式竞得了该地块的国有建设用地使用权，并与廊坊市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，符合相关法律规定。被上诉人河北省国土资源厅所作复议决定经过相关法定程序，并无不当。上诉人提出的上诉理由没有证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。
再审申请人商孟军再审请求：依法撤销本案原审判决，改判被申请人廊坊市国土资源局与第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同无效，撤销被申请人河北省国土资源厅行政复议决定。事实与理由：1、廊坊市国土资源局收回申请人的土地并注销土地使用权证没有事实和法律依据，收回土地使用权的通知没有送达申请人，不发生收回土地使用权的法律效力。2、涉案土地拍卖没有履行法定程序，应属无效。3、涉案土地出让合同缺乏重要规划条款，应属无效。4、河北省国土资源厅行政复议没有履行法定程序。
被申请人廊坊市国土资源局辩称，征收涉案土地及注销土地证行为是否违法不应成为本案再审审理的范围，如果申请人对市政府收回其土地使用权有异议，或对其没有得到补偿有异议应当另行提起行政诉讼。土地出让合同是按照国土部制作示范文本制作的，合同条款齐备。申请人上诉请求确认出让合同无效，应当提出合同无效的事实和法律依据。请求再审依法维持原判。
被申请人河北省国土资源厅辩称，我厅2016年1月30日收到商孟军行政复议申请，经延期后于2016年4月15日作出行政复议决定书，符合法律规定。
第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司辩称，廊坊市国土资源局发布国有土地使用权拍卖出让公告后，2010年5月6日在律师的见证下参加竞拍，拍卖成交取得土地使用权，同年6月19日与廊坊市国土资源局签订国有土地使用权出让合同。该合同合法有效。请求维持原判。
本院再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院再审认为，收回再审申请人商孟军土地使用权及注销其土地使用权证是一个独立的行政行为，与本案所诉不属同一法律关系，商孟军以收回土地使用权违法为由主张涉案土地出让合同无效，违反法律规定。被申请人廊坊市国土资源局出让涉案土地使用权履行了发布公告、公开拍卖等法定程序。第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司通过拍卖方式取得国有建设用地使用权，并与廊坊市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，符合法律规定。被申请人河北省国土资源厅行政复议决定符合法定程序。商孟军的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条第一款规定，判决如下：
维持本院（2016）冀10行终194号行政判决。
本判决为终审判决
审判长 刘润涛
审判员 崔邦庆
审判员 马艳侠
二〇一七年八月三十日
书记员 齐晓星
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀10行再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商孟军，男，汉族，1963年12月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市国土资源局，地址河北省廊坊市广阳道39号。法定代表人：李营华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国土资源厅，地址石家庄市桥西区红旗大街80号。法定代表人：潘爱良，厅长。委托诉讼代理人：安蕴峰，河北省国土资源厅法规处主任科员。原审第三人：廊坊市元辰房地产开发有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道86号。法定代表人：李增祥，执行董事。委托诉讼代理人：牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。再审申请人商孟军与廊坊市国土资源局土地行政协议及河北省国土资源厅行政复议决定一案，廊坊市广阳区人民法院于2016年7月18日作出（2016）冀1003行初44号行政判决。商孟军不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）冀10行终194号行政判决，已经发生法律效力。商孟军不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀行申18号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人商孟军委托诉讼代理人李吏民，被申请人廊坊市国土资源局委托诉讼代理人杨斌、赵梓旭，被申请人河北省国土资源厅委托诉讼代理人安蕴峰，原审第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人牛景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，经廊坊市人民政府批准，廊坊市国土资源局收回包括商孟军房屋所占宗地在内的2010-12号地块的国有土地使用权，后作出国有建设用地使用权拍卖公告。第三人通过拍卖方式竞得2010-12号地块的建设用地使用权，并与廊坊市国土资源局签订被诉的国有建设用地使用权出让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效；复议经过受理、送达等程序，程序合法。商孟军诉请确认被诉国有建设用地使用权出让合同无效，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回商孟军的诉讼请求。上诉人商孟军向本院上诉请求：1、撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003行初44号行政判决。2、改判被上诉人廊坊市国土资源局与第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同无效。3、撤销被上诉人河北省国土资源厅作出的维持廊坊市国土资源局与廊坊市元辰房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同的冀国土资复决字[2016]018号行政复议决定。本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人廊坊市国土资源局在上诉人土地使用权未被依法收回的情况下，与第三人签署土地出让合同，严重侵犯了上诉人的土地使用权，其签署的土地出让合同应属无效。一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。本院二审查明，经廊坊市人民政府批准，廊坊市国土资源局于2009年7月22日作出《关于收回银河大桥西侧棚户区改造范围内国有土地使用权的通知》，收回包括商孟军房屋所占宗地在内的银河大桥西侧、光明西道以北土地，注销土地登记及土地使用证，棚户区改造范围内总面积为25.2025公顷的国有土地。2010年4月14日，廊坊市国土资源局针对上述位于廊坊市银河大桥西侧、光明西道北侧的2010-12号、2010-13号宗地作出拍卖出让国有建设用地使用权方案，并经廊坊市人民政府批准，同时作出国有建设用地使用权拍卖公告。2010年5月6日，廊坊市国土资源局与第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权拍卖出让成交确认书》，确认第三人竞得2010-12号地块的国有建设用使用权。2010年6月9日，廊坊市国土资源局与第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：c131000120100033），将坐落于廊坊市规划长青路东侧、光明西道北侧的宗地出让给第三人。商孟军不服，于2016年1月30日向河北省国土资源厅提出行政复议申请。河北省国土资源厅经受理、延期、送达等程序，与2016年4月15日作出冀国土资复决字[2016]018号行政复议决定书，维持上述国有建设用地使用权出让合同。本院二审认为，被上诉人廊坊市国土资源局经廊坊市人民政府批准收回包括上诉人房屋在内的国有土地使用权后依法进行拍卖，第三人通过拍卖方式竞得了该地块的国有建设用地使用权，并与廊坊市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，符合相关法律规定。被上诉人河北省国土资源厅所作复议决定经过相关法定程序，并无不当。上诉人提出的上诉理由没有证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。再审申请人商孟军再审请求：依法撤销本案原审判决，改判被申请人廊坊市国土资源局与第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同无效，撤销被申请人河北省国土资源厅行政复议决定。事实与理由：1、廊坊市国土资源局收回申请人的土地并注销土地使用权证没有事实和法律依据，收回土地使用权的通知没有送达申请人，不发生收回土地使用权的法律效力。2、涉案土地拍卖没有履行法定程序，应属无效。3、涉案土地出让合同缺乏重要规划条款，应属无效。4、河北省国土资源厅行政复议没有履行法定程序。被申请人廊坊市国土资源局辩称，征收涉案土地及注销土地证行为是否违法不应成为本案再审审理的范围，如果申请人对市政府收回其土地使用权有异议，或对其没有得到补偿有异议应当另行提起行政诉讼。土地出让合同是按照国土部制作示范文本制作的，合同条款齐备。申请人上诉请求确认出让合同无效，应当提出合同无效的事实和法律依据。请求再审依法维持原判。被申请人河北省国土资源厅辩称，我厅2016年1月30日收到商孟军行政复议申请，经延期后于2016年4月15日作出行政复议决定书，符合法律规定。第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司辩称，廊坊市国土资源局发布国有土地使用权拍卖出让公告后，2010年5月6日在律师的见证下参加竞拍，拍卖成交取得土地使用权，同年6月19日与廊坊市国土资源局签订国有土地使用权出让合同。该合同合法有效。请求维持原判。本院再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院再审认为，收回再审申请人商孟军土地使用权及注销其土地使用权证是一个独立的行政行为，与本案所诉不属同一法律关系，商孟军以收回土地使用权违法为由主张涉案土地出让合同无效，违反法律规定。被申请人廊坊市国土资源局出让涉案土地使用权履行了发布公告、公开拍卖等法定程序。第三人廊坊市元辰房地产开发有限公司通过拍卖方式取得国有建设用地使用权，并与廊坊市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，符合法律规定。被申请人河北省国土资源厅行政复议决定符合法定程序。商孟军的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十六条第一款规定，判决如下：维持本院（2016）冀10行终194号行政判决。本判决为终审判决审判长  刘润涛审判员  崔邦庆审判员  马艳侠二〇一七年八月三十日书记员  齐晓星
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初658号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张乐伟张某甲，男，汉族，1982年3月3日出生于河南省濮阳县，初中文化，农民，住河南省濮阳县。2011年1月21日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处罚金人民币四千元；2012年11月4日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年2月3日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）468号起诉书，指控被告人张乐伟张某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉。被告人张乐伟张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日上午，被告人张乐伟张某甲在滑县白道口镇金堤河白道口村大桥东边，窃取被害人张某的三轮电动车上的电瓶；2015年8月18日上午，被告人张乐伟张某甲伙同他人在滑县万古镇苏庄村南地田边，窃取被害人赵某的金鹏牌三轮电动车上的电瓶以及被害人彭某的三轮电动车上的电瓶；2015年8月18日上午，被告人张乐伟张某甲伙同他人在滑县八里营乡丁将村南地，窃取被害人刘某的雅迪牌两轮电动车上的电瓶。2015年12月26日晚，被告人张乐伟张某甲在濮阳县老化肥厂院内被滑县公安局抓获。
上述事实，被告人张乐伟张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张乐伟张某甲的人口信息，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、濮阳县人民法院刑事判决书，抓获证明，滑县公安局扣押物品清单，滑县价格认证中心不予受理通知书，张乐伟张某甲违法犯罪记录查询证明，滑县公安局情况说明，鲁某行驶证复印件、机动车登记证复印件，赵某、彭某电瓶被盗案发现场及被盗电动车照片，证人袁某、鲁某、任某、吴某的证言，被害人张某、赵某、彭某、刘某的陈述，被告人张乐伟张某甲的供述，被告人张乐伟张某甲指认现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐伟张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张乐伟张某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张乐伟张某甲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张乐伟张某甲犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乐伟张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年11月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张乐伟张某甲的违法犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 安会兰
代理审判员 孟海利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭晓楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2078号
原告：杨光德，1958年8月1日出生，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
原告杨光德诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光德的委托代理人汪薇到庭参加诉讼；被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告杨光德系被告宁国中旭耐磨材料有限公司员工。截止2015年7月，被告欠原告工资款共计2581元。2016年6月23日，原告曾因被告拖欠其工资向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无相关材料被通知不予受理。同日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付其工资款共计2581元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠其工人工资的行为，有违诚信原则及法律规定，依法应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国中旭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光德工资款2581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国中旭耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审599号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人吴汉阳，厦门市环境监察支队同安大队干部。
被执行人厦门万保利服饰有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南三路79-85号2#厂房3、4层。
法定代表人林志平。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年12月1日向本院申请执行对被执行人厦门万保利服饰有限公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年2月25日作出厦环同费核字（2015）005336号排污核定与排污费缴纳决定书。该决定书认定：根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关环保法律、法规、规章的规定，申请执行人核定被执行人厦门万保利服饰有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳排污费为450元。责令被执行人于2016年3月10日前缴纳排污费450元。
本院经审查查明，申请执行人作出的厦环同费核字（2015）005336号排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月10日，申请执行人依法送达厦环同费限催字（2015）000361号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2015年10月至2015年12月排污费共计450元。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费核字（2015）005336号排污核定与排污费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费核字（2015）005336号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门万保利服饰有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳排污费450元；
三、被执行人厦门万保利服饰有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月六日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审148号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:河北野生原度假村有限公司。
法人代表：史进忠，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日作出的平国土资罚字(2016)8212号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地、拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字(2016)8212号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2425号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇
法定代表人吕忠职务：该社理事长
委托代理人：信宏海，男，1971年1月12日出生，满族，扎鲁特旗农村信用合作联社巨日合信用社副主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：史玉福，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用社）诉被告史玉福保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用社的委托代理人信宏海到庭参加诉讼，被告史玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还贷款本金49980元及利息19205.06元，合计69185.06元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，借款人杜昭坤从原告处贷款50000元，借款月利率为9.6‰，约定还款日期为2014年7月30日。被告为其提供担保。借款到期后，借款人杜昭坤未按合同约定偿还借款本息，被告也未按约定履行保证担保责任。此款原告多次要求被告履行保证责任未果。现要求被告偿还以上借款及其利息(包括逾期利息)，直至本息还清为止。并承担本案诉讼费用。
被告史玉福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，借款人杜昭坤从原告处贷款50000元，借款月利率为9.6‰，约定还款日期为2014年7月30日。被告为其提供连带保证担保，与原告签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，借款人杜昭坤未按合同约定偿还借款本息，被告也未按约定履行保证责任。2016年5月10日，原告向被告发出《贷款本息催款通知书》，被告同意继续为借款人杜昭坤提供保证，并签字画押。此款，原告多次向被告主张，但被告拒不履行保证义务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案应查明的事项为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持。
本案中，原、被告及借款人杜昭坤之间签订的协议系当事人真实意义表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,双方当事人应按约定履行。借款人杜昭坤未按协议约定履行还款义务，被告作为借款人杜昭坤的保证人，其保证方式为连带责任保证，理应依法履行其义务，故对原告要求被告对借款人杜昭坤借款及利息承担清偿责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史玉福于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金49980元及自2013年8月10日至2014年7月30日为止的利息（以49980元本金为基数，按月利率9.6‰计息）和自2014年7月31日至借款还清为止的逾期利息（以49980元本金为基数，按月利率14.4‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（已减半收取），由被告史玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年十月十九日
书记员 赵庆男
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2269号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：董金虎，男,1974年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李启生，男，1979年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李国朝，男，1966年5月28日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告董金虎、李启生、李国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年六月九日
书记员 李海清
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审71号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄艺滨，女，汉族，1978年12月16日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）047-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄艺滨作出龙国土资行罚（2016）047-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对庄艺滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2013年8月至2014年9月，被执行人庄艺滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇豆巷村豆巷社建成一座三层框架结构房屋，四至为：东至空地，西至曹怀盛厝，南至庄志东厝，北至建发厝，占地面积91.13平方米，折0.13亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地20.46平方米（水田），城镇及工矿用地70.67平方米（村庄），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄艺滨作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向庄艺滨作出行政处罚决定书并送达，但庄艺滨既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向庄艺滨作出龙国土资行催（2016）047-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄艺滨至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）047-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄艺滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）047-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄艺滨“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审71号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄艺滨，女，汉族，1978年12月16日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）047-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄艺滨作出龙国土资行罚（2016）047-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对庄艺滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2013年8月至2014年9月，被执行人庄艺滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇豆巷村豆巷社建成一座三层框架结构房屋，四至为：东至空地，西至曹怀盛厝，南至庄志东厝，北至建发厝，占地面积91.13平方米，折0.13亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地20.46平方米（水田），城镇及工矿用地70.67平方米（村庄），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄艺滨作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向庄艺滨作出行政处罚决定书并送达，但庄艺滨既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向庄艺滨作出龙国土资行催（2016）047-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄艺滨至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）047-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄艺滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）047-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄艺滨“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09763号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冯开华，男，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯开华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告冯开华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月27日，冯开华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年7月为其办理了信用卡一张。冯开华于2010年8月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至22015年5月23日，尚欠建行重庆市分行透支本金21782.84元，利息1336.81元，滞纳金1492.36元，费用10元，以上合计24622.01元。建行重庆市分行认为冯开华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯开华立即偿还信用卡透支本金21782.84元，截至2015年5月23日的利息1336.81元，滞纳金1492.36元，费用10元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金21782.84元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1336.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由冯开华承担。
被告冯开华未答辩。
经审理查明，2010年6月27日，冯开华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯开华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯开华发放了信用卡一张。冯开华于2010年8月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，冯开华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21782.84元、利息1336.81元、滞纳金1492.36元，费用10元，合计24622.01元。此款，冯开华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯开华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冯开华发放了信用卡，冯开华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冯开华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冯开华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯开华在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21782.84元、截至2015年5月23日的利息1336.81元、滞纳金1492.36元、费用10元（以上合计24622.01元），并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金21782.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1336.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费208元，由被告冯开华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十日
书记员 郭海玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5861号
原告：上海新概念出租汽车有限公司，住所地浦东罗山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：宋小锋，总裁。
委托诉讼代理人：徐建兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：袁昌华，经理。
委托诉讼代理人：范云向。
原告上海新概念出租汽车有限公司诉被告张林涛、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告车辆修理费2,100元。诉讼中，原告撤回对被告张林涛的起诉。本院于2017年4月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海新概念出租汽车有限公司的委托诉讼代理人徐建兵到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年11月7日，张林涛驾驶的皖P3XX**车辆与原告公司驾驶员徐建兵驾驶的沪GUXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，张林涛负事故的全部责任。皖P3XX**车辆的所有人为徐季春，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告上海新概念出租汽车有限公司车辆修理费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告上海新概念出租汽车有限公司车辆修理费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海新概念出租汽车有限公司负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3488号
原告深圳市南璋颜料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路坂田荔园新村74号。
法定代表人毛富秋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）邓天书，该公司职工。
被告瑞安市荣贵塑胶有限公司，住所地瑞安市上望街道薛后村。
法定代表人尤克银，该公司经理。
原告深圳市南璋颜料有限公司与被告瑞安市荣贵塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向深圳市南璋颜料有限公司归还货款人民币58447元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市荣贵塑胶有限公司因生产经营需要向原告购买颜料。截至2013年10月份，被告结欠原告货款58447元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市荣贵塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市南璋颜料有限公司货款58447元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，公告费400元，合计1661元，由被告瑞安市荣贵塑胶有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1261元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 叶远乐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保127号
申请人：徐小懂，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪俊宝，男，住安徽省安庆市大观区。
申请人徐小懂因民间借贷纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪俊宝银行存款321000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐小懂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪俊宝银行存款321000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2130元，由申请人徐小懂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保127号申请人：徐小懂,男,住安徽省安庆市。被申请人：汪俊宝,男,住安徽省安庆市大观区。申请人徐小懂因民间借贷纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪俊宝银行存款321000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐小懂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人汪俊宝银行存款321000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2130元，由申请人徐小懂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。