wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初746号
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告柘城县新亚洲实业发展有限公司,住所地河南省商丘市柘城县黄山路中段。
法定代表人白宝良。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告柘城县新亚洲实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理，后因被告柘城县新亚洲实业发展有限公司下落不明，本案于2016年3月31日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏州帝奥电梯有限公司的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告柘城县新亚洲实业发展有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州帝奥电梯有限公司诉称：2011年5月12日，被告与原告签订电梯设备定制合同1份，约定由原告承揽定作6台电梯产品，双方在合同中对电梯设备的规格型号、技术参数、配置、价格、付款及违约责任等均进行了明确约定。电梯价款为750000元，运费为18000元，共计768000元。后原告根据合同约定，进行了设计、生产及安装调试工作，经市质量技术监督综合检测中心检验合格。原告依约履行了合同义务后，被告却未能按照合同约定付清电梯款项，仅支付了637500元，至今尚结欠原告款项130500元，被告的逾期付款行为应承担相应的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款130500元及逾期付款利息（以130500元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。
被告柘城县新亚洲实业发展有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月12日，原告与被告签订了电梯设备定制合同。合同约定，原告为被告定制电梯6台，合同总价为768000元。付款方式为合同签订之日起15天内，被告支付合同电梯设备款的15%，即112250元；合同交货期前30天，被告支付本合同总价的70%，即525000元；电梯安装验收合格后7天内，被告支付余款10%，即93250元；余款5%，即37500元，作为电梯质量保证金期满后最后1个月全部付清。合同签订后，原告苏州帝奥电梯有限公司已生产并安装了合同约定的电梯设备。2015年1月21日，合同约定的6台电梯经河南省特种设备安全检测研究院商丘分院检验合格。
另查明：被告向原告支付了637500元货款。
上述事实，有原告苏州帝奥电梯有限公司提供的电梯设备定制合同、江苏增值税普通发票、电梯注册登记表，中国农业银行苏州分行电子回单、收款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告苏州帝奥电梯有限公司与被告柘城县新亚洲实业发展有限公司签订的电梯设备定制合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告苏州帝奥电梯有限公司依约履行了电梯设备的定作、安装义务，且该电梯设备经河南省特种设备安全检测研究院商丘分院检验合格，被告柘城县新亚洲实业发展有限公司理应按照合同的约定支付相应的货款，现被告柘城县新亚洲实业发展有限公司支付了部分电梯款项后，余款130500元拖欠不付违反了合同约定，故引起本案纠纷的责任在被告柘城县新亚洲实业发展有限公司。对原告苏州帝奥电梯有限公司要求被告柘城县新亚洲实业发展有限公司支付剩余货款130500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告苏州帝奥电梯有限公司主张的逾期利息损失（以本金130500元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起算至实际履行之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告柘城县新亚洲实业发展有限公司未履行全部付款义务，尚欠原告苏州帝奥电梯有限公司130500元货款未付，原、被告签订的电梯设备定制合同约定的最后付款时间为质保期满后最后一个月。根据中华人民共和国建设部《关于加强电梯管理的暂行规定实施细则》第十一条的规定，新安装电梯质量保修期，从验收合格之日起，由电梯生产企业保修一年，但不超过交货后18个月……。故电梯的质保期为一年。2015年1月21日，合同约定的6台电梯全部经河南省特种设备安全检测研究院商丘分院检验合格。故被告最迟应于2016年1月31日付款。原告苏州帝奥电梯有限公司主张的逾期利息损失系合同履行后可以获得的利益。据此，对原告苏州帝奥电梯有限公司主张的逾期利息损失，本院依法予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柘城县新亚洲实业发展有限公司给付原告苏州帝奥电梯有限公司货款130500元，并支付逾期利息损失（以130500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计算至实际履行之日至），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州帝奥电梯有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元、公告费560元，合计3890元，由被告柘城县新亚洲实业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州帝奥电梯有限公司。原告苏州帝奥电梯有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王长河
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1857号
原告：胡某，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住临漳县。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人常玉河、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判决准予我与被告离婚；2、依法分割共同财产（一台冰箱、一个双人床及其它共同财产）；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告经人介绍,于2013年5月相识并订婚，未经充分了解，双方于××××年××月××�办理了结婚登记，并于2013年10月1日举行了典礼仪式。婚后，由于婚前感情基础较差及双方脾气性格不和，在共同生活中双方经常吵架生气，有时被告还对我暴力相加，而且被告在日常生活中不给我日常生活开支，有时我要求被告给付日常开支，被告最多给10元钱。这样的生活致使我与被告夫妻感情日渐破裂。2016年农历8月3日我与被告又一次打架生气，且被告不认错，遂与原告分居至今。2016年8月12日我哥哥胡庆丰为了维持我与被告已经分裂的婚姻，劝说被告，被告不听劝还用钢管殴打及辱骂我哥哥胡庆丰，现公安机关正在处理。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告陈某辩称，对订婚时间、结婚时间、典礼时间无异议。虽然吵过架，但是没有动手打原告；2016年8月12日，原告哥哥来我家管事，把我的洗衣机拿走且不同意归还，才起了争执而打架�我认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月1日举行典礼共同生活；2016年9月5日，被告因生活琐事和原告吵架，导致原告离家并分居至今。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情彻底破裂的程度，且分居仅两个月，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来。
综上所述，原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不�原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙彩红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑613号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名：梁某某1），男，1989年11月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年8月1日23时30分许，被告人梁某某在博白县亚山镇某某村某某地队彩门附近的球场，以人民币200元的价格出卖了2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人梁某某定罪处罚。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月1日23时30分许，被告人梁某某在博白县亚山镇某某村某某地队彩门附近的球场，以人民币200元的价格出卖了2小包毒品可疑物给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获，并依法查获毒品可疑物3小包（净重1.28克）、毒资人民币200元。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的、经庭审质证认证的证人冯某、梁某的证言，被告人梁某某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，指认照片，过称照片，毒品、毒资照片，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑613号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某某(曾用名：梁七弟)，男，1989年11月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年8月1日23时30分许，被告人梁某某在博白县亚山镇大禾村坡禾地队彩门附近的球场，以人民币200元的价格出卖了2小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月1日23时30分许，被告人梁某某在博白县亚山镇大禾村坡禾地队彩门附近的球场，以人民币200元的价格出卖了2小包毒品可疑物给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被公安民警当场抓获，并依法查获毒品可疑物3小包（净重1.28克）、毒资人民币200元。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的、经庭审质证认证的证人冯某、梁某的证言，被告人梁某某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，指认照片，过称照片，毒品、毒资照片，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 余燕婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9685号
原告张秋丽，女，1948年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人邓国良，男，1946年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张美静，女，1974年4月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张秋丽与被告张美静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋丽的委托代理人邓国良到庭参加诉讼，被告张美静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋丽诉称，，被告以资金周转困难为由于2012年5月6日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，被告出具借据1份交原告收执，原告即已现金形式向被告出借款项。被告按约支付利息至2015年1月6日，此后，经原告多次催讨，被告拒绝还款及付息。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年1月7日起至还款之日止的利息。
被告张美静未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2012年5月6日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2012年5月6日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。被告按约支付利息至2015年1月6日止。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年1月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美静应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秋丽借款10万元，并按月利率2%支付自2015年1月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更651号
罪犯刘勇强，男，1984年5月19日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省兴宁市人民法院于2008年12月13日作出（2008）兴刑初字第199号刑事附带民事判决书，以被告人刘勇强，犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月17日起至2024年8月16日止。2012年9月18日经新疆农六师中级人民法院（2012）农六法刑执字第01287号刑事裁定书，裁定减刑十个月；2015年11月12日经新疆第六师中级人民法院（2012）农六法刑执字第0963号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区监督岗班14名罪犯排名第2名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款3000元，消费2712元。该罪犯在此次减刑间隔期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯在服刑期内不积极履行罚金刑，检察院第六师分院建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。（刑期自刑期自2008年8月17日起至2022年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5137号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司,住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告马金龙，男，1984年3月13日出生，满族，农民，现住黑龙江省绥化市（被告缺席）。
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2015年8月31日，被告马金龙在原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司处购买饲料，欠饲料款共计为349﹐380.00元，后于2015年9月10日签下欠条，并约定2015年12月25日前归还，由此导致纠纷，由公司所在地人民法院管辖，经原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司多次催要饲料款，被告马金龙还款150﹐898.00元，尚欠198﹐482.00元人民币，余款被告均以种种理由拖延至今不还，故原告起诉至法院，要求被告马金龙给付饲料款198﹐482.00元,，请法院依法判决。
被告马金龙未提出书面答辩意见。
经审理查明,被告马金龙截止至2015年9月10日下欠原告饲料款198﹐482.00元，在2015年1月至2015年9月，被告马金龙在原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司处购8%怀孕猪保健型预混料、40%乳仔猪保育浓缩料饲料等核款共计369﹐990.00元，当时被告拉料时给付现金20﹐610.00元，以后又陆续给付了150﹐898.00元，尚欠原告饲料款198﹐482.00元，被告于2015年9月10日向原告出具欠条一张，并约定2015年12月25日前归还欠款。被告到期后至今未还款，经原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，要求依法判令被告给付尚欠饲料款198﹐482.00元及利息，并承担本案的诉讼费和保全费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供客户欠条在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，被告应按照欠款单上的约定履行给付货款的义务，被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，故对原告提供的证据即欠条单本院予以采信，被告对拖欠的货款应当给付原告，故对原告要求被告支付货款198﹐482.00元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效后5日内给付原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司货款198﹐482.00元；
二、被告马金龙于本判决生效后5日内给付原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司货款本金198﹐482.00元的利息（利息从2016年10月8日起以上述欠款本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2﹐134.00元，诉讼保全费1﹐520.00元，由被告马金龙承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 伟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1349号
原告楚清伟。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人郭崇智，河南潘盛超律师事务所律师，特别授权。
本院在审理楚清伟诉中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。2016年11月9日本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书邮寄送达给被告。本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告楚清伟的委托代理人杜ＸＸ，被告人保开封分公司的委托代理人潘盛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚清伟诉称，2016年9月24日23时30分在高速公路507公里北半幅处，侯明东驾驶雪佛兰牌小型轿车因行驶中未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与高速公路中央可移动伸缩护栏发生碰撞后又撞到高速公路护栏上，造成车辆较严重受损，高速公路中央可移动伸缩护栏严重损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具事故认定书，认定侯明东应负事故全部责任。经依法委托对本次事故路产损失进行鉴定，经鉴定本次事故造成路产损失46550元，原告已将损失支付给相关部门，同时事故造成车辆直接损失54440元，事故车辆在被告保险公司投有机动车交通强制保险、第三者责任保险30万元及机动车损失保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿给原告垫付公路设施损失46550元、车辆损失54440元、评估费5050元、施救费1800元，以上共计107840元；
被告人保开封分公司辩称，侯明东驾驶雪佛兰牌小型轿车，造成车辆较严重受损道路交通事故属实，公路费、路产损失和车辆损失过高，评估费及案件受理费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。
经审理查明，2016年9月24日23时30分在高速公路507公里北半幅处，侯明东驾驶雪佛兰牌小型轿车因行驶中未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与高速公路中央可移动伸缩护栏发生碰撞后又撞到高速公路护栏上，造成车辆较严重受损，高速公路中央可移动伸缩护栏严重损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具事故认定书，认定侯明东应负事故全部责任。经依法委托对本次事故路产损失进行鉴定，经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定本次事故造成路产损失46550元，原告已将损失支付给相关部门，事故造成车辆损失经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定直接损失54440元，花费评估费共计5050元。
另查明，交通事故车辆雪佛兰牌小型轿车在被告人保开封分公司投有机动车交通强制保险、第三者责任保险30万元及机动车损失保险87312.60元。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、评估鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，河南省公安厅高速公路警察总队五支队作出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。事故车辆雪佛兰牌小型轿车在被告人保开封分公司投有机动车交通强制保险、第三者责任保险30万元及机动车损失保险87312.60元，故人保开封分公司应在保险限额内承担赔偿责任，关于原告要求被告赔偿垫付公路设施损失46550元的诉讼请求，因该部分赔偿原告已先行垫付赔偿给河南省公安厅高速公路警察总队五支队，故该部分赔偿应由人保开封分公司赔偿给原告，本院予以认定，原告关于要求被告赔偿车辆损失54440元的诉讼请求，有开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定书佐证，本院予以认定，原告关于要求被告赔偿施救费1800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以认定，原告关于要求被告赔偿评估费5050元的诉讼请求，因本次事故车辆驾驶人侯明东负事故全部责任，该诉讼请求不予支持。综上，人保开封分公司应在交强险内赔偿给原告财产损失2000元，第三者责任保险赔偿给原告44550元及施救费1800元，机动车损失保险赔偿给原告54440元。以上共计102790元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后七日内赔偿给楚清伟各项损失共计102790元。
二、驳回楚清伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由楚清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月五日
书记员 庞瑞霞
附（案件款）：
开户单位名称：开封市顺河回族区人民法院
开户行：汴京农村商业银行顺河支行
账号：
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终672号
上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，原天津市海运股份有限公司高级工程师，住天津市南开区。
被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干�。
上诉人邹慧楠因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）不履行法定职责及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
邹慧楠向一审法院诉称：2016年8月19日，其向天津人社局邮寄举报信一封，举报天津天海投资发展股份有限公司，内容为：1、2007年至2008年被举报人错误披露信息，掩盖国有股权出让导致其由国有控股企业改制为非国有控股企业，未制定《企业改制方案》，请求对被举报人未依据国有企业改制相关规定安置原国有企业职工的违法行为予以查处；2、被举报人未落实证监会天津监管局作出的津证监上市字[2007]74号《关于天津市海运股�有限公司治理状况综合评价及整改建议的函》，请求确认《天津市海运股份有限公司股权转让后职工安置方案》无效。2016年11月2日，天津人社局作出答复，告知邹慧楠所举报的事项不属于其职权范围，邹慧楠不服，向人社部申请行政复议，人社部作出人社部复驳字[2016]第86号《驳回行政复议申请决定书》，认为天津人社局没有相应的法定职责，且已经依据《信访条例》的相关规定作出了答复，驳回了邹慧楠的行政复议申请。邹慧楠认为，依据国办发[2003]96号《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作的意见》、劳社部发[2007]19号《关于进一步做好国有企业重组改制和关闭破产中维护职工合法权益工作有关问题的通知》、劳社部发[2005]19号《关于进一步做好在国有企业重组改制和关闭破产中维护职工合法权益工作有关问题的通知》、国资发产权[2005]294号《关于做好企业国有产权转让监督检查工作的通知》及人社部发[2015]62号《关于全面推进人力资源社会保障部门法治建设的指导意见》等规定，国企改制过程中的企业改制方案和职工安置方案必须经过劳动社会保障部门审核，故天津人社局对我所举报事项具有法定查处职权，天津人社局依据《信访条例》处理邹慧楠举报事项明显违法，将举报材料转送天津市国资委、检察院属于推诿扯皮，行政不作为。人社部作出复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求确认天津人社局对邹慧楠提起举报事项未依法查明事实、作出相应的处理违法，行政不作为，并判令其依法处理举报事项并作出处理决定，同时撤销人社部作出的人社部复驳字[2016]第86号《驳回行政复议申请决定书》。
天津市人社局一审辩称：根据《企业国有资产监督管理暂行条例》�《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作的意见》和《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》的规定，企业改制方案包括职工安置方案，是经国有资产监督管理部门审核后报同级人民政府批准的，我局作为政府工作部门，法律法规未授予我局查处未安置职工的职权。企业改制方案和职工安置方案是经职工代表大会和职工大会等民主管理形式通过的，我局作为行政机关无权确认其无效。我局认为邹慧楠举报事项应由国资委办理，我局不具有相关法定职责，在电话联系天津市国资委、检察院后，将信件转至国资委，由于国资委未作处理将我局信件退回，故依据《信访条例》的相关规定，于2016年11月2日在答复期限内向邹慧楠作出答复，并邮寄送达邹慧楠，经查询，邹慧楠已经收到答复。请求法�判决驳回邹慧楠的诉讼请求。
人社部一审辩称：2016年11月9日，我部法制工作机构收到邹慧楠提交的第一份《行政复议申请书》。同年11月10日，我部作出了受理的决定并于11月14日依法予以送达。2016年11月25日，我部收到邹慧楠提交的《补正行政复议申请书》和第二份《行政复议申请书》。2016年11月21日，我部收到天津人社局提交的《行政复议答复书》。经审理，2017年1月4日，我部作出人社部复驳字[2016]第86号《驳回行政复议申请决定书》并依法于2017年1月9日予以送达。综上，我部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求依法驳回邹慧楠的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行�机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，邹慧楠要求天津人社局履行法定职责，查处被举报人天津天海投资发展股份有限公司未依据国有企业改制相关规定安置原国有企业职工的违法行为并确认《天津市海运股份有限公司股权转让后职工安置方案》无效。根据相关法律法规的规定，天津人社局不具有查处国企改制中未依法安置职工和确认《职工安置方案》无效的行政职权。故邹慧楠的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回邹慧楠的起诉。
邹慧楠不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审全部诉求。
天津市人社局、人社部未提起上诉。
本院�为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼需符合的条件之一。本案系一起要求行政机关履行法定职责类案件，需以该行政机关具有相应的法定职责为履责案件成立的基础和前提。本案中，邹慧楠要求天津人社局履行“查处被举报人天津天海投资发展股份有限公司未依据国有企业改制相关规定安置原国有企业职工的违法行为并确认《天津市海运股份有限公司股权转让后职工安置方案》无效”的法定职责。根据相关法律法规的规定，天津人社局不具有查处国企改制中未依法安置职工和确认《职工安置方案》无效的行政职权。据此，邹慧楠的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。因其起诉天津人社局不符合起诉条件，故其诉人社部所作复议决定亦不符合法定起诉条件，一审法院裁定一并予以驳回正确，本院应予维持。
综上，一审法院裁定驳回邹慧楠起诉正确，本院应予维持。邹慧楠的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终672号上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，原天津市海运股份有限公司高级工程师，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干�。上诉人邹慧楠因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）不履行法定职责及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。邹慧楠向一审法院诉称：2016年8月19日，其向天津人社局邮寄举报信一封，举报天津天海投资发展股份有限公司，内容为：1、2007年至2008年被举报人错误披露信息，掩盖国有股权出让导致其由国有控股企业改制为非国有控股企业，未制定《企业改制方案》，请求对被举报人未依据国有企业改制相关规定安置原国有企业职工的违法行为予以查处；2、被举报人未落实证监会天津监管局作出的津证监上市字[2007]74号《关于天津市海运股�有限公司治理状况综合评价及整改建议的函》，请求确认《天津市海运股份有限公司股权转让后职工安置方案》无效。2016年11月2日，天津人社局作出答复，告知邹慧楠所举报的事项不属于其职权范围，邹慧楠不服，向人社部申请行政复议，人社部作出人社部复驳字[2016]第86号《驳回行政复议申请决定书》，认为天津人社局没有相应的法定职责，且已经依据《信访条例》的相关规定作出了答复，驳回了邹慧楠的行政复议申请。邹慧楠认为，依据国办发[2003]96号《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作的意见》、劳社部发[2007]19号《关于进一步做好国有企业重组改制和关闭破产中维护职工合法权益工作有关问题的通知》、劳社部发[2005]19号《关于进一步做好在国有企业重组改制和关闭破产中维护职工合法权益工作有关问题的通知》、国资发产权[2005]294号《关于做好企业国有产权转让监督检查工作的通知》及人社部发[2015]62号《关于全面推进人力资源社会保障部门法治建设的指导意见》等规定，国企改制过程中的企业改制方案和职工安置方案必须经过劳动社会保障部门审核，故天津人社局对我所举报事项具有法定查处职权，天津人社局依据《信访条例》处理邹慧楠举报事项明显违法，将举报材料转送天津市国资委、检察院属于推诿扯皮，行政不作为。人社部作出复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求确认天津人社局对邹慧楠提起举报事项未依法查明事实、作出相应的处理违法，行政不作为，并判令其依法处理举报事项并作出处理决定，同时撤销人社部作出的人社部复驳字[2016]第86号《驳回行政复议申请决定书》。天津市人社局一审辩称：根据《企业国有资产监督管理暂行条例》�《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作的意见》和《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》的规定，企业改制方案包括职工安置方案，是经国有资产监督管理部门审核后报同级人民政府批准的，我局作为政府工作部门，法律法规未授予我局查处未安置职工的职权。企业改制方案和职工安置方案是经职工代表大会和职工大会等民主管理形式通过的，我局作为行政机关无权确认其无效。我局认为邹慧楠举报事项应由国资委办理，我局不具有相关法定职责，在电话联系天津市国资委、检察院后，将信件转至国资委，由于国资委未作处理将我局信件退回，故依据《信访条例》的相关规定，于2016年11月2日在答复期限内向邹慧楠作出答复，并邮寄送达邹慧楠，经查询，邹慧楠已经收到答复。请求法�判决驳回邹慧楠的诉讼请求。人社部一审辩称：2016年11月9日，我部法制工作机构收到邹慧楠提交的第一份《行政复议申请书》。同年11月10日，我部作出了受理的决定并于11月14日依法予以送达。2016年11月25日，我部收到邹慧楠提交的《补正行政复议申请书》和第二份《行政复议申请书》。2016年11月21日，我部收到天津人社局提交的《行政复议答复书》。经审理，2017年1月4日，我部作出人社部复驳字[2016]第86号《驳回行政复议申请决定书》并依法于2017年1月9日予以送达。综上，我部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求依法驳回邹慧楠的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行�机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，邹慧楠要求天津人社局履行法定职责，查处被举报人天津天海投资发展股份有限公司未依据国有企业改制相关规定安置原国有企业职工的违法行为并确认《天津市海运股份有限公司股权转让后职工安置方案》无效。根据相关法律法规的规定，天津人社局不具有查处国企改制中未依法安置职工和确认《职工安置方案》无效的行政职权。故邹慧楠的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回邹慧楠的起诉。邹慧楠不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审全部诉求。天津市人社局、人社部未提起上诉。本院�为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼需符合的条件之一。本案系一起要求行政机关履行法定职责类案件，需以该行政机关具有相应的法定职责为履责案件成立的基础和前提。本案中，邹慧楠要求天津人社局履行“查处被举报人天津天海投资发展股份有限公司未依据国有企业改制相关规定安置原国有企业职工的违法行为并确认《天津市海运股份有限公司股权转让后职工安置方案》无效”的法定职责。根据相关法律法规的规定，天津人社局不具有查处国企改制中未依法安置职工和确认《职工安置方案》无效的行政职权。据此，邹慧楠的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。因其起诉天津人社局不符合起诉条件，故其诉人社部所作复议决定亦不符合法定起诉条件，一审法院裁定一并予以驳回正确，本院应予维持。综上，一审法院裁定驳回邹慧楠起诉正确，本院应予维持。邹慧楠的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 刘彩霞审判员 陈 丹二〇一七年六月二十九日书记员 陶 慧
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终721号
上诉人（原审原告）：张家界市永定区桥头乡桥头村吴家口组。
负责人：熊翠英，该组组民代表。
上诉人（原审原告）：张家界市永定区桥头乡桥头村陈家台组。
负责人：陈玉方，该组组长。
上诉人（原审原告）：张家界市永定区桥头乡桥头村王家老组。
负责人：吴方学，该组组长。
上诉人（原审原告）：张家界市永定区桥头乡桥头村邵家坡组。
负责人：杨恢远，该组组民代表。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区桥头乡人民政府，住所地湖南省张家界市永定区桥头乡桥头村。
法定代表人：陆璐，该政府乡长。
委托诉讼代理人：刘光明，男，该政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区农村供水总站，住所地湖南省张家界市永定区古庸路***号。
法定代表人：李军，该站站长。
委托诉讼代理人：覃峰，湖南展航律师事务所律师。
上诉人张家界市永定区桥头乡桥头村吴家口组、张家界市永定区桥头乡桥头村陈家台组、张家界市永定区桥头乡桥头村王家老组、张家界市永定区桥头乡桥头村邵家坡组因与被上诉人张家界市永定区桥头乡人民政府、张家界市永定区农村供水总站财产损害赔偿纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人为申请对其投放在田家峪水库的成鱼损失进行鉴定，向原审法院提交了购买鱼苗的票据、鱼苗的种类及数量、鱼苗的投放时间等证据，根据《司法鉴定程序通则》第十四条、第十五条第一款第二项、第十七条的规定，其提供的鉴定材料是否满足鉴定所需的实质条件，应由专业的司法鉴定机构予以判断，如不能满足鉴定条件，应由司法鉴定机构作出说明。原审法院在没有专业司法鉴定机构意见的情况下，自行判断必须提供损失标的物实物（即活鱼）才能满足鉴定条件，缺乏事实依据和法律依据。另，原审法院对本案被告的主体是否适格、是否有侵权行为等基本事实均未进行审查。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2244号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界市永定区桥头乡桥头村吴家口组、张家界市永定区桥头乡桥头村陈家台组、张家界市永定区桥头乡桥头村王家老组、张家界市永定区桥头乡桥头村邵家坡组预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 符兆敏
代理审判员 吴桓熠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龙雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第655号
原告：宋某某，女，1979年6月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：奚某某，男，1972年8月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宋某某诉被告奚某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 李忠杰
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
代理书记员 梁 艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初125号
原告：徐某甲，男，汉族。
原告：张某甲，女，汉族，系徐某甲之妻。
共同委托代理人：马攀，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人：樊某甲，系该组组长。
原告徐某甲、张某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、二原告共同委托代理人马攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告征地补偿款人民币28990元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某甲于1967年4月9日出生于泾阳县高庄镇东风村四组，于1988年8月30日同原告张某甲依法登记结婚，此后一直在被告村组生产生活，系泾阳县高庄镇东风村四组合法村民，属于该集体经济组织成员。二原告于1991年10月3日生育一子徐某乙，2008年1月7日为响应国家政策，在泾阳县计划生育局办理了《独生子女父母光荣证》，参与农村合作医疗，在享受本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2014年5月份，二原告村组部分土地被“秦汉大道”建设征用，后于2014年11月17日形成土地补偿款分配方案，人均应分土地补偿款人民币28990元。但被告在土地补偿费分配过程中，擅自剥夺了二原告按照《陕西省人口与计划生育条例》中依法多享受的一人份额。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告徐某甲与原告张某甲系夫妻，二人于1991年10月3日生育一子徐某乙，三人户籍均登记在被告处，并在被告处参加新型农村合作医疗。2008年1月7日泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2014年11月17日制定并公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配28990元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款28990元。对争议事实，二原告提供证据：1、结婚证；2、户口本；3、泾阳县新型农村合作医疗证；4、泾阳县独生子女父母光荣证；5、高庄镇东风村四组征地补偿款分配方案复印件。被告未到庭质证、举证。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款28990元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村四组于本判决生效后十五日内向原告徐某甲、张某甲给付征地补偿款人民币28990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年二月十五日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审19号
申请执行人南通市港闸区人力资源和社会保障局，住所地南通市港闸区城港路58号。
法定代表人孟德明，职务局长。
委托代理人张晖，南通市港闸区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人韩啸，南通市港闸区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江苏磐宇科技有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴路9号。
法定代表人李志云。
2017年5月12日，申请执行人南通市港闸区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行港闸人社察罚字[2016]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人南通市港闸区人力资源和社会保障局于同年5月23日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市港闸区人力资源和社会保障局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市港闸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1491号
原告：泮建洪。
被告：徐昆清。
原告泮建洪诉被告徐昆清买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后因被告徐昆清下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告泮建洪到庭参加诉讼，被告徐昆清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买车辆，2013年9月6日，原告支付被告车款150000元，被告出具收条一份，双方对履行期限做出了约定，被告一直按约交付车辆。现请求判令：1、被告返还原告购车款150000元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际返还之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、收条一份，证明原告向被告买车支付150000元订金的事实。2、银行凭证一份，证明支付被告款项的事实（庭后提交）。
被告徐昆清未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年9月6日，原告向被告购买路虎汽车一辆并支付订金150000元，由被告出具收条一份，收条载明：“今收到泮建洪购车订金拾伍万元整（￥150000）车款型路虎行政版创世尊荣5.0机械增压奥迪Q7对换另补三十伍万元整，牌上好为准（1个月左右）”。后原告通过方珍的账户汇款160000元给被告，被告收到款项后一直未交付车辆。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告未按时交付车辆已构成违约，原告要求被告退还购车订金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于违约责任未作约定，但原告可以要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率要求支付逾期还款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐昆清于本判决生效后十日内支付原告泮建洪款项150000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年11月19日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐昆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年四月七日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第235号
原告：林某某。
被告：黄某某。
原告林某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员涂丽
丽适用简易程序于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告
林某某与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告以偿还银行贷款缺资为由，于200
7年9月10日向原告借款12万元，当时双方约定月息为1.8%。后
于2010年2月13日经双方结算，被告结欠原告本金12万元，利
息34200元，被告分别出具欠条二份。现原告要求被告偿还以
上借款及利息，被告以自己无款偿还为由，拖延至今。被告长
期拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。为此，根据法律规
定，向法院起诉，请求判令：1、被告黄某某偿还原告林某某
借款本金12万元、结欠利息34200元及约定利息（按本金12万
元，按月利率从2010年2月13日起至判决确定偿还之日止）；2
、本案诉讼费由被告承担。
原告林某某在本院指定的举证期限内向本院提交以下证
据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、领款凭证一份，证明原、被告之间借款关系及利率约
定的事实。
4、欠条一份，证明被告尚欠原告借款及结余利息。
被告黄某某当庭辩称：我与原告是朋友关系。借款是事
实，我当时还23000元，是想还本金的，原告却当利息还。款
是打算还的，等我赚了钱慢慢还。
上述证据，经庭审质证，被告黄某某没有异议，本院予
以认定。
根据上述证据及原、被告质证意见，本院认定以下事实
：
被告以偿还银行贷款缺资为由，于2007年9月10日向原告
借款12万元，当时双方约定月息为1.8%。后于2010年2月13日
经双方结算，被告结欠原告本金12万元，利息原告自愿按月利
率1.5%计57200元，扣除被告已付利息23000元，尚欠利息3420
0元，被告分别出具领款凭证及欠条各一份，双方没有约定偿
还日期。后经原告催讨，被告以自己无款偿还为由，至今未还
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，受法律保护。原告的利息请求，没有超出中国人民银
行规定的基准利率的四倍，应予以支持，但原、被告结算利息
已算至2010年2月13日，未算利息应从2010年2月14日开始起算
。原、被告对借款偿付时间没有约定，依法原告可随时主张权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某本金
及利息合计154200元及本金12万元的利息（利息从2010年2月1
4日起至判决确定的履行之日止，按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元（已减半收取），由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 涂丽丽
二〇一二年三月二十七日
书记员 梅颖异
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5330号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：许凤霞，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告许凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十六日
书记员 胡凤娇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执251号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人太原魔法石娱乐文化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民初644号判决书，于二○一七年六月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原魔法石娱乐文化有限公司的银行存款27000.00元及迟延履行债务利息、执行费305元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年七月二十六日
书记员 温梦丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7221号
上诉人（原审原告）：周富兴，男，1985年2月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：万伟强，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：广州晶雕家具有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：邹水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢真文，广东拓业律师事务�律师。
上诉人周富兴与被上诉人广州晶雕家具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：周富兴、广州晶雕家具有限公司于2013年4月1日至2016年2月25日期间存在劳动关系，广州晶雕家具有限公司未为周富兴参加社会保险。周富兴的基本工资为1900元/月，解除劳动关系前的平均工资为4964.5元/月。周富兴主张解除劳动关系的原因为：2016年2月广州晶雕家具有限公司提出将底薪工资降为1980元/月，剩余底薪工资年底一起发，并表示其同意就做、不同意可以离职，其不同意就离职了。广州晶雕家具有限公司主张解除劳动关系的原因为：按照当地最低工资标准，周富兴的底薪是1980元/月，公司并无降低其工资数额，其属自行�职。
2016年7月，周富兴向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系，并要求广州晶雕家具有限公司支付解除劳动关系经济补偿金。该委于2016年9月29日做出穗番劳人仲案字【2016】第5152-5156号《仲裁裁决书》，裁决确认双方2013年4月1日至2016年2月25日期间存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。周富兴对此裁决不服，向法院起诉。广州晶雕家具有限公司未对此裁决提出起诉。
原审认为：周富兴、广州晶雕家具有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动关系的存续期间，双方均无异议，原审法院予以确认。关于解除劳动关系的赔偿金，周富兴的基本工资为1900元/月，被告调整为1980元/月，并无降低其工资待遇，该工资调整亦无实际发放过；此外，周富兴诉讼中主张广州晶雕家具有限公司未为其参加社保及签订劳动合同故其解除劳动关系，但此理由未在仲裁庭审时提出，与仲裁庭审时所述解除劳动关系理由不一致，原审法院不予采纳。因此，周富兴离职，不符合法定的用人单位须支付经济补偿或赔偿金的情形，原审法院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认周富兴与广州晶雕家具有限公司于2013年4月1日至2016年2月25日期间存在劳动关系；二、驳回周富兴的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由周富兴负担。
判后，周富兴不服原审判决，向本院提起上诉。周富兴上诉请求：确认双方2013年4月1日至2016年2月25日期间存在劳动关系，判决广州晶雕家具有限公司支付其解除劳动关系补偿金33096元。事实和理由：周富兴于2013年4�1日进入广州晶雕家具有限公司工作，从入职到2016年2月25日劳动关系终止，用人单位未依法为其参加社会保险、缴存住房公积金，未依法与其订立书面劳动合同。广州晶雕家具有限公司每月安排上班26天，每天正常工作时间为8小时，晚上经常加班，有时加班时间（26天出勤外）超过100小时。广州晶雕家具有限公司给其的工资组成为4300元/月保底加上加班费，其劳动关系解除前月平均工资约为5500元。由于广州晶雕家具有限公司不给其参加社保,签订书面劳动合同，还在2016年2月起开始大幅降低其工资,为了维护其合法权益依法提出诉讼。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于广州晶�家具有限公司应否需向周富兴支付经济补偿金的问题。周富兴未提供充分证据证实广州晶雕家具有限公司降低其工资待遇的问题，周富兴自行离职，其主张要求广州晶雕家具有限公司支付经济补偿金缺乏法律依据。周富兴在诉讼中主张广州晶雕家具有限公司未为其参加社保及签订劳动合同故其解除劳动关系，但此理由未在仲裁庭审时提出，与仲裁庭审时所述解除劳动关系理由不一致，原审法院不予采纳。因此，原审法院对周富兴要求广州晶雕家具有限公司支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元�由周富兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑秋如
刘丽娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1068号
原告梁丹丹，女，生于1993年8月28日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人李谊道，该支公司总经理。
委托代理人华忠娟，该公司甘肃分公司员工。
委托代理人张宏伟，该公司甘肃分公司员工。
本院在审理原告梁丹丹与被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告梁丹丹于2015年12月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁丹丹撤回起诉。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告梁丹丹承担。
代理审判员 何瑞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1142号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：王兴生，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告吉王兴生之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玲
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1142号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告吴某甲，男，1977年3月4日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1983年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某甲、吴某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年二月七日
书 记 员 庄晗玥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第587号
申请执行人刘涛，汉族，1982年3月3日生。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人江苏凯驰智能机械设备有限公司。
法定代表人黄梅生，该公司总经理。
申请执行人刘涛向本院申请强制执行武劳人仲案字（2013）第1101号仲裁裁决书，要求被执行人江苏凯驰智能机械设备有限公司偿还工资款28500元，午餐补助624元，合计29124元。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏凯驰智能机械设备有限公司被工商登记部门吊销营业执照，现已歇业。被执行人江苏凯驰智能机械设备有限公司无银行存款，无车辆，无房产可供执行，其法定代表人黄梅生为躲避债务，外出打工，下落不明，确无可供执行的财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行的，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2013）第1101号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年四月九日
书记员 顾文荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00130号
申请人范某
申请人邓某
本院于2014年3月1日受理了申请人范某、邓某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人范某、邓某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人范某、邓某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00781号
原告：孔云亮，男，1978年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：韩明，安徽梁昌律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告孔云亮诉被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孔云亮的委托代理人韩明到庭参加诉讼。被告洪伟经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔云亮诉称：被告因经营需要，分别于2012年6月30日、2012年10月21日，先后两次向原告借款22万元，用于资金周转。2013年底，原告多次要求被告归还借款22万元，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月16日起诉之日至归还借款时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告洪伟向原告借款22万元的事实。
被告洪伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的三份证据，本院对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、本院认证，查明事实如下：
被告洪伟因经营需要，�别于2012年6月30日、2012年10月21日，先后两次向原告借款22万元，用于资金周转，立有借据。后经原告多次催要，被告均未有还款。2014年6月16日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告孔云亮与被告洪伟之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款22万元，现原告起诉要求被告立即归还借款本息，应予支持。原、被告借款时没有约定还款期限和利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至还款时的利息，符合相关法律规定，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟欠原告孔云亮借款22万元，利息自2014年6月16日起诉时计息（按中国人民银行同期贷款利率）至本院确定还款时止，于判决生效后10日内付�。
案件受理费减半收取2330元，由被告洪伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年七月十日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00781号
原告：孔云亮。
委托代理人：韩明，安徽梁昌律师事务所律师。
被告：洪伟。
原告孔云亮诉被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孔云亮的委托代理人韩明到庭参加诉讼。被告洪伟经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔云亮诉称：被告因经营需要，分别于2012年6月30日、2012年10月21日，先后两次向原告借款22万元，用于资金周转。2013年底，原告多次要求被告归还借款22万元，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月16日起诉之日至归还借款时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告洪伟向原告借款22万元的事实。
被告洪伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的三份证据，本院对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、本院认证，查明事实如下：
被告洪伟因经营需要，分别于2012年6月30日、2012年10月21日，先后两次向原告借款22万元，用于资金周转，立有借据。后经原告多次催要，被告均未有还款。2014年6月16日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告孔云亮与被告洪伟之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款22万元，现原告起诉要求被告立即归还借款本息，应予支持。原、被告借款时没有约定还款期限和利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至还款时的利息，符合相关法律规定，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟欠原告孔云亮借款22万元，利息自2014年6月16日起诉时计息（按中国人民银行同期贷款利率）至本院确定还款时止，于判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取2330元，由被告洪伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年七月十日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00781号
原告：汤国云，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凌庆，系原告汤国云的表弟。
被告：贾世仓，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汤国云诉被告贾世仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤国云及其委托代理人凌庆到庭参加诉讼。被告贾世仓经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤国云诉称：被告贾世仓因工程资金周转困难，分别于2011年9月、2012年9月、2013年3月，分三次共计向原告借款266000元，立有借据，言明第二年归还。但最近被告不仅不还款，反而与原告失去了联系。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、被告贾世仓立即归还原告借款266000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告贾世仓向原告借款26万元的事实。
被告贾世仓未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的二份证据，本院对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、本院认证，查明事实如下：
被告贾世仓因工程资金周转困难，分别于2011年9月、2012年9月、2013年3月，分三次共计向原告借款266000元，立有借据，言明第二年归还。但被告至今未还，且与原告失去了联系。现原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为：原告汤国云与被告贾世仓之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款26万元，现原告起诉要求被告立即归还借款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾世仓欠原告汤国云借款26万元。于判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取2645元，由被告贾世仓承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十二月十六日
书记员 查雯雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1476号
原告：周金平，农民。
被告：谷定亲，农民。
本院于2016年4月6日立案受理的原告周金平诉被告谷定亲民间借贷纠纷一案，因原告周金平在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢利广
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第288号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告藏才旺，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告藏才旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1000元，利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年4月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1000元，利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年4月26日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告藏才旺之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告藏才旺偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执407号
申请执行人：李付云，男，1977年5月11日出生，傣族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：李启彩，女，1980年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张树成，男，1996年8月16日出生，傣族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李付云、李启彩根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1990号民事判决书申请执行张树成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的127329.70元。本院立案受理后，向被执行人张树成送达执行通知书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张树成无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 师 香
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终554号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑俊辉，男，1984年10月15日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月2日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑俊辉犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）闽0302刑初417号刑事判决。原审被告人郑俊辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月2日1时38许，被告人郑俊辉无证驾驶闽BA＊＊**小型轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口处，被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人郑俊辉血液中的乙醇含量为119.94mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：同案人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，视频资料，机动车、驾驶证信息查询，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，到案经过、破案报告书及被告人郑俊辉的供述等，且原审被告人郑俊辉在原审庭审过程中亦无异议。
在原审审理期间，被告人郑俊辉向原审法院预交罚金人民币3000元候判。
原判认为，被告人郑俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑俊辉无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。但其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑俊辉虽符合社区矫正条件，但根据其犯罪性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人郑俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
原审被告人郑俊辉上诉称，其系驾驶证到期后未及时换证；原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑俊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人郑俊辉关于其系驾驶证到期后未及时换证及原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑的相关上诉理由。经查，上诉人郑俊辉未能在指定期限办理机动车驾驶证换证申请，至今仍无法提供合法有效的机动车驾驶证；原判结合郑俊辉到案后的认罪、悔罪表现，及本案的犯罪性质、情节、后果，对其量刑并无不当，故相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执155号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，系行长。
被执行人漆辉福，男，生于1971年5月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人田先琼，女，生于1974年7月17日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人漆辉福、田先琼金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议，申请执行人自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟正俊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01403号
原告：秦海，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：高允同，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告秦海与被告高允同土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦海的委托代理人黄厚国、被告高允同及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦海诉称：我部分承包地位于高允同承包的鱼塘塘埂旁边（地块名为大路南），高允同从2014年4月起侵占了我的该地块承包地0.15亩，并在上述土地上挖沟。我多次与高允同协商，要求返还被侵占的土地，但一直没有结果。请求判决高允同停止侵权，返还侵占的0.15亩承包地。
高允同辩称：我没有实施侵权行为，是自我管理的一种表现；我主体不适格；我管理的土地是刘府村街北队所有。本案涉及到单位与单位之间的权属争议问题，应该有仲裁的前置程序。请求依法驳回秦海的诉讼请求。
秦海为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证一份。证明秦海的诉讼主体资格。
高允同没有异议。
二、凤阳县耕地承包经营合同书、农村土地承包经营权证各一份。证明秦海合法取得诉称土地的经营权。
高允同质证认为：真实性没有异议，但与本案没有关联性。
三、凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明、村民证明各二份。证明高允同侵占秦海土地，并在上面挖沟的事实；证明秦海被侵占的土地面积情况；证明排水沟属于河塘村所有。
高允同质证认为：对证言证言有异议，证人应当出庭作证；村委会是秦海的组织管理者，与秦海有利害关系，该证据不具有真实性。
四、照片六张。证明秦海承包的土地被挖沟，挖沟挖出的土堆放在田里，并且从部分照片能看出被侵占的土地上种有麦苗的事实。
高允同质证认为：从照片反映不出双方争议的事实，达不到秦海的证明目的。
五、施林根、秦卢、秦某调查笔录三份。证明高允同侵占秦海土地并在土地上挖沟的事实。
高允同质证认为：证人证言不符合证据规则的规定，应该出庭作证。
六、证人秦某证言：秦兵、秦海没有搞高允同的塘埂，高允同赌气挖秦兵、秦海、秦学文、汤少奇家承包地的，在今年4月份挖的，挖多少地我不清楚。
高允同质证认为：证人所述不客观。
七、证人史某证言：秦兵、秦海、汤少奇、秦学文的承包土地被高允同侵占了，高允同讲是他的土地了。秦兵、秦海、汤少奇、秦学文耕种多年了，有承包合同的，经过村里丈量过的，四至边线是清楚的。
高允同质证认为：证人是秦海村的村干部，与秦海有一定的利害关系，故其陈述不能作为证据使用。
高允同为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明一份。证明高允同没有实施侵权行为，是自我管理的。
秦海质证认为：塘埂的宽度、长度及面积、四至不清楚，不认可该证明，证明不属实。
根据秦海、高允同的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：对秦海提交的证据一、二，高允同对其真实性均无异议，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认；对秦海提交的证据三、四、五、六、七，高允同对其均有异议，与高允同提交的凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明存在矛盾，其证明效力本院将予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
秦海系凤阳县刘府镇河塘村村民，高允同系凤阳县刘府镇刘府村村民。秦海承包了凤阳县刘府镇河塘村10.9亩土地，高允同承包了凤阳县刘府镇刘府村街北队的10亩左右水塘，秦海部分承包地位于高允同承包的水塘塘埂旁边（地块名为大路南），2014年4月，高允同清理水塘东面的水沟，秦海认为高允同侵占其承包地，2014年7月22日随诉讼来院，请求判决高允同停止侵权，返还侵占的0.15亩承包地。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。秦海称其承包的土地被高允同侵占，对其诉讼请求所依据的事实应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。秦海提交的证据三、五、六、七，系凤阳县刘府镇河塘村民委员会和河塘村村民的证明和村民的证言，上述证据证明秦海的承包地被高允同侵占并挖沟，而凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明：高允同使用和管理的水塘东塘埂东尚有2.5米宽的土地属于凤阳县刘府镇刘府村街北队所有，在该地的东边有一条水沟，沟东面为河塘村的土地。秦海、高允同均出具各自证据，证明自己对该地块享有经营权。经查，秦海所分得的“大路南”未明确土地四至，秦海称其承包的土地被高允同侵占，但其不能充分提交证据予以证实，双方的承包地界限不能明确，因此秦海应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01403号
原告：詹洪涛，男，1985年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南盛和实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕中路。
法定代表人：李素春，该公司董事长。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南盛和实业有限责任公司顾桥分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：尹良成。
本院于2014年7月7日受理原告詹洪涛诉被告淮南盛和实业有限责任公司、淮南盛和实业有限责任公司顾桥分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告詹洪涛于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹洪涛撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告詹洪涛负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9639号
罪犯周文贵，男,1986年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)呈刑初字第258号刑事判决,以被告人周文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2770号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周文贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周文贵减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月12日起至2021年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1295号
原告吴某某，女，1987年4月5日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
被告周某，男，1986年1月14日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
原告吴某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年1月17日登记结婚，同年生育一男孩，因被告一直怀疑小孩血缘关系，以致夫妻之间产生隔阂，后经亲子鉴定，证明小孩系被告亲生后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告自2013年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，现感情彻底破裂，遂提起诉讼，�求离婚。
被告周某辨称，原、被告结婚、生育小孩情况均属实。并承认小孩系自己亲生，但现在自己经济能力有限，无法承担离婚后小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年1月17日在汨罗市民政局登记结婚。于2011年＊月＊日生育一男孩，取名周某某。婚后，夫妻感情尚可，但因小孩问题夫妻之间不能相互信任而产生家庭矛盾，导致夫妻感情恶化。
以上事实，有原、被告户籍证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个小孩，有一定的感情基础。导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻双方不能正确的处理好家庭矛盾，只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某�被告周某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年十月十一日
书记员 任 扬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初443号
原告：赵传保，男，汉族，1949年7月10日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
被告：凤阳县大庙镇杨岗村民委员会，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村。
法定代表人：谈春喜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告赵传保与被告凤阳县大庙镇杨岗村民委员会（以下简称杨岗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告赵传保于2016年12月26日向本案提出撤诉申请。
本院认为：赵传保申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵传保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵传保负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 倪晨晨
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第00012号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，男，主任。
被执行人平兴明。
被执行人周永兰。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2008年5月30日对被执行人平兴明、周永兰作出皋人口计生征字（2008）225号社会抚养费征收决定书，该决定书查明平兴明、周永兰2002年结婚，于同年10月生一女孩，违反人口与计划生育法律、法规于2007年8月在本市磨头医院生育一男孩，现存活。决定向被执行人分别征收社会抚养费22720元，合计征收45440元。该决定书已向被执行人送达征收决定书。在规定期限内，平兴明、周永兰既未申请复议又未提起诉讼，且未履行。申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2008年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费，本院于同日立案受理后，于2008年9月25日裁定准予强制执行，案件受理费900元，由被执行人负担。
执行过程中，本院依法扣划被执行人平兴明银行存款6997.98元（执行费900元从中扣除），下余部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈寿平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更248号
罪犯刘博，男，1994年9月28日生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）浦刑初字第4676号�事判决，认定刘博犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年三月一日提出（2017）沪司狱白减316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘博减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘博在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，�受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘博的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘博在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【�用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于�十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕0304执160号
申请执行人付宇航，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人田利军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
付宇航与田利军健康权纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付宇航向本院申请执行，要求被执行人田利军赔偿经济损失12593.69元；承担案件受理费70元。本案执行费89元。以上合计12752.69元。
该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田利军银行存款12752.69元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01185号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 娟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1440号
原告金某（曾用名：金城林），农民。
被告张某（曾用名：张俊英），农民。
案由：离婚纠纷
原告金某与被告张某于1993年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女金某乙已成年。次女金某甲12岁，现随被告生活。夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，造成双方感情无法恢复，确已破裂，为使原告有一个正常的生活、工作环境，原告于2014年8月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、次女金某甲随被告生活，原告2014年起每年11月底前将当年的抚养费4800元拨入金某甲名下的指定账号，该账号为：62×××43。
三、原告给付被告生活补偿款10万元，于2014年11月15日前给付6万元（已履行完毕）。其余款项于2015年11月30日前给清。
四、诉讼费由原告承担。
双方因本案再无其它纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 烨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第63号
申请执行人李如起，男，汉族，48岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人钟小玲，女，汉族，44岁，克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理，住克拉玛依区。
申请执行人李如起申请执行钟小玲债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年3月3日作出（2013）克民一初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李如起于2014年4月8日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金134328元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款11940元。余款122388元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民一初字第1452号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙