wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初3859号
原告：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。
法定代表人：范军，董事长。
委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：侯锦峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：罗成静，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称：渝胤公司）与被告罗成静、罗绪茂追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告渝胤公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告罗成静、罗绪茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告渝胤公司起诉请求判令：1、被告罗成静返还原告垫付款117659.73元，并支付资金占用利息，2017年8月28日之前的资金占用利息为14048.62元，2017年8月29日起，被告以未偿还的垫付款为基数，按照每日万分之六的标准向原告支付资金占用利息至垫付款付清为止；2、被告罗绪茂承担连带清偿责任。事实以及理由：被告罗成静因购买车架号为x号的机动车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请办理了信用卡分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）为其向工行艮山支行承担共同还款责任。为购车服务，原告与被告以及凝睿公司共同签订了《担保服务合同》，约定由原告为被告罗成静的债务，向凝睿公司承担担保责任，同时由被告罗绪茂向原告承担反担保责任。上述合同履行过程中，被告罗成静违约，导致凝睿公司向工行艮山支行代偿。之后，凝睿公司要求原告承担责任，原告为此代偿上述款项与凝睿公司。至今，被告尚欠原告117659.73元款项未予归还。现原告要求被告承担还款责任，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗成静、罗绪茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年6月20日，原告作为甲方，被告罗成静作为乙方，被告罗绪茂作为丙方，凝睿公司作为丁方，四方共同签订《信用透支分期付款担保服务合同》，约定：1、因乙方购买机动车需向工行艮山支行申请信用卡透支分期付款，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，并由丙方作为乙方的共同偿债人，与乙方一道向甲方承担还款义务。2、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向甲方支付资金占用利息。
2016年10月10日，被告罗成静与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告罗成静在向凝睿公司购买机动车时，向工行艮山支行申请信用卡分期透支借款，借款金额115678元。
上述合同签订后，被告罗成静通过信用卡分期付款购得车架号为x号的机动车。但因被告罗成静未能按期履行还款义务构成违约。
2017年1月20日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司代偿被告罗成静未偿还借款本金、利息、滞纳金和违约金等款项。为此，凝睿公司于2017年1月24日代偿117639.73元,2017年2月6日代偿20元，合计117659.73元。之后，原告于2017年2月6日向凝睿公司代偿20元，2017年2月10日向凝睿公司代偿117639.73元，合计代偿金额117659.73元。2017年8月28日，凝睿公司向原告出具《收款证明》，确认收到上述代偿款项。
原告向凝睿公司代偿上述款项117659.73元后，向被告追偿未果，为此向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告主张从代偿之次日起，以被告罗成静拖欠的代偿款为基数，按照每日万分之六的标准支付资金利息。原告依据被告偿还款项的事实，分段计算，确认被告罗成静在2017年8月28日时，应当支付原告资金利息14048.62元。
上述事实，有原告举示的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用透支分期付款担保服务合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、台州银行付款回单、《收款证明》各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原告与被告罗成静、罗绪茂以及凝睿公司共同签订的《信用透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。因被告罗成静在向工行艮山支行贷款期间，未按约定归还透支款，导致凝睿公司承担代偿义务，并由此导致原告基于《信用透支分期付款担保服务合同》的约定，向凝睿公司代偿款项。被告罗成静的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告作为保证人向凝睿公司承担了保证责任，代偿款项117659.73元，上述费用客观真实并由原告代为支付，被告罗成静应当向原告承担还款责任。现原告起诉要求被告罗成静偿还未偿还的代偿款117659.73元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
与此同时，原告起诉要求被告罗成静自代偿之次日起，按照每日万分之六的标准支付资金利息。相关资金利息条款，在《信用透支分期付款担保服务合同》已经约定。《信用透支分期付款担保服务合同》原约定资金利息计算标准为每日千分之一，该标准过高。现原告主动调整为按照每日万分之六计算，原告的意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，亦不损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。在2017年8月28日之前，被告罗成静已应当向原告支付资金利息14048.62元。
被告罗绪茂作为被告罗成静的共同还款责任人，其合同义务已经在《信用透支分期付款担保服务合同》中予以明确约定。因此，被告罗成静向原告所负债务，被告罗绪茂应当共同承担。现原告起诉要求被告罗绪茂承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。
被告罗成静、罗绪茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗成静于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝胤汽车销售有限公司代偿款117659.73元并支付资金利息；
二、本判决第一项给付义务中的资金利息，在2017年8月28日前为14048.62元。自2017年8月29日起，被告罗成静以未偿还的垫付款为基数，按照每日万分之六的标准，继续向原告重庆渝胤汽车销售有限公司支付资金利息直至代偿款还清为止；
三、本判决第一项、第二项给付义务，被告罗绪茂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1467元，由被告罗成静、罗绪茂共同负担（此款原告重庆渝胤汽车销售有限公司已交纳，限被告罗成静、罗绪茂于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一八年三月十六日
书记员 桂 林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6888号
原告：潘德刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连光彩兴业劳动服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王炎，总经理。
委托诉讼代理人：包江林，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李利，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局大连疗养院，住所地大连市甘井子区。
负责人：孙桂东，院长。
委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。
原告潘德刚与被告大连光彩兴业劳动服务有限公司、被告沈阳铁路局大连疗养院劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，审理后发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第574号
原告刘某，男，汉族。
被告熊某，男，汉族。
原告刘某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在同一个单位工作，接触较多。被告常在原告面前自称他的铁哥们在国有大公司当老总，有很大关系和后台，可投资他们公司获得丰厚利息。2009年3月，被告从原告处借到20万元，借期一年。一年后的2010年3月，被告准时将本金和利息支付给了原告，并筹备更多本金来投资获利。原告遂向亲朋好友和银行四处借款，于2010年3月17日将100万元本金借给被告，年利率15%，期限一年。2011年3月17日，借款到期，被告提前4天找到原告，鼓动原告将到期的本金100万元和利息15万元继续借给他投资（本金和利息未转给原告），并让原告从亲戚处借到本金50万元，共计本金100＋50＋15=165万元，借给被告投资其朋友公司，约定年利率16%，借期两年，并以被告位于深圳市南山区某园B楼某处房产作担保，按借条约定，2012年3月12日，被告支付给原告第一年利息26.4万元。2013年3月13日借款到期，被告未能支付给原告本金和利息。因原告小孩出国留学及亲戚催要借款买房，被告于2013年4月2日支付原告第二年部分利息20万元，于2013年5月8日支付给原告第二年剩余利息6.4万元及本金33.6万元。从2013年5月9日开始，被告以各种理由未能支付给原告到期的本金余额131.4万元。2013年9月12日，被告与原告多次协商，在原借条基础上，补充一个借据，确认被告应付原告剩余本金131.4万元和延期利息6.53789万元，共计137.93789万元。时至今日，被告仍未付款，据此，原告起诉，请求法院判令：1、被告返还借款本金131.4万元和利息6.53789万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认其诉请的利息按年利率16%，从2013年3月13日起计算至被告实际清偿之日止。
被告未到庭，未举证和答辩。
经审理查明，原告于2010年3月17日通过工商银行向被告转账100万元，于2011年3月11日通过工商银行向被告转账50万元。原告称在2010年3月17日将100万元本金借给被告，年利率15%，期限一年，2011年3月17日，借款到期后，被告请求原告将到期的本金100万元和利息15万元继续借给被告，被告于2011年3月11日向原告出具了《借据》。根据原告提供的《借据》记载：被告向原告借款165万元，期限2年，利息共26.4万元＋26.4万元，被告于2012年3月16日向原告支付利息一次26.4万元，其余利息和本金，被告在2013年3月13日前向原告支付，被告以某园某房产作为担保。
2013年9月12日，被告向原告出具《补充借条》，该借条记载：1、被告于2011年3月1日向原告借款165万元，年利率16%，期限两年，于2013年3月13日到期。2、被告已经支付2011年3月13日到2012年3月13日第一年利息26.4万元，于2013年4月2日支付第二年部分利息20万元，于2013年5月8日支付第二年部分利息6.4万元及本金33.6万元。3、被告还应向原告支付本金余额131.4万元（165万元-33.6万元）及自2013年3月13日借款到期后的延期利息，按年利率9%分段计算利息（3月13日至4月2日20天，利息0.94389万元；4月2日至5月8日35天，利息1.47920万元；5月8日至9月12日127天，利息4.1148万元，延期利息合计6.53789万元）。本金和延期利息合计137.93789万元，被告应在2013年9月15日前一次性付清，否则，再次逾期利息按年利率16%计算，并以某园某房产作为担保，若被告再逾期未还款，原告可要求被告卖此房来还钱。
以上事实，有《借据》、《补充借条》、银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借据》、《补充借条》、银行转款凭证能够证明其与被告之间的借贷关系真实存在。原告要求被告偿还借款本金1314000元，证据充分，本院予以支持。原告与被告约定的逾期还款利率不违反法律规定，被告应当按照年利率16%向原告支付逾期还款利息，自2013年3月14日起计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金1314000元及利息（按照年利率16%，从2013年3月14日起计至本判决确定的上述借款本金归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8607.2元，保全费5000元，两项合计13607.2元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何庆波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁淑芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第349号
原告：李某。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
委托代理人：谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
原告李某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈克强、被告沈某甲及其委托代理人谭小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2006年底，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，事后又无法及时沟通，导致矛盾加深，夫妻感情破裂。2015年8月，原、被告争吵后，原告搬出被告家在外居住至今。综上，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈某丁，婚生儿子沈某戊，原、被告互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲在答辩期内未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的相识、结婚并生育子女的事实无异议；原、被告结婚多年，还生育了一子一女，夫妻感情较好，故不同意离婚。
原告李某为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、人口信息两份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子沈某丙的事实。
原告李某提交的上述证据，经被告沈某甲质证，均无异议，本院经审查后认为，来源合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。
被告沈某甲未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子沈某丙，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2015年8月开始，原、被告分居生活。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后生育了一子一女，虽因家庭琐事发生争吵而分居生活，但分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长、家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 庄利华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00557号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，陕西省榆林市子洲县人，工人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月19日被神木县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第400号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派检察员齐永杰和书记员王伟出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人姜雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某系陕西榆林榆神高速公路有限公司神木收费站的劳务派遣合同工。收费站机电养护部对收费设备进行维修时，薛某发现只要用维修工号登陆设备，所有过往车辆收费信息便不计入系统，也无需出票，只需点击“栏杆起”，车辆就可以通过。该薛遂起犯意，暗自记下设备工号和密码。2013年4月27日至6月12日，薛某在其收费工作期间，利用自己记下的设备维修工号和密码登陆收费设备，收取过往车辆通行费共计51090元占为己有。并将收回的部分通行卡销毁。案发后薛某家属代其向陕西榆林榆神高速公路有限公司退还了其非法侵占的51090元，陕西榆林榆神高速公路有限公司谅解了薛某的犯罪行为。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人延某的证言，作案现场监控录像，谅解书，提取笔录，告诉出口操作流程，劳动合同，企业资质，工资发放表，证明材料，受案登记表，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某系陕西榆林榆神高速公路有限公司劳务派遣合同工，其在工作期间利用职务上的便利，将本单位钱财51090元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某归案后能如实供述其罪行，其家属对侵占钱财予以返还，取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年，宣告缓
刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金国。
委托代理人：崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司。
法定代表人：袁静波，该公司经理。
委托代理人：栾键，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海信利达房地产开发有限公司。
法定代表人：崔业安，该公司董事长。
再审申请人崔金国、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆威海公司）因与被申请人威海信利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔金国、大庆威海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1617号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：程旭东、王志强，公司员工。
被告：赵从立。
被告：底剑强。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓01单元1609号。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：董红蕾，该公司办公室主任。
委托代理人：李晓阳，该公司部门经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告赵从立、底剑强、石家庄华银服务汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费0.18万元，减半收取886.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1617号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地：石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：尔洪彬、王志强，公司员工。
被告：赵从立，女，1971年9月26日出生，汉族，住石家庄市无极县无极路华加生活区。
被告：底剑强，男，1970年6月5日出生，回族，住石家庄市无极县。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓1-1609。
法定代表人：王建超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告赵从立、底剑强、石家庄华银汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告负担。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑晓平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8327号
原告游志双，男，1974年5月19日出生，汉族。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告黄耀勋，男，1974年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告游志双与被告黄耀勋民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游志双撤回起诉。
本案受理费14216元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终507号
上诉人(原审原告)：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：许军，男，1970年11月17日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)徐晋，男，1973年12月3月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司因与被上诉人徐晋劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法（2016）新0104民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司的委托诉讼代理人李诚、许军到庭参加诉讼，被上诉人徐晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新疆铁道勘察设计院有限公司的上诉请求：1、判决我公司与徐晋之间劳动关系不予解除，我公司不出具解除劳动关系证明书；2、判决我公司不予办理徐晋劳动人事档案、社会保险关系手续、党组织关系、住房公积金等手续转移。事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，徐晋工作尚未交接完成，原则上不同意调出。徐晋尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，我公司不同意与徐晋解除劳动关系。请求二审法院依法改判。
徐晋未答辩。
新疆铁道勘察设计院有限公司向一审法院起诉请求：1、不同意解除与徐晋的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；2、不同意给徐晋办理人事档案及党组关系转移手续；3、不同意给徐晋办理社会保险转移手续；4、不同意给徐晋办理住房公积金转移手续。
一审法院认定事实，徐晋系新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2015年9月23日，徐晋从新疆铁道勘察设计院有限公司处离职。新疆铁道勘察设计院有限公司未向徐晋出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。徐晋因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与新疆铁道勘察设计院有限公司发生劳动争议。2016年9月29日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1473号仲裁裁决。新疆铁道勘察设计院有限公司不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，徐晋称其于2015年9月23日从新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，新疆铁道勘察设计院有限公司对此离职时间不持异议，但认为徐晋尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给徐晋办理档案及社保转移手续。为此，新疆铁道勘察设计院有限公司提出要求不同意解除与徐晋的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书，以及不同意给徐晋办理人事档案、党组织关系、社会保险关系、住房公积金转移手续。对此，一审法院认为，新疆铁道勘察设计院有限公司从徐晋离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，新疆铁道勘察设计院有限公司提出双方解除劳动关系前徐晋应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制徐晋独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。本院认为，双方劳动关系应于2015年9月23日起依法予以解除，劳动关系解除后，新疆铁道勘察设计院有限公司除应当向徐晋出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为徐晋办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
一审法院判决：一、驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；二、新疆铁道勘察设计院有限公司与徐晋之间的劳动关系于2015年9月23日起依法予以解除，新疆铁道勘察设计院有限公司应当向徐晋出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为徐晋办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院另查明，2015年9月21日，新疆铁道勘察设计院有限公司出具证明，内容为：“我单位职工徐晋于2015年9月21日离职。特此证明。”2015年7月28日，新疆铁道勘察设计院有限公司出具通知，内容：院财务部：经研究决定，自2015年9月23日停发EPC工程事业部徐晋的工资及各项社会保险待遇。
本院二审查明其他的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：新疆铁道勘察设计院有限公司不同意解除与徐晋的劳动关系，不予办理人事档案、社会保险等相关转移手续的理由是否符合法律规定。2015年9月21日，新疆铁道勘察设计院有限公司出具证明证实徐晋离职，新疆铁道勘察设计院有限公司2015年9月28日出具通知，自2015年9月23日停发徐晋的工资及各项社会保险待遇。上述事实证明，徐晋提出解除劳动关系，新疆铁道勘察设计院有限公司以停发徐晋工资、停缴社保的行为同意与徐晋解除劳动关系，现新疆铁道勘察设计院有限公司提出不与徐晋解除劳动关系与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续的条件，是劳动关系的解除或终止，换言之，用人单位的这一义务，是其与劳动者劳动合同解除的附随义务，用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系设定任何附加条件。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：劳动者在解除或终止劳动关系的时候，应当按照双方约定，办理工作交接。但用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系，并不要求以劳动者办理工作交接为前提条件。本案，新疆铁道勘察设计院有限公司与徐晋的劳动关系已实际解除，其不予为出具解除或者终止劳动合同的证明及为徐晋办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续的理由，违反上述法律规定，对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，新疆铁道勘察设计院有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 王朋坤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1623号
原告：李某。
被告：袁某。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2955号
原告托娅，又名图娅，女，蒙古族，1968年10月1日出生，现住东胜区。
被告哈斯，男，蒙古族，1961年12月5日出生，现住东胜区。
原告托娅诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托娅到庭参加了诉讼，被告哈斯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月19日、2012年2月11日被告哈斯分别向原告托娅借现金50000元、100000元，共计150000元。约定月利率为2.5%。本息至今分文未付。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告哈斯偿还原告托娅借款本金150000元，给付利息98750元；被告承担本案的一切费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条两张，证明被告哈斯于2012年1月19日向原告借款50000元，约定月利率为2.5%；2012年2月11日向原告借款100000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月19日被告哈斯向原告托娅借款本金50000元，约定月利率2.5%。2012年2月11日被告哈斯向原告托娅借款本金100000元，未约定利息。本息至今未还。
本院认为，被告哈斯借原告托娅150000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告哈斯应依法偿还原告托娅借款本金150000元。对于2012年1月19日的借款本金50000元的利息主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。对于2012年2月11日的借款本金100000元的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告亦未提供证据予以证明其主张，故对该笔借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈斯偿还原告托娅借款本金50000元及利息（该款利息从2012年1月19日起计算至2014年4月15日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）；
二、被告哈斯偿还原告托娅借款本金100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费2516元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 檬 檬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3267号
原告：李凤臣，男，1994年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：邹德武，该公司负责人。
被告：崔明月，女，1994年12月12日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
被告：许佟，男，1992年1月29日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
本院在审理原告李凤臣与被告太平财产保险有限公司营口中心支公司、崔明月�许佟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李凤臣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤臣在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），实际收取25元，剩余25元退返原告李凤臣。
审判长 周发慎
审判员 李宝超
审判员 胡妮娜
二〇一七年八月八日
书记员 刘 怡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初487号
原告:杨启春，男，1967年4月21日出生，现住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：桑金珠，男，1987年6月2日出生，现住本溪满族自治县草河口镇。
被告：田冲，女，1986年4月3日出生，现住本溪满族自治县草河口镇。
原告杨启春与被告桑金珠、田冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启春及其诉讼代理人齐增君到庭参加了诉讼。被告桑金珠、田冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠货款38546元及违约金4000元，共计42546元。2、二被告之间相互承担连带给付义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月开始被告桑金珠到原告处赊欠鸡产品，至2016年10月3日前除被告已给付原告部分货款外，赊欠原告货款38546元，并约定此款与2016年12月31日前一次性给付。若逾期给付上述货款，被告给付原告违约金4000元，并约定由凤城市人民法院管辖。被告并未按照约定给付原告货款及违约金，经原告催要至今未付。故原告依法诉讼至人民法院，望能支持原告的诉请为盼。
被告桑金珠、田冲未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：自2012年4月开始被告桑金珠到原告杨启春处赊欠鸡产品，至2016年10月3日前除被告已给付原告部分货款外，尚欠原告货款38546元，被告桑金珠为原告出具欠据一张，并约定此款与2016年12月31日前一次性给付。若逾期给付上述货款，被告给付原告违约金4000元，并约定由凤城市人民法院管辖。被告桑金珠未按照约定给付原告货款及违约金，经原告催要未果而诉讼至本院。在审理过程中查明被告桑金珠与被告田冲系夫妻关系，被告桑金珠购买原告鸡产品的经营收入用于家庭生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、欠据、结婚证、户口簿以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这此证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告桑金珠到原告处购买鸡产品，双方之间买卖关系成立，双方均应履行相应的义务，被告桑金珠应及时给付货款。被告桑金珠拖欠给付原告货款的行为构成违约，被告桑金珠亦承诺给付违约金，故对原告提出被告桑金珠给付欠款38546元及违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桑金珠与被告田冲在婚姻关系存续期间购买原告鸡产品的经营收入用于家庭生活，其所欠债务属于夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，被告田冲应当承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告桑金珠、田冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑金珠于本判决生效后十日内给付原告杨启春货款38546元、违约金4000元，合计42546元。
二、被告田冲在上述款项内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告桑金珠、田冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年四月九日
书记员 高丁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01060号
申请执行人张明勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张明勇诉被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱希芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5651号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吕龙，男，1989年12月24日生，住湖南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吕龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币42，575.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，575.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林继锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林继锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林继锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，133.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，133.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3161号
执行人 :孙建,女,1966年12月26日出生，汉族汉族，住泗洪县。
申请执行人:马锐,男,1989年8月17日出生,汉族，住泗洪县。
申请执行人:杜国春,男,1963年11月2日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:刘文博,男,1984年12月1日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:刘群,男,1964年11月7日出生,汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏13民终3322号民事判决书，被执行人刘文博、刘群应付给申请执行人孙建、马锐、杜国春530000元及利息，被执行人刘群对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费9600元。经申请执行人孙建、马锐、杜国春申请，2017年6月9日本院立案执行，2017年6月12日本院向被执行人刘文博、刘群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘文博、刘群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月31日查封被执行人刘群名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年9月1日轮候查封被执行人刘文博位于泗洪县尚城世家9-1-1102室房产，2017年6月30日冻结刘群存款已执行到位420万元，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长张超
执行员徐诚
执行员张杰
二〇一七年九月二十一日
书记员黄婷
第1页/共23页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3161号执行人 :孙建,女,1966年12月26日出生，汉族汉族，住泗洪县。申请执行人:马锐,男,1989年8月17日出生,汉族，住泗洪县。申请执行人:杜国春,男,1963年11月2日出生,汉族，住泗洪县。被执行人:刘文博,男,1984年12月1日出生,汉族，住泗洪县。被执行人:刘群,男,1964年11月7日出生,汉族，住泗洪县。依据(2016)苏13民终3322号民事判决书，被执行人刘文博、刘群应付给申请执行人孙建、马锐、杜国春530000元及利息，被执行人刘群对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费9600元。经申请执行人孙建、马锐、杜国春申请，2017年6月9日本院立案执行，2017年6月12日本院向被执行人刘文博、刘群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘文博、刘群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月31日查封被执行人刘群名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年9月1日轮候查封被执行人刘文博位于泗洪县尚城世家9-1-1102室房产，2017年6月30日冻结刘群存款已执行到位420万元，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长张超执行员徐诚执行员张杰二〇一七年九月二十一日书记员黄婷第1页/共23页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5118号
罪犯洪斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月22日作出（2012）台天刑初字第486号刑事判决，以被告人洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪斌准予减刑十个月（刑期自2012年6月16日至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3775号
原告：倪阳，男，1991年3月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：沭阳韵丰工贸有限公司，住所地沭阳县苏奥电子产业园N7栋3楼301室。
法定代表人：俞小华，职务董事长。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
原告倪阳与被告沭阳韵丰工贸有限公司（下简称韵丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告倪阳诉称，请求判令被告支付原告工资9000元、违法解除劳动合同经济赔偿金3600元。事实与理由：2017年7月7日，原告到被告处从事业务员工作，负责买单侠业务推广工作，工作地点位于淮安市××区。2018年2月28日，原告上班时被辞退。
被告韵丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于沭阳县，淮安市××区既不是被告的住所地，也不是被告的主要营业地，原、被告之间系业务分包关系，原告的工作地点是灵活的，由原告自己决定，而非位于淮安市××楼××单元××室，请求将本案移送至沭阳县人民法院。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。本案中，被告举证其营业执照证明其住所地位于沭阳县，原告对营业执照的真实性不表异议，但不认可被告的证明目的，并举证相关商户出具的证明主张其工作地点位于淮安市××区，原、被告所举证据均不能证明合同履行地或用人单位住所地位于淮安市××区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告韵丰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沭阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 魏 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执541号
申请执行人：刘须高，男，汉族，1934年7月2日生，住淮安市清河区。
被执行人：杨伟祥，男，汉族，1971年9月27日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：李桂香，女，汉族，1976年3月26日生，住址同上。
刘须高与杨伟祥、李桂香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）淮开民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨伟祥、李桂香于判决生效后十日内向刘须高支付所欠租金68279.78元（截止到2013年12月31日止，以后租金按合同约定顺延计算至给付之日），返还钢管1084.4米、扣件5724只，如不能归还应按市场价赔偿，案件受理费1507元，公告费600元，合计2107元，由杨伟祥、李桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就下落不明，是公告送达、缺席判决的，执行过程中，经查找，仍未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有工商、公积金登记；有车辆登记，但无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置；有不动产登记，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院、其他案件先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦无剩余价值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置或即使处置可能也无剩余价值可供分配的不动产和车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执541号申请执行人：刘须高，男，汉族，1934年7月2日生，住淮安市清河区。被执行人：杨伟祥，男，汉族，1971年9月27日生，住淮安市淮阴区。被执行人：李桂香，女，汉族，1976年3月26日生，住址同上。刘须高与杨伟祥、李桂香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）淮开民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨伟祥、李桂香于判决生效后十日内向刘须高支付所欠租金68279.78元（截止到2013年12月31日止，以后租金按合同约定顺延计算至给付之日），返还钢管1084.4米、扣件5724只，如不能归还应按市场价赔偿，案件受理费1507元，公告费600元，合计2107元，由杨伟祥、李桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就下落不明，是公告送达、缺席判决的，执行过程中，经查找，仍未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有工商、公积金登记；有车辆登记，但无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置；有不动产登记，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，且已被其他法院、其他案件先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦无剩余价值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置或即使处置可能也无剩余价值可供分配的不动产和车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月三十日书记员 徐冰晶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初445号
原告高凤仙，女，1949年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇气象局家属房。
被告阿拉塔，男，1963年10月16日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告高凤仙诉被告阿拉塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告高凤仙到庭参加诉讼，被告阿拉塔经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤仙诉称，2015年3月5日被告阿拉塔向我借款154500元，双方约定月利息为2.5分，并由被告出具借条一份。该款经我多次催要，至今未偿还，故我诉至法院请求依法判令被告还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告阿拉塔未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日被告阿拉塔向原告高凤仙借款154500元，并由被告出具借条一份。后经原告催要，该款未能偿还。故原告高凤仙诉至法院请求依法判令被告阿拉塔还本付息，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告高凤仙提供于2015年3月5日出具的借条一份。证实：2015年3月5日被告阿拉塔向原告高凤仙借款154500元。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告阿拉塔向原告高凤仙借款的事实存在，债权、债务关系明确，并有《借条》在案佐证，原、被告之间的借贷关系成立，被告阿拉塔应承担还款义务。对原告高凤仙提出支付借款利息的请求，因借条未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉塔于本判决生效后五日内偿还原告高凤仙借款154500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告阿拉塔负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3519号
原告刘某，男，汉族，聊城市脑科医院保安队队长。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告庞某，女，汉族，无业。
委托代理人李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人黄海玲、被告庞某及委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，当时原告正在部队服役，双方很少联系。××××年××月××日在家人的催促下草率结婚。××××年××月××日生一女孩，名刘某乙。由于原告在部队服役，婚后原告只能每年回家一次，每次一个月，二人几乎处于长期分居状态。原、被告分居期间，二人很少联系，即使联系也经常争吵。有一次由于被告无端怀疑闹到原告部队，严重损害原告的声誉。原告退伍后，原、被告关系进一步恶化，被告于2015年8月与被告分居至今。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产问题依法处理；债务均担。
被告庞某答辩称：一、原、被告结婚是在婚前充分了解的情况下办理结婚登记手续，根本不存在草率结婚之事。原、被告确立恋爱关系后，虽然不能天天见面，但总是以电话、短信等方式交流，增强了二人的感情。婚后二人感情非常好。二、原告所诉原告长期在部队服役，每年只能回家一次，二人几乎处于长期分居状态。这是原告没有向法庭讲实话。因为被告在部队服役，婚后当然要回到部队继续工作，由于工作性质不同，二人暂时分居是可以理解的。但被告也经常带孩子去部队找原告。三、原告所诉被告无端怀疑闹到原告部队，严重损害原告的声誉。其实际情况是，被告带孩子到部队探亲，不久，原告不说原因就撵被告母女二人回家，因此双方争执了几句。后原告部队领导知道了，向原告询问有关情况，根本没有损坏原告声誉。四、原告退伍后，被告母女二人非常高兴，但原告回来后思想有了变化，开始嫌弃被告，被告没有逼迫原告出走，所以不存在原、被告分居的问题。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，当时原告在部队服役，原、被告相互交往后在相互认可的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名刘某乙。原告称自2010年开始，被告怀疑原告有外遇，原、被告产生矛盾。2015年7月，原告单独与一女士吃饭，被被告发现，导致矛盾加剧。原告称2015年8月与被告分居，被告不予认可。原告无据证明。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告相互交往一年后在相互认可的情况下办理结婚登记手续，应认定元、被告有较好的婚姻基础。原、被告婚后育有一女，应说明原、被告一建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交其与被告夫妻关系确已破裂的证据，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。事实上，因家庭生活琐事产生矛盾系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多交流、沟通，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告庞某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年十一月二日
书记员 邢丽燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2282号
原告：王某，男，1983年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杜某，女，1986年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
本案在审理过程中，原告王某死亡。
本院认为：离婚案件中，一方当事人死亡的，应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审判员 潘宗宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第552号
原告张某，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告张某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告张某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张立哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李刚，男，1988年12月7日出生，住所地内蒙古赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,793.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,793.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1742号
原告：宁阳县东庄镇南葛家圈村村民委员会，住所地宁阳县东庄镇南葛家圈村。
法定代表人：毕玉华，村主任。
委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县东庄镇南葛家圈村村民委员会与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县东庄镇南葛家圈村村民委员会的委托诉讼代理人陈松法到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳县东庄镇南葛家圈村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告高某支付房房屋租赁费30000元。事实与理由：2015年3月原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将村北原小学房屋租赁给被告，租赁期限五年。被告第一年应交租金10000元，以后租金每年上浮10%，每年腊月二十之前支付明年的租金。合同签订后，被告高某只是在签订合同时支付了2005年的租金10000元，从此以后再也没有支付租金，并一直使用该房屋从事生产经营。期间村民委员会多次派人上门催缴，高某一直未交租金。经宁阳县东庄法律服务所协调后，被告仍未缴纳。鉴于被告高某违反合同的行为，原告请求人民法院判决解除与高某的房屋租赁合同，并请求判决高某支付拖欠的租赁费30000元。
被告高某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日原、被告签订租房合同一份，原告（甲方）将原村小学房屋14间租赁给被告（乙方）使用。合同约定：“第一年乙方向甲方交租金10000元，2016年起按上年交租金总额增10％”，“租金每年阴历12月20日交下年租金后方可使用，每拖一天交违约金总额的5％”，“承包期5年，期满后房屋院内树木维护原状”，“一切维修费用都由乙方支出”。合同签订后，被告缴纳了第一年度的租赁金10000元，此后未向原告缴纳租赁金。经原告多次向原告催要，被告一直拖欠未缴纳。原告因此诉至本院。
诉讼中，原告明确表示不要求被告按照约定每年增加租赁金及违约金，要求被告按照合同约定第一年度的租赁金10000元计算租赁金至2018年3月，共计30000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限缴纳租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求被告在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告高某与原告签订租房合同后只缴纳了第一年度的租赁金10000元，在租赁期内拖欠原告三年的租赁金未缴纳，经原告多次催要后，被告仍拖延交付。因此原告要求与被告解除租房合同的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付2016年3月至2018年3月租赁金，按照第一年度租金10000元计算，共计30000元。但被告自2016年3月至2018年3月实际拖欠两年的租赁金，应按两年计算。原告不要求被告按照合同约定支付应增加的租赁金及违约金，要求被告按照每年租金10000元计算的请求，属于对已方权利的放弃且未加重被告的负担，该计算标准本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的租房合同依法解除；
二、被告支付拖欠原告的租赁金20000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计495元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 王统洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1742号
申请人：宁阳县东庄镇南葛家圈村村民委员会，住所地宁阳县东庄镇南葛家圈村。
被申请人：高居和，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁阳县东庄镇南葛家圈村村民委员会的诉讼保全申请。
案件申请费320元，由申请人宁阳县东庄镇南葛家圈村村民委员会预交。
审判员 刘 强
二〇一八年五月九日
书记员 王统洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初545号
原告：浙江春天门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：吕春梅，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳梅，黑龙江四维律师师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告浙江春天门业有限公司（以下简称春天门业公司）与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天门业公司委托诉讼代理人李倩、刘艳梅，被告油田房开公司委托诉讼代理人刘钰涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修费49050元，利息按中国人民银行同期贷款利率暂计10198.31元（以判决确定的给付之日为准），合计59248.31元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告委托原告维修、更换由被告开发的明湖小区部分破损防盗门，截至2013年12月末，原告共维修、更换防盗门192户，维修数量、内容、价格等由原告、被告、业主、监理公司等多方签字确认，维修费用共计49050元。维修工作完成后，原告多次向被告要求给付维修费用，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告油田房开公司辩称：1、维修费用不应当由答辩人承担，应当由具体施工单位进行支付。2、该笔费用未约定具体给付时间，且原告也未提供维修工作完成时间，我方认为利息应当从起诉之日计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告春天门业公司向本院提交证据如下：
证据一、情况反映复印件1份。证明：2013年2月26日，被告副总经理刁领双在大庆油田房地产开发有限公司二分公司出具的情况反映上签字，同意由原告对进户门进行维修，费用从质保金或尾款中支付。被告质证意见：对证据的真实性和证明问题均有异议。该份证据系复印件无法确认出具的主体及事实情况，且该证据中也说明维修费用应当由施工单位承担。对于该份证据的真实性及原告欲证明的问题，本院将综合全案证据予以认定。
证据二、统计表复印件25张（均与原件核对无异，原件当庭返回）。证明：1、原告为各小区维修内容、单价、总价，维修费合计49050元。2、统计表由监理单位负责人、大庆油田房地产开发有限公司二分公司负责人签字盖章确认。被告质证意见：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。该份统计表仅能证明原告维修的具体情况及费用，但并非结算单，我方签字盖章仅为证明作用，而非承诺结算的主体。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告油田房开公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年，原告对被告开发的明湖花园小区部分破损防盗门的进行了维修和更换。经查，至2013年年度原告共实际维修、更换防盗门192户。对于上述具体维修数量、内容、价格，原告制作了统计表，并由被告下属二分公司和黑龙江百元工程管理有限责任公司下属第十六监理和相关工作人员分别盖章、签字确认，维修费用共计49050元。此款原告多次索要，被告拒不付款，故原告诉至法院。
本院认为：本案原告提交的统计表详细记载了对被告开发的明湖花园小区住宅楼房进行维修的具体楼号、维修内容及价格，且每张统计表均已交由被告方审核，并经被告下属二分公司、工程监理单位及相关工作人员盖章、签字确认，故本院对统计表的真实性依法予以认定，对统计表中记载的维修项目和费用亦予认定。庭审中原告虽未提交被告下属二分公司向被告公司及相关领导呈送的“情况反映”的原件，但因该份“情况反映”是由被告方出具，故原件应由被告方持有和保管。结合原告方提交的上述维修统计表中均加盖了被告下属二公公司和监理单位的印章，并由相关工作人员签字确认的事实，本院对该份“情况反映”的真实性依法予以认定。据此，本院认定，原、被告之间形成承揽合同法律关系，原告系承揽人，被告系定作人。原告按照约定完成工作且交付成果后，被告应当及时给付报酬，故对原告要求被告给付维修费49050元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对支付维修费的期限没有约定，故被告应当在原告于2013年底交付维修工作成果时支付，逾期支付应自2014年1月1日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告浙江春天门业有限公司维修费49050元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 张峰
二〇一八年四月九日
法官助理 邹波
书 记 员 金鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40802号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李淑起，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李淑起服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4571号
上诉人（原审原告）：吴景福，男，1972年11月6日出生，汉族，哈尔滨市精博科技有限公司电焊工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江鸿启达钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新企路56号。
法定代表人：李文奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师圣博，男，1986年12月12日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江衡奥律师事务所执业律师。
上诉人吴景福因与被上诉人黑龙江鸿启达钢结构工程有限公司（以下简称鸿启达公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴景福及其委托诉讼代理人王晶，被上诉人鸿启达公司的委托诉讼代理人师圣博、佟章威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景福上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令鸿启达公司向吴景福支付2017年3月10日至2017年6月拖欠的工资6901.85元，判令鸿启达公司支付未签订劳动合同双倍工资5000元，判令鸿启达公司支付未足额支付劳动报酬解除劳动关系经济补偿金1250元。事实和理由：吴景福于2017年3月10日应聘到鸿启达公司工作，具体工作是焊工，月工资2500元。2017年5月以后改为计件工资，双方未签订劳动合同，鸿启达公司未为吴景福缴纳社会统筹保险。自入职后，鸿启达公司每月都不足额发放工资，且远低于哈尔滨市社会平均工资，故吴景福于2017年6月提出辞职。吴景福于2017年8月17日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2017年10月20日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，均未获支持。一审法院对吴景福提供的证据不予采信错误，请求撤销原判，依法改判。
鸿启达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴景福的上诉请求。
吴景福向一审法院起诉请求：1.判令鸿启达公司支付2017年3月10日至2017年6月拖欠的工资6901.85元。2.判令鸿启达公司支付未签订劳动合同的双倍工资5000元。3.判令鸿启达公司支付未足额支付劳动报酬解除劳动关系经济补偿金1250元。
一审法院认定事实：鸿启达公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为钢结构工程施工、活动房销售及安装等，经营期限为2016年4月15日至2066年4月14日。2017年4月25日、2017年5月10日、2017年6月27日鸿启达公司李文奇分别给吴景福转存766.15元、883.33元、1449元三笔款。2017年8月17日，吴景福向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以吴景福证据不足为由，驳回吴景福全部的仲裁请求。
一审法院认为，双方当事人是否有劳动关系，吴景福负举证责任，因吴景福没有充分证据证明双方当事人之间存在劳动关系，故对吴景福的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回吴景福的诉讼请求。案件受理费10元，由吴景福负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求，提供如下证据：吴景福提供的证据一，2018年4月6日18:04录音一份，拟证明吴景福与鸿启达公司之间存在劳动关系。
经质证，鸿启达公司对吴景福提供的证据一的真实性及证明问题均有异议，主张被录音人张学伟的真实身份无法核实，该证据属于证人证言，证人应出庭参加诉讼，接受当庭质询才符合证据合法性要求，且录音不能证明张学伟与吴景福、鸿启达公司的关系，无法证明吴景福与鸿启达公司存在劳动关系。
本院认证，吴景福不能证明被录音人的身份及吴景福与鸿启达公司之间存在劳动关系，故本院对该证据不予采信。
本院经审查一审法院查明的事实中除“2017年4月25日、2017年5月10日、2017年6月27日鸿启达公司李文奇分别给吴景福转存766.15元、883.33元、1449元三笔款”应为“2017年4月25日、2017年5月26日、2017年6月27日鸿启达公司法定代表人李文奇分别给吴景福转存766.15元、883.33元、1449元三笔款”外均正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是吴景福与鸿启达公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同或建立事实劳动关系，劳动者接受用人单位的管理，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴景福主张其自2017年3月10日起至2017年6月20日止与鸿启达公司建立事实劳动关系，双方约定3、4月保底工资2500元，5月为计件工作制；鸿启达公司主张鸿启达公司的法定代表人李文奇曾以个人名义三次雇佣吴景福从事劳务，故李文奇通过银行转账的方式向吴景福支付了劳务报酬，鸿启达公司与吴景福之间不存在劳动关系。本院经审查，吴景福提供的证据仅能证明在2017年3月至5月期间，李文奇通过银行向吴景福转款766.15元、833.33元、1449元，在没有其他合法有效的证据佐证的情况下，无法据此认定吴景福与鸿启达公司建立了事实劳动关系，故一审判决驳回吴景福基于双方之间存在事实劳动关系提出的诉讼请求并无不当。
综上所述，吴景福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴景福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 冰
审 判 员 柳 红
审 判 员 崔 宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张禹珩
书 记 员 于凯华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第44号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超、代理审判员任海涛、人民陪审员蒋国胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡阳到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年2月28日在高坪区青松乡人民政府登记结婚。1993年6月30日生育长女，取名李某甲；1996年1月10日生育次女，取名李某乙。婚后，夫妻感情尚好，家庭和睦。但在2001年被告陈某某无缘无故离家出走，至今未归。原告知道能有这个家是来之不易的，独自一人扛起了这个家的里里外外所有事情，包括两个孩子的衣食住行。同时还不停的四处打听被告的去向及下落。一晃十年过去了，还是没有被告的任何消息，夫妻感情早已名存实亡。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某经人介绍认识后于1991年2月28日在青松乡人民政府登记结婚。婚后于1993年6月30日生育长女取名李某甲，1996年1月10日生育次女取名李某乙。被告陈某某于2001年左右离家出走至今未归，期间也没有跟家人联系。被告陈某某的女儿李某甲、李某乙、母亲刘琼芳、继父杨定六也证实被告陈某某离家出走后就不知所踪，至本案诉讼时已有十几年；同时亦证实原、被告之间的感情已破裂。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄、高坪区人民政府青松街道办事处七龙村村民委员会证明、原被告之女李某甲与李某乙的询问笔录、被告母亲刘琼芳与继父杨定六的调查笔录经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告陈某某相识结婚并生育两女李某甲与李某乙，双方均应珍惜夫妻之间的感情，共同维护良好的家庭秩序。但被告陈某某却无故离家出走，截止到现在已十年有余。在此期间，被告陈某某既不与原告李某某联系，也不与家庭其他成员联系。被告陈某某的行为不仅影响到家庭的亲情，也严重的影响到夫妻感情，表明了其对家庭和夫妻感情已无眷恋。原告李某某请求离婚的主张，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚；
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 翟 超
代理审判员 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾 诚
新疆维吾尔自治区昭苏县人�法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第135号
自诉人暨附带民事诉讼原告苏某，女，1977年1月25日出生，回族，户籍所在地新疆尼勒克县×乡×村，现住昭苏县×乡×村。
诉讼代理人马甲某，女，1953年10月1日出生，回族，户籍所在地新疆新源县×镇，现住该镇×路×巷×号，系苏某的母亲。
被告人马乙某，男，1932年4月1日出生，回族，户籍所在地新疆尼勒克县×乡×村，住该村。
被告人马丙某，男，1986年4月3日出生，回族，户籍所在地新疆尼勒克县×乡×村，现住昭苏县×乡×村。
被告人马丁某，男，1989年2月12日出生，回族，户籍所在地新疆尼勒克县×乡×村，现住昭苏县×乡×村。
自诉人苏某以被告人马乙某、马丁某、马丙某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年12月29日向�院提起控诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强于2016年1月12日公开开庭进行了审理。自诉人苏某及其诉讼代理人马甲某，被告人马乙某、马丙某、马丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人苏某诉称，2015年9月26日上午，上述被告人到自诉人经营的承包地寻衅，自诉人劝阻，被告人不但不听劝阻，反而共同殴打自诉人，致自诉人受伤。经昭苏县公安局法医鉴定，自诉人所受的伤为轻伤。现要求依法追究被告人马乙某、马丙某、马丁某等三人故意伤害的刑事责任，并判令三被告人共同赔偿医疗费2824.23元、交通费200、误工费1460元、护理费1460元、伙食补助费250元、营养费250元，各项经济损失共计4984.23元。
被告人马乙某辩称，事发时是由于自诉人跳到收割机的收割台上，不让收割机工作，本人叫自诉人下来，但自诉人不下来，因此本人就拿拐杖打了自诉人几下。但事发原因系自诉人引起，故不承担刑事及民事赔偿责任。
被告人马丁某辩称，我与此事无关，我只是和被告人马丁某拉开自诉人，并未打人，故不承担任何的刑事及民事赔偿责任。
被告人马丙某称，我承包经营自诉人前夫的土地，当时雇佣收割机在收割麦子，自诉人跳上收割机的收割台，阻止收割机工作，我与被告人马丁某将自诉人从收割机的收割台上拉出来，其并未打人，故不承担刑事及民事赔偿责任。
经审理查明，2015年9月26日上午10时30分许，被告人马丙某雇佣收割机收割转承包自诉人及前夫的承包土地，后被告人马丁某、马乙某也赶到现场。因承包费纠纷，自诉人苏某阻止被告人马丙某收割，在多次劝说无效的情况下，被告人马乙某用拐杖打向自诉人苏某的背部、腿部等，造成自诉人苏某受伤。�诉人苏某的伤情经昭苏县公安局物证鉴定室2015年10月19日（昭）公（物）检（法）字（2015）78号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤二级。自诉人苏某为此在昭苏县人民医接受门诊治疗，共花费医疗费用2824.23元。案发后，昭苏县公安局察汗乌苏边防派出所出所对此案进行了立案调查。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，无调解基础，调解未果。
上述事实，有昭苏县公安局察汗乌苏边防派出所的受理案件登记表，该所干警与被告人马乙某、马丁某、马丙某和自诉人苏某制作的谈话笔录，自诉人苏某、被告人马乙某、马丁某、马丙某等三人的当庭陈述笔录，自诉人苏某受伤的照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马乙某对琐事不能正确对待，采取合理途径予以解决，而与自�人苏某发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤的后果，有自诉人陈述与被告人供述内容相印证，其行为已构成故意伤害罪，自诉人苏某控诉被告人马乙某的故意伤害罪的罪名成立，对被告人马乙某应依法予以惩处。被告人马乙某对其犯罪行为给自诉人苏某造成的直接经济损失应予以赔偿。依据法律规定，自诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院调取的昭苏县公安局察汗乌苏边防派出所对本案的处理材料及自诉人当庭提供的证据均不能证实被告人马丁某、马丙某伤害自诉人致其轻伤的事实存在，故自诉人苏某对被告人马丁某、马丙某等二人行为构成故意伤害罪的指控证据不足，指控罪名不能成立，自诉人苏某要求被告人马丁某、马丙某等二人承担刑事及民事责任的主张于法无据，本院不予支持。鉴于自诉人苏某在本案的起因及矛盾激化发展上有一定过错，可对被告人马乙某依法从轻处罚，减轻其民事赔偿责任，本院确定自诉人苏某承担本次事故的10%责任。对自诉人苏某主张赔偿的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费等费用，符合人身损害赔偿有关法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准对合理部分予以赔付。经本院审查，自诉人因本次受伤的经济损失有：医疗费共计2824.23元，交通费本院根据实际情况确定为200元，误工费1460（146×10）元，护理费因无证据证明自诉人需要护理，对此项本院不予支持，伙食补助费及营养费本院根据实际情况确定各200元，合计损失为4884.23元。被告人马乙某称不承担刑事及民事赔偿责任的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安�序，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马丁某、马丙某无罪。
二、被告人马乙某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算）
三、被告人马乙某赔偿自诉人苏某的经济损失总计为4395.8元（4884.23×90%），于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回自诉人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨晓强
二〇一六年一月十八日
书记员 张美越
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人龙某，原昭平县木格乡林业站站长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年4月28日被昭平县人民检察院取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人龙某犯玩忽职守罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人龙某于2009年4月至2013年4月担任昭平县木格乡林业工作站站长期间，全面负责辖区内的林业生产和经营管理工作。2011年6月，广西藤县的“老肥”、“白粉二”以25000元的价格，购买了陆某乙位于昭平县木格乡招林村上林组坪冲口里“棚棒磅”约90亩山场的林木，并雇请陆某甲负责管理伐区的工作。陆某甲于2012年11月提交林木采伐申请并申请伐区调查设计。2012年11月初，在业主陆某甲没有到达山场实地指认四址界限的情况下，龙某提出按照陆某甲提交的采伐申请书的户主、地名，根据林改地形图标识，就错误勾图设计了陆某乙所有的位于招林村坪冲口外边约27亩的山场。2012年12月18日，在该幅山场的林木采伐许可证批办下来后，被告人龙某在业主陆某甲没有亲自到申请伐区现场再次指认四址界限的情况下，违反职责规定，代陆某甲签名，完成伐区现场拨交。之后，被告人龙某对伐区仍没有跟踪监督检查，最终导致陆某乙位于坪冲口里“棚棒磅”责任山的林木被无证砍伐，被滥伐林木蓄积量达173.827立方米。2015年4月15日，被告人龙某主动到检察机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人龙某在任昭平县木格乡林业工作站站长期间，没有认真履行职责，致使森林资源遭受严重损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人龙某于2009年4月至2013年4月担任昭平县木格乡林业工作站站长期间，全面负责辖区内的林业生产和经营管理工作。2011年6月，藤县的“老肥”、“白粉二”以25000元购买陆某乙在昭平县木格乡招林村上林组坪冲口里“棚棒磅”（地名）的林木，并雇请被告人陆某甲负责管理伐区的工作。陆某甲于2012年11月以陆某乙的名义提交林木采伐申请并申请伐区调查设计。2012年11月初，在业主陆某甲没有到达山场实地指认四址界限的情况下，龙某提出按照陆某甲提交的采伐申请书的户主、地名，根据林改地形图标识，就错误勾图设计了陆某乙所有的位于招林村坪冲口外“棚棒磅”的山场。2012年12月18日，在招林村坪冲口外山场的林木采伐许可证批办下来后，被告人龙某在业主陆某甲没有亲自到申请伐区现场再次指认四址界限的情况下，违反职责规定，代陆某甲签名，完成伐区现场拨交。之后，被告人龙某及站里其他工作人员对伐区没有跟踪监督检查，最终导致陆某乙位于坪冲口里“棚棒磅”责任山的林木被无证砍伐。经林业技术人员鉴定，被滥伐的地点位于木格乡招林村7林班0501小班，采伐林木面积为1.8公顷，采伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，采伐方式为皆伐，被采伐林木蓄积量为173.827立方米（杉木50.119立方米、马尾松11.641立方米、阔叶树112.067立方米）。2015年4月15日，被告人龙某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某甲、陆某乙、黎某、冼某、李某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录及照片，昭平县木格乡招林村7林班林木采伐调查鉴定报告，户籍证明，到案说明，龙某的自首检查材料，林木采伐申请书，伐区调查设计说明书，林木采伐许可证，木格乡林业工作站证明，木格乡林业工作站情况说明，木格乡招林村7林班2013年阔叶树采伐图、7林班滥伐林木勘查图、7林班2012年马尾松、杉木、阔叶树皆伐伐区设计图、7林班林木勘查图，调查设计报告，木格乡伐区管理及采伐许可证发放回收台账，木格乡招林村委证明，木格乡2012年度林木采伐许可证过期需换林木采伐许可证报表，收据、发票，木格乡人民政府任免文件，林业工作站管理办法，站长职责，林业局内部文件，刑事判决书，被告人龙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到检察机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第135号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人则某某，女，1981年8月21日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第116号起诉书指控被告人则某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人则某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年2月的一天，被告人则某某在昭觉县纪念塔附近从一名陌生妇女处购买了210元的麻古（甲基苯丙胺），同年3月13日，被告人则某某在昭觉县汽车站从一名叫“拉马某某”的妇女处以抵债的方式购买了300元的海洛因，伺机贩卖。同年2月27日，被告人则某某在昭觉县烧烤城向吸毒人员吉尾某某某（另案处理）贩卖了50元的海洛因。同年3月13日17时许，被告人则某某在家中向阿苏某某贩卖了200元的海洛因。当日23时许，被告人则某某在家中被公安民警抓获，并当场从其家中查获1坨用白色卫生纸包好的海洛因和6片用黑色塑料袋包好的麻古（甲基苯丙胺），经称量，海洛因净重为0.3克，甲基苯丙胺净重为0.6克。公诉机关认为被告人则某某贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属毒品再犯，应依法从重处罚。
另查明，被告人则某某于2014年因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
上述事实，被告人则某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉尾某某某证词，被告人则某某户籍证明及尿检记录，（2014）昭刑初字第24号刑事判决书，情况说明，被告人则某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人则某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人则某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人则某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”，第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”，第六十五条：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，”之规定，判决如下：
被告人则某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2016年5月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年七月十五日
书记员 甲拉以布
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第204-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王晓宇，农民。
被执行人王立粉，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0313号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0313号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王静亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20003号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏晓虎。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏晓虎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,881.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,349.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏晓虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,231.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20003号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏晓虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏晓虎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,881.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,349.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏晓虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,231.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第649号
原告佛山市顺德区巨创实业有限公司巨利印染分公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区C区B18-2地块之2，组织机构代码：77996658-8。
负责人伍仲乾，经理。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告李海鹏。
原告佛山市顺德区巨创实业有限公司巨利印染分公司（以下简称“巨创公司巨利分公司”）诉被告李海鹏加工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告巨创公司巨利分公司的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨创公司巨利分公司诉称，被告长期委托原告加工纺织品，2012年10月9日双方经对账，被告欠原告加工款291199.3元。对账后，被告支付了部分货款，被告于2013年12月26日出具《付款计划书》，确认尚欠原告加工款216816.3元，承诺分期向原告归还。《付款计划书》出具后，经多次追讨均无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付加工款216816.3元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定付款之日止，暂计至2014年7月10日为16016元），二项合计232832.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告李海鹏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告李海鹏既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告巨创公司巨利分公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单、付款计划书各一份、销售发货单四份，证明原、被告双方存在加工合同关系，经双方对账确认，被告拖欠原告加工费。对账后，被告支付了部分加工费，截止2013年12月26日，被告尚欠原告加工费216816.30元；
3.个体户机读档案登记资料、个体工商户设立登记申请书、贺某某人口信息登记表各一份，证明惠州市某某织造厂（以下简称“某某织造厂”）的经营者贺某某已死亡。
本院依法向惠州市公安局司前派出所发函调查贺某某的亲属关系情况，惠州市公安局司前派出所于2014年9月25日出具复函一份。经当庭出示，原告发表质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告李海鹏未向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3以及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告李海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
某某织造厂长期委托原告巨创公司巨利分公司加工纺织品，2012年10月9日双方经对账，某某织造厂欠原告加工款291199.3元。对账后，某某织造厂继续委托原告进行加工，原告在2013年3月18日、2013年4月2日、5月8日、5月15日均有送货给某某织造厂。后某某织造厂支付了部分货款，某某织造厂与被告李海鹏于2013年12月26日共同出具《付款计划书》，内容为“今有惠州市某某织造厂、经营者李海洋即李海鹏拖欠顺德巨利染厂染费共：RMB216816.30元（贰拾壹万陆仟捌佰壹拾陆元叁角整），承诺付款方式如下：2014年元月3日先付壹万元（RMB：10000.00），从2014年元月起每月20日至25日付巨利染厂染费RMB；30000.00（叁万元）直到付清为止”。上述款项经追讨无果，原告遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。
另查明，根据惠州市惠阳区工商行政管理局秋长工商所出具的《个体户机读档案登记资料》，贺某某系某某织造厂的经营者。
再查，贺某某已于2010年10月13日死亡。根据惠州市公安局惠阳区分局出具的复函，无法查明贺某某的亲属关系情况。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原告巨创公司巨利分公司与被告李海鹏的债权债务关系明确，事实清楚，原告主张被告支付加工款216816.3元，理据充分，本院予以支持。本案中，原告认为因被告未及时支付加工款，故要求以216816.3元为本金从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定付款之日止，经审查，原、被告于2013年12月26日对账后，双方确认被告尚欠原告216816.3元，故本院认为利息应从2013年12月26日起计算为宜，超出部分，本院不予支持。至于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，经审查，原告的利率主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巨创实业有限公司巨利印染分公司支付加工款216816.3元及利息（利息计算方法：以216816.3元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月26日起计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区巨创实业有限公司巨利印染分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2396.24元，财产保全费1684.16元，二项合计4080.4元（原告已预交），由被告李海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张丽华
第4页，共4页
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第359-2号
申请执行人：王丽棉，女，汉族。
被执行人：邓角，男，汉族。
关于王丽棉申请执行邓角承包地征收补偿款一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邓角在法律文书生效之起十天内支付承包地征收补偿款26796元，并承担诉讼费236元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年7月9日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了冻结被执行人邓角在怀集县农村信用合作联社账户XXXXX账号外，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了冻结被执行人邓角在怀集县农村信用合作联社账户XXXXXX账号外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第359号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗斯媚