wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初78号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，文盲，农民，住东明县。因犯盗窃罪，先后于2010年2月4日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月1日被东明县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月13日被东明县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月12日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月5日被东明县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月3日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被东明县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)71号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、高丽敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2017年1月16日17时许，在东明县长兴集乡王店村其家中，窃取母亲尹某人民币2000元，尹某强烈要求依法处理。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取家庭成员的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、尹某陈述，东明县公安局长兴派出所出具的抓获经过，东明县人民法院刑事判决书，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑事判决书，山东省菏泽监狱罪犯档案资料，现场勘验检查笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取家庭成员的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某辩解拿家里的钱不应该判处刑罚的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。本案被害人在案发后强烈要求追究被告人崔某某的刑事责任。故其辩解理由本院不予采纳。被告人崔某某刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某在审理过程中能自愿认罪，可酌情从宽处罚。其违法所得,应予以追缴。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得人民币2000元，予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋俊雅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初384号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杜福生，男，1983年9月出生，汉族，小学文化，个体，住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人杜福生犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人杜福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月18日14时许，被告人杜福生酒后驾驶XXX号小型轿车，沿乌兰浩特市爱国街由南向北行驶，当行驶至与爱国家园北侧100米处时被执勤交警查获。
经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第370酒精检测报告证实，杜福生血液中酒精含量为168.91mg／100mL。
上述事实，被告人杜福生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单、发还清单；书证常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜福生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜福生案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一六年十二月六日
书记员 张 兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1645号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年3月19日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，家住吉安市青原区。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，同年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月25日20时左右，被告人梁某至慈溪市浒山街道慈百苑，从3楼和4楼之间的楼道窗户攀爬至空调室外机，后翻窗进入被害人施某家中，窃得被害人施某的银色苹果MacBookair笔记本电脑1台（价值人民币2250元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人梁某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、涉案照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、本院（2016）浙0282刑初361号刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0282刑初361号刑事判决中对罪犯梁某宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1225号
上诉人（原审被告）：陈林元，男，1974年5月27日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张计林，男，1949年4月16日生，汉族，五台县人，退休工人，现居住于忻州市。
委托诉讼代理人：张奇，男，1976年10年7日生，汉族，五台县人，忻州市电业局职工，系张计林之子。
上诉人ＸＸ林与被上诉人张计林因合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，上诉人陈林元及其委托诉讼代理人柳小燕、被上诉人张计林的委托诉讼代理人张奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈林元上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院超出诉讼请求判决，违反不告不理原则，一审法院对双方所签协议效力没有认定，直接对原协议进行变更并判决。其次，被上诉人已丧失主张合同变更的权利，一审变更合同适用法律错误。第三、2010年所签林权转让协议不存在显失公平的情形，一审判决违背事实，违反法律。第四、双方签订的林权转让协议已生效并履行，应受到法律保护。
张计林辩称：原审认定事实清楚，被上诉人是林地的承包经营权和林木的所有人。望二审法院维持原判。
张计林向一审法院诉讼请求：依法确认山林所有权属原告所有，双方签订的协议部分无效，并判令被告返还村委于原告的买卖合同及林权证的一切手续。
一审法院认定事实：1998年12月28日，耿镇镇马家庄村委因修建希望学校无经济来源，经村支部及村委会研究决定，将本村康卜沟山林出卖与张计林，张计林支付村委现金50000元，林权证也由张计林掌管。双方签订有《山林买卖合同》。随后张计林办理了《林权证》登记变更（庭审中，被告陈林元予以确认），取得了该林地的经营权及林木的所有权。张计林经营10年后，经人介绍认识了当地时常以砍树出售为生的陈林元，双方于2008年5月4日，将该山林所有权以16万元转让于陈林元，并签订有转让协议，协议约定“甲方张计林以16万元价格转让给乙方陈林元，四至以林权证界限为准，林权证随即交乙方陈林元经手，转让后，间伐林木必须依法进行等等。”后因林权改革，陈林元一直未进行过间伐出售。2010年4月23日，在陈林元口述，由张存林执笔的情况下，又起草一份林地转让协议，协议约定：“甲方张计林自愿将以前协议的康卜沟转让费16万元附加银行利息退还给乙方陈林元，甲方自愿将1998年买马家庄康卜沟的林权、本金作为补偿转让给乙方，另付1998年马家庄村委与甲方张计林签订的合同与林权证所有权交给乙方所有，以后一切纠纷与责任与甲方无关等等”。并附张计林签名的授权委托书及证明。后张计林按协议将16万元及几年的利息全额退还陈林元。一审法院认为，1998年张计林与马家庄村委会签订的林地买卖协议虽有瑕疵，依双方的合同目的及交易习惯，且张计林办理了《林权证》变更登记，取得了林地经营权及林木的所有权，应视为林权转让协议有效。2010年4月23日签订林权转让协议时，陈林元接受了退还的转让费及利息，又不退还《林权证》及原始协议，该协议显失公平，陈林元所持有的《林权证》及原始协议应予返还给张计林。因协议转让后，陈林元对林地进行过适当的管理，张计林应酌情支付一定的管理费。陈林元主张2008年转让该林地时向他人借款20万元，支付利息18万元，因无其他关联证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈林元返还给原告张计林所持有的《林权证》及原始协议。二、原告张计林酌情适当补偿被告陈林元管理费8000元。
二审中，上诉人向本院提交《森林、林木、林地状况登记表》一份；被上诉人向本院提交张月光、张存林证言各一份。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，张计林与马家庄村委会于1998年签订的《合同书》，在没有被撤销或判令合同无效的情况下，可以视为合同有效，同时，行政部门已经将《林权证》颁发给被上诉人张计林，故原审法院判令上诉人返还《林权证》的判决结果并无不当。
综上所述，陈林元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈林元负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十日
书记员 刘 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1665号
原告苏某，女，1947年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林峰杰，福建弘信律师事务所律师。
被告欧阳某，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍住所地龙海市，现住厦门市思明区。
委托代理人蔡月清（系被告欧阳某之妻），女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某与被告欧阳某赡养纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人林峰杰，被告欧阳某及其委托代理人蔡月清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告育有二子一女，丈夫于2007年亡故，子女均成家立业。现原告已虚年70岁，没有经济收入来源，需要子女赡养。常年以来，原告的生活费用均由次子和女儿承担，长子欧阳某二十年来从没承担原告的赡养费用，到如今甚至与原告没有往来，过年过节也从未任何探望。原告认为，依《婚姻法》等规定，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或者生活困难的父母，子女应给付赡养费。被告欧阳某的行为已违背法律规定，也有违传统道德。请求判令被告欧阳某承担原告赡养费每月1000元。
被告欧阳某辩称，其现在家庭经济有困难，对外负有债务，还要抚养一个孩子，孩子现读高中三年级，又是艺术生，费用较高。同意每月支付原告赡养费300元，如原告不同意每月赡养费300元，原告可来与其共同生活，其愿负责原告的生活起居。
经审理查明，原告苏某与欧阳海风系夫妻关系，欧阳海风于2007年亡故。原告夫妻共生育三个子女，即长子欧阳某（1968年11月1日出生）、次子欧阳建华（1973年3月26日出生）、女儿欧阳水英（1976年5月30日出生），均已成家立业。现原告苏某与次子欧阳建华一起生活，生活费用全部由次子欧阳建华与女儿欧阳水英负担，被告欧阳建华未予负担。原告苏某现已69岁，除厦门市人民政府每月发放的低保补助外，无其他经济收入。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、龙海市公安局海澄派出所户籍证明、龙海市海澄镇溪北村民委员会证明以及双方当事人在庭审中陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年事已高，除政府发放的低保补助外，无其他经济收入，生活费用需依靠子女给付，被告欧阳建华不给付原告赡养费的行为已违反法律规定，原告请求被告支付赡养费具有事实和法律依据，依法应予支持。关于赡养费给付标准问题，原告请求被告每月支付赡养费1000元偏高，综合原告的实际需要、子女人数、当地的实际生活水平和被告的负担能力，本院酌情确定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告欧阳某应于本判决生效后每月月底前支付原告苏某赡养费500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1644号
上诉人（原审被告）：江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路。
法定代表人：谌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵龙辉，男，1976年11月生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人江西江鹏建设集团有限公司因与被上诉人闵龙辉建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自愿达成了和解协议；上诉人江西江鹏建设集团有限公司于2017年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人江西江鹏建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西江鹏建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人江西江鹏建设集团有限公司负担；上诉人江西江鹏建设集团有限公司预交二审案件受理费11400元，本院退回其5700元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 万志新
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1721号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:蔡进忠，男，1970年11月08日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡进忠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨瑜瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民特8号
申请人莆田市城厢区砺成中学，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人欧宗金，董事长。
委托代理人蔡丽萍、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人吴晓英，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请人莆田市城厢区砺成中学（以下简称砺成中学）与被申请人吴晓英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人砺成中学的委托代理人黄舒旭，被申请人吴晓英到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会于2016年3月11日作出闽莆城劳仲案（2016）007号裁决书，裁决：一、砺成中学在裁决书生效之日起五日内向吴晓英支付经济补偿七千五百元。二、驳回吴晓英其他仲裁请求。
申请人砺成中学不服上述仲裁裁决，认为城厢区劳动争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案（2016）007号裁决书认定事实错误、适用法律错误，且被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：1、该仲裁裁决认定事实错误。仅根据被申请人单方制作的证据即认定被申请人的月工资为2500元，事实上被申请人的月工资并非2500元。且没有任何证据证明被申请人是2013年1月起在申请人处上班。申请人辞退被申请人的原因系被申请人工作期间经常不在岗，严重违反了申请人的规章制度，但仲裁裁决对此事实亦未予以认定。2、该仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人系以银行转账方式向被申请人支付工资，被申请人工资数额应当以申请人每月向其银行转账的金额为准，但被申请人故意隐瞒提交该银行转账凭证，影响本案公正裁决。3、该仲裁裁决适用法律错误。被申请人是在严重违反申请人规章制度情况下被辞退。根据《劳动合同法》第三十九条规定，申请人有权单方解除劳动合同，但是城厢区劳动仲裁委未适用该条款予以认定，属于适用法律错误。
被申请人吴晓英答辩称：1、其于2013年入职，月工资是2500元，仲裁阶段已经提供了工资单予以证实，且每个月的公积金数额也可以推算出月工资为2500元的事实，申请人主张其要提供银行流水没有依据。2、申请人主张其严重违反单位规章制度是不成立的。申请人认为工作期间不在岗位是指不在借书的岗位上，但因整个图书馆的工作较多，有时候要外出办理订书等事宜，不可能一直在借书的岗位上，故被申请人不存在违反申请人规章制度的情况。综上申请人申请撤销仲裁裁决的理由不足，应驳回申请人的申请。
本院认为，根据《》第之规定：“用人单位有证据证明本法第规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决是否存在所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误等情形进行审查。本案中，申请人砺成中学主张的情形并非属于《中华人民共和国》第规定的可予撤销的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第之规定，裁定如下：
驳回申请人莆田市城厢区砺成中学撤销莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案（2016）007号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田市城厢区砺成中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈慧芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终338号
上诉人（原审被告）中建材供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路270弄20号201室。
法定代表人吴翔，董事长。
被上诉人（原审原告）永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号507室。
法定代表人周云杰，执行董事。
上诉人中建材供应链管理有限公司（以下简称中建材公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第82-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，双方从未在山东青岛当地签订过被上诉人诉状提及的商品采购合同，上诉人至今仍未找到该合同，且双方住所地均在上海市，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查查明，永熙顺（上海）贸易有限公司（以下简称永熙顺公司）起诉称，2015年9月14日，该公司与中建材公司签订编号为HWT17001137-1的《商品采购合同》，约定该公司向中建材公司采购1400.7万元钢坯。该公司按约定付款后，中建材公司拒不供货，且不退还已付货款。请求判令中建材公司返还货款1400.7万元，支付违约金617.51万元，支付利息20.43万元，合计2038.64万元。永熙顺公司向原审法院提交的HWT17001137-1号《商品采购合同》第十三条约定，发生争议协商不成，向合同签订地（青岛市崂山区）人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。上诉人虽主张双方从未在山东青岛当地签订过被上诉人诉状提及的商品采购合同，其至今仍未找到该合同，但永熙顺公司向原审法院提交的HWT17001137-1号《商品采购合同》中明确载明签约地点为青岛崂山区，故该案应以该合同载明的签约地点作为确定合同签订地的依据。鉴于涉案合同第十三条关于发生争议协商不成，向合同签订地（青岛市崂山区）人民法院提起诉讼的约定，体现了缔约双方选择由合同签订地即青岛市的人民法院解决争议的真实意思表示，故对上诉人关于将该案移送山东省青岛市辖区之外法院管辖的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在3000万以上，以及诉讼标的额在2000万以上且一方当事人住所地不在受理案件法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。该规定中的一方当事人住所地不在受理案件法院所处省级行政辖区，并不包括双方当事人住所地均不在受理案件法院所处省级行政辖区的情形。该案诉讼标的额为2038.64万元，且双方当事人住所地均不在山东省辖区，该案诉讼标的额尚未达到原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，原审法院作为涉案合同约定的合同签订地青岛市的中级人民法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仝向娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执921号
申请执行人陈丽。
被执行人曾兵。
申请执行人陈丽与被执行人曾兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈丽依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初145号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人曾兵给付本金50892.19元。
本案执行中已对被执行人曾兵名下登记所有的川A9ZC**传祺牌汽车一辆予以查封。因车辆未实际控制，暂不能处置。被执行人曾兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾兵尚欠申请执行人陈丽本金50892.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执921号申请执行人陈丽。被执行人曾兵。申请执行人陈丽与被执行人曾兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈丽依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初145号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人曾兵给付本金50892.19元。本案执行中已对被执行人曾兵名下登记所有的川A9ZC**传祺牌汽车一辆予以查封。因车辆未实际控制，暂不能处置。被执行人曾兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾兵尚欠申请执行人陈丽本金50892.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特389号
申请人（仲裁被申请人）：李基树。
申请人（仲裁被申请人）�徐丽坤。
上述两申请人的共同委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：朱灿灿，系该公司职员。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市圣一广告有限公司。
法定代表人：徐丽坤。
被申请人（仲裁被申请人）：顾钢。
申请人李基树、徐丽坤因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、广州市圣一广告有限公司、顾钢申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李基树、徐丽坤请求确认其与�申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：1824070201400909）中的仲裁条款无效。理由如下：案涉《保证合同》第11条虽然约定发生争议向广州仲裁委员会申请仲裁，但该合同是格式合同，其中第11条的约定不是李基树、徐丽坤的真实意思表示，其与农商银行并没有达成书面的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，上述仲裁条款无效，广州仲裁委员会对本案没有管辖权。
被申请人农商银行辩称：《保证合同》中的仲裁条款是李基树、徐丽坤的真实意思表示，其已在合同上签字，且合同中的争议解决方式是可选择性的，其主张仲裁条款无效的理由不能成立。
经审理查明：2014年9月28日，顾钢、广州市圣一广告有限公司、李基树、徐丽坤作为甲方（保证人），农商银行作为乙方（债权人）签订《保证合同》（合同编号：18），�甲方为主合同债务人李威与农商银行签订的编号为18的《个人借款合同》项下的债务向农商银行提供保证担保。该合同第11条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后各方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向中国广州仲裁委会提请仲裁，中国广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第2502号。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议�效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。具体就本案而言，农商银行与李基树、徐丽坤等签订的《保证合同》第11条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，该仲裁条款依法应属有效。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。李基树、徐丽坤主张该仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李基树、徐丽坤关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司等签订的《保证合同》（合同编号：18）中的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人李基树、徐丽坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2920号
原告：宋书训，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：曹怀元，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告：高唐县晟隆金属磨料有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇吴官屯村。
法定代表人：邱勇，该公司总经理。
原告宋书训、曹怀元与被告高唐县晟隆金属磨料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宋书训、曹怀元于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书训、曹怀元的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋书训、曹怀元撤诉。
案件受理费2233元，减半收取计1117元，由宋书训、曹怀元负担。
审判长 初桂平
审判员 宋树宝
审判员 张一嫚
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏胜男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2679号
原告李×1，女。
委托代理人范国生，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李跃，男。
被告李×2，男。
委托代理人马俊章（李×2之堂兄），男。
被告李×3，男。
原告李×1诉被告李×2、李×3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及委托代理人范国生、李跃，被告李×2委托代理人马俊章，被告李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1诉称，我与李×2系亲兄妹关系，王X系我与李×2之母，李XX系我与李×2之父，王X于2005年2月28日死亡，李XX于2012年5月31日死亡，在王X死亡后，我与李×2、李XX做过一份公证书，三人达成一致意见，由李XX一人继承王X生前与其共有的位于北京�海淀区中关村甲5号楼X号房屋以及北京市海淀区中关村甲5楼X号房屋，而我与李×2放弃继承王X的遗产份额，但是在李XX死后，我与李×2对继承李XX的遗产份额产生纠纷，故诉至法院，要求继承位于北京市海淀区中关村甲5号楼X号房屋以及北京市海淀区中关村甲5楼X号房屋，并由李×2与李×3承担本案的诉讼费用。
李×2、李×3辩称，李XX已于2010年12月将位于北京市海淀区中关村甲5号楼X号房屋以及北京市海淀区中关村甲5楼X号房屋分别过户给李×2和李×3，现位于北京市海淀区中关村甲5号楼214号房屋系李×2个人财产，位于北京市海淀区中关村甲5楼114号房屋系李×3个人财产，不属于李XX的遗产，故不同意李×1的诉讼请求。
经审理查明，王X与李XX系夫妻关系，生有一子一女，分别为李×2、李×1。1999年10月26日，李XX（乙方）与中国科学院行政管理局（甲方）签订了《房屋买卖契�》，约定乙方购买甲方位于北京市海淀区中关村北区中关村甲5号楼6单元2层X号房屋。2000年，李XX取得该房屋所有权证。2005年9月26日，李XX（乙方）与中国科学院行政管理局签订《房屋买卖契约》，约定乙方购买甲方位于北京市海淀区中关村北区中关村甲5号楼6单元1层X号房屋。2005年，李XX取得该房屋所有权证。2005年2月28日，王X死亡。2010年12月1日，李XX、李×2与李×1到北京市海诚公证处办理了公证，将王X敏遗留的与李宝苍共有的位于北京市海淀区中关村北区中关村甲5号楼6门X号房产一套及位于北京市海淀区中关村北区中关村甲5号楼6门X号房产一套进行了公证，李XX表示要求继承王X的上述遗产，李×2、李×1均表示放弃对王X的上述遗产的继承权，故上述房产中属于王X的部分由李宝苍继承。2010年12月，李XX将其所有的位于北京市海淀区中关村北区中关村甲5号楼2层6门X号�屋过户给李×2，将其所有的位于北京市海淀区中关村北区中关村甲5号楼1层6门114号房屋过户给李×3。李XX于2012年5月31日死亡。
上述事实，有当事人陈述、证明信、房屋所有权证、情况说明、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，李XX依据（2010）京海诚内民证字第09559号公证书取得了位于北京市海淀区中关村北区中关村甲5号楼2层6门X号及北京市海淀区中关村北区中关村甲5号楼1层6门X号房屋的所有权。2010年12月，李XX将上述房屋分别过户给李×2和李×3。现李×1以上述房屋系李XX遗产为由要求进行继承，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李×1的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年一月十五日
书记员 王 迪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1520号
原告：祁春娣。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：邵卫中。
被告：陈英华。
原告祁春娣诉被告邵卫中、陈英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告祁春娣及其委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告邵卫中、陈英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁春娣诉称,两被告系夫妻关系。被告邵卫中因经营流动资金需要，分别于2011年1月26日向原告借款100万元，2011年3月4日向原告借款32万元，2011年3月24日向原告借款58万元，2011年4月19日向原告借款100万元，2011年5月24日向原告借款120万元，2011年5月27日向原告借款80万元，合计借款六次金额共计490万元。后经原告多次催要，两被告至今分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款490万元，并承担该款自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告邵卫中、陈英华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邵卫中以经营流动资金需要为由，多次向原告借款。2011年1月26日向原告借款100万元，2011年3月4日向原告借款32万元，2011年3月24日向原告借款58万元，2011年4月19日向原告借款100万元，2011年5月24日向原告借款120万元，2011年5月27日向原告借款80万元，合计借款490万元。上述借款均由被告邵卫中向原告出具借条，并于出具借条当日通过银行转账交付借款。后经原告催要，两被告未归还借款。
另查明，被告邵卫中、陈英华系夫妻，于1986年3月28日办理结婚登记手续。原告与两被告系儿女亲家关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃；原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。因双方未约定借款利息，原告按银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。前述债务虽系被告邵卫中以个人名义所负，但发生在其与被告陈英华的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邵卫中、陈英华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁春娣借款本金490万元并支付逾期利息（自2016年3月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取23000元，财产保全费5000元，合计28000元，由被告邵卫中、陈英华负担。（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2696号
原告瞿某甲。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告瞿某乙。
委托代理人赵月春、孙磊，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告瞿某甲诉被告瞿某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人严长俊、被告瞿某乙及其委托代理人赵月春、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，我与被告2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子瞿某丙。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年4月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告瞿某乙辩称，我与原告婚前、婚后感情一般，婚后因性格差异发生冈吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子瞿某丙，现随被告生活。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧，双方于2014年10月分居生活至今。现因原、被告发生冈吵，原告诉至本院。原告曾于2015年4月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，（2015）泰兴西民初字第458号民事判决书一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告瞿某甲与被告瞿某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁军生
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执1号
申请执行人：丹棱县彭师电工经营部[经营者，彭开清男，59岁，汉族，住丹棱县，住所地：丹棱县丹棱镇东升路。
被执行人：符启祥男，44岁，汉族，居民，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第948号民事调解书，受理了丹棱县彭师电工经营部（经营者：彭开清）申请执行符启祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人符启祥的财产情况，经查，被执行人符启祥无可供执行财产。承办人将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人符启祥在眉州监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 王志忠
审判员 谌 芳
审判员 周 斌
二０一七年四月二十八日
书记员 张 琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初482号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初205号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：严梅花（系原告妻子），女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：柯家钊，男，1982年3月12日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：陈春云（曾用名：陈吓妹），女，1985年5月20日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告方乃凤诉被告柯家钊、陈春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严梅花到庭参加诉讼。被告柯家钊、陈春云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期满，俩被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方乃凤向本院提出诉讼请求：判令俩被告共返还原告借款本金人民币1.3万元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2.5%计付至还清借款之日止）。事实和理由：2015年2月15日，被告柯家钊以生意经营及家庭开支需要资金为由，在樟城镇向原告借款人民币1.3万元，原告于借款当日以现金方式交付给被告柯家钊1.3万元，履行了出借义务。借款当日，被告柯家钊向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计付，每月付息，并口头约定借期一年。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。被告柯家钊与被告陈春云系夫妻关系，被告柯家钊向原告借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈春云应与被告柯家钊承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柯家钊、陈春云未做答辩。
经审理查明：被告柯家钊于2015年2月15日以缺乏资金为由在樟城镇向原告借款现金人民币1.3万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，每月付息。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款付息。另查明，被告柯家钊、陈春云于2006年4月26日在永泰县办理结婚登记手续，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供了借条及俩被告结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条今向方乃凤借到人民币壹万叁仟元整（13000）按月2.5%计息每月付息此据身份证：借款人：柯家钊2015年2月15日”。对上述证据本院分析认证如下：被告柯家钊、陈春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，由被告柯家钊亲笔书写并签名、捺印，系其真实意思表示，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提交的俩被告婚姻关系证明，系相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告柯家钊因需要资金周转向原告借款本金人民币1.3万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告柯家钊理应偿还。原告与被告柯家钊在借条中约定利息按月利率2.5%，根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率2.5%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告柯家钊应从2015年2月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告柯家钊与被告陈春云在婚姻关系存续期间以被告柯家钊个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二�四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈春云未能提供证据证明原告与被告柯家钊有明确约定讼争借款为被告柯家钊之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈春云应与被告柯家钊共同清偿被告柯家钊对原告所负的债务。俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。俩被告经本院合法通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯家钊、陈春云于本判决生效之日偿还原告方乃凤借款本金人民币1.3万元及利息（利息从2015年2月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告柯家钊、陈春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初205号原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：严梅花（系原告妻子），女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：柯家钊，男，1982年3月12日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。被告：陈春云（曾用名：陈吓妹），女，1985年5月20日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告方乃凤诉被告柯家钊、陈春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严梅花到庭参加诉讼。被告柯家钊、陈春云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期满，俩被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告方乃凤向本院提出诉讼请求：判令俩被告共返还原告借款本金人民币1.3万元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2.5%计付至还清借款之日止）。事实和理由：2015年2月15日，被告柯家钊以生意经营及家庭开支需要资金为由，在樟城镇向原告借款人民币1.3万元，原告于借款当日以现金方式交付给被告柯家钊1.3万元，履行了出借义务。借款当日，被告柯家钊向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计付，每月付息，并口头约定借期一年。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。被告柯家钊与被告陈春云系夫妻关系，被告柯家钊向原告借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈春云应与被告柯家钊承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柯家钊、陈春云未做答辩。经审理查明：被告柯家钊于2015年2月15日以缺乏资金为由在樟城镇向原告借款现金人民币1.3万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，每月付息。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款付息。另查明，被告柯家钊、陈春云于2006年4月26日在永泰县办理结婚登记手续，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供了借条及俩被告结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条今向方乃凤借到人民币壹万叁仟元整（13000）按月2.5%计息每月付息此据身份证：借款人：柯家钊2015年2月15日”。对上述证据本院分析认证如下：被告柯家钊、陈春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，由被告柯家钊亲笔书写并签名、捺印，系其真实意思表示，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提交的俩被告婚姻关系证明，系相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年1月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告柯家钊因需要资金周转向原告借款本金人民币1.3万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告柯家钊理应偿还。原告与被告柯家钊在借条中约定利息按月利率2.5%，根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率2.5%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告柯家钊应从2015年2月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告柯家钊与被告陈春云在婚姻关系存续期间以被告柯家钊个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈春云未能提供证据证明原告与被告柯家钊有明确约定讼争借款为被告柯家钊之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈春云应与被告柯家钊共同清偿被告柯家钊对原告所负的债务。俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。俩被告经本院合法通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯家钊、陈春云于本判决生效之日偿还原告方乃凤借款本金人民币1.3万元及利息（利息从2015年2月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告柯家钊、陈春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  林 霞人民陪审员  张 琼二〇一七年六月五日书 记 员  鄢雨婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1475号
原告：李德明，男，1961年11月3日出生。
被告：胡德利，男，1958年2月27日出生。
原告李德明与被告胡德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加诉讼。被告胡德利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德明向本院提出诉讼请求：1.判令胡德利偿还借款82000元；2.案件受理费、公告费由胡德利负担。事实和理由：2013年8月24日，胡德利以买东西为由，向李德明借款2000元。2014年1月5日，胡德利以给孩子看病为由，向李德明借款30000元。2014年1月29日，胡德利以给工人发工资为由向李德明借款70000元。三次借款胡德利均书写借据，承诺一个月还清，双方未约定利息。2014年1月27日，胡德利偿还借款2万元。此后经李德明多次催要，胡德利至今未再还款。
胡德利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支取单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借条、支取单系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，胡德利向李德明借款2000元，并于当日书写借条一张，载明：“今在老李（李德明）处合手（拿）人民币贰仟元正。借款人：胡德利。2013年8月24日。”
2014年1月5日，胡德利向李德明借款30000元，并于当日书写借条一张，载明：“今借老李（李德明）人民币30000.00元，叁万元正。借款人：胡德利。2014年1月5日。”该借条左下方注明：“今还贰万元正，欠壹万元正。交钱地点圣海湖。春节前。胡德利。2014年1月27日。”
2014年1月29日，胡德利向李德明借款70
000元，并于当日书写支取单一张，载明：“今在老李处借用人民币70000.00元正，柒万元正。用作2人（刘文中）（刘文中）及工人开支，此款是以私人名义借用。借款人：胡德利。2014（年）1（月）29（日）。”
除2014年1月27日偿还的2万元借款外，胡德利至今未偿还借款。
另，李德明在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡德利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。李德明与胡德利之间以借条、支取单形式体现的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。李德明已依约提供借款，胡德利应当依约还款。从李德明提供的证据无法确定借款期限，李德明可随时主张还款，故对李德明要求胡德利偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡德利于本判决生效之日起七日内偿还李德明借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元、公告费二百六十元，由胡德利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员
何宜航
人民陪审员
苏丽娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 艾谨怡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1126号
原告：宁洪艳，男，1959年10月20日出生，汉族，住安达市。
被告：徐成宝，男，1972年1月9日出生，汉族，住安达市。
原告宁洪艳与被告徐成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
宁洪艳向本院提出诉讼请求：1.要求徐成宝给付欠款20,000.00元；2.案件受理费由徐成宝承担。事实和理由：2010年10月15日，徐成宝在宁洪艳处借款20,000.00元，并出具欠据一份。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求徐成宝给付欠款20,000.00元。
本院经审查认为，宁洪艳提供的徐成宝的送达地址不正确，徐成宝已不在此居住，提供的联系电话打不通，无法联系上徐成宝送达诉讼文书，宁洪艳不能提供徐成宝准确的联系方式和送达地址，也提供不了徐成宝下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定徐成宝的送达地址，应视为宁洪艳起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁洪艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 沫
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1012号
原告：张青山，男，1972年3月13日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住。
被告：蓝军，男，1971年9月18日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县（长农果业斜对面）。
原告张青山与被告蓝军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加诉讼，被告蓝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝军归还借款本金10万元，并按口头约定的月利率2%计算利息；2、案件受理费用由蓝军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月20日，被告以急需资金偿还银行贷款为由，向原告借款人民币10万元，并出具了一张借条交由原告执存，原告将该借款转入被告在农信社62×××66的账户中，被告承诺在一个月内会归还借款，并口头约定该借款按2%计息。到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蓝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借条内容写明了：“今借到张青山人民币壹拾万元（￥100000.00）”，被告蓝军在今借人处签名予以确认，且原告出具了向被告蓝军汇款的汇款凭证，被告蓝军也未对该借款提出异议，被告蓝军向原告借款10万元事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条、原告蓝军的陈述及庭审笔录在卷证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝军向原告张青山借款10万元，事实清楚、证据充实，且被告蓝军未对原告起诉的借款提出异议，被告蓝军须向原告返还借款10万元。借款利息方面，因本案借条中未载明借款对支付利息和借款期限进行了约定，且被告未到庭对此进行认可，原告亦无其他证据证明本案借款有约定借款利息和借款期限，本案借款为不定期无息借款。因原告不能证明借款返还期限，本案借款不须计算利息。
综上所述，原告张青山主张要求被告蓝军返还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张要求支付的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告蓝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝军自本判决生效后十五日内向原告张青山返还借款本金计人民币10万元；
二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取计人民币1150元，由被告蓝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0101民初3991号
原告陈振莲，女，1943年1月26日生，汉族。
原告陈振香，女，1945年2月14日生，汉族。
以上两原告的委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈振营，男，1957年10月1日生，汉族。
原告陈振莲、陈振香与被告陈振营排除妨碍纠纷一案，原告陈振莲、陈振香于2016年4月26日向本院起诉，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈振莲、陈振香及其委托代理人练志芳，被告陈振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振莲、陈振香诉称，两原告与被告系姐弟，位于南京市秦淮区苜军路x号x幢302室（以下简称302室房屋）房屋是原、被告父母的遗产。秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第1441号民事判决书，判令302室房屋产权归两原告所有。302室房屋是军队干休所建筑的房屋，中国人民解放军总后勤部于2011年5月下发的（2011）255号“关于进一步做好军队干休所多层房屋加装电梯工作有关问题的通知”中明确，因加装电梯需拆除原住房阳台、厨房等部位的，应当予以还建，每户还建面积与分摊的电梯井、电梯前室、水平通道面积之和，应控制在16平方米之内，住户原房屋产权证书不作变更，新增加的面积产权归公，住户长期使用。现302室房屋产权归两原告，故使用权也是本案的两原告，但被告强行霸占着还建面积的房屋不予搬出，被告的行为已经严重侵犯了两原告的合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令被告从原告享有使用权的还建面积的房屋中迁出。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈振营辩称，原告诉请不属于法院管辖范围，涉案房屋是军队的，他们提供的材料我也看过了，这个房屋目前没有权利处理。（2014）秦民初字第1441号民事判决书判决的是有产权的99.48平方米房屋，我已经全部交接完毕，目前还建面积的房屋是公家的，不存在返还给原告的问题。本案诉争这个房子我父亲在世时就已经盖了，是军委统一盖的，为的是照顾老同志上下楼方便，是电梯房，没有房产证和土地证，不同意搬出。
经审理查明，两原告与被告系同胞兄弟姐妹，其父亲陈鸿才通过军队房改方式购买了部队分配居住的302室房屋，该房屋原系军产，按部队规定，购买后不能取得国有土地使用证。2011年为解决住户上、下楼困难问题，中国人民解放军总后勤部为干休所房屋加装电梯，拆除原住房阳台、厨房等部位后，予以还建，每户还建面积与分摊的电梯井、电梯前室、水平通道面积之和，控制在16平方米之内，住户原房屋产权证书不作变更，新增加的面积产权归公，供住户长期使用。
陈鸿才去世后，原、被告因继承及财产分割产生纠纷，双方进行了两次诉讼。经法院判决，302室房屋产权归两原告所有，两原告给付被告房屋及装潢折价66万元，被告取得上述款项的同时迁出302室房屋。被告经强制执行，迁出了302室房屋，但是搬入还建面积的房屋中。两原告以其享有新增面积使用权为由，诉至本院要求被告迁出新增的还建面积房屋。
另查明，302室房屋产权证载明的建筑面积为99.48平方米。2016年4月29日，南京军区联勤部南京苜蓿园干休所出具证明：302室房屋因加装电梯新增加面积产权归公，供住户长期使用。
以上事实，有房产证、中国人民解放军总后勤部后营（2011）255号通知、（2014）秦民初字第1441号民事判决书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，但当事人对自己的主张有责任提供证据。302室房屋产权虽归两原告所有，但新增的面积并不在原告产权登记的范围之内，房屋建设单位明确表示，因加装电梯新增加面积产权归公，供住户长期使用，但并未确认新增面积的使用权归两原告，两原告亦未提供证据证实其经继承享有了302室房屋产权即有新增面积的使用权，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈振莲、陈振香的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈振莲、陈振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（帐户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 周晓
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 张燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6667号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋巍，男，该支行职工。
被告：项政，男，1985年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告项政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋巍、被告项政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告项政立即归还原告贷款本金22万元及利息、罚息、复利10093.06元（利息、罚息、复利暂算至2016年7月22日，2016年7月23日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行规定计算）。2、判令原告对被告所有的座落于临海市杜桥镇国际名城12幢l单元1001室[房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号为：临杜国用(2015)字第0273号]的房地产的折价款或拍卖、变卖的价款在上述第一项诉讼请求及本案诉讼费等原告实现债权的一切费用的范围内优先受偿。3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告项政向原告申请个人综合授信贷款22万元。同年4月16日，原告与被告项政签订编号为33020120150035107号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款额度有效期为自2015年4月16日至2018年4月15日止；借款额度为22万元：在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应借款凭证的记载为准；借款担保方式为最高额抵押，由被告项政名下座落于临海市杜桥镇国际名城12幢1单元1001室的房产[房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号为：临杜国用(2015)字第0273号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（《他项权证号为：临房他证杜桥镇字第153025**号）；担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同生效后，原告于2015年4月23日向被告项政发放个人综合授信贷款22万元，约定到期日为2016年4月22日，约定执行年利率为8.132%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，原告经多次催讨无果。截止2016年7月22日，被告项政共欠原告贷款本金共22万元，利息、罚息、复利为10093.06元，本息合计为230093.06元。综上所述，原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，被告项政逾期未归还借款本息，应承担违约责任。
被告项政辩称借款事实，目前无力偿还。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证复印件、利息结算单，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告项政的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明复印件等证据。被告项政对原告提交的上述证据无异议。本院对原告农业银行临海支行提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告项政之间的抵押借款关系事实清楚。双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告项政借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告项政未能按期偿还本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项政自愿以其所有的房产提供抵押担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，故抵押权确立，债权人有权在债务人不履行债务时以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告项政在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金22万元，同时支付利息、罚息(利息、罚息等计算至2016年7月22日为10093.06元，2016年7月23日起至借款付清之日止的利息按合同约定和人民银行规定计算)。
二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在上述债权的范围内对被告项政所有的坐落于临海市杜桥镇国际名城12幢1单元1001室[房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号为：临杜国用(2015)字第0273号]的房地产折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由被告项政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4751元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱 胜
二〇一六年十月二十七日
代书记员 金祖福
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3099号
原告：陈谷金，男，1971年1月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：蔡凯权，男，1990年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：戴婉彬，女，1992年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈谷金与被告蔡凯权、戴婉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈谷金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈谷金负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初242号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被东海县公安局取保候审，同年5月4日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2016年1月6日15时许，酒后持B2D证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿东海县牛辰路西侧非机动车道，由北向南行驶至东海县石榴街道初级中学对面巷口，遇孙伟骑二轮电动车沿该东西巷子由西向东行驶，二轮摩托车前部与二轮电动车左侧发生碰撞，致孙伟、李某受伤。经鉴定，李某血液内乙醇含量为0.99mg/ml。经事故责任认定，李某负事故主要责任。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实并已经赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某的证言，东海县公安局所作的李某血样提取登记表、事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的乙醇含量检验报告书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年五月二十四日
书记员 李亮亮
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第237号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族。2015年4月20日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局拘留，同年4月24日被取保候审。2015年6月30日被本院依法取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人季某某犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、韦洪凤出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年3月19日，被告人季某某在自己承包地内，只办理了沂南县孙祖镇连顶村环�路南侧204棵杨树的采伐证的情况下，越界采伐环山路北侧公益林内的杨树，经林业部门勘验，共越界采伐杨树375棵，折合立木蓄积为29.49立方米。
上述事实，被告人季某某在开庭审理时无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人季某某投案自首，当庭认识到自己的错误，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人季某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一五年七月二十一日
书记员 王凤菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9060号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
法定代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，陈雪红，该支行员工。
被告：高晓枫。
被告：毛荷芬。
被告：阮品定。
被告：慈溪市观海卫品定洗衣机配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市观海卫镇杜家桥。
经营者：阮品定，该厂厂长。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告高晓枫、毛荷芬、阮品定、慈溪市观海卫品定洗衣机配件厂（以下简称品定配件厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告高晓枫、毛荷芬、阮品定、品定配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告高晓枫、毛荷芬等未归还借款、未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告高晓枫偿还原告借款本金192000元；2.被告高晓枫支付借期内利息12659.33元，及自2016年7月16日起至实际清偿日止、以192000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.被告毛荷芬、阮品定、品定配件厂对被告高晓枫的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同、保证合同签订情况：2015年12月31日，原告和被告高晓枫、毛荷芬、阮品定、品定配件厂签订定编号为330302151224浙泰商银（保借）字第0099090179号保证借款合同一份，约定被告高晓枫向原告借款192000元，借款期限为2015年12月24日至2016年7月15日。合同还对利息的支付方式及未按期归还贷款本金的、按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项进行了约定。被告毛荷芬、阮品定、品定配件厂在上述保证借款合同上签字，为被告高晓枫的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年12月31日，原告向被告高晓枫发放贷款192000元，借款到期日为2016年7月15日，月利率为9.99‰。
三、借款用途：归还高晓枫贷款。
四、还款及尚欠本息情况：被告高晓枫取得借款后未还本付息，至今尚欠借款本金192000元、借期内的利息12659.33元以及逾期利息。被告毛荷芬、阮品定、品定配件厂未履行保证责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、放款通知书、对私帐户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高晓枫于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金192000元，借期内利息12659.33元，并支付自2016年7月16日起至实际清偿日止、以192000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告毛荷芬、阮品定、慈溪市观海卫品定洗衣机配件厂对上述判决确定的被告高晓枫所负的付款义务承担连带清偿责任，被告毛荷芬、阮品定、慈溪市观海卫品定洗衣机配件厂承担保证责任后，有权向被告高晓枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 丁 罕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终44号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某（又名南南），男，1988年10月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）孟刑初字第00253号刑事判决，认定杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，作案工具切面刀一把予以没收。一审宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终44号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1988年10月16日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）孟刑初字第00253号刑事判决，认定杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，作案工具切面刀一把予以没收。一审宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛伟平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执986号
申请执行人国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
被执行人武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
申请执行人国亚建设集团有限公司与被执行人武汉天下置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0114民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国亚建设集团有限公司于2016年12月9日向本院申请立案执行。本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。双方已经达成了执行和解协议。
本院查明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆查封了被执行人的肇事车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉天下置业集团有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人国亚建设集团有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索，申请执行人同意终本。
本院认为，我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1219号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天下置业集团有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初837号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执986号之四
申请执行人国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司总经理。
申请执行人国亚建设集团有限公司与被执行人武汉上善至高置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1219号民事判决书责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司的银行存款人民币9000000元。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执986号之五
申请执行人国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司总经理。
申请执行人国亚建设集团有限公司与被执行人武汉上善至高置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，因被执行人武汉上善至高置业集团有限公司已履行生效判决文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国银行武汉江堤中路支行账户55×××63银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执986号申请执行人国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：胡兵，该公司董事长。被执行人武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。申请执行人国亚建设集团有限公司与被执行人武汉天下置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0114民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国亚建设集团有限公司于2016年12月9日向本院申请立案执行。本院于2016年12月12日依法立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。双方已经达成了执行和解协议。本院查明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆查封了被执行人的肇事车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉天下置业集团有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人国亚建设集团有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索，申请执行人同意终本。本院认为，我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1219号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉天下置业集团有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初837号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年三月三十日书记员 丁  杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1161号
申请执行人：符新宝，男，1949年2月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：季龚虎，男，1986年9月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人：洪文娟，女，1988年11月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人符新宝与被执行人季龚虎、洪文娟借款合同纠纷一案，根据申请人符新宝的请求，本院于2018年2月7日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初7910号民事判决书，被执行人季龚虎、洪文娟应履行如下义务：借款150000元及利息、诉讼费用3900元。
执行过程中，申请执行人符新宝与被执行人季龚虎达成执行和解协议，协议内容：一、季龚虎确认结欠符新宝借款150000元、诉讼费用3900元，共计153900元，该款由季龚虎于2019年1月31日前给付30000元，于2019年12月31日前给付33900元，2020年12月31日前给付40000元，2021年12月31日前给付50000元。如季龚虎按期履行付款义务，符新宝放弃其余执行请求，如季龚虎未按期履行付款义务，符新宝有权按生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。
二、执行费用2210元由被执行人季龚虎承担，自行缴纳至江阴市人民法院。
本院认为，申请人符新宝以已与被执行人季龚虎达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年七月二十日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1161号申请执行人：符新宝，男，1949年2月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：季龚虎，男，1986年9月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：洪文娟，女，1988年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人符新宝与被执行人季龚虎、洪文娟借款合同纠纷一案，根据申请人符新宝的请求，本院于2018年2月7日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初7910号民事判决书，被执行人季龚虎、洪文娟应履行如下义务：借款150000元及利息、诉讼费用3900元。执行过程中，申请执行人符新宝与被执行人季龚虎达成执行和解协议，协议内容：一、季龚虎确认结欠符新宝借款150000元、诉讼费用3900元，共计153900元，该款由季龚虎于2019年1月31日前给付30000元，于2019年12月31日前给付33900元，2020年12月31日前给付40000元，2021年12月31日前给付50000元。如季龚虎按期履行付款义务，符新宝放弃其余执行请求，如季龚虎未按期履行付款义务，符新宝有权按生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用2210元由被执行人季龚虎承担，自行缴纳至江阴市人民法院。本院认为，申请人符新宝以已与被执行人季龚虎达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年七月二十日书记员  黄静宇
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初191号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人郑开国，曾用名郑幺�，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月25日被习水县公安局刑事拘留，2016年4月28日被习水县公安局执行逮捕，同日被习水县公安局取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）113起诉指控被告人郑开国滥伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人郑开国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：习水县温水镇炉村村孔岩组村民罗廷凯因在被告人郑开国处借款3000元无力归还，便将其山林内的松树38根折价3000元抵给被告人郑开国。2014年10月11日至12日，被告人郑开国未经林业行政主管部门批准，雇请郑某、何某1、何某2等人将罗某山林内�林木擅自采伐40株马尾松制成木材，在运往大水木材加工厂销售途中被查获。经鉴定，被告人郑开国在罗某山林内擅自采伐的树木蓄积为26.4092立方米。
公诉机关认为，郑开国未经林业行政主管部门批准，擅自采伐树木26.4092立方米的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人郑开国刑事责任，并建议对其在六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人郑开国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人郑开国不持异议，并有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明及照片、扣押决定书、扣押清单、森林状况登记表，被告人郑开国的供述与辩解，证人郑某、罗某、何某1、何某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以确认，本院予以认定。
本院认为，被告人郑开国未经林业行政主管部门批准，擅自采伐树木26.4092立方米的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，现判决如下：
一、被告人郑开国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已收缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人郑开国在本判决�效之日起十个月内对其滥伐的林木马尾松完成林苗补种255株或者向林业主管部门交纳修复费用1145元（以林业行政主管部门验收合格为准）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初191号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月25日被习水县公安局刑事拘留，2016年4月28日被习水县公安局执行逮捕，同日被习水县公安局取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）113起诉指控被告人郑某某滥伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：习水县温水镇炉村村孔岩组村民罗某某因在被告人郑某某处借款3000元无力归还，便将其山林内的松树38根折价3000元抵给被告人郑某某。2014年10月11日至12日，被告人郑某某未经林业行政主管部门批准，雇请郑某兰、何某德、何某亮等人将罗某某山林内的林木擅自采伐40株马尾松制成木材，在运往大水木材加工厂销售途中被查获。经鉴定，被告人郑某某在罗某某山林内擅自采伐的树木蓄积为26.4092立方米。
公诉机关认为，郑某某未经林业行政主管部门批准，擅自采伐树木26.4092立方米的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人郑某某刑事责任，并建议对其在六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人郑某某不持异议，并有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明及照片、扣押决定书、扣押清单、森林状况登记表，被告人郑某某的供述与辩解，证人郑某兰、罗某某、何某德、何某亮的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以确认，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某未经林业行政主管部门批准，擅自采伐树木26.4092立方米的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，现判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已收缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人郑某某在本判决生效之日起十个月内对其滥伐的林木马尾松完成林苗补种255株或者向林业主管部门交纳修复费用1145元（以林业行政主管部门验收合格为准）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张远瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5318号
原告沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人蒋红，系经理。
委托诉讼代理人蒋红军，男，1978年4月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。
被告富青天，男，1978年1月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告沈阳众达牧业有限公司诉被告富青天买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由本院代理审判员刘启迪适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳众达牧业有限公司委托诉讼代理人蒋红军到庭参加诉讼，被告富青天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月16日开始，被告多次从原告单位购买饲料，每次原告都派人运输到被告指定的地点，被告共计欠原告饲料款35600元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为保护其合法权益特诉至法院，要求被告依法给付原告拖欠的饲料款共计35600元及利息，请依法判决。
被告富青天未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告富青天于2015年8月16日至2016年6月5日期间多次从原告单位购买饲料，原告将饲料运输到被告指定地点交付。被告拖欠原告饲料款共计35600元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠饲料款35600元及逾期给付货款的利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本案中原告已经按照双方约定将饲料运输至被告指定地点并交付，被告至今没有给付原告尚欠货款的行为构成违约，应承担给付货款及逾期给付货款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告富青天于本判决生效后五日内给付原告沈阳众达牧业有限公司货款35600元及利息（利息计算，以货款35600元计算，从2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳众达牧业有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费345元（已减半收取）由被告富青天承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林志安
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3351号
原告葛玉芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告董跃辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王喜财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告葛玉芹诉被告董跃辉、王喜财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛玉芹、被告王喜财到庭参加诉讼，被告董跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告葛玉芹诉称，被告董跃辉于2015年5月9日从我处借款人民币60000元，约定利息为2%，欠款由被告王喜财进行担保，同时被告董跃辉以自己所有的福特轿车为该笔借款提供抵押。欠款经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求被告董跃辉立即偿还欠款本金60000元及利息，利息从2015年10月16日起按2分计算至还款之日止。要求判令被告王喜财对上述给付款项承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜财庭审答辩称，2015年5月9日借款本金是70000元，2015年10月16日，被告董跃辉偿还了10000元的利息，并支付6400元利息。之后原告和董跃辉结算后重新出具的现在的借据，出具该枚借据之后被告董跃辉未偿还过欠款。
被告董跃辉未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告董跃辉从原告葛玉芹处借款70000元，约定月息2.5%。2015年10月16日，被告董跃辉偿还欠款本金10000元，并结清2015年10月16日之前利息。并于当日，被告董跃辉为原告葛玉芹出具一枚60000元借据，约定月息2%，并由被告王喜财为其担保，被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据、客户交易明细对账单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告葛玉芹与被告董跃辉之间的债权、债务关系明确，有被告董跃辉向原告葛玉芹出具的借据为证。现原告要求被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.02元，不超过年利率24%，因被告已经结清了2015年10月16日之前的利息，原告请求利息应从2015年10月17日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜财为董跃辉的借款担保，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定还款期限，原告可以随时主张欠款，被告王喜财尚在保证期限内，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董跃辉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告葛玉芹欠款本金60000元及利息（利息从2015年10月17日起按年利率24%计算至借款还清为止）。
二、被告王喜财对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，应收取的742.5元和诉讼保全费684元，由被告董跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十一月十八日
书记员 乌日罕