江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0422号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，董事长。
委托代理人周飞，该公司职员。
委托代理人赵玉娇，江苏逸城律师事务所律师。
被告徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地房村镇房村街。
法定代表人孙跃良，该公司经理。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市苏山街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，该公司经理。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张兴林。
被告李荣（系张兴林之妻）。
被告朱月春。
被告白芹玲（系朱月春之妻）。
被告朱琳。
被告徐梅娜（系朱琳之妻）。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告徐州雅苏麦尔食品有限公司（以下简称雅苏麦尔公司）、江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕粮油公司）、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜垫付款追偿纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托代理周飞、赵玉娇，被告丰裕粮油公司的委托代理人张茂军到庭参加诉讼，被告雅苏麦尔公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海农商行诉称：2013年10月9日，淮海农商行与丰裕粮油公司签订《最高额保证合同》，约定丰裕粮油公司为雅苏麦尔公司自2013年10月9日至2014年10月8日在淮海农商行办理的人民币／外币贷款，银行承兑汇票承兑的业务承担连带责任保证，保证责任的最高额限额为1000万元，保证期间为债权人垫付款项之日起两年；担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权而发生的一切费用。2013年10月15日，淮海农商行与雅苏麦尔公司签订《商业汇票银行承兑合同》，雅苏麦尔公司向淮海农商行申请票面金额总计2000万元、敞口50%的商业承兑汇票，票据到期日为2014年4月14日。后淮海农商行与张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜签订《自然人保证合同》，均约定对上述债务承担连带保证责任；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、债务人应支付的违约金、赔偿金等以及实现债权的一切费用。淮海农商行依约履行了合同义务，在上述承兑汇票到期后，雅苏麦尔公司未能将款项足额交存承兑人，致淮海农商行垫款9859186.19元。请求法院判决：一、雅苏麦尔公司支付票据垫付款本金9859186.19元及利息419015.30元（利息已计至2013年7月8日，后继续按日万分之五继续计算至实际还清时止）；二、雅苏麦尔公司承担实现债权的费用20000元；三、丰裕粮油公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜对上述债务承担连带还款责任。
被告丰裕粮油公司答辩称：丰裕粮油公司确实在涉案的担保合同上签字，但对主合同是否履行，债务人雅苏麦尔公司在票据到期后是否偿付、偿付多少不清楚，对涉案债务的真实性有异议，有待法院查实。原告主张的实现债权费用只有代理合同，没有其他证据，不应支持。请求驳回原告对丰裕粮油公司的诉讼请求。
被告雅苏麦尔公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2013年10月9日，淮海农商行与丰裕粮油公司签订《最高额保证合同》，约定丰裕粮油公司为雅苏麦尔公司自2013年10月9日至2014年10月8日在淮海农商行办理的人民币／外币贷款，银行承兑汇票承兑的业务承担连带责任保证，保证担保的主债务为本金1000万元，保证期间为债权人垫付款项之日起两年；担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权而发生的一切费用。
2013年10月15日，淮海农商行与雅苏麦尔公司签订《商业汇票银行承兑合同》，雅苏麦尔公司向淮海农商行申请票面金额总计2000万元的商业承兑汇票，雅苏麦尔公司应于淮海农商行同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前不得使用，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，淮海农商行可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息等。
上述合同签订后，淮海农商行与张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜签订《自然人保证合同》，约定张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜对上述债务承担连带保证责任；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、债务人应支付的违约金、赔偿金等以及实现债权的一切费用。
2013年10月15日，淮海农商行签发了雅苏麦尔公司作为出票人的银行承兑汇票32张，票面金额合计2000万元，票据到期日为2014年4月14日。
上述承兑汇票到期后，淮海农商行于2014年4月15日承兑票面金额500万元的承兑汇票1张，50万元承兑汇票25张，20万元承兑汇票1张，其中500万元汇票垫付金额为2464805.56元，1张50万元汇票垫付246444.4元，其余24张50万元汇票均垫付246480.56元，1张20万元承兑汇票垫付98592.22元。当日共计垫付8725375.62元。2014年4月16日承兑3张50万元汇票，每张均垫付246480.56元，当日共计垫付739441.68元。2014年4月17日承兑1张30万元汇票，垫付147888.33元。2014年4月18日承兑1张50万元汇票，垫付246480.56元。上述32张票据共计垫付9859186.19元。
上述事实有淮海农商行与雅苏麦尔公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、商业汇票银行承兑清单、淮海农商行与丰裕粮油公司签订的《最高额保证合同》、与张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜签订的《自然人保证合同》，银行承兑汇票直接付款凭证，雅苏麦尔公司的银行活期储蓄清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：淮海农商行与雅苏麦尔公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与丰裕粮油公司签订的《最高额保证合同》、与张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜签订的《自然人保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。
淮海农商行依据涉案的《商业汇票银行承兑合同》的约定，签发了银行承兑汇票32张，票面金额合计2000万元，并在汇票到期后予以了承兑，履行了合同约定的义务。被告雅苏麦尔公司未按合同约定在承兑日前将票款足额缴存至保证金账户，致原告淮海农商行于2014年4月15日实际垫款8725375.62元，2014年4月16日实际垫款739441.68元，2014年4月17日，实际垫款147888.33元，2014年4月18日，实际垫款246480.56元，应承担偿还垫付款的责任。被告丰裕粮油公司主张对债务人雅苏麦尔公司是否履行了义务不清楚，并对原告淮海农商行是否承担了垫付责任有异议，但没有证据支持，本院对其抗辩意见不予采信。
对于合同约定的每日万分之五的垫付款利息，根据《商业汇票办法》第十九条“银行承兑汇票的承兑申请人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向收款人、被背书人或贴现银行无条件付款外，应根据承兑协议规定，对承兑申请人执行扣款，并对尚未扣回的承兑金额每天按万分之五计收罚息”的规定，涉案承兑合同约定的逾期利息计收标准符合法律规定。但原告淮海农商行要求雅苏麦尔公司自汇票到期日起支付逾期利息，依据不足，应自其实际垫付之日起计算逾期付款利息。原告淮海农商行要求被告承担律师费2万元，仅向本院提交了《委托代理合同》，没有证据证明该2万元代理费已实际支付，故本院不予支持。
丰裕粮油公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜为涉案的债务提供连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告丰裕粮油公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜应按保证合同的约定，在其保证范围内承担保证责任。合同约定的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的一切费用，原告淮海农商行的诉请并未超出上述范围，被告丰裕粮油公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜应对上述债务本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向债务人雅苏麦尔公司追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。
综上，原告淮海农商行要求被告雅苏麦尔公司偿还垫付款项及合同约定的利息，要求丰裕粮油公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜承担担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雅苏麦尔公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州雅苏麦尔食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款9859186.19元，以及自垫付之日起至付清之日按日利率万分之五计算的利息（以8725375.62元为本金，自2014年4月15日起算；以739441.68元为本金，自2014年4月16日起算；以147888.33元为本金，自2014年4月17日起算；以246480.56元为本金，自2014年4月18日起算）；
二、被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜对被告徐州雅苏麦尔食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜承担保证责任后，有权向被告徐州雅苏麦尔食品有限公司追偿，或要求其他担保人承担其相应的份额。
三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83589元，由被告徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏丰裕粮油实业集团有限公司、张兴林、李荣、朱月春、白芹玲、朱琳、徐梅娜负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘可嘉
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。