wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初160号
原告：刘某某，男，1973年出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1972年出生，满族，无职业，住辽宁省义县张家堡乡。
被告：郭某某，女，1972年出生，汉族，无职业，住辽宁省义县张家堡乡。
原告刘某某与被告顾某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼，被告顾某某、郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾某某、郭某某偿还原告借款本金133340元及利息19806元；并按月利率2%自2015年1月24日起至还清日止承担违约责任；2、请求判令被告顾某某、郭某某承担本案的诉讼费、公告费。
事实与理由：2014年3月11日，原告与被告顾某某、郭某某签订《借款合同》。二被告向原告借款，借款金额为200000元整，借款期限为15个月，自2014年3月11日至2015年5月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告顾某某未作答辩。
被告郭某某未作答辩。
原告提交了《借款协议》、收条、被告还款明细，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，被告顾某某、郭某某作为共同借款人，与原告签订借款合同。约定二被告向原告借款20万元，还款分期月数为15个月，还款起止日期为2014年3月11日起至2015年5月11日止。每月11日为还款日。每月偿还本息数额为15334元，其中偿还本金13334元，利息2000元。合同第六条违约责任约定：借款人若晚于合同约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。合同签订当日被告出具收条，载明“今收到刘某某支付的借款本金20万元，收款人：顾某某。2014年2月12日。”此后被告偿还原告借款本金66670元，利息10164元，尚欠原告借款本金133340元，借期内利息19836元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金133340元、利息19836元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率2%标准计算2015年5月12日至借款实际付清之日的利息承担违约责任，不违反相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾某某、郭某某于本判决生效之日起7日内共同返还原告刘某某借款本金133340元并支付利息19836元，合计153176元；
二、被告顾某某、郭某某于本判决生效之日起7日内共同支付原告刘某某自2015年5月12日起至借款还清之日止以本金133340元，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元,公告费600元，由被告顾某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈晗音
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初385号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人涂建勋，四川省射洪县人。因本案于2015年11月30日被绵阳市公安局刑事拘留；同年12月11日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人涂建勋犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉；被告人涂建勋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日18时许，被告人涂建勋驾驶川BM21**号轿车,沿绵阳市绵江路由江油市方向往绵阳市方向行驶；当行至绵阳市涪城区龙门镇路口时，不按交通信号灯通行，与路口内张某（男，本案被害人，殁年46岁）驾驶的川B0847**号电动自行车发生碰撞，造成张某某当场死亡交通事故。事故发生后，被告人涂建勋驾车逃离现场。2016年11月26日，被告人涂建勋主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2015年12月8日，公安机关对张某某的死亡进行法医学鉴定：张某系交通事故至严重颅脑损伤死亡。2016年1月14日，交通管理部门对该交通事故认定：被告人涂建勋负此次事故的全部责任，被害人张某某在此次事故中无责任。
2016年1月22日，被告人涂建勋与被害人亲属在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解中达成赔偿协议，被告人并已按照协议履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人涂建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、赖某等证人的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证实车祸现场的情况;交通事故认定书证实被告人负此次事故的全部责任;法医学死因鉴定书证实被害人系车祸伤死亡；和解、谅解协议书、现金收条证实赔偿情况等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为：被告人涂建勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，应依法严惩。被告人涂建勋犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失、当庭自愿认罪、系初犯，可对其从轻判处，并适用缓刑。公诉机关指控被告人涂建勋犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人有自首情节、积极赔偿被害人损失等意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采信。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王沉
人民陪审员 赵志
人民陪审员 吕艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初342号
原告：于世家，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：段凯，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：宋运平，男，满族，住址同上。
被告：江名任，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告于世家诉被告段凯、宋运平、江名任民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于世家撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 楠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3470号
原告：高永才高某，男，1969年11月28日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李宁宁李某，河北林风律师事务所律师。
被告：沧州环海机电设备制造有限公司，住所地：河北省献县垒头乡苑垒头村。
法定代表人：苑洪涛苑某，该公司经理。
原告高永才高某与被告沧州环海机电设备制造有限公司（以下简称环海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永才高某及其委托诉讼代理人李宁宁李某到庭参加了诉讼，被告环海公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永才高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款498840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务往来，被告在原告处购买生铁。截止到2015年3月13日被告从原告购买货物累计798840元元，后被告偿还300000元，剩余498840元至今未付，并于2015年3月13日向原告处出具欠条一份。欠条内容为：欠高某永生生铁款四十九万捌仟捌佰肆拾元正。并有其公司人员签字。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，无奈故诉至贵院，望判如所请。
环海公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高永才高某与被告环海公司长期有业务往来，原告高永才高某多次向被告环海公司出售生铁。截止到2015年3月13日，被告共欠原告货款498840元，向原告出具了欠条一张。之后，原告多次催要，被告一直未付，为此，原告提起诉讼至本院。为支持自己的主张，原告向本院提供了被告出具的欠条，经审查，该欠条真实有效，应予认定。
本院认为，原、被告建立起长期的买卖关系，双方应相互信任，互惠互利，维护交易安全，依法全面履行自己的合同义务。但被告环海公司多次购买原告高永才高某货物后，只支付了一部分货款后，剩余欠款一直未付，在原告多次催要的情况下，仍不予支付，有违合同的诚信原则，依法应承担支付货款的民事责任，以维护原告的合法权益。
综上所诉，原告高永才高某的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，被告环海公司理应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沧州环海机电设备制造有限公司自判决生效后十日内，向原告高永才高某支付货款498840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告沧州环海机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 潇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1952号
申请执行人杨慧，女，1960年3月15日出生，汉族，住张店区。
被执行人相玉凤，女，1956年6月27日出生，汉族，住。
本案执行杨慧与相玉凤民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初93号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑云静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2427号
原告王某，男，汉族，1971年3月16日生，住九台区。
被告乔某,男，汉族，1967年1月18日生，住榆树市。
本院在审理原告王某诉被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共某国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 岳国辉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1057号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年5月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人谢某曾因吸食毒品，于2013年10月12日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2017年1月19日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，并被决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2017年7月4日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日2时许，被告人谢某在连云港市海州区洪门大酒店路边，以200元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
2017年7月3日23时许，被告人谢某被韩某以购买毒品名义约至连云港市海州区海连路铁道旁时，被公安机关现场抓获，并从其身上搜查出白色晶体一包，共计19.45克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、扣押清单等书证，未出庭证人韩某的书面证词，被告人谢某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2017）79号毒品检验鉴定报告，检查、称重、取样、辨认等笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺共计19.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人谢某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2024年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初378号
原告韩某，住明水县。
被告王某某，现下落不明。
原告韩某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩某出庭参加了诉讼，被告王某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年12月23日登记结婚，婚初感情尚好，未生育子女。婚后因性格不和经常发生口角。2008年7月10日，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今不与原告及家里人联系。原告认为，被告无故离家出走八年之久，其行为给原告造成极大伤害，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告韩某为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、明水县民政局结婚证一份。欲证明：原、被告于2005年12月23日登记结婚。
证据二、2016年10月24日明水县明泉街道办事处工农社区证明一份。内容：王某某，男，1967年12月02日出生，该人于2008年07月10日离家出走至今无音信，下落不明，情况属实，特此证明。
本院在开庭审理时出示了被告王某某父亲王某的调查笔录。内容:2005年他俩经人介绍结婚，他们过来四、五年不知什么原因分手了，我大儿子王某某走了之后到现在不知去向，也一直没和我们联系，我儿媳韩某这孩子挺好的，这么多年她也不容易，离就离吧，应该给她离婚手续了。
本院综合审查认证如下：对原告提供的证据及本院所出示的调查笔录能够证明原告主张的案件事实，因此本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年12月23日登记结婚，婚初感情尚好，未生育子女。婚后因性格不和经常发生口角。2008年7月10日，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今不与原告及家里人联系。原告认为，被告无故离家出走八年之久，其行为给原告造成极大伤害，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，被告离家出走已八年之久，长期不尽家庭应尽的义务，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告离婚的诉讼请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某某离婚；
案件受理费50.00元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 军
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审89号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系该局国土资源监察支队工作人员。
委托代理人康文奇，男，系该局国土资源监察支队工作人员。
被执行人李勇，男，汉族,住址辽宁省瓦房店市。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局因被执行人未经土地主管部门批准，擅自在甘井子区某某街道某某村建设厂房项目，于2016年9月8日向被执行人邮寄了《国土资源拟行政处罚告知书》，邮寄回执上有“李勇”字样的签字，签字日期是空白。但是，被执行人表示邮寄回执上的“李勇”并非其本人签署，根本没有收到《国土资源拟行政处罚告知书》。2016年10月13日，申请执行机关对被执行人李勇作出了大国土资监罚字[2016]第058号行政处罚决定，给予被执行人罚款71,560元及限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2,735平方米农用地上新建的914平方米建筑物和1,821平方米硬覆盖，恢复土地原状的行政处罚。2017年4月13日，申请执行机关将行政处罚决定书张贴在违法用地现场。但是，被执行人表示其没有收到行政处罚决定书。至今，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。2017年10月26日，申请执行机关作出催告书，要求被执行人履行缴纳罚款及拆除的义务。2017年11月2日，申请执行机关将催告书张贴在违法用地现场。被执行人表示其同样没有收到催告书。现申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的2,735平方米农用地上新建的914平方米建筑物和1,821平方米硬覆盖，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为：第一，上述处罚决定明显缺乏事实根据。该决定认定被执行人擅自建设厂房项目的事实。被执行人明确否认这一事实，表示该厂房原本就存在，其只是更换房盖，而不是新建。关于建设主体问题，申请执行机关提供了一份询问笔录进行证实。但是，该询问笔录记载：“问：你新建的工棚项目建设前的土地是什么样？答：之前为旧工棚，因年久失修更换房盖”；“问：请描述一下新建的工棚项目建设过程？答：2015年7月开始，原棚顶漏雨重新翻修。”可见，申请执行机关提供的询问笔录的记载，与被执行人的观点相符，不能说明被执行人实施了新建厂房的行为，该处罚决定明显缺乏事实根据。第二，上述行政处罚决定的程序明显违法。⒈申请执行机关虽然向被执行人邮寄了拟行政处罚告知，但是，邮寄回执上的“李勇”字样，明显与被执行人在《询问笔录》、《国土资源现场勘测笔录》及大国土资监停证字【2016】第042号《送达回证》上的“李勇”字样不一致；而且，申请执行机关再无其他证据佐证邮寄回执系被执行人本人签收。这不能认定申请执行机关对被执行人进行了处罚前的告知。执行机关的行为损害了被执行人的陈述和申辩权、听证权，是一处程序违法。⒉申请执行机关是以张贴的方式向被执行人留置送达行政处罚决定书和催告书。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条对留置送达进行了明确的规定，其前提是受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收文书。本案中，通过申请执行机关提供的证据，不能确定申请执行机关在送达行政处罚决定书和催告书时，被执行人本人或被执行人的同住成年家属在场并且拒绝接受文书，因此，不能适用留置送达。案涉处罚决定的送达程序及催告程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第㈠项和第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释【2018】1号）第一百六十一条第一款第㈡项和第㈣项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行机关大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第058号行政处罚决定中的拆除项。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年二月二十四日
书记员 张文郁
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
㈠明显缺乏事实根据的；
㈡明显缺乏法律、法规依据的；
㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：㈠实施主体不具有行政主体资格的；㈡明显缺乏事实根据的；
㈢明显缺乏法律、法规依据的；㈣其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初710号
原告罗朋，男，1987年7月2日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告孙吴县新兴现代农机专业合作社。
法定代表人苏景龙，理事长。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告罗朋与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月2日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朋撤回对被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月二日
书记员 吴 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第107号
原告贺春琴，女，1971年7月11日出生，汉族，赤峰丽景商贸有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区火花路。
负责人白雪峰，总经理。
委托代理人孟宪余，系该公司职工。
委托代理人苏浩，系该公司职工。
原告贺春琴与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿支公司）故意伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺春琴的委托代理人常晓会，被告人寿支公司的委托代理人孟宪余、苏浩到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告向本院申请对其左手指所受损伤是否构成伤残进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告于2016年4月27日向本院提交了撤回鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告贺春琴诉称，其是赤峰丽景商贸有限责任公司职工。2015年2月27日原告所在单位在被告处投保了团体意外险-
员工福利保障计划综合型–基本计划A，原告为被保险人，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日。2015年5月12日上午8时40分原告在丽景酒店膳食部西餐厅后厨准备早餐时被面条机挤压意外受伤，原告左手指食指中末端断离已构成残疾。原告向被告报险要求理赔，被告只对医药费进行了赔偿，未给付意外伤害伤残保险金30000元。为此原告起诉请求判令被告向原告支付伤残保险金30000元（最终以司法结论确定的伤残等级为依据主张计算伤残保险金的数额）；诉讼费用由被告承担。
被告人寿支公司辩称，原告于2015年2月27日在其处所投的保险虽属实，但原告所受损伤不符合保险合同约定的身体残疾标准，也达不到保险合同约定的伤残给付的最低标准，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日原告所在单位赤峰丽景商贸有限责任公司在被告处投保了团体意外险-
员工福利保障计划综合型–基本计划A，原告为被保险人，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日。2015年5月12日原告左手指挤压后受伤，并在赤峰市医院疹断治疗。事故发生后，原告向被告报险要求理赔，被告对医药费进行了赔偿，未给付意外伤害伤残保险金30000元。为此原告诉至本院，诉请同前。
另查明，在开庭审理过程中，原告向本院申请对其左手指所受损伤是否构成伤残进行司法鉴定，�鉴定过程中，原告于2016年4月27日向本院提交了撤回鉴定的申请。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的理赔决定通知书、保险合同、疾病诊断书、申请书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告贺春琴所受伤害是否达到涉案保险合同约定的伤残标准，被告人寿支公司是否应给付原告伤残保险金。原告贺春琴对其所受损伤是否构成残疾负有举证责任，但其仅提供了一份赤峰市医院的诊断书证明其所受损伤情况，该诊断书中仅载明左手指挤压后受伤，建议手术治疗，出院抗炎，随诊，当事人本人亦未出庭，无法判断具体病情，仅凭该诊断书无法证明其所受损伤构成残疾，在诉讼过程中，原告申请对其所受损伤是否构成残疾进行鉴定，后又撤回鉴定申请，对其撤回鉴定申请的行为，本院视为其放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。因原告不能提供证据证明其所受损伤构成残疾，故对原告要求被告给付意外伤残保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺春琴的诉讼请求。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，合计590元（原告已预交），由原告贺春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 张健明
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执587号
申请执行人龙松森，男，1956年6月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市船步镇。
被执行人尹朝贞，男，1973年2月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市太平镇。
龙松森与尹朝贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿23477.67元给申请执行人；案件受理费259元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年7月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费256元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在户籍地有宅基地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后来，被执行人遣他人到庭说明情况交交来3000元，并提出每月支付500元的分期履行计划。本院将执行情况告知申请执行人的亲属（申请人因患病及残疾未能到庭），申请执行人亲属未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并转达申请人的意见表示同意被执行人提出的每月支付500元的履行计划，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在户籍地有宅基地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后来，被执行人遣他人到庭说明情况并交来3000元，并提出每月支付500元的分期履行计划。本院将执行情况告知申请执行人的亲属（申请人因患病及残疾未能到庭），申请执行人亲属未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并转达申请人的意见表示同意被执行人提出的每月支付500元的履行计划，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执587号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月十五日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执587号申请执行人龙松森，男，1956年6月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市船步镇。被执行人尹朝贞，男，1973年2月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市太平镇。龙松森与尹朝贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿23477.67元给申请执行人；案件受理费259元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年7月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费256元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在户籍地有宅基地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后来，被执行人遣他人到庭说明情况交交来3000元，并提出每月支付500元的分期履行计划。本院将执行情况告知申请执行人的亲属（申请人因患病及残疾未能到庭），申请执行人亲属未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并转达申请人的意见表示同意被执行人提出的每月支付500元的履行计划，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在户籍地有宅基地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后来，被执行人遣他人到庭说明情况并交来3000元，并提出每月支付500元的分期履行计划。本院将执行情况告知申请执行人的亲属（申请人因患病及残疾未能到庭），申请执行人亲属未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并转达申请人的意见表示同意被执行人提出的每月支付500元的履行计划，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执587号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十二月十五日书记员  王钰文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10443号
原告：姜周娟。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：徐玉飞。
原告姜周娟与被告徐玉飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告50000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至偿还之日止，在诉讼过程中，原告自认被告已支付6个月利息，并自愿变更利息起算日期为2015年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告姜周娟及其委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告徐玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告徐玉飞向原告姜周娟借款50000元并出具欠条一份给原告，双方未约定借款利息及借款期限。借款后被告徐玉飞至今未偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐玉飞于本判决生效后十日内偿付姜周娟借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算利息损失基数，自2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回姜周娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由徐玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初203号
原告包头市鑫起机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区沙河镇果园南街坊尹六窑子开发区辅助路北，组织机构代码79718XXXX。
法定代表人王智军，该公司经理。
委托代理人徐岩。
被告包头市普特钢管有限公司，住所地包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧（原农牧学校院内），组织机构代码70124XXXX。
法定代表人沈景全，该公司经理。
委托代理人张华峰。
委托代理人于上云。
原告包头市鑫起机械制造有限责任公司诉被告包头市普特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，原告包头市鑫起机械制造有限责任公司于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫起机械制造有限责任公司的委托代理人徐岩及被告包头市普特钢管有限公司的委托代理人张华峰、于上云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市鑫起机械制造有限责任公司诉称，2012年9月7日，被告与原告签订合同向原告购买水压机固定挡板、轨道、拨料机、摆动升降板各一套，合同总价款340000元。被告于2013年7月给付货款170000元，至今尚欠我方货款170000元。后原告多次向被告索要货款，但被告至今未予支付，为此原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告货款170000元；本案诉讼费由被告承担。
被告包头市普特钢管有限公司辩称，原告所述都是事实，双方也对过账，我方是欠原告货款170000元，因为我公司经营困难，资金周转不开，所以暂时无法支付货款。
经审理查明，2012年9月7日，原告包头市鑫起机械制造有限责任公司与包头市普特钢管有限公司签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买水压机固定挡板、轨道、拨料机、摆动升降板各一套，合同总价款340000元，被告于2013年7月给付货款170000元，至今尚欠原告包头市鑫起机械制造有限责任公司货款170000元。后原告多次向被告索要货款，但被告至今未予支付，为此原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告货款170000元。
另查明，原告包头市鑫起机械制造有限责任公司于2016年1月21日向本院申请对被告包头市普特钢管有限公司银行账户存款或相应价值的其他财产诉讼保全，本院于2016年1月21日作出（2016）内0207民初203号民事裁定书，对被告包头市普特钢管有限公司价值170000元的钢材予以查封。
以上事实，有原、被告签订的《工矿产品购销合同》、物资入库单、产品质量检验报告单、设备清单一份、催款函、（2016）内0207民初203号民事裁定书及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告在支付部分货款后就一直拖欠货款，属违约应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告包头市普特钢管有限公司向原告包头市鑫起机械制造有限责任公司支付货款人民币170000元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（应收3700元，因适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费1370，由被告包头市普特钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3773号
原告尹善章。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告李贵宝。
被告笪芬芳。
委托代理人孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月9日立案受理了原告尹善章与被告李贵宝民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告申请追加笪芬芳为共同被告，本院依法准许，并依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳、被告笪芬芳的委托代理人孙荣生到庭参加诉讼，被告李贵宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹善章诉称，因生产经营需要，被告李贵宝向原告借款20万元，并出具两张借条。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的共同债务。虽经原告多次催要下，被告一直以各种理由拒不归还。所以，原告起诉要求两被告立即偿还借款本金20万元，并按月息2%支付自2016年5月10日起至还清之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告李贵宝未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：本被告确实在2014年3月向原告借款20万元，但不是用于经营而是代朋友所借，当时约定只借几天，因朋友未还，所以本被告也未按时还给原告。2013年春节前因与被告笪芬芳吵架离家至今，被告笪芬芳并不知晓借款之事，要求分期归还。
被告笪芬芳辩称，本被告从事青蛙生意数年，且是小本生意，没有必要借款。两被告因感情不和已于2013年春节即分居至今，原告并无证据证明借款交付，即使借款属实，也是被告李贵宝的个人债务，并且已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李贵宝系多年朋友，与被告笪芬芳也熟识。2014年3月19日和2014年3月20日，被告李贵宝向原告出具两份借条，共计借款20万元。被告李贵宝借款时，被告笪芬芳并不知晓。原告于2016年5月9日向本院起诉，要求被告李贵宝归还借款20万元，并按月息2%支付2016年5月10日至还清之日止的利息。诉讼中，原告申请追加笪芬芳为被告，本庭予以准许。
另查明，被告李贵宝、笪芬芳于1989年1月23日登记结婚。
以上事实，由原告提供的两张借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告李贵宝向原告借款20万元，由其出具的借条及其书面答辩意见证实，本院予以确认。原告要求被告李贵宝归还借款20万元，本院予以支持；原告要求按月息2%支付2016年5月10日至还清之日止的利息，因双方未约定借款利息，所以，逾期利息按同期银行贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。原告主张上述借款在两被告婚姻关系期内为夫妻共同债务。但是，被告李贵宝向原告借款20万元，被告笪芬芳并不知晓，且两被告从事青蛙生意也无需大笔借款，原告更未提供借款用于两被告的家庭生活和家庭经营，所以，本院确认该借款为被告李贵宝的个人债务，原告要求被告笪芬芳与被告李贵宝共同归还的诉讼请求，本院不予支持。被告李贵宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵宝于本判决生效后十日内一次性向原告尹善章归还借款20万元，并按银行同期贷款利率支付2016年5月10日至还清之日止的利息。
二、驳回原告尹善章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告李贵宝负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初222号
原告张某甲，女，1974年8月2日出生，汉族，下岗职工。
被告张某乙，男，1973年5月1日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威（主审）参加的合�庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼；被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙经自由恋爱于1995年12月30日登记结婚，1999年11月20日生一男孩，取名张某丙。孩子出生不到3个月，因张某乙与一女子有不正当关系，我们离婚，后于2001年9月我们又复婚。婚后，张某乙经常在外过夜不回家，2013年3月，张某乙在网上认识一女子，租房在外居住。张某乙与我已经两年没在一起生活，张某乙对家庭不管不问，无法生活，使我的精神和身体受到了伤害，夫妻感情名存实亡。请求依法判令我与被告张某乙离婚；小孩张某丙由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙自�恋爱，于1995年12月30日登记结婚，1999年11月20日生育一子张某丙，现就读于郧阳区第一中学。张某甲与张某乙于2000年2月办理离婚手续，又于2001年9月13日复婚。2013年，张某乙离家至今未归，进而引起本案诉讼。庭审中，张某甲未能提供充分证据证明其诉称的离婚理由和双方感情确已破裂的事实。
本院认为：是否准予离婚应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之夫妻感情确已破裂的情形。原告张某甲与被告张某乙婚前经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，期间虽离婚但后又复婚，亦说明双方的夫妻感情尚好，有和好的可能，且其子张某丙正在学业的关键时期，应当给双方一段时间对婚姻中的问题进行冷静地反思。如结束双方的婚姻关系，对家庭和即将成年的孩子都会造成一定程度的伤害。故张某甲请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日�未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年四月十二日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审6号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人吴亮臣，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】5号行政处罚决定中罚款1680元的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人吴亮臣未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年2月间，擅自占用小吴村土地建果树看护房。经实地勘测，占地面积168平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月11日作出舞国土资监字【2017】5号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1680元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款1680元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】5号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款1680元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】5号行政处罚决定中罚款1680元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 吕 辛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第615-1号
申请执行人陈锦杏，男，1985年1月25日出生，汉族，郁南县人，住云浮市郁南县。
被执行人罗定市怡景房地产开发有限公司，住所地：罗定市迎宾路（阳光都市商住楼第一层之二）。
法定代表人陈居中，该公司董事长。
陈锦杏与罗定市怡景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省罗定市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）云罗法民初字第488号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，罗定市怡景房地产开发有限公司应于2013年12月25日前交付坐落于罗定市罗城街道不动产的房产证给陈锦杏。因罗定市怡景房地产开发有限公司没有履行上述义务，申请执行人陈锦杏于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费500元。被执行人除主动向本院缴纳执行费500元外，没有在指定的期限内履行交付房产证的义务，并向本院反映该房产证正在办理过程中。被执行人又于2015年11月10日向本院提交关于办理房产证最新进展的罗定房管局收件收据（回执）复印件，表明其正在办理涉案商品房的商品房权属初始登记，故被执行人仍然没有办理好本案所要求交付的房产证。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行的内容是物的交付，在执行过程中，所需交付的物尚不存在，且该物须由第三方国家机关办理签发，而被执行人亦提供相关证据表明其正在为交付该物而办理前期的必须的准备工作，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第615号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭晓萍
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第615-1号申请执行人陈锦杏，男，1985年1月25日出生，汉族，郁南县人，住云浮市郁南县。被执行人罗定市怡景房地产开发有限公司，住所地：罗定市迎宾路（阳光都市商住楼第一层之二）。法定代表人陈居中，该公司董事长。陈锦杏与罗定市怡景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省罗定市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）云罗法民初字第488号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，罗定市怡景房地产开发有限公司应于2013年12月25日前交付坐落于罗定市罗城街道不动产的房产证给陈锦杏。因罗定市怡景房地产开发有限公司没有履行上述义务，申请执行人陈锦杏于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费500元。被执行人除主动向本院缴纳执行费500元外，没有在指定的期限内履行交付房产证的义务，并向本院反映该房产证正在办理过程中。被执行人又于2015年11月10日向本院提交关于办理房产证最新进展的罗定房管局收件收据（回执）复印件，表明其正在办理涉案商品房的商品房权属初始登记，故被执行人仍然没有办理好本案所要求交付的房产证。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行的内容是物的交付，在执行过程中，所需交付的物尚不存在，且该物须由第三方国家机关办理签发，而被执行人亦提供相关证据表明其正在为交付该物而办理前期的必须的准备工作，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第615号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十一月二十六日书记员  谭晓萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终180号
上诉人（一审被告）内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西济隆小区2号楼5单元101室。
法定代表人杨春贺，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）赵建军，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初468号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地即诉争房屋所在地均属于呼和浩特市回民区，其营业执照及其与被上诉人签订的房屋买卖合同也均为呼和浩特市金川开发区，故上诉人认为本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。
本院于二〇一六年六月二十九日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人的营业执照和当事人双方签订的房屋买卖合同均表明，被告住所地及合同履行地均为呼和浩特市金川开发区，而目前金川开发区的属地管辖不是一概而论的，故金川开发区的案件管辖范围应具体案件具体分析。在当事人双方签订的房屋买卖合同中：第一条第一款写明该房屋所涉土地编号为土左国用（2012）第00150号；第二条写明该预售商品房的批准机关为土默特左旗房屋管理局。据此可以认定该案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗辖区内，继而可以认定本案的合同履行地为呼和浩特市土默特左旗，故呼和浩特市土默特左旗人民法院对该案有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊红
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初69号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人波某某，男，1964年1月7日生，傣族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年7月14日被西盟县公安局决定取保候审；同年11月14日被西盟县人民检察院决定取保候审；11月25日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉【2016】68号起诉书指控被告人波某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员杨镝及被告人波某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
西盟县人民检察指控，2016年6月5日被告人波某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由西盟县勐梭镇往西盟县人民医院方向行驶。21时50分许，当该车行驶至疆宁路K0+30M处时，与董某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。西盟县公安局交通警察大队执勤民警到现场处理时，对波某某进行呼气式酒精检测，测试结果为200mg/100ml,并将其带至西盟县人民医院依法提取了静脉血血样。经鉴定，送检波某某的静脉血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为211.49mg/100ml血。
上述事实，被告人波某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼吸酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、交通违法照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、查获经过、鉴定意见书及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人波某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人波某某归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关工作，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人波某某有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人波某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 江
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第162—2号
上诉人（原审原告）李桂枝，女。
被上诉人（原审被告）刘艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）时国建，男，汉族。
上诉人李桂枝与被上诉人刘艳、时国建财产所有权纠纷一案，原审法院于2005年10月8日作出（2005）红民一初字第610号民事判决。该判决发生法律效力后，刘艳不服，向新乡市人民检察院提出申诉，新乡市人民检察院作出新市检民抗（2012）70号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2012）新中民抗字第70号民事裁定，指令原审法院再审。原审法院于2013年11月29日作出（2013）红民再字第14号民事判决。李桂枝不服原审法院再审判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李桂枝于2014年1月22日死亡，其继承人时录云、时国建、李素珍均表明放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件诉讼费300元，二审案件受理费100元均由李桂枝负担。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 萌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1687号
罪犯狄新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）枣刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人狄新犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年9月2日起至2017年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2144号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�称，罪犯狄新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯狄新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯狄新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了青岛市市北区司法局于2015年3月23日出具的北司评字（2015）第087号调查评估意见书。另查明，该犯已履行罚金20000元。
本院认为，罪犯狄新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。青岛市市北区司法局出具了建议对该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金20000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯狄新予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第265号
原告：陈文英。
原告：卢五海。
两原告共同委托代理人：许昕。
两原告共同委托代理人：应玉锦。
被告：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
原告陈文英、卢五海与被告衢州市立华房地产开发有限公司（以下简称立华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈文英、卢五海及两原告共同委托代理人许昕、被告立华公司委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系。2010年11月20日，两原告向被告购买由被告开发建设的位于衢州市双港开发区双港东路西侧的佳美小区第10幢2单元401室及35号车库（大储藏室），合计购房款639709元。合同约定：2011年10月31日前被告将符合交付条件的商品房交付给原告；2011年12月31日前被告因交付相应的土地及房屋权属证书给原告；同时，合同约定了相应的违约金计算方式。合同签订后，原告支付了全部的购房款，然而，时至今日，被告仍未交付房屋和相应的土地及房屋权属证书。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付逾期交房违约金75741.55元（自2011年11月1日起至2013年6月26日止）；二、判令被告支付逾期交付房屋、土地权属证书违约金34672.23元（暂定），违约金自2012年1月1日起至实际交付房屋、土地权属证书时止按日支付已付购房款639709元的万分之一据实计算；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告申请诉讼请求变更为：一、依法判令被告支付逾期交房违约金66017.97元（自2011年11月1日计算至2013年4月10日，共计516天）；二、依法判令被告支付逾期办理土地、房屋权属证书违约金34672.23元（自2012年1月1日计算至2013年6月26日，共计542天），以后的违约金仍按合同据实计算；三、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同1份、收款收据2份、个人借款凭证2份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同，房屋和车库总价款为639709元及双方其他权利义务等事实；2、中国农业银行借款合同1份，证明两原告为购买涉案房屋向农业银行借款356000元的事实。
被告答辩称：对第一项诉讼请求有异议，认为涉案房屋至2013年2月6日就已经通过了竣工验收，符合交付条件，逾期交付时间不应该计算到2013年4月10日。对其他事实部分没有异议。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：会议纪要复印件1份，证明涉案房屋通过综合竣工验收的时间是2013年2月6日的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议，原告对被告提供的证据也无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月20日，原告陈文英、卢五海与被告立华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市双港开发区双港东路西侧的佳美小区第10幢2单元401号房及35号车库出售给原告，价款合计639709元；被告应当在2011年10月31日前将符合交付条件的商品房交付给买受人；同时，被告须在2011年12月31日前办理相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付了全部购房款。2013年2月6日，涉案房屋提供综合竣工验收，同年4月10日，被告向原告交付房屋和车库。但至今商未办理完毕相应的房屋、土地初始登记。同时，双方对逾期交房和逾期办证的违约责任进行了约定，现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2011年10月31日前向原告交付经验收合格的商品房、2011年12月31日前取得相应的土地和房屋权属证书。如若逾期，被告须支付相应的违约金。因此，原告起诉，要求被告按照合同约定支付相应的违约金，理由正当，计算合理（超出部分视为原告自行放弃），具有事实和法律依据，本院应予支持。被告称涉案房屋至2013年2月6日就已经通过了竣工验收，符合交付条件，逾期交付时间不应该计算到2013年4月10日。对此，本院认为，涉案房屋虽于2013年2月6日通过了综合竣工验收，但其向原告交付房屋和车库的时间为2013年4月6日，故计算逾期交房的截止时间应以后者为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文英、卢五海逾期交付座落于衢州市双港开发区双港东路西侧佳美小区第10幢2单元401号商品房及35号车库的违约金66017.97元（自2011年11月1日计算至2013年4月10日）。
二、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文英、卢五海逾期办理座落于衢州市双港开发区双港东路西侧佳美小区第10幢2单元401号商品房及35号车库相应权属证书的违约金34672.23元（自2012年1月1日计算至2013年6月26日）；以后违约金自2013年6月27日按已付购房款639709元、日万分之一据实计算至涉案商品房办理完毕初始登记之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告衢州市立华房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐 贞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第230号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，系该公司员工。
被告蔡冬顺。
原告常宁市中建混凝土有限公司与被告蔡冬顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁市中建混凝土有限公司委托代理人周顺生、被告蔡冬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市中建混凝土有限公司诉称：原告是一家依法成立的商品混凝土预拌企业，从事商品混凝土销售。2012年11月，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告自2012年11月向被告承建的阳光城三期、新南门桥工地供应商品混凝土共计480立方米，共计价158770元，被告共支付43570元，尚欠115200元未支付给原告。经原告多次催收，被告仍未支付尚欠货款。故起诉到本院，请求法院判决被告清偿货款115200元，并支付相应的违约金。
为支持其诉称，原告常宁市中建混凝土公司向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照，以证明原告的主体资格。
证据二、未收款明细表，以证明被告尚欠115200元货款未支付给原告。
证据三、混凝土送货单，以证明原告按照双方的约定向被告交付了混凝土。
被告蔡冬顺辩称：原告诉称属实，但具体未支付的货款数额需要原、被告双方核实后才能确定。
经本院审查，原告常宁市中建混凝土有限公司提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告常宁市中建混凝土有限公司成立于2009年11月20日，经营范围为混凝土加工、销售；建筑材料销售。从2012年9月起，原告常宁市中建混凝土有限公司向被告蔡冬顺承建的阳光城三期、新南门桥工地供应商品混凝土共计480立方米，共计价158770元，被告共支付43570元，尚欠115200元未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告常宁市中建混凝土有限公司与被告蔡冬顺就混凝土供应达成了相关协议，原告常宁市中建混凝土有限公司按照约定向被告蔡冬顺交付了商品混凝土共计480立方米，共计价158770元，但被告蔡冬顺只支付了43570元，至今尚有115200元未支付，故本院对原告宁市中建混凝土有限公司要求被告李启东支付115200元货款的诉讼请求予以支持。原告常宁市中建混凝土有限公司并未向本院提交证据证明原、被告双方对违约金进行了约定，原告常宁市中建混凝土有限公司要求被告蔡冬顺支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告蔡冬顺在本判决生效后十日内偿还原告常宁市中建混凝土有限公司货款115200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常宁市中建混凝土有限公司其的他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本案受理费2604元，减半收取1302元，财产保全申请费1096元，共计2398元，由被告蔡冬顺负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年十二月十七日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00449号
原告：谢某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：袁某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告谢某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年4月1日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年四月一日
书记员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00449号
原告：谢某某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告谢某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月1日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 姜传芳
二〇一五年四月一日
书记员 李仁龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民金初字第48号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华街路西侧、黄河路南侧
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托代理人史治峡，男，成年，汉族，河南渑池县农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。
被告郭发民，男，1975年11月12日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告郭发民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司承担。
代审判员 张江勇
二〇一四年三月四日
代书记员 刘群英
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00186号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人姜来兴，男，1963年12月2日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人段菊香，女，1964年8月9日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人王铁锁，男1959年4月8日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
被执行人闫芳，女，1958年2月13日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕高证执字第32号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王铁锁，闫芳，姜来兴，段菊香履行生效法律文书所确定义务。但被执行人王铁锁，闫芳，姜来兴，段菊香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜来兴在中国工商银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第313号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行。
负责人钟波，行长。
被执行人黄辉均，男，1957年10月29日出生，汉族。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行与被执行人黄辉均借款合同纠纷执行一案，被执行人黄辉均至今未履行本院（2012）望民初字第1026号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄辉均银行存款45200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终933号
上诉人（原审被告）：海通能源集团有限公司。
法定代表人：钱伟军。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：周瑞平。
原审被告：杭州海通管桩构件有限公司。
法定代表人：钱伟军。
原审被告：富阳海通管桩有限公司。
法定代表人：钱伟军。
原审被告：湖州海通管桩有限公司。
法定代表人：徐定龙。
原审被告：钱森元。
原审被告：陈新华。
原审被告：钱伟军。
原审被告：蒋琪。
上诉人海通能源集团有限公司（以下简称海通能源公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称广发银行西湖支行）及原审被告杭州海通管桩构件有限公司、富阳海通管桩有限公司、湖州海通管桩有限公司、钱森元、陈新华、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1763-1号民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：案涉合同为格式合同，贷款人根据其强势地位，签订合同时未给海通能源公司选择的机会，就自行选择了贷款人所在地人民法院起诉，该条款并不是双方协商的结果，应当无效；本案六个原审被告均在富阳，应该采用被告住所地法院管辖原则，由杭州市富阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广发银行西湖支行据以起诉的《人民币短期贷款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中均约定，相关争议“可以向甲方（即广发银行西湖支行）所在地人民法院起诉”，该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广发银行西湖支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。海通能源公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月五日
书 记 员 范 晨 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第642号
罪犯杨胜仙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）台刑二初字第32号刑事判决，以罪犯杨胜仙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胜仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨胜仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜仙准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1408号
原告陈某，女，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
被告石某某，男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告崔某某，女，汉族，1993年出生，住泰安市泰山区。
被告徐某，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
原告陈某诉被告石某某、崔某某、徐某民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告徐某名下位于泰安市某小区某号楼某单元某层某户房产一套。（房产证号为泰房权证泰字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一五年七月十四日
书记员 辛 建
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6525号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘立杰，男，1992年03月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘立杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼�被告刘立杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘立杰于2013年03月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币300050元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币300050元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘立杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘立杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交�信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月07日，刘立杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘立杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的�应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘立杰的申请，将卡号×××的信用卡交付刘立杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘立杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金300050元，利息35130.36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘立杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘立杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘立杰未�还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘立杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十万零五十元及截至二○一四年七月七日的利息三万五千一百三十元三角六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费五百元，均由被告刘立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2019号
罪犯陈超林，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月14日作出（2009）惠城法刑二初字第373号刑事判决，以被告人陈超林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。2009年12月2日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间分别于2012年1月4日、2014年1月6日获减刑二次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年4月26日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分114.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈超林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨银菊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1821号
原告朱雪承，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告吴仙兴，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告卢玉华，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告朱雪承与被告吴仙兴、卢玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱雪承的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告吴仙兴、卢玉华经本院传票（公告送达）合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告吴仙兴、卢玉华因做生意急需资金周转向原告朱雪承借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，借款月利率2%，到期一次性归还。届期，经原告多次催要，两被告未能偿还借款本息。请求法院判令两被告归还借款本金100000元并支付该款自2013年7月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴仙兴、卢玉华未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告吴仙兴、卢玉华共同向原告朱雪承现金借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，借款月利率20‰，到期一次性还本付息。被告吴仙兴在借条上签字捺印，被告卢玉华在借条上“共同借款人”项下签字捺印。届期，两被告未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、居民身份证及原告方的陈述等有效证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务的应当承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，其依法成立并受法律保护。两被告无法定免责事由拒不履行借款合同约定的还款义务属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。原、被告双方约定的借款利率过高，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。被告吴仙兴、卢玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙兴、卢玉华应于本判决生效后十日内共同偿还原告朱雪承借款本金100000元并支付该款自2013年7月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴仙兴、卢玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 李桂华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施 鸿
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第761号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，白族，1997年05月18日出生，无业，云南省宾川县人，初中文化。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月7日15时30分许，被告人杨某在昆明市西山区张家村634号三楼上完厕所后趁同住该楼层另一房间的被害人浦某未关房门在出租房外洗漱之机，进入该出租房，将浦某放在房内沙发上的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案手机价格为人民币3250元。案发后，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人杨某出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据。
被告人杨某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有“坦白”的从轻处罚情节。据此，本院综合被告人杨某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 罗思源
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第401号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年4月30日被公主岭市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月13日下午15时许，被告人杨某甲在公主岭市秦家屯镇某某村五组李某某家看望其妹妹杨某乙的过程中，与李某某发生口角，将李某某殴打致伤。经鉴定：伤者李某某胸部损伤程度评为轻伤一级。案发后，被告人杨某甲被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某甲供述，被害人李某某陈述，证人赵某某、张某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2015年3月13日下午15时许，被告人杨某甲在公主岭市秦家屯镇某某村五组李某某家看望其妹妹杨某乙的过程中，与李某某发生口角，将李某某殴打致伤。经鉴定：伤者李某某胸部损伤程度评为轻伤一级。案发后，被告人杨某甲被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人李某某胸部损伤损伤程度评为轻伤一级。
2、常住人口查询，证明被告人杨某甲的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人杨某甲无前科劣迹。
4、涉案人员到案经过，证明被告人杨某甲系被传唤到案。
5、证人赵某某证言，证明其是李某某妻子，2015年3月13日15时许，杨某甲来看望其妹妹杨某乙，因李某某以前脑部做过手术，就往外拉杨某甲，杨某甲就用拳脚殴打李某某的事情经过。
6、证人李某某证言，证明其是李某某儿子，2015年3月13日晚上，李某某回家时看见李某某左眼出血，左侧脸颊有个肿包，并且李某某肋部也不舒服的事情经过。
7、被害人李某某陈述，证明2015年3月13日15时许，有个陌生男的来李某某家，李某某就往外撵，那个人就开始用拳脚打李某某的事情经过。
8、被告人杨某甲供述，证明2015年3月份的一天下午，杨某甲喝完酒去李某某家看望其妹妹杨某乙，不大一会，李某某过来撵杨某甲，杨某甲就打了李某某几个耳光，其他部位打没打记不住了的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人杨某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘译蔓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1024号
上诉人（原审被告）郑胜奇。
委托代理人郑旭阳。
被上诉人（原审原告）乐清市东方刺绣床上用品有限公司。
法定代表人：王仁爱。
委托代理人朱林郭。
上诉人郑胜奇因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2009年12月24日，被告郑胜奇与原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于乐成街道（原乐成镇）双雁路6号的北边办公楼第三层出租给被告郑胜奇，租期为3年即2010年1月1日至2013年1月1日，2010年租金为80000元，2011年租金为84000元，2012年租金为88200元，租赁期内被告负责支付水电费（均使用独立的水、电表且自己负责安装）、消防设施费用、卫生费及其他应支付的费用。被告已按约付清该租赁期的租金。合同到期后，双方协商再租赁一年，2013年2月8日被告向原告汇款30000元，2013年4月18日，被告再次向原告汇款105000元。被告未支付2014年的水电费、门卫费，被告仍有办公设备在该租赁物内。
原判认为，原告与被告郑胜奇于2009年12月24日就位于乐成街道双雁路6号的办公楼签订的《房屋租赁合同书》，租赁期限至2013年1月1日止，到期后双方重新口头约定再租赁一年，原告称租金为135000元，被告称租金为105000元，另外30000元系押金，由于被告向原告的汇款记录中并未明确写明款项的用途，且原、被告在2009年12月24日签订的书面租赁合同中未约定有押金，故应采纳原告的意见，原、被告口头约定租期一年的租金应为135000元。双方口头约定的一年租期到期后，被告既未腾退租赁物亦不交纳租金，应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同，现原告要求解除其与被告房屋租赁关系、腾退租赁物、支付租金的诉讼请求，予以支持。考虑到被告占用涉诉场地用于商业经营的客观事实，搬迁需要一定的时间，可给予必要的腾退期限。租金应按双方口头约定的年租金135000元从2014年1月1日计算至实际腾退完毕之日。原、被告在书面租赁合同中约定被告负责支付水电费、消防设施费用、卫生费及其他应支付的费用，书面租赁合同到期后双方进行口头约定时仅对租金和租期进行重新约定，但其他的权利义务应视为与书面租赁合同相同，且被告在2010年1月至2013年12月14日间均按原告门卫的记载支付水电费、门卫费，故原告要求被告支付2013年12月15日至2014年3月14日间的水电费、门卫费3968.9元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司与被告郑胜奇的房屋租赁关系解除。二、被告郑胜奇应在本判决生效后一个月内，腾退出其承租的乐成街道（原乐成镇）宋湖工业区汇丰路的房屋（双雁路6号北边办公楼三层），归还原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司。三、被告郑胜奇应支付原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司租金（其中2014年1月1日起算至2014年3月31日的租金33750元，其2014年4月1日后的租金按每年135000元的标准计算至实际腾退完毕之日）、水电费2953.9元、门卫费1015元。款限本判决生效之日后五天内支付，交原审法院民事审判第一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费744元，减半收取372元，由被告郑胜奇负担70元。
宣判后，郑胜奇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2009年12月24日订立《房屋租赁合同》，约定被上诉人将房屋租给上诉人，租期三年，自2010年1月1日至2013年1月1日止，第一年租金80000元，第二年租金84000元，第三年租金88200元。上诉人于租赁期内依约支付了全部租金。合同到期后，上诉人与被上诉人口头协商再次承租至2014年1月1日，约定租金为105000元，押金30000元，那么2014年1月1日之后的不定期租赁期间的租金也应当按照上一年的租金金额105000元的标准来计算。所以，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的2013年1月1日至2014年1月1日止的租金为135000元，判决上诉人以135000元的标准支付2014年1月1日之后的租金与事实不符。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人称2013年1月1日始至2014年1月1日止的年租金为105000元、押金为3万元的上诉理由是否成立；上诉人称2014年1月1日以后的步定期租赁期间的租金亦应当按年租金为105000元计算的上诉理由是否成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案中租赁合同书到期后双方口头约定再续租一年的年租金金额问题，上诉人称年租金为105000元，另外3万元为押金，本院审查后认为根据上诉人向被上诉人的汇款记录，其中并无载明款项用途，况且根据现有证据均不能证明其中3万元为押金，因此，原判认定2013年1月1日至2014年1月1日的年租金以及2014年1月1日之后的年租金均按135000元计算，合法有据，本院予以确认。综上，原判正确，应予维持。上诉人其上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费744元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年十月十七日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00056号
申请执行人曹文光。
被执行人王本维。
被执行人陈爱萍。
申请执行人曹文光与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）泰高民初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王本维、陈爱萍逾期未自觉履行，申请执行人曹文光向江苏省泰州市高港区人民法院申请强制执行，江苏省泰州市高港区人民法院委托本院执行。依上述判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款559500元及利息，垫付的案件受理费4930元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，该院于2015年1月5日委托本院执行。
本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有何供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查明：被执行人位于泰州市海陵区XX新村XX号XX室房产系其唯一住房；被执行人在泰州市海陵农业开发区源生果公司的200万元股权，申请执行人表示该股权已经过有关人员协调，暂不要求处理；位于泰州市xx机械厂（泰州市海之泉浴室，现为金海泉浴室经营场地）计27间房屋，面积约1325平方米，该厂为案外人xx个人独资企业，财产登记在王x名下。对此，申请执行人表示，相关诉讼正在进行中，等诉讼终结，变更泰州市光华机械厂的投资人后，再申请恢复执行。鉴于被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；对于申请执行人提供的财产线索，本院亦依职权进行了调查，对于本院的调查结果，申请执行人无异议，并表示暂不要求处置，或待执行条件成就时再申请恢复执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3565-1号
原告：廉玉俭，农民。
被告：于明海，农民。
被告：侯春燕，农民。
本院在审理原告廉玉俭与被告于明海、侯春燕民间借贷纠纷一案中，原告廉玉俭于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于明海、侯春燕167000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人韩兴勇所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告廉玉俭的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于明海、侯春燕167000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告廉玉俭提供担保的案外人韩兴勇所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 泊