江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1246号
原告：南通巴大饲料有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇银河路66号。
法定代表人：陈波。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告：朱金初。
被告：朱建萍。
被告：王文林。
原告南通巴大饲料有限公司（以下简称巴大公司）与被告朱金初、朱建萍、王文林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现被告朱金初、朱建萍需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告巴大公司的委托诉讼代理人高学文到庭参加诉讼，被告朱金初、朱建萍、王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴大公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱金初、朱建萍立即支付原告货款202694.31元、违约金30000元、罚息（以202694.31元为基数，自2015年12月26日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；2、判令被告朱金初、朱建萍支付原告为实现债权而支付的律师代理费16761元；3、被告王文林就上述诉请为被告朱金初、朱建萍向原告承担连带付款责任；4、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告陈述其主张的货款202694.31元中1665.81元为按照双方订立的合同被告未按期付款应支付的利息，被告朱金初已经予以了确认，实际货款金额为201028.5元，并将诉讼请求变更为：1、被告朱金初、朱建萍立即支付原告货款201028.5元，并支付利息1665.81元（计算至2015年12月25日），自2015年12月26日起至实际付清之日止的违约金按同期银行贷款基准利率的四倍计算；2、被告王文林为被告朱金初、朱建萍的上述债务承担连带付款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告朱金初、朱建萍签订《最高额饲料欠款合同》一份，约定被告朱金初、朱建萍在双方签订的合同年度内最高欠款额度为300000元，欠款日期为2015年6月1日至2015年12月25日，被告朱金初、朱建萍未按期还欠款及利息的，应支付原告约定最高欠款额度10%的违约金，且从逾期之日起按万分之五的日利率加收罚息。乙方违约的，乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用，包括律师费等。同日，被告王文林与原告签订《保证合同》，约定被告王文林为被告朱金初、朱建萍赊欠原告的货款承担连带保证责任。合同签署后，原告依约供货，截止2015年8月31日，被告朱金初、朱建萍结欠原告202694.31元，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告朱金初、朱建萍、王文林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告巴大公司（甲方）与被告朱金初（乙方）、朱建萍（乙方配偶）签订《最高额饲料欠款合同》一份，约定被告朱金初、朱建萍向原告巴大公司申请最高额300000元的购饲料欠款，欠款期限自2015年6月1日至2015年12月25日。合同约定违约责任为：乙方应按期归还欠款及利息，未按期归还欠款及利息视为乙方应向甲方支付本合同约定最高欠款额度10%的违约金，且从逾期之日起按0.5‰的日利率加收罚息。被告朱金初、朱建萍在该最高额饲料欠款合同上签名捺印。同日，原告巴大公司与被告王文林签订《保证合同》一份，约定被告王文林自愿为被告朱金初、朱建萍与原告于2015年6月17日签订的《最高额饲料欠款合同》自2015年6月1日起至2015年12月25日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币300000元，以及因乙方违约产生的违约金、利息、罚息、律师费及债权人实现债权的费用提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2015年10月31日，原告出具对账单给被告，载明截止2015年10月31日，被告累计结欠原告202694.31元（其中1665.81元为未按期付款应支付的利息），被告朱金初在上述对账单上签名确认。因上述款项被告未能支付，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告曾向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0623民初1246号之二民事裁定书，裁定冻结被告朱金初、朱建萍、王文林所有的银行存款人民币270000元或查封扣押其同等价值的财产、权益。原告为此支付保全费1870元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的最高额饲料欠款合同、保证合同、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告巴大公司与被告朱金初、朱建萍订立《最高额饲料欠款合同》，被告王文林与原告巴大公司签订《保证合同》，由此形成的买卖合同关系及保证担保关系均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告按照合同约定履行了供货义务，被告朱金初理应按约及时支付相应价款，且在最高额饲料欠款合同约定的期限内给付货款。被告朱金初、朱建萍系夫妻关系，被告朱建萍作为配偶在最高额饲料欠款合同中签名，作出共同向原告购买饲料的意思表示，案涉款项应当为两人夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告朱金初、朱建萍共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。3、被告未按约支付价款的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。对原告主张的利息，在2015年12月25日之前的部分，因双方合同中已有约定，且被告朱金初在对账单中予以了确认，故本院予以支持。对原告主张的自2016年12月26日起至实际付清之日止的违约金，庭审中原告将此明确为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告的主张符合法律规定，应予支持。4、被告王文林自愿签订保证合同，为被告朱金初、朱建萍的上述欠款承担连带保证责任，故被告王文林应当在其保证范围内对被告朱金初、朱建萍的上述债务承担连带清偿责任。5、被告朱金初、朱建萍、王文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理分期付款买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金初、朱建萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告南通巴大饲料有限公司货款201028.5元并支付利息1665.81元（计算至2015年12月25日），合计人民币202694.31元。自2015年12月26日起至实际付清之日止的违约金以201028.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、被告王文林对被告朱金初、朱建萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，诉讼保全费1870元，公告费600元，合计人民币7512元，由原告负担946元，由三被告共同负担6566元。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5042元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一六年八月三日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。