wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄五洋，男，1976年4月18日出生，湖南省娄底市人，汉族，高中文化，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌绑架于2015年10月22日被羁押，2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。
辩护人刘娟，广东耀恒律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人庄五洋犯绑架罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人庄五洋和辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄五洋与其前妻刘某于2012年离婚。2015年9月，庄五洋发现刘某与被害人黄某交往，认为黄某对刘某骗财骗色，遂设法阻止两人来往，但未果。2015年10月21日，庄五洋得知刘某出资人民币3000元让黄某购买车票，遂萌生通过劫持黄某的方法来揭露其是骗子的念头。次日11时许，庄五洋以洽谈业务为由将刘某、黄某骗至深圳市龙华新区民治街道民旺路老湘村饭店。期间，庄五洋从其携带的背包里拿出1把菜刀及1把尖刀，将黄某逼至房间角落并让其跪在地上，迫使其承认自己是骗子及交出刘某出资购买车票的费用，黄志强被迫交出其身上的人民币1500元。民警接报后赶往现场处警，但庄五洋情绪激动，不愿释放黄某并与民警对峙两小时。后公安机关趁庄五洋不备将其制服，现场扣押菜刀1把、尖刀1把、背包1个、绳子1根，从刘某处扣押人民币1500元。
另查明，被害人黄某于2016年3月11日向本院出具谅解书，请求对其从轻处罚。刘某亦于2016年3月16日向本院出具情况说明，证实庄五洋怀疑黄某可能存在骗财骗色情形，确系事出有因。
认定上述事实，有经当庭质证的菜刀1把，尖刀1把，背包1个，绳子1根，人民币1500元、个人身份信息，抓获经过，提取笔录，扣押及发还清单等书证、物证；证人刘某、杨某、邓某、曹某、李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人庄五洋的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；案发经过及讯问经过视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄五洋无视国家法律，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，辩护人刘娟辩称本案系因情感纠纷引发，被告人庄五洋虽存在持凶器以暴力手段威胁、控制被害人黄某人身自由，逼迫其承认自己有诈骗行径和退还相关款项的行为，但确实未行凶对其人身造成伤害，且作案前亦有主动要求他人报警情形，主观恶性较小，案后亦取得被害人谅解，属于情节较轻情形，请求本院对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。庄五洋自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄五洋犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的涉案菜刀一把、水果刀一把、背包一个、绳子一根均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7858号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省。
上诉人王伟因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
张涛未予以答辩。
王伟向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息177.41元；3、立即归还逾期利息601.04元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,371.11元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、张涛于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、张涛于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率20%，自2014年6月8日起计算至实际清偿日之止)；三、对王伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，公告费300元由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4937号
原告高某某
原告王某
被告卜某某
原告高某某、王某与被告卜某某身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、王某与被告卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6114.09元；赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4759.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日晚，被告卜某某的女儿屈宁宁将摩托三轮和机动三轮车并排停放在原告大门处，致巷道交通堵塞原告车辆无法开回家中。原告高某某让儿子高子航去被告家中通知，希望被告次日早点将三轮车开离，以便原告出入，当时被告一家表示同意。原告因车辆无法进家，准备返回榆林住宿时，被告出门开始骂声不绝。原告为维护正当权益，下车与被告理论，被告便出手将原告及原告母亲王某打伤。被告卜某某丈夫屈振德见势向鱼河派出所报案。二原告受伤后，在榆林一院住院治疗三天，在病情尚未好转情况下，出院回家疗养。综上，原告认为被告停放三轮堵塞路巷具有违规情节，打人更属违法。现二原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下几组证据：
1、原告高某某诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据五支、检查报告单一份；原告王某诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据四支，用于证明被告将二原告殴打致伤住院花费的事实。
2、照片三张，用于证明事故发生时的起因以及原告高某某当时受伤的事实。
被告卜某某辩称：事发当天，原告高某某与答辩人女儿因为停放三轮争吵，答辩人将女儿劝回家。后原告高某某及其儿子又到答辩人女儿家争吵，吵完后原告高某某又来答辩人家争吵，争吵当中，高某某直接就往答辩人身上扑，答辩人就将其推开。事发时，原告王某距离答辩人很远，答辩人没有接触王某的任何身体部位，故原告王某受伤与答辩人无关。答辩人只看见原告高某某将原告王某往答辩人女儿身上推，答辩人女儿躲闪后，原告王某摔倒在地。后原告高某某及其儿子将原告王某抬到答辩人家里，之后答辩人丈夫报了警。被告卜某某未向法庭提供证据。
审理过程中，本院向鱼河派出所调取了处罚决定书一份、询问笔录七份。
原、被告对彼此提供的证据及法院调取的证据发表如下质证意见：
被告对二原告提供的第一组证据有异议，认为上述证据所要证明的事实均不属实。对第二组证据中原告高某某伤情的两支照片有异议，认为并不属实。对该组证据中巷道车辆停放照片无异议。原告对本院调取的证据无异议，上述证据可以证明被告卜某某推过原告高某某的事实。被告卜某某对本院调取的证据中派出所与其家人的询问笔录无异议，对其他询问笔录均有异议，内容均不属实，与实际事实不符。对处罚决定书真实性无异议，对该处罚决定书的内容即查明事实部分有异议，认为其不识字，所以才交了罚款。
对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认证：
原告高某某提供的诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据五支、检查报告单，结合本院调取的行政处罚决定书，能够证明被告卜某某与原告高某某因为琐事发生冲突，后被告卜某某朝原告高某某胸部推了几下，致原告高某某受伤住院治疗的事实，故对该组证据中原告高某某的诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据五支、检查报告单依法予以认定。原告王某提供的证据，因其并未提供其他证据证明与本案具有关联性，且从派出所调取的行政处罚决定书中亦无其受伤系被告卜某某所致的相关记载，故对原告王某提供的上述证据依法不予认定。原告高某某提供的第二组证据中其受伤照片，无法证明与本案具有关联性，依法不予认定。对原告提供的巷道现场照片，被告无异议，能够证明双方系因公巷停放车辆导致出行不便产生纠纷的事实，依法予以认定。
对本院调取的证据，因其来源合法，内容真实，能够证明原告高某某与被告卜某某因琐事产生纠纷，后卜某某将原告高某某胸部推了几下致原告高某某受伤住院治疗的事实，依法予以认定。被告卜某某虽有异议，认为其因不识字所以不清楚该处罚决定书中记载的内容，故对该处罚决定书不予认可。本院认为，被告卜某某作为成年人，在其收到该处罚决定书后，在规定期限内其丈夫屈振德代其缴纳了罚款。现其所持异议理由不能成立，依法不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2018年4月9日晚上20时许，原告高某某与被告卜某某因巷道停车导致出行受阻发生纠纷，后被告卜某某将原告高某某胸部推了几下，致使原告高某某受伤。原告高某某受伤后被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤等。原告高某某在该院住院治疗3天，支出医疗费4696.09元。2018年4月23日，榆林市公安局榆阳分局出具行政处罚决定书，给予被告卜某某罚款500元的行政处罚。现因双方就赔偿事宜无法协商解决，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民的身体权受法律保护。本案原告高某某受伤住院治疗系因被告卜某某推搡所致，该事实有公安机关做出的处罚决定书及医院出具的病历材料予以证明，故原告高某某的各项合理损失，被告应承担相应的侵权责任。原告高某某主张的医疗费4696.09元，有其提供的医疗费票据及其他病历材料予以证明，该费用系原告实际支出，依法予以支持；其主张的误工费462元（154元/天×3天），符合法律规定，依法予以支持；其主张的护理费462元（154元/天×3天），对其护理期限以住院天数3天为准，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60-100元/天）计算，故依法认定其护理费为240元（80元/天×3天）；其主张住院伙食补助费90元（30元/天×3天），符合法律规定，依法予以支持；其主张的营养费60元，因无医嘱证明，依法不予支持。上述原告高某某的各项损失共计5488.09元。原告王某主张的各项损失，因并无相关证据证明系被告卜某某殴打所致，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告卜某某赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5488.09元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由二原告负担30元，由被告卜某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一八年七月二十三日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4937号原告高某某原告王某被告卜某某原告高某某、王某与被告卜某某身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、王某与被告卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6114.09元；赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4759.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日晚，被告卜某某的女儿屈宁宁将摩托三轮和机动三轮车并排停放在原告大门处，致巷道交通堵塞原告车辆无法开回家中。原告高某某让儿子高子航去被告家中通知，希望被告次日早点将三轮车开离，以便原告出入，当时被告一家表示同意。原告因车辆无法进家，准备返回榆林住宿时，被告出门开始骂声不绝。原告为维护正当权益，下车与被告理论，被告便出手将原告及原告母亲王某打伤。被告卜某某丈夫屈振德见势向鱼河派出所报案。二原告受伤后，在榆林一院住院治疗三天，在病情尚未好转情况下，出院回家疗养。综上，原告认为被告停放三轮堵塞路巷具有违规情节，打人更属违法。现二原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。二原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下几组证据：1、原告高某某诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据五支、检查报告单一份；原告王某诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据四支，用于证明被告将二原告殴打致伤住院花费的事实。2、照片三张，用于证明事故发生时的起因以及原告高某某当时受伤的事实。被告卜某某辩称：事发当天，原告高某某与答辩人女儿因为停放三轮争吵，答辩人将女儿劝回家。后原告高某某及其儿子又到答辩人女儿家争吵，吵完后原告高某某又来答辩人家争吵，争吵当中，高某某直接就往答辩人身上扑，答辩人就将其推开。事发时，原告王某距离答辩人很远，答辩人没有接触王某的任何身体部位，故原告王某受伤与答辩人无关。答辩人只看见原告高某某将原告王某往答辩人女儿身上推，答辩人女儿躲闪后，原告王某摔倒在地。后原告高某某及其儿子将原告王某抬到答辩人家里，之后答辩人丈夫报了警。被告卜某某未向法庭提供证据。审理过程中，本院向鱼河派出所调取了处罚决定书一份、询问笔录七份。原、被告对彼此提供的证据及法院调取的证据发表如下质证意见：被告对二原告提供的第一组证据有异议，认为上述证据所要证明的事实均不属实。对第二组证据中原告高某某伤情的两支照片有异议，认为并不属实。对该组证据中巷道车辆停放照片无异议。原告对本院调取的证据无异议，上述证据可以证明被告卜某某推过原告高某某的事实。被告卜某某对本院调取的证据中派出所与其家人的询问笔录无异议，对其他询问笔录均有异议，内容均不属实，与实际事实不符。对处罚决定书真实性无异议，对该处罚决定书的内容即查明事实部分有异议，认为其不识字，所以才交了罚款。对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认证：原告高某某提供的诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据五支、检查报告单，结合本院调取的行政处罚决定书，能够证明被告卜某某与原告高某某因为琐事发生冲突，后被告卜某某朝原告高某某胸部推了几下，致原告高某某受伤住院治疗的事实，故对该组证据中原告高某某的诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据五支、检查报告单依法予以认定。原告王某提供的证据，因其并未提供其他证据证明与本案具有关联性，且从派出所调取的行政处罚决定书中亦无其受伤系被告卜某某所致的相关记载，故对原告王某提供的上述证据依法不予认定。原告高某某提供的第二组证据中其受伤照片，无法证明与本案具有关联性，依法不予认定。对原告提供的巷道现场照片，被告无异议，能够证明双方系因公巷停放车辆导致出行不便产生纠纷的事实，依法予以认定。对本院调取的证据，因其来源合法，内容真实，能够证明原告高某某与被告卜某某因琐事产生纠纷，后卜某某将原告高某某胸部推了几下致原告高某某受伤住院治疗的事实，依法予以认定。被告卜某某虽有异议，认为其因不识字所以不清楚该处罚决定书中记载的内容，故对该处罚决定书不予认可。本院认为，被告卜某某作为成年人，在其收到该处罚决定书后，在规定期限内其丈夫屈振德代其缴纳了罚款。现其所持异议理由不能成立，依法不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2018年4月9日晚上20时许，原告高某某与被告卜某某因巷道停车导致出行受阻发生纠纷，后被告卜某某将原告高某某胸部推了几下，致使原告高某某受伤。原告高某某受伤后被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤等。原告高某某在该院住院治疗3天，支出医疗费4696.09元。2018年4月23日，榆林市公安局榆阳分局出具行政处罚决定书，给予被告卜某某罚款500元的行政处罚。现因双方就赔偿事宜无法协商解决，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：公民的身体权受法律保护。本案原告高某某受伤住院治疗系因被告卜某某推搡所致，该事实有公安机关做出的处罚决定书及医院出具的病历材料予以证明，故原告高某某的各项合理损失，被告应承担相应的侵权责任。原告高某某主张的医疗费4696.09元，有其提供的医疗费票据及其他病历材料予以证明，该费用系原告实际支出，依法予以支持；其主张的误工费462元（154元/天×3天），符合法律规定，依法予以支持；其主张的护理费462元（154元/天×3天），对其护理期限以住院天数3天为准，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60-100元/天）计算，故依法认定其护理费为240元（80元/天×3天）；其主张住院伙食补助费90元（30元/天×3天），符合法律规定，依法予以支持；其主张的营养费60元，因无医嘱证明，依法不予支持。上述原告高某某的各项损失共计5488.09元。原告王某主张的各项损失，因并无相关证据证明系被告卜某某殴打所致，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告卜某某赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5488.09元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由二原告负担30元，由被告卜某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一八年七月二十三日书记员  马宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江，男，1958年10月17日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市岔沟镇板屯村***号。
委托代理人：吴艳，女，1958年7月30日出生，汉族，教师。住所地：辽宁省海城市岔沟镇板屯村***号。系被告妻子。
被申请人（一审原告、被上诉人）：黄立坤，男，1952年11月15日出生，汉族，退休。住辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村**组55。
再审申请人王江与被申请人黄立坤健康权、生命权纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2016年2月24日做出（2015）鞍民二终字第00963号民事判决，已经发生法律效力。王江不服，于2016年5月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王江申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人不是在申请人的机修厂地沟内摔伤的，故请求依法再审。
黄立坤答辩称：服从一、二审判决。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人提出原审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人摔伤的地点不是在修配厂的地沟内一节。经查，申请人的主张没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王江的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙丹（代）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1852号
上诉人（原审原告）：李刚，职业，住吉林省长春市汽开区。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞子伟，职业，住吉林省安图县。
上诉人李刚因与被上诉人俞子伟林业承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李刚上诉请求：撤销一审裁定，指定审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，双方之间实际是存在林地买卖合同的，双方有银行账目往来，且价款合理。
李刚向一审法院起诉请求：判令俞子伟协助李刚办理位于福兴乡办林场的两块林地的过户手续。
一审法院认定事实：涉案两块林地的两份《集体森林、林木、林地流转合同书》中均载明，林地的发包方为安图县明月镇人民政府，承包方为俞子伟，合同签订日期为2015年10月13日。李刚与俞子伟之间签订两份林地买卖协议，一份约定：甲方（俞子伟）自愿将位于福兴乡办林场220908013900054宗地号43林班1、2小班，面积为1020亩，出售给乙方（李刚）。出售金额为1000000元。协议载明日期2015年10月25日。另一份约定：经甲乙双方协商，甲方（俞子伟）自愿将位于福兴乡办林场220908013900051宗地号15林班5、6、7、8小班，面积为1530亩，出售给乙方乙方（李刚）。出售金额为1500000元。协议载明日期2015年10月25日。俞子伟曾向李刚出具过三份收条，第一份载明今收到李刚林地（福兴乡办林场220908013900051宗地号15林班5、6、7、8小班，220908013900054宗地号43林班1、2小班）首付款人民币300000元，其余款项2200000元于2015年12月25日前一次性付清，到期不能付清全款，首付款不予归还。日期2015年10月25日。第二份载明今收到李刚林地款人民币1200000元。日期2015年11月25日。第三份载明今收到李刚林地款人民币1000000元，林地（福兴乡办林场220908013900051宗地号15林班5、6、7、8小班，220908013900054宗地号43林班1、2小班）所有款项已全部结清，并承诺于2015年12月31日前，办理完过户手续，如果不能兑现将承担一切法律后果及法律责任。日期2015年12月25日。另查明，吴树娟与李刚系母子关系，吴树娟的部分银行卡由李刚使用，而张静思的部分银行卡则由俞子伟使用。李刚与俞子伟间至迟自2015年4月起便通过银行转账的方式有持续性的资金往来，金额高达1000余万元，即使在2015年10月25日至2015年12月25日即李刚主张的林地买卖协议签订后，双方仍有大额资金往来，甚至每天都有数万元的交易记录。庭审中李刚自认，其一直到庭审时才第一次见到涉案林地的林权证，现在其对涉案林地的状况并不清楚，也没对林地占有和管理，具体买的哪两块林地也不太清楚，只是大概看了一下。一审法院认为，李刚与俞子伟间所签订的林地买卖协议没有对付款时间、林权变更时间以及违约责任等进行约定，并不符合交易习惯，虽然李刚称双方在收条中约定了相关内容，但这显然与常理相悖。李刚在庭审时才第一次见到涉案林地的林权证，并且在其称林地款已全部支付完毕的长达一年半的时间仍未对涉案林地占有和管理，甚至至今对自己购买的林地详细位置也不清楚，上述情况实难符合常理，而在林地买卖协议签订后，俞子伟仍陆续向李刚汇款，更不符合常理。对于林地买卖协议的相关事实，李刚的当庭陈述与俞子伟在调查笔录中的陈述出现多处明显的矛盾，特别是首付款30万元的交付这样重要的问题上说法不一致，俞子伟称30万元是在车内现金交付，包庆也在场，而李刚则在法庭首次询问时肯定的说是银行转账，在知晓俞子伟的陈述后又称因时间过长记不清了，证人包某称对当天是否交付林地款不知情。综上，李刚与俞子伟间的林地买卖事实并不存在。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。因李刚主张其与俞子伟间为林地承包合同纠纷缺乏相应的事实和法律依据，根据现有证据无法认定。李刚所主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经释明后李刚仍不同意变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回原告李刚的起诉。案件受理费26800元，退还给原告李刚，保全费5000元，由原告李刚负担。
本院认为：一审法院基于双方签订林地买卖合同存在的瑕疵和众多疑点，认定双方不存在真实的林地买卖合同，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，李刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉和驳回上诉的案件不交纳案件受理费，上诉人预交的上诉费26800元退还给上诉人李刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘景秋
代理审判员 黄 伟
代理审判员 李一博
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张晨光
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2号
原告辛维山，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。
原告辛佳泽，男，，汉族，学生，现住扶余市。
原告辛蕊彤，女，汉族，现住扶余市三。
法定代理人辛维山，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。
原告袁忠良，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告蒋秀英，女，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告阳光财产保险股份有限责任公司松原中心支公司
法定代表人杨柏新，经理
被告刘国学，男，汉族，司机，现住前郭县。
被告刘先英，女，汉族，司机，现住长岭县。
本院在审理原告辛维山、辛佳泽、辛蕊彤、袁忠良、蒋秀英与被告阳光财产保险股份有限责任公司松原中心分公司、刘国学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛维山、辛佳泽、辛蕊彤、袁忠良、蒋秀英于2014年3月20日向本院提出对刘被告刘国学撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛维山、辛佳泽、辛蕊彤、袁忠良、蒋秀英撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 司传波
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2号
原告沈晓东，男，汉族，，住河南省扶沟县。
委托代理人王品基，崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南省扶沟县五交化公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：赵杰，职务：经理。
委托代理人孙澎涛，系该公司法律顾问。
本院在审理原告沈晓东诉被告河南省扶沟县五交化公司劳动争议纠纷一案中，原告沈晓东于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈晓东撤回对被告河南省扶沟县五交化公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈晓东负担。
审 判 长 王永同
审 判 员 范娜娜
人民陪审员 王文娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙振伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1704号
上诉人（原审被告）：临县公路段。
负责人：刘建军，段长。
托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小花，女，1982年12月28日生，汉族，山西省临县城庄镇城庄村人，住本村。
委托诉讼代理人：张云申。
委托诉讼代理人：王小莉，山西宏文律师事务所律师。
上诉人临县公路段与被上诉人张小花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016�晋11**民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销临县人民法院（2016）晋1124民初502号民事判决；
二、本案发回临县人民法院重审。
上诉人临县公路段预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷姗姗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码67291794-6，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200011134686。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200911229284。
被告王杰，农民。
被告刘伟林（与王杰系夫妻），农民。
被告刘芳，农民。
被告郭景芳，农民。
被告马文香（与郭景芳系夫妻），农民。
被告谢国，身份不详。
被告李海波，身份不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告王杰、刘伟林、刘芳、郭景芳、马文香、谢国、李海波金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告王杰、刘伟林、刘芳、郭景芳、马文香、谢国、李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月24日被告王杰、刘芳、郭景芳三户联保向原告申请农业贷款，其中王杰借款70000元，刘芳借款100000元，年利率14.58，期限为14个月，被告谢国、李海波为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金102873.71元，利息40556.71元，违约金40000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告王杰、刘伟林、刘芳、郭景芳、马文香、谢国、李海波未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告王杰、刘伟林、刘芳、郭景芳、马文香、谢国、李海波未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
七被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年2月24日，被告王杰、刘芳、郭景芳分别与原告签订小额联保借款合同，原告为王杰提供借款70000元，为刘芳和郭景芳分别提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年2月至2013年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告王杰、郭景芳及各自的配偶和刘芳与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告王杰、刘芳未足额偿还借款本息，截止2015年11月11日，被告王杰尚欠借款本金27422.67元，利息17096.25元未偿还；被告刘芳尚欠借款本金75451.04元，利息41652.31元未偿还。
另查明，2012年2月24日被告谢国、李海波与原告签订农户联保补充协议书，约定谢国、李海波分别为被告王杰、刘芳的担保人，对其向借款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告王杰、刘芳、郭景芳签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告王杰应当偿还借款本金27422.67元，利息17096.25元；被告刘芳应当偿还借款本金75451.04元，利息41652.31元（上述利息计算至2015年11月11日）。被告刘伟林作为被告王杰的丈夫且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。因被告郭景芳、马文香同为联保小组成员，应按约定承担连带清偿责任。被告谢国、李海波自愿为被告王杰、刘芳的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告郭景芳、马文香、谢国、李海波承担连带清偿责任后，有权向被告王杰、刘伟林、刘芳追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。本案中原告的实际损失为逾期还款的利息损失，同时原告还按合同约定主张了罚息，因罚息和违约金同为对被告违约的惩罚性措施，且原告的实际损失由利息和罚息足以弥补，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王杰、刘伟林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金27422.67元，利息17096.25元（上述利息计算至2015年11月11日），合计44518.92元；
二、被告刘芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451.04元，利息41652.31元（上述利息计算至2015年11月11日），合计117103.35元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告王杰、刘伟林、刘芳互负连带清偿责任；被告郭景芳、马文香、谢国、李海波对被告王杰、刘伟林、刘芳的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告郭景芳、马文香、谢国、李海波在履行连带清偿责任后有权向被告王杰、刘伟林、刘芳追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行负担472元，由被告王杰、刘伟林、刘芳、郭景芳、马文香、谢国、李海波负担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8102号
上诉人（一审被告）：武汉众俊精密制造有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长村2号公路旁。
法定代表人：宋兵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓燕，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆拥军。
上诉人武汉众俊精密制造有限公司（以下简称众俊公司）因与被上诉人陆拥军股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人众俊公司的上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01320号民事判决，改判驳回陆拥军的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明案件事实，陆拥军申请查阅众俊公司的财务会计报告、会计账簿理由不正当，会损害公司利益。众俊公司有充分的理由相信其要求查阅复制财务会计报告、会计账簿具有不正当目的。二、一审法院适用法律错误，股东知情权应受到一定的限制，要求复制文件具有一定的范围，陆拥军要求复制公司会计账簿资料的诉讼请求缺乏法律依据。
众俊公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下两组证据：第一组证据，出警经过、武汉峰采公司工商登记信息、公证书；第二组证据，情况说明、陆拥军致众俊公司邮件、联络函两份，拟证明：陆拥军查阅众俊公司会计账簿具有不正当目的。陆拥军对上述第一组证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，对第二组证据的关联性、证明目的持有异议。本院认为，众俊公司提供的上述证据无法达到其证明目的，本院不予采纳。
被上诉人陆拥军辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回众俊公司的上诉请求。
陆拥军为支持其答辩意见，向本院提交了一份《公司业务变更联络函》拟证明众俊公司的法定代表人宋兵清在其他股东不知情的情况下将众俊公司相关业务转移到其妻子开办的武汉兴隆泰精密制造有限公司。陆拥军查阅公司会计账簿存有正当目的。众俊公司对上述证据的真实性无异议。本院认为，陆拥军提供的上述证据能够达到其证明目的，本院予以采信。
陆拥军向一审法院起诉请求：要求众俊公司提供自2013年10月至本案审结之日期间的财务会计报告（资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供陆拥军查阅、复制。
一审法院认定事实：众俊公司于2014年3月19日成立，注册资本50万元，股东宋兵清出资20万元，占注册资金40%，股东陆拥军出资15万元，占注册资金30%，股东夏纯涛出资15万元，占注册资金30%，现股东未发生变化。公司法定代表人为宋兵清，陆拥军系公司监事。公司在经营中，陆拥军负责公司财务工作至2015年1月止，此后，陆拥军离开公司未再参与公司任何经营管理。2015年11月27日，陆拥军向众俊公司去函，要求查阅此前的公司财务报告、会计账簿未获许。本案在审理中，众俊公司向陆拥军提供了2015年11月27日之前的财务报告、会计账簿的复印件已供陆拥军查阅和复制。
一审法院认为：众俊公司成立时，陆拥军出资15万元占公司注册资金30%系公司股东之一，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅公司会计报告，可以要求查阅会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅，故陆拥军有权查阅众俊公司财务报告、会计账簿。陆拥军在公司成立至2015年1月期间，陆拥军在公司负责财务工作，虽然完全知晓公司该期间的财务情况，但其作为股东身份现要求查阅、复制该期间财务报告、会计账簿，予以支持。陆拥军于2015年1月从众俊公司离职后，至2015年11月27日，该期间的财务报告、会计账簿，众俊公司虽提交了财务报告、会计账簿供陆拥军查阅复制过，但提交的是复印件，陆拥军要求众俊公司提交原件供其查阅、复制，予以支持。2015年11月27日后，至本案审理终结前，众俊公司仍在经营中，陆拥军仍有权查阅该期间的财务报告、会计账簿，故陆拥军该请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：由武汉众俊精密制造有限公司于判决生效后10日内向陆拥军提交其公司自2014年3月19日至判决生效之日止的财务报告（含资产负债表、损益表、现金流动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿原件供陆拥军查阅、复制。一审案件受理费500元，由武汉众俊精密制造有限公司负担。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”股东知情权属于股东固有的、非经股东自身同意不可剥夺的权利，是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。股东以知情权遭受侵害请求救济的，人民法院应予以支持。本案中，陆拥军作为众俊公司的股东以公司未向其通报经营情况、股东权益受损为由，要求查询众俊公司2014年3月19日至今本案审结之日的财务报告（含资产负债表、损益表、现金流动表、财务情况说明书、利润分配表），于法有据，予以支持。
从一审、二审现已查明的事实来看，众俊公司提供的证据未能充分证实陆拥军查阅众俊公司会计账簿存有“不正当目的”，因此，本院对众俊公司的此项上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，陆拥军仅有权查阅众俊公司会计账簿，但无权复制会计账簿。一审法院处理欠当，本院予以纠正。
综上，众俊公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01320号民事判决；
二、武汉众俊精密制造有限公司于本判决生效后三十日内将其公司自2014年3月19日至本判决生效之日止的财务报告（含资产负债表、损益表、现金流动表、财务情况说明书、利润分配表）置备于其公司，供陆拥军查阅、复制；
三、武汉众俊精密制造有限公司于本判决生效后三十日内将其公司自2014年3月19日至本判决生效之日止的会计账簿置备于其公司，供陆拥军查阅；
四、驳回陆拥军的其他诉讼请求。
二审案件受理费500元，由上诉人武汉众俊精密制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丰菀
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初855号
原告：张伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住宜良县，
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李云松，男，1975年5月18日出生，汉族，住宜良县，
原告张伟与被告李云松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼，被告李云松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期偿还原告借款20万元；二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告以前是原告的领导及同事，被告以做办公用品生�资金周转困难银行借款要两个月才能放贷为由，于2017年12月16日，被告李云松给原告借款20万元，原告取现金20万元拿给被告李云松，被告李云松写下《借条》及《收条》，收到原告20万元。被告李云松承诺两个月归还，但被告到期不归还。原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延。无奈，现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。
被告李云松未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证权、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
借条一份及收条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为：原告提交的证据符合证据的形式要求，能够证明被告李云松向原告张伟借款200,000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张伟与被告李云松系同事关系，被告李云松因资金周转急需用钱，于2017年12月16日向原告借款200,000元，双方未约定利息，原告陈述被告承诺两个月归还借款，但被告到期拒不归还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李云松向原告张伟借款200,000元，原告提供了被告签字按手印的借条及收条原件，双方债权、债务关系明确，被告李云松应按照约定归还借款200,000元，因此，对原告张伟要求被告李云松偿还借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云松于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款200,000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾春霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4539号
原告管春芹。
特别授权委托代理人岑俊，贵州长空律师事务所律师。
被告范育德。
原告管春芹与被告范育德保证合同纠纷一案，原告管春芹于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告管春芹的委托代理人岑俊，被告范育德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管春芹诉称：2013年6月12日，借款人何成贵、彭利平因急需用钱向原告借款50000元，约定月息为1500元，还款期限为2015年10月12日，借款人何成贵、彭丽平据此出具借条一份给原告，被告范育德作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人没有依约偿还借款本息，被告范育德作为担保人，应依约承担保证责任偿还原告借款本息。请求：一、判决被告范育德承担保证责任偿还原告借款本金50000元，利息43500元，合计93500元，并按月息1500元从2015年11月13日计算至借款清偿完毕之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范育德辩称：被告范育德为何成贵、彭丽平向原告借款担保首先谈的仅是30000元，后被告范育德有事情先签了字就走了，原告管春芹实际上借给何成贵、彭丽平的款项是50000元，被告只应承担30000元借款的担保责任。且借款时，何成贵用他自己的房子做抵押，何成贵的房子没有房产证，也没有去办理抵押登记。
经审理查明：2013年6月12日，何成贵、彭利平向原告管春芹借人民币50000元，约定月息1500元，还款期限为2015年7月12日。同时借条中还约定，到时不还拿两间沙坡房子抵押。被告范育德作为担保人在借条中签名捺印，借条中未注明担保方式和担保期限。何成贵、彭利平出具借条后，对借条中约定的抵押房屋未办理抵押登记。借款到期后，由于被告何成贵、彭利平未偿还借款，原告管春芹遂提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，借条一份，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，被告范育德是否应偿还原告的借款本息。
何成贵、彭利平与原告管春芹借款，向管春芹出具借条，证明何成贵、彭利平与管春芹之间形成了借款合同关系，该借款合同的借款本金部分的约定合法有效，但利息的约定已达月利率3%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于月利率超过2%部分的利息不予保护。因本案中抵押担保尚未成立，原告可直接主张债权。被告范育德作为担保人，在何成贵、彭利平出具给管春芹的借条中签名担保，被告范育德与管春芹之间形成了担保合同关系，该担保合同担保的借款本金和月利率2%以内的利息部分合法有效，担保人范育德应承担担保责任。本案中，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，范育德应承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告范育德承担保证责任，予以支持。因此，原告管春芹要求被告范育德偿还何成贵、彭利平所借本金50000元，予以支持，对于原告主张的利息，应按月利率2%进行计算，超过部分不予支持，即原告主张的2013年6月12日至2015年11月12日期间的利息应为50000元×2%×29=29000元，从2015年11月13日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2%支付利息，原告主张超过部分不予支持。被告范育德辩称，其只对原告的借款30000元承担保证责任，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告范育德于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告管春芹借给何成贵、彭利平的借款本金50000元，利息29000元（2013年6月12日至2015年11月12日期间的利息），从2015年11月13日起以未付款本金按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告管春芹的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2138元，因适用简易程序审理，减半收取1069元，由原告管春芹承担194元，被告范育德承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹 珂
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5153号
原告：方福荣，女，汉族，1961年6月11日出生。
被告：雷永生，男，汉族，1954年4月30日出生。
上列原告诉被告雷永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，�求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金100000元属实。2015年4月18日至2015年10月17日的利息为9000元（100000×1.5%×6）。之后的利息按年利率24%计算至款项偿清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永生于本判决生效之日起十日内向原告方福荣支付借款本金100000元及利息（2015年4月18日至2015年10月17日的利息为9000元，之后的利息以100000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年10月18日起计算至款项还清之日）；
二、驳回原告方福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、财产保全费1155元，共计3995元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 秦春年
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字3663号
原告罗某某，男，汉族，2014年6月10日出生，重庆市人，现住库尔勒市。
法定代理人罗文，男，汉族，1987年12月18日出生，重庆市人，公司职员，现住库尔勒市。
被告朱某某，女，汉族，1985年4月22日出生，江苏省徐州市人，房产经纪人，现住库尔勒市。
原告罗某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提适用简易程序，于2016年8月9日不公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗文、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年10月26日，原告的父亲与被告在库尔勒市民政局协议离婚。离婚后，原告由父亲抚养，但被告至今未给原告一分钱的抚养费，现请求被告每月支付1000元，并将从2015年10月起两人离婚至今未付的抚养费补齐即9个月9000元支付给原告。本案诉讼费由被告支付。
被告朱某某辩称，我现在没有固定的收入，没有固定的住所，原告起诉的抚养费我支付不起。
经审理查明：原告父亲罗文与被告于2015年10月26日协议离婚，双方约定婚生子罗某某即本案原告由男方（罗文）抚养。被告未给原告支付过抚养费，现原告诉至法院。
以上事实有离婚协议书、户口薄及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：离婚协议书中明确注明原告由其父亲罗文抚养。通过法庭调查得知被告现在无固定住所、收入也不稳定，被告又明确表示无法支付抚养费。但是根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”被告应当支付原告抚养费。因被告现在收入不稳定，生活困难，原告对此也表示理解，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本院酌情考虑抚养费为每月400元，故被告应当支付原告每月抚养费400元。关于原告主张被告支付从离婚开始至今的抚养费请求，因原告父母协议离婚时约定原告由其父亲抚养，现原告主张由被告承担从其父母协议离婚开始至今的抚养费本院不予支持，原告主张的抚养费应从其主张之日起给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某自2016年7月起每月支付原告罗某某抚养费400元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费35元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 蓓
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1694号
上诉人(原审被告)马连山，男，生于1962年7月10日，住眉县。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊兵礼，又名樊宏宽，男，生于1972年2月18日，住眉县。
上诉人马连山因与被上诉人樊兵礼追偿权纠纷一案，不服眉县人民法院(2017)陕0326民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销眉县人民法院(2017)陕0326民初576号民事判决民事判决；
二、本案发回眉县人民法院重审。
上诉人马连山预交的二审案件受理费18840元予以退回。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谈佳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1195号
原告姜某，女，1987年7月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告李某,女，1989年6月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月12日第一次庭审，原、被告双方均到庭参加了诉讼；2017年6月5日第二次庭审，原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某与欠款人李海波系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，欠款人李海波于2016年10月24日在原告处欠款人民币40000元，未约定还款期限，并出具由欠款人李海波签名的借据一枚。现欠款人李海波已死亡，该笔借款至今没有偿还，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告李某辩称，欠款人李海波与被告李某确实系夫妻关系，李海波于2017年2月16日死亡，对于原告起诉的这笔债务被告李某不清楚，也不同意偿还。
被告李某质证称其不知道原告姜某提交的欠条中，欠款人签字是不是欠款人李海波本人签字，并申请鉴定。2017年4月17日，被告李某自愿放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述质证意见不予采纳，原告姜某提交的欠条能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，欠款人李海波在原告姜某处借款40000元，并为原告姜某出具欠条一枚，未约定借款利息及还款期限。欠款人李海波与被告李某系夫妻关系，欠款人李海波于2017年2月16日死亡，现上述借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜某与欠款人李海波之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。涉案借款发生在欠款人李海波与被告李某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现欠款人李海波已经去世，被告李某应承担偿还原告姜某借款本金40000元及利息的责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，双方当事人在欠条中未约定借款利息及还款期限，故原告姜某主张的借款利息应其起诉之日即2016年3月6日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止。第二次开庭时，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告姜某借款本金40000元及利息（利息自2016年3月6日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年六月三日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1195号原告姜某，女，1987年7月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告李某,女，1989年6月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月12日第一次庭审，原、被告双方均到庭参加了诉讼；2017年6月5日第二次庭审，原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某与欠款人李海波系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，欠款人李海波于2016年10月24日在原告处欠款人民币40000元，未约定还款期限，并出具由欠款人李海波签名的借据一枚。现欠款人李海波已死亡，该笔借款至今没有偿还，原告迫于无奈，提起诉讼。被告李某辩称，欠款人李海波与被告李某确实系夫妻关系，李海波于2017年2月16日死亡，对于原告起诉的这笔债务被告李某不清楚，也不同意偿还。被告李某质证称其不知道原告姜某提交的欠条中，欠款人签字是不是欠款人李海波本人签字，并申请鉴定。2017年4月17日，被告李某自愿放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述质证意见不予采纳，原告姜某提交的欠条能够证明其主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，欠款人李海波在原告姜某处借款40000元，并为原告姜某出具欠条一枚，未约定借款利息及还款期限。欠款人李海波与被告李某系夫妻关系，欠款人李海波于2017年2月16日死亡，现上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜某与欠款人李海波之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。涉案借款发生在欠款人李海波与被告李某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现欠款人李海波已经去世，被告李某应承担偿还原告姜某借款本金40000元及利息的责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，双方当事人在欠条中未约定借款利息及还款期限，故原告姜某主张的借款利息应其起诉之日即2016年3月6日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止。第二次开庭时，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告姜某借款本金40000元及利息（利息自2016年3月6日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年六月三日书记员刘子新
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第628号
原告蔡XX，男，汉族，1956年7月18日生。
原告万XX，女，汉族，1963年10月16日生。
委托代理人王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王XX，女，汉族，1984年10月8日生。
委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师，特别授权代
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。
被告万X乙，男，汉族，1988年10月12日生。
原告蔡XX、万XX诉被告王XX、万X甲赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告蔡XX、万XX及委托代理人王洪俊，被告王XX及其委托代理人朱雁、李勒都，被告万X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是被告万X甲的父母，二被告系夫妻。2012年6月10日，原被告及二原告的长子签订了协议，约定二原告的二个儿子已各自结婚成家，原告万XX自愿将自己所有的10万元赠与长子万X乙夫妻，由长子万X乙夫妻负责原告万XX的衣食住、医疗费用、生养死葬；原告蔡XX自愿将自己所有的10万元赠与被告万X甲夫妻，由万X甲夫妻负责原告蔡XX的衣食住、医疗费用、生养死葬；日后原告万XX的养老保险，小组（六组）分配所得财物归长子夫妻所有，原告蔡XX的养老保险，小组（六组）分配所得财物归次子夫妻所有。协议签订后，二原告按约定分别将自己所有的10万元进行了赠与。截至2015年8月20日，原告蔡XX共赠与二被告人民币277460元。2015年8月20日，原告蔡XX因生病治疗要求二被告支付医疗费，因二被告拒不支付，二原告向法院起诉请求判决撤销原被告于2012年6月10日签订的赠与合同，判令二被告向二原告连带返还赠与的人民币273183.4元。
被告王XX辩称，协议的签订人是二原告及其二个儿子，其不应作为本案被告，协议约定的给每个儿子10万元属于对家庭财产的分配处理，不属于赠与性质，本案中不存在任何可撤销赠与合同的事由，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告万X甲辩称二原告陈述的都是事实，对二原告的诉讼请求没有意见，但现在没有钱赔还。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：
2012年6月10日，二原告与长子万X乙、次子万X甲签订协议一份，协议内容为：二原告从积蓄中拿出5万元给万X甲提亲办酒席后剩余20万元，母亲万XX拿10万元跟长子万X乙，由长子负责母亲的衣食住、医疗费用、生养死葬。父亲蔡XX拿10万元跟次子万X甲，由次子负责父亲的衣食住、医疗费用、生养死葬。父母从10万元各自提出2万元留在身上，剩下8万元分别拿给长子、次子。以后母亲的养老保险，六队分得的钱财归长子所有，父亲的养老保险，六队分得的钱财归次子所有。经过父母意愿，父母两人在还有生活自理能力时两人在一起吃住，到无自理能力时母亲由长子万X乙赡养，父亲由次子万X甲赡养。
协议签订后，原告蔡XX先后赠与二被告人民币277460元。
上述双方无争议的事实，本院予以确认。
综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：原告能否撤销赠与及要求返还赠与款。
原告向法庭提交了协议一份、原告蔡XX在郭X诊所的处方笺二张、在黄XX中医诊所及红塔区泰和大药房购买药品的收款收据各一张，证明二原告与被告万X甲签订的协议是附条件的赠与协议，二被告不履行协议约定的支付医药费义务，应撤销协议中对被告万X甲的赠与部分。经质证，被告万X甲无异议，被告王XX认为协议不是附条件的赠与协议而是分家析产协议，已经履行完毕，王XX不是该协议的当事人。认为处方笺和收款收据系私人诊所出具，不具有证明力。
本院认为，对原告提供的协议的真实性，二被告无异议，本院予以确认，对处方笺及收款收据不符合证据的要求，不足以证明原告的主张，本院不予确认。
综上，本院认为，从上述协议内容看，不是家庭成员对家庭共有财产的分配，而是二原告作为父母将属自己所有的财产赠与给二个儿子，并同时约定由二个儿子分别负责二原告的衣食住及医疗费用。故协议的性质属附义务的赠与而非分家析产协议。被告王XX虽然不是协议的签订人，但其与被告万X甲系夫妻，并实际接受了原告蔡XX赠与的款项，应视为受赠人。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”。第一百九十二条规定：“受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与”。现原告提供的证据不足以证明二被告未履行协议约定的义务，其要求撤销赠与及返还赠与款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX、万XX的全部诉讼请求。
案件受理费2697元，由原告蔡XX、万XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一五年十二月二日
书记员 李思莉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终178号
上诉人（原审原告）周爱珍。
委托代理人王季勇。
被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
原审第三人陆干文。
原审第三人陆干生。
上诉人周爱珍因诉温州市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，经查明，温州市房产管理局于2001年1月9日颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证及温房鹿城区共字第006217、006218号房屋共有权证，系对温字第56684号房屋所有权证及温字第01770、01771号房屋共有权证的换证行为，未改变房屋登记的实质内容，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。周爱珍主张该换证行为导致其产权面积缩小，与事实不符，不予支持。据此，裁定驳回原告周爱珍的起诉。
上诉人周爱珍诉称：上诉人系陆干章（已过世）前妻。温州市陡门浦边路67号房屋（地籍第肆佰捌拾壹号，占地面积壹亩贰分叁厘肆毫叁，即823.63平方米）系陆干章、陆干文、陆干生共有，并由浙江省温州市人民政府颁发房地产共有权证。2001年，温州市房产管理局在换发产权证时错误将原告浦边路67号房地产地籍第肆佰捌拾壹号上的房屋建筑面积只登记“浦边路62号”小部分产权建筑面积42.57平方米，致使原告在浦边路67号房屋中的共有份额大幅度缩水。原审认定被诉房屋登记行为属于换证行为，但上诉人对涉案房屋已于1993年进行登记并不知情，即便存在1993年登记行为，该登记行为属于违法的行政行为。违法的行政行为应当接受司法审查。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《房屋登记办法》第三十六条规定，“发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：（一）房屋所有权人的姓名或者名称变更的；（二）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称变更的；……”本案中，根据被诉温房鹿城区共字第006217号房屋共有权证及1993年8月24日温字第01770号房屋共有权证的登记内容，温州市房产管理局于2001年1月9日作出的被诉登记行为改变了1993年原房屋登记内容的门牌号及权利人姓名，属于上述规定的变更登记行为。原审裁定认定被诉房屋登记行为属于换证行为而驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初57号行政裁定；
二、本案由温州市鹿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
代理审判员 陈 雕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭敏娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终178号上诉人（原审原告）周爱珍。委托代理人王季勇。被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省温州市鹿城区府东路561号。法定代表人周守权，主任。原审第三人陆干文。原审第三人陆干生。上诉人周爱珍因诉温州市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，经查明，温州市房产管理局于2001年1月9日颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证及温房鹿城区共字第006217、006218号房屋共有权证，系对温字第56684号房屋所有权证及温字第01770、01771号房屋共有权证的换证行为，未改变房屋登记的实质内容，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。周爱珍主张该换证行为导致其产权面积缩小，与事实不符，不予支持。据此，裁定驳回原告周爱珍的起诉。上诉人周爱珍诉称：上诉人系陆干章（已过世）前妻。温州市陡门浦边路67号房屋（地籍第肆佰捌拾壹号，占地面积壹亩贰分叁厘肆毫叁，即823.63平方米）系陆干章、陆干文、陆干生共有，并由浙江省温州市人民政府颁发房地产共有权证。2001年，温州市房产管理局在换发产权证时错误将原告浦边路67号房地产地籍第肆佰捌拾壹号上的房屋建筑面积只登记“浦边路62号”小部分产权建筑面积42.57平方米，致使原告在浦边路67号房屋中的共有份额大幅度缩水。原审认定被诉房屋登记行为属于换证行为，但上诉人对涉案房屋已于1993年进行登记并不知情，即便存在1993年登记行为，该登记行为属于违法的行政行为。违法的行政行为应当接受司法审查。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：根据《房屋登记办法》第三十六条规定，“发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：（一）房屋所有权人的姓名或者名称变更的；（二）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称变更的；……”本案中，根据被诉温房鹿城区共字第006217号房屋共有权证及1993年8月24日温字第01770号房屋共有权证的登记内容，温州市房产管理局于2001年1月9日作出的被诉登记行为改变了1993年原房屋登记内容的门牌号及权利人姓名，属于上述规定的变更登记行为。原审裁定认定被诉房屋登记行为属于换证行为而驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初57号行政裁定；二、本案由温州市鹿城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭东代理审判员  郑 宇代理审判员  陈 雕二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭敏娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初522号
原告郭仕明，男，汉族，1971年8月24日生，农民，住重庆市忠县。
被告李永标，男，汉族，1984年12月21日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告郭仕明诉被告李永标买卖合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭仕明到庭参加诉讼，被告李永标经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭仕明诉称，我在转××了一家家具店。2014年11月22日，被告向我购买家具，总价款为7000元，被告支付了1000元后，承诺当年腊月付清余款，但至今被告都没有支付剩余款项。现请求法院判决被告偿还剩余款项6000元；并承担本案诉讼费。
被告李永标未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供收款收据一份，欲证实原被告间欠款事实的存在。
被告未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，对上述证据本院依法予以采信。
被告李永标未到庭，庭前也未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年11月22日，被告李永标向原告郭仕明购买实木带花架转角沙发一组、3.2米电视柜一个、1.6米实木茶几一个，应支付货款7000元，被告当时支付了1000元，约定余下6000元于当年农历腊月付清，但至今分文未付，原告为此诉至法院。
上述事实有收款收据、当事人的陈述予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告李永标是否应向原告郭仕明支付购买家具款项6000元？
本院认为，合法有效的合同产生的权利义务受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面完整的履行合同。本案中，被告李永标向原告郭仕明购买家具欠款6000元的事实有收款收据为证，并且双方的买卖合同合法有效，因此，被告李永标应本着诚实信用原则履行自己的付款义务。故对原告要求被告履行6000元家具款的诉讼请求，本院予以支持。被告李永标经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李永标在本判决生效后10日内向原告郭仕明支付购买家具的款项6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王国栋
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 松
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1378号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人赖荣茂，曾用名赖秋生，男，1969年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人赖荣茂盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）顺刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖荣茂未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人赖荣茂在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人赖荣茂在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1378号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人赖荣茂，曾用名赖秋生，男，1969年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人赖荣茂盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）顺刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖荣茂未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人赖荣茂在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人赖荣茂在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第192-1号
被执行人陈振明，男，1989年11月27日出生。
被执行人陈振明刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第478号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振明应缴交罚金3000元。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第478号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第192号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初846号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人党红军，男，1975年3月16日出生于陕西省渭南市澄城县，汉族，初中文化，住陕西省澄城县，现住陕西省彬县，无业。2016年9月6日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人党红军犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺某出庭支持公诉，被告人党红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月份，被告人党红军通过电话联系到做煤生意的被害人王某，并谎称其是铜川市新区华建煤炭运销有限公司的工作人员，承诺可以给被害人王某出售低于市场价格的煤炭（市场价每吨280元，其提供的每吨报价是275元）。2016年1月1日，被告人党红军与被害人王某联系，谎称已经联系好五车煤，要求被害人王某先向其支付6万元方可装煤。当日，被害人王某在榆阳区家中通过网银转账的方式给被告人党红军转款6万元，被告人党红军收到钱款后并未装煤，而是将钱挥霍，并失去联系。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人党红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法提请判处。
被告人党红军对起诉书中指控的诈骗事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年12月份，被告人党红军通过电话联系到做煤生意的被害人王某，并谎称其是铜川市新区华建煤炭运销有限公司的工作人员，承诺可以给被害人王某出售低于市场价格的煤炭（市场价每吨280元，其提供的每吨报价是275元）。2016年1月1日，被告人党红军与被害人王某联系，谎称已经联系好五车煤，要求被害人王某先向其支付6万元方可装煤。当日，被害人王某在榆阳区家中通过网银转账的方式给被告人党红军转款6万元，被告人党红军收到钱款后并未装煤，而是将钱挥霍，并失去联系。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2016年8月10日榆林市公安局榆阳分局对被害人王某被诈骗一案立案侦查的事实。
2、被告人党红军的供述，证明2015年12月份，其通过电话联系到做煤生意的被害人王某，并谎称其是铜川市新区华建煤炭运销有限公司的工作人员，承诺可以给被害人王某出售低于市场价格的煤炭（市场价每吨280元，其提供的每吨报价是275元）。2016年1月1日，其与被害人王某联系，谎称已经联系好五车煤，要求被害人王某先向其支付6万元方可装煤。当日，被害人王某在榆阳区家中通过网银转账的方式给其转款6万元，其收到钱款后并未装煤，而是将钱挥霍，并关掉原来手机卡159××××5938)失去联系的事实。
3、被害人王某的陈述，证明自己被被告人党红军骗取现金人民币（从王某中国工商银行卡号为62×××77转款6万元到被告人党红军中国工商银行卡号为62×××55的账户）的时间、地点以及具体数额的事实。
4、王某中国工商银行卡号为62×××77转账汇款清单及被告人党红军中国工商银行卡号为62×××55的账户流水清单、提取笔录，证明提取2016年1月1日从王某中国工商银行卡号为62×××77账号向被告人党红军中国工商银行卡号为62×××55的账户转款6万元的事实。
5、铜川市新区华建煤炭运销有限公司出具的证明，证明其公司从未授权被告人党红军从事过任何活动，被告人党红军也未曾在其公司上班的事实。
另查明，榆林市公安局榆阳分局刑警大队于2016年9月5日将被告人党红军抓获。该事实有榆林市公安局榆阳分局刑警大队的抓捕经过在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人党红军以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党红军犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人党红军诈骗，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人诈骗所得的赃款，依法应责令退赔被害人王某。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2016年9月6日起至2020年3月4日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人党红军退赔诈骗所得款6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 边占和
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢诉保字第00012-1号
申请人：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王祝金，该公司董事长。
被申请人：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
申请人淮南市金宇房地产开发有限公司与被申请人淮南市淮西房地产开发有限责任公司合作经营合同纠纷，申请人淮南市金宇房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市淮西房地产开发有限责任公司价值6062134元的房屋予以查封。申请人淮南市金宇房地产开发有限公司并已提供担保。
经本院审查认为，淮南市金宇房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起对被申请人淮南市淮西房地产开发有限责任公司位于淮南市谢家集区街道谢二西村商住楼8栋102号、116号、117号、118号、124号、1126号、1127号、1128号、1129号，房产证号为第120080**号，价值为6062134元的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 孟凡华
人民陪审员 黄志远
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 朋
第?页
第?页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人陈丽燕，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴平财，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市海天房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈照玉。
申请执行人与被执行人陈丽燕、吴平财、宁德市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第575号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月11日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈丽燕、吴平财、宁德市海天房地产开发有限公司名下价值人民币90万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初940号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王桂芝，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王桂芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告王桂芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2009年10月4日至2015年10月4日的物业费6477元及滞纳金3523元；2、被告承担诉讼费用。
被告王桂芝经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每玉米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每玉米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每玉米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2009年10月4日至2015年10月4日物业费6477元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2009年10月4日至2015年10月4日的物业费6477元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初164号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人汪某，男，1995年7月5日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被福安市公安局刑事拘留，同年2月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郑斌、叶小雯，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人郑斌、叶小雯，翻译人员罗灵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日8时20分许，被告人汪某到福安市城南街道闽东医院急诊二楼x室，将被害人游某（在该处就诊病人的家属）放置在医生顾某办公桌上的手提包内的3370元现金以及银行卡、存折等物盗走。被告人汪某在逃离现场时被发现，后逃至该楼二楼与三楼楼梯转弯处被医院保安抓获。被盗款物已追回并返还游某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某陈述，证人陈某、顾某证言，现场照片、现场示意图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，人口查询信�单、违法、犯罪信息查询记录、抓获经过等书证，接受证据清单，同步录音录像，被告人汪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人系又聋又哑的人，到案后如实供述所犯罪行，赃物被追回返还被害人，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 冯少铃
人民陪审员 李霰菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第349号
原告：邱某，女，1963年6月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈某，男，1966年6月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告邱某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳40元，由原告邱某负担。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王国栋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第349号
原告：邱某。
被告：沈某。
本院在审理原告邱某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳40元，由原告邱某负担。
审 判 员 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王国栋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2129号
原告:黄敬伦,男,1950年1月22日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
被告:王金泽（常用名：王光泽），男,1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
原告黄敬伦为与被告王金泽民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起起诉。本院于同日受理后，因被告王金泽下落不明，于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄敬伦到庭参加诉讼，被告王金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬伦起诉称,2010年9月5日，被告因经营缺少资金向原告黄敬伦借款100000元，为此，被告先后出具了“借条”给原告，约定还款时间为2012年6月30日，借款到期后，被告王金泽仅仅支付了2015年12月30日前的利息，借款本金及2016年1月1日之后的利息原告多次催讨无果。故原告请求判令：被告王金泽返还原告借款100000元，并支付借款利息（计息方法：按银行同期贷款利率计付利息，从2016年1月1日开始计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金泽未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，提供下列证据：
领（借）款凭证和信函各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
因被告王金泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年9月1日，被告王金泽向原告黄敬伦借款100000元，并口头约定利息支付等。被告出具领（借）款凭证一份，原告于当天将款项以现金方式交付给被告王金泽。后原告有在领（借）款凭证上载明：利息付到2012年1月底前清，2012年6月30日前归还。后被告一直未能按约履行。现被告下落不明，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄敬伦与被告王金泽签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告王金泽未能依约履行清偿义务，构成违约。故原告请求被告返还本金并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。现原告确已逾期，但双方关于利率的约定并不清楚，故自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金泽于本判决生效后十日内返还原告黄敬伦借款本金100000元并支付利息（从2016年1月1日起以本金为100000元按年利率6%计付至款清之日止）。
二、驳回原告黄敬伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王金泽负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑月微
人民陪审员 江金美
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2129号原告:黄敬伦,男,1950年1月22日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。被告:王金泽（常用名：王光泽），男,1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。原告黄敬伦为与被告王金泽民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起起诉。本院于同日受理后，因被告王金泽下落不明，于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄敬伦到庭参加诉讼，被告王金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敬伦起诉称,2010年9月5日，被告因经营缺少资金向原告黄敬伦借款100000元，为此，被告先后出具了“借条”给原告，约定还款时间为2012年6月30日，借款到期后，被告王金泽仅仅支付了2015年12月30日前的利息，借款本金及2016年1月1日之后的利息原告多次催讨无果。故原告请求判令：被告王金泽返还原告借款100000元，并支付借款利息（计息方法：按银行同期贷款利率计付利息，从2016年1月1日开始计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告王金泽未作答辩。原告为了证实其主张的事实，提供下列证据：领（借）款凭证和信函各一份，用以证明被告向原告借款的事实。因被告王金泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年9月1日，被告王金泽向原告黄敬伦借款100000元，并口头约定利息支付等。被告出具领（借）款凭证一份，原告于当天将款项以现金方式交付给被告王金泽。后原告有在领（借）款凭证上载明：利息付到2012年1月底前清，2012年6月30日前归还。后被告一直未能按约履行。现被告下落不明，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄敬伦与被告王金泽签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告王金泽未能依约履行清偿义务，构成违约。故原告请求被告返还本金并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。现原告确已逾期，但双方关于利率的约定并不清楚，故自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金泽于本判决生效后十日内返还原告黄敬伦借款本金100000元并支付利息（从2016年1月1日起以本金为100000元按年利率6%计付至款清之日止）。二、驳回原告黄敬伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王金泽负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶诗靖人民陪审员  郑月微人民陪审员  江金美二〇一七年十一月二十七日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  吾崇正??