淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5215号
原告：胡宝连（系死者陈维林妻子），女，1944年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告:陈建祥（系死者陈维林儿子），男，1967年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告:陈建英（系死者陈维林长女），女，1963年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告:陈建梅（系死者陈维林次女），女，1969年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告共同委托代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:张亚生，男，1977年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人王怀平（系被告张亚生表哥），男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告:渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地：南京市玄武区699号东鼎大厦3号楼601室。
代表人张玥，该公司副总经理。
委托代理人王士猛，该公司职工。
原告胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅与被告张亚生、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张永岗、被告张亚生及其委托代理人王怀平及渤海财保的委托代理人王士猛均到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序于2016年11月18日第二次开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张永岗、被告张亚生及其委托代理人王怀平及渤海财保的委托代理人王士猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告合计242626.23元；2、请求法院依法判令由第二被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：201６年６月９日，原告亲属陈维林驾驶的电动自行车与第一被告所驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告亲属陈维林受伤被送入淮安市第一人民医院进行救治，后抢救无效于当日死亡,事故另一伤者胡宝连受伤的事实。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的淮安公交认字[2016]第161号事故认定书认定：第一被告张亚生负该起事故的主要责任，死者陈维林负该起事故的次要责任，胡宝连不负事故责任。被告张亚生在被告渤海财保处投保交强险及商业险。现要求二被告赔偿四原告各项损失合计242626.23元，并承担本案诉讼费用。
被告张亚生辩称，我方对事故发生无异议，对事故责任有异议，请求法院确认陈维林所驾驶二轮电动车为机动车，并确认双方为同等责任。肇事车辆在被告渤海财保处投保交强险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，由渤海财保在保险限额内承担赔付义务。另外，我方在事故处理过程中垫付了81200元，其中10000元是用于伤者胡宝连的抢救费，70000元交给交警队，1200元是拖尸费，该费用应属于丧葬费，包含在丧葬费里面，应该由保险公司承担。对于具体赔偿项目意见如下：医疗费请求法院依法核实，死者陈维林从事的职业是务农，我方认为死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。因原告的亲属对本起事故负有责任，精神抚慰金认可20000元，丧葬费30891.5元无异议，处理丧葬人员误工费1000元，交通费由法院酌情认定，以上损失被告方同意除交强险以外的责任部分，承担50%的责任。
被告渤海财保辩称：诉讼费保险公司不负担，其他同被告张亚生意见。
经审理查明，201６年６月９日16时37分左右，张亚生驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿新苏2**省道由南向北行驶至马甸二支路口处，与由北向南至事故地点左转弯沿人行横道线向东行驶陈维林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，陈维林及乘坐电动自行车的胡宝连受伤的交通事故。伤者陈维林经淮安市第一人民医院抢救无效于当日21时许死亡。2016年6月16日，被告张亚生给付10000元用于治疗伤者胡宝连。2016年7月4日，被告张亚生向淮安市公安局淮安分局交通警察大队缴款70000元。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的淮安公交认[2016]第161号事故认定书认定：被告张亚生负该起事故的主要责任，死者陈维林负该起事故的次要责任，胡宝连不负事故责任。
另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××号轻型普通货车在被告渤海财保处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
再查明，死者妻子胡宝连系本案原告，二人共生育三个子女即本案另三原告：长子陈建祥、长女陈建英、次女陈建梅，死者陈维林父母去世多年，陈维林生前居住于淮安市淮安区马甸镇祁大庄村，系80年代初辞退民师，事故发生前一直在家务农。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安公交认字[2016]第161号道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡注销户口证明、机动车辆保险单两份、本区马甸镇祁大庄村村委会出具的证明、四原告常住人口登记卡、户籍信息证明、本区马甸镇中小学总校的80年代初辞退民师个人基本情况登记表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书，认定张亚生负事故主要责任，陈维林负事故的次要责任，胡宝连不负事故责任。被告张亚生对事故责任有异议，认为其和陈维林应负事故的同等责任。经查，张亚生驾驶机件不符合安全技术标准机动车行经没有交通信号控制划有人行横道线的交叉路口，未减速慢性，未确保安全是造成事故发生的主要原因，陈维林驾驶非机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，左转弯时未让直行车辆先行且违反规定载人是造成事故发生的次要原因。交警部门的责任认定，客观真实，本院予以采信，被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持。结合事故认定书，并根据事故发生的原因力大小及本案实际情况，本院认定张亚生负事故主要责任即承担80%的赔偿责任，陈维林负事故的次要责任承担20%的赔偿责任。因被告张亚生驾驶的肇事车辆在被告渤海财保投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告渤海财保可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失，不足部分由被告张亚生承担。
被告张亚生、渤海财保辩称，死者陈维林驾驶的电动二轮车应属于机动车，但未提及相关证据予以证实，本院对此不予采信。
被告张亚生辩称垫付了1200元拖尸费，该费用应属于丧葬费，原告对此不予认可，张亚生亦未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。
原告主张医疗费2501.03元，二被告无异议，本院予以采信。
原告主张死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年），二被告辩称应按农村标准计算，经查，死者陈维林系农村户口，其生前一直居住在农村，事故发生前亦一直在家务农，故应按农村标准计算死亡赔偿金即81285元（16257元/年×5年）。
原告主张精神抚慰金50000元（在交强险赔偿限额内有优先支付），被告渤海财保、张亚生认为死者对本起事故负有责任，精神抚慰金认可20000元。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案死者对事故发生承担次要责任及各被告的赔付能力等，本院确认精神抚慰金为45000元，在交强险内优先支付。
原告主张丧葬费30891.5元，二被告不持异议，本院予以确认。
原告主张处理丧葬人员误工费4900元（7人×7天×100元/天），交通费1000元，二被告认可误工费1000元，因双方均未提供证据予以证明，本院结合死者陈维林生前所在地生活水平工作地、当地交通价格、处理丧葬事宜等情节，酌情确定丧葬人员误工费为3500元、交通费为400元。
综上，原告主张医疗费2501.03元，应由渤海财保在交强险医疗费用中赔偿2501.03元。原告主张丧葬费30891.5元、丧葬人员误工费3500元、交通费400元、死亡赔偿金81285元、精神抚慰金45000元，合计1610765.5元，应由渤海财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出部分51076.5元，因被告张亚生在被告渤海财保投保了保险金额合计为500000元不计免赔第三者责任保险，故被告渤海财保根据保险合同应予以赔偿原告40861.2元（51076.5元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后五日内赔偿原告胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅因本起交通事故所产生的各项损失153362.23元；
二、驳回原告胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4940元，由原告胡宝连、陈建祥、陈建英、陈建梅负担1533元，由被告张亚生负担3367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王方敏