河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1269号
原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司，地址，河北省承德市滦平县滦平镇富强小区1号楼1单元102室，组织机构代码：76810727-8
法定代表人张德贵，职务总经理。
委托代理人卢海明。（系承德世纪兴宇建筑工程有限公司项目负责人）
被告程真来。
被告孟凡海。
被告王永吉。
被告王欢。
被告丁亚林。
被告李松伟。
被告王雨。
被告王彬彬。
被告曹利国。
被告康福鑫。
被告宋海斌。
被告耿文广。
被告高贵。
被告李贤成。
被告杨理学。
被告刘树森。
被告李井友。
被告梁国庆。
被告李玉清。
被告王利民。
被告聂小林。
被告郑文海。
诉讼代表人杨理学。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
第三人马显军。
原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司与被告程真来等22人劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的委托代理人卢海明到庭参加诉讼，被告程真来、王彬彬、康福鑫、杨理学及程真来等二十二被告的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，第三人马显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的法定代表人李建中及另外十八被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司诉称，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司承建了大屯新民居富民小区2、5、8号楼和北山新区廉租房3、4号楼工程的水电单项工程，在施工过程中将水电安装工程承包给了第三人马显军，且已将该工程的人工费全部支付给了第三人马显军。程真来等二十二位被告声称是第三人马显军工程队的工作人员，受雇于马显军给原告公司进行水电安装工作，并未提出事实依据，原告公司不予认可，并且第三人马显军不止承包原告公司的工程，还承包了承德盛世建筑工程有限公司承建的幸福家园I25、I26号楼，05鑫港B12、B27号楼，融合岭秀21号楼和承德市畅和建筑工程有限公司大屯新民居富民小区9号楼工程。原、被告之间没有签订劳动合同，且不存在事实劳动关系，二十二位被告不是公司的人员，其未能从第三人马显军处领到工资，全部要求原告公司给付没有事实及法律依据。原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司对人事仲裁调解委员会作出的（2014）滦劳人裁字第62号裁决书不服，不同意给付被告程真来等二十二人的工资。
原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司当庭出示如下证据：
1、原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司工人的工伤保险花名册附建筑施工企业参加工伤保险情况表。证明在工伤保险花名册里只有被告杨理学，其余被告均未在花名册里，与我公司不存在劳动关系。
程真来等二十二被告的质证意见是：该证据原告没有在法定的举证期限内提交，不符合证据规则的规定。工伤保险情况表是原告方自己制作，工伤保险花名册中是否包含被告与原、被之间是否存在劳动关系无关。
2、第三人马显军与原告工地负责人许凤福就大屯新民居2号楼签的合同一份及马显军签名的七张领款条。证明2号楼工程总价款为137800.00元，第三人马显军领取了118000.00元，扣除伙食费8500.00元及因马显军工作队干活时原告公司为其出工合款6200.00元，尚欠马显军5100.00元。
3、大屯新民居5号、8号楼水电安装施工合同复印件及5号、8号楼马显军领款单复印件8张合款132000.00元。证明大屯新民居5号、8号楼工程款共164371.00元，第三人马显军共领取工程款132000.00元，扣除工程中的清理费等支出22770.00元，5号、8号楼尚欠第三人马显军9600.00元。
综上，大屯新民居2号楼欠第三人马显军5100.00元，5号、8号楼欠第三人马显军9600.00元，所欠款项系工程质保金，原告公司认为该款待楼房验收满一年后再予给付，故本案被告的工资不应再由原告公司支付。
被告程真来等22人的质证意见是：原告提供的证据已经超过法律规定的举证期限。大屯新民居2号楼施工合同没有加盖公章，不予认可，对马显军签字收条的真实性不予认可，收条应该为马显军所有。大屯新民居5号、8号楼的证据均为复印件，真实性不予认可，且已超过举证期限，不能做为定案依据。根据法律规定，庭审结束后，原告方也无权利提供证据的原件。
被告程真来等二十二被告辩称，滦平县大屯新民居富民小区2、5、8号楼和北山新区廉租房3、4号楼承建者为原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司，且其有用工主体资格，被告提供的劳动是用人单位即原告业务的组成部分。原告公司有无为被告缴纳工伤保险，不影响原、被告之间劳动关系的成立。被告记载的签到表、施工日志等可以确定被告在原告处工作的时间、工资标准及数额，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司将承建项目承包给没有作业主体资质的第三人马显军属于违法行为，原告公司应承担用工的主体责任，即支付本案二十二位被告的工资。
程真来等二十二被告当庭提供如下证据材料：
仲裁卷宗中第12页，在滦平县劳动人事争议调解委员会仲裁过程中，在滦平县司法局主持下，根据《施工日志》和《考勤表》统计的制作的拖欠34位工人的工资数额，其中包括本案22被告。
原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的质证意见是：对该工资表不予认可，原告承建的楼房水电安装工程承包给了第三人马显军，被告均是马显军找的，《施工日志》及《考勤表》也没有第三人马显军签字及原告公司人员签字，不予认可。
第三人马显军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司承建了滦平县大屯新民居富民小区2、5、8号楼和滦平县北山新区廉租房3、4号楼工程，其将水电安装工程承包给了第三人马显军，程真来等二十二被告受第三人马显军招用，在滦平县大屯新民居富民小区2、5、8号楼和滦平县北山新区廉租房3、4号楼从事水电安装工作，由第三人马显军负责管理并约定工资，由陈新力、王彬彬、杨理学、刘进军负责工地的记工并分配工作，承德世纪兴宇建筑工程有限公司支付了第三人马显军部分工资款，程真来等二十二被告从第三人马显军处领取了部分工资。
被告程真来等二十二被告提供了王彬彬、陈新力、杨理学、刘进军记载的《施工日志》和《考勤表》证明其在原告公司工地工作的工资标准，出勤情况及工资数额，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司不予认可，但未提交程真来等二十二被告实际出勤情况的有力证据，故对被告提供的《施工日志》和《考勤表》本院予以采信。依照该《施工日志》和《考勤表》计算程真来等二十二被告的具体工资情况如下：王欢6290.00元，丁亚林5180.00元，李松伟6290.00元，王雨4845.00元，王彬彬8000.00元，曹利国5100.00元，康福鑫4900.00元，宋海斌6035.00元，郑文海5695.00元，王利民2125.00元，杨理学17765.00元，程真来14565.00元，聂小林22390.00元，李井友10505.00元，李玉清14670.00元，耿文广5110.00元，梁国庆3060.00元，刘树森3010.00元，王永吉71**.00元，高贵12**.00元，孟凡海540.00元，李贤成3300.00元。被告陈新力是带班人员，对其每月工资7000.00元本院予以认定，根据《施工日志》，陈新力4月至7月期间在被原告公司北山新区廉租房3、4号楼记工，认可其2013年4月至7月在原告公司处工作4个月；8月陈新力同时给原告公司北山新区廉租房3、4号楼和承德盛世建筑工程有限公司承建的融合岭秀21号楼记工，本院认可8月份陈新力在原告公司处工作0.5个月，所以陈新力共在原告公司处工作4.5个月，其工资数额为：7000元／月×4.5个月＝31500元。因程真来等二十二被告均有借支，已经借支的工资应从原告承德世纪兴宇建工程有限公司需支付被告的工资款中扣除。仲裁申请中的34位申请人（包括本案22被告）在被申请人处工作的同时还在承德盛世建筑工程有限公司和承德市畅和建筑工程有限公司工作，这些工程都是马显军承包的，三家公司都曾向第三人马显军支付过工程款，而第三人马显军未到庭，无法核实第三人马显军获取工程款和支付工人工资的具体情况。根据仲裁申请的34位申请人向滦平县劳动保障监察大队投诉时提交的借支清单，本案二十二被告在第三人马显军处借支的工资数额为：王欢9050.00、丁亚林9965.00、李松伟9135.00元、王雨9275.00元、王彬彬8668.00元，曹利国8050.00元，康福鑫7880.00元，宋海斌4510.00元，郑文海855.00元，王利民52.00元，杨理学15000.00元，程真来17000.00元，聂小林15500.00元，李井友38500.00元，李玉清22000.00元，耿文广13000.00元，梁国庆12500.00元，刘树森11000.00元，王永吉70**.00元，高贵110**.00元，孟凡海11000.00元，李贤成18500.00元。因申请劳动仲裁的34名申请人并不能分清所借支的工资是由哪个公司支付的工程款中给付的，所以原告拖欠每位被告的工资数额按照如下方式进行综合计算：34人在三家公司工作的总工资数减去34人在马显军处的总借支数等于三家公司的总欠款数，再用该总欠款数除以总工资数得出三家公司的综合欠款比例，用此欠款比例乘以核算出的该人原告公司工作期间的工资数即得出原告公司尚欠该人工资的数额。被告李井友、孟凡海借支数额已经超过在三家公司工作的总工资数额。综上，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司尚欠程真来等二十被告的具体工资数额认定为：王欢3924.00元，丁亚林2195.00元，李松伟3901.00元，王雨2835.00元，王彬彬5892.00元，曹利国3324.00元，康福鑫3024.00元，宋海斌2985.00元，郑文海5133.00元，王利民2088.00元，杨理学11471.00元，程真来4078.00元，聂小林12226.00元，李玉清3104.00元，耿文广1895.00元，梁国庆60.00元，刘树森481.00元，王永吉28**.00元，高贵2**.00元，李贤成2117.00元。
被告程真来等二十二被告及案外人刘进军等共34人于2014年3月12日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求承德世纪兴宇建筑工程有限公司给付工资合计336595.00元，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）滦劳人裁字第62号仲裁裁决书，原告承德世纪兴守建筑工程有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告诉辩陈述，施工日志、考勤表、统计表、施工合同、领款条等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司将其承建的滦平县大屯新民居富民小区2、5、8号楼和滦平县北山新区廉租房3、4号楼水电工程承包给第三人马显军，程真来等二十二被告为第三人马显军招用，并与第三人马显军确定了工资标准，由第三人马显军负责管理，对于二十二被告的工资应由第三人马显军给付。原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司将工程承包给无用工资质的第三人马显军，违反了法律禁止性规定，应对程真来等二十二被告的工资承担连带给付责任。原告李井友、孟凡海借支的工资数额已经超过其在第三人马显军处干活的工资总额，对其二人要求原告公司给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由第三人马显军给付尚欠程真来等二十被告工资款，具体数额如下：王欢3924.00元，丁亚林2195.00元，李松伟3901.00元，王雨2835.00元，王彬彬5892.00元，曹利国3324.00元，康福鑫3024.00元，宋海斌2985.00元，郑文海5133.00元，王利民2088.00元，杨理学11471.00元，程真来4078.00元，聂小林12226.00元，李玉清3104.00元，耿文广1895.00元，梁国庆60.00元，刘树森481.00元，王永吉28**.00元，高贵2**.00元，李贤成2117.00元。以上款项于判决生效后十日内付清，由原告世纪兴宇建筑工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回承德世纪兴宇建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费10.00元，由承德世纪兴宇建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。