wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第691号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人伍再伦。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张超。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日投案，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王培珍。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人伍再伦、潘某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人伍再伦、潘某及辩护人张超、王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月17日晚，被告人伍再伦、潘某和刘某某（另案处理）与被害人罗某丙及安某乙、罗某丁、罗某戊等共10余人一起在永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地上罗某丙的暂住处吃饭喝酒。期间，被告人伍再伦因不胜酒力就躺在床上睡觉。之后，罗某丙认为被告人伍再伦在喝酒时不给自己面子，在伍再伦、刘海林和被告人潘某出门准备离开时，指使罗某丁等人出门殴打伍再伦。被告人伍再伦、潘某和刘海林逃离现场后，一起回到温州火车站附近，将伍再伦被殴打之事告知潘小兵、潘小波（均另案处理）二人，五人便预谋回永嘉报复。当晚11时许，在被告人潘某的指路下，被告人伍再伦和潘某、刘海林、潘小兵、潘小波五人乘坐出租车回永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地，在到达工地附近时，见罗某丙与安某乙、罗某丁等人正从工地出来，便立即下车并在路边各拿了一根木棒去追罗某丙等人。后被告人伍再伦和刘海林、潘小兵、潘小波四人在东瓯街道万家乐超市附近追上罗某丙，将其围住用木棒肆意殴打，其中伍再伦持木棒击打罗某丙头部多下。被告人潘某则持木棒追赶安某乙等人，潘小波打了罗某丙一会儿后也跑去追赶安某乙等人，但没有追到。殴打结束后，被告人伍再伦、潘某等五人乘坐出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某丙伤致重度弥漫性轴索损伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额颞顶枕部脑挫伤，脑疝，两侧颧弓、上颚窦壁、上颌骨、中颅窝底多发骨折，左侧颌面部、眶周、额颞部皮下血肿，肺挫伤。于温州市中医院行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”治疗，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人潘某于2014年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人伍再伦、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某丙的陈述，证人罗某甲、安某乙、邵某、罗某丁的证言，到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频及说明、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人伍再伦、潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍再伦、潘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人伍再伦归案后能如实供述自己的罪行，结合本案的发生有一定起因，决定对被告人伍再伦予以从轻处罚，对被告人潘某予以减轻处罚。二辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人伍再伦的辩护人还提出伍再伦主观恶性较小、行为社会危害性不大，并要求对其适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人伍再伦的犯罪情节及伤害后果，足见其主观恶性较深、行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予以采纳。被告人潘某的辩护人还提出被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见。本院认为，被告人潘某在共同犯罪中行为积极、作用较为重要，不宜认定为从犯，相应辩护意见不予采纳，但考虑其持木棒追赶安某乙等人，没有直接对罗某丙实施殴打行为，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍再伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执906号
申请人陈术章，男，1965年10月2日生，，汉族，住重庆市开县。
委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人章孝明，男，1965年4月29日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人沈嘉伟，男，1963年8月12日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人无锡嘉达拆迁有限责任公司，注册号320200000084192，住江苏省无锡市连元街11号。
法定代表人沈佳伟，该公司总经理。
被执行人李海仁，男，1972年3月12日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
陈术章与章孝明、沈嘉伟、无锡嘉达拆迁有限责任公司（以下简称嘉达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3491号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：章孝明应归还陈术章借款本金50000元及损失1475元，合计51475元。此款于2016年2月6日前支付2000元，于2016年3月31日前支付10000元，于2016年4月30日前支付20000元，余款19475元于2016年5月31日前付清（上述款项均通过银行转账方式直接汇入陈术章于中国邮政银行的6221882900063765846号账户中）。章孝明如有一期未按上述第一项约定履行，则需支付陈术章违约金10000元，且陈术章有权就全部未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及违约金共计60000元。本院于2016年5月26立案受理。
执行中，因案外人李海仁为沈嘉伟提供财产担保，但并未实际履行，本院依法将李海仁追加为本案被执行人。本院依法对章孝明、沈嘉伟、李海仁、嘉达公司进行了财产调查，情况如下：章孝明、沈嘉伟名下无银行及公积金存款。李海仁名下有银行存款35313.06元，本院已扣划并向陈术章发放。嘉达公司无银行存款。章孝明、沈嘉伟、李海仁、嘉达公司名下无车辆登记。章孝明、沈嘉伟、嘉达公司名下无房产登记。李海仁名下有东亭锡州中路51-501、东亭锡州中路51-502、锡沪东路99-1184号三处房产，本院于2016年11月9日对其中锡沪东路99-1184号的房产进行了查封，陈术章同意暂不对该房产进行处置。本院向章孝明、沈嘉伟、李海仁居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。嘉达公司无对外投资。执行中，本院依法将章孝明、沈嘉伟、李海仁、嘉达公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位24686.94元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要对嘉达公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第3491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨淼伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第198号
原告杨书元，农民。
被告穆连克，农民。
被告马俊霞，农民。
被告穆洪元，农民。
原告杨书元与被告穆连克、马俊霞、穆洪元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书元，被告马俊霞、穆洪元到庭参加诉讼，被告穆连克经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书元诉称，原告与被告是通过朋友穆连勇介绍相识，原告得知被告穆连克因经营店面急需用钱周转，于2012年7月16日将现金50000元借给穆连克使用，穆连克与妻子马俊霞在借款人处签字确认，穆洪元在担保人处签字确认，双方约定还款日期为2013年1月16日，按月息2分计息，借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款。现起诉至法院，要求被告偿还借款50000元并支付自2013年1月16日起至2015年9月16日的利息共计32000元（按月息2分计算），并由两被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交格式借条一份。
被告穆连克未到庭且未答辩。
被告马俊霞辩称，原告杨书元向被告支付借款的时候已经预先扣除了6个月的利息6000元，且该笔借款并非穆连克与自己使用，而是由穆连勇使用的，原告杨书元对此也知情，据自己所知，穆连勇此后又向原告支付过6000元利息，对于上述借款，自己愿同穆连克按照每月1000元慢慢偿还本金。
被告穆洪元辩称，该笔借款有谁使用自己并不知情，2013年11月，我在住院期间接到原告杨书元电话，才知道该笔借款尚未还清。我不应承担担保责任，但愿催促被告还款。
经审理查明，被告穆连克与马俊霞系夫妻关系，2012年7月16日，被告穆连克向原告杨书元出具借条一份，借条载明穆连克、马俊霞向杨书元借款现金50000元，借款日期自2012年7月16日至2013年1月16日，借款利息为月利率2%，担保人为穆洪元，原告杨书元实际支付被告借款44000元，借款到期后被告一直未偿还借款也未支付利息。原告杨书元在借款到期后十个月，第一次向担保人主张权利。
以上事实，有原告提交的借条一份、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告穆连克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告穆连克、马俊霞向原告杨书元借款50000元，原告实际给付44000元，双方已约定借款利息，且利息不超过年利率24%，符合相关法律规定，对原告要求被告穆连克、马俊霞偿还其借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；被告穆洪元作为担保人在借条上签名，并承诺借款人到期不还款，担保人自愿还款，按照法律规定应承担一般保证责任，但原告杨书元未在借款到期日后六个月内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆连克、马俊霞于本判决生效后三十日内偿还原告杨书元借款44000元，并按照年利率24%支付自2012年7月16日至2015年9月16日的利息33440元。
二、驳回原告杨书元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告穆连克、马俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢 杰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1478-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告温向勇。
被告陈桂芬。
被告柏建新。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告温向勇、陈桂芬、柏建新金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告温向勇、陈桂芬、柏建新名下价值人民币237909.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被温向勇、陈桂芬、柏建新名下价值人民币237909.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 链
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人王文荣、王洪超、程会东
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人王文荣、王洪超、程会东金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执387号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人王文荣、王洪超、程会东本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人王文荣、王洪超、程会东金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第36号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月十七日书记员  王晓娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初600号
原告孙某，男。
法定代理人董某，女。
被告孙某甲，男。
本院在审理原告孙某与被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4791号
原告：李玉兰。
委托代理人：吴伟强、洪艳芝。
被告：谢宁宁。
原告李玉兰诉被告谢宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告谢宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：原告与被告在义乌相识，2011年6月22日起被告谢宁宁以生意周转资金为由，多次向原告借款，累计15万元，并承诺于2013年1月30日前归还，特写下借条为凭，但时至今日，被告谢宁宁却分文未归还原告借款。为此，请求：1、判令被告谢宁宁归还原告李玉兰借款15万元，并承担逾期利息从2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日14287元，合计164287元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢宁宁未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告素有借款业务往来，2011年12月3日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款15万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：本人因生意需周转资金，从2011年6月22日起多次向李玉兰借钱，至今共计人民币150000.00（拾伍万元整），经双方协商本人从2011年12月20日开始陆续返还所借款项，至2013年1月30日全部还清等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告李玉兰与被告谢宁宁之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间约定的还款日为2013年1月30日，故逾期利息的起算日应为2013年1月31日。被告谢宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宁宁于本判决生效后十日内归还原告李玉兰借款15万元，并赔偿利息损失（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3586元，公告费650元，由原告李玉兰负担50元，被告谢宁宁负担4186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3586元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李路青
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民二初字第00261号
原告：桐城市新闻信息中心，住所地安徽省桐城市老市委大院，组织机构代码证号06363553-X。
法定代表人：操兵，该中心主任。
委托代理人：胡来丰。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽品格传媒有限公司，组织机构代码证号71173691-1。
法定代表人：陈良胜，该公司总经理。
委托代理人：张列军。
本院在审理原告桐城市新闻信息中心诉被告安徽品格传媒有限公司广告合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解，现原告桐城市新闻信息中心于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市新闻信息中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市新闻信息中心撤回起诉。
案件受理费4788元减半收取2394元，由原告桐城市新闻信息中心负担。
审判长 张卫东
审判员 程秀莲
审判员 汪 琦
二〇一三年十二月十七日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初609号
原告：黄诗碧，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：徐建（特别授权），湖北典沣律师事务所律师。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市�东县新城开发区，统一社会信用代码913401227981059434。
法定代表人:张百庆，该公司执行董事兼总经理。
被告:张百庆，男，1965年10月27日出生，住深圳市福田区，
原告黄诗碧与被告合肥诚信玻璃有限公司、被告张百庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗碧及其代理人徐建到庭参加诉讼，被告合肥诚信玻璃有限公司、被告张百庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告黄诗碧向本院提出诉讼请求：1、被告合肥诚信玻璃有限公司立即偿还借款840000元及2014年1月1日至2015年6月30日的利息307800元，并从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，2、被告张百庆对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2011年至2012年间被告合肥诚信玻璃有限公司�原告借款，原告于2011年11月28日转账210000元，2011年12月16日转账230000元，2012年2月23日转账400000元，被告合肥诚信玻璃有限公司并出具借条两张，一张借据载明借款两笔分别为210000元、230000元，约定月利率2.5%，利息每半年给付一次，被告张百庆提供担保，另二张借据载明借款金额400000元约定月利率3%，每半年支付一次，借款期限1年，被告张百庆提供担保，后原告向被告合肥诚信玻璃有限公司主张权利后，被告合肥诚信玻璃有限公司对上述债务换据确认，现二被告未按约定偿还上述借款本金与利息，故原告诉至本院。
被告合肥诚信玻璃有限公司、被告张百庆均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告合肥诚信玻璃有限公司向原告黄诗碧借款，原告黄诗碧于2011年11月28日转账210000元，2011年12月16日转账230000元，2012年2月23日转账400000元，被告�肥诚信玻璃有限公司并出具借据两张。2011年12月出具的借据载明借款两笔分别为210000元、
230000元，约定月利率2.5%，利息每半年给付一次，被告张百庆提供担保，未约定还款期限；2012年2月出具的借据载明借款金额400000元约定月利率2.5%，每半年支付一次，被告张百庆提供担保，亦未约定还款期限。2015年6月底，原告找到被告合肥诚信玻璃有限公司，被告合肥诚信玻璃有限公司出具欠据，欠据载明：合肥诚信玻璃有限公司向黄诗碧先生借款840000元，利率为2.5%，每半年支付一次，自2014年1月至2015年6月底共欠利息378000元，此款承诺2015年12月底支付，欠款人为合肥诚信玻璃有限公司。同时查明：两份借据和一份欠据原件均在原告手中。
本院认为：一，关于借款本金。被告合肥诚信玻璃有限公司向原告借款，是双方真实意思表示，双方的民间借贷关系有效；被告合肥诚信玻璃有限公司借款后，应及时履行偿还责任，故原告要求被告合肥诚信玻璃有限公司偿还借款本金840000元的诉讼请求，本院应予支持。二，关于借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此2014年1月至2015年6月底的利息只能按照2%的月利率计算，超过月利率2%的利息，本院不予支持。三、关于担保责任。被告合肥诚信玻璃有限公司于2011年12月和2012年2月出具的借据，均未约定还款期限，被告张百庆提供担保，2015年6月被告合肥诚信玻璃有限公司出具的欠据，约定有还款期限，被告张百庆未在欠据签名提供担保，两份借据和一份欠据原件均在原告手中，两份借据并未收回，2015年6月的欠据只是对所欠借款本金及利息进行确认，对还款时间进行了约定，故原告黄诗碧要求被告张百庆承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告黄诗碧借款840000元，并从2014年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
二、被告张百庆对本判决主文第一项确认的借款本息承担连带责任。
三、驳回原告黄诗碧其他诉讼请求。
案件受理费20500元，原告黄诗碧负担130元，被告合肥诚信玻璃有限公司负担20370元（原告已预交15130元，扣除原告应负担的案件受理费130元外，其余部分由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋方权
审 判 员 张冬云
人民陪审员 李 胜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘丽俐
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初609号
本院对原告黄诗碧与被告合肥诚信玻璃有限公司、被告张百庆民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0525民初609号民事判决书存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
鄂05**民初609号民事判决书中最后一页的落款日期“二0一七年六月二十三日”补正为“二0一七年十月二十三日”
审 判 长 宋方权
审 判 员 张冬云
人民陪审员 李 胜
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘丽俐
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初609号本院对原告黄诗碧与被告合肥诚信玻璃有限公司、被告张百庆民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0525民初609号民事判决书存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：鄂05**民初609号民事判决书中最后一页的落款日期“二0一七年六月二十三日”补正为“二0一七年十月二十三日”审 判 长  宋方权审 判 员  张冬云人民陪审员  李 胜二〇一八年二月八日书 记 员  刘丽俐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初900号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告温文辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉温文辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11175元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费229元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费229元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执788号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该单位理事长。
委托代理人尚将超，系该单位职员。
被执行山西昌捷网络科技有限公司。
法定代表人冯志明，系该单位经理。
被执行人山西万诚融资担保有限公司。
法定代表人冯志明，系单位经理。
被执行人冯志明，
被执行人牛建鹏，
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第186号执行证书，于二O一六年七月六日向被执行人山西昌捷网络科技有限公司、山西万诚融资担保有限公司、冯志明、牛建鹏发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人山西昌捷网络科技有限公司、山西万诚融资担保有限公司、冯志明、牛建鹏在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年七月十四日
书记员 李锦祥
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执788号之一
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该社理事长。
委托代理人闫炜，山西晋韵律师事务所律师。
被执行人山西昌捷网络科技有限公司
法定代表人冯志明，系该公司经理。
被执行人山西万诚融资担保有限公司
法定代表人冯志明，系该公司经理。
被执行人冯志明。
被执行人牛建鹏。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社申请执行山西昌捷网络科技有限公司、山西万诚融资担保有限公司、冯志明、
牛建鹏借款一案中，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执788号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李锦祥
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初982号
原告：曹振孝，男，1968年1月21日出生，汉族，住佳县。
被告：李仲德，男，1954年4月20日出生，汉族，住佳县。
原告曹振孝与被告李仲德追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹振孝到庭参加了诉讼，被告李仲德经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告垫付款16万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，李仲德因资金周转之需分别向张晓梅、刘生卫（又名刘四成）、薛利孝贷款10万元、5万元、4万元，约定月利率均为1.5%，均由曹振孝担保，后因三出借人向李仲德索款未果，遂向曹振孝索要，曹振孝分别向张晓梅、刘生卫（又名刘四成）、薛利孝还款7万元、5万元、4万元。为此，原告诉至本院。
被告李仲德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三支、（2016）陕0828民初1125号民事调解书一份、收据五支，依原告的申请，法庭与三出借人的调查笔录三份。上述证据符合证据的三个特征，本院予以确认并在卷佐证。
经审理审查，2015年7月28日，李仲德因做工程需款，分别向张晓梅、刘生卫（又名刘四成）、薛利孝借款10万元、5万元、4万元，约定月利率均为1.5%，均由曹振孝担保，三笔借款均未约定还款期限。借款关系发生后，曹振孝代李仲德分别于2016年1月6日、2017年7月28日向张晓梅还款5万元、2万元；曹振孝代李仲德于2017年4月14日向刘生卫（又名刘四成）还款5万元；曹振孝代李仲德分别于2016年11月11日、2017年7月24日向薛利孝还款2万元、2万元。以上曹振孝代李仲德还款共计16万元。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在中国邮政储蓄银行佳县支行608069002200801259账户，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，也有利于判决的执行，故于2017年9月14日依法冻结该账户，并停止支付12个月。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲德于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振孝垫付款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费400元，均由被告李仲德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珏
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初982号原告:曹振孝,男,汉族,1968年01月21日出生,住佳县。被告:李仲德,男,汉族,1954年04月20日出生,住佳县。本院审理原告曹振孝与被告李仲德追偿权纠纷一案中，原告曹振孝于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李仲德在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的608069002200801259账户予以冻结。原告已提供担保。本院认为，原告曹振孝的申请符合法律的规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告李仲德在中国邮政储蓄银行佳县支行608069002200801259账户并暂停支付12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余随雄二〇一七年九月十四日书记员  王 珏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第350号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人柯展。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈某犯强制猥亵妇女罪一案，于二〇一二年三月十六日作出（2012）温瓯刑初字第52号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月25日17时许，被害人余某来到温州市鹿城区锦绣路893号被告人陈某经营的“九腾会务策划工作室”内应聘。经洽谈后，余某认为工作不适合而准备离开，但陈某以交朋友为由将余带到温州市瓯海区三垟街道沙河村一饭店内吃饭喝酒。当晚20时许，陈某又以邀请余某参观其暂住房内的乐器为由，将余带到三垟街道沙河路188号二楼的暂住房。当晚21时至次日凌晨，陈某强行阻止余某离开，并采取掐脖子等手段强行对余的胸部、阴部等处进行猥亵。次日6时许余某离开后即向公安机关报案，公安民警在同日上午将陈某抓获。
认定上述事实的证据有：被害人余某的陈述，现场草图及照片，检查笔录及照片，抓获经过说明，人口信息表，被告人陈某在公安机关的第一、二次供述。
原审法院以强制猥亵妇女罪判处被告人陈某有期徒刑十一个月。
原审被告人陈某上诉及辩护人辩称：本案系被害人余某某诱索钱未果而恼羞成怒报警发生的，被害人的陈述不属实；被告人的讯问笔录系违法取证所得，现场勘验检查笔录没有勘查人和见证人签名，不能作为定案依据；原判认定事实不清、证据不足，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。现有证据不足以证明陈某在侦查阶段的第一次供述系刑讯所得；侦查阶段的第二次供述虽然存在缺乏提讯证记录的瑕疵，但经陈某签字确认，仍应认定为有证据效力，故陈某及辩护人关于被告人讯问笔录系违法取证所得的意见理由不足，不予采纳。被告人陈某在侦查阶段的第一、二次供述均证实其在自己的暂住处采用掐脖子的手段摸被害人胸部并用阴茎对着被害人阴道部位磨蹭，其供述得到被害人余某的陈述的印证，可据以认定本案事实，陈某及辩护人关于原判认定事实不清、证据不足的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某及辩护人要求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 方彬微
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00006号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×，男，40岁（1974年1月27日出生）；曾因盗窃行为于2007年4月2日被北京市密云县公安局处行政拘留十日；因盗窃行为于2008年12月18日被北京市密云县公安局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2009年3月26日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃行为于2013年8月4日被北京市密云县公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年5月6日被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控的原审被告人何×犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）密刑初字第415号刑事判决，认定被告人何×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何×撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 商登煜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第393号
罪犯沈华，男，1980年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月12日，贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第230号刑事判决，认定沈华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月20日起至2016年8月11日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年8月考评周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华予以假释（假释考验期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1021号
原告邵月香，女，1951年8月24日出生，汉族，住连江县。
被告魏植杨，男，35岁，汉族，住连江县。
本院在审理原告邵月香与被告魏植杨生命权、生体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵月香撤回起诉。
本案受理费人民币175元（已减半），由原告邵月香负担。
审判员 邱启开
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 滨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0145号
上诉人（原审起诉人）：曾恺。
曾恺因诉江苏省人民政府《告知函》违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）宁行诉初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾恺原审诉称：2013年5月23日，曾恺通过信息公开方式得知江苏省人民政府作出的苏政地（2010）132号《关于批准南京市2010年度第2批次城市建设用地的通知》具体行政行为，将曾恺房屋所在地在内的3.9038公顷土地征收为国有。为此，曾恺向江苏省人民政府申请行政复议。2013年7月18日，曾恺收到江苏省人民政府作出的《告知函》，告知曾恺“向我机关申请行政复议已超过行政复议申请期限”。曾恺认为，江苏省人民政府作出的《告知函》违法。请求法院确认江苏省人民政府不予受理曾恺要求“撤销江苏省人民政府作出的《关于批准南京市2010年度第2批次城市建设用地的通知》（苏政地（2010）132号）”复议申请的行政行为违法，并判令其继续履行复议职责。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对曾恺行政复议申请作出的《告知函》，符合上述规定的最终裁决情形要件。因该“最终裁决”从法律程序上排除了曾恺向人民法院提起行政诉讼的权利，故曾恺的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对曾恺的起诉，该院不予受理。
曾恺不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，曾恺的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理曾恺的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，对曾恺权利义务实际影响的是南京市国土局作出的宁玄征拆裁字（2010）第002号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》，但曾恺在法定期限内未提起行政诉讼亦未申请行政复议，曾恺在其房屋被强制拆迁后再对江苏省人民政府的征地批文申请行政复议无实际意义，且曾恺申请复议亦已超过申请行政复议期限。综上，原审法院对曾恺的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人曾恺的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02223号
原告：马鞍山市宏兴物贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：许治山，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李晓钟，男，1963年9月2日生，汉族。
被告：吴良明，女，1961年2月3日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市宏兴物贸有限责任公司与被告李晓钟、吴良明租赁合同纠纷一案中，马鞍山市宏兴物贸有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市宏兴物贸有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市宏兴物贸有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用5868元（已减半收取），由马鞍山市宏兴物贸有限责任公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙惠娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2452号
原告汤成林。
被告纪洪蒋。
本院在审理原告汤成林诉被纪洪蒋建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤成林于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤成林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤成林承担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初790号
原告张虎，男，1974年3月8日出生。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
案由：商品房预售合同纠纷
原告张虎诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，张虎申请撤回起诉。
本院认为原告张虎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤诉。
案件受理费，由原告张虎负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋洪超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3347号
原告邵江生，女，1947年3月16日生，汉族。
委托代理人龚本宝，江苏友诚律师事务所律师。
被告王志胜，男，1966年1月19日生，汉族。
被告吴燕宁，女，1962年12月15日生，汉族。
上述两被告的委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告邵江生诉被告王志胜、吴燕宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵江生及其委托代理人龚本宝，被告王志胜、王燕宁的委托代理人孟子祥，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵江生诉称，2012年12月1日，被告王志胜驾驶苏A×××××轿车行至文体路与原告步行发生交通事故，致原告受伤致残，被告负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费17502元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费43156元、鉴定费1560元、交通费500元、残疾辅助器具费7800元、残疾赔偿金42299元、精神损害抚慰金5000元，减去被告给付11000元，要求实际赔偿原告109337元。2、被告承担诉讼费。
被告王志胜、吴燕宁、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告部分请求标准过高，应依法赔偿。王志胜为原告垫付了部分医疗费，并预赔付了原告现金11000元。
经审理查明，2012年12月1日，被告王志胜驾驶苏A×××××轿车（车主为被告吴燕宁）行至本市文体路与原告邵江生步行发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定王志胜负事故全部责任。原告于受伤次日入住南京市中医院，经诊断为右股骨颈骨折，左胫骨外侧平台骨折，12月6日行右股骨颈闭合复位加压螺钉内固定术、左胫骨平台切开复位钢板螺钉内固定术，12月25日出院。2014年2月24日，原告再次入住该院治疗，2月27日行内固定取出术，3月12日出院，两次住院共40天。2014年5月4日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，邵江生车祸致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，护理期限300日，营养期限120日。原告垫付医疗费17502元，王志胜垫付部分医疗费并预赔付原告现金11000元。
另查明，苏A×××××轿车车主为被告吴燕宁，王志胜为车辆借用人，其具有合法驾驶资格。该车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定书和收费票据、交通费发票，辅助器具费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆发生交通事故致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费17502元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费1440元（12元／天×120天）、护理费15400元（60元／天×40天＋50元／天×260天）、鉴定费1560元、交通费500元，残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金42299元（32538元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计86421元。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿75199元，超出交强险限额的部分以及鉴定费合计11222元由事故全责方王志胜负担，因王志胜具有合法驾驶资格，故赔偿责任由其一人承担，吴燕宁不承担赔偿责任，扣除被告王志胜已付11000元，王志胜应再行赔偿原告222元。王志胜垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵江生各项损失合计75199元。
二、被告王志胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵江生各项损失合计222元。
三、驳回原告邵江生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告王志胜负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年十一月四日
书记员 庆 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0858号
申请执行人赵裕连，农民。
被执行人张振礼，沛县农商行职工。
被执行人张洪民，居民。
被执行人陈洪江，工人。
申请执行人赵裕连与被执行人张洪民、张振礼、张洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）沛大民初字第0398号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告张振礼、张洪民、陈洪江于本判决生效后十日内偿还原告赵裕连借款本金1100000元。”该判决书送达后，张洪民、张振礼、张洪江未按判决书规定履行义务，赵裕连向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张洪民、张振礼、张洪江银行存款，扣划被执行人张振礼银行存款4100元，未发现被执行人张洪民、张洪江可供执行财产；查询被执行人房产、土地、车辆、工商信息，被执行人张振礼、张洪江无登记信息，被执行人张振礼虽注册成立徐州轩志物资有限公司，但该公司已于2013年7月12日进行了股东变更，被执行人张振礼不再持有徐州轩志物资贸易有限公司股权；经本院释明未能执结原因后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结执行。
本院认为，赵裕连与张洪民、张振礼、张洪江民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张洪民、张振礼、张洪江无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0398号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月十八日
书记员 王莉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00002号
上诉人（原审原告）范风玲，石家庄棉纺二厂退休职工。
被上诉人（原审被告）石家庄市住房保障和房产管理局。住所地：石家庄市中华北大街**号。
法定代表人李义增，局长。
上诉人范风玲因要求履行法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：坐落在长安�青园街15号园东苑小区5-4-601、4-2-601张令拾名下的两套房产，待继承民事诉讼判决生效后，如要求继承上述房产一方败诉，范风玲即可持生效法律文书及相关资料向石家庄市住房保障和房产管理局单方申请上述房产转移登记，该局同意予以受理。上诉人以此为由，申请撤回上诉。经审查认为，范风玲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的有关规定。现裁定如下：
准许上诉人范风玲撤回上诉，原审判决不再执行，双方当事人按其和解协议履行。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元减半由范风玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴钰轩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第933号
原告中国南方航空股份有限公司河南分公司。
负责人朱国年，该公司总经理。
委托代理人李红岩，该公司职员。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
被告王高举，男，1980年2月28日出生。
原告中国南方航空股份有限公司河南分公司诉被告王高举劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国南方航空股份有限公司河南分公司的委托代理人李红岩、韩依水及被告王高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南方航空股份有限公司河南分公司诉称，原、被告于2004年3月1日签订有无固定期限劳动合同，被告现为原告飞行员。根据劳动合同约定及《中国南方航空（集团）公司实行劳动合同制的暂行规定》第九条规定，劳动合同有效期至被告退休或死亡才自然终止。2013年12月2日，被告以书面形式向原告提出辞职，要求解除双方劳动关系。原告于2013年12月3日复函不同意解除劳动合同。被告随后向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第243号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》及民航总局关于加强飞行人员流动的相关规定，结合双方订立劳动合同的有关约定，被告解除劳动合同必须对原告进行相关赔偿，现双方未就赔偿问题达成一致，被告一直飞行到2013年12月5日才停止飞行，且原告并非独立的法人机构，是没有独立法人资格的分公司，没有独立人事权。因此，仲裁裁决没有事实和法律依据，请求依法确认原、被告劳动合同继续履行，驳回被告要求解除双方劳动关系的请求。
被告王高举辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国南方航空股份有限公司河南分公司于2004年11月12日在河南省工商行政管理局办理注册登记，并依法取得营业执照和组织机构代码证，企业类型为分公司，隶属企业为中国南方航空股份有限公司。2004年3月1日，王高举与中国南方航空股份有限公司河南分公司签订了合同期限自2004年3月1日起的无固定期限的劳动合同，王高举在该公司从事飞行员工作。
2013年12月3日，王高举以个人身体状况和家庭原因为由向中国南方航空股份有限公司河南分公司递交书面辞职报告，该公司于当日作出《关于王高举同志辞职信的复函》，不同意王高举辞职，并于2013年12月6日将该复函送达王高举。2013年12月5日至今，王高举未再到中国南方航空股份有限公司河南分公司工作。
2014年1月2日，王高举向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：其与被申请人中国南方航空股份有限公司河南分公司之间的劳动合同于2014年1月3日解除；被申请人为其办理解除劳动合同手续，出具解除劳动关系证明；办理人事档案、社会保险关系、体检及飞行档案等转移手续。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年1月22日作出新劳人仲案字（2013）第243号仲裁裁决：一、双方劳动关系于2014年1月3日解除；二、被申请人按照法律规定为申请人办理解除劳动合同手续，出具解除劳动合同的证明；为申请人办理档案和社会保险关系转移、体检及飞行档案等相关手续；三、驳回申请人的其他仲裁请求。中国南方航空股份有限公司河南分公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，劳动关系证明，辞职报告，关于王高举同志辞职信的复函、回执，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”之规定，中国南方航空股份有限公司河南分公司作为中国南方航空股份有限公司设立的分支机构，依法取得有营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。中国南方航空股份有限公司河南分公司主张其不具备独立人事权，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条：“劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”之规定，王高举作为劳动者享有提前30日以书面形式通知中国南方航空股份有限公司河南分公司要求解除劳动合同的权利。中国南方航空股份有限公司河南分公司在收到王高举的辞职报告后，复函不同意王高举辞职，但王高举在2013年12月5日之后未再到中国南方航空股份有限公司河南分公司工作，且其在劳动人事争议仲裁期间及本次诉讼中均坚持要求解除劳动关系，中国南方航空股份有限公司河南分公司请求确认双方劳动合同继续履行无事实根据及法律依据，本院不予支持。中国南方航空股份有限公司河南分公司于2013年12月3日收到王高举的辞职报告，双方的劳动关系依法应于2014年1月3日解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，王高举要求中国南方航空股份有限公司河南分公司为其出具解除劳动合同的证明及办理档案和社会保险转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国南方航空股份有限公司河南分公司与被告王高举的劳动关系于2014年1月3日解除。
二、原告中国南方航空股份有限公司河南分公司应当按照法律规定为被告王高举出具解除劳动合同的证明及办理档案和社会保险转移手续。
三、驳回原告中国南方航空股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 魏学敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第933号
原告李某。
委托代理人米某某，河北某某律师事务所律师。
被告成某。
原告李某与被告成某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米某某，被告成某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与成某某系夫妻关系，原告与被告系母子关系。2010年6月24日，原告与成某某共同出资购买石家庄市新华区北二环西路191号副1号3号楼4单元201室房改房一套，房屋证号：石房权证新字第××号。2007年10月7日，成某某亲自书写遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：我与原告生活36年，夫妻恩爱，至今成五口之家……美满幸福。忽有两件事情需要明确。一、我个人财产身后由妻李某继承……遗嘱交原告保管。2014年1月20日，成某某去世，该遗嘱发生法律效力。根据《继承法》以及相关规定和遗嘱内容，该房屋产权应全部归原告所有。现被告居住此房屋并持有该房屋所有权证书，原告要求被告5日内从该房屋内搬出，并交出房屋产权证书，配合过户，被告以种种理由拒不搬出，因此发生争议。综上所述，原告与成某某系夫妻关系，共同购买此房产，其中成某某享有部分所有权并有权处分自己的财产（房屋）份额，其遗嘱成立并发生法律效力。原告已经全部取得其房产所有权，被告的做法没有事实和法律依据。原告为了维护自己的权益，依照法律规定，特向你院提起诉讼，请求支持原告的主张：一、请求判令石家庄市新华区北二环西路191号副1号3号楼4单元201室房屋归原告继承；二、请求依法判令被告从石家庄市新华区北二环西路191号副1号3号楼4单元201室房屋中搬出，将被告持有的该房屋所有权证书5日内返还原告，并配合将该房屋产权过户到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们在一起共同生活了这么多年，房子不应该与我没有一点关系，应该给我部分房子或给我钱补偿我。
经审理查明，原告李某与被继承人成某某系夫妻关系，原告李某与被继承人成某某仅生育一子即被告成某。成某某的父母已先于成某某去世，成某某于2014年1月20日因病去世。争议房屋坐落于石家庄市新华区北二环西路191号副1号3-4-203，登记所有权人成某某。
原告提交2007年10月7日成某某自书遗嘱一份，内容为：……忽想起有两件事需要明确，以免事后纠纷。一、我个人财产身后有妻连琴继承。若连琴先我而去，由孙启龙继承；……以上是我处理我个人东西的意愿，他人无权更改。此件由妻连琴保管。原告主张成某某生前留有自书遗嘱，该份遗嘱已经生效，成某某遗产系坐落于石家庄市新华区北二环西路191号副1号3-4-203的房屋（房屋证号：石房权证新字第××号）一套，原告李某应按遗嘱继承该房屋。被告对遗嘱真实性无异议，认可遗嘱是父亲的笔体，对原告陈述事实无异议。
原告当庭撤回第二项诉讼请求：请求依法判令被告从石家庄市新华区北二环西路191号副1号3号楼4单元201室房屋中搬出，将被告持有的该房屋所有权证书5日内返还原告，并配合将该房屋产权过户到原告名下。
以上事实有死亡证明一份、石家庄市新华区天河社区居民委员会出具证明一份、石房权证新字第××号房屋所有权复印件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。成某某名下有石家庄市新华区北二环西路191号副1号3号楼4单元201房屋一套，该房屋系成某某与李某夫妻关系存续期间购买，该房屋应认定为成某某与李某的夫妻共同财产。被继承人成某某已去世，原告举证证明成某某生前留有自书遗嘱，被告对遗嘱真实性无异议，对原告提交遗嘱的效力应确认。因遗嘱中表明个人财产由妻子李某继承，故石家庄市新华区北二环西路191号副1号3号楼4单元201房屋中属于成某某的财产部分应由李某依自书遗嘱继承，对原告第一项诉讼请求应给与支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求系自行处分其权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
石家庄市新华区北二环西路191号副1号3-4-201房屋（房产证号：石房权证新字第××号，房屋所有权人成某某）由原告李某继承。
案件受理费5800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
陪审员 黄凤琴
陪审员 刘云静
二〇一四年八月三十一日
书记员 张丽娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第434-2号
上诉人（原审原告）杨爱女，女，1976年1月23日出生，回族，文盲，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
上诉人（原审被告）固原市原州区八方商贸城。地址：原州区。
法定代表人马保海，系该商场总经理。
委托代理人杨德志，系萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨爱女、固原市原州区八方商贸城因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人固原市原州区八方商贸城于2015年10月15日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人固原市原州区八方商贸城申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人固原市原州区八方商贸城撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固原市原州区八方商贸城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅美源
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第189号
上诉人（原审被告）兰风德，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审被告）宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人兰风德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马志凌，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人兰风德、宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司与被上诉人马志凌买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭，并定于2015年6月18日进行开庭审理。上诉人兰风德及宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3363元，减半收取1682元，由上诉人兰风德、宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第820号
原告；廖茂顺，男，汉族，现年46岁。
被告：田春华，男，汉族，现年34岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司
法定代表人：喇扎石
地址：盐源县润盐西街。
本院立案受理了原告廖茂顺诉被告田春华、中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司机动车交通事故纠纷一案。原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖茂顺撤回起诉。
本案案件案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一五年九月十四日
书记员 黄龙燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初462号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人万某甲，曾因收购赃物行为，于2006年8月2日被无锡市公安局南长分局行政拘留五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年10月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年7月21日22时许，被告人万某甲在滨海县滨淮镇新岭村东苑广场3号楼1单元四楼其邻居万某乙家，采用翻窗入室的手段，窃得万某乙家新版、旧版人民币,其中纸币58.75元、硬币24.53元及硬黄金吊坠1个、金戒指1枚、金转运珠戒指1枚、金转运珠3个、银三角钳5个、白金耳钉1对。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案首饰价值人民币3014元。案发后，被告人万某甲于2016年7月26日自动投案，如实供述了自己的罪行，且被告人万某甲已将被盗财物退还给被害人万某乙。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某乙的陈述，证人吴某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、价格认定结论书、手印鉴定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人万某甲以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人万某甲自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人万某甲在案发后已将被盗财物归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初486号
原告陆某。
被告韦某甲。
原告陆某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告自行相识不久后开始同居生活，××××年××月××日生育女孩韦某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格、生活习惯等原因，难以沟通，致使双方难以共同生活。2013年6月，原告与小孩离开被告回娘家，双方分居生活。2015年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许原被告离婚。之后双方仍就没有联系和来往，夫妻关系没有得到改善。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求与被告离婚。离婚后，小孩韦某乙由原告抚养，抚养费由原告与被告平均分担。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告《身份证》、《常住人口登记卡》复印件3份，证明原告及小孩韦某乙的基本身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、《证明》复印件1份，证明原告与被告分居的情况；4、《民事判决书》复印件1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许原告与被告离婚。
被告韦某甲未作答辩，亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、原告与被告共生育有几个小孩？如离婚，小孩如何抚养？3、婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告自行相识不久后同居生活，××××年××月××日生育女孩韦某乙，××××年××月××日登记结婚。现小孩韦某乙与原告在娘家一起居住生活。婚后，因家庭琐事双方常产生矛盾。2015年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年8月，本院判决不准许原告与被告离婚。之后，双方仍互不往来，夫妻关系未得到改善。2016年3月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告虽系同居生活并生育小孩后才登记结婚，有一定的婚姻基础，但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2015年7月，原告提出离婚，本院判决不准许离婚后，双方理应珍惜机会，努力改善夫妻关系，但双方并没有主动进行沟通交流，仍互不往来，夫妻关系未得到改善。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种婚姻关系，将不利于双方今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩的抚养，由于小孩韦某乙一直与原告居住生活，因此，从小孩的健康成长角度考虑，由原告直接抚养为宜。小孩的抚养费，本院根据抚养小孩的实际需要及原被告双方所在地的生活水平考虑，确认由被告承担小孩抚养费每月300元。对于是否存在夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告不到庭，且处理上述问题有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告韦某甲离婚；
二、小孩韦某乙由原告陆某直接抚养，被告韦某甲每月给付小孩抚养费300元。小孩的抚养费每半年给付一次，于每年的1月1日和7月1日分别给付当年上半年和下半年的抚养费，直至小孩年满十八周岁时止。2016年4月至本案判决生效之月的抚养费，于本案判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 廖福梦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第771号
原告：丁兆柱
委托代理人：张维成，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：卢丙学
原告丁兆柱与被告卢丙学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆柱的委托代理人张维成到庭参加诉讼，被告卢丙学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告在原告处欠货款17300元，并书写欠条一张，后经原告多次催要，被告在支付9000元后，剩余款项拒不偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告货款8300元及利息。
被告卢丙学未提供答辩。
经审理查明，原告丁兆柱从事灯具加工业务。被告卢丙学因需要多次从原告处购买灯具，共计货款17300元。2011年9月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今有卢丙学欠款壹万柒仟叁佰元（17300元）卢丙学2011.9.18。后经原告多次催要，被告仅支付9000元，剩余货款8300元，被告未偿还。原告于2014年5月23日诉至本院，请求法院依法判令被告返还原告货款8300元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的所欠货款的证明等证据予以证实。
本院认为，被告卢丙学欠原告丁兆柱货款8300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丙学于本判决生效后十日内给付原告丁兆柱货款8300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢丙学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 段圣权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜金香
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6597号
原告：吴强，男，1954年1月2日出生，住南通市通州区。
原告：沙回英，女，1949年3月3日出生，住南通市通州区。
原告：卢春华，男，1953年1月10日出生，住南通市通州区。
原告：陈维军，男，1945年8月25日出生，住南通市通州区。
原告：孙吉英，女，1950年11月3日出生，住南通市通州区。
原告：周淑云，女，1959年11月4日出生，住南通市通州区。
原告：宋桂清，男，1946年9月4日出生，住南通市通州区。
原告：金桂所，男，1947年1月9日出生，住南通市通州区。
原告：李美芳，女，1955年8月11日出生，住南通市通州区。
原告：姚春元，男，1950年5月23日出生，住南通市通州区。
原告：陈维明，男，1951年1月30日出生，住南通市通州区。
原告：季梅，女，1966年5月12日出生，住南通市通州区。
原告：邓成和，男，1947年8月25日出生，住南通市通州区。
原告：张锦泉，男，1951年11月3日出生，住南通市通州区。
原告：朱成高，男，1948年10月4日出生，住南通市通州区。
原告：袁建云，女，1965年9月14日出生，住南通市通州区。
原告：朱勇芹，女，1956年9月7日出生，住南通市通州区。
原告：严国芬，女，1965年4月29日出生，住南通市通州区。
原告：金维成，男，1951年8月8日出生，住南通市通州区。
原告：宋锦泉，男，1946年9月20日出生，住南通市通州区。
原告：花文林，男，1956年7月10日出生，住南通市通州区。
原告：顾银全，男，1951年12月27日出生，住南通市通州区。
原告：严学志，男，1954年10月31日出生，住南通市通州区。
原告：姚桂军，男，1953年10月21日出生，住南通市通州区。
原告：陈美云，女，1953年10月9日出生，住南通市通州区。
原告：张汉明，男，1954年6月17日出生，住南通市通州区。
原告：严学如，男，1948年9月2日出生，住南通市通州区。
原告：魏淑芳，女，1960年2月11日出生，住南通市通州区。
原告：李明云，女，1959年6月14日出生，住南通市通州区。
原告：张顺才，男，1934年8月22日出生，住南通市通州区。
原告：赵配喜，男，1943年8月23日出生，住南通市通州区。
上述原告诉讼代表人：宋桂清，男，1946年9月4日出生，住南通市通州区。
上述原告诉讼代表人：邓成和，男，1947年8月25日出生，住南通市通州区。
上述原告委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。系受南通市通州区法律援助中心指派。
上述原告委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州西亭法律服务所法律工作者。系受南通市通州区法律援助中心指派。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，该公司退休人员。
原告吴强、沙回英等31人与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人宋桂清、邓成和及委托诉讼代理人纪红娟，被告南通市五窑砖瓦厂有限公司委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强、沙回英等31名原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资吴强54679元、沙回英7745元、卢春华75000元、陈维军16000元、孙吉英15427元、周淑云182**元、宋桂清9991元、金桂所72027元、李美芳3976元、姚春元29436元、陈维明20000元、季梅8736元、邓成和23936元、张锦泉14409元、朱成高19780元、袁建云143**元、朱勇芹6783元、严国芬9228元、金维成9696元、宋锦泉8556元、花文林16080元、顾银全12709元、严学志92501元、姚桂军20769元、陈美云99**元、张汉明14204元、严学如9373元、魏淑芳9005元、李明云155**元、张顺才16850元、赵配喜4361元。事实和理由：原告系被告南通市五窑砖瓦厂有限公司的职工，在制砖车间工作，众原告均在被告处工作多年，自2014年起，被告就陆续拖欠部分原告的工资，直至2016年8月被告由于政策性原因而关闭，拖欠原告的工资未能给付。
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司承认上述原告在本案中所主张的事实，除原告严学志所欠工资为14000元外，其余原告主张的报酬数额无异议。但认为因公司隧道窑投资较大，无力支付并拖欠职工工资，待政府隧道窑补偿费及复耕费到后就支付拖欠原告的工资。
本院认为，31名原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。本案中，经审查被告欠原告严学志工资为14000元，其余各原告主张欠款数额属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十二条的规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠31名原告的工资：吴强54679元、沙回英7745元、卢春华75000元、陈维军16000元、孙吉英15427元、周淑云182**元、宋桂清9991元、金桂所72027元、李美芳3976元、姚春元29436元、陈维明20000元、季梅8736元、邓成和23936元、张锦泉14409元、朱成高19780元、袁建云143**元、朱勇芹6783元、严国芬9228元、金维成9696元、宋锦泉8556元、花文林16080元、顾银全12709元、严学志14000元、姚桂军20769元、陈美云99**元、张汉明14204元、严学如9373元、魏淑芳9005元、李明云155**元、张顺才16850元、赵配喜4361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告南通五窑砖瓦厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00582-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人蔡为永与杨进山机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人杨进山的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1601号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人陆薛伟。
被告巩冬冬。
原告安吉租赁有限公司诉被告巩冬冬、被告巩守学融资租赁合同纠纷一案，本院2013年8月30日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向两被告公告送达了起诉状副本及传票，并于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆薛伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月12日订立《车辆融资租赁合同》，由被告巩冬冬以融资租赁方式向原告承租名爵2013款MG61.8L自动驾值版轿车一辆，租期届满后留购该车辆。车辆融资总额人民币（以下币同）139，000元，租期3年，租金每月3，820元。合同订立后，原告按约采购车辆并交付给两被告使用。起租日为2013年4月12日。被告巩守学为被告巩冬冬提供连带担保责任。后被告巩冬冬未按约支付租金。原告经多次催讨未果，原告依约诉至法院，要求判令：一、被告巩冬冬偿付全部租金计133，700元，保证金不退还；二、被告巩冬冬偿付滞纳金（自逾期之日起至判决生效止，每日万分之八计付）；三、被告巩冬冬支付违约金417元；四、被告巩守学对被告巩冬冬前述应付款项承担连带责任。审理中，原告表示，对被告巩守学的诉请，原告另行主张，原告遂撤回对被告巩守学的诉请。本院口头裁定，准予原告撤回对被告巩守学的诉请。原告并表示被告交付的保证金抵扣留购款，故原告的诉请为：被告巩冬冬偿付全部租金计133，700元，并从2013年6月5日按每日万分之八计付合同约定的租金滞纳金，上述诉请三不再主张。
原告为证明其诉称，向法庭出示：《车辆融资租赁合同》、《购销合同》、《融资租赁保证金、首付款代收确认书合同》、车辆资产验收交付表、付款凭证、催款函，证明原告诉称的事实。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订一份《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告巩冬冬要求，从被告巩冬冬指定的经销商处购买被告巩冬冬指定的租赁车辆（名爵2013款MG61.8L自动驾值版）并出租给被告巩冬冬；被告巩冬冬同意按本合同条款承租租赁车辆并向原告支付租金；租期3年；每月租金为3，820元；租金的支付日为每月5日前；租赁期满，被告巩冬冬选择留购方式处理租赁车辆，被告巩冬冬向原告支付租赁车辆的留购价款，留购价款为27，800元；被告巩冬冬应支付保证金27，800元；若被告巩冬冬因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣两被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款；若被告巩冬冬逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，被告巩冬冬应向原告支付当期应付款额每日万分之八的逾期违约金（�纳金）原告还有权选择以下措施之一：不退还被告巩冬冬保证金，并要求被告巩冬冬支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告巩守学为被告巩冬冬合同项下债务承担连带保证责任。
同日（4月12日），原告与淄博金力通汽车销售服务有限公司订立《购销合同》，由原告向淄博金力通汽车销售服务有限公司购买上述租赁车辆；总价款139，000元。该合同确认，淄博金力通汽车销售服务有限公司己收到被告巩冬冬应支付给原告方的保证金27，800元。嗣后，原告向淄博金力通汽车销售服务有限公司支付价款余款111，200元。
当日（4月12日），原告将上述租赁车辆交付给被告巩冬冬。嗣后，被告巩冬冬仅此向原告支付一期租金计3，820元，从2013年6月起被告巩冬冬未向原告支付租金。同年6月20日，原告向被告发催款函，要求两被告按约履行付款义务，但被告�今未履约。上述车辆办理了抵押登记。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告订立的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，与法无悖，应予认定，双方均应恪守。原告依约向被告巩冬冬交付租赁车辆，被告巩冬冬理应按约支付租金，而被告巩冬冬未按合同约定支付租金的行为显属违约，原告有权依约要求被告巩冬冬支付全部到期和未到期租金及车辆留购价款。现原告自认以被告巩冬冬交付的保证金用于抵扣最后几期留购款，系原告对其合同权利的行使，于法有据，本院予准许。被告未按期支付租金，原告有权要求被告按照合同约定的计算方式计付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币133，700元；
二、被告巩冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司上述第一项租金至判决生效之日止的滞纳金（按日万分之八的标准：分别以人民币3，820元为基数，自2013年6月起每月5日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，974元；财产保全费人民币1，191元，共计人民币4，165元，由被告巩冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17557号
原告崔爱梅，女，1951年10月20日出生。
委托代理人王光辉，男，1973年6月11日出生，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告张明光，男，1991年2月6日出生。
原告崔爱梅与被告张明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔爱梅的委托代理人王光辉、杨洁到庭参加诉讼。被告张明光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱梅诉称，2015年3月13日，在北京市昌平区东北路八仙庄村中街西门里60米左右处，被告张明光驾驶摩托车由东向西行驶，与由东向西行走的原告崔爱梅发生交通事故，造成原告崔爱梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张明光负事故全部责任，原告崔爱梅无责任。事故发生后，原告崔爱梅在北京王府中西医结合医院住院治疗36天，其伤情被诊断为：腰椎多发性骨折等。因原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21559.93元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费21720元、残疾赔偿金210768元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1150元、鉴定费2250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张明光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月13日8时00分许，在北京市昌平区东北路八仙庄村中街西门里60米左右处，被告张明光驾驶摩托车由东向西行驶，原告崔爱梅由东向西行走，被告张明光驾驶的摩托车与原告崔爱梅相撞，造成原告崔爱梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张明光负事故全部责任，原告崔爱梅无责任。事故发生后，原告崔爱梅在北京王府中西医结合医院住院治疗36天，其伤情被诊断为：骨折病等。原告崔爱梅治疗期间，自行支付医疗费21547.73元。原告崔爱梅本人为非农业户口。
原告崔爱梅的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费21547.73元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费1080元（36天×30元/天，酌定）、护理费5220元（聘请护工花费720元+45天×100元/天，酌定）、残疾赔偿金210768元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、交通费300元（酌定）、残疾辅助器具费1150元，共计256865.73元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、护理费收据、残疾辅助器具费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告张明光负事故全部责任，故对原告崔爱梅的合理损失其应承担全部赔偿责任。原告崔爱梅主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。原告崔爱梅主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中复印费本院不予支持。原告崔爱梅主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定，过高部分不予支持。原告崔爱梅主张的护理费，聘请护工的4天本院按照实际发生费用予以计算，其余家属护理的45天本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元予以认定，过高部分不予支持。原告崔爱梅主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。被告张明光经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明光赔偿原告崔爱梅经济损失二十五万六千八百六十五元七角三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十六元，由原告崔爱梅负担三百零三元，已交纳；由被告张明光负担五千一百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告张明光负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据）由被告张明光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初440号
原告：徐胜军，男,1982年8月3日出生,汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王瑞平（系原告之母），女，住曲阜市。
被告：丰宗柱，男，1966年6月18日出生，住曲阜市。
原告徐胜军诉被告丰宗柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审查。因原告提供的被告送达地址及联系方式不详，致使案件无法送达。
本院经审查认为，原告徐胜军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐胜军的起诉。
原告可在提供被告准确的送达地址及联系方式后，另行起诉。
案件受理费4900元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，予以退还原告徐胜军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年七月十一日
书记员 孔春芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第447-1号
申请执行人：高明魁，男，汉族。
被执行人：薛守超，男，1962年5月22日，汉族，教师。
本院于2015年6月20日做出的第（2015）阳恢执字第477号执行裁定书，查封了被执行人薛守超所有的位于阳谷县景阳路5号的房产（房产证号00**），现申请执行人与被执行人已协商处理完毕，同意对查封的被执行人薛守超的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛守超所有的位于阳谷县景阳路5号房产（证号0078）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一五年十一月十日
书记员 郭士强
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初3号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年7月1日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月12日刑满释放。2015年11月18日被涿州市公安局行政拘留十日，2015年11月25日被涿州市公安局刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
被告人于某，农民。2015年11月18日被涿州市公安局行政拘留十日，2015年11月25日被涿州市公安局刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
被告人安某，农民。2015年11月18日被涿州市公安局行政拘留十日，2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某、于某、安某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人刘某、于某、安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日2时许，被告人刘某、于某、安某三人驾驶于某的面包车到涿州市东仙坡镇康顺达酒庄工地盗窃卡子713个，经涿州市涉案物品价格鉴定中心鉴定价值人民币2139元。案发后，赃物已追回。
认为被告人刘某、于某、安某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某、于某、安某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人刘某的供述和辨认笔录、被告人安某的供述和辨认笔录、被告人于某的供述和辨认笔录、证人胡某、张某、牛某、田某、肖某的证言、证据保全决定书、保全清单、物证照片、机动车信息、调取证据通知书、调取清单、监控光盘、现场勘验记录及勘验照片、涿州市公安局东仙坡派出所情况说明二份、行政处罚决定书、北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第225号刑事判决书、常住人口信息、违法犯罪登记三联单、涉案资产价格鉴定结论书等证据予以佐证。
本院认为，被告人刘某、于某、安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、于某、安某已经着手实行犯罪，由于意志以外的因素未得逞，应认定为盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某、于某、安某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2015年11月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 单 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0479号
原告蔡翠红，居民。
原告程欢欢，居民。
委托代理人蔡翠红，居民。
被告程家全，又名程家权，居民。
原告蔡翠红、程欢欢与被告程家全土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡翠红到庭参加诉讼，被告程家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告蔡翠红诉称，原告蔡翠红与被告程家全于1995年11月24日登记结婚，婚后原告蔡翠红将户籍迁入到被告程家全户下。1998年国家实行二轮土地承包，二原告及被告家庭成员三人分到承包土地4.82亩。2012年8月8日，原告蔡翠红与被告程家全因感情不和离婚，但未对土地承包经营权进行分割。二原告多次与被告协商，要求耕种应得份额内的承包土地，被告以种种理由拒绝，为维护合法权益，二原告遂向法院起诉，请求判令二原告分得原、被告家庭承包土地4.82亩中的2.75亩土地承包经营权。
被告程家全未作答辩。
经审理查明，原告蔡翠红与被告程家全于1995年11月24日登记结婚，后原告蔡翠红将户籍迁入被告程家全家庭户。原告蔡翠红与被告程家全于1996年7月9日生育一女即本案原告程欢欢，于2000年4月6日生育一子程乐。2012年8月8日，原告蔡翠红与被告程家全因夫妻感情破裂离婚，原告程欢欢随原告蔡翠红共同生活。
另查明，被告程家全作为代表人以家庭承包方式承包宿迁市宿豫区侍岭镇茶棚村土地4.82亩，承包人口3.5口人，共有人为程家全、蔡翠红、程欢欢，另0.5口人未注姓名。
以上事实，有当事人身份证明、宿迁市宿豫区侍岭镇农业经济技术服务中心与侍岭镇茶棚村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，原告蔡翠红、程欢欢与被告程家全享有平等的土地承包经营权，故对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡翠红、程欢欢对原、被告家庭承包经营土地中的2.75亩享有承包经营权。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡翠红、程欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中，应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第536号
原告：段某，女，1987年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
被告：曹某，男，1985年5月3日生，汉族，山东博汇纸业有限公司职工。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告段某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人赵彦清、被告曹某及其委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年4月24日登记结婚，婚后生一男孩，取名曹某某。被告婚前故意隐瞒病史，婚后仍未治愈，且婚后被告经常殴打原告致使原、被告夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生男孩曹某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：夫妻感情并未破裂，原告自身无精神病也没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告段某与被告曹某经人介绍认识，2009年4月24日登记结婚。2010年10月15日生一男孩，取名曹某某。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告段某及其委托代理人赵彦清、被告曹某及其委托代理人宗涛陈述，调查笔录、结婚证、出生医学证明予以证实，足以认定。
本院认为：原告段某与被告曹某婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，并生育一子，后双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，原、被告双方理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系，为其家庭创造良好的生活环境。对原告段某所诉要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年四月二十五日
书记员 荆淑玲