湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第433号
原告王继萍
法定代理人赵福丽，系原告王继萍之母。
委托代理人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告尹红君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人游军，该公司经理。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
原告王继萍为与被告尹红君、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王继萍法定代理人的委托代理人王仕斌，被告尹红君、被告人寿财险衡阳市中心支公司委托代理人邹伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日10时，被告尹红君驾驶湘D9DH**号小客车行驶至蒸湘区呆鹰岭镇振兴路地段时撞倒原告，造成原告受伤的交通事故，该次事故经蒸湘区交警大队认定被告尹红君负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，被告尹红君仅支付原告住院期间医疗费用。被告尹红君驾驶的车辆在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定，保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本次交通事故给原告造成了身体伤害及精神痛苦，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失212979元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告王继萍及其法定代理人赵福丽的身份证、户籍卡，拟证明原告及其法定代理人身份情况，具有诉讼主体资格；
证据2、被告尹红君的户籍卡和驾驶证复制件，拟证明被告尹红君的身份情况；
证据3、被告人寿财险衡阳市中心支公司企业登记资料，拟证明被告诉讼主体资格情况；
证据4、机动车辆保险报案记录单复制件，拟证明肇事车辆投保了交强险、三责险；
证据5、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过情况以及事故的责任划分情况；
证据6、法医鉴定意见书及费用发票，拟证明原告受伤的伤残等级、护理、康复治疗费用等情况以及因鉴定所产生的鉴定费用；
证据7、南华大学附二医院病历资料，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
证据8、衡阳市蒸湘区呆鹰镇喜羊羊幼儿园证明及学费发票，拟证明原告在城镇幼儿园读书一年以上；
证据9、企业营业执照、劳动合同、居住证明，拟证明原告随母亲赵福丽在城镇居住和工作满一年以上，原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算；
证据10、赵福丽工作单位出具的证明，拟证明赵福丽在衡阳市蒸湘区和谐页岩砖厂工资情况以及因原告受伤住院请假照料护理而被单位停发工资及离职情况；
被告尹红君辩称：1、对本次交通事故发生经过情况及交警部门的责任认定没有异议；2、对原告受伤的情况没有异议，但原告请求的后期医疗费、手术费没有证据证实，请法院依法核实；3、原告营养费请求过高；4、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；5、原告对本次交通事故负次要责任，应自行负担总损失的20%。
为支持其辩称意见，被告尹红君向本院提供以下证据：
证据11、保单原件，拟证明被告车辆在保险公司投保的情况；
证据12、医药费发票，拟证明被告已为原告垫付医疗费用共计50325.66元；
证据13、南华大学附二医院出具的疾病诊断书及出院记录，拟证明原告受伤住院及出院情况；
被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称：1、投保车辆如无行驶证，驾驶员如无驾驶证，或准驾不符，被告依法依约拒赔；2、原告的伤残鉴定与事实不符，费用计算过高，被告保留10天重新鉴定的权利；3、根据保险合同约定，被告不承担本案的鉴定费和诉讼费；4、三责险最高限额为100000元，根据保险合同，三责险按比例赔付；5、医疗费应当提供正式发票，且应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿总额，通常比例为20%；6、三责险免赔率15%，绝对免赔额为500元；7、原告各项损失金额计算过高，请求依法核减；8、对本次交通事故发生经过情况没有异议，对责任划分请法院依法认定。
为支持其辩称主张，被告人寿财险衡阳市中心支公司向本院提供以下证据：
证据14、三责险条款，拟证明被告尹红君投保时与被告保险公司约定的相关权利义务；
证据15、机动车辆保险报案记录，拟证明三责险最高保额为100000元，没有购买不计免赔率。
经庭审质证，对原告提供的证据1-10，被告尹红君的质证意见为：被告尹红君对原告提供的1-7号证据均无异议，对证据8有异议，认为原告法定代理人曾经说过原告在幼儿园读书未满一年，该学费发票不具有证明效力；证据9，原告居住的地方不是城镇范围，不能证明原告在城镇居住，相关费用的计算标准应按农村标准计算；证据10，原告受伤后有两人在医院护理属实，但原告父母的工资是多少不清楚，原告的父亲在砖厂上班。母亲没有上班。被告人寿财险衡阳市中心支公司质证意见为：对原告提供的1、2、3、5号证据没有异议；证据4，被告尹红君购买三责险最高赔偿限额是100000元，没有购买不计免赔；证据6，该鉴定意见书认定不客观，被告公司保留10天重新鉴定权利；证据7真实性没有异议；证据8，单位出具的证明不符合形式要件，证明上没有负责人签字；证据9不能证明原告是城镇户口，原告所居住的地方没有划入城镇范围，相关费用的标准应按农村标准计算；证据10形式上不符合法定要件。
对被告尹红君提供的证据11-13，原告及被告人寿财险衡阳市中心支公司质证意见为：原告对被告尹红君提供的证据11、12、13均无异议。被告保险公司对证据11、13没有异议，对证据12真实性没有异议，但认为应按基本医药标准进行核减，应核减20%。
对被告人寿财险衡阳市中心支公司提供的证据14、15，原告及被告尹红君质证意见为：原告认为保单上没有写绝对免赔额，应以保单为准，其他没有异议。被告尹红君对证据14、15没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证意见为：证据1、2、3、5、7、14、15，当事人无异议，本院确认其证据效力；证据4具有真实性，本院予以采信；证据6系交警部门对交通事故作出的责任认定，因被告没有提出相反证据予以否定，且未对存疑处申请复核鉴定，故本院对证据6予以采信；证据8系原告所就读幼儿园出具的证明，证据9系原告法定代理人工作单位营业执照、原告法定代理人与单位所签订的劳动合同及居住证明，证据10系原告法定代理人工作单位出具的其工作工资等情况的证明，上述8、9、10号证据能形成证据链，证明原告在城镇生活学习，原告法定代理人在城镇工作，主要收入及消费支出在城镇，故本院对证据8、9、10予以采信；证据11、12、13具有真实性、合法性，与待证案件中事实有关联，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下案件事实予以确认：
2014年8月22日10时许，被告尹红君驾驶其所有的湘D9DH**号小型普通客车沿蒸湘区呆鹰岭镇振兴路由东往西行驶至振兴村地段，因前方公交车靠边停车下客，被告尹红君驾车从公交车左侧超车时，遇原告王继萍从公交车车前由北往南步行横过振兴路，发生湘D9DH**号小车撞到原告王继萍，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南华大学附二医院治疗。本次交通事故经衡阳市公安局蒸湘区交警大队勘验后认定被告尹红君负此交通事故主要责任，原告王继萍负此交通事故次要责任。原告王继萍因伤在南华大学附属第二医院住院治疗87天，原告伤情经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为：1、损伤后果为1个八级伤残，1个十级伤残。2、伤后休息90日。3、伤后（鉴定前）医疗费用凭医院合理的医疗发票认可。4、预估后期门诊康复检查及药物费用共捌仟元人民币。预估后期疤痕手术治疗费用共贰万伍仟元。5、住院期间前15天每天2人陪护，后72天每天1人陪护。原告现就读于衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇喜羊羊幼儿园，其父母均在衡阳市蒸湘区和谐页岩砖厂工作，居住在该厂。
另查明，被告尹红君将湘D9DH**号小车在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100000元，没有购买不计免赔率，交强险和商业第三者责任险保险期间自2014年2月10日起2015年2月9日止，本次交通事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告于2015年7月10日向本院出具申明，自愿放弃法医鉴定意见书中预估后期康复检查及药物费8000元、后期疤痕手术治疗费25000元中的一部分，只要求二被告赔偿后期康复治疗费、手术治疗费共计15000元。
本院认为，本案是一宗典型的机动车交通事故责任纠纷。本案被告尹红君驾驶机动车上道行驶遇前方公交车靠边停车下客，自公交车左侧超车未按规范操作机动车确保安全通行且遇行人在道路上通行未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，应负此次事故的主要责任。原告王继萍横过道路未确认安全后通过，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应该从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，应负此次事故的次要责任。衡阳市公安局蒸湘区交警大队对本次交通事故的责任认定正确，本院予以采信。基于原、被告在本次交通事故中均存在过错，结合双方过错在本次交通事故所造成的损害后果中的参与度，综合考虑本案案情，本院确定被告尹红君承担80%的赔偿责任，原告王继萍自行负担20%的损害后果。本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，对原告王继萍在本次交通事故中的损失核定如下：1、医疗费50325.66元；2、住院伙食补助费87天×30元／天＝2610天；3、残疾赔偿金：由于司法鉴定意见书对原告损伤后果分别评定为1个八级伤残，1个十级伤残，故在本案中应按一个八级伤残和一个十级伤残进行计算：八级伤残按30%计算赔偿基数，另一个十级伤残增加1%赔偿基数，伤残等级应按31%计算赔偿基数。至于赔偿标准的问题：本院认为，原告系未成年人，虽系农村户口，但其随父母生活居住在城镇，并在城镇学校就读，其经常居住地及生活消费均在城镇，故本案原告的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民相关标准计算为26570元／年×20年×31%＝164734元；4、后期康复治疗费、手术治疗费：根据法医鉴定意见书，预估费用为33000元，该费用虽尚未发生，但属必然产生的费用，为节约诉讼成本，可在本案中一并处理。原告自愿要求对该费用按15000元计算，系其对于权利自行处分，意思表示真实，本院予以准许。故后期康复治疗费、手术费为15000元；5、营养费：因原告系未成年人，正处于身体成长阶段，根据南华大学附二医院医嘱，本院酌定营养费为3000元；6、护理费：按照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业40520元／年的标准计算，故护理费为40520元／年÷365天×（15天×2人＋72天）＝11323.39元；7、交通费：原告法定代理人虽未向本院提供为处理交通事故的相关车费票据，但交通费用系实际会产生的费用，故本院酌定交通费为500元；8、法医鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金15000元，原告系未成年人，因车祸致伤残，给其造成了肉体伤痛和精神上创伤，根据原告受到的精神损害结合本地普遍生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。以上本院核实原告各项损失共计263793.05元。因被告尹红君所有的湘D9DH**号小车在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿财险衡阳市中心支公司应在交强险限额内赔偿120000元，其余损失由被告尹红君按80%责任赔偿即115034.44元，根据保险合同的约定和保险条款的规定，由被告人寿财险衡阳市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内扣除15%的免赔率后，代被告尹红君直接赔偿原告85000元（三责险限额100000元×﹤1-15%﹥＝85000元），由被告尹红君赔偿30034.44元。其余损失28758.61元由原告自行负担。被告人寿财险衡阳市中心支公司提出三责险绝对免赔额为500元之主张，因投保人提供的保单中并无此约定，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王继萍因本次交通事故造成的各项损失263793.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿85000元；由被告尹红君赔偿30034.44元（被告尹红君已垫付的医疗费50325.66应从中扣除）；其余损失28758.61元由原告自负；
上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王继萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247元，由原告王继萍负担305元，由被告尹红君负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 王桃香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。