汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
代表人：郑四鹏，行长。
委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该行员工。
委托诉讼代理人：翁泽鑫，男，该行员工。
被告：姚娥佳，女，1987年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈伟强，男，1986年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：蔡创彬，男，1986年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：蔡燕云，女，1988年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：萧辉群，男，1981年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：程学玲，女，1978年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告姚娥佳、陈伟强、蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建雄到庭参加诉讼，被告姚娥佳、陈伟强、蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚娥佳、陈伟强立即付还原告贷款本金52528.53元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年8月29日止利息、罚息、复息为4740.41元；自2016年8月30日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）,暂合计为57268.94元；2.判决被告蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲对被告姚娥佳、陈伟强的上述债务承担连带清偿责任；3.判决六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告姚娥佳、陈伟强与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告姚娥佳提供贷款本金150000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2015年7月至2016年7月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姚娥佳违反本合同任一条款时，其行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告姚娥佳赔偿其行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，其行依约向被告姚娥佳发放贷款150000元，但被告姚娥佳收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经其行工作人员多次上门催讨，被告姚娥佳仍未能按合同约定按期归还。被告姚娥佳的行为已违反了《小额贷款借款合同》的约定。截至2016年8月29日被告姚娥佳仍拖欠原告贷款本金52528.53元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年8月29日止利息、罚息、复息为4740.41元。被告陈伟强是姚娥佳的配偶，被告陈伟强在2015年6月24日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和2015年7月2日签订的《小额贷款借款合同》中配偶栏已签名确认，本案姚娥佳拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，陈伟强应承担共同清偿责任，但被告陈伟强至今也没有承担清偿责任。2015年7月2日，被告姚娥佳、陈伟强、蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告姚娥佳、蔡创彬、萧辉群组成联保小组；其行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即萧辉群）违约致使甲方（即原告）采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。但被告蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲至今没有依约承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《金融许可证》，据以证明其行的主体资格。
2、《居民身份证》复印件，据以证明六被告的主体资格。
3、被告姚娥佳、陈伟强《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，据以证明被告陈伟强是被告姚娥佳的配偶，被告陈伟强在2015年6月24日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏签名确认的事实。
4、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，据以证明被告姚娥佳与原告签订《小额贷款借款合同》，原告已经履行放款义务，被告姚娥佳收取借款150000元的事实。
5、被告蔡创彬、蔡燕云《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、被告萧辉群、程学玲《结婚证》复印件、《小额贷款联保协议书》，据以证明六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》;被告蔡燕云是被告蔡创彬的配偶，被告程学玲是被告萧辉群的配偶，被告蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲为被告姚娥佳的借款提供连带责任保证，应为被告姚娥佳的债务承担连带清偿责任。
6、《姚娥佳贷款还款情况表》，据以证明截至2016年8月29日被告姚娥佳结欠本金52528.53元和利息、罚息、复息4740.41元，合计为57268.94元。
被告姚娥佳、陈伟强、蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告姚娥佳向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款金额150000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息。被告陈伟强在贷款申请表中的申请人配偶处签名确认。
2015年7月2日，被告姚娥佳、陈伟强、蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告姚娥佳、蔡创彬、萧辉群组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人萧辉群违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，被告姚娥佳、陈伟强与原告签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：由原告向被告姚娥佳提供贷款本金150000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2015年7月至2016年7月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的全部贷款本息贷款，同时要求被告姚娥佳赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向被告姚娥佳发放贷款150000元，但被告姚娥佳收到贷款后并没有按期归还贷款本息。至2016年8月29日被告姚娥佳仍拖欠原告贷款本金52528.53元和利息、罚息、复息4740.41元，合计为57268.94元。2016年9月9日，原告诉至本院。
另查，被告姚娥佳、陈伟强于2009年12月17日办理了结婚登记手续，被告蔡创彬、蔡燕云于2010年7月20日办理了结婚登记手续，被告萧辉群、程学玲于2005年9月21日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告姚娥佳与原告签订的《小额贷款借款合同》，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告姚娥佳借款后没有依约付还借款本金和利息、罚息、复息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告姚娥佳归还借款本金52528.53元及该款的利息、罚息、复息，有合同依据，也符合有关法律的规定，应予支持。被告陈伟强在其配偶向原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签名的行为应视为其知道并同意被告姚娥佳向原告借款行为，被告姚娥佳的借款发生于他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告陈伟强在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名承诺对其配偶姚娥佳的借款行为承担共同还款责任，故被告陈伟强对被告姚娥佳未依约履行合同应承担的债务负共同清偿责任。原告请求判令被告陈伟强共同偿还被告姚娥佳拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。被告姚娥佳、蔡创彬、萧辉群与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告姚娥佳、蔡创彬、萧辉群所成立的联保小组的任一成员向原告借款200000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，合同依法成立、有效，被告萧辉群、蔡创彬对被告姚娥佳未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告程学玲、蔡燕云承诺为被告萧辉群、蔡创彬的保证行为承担共同还款责任，故应与被告萧辉群、蔡创彬对被告姚娥佳未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告姚娥佳、陈伟强、蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚娥佳、陈伟强应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金52528.53元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2016年8月29日止利息、罚息、复息4740.41元；自2016年8月30日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。
二、被告蔡创彬、蔡燕云、萧辉群、程学玲对被告姚娥佳、陈伟强上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告姚娥佳、陈伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.72元，减半收取计615.86元，由被告姚娥佳、陈伟强、萧辉群、程学玲、蔡创彬、蔡燕云共同负担，原告已预交的受理费不予退还，六被告应负担的受理费在履行还款义务中直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二○二○一六年十一月三日
书记员 马泽桐