wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3138、4834、4835、4837、4949、4951、4953号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁（3138、4834、4835、4837、4949、4951、4953号案），女，汉族，系该行职员。
委托代理人张玉锦（3138、4949、4951、4953号案），男，汉族，系该行职员。
委托代理人曾凡清（4834、4835、4837号案），男，汉族，系该行职员。
被告唐其虎（3138号案），男，汉族。
被告程明（4834号案），女，汉族。
被告边玉柱（4835号案），男，汉族。
被告翁锡宏（4837号案），男，汉族。
被告陈丽娜（4837号案），女，汉族。
被告刘欣（4949号案），男，汉族。
被告冯跃军（4951号案），男，汉族。
被告钟峻华（4953号案），男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年11月25日公开开庭进行了合并审理。3138、4949、4951、4953号案原告共同委托代理人张玉锦及4834、4835、4837号案原告共同委托代理人曾凡清到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
4951号案件的《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率为6.72%（按现实基准利率5.6%上浮20%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费按贷款发放金额的为0.49%收取。
3138、4834、4835、4837、4949、4953号案件《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即各案贷款利率均执行月利率（详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。
又查，4837号案被告翁锡宏与被告陈丽娜为夫妻关系，被告翁锡宏的上述贷款发生在被告翁锡宏与被告陈丽娜夫妻关系存续期间。
本院认为，上述各案原告与被告签订的个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费至被告还清之日止。鉴于4837号案被告翁锡宏与被告陈丽娜系夫妻关系，被告翁锡宏向原告所借款项发生于其与被告陈丽娜夫妻关系存续期间，且被告陈丽娜在本案中也没有提交证据证明被告翁锡宏向原告所借的款项系被告翁锡宏的个人债务，故被告翁锡宏向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。因此，各案原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
执行利率上浮比例
管理费率%
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
诉请复利
账户管理费
判决被告应付款项合计
唐其虎
2012-3-31
月利率1.99%
2013-10-28
53485.45
6723.85
513.83
60723.13
程明
2013-6-4
月利率1.69%
2014-2-4
62028.48
5439.27
304.41
67772.16
边玉柱
2013-9-2
月利率1.69%
2014-2-2
77883.97
5652.77
83795.34
翁锡宏陈丽娜
2013-4-28
500000
月利率1.89%
2014-2-28
404620.06
31761.31
1713.37
438094.74
刘欣
2013-4-17
138000
月利率1.89%
2013-5-17
138000
39152.24
7132.2
184284.44
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
执行利率上浮比例
管理费率%
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
诉请复利
账户管理费
判决被告应付款项合计
冯跃军
2010-12-24
134000
年利率6.72%
20%
0.49%
2013-7-24
24598.04
3145.8
189.42
3814.95
31748.21
钟峻华
2013-3-27
118000
月利率1.89%
2013-9-27
105964.12
19332.75
2454.72
127751.59
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2531号
申请执行人郑州市中正设计装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区（航海路南东环路西）启航大厦49号楼4单元15层东户。
被执行人高杰，男，1974年4月17人出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人高彩红，女，1970年9月28日出生，汉族，住新郑市。
本院于2014年12月26日以（2014）新民初字第4116号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人高彩红名下位于新郑市新华路西段北侧电西1巷1号物贸（工贸）集资楼的房产（权证号：13××70）。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第4116号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月17日前履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请对上述房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人高彩红名下位于新郑市新华路西段北侧电西1巷1号物贸（工贸）集资楼的房产（权证号：13××70）。
查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敬志敏
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 创 业
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2531号之一
申请执行人郑州市中正设计装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区（航海路南东环路西）启航大厦49号楼4单元15层东户。
被执行人高杰，男，1974年4月17人出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人高彩红，女，1970年9月28日出生，汉族，住新郑市。
本院于2014年12月26日以（2014）新民初字第4116号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人高彩红名下位于新郑市新华路西段北侧电西1巷1号物贸（工贸）集资楼的房产（权证号：13××70）、于2016年12月19日以（2016）豫0184执2537号执行裁定书续查封了被执行人高彩红上述房产，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高彩红名下所有的位于新郑市新华路西段北侧电西1巷1号物贸（工贸）集资楼的房产（权证号：13××70）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 创 业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2531号申请执行人郑州市中正设计装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区（航海路南东环路西）启航大厦49号楼4单元15层东户。被执行人高杰，男，1974年4月17人出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人高彩红，女，1970年9月28日出生，汉族，住新郑市。本院于2014年12月26日以（2014）新民初字第4116号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人高彩红名下位于新郑市新华路西段北侧电西1巷1号物贸（工贸）集资楼的房产（权证号：13××70）。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第4116号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月17日前履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请对上述房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人高彩红名下位于新郑市新华路西段北侧电西1巷1号物贸（工贸）集资楼的房产（权证号：13××70）。查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敬志敏人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年十二月十九日书记 员代  创 业
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初132号
原告黄雪兰。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
被告兰州恒源铬铁有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
第三人王建洪。
原告黄雪兰诉被告兰州恒源铬铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）红红民初字第14号民事判决，被告兰州恒源铬铁有限公司对该判决不服，提出上诉。上诉后，兰州市中级人民法院发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪兰的委托代理人杨印、被告兰州恒源铬铁有限公司的委托代理人张某某，以及根据王建洪的申请参加诉讼的第三人王建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪兰诉称，我的妹夫王建洪是被告兰州恒源铬铁有限公司的长期客户，从2002年以来一直与该公司保持着良好的业务关系。2013年元月，由于该公司资金周转困难，公司马明总经理开口向王建洪借钱，当时王建洪因资金紧张，遂将此情况告知我，征得我同意后，我分别于2013年元月24日、2013年元月28日和2013年5月12日三次向该公司出纳员郭晓娜账户转入资金10万元、20万元和20万元，合计50万元。后来，由于王建洪陆续拉运该公司渣粉时拖欠了货款，经征得我同意后，该公司将我50万元汇款中的235171.4元用以折抵渣款。截止目前，被告尚欠我264828.6元仍未归还。之前，我屡次托人追讨均未能如愿。万般无奈之际，我只能状诉法院。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还我借款264828.60元，或者给第三人王建洪亦可；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、郭晓娜打的收条复印件一份；2、中国农业银行电子回单一份，证明原告黄雪兰打款给郭晓娜的事实；3、恒源公司对王建洪渣款的结算账目，证明原告诉请的数额。
被告兰州恒源铬铁有限公司辩称：1、借款事实与王建洪无关，是黄雪兰和郭晓娜之间的借款往来；2、欠王建洪264828.6元的预付款属实，是双方对帐后的金额，但其中因一辆装载机串换的事（2013年），王建洪没有提供有关合法手续，造成我们无法处理，故该款未给付。
被告兰州恒源铬铁有限公司没有向法庭提交证据。
第三人王建洪请求法庭判令：1、被告返还借款264828.6元给我，我给黄雪兰。因为当时是恒源公司向我借的钱，我又向黄雪兰借的，然后由黄雪兰打款至郭晓娜账户上，被恒源公司所用，这些事实均已查清；2、本案诉讼费由被告承担。
第三人没有向法庭提交证据。
经审理查明，第三人王建洪是原告黄雪兰的妹夫，王建洪是被告兰州恒源铬铁有限公司的长期客户，从2002年以来一直与该公司保持着良好的业务关系。原告黄雪兰分别于2013年元月24日、2013年元月28日和2013年5月12日三次往兰州恒源铬铁有限公司财务处原出纳员郭晓娜账户转入资金10万元、20万元和20万元，合计50万元。后王建洪和兰州恒源铬铁有限公司就货款进行对账，兰州恒源铬铁有限公司应退还王建洪264828.60元，该款至今未退还。
上述事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告黄雪兰给兰州恒源铬铁有限公司财务处原出纳员郭晓娜账户通过银行转入资金200000元属实，郭晓娜收到王建洪300000元货物预付款属实。2013年第三人王建洪和兰州恒源铬铁有限公司对账后确认，兰州恒源铬铁有限公司应退王建洪264828.60元属实。本案纠纷的酿成是由于被告兰州恒源铬铁有限公司未及时履行退款义务造成的，因此，被告兰州恒源铬铁有限公司应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰州恒源铬铁有限公司在本判决生效后十日内退还第三人王建洪预付款264828.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告兰州恒源铬铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年六月五日
书 记 员 李彦敏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢908号
申请人哈斯格日勒，女，1979年07月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人哈斯毕力格，男，1972年04月04日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行哈斯格日勒与哈斯毕力格借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案执行，在执行中，申请执行人哈斯格日勒2017年10月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢908号申请人哈斯格日勒，女，1979年07月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人哈斯毕力格，男，1972年04月04日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行哈斯格日勒与哈斯毕力格借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案执行，在执行中，申请执行人哈斯格日勒2017年10月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年十月二十五日书记员 尤 维 良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初799号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东共享物资集团有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东共享物资集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1565号
原告陈治文，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人蒲廷超，该公司总经理。
委托代理人张志文，女，1989年11月2日出生，汉族，某公司会计。
原告陈治文与被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治文、被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司（以下简称超越建筑公司）的委托代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治文诉称：2013年9月，被告承建浙江南疆某办公大楼工程，被告雇佣原告为该办公大楼进行内部装修。完工后，被告支付了部分劳务费，剩余30000元被告出具欠条，并承诺于2016年2月3日前付清，后原告多次索要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬30000元、逾期利息1200元并承担本案诉讼费。
被告超越建筑公司辩称：我公司承建的浙江南疆某办公大楼项目的室内装修工程，由库尔勒某公司中标承建，该工程中的相关责任和支付款项事宜同被告公司无关。原告陈治文2015年6月收到市法院判决书，但原告不提供判决书且以农民工名义有意找事。2015年12月22日，原告陈治文等11人围攻被告公司法人蒲廷超的办公室，强行要求蒲廷超向其出具欠条，蒲廷超在不知道被告已领款项及结算账目的情况下被迫向原告出具欠条；该工程现经财务查明工费早已付清，并有陈治文、邵某某、邓某某三位负责人及所有工人签领的工资表为证，并且当时还有建设单位、中标单位监督发到每一位工人手里的，工人的金额人数也是陈、邵、邓三位提供的，当时估算支付实际完成工作量的80%，后在以找不到三位负责人的情况下，建设单位、中标单位决定委托了公证处对该未完成的工程进行丈量及价格核算，结果原告等三人带班完成工作量只有70%，因该三人未及时退还超领的10%。若今天有工人未领足额工资，那就是他们三人的责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，被告超越建筑公司雇佣原告陈治文为其承建的浙江南疆某办公大楼进行内部装修工作，原告依约完成被告交付的工作后，被告向原告支付了部分劳务费。2015年12月22日，经原被告结算，被告公司法人蒲廷超向原告出具欠条，内书“欠陈治文浙江物产疆物流园服务办公大楼室内装工程余款30000元（叁万元正）于2016年2月3日付清。欠款单位法人蒲廷超经办。身份证号51292119641024XXXX。2015年12月22日。并加盖有被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司公章”。后原告多次向被告索要该款，被告均推诿拒付，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2015年12月22日蒲廷超签名并加盖有被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司公章的欠条，用以证明原告在被告承建的浙江南疆某办公大楼项目施工时，被告欠原告劳务30000元，并承诺该款于2016年2月3日前付清的事实；被告超越建筑公司对该证据的真实性无异议，但认为该欠条系被告公司法人在受到胁迫的情形下出具的，不具有法律效力，表示不予认可；因被告虽称该欠条系在受到胁迫的情形下出具的，但对此被告未提交相应证据证明，且该欠条真实有效，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、被告提交（2015）阿市民初字第8XX号民事判决书一份，证明原被告之间的欠款纠纷已通过诉讼解决；原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据同本案无关联性，原告在（2015）阿市民初字第8XX号民事案件中起诉时还未取得2015年12月22日，由蒲廷超签名并加盖有被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司公章出具的欠条；本院对该证据的真实性予以确认，对被告的证明观点本院将结合其他证据予以采信分析。
3、被告提交的浙江物产南疆某办公大楼室内装修工程（实际完成）汇总表及浙江南疆某办公大楼室内装修工作量报表（陈治文）各一份，证明被告按照原告完成的工作量已向其支付过80%的劳务费，但原告仅完成了总工作量的70%；原告对该证据的真实性无异议，但认为该工作量报表仅统计了原告的部分工作量，并非原告完成的全部工作量，且原被告于2015年12月22日作出结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费30000元，故对被告的证明观点不予认可；本院对该证据的真实性予以确认，对被告的证明观点本院将结合其他证据予以采信分析。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告超越建筑公司雇佣原告陈治文为其承建的浙江南疆某办公大楼进行内部装修工作时所欠原告劳务费，现原告陈治文向被告超越建筑公司主张支付所欠剩余劳务费30000元，有蒲廷超签名并加盖有被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司公章出具的欠条为证；虽被告超越建筑公司抗辩称其向原告支付过的劳务费已超出原告陈治文所完成工作量劳务费，但被告所提交的证据系单方制作，不能证明其抗辩主张，故本院对原告陈治文要求被告超越建筑公司支付所欠剩余劳务费30000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息1200元的主张，因被告超越建筑公司在欠条中明确载明该30000元劳务费于2016年2月3日前付清，但被告至今未按约履行付款义务，被告理应承担逾期利息；原告在庭审中不能说明逾期利息的计算标准，故本院将根据相关法律规定计算逾期利息后予以支持。被告超越建筑公司抗辩称其法人蒲廷超系在受到原告胁迫的情况下向其出具的欠条，但对该事实被告未能提交相关证据证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告陈治文支付劳务费30000元、逾期利息797元【30000元×4.6%÷180天×103天（2016年2月4日至2016年5月18日）】，共计30797元；
二、驳回原告陈治文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费580元，已减半收取290元，由原告陈治文承担4元，被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵晓珊
二〇一六年五月二十六日
书记员 向秀波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初646号
原告曾某某，女，1989年7月1日生，汉族，村民。
委托代理人殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，男，1984年10月21日生，汉族，村民。
原告曾某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人殷法新、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2010年农历12月18日举行结婚典礼，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名甘某乙。××××年××月××日生育一子，取名甘某丙。我与被告婚前缺乏了解，二人性格差异较大，婚后我们无共同语言，经常吵嘴、生气，特别是被告小心眼，无端猜疑，经常找茬打我，把我打伤后不管不问。2015年正月份，
因生气被告撵我滚蛋，并让我回去离婚，现在也不让我回去，我们分居至今。我与被告有夫妻之名无夫妻之实，夫妻关系名存实亡，我们夫妻感情已经彻底破裂，却无和好希望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女甘某乙由我抚养，婚生子甘某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费，依法分割共同债权（被告甘某甲叔叔甘海建借60000元，已还10000元；被告甘某甲父亲甘某己30000元；被告甘某甲姐姐甘彩萍借28000元），被告承担本案诉讼费。
被告甘某甲辩称：我不同意离婚。我与原告的夫妻感情还可以，我们吵嘴是事实，夫妻之间吵架也很正常，但我没有打原告。2015年正月初十，因为吵嘴原告离家出走，我去接过原告三、四次回家，但是，原告不回来，我们分居至今。两个小孩现在我家生活。我与被告结婚时我们给原告88000元彩礼，这个钱在原告拿着，我打工的钱也都在原告曾某某保管者。原告诉称的债权我不知道，我也不要这个钱。同时，我认为即使债权属实，此款也是彩礼款借出的，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告曾某某与被告甘某甲是自由恋爱，2010年农历12月18日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名甘某丁。××××年××月××日生育一子，取名甘某戊。甘某丁与甘某戊现均在男方家生活。2015年正月，原告曾某某与被告甘某甲因吵嘴生气，原告曾某某离家出走，与被告甘某甲分居至今。原告曾某某与被告甘某甲结婚时，
被告方给原告方彩礼款88000元，原告曾某某当庭对此予以认可，但原告曾某某辩称该笔钱已经花费完毕。关于原告曾某某诉称的共同债权问题，因原告曾某某未提交相关证据予以证明，对该问题现无法核实，故对该问题暂不予处理，若判决后，原告曾某某有充分有效证据可以依法另行起诉。
本院认为，原告曾某某与被告甘某甲婚后未能注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事生气吵架，开始出现裂痕，2015年正月，原告曾某某与被告甘某甲因吵嘴生气分居生活至今，2016年春节原告曾某某在娘家生活，被告甘某甲未接原告曾某某回家过春节。原告曾某某与被告甘某甲长期分居的事实已经表明原、被告之间夫妻感情现已经彻底破裂，故对原告曾某某要求离婚的请求予以支持。关于原、被告双方子女问题，因原告曾某某与被告甘某甲育有两个子女，原告曾某某要求婚生女甘某丁由其抚养，婚生子甘某戊由被告甘某甲抚养，双方互不支付子女抚养费的意见符合法律规定，故对原告曾某某的该子女抚养意见予以采纳。原告虽然在庭审中要求分割夫妻共同债权，但对其主张未提供证据证明，同时，被告甘某甲对原告曾某某主张的债权不予认可，被告认为即使债权属实，此款也是彩礼款借出的，故本院对于原告曾某某要求分割夫妻共同债权的请求暂不予处理。若判决后，原、被告双方有合法有效的证据予以证明原、被告双方存在夫妻共同债权，可以依法另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告甘某甲离婚。
二、婚生女甘某丁由原告曾某某抚养，婚生子甘某戊由被告甘某甲抚养，双方互不支付子女抚养费，原、被告双方均有适时探望其子女的权利，对方应提供便利。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300被告甘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡红伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3343号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告黄正波。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄正波物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第936号
原告王某。
被告朱某某。
被告颜某某。
本院在审理原告王某与被告朱某某、颜某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月3日向本院申请财产保全，要求
查封被告朱某某、颜某某价值205000元的财产，并已提供2050
0元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告朱某某、颜某某价值205000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇〇九年十二月三日
书记员 王国达
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执347号
申请执行人马艳红，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人赤峰众仁房地产开发有限责任公司，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人李洪军，职务经理。
关于马艳红申请执行赤峰众仁房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终59号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年5月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赤峰众仁房地产开发有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终59号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执347号申请执行人马艳红，女，1981年6月2日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，住址科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会59号。被申请执行人赤峰众仁房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区物流园区新泰和街。法定代表人李洪军，职务董事长。兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终59号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月15日作出（2015）右民保字第14号民事裁定书，冻结了被执行人赤峰众仁房地产开发有限责任公司在中国农业银行科右中旗支行的存款人民币220,000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赤峰众仁房地产开发有限责任公司在中国农业银行科右中旗支行火车站分理处的存款人民币108,896.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月十六日书记员 李凤梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2530号
申请执行人王鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人于健，女，1983年2月25日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人ＸＸＸ、于健民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付20,000元，余款部分，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人王鹏向本院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2530号申请执行人王鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人ＸＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人于健，女，1983年2月25日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人ＸＸＸ、于健民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付20,000元，余款部分，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人王鹏向本院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年四月二十四日书记员  朱 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0645号
原告沈桂凯。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告侯成林。
原告沈桂凯与被告侯成林担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂凯及其委托代理人吉剑、被告侯成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂凯诉称，2012年12月8日，被告因生意周转需要向案外人丁勇借款10万元整，由原告沈桂凯和高素联作为担保人，约定借款归还日期为2013年1月1日。借款到期后，被告无力偿还该借款，几方协商，当日由原告替被告向案外人丁勇还款5万元。原告代被告偿还5万元后，多次向被告追偿未果。请求法院判决被告向原告归还5万元，并承担本案诉讼费。
被告侯成林辩称，我向丁勇借款10万元是事实，是由沈桂凯和高素联作担保的，事后原告说替我向丁勇还了5万元，我没有看见条据的原件，因为另5万元已经还给丁勇了。同意分期给付该款。
经审理查明，2012年12月8日，被告侯成林因生意周转需要向案外人丁勇借款10万元整，由原告沈桂凯和高素联作为担保人，约定还款日期为2013年1月1日。借款到期后，因侯成林未能还款，经协商，由原告向丁勇归还5万元。丁勇于2013年1月1日出具说明一份，内容为：“说明侯成林于2012年12月8日借丁勇人民币拾万元整，现侯成林无力偿还，由担保人沈桂凯和高素联及侯成林家属尹清云共同协商，现由沈桂凯还丁勇（50000.）伍万元整”。丁勇另向原告出具收条一份。后原告向被告索要代为其归还的5万元未果，遂于2014年8月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、借条、说明、收条等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了案外人丁勇出具的说明及收条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明原告代为被告向丁勇归还借款5万元事实的成立。被告侯成林作为债务人理应归还原告代为支付的款项。原告现要求被告归还5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯成林庭审中要求原告给付水电材料款、货款，本院认为，被告的主张与本案并非同一法律关系，被告如有证据可另案主张。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告侯成林于本判决生效后十日内偿还原告沈桂凯5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预交525元），减半收取262.5元，由被告侯成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈国兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0645号
原告沈桂凯。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告侯成林。
原告沈桂凯与被告侯成林担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂凯及其委托代理人吉剑、被告侯成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂凯诉称，2012年12月8日，被告因生意周转需要向案外人丁勇借款10万元整，由原告沈桂凯和高素联作为担保人，约定借款归还日期为2013年1月1日。借款到期后，被告无力偿还该借款，几方协商，当日由原告替被告向案外人丁勇还款5万元。原告代被告偿还5万元后，多次向被告追偿未果。请求法院判决被告向原告归还5万元，并承担本案诉讼费。
被告侯成林辩称，我向丁勇借款10万元是事实，是由沈桂凯和高素联作担保的，事后原告说替我向丁勇还了5万元，我没有看见条据的原件，因为另5万元已经还给丁勇了。同意分期给付该款。
经审理查明，2012年12月8日，被告侯成林因生意周转需要向案外人丁勇借款10万元整，由原告沈桂凯和高素联作为担保人，约定还款日期为2013年1月1日。借款到期后，因侯成林未能还款，经协商，由原告向丁勇归还5万元。丁勇于2013年1月1日出具说明一份，内容为：“说明侯成林于2012年12月8日借丁勇人民币拾万元整，现侯成林无力偿还，由担保人沈桂凯和高素联及侯成林家属尹清云共同协商，现由沈桂凯还丁勇（50000.）伍万元整”。丁勇另向原告出具收条一份。后原告向被告索要代为其归还的5万元未果，遂于2014年8月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、借条、说明、收条等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了案外人丁勇出具的说明及收条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明原告代为被告向丁勇归还借款5万元事实的成立。被告侯成林作为债务人理应归还原告代为支付的款项。原告现要求被告归还5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯成林庭审中要求原告给付水电材料款、货款，本院认为，被告的主张与本案并非同一法律关系，被告如有证据可另案主张。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告侯成林于本判决生效后十日内偿还原告沈桂凯5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预交525元），减半收取262.5元，由被告侯成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00112号
罪犯胡军。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2010年6月17日作出（2010）恩中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年4月6日起至2017年4月5日止）。宣判后，同案被告人向奎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月16日作出（2010）鄂刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月18日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯胡军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡军的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯胡军的改造表现符合减刑基本条件，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡军自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，1次季度记功，并获得2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年七个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯胡军在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功，1个监狱级罪犯改造积极分子，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯胡军在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。罪犯胡军的余刑不足十一个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯胡军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第189号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁斌，男，汉族，农民。
被执行人刘艳姣，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月15日对被执行人袁斌、刘艳姣作出的新计生征决字（2014年］第2401003号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁斌、刘艳姣于2012年3月17日生育一个男孩后，又于2013年11月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月15日作出新计生征决字（2014年］第2401003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401003号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月15日对被执行人袁斌、刘艳姣作出的新计生征决字（2014年］第2401003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁斌、刘艳姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费193元，由被执行人袁斌、刘艳姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第17号
原告卿某，女，汉族，罗江县人。
被告杨某、男，汉族，罗江县人。
本院在审理原告卿某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告卿某以证据不足为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告卿某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告卿某全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第17号原告：姚某，女，1974年7月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：江某，男，1972年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告姚某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告姚秀玉于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案诉讼受理费245元，减半收取122.5元，由原告姚某负担。代理审判员 陈 宝二〇一四年二月十九日书 记 员 黄凯楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3566号
原告：李京岭，男，1975年1月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：张伟，男，1973年11月11日出生，汉族，居民。
被告：马永杰，男，1980年8月25日出生，汉族，居民。
被告：于莲，女，1974年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李京岭诉被告张伟、马永杰和于莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京岭撤回对被告张伟、马永杰和于莲的起诉。
案件受理费775元，由原告李京岭承担。
审判员 宋彩凤
二〇一六年八月二十七日
书记员 唐 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0194号
原告丁某甲。
委托代理人夏金成。
被告宋某。
原告丁某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人夏金成到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2010年初，我与被告通过网络在上海相识，2011年3月1日在如皋市民政局领取结婚证，2011年3月6日生育一女丁某乙。双方婚后夫妻感情不好，曾于2012年7月10日去如皋市民政局协议离婚，但是由于被告没有户口本，无法办理离婚手续。2013年8月被告回娘家看望家人后一直未归。我曾去被告娘家找过被告，但是被告表示不愿回家。现请求判令我与被告离婚，婚生女归我抚养，被告给付小孩抚育费，诉讼费用由被告负担。
被告宋某书面辩称：因为我是外地人，又生了一个女孩，原告及其家人对我很不公平，没有给我买“三金”，甚至将我的衣服剪坏，用刀子吓我，我因无法忍受家暴逃回娘家。为了我和女儿不再受伤害，我同意离婚，我不图财产，但希望能定期探视女儿。综上，请求依法判决。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识，于2011年3月1日在如皋市民政局领取结婚证，于2011年3月6日生一女丁某乙，现在原告处。原、被告因婚后夫妻感情不好，曾于2012年7月去如皋市民政局协议离婚，因被告未携带户口簿致离婚未成。2013年8月份，被告回娘家看望家人后至今未归。2014年2月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示不要求被告贴补婚生女丁某乙至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费和医疗费）。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证，如皋市江安镇曹杜村村民委员会的证明，丁某乙的出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。但婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告因与被告夫妻感情不睦向本院起诉要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，本院予以准许。因婚生女丁某乙一直随原告共同生活，故从有利于子女健康成长出发，婚生女丁某乙仍随原告生活为宜，但被告依法享有对婚生女丁某乙的探望权，被告宋某在行使探望权时，不得影响婚生女丁某乙正常的生活和学习，原告丁某甲应予协助。原告不要被告承担婚生女丁某乙至独立生活时止的抚养费（含生活费、医疗费和教育费），本院无异。对原、被告的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，本院对此在本案中不予处理，如确有共同财产、共同债权、共同债务的，双方可凭相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女丁某乙随原告丁某甲共同生活，所需抚养费由原告丁某甲自负。
三、被告宋某对婚生女丁某乙享有探望权，被告宋某在行使探望权时，不得影响婚生女丁某乙正常的生活和学习，原告丁某甲应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月三日
书 记 员 张鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4060号
上诉人（原审原告）深圳市思达光电通信技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人闫莉。
委托代理人熊伟。
被上诉人（原审被告）陆菲。
委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市思达光电通信技术有限公司（简称思达公司）因与被上诉人陆菲劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，思达公司与陆菲存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于思达公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2013年5月30日至2014年6月3日工资差额问题。陆菲的工资应以双方在《劳动合同》中约定的15000元／月为准，其中13500元已按月发放，1500元留存在年底根据陆菲的业绩按比例发放。思达公司没有提交证据证明陆菲不符合发放该“1500元”的条件，故原审认定思达公司应当向陆菲发放每月扣存的“1500元”并无不当，经核算思达公司应支付陆菲2013年5月30日至2014年6月3日工资差额18200元，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费问题。陆菲本案花费律师费5000元，原审判决根据《深圳经济特区劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按陆菲诉讼请求获得支持部分占其全部诉讼请求的比例确定思达公司支付律师费632.78元是正确的，本院予以确认。
综上，上诉人思达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市思达光电通信技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01486号
原告姜某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告姜某诉被告葛某离婚纠纷一案，现原、被告已和好，原告姜某于2015年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戈杉杉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1465号
原告:孔某甲，女，1955年1月22日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。
被告:梁某甲，女，1958年2月23日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：梁某乙，女，1962年3月10日生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：梁某丁（系被告梁某乙弟弟），住山东省青岛市。
被告：梁某丙，女，1964年9月4日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：梁某丁，男，1968年3月12日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：梁某戊，男，1991年7月31日生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：梁某丁（系被告梁某戊叔叔），住山东省青岛市。
被告：孔某乙，女，1982年9月19日生，汉族，住济南市。
原告孔某甲与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、孔某乙继承纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托诉讼代理人邝林林、袁倩，被告梁某甲、梁某丙、梁某丁，被告梁某乙、梁某戊的委托诉讼代理人梁某丁到庭参加诉讼。被告孔某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲向本院提出诉讼请求：1、确认济南市市中区经XXXX路XXXX号XXXX号楼XXXX单元XXXX户归我所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年3月22日，我与梁某己在济南市市中区民政局依法登记结婚。我再婚前有一女孔某乙。梁某己共育有五名子女，分别是梁某庚、梁某甲、梁某丙、梁某乙、梁某丁。梁某庚已经去世，梁某戊系梁某庚儿子。2010年1月份，梁某己被查出肺癌晚期。为防止梁某己子女因分割遗产发生纠纷，2010年6月28日在我与梁某己婚姻关系存续期间签订夫妻财产协议书，其中第二条明确约定“（二）房产：位于济南市市中区邮电新村XXXX号楼XXXX单元XXXX户归妻孔某甲所有。济房权证号：济房权证省直字第10XX**号。房屋中的家电、家具及生活用品归妻孔某甲所有”。为确定涉案房产归属，特诉至法院，望判如所请。
被告梁某甲辩称，我对原告孔某甲提交的协议不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
被告梁某乙辩称，我对原告孔某甲提交的协议不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
被告梁某丙辩称，我对原告孔某甲提交的协议不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
被告梁某丁辩称，我对原告孔某甲提交的协议不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
被告梁某戊辩称，我对原告孔某甲提交的协议不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
被告孔某乙辩称，我对原告孔某甲提交的所有证据无异议，我予以认可。我同意原告孔某甲的诉讼请求，认可济南市市中区经XXXX路XXXX号XXXX号楼XXXX单元XXXX户房产归原告孔某甲所有。我不同意负担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：原告孔某甲与被继承人梁某己系夫妻关系，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告孔某甲登记结婚前育有一女孔某乙，当时尚未成年，与孔某甲及梁某己共同生活。梁某己结婚前育有五名子女，长女梁某甲、次女梁某乙、三女梁某丙、长子梁某庚、次子梁某丁。梁某己于2010年11月2日去世。梁某庚于2014年9月15日去世。梁某庚与其前妻于2005年4月18日在青岛市市北区民政局协议离婚，二人育有一子梁某丁。
济南市市中区经XXXX路XXXX号XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证省直字第1095**号）系原告孔某甲与梁某己夫妻关系存续期间参加房改购买取得。
2010年6月28日，原告孔某甲与梁某己签订夫妻财产协议书，约定：“……（二）房产：位于济南市市中区邮电新村XXXX号楼XXXX单元XXXX户归妻孔某甲所有，济房权证号省直字第10XX**号。房屋中的家电、家具及生活用品归妻孔某甲所有。……”。
本院认为，济南市市中区经XXXX路XXXX号XXXX号楼XXXX系原告孔某甲与梁某己夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。原告孔某甲与梁某己就夫妻共同财产的归属进行了书面约定，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。因梁某己已于2010年11月2日去世，原告孔某甲依该协议约定要求涉案房产归其所有，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
济南市市中区经XXXX路XXXX号XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证省直字第10XX**号）归原告孔某甲所有。
案件受理费7800元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 姜光军
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张希霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执58号
申请人：陈玉和，男，汉族，住平原县。
被执行人：许振华，男，汉族，住平原县。
被执行人：许兰全，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东正方投资有限公司平原分公司。
本案在执行申请人陈玉和与被执行人山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，正在对被执行人许振华的相关财产依法评估拍卖，申请执行人等待债权分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第614号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执58号
申请人：陈玉和，男，汉族，住平原县。
被执行人：许振华，男，汉族，住平原县。
被执行人：许兰全，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东正方投资有限公司平原分公司。
本案在执行申请人陈玉和与被执行人山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，正在对被执行人许振华的相关财产依法评估拍卖，申请执行人等待债权分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第613号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执58号申请人：陈玉和，男，汉族，住平原县。被执行人：许振华，男，汉族，住平原县。被执行人：许兰全，男，汉族，住平原县。被执行人：山东正方投资有限公司平原分公司。本案在执行申请人陈玉和与被执行人山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，正在对被执行人许振华的相关财产依法评估拍卖，申请执行人等待债权分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第614号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月十八日书记员  白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执58号申请人：陈玉和，男，汉族，住平原县。被执行人：许振华，男，汉族，住平原县。被执行人：许兰全，男，汉族，住平原县。被执行人：山东正方投资有限公司平原分公司。本案在执行申请人陈玉和与被执行人山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，正在对被执行人许振华的相关财产依法评估拍卖，申请执行人等待债权分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第613号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月十八日书记员  白华鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1269号
原告：吕敏。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：吕艳。
被告：朱荣伟。
原告吕敏为与被告吕艳、朱荣伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕敏代理人滕军杰到庭参加诉讼，被告吕艳、朱荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告吕敏诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月27日、2012年7月9日、2012年10月6日，被告吕艳三次出具《借条》向原告借款分别为27万元、30万元、20万元，共计77万元，约定月利率均为1.5%。借款后，被告吕艳已付三笔借款的利息至2012年11月5日，其余利息及本金均未归还。现原告起诉要求：1、判令被告吕艳、朱荣伟立即归还原告借款本金77万元及利息（从2012年11月6日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕艳、朱荣伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告当庭所陈述的一致。有原告提供的《借条》三份及原告当庭陈述予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证权和抗辩权。另查明，被告吕艳与被告朱荣伟于2000年2月18日在仙居县民政局登记结婚。有本院依法查询的两被告结婚登记审查处理结果予以证实。
本院认为：原告吕敏与被告吕艳之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告吕敏通过诉讼程序主张权利，要求被告吕艳承担还款义务合理合法，本院依法予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱荣伟亦应与被告吕艳共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳、朱荣伟在本判决生效之日起十日内，归还原告吕敏借款本金人民币77万元及利息（从2012年11月6日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，减半收取7528元，由被告吕艳、朱荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15056元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1269号
原告：吕敏。
委托代理人：滕军杰。
被告：吕艳。
被告：朱荣伟。
原告吕敏为与被告吕艳、朱荣伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕敏代理人滕军杰到庭参加诉讼，被告吕艳、朱荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告吕敏诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月27日、2012年7月9日、2012年10月6日，被告吕艳三次出具《借条》向原告借款分别为27万元、30万元、20万元，共计77万元，约定月利率均为1.5%。借款后，被告吕艳已付三笔借款的利息至2012年11月5日，其余利息及本金均未归还。现原告起诉要求：1、判令被告吕艳、朱荣伟立即归还原告借款本金77万元及利息（从2012年11月6日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕艳、朱荣伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告当庭所陈述的一致。有原告提供的《借条》三份及原告当庭陈述予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证权和抗辩权。另查明，被告吕艳与被告朱荣伟于2000年2月18日在仙居县民政局登记结婚。有本院依法查询的两被告结婚登记审查处理结果予以证实。
本院认为：原告吕敏与被告吕艳之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告吕敏通过诉讼程序主张权利，要求被告吕艳承担还款义务合理合法，本院依法予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱荣伟亦应与被告吕艳共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳、朱荣伟在本判决生效之日起十日内，归还原告吕敏借款本金人民币77万元及利息（从2012年11月6日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，减半收取7528元，由被告吕艳、朱荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15056元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1269号
原告：杨永进。
委托代理人：杨善龙。
被告：朱荣伟。
被告：吕艳。
原告杨永进为与被告朱荣伟、吕艳民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永进代理人杨善龙到庭参加诉讼，被告朱荣伟、吕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告杨永进诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月1日、7月11日、11月1日，被告朱荣伟三次出具《借条》向原告借款分别为10万元、5万元、5万元，共计20万元。因两被告至今未归还借款，故原告起诉要求：判令被告朱荣伟、吕艳立即归还原告借款本金20万元。
被告朱荣伟、吕艳未作答辩。
经审理查明的事实与原告当庭所陈述的一致。有原告提供的《借条》三份及原告当庭陈述予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证权和抗辩权。另查明，被告吕艳与被告朱荣伟于2000年2月18日在仙居县民政局登记结婚。有本院依法查询的两被告结婚登记审查处理结果予以证实。
本院认为：原告杨永进与被告朱荣伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告杨永进通过诉讼程序主张权利，要求被告朱荣伟承担还款义务合理合法，本院依法予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为两被告夫妻共同债务，被告吕艳亦应与被告朱荣伟共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣伟、吕艳在本判决生效之日起十日内，归还原告杨永进借款本金人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱荣伟、吕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第201号
申请人：郑宗清，男，生于1939年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：郑培勇，男，生于1968年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：郑培军，男，生于1972年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张福明，男，生于1971年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马乃华，女，生于1973年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁A829**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A829**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 秦方洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00239号
罪犯王登林，男，1968年6月6日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年10月25日作出（1996）阜中刑初字第160号刑事判决，认定被告人王登林犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年。安徽省高级人民法院于1996年12月18日作出（1996）皖刑终字第589号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日经本院裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王登林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王登林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王登林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
北京市房山区人民法院
民事裁�书
（2014）房民初字第02801号
原告段贤名，男，51岁。
被告张海波，男，35岁。
本院在审理原告段贤名诉被告张海波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告段贤名申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段贤名撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01751号
上诉人（原审原告）王秉坤，男，1967年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京天海顺工程公司，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村河心斜街1号。
法定代表人毕升，总经理。
委托代理人佟艳华，女，1975年1月1日出生，北京天海顺工程公司办公室主任。
委托代理人李亚洁，男，1975年2月12日出生，北京天海顺工程公司法律顾问。
上诉人王秉坤因与被上诉人北京天海顺工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09736号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王秉坤于2014年2月26日，以已与北京天海顺工程公司达成私下和解协议为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王秉坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秉坤撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由王秉坤负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由王秉坤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 宋 少 源
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈茜书记员梁丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2069号
原告：王某，男，汉族，居民。
被告：侍某某，女，土家族，居民。
本院在审理原告王某诉被告侍某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年九月十八日
书记员 柏红伟
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初21号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人崔某某，户籍所在地，辽宁省朝阳市朝阳县，住河北省平泉县。2015年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察指控，2015年5月8日19时40分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌为辽N935**号比亚迪轿车在平泉县火车站附近与李某某驾驶的电动车相撞。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤，崔某某的血样中乙醇含量为360mg／100ml，属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
另查明：被害人李某某的民事赔偿诉讼另案处理。
审理查明，2015年5月8日19时40分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌为辽N935**号比亚迪轿车在平泉县火车站附近与李某某驾驶的电动车相撞。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤，崔某某的血样中乙醇含量为360mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场照片、酒精含量检验鉴定书、人体损伤鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到360mg／100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘中利
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第552号
公诉机关广州市�珠区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃某望，广西壮族自治区鹿寨县人，户籍地址广西壮族自治区鹿寨县。1993年9月13日因盗窃被柳州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年5月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2015年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第495号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人覃某于2015年1月31日18时许，在本市海珠区X号对出路面，用随身携带的作案工具镊子，扒窃骑车行经该处的被害人曾某乙上衣口袋内的小米3手机1台（价值人民币1135.2元），被被害人曾某乙发现。随后，被告人覃某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单，鹿寨县公安局出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，柳州市人民政府劳动教养管理委员会作出的（1993）柳教字第434号劳动教养决定书、广州市劳教工作管理局出具的劳动教养人员信息表、广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法刑初第503号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）243号关于1部小米316G手机的价格鉴定结论书�被害人曾某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某乙的证言及辨认笔录，被告人覃某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一�被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月二十日
书记员 陈磊程
周晓韵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1513号
申请执行人：李红。
被执行人：葛磊俊。
本院在执行申请执行人李红与被执行人葛磊俊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月四日
代书记员 毛忆梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2617号
罪犯魏伟，男，1958年9月1日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）白中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人魏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元，退赃退赔人民币480000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）吉刑经终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院作出（2012）长刑执字第3487号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年至2001年，在担任长春市人大常委会主任秘书期间，被告人魏伟利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计折合人民币481425元，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人魏伟揭发他人犯罪经查证属实，有一般立功表现。案发后有悔罪表现，对其应予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分352分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币48000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第221号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王仕权，1990年8月27日因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑三年六个月、犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月8日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王仕权犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人王仕权到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年5月1日，被告人王仕权窜至大竹县某某镇街道黄果树附近一茶馆，在茶馆内捡到一把摩托车钥匙，后被告人王仕权持该钥匙，在该茶馆门口逐一尝试启动停放在此的摩托车，在试到第二辆摩托车时，成功启动了一辆钱江牌100型两轮摩托车，被告人王仕权遂将该摩托车骑至位于大竹县某某镇某某村7组的老家。经查，该钱江牌100型两轮摩托车系大竹县某某镇某某村6组的王某某所有。2015年9月16日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：王某某被盗的摩托车价值3217元。
同时查明，被告人王仕权在被羁押期间检举揭发了张某某涉嫌盗窃的犯罪事实，经查证属实；案发后，上述被盗钱江牌100型两轮摩托车已被公安机关追回并发还给给了被害人王某某。
上述事实，被告人王仕权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人唐某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图，指认现场照片，被盗物品照片，辨认笔录及摩托车辨认照片集，发还清单，大竹县物价局价格认证中心鉴定意见书，大竹县公安局的工作说明及关于王仕权检举揭发张某某的相关材料，大竹县公安局高穴派出所证明及关于王仕权的到案情况说明，本院（1990）竹法刑诉字第168号刑事判决书，被告人王仕权的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王仕权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仕权盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王仕权揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王仕权在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗两轮摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人王某某，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人王仕权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王仕权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 李泓亭
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第820号
原告王志勇，男，汉族。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告舒文军，男，汉族。
本院于2014年2月25日立案受理原告王志勇诉被告舒文军民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序于同年3月18日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人刘军辉，被告舒文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，原、被告系朋友关系，被告舒文军因生意需要向原告王志勇借款人民币10000元，并出具借条同时约定还款时间为2013年2月底。到期后，原告王志勇多次向被告舒文军催收未果，故原告王志勇要求被告舒文军偿还借款人民币10000元。本案诉讼费由被告舒文军负担。
被告舒文军辩称，被告舒文军向原告王志勇借款人民币10000元并向原告王志勇出具了借条属实，但不是因生意需要所借，而是被告舒文军因赌博需钱而向原告王志勇借的高利贷。并且这10000元被告舒文军已分两次还清，因被告舒文军还款时原告王志勇说借条没有找到，所以没有将借条退还给被告舒文军，被告舒文军基于朋友间的相互信任，在还款时没有叫原告王志勇出具收条。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月16日被告舒文军向原告王志勇借款人民币10000元，当日，被告舒文军向原告王志勇出具借条一张载明：今借到王志勇人民币10000元，借款人舒文军，2013年1月16日。同时该借条载明2013年2月底还清。其后经原告王志勇催收，被告舒文军以已经偿还为由拒绝给付，为此双方发生纠纷。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，被告舒文军未就其主张该借款是因赌博借的高利贷并已分两次还清提供相应证据予以证明。因双方各执己见，致使本案经本院主持调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，借条一张及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告舒文军向原告王志勇借款并出具了借条，被告舒文军应当按照约定履行偿还借款的义务。被告舒文军主张该借款是因赌博需钱而向原告王志勇借的高利贷，并已分两次还清，但未就其主张提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
舒文军所欠王志勇借款人民币10000元，限本判决生效之日起立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案受理费人民币50元，由舒文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年四月三日
书记员 夏仲雨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5553号
原告于克越，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李建益，居民。
被告张来珍，居民。
被告钱振起，居民。
被告张来兵，居民。
被告张明明，居民。
原告于克越与被告李建益、张来珍、钱振起、张来兵、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告于克越及其委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼，被告李建益、张来珍、钱振起、张来兵、张明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克越诉称，2013年6月7日，被告李建益因资金周转需要，向原告借款10万元，此款由第二至五被告承担连带担保责任，双方约定于2013年9月7日前还款。请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告李建益未作答辩。
被告张来珍未作答辩。
被告钱振起未作答辩。
被告张来兵未作答辩。
被告张明明未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告李建益向原告于克越借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借于克越现金壹拾万元正，借款人李建益，自2013年6月7日借款壹拾万元至2013年9月7日还款壹拾万元正，2013年6月7日”。被告张来珍、钱振起、张来兵、张明明作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。后被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建益经被告张来珍、钱振起、张来兵、张明明担保向原告于克越借款10万元到期未还，事实清楚，证据充分，借款人李建益应当及时偿还借款。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告李建益应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告于克越的利息损失。担保人张来珍、钱振起、张来兵、张明明对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，本院依法支持原告于克越的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建益于本判决生效后十日内向原告于克越偿还借款100000元及利息（自2013年9月8日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张来珍、钱振起、张来兵、张明明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李建益、张来珍、钱振起、张来兵、张明明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
被告李建益、张来珍、钱振起、张来兵、张明明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐芸芸
附法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第35-1号
申请执行人：孙亚军，男，1987年3月23日生，汉族。
被执行人：李清明，男，1956年10月5日生，汉族。
被执行人：李俊辉，男，1990年1月19日生，汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙亚军与被执行人李清明、李俊辉、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司关于机动车交通肇事一案中，本院依法向被执行人李清明、李俊辉行发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月一日
书记员 王 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4890号
原告邓某某，女，汉族，住四川省射洪县金华镇土。
委托代理人罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告税某，男，汉族，住绵阳市游仙区仙人路二段。
原告邓某某诉被告税某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗毅光与被告税某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年9月登记结婚，婚后生育一子，取名税某甲。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，为此原告于2004年回娘家居住至今，现双方已分居生活十多年，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，婚生子同意继续由被告抚养，原告同意承担该子的抚养费用。
被告税某辩称：双方分居多年属实，但在分居期间原告未对子女尽任何抚养义务，要求税某甲由被告抚养，原告承担抚养费用。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年9月登记结婚，同年11月婚生一子，取名税某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2004年回娘家居住至今，期间双方互不联系，不尽夫妻义务，现双方已分居生活十余年。现原被告夫妻无共同财产及债权债务。
另查明，在原被告分居期间，税某甲一直随被告生活，但从2014年起辍学在家。税某甲现每月享受低保待遇80元。
上述事实，有双方的婚姻登记资料、身份证明、税某甲的身份证明，证人汪蓉的证言以及双方的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原被告婚后因感情不和分居生活十余年，夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告请求与被告离婚，本院应予准许。婚生子税某甲被告要求抚养，原告无异议，故原、被告离婚后，税鑫仍随被告生活为宜，因原被告分居期间税某甲一直由被告承担全部抚养费用，现原告同意承担税某甲以后的抚养费用本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告税某离婚；
二、婚生子税某甲随被告税某生活，原告邓某某从判决生效当月起至税某甲独立生活时止每月给付税某甲抚养费500元，税某甲的全部教育费、医药费由原告按正式票据承担。
本案征收案件受理费130元，由原告邓仲秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君二○一四年八月二十七日
书记员 陈 晓 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4890号
原告邓某某，女，汉族，住四川省射洪县金华镇。
委托代理人罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告税某，男，汉族，住绵阳市游仙区仙人路二段。
原告邓某某诉被告税某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗毅光与被告税某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年9月登记结婚，婚后生育一子，取名税某甲。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，为此原告于2004年回娘家居住至今，现双方已分居生活十多年，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，婚生子同意继续由被告抚养，原告同意承担该子的抚养费用。
被告税某辩称：双方分居多年属实，但在分居期间原告未对子女尽任何抚养义务，要求税某甲由被告抚养，原告承担抚养费用。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年9月登记结婚，同年11月婚生一子，取名税某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2004年回娘家居住至今，期间双方互不联系，不尽夫妻义务，现双方已分居生活十余年。现原被告夫妻无共同财产及债权债务。
另查明，在原被告分居期间，税某甲一直随被告生活，但从2014年起辍学在家。税某甲现每月享受低保待遇80元。
上述事实，有双方的婚姻登记资料、身份证明、税某甲的身份证明，证人汪蓉的证言以及双方的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原被告婚后因感情不和分居生活十余年，夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告请求与被告离婚，本院应予准许。婚生子税某甲被告要求抚养，原告无异议，故原、被告离婚后，税鑫仍随被告生活为宜，因原被告分居期间税某甲一直由被告承担全部抚养费用，现原告同意承担税某甲以后的抚养费用本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告税某离婚；
二、婚生子税某甲随被告税某生活，原告邓某某从判决生效当月起至税某甲独立生活时止每月给付税某甲抚养费500元，税某甲的全部教育费、医药费由原告按正式票据承担。
本案征收案件受理费130元，由原告邓仲秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君二○一四年八月二十七日
书记员 陈 晓 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0774-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人陈荣连，职业不详。
被执行人孟冰霄，职业不详。
被执行人严建波，职业不详。
被执行人杨国华，个体工商户。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司盐城市分行与被执行人陈荣连、孟冰霄、严建波、杨国华金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0774号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 宙
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00532号
原告：林某某，女，2002年9月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
法定代理人：林成辉（系林某某之父），男，城镇居民（无固定职业）。
被告：马兰秀，女，1973年9月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告林某某与被告马兰秀抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员哈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人林成辉到庭参加诉讼，被告马兰秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告系母女关系，2013年10月25日原告的父母由于感情不和协议离婚，约定原告随父亲生活，被告每月支付原告生活、教育费800元，每半年给付一次。但被告至今未支付一分钱的生活、教育费。原告的父亲已下岗，现在又没有固定的工作，更没有稳定的收入，而原告现在正在上学，各项开支都比较大，原告的父亲根本无法支付，根据法律规定，被告应当负担原告的生活、教育费，故诉至法院，请求：1、判令被告每月给付原告生活、教育费800元（2013年10月至原告18周岁），并一次性付清，共计67200元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告马兰秀缺席，未答辩。
经审理查明：原告林某某与被告马兰秀系母女关系。原告的父亲林成辉与被告马兰秀因感情不和，于2013年10月25日在某某市某某区民政局协议离婚，协议约定原告林某某由林成辉抚养，被告马兰秀每月给付林某某生活费800元，每半年给付一次。因被告马兰秀未按协议履行，原告诉至法院要求被告马兰秀给付抚养费。
另查明，原告林某某系城市居民低保对象。
上述事实，有原告的陈述、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、青海省城市居民最低生活保障证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据证实。
本院认为：被告马兰秀与原告父亲协议离婚时就原告林某某的抚养问题所达成的协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告应按双方约定的数额和给付方式履行给付原告抚养费的义务，故原告的诉求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告一次性付清抚养费的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条第一款的规定，判决如下：
被告马兰秀自2013年10月起每月给付原告林某某抚养费800元至原告十八周岁止，每半年给付一次。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告马兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 哈 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条第1款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。