河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1005号
原告：孙小春，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘飞跃，男，1988年9月22日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
主要负责人;刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人；孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告孙小春诉被告刘飞跃、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小春及其委托诉讼代理人宋治标，被告刘飞跃及其委托诉讼代理人王文生、人民财产保险委托诉讼代理人孙强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计444330.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车沿道路由南向北跑左侧行驶与被告刘飞跃驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿公路由北向南行驶，两车临近时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告刘飞跃负此事故次要责任，原告负主要责任。后因赔偿问题双方协商未果，原告诉至我院。
被告人民财产保险辩称：1、肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告刘飞跃辩称：1、发生事故时我是由北向南行驶，我行驶到古城寨路段时看到原告顶头过来，当时我打喇叭闪灯看原告还是没反应我就把车停着，我下车走到原告的车旁看原告在车里昏迷，我就拨打了110、120电话，并在第二天到医院看望原告。2、原告诉讼请求要求过高，本次事故主要责任在原告方，被告只是负次�责任，是原告车速过快自己撞上去造成的损失。
原告孙小春为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、道路交通事故认定书；二、诊断证明、出院证、陪护证；三、住院病历；四、费用汇总；五、医疗票据；六、鉴定费票据；七、保险单；八、原阳县西街社区居民管理委员会居住证明；九、原阳县宫厂乡全屋村村民委员会证明；十、原阳县城关镇南街学校证明；十一、税务登记证；十二、户口本复印件和身份证；十三、结婚证；十四、交通费票据；十五、鉴定意见书。
被告人民财产保险对原告孙小春提交的证据质证认为：对证一、二、三、四、五、六、七无异议。证六不属于保险责任，我公司不予赔偿。对证八证明方向有异议，证据上面没有用章人员的签名，也没有租房证明或房产证明来佐证。对证据九、十、十一真实性无异议，对证�方向有异议，子女及妻子在城镇工作及上学不能证明其主要生活来源在城镇。证据十二、十三真实性无异议，但对证明方向有异议，从户口本上看不出来原告的父母有几个子女，也看不出来原告有几个子女，我们认为原告应当提交村委会及公安机关的家庭成员证明。对证十四交通费请法庭酌定。对证十五无异议。
被告刘飞跃对原告孙小春提交的证据质证认为：对证一、二、三、四、五、六、七无异议。对证八居住证明不能证明原告属于城镇户口，没有公安机关及相关机关的证明加以佐证。营业执照不能证明原告在城镇居住，应当按税务登记核算来证明。交通费要求过高。对证十五无异议。
被告刘飞跃为支持其辩解，向本院提交下列证据：一、驾驶证、行车证；二、洛阳新区人民医院收款单据一张。
原告及人民财产保险对刘飞跃提交�证据均无异议。
被告人民财产保险未向我院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交证据八、九、十、十一可相互印证，证明原在事故发生前一年内收入来源地和经常居住地均位于城镇，故对其证据效力，本院予以认定。对原告提交的交通费，根据原告住院时间、地点酌定为1200元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年7月28日9时30分左右，原告孙小春驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车沿道路由南向北跑左侧行驶，被告刘飞跃驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿公路由北向南行驶，两车临近时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。2016�9月21日伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告刘飞跃负此事故次要责任，原告负主要责任。
原告受伤后先在伊川县人民医院进行检查，支付检查费240元，后转至洛阳新区人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：失血性休克、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤、左足开放性损伤并血管神经肌腱关节囊损伤、左侧胫骨平台开放性骨折等。原告在新区人民医院住院治疗48天，支付医疗费70890.31元，住院期间陪护两人。后转入河南科技大学第一附属医院住院治疗55天，于2016年11月7日出院，支付医疗费49022.4元，住院期间一人陪护。2017年6月4日因骨折内固定物植入感染在新乡卢氏骨科医院住院治疗11天，共支付医疗费2564.4元，住院期间一人陪护。2017年7月28日经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，孙小春伤情构成八级伤残，其误工期限为273天。原告支付鉴定及检查费1300元，支出交通费1200元。
另查明：原告住院期间，被告刘飞跃垫付10000元。
原告孙小春父亲孙文贵19**年2月28日生，母亲柴梅香1951年1月7日生，由孙小春一人抚养，孙小春长女孙萌2005年4月7日生，次女孙睿2006年12月8日生，长子孙浩轩2009年2月26日生，由夫妻二人共同扶养。
还查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车车辆所有人为刘飞跃，其在人民财产保险投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：被告刘飞跃驾驶机动车与原告孙小春发生交通事故，致原告孙小春受伤，负事故次要责任，孙小春负事故主要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。刘飞跃对孙小春因事故所造成人身损害应承担相应赔偿责任。因肇事机动车在人民财产保险投�有交通事故责任强制险。则首先应由人民财产保险在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘飞跃在事故责任比例内承担相应的赔偿责任。孙小春的损失有：1、医疗费122717.11元；2、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）；3、营养费2280元（20元/天×114天）；4、护理费，按居民服务业计算为15027.12元,（33857元/年÷365天×162天），原告要求15025.5元，本院予以支持；5、残疾赔偿金163397.52元（27232.92元×20年×30%），原告要求163392元，本院予以支持；6、被抚养人生活费孙萌计算6年18087.79元×6年×30%÷2人=16279.01元，孙睿计算7年18087.79元×7年×30%÷2人=18992.18元，孙浩轩计算8年18087.79元×8年×30%÷2人=21705.35元，父亲孙文贵和母亲柴梅香各计算14年，8586.59元×14年×30%×2人=72127.36元，以上共计129103.72元，原告要求61950.3元，本院予以支持；7、误工费，按�批发零售业计算为29909.88元，（39990元/年÷365天×273天）；8、交通费1200元；9、精神抚慰金，根据本案实际情况，酌定为6000元，以上共计408174.79元，被告人民财产保险在交强险限额赔偿120000元，不足部分288174.79元，由被告刘飞跃承担30%责任，计86452.44元，扣除其垫付的10000元，应再支付76452.44元。原告自己承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙小春人民币120000元。
被告刘飞跃于本判决生效后十日内给付原告孙小春人民币76452.44元元。
三、驳回原告孙小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，鉴定1300元，共计6200元，由被告刘飞跃承担5690元，原告孙小春承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判�长谢慧毅
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程巧利