wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8830号
原告：许琼仙，女，汉族，1948年1月7日出生，住昆明市五华区，
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司，住所地云南省昆明市交林路8号。
统一社会信用代码：915300007194084534。
法定代表人：杨勋章。
原告许琼仙（以下简称原告）与被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款44560元及至本笔借款还清之日的银行同期利率4倍利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款，于当日写下欠条一张。被告借款以后，原告为保障自己的债权安全，曾多次催促被告偿还，被告总是推三阻四怠于偿还。2017年8月1日，被告为拖延偿还原告本笔债务，以邮政特快专递形式向原告邮寄了一份欠条。擅自提出本笔欠款“在2018年8月1日前还清”，该恶意怠还债务行为，原告是不能接受的。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的2017年8月1日的《欠条》，因所涉债权人为“许荣仙”，并非本案当事人且原告在庭审中亦不认可“许荣仙”为其本人，故该份证据与本案无关，本院依法不予采信。原告提交的其他证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告将借款44560元以现金交付给被告。2015年8月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠原告许琼仙款项44560元。欠款：云南交林林业勘察绿化有限公司，经办人：杨章艳”。2017年8月7日，被告以快递方式向原告邮寄《欠条》一份，载明：“今欠许琼仙款项为44560元。该款于2015年8月14日所欠，现没有归还来。现附欠条一张，该欠款拟于2018年8月7日前还清”。被告及其法定代表人杨勋章在该《欠条》上签章确认。另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金44560元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以现金方式向被告出借款项，被告出具两份《欠条》确认借款本金为44560元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。至于还款期限，本院认为，根据被告借款当天，即2015年8月14日向原告出具的《欠条》可知，双方未约定借款期限。虽然被告于2017年8月7日出具的《欠条》载明：“该笔借款拟于2018年8月7日前还清”，但该《欠条》系被告以快递方式邮寄给原告，未经原告认可，故双方未就还款期限变更达成合意，原、被告之间的该笔借款仍应视为无借款期限的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告主张由被告归还借款本金44560元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的自2015年8月15日起至款项实际清偿之日止按银行同期利率4倍计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”的规定，原、被告双方对借款期限及利率均未约定，故原告起诉之日，即2017年8月9日，应视为其向被告主张返还借款之日，双方借款期限届满，自2017年8月10日起，原告有权按照年利率6%向被告主张逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司在本判决生效后十日内向原告许琼仙偿还借款本金44560元，并承担上述借款本金自2017年8月10日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告许琼仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元、邮寄费34元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘亚福
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1981号
原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金海岸大道东588号
法定代表人于春方，总经理。
委托代理人黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人傅春晖，该公司经理。
被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司，住所地:珠海市金湾区三灶镇金海岸海华新村13栋B5号铺位。
法定代表人吴贵前。
本院在审理原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司诉被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回对被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司撤回对被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1895元，由原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司承担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐毅成
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5065号
原告：丛长浩，男，现住庄河市。
被告：乔晓黎，女，户籍所在地：庄河市。
被告：宋河官，男，现住庄河市。
被告：宋顺华，男，户籍所在地：庄河市。
被告：刘波，男，户籍所在地：庄河市。
原告丛长浩与被告乔晓黎、宋河官、宋顺华、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛长浩，被告宋河官到庭参加了诉讼，被告乔晓黎、宋顺华、刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛长浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔晓黎、宋河官共同偿还原告借款人民币13.6万元，被告宋顺华、刘波对上述借款承担保证责任。2、要求被告乔晓黎、宋河官承担自2016年4月3日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。4、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告宋河官、乔晓黎系夫妻关系，2015年4月2日被告宋河官、乔晓黎向我借款13.6万元并出具借条，约定借期一年，由被告宋顺华、刘波提供担保。借款到期后被告未偿还借款，故诉至法院。
被告宋河官辩称：借款属实，暂时没有能力给付。
被告乔晓黎、宋顺华、刘波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔晓黎、宋河官原系夫妻关系，于2004年12月13日经政府登记结婚，2015年11月18日经政府登记离婚。2015年4月2日被告宋河官、乔晓黎向原告丛长浩借款13.6万元，并出具借条，约定借期一年，于2016年4月2日前还清，由被告宋顺华、刘波提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告乔晓黎、宋河官共同偿还原告借款人民币13.6万元，并自2016年4月3日起至给付之日止按年利率6%支付逾期利息。被告宋顺华、刘波对上述借款承担保证责任。诉讼费用由四被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋河官、乔晓黎向原告从长浩借款13.6万元，有被告宋河官、乔晓黎向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生在被告乔晓黎、宋河官夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告宋顺华、刘波在借条担保人处签字，依法应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔晓黎、宋顺华、刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告乔晓黎、宋河官于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丛长浩借款13.6万元，并承担此款自2016年4月3日起至实际给付至日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告宋顺华、刘波对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告乔晓黎、宋河官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月九日
书记员 毛毅春
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初589号
原告杨某某，女，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托代理人彭其能，湖北奇睿律师事务所实习律师。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张传慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李立峰，被告刘某某及委托代理人彭其能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年11月15日经婚姻登记机关登记结婚。2013年8月25日生育婚生女刘伊诺。婚前，由于父母的压力，结婚仓促，缺乏了解。婚后被告不关心原告及家庭，双方无共同语言，致使夫妻感情不睦，关系逐渐恶化。现原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘伊诺由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：1、原告诉称的事实不属实。被告与原告于2011年相识，2012年11月15日经婚姻登记机关登记结婚，双方是通过近两年的恋爱和充分了解，经过了慎重考虑后才自愿登记结婚的。婚后双方和睦相处，虽在生活中时有摩擦，但不足以说明夫妻感情确已破裂。特别是2013年8月女儿刘伊诺出生以后，原、被告有了感情的结晶，家庭更加美满。被告不同意与原告离婚。2、被告不同意原告直接抚养婚生女刘伊诺的诉讼请求。被告不管是家庭条件还是学历、性格以及操持家务的能力等方面，都优于原告。被告系家中独子，母亲已经退休在家并领取较高的退休金，且身体健康，有足够的精力专门在家里帮助照顾小孩。被告与父亲一起经营着一家商贸公司，年收入能达到二十多万元。被告是大学本科毕业，自信能在以后对女儿的教育方面做得很好。被告不吸烟、不酗酒、不赌博，没有不良嗜好，而且勤劳，喜欢做家务，绝对是一个好父亲。而原告家境不如被告，性格孤僻，不喜欢做家务，也没有固定工作，被告各方面均优于原告。如果将婚生女刘伊诺判归由被告直接抚养，不要求原告负担抚养费。3、原、被告于2015年11月共同购买了轿车一辆，价值在13万元左右，加上办理手续的相关费用，总价值约为16万元。在共同生活期间，经济完全由原告掌管，被告从未过问，被告这些年的收入全都交给了原告，结婚、婚生女刘伊诺满月及周岁的礼金等全部由原告保管，这些存款共有15万元左右。如果判决离婚，上述车辆及存款应当作为夫妻共同财产予以处理。综上所述，原、被告夫妻感情尚好，虽目前出现了一些矛盾，但被告愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，同时考虑为了女儿有一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年11月15日经婚姻登记机关登记结婚，2013年8月25日生育一女，取名刘伊诺。在婚后共同的生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告诉至本院后，请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚后生育有一女，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜昔日感情，相互体谅，积极沟通，妥善解决矛盾，夫妻感情还可以得到修补和改善，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘灿灿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0552号
原告叶路生，男，1957年8月25日生，汉族。
被告朱海燕，女，1987年11月21日生，汉族。
委托代理人段扣寿（特别授权），男，1949年1月15日生，汉族。
本院在审理原告叶路生与被告朱海燕民间借贷纠纷一案中，原告叶路生于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶路生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。
审判员 戴爱明
二〇一四年七月十四日
书记员 封 红
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2261号
原告：平泉县国土资源局。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李清水，平泉县国土资源局信访办工作人员。
被告：赵玉香，1956年12月20日生，住平泉县。
被告：于钱，住平泉县。
原告平泉县国土资源局与被告赵玉香、于钱合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县国土资源局委托代理人李清水到庭参加了诉讼。被告赵玉香、于钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于钱、赵玉香夫妇与邻居李崇因宅基地问题发生纠纷，虽经政府多次协调处理，赵玉香仍不断赴省、进京上访，为维护社会的和谐与稳定，经平泉县国土资源局、平泉镇人民政府与被告协商，原、被告双方于2013年2月26日签订了息诉罢访协议书，由原告一次性给付二被告160000.00元，二被告不再针对此问题到国家、省、市任何部门上访，协议约定如二被告不履行协议，国土资源局有权追回全额补偿款及利息。现在被告赵玉香再次上访，违反协议，要求返还160000.00元补偿款及利息，并给付赔偿款18000.00元，庭审中原告放弃要求被告给付赔偿款18000.00元的诉讼请求。
被告辩称，被告与邻居张明批准宅基地建房时均未留出公共通道，后经村干部调解，被告用自留地对换张明田园地作为通道。1989年，张明因欠贷款将房屋与城镇市民张世平的房屋相互对换，2001年张世平又将房屋卖给市民李崇，2005年李崇购房后提出被告的通道在其土地使用证内并禁止被告通行而发生土地争议。2005年9月李崇用张世平的国有土地使用证起诉到平泉县人民法院，说是他们的土地，法院以相邻关系纠纷判决二被告败诉。二被告要求撤销张世平名下的国有土地使用证，而国土资源局撤销的是李崇的国有土地使用证，未撤销李崇持有的张世平的土地使用证，导致被告多年官司及上访，2013年2月26日，与原告签订了息诉罢访协议书，但是原告给的160000.00元是给二被告的困难补助款，二被告不同意返还。
经审理查明，原告就自己主张的事实提供证据如下：
1、2013年2月26日，原、被告双方签订的息诉罢访协议书一份，证明原告给付二被告160000.00元。
2、2013年6月，被告于钱送给原告的锦旗，证明二被告对处理结果满意。
3、赵玉香信访记录3份，证明被告赵玉香签订息诉罢访协议书后，又多次去上访。
证据的分析与认定，原告提供的证据1-2，被告亦承认签订了协议，并已收到160000.00元，本院予以采信，证据3是信访单位的信访记录，证明赵玉香在签订协议后多次上访，二被告又未到庭作出否认的辩解，应视为被告于钱、赵玉香自动放弃抗辩权利，故本院对原告所举证据予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：被告于钱、赵玉香夫妇与邻居李崇因门前通道问题发生纠纷，经政府部门多次协调处理，赵玉香仍不断赴省、进京上访，2013年2月26日，原告平泉县国土资源局与被告赵玉香、于钱协商，原、被告双方签订了息诉罢访协议书，由原告一次性给付二被告160000.00元，二被告不再针对宅院使用权、土地使用证等问题到国家、省、市任何部门上访，协议中第四条约定：协议签订后，二被告如不履行协议约定的事项，国土资源局有权诉至法院追回全额补偿款及利息，并由二被告承担法律责任。但是在2013年11月20日、2014年8月5日、8月11日、8月21日，被告赵玉香又通过信函或直接上访的方式到河北省信访局和承德市信访局上访，“反映该县国土局将其门前出路变为国有土地卖于他人，该县曾于2007年12月18日作出行政处理决定书，将他人所持有土地使用证撤销，至今该土地使用证未予撤销，要求解决”。
本院认为，原、被告签订的息诉罢访协议，是在双方平等协商的基础上建立的民事法律行为，原、被告签订了协议，双方就应按协议约定履行，二被告违反了协议约定，应按协议约定返还补偿款并给付利息，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉香、于钱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉县国土资源局人民币160000.00元及利息（利息自2013年2月26日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元由二被告负担（限二被告于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费3500.00元）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年十月二十二日
书记员 史振楠
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2261号
原告石从慧，女，1976年4月25日生，汉族。
委托代理人李文录，浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告王自成，男，1979年10月8日生，汉族。
原告石从慧诉被告王自成拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文录、被告王自成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：至2008年6月20日，被告欠我石子款62500元。经我多次催要，被告以种种借口拖欠至今未还，请求判决被告偿还欠款62500元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：欠条是我打的，但这个钱是和胡小红、王光权我们三个人合伙欠的，我没有见这个钱，应三个人共同还。前几年我一直在深圳，原告也没有找我要钱，今年年后我才知道这个钱没有还掉。听合伙人说，这中间还给原告一些钱了，具体多少现在不清楚。
经审理查明，2008年6月20日，被告王自成向原告石从慧出示欠条一份，即：“今欠到拉华豫电厂石子款陆万贰仟伍佰元整，￥62500元。欠款人：王自成，2008年6月20号”。经原告找被告催要欠款，被告拖欠至今未还。被告对自己的辩称没有提供证据。
本院认为，债务应当清偿。原告石从慧持被告王自成出具的欠款条向本院起诉要求被告偿还欠款，被告对欠款的事实也认可，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的欠款，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。因欠条上并没有约定付款期限，利息从起诉之日起的第二日按中国人民银行同期银行贷款利率开始计算较为适宜。被告王自成辩称与他人合伙欠账应共同偿还，同时还应扣除合伙人已偿还的部分欠款，但被告没有提供证据，其辩称意见因无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
被告王自成于本判决生效之日起五日内向原告石从慧偿还欠款62500元及利息。利息从2014年10月16日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王自成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年十一月四日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2261号
原告张圣。
被告张志强。
本院在审理原告张圣诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张圣在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张圣撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年十二月九日
书记员 李云芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初939号
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该行行长。
委托诉讼代理人：丁小偊，该行员工。
被告:耿直,男,1992年7月10日出生,汉族，住沭阳县。
被告:王一帆,男,1989年11月18日出生,汉族，住泗阳县，户籍所在地泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（以下简称江苏银行）与被告耿直、王一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人丁小偊及被告王一帆到庭参加了诉讼。被告耿直经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿直归还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年2月5日起至还清之日止，按年利率4.35%上浮35%再加收50%罚息计算）；2、被告王一帆对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告耿直、王一帆承担。事实和理由：2016年8月3日被告耿直与原告签订江苏银行个人借款合同，双方约定借款金额150000元，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%，逾期加收50%罚息。被告王一帆与原告签订最高额保证合同为被告耿直的借款提供担保。贷款存续期间，被告耿直无偿还能力，同时多次欠息，经催收未还，违反了合同约定事项，原告宣布合同提前到期并起诉至法院。
被告王一帆辩称，担保属实。
被告耿直未作答辩，也未提供证据。
庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确定并在卷佐证，据此认定事实如下：
2016年8月3日，被告耿直（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订了编号为E015232016241029个人借款合同（额度版），主要约定：借款人最高可支用额度为150000元，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限为2016年8月3日至2019年8月3日；借款利率以《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定为准。《个人循环额度支用申请审批表》以及《个人循环额度借款支用单》与借款借据不一致，以借款借据为准。本合同项下借款出现逾期或者未按照约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利方式详见《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书。
同日被告耿直作为乙方，原告作为甲方，双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，协议主要约定：本协议为2016年8月3日签订的编号为E015232016241029个人借款合同（额度版）的附件，为额度合同不可分割的组成部分。借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮35%，单笔支用期限在一年以内的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款利率，该笔借款将于下一年初调整。乙方将向甲方申请卡号为62×××18的“易贷卡”借记卡账户开通“易贷卡”自主借款、自主还款功能。
2016年8月3日原告作为债权人，被告王一帆作为保证人，双方签订最高额保证合同一份，合同主要约定：本合同为债权人与耿直（简称债务人）于2016年8月3日签订的编号为E015232016241029个人借款合同的担保合同。保证人无条件的、不可撤销的向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2016年8月3日至2019年8月3日期间债务人实际债务承担连带责任保证担保。保证人在承担的保证最高额不超过人民币壹拾伍万元整。
上述协议签订后，被告耿直于2017年12月4日自主放贷2次共计150000元。对账单主要载明：借款起息日为2017年12月4日，到期日为2018年12月4日；还款方式为按约结息，到期一次性还本。后被告耿直未按照约定还款，经原告催要，担保人于2018年2月11日归还了截止2018年2月4日的利息，余款未归还，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告耿直签订借款合同，与被告王一帆签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告耿直逾期还款，原告有权宣布借款合同到期并要求被告耿直归还借款本金150000元及利息，并承担相应的逾期罚息。被告王一帆自愿为被告耿直的借款提供担保，借款人逾期还款，被告王一帆理应按照担保合同的约定承担担保责任。其在承担责任后有权向借款人耿直追偿。根据双方签订的最高额保证合同约定，“保证人承担的保证最高额不超过人民币壹拾伍万元整。”，故担保人承担的借款本金、利息以及其他各项费用之和最高不得超过150000元，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿直于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年2月5日起至还清之日止，按年利率4.35%上浮35%在加收50%罚息计算）。
二、被告王一帆对本判决书确定的被告耿直的债务在最高额150000元的范围内承担连带还款责任，其在承担责任后有权向被告耿直追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，保全费1270元，由被告耿直、王一帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘双双
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01501号
申请执行人张九顺，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人张九顺与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）321号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张九顺于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01501号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初745号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年1月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省广安市，家住四川省广安市广安区。2012年6月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月27日刑满释放。2013年3月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月22日减刑释放。2015年4月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年1月6日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）826号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉,被告人胡某某及辩护人邹治国到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡某某及辩护人邹治国未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年9月28日7时23分许，被告人胡某某伙同他人（在逃）在本市五华区园西路中段，扒窃了公民周某3某上衣口袋内VIVOXPLAY5型128GB手机一部，经鉴定，价值人民币2400元，后携赃潜逃。
2、2017年3月3日8时32分许，被告人胡某某伙同他人（在逃）在本市五华区翠湖南路嘉华饼屋门前路边，扒窃了公民孔某3某上衣口袋内的iphone6S型16GB手机一部，经鉴定，价值人民币1800元，后携赃潜逃。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，当庭提出被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人胡某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，成长经历较坎坷，妻子即将分娩，请求法庭对其从轻处罚。关于证据方面辩护人提出户籍证明未在照片上盖公章，系无效证据；报案材料中被害人未提交被盗手机发票，不能仅凭陈述认定损失财物；价格鉴定中未提供实物进行鉴定，该鉴定不能作为定案依据等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人周某1、孔某1的报案材料及陈述，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人胡某某对以上证据无异议，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额为人民币4200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出户籍证明、报案材料和价格鉴定书不予认可的观点，本院认为，户籍证明虽未在照片上盖章，但在该证明上盖有公安机关户籍专用章，也有其它证据相互印证，故对此证据瑕疵可以说明和认证；本案因被盗窃手机未能追缴，被害人报案陈述和被告人的供述对被盗窃手机都能相互印证，价格鉴定也是合法鉴定机构依照法定程序进行鉴定而得出的结论，可以作为定案依据，故对以上辩护意见，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人胡某某于判决生效之日起三十日内退赔被害人周佳栋人民币2400元、退赔被害人孔艳玲人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二日
书记员 侯迎春
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初203号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年10月20日出生，住原籍陕西省西安市某某区。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被害人吕某某，被告人冯某某及其辩护人肖忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月22日晚上，被告人冯某某伙同户县某某乡某某村村民李某（另案处理）、“大炮”（另案处理），共同预谋盗窃某某街办某某村村民吕某某家中小麦，当晚李某和“大炮”负责实施盗窃，冯某某负责运输、接应和联系销赃，盗窃吕某某家中小麦2000余斤，并在灵沼街办柳林新村粮站销赃，获赃款2300余元。
2016年9月1日晚上，被告人冯某某再次伙同李某、“大炮”在某某街办某某村吕某某家中盗窃小麦，按照前次的分工，盗窃小麦900余斤，并在灵沼街办柳林新村粮站销赃，获赃款1000余元。经西安市长安区价格认证中心认定，两次被盗小麦价值3246元。冯某某两次盗窃获得赃款500余元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被害人吕某某陈述，他被盗的麦子应为5000斤，价值5000余元；且被告人等三人破坏了他家价值1500元的门窗。现要求被告人冯某某退赔其损失3万元。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪伏法。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，有坦白情节，且自愿赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日晚上，被告人冯某某伙同户县某某乡某某村村民李某（另案处理）、“大炮”（另案处理），共同预谋盗窃某某街办某某村村民吕某某家中小麦，当晚李某和“大炮”负责实施盗窃，冯某某负责运输、接应和联系销赃，盗窃吕某某家中小麦2000余斤，并在灵沼街办柳林新村粮站销赃，获赃款2300余元。
2016年9月1日晚上，被告人冯某某再次伙同李某、“大炮”在某某街办某某村吕某某家中盗窃小麦，按照前次的分工，盗窃小麦900余斤，并在灵沼街办柳林新村粮站销赃，获赃款1000余元。经西安市长安区价格认证中心认定，两次被盗小麦价值3246元。冯某某两次盗窃获得赃款500余元。
案发后，被告人家属代被告人冯某某赔偿被害人经济损失3246元。
认定上述事实的证据有：被告人冯某某的供述与辩解、被害人陈述、被告人户籍证明、破案经过、抓获经过、现场图、西安市长安区价格认证中心价格结论书、现场辨认笔录、证人吕某发等人的证言。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人冯某某有坦白情节，认罪态度好，又愿退赔被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人吕某某陈述其被盗小麦5000余斤，被破坏门窗价值1500元一节，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失3246元（已缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执903号
申请执行人康迪，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第593号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1929号
上诉人（原审被告）辛红星。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范晓江。
委托代理人范志刚（系范晓江之子）。
上诉人辛红星因与被上诉人范晓江劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人辛红星委托代理人梁山、被上诉人范晓江委托代理人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院审理查明认定的事实，2013年4月17日，被告辛红星与原告的代表人沈红岩（系原告的儿媳）签订《协议书》，双方约定被告辛红星租用沈红岩的挖沟机一台，进行矿山作业，包月40000.00元。后由原告范晓江操作挖沟机，为被告辛红星提供劳务。2013年8月5日，被告辛红星为原告范晓江出具“欠条”一张，内容为：“欠条”今欠范晓江勾机工时费共计捌万肆仟捌佰元整（84800元整）欠款人：辛红星2013年8月5日”。该款至今未给付。
前述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的“欠条”等证据证实，本院予以确认。
原审河北省滦平县人民法院认为，原告主张与被告形成劳务合同，并提供了《协议书》、“欠条”予以证实，原、被告之间的劳务合同成立。原告提交了被告于2013年8月5日出具的“欠条”，证实被告欠付其钩机工时费84800.00元，被告提交的“收条”没有形成时间，原告亦不认可该“收条”是在2013年8月5日后形成的，被告提交的证据无法证实其观点，本院不予采信。被告应支付欠付原告的钩机工时费84800.00元。故对原告要求被告支付原告钩机工时费84800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方没有约定利息，亦未约定给付期限，对该项诉讼请求原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辛红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辛红星给付原告范晓江勾机工时费84800.00元；二、驳回原告范晓江的其他诉讼请求。本案受理费1920.00元，减半收取960.00元，由被告辛红星负担。
宣判后，辛红星不服一审判决，主要上诉理由为：1、上诉人已给付被上诉人39000.00元，目前只欠45800.00元；2、上诉人提供收条一张，被上诉人主张其是2013年8月5日开具欠条前出具的，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；3、双方应为设备租赁合同，不应按劳务合同案件审理;4、当庭出示标注为2014年1月29日的收条一份，证明欠条订立后，被上诉人曾收到还款5000元；出示张凯证明一张，证明张凯将其对孙凤山的10000元债权转移给范志刚，以偿还辛红星所欠债务。
被上诉人范晓江的答辩意见为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人说只欠3万9千元被上诉人不认可。2、为了9千元交几千鉴定费没必要，所以一审没交。被上诉人有证据足以证明上诉人至今尚欠我8万多，被上诉人出劳务驾驶钩机给上诉人干活，应当成立劳务合同。3、收条真实性认可，不过是利息而非本金；张凯确实曾有被上诉人10000元债权，但该债权的情况与本债务无关。
本院经审理查明的事实，2013年4月17日，被告辛红星与原告的代表人沈红岩（系原告的儿媳）签订《协议书》，双方约定被告辛红星租用沈红岩的挖沟机一台，进行矿山作业，包月40000.00元。后由原告范晓江操作挖沟机，为被告辛红星提供劳务。2013年8月5日，被告辛红星为原告范晓江出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠范晓江勾机工时费共计捌万肆仟捌佰元整（84800元整）欠款人：辛红星2013年8月5日”，该款至今未给付，其后范晓江于2014年1月29日收到上诉人款项5000元，并开具收条，标注为钩机工时费。上诉人一审提供的范晓江出具的9000.00元的收条没有注明时间。张凯出具的债权转移证明不能证明与本债务有关。
本院认为，被上诉人驾驶钩机为上诉人工作，双方劳务合同成立。被上诉人提交了上诉人于2013年8月5日出具的《欠条》，证实欠付其钩机工时费84800.00元，上诉人一审提交的内容为9000元的《收条》没有形成时间，无法证明《收条》是在2013年8月5日后形成的，该证据无法证实其观点，本院不予采信。上诉人二审提交的内容为5000元的《收条》，日期标注于前述《欠条》订立后的2014年1月29日，款项标注为钩机工时费，应予认定为偿还钩机工时费；被上诉人主张该5000元为偿还利息，但未提供相关证据支持，本院不予采信；转账证明无法证明和本案有关，且被上诉人不予认可，本院不予支持。综上，上诉人辛红星应偿还被上诉人范晓江79800元，原审法院判决认定事实错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3205号民事判决第二项；
二、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3205号民事判决第一项；
三、上诉人辛红星于判决生效后十日内给付被上诉人范晓江钩机工时费用人民币79800.00元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币960.00元，二审案件受理费人民币1920.00元，共计2880.00元；由上诉人辛红星承担2600.00元，被上诉人范晓江承担280.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘笑彤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1726号
原告：陶某，男，1965年6月27日出生，汉族，农民。
被告：黄某，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，新蔡县杨庄户乡杨庄户村委田油坊组。
原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割。事实与理由：我与被告于1987年经人介绍开始同居生活，没有办理结婚登记手续，生育有三子女：长女陶香连，1989年5月10日生；次女陶连英，1992年6月27日生；长子陶心想，1994年9月10日生。后来我们二人常因生活琐事生气，现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我提出如上请求。另外，我们夫妻共同财产有三间二层半主房及过道一层院。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1987年农历12月8日典礼同居生活，一直没办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚生有三个子女：1989年5月10日婚生长女陶香连、1992年6月27日婚生次女陶连英、1994年9月10日婚生长子陶心想，上述子女现均已成年，因夫妻二人性格差异，婚后有因生活琐事生气的事实发生。为此，原告陶某起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿结婚，已共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告陶某也未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告陶某要求与被告黄某离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年九月十九日
书记员 刘志文
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5789号
原告：王家迎，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：刘云飞，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告王家迎与被告刘云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王家迎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家迎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家迎负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年十一月九日
书记员 李昊远
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2254号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：曾祥召，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告曾祥召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2254号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：曾祥召，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告曾祥召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二初字第00067号
原告张帆。
原告刘海兵。
上列二原告委托代理人黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权，承认，放弃，变更诉讼请求，进行调解和解。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司董事长。
委托代理人聂志敏、李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系确认之诉，根据人民法院审理民事案件级别管辖的相关规定，本案应由湖北省云梦县人民法院审理。在本院向原告代理人释明并询问原告是否变更诉讼请求后，原告代理人表示坚持起诉的诉讼请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案移送云梦县人民法院审理。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 依
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执265号
申请人牛福荣。
被执行人焦作市新区文昌街道小寨村民委员会
本院在执行牛福荣诉焦作市新区文昌街道小寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初591号
原告：邢爱民，女，1968年11月30日出生，住凤城市。
被告：辽宁省核工业地质局二四一大队职工医院，住所地：凤城市凤凰城区凤铧街733号。
法定代表人：刘洪津，二四一大队队长。
原告邢爱民诉被告辽宁省核工业地质局二四一大队职工医院劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告邢爱民于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢爱民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢爱民负担。
审判员 周冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 白璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第155号
被执行人赵广伟。
本院在执行赵广伟刑事罚金一案中查明，被执行人赵广伟因犯诈骗罪，于2014年3月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。经查询被执行人赵广伟无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。现被执行人赵广伟尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第155号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
辽宁省锦州市中级人民法院
决 定 书
（2018）辽07法赔1号
赔偿请求人：陈志江，男，1957年1月2日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
陈志江于2018年2月27日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，黑山县人民法院于1992年2月24日作出黑法（1992）刑字第16号刑事判决书，判决赔偿请求人陈志江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于1992年4月1日作出（1992）刑上字第22号刑事裁定书予以维持。判决生效后,陈志江自1991年10月27日开始服刑至1998年10月27日刑满释放后。后陈志江提出申诉，本院于2014年5月7日作出（2013）锦审二刑再终字第00001号刑事判决书，改判陈志江犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。2018年2月27日陈志江向本院申请国家赔偿，请求赔偿因本院违法裁判造成陈志江多服刑四年六个月误工损失425874.05元，并支付精神抚慰金25万元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应该知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中赔偿请求人陈志江已经服刑有期徒刑七年，后经本院作出（2013）锦审二刑再终字第00001号刑事判决书，改判陈志江犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿请求人陈志江即应当自接到（2013）锦审二刑再终字第00001号刑事判决书后两年内，向本院提出申请，申请对因错判造成其多服刑四年六个月申请国家赔偿，但赔偿请求人陈志江于2018年2月27日才对其多服刑的四年六个月提出国家赔偿的申请，已超过法定的申请国家赔偿时效，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
驳回陈志江的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月十五日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执760号
申请执行人高成娟，无业，(前进小区斜对面)。
被执行人江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人唐勇，该××董事长。
高成娟与江苏省广田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）浦民初字第02768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏省广田置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还高成娟预付购房款45780元。判决生效后，被执行人江苏省广田置业有限公司未按法律文书确定的义务履行,申请人高成娟向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02768号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余晨阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢877号（2016）苏0811执760号高成娟、江苏省广田置业有限公司：高成娟与江苏省广田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第2768号民事判决书已生效，申请人于2021年9月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为46118元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第288号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人许国保，男。
被告人许家海，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人许国保、许家海犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出庭支持公诉。被告人许国保、许家海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人许国保、许家海为牟利，在无烟草经营相关合法手续的情况下，于2015年6月12日早上，驾驶云FK06**号小型客车，由云南省玉溪市通海县至红河哈尼族彝族自治州建水县利民乡集贸市场附近，向当地烟农收购烟丝18袋装车后，驾驶该车辆运输烟丝欲往通海县进行销售。当日10时左右，当行至通海县“通建高速”公路刘家坝收费站时，被通海县烟草专卖局执法人员人赃俱获。经称量，该烟丝净重755.9公斤。经鉴定，共计价值人民币55196元。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人许国保、许家海在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明，物证：18袋烟丝755.9公斤及称重照片，书证：到案经过、二被告人的户籍证明、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片；证人周玉芬的证言；二被告人在侦查阶段的供述；通海烟草专卖局的案件调查报告、玉溪市发展和改革委员会价格认证中心的玉发改鉴（2015）116号价格鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人许国保、许家海为牟取利益，违反国家规定买卖专营、专卖物品之行为，情节严重，已经构成非法经营罪。被告人许国保、许家海犯罪后自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常有序的市场秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国保犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人许家海犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、现暂存于通海县烟草专卖局的涉案18袋烟丝755.9公斤，依法没收，由通海县烟草专卖局变卖，所得款项上缴国库。
四、随案移送的光盘一盘，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第288号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，26岁（1988年6月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月6日23时许，被告人高×酒后驾驶白色“波罗”牌小轿车行驶至本市通州区九德路玉甫上营路口时，被民警查获；经抽血检测，被告人高×体内酒精含量为171.2mg／100ml。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×的证言，被告人高×的供述，视听资料，酒精检验报告，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 段新丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连娇，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：蔡爱燕。
被申请人：深圳市常源实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：吴天荣，董事长。
再审申请人吴连娇因与被申请人深圳市常源实业股份有限公司（下称常源公司）股东资格确认及股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第3063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴连娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 耿丽丽
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初105号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴某某，女，1980年8月19日生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月29日进贤县人民检察院不批准逮捕，次日进贤县公安局对其取保候审。2016年4月25日本院依法撤销取保候审，予以逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员胡懿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年9月，辜道武（另案处理）先后两次驾驶赣Ｍ×××××号面包车载被告人吴某某来到进贤县城，两人在宾馆住宿至次日凌晨，辜道武提议去盗窃电动车，被告人吴某某便和辜道武一起驾驶面包车在进贤县城寻找盗窃目标未果。同月22日，辜道武与被告人吴某某再次来到进贤县城，在某宾馆住宿至23日凌晨2时许，被告人吴某某与辜道武一起驾驶赣Ｍ×××××号面包车来到进贤大道与嘉禾路交界处人行道，被告人吴某某坐在面包车内望风，辜道武下车将被害人胥某停在此处的一辆绿源电动车推上面包车盗走。经鉴定，被害人胥某被盗电动车价格为人民币2560元。
窃后，辜道武提议再盗窃一辆电动车，被告人吴某某默认后，两人驾车继续寻找到另一目标，欲再次行窃时被公安机关抓获。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案财物价格鉴定结论书、被害人胥某的陈述、被告人吴某某的供述、同案人辜道武的供述、扣押清单、收款收据、常住人口信息表、到案经过、领条予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人吴某某在本案中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押37天，即自2016年4月25日起至2016年7月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鞠杏娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 詹 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第972号
原告连国超，男，1990年10月8日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘甲增，聊城夕阳红法律事务所法律工作者。
被告赵小静，女，1980年3月10日生，汉族，聊城市人民医院员工，住聊城市东昌府区。
原告连国超与被告赵小静民间借贷纠纷一案，原告连国超于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连国超的委托代理人刘甲增到庭参加诉讼，被告赵小静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，20111年1月15日，被告以购房为由向原告借款30000元，双方口头约定该款于半年后还清，被告至今分文未还。现因我需要向被告要款，被告以种种理由拒绝还款。请求法院判令1、被告赵小静偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
原告向法庭提交了2011年1月15日的借条1份，拟证明被告赵小静向原告借款30000元。
该证据，经本院审查，真实、合法，确认为有效证据。
经审理查明，2011年1月15日被告赵小静向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，借条载明“借连国超现金叁万元整，赵小静2011、1、15”。
本院认为，本院依法向被告赵小静送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告赵小静向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条为证，借款事实清楚，证据充足，被告应偿还原告。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小静于本判决生效之日起十日内偿还原告连国超借款本金30000元。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一三年四月十九日
书记员 张 丹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执385号
被执行人姚老三。
本院在执行（2016）浙1125刑初82号被执行人姚老三犯聚众斗殴罪一案中，执行标的10000元，未执行到位标的10000元。执行过程中发现被执行人姚老三现羁押于云和县看守所，且暂无财产可供执行。现被执行人姚老三已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执385号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜晓彤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初325号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广西壮族自治区横县）。因本案于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日19时许，被告人黎某经电话联系后，驾驶摩托车一辆去到本区南村镇人民路肯德基门口，以人民币200元的价格将毒品一包贩卖给吴某乙（另处理）后，被公安人员人赃并获。公安人员在吴某乙处缴获上述毒品一包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黎某处缴获毒资人民币200元、作案工具移动电话一台和摩托车一辆。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有抓获经过，证人吴某乙、屈某乙、黄某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量取样笔录，称量图片，理化检验报告，通话清单，现场勘验笔录，现场、毒资、毒品、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黎某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。缴获的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾惠仪
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执221号
申请执行人：尹亚娟，女，1969年5月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：张家口小环球房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨晓明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院（2016）冀0703民初710号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人张家口小环球房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口小环球房地产开发有限责任公司银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李泓江
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初501号
原告:白虎东山，男，1942年12月15日出生，蒙古族，农民。身份号码×××。
原告:奇兰柱，女，1944年12月15日出生，蒙古族，农民。身份号码×××。
原告:杨秀英，女，1963年7月9日出生，蒙古族，农民。身份号码×××。
原告:白金良，男，1982年12月4日出生，蒙古族，农民。身份号码×××。
原告:白金泉，男，1986年8月1日出生，蒙古族，农民。身份号码×××。
原告:白红梅，女，1989年9月15日出生，蒙古族，农民。身份号码×××。
被告:李智敏，男，1973年8月16日出生，汉族，无业。身份号码×××。
被告:中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇银钻6-7-206。
负责人:薛贤慧，该公司经理。
原告白虎东山、奇兰柱、杨秀英、白金良、白金泉、白红梅诉被告李智敏、中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理。原告白虎东山、奇兰柱、杨秀英、白金良、白金泉、白红梅签收诉讼费缴纳通知书后7日内未向本院预交诉讼费,故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建荣
二〇一八年二月十三日
书记员 吕小霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0108号
原告严怀英。
委托代理人（特别授权）黄厚林。
被告黄新平。
原告严怀英与被告黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄厚林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严怀英诉称，2012年2月11日被告黄新平因经营所需向原告借款15000元，约定借期一年，并出具借条1份，后原告多次找被告要求还款，被告一拖再拖，请求法院判令被告偿还借款本息。
原告提供的证据有2012年2月11日被告黄新平出具的15000元借条原件一份。
被告黄新平未应诉。
经审理查明，2009年被告黄新平向原告借款10000元并约定利息，2012年2月11日双方对借款本息进行结账，被告向原告出具15000元的借条，言明“今借到严怀英人民币15000元整，借期一年无利息”。后原告多次催要，未果。原告于2014年1月3日诉至本院要求法院判令被告偿还借款本息15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告黄新平尚欠原告严怀英借款本息15000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告久拖不还，应负清偿责任。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平于本判决生效后十五日内一次性返还原告严怀英借款本息15000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用90元由被告黄新平负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执72号
申请执行人李铁众，男，1972年4月23日出生，汉族，住所地榆树市正阳街七委**组，证件号码220121197204230415。
被执行人长春市鑫德塑胶有限公司，地址榆树市五棵树镇。
法定代表人钱世凯。
李铁众与长春市鑫德塑胶有限公司借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月5日作出的2015榆民重字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市鑫德塑胶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁众向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人长春市鑫德塑胶有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李铁众在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市鑫德塑胶有限公司新的财产线索，申请执行人李铁众可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷大明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3636号
原告：杜许平。
被告：陈锁成（又名陈锁锁）。
本院受理原告杜许平与被告陈锁成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜许平到庭参加了诉讼，被告陈锁成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杜许平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资6160元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈锁成分包了崆峒区金水湾文化产业园部分工程。从2015年4月起原告在被告处打工，从事砌楼上加气砖工作，口头约定工资200元一天。从2015年12月至2016年2月5日，被告共拖欠原告工资6160元。2016年2月5日，被告之妻张喜娥代被告向原告书写了欠条。后原告曾多次找被告要求支付所欠工资，但被告未予支付。原告遂提起诉讼。
被告陈锁成未到庭答辩。
原告杜许平围绕诉讼请求提交了2016年2月5日由被告之妻张喜娥代被告向原告书写的欠条一份，金额为6160元。该证据经本院电话询问被告陈锁成，被告对欠款事实不持异议。本院经审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月原告在被告陈锁成分包的崆峒区金水湾文化产业园工地上打工，从事砌楼上加气砖工作，口头约定工资200元一天。从2015年12月至2016年2月5日，被告共拖欠原告工资6160元。同年2月5日，被告之妻张喜娥代被告向原告书写了欠条。后原告多次向被告索要欠款，但被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的工资并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈锁成欠原告杜许平工资6160元的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，并经本院电话询问被告，被告对欠款事实不持异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拖欠原告的工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉请本院应予支持。被告陈锁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锁成于本判决生效后10日内向原告杜许平支付拖欠的人工工资6160元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈锁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 凡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3055号
原告林镍，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人（特别代理）陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告郑珍治，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林镍诉被告郑珍治追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镍的委托代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告郑珍治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林镍诉称，2010年12月28日，被告郑珍治因农产品养殖经营需要，与中国农业银行股份有限公司莆田分行（下称农行莆田分行）签订一份编号为35020120100xxxxxx的农户贷款借款合同，合同约定借款额度为人民币五万元，借款方式为自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，逾期还款应承担罚息、复利等违约责任，并由原告林镍为被告郑珍治的该借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，农行莆田分行于2011年1月3日依约向被告郑珍治发放贷款人民币五万元，期限一年。借款期限届满后，被告郑珍治并没有及时偿还该借款本息。农行莆田分行多次向原、被告催讨，并扬言要诉诸法律。原告因此多方筹资并于2012年7月23日代被告偿还清该五万元借款本息、罚息、复利计人民币57044.43元。原告代被告承担了该借款本息的清偿责任后多次向被告追偿，但被告以种种理由推诿还款。综上，请求被告郑珍治偿还原告林镍代偿款人民币57044.43元，并支付该代偿款自2012年7月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告郑珍治未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份；
2、农户贷款借款合同（编号35020120100xxxxxx）一份，以证明2010年12月28日原、被告与农行莆田分行签订农户贷款借款合同，双方约定被告郑珍治向农行莆田分行借款人民币五万元，借款用途为农产品养殖，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式等，被告郑珍治作为借款人在合同上签字，原告林镍作为担保人在合同上签字；
3、个人还款凭证及农行莆田分行营业部出具的证明各一份，以证明本笔贷款放款时间为2011年1月3日，2012年1月1日到期，2012年7月23日原告代被告向农行莆田分行偿还贷款本金50000元、利息3524.73元、罚息3287.91元、复利231.79元，共计57044.43元。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2010年12月28日，原、被告与农行莆田分行签订一份农户贷款借款合同（编号35020120100xxxxxx），合同约定借款额度为人民币五万元，借款用途为农产品养殖，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式等，被告郑珍治作为借款人在该合同上签字，原告林镍作为担保人在该合同上签字。合同签订后，农行莆田分行于2011年1月3日依约向被告郑珍治发放贷款人民币五万元，期限一年。借款期限届满后，被告郑珍治未偿还该借款本息。农行莆田分行多次催讨，原告于2012年7月23日代被告偿还本笔贷款本息、罚息、复利共计人民币57044.43元。原告向被告追偿无果，致诉讼。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为连带责任的保证人代被告偿还借款，原告有权向被告追偿。原告主张利息问题，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑珍治应自本判决生效后五日内偿还原告林镍人民币五万七千零四十四元四角三分，并支付该款自二○一二年七月二十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1424元，减半收取712元，由被告郑珍治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年九月十六日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终7号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王京涛，男，1989年7月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年2月14日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2008年2月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年5月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年4�3日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王京涛犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）山刑初字第135号刑事判决，认定被告人王京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；王京涛未退缴的赃款、赃物，依法予以追缴或退赔，返还被害人。被告人王京涛不服，以“原判量刑过重，应认定自首”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第135号刑事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第45号
原告齐东升，男，住辽宁省新民市陶家屯乡。
委托代理人齐家奎，男，住辽宁省新民市陶家屯乡。
被告徐勤彬，男，住沈阳市和平区。
被告吴冰心，男，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市大龙运输有限公司，地址沈阳市东陵区。
法定代表人关有忠，系该公司经理。
委托代理人戎道志，系该公司法律顾问。
被告沈阳市佰昱通运输有限公司，地址沈阳市于洪区。
法定代表人陈迎春，系该公司总经理。
原告齐东升与被告徐勤彬、吴冰心、沈阳市大龙运输有限公司、沈阳市佰昱通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员曹福艳组成合议庭。本案在审理过程中，原告齐东升于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐东升自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐东升撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告齐东升承担。
审 判 长 李 占 龙
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 瑞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保6号
原告郑小敏，女。
委托代理人冯登华，广东××律师事务所律师。
被告蔡惠卿，女。
本院在审理原告郑小敏诉被告蔡惠卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡惠卿位于恩平市恩城**号中澳豪庭詠裕阁**号房屋（产权证号：粤房地权证恩字第××号，建筑面积214.67㎡），并提供登记在原告郑小敏名下的位于恩平市恩城**号[土地证号：恩府国用（2015）第**号]的土地使用权作为担保，于2016年2月2日向本院预交财产保全申请费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院作出的(2016)粤0785民初233号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告郑小敏位于恩平市恩城**号[土地证号：恩府国用（2015）第**号]的土地使用权。
二、查封被告蔡惠卿位于恩平市恩城**号中澳豪庭詠裕阁**号房屋（产权证号：粤房地权证恩字第××号）。
上述不动产查封期限为三年，期限届满可申请续封，逾期不办理责任由当事人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢健云
二〇一六年二月二日
书记员 谢从德
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保6号
原告郑小敏，女。
委托代理人冯登华，广东××律师事务所律师。
被告蔡惠卿，女。
本院在审理原告郑小敏诉被告蔡惠卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡惠卿位于恩平市恩城＊＊号中澳豪庭詠裕阁＊＊号房屋（产权证号：粤房地权证恩字第××号，建筑面积214.67㎡），并提供登记在原告郑小敏名下的位于恩平市恩城＊＊号［土地证号：恩府国用（2015）第**号］的土地使用权作为担保，于2016年2月2日向本院预交财产保全申请费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院作出的（2016）粤0785民初233号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告郑小敏位于恩平市恩城＊＊号［土地证号：恩府国用（2015）第010**号］的土地使用权。
二、查封被告蔡惠卿位于恩平市恩城＊＊号中澳豪庭詠裕阁＊＊号房屋（产权证号：粤房地权证恩字第××号）。
上述不动产查封期限为三年，期限届满可申请续封，逾期不办理责任由当事人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢健云
二〇一六年二月二日
书记员 谢从德
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保6号原告郑小敏，女。委托代理人冯登华，广东××律师事务所律师。被告蔡惠卿，女。本院在审理原告郑小敏诉被告蔡惠卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡惠卿位于恩平市恩城**号中澳豪庭詠裕阁**号房屋（产权证号：粤房地权证恩字第××号，建筑面积214.67㎡），并提供登记在原告郑小敏名下的位于恩平市恩城**号[土地证号：恩府国用（2015）第**号]的土地使用权作为担保，于2016年2月2日向本院预交财产保全申请费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院作出的(2016)粤0785民初233号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告郑小敏位于恩平市恩城**号[土地证号：恩府国用（2015）第**号]的土地使用权。二、查封被告蔡惠卿位于恩平市恩城**号中澳豪庭詠裕阁**号房屋（产权证号：粤房地权证恩字第××号）。上述不动产查封期限为三年，期限届满可申请续封，逾期不办理责任由当事人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢健云二〇一六年二月二日书记员  谢从德
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1801号
原告：易某某。
委托诉讼代理人：李俊英、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海某公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝军，该公司行政经理。
原告易某某与被告青海某公司（以下简称天某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人李俊英、被告天某公司的委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年11月5日签订的《天桥美食生活广场摊位租赁合同》和《天桥美食广场商铺租赁补充协议》;2、判令被告返还保证金85000元及入场费10000元；3、判令被告向原告返还营业款4660元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《天桥美食生活广场摊位租赁合同》和《天桥美食广场商铺租赁补充协议》，摊位号13#，期限为1年，即2015年11月5日起至2016年11月5日，经营范围为快餐。《合同》约定：乙方（原告）在甲方（被告）租赁摊位经营小吃的营业款由甲方统一收取，甲方收取乙方当月营业总额的18%作为租赁收益，其余营业款甲方在次月的第7日内返还给乙方；同时约定乙方向甲方交纳保证金，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告交纳了保证金85000元后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后被告未向原告返还保证金85000元、入场费10000元及营业款4660元，给原告造成一定经济损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天某公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同。对原告所述的保证金和入场费，有票据的予以认可；对原告所述的营业款，双方已核算，予以认可；但称因资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天某公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告易某某主张的事实予以确认。原、被告签订的《天桥美食生活广场摊位租赁合同》和《天桥美食广场商铺租赁补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除合同及协议的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照合同约定履行向原告退还保证金的义务，同时应当返还给原告剩余的营业款，现被告对原告主张返还的85000元保证金及4660元营业款数额无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张由被告退还入场费10000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告易某某与被告青海某公司于2015年11月5日签订的《天桥美食生活广场摊位租赁合同》和《天桥美食广场商铺租赁补充协议》。
二、被告青海某公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告易某某退还保证金85000元、返还营业款4660元，合计89660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告青海某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终500号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某1，男，1985年4月21日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人黄某1犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）桂0123刑初102号刑事判决，原审被告人黄某1不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月22日下午，被告人黄某1和黄某7等人从隆安县三宝村那某开车到隆安县“那城”麦嘉乐KTV开设233包厢喝酒玩乐，黄某12、韦汉成（另案处理）等人先后到233包厢玩乐。当日下午19时许，到233包厢玩乐的人比较多但包厢较小，黄某1、韦汉成等人就转到888包厢。当晚22时30分左右黄呈宣叫隆旺盛（另案处理）到888包厢喝酒玩乐。因包厢费用不够黄某1分别向黄某12、韦汉成、隆旺盛提出凑钱支付包厢费，其中黄某12出资200元，韦汉成出资200元，隆旺盛出资200元。当晚在隆安县“那城”麦嘉乐KTV888包厢内，黄某6、黄某7等人在包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。黄某1得知包厢内有人吸食毒品，但并未出面进行制止，并一起吸食毒品。当晚23时许，隆安县公安局民警依法对麦嘉乐KTV888包厢进行检查，当场抓获涉嫌吸毒的黄某1、黄某12、韦汉成等28人，民警在包厢内依法查扣疑似毒品四份，净重5.32克。经南宁市公安局物证鉴定所对查获的四份疑似毒品进行定性分析，从中均检出氯胺酮成分。被告人黄某1出资500元开设“那城”麦嘉乐KTV开设包厢。2017年2月23日公安机关依法对被告人黄某1及所参与的人员进行现场尿样检测，查出被告人黄某1以及陈某2、黄某2、黄某3、梁某1、黄某12、黄某4、黄某5、邓某2、黄某6、黄某7、黄某8、韦汉成、庞某1、杨某、梁某2、叶某、余某结果均呈阳性。其中梁某1、庞某1均为未满十六周岁的未成人。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信转账记录等书证；证人陆燕燕、庞某1、梁某1、陈某1、黄某9、黄某10、邓某1、岑某,4、黄某11、李某,4、黄某6、黄某7、黄某2、黄某4、黄某5、黄某8、黄某3等人的证言；被告人黄某1的供述；同案人黄某12、韦汉成、隆旺盛的陈述；鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、被告人现场辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人黄某1为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
黄某1上诉称：一审判决对其量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了本案的事实。在本院二审期间，上诉人黄某1未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某1为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄某1到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于上诉人黄某1提出“一审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，犯本罪的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中黄某1容留多人吸毒，且含两名未满十六周岁的未成年人，一审判决已充分考虑黄某1如实供述、认罪态度好等从轻情节，在法定刑幅度内对其进行处罚，该量刑并无过重之处，故对黄某1提出的上诉意见，本院不予采纳。
本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年十月二十七日
书记员 王逸尘
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初348号
原告张广，男，1991年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：张连江（系张广父亲），男，1965年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：永康市优健运动器材有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城花街东大道99号第B6-1幢。
法定代表人：张圣友，经理。
原告张广与被告永康市优健运动器材有限公司（以下简称永康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广的委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼。被告永康公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张广向本院提出诉讼请求：要求永康公司返还张广购货预付款1万元。事实和理由：2017年3月1日，张广从永康公司走货，商品名称是欧康健腹器，在阿里巴巴网站下单，担保交易（张广网站付款后，永康公司按指定地点发货）。2017年5月2日，张广要求欧康健腹器包装按张广的要求做，永康公司的经理张圣友说需要支付1万元的预付款才可以按张广的要求包装发货。满150台就可以退还预付款，销量大于200台后张广可以随时提出退还预付款。于是张广支付宝给永康公司转账1万元，永康公司工作人员王佳给张广拍照发过来收据一张，张广一共从永康公司走货700台，都是从阿里巴巴下单，不欠永康公司一分钱。2017年7月13日，张广问永康公司还有多少商品外包装，永康公司说还有158台，张广说卖完158台就不合作了，然后给张广退1万元。2017年7月14日，张圣友在网站不给张广发货了，永康公司不按约定履行合同义务，张广要求退还1万元。从2017年7月22日开始，永康公司不接张广电话，张广有转账，聊天记录，商家地址信息。为维护张广的合法权益，特依法起诉到法院。
永康公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年3月1日，张广通过在阿里巴巴网站下单，从永康公司发货的形式，购买永康公司的商品欧康健腹器，双方没有签订书面购销合同。2017年5月2日，张广要求永康公司按张广的要求制作欧康健腹器的外包装logo，永康公司称需要支付1万元商品外包装的预付款才可以按张广要求的包装发货。经双方协商，张广销售欧康健腹器满200台，永康公司即退还预付款1万元。2017年5月4日，张广用支付宝给永康公司转账1万元，永康公司工作人员王佳给张广出具收据一张。此前后，张广一共从永康公司走货销售欧康健腹器700台。2017年7月13日，张广询问永康公司还存有多少其专属logo的商品外包装，永康公司称还有158台，张广告知永康公司不用再给其生产专属logo的纸箱，销售完158台欧康健腹器就申请退1万元订金。永康公司答复张广“可以，158台也不要卖了”“我定金退你，纸张我任损失，损失算我的”“今天停止发货”。2017年7月14日，永康公司停止向张广发货。
以上事实，有微信聊天记录、收据、转账记录及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。本案中，张广在与永康公司履行网络购物合同时，张广向永康公司支付1万元，其目的是为了保证避免因张广突然停止销售欧康健腹器，导致永康公司为其生产的具有张广专属logo的纸箱损失，进而双方约定销售满200台再退1万元，该1万元具有押金的性质。对此1万元的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，张广销售欧康健腹器已满200台，符合双方约定满200台即退还订金1万元的条件。同时，当张广得知其在永康公司的外包装纸箱还有158台时，提前通知永康公司销售完158台欧康健腹器就不再合作，要求停止生产纸箱以便退1万元，而永康公司单方停止给张广发货属违约，其已生产的158个纸箱的损失应由其自行承担，张广不存在违约行为，永康公司应返还1万元。
综上，张广要求永康公司退还1万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永康市优健运动器材有限公司于本判决生效后十五日内返还张广1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由永康市优健运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵