wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第198号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：陈光
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第140号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第198号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1168号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾爱国。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人顾爱国犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人顾爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月上旬的一天晚上，被告人顾爱国在本区南桥镇西渡祥和花园2梯XXX室其家中，将重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给丁某某。
2014年4月19日，被告人顾爱国因形迹可疑被民警抓获后，主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人顾爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、潘某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾爱国无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾爱国具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾爱国犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08100号
原告蒋卓伦，男，2008年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人蒋鹏（原告蒋卓伦之父），男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市武隆县。
原告蒋卓伦与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋卓伦的委托代理人张凌，被告俊峰公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卓伦诉称，2010年8月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市某区＊号房屋一套，总成交金额为950627元，被告应当在2011年9月30日前依照国家和地方的有关规定将已取得建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告逾期交房的，应当向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋，于是原被告双方于2013年3月5日签订和解协议，约定：由被告在2013年9月28日前支付原告逾期交房违约金69016元，在被告未足额支付逾期交房违约金期间，原告接房后应向物业服务企业交纳的物业管理费由被告承担。签订和解协议后，被告至今未按和解协议支付违约金，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金69016元。
被告俊峰公司辩称，造成逾期交房的过错不在被告，即使被告应承担违约责任，也应按照合同约定计算违约金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月3日，原告蒋卓伦（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市某区＊号房屋，总成交金额为950627元，由乙方在2010年8月3日一次性支付。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告于2010年8月3日向被告一次性支付购房款950627元。
2013年3月5日，原告蒋卓伦（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为69016元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
签订和解协议后，原告于2013年3月5日接房。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金，原被告双方在履行合同过程中就逾期交房违约责任达成的和解协议，亦是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。双方通过和解协议的约定对支付逾期交房违约金的条件进行了变更，被告应当按照和解协议支付原告逾期交房违约金，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金69016元的诉讼请求予以支持。
被告提出造成逾期交房的责任不在被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定的规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋卓伦逾期交房违约金69016元。
如果被告重庆俊峰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋卓伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十二月十二日
书记员 任琴琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4197号
申请执行人：胡晓峰。
被执行人：应军。
被执行人：陈晓红。
被执行人：卢恩荣。
被执行人：应海燕。
申请执行人胡晓峰与被执行人应军、陈晓红、卢恩荣、应海燕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月22日制作的（2014）金永商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人保全的财产一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4197号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十八日
书记员 胡军敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00027号申请人罗璇，女，汉族，住湖北省荆门市东宝区苏台村。申请人伍玉春，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区子陵镇何冲村。本院于2015年2月3日受理了申请人罗璇、伍玉春请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。申请人罗璇、伍玉春机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、罗璇一次性赔偿伍玉春所有损失费共计2399.52元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，伍玉春本人及其家属不得再以任何理由向罗璇主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗璇、伍玉春达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员付冰晶二〇一五年二月三日书记员曾光
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00397号
原告：天长市秦栏镇人民政府，住所地天长市秦栏镇寿昌路。
机关法人：王金友，该镇镇长。
被告：天长市万声达电信器材厂，住所地天长市秦栏镇秦香南路**号。
法定代表人：王恒桃，该厂厂长。
本院于2015年3月20日立案受理了原告天长市秦栏镇人民政府诉被告天长市万声达电信器材厂建设用地使用权合同纠纷一案。原告天长市秦栏镇人民政府于2015年6月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市秦栏镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市秦栏镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年六月十五日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜商初字第1号
原告烟台市宏发塑料有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇路旺原家村。
法定代表人原公斋，该公司经理。
委托代理人陈桂明，该公司业务经理。
委托代理人高强，山东源诚律师事务所律师。
被告莱州市沙河镇永润农业机械经销处，住所地山东省莱州市沙河镇交通街。
法定代表人张子朋，该经销处经理。
委托代理人由项玮，该公司职工。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告山东远洋塑胶工业有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河六路217号。
法定代表人朱新华，该公司董事长。
委托代理人孙学伟，该公司职工。
原告烟�市宏发塑料有限公司与被告莱州市沙河镇永润农业机械经销处、山东远洋塑胶工业有限公司票据返还请求权纠纷一案，在审理过程中发现涉嫌犯罪行为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告烟台市宏发塑料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘劲松
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人钟竞锋，男，1966年9月1日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人郭芷羽，女，1970年1月19日生�汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人上海旭赫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钟竞锋。被执行人苏鸿浩，男，1976年7月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人赖鹏，男，1988年5月4日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人廖春明，男，1962年5月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人朱建英，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人廖炎芳，男，1960年7月8日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人沈伟花，女，1975年7月5日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人俞宝，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人廖金凤，女，1971年9月17日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人陈东灿，男，1962年9月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海翔硕资产管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢133室(上海庙镇经济开发区。法定代表人廖金凤。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9749号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与钟竞锋、郭芷羽、上海旭赫实业有限公司、苏鸿浩、赖鹏、廖春明、朱建英、廖炎芳、沈伟花、俞宝、廖金凤、陈东灿、上海翔硕资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，�随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9749号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 薛 春
审判员 庄海舟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第967号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙阳阳，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月28以被执行人孙阳阳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0354号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0354号社会抚养费征收决定书已于2014年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0354号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0354号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第510号
申请执行人朱麟，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱民鸿。被执行人宋真玮，女，1975年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人俞华，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人朱麟诉被执行人宋真玮、俞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的(2013)虹民二(商)初字第1605号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱麟于2015年2月16日向本院申请执行，要求义务人宋真玮、俞华返还借款本金15万元；支付2012年12月至2013年3月的利息6,000元；支付以15万元为基数，字2013年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担案件受理费3,555.61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋真玮、俞华发出执行通知和传票，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。另查明，被执行人宋真玮去向不明，其名下座落于本市市京一村XXX号XXX室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封在先，本院亦轮候查封，暂无处置可能。被执行人俞华与宋真玮共同开办的上海蜜室化妆品有限公司已于2012年12月26日被吊销。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人方敏列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2013)虹民二(商)初字第1605号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1587号之一
申请执行人：厦门同安陶器厂，住所地福建省同安区祥平街道坑仔口。
法定代表人：柯福晟，董事长。
委托代理人：陈海跃。
被执行人：洪德强，男，1951年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人厦门同安陶器厂与被执行人洪德强合同纠纷一案中，依法冻结被执行人洪德强名下的财产，现因双方当事人已于庭外达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人洪德强名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1587号
申请执行人：厦门同安陶器厂，住所地福建省同安区祥平街道坑仔口。
法定代表人：柯福晟，董事长。
委托代理人：陈海跃。
被执行人：洪德强，男，1951年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门同安陶器厂与被告洪德强合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽02民终25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安陶器厂于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人洪德强偿还人民币708140元及迟延履行期间的债务利息。被执行人洪德强至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人洪德强所有的款项,以人民币739641元为限（其中本案标的本金708140元，迟延履行期间的债务利息暂计10534元，诉讼费11380元，执行费9587元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
�判员许金鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1587号申请执行人：厦门同安陶器厂，住所地福建省同安区祥平街道坑仔口。法定代表人：柯福晟，董事长。委托代理人：陈海跃。被执行人：洪德强，男，1951年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门同安陶器厂与被告洪德强合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽02民终25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安陶器厂于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人洪德强偿还人民币708140元及迟延履行期间的债务利息。被执行人洪德强至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人洪德强所有的款项,以人民币739641元为限（其中本案标的本金708140元，迟延履行期间的债务利息暂计10534元，诉讼费11380元，执行费9587元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。�判员许金鑫二〇一七年七月十七日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异27号
案外人：朱永库，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：靖宇县投资担保有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杜彬，系董事长。
被执行人：白山维尔波瑞野浆果食品有限公司，所在地靖宇县那尔轰镇那尔轰村。
法定代表人：李国，系董事长。
本院在审查案外人朱永库与申请执行人靖宇县投资担保有限责任公司、被执行人白山维尔波瑞野浆果食品有限公司借款合同�纷执行异议一案中，案外人朱永库于2018年7月26日撤回异议申请。
本院认为，案外人朱永库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人朱永库撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 高志玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 旭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1521号
原告：姚某某，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
被告：王某某，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年12月17日登记结婚，由于婚前相处时间较短，彼此了解甚少，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，在一起生活一个月左右的时间，被告即离家出走，至今下落不明，原告经多方查找未果，婚姻关系名存实亡，故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.结婚证一枚，证明原、被告的婚姻关系。2.赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年外出打工，至今未归。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月18日，原、被告到内蒙古乌兰浩特市打工，在当地生活一个月左右的时间，被告即离家，至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未建立起夫妻感情，被告于2010年离家至今未归，不履行夫妻义务和家庭义务，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 马宏图
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘海啸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保27号
申请人:安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧,统一社会信用代码：913411266742195785。
法定代表人：周详，该行董事长。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周孟玉位于安徽省蚌埠市天湖国际城B栋1单元10层01101号房产一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周孟玉位于安徽省蚌埠市天湖国际城B栋1单元10层01101号房产一套。（指定周孟玉负责保管被保全财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为）
案件申请费5000元，由申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 程亚玲
审 判 员 秦玉梅
审 判 员 刘曼钧
二〇一七年四月一日
代理书记员 张雪娇
云南省富宁县人民法院
确 认 决 定 书
（2016）云2628民特3号
申请人陈某。
申请人陆某。
本院于2016年5月30日受理了申请人陈某、陆某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴颖审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、陆某因买卖合同纠纷，于2016年5月30日经新华镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈某同意李某、陆某两合伙人各自偿还欠款本金及利息，两合伙人之间的债务不负连带清偿责任。李某及陆某各自偿还的欠款本金￥102,916.50元（大写：壹拾万贰仟玖佰壹拾陆元整）及其利息。
二、申请人陆某自愿于2016年6月30日前支付25,000.00元的本金（大写贰万伍仟元整）及利息，利息按每天￥40.00元（大写：肆拾元整）计算；于2016年10月30日前支付25,000.00元的本金（大写贰万伍仟元整）及其利息，利息按每天￥30.00元（大写：叁拾元整）计算；于2016年2月28日前支付52,916.00元的本金及其利息，利息按每天￥25.00元（大写：贰拾伍元整）计算。若每期乙方未能按期清偿欠付甲方的债务，乙方需一次性予以清偿所有债务本金和利息。
三、本协议经陈某、陆某双方签字后生效。
四、未尽事宜，由陈某、陆某双方协商解决。
五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机构备案存档一份，自双方当事人签字或捺印之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在达成的调解协议书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或被执行的财产所在地申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 宗黄涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执916号
申请执行人：沈丹，男，1985年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱晓明，男，1986年10月27日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现在无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人沈丹与被执行人钱晓明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱晓明已经支付货款10000元并缴纳执行费650元，余款申请执行人沈丹与被执行人钱晓明达成执行和解协议，按照原调解书继续履行，申请执行人沈丹于2018年6月4日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人沈丹与被执行人钱晓明达成执行和解协议，申请执行人沈丹撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5882号民事调解书的执行。
如被执行人钱晓明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈丹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执916号申请执行人：沈丹，男，1985年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱晓明，男，1986年10月27日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现在无锡市锡山区。本院在执行申请执行人沈丹与被执行人钱晓明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱晓明已经支付货款10000元并缴纳执行费650元，余款申请执行人沈丹与被执行人钱晓明达成执行和解协议，按照原调解书继续履行，申请执行人沈丹于2018年6月4日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人沈丹与被执行人钱晓明达成执行和解协议，申请执行人沈丹撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5882号民事调解书的执行。如被执行人钱晓明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈丹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一八年六月四日书 记 员  王 晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初188号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年8月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湘潭市护潭乡富强村。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月11日变更强制措施为取保候审。2017年6月6日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年6月19日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月4日13时30分许，被告人张某甲酒后驾驶白色别克小桥车，行驶至新马路与人民路的交叉路口时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，张某甲呼出气体的酒精含量为97mg/100ml。处警民警委托湘潭市法检医院医务人员抽取了张某甲的血样，后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇浓度含量为111.0736mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言，查获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年七月三日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初818号
原告：金宝山，男，1976年8月4日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：张广学，系宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权
被告：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，住中卫市海原县。
原告金宝山与被告王金龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告金宝山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金155万元及相应利息，利息按年息36%计算，自2016年2月24日起至本金清偿完毕之日至的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2016年2月24日，原告享有宁夏通和小额贷款有限公司债权155万元，而宁夏通和小额贷款有限公司享有被告到期债权155万元，经原、被告及宁夏通和小额贷款有限公司三方协商，宁夏通和小额贷款有限公司就其享有的被告到期债权155万元转让与原告，并通知了被告，原、被告就该155万元债务重新做了借款合同，并在合同上载明了债权、债务形成过程，合同约定，由被告于2016年5月30日前向原告归还借款，并约定该借款利息为年息36%,现被告经原告多次催要，均推诿不予偿还。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告王金龙的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告王金龙，且原告又不能提供被告王金龙现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金宝山的起诉。
本案受理费18750.00元，退还给原告金宝山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马向玲
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1148号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋惠康，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市长宁区。
辩护人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人宋惠康犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人宋惠康及其辩护人钱加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2015年11月3日20时许，被告人宋惠康见停放于本市长宁区新泾一村XXX号门口的一辆牌号为苏K3XX**的小轿车车窗未关，便打开车门，窃得被害人于某某放在车内的钱包一只(价值人民币21元，内有现金人民币2,200元)和苹果牌IPHONE5S型手机一部。
2015年11月20日，被告人宋惠康在家中被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人宋惠康在被害人报案后，假装帮其寻找财物，在抽走人民币2,100元后，谎称钱包找到了，将钱包和人民币100元归还给被害人于某某，并将手机拆卸后丢弃。后被告人宋惠康于2015年11月18日赔偿被害人于某某人民币6,500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋惠康在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人于某某的陈述及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格、工作情况，被告人宋惠康的供述及辨认笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋惠康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人宋惠康到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其系初犯，在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为保护公民财产权利，维�社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋惠康犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03865号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷德美，男，1945年12月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高宇，女，1985年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相兰英，女，1958年4月14日出生。
再审申请人雷德美因与被申请人高宇、相兰英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷德美申请再审称：第一、高宇长期与其母亲相兰英一起生活，在调解协议签订将近两年时才提出自己不知情，于常理不通，也有悖于法律所采信的民间公序良俗。对此二审法院在庭审中未予质证。高宇应当拿出自己不知情的证据；第二、高宇声称人民调解协议因为她没参加应为无效。我是接到司法所通知才参加调解的，高宇是否在场不是我能左右的，高宇起诉我没有道理；第三、二审庭审过程组成不合法；第四、二审法院剥夺了我的辩论权；第五、高宇的代理律师在上诉状上对我极尽污蔑诽谤之能事，二审庭审中法官对此未予质证，对方亦无此方面证据提供；第六、一审法院判决驳回高宇的诉讼请求是合理的，适用法律正确。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项、第九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：涉诉羊耳峪里202、203房屋系高喜祥与相兰英夫妻共同财产。相兰英与雷德美签订《换房协议书》，约定以羊耳峪里202、203房屋与雷德美的健德四里101房屋互换。此后，高喜祥、相兰英一家与雷德美一家按照换房协议约定的内容换房居住。高喜祥去世后，女儿高宇、配偶相兰英为高喜祥的法定继承人。相兰英与雷德美未经高宇同意，签订涉诉《人民调解协议书》和《人民调解协议书附件》，将羊耳峪里202、203房屋与健德四里101房屋换回，实质变更了《换房协议书》，对高宇的权利构成影响。二审法院对高宇要求确认相兰英、雷德美于2012年9月12日签订的《人民调解协议书》和《人民调解协议书附件》无效的诉讼请求，予以支持，符合法律规定，处理并无不当。雷德美申请再审的理由不能成立。综上，雷德美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷德美的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4768号
原告汪晓，男，1989年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被告哈海波，男，1986年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告汪婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告吴志彬，男，1987年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告汪晓与被告哈海波、汪婷、吴志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪晓到庭参加诉讼，被告哈海波、汪婷、吴志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪晓请求判决：一、被告哈海波、汪婷偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年1月6日起至还款之日止的利息。二、被告吴志彬为上述借款本息承担连带清偿责任。
被告哈海波、汪婷、吴志彬未作答辩。
经审理查明，被告哈海波、汪婷系夫妻关系，于2013年5月15日登记结婚。被告哈海波以缺乏资金为由，于2015年1月6日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告吴志彬为上述借款提供保证，双方未约定保证期限和保证方式。被告哈海波、吴志彬共同出具借条1份交原告收执。此后，被告哈海波按约定月利率支付原告利息至2015年12月。以上事实有被告哈海波、吴志彬共同出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告哈海波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告哈海波经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告哈海波偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。至于被告哈海波按双方约定借款月利率2.5%已支付的利息并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，并按月利�2%支付自2016年1月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告哈海波、汪婷为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告哈海波明确约定本案借款为被告哈海波的个人债务，或者证明被告哈海波、汪婷对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告哈海波、汪婷共同债务处理。被告吴志彬为上述借款保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告吴志彬的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告哈海波、汪婷追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《�华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告哈海波、汪婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪晓借款10000元，并按月利率2%计付自2016年1月6日起至还款之日止的利息。
二、被告吴志彬应对被告哈海波上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告哈海波、汪婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告哈海波、汪婷、吴志彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共�国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6502号
原告：鲍沅抄，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被告：双流华康门诊部，住所地：成都市双流区西航港街道。
原告鲍沅抄诉被告双流华康门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈文维
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初111号
原告：吕录祥，男，1963年7月15日出生，汉族，现住址瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：瓦房店永青驾驶员培训学校，住所地瓦房店市西长春路西段136号。统一社会信用代码：×××。
投资人：李广杰。
委托代理人：杨洪永，系该公司会计。
原告吕录祥与被告瓦房店永青驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告吕录祥于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕录祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕录祥负担。
审判员 李 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹丽葵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初231号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，务工人员，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更为取保候审。2017年6月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月10日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月5日23时12分许，被告人谭某饮酒后驾驶湘CHXX**号小轿车沿湘潭市建设路，由岳塘区建设路口方向往雨湖区一大桥路口方向行驶，行驶至雨湖区一大桥路口时，被民警现场查获。经现场对被告人谭某进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精测试结果为91mg/100ml，随即提取谭某的血液送往湖南锦程司法鉴定中心进行检测。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人谭某血液中乙醇浓度测定为94.872mg/dl。
上述事实，被告人谭某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6288号
上诉人（原审原告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人:肇铁军，男，1984年1月30日出生，满族，该公司工作人。
被上诉人（原审原告）：杨玉杰，男，1947年4月19日出生，汉族。
委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
原审被告：郑大文，男，1977年6月9日出生，汉族。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)与被上诉人杨玉杰、原审被告郑大文机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0111民初775号民事判决，宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉杰原审诉称，2015年5月17日，我骑自行车与郑大文驾驶的辽AG8**号车辆行驶至苏家屯区新兴屯大淑堡交叉口时相撞，造成我受伤，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑大文负事故全部责任，我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求郑大文、保险公司赔偿各项费用43164.26元，诉讼费由郑大文、保险公司承担。
郑大文原审辩称，我是肇事车辆的驾驶人，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，杨玉杰的合理损失同意在保险范围内赔偿，医疗费请法院核实，护理费应提供劳动合同、误工证明、减少收入证明、超过3500元收入需要提供完税证明，否则，按其户籍标准予以赔偿，由于杨玉杰超过退休年龄，误工费不同意赔偿，伙食补助费同意按每天50元赔偿，交通费请法院核实后依法判决，诉讼费用不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年5月17日，杨玉杰骑自行车与郑大文驾驶的辽AG8**号车辆行驶至苏家屯区新兴屯大淑堡交叉口时相撞，造成杨玉杰受伤，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑大文负事故全部责任，杨玉杰受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院期间一级护理3天、二级护理43天。
另查明，辽AG8**号车辆发生事故时由郑大文驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，郑大文驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定郑大文负事故全部责任，故郑大文应对杨玉杰的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽AG8**号车辆已在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于杨玉杰主张的医疗费人民币12548.5元，系合理必要损失，予以支持。关于杨玉杰主张的护理费，杨玉杰住院期间一级护理3天、二级护理43天，参照居民服务业标准并结合杨玉杰住院天数计算，则杨玉杰主张的护理费4715.76元，予以支持。关于杨玉杰主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算46天，则住院伙食补助费为人民币4600元（100×46）。关于杨玉杰主张的误工费，杨玉杰提供了误工证实，虽有用工单位经营者和工人的证言证明，但未提供用工合同等其他证据加以佐证，故结合杨玉杰的实际情况，参照居民服务业标准计算误工费，杨玉杰住院46天，医嘱休息163天，则误工费为人民币20114.39元（35128÷365×209）。关于杨玉杰主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杨玉杰医疗费人民币12548.5元;二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杨玉杰护理费人民币4715.76元;三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杨玉杰伙食补助费人民币4600元;四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杨玉杰误工费人民币20114.39元;五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杨玉杰交通费人民币300元;上述一至五项，合计人民币42278.65元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付杨玉杰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回杨玉杰其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由郑大文负担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，杨玉杰已超过法定退休年龄，对其用工真实性有异议，原审判决有失公允，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
杨玉杰二审辩称，原审法院特意核实了用工单位的负责人和工友，并且杨玉杰出事故的时候就是用工单位指示其去做木匠活的途中，虽然其已69岁，但身体非常健康，即使是现在也在为别人装修做木工，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，郑大文驾驶车辆发生交通事故，经公安局交警部门认定其负事故全部责任，郑大文应对杨玉杰的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因案涉肇事车辆已在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内予以赔付。
误工费系受害人因遭受伤害，无法从事正常工作而实际减少的收入，是否达到法定退休年龄与无法从事正常工作而致收入减少之间并无关联。原审中杨玉杰已提供误工证明，保险公司未能提供反证予以反驳，故原审法院根据杨玉杰提供的证据情况认定相应误工费，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故对本案当事人未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5418号
原告：周全清，女，1972年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：彭才保，男，1965年9月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被告：胡根仙，女，1968年1月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
原告周全清诉被告彭才保、胡根仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈施，被告彭才保、胡根仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告配合原告办理房产过户手续，并支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。溧阳市岗头村27幢1号门301室房屋系被告彭才保拆迁安置房。2010年3月16日，原被告签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买被告上述房屋。协议对房款、支付时间、过户时间等进行了约定。案外人蒋立新作为见证人在协议上签字，被告胡根仙及其他双方亲戚在场见证。协议签订后，原告依约将购房款交付给了被告彭才保，被告依约将房屋交付原告，原告入住多年。现被告领取了讼争房屋的权属证书，讼争房屋具备过户条件。原告多次催促被告办理房产过户手续，但被告拒不配合，推脱至今。原告认为，双方之间的房屋买卖协议合法有效，现讼争房屋具备过户条件，被告拒不配合过户损害原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告彭才保、胡根仙辩称，被告是在2017年4月份才拿到房产证，卖房子是事实，认可配合原告过户的请求，但不认可原告主张的违约金30000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。
2010年3月16日，原告（乙方）与被告彭才保（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将溧阳市岗头新村27幢1号门301室房屋出卖给原告，房屋总价243000元。该协议另约定，甲方应协助乙方办理上述房产证的交易过户手续，甲乙双方在共同协商的基础上，对于上述房产证交易过户手续所需交纳人税、费全部都由乙方交纳。甲方如不配合应付乙方违约金3万元。
同日，原告将243000元房款现金支付给被告彭才保，彭才保出具收条一张。
原告购买上述房屋后，于2011年实际入住讼争房屋。
2016年1月14日，两被告被告取得松争房屋的房产证、土地证[产权证号172407,172407-1，溧国用（2015）第09972号]。
庭审中，原告就其主张的被告不配合原告过户，依约应支付3万元违约金的事实提供了原告与被告胡根仙之间的通话录音予以佐证，通话录音显示被告胡根仙提出因被告没有见到房产证，大家都是亲戚，让原告撤诉，双方谈谈。被告对录音内容无异议。
以上事实有原告方提供的书证及通话录音及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，双方的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告在合同签订当日即支付了全部购房款，本院对此予以确认。现两被告已取得讼争房屋的产权证据，已具备房屋过户的条件，原告诉请被告办理房产过户，于法有据，本院予以支持。
依照双方签订的《房屋买卖协议》的约定，被告不配合过户的情况下，原告始得主张违约金，现有证据无法显示被告存在不配合原告过户的事实，故对原告主张的被告应支付3万元未预交，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告彭才保、胡根仙于本判决生效之日起15日内配合原告周全清办理溧阳市岗头新村27幢1-301室房屋的房产过户手续。
二、驳回原告周全清的其他的诉讼请求。
案件受理费5395元，减半收取2698元，保全费3020元，合计5718元，由被告彭才保、胡根仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5395元。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 陈伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪强
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执879号
本院在执行杨春梅与何某健康权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人何某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执879号本院在执行杨春梅与何某健康权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第632号
原告：彭荣华，男，汉族。
委托代理人：李峰，法律工作者。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被告：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：南昌高新区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：燕筱林，律师。
原告彭荣华诉被告兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员廖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭荣华的委托代理人李峰、被告国芳公司、南昌分公司共同的委托代理人燕筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣华诉称，原、被告在2011年12月24日签订了《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园2#楼一单元203室，合同约定商品房总价为人民币368051元，2013年4月30日前交房，商品房交付后180日内，出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。原告实际支付房款为人民币381791.97元，被告没有按照合同约定向原告交付房产权属证书，被告违约应承担违约责任，应向原告支付违约金3817.92元。故要求：1.判令被告向原告支付延期交付房产权属证书违约金人民币3817.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告国芳公司、南昌分公司共同答辩如下：合同中未约定商品房交付后180日内出卖人把房产权属证书交付给买方，原告以该约定为由认定被告违约并要求支付违约金没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告彭荣华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、1.原告身份证复印件一份；2.被告企业信息及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、《南昌市商品房买卖合同》一份，证明双方买卖的事实及权利义务关系，合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用后180日内出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
证据三、票据一张，证明原告在本案争议中已完成自己的全部义务。
被告国芳公司、南昌分公司对原告彭荣华提交的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二中合同本身无异议，但对证明目的有异议，合同十五条不是原告所说的内容，该条内容是：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理。所以这里的180日内是指被告报产权登记机关备案，合同附件四第八条也有产权登记的规定，即买受人应该按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件；办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行；出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议。
被告国芳公司、南昌分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、1.契税发票一张；2.维修基金发票一张，证明原告2014年3月17日才把费、税交纳完毕。
证据二、收件收据一张，证明原告把资料备齐后，被告报房管局办证的时间是2014年5月16日。
原告彭荣华对被告国芳公司、南昌分公司提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议。
经审理查明事实如下：原告与两被告于2011年12月24日签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园2#楼一单元203室，合同约定商品房总价为人民币368051元。原告支付案涉房屋购房款人民币381791.97元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意，如买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起45日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，如买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。
另查明：原告彭荣华在收房之日已经向被告南昌分公司交纳了500元代办产权证的费用，于2014年3月18日之前缴纳了契税和维修资金。南昌分公司于2014年5月16日将办理房产证所需的包括契税发票、维修基金发票在内的资料交给南昌市住房保障和房产管理局。
上述事实有原告彭荣华提交的《南昌市商品房买卖合同》、购房票据及被告国芳公司、南昌分公司提交的契税发票、维修基金发票、南昌市住房保障和房产管理局出具的收件收据等证据证实。
本院认为，本案双方当事人共同签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按约定方式处理；该合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。据此，被告在办理本案的房地产权属登记过程中的义务，仅仅是在规定的时间内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关。本案中，原告缴纳维修基金和契税等相关费用并将缴费凭证交给被告后，被告在规定时间内立即将原告提供的资料，及需由被告提供的资料提供给了产权登记机关。故，根据合同中被告按时提交需由其提供的资料后不再承担延期办证的违约责任的约定，被告不存在违约行为，被告的义务已经完成，不再承担任何责任。原告的诉请不合理，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭荣华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一五年八月十九日
书记员 伍建颖
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第91号
起诉人穆家颖。
起诉人李敏。
起诉人金铁群。
起诉人张素琴。
起诉人王殿胤。
起诉人金荣昌。
诉讼代理人金喜田。
起诉人王玉娟。
诉讼代理人李敏。
起诉人金秀荣。
起诉人崔庆雨。
起诉人金锡会。
起诉人王群生。
诉讼代理人王殿胤。
起诉人程文栋。
起诉人张喜梅。
起诉人金铁峰。
本院于2015年5月28日收到十四名起诉人的起诉状。起诉人起诉鞍山市规划局诉称，2014年ll月28日，起诉人通过政府信息公开申请知悉，鞍山市规划局于2010-6-28作出颁发“用地名称：营城子1号A地块”的《建设用地规划许可证》地字第＊＊＊号、《营城子l号A地块控制性详细规划》和《营城子l号A地块改造控制性详细规划图则》行政行为，将申清人的房屋和南果树园及其用地规划为鞍山市盈超房地产开发有限公司“公园l号小区”建设项目用地。起诉人认为，鞍山市规划局颁发该建设用地许可证弄虚作假、规划违法，滥用职权、行政行为明显不当，程序违法，严重损害起诉人的农村集体土地合法权益。鞍山市规划局违法颁发建侵用地规划许可证致使起诉人的房屋和南果树园被拆迁，土地（宅基地和自留地等）被占用、被出让、公园l号建设项目被核准等一系列恶果，因而鞍山市规划局应依法承担赔偿责任。起诉人现特向贵院提起行政诉讼，请求l、依法确认鞍山市规划局核发鞍山盈超房地产开发有限公司“公园1号”建设项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第＊＊＊号）滥用职权”、“行政行为明显不当”。2、依法判决鞍山市规划局承担赔偿责任。3、判决鞍山市规划局承担诉讼费。
经审查，起诉人已向辽宁省住房和城乡建设厅申请复议，辽宁省住房和城乡建设厅复议结果为：确认鞍山市规划局核发的地字第＊＊＊号《建设用地规划许可证》违法，责令被申请人采取补救措施妥善处理有关问题。本院认为，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。起诉人的起诉错列被告拒绝变更且不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人穆家颖、李敏、金铁群、张素琴、王殿胤、金荣昌、王玉娟、金秀荣、崔庆雨、金锡会、王群生、程文栋、张喜梅、金铁峰的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 于海涛
人民陪审员 张林林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马维聪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1572号
原告蓝某某，男，1979年1月10日出生，畲族，住福鼎市。
被告沈某某，女，1985年4月5日出生，壮族，住福鼎市。
原告蓝某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于2007年3月5日办理结婚登记，同年4月18日生育男孩蓝某甲。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起深厚夫妻感情。2009年3月间，原、被告就离婚一事协商不成后，被告便离家出走，与原告分居生活至今。原告曾于2013年7月25日向法院提起离婚诉讼，后因工作原因无法到庭参加诉讼而撤回起诉。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩蓝某甲由原告抚养。
被告沈某某未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1.身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况及于2007年4月18日生育男孩蓝某甲的事实；
2.结婚证，证明原、被告于2007年3月5日登记结婚的事实；
3.（2013）鼎民初字第1539号民事裁定书，证明原告于2013年7月25日诉至法院请求离婚，后因工作原因无法到庭参加诉讼，于同年12月10日撤回起诉的事实；
4.福鼎市磻溪镇吴阳村民委员会出具的证明，证明被告于2009年间便离家外出，现下落不明的事实；
5.证人吴敬车、蓝承财、蓝成宝的证言，证明被告于2009年间离家外出，至今未回的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1、2可以证明原、被告的身份、办理登记结婚及生育子女等情况；证据3可以证明原告于2013年7月25日诉至法院请求离婚，同年12月10日撤回起诉的事实；证据4与证据5相互印证，可以证明被告于2009年间离家外出，与原告分居生活至今的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年3月5日办理结婚登记，同年4月18日生育男孩蓝某甲。2009年间，被告离家外出，与原告分居生活至今。原告于2013年7月25日向本院提起离婚诉讼，同年12月10日撤回起诉。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。被告婚后长期外出，与原告分居生活达两年以上，原告诉请离婚，依法应认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。鉴于婚生男孩蓝某甲长期随原告生活，由原告抚养更有利于其学习、生活，故原告请求婚生男孩蓝某甲由其抚养，本院予以支持。原告自愿要求子女抚养费自行承担，本院予以采纳。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告沈某某离婚。
二、婚生男孩蓝某甲由原告蓝某某负责抚养，子女抚养费由原告蓝某某自行承担。
本案受理费245元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 林型贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13302号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：朱福寿，男，1945年10月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告朱福寿供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告朱福寿下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 张建芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终832号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼。
负责人梁飞龙，总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐万方，经商。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称紫金财险岳阳支公司）因与被上诉人徐万方财产保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员姚孟君、周闻丽参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈汝情担任法庭记录。上诉人紫金财险岳阳支公司的委托代理人黄亚辉、被上诉人徐万方的委托代理人朱石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月3日10时许，徐万方所雇驾驶员徐妙东驾驶被保险车辆湘F×××××号小货车沿G107线岳阳往长沙方向行驶至新开马店村××段，因操作不当车辆冲出路面，掉入案外人胡积良的鱼塘中，所载货物腻子粉、聚乙烯醇胶水及车辆碎玻璃等物品倒入鱼塘中，致使池中水体污染、渔业养殖遭受损失。2015年8月4日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定徐妙东负事故全部责任。经岳阳市公安交通警察支队白石岭大队主持调解，达成调解协议，由徐妙东一次性赔偿胡积良鱼塘损失40000元，以上款项已全部支付完毕。徐万方为湘F×××××号小货车在紫金财险岳阳支公司处投保了交强险与第三者责任险（购买了不计免赔附加险），事故发生在保险期内。紫金财险岳阳支公司《机动车综合商业保险条款》第二十五条第一款规定，地震及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射保险人不负责赔偿。2015年9月18日，岳阳县物价局价格认证中心出具湘岳县价车鉴字[2015]第37号价格鉴定结论书认定，本案交通事故一案所涉路边鱼池被污染等损失共计34880元。其中，各类鱼类17640元、污水处理8400元、被污池泥清理3600元、被污池泥清运3000元、生石灰消毒费1400元、风景柳树760元、水泥警示桩80元。徐万方因紫金财险岳阳支公司拒绝理赔，遂于2015年12月2日起诉，请求法院判令：1、紫金财险岳阳支公司赔偿各项损失34880元；2、紫金财险岳阳支公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：徐万方为其所有的车牌号码为湘F×××××号小货车在紫金财险岳阳支公司购买了交强险、商业第三者责任保险，已按合同约定交纳了保费，双方形成了合法的保险合同关系，其合同合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。2015年8月3日10时许，驾驶员徐妙东驾驶被保险车辆发生造成案外人胡积良鱼塘受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队对本案事故作出事故认定书事实清楚、责任划分适当，岳阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书评估结论合法，双方当事人并无异议，均应作为本案认定事实的依据。因此，紫金财险岳阳支公司应当对本次交通事故造成的损失进行赔偿，但对徐万方已支付给案外人胡积良不合理的损失部分应由徐万方自行承担。紫金财险岳阳支公司答辩称本案的损失系因为污染造成，根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围不承担赔偿责任，但其没有提供证据证实该公司以书面或口头的形式就免责条款向投保人或被保险人作出明确说明，且紫金财险岳阳支公司的《机动车综合商业保险条款》中约定的“污染”是与地震及次生灾害等并列的重大事故，与本案因交通事故而引起水体污染有本质区别，故对紫金财险岳阳支公司的主张不予支持。紫金财险岳阳支公司除应在交强险限额范围内支付2000元理赔款外，还应在商业第三者责任保险限额范围内承担理赔责任32880元。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、由紫金财险岳阳支公司支付徐万方经济损失34880元；二、驳回徐万方的其他诉讼请求。上述应支付款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由紫金财险岳阳支公司承担。
紫金财险岳阳支公司不服该判决，向本院提起上诉称：原判决适用法律错误，对免责条款中的“污染”理解错误，第三者责任保险条款中对“污染”有解释，本次事故中由于汽车造成鱼塘损失应由肇事司机自行承担。请求法院撤销原判中上诉人赔偿徐万方经济损失34880元的决定。
被上诉人徐万方答辩称：1、紫金财险岳阳支公司的上诉超过了上诉期限，二审法院对其上诉请求应不予审理；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人紫金财险岳阳支公司向本院提供以下证据：1、投保单，用于证明徐万方签字确认上诉人已向其尽到了明确说明义务；2、紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，用于证明条款的附则中对污染的定义为“被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡”。
被上诉人徐万方质证认为，二份证据均不属于新证据，二审法院不应采信，且对证据1中徐万方的签名存疑，证据2与原审中上诉人提供的保险条款不一致。本院经审查认为，这二份证据均为上诉人自行保存的资料，上诉人完全可以在原审法院指定的举证期间内向法院提供，却无正当理由逾期提交，且证据2与上诉人在原审期间提供的保险条款内容不一致，亦未标明适用的时间段，不能确定证据2与本案基本事实有关，故本院对二份证据均不予采信。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。另补充查明，原审法院于2016年3月22日向紫金财险岳阳支公司邮寄送达一审判决书，根据快递详单，该公司于2016年3月23日签收，则上诉期应当从2016年3月24日起算。至2016年4月7日该公司向原审法院寄出上诉状，尚未超出15天的上诉期。
本院认为，上诉人紫金财险岳阳支公司的上诉没有超出法定的上诉期限。本案的争议焦点为：车载货物造成的鱼塘水体污染是否属于保险合同中约定保险公司免责的“污染”。本案保险合同中污染免责的条款属格式条款，由紫金财险岳阳支公司向徐万方提供，对“污染”一词双方当事人有两种不同的理解。徐万方认为，“污染”是与地震及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射等并列的重大事故，与本案因交通事故而引起水体污染有本质区别。紫金财险岳阳支公司认为，“污染”指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，故本院采纳徐万方的解释。对上诉人紫金财险岳阳支公司提出的原审法院对“污染”一词理解错误的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琛
审判员 姚孟君
审判员 周闻丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终832号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼。负责人梁飞龙，总经理。委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐万方，经商。委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称紫金财险岳阳支公司）因与被上诉人徐万方财产保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员姚孟君、周闻丽参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈汝情担任法庭记录。上诉人紫金财险岳阳支公司的委托代理人黄亚辉、被上诉人徐万方的委托代理人朱石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月3日10时许，徐万方所雇驾驶员徐妙东驾驶被保险车辆湘F×××××号小货车沿G107线岳阳往长沙方向行驶至新开马店村××段，因操作不当车辆冲出路面，掉入案外人胡积良的鱼塘中，所载货物腻子粉、聚乙烯醇胶水及车辆碎玻璃等物品倒入鱼塘中，致使池中水体污染、渔业养殖遭受损失。2015年8月4日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定徐妙东负事故全部责任。经岳阳市公安交通警察支队白石岭大队主持调解，达成调解协议，由徐妙东一次性赔偿胡积良鱼塘损失40000元，以上款项已全部支付完毕。徐万方为湘F×××××号小货车在紫金财险岳阳支公司处投保了交强险与第三者责任险（购买了不计免赔附加险），事故发生在保险期内。紫金财险岳阳支公司《机动车综合商业保险条款》第二十五条第一款规定，地震及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射保险人不负责赔偿。2015年9月18日，岳阳县物价局价格认证中心出具湘岳县价车鉴字[2015]第37号价格鉴定结论书认定，本案交通事故一案所涉路边鱼池被污染等损失共计34880元。其中，各类鱼类17640元、污水处理8400元、被污池泥清理3600元、被污池泥清运3000元、生石灰消毒费1400元、风景柳树760元、水泥警示桩80元。徐万方因紫金财险岳阳支公司拒绝理赔，遂于2015年12月2日起诉，请求法院判令：1、紫金财险岳阳支公司赔偿各项损失34880元；2、紫金财险岳阳支公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为：徐万方为其所有的车牌号码为湘F×××××号小货车在紫金财险岳阳支公司购买了交强险、商业第三者责任保险，已按合同约定交纳了保费，双方形成了合法的保险合同关系，其合同合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。2015年8月3日10时许，驾驶员徐妙东驾驶被保险车辆发生造成案外人胡积良鱼塘受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队对本案事故作出事故认定书事实清楚、责任划分适当，岳阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书评估结论合法，双方当事人并无异议，均应作为本案认定事实的依据。因此，紫金财险岳阳支公司应当对本次交通事故造成的损失进行赔偿，但对徐万方已支付给案外人胡积良不合理的损失部分应由徐万方自行承担。紫金财险岳阳支公司答辩称本案的损失系因为污染造成，根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围不承担赔偿责任，但其没有提供证据证实该公司以书面或口头的形式就免责条款向投保人或被保险人作出明确说明，且紫金财险岳阳支公司的《机动车综合商业保险条款》中约定的“污染”是与地震及次生灾害等并列的重大事故，与本案因交通事故而引起水体污染有本质区别，故对紫金财险岳阳支公司的主张不予支持。紫金财险岳阳支公司除应在交强险限额范围内支付2000元理赔款外，还应在商业第三者责任保险限额范围内承担理赔责任32880元。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、由紫金财险岳阳支公司支付徐万方经济损失34880元；二、驳回徐万方的其他诉讼请求。上述应支付款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由紫金财险岳阳支公司承担。紫金财险岳阳支公司不服该判决，向本院提起上诉称：原判决适用法律错误，对免责条款中的“污染”理解错误，第三者责任保险条款中对“污染”有解释，本次事故中由于汽车造成鱼塘损失应由肇事司机自行承担。请求法院撤销原判中上诉人赔偿徐万方经济损失34880元的决定。被上诉人徐万方答辩称：1、紫金财险岳阳支公司的上诉超过了上诉期限，二审法院对其上诉请求应不予审理；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人紫金财险岳阳支公司向本院提供以下证据：1、投保单，用于证明徐万方签字确认上诉人已向其尽到了明确说明义务；2、紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，用于证明条款的附则中对污染的定义为“被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡”。被上诉人徐万方质证认为，二份证据均不属于新证据，二审法院不应采信，且对证据1中徐万方的签名存疑，证据2与原审中上诉人提供的保险条款不一致。本院经审查认为，这二份证据均为上诉人自行保存的资料，上诉人完全可以在原审法院指定的举证期间内向法院提供，却无正当理由逾期提交，且证据2与上诉人在原审期间提供的保险条款内容不一致，亦未标明适用的时间段，不能确定证据2与本案基本事实有关，故本院对二份证据均不予采信。本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。另补充查明，原审法院于2016年3月22日向紫金财险岳阳支公司邮寄送达一审判决书，根据快递详单，该公司于2016年3月23日签收，则上诉期应当从2016年3月24日起算。至2016年4月7日该公司向原审法院寄出上诉状，尚未超出15天的上诉期。本院认为，上诉人紫金财险岳阳支公司的上诉没有超出法定的上诉期限。本案的争议焦点为：车载货物造成的鱼塘水体污染是否属于保险合同中约定保险公司免责的“污染”。本案保险合同中污染免责的条款属格式条款，由紫金财险岳阳支公司向徐万方提供，对“污染”一词双方当事人有两种不同的理解。徐万方认为，“污染”是与地震及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射等并列的重大事故，与本案因交通事故而引起水体污染有本质区别。紫金财险岳阳支公司认为，“污染”指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，故本院采纳徐万方的解释。对上诉人紫金财险岳阳支公司提出的原审法院对“污染”一词理解错误的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琛审判员 姚孟君审判员 周闻丽二〇一六年六月二十四日书记员 陈汝情
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31221号
原告：陈明军，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：梁小松，男，1986年10月17日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇政府院内，统一社会信用代码911309210930603007。
法定代表人：吴恩君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健。
原告陈明军与被告梁小松、沧州荣程祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈明军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈明军自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明军撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告陈明军负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初354号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人付佳，男，1986年11月5日出生，汉族，河南省息县人，大专文化程度，原系杭州市博世电动工具（中国）有限公司11号流水线班长，户籍地：河南省息县。2016年4月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人付佳犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人付佳及其辩护人葛新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月，被告人付佳在博世电动工具（中国）有限公司担任11号流水线班长期间，利用工作上的便利，多次盗窃公司财物。案发后，公安机关从其所有的小型汽车内扣押赃物博世牌GSA10.8V充电式往复马刀锯（裸机）5把、博世牌GWS18V充电式角磨机（裸机）3把、博世牌18V锂电池8块、博世牌PH02000电刨（裸机）1把、博世牌TBM1000电钻1把、博世牌锯片60片，从被害单位调取赃物博世牌电动起子10.8VPSR1080LI1把。经鉴定，上述赃物共计价值人民币11460元。上述赃物，公安机关已发还被害单位。
上述事实，被告人付佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工黄敏锋的陈述；证人马某、钱某、丁某的证言；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单及照片；监控录像光盘、截图及说明；接受证据清单及照片；调取证据清单；监控录像光盘及说明；价格鉴定意见书；在职证明；正品说明；生产线班长一天工作规程；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付佳以非法占有为目的，采用秘密的方式多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付佳当庭自愿认罪，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人付佳及其辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳；辩护人要求对被告人付佳适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶 聪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2447号
原告：马雪燕，女，1989年7月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘廷祥，男，1974年11月22日出生，汉族，永昌县人。
原告马雪燕与被告刘廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪燕到庭参加诉讼，被告刘廷祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马雪燕向本院提出诉讼请求：请求判令刘廷祥立即偿还马雪燕借款14000元。事实和理由：刘廷祥在2016年10月23日因急需用钱向马雪燕借款14000元，刘廷祥向马雪燕出具借条1份，约定2016年10月25日前还款。到期后，经马雪燕多次催要，刘廷祥至今未还。
刘廷祥未应诉答辩。
马雪燕围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份、收条原件1份，证明刘廷祥向马雪燕借款14000元及马雪燕向刘廷祥支付借款的事实。刘廷祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对马雪燕提供的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明马雪燕主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，刘廷祥以急需用钱为由向马雪燕借款14000元，马雪燕同意后，刘廷祥当即出具借条1份，约定于2016年10月25日前还款，马雪燕向刘廷祥支付现金14000元，刘廷祥出具收条1份。借款到期后，经马雪燕催要，刘廷祥推诿不还，至今未履行偿还借款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马雪燕向刘廷祥借款后，刘廷祥未按约定的期限履行还款义务，构成违约。现马雪燕主张刘廷祥还款，刘廷祥理应积极偿还。
综上所述，马雪燕要求刘廷祥偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘廷祥于本判决生效后十五日内偿还马雪燕借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由刘廷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 梁尚宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵金萍