江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8474号
原告吴丙良，男，1951年8月2日生，汉族。
原告吴晓平，男，1977年5月15日生，汉族。
原告吴亚芬，女，1979年8月21日生，汉族。
原告沈如江，男，1929年11月11日生，汉族。
原告姚玉珍，女，1932年4月15日生，汉族。
委托代理人蒋虎（受吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍共同授权委托），江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告顾品林。
被告无锡市同赢运输有限公司，统一社会信用代码91320211301964962J，住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村村塘村4号。
法定代表人涂义祥，该公司执行董事。
被告无锡市强祥运输有限公司，无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。
法定代表人陈善强，该公司执行董事。
委托代理人杨晓碧（受顾品林、无锡市同赢运输有限公司、无锡市强祥运输有限公司共同授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200061878095A，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层04单元。
负责人孙长山，该公司总经理。
委托代理人洪亮，该公司职员。
原告吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍诉被告顾品林、无锡市同赢运输有限公司（以下简称同赢公司）、无锡市强祥运输有限公司、（以下简称强祥公司）、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永诚无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员田遥适用简易程序独任审判，分别于2016年7月12日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴丙良、吴晓平、吴亚芬以及五原告的共同委托代理人蒋虎，被告顾品林及被告顾品林、同赢公司、强祥公司的共同委托代理人杨晓碧，被告永诚无锡支公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍诉称：2016年4月20日6时49分许，顾品林驾驶苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车沿江阴市徐霞客大道（229省道）西侧辅车道由北向南行驶至徐霞客镇峭后路叉口时，车辆前部撞到沿峭后路由东向西左转弯通过路口的沈桂芳驾驶的自行车右后侧，造成沈桂芳跌地后被车辆碾压当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经查，顾品林是肇事车辆的实际车主，苏B×××××重型半挂牵引车挂靠在同赢公司，苏B×××××挂重型普通半挂车挂靠在强祥公司。苏B×××××重型半挂牵引车在永诚无锡支公司处投保了交强险和商业三者险。经交警部门认定顾品林与沈桂芳负本起事故的同等责任。他们因沈桂芳交通事故死亡造成的损失为死亡赔偿金706287元、被扶养人生活费43212元、丧葬费30891.50元、处理丧葬事宜误工费1260元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计832650.50元。为维护他们的合法权益，请求判令：1、永诚无锡支公司与顾品林共同赔偿543590.30元；2、同赢公司与强祥公司对顾品林的赔偿义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。2016年7月27日，他们明确精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告顾品林辩称：1、对事故发生的事实及责任的认定均没有异议；2、肇事车辆为他实际所有，挂靠在同赢公司和强祥公司，该车投保了交强险、商业险，相应的赔偿责任应当由保险公司承担；3、事故发生后他向原告方垫付了56000元。要求在保险公司的赔偿款中予以返还。
被告同赢公司与强祥公司共同辩称：1、对事故发生的事实及责任的认定均没有异议；2、肇事车辆系顾品林挂靠在他们公司营运的，该车已向永诚无锡支公司投保了交强险和商业三者险，应当由永诚无锡支公司承担相应的赔偿责任；3、他们公司同意对顾品林的赔偿义务承担连带赔偿责任。
被告永诚无锡支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任的认定均无异议；2、苏B×××××重型半挂牵引车在他公司投保了交强险和商业三者险，但苏B×××××挂重型普通半挂车并未在他公司投保保险；3、本起事故系顾品林在实习期内驾驶机动车牵引挂车导致的，根据商业三者险保险条款及相关规定，符合免责条款约定的情形，故他公司仅在交强险内承担赔偿责任，商业三者险部分不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月20日6时49分许，顾品林驾驶苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车沿江阴市徐霞客大道（229省道）西侧辅车道由北向南行驶至徐霞客镇峭后路叉口时，车辆前部撞到沿峭后路由东向西左转弯通过路口的沈桂芳驾驶的自行车右后侧，造成沈桂芳跌地后被车辆碾压当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。
2016年6月14日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交）公交认字[2016]第002211号道路交通事故，认为顾品林雨天驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口经人行横道时未减速慢行，遇情未及时采取有效措施，沈桂芳雨天驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但设有让行标志的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，双方的违法行为均是造成此事故的直接原因，认定顾品林与沈桂芳均负此事故的同等责任。
另查明：顾品林的准驾车型为A2，其驾驶证副页记记录增驾A2，实习期至2016年5月21日。苏B×××××重型半挂牵引车与苏B×××××挂重型普通半挂车的实际车主均为顾品林，顾品林分别将两车挂靠在同赢公司和强祥公司营运。苏B×××××重型半挂牵引车向永诚无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元）和商业第三者责任险，三者险的责任限额为100万元。
永诚无锡支公司提供的永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）中第四条第（四）、（十）项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（四）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，或驾驶机动车牵引挂车的；（十）依法法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。
又查明：沈如江与姚玉珍系沈桂芳的父母亲，两人共生育了沈某一、沈某二、沈某三、沈某四、沈某五、沈某六、沈某七、沈某八八个子女，其中沈某三于1993年7月27日死亡，沈某五于1964年8月16日死亡，沈某八已死亡。沈桂芳与吴丙良系夫妻关系，两人共生育了吴晓平和吴亚芬两个子女。姚玉珍与沈如江享受居民养老保障待遇280元/月。沈桂芳生前在江阴市峭岐岐联并线摇绞厂工作。
庭审中，双方一致确认事故发生后顾品林向原告方垫付了56000元。顾品林与原告方就补偿事宜达成一致意见，由顾品林自愿补偿原告方20000元，该款项从顾品林的垫付款中扣除，剩余36000元若顾品林不需要承担赔偿责任则在保险公司的赔偿款中直接返还给顾品林。另外，同赢公司与永诚无锡支公司一致确认双方之间的保险合同关系自保单上载明的收费时间时成立，但保单系在合同订立之后才递交给同赢公司的。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、户籍信息证明、挂靠合同、法医学尸体检验意见书、火化证、江阴市徐霞客镇劳动和社会保障管理服务所证明、江阴市峭岐岐联并线摇搅厂证明、工资发放表以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，顾品林雨天驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口经人行横道时未减速慢行，遇情未及时采取有效措施，沈桂芳雨天驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但设有让行标志的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行。双方对本起事故的发生均负有一定过错，根据双方在交通事故中的过错，本院确定顾品林的赔偿比例为60%。
关于原告方的损失：1、原被告双方对死亡赔偿金706287元、被扶养人生活费43212元、丧葬费30891.50元、处理丧葬事宜误工费1260元达成一致意见，且上述损失的计算均符合法律规定，本院依法予以确认。
2、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告方的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。因原告方要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告未能提供相应证据，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生交通费损失，本院酌定交通费为800元。
综上，原告方因沈桂芳交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金749499元（706287元+被扶养人沈如江、姚玉珍生活费43212元）、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元、误工费1260元，合计812450.50元。
永诚无锡支公司为苏B×××××重型半挂牵引车承保了交强险，顾品林驾驶上述机动车发生交通事故造成沈桂芳死亡，事故发生在保险期间。原告方因沈桂芳死亡产生的损失812450.5元应首先由永诚无锡支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）。不足部分的损失702450.50元由顾品林承担60%的赔偿责任为421470.30元。其余损失由原告方自行承担。
关于商业三者险部分，同赢公司与永诚无锡支公司之间的保险合同关系合法有效，永诚无锡支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。但永诚无锡支公司提出顾品林在实习期内驾驶牵引车符合双方保险合同约定“实习期内驾驶机动车牵引挂车”的免责情形，且该免责条款系所有保险公司统一的免责条款，即使没有提示和说明也应有效，因此他公司在商业三者险内不负赔偿责任。本起事故确系顾品林持A2驾驶证在实习期内驾驶机动车牵引挂车时所发生的，且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》亦规定“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。但本院认为：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由虽然免除了保险人对该免责条款的说明义务，但该说明义务的免除系建立在保险人对该免责条款作出提示的前提下，因此并不能免除保险人的提示义务。本案中，永诚无锡支公司提供的商业三者险保险条款中虽约定“实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任”，并以黑体字对该条款作出标识，现永诚无锡支公司在庭审中陈述其在订立保险合同以后才将合同条款交付给投保人的，并没有尽到提示义务，该免责条款不产生效力，永诚无锡支公司无权以此为由拒绝承担保险责任。因此，顾品林在本起事故中应赔偿的421470.30元由永诚无锡支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，永诚无锡支公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿531470.3元。顾品林自愿补偿原告方20000元系其对自身权利的处分，本院依法予以支持，该补偿款从顾品林垫付的56000元扣除后应返还其36000元，因原告方同意在永诚无锡支公司的赔偿款中直接返还，故永诚无锡支公司应赔偿的531470.3元向原告方支付495470.3元，向顾品林支付36000元。原告方因沈桂芳交通事故死亡造成的损失中应由顾品林承担的赔偿责任均已由永诚无锡支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，故顾品林、同赢公司、强祥公司无需再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍因沈桂芳交通事故死亡造成的损失812450.5元，由永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿421470.30元，合计共赔偿531470.30元，其中向吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍支付495470.30元，向顾品林支付36000元；其余损失由吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍自行承担。赔偿的款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、顾品林自愿补偿吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍经济损失20000元（已履行）；
三、驳回吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元、财产保全费3270元，合计4880元（吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍已预交），由吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍负担430元，由永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担4450元。吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍同意其预交的案件受理费中永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应负担的部分向其直接支付，本院不再退还。永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应负担的4450元在本判决生效之日起十日内直接支付给吴丙良、吴晓平、吴亚芬、沈如江、姚玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。