重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04273号
原告任川，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权，系原告之母，）祝小琴，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告郑科，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张瑜，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
原告任川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称太保重庆分公司）、郑科、张瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年6月25日、2015年9月14日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告任川及其委托代理人陈文莲、祝小琴，被告郑科、张瑜的共同委托代理人文生名，被告太保重庆分公司于2015年6月25日开庭时委托重庆巴国律师事务所律师梁鹏出庭参加诉讼，2015年9月14日又增加委托代理人尚全辉，后撤销对梁鹏的委托，另委托易珉于2015年11月20日出庭参加诉讼。本案鉴定期间为2015年6月25日至2015年11月19日，现已审理终结。
原告任川诉称，2014年9月9日12时许，原告驾驶渝BAXX**号摩托车在重庆市长寿区龙溪河大桥西桥头处，与被告郑科驾驶的系被告张瑜所有的在被告太保重庆分公司投保的渝BFXX**号小车相撞，造成原告任川受伤以及两车部分受损。2014年11月25日经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：原告承担此事故的主要责任，被告郑科承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，经诊断为：特重型颅脑伤，硬膜下血肿，急性脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，左侧枕骨骨折，头皮血肿，肺挫伤等。原告住院治疗199天。现要求被告赔偿原告医疗费80975.23元、住院伙食补助费6368元、住院期间护理费15920元、交通费4000元、营养费12128元、残疾赔偿金382234.40元、误工费46350元、出院后的护理费584000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定及检查费5954元，共计1157929.63元。续医费在本案中暂不主张，待实际发生后再行主张。被告太保重庆分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
被告太保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BFXX**车在我公司投保交强险及第三者责任商业保险属实，第三者责任商业保险的限额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我公司在交强险医疗费项下垫付10000元。医疗费原告未垫付，不应在本案中主张，医疗费应扣除非医保用药。我公司不承担鉴定费和诉讼费。我公司已经支付的费用要求纳入本案赔偿款中摒除。
被告郑科辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对鉴定及检查费真实性没有异议，但应当按照责任比例来进行分摊。
被告张瑜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我已支付了原告医疗费25000元，原告的医疗费由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了95700元，要求被告太保重庆分公司在保险责任范围内先行赔付。我已支付的费用要求在本案赔偿款中摒除。对鉴定及检查费真实性没有异议，但应当按照责任比例来进行分摊。
经审理查明，2014年9月9日12时06分许，原告任川驾驶渝BAXX**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区关塔路从白塔方向往关口方向行驶至龙溪河大桥西桥头处时，驶向公路左侧，与相对方向行驶的由被告郑科驾驶的渝BFXX**号小型轿车相撞，造成任川受伤以及两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年11月25日作出《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、证人证言、当事人陈述、车辆检验等证据证实，任川驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；驶向公路左侧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。被告郑科驾车在安全视距不足的情况下未鸣剌叭示意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款：“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。”之规定。此事故中任川和郑科的违法行为和过错均是导致此事故的原因，但任川的过错作用大于郑科的过错作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，因任川的过错在此事故中起主要作用，承担此事故的主要责任；郑科的过错在此事故中起次要作用，承担此事故的次要责任。
原告任川受伤后，于2014年9月9日至2015年3月27日在重庆市长寿区人民医院住院治疗199天，产生医疗费176675.23元。出院诊断：特重型颅脑伤：右侧额颞部急性硬膜下血肿，急性脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，左枕骨骨折，头皮血肿；肺挫伤，肺部感染，颈椎间盘突出，颈椎骨质增生，颈椎间盘变性。出院医嘱：1、2-3月后可行颅骨修补缺损修补术，继续口服药物预防癫痫；2、加强营养，注意康复训练；3、如有不适神经外科门诊随访；4、颈椎间盘突出情况骨科门诊随访。重庆市长寿区人民医院于2015年3月27日建议原告休息三月。审理中，原告申请对其伤残等级、续医费、后续护理依赖、营养时限进行司法鉴定，被告太保重庆分公司申请对原告医疗费的合理性、非医保用药进行司法鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年7月15日作出鉴定意见：1、任川颅脑损伤后目前左侧偏瘫属Ⅳ级伤残，中度智力缺损属V级伤残，颅骨缺损属X级伤残；2、任川的后续医疗费需人民币伍万伍仟元左右。其外伤性癫痫，目前缺乏临床确认依据，建议确定后再行评估；3、任川的后续护理依赖程度以大部分护理依赖评定；4、任川的营养时限建议以180日评定；5、重庆市长寿区人民医院针对任川损伤所实施综合治疗，其诊疗措施符合基本医疗常规及交通事故创伤临床诊疗原则，其所产生的医疗费用具有合理性。咨询意见：任川住院期间所产生医疗费中非医保费用为：非医保药品费977.35元，非医保诊疗费36762.44元，合计37739.79元。原告为此交纳鉴定及检查费共计3500元。原告对此鉴定意见有异议，申请进一步对其右眼、外伤性癫痫的伤残等级以及右眼、外伤性癫痫的伤残与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，后又放弃对外伤性癫痫的伤残等级以及外伤性癫痫的伤残与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，经本院委托，重庆法医验伤所于2015年11月11日作出鉴定意见：1、任川目前右眼伤残等级属X级伤残；2、任川右眼伤残与2014年9月9日发生的交通事故存在直接因果关系。原告为此交纳鉴定及检查费共计2454元。
同时查明，原告任川系农村居民，其发生本次交通事故前于2010年9月20日起在重庆众誉建筑劳务有限公司从事起重机械驾驶工作，并于2013年1月起在重庆市长寿区凤城街道桃花大道69号3幢31-2购房居住。渝BFXX**号小型轿车的登记车主系被告张瑜，该车在被告太保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告郑科与张瑜系夫妻关系，被告郑科驾驶渝BFXX**车发生本次交通事故时具有驾驶资格。本次交通事故发生后，被告张瑜为原告支付医疗费25000元、被告太保重庆分公司为原告支付医疗费10000元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费95700元，该管理中心为此费用向本院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、费用汇总单、住院费预交单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、收据、户口页、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、房权证、气费清单、电费账单、重庆辛诚物业管理有限公司“证明”、建筑施工特种作业操作资格证、重庆众誉建筑劳务有限公司《劳动用工协议书》及“证明”、行驶证、驾驶证、保险单、保险证、结婚证、（2015）长法民初字第05887号民事起诉状、医药费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑科驾驶渝BFXX**号小型轿车与原告任川驾驶的渝BAXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告任川受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定原告任川承担此事故主要责任，被告郑科承担此事故次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告任川的损失，应首先由承保渝BFXX**号车交强险的被告太保重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告郑科承担30%的赔偿责任。渝BFXX**号车在被告太保重庆分公司投保第三者责任商业保险，被告太保重庆分公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由郑科承担赔偿责任。被告张瑜系渝BFXX**号车的登记车主，且与被告郑科系夫妻关系，应与被告郑科承担连带赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后共计产生医疗费176675.23元，其中被告太保重庆分公司支付10000元、被告张瑜支付25000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了95700元、原告自行支付26500元，尚欠重庆市长寿区人民医院19475.23元，本院予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已就其垫付的医疗费95700元提起了诉讼，本案中对该95700元医疗费不予处理。
原告请求的住院伙食补助费6368元、住院期间护理费15920元，符合法律规定，本院予以支持。
对交通费，原告请求4000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤进行治疗，必然产生交通费，本院酌情支持2500元。
对营养费，原告请求12128元。本院认为，原告出院医嘱载明其需要加强营养，其营养期限经司法鉴定为180日，本院酌情支持营养费2700元。
对残疾赔偿金，原告请求382234.40元。本院认为，原告虽系农村居民，但其发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，对原告请求的残疾赔偿金382234.40元予以支持。
对误工费，原告请求按照309天×4500元／月÷30天／月的方式计算为46350元。本院认为，原告提供的建筑施工特种作业操作资格证、重庆众誉建筑劳务有限公司《劳动用工协议书》及“证明”，能够证实其发生本次交通事故前从事建筑业，不能证实其因本次交通事故误工实际减少收入状况，其未举证证明固定收入或最近三年的平均收入状况，其误工费标准可以参照重庆市2014年度建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资41472元计算，误工时间可以计算至定残前一日即2015年7月14日为308天，因此，原告的误工费为34995.55元（41472元／年÷365天／年×308天）。
对出院后护理费，原告请求按照20年×365天／年×80元／天的方式计算为584000元。本院认为，原告的后续护理依赖程度经司法鉴定评定为大部分护理依赖，根据原告的伤情及伤残等级，其出院后的护理费为408800元（20年×365天／年×80元／天×70%）。
对精神损害抚慰金，原告请求20000元。本院认为，原告在本次交通事故中承担主要责任，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
对鉴定及检查费，本院认为，原告进行伤残等级、续医费、后续护理依赖、营养时限进行司法鉴定，产生鉴定及检查费5954元，有证据证实，本院予以支持。
综上所述，原告任川受伤后的损失为：医疗费80975.23元、住院伙食补助费6368元、住院期间护理费15920元、交通费2500元、营养费2700元、残疾赔偿金382234.40元、误工费34995.55元、出院后的护理费408800元、鉴定及检查费5954元，共计940447.18元。对原告超出交强险限额外的医疗费，被告郑科、张瑜对其承担的赔偿比例部分承担20%作为非医保用药扣除。被告郑科、张瑜对鉴定及检查费真实性没有异议，认为应当按照责任比例来进行分摊。因此，被告太保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告任川医疗费17034.06元（70975.23元×30%×80%），并赔偿原告住院伙食补助费6368元、住院期间护理费15920元、交通费2500元、营养费2700元、残疾赔偿金272234.40元、误工费34995.55元、出院后的护理费408800元，计743517.95元的30%即223055.39元，共计240089.45元。被告郑科、张瑜连带赔偿原告医疗费4258.51元（70975.23元×30%×20%）、鉴定及检查费1786.20元（5954元×30%），共计6044.71元。被告张瑜、太保重庆分公司分别要求将其已为原告支付的医疗费25000元、10000元纳入本案赔偿款中摒除，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任川1200**元，已经支付10000元，还应支付110000元，其中91044.71元直接给付原告任川，余款18955.29元直接给付被告张瑜；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告任川2400**.45元；
三、被告郑科、张瑜连带赔偿原告任川60**.71元（已给付）；
四、驳回原告任川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5102元（原告未预交），由原告任川负担3571元，被告郑科、张瑜连带负担1531元，原告任川及被告郑科、张瑜负担的金额限本判决生效后十日内向本院直接交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判员 左小银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅 姣