广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第143号
原告梁凤莲，女，1946年3月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黎少梅，系原告的女儿，住新兴县。
委托代理人尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人陈小莉。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告梁凤莲诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎少梅、尹元胜、被告的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤莲诉称，原告的父亲梁锦元，男，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，新兴县太平镇江上村民委员会第十五居民小组的居民。梁锦元于2015年9月18日因病在家离世。其主要亲属关系有：父亲梁宝枢已于1967年2月3日死亡；母亲宝枢嫂已于1973年5月6日死亡；配偶伍桂爱已于2002年5月死亡；梁锦元与妻子伍桂爱仅生育一女儿即原告梁凤莲。梁锦元生前在被告处有储蓄存款，存折号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，至今存款余额为63590.02元。《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……。”；第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”；第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”由于原告的父亲梁锦元已经死亡，故其父亲梁锦元在被告处的前述储蓄存款应当属于遗产；由于梁锦元生前没有留下遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。同时由于梁锦元的其他第一顺序的继承人配偶伍桂爱、父亲梁宝枢、母亲宝枢嫂均已经先于梁锦元死亡，故原告作为梁锦元的女儿已是唯一合法的继承人。原告梁凤莲作为梁锦元唯一的合法继承人在梁锦元死亡后多次持前述存款存折、相关亲属关系证明到被告处要求被告将原告的父亲梁锦元的存款63590.02元归还给原告，但均以需办理公证为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告将原告的父亲梁锦元的存款63590.02元归还给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证、户籍资料。证明原告的诉讼主体资格；
2、亲属关系证明。证明原告梁凤莲为梁锦元的唯一合法继承人的事实；
3、存折。证明梁锦元在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县太平营业所有储蓄存款63590.02元的事实；
4、火化证明、死亡证明。证明梁锦元在2015年9月18日死亡；
5、证明人梁锦彩的证言1份及光碟1张。证明原告梁凤莲为梁锦元与伍桂爱唯一的女儿；
6、证明人伍荣徳的证言1份及光碟1张。证明原告梁凤莲为梁锦元与伍桂爱唯一的女儿；
7、证明人梁桂香的证言1份及光碟1张。证明原告梁凤莲为梁锦元与伍桂爱唯一的女儿；
8、证明人梁有彩的证言1份及光碟1张。证明原告梁凤莲为梁锦元与伍桂爱唯一的女儿；
9、证明人梁爱好的证言1份。证明原告梁凤莲为梁锦元与伍桂爱唯一的女儿；
10、调解协议书。证明梁焕才就梁锦元的遗产作了协商处理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行辩称，本案涉及存款的继承，根据邮政储蓄银行存储的规定第129条，原告必须办理相应的公证，被告根据公证才可以支付给原告，但是原告一直未提供公证。因此被告不能把梁锦元的存款63590.02元支付给原告。同时根据原告提供的证据，并不能证明原告是梁锦元的唯一合法继承人，鉴于此情况，被告无法将梁锦元的存款支付给原告。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度（2014年版）。证明因为梁锦元死亡，原告向被告请求提取存款，需要办理公证才能提取存款。
在审理过程中，本院依职权依法到已故梁锦元生前所在的新兴县＊＊＊＊＊＊＊＊进行调查，并形成调查笔录两份。1、新兴县＊＊＊＊＊＊＊＊支书梁立桂的调查笔录。证明了已故梁锦元是＊＊＊＊＊第十五队的村民，于2015年死亡。梁锦元离世后，梁锦元的侄子梁焕才与梁锦元的女儿梁凤莲等人在村委就梁锦元的遗产处理进行协商，双方约定梁锦元的银行存款归梁凤莲所有，其他梁锦元在＊＊＊留下的财产归梁焕才所有。2、已故梁锦元的侄子梁焕才的调查笔录。证明了其与已故梁锦元是伯父与侄子的关系。梁锦元生育有一个女儿叫梁凤莲。梁锦元于2015年9月份过世，梁锦元的丧事由梁焕才操办。梁锦元离世后，梁焕才与梁凤莲的亲属就梁锦元的遗产进行协商处理，约定银行存款及医保卡等归梁凤莲所有。
经审理查明，梁锦元与伍桂爱是夫妻关系，双方婚后于1946年3月9日生育女儿梁凤莲，即本案原告。梁锦元于2015年9月19日因病死亡，其妻伍桂爱已于2002年5月死亡，其父亲梁宝枢于1967年2月3日死亡，其母亲宝枢嫂于1973年5月6日死亡。梁锦元生前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行属下的中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县太平营业所存有银行存款63590.02元。梁锦元死亡后，原告持有梁锦元的存折到被告处要求被告将梁锦元的银行存款63590.02元支付给其，被告以原告未办理公证为由拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，梁锦元生前并无立下有关遗产处理的遗嘱。
再查明，梁锦元与梁焕才是伯父与侄子的关系。梁锦元过世后，梁焕才与原告就梁锦元的遗产处理问题达成调解协议。
以上事实，有原告提供的经本院核实的原告身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明4份、存折复印件、证人证明材料5份及光碟4份、调解协议书复印件，被告提供的《中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度（2014年版）》复印件，本院依职权形成的调查材料两份以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是储蓄存款合同纠纷。本案的争议焦点有两个：一、本案原告梁凤莲是否是梁锦元的唯一合法继承人？二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行是否应将梁锦元的存款63590.02元支付给本案原告梁凤莲？
关于第一个争议焦点。在本案中，原告主张其是梁锦元的唯一合法继承人，对梁锦元在被告处的银行存款享有继承的权利。虽然原告并未提供由公安机关出具的其与梁锦元的亲属关系证明材料，但从原告提供的梁锦元生前所在的村委出具的证明材料及原告所在村委出具的证明材料以及证人梁锦彩、伍荣徳、梁桂香、梁有彩、梁爱好的证人证言，均证实原告梁凤莲是梁锦元与其配偶伍桂爱生育的唯一的子女。由于本案涉及身份关系的认定问题，本院在审理过程中亦依职权到梁锦元生前所在的村委进行实地调查，并形成两份调查材料。被调查人新兴县＊＊＊＊＊＊＊支书梁立桂及梁锦元的侄子梁焕才均证实原告梁凤莲是梁锦元与其配偶伍桂爱生育的唯一的子女。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。…….”在本案中，原告提供的证据证实的事实情况与法院实地调查的事实情况相互印证，均证实了原告为梁锦元与其配偶伍桂爱生育的唯一的子女，在被告无相反证据反驳的情况下，本院认为原告主张其为梁锦元唯一的子女具有高度可能性，应当认定原告梁凤莲为梁锦元唯一的子女。根据《中国人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…….继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。…….”的规定，在本案中，原告作为梁锦元的唯一的子女，其属于梁锦元的第一顺序继承人。同时由于梁锦元的配偶伍桂爱和梁锦元的父母梁宝枢、宝枢嫂均已先于梁锦元去世。为此，原告梁凤莲成为了梁锦元唯一合法的第一顺序继承人，梁锦元的遗产应由作为唯一合法的第一顺序继承人梁凤莲继承。
关于第二个争议焦点。原告的父亲梁锦元生前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县太平营业所存有银行存款63590.02元的事实存在。梁锦元与被告形成了储蓄合同关系，该合同合法有效，被告就梁锦元的存款有履行支取的义务。梁锦元去世后，该合同的权利义务应由其合法继承人，即本案原告梁凤莲继承。故此，原告梁凤莲请求被告支付其父亲梁锦元生前存放在被告处的银行存款63590.02元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于被告提出梁锦元的侄子梁焕才可能享有继承权的问题，梁锦元与梁焕才是伯父与侄子的关系，虽然梁焕才与原告梁凤莲就梁锦元的遗产处理问题进行协商处理，但梁焕才并非法律上合法的继承人，且梁焕才亦无以其他理由请求参与继承。故此，对被告以梁锦元的侄子梁焕才可能享有继承权不予支付的抗辩理由，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行应于本判决发生法律效力之日起十日内支取梁锦元在该行账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款63590.02元给原告梁凤莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 麦雄杰