wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初198号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1967年3月17日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被合肥市公安局取保候审，2016年5月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)202号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日19时许，被告人汪某酒后驾驶两轮摩托车，由安徽省寿县广岩镇回家途径高刘镇学早路段时，不慎摔倒发生交通事故，致车辆受损，汪某受伤。公安机关接警后至现场依法抽取其血样。
经检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为132.2mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第198号
申请执行人古志新，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇双头村里麻石*号。
委托代理人刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
被执行人彭国辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇新里村大塘**号（现下落不明）。
申请执行人古志新诉被告彭国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法坭民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，被执行人彭国辉应在本判决生效之日起30日内偿还给原告古志新的借款本金人民币77965元。本案受理费人民币1750元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行完毕调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查封了被执行人位于兴宁市宁新东风路金源花园二期6栋43号杂房（土地证号：兴府国用（2013）第02-52**号），因该杂房需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2015年6月30日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并在上述房产处置期间，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人古志新与被执行人彭国辉民间借贷纠纷一案，因被执行人位于兴宁市宁新东风路金源花园二期6栋43号杂房，需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第198号案件终结本次执行。
上述查封的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年七月一日
书记员 刁宇健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1970号
申请执行人韩艮兵，男，汉族。
被执行人杨召贵，男，汉族。
本院执行的韩艮兵与杨召贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初911号民事判决书，被执行人杨召贵应向申请执行人韩艮兵履行如下义务：一、向申请执行人韩艮兵偿还借款50000元及从2015年2月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二、向申请执行人韩艮兵偿还欠款20000元；三、负担案件受理费890元。本案的申请执行费1330元由被执行人杨召贵负担。本院依法于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人韩艮兵可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1970号申请执行人榆林市金易达汽车销售服务有限公司。法定代理人刘雄虎，系该公司总经理。被执行人王李飞，男。本院执行的申请执行人榆林市金易达汽车销售服务有限公司与被执行人王李飞不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初7758号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人王李飞发出执行通知书，责令被执行人王李飞立即向申请执行人榆林市金易达汽车销售服务有限公司返还人民币9000元。负担申请执行费人民币50元。本院依法于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王李飞已向申请执行人榆林市金易达汽车销售服务有限公司返还人民币9000元，执行费人民币50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802民初7758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑雄飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第58号
原告林瑞淦，男，1973年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被告周秀文，男，1968年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在审理原告林瑞淦与被告周秀文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周秀文所有的位于福州市台江区某单元房，并已提供现金30万元作为担保。
本院认为，原告林瑞淦提出的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周秀文所有的位于福州市台江区某单元房，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 双
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3137号
原告：彭永学，男，汉族，1985年2月19日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：胡敏琴，女，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：杨先友，男，汉族，1990年2月11日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨先国，男，汉族，1993年1月14日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨先波，男，汉族，1996年1月7日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告彭永学诉被告杨先友、杨先国、杨先波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永学及其诉讼代理人胡敏琴到庭参加了诉讼。被告杨先友、杨先国、杨先波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭永学诉称：2017年7月11日，原告与三被告因琐事发生纠纷，被三被告打伤，后原告前往桐梓县官渡河医院就医，被诊断为多处软组织损伤，且腰部受重创，至今未有好转。上述事件报警后，桐梓县公安局木瓜派出所出警，将被告杨先波拘留了8天，被告杨先友、杨先国各拘留了5天。事后，原告与三被告协商赔偿事宜，遭到三被告拒绝。三被告的共同侵权行为，使得原告支出巨额医疗费且至今无法正常工作，给原告身心造成极大打击，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费2418.78元、误工费6000元、精神损失费3000元、后续治疗费2000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告杨先友、杨先国、杨先波未到庭、未答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年7月10日晚21时许，桐梓县木瓜镇浸水村、新坝村干部组织调解杨龙华与原告的纠纷。在调解过程中，杨龙华的儿子杨先友、杨先国、杨先波动手殴打原告，导致原告受伤。桐梓县公安局木瓜派出所接警后出警，将被告杨先波拘留8天，被告杨先友、杨先国各拘留5天。原告于2017年7月11日至7月17日到桐梓县官渡河医院住院治疗6天，期间于7月13日到桐梓县人民医院检查治疗，花费治疗费611.50元。原告受伤前一直从事修路及管道安装工作。
上述事实，有原告提交的《接处警登记表》、《被行政拘留人家属通知书》3份、《桐梓县官渡河医院住院费用明细清单》、《放射科检查报告单》、医疗费发票2张、《桐梓县人民医院CT诊断报告单》以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在与被告之父杨龙华经当地村委组织处理纠纷的过程中，被三被告殴打致伤，因此，三被告侵害了原告的生命权、身体权、健康权。
关于责任比例划分：三被告均被公安机关采取了拘留措施，本院认定三被告承担全部责任。
关于原告的各项具体损失，参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费611.50元，系原告治疗伤情的实际支出，本院予以确认；2、误工费，结合原告受伤后住院治疗6天、受伤前从事的工作以及贵州省2015年年度建筑业平均工资标准，认定为786.28元（47832元÷365天×6天）；3、精神抚慰金，原告伤情较轻，未构成伤残，且原告未举证证明其精神受到侵害是否造成严重后果，故本院不予支持；4、后续治疗费，原告未举证证明其伤情是否需要后续治疗，也无专业机构的评估鉴定结论为依据，故本院不予支持。上述原告的损失共计为1397.78元，由三被告共同赔偿原告。
另，被告杨先友、杨先国、杨先波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨先友、杨先国、杨先波于本判决生效后十日内赔偿原告彭永学人民币1397.78元；
二、驳回原告彭永学的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨先友、杨先国、杨先波负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十月十三日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3137号原告：彭永学，男，汉族，1985年2月19日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼代理人：胡敏琴，女，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：杨先友，男，汉族，1990年2月11日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨先国，男，汉族，1993年1月14日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨先波，男，汉族，1996年1月7日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告彭永学诉被告杨先友、杨先国、杨先波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永学及其诉讼代理人胡敏琴到庭参加了诉讼。被告杨先友、杨先国、杨先波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭永学诉称：2017年7月11日，原告与三被告因琐事发生纠纷，被三被告打伤，后原告前往桐梓县官渡河医院就医，被诊断为多处软组织损伤，且腰部受重创，至今未有好转。上述事件报警后，桐梓县公安局木瓜派出所出警，将被告杨先波拘留了8天，被告杨先友、杨先国各拘留了5天。事后，原告与三被告协商赔偿事宜，遭到三被告拒绝。三被告的共同侵权行为，使得原告支出巨额医疗费且至今无法正常工作，给原告身心造成极大打击，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费2418.78元、误工费6000元、精神损失费3000元、后续治疗费2000元；本案诉讼费由三被告承担。被告杨先友、杨先国、杨先波未到庭、未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年7月10日晚21时许，桐梓县木瓜镇浸水村、新坝村干部组织调解杨龙华与原告的纠纷。在调解过程中，杨龙华的儿子杨先友、杨先国、杨先波动手殴打原告，导致原告受伤。桐梓县公安局木瓜派出所接警后出警，将被告杨先波拘留8天，被告杨先友、杨先国各拘留5天。原告于2017年7月11日至7月17日到桐梓县官渡河医院住院治疗6天，期间于7月13日到桐梓县人民医院检查治疗，花费治疗费611.50元。原告受伤前一直从事修路及管道安装工作。上述事实，有原告提交的《接处警登记表》、《被行政拘留人家属通知书》3份、《桐梓县官渡河医院住院费用明细清单》、《放射科检查报告单》、医疗费发票2张、《桐梓县人民医院CT诊断报告单》以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在与被告之父杨龙华经当地村委组织处理纠纷的过程中，被三被告殴打致伤，因此，三被告侵害了原告的生命权、身体权、健康权。关于责任比例划分：三被告均被公安机关采取了拘留措施，本院认定三被告承担全部责任。关于原告的各项具体损失，参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费611.50元，系原告治疗伤情的实际支出，本院予以确认；2、误工费，结合原告受伤后住院治疗6天、受伤前从事的工作以及贵州省2015年年度建筑业平均工资标准，认定为786.28元（47832元÷365天×6天）；3、精神抚慰金，原告伤情较轻，未构成伤残，且原告未举证证明其精神受到侵害是否造成严重后果，故本院不予支持；4、后续治疗费，原告未举证证明其伤情是否需要后续治疗，也无专业机构的评估鉴定结论为依据，故本院不予支持。上述原告的损失共计为1397.78元，由三被告共同赔偿原告。另，被告杨先友、杨先国、杨先波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨先友、杨先国、杨先波于本判决生效后十日内赔偿原告彭永学人民币1397.78元；二、驳回原告彭永学的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨先友、杨先国、杨先波负担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 员 黎  洪二〇一七年十月十三日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第204号
原告临安市××信用合作联社，住所地临安市××××
号。
法定代表人来某某。
委托代理人潘某某。
被告叶甲。
被告吕某某。
被告叶乙。
被告张某某。
原告临安市××信用合作联社为与被告叶甲、吕某某、
叶乙、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月23日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌独任
审判。因被告叶甲、吕某某、叶乙、张某某下落不明，本案依
法组成合议庭于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告临安市××信用合作联社委托代理人潘某某到
庭参加诉讼，被告叶甲、吕某某、叶乙、张某某经本院公告送
达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法定应
诉期内未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告临安市××信用合作联社诉称：2009年6月24日，经
原告授权，原告下辖潜川信用社与被告签订保证借款合同一份
。合同约定由潜川信用社向叶甲发放借款20000元，借款期限从2009年6月24日起至2010年6月20日止；借款月利率7.35‰；
叶乙、张某某为叶甲提供连带责任保证，保证范围为借款本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金等费用；借款人未按期
归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。2009年6月23日，吕某某向潜川信用社出具保证函
，承诺对叶甲在2009年6月23日至2011年6月22日期间内最高融
资限额20000元内的所有融资债权提供连带责任保证，保证范
围包括融资债权、利息、违约金等费用。合同签订当日，潜川
信用社即发放了借款20000元。借款到期后，叶甲未按约清本
付息，吕某某、叶乙、张某某未尽担保之责，经原告多次催讨
未果。为此诉至法院，要求：1、判决叶甲立即归还借款本金2
0000元，支付借款利息、罚息887.03元（计算至2010年8月19
日，此后至款付清时止利息、罚息按合同约定计算）；2、判
决吕某某、叶乙、张某某对叶甲应支付的借款本息承担连带清
偿责任。
被告叶甲、吕某某、叶乙、张某某在法定应诉期内未作
答辩。
原告临安市××信用合作联社为支持其诉讼请求向本院
提交保证借款合同、借款借据、保证函各一份（复印件，庭审
中与原件核对无异），证明叶甲于2009年6月24日向其借款200
00元，并由吕某某、叶乙、张某某承担连带保证责任的事实。
被告叶甲、吕某某、叶乙、张某某经本院传票传唤未出庭应诉
，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院予以确认。被
告叶甲、吕某某、叶乙、张某某未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告临安市××信用合作联社诉称一致。
本院认为，2009年6月24日，被告叶甲向原告临安市××
信用合作联社借款20000元，并签订保证借款合同。在原告依
约履行出借义务后，叶甲应当依照诚实信用原则全面履行自己
的义务。但叶甲未能在约定的借款期限内归还借款，其行为构
成违约，应承担继续履行还款、支付利息等违约责任。对原告
要求叶甲归还借款本金20000元并按合同约定支付利息、罚息
的诉讼请求，本院予以支持。因当事人明确约定吕某某、叶乙
、张某某对借款承担连带责任保证，故吕某某、叶乙、张某某
应在合同约定的担保范围内承担保证责任，对上述叶甲应支付
的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债
务人追偿。被告叶甲、吕某某、叶乙、张某某经本院传票传唤
未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶甲应于本判决生效之日起十日内归还给原告
临安市××信用合作联社借款本金20000元，支付利息887.03
元（计算至2010年8月19日，从2010年8月20日起至款付清止利
息、罚息仍按保证借款合同约定计算）。
二、被告吕某某、叶乙、张某某对上述叶甲应支付款项
负连带清偿责任。
案件受理费322元，由被告叶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 谢忠强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1517号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，因犯强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑三年（犯罪时系未成年人），2009年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月22日刑满释放；因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月4日9时许，被告人许某采用插片开门的方式，进入杭州市萧山区浦阳镇灵山村山前许某号其邻居被害人石某家中，在二楼卧室内窃得长方形黄金挂坠1个、鸡心型黄金挂坠1个、黄金戒指1枚及人民币60元，共计价值人民币2861元。
2.2014年5月12日14时左右，被告人许某得知被害人石某家门缝中有现金，随即窜至石某家门口，从一楼门缝内窃得人民币200元。
综上，被告人许某盗窃2次，所窃财物共计价值人民币3061元。2014年5月14日，被告人许某在接受调查时主动供述了公安机关尚未掌握的自己的盗窃事实，并赔偿了被害人石某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人杨某、曹某、吴某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，周大生千足金挂坠检验证，金银首饰回收登记表复印件，谅解书，案发经过，情况说明，本院（2007）萧刑初字第487号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第2108号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟炜杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初274号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告曲明宝，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告安有财，现住依兰县。
委托代理人郭俊莲（被告安有财之妻），现住依兰县。
被告曲明华，户籍所在地依�县，现下落不明。
被告曲学和，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告曲明星，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊诉被告曲明宝、安有财、曲明华、曲学和、曲明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊、被告安有财委托代理人郭俊莲到庭参加诉讼，被告曲明宝、曲明华、曲学和、曲明星下落不明，经本院公告合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月14日，因被告曲明宝急需资金，经被告安有财、曲明华、曲学和、曲明星担保在原告武伊处借款本金30,000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40,800元，被告出具40,800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告曲明宝给付借款本金30,000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息,利息从2012年1月14日计算至实际给付之日止，由被告安有财、曲明华、曲学和、曲明星承担连带保证责任，被告负担本案诉讼费用。
被告曲明宝、曲明华、曲学和、曲明星经本院公告合法传唤届期均未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
被告安有财辩称，被告为曲明宝担保从武伊处借款30,000元，约定月利3分的事属实，但该笔借款应由借款人曲明宝偿还，被告不同意承担保证责任。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借款合同一份，原告出示该证据意在证明，2012年1月14日，被告曲明宝经被告安有财、曲明华、曲学和、曲明星担保在原告处借款本金30,000元，约定利率�月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10,800元利息的事实。被告安有财质证为原告所述属实，但约定利息过高。
证据二、依兰县团山子乡前浪村民委员会出具的介绍信一份，证明被告曲明宝、曲明星、曲学和、曲明华均是团山子乡前浪村村民，四被告常年外出打工，不在村里居住，没有联系，不知下落的事实。被告安有财质证为无异议。
本院依职权对团山子乡前浪村书记唐厚军进行了调查和询问，被调查人唐厚军表示曲明宝、曲明星、曲学和、曲明华是前浪村村民，现不在村里居住，没有联系，不知下落。原告武伊对该询问笔录没有异议，被告安有财对该询问笔录没有异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告曲明宝、安有财、曲明华、曲学和、曲明星经�院公告传唤未到庭参加诉讼，届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告武伊所举证据二及本院调查笔录均能够证明被告曲明宝、曲明星、曲学和、曲明华不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月14日，被告曲明宝因急需资金，经被告安有财、曲明华、曲学和、曲明星担保在原告处借款本金30,000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40,800元借据1份，借据内含10,800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告曲明宝拒绝偿还欠款，被告安有财、曲明华、曲学和、曲明星未履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告曲明宝给付借款�金30,000元，按月利0.02元计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金,由被告安有财、曲明华、曲学和、曲明星承担连带保证责任。被告曲明宝、曲明华、曲学和、曲明星下落不明，本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原、被告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10,800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告要求被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的证据一能够证明被告曲明宝由被告安有财、曲明华、曲学和、曲明星担保向原告借款30,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告�间借贷关系、保证关系存在，被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人安有财、曲明华、曲学和、曲明星在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告安有财、曲明华、曲学和、曲明星负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告安有财承认担保的事实，但不承担保证责任的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持；被告曲明宝、曲明华、曲学和、曲明星经本院公告合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。经本院核定被告曲明宝借款本金30,000元，利率为月利二分，利息从2012年1月14日至2016年6月13日,53个月,利息额为31,800元，本息合计61,800元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲明宝于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30,000元及利息（2012年1月14日至2016年6月13日期间的利息按月利2分计算为31,800元；2016年6月14日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）；
二、被告安有财、曲明华、曲学和、曲明星对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1,345元由被告曲明宝承担。
如果未按判�书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴亚茹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1516号
申请人胡杏格，女，汉族，1972年5月26日出生。
被执行人开封市开圆速递有限公司。
法定代表人张强。
胡杏格申请执行开封市开圆速递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初1215号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市开圆速递有限公司支付原告胡杏格违法解除劳动关系的经济赔偿金16819.34元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市开圆速递有限公司支付原告胡杏格法定休息日二倍工资30492.64元及法定节假日加班工资5758.20元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封市开圆速递有限公司支付原告胡杏格垫付的单位部分的养老保险金15260.90元；以上一、二、三项共计68331.08元。四、驳回原告胡杏格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告开封市开圆速递有限公司承担】。被执行人开封市开圆速递有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人于2017年12月01号向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市开圆速递有限公司的银行存款及其他经济收入68331.08元及利息、执行费925元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年一月五日
书记员 张晓嫚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民再初字第0002号
原审原告谢露娟。
原审被告杜振洲。
原审原告谢露娟与原审被告杜振洲提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）丹民调初字第075号民事调解书，己经发生法律效力。2013年4月6日，原审原告谢露娟向本院申请再审。2013年12月9日，本院以（2013）丹民监字第0012号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法进行了审理，现己审理终结。
原审原告谢露娟申请再审称，原审原告于2012年6月27日到原审被告挂靠的江苏江藤光学眼镜有限公司工作，未签订劳动合同。2012年7月12日11时许，原审原告右手不慎被机器压伤，原告在南京军区总医院治疗。原审原告所发生的是工伤事故，应适用工伤保险条例，而不适用有关人身损害赔偿的法律，用人单位和挂靠单位应在工伤事故发生后一个月内向丹阳市劳动部门申报，而不应当先行去丹阳市人民法院调解。另外，（2013）丹民调初字第075号民事调解书仅对原审原告的误工费、护理费、后续治疗费进行了赔偿，而主要的伤残一块未得到任何赔偿。因此，（2013）丹民调初字第075号民事调解书明显违法。请求法院依法再审。
本院认为，被告未领取营业执照组织原审原告进行眼镜布加工，原审原告在工作场所、工作时间受伤，应当先由有关部门进行工伤认定且处理后，才可以向本院诉讼。原审原告先行向本院起诉违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）丹民调初字第75号民事调解书。二、驳回原审原告谢露娟的起诉。
案件受理费50元，由原审原告谢露娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一四年八月十日
书记员 施荣祥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4497号
原告：时维华，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：于冬波，男，1977年7月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
被告：史经周，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司职员。
原告时维华与被告于冬波、史经周、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时维华，被告史经周，被告天安保险河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼，被告于冬波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时维华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费474元、误工费5400元，交通费320元、财产损失1780元、鉴定费200元，合计8074元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日14时30分许，被告于冬波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿金-
丰-李（254省道）与304县道交叉路口处时，撞击原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告及乘车人时丕霆受伤，电动三轮车损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告于冬波负本起事故的全部责任，原告及时丕霆无责任。事故发生后，被告拒不赔付原告各项损失，特诉至法院。
被告于冬波未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告史经周辩称，损失应由保险公司全部赔偿。
被告天安保险河南省分公司辩称，在原告提供真实合法有效的证据前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内进行赔偿；根据相关法律规定，答辩人不属于直接侵权责任人，答辩人不承担诉讼费用、鉴定费及其相关间接损失。
原告时维华围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的情况；2.丰县人民医院门诊病历、疾病诊断证明及医疗费发票各一张，证明受伤及产生医疗费用的事实；3.丰县价格认定中心道路交通事故车损价格认定结论书一份及鉴定费发票一张，证明车辆损失的事实。对上述证据的真实性，被告史经周，被告天安保险河南省分公司均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日14时30分许，被告于冬波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿金-
丰-李（254省道）与304县道交叉路口处时，撞击原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告及乘车人时丕霆受伤，电动三轮车损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告于冬波负本起事故的全部责任，原告及时丕霆无责任。
原告受伤后，至丰县人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、左肘软组织损伤。原告未住院治疗，共花费医疗费474元。事故发生后，被告史经周垫付了原告医疗费300元。经丰县价格认证中心评估鉴定，原告在本案交通事故中的车辆损失为1780元，原告为此支付了鉴定费200元。
被告于冬波系被告史经周雇佣的驾驶员。被告史经周系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车实际所有人，涉案车辆在被告天安保险河南省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：有医疗费发票和病案材料为证，共474元（含被告史经周垫付的300元），本院予以支持；2、误工费：原告要求误工费5400元，标准过高，本院不予支持。原告虽未住院治疗，但确因案涉事故耽误了误工，故本院酌定误工费为200元；3、财产损失：原告主张1780元，因有道路交通事故车物损评估鉴定书为证，本院予以支持；4、鉴定费：有鉴定费发票为证，共200元，本院予以支持；5.交通费：结合原告的就医地点、次数等因素，本院酌定为100元。原告的以上损失共计2754元，扣除被告史经周垫付的300元，实际为2454元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
第二、关于被告应当如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告于冬波负本起事故的全部责任，原告无责任。故，被告天安保险河南省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费174元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费合计300元（200+100），在交强险财产损失限额内赔偿财产损失及鉴定费1980元（1780+200）。被告史经周诉前已垫付的医疗费300元，由被告天安保险河南省分公司返还给被告史经周。被告于冬波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告时维华医疗费、误工费、交通费、财产损失，合计2454元；
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告史经周诉前垫付的医疗费300元；
三、驳回原告时维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费320元，合计520元（原告已预交）；由原告时维华负担320元，由被告史经周负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 齐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第131号
原告封某，农民。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
原告封某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人卢献亭、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割家庭共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，我与原告结婚前后的感情很好。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名闫某乙，现随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有一子，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告封某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终30号
上诉人（原审被告）阎旺，男，1951年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区第一农场场部家属区***号。
上诉人（原审被告）陈新栋。
被上诉人（原审原告）鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区（环外）海泰南北大街5号院内厂房。
法定代表人于良，董事长。
上诉人阎旺、陈新栋因与被上诉人鼎盛天工工程机械销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地和合同履行地均在河北省××××区，故本案应移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“……，若协商不成时。任何一方可向卖方所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人系买方，被上诉人系卖方。原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22848号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告周流寿，男，1972年11月28日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周流寿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周流寿系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,226元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,226元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22848号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告周流寿，男，1972年11月28日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周流寿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周流寿系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,226元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,226元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17485号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人向导，该公司工作人员。
委托代理人傅佳，该公司工作人员。
被告陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被告李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。
被告傅国兰，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告陶溪霞、李农、傅国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员陈定明、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导到庭参加诉讼，被告陶溪霞、李农、傅国兰均下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称：2015年4月24日，原告与被告陶溪霞签订《分期还款借款合同》，双方约定：被告陶溪霞向原告借款500000元；借款期限自2015年4月24日至2015年10月20日止；贷款月利率9.21‰，按月结息，结息日为每月20日；从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告与被告李农、傅国兰签订《保证合同》，合同约定被告李农、傅国兰为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告陶溪霞发放贷款500000元。被告陶溪霞自第4期起未结息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款500000元、利息9517元。故起诉，请求判令：一、被告陶溪霞返还原告借款500000元并支付截至2015年9月20日的利息9517元以及自2015年10月21日起至本清时止的逾期利息（以本金500000元为基数，按月利率13.815‰计算）；二、被告李农、傅国兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶溪霞、李农、傅国兰均未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告陶溪霞为借款人签订《分期还款借款合同》，双方主要约定：1、借款人向贷款人借款500000元，借款期限自2015年4月24日至2015年10月20日止，月利率9.21‰；2、采用按月结息方式，分6期偿还，还息日为每月20日，末期结息日利随本清；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起，贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；4、本合同履行发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。当日，以原告渝北银座村镇银行为债权人，被告李农、傅国兰为保证人签订《保证合同》，双方主要约定：被告李农、傅国兰为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息……，保证期间为本合同生效之日起至借款期限届满之日起两年。当日，原告渝北银座村镇银行按约向被告陶溪霞发放贷款500000元。被告陶溪霞未按期结息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款500000元、利息9517元。
上述事实，有《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、对帐单、欠款明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告陶溪霞签订的《分期还款借款合同》，原告与被告李农、傅国兰签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告陶溪霞发放贷款，被告陶溪霞应按期还本付息。根据合同约定，该笔借款已于2015年10月20日到返还期限，原告要求被告陶溪霞返还借款500000元并支付截至2015年9月20日的利息9517元的请求，符合合同约定，本院予以支持；被告陶溪霞未按期返还借款，根据合同约定，应从逾期之日起按贷款月利率上浮50%即13.815‰标准支付原告罚息，故对原告要求被告陶溪霞支付自2015年10月21日起至本清时止的逾期利息即罚息（以本金500000元为基数，按月利率13.815‰计算）的请求，本院予以支持。被告李农、傅国兰为上述借款提供连带共同保证担保，原告在约定的保证期间要求被告李农、傅国兰对被告陶溪霞上述借款本金、利息、罚息债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陶溪霞在本判决生效之日起十日内返还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款500000元并支付截至2015年9月20日的利息9517元以及自2015年10月21日起至本清时止的罚息（以本金500000元为基数，按月利率13.815‰计算）；
二、被告李农、傅国兰对被告陶溪霞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告陶溪霞、李农、傅国兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 李国华
二〇一六年四月七日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17485号原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2。法定代表人施大龙，董事长。委托代理人向导，该公司工作人员。委托代理人傅佳，该公司工作人员。被告陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。被告李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。被告傅国兰，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告陶溪霞、李农、傅国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员陈定明、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导到庭参加诉讼，被告陶溪霞、李农、傅国兰均下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北银座村镇银行诉称：2015年4月24日，原告与被告陶溪霞签订《分期还款借款合同》，双方约定：被告陶溪霞向原告借款500000元；借款期限自2015年4月24日至2015年10月20日止；贷款月利率9.21‰，按月结息，结息日为每月20日；从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告与被告李农、傅国兰签订《保证合同》，合同约定被告李农、傅国兰为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告陶溪霞发放贷款500000元。被告陶溪霞自第4期起未结息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款500000元、利息9517元。故起诉，请求判令：一、被告陶溪霞返还原告借款500000元并支付截至2015年9月20日的利息9517元以及自2015年10月21日起至本清时止的逾期利息（以本金500000元为基数，按月利率13.815‰计算）；二、被告李农、傅国兰对上述债务承担连带清偿责任。被告陶溪霞、李农、傅国兰均未作答辩。经审理查明：2015年4月24日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告陶溪霞为借款人签订《分期还款借款合同》，双方主要约定：1、借款人向贷款人借款500000元，借款期限自2015年4月24日至2015年10月20日止，月利率9.21‰；2、采用按月结息方式，分6期偿还，还息日为每月20日，末期结息日利随本清；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起，贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；4、本合同履行发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。当日，以原告渝北银座村镇银行为债权人，被告李农、傅国兰为保证人签订《保证合同》，双方主要约定：被告李农、傅国兰为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息……，保证期间为本合同生效之日起至借款期限届满之日起两年。当日，原告渝北银座村镇银行按约向被告陶溪霞发放贷款500000元。被告陶溪霞未按期结息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款500000元、利息9517元。上述事实，有《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、对帐单、欠款明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告与被告陶溪霞签订的《分期还款借款合同》，原告与被告李农、傅国兰签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告陶溪霞发放贷款，被告陶溪霞应按期还本付息。根据合同约定，该笔借款已于2015年10月20日到返还期限，原告要求被告陶溪霞返还借款500000元并支付截至2015年9月20日的利息9517元的请求，符合合同约定，本院予以支持；被告陶溪霞未按期返还借款，根据合同约定，应从逾期之日起按贷款月利率上浮50%即13.815‰标准支付原告罚息，故对原告要求被告陶溪霞支付自2015年10月21日起至本清时止的逾期利息即罚息（以本金500000元为基数，按月利率13.815‰计算）的请求，本院予以支持。被告李农、傅国兰为上述借款提供连带共同保证担保，原告在约定的保证期间要求被告李农、傅国兰对被告陶溪霞上述借款本金、利息、罚息债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陶溪霞在本判决生效之日起十日内返还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款500000元并支付截至2015年9月20日的利息9517元以及自2015年10月21日起至本清时止的罚息（以本金500000元为基数，按月利率13.815‰计算）；二、被告李农、傅国兰对被告陶溪霞上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告陶溪霞、李农、傅国兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  惠 晨人民陪审员  陈定明人民陪审员  李国华二〇一六年四月七日书 记 员  阳婷婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初307号
原告：江西百捷科技有限公司。住所：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：胡年妹，该公司总经理。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌红江实业发展有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：边文彬。
被告：江西昌南建设集团有限公司，地址；江西省南昌市南昌县。
法定代表人：聂顺金。
本院在审理原告江西百捷科技有限公司诉被告南昌红江实业发展有限公司、江西昌南建设集团有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告江西百捷科技有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告江西百捷科技有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西百捷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告江西百捷科技有限公司承担400元,退回原告江西百捷科技有限公司400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3901号
原告：崔某，男，1983年10月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：杨某，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证号码，无职业。
委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：河南恒建路桥工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地周口市交通路中段。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
委托代理人：张某，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地不详。
被告：克什克腾旗经棚镇人民政府，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。
法定代表人：王某2，该镇镇长。
本院在审理原告崔某诉被告杨某、河南恒建路桥工程有限公司、克什克腾旗经棚镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告崔某负担。
审判员张鑫
二〇一七年十一月六日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3901号原告：崔某，男，1983年10月14日出生，汉族，无职业。委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：杨某，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证号码，无职业。委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：河南恒建路桥工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地周口市交通路中段。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托代理人：张某，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地不详。被告：克什克腾旗经棚镇人民政府，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：王某2，该镇镇长。本院在审理原告崔某诉被告杨某、河南恒建路桥工程有限公司、克什克腾旗经棚镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告崔某负担。审判员张鑫二〇一七年十一月六日书记员刘润泽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3369号
上诉人（原审原告）郭宏喜，男，1967年6月29日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审被告）郭红修，男，1956年11月7日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审被告）郭凯强，男，1992年8月27日出生，汉族，向阳考场教练员，住太原市。
上诉人郭宏喜因与被上诉人郭红修、郭凯强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郭宏喜以待伤残鉴定作出后再重新起诉为由，于2016年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郭宏喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭宏喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭宏喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宜颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4898号
原告：刘月霞，女，1989年8月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告：张丽云，女，1988年9月22日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
被告：贺愿，男，1989年9月2日出生，汉族，住址巴彦淖尔市，现下落不明，公民身份号码×××。
被告：李润莲，系贺愿妻子，女，1993年11月24日出生，汉族，住址同上，现下落不明，公民身份号码×××。
原告刘月霞、张丽云与被告贺愿、李润莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月霞、张丽云到庭参加了诉讼，被告贺愿、李润莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告因二被告不能返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款30000元，并从2017年2月8日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、诉讼费由二被告承担。
本院审理查明，被告贺愿与李润莲系夫妻关系。2017年2月8日，被告贺愿向原告刘月霞、张丽云借款30000元，并约定月息2分，借款期限一个月。由被告贺愿给原告刘月霞、张丽云出具了书面借据，并承诺用车辆抵押。后被告贺愿对上述借款未予返还。
本院认为，被告贺愿借款未还，理应承担民事清偿责任，返还原告借款并按约定承担相应利息。双方约定月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。因借款时二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺愿、李润莲于本判决生效后十日内返还原告刘月霞、张丽云借款本金30000元，并从2017年2月8日起按月利率2分承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广法行终字第6号
上诉人（原审原告）四川宏云建设集团有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡纯国，董事长。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市。
法定代表人郭建平，该局局长。
委托代理贺云，男，汉族，生于1973年9月12日，系岳池县人力资源和社会保障局职工，住四川省岳池县。
原审第三人龙桂华，女，汉族，生于1953年10月24日，住四川省岳池县。
原审第三人余军，男，汉族，生于1981年4月29日，住四川省岳池县。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（简称“宏云公司”）因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服广安市前锋区人民法院（2013）前锋行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，上诉人宏云公司、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）及原审第三人龙桂华、余军未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本院于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人彭占平，被上诉人的委托代理人贺云，原审第三人龙桂华、余军及委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据被告的举证并经庭审质证后认定，原审第三人系死者余某某直系亲属。2011年1月20日，宏云公司与岳池县住房和城乡规划建设局签订《岳池县城区街、巷路面硬化及修复工程施工承包合同》后，现场施工管理人张某。从2011年3月5日起，雇请余某某、罗某某等人在该工程上做工。同月23日下午5时许，张某安排余某某、罗某某等人修补岳池县城区部分路面。当日23时57分，余某某等人修补路面至岳池县九龙镇九龙大街与丝绸十路口处时，发生交通事故，造成余某某死亡。2011年9月16日，第三人以宏云公司为用人单位申请岳池县劳动争议仲裁委员会（简称“岳池劳仲委”）确认劳动关系，2012年1月12日，岳池劳仲委作出岳劳仲案字（2011）第116号仲裁裁决书，认定死者余某某与宏云公司自2011年3月5日起至余某某死亡前存在事实劳动关系。2012年2月17日，第三人向市人社局申请工伤认定。宏云公司因不服岳池劳仲委的裁决，向岳池县人民法院提起民事诉讼，并申请市人社局中止工伤认定程序。2012年8月28日，岳池县人民法院作出（2012）岳池民初字第1265号民事判决，认定死者余某某与宏云公司自2011年3月5日起至死亡前存在事实劳动关系。宏云公司不服，向广安市中级人民法院提出上诉。广安市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）广法民终字第78号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月22日，市人社局以法院生效判决，工伤认定时效中止的情形已消除为由，作出了工伤认定时效恢复通知书后，于2013年4月19日作出广安人社工决（2013）405号工伤认定决定，认定余某某死亡性质为工伤。宏云公司不服，提起诉讼，请求撤销市人社局工伤认定决定。原审认为，死者余某某自2011年3月5日起在宏云公司承包的岳池县城区街、巷面硬化及修复工程工地做工，双方已形成事实劳动关系。余某某在工作期间死亡，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局认定余某某死亡性质为工伤，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，遂判决维持市人社局工伤认定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
1、工伤认定申请表及身份证复印件。
2、余某某交通事故死亡赔偿协议、死亡鉴定结论、道路交通事故认定书、岳池县公安局交警大队对杨某、罗某某、张某的调查材料。
3、岳池县住房和城乡规划建设局的证明，罗某某、唐某甲、唐某乙的证明材料。
4、岳池县城区街、巷路面硬化及修复工程施工承包合同。
5、岳劳仲案字（2011）116号仲裁裁决书、（2012）岳池民初字第1265事判决书、（2013）广法民终字第78号民事判决书。
6．广安人社工受（2012）403号《工伤认定申请受理决定书》、广安人社通（2012）403号《限期举证通知书》、《中止工伤认定申请》、《工伤认定时效中止通知书》、《工伤认定时效恢复通知书》、广安人社通（2012）403号《限期举证通知书》。
7．调取证据申请及调查罗某某、谢某甲的材料。
8．工伤认定决定书。
9．《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《广安市工伤认定规程》。
原审原告向原审法院提交证据：
1．企业法人营业执照。
2．调取证据申请及全球邮政特快专递。
3．公路水泥混凝土路面施工技术规范。
4．谢某乙、罗某某的调查笔录。
原审第三人向原审法院提交证据：余某某的户口本，证明第三人龙桂华、余军与余某某系直系亲属。
以上证据已随案移送本院。
上诉人宏云公司上诉称：张某不是宏云公司施工现场管理人员，2011年3月23日晚余某某、罗某某二人做工，不属于宏云公司施工范围。一审认定错误、程序违法、适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决、撤销市人社局工伤认定决定。
被上诉人市人社局辩称：认定余某某死亡性质为工伤的具体行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人余军和龙桂华未作书面答辩。其代理人在庭审中同意市人社局的意见。
二审中，当事人在原审质证的基础上没有新的质证意见。原审认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
在庭审辩论中，双方当事人围绕被诉行政行为是否合法、原审判决是否正确进行了辩论。上诉人宏云公司认为，余某某出事的时间、地点都不是合同约定的时间、地点，故不应认定为工伤。行政机关在作出工伤认定时没有依法收集证据，没有全面审查证据，事实不清。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人市人社局认为，余某某在工作时间、工作地点受伤，是不争的事实，上诉人在举证期限内未举证，应承担举证不能的责任。在劳动关系认定中，已经证明张某是上诉人聘用的管理人员。故工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院予以维持。原审第三人认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。余某某是在工作时间、因工作原因身亡的，应认定为工伤，张某是上诉人的管理人员，有相应证据予以证明，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人市人社局作为主管工伤保险的行政机关，具有工伤认定的法定职责，是劳动工伤认定的适格行政主体。死者余某某与上诉人宏云公司形成劳动关系，有（2013）广法民终字第78号民事判决书等生效法律文书证明，本院予以确认。上诉人宏云公司称现场管理人员不是张某，无证据证明，本院不予支持。余某某系张某雇请的工人，在上班时间因交通事故死亡，被上诉人市人社局认定余某某受伤害性质为工伤，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人四川宏云建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年二月二十四日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1363号
上诉人（原审被告）徐勤兰，女，汉族，郯城县郯城街道办事处管庄村。
委托代理人董艳杰。
被上诉人（原审原告）胡兆华，女，汉族，郯城县郯城街道办事处管庄村。
委托代理人管昌强，男，1972年8月28日出生，汉族。
原审被告蔡新宇，男，汉族，郯城县郯城街道办事处管庄村
委托代理人董艳杰。
上诉人徐勤兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告系同村居民。2013年6月17日14时许，原告胡兆华与被告徐勤兰因晒场发生争吵，随后发生肢体冲突致使原告右侧第四肋骨骨折并胸腔积液及全身多处软组织损伤。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗20天，共花医疗费11741.10元。经鉴定原告的伤情为轻伤，鉴定费为205元。双方就原告的损失赔偿事宜未达成一致，原告于2013年10月25日起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计16000元；诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中原告提供的交通费票据未标明乘车的起止地点与具体数额，原告承认其与被告徐勤兰存在相互抓打的事实。原告主张被告蔡新宇对其进行殴打，但未提供充分的证据予以证实。二被告主张原告在事发后第三天才去住院治疗，对关联性提出质疑，但其亦未提供相关证据证实原告的伤情系自伤或其他人所伤。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告胡兆华与被告徐勤兰因琐事由争吵到发生肢体冲突，致原告受伤，被告徐勤兰对原告的损失应承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原告胡兆华、被告徐勤兰分别承担40%、60%的责任为宜。二被告主张原告在事发后第三天才去住院治疗对关联性提出质疑，但其亦未提供相关证据证实原告的伤情系自伤或其他人所伤，故对此答辩意见，法院不予支持。因原告未提供证据证实被告蔡新宇对其进行殴打，故对其要求被告蔡新宇承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。原告为农村居民，应按农村标准计算损失。原告的损失为，医疗费11741.10元，护理费888.80元（44.44×20），住院伙食补助费160元（8×20），鉴定费205元，交通费酌定200元，以上合计13194.90元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告徐勤兰于判决生效之日起十日内赔偿原告胡兆华各项损失共计7916.94元（13194.90×60%）；二、驳回原告胡兆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告胡兆华负担80元，被告徐勤兰负担120元。
徐勤兰不服上述判决，上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人虽然有厮打过程，但被上诉人的身材比上诉人的更具有优势，上诉人不可能将被上诉人打伤。被上诉人是事件发生后第三日才去的医院，上诉人已对上诉人提供的医疗费等证明被上诉人损失的证据的关联性提出异议，被上诉人未提供证据证明其关联性，且被上诉人自述其伤情为肋骨断裂，如果属实，被上诉人不可能坚持三天才就医，也不符合常理。二、该次事件的发生是被上诉人的行为引起的，被上诉人应付主要或者全部责任。
被上诉人胡兆华答辩称，一、一审认定事实清楚，一审中被上诉人提供的郯城县经济开发区派出所出具的相关证据，均能证实上诉人将被上诉人打伤的事实，且上诉人已经对与被上诉人间的厮打行为认可。二、被上诉人之所以几日后前往医院治疗是因为被上诉人为了省钱没有马上就医，认为躺几日就好了，但之后伤疼越来越重，忍受不了才去医院的。如果上诉人认为被上诉人的伤情与上诉人无关，应当提供证据。三、本案纠纷是上诉人的无理行为引起的，上诉人应当承担主要责任。综上，请求二审依法驳回上诉人诉求，维持原判。
原审被告蔡新宇答辩称，案件与我没有关系，我不承担责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人徐勤兰因晒场与被上诉人胡兆华发生争吵，双方均无争议，事实清楚。本案争议的焦点是：被上诉人胡兆华的伤情是否上诉人徐勤兰所致。本院认为，被上诉人虽然是纠纷发生后第二天入院治疗，但从双方当事人的陈述结合入院记录、出院记录、病案、司法鉴定、公安部门的询问笔录等证据，且考虑到上诉人未能举证证明被上诉人伤情系自伤、他伤或伪诈伤情，应当推定被上诉人的伤系上诉人所致。原审对此认定正确。因被上诉人对本案纠纷的引起亦有一定过错，结合本案实际情况，原审认定上诉人承担60%的责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐勤兰负担。
本判决为终审判决
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔国艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初560号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：陈天生，男，1959年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、陈天生、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、陈天生,被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌�特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担陈天生4000元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告陈天生系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年4月20日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共�国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告陈天生等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告陈天生辩称，要求按仲裁裁决数额给付工资。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告陈天生等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责�决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用陈天生等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付陈天生工资4000元无异议，原告对该数额亦无异议。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，陈天生以“要求确认2017年4月20日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年4月20日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资4000元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资4000元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告陈天生达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，陈天生系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与陈天生之间不存在劳动合同关系。关于陈天生要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用陈天生等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与陈天生之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，陈天生可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对陈天生该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告陈天生未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 荣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执296号
申请执行人胡锋。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该××董事长。
被执行人江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地本市润州区中山。
负责人周苏军，该××公司经理。
本院在执行申请执行人胡锋与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司运输合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2568号
上诉人（原审被告）吴文举，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）尤芳洞，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列二上诉人共同委托代理人许文合、庄健航，福建景天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园3期C商场，组织机构代码：67650785-6。
法定代表人林光重，该支行行长。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
原审被告许花丽，女，1952年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告许水利，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路483号泉隆大厦3楼，组织机构代码：69661281-3。
负责人连志勇，该支公司经理。
委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
上诉人吴文举、尤芳洞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告许花丽、许水利、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5890号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法向上诉人吴文举、尤芳洞、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告许花丽、许水利、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司送达开庭传票等，通知当事人本案定于2014年8月11日8时30分在本院第十七法庭开庭审理，但上诉人吴文举、尤芳洞收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文举、尤芳洞撤回上诉处理。
二审案件受理费1850元，减半收取为925元，由上诉人吴文举、尤芳洞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2568号
上诉人（原审被告）吴文举，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）尤芳洞，男，汉族，住福建省晋江市。
上列二上诉人共同委托代理人许文合、庄健航，福建景天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园3期C商场，组织机构代码：67650785-6。
法定代表人林光重，该支行行长。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
原审被告许花丽，女，汉族，住福建省晋江市。
原审被告许水利，女，汉族，住福建省晋江市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路483号泉隆大厦3楼，组织机构代码：69661281-3。
负责人连志勇，该支公司经理。
委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
上诉人吴文举、尤芳洞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告许花丽、许水利、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5890号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法向上诉人吴文举、尤芳洞、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告许花丽、许水利、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司送达开庭传票等，通知当事人本案定于2014年8月11日8时30分在本院第十七法庭开庭审理，但上诉人吴文举、尤芳洞收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文举、尤芳洞撤回上诉处理。
二审案件受理费1850元，减半收取为925元，由上诉人吴文举、尤芳洞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1399号
原告：温州市科盛化工有限公司，住所地：温州市温州鞋用化工市场70、71、72号。
法定代表人：周爱琴，董事长。
委托代理人：史向阳、方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州年年康鞋业有限公司，住所地：温州市仰义乡沿江工业区沿繁路37号第四层。
法定代表人：滕兴成，执行董事兼总经理。
原告温州市科盛化工有限公司（以下简称科盛公司）诉被告温州年年康鞋业有限公司（以下简称年年康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告科盛公司的委托代理人史向阳到庭参加诉讼。被告年年康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科盛公司诉称：2014年3月份-8月份温州贝比秀鞋业有限公司陆续向原告购买鞋用化工产品，双方于2014年8月26日进行结算，温州贝比秀鞋业有限公司欠原告货款79100元。温州贝比秀鞋业有限公司向原告出具欠条，并承诺至9月份开始每月20日支付两万元。2014年9月18日，温州贝比秀鞋业有限公司更名为温州年年康鞋业有限公司即被告。2014年9月，被告支付货款2万元，尚欠货款59100元。后被告多次催讨无果，故诉请法院判令：判令被告立即支付原告货款人民币59100元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；企业基本信息、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠款的事实。
被告年年康公司未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照原温州贝比秀鞋业有限公司要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，原温州贝比秀鞋业有限公司承诺自2014年9月开始每月20日支付两万元，但时至今日仍欠59100元，故应依法承担还款及赔偿利息损失的法律责任。现原温州贝比秀鞋业有限公司已经更名为被告，故原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温州年年康鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市科盛化工有限公司货款59100元并赔偿利息损失（自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，保全费611元，合计1250元，由被告温州年年康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪东荧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00458号
原告詹继龙，男，1968年8月9日出生，汉族，系广州市花都区狮岭方之园皮革商行的业主。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告刘荣福，男，1972年6月6日出生，汉族，系广州市花都区狮岭镇宇杰皮具厂的业主。
原告詹继龙诉被告刘荣福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告詹继龙的委托代理人窦娟以及被告刘荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹继龙诉称，原告市广州市花都区狮岭方之园皮革商行的实际经营者，被告是广州市花都区狮岭镇宇杰皮具厂的实际经营者，原告多次向被告提供皮革供被告制作皮具，但皮革货款一直未结清，经原告多次催要被告于2014年7月22日出具欠条一张：内容为今欠方之园皮革货款人民币361845元整（大写叁拾陆万壹仟捌佰肆拾伍元整），落款处有被告本人签字和被告皮具厂即广州市花都区狮岭镇宇杰皮具厂公章。原告多次要求被告支付货款，被告经常避而不见，电话关机，现在甚至将皮具厂关闭，现要求判决被告支付被告欠款人民币361845元。
被告刘荣福对原告主张的原告向其提供皮革，被告欠付原告货款共计361845元没有异议，但认为被告并没有躲避债务，原告曾两次打电话向被告催收欠款，但被告因为做生意亏损，现经济紧张，无法马上偿清，同意找到钱便立即归还。
经审理查明，詹继龙系广州市花都区狮岭方之园皮革商行的业主，刘荣福系广州市花都区狮岭镇宇杰皮具厂的业主。詹继龙向刘荣福提供皮革供刘荣福制作皮具，刘荣福欠付詹继龙货款361845元，并于2014年7月22日向詹继龙出具欠条，欠条载明“今欠方之园皮具货款人民币361845元正大写叁拾陆万壹仟捌佰肆拾伍元正。欠款人：刘荣福（加盖广州市花都区狮岭镇宇杰皮具厂公章）2014.7.22日”。刘荣福出具欠条后，詹继龙曾多次向刘荣福催收货款，但刘荣福以生意亏损经济困难为由，至今未予以清偿。
上述事实，有詹继龙举示的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、欠条以及詹继龙、刘荣福的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时第六十二条第（四）项还规定，当事人就有关履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中詹继龙与刘荣福形成的买卖合同关系成立且有效，詹继龙向刘荣福提供皮革，刘荣福欠付詹继龙货款361845元属实，刘荣福应当向詹继龙支付货款。虽然双方在欠条中并未明确约定还款期限，詹继龙作为债权人可以随时要求刘荣福履行，但应当给刘荣福必要的准备时间。刘荣福在2014年7月22日便向詹继龙出具欠条，詹继龙在其出具欠条后也曾多次催收货款，给予刘荣福必要的准备时间，故詹继龙要求刘荣福支付货款361845元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘荣福在本判决生效后十日内向原告詹继龙支付货款361845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，减半交纳3364元，由被告刘荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王欣
二〇一五年二月三日
书记员 徐强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1614号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人王汝双，该公司员工。
被告刘凤皊，农民�
被告王兆廷，居民。
被告刘凤梅，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘凤皊、王兆廷、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王汝双与被告刘凤皊、王兆廷、刘凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘凤皊于2014年12月1日在我行以借新还旧用途借款289000元，到期日为2015年11月29日。被告王兆廷、刘凤梅为被告刘凤皊借款作连带责任担保。贷款逾期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告刘凤皊偿还借款289000元本金及利息，被告王兆廷、刘凤梅负连带清偿责任。
被告刘凤皊、王兆廷、刘凤梅均在庭审中辩解称�已向原告偿还利息至2015年8月21日，再无钱偿还欠款及利息。
经审理查明，2014年12月1日被告刘凤皊在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）以借新还旧用途借款289000元，同日双方签订了（城关）个借字（2014）年第5079号个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为人民币289000元。期限为2014年12月1日至2015年11月29日，借款月利率为10.7333‰，还款方式为定期结息，到期偿还所有借款本金及利息。被告王兆廷、刘凤梅为该笔借款进行担保，并于2014年12月1日与原告签订了（城关）保字（2014）年第5079号保证合同，担保的债权本金数额为人民币289000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带�任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告刘凤皊已偿还借款利息至2015年8月21日。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘凤皊签订的借款本金289000元的借款合同及与被告王兆廷、刘凤梅签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。被告刘凤皊未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告刘凤皊偿还借款本金289000元及相应利息的请求依法应予支持。被告王兆廷、刘凤梅为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金及利息应承担连带清偿责任。因被告刘凤皊偿还借款利息的时间截至2015年8月21日，故其偿还借款本金及利息的时间应从此日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘凤皊于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币289000元及利息（自2015年8月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告王兆廷、刘凤梅对被告刘凤皊借款289000元及利息承担连带清偿责任。被告王兆廷、刘凤梅对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告刘凤皊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5635元，由被告刘凤皊、王兆廷、刘凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 贾 玉
审判员 王月华
审判员 宋聚新
二〇一五年十二月四日
书记员 张文婷