文书内容嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第809号原告：朱全明。委托代理人：张林燕，浙江合德律师事务所律师。被告：郑杰。被告：郑××。两被告共同委托代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。原告朱全明与被告郑杰、郑健康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全明诉称：2013年11月22日，被告郑杰向原告借款280000元用于偿还房贷，并承诺拨用此借款一个月，给原告15000元好处费，被告郑杰于当日出具295000元的借条一份，并由被告郑健康对上述款项承担连带责任保证。借款期限届满，经原告多次催讨，被告郑杰仅偿还52400元，后原告与被告郑杰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金（前期本金280000元，利息按月利率三分，自2013年11月22日至2014年9月17日，计算10个月为84000元），被告郑杰于2014年9月18日重新出具借条一份，明确借款本金310000元，利息按月利率两分计算，借期一年。原告将被告郑杰于2013年11月22日出具的借条原件还给被告。但借期届满，两被告均未还款。请求判令被告郑杰归还原告借款本金280000元，支付利息76400元（自2013年11月22日起，暂计至2015年10月21日，请求计算至判决生效之日，按月利率两分计算），合计356400元；被告郑健康在295000元的范围内承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告郑杰归还原告借款本金242465元，支付利息87287.4元（自2014年9月18日起，暂计至2016年3月17日，请求计算至判决生效之日，按月利率两分计算），合计329752元。被告郑杰辩称：1、根据原告陈述的事实与理由，被告郑杰实际借款为280000元，而借条为295000元，因利息不得在本金中扣除，故借款本金应该按照280000元计算；2、被告郑杰已经将借款连本带息还清，并且借条已经撕毁，这份310000元的借条是向王伟明（音）出具的，而借款也没有实际交付履行；3、原告的诉讼涉及虚假诉讼，应当追究法律责任；综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告郑健康辩称：被告郑杰系被告郑健康的儿子，郑健康知道郑杰已经将钱还清，原告也没有向郑健康催讨过，郑健康也从未看到过这张310000元的借条，对该借款不清楚，也未再次担保，因此无需承担保证责任。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：证据一，借条两份（打印件一份，原件一份），证明被告郑杰于2013年11月22日向原告出具了295000元的借条，后对本息结算后，又于2014年9月18日重新出具借条，明确借款为310000元，利息按两分计算。证据二，中国农业银行银行卡交易明细清单三份，证明被告郑杰归还过借款52400元，而被告郑健康从来没有承担担保责任，没有还过款。证据三，借条、赵国荣出具的说明及中国工商银行明账户历史细清单各一份，证明被告所称的170000元还款是归还赵国荣的，与本案没有关联性。证据四，说明两份，证明被告郑杰所称的50000元还款系归还原告的另外一笔借款，另外有借条，这50000元是原告向其他人借的，30000元向王伟明借的，20000元向许海峰借的。被告郑杰归还借款后，原告将借条还给了郑杰，因此该50000元与本案没有关联性。被告郑杰为证明其辩称事实，提交证据如下：证据一，中国工商银行账户历史明细清单及转账记录各两份，证明被告郑杰于2013年12月19日及2014年4月28日通过中国工商银行归还原告借款170000元及50000元。证据二，中国农业银行银行卡交易明细清单两份及证明一份，证明被告郑杰于2014年8月25日通过原告母亲柴五妹账户归还原告借款40000元。被告郑杰为证明本案中2014年9月18日出具的借条事实上并不是出具给本案原告，而是给王伟明，且王伟明没有实际交付借款，被告郑杰于2014年9月20日左右由陈某陪同去嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案，申请证人陈某出庭作证。证人陈某，男，1987年4月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村朱家浜25号，公民身份号码××。被告郑健康未提交证据。本院认证意见：对原告提交的证据一，被告郑杰认为295000元的借条打印件不能作为证据，但是这张借条中的借款事实确实存在，只是借款已经还清了，因此原告拿不出原件，两张借条没有必然联系，2014年9月18日这张310000元的借条的确是被告郑杰出具的，但不是出具给本案原告，而是给王伟明，且也没有实际履行，被告已经报警，因此该借条与原告没有任何关联性；被告郑健康认为从来没有看到过这份借条原件，对280000元的借款确实签字担保过，但已经还清了，因此无需再承担担保责任；本院认为两被告对295000元的借条中载明的借款及担保事实均无异议，且被告郑杰认可310000元的借条系由其出具，因此对该两份借条予以采纳。对原告提交的证据二，两被告质证均无异议，本院予以采纳。对原告提交的证据三，被告郑杰对其中借条的真实性无异议，但认为该组证据与本案并无关联性，被告郑健康认为对这张借条的情况不清楚，因被告郑杰对借条的真实性无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据四，被告郑杰认为许海峰和王伟明应当出庭作证，而且这是本案原告与案外人之间的债权债务关系，看不出与郑杰之间的关联；被告郑健康不清楚该情况，只清楚已将全部借款归还；本院认为仅凭该两份说明不能证明被告郑杰转账的50000元系归还其向原告的其他借款，因此不予采纳。对被告郑杰提交的证据一，原告认为其中的170000元原告已经举证证明与本案没有关联性，是被告郑杰与赵国荣之间的债权债务关系，不予以认可，50000元是另外一笔债权债务，原告手里有相应借条；被告郑健康质证无异议；因原告对该两笔转账的时间和金额并无异议，本院对被告郑杰于2013年12月19日及2014年4月28日通过中国工商银行转账给原告170000元及50000元的事实予以认定。对被告郑杰提交的证据二，原告与被告郑健康质证均无异议，本院予以采纳。对证人陈某的陈述，原告认为证人陈述其在门外等候，对整个报案经过都不清楚，与本案并无关联性；被告郑健康质证无异议；本院认为证人的陈述不能证明原告的待证事实，因此不予采纳。本院为查明被告郑杰转账给原告的170000元系归还本案借款还是归还案外人赵国荣的借款，于2016年3月11日向赵国荣进行调查并作调查笔录一份。经质证，原告无异议；被告郑杰有异议，认为如果原告替郑杰归还借款，应该把借条原件给郑杰，但借条原件一直在原告处，且赵国荣也没有说钱是郑杰归还的；被告郑健康表示不清楚该情况；本院认为，该份笔录系赵国荣的真实意思表示，其陈述内容与原告提交的证据三相符，本院予以采纳。根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月22日，被告郑杰向原告借款280000元，借期一个月，并承诺按每日500元支付利息共计15000元，合计295000元，为此，被告郑杰出具借条一份，载明向原告借到295000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日。郑健康在担保人处签字，为该笔借款提供保证。之后，被告郑杰分别于2013年11月23日归还2400元，2013年12月25日归还22000元，2014年2月11日归还10000元，2014年2月12日归还5000元，2014年2月24日归还10000元，2014年4月28日归还50000元，2014年7月29日归还3000元，2014年8月25日归还40000元。2014年9月18日，原告与被告郑杰对之前的借款本息进行结算后，由被告郑杰向原告出具借条一份，载明借款金额为310000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，借款利息按2%计算。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑杰作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的意义和后果，其辩称310000元借条的出借人并非原告且未实际交付借款，但未提供证据证实，本院对其说法不予采信。原告与被告郑杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑杰辩称其于2013年12月19日转账给原告的170000元系归还本案借款，本案中郑杰向赵国荣借款的还款日期（2013年10月4日）早于其向原告借款的还款日期（2013年12月21日），郑杰转账给原告170000元时，其向原告的借款尚未到期，其称归还原告借款，不合常理，结合原告提交的被告郑杰于2013年9月5日出具给案外人赵国荣的借条原件及赵国荣的陈述，本院认定该170000元系郑杰归还赵国荣的借款。被告郑杰未及时还款，应承担相应的民事责任。因原、被告均认可2013年11月22日的借款虽然载明金额为295000元，但其中包含利息每日500元共计15000元，故应当将实际出借金额280000元认定为本金。原告称将280000元借款本息结算后将利息计入借款本金，因而被告郑杰出具了金额为310000元的借条，由于原、被告按照月利率3%结算利息，超过了年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告请求借款本金以280000元为基数，利息自2013年11月22日起按月利率2%计算，本院予以支持，但被告郑杰已归还款项应予以扣除，因双方对归还款项的性质没有约定，故应按照先利息后本金的顺序归还，截至2014年8月25日，被告郑杰尚欠原告借款本金181166.58元（详见附件）。被告郑健康为郑杰2013年11月22日的借款提供连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告郑健康在295000元的范围内承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱全明借款人民币181166.58元，并支付利息（以借款本金181166.58元为基数，自2014年8月25日起至实际履行之日，按照月利率2%计算）；二、驳回原告朱全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，由原告朱全明负担1600元，被告郑杰负担5046元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆代理审判员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一六年四月七日书 记 员  顾奕飞附件：还款日期天数还款金额支付利息归还本金剩余本金剩余利息2013.11.222800002013.11.2312400186.672213.33277786.6702013.12.2532220005926.1616073.84261712.8302014.02.1148100008374.811625.19260087.6402014.02.1215000173.394826.61255261.0302014.02.2412100002042.097957.91247303.1202014.04.28635000010386.7339613.27207689.8502014.07.2992300030000207689.859738.312014.08.25274000013476.7326523.27181166.5801、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。