河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9032号
上诉人（原审原告）：张利霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住址河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张良才，男，1978年10月3日出生，汉族，住址河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑伟伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住址河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：张欢，女，1989年11月20日出生，汉族，住址郑州市中原区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。
上诉人张利霞、张良才因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）被上诉人滑伟伟、张欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张利霞及其与张良才的共同诉讼代理人马建村、上诉人保险公司的诉讼代理人边青宏、二被上诉人滑伟伟、张欢诉讼代理人朱运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张利霞、张良才上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人关于被抚养人生活费的诉讼请求。事实和理由：上诉人张良才有××史23年，根据医院的诊断证明、病历，××残疾鉴定登记申请表等证据，足以认定上诉人张良才是××人，请二审法院依法改判。
针对张利霞、张良才的上诉，保险公司辩称：一审法院认定不支持张良才被抚养人生活费正确，张利霞、张良才的上诉不应成立，张良才并未提供相关部分丧失劳动能力的证据，其主张被扶养人抚养费无事实及法律依据，张良才的残疾证并不能认定为丧失劳动能力。
被上诉人滑伟伟、张欢辩称，一审判决正确，适用法律正确。请求驳回张利霞、张良才的上诉请求。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判减少保险公司赔偿责任4万元；2.二审诉讼费由张利霞、张良才、滑伟伟、张欢负担。事实和理由：1.一审法院认定死亡赔偿金标准有误，应按照农村标准认定死亡赔偿金；2.一审认定精神抚慰金5万元过高，应认定3万元；3.依据商业第三者责任保险的约定，交通事故同等责任时保险公司承担的赔偿责任比例不超过50%，一审认定的60%不符合合同的约定。
针对保险公司的上诉，张利霞、张良才辩称：保险公司的上诉没有事实及法律依据。1、一审中原告提供了在城镇居住的租房合同及水电费缴纳证明，能够证明事故发生前，张利霞、张良才一直在巩义市居住，其主要收入及居住地均来源于城镇，一审中有证人出庭作证，保险公司也对证人进行了询问质证可以有效证明张利霞、张良才一直在城镇居住。2、本次事故造成张纯固当场死亡，张纯固本身就是城镇居民户籍，也在城镇在城镇居住，其子张良才在23年前患有××，跟随父亲生活，属于被抚养人，应当支付被扶养人生活费，保险公司应当按照城镇标准赔偿死亡赔偿金。3、根据相关法律规定，负同等责任应当承担60％责任，保险公司的合同不能对抗法律规定。4、保险公司认为精神抚慰金过高没有事实及法律依据，一审认定正确。请求支持张利霞、张良才的关于被扶养人费用的请求，驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人滑伟伟、张欢辩称，一审判决正确，请求驳回保险公司的上诉请求。
张利霞、张良才向一审法院起诉请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计540954.48元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年1月25日16时20分，被告滑伟伟驾驶豫Ａ×××××号车行驶至连霍高速公路628公里南半幅时，车辆先碰撞高速公路边坡后又碰撞高速公路上的行人张纯固，造成张纯固当场死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出豫公高交十认字（2016）第201610003号道路交通事故认定书，认定被告滑伟伟负事故的同等责任，张纯固负事故的同等责任。2、事故发生后，原告张利霞与被告滑伟伟（张东阳代）在河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队的主持下，达成《交通事故损害赔偿调解书》一份，双方达成如下协议：一、张纯固死亡产生的费用如下：死亡赔偿金341480.30元、丧葬费19402元、张纯固儿子因××无生活自理能力需抚养的抚养费314522.40元、精神抚慰金50000元，二、豫Ａ×××××号奇瑞牌小轿车产生的费用：车辆损失费24972元、现场施救费800元，三、滑伟伟在交强险范围内承担11万元，剩余部分641176.70元由滑伟伟一方承担60%即384706.02元。张纯固一方承担40%即256470.68元，综上滑伟伟承担494706.02元、张纯固承担256470.68元。3、二原告系张纯固的子女。张纯固生于1950年6月16日，户口类别为居民集体户口，生前户籍地为河南省巩义市××路××号。4、原告提交的郑州市第八人民医院2016年3月4日出具的中华人民共和国残疾评定表显示原告张良才××三级。5、事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并购买有不计免赔。6、2016年1月31日，原告张利霞出具《收条》一份，载明其收到豫Ａ×××××号小轿车事故赔偿丧葬费20000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告滑伟伟驾驶豫Ａ×××××号车行驶至连霍高速公路628公里南半幅时，车辆先碰撞高速公路边坡后又碰撞高速公路上的行人张纯固，造成张纯固当场死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告滑伟伟负事故的同等责任，被告张纯固负事故的同等责任。二原告作为张纯固的子女，有权要求被告滑伟伟承担相应的赔偿责任，但因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，并购买有不计免赔，故应当由被告保险公司在保险限额内对二原告的损失予以赔偿。二原告因此次交通事故产生的损失如下：1、死亡赔偿金358064元（25576元／年×14年），根据原告的年龄及其户籍类别及生前户籍地，按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算14年。2、丧葬费21335元（42670元÷2），根据河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元计算6个月。3、精神损害抚慰金50000元，结合案情酌定。4、误工费1169.17元（30482元÷365天×7天×2人），关于原告要求的误工费，根据本案案情，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元，按照2人误工计算7天。5、交通费1000元，予以支持。以上共计431568.17元。其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告110000元，剩余的321568.17元应当由被告保险公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任即192940.90元。因被告滑伟伟、张欢欢已为原告垫付了20000元丧葬费，故被告保险公司应当向原告赔偿282940.90元，为了减少当事人诉累，节省司法资源，被告保险公司应向被告滑伟伟、张欢理赔20000元。关于原告要求的被扶养人生活费，因原告提交的证据显示张良才经郑州市第八人民医院鉴定××三级，但其尚未办理残疾证，亦未有效证据证明其劳动能力，该部分费用无法确定，对该部分费用不予处理，原告张良才可待劳动能力确定后另行主张。被告滑伟伟、张欢主张的车损、鉴定费，被告滑伟伟、张欢可另案主张，不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利霞、张良才死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费282940.90元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向被告滑伟伟、张欢理赔20000元。三、驳回原告张利霞、张良才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，适用简易程序减半收取4605元，由原告张利霞、张良才负担2196元，由被告滑伟伟负担2409元。
二审期间，上诉人张利霞提交了张良才的残疾人证和巩义市河洛镇洛口村村民委员会证明各一份，以证明张良才是××人，应当支付被扶养人生活费。对此，上诉人保险公司发表质证意见为：1.对残疾证的真实性无异议，但其不能作为张良才丧失劳动能力的证明，张良才丧失劳动能力程度应当由相应鉴定机构出具证明。2.对村委会出具的证明真实性及证明目的均有异议，村委会并不具备证明张良才丧失劳动能力的资格，且巩义市河洛镇民政所亦写明张良才是低保户，也不能证明其丧失劳动能力，上诉人张利霞、张良才所主张的被抚养费不能成立。因上述证据发证机关或证明单位均非劳动能力鉴定机构，不能证明张良才丧失劳动能力程度，故对该证据，本院本案中不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、本案交通事故涉案豫Ａ×××××号车辆在保险公司处投保有交强险和第三者责任险，并购买有不计免赔，故应当由保险公司在保险限额内对张利霞、张良才的各项损失予以赔偿。因上诉人张利霞、张良才无有力证据证明张良才丧失劳动能力程度，故一审法院对上诉人张利霞、张良才要求的被扶养人生活费不予处理，并无不当。张良才可待劳动能力确定后另行主张。上诉人张利霞、张良才关于被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、巩义市公安局出具的常住人口登记表显示，死者张纯固系居民集体户口，并非农村户口。而张利霞与吉某的房屋租赁合同及证人吉某的出庭证言亦证明张纯固、张利霞、张良才一家人在巩义市学前街居住生活一年以上，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并不不当。张纯固因事故死亡，给其家中亲人带来巨大的精神痛苦，一审酌定5万元精神抚慰金并不不妥。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，一审法院判决保险公司就本案事故造成张利霞、张良才各项损失超出交强险限额部分，在第三者责任限额内承担60%的赔付责任于法有据。上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张利霞、张良才、保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5188元，上诉人上诉人张利霞、张良才负担4388元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 松