河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1227号原告杜胜利。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。机构地址：石家庄市裕华西路15号万象天成广场A座13层。组织机构代码57955095-9。法定代表人李振波，该公司总经理。委托代理人王绍龙。原告杜胜利诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）保险合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告杜胜利、被告信达保险河北分公司委托代理人王绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜胜利诉称，2013年4月29日12时40分许，王清杰驾驶原告所有的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车（车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司），沿京沪高速行驶至江苏省扬州市950KM附近时，与前方同向行驶的沙俊胜驾驶的苏X×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，又与前方右侧护栏发生碰撞造成两车不同程度损坏和护栏损坏、苏X×××××号小型轿车乘坐人贺宝林受伤的交通事故。经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，王清杰承担事故的全部责任，沙俊胜和贺宝林无责任。本次事故给原告造成了车辆损失25900元、施救费10600元、停车费400元、医疗费2378.05元、赔偿路产损失27935元及其他损失共计100000元的经济损失。原告的车辆在被告处投保了主、挂车两份交强险和商业保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告要求理赔，但被告却不予理赔，请求法院判令被告赔偿原告各项损失100000元，并承担本案的诉讼费用。原告杜胜利为支持其主张，提交了下列证据：1、车辆服务协议书，用以证明原告是冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车（车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司）的实际车主。2、扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出的XXXXX号道路交通事故认定书，用以证明原告车辆驾驶员王清杰承担事故的全部责任。3、事故车辆行驶证和驾驶人驾驶证。4、主、挂车交强险和商业险保单，用以证明事故车辆在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。5、车辆损失鉴定书和鉴定费票据11张，鉴定意见为：冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车车辆损失为25900元，鉴定费780元。6、清障施救费票据17张和车辆清障登记表1张，清障施救费计款10550元。7、停车费票据8张，计款400元。8、路产损失处理通知书、路产损失赔偿清单和路产损失赔偿票据1张，计款23975元。9、贺宝林身份证复印件和扬州友好医院江苏石油勘探局职工医院出院记录、住院费用清单、医疗费票据3张及受害人沙俊胜检查费用票据1张，用以证明受害人贺宝林因事故住院治疗4天，原告支付贺宝林医疗费3346.65元，支付受害人沙俊胜检查费用341.7元。10、原告与沙俊胜于2013年5月1日签订的赔偿协议书1份，用以证明除医疗费外，赔偿贺宝林和沙俊胜各项费用9000元。被告信达保险河北分公司辩称，原告不是被保险人，不具备原告的诉讼主体，要求驳回原告的起诉；另外，被保险车辆损失鉴定价格过高，不予认可，路产损失过高不予认可，鉴定费、诉讼费等属于间接损失不应由保险公司承担。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据质证意见为：对证据2、3、4无异议；对证据1有异议，该证据不能证明原告是被保险人。对证据5有异议，认为鉴定价格过高，且鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据6、7有异议，认为该费用均属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据8的真实性无异议，但认为数额过高。对证据9的真实性无异议，但应当扣除非医保用药的相关费用。对证据10有异议，认为属于原告和受害人的私下协议，保险公司不予认可。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告杜胜利是冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车的实际车主，车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，该车在被告处投保了主、挂车两份交强险和商业保险（其中主车第三者责任保险限额500000元、车辆损失保险限额220000元、车上人员保险限额均为50000元；挂车第三者责任保险限额50000元、车辆损失保险限额86000元，并均投保了不计免赔），2013年4月29日12时40分许，王清杰驾驶被保险车辆沿京沪高速行驶至江苏省扬州市950KM附近时，与前方同向行驶的沙俊胜驾驶的苏X×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，又与前方右侧护栏发生碰撞造成两车不同程度损坏和护栏损坏、苏X×××××号小型轿车乘坐人贺宝林受伤的交通事故。经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，王清杰承担事故的全部责任，沙俊胜和贺宝林无责任。事故发生后，原告支付了清障拖吊施救费10550元、停车费400元，支付贺宝林（贺宝林在扬州友好医院住院治疗4天）医疗费3346.65元、沙俊胜检查费用341.7元，原告又于2013年5月1日赔偿了贺宝林和沙俊胜后期治疗费、误工费和护理费等各项费用9000元，并于2013年5月2日向江苏省京沪高速公路路政支队支付了路产损失27935元。经原告申请，本院委托，肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定意见为：冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车的车辆损失为25900元。原告支付鉴定费780元。本院认为，原告车辆向被告投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，原告车辆驾驶员承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。保险事故发生后，被告应当按照保险合同在原告投保的保险限额内支付赔偿款。被告主张施救费、停车费、鉴定费、诉讼费不应由其承担，但施救费和停车费是原告直接的实际损失，鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张本院不予支持。原告的各项损失：1、车辆损失25900元；2、清障拖吊施救费10550元；3、鉴定费780元；4停车费400元；5、赔偿路产损失27935元；6、医疗费3346.65元；7、原告要求赔偿其支付贺宝林和沙俊胜后期治疗费、误工费和护理费等各项费用9000元，但贺宝林共住院治疗4天，沙俊胜未住院治疗，贺宝林的除医疗费外的各项损失应为住院伙食补助费200元（4天×50元）、误工费200元（4天×50元）、护理费200元（4天×50元）、营养费80元（4天×20元），计款680元，原告要求赔偿的其他损失无证据佐证，本院不予支持，以上共计69591.65元。应当由被告在两份交强险限额内赔偿医疗费3346.65元、住院伙食补助费200元、误工费200元、护理费200元、营养费80元、路产损失4000元，计款8026.65元；在第三者责任保险限额内赔偿路产损失23935元；在车辆损失险限额内赔偿车辆损失25900元、清障拖吊施救费10550元、鉴定费780元、停车费400元，计款37630元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在两份交强险限额内赔偿原告杜胜利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、路产损失等共计8026.65元；二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杜胜利路产损失23935元；三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告杜胜利车辆损失、清障拖吊施救费、鉴定费、停车费等共计37630元；四、驳回原告杜胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜胜利承担350元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一三年六月二十日书记员  王亚雷