wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1709号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：朱凤，女，1987年5月21日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：杨金国，男，1978年4月21日生，汉族，福建省永定县人，住南京市江宁区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告朱凤、杨金国商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告朱凤、杨金国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 付凌丰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1075号
上诉人（原审被告）史加娣
委托代理人周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈有军
原审被告王维财
上诉人史加娣因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7060号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人史加娣未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史加娣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00003号
原告：李辉田，男，1973年5月21日出生，汉族，沈阳鑫国电控设备厂工人。
委托代理人：李丽华，女，1961年3月15日出生，汉族，沈阳鑫国电控设备厂职工。
被告：沈阳市公安局沈河分局。
法定代表人：郭忠涛，男，该局局长。
委托代理人：陆志宇，男，该分局民警。
委托代理人：刘凯，男，该分局民警。
原告李辉田不服被告沈阳市公安局沈河分局强制隔离戒毒决定，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月13日作出（2014）沈河行初字第37号行政判决。原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）沈中行终字第239号行政裁定，撤销本院（2014）沈河行初字第37号行政判决，发回本院重审。本院于2014年12月18日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李辉田向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李辉田申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告李辉田撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李辉田负担。
审 判 长 王崇明
审 判 员 高 虹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王寅曦
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2341号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘兴良，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘兴良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢20号
申请执行人:王某某，女，1986年11月10日生，汉族。
被执行人:杨某某，男，1983年7月39日生，汉族。
本院在执行王某某与杨某某离婚后财产纠纷一案中，2016年10月28日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢20号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦保炎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢20号
申请人：魏某，男，汉族，1982年4月9日生，住。
被执行人：吴某，女，汉族，1984年2月14日生，最西门栋四楼东户。
本院在执行魏某诉吴某抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）上民一初字第365号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢20号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月三日
书记员 牛广华
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海民一初字第2447号
原告陈某，男，汉族，1965年3月3日出生。
被告孙某，女，汉族，1966年8月25日出生。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年6月相识，1998年7月14日登记结婚，婚后于1998年12月23日生下女儿陈某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯有所不同。婚后少有夫妻生活，体会不到夫妻之间的相互关照，且分房多年。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费一元给原告；若女儿归被告抚养，我愿意承担抚养费每月1500元；3、广州市海珠区某某房屋属于原告母亲所有，离婚后被告于一个月内搬离广州市海珠区某某房屋，其他财产分配如下：双方名下银行存款归各自所有；婚前双方各自财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
被告辩称：我同意离婚。我与原告结婚后，原告对我没有为他生育儿子一事不满，对我不闻不问，对女儿不关心。女儿现在读初三，原告还在女儿面前谈论离婚事宜，不在意女儿的感受。我要求女儿归我抚养，原告每月支付抚养费2000元。原告一次性支付我15万元赡养费用，原告赔偿被告15万元。
经审理查明，原告与被告于1998年7月14日登记结婚，婚后于1998年12月23日生育女儿陈某某。
庭审过程中，双方确认位于广州市海珠区某某房屋系原告母亲所有，登记在原告母亲名下。双方一致同意在本案中不要求处理首饰问题，离婚后各自名下银行存款归各自所有，不要求在本案中处理。
原、被告生育女儿陈某某已满14周岁，本院于2013年11月11日询问陈某某意见，陈某某表示对父母离婚没有意见，认可双方无法修复夫妻感情，若父母离婚愿意跟母亲生活。
原告提交其名下账号尾数为xxxx、尾数为xxxx的银行流水单，以证明其月收入3500元左右。被告对原告的收入情况不予认可，认为原告月收入不止3500元，但并无相反证据予以证实。
本院认为：婚姻双方均应对婚姻、家庭负有共同照顾、相互扶持的义务，对于婚姻家庭出现的问题，双方应该共同解决，而非相互推诿、相互责怪。纵观原、被告的婚姻，双方均缺乏互谅互助精神，方导致感情破裂。现原告要求离婚，被告同意，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于女儿的抚养问题及抚养费问题。考虑到原、被告婚生女儿陈某某正就读初三及原、被告双方实际情况，尊重女儿个人意愿，从利于女儿身心健康角度出发，离婚后，女儿陈某某由被告携带抚养为宜。至于抚养费问题，原告提交证据证明自己月收入约为3500元左右，且同意若女儿归被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。被告虽对原告收入水平不予认可，但未提交相反证据，故本院酌定原告每月负担女儿抚养费1500元为宜。
关于女儿的探视权问题。庭审过程中双方同意自行协商该问题，故本院不做硬性处理，由原、被告离婚后自行协商解决。
关于原告要求被告离婚后搬离广州市海珠区某某房屋的问题，由于该房屋登记在案外人名下，是否需要被告搬离该房屋，应由权属人自行决定，故原告诉求在本案中不予处理。
关于原、被告各自名下存款及首饰问题。由于原、被告在庭审过程中达成一致意见，同意各自名下银行存款、首饰归各自所有，不需法院处理，本院尊重当事人合意。
关于被告提出原告一次性支付赡养费及赔偿的问题，被告该请求依法无据，故本院对被告的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某离婚；
二、离婚后，婚生女儿陈某某由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费1500元至女儿十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原、被告各承担75元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一三年十二月××日
书记员 郭 谧
黎丹丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第612号
原告：栾学毅，男，1959年7月30日生，汉族，个体户，住山东省临清市。
委托代理人：刘金生，男，1956年1月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：初凤琴、女，其他情况不详。
被告：赵军，男，其他情况不详。
本院在审理原告栾学毅与被告初凤琴、赵军买卖合同纠纷一案中，原告栾学毅于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾学毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告栾学毅撤回起诉。
案件受理费66元，原告栾学毅负担33元，依法退还给原告栾学毅33元。
审判员 孙罡
二〇一四年十一月十八日
书记员 李娜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第413号
原告闫树亭。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区四大街泰丰家园1期11门601。
法定代表人张长江，总经理。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙洪升，该公司职工。
被告中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市塘沽区新港二号路173号。
法定代表人王金超，总经理。
委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。
被告程鹏。
委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告闫树亭与被告天津金磊建筑工程有限公司、中交一航局第四工程有限公司、程鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫树亭撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告闫树亭负担。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王无难
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第216号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人秦加金。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人秦加金犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人秦加金到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，自2013年10月份以来，被告人秦加金为赚取差价多次购买毒品并分装销售，除部分由自己吸食外还分别向张某某、刘某、赵某等人出售共计约1克“冰毒”。2014年3月4日晚上，被告人秦加金在崇州市江源镇“龙凤”宾馆305号房间伙同张某某吸食“冰毒”时被民警挡获，并当场查获秦加金尚未销售净重为6.9克的“冰毒”20小袋及净重为0.3克的“麻古”四颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人秦加金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人秦加金在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人秦加金于2014年3月5日因吸食毒品和持有毒品被崇州市公安局决定行政拘留二十日。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人秦加金到案经过的情况说明，被告人秦加金、买毒人员刘某相互辨认的笔录及买毒人员张某某、赵某辨认被告人秦加金的辨认笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，毒品现场称重记录，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，买毒人刘某、赵某、张某某的证言，被告人秦加金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦加金为牟取非法利益，故意向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达8.2克，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人秦加金犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦加金系以贩养吸人员，其被抓获时所查获的毒品7.2克应认定为犯罪的数量，量刑时酌情从轻处罚。被告人秦加金归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人秦加金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人秦加金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十一日起至二O一七年十一月十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的毒品净重6.9克的“冰毒”和净重为0.3克的“麻古”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 孙 珊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 游 雨
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1223号
申请执行人段希美，女，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人段希美与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人段希美申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
被告人吴某。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
上列二被告人因盗窃嫌疑，于2013年12月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2851号起诉书指控被告人高某、吴某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人高某、吴某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日上午，被告人高某、吴某经密谋，携带钳子、螺丝刀、万能钥匙、扳手等工具，至深圳市宝安区西乡街道簕竹角社区雍启科技园，进入该科技园D栋二楼，由吴某望风，高某用工具撬门进入216房被害人谢某的住处，因房间内无贵重物品，作案未果。后保安员将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人高某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、吴某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
被告人吴某，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
上列二被告人因盗窃嫌疑，于2013年12月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2851号起诉书指控被告人高某、吴某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人高某、吴某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日上午，被告人高某、吴某经密谋，携带钳子、螺丝刀、万能钥匙、扳手等工具，至深圳市宝安区西乡街道簕竹角社区雍启科技园，进入该科技园D栋二楼，由吴某望风，高某用工具撬门进入216房被害人谢某的住处，因房间内无贵重物品，作案未果。后保安员将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人高某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、吴某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1148号
原告：林初穗。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：董文考。
被告：刘丽美。
两被告系夫妻关系。
原告林初穗为与被告董文考、刘丽美买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告林初穗的委托代理人谢作陈、被告董文考到庭参加诉讼，被告刘丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林初穗起诉称：被告董文考与刘丽美于1998年3月办理结婚姻登记手续。被告董文考曾向原告林初穗购买化纤，至2014年11月20日经结算，被告尚欠原告货款74000元，并由被告董文考向原告出具欠条一份。后原告经催讨，被告董文考对所欠款74000元至今未付，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告董文考、刘丽美立即支付货款74000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告林初穗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告董文考结欠原告货款74000元的事实。
被告董文考答辩称，其原是欠董文虚的化纤款，结欠货款74000元未还是事实，但目前还款有困难。
被告刘丽美未作答辩。
被告董文考、刘丽美在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证核实，被告董文考对上述证据的真实性无异议；被告刘丽美拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案在审理过程中，经与董文虚核实，明确董文虚原来是在原告店里帮忙，被告董文考是欠原告林初穗74000元化纤款。
本院认为：原告林初穗与被告董文考之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告董文考尚欠原告林初穗货款74000元，事实清楚。涉案债务虽然系以董文考个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘丽美亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与董文考约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告董文考、刘丽美支付尚欠货款74000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董文考、刘丽美于本判决生效后十日内支付林初穗货款74000元及利息（从2015年9月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告董文考、刘丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1550号
申请执行人迟敏训。
被执行人赵延忠。
被执行人李健素。
本院在申请人迟敏训与被执行人赵延忠债权纠纷一案中，于2013年6月6日立案执行。标的额为321045元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第1776号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01659号
上诉人（原审原告）国光集团（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广南路东侧、玉溪路北侧，组织机构代码58669861-X。
法定代表人瞿桂林，该公司总经理。
委托代理人高杰，男，1989年8月0日生，汉族。
委托代理人阮燕琴，女，1976年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张留纪。
上诉人国光集团（昆山）有限公司（以下简称昆山公司）因与被上诉人张留纪工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月1日张留纪进入昆山公司工作，工作岗位为操作工，昆山公司未为张留纪缴纳社会保险费用。2013年3月2日张留纪在工作过程中受伤，随后被送至昆山市千灯人民医院治疗，花费医药费335.5元，该项费用由昆山公司支付。2013年8月14日昆山市人力资源与社会保障局认定张留纪的本次受伤为工伤，2014年2月26日苏州市劳动能力鉴定委员会认定张留纪的本次受伤符合伤残等级十级，张留纪为本次鉴定支付鉴定费400元。2014年9月16日张留纪从昆山公司离职。随后，张留纪向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与昆山公司之间的劳动合同，昆山公司支付一次性伤残补助金33614元、一次性工伤医疗补助金37013元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元。该委于2014年11月7日裁决：一、昆山公司与张留纪双方劳动关系自2014年9月16日起解除；二、昆山公司支付张留纪一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金36849.6元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元，以上共计40684.6元。昆山公司对仲裁裁决第二项内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：张留纪于2011年7月1日在昆山百瑞康儿童用品有限公司工作，后在工作过程中受伤，2012年3月10日诊断为右拇指远节指骨骨折，2012年10月19日因工伤协商解除劳动关系。
上述事实，有昆山公司提供的仲裁裁决书、门诊病历、医药费发票、就业登记证、医师证明、检查报告单、张留纪提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告昆山公司的诉讼请求为：判决昆山公司不支付张留纪一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金36849.6元、一次性伤残就业补助金15354元和鉴定费400元，本案诉讼费由张留纪承担。
原审法院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，现昆山公司未为张留纪缴纳包括工伤保险在内的社会保险，导致张留纪在发生工伤后无法享受相关的工伤保险待遇，昆山公司理应赔偿。双方对张留纪于2014年9月16日与昆山公司解除劳动关系并无异议，原审法院予以确认。因双方已经解除劳动关系，故昆山公司应该支付张留纪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”，张留纪受伤时未到工资支付周期，因此，原审法院根据张留纪的工伤等级以及张留纪受伤时苏州地区职工平均工资的60%计算昆山公司应该支付张留纪的一次性伤残补助金为18081元（4305元／月×60%×7个月）。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和的标准为：……十级的，每满一年发给0.2个月的当地……不满一年的，按一年计算。……（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金……”，结合张留纪解除劳动关系时的年龄以及苏州地区的平均寿命为82.16岁的事实，昆山公司应该支付张留纪一次性工伤医疗补助金为36849.6元（5118元／月×7.2个月），昆山公司应该支付张留纪一次性伤残就业补助金为15354元（5118元／月×3个月）。
根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。昆山公司与张留纪一致确认张留纪的劳动能力鉴定费400元由张留纪垫付，该部分费用昆山公司应该支付张留纪。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决：一、国光集团（昆山）有限公司与张留纪的劳动关系自2014年9月16日起解除。二、国光集团（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付张留纪一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金36849.6元、一次性伤残就业补助金15354元、劳动能力鉴定费400元，以上共计70684.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由国光集团（昆山）有限公司负担。
上诉人昆山公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张留纪左示指受伤，未达到十级伤残，不能按照十级伤残的标准要求赔偿，且其之前在其他公司工作时手指也受过伤，不排除其以原来的x光片骗取本次伤残鉴定结论的嫌疑；二、原审法院在认定一次性伤残补助金时适用的昆山市上年度月平均工资为4305元，但在核算一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金时却适用苏州市上年度月平均工资5118元，二者不能混同和同时适用。综上，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张留纪未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张留纪因工受伤，经相关机构鉴定为十级伤残，国光公司对此未在法定期限内提出异议并申请重新鉴定，视为放弃相应的权利，原审法院按照鉴定结论认定张留纪的一次性工伤保险待遇并无不当，国光公司称张留纪在鉴定过程中存有欺诈嫌疑，张留纪对此予以否认，国光公司也并未提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信。对于张留纪应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原审法院适用的赔偿标准也无不当，本院予以确认。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人国光公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国光集团（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年六月十五日
书 记 员 杨乐婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3881号
原告董海峰。
委托代理人段长烁、郑丽，河北段长烁律师事务所律师。
被告刘子宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
本院在审理原告董海峰与被告刘子宽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董海峰撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 倩
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民一初字第1号
原告旦某某某，男，1972年7月出生，藏族，现住泽库县夏德日寺院。
被告卓某某某，男，1976年7月出生，藏族，现下落不明。
原告旦某某某与被告卓某某某个人合伙纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员焦世全担任审判长，与审判员仁青卓玛、宁吾加组成合议庭，因卓某某某下落不明，于2014年1月10日向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告旦某某某到庭参加诉讼。被告卓某某某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦某某某诉称，2011年原告与被告卓某某某协议约定共同出资在泽库县第二民中旁购买房屋6间，房屋总价90000元，原、被告各出资45000元，原告将45000元给付了被告；同年9月13日原、被告协议共同购买车牌号为青D158**出租车一辆，总价款为60000元，原、被告约定各出资一半即30000元，原告将该款给付了被告；2011年11月25日，被告在夏德日寺院借款15000元，原告为借款担保人，被告至今未予偿还，夏德日寺院向原告索要该借款本息；2011年9月16日，被告在西宁因急用钱向原告打电话借钱，原告遂向被告信用卡上汇款50000元，该款被告至今未偿还；另外原告还借给被告现金57000元。以上款项共计197000元。现因被告下落不明，诉至法院请求判决被告卓某某某偿还原告合伙购房、车款及借款人民币197000元。
原告旦某某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2010年9月18日原告旦某某某与被告卓某某某购房协议一份，证实原告与被告共同出资90000元在泽库县第二民族中学北面路边购买二楼六间房屋且有见证人多某某在现场的事实；
2、2011年3月25日被告卓某某某与拉某某签订的购房协议一份，证明拉某某与被告卓某某某进行房屋买卖交易的事实；
3、2011年9月13日原告旦某某某与被告卓某某某签订共同出资60000元，购买青D158**出租车一辆，有见证人多某某在现场的事实；
4、2013年4月18日泽库县泽曲镇司法所出具对证人俄某某某（被告卓某某某之妻）所做的谈话笔录一份；对证人多某某所做的谈话笔录一份，两份证人证词证明原告旦某某某与被告卓某某某共同出资购买房屋和出租车的事实；
5、2010年12月14日购买出租车发票一张、2011年4月13日车辆登记信息表一张，证明购车时间及出租车青D158**登记情况；
6、2011年11月25日被告卓某某某借据一张，证明被告在夏德日寺院借款15000元的事实；2011年9月16日信用社存款业务回单1张，证明原告旦某某某给被告卓某某某信用卡汇款50000元的事实；
证人俄某某某（被告卓某某某之妻）的证言，证明原告旦某某某与被告卓某某某共同出资购买拉某某的房屋和青D158**出租车的事实；证人多某某的证言，证明原告与被告签订共同购房协议并约定房屋价款为90000元，由原、被告各出资一半即45000元及签订购买出租车协议并约定价款为60000元，原、被告各出一半即30000元的事实；证人拉某某的证言，证明拉科加与被告卓某某某签订了房屋买卖协议，卓某某某支付了40000元定金，后卓某某某以房款未筹齐为由找拉某某将定金退还的事实。
经原告申请本院依职权调取如下证据：
1、2014年4月11日对证人东某某的谈话笔录一份。证明青D158**出租车由被告卓某某某以20000元现金抵押给东某某后由郭某以被告欠其款为由将该车占有的事实；
2、2014年4月11日泽库县汽车客运出租公司证明一份，证明青D158**出租车曾由被告卓某某某使用，现该车由索某某某使用的事实。
被告卓某某某下落不明。
经审理查明，2010年9月18日，原告旦某某某与被告卓某某某签订购房协议一份，协议约定：原、被告共同出资90000元购买位于泽库县第二民族中学北面马路边二层楼房屋6间；2011年3月25日被告卓某某某与拉某某于签订购房协议一份，协议约定：泽曲镇羊玛日村的卓某某某从拉某某处购买房屋6间，房屋价款为145000元，并约定了付款方式和时间，房屋买卖有关手续由拉某某负责办理。之后被告卓某某某以房款无法筹齐为由未履行购房协议。原、被告于2011年9月13日签订购买出租车协议一份，协议约定：两人共同出资购买车牌号为青D158**出租车一辆，出租车经营所得收入归两人共同所有，该车价款为60000元。农历2012年元月，被告卓某某某将该车以20000元现金抵押给东××，现该车由索×××出租使用。
本院认为，原告旦某某某与被告卓某某某经协商共同出资购买房屋及出租车，并共同使用、分配房屋及出租车经营收入的行为，系个人合伙关系。双方之间虽然签订了共同出资90000元购房和60000元购车的协议，但原告是否将其出资份额，即45000元购房款和30000元购车款确已交付给被告一节无直接证据予以证实，原告提供的书证及证人证言只能证明原、被告双方曾经协商后签订合伙协议的事实，但不能证明原告确已将该购房、车款交付给了被告的事实，且被告作为必须到庭的合伙人现下落不明无法当庭质证、查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所提出的向被告支付了45000元购房款和30000元购车款并要求退还的诉求，证据不足，本院不予支持。另外，原告提出被告偿还2011年11月25日在夏德日寺院借款15000元的主张，根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告作为借款保证人，向夏德日寺院承担保证责任后方可向被告卓某某某予以追偿该借款，本案中原告未提供证据证明其已履行保证责任的事实，且该诉求主体亦不适格，与本案无关。故该主张不能成立，予以驳回。原告提出2011年9月16日给被告卓某某某信用卡上汇款50000元属被告借款的请求，只有信用社存款业务回单，无其他相关证据予以证实，故本院不予支持。对原告提出的其他请求，原告提供不出证据，并当庭表示自愿放弃，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会讨论决定判决如下：
驳回原告旦某某某的诉讼请求。
本案案件受理费予以免缴，公告费300元，由原告旦某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 焦 世 全
审判员 宁 吾 加
审判员 仁青卓玛
二〇一四年七月四日
书记员 三知卓玛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00876号
申请执行人王诗阳，南，1991年8月7日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘泛华亿盈投资有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人王敬懿，经理。
被执行人王敬懿，男，1989年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人王诗阳与被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司、王如福、商丘泛华亿盈投资有限公司、王敬懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）商睢民初字第02355号民事判决书，判决书内容：被告返还原告借款300000元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月15日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00876号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂齐玉
代理审判员 谢海英
代理审判员 黄英才
二〇一五年十二月六日
书 记 员 顾执林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4247号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人柯秋枫，系公司员工。
被告张大持，男，住福建省福州市晋安区。
被告王莉，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告张大持、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。原告福州融成物业管理有限公司于2015年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币107元，减半收取人民币53.5元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 危 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4247号原告晋江技艺电镀有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪开港，该公司董事长。委托代理人张泽川、施加妙。被告御彰（厦门）水暖制造有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人杨炳昇。本院在审理原告晋江技艺电镀有限公司与被告御彰（厦门）水暖制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方自行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江技艺电镀有限公司撤回起诉。本案受理费647元，因撤诉依法减半收取323.5元，由原告晋江技艺电镀有限公司负担。审判员寿华杰二〇一五年六月十日书记员王清清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1610号
罪犯李启克。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年5月9日作出（2013）融水刑初字第83号刑事判决，以被告人李启克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期至2024年3月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月10日提出对罪犯李启克减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李启克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李启克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分89.39分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李启克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李启克减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1410号
原告刘学杰。
被告毛咏梅。
原告刘学杰与被告毛咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学杰到庭参加诉�，被告毛咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学杰诉称，被告因办快餐连锁店需要资金周转而于2014年5月27日向我借款人民币30，000元，约定按月利率30‰计付利息，借期为3个月，并向我出具了内容为“今借到刘学杰同志人民币（大写）叁万元整（小写￥30000），借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日止，月利率3％，按▁结付利息，到期本息一并结清。此据具借人：毛咏梅具借人：身份证号码××具借人电话号码：159329097172014年5月27日”的借条。借款后，被告未按约偿还借款，也未支付利息，故我向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款人民币30，000元并支付自2014年5月27日起至借款还清之日止的利息。
原告刘学杰向本院提交了其本人的身份证及被告于2014年5月27日出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。
被告毛咏梅未答辩亦未提交�据。
经审理查明，被告于2014年5月27日以办快餐连锁店需资金周转为由向原告刘学杰借款人民币30，000元，双方约定按月利率30‰计付利息，借期为3个月，被告为此向原告出具了借条。借款后，被告未按约向原告偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30，000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的借款利息。
上述事实有被告向原告出具的借条为据，因该借条系原件，且被告未提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告所提供的被告毛咏梅所出具的借条予以确认，对被告尚欠原告借款人民币30，000元及利息的事实予以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款人民币30，000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方在借条中约定“月利率3％”应理解为其双方约定的借款月利率为30‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款基准年利率5.6%即月利率4.67‰的四倍即18.67‰，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故此，本院对原告要求被告支付超过该部分的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘学杰借款人民币30，000元，并按月利率18.67‰计算支付自2014年5月27日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告毛咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年四月二日
书 记 员 施 卫
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00951号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人刘秀琴，系被告李某某的母亲。
本院于2０14年3月26日受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2０14年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费15０元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 莹
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第5号
原告孔某某，男，汉族。
被告河南省某某建筑安装有限公司许昌分公司。
被告田某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告孔某某诉被告河南省某某建筑安装有限公司许昌分公司、田某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告孔某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省某某建筑安装有限公司许昌分公司、田某某、王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告河南省某某建筑安装有限公司许昌分公司、田某某、王某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张静芳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢111号
申请执行人韩冬，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人曲长旺，男，1977年3月14日出生，汉族，通河县建设局科员，住通河县。
被执行人王雷，男，1959年10月15日出生，汉族，通河县国税局科员，住通河县。
本院于2017年12月7日依据已生效的（2016）黑0128民初1189号民事调解书，受理了韩冬申请执行曲长旺、王雷民间借贷纠纷一案，执行标的：6918元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1189号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宝成
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1206号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日23时45分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，至奉贤区南桥镇江南路、南星路北约5米处时，被公安民警当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人李某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、车辆详细信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年八月三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1539号
原告：林振华，男，1966年8月19日出生，汉族，农民。
被告：林大华，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
原告林振华与被告林大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林振华到庭参加诉讼，被告林大华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振华向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款14000元。事实与理由：2014年9月6日，被告到原告处购买摘果机一台计款24000元，被告当时支付原告10000元，下欠14000元未付，被告向原告出具欠条一份。之后经原告索要，被告分文未付。
被告林大华没有提供答辩意见。
本院认定事实如下：2014年9月6日，被告到原告处购买摘果机一台计款24000元，被告当时支付原告货款10000元，下欠14000元，被告向原告出具欠条。该款后经原告索要，被告至今未付。为此成讼。
本院认为，本案原、被告间系买卖合同纠纷。根据原告陈述及被告出具的欠条，可以认定被告实欠原告货款14000元的事实。被告收到原告商品后，应全面履行给付价款义务，因此，原告请求被告支付所欠价款，理由正当，本院应以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大华于本判决生效后七日内支付原告林振华货款14000元。
本案受理费75元，由被告林大华负担。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐泽红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3762号
原告：周文君，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告周文君诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文君到庭参加诉讼，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文君诉称：2009年1月2日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场第2层2166号的商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后3年经营租金按年度支付，立功坊按规定支付了前三年的租金。2012年11月6日，被告与原告协商重新签署了新经营管理委托合同书，2012年11月6日，华熠公司支付了本应于10月1日前支付的第一年应付租金，2013年10月1日，华熠公司支付了第二年应付租金，本应于2014年10月1日前支付的20871元，仅支付10000元，下欠10817元至今未支付给原告，原告多次催讨未果。现依法诉讼，请求判决：一、被告华熠公司立即支付本应于2014年10月1日前支付的10817元商铺回报收益金，被告加烨公司承担连带责任；二、被告华熠公司支付原告逾期付款利息615元(自2014年10月1日起按银行贷款年利率6.15%暂计至2016年1月1日,款清息止)；被告加烨公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告加烨公司、华熠公司未作答辩。
经审理查明：周文君系合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）综合楼2166号商铺的所有人。2009年1月2日，周文君与安徽立功坊百货有限公司签订《经营管理委托合同书》一份，约定周文君将上述2166号商铺委托安徽立功坊百货有限公司统一经营管理，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，该商铺前三年经营期间的经营租金总额为62405元，于合同签订之日一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年20817元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前，合同对其他相关事项亦作了约定。2012年11月1日，周文君与华熠公司重新签订与上述内容一致的《经营管理委托合同书》。合同签订后，华熠公司对加烨广场综合楼商铺行使统一的经营管理，并按约支付了前期经营租金。2014年10月1日，华熠公司未支付周文君第六年的经营租金20817元，后经周文君催要仅支付10000元，下欠10817元至今未付，遂酿成本案。
另查明，2014年6月11日，加烨公司向加烨广场业主出具《承诺书》,内容为：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，从2014年6月15日起每周五支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前的所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的经营管理委托合同书、房产证、商品房买卖合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：周文君与华熠公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华熠公司未按期支付商铺回报收益金10817元，显已违约，依法应承担继续支付经营租金并赔偿占用资金利息损失的民事责任。根据加烨公司出具的承诺书，周文君有权要求加烨公司对华熠公司所欠商铺回报收益金及利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周文君2014年10月1日至2015年9月30日期间的商铺回报收益金10817元，及逾期付款利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5450号
原告：洛阳市涧西富光冶金铸钢厂。住所地：××。组织机构代码：××。
法定代表人：陈宏杰，男，1965年1月5日生，汉族，任厂长。住××。
委托诉讼代理人：李胜男，河南大进律师事务所律师。
被告：天瑞集团铸造有限公司。住所地：××。组织机构代码：××。
法定代表人：杨永前，男，1964年7月12日生，汉族，任该公司总经理，住××。
委托诉讼代理人：王建超，男，汉族，1988年7月8日生，该公司工作人员，住××。
原告洛阳市涧西富光冶金铸钢厂（以下简称洛阳涧西钢厂）与被告天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西富光冶金铸钢厂的委托诉讼代理人李胜男、被告天瑞集团铸造有限公司的委托诉讼代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳涧西钢厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款142142.2元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息21358.33元（详见利息计算清单，暂计算至2016年8月24日，自2016年8月25日至实际付款日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年起开始发生业务往来。2011年至2013年期间，原、被告双方每年签订一次框架性的年度采购合同，约定：原告向被告供应冷铁，根据被告通知的具体供货时间和数量发货，并在每月25日前按实际供货数量向被告开具增值税发票，被告次月付款。合同签订后，原告向被告供货价款合计2009142.2元，且已按时将足额开具的增值税专用发票交与被告，但截至2015年3月5日被告仅向原告支付货款1867000元，剩余142142.2元货款至今未付。经多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝向原告支付剩余货款以及逾期付款利息。无奈，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
天瑞铸造公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求。原告所起诉的是多个买卖合同法律关系，无法查明各个法律关系的具体事实，根据一案一诉的法律原则，原告不应将多个法律关系共同起诉。原被告双方自2012年末即不再有任何交易往来，原告所起诉的债权早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审理，对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：原、被告分别于2011年3月12日、2012年3月31日、2013年1月1日签订《天瑞集团铸造有限公司采购合同》三份；合同约定，原告每个月根据实际供货数量开具增值税发票，发票金额即为原告实际供货金额，并约定在合同履行业务往来中，由原告先行开具增值税发票，然后被告再按照发票金额支付货款。原告在履行上述合同过程中，自2011年至2015年期间，原告向被告开具《增值税专用发票》30份，供货金额共计2009142.2元，被告向原告支付货款的银行转账凭证和承兑汇票收据共计26份，共计支付货款1867000元，最后一次支付货款的时间为2015年3月5日，至此，被告尚欠原告货款142142.2元未支付。上述案件事实，有《天瑞集团铸造有限公司采购合同》、增值税发票、银行转账凭证和承兑汇票收据等证据材料相互印证，予以证实。被告的辩称意见，没有提交证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告天瑞铸造公司拖欠原告洛阳涧西钢厂剩余货款142142.2元的事实，有《天瑞集团铸造有限公司采购合同》、增值税发票、银行转账凭证和承兑汇票收据等证据材料相互印证，予以证实，本院应予认定，故原告洛阳涧西钢厂要求被告向原告支付剩余货款142142.2元的诉讼请求，本院予以支持；由于原被告双方没有约定违约责任，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告洛阳涧西钢厂要求被告天瑞铸造公司支付剩余货款142142.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告的其他诉讼请求，没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天瑞集团铸造有限公司于判决书生效后十日内支付原告洛阳市涧西富光冶金铸钢厂剩余货款142142.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告负担334元，由被告负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 李笑笑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1214号
申请执行人邵美兰
被执行人戴月娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00393号，依法向被执行人戴月娟发出执行通知书，责令被执行人戴月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴月娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1214号
申请执行人邵美兰
被执行人戴月娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00393号，依法向被执行人戴月娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴月娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴月娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴月娟（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币24160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终638号
上诉人（原审原告）：杨林，男，1985年1月1日生，回族，个体，住宁夏中卫市中宁县。
被上诉人（原审被告）：乔玉光，男，1977年2月2日生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：马宝虎，男，1976年6月24日生，回族，个体，住宁夏中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人杨林因与被上诉人乔玉光、马宝虎合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨林，被上诉人马宝虎及其委托诉讼代理人杨振东到庭参加诉讼，被上诉人乔玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
杨林上诉请求：1、撤销一审判决，支持一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为乔玉光与马宝虎之间存在承揽合同关系是错误的。事实上是乔玉光承包的工程分包给了马宝虎，马宝虎人员不够又将部分工程分包给了杨林，当时乔玉光与马宝虎约定每平米6元，马宝虎与上诉人杨林约定每平米0.5元。杨林经过与乔玉光、马宝虎结算后，经马宝虎同意，乔玉光于2016年9月20日出具欠条一张，金额50000元。后乔玉光陆续给付10500元，尚欠39500元未付。2016年12月15日晚，在马宝虎姐姐家中，乔玉光给付杨林与马宝虎各10000元，杨林要求更换欠条时，马宝虎将欠条撕毁，将20000元据为己有，并给乔玉光出具了20000元收条，有录音及乔玉光、马宝虎的自认为证。杨林再向乔玉光催要欠款时，乔玉光说愿意付款，但最好通过法律途径解决，不再出具欠条。马宝虎撕毁欠条是明显的违约行为，应承担违约责任。2、一审法院适用法律错误。杨林与马宝虎共同完成乔玉光承包的碱柜乡硬化路面工程，乔玉光应给付欠款。马宝虎撕毁欠条的行为，违反诚实信用原则，应承担法律责任。
马宝虎辩称：一审法院判决适用法律正确，应予以支持。乔玉光与马宝虎之间有承包合同，杨林只是马宝虎的雇佣工人，工资已结清，一审诉请没有依据。乔玉光与马宝虎之间有合同，工程结束后，马宝虎的工人杨林找到乔玉光要工资，当时马宝虎并不在现场，因为工程没有最终结算，乔玉光不能够全额支付工人工资，所以打了50000元欠条。后来，乔玉光、马宝虎与杨林见面给了现金20000元，马宝虎给乔玉光打了20000元收条，撕毁了50000元欠条，这20000元由马宝虎收走。
被上诉人乔玉光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨林向一审法院起诉请求：请求依法判令乔玉光、马宝虎归还杨林欠款39500元；本案诉讼费由乔玉光、马宝虎承担。
一审法院认定事实：被告马宝虎与被告乔玉光协商承揽了碱柜乡硬化路面工程，2016年7、8月份工程结束，马宝虎带的工人和被告乔玉光要工资，被告乔玉光拿不出来钱，和工人商量先支付一部分，被告马宝虎给了被告乔玉光一个工人工资表，工资表上5500余元工资被告乔玉光给原告杨林付了现金。原告杨林说这个活是他和马宝虎合伙承包的，每平米有5毛钱，让被告乔玉光打条子，被告乔玉光给杨林打了50000元的欠条。后被告乔玉光陆续给付10500元，尚有39500元未付。2016年12月15日晚在蒙西被告马宝虎姐姐家，被告乔玉光给付原告和被告马宝虎各10000元，原告要求更换欠条时，被告马宝虎将欠条撕毁，20000元全部被被告马宝虎拿走。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。本案中，被告乔玉光与被告马宝虎之间存在承揽合同关系，工程款尚未结算完毕。被告乔玉光是基于原告要求且原告自称其与被告马宝虎是合伙关系给原告杨林出具的欠条，但被告马宝虎否认合伙的事实，原告杨林主张与被告乔玉光之间的债权债务关系没有事实依据和法律根据。而合伙关系不属于本案调整范围，原告可另行主张权利。故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：驳回原告杨林的诉讼请求。案件受理费394元，由原告负担。
二审中，马宝虎提交了混凝土路施工协议一份及2016年4月15日-7月15日马宝虎雇佣的工人工资发放表一份，证明乔玉光与马宝虎之间存在劳务关系，杨林与马宝虎之间是雇佣关系，杨林的工资已经支付完毕。经质证，杨林对证据的真实性无异议，但认为马宝虎除支付工资表上的费用外还应另外支付每平米0.5元，共计50000元的轧路面费用。杨林对马宝虎提供的证据真实性无异议，本院予以采信，认定马宝虎已全部支付工资表中杨林的劳务报酬。二审审理查明的案件其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乔玉光与马宝虎之间签订了《混凝土路施工协议》，杨林一审诉称其与马宝虎是合伙关系，二审上诉称其与马宝虎是劳务分包关系。经查明，马宝虎雇佣杨林从事相关的路面工程工作，杨林与马宝虎成立劳务合同关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”杨林主张其为马宝虎干了10万平方米轧路面工程，每平米0.5元，马宝虎应向其支付工程款50000元（核减已支付的10500元），马宝虎否认除支付杨林16000元（包括已支付的10500元）工资外，应支付杨林10万平方米轧路面工程50000元的事实，杨林应提交证据证实其主张的事实存在，但杨林仅提供其与乔玉光之间的通话录音，该证据不能充分证实马宝虎欠付工程款50000元这一事实，杨林应承担举证不能的不利后果。本案中，马宝虎雇佣杨林从事相关的路面工程工作，杨林与马宝虎成立劳务合同关系，杨林应向马宝虎主张权利。杨林与乔玉光无合同关系，乔玉光虽因杨林陈述其与马宝虎是合伙关系，给杨林出具欠条，但该欠条在双方结算后被马宝虎撕毁，杨林向乔玉光主张权利无事实和法律依据。
综上所述，上诉人杨林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787.5元，由上诉人杨林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7955号
原告：龚建红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住瑞安市XX街道XXX。
被告：王金福，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住瑞安市XX街道XXX。
原告龚建红与被告王金福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建红向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款19000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际偿还之日止）。事实与理由：2014年开始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买针织罗纹，时有欠款。2015年1月5日，原被告通过结算，被告结欠原告货款29000元，被告亲笔出具欠条交原告收执。后被告仅于2015年1月21日偿付10000元，净欠货款19000元被告至今未付，原告多次催讨无果。
被告王金福未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份事实；2、被告户籍信息，证明被告身份事实；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告王金福未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明，本院认定的事实与原告龚建红诉称的事实一致。
本院认为，原告龚建红与被告王金福之间买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款1.9万元事实清楚。被告应及时支付货款，其拖欠支付货款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金福于本判决生效之日起十日内偿付原告龚建红货款1.9万元并赔偿利息损失（从2016年8月5日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王金福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳，原告于本判决生效后十日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 董森森
二〇一七年一月二十日
代书 记员 张 翔
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初691号
原告刘德旺，男，汉族，现住包头市。
委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市彩虹塑料有限责任公司。
法定代表人苗鑫，系该公司总经理。
住所地：东河区二里半。
原告刘德旺诉被告包头市彩虹塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭焰、被告法定代表人苗鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月因偿还银行贷款。故向原告借款人民币肆百万元整（4000000），双方约定利息为月息3%，借款期限为不得超过三年，即被告应于2016年7月24日前偿还完毕借款本金及利息。原告按约定，通过朋友帐户在扣除第一月的利息后向被告单位帐户支付了借款388万元，后被告陆续支付部分利息至2014年8月。但至今还款期限时止，被告未按约定清偿本金和部分利息，而且被告目前面临数起案件诉讼。综上,原告认为，被告应当按约定履行清偿借款本金及利息的义务，故依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。（说明一下诉讼请求是借款400万元，但我方诉求是本金388万元是扣除了第一月的利息12万元。请求利息从2014年9月开始，因为从2014年9月之前被告偿还了原告利息）。诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告向原告清偿借款人民币388万元。二、诉请人民法院依法判令被告支付借款388万元利息，每月按2%计算（从2014年9月开始至本金付清为止）。三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，认可原告陈述的事实及理由。
经审理查明，2013年12月5日，原告刘德旺（出借人）与被告包头市彩虹塑料有限责任公司（借款人）签订借款协议。内容为因包头市彩虹塑料有限责任公司于2013年7月24日还银行贷款，急需资金肆百万元由出借人筹资协助借款单位解决。经双方协商达成如下协议：一、借款人向出借人借用人民币400万元已于2013年7月24日此款直接打入借款单位账户，账户×××开户行包头工行九原支行。二、借款利息按月息3%，第一月利息从400万元本金中扣除。三、双方协商此笔款可陆续还，但不得超过3年。四、违约责任：借款人在协议约定期限内逾期归还，除本金利息外（月息3%）每逾期一日按欠款金额每日万分之五向出借人承担违约金直至本金还清为止。五、如借款单位违约，出借人可向借款单位所在地法院起诉。以上协议一式四份，双方各执俩份，双方签字盖章方可生效。2013年7月24日原告以户名李金龙向被告账户打款2910000元，2013年7月25日，原告以户名李亚超向被告账户打款970000元。对上述内容被告均无异议。
本院认为，原、被告形成的借贷关系明确具体，被告应当按照约定履行还本付息的义务。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
被告包头市彩虹塑料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘德旺388万元并支付利息（时间从2014年9月25日起至支付完毕止，按月息2分计算）。
诉讼费18920元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一七年四月十五日
书记员 周桂芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民催2号
申请人:泰兴市龙胜炉窑材料服务部。
经营者：冯怀根。
委托诉讼代理人:张正，该公司员工。
申请人泰兴市龙胜炉窑材料服务部申请公示催告一案，本院于2017年2月7日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年6月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰兴市龙胜炉窑材料服务部持有的3020005326053411号银行承兑汇票无效（出票日期2016年12月16日，票面金额20000元整、出票人泰兴锦云染料有限公司、付款行中信银行泰兴支行、收款人泰兴锦汇化工有限公司、汇票到期日2017年6月15日）；
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市龙胜炉窑材料服务部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人泰兴市龙胜炉窑材料服务部负担。
审判长 李玉书
审判员 杨 惠
审判员 何月萍
二〇一七年七月五日
书记员 张 兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民催2号申请人:泰兴市龙胜炉窑材料服务部。经营者：冯怀根。委托诉讼代理人:张正，该公司员工。申请人泰兴市龙胜炉窑材料服务部申请公示催告一案，本院于2017年2月7日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年6月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰兴市龙胜炉窑材料服务部持有的3020005326053411号银行承兑汇票无效（出票日期2016年12月16日，票面金额20000元整、出票人泰兴锦云染料有限公司、付款行中信银行泰兴支行、收款人泰兴锦汇化工有限公司、汇票到期日2017年6月15日）；二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市龙胜炉窑材料服务部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人泰兴市龙胜炉窑材料服务部负担。审判长  李玉书审判员  杨 惠审判员  何月萍二〇一七年七月五日书记员  张 兰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初199号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦飞，男，1983年8月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年2月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被平果县公安局刑事拘留，同年5月10日经平果县检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人韦飞犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人韦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：被告人韦飞为吸食毒品而盗窃。2016年3月2日16时50分左右，被告人韦飞窜到平果县马头镇朝阳街三巷喜扬扬饲料店，见被害人李某在店内的座椅上睡觉，身旁放着一个粉红色的帆布包。被告人韦飞趁李某熟睡之机，将该帆布包盗走，包内有现金11000元及银行卡、钥匙等物品。被告人韦飞将包内所有的现金拿出用于购买毒品等花销，帆布包及信用卡等其它物品则丢弃。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人韦飞系吸毒人员，因无经济来源，遂萌生盗窃他人财物牟利的念头。2016年3月2日16时许，被告人韦飞在平果县马头镇朝阳街“喜扬扬”饲料店内，盗走被害人李某的一个帆布包，内有现金11000元以及银行卡等物。被告人韦飞将部分现金用于吸食毒品，部分用于生活开销。
上述事实，被告人韦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人李某的陈述，被告人韦飞的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，监控视频资料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦飞的行为给被害人李某造成的经济损失11000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦飞退赔被害人李烨的经济损失11000元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，被害人可在届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年十一月二日
Appoint书记员张慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第142号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马相顶，男，生于广西壮族自治区横县，身份证号码×××0611，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。2005年10月24日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2006年1月10日刑满释放）。2014年12月22日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月16日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]565号起诉书指控被告人马相顶犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人马相顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日凌晨3时许，被告人马相顶携带工具来到佛山市南庄镇东村牌坊附近一路边，发现被害人黄某的一辆长安sc6382a小型面包车（车牌粤y12***）停放在此，遂用工具盗取上述车辆。得手后，被告人马相顶驾车逃离现场。经鉴定，该车价值人民币8600元。
同月22日11时许，公安人员在佛山市禅城区张槎一工地抓获被告人马相顶。
上述事实，被告人马相顶在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，佛山市南海区人民法院（2005）南刑初字第1541号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，机动车行驶证、被害人黄某的身份证复印件，审讯视频光碟制作说明，被盗车辆粤y12***途经线路截图及制作说明，情况说明三份，被害人黄某的陈述，被告人马相顶在侦查阶段的供述、同步录音录像及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]26号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马相顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马相顶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品受过刑事处罚，具有犯罪前科，可对其酌情对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人马相顶十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马相顶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2015年3月16日起至2015年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年六月三十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初310号
原告：张浩雄，男，1979年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：樊云龙，男，1989年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告张浩雄与被告樊云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，根据原告张浩雄提供的被告樊云龙的地址无法向被告送达起诉状及开庭传票等应诉材料。本院于2018年3月28日向原告送达云南省禄丰县人民法院交纳公告费用通知书，原告在合理期限内未按法院要求提供被告准确的送达地址，亦未办理公告送达事宜。
本院经审查认为，原告张浩雄起诉时诉状上所述的被告樊云龙的地址未能送达。因原告向本院提供的被告送达地址无法送达，且未依法办理公告送达事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张浩雄的起诉。
案件受理费减半收取25元（已交），退回原告张浩雄。
如不服本裁定，可以才裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵慧林
审判员 史建琼
审判员 李云峰
二〇一八年四月二十日
书记员 华建凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3790号
申请执行人：厦门当下工贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路301号17E室,组织机构代码57500498-5。
法定代表人：沈少君，总经理。
委托代理人：赖晓华，公司职员。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（福清市锦洋镇上店村）。
法定代表人：黄千顷。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19265号申请执行人厦门当下工贸有限公司与被执行人福建振云塑业股份有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还货款546308.24元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已向福州中院发送申请参与分配函，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3790号申请执行人：厦门当下工贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路301号17E室,组织机构代码57500498-5。法定代表人：沈少君，总经理。委托代理人：赖晓华，公司职员。被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（福清市锦洋镇上店村）。法定代表人：黄千顷。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19265号申请执行人厦门当下工贸有限公司与被执行人福建振云塑业股份有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还货款546308.24元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已向福州中院发送申请参与分配函，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2788号
原告：廖意如，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住广东省珠海市斗门区。
原告：王胜明，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁建红，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告廖意如、王胜明与被告梁建红恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖意如、王胜明，被告梁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖意如、王胜明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即将损坏的外墙和承重墙恢复原貌，并对其以后所出现的后果问题负全部责任；2.如果被告不能立即将损坏的外墙和承重墙恢复原貌，赔偿原告房屋经济损失6万元，并对其以后所出现的后果问题负全部责任；3.请求被告承担所有与诉讼有关费用，包括诉讼费，如需鉴定的鉴定费、交通费、材料费、律师费等根据实际发生金额计算。事实与理由：2016年7月30日，301房业主即被告装修房屋时，破坏原告304房屋外墙和承重墙，被告自以为此处有使用权，无需负任何责任，经多方调解，被告既不能保证将损坏的承重墙和外墙恢复原貌，又不赔偿原告的损失，也不对其产生的后果承担责任，故向法院提起诉讼。
原告廖意如、王胜明对其诉称提供如下证据：
1、照片4张，拟证明外墙及承重墙损坏；
2、房产证，拟证明房屋所有权人是原告。
被告梁建红辩称：一、原告的主体资格不适格。本案争议的部位发生在被告阳台花园旁的外墙上，不是在原告的房屋内，不属于原告建筑物的专有部分，而是属于建筑物的共有部分。对于建筑物的共有部分，只有建筑物的全体业主才享有共同管理及起诉的权利，原告无权单独以原告的身份起诉被告。二、被告为合理使用，不存在损坏承重墙的事实。阳台花园属于被告的物业，被告为了更好地使用阳台花园，原计划在阳台花园旁的外墙砖上安装一盏电灯，为了防止发生漏电风险，准备将电线预埋在里面，在预埋了电线后将外墙砖重新铺设完好，恢复到原来的模样。被告没有损坏承重墙，是合理使用阳台花园，原告的房屋也没有因此而导致漏水。三、原被告属于邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在原告提出异议后，被告立即暂停了在外墙砖上安装电灯的行为，并表态同意立即将外墙砖恢复原状，原告提出了过分的要求才导致事情至今无法解决。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁建红对其辩称向本院提交如下证据：
1、房屋平面图，拟证明阳台花园属于被告物业，被告有使用权；
2、现场拍摄照片，拟证明被告没有损坏承重墙。
原被告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告是位于珠海市斗门区白藤二路8号某房的权属人，被告是位于珠海市斗门区白藤二路8号13栋某房的权属人，双方均是向珠海鑫泽置业发展有限公司购买。被告在对房产开发单位赠予其使用的阳台花园的装修过程中，在原告其房的卧室及入户花园的外墙（其中卧室的外墙为承重墙）进行凿线槽施工，并拆除了部分外墙砖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”的规定，被告在房屋装修过程中，未征得该楼其他业主的同意，擅自在属于该楼全体业主的建筑物的共有部分外墙及承重墙上进行施工，侵害了该楼全体业主的权益，原告作为珠海市斗门区白藤二路8号某房的业主，对该栋建筑物的共有部分与该楼的其他业主享有共有和共同管理的权利，现原告单独以自己的名义起诉要求被告恢复外墙原状，不具备起诉主体资格，其起诉应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖意如、王胜明的起诉。
本案不收取案件受理费，原告廖意如、王胜明已预交受理费650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘改宏
二〇一七年二月八日
书记员 梁泳媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2788号原告：廖意如，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住广东省珠海市斗门区。原告：王胜明，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁建红，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告廖意如、王胜明与被告梁建红恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖意如、王胜明，被告梁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖意如、王胜明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即将损坏的外墙和承重墙恢复原貌，并对其以后所出现的后果问题负全部责任；2.如果被告不能立即将损坏的外墙和承重墙恢复原貌，赔偿原告房屋经济损失6万元，并对其以后所出现的后果问题负全部责任；3.请求被告承担所有与诉讼有关费用，包括诉讼费，如需鉴定的鉴定费、交通费、材料费、律师费等根据实际发生金额计算。事实与理由：2016年7月30日，301房业主即被告装修房屋时，破坏原告304房屋外墙和承重墙，被告自以为此处有使用权，无需负任何责任，经多方调解，被告既不能保证将损坏的承重墙和外墙恢复原貌，又不赔偿原告的损失，也不对其产生的后果承担责任，故向法院提起诉讼。原告廖意如、王胜明对其诉称提供如下证据：1、照片4张，拟证明外墙及承重墙损坏；2、房产证，拟证明房屋所有权人是原告。被告梁建红辩称：一、原告的主体资格不适格。本案争议的部位发生在被告阳台花园旁的外墙上，不是在原告的房屋内，不属于原告建筑物的专有部分，而是属于建筑物的共有部分。对于建筑物的共有部分，只有建筑物的全体业主才享有共同管理及起诉的权利，原告无权单独以原告的身份起诉被告。二、被告为合理使用，不存在损坏承重墙的事实。阳台花园属于被告的物业，被告为了更好地使用阳台花园，原计划在阳台花园旁的外墙砖上安装一盏电灯，为了防止发生漏电风险，准备将电线预埋在里面，在预埋了电线后将外墙砖重新铺设完好，恢复到原来的模样。被告没有损坏承重墙，是合理使用阳台花园，原告的房屋也没有因此而导致漏水。三、原被告属于邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在原告提出异议后，被告立即暂停了在外墙砖上安装电灯的行为，并表态同意立即将外墙砖恢复原状，原告提出了过分的要求才导致事情至今无法解决。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁建红对其辩称向本院提交如下证据：1、房屋平面图，拟证明阳台花园属于被告物业，被告有使用权；2、现场拍摄照片，拟证明被告没有损坏承重墙。原被告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是位于珠海市斗门区白藤二路8号某房的权属人，被告是位于珠海市斗门区白藤二路8号13栋某房的权属人，双方均是向珠海鑫泽置业发展有限公司购买。被告在对房产开发单位赠予其使用的阳台花园的装修过程中，在原告其房的卧室及入户花园的外墙（其中卧室的外墙为承重墙）进行凿线槽施工，并拆除了部分外墙砖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”的规定，被告在房屋装修过程中，未征得该楼其他业主的同意，擅自在属于该楼全体业主的建筑物的共有部分外墙及承重墙上进行施工，侵害了该楼全体业主的权益，原告作为珠海市斗门区白藤二路8号某房的业主，对该栋建筑物的共有部分与该楼的其他业主享有共有和共同管理的权利，现原告单独以自己的名义起诉要求被告恢复外墙原状，不具备起诉主体资格，其起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖意如、王胜明的起诉。本案不收取案件受理费，原告廖意如、王胜明已预交受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇一七年二月八日书记员  梁泳媚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2809号
原告：莱芜市万通驾驶员培训有限公司，住所地：莱芜市经济开发区赢牟西大街（盐务局西邻）。
法定代表人：何秀芹，经理。
委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告莱芜市万通驾驶员培训有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司保险纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告莱芜市万通驾驶员培训有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为,莱芜市万通驾驶员培训有限公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市万通驾驶员培训有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜市万通驾驶员培训有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。