辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第514号
原告：申艳复。
委托代理人：李玉忠。
被告：刘丹。
被告：翟昊。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原。
委托代理人：温洪祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：高丹妮、孙赑。
原告申艳复与被告刘丹、被告翟昊、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司“）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告申艳复及其委托代理人李玉忠、被告刘丹、被告阳光保险公司委托代理人温洪祥、被告平安保险公司委托代理人高丹妮、孙赑到庭参加诉讼，被告翟昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳复诉称，2014年9月18日12时12分许，被告刘丹驾驶辽AH0V**号机动车由东向西行驶至皇姑区第四医院眼科门前路段，与由北向南的行人原告发生交通事故，后又被被告翟昊驾驶的辽AL2C**号机动车追尾，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告和被告刘丹共同负此事故的同等责任，被告翟昊负此事故的同等责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费92193.4元、住院伙食补助费3550元、营养费3000元、护理费8283.33元、交通费771.36元、复印费60元、鉴定费1200元、辅助器具费1301.6元、残疾赔偿金31972.5元、精神损害抚慰金15000元；诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，按照事故责任认定书划分，被告刘丹在本次事故中最高承担不超过25%的责任比例，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险范围。精神损害抚慰金过高，不应超过8000元。原告的诉讼请求超过交强险部分，原告自行承担25%的责任比例。
被告刘丹辩称，车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，原告的损失由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，由于事故划分比例是同等责任，请求按照责任比例进行判决。被告翟昊的车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，原告住院70天，住院伙食补助费应为3500元，伤残赔偿金应为29414.7元（25578＊5＊23%），精神损害抚慰金请求法院酌减。
被告翟昊未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日12时12分许，被告刘丹驾驶辽AH0V**号机动车由东向西行驶至皇姑区第四医院眼科门前路段，与由北向南的行人原告发生交通事故，后被告翟昊驾驶的辽AL2C**号机动车将被告刘丹驾驶的车辆追尾，事故致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，原告和被告刘丹共同负此事故的同等责任，被告翟昊负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，被确诊为：“右股骨粗隆部、右桡骨远端骨折。”住院治疗70天，期间医嘱二级护理，原告支付医疗费92193.4元，购买轮椅、医用垫单、防褥疮气垫床支付1181.6元。出院后，医嘱加强营养、需护理1个月。因双方就赔偿问题协商未果，原告于2015年2月13日起诉来院。
在审理中，经原告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，结论为“原告右粗隆骨折术后评定为九级伤残、右桡骨远端畸形愈合评定为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1200元。
另查，辽AH0V**号肇事车辆为被告刘丹所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔；辽AL2C**号机动肇事车辆为被告翟昊所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔；
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，被告翟昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告所述事实，本院予以采信。
本案是发生在机动车与行人之间的交通事故，并经相关职能部门认定原告与被告刘丹共同负事故同等责任，被告翟昊负事故同等责任。现原告与被告刘丹对事故责任均无异议，被告翟昊放弃质证权利，本院对交警部门作出的事故责任的认定予以确认。故原告与被告刘丹各应承担25%的赔偿责任，被告翟昊应承担50%的赔偿责任。因辽AH0V**号肇事车辆在被告阳光保险公司投保了强制险及商业三者险30万元，辽AL2C**号机动肇事车辆在被告阳光保险公司投保了强制险及商业三者险30万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的合理经济损失，被告阳光保险公司应按交照强险的有关规定，依据被告刘丹承担25%的责任比例，在交强险的限额内按1／3的比例予以赔偿。被告平安保险公司应按交照强险的有关规定，依据被告翟昊承担50%的责任比例，在交强险的限额内按2／3的比例予以赔偿。对于超出交强险限额的部分，依据交警部门的责任认定，原告应自行承担25%的赔偿责任，被告阳光保险公司按照第三者责任险的保险合同的约定，在限额30万元内承担25%的赔偿责任，被告平安保险公司按照第三者责任险的保险合同的约定，在限额30万元内承担50%的赔偿责任。但案件受理费、复印费因不在保险范围内，应由原告、被告刘丹、被告翟昊依责承担。
关于原告主张的医疗费92193.4元，经审查，原告提交的医疗费票据总额为92173.4元，其中医疗费92058，4元与其所提供的病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费3550元，应以国家机关工作人员出差补助每天50元为标准，结合原告住院天数70天计算，应为3500元。
关于原告主张的营养费3000元，因出院医嘱为休息1个月、加强营养，故对原告的该项请求本院予以确认，具体数额，本院酌定1000元。
关于原告主张的住院期间护理费8283.33元及应支付出院后护理费的主张，因原告住院治疗70天，期间均为二级护理，虽原告提交的护理人员月工资收入证明，其护理人员从事建筑行业，月收入为7020元，但未能提供劳动合同及纳税证明，不能够充分证明其主张成立，本院不予确认，护理费应按本地2014年度建筑行业39621元／年为标准，应为7598.55元；出院后医嘱休息1个月需护理，按照上述标准计算，出院后护理费应为3256.52元；累计应为10855元。
关于原告主张的交通费771.36元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告实际住院70天，出院后复查4次，其请求的数额较较高，本院酌定600元。
关于原告主张的复印费60元，因确系本次事故发生的相关费用，本院予以确认。
关于原告主张的伤残赔偿金31972.5元，因原告为九级伤残一处、十级伤残一处，其请求符合法律规定，本院应予支持。具体数额应按照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元∕年为标准，以5年为期限，参照系数23%计算，原告残疾赔偿金为29414.7元。
关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残一处、九级伤残一处，故对其生理及心理造成了相应伤害，其请求符合法律规定，但数额较高，故本院酌定10000元。
关于原告主张的鉴定费1200元，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费1181.6元，因系本次事故发生的相关费用，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告申艳复医疗费10000元、在第三者责任险限额内赔偿原告申艳复医疗费18014.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告申艳复医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告申艳复医疗费36029.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告申艳复住院伙食补助费875元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告申艳复住院伙食补助费1750元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告申艳复营养费250元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告申艳复营养费500元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告申艳复精神损害抚慰金3333.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告申艳复精神损害抚慰金6666.67元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告申艳复鉴定费400元、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告申艳复鉴定费800元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告申艳复交通费200元、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告申艳复交通费400元；
七、被告刘丹赔偿原告申艳复复印费15元；被告翟昊赔偿原告申艳复复印费30元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告申艳复残疾赔偿金9804.9元、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告申艳复残疾赔偿金19609.8元；
九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公赔偿原告申艳复医疗辅助器具费393.87元、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告申艳复医疗辅助器具费787.73元；
十、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告申艳复赔偿原告申艳复护理费3618.33元、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告申艳复护理费7236.67元；
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1095元，由原告申艳复、被告刘丹各承担273.75元、被告翟昊承担547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年六月二十四日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。