湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1176号
原告：吴双品，男，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街，统一社会信用代码：91431224MA4L4PXK7W。
负责人：易文彬，该单位经理。
委托诉讼代理人：易图荣，男，1962年3月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：崔仁耀，男，1991年7月1日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法务。
第三人：邓小琴，女，1971年5月6日出生，汉族，职工。
原告吴双品与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，第三人邓小琴于2017年6月28日向本院申请以第三人地位参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，追加第三人邓小琴参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告吴双品的委托诉讼代理人严谋德、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人易图荣、崔仁耀、第三人邓小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双品向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔付（邓小琴已支付受害人黄光杏亲属）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、运尸费合计142000元；二、请求被告赔偿原告支付鉴定费2200元（尸检）、医疗费3965.98元、车辆检验费2500元，合计8665.98元。三、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔付运尸费2000元。事实和理由：原告的湘N5**2小型轿车在被告方购买交通强制保险和第三责任险。2017年4月12日14时许，邓小琴驾驶在溆浦县小横垅乡罗峰村路段将行人黄光杏撞倒，后经抢救无效死亡，溆公交认字（2017）第89号《道路交通事故认定书》认定邓小琴与黄光杏应承事故的同等责任。2017年4月13日，经溆浦县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，邓小琴赔偿黄光杏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、运尸费142000元，并为处理此事故支付了车辆检验费、医疗费、尸检费合计8665.98元。事故发生在原告与被告保险合同有效期内，原告与受害方调解时被告也指派工作人员参加协解，根据保险合同约定，被告在交强险范围内应全额赔付，超出部分应当在第三责任险范围内赔付。
人寿财产保险公司辩称：一、被告仅承担超出交强险限额的50%赔偿责任。本事故经交警认定标的车驾驶人邓小琴与死者黄光杏负同等责任，按照商业三者险条款之约定，被告仅承担超出交强险限额的50%赔偿责任。二、医疗费：应凭医疗发票原件予以认可。吴双品、邓小琴垫付的医疗费应一并纳入处理，同时，根据交强险条款第七条及商业三责险条款责任免除之规定，应核减医保自费的20%进行计算。计算方式为3965.98元×（1-20%）=3172.78元。三、死亡赔偿金：死者黄光杏年龄为79岁，户籍住址为湖南省溆浦县小横垅乡东垅村5组。计算方式为（2017年湖南省农村居民人均纯收入）11930元/年×5年=59650元。四、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。计算方式为（2017年湖南省职工年平均工资）53889元/年÷12月×6月=26944.5元。五、运尸费：属丧葬费赔偿范畴。丧葬费包括：逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。六、精神损害抚慰金：因事故标的车未承保《精神损害抚慰金责任险》附加险，原告吴双品也未申请在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，故被告对此项费用不予认可。七、财才损失费（车辆）：因事故标的车未承保《机动车损失保险》，事故造成的标的车损失应由其自行负责，被告不予认可。八、尸检费、诉讼费：根据法律规定及保险合同约定，鉴定费、诉讼费等相关法律服务费不属于保险理赔范畴。综上所述，请求人民法院查明事实，依法判决。
邓小琴述称：邓小琴是事故责任人，已经向受害人支付了赔款，当时人寿财产保险公司派员到场，并告诉邓小琴大概能赔付多少，但是最后在索赔时却不是这个数额。
原告吴双品围绕其诉讼请求依法提交了证据：车辆行驶证复印件、邓小琴驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单原件、机动车商业保险保险单原件、道路交通事故认定书原件、《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件、赔偿款收条复印件、车况鉴定及差旅费收据复印件、早期尸表检查及死亡原因分析收费增值税普通发票复印件、医疗住院收费票据复印件、冻柜停尸费白条收据复印件，被告人寿财产保险公司和第三人邓小琴未举证。本院组织当事人进行了质证，被告人寿财产保险公司对调解协议书有异议，提出对被告没有约束力，除医疗费发票外，对其他发票和手写白条有异议对其他证据无异议；第三人邓小琴对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人寿财产保险公司对《道路交通事故损害赔偿调解书》、赔偿款收条复印件、车况鉴定及差旅费收据复印件、早期尸表检查及死亡原因分析收费增值税普通发票复印件、冻柜停尸费收据复印件有异议，虽未提出相反证据反驳，但这些证据中所体现的费用并不当然作为索赔的依据，赔偿项目及金额应依据案涉保险合同和交通事故责任进行确定。
根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：
原告吴双品为保险人于2016年9月7日在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险的第三者责任保险、不计免赔率险（以下简称商业三责险），保险车辆号牌号码为湘N5**2，厂牌型号为荣威CSA7150AC轿车，种类为客车。交强险保险单号为8**8，保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月8日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。商业三责险保险单号为8**7，保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止，保险金额/责任限额200000元。
2017年4月12日14时许，第三人邓小琴驾驶保险车辆从溆浦县卢峰镇驶往北斗溪镇溆浦火车南站，途经小横垅乡罗峰村10组大桥叉口路段时突遇行人黄光杏横穿马路，车辆前保险杠撞倒黄光杏，造成黄光杏受伤后经抢救无效于当日22时死亡。溆浦县公安局交通警察大队2017年5月4日作出的溆公交认字（2017）第89号《道路交通事故认定书》认定第三人邓小琴与黄光杏承担该事故的同等责任。2017年4月13日，经溆浦县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，第三人邓小琴与黄光杏的亲属黄求花等人签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容为：一、受害人黄光杏的医院抢救费、停尸费由邓小琴全额承担；二、由邓小琴赔偿受害人黄光杏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计142000元，含运尸费2000元在内；三、付款期限：2017年4月13日付40000元，余款在4月18日上午付清。黄求花于2017年4月18日给邓小琴出具了1张金额142000元赔偿款收条。原告吴双品还提交了：黄光杏受伤后在溆浦县中医院挽救的住院收费收据1份，金额为3965.98元，怀化天铎司法鉴定所进行尸体检查、死亡原因分析的收费增值税普通发票1份，金额为2200元，署名舒逢的冰柜停尸费白纸收条1份，湖南明鉴司法鉴定所普通收条1份，金额为2500元，项目为湘N5**2轿车车况鉴定费及差旅费。
本院认为：本案系保险纠纷。根据溆浦公安局交警大队道路交通事故认定书，第三人邓小琴和受害人黄光杏承担交通事故的同等责任，即各承担50%的事故责任。虽然事故发生后第三人邓小琴与受害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款142000元，但因湘N5**2号轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三责险，且交通事故发生在保险期间内，因此，被告人寿财产保险公司应在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿责任，但相关赔偿数额应以法律规定为限。原、被告对死亡赔偿金和丧葬费的计算无争议，并确认：死亡赔偿金为2017年湖南省农村居民人均纯收入11930元/年×5年=59650元，丧葬费为2017年湖南省职工年平均工资53889元/年÷12月×6月=26944.5元。对双方存在争议的赔付项目和范围，评判如下：
一、关于交强险责任限额内的赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险合同》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付项目包含精神损害抚慰金。且根据此约定，交强险是按比例进行赔偿的，不存在优先赔偿的问题，凡是对第三方造成损失的，无论是否有责任，都是交强险赔偿范围，只有责任限额不同。当有责任时，财产损失最高赔偿2000元，医疗费最高赔偿10000元，死亡伤残最高赔偿110000元。医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金。本案中，被保险人交通事故中负同等责任，因此，交强险的责任限额为：财产损失最高赔偿2000元，医疗费最高赔偿10000元，死亡伤残最高赔偿110000元。《道路交通事故损害赔偿调解书》中第三人邓小琴赔偿受害人黄光杏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计142000元，其中精神损害抚慰金为50000元，加上死亡赔偿金59650元、丧葬费26944.5元，3项共计136594.5元，被告应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，按交强险的责任限额，赔付比例为80.53%，其中所占份额为死亡赔偿金
48036.34元、丧葬费21698.49元、精神损害抚慰金40265.17元，死亡赔偿金、丧葬费未获赔付金额共计16859.66元，精神损害抚慰金未获赔付金额9734.84元。
黄光杏受伤后在溆浦县中医院挽救的住院收费3965.98元及死亡后进行尸体检查、死亡原因分析的收费2200元，共计6165.98元，属于交强险医疗费用赔偿范围，且在医疗费用赔偿限额10000元内，故应由被告全额赔偿。
湘N5**2轿车车况鉴定费及差旅费2500元系本车损失，不属于交强险的赔偿范围。
二、关于机动车辆商业保险第三者责任险责任限额内的赔偿。商业三责险是与交强险相配套的险种，当既保交强险又保商业三责险时，应当将交强险与商业三责险作为一个整体的保险合同予以考察。商业三责险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。可见，只有交强险足额赔付以后才能启动商业三责险理赔程序。本案中交强险足额赔付后，在死亡伤残赔偿额以上尚有死亡赔偿金、丧葬费未获赔付金额共计16859.66元和精神损害抚慰金未获赔付金额9734.84元。而原告吴双品的车辆未投保《精神损害抚慰金责任险》，而商业三责险中并不赔偿精神损害，因此，原告吴双品请求被告赔偿交强险赔偿限额以上的精神损害抚慰金，不符合双方合同约定。同时，案涉湘N5**2轿车未承保《机动车损失保险》，车况鉴定费及差旅费2500元系本车损失，故原告吴双品请求赔偿该项损失无事实依据。对交强险赔偿限额以上的死亡赔偿金、丧葬费共计16859.66元，因第三人邓小琴承担交通事故同等责任，被告人寿财产保险公司应承担50%的赔偿责任，计8429.83元。
综上所述，被告人寿财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告吴双品赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内向原告吴双品赔偿住院费3965.98元、尸体检查、死亡原因分析费2200元，共计6165.98元；在商业三责险责任限额内赔偿原告吴双品8429.83元。原告吴双品的其他请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司在本判决生效10日内，向原告吴双品在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，住院费3965.98元，尸体检查、死亡原因分析费2200元，在机动车辆商业保险的第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴双品8429.83元，共计124595.81元；
二、驳回原告吴双品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取计1677元，由原告吴双品负担281元，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年九月四日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
六、中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。