云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初223号
原告：李星凤，女，1989年11月28日生，彝族，农民。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：朱玉兴，男，1968年12月8日生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司。
法定代表人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李星凤诉被告朱玉兴、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告李星凤及其委托代理人李忠恒、被告朱玉兴、保险公司委托代理人马梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，原告驾驶云LMB8**号普通二轮摩托车沿西景线由南涧方向驶往临沧方向，18时40分许，车行至西景线K2468+800M处时，与被告朱玉兴驾驶的无号牌拖拉机左侧车头相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李星凤和被告朱玉兴负事故同等责任。事发后，原告被送往南涧县人民医院住院治疗17天后好转出院。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，右膝关节活动受限致右下肢功能丧失16.8%的目前损伤，为十级伤残；后续治疗费为17000元至18000元。事发后，被告朱玉兴垫付17000元。被告朱玉兴的车在被告保险公司投保有交强险。原告于2013年8月至事发时在南涧县烟草公司南涧烟站上班，月收入为3160元。故诉请判令被告赔偿医疗费38316.16元；误工费计算至定残前一天即12915元（123天×105元）；护理费3188.52元（17天×93.78元/天）；营养费510元（17天×30元/天）；住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；残疾赔偿金52746元（26373元/年×2年）；后续治疗费18000元；鉴定费1300元；交通费300元；被扶养人李晓贝生活费14140元（17675元/年×10%×8年）；精神抚慰金5000元；摩托车修理费2000元。各项合计150115.68元，首先要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告朱玉兴赔偿50%。
被告朱玉兴辩称：原告所述事故经过及责任属实。被告朱玉兴驾驶的拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，朱玉兴垫付了17000元。原告购买轮椅的钱和鉴定费不应该由被告赔偿，原告的损失首先由保险公司在保险范围内进行赔偿，剩下的再按责任进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，原告要求以2016年的标准计算无意见。误工费计算至定残前一天以农村户口标准计算；护理费原告未提交证据证明住院期间需两人护理，只应当计算一人；交通费无证据证明，不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费以农村户口计算；医疗费凭有效证据计算；营养费原告未提交证据证明需加强营养，不予认可；对原告要求的住院伙食补助费、后续治疗费无意见；摩托车修理费认可1000元；精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金里面，原告属于重复计算，且保险公司承担的是合同责任，不是侵权责任，不予支持；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：原告损失应获赔偿项目、计算标准及赔偿数额如何确定。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1.原告身份证复印件及居民户口簿复印件各1份，2.南涧河基地单元烟农专业合作社出具的证明原件1份，3.该合作社营业执照复印件1份。用以证明原告的身份，原告在该合作社工作，月工资为3160元，从而证明残疾赔偿金以城镇居民标准计算。第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第53292600S201500518号）原件1份，用以证明事故经过及责任。第三组，1.南涧县人民医院住出院证明原件1份，2.南涧县人民医院住院医疗收费收据原件1张及门诊收费收据原件1张，3.南涧县人民医院住院费用单打印件1份（加盖该医院印章），4.大理学院附属医院门诊收费收据原件3张，5.一心堂销售单打印小票1张，6.南涧益民大药房销售单打印小票2张，7.冀州市蓝康商贸有限公司出具的收据原件1张，8.南涧兴龙大药房出具的收条原件1份，9.南涧县一家仁中西医骨伤科诊所出具的收条1份。用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费用支出情况，另外，轮椅在外面购买是因为医院不单独销售，而原告的伤情必须使用轮椅。第四组，1.大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份【大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字（意见）第N001号】，2.鉴定费收据原件1份。用以证明原告的伤经鉴定为右膝关节活动受限致右下肢功能丧失16.8%的目前损伤，为十级伤残；后续治疗费为17000元至18000元；原告支出鉴定费为1300元。第五组，通达摩托车维修服务部报价单原件1份，用以证明原告修理受损摩托车可能会产生的费用为2918元。
经质证，被告保险公司对第一组中的1号证据无意见，对2至3号证据三性均有意见，认为形式要件不合法，应该还有其他辅助证明，营业执照应加盖公章；对第二组证据无意见；第三组证据中，对1至4号无意见，对第5至9号有意见，认为形式要件不合法；第四组证据中，对1号证据无意见，2号证据认为形式要件不合法，且不在保险赔付范围内；对第五组证据有意见，认为形式要件不合法。被告朱玉兴的质证意见同保险公司的一致，同时表明其不承担鉴定费和修理费，后续治疗费认可17000元。
被告朱玉兴就其答辩主张向本院提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用以证明朱玉兴的车辆投保情况。
经质证，原告及被告保险公司对被告朱玉兴提交的证据均无意见。
被告保险公司就其答辩主张向本院提供以下证据：1.机动车辆保险报案记录代抄单1份，用以证明肇事车辆在保险公司投保及报案的情况；2.机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份，用以证明保险公司在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。
经质证，原告及被告朱玉兴对被告保险公司提交的证据均无意见。
本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据，第一、二、四组证据真实、合法，与本案相关联，予以确认；第三组证据中，第1至4号证据被告质证无异议，予以确认，第5至9号证据形式要件不合法，不予确认；第五组证据形式要件不合法，不予确认。二、被告朱玉兴提交的证据，原告及被告保险公司质证均无异议，予以确认。三、被告保险公司提交的证据，原告及被告朱玉兴质证均无异议，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月13日，原告驾驶云LMB8**号普通二轮摩托车沿西景线由南涧方向驶往临沧方向，18时40分许，行至西景线K2468+800M处时，由于不注意行车安全、未保持安全车速，致使所驾车辆头部与由右侧路边驶出准备左转弯驶往南涧县城方向的不注意观察、未让直行车辆先行的由被告朱玉兴驾驶的无号牌拖拉机左侧车头相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李星凤和被告朱玉兴负事故同等责任。
事发后，原告被送往南涧县人民医院住院治疗17天后好转出院。经诊断，原告的伤情入出院诊断均为骨盆骨折；颜面部皮肤裂伤；全身多处软组织伤。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，右膝关节活动受限致右下肢功能丧失16.8%的目前损伤，为十级伤残；后续治疗费为17000元至18000元。
被告保险公司承保被告朱玉兴驾驶的拖拉机机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间从2015年9月13日0时至2016年9月13日24时止，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，被告保险公司未就本案交通事故所致损失向原告理赔；被告朱玉兴垫付相关费用17000元。
另，原告于2014年9月1日起在南涧河基地单元烟农专业合作社上班，月收入为3160元。原告的被扶养人有女儿李晓贝，2014年3月17日生，农村居民，有其父即原告丈夫为共同扶养人。
本院认为：原告所受损害系双方均负有事故责任的交通事故所致，根据由原告和被告朱玉兴承担同等责任的事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据原告和被告朱玉兴各自过错的比例分担，原告自行承担50%，被告朱玉兴承担50%。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合在案证据确定原告的损失：1.医疗费，根据票据确定为36337.66元（35646.96元+391元+53.1元+120元+126.6元）；2.误工费，原告未提交证据证明受伤后收入实际减少，不予确认；3.护理费，依据确认的证据，确定为1594.26元（17天×93.78元/天·人×1人）；4.营养费，无医疗机构出具的相关意见，根据原告伤残情况，不予确认；5.住院伙食补助费，结合确认的证据，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确认为1700元（17天×100元/天）；6.残疾赔偿金，依据鉴定结论及其他确认的证据，确定为52746元（26373元/年×20年×10%）；7.后续医疗费，依据鉴定结论，确定为18000元；8.鉴定费,结合证据，确认为1300元；9.交通费，原告无证据证明，结合原告伤情，酌情确认300元；10.被扶养人李晓贝的生活费，依据确定的证据，确定为14140元（17675元/年×16年×10%÷2人）；11.精神抚慰金，原告因伤致残，根据事故责任，应给予原告一定的经济抚慰，酌情确定为2000元；12.摩托车修理费，被告保险公司认可1000元，予以确认。上述各项合计人民币129117.92元。
根据前述责任划分，对原告以上损失，被告保险公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计人民币70780.26元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计人民币10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费人民币1000元，三项合计81780.26元；交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费合计47337.66元，原告和被告朱玉兴各自负担50%即23668.83元[（36337.66元+1700元+18000元+1300元-10000元）×50%]，扣除被告朱玉兴垫付的17000元，其还应支付6668.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李星凤残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计人民币70780.26元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李星凤医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计人民币10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告李星凤车辆修理费人民币1000元。三项合计81780.26元，限于判决生效后三十日内履行。
二、由被告朱玉兴赔偿原告李星凤交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费合计人民币23668.83元，扣除其已支付的17000元，还应支付6668.83元，限于判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告李星凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1363元，由原告李星凤负担159元（已交纳），被告朱玉兴负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 骋