wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2124号原告孙呈伦，男，汉族，1941年4月9日生。被告中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地南京市雨花台区国睿路8号。法定代表人周万幸，所长。委托代理人张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告孙呈伦诉被告中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称第十四研究所）物权保护纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法由审判员李义军适用简易程序独任审判,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙呈伦、被告第十四研究所的委托代理人张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙呈伦诉称，原告孙呈伦居住在南京市鼓楼区XX岗24号1幢407室，该房屋是被告第十四研究所建造的职工福利分房，至今电梯安全维护，水箱消毒、消防管理等工作都是由被告第十四研究所负责的。2015年电梯换新后，被告第十四研究所的工程师验收签字，接收了电梯。维修基金证明上标明407室房屋代缴了493元，故原告孙呈伦享有乘电梯通行权。被告第十四研究所所有老职工住区安保费都是由被告第十四研究所包揽的，只有南京市鼓楼区XX岗24号1幢成立了业主委员会。该业主委员会利用电梯IC卡要求住户交纳所谓物业费，否则就不给电梯IC卡。原告孙呈伦诉至法院，请求判令被告第十四研究所交还给原告孙呈伦应有的电梯IC卡三张，恢复原告孙呈伦及家人乘电梯通行之权利。被告第十四研究所辩称，被告第十四研究所并非适格主体，南京市XX岗24号住宅小区业主委员会应当作为本案被告。根据物权法及民法通则关于相邻权的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利。本案中，原告孙呈伦主张的相邻通行权，但是被告第十四研究所并非原告孙呈伦不动产的相邻人，因此原告孙呈伦向被告第十四研究所主张权利不具备请求权基础。综上，请求驳回原告孙呈伦的诉讼请求。经审理查明，坐落于南京市鼓楼区XX岗24号1幢407室房屋登记的所有权人为原告孙呈伦。南京市鼓楼区XX岗24号1幢于2013年6月成立了南京市XX岗24号住宅小区业主委员会，并于2013年6月13日经所在街道办事处物业管理部门备案。2015年，南京市鼓楼区XX岗24号1幢更换了两部电梯。电梯更换完成后，原告孙呈伦未取得电梯IC卡，其无法使用电梯。原告孙呈伦认为被告第十四研究所没有将电梯IC卡交给其使用，侵犯其权利，故诉至本院，请求判如所请。另查明，南京市XX岗24号住宅小区业主委员会出具《证明》，称南京市XX岗24号小区的电梯维护、管理、运行由该业主委员会负责。以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、南京市业主委员会备案表、证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于南京市鼓楼区XX岗24号1幢住宅小区电梯的维护、管理、运行均是由南京市XX岗24号住宅小区业主委员会负责，现原告孙呈伦未取得电梯IC卡可依法向南京市XX岗24号住宅小区业主委员会主张。被告第十四研究所并不实际负责该小区电梯的管理工作，原告孙呈伦向被告第十四研究所主张交付电梯IC卡无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙呈伦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙呈伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一六年四月二十七日法官 助理  靖伯伟见习书记员  夏 娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2279号
申请执行人：王已新。
被执行人：林杰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2279号申请执行人王已新与被执行人林杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为146050元，经执行，已执行到位执行款50000元，现查明，被执行人林杰无可供执行的财产，尚有债款96050元未执行到位。申请执行人王已新未能提供被执行人林杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2279号案的执行。申请执行人王已新发现被执行人林杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭秋磊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7854号
原告：许兴华。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。特别授权。
被告：小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：张全旺，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
原告许兴华诉被告小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告许兴华自愿撤回起诉。
本院认为，原告许兴华自愿申请撤回对被告小松（中国）融资租赁有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许兴华撤回对被告小松（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告许兴华承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 王 川
人民陪审员 马华明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭璐婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1417号
原告林某某，女，1980年1月22日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告李某某，男，1974年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市楠梓区。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告经人介绍在宁德认识被告，于2001年4月30日在宁德市民政局婚姻登记所办理了结婚登记手续。被告领证后即返回台湾，不久原告就赴台湾探亲。在生活期间，原告发现双方性格不合，思想各异，各干各的，难以培养夫妻感情，加上原告在台湾的语言、水土、风俗等均不服，又患病，原告在台湾只居住30天，就返回宁德。从此双方就无信件、电话等联系了，至今已完全脱离十几年，夫妻感情确已完全破裂。原告提出与被告离婚，今特具状诉至法院，请依法早日给予判离为盼。另双方无子女、财产争执。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年4月30日登记结婚。原、被告长期两地分居。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2001年4月30日登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1686号民事裁定书及其生效证明，证明原告曾于2013年12月9日前向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，后因拒不到庭，案件按撤诉处理；3、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原、被告登记结婚后，因夫妻感情不和，原告于2001年9月14日回到宁德后，不曾去过台湾。被告也没有来与原告共同生活。两人长期两地分居，分居已长达十四年之久，夫妻感情确已破裂；4、宁德市公安局出入境查询结果，证明原告林某某在2001年4月30日至2015年9月1日期间，只于2001年有出入境记录。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，并提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终776号
上诉人（一审被告）：上思永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛街R9-3103。
法定代表人：韦伟和，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：农海固，男，1983年8月25日出生，壮族，住上思县。
被上诉人（一审原告）：梁坛，女，1988年12月3日出生，壮族，住上思县。
上诉人上思永福置业有限公司因与被上诉人农海固、梁坛商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上思永福置业有限公司经本院通知，没有交纳上诉案件受理费。交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人上思永福置业有限公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上思永福置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 贡丽莉
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终776号上诉人（一审被告）：上思永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛街R9-3103。法定代表人：韦伟和，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：农海固，男，1983年8月25日出生，壮族，住上思县。被上诉人（一审原告）：梁坛，女，1988年12月3日出生，壮族，住上思县。上诉人上思永福置业有限公司因与被上诉人农海固、梁坛商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上思永福置业有限公司经本院通知，没有交纳上诉案件受理费。交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人上思永福置业有限公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上思永福置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元东审 判 员  唐光尚代理审判员  贡丽莉appoint二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王秋媚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2000号
申请执行人赵俊柏，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人齐春俊，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人赵俊柏与被执行人齐春俊民间借贷纠纷一案，2017年2月13日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7546号民事调解书作出调解，齐春俊于二〇一七年三月十三日前偿还赵俊柏借款本金五万元。案件受理费一千一百元、公告费二百六十元，由齐春俊负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求齐春俊偿还借款本金五万元，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过�中，于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产及其他权益，其名下银行存款已被扣划并发还申请执行人2277元，虽查封了其名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆未实际控制。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7546号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2000号申请执行人赵俊柏，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人齐春俊，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人赵俊柏与被执行人齐春俊民间借贷纠纷一案，2017年2月13日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7546号民事调解书作出调解，齐春俊于二〇一七年三月十三日前偿还赵俊柏借款本金五万元。案件受理费一千一百元、公告费二百六十元，由齐春俊负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求齐春俊偿还借款本金五万元，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过�中，于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产及其他权益，其名下银行存款已被扣划并发还申请执行人2277元，虽查封了其名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆未实际控制。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7546号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01201号
原告李新桥，男，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限，特别授权。
被告李解放，男，46岁，汉族。
本院于2015年4月7日立案受理原告李新桥与被告李解放共有物分割纠纷一案，由审判员李伟依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李新桥于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李解放的起诉。
本院认为，原告李新桥在审理中自愿撤回对被告李解放的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新桥撤回对被告李解放的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新桥负担。
审判员 李 伟
二〇一五年六月五日
书记员 徐雷增
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2809号
原告：陈向彤，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：麦甫常，广东汇联律师事务所律师。
被告：李丽芬，女，1964年3月8日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告陈向彤诉被告李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告李丽芬下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向彤及其委托诉讼代理人麦甫常到庭参加了诉讼，被告李丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈向彤向本院提出诉讼请求:1、判令被告对佛山市禅城区人民法院作出的（2010）佛禅法民一初字第317号民事判决书判项、诉讼费用的承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉徐啟志民间借贷纠纷一案经法院判决，徐啟志应向原告清偿借款30万元及利息，以及诉讼费用。由于徐啟志没有按照判决书确定的时间和数额履行义务，原告已经提出强制执行申请，但债权未能得到清偿。根据借款的内容、以及债务发生于徐啟志与被告夫妻关系存续期间，故该债务属于共同债务，被告应承担共同清偿责任。
被告李丽芬没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月18日，本院对陈向彤诉徐啟志民间借贷纠纷一案作出（2010）佛禅法民一初字第317号民事判决，判决：一、徐啟志在本判决发生法律效力之日起十日内向陈向彤清偿借款30万元及利息（自2008年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈向彤的其他诉讼请求。案件受理费9597元、财产保全费3419元，合计13016元，由徐啟志承担11619元，陈向彤承担1397元。判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。现原告以该债务是徐啟志与被告夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。
另查明，徐啟志与被告于1988年6月6日登记结婚。
以上事实，有原告提供的本院民事判决书、执行裁定书、婚姻登记查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与徐啟志之间的民间借贷纠纷，已为发生法律效力的裁判所确定。原告与徐啟志之间的借款是发生在徐啟志与被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于徐啟志与被告的夫妻共同债务，被告对借款债务负共同清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李丽芬对本院作出的（2010）佛禅法民一初字第317号民事判决所确定的债务承担共同清偿责任。
案件受理费100元、财产保全费1520元，合计1620元（原告已全额预交），由被告李丽芬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄晓曼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终331号
上诉人（一审起诉人）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，执行董事。
上诉人北海尚源居房地产开发有限公司（下称尚源居公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尚源居公司上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理，并由广西恒冠建设集团有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、根据我国法律规定，建筑工程施工补充合同与备案合同不一致时，应当以备案合同为准，一审法院直接适用补充合同的约定而否定备案合同的约定是错误的。二、一审法院适用法律错误，《建筑工程施工补充协议书》（下称《补充协议书》）中约定的仲裁条款并不明确，并不能够推定有约定的仲裁机构。三、合同中既有约定的起诉条款，又约定有仲裁条款时，仲裁条款无效，一方当事人起诉，人民法院应当受理。
本院认为，尚源居公司与广西恒冠建设集团有限公司于2013年12月31日签订的《补充协议书》中有关争议或纠纷处理的内容，系双方自愿达成的，并未违反相关法律规定。该《补充协议书》第十二条约定“当事人不愿意通过协商、调解解决或协商、调解不成时，双方同意由工程所在地的仲裁委员会仲裁”的内容，系双方当事人对其之前签订的《建设工程施工合同》争议处理条款的非合同实质性内容的变更，即使与备案合同不一致，亦不影响变更后争议纠纷处理条款的效力，且该约定具体、明确，故合法有效。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定不予受理并无不当。综上，尚源居公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周俊玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2186号
上诉人（原审被告）纪宝玲，（老）宿舍。
被上诉人（原审原告）徐兴。
原审被告包军。
上诉人纪宝玲因与被上诉人徐兴、原审被告包军保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人纪宝玲于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人纪宝玲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪宝玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2298元，减半收取1149元，由上诉人纪宝玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终137号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩杰，1986年8月13日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市伊川县人，忻州金盛德商贸有限公司法定代表人，住河南省洛阳市伊川县。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月20日被洛阳铁路公安处乘警支队抓获，当日羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年5月25日被忻州市公安局直属分局解押回忻府区看守所并刑事拘留，2016年6月28日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年6月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
辩护人远利杰，河南大鑫律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人张浩杰犯集资诈骗罪一案，于2017年3月6日作出（2017）晋0902刑初22号刑事判决。判后，原审被告人张浩杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的被告人张浩杰集资诈骗的事实有新证据需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销忻府区人民法院（2017）晋0902刑初22号刑事判决；
二、发回忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
审判员 侯 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 :张宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9187号
罪犯王计生，男，汉族，初中文化，1988年12月24日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年5月18日作出（2010）武刑初字第347号刑事判决，以被告人王计生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4607号刑事裁定，对罪犯王计生减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年3月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王计生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王计生在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王计生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王计生减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00346号
原告张某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
被告肖某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告肖某婚约财产纠纷一案中，原告张某以与被告肖某和解为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以原告与被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某负担。
审 判 员 华芳
二〇一四年五月十二日
代理书记员 周家
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1085号
申请人杜海涛，男，1979年12月19日生，汉族，住辉县市城关镇碳市街**号，公民身份号码4107821979********。
被执行人刘三群，男，1970年9月13日生，汉族，住辉县市北云门镇宋坦村，公民身份号码4107821970********。
被执行人王玉井，系刘三群之妻。
杜海涛申请执行刘三群、王玉井民间借贷纠纷一案，申请人杜海涛依据生效的（2014）辉民初字第1470号民事调解书，于2014年8月22日向我院申请执行，本院于同年9月24日向被执行人刘三群、王玉井送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘三群履行案款30000元、案件受理费325元、执行费350元，申请人杜海涛同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十一月二十九日
书记员 高 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第150号
原告：沈海燕。
被告：钱勇。
本院在审理原告沈海燕与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年八月二十七日
代书记员 曹钟波
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第48号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人黄玉霞。
被申请人王龙刚,男,汉族，1980年1月26日生,住址同上,身份证号码：1305211980********。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人黄玉霞，王龙刚计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕823号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年3月21日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月20日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月25日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕823号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年1月21日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕007号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕823号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡利凯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初301号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温福云，男，1972年11月11日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人温福云犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人温福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月16日20时50分许，被告人温福云饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由成都市青白江区姚渡镇方向沿龙赵路往祥福镇日新场镇方向刑行驶，当行至龙赵路祥福镇西江村x组路段时，因操作不当，导致车辆侧翻。
经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，温福云血液样品中乙醇浓度为133.5mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人温福云的刑事责任。
被告人温福云对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温福云违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人温福云依法应当判处拘役，并处罚金。被告人温福云归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温福云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温福云的刑期自2017年10月16日起至2017年11月11日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第351号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人胡晓桐，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年7月29日，永州市零陵区人民检察院批准对其逮捕，次日永州市公安局零陵分局对其执行逮捕，2015年11月2日本院决定对其取保候审，同日被永州市公安局零陵分局执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉【2015】***号起诉书，指控被告人胡晓桐犯交通肇事罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日在本院刑事审判员公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人胡晓桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时40分许，被告人胡晓桐驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘M***小型轿车从永州市零陵区芝山路往河西方向行驶，途径永州市零陵区前进街人民金行门口路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，撞倒经行人横道线横路的行人陈某某，事故发生后，被告人胡晓桐驾车逃离现场，次日被告人胡晓桐到永州市公安局交通警察支队零陵大队投案自首，公安机关将其抓获。2015年7月15日，永州市柳子司法鉴定所受永州市交通警察支队零陵大队接履桥中队的委托，对伤者陈某某的伤情作出了湘永柳（2015）司鉴字第***号鉴定意见书，认为被鉴定人（伤者陈某某）所受主要损伤为急性重型开放性颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤；②右侧额、颞、顶部、左侧额、颞部急性硬膜下血肿；③创伤蛛网膜下腔出血；④右侧颞叶脑挫裂伤；⑤前、中颅窝底骨折并脑脊液鼻漏、左侧耳漏；⑥面颅骨多发骨折，右第5肋、8-10肋骨折；右肺挫伤，人身多次皮肤软组织擦挫伤，鉴定意见为：被鉴定人（陈某某）所受损伤目前的损伤程度为重伤二级。2015年10月19日，就本案的民事赔偿问题，被告人胡晓桐与受害者家属达成赔款的协议，并按协议赔偿了受害人，受害人家属出具谅解书。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安行政处罚决定书等书证、证人黄某某、唐某的证言、被告人胡晓桐的供述与辩解、乙醇检验报告单�道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车辆痕迹检验表、道路交通事故车辆技术检验报告、视听资料、调解协议、谅解书、付款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓桐违反交通运输管理法规，在夜间条件下驾驶未按规定定期进行安全技术检验车辆，致一人重伤二级，且事故发生后，被告人胡晓桐驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人胡晓桐犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓桐于事故发生的次日，主动到公安机关投案，且能如实交待所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，被告人胡晓桐又积极主动赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从宽处罚，综上，被告人胡晓桐犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚，故对被告人胡晓桐适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人胡晓桐犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 王卫方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管�法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆�驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1332-1号
申请执行人刘昌明，男，住荣成市。
被执行人于连军，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘昌明与被执行人于连军建设工程合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 静
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第878号
原告应某甲，男。
委托代理人高彦桥，云南滇东北律师事务所律师。
被告常某某，女。
原告应某甲诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年四月十六日受理后，依法组成合议庭，于同年七月三十一日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人高彦桥到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，原告应某甲与被告常某某于2009年结婚，婚后于2010年5月29日生育一子名叫应某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，2013年4月被告常某某网恋离家出走后分居至今。2014年12月，被告常某某曾向镇雄县人民法院起诉离婚，该案于2015年4月9日开庭，由于被告常某某未到庭，法院按其撤诉处理。原告应某甲与被告常某某有房屋一套，价值11万元；轿车一辆，价值11万元；债务本金及利息共计56万元。请求法院依法判决原告应某甲与被告常某某离婚；被告常某某与原告应某甲共同承担债务56万元；原、被告常某某共同分割财产（房屋和轿车）；双方所生男孩应某乙由原告应某甲抚养，由被告常某某每月支付抚养费800元至应某乙满18周岁。
被告常某某书面辩称，原告应某甲和被告常某某于2006年8月认识后自由恋爱，2009年10月23日登记结婚，2010年5月29日双方生育男孩应某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，感情基础较差。婚后发现原告应某甲性格暴躁，大男子主义严重，对被告常某某漠不关心，双方常因生活琐事发生吵打。早在2010年双方曾协议离婚，但为了孩子，被告常某某便痛苦地放弃离婚念头。2014年11月18日双方发生吵打后，被告常某某曾向法院起诉要求与原告应某甲离婚，但因原告应某甲虚构事实，被告常某某不想与之纠缠，便未到庭参加诉讼，后法院以被告常某某自动撤诉了结此案。双方共同债务56万元是原告应某甲虚构的，双方的共同债务只有4万元。现原告应某甲起诉离婚，被告常某某同意离婚，双方所生男孩应某乙同意由原告应某甲抚养，双方共同财产的一半用来折抵抚养费，位于镇雄县乌峰镇油榨街社区64号附2号2幢302室住房一套归原告应某甲所有。
庭审中，原告应某甲为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、户口薄一份，用以证明原告应某甲和被告常某某及其家庭成员应某乙的基本情况。
2、结婚证二本，用以证明2009年10月23日原告应某甲与被告常某某办理了结婚登记手续。
3、房屋所有权证1份5页，用以证明双方在婚姻存续期间购买了镇雄县乌峰镇油榨街社区64号附2号2幢302室住房一套，已于2009年11月9日办理产权登记手续。
4、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明双方在婚姻存续期间购买起亚牌轿车一辆并办理了合法登记手续，车牌号为云AA19**。
被告常某某未到庭对上述证据进行质证。
被告常某某在提交答辩状时，本院曾对常某某作过询问记录，内容为被告常某某同意离婚，双方所生男孩同意由原告应某甲抚养，用双方共同财产的一半来折抵抚养费，不另行再给付。要求随时能看望孩子。双方的共同财产就是镇雄县乌峰镇油榨街社区64号附2号2幢302室住房一套及起亚轿车一辆，同意归原告应某甲所有。双方有购车时所欠债务有4万元，但不愿意承担该笔债务。其他债务没有参与也没有用过，故不愿承担其他债务。
本院审查认为，原告应某甲出示的四项证据虽被告常某某未到庭进行质证，但该四项证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院依法认定如下法律事实：原告应某甲和被告常某某于2006年8月相互认识后自由恋爱，2009年10月23日经登记结婚，2010年5月29日生育男孩应某乙。后双方因缺乏感情交流，常因生活琐事发生吵打。被告常某某曾向本院诉求与原告应某甲离婚，后因被告常某某未到庭参加开庭本院按自动撤诉处理。双方在婚姻存续期间的共同财产有：位于镇雄县乌峰镇油榨街社区64号附2号2幢302室住房一套及云AA19**起亚牌轿车一辆。庭审中，原告应某甲自愿放弃要求被告常某某承担共同债务及孩子抚养费的诉求。
本院认为，原告应某甲和被告常某某虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后缺乏感情交流，经常因琐事发生吵打，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。且被告常某某曾向本院起诉要求与原告应某甲离婚，在本案中表示同意离婚，故对原告应某甲要求与被告常某某离婚的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告应某甲与被告常某某离婚。
二、被告常某某享有对双方所生孩子应某乙的探望权。
三、双方共同财产：位于镇雄县乌峰镇油榨街社区64号附2号2幢302室住房一套及云AA19**起亚牌轿车一辆归原告应某甲所有。
四、双方共同债务由原告应某甲负责清偿。
案件受理费人民币300元，原告应某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王建凤
审判员 汪子柱
审判员 吴春泉
二〇一五年八月二十日
书记员 周 琛
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终385号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文杰，男，1990年10月12日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省河源市和平县，住福建省仙游县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所�
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王文杰犯敲诈勒索罪一案，福建省仙游县人民法院于2018年5月18日作出(2018)闽0322刑初332号刑事判决。原审被告人王文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2018年1月28日19时许，被告人王文杰回到仙游县枫亭镇海出租屋时，发现靠近楼梯的公共浴室有人洗澡，便偷偷用手机从浴室上方的通气口对被害人胡某洗澡过程录制视频。次日，被告人王文杰通过QQ聊天，向被害胡某发送视频截图，并索要人民币10000元。2018年1月30日，被告人王文杰在仙游县一巷子口等候收取赎金时，被仙游县公安局现场抓获。
原审�理期间，被告人王文杰向福建省仙游县人民法院预缴罚金人民币3000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的指认现场照片，书证手机截图、视频截图、扣押决定书、扣押清单、到案经过、法院代保管款收据，被害胡某的陈述，辨认笔录、提取笔录、手机视频、截图光盘、被告人王文杰的庭前供述等证据证实，原审被告人王文杰在原审庭审审理过程中对此并无异议。
原判认为，被告人王文杰以非法占有为目的，采用威胁的手段勒索他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成敲诈勒索罪。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于其意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后能如实供述自己的罪行，能主动预缴罚金，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，作出判决：一、被告人王文杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押于仙游县公安局的作案工具银色iphone6sPlus手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人王文杰上诉称：其没有敲诈勒索主观犯意，是被害人主动提出支付赎金8300元。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王文杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人王文杰称其没有敲诈勒索主观犯意，是被害人主动提出支付赎金8300元的上诉理由。经查，上诉人王文杰供述证实刚开始偷录视频是为了寻求刺激，聊天时对方很紧张，就想着敲诈对方一万元，其供述能够与被害人“对方发了一张洗澡的裸照，敲诈一万元”陈述相互印证，上诉人王文杰在原审庭审中对敲诈勒索犯罪事实并无异议。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王文杰以非法占有为目的，采用威胁的手段勒索他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判已充分考虑上诉人王文杰犯罪未遂，案发后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人王文杰称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月二十一日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
－4－
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1125号
原告：何梅晟琨，男，2008年3月30日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：何某（何梅晟琨父亲），1983年11月18日出生，回族，住所同上。
被告：安庆市德宽路第一小学，住所地安徽省安庆市大观区德宽路***号。
法定代表人：方策，该校校长。
被告：刘琛，男，2008年2月26日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
法定代理人：刘某1（刘琛父亲），1980年9月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某2（刘琛母亲），女，1983年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告何梅晟琨与被告刘琛教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告何梅晟琨于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何梅晟琨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何梅晟琨撤诉。
审判员 李桂生
二〇一七年九月五日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02195号
原告：汪亚美。
委托代理人：张国强，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：陶俊峰。
被告：邢双利。
原告汪亚美诉被告陶俊峰、邢双利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪亚美的委托代理人、被告邢双利到庭参加了诉讼，被告陶俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚美诉称：原告与被告陶俊峰系熟人。2013年1月30日，被告陶俊峰因周转需要向原告借款5万元，原告以现金支付，当时未出具借条；2013年9月29日，原告要求被告陶俊峰还款，被告以无力还款为由拒绝还款，原告遂要求被告出具借条，并与被告陶俊峰约定2013年1月30日至2014年1月30日利息为1万元，且被告出具了欠条。被告邢双利应被告陶俊峰的要求为该借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本息合计人民币67499.99元，并支付直至借款还清时止双方约定的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶俊峰未作答辩，也未提交证据。
被告邢双利辩称：陶俊峰是我表弟。借款是事实，陶俊峰出具借条和欠条时我都在场。
被告邢双利未提交证据。
经审理查明：2013年1月30日，被告陶俊峰向原告汪亚美借款5万元，原告于借款当日以现金支付；2013年9月29日，被告陶俊峰向原告出具借条一份，上注：“今（借）到汪亚美人民币（大写）伍万元整￥50000.00元事由周转具条人陶俊峰2013年9月29日但（担）保人：邢双利（但保期限2年）此款2014年1月30日还清”；同日被告陶俊峰还向原告出具欠条一份，上注：“今（欠）到汪亚美人民币（大写）壹万元整￥10000.00元事由利息具条人陶俊峰2013年9月29日此款系2013年1月30日—2014年1月30日利息”。逾期后，被告一直未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶俊峰向原告借款并出具了借条，被告理应在约定的还款期限内予以归还，但被告未及时履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告陶俊峰归还借款本金5万元的请求依法予以支持。对于原告的利息请求，本院认为原被告约定的月利率未超出法律保护范围，依法予以支持，则被告陶俊峰自2013年1月31日起按年利率20%给付利息至本金实际还清日止。关于被告邢双利的责任问题。庭审中，被告邢双利自认对借款本息事实均知情。原被告对邢双利的担保责任未约定，则被告邢双利应承担连带保证责任；结合原被告约定的还款期限及保证期间，被告邢双利的保证期间应至2016年1月29日止，则被告邢双利在本案中应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪亚美借款本金5万元，并自2013年1月31日起按年利率20%给付利息至本金实际还清日止。
二、被告邢双利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费744元，由被告陶俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02195号
原告：谷启杰，女，1985年11月5日生，汉族。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被告：洪海，男，1978年12月28日生，汉族。
原告谷启杰与被告洪海民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷启杰的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告洪海经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷启杰诉称：被告洪海于2013年12月19日从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，保证2个月内偿还。到期后，被告未按时还款，为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的身份。
证据二：借条一份。证明：证明被告洪海借款的事实。
被告洪海辩称：原告起诉这笔款不是借原告的，是我和原告一起生活时开支的费用。借条是原告写的，我签的名字。
经审理查明：被告洪海于2013年12月19日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，保证2个月内偿还。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，被告久拖不还，应承担民事责任。原告要求被告给付借款40000元。本院予以支持。被告未提供证据证明自己的主张，所以，被告辩解原告起诉这笔款不是借原告的，是我和原告一起生活时开支的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海于本判决书生效之日起十日内偿还原告谷启杰款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告洪海负担400元，本院减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第02195号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第914号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某某，绰号“阿生”，男，居民身份证号码×××4690，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年9月18日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人曾某在吸毒人员王某淼住处惠城区河南岸公园小区一出租房二楼以人民币300元贩卖一小包毒品“冰毒”给王某淼。毒品交易后，曾某离开出租房时在门口被公安人员抓获。公�人员当场在曾某身上缴获毒资人民币300元，在王某淼房间茶几上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包毒品净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月20日20时许，被告人曾某在吸毒人员王某淼住处惠城区河南岸公园小区一出租房二楼以人民币300元贩卖一小包毒品“冰毒”�王某淼。毒品交易后，曾某离开出租房时在门口被公安人员抓获。公安人员当场在曾某身上缴获毒资人民币300元，在王某淼房间茶几上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包毒品净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书及清单，现场称量笔录，辨认笔录，鉴定意见，手机通讯记录，现场检测报告书，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人曾某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十二月八日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华�民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第766号
原告张文彬，男，1989年1月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李魁，男，1983年8月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李奕川，男，1990年11月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告张文彬与被告李魁、李奕川民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告李奕川、李魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，要求被告李魁偿还借款本金50000元及利息（自2013年7月30日起至还款日止按日利率0.04%计算）；被告李奕川承担连带清偿责任。
被告李魁、李奕川未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月17日，被告李魁因经商周转困难，向原告张文彬借款人民币50000元，约定：三天内还清，逾期还款按银行0.04%利息上调。同日，被告李魁出具借条一张交给原告收执。被告李奕川为被告李魁向原告的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。被告李魁、李奕川分别在借条上的借款人、担保人一栏签名、按指模。借款期满后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告张文彬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李魁向原告张文彬借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李魁向原告借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李魁应当偿还。双方约定逾期还款按银行0.04%利息上调，现原告要求被告李魁支付自2013年7月30日起至还款日止按日利率0.04%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李奕川为被告李魁的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告李奕川依法承担连带清偿责任。被告李魁、李奕川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李魁应在本判决生效后十日内偿还原告张文彬借款人民币50000元及利息（自2013年7月30日起至还款日止按日利率0.04%计算）。
二、被告李奕川对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李奕川承担连带清偿责任后，有权向被告李魁追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行，、10门。
负责人：韩洋，系该支行行长。
委托代理人：秦琳，女，汉族，系该行员工。
被告：王秋平，女，汉族。
被告：毛凤霞，女，汉族。
被告：许多江，男，汉族。
被告：陈长发，男，汉族。
被告：李多涛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行为与被告王秋平、毛凤霞、许多江、陈长发、李多涛借款合同纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长并主审，与人民陪审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王秋平、毛凤霞、许多江、陈长发、李多涛经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行诉称：2010年6月18日，被告王秋平与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款5万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告王秋平借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年5月22日共欠本息13，238.32元尚未归还。另据原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，五被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告王秋平应按《合同》约定向原告归还所欠本息，被告毛凤霞、许多江、陈长发、李多涛应就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告王秋平按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年5月22日共计13，238.32元，自2013年5月23日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息），被告毛凤霞、许多江、陈长发、李多涛就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
五被告王秋平、毛凤霞、许多江、陈长发、李多涛未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与借款人王秋平于2010年6月18日签订小额联保借款合同。合同约定：借款人王秋平向原告借款5万元用于扩建大棚。贷款期限为12个月，从2010年6月起至2011年6月。贷款年利率为15.3%。采用阶段性等额本息还款法。合同同时对违约责任、合同的解除、变更和展期等均进行了明确约定。同日，原告（甲方）与王秋平、毛凤霞、许多江、陈长发、李多涛（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定乙方五人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。从2010年6月18日起至2012年6月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额内发放贷款。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年6月18日依约向被告王秋平发放了贷款人民币5万元，被告王秋平却未能按期归还贷款，现借款期限已届满，至2013年5月22日被告王秋平已拖欠贷款本金10，493.67元、利息（含罚息）2，754.65元，共计13，238.32元，故原告诉至法院。
另查，中国邮政储蓄银行有限责任公司现改制为中国邮政储蓄银行股份有限公司，原中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，原中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市砂阳路支行现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
以上事实，有当事人陈述笔录、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款情况表、个人贷款放款单、身份信息、借据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中原告与借款人王秋平签订的小额联保借款合同、与王秋平、毛凤霞、许多江、陈长发、李多涛签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告王秋平未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。被告毛凤霞、许多江、陈长发、李多涛作为借款保证人，亦应按合同约定在其担保范围内承担连带保证责任，在其履行义务后，对王秋平享有追偿权。原告要求被告支付律师费的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋平于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行借款本金10，493.67元、利息（含罚息）2，754.65元，共计13，238.32元，（截止2013年5月22日），并自2013年5月23日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至判决确定给付之日止。
二、被告毛凤霞、许多江、陈长发、李多涛对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元、公告费800元，均由被告王秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04082号
原告刘明禄，男，汉族，1954年8月27日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告周仁元，男，汉族，1971年10月29日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告刘明禄诉被告周仁元健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘明禄到庭参加诉讼。被告周仁元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘明禄诉称：被告将肇事车辆倒至原告猪肉销售车旁，停止时车辆形成了车头高车尾低的一个斜度。被告遂将肇事车辆后门斜压在原告猪肉销售车上。被告卸猪肉过程中将会导致原告猪肉销售车损害，甚至造成猪肉销售车的滑动，进而造成不可预测的后果。于是原告预将搬动肇事车辆车门将其放置平稳时，由于肇事车停止时车头高车尾低，车门斜压在猪肉销售车上，车门在自身重力作用下，车门一滑，将原告右手食指压在了车门与猪肉销售车之间，导致原告食指受伤。综上，由于肇事车辆停止时的不安全将肇事车倒至原告猪肉销售车旁时头高尾低，被告操作的不安全将其肇事车门斜压在原告猪肉销售车上，后车门的滑动直接造成了事故的发生。现起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5312.09元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金41468元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、误工费6000元。
被告周仁元未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日凌晨4时许，周仁元在重庆市北碚区城南学堂堡小区菜市口批发猪肉时，因刘明禄的猪肉销售车离周仁元的装载猪肉的车辆尾部过近，周仁元即将车尾的挡板靠在了刘明禄猪肉销售车上。刘明禄见车尾的挡板未放平，即准备将车尾的挡板放平，但突然车尾的挡板从靠着的猪肉销售车上滑落，撞击到刘明禄的右手，致使其右手被挡板与车尾夹住，导致其右手受伤。后，刘明禄被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2014年1月25日至2014年1月29日），诊断为：1、手指压伤（右手食指挤压伤）；2、特指单个手指部分或完全切断（右手食指中节离断）。出院医嘱：1、继续治疗；2、出院后每隔三日换药一次，术后十五天行伤口拆线，拆线后在医生指导下逐步加强患肢功能活动，伤口严禁沾水；3、门诊随访，如有异常症状诉访；4、出院后建议休息半个月。
经本院委托，重庆市第九人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：刘明禄的伤残等级为十级。
上述事实，有病历材料、发票、司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，周仁元将车尾的挡板靠在了刘明禄的猪肉销售车上，应当预见该行为可能出现一定危险，而刘明禄在准备移动该挡板时更应注意可能发生危险的情况，双方对本次事故的发生均未尽到谨慎的注意义务，均有过错。而刘明禄准备移动该挡板的行为，其注意义务更大，故其应承担主要责任。就具体的责任划分，本院酌情确定由刘明禄承担70%的责任，周仁元承担30%的责任。
对于刘明禄提出的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费。结合票据，医疗费认定为5204.59元。2、住院伙食补助。住院伙食补助认定为128元（32元／天×4天）。3、护理费。护理费认定为320元（80元／天×4天）。4、交通费。交通费酌情主张100元。5、残疾赔偿金。依据鉴定意见，刘明禄的伤残等级为十级，且其系城镇居民，故其要求残疾赔偿金41468元符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金。因本次事故刘明禄承担主要责任，故对精神抚慰金本院不予主张。7、鉴定检查费。结合发票，鉴定检查费认定为807.5元。8、误工费。结合刘明禄出示的病历材料，其误工天数认定为19天。因其未出示工资收入证明，故其误工费标准本院酌情按80元／天计算。综上，误工费为1520元（80元／天×19天）。综上所述，刘明禄的损失共计49548.09元，其中由周仁元承担14864.43元（49548.09元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周仁元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明禄各项损失共计14864.43元；
二、驳回原告刘明禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告刘明禄负担400元，被告周仁元负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第663号
罪犯吴永光，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月19日以（2006）怀中刑一初字第35号刑事判决，因贩卖毒品罪，判处罪犯吴永光无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年11月10日交付执行。2011年3月29日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年2月18日经本院（2013）怀中刑执字第9号刑事裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年1月28日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴永光在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯吴永光确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴永光提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴永光能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分123分。一年来消费5800余元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴永光确有悔改表现，可以减刑。但因不履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永光减刑一年五个月（减刑后刑期至2028年8月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3325号
罪犯陈绍毅，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月18日作出（2013）湛雷法刑初字第296号刑事判决，以被告人陈绍毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈绍毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍毅予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第460号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：王祥海，农民。
被告：李兴爱（被告王祥海之妻），农民。
被告：王祥全，农民。
被告：李兴秀，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王祥海、李兴爱、王祥全、李兴秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告王祥海、李兴爱、王祥全、李兴秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王祥海于2011年4月25日在原告处借款30000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日，到期日利随本清。此合同由被告王祥全、李兴秀提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告李兴爱为借款人王祥海财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2011年4月25日向被告王祥海依约发放了到期日为2012年4月24日的贷款30000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告王祥海、李兴爱偿还借款30000元及利息、罚息。2、判令被告王祥全、李兴秀承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王祥海、李兴爱、王祥全、李兴秀未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月25日，被告王祥海在原告处申请借款30000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元；借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王祥海的财产共有人李兴爱作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王祥全、李兴秀与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为30000元。同日，原告向被告王祥海依约发放到期日为2012年4月24日贷款30000元。借款期限届满后，被告王祥海、李兴爱、王祥全、李兴秀未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王祥海、王祥全、李兴秀签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人李兴爱作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王祥海、李兴爱应按约定履行还款义务，被告王祥全、李兴秀应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告王祥海、李兴爱、王祥全、李兴秀经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥海、李兴爱于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金30000元为计息基数，自2011年4月25日至2012年4月24日按月利率10.5166‰计算，自2012年4月25日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王祥全、李兴秀对以上债务在30000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告王祥海、李兴爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王祥海、李兴爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐振伟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第31号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人沙德强，男，1983年7月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人刘飞飞（曾用名刘培飞），男，1990年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人沙德强、刘飞飞犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、田永出庭支持公诉，被告人沙德强、刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年10月27日5时许，被告人沙德强、刘飞飞预谋后，来到在开封市禹王台区官坊街8号院被害人崔某甲的仓库，趁无人看管之际，将仓库内存放的11台缝纫机电机盗走，经开封市价格认证中心鉴定，被盗11台电机合计价值2640元。2014年11月6日，被告人刘飞飞被抓获归案，11月7日，在刘飞飞的指认下，被告人沙德强被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人沙德强、刘飞飞的供述与辩解、被害人崔某甲的陈述、证人王某某、崔某乙证言、扣押、发还物品清单及照片、到案证明、价格鉴定结论书及其它相关材料等证据证实。认为被告人沙德强、刘飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘飞飞到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人沙德强、刘飞飞对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2014年10月27日5时许，被告人沙德强、刘飞飞预谋后，骑一辆鸿利达牌电动三轮车到开封市禹王台区官坊街8号院被害人崔某甲的仓库，趁仓库无人看管之际，将崔某甲存放在仓库内的11台缝纫机电机盗走，并于当日上午9时许将电机拉到本市和平街29号衡利缝纫商行准备销赃，引起店员王某某的怀疑，被告人沙德强、刘飞飞弃车逃跑。王某某报警后，公安人员将11台电机和电动三轮车予以扣押，被盗电机于2014年11月11日发还王某某。经开封市价格认证中心鉴定，被盗11台电机共计价值2640元。
2014年11月6日，被告人刘飞飞被公安人员抓获归案，次日，在刘飞飞的指认下，公安人员将被告人沙德强抓获归案。
上述事实，有被害人崔某甲的陈述、证人王某某、崔某乙证言、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单及赃物电机、作案工具电动三轮车的照片、抓获证明、开封市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，被告人沙德强、刘飞飞对盗窃事实予以供认，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沙德强、刘飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘飞飞归案后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沙德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
二、被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月21日止）。
（二被告人的罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
三、作案工具鸿利达牌电动三轮车一辆，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 孙武杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保176号
申请人：高友霞，女，1972年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：张芝锋（峰），男，1980年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：谭生丽，女，1984年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高友霞与被申请人张芝锋（峰）、谭生丽民间借贷纠纷一案。申请人于2017年10月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币77000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张芝锋（峰）、谭生丽所有的银行存款合计人民币77000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月十日
书记员 厉爱琴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第59号
原告：李会强，男，1982年出生，汉族，农民，小学文化，住伊川县鸦岭乡。
被告：俞巧锋，女，1984年出生，汉族，农民，小学文化，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告李会强诉被告俞巧锋离婚纠纷一案中，原告李会强于2015年3月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告俞巧锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会强撤回对被告俞巧锋的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告李会强承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年三月二十六日
书记员 李称义
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保46号
申请人：陈道凤。
被申请人：殷标。
被申请人:曹爱群。
申请人陈道凤为与被申请人殷标、曹爱群民间借贷纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，请求对被申请人殷标、曹爱群的财产在价值30万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈道凤的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人殷标、曹爱群价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年十一月一日
书记员 马 燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初298号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一六年二月六日
书记员 闫学景
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1240号
罪犯罗建战，男，1969年8月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年12月24日作出了（2012）醴法刑初字第484号刑事判决，以被告人罗建战犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗建战在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建战在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分59分。其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院株检监意字（2014）第138号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建战在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建战予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2451号
原告何骏，男，1982年3月20日出生。
被告王亮，男，1987年11月6日出生。
本院在审理原告何骏与被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告何骏经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告何骏撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何骏撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告何骏负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09575号
原告曾某甲，男，1959年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某乙，男，1972年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曾某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月十七日
书记员 吴紫豪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01946号
上诉人（原审被告）周×，女，1968年11月19日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衣×，男，1964年5月11日出生。
委托代理人王堃，山东君孚律师事务所律师。
上诉人周×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：周×与衣×曾于2004年2月6日在民政部门协议离婚，并就财产分割达成协议。双方就本案所涉的北京市海淀区x1号楼的房屋及捷达轿车已作有约定，按照协议记载，相关款项已付清。2004年2月11日，周×购买了北京市昌平区x4号房屋。2008年4月1日，周×与衣×复婚。在此次双方离婚诉讼中，对双方各自婚前个人财产及夫妻共同财产的认定，应考虑上述离婚协议及周×购买房屋的时间，按照法律规定对财产进行分割。另，对双方各自名下存款的认定及分割，应由双方充分举证各自名下存款的来源及走向，按照法律规定进行处理。综上，上述事实需要进一步审查，本院不宜直接处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）昌民初字第9883号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00766号
上诉人（原审被告）丁前金。
被上诉人（原审原告）周飞。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原审被告陈志亮。
上诉人丁前金因与被上诉人周飞、原审被告陈志亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2561号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月21日，丁前金向周飞借款80000元，由陈志亮提供担保，并由丁前金、陈志亮出具借条一份，内容为：“今借到，捌万元整（￥80000），经手人：丁前金，2014年4月21日，担保人：陈志亮，2014年4月21日”。周飞索款未果，诉至原审法院，请求判令：丁前金、陈志亮归还借款80000元。
原审法院认为：周飞与丁前金之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认，丁前金应承担还款责任。丁前金、陈志亮提交金额为80000元的汇款凭证两份，拟证明周飞提交的借条系丁前金于2014年4月21日向案外人周业来借款80000元时出具给案外人周业来，丁前金、陈志亮与周飞并无借贷关系，周飞予以否认，因该两份汇款凭证仅能证明丁前金与周业来在2014年4月21日前发生过经济业务往来，不能对抗丁前金、陈志亮出具借条并向周飞借款这一事实，故对丁前金、陈志亮主张该笔借款系向案外人借款的辩解理由，不予采信。陈志亮为该笔借款提供担保，因借条中并未约定担保方式，按照相关法律规定，陈志亮对该笔借款应承担连带担保责任，故对周飞要求陈志亮承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。遂判决：丁前金于判决发生法律效力之日起十日内归还周飞借款80000元，陈志亮对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由丁前金、陈志亮负担。
原审法院判决宣判后，丁前金不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：丁前金未向周飞借款，因为丁前金不认识周飞，周飞虽然持有借条，但该借条是丁前金向周业来借款出具给周业来的。2014年4月21日，丁前金向周业来借款80000元，出具了本案的借条，由周业来的妻子杨娟于同日向丁前金转账80000元，后来丁前金将该笔借款通过转账偿还给周业来，借条债务已经结清，周业来利用丁前金未收回借条以周飞名义提起本案诉讼。在本案审理中，丁前金提供的证据证明杨娟转账时间为2014年4月21日，与本案借条时间为同日，周飞对借款地点及给付方式陈述矛盾，如其称借款是在丁前金开办的名流世家2楼办公室给付的，而事实上名流世家办公室在6楼，根本不在2楼，且1到5楼都是别人房屋，电梯是名流世家专用电梯，2到5楼根本不停靠，可见周飞没有款项交付，双方不存在借款事实。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法处理。
被上诉人周飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
原审被告陈志亮发表意见为：原审事实不清，判决不当，同意丁前金上诉意见。
二审中，原审被告陈志亮提供拘留通知书一份。旨在证明：丁前金因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被宿城区公安局刑事拘留，并称丁前金借本案款系用于建屠园小区，而建屠园小区的借款涉嫌非法吸收公众存款。
对拘留通知书，周飞质证意见为：拘留通知书真实，但不涉及本案借款。
本院认证意见为：拘留通知书属实，本院予以采信，可以认定丁前金因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留。据此，本院已经将本案移送宿迁市公安局宿城分局。
本院认为，在原审判决作出后，丁前金因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，本院已将本案移送公安机关，据此本院对本案暂不予受理。因本案系原审判决宣判后出现新的事实，故本案原审不是错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2561号民事判决；
二、驳回周飞的起诉。
原审案件受理费1800元，减半收取900元，退还周飞；原审诉讼保全费820元由周飞负担；二审案件受理费1800元，退还丁前金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第26号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司，住所地达州市通川区朝阳路144号。
法定代表人姚华，经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年1月22日向原告送达了案件受理费催收通知书，限期原告七日内缴纳诉讼费，后原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐其安
审 判 员 邓东川
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月七日
书 记 员 古钰钦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1297号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓自旁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海仪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人邓自旁因与被申请人梁海仪合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓自旁申请再审称：其与梁海仪签订的宣传推广协议书并未实际履行，二审法院仅以梁海仪提供的无原件核对的送货单照片所作的所谓鉴定结论为依据，认定梁海仪履行了合同，违反了诉讼证据的规定，二审法院以“日常生活经验法则”为判案标准，不以法律、原始证据为依据，只凭单方证据，认定邓自旁违约，并赔偿梁海仪损失18776元，明显认定事实�清，适用法律错误。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：根据原审法院查明，2012年12月31日，梁海仪经营的佛冈县石角镇铭悦贸易商行（以下简称铭悦商行）与邓自旁签订《宣传推广协议书》，约定将铭悦商行经销的酒水在邓自旁经营场所内进行宣传与销售。梁海仪主张上述《宣传推广协议书》签订后，其曾向邓自旁送货，并以赠送啤酒的形式向邓自旁支付了冰柜、冰粒机的价款，还为邓自旁支付了广告灯箱制作费等费用，共计损失18776元，为此提供了白色联送货单、照片等证据予以佐证。白色联送货单虽然没有邓自旁的签名，但梁海仪提交的拍摄内容为一张编号为01193763绿色联送货单的照片经司法鉴定，结论为该照片未检见有剪辑处理痕迹，且照片中拍摄的绿色联送货单与白色联送货单两者同为上下联，为一次性复写而成，由于照片上的绿色联送货单上载有“收货单位：文歌ktv（由邓自旁经营），时间：2013年1月25日，货物：青岛精品纯生95件（单价为106元），青岛冰纯350件（单价为73元），青岛冰纯150件（没有注明单价），货物总价为35620元，送货单右下角注明（已付20000元，余15620元，邓自旁）”，结合邓自旁二审中亦陈述向梁海仪购买过啤酒，其自述购买的啤酒数量与上述送货单记载的数量相符的事实，二审法院采信该送货单，认定该送货单中记载的送货事实存在并无不当。由于涉案《宣传推广协议书》约定：“铭悦商行承诺在邓自旁场所内投入消费者宣传费和广告灯箱制作费，该费邓自旁先垫付，从铭悦商行货款中扣除，铭悦商行不定期提供易损耗礼品，铭悦商行借给邓自旁全新伊莱克斯bd／bc-538冰柜四台，菱锐牌lp-60kg冰粒机一台，”，而送货单中的货物总价35620元仅仅是95箱青岛精品纯生和350箱青岛冰纯的价格之和，没有包含150箱青岛冰纯的价格，在此情况下，二审法院采信了梁海仪有关涉案送货单记载的150箱青岛冰纯啤酒是其为履行其合同义务以赠送啤酒的形式代替支付冰柜、冰粒机价款的主张并无不当。由于邓自旁经营的文歌ktv外墙确实装有印有青岛啤酒字样的灯箱广告牌，且梁海仪提供了盖有“兆天广告部”印章的灯箱广告牌制作费收据及宣传海报制作费950元、刮刮卡制作费2350元、易损易耗品526元等货品的相关凭证，在此情况下，二审法院认定梁海仪已经按照涉案协议书的约定，履行了其相应的合同义务，而邓自旁却没有履行相应的合同义务，存在违约行为，邓自旁应根据涉案协议书有关“邓自旁全年包量青岛啤酒系列5400箱，即每个月450箱，双方合作期间：场所配合销售青岛公司所有产品为全场优惠产品，场所内除青岛啤酒促销人员�，不得其他啤酒品牌促销人员进入，场所不允许其它啤酒公司做任何形式的宣传活动，邓自旁不得以任何理由从非铭悦商行处购进任何酒水产品，并确保铭悦商行产品不外流进任何交易场所，否则邓自旁应赔偿铭悦商行所有投入”的约定，赔偿梁海仪损失18776元亦无不当。邓自旁申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，邓自旁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓自旁的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢彩萍