内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑二终字第31号
原公诉机关五原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某某，女，1947年5月13日出生，内蒙古杭锦后旗人，汉族，初中文化，住巴彦淖尔市临河区，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被五原县人民检察院取保候审，2014年4月1日被五原县人民法院取保候审。
辩护人王某甲，男，74岁，汉族，退休教师，住巴彦淖尔市临河区（系被告人仲某某亲家）。
辩护人刘某甲，女，41岁，汉族，巴运公司职工，住巴彦淖尔市临河区系被告人仲某某女儿）。
五原县人民法院审理五原县人民检察院指控原审被告人仲某某犯诈骗罪一案，于2014年5月22日作出（2014）五刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人仲某某不服，提出上诉。本院于2014年7月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
五原县人民法院判决认定，2007年，被告人仲某某通过其妹夫邓某某（已死亡）办理社保，邓某某又通过刘某乙（原杭锦后旗农业局人事股股长，另案处理）办理，后邓某某向仲某某要了仲某某身份证、户口本及两张年轻时的照片和两张当时的照片提供给刘某乙，刘某乙拿到这些材料后，通过原杭锦后旗劳人局调配股股长段某某（另案处理）伪造了一份“全民所有制单位招收合同制工人通知书”将仲某某招录为杭锦后旗果树场合同制工人，后又通过原杭锦后旗农业局副局长郭某某（已死亡）到编办办理了果树场的列编手续，使仲某某的人事档案走入正常程序，从而使仲某某于2008年10月8日从杭锦后旗果树场办理了退休手续。之后刘某乙又领仲某某到杭锦后旗社保局采集信息，并领取“社会化发放养老保险金年检证”和中国邮政储蓄银行活期存折，顺利领取果树场退休职工养老保险金，经核查，被告人仲某某向杭锦后旗社保局共计缴纳养老保险金4486.00元，2008年10月16日到2013年5月20日期间共领取国家社保资金133735.00元，骗取国家社保资金共计129249.00元。
上述事实，有经下列一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、侦破经过说明证实，五原县人民检察院2013年5月3日接到巴彦淖尔市人民检察院交办函，对犯罪嫌疑人仲某某涉嫌诈骗案进行查办。侦查人员于2013年6月18日在巴彦淖尔市临河区将犯罪嫌疑人仲某某抓获，后经侦查人员对其讯问，仲某某供述了其挂靠单位进行诈骗退休社保金的犯罪事实，我院当日对犯罪嫌疑人仲某某以诈骗罪立案侦查。
2、立案决定书证实，2013年6月18日五原县人民检察院决定对仲某某涉嫌诈骗一案立案侦查。
同案刘某乙的供述证实，在2007年左右，仲某某
的妹夫邓某某找到我，让我给仲某某办理挂靠单位的退休社保。当时仲某某年龄较大，无固定工作，又不是杭锦后旗果树场正式职工，且未在果树场上过班，故以虚构的事实伪造了招工登记表、招工通知书，并领取社保金的过程。
4、证人王某乙的证言证实，仲某某不是果树场的正式职工，也未曾在果树场上过班，以及仲某某向果树场缴纳社保金的情况。
5、同案段某某的供述证实，给刘某乙提供的招工通知书和招工登记表中所盖的“内蒙古巴盟行政公署劳动人事处”的印章是假的。
6、全民所有制单位招收合同制工人通知书、登记表证实，仲某某以其年轻时的照片招录为合同制工人。
7、巴彦淖尔市人民检察院检技鉴物（2013）第14号检验鉴定文书证实，仲某某档案中，全民所有制单位招收合同制工人通知书及全民所有制单位招收合同制工人登记表中“内蒙古巴盟行政公署劳动人事处”的印文属伪造印文。
8、巴彦淖尔市人民检察院检技鉴物（2013）第21号、第157号检验鉴定文书证实，仲某某档案中，全民所有制单位招收合同制工人登记表首页填写字迹，行政机关事业单位离退休人员缴纳养老保险费与退休待遇挂钩审批表中前三行内容填写字迹，行政事业单位离退休职工审批表中“单位意见”“个人意见”处签字笔迹，“主管部门意见”处签字笔迹，与刘某乙字迹是同一人所写。
9、杭锦后旗人事劳动和社会保障局（2008）49号文件证实，仲某某从杭锦后旗果树场批复退休。
10、纳入社会化管理离退休人员基本信息采集表证实，仲某某以虚假的个人信息纳入纳入社保。
11、社会化发放基本养老保险金年检证及中国邮政储蓄银行户名仲某某，存折证实，仲某某从2008年至2013年领取社保资金及每年年检情况。
12、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗中山南路支行，户名仲某某，存折及历史明细清单证实，仲某某从该帐户领取社保资金133735.00元。
13、五原县检察院说明材料证实，经核对仲某某账户历史明细及仲某某中国邮政储蓄银行活期储蓄存折，仲某某领取社保资金133735.00元，缴纳养老保险金4486.00元，确定仲某某犯罪金额为129249.00元。
14、杭锦后旗社保局提供的“果树厂、原种场职工缴费花名表”证实，仲某某个人缴费共计4486.00元。
15、五原县人民检察院扣押物品清单证实，扣押仲某某身份证一张、社会化发放基本养老保险金年检证一册、中国邮政储蓄银行活期储蓄存折一本。
16、杭锦后旗果树场证明材料证实，仲某某不是杭锦后旗果树场正式职工。
17、杭锦后旗农牧业局证明材料证实，郭某某于1994年4月1日起一直任杭锦后旗农业局副局长，直至2008年去世。
18、死亡注销证明证实，邓某某于2012年8月23日因各种疾病死亡。
19、户籍信息证实，仲某某，女，出生日期1947年5月13日。
20、被告人仲某某的供述及同步录音录像与上述事实证据能够相互印证。
五原县人民法院认为，被告人仲某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取养老保险金数额巨大的行为已构成诈骗罪。应依法追究被告人的刑事责任。被告人仲某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，对被告人仲某某骗取的赃款129249.00元，依法应当予以追缴。对于被告人仲某某提出当时在办理社保时给了刘某乙30000元，不是诈骗，不构成诈骗罪及其辩护人王某甲提出的公诉机关指控的事实，部分与事实不符，仲某某本人没有虚构事实，伪造证明材料的行为，仲某某主观上没有诈骗的故意，客观上没有诈骗的行为，不构成犯罪，建议法院判决无罪的辩护意见，因被告人仲某某在领取退休金过程中，在主观方面明知其持有的社会化发放基本养老保险金年检证为企事业单位退休人员，却采取放任结果的发生长期领取社保资金，故意骗取和占有社保资金，仲某某的行为符合诈骗罪的构成要件，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；被告人仲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；依法追缴被告人仲某某的违法所得款129249.00元。
宣判后，同级人民检察院未提出异议，被告人仲某某和辩护人均以“事实不清，证据不足”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）仲某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取养老金
129249.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人仲某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚，对上诉人仲某某骗取的赃款129249.00元，依法应当予以追缴。关于上诉人仲某某及其辩护人均提出“事实不清、证据不足”上诉理由及辩护意见。经查，在案证据有侦破经过说明、同案犯的供述、证人证言、中国邮政储蓄银行活期储蓄存折及明细表、扣押物品清单及上诉人的供述，能够印证仲某某骗取养老金的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
代理审判员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王睿怀
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。