黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初552号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人范延辉，男，汉族，1987年8月26日出生于黑龙江省安达市，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省安达市。2006年5月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2008年3月21日刑满释放；2009年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年12月19日刑满释放；2011年2月18日因盗窃被劳动教养二年，2013年1月19日解除；2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月27日刑满释放。2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人贾永哲，男，汉族，1979年6月28日出生于哈尔滨市呼兰区，无固定住址，户籍地哈尔滨市松北区。2004年8月17日因犯抢劫罪被有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人陈强，男，汉族，1994年11月26日出生于哈尔滨市阿城区，无固定住址，户籍地哈尔滨市阿城区。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年2月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人范延辉、贾永哲、陈强犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人范延辉、贾永哲、陈强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年11月6日16时20分许，被告人范延辉、贾永哲在哈尔滨市地铁1号线南站尾随被害人张某某，当跟随至哈南站出入口处时，范延辉趁张某某不备用左手将其外衣兜中的一部OPPOR7手机（价值人民币2743元）偷走，贾永哲用右手接过手机放入自己衣兜内，二人从哈南站出站口处分开离去。现赃物已被范延辉销赃，所得赃款被挥霍。
2、2015年12月2日15时50分许，被告人范延辉、陈强在哈尔滨市地铁1号线学府路站尾随被害人梁某某，当跟随至学府路站的出口门帘处时，由陈强望风，范延辉趁梁某某不备用右手将其外衣兜中的一部苹果6手机（价值人民币3000元）偷走。现赃物已被范延辉销赃，所得赃款被挥霍。
经侦查，被告人范延辉于2015年12月4日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获；被告人陈强于2015年12月6日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获；被告人贾永哲于2015年12月7日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人范延辉、贾永哲、陈强犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人范延辉、贾永哲、陈强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人范延辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
被告人贾永哲当庭辩称，他不知道范延辉盗窃，其只是接过范延辉递过来的手机，并不知道手机是盗窃的。
被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2015年11月6日16时20分许，被告人范延辉、贾永哲在哈尔滨市地铁1号线南站尾随被害人张某某，当跟随至哈南站出入口处时，范延辉趁张某某不备用左手将其外衣兜中的一部OPPOR7手机（价值人民币2743元）偷走，贾永哲用右手接过手机放入自己衣兜内，二人从哈南站出站口处分开离去。现赃物已被范延辉销赃，所得赃款被挥霍。
2、2015年12月2日15时50分许，被告人范延辉、陈强在哈尔滨市地铁1号线学府路站尾随被害人梁某某，当跟随至学府路站的出口门帘处时，由陈强望风，范延辉趁梁某某不备用右手将其外衣兜中的一部苹果6手机（价值人民币3000元）偷走。现赃物已被范延辉销赃，所得赃款被挥霍。
经侦查，被告人范延辉于2015年12月4日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获；被告人陈强于2015年12月6日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获；被告人贾永哲于2015年12月7日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年11月6日17时许，被害人张某某报案称，当日16时20分左右，其在哈南站门厅手机丢失。2015年12月2日16时30分，被害人粱某某报警称，其苹果6型手机被盗。经侦查，被告人范延辉于2015年12月4日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获；被告人陈强于2015年12月6日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获；被告人贾永哲于2015年12月7日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
证据二、照片：被告人范延辉、贾永哲作案时所穿的衣服；证人王某某辨认范延辉、贾永哲。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人范延辉、贾永哲、陈强身源及前科劣迹情况。
证据四、刑事判决书、罪犯档案资料:被告人范延辉于2006年5月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2008年3月21日刑满释放；2009年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年12月19日刑满释放；2011年2月18日因盗窃被劳动教养二年，2013年1月19日解除；2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月27日刑满释放。2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年11月4日刑满释放。被告人贾永哲于2004年8月17日因犯抢劫罪被有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2012年5月13日刑满释放。被告人陈强于2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年2月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月30日刑满释放。
证据五、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：经鉴定，被告人范延辉、贾永哲盗窃的OPPOR7手机价值人民币2743元；被告人范延辉、陈强盗窃的苹果6手机价值人民币3000元。
证据六、视听资料：案发现场监控录像。
证据七、被害人粱某某的陈述：2012年12月2日15时30分左右，在地铁学府路站她的金色苹果6手机被盗。
证据八、被害人张某某的陈述：2015年11月6日16时20分左右，在地铁1号线哈南站，她的OPPOR7手机被盗。
证据九、证人王某某的证言：她和陈强是男女朋友关系，他知道小果、贾三、范延辉、郭某某等人都是偷手机的，他们偷完手机就卖给革新街附近的一家通讯店，店名叫某某通讯。
证据十、证人付某某的证言：她和范延辉是男女朋友关系，陈强是范延辉的朋友。12月4日陈强和王某某找她说范延辉出事了，陈强说12月2号其和范延辉出去偷了一部苹果6手机，范延辉动手偷的，其在后面把风。
证据十一、搜查笔录、扣押物品清单：2015年12月6日14时15分至14时40分，侦查人员对被告人范延辉临时居住的某某旅店203房间进行了搜查，并扣押范延辉的牛仔裤两条、运动鞋一双、棉服一件。
证据十二、被告人范延辉的供述：2015年11月6日16时20分许，他和贾永哲在地铁1号线哈南站地铁站内，他偷窃的瘾上来了，就开始物色目标，他瞄上了一个穿黑色羽绒服的女子，跟着那女子，贾永哲知道他要偷手机了，跟在他身后替他打掩护，他一直跟着那女子到了哈南站1号出口处，在门帘处，趁那女子不注意用左手从那女子左侧外衣兜内掏出一部OPPOR7手机，之后他左手拿着手机放在身后，双手合于腰后，贾永哲紧跟在他身后用手把手机接了过去，他和贾永哲一前一后出了1号出口，是分开走的，过了一会儿，他和贾永哲又在哈南站附近会和，贾永哲把手机给了他，他拿着偷的手机离开。这部手机他卖给一个收手机的人，卖了1500元钱，钱被他花了。2015年12月2日下午，他和陈强在地铁1号线学府路站内，他偷窃的瘾又上来了，于是就往地铁站内的大厅方向走，陈强在他身后不远处替他望风，在过道门帘处，他趁一名女子掀门帘时，用手将其外衣兜内的苹果6偷走。这部手机他卖给了某某通讯的老板秦某某，卖了1500元钱，钱被他花了。
证据十三、被告人贾永哲的供述：范延辉以前因偷窃进去过，他知道范延辉是干什么的。2015年11月6日16时许，在地铁站范延辉跟上了一个穿黑色羽绒服的女子，他也跟了上去，离范延辉的位置很近，当跟到地铁1号线哈南站1号出口时，范延辉用手把手机从那女子兜里掏出，反背手放在腰后侧，他跟了上去把手机接了过来放在身上，出了地铁口向右转就离开了。大约3分钟后，他和范延辉又碰面了，他将偷来的手机交给了范延辉。
证据十四、被告人陈强的供述：2015年12月2日15时许，他和范延辉吃完饭后，范延辉提议去凯德广场溜达溜达，偷个手机，再给他买点衣服。15时30分左右，在学府路地铁站口，他在楼梯口抽烟，范延辉寻找目标，他看见范延辉跟着一个女子下楼梯，他也跟着下去了，范延辉没得到机会下手，范延辉又跟着另外两个女子，这两个女子走到他所在的门帘处时，范延辉趁其中一个女子掀门帘时，将手伸到其外衣兜里透出一部手机，然后转身从他对面的通道往地铁站外走，边走边回头看，他也跟着出了地铁站，范延辉告诉他偷了一部苹果6手机。
本院认为，被告人范延辉、贾永哲、陈强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关指控的第一起犯罪中，被告人范延辉、贾永哲系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的第二起犯罪中，被告人范延辉、陈强系共同犯罪，均系主犯。范延辉、贾永哲、陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。贾永哲伙同范延辉盗窃的事实，有被害人张某某的陈述、同案被告人范延辉的供述及被告人贾永哲在侦查机关的供述，案发现场监控录像证实，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，贾永哲辩解其不知道范延辉盗窃，只是接过范延辉递过来的手机，并不知道手机是盗窃的，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年5月4日止。）
，并处罚金人民币3000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人贾永哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止。），并处罚金人民币2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。），并处罚金人民币2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭文静