湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3562号
原告：夏先付，男，汉族，1967年9月5日出生。
委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1970年9月6日出生。
被告：陈萍，女，汉族，1973年8月20日出生。
委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。
原告夏先付与被告陈强、陈萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏先付及其委托诉讼代理人李再兴、被告陈强、被告陈萍及其委托诉讼代理人龚环庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经向江苏公信资产经营管理有限公司履行的担保债务288228.57元及利息（以银行同期贷款利率为标准，从2016年6月15日计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2010年12月7日，被告陈强向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》，由被告选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY40K汽车起重机一台。为保证《融资租赁合同》的正常履行，经被告要求，原告与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，为被告提供连带责任保证。2012年9月28日，徐工租赁公司与江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信资产公司）签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给江苏公信资产公司。因被告一直未履行相应的还款义务，江苏公信资产公司起诉至徐州市云龙区人民法院。2013年11月29日，徐州市云龙区人民法院作出调解书（调解书编号2013云商初字第1095号），由两被告承担还款义务，原告承担连带担保责任。2013年11月19日，被告陈强向原告出具承诺书，承诺保证按照调解书确定的期限和金额履行还款义务，若原告承担连带保证责任的，所有损失由被告承担。因被告并未按照调解协议履行还款义务，江苏公信资产公司于2016年6月5日向徐州市云龙区人民法院申请强制执行（2013）云商初字第1095号民事调解书，由徐州市云龙区人民法院委托长沙雨花区人民法院代为执行（2016苏03**执1123号）。2016年6月20日，徐州市云龙区人民法院从原告的建设银行长沙新中路支行（账号6236682920000556959）账户扣划存款288228.57元至徐州市云龙区人民法院单位银行账户。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照《保证担保合同》的约定，已经向江苏公信资产公司履行了保证责任，但被告并未将原告承担保证责任的款项予以偿还，被告的行为已严重侵害原告的合法利益。为保证原告的合法利益，原告依据《担保法》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至长沙市天心区人民法院。
被告陈强辩称，陈强无能力支付夏先付的债权。
被告陈萍辩称，1、夏先付为陈强担保的债务系夏先付与陈强等人为经营新公司购买起重机等车辆而产生的债务，陈强经营公司时处于亏损，并未产生盈利，更没有经营收益用于家庭生活，不能简单的将该笔债务归于夫妻共同债务。2、2012年6月，陈萍与陈强已离婚，双方约定“男方名下吊车归男方所有，经营中形成的债权债务归男方享有和承担”。夏先付履行担保责任系陈强为经营公司购买起重机等吊车产生的债务，按照陈萍与陈强离婚时的约定，夏先付的债务应由陈强承担。3、徐州市云龙区人民法院受理（2013）云商初字第1095号案件后，陈萍未收到法院的传票等相关资料，陈萍不知晓该案件的审理事宜，且未参与亦未委托他人代理参与案件审理。在夏先付提交徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1095号民事调解书后，陈萍立即赶往云龙区人民法院调取相关案卷材料，发现案卷中所谓的陈萍的《授权委托书》并非答辩人出具。徐州市云龙区人民法院在陈萍未参与亦未委托他人代理参与案件审理的情况下，依据非陈萍本人签字的授权委托书，对案件进行审理，且作出徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1095号民事调解书，侵犯了陈萍的合法权益。4、夏先付因徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1095号民事调解书履行担保责任向法院要求追偿，但根据徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1095号民事调解书“被告夏先付对陈强的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任”的判定，夏先付仅为陈强承担责任，因此夏先付向陈萍主张追偿无事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告夏先付的证据：
对证据3、证据4、证据5、证据6，被告陈萍对真实性持保留意见，因被告陈强无异议，且陈萍未提交相反证据予以反驳，故本院对以上证据均予以认定。
经审理查明，2010年12月7日，陈强与徐工租赁公司订立《融资租赁合同》，约定由陈强选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY40K汽车起重机一台。为保证《融资租赁合同》的正常履行，经陈强要求，夏先付与徐工租赁公司订立《保证担保合同》，为陈强提供连带责任保证。2012年9月28日，徐工租赁公司与江苏公信资产公司订立《债权转让协议》，将其对陈强依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给江苏公信资产公司。因陈强一直未履行相应的还款义务，江苏公信资产公司将陈强、陈萍、夏先付起诉至徐州市云龙区人民法院。2013年11月29日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云商初字第1095号调解书，该调解书的内容为，由陈强偿还所欠江苏公信资产公司逾期租金702667元、逾期利息97067元、未到期租金459870元，江苏公信资产公司免除陈强逾期利息17967元；第二条第4款为，“被告陈萍对被告陈强的上述债务向原告江苏公信资产公司承担共同给付责任”；第二条第5款为，“被告夏先付对被告陈强的上述债务向原告江苏公信资产公司承担连带清偿责任”。
2013年11月19日，陈强向夏先付出具承诺书。陈强在该承诺书中承诺，陈强保证按照调解书确定的期限和金额履行还款义务。
因陈强并未按照调解书履行还款义务，2016年6月5日，江苏公信资产公司向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。
2016年6月20日，徐州市云龙区人民法院从夏先付开户于建设银行长沙新中路支行的账号6236682920000556959扣划存款288228.57元至徐州市云龙区人民法院的银行账户。同年6月21日，徐州市云龙区人民法院从夏先付开户于长沙银行长沙芙蓉支行的账号100583737600019扣划存款4954元至徐州市云龙区人民法院的银行账户。徐州市云龙区人民法院共计扣划夏先付银行存款293182.57元（288228.57元＋4954元）。
另查明，2012年6月28日，陈强与陈萍协议离婚。双方约定，债务由陈强承担。
本院认为，根据《担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在徐州市云龙区人民法院的（2013）云商初字第1095号案件中，江苏公信资产公司系债权人，陈强系债务人，夏先付系担保人。在该案的（2013）云商初字第1095号调解书中，各方约定，由陈强偿还所欠江苏公信资产公司逾期租金702667元、逾期利息97067元、未到期租金459870元，江苏公信资产公司免除陈强逾期利息17967元；陈萍对陈强的上述债务向江苏公信资产公司承担共同给付责任；夏先付对陈强的上述债务向江苏公信资产公司承担连带清偿责任。现夏先付因该调解书被徐州市云龙区人民法院强制执行，扣划银行账户资金293182.57元，故夏先付有权向陈强追偿。陈强应支付夏先付293182.57元及利息。利息从2016年6月21日起至293182.57元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
关于陈萍的民事责任。其一，在徐州市云龙区人民法院的（2013）云商初字第1095号案件中，《保证担保合同》的合同当事人为徐工租赁公司（即债权人）、陈强（即债务人），夏先付（即保证人），陈萍并非该《保证担保合同》中的合同当事人、更非债务人。故夏先付无权依《保证担保合同》向陈萍追偿；其二，夏先付向本院提出的要求陈萍承担民事责任的法律依据为《担保法》、《合同法》、《民事诉讼法》。本院经审查，未发现以上三部法律中有陈萍应承担本案民事责任的相关条款。故本院对夏先付要求陈萍偿还293182.57元及利息的诉讼请求。不予支持。
关于陈萍的在徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1095号案件中的授权委托书不是其本人亲笔签名的抗辩。本院认为，徐州市云龙区人民法院的（2013）云商初字第1095号民事调解书已发生法律效力，陈萍如果认为该案的调解授权委托书不是其本人的亲笔签名，应向徐州市云龙区人民法院或其他有权机关进行申诉，本院无权处理。故本院对陈萍的该抗辩，在本案中不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈强、陈萍于本判决生效后十日内偿还原告夏先付293182.57元及利息（293182.57元本金，从2016年6月21日起至293182.57元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回夏先付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，财产保全费1961元，共计7581元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 李继忠
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江苏公信资产公司