wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第228号
原告郭玉珍，女，1961年11月27日出生。
被告北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区16号。
法定代表人秦峰，总经理。
委托代理人张冬梅，女，1986年12月22日出生。
原告郭玉珍与被告北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司（以下简称：嘉隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍，被告嘉隆公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭玉珍诉称：郭玉珍与嘉隆公司于2002年12月26日签订了商品房买卖合同，约定郭玉珍购买XX区XX北里甲22#第2座1层103号，签约面积133平方米，每平米5780元，总房款768740元。郭玉珍早在2003年7月24日已将全部房款结清，当时嘉隆公司法定代表人秦峰承诺马上给郭玉珍办理房屋产权证，并称可用房屋实测面积对应的剩余房款作为办证的费用，多退少补。2004年2月27日，嘉隆公司开具一封证明信，表明产权手续正在办理中。2006年6月13日，嘉隆公司承诺于2006年10月30日办好产权证。嘉隆公司一直承诺产权证正在办理过程中但始终没有结果，后又称先办理个人住宅的产权证，待个人住宅产权证办理完毕后给22号楼办产权证。从2003年至今，郭玉珍一直催促嘉隆公司办证，但嘉隆公司无人理会，嘉隆公司的行为给郭玉珍身心造成了极大的折磨和痛苦，为了维护自身合法权益起诉要求：1、判令嘉隆公司立即给郭玉珍办理涉案房屋的房屋产权证；2、判令嘉隆公司给付延期办证的违约金153748元（按每360日支付房款的2%计算）；3、诉讼费由嘉隆公司承担。
被告嘉隆公司辩称：认可双方的房屋买卖合同关系，承诺2015年给郭玉珍办理房屋产权证，但违约金不同意支付。
经审理查明：2002年12月26日，嘉隆公司（出卖人）与郭玉珍（买受人）签订了一份商品房买卖合同，约定郭玉珍购买嘉隆公司开发的XX区XX北里甲22#第2座1层3号房屋，该房为登记在嘉隆公司名下的现房，规划用途为住宅，建筑面积133平方米，房价款768740元，房屋以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；出卖人应当在2003年4月15日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的且买受人不退房的，出卖人按已付房款2%向买受人支付违约金。2003年7月24日，郭玉珍全额支付购房款768740元。2003年11月，嘉隆公司将涉案房屋交付给郭玉珍使用。2004年2月27日，嘉隆公司出具证明一份证明郭玉珍已交清全部房款，涉案房屋产权手续正在办理中。2006年6月13日，嘉隆公司承诺于2006年10月30日前办理好涉案房屋的产权手续，如逾期嘉隆公司承担相应损失。但截止到本案辩论终结时，郭玉珍仍未取得涉案房屋的所有权证。嘉隆公司称涉案房屋至今未能办理完毕房产证与郭玉珍无关。郭玉珍表示同意支付办理涉案房屋产权证所需的全部费用。
为了查明涉案房屋是否被限制过户，本院向XX建委进行查询，大兴建委答复称涉案房屋可以办理房屋所有权证。
另查明，2014年12月12日，北京市XX区房地产测绘所对涉案房屋的建筑面积进行测绘，结果显示涉案房屋建筑总面积为128.42平方米。
上述事实，有买卖合同、房款发票、证明、房屋登记表等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：嘉隆公司与郭玉珍签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，应属有效，双方应及时、全面地履行各自的义务。房屋买卖合同第十五条约定嘉隆公司应于涉案房屋交付使用后的360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，出卖人应按已付房款的2%支付违约金。本案中嘉隆公司已于2003年11月将涉案房屋交付郭玉珍使用，郭玉珍亦已全额支付了购房款，但嘉隆公司未在合同约定期间内协助郭玉珍办理完毕涉案房屋的产权证，后嘉隆公司虽多次承诺协助郭玉珍办理房屋产权证，但均未兑现承诺，故郭玉珍要求嘉隆公司协助办理涉案房屋产权证的请求，本院予以支持。违约金一项，嘉隆公司无正当理由未在约定期间内协助郭玉珍取得房产证的行为构成违约，根据合同约定，因嘉隆公司原因未能按期协助郭玉珍取得房屋产权证且郭玉珍不退房的，嘉隆公司应支付已付房款的2%作为违约金，另嘉隆公司亦承诺未能在2006年10月30日前办理完毕涉案房屋产权证的愿意承担相应的损失，故根据合同约定及郭玉珍已付房款数额，嘉隆公司应当支付郭玉珍违约金15374.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司协助原告郭玉珍办理完毕坐落于北京市XX区XX镇XX北里甲22号楼1层3号房屋的房屋所有权证；
二、于本判决生效后十日内，被告北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司给付原告郭玉珍违约金一万五千三百七十四元八角；
三、驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十七元，由被告北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第228号原告刘某某，男。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路凯旋花园1栋2楼210-211号。负责人杨洁，该公司经理。委托代理人吴王平，该公司职工。原告刘某某与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告车辆被盗，多次寻找未果，于2014年7月29日报案，公安机关已经立案侦查，立案性质为盗抢案。2014年8月25日向被告报案，被告方拒赔处理。原告于2013年11月27日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等险种，双方之间成立保险合同关系，车辆被盗后，被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务。故请求人民法院判令被告：1、在保险责任限额内赔付原告145510元；2、承担本案诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、本案应为诈骗案件，不属于被告盗抢险赔偿范围。本案原告车辆遗失是由原告熟人陈时雨以借用的方式开走后迟迟不予归还造成的，本案公安机关未侦破，法院未定性，仅以公安机关的受理通知书，无法确定本案为盗抢案件；2、本案出险时间为2013年12月12日，报案时间为2014年7月29日，时间跨度长达八个月之久，期间原告与陈时雨之间是否存在其他经济纠纷，甚至他们之间就保险车辆归属是否存在其他约定争议，因公安机关立案后尚未侦破，至今无法查实，故原告延迟报案导致责任无法确定，被告无需承担保险赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月27日，原告刘某某为车牌号为湘A0BQ**的北京现代牌小型普通客车向被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了盗抢险，保险金额为145510.4元，保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日止。2014年7月29日，原告向邵阳市公安局大祥分局城南派出所报案：其停放在邵阳市大祥区马蹄社区电信新苑的车牌号为湘A0BQ**北京现代牌越野车在2013年12月被陈时雨趁原告出去时拿走车钥匙将车开走。2014年8月19日，邵阳市公安局大祥分局作出大公（城南）立字（2014）1765号《立案决定书》，决定对该案以盗窃案立案侦查，并将该车辆列入被盗抢机动车，该案至今未侦破。同年8月25日，原告向被告报险。同年9月12日，原告就该车辆在邵阳日报刊登了《遗失启事》。2015年1月21日，被告向原告出具了《机动车辆保险拒赔办理报告》，故原告诉来本院。另查明，湘A0BQ**号车的登记车主为陈某，实际所有人为本案原告刘某某。上述事实，有当事人陈述、保险抄单、购车发票、行驶证、邵阳市公安局大祥分局立案决定书等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为湘A0BQ**号北京现代牌小型普通客车购买了盗抢险，并缴纳了保险费，被告收取了原告缴纳的保险费用并出具了保险单，双方已形成保险合同关系。根据双方约定的“机动车盗抢保险条款”第四条“保险期间内，被保险机动车的下列损失费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失”的规定，原告所投保的车辆在保险期间内被盗，被告应在赔偿限额内承担保险责任。被告虽然对案件性质、报案时间等有异议，但与本案不具关联性，因此被告提出的拒赔理由不成立，被告应按保险合同的约定承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后七日内一次性付给原告刘某某保险金145510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费人民币1605元，由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一五年四月十五日代理书记员  曾旻杨附相关法律法规条款：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2705号
原告欧蛟。女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈听，男，1960年5月27日出生，汉族，住合川区。
本院在审理原告欧蛟诉被告陈听民间借贷纠纷一案中，原告欧蛟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧蛟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧蛟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧蛟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧蛟负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄浩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。
代表人邓泽涛，系该支行行长。
委托代理人郑平，系该支行职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告王兴章，男，生于1968年11月15日，汉族，个体工商户。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告周志荣，女，生于1965年6月15日，汉族，个体工商户。
被告周其合，男，生于1968年2月20日，汉族，个体工商户。
被告革永翠，女，生于1968年3月29日，汉族，农民。
被告周志刚，男，生于1958年11月10日，汉族，农民。
被告冯泽莲，女，生于1960年1月10日，汉族�农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告王兴章、周志荣、周其合、革永翠、周志刚、冯泽莲为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请撤回对被告王兴章、周志荣、周其合、革永翠、周志刚、冯泽莲的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 冯小平
二〇一四年四月二十二日
书记员 章豆豆
?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1869号原告陈洁，女，1962年10月7日生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。被告福建省直房地产开发公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人陈如明，职务总经理。委托代理人陈玮、林媛，福建闽天律师事务所律师。原告陈洁与被告福建省省直房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕捷、被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月8日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区X小区地下车位，车位总价款为15万元；被告应在2011年5月30日前交付车位。合同并约定，被告应当在车位交付使用后365日内办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订之前，原告已向被告支付了全部的购房款，被告于2011年5月30日将车位交付给原告。由于被告的原因，原告至今未取得该车位的所有权证书和土地使用权证书。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告提供办理座落于福州市鼓楼区X小区地下车位所有权以及土地使用权登记所需的全部材料，并立即协助原告办理该车位的所有权证书以及土地使用权证书；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（逾期办证违约金按原告已付购房款15万元的每日万分之一的标准，自2013年3月18日起计算至被告办理完毕诉争车位的所有权初始登记和土地使用权初始登记，诉争车位具备办理所有权证和土地使用权证条件，并且被告通知原告办理诉争车位的所有权证和土地所有权之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告已经进行初始登记，但是经济适用房与商品房办理所有权证和土地使用权证是不一样的。对于原告诉状中提及的相关事实没有异议，但要强调的是诉争的标的物属于经济适用房，经济适用房的办证程序不同于普通商品房的办证程序。双方签订合同的时候使用的是普通商品房买卖的格式合同，该合同约定的办证期限在经济适用房的办证实务中是不可能实现的。经济适用房的办证必须针对每个购房人能享受的优惠面积与房屋实际面积的差异进行土地核算，适用不同价格，涉及到土地、财政、物价等各行政部门的核算。因此，时间上是无法受90天或365天的约束。受到政策性影响，就使得经济适用房的办证在实践中是无法实现的。被告希望双方基于此客观现实进行调解。经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于福州市鼓楼区X小区车位；车位总价款为150000元；被告应在2011年5月30日前交付车位；被告应当在车位交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告于2009年11月23日向被告支付了全部价款150000元；被告亦于2011年5月30日依约将车位交付原告，但至今原告无法办理上述车位的权属证书。双方纠纷由此产生。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。根据双方合同约定，被告应当在车位交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告已依约支付了全部购房款等合同义务，被告应协助原告在约定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告至今未履行协助义务，致使原告未能及时取得房屋权属证书，已构成违约。现原告诉请被告依照合同约定，协助原告在约定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，符合法律规定，本院予以支持。另，根据合同约定，被告应于车位交付使用即2011年5月30日后365日即2012年5月30日起向原告支付违约金。而原告诉请自2013年3月18日起计算违约金，系对其诉权的合理处分，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告陈洁出具福州市鼓楼区X小区地下车位所有权以及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理上述车位的所有权和土地使用权登记手续；二、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洁车位逾期办证违约金（每日按已付款150000元的万分之一计算，自2013年3月18日起计至诉争车位具备办理所有权证和土地使用权证条件，并且被告通知原告办理上述车位的所有权证和土地使用权证之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37元（预收原告73元），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑艺凤二〇一五年七月十三日书记员余玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6398号
原告任铭阳。
法定代理人任双站，系原告父亲。
委托代理人何来建。
被告缪关才。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人宣卓越。
原告任铭阳诉被告缪关才、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建，被告缪关才，被告人保萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告任铭阳起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费2394元、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、交通费300元、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费800元、财物损失200元等损失共计17004.10元，扣除被告缪关才已支付3300元，尚应支付13704.10元，交强险责任限额赔偿以外部分由被告缪关才赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告缪关才未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议，浙01·773**号中型拖拉机已向被告人保萧山支公司投保了交强险，原告的损失，应由被告人保萧山支公司赔偿。
被告人保萧山支公司书面答辩称：对交通事故的事实和事故责任没有异议，浙01·773**号中型拖拉机在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告请求赔偿的护理费、营养费标准无异议，其他均有异议。医疗费以票据实际金额核算确定，并应剔除非医保费用。护理期限偏长，认可75天。营养期限认可1个月。交通费认可200元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应支持。财物损失没有证据予以证实，不应支持。
经审理查明：2012年6月30日6时30分许。被告缪关才驾驶其浙01·773**号中型拖拉机，在其家门口起步行驶过程中，与拖拉机右侧的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告缪关才负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后经萧山区第二人民医院等医疗机构治疗，医生诊断为“左胫骨下段骨折”，产生医疗费2394元。原告委托绍兴正大司法鉴定所对其护理期限、营养期限进行评定，意见：护理、营养期限分别为伤后3个月、3个月。庭审中，原、被告就护理费、营养费期限协商达成一致意见，期限分别为75天、30天。
另查明：浙01·773**号中型拖拉机在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告缪关才已支付3300元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、任双站出具的收条一份及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费2394元；2.护理费7341.75元（97.89元／天×75天）；3.营养费1500元（50元／天×30天）；4.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定为200元；5.财物损失酌情确定为100元；6.鉴定费800元。综上，原告的损失合计12335.75元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失，是因被告缪关才过失驾驶行为所造成，应由承保浙01·773**号中型拖拉机交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿任铭阳损失12335.75元，扣除缪关才已支付的3300元，尚应支付9035.75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回任铭阳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半交纳71元，由任铭阳负担46元，缪关才负担25元。缪关才应负担的诉讼费25元，任铭阳同意缪关才在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费141元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十二月六日
代理书记员 王彬青
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00619号
原告：金文涛，男，1985年8月14日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉山，男，1965年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。
本院受理原告金文涛诉被告杨玉山提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在安徽省长丰县，不在安徽省淮南市大通区，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案的侵权行为地为安徽省合肥市，被告提供的身份证和长丰县水湖镇李集居民委员会证明证实其住所地为安徽省长丰县水湖镇李集居委会李东组。
综上，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨玉山对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵秋
二〇一四年十月二十七日
书记员 高升
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第463号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月1日凌晨0时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为浙AFXX**的轿车行驶至本市长宁区虹许路延安西路时被公安民警查获。经检验，被告人周某某案发时血液中的乙醇含量为1.77mg／ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初254号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月25日14时许，在天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村被害人李××家院外，被告人张××因琐事与被害人李××发生争执，后张××将李××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人张××判处拘役三个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月25日14时许，在天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村被害人李××家院外，被告人张××因琐事与被害人李××发生争执，后张××将李××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其头面部及体表软组织的损伤程度均为轻微伤。2016年5月3日，被告人张××被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人张××赔偿了被害人李××经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张××主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00996-1号
原告刘国强，男，汉族，生于1973年4月18日，农民，住南郑县濂水镇柏杨村八组257号。
委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告陈安荣，男，汉族，生于1970年7月21日，农民，住南郑县梁山镇石拱村五组190号，系陕F262**号自卸货车驾驶员。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告董自安，男，汉族，生于1966年5月23日，农民，住汉台区开发区南区办事处（回龙寺村）020号，系陕F262**号重型自卸货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，地址：大河坎迎宾路中段。
法定代表人刘兴毅，该公司经理。
委托代理人罗世彦，该公司理赔部经理。
本院在审理原告刘国强诉被告陈安荣、董自安、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由朱文涛担任审判长，与人民陪审员方秀玲、陈佳敏组成合议庭审理本案。
审 判 长 朱文涛
人民陪审员 方秀玲
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马玉龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00142号
申请执行人毛某，女，1985年12月5日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村第七村民小组。
负责人：梁某，该组组长。
本院在执行毛某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已将所有案件款7600元给付申请执行人，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第813-4号
原告：新疆北朋土木工程检测咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌公路辅道456号。
法定代表人：郭海鹏，该公司总经理。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被告：北京市高速公路监理有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳星园一区二一五号楼二层。
法定代表人：李舜范，该公司董事长。
本院于2014年9月2日作出（2014）新民二初字第813-2号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告申请解除对被告财产的查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告北京市高速公路监理有限公司价值1500000元的财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜富刚
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第100-4号
申请执行人朱联旺，男，1967年生。
被执行人鲁翠芬，女，1974年生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨民一初字第212号民事调解书，于2015年2月27日向鲁翠芬发出执行通知书，但鲁翠芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年2月26日、2015年6月17日依法查封了登记在朱联旺和鲁翠芬名下的位于玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅6幢2单元4层401室的房屋一套【房屋所有权证号为“玉房权证玉溪市字第20130065**号-1和玉房权证玉溪市字第20130065**号-2”，国有土地使用权证号为“玉红国用（2013）第9442号”】和车库一间【车库所有权证号为玉房权证玉溪市字第20130065**号-1、玉房权证玉溪市字第20130065**号-2，国有土地使用权证号为“玉红国用（2013）第9697号”】的产权及国有土地使用权，并于2015年8月6日依法委托玉溪市中级人民法院拍卖以上房屋一套及车库1间的产权及国有土地使用权，2015年9月21日因无人报名流拍。朱联旺和鲁翠芬于2015年10月15日自愿协商，达成执行和解协议：鲁翠芬用以上房屋一套及车库1间的产权及国有土地使用权以物抵债给朱联旺，朱联旺负债偿还该房屋一套及车库1间抵押的贷款本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将位于玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅6幢2单元4层401室的房屋一套【房屋所有权证号为“玉房权证玉溪市字第20130065**号-1和玉房权证玉溪市字第20130065**号-2”，国有土地使用权证号为“玉红国用（2013）第9442号”】和车库一间【车库所有权证号为玉房权证玉溪市字第20130065**号-1、玉房权证玉溪市字第20130065**号-2，国有土地使用权证号为“玉红国用（2013）第9697号”】的产权及国有土地使用权自本裁定送达朱联旺时起转移给朱联旺（公民身份证号码：532427196712061712）。
二、朱联旺可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年十一月三日
书记员 李冰洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00464号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人唐某某，行长。
被执行人高某。
被执行人王某某。
被执行人高某某。
被执行人罗某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行被执行人高某、王某某、高某某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）开民二初字第2607民事调解书已发生法律效力，但被执行人高某、王某某、高某某、罗某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某�王某某、高某某、罗某银行存款人民币300000元，或扣留、提取其收入人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何祥猛
二〇一三年五月三日
代理书记员 邱 巍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01975号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民。系原告之子，特别授权代理人。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，教师。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理人。
原告王某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月26日，原告受雇于被告之父干活时受伤，同年8月31日，经村委会调解，被告之父自愿接原告到其家里进行护理。2014年9月5日晚10时许，被告却对原告进行殴打，致原告受伤。2014年9月7日，原告被家人送往凤翔县医院住院治疗11天，诊断为：“枕顶部头皮挫伤、胸腹部软组织损伤”等。原告经济损失共计7750.79元，要求被告予以赔偿，其中医疗费4100.79元、误工费1500元（50元／天×30天=1500元）、护理费1500元（50元／天×30天=1500元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元）、营养费220元（20元／天×11天=220元）、交通费100元。
被告刘某某辩称，原告与被告之父因提供劳务受害有纠纷，原告家人将原告拉到被告父亲家中。2014年9月5日晚，被告回到其父家，原告在被告父亲家炕上，与被告丈夫发生语言冲突，与被告嫂子发生争吵，被告将被告嫂子劝了出来，并未与原告有身体接触。事发第3天原告住院治疗，错过最佳治疗时机，有扩大损失嫌疑，原告在住院期间还治疗其他疾病。被告没有打原告，不愿赔偿原告损失，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之父因提供劳务受害有纠纷，在纠纷调解过程中，原告家人将原告拉到被告父亲家中。2014年9月5日晚，被告回到其父家，原告在被告父亲家房子炕上，被告在其父亲家房子地上，原、被告发生撕扯。2014年9月7日上午，原告家人送原告在凤翔县医院住院治疗10天，诊断为：“枕顶部头皮挫伤、胸腹部软组织损伤、冠心病、右侧膝关节损伤石膏外固定术后”。
原告经济损失经核实共计5140.97元，其中凤翔县医院住院费4100.79元、护理费540元（原告住院10天，每天护理费按60元计算，60元／天×10天=600元，扣除原告诉刘凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告2014年9月7日至9日重复计算的护理费60元，原告护理费为540元）、住院伙食补助费300元（原告住院10天，每天住院伙食补助费按30元计算，30元／天×10天=300元）、营养费200元（原告住院20天，每天住院营养费按20元计算，20元／天×10天=200元）。
另查，在原告诉刘凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告误工天数按60天计算，即从2014年7月26日至9月24日，本案原告住院10天，已包含在该60天内，原告本案误工费不再作处理。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证，证明原告身份情况；
2、原告申请赵某甲当庭出庭作证，证明原告与被告之父因提供劳务受害有纠纷，在纠纷调解过程中，原告家人将原告拉到被告父亲家中。2014年9月5日晚，被告回到其父家，原告在被告父亲家房子炕上，被告在其父亲家房子地上，原、被告发生撕扯；
3、原告提供其在凤翔县医院住院病历1份、诊断证明1份，被告提供原告在凤翔县医院住院用药清单1份，证明2014年9月7日上午，原告家人送原告在凤翔县医院住院治疗10天，诊断为：“枕顶部头皮挫伤、胸腹部软组织损伤、冠心病、右侧膝关节损伤石膏外固定术后”；
4、原告提供其在凤翔县医院住院结算单1张，证明原告在凤翔县医院住院费4100.79元；
5、原、被告当庭陈述。
对原、被告提供的其他证据不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权；公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告之父因提供劳务受害有纠纷，在纠纷调解过程中，被告与发生撕扯，对原告受伤住院有一定责任，应赔偿原告相应的经济损失，原告与被告发生撕扯，对自己受伤有一定过错，且受伤后不及时治疗，贻误最佳治疗时机，住院期间治疗冠心病，应减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿其交通费的诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。被告关于未与原告有身体接触，不愿赔偿原告损失的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某经济损失5140.97元，由被告刘某某赔偿60%，即3084.58元，限判决生效后5日内付清，其余损失原告自理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年三月十三日
书记员 郭要伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第591号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘引风。
被告：张江坤。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘引风、张江坤借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月三十日
书记员 谢俊锋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终974号
上诉人叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人义乌市人民政府。
上诉人叶雪青诉义乌市人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初230号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶雪青上诉称,原审裁定缩小了行政机关履行职责的范围，上诉人向被上诉人提起申请，被上诉人就有答复的义务，本案被上诉人未作答复，就是未履行法定职责，属于人民法院行政诉讼审理范围。原审援引《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定也属于适用法律不当。请求依法撤销原裁定，责令原审法院立案审理。
本院认为,叶雪青申请义乌市人民政府调查义乌市被征地农民社会保障措施落实情况表里需保障的农业人口数2256人数的具体名单；调查养老保险资金落实情况需政府承担部分4782.72万元款项的去向，以及村集体与个人承担部分902.4万元款项的去向；向其书面告知受理情况、调查结果。上述申请内容不属于义乌市人民政府依据法律、法规、规章等规定的行政管理职能，故叶雪青的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人叶雪青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3588号
原告：信某。
被告：张某。
原告信某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。2016年12月14日，信某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按信某撤诉处理。
案件受理费150元，由信某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王无难
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民诉保字第00033号
申请人钱成启，男，1974年1月10日生，居民身份证号码320381197401101517，汉族，农民，住新沂市窑湾居委会水运捕捞公司164号。
被申请人闫小（晓）志，男，1972年12月15日生，居民身份证号码32038119721215007X，汉族，个体工商户，住新沂市窑湾镇刘宅村刘宅路南侧生态园饭店。
被申请人王开媛，女，1978年12月24日生，居民身份证号码320381197812241522，汉族，个体工商户，住新沂市窑湾镇刘宅村刘宅路南侧生态园饭店。
申请人钱成启因与被申请人闫小志、王开媛民间借贷纠纷，于2014年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求轮候查封被申请人闫小志、王开媛所有的位于新沂市窑湾镇刘宅村刘宅路南侧房产一处（新房权证号：新沂字第200923**号，土地证号：新国用2009第03002**号），保全价值8万元。申请人已提供现金担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫小志、王开媛所有的位于新沂市窑湾镇刘宅村刘宅路南侧房产一处（新房权证号：新沂字第200923**号，土地证号：新国用2009第03002**号）。
二、查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 陆科研
二〇一四年十月十五日
书记员 王雷都
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2411号
原告：仪征市森泰化工有限公司。
法定代表人：莫志健。
委托代理人：王彩珍。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
原告仪征市森泰化工有限公司（以下简称：“森泰公司”）与被告浙江东维合纤工业有限公司（以下简称：“东维公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彩珍到庭参加诉讼。被告东维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生产经营需要向原告订购了720瓶雾化硅油，2012年4月1日原告通过物流交付了720瓶雾化硅油，价值11520元，并于当天开具了一张增值税专用发票。后被告又陆续向原告订购雾化硅油，原告于2012年7月18日通过物流交付了720瓶雾化硅油，价值11520元，并于2012年7月26日开具了一张增值税专用发票。于2012年11月20日交付了10箱雾化硅油，价值3840元，并于当天开具了一张增值税专用发票。于2012年12月26日交付了20箱雾化硅油，价值7680元，并于2013年1月6日开具一张增值税专用发票。2013年5月6日被告因生产接不上，又与原告联系发了6箱雾化硅油（发票因被告要求暂时不开）价值2304元，以上货物价值合计36864元，被告一直未付货款。故起诉要求被告支付货款人民币36864元并承担本案诉讼费用。
被告东维公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、增值税专用发票四份，用以证明原告向被告送货价值34560元的事实；
2、短信记录一份，用以证明被告已收到货物的事实；
3、物流单三份，用以证明原告送货的事实。
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的四份增值税专用发票认证情况，经查，该四份增值税专用发票中编号为23741404、04170725、12337383的三份价税金额合计为30720元的增值税专用发票被认证，编号为07646157的一份价税价额为3840元的增值税专用发票未被认证。（证据4）
被告东维公司未向本院提供证据。
被告东维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1中除编号为07646157的一份价税价额为3840元的增值税专用发票未被认证，其他三份增值税专用发票均被认证，本院依法确认其证明力；证据2为短信记录，但原告不能证明该号码为被告公司工作人员使用，故本院不予确认其证明力；证据3可以与证据1相互印证，本院依法确认其证明力；证据4为本院依法调取的证据，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在雾化硅油买卖合同关系，原告共向被告供应价值30720元的货物，但被告至今未付货款，遂成讼。
本院认为，原告森泰公司与被告东维公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。但原告提供的证据仅能证明其向被告供应了价值30720元的货物，对于其诉讼请求中剩余的6144元货款，原告未能提供足够的证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东维合纤工业有限公司应支付给原告仪征市森泰化工有限公司货款人民币30720元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告仪征市森泰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担61元，由被告负担300元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费722元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈颖莹
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00027号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人王某。
被执行人西安嘉锟置业有限责任公司。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9－155号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人于2013年10月24日向被执行人送达市国土长监字（2013）9－155号土地行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，其于2014年5月21日向本院申请强制执行，已超出法定申请执行期限。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，不符合申请法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五�内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 维
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9513号
上诉人（原审被告）：陈冰，女，1967年1月13日出生。
委托诉讼代理人吕豪，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1975年7月23日出生。
委托诉讼代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭栋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。
法定代表人韩玉龙，执行董事。
上诉人陈冰因与被上诉人王瑜、中建融丰（北京）投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第10748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈冰于2016年9月2日自愿向本院申请撤回其上诉，理由为双方当事人已进行庭外和解。
本院认为，陈冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈冰撤回上诉。
二审案件受理费58728元，减半收取29364元，由上诉人陈冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年九月五日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6710号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包殿光，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告包殿光买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丽华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00223号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年11月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化程度，户籍地为山东省临沂市郯城县花园乡，住安徽省六安经济技术开发区。
辩护人高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1968年11月4日出生于安徽省六安市，，汉族，小学文化程度，驾驶员，住安徽省六安市金安区三十铺镇。
辩护人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
以上两被告人因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月19日被六安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年5月18日、19日六安市金安区人民检察院分别对陈某某、田某某取保候审。本院分别于2015年8月18日、21日对上述两被告人取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2015年9月9日对两被告人执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人田某某、陈某某犯污染环境罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅、代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人高胜、被告人陈某某及其辩护人杨宏金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，田某某因担心被公司法定代表人发现浪费油漆而影响年底奖金，明知生产中产生的油漆渣会污染环境，在未审查被告人陈某某有无资质的情况下，以每车100元的价格将存放在公司生产车间外的油漆渣交被告人陈某某予以处置。当天，被告人陈某某驾驶农用四轮车将油漆渣分四次拉出，分别倾倒至本市开发区霍邱路与皋陶路交叉口、霍邱路汪墩变电所对面、望城岗街道黄李路拆迁工地以及英瑞针织公司北面空地。经称重，倾倒的废物总重为4.68吨。经查，该油漆渣，属《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物。
2014年5月19日，被告人田某某、陈某某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人田某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、过磅单、通话记录、租房合同、六安市金科工贸有限公司营业执照及组织机构代码、关于本案废物处置的情况说明及附件等相关书证，证人姚某某、王某某、杨某等人证言，现场勘验检查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某、陈某某违反国家规定，明知废弃的油漆渣会污染环境，向空地非法倾倒危险废物达三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人田某某、陈某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人田某某、陈某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了案件事实，依法认定为自首，可予以从轻处罚。被告人田某某作为生产车间的负责人，明知其公司生产中产生的废弃油漆渣会污染环境，随意将该危险废物交由不具备处置资质的被告人陈某某处置，导致本案的发生，可酌情从重处罚。被告人田某某的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院不予采信。鉴于本案尚未造成严重后果，现两被告人均自愿认罪、悔罪，对两被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于两被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。综上，对两被告人的量刑，根据其犯罪事实、情节、造成的危害后果及认罪、悔罪态度予以综合确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 董慧珍
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李弘宇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
第七条：行为人明知他人无经营许可证或者超出经营许可范围，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以污染环境罪的共同犯罪处理。
第十条：下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第270号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人孙某某。
指定辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人孙某某及其辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年11月10日，被告人孙某某对其到敦煌市某超市应聘司机被辞退心怀不满，加之多年前旧怨，便产生以实施爆炸相威胁勒索该超市经营者马某甲的想法。为实施犯罪行为，被告人孙某某于当日14时许，前往敦煌市农村商业银行用他人的身份证办理银行卡一张。当日17时许，被告人孙某某用他人身份证件办理的电话卡向马某甲拨打电话，并发送敲诈勒索短信，让马某甲在规定的时间内向其指定的账户汇款20万元。同时威胁马某甲不得报警，否则将对马某甲经营的超市实施爆炸。后被告人孙某某又多次向马某甲发勒索短信，索要财物并威胁马某甲家人的安全。2015年11月18日18时许，马某甲迫于压力向被告人孙某某指定的账户汇款10000元。同年11月11日19时许，被告人孙某某在敦煌市天河小区被敦煌市公安局抓获，并在其人身、住所等处查获作使用的电话卡、银行卡手机等作案工具。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人孙某某辩解，一时冲动，作了错事，请求法庭从轻处罚。
辩护人陆艳丽辩称，被告人的行为应当认定为敲诈勒索未遂，被害人虽向被告人孙某某的卡内存入10000元，但被告人在银行自动柜员机上查询时因银行卡未被识别未能查询到，之后不到1小时就被公安机关抓获，故被告人并不知道被害人是否将钱汇入。被告人与被害人短信联系时被害人说只有5万元，被告人也同意了，最后被害人实际打款10000元，因此本案敲诈勒索金额是10000元。被告人当庭自愿认罪，无前科，是初犯、偶犯，主观恶性不深，没有造成严重危害后果，量刑应在三年以下。
经审理查明，被告人孙某某系吸毒人员，2015年9月，被告人孙某某在敦煌市某超市应聘司机，二天后被该超市负责人王某辞退，后被告人孙某某通过他人向该超市经营者马某甲说情未果。2015年11月10日，被告人孙某某在敦煌市某超市前看到该超市工作人员发广告，又想起多年前马某甲在新疆将其租用的货车加钱调用的事，心生报复念头，欲以在超市实施爆炸并威胁马某甲家人的安全来勒索马某甲。当日14时许，被告人孙某某前往敦煌市农村商业银行商业街分理处使用刘某某的身份证办理银行卡一张。当日17时许，被告人孙某某用刘怀泽身份证办理的电话卡向马某甲拨打电话，并发送敲诈勒索短信，让马某甲在规定的时间内向其账户内汇款20万元。同时威胁马某甲不得报警，否则将对马某甲经营的超市实施爆炸。马某甲收到短信后，立即通知其哥马某丙、其弟马某乙对超市、住宅小区进行了安全检查，做好防范工作并报警。后被告人孙某某又多次向马某甲发勒索短信，索要财物，马某甲通过短信与其周旋，约定给付被告人5万元，被告人孙某某表示同意。2015年11月18日18时许，马某甲出于安全考虑，与其弟马某乙一同到敦煌市农村商业银行ATM机上向被告人孙某某指定的账户汇款10000元。同日19时许，被告人孙某某在敦煌市天河小区被抓获，并在其人身、住所处查获作案使用的电话卡、银行卡、手机等作案工具及作案时穿的棕色皮夹克一件、戴的帽子一顶。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书证实受害人马某甲报案后，公安机关立案侦查的事实；
2、被告人孙某某常住人口基本信息证实被告人的年龄、身份情况；
3、被告人孙某某的供述证实其使用刘某某的身份证办理电话卡、银行卡及向马某甲发送勒索短信的事实；
4、被害人马某甲的陈述证实收到勒索短信并向银行卡内汇入10000元的事实；
5、证人马某乙、马某丙的证言证实马某甲收到勒索短信并告知二人在超市、小区进行安全检查，后马某甲与马某乙向银行卡内汇入10000元的事实；
5、证人王某的证言证实被告人孙某某到敦煌市某超市应聘司机，二天后被辞退的事实；
5、证人刘某某的证言证实其身份证丢失，其并未办理电话卡，也未办理银行卡的事实；
6、物证电话卡、银行卡、手机及棕色皮夹克一件、帽子一顶证实从被告人孙某某的人身及住所查获被告人作案使用的电话卡、银行卡、手机等作案工具及作案时穿的衣服、戴的帽子并予以扣押的事实；
7、书证4G卡信息资料照片证实从被告人孙某某与被害人马某甲的手机中调取短信内容被告人孙某某敲诈勒索被害人的事实；
8、视频资料：光盘一张证实被告人孙某某在敦煌市农村商业银行使用刘某某的身份证办理银行卡一张的事实；
9、存款凭条证实受害人马某甲向被告人孙某某发送的银行卡内存入10000元的事实；
10、发还清单证实敦煌市公安局向受害人马某甲发还10000元；向刘某某发还身份证的事实；
11、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场检测报告书、社区戒毒决定书证实被告人孙某某系吸毒人员，在其住所查获毒品并决定社区戒毒的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为被告人孙某某以非法占有为目的，以在超市实施爆炸来要挟被害人，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。因受害人向公安机关报案使被告人孙某某欲敲诈勒索的目的未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人向被告人指定的银行卡内汇入10000元后，其已失去对10000元的控制支配权，被告人虽未查到10000元已到其持有银行卡账户，但不影响其对10000元实际占有的事实。故辩护人辩称被告人的行为应当认定为敲诈勒索未遂、被告人当庭自愿认罪、量刑应在三年以下的辩护观点成立；辩护人关于本案敲诈勒索金额是10000元的辩护观点与法庭审理查明的事实不符，法庭不予采信为了打击刑事犯罪，确保公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺晓芬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4248号
原告某物业管理有限公司。法定代表人旷某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，某律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00204号
原告朱志青。
被告陈维仁（曾用名：陈为仁）。
原告朱志青诉被告陈维仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱志青到庭参加了诉讼，被告陈维仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志青诉称：原、被告系朋友关系，被告陈维仁因经营需要，共计向原告合计借款980000元，并分别出具借据。后原告因多次追要借款未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币980000元、赔偿原告利息损失（自诉讼之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈维仁未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币60000元。2014年2月18日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币100000元。2014年2月25日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据2份，借款金额分别为人民币100000元、100000元。2014年3月22日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据2份，借款金额分别为人民币40000元、100000元。2014年3月26日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币30000元。2014年4月3日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币60000元。2014年4月10日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币30000元。2014年5月5日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币30000元。2014年7月1日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币70000元。2014年7月13日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币50000元。2014年9月9日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币100000元。2014年9月30日，被告陈维仁向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币110000元。上述合计14份借据中均未约定还款期限及利息。嗣后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。2015年1月6日，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币980000元及利息（自诉讼之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上事实，有原告提供的借据原件14份以及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈维仁向原告朱志青借款合计人民币980000元，有借据及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。为此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告在借贷关系中，双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张要求偿还借款的权利。被告陈维仁未履行付款义务，应承担本案的全部责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维仁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱志青借款本金人民币980000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月6日起计算至借款还清为止）。
如被告陈维仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（已减半收取），由被告陈维仁承担（此款原告朱志青已预交，被告陈维仁应于履行判决义务时一并给付原告朱志青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年二月三日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第866号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人储某，务工人员。因盗窃于2005年12月19日被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留五日；因使用伪造居民身份证于2008年9月23日被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留三日；因盗窃于2014年8月11日被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2016年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）798号起诉书，指控被告人储某犯盗窃罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，进行审理。2016年1月8日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月3日22时许，被害人张某至本市德胜路235号浙江工业大学北门旁的工商银行ATM机取现，后将其卡号尾号为9996的工商银行借记卡遗忘在ATM机内。被告人储某在旁目睹该情况后，趁被害人张某离开之后，从该卡内取现现金人民币9000元后逃离现场。同月23日，被告人储某在本市下城区王马路106号大安德胜网吧内被抓获。后被告人储某将赃款全部归还被害人张某。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人张某的陈述、监控录像、银行账户明细、被告人储某的供述、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、收条等证据。公诉机关认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月3日22时许，被害人张某至本市德胜路235号浙江工业大学北门旁的工商银行ATM机取现，不慎将尾号为9996的工商银行借记卡遗忘在ATM机内。被告人储某在旁目睹该情况后，趁被害人张某离开之际，从该卡内取出现金人民币9000元，后逃离现场。
同月23日，被告人储某在本市下城区王马路106号大安德胜网吧内被抓获，后将全部赃款归还被害人张某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述：2015年9月3日22时20分许，其与朋友在本市德胜路浙江工业大学北门旁的工商银行ATM机取钱，取完钱后把尾号为9996的工商银行储蓄卡遗忘在ATM机里，等其过了马路后手机上收到短信提醒称卡内被取走9000元人民币，待其回到ATM机时发现银行卡因长时间没有操作而被ATM机吞卡。其在被告人归案后收到公安机关扣押的6000元人民币，后又从派出所领回剩余损失3000元，并已出具收条。
2、银行账户交易明细证明：尾号为9996的工商银行牡丹灵通卡账户于2015年9月3日连续从ATM机上取现200元、3000元、3000元、3000元。
3、监控录像显示：2015年9月3日22时38秒，一名戴蓝色口罩、黑色鸭舌帽，着黑色T恤的男子快速地从浙江工业大学北门ATM机正对面跑至ATM机前，在ATM机上操作取款三次，于22分50秒离开。
4、情况说明及照片证明：被告人储某归案时所穿着的服装与浙江工业大学北门ATM机监控录像拍摄的2015年9月3日22时许盗窃男子所穿一致。
5、扣押决定书、扣押清单、收条证明：民警于2015年9月24日从被告人储某处扣押人民币6000元，并已发还给被害人张某；同年10月9日，被害人张某又从被告人储某处收到返还款人民币3000元。
6、被告人储某供述：2015年9月3日左右的一天晚上11时左右，其从德胜路西面走过来准备到马路对面的网吧上网，经过浙江工业大学北门边的工商银行时，看到一男一女在柜员机上取钱，取完钱后两个人一边说话一边离开。其留意了一下，发现他们把银行卡忘记在柜员机里面了。其走到柜员机，分三次从那�银行卡账户里每次取现3000元，共取出9000元，取完后其马上离开。这9000元钱，其日常开销花了3000元，剩下的6000元存进了自己的银行卡里。其被民警抓获后，已经将6000元取出交给民警。
7、辨认笔录证明：被告人储某归案后，对其盗取他人银行卡内现金的地点进行了准确辨认。
8、行政处罚决定书证明被告人储某曾三次被行政处罚的情况。
9、抓获经过证明被告人储某系被动归案.
10、户籍证明证实被告人储某的身份情况。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人储某归案后认罪态度尚可，亦当庭认罪，并将全部�款退出，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年一月二十日
代�记员张哲威
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第195号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人罗斌，男，汉族，1970年6月12日出生，住址：湖北省襄樊市，系博罗县石湾镇骏怡电脑绣花丝印厂（经营场所：博罗县石湾镇鸾岗谢屋工业区）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）114号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初82号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某1，男，1983年4月9日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日14时40分许，被告人黄某1与黄某2（已被判刑）、黄某3（另案处理）在揭阳空港经济区砲台镇服装城“龙马行”服装店门前，因车辆停放问题与店主被害人蔡某2发生口角，黄某2先将蔡某2推进“龙马行”服装店内，随后黄某1伙同黄某2、黄某3三人在“龙马行”服装店内对蔡某2拳打脚踢，致蔡某2第1、2腰椎左侧横突骨折。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某2的损伤程度已达到轻伤二级。2016年10月2日，被告人黄某1被公安机关抓获归案。
另查明：本案审理期间，被告人黄某1在亲属的配合下一次性赔偿被害人蔡某2医疗费等人民币6万元，取得被害人蔡某2的谅解。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，证人黄某4、蔡某1等人的证言，现场勘验笔录，现场照片及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过证实材料，同案人黄某2的供述，被告人黄某1的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某1在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00315号
原告：杨某，男，1988年9月22日生汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：孟某，女，1992年9月7日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告孟某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马德全
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更285号
罪犯张富莹，男，1962年5月20日出生，汉族，河南省平舆县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2009年6月16日作出（2009）二七刑初字第729号刑事判决，认定被告人张富莹犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。一审宣判后，被告人张富莹不服，提出上诉，郑州市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2009年12月9日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张富莹入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年6月以来，罪犯张富莹在无各种证件的情况下，在郑州非法行医，卫生部门三次处罚仍不停业，于2008年8月28日致患者黄某死亡。根据上述事实，郑州市二七区人民法院认定被告人张富莹犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。
罪犯张富莹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张富莹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富莹减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月29日起至2016年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：古宋镇香山西路564号，
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该行员工。
被告张洪贵，女，汉族，1955年3月出生，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
被告王光余，男，汉族，1957年8月出生，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
被告梅超，男，汉族，1966年6月出生，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
被告王均，男，汉族，1987年7月出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称邮储银行兴文支行）与被告张洪贵、王光余、梅超、王均金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴文支行的委托代理人任平国、被告张洪贵、被告梅超、被告王均，到庭参加了诉讼。被告王光余经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪贵因资金周转需要，向原告申请借款。双方在协商一致的基础上，原告于2014年8月7日向被告张洪贵发放了100000元。但被告张洪贵违反合同约定，未按时向原告偿还借款。截止2016年5月5日，被告张洪贵共计欠本金70047.38元、利息6500.85元、罚息1661.94元。被告梅超、王均系担保人，应当承担连带保证责任。被告王光余系被告张洪贵配偶，同样具有偿债义务。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还本金70047.38元、利息6500.85元、罚息1661.94元，2016年5月5日之后的利息按照合同约定计算，并计收复利，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告张洪贵辩称，对借款的事实没有意见，但是实际上，其一直在向原告支付利息。
被告梅超辩称，其确实是担保人，对原告起诉无异议。
被告王均辩称，其确实是担保人，对原告起诉无异议。
被告王光余没有发表答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了流水台账、借款申请、借款合同、保证合同，证明被告张洪贵、王光余经梅超、王均担保在我行贷款的事实及该款于2016年5月5日前尚余本金70047.38元及利息6500.85元及罚息1661.94元，共计78210.17元的事实。
经质证，因被告王光余未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告王光余的行为系对其民事权利的放弃。被告张洪贵、梅超、王均对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告张洪贵、王光余、梅超、王均没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告张洪贵、王光余共同向原告申请借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定事项有“1、借款本金为100000元；2、借款期限为从2014年8月7日至2016年8月7日；3、借款利率为年利率15.66%；4、逾期利息上浮30%计算，并计收复利；5、还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按时偿还利息，以后每月等额偿还借款本息；6、如被告不按时偿还本息，原告有权提前收回贷款，并要求被告赔偿包含本金、利息、罚息等在内的全部损失”。同日，被告梅超、王均与原告邮储银行兴文支行分别签订了《小额贷款保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为包含本金、利息、罚息以及为实现债权所产生的费用等。因被告张洪贵、王光余未按时足额向原告偿还本息，原告现起诉来院。
另查明，截止到2016年5月5日，被告张洪贵、王光余尚欠原告邮储银行兴文支行借款本金70047.38元、利息6500.85元、罚息1661.94元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案双方约定的还款期限为2016年8月7日，原告起诉时该笔借款尚未到期，经本院向原告释明后，原告表示不解除合同，原告的该行为系对其民事权利的处分。本案中，被告张洪贵、王光余未按照合同约定，足额向原告按月等额偿还本息，其行为已构成违约，根据双方签订的合同约定可知，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告立即偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告邮储银行兴文支行要求被告张洪贵、王光余立即偿还所欠借款本金70047.38元的诉请，本院应予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张洪贵、王光余未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约，故对于原告邮储银行兴文支行要求被告张洪贵、王光余立即偿还截止到2016年5月5日所欠借款利息6500.85元、罚息1661.94元的诉请，本院予以支持。此外，根据双方签订的合同可知，被告张洪贵、王光余未按时偿还借款本金和利息，逾期利率将上浮30%计算，即对于2016年5月5日之后的借款利率，应当按照年利率20.358%为标准进行计算。
本案中，被告梅超、王均分别与原告邮储银行兴文支行签订了《小额贷款担保合同》，承诺对该笔借款项目下的本金、利息、罚息以及为实现债权所产生的费用等提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告梅超、王均，依法应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王光余经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪贵、王光余定于本判决生效之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金70047.38元，以及截止到2016年5月5日的利息6500.85元、罚息1661.94元；
二、被告张洪贵、王光余定于本判决生效之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付2016年5月5日之后的利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告梅超、王均对上述一、二项判决确定的内容，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费878元，由被告张洪贵、王光余、梅超、王均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初566号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘锋，男，汉族，1989年1月30日出生，小学毕业，无业，住许昌市魏都区XX属院中楼*单元*楼东（户籍所在地：河南省周口市太康县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年11月11日被许昌市公安局取保候审，2016年11月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年12月12日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月8日21时25分左许，被告人刘锋酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，沿许昌市魏都区东大街由西向东行驶至东大街与文峰路交叉口时，被许昌市公安局交通警察支队第三大队民警当场查获。经对被告人刘锋血液进行乙醇定量测定，刘锋被检测时每100ml血液含乙醇93.138mg,属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘锋的供述，证人王某、张某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人刘锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人刘锋犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦元豪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初882号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某彬（外号“陂乌”），男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人王某彬犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年8月20日14时许，被告人王某彬与同案人王某生（另案处理）驾乘1辆女庄摩托车到普宁市流沙东街道路段，乘被害人张某不备，抢走张某放在电动车车头柜一个手提包。包内有土豪金色iPhone5S手机1部（无法估价）、现金人民币（下同）200元及银行卡。
二、2016年8月24日凌晨1时许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘1辆女庄摩托车到普宁市流沙东街道红绿灯路口，乘被害人陈某1不备，抢走陈某1手中1部银白色苹果6S（价值4150元）。
三、2016年9月3日21时许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘1辆女庄摩托车到普宁市流沙北街道小区附近路段，乘被害人王某不备，抢走王某手中1挂包。包内有玉坠白金项链1条（无法估价）、奥迪汽车钥匙1把、现金200元及身份证、银行卡。
四、2016年9月13日21时许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘1辆女庄摩托车到普宁市流沙西街道附近路段，乘被害人邹某不备，抢走邹某手中1部魅族手机（价值1050元）。
五、2016年9月14日16时45分许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘1辆女庄摩托车到普宁市流沙南街道附近路段，乘被害人陈某2不备，抢走陈某2挂在电动车的手提包1个。内有金色OPPOP7手机（无法估价）1部、现金200元及驾驶证1本。
六、2016年9月14日18时50分许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘一辆女庄摩托车到普宁市流沙南街道大南山路附近路段，乘被害人赖某不备，抢走赖某手中1部银白色iPhone6Splus（价值3100元）。
七、2016年9月18日9时许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘1辆女庄摩托车到普宁市流沙西街道平湖村附近路段，乘被害人李某不备，抢走李某手中1个手提包。内有白金戒指1枚（无法估价）、步步高手机1部（无法估价）、现金800元及证件、银行卡。
八、2016年9月18日10时许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘一辆女庄摩托车到普宁市流沙东街道路段，见一乘坐电动车的女子大腿上放着1背包，便乘其不备，抢走该女子的背包。包内有现金1300元及银行卡。
九、2016年9月23日17时许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘1辆女庄摩托车到普宁市流沙南街道后坛村路段，乘被害人罗某、官某梅不备，抢走被害人罗某、官某梅放在电动车坐垫上的1个手提包。包内有iPhone6Splus手机1部（价值3500元）、银色红米手机1部（无法估价）、现金140元。
十、2016年9月24日9时30分许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘1辆女庄摩托车到普宁市流沙北街道路段，乘被害人殷某不备，抢走殷某放在自行车菜篮中的1个手提包。包内有白色红米手机1部（无法估价）、现金800元及银行卡。
十一、2016年9月24日17时许，被告人王某彬与同案人王某生驾乘1辆女庄摩托车到普宁市流沙南街道环城南路附近路段，乘被害人翁某不备，抢走翁某的1个手提包。包内有玫瑰红苹果6S手机1部（无法估价）、现金480元。
综上，被告人王某彬抢夺作案11宗，涉案财产金额共即15920元（不包括无法作价的物品）。
上述事实，被告人王某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、作案工具及追回的赃物相片，视频监控截图，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，同案人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某彬以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某彬所犯罪名成立。鉴于王某彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王某彬判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪行相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第6页共6页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告展恩亮，男，1966年2月15日出生，汉族，住平阴县。
被告郭玉英，女，1965年5月20日出生，汉族，住平阴县。
被告张云富，男，1964年6月21日出生，汉族，住平阴县。
被告展春梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告展恩亮、郭玉英、张云富、展春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告展恩亮、郭玉英、张云富、展春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年8月25日，被告展恩亮、郭玉英从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年8月24日，并由被告张云富、展春梅提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人及保证人均未按约履行还款义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告展恩亮、郭玉英、张云富、展春梅未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年6月22日，被告展恩亮向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告郭玉英作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字予以认可。2011年8月5日，被告展恩亮、张云富、展春梅与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告展恩亮、郭玉英自2011年8月5日起至2014年8月4日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张云富、展春梅为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年8月25日，被告展恩亮、郭玉英自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年8月24日，正常利率9%。该笔借款到期后，被告展恩亮、郭玉英没有归还借款本金50000元及其利息，被告张云富、展春梅也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人展恩亮、郭玉英、担保人张云富、展春梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告展恩亮欠原告农业银行平阴支行借款本金50000元及其利息，其理应偿还原告农业银行平阴支行。被告展恩亮在夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告郭玉英知情，该笔债务应视为被告展恩亮、郭玉英的夫妻共同债务，原告主张被告展恩亮、郭玉英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张云富、展春梅作为连带责任担保人，理应对被告展恩亮的偿还义务承担连带清偿责任。被告张云富、展春梅承担赔偿责任后，有权向被告展恩亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告展恩亮、郭玉英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告展恩亮、郭玉英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年8月25日起按年利率9%计算至2013年8月24日止；自2013年8月25日起按年利率9%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告张云富、展春梅对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告张云富、展春梅承担偿还责任后，有权向被告展恩亮追偿。
如被告展恩亮、郭玉英、张云富、展春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1284元，由被告展恩亮、郭玉英、张云富、展春梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三十日
书记员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第274号
原告张作松，农村居民。
委托代理人乔吉江。
被告王玉香，农村居民。
本院在审理原告张作松与被告王玉香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作松撤回对被告王玉香的起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告张作松负担。
审判员 陈文善
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐伟宁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1140号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人王鹤峰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李志兰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王鹤峰、李志兰金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘1321民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹤峰、李志兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王鹤峰、李志兰的财产进行了查证：被执行人王鹤峰、李志兰目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王鹤峰、李志兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹤峰、李志兰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军