山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终737号
上诉人（原审被告）：繁峙县繁城镇西城街村民委员会。
住所：繁峙县繁城镇真武路。
法定代表人：郑培胜，职务：主任。
委托诉讼代理人：王建军，男，1965年1月27日生，汉族，系村委会副主任。
委托诉讼代理人：张国明，男，1975年4月26日生，汉族，系村治保主任。
被上诉人（原审原告）：马占元，男，1954年8月16日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。
被上诉人（原审被告）：师玉恩，又名师恩恩，男，1949年8月20日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。
被上诉人（原审被告）：董喜梅，女，1964年4月13日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。
被上诉人（原审被告）：高峰，又名高眉垚，男，1970年2月18日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，原平工务段工人。
被上诉人（原审被告）：左金龙，男，1955年2月1日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县工商局退休干部。
被上诉人（原审被告）：宋永秀，男，1970年4月24日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。
被上诉人（原审被告）：张北恩，又名张和，男，1953年2月14日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县工程公司退休工人。
师玉恩、董喜梅、高峰、左金龙、宋永秀、张北恩共同委托诉讼代理人原计成，男，1951年4月5日生，汉族，繁峙县人，现住本村，农民，系繁峙县东石龙社区居民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）繁峙县自来水公司。
住所：繁峙县城关镇石龙街**号。
法定代表人：张计拴，职务：经理。
委托诉讼代理人王媚生，曾用名王眉生，1970年4月5日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，系繁峙县自来水公司副经理。
上诉人繁峙县繁城镇西城街村民委员会与被上诉人马占元等因财产损害赔偿纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人、被上诉人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县繁城镇西城街村民委员会上诉请求：改判驳回马占元的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审鉴定程序不合法，鉴定时未通知上诉人参加鉴定机构的选定。鉴定时未考虑管道何时何故破裂草率下结论不当。关于经济损失，原审法院酌定赔付13000元没有依据，既然已经鉴定，鉴定的款额就是要加固的费用，原审法院没有依据的主观臆断增大了上诉人的负担。原审认定的雇佣挖掘机费用没有正规票据，真实性不能认定。综上，在法院未对污水管道受损原因及受损时间查明的情况下让上诉人承担马占元房屋损失的赔偿责任无事实和法律依据，望驳回原告诉请。
马占元辩称：法院酌定的13000元是因为鉴定后房屋又裂缝并且原来的裂缝更大了，所以我请求增加赔偿，现在房屋已成危房，不能居住。
师玉恩、董喜梅、高峰、左金龙、宋永秀、张北恩等六人共同辩称：管道破裂在前，房屋损害在后，房屋损坏是因为管道破裂所致，至于鉴定意见我们认可，对于赔偿的数字没有异议。
繁峙县在自来水公司辩称：房屋受损是因为用户自来水管道破裂所致，该管道是用户投资从其他用水户使用的供水支管道接入的，产权属于用水户所有，管理和维护也由用水户负责，因此我公司不承担赔偿责任。
马占元向一审法院诉讼请求：判令被告共同对原告房屋因水淹地陷受损新建维修恢复原状。
一审法院认定事实：马占元受损房屋座落在石龙街××东，院南为张北恩，院北依次为糜福官，师玉恩，董喜梅、高峰、左金龙、宋永秀，同排居住位于巷西。巷内埋有污水管道和自来水管道，张北恩、师玉恩、董喜梅、高峰、左金龙、宋永秀的生活用水管道与巷内管道相接通。2015年9月下旬，马占元发现临巷正房西山墙、西房、南房地基下陷，墙体开裂，随后雇佣挖机挖开路面后发现原污水管道漏水，自来水管道破裂，致房屋受损，2015年11月27日，原审法院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省忻府司法鉴定中心对马占元房屋受损原因及加固维修费用进行司法鉴定，该中心于2016年1月5日，作出晋忻府司鉴中心[2015]工鉴字第082号鉴定意见书，鉴定意见为：1、繁峙县繁城镇西城街23号马占元（马召召）房屋受损是由于巷道内的污水管道、自来水管道破裂漏水浸入马占元房屋基础造成的；2、加固维修费用为54530.48元。原告为鉴定支付忻府司法鉴定中心鉴定费10000元。又查，马占元因寻找漏水处又支付雇佣挖机及人工费用等5860元。一审法院认为：马占元房屋受损，按山西省忻府司法鉴定中心晋忻府司鉴中心[2015]工鉴字第082号鉴定意见书的鉴定意见，由于巷道内的污水管道、自来水管道破裂浸入原告房屋基础造成的，故污水管道、自来水管道的所有人、管理人应共同对马占元受损的房屋承担赔偿责任。繁峙县西城街村民委员会在2010年对石龙街东一巷的污水改建后，对原水泥污水管道疏于管理，致上游的雨水、污水进入该管道后从在位于马占元处的破裂口处漏水，侵入房屋基础，使马占元房屋受损，应承担60%的赔偿责任。师玉恩、董喜梅、高峰、左金龙、宋永秀、张北恩六户的生活用水的自来水管道，未按照有关规定办理产权移交手续，参照2003年1月17日的山西省建设厅晋建城函字[2003]11号关于供水管道产权划分有关问题的复函中答复的“未办理产权移交手续的供水管道，仍由原产权所有者负责管理和维护”，说明师玉恩等六户的自来水管道属其六户管理并负责维护。师玉恩等六户对使用的自来水管道未尽到管理职责，因管理的管道破裂漏水浸入原告房屋基础，造成房屋受损，故师玉恩等六户应分别承担6.7%的赔偿责任。按山西省忻府区司法鉴定中心的鉴定意见，原告房屋受损所需加固维修费为54530.48元。鉴于原告房屋受损程度的增大，再酌情赔付13000元。马占元为鉴定支付的鉴定费10000元、为寻找漏水处支付的雇佣挖掘机及人工费用等5860元，共计83390.48元。由繁峙县繁城镇西城街村民委员会赔偿50034元，由师玉恩等六户分别赔偿5587元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第九十一条第二款之规定，判决：原告因房屋受损之经济损失83390.48元由被告繁峙县西城街村民委员会赔偿50034元，由被告师玉恩、董喜梅、高峰、左金龙、宋永秀、张北恩分别赔偿5587元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为一、鉴定意见书的采信问题及损失费用的计算问题。针对第一个焦点问题，在诉讼过程中，上诉人并未向法院提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，同时在原审过程中也并未对此提出重新鉴定申请，故原审法院以该鉴定意见书为依据判令赔偿损失并无不当。该鉴定意见中明确载明造成马占元房屋损失的原因为：“巷道内的污水管道、自来水管道破裂”造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，作为污水管道的管理人繁峙县西城街村民委员会，并未向法院提交其已尽到管理职责的相关证据，故原审法院判决上诉人承担马占元房屋损失的赔偿责任及赔偿比例是适当的。针对第二个焦点问题，本案在原审过程中依马占元申请对其房屋受损情况进行了司法鉴定，鉴定结论为“维修加固费用为54530.48元”，在马占元没有新证据的情况下原审法院酌定增加赔偿13000元无事实及法律依据，本院对此予以纠正。如房屋损失却有扩大，马占元可另行依法主张权利。关于雇佣挖掘机等费用情况，考虑到本案的实际，此费用为为减少损失、查明原因所必需发生的费用，原审判决该笔费用由原审被告承担并无不当。综上，马占元房屋受损的经济损失为：加固维修费用54530.48元、鉴定费10000元、雇佣挖掘机及人工费5860元，共计70390.48元。
综上所述，繁峙县繁城镇西城街村民委员会的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第690号民事判决；
二、马占元因房屋受损之经济损失70390.48元由繁峙县西城街村民委员会赔偿42234元，由师玉恩、董喜梅、高峰、左金龙、宋永秀、张北恩分别赔偿4693元。
二审案件受理费1051元，由繁峙县繁城镇西城街村民委员会负担894元，由马占元负担157元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一六年九月十日
书记员 焦媛媛