wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初794号
原告龙华奕，男，汉族，住广东省怀集县。
被告胡炳，男，汉族，住湖北省麻城市。
原告龙华奕诉被告胡炳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告龙华奕到庭参加诉讼，被告胡炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，原告在转账时因收款人账号输入错误将10000元转入被告的账户，原告据此诉请判令：一、被告向原告退还10000元；二、本案诉讼费由原告自行承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的户籍资料银行卡交易明细、账户明细查询等证据材料以证明自己的主张。
本院依法向被告胡炳送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2016年1月11日，原告龙华奕在通过顺德农商银行网上银行向自己名下的账号转账时，因收款人账号输入错误将10000元转入被告名下的账户中。原告发现汇款错误后，因无法与被告取得联系，遂提起本案诉讼，要求被告向其返还上述款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由此可见，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在本案中，原告在汇款时将10000元错误汇入被告的账户，因此被告胡炳应当将该款项返还给原告，因此原告要求被告向其返还该款项的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙华奕返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费120元，合共170元（原告已预交），根据原告诉请，由原告龙华奕自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪 玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1366号之一
申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司（变更前的名称为：池州市通华工程建设有限责任公司），住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03199号民事调解书已发生法律效力，池州市通华工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月26日，池州市通华工程建设有限责任公司的名称变更为安徽鑫华建设有限公司。因安徽鑫华建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请强制执行，现查明安徽鑫华建设有限公司有尚未领取的淮北市X009濉刘路（K0＋000－K21＋654.996）大修工程A标段工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽鑫华建设有限公司（原池州市通华工程建设有限责任公司）淮北市X009濉刘路（K0＋000－K21＋654.996）大修工程A标段工程款2500000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年三月一日
书记员 马灿
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议(讨论)笔录
案由：承揽合同纠纷
合议地点：濉溪县人民法院执行局
合议时间：2016年2月22日
合议庭成员：王民、毕伟、张占楼书记员：马灿
记录如下：
毕伟：安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱军已向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，拟裁定扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
请合议。
王民：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
张占楼：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
合议结果：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
合议庭成员签名：
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1366号之二
申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司（变更前的名称为：池州市通华工程建设有限责任公司），住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03199号民事调解书已发生法律效力，池州市通华工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月26日，池州市通华工程建设有限责任公司的名称变更为安徽鑫华建设有限公司。因安徽鑫华建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请强制执行，现查明安徽鑫华建设有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鑫华建设有限公司银行存款3000000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年四月十二日
书记员 苌征
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议(讨论)笔录
案由：承揽合同纠纷
合议地点：濉溪县人民法院执行局
合议时间：2016年2月22日
合议庭成员：王民、毕伟、张占楼书记员：马灿
记录如下：
毕伟：安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱军已向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，拟裁定扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
请合议。
王民：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
张占楼：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
合议结果：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
合议庭成员签名：
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1366号
申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司（变更前的名称为：池州市通华工程建设有限责任公司），住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03199号民事调解书已发生法律效力，池州市通华工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月26日，池州市通华工程建设有限责任公司的名称变更为安徽鑫华建设有限公司。因安徽鑫华建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请强制执行，现查明安徽鑫华建设有限公司在濉溪县交通运输局有尚未领取的淮北市X009濉刘路（K0＋000－K21＋654.996）大修工程A标段工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十�条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽鑫华建设有限公司（原池州市通华工程建设有限责任公司）在濉溪县交通运输局淮北市X009濉刘路（K0＋000－K21＋654.996）大修工程A标段工程款4638298元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十二月十日
书记员 马灿
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议(讨论)笔录
案由：承揽合同纠纷
合议地点：濉溪县人民法院执行局
合议时间：2016年2月22日
合议庭成员：王民、毕伟、张占楼书记员：马灿
记录如下：
毕伟：安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱军已向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，拟裁定扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
请合议。
王民：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
张占楼：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
合议结果：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
合议庭成员签名：
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1366号之三
申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司（变更前的名称为：池州市通华工程建设有限责任公司），住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
淮北市宏景公路工程有限公司与池州市通华工程建设有限责任公司（变更后的名称为安徽鑫华建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03199号民事调解书已经发生法律效力，池州市通华工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣留并提取了安徽鑫华建设有限公司的工程款2500000元，淮北市宏景公路工程有限公司未向本院提供安徽鑫华建设有限公司有其他适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明安徽鑫华建设有限公司有适宜执行的财产,淮北市宏景公路工程有限公司书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。淮北市宏景公路工程有限公司发现安徽鑫华建设有限公司有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年五月三日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初303号
原告梁某甲。
被告陈某，现下落不明。
原告梁某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，2007年2月5日生男孩梁某乙，现在山西省平定县小学读书。婚后由于家庭矛盾，导致感情不和，被告于2013年11月20日无故离家出走，至今未归，下落不明。原告认为，被告两年多舍夫弃子出走不归，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩梁某乙由原告抚养，由原告负担抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2007年2月5日被告生男孩梁某乙，就读于山西省平定县南关小学，现随原告生活。2013年11月20日被告因故离家外出，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、2016年1月17日井陉县南峪镇梁洼村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活了多年并生育了子女，建立一定的夫妻感情，但被告于2013年11月因故离家外出后，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于儿子梁某乙的抚养问题，因被告离家外出后，孩子一直随原告生活，原、被告离婚后婚生男孩梁某乙仍随原告生活为宜，抚养费暂由原告负担。关于夫妻共同财产及债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告陈某离婚；
二、婚生男孩梁某乙随原告梁某甲生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高菊平
审 判 员 王建宏
人民陪审员 马建生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 婧
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执45号
申请执行人：徐益兰，女，1983年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦四海，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐益兰与被执行人焦四海离婚后财产纠纷一案中，已将被执行人焦四海纳入失信被执行人名单，申请人徐益兰与被执行人焦四海已达成执行和解协议，且申请执行人徐益兰于2017年5月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执45号申请执行人：徐益兰，女，1983年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦四海，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐益兰与被执行人焦四海离婚后财产纠纷一案中，已将被执行人焦四海纳入失信被执行人名单，申请人徐益兰与被执行人焦四海已达成执行和解协议，且申请执行人徐益兰于2017年5月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月二十五日书记员  徐飞洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第238号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年4月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年7月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年7月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，2015年8月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人程某某及辩护人毛昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日22时许，在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇高岱冲村，被告人程某某发现本村村民程某A独自一人在其弟弟程义羽屋后撬窗子，被告人程某某认为程某A想引诱弟媳周某某发生性关系，被告人程某某一时气愤抢过被害人程某A的拐杖将程某A的左股骨打伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，其鉴定意见是：程某A左股骨粗隆间骨折，构成轻伤一级。
另查明，2015年7月17日，被告人程某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所投案，并如实的供述其犯罪事实。2015年11月12日，在庭审过程中，被告人程某某与被害人程某A的家属程某B达成调解协议，被告人程某某一次性赔偿被害人家属医疗费等费用共计人民币10000元（原已赔偿的15000元在外）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某A的陈述，证人程某B、程某C、程某D、何某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人程某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好。同时案发后，被告人程某某与被害人的家属程某B达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，属自首。可以对被告人程某某从轻处罚。对被告人程某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第238号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年4月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年7月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年7月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，2015年8月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人程某某及辩护人毛昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日22时许，在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇高岱冲村，被告人程某某发现本村村民程某A独自一人在其弟弟程义羽屋后撬窗子，被告人程某某认为程某A想引诱弟媳周某某发生性关系，被告人程某某一时气愤抢过被害人程某A的拐杖将程某A的左股骨打伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，其鉴定意见是：程某A左股骨粗隆间骨折，构成轻伤一级。
另查明，2015年7月17日，被告人程某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所投案，并如实的供述其犯罪事实。2015年11月12日，在庭审过程中，被告人程某某与被害人程某A的家属程某B达成调解协议，被告人程某某一次性赔偿被害人家属医疗费等费用共计人民币10000元（原已赔偿的15000元在外）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某A的陈述，证人程某B、程某C、程某D、何某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人程某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好。同时案发后，被告人程某某与被害人的家属程某B达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，属自首。可以对被告人程某某从轻处罚。对被告人程某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7457号
申请执行人阳越，男，1965年4月3日出生。
被执行人康汉投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东一1504-1505室。
法定代表人董斌。
阳越与康汉投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2223号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币39654.17元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2223号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执�人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7457号申请执行人阳越，男，1965年4月3日出生。被执行人康汉投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东一1504-1505室。法定代表人董斌。阳越与康汉投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2223号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币39654.17元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2223号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执�人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执426号
申请执行人：邓永解，男，1966年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：湖北中哈能源科技有限公司。住所地：松滋市临港工业园疏港大道*号。组织机构代码591465263。
法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。
申请执行人邓永解与被执行人湖北中哈能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的〔2016〕鄂10**民初655号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司支付申请执行人邓永解经济补偿金3790元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司处于歇业状态，无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十六日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执426号申请执行人：邓永解，男，1966年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北中哈能源科技有限公司。住所地：松滋市临港工业园疏港大道*号。组织机构代码591465263。法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。申请执行人邓永解与被执行人湖北中哈能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的〔2016〕鄂10**民初655号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司支付申请执行人邓永解经济补偿金3790元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司处于歇业状态，无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十六日书记员  周 华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10390号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈镐星，总经理。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人上海现代电梯制造有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3875号
原告：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。
统一社会信用代码：91130826684305410N。
法定代表人：赵凤义，职位，董事长。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，该公司员工，住丰宁满族自治县。
被告：徐世河，男，1955年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华贷款公司）与被告徐世河借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告徐世河传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：|1、要求被告立即偿还欠款本命30万元以及按年息16.2%利率计算，给付自2010年9月2日起至贷款还清之日所产的借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐世河于2010年7月2日向原告申请借款叁拾万元，此借款由杜永辉、郝艳青提供连带保证担保，该贷款利息结算至2010午9月2日。此后被告迟迟不能按期履行还款付息义务，给原告造成了一定的经营风险。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还欠款本令30万元，并按年息16.2%利率计算，给付自2010年9月2日起至贷款还清之日所产生的借款利息，以保护原告的法权益。
被告徐世河未出庭答辩，
本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，原告金华贷款公司与被告徐世河签订个人借款合同，合同约定借款金额为人民币叁拾万元整，借款用途为付工人工资，借款期限为2010年7月2日起至2010年9月2日止，借款利率为月息1.62%，还款方式为到期一次性归还借款本息。本合同项下借款担保方式为保证和抵押，由杜永辉、郝艳青提供连带担保责任，并由借款人经营的砖厂300万块砖提供担保。合同签订后，原告金华贷款公司向被告徐世河支付贷款300000.00元，合同期满后，被告徐世河未能给付原告金华贷款公司借款本金及利息，此后，原告金华贷款公司多次向被告徐世河索要，被告未能给付。诉讼中，原告金华贷款公司申请撤回杜永辉、郝艳青承担担保责任的诉讼请求，本院准许。
本院认为，合法、有效的借款合同受法律保护，当事人双方应当全面、正确、适当的履行合同，如未按合同约定履行义务，则构成违约，应承担违约责任。本案原告金华贷款公司与被告徐世河签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，原告已经向被告支付贷款，合同期满后，被告就应按约定期限内返还借款，被告未能返还贷款，已构成违约，因此，原告有权请求被告返还贷款并按合同约定给付利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为放质证权利。诉讼中，原告放弃担保人承担担保责任，是对自己的实体权利的处理，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、二百〇六条、二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐世河在本判决生效后十日内返还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金300000.00元及利息（利息自2010年9月2日起至执行完毕止，利率按月利率1.62%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告徐世河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 兵
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执379号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人周竞等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初362号
原告叶红艳。
原告李佳育。
法定代理人叶红艳（原告母亲）。
被告李振武。
被告袁秀兰。
原告叶红艳、李佳育诉被告李振武、袁秀兰农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后�依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告叶红艳与被告原系夫妻关系，二人于2001年离婚，原告李佳育系二者女儿，随原告叶红艳共同生活。1999年农村土地承包时，二原告与二被告四口人作为家庭户承包晓营村土地4亩。在原告叶红艳与被告离婚时，因不懂法律常识，与被告约定二原告承包的土地由被告耕种。离婚后，二原告多次向被告主张土地承包权，但一直协商未果，二原告诉至法院要求确认二原告在1999年以被告袁秀兰为户主的家庭户承包的土地中任何2亩的承包权，并要求二被告给付由其耕种的上述2亩土地从2001年到2015年期间的土地承包收益，每年每亩1000元。
为支持以上诉请，二原告向本院提交以下证据：1、离婚调解书一份，证明原告叶红艳与被告的结婚、离婚的时间及子女抚养、财产的处理方式；2、土地承包合同书一份，证明承包地的起止时间，1999年以户主袁秀兰为户主的家庭户土地承包情况，一共4口人，其中三口是原被告三人；4、村委会证明一份，证明承包地的亩数；5、出院证明一份，证明原告由于身体原因没有生活来源，需要耕种土地或者将土地承包出去来作为生活的来源；6、农村土地承包条例一份，证明原告具有诉权，其中一条写明在非本人真实意思表示的调解协议可以撤销。
被告李振武辩称，认可二原告的对诉争土地具有承包经营权，但不同意原告其他所述，原被告离婚的时候有离婚协议书，协议书上明确家庭承包土地由被告耕种，所以耕种权是被告的，这个协议是经过双方协商才达成的协议，具有法律效力。认可原告陈述的土地承包过程及离婚过程。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、民事调解书一份，证明原告叶红艳与被告李振武离婚时约定家庭承包土地由被告李振武耕种；2、村委会证明一份，证明被告李振武没有因为耕地得到什么收益。
被告袁秀兰辩称，同意被告李振武的答辩意见。
被告袁秀兰未向本院提交证据。
经审理查明，2000年4月30日，以被告袁秀兰为户主的家庭户与山海关区石河镇晓营村村民委员会签订农业土地承包合同书一份，晓营村村委会将集体所有的土地4亩发包给被告袁秀兰经营管理，承包期30年，从1999年12月31日起至2029年12月31日止，其中一等地1.8亩、二等地1.2亩、三等地0.8亩、四等地0.2亩。以被告袁秀兰为户主的家庭户共有四口人，分别为原告叶红艳、李佳育、被告李振武、袁秀兰，被告袁秀兰与被告李振武系母子关系。
2001年7月5日，原�叶红艳与被告李振武经本院调解离婚，双方协议婚生女即原告李佳育随原告叶红艳共同生活，家庭承包土地由被告李振武耕种。庭审中，原告叶红艳自述被告李振武一直在诉争土地上进行土豆、玉米等农作物的种植。
2016年3月8日，石河镇晓营村村委会出具证明一份，载明“村民李振武所承包土地至今从未被征用、没有获得任何补偿款，李振武所承包土地年年耕种，从未荒弃”。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，二原告与二被告以家庭户的形式，从石河镇晓营村村委会处承包土地4亩，四人对承包土地依法享有土地承包经营权，在承包期内，土地经营权不应因承包方家庭内部分户、离婚等原因而被剥夺。作为家庭户内部人口，因原告叶红艳与被告李振武离婚，原告李佳育随原告叶红�共同生活，故二原告有权要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权。故对二原告要求确认对被告袁秀兰于2000年4月30日从石河镇晓营村村委会承包的4亩土地中的2亩享有土地承包经营权的诉请，本院予以支持。在原告叶红艳与被告李振武离婚时，原被告自愿达成家庭承包土地由被告李振武耕种的协议，故被告李振武依法享有对本案诉争土地的耕种权利及因此获得的收益，对二原告要求二被告给付诉争土地获得的收益的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、第五十一条、《河北省农村土地承包条例》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告叶红艳、李佳育对被告袁秀兰于2000年4月30日从山海关区石河镇晓营村村委会承包的4亩土地中的2亩土地在承包期内享有土地承包经营权；
二、驳回原告叶红艳、李佳育的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年四月七日
书记员 杨 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初976号
原告：苟某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区南坝。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，生于1970年，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区南坝。
原告苟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托理人杨东山，被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：1992年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。1993年，双方按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。1994年9月9日，双方生育一子苟某甲。1997年8月有11日，双方生育一女苟某乙。2002年9月19日，双方购买位于巴州镇南坝小区新华苑商品住房一套（面积100.424㎡），后双方又购买小轿车一辆。双方共同生活期间，因个性不合，常为生活琐事发生纠纷，导致未能建起真正的夫妻感情。被告长期以在外包工之名进行大金额借贷用于个人消费，有家不回，既不照顾家庭，也不关心子女。造成双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求判决准予原、被告离婚；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告谢某某辩称：原告诉状中的内容不属实，我一直在管家，我在外面借钱是用于工程，不是用于个消费。提出离婚是原告单方的意见，从没有跟我商量过，我没有离婚的想法。
经审理查明：原、被告于1980年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年按农村风俗举行结婚仪式后，便以夫妻名义同居生活，2011年3月23日双方自愿在巴中市巴州区光辉乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。婚后，原告于1994年9月9日生育一子取名苟某甲（在成都大邑技术学校读书，现实习）；于1997年8月11日生育一女取名苟某乙（现在巴中六中读高三）。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，加之被告因承包工程债务较多，双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份证，户籍证明，结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告对于自己的主张并没有提出相应的证据予以证实。原、被告系自愿结婚，共同生活多年，一起为家庭建设和抚养子女付出了艰辛。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、信任，加强感情上沟通与交流，多包容，尚有和好的可能。故原告主张离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的法定情形。据此，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 潇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初770号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，营业场所：长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。
负责人：罗湘临。
委托诉讼代理人：骆幸，男，1985年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区，，系该行客户经理。
被告：周亚瑜，男，1978年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：冯英俊，女，1984年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行与被告周亚瑜、冯英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行撤回起诉处理。
审 判 员 张俊湘
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初770号原告：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，营业场所：长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。负责人：罗湘临。委托诉讼代理人：骆幸，男，1985年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区，，系该行客户经理。被告：周亚瑜，男，1978年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：冯英俊，女，1984年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行与被告周亚瑜、冯英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行撤回起诉处理。审 判 员  张俊湘二〇一八年四月二十五日代理书记员  熊 佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初460号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：青州市天地通手机大卖场，住所地山东省青州市。
经营者：王国华，男，1973年6月6日生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告青州市天地通手机大卖场侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李苗苗
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初234号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林锦春（别名林长春），男，1982年9月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人林锦春犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人林锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月16日17时许，被告人林锦春饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林锦春血样中乙醇含量为96.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林锦春在庭审中并无异议，且有证人林某1证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局交通警察大队制作的现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人林锦春进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人林锦春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林锦春到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合林锦春的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林锦春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年七月十日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2388号
原告范玉红，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇民生村*组。
被告郭延柱，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇民生村*组。
原告范玉红与被告郭延柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告范玉红，被告郭延柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉红诉称，原告与被告郭延柱于1992年12月15日登记结婚，婚生长子郭健，现23岁，次子郭韬，现8岁。婚初双方感情尚好，近年来双方因家庭生活琐事经常发生口角，2016年3月25日被告酒后无故对原告进行殴打，用剪刀将原告右手掌刺伤，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郭延柱辩称，因家庭生活琐事双方发生过口角，没有殴打过原告，原告所述与事实不符，原、被告感情没有破裂，出于对孩子未来考虑也不能离婚，仅是因生活小事引起的一点摩擦，因此不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，范玉红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，郭延柱发表了质证意见。
范玉红举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件二份、户口复印件五份。拟证实原、被告及子女身份。
证据二、婚姻登记档案一份二张。拟证实原、被告婚姻存续状况，双方于1992年12月15日登记结婚。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告范玉红与被告郭延柱于1992年12月15日登记结婚，婚生长子郭健，现已成年，次子郭韬，2007年12月24日出生。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚多年，具有一定感情基础，双方因相互缺乏沟通发生争吵,被告负有主要责任。但被告已认识自身错误，有悔改的诚意，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，相互体谅，慎重对待婚姻，相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范玉红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 刘 矗
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初160号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人甘某，大冶市新冶建筑有限责任公司项目经理。2015年10月9日因涉嫌犯串通投标罪被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年3月28日经本院决定取保候审。
辩护人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人甘某犯串通投标罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年10月，被告人甘某欲承接大冶市经信局破产企业棚户区拆建工程，由于缺乏建筑资质，便找大冶市新冶建筑工程有限公司（以下简称新冶公司）负责人冯某，借用该公司的资质参加项目投标，经冯某同意新冶公司不仅参与竞标，同时还提供湖北江天建筑工程有限责任公司、大冶市大箕铺建筑工程有限公司等6家建筑公司的竞标资料，同时由甘某向参与竞标的6家建筑公司分别提供投标保证金330万元，由其各自交给大冶市招投标中心参与竞标。2011年10月28日，新冶公司以人民币1676万元的报价中标。随后，该工程被转包给甘某建设施工。经鉴定，甘某承建大冶市经信局破产企业棚户区拆建项目净利润1140750.49元。案发后，被告人甘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并上缴非法所得人民币60万元。
公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成串通投标罪，认定被告人甘某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯国庆提出，被告人甘某具有自首情节，平时表现良好，系初犯，认罪态度好，且案发后已退还全部非法所得，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明：2011年9月，被告人甘某得知大冶市经信局破产企业棚户区拆建工程准备对外招标，便与其所在单位大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称大冶市新冶公司）负责人冯某（另案处理）商量，以大冶市新冶公司名义参与该工程的投标，同时找几家具有建筑资质的单位进行围标，冯某安排公司员工马某负责围标事宜。之后，马某找到湖北江天建设集团有限公司、大冶市大箕铺建筑工程有限公司、黄石罗晟建筑安装工程有限公司、黄石下陆建筑有限责任公司、大冶市隆晟建筑工程有限公司、鄂州市第二建筑工程公司共同围标大冶市经信局破产企业棚户区拆建工程，并分别向上述6家公司提供商务标资料，以确保大冶市新冶公司能够中标。2011年10月，被告人甘某向上述6家公司各提供投标保证金330万元，由6家公司各自将投标保证金交给大冶市公共资源交易中心，同时6家公司分别向该中心提交投标资料。同年11月8日，大冶市新冶公司以总分排名第一中标，中标价为人民币1676万元，未中标的6家公司陆续将投标保证金退还被告人甘某。同年11月16日，大冶市经信局破产企业棚户区拆建工程领导小组与大冶市新冶公司签订建设工程施工合同。同月20日，大冶市新冶公司与被告人甘某签订工程项目施工承包管理合同，由被告人甘某承包建设大冶市经信局破产企业棚户区拆建工程，并按工程款的1%向大冶市新冶公司上交管理费。经湖北涵信会计师事务有限公司鉴定，被告人甘某承建大冶市经信局破产企业棚户区拆建项目净利润为人民币1140750.49元。
另查明：案发后，被告人甘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年12月23日，公安机关扣押被告人甘某违法所得人民币60万元。2016年6月13日，被告人甘某退出违法所得人民币540750.49元。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人甘某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人甘某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、侦破报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、关于成立市工口破产企业拆迁还建工作领导小组的通知、关于经信局破产企业棚户区拆建工程项目立项的批复、进场交易申请表、网上发布公告申请表、经信局破产企业棚户区拆建工程招标文件、项目进场交易证明书、招标文件送达签收表、中标通知书、工程承包协议书、大冶市新冶建筑工程有限责任公司工程项目施工承包管理合同书、安全生产目标管理责任书、建设工程施工合同、付款凭证、转账支票存根、汇款凭证、进账单、付款回单、大冶市公共资源交易中心账户交易明细、建设工程造价咨询报告书、结算审定签署表、工程造价汇总对比表、大冶市新冶建筑工程有限责任公司证明、鄂州市第二建筑工程公司证明、电子汇划收款回单、电子转账凭证、电汇凭证、领款单、转账支票、进账单、支付系统专用凭证、账户交易明细清单、汇兑凭证、结算业务申请书、个人账户取款凭条、公安机关暂扣款物票据、罚没收入票据、调查评估意见书等书证；证人冯某、马某、尹某、陈某、周某甲、刘某、柯某、叶某、周某乙、曹某、周某丙、熊某、汪某的证言；被告人甘某的供述和辩解；湖北涵信会计师事务有限公司司法鉴定意见书。
以上证据，公诉人、被告人甘某及其辩护人柯国庆均无异议，予以认定。
本院认为，被告人甘某违反招投标法相关规定，在建筑工程投标过程中，与其他投标人相互串通投标报价，侵犯市场经济自由交易和公平竞争秩序，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人甘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甘某已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人甘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人甘某违法所得人民币1140750.49元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 方新华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝治国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终679号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦良，男，1988年10月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。2005年6月30日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民院判处拘役四个月，并处罚金五百元，同年7月16日刑满释放；2009年3月25日因赌博被浙江省余姚市公安局处以行政拘留三日；2010年5月24日因犯聚众斗殴罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月20日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李梦良犯开设赌场罪一案，并依法适用简易程序，于2016年9月28日作出（2016）浙0281刑初1155号刑事判决。原审被告人李梦良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人李梦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月初至同年5月19日期间，被告人李梦良伙同“小马”、“小道”、“阿池”（均另案处理）在本市凤山街道金昌路63号被告人李梦良开设的“V8”台球室内摆放电子游戏机，其中有“水果森林”单机位电子游戏机2台、杂牌双机位捕鱼电子游戏机1台、“鲨鱼海洋”八机位电子游戏机1台，杂牌十机位捕鱼电子游戏机1台，并雇佣陈某、刘某（均另案处理）负责收银、上下分等工作，为他人参与投币式赌博提供条件，共非法获利人民币30000余元。
2016年5月19日，被告人李梦良被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具电子游戏机5台、游戏币3364枚及赌资人民币4100元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李梦良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；二、追缴违法所得人民币三万元、赌资人民币四千一百元，上缴国库。
上诉人李梦良上诉称，其行为应以赌博罪定性，且其作用应系从犯，原判量刑过重。请求量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉李梦良开设赌场的事实，有证人潘某、刘某、陈某、梅某、严某、姜某、周某、黄金惠、张某证言，检查证及检查笔录，余姚市公安局电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、清点记录、金昌公寓租房协议、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过等证据证实。上诉人李梦良均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李梦良伙同他人积极实施摆放具有赌博功能的电子游戏机，其行为不能认定为从犯。李梦良相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李梦良以非法营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌博，情节严重，其行为符合开设赌场罪构成要件。上诉人李梦良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李梦良归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，原判根据上诉人李梦良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人李梦良的上诉理由，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 武 敏
代理审判员 潘效国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹灵婵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28995号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：李进平，男，1988年11月4日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李进平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,635.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,635.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1120号
原告：韦晓斌，男，1970年5月16日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：甘淼坚，男，1981年6月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
原告韦晓斌与被告甘淼坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦晓斌，被告甘淼坚的委托诉讼代理人梁华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晓斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21万元及逾期付款利息（利息计算，从2015年9月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，原、被告经结算，被告甘淼坚欠原告货款21万元，被告约定于2016年5月31日前付清，但被告没有按约定履行付款义务，付款期限届满后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖，故向法院提起诉讼。被告甘淼坚承认原告在本案中所主张欠货款21万元的事实，但认为，被告出具的欠条中约定于2016年5月31日前付清货款，故本案逾期付款的利息应从2016年5月31日后开始计算。
本院认为，被告甘淼坚承认原告韦晓坚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告没有按约定支付原告货款21万元，构成违约，依法承担相应的民事责任，支付原告货款21万元及逾期付款利息，利息从逾期还款之日即2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告甘淼坚在判决生效后十日内支付原告韦晓坚货款21万元及逾期付款利息（利息计算，从2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全申请费1570元，合计3795元，由被告甘淼坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一六年九月二十日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
appoint
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1567号
上诉人（原审被告）：上海邦策投资管理有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路201号12幢402-238室。法定代表人：甘文彪。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ龙家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇沿山村。法定代表人：林承龙，经理。上诉人上海邦策投资管理有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15696号民事裁定，向本院提起上诉。上海邦策投资管理有限公司上诉称，其实际经营地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人的注册地在原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审170号
申请执行人台安县城乡建设管理局。
法定代表人刘野，职务局长。
委托代理人刘明晓，台安县房屋征收管理局工作人员。
被执行人刘喜明。
被执行人刘喜明诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第6号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初51号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终274号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第6号房屋拆迁补偿裁决。
经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第6号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行台城裁字【2015】第6号房屋拆迁补偿裁决；
二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审170号申请执行人台安县城乡建设管理局。法定代表人刘野，职务局长。委托代理人刘明晓，台安县房屋征收管理局工作人员。被执行人刘喜明。被执行人刘喜明诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第6号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初51号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终274号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第6号房屋拆迁补偿裁决。经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第6号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行台城裁字【2015】第6号房屋拆迁补偿裁决；二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  马维聪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4360号
原告：周坚凯。
被告：陈瑞。
被告：台州天安砂石有限公司。统一社会信用代码：91331022749844678E。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌。
原告周坚凯与被告陈瑞、台州天安砂石有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年6月15日、6月28日公开开庭进行了审理。原告周坚凯两次均到庭参加诉讼，被告陈瑞、天安公司，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告周坚凯起诉称：2014年4月4日，被告陈瑞因资金周转需要向原告借款2000000元，口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告天安公司为上述债务提供担保。后经原告催讨，两被告对上述借款本息均未支付。现请求判令：一、被告陈瑞立即归还原告借款2000000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告天安公司对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈瑞立即归还原告借款2000000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈瑞未作答辩。
被告天安公司答辩称：对被告天安公司为本案债务提供担保的事实不知情。借据上担保人处所盖的公章并非被告天安公司正常使用的公章，该公章已于2013年5月16日在三门县公安局办理了报废手续并已被收回。本案借款发生在公章更换、收回之后，故被告天安公司不可能再在借据担保人处加盖原先使用的公章。
经审理，本院认定本案事实除借款利息部分未作约定外，其余内容均与原告起诉主张的一致。
上述事实，有原告提供的借据、台州银行付款委托书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈瑞之间的民间借贷合法、有效，双方当事人对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈瑞返还借款，被告陈瑞经原告催讨后未在合理期限内还款已经构成违约，理应承担相应的违约责任。对于被告天安公司是否应对本案债务承担保证责任的问题。本院认为，在本案借据出具时，被告天安公司的法定代表人为被告陈瑞，借据上担保单位或担保人处盖有与天安公司名称相一致的公章，并由陈瑞在担保单位法定代表人处签字确认，故原告与被告天安公司之间的保证合同关系的形式要件具备。被告天安公司提供的证明、报废印章回收凭证等证据证明该公章已于2013年5月16日被更换、收回，该证据即使真实，原告作为普通公民，无法判断天安公司公章的真伪，且借据担保单位的法定代表人处有陈瑞的签字，应认定陈瑞系履行职务行为，故该公章的真伪并不影响本案原告与被告天安公司之间保证合同关系的成立，被告天安公司为被告陈瑞的该笔借款向原告提供担保应为合法有效。双方对担保方式、担保范围等均未作约定，应当按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，故其变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周坚凯借款2000000元，并赔偿该款自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告台州天安砂石有限公司对被告陈瑞的上述债务承担连带责任；被告台州天安砂石有限公司在承担本判决第一项连带责任后有权向被告陈瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由被告陈瑞、台州天安砂石有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4360号原告：周坚凯。被告：陈瑞。被告：台州天安砂石有限公司。统一社会信用代码：91331022749844678E。住所地：三门县健跳镇健农村。法定代表人：方玉昌。原告周坚凯与被告陈瑞、台州天安砂石有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年6月15日、6月28日公开开庭进行了审理。原告周坚凯两次均到庭参加诉讼，被告陈瑞、天安公司，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告周坚凯起诉称：2014年4月4日，被告陈瑞因资金周转需要向原告借款2000000元，口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告天安公司为上述债务提供担保。后经原告催讨，两被告对上述借款本息均未支付。现请求判令：一、被告陈瑞立即归还原告借款2000000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告天安公司对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈瑞立即归还原告借款2000000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。被告陈瑞未作答辩。被告天安公司答辩称：对被告天安公司为本案债务提供担保的事实不知情。借据上担保人处所盖的公章并非被告天安公司正常使用的公章，该公章已于2013年5月16日在三门县公安局办理了报废手续并已被收回。本案借款发生在公章更换、收回之后，故被告天安公司不可能再在借据担保人处加盖原先使用的公章。经审理，本院认定本案事实除借款利息部分未作约定外，其余内容均与原告起诉主张的一致。上述事实，有原告提供的借据、台州银行付款委托书以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈瑞之间的民间借贷合法、有效，双方当事人对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈瑞返还借款，被告陈瑞经原告催讨后未在合理期限内还款已经构成违约，理应承担相应的违约责任。对于被告天安公司是否应对本案债务承担保证责任的问题。本院认为，在本案借据出具时，被告天安公司的法定代表人为被告陈瑞，借据上担保单位或担保人处盖有与天安公司名称相一致的公章，并由陈瑞在担保单位法定代表人处签字确认，故原告与被告天安公司之间的保证合同关系的形式要件具备。被告天安公司提供的证明、报废印章回收凭证等证据证明该公章已于2013年5月16日被更换、收回，该证据即使真实，原告作为普通公民，无法判断天安公司公章的真伪，且借据担保单位的法定代表人处有陈瑞的签字，应认定陈瑞系履行职务行为，故该公章的真伪并不影响本案原告与被告天安公司之间保证合同关系的成立，被告天安公司为被告陈瑞的该笔借款向原告提供担保应为合法有效。双方对担保方式、担保范围等均未作约定，应当按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，故其变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周坚凯借款2000000元，并赔偿该款自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告台州天安砂石有限公司对被告陈瑞的上述债务承担连带责任；被告台州天安砂石有限公司在承担本判决第一项连带责任后有权向被告陈瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），由被告陈瑞、台州天安砂石有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。代理审判员 王 欣二〇一六年六月二十八日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08865号
原告赵某某，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告先某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵某某与被告先某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十一月三日
书记员 权珊珊
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审24号
申请执行人：沧州市国土资源局。统一社会信用代码：1113090000022643X1，住所地河北省沧州市运河区御河路54号。
法定代表人：王金树，局长。
被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区小辛庄大队南。
法定代表人：刘世平，经理。
申请执行人沧州�国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沧渤南闲征（2017）第01号征缴土地闲置费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为申请执行人沧州市国土资源局作出的沧渤南闲征（2017）第01号征缴土地闲置费决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，具备法定执行力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沧州市国土资源局作出的沧渤南闲征（2017）第01号征缴土地闲置费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘凯辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初486号
原告：刘寒冰，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街天合花园*号楼*单元***室。
被告：王大勇，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街天合花园*号楼*单元***室。
原告刘寒冰与被告王大勇离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，2016年4月7日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寒冰到庭参加诉讼，被告王大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寒冰诉称：其与王大勇于1992年6月14日结婚，双方因王大勇年龄未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记。双方共同生活24年，属于事实婚姻关系。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故其起诉来院，要求法院判决解除双方的事实婚姻关系。
被告王大勇未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王大勇与刘寒冰于1992年6月14日举行结婚仪式，而后以夫妻名义共同生活至今，双方未办理结婚登记。共同生活期间，双方生育一子王卓，现已成年。现刘寒冰主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡复印件三份，民主街道办事处民富居委会证实材料一份。
本院认为，刘寒冰与王大勇共同生活24年，共同维系事实婚姻家庭多年，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。现刘寒冰主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对刘寒冰的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘寒冰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年四月七日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初486号原告：刘寒冰，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街天合花园*号楼*单元***室。被告：王大勇，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街天合花园*号楼*单元***室。原告刘寒冰与被告王大勇离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，2016年4月7日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寒冰到庭参加诉讼，被告王大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寒冰诉称：其与王大勇于1992年6月14日结婚，双方因王大勇年龄未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记。双方共同生活24年，属于事实婚姻关系。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故其起诉来院，要求法院判决解除双方的事实婚姻关系。被告王大勇未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：王大勇与刘寒冰于1992年6月14日举行结婚仪式，而后以夫妻名义共同生活至今，双方未办理结婚登记。共同生活期间，双方生育一子王卓，现已成年。现刘寒冰主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡复印件三份，民主街道办事处民富居委会证实材料一份。本院认为，刘寒冰与王大勇共同生活24年，共同维系事实婚姻家庭多年，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。现刘寒冰主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对刘寒冰的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘寒冰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年四月七日书记员  高 杉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初947号
原告田青华（曾用名田爱荣），女，1965年7月2日出生，汉族，住商丘市。
被告侯胜全，男，1945年8月29日出生，汉族，住商丘市。
原告田青华诉被告侯胜全确认合同效力纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员隋晴独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告田庆华到庭参加诉讼，被告侯胜全未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理完毕。
原告田庆华诉称：被告因急于用钱，找到原告，说在归德路路东侯庄被告家有三楼住房148平方米，愿以30000元出售，归德路侯庄农贸市场南边最东一间楼房，上下两间，原告以16000元购买，后来原、被告双方在2010年5月1日和2011年5月25分别两次签订了二份房屋买卖协议，原告将两处房款交清后，原告所买的归德路侯庄农贸市场南边最东一间楼房，上下两间房屋，其中，楼下被告租出去了，楼上的是危房，无法居住，被告又将此处房产给原告调到归德路侯庄农贸市场最东，门朝西楼梯上方南边第一间，由原告居住，楼下的一间被告仍租出至今。被告把原告身份证复印件要走，说是办理房产证过户手续，不要原告办理房产证钱。到了2014年3月8日华商国际文化城拆迁开会，讲一星期内签订房屋拆迁协议的还有奖金500元，安置补偿费1平方米补给1.1平方米，搬家费等优惠政策。原告找到被告，被告说：咱签吧拆迁协议了，奖金、补偿费、搬家费、安置费和其他补助都有你的。原告多次找被告催要房产证，被告至今不履行协议。1、请求法院判决原、被告签订的两份房屋买卖协议有效，把房产判给原告，并过户到原告名下。2、判决被告违约房屋买卖协议，赔偿原告双倍的房屋面积。
被告侯胜全未进行答辩。
经审理查明：原告于2010年5月1日与被告侯胜全签订了一份房屋购买协议，原告以30000元的价格购买了被告提供的位于商丘市梁园区归德路路东侯庄被告家三楼第一、二间，建房148平方米，原告房款30000元已交清，此房已拆迁。2011年5月25日原告购买了被告提供的位于商丘市梁园区归德路路东侯庄农贸市场南边最东头楼房上下两间，并签订了房屋买卖协议，房款16000元，已交清。后来，原告发现被告卖给原告的该房产不是被告的房产，原告找到被告理论，被告即给原告调换房屋，将位于商丘市梁园区归德路侯庄农贸市场最东头，门朝西楼梯南边上下两间给了原告，原告经到商丘市房地产交易中心查询，得知被告在商丘市房地产交易中心没有任何房产登记，现由原告居住至今，原告按协议约定，要求被告协助办理过户手续未果，形成纠纷。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的两份购买房屋协议合法有效，原告将两处所购买房屋款已全额支付给被告，被告按协议内容已将房屋交付给了原告，原告要求确认协议有效的请求，本院依法予以支持。本院认为，原告起诉要求被告办理房产过户手续的诉请，原告在购买被告房屋时，曾到房管部门查询过，被告房产没有办理房屋所有权证，原告在明知被告的房产没有进行依法登记，仍然购买两处房产。其中一处已经拆除，另一处曾未拆除，但均未依法登记，因此，不发生法律效力。对原告的该项诉请，依法不予支持。原告要求被告双倍赔偿的诉请，原告购买被告两处房产，被告已经交付给原告使用，不符合双倍赔偿的条件。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告田庆华与被告侯胜全所签订的房屋买卖协议合法有效。
驳回原告田庆华的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告侯胜全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一六年四月四日
书记员 石凤勤
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执750号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人王前，男，1972年7月出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人王月义，男，1980年9月出生，汉族，住江苏省睢宁县
本院在执行被执行人王前、王月义罚金一案，在执行过程中，因两被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台刑初字第16号刑事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执750号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一六年十一月十八日
书记员 马慧卿
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢436号
申请执行人：韩建军，又名韩锋,男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：王爱朋，女，1953年2月24日出生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民二初字第03号民事判决书，在执行韩建军申请执行王爱朋承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行审字第4号
申请人田阳县烟草专卖局。住所地：田阳县田州镇金狮路*号。
法定代表人钟某海，田阳县烟草专卖局局长。
被申请人冯某有，男，汉族，云南省曲靖市人。
申请人田阳县烟草专卖局于2014年8月21日向本院申请强制执行阳烟处（2014）3-1号《行政处罚决定书》。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年3月6日作出阳烟处（2014）3-1号《行政处罚决定书》，决定对被申请人冯某有作出处罚：一、没收违法自运初烤烟叶5包（244.1公斤）；二、处以违法运输的63包烟叶价值10%的罚款即罚款8791.78元（63包＊0.98担／包＊1424元／担＊10%=8791.78元）。被申请人冯某有在收到该决定书规定的期限内既不申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经过申请人催收，被申请人在规定的期限内仍不履行义务，故申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请人田阳县烟草专卖局于2014年3月6日作出阳烟处（2014）3-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定的期限内既不申请复议又不向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人不履行决定书确定的义务，申请人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对田阳县烟草专卖局于2014年3月6日作出阳烟处（2014）3-1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦凤英
审判员 黄照将
审判员 罗美娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄夕彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第185号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人柳某，户籍地本市南湖区，现住本市。因本案于2014年11月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日凌晨，被告人柳某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车从本市南湖区月河街停车场出发，途经本市南湖区新气象路与祝家港路岔口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人柳某血液内乙醇含量为1.41毫克／毫升。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录，视听资料情况说明，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所乙醇成分分析，柳某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，柳某的机动车行驶证及机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人柳某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴珺娴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00400号
原告牛文武，男，1973年11月5日出生，汉族，初中经，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市南京路***号。
负责人刘国常，系总经理。
委托代理人秦新威，系该公司员工。
原告牛文武与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，原告2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，2015年2月13日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告2015年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛文武撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一五年二月十七日
书记员 李琳颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2814号
原告天津维特纳科技发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人马珊珊，该公司总经理。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人李艳，该公司职员。
被告范金山，男，1987年10月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津维特纳科技发展有限公司诉被告范金山劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津维特纳科技发展有限公司的委托代理人陈哲、被告范金山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称于2014年2月1日入职原告公司工作，2014年4月1日离职。此后被告于2014年4月10日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告向其支付2014年3月1日至2014年4月1日期间的工资。2014年4月21日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决，裁决原告向被告支付上述期间的工资及加班费4149.43元。原告认为该裁决缺乏事实及法律依据，原告营业执照载明原告公司的成立时间为2014年3月19日，因此原、被告之间在2014年3月1日至3月18日期间不可能存在劳动关系，仲裁裁决原告向被告支付该期间工资及加班费于法无据，故提起诉讼请求：1、判令原告不用向被告支付工资及加班费4149.43元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件一份；
2、营业执照副本复印件一份。
被告辩称：原告成立时间虽然是2014年3月19日，但在仲裁时原告已经认可被告是2014年2月1日入职，而且也认可给付2014年3月1日到4月1日的工资3800元及1天的加班费349.43元，所以被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告提交如下证据：
1、员工刷卡记录表；
2、聊天记录；
3、工资表；
4、劳动合同书。
经审理查明，被告于2014年2月1日到原告处工作，双方约定被告的月工资标准为3800元。2014年4月1日被告辞职。原告未向被告支付2014年3月份工资。被告在2014年3月公休日加班1天（2014年3月29日）。
2014年4月10日被告以要求原告补发工资、支付未签订劳动合同双倍工资为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月21日作出津劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内一次性支付申请人2013年（应为2014年）3月份工资及加班费4149.43元。二、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告营业执照登记的成立日期为2014年3月19日。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处工作，双方形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。被告于2014年3月19日领取营业执照，且原告在本案仲裁中认可被告在原告处工作的时间为2014年2月1日至2014年3月31日，故被告以原告为被申请人提起仲裁并无不当。关于原告要求不用支付被告工资的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告并未向被告支付2014年3月份工资，且原告在本案仲裁中亦同意向被告支付2014年3月份工资3800元，故本院对于原告要求不用支付被告工资3800元的诉讼请求，不予支持。至于原告主张不用支付被告加班费的诉讼请求，因原告在本案仲裁中认可被告存在公休日加班1天的事实并同意支付加班费，故本院对于原告要求不用支付被告加班费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津维特纳科技发展有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告范金山2014年3月份工资3800元；
三、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告范金山2014年3月份公休日加班费349.43元。
如果原告天津维特纳科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津维特纳科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年七月八日
书 记 员 张妍