贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第616号
原告苟某某，女。
委托代理人申健，务川自治县中心法律服务所法律援助工作者。
原告阚某某，女。系死者阚雪连与原告苟某某之女。
法定代理人苟某某，女。系原告阚某某之母。
原告邢友维，女。系死者阚雪连之母。
原告阚正永，男。系死者阚雪连之父。
被告龚孝忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆高新技术开发区营业部。住所地重庆市北部新区金渝大道**号*栋第**层。
代表人李云久，该营业部经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永诉被告龚孝忠、中国人民财产保险股份有限公司重庆高新技术开发区营业部（以下简称财保重庆高新技术开发区营业部）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人申健，原告阚某某的法定代理人苟某某，原告邢友维、阚正永，被告龚孝忠、被告财保重庆高新技术开发区营业部的委托代理人李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永诉称：2014年1月18日20时58分，被告龚孝忠驾驶贵CEQ8**小型普通客车与阚雪连驾驶的普通二轮摩托车相撞，阚雪连经抢救无效死亡。经务川自治县道路交通事故人民调解委员会组织双方进行调解，原告苟某某、邢友维、阚正永与被告龚孝忠达成协议，被告龚孝忠赔偿原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永各种费用348000元，于调解之日已支付110000元，在抢救阚雪连时已支付医疗费60000元，尚余178000元未支付，约定在60日内付清余款，协议中另注明原告苟某某有孕，保留遗腹子的赔偿份额113265元。后原告阚某某于2014年4月5日出生。因被告龚孝忠、财保重庆高新技术开发区营业部未按协议履行，现诉请判令被告龚孝忠、财保重庆高新技术开发区营业部赔偿原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永178000元，本案诉讼费由被告龚孝忠、财保重庆高新技术开发区营业部承担。
被告龚孝忠辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告龚孝忠所驾车辆在被告财保重庆高新技术开发区营业部投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任险，原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永起诉的赔偿款项应当由保险公司先理赔。事故发生后，被告龚孝忠已垫付医疗费60000元，达成协议后被告龚孝忠支付110000元。
被告财保重庆高新技术开发区营业部辩称：本案原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永基于合同起诉，被告财保重庆高新技术开发区营业部作为被告的诉讼主体不适格。被告龚孝忠在被告财保重庆高新技术开发区营业部投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任险，应结合道路交通事故认定书查明的肇事车辆，才能明确是否为投保车辆。
原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、居民身份证、居民户口簿。用以证明原告苟某某的基本身份信息及原告阚正永、邢友维与死者阚雪连的身份关系的事实。
2、务川自治县都濡镇杨村村村民委员会（2014年4月23日）证明，载明：兹有都濡镇杨村村花园组阚正永、邢友维之子阚雪连与蕉坝乡乐居村场上组苟欣棋、田茂英之女苟某某于2013年农历8月26日（阳历：2013年9月30日）在杨村村花园组按农村风俗举行婚礼属实。加盖务川自治县都濡镇杨村村村民委员会印章、务川自治县都濡镇人民政府印章。落款时间2014年4月23日。苟某某、阚雪连结婚礼金登记册，载明：阚雪连、苟某某结婚纪念，公元2013年农历8月26日，内容为亲朋好友赠送礼金的记录。用以证明原告苟某某与阚雪连于2013年9月30日按农村风俗结婚的事实。
3、务川县计划生育与妇幼保健中心证明书，载明：苟某某于2014年2月17日在务川自治县计划生育与妇幼保健中心妇检：该妇孕7＋月属实。出生医学证明，载明：新生儿阚某某，性别女，出生时间2014年4月5日7时33分，出生地点贵州省遵义市务川自治县，医疗机构务川自治县人民医院，父亲阚雪连，母亲苟某某，签发日期2014年4月7日，编号0520093353。用以证明交通事故发生时，原告苟某某怀孕7个月，原告阚某某在2014年4月5日出生的事实。
4、务川自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明：2014年1月18日，阚雪连驾驶发动机号为122663、车架号为122663的无号牌二轮摩托车沿河滨大道从杨村加油站往杨村村大坝组方向行驶，当日20时55分，当行驶至河滨大道1001＋200米处时，与对向行驶的由被告龚孝忠驾驶的贵CEQ8**号小型普通客车相撞，造成两车车体损坏及阚雪连受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告龚孝忠驾驶机动车未确保安全畅通下通行，阚雪连未取得机动车驾驶证驾驶未入户和无强制保险手续摩托车上路行驶、且不按规定会车，此次道路交通事故系阚雪连、龚孝忠双方过错所造成，但阚雪连的违法过错行为在事故中所起的作用比被告龚孝忠的违法过错行为在事故中所起的作用要大，2014年3月10日，务川自治县公安局交通警察大队认定阚雪连在此次道路交通事故中负主要责任，被告龚孝忠在此次道路交通事故中负次要责任。用以证明此次交通事故发生的时间及地点以及被告龚孝忠在此次事故中应当承担次要责任的事实。
5、道路交通事故损害赔偿调解书，载明：2014年1月28日，在务川自治县道路交通事故人民调解委员会主持下，原告苟某某、阚正永与被告龚孝忠达成协议：一、阚雪连的死亡补偿金（按城镇人口理赔计算）：18700元／年×20年=374000元，安葬费：3561元／月×6个月=21366元，遗腹子（女）18年÷2×12585元／年=113265元，共计508631元；阚雪连近亲属处理事故的误工费1369元，共计510000元；由龚孝忠在交强险范围内承担110000元，余下的400000元中龚孝忠承担30%，共计120000元。该大项的510000元中龚孝忠共承担230000元。二、阚雪连的抢救、治疗费、救护车费共计60000元，龚孝忠在交强险内承担10000元，余下50000元中龚孝忠承担30%计15000元。该大项60000元中龚孝忠共计承担25000元。三、龚孝忠一次性补偿阚雪连近亲属的精神抚慰金、办理丧事的各种费用93000元；四、龚孝忠对阚雪连的各种赔偿费用34800元，于调解之日付110000元，抢救费龚孝忠已支付60000元，余下的178000元在60日内付清（待判决生效后支付）；五、阚雪连之近亲属必须提供协助户口性质及遗腹子（女）的相关证明；六、上述协议内容是各方的真实意思表示，签字生效。暂收条，载明：暂收到龚孝忠交来阚雪连的死亡补偿金、抢救费、安葬费110000元是实。（注：余款在判决生效后支付178000元）。收款人阚正永，落款时间2014年2月8日。务川自治县道路交通事故人民调解委员会加盖印章，并签署情况属实。用以证明经务川自治县道路交通事故人民调解委员会调解，被告龚孝忠共计已支付原告170000元，尚余赔偿款178000元未支付的事实。
6、务川自治县都濡镇杨村村村民委员会（2014年2月21日）证明，载明：兹有杨村村村民阚雪连，家住杨村大坝组，由于城市规划的需要杨村大坝已被列入城市规划区，土地被全部征收属实。加盖务川自治县都濡镇杨村村村民委员会印章，落款日期2014年2月21日。2014年3月5日，务川自治县都濡镇人民政府签署属实，并加盖印章。用以证明原告苟某某、阚正永、邢友维的户籍性质虽然为农业户口，但是土地已被征收，已未从事农业活动，相关的赔偿标准应当按照城镇标准进行计算的事实。
被告龚孝忠为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：
1、医疗费用票据、农业银行消费凭证一张、遵义医院附属医院住院预交款凭单。用以证明被告龚孝忠已垫付阚雪连医疗费等各种费用共计60000元的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车第三者责任险保单（正本）、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险批单（正本），载明：2013年7月5日，被告龚孝忠为五菱LZW6432KF客车（号牌号码暂821172，发动机号码8D61821172，识别代码（车架号）LZWADAGA9D4127614）在被告财保重庆高新技术开发区营业部投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任险，保险期限2013年7月5日12时起至2014年7月5日12时止，机动车第三者责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000，元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额200元。机动车第三者责任险责任限额300000元。用以证明被告龚孝忠所驾车辆的投保情况。
被告财保重庆高新技术开发区营业部为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示家庭自用汽车保险投保提示事项确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。用以证明对保险责任免除条款已告知被告龚孝忠，本案中被告龚孝忠负交通事故次要责任，免赔率为5%。
上述证据，经庭审质证，原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永出示的第1组证据，被告财保重庆高新技术开发区营业部、龚孝忠对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为户籍性质为农村居民。原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永出示的第2组证据，被告财保重庆高新技术开发区营业部、龚孝忠认为原告苟某某与阚雪连并非夫妻，与本案无关。原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永出示的第3组证据，被告财保重庆高新技术开发区营业部、龚孝忠对出生医学证明无异议，对原告苟某某怀孕7个月的事实无异议。原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永出示的第4组证据，被告财保重庆高新技术开发区营业部、龚孝忠无异议。原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永出示的第5组证据，被告龚孝忠无异议，被告财保重庆高新技术开发区营业部认为与其无关。原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永出示的第6组证据，被告龚孝忠无异议，被告财保重庆高新技术开发区营业部认为是否列入规划区不能由镇政府及村委会证明，不能证明原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永是城镇居民，相关的赔偿标准按照城镇居民标准计算。被告龚孝忠出示的证据，原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永无异议，被告财保重庆高新技术开发区营业部对保单、医疗费票据无异议，但预交款凭证不能重复计算费用。被告财保重庆高新技术开发区营业部出示的证据，原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永认为系二被告之间的约定，与其无关。被告龚孝忠无异议。
本院审查认为，原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永出示的第1、3、4、5、6组证据，系相关职能部门及基层组织依法出具，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永出示的第2组证据，能够证明原告苟某某与阚雪连于2013年9月30日按农村风俗结婚的事实，本院予以采信。被告龚孝忠、财保重庆高新技术开发区营业部出示的证据，能够证明被告龚孝忠所驾车辆贵CEQ8**号小型普通客车在被告财保重庆高新技术开发区营业部投保的情况，被告财保重庆高新技术开发区营业部对机动车第三者责任保险相关责任免除条款告知被告龚孝忠，交通事故发生后被告龚孝忠已支付170000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，阚雪连驾驶发动机号为122663、车架号为122663的无号牌二轮摩托车沿河滨大道从杨村加油站往杨村村大坝组方向行驶，当日20时55分，当行驶至河滨大道1001＋200米处时，与对向行驶的由被告龚孝忠驾驶的贵CEQ8**号小型普通客车相撞，造成两车车体损坏及阚雪连受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告龚孝忠驾驶机动车未确保安全畅通下通行，阚雪连未取得机动车驾驶证驾驶未入户和无强制保险手续摩托车上路行驶、且不按规定会车，此次道路交通事故系阚雪连、龚孝忠双方过错所造成，但阚雪连的违法过错行为在事故中所起的作用比被告龚孝忠的违法过错行为在事故中所起的作用要大，2014年3月10日，务川自治县公安局交通警察大队认定阚雪连在此次道路交通事故中负主要责任，被告龚孝忠在此次道路交通事故中负次要责任。2014年1月28日，在务川自治县道路交通事故人民调解委员会主持下，原告苟某某、阚正永与被告龚孝忠达成协议：一、阚雪连的死亡补偿金（按城镇人口理赔计算）：18700元／年×20年=374000元，安葬费：3561元／月×6个月=21366元，遗腹子（女）18年÷2×12585元／年=113265元，共计508631元；阚雪连近亲属处理事故的误工费1369元，共计510000元；由龚孝忠在交强险范围内承担110000元，余下的400000元中龚孝忠承担30%，共计120000元。该大项的510000元中龚孝忠共承担230000元。二、阚雪连的抢救、治疗费、救护车费共计60000元，龚孝忠在交强险内承担10000元，余下50000元中龚孝忠承担30%计15000元。该大项60000元中龚孝忠共计承担25000元。三、龚孝忠一次性补偿阚雪连近亲属的精神抚慰金、办理丧事的各种费用93000元；四、龚孝忠对阚雪连的各种赔偿费用34800元，于调解之日付110000元，抢救费龚孝忠已支付60000元，余下的178000元在60日内付清（待判决生效后支付）；五、阚雪连之近亲属必须提供协助户口性质及遗腹子（女）的相关证明；六、上述协议内容是各方的真实意思表示，签字生效。2014年2月8日，被告龚孝忠支付110000元，收款人为原告阚正永。
另查明，2013年7月5日，被告龚孝忠为贵CEQ8**号小型普通客车，即五菱LZW6432KF客车（号牌号码暂821172，发动机号码8D61821172，识别代码（车架号）LZWADAGA9D4127614）在被告财保重庆高新技术开发区营业部投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险，保险期限2013年7月5日12时起至2014年7月5日12时止，机动车第三者责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额200元。第三者责任保险责任限额300000元，因被告龚孝忠负此次交通事故次要责任，被告财保重庆高新技术开发区营业部在第三者责任保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，免赔率为5%。
还查明，原告苟某某与阚雪连于2013年9月30日同居生活，2014年4月5日生育原告阚某某。原告阚正永、邢友维系阚雪连父母。由于城市规划的需要务川自治县都濡镇杨村村大坝组已被列入城市规划区，原告阚正永、邢友维、阚雪连土地已被征用，未从事农业生产。
本院认为，被告龚孝忠驾驶贵CEQ8**号小型普通客车与阚雪连驾驶的驾驶发动机号为122663、车架号为122663的无号牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，且被告龚孝忠负此次交通事故的次要责任，由此造成阚雪连抢救无效死亡，理应由其承担相应的赔偿责任。但是，被告龚孝忠已经为贵CEQ8**号小型普通客车向被告财保重庆高新技术开发区营业部投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，被告财保重庆高新技术开发区营业部作为本案被告适格，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分则由被告龚孝忠承担相应赔偿责任。被告财保重庆高新技术开发区营业部的辩解理由不能成立本院不予采纳。被告龚孝忠的辩解理由，对合理部分予以采纳。
交通事故发生后，在务川自治县道路交通事故人民调解委员会主持下，原告苟某某、阚正永与被告龚孝忠达成调解协议，原告邢友维虽未签名但对调解协议无异议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，该调解协议合法有效，对双方具有法律约束力。但被告财保重庆高新技术开发区营业部并未参与调解，对调解协议提出异议，因此应当依法计算被告财保重庆高新技术开发区营业部在保险合同理赔范围内承担的费用。
结合原告苟某某、阚正永与被告龚孝忠达成的调解协议载明的赔偿项目，计算原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永的相关损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，因死者阚雪连及四原告虽系农村户籍，但其居住地已列入城市规划区，承包土地已被征收，未从事农业生产，故相关费用依照《2013年道路交通事故损害赔偿的通知》中城镇居民标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，因抢救阚雪连支付的医疗费、救护费为60000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，考虑原告苟某某、阚正永、邢友维处理此次交通事故确有误工的实际情况，本院酌情计算误工费1369元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，阚雪连的死亡赔偿金：20年×18700元=374000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，阚雪连的丧葬费为21366.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，发生交通事故时原告苟某某已怀孕7月，胎儿的出生具有必然性，且原告阚某某已于2014年4月5日出生，其应享有被抚养人生活费，原告阚某某的被抚养人生活费为12585元×18年÷2=113265元。综上，四原告因交通事故所致的损失为：医疗费和救护费60000元、死亡赔偿金374000元、丧葬费为21366.50元、误工费1369元、被抚养人生活费113265元。被告财保重庆高新技术开发区营业部应当在机动车第三者责任强制保险的保险限额内承担“医疗费”项下10000元，“死亡伤残赔偿限额”项下死亡赔偿金110000元。剩余部分医疗费、救护费50000元、死亡赔偿金264000元、丧葬费21366.50元、误工费1369元、被抚养人生活费113265元，按照交通事故责任划分，由被告财保重庆高新技术开发区营业部在第三者责任保险的责任限额内理赔，因被告龚孝忠承担30%的赔偿责任，且免赔率为5%，即由被告财保重庆高新技术开发区营业部在第三者责任保险的责任限额内理赔128250.14元。鉴于原告苟某某、阚正永与被告龚孝忠达成的协议约定被告龚孝忠支付费用348000元，被告龚孝忠已垫付170000元，尚有178000元未支付，即被告财保重庆高新技术开发区营业部还应支付四原告178000元，支付被告龚孝忠70250.14元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆高新技术开发区营业部于本判决生效后二十日内赔偿原告苟某某、阚某某、邢友维、阚正永医疗费、救护费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费178000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆高新技术开发区营业部于本判决生效后二十日内支付被告龚孝忠垫付费用70250.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告龚孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1190元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任 富 春
二〇一四年七月二十三日
书记员 李玲玲（代）