广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1492号
原告温锐光，男，汉族，1974年9月23日出生，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人叶丽娣，女，汉族，1989年9月21日出生，现住广东省梅州市梅县区，系原告的妻子。
被告邓小明，男，汉族，1955年7月28日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人，张志云，系该公司经理。
委托代理人李春生，系该公司员工。
原告温锐光诉被告邓小明、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告温锐光及委托代理人叶丽娣，被告邓小明，被告鼎和保险的委托代理人李春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温锐光诉称，2016年6月4日，邓小明驾驶的粤Ｍ×××××号轻型自卸货车由礤岭村往龙头村方向行驶，18时15分左右行驶至X026线43KM＋800M梅县区石坑镇礤梅村礤洋径发电站门口地段时，因天雨路滑，操作措施不当，致使车辆失控驶向左路面，与相对方向由温锐光驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车（报废机动车）发生碰撞，造成温锐光受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月20日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故作出梅公交认字（2016）第B00151号《道路交通事故认定书》，认定邓小明负事故的主要责任、温锐光负事故的次要责任。交通事故发生之后，温锐光被送到梅州市人民医院住院治疗55天，用去医疗费134331.09元。2016年9月26日，原告温锐光被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致十级伤残一处、八级伤残二处。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》等的有关规定，原告温锐光因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费134331.09元。2、后续治疗费，即拆除内固定费用15000元。3、住院伙食补助费100元／天×55天=5500元。4、营养费（住院55天十出院后180天）×50元／天=11750元。5、护理费，住院期间140元／天×55天×2人=15400元；出院之后的护理费80元／天／180天×2人=28800元；护理费合计44200元。6、误工费，住院55天及出院6个月（180天），共235天，6000元／月天÷30天×235天=47000元。7、残疾赔偿金34757.2元×20年×40%=278057.6元；被扶养人生活费。其中：温锐光的儿子温欢的生活费25673.1元／年×7年×40%÷2人=35942.34元；温锐光的女儿温利萍的生活费25673.1元／年×l0年×40%÷2人=51346.2元；温锐光的父亲温淼兴的生活费25673.1元／年×5年×40%÷4人=12836.55元；温锐光的母亲李龙娣的生活费25673.1元／年×5年×40%÷4人=12836.55元；生活费合计112961.64元。故残疾赔偿金总数额391019.24元。8、伤残鉴定费2400元。9、交通费1500元。10、精神抚慰金30000元。11、摩托车损失：维修费1850元＋评估费200元＋停车、拖车费465兀=2515元。以上各项共计685215.33元。据查，肇事粤Ｍ×××××号轻型自卸货车的所有人是邓小明，邓小明为粤Ｍ×××××号轻型自卸货车在被告鼎和保险购买了交强险。双方就交通事故赔偿问题未能协商—致，对方就是拿不出钱，为维护原告自己的合法权益，现原告特向贵法院提起诉讼，望贵法院判如所求：一、判令被告鼎和保险在机动车交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，精神损害抚慰金优先在该限额赔偿。二、判令被告邓小明赔偿原告因交通事故造成的除交强险赔付的损失394250.73元。以上两项合计516250.73元。三、诉讼费用由被告承担。
被告邓小明辩称，一、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的交通事故认定书责任认定错误，请法院重新认定。交通事故认定书中提到的答辩人末按操作规范安全驾驶机动车，其并末具体指出如何违反安全驾驶操作，其认定事实和依据不足。真实情况是当时正下着雨，被答辩人突然抢道逆行（这些事故认定书都没有提），答辩人在紧急情况下踩刹车，但由于路面湿滑，导致车辆方向不受控制而滑向另一车道，致使与被答辩人发生碰撞。此事故完全就是答辩人为躲避被答辩人的抢道逆行而发生的，其主要责任在于被答辩人。且被答辩人本人也未取得机动车驾驶证上道路行驶，驾驶的机动车为报废车辆。交通事故认定书认定事实不清，对事故处理模糊，责任认定错误，损害答辩人的利益，恳请法院重新认定事故责任。二、对被答辩人诉状中各项经济损失项目和费用部分有异议：1、医疗费以实际票据为准；2、后续治疗费并未实际支出，属于预期费用；3、护理费：护理费用标准过高，且医疗费用票据上己包含医疗费用，答辩人不予认可；4、误工费：被答辩人是无业人员，不存在误工的事实，答辩人不予认可：5、残疾赔偿金：其计算不合理，伤残赔偿指数过高，30.1%较为合理：6、被抚养人生活费：其计算与第5项残疾赔偿金的计算一样：7、交通费：无相应的票据，不予认可；8、精神损害抚慰金：其费用过高，被答辩人本身也有责任；9、摩托车的损失费用：以实际票据为准。被答辩人诉状中的经济损失赔偿项目中未划分责任范围，被答辩人也应承担相应的责任，因此经济损失赔偿费用的计算应分责计算。此次交通事故发生后，答辩人积极与被答辩人协商解决方案，但由于家庭经济状况不好，遂无法达成协议。答辩人为了赔偿被答辩人的各项损失，无奈之下只得把车卖掉，现已支付了医疗费约61000元。答辩人家庭经济困难，依据相关法律规定，法院应予以适当照顾。综上，恳请法院根据相关事实和依据作出公正、合理的判决。
被告鼎和保险辩称，一、肇事车辆在我只投保了交强险，我司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿部分应由侵权车辆自行承担，我司在伤者住院期间已垫付10000元医疗费，应予以扣除；二、原告诉求的营养费及误工费标准过高，应参照当地实际情况酌情予以补偿；误工费用，伤者在住院期间我司前往调查，其为农户，为建筑工人，没有固定的收入，所以其误工费用应以农户计算；伤残赔偿伤，以城镇计算不合理，且原告委托鉴定公司鉴定的伤残为二处八级一处十级，夸大了伤者的伤残情况，且其赔偿计算基数计算不合理，故此，原告诉求的抚养费用也应参照农户计算；交通费，无相应的票据，不予认可；精神损害诉求标准过高，应参照本地实际情况及交通事故责任予以考虑，我司建议不应超过8000元为准；摩托车损失费用，应以我司核定的金额为准。
经审理查明，2016年6月4日，邓小明驾驶的粤Ｍ×××××号轻型自卸货车由礤岭村往龙头村方向行驶，18时15分左右行驶至X026线43KM＋800M梅县区石坑镇礤梅村礤洋径发电站门口地段时，因天雨路滑，操作措施不当，致使车辆失控驶向左路面，与相对方向由温锐光驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温锐光受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月20日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故作出梅公交认字（2016）第B00151号《道路交通事故认定书》，认定邓小明负事故的主要责任、温锐光负事故的次要责任。
温锐光被碰撞致伤之后，先被送至中山大学附属第三医院粤东医院治疗，用去医疗费884.72元。后又被送至梅州市人民医院住院治疗55天，用去医疗费134331.09元，被诊断为：失血性休克，双侧肋骨多发骨折并肺挫伤，左侧气胸，脾挫伤，骨盆骨折，左股骨粉碎性骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫后神经血管损伤，右侧肩胛骨粉碎性骨折。出院建议：1、住院期间陪护2人，出院后陪护2人，全休半年，加强营养。2、骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约一万五千元。3、创伤骨外科门诊每月定期复查。
2016年9月26日，广东阳光法医临床司法鉴定所对温锐光进行伤残评定，温锐光因交通事故致十级伤残一处，八级伤残两处。
原告温锐光的户口属性为农业家庭户口。温锐光事故发生前的经常居住地在广东省梅州市梅县区石坑镇澄上村。今需温锐光扶养的人有：温锐光与叶丽娣的儿子温欢，2005年9月20日出生；温锐光与叶丽娣的女儿温利萍，2008年10月27日出生；温锐光的父亲温淼兴，1939年7月19日出生；温锐光的母亲李龙娣，1941年5月8日出生。温淼兴与李龙娣共生育子女四个，今由四个子女共同赡养。
此事故肇事车辆粤Ｍ×××××号轻型自卸货车在鼎和保险办理了机动车交通事故责任强制保险，即交强险，保险期间在2015年10月30日至2016年10月29日止。该车未购买商业第三者责任保险。事故发生之后，邓小明预付了61184.72元给原告；鼎和保险预付了10000元给原告。2016年10月，原告诉至本院，提出上述请求与事实理由。两被告则作出以上答辩意见。
本院认为，原告温锐光因交通事故而受损害，依法可获得相应赔偿。经审查核实，此事故给两原告造成的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合本案当事人提供的医疗发票、××诊断证明、病历资料等，可以确定温锐光的医疗费损失为135215.81元。二、后续治疗费，依据原告××诊断证明，可以确定温锐光的后续治疗费，即拆除内固定费用为15000元。三、住院伙食补助费，温锐光住院55天，伙食补助费为5500元。四、营养费，医嘱建议加强营养，因此，温锐光出院之后三个月，可适当支持营养费90天×20元／天=1800元。住院期间因已计赔伙食补助费，故不再计赔营养费。超出部分，不予支持。五、护理费，根据原告提供的××诊断证明书、出院记录等可知，温锐光住院治疗55天，住院期间二人陪护，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元／人／天，因此，住院期间护理费计算为120元／天×55天×2人=13200元。出院之后前三个月，因伤情特别严重，可适当计赔护理费，核为50元／天（即部分护理依赖）×90天×1人=4500元。超出部分，不予支持。护理费合计17700元。六、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告温锐光的伤情已经评定为多处残疾，计算至定残前一天是112天，温锐光请求计赔235天不妥，应予以纠正。误工费标准，原告温锐光主张每天按6000元／月÷30天的标准计算误工费，但提供的依据不够充分，故不能按此标准计算，因其居住农村务工，故可按2015年广东省国有同行业（农、林牧、渔服务业）在岗职工年平均工资39133元／年÷365天的标准计算每天误工费，误工费核为39133元／年÷365天×112天=12007.93元。超过部分，不予支持。七、残疾赔偿金，原告温锐光户口属性为农业户口，而且温锐光事故发生前的经常居住地在广东省梅州市梅县区石坑镇澄上村，故温锐光的残疾赔偿金应为13360.4元×20年×40%（因是多处伤残，赔偿系数可为40%）=106883.2元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，温锐光与叶丽娣儿子温欢，2005年9月20日出生，计至18周岁，计赔7年，生活费核为11103元／年×7年×40%÷2人=15544.2元；温锐光与叶丽娣的女儿温利萍，2008年10月7日出生，计至18周岁，计赔10年，生活费核为11103元／年×10年×40%÷2人=22206元；温锐光的父亲温淼兴，1939年7月19日出生，计赔5年，生活费核为11103元／年×5年×40%÷4人=5551.5元；温锐光的母亲李龙娣，1941年5月8日出生，计赔5年，生活费核为11103元／年×5年×40%÷4人=5551.5元。被扶养人生活费合计48853.2元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为155736.4元。原告要求按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，依据不充分，本院依法不予支持。八、伤残鉴定费2400元，有鉴定部门出具的发票为凭，与本案交通事故有因果关系，是受害者的实际损失，属于受害者为确定本案交通事故造成的伤害程度所必须，应依法支持。九、交通费，两原告虽然未提交车票，但考虑两原告因事故确实须支出一定交通费用，可支持原告的交通费500元。超出部分，不予支持。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了多处伤残，使其肉体和精神遭受了极大的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，酌情计赔精神损害抚慰金10000元。超出部分，不予支持。十一、温锐光的摩托车损失为2315元，有摩托车维修发票、定损报告、停车拖车发票等为凭，可支持。超出部分，不予支持。综上，原告温锐光的各项损失合计358175.14元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2016）第B00151号《道路交通事故认定书》，认定邓小明负事故的主要责任、温锐光负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告鼎和保险是事故车辆粤Ｍ×××××号轻型自卸货车交强险的承保单位，涉案事故发生在保险期间内，故依法应由粤Ｍ×××××号轻型自卸货车在该车所投交强险赔偿限额内赔偿122000元（包含精神损害抚慰金）给原告温锐光。因鼎和保险已预付10000元，故鼎和保险在交强险范围内仍需赔偿112000元给原告温锐光。对超过交强险赔付部分，即358175.14元-122000元=236175.14元，则依据交通事故责任认定，由邓小明承担70%的侵权赔偿责任，即赔偿236175.14元×70%=165322.60元。因邓小明已预付61184.72元给原告温锐光，应扣减，仍应赔偿104137.88元给原告温锐光。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型自卸货车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告温锐光因交通事故造成的各项损失计112000元。
二、被告邓小明应于判决生效后十日内赔偿原告温锐光因交通事故造成的各项损失计104137.88元。
三、驳回原告温锐光的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至温锐光的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账户名：温锐光，账号：60×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元，被告邓小明负担500元，原告温锐光负担541元。受理费1541元已由原告温锐光预交，不予退还，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、邓小明负担部分应于判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 红