河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1137号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李某乙，农民。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙因离婚纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初�第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人张玉霞、上诉人李某乙及其委托代理人孟会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某甲与被告李某乙于2013年2月经人介绍相识，2013年农历10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚。原、被告未生育子女。原、被告结婚时，被告给付原告小礼18800元、大礼38000元，原告用上述彩礼款购买17.8克金项链一条、7.9克金戒指一个、4克金戒指一个。原告现在被告处的陪嫁物品有双人被4个、双人褥子2个、饮水机1台。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。2014年8月，被告给付原告现金9000元。上述事实有定兴县民政局出具的婚姻登记证明、结婚证及双方当事人当庭陈述证实。
原审法院认为，原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告在被告处的陪嫁物品双人被4个、双人褥子2个、饮水机1台属其婚前个人财产，被告应予返还。被告给付原告彩礼款数额较大，造成被告生活困难，且原、被告实际共同生活时间较短，故原告应部分返还彩礼款，酌情考虑返还10000元为宜，因金项链及金戒指系原告花费彩礼款购买，故不再返还被告。被告要求原告返还结婚时亲属给付的礼金8000元及给付原告的现金13000元，原告对礼金不予认可，且称被告只给付现金9000元，并不是13000元，且已用于生活消费，被告亦无证据证实上述款项的存在，故对被告陈述的上述款项不予认定。被告辩称为与原告结婚借款50000余元，未提供证据证实，原告亦不认可，不予认定。被告要求原告给付家庭支出费用于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、被告李某乙返还原告李某甲陪嫁物品双人被4个、双人褥子2个、饮水机1台，原告李某甲返还被告李某乙彩礼款10000元；以上均限双方当事人于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李某甲、被告李某乙的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告均担。
判后，李某甲和李某乙均向本院提起上诉。李某甲的上诉理由为：1、一审法院对李某甲的陪嫁物品认定有误。李某甲的陪嫁物品除一审法院认定的双人被、双人褥子、饮水机之外，还有电脑一台、洗衣机一台，床品一套，上述物品在一审庭审中李某乙当庭予以认可，但一审法院未判定返还。2、一审法院判决李某甲�还彩礼款缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，返还彩礼的前提条件是导致给付人生活困难，对此李某乙未提交任何证据证实。且给付的彩礼款数额完全符合当地当时的习俗和标准。综上，一审法院认定的部分事实有误，证据不足，请求二审法院依法改判。
李某乙答辩称李某甲的上诉理由没有事实和法律依据。
李某乙的上诉理由为：关于返还的彩礼款数额，一审法院判决李某甲返还李某乙彩礼款10000元，与实际给付的56800元差距太大，不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定。李某乙为农民，无固定工作，为与李某甲结婚，四处借钱，使原本不富裕的生活更加困难。婚后两个月李某甲就离家，二人分居至今。关于金首饰，一审法院认定金项链和金戒指系李某甲花费彩礼款购买没有事实依据，实际是李某乙花钱购买，由于二人结婚时间尚短，且已分居数月，李某甲应予返还。综上，一审法院认定事实和适用法律均有误，请求二审法院依法判决。
李某甲答辩称，李某乙关于彩礼款的返还请求不应得到支持，本案涉及的金项链和两枚金戒指均是李某甲婚前购买，是李某甲的个人生活物品，不应返还，请求驳回李某乙的上诉请求，并按照李某甲的上诉请求依法改判。
二审中，李某乙提交如下证据材料，1、买洗衣机的发票一张，该发票登记的付款单位为李某乙。2、苏宁电器出具的购买饮水机的销售订单，记载联系人姓名为李某乙。证据1、2用以证明本案争议洗衣机、饮水机均是由李某乙购买。李某甲对证据1、2质证称发票与销售订单均不属于新证据，与本案没有关联性。无证据证明票据中记载饮水机、洗衣机是本案争议财产。即使洗衣机是本案争议的洗衣机，是李某甲付钱购买做嫁妆的，因需要直接送到李某乙家中，才将联系人登记为李某乙。3、证人李某丙出庭作证，证明李某乙先后给付李某甲小礼18800元、大礼38000元。李某甲质证称该事实已经一审查明，无其他质证意见。4、贤寓镇贤寓村村委会出具的证明一份，证明李某乙为了操办婚事，送女方彩礼，共负债十万零一百元，现李某乙生活极度困难。李某甲质证称，该证据不属于新证据，李某乙在一审答辩状中称为结婚负债五万元，与证明中负债十万零一百元不符；村委会的书面证明证据效力低，不足以证实李某乙生活困难。李某乙解释称，一审所说五万元债务仅是为支付彩礼而产生的，十万零一百元的债务包括给付彩礼款、筹备婚礼等一系列行为造成的目前个人全部债务。李某甲提交苏宁高碑店迎宾路店出具的购机证明，证明戴尔电脑是李某甲购买。被上诉人李某乙质证称，对此证据的真实性、关联性均不认可。出具此证据的是高碑店迎宾路店，而电脑是在定兴昌盛大街店购买的，主体不一致；单位出具证明，应该加盖单位公章或发票专用章，该票据仅加盖苏宁销售专用章，内容不完善，没有填写发票号码和金额，发票号码和金额是直接证明购买者最关键的证据。
二审庭审中，李某甲陈述购买戴尔电脑的过程为，李某乙、李某甲以及李某甲之父共同到店中购买，付款时使用了李某甲的会员卡，按会员价并积分，是李某甲之父付的现金。该会员卡是买电脑时办理的。李某乙陈述买电脑的过程为：的确是三人共同去购买的电脑，当时李某乙的会员卡遗失了，于是以李某甲的身份办理了会员卡，但是李某乙以现金形式支付了购机款。
其他事实与一审认定一致。
本院认为，关于李某甲主张返还的�嫁物品电脑一台、洗衣机一台，床品一套，一审庭审笔录中，未显示李某乙认可李某甲的陪嫁物品中包括洗衣机、床品，二审中，李某甲亦未能举证证明洗衣机、床品系其陪嫁物品，由其出资购买；李某甲提交的苏宁高碑店迎宾路店出具的电脑购机证明仅能证明，购买电脑时使用了李某甲的会员卡，但不能证实李某甲实际给付了现金。且该证明中记载“本《购机证明》仅作为顾客发票遗失后的购机凭证，仅作为商品售后维修服务的凭证，不作为其他用途”，李某乙对该证据不予认可，因此，该证明不能作为判决的依据。综上，李某甲未提供有效证据证实电脑、洗衣机、床品为其陪嫁物品，对于其返还请求，本院不予支持。关于彩礼返还问题，双方均认可李某乙于婚前给付李某甲小礼18800元，大礼38000元，共计56800元。一审起诉状中，李某甲称：“××××年××月××日�定兴县民政局办理了结婚登记。…现已分居一年左右”（李某甲书写起诉状的日期为2015年1月22日）。李某乙在一审答辩状中称：“婚后生活共20余天。”由此可见，双方当事人虽经结婚登记，但共同生活时间尚短。二审庭审中，李某乙提交了定兴县贤寓镇贤寓村民委员会出具的证明，证明李某乙因结婚给付彩礼导致欠债，现生活困难，李某甲虽对该证明提出异议，但未提出充足证据予以反驳，一审法院结合本案实际情况，根据相关法律酌定李某甲返还李某乙部分彩礼10000元，并无不妥。关于黄金首饰，李某乙主张金项链和金戒指是李某乙出资购买，李某甲主张所有首饰均是李某甲花费彩礼款购买，双方当事人均未提供有效证据证实己方观点，无论争议首饰是否花费彩礼款购买，均应为男方婚前对女方的赠与，应为女方的个人物品，对于李某乙的返还请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担100元，上诉人李某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何 军