wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3744号
原告：邹克涛。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部。住所地唐山市开平区古镇新城璞园*楼。
负责人：薛克斌，该公司经理。
原告邹克涛与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹克涛及其委托代理人刘景来到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹克涛诉称，2015年7月30日，滦县出现暴雨天气。当日12时许，原告驾驶冀B×××××号越野车行驶至泡石淀宝金生态园西侧处，因积水较深，导致车辆被淹，冀B×××××号越野车受损的交通事故。被告派查勘人员到现场勘查，后原告报警。原告因本次事故造成损失包括：车损101446元、公估费3043元，合计104489元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间内。因被告拒赔，原告诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失104489元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部未作答辩。
经审理查明，原告邹克涛系冀B×××××号越野车的所有人。2014年12月29日，原告邹克涛作为被保险人为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部处投保了家庭自用汽车损失保险，并附加投保了该险的不计免赔率特约险及指定专修厂特约条款险，保险金额为264900元，保险期间为2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。合同双方约定，本保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司唐山分行。
2015年7月30日，原告邹克涛驾驶冀B×××××号�野车去泡石淀宝金生态园吃午饭，12时许，行驶至宝金生态园西侧处时，因该处积水较深，导致车辆被淹受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到现场进行了勘察。后原告报警，滦县公安交通交警大队范庄中队进行了现场勘查。滦县气象局于2015年8月14日出具证明，证实2015年7月30日滦县出现暴雨天气。
事故发生后，原告邹克涛委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为101446元，原告支出公估费3043元。
查明，冀B×××××号越野车系原告邹克涛贷款购买，保险第一受益人中国建设银行股份有限公司唐山分行于2015年8月13日出具情况说明，证实原告邹克涛还款正常，不欠款。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条内容为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法几十人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”。
查明，被告于2015年8月4日出具了拒赔通知书，认为本案发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。
上述事实，有原告陈述，驾驶证、车辆行驶证、保险单、滦县气象局证明、车损公估报告书及公估费、施救费票据、滦县气象局证明、滦县公安交通交警大队范庄中队证明、保险第一受益人情况说明、拒赔通知书、证人证言等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的法律文件，合同各方当事人应当严格恪守，依法依约行使权利与履行义务。本案原告邹克涛与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中�支公司开平营销服务部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人证实原告邹克涛不欠款，原告邹克涛对被保险车辆具有保险利益，依法具有诉讼主体资格。本案事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失被告应在保险范围内依法予以理赔。
本案的争议在于被保险车辆发动机因进水造成的损失是否属于保险理赔的范围。被告拒绝赔付的理由是认为本案不属于保险责任赔偿范围。但根据双方所签的保险合同确认，并无关于车辆发动机进水不属保险事故不予赔付的明确约定。本案查明的事实足以证明，原告邹克涛投保的车辆是因暴雨涉水导致发生事故的，而引起该车辆在行驶中发生事故的原因则为发动机涉水受损。因此，本案原告邹克涛的被保险车辆是因暴雨涉水造成的事故导致受损，故该事故损失被告应承担保险赔偿责任。
关于本次事故的损失问题。原告邹克涛提交了车损公估报告书。因原告车损是经具有评估资质的保险公估机构所做的评估，本院认为客观公正，予以采信，确认原告车损为101446元。原告提交了公估费发票，诉请公估费损失3043元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费，属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此本院对原告诉请予以支持。
综上，本院认定�告邹克涛在本次事故中的损失包括：车损101446元、公估费3043元，合计104489元。该数额未超出原告邹克涛投保的车辆损失险的保险金额范围，因此被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部给付原告邹克涛保险理赔款104489元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部负担。此款于判决生效�五日内交纳（此款原告邹克涛已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十二月三日
书记员 郑立媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1309号
原告：国网吉林公主岭市供电有限公司。
法定代表人：张尧，系经理。
委托代理人：徐文龙，系该公司职员。
委托代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告：吉林省永合玻璃制品有限公司。
法定代表人：张海龙，系经理。
原告国网吉林公主岭市供电有限公司（以下简称供电公司）诉被告吉林省永合玻璃制品有限公司（以下简称永合公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，于2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文龙、王振东、被告永合公司法定代表人张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司诉称：原告与被告系供用电合同关系，自2014年11月起被告人开始拖欠电费，经原告人多次催缴，被告人以各种理由拒缴电费，现已拖欠2个月电费为111460.11元，产生滞纳金100314，10元。综上，请求法院判令：被告永合公司给付所欠电费111460.11元及滞纳金100314，10元。
被告永合公司承认拖欠电费，对欠电费的数额没有异议，只是暂无能力偿还，原告要求的滞纳金过高。
经审理查明：原告与被告系供用电合同关系，自2014年11月起被告人开始拖欠电费，现已拖欠2个月电费111460.11元，产生滞纳金100314，10元。认定上述事实的证据有：2014年11月、12月电费票据、高压供电合同、拖欠电费按日千分之三计算的滞纳金共计100314，10元明细。
庭审中，经永合公司质证无异议，本院予以采信。
本院认为，一、供电公司与日升公司存在供用电合同关系，在合同履行过程中，即自2014年11月起永合公司开始拖欠电费，截止到2014年12月永合公司共计欠电费
111460.11元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条关于“供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费、、、、、等”的规定。故永合公司应该支付供电公司电费111460.11元。
二、关于供电公司要求永合公司支付100314，10元违约金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金、、、、等”及电力工业部1996年10月8日发布第8号令《供电营业规则》第九十八条规定“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列标准计算：2、其他用户（1）当年欠费部分，按日拖欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，按日千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收”的规定。故永合公司应该给付供电公司当年及跨年违约金
100314，10元（从2014年11月至2015年11月止明细附后）。
综上所述，根据上述法律规定，本院判决如下：
被告吉林省永合玻璃制品有限公司自本判决发生效力之日起五日内一次性给付原告国网吉林公主岭市供电有限公司所欠电费111460.11元及违约金100314，10元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 邹本启
审判员 任振宇
审判员 王 侠
二〇一六年四月十二日
书记员 石良玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1515号
原告陈金霞，女，1985年2月12日出生，汉族。
委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告连朝林，男，1979年8月1日出生，汉族。
原告陈金霞与被告连朝林不当得利纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈金霞的委托代理人陈同裕、康志杰、被告连朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金霞诉称，2011年1月11日，原被告双方登记结婚。2011年8月8日，原被告双方向某汽车金融有限公司贷款119340元购买闽D×××××号车辆，并于2011年8月8日与某汽车金融有限公司签订《个人汽车消费贷款合同》，合同约定原被告每月还贷4987.5元，通过原告的个人账户按月扣还。原告于2013年2月1日向法院提起离婚诉讼，法院判决原被告离婚，闽D×××××号车辆归被告所有（2013年4月起剩余车贷由被告连朝林负责偿还）。自2013年4月起，每月还贷期限来临之前，原告均多次催告被告应及时偿还车贷，但被告均未履行还贷义务。原告因担心逾期还款将影响个人的信用记录，无奈只能代被告偿还了2013年4、5、6月的车贷，共计14962.5元。此后剩余车贷，被告故意逾期还贷，导致原告的贷款出现了不良信贷记录，给原告信用造成了严重影响。故原告诉求判令：1、被告向原告支付14962.5元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率从2014年1月6日起计付至实际还清之日止）；2、被告恢复原告信贷不良记录。
被告连朝林辩称，2013年4-6月份闽D×××××号车辆的银行贷款14962.5元是由原告偿还的；但2012年原告从被告所开办有公司账户转出给原告的款项、以及被告转账给原告的款项20余万元，足够支付车贷，故被告不同意偿还原告已付的车辆贷款14962.5元。
经审理查明，原告陈金霞与被告连朝林于2011年1月11日登记结婚。2011年8月8日，原被告为借款人与贷款人某汽车金融有限公司签订了《个人汽车消费贷款合同》。合同约定，借款人每月应还款人民币4987.50元。自2011年9月起，车贷扣款指定账户账号为×××4501，户名为陈金霞。2013年2月1日，原告向法院提起离婚诉讼，厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3079号民事判决书准予原被告离婚，判决闽D×××××号车辆归被告连朝林所有（2013年4月起剩余车贷由被告连朝林负责偿还）。此后，连朝林不服提起上诉，案经厦门市中级人民法院二审判决维持原判，该判决书于2013年9月12日生效。
另查明，2013年4月8日、2013年5月9日、2013年6月19日，原告陈金霞分别三次从其名下的平安银行账户×××5492转账各5000元至其本人名下的中国银行账户（车辆贷款账户）×××4501，而该账户的款项于2013年4月10日、2013年5月10日、2013年6月19日被扣款各4987.5元。
2013年10月22日，原告陈金霞的个人信用报告载明至2013年9月止，原告陈金霞的个人账户因闽D×××××号车辆所产生的两期贷款共9945元，两期均逾期偿还。
上述事实，有《某汽车金融有限公司个人汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款委托扣／划款授权书》、（2013）思民初字第3079号《民事判决书》、（2013）厦民终字第1725号《民事判决书》及生效证明、《个人账户交易明细清单》、历史交易清单、网上银行交易转账单、个人信用报告、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依生效判决，2013年4月至6月的车辆贷款14962.5原本应由被告支付，但由于原告担心其银行贷款产生不良信贷记录而代为偿还。被告未偿还车辆贷款所获得的款项14962.5元与原告的损失具有因果关系，且被告取得该款无合法依据。故原被告之间构成不当得利关系。被告依法应当将取得的不当利益款项14962.5元返还并承担利息损失。而被告的辩解意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。故原告主张被告支付14962.5元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年1月6日起计付至实际还清之日止），具有事实与法律根据，本院予以支持。此外，原告基于被告逾期偿还2013年7、8月份车贷导致原告的个人信用受损，请求被告恢复信贷不良记录。对此，本院认为信贷记录属金融机构的记录，该记录并非被告所能管控，被告并无能力改变、涂销记录的内容，故该项诉请客观上不能履行，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连朝林于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金霞14962.5元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率从2014年1月6日起计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告连朝林负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年三月十三日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1129号
罪犯莫国平，男，1972年10月28日生，汉族，文盲，湖南省常德市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑初字第236号刑事判决，以被告人莫国平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月6日起至2023年3月5日止。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯莫国平共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫国平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯莫国平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯莫国平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫国平减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02516号
原告：徐鸿飞，男，1985年6月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李树刚，男，1969年7月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告徐鸿飞诉被告李树刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐鸿飞到庭参加诉讼，被告李树刚经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人刘某到庭作证。本案现已审理终结。
原告徐鸿飞诉称：2014年9、10月份，被告因做生意缺乏资金，经刘某介绍，从原告处借款10万元。2015年3月10日，被告支付给原告2万元本金，下欠8万元本金，被告重新立据借条给原告。因未书面约定利息，故请求判令被告偿还原告借款本金8万元。
被告李树刚未答辩。
经审理查明：2014年9、10月份，被告李树刚经刘某介绍，从原告徐鸿飞处借款10万元。后被告陆续偿还部分款项。2015年3月10日，经双方结算，被告重新立据8万元借条给原告，借条载明“今借到徐鸿飞人民币捌万元整（80000元）借款人李树刚××”。后经原告催要，被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告立据的借条、证人刘某的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李树刚从原告徐鸿飞处借款8万元，有其立据的借条和刘某的证人证言证实，应予认定。双方未约定借款期限，债权人有权随时催要。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告李树刚于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告徐鸿飞借款8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02516号
原告：徐鸿飞，居民。
被告：李树刚，居民。
本院在审理原告徐鸿飞与被告李树刚民间借贷纠纷一案中，因被告李树刚下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一五年八月十八日
书记员 穆巧生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第177号
原告兰溪市之江家纺有限公司。
法定代表人陆汝翔。
委托代理人唐建新。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人余卫国。
被告陆果余。
被告徐翠妹。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人陆果余。
四被告共同委托代理人周立丽。
原告兰溪市之江家纺有限公司与被告兰溪市工业用布织造有限公司、陆果余、徐翠妹、浙江俊凯纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、刘晓萍依法组成合议庭，于2014年7月28日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建新、四被告共同委托代理人周立丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某兰溪市之江家纺有限公司起诉称，2013年6月9日，被告兰溪市工业用布织造有限公司因购买原材料等为由与兰溪市越商村镇银行股份有限责任公司签订流动资金借款合同一份，合同编号：xd201306090228.合同约定借款金额300万元，借款期限一年，借款利率为10.8%。同日原某与兰溪市越商村镇银行股份有限责任公司签订最高额保证合同，合同编号Y0001000000299，约定在2013年6月9日至2014年6月9日期间，在最高额四百万元内为被告兰溪市工业用布织造有限公司提供保证责任。同日被告陆余果、徐翠妹分别出具“保证函”，为被告兰溪市工业用布织造有限公司在2013年6月9日至2015年6月8日期间，在最高融资限额400万元的融资债权承担连带保证责任。原某与被告浙江俊凯纺织有限公司于2014年3月13日签订反担保协议，由被告浙江俊凯纺织有限公司以自有机器设备为兰溪市工业用布织造有限公司向原某提供反担保，并在兰溪市工商行政管理所办理动产抵押登记。因被告兰溪市工业用布织造有限公司经营不善，企业关停，被告陆余果、徐翠妹逃避债务在外，拒不履行偿还贷款本息，2014年7月11日，原某履行担保职责，代为履行贷款本息。为维护原某的合法权益，原某要求被告兰溪市工业用布织造有限公司偿还代偿金本金300万元，利息114127.44元，计本息3114127.44元，且从2014年7月11日始至实际归还日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被告余果余、徐翠妹对上述款项承担连带清偿责任；上述款项原某享有对与被告浙江俊凯纺织有限公司签订的反担保协议中约定的机器设备拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；四被告承担本案诉讼费。
四被告辩称，陆余果、徐翠妹承担连带责任是对银行而言，现在原某按照追偿权起诉，只能对第一被告追偿全部本金利息，陆果余、徐翠妹作为同原某一样连带保证人应同原某按比例分担债务。被告浙江俊凯纺织有限公司对外担保未经公司股东会或者董事会同意，所以担保协议无效。
原某为证明自已主张的事实，向法院提交的证据为：1、原某营业执照、公司基本情况，证明原被告主体资格；2、代偿证明、进账单，证明原某代偿事实；3、保证函，证明被告陆余果、徐翠妹对被告兰溪市工业用布织造有限公司借款承担连带保证责任；4、最高额保证合同，证明原某担保事实；5、借款合同、借款借据，证明被告兰溪市工业用布织造有限公司贷款事实；6、机器设备反担保协议，证明原某被告浙江俊凯纺织有限公司存在动产抵押。上述证据经本院审核，认为符合有效证据的条件，予以认定。
四被告未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及原被告的陈述，本院对事实认定如下：2013年6月9日，被告兰溪市工业用布织造有限公司向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借贷300万元，原某和被告陆余果、徐翠妹提供提供最高额连带保证。原某与被告浙江俊凯纺织有限公司于2014年3月13日签订反担保协议，由浙江俊凯纺织有限公司以自有的机器设备作抵押，为被告兰溪市工业用布织造有限公司借款向原某提供担保，并在兰溪市工商行政管理所办理动产抵押登记，动产抵押登记证书为兰工商抵登字第2014-15号。因被告兰溪市工业用布制造有限公司经营不善，到期未偿还贷款及利息，被告陆余果、徐翠妹也未履行担保责任，2014年7月11日，原某代还了贷款本息共3114127.44元。
本院认为，原某与被告陆余果、徐翠妹共同为被告兰溪市工业用布制造有限公司向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的借款提供连带保证，应按照约定承担连带保证责任，三保证人未作保证份额内部约定，每一保证人都有清偿全部债权实现的义务，但保证人内部之间应作等额分担。原某独自履行保证义务而给付了全部金钱债务，依法有权向主债务人兰溪市工业用布制造有限公司追偿全部贷款本息权利，也有权要求其余两位保证人向其承担属于他们自己的保证份额。原某与被告浙江俊凯纺织有限公司的反担保协议加盖被告浙江俊凯纺织有限公司的印章，担保行为合法有效，被告浙江俊凯纺织有限公司应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告兰溪市工业用布制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兰溪市之江家纺有限公司人民币3114127.44元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2014年7月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、上述款项原告兰溪市之江家纺有限公司对被告浙江俊凯纺织有限公司所有的机器设备（①HY80喷气织机28台，出厂号为10001、10003-10026、10096-10098，②TYREGH308-300浆纱机1台套，③ASGA228-180整经机2台套，ASGA228整经机2台套）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、上述款项原告兰溪市之江家纺有限公司在申请法院强制执行后仍不能受偿的部分，由被告陆余果、徐翠妹各自向原告偿还不能受偿部分的三分之一。
四、驳回原告兰溪市之江家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31713元，由被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江俊凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费31713元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 刘晓萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘华建
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00264号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛新良，重庆市地震局发展与财务处工作人员，住重庆市渝中区。因涉嫌犯受贿罪，2014年7月16日到案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人毛新良犯受贿罪一案，于2015年1月26日作出（2014）渝北法刑初字第01121号刑事判决。原审被告人毛新良不服，提起上诉。本院于2015年3月25日受理，并依法组成合议庭于2015年6月8日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年11月，被告人毛新良在重庆市地震局发展与财务处工作，负责政府采购及招投标等。2012年至2013年，被告人毛新良与其处长赵某在政府采购过程中，为他人谋取利益，共同收受智凯公司销售经理陈某、怡讯公司销售经理金某所送感谢费共计14.598万元。具体如下：
（一）2012年，重庆市地震局准备购置烈度速报软件，毛新良负责具体采购工作。毛新良与智凯公司经理陈某商谈软件购买事宜时，陈某承诺如果其公司中标，将会感谢毛新良及赵某。毛新良将此事汇报了赵某。智凯公司中标并领取款项后，2012年12月17日，陈某通过银行卡转账的方式存入毛新良指定的账户12.198万元。毛新良分得6.198万元，赵某分得6万元。
（二）2013年，重庆市地震局建设地震信息支撑平台需要购买路由器、存储设备等装置，毛新良负责具体采购工作。毛新良与怡讯公司销售经理金某商谈设备购置事宜，金某承诺如事成之后将会感谢毛新良及赵某。毛新良将此事汇报了赵某。赵某表示同意。怡讯公司与重庆市地震局签订了合同并付款后，2014年初的一天，金某为感谢毛新良及其赵某，在重庆市地震局附近中信银行旁送给毛新良和赵某2.4万元，毛新良分得1.4万元，赵某分得1万元。
2014年7月16日，被告人毛新良主动到重庆市渝北区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。被告人毛新良举报他人犯罪，经查证属实。并主动退出受贿款7.598万元。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的立案决定书、检举材料、拘留证、扣押款物清单、常住人口基本信息表、组织机构代码证、干部履历表、考核登记表、重庆市地震局出具的毛新良同志工作职责情况说明、智凯公司营业执照、竞争性谈判采购报告、竞争性谈判文件、重庆市地震局经济（技术）合同审批单、重庆市政府采购货物购销合同、记账凭证、户名为王某的银行交易明细、支付业务专业凭证、关于重庆地震局信息支撑平台项目可行性研究报告的批复、中央国家机关政府采购协议供货合同等书证，证人陈某、王某、金某、赵某的证言，被告人毛新良的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人毛新良利用其担任国家工作人员的职务便利，与他人共同非法收受他人财物共计14.598万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人毛新良主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首；举报他人犯罪，经查证属实，是立功，综上，依法予以减轻处罚。毛新良主动退出收受的赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛新良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人毛新良犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（二）对被告人毛新良受贿所得予以追缴（已退出所得款7.598万元）。
上诉人毛新良提出其在与赵某的共同犯罪中所起作用较小，且有自首、立功、退出受贿所得赃款等情节，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人毛新良身为事业单位中从事公务的人员，与他人共同非法收受他人财物共计14.598万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。
关于上诉人及其辩护人提出在共同犯罪中，上诉人所起作用较轻，量刑应区分主从的辩解、辩护意见。经查，结合上诉人的供述、证人赵某、陈某、金某等人的证词，证实在毛新良与赵某的共同犯罪中，毛新良具体负责联系采购经销商谈判采购项目、具体收受贿赂并在其与赵某之间进行分赃。综上，上诉人毛新良在共同受贿犯罪中，具体实施犯罪，所起作用不宜区分主从。故其提出的相应辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的辩解、辩护意见。经查，原判结合其共同受贿犯罪金额以及自首、立功、退赃等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的意见不成立、不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔树刚
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第90号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月8日生。因涉嫌盗窃于2014年12月3日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日14时许，在尉氏县大营乡信用社对面李某某经营的粮食收购点，被告人刘某某进入李某某的住处内盗窃现金5500元，在逃匿至尉氏县大营乡小大营路口时被李某某抓获，后被扭送至尉氏县公安局大营派出所。
案发后，赃款5500元已追回并退还被害人李某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的证言，照片，收到条，通话记录，尉氏县公安局大营派出所出具证明、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某当庭自愿认罪，且案发后，赃款已追回并退还被害人，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1339号
原告向晓冬，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告陈亮，男，1980年9月4日出生，汉族。
原告向晓冬与被告陈亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告向晓冬到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓冬诉称：原告于2015年7月6日与被告签订《室内装饰施工合同》，合同约定：由乙方（被告）承包甲方（原告）发包的怀化市力和华府一栋二单元708室室内装修，工程从2015年7月8日开工至2015年9月30日竣工，工期84天；承包方式为半包，合同价款8万元人民币，由甲方（原告）分三次向乙方（被告）支付，具体付款方式为：合同签订当日支付一期工程款48000元，木工完工前一天支付二期工程款28000元，工程验收后支付尾款4000元；如因乙方（被告）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方（被告）按甲方（原告）已付款的1%向甲方（原告）支付违约金。合同签订后，原告如约履行合同义务按时支付工程款，而被告却在木工尚未完工的情况下向原告催收第二笔工程款，拿到钱后却以种种理由拖延工期，多次拨打电话被告却总说没钱无法动工，又以押金条向原告换取一部分工程尾款；至今，原告支付了被告77500元整，可工程却迟迟未完工，还以更换手机号、停机、拒听电话等方式拒绝与原告沟通，致使工期一拖再拖，距约定完工之日起至今已55天，由此给原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院：1、判令终止《室内装饰施工合同》并将工程剩余未进行项目折算现金20000元退还；2、判令被告根据合同支付原告违约金42625元整；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，明确计算违约金期限从2015年10月1日至2015年11月25日。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，原、被告签订《室内装饰施工合同》约定：原告将“力和华府1栋708室”承包给被告装饰装修，总承包价款80814元，被告按原告施工方案施工，被告采购的材料应经原告验收；付款方式为签订合同之日原告支付被告48488元，木工完工的前一天支付28285元，工程验收当天付4040元；工期自2015年7月8日至2015年9月30日，因被告非主观原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告进场施工，原告于签订合同之日（2015年7月6日）支付被告一期工程款48000元，于2015年8月16日支付被告二期工程款28000元，于2015年11月9日支付被告工程尾款1500元，共计支付了被告77500元。被告未按合同约定工期完工，自2015年11月10日后不再来施工，现工程处于停滞状态。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、室内装饰施工合同，证实双方就装饰装修约定内容；
3、领条、收条，证实原告支付被告装饰装修工程款情况；
4、工程现场照片，证实被告的施工至今未完工；
5、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：原、被告签订《室内装饰施工合同》属承揽合同，双方意思表示真实，合法有效。原告提交的工程现场照片，能够证实被告的施工至今未完工，而被告负有其是否已经履行合同义务的举证责任，却无证据证实其施工已经完成，故被告至今未完成施工的事实，本院予以认定，被告依约应从2015年10月1日起（约定竣工日2015年9月30日）承担逾期竣工的违约责任。原告已经支付了被告装饰装修工程款77500元，根据合同约定及原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期竣工的违约金42625元（2015年10月1日至2015年11月25日逾期日期共55天，77500元×0.01×55天＝42625元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈亮支付原告向晓冬违约金42625元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第52号
申请执行人梁生全，男，1957年8月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人覃美莲，女，1974年8月25日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
申请执行人梁生全与被执行人覃美莲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃美莲没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁生全于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行梁生全申请执行覃美莲民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年10月22日作出的（2013）金民初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏 凯
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0603刑初77号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李来发，男，1971年12月8日出生于福建省龙海市，汉族，大学文化，福建省龙海市海洋与渔业执法大队原教导员，住福建省龙海市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年11月9日被漳州市公安局芗城分局监视居住，同月16日被漳州市公安局龙文分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李来发犯玩忽职守罪，2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院遵照漳州市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理，经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，漳州市龙文区人民检察院于2017年6月27日提出本案因法律、司法解释发生变化导致不应追究其刑事责任，请求撤回起诉。
本院认为，漳州市龙文区人民检察院请求撤回起诉的理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第117号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人陈松辉，男，1974年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈明霞，女，1975年日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人陈松辉、陈明霞征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局，南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第117号
申请执行人贺勇，男，汉族，重庆市云阳县人，住靖安县，
被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖乡双龙街1号，组织机构代码：74425201-6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司经理。
被执行人赵小平，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人贺勇与被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵小平买卖合同纠纷一案，申请执行人贺勇依据已经生效的靖安县人民法院（2015）靖民一初字第144号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。调解书确定：被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵小平应归还申请执行人贺勇购房款180000元及利息（自2013年11月1日起按年利率20%计付利息），并承担案件受理费2375元。本案在执行过程中，被执行人赵小平仅偿还给申请执行人贺勇130000元，余款至今未付，本院未能查找到被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵小平有可供执行的财产，申请执行人贺勇在本院规定的期限内也未能提供被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵小平有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人贺勇依据本院（2015）靖民一初字第144号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人贺勇今后若发现被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵小平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年五月十三日
书记员 钟 坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第117号
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨继长，男。
被执行人杨尚艳，女。
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继长、杨尚艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年二月一日
书记员 曾晓明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第508号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。
负责人：翁仲伸。
被执行人钟远智。
被执行人彭琼。
被执行人成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司。
法定代表人钟远智，职务不详。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人钟远智、彭琼、成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司借款合同纠纷二案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟远智、彭琼、成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司于2014年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钟远智、彭琼、成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司偿还申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司案款共计66347.13元。但被执行人钟远智、彭琼、成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年5月27日作出（2014）龙泉执字第508、509号执行裁定书，裁定对被执行人钟远智、彭琼所有的位于成都市龙泉驿区住房两套予以查封。现因该房屋正在处置过程中，由于处置时间较长，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币66347.13元及相应利息，现被执行人钟远智、彭琼、成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司66347.13元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人钟远智、彭琼、成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月四日
书记员 徐 丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01369号
原告：李萍，女，1957年5月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘秋珍，女，60岁，汉族，个体工商户。
被告：李军，男，59岁，汉族，系被告刘秋珍丈夫。
被告：李业红，男，28岁，系被告刘秋珍儿子。
被告：辽阳市文圣区罗大台镇建发福利采石场。
原告韩冰诉被告刘秋珍、李军、李业红、辽阳市文圣区罗大台镇建发福利采石场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告刘秋珍、李军、李业红准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
案件受理费46，000.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白如冰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第81-2号
申请执行人王玉珍。
被执行人郑林富。
原告王玉珍与被告郑林富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）杭桐商初字第454号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑林富未按判决履行义务，权利人王玉珍于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为600000元、案件受理费9800元、执行费8400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑林富下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑林富名下的位于桐庐县横村镇横富路20号的房产（房产证号为桐房权证横字第××号）已被本院查封（但一时难以处置），未发现被执行人郑林富去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑林富下落。现申请执行人王玉珍亦查找不到被执行人郑林富有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第81号案终结执行。
申请执行人王玉珍如发现被执行人郑林富有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方芳（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第585号
原告徐某。
委托代理人徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告邓某。
本院于2015年7月21日立案受理了原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案，审理中，原告徐某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年九月六日
书记员 孟钰洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00878号
原告王某某，女。
被告吕某群，男。
被告李某林，男。
被告李某某，女。
王某某诉吕某群、李某林、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某林到庭参加了诉讼。被告吕某群、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月8日，经被告李某某、李某林担保，被告吕某群在原告经营的咸阳市渭城区森一家百货商店购买软中华（香烟）10条，价值6500元；五粮液（白酒）10瓶，价值6800元。同年3月3日，又买中华烟一条，价值650元，共计13950元。4月底，吕某群向原告转账2000元，并保证一周后结清余款11950元。但至今被告吕某群未付款。无奈，原告诉至法院，要求被告吕某群、李某林、李某某偿还货款11950元。
被告吕某群、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李某林辩称，原告所述买卖事实属实。但自己和李某某并未给被告吕某群提供担保。买卖双方是原告王某某和被告吕某群。条子是吕某群签的字，自己和女儿并未签任何字。只因李某某和原告系同学关系，加之又曾在原告商店打过工。原告同意赊账，自己和李某某才介绍吕某群到原告处买烟酒的。具体货款多少，怎么付款等自己并不清楚。自己既不是买货人，也不是担保人，仅仅是介绍人而已，没有付款责任和义务。
原告为支持自己主张，向法庭提交了收款收据一份。欲证明被告吕某群购买烟酒款未付的事实。被告李某林对原告王某某证据真实性无异议。合议庭予以采信。
经审理查明，2015年2月8日，经被告李某某、李某林介绍，被告吕某群在原告王某某经营的咸阳市渭城区森一家百货商店购买软中华（香烟）10条，价值6500元；五粮液（白酒）10瓶，价值6800元。同年3月3日，又买中华烟一条，价值650元，共计13950元。4月底，吕某群向王某某转账2000元，余款11950元至今未付。原告诉至法院，要求被告吕某群、李某林、李某某偿还货款11950元。
另查明，原告王某某和被告李某某系同学关系，被告吕某群和被告李某林系同村乡党关系，被告李某某和被告李某林系父女关系，李某某曾在王某某经营的商店打过工。
又查明，原告王某某系咸阳市渭城区森一家百货商店个体工商户的经营者，具有经营烟酒的合法资格。
本院认为，被告吕某群在原告王某某处购买烟酒事实存在，货款11950元未付事实清楚，买卖行为合法、公平、自愿。系双方真实意思表示。吕某群赊账购买烟酒，所欠债务应当清偿。王某某主张李某林、李某某系担保人，要求其承担担保责任。因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕某群偿付王某某烟酒款11950元。
驳回王某某其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后7日内付清。
如果被告吕某群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费99元，由吕某群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 闫治才
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 昕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第302号
申请执行人韩某，男，汉族。
申请执行人冯某，女，汉族
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第302号韩某、冯某申请执行张某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人韩某、冯某对被执行人张某享有24251.6元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宪 科
审判员 吐尔逊吐尔地
审判员 刘 建 民
二〇一五年八月七日
书记员 张 小 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初203号
原告蔡某，女，1966年12月17日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告唐某，男，1969年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告蔡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚。婚后感情一直不好，被告长期对原告家庭暴力，2014年4月双方分居生活至今，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某辩未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年3月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因未提供原、被告夫妻感情破裂的证据被判决驳回诉讼请求。2016年1月13日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚登记申请表、身份证复印件、户口簿复印件、本院（2015）雁江民初字第919号民事判决书等证据证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告蔡某以被告长期对原告实施家庭暴力，2014年4月双方分居生活至今致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但其所举证据仅能证明原、被告夫妻关系已经出现裂痕，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年二月一日
书记员 杨淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1533号
申请执行人刘�翔
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第2153号民事判决书已经生效，2013年11月22日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第2153号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币62100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十二月四日
书记员 钟艳丰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第760号
申请人丁刚。
被申请人尚洪先。
申请人丁刚与被申请人尚洪先民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人尚洪先名下的位于高密市湖光金色小区x号楼x单元xxx室（房权证号：）
查封被申请人尚洪先名下的位于高密市密水街道东三里社区xx号内xx号楼xx单元xxx室。（房权证号：）
查封期限两年，自2014年12月4日起至2016年12月3日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李秋蓉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第163号
罪犯王晓平，女，1969年9月22日出生，住黑龙江省大庆市，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2012年1月12日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2012）庆刑二初字第3号刑事判决，认定王晓平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王晓平服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王晓平由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二�年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王晓刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保20号
申请人陈培慧，男，1990年8月22日生，汉族，住响水县。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被申请人庄岩岩，女，1992年6月20日生，汉族，住灌南县。
申请人陈培慧于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄岩岩在银行的存款14万元进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：我与被申请人于2014年8月27日登记结婚，婚后经常与被申请人发生争吵，已分居生活，我准备起诉离婚。现申请人申请对被申请人的存款采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄岩岩在银行的存款14万元。
案件申请费1220元，由申请人陈培慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年二月九日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执459号
申请执行人彭丽娟，女，身份证号码：×××3222，汉族，住广东省开平市。
被执行人张松旺，男，身份证号码：×××2414，汉族，住广东省开平市。
申请执行人彭丽娟于2016年2月19日向本院申请执行本院2010年5月11日作出的（2010）开法民一初字第389号民事判决书，该判决已经于2010年6月4日发生法律效力。
本院审查认为，申请执行人与被执行人在婚姻存续期间因被执行人不准其回家居住而诉至本院，本院作出上述第389号民事判决书，责令被执行人准予申请执行人回家居住。随后被执行人提起离婚诉讼，本院判决准予离婚，因居住的房屋为被执行人的婚前财产，而申请执行人是健康有劳动能力的人，故一并判决被执行人一次性补助生活费2000元给申请执行人暂时解决居住问题，该判决书已经发生法律效力。因此，申请执行人的居住问题在另一判决中已经解决，现其申请执行要求回被执行人家居住，没有理据。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请人彭丽娟的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 颖 文
审判员 关 健 湛
审判员 梁 玉 庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦 懿 娉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：韦懿娉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执459号
申请执行人彭丽娟，女，身份证号码：×××3222，汉族，住广东省开平市。
被执行人张松旺，男，身份证号码：×××2414，汉族，住广东省开平市。
申请执行人彭丽娟于2016年2月19日向本院申请执行本院2010年5月11日作出的（2010）开法民一初字第389号民事判决书，该判决已经于2010年6月4日发生法律效力。
本院审查认为，申请执行人与被执行人在婚姻存续期间因被执行人不准其回家居住而诉至本院，本院作出上述第389号民事判决书，责令被执行人准予申请执行人回家居住。随后被执行人提起离婚诉讼，本院判决准予离婚，因居住的房屋为被执行人的婚前财产，而申请执行人是健康有劳动能力的人，故一并判决被执行人一次性补助生活费2000元给申请执行人暂时解决居住问题，该判决书已经发生法律效力。因此，申请执行人的居住问题在另一判决中已经解决，现其申请执行要求回被执行人家居住，没有理据。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请人彭丽娟的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 梁玉庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦懿娉
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦懿娉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第18号
申请人：曹军明，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人曹军明于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年6月申请人曹军明经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了一部分工资，后又于2014年再次支付工资1437元，下剩工资2000元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曹军明工资2000元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所�据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第229-1号
申请执行人姜鹏飞。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2683号
申请执行人赵雪英，女，1955年12月30日出生，汉族,住闽侯县。
被执行人施亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于赵雪英申请执行施亮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2485号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2485号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
广东省�莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2330号
罪犯陈小彬（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年7月11日作出（2008）东法刑初字第2947号刑事判决，以被告人陈小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害单位经济损失共计人民币129651元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月19日作出（2008）东中法刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈小彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年8月23日以（2010）东中法刑执字第2229号、（2012）东中法刑执字第947号、（2013）东中法刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、一年。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯陈小彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年9月30日共获得嘉奖14次，2014年1月、14年9月共获得表扬2次，被扣2分。重庆市合川区隆兴镇佛珠村村民委员会于2010年8月17日出具证明，并经重庆市合川区隆兴镇人民政府确认，证明罪犯陈小彬家庭经济困难。该犯向本院共缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年9月29日期间的月均消费约为579元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、�困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈小彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小彬减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7168号
申请执行人：慈溪市赛马车配有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方申育（公民身份号码：3302221962********），该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被执行人：宁波市锦贝儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：庄婉芬（公民身份号码：3302221963********），该公司执行董事兼总经理。
被执行人：庄婉芬，系宁波市锦贝儿童用品有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：慈溪市荣成车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郁荣强（公民身份号码：3302221963********），该公司执行董事兼经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01099号慈溪市赛马车配有限公司诉宁波市锦贝儿童用品有限公司、庄婉芬、慈溪市荣成车业有限公司追偿权、保证合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市锦贝儿童用品有限公司、庄婉芬、慈溪市荣成车业有限公司应支付申请人慈溪市赛马车配有限公司代偿款2536414.19元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7168号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市赛马车配有限公司如发现被执行人宁波市锦贝儿童用品有限公司、庄婉芬、慈溪市荣成车业有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第70号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人郭政民，男，1970年9月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人郭政民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十七日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第70号
申请执行人卢红英，女，汉族，住永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢红英与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2512号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人卢红英向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，除卢秋成的房产外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人卢秋成的房产采取了查封措施。但因其房产系与他人房产一并抵押暂无法拍卖，本案暂无法执行。被执行人卢秋成仍有150000元的借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2512号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第70号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执36号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人潘加平，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
福建春伦茶叶集团有限公司与潘加平房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第951号民事判决已发生法律效力。由于被执行人潘加平在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4253元，本院民事审判第一庭于2016年01月06日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘加平发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第951号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第393号
原告：原林。
委托代理人：原凤岗。
被告：李炬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路25号，组织机构代码证号码：94334331-6。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告原林与被告李炬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告原林委托代理人原凤岗、被告李炬、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原林诉称：2013年10月28日，被告李炬驾驶辽A971**号车辆行驶至沈阳市大东区东北大马路与辽沈二街路口时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经相关部门认定：被告李炬负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到沈阳市第一人民医院门诊治疗。我是神州通信辽宁分公司销售人员，月收入3500元。我出院后遵医嘱休息131天。现我诉至法院，请求判令被告医疗费4730元、误工费13314元，并由被告承担诉讼费。
被告李炬辩称：肇事经过和责任认定属实。我是肇事司机，也是该肇事车辆所有人。我为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险30万元含不计免赔。
被告保险公司：肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的误工损失日主张过长，我公司不同意按照诊断书确定的误工时间赔偿误工费。诉讼费是间接损失，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告李炬驾驶辽A971**号车辆行驶至沈阳市大东区东北大马路与辽沈二街路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告李炬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告我到沈阳市第一人民医院门诊治疗，诊断为：多处软组织挫伤、腰背骶尾部挫伤等。原告支出医疗费4730元。原告是神州通信辽宁分公司工作人员，月工资3500元，原告出院后遵医嘱休息131天，发生误工费13314元。
另查明，被告李炬是辽A971**号车辆所有人，为该车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、劳动合同复印件、收入证明、误工证明、干部审批表复印件、薪金调整审批表复印件、职工录入表复印件、营业执照等，被告提供行车证、驾驶证、保单等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告李炬负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告李炬是辽A971**号车辆所有人。被告李炬即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、误工费等民事责任。
辽A971**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李炬与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告李炬承担赔偿责任。
原告主张发生医疗费4730元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险医疗费限额内承担。
原告主张出院后休息131天，被告保险公司辩称误工损失日过长一节，经本院与被告保险公司工作人员到沈阳市第一人民调查走访，查明：原告因本次事故造成多处软组织挫伤，腰背骶尾部挫伤等伤情，自身恢复较慢，需要较长时间休养，沈阳市第一人民医院为其开具休息诊断131天，符合病理常情，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另，原告是神州通信辽宁分公司工作人员，月工资3500元，发生误工费13314元，在法律规定的范围内，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告误工费13314元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告原林医疗费4730元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告原林误工费13314元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取126元，由被告李炬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费251元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孔斯文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初110号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人雷某，司机。2015年11月6日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月底的一天晚上9时许，被告人雷某在本县坎门街道建州路其工作的利保莱润滑油有限公司内容留黄某、邓某、“蔡军”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年11月5日，被告人雷某在本县坎门街道建洲路被依法传唤到案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、邓某、应某的证言、通某、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王梦瑶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01360号
原告和某1，男，1935年4月17日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市。
委托代理人曹永仙，女，1949年7月7日出生，汉族，无业，住西安市。
被告和某2，女，1956年11月23日出生，汉族，西安市第一建筑公司退休职工，西安市新城区。
被告和某3，男，1960年10月20日出生，汉族，西安市铁路局车辆段职工，住西安市。
被告和某4，男，1968年10月24日出生，汉族，西安铁路工程三公司劳动服务公司职工，住西安市新城区。
以上三被告共同委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告和某1与被告和某2、和某3、和某4赡养纠纷一案中，原告和某1于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和某1撤回起诉。
诉讼费100元予以免交。
审判员 陆虹
二〇一三年七月三十日
书记员 穆博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第361号
原告杨自强，男，1951年9月26日生，汉族，小学文化，现住镇沅县，农民。
被告杨学云，男，1966年6月13日生，汉族，小学文化，住镇沅县，农民。
委托代理人袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨自强诉被告杨学云健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨自强、被告杨学云及委托代理人袁开斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨自强诉称，2014年1月6日上午9点，原告在振太镇兴隆村民委员会者来上村民小组大树根和朱玉芬闲聊，被告杨学云开拖拉机帮他人拉红砖回来，听到原告喊其父亲绰号，被告就立刻下了拖拉机，气势汹汹走到原告面前，用尽全力把原告推倒在地，原告顿时就晕了过去，直到二十分钟后才被村民李正彦扶起。后原告到景谷县人民医院进行治疗。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、头皮血肿，头面部挫伤；2、脑震荡；3、四肢多处挫伤；4、腰部软组织挫伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告自从原告受伤后一直对原告不闻不问，被告的行为致使原告经济及精神上遭受了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费3054.81元、误工费960.00元、护理费400.00元、伙食补助费300.00元、交通费639.00元、住宿费360.00元、精神损害赔偿金2000.00元。
被告杨学云辩称，原告受伤与被告没有关系，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨自强为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、李正彦出具的证明一份，欲证明原告被被告推倒在地上后，是李正彦将原告扶起来的事实。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为该证据形式不合法。
2、朱玉芬出具的证明一份，欲证明被告把原告推翻在地，并导致原告昏迷的事实。
经质证，被告对该证据不予认可，认为该证据形式不合法。
3、鉴定意见书复印件一份，欲证明被告将原告推翻后，导致原告受轻微伤的事实。
经质证，被告对原告的证明目的不予认可，认为原告受伤不是被告导致的。
4、交通费发票七十二份，欲证明原告为医治伤情花费的交通费用为639.00元的事实。
经质证，被告认为该证据与本案无关联性，不予认可。
5、普洱市人民医院CT检查报告单、景谷县人民医院DR检查报告单、病情证明书各一份、病历本三份、门诊收费收据二十八份、收据一份（以上证据均为复印件），欲证明原告受伤后医治情况及支出医疗费用情况。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为不是被告导致原告受伤，与本案无关联性。
6、鉴定费发票（复印件）一份，欲证明原告支出鉴定费的事实。
经质证，被告不予认可，认为原告的伤不是由被告导致的，与被告无关。
7、住宿费收据（复印件）一份，欲证明原告为医治伤情而支出住宿费360.00元的事实。
经质证，被告不予认可。
8、误工收据（复印件）一份，欲证明原告的护理费为400.00元的事实。
经质证，被告不予认可。
9、收据（复印件）一份，欲证明原告支出代写法律文书费用200.00元的事实。
经质证，被告不予认可。
10、李坚伟、李正彦、朱玉芬、杨学云、杨自强的询问笔录各一份，欲证明原告被被告推倒，并导致原告受伤的事实。
经质证，被告对李坚伟、李正彦、朱玉芬、杨学云在笔录中所陈述的内容予以认可，对杨自强的询问笔录不予认可。
被告杨学云针对其答辩意见未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告杨自强提交的李正彦出具的证明，鉴定意见书，鉴定费发票，李坚伟、李正彦、朱玉芬、杨学云的询问笔录，景谷县人民医院DR检查报告单、门诊收费票据、病情证明书、病历本，景谷至镇沅2014年1月7日的车票，普洱至振太2015年7月2日的车票，以上证据能客观真实反映本案案件事实，本院依法予以采信。原告杨自强提交的其余证据不能证明原告的证明目的，且被告不予认可，本院不予采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告杨自强与被告杨学云是同一村民小组村民，两人之前曾产生过矛盾。2014年1月6日上午，原告杨自强在村里大椿树下与他人聊天，聊天过程中提到被告杨学云的父亲并骂了几句，恰巧被正在卸货的被告杨学云听到，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告杨学云推了原告杨自强胸部一掌，致使原告杨自强臀部及头部着地摔倒在地上。事情发生后，原告到景谷县人民医院检查治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤。现原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关的费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨自强骂了被告的父亲，导致原、被告双方发生争执。而被告杨学云未采取正确措施维护权益，将原告推翻在地，被告应对该行为承担主要责任。原告杨自强骂被告父亲在先，亦是引起纠纷的原因之一，应承担次要责任，结合本案实际，由原告自行承担10%，被告承担90%责任为宜。
对于原告主张的医疗费，本院予以支持原告2014年1月7日到景谷县人民医院检查治疗的相关费用，其余费用因原告提交的证据不能证明费用的支出与本案具有关联性，故本院不予支持。原告主张的误工费，因原告提交的证据本院予以认可的只有到景谷县人民医院检查治疗的2天、鉴定2天，故只予以支持4天的误工费，误工费的标准以2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28844.00元支持。原告主张的护理费，因其未提交相应证据证明需护理，故对护理费不予支持。原告主张的伙食费，其提交证据不能证明原告的证明目的，本院不予支持。原告主张的交通费，本院予以支持原告本人振太至景谷往返一次以及振太至普洱往返一次。原告主张的住宿费，因其未提交相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提交证据证明被告的侵权行为致其精神损害造成严重后果，故对该主张本院不予支持。
对于原告的具体损失，本院确认如下：医疗费94.40元、误工费316.00元（28844.00元÷365×4天）、交通费134.00元（振太至景谷19.00元×2次、振太至普洱48.00元×2次）、鉴定费350.00元。以上费用合计894.40元，由原告杨自强自行承担89.40元（894.40元×10%），由被告杨学云承担805.00元（894.40元×90%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨学云赔偿原告杨自强因人身受到伤害所产生的费用805.00元，以上赔偿款限于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告杨自强其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨自强承担40.00元，被告杨学云承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗东芳
二〇一五年十二月二日
书记员 罗光华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第361号
原告严奥月。
被告陈燕。
被告陈怀艳。
被告伍佰州。
原告严奥月诉被告陈燕、陈怀艳、伍佰州民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告严奥月、被告陈燕、陈怀艳到庭参加了诉讼，被告伍佰洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严奥月诉称：被告陈燕、陈怀艳于2009年10月7日向原告严奥月借款人民币10000元，于2010年2月22日向原告严奥月借款人民币10000元，共计借款人民币20000元，约定月利息为6%。原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院请求判决被告陈燕、陈怀艳、伍佰州偿还借款人民币20000元及利息，利息自2012年3月15日至还清借款时按同期银行贷款利率的4倍计算，诉讼费由被告承担。
被告陈燕辩称：被告陈燕于2009年10月7日向原告严奥月借款人民币10000元，月利息按6%支付，己付息40个月共计人民币24000元。被告陈燕于2010年2月以陈怀艳的名义向原告借款人民币10000元，月利息按6%支付，己付息36个月共计人民币21600元。2013年2月后被告无经济能力故没有再向原告支付利息。
被告陈怀艳辩称：被告陈怀艳没有取得借款使用，借款都是被告陈燕拿去使用，故被告陈怀艳不应承担偿还借款的责任。
被告伍佰州未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理本院认定：被告陈燕于2009年10月7日向原告严奥月借款人民币10000元，被告陈怀艳为借款作担保；被告陈怀艳于2010年2月22日向原告严奥月借款人民币10000元，被告陈燕为借款作担保。两笔借款均约定月利息为6%，未约定还款日期。被告自2012年12月8日后均未偿还原告本金及利息。同时查明，被告陈怀艳与被告伍佰州在借款期间系夫妻关系，二人于2013年8月29日登记离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、借款借据、离婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告严奥月提交的由被告陈燕、陈怀艳签名的两张借据证实了双方之间的借贷关系，被告对借款承担清偿义务。被告陈燕于2009年10月7日向原告严奥月借款人民币10000元，被告陈怀艳为该借款作担保，二人对该借款承担共同偿还责任；被告陈怀艳于2010年2月22日向原告严奥月借款人民币10000元，该债务系被告陈怀艳在与被告伍佰州夫妻关系存续期间所借，被告无相关证据证明该借款不是用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认为该笔借款为夫妻共同债务。被告陈燕为该借款作担保，故被告陈怀艳、伍佰州、陈燕对该借款承担共同偿还责任。原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，但原、被告约定的利率明显超过法律规定的范围，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈燕辩称诉讼前己支付高额利息系其自愿行为，本院不予干预。被告陈怀艳辩称借款系被告陈燕使用既无证据证明也不影响与原告严奥月之间的借贷关系，对其辩论意见本院不予采讷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、陈怀艳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告严奥月借款人民币10000元及利息（利息自2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款月利率6.15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈怀艳、陈燕、伍佰州在本判决生效之日起十日内共同偿还原告严奥月借款人民币10000元及利息（利息自2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款月利率6.15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告严奥月在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈燕、陈怀艳、伍佰州共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐 浩
二〇一五年五月二十二日
书记员 王尧亮
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初173号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人任某某，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年8月5日被格尔木市公安局取保候审，2016年8月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日11时25分许，被告人任某某驾驶青H809**号“起亚”牌小型客车，沿格尔木市一线天至温泉水库道路由西北向东南方向行驶至58KM路面毁损处时，因违反安全驾驶规程且未降低车速，导致车辆撞击路边里程碑后驶入西南侧路基发生翻覆，造成乘车人赵某死亡，陈甲、陈乙受伤及车辆部分机件损坏的重大交通事故。
经青海省格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2016]第018号道路交通事故认定书认定：任某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿死者亲属的各项经济损失42万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、返还物品凭证、尸体处理通知书及死亡证明、强制措施凭证、诊断记录；证人陈甲的证言；司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片；常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书；被告人任某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡、二人受伤的事实，且被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度而未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人自案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人任某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年九月五日
书记员 李晓武
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06752号
原告张某某，女，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市北碚区。
被告余某某，男，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市北碚区
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘丽娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1235号
邓喜生、平安财保：
本院执行的申请执行人邓喜生与被执行人平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人平安财保已按生效法律文书所确定的全部义务履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1194号民事判决书书的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月二日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第50号
原告叶某，农民。
委托代理人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告王某，女，农民，
原告叶某诉被告王某离婚一案，本院于2014年1月16日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2010年10月份，原告经人介绍到云南省普洱市澜沧拉祜族自治县与被告认识，原告支付给被告父母36000元的婚嫁礼金后，被告即随同原告到浙江省庆元县。××××年××月××日，原、被告在浙江省庆元县民政局办理了结婚登记手续，随后一起共同生活，婚后未生育子女。原、被告由于婚前认识的时间短，相互之间缺乏了解，双方感情基础浅薄，婚后也未建立良好的夫妻感情。被告多次提出离开庆元，均因原告家亲属劝说未能成行。2011年11月28日，被告不辞而别，至今未归。期间，原告多方联系，但被告拒绝回庆元和原告一起生活。2012年8月之后，双方再无联系，原告也不知被告下落。原告认为，原、被告的婚姻自始就缺乏感情纽带，现双方分居已过两年以上，夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用依法承担。
被告王某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告叶某身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告王某身份证复印件及户口薄复印件，拟证实被告身份情况；
3、结婚证复印件，拟证实原、被告婚姻状况；
4、庆元县张村乡金苏岱村村民委员会证明，拟证实被告下落不明的事实。
上述证据，经本院审查核对后，认为符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告系浙江省庆元县人，被告系云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人。原告于2010年9月通过被告妹妹介绍认识被告。2010年10月，原告到云南被告家中与被告见面并确立恋爱关系。后被告随原告到浙江省庆元县，并于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后，双方在庆元县张村乡金苏岱村一起生活，未生育子女。2011年11月28日，被告以家中有事为由回云南娘家，后原告多次到被告娘家接被告回家，但被告均不愿跟随原告回庆元生活。2012年8月后双方再无联系。
本院认为，原、被告经人介绍而结婚，从认识到结婚不足两个月，属草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后，原、被告共同生活时间较短，且未生育有子女，双方未建立良好的夫妻感情。现被告离开原告已达两年以上，期间双方互不联系，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
审 判 员 吴小才
人民陪审员 吴丽芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴素芸