安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01361号
原告：侯金友，男，1976年10月30日生，汉族，个体户。
原告：侯金山，男，1979年12月1日生，汉族，个体户。
原告：侯萍，女，1971年7月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：孙殿华，女，1951年10月11日生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1971年7月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司
法定代表人：叶宏，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
原告侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华与被告张青、张卫东、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称人保财险滁州第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序公开进行审理。审理中，原告侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华申请撤回对张青、滁州东方昆仑物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告侯金友、侯金山及原告侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华的共同委托代理人查夕聪，被告张卫东的委托代理人董斌，被告人保财险滁州第一支公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华诉称：2014年7月10日12时50分，张青驾驶皖M×××××号重型自卸货车行驶至来安县政务新区来阳路与向阳路交叉口时，与侯圣才驾驶的电动自行车发生交通事故，致侯圣才受伤，经抢救无效后死亡。事故经来安县公安局交通管理大队处理，该起交通事故责任无法认定。皖M×××××号重型自卸车实际车主是张卫东，登记车主是滁州东方昆仑物流有限公司，在人保财险滁州第一支公司投保了交强险和三责险。故起诉要求被告赔偿损失560082.63元［医疗费79865.63元、死亡赔偿金369824元（23114元／年×16年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员交通误工费5000元、电动车损失1490元］，诉讼费用由被告承担。
被告张卫东在庭审中辩称：其是事故车辆的实际车主，该车挂靠在滁州东方昆仑物流有限公司名下，张青是其雇佣的驾驶员。其为事故车辆在人保财险滁州第一支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
人保财险滁州第一支公司在庭审中辩称：1、因该起事故责任无法认定，其仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告未能提供用药清单，侯圣才的医疗费应扣除非医保用药，并申请对侯圣才非医保用药金额进行鉴定。3、侯圣才的死亡赔偿金应按农村标准计算。4、原告要求的精神损害抚慰金过高，电动车损失无照片、维修发票等予以证明。5、诉讼费、鉴定费等间接损失其不赔偿。
经审理查明：2014年7月10日12时50分，张青驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿来安县新安镇来阳路由西向东行驶至来阳路与向阳路交叉口处，与沿向阳路由北向南行驶的侯圣才驾驶的电动自行车发生交通事故，造成侯圣才受伤，电动自行车损坏。侯圣才经抢救无效于2014年7月31日死亡。事故发生后，来安县公安局交通管理大队委托安徽中联司法鉴定中心对皖M×××××号重型自卸货车的车速进行鉴定，该司法鉴定中心的鉴定意见为：皖M×××××号重型自卸货车事发时的行驶速度为60-67KM／h。来安县公安局交通管理大队认为皖M×××××号重型自卸货车在发生事故时超速行驶，但现有证据无法证明双方当事人是否按照交通信号灯通行，事发成因无法查清，该起交通事故责任无法认定。侯圣才受伤后被送往来安县人民医院急救，用去医疗费1193.57元。当天侯圣才转至滁州市第一人民医院住院治疗，诊断为：一、特重型闭合性颅脑损伤：1、广泛性脑挫伤2、脑干挫伤伴出血3、脑内血肿4、创伤性蛛网膜下腔出血5、左侧硬膜下出血6、颅骨骨折7、脑疝晚期；二、闭合性胸腹部损伤：左肺挫伤；三、吸入性肺炎；四、低蛋白血症；五、胸腔积液。2014年7月20日出院，用去医疗费63220.80元。侯圣才于2014年7月20日到来安县家宁医院住院治疗，入院诊断为：1、硬膜下血肿清除术后，2、脑干出血。出院诊断为：1、硬膜下血肿清除术后2、脑干出血3、呼吸衰竭。2014年7月30日出院，用去医疗费15451.26元。侯圣才于2014年7月31日因严重颅脑损伤死亡。
另查明，孙殿华是侯圣才的妻子，孙殿华和侯圣才共生育三个子女：女儿侯萍、长子侯金友、次子侯金山。侯圣才自2012年11月起随次子侯金山在来安县新安镇建阳南路安徽省来安县高级职业中学旁租房居住。经来安县公安局交通管理大队委托，来安县价格认证中心于2014年8月25日作出来价证鉴字（2014）87号价格鉴定结论书，鉴定事故发生时，侯圣才驾驶的速派奇电动自行车车损为1490元，侯圣才亲属支付鉴定费91元。皖M×××××号重型自卸货车的实际车主是张卫东，挂靠在滁州东方昆仑物流有限公司名下。该车在人保财险滁州第一支公司投保了交强险、保险金额为100万元的三责险及不计免赔，保险期间均自2014年5月21日起至2015年5月21日止。张青是张卫东雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，张青持有合法有效的机动车驾驶证和从业资格证。
上述事实，有双方当事人的陈述，侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华提供的身份信息，来安县施官镇南沛村村民委员会和来安县公安局施官派出所出具的身份信息证明，来安县公安局城南派出所和来安县新安镇新河社区居民委员会出具的侯圣才生前居住证明，来安县施官镇南沛村村民委员会出具的侯圣才生前居住情况证明，道路交通事故证明，侯圣才的死亡证明、尸检报告，房屋租赁合同六份，证人朱某、侯某的出庭证言，来安县人民医院的医疗费收据一份，滁州市第一人民医院的出院记录和医疗费收据两份，来安县家宁医院的出院记录和医疗费收据两份，来安县价格认证中心作出的来价证鉴字（2014）87号价格鉴定结论书、鉴定费收据，张青的驾驶证从业资格证，皖M×××××号重型自卸车的行驶证、道路运输证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何认定四原告的合理损失；二、各被告应如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，侯圣才的医疗费依据其住院病历和医疗费收据，确定为79865.63元；人保财险滁州第一支公司辩称，侯圣才的医疗费应扣除非医保用药并申请对非医保用药金额进行鉴定，因其未在举证期限内提出申请，且未能提供证据证明侯圣才医疗费中包含有非医保用药，故本院对其辩解不予采信。侯圣才生前自2012年起在来安县新安镇建阳南路安徽省来安县高级职业中学附近随其子侯金山租房居住生活，其死亡赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准23114元计算；侯圣才于1950年6月5日出生，事故发生时已满64周岁，其死亡赔偿金应计算16年。侯圣才的丧葬费按本地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为23903元。四原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元明显过高，本院酌定为3000元。侯圣才的死亡给四原告造成严重的精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地居民的平均生活水平等因素，对四原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元的诉求本院应予支持。人保财险滁州第一支公司虽对侯圣才电动自行车损失的诉请提出异议，但未能提供证据予以证明，本院依据来安县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，确定侯圣才电动自行车的损失为1490元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、计算标准，侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华的合理损失为：医疗费79865.63元、死亡赔偿金369824元（23114元／年×16年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜人员支出的误工费和交通费3000元、车辆损失1490元，合计558082.63元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本起交通事故经来安县公安局交通管理大队调查后仍无法查清事故原因，对事故责任无法认定，本院认为，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对当事人在事故中所起的作用作出定性定量的分析。交通事故责任认定书仅是受害人要求加害人承担民事赔偿的证据之一，不能因为交通事故责任无法认定而否定当事人应承担的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生时，张青驾驶机动车，侯圣才驾驶非机动车，张卫东和人保财险滁州第一支公司均未能提供证据证明侯圣才对事故发生有过错，故张青应对原告的损失承担民事赔偿责任。因张青是张卫东雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，张青应承担的民事赔偿责任由张卫东承担。审理中，侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华申请撤回对张青、滁州东方昆仑物流有限公司的起诉，并放弃其可能承担的民事责任，是其处分民事权利的行为，该行为并不违法，本院不予干涉。又因皖M×××××号重型自卸车在人保财险滁州第一支公司投保了交强险和三责险并不计免赔，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故四原告的损失应由人保财险滁州第一支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿侯圣才的医疗费用10000元，医疗费用的不足部分元69865.63元（79865.63元-10000元）由人保财险滁州第一支公司在三责险赔偿限额内赔偿；电动自行车损失1490元由人保财险滁州第一支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；其他损失476727元（558082.63元-79865.63元-1490元）由人保财险滁州第一支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元），不足部分366727元（476727元-110000元），由人保财险滁州第一支公司在三责险保险金额内赔偿。事故发生后，人保财险滁州第一支公司未能积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司赔偿原告侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华各项损失558082.63元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告侯金友、侯金山、侯萍、孙殿华负担15元，被告张卫东负担1276元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年十一月七日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。