甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初625号
原告孔小顺，男，汉族，1968年12月30日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
被告杨全华，男，汉族，1965年12月14日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区金福花园**号401，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
被告张礼森，男，汉族，1965年6月7日出生，户籍地南京市溧水区永阳镇庆丰小区绿邨*栋402，现住甘肃省武威市凉州区。
被告：甘肃武威宏业房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：张礼森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
原告孔小顺诉被告杨全华、张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司合同纠纷之第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔小顺的委托诉讼代理人孙慧琴，被告杨全华的委托诉讼代理人程相涛，被告张礼森及被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小顺向本院提出诉讼请求：1、依法撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第42号民事调解书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孔小顺诉被告张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)宁商初字第136号民事调解书，因张礼森及甘肃武威宏业房地产开发有限公司均未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，原告孔小顺向江苏省南京市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年2月26日立案受理，案号为(2014)宁执字第76号。在执行过程中，原告孔小顺在2017年7月初得知：张礼森为达到抗拒上述南京市中级人民法院(2014)宁执字第76号执行案件的执行，与被告杨全华恶意串通，仅凭一份张礼森向杨全华在2012年9月29日出具的《借据》和一份三被告在2012年9月28日签署的《担保借款合同书》，在各方就该《借据》和《担保借款合同书》没有发生任何借贷关系的情况下，虚构事实，于2015年1月12日由被告杨全华向贵院提起诉讼，请求判决张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司向杨全华偿还借款人民币3000万元。2015年3月19日，仅凭《借据》和《担保借款合同书》，在没有任何支付凭证予以证实的情况下，经贵院主持调解并与当日作出(2015)兰民二初字第42号民事调解书，确认了三被告之间虚构的借款行为。2015年5月3日，被告杨全华就(2015)兰民二初字第42号民事调解书，向贵院申请强制执行，执行案号为(2016)兰执字第106号。同时，在南京市中级人民法院依法将对被告甘肃武威宏业房地产有限公司名下财产启动评估拍卖以实现原告孔小顺债权的情况下，被告杨全华以(2015)兰民二初字第42号民事调解书为依据向甘肃省武威市凉州区人民法院申请对被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司进行破产清算，以阻挠江苏省南京市中级人民法院(2014)宁执字第76号执行案件的执行。为此，南京市中级人民法院以被告张礼森涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送南京市公安局鼓楼分局立案侦查，该局于2017年5月18日决定立案侦查。2017年6月17日对犯罪嫌疑人张礼森取保候审；被告张礼森、杨全华在该局的侦查讯问笔录中对(2015)兰民二初字第42号民间借贷纠纷一案系虚假诉讼的事实予以承认。至此原告孔小顺才得知三被告杨全华、张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司在贵院诉讼的(2015)兰民二初字第42号的民间借贷纠纷一案是虚假的，该案涉嫌虚假诉讼。综上，因贵院对该虚假诉讼的调解确认，致使原告孔小顺申请执行张礼森和甘肃武威宏业房地产有限公司的案件久拖不决，历时三年仍然得不到执行，严重影响了原告孔小顺合法债权的实现，同时该调解书也影响到原告孔小顺从甘肃武威宏业房地产开发有限公司债权得到清偿的分配比例，因此(2015)兰民二初字第42号民事调解书的出具严重侵害了原告孔小顺的合法权益。故原告孔小顺请求贵院依法撤销贵院(2015)兰民二初字第42号民事调解书，以维护原告的合法权益。
被告杨全华辩称：1、兰州市中级人民法院做出的(2015)兰民二初字第42号民事调解书合法有效，与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权起诉撤销，其起诉主体不适格。2、答辩人与张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司之间就双方之间的债权、债务达成调解，属于双方对民事权利的合法处分，与被答辩人之间没有任何的利益冲突，不影响被答辩人的任何权益，被答辩人无权起诉撤销该调解书。3、答辩人与张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司之间具有真实的债权债务关系，该债权债务关系有相关的证据材料予以佐证，且被答辩人在提起本案之前，南京市公安机关对于该债权债务的形成及经过，已经向答辩人进行了询问，并制作了询问笔录，答辩人已经将该笔债权的形成经过向公安机关进行了陈述：为帮助张礼森、武威宏业公司偿还许德虎的借款，答辩人的公司通过银行贷款3000万元，并以答辩人个人名义向张礼森出借款项3000万元，张礼森的武威宏业公司对该笔债权进行担保，此后答辩人又帮助张礼森、武威宏业公司借款，并偿还张礼森、武威宏业公司的债务，张礼森实际欠付答辩人款项本息已经超过3000万元，张礼森始终未能向答辩人偿还款项，此事实客观存在，张礼森、武威宏业公司均予以认可，答辩人不存在虚假诉讼的情况，被答辩人在诉状中诉称答辩人在公安机关承认虚假诉讼毫无事实依据。4、被答辩人同张礼森和武威宏业房地产开发公司之间的调解书形成于2013年12月6日，且早已进入执行程序，答辩人和张礼森、武威宏业房地产开发有限公司之间的调解书形成于2015年3月19日，两者之间没有关联性，也不存在利益冲突。5、兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第42号民事调解书做出后张礼森、武威宏业房地产开发有限公司未能履行调解书确定的还款义务，答辩人在申请法院执行过程中得知，被答辩人已经申请执行，并在拍卖武威宏业公司的财产，2015年9月18日答辩人向南京市中级人民法院递交了说明函”请求将执行剩余的财产进行保留”，2016年5月5日答辩人又向南京市中级人民法院递交了”参与分配申请书”。2016年6月27日，南京市中级人民法院下达(2014)宁执字第76号、(2016)苏01执141号通知书，通知答辩人的参与分配不符合法律规定，并通知答辩人可申请武威宏业房地产开发有限公司破产。上述程序可以确定答辩人按照法定程序主张权利，没有任何的串通行为，更没有损害被答辩人的权益去对抗执行。6、被答辩人起诉本案已经超过法定诉讼时效。被答辩人起诉本案属于第三人撤销之诉，根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》之规定，提起撤销之诉的时效为6个月。本案中答辩人在2015年9月18日、2016年5月5日已经向南京市法院提出了保留执行剩余财产的说明函和参与分配的申请书，且南京法院也组织了被答辩人和答辩人等在南京中院进行了调解，后又于2016年6月27日作出书面通知书，对此被答辩人于2015年9月、2016年5月、2016年6月就已经知道了兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第42号民事调解书的存在，被答辩人在2017年7月提起撤销权诉讼，超过法定时效，应予驳回。综上，被答辩人起诉撤销兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第42号民事调解书没有事实及法律依据，且明显不符合第三人撤销之诉的构成要件，也没有时效性，请求驳回被答辩人的无理起诉。
被告张礼森辩称：我与杨全华的借款真实存在，向银行贷款3000万元是为了偿还徐德虎的钱，孔小顺知道我与杨全华借款的全过程，所以孔小顺说述拒不偿还借款是虚假诉讼是不存在的。我报了一个刘兵投的虚假诉讼的案子。我从来没有承认过虚假诉讼的事实，在侦查阶段中的案卷资料是无法调取的。（2015）兰民二初字第42号民事调解书对借款详情已经进行了详细的调查，真实性是可以证实的。兰州市检察院也已经进行过调查。
被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司辩称：1、孔小顺不是本案的适格原告；2、2015年下半年已经完全知晓（2015）兰民二初字第42号民事调解书的内容，超过诉讼时效，应驳回起诉；3、兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第42号民事调解书的内容真实合法，依法不应当被撤销。
原告孔小顺为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：1、（2013）宁商初字第136号民事调解书；2、（2014）宁执字第76号执行案件执行材料；3、（2015）兰民二初字第42号调解书。证明目的：原告孔小顺与被告张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司之间存在债权债务，且已进入执行程序，同时证明原告孔小顺与（2015）兰民二初字第42号调解书债权债务之间存在着利害关系。第二组证据：南京市公安局鼓楼分局的鼓公（阅）立字[2017]3017号立案决定书及张礼森、杨全华的询问笔录。证明目的：证明（2015）兰民二初字第42号调解书确认的杨全华与张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司的该笔债权债务，没有实际发生，是虚假的。第三组证据：甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终689号民事裁定书。证明目的：证明杨全华已对甘肃武威宏业房地产开发有限公司申请了破产清算。被告杨全华质证认为：一、对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。1、（2013）宁商初字第136号民事调解书中金额是虚假的，损害了其他当事人的权利；该调解书第二项内容原告孔小顺未履行。2、（2014）宁执字第76号民事裁定书于2014年进入执行，原告所诉的申请撤销的（2015）兰民二初字第42号调解书是2015年起诉的，两个案件没有利益冲突。3、（2015）兰民二初字第42号调解书与原告的诉求无关联性。二、对第二组证据来源的合法性提出异议。该组证据是公安机关侦查阶段的案卷材料，原告取得程序不合法。该证据证明张礼森与杨全华存在借款关系，南京法院的拍卖与杨全华无关。三、对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。说明原告早就知道42号调解书内容，其起诉超过了除斥期间。被告张礼森的质证意见同被告杨全华质证的质证意见，另对证据二中笔录的真实性无异议，对笔录的内容有异议。被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司的质证意见同被告杨全华质证的质证意见，另补充认为：1、（2013）宁商初字第136号民事调解书不能证明张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司与孔小顺之间存在债权债务；2、证据二可以反映杨全华与张礼森之间的债权债务关系；3、2015年甘肃武威宏业房地产开发有限公司进入破产与本案无关。
被告杨全华为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：1、2012年9月28日担保借款合同；2、张礼森借据；3、资金委托支付函；4、徐德虎转账凭证。证明目的：证明张礼森、杨全华之间存在借款关系。第二组证据：5、马千柳借款协议及五张付款凭证；6、2015年1月7日杨全华、张礼森协议书；7、（2015）兰民二初字第42号调解书。证明目的：证明杨全华替张礼森向马千柳一方偿还了2100万元本金，同时证明张礼森借杨全华3000万元的事实双方认可，包含了杨全华还的部分款项，（2015）兰民二初字第42号调解书内容真实。第三组证据：8、2015年9月18日说明函；9、2016年5月5日参与分配申请书；10、2016年南京中院通知书。证明目的：原告2016年就已经知道该调解书并且法院组织过调解，原告起诉超过6个月的法定期限，同时证明被告不存在对抗原告执行的事实。第四组证据：11、孔小顺申请拍卖宏业公司房产的拍卖纪录；12、天康公司的银行还款记录。证明目的：证明杨全华向银行还款本息的情况。第五组证据：13、（2015）甘民二终字第189号民事判决书。证明目的：雁滩信用社的贷款本金尚有365万元没有还清，张礼森实际欠杨全华本息超过3000万元。原告孔小顺质证认为：对第1、2、3项证据的真实性与证明目的有异议，不能说明资金往来真实；对第4、5、6、11、12、13项证据认为与本案无关，不予质证；对第7项证据的真实性无异议，但申请撤销；对第8、9、10项证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然原告知道了该调解书的存在，但当时并不知道该诉讼起诉的证据依据不存在。被告张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司对被告杨全华提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
被告张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，江苏省南京市中级人民法院因孔小顺诉张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司、甘肃广颖商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出(2013)宁商初字第136号民事调解书。因被告未完全履行该调解书确定的金钱给付义务，原告孔小顺向江苏省南京市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年2月26日立案受理，于2014年2月28日作出（2014）宁执字第76号民事裁定书。2015年3月19日兰州市中级人民法院因杨全华诉张礼森及甘肃武威宏业房地产开发有限公司借款纠纷一案作出(2015)兰民二初字第42号民事调解书。2017年5月18日南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（阅）立字〔2017〕3017号立案决定书，决定对张礼森等人拒不执行判决、裁定案立案侦查。于2017年5月16日询问张礼森并作了询问笔录，同年5月17日、18日作了讯问笔录。2017年6月6日向杨全华发出询问通知书，并于当日作了讯问笔录。2017年6月17日南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（阅）取保字[2017]595号取保候审决定书，因拘留到期，尚需继续侦查，决定对张礼森取保候审。杨全华与张礼森的讯（询）问笔录叙述了张礼森向杨全华借款的过程，杨全华与张礼森并未明确表述(2015)兰民二初字第42号借款纠纷一案属虚假诉讼，且其表述与被告杨全华提供的证据基本吻合，能够基本证明被告杨全华受被告张礼森委托支付徐德虎借款、马千柳借款及兰州市城关区农村信用联社雁滩信用社贷款的基本事实。2015年9月18日被告杨全华致南京市中级人民法院《说明函》，表述其已对被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司的房产轮候查封，请求对执行后剩余财产予以保留的意愿。2016年5月5日杨全华向南京市中级人民法院递交了《参与分配申请书》。2016年6月27日，南京市中级人民法院下达(2014)宁执字第76号、(2016)苏01执141号通知书，通知杨全华不受理其参与分配申请，并告知杨全华可向住所地人民法院申请破产。现被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司已在甘肃省凉州区人民法院申请破产，进入破产程序。
本院认为，原告孔小顺作为被告张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司的债权人，以兰州市中级人民法院作出的(2015)兰民二初字第42号民事调解书所确定的被告杨全华在被告张礼森、甘肃武威宏业房地产开发有限公司的债权影响其从被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司的债权得到清偿的分配比例为由，请求撤销(2015)兰民二初字第42号民事调解书，该案件的处理结果，与原告孔小顺有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，孔小顺作为原告诉讼，其主体适格。原告孔小顺应提供确实充分的证据证明(2015)兰民二初字第42号民事调解书部分或全部内容错误，其诉讼请求才能成立。本案中原告孔小顺提供了2017年5月16日、17日、18日南京市公安局鼓楼分局对被告张礼森作的讯（询）问笔录以及2017年6月6日向被告杨全华作的讯问笔录，欲证明(2015)兰民二初字第42号民事案件属虚假诉讼，但上述四份讯（询）问笔录叙述了被告张礼森向被告杨全华借款的全过程，且与被告杨全华提供的证据基本吻合，能够基本证明被告杨全华受被告张礼森委托支付徐德虎借款、马千柳借款及兰州市城关区农村信用联社雁滩信用社贷款的基本事实。该四份讯（询）问笔录无法得出(2015)兰民二初字第42号民事案件为虚假诉讼的结论。另2016年6月27日南京市中级人民法院向被告杨全华下达(2014)宁执字第76号、(2016)苏01执141号通知书，原告孔小顺就应当知道兰州市中级人民法院作出的(2015)兰民二初字第42号民事调解书的内容，其于2017年8月7日向本院提起第三人撤销之诉，明显已超过六个月的诉讼时效。综上所述，原告孔小顺的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：
驳回原告孔小顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔小顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王雨青
代理审判员 赵瑞霞
人民陪审员 王 彤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑文婷
??
??
??
??
1