河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第164号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，中煤第一建设有限公司第十工程队人力资源部技术员。
诉讼代理人张献林，河北诚研律师事务所律师。原审附带民事诉讼�告人任某某。
原审附带民事诉讼被告人韩某。
原审被告人马某。2010年4月8日因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2014年5月4日作出（2013）武刑初字第219号刑事附带民事判决书。宣判后，河北省武安市人民检察院未提出抗诉，原审被告人马某未提出上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月11日2时许，被告人马某与任某某、韩某、魏某某等人在武安市体育路永和豆浆吃饭，期间因魏某某与任某某发生口角，马某、任某某、韩某对魏某某进行殴打，被告人马某将魏某某殴打致伤，经武安市法医损伤检验鉴定，魏某某所受损伤属轻伤。
另查明，魏某某伤后在武安市第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费4634.6元，鉴定费200元，眼镜损失费445元。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、辨认笔录，指认现场照片，（2012）武刑初字第162号判决书，在逃登记信息表，到案和抓获经过，现实表现证明，武安市第一人民医院住院收费收据及门诊收费收据，鉴定费票据，工资证明，手机及眼镜发票等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马某及附带民事诉讼被告人任某某、韩某给附带�事诉讼原告人魏某某造成的经济损失，包括医疗费4634.6元、鉴定费200元、误工费1744.75元（20543／365元×31天）、护理费1744.75元（20543／365元×31天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、眼镜损失费445元，以上合计10319.1元，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与附带民事诉讼被告人任某某、韩某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费4634.6元、鉴定费200元、误工费1744.75元、护理费1744.75元、住院伙食补助费1550元、眼镜损失�445元，以上合计10319.1元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某及诉讼代理人提出，原判决未认定魏某某因本案所致的手机损失，未按实际工资标准认定误工损失不当。
经审理查明，2013年4月11日2时许，上诉人（原审附带民事原告人）魏某某与原审被告人马某、原审附带民事诉讼被告人任某某、韩某等人在武安市体育路永和豆浆吃饭时，因魏某某与任某某发生口角，马某、任某某、韩某对魏某某进行殴打，马某将魏某某殴打致伤。经武安市法医损伤检验鉴定，魏某某所受损伤属轻伤。魏某某伤后住院治疗31天，支出医疗费4634.6元，鉴定费200元，眼镜损失费445元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某某陈述，2013年4月11日1时许，郭某某给其打电话让去永和豆浆吃饭，一起吃饭时，其和朋友萌萌到外边说话，任某某出来插嘴，说话不好听，其掐着任某某的�子推了一下后就进屋了，任某某给两个男的说被打了，那两个男的就骂其，其就往门外走，走到大门口东一点的地方，穿黑色上衣的年轻人用拳打其的右脑部，拽其的头发，把其拽倒在地，韩平等人向其脸上和身上踹，郭某某上前拦开，其就走了，走后发现其手机丢了。并记的眼部的伤是穿黑色上衣的那个人用脚踢的。
2、任某某证明，2013年4月11日2时许，其朋友韩某打电话让其去体育路永和豆浆吃饭，去后韩某、郭某某、李某某还有两个男的已经到了，其中有个男的称是李某某的对象。韩某又把魏某某叫过来后去门口说话，其去洗手间出来时韩某就喊其出去，其问什么事，韩某说魏某某让晚上陪着出去睡。其说不能，韩某晚上得陪其，魏某某就掐住了其的脖子，掐得其上不来气，韩某拦开了。进饭店后魏某某让其打电话叫人打架，其说不叫，魏某某就在其的脸上打了一耳光，李某某就把魏某某拉出了饭店。之后另一个男的也出去了，其和韩某、郭某某也就出去了，李某某对象在饭店里面没有出来，出去之后其就和韩某、马某打了魏某某，其在魏某某的背上踹了几脚。
3、韩某证明，2013年4月11日2时许打架的时候，其用脚在魏某某的身上踹了几脚。刚打完架的时候，魏某某走了，郭某某说拿着魏某某的手机，等会儿魏某某报警说咱们抢手机怎么办？郭某某就把手机放到永和豆浆吧台，就走了。当天的23时30分其和郭某某到永和豆浆吃饭，问服务员手机有没有人拿走，服务员说有个男的把手机拿走了。
证人郭某某、李某某证言与任某某、韩某所证情节基本一致。
4、证人何某某证明，2013年4月11日7时许，魏某某让朋友给其打电话说被打了，其到魏某某家，看到魏某某眼部和鼻子受伤了，就和魏某某一起到派出所报案了。
5、证人刘某某明，2013年4月11日2时许，其在上班，有一个女的进来把手机放到前台说一会儿回来拿，然后就走了。早上9时，其下班的时候那个女的还没有来拿手机。
6、证人苏某某证明，2013年4月12日9时许，其接班的时候看见吧台放钱的抽屉里有部白色的苹果手机，其就问上一班的人是谁的，刘伟说是凌晨客人丢到这儿的，其就没在意。过了一会儿，老板刘某甲打电话说一会儿有人到吧台拿手机，让其给了对方。当日10时许有个20多岁的男子来吧台要拿苹果手机时，老板也给交待过，其就把手机给了那名年轻男子。过了一会儿，又有两名20多岁的女子来吧台拿手机，其说手机被拿走了，那两名女子就走了。
7、证人刘某甲证明，2013年4月12日下午，服务员苏某某或刘伟中打电话说有个人手机丢到吧台了，过来取手机。其就给服务员说有人过来拿手机时问清是啥手机就让拿走�服务员就让那个人把手机拿走了。
8、武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载，魏某某所受损伤属轻伤。
9、现场方位示意图，指认现场照片，辩认笔录。
10、（2010）武刑初字第162号刑事判决书载明，马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
11、武安市公安局对韩某、任某某的行政处罚决定书及罚款收据。
12、被告人马某供述，2013年4月11日2时许，其和郭某某、李晓、马明（指马丽宾）、韩某、天一（指任某某）在武安市体育路永和豆浆吃饭时，韩某打电话叫了一个男的（指魏某某）过来吃饭，正吃饭时那个男的和韩某、天一就出去了，不知道因为什么在外面吵了起来，后来进到饭店，天一和那个男的吵，那个男的就掐住了天一的脖子，其就上去拦，那个男的打了其左胸部一拳，韩某就把那个男的拉出去了。出去之后，其和天一打了那个男�，其用右拳打了那个男的脸上几拳，那个男的就倒在地上了，其又向那个男的身上踹了一脚，天一也踹了几脚。
13、马某在逃登记信息表、到案经过、抓获经过、城关派出所出具的证明、户籍证明信、现实表现证明等证据。
14、附带民事诉讼原告人魏某某提交的武安市第一人民医院住院收费收据及门诊收费收据，鉴定费票据，工资证明，手机及眼镜购买发票等证据。
上述证据经一审庭审质证认证。本院予以确认。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人马某、原审附带民事被告人任某某和韩某给原审附带民事诉讼原告人魏某某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院已对原审附带民事诉讼原告人魏某某因本案所致的经济损失，判决原审被告人马某、原审附带民事被告人任某某和韩某承担赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某及诉讼代理人所提原判决未认定魏某某因本案所致的手机损失，未按实际工资标准认定误工损失的理由及意见，经查，现有证据尚不足以认定上诉人魏某某的手机是在被马某、任某某、韩某殴打侵害过程中毁损灭失；所提交的工资证明，尚不足以证实其有固定收入，原审法院参照城镇居民人均年可支配收入标准认定其误工损失，并无不当。故所提前述上诉理由及意见，均不能成立。原判决认定附带民事部分赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 莉