山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1238号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人王声领。
被上诉人（原审原告）闫金凤。
委托代理人李世昌、刘晓伟。
原审被告魏晓东。
原审被告魏建光。
上诉�永安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人闫金凤，原审被告魏晓东、魏建光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5810号民事判决，于2014年1月28日向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理。本案受理后，由审判员彭虎成担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与审判员尤志春共同组成合议庭，于2014年7月15日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫金凤一审诉称：2013年3月12日7时左右，被告魏晓东驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿道路由南向北行驶至泊里镇康大农业科技门口处时与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队事故认定，被告魏晓东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计319062.00元，诉讼费用由被告负担�
魏晓光一审辩称：原告损失先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的，原被告各承担50%。
魏建光一审辩称：原告损失先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的，原被告各承担50%。
永安财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：原告主张损失过高，请法院依法认定原告合理损失。医疗费应当扣除25%的自费药；误工时间过长，护理费应按一人标准计算，对鉴定意见书不予认可，其鉴定等级过高，申请重新鉴定；鉴定费及精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，交通费过高。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年3月12日7时左右，被告魏晓东驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿道路由南向北行驶至泊里镇康大农业科技门口处时与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队事故认定，被告魏晓�承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往胶南市人民医院泊里分院住院治疗2天，花费医疗费1139.36元；2013年3月14日至5月15日，原告到胶南市人民医院住院治疗62天，花费医疗费34843.58元；2013年7月9日至7月14日，原告到胶南市六汪中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费1398.26元；此外原告门诊检查费用为592.00元。原告申请对其肢体残疾进行鉴定，法院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告损伤无肢体残疾，精神残疾需到有资质的鉴定机构评定。原告为此花费鉴定费及材料费1530.00元。根据原告申请，法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告进行鉴定，2013年12月13日该所出具鉴定意见书，被鉴定人闫金凤患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅶ级伤残。原告为此花费鉴定费2440.00元。另查明，肇事车辆登记车主为被告魏�光，事故发生时被告魏晓东驾驶该车辆。该车辆投缴交强险及30万元的第三者责任险、不计免赔特约险。保险期限自2012年11月18日至2013年11月17日。关于原告主张损失：1、原告主张医疗费37973.20元、住院伙食补助费1380.00元，并提供医疗费单据、住院病历等予以证明，被告对证据真实性无异议，认为应当按照25%扣除自费药。原告对被告扣除25%自费药无异议；2、原告主张护理费5920.00元，其中在胶南市人民医院及胶南市人民医院泊里分院需一人护理，期间的护理费为5120.00元（80元／天×64天）；在胶南市六汪中心卫生院住院治疗5天，其陪护人员为两人，并有医院出具需两人陪护的证明，故此，其护理费为800.00元（80元／天×5天×2人）。被告认为原告护理人员应为一人；3、原告主张误工费9939.00元、复印费30.00元，被告无异议；4、原告主张残疾赔偿金257160.00元，按照2012年度城市居民人均可支配收入32145.00元计算20年，因原告构成7级伤残，故其残疾赔偿金为257160.00元。原告为证明自己的主张，提供失地证明一份。被告对失地证明无异议，但认为应当提交土地管理部门相关文件。并对原告的伤残等级提出异议，认为鉴定等级过高，申请重新鉴定；5、原告主张鉴定费3970.00元、精神损害抚慰金2000.00元，被告认为不属于保险赔偿范围；6、原告主张交通费690.00元，被告认为过高。
原审法院认为：根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告魏晓东在本次事故中负全部责任，原告不负事故责任，该认定书责任认定明确，予以采信。被告永安保险公司作为肇事车辆的投保公司，其应在交强险限额内及第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险仍有不足部分由被告魏晓东承担。对原告损失的分析与认定：1、原告主张住院伙食补助费1380.00元，被告无异议，予以确认；2、原告主张医疗费37973.20元，被告认为应当扣除25%作为自费药。因为由交通事故所引起的侵权法律关系属于法定的债的关系，其权利义务的发生基于法律的规定而非当事人的约定。侵权案件中对车祸受害人的医疗费用（包括超出约定标准的医疗费）、精神损害赔偿等一般均判决支持。而商业保险合同是基于当事人意思自治产生的。当事人的权利义务明确载于保险单及保险条款，赔偿范围和赔偿标准是双方通过保险合同约定的，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。虽然保险公司计算的赔偿金与侵权双方当事人所确定的赔偿数额在计算标准、理赔项目及范围上互有重合，但二者不论在法律性质上还是权利主体上，都是两种不同的法律关系，不可互相替代。比如被保险人应当支付的超医疗保险范围的医疗费用的支出、精神损害赔偿金，一般在商�保险合同中约定为免赔款项，保险公司完全有权利按照保险合同的约定不予赔偿。但如果双方当事人在交强险合同中约定保险人应支付给被保险人限额为10000元的医疗费用支出，为充分保障被保险人的权益，并考虑到交强险设立的核心是保护和救助生命，具有社会公益性特点，故保险人应先依据交强险条款在10000元限额内先赔偿被保险人超医疗保险范围的医疗费用支出。超过10000元的部分，保险人才有权利依据商业保险合同的约定再予以扣除。故此，原告医疗费37973.20元及住院伙食补助费1380.00元，由被告永安公司在交强险限额内赔偿10000.00元（含自费药9493.30元），剩余29353.20元由被告永安公司在第三者责任险限额内赔偿原告；3、原告主张护理费5920.00元，被告认为护理人员应为一人，原告护理人员有医院出具的陪护证明，故原告主张符合法律规定及病情需要，予以支�；4、原告主张误工费9939.00元及复印费30.00元，被告无异议，予以确认；5、原告主张残疾赔偿金257160.00元，被告认为原告鉴定等级过高，但被告并未提供证据证明存在法定重新鉴定的情况，该鉴定意见书经过了当事人的共同委托而由鉴定机构出具，应当予以认定。原告属失地农民，其残疾赔偿金按照2012年度城市居民人均可支配收入32145.00元计算符合法律规定。故此，原告的残疾赔偿金计算合理。予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金2000.00元，结合原告受伤程度及各方在本次事故中过错程度，对原告的该主张予以支持；7、原告主张交通费690.00元，结合本案的案情及原告就医需要，予以支持；8、原告进行肢体残疾鉴定的费用1530.00元，因原告并未构成肢体残疾，该费用应由原告自行负担。综上，原告各项经济损失：医疗费37973.20元、住院伙食补助费1380.00元、护理费5920.00元、误工费9939.00元、残疾赔偿金257160.00元、交通费690.00元、精神抚慰金2000.00元、复印费30.00元，共计315092.20元，由被告永安公司在交强险限额内赔偿原告120000.00元），由被告永安公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告195092.20元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失120000.00元，在第三者责任险范围内赔偿原告195092.20元；2、被告魏晓东、魏建光不承担赔偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086.00元，鉴定费2440.00元，合计8526.00元，由原告负担50.00元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担8476.00元，因原告已预交，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告8476.00元。宣判后，永安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：本案被上诉人的伤残鉴定等级为7级，上诉人认为该鉴定等级过高，鉴定结论与伤情不符。一审时，上诉人已就伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，根据新的鉴定结论进行赔偿。一审却没有重新进行鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人闫金凤答辩称：答辩人的伤残等级系具备国家资质的精神鉴定机构出具的鉴定意见，该鉴定�构系一审法院委托，经双方同意选择的鉴定机构，鉴定过程一审法官全程跟踪，并进行了录像，该鉴定结果客观真实。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交通事故发生的事实及责任认定，双方当事人均无异议。上诉人作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，对于被上诉人闫金凤因本次事故造成的合理经济损失，原审判令其承担相应的赔偿责任是适当的。被上诉人闫金凤之伤经原审法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，结论为七级伤残。上诉人对该鉴定结论不予认可，但不能证明鉴定程序有违法之处，且不能提交足以推翻该结论的相反证据，其主张鉴定结论不能作为定案依据的�诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽