江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5212号
原告：束玉仙，女,1962年8月31日出生,汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：束建强,男,1959年8月18日出生,汉族，住丹阳市载发区。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地：厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层。统一社会信用代码：91350203791276985U。
负责人：李绪堂，总经理。
原告束玉仙与被告束建强、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告束玉仙及其委托诉讼代理人徐正平、被告委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束玉仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费26989.84元、住䧑伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费14400元、误工费125928元、车损1185元、交通费800元、鉴定费1500元，总额为173622元。事实和理由：2012年4月3日19时20分许，原告束玉仙驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市Y015线由东往西行驶，至6公里750米处时，撞上由被告束建强停放在道路上的辽Ｇ×××××号变型拖拉机，造成车辆和财物受损，原告束玉仙受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告束玉仙承担事故的主要责任，被告束建强承担事故的次要责任。被告束建强的车辆在被告保险公司投保有交强险。故诉讼至法院要求被告赔偿。
被告束建强辩称，对事故的事实没有异议，但责任认定有异议，我方认为没有责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，没有商业险。事故发生后，我已给了原告方款30000元，请求在本案中一并处理。医药费由法院认定；伙食补助费中三五九医院的15天不认可；护理费及营养费天数过高，但计算标准认可；误工费的证明是打印件，误工天数和标准过高，且原告的收入是不固定的，应按70元/天计算；交通费和车损由法院酌定。鉴定费按责承担。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿，但应要求原告提供赔偿证据，不可重复赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月3日19时20分许，原告束玉仙驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市Y015线由东往西行驶，至6公里750米处时，撞上由被告束建强停放在道路上的辽Ｇ×××××号变型拖拉机，造成车辆和财物受损，原告束玉仙受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告束玉仙承担事故的主要责任，被告束建强承担事故的次要责任。被告束建强的车辆在被告保险公司投保有交强险。
事发后，原告束玉仙在丹阳市中医院、三五九医院住院治疗，共花去医疗费73728.69元（已扣除医保报销部分）；原告束玉仙诉讼来院后申请三期鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行了三期鉴定，结论为误工期720天、护理期180天、营养期180天，花去鉴定费1520元。另原告束玉仙花去车辆维修费865元、停车费160元、施救费60元、评估费100元。被告束建强已给付原告束玉仙款计人民币30000元。
另查明，原告束玉仙伤前在中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司工作，任保险营销员；自2012年1月至2012年3月，原告束玉仙共取得佣金15741.96元；佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、医保中心报销清单、鉴定意见书、评估结论书、发票、中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司的证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告束玉仙受伤、原告束玉仙承担事故的主要责任、被告束建强承担事故的次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因肇事双方均是机动车，本院确认被告束建强承担30%的赔偿责任，原告束玉仙自负70%的责任。又因被告束建强在被告保险公司投保有交强险，故原告束玉仙的损失应先在交强险中予以赔偿，超出交强险部分的损失应由被告束建强按责任赔偿。故原告因该起交通事故所造成的相关损失，诉讼要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告束建强关于责任认定的相关辩称没有证据，本院不予采信。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医疗费本院以查明的73728.69元予以确认。
关于住䧑伙食补助费，原告主张1020元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元（10元/天＊180天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张14400元（80元/天＊180天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张125928元，因原告束玉仙属保险公司的营销员，收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性，故本院酌情认定为108000元（150元/天＊720天）。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为600元。
关于车损，原告主张维修费865元、停车费160元、施救费60元，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为200633.69元，该款依法应由被告保险公司在交强险内赔偿款计人民币120925元，余款79708.69元，由被告束建强赔偿其中的30%计人民币23912.61元，其他损失由原告自理；其中被告束建强已给付原告款30000元，相抵后原告束玉仙尚应返还被告束建强款6087.39元，该款可由被告保险公司在赔偿原告款中直接扣除给付被告。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告束玉仙各项损失计人民币114837.61元，给付被告束建强人民币6087.39元。
二、驳回原告束玉仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，鉴定费1520元，评估费100元，合计2888元，由原告束玉仙负担2110元，由被告束建强负担778元（此款原告已垫付，由被告保险公司公司在给付被告款中直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1268元。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。