wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初492号
原告：姚文钦，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：高江生，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省九江市，公民身份号码36××××32。
被告：晋江荣灿机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：高江生。
原告姚文钦与被告高江生、晋江荣灿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文钦到庭参加诉讼，被告高江生、晋江荣灿机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高江生因生意之需向原告借款200000元，并约定借款月利率2%。被告晋江荣灿机械有限公司为被告高江生上述借款向原告提供担保。借款后，被告高江生仅支付利息至2015年10月6日，之后未再支付利息及返还借款本金。现原告需要资金周转，经多次催讨，被告并未还款。请求判决：1.被告高江生立即返还原告借款本金200000元并支付自2015年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计2015年10月7日起至2016年1月7日止3个月利息12000元）；2.被告晋江荣灿机械有限公司对被告高江生的上述借款及利息承担连带保证责任。
被告高江生、晋江荣灿机械有限公司均未作答辩。
原告认为：本案借款事实清楚，被告应分别承担相应的还款及担保责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条一份，证明被告高江生向原告借款并由被告晋江荣灿机械有限公司提供担保的事实；2.组织机构代码证、营业执照、身份证复印件各一份，证明二被告的的主体身份。
因被告高江生、晋江荣灿机械有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告高江生因生意周转需要于2013年2月7日向原告借款200000元，借款双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。被告晋江荣灿机械有限公司为被告高江生的该笔借款提供担保。借款后，被告高江生支付利息至2015年10月6日，但未返还借款本金。原告于2016年1月8日诉至本院。
本院认为：原告与被告高江生之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告高江生拖欠原告借款200000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。被告晋江荣灿机械有限公司为本案借款提供担保，双方并未约定担保范围和保证方式，根据相关法律规定，被告晋江荣灿机械有限公司应当对借款本金及利息按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高江生、晋江荣灿机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高江生应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文钦借款200000元并支付自2015年10月7日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告晋江荣灿机械有限公司对被告高江生的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，因适用简易程序而减半收取2240元，由被告高江生、晋江荣灿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢8号
申请执行人迟强，男，60岁。
被执行人吉林市农大化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区延安街四川路216号。
法定代表人孙绍和，吉林市农大化肥有限责任公司经理
被执行人陈瑞杰，男，62岁。
申请执行人迟强与被执行人吉林市农大化肥有限责任公司、陈瑞杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人迟强依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）蛟民二初字第379号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行吉林市农大化肥有限责任公司给付申请执行人迟强化肥款38,666.00元并负担案件受理费767.00元、公告费240.00元、申请执行费479.99元，本院已依法受理本案
在执行过程中，已冻结陈瑞杰存款，因履行期限较长，本院于2013年2月19日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人迟强于2016年3月16日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人迟强进行教育，被执行人陈瑞杰给付申请执行人化肥款38,666.00元，利息8,515.00元、案件受理费767.00元、公告费240.00元并负担申请执行费479.99元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第379号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费479.99元，由被执行人陈瑞杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第144号
原告：岑某。
委托代理人：潘建明。
被告：陈某甲。
原告岑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员尚洁适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人潘建明，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某起诉称：原、被告于2009年恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告结婚后，被告长期不工作，将登记在其名下的位于杭州市四季青花鸟市场的摊位租给他人，自己长期在家带小孩。因家庭生活琐事，双方经常发生争吵。2014年5月起，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由原告抚养；3.被告向原告支付精神损失、经济补偿款合计10万元；4.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚证、户籍证明各1份。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若被告有做得不好的地方，愿意改正，希望调解和好。
被告陈某甲未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，但没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求，不准许原告岑某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李瑾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1398号
申请执行人苏延忠。
被执行人鲍升法。
申请执行人苏延忠与被执行人鲍升法民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4561号民事调解书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十八日
书记员 牛宝宣
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鲁行终字第132号
上诉人（原审原告）路思谦，济宁医学院生物系生物学实验师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人余俊谦、董君。
济南市中级人民法院就路思谦诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政告知一案，作出（2013）济行初字第36号行政判决。原审原告路思谦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人路思谦、被上诉人省政府的委托代理人董君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理查明，路思谦向省政府提出行政复议申请书，内容为：要求山东省审计厅依法履行义务，出书面答复意见书。省政府于2013年4月1日收到路思谦的行政复议申请，于2013年4月8日作出鲁政复办告字（2013）14号省政府行政复议办公室告知书（以下简称《14号告知书》）。路思谦不服该《14号告知书》，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院另查明，路思谦收到该告知书后向济南市历下区人民法院起诉，济南市历下区人民法院于2013年4月27日告知其于7日内变更适格被告，路思谦拒绝变更。历下区人民法院作出（2013）历立行初字第9号行政裁定，对路思谦的起诉，不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，路思谦向省政府提交的行政复议申请的内容可以看出，路思谦认为山东省审计厅对其提出的信访事项，未按照《信访条例》第二十二条的规定出具书面答复意见，而向被告提出的行政复议申请。根据路思谦的行政复议申请书以及所附材料可以看出，路思谦申请复议的内容均系人事、职称评审以及财务问题等事项，但人事、职称评审以及财务问题等事项不属于《行政复议法》规定的复议范围。综上，被告省政府收到原告的复议申请后，在法定期限内对其复议申请进行审查后，对路思谦作出《14号告知书》，符合上述法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回路思谦请求撤销省政府于2013年4月8日作出的《14号告知书》的诉讼请求。案件受理费50元，由路思谦负担。
原审原告路思谦不服一审法院判决，上诉称：根据《行政复议法》第六条第（十一）项，山东省审计厅不给上诉人书面答复，侵犯了上诉人通过信访程序维护国家及个人合法利益的诉求，因此行政复议办公室应对该行政复议申请予以受理。根据有关规定，任何单位和个人对违反国家规定的财政收支、财务收支行为以及有关经济活动，有权向审计机关举报。审计机关接到举报后，应当依法及时处理。另外，根据《山东省行政复议条例》的有关规定，上诉人有权向一审法院提出将山东省审计厅列为被告，一审法院未答复错误。请求撤销《14号告知书》。
被上诉人省政府庭前未提交书面答辩意见。
经评议，合议庭确定本案的审理重点是：一审法院判决驳回上诉人路思谦要求撤销《14号告知书》的诉讼请求是否合法正确。
针对该审理重点，上诉人路思谦虽然认可其向山东省审计厅提出的是有关其所在单位人事、财务、职称评定等信访事项，但认为山东省审计厅对其信访事项不予答复的行为侵犯了其合法权益并向省政府提出复议申请，省政府就应当履行相应的复议职责，省政府未作出责令山东省审计厅出具书面答复或不予受理通知，只是作出《14号告知书》，不符合《行政复议法》第十一条的规定。被上诉人省政府认为，上诉人反映的均为人事、职称、财务等事项，属于内部管理事务，不属于行政复议事项，被上诉人作出的《14号告知书》程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；一审法院判决合法正确，应予维持。
本案被上诉人省政府在一审中提交的证据已随案卷移送，二审中双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意一审法院查明的案件事实及对证据的认证意见。
另查明，上诉人路思谦向一审法院提交的《行政起诉状》中诉讼请求部分是“要求省政府行政复议办公室撤销鲁政复不字（2013）13号告知书”。但省政府作出过鲁政复不字（2013）13号《不予受理行政复议申请决定书》，作出过《14号告知书》，并未作出过“鲁政复不字（2013）13号告知书”。在一、二审庭审中，路思谦均明确本案被诉具体行政行为是省政府作出《14号告知书》的行为。
本院认为：
《行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织对该条列举的十一种情形不服，可以申请行政复议。《信访条例》第二条、第十四条第二款、第三十五条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。前述规定显示：信访和复议是不同的诉求表达途径，各自有不同的受理范围和救济途径。属于信访事项的，通过信访途径解决；属于行政复议事项的，通过行政复议程序救济。本案中上诉人路思谦向山东省审计厅反映的、其所在单位人事、财务及职称评定等内部管理问题，属信访事项。对山东省审计厅的处理不服，其应通过信访复核程序寻求救济。而上诉人路思谦并未选择信访复核程序，而是就该信访事项向被上诉人省政府申请行政复议，明显不符合信访事项的救济途径。因此，省政府经审查后认为路思谦反映的信访事项，不属于行政复议事项，应按照《信访条例》的规定向有关部门反映，并作出《14号告知书》予以告知、退回相关材料，符合《山东省行政复议条例》第十八条第二款“对不属于行政复议事项的，行政复议机关收到不属于行政复议事项的信函后，予以退回，并书面告知退回理由”的规定。
综上，一审法院判决驳回上诉人路思谦要求撤销《14号告知书》的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关就信访事项向被上诉人省政府申请行政复议是其选择权的主张属于认识错误，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路思谦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7619号
上诉人（原审被告）：王连章，男，1974年10月15日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：朱新粉，女，1970年12月28日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：刘委，男，1989年9月9日生，汉族，住睢宁县。
上诉人王连章因与被上诉人朱新粉、原审被告刘委一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月24日按照上诉状确认的地址以法院专递方式（EMS：EY610191615CN）向上诉人王连章寄送开庭传票，定于2018年5月3日15:40在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人王连章未到庭参加诉讼。经查，该邮件在2018年4月27日由上诉人王连章本人签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人王连章寄送开庭传票为有效送达。上诉人王连章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王连章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王连章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年五月七日
书记员 吉彬彬
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初523号
原告沈悟。
被告西安华西专修大学。
校址：西安市蓝田县向阳19号。
委托代理人南海竹，系眉县营头镇红河校区办公室主任。
原告沈悟与被告西安华西专修大学追索劳动报酬纠纷一案，因被告西安华西专修大学拖欠原告劳动报酬19859.82元未付，原告向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告劳动报酬19859.82元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的案件事实，被告西安华西专修大学拖欠原告劳动报酬19859.82元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告西安华西专修大学于判决生效后二十日内支付原告沈悟劳动报酬19859.82元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，减半收取145元，由被告西安华西专修大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一六年六月六日
书记员 宋 阳
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行执审字第00009号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会（机构代码00300653-9）。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人赵育有，男，汉族，农民，住所在地肥东县经济开发区。
被申请执行人李三妹，女，汉族，农民，住址。
申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人赵育有、李三妹在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县计划生育委员会征决（2013）字第14100号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会作出的征决（2013）字第14100号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）字第14100号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 郑琳琳
审判员 王松平
二〇一四年三月四日
书记员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第15号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年10月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2013年10月22日刑满释放。因盗窃于2013年12月3日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月26日凌晨4时许，被告人苏某某到漳州市龙文区锦绣一方小区18栋楼地下停车场，破坏被害人严某某的“芗城97789”号黑色飞雁达牌电动车车头锁，并接通电源线启动后驶离停车场，在南昌东路联丰浩苑路段附近被巡逻民警查获。经鉴定，严某某被盗电动车价值人民币2547元，该车现已发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人严某某的陈述；被告人苏某某的供述；漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴370号价格鉴定结论意见书；指认犯罪现场笔录、现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2547元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二0一五元月十九日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第15号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，河北省廊坊市安次区人，农民。2014年3月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月11日由文安县公安局执行逮捕，2014年4月25日被文安县公安局转为取保候审。
被告人张某甲，男，河北省廊坊市安次区人，农民。2014年4月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2006年3月2日，被告人刘某甲、张某甲隐瞒部分村民不同意转让林地的事实，出具了一份有33户村民签字同意转让林地给河北某农林开发有限公司的材料，据此得到该公司的信任，以流转费为2400元／每亩的价格与该公司签订了林地合计为280亩、流转期为五年的林木转让合同，其中包括不同意转让的村民的林地共计70.6亩，合计转让款169440元。2007年1月20日该公司付清流转款后，两人将诈骗所得赃款私分。不同意转让林地村民如下：刘某乙家15.6亩、刘某丙家3.7亩、刘某丁家2.5亩、张某乙家13.3亩、田某甲家6.7亩、田某乙家7亩、靳某甲家5亩、田某丙家5.3亩、靳某乙家3亩、王某甲家3亩、王某乙家3亩、靳某丙家2.5亩。
案发后，双方就民事部分达成调解并得到被害方谅解。2014年4月25日被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实经过。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人李某的陈述、证人刘某乙等人的证言、企业法人营业执照、证明、转让合同及公证书、林地示意图及现场图、焦庄村卖地户和未卖地户落实情况、收条、协议书、谅解书、抓捕经过、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲、张某甲合伙作案，系共同犯罪。被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，被告人张某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；二被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。综上，对二被告人酌情或依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 田冬芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩艳伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第15号公诉机关文山市人民检察院。被告人李保云，曾用名李达明，男，1981年7月15日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。1999年因犯非法持有弹药罪、抢劫罪被文山县人民法院判处有期徒刑七年，2005年8月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年8月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人高云吕，男，壮族，1988年8月1日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年8月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]416号起诉书指控被告人李保云、高云吕犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉。被告人李保云、高云吕及其辩护人罗光礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月15日2时许，被告人李保云在文山市房管局门口，李保云拿出刀架在张某的脖子上将张某的现金和手机抢走，张某被抢了500元左右的现金和一部步步高牌直板智能手机，经鉴定价值人民币2410元。2、2014年7月1日2时左右，被告人高云吕、李保云乘坐被害人王某驾驶的出租车到西华路××小区门口××路上时，被告人李保云持匕首威胁被害人王某，共同抢走王某手机和一个包，被抢的包是蓝色布包，包里有现金500元左右，被抢手机是黑色HTL牌智能手机，经鉴定价值人民币2180元。另查明，被告人高云吕到案后协助公安机关抓获被告人李保云。上述事实，被告人李保云、高云吕在开庭审理过程中均无异议，且有物证：作案工具匕首一把；书证：户口证明、前科查询记录、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、情况说明；被害人张某、王某的陈述；被告人李保云、高云吕的供述及辩解；鉴定结论及鉴定结论通知书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保云、高云吕以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物数额较大的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人李保云有一次前科，结合其认罪态度，决定对其从轻处罚；被告人高云吕到案后协助公安机关抓获被告人李保云，其行为属立功，可以从轻或减轻处罚，结合其认罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人李保云六年至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；关于判处被告人高云吕四至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳。本案被告人李保云、高云吕在共同犯罪中的地位作用相当，不予区分主从犯，故对被告人高云吕的辩护人关于被告人高云吕属从犯，应对其减轻处罚并建议在三年以下量刑的辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法、维护公民的人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李保云、高云吕犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2021年4月13日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人高云吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2017年10月13日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁海兰人民陪审员  杨留林人民陪审员  覃素昕二〇一五年二月九日书 记 员  张 杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00274号
申请执行人王某某，男，1974年9月10日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，住所地阜新市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邱某某涉嫌刑事犯罪在押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武向东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01175号
原告郑建林，市民。
被告赵军（又名赵红军），市民。
被告邵中惠，市民。
原告郑建林诉被告赵军、邵中惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑建林到庭参加诉讼，被告赵军、邵中惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建林诉称：二被告系夫妻关系。被告赵军向原告借款12000元未还，现请求判令二被告归还原告借款12000元，并承担本案诉讼费。
被告赵军、邵中惠未作答辩。
经审理查明：被告赵军于2014年8月13日、2015年1月11日分别向原告郑建林借款7500元、4500元。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：被告赵军与被告邵中惠于2014年9月17日登记结婚。
以上事实，由原告陈述、借据、婚姻登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告郑建林与被告赵军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告赵军未按约履行还款义务，原告郑建林要求被告赵军归还借款12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2015年1月11日的借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故被告邵中惠应与被告赵军对该笔借款承担共同还款责任。2014年8月13日的借款，未发生在二被告婚姻关系存续期间，原告亦未提供证据证明该笔债务系用于二被告婚后家庭共同生活，故原告要求被告邵中惠承担该笔借款的还款义务，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑建林支付借款7500元；
二、被告赵军、邵中惠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑建林支付借款4500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前个人所负债务向债务人的配偶主张的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负系用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页/共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2263号
申请执行人：陈德刚。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人陈德刚与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1413号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8110号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告胡炀华，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告胡炀华保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第527号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名：陈桂全），农民。2015年9月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年9月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年7月份期间，被告人陈某甲在其租住的三门县海游街道后堂巷141号101室多次容留他人吸食毒品。其中容留陈某乙、陈某丁二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次；容留陈某丁、陈某乙、陈某丙三人吸食甲基苯丙胺一次；容留陈某乙吸食甲基苯丙胺一次；容留陈某戊和林某二人吸食甲基苯丙胺二次。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2024号
原告：张青文。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县第八印染有限公司。
法定代表人：陆盛标。
委托代理人：杜平。
本院在审理原告张青文诉被告绍兴县第八印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县第八印染有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青文撤回对被告绍兴县第八印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张青文负担。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十月十九日
书 记 员 谭钰婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终185号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，住承德市。2016年9月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月29日被承德市公安局双桥分局取保候审。2017年3月9日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人郭某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月26日作出（2017）冀0802刑初93号刑事判决，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，（2015）双桥民初字第3978号承德市双桥区人民法院民事判决书判决被告人郭某某及其妻子蒋某某一次性偿还赵某某借款人民币40万元。判决生效后，2016年6月13日承德市双桥区人民法院下达（2016）冀0802执532号执行裁定书，将车牌号为冀H585**雪佛兰轿车予以查封。在执行过程中被告人郭某某将法院查封的车辆予以转移，拒不交出，致使法院判决裁定无法执行。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人郭某某的供述，证实被告人郭某某于2012年以前陆续从其岳母赵某某处借款四十万元，后来赵某某起诉了郭某某欠款的事情，法院判决郭某某还款，但是郭某某一直没有还上，2016年5、6月份，法院查封了郭某某的车牌号为冀H585**雪佛兰轿，车辆所有人为郭某某的妻子蒋某某，郭某某于2016年4月份将车抵押给杨某某，法院依据查封手续要求其将该车交出，郭某某同意将车开到法院，但是郭某某没有向杨某某将车要回并交给法院，直到2016年10月份才将该车辆交到法院，并用该车辆抵顶了四万元钱的事实及经过；
2、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、强制执行申请书、情况说明、车辆信息、执行裁定书、拘留决定书、执行笔录、联营合同，证实2015年12月12日承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥民初字第3978号民事判决书，判决被告人郭某某及其妻子蒋某某一次性偿还赵某某借款人民币40万元，判决生效后，赵某某向承德市双桥区人民法院申请执行，双桥法院立案后，于2016年6月13日作出（2016）冀0802执532号执行裁定书，依法查封蒋某某名下的车牌号码为冀H585**的“雪佛兰”轿车，法院多次要求郭某某提供该车辆，郭某某将该车辆转移，不能提供该车辆的事实及经过；
3、证人蒋某某的证言，证实2015年11月份承德市双桥区人民法院民事判决书判决被告人郭某某及其妻子蒋某某一次性偿还赵某某借款人民币40万元。法院在执行判决的时候，将蒋某某名下的车牌号为冀H585**雪佛兰轿车予以查封。但是该车辆一直由郭某某开着，法院让郭某某将该车交到法院，但是郭某某一直没有把车交到法院,直到2016年10月份，郭某某才把车开到法院执行局，后来这辆车顶了四万元钱的事实及经过；
4、证人杨某某的证言，证实2015年12月份郭某某从杨某某处借了5万元钱，并写了一张借条，约定三个月后归还，并没有约定抵押物，在2016年4月份的时候，郭某某还不上钱，主动提出来将冀H585**雪佛兰轿车先放在杨某某处，直到2016年9月份，郭某某找到杨某某说这辆车牵涉点事情，要把车开回去，后来杨某某就让郭某某把车开走的事实及经过；
5、办案说明，证实冀H585**雪佛兰轿车已于2016年6月23日被承德市双桥区人民法院裁定查封，并已告知被告人郭某某；
6、到案经过、人员基本信息及户籍证明，证实被告人郭某某的到案过程及自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，予以确认。
原判认为，被告人郭某某对人民法院的裁定有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人郭某某能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采信，其他辩护意见不予采信。判决：被告人郭某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月。
郭某某上诉主要提出，1、本案的引起在一定程度上说是因为家庭纠纷引起，上诉人的行为较轻于其他拒不履行的行为；2、上诉人由于其个人主管原因，没有履行承诺确实违规，接到法院执行通知之前没有逃避法院执行的主观目的；3、截至2016年10月19日，上诉人已经将法院查封的车辆交给了申请执行人，并抵顶了相应的欠款，并未造成车辆价值的减损或灭失，因此上诉人的行为未造成生效的判决不能执行；4、现在上诉人及其亲属仍然在与申请执行人沟通，双方已经就执行案件基本达成了和解，另外上诉人已经认识到自身的错误，并表示认罪服法，对上诉人的此种行为已经受到了限制人身自由的处罚。综上，上诉人认为原判量刑过重，对其应该适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人郭某某对人民法院的裁定有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。郭某某能够自愿认罪，原判对其量刑时已从轻处罚，故其提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 冉 冉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17433号
原告：王洪，女，1965年2月17日出生。
被告：董大利，男，1973年9月20日出生。
原告王洪与被告董大利占有保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪、董大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪向本院提出诉讼请求：1.要求董大利向其腾退北京市丰台区和义东里二区12号楼4门402号房屋（以下简称402号房屋）；2.要求董大利按照每月2000元的标准向其支付2014年11月至起诉之日的占有使用费42000元；3.要求董大利按照每月2400元的标准向其支付2016年9月至交付房屋之日的占有使用费。事实和理由：王洪称其2016年4月收到（2016）京02民终1840号二审民事判决书后到402号房屋查看情况，发现董大利一家在房屋内居住。402号房屋产权人是北京市南郊农场，王洪认为其自1997年起就拥有该房屋的合法权益，并认为董大利占据402号房屋的行为侵害了其居住权益，故诉至法院。
董大利辩称，不同意王洪的诉讼请求。402号房屋是王文华2014年11月开始出租给我的，当时没有人告诉我该房有纠纷。到2015年11月满一年的时候，我续交了一年房租继续租住402号房屋，仍没有人告诉我这房子有纠纷。今年五、六月份的时候，王洪到我家，当时我没在家，王洪跟我孩子说房子是她的，我才知道这事。但是我交了房租，王文华没退我房租我肯定不能搬走。今年八、九月份，我找到王文华跟他交涉，他说我可以出去找房子，搬走的话他退给我押金和一个月的房租，今年十一放假期间我就搬出402号房屋了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，王洪以占有排除妨害纠纷起诉王文华，要求王文华搬出北京市丰台区和义东里二区12号楼4门401号房屋（以下简称401号房屋）和402号房屋。2015年12月18日，本院作出（2014）丰民初字第06313号民事判决书，判决王文华搬出401号房屋，驳回王洪的其他诉讼请求。王洪对该判决书不服，提起上诉。2016年4月20日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终1840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年11月，王文华（甲方、出租人）与董大利（乙方、承租人）、北京中青嘉业房地产经纪有限责任公司（丙方、居间人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区和义街道办事处和义东里二区12号楼4单元402室；房屋租赁期自2014年11月16日至2015年11月15日；租金标准2000元/月，租金支付方式押壹付拾贰，下次付房租提前3天，押金2000元。董大利称合同期满后其未与王文华续签书面房屋租赁合同，但依然按照上述合同履行，并提交招商银行交易明细表，证明其2015年11月11日向王文华付款23880元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。王洪要求董大利腾退402号房屋，但王洪未提交充分翔实的证据证明董大利现居住于402号房屋，且董大利称其已于2016年10月搬离，故对王洪要求董大利腾退402号房屋的诉讼请求，本院不予支持。另外，王洪诉王文华占有排除妨害纠纷的民事判决书于2016年4月20日生效，而董大利已于2015年11月向王文华支付了一年的房租，现王洪要求董大利向其支付2014年11月至腾退房屋之日占有使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王洪的诉讼请求。
案件受理费425元、公告费260元，均由王洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨璟怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17433号原告：王洪，女，1965年2月17日出生。被告：董大利，男，1973年9月20日出生。原告王洪与被告董大利占有保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪、董大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1.要求董大利向其腾退北京市丰台区和义东里二区12号楼4门402号房屋（以下简称402号房屋）；2.要求董大利按照每月2000元的标准向其支付2014年11月至起诉之日的占有使用费42000元；3.要求董大利按照每月2400元的标准向其支付2016年9月至交付房屋之日的占有使用费。事实和理由：王洪称其2016年4月收到（2016）京02民终1840号二审民事判决书后到402号房屋查看情况，发现董大利一家在房屋内居住。402号房屋产权人是北京市南郊农场，王洪认为其自1997年起就拥有该房屋的合法权益，并认为董大利占据402号房屋的行为侵害了其居住权益，故诉至法院。董大利辩称，不同意王洪的诉讼请求。402号房屋是王文华2014年11月开始出租给我的，当时没有人告诉我该房有纠纷。到2015年11月满一年的时候，我续交了一年房租继续租住402号房屋，仍没有人告诉我这房子有纠纷。今年五、六月份的时候，王洪到我家，当时我没在家，王洪跟我孩子说房子是她的，我才知道这事。但是我交了房租，王文华没退我房租我肯定不能搬走。今年八、九月份，我找到王文华跟他交涉，他说我可以出去找房子，搬走的话他退给我押金和一个月的房租，今年十一放假期间我就搬出402号房屋了。本院经审理认定事实如下：2014年3月，王洪以占有排除妨害纠纷起诉王文华，要求王文华搬出北京市丰台区和义东里二区12号楼4门401号房屋（以下简称401号房屋）和402号房屋。2015年12月18日，本院作出（2014）丰民初字第06313号民事判决书，判决王文华搬出401号房屋，驳回王洪的其他诉讼请求。王洪对该判决书不服，提起上诉。2016年4月20日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终1840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月，王文华（甲方、出租人）与董大利（乙方、承租人）、北京中青嘉业房地产经纪有限责任公司（丙方、居间人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区和义街道办事处和义东里二区12号楼4单元402室；房屋租赁期自2014年11月16日至2015年11月15日；租金标准2000元/月，租金支付方式押壹付拾贰，下次付房租提前3天，押金2000元。董大利称合同期满后其未与王文华续签书面房屋租赁合同，但依然按照上述合同履行，并提交招商银行交易明细表，证明其2015年11月11日向王文华付款23880元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。王洪要求董大利腾退402号房屋，但王洪未提交充分翔实的证据证明董大利现居住于402号房屋，且董大利称其已于2016年10月搬离，故对王洪要求董大利腾退402号房屋的诉讼请求，本院不予支持。另外，王洪诉王文华占有排除妨害纠纷的民事判决书于2016年4月20日生效，而董大利已于2015年11月向王文华支付了一年的房租，现王洪要求董大利向其支付2014年11月至腾退房屋之日占有使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王洪的诉讼请求。案件受理费425元、公告费260元，均由王洪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一六年十一月十六日书记员  杨璟怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初735号
原告夏某某，女，汉族，1989年9月28日出生。
被告肖某某，男，汉族，1985年9月23日出生。
原告夏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告夏某某与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告因夫妻感情不合已分居两年，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告之间系夫妻关系的事实；
3、民事裁定书、送达回证复印件，拟证明原告此次起诉离婚系第二次起诉的事实；
4、购车消费凭证，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间购买马自达小汽车消费60000元的事实；
5、机动车销售统一发票复印件，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间购买马自达小汽车花费费用的事实；
6、还本付息扣款授权书复印件，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间购买马自达小汽车向银行贷款的事实；
7、汽车抵押贷款提前还款协议书复印件，拟证明原告将马自达小汽车变卖后提前偿还贷款的事实；
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，拟证明马自达小汽车已购买保险的事实；
9、汽车销售合同复印件，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间购买马自达小汽车的事实及该车购车款为136300元的事实；
10、汽车金融抵押贷款合同复印件，拟证明购买马自达小汽车已向银行抵押贷款，且该贷款系原告个人签名的事实；
11、汽车购置税缴税凭证复印件，拟证明购买马自达小汽车已缴纳购置税的事实；
12、银行流水记录，拟证明购买马自达小汽车向银行贷款，并于2015年6月至2016年1月还款的事实；
13、兴业银行流水记录，拟证明原告的工资收入的事实；
14、为买车借款的借条及收条复印件，拟证明原告为购买马自达小汽车向朋友借款及已归还借款的事实；
15、车辆转让协议，拟证明马自达小汽车已经转让给李杰的事实；
16、车贷还款建行流水明细，拟证明购买马自达小汽车向银行贷款，并每月还款的事实。
被告肖某某辩称，不同意离婚。原、被告没有分居两年，被告也没有对原告实施过家暴，原告第一次起诉离婚之前被告去其公司找她，之后再也没有去过；原告陈述被告没有责任心，不是事实，被告的收入都已经给了原告。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11、12、13、15、16，经被告肖某某质证无异议，本院对其予以认定；对原告提供的证据6，经被告肖某某质证有异议，认为该份还本付息扣款授权书并没有授权人的签字，属于空白无效文件，经本院审查认为该合同没有原、被告的签名，也没有加盖公章，故本院不予认定；对原告提供的证据10，经被告质证对其真实性有异议，认为该证明没有被告的签名，经本院审查认为，购买马自达小汽车是事实，原告夏某某及一汽汽车金融有限公司均签名盖章，故本院对该份证据予以认定；对原告提供的证据14，经被告质证有异议，认为被告不知情，且借钱在购车之前，与事实不符，经本院审查认为，该借条的债权人与原告具有利害关系，原告未向本院提交借款的支付凭证，故本院对该份证据不予认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2008年经人介绍相识后自由恋爱，2011年1月26日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，双方感情尚可，后在共同生活中，双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年，原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。之后的共同生活中，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经破裂，原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了马自达小汽车一辆，2016年3月16日，原告将该车辆以89000元的价格转让给他人，庭审中被告对转让价格不予认可，但不申请对该车辆价值进行评估。原告将该车辆转让后，偿还了银行的构成贷款31585.35元和原告向陈小斌的借款20000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中，原、被告因性格不合产生矛盾。2015年，原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，之后的共同生活期间夫妻感情没有改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告夏某某诉请离婚，本院予以支持；对于夫妻共同财产车辆一辆，因原告在夫妻关系存续期间已将该车辆处置变卖，处置变卖的价格因被告不申请评估鉴定，且该价格与事实基本相符，故本院予以采信。现被告认可原告在处置该车辆后将款项用于偿还银行贷款31585.35元和偿还了陈小斌的借款20000元，故余款37414.65元应按夫妻共同财产予以分割，原告应向被告支付夫妻共同财产分割款18707.32元。对原告庭审中陈述其购车款偿还了张艳和江甜甜的借款，被告对该借款不予认可，而张艳和江甜甜又与原告具有利害关系，原告未向本院举证证实其借款的相关证据，故本院对原告的该项主张不予采信。经本院组织调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告肖某某离婚；
二、原告夏某某在本判决生效后十日内向被告肖某某支付共同财产分割款人民币18707.32元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01193号
原告彭孝君。
委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
被告刘丰。
原告彭孝君诉被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭孝君及其委托代理人石怀杰到庭参加诉讼，被告刘丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭孝君诉称：2013年12月10日，被告刘丰向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月1日至2014年10月9日。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款。在上述100000元借款发生前，被告曾向原告借款45000元。2014年10月11日，经原被告协商一致同意将上述45000元和100000元借款合并计算，被告又向原告出具一份借条，确认合计欠款为145000元。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告刘丰给付原告借款本金145000元及违约金10000元；2、被告刘丰给付原告律师费3000元并承担本案的诉讼费。
被告刘丰未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告彭孝君通过交通银行向被告刘丰的账户存入100000元，后被告向原告出具借条一份。借条中载明：本人刘丰今借出借人彭孝君人民币100000元整，借款期限自2014年1月1日至2014年10月9日全部一次性还清；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，被告未能如约偿还借款。2014年10月11日，被告刘丰又向原告出具一份借条。借条中载明：今借到彭孝君145000元；如到期未还，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。被告刘丰在上述两份借条中签名并捺印。后因被告未依约还款，原告催要借款未果，引发本案诉讼。
另查明，原告陈述2013年，在上述100000元借款发生前，被告曾向原告借款45000元，但未出具借条。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行个人存款回单和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭孝君与被告刘丰之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告彭孝君履行了出借义务后，被告刘丰应按照约定偿还原告借款本金。被告拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠款145000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告主张违约金1万元，符合双方合同约定且未超过法律规定标准，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告刘丰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丰于本判决生效后十日内给付原告彭孝君借款145000元并支付违约金10000元；
二、驳回原告彭孝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟姣姣
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初5号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1971年8月8日出生于江西省吉安县。因本案于2015年9月18日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员袁蓉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：因被告人刘某甲家的牛仔吃了同村村民周某甲家的禾苗，为此，2015年8月29日17时许，被告人刘某甲在周某甲家门口与周某甲发生口角并打架。期间，被告人刘某甲用腿跪压在躺在地上的周某甲胸上，使被害人周某甲无法动弹，导致被害人周某甲左前肋骨第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人周某甲的伤势为轻伤二级，被告人刘某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，赔偿了被害人周某甲经济损失13800元，并与被害人周某甲达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人周某甲的陈述，证人刘某乙、吴某、黄某、刘某丙、周某、肖某等人的证言，法医临床鉴定意见书，到案经过，刑事和解协议、谅解书、领条，常住人口信息、无前科证明及被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人周某甲达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 匡慧英
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 强
附本案的相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第984号
原告：厉某。
被告：陈某。
本院在审理原告厉某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告厉某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 利
河南辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字129号
原告施忠保，农民。
被告郭帅，农民。
委托代理人郭本军。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
原告施忠保因与被告郭帅民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后适用简易程序由代理审判员赵恒独任审理，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。后转为普通程序依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院分别于2015年1月21日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告施忠保，被告郭帅的委托代理人郭本军、郑颖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村，被告先后于2012年1月2日、3日在原告处借款共计20700元，并于2012年1月3日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款20700元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，原告所诉的20700元系被告在原告诱导下借的赌债，不应支持，同时，被告也已经用车抵过账了，双方借款合同已经实际履行完毕。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：
原告要求被告偿还借款20700元有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、2011年12月13日被告出具的欠条1份，显示：今借到施忠宝肆仟元，4000元，如今天晚上拿不来3000，明天上午直接把车给施忠宝开家抵账。2011年12月13日，郭帅。证明被告曾经在原告处借款，后用豫G×××××号车抵账到底。
2、2012年1月3日被告出具的借款证明1份，显示：今借到施忠宝（保）贰万零柒百元正（20700元），郭帅，2012年1月3日。证明被告向原告借款的事实。
被告为支持其主张，提供的证据有：
证人肖某当庭证言1份，证明豫G×××××号车系肖某卖给被告父亲郭本军的。
证人刘某当庭证言1份，视听资料1份。证明原告扣走了被告的豫G×××××车辆。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，但认为证据1中有涂改的部分，证据1的借款应当包含在证据2的借款内，且被告已经用车抵账，原告不应再主张。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，且庭审中被告也认可借款的事实，虽然被告提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对原告证据的证明目的，本院予以确认。对于被告证据，原告对证据1无异议。本院认为，庭审中，被告未提供证据证明其对豫G×××××号车辆拥有所有权，证人也未提供证据证明其对车辆拥有所有权，故对被告该证据的证明力，本院不予确认。对于被告证据2，原告有异议，认为证人证言不属实，视听资料不全。本院认为，被告证据2反应了原告将豫G×××××号车开走的事实，对该事实，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
被告因做生意需要，先后于2012年1月2日、3日在原告处借款10000元和10700元，并于2013年1月3日出具了借据，后经原告催要，被告未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的借款是赌债，不应支持，且被告已经用车抵账的意见，因其未提供相应的证据支持其主张，故本院对被告该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭帅于本判决生效后十五日内偿还原告施忠保借款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告郭帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐媛媛
河南辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字129号
原告施忠保。
被告郭帅。
委托代理人郭本军。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
原告施忠保因与被告郭帅民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后适用简易程序由代理审判员赵恒独任审理，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。后转为普通程序依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院分别于2015年1月21日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告施忠保，被告郭帅的委托代理人郭某、郑颖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村，被告先后于2012年1月2日、3日在原告处借款共计20700元，并于2012年1月3日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款20700元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，原告所诉的20700元系被告在原告诱导下借的赌债，不应支持，同时，被告也已经用车抵过账了，双方借款合同已经实际履行完毕。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：
原告要求被告偿还借款20700元有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、2011年12月13日被告出具的欠条1份，显示：今借到施忠宝肆仟元，4000元，如今天晚上拿不来3000，明天上午直接把车给施忠宝开家抵账。2011年12月13日，郭帅。证明被告曾经在原告处借款，后用豫G×××××号车抵账到底。
2、2012年1月3日被告出具的借款证明1份，显示：今借到施忠宝（保）贰万零柒百元正（20700元），郭帅，2012年1月3日。证明被告向原告借款的事实。
被告为支持其主张，提供的证据有：
证人肖某当庭证言1份，证明豫G×××××号车系肖某卖给被告父亲郭某的。
证人刘某当庭证言1份，视听资料1份。证明原告扣走了被告的豫G×××××车辆。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，但认为证据1中有涂改的部分，证据1的借款应当包含在证据2的借款内，且被告已经用车抵账，原告不应再主张。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，且庭审中被告也认可借款的事实，虽然被告提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对原告证据的证明目的，本院予以确认。对于被告证据，原告对证据1无异议。本院认为，庭审中，被告未提供证据证明其对豫G×××××号车辆拥有所有权，证人也未提供证据证明其对车辆拥有所有权，故对被告该证据的证明力，本院不予确认。对于被告证据2，原告有异议，认为证人证言不属实，视听资料不全。本院认为，被告证据2反应了原告将豫G×××××号车开走的事实，对该事实，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
被告因做生意需要，先后于2012年1月2日、3日在原告处借款10000元和10700元，并于2013年1月3日出具了借据，后经原告催要，被告未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的借款是赌债，不应支持，且被告已经用车抵账的意见，因其未提供相应的证据支持其主张，故本院对被告该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭帅于本判决生效后十五日内偿还原告施忠保借款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告郭帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐媛媛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第718号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人苏承宙，男，1977年2月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人曾美春，女，1985年10月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行苏承宙、曾美春计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏承宙、曾美春多生育一个子女行为，于2014年11月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1859号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年11月25日、2015年4月8日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1859号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104014号缴纳社会抚养费催告书。被执行人苏承宙、曾美春在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1859号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人苏承宙、曾美春缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1859号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏承宙、曾美春必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2014年12月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人苏承宙、曾美春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月四日
书 记 员 赖育升
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1213号
罪犯吕鹏，曾用名吕忠意，男，出生于1973年12月23日，汉族，中专文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2011年11月16日作出（2011）达渠刑初字第187号刑事判决，以被告人吕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月6日至2019年9月5日止。罪犯吕鹏于2011年12月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第262号刑事裁定，对罪犯吕鹏减去有期徒刑十一个月；本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯吕鹏减去有期徒刑十一个月。罪犯吕鹏应于2017年11月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2016年1月25日被评为监狱改造积极分子；2016年3月28日被评为省改造积极分子。2014年11月至2016年6月底考核期内获得标准考核分122分。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事巡夜员的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2016年1月25日被评为监狱改造积极分子；2016年3月28日被评为省改造积极分子。2014年11月至2016年6月底考核期内获得标准考核分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第27号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月3日出生于福建省福州市连江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：福建省福州市连江县，捕前住二连浩特市。2014年1月24日，被告人陈某某因涉嫌犯非法拘禁罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年2月21日被二连浩特市公安局取保候审，因在取保候审期间违反相关规定，2014年6月6日被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
被告人钢某某，男，1993年9月9日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，蒙古族，初中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗，捕前住二连浩特市。2014年3月19日，被告人钢某某因涉嫌犯非法拘禁罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所
被告人白某某，男，1994年7月25日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，捕前住二连浩特市。2012年5月4日，被告人白某某因犯盗窃罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月5日，被告人白某某因涉嫌犯非法拘禁罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
被告人王某某，男，1994年8月5日出生于内蒙古自治区二连浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，捕前住二连浩特市。2012年5月4日，被告人白某某因犯盗窃罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月5日，被告人王某某因涉嫌犯非法拘禁罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1989年6月13日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，2014年6月19日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人钢某某、白某某、王某某、陈某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人钢某某、白某某、王某某、陈某某、肖某某及被告人王某某的辩护人于建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告人陈某某怀疑被害人黄某某在游戏厅收银期间偷取了营业款，遂指使肖某某、白某某、王某某、钟某某（另案起诉）寻找黄某某，并告诉几名被告人在找到黄某某后不能让其离开。被告人肖某某、王某某、钟某某在二连浩特市华蒙酒店找到黄某某后，将其带至二连浩特市乌兰区拆迁楼街面小二楼第五户内，白某某、王某某、钟某某、肖某某负责看管，限制黄某某人身自由长达4小时左右，期间钢某某到二连浩特市乌兰区拆迁楼街面小二楼第五户内见到黄某某后，指使白某某、钟某某用塑料胶带将黄某某的手捆住，并逼问黄某某银行卡密码，黄某某将银行卡密码告诉钢某某等人后，钢某某和白某某到银行查询黄某某的存款情况，予以核实是否偷取营业款。
另查明，2014年1月23日21时左右，二连浩特市公安局接到被害人报案，后接警的民警赶至现场将被害人解救，并将被告人陈某某抓获。2014年3月3日，被告人钢某某在二连浩特市国检小区被抓获。2014年5月5日，被告人白某某和王某某分别在二连浩特市飞机场和恐龙大街西精诚钣金喷漆铺抓获。2014年1月28日，被害人黄某某出具谅解书，表示对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人人员信息登记表、受案登记表、被告人归案情况说明、户籍信息及前科证明白某某、王某某的刑事判决书、谅解书、辨认笔录及照片、被害人黄某某陈述、同案犯钟某某供述、被告人钢某某、白某某、王某某、陈某某、肖某某供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、白某某、王某某、肖某某、钢某某非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某的辩护人提出的王某某系从犯，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人陈某某、白某某、王某某、肖某某、钢某某系共同犯罪，被告人陈某某是本案的组织者，系主犯，应对被告人钢某某、白某某、钟某某捆绑被害人的行为负责。被告人白某某、王某某、肖某某、钢某某受陈某某的指使非法拘禁被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、白某某、王某某、肖某某、钢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月7日止。）
二、被告人钢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
三、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。撤销二连浩特市人民法院（2012）二刑初字第9号刑事判决书对被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000.00元的缓刑部分，执行有期徒刑一年，拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月25日止。）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。依法撤销二连浩特市人民法院（2012）二刑初字第9号刑事判决书对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000.00元的缓刑部分，执行有期徒刑一年，拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月20日止。）
五、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 那仁呼
人民陪审员 天 山
二〇一四年九月五日
书 记 员 王晓娟
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第27号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人付君利，男，现住通化市二道江区。被告人付君利因犯盗窃罪，于2002年8月26日被本院判处单处罚金2600元。被告人付君利，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月11日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月17日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人付君利盗窃一案，由二道江区人民检察院于2014年3月19日以吉通二检刑诉（2014）20号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人付君利到庭参加诉讼，经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2004年1月11日凌晨2时许，被告人付君利携带手锯骑摩托车窜至通化市二道江区鸭园镇江南大河边，采取锯断电线杆的手段，盗得通讯电缆110米，作案后逃离现场时，被公安机关抓获。经通化市价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值人民币3971元，破坏松木电线杆两根，价值人民币860元；影响语音用户145户、宽带用户60户，影响时长14小时31分钟，造成直接损失人民币6137元。
公诉机关认为被告人付君利无视国家法律，盗窃企业财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付君利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人付君利，于2014年1月11日凌晨2时许，携带作案工具驾驶摩托车窜至通化市二道江区鸭园镇江南大河边，用手锯锯断电线杆，盗割通讯电缆后逃离现场时，被公安机关当场抓获。经查，盗窃通讯电缆110米，锯断电线杆2根，使语音用户145户、宽带用户60户，无法使用14时31分钟。涉案物品经通化市价格认证中心鉴定：电缆线价值人民币3971元，松木电线杆，价值人民币860元，共造成铁通通化分公司直接经济损失人民币6137元。
上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人付君利涉嫌盗窃罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
（一）被告人付君利的供述和辩解，其于2014年1月10日晚上10点多钟，在鸭园镇江南河边，锯断了两根电线杆，盗窃电缆的经过。
（二）被害人仇绪新的陈述，2014年1月11日1时47分许，我们单位位于鸭园镇江南大河边上的通讯电缆报警器响了。我来到了鸭园镇江南大河边上发现有110米的200对通讯电缆不见了，电线杆被锯断了两根，我就到派出所报案了。
（三）鉴定意见：确定涉案两种物品的鉴定价值为人民币4831元，其中通信电缆3971元，松木质电线杆860元。
（四）其他书证
1、刑事判决书：被告人付君利于2002年8月26日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币2600元。
2、扣押清单：公安机关扣押被盗通信电缆110米，手锯一把和银豹摩托车一辆。
3、被盗损失证明：铁通通化分公司出具的证明，200P电缆被盗110米，电杆被破坏2根，影响语音用户145户、宽带用户60户，影响时长14小时31分钟，直接损失6137元。
4、勘验、检查、辨认笔录：现场位于通化市二道江区鸭园镇江南大河边，大河边田地里的通信电缆支撑的木柱被锯断放倒，通信电缆被剪断盗走110米，电缆为200对铜芯电缆，价值5000余元。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人付君利均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付君利无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，且有悔罪表现，决定酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人付君利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
代理审判员 汤化冰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二刑初字第27号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡永财，男，1958年3月25日生，汉族，身份证号2202841958********，高中文化，原吉林莲花山集团有限公司职员，住长春市双阳区晨宇小区24栋7单元602室。因犯挪用公款罪于1993年10月11日被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑六年，1996年8月8日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人胡永财犯挪用资金罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市二道区人民检察院决定撤回对被告人胡永财的指控。
本院认为，长春市二道区人民检察院的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许长春市二道区人民检察院撤回对被告人胡永财的起诉。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝 超
北京市第三中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3597号
上诉人（原审被告）张立娜，女，1979年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）李玉华，女，1959年2月11日出生。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长柏，男，1979年8月4日出生。
上诉人张立娜因与被上诉人李玉华、李长柏民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张立娜于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张立娜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立娜撤回上诉。
一审案件受理费16140元，由李长柏、张立娜共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李长柏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张立娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗雅竺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2032号
罪犯谌良武，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年1月19日作出（2012）普刑初字第11号刑事判决，认定被告人谌良武犯贩卖毒品罪，处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月12日起至2015年10月11日止。于2012年2月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谌良武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谌良武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌良武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月11日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第2号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
代表人王本术，职务：主任。
委托代理人牛勇，男，1969年8月17日生，滑县汇通信用社客户经理。
被告刘肖，女，1986年6月27日生。
被告胡俊芳，女，1987年10月5日生。
被告耿瑶，女，1989年5月16日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告刘肖、胡俊芳、耿瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人牛勇到庭参加了诉讼，被告刘肖、胡俊芳、耿瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2010年4月16日被告刘肖由被告胡俊芳、耿瑶作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘肖、胡俊芳、耿瑶缺席未答辩。
经审理查明：2010年4月16日被告刘肖由胡俊芳、耿瑶作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款50000元，借款期限一年，利率为10.05‰，保证期间为自借款发生之日起至还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2010年5月31日，下欠借款50000元本息逾期未还。
以上事实有原告提交的2010年4月16日保证担保借款合同、借款借据、借款申请及担保书可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年4月16日被告刘肖由胡俊芳、耿瑶作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款50000元，借款后，被告付息至2010年5月31日，下欠借款50000元本息逾期未还。
事实清楚，证据充分，被告刘肖作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告胡俊芳、耿瑶作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求三被告按合同偿还借款50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告刘肖、胡俊芳、耿瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘肖于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年6月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告胡俊芳、耿瑶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘肖、胡俊芳、耿瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十日
书记员 王巧凤
辽宁省大�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第125号
再审申请人（一审原告）：马嘉。
委托代理人：马玉萍，。
被申请人（一审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。
委托代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。
再审申请人马嘉因与被申请人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马嘉申请再审称：一审判决认定安邦公司不能办理产权证等违约行为没有过错和责任系事实认定错误，一审判决认定事实证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项申请再审。
安邦公司提交意见称：不同意马嘉的再审请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审条件，马嘉的再审申请无事实和法律依据，不应予以支持。
本院认为，马嘉所提交的证据，不能证明其主张，故其以新证据为由申请再审，本院不予支持。根据马嘉与安邦公司所提交的证据，一审判决认定安邦公司对其延迟办理房屋产权证应予免责并无不当。一审判决驳回马嘉的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，马嘉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马嘉的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 丹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1497号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：周富开，男，汉族，农民，住吉安县。
被告：梁艳萍，女，汉族，农民，住吉安县，系被告周富开之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告周富开、梁艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告周富开、梁艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周富开因家庭生产经营所需，于2009年2月23日向原告申请借款30000元，原告经审查于2011年1月27日与被告周富开签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告周富开办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告周富开于2011年12月15日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告周富开未归还借款本金及利息，截至2015年3月19日，被告周富开、梁艳萍尚欠原告借款本金及利息共计39592.18元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告周富开既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告周富开向原告申请借款事实；2、被告周富开、梁艳萍的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告周富开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告周富开因家庭生产经营所需，于2009年2月23日向原告申请借款30000元，原告经审查于2011年1月27日与被告周富开签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告周富开办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告周富开于2011年12月15日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告周富开未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告周富开、梁艳萍尚欠原告借款本金及利息共计39592.18元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告周富开与梁艳萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故梁艳萍对周富开的借款负有共同清偿责任。另被告周富开、梁艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富开、梁艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金29800元及利息9792.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告周富开、梁艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1497号
原告曾富生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾富生诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾富生、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾富生诉称：原告于2011年2月11日进入被告处工作，担任班长职务，双方约定原告的月工资为2940元，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计11760元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资11760元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2940元，现尚欠原告工资8820元。
经审理查明：原告曾富生于2011年2月11日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2940元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计11760元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2940元，现尚欠原告工资8820元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资8820元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾富生支付工资8820元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1947号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：王曰禄。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告王曰禄为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月二十四日
代书记员 李苹苹