南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第726号
原告：俞雪军，男，1972年2月4日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：漆文，男，1985年7月17日生，汉族，现住南昌市东湖区。
被告：熊卫东，男，1968年11月15日生，汉族，现住南昌市新建县。
被告：南昌市第二出租汽车公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：15837620-0。
法定代表人：罗雪松，职务：总经理。
委托代理人：姚绍玉，男，1956年7月19日生，现住南昌市青山湖区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市，组织机构代码：68346195-6。
负责人：王卓平，职务：总经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告俞雪军诉被告漆文、熊卫东、南昌市第二出租汽车公司（以下简称二租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞雪军、被告漆文、熊卫东、二租公司的委托代理人姚绍玉、人寿南昌支公司的委托代理人俞伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪军诉称：2014年1月29日1时6分许，漆文驾驶赣A5X0**车在前进路绳金塔街路口通过时与正在该路段由南向北俞雪军驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告俞雪军受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，原告俞雪军与被告漆文对本次事故负同等责任，原告俞雪军住院13天，现要求被告赔偿后续治疗费1000元、营养费260元、伙食补助费650元、误工费2202.83元、护理费1300元、交通费260元、摩托车损失费1000元，共计6672.83元；诉讼费由被告承担。
原告俞雪军提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明双方负同等责任，但我当时是正常行驶，是被告漆文速度太快把我撞倒，我当时是无照驾驶，交警才认定我们负同等责任。
证据二、鉴定意见书2份，证明原告因本次事故造成后续治疗费1000元，自受伤之日起全休20日，原告是驾驶摩托车与被告相撞。
证据三、出院记录，证明原告因本次事故在医院住院13天。
证据四、保单2份，证明被告车辆投保了交强险、商业险。
被告漆文辩称：事故发生属实，我是被告熊卫东聘请的司机，赔偿责任由车主承担。
被告漆文未提交证据。
被告熊卫东辩称：事故发生属实，我垫付医疗费用5334.21元，请求法庭一并审理。我方已向人寿南昌支公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔率，请求法庭裁决保险公司在保险合同范围内予以赔偿。原、被告双方在本次交通事故中负有同等责任，故诉讼费和鉴定费请求法庭裁决一人一半。医药费是医生根据病人的病情所产生的合理费用，我方不能左右，故不承担非医保用药。
被告熊卫东提交了如下证据：
证据一、漆文驾驶证、事故车辆行驶证及南昌市城市客运服务证，证明被告漆文、熊卫东、二租公司主体适格。
证据二、住院发票3张、120急救费发票1张、费用清单1张，证明熊卫东为原告垫付急救费、医疗费共计5334.21元。
证据三、鉴定费发票1张，证明熊卫东为原告垫付鉴定费800元。
被告二租公司辩称：对该起交通事故责任认定予以确认，该肇事车辆已投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，按交通法规定，先由保险公司赔偿，不足部分由侵权人承担。我方与被告熊卫东签订了承包合同，按照合同条款和侵权责任法的有关规定，该起交通事故的法律责任和经济赔偿由被告熊卫东承担，我公司不承担。原告诉请过高部分，请法院不予支持。被告熊卫东垫付的费用请法院合并审理。
被告二租公司未提交证据。
被告人寿南昌支公司辩称：本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。保险公司有权扣除20%的非医保用药。原告各项诉请过高，过高部分请求法院依法予以核减。原告摩托车没有定损，保险公司不予认可车损。本案事故责任为双方五五责。
被告人寿南昌支公司未提交证据。
经审理查明：2014年1月29日1时6分许，被告漆文驾驶赣A5X0**在前进路西塔金街路口通过时与正在该路段由南向北俞雪军驾驶的无号两轮摩托车发生碰撞，造成俞雪军受伤的交通事故。原告立即被送往南昌市第三医院住院治疗13天，花去医疗费5334.21元，全部由被告熊卫东垫付。2014年2月18日南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：漆文、俞雪军负事故的同等责任。2014年2月24日经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告后续治疗费1000元，自受伤之日起，全休时间20天。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中，本院主持了调解，因双方达不成一致意见，致调解未果。
另查明：赣A5X0**小车车主系被告二租公司，被告二租公司将该车承包给了被告熊卫东，二租公司与熊卫东为责任经营承包合同关系。事故发生时，驾驶员系被告漆文，漆文系熊卫东雇请的司机。赣A5X0**小车在人寿南昌支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业险金额为50万元，且购买了不计免赔率。交强险和商业险期限均自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。事故发生前，原告从事保安工作，月收入2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原告俞雪军、被告漆文对本次交通事故的发生负有同等责任，长运公司虽为事故车辆的登记车主，在本案中无过错，且与被告熊卫东系责任经营承包合同关系，故不承担民事责任。因被告漆文是被告熊卫东雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故由此所引起的民事赔偿责任依法应当由原告俞雪军、被告熊卫东按照事故责任划分按比例承担。由于事故车辆已向被告人寿南昌支公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及保险条款的规定，被告人寿南昌支公司应在保险合同规定范围内先行向原告赔偿各项费用，不足部分再由原告俞雪军、被告熊卫东按照事故责任划分按比例承担。原告主张赔偿的标准及数额过高，应依法酌定。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列赔偿款项予以认定：医疗费5334.21元（被告熊卫东垫付）、后续治疗费1000元、误工费1333.3元（误工收入按2000元／月÷30天／月×20天）、护理费1141.4元（87.8元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费130元，共计9848.91元。原告俞雪军主张摩托车损失费1000元，但并未提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。本案交通事故造成的损失中医疗费5334.21元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费650元、营养费260元，共计7244.21元，由被告人寿南昌支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告俞雪军1910元，理赔被告熊卫东垫付的医疗费5334.21元。本案交通事故造成的损失中护理费1141.4元、交通费130元、误工费1333.3元，共计2604.7元，由被告人寿南昌支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告俞雪军2604.7元。综上，被告人寿南昌支公司赔付原告俞雪军4514.7元，理赔被告熊卫东垫付的医疗费5334.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额内赔付原告俞雪军住院伙食补助费、交通费等各项费用共计4514.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔被告熊卫东垫付的医疗费5334.21元；
三、驳回原告俞雪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告熊卫东垫付的鉴定费800元，由原告俞雪军承担425元，由被告熊卫东承担425元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 高 吉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷志江