江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2819号
原告：李小梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人曾红生（一般代理），江西赣宁律师事务所律师。
被告：李清生，男，1975年8月25日出生，住宁都县。
委托代理人黄斌（特别代理），江西翠微律师事务所律师。
原告李小梅诉被告李清生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托代理人曾红生，被告李清生及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅向本院提出诉讼请求（系变更后诉请）：1、请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金114692元（20年×28673元/年×20%）、医疗费7881.3元、护理费11061元（90天×122.9元/天）、误工费12852元（90天×142.8元/天）、交通费2000元、住院期间营养费600元（20天×30元/天）、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、被抚养人生活费(父母)4564元【（5+5）年×9128元/年×20%÷4】+(小孩)19465.6元【（6+3+2）×17696元/年×20%÷2】、鉴定费1200元、精神抚慰金8000元，共计182455.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李清生在宁都县水东工业园经营不锈钢门窗加工，雇佣原告李小梅在其加工场地做事，负责搬运、整理、切割材料及整理场地卫生等工作。2016年8月4日10时许，原告李小梅将材料切割好后，用右手准备把切割机电源关闭时，切割机突然颤动向右偏移，在原告及时避让不成功的情形下，将原告的右手食指、中指绞进切割机的皮带中，导致原告李小梅的右手食指近节指骨远端骨质缺如，右手中指近节指骨远端骨折。原告李小梅伤后经赣州东门医院住院治疗，现治疗终结。原告李小梅的伤情经宁都正道司法鉴定中心评定为职工工伤九级。后原告多次依照法律规定向被告提出赔偿要求，但被告只是在原告受伤时支付了9000元的医疗费用，其它赔偿总是推辞。为此，原告特依相关法律向法院起诉以支持其诉讼请求。
被告李清生辩称，1、原告诉称被告雇佣其在加工场地做事，负责搬运整理、切割材料及整理场地卫生等，不是事实。被告从来没有雇佣过原告做事，只是与原告的丈夫之间形成劳动关系，按件计酬，每做一扇门报酬为65元。原告进场未经被告许可，是来游玩的。2、原告诉称2016年8月4日，用右手准备把切割机电源关闭时，切割机突然颤动向右边偏移，将原告右手食指、中指绞进切割机皮带中致食指指骨缺如。原告所述不是事实。被告的切割机是焊死固定在槽钢上的，绝对不可能左右偏移。切割机的皮带有皮带罩罩住。所以，切割机的皮带是不可能将原告手指的绞进皮带的而且切割机上没有一点血迹。原告的伤与切割机没有关联。3、如果原告的所述主张成立，是切割机皮带绞伤，那么原告就存在重大过错。因为皮带始终是直线运行，无法转弯过来绞原告的手。除非原告将手指伸进皮带的运行范围禁区，皮带才能将原告的手绞伤。因此可见，原告存在重大过错。4、对原告的人身损害被告无任何过错。被告没有雇佣原告做事，也从未指示原告从事某一工作，原告来做事未经被告许可、也未告知被告，且受伤时被告也不在现场。被告的切割机是正规的合格产品，切割机四边是焊死的，且装有防护皮带罩，绝对不会左右移动的。5、原告提出的赔偿请求过高，应予核减。综上，原告的人身损害是原告的重大过错所造成的，被告并无过错，也未实施任何侵权行为，敬请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了五组证据，其中证据一原告身份证、结婚证、房产证及被抚养人廖勋超、廖怡琴、廖怡婷的户口本、及亲属关系证明等5份证据，证明原告的诉讼主体资格；原告与廖春洪是夫妻关系，婚后有三小孩均未成年，需要被抚养；原告父母已满60周岁，需要赡养；原告2010年8月在梅江镇联建房，一家人自2010年始居住在梅江镇官下，原告的各项赔偿标准应当适用城镇标准计算。证据二入院记录、检查报告单、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药费发票等6份证据，证明原告是在鸣晨不锈钢厂被切割机皮带绞伤的；原告受伤后在赣州东门医院住院治疗7天，治疗花费7881.3元及用药情况；原告中指骨折、食指近端切如。证据三司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤后经司法鉴定属职工工伤九级、误工天数90天、护理期90天、营养期60天；鉴定费用为1200元。证据四原告及丈夫与被告李清生的通话录音，证明原告是在为被告做事过程中受伤的；被告已经垫付了部分医疗费用；被告同意按法律程序承担责任。证据五重新鉴定的交通费160元及三张医疗照片，证明原告的受伤治疗。被告质证对证据一的前4份证据没有异议，对第5份关于亲属关系的证明的合法性、关联性存在异议，认为应有公安机关出具的证明且要证明无收入来源。对证据二的真实性没有异议，但9000元医疗费是被告支付的。对证据三的真实性、合法性、关联性都有异议，由于重新鉴定否定了该鉴定书，要求鉴定费用由原告承担，对护理期90天、误工期90天、营养期60的合法性均有异议，鉴定没有法律依据，只住院7天期间才享有。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，非法录音是不能单独作证据使用的，必须要有其他证据相印证，录音只是断章取义，单纯的录音不能作证据使用。对证据五，车票只能是一个人的费用，对照片的真实性没有异议，与诉讼请求的关联性有异议。
被告提交了两组证据。证据一现场照片5幅，证明1、切割机是用四块扁钢焊死固定在槽钢上的，不会移动；2、切割机的皮带被防护皮带罩罩住，如原告不将手指伸入，切割机的皮带是无法伤到原告的手指的；3、原告对自己的人身损害存在重大过错；4、被告只与原告丈夫形成劳务关系，加工门每扇65元。证据二证人王某、曾某的证言，证明被告李清生没有雇原告做事；被告李清生只是与原告的老公存在劳务关系。原告质证认为，证据一切割机固定的照片是事发后安装的，对照片证明的对象有异议。证据二的三性有异议，1、证人王某和被告是合伙关系，与本案存在利害关系，证言不具有真实性；2、证人曾某是另一个厂的，证言并没有反映出李小梅的受伤情况。
根据上述举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李小梅与廖春洪于2006年2月登记结婚，生育有廖怡琴（女，2001年9月11日生）、廖怡婷（女2004年10月2日生）、廖勋超（男，2000年2月16日生）三小孩。2010年8月原告丈夫廖春洪在宁都县××路下联建了房屋，并一家人自此在梅江镇官下居住生活。原告父亲李上汉（1939年12月20日生）、母亲谢桂秀（1943年7月4日生），均系宁都县东山坝镇来源村仓下组农民，育有原告李小梅在内共四个子女。原告丈夫廖春洪为被告李清生在宁都县水东工业园经营的鸣晨不锈钢门厂加工门窗，报酬是65元每扇。2016年8月4日，原告随丈夫廖春洪到被告李清生的门厂做事，10时许，原告在做事过程中不慎被切割机绞伤右手食指、中指，后即被送往赣州东门医院治疗，入院诊断为1、右食指完全离断伤；2、右中指甲破裂伤；3、右中指近节指骨骨折。住院7天，出院诊断为1、注意休息，加强营养；2、保持敷料干燥，隔日换药，术后14天换线；3、石膏固定4-6周后返院复查；4、不适时随诊。2016年11月11日，宁都县正道司法鉴定中心受原告李小梅委托所作的鉴定意见为：1、李小梅工作时被机器绞伤造成右食指离断伤，现治疗终结，右食指中节远节缺失，近节缺失1/3,构成职工工伤九级伤残。2、评定李小梅右食指离断伤的误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。答辩期间2017年3月1日，被告李清生申请适用《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，2017年5月11日赣南医学院司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》相关之规定，评定原告李小梅因机械绞伤致右食指近节远端缺失，伤残等级为十级。被告李清生已垫付原告医疗费9000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据四、五，被告提交的证据一、二，都是围绕原告李小梅是否受雇于被告李清生在厂里务工，以及原告在此次事故中否存在重大过错？对此，从原告提交的证据四（即2016年8月6日原、被告的通话录音）中被告的陈述“我承认是我厂里上班受伤的，责任肯定有，但是不知你怎么受伤的过程”“我承诺一定会给你钱去治，你还要怎样”来看，原告到被告厂里做事，是经被告许可的，且事后被告也表示会对原告所受的伤害在一定程度上赔偿。至于原告到被告厂里做事的初衷，从原告通话录音“我也是听说你厂里很忙才过来帮忙的”及庭审陈述“没有签订劳动合同，做了两天就发生事故”等判断，是因为事发当时被告厂里业务繁忙，原告丈夫一个人难以应付，为此引荐原告来厂里帮忙做事，进而发生本案事故。对被告提交的证据二，其中证人王某、曾某并未经历事发的经过，其笔录中说是没看到原告在厂里上班，该属于间接证据，其证据效力不及原告的录音等证据，因此对该证据效力本院不予采纳。综上认为，本案原、被告在法律上形成的是一种帮工关系。对于事发经过及原因，被告提交了证据二即现场照片5幅（显示切割机是用四块扁钢焊死固定在槽钢上、其皮带被防护皮带罩罩住的），以证明被告的切割机是正常运行，而是原告自己过错导致的伤害。原告质证认为现场照片是事发后被告重新安装固定并拍摄的，但未能提供相关证据证明，根据民事诉讼证据规则，应承担举证不能的不利后果，因此，从现有证据分析，本院认为切割机在事发时应为一个正常使用的状态，而原告操作不当是导致事故的主要原因之一。对于“三期”评定，宁都县正道司法鉴定中心依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.2断指的三期时间规定，评定原告李小梅误工期为90日、护理期90日、营养期60日，本院经审查认为，该鉴定依据明确、鉴定结论正确，可作为原告“三期”认定的依据，被告于庭审中再次提出要求对原告“三期”重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关之情形规定，本院不予采纳。
确定原告李小梅所得的赔偿项目、标准、金额如下：
医疗费：经审查医疗费票据，原告主张7881.3元，本院予以确认。
残疾赔偿金：根据重新鉴定意见十级伤残，及城镇居民标准，确定为57346元（20年×28673元/年×10%）。
护理费：依鉴定意见确定为9000元（90天×100元/天）。
误工费：原告不能证明其从业的事实，根据其农业人口户籍，确定为7200元（90天×80元/天）。
交通费：根据原告受伤在赣州市住院治疗及为确定伤情到赣州市鉴定的情形，酌定为1000元。
营养费：原告主张600元（20天×30元/天），本院予以确认。
住院伙食补助费：原告主张140元（7天×20元/天），本院予以确认。
被抚养人生活费：父母2282元【（5+5）年×9128元/年×10%÷4】+小孩9732.8元【（6+3+2）×17696元/年×10%÷2】。
鉴定费：该系原告为确定伤情支付的合理必要费用，确定为1200元。
精神抚慰金：原告因伤致右食指离断，构成十级伤残，对其今后的生产、生活带来较大的不便，对其生理及精神上确实造成一定的伤害，原告主张精神抚慰金8000元，合理予以支持。
以上共计：104382元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案原告李小梅在为被告李清生的帮工活动中受到伤害，根据侵权责任法之规定，被告李清生应承担赔偿责任，但原告李小梅因操作不当、未尽谨慎注意义务，存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告李清生生产管理缺失、防范措施不到位，也是造成事故的主要原因之一，综合考量，其应承担本案60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李清生于本判决生效后十日内赔偿原告李小梅各项损失的60%计62629元（已付9000元应从中抵扣）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元,由原告李小梅承担1692元，被告李清生承担2070元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 邓伯钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温 文
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。