山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1440号
原告：于聚江，男，1966年12月8日生，汉族，山东省曹县人，现住河南省商丘市。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1955年5月17日生，现住河北省邢台市。
被告：李连春，男，1965年4月14日生，现住河北省邢台市。
被告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，总经理。
被告：邢台县顺全运输队。住所地：河北省邢台县小陈庄村村南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄长安区方北路**号。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：张书锋，男，1983年5月21日生，汉族，现住河北省邢台市。
被告：梁瑞岐，男，成年，现住河北省石家庄市。
被告：梁聚法，男，成年，现住河北省石家庄市高邑县。
被告：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市北外环路**号。
法定代表人：位伟杰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦**楼。
负责人：谢素立，总经理。
委托代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告于聚江与被告ＸＸＸ、被告李连春、被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰汽车运输服务公司）、被告邢台县顺全运输队（以下简称顺全运输队）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）、被告张书锋、被告梁瑞岐、被告梁聚法、被告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽车贸易公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于聚江委托代理人陈玉菡，被告平安财险石家庄支公司委托代理人张志刚，被告人寿财险石家庄支公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、李连春、丰泰汽车运输服务公司、顺全运输队、张书锋、梁瑞岐、梁聚法、联强汽车贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于聚江诉称：2015年4月24日1时3分左右，于国强驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂货车顺寿济路由东往西行驶，行至高淄路路口东，撞到ＸＸＸ驾驶的停车等候放行信号灯的冀A×××××-冀E×××××挂号重型半挂货车尾部，并致使冀A×××××-冀E×××××挂号重型半挂货车撞到停在其前方等候放行信号灯的张书锋驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂货车尾部，致于国强死亡，蒋秀忠受伤，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。此事故经交警部门认定，于国强负事故主要责任，被告ＸＸＸ负事故次要责任，张书锋不负责任。冀A×××××号车注册车主为丰泰汽车运输服务公司，实际车主为李连春，该车在平安财险石家庄支公司投保交强险和商业险；冀A×××××号车注册车主为梁瑞岐，联强汽车贸易公司作为投保人为该车在人寿财险石家庄支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉求判令被告赔偿原告车辆和货物损失费、清障费、吊装费、鉴定费、停运损失费等共计77297.60元，被告平安财险石家庄支公司、人寿财险石家庄支公司在保险责任内承担责任，超出部分由被告其他被告承担赔偿责任并负担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告李连春未答辩。
被告丰泰汽车运输服务公司辩称：被告公司是冀A×××××号车的销售单位及注册车主，李连春是实际车主，因李连春购车系分期付款，被告公司仅仅是保留车辆所有权。被告公司对原告损失不承担赔偿责任。该车在平安财险石家庄支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求赔偿由保险公司予以赔偿，被告公司作为车辆出卖方，履行了足额为车辆投保的义务，故对实际车主李连春承担责任的部分亦不再承担连带清偿责任。
被告顺全运输队未答辩。
被告张书锋未答辩。
被告梁瑞岐未答辩。
被告梁聚法未答辩。
被告联强汽车贸易公司辩称：被告公司不是车辆的注册车主和实际车主，仅仅是涉案车辆冀A×××××号车的投保人，原告诉求的损失，被告公司不承担赔偿责任。
被告平安财险石家庄支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，保险公司待核实车辆的相关证件及驾驶人员的证件符合合同约定后，需与无责保险公司按照比例赔偿，对案件受理费和鉴定费等其他间接费用被告公司不予承担。涉案车辆冀A×××××号车在被告公司投保交强险和商业险，其中商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求，被告同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
被告人寿财险石家庄支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，保险公司待核实车辆的相关证据及驾驶人员的证据符合驾驶规定后，需与有责保险公司按照比例赔偿，同意原告诉求在保险范围内依法承担赔偿责任，对案件受理费和鉴定费等其他间接费用被告公司不予承担。涉案车辆冀A×××××号车在被告公司投保交强险和商业险，其中商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求，被告同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月24日1时3分左右，于国强驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂货车顺寿济路由东往西行驶，行至高淄路路口东，撞到ＸＸＸ驾驶的停车等候放行信号灯的冀A×××××-冀E×××××挂号重型半挂货车尾部，并致使冀A×××××-冀E×××××挂号重型半挂货车撞到停在其前方等候放行信号灯的张书锋驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂货车尾部，致于国强死亡，蒋秀忠受伤，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。2015年5月25日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015050024号道路交通事故认定书，确定于国强负此事故的主要责任，ＸＸＸ负此次事故的次要责任，张书锋、蒋秀忠不负此事故责任。
于聚江系豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂货车的实际车主，其与该车注册车主商丘市商交物流有限公司就该车存在挂靠经营关系，于国强、蒋秀忠系于聚江雇佣的驾驶员。
涉案车辆冀A×××××号车注册车主为丰泰汽车运输服务公司，实际车主为李连春，该车在被告平安财险石家庄支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀E×××××挂号车注册车主为顺全运输队，实际车主为李连春。ＸＸＸ系李连春雇佣的驾驶员。
涉案车辆冀A×××××号车注册车主和实际车主均为梁瑞岐，联强汽车贸易公司为该车在被告人寿财险石家庄支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀A×××××挂号车注册车主为梁聚法，实际车主为梁瑞岐。张书锋系梁瑞岐雇佣的驾驶员。
经审核，原告于聚江因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、车辆财产损失175244元。原告提交事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、挂靠协议、行驶证等证据，主张因涉案事故造成车辆财产损失，由交警部门委托淄博市价格认证中心对其车辆进行鉴定，结论为：牵引车无修复价值，重新购置价格为152844元；挂车修理价格为10400元；货物价格为12000元；车辆财产损失共计为175244元。被告平安财险石家庄支公司、人寿财险石家庄支公司经质证对证据真实性无异议，但辩称车辆财产损失鉴定金额过高，要求保留七天异议期决定是否申请重新鉴定。经本院审查，被告平安财险石家庄支公司虽以财产损失鉴定未履行告知，有失客观性为由申请重新鉴定。但被告平安财险石家庄支公司、人寿财险石家庄支公司未提交证据予以反驳，亦未在本院依法告知的合理期限内提交证据证明该鉴定结论存在违反鉴定程序、鉴定机构及人员资质缺失、鉴定结论明显依据不足等情形，故对两被告的辩称不予采信。本院确认原告的车辆财产损失为175244元。
2、鉴定费2400元。原告提交票据予以证明，被告平安财险石家庄支公司、人寿财险石家庄支公司经质证无异议，本院予以确认。
3、清障费300元。原告提交票据予以证明，被告平安财险石家庄支公司、人寿财险石家庄支公司经质证无异议，本院予以确认。
4、吊装费12000元。原告提交票据予以证明，被告平安财险石家庄支公司、人寿财险石家庄支公司经质证无异议，本院予以确认。
以上费用共计189944元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、挂靠协议、行驶证、票据，本院依据原告申请从交警部门调取的相关资料及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队对涉案交通事故作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015050024号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。被告平安财险石家庄支公司作为冀A×××××号车的保险人，应在第三者责任强制险范围内按照有责任赔偿限额对涉案交通事故的受害人于聚江所受的损害承担赔偿责任。同理，被告人寿财险石家庄支公司作为冀A×××××号车的保险人，应在第三者责任强制险范围内按照无责任赔偿限额对涉案交通事故的受害人于聚江所受的损害承担赔偿责任。
因被告ＸＸＸ负事故的次要责任，故被告平安财险石家庄支公司对受害人于聚江所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，在第三者商业责任险1000000元范围内承担30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告李连春作为被告ＸＸＸ的雇主承担赔偿责任。依照法律规定，被告ＸＸＸ在本案中不承担相应的赔偿责任。
原告于聚江因涉案交通事故所受的各项损失中，被告平安财险石家庄支公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：车辆财产损失费2000元。
同理，原告于聚江因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人寿财险石家庄支公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：车辆财产损失费100元。
被告平安财险石家庄支公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：车辆财产损失费、清障费、吊装费等共计55633.20元{计算办法：［车辆财产损失费、清障费、吊装费等合计187544元-2000元（交强险有责限额内）-100元（交强险无责限额内）］×30%}。
被告李连春应赔偿原告的费用为鉴定费720元{计算办法：鉴定费2400元×30%}。
原告虽诉求被告丰泰汽车运输服务公司、顺全运输队、张书锋、梁瑞岐、梁聚法、联强汽车贸易公司承担赔偿责任，但其未提交证据证明其主张，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告于聚江车辆财产损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告于聚江车辆财产损失费、清障费、吊装费等共计55633.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告于聚江车辆财产损失费100元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李连春赔偿原告于聚江鉴定费720元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告于聚江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，原告于聚江负担131元，被告李连春负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年一月八日
书记员 邢艳萍