wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。
负责人：周学仕，经理。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。
法定代表人：杨国林，董事长。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中华联合保险）因与被申请人浙江温州甬台温高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温民终字第3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合保险申请再审称：1、原审认定事实缺乏证据证明。根据相关规定，高速公路公司应在工作日白天对事故路段巡查五次，根据高速公路公司提供的证据，其仅巡查三次，故其没有按照制度巡查。2、原审适用法律错误。《公路养护技术规范》虽然没有规定巡查次数，但并不意味着高速公路公司可以不履行巡查义务，现其未能履行巡查义务造成损失，应承担全部责任。3、原审将避让障碍物义务分配给驾驶员，损害了公共利益。中华联合保险依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”根据高速公路公司提交的关于事故发生路段的巡查记录、保洁记录和清障记录等证据，其作为事发道路的管理者，已经尽到了安全防护义务，故其不应承担相关的赔偿责任。原审未支持中华联合保险的诉请，并无不当。
综上，中华联合保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 妍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1998号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住址地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
委托代理人赵娇娥，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告张明镇。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告张明镇物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告张明镇的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司预交），全额退还。
审判员 年光
二〇一六年十二月一日
书记员 李雪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2965号
原告：余多，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：宿彬远，男，1948年3月8出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：喻朝强，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡双铃村5组。居民身份证号511023196710147318。
原告余多与被告喻朝强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余多向本院提出诉讼请求，1、由被告及时给付原告货款51836元；2、由被告支付所欠货款的资金占用损失（从欠款之日起至付清付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案受理费。审理中，原告自认被告已付5000元，故将第1项诉讼请求由51836元变更为46836元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告喻朝强在成都市高新区开办一家家具公司，在崇州市羊马镇设有办事处，原告从事木椅加工，与被告建立购销关系，由原告向被告出售木椅初胚，被告一直拖欠货款，并于2015年1月19日，以个人名义向原告出具欠条，其中欠条载明：“今欠到余多货款伍万壹仟捌佰叁拾陆元正（小写51836.00元），以此为据，定于2015年元.21日付贰万元，如到期未付，以厂里的机器抵押”。
被告喻朝强辩称，因向原告购买木椅初胚而向原告出具欠货款51836元的欠条属实，除了已付的5000元外，另行支付了10000元，该笔还款情况被告作了记载，应当以记载的流水账为准。
本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于争议的被告是否向原告另行支付了10000元的问题，被告称付款时没有要求原告出具收条，只是被告在个人记账簿作了记载，原告没有签名确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定
，被告自述付款记录是个人记载，没有经原告签字确认，由于个人记账是被告的单方行为，且原告当庭予以否认，该证据系孤证，故被告的辩解理由不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠其货款46836元未付，原告提供了欠条原件，且原、被告一致认可被告已给付5000元，本院依法确认被告因购买木椅向原告出具欠条1张，之后付款5000元的事实，因此认定被告尚欠原告货款金额为46836元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定,不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定01lydyh01及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合被告目前服刑的情况，对原告要求被告给付所欠货款46836元的诉讼请求，本院依法予以支持，并酌情给予被告合理付款期限；原告放弃主张资金占用损失的诉讼请求，符合自由处分原则，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
由被告喻朝强在本判决生效之日起九十日内向原告余多一次性支付货款46836元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告余多负担78元，由被告喻朝强负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 敏
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2965号原告：余多，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：宿彬远，男，1948年3月8出生，汉族，住四川省崇州市。被告：喻朝强，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡双铃村5组。居民身份证号511023196710147318。原告余多与被告喻朝强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余多向本院提出诉讼请求，1、由被告及时给付原告货款51836元；2、由被告支付所欠货款的资金占用损失（从欠款之日起至付清付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案受理费。审理中，原告自认被告已付5000元，故将第1项诉讼请求由51836元变更为46836元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告喻朝强在成都市高新区开办一家家具公司，在崇州市羊马镇设有办事处，原告从事木椅加工，与被告建立购销关系，由原告向被告出售木椅初胚，被告一直拖欠货款，并于2015年1月19日，以个人名义向原告出具欠条，其中欠条载明：“今欠到余多货款伍万壹仟捌佰叁拾陆元正（小写51836.00元），以此为据，定于2015年元.21日付贰万元，如到期未付，以厂里的机器抵押”。被告喻朝强辩称，因向原告购买木椅初胚而向原告出具欠货款51836元的欠条属实，除了已付的5000元外，另行支付了10000元，该笔还款情况被告作了记载，应当以记载的流水账为准。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于争议的被告是否向原告另行支付了10000元的问题，被告称付款时没有要求原告出具收条，只是被告在个人记账簿作了记载，原告没有签名确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定 ，被告自述付款记录是个人记载，没有经原告签字确认，由于个人记账是被告的单方行为，且原告当庭予以否认，该证据系孤证，故被告的辩解理由不能成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠其货款46836元未付，原告提供了欠条原件，且原、被告一致认可被告已给付5000元，本院依法确认被告因购买木椅向原告出具欠条1张，之后付款5000元的事实，因此认定被告尚欠原告货款金额为46836元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定,不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定01lydyh01及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合被告目前服刑的情况，对原告要求被告给付所欠货款46836元的诉讼请求，本院依法予以支持，并酌情给予被告合理付款期限；原告放弃主张资金占用损失的诉讼请求，符合自由处分原则，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：由被告喻朝强在本判决生效之日起九十日内向原告余多一次性支付货款46836元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告余多负担78元，由被告喻朝强负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初19号
原告：杨某，女，1940年7月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：许某1，男，1964年6月2日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告:许某2，男，1966年2月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区组。
被告：许某3，女，1972年12月23日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告杨某诉被告许某1、许某2、许某3继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费11，232.00元，减半收取5616.00元，由原告承担。
代理审判员 那娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第11号
原告：黄官贵，男，汉族，农民，生于1952年8月23日，住安县。
委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：张志锐、陈远菊，安县人力资源和社会保障局工作人员。
原告黄官贵诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政不予受理一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄官贵及其委托代理人陈波，被告的委托代理人张志锐、陈远菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年1月20日，被告作出绵人社工伤（2014）6004号工伤认定申请不予受理决定书，根据《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第十五条之规定，对原告于2014年1月9日提交的工伤认定申请决定不予受理。
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其主体资格和职权范围；2、事实证据：工伤认定申请表，相关医疗证明，工友证明，企业基本信息，证明原告申请工伤认定的事实；黄官贵身份证复印件，证明原告的实际年龄。3、程序证据：材料清单，不予受理决定书，送达的登记表等证据，证明被告程序合法；4，四川省高级人民法院关于印发《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》的通知（川高法（2009）660号）第十五条之规定，证明其适用法律正确。
原告诉称：我系四川宏辰建设工程有限公司职工。2013年8月26日，在建筑工地工作时受伤，2014年1月9日，我向被告申请工伤认定，因年龄超过60周岁，被告作出不予受理决定书，但根据最高人民法院的相关批复，我是农民工，年龄虽然超过60周岁，仍可以认定为工伤，特起诉请求撤销被告作出的�人社工伤（2014）6004号工伤认定申请不予受理决定书。
原告未向法庭出示证据。
被告辩称：原告超过了作出工伤认定的年龄，故我局依据四川省高级人民法院关于印发《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》的通知（川高法（2009）660号）第十五条之规定，作出不予受理的决定。本决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请予维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对于被告主体、职权证据，事实证据，程序证据无异议；原告对于被告适用法律有异议，认为应按最高人民法院的相关批复执行，对此异议，本院认为异议成立。
经审理查明：2014年1月9日，原告黄官贵向被告申请工伤认定，被告经审查，认为原告已超过法定退休年龄，根据四川省高级人民法院关于印发《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》的通知（川高法（2009）660号）第十五条之规定，于2014年1月20日，作出绵人社工伤（2014）6004号工伤认定申请不予受理决定书；原告不服，认为根据最高人民法院的相关批复，应认定其为工伤，遂起诉来院要求撤销被告所作不予受理决定书。
本院认为，根据最高人民法院2010年3月17日答复山东省高级人民法院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010）行他字第10号）规定：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的意见精神”。被告以原告超过退休年龄，不予受理其工伤认定申请，显属不当。原告诉请理由成立，本院予以支持；被告适用法律错误，其要求维持不予受理决定的理由不成立，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目规定，判决如下：
一、撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年1月20日作出的绵人社工伤（2014）6004号工伤认定申请不予受理决定；
二、由被告在本判决生效后六十日内，重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销……并可以判决被告重新作出具体�政行为。
2，适用法律、法规错误的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第563号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司。
负责人黄西林，总经理。
委托代理人李道兴，北京子悦律师事务所律师。
委托代理人王志刚，公司员工。
被告李兴坤，男，1953年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司诉被告李兴坤侵害植物新品种权纠纷一案中，原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司于2014年3月11日以与李兴坤达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏向云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1736号
罪犯全美琼，女，1990年1月26日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2016年3月14日作出(2016)湘0802刑初第42号刑事判决，认定被告人全美琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2016年3月14日起至2019年3月3日止。被告不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘08刑终第22号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发�法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯全美琼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯全美琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余469.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯全美琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全美琼减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1736号罪犯全美琼，女，1990年1月26日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年3月14日作出(2016)湘0802刑初第42号刑事判决，认定被告人全美琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2016年3月14日起至2019年3月3日止。被告不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘08刑终第22号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发�法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯全美琼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯全美琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余469.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯全美琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全美琼减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律�力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第3号
原告：阳春市旭周物业管理有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道东湖山庄广场路6号。
法定代表人：周权，该公司总经理。
委托代理人：梁红，该公司员工。
被告：杨飘龙，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告阳春市旭周物业管理有限公司诉被告杨飘龙物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已付清诉请的物业服务费为由，于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市旭周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告阳春市旭周物业管理有限公司负担（原告阳春市旭周物业管理有限公司已预交受理费25元，本院不作退还）。
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余秋敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2343号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行职员。
被告林龙强，男，1988年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告林龙强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3525号
原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：王良明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：安振。
被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马旭平。
本院在审理原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司、特变电工沈阳变压器集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏瑞恩电气股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6886元，减半收取计3443元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 李文彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 舒越欣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第160-3号
申请执行人蒋某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人申某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
蒋某某诉申某某、朱某某借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2013年10月18日作出（2013）殷民二初字第110号民事判决，并已发生法律效力。依照判决，被执行人申某某、朱某某应在2013年10月28日前给付申请执行人蒋某某25万元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申某某的住房公积金100452.93元；朱某某的住房公积金77521.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜银涛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4098号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行
被执行人沈越兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第04023号，依法向被执行人沈越兰发出执行通知书，责令被执行人沈越兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈越兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈越兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币12538150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张霰霏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第667号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟XX，男，33岁（1981年1月14日出生），公民身份证号码：×××。曾因盗窃，2012年7月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月5日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人孟XX犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年12月5日13时许，被告人孟XX在北京市大兴区黄村镇马赛公馆小区15号楼3单元楼道内，撬锁窃取陈XX停放在该处的红色飞鸽牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币710元）时，被马赛公馆小区保安员杨×1等人发现，被告人孟XX在骑乘该电动自行车欲离开马赛公馆小区时，被保安员杨×2、杨×1拦截抓捕，被告人孟XX为抗拒抓捕当场使用暴力，将保安员杨×1殴打致伤（经法医鉴定为轻微伤），后被当场制服，并于案发当日被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控，向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。并认为被告人孟XX实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月5日13时许，被告人孟XX在北京市大兴区黄村镇马赛公馆小区楼道内，撬锁窃取陈X停放在该处的红色飞鸽牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币710元）时，被马赛公馆小区保安员杨×1等人发现，被告人孟XX在骑乘该电动自行车欲离开马赛公馆小区时，被保安员杨×2、杨×1拦截抓捕，被告人孟XX为抗拒抓捕当场使用暴力，将保安员杨×1殴打致伤（经法医鉴定为轻微伤），后被当场制服，并于案发当日被公安机关传唤到案。电动自行车已发还被害人陈X。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈X的陈述证实：2013年12月4日，我将我的红色飞鸽电动自行车停放在马赛公馆小区电梯旁。第二天17时许，我下楼时发现电动车不见了，我到物业问，他们就让我来派出所了。我的车子的车把上有黑色的皮手套。
2、被告人孟XX的供述证实：2013年12月5日，我在大兴区黄村镇马赛公馆小区15号楼3单元楼道内，看到有一辆红色的电动自行车，我就想将他骑走，我掏出随身带的工具把电动自行车撬开，就骑走了。我出了楼道没多远，就看见有两个保安跟着我，我就把车扔了往草地里跑，那两个保安追上我跟我撕扯在一起，后来又来了好多保安把我制服，然后警察来了就把我带到了派出所。
3、证人杨×1的证言证实：2013年12月5日13时许，马赛公馆小区南门值班的杨×2给我打电话，说发现之前在小区偷电动车的小偷了。我就往南门方向走，发现了那个小偷，然后就一直跟着他。他到了15号楼里，看到他从一楼大厅里推着一辆红色的有黑色把套的电动车出来，然后骑上车往小区南边的小门走，杨×2在南门堵着他，我也跟了上去，那个小偷扔下电动车就想跑，我们拽住他以后，就和他互相扭打在一起，他用拳头打在了我的眼眶和鼻子上，后来我们的主管和几个队员都过来了，就把那个小偷控制住了，他从衣兜里掏出了装有作案工具的一个小布袋扔了出来。我们把小偷拉到15号楼边上之后，警察就来了。
4、证人赵XX的证言证实：2013年12月5日13时许，杨×2给我打电话，说看到之前在小区偷电动车的小偷了，我出来后在8号楼前看到了那个小偷，他在9号楼前停了一下，然后又去17号楼了，他又停下来看了看，然后就走了。我回到中控室，调了一下监控，也没发现什么。然后我的队员告诉我在15号楼边上通道发现小偷了，我到现场看到杨×2和杨×1正在跟小偷扭打在一起，小门边上还有一辆红色的电动车，我就和我的队员们一起把小偷控制住，他还从衣兜里扔出来一个有改锥头之类东西的小布包。之后我们就将他带到了15号楼边上，一会儿警察就来了。
5、证人杨×2的证言证实：2013年12月5日13时许，门岗的保安发现之前在我们小区偷电动车的小偷了，我就和杨×1一起分头在小区里寻找。我看到他去了15号楼3单元，我就去了最近的南门出口等他，等了十分钟左右，那个小偷就骑着一辆红色带黑色把套的电动车过来了，看到我之后他让我躲开，我就往前走，他下车往绿化带跑，正好撞在杨×1身上，杨×1拦着不让他走，他就打杨×1，我们双方就打在了一起，一会儿我们主管和其他队员都来了，就将那个小偷抓住了。杨×1的眼眶和鼻子都被小偷打了，我们主管还从他手里抢过来一个小布包，里面有扳子和改锥头，然后我们就报警了。
6、证据保全清单及发还物品清单证实：在案扣押改锥头9个、六角扳手1个、钥匙2把，红色飞鸽电动自行车1辆；被盗红色飞鸽电动自行车已发还被害人陈×。
7、现场监控录像证实：被告人孟XX被保安员抓获的情况。
8、指认现场照片证实：被告人孟XX对盗窃电动自行车现场指认的情况。
9、被盗物品照片证实：被盗飞鸽牌电动自行车特征。
10、作案工具照片证实：作案工具特征。
11、北京市公安局大兴分局公安行政处罚决定书证实：2012年7月14日，被告人孟XX因盗窃他人电动自行车被行政拘留15日。
12、北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书证实：被盗飞鸽电动自行车价值人民币710元。
13、北京市大兴区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：杨×1身体所受损伤程度属轻微伤。
14、北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的到案经过证实：被告人孟XX于2013年12月5日被传唤到案的情况。
15、身份信息证实：被告人孟XX的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟XX犯抢劫罪，且系未遂，指控的罪名及理由成立。被告人孟XX因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且当庭认罪，依法予以减轻处罚。据此，对被告人孟XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、在案扣押作案工具：钥匙二把、改锥头九个、内六角扳手一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁 路
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初358号
原告：张军，男，1983年6月14日出生，汉族，无固定工作，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：江苏中欣建设集团有限公司十堰分公司。住所地，十堰市茅箭区人民南路108号机电设备大市场主楼*楼右侧。统一社会信用代码91420300741763136M。
代表人：朱永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：郑伟宗，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：庄惠忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：何爱平，男，现年40岁，十堰市华益置业蓝宝湾项目现场负责人，住址不祥。
被告：肖文海，男，现年35岁，十堰市华益置业蓝宝湾销售主管，住址不祥。
原告张军与被告江苏中欣建设集团有限公司十堰分公司、郑伟宗、庄惠忠、何爱平、肖文海承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告张军于2018年3月21日向本院提出对被告何爱平、肖文海的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告何爱平、肖文海的起诉。
审判员 钟晓新
二〇一八年三月二十二日
书记员 李华倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00102号
罪犯曹隆虎。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年11月19日作出（2015）浙温刑终字第1633号刑事裁定，以被告人曹隆虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹隆虎在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曹隆虎能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹隆虎减去有期徒刑二十三日（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二日
书记员 李熙熙
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第841号
申请人：杨某。
被执行人：苏某。
申请人杨某依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第411号民事判决书、（2013）济民终字第808号民事判决书申请执行被执行人苏某婚姻家庭、继承纠纷一案。我院依法于2013年12月16日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第274号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人公茂某，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月28日被刑事拘留，于2014年7月8日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人公茂某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、王志出庭支持公诉。被告人公茂某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人公茂某于2013年11月8日利用工商银行信用卡拖欠工商银行本金29791.75元，透支利息、滞纳金等6579.7元。工商银行的工作人员向公茂某多次催款，其于2014年6月28日公安机关立案前仍未归还。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人公茂某的供述与辩解；证人顾先某的证言；公茂某贷记卡恶意透支的情况说明、办卡申请表、身份证复印件、交易明细、鞍山市工商银行公茂某透支历史追缴台账；情况说明：归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人公茂某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人公茂某于2013年11月8日利用工商银行信用卡拖欠工商银行本金29791.75元，透支利息、滞纳金等6579.7元。工商银行的工作人员向公茂某多次催款，其于2014年6月28日公安机关立案前仍未归还。
另查，在案件审理过程中，被告人公茂某家属已经还清全部欠款，共计人民币37759元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人公茂某的供述，证实2013年9月份我通过一个朋友办了一张工商银行的信用卡，当时透支额度是1000元，后来我通过提升信用卡透支额度的方式将信用卡透支额度调整为30000元，提升后我把这30000万钱都刷了出来。这些钱都被我挥霍了，我没有还款能力，我有些侥幸心理，以为没有什么事。我对透支数额及滞纳金数额没有异议。
2、证人顾先某的证言，证实2013年9月4日，公茂某申请工商银行卡号为6222300453159371的信用卡。现在透支本金29791.75元，利息、滞纳金6579.79元。公茂某从2013年11月份至今一直没有还，我行已经催款二十八次，最后一次催款是在2014年5月份。
3、公茂某贷记卡恶意透支的情况说明、办卡申请表、身份证复印件、交易明细、鞍山市工商银行公茂某透支历史追缴台账，证实被告人公茂某办理工商银行信用卡情况、交易情况、历史追缴情况。
4、情况说明，证实被告人公茂某已经全部还清欠款。
5、归案经过，证实被告人公茂某系经公安机关抓捕归案。
6、户籍证明，证实被告人公茂某犯罪已成年。
本院认为，被告人公茂某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人公茂某已经归还银行的全部欠款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公茂某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00284号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）郑海军。
上诉人朱大志因与被上诉人郑海军劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，郑海军向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资16000元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资16000元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣郑海军为其提供劳务。经结算尚欠郑海军工资16000元，郑海军以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。郑海军主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与郑海军存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，郑海军以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与郑海军存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更302号
罪犯杨庆祥，男，1966年2月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
台前县人民法院于2009年9月1日作出（2009）台刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨庆祥犯贩卖毒品罪、出售假币罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000�。2009年11月6日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨庆祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年12月份，罪犯杨庆祥明知他人贩卖毒品，借给他人2万元并使用自己银行卡号汇取毒资；2006年9月19日，该犯以8500元的价格卖给他人海洛因；以1100元的价格卖给他人假币10000元。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人杨庆祥犯贩卖毒品罪、出售假币罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯杨庆祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨庆祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆祥减去有期徒刑十一个月�
（刑期自2008年8月12日起至16年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更302号
罪犯杨庆祥，男，1966年2月6日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
台前县人民法院于2009年9月1日作出（2009）台刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨庆祥犯贩卖毒品罪、出售假币罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。2009年11月6日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨庆祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年12月份，罪犯杨庆祥明知他人贩卖毒品，借给他人2万元并使用自己银行卡号汇取毒资；2006年9月19日，该犯以8500元的价格卖给他人海洛因；以1100元的价格卖给他人假币10000元。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人杨庆祥犯贩卖毒品罪、出售假币罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯杨庆祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨庆祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月12日起至16年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1262号
原告刘义军，男，生于1970年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告于本义，男，生于1970年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘义军与被告于本义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘义军到庭参加诉讼，被告于本义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义军诉称，2013年5月28日，被告从原告处购买水泥数吨。2013年11月18日，双方经对账，被告共欠原告水泥款138036元，后被告偿还部分欠款，截止2014年11月6日尚欠原告水泥款29536元，原告经催要未果，请求判令被告偿还所欠水泥款29536元。
被告于本义在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2013年5月28日前，被告从原告处购买水泥数吨。2013年11月18日，双方经对账，被告共欠原告水泥款138036元，后被告陆续还款，2014年7月29日，被告给原告书具还款计划书。截止至2014年11月6日被告尚欠原告水泥款29536元，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的对账单、还款计划书所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告购买原告水泥，欠水泥款29536元未支付，有对账单、还款计划书所证实，事实清楚。被告应按约定支付水泥款而未支付，故原告要求被告支付水泥款29536元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告于本义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本义支付原告刘义军水泥款29536元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告于本义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第806号
罪犯冯甲道，男，生于1985年1月21日，汉族，河南省登封市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）兰法刑一初字第091号刑事附带民事判决，以被告人冯甲道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年6月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年，2013年被本院减去有期徒刑一年四个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次、2014年度改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯甲道在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯甲道减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初551号
原告:李良梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告:付永平，男，1970年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：何祥春，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。
本院在审理原告李良梅诉被告付永平、何祥春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良梅负担。
审判员 朱国亮
二〇一七年三月十七日
书记员 万雅菲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初894号
原告石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。
法定代表人布尔古德，公司董事长。
委托代理人张保刚、王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告张增江。，男，1964年3月21日生，汉族，住石家庄。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告张增江物业服务合同纠纷一案，原告石家庄燕港物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄燕港物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄燕港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄燕港物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年四月八日
书记员 贾婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00285号
原告周伟，居民。
委托代理人周春阳，居民。
被告郭红霞，居民。
被告李群，居民。
原告周伟与被告郭红霞、李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人周春阳到庭参加诉讼。被告郭红霞、李群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2012年5月22日，两被告因经营需要，向原告借款5万元，并约定月息1分2支付利息，借款期限为6个月。被告郭红霞出具借条一份。到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告归还原告借款人民币5万元并从2012年5月22日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
被告郭红霞、李群均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月22日，被告郭红霞向原告出具借条一份，载明：“今借到周伟人民币伍万元整（￥50000.00），2012年11月22日归还”。到期后，两被告均未能按约偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告郭红霞向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，被告郭红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现案涉借条中约定的还款时间已逾期，被告郭红霞仍未还款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条中未约定利息，原告周伟虽诉称约定月利率为1分2，但未能提交相关证据予以证明，故本院依法确定逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告郭红霞出具的借条中，虽没有被告李群的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告李群应对被告郭红霞的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭红霞、李群应于本判决生效后十日内共同偿还原告周伟借款人民币5万元并支付逾期利息（从2012年11月23日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取675元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月十二日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第218号
原告：吴春燕。
委托代理人：尤校进。
被告：东阳市网络新闻宣传管理中心。
法定代表人：张海平。
委托代理人：吕迎春。
本院在审理原告吴春燕诉被告东阳市网络新闻宣传管理中心网络侵权责任纠纷一案过程中，原告吴春燕于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告东阳市网络新闻宣传管理中心的起诉。
本院认为，原告吴春燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预缴2460元），减半收取200元，由原告吴春燕负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 董臻静
代理审判员 丁水平
二〇一五年六月十九日
代书 记员 赵 涌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11208号
原告:LIFEN.LIN，女，1968年9月15出生。
委托代理人任站敏，北京冠领律师事务所律师
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师
被告：北京上为信文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼806。
法定代表人卞丽霞
被告：北京中金万城科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼4层501.
法定代表人肖飞
被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼，2号楼。
法定代表人汪文斌
原告LIFEN.LIN起诉被告北京上为信文化传媒有限公司、被告北京中金万城科技有限公司、被告央视国际网络有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告LIFEN.LIN撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由LIFEN.LIN承担（已交纳）。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 易献平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雨辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2455号
原告张某甲。
委托代理人乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告张某甲与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子，取名张某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2011年1月2日，原、被告自愿订立离婚协议书一份，该协议约定：1、婚生子由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告自行承担；2、坐落在四川省成都市的套房一套归被告所有，位于台州市××街道的地基（原为地基两间，现为套房二套）归原告所有；3、被告应支付原告现金人民币100000元整。协议签订后，被告将位于成都市的套房转让，并与原告开始分居生活至今。原告曾于2013年8月29日向法院提起离婚诉讼，法院于同年12月24日判决不准原、被告离婚，后双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。现要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担。
被告丁某未作答辩。
经审理本院查明，原告张某甲与被告丁某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月29日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月24日作出（2013）台路民初字第2029号民事判决，不准原、被告离婚，尔后，双方夫妻关系仍未改善。原告为此再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、本院（2013）台路民初字第2029号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告丁某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。本院综合考良原告的经济状况、身体健康情况等因素，确定婚生子张某乙由被告抚养至其能独立生活止，抚养费由原告每月负担500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告丁某离婚。
二、婚生子张某乙由被告丁某抚养至其能独立生活止，原告张某甲自2016年起每年负担抚养费6000元，款于每年9月1日前支付。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 陈 彬
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林佩莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2057号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告何建新，男，1968年10月20日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何建新金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1475元�减半收取736元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1198号
原告张某某，女，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告邵某某，男，1974年1月4日出生，汉族。
原告张某某（以下简称原告）与被告邵某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本案2014年4月28日立案受理。依法由审判员王全忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告于2000年初经人介绍相识，婚前缺乏了解，家人强迫结的婚，之前差点分手，婚后没建立起夫妻感情，双方无信任可言，被告一再伤害原告的感情且不尽家庭义务，现因夫妻感情不和已分居生活，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告邵某某辩称：原告所诉不实，为了孩子，为了家庭，愿改正以前缺点，为夫妻关系改善作出努力，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告邵某某于2000年初经人介绍相识，2000年2月15日在民政局办理结婚登记手续，2001年3月13日婚生长子，取名邵某甲，随被告生活，2010年3月9日婚生次子，取名邵某乙，随原告生活。原、被告共同财产桑乐太阳能一台，爱玛电动车一辆。原告在被告处婚前个人财产四组合一套。原告称无共同债权、债务。庭审中，原告之弟、之母均表示同情原、被告已建立的家庭，认为仍能进行共同生活。原告经检未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证明、调查笔录及常住人口登记卡等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告经人介绍相识后，通过较长时间的了解，已建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，应有较好的夫妻感情，且生育二子。在共同生活期间，虽有矛盾不和，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，以家庭为重，相互包容，互敬互爱，相信二人尚能继续共同生活。且被告表示愿意改正缺点，为夫妻关系改善作出努力，被告家人也认为双方能继续共同生活，而原告以夫妻感情确已破裂且已分居为由提出离婚，但未提交相应的证据，且不具有法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，以利孩子的健康成长，保护未成年子女的合法成长，接受良好家庭教育环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一四年六月二十日
书记员 房殿军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第52号
张国际：
关于钟利琴申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）通民初字第1007号民事判决书，已于2014年12月10日发生法律效力。钟利琴于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人钟利琴赔偿款31879.78元，及诉讼费602元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费612元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年四月十四日
书记员 郝 俊 鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第52号
申请执行人杨林发
被执行人路学文
本院在执行杨林发与路学文合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第363号
上诉人（原审被告）内蒙古维维能源有限公司。
法定代表人杨永耀，董事长。
委托代理人卢茜，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人翟耸君，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张四虎，男，1948年7月5日生，汉族。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人内蒙古维维能源有限公司（以下简称维维能源公司）因健康权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人维维能源公司的委托代理人卢茜、翟耸君，被上诉人张四虎及其委托代理人路玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张四虎于1977年10月至1992年为神华乌海能源有限责任公司老石旦煤矿出渣工；1992年至1999年在老石旦煤矿采石场工作；1999年到2005年在家待业；2005年开始到维维能源公司白云乌素煤矿从事打眼放炮工作，2007年至2013年6月在该煤矿井下从事给煤机司机工作。2010年7月从神华乌海能源公司以特殊工种退休。2013年，维维能源公司组织井下作业人员进行职业病体检，张四虎疑似为尘肺病，并于2013年7月离职。张四虎的职业病危害接触史约为22年。2014年7月8日，张四虎经乌海市职业病防治院确诊为煤工尘肺贰期。2014年12月29日，经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定，张四虎的伤残等级为肆级，属于完全丧失劳动能力。张四虎为此支出检查费835元。张四虎在入职前，维维能源公司并未对张四虎进行入职前身体检查。张四虎工作期间，维维能源公司未对张四虎提供必要的防尘防护条件。
原审法院认为，张四虎的健康权受法律保护。张四虎已经达到法定退休年龄，并从神华乌海能源有限责任公司领取了退休金，故张四虎与维维能源公司应为雇佣关系。张四虎在维维能源公司工作期间患有煤工尘肺贰期，维维能源公司应当对张四虎予以赔偿，因张四虎有22年的职业病危害接触史，而其在维维能源公司工作的时间约为8年，故维维能源公司赔偿张四虎的残疾赔偿金为129802.9元（25497元×14年×8／22）。关于张四虎主张的精神损害抚慰金，依据张四虎的伤残等级，酌定为30000元。对于张四虎主张劳动能力鉴定所支出的医疗费，依法确认为835元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内蒙古维维能源有限公司给付原告张四虎医疗费835元；二、被告内蒙古维维能源有限公司给付原告张四虎残疾赔偿金129802.9元；三、内蒙古维维能源有限公司给付原告张四虎精神损害抚慰金30000元；四、以上费用共计160637.9元，由被告内蒙古维维能源有限公司于本判决生效后十日内一次性付清；五、驳回原告张四虎的其他诉讼请求。案件受理费1598元，因本案适用简易程序审理，已减半收取799元，由原告张四虎负担347.4元，由被告内蒙古维维能源有限公司负担451.6元。
宣判后，维维能源公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销海南区人民法院（2014）海南民一初字第01085号民事判决，依照张四虎的职业病危害接触史等事实情况，改判并重新计算伤残赔偿金；依法撤销一审判决中关于维维能源公司给付张四虎精神损害抚慰金30000元的判决；一、二审诉讼费由张四虎承担。理由：1、一审判决对张四虎的职业病危害接触史认定有误。张四虎的职业病危害接触史应为30年，在维维能源公司工作的时间为7年，维维能源公司赔偿张四虎的残疾赔偿金为25497元×14年×7／30＝83290.2元。2、一审判决中给付张四虎精神损害抚慰金30000元无法律依据，属适用法律错误。
张四虎辩称，其经乌海市职业病防治院确诊为煤工尘肺贰期，职业病危害接触史约为22年。维维能源公司没有提供相关证据，靠逻辑推理认定张四虎的职业病危害接触史应为30年不能让人信服。张四虎2005年-2013年在维维能源公司白云乌素煤矿，工作年限为8年。一审判决维维能源公司给付张四虎精神损害抚慰金合法，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，有张四虎职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、乌海市人民医院CT报告单以及医疗费票据，双方法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张四虎在维维能源公司雇佣工作期间身体受到伤害，患有煤工尘肺贰期，维维能源公司应就张四虎身体受到的伤害承担赔偿责任。
2014年7月8日，乌海市职业病防治院作出乌海职（诊）：WHZZ2014010职业病诊断证明书。确诊张四虎为煤工尘肺贰期，职业病危害接触史约为22年。其中，张四虎2005年-2007年到维维能源公司白云乌素煤矿从事打眼放炮工作，2007年至2013年6月在该煤矿井下从事给煤机司机工作。原审法院依此判决维维能源公司赔偿张四虎的残疾赔偿金为129802.9元（25497元×14年×8／22）。维维能源公司以张四虎的工作时间为30年推定张四虎职业病危害接触史为30年，主张张四虎在其单位工作时间为7年与事实不符，本院不予采纳。
2014年12月29日，乌海市劳动能力鉴定委员会作出乌劳鉴字（2014）4号劳动能力鉴定结论书，鉴定张四虎的伤残等级为肆级，属于完全丧失劳动能力。张四虎健康权受到损害，诉请维维能源公司给付精神损害抚慰金，原审依据张四虎的伤残等级，判决维维能源公司给付张四虎精神损害抚慰金酌定为30000元，不违反法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。维维能源公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3513元，由上诉人内蒙古维维能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 刘原
助理审判员 张娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第363号
上诉人（原审原告）：洪诗欣，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路186号建机小区。
委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王新胜，男，1968年6月11日出生，汉族，新疆焦煤集团设备工程部负责人，住乌鲁木齐市。
上诉人洪诗欣因与上诉人王新胜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人洪诗欣委托代理人委托代理人余松华，被上诉人王新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王新胜因资金周转需要向洪诗欣陆续借款300余万元。2012年8月25日，王新胜向洪诗新出具借据一份，约定：2012年9月底前还款70万元，在2012年10月底前还款50万元。后王新胜于2012年9月10日还款50万元、2013年1月11日还款20万元、2013年8月12日还款20万元、2014年7月18日还款30万元，剩余180元至今未还。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对王新胜向洪诗欣借款并约定还款300万元及王新胜已还120万元的事实均不持异议，故洪诗欣要求王新胜返还剩余借款180万元的诉讼请求，合理有据，原审法院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故洪诗欣要求王新胜偿还逾期还款利息的诉讼请求，亦于法有据，原审法院酌情予以支持。关于逾期利息的数额问题，王新胜在借据中明确约定2012年9月底前还款70万元，2012年10月底前还款50万元。王新胜在2012年9月10日还款50万元，约定在此日期归还的剩余20万元王新胜于2013年1月11日归还，逾期3个月。对于双方约定的2012年10月底前还款50万元，王新胜于2013年8月12日还款20万元，逾期9个月、于2014年7月18日还款30万元，逾期20个月。庭审当中王新胜认可剩余180万元在其归还120万元后，洪诗欣对其进行催要，故本部分借款逾期利息应从2014年7月19日起计算至2014年11月18日，期限为4个月。洪诗欣所诉逾期利息计算为：20万元×6％／12个月×3个月、20万元×6％／12个月×9个月、30万元×6％／12个月×20个月、180万元×6％／12个月×4个月。遂判决：一、王新胜返还洪诗欣借款1800000元；二、王新胜偿还洪诗欣借款利息78000元。
上诉人洪诗欣上诉称：原审判决对借款利息认定有误。被上诉人王新胜向上诉人洪诗欣借款300万元并于2012年8月25日出具借据一张，借据中明确约定2012年9月底前归还70万元，2012年10月底前归还50万元，剩余180万元未约定明确还款时间。经双方确认，被上诉人于2012年9月10日还款50万元，2013年1月11日还款20万元，2013年8月12日还款20万元、2014年7月18日还款30万元，余款180万元至今未还。其中2013年1月11日还款的20万元、2013年8月12日还款的20万元、2014年7月18日还款的30万元。以及至今未还的180万元应按其实际还款时间计算逾期利息。一审法院对上述利息计算有误，被上诉人应向上诉人支付逾期利息286666.67元。请二审法院查明事实，依法裁决。
被上诉人王新胜上诉并答辩称：上诉人王新胜确实欠被上诉人洪诗欣现金180万元，但是双方并没有约定欠款利息，因而上诉人并没有承担返还利息的义务，请求二审法院依法改判上诉人不承担还款利息。
上诉人洪诗欣答辩称：与上诉意见一致，请求二审法院支持上诉人洪诗欣的上诉请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案中，双方均对于借款本金及已经归还的金额均无异议，双方均认为原审法院对于逾期利息的计算不当，对此提出上诉。本院认为，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，在借款时双方虽然没有约定利息，但是约定了还款期限，原审法院认定上诉人王新胜应当承担逾期利息并无不当，本院予以确认。上诉人王新胜关于不应当承担利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息的金额问题。原审法院依据其双方约定的还款时间及双方均认可的催要时间，根据王新胜还款的时间及金额计算逾期期限，进而计算逾期利息的计算方式并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人洪诗欣、上诉人王新胜的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4113.33元（上诉人洪诗欣已交）、1750元（上诉人王新胜已交），由上诉人洪诗欣、王新胜分别负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭蕊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01469号
原告石某，无固定职业。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告艾某。
原告石某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在外经商相识，××××年××月××日办理结婚登记，育有二个女儿。双方在婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事发生争吵，且在争吵过程中，被告的家人不但不予劝解，反而对原告指责、歧视，原告看在小孩的份上，多次忍让。2014年，被告多次外出，与她人关系暧昧。双方曾多次协议离婚，但被告总是推诿未成。现原、被告之间的感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；二个小孩分别由原、被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告户籍证明及户籍登记证明各1份，拟证明被告的身份及原、被告与小孩艾宇旋、艾贝贝之间的身份关系。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、手机照片复印件四张，拟证明被告与她人关系暧昧及给原告造成极大伤害的事实。
证据五、原告的委托代理人对原告的询问笔录1份，拟证明原、被告经常为家庭琐事发生争吵及被告与她人关系暧昧给原告造成伤害的事实。
证据六、住宿登记记录1份，拟证明被告近几年在长沙、武汉等地住宿的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦为向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告所举的证据四系复印件，证据五系原告的自述，该二证据均无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告所举的证据六与本院无关联性，本院不予采信�
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年在外相识后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名艾宇旋，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女，取名艾贝贝。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告艾某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任婧娇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第363号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴大进，渔民。曾因犯抢劫罪于1991年3月12日被判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪于1999年2月8日被数罪并罚决定执行有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2008年11月10日被判处有期徒刑二年；再因犯诈骗罪于2012年12月17日被判处有期徒刑十个月，2013年8月4日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴大进犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人吴大进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月中旬的一天，被告人吴大进在定海区东港新村xx幢xxx室吕某的春秋制衣裁缝店内，以攀老乡、送礼物等方式搭识吕某，并取得吕某的信任。后被告人吴大进又谎称自己系船老大，虚构可以提供投资拼船生意的事实，从吕某处骗取人民币5万元。
上述事实，被告人吴大进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述、证人曾某证言、辨认笔录、接处警情况登记表、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴大进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴大进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴大进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处吴大进有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴大进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十九日起至二0一七年六月十八日止。）
二、责令被告人吴大进退赔赃款人民币五万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民提字第0014号
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：宋淑兰，女，1958年10月15日出生。
委托代理人：吴纪勇，河南犀原律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：郑州市齐礼阎劳动教养管理所。住所地：郑州市二七区齐礼阎村**号。
法定代表人：郑良，该所所长。
委托代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人、原被申请人）：郑州市倩神石油日用化工厂。住所地：郑州市二七区齐礼阎村**号。
法定代表人：刘争鸣，该厂厂长。
一审被告（二审上诉人）：曹永顺，男，1975年4月23日出生。
一审被告（二审被上诉人）：曹冠力，男，1960年6月15日出生。
一审被告：程艳芹，女，1964年4月19日出生。
申诉人宋淑兰因与郑州市齐礼阎劳动教养管理所（以下简称齐礼阎劳教所）、郑州市倩神石油日用化工厂（以下简称倩神化工厂）、曹永顺、曹冠力、程艳芹借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第226号民事判决，向本院申诉。本院于2012年7月11日作出（2012）豫法立民再申字第00069号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋淑兰及其委托代理人吴纪勇，齐礼阎劳教所委托代理人宋铎到庭参加诉讼。倩神化工厂、曹永顺、曹冠力、程艳芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年4月19日倩神化工厂向宋淑兰借款20万元，约定借款期限一个月，月息3分。曹永顺在收据上方注明：为保证还款，以程艳芹、刘月霞房证作抵押。该借款到期后，经催要，倩神化工厂未归还借款本金及利息。2005年12月6日，曹冠力、曹永顺向宋淑兰出具还款保证一份，注明：倩神化工厂在经营中先后向王兴华、王晓燕、宋淑兰、张玉珍四人借款，我厂保证积极筹措资金还款，我和我们五兄弟愿承担连带清偿责任。后经宋淑兰催要，倩神化工厂至今未归还。宋淑兰要求倩神化工厂归还借款20万元及利息6.37万元。要求齐礼阎劳教所、曹冠力、曹永顺对上述借款和利息承担连带清偿责任。要求程艳芹以在二七区齐礼阎13号院1号楼4单元41号的私有房产（78.74平方米）承担保证责任，宋淑兰对该房屋行使抵押权。
一审法院认为，宋淑兰和倩神化工厂之间的借款约定系双方真实意思表示，倩神化工厂不按约还款，应承担违约责任。对利息可按中国人民银行同期贷款利率年息5.31%的4倍即年息21.24%计算。曹冠力、曹永顺自愿承担连带清偿责任，予以支持。宋淑兰称齐礼阎劳教所出资不实，要求齐礼阎劳教所对倩神化工厂借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不力，不予支持。程艳芹的房产未办理抵押登记手续，不发生法律效力。一审判决：一、倩神化工厂于判决生效后十日内偿还宋淑兰借款20万元及利息6.37万元。二、曹冠力、曹永顺对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回宋淑兰对齐礼阎劳教所的诉讼请求。四、驳回宋淑兰其他的诉讼请求。案件受理费6650元，由倩神化工厂、曹冠力、曹永顺负担。
曹永顺不服一审判决，向郑州市中级人民法院提出上诉。
二审查明的事实除与原审查明的相同外，另查明：1、2004年5月20日曹永顺代表倩神化工厂与宋淑兰、王晓燕签订“关于合伙经营燃料油的协议”一份，主要约定，宋淑兰等人向倩神化工厂投资40万元作为合伙资金，用于合作经营燃料油。宋淑兰的代理人王兴华称，该协议下方“宋淑兰、王晓燕等”的签名系其代书。2、2005年10月1日，曹永顺代表倩神化工厂出具声明一份，声明倩神化工厂与宋淑兰、王晓燕2004年4月20日签订的合伙经营燃料油的协议无效；同日，曹永顺代表倩神化工厂又出具借据一份，载明：“我单位因经营石油需要，于2004年4月19日特向宋淑兰借人民币二十万元，借期一年至今未还。”3、2002年6月11日，齐礼阎劳教所下发文件，决定聘用曹永顺为倩神化工厂厂长，免去曹冠力的厂长职务。该事项未在工商局办理变更登记。
二审认为，王兴华虽然代表宋淑兰等人与倩神化工厂签订合伙经营燃料油的协议，但倩神化工厂随即出具声明表示该协议无效，且在出具声明的同日又出具借据一份，对双方借款关系予以确认。曹冠力、曹永顺出具保证书自愿承担连带清偿责任，为有效担保，在倩神化工厂未按时归还借款时，应由二人承担连带还款责任。二审判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6650元，由曹永顺负担。
二审判决生效后，宋淑兰提出再审申请。
郑州市中级人民法院再审认为，宋淑兰与倩神化工厂的借款关系是双方自愿达成的，依法成立。倩神化工厂应偿还下欠的借款本息。曹冠力、曹永顺在还款保证书上签名，是其真实意思表示，应按承诺承担连带清偿责任。倩神化工厂作为自主经营、自负盈亏的独立企业法人，对所欠债务应独立承担民事责任。再审判决维持二审判决。
宋淑兰向本院申诉称：1、倩神化工厂并非自主经营、自负盈亏的独立企业法人，其经营行为由齐礼阎劳教所控制，齐礼阎劳教所自1988年9月20日至2004年12月底共收取倩神化工厂承包费223万元，违反了最高人民法院《关于审理军队武警部队政法机关移交撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第4条规定；2、齐礼阎劳教所将倩神化工厂对外承包，违反了军队武警部队政法机关不再从事经商活动的相关文件规定；3、齐礼阎劳教所滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对倩神化工厂的债务承担连带责任；4、齐礼阎劳教所与曹日发的诉讼调解行为属于开办企业抽逃、转移资金逃避承担债务的行为。请求撤销原再审判决，齐礼阎劳教所对倩神化工厂的债务承担连带民事责任并承担一切诉讼费用。
齐礼阎劳教所答辩称：齐礼阎劳教所收取倩神化工厂承包人缴纳的承包费是其作为出资人应得的收益，合理合法。倩神化工厂属于保留企业，不适用上述司法解释。应驳回申诉人的申诉。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审依据倩神化工厂与宋淑兰签订的借款合同、借款利息协议及曹冠力等人在还款保证书上签字的事实，判决倩神化工厂对本案借款及利息承担偿还责任，曹冠力、曹永顺对其保证的部分借款及利息承担连带清偿责任正确，本院予以确认。
倩神化工厂及其前身郑州市二七蓝盾化工厂均系依法成立的具有法人资格的企业，应依法独立对外承担民事责任。倩神化工厂实际占用齐礼阎劳教所的土地，齐礼阎劳教所作为土地权利人收取相应费用，并不违反法律和行政法规的禁止性规定。宋淑兰申诉称倩神化工厂并非自主经营、自负盈亏的独立企业法人，应否认倩神化工厂的法人人格，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。宋淑兰的申诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第226号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛 建 华
代理审判员 范 小 红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 项坤（兼）
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民提字第0014号
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：宋淑兰。
委托代理人：吴纪勇，河南犀原律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：郑州市齐礼阎劳动教养管理所。住所地：郑州市二七区齐礼阎村**号。
法定代表人：郑良，该所所长。
委托代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人、原被申请人）：郑州市倩神石油日用化工厂。住所地：郑州市二七区齐礼阎村**号。
法定代表人：刘争鸣，该厂厂长。
一审被告（二审上诉人）：曹永顺。
一审被告（二审被上诉人）：曹冠力。
一审被告：程艳芹。
申诉人宋淑兰因与郑州市齐礼阎劳动教养管理所（以下简称齐礼阎劳教所）、郑州市倩神石油日用化工厂（以下简称倩神化工厂）、曹永顺、曹冠力、程艳芹借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第226号民事判决，向本院申诉。本院于2012年7月11日作出（2012）豫法立民再申字第00069号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋淑兰及其委托代理人吴纪勇，齐礼阎劳教所委托代理人宋铎到庭参加诉讼。倩神化工厂、曹永顺、曹冠力、程艳芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年4月19日倩神化工厂向宋淑兰借款20万元，约定借款期限一个月，月息3分。曹永顺在收据上方注明：为保证还款，以程艳芹、刘月霞房证作抵押。该借款到期后，经催要，倩神化工厂未归还借款本金及利息。2005年12月6日，曹冠力、曹永顺向宋淑兰出具还款保证一份，注明：倩神化工厂在经营中先后向王兴华、王晓燕、宋淑兰、张玉珍四人借款，我厂保证积极筹措资金还款，我和我们五兄弟愿承担连带清偿责任。后经宋淑兰催要，倩神化工厂至今未归还。宋淑兰要求倩神化工厂归还借款20万元及利息6.37万元。要求齐礼阎劳教所、曹冠力、曹永顺对上述借款和利息承担连带清偿责任。要求程艳芹以在二七区齐礼阎13号院1号楼4单元41号的私有房产（78.74平方米）承担保证责任，宋淑兰对该房屋行使抵押权。
一审法院认为，宋淑兰和倩神化工厂之间的借款约定系双方真实意思表示，倩神化工厂不按约还款，应承担违约责任。对利息可按中国人民银行同期贷款利率年息5.31%的4倍即年息21.24%计算。曹冠力、曹永顺自愿承担连带清偿责任，予以支持。宋淑兰称齐礼阎劳教所出资不实，要求齐礼阎劳教所对倩神化工厂借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不力，不予支持。程艳芹的房产未办理抵押登记手续，不发生法律效力。一审判决：一、倩神化工厂于判决生效后十日内偿还宋淑兰借款20万元及利息6.37万元。二、曹冠力、曹永顺对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回宋淑兰对齐礼阎劳教所的诉讼请求。四、驳回宋淑兰其他的诉讼请求。案件受理费6650元，由倩神化工厂、曹冠力、曹永顺负担。
曹永顺不服一审判决，向郑州市中级人民法院提出上诉。
二审查明的事实除与原审查明的相同外，另查明：1、2004年5月20日曹永顺代表倩神化工厂与宋淑兰、王晓燕签订“关于合伙经营燃料油的协议”一份，主要约定，宋淑兰等人向倩神化工厂投资40万元作为合伙资金，用于合作经营燃料油。宋淑兰的代理人王兴华称，该协议下方“宋淑兰、王晓燕等”的签名系其代书。2、2005年10月1日，曹永顺代表倩神化工厂出具声明一份，声明倩神化工厂与宋淑兰、王晓燕2004年4月20日签订的合伙经营燃料油的协议无效；同日，曹永顺代表倩神化工厂又出具借据一份，载明：“我单位因经营石油需要，于2004年4月19日特向宋淑兰借人民币二十万元，借期一年至今未还。”3、2002年6月11日，齐礼阎劳教所下发文件，决定聘用曹永顺为倩神化工厂厂长，免去曹冠力的厂长职务。该事项未在工商局办理变更登记。
二审认为，王兴华虽然代表宋淑兰等人与倩神化工厂签订合伙经营燃料油的协议，但倩神化工厂随即出具声明表示该协议无效，且在出具声明的同日又出具借据一份，对双方借款关系予以确认。曹冠力、曹永顺出具保证书自愿承担连带清偿责任，为有效担保，在倩神化工厂未按时归还借款时，应由二人承担连带还款责任。二审判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6650元，由曹永顺负担。
二审判决生效后，宋淑兰提出再审申请。
郑州市中级人民法院再审认为，宋淑兰与倩神化工厂的借款关系是双方自愿达成的，依法成立。倩神化工厂应偿还下欠的借款本息。曹冠力、曹永顺在还款保证书上签名，是其真实意思表示，应按承诺承担连带清偿责任。倩神化工厂作为自主经营、自负盈亏的独立企业法人，对所欠债务应独立承担民事责任。再审判决维持二审判决。
宋淑兰向本院申诉称：1、倩神化工厂并非自主经营、自负盈亏的独立企业法人，其经营行为由齐礼阎劳教所控制，齐礼阎劳教所自1988年9月20日至2004年12月底共收取倩神化工厂承包费223万元，违反了最高人民法院《关于审理军队武警部队政法机关移交撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第4条规定；2、齐礼阎劳教所将倩神化工厂对外承包，违反了军队武警部队政法机关不再从事经商活动的相关文件规定；3、齐礼阎劳教所滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对倩神化工厂的债务承担连带责任；4、齐礼阎劳教所与曹日发的诉讼调解行为属于开办企业抽逃、转移资金逃避承担债务的行为。请求撤销原再审判决，齐礼阎劳教所对倩神化工厂的债务承担连带民事责任并承担一切诉讼费用。
齐礼阎劳教所答辩称：齐礼阎劳教所收取倩神化工厂承包人缴纳的承包费是其作为出资人应得的收益，合理合法。倩神化工厂属于保留企业，不适用上述司法解释。应驳回申诉人的申诉。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审依据倩神化工厂与宋淑兰签订的借款合同、借款利息协议及曹冠力等人在还款保证书上签字的事实，判决倩神化工厂对本案借款及利息承担偿还责任，曹冠力、曹永顺对其保证的部分借款及利息承担连带清偿责任正确，本院予以确认。
倩神化工厂及其前身郑州市二七蓝盾化工厂均系依法成立的具有法人资格的企业，应依法独立对外承担民事责任。倩神化工厂实际占用齐礼阎劳教所的土地，齐礼阎劳教所作为土地权利人收取相应费用，并不违反法律和行政法规的禁止性规定。宋淑兰申诉称倩神化工厂并非自主经营、自负盈亏的独立企业法人，应否认倩神化工厂的法人人格，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。宋淑兰的申诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第226号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛 建 华
代理审判员 范 小 红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 项坤（兼）
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2885号
原告赵连福。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人于洪波，系该车队经理。
原告赵连福诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵连福撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告赵连福负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民三终字第00014号
上诉人（原审被告）：徐忠民，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人：夏德成，男，1949年8月21日生。
被上诉人（原审原告）：常春玲，女，1966年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙洪娟，女，1977年6月9日出生，汉族，无业。
上诉人徐忠民因与被上诉人常春玲排除妨害纠纷一案，不服龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00380号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐忠民及其委托代理人夏德成，被上诉人常春玲及其委托代理人孙洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：常春玲、徐忠民均系龙港区双树乡双树村九组村民，第二轮土地发包时，常春玲丈夫王明昌以家庭承包方式分得位于门前地、南山铁下等处“人口地、承包地”共计2.4亩，徐忠民的母亲史玉兰以家庭承包方式分得位于王明学后院果树处“承包地”共计1.68亩。2001年常春玲家建房，需要用徐忠民的土地堆放建筑材料，提出与徐忠民进行土地互换，经双方协商后常春玲用其位于门前地、南山铁下的口粮田四条垄共计八分地换徐忠民位于王明学后院果树处承包地共计1.68亩，双方协商一致后未形成书面互换协议，该协议达成后，双方即各自耕种、经营互换后的土地至今，常春玲在徐忠民的1.68亩土地上种植了约2分地的云杉等树木，常春玲在建成房屋后，其房屋后坡及地基占用了徐忠民1.68亩中的部分土地，徐忠民在常春玲家的四条垄八分地上种植了云杉、果树等树木。今年春天，常春玲在该互换后1.68亩的土地上除以前种植云杉等树木以外的部分进行耕种，徐忠民对该地块上耕种的农作物进行了铲除。
另查明，龙港区人民法院作出（2012）龙民一初字第00437号已经发生法律效力的民事判决书，对双方互换土地的事实以及地块、亩数给予了确认，庭审中，双方当事人均表示对该份判决所确认的内容予以认可。
原审认为：根据法律的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。常春玲为建房需要与徐忠民达成土地互换的协议，尽管当时互换土地未签订书面合同，但该互换的行为系双方的真实意思表示亦不违反法律规定且已实际履行多年，该土地互换的行为合法有效，对双方互换土地的事实以及地块、亩数已为人民法院发生法律效力的判决所确认，所以常春玲以徐忠民强行铲除其互换后的土地上的农作物，要求徐忠民停止侵害排除妨害的诉讼请求有事实和法律依据，对其请求依法予以支持。关于常春玲主张的财产损失10，000.00元，因受损失具体数额不明确、不具体且证据不充分，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、徐忠民于本判决生效后立即停止对常春玲互换后1.68亩土地的侵害。二、驳回常春玲其他诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，合计140.00元，由徐忠民负担。
宣判后，徐忠民不服，向本院提出上诉称：1、原审认定徐忠民用其1.68亩承包地与常春玲互换的事实错误。2、（2012）龙民一初字第437号民事判决书判决结果错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人常春玲答辩称：1、徐忠民用1.68亩承包地与常春玲互换土地的事实存在，有龙港区人民法院（2012）龙民一初字第437号民事判决书佐证。2、（2012）龙民一初字第437号民事判决是已经生效的判决，其认定事实清楚，判决结果正确，应予执行。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、照片、土地台账、（2012）龙民一初字第00437号民事判决书复印件载卷，经庭审质证，可以采信。
本院认为：常春玲与徐忠民达成的土地互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且已实际履行多年，应予支持。双方互换土地的位置及面积已经人民法院生效的判决所确认，故常春玲主张徐忠民停止对其耕种土地农作物侵害的请求应予支持。关于徐忠民所提其没有用其1.68亩承包地与常春玲互换土地的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人徐忠民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑波
审 判 员 王 静
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 宁
本判决援引法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；