广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25488号
原告卢兰。
委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
被告刘顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上述原告卢兰与被告刘顺、中�平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故的造成的损失共计人民币114067.2元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告平安保险公司答辩称，1、我司在机动车交通事故责任强制保险的各分项范围内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，应当按责任比例依法由各方承担；2、原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分，原告是农村户籍，且不能证明其在事故发生前一年有固定收入，因此其不满足城镇标准赔偿的条件，应按照农村的标准计算相关赔偿金；3、我司已垫付原告医疗�10000元，如有重复应当予以抵扣；4原告要求的护理费、营养费、交通费过高，请求法庭酌定；5、伤残等级不合理应根据程重新鉴定意见合理确定精神损害赔偿金，另根据我司与被保险人的合同约定，精神损害赔偿金不属于保险理赔范围；6、复诊费没有提供医疗票据，不能证明实际发生，该项主张没有依据，请求法院予以驳回；7、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘顺答辩称，其已垫付原告的医疗费10000元，门诊费用332元。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年10月22日17时14分许，被告刘顺驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井新大庙新区4巷4号路段由东往西倒车时，车尾与行人卢兰发生碰撞，造成原告卢兰受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告刘顺驾车在未察明车后的情况、未确认安全后倒车，负事故全�责任，原告卢兰不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告刘顺系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2015年10月22日至11月16日到深圳市宝安区沙井人民医院住院25天，医嘱建议每3个月到医院骨科门诊复诊，复诊费用大约1000元，全休3个月，住院期间及全休期间1人陪护。
六、伤残评定情况：2016年3月3日，经广东南天法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、复诊费、鉴定费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，住院医疗费为37012.55元，其中被告平�保险公司和被告刘顺各支付了医疗费10000元，原告自行支付17012.55元，被告刘顺还支付原告门诊费332元，合计医疗费37344.55元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为2000元。
4、精神损害赔偿金：酌定20000元。
5、后续治疗费（复诊费）：本院认为，根据原告的伤情及医嘱建议，原告后续治疗的复诊费必要发生的，且该费用具体合理，为了避免诉累，本院予以支持，确认后续复诊费为1000元。
6、护理费：本院认为应按2015年居民服务业年平均工资62987元/年计算，护理时间115天（住院25天加上医嘱全休3个月），护理人数1人，因此根据2015年居民服务业年平均工资62987元/年÷365天×115天×1=19845.22元。
7、住院伙食补助费：2500元。
8、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被�平安保险公司认为，应农村居民标准计算。本院认为，原告是居民家庭户籍，原告户籍地实施户籍改革政策，取消了农业与非农业户籍区分，因此，原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。伤残赔偿金为44633.3×5×20％＝44633.3元。
9、鉴定费：1800元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费37344.55元；2、复诊费1000元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金20000元；6护理费19845.22元；7、残疾赔偿金44633.3元；8、住院伙食补助费2500元；9、鉴定费1800元，以上合计130123.07元。
由于被告刘顺负此事故的全部责任，原告卢兰不负事故责任，涉案粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，被告刘顺负此事故的全部责任，原告卢兰不负事故责任，故被告平安保险公司还应在第三者商业险范围内赔偿10123.07元。被告刘顺已支付医疗费10332元，因此，被告平安保险公司还应赔偿原告10123.07+110000-10332=109791.07元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告卢兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币109791.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢兰109791.07元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告卢兰其他诉讼请求。
本案案件受理费1291元，由原告卢兰承担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1243元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人�诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第5页共7页