上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12562号
原告：蒋文春，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
被告：唐雪光，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省。
负责人：詹春林，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，男。
原告蒋文春与被告唐雪光、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司(以下简称人保龙游支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告蒋文春的委托诉讼代理人姚金星、被告唐雪光、被告人保龙游支公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文春向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费40,936.60元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费29,970元、交通费500元、衣物损失费500元、牵引费250元、鉴定费2,800元、律师费4,000元；2、不足部分由被告唐雪光承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月11日13时25分许，被告唐雪光驾驶号牌浙HEXX**小型轿车行驶至茸梅路广富林路西南约20米处与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告唐雪光承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保龙游支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告唐雪光辩称，对事故经过及责任认定均无异议。
被告人保龙游支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、浙HEXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即前往上海市第一人民医院住院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折，并于同年1月16日出院。嗣后多次于上述医院、上海市松江区泗泾镇社区卫生服务中心门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费40,848.60元(已扣除住院期间伙食费88元)。
2017年4月28日，原告(松江交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定。同年6月5日，该机构出具复医[2017]残鉴字第943号鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋文春因交通事故致右尺桡骨远端骨折，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、蒋文春伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为上述鉴定预付鉴定费2,800元。被告人保龙游支公司对上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定伤残等级及三期。
又查明，原告系城镇居民家庭户口。其自2015年5月至事发时在上海天诚线缆销售有限公司工作，事发前半年每月工资3,190.09元，事发后休息期内发放工资18元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、银行账户交易明细、养老保险缴纳情况、劳动合同、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告唐雪光承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保龙游支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保龙游支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保龙游支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告唐雪光赔偿。
对于被告人保龙游支公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保龙游支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保龙游支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为40,848.60元。被告人保龙游支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费120元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算90日，确定为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民户口，其主张按照2016年度本市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算，并无不当，本院予以支持。根据鉴定意见原告伤情构成XXX伤残，定残时原告未年满六十周岁，计算20年，故确定残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算90日，确定为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，原告事发前每月工资3,190.09元，结合鉴定意见，休息期120日，休息期内发放工资18元，故确定误工费为12,742.36元。内固定拆除术期间的误工损失待实际发生再主张。
对于交通费500元、牵引费250元，被告人保龙游支公司予以认可，本院予以确认。
对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。
对于鉴定费2,800元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3,000元。
以上各项费用中，由被告人保龙游支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、牵引费250元，合计120,450元；剩余医疗费30,848.60元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金10,384元、护理费3,600元、误工费12,742.36元、交通费500元、鉴定费2,800元，合计63,694.96元，由被告人保龙游支公司在商业三者险内赔付。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，故由被告唐雪光赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告蒋文春120,450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告蒋文春63,694.96元；
三、被告唐雪光于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文春3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,427元，减半收取2,213.50元，由原告蒋文春负担192元(已付)，由被告唐雪光负担2,021.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。