wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18411号
原告刘红斌，男，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人余超平，重庆博强律师事务所律师。
被告陈凤波，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨瑜，女，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘红斌诉被告陈凤波、杨瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红斌及委托代理人余超平到庭参加了诉讼。被告陈凤波、杨瑜经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红斌诉称，2014年7月28日，原被告就二被告经营的重庆三地木塑制品有限公司在原告处购买塑料颗粒所欠货款达成分期付款协议。协议签订后，二被告只支付了2万元，就再未支付。故原告起诉请求：判决二被告连带支付原告货款293800元，并从2014年7月28日起至支付完货款时止，以人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
经审理查明，原告曾向重庆三地木塑制品有限公司供应塑料颗粒。2014年1月20日，重庆三地木塑制品有限公司向原告出具《对账单》，主要载明：截止2014年1月20日，重庆三地木塑制品有限公司欠刘红斌塑料颗粒货款296000元，12月12日至1月21日共付款128000元。此外，重庆三地木塑制品有限公司还向原告出具《货款承诺》，主要载明：欠刘红斌货款共计276000元，本人承诺4月底还款5万元，5月底还款5万元，6月底还款7万元；由于长期合作关系，押款十万元整。
2014年7月28日，以原告为债权人（甲方）、被告陈凤波、杨瑜为债务人（乙方）签订《分期付款协议书》，约定：债务人陈凤波、杨瑜欠下债权人刘红斌塑料颗粒货款（三批次分别为陈凤民两批次276000元、20100元，杨瑜一批次17700元），共计人民币313800元；债务人将于2014年10月起开始付款，每月每期付款，每月底前每次付款金额不得低于30000元；债务人须在2015年8月底前付清所欠全部货款，等。
庭审中，原告陈述重庆三地木塑制品有限公司将313800元债务转移给二被告。二被告在签订协议后支付了2万元后，再未付款。
以上事实，有对账单、货款承诺、分期付款协议书以及原告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的《分期付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告陈凤波、杨瑜自愿承担偿还重庆三地木塑制品有限公司欠原告的313800元的货款债务，应当按照协议约定的时间履行。现履行期届满，二被告支付了2万元后尚欠293800元，未按照合同约定付款构成违约。因二被告未及时支付货款，造成原告损失，应当支付资金占用损失。因双方对资金占用损失计算标准并未约定，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤波、杨瑜于本判决生效之日起十日内共同向原告刘红斌支付货款293800元及资金占用损失（以293800元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，由被告陈凤波、杨瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 田 力
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 范 娅
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 健
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2530号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2626元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初442号
原告:慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：152012000510885709。
委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。
被告：黄生勇，住所地福泉市。
经营者：黄生勇。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告黄生勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年七月十一日
书记员 李敏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2203号
原告：张俊，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省喜德县。
原告：蒋国荣，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告张俊、蒋国荣诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告张俊、蒋国荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊、蒋国荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张俊、蒋国荣撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02214号
申请执行人华寿生。
申请执行人巢玉仙。
被执行人张国庆。
关于华寿生、巢玉仙与张国庆相邻权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）锡滨民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张国庆应拆除安装在与无锡市滨湖区大丁佳苑7号602室相邻外立面框梁上的不锈钢镂空平台并移走放置在该平台上的空调外机并承担本案诉讼费用80元。根据申请人的执行申请，本院于2015年12月21日立案受理。
本案在执行中，查明本案被执行人已经于判决确定的履行期限内即2015年11月04日拆除了安装在与无锡市滨湖区大丁佳苑7号602室相邻外立面框梁上的不锈钢镂空平台并移走放置在该平台上的空调外机。本院现场勘查查明被执行人的履行行为符合判决书确定的内容。本案诉讼费80元已经由被执行人交至本院。
上述事实，有当事人双方笔录、现场勘查照片等证据证实。
本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定相关法律义务，本案不再具有执行内容，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回华寿生、巢玉仙依据（2015）锡滨民初字第00304号民事判决书对张国庆的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月二十日
书记员 许伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02058-2号
申请执行人：汤道明，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：孙柏辉，总经理。
第三人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地合肥市。
本院在执行汤道明与中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年12月23日向第三人合肥高新城创建设投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人合肥高新城创建设投资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人合肥高新城创建设投资有限公司在银行的存款1024315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 明
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初289号
原告：金光道，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈斌，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告金光道与被告陈斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光道到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金光道向本院提出诉讼请求：判令陈斌支付运费33500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，陈斌出具借条两份，分别确认欠付金光道运费26600元、6900元，并承诺于2014年12月13日前还清上述欠款，嗣后未予支付。
本院依据金光道提交的证据借条两份及其当庭陈述，认定的事实与金光道所述事实一致。
本院认为，陈斌欠付金光道运费33500元，事实清楚，证据充分。金光道要求陈斌支付运费的诉讼请求于法有据，予以支持。陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告金光道运费33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年八月十二日
书记员 方瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终436号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：刘库，职务经理。
委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆琴，现住明水县。
被上诉人（原审被告）：王海东，现住明水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人刘兆琴、王海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司上诉请求：1.请求改判上诉人不承担鉴定费及案件受理费；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。交强险赔偿范围不包括鉴定费、诉讼费。
刘兆琴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失合计113263.49元。
一审法院认定事实：2016年3月28日10时50分许，被告王海东驾驶×××号轻型普通货车沿203国道由南向北行驶，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，经医生诊断为：肱骨骨折，住院15天，花医疗费25391.39元。事故发生后，经明水县公安交通警察大队认定被告王海东承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。依原告申请，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司[2015]临鉴字第411号法医临床司法鉴定意见书内容为：一、再行医疗费评估为人民币10000.00元或支持实际合理支出；二、属10级伤残；三、护理期限90日，住院期间每日2人，余为一人；四、营养期限90日，每日70元；五、二次手术中的护理期限30日，每日护理1人；六、二次手术中的营养期限30日，每日70元。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计113263.49元（医药费为25391.39元，继续治疗费10000.00元，护理费18495.00元（15天×2人×137元/天+75天×137元/天+30天×137元/天），伙食补助费1600.00元，残疾赔偿金41145.10元，精神损害抚慰金3000.00元，营养费8400.00元，鉴定费3900.00元，交通费500.00元，诉讼费425元，保全费270元。另查明，被告王海东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生时，均在保险期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，明水县公安局交通警察大队责任事故认定书认定被告王海东承担事故主要责任，原告刘兆琴承担次要责任的结论正确，本院予以确认。对于原告刘兆琴的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出保险限额部分由被告王海东与原告按责任比例承担。原告刘兆琴的损失应以其提供的证据及司法鉴定意见书计算确定。对于原告要求的残疾赔偿金应参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算。原告因交通事故受伤评定为十级伤残，遭受精神痛苦，原告要求精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告刘兆琴的合理损失应认定为：1、医药费25391.39元；2、继续治疗费10000.00元；3、护理费18495.00元（137元/天×15天×2人+137元/天×75天×1人+137元/天×30天×1人，2015年居民服务行业标准计算）；4、伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、残疾赔偿金41145.10元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元/年×17年×10%）；6、营养费8400.00元（70元/天×90天+70元/天×30天）；7、精神损害抚慰金费3000.00元；8、鉴定费3900.00元；9、交通费500.00元，合计111581.49元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告刘兆琴的各项损失为111581.49元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘兆琴医疗费、再行治疗费、伙食补助费、营养费10000.00元，在机动车强制险伤残限额内赔偿原告刘兆琴护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计67040.10元，二项共计77040.10元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。二、在交强险医疗费用限额内超出34541.39元的部分，由被告王海东承担80%即27633.11元，此款于判决生效后十日内付清，由原告刘兆琴自行承担20%即6908.28元。案件受理费2531.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担1726.00元，由被告王海东承担644.50元，由原告自行承担161.13元,保全费275元由被告王海东承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，上诉人未能举证证明保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担有明确约定。依照上述法律规定，上诉人提出的不应承担鉴定费及诉讼费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年五月五日
书记员 王 雁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2496号
原告：司马楠，男，1986年12月23日生，汉族。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：苏利沙，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：张可可，男，1981年7月14日生，汉族。
被告：林丽军，女，1983年6月26日生，汉族。
上列原告司马楠诉被告张可可、林丽军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告司马楠及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告张可可因资金周转急需用钱，向原告提出借款。双方签订《借据》一份，约定由原告向被告张可可出借人民币8万元整，借款期限自2014年10月20日至2014年10月25日止，并在《借据》上签字、按手印予以确认。被告林丽军为该笔借款提供担保，并承诺借款人到期后不按时还款，自愿无条件偿还此借款本息。被告经原告多次催要，仍不还款，起诉法院，请求：1、依法判令第一被告立即返还原告借款本金8万元及利息（自2014年10月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令第二被告对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告连带承担。
被告张可可、林丽军经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告张可可向原告出具借据一份，借据载明借到原告司马楠现金捌万元整，借款期限自2014年10月20日至2014年10月25日，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付每天1.5‰的违约金，以宝龙2号楼1009室为抵押。借据下方落款处有借款人张可可签字捺印和担保人林丽军签字捺印。原告称该项借款系现金支付，但借款到期后，二被告分文未付，遂状诉来院。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，但没有提交相关证据。因二被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告张可可向原告借款的事实，有被告张可可出具的借据为证，原告称以现金的方式履行了出借义务，符合日常交易习惯，因二被告均未到庭，故对原告的意见予以采纳。
借据上虽未约定利息，但载明了如未按期还款承担每天1.5‰的违约金，该项违约金已超过年利率24%的相关规定，故本院按年利率24%予以认定。被告林丽军在借据上的担保人处签字，应对上述借款及违约金承担连带还款责任。关于借据上的房屋抵押，因未办理相关登记手续，且原告诉讼请求也没有提及，故本院不予审查。被告张可可、林丽军经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张可可于判决生效之日起十日内偿还原告司马楠借款本金80000元及违约金（违约金按月利率2%从2015年10月26日计算至本金实际付清之日止）。
二、被告林丽军对上述第一项承担连带支付责任。
三、驳回原告司马楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2101号
申请人：吴天兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴成杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴天兵与被申请人吴成杰劳务合同纠纷一案中，申请人吴天兵向本院申请诉前调解，因无法联系被申请人吴成杰，申请人吴天兵于2016年6月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴天兵自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴天兵撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5815号
原告：张言明，男，1987年5月3日出生（公民身份号码3422241987********），汉族，建筑从业人员，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇姬贺村姬家庄*组。
被告：何吉初，男，1949年1月23日出生（公民身份号码3302251949********），汉族，农民，住浙江省象山县墙头镇下沙村*组***户。
委托诉讼代理人：何巧亚（系被告何吉初女儿），女，1982年1月24日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，职工，住浙江省象山县墙头镇下沙村*组***户。
原告张言明与被告何吉初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张言明，被告何吉初及其委托诉讼代理人何巧亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言明以被告何吉初未履行赔偿义务为由，向本院起诉要求判令被告何吉初赔偿原告车辆修理费3300元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故证明1份，用以证明本起事故发生及经过的事实；
2.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书1份及维修发票4份，用以证明原告因本起事故造成损失的事实；
3.驾驶证和行驶证各1份，用以证明原告具备驾驶资格且驾驶合法车辆的事实。
被告何吉初辩称：无证据表明被告在本起交通事故中存在过错，依法应驳回对其的诉讼请求。
被告何吉初未向本院提供证据。
对原告张言明提供的证据，经质证，被告何吉初均无异议，本院对原告提供的上列证据的真实性予以确认。
案经审理，查明事实如下：2016年8月6日13时20分许，被告何吉初驾驶电动自行车沿象山县丹东街道兴盛路自南往北方向行驶至象山港路路口时，与原告张言明驾驶的沿象山港路自东往西行驶的号小型轿车发生碰撞，造成被告何吉初受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张言明花费车辆修理费3300元。
2015年5月14日，象山县公安局交通警察大队作出内容为“在本起事故中，因何吉初驾驶电动自行车过路口时交通信号灯是否为红灯的关键事实无法查证，故对本起事故的责任无法作出认定”的公（交）证字〔2016〕0054号道路交通事故证明。
本院认为，本案的争议焦点在于被告何吉初是否应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。如果有证据证明非机动车一方有过错，减轻机动车一方的责任。本起交通事故经交警部门调查，对被告何吉初通过路口的红绿灯情况不明，故对本起事故无法认定。原告张言明亦未能就被告何吉初通过该灯控路口存在过错导致本起交通事故进行举证，故原告张言明应对本起交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张言明的诉讼请求。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十一月二日
代书记员 童婉瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第641号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人朱顺福，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证号码3502061980********，住厦门市湖里区高崎新村****号。
被执行人罗小铃，女，汉族，1978年4月11日出生，身份证号码3526271978********，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人朱顺福、罗小铃征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第088号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1028号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王荣臻，男，1988年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林桂丽，女，1989年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王荣臻、林桂丽行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王荣臻、林桂丽自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1028号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执680号
被执行人宋华，男，汉族，生于1963年11月10日。
被执行人宋贤熙，男，汉族，生于1984年5月23日。
申请人冯喜与被执行人宋华、宋贤熙人格权纠纷一案，宋华、宋贤熙未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋华、宋贤熙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7692号
原告：周金德，男，1973年5月6日出生，汉族，住象山县。
被告：黄永足，男，1970年9月29日出生，汉族，住象山县。
原告周金德与被告黄永足合同纠纷一案于2016年12月23日立案，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周金德到庭参加诉讼，被告黄永足经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金德向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄永足退还原告周金德押金210000元及支付人工劳务费12500元；2要求被告黄永足支付违约金26700元（以225000元为基数按月利率20‰自2016年5月11日计算至2016年12月2日，以后另计）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，黄永足承包了河南省范县龙王庄镇御龙王府工程，并将此工程的部分劳务分包给周金德。周金德向黄永足缴纳210000元押金后与自己的班组一道入场作业，并完成了部分临时设施的建设。因工程迟迟未开始，周金德与黄永足协商退出该项工程。2016年4月9日，黄永足向周金德出具承诺书一份，承诺在2016年4月16日前退回押金及支付人工费共计302500元。黄永足在支付了80000元后又与周金德签订协议书一份，约定黄永足在2016年6月2日前将欠款222500元一次性支付完毕，逾期按3000元/天支付违约金。协议签订后，黄永足未支付任何款项。
被告黄永足未作答辩亦未提供抗辩证据。
因被告黄永足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对周金德的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权，本院经审查后对周金德提供收条、承诺书、协议书等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明的事实如下：
2016年4月6日，黄永足向周金德出具收条一份，载明：“范县龙王庄镇龙王府项目部，江苏省沛县第四建筑工程安装有限公司今收到大轻包班组周金德押金人民币贰拾壹万元正（210000.00元）。收款人：黄永足2016.4.6”,并在收款人处加盖“沛县第四建筑安装工程公司范县龙王庄镇御龙王府项目部”印章。2016年4月9日，黄永足向周金德出具承诺书一份，载明：“今黄永足承诺欠周金德叁拾万零贰仟伍佰元整（302500.00元）人民币，此款包括公司押金贰拾壹万元整在内，于2016年4月16日下午17时前全部一次性付清，如违约黄永足支付周金德违约金3000元人民币一天（注：从2016年4月9日算起），以此类推。另注：此款没有付清前，工地别的班组不得私自操作）。承诺人：黄永足2016年4月9日。”承诺书出具后，黄永足已支付周金德80000元，双方又于2016年5月11日签订《协议书》一份，约定：黄永足已支付周金德班组80000元，尚欠222500元；黄永足承诺于2016年5月15日前支付50000元，余款172500元在2016年6月2日前一次性支付完毕，如再次违约，愿承担2016年4月9日所承诺的3000元/天的违约金，给班组产生的二个领班工资材料托用费用及班组来去的一切费用；如果上述款项如期支付，以前所有合同与承诺书或收条作废（包括公司盖章条纸）等。协议书出具后，黄永足未向周金德给付约定款项。
本院认为：黄永足对于收取周金德工程押金210000元、拖欠人工费92500元以及已支付周金德80000元等事实通过出具收条、承诺书以及签订协议书等形式在书面上予以明确承认，亦表明由其个人承担上述尚欠款项的履行义务并承诺了履行期限及逾期付款承担违约责任等，当事人双方对于各自权利义务的约定为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。因当事人双方未就款项的履行顺序作出约定，周金德将已收取的80000元作为黄永足对于人工费的支付，不影响双方之间的权利义务关系的处理，本院予以认可。黄永足未按协议书的履行期限履行给付义务，应当自逾期之日起向周金德支付违约金，周金德在诉讼请求中主动将违约金计算标准降低为以未履行款项为本金按月利率20‰主张逾期付款的违约金，本院认为周金德的违约金主张未过分高于黄永足的违约行为对守约方周金德造成的期待利益损失，故本院对于周金德的违约金主张予以支持，但违约金的起算点应为2016年5月16日。黄永足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永足于判决生效后十五日内返回原告周金德工程款押金210000元及支付尚欠人工费12500元，并支付逾期付款的违约金（以上述未履行款项为本金按月利率20‰自2016年5月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告黄永足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 杨海青
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执517号
申请执行人徐洪强,男,1979年5月16日生，汉族。
被执行人洪贞结，男，1985年11月12日生，汉族。
本院于2016年7月19日立案执行申请人徐洪强与被执行人洪贞结债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）乐民一初字第338号民事判决书，被执行人洪贞结应支付申请人徐洪强执行款35338.0元，承担执行费430.07元。本院已执行0.0元,尚有35338.0元未执行,现因被执行人洪贞结暂无履行能力且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋含辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1358号
原告：侯怀春，女，汉族，生于1971年1月21日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告侯怀春诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告侯怀春的起诉。
案件受理费2150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4038号
原告高星，男，汉族。
原告侯娟丽，女，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告高星、侯娟丽诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高星、侯娟丽委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高星、侯娟丽诉称，2009年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号车位一位，房屋建筑面积26.98平方米，购房款为110000元，于2009年7月23日一次性付清全部款项。约定房屋交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2200元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年7月23日，原告高星、侯娟丽（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号车位一位，建筑面积26.98平方米，总售价为110000元。合同签订当日，原告一次性付完全款110000元。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房（车位）交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2010年1月10日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2012年2月10日被告为原告出具了购房（车位）发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款2%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告高星、侯娟丽办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X车位（房屋）所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告高星、侯娟丽违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保6号
申请人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
负责人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。
法定代表人：叶炎康。
被申请人：叶哲宇。
被申请人：方舒。
被申请人：叶炎康。
被申请人：叶珠凤。
被申请人：叶牛康。
申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人余姚市普东物资有限公司、叶哲宇、方舒、叶炎康、叶珠凤、叶牛康仲裁程序中的财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余姚市普东物资有限公司、叶哲宇、方舒、叶炎康、叶珠凤、叶牛康的银行存款2045723.33元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余姚市普东物资有限公司、叶哲宇、方舒、叶炎康、叶珠凤、叶牛康的财产，保全金额2045723.33元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严 航
二〇一六年六月二十二日
代书记员 谢芸芸
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第094号
罪犯李会强，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李会强因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院于2012年5月14日以（2012）长刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年08月28日至2016年03月27日止），并处罚金2万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李会强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余13.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李会强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年08月28日至2015年04月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2841号
原告何东敏，女，1951年5月25日出生，汉族，农民，住河北省霸州市扬芬港镇小庙村***号。身份证号：1328271951********。
被告袁汝召，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住河北省霸州市扬芬港镇小庙村。
被告袁汝才，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住河北省霸州市胜芳镇北环小学西门对面。身份证号：1310811975********。
原告何东敏与被告袁汝召、袁汝才为赡养纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。在审理过程中，因被告袁汝召之女住院，袁汝召不能到庭，本院依法中止审理。恢复审理后，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东敏与被告袁汝召、袁汝才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何东敏诉称，二被告系原告之子。因二被告不尽赡养义务发生纠纷。经本村村委会、镇司法所多次调解未果。故诉至贵院，要求二被告各每月给付原告生活费200元，诉讼费用由被告承担。
被告袁汝召辩称，赡养费应该给，但是我现在没有钱支付，过1年至2年我会正常支付赡养费，但是我也给不了200元。
被告袁汝才辩称，我愿意每月支付200元赡养费给我母亲。
经审理查明，二被告系原告之子，除二被告外原告再无其他子女，二被告之父即原告之夫现已去世。因二被告不尽赡养义务与原告发生纠纷。经霸州市扬芬港镇小庙村村委会、扬芬港镇司法所多次调解未果。现被告袁汝召在霸州市胜宝二厂上班，被告袁汝才在打零工。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、小庙村村委会证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告之母原告何东敏于1951年5月25日出生现已无劳动能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定。原告要求二被告每月给付生活费200元的诉讼请求，符合有关法律规定本院予以支持。被告袁汝召主张现没有钱给付赡养费，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定判决如下：
一、被告袁汝召每月给付原告赡养费200元。自2013年8月份开始给付，每半年给付一次，于每年的1月16日、7月16日分别给付当年上、下半年的赡养费1200元；2013年度的赡养费及2014年上半年的赡养费2200元于本判决生效后三日内给付。
二、被告袁汝才每月给付原告赡养费200元。自2013年8月份开始，每半年给付一次，于每年的1月16日、7月16日分别给付当年上、下半年的赡养费1200；2013年度的赡养费及2014年上半年的赡养费2200元于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年一月八日
书记员 许 建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张军雷，男，1977年2月24日,汉族，河南省新乡市红旗区安乐巷1号1单元8号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,012.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,012.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：韦玉兰。
被执行人：唐贵连。
被执行人：梁凤珍。
被执行人：廖吉忠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行韦玉兰、唐贵连、梁凤珍、廖吉忠金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1495号
原告：马金膛，无业。
被告：于清，农民。
原告马金膛诉被告于清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金膛到庭参加诉讼，被告于清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年承包大谭碧龙潭温泉小镇部分工程时，因资金不足向原告多次借款共计32000元，其中2012年11月18日向原告借人民币30000元，并承诺11月23日还清。2013年11月4日向原告借款人民币2000元，并承诺2013年11月16日还清上述借款。被告至今未偿还。特诉至法院，请求被告立即偿还借款人民币32000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月18日，被告向原告出具一张借条，内容为“我于清借马金膛叁万元将2012年11月23号还清。欠款人：于清”。2013年11月4日，被告向原告出具一张欠条，内容为“我于清欠马金膛2000元。欠款日2013.11.4还款日2013.11.16欠款人：于清”。被告至今没有偿还借款。
本案确认上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款32000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张自借款期限届满之次日，即被告借款30000元的利息自2012年11月24日开始、被告借款2000元的利息自2013年11月17日开始均按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清于本判决生效之日起十日内偿还欠原告马金膛借款30000元整及利息（自2012年11月24日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、被告于清于本判决生效之日起十日内偿还欠原告马金膛借款2000元整及利息（自2013年11月17日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元整，由被告于清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 车延滔
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 雪
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第303号
罪犯意穷（曾用名：秋多），男，藏族，生于1992年5月13日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院2012年3月20日作出（2012）色刑初字第01号刑事判决，以罪犯意穷因故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期从2011年10月17日至2015年10月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯意穷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2012年6月至12月计分得分26分，2013年年度计分得分54分，2014年1月至7月计分考核得分31分；累计得分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯意穷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯意穷减刑十个月。减刑后刑期自2011年10月17日至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟光梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1273号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
被告王健，男，1962年8月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币元，由原告负担。
审判员 温进才
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁秀贞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00641号
原告南通永兴商城投资管理有限公司,住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部。
法定代表人朱爱萍，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告庞秀莲。
本院在审理原告南通永兴商城投资管理有限公司与被告庞秀莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通永兴商城投资管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通永兴商城投资管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通永兴商城投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，由原告南通永兴商城投资管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年八月六日
书记员 濮 杨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1095号
原告山东三润助剂科技有限公司，住所：昌乐县乔官镇乔西村（大沂路东）。
法定代表人冯琳清，董事长。
被告石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司，住所：石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人李青。
本院在审理原告山东三润助剂科技有限公司与被告石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告山东三润助剂科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三润助剂科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1812元、减半收取906元，由原告山东三润助剂科技有限公司负担。
审判员 葛春晖
二〇一六年一月二十日
书记员 刘炳奇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初8号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万三千元。因本案，2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月21日凌晨，被告人张某窜至海宁市许村镇新益村，溜门进入失主周某家底楼大厅，采用技术开锁的方式，窃得失主周某停放在该处的建设威尔玛牌小型三轮电动车1辆，价值605元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2.2015年上半年的一日，被告人张某窜至海宁市许村镇新益村周庄桥，采用技术开锁的方式，窃得失主李某停放在该处的捷达牌三轮电动车1辆，价值2700元。窃后销赃，赃款被挥霍。
3.2015年6月23日凌晨，被告人张某窜至海宁市许村镇孙桥村，从失主王某停放在该处的面包车内窃得黑色钱包1个，内有现金1000元及古币、银行卡等物。窃后赃款被挥霍，赃物被丢弃。
4.2015年6月24日凌晨，被告人张某窜至海宁市许村镇新益村周庄桥，采用技术开锁的方式，窃得失主陈某停放在该处的鑫洪囍牌二轮电动车1辆，价值1144元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某、李某、王某、陈某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，其中入户盗窃1次，窃得财物共计价值5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主周某、李某、王某、陈某的损失605元、2700元、1000元、1144元，责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡华溢
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第149号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检公刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年4月3日被告人王某在辛集市顺城街盛开胡同17号租房处房间内，盗窃三星160L型手机一部、百合电信手机一部，一黑色男士钱包（内有现金500元），身份证2张，中国邮政储蓄存折一本（现金以外的上述物品已发还失主）。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：两部手机和一个黑色钱包价格共计838元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了下列证据：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、搜查证、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、破案经过；2、证人李某甲的证言；3、被害人邢某的陈述；4、被告人王某的供述；5、鉴定意见辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片说明等，公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月3日下午17时许，被告人王某
到辛集市顺城街圣开胡同16号被害人邢某租住的房间内，盗窃三星160L型手机一部、百合电信手机一部，黑色男式钱包一个（内有现金500元、身份证2张、中国邮政储蓄存折一本）。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：两部手机和一个黑色钱包价格共计838元。案发后，三星160L型手机、百合电信手机、黑色男式钱包、身份证2张、中国邮政储蓄存折由侦查机关追回后返还被害人邢某，现金500元已由被告人王某挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人邢某的陈述证明：2015年4月3日晚上18时许，他回到他租住的辛集市顺城街盛开胡同17号，发现屋门被撬了门，被盗了一个黑色手包，内有现金500元左右，开户名为徐盼来的存折一本、身份证一张，还有他捡来的叫王萌的身份证，黑色三星牌手机、百合电信音乐手机各一部。他怀疑是同在一个院里租住的叫华子的偷的，他让和华子一起租住的叫李芳的人给他被盗的手机打电话，对方是华子接的。
2、证人李某乙的证言证明：她在辛集化名李芳。2015年4月9日下午13点40分许，他接到XXXX的手机号给她打的电话，他一听是王某的声音，就挂断了。在一个院里租住的胖子问她打电话的是谁，她说是王某用XXXXX的号打的。胖子说这个手机号是他丢的，手机应该是王某偷的。她听胖子说完，就回拨了XXXX这个号，还是王某接的。他和胖子就来公安局报了警。
3、2015年4月3日河北省辛集市顺城街圣开胡同16号邢某租住房被盗案现场勘验笔录、现场示意图、中心现场平面示意图、照片证明：盗窃案发现场位于辛集市顺城街圣开胡同16号邢某租住房屋内。
4、被告人王某的陈述证明：2015年3月份他和女朋友李某在辛集市新开街（具体胡同、门牌号××租了一间房，院内有三间房，他住中间一间。后来和女朋友闹矛盾，女朋友走了，他把房退掉了。4月份的一天晚上大约17时许，他回到之前租住的院里，把一进院的第一个房间的门踹开，从房间里偷了一个黑色钱包，里面有现金400元、一张王萌的身份证、一张徐盼来的身份证、一本户名为徐盼来的中国邮政储蓄银行活期存折，还偷了黑色BIHEE牌直板手机、黑色三星触屏手机各一部。
5、检查笔录证明：侦查人员从被告人王某身上发现邢某被盗手机两部，一部为黑色三星牌手机，一部为黑色百合牌手机。
6、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明：侦查人员从被告人王某住所地辛集市和睦井乡豆家庄村家中，搜出并扣押被盗三星牌手机、百合牌手机各一部、身份证两张、钱包一个、邮政储蓄存折一本。
7、发还物品清单证明：被盗一部三星牌手机、一部百合牌手机、两张身份证、一个钱包、一本邮政储蓄存折，已发还被害人邢某。
8、辛集市物价局价格认证中心出具的辛价鉴字（2015）第38号价格鉴定结论书证明：三星160L型手机一部、百合电信音乐手机一部、黑色男式钱包一个，价格为838元。
9、辛集市公安局和睦井派出所出具的户籍证明信证明。
10、辛集市公安局刑警东中队出具的到案经过、破案经过证明：2015年4月3日18时许，被害人邢某发现其在辛集市顺城街圣开胡同租房处房间内被盗手机两部、黑色男式钱包一个（钱包内有现金500元、身份证两张、中国邮政储蓄存折一本），经鉴定两部手机和钱包价值838元。经侦查，犯罪嫌疑人王某有重大作案嫌疑，2015年4月9日将王某传唤至公安局，经讯问，犯罪嫌疑人交代了在辛集市顺城街圣开胡同邢某的租房处实施盗窃的事实。2015年4月10日犯罪嫌疑人王某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
11、辛集市公安局刑警东中队出具的侦查说明证明：该局侦查员在办理王某盗窃案中因被害人邢某口述错误，将其租住地“辛集市X号”错登为“辛集市X号”。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，数额1338元。被告人盗窃数额虽未达数额较大，但其行为属入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。未追回的犯罪所得依法继续追缴。被告人王某当庭自愿认罪，且部分赃物已追回返还失主，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金在判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人王某犯罪所得的人民币500元依法继续追缴，追缴后退还被害人邢玉明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建法
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 路冬松
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第44号
申请执行人赵某某，女，汉族。
法定代理人李某，女，汉族。（系原告母亲）
被执行人赵某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）金宁民初字第93号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月21日依法冻结被执行人赵某在李生银处的工资，并将案件款支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院2015年7月27日作出（2015）金宁民初字第93号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐发光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 茹 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8475号
原告沈丽瑄，女，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，漳州市家川工贸有限公司推荐的公民。
被告胡智生，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告沈丽瑄与被告胡智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告向原告借款36000元，约定借款期限至2015年4月15日，若未按时还款，应每日按借款的千分之五支付违约金。经原告多次催讨，被告未还款。原告现请求法院判令被告偿还原告借款36000元，并自2015年4月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计付违约金。
被告未作出书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条证明2014年9月15日，被告向原告借款36000元，约定借款期限至2015年4月15日，若未按时还款，应每日按借款的千分之五支付违约金。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款36000元，约定借款期限至2015年4月15日，若未按时还款，应每日按借款的千分之五支付违约金。2015年9月9日，原告提起本案民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告约定若被告未按时还款，应每日按借款的千分之五支付违约金，现原告自愿调整为按月利率2%计付，不违反法律规定，应予确认。被告应当偿还原告借款36000元，并从还款期限届满次日即2015年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡智生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈丽瑄借款36000元，并从2015年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，适用简易程序减半收取404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年十一月十日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民六（商）初字第10873号
原告王吉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告王吉诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审159号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：李明勤，系邓州市文化路合众人寿保险店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2440号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2440号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2440号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初606号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1002号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄荣华，男，1973年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢彩花，女，1976年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄荣华、谢彩花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人黄荣华、谢彩花于2000年2月11日生育第一胎（男），于2006年12月21日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄荣华、谢彩花征收社会抚养费64668元，被执行人黄荣华、谢彩花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14137号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人黄荣华、谢彩花，被执行人黄荣华、谢彩花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）14137号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人黄荣华、谢彩花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄荣华、谢彩花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄荣华、谢彩花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄荣华、谢彩花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第505号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：郭俊东，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐兴克，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：车远晨，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告郭俊东、徐兴克、车远晨金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告郭俊东、徐兴克、车远晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于世廷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2295号
上诉人（原审被告）王啟多，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审被告）田艳秋，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）王丽红，女，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人王啟多、田艳秋与王丽红健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第03426号民事判决，上诉人王啟多、田艳秋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王丽红原审诉称，2014年5月25日，我与王啟多、田艳秋因田地供水问题发生纠纷，王啟多、田艳秋将我殴打致伤，住院11天。故起诉至法院要求王啟多、田艳秋赔偿各项费用共计11066元。
田艳秋原审辩称，事实与王丽红陈述不符，我当时骨折，不可能殴打王丽红，王丽红无权阻止我用电井。
王啟多原审辩称，王丽红屡次闭井，田艳秋开井，王丽红不让，才推王丽红一把。我未碰王丽红脑袋，所以王丽红脑震荡与我无关。王丽红的软组织受伤是由王丽红推打田艳秋造成，也与我无关。打架时没见过王丽红带有项链。
原审法院查明，2014年5月25日上午5时许，王丽红因电井（浇地）使用问题与王啟多、田艳秋发生争执并与田艳秋扭打在一起。争执双方均有谩骂行为、均动手且均有损伤。王啟多秋将王丽红推倒在水田地里，田艳秋用铁锹往王丽红身上扬了3、4锹土。2014年5月25日，王丽红入住沈阳七三九医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、软组织挫伤、右肺肺大泡，共支出医疗费6057.8元。王丽红住院期间为二级护理，护理人员为王丽红家人。出院后医嘱建议休息一周。王丽红在审理中称其项链的坠丢失，要求王啟多、田艳秋赔偿500元。
原审法院另查明，王啟多、田艳秋为夫妻关系。纠纷因王啟多、田艳秋要用电井给不属于所在村的土地浇水，王丽红和其他几户村民不同意而发生争议。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。当事人之间因电井使用权发生纠纷，应本着友好协商的原则解决纠纷。因双方当事人未注意克制而导致纠纷的发生，给他人造成损失的应按照法律规定承担赔偿责任。根据公安机关的笔录，原审法院可以确定王丽红的损失系由王啟多、田艳秋造成，故王啟多、田艳秋应对王丽红的损失承担赔偿责任。王丽红对其损害的发生也有过错，应根据过错承担相应的责任。关于王丽红主张的医疗费6056元，原审法院予以确认。关于王丽红主张的误工费、护理费，因其未提供因误工而减少收入的证据，原审法院参照辽宁省2013年农、林、牧、渔工资标准计算即误工费602元（33.46×18取整数）、护理费368元（33.46×11）。王丽红主张的伙食补助费，原审法院认定为550元。交通费根据王丽红治疗情况，合理确认为150元。王丽红主张的项链坠的损失，因是项链的一部分，无法确定其具体损失，原审法院酌情确认为100元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定判决，一、王啟多、田艳秋于本判决发生法律效力后三日内赔偿王丽红医疗费6056元的70%即4239.2元；二、王啟多、田艳秋于本判决发生法律效力后三日内赔偿王丽红误工费602元的70%即421.4元；三、王啟多、田艳秋于本判决发生法律效力后三日内赔偿王丽红护理费368元的70%即257.6元；四、王啟多、田艳秋于本判决发生法律效力后三日内赔偿王丽红伙食补助费550元的70%即385元；五、王啟多、田艳秋于本判决发生法律效力后三日内赔偿王丽红交通费150元的70%即105元；六、王啟多、田艳秋于本判决发生法律效力后三日内赔偿王丽红项链损失100元的70%即70元；以上款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由王啟多、田艳秋承担。
宣判后，上诉人王啟多、田艳秋不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。一、王丽红倒在水田里不能造成脑震荡，损失没有那么大；二、王丽红主张的项链没有证据证明，不同意赔偿。三、我没打王丽红，我就挠她两下，推了她一下，就碰到她衣服了，王丽红是自己摔的。
王丽红辩称，对一审判决没意见。我先和田艳秋推搡、撕扯了，后来是王啟多把我打倒的。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的王丽红所述伤害是否是王啟多、田艳秋造成的问题。上诉人王啟多、田艳秋提出王丽红所受伤害不是其造成的，本院为此重新进行了证据核查，认为原审法院依据公安机关卷宗对本案当事人之间存在侵权事实的认定是客观、准确的，上诉人所述不属实，故对原审法院的该事实认定，本院予以确认。
关于争议的王丽红损失范围及数额的认定问题。在公安机关笔录中可见，王丽红的受伤过程。在王丽红的就医记录中，可见王丽红的具体诊疗过程及医疗费情况。现上诉人提出原审法院认定王丽红损失数额和范围不准确，但二上诉人在二审期间并未提交新证据予以证明。依据现有证据，原审法院认定的王丽红损失范围符合本案客观实际情况，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王啟多、田艳秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第9号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人王文章，农民。（公民身份号码：×××4532）
被执行人陈桂琴，农民。（公民身份号码：×××0421）
2015年1月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月9日作出的龙计生征字（2014）第219号对王文章、陈桂琴征收社会抚养费人民币75500元的决定。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第219号关于对被执行人王文章、陈桂琴征收社会抚养费人民币75500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 辉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第494号
申请人赵帅，男，1990年6月18日出生，汉族。
被执行人赵长法，男，1964年4月3日出生，汉族。
本院在赵帅申请执行赵长法民间借贷纠纷一案中，我院于2014年2月27日作出的（2014）荥民二初字第538号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵长法银行存款一万五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月十四日
书记员 李碧炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6659号
原告候某某，女，1991年6月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘某某，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告候某某t784与被告刘某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因男方不务实，有家庭暴力的行为，没有共同证言致双方感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
被告为支持其主张向本院提交以下证据，
1、结婚证原件（2份2页），证明原、被告于2011年11月16日登记结婚，为夫妻关系。
2、人口登记卡复印件1份4页，证明原、被告为夫妻关系及在2012年6月12日生育婚生子刘某乙的事实。
原告提交的证据能够证明原、被告于2011年11月16日登记结婚，于2012年6月12日生育婚生子刘某乙的事实，对原告提交的证据本院予以确认并采信。
经审理查明，原告候某某与被告刘某某于2011年11月16日登记结婚，婚后于2012年6月12日生育一子刘某乙。现原告以被告对经常实施暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及债务。
本院认为，通过原告经本院调解无效及被告经本院合法传唤的态度表明，原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因现双方婚生子与原告共同生活，为便于子女成长，婚生子刘某乙应由原告抚养为宜，被告给付抚养费。原告关于在本案中不分割共同财产及债务的主张不违反法律规定，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告候某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告候某某直接抚养，被告刘某某自2016年始在每年的2月15日前给付当年1月15日至次年1月14日期间抚养费4986元至刘某乙十八周岁止。
案件受理费150元，减半收到75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6659号原告候某某，女，1991年6月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告刘某某，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告候某某t784与被告刘某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因男方不务实，有家庭暴力的行为，没有共同证言致双方感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元。被告未向本院提交书面答辩意见。被告为支持其主张向本院提交以下证据，1、结婚证原件（2份2页），证明原、被告于2011年11月16日登记结婚，为夫妻关系。2、人口登记卡复印件1份4页，证明原、被告为夫妻关系及在2012年6月12日生育婚生子刘某乙的事实。原告提交的证据能够证明原、被告于2011年11月16日登记结婚，于2012年6月12日生育婚生子刘某乙的事实，对原告提交的证据本院予以确认并采信。经审理查明，原告候某某与被告刘某某于2011年11月16日登记结婚，婚后于2012年6月12日生育一子刘某乙。现原告以被告对经常实施暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及债务。本院认为，通过原告经本院调解无效及被告经本院合法传唤的态度表明，原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因现双方婚生子与原告共同生活，为便于子女成长，婚生子刘某乙应由原告抚养为宜，被告给付抚养费。原告关于在本案中不分割共同财产及债务的主张不违反法律规定，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告候某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某乙由原告候某某直接抚养，被告刘某某自2016年始在每年的2月15日前给付当年1月15日至次年1月14日期间抚养费4986元至刘某乙十八周岁止。案件受理费150元，减半收到75元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  刘东昊二〇一六年一月十四日书记员  郭 彬
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1号
上诉人（原审被告）：罗先义，男，1962年2月24日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
上诉人罗先义因与被上诉人张芳民间借贷纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审时，上诉人罗先义向本院提交了荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑初16号刑事判决书，拟证明张芳是伍远芬集资诈骗罪案的受害人，伍远芬对张芳被骗资金予以退赔，罗先义虽在借款收据单位处署名，但并不是实际借款人。
本院认为，虽然本院（2016）鄂10刑初16号刑事判决书因当事人上诉尚未生效，但本案民间借贷行为已经涉嫌非法集资犯罪，现因上诉人提交新的证据，原判认定罗先义为实际借款人事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2016）鄂1022民初1506号民事判决；
二、本案发回公安县人民法院重审。
上诉人罗先义预交的二审案件受理费37580元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 范于贵
二〇一七年三月十三日
书记员 周 湛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3225号
申请执行人邵闽钢，男，1956年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人詹晓东，男，1982年4月23日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人邵闽钢与被执行人詹晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙新民初第5604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人詹晓东应给付申请执行人本金5，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人詹晓东所有的房屋位于龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）1幢504室已被另案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第3225号案的本次执行程序。待被执行人詹晓东有财产可执行，申请执行人邵闽钢可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年二月十四日
书记员 张娉（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1106、1107-2号
原告潘泽堂。
原告薛维礼。
被告张磊。
被告张海芳。
被告孙旭洋。
本院受理的原告潘泽堂、薛维礼与被告张磊、张海芳、孙旭洋民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月2日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张磊名下的位于高密市密水街道北王柱居委会村西南角和村中央的超市两处。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年四月一日
书记员 张 晴
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第439号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1954年3月2日出生，文盲，河南省平舆县人，无业。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人靳某某，曾用名：靳平安，男，汉族，1959年3月12日，小学文化，山东省嘉祥县人。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人冯某某、靳某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人冯某某、靳某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人冯某某、靳某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日6时许，被告人冯某某、靳某某在本市滇池国家旅游度假区分局海埂公园一工地内盗窃了工地堆放的“工字钢”。两人分别骑行三轮车将被盗物品拉载至广福路时，被日常巡逻的民警查获。后经鉴定，涉案物品价值人民币2350元。案发后涉案物品已发还被盗工地。
公诉机关认为，被告人冯某某、靳某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人冯某某、靳某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人冯某某、靳某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据。
被告人冯某某、靳某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人冯某某、靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某、靳某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人冯某某、靳某某作用相辅相承，不宜区分主从犯。据此，本院综合被告人冯某某、靳某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 张云丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗思源
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1313号
申请执行人黄赵成，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
申请执行人黄莉玲，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
申请执行人黄东林，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
申请执行人黄宗玲，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
申请执行人黄宗兵，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被执行人郭德生，1962年2月日12出生，住四川省南充市高坪区。
本院执行申请执行人黄赵成、黄东林、黄宗玲、黄莉玲、黄宗兵与被执行人郭德生的附带民事赔偿一案，本院已于2014年9月17日通过广州监狱向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款198192.5元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费2872.88元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院委托被执行人的居住地的南充市高坪区人民法院对被执行人的财产进行调查，现受委托法院复函已查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1313号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈凯伦
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初104号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，物业公司工作人员，因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2017年1月5日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、李长杰、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年10月31日8时许，被告人韩某与被害人高某在“博大发展有限公司”售楼处，因被害人高某应否交取暖费发生纠纷，并厮打，后被告人韩某在办公室沙发上拿起一条链锁打了被害人高某几下，致高某耳朵出血。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，高某的左耳外伤性鼓膜穿孔，伤后44天未自行愈合，构成轻伤二级。2016年12月20日，被告人韩某经公安机关传唤归案。
另查，被告人韩某与高某就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人韩某并取得高某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑套白色钢链锁一条，证人证言、被害人高某的陈述、鉴定意见、书证户籍证明、案件来源、到案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人韩某经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具黑套白色钢链锁一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一七年五月八日
书记员 芮文波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03105号
原告：李厚刚。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
被告：夏守良。
原告李厚刚诉被告夏守良劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员夏诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告李厚刚的委托代理人胡海军到庭参加诉讼，被告夏守良经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李厚刚诉称：2013年9月10日，被告雇佣原告为其提供劳务，由原告驾驶被告所有的大货车从事长途货物运输工作，直至2015年6月30日，被告共拖欠原告工资40000元，同年4月1日和6月30日，被告向原告出具工资欠条两份，后经过原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、请求法院依法判令被告支付原告工资人民币40000元并按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日起计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏守良经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明:原告受被告夏守良所雇作为车辆驾驶员从事运输工作，经过一段时间工作后，被告夏守良分别于2015年4月1日和2015年6月30日出具两份欠条，欠条载明至2015年6月30日，被告夏守良尚欠原告工资款40000元。
上述事实由原告提供的身份证及欠条两份结合原告的当庭陈述足以认定。
本院认为:原告李厚刚作为被告所雇佣的驾驶员为被告工作，被告夏守良应当按时支付其工资，基于双方已经通过欠条的形式确认被告夏守良尚欠原告工资40000元，故本院对于原告工资诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题，由于被告长期拖欠原告工资款，确实给原告带来一定利息损失，且原告在本案中要求的逾期利息并不违反法律规定且与本地经济运营实际状况相契合，故本院对其利息诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告夏守良于本判决生效之日起十日内支付原告李厚刚工资40000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月10日起计算至欠款清结之日止）；
二、驳回原告李厚刚其它诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏守良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年八月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2848号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张泽君，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
再审申请人张泽君因与被申请人成都西南机车配件有限公司(以下简称西南机车公司)劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张泽君申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定张泽君不存在加班，与事实不符。为了证明加班事实，张泽君提供了工友证人证言、加班通知、放假通知予以证明。原判决只采信了加班通知，未认可放假通知。同样都是照片，区别仅是盖章的部门不同，加班通知盖的是生产部门公章，放假通知盖的是综合部的章。（二）原判决适用法律错误。原判决将年休假工资不认定为劳动报酬，且只以张泽君在西南机车公司处的工作时间计算年休假天数，适用法律错误。西南机车公司未依法为张泽君购买社会保险，应支付经济补偿金。张泽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。张泽君在西南机车公司杂件车间工作，实行计件工资制，无计件定额。西南机车公司考勤规定只针对非计件员工。一审法院认为，张泽君提交的加班通知虽有证人证实，但该通知系针对仪表车间员工，不能证明张泽君加班的事实，张泽君提交的放假通知系照片，真实性无法确认，故不予采信。对于未休年休假工资，一审法院部分支持张泽君的请求，判决西南机车公司支付未休年休假工资3212.51元。张泽君未提出上诉，且在二审答辩中称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。因此，对于张泽君就加班工资和未休年休假工资提出的申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于西南机车公司是否应当支付经济补偿金的问题。二审查明，张泽君在西南机车公司工作期间，其社会保险费用由西南机车公司的关联公司四川柯世达汽车制动系统集团有限公司缴纳，张泽君也予以认可。西南机车公司的行为虽不符合相关法律规定，但张泽君的合法权益未因此受到损害。因此，二审法院对于张泽君以此要求西南机车公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，张泽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张泽君的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭小川