wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初81号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年5月15日出生。2014年12月3日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年2月8日刑满释放；2015年8月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月6日14时许，被告人张某甲在白银西区大井子村27好，持铁棍撬开张某乙所住房屋门锁及屋内写字台抽屉锁，盗取抽屉里粉色钱包内的现金80元及价值90元的白色华为Y511-T00手机一部。破案后追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第455号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第264号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等，被害人张某乙的陈述，白银市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某甲以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对张某甲依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第3号
案外人敖明。
案外人黄乐辉。
案外人陈金兰。
申请执行人：黎红。
申请执行人：刘成华。
被执行人：乐宝娥。
被执行人：黄爱明。
本院在执行申请执行人黎红、刘成华与被执行人乐宝娥、黄爱明民间借贷纠纷一案中，于2014年11月7日作出（2012）崇执字第52-6号执行裁定书裁定拍卖被执行人黄爱明、乐宝娥所有的位于崇仁县巴山镇胜利路87号房屋（产权证号：21××46）的屋内财产。对此，案外人敖明、黄乐辉、陈金兰于2015年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2012年10月29日，案外人与江苏省涟水县今世缘酒业销售有限公司签订崇仁县今世缘总代理合同，2013年5月因案外人仓库库满故将今世缘典藏系列酒品放在被执行人乐宝娥家中，而非被执行人乐宝娥的财产，法院不应执行其财产，故请求法院对案外人的今世缘典藏系列酒品予以解除查封和拍卖。
本院查明：案外人敖明系崇仁县今世缘酒行的法定代表人，案外人黄乐辉、陈金兰系崇仁县今世缘酒行的投资合伙人。2012年10月29日，甲方涟水今世缘酒业销售有限公司与乙方崇仁县今世缘酒行签订《今世缘系列产品经销协议书》，协议约定甲方许可乙方为江西省崇仁县区域全渠道今世缘系列产品特约经销商，乙方承诺在有效期2012年10月20日至2013年12月31日销售今世缘系列产品120万元，首批进货不得低于30万元。
本院认为，本案查封的今世缘典藏系列酒品系案外人敖明、黄乐辉、陈金兰的财产，而非被执行人乐宝娥的财产，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院（2012）崇执字第52-6号执行裁定书有关今世缘系列酒品的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴凰行
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈旭鹍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00285号
原告：吴昌辉。
委托代理人：陈昌勋，武汉市天工法律事务所法律工作者。
委托代理人：朱元香。
被告：张友桂。
被告：匡五毛。
本院在审理原告吴昌辉诉被告张友桂、匡五毛民间借贷纠纷一案中。原告吴昌辉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴昌辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元及公告费350元，由原告吴昌辉负担。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二０一五年九月二十九日
书 记 员 周西西
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00285号
原告：谢正国，男，1947年6月6日出生，汉族。
委托代理人：斯克明，男，1957年5月14日出生，汉族。
被告：许衷齐（曾用名许科），男，1982年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告谢正国诉被告许衷齐民间借贷纠纷一案中，因被告许衷齐已归还所欠款项45000元，原告谢正国于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正国提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正国撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，由原告谢正国负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 汪 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 迪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行终字第2号
上诉人（原审原告）王三元，男，生于1969年9月18日，汉族，原系武山县水泥厂职工。
被上诉人（原审被告）武山县工业和信息化局。
法定代表人王京生，该局局长。
委托代理人吕旭，该局副局长。
上诉人王三元诉被上诉人武山县工业和信息化局领取安置费通知一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对辖区各类企业的发展进行宏观指导、协调、服务，是被告的工作职责。原武山县水泥厂根据国家政策改制成水帘洞公司，应支付职工的安置、伤残补助、养老保险等各项费用未落实，职工上访反映强烈。之后公司在停产的情况下，当地政府筹措资金，确定由被告按照改制企业提供的职工名单和各项补偿项目、标准、计算数额，作出的领取安置费通知，是按照改制政策统筹解决企业改制引起的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，原告的请求事项于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告王三元的起诉。
裁定送达后，王三元不服，向本院上诉称，一审法院作出的裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，该理由是完全错误的，所作出的裁定违法。请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉请。
被上诉人武山县工业和信息化局答辩称，答辩人给上诉人发送的领款通知，不是具体行政行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，武山县工业和信息化局2013年3月21日《关于领取原武山县水泥厂职工安置费的通知》内容为“原县水泥厂王三元同志：根据《武山县深化企业改革领导小组关于解决原武山县水泥厂2002年企业改制遗留问题的意见》（武企改办发（2013）1号）精神，经对武山县水帘洞水泥厂有限公司提供的安置工龄现已公示结束，已到领取阶段。你安置工龄5年，按每年400元标准应领安置费2000元；工伤伤残一次性补助费56686元。请你持本人身份证到工信局核对领取。”该通知内的款项是否领取，完全由王三元本人决定，故该通知是不具有强制力的书面告知行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，王三元的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨江龙
审 判 员 徐 赟
代理审判员 高学峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 静
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行终字第2号
上诉人（原审原告）王三元，男，生于1969年9月18日，汉族，原系武山县水泥厂职工
被上诉人（原审被告）武山县工业和信息化局。
法定代表人王京生，该局局长。
委托代理人吕旭，该局副局长。
上诉人王三元诉被上诉人武山县工业和信息化局领取安置费通知一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对辖区各类企业的发展进行宏观指导、协调、服务，是被告的工作职责。原武山县水泥厂根据国家政策改制成水帘洞公司，应支付职工的安置、伤残补助、养老保险等各项费用未落实，职工上访反映强烈。之后公司在停产的情况下，当地政府筹措资金，确定由被告按照改制企业提供的职工名单和各项补偿项目、标准、计算数额，作出的领取安置费通知，是按照改制政策统筹解决企业改制引起的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，原告的请求事项于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告王三元的起诉。
裁定送达后，王三元不服，向本院上诉称，一审法院作出的裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，该理由是完全错误的，所作出的裁定违法。请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉请。
被上诉人武山县工业和信息化局答辩称，答辩人给上诉人发送的领款通知，不是具体行政行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，武山县工业和信息化局2013年3月21日《关于领取原武山县水泥厂职工安置费的通知》内容为“原县水泥厂王三元同志：根据《武山县深化企业改革领导小组关于解决原武山县水泥厂2002年企业改制遗留问题的意见》（武企改办发[2013]1号）精神，经对武山县水帘洞水泥厂有限公司提供的安置工龄现已公示结束，已到领取阶段。你安置工龄5年，按每年400元标准应领安置费2000元；工伤伤残一次性补助费56686元。请你持本人身份证到工信局核对领取。”该通知内的款项是否领取，完全由王三元本人决定，故该通知是不具有强制力的书面告知行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，王三元的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨江龙
审 判 员 徐 赟
代理审判员 高学峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第611-1号
申请执行人：周琪，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：楚海荣，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人周琪与被执行人楚海荣发生高度危险活动损害纠纷一案于二0一四年四月十七日审结，该案（2013）芙民（未）初字第15号民事判决书已立案执行。
执行中查明，被执行人楚海荣在禹城市某家属院X号楼X单元XXX室有住宅楼一套（房产证号：002XX**），为保证该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人楚海荣在禹城市某家属院X号楼X单元XXX室的住宅楼一套（房产证号：002XX**）。
查封期限三年，自2015年5月27日至2018年5月26日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：王东良
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金渝建设工程有限公司。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
委托代理人：王可，重庆江渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗国英。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
一审被告：绵阳科睿机械有限公司。
法定代表人：武均，该公司董事长。
再审申请人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）因与被申请人罗国英、一审被告绵阳科睿机械有限公司（以下简称科睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金渝公司申请再审称，（一）一审判决将80万元补偿款计入工程款无法律依据。金渝公司、罗国英及科睿公司签订的《协议》约定了工程款1521450元，同时也约定了违约补偿金80万元，违约补偿金并非工�价款的组成部分。（二）一、二审判决认为《协议》有效，支持罗国英80万元违约补偿金适用法律错误。1.该《协议》既有对大厂房基础不能施工的违约补偿，又约定了新的10栋厂房的承包范围、工程款计价等。该《协议》是一份新的施工协议，因罗国英无施工资质而无效，只是对于支付工程价款的约定，可按有效处理。2.该《协议》约定的80万元补偿从属于《钢结构厂房基础施工合同》，是对罗国英未施工部分的补偿款，而不是施工合同被确认无效后，对罗国英损失的赔偿。罗国英不能因无效的施工合同而获得额外利益，违约补偿条款无效。（三）一、二审判决认为科睿公司在《协议》上盖章是合同见证行为系适用法律错误。根据《协议》，科睿公司构成并存的债务承担。案涉债务应由金渝公司与科睿公司共同偿还。（四）一、二审判决要求金渝公司承担逾期支付工程款月利息叁分的违约金，缺乏法律依据。《协议》约定的月利息叁分不是工程款利息，在双方达成协议时并未确定应付工程款数额，利息也就无法计算。《协议》无效，违约金不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
罗国英提交书面答辩意见称，（一）80万元补偿金不是违约金，是金渝公司违反合同约定，将工程发包给他人，给罗国英造成的直接经济损失的补偿金。罗国英购买材料、安装设施、搭建工棚、租赁建筑材料、雇佣工人等投入资金近百万元，在作出让步的情况下，双方达成补偿80万元的协议。（二）80万元赔偿金是直接损失的赔偿，并非违约金及利润损失，与工程款合并计算不违反法律规定，即使分开判决，判决的给付金额也是一样的。（三）《协议》是有效的。《协议》重申施工合同的约定，未重新约定施工�围、单价。该《协议》系针对已完工的工程价款及经济损失所做结算，不因主合同无效而无效。（四）科睿公司承担代付责任的前提是金渝公司与科睿公司办理结算手续，但是双方一直未结算，故其无法履行代付责任。（五）《协议》约定的违约金是有效的。请求驳回再审申请。
本院认为，（一）关于《协议》约定的80万元补偿款的效力问题。根据《协议》约定，80万元系金渝公司原因导致罗国英不能对大厂房基础施工，对罗国英的补偿。从其文字表述看，80万元补偿款并不是违约金，可以视为对罗国英损失的补偿。罗国英主张其购买材料、安装设施、搭建工棚、租赁建筑材料、雇佣工人等投入资金，符合商业习惯。《协议》系对工程款和补偿款的结算，其记载的工程情况及结算价格系重申金渝公司与罗国英签订的《钢结构厂房基础施工合同》的内容，并非约定新�施工范围、单价。《协议》约定的工程款及补偿款并不违反法律规定，金渝公司主张《协议》无效的依据不足。即使《协议》无效，金渝公司亦应赔偿其给罗国英造成的损失。法律并不禁止当事人就损失的金额进行约定，此为当事人对自己权利作出的处分。尽管《协议》并非在确认施工合同无效后签订，双方约定的补偿数额可以作为赔偿损失的参考依据。金渝公司主张罗国英获得额外利益，缺乏依据。
（二）关于一、二审判决将80万元补偿款计入工程款是否妥当。一审判决在判决理由部分阐明，金渝公司的欠款为1521450元（已施工5栋小厂房的基础工程的价款）＋80万元（项目部未依约将5栋大厂房的基础工程交给罗国英做而在协议里给罗国英的补偿款）-24万元（已付工程款）-60194.8元（5栋小厂房基础工程中未做部份）=2021255.2元。一审判决虽在判项中将上述总额表述�工程款，实际包括工程款和补偿款。该表述虽不准确，但判决数额并无不当，故无需因此启动再审程序。
（三）关于科睿公司应否承担责任问题。罗国英系本案原告，一审未判决科睿公司承担责任，罗国英对此未提起上诉，亦未申请再审，视为对自己权利的放弃，科睿公司应否对罗国英承担责任不在本案再审审查范围。
（四）关于《协议》约定的利息是否应予支持问题。《协议》约定金渝公司应支付的款项均不违反法律规定，其未按照约定的时间付款，应承担违约责任。
综上，本院认为，金渝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆金渝建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 上
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）余法执解字第31号
申请执行人林晓凤。
被执行人赖有平。
被执行人顾玲。
本院在执行申请执行人林晓凤与被执行人赖有平、顾玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人顾玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司大余支行存款账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人顾玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司大余支行银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月十九日
代理书记员 罗永辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3288号
原告：安徽发强玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮南市十涧湖中路。
法定代表人：廖兴和
委托代理人：孔维泗，该公司员工。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：温州和乐居日用品股份有限公司，住所地浙江省温州市车站大道。
法定代表人：邓渝波，职务不详。
原告安徽发强玻璃有限责任公司(以下简称发强公司)与被告温州和乐居日用品股份有限公司（以下简称温州和乐居）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发强公司委托代理人孔维泗、陆飞到庭参加诉讼。被告温州和乐居经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
发强公司诉称:原被告于2015年9月22日签订《购销合同》，双方在合同中约定了玻璃杯的数量、单价、交货日期、货款结算方式和期限等。合同签订后，发强公司按合同约定向温州和乐居履行了供货义务，温州和乐居收到货物后迟迟不履行付款义务。2016年4月22日，经双方对账结算：截止到2016年2月29日，温州和乐居尚欠发强公司545033.16元货款。发强公司多次催要货款，温州和乐居以种种借口推辞。为维护自身的合法权益，发强公司诉至法院，要求：1、判令被告支付货款545033.16元并按同期银行贷款利率支付逾期违约金直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
温州和乐居未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月22日和12月6日，发强公司与温州和乐居分别签订《购销合同》各一份，两份合同约定：温州和乐居向发强公司购买玻璃杯。货物结算方式为：发强公司交货必须出具实际出货金额的增值税专用发票，温州和乐居凭以上货物的增值税专用发票的货物进仓单在30天内向发强公司付款。任何一方违反合同条例使合同不能按期完成的，应按合同金额的10%支付违约金，给对方造成重大损失的还应根据实际情况支付赔偿金。如出现纠纷，双方协商解决；协商不成，可向起诉方所在地法院起诉。双方同时对货物数量、金额、质量、交货时间、地点、运输费用的负担、履行期限等进行了约定。合同签订后，发强公司按约履行合同。2016年4月22日，温州和乐居在发强公司出具的对账函上加盖单位公章确认：截止到2016年2月29日，已开票欠货款为46849.6元，已出货未开票的欠款为498183.56元，合计金额为545033.16元。因温州和乐居一直未付款，发强公司起诉至法院。
上述事实，有发强公司的营业执照、法定代表人身份证明，《购销合同》原件两份，2016年4月22日对账单原件一份，温州和乐居企业信息、组织机构代码证在卷佐证，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原被告签订的两份购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。发强公司按照合同的约定向温州和乐居供货，温州和乐居收货后未能按照合同约定支付价款，已构成违约。发强公司要求温州和乐居按照对账单支付合同价款的理由成立，本院予以支持。发强公司要求温州和乐居按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。温州和乐居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州和乐居日用品股份有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽发强玻璃有限责任公司货款545033.16元及逾期付款违约金（以545033.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年4月23日计算至本判决确定的实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由温州和乐居日用品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈予希
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初890号
原告薛某某，女，1978年2月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告孙某，男，1976年8月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2015年12月15日立案受理了原告薛某某与被告孙某离婚纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年一月七日
书记员 逄蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01689号
被执行人：ＸＸ，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03630号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐江执字第01689号申请执行人:陈敏，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：ＸＸ，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人陈敏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）庐江民一初字第03630号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈敏于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ已自行与申请执行人陈敏协商，并履行完该案确定的义务。现申请执行人陈敏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结庐江县人民法院制作的（2015）庐江民一初字第03630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一七年一月三日书记员 陈 振
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1058号
原告李刚，男，1969年3月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告王召申，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告张同芝，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。二被告系夫妻关系。
原告李刚与被告王召申、张同芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王召申、张同芝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月10日，二被告共同从原告处借款21000.00元用于承包村委会土地。欠条中的“年底还清”是指2013年12月31日还清。现二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款本金21000.00元，并按本年度农村信用社贷款利率支付利息（自2014年1月1日起计算到2014年11月1日10个月的利息）。诉讼费由被告负担。
被告王召申、张同芝未答辩。
原告李刚为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告李刚身份证复印件。证明原告身份信息。
2、借条。内容为：借条2013年10月10日李刚借给王召申两万壹千元整（21000元整）年底还清。借款人：张同芝、王召申（签字捺印）。
被告王召申、张同芝未提供证据。
根据原告的的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
被告王召申、张同芝欠原告李刚借款本金21000.00元未还的事实清楚，证据充分。对此，有原告提供的原始书证借据在卷为凭。且被告无反驳意见及反驳证据，本院对上述证据及事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依据上述法律规定，现该借款已逾期，被告应及时履行给付义务。故对原告要求二被告立即给付借款21000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照本年度农村信用社贷款利率支付借款利息，因双方未约定逾期利息，故原告该项请求适度予以支持。二被告于2013年10月10日出具的借款21000.00元的借据约定了给付日期为2013年12月31日（“年底还清”），逾期未给付的利息应按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2014年11月1日为1076.25元（21000.00元×6.15％÷12月×10月）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王召申、张同芝给付原告李刚借款本金21000.00元，给付利息1076.25元，本息合计22076.25元。此款由被告王召申、张同芝于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元由被告王召申、张同芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 高荣莉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）官法立字第26号
自诉人云南省邦尼能源科学研究院，
法定代表人：倪某某
自诉人云南省邦尼能源科学研究院诉左某某犯滥用职权罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月7日向本院提起控诉，要求依法追究左某某滥用职权罪、聚众扰乱社会秩序罪首要分子的刑事责任，并返还自诉人被查封、扣押和侵占的全部财物，赔偿其经济损失3650万元。
本院审查认为，第一，对于自诉人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，应当向公安机关或者人民检察院进行控告，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件才系刑事自诉案件的范围。本院于2015年4月13日告知自诉人应当先向公安机关及人民检察院进行控告，自诉人未提交上述机关不予追究的材料。第二，自诉人诉称，云南省工业和信息化委员会委托其机关服务中心主任左某某对其租出的办公室进行清理收回。经审查，自诉人提出追究左某某滥用职权罪、聚众扰乱社会秩序罪缺乏罪证。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
对自诉人云南省邦尼能源科学研究院的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹文娇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2496号
原告石某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告石某诉被告刘某甲、刘某乙、郭某离婚后财产纠纷一案中，因原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告石某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2496号
原告石某某，女，生于1975年1月25日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某甲，男，生于1973年6月3日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某乙，男，生于1944年7月27日，汉族，农民，住永年县。
被告郭某某，女，生于1948年1月10日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告石某某诉被告刘某甲、刘某乙、郭某某离婚后财产纠纷一案中，因原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘小雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1449号
申请人于金全，男，44岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人永连，男，35岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人冯海林，男，36岁，蒙，农民，住同上。
被执行人阿拉坦花，女，32岁，蒙，农民，住同上。
本院执行于金全申请永连民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1139号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月一日
书记员 武 祥 富
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第254号
再审申请人（一审被告）：吴鲁民，女，汉族。
再审申请人（一审被告）：滕淑芝，女，汉族，。
再审申请人（一审被告）：吴新元，男，汉族。
以上三个再审申请人共同的诉讼代理人：黄静魁、梁亚军，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。
负责人：郭长润，主任。
委托代理人：王焱，副主任。
被申请人（一审被告）：张东宇，男，汉族。
被申请人（一审被告）：杨怡江，女，汉族。
再审申请人吴鲁民、滕淑芝、吴新元因与被申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社、张东宇、杨怡江金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民四初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴鲁民、滕淑芝、吴新元申请再审称：一、吴鲁民、滕淑芝、吴新元对判决书中所述的案件事实并不知情，没有委托过律师参加诉讼，也没有签收过法院的相关诉讼材料，因此再审申请人没有机会发表任何意见，也未行使依法享有的诉讼权利。二、申请人作为昆明市金沙小区A39幢2-4层102室房屋的产权人，并不知晓本案中《抵押合同》的事，也没有在抵押合同上签字和出具《担保承诺书》，没有办理过借款合同和抵押合同的公证。综上，生效判决认定的内容不真实，违反法定程序，请求对本案进行再审。
本院认为：一、在案证据中有署名“吴鲁民”、“滕淑芝”、“吴新元”的3份授权委托书，明确载明三个再审申请人均委托云南恒业律师事务所律师雷秉华及洪茜作为本案的诉讼代理人，并附有委托人的身份证复印件，吴鲁民、滕淑芝、吴新元关于没有委托律师参加诉讼的主张没有相应的事实依据。本院在再审审查过程中，依申请人的申请委托鉴定机构对委托书上的签名进行鉴定，但是三再审申请人没有依照相关规定预交鉴定费，也没有在本院规定的举证期限内提交足以推翻生效判决的鉴定结论，故其申请再审的事由不能成立。二、吴鲁民、滕淑芝、吴新元主张没有在抵押合同上签字和出具《担保承诺书》，没有办理过借款合同和抵押合同的公证，但是亦未能提交相应的证据予以证实，本院对该主张不予支持。
综上所述，吴鲁民、滕淑芝、吴新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴鲁民、滕淑芝、吴新元的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 叶 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2315号
原告陈晓燕。
委托代理人（特别授权代理）金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告倪振友。
被告陈玉琴。
本院在审理原告陈晓燕诉被告倪振友、陈玉琴民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董跃绵
二〇一五年六月十五日
书记员 王建群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第985-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦乐、尹德连、孙运国、左安良债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第245号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尹德连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第326号
罪犯杨云，男，生于1986年1月17日，汉族，四川省南部县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）南刑初字第107号刑事判决，以被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯杨云减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达95.3分。以上事实，有对罪犯杨云改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨云的个人总结，对罪犯杨云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第326号
罪犯吴旭东，男，汉族，1983年11月5日出生，四川省乐山市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年4月25日作出（2013）库刑初字第123号刑事判决，以被告人吴旭东犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯吴旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吴旭东在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对吴旭东的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月15日、2014年7月5日、2014年12月5日、2015年5月7日获得季度表扬四次，2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯吴旭东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第27号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司。
法定代表人张祖明，总经理。
委托代理人蒲明川，男，汉族现住址四川省通江县。
被告吉林省德全水泥集团汪清有限责任公司。
法定代表人朴松春，经理。
本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司诉被告吉林省德全水泥集团汪清有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 朴哲宇
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第145号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年12月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，2012年2月23日因犯盗窃罪于被上海市黄浦区人民法院院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月8日刑满释放；因本案于2013年11月19日被取保候审，2014年8月21日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2011年5月份，被告人陈某某打电话指使共同作案人吕某某（已判刑）找被害人蒋某某收取赌债人民币1万多元（以下均为人民币）。2011年5月9日21时许，吕某某纠集共同作案人郑某某、秦某某、张某某（均已判刑）等人在五峰铺镇农贸市场旁边的茶馆将被害人蒋某某强行拖上面的车，在被告人陈某某的安排下，将蒋某某带至东安县南镇黄金山庄，对蒋某某进行捆绑、殴打，要求其偿还2万元。直到次日22时许，在被害人蒋某某的朋友送来1万元现金并为另外的1万元做担保后，吕某某等人才将蒋某某放回。被害人蒋小明被非法拘禁长达25个小时。经鉴定，蒋某某全身多处皮肤软组织挫、擦伤，属轻微伤。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人蒋某某的经济损失1.3万元。2013年11月19日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均没有异议，且有共同作案人吕某某、郑某某、秦某某、张某某的供述及辩解，被害人蒋某某的陈述，证人张某某的证言，法医类司法鉴定意见书，调解协议书，归案经过，刑事判决书，及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某某为索取赌债而指使他人非法剥夺被害人的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人陈某某指使其他共同作案人，起了主要作用，系主犯；根据法律规定，犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺�治权利，具有殴打情节的，从重处罚；被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，根据社区矫正调查评估意见，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年九月十一日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第145号
公诉机�山东省阳谷县人民检察院。
被告人薛某，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月23日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年5月21日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员郭丽丽、李冒星出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日14时许，被告人薛某在本村东地里，因琐事和薛某甲发生冲突而进行厮打，薛某用拳头将薛某甲的鼻子打伤，致薛某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，额突骨折，经鉴定为轻伤。2014年5月13日被告人薛某投案。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人薛某供认不讳，并有被害人薛某甲的陈述，证人薛某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人薛某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能够投案，如实供述犯罪事实，属自首。对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年八月七日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年7月25日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陆某某犯盗伐林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理。经询问被告人陆某某同意，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员宋立辉出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年7月13日，被告人陆某某携带油锯窜到国有田阳县三雷林场盗伐该林区内杂木，并于同月18日16时许将盗伐所得的木材运往田阳县万昌木业有限公司销售，得款1350元。同月20日至22日，被告人又以同样方式在上述林场中盗伐杂木林。当月25日10时许，当被告人搬运盗伐所得木材时，被三雷林场护林员发现并抓获。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量为12立方米，出材量为7立方米。案发后，被告人陆某某退回销售木材所得款1350元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陆某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日至15日，被告人陆某某携带油锯窜到国有田阳县三雷林场林区21林班5、6小班内盗伐杂木，并将所砍林木用油锯制成0.5至2米长原木，后陆续运往林区公路边堆放。同月18日16时许，被告人雇请他人将盗伐所得的木材装车运往田阳县万昌木业有限公司销售，得款1350元。同月20日至22日，被告人又以同样方式回到上述地点盗伐杂木林。同月25日10时许，当被告人搬运盗伐所得木材时，被三雷林场护林员农某某、李某、黄某某发现后当场控制，并报警将其抓获。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量为12立方米，出材量为7立方米。案发后，被告人陆某某退回销售木材所得款1350元。
上述事实，有证人农某某、李某、黄某某、韦某某、黄某甲的证言，现场勘查、指认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及指认作案工具照片，指认销赃现场的笔录及照片，毁林案件相关情况的鉴定报告及通知书，被砍伐林木计算说明，林木采伐范围图，价格鉴定结论书及结论通知书，收据，行政事业单位资金往来结算票据，山界林权证，被告人陆某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，林木蓄积12立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某某到案后如实供述事实，依法可以从轻处罚；且已退回所得赃款，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度及国有林场财产所有权不收侵犯，惩罚犯罪分子，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01619-1号
原告：申某，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：宋某，男，1978年6月14日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告申某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段端平
第页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01008号
罪犯谢金明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年6月13日作出（2010）虎刑初字第0108号刑事判决，以被告人谢金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2473号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢金明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢金明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下�
对罪犯谢金明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年3月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第91号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：郑林叶。
被告：郑某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑林叶、郑某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：被告郑林叶归还借款29730.45元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告郑某负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑林叶、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑林叶于2012年1月29日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，由被告郑某在合同上签字担保。原告于同日依约向被告郑林叶发放借款49500元，并在借款借据中约定借期自2012年1月29日起至2013年1月10日止，月利率为10.95‰。被告郑林叶在借款期届满后已归还本金19769.55元，未按约归还剩余本金29730.45元及支付利息，保证人郑某亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林叶在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款29730.45元，并支付自2012年1月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告郑林学负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告郑林叶负担，被告郑林学负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张娇娇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第145号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告洞口县多喜爱超市，住所地洞口县洞口镇蔡锷路182号。经营者付喜娟。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告洞口县多喜爱超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2507号
原告:陈岳仙，男，1962年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路9号。
诉讼代表人：江苏银晶光电科技发展有限公司清算组。
负责人：陆小虎，系清算组组长。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告陈岳仙诉被告江苏银晶光电科技发展有限公司（以下简称银晶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈岳仙、被告银晶公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳仙诉称，原、被告于2016年2月8日分别签订了两份《租房协议》，一份是原告将自己所有的位于金坛区尧塘街道蒲塘村的5间平房租给被告使用，租期为3年，年租金为12000元。付款方式为先付款后租房，租金每年1月30日前支付，同时约定违约方向守约方支付违约金6000元。另一份是原告将位于金坛区尧塘街道蒲塘村的2间楼房租给被告使用，租期为3年，年租金为9000元。付款方式为先付租金后租房，租金每年1月30日前支付，同时约定违约方向守约方支付违约金5000元。协议签订后，被告未按约支付租金，每次都是原告催要后才给付，前两年租金已经支付，但是2018年的租金被告至今未付，已构成违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告银晶公司支付房屋租金21000元；2、被告银晶公司支付违约金11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告银晶公司辩称，一、对原、被告之间签订涉案房屋租赁合同这一事实不持异议；二、由于被告银晶公司于2018年2月5日被常州市金坛区人民法院裁定受理破产清算申请，故根据《企业破产法》第十八条之规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。因此，原、被告之间的租赁合同已于2018年4月5日视为解除，原告主张2018年的租金已无法律依据；三、实际上，被告银晶公司与原告签订了《房屋租赁合同》，但是涉案房屋被告银晶公司从未使用过。被告银晶公司多次向原告协商，要求解除租赁合同，但是原告不同意。现被告银晶公司进入破产清算程序，租赁合同依法定解除，不存在被告银晶公司违约之情形，原告主张违约金也没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月8日，原告陈岳仙与被告银晶公司签订两份《租房协议》，两份协议约定：1、原告陈岳仙将位于常州市尧塘街道尧塘村委蒲塘村五间平房及一套两间住宅楼出租给被告银晶公司；2、租期均为3年，自2016年2月8日起至2019年2月8日止；3、年租金分别为12000元及9000元，付款方式为：先付款后租房，租金于每年1月30日前支付；4、如有违约，违约方支付守约方违约金分别为6000元及5000元。后，被告银晶公司支付了2016年及2017年的全年租金。被告银晶公司未按约支付2018年租金，原告陈岳仙诉至本院处理。
另查明，2018年2月5日，本院依法作出（2018）苏0413破1-1号民事裁定书，裁定受理申请人常州市金坛经济开发区经济实业有限公司对被申请人银晶公司的破产清算申请。并于同日作出（2018）苏0413破1号、（2018）苏0413破1-1号决定书，决定任命陆小虎为银晶公司清算组组长以及决定银晶公司清算组为管理人。
上述事实，由当事人陈述、租房协议原件、（2018）苏0413破1-1号民事裁定书复印件、（2018）苏0413破1号决定书复印件、（2018）苏0413破1-2号决定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈岳仙与被告银晶公司签订的租房协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，被告银晶公司于2018年2月5日经本院裁定进入破产清算程序。破产管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知原告陈岳仙解除合同，故涉案租房协议于2018年4月5日视为解除合同，本院予以确认。原告陈岳仙主张被告银晶公司支付2018年全年租金共计21000元，因双方的租房协议已于2018年4月5日解除，且被告银晶公司陈述该房屋其并未实际占有使用，故涉案房屋租金只能参照全年租金标准自2018年2月8日计算至2018年4月5日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。关于原告陈岳仙主张被告银晶公司承担违约金11000元的问题。根据合同约定每年租金于1月30日前支付，被告银晶公司未能在2018年1月30日前履行支付当年租金义务，故被告银晶公司的行为构成违约，结合合同的履行情况及房屋占用的情况，原告陈岳仙的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告江苏银晶光电科技发展有限公司尚欠原告陈岳仙自2018年2月8日起至2018年4月5日止的租金3222元、违约金11000元，合计14222元。
二、驳回原告陈岳仙的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告陈岳仙负担225元，被告江苏银晶光电科技发展有限公司负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨亚坤
二〇一八年五月八日
书记员 王 卓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第522号
原告陈乃青。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告綦琨。
原告陈乃青与被告綦琨买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡，被告綦琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乃青诉称，2012年3月份起，被告开始从原告购买六和饲料用于养殖肉食鸭，饲料型号多为：510、511，截止2014年1月9日双方将结算确认被告尚未支付饲料款为220000元并于当日出具欠条一份，后经原告多次索要无果，特具状起诉，请依法判令被告立即支付饲料款220000元并承担本案的诉讼费用。
被告綦琨无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，我想每月付款5000元给原告。
经审理查明，原告与被告系业务关系，被告多次购买原告的饲料，2014年1月9日双方将结算，被告尚欠原告饲料款220000元并由被告为原告出具欠条一张，其内容为：今欠陈乃青平度六和饲料款计人民币大写贰拾贰万元正小写（220000元）。欠款人：綦琨。2014年1月9日。经庭审质证，被告对该笔欠款无异议，称可以按每月5000元偿还欠款，原告未同意。
以上事实，有原被告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告饲料款220000元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还欠款220000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告綦琨于判决生效后10日内给付原告陈乃青欠款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈乃青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年三月五日
书记员 乔 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第740号
原告：欧施玉，男，生于1944年12月22日，汉族，住旺苍县。
原告：欧华，女，生于1975年7月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：欧泓溢，女，生于1977年2月1日，汉族，住成都市武侯区。
三原告共同委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：殷治全，男，生于1957年5月3日，汉族，住旺苍县。
原告欧施玉、欧华、欧泓溢与被告殷治全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧施玉及原告欧施玉、欧华、欧泓溢的共同委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告殷治全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告欧施玉、欧华、欧泓溢共同诉称：2013年3月31日12时10分许，欧施玉之妻，欧华、欧泓溢之母何代英到何家坝商店购物，途经省道202线横过十字路口时，被殷治全无证驾驶其购买的无号牌二轮摩托车撞伤倒地，致何代英右耳流血当场昏迷，被送至旺苍县人民医院治疗，经诊断为：1、特重开放性颅脑挫伤；2、右侧颞叶血肿；3、蛛网膜下腔少许出血；4、右侧胸腔少量积液。住院治疗54天后未见好转出院，用去医疗费72813.13元，其中被告殷治全垫支12000元。2013年5月7日经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告殷治全负交通事故全部责任，何代英不承担责任。出院后何代英的病情继续恶化，于2013年7月1日再次送至广元市中心医院治疗，因深度昏迷出现高热，于2013年7月4日死亡。2013年7月5日，旺苍县公安局嘉川水陆派出所认定何代英因道路交通事故死亡并出具死亡证明。因被告未购买保险，原告多次要求与被告协商赔偿事宜，被告均不参与协商。三原告现要求依法判决被告赔偿因其亲属何代英死亡而产生的医疗费70045.64元、丧葬费18960.00元、死亡赔偿金406140.00元、交通费637.50元、护理费15200.00元、精神损害抚慰金30000.00元合计540983.14元，并承担本案诉讼费。
被告殷治全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年3月31日12时10分许，被告殷治全驾驶其购买的无号牌轻便二轮摩托车沿省道202线由东向西行驶至嘉川镇何家坝十字路口时，与横过公路由北向南行走的何代英发生碰撞，造成何代英和殷治全不同程度受伤、无号牌轻便二轮摩托车受损的交通事故。2013年5月7日经旺苍县公安局交通警察大队事故责任认定：殷治全负交通事故全部责任，何代英不承担责任。
何代英受伤后立即被送至旺苍县人民医院治疗，诊断为：1、特重开放性颅脑挫伤；2、右侧颞叶血肿；3、蛛网膜下腔少许出血；4、右侧胸腔少量积液。住院治疗54天后未见好转出院，出院病情证明医嘱建议：1、全休一年，门诊随访；2、继续治疗、营养，一人护理；3、术后3月至半年来院行修补术。用去医疗费70196.42元，门诊费145.00元，其他费用1260.00元，合计71601.42元。其中殷治全垫付医疗费12000元。出院后何代英的病情继续恶化，于2013年7月1日因深度昏迷出现高热，再次送至广元市中心医院治疗，入院诊断为：1、昏迷待诊；2、脑出血术后；3、骶尾部2度褥疮。经治疗病情无好转深度昏迷、呼吸微弱，治疗效果差。2013年7月4日19时，病人家属与医院协商后要求自动出院，何代英出院当天于20时10分死亡。2013年7月5日，旺苍县公安局嘉川水陆派出所认定何代英因道路交通事故死亡并出具死亡证明。在广元市中心医院治疗用去医疗等费用合计2215.72元。
另查明：被告殷治全驾驶的轻便二轮摩托车无号牌，未购买第三者交强险和商业险，何代英系城镇户口，生于1953年1月，与原告欧施玉系夫妻关系，生育子女欧华、欧泓溢。
以上事实有原告提供的病历档案，医疗费票据、交通事故认定书、广元市中心医院出具的死亡通知书，旺苍县公安局嘉川水陆派出所出具的死亡证明书、何代英的户口证明、嘉川镇初级中学的证明，对以上证据中符合证据合法性、关联性、客观性原则的，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错造成他人人身受到损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。被告殷治全驾驶无号牌轻便二轮摩托车撞伤何代英，经抢救无效死亡，经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告殷治全负交通事故全部责任，何代英不承担责任。故被告殷治全应对因何代英受伤死亡而产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费以有效票据为准即73817.14元；主张的护理费按照何代英从事故发生至死亡期间需一人护理和护工标准计算为184天×28005元／365天即14117.59元；丧葬费、死亡赔偿金应当按照四川省平均工资和城镇居民人均可支配收入计算，原告的诉讼请求未超出法律规定的标准，原告的丧葬费、死亡赔偿金的请求予以支持；主张的交通费酌情确定为500元为宜；主张的精神损害抚慰金确定为30000.00元，殷治全已支付的费用在其应赔偿的总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十八条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告殷治全赔偿原告欧施玉、欧华、欧泓溢因何代英交通事故死亡而产生的经济损失：医疗费73817.14元、护理费14117.59元、丧葬费18960元，死亡赔偿金406140元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计543534.73元，品迭已支付的12000元，还应赔偿531534.73元，限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
本案受理费6216元，减半收取3108元，由被告殷治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 瑞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1493号
原告郑×，男，1963年3月15日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告郭×，女，1964年2月19日出生。
原告郑×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人武殿臣，被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告郭×于2011年9月29日登记结婚，均是再婚，婚后未生育子女。我们婚后最开始感情尚可，不久后经常闹矛盾，二人就开始分居。我多次与被告郭×进行沟通，但是无法沟通。我们婚姻基础不牢，婚后未建立真正的夫妻感情，现感情已经破裂，没有和好可能。故我诉至法院，要求：判决我与郭×离婚。
被告郭×辩称：原告郑×所述不属实，我们感情挺好的。我们分开生活的原因是原告郑×的父亲已经80多岁了，需要他照顾，而我则需要照顾我的儿子，我们属于一种特殊的分居。原告郑×不让我去他何各庄的家，所以我才在杨坨的家一直等着他。我们分居不是因为感情不和。我打算今天从这法庭出去后就到原告郑×何各庄的家里生活，他现在在卖家具，我要每天给他做饭送饭，我要感化他的女儿、孝顺他的父亲，挽救我们的婚姻，我有信心挽救我们的婚姻。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑×与被告郭×2011年9月29日登记结婚，婚后未生育子女，二人均系再婚。原告郑×认为他与郭×婚姻基础比较薄弱，婚后没有感情。被告郭×认为她与郑×感情挺好。二人均认可双方于2009年8月曾登记结婚，同年11月登记离婚。原告郑×称上次离婚之后至本次结婚之前双方没有在一起生活，被告郭×称上次离婚之后至本次结婚之前双方感情也特别好。二人均认可双方结婚后不久即开始分居，但被告郭×认为并非是感情不和才分居。在审理中被告郭×表示夫妻感情较好，并没有破裂，坚决不同意离婚，愿意与郑×一起生活，有信心挽救这次婚姻。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有郑×、武殿臣、郭×的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，郑×、郭×双方相识多年并自主再次登记结婚，表明双方有较好的夫妻感情基础。在庭审中，郭×表示坚决不同意离婚，认为双方还有和好可能，愿意与郑×共同生活。本院认为只要双方能够互敬互让，彼此包容，加强信任，夫妻感情还是可以重归于好的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故郑×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郑×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郑×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘士新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1422号
原告张小平，女，1953年9月l4日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西壮族自治区来宾市。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人史力菘，广西景耀律师事务所实习律师。
被告何志军，男，1975年6月27日生，汉族，湖南省祁东县人，住广西壮族自治区柳州市。
被告彭昌梅，女，1988年9月1日，瑶族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人何志军，男，1975年6月27日生，汉族，湖南省祁东县人，住广西壮族自治区柳州市。系被告彭昌梅的丈夫。
原告张小平诉被告何志军、彭昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭方明独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告张小平及其委托代理人王一辰、史力菘，被告何志军及被告彭昌梅的委托代理人何志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原告张小平与被告何志军签订《抵押借款协议》，协议约定：原告向被告提供350000元借款，借款期限为2个月，月利息3％，每月10日前应付清当月利息。同时，被告何志军以其所有的位于柳州市北雀路28号协和家园·康城30栋l单元302号房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记及他项权证。合同签订后，原告依约向被告何志军交付350000元借款。借款期满后，被告未按时归还借款本金和利息，经原告催收至今仍拒不归还。截止2013年11月6日，被告何志军尚欠原告借款本金350000元、利息63000元，共计413000元（利息计算截止2012年11月6日，以后利息按有关规定另行计付）。原告认为，被告何志军作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。何志军与彭昌梅系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任。根据合同对争议解决方式的约定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何志军归还原告张小平借款本金人民币350000元，并支付逾期还款利息，利息从2013年2月6日起按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算到判决生效之日止；被告彭昌梅对上述债务承担连带责任。2、被告何志军以其抵押给原告的房产，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述借款本息以及发生的相关费用。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告何志军、彭昌梅辩称：认可2012年8月6日借了原告的350000元，但是已经还了150000元，所以还欠原告200000元，对利息没有意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2012年8月6日，原告与被告何志军签订抵押借款协议书，被告何志军以其所有的位于柳州市北雀路28号协和家园·康城30栋1单元3-2号房屋作抵押向原告借款350000元，双方约定月利息为3%，每月10日前支付当月利息，借款期限为2个月即从2012年8月6日起至2012年10月6日止。原、被告办理了房屋他项权证。被告何志军认可2012年8月6日借到原告350000元。借款到期后，原告向被告何志军追索，被告何志军拒不还款，尚欠原告350000元。
本院认为：债务应当清偿。被告何志军向原告借款有抵押借款协议书为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告何志军归还借款，本院予以支持。因该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间形成的债务，故原告要求两被告共同归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告从2013年2月6日起按银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，本院予以采纳。原告要求判令以折价或以拍卖、变卖被告何志军抵押给原告的房产所得价款优先清偿借款本息，另有法律规定，应按法律规定处理，至于原告要求的折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿发生的相关费用，因该相关费用没有实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
两被告辩称已归还了150000元，原告不予认可，两被告没有证据证明其已归还了该笔借款的150000元，故本院对两被告的辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何志军和彭昌梅共同归还原告张小平借款350000元及利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7495元，保全费650元，共计8145元（原告已预交），案件受理费减半收取3747.5元，由被告何志军和彭昌梅共同负担4397.5元（待本案生效后由两被告直接向原告支付），本院退回原告张小平3747.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭方明
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ晶
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初623号
原告：朱娅男，女，汉族，1985年9月6日出生，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
被告：大连点创信息科技有限公司，住所地大连市甘井子区七贤岭爱贤街6号合益大厦1204-1208。
法定代表人：韩与泽。
原告朱娅男与被告大连点创信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱娅男于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱娅男撤诉。
案件受理费638元（原告已预交），减半收取319元，由原告负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月十日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初623号原告：朱娅男，女，汉族，1985年9月6日出生，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被告：大连点创信息科技有限公司，住所地大连市甘井子区七贤岭爱贤街6号合益大厦1204-1208。法定代表人：韩与泽。原告朱娅男与被告大连点创信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱娅男于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱娅男撤诉。案件受理费638元（原告已预交），减半收取319元，由原告负担。审判员高琳琳二〇一八年四月十日书记员张旭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第185号
申请执行人张弘，男，1977年出生，汉族，系张家口市创新铁艺加工部业主，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司，住所地张家口市。
本院执行张弘与张家口怡园房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）东商初字第152号民事判决书已发生法律效力，张家口怡园发地产开发有限公司未自动按生效法律文书履行给付义务，张弘向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口怡园房地产开发有限公司名下银行等金融机构存款473762元或提取其在其他单位收入473762元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一四年四月四日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第185号
申请执行人黄崇锦。
被执行人何平原。
被执行人何深勇。
被执行人邓礼凤。
申请执行人黄崇锦与被执行人何平原、何深勇、邓礼凤健康权纠纷一案，被执行人何平原、何深勇、邓礼凤已履行完其所应负担的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第100号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年二月十日
书记员 朱晓祯
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第185号
申请人刘琼元，男。1963年1月15日出生，汉族。
被执行人曾斌国，男，1978年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第60号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人曾斌国邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人曾斌国的下落，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对衡东县人民法院（2014）东民二初字第60号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 丁岳鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第185号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人修立革。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人修立革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第920号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2340号
罪犯董和平，原住河南省博爱县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级�民法院于2003年7月9日作出（2003）焦刑一初字第24号刑事判决，认定被告人董和平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元。罪犯董和平于2003年8月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。董和平在执行期间，2006年7月7日减刑一年三个月；2009年1月14日减刑一年八个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董和平减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董和平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董和平自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，�受教育改造。生产劳动中，积极肯干，努力完成生产任务。2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年5月累计表扬4次，2011年9月记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董和平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董和平准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年8月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 梅 霞
审 判 员 李 景 昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 �冰洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初534号
原告：丁立贵，男，1957年4月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。。
负责人：胡振波，该公司经理。
被告：张宪海，男，1975年1月25日生，汉族，住蛟河市。
被告：荆涛，女，1973年12月5日生，汉族，住吉林市丰满区�
本院在审理原告丁立贵诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、张宪海、荆涛机动车交通事故纠纷一案中，原告丁立贵于2017年2月9日以原、被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁立贵申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立贵撤回起诉。
案件受理费462元，诉讼保全费500元,合计962元,由原告丁立贵负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年二月九日
代理书记员 吕程
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人王继武。
委托代理人王亮。
被告崔红军。
被告商玉春。
被告崔永军。
被告吴丽红。
被告许士伟。
被告何秀清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告崔红军、商玉春、崔永军、吴丽红、许士伟、何秀清金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴丽红到庭参加诉讼，被告崔永军、许士伟、何秀清经传票传唤未到庭参加诉讼、被告崔红军、商玉春经公告送达未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向被告崔红军、商玉春夫妇发放贷款28000元，年利率13.50%，期限12个月，因借款人崔永军、吴丽红未能按期还款，故诉至法院要求其偿还欠款本息共计28235元（利息计至2015年4月27日），及贷款本息实际还清前所产生的利息及费用。同时要求被告崔永军、吴丽红、许士伟、何秀清承担连带保证责任。
被告吴丽红口头辩称，对欠款事实、数额和利息计算均无异议，但暂无偿还能力。
被告崔永军、崔红军、商玉春、许士伟、何秀清未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向被告崔红军、商玉春夫妇发放贷款28000元。合同约定借款年利率13.50%，期限12个月，逾期按借款利率加收30%罚息。上述借款由被告崔永军、吴丽红夫妇、许士伟、何秀清夫妇提供担保，保证方式为连带保证。因借款人及担保人未按期还款，故原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、本息计算明细予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。原告主张借款至2015年4月27日本息共计28235元计算无误，2015年4月27日之后利息，根据合同约定应按年利率17.55%（13.50%的1.3倍）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红军、商玉春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款28235元，并以本金28000元为基数，自2015年4月28日按年利率17.55%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告崔永军、吴丽红、许士伟、何秀清对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费506元、公告费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵传武
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2071号
原告：徐晓丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告徐晓丽与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓丽的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓丽向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中3534元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“发财羊”应分得收入为3534元，第三人扣13%管理费459元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2016年12月15日，巴特尔公司与徐晓丽签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为徐晓丽在商场提供经营场地设置专柜，徐晓丽投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“发财羊”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的徐晓丽账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐晓丽的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2071号原告：徐晓丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告徐晓丽与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓丽的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓丽向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中3534元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“发财羊”应分得收入为3534元，第三人扣13%管理费459元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2016年12月15日，巴特尔公司与徐晓丽签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为徐晓丽在商场提供经营场地设置专柜，徐晓丽投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“发财羊”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的徐晓丽账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告徐晓丽的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24502号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：朱才德，男，住重庆市江津区。
被告：朱义，女，住重庆市江津区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告朱才德、朱义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1222号
原告：杨玉侠。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告：韩二豹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
地址：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
原告杨玉侠诉被告韩二豹、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉侠的委托代理人王祥稳、被告韩二豹、保险公司的委托代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉侠诉称：2015年2月8日17时许，被告韩二豹驾驶鲁D号小型轿车在206国道峄城区榴园镇黄山湖村路段与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，原告受伤后，被送到医院住院治疗，该事故经峄城区公安分局交通警察大队认定被告韩二豹承担主要责任，原告承担次要责任。经查，事故车辆鲁D号小型轿车的实际车主为被告韩二豹，原告住院期间，被告韩二豹仅支付部分医疗费用，为此提起诉讼。
被告韩二豹辩称：事故发生是事实，对责任划分也没有异议；我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司先进行赔偿；我为原告垫付了19000多元的医疗费，应在我的赔偿数额中予以折抵。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险理赔范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：2015年2月8日17时许，被告韩二豹驾驶鲁D号小型轿车在206国道由北向南行驶至峄城区榴园镇黄山湖村路段与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经峄城区公安分局交通警察大队认定被告韩二豹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送到峄城区人民医院住院治疗，原告住院16天，支出医疗费用21588元，其中，被告韩二豹垫付19000元。原告住院期间及出院后均由其女婿陈强护理。陈强从事汽车维修业。2016年4月2日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见认为：原告的伤构成10级伤残，后续治疗费需6000-10000元；2015年2月8日至2月24日住院期间需1-2人护理，之后需1人护理14-74天，日后内固定取出术需1人护理10天，同时支出鉴定费2300元。被告韩二豹系事故车辆鲁D号小型轿车的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，且发生事故时在保险有效期间内。
上述事实有原告的陈述及原告提交的的事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、工商营业执照、原告及护理人员的户籍本、鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，峄城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。该道路交通事故认定书认定被告韩二豹承担事故的主要责任。在发生事故时，原告驾驶的是电动三轮车，该事故应视为机动车与行人之间发生的交通事故，应适当提高机动车一方的赔偿比例，被告韩二豹对原告的损失按照90%赔偿比例承担赔偿责任。事故车辆鲁D号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期间内，被告韩二豹的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足或交强险不予赔偿的部分由被告韩二豹按照进行赔偿90%赔偿比例承担赔偿责任。
在审理过程中，原、被告双方确认的损失有医疗费21588元、住院伙食补助费240元、鉴定费2300元。原告主张后续治疗费9000元，结合鉴定机构的鉴定意见，本院确认8000元。原告主张的误工费36115元，本院认为，根据原告提交的枣庄市峄城区坛山街道仙坛社区居民委员会出具的证明，可以看出原告在城镇生活一年以上，其误工标准按照城镇居民标准计算。原告住院16天，结合原告的伤情左胫骨骨折等，并根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，原告出院后的误工天数为120日，原告因此次事故误工136天。原告的误工费为11753.75元（31545元／年除以365天／年乘以136天）。关于原告主张护理费15428元，本院认为，原告住院16天，结合鉴定机构的鉴定意见，本院确认原告出院后需护理44天，原告进行内固定取出术需护理10天，因此次事故原告需护理70天。护理人员陈强从事汽车维修业，应按照租赁和商务服务业的标准计算因此，原告的护理费用为11473.67元（59827元／年除以365天／年乘以70天）。枣庄市峄城区坛山街道仙坛社区居民委员会出具的证明（并盖有枣庄市公安局峄城分局坛山派出所印章）可以看出，原告在城镇生活一年以上，并有收入来源，其残疾赔偿金的标准按照城镇居民标准计算。鉴定机构的鉴定意见认为原告构成十级伤残。原告的残疾赔偿金为63090元。结合原告的伤情，原、被告双方在事故中的过错程度，本院确认原告的精神抚慰金为2000元。因原告未提交相应的交通费票据，原告要求1000元的交通费本院不予支持。
因此，原告的损失有：医疗费21588元、住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元、误工费11753.75元、护理费11473.67元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，以上共计120445.42元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告98317.42元（医疗费10000元、误工费11753.75元、护理费11473.67元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元）；被告韩二豹赔偿原告各项损失共计19915.2元（医疗费11588元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费240元、鉴定费2300元，被告韩二豹按照90%赔偿比例承担赔偿责任）。与被告韩二豹为原告垫付医疗费19000元相折抵后，被告韩二豹还应赔偿原告915.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉侠各项损失共计98317.42元；
二、被告韩二豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉侠各项损失共计915.2元；
三、驳回原告杨玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告韩二豹负担1200元，原告杨玉侠负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年六月二十五日
书记员 范珍珍