安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03119号
原告：吴正自，无业。
原告：叶道兰，无业。与吴正�系夫妻关系。
上述两原告共同委托代理人：崔东华。
被告：岳兴旺，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15层2-1501-1502室。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：袁会。
委托代理人：杨圣凤。
本院于2015年10月27日立案受理了原告吴正自、叶道兰诉被告岳兴旺、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴正自、叶道兰的委托代理人崔东华、被告岳兴旺、被告阳光财保公司的委托代理人袁会到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告岳兴旺申请对原告吴正自、叶道兰非医保用药及医药费中与治疗与本次事故伤情的关联性进行鉴定，本院依法扣除鉴定期间的审限43天。本案现已审理终结。
吴正自、叶道兰诉称：2015年6月20日15时许，岳兴旺驾驶皖A×××××号小型普通客车沿埠里至吴店公路由北向南超速行驶至与长岗村村通路交叉口处，遇吴正自驾驶三轮电动车（叶道兰乘坐车厢内），在此路口由西向北左转弯，岳兴旺刹车避让不及，造成两车相碰受损、两原告当场受伤。两原告受伤后随即被送往安徽省第二人民医院住院救治。事故发生后经长丰县公安局交警大队下塘中队办案民警现场勘验，于2015年7月16日作出道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。岳兴旺驾驶自己所有的皖A×××××号车在被告阳光财保公司参加强制保险，应依法从强制保险中全额赔偿原告本起事故造成的损失，不足部分被告岳兴旺按60%赔付两原告。2015年9月28日经安徽同德司法�定所鉴定原告吴正自为一处九级伤残，原告叶道兰为一处九级伤残，一处十级伤残。为此，在本起交通事故中，给两原告造成经济损失208366.85（见赔偿清单）。两原告均患癌症，给其家庭造成极大经济损失和精神伤害。对此，具状人民法院，请求依法判决支持原告诉请。
具体诉讼请求为：1、判决被告共同赔偿两原告各项经济损失208366.85元；2、本案诉讼费由两被告承担。
吴正自赔偿清单如下：（1）医疗费26112.5元，（2）护理费60天×104.4=6264元，（3）住院伙食补助费20天×30元=600元，（4）住院营养费90天×30元=2700元，（5）伤残赔偿金24839×（20-5）×20%=74517元，（6）精神抚慰金16000元，（7）电动三轮车维修费1985元，（8）车辆评估费150元，（9）伤残鉴定费1750元，（10）交通费960元，合计131038.5元。
叶道兰赔偿清单如下：（1）医疗费30694.25元，（2）护理费90天×104.4=9396元，（3）住院伙食补助费18天×30元=540元，（4）住院营养费90天×30元=270元，（5）伤残赔偿金24839×（20-6）×21%=73026元，（6）精神抚慰金16000元，（7）伤残鉴定费1750元，（8）交通费800元，合计134906.25元。
两人总合计：208366.85=（265944.75-122000）×60%＋122000元。
阳光财保公司辩称：1、事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司已垫付了10000元医药费。2、两原告各项诉请过高，具体为：医药费和住院补贴、营养费应当在10000元限额内，营养费和住院伙补应当只能选择其一；残疾赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算，因原告并没有提供有效证据证明在事故前在城镇居住满一年的事实；原告诉请精神抚慰金过高，因原告负同等责任，也有过错，因此每人每个等级2000元；电动车车损不能证明是事故造成的；鉴定费和诉讼费不予承担；交通费应当按照实际住院天数每人每天5元计算。3、在本案中原告吴正自同等责任，叶道兰无责，因此叶道兰的赔偿数额应当由吴正自承担相应的赔偿责任。
岳兴旺辩称：1、对交警队认定的同等责任无异议，因吴正自驾驶的电动三轮车无安全标准，叶道兰私自乘坐该电动三轮车，因为吴正自的危险行为导致了叶道兰的损失，因此叶道兰的赔偿责任主要应当由吴正自承担，我不承担叶道兰的相关赔偿责任；2、对于两原告的超过交强险的赔偿责任，我认为两原告的赔偿标准应当按照农村标准计算，因原告没有提供充分证据能够证明其在城镇居住生活满一年；3、精神抚慰金过高；4、电动车车损没有充足的证据证明是事故造成损失的车辆；5、我的车辆受损应当在本案中一并处理，共计2000多元；6、两原告住院期间我垫付了19690元的医药费，同时本案诉讼费由我垫付，要求在本案中一并处理；7、鉴定费和诉讼费用，应当由保险公司承担；8、对两原告的鉴定意见无异议。
吴正自、叶道兰为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明两原告主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告岳兴旺的主体资格；3、保险单，证明车辆投保情况；4、事故认定书，证明发生交通事故时间、地点及责任划分的事实；5、病历，证明两原告受伤后住院治疗的事实；6、评估报告，证明电动三轮车损坏程度和修理费用的事实；7、证明和房产证，证明两原告随儿子吴俊在合肥市居住生活的事实；8、相关支出发票，证明两原告支出费用：医疗费56806.75元，评估费用150元，维修费1895元，鉴定费3500元，合计62351.75元；9、司法鉴定书，证明两原告伤残等级情况；10、病历，证明两原告患癌症的事实。
阳光财�公司对上述证据的质证意见为：对证据1-5三性无异议。对证据6三性均有异议，即使按照代理人所述鉴定报告是完整版的，但仍然不能证明车辆是事故受损的车辆，没有事故车辆照片，对其证明目的有异议，完整性和合法性均有异议，不能作为定案依据。对证据7中的房产证，对其真实性无异议，但与本案无关联性，该房产证显示是吴俊所有，但不能证明两原告在此房屋居住；对社区的证明三性均有异议，仅有公章，没有出具人的签名，不符合最高院关于证明的合法形式，不能作为定案依据；对第二份证明三性均有异议，书写人是吴俊，不是社居委或物业公司人员书写，并且社居委和物业公司也不能证明两原告的居住情况，应当由辖区派出所出具证明。综上，二原告的赔偿标准不能按照城镇计算，应当按照农村标准计算。对证据8，加油费发票真实性无异议，但关联性有异议，我公司认可按每人每天5元的交通费标准；评估费发票均有异议，对修车费三性均有异议，不能证明收款人是谁，与本案没有关联性，维修费没有清单，是否实际发生维修行为，因此维修费发票不予认可；鉴定费真实性无异议，但是保险公司不予承担。对证据9中的两份鉴定意见书，真实性合法性无异议，但是伤残等级过高，内容不客观，不能作为唯一的计算原告损失的依据。对证据10，两原告的病历与本案没有关联性，不予质证。
岳兴旺对上述证据的质证意见为：对证据1-3，5-10同被告保险公司的质证意见。对证据4，事故认定书只能证明事故发生责任，不能作为侵权责任，应考虑吴正自是否能够驾驶电动车载人。
岳兴旺提交了如下证据：1、车辆维修收据，证明事故中车辆损失2295元的事实；2、收条，证明吴俊收到垫付款19690元和垫付诉讼�600元。
吴正自、叶道兰对岳兴旺提交证据的质证意见为：对证据1的车辆损失没有评估公司评估，也不在本案处理范围，故不予认可。对证据2予以认可。
阳光财保公司对岳兴旺提交证据的质证意见为：对证据1，和我公司赔偿范围没有关系；对证据2无异议。
阳光财保公司均未提交证据。
另外，岳兴旺申请了对两原告用药合理性的鉴定。经鉴定：吴正自治疗费中医药费项目为10385.32元、叶道兰治疗费中医药费项目为6087.43元，均属于因交通事故受伤治疗的合理费用。
被告岳兴旺、阳光财保公司对此鉴定未提出异议。
结合当事人举证、质证，本院分析认证为：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，予以认定；对原告提交的证据6，被告虽有异议，但并未提交证据证明，对此异议，不予采信；�原告提交的证据7，因未提交其他证据予以佐证，故不作本案有效证据使用；对证据8中的无关联性的交通费票据不予认可，对其他支出发票予以认可；对原告提交的证据9，被告虽有异议，但并未提供证据证明，对此异议，不予采信；对证据10，予以采信。
对岳兴旺提交的证据1，不予认定；对证据2，予以认定。
对岳兴旺申请的由法院委托的安徽新莱蒂克鉴定中心的两份鉴定意见予以认定。
经审理查明：2015年6月20日15时许，岳兴旺驾驶本人实际所有的皖A×××××号小型普通客车沿埠里至吴店公路由北向南超速行驶至与长岗村村通路交叉口处，与遇驾驶三轮电动车的吴正自相碰，致吴正自及其车内乘坐叶道兰受伤、车辆受损。两原告受伤后随即被送往安徽省第二人民医院住院救治，分别住院20天、18天，花费医药费26112.50元及30694.25元。事故�交警部门认定，岳兴旺、呈正自承担事故同等责任，叶道兰无责任。2015年9月28日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告吴正自因交通事故构成一处九级伤残，护理期、营养期分别为伤后60日、90日；原告叶道兰构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期、营养期分别为伤后90日、90日。另经岳兴旺申请法院委托鉴定，吴正自、叶道兰住院期间的用药10385.32元及6087.43元均为合理用药。另查明：皖A×××××号小型普通客车在阳光财保公司投保有交强险，该车辆未投保商业险。又查明：事故发生后，阳光财保公司已垫付医药费10000元；岳兴旺垫付费用19690元及600元。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告岳兴旺驾驶车辆与原告吴正自发生交通事故，事故经交警部门认定，岳兴旺、吴正自承担事故同等责任，叶道兰不承担事故责任，本院对该事故认定，予以确认。原告吴正自、叶道兰未能提供确实有效的证据证明其在城镇居住，故相关赔偿标准按农村居民标准予以支持。因岳兴旺、吴正自承担事故的同等责任，交警部门认定的岳兴旺驾驶的是机动车，吴正自驾驶的是非机动车，按事故责任，岳正旺应承担60%的赔偿责任，吴正自自行承担40%的责任。对叶道兰的损失，在岳兴旺车辆交强险限额外，按上述比例予以承担。原告吴正自因交通事故构成一处九级伤残，结合事故责任，精神抚慰金酌定为10000元；原告叶道兰因交通事故构成一处九级、一处十级伤残，精神抚慰金酌定为13000元，在交强险内优先支付。因原告吴正自提交了本人车辆的损失评估报告，被告虽有异议，但并未提交证据证明，故对原告诉请的该车辆评估损失1980元，予以支持。被告岳兴旺主张的本人车辆的损失2295元，原告认为该损失既无评估，又不属于本案处理范围，故本案不予处理。被告阳光财保公司辩称的住院伙食补助费、营养费只赔偿其中一项，不符合法律规定，依法不予采信。两原告因交通事故造成伤残，鉴定费用为实际发生费用，依法应由保险公司在交强险限额内承担。二、两原告的损失确认如下：原告吴正自的各项损失确认为：1、医疗费26112.50元，2、护理费60天（鉴定的护理期）×104.36元／天＝6261.60元，3、住院伙食补助费20天（住院天数）×30元／天＝600元，4、营养费90天（鉴定的营养期）×30元／天＝2700元，5、伤残赔偿金9916元／年×15年×20%＝29748元，6、精神抚慰金10000元，7、车辆损失1980元；8、评估费150元；9、鉴定费1750元，10、交通费酌定600元，以上1一10项合计79902.10元。原告叶道兰的各项损失确认为：1、医疗费30694.25元，2、护理费90天（鉴定的护理期）×104.36元／天＝9392.40元，3、住院伙食补助费18天（住院天数）×30元／天＝540元，4、营养费90天（鉴定的营养期）×30元／天＝2700元，5、伤残赔偿金9916元／年×14年×21%＝29153元，6、精神抚慰金13000元，7、鉴定费1750元，8、交通费酌定500元，以上1一8项合计87729.65元。原告吴正自、叶道兰的损失合计167631.75元，该赔偿款首先由承保皖A×××××号小型普通客车交强险的阳光财保公司在交强险限额内赔偿114155元［其中：医药费项目10000元，该款保险公司已支付；伤残赔偿金项目（护理费6261.60元＋9392.40元，伤残赔偿金29748元＋29153元，精神抚慰金10000元＋13000元，鉴定费1750元＋1750元，交通费600元＋500元）；财产损失项目2000元］，交强险赔偿项目以外部分为53476.75元，按事故责任，由被告岳兴旺承担其中的60%为32086.05元，其余部分由吴正自自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖A8Y7**号小型普通客车交强险限额内一次性赔偿原告吴正自、叶道兰因交通事故造成的各项损失共计114155元（包括已支付的10000元医药费）；
二、被告岳兴旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴正自、叶道兰因交通事故造成的各项损失共计32086.05元（包括已垫付费用20290元）；
三、驳回原告吴正自的其他诉讼请求。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半按2213元收取，由原告吴正自负担678元，由被告岳兴旺负担340元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾�助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练�必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发�交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。