wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2152号
原告：别昌清，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：韦立翔，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告别昌清与被告韦立翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别昌清的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告韦立翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
别昌清向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告2.7万元（其中借款20000元、违约金4000元、律师费3000元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦立翔因经济周转需要，经与原告协商一致，于2015年4月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限一个月，如逾期不还，另支付借款总额的20%违约金，并承担律师费等原告实现债权的费用。该借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告违反诚实信用原则侵害了原告的合法权利。为此提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。
韦立翔未作答辩。
别昌清围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、委托诉讼代理合同及发票，韦立翔未予质证。对别昌清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦立翔于2015年4月12日向别昌清借款20000元，并于同日向别昌清出具借条一份，约定一个月内归还本金，如果违约，另支付借款总额20%的违约金，并承担实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，别昌清多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦立翔向别昌清借款20000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚。韦立翔未按约还款构成违约，别昌清主张韦立翔偿还本金20000元并支付违约金等费用本院予以支持。别昌清主张的违约金4000元及律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，综合考虑别昌清实现债权的期限，本院酌定上述违约金及律师费用合计6800元为宜。韦立翔经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦立翔于本判决生效之日起七日内偿还原告别昌清借款本金20000元及支付违约金、律师费合计26800元；
二、驳回原告别昌清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告韦立翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7687号
原告：钱华山，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
被告：上海柘元建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：查有春，总经理。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：盖剑新，董事长。
委托诉讼代理人：周凌。
委托诉讼代理人：何泽春。
被告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。
法定代表人：陶天海，董事长。
委托诉讼代理人：焦维娜。
第三人：林成元，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省姜堰市梁徐镇三林村一组49号。
本院在审理原告钱华山诉被告上海柘元建筑劳务有限公司、上海金茂建筑装饰有限公司、金茂(上海)置业有限公司、第三人林成元建设工程施工合同纠纷一案中，原告以欲庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱华山撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钱华山负担。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 耿永美
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3616号
原告许某，居民。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告贺某，居民。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
原告许某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人胥中华、被告贺某及其委托代理人张殿前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告相识不久就登记结婚，婚后生一子。因原、被告在婚前未能建立良好的感情基础，婚后由于缺乏沟通，在婚后也没有建立稳定的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决：原、被告离婚。
被告贺某辩称：1、原、被告婚前感情基础牢固，婚后共同生活，且生育一子，夫妻感情较好。被告在生活期间照顾原告，夫妻共同生活了近30年。希望原告能够考虑儿子尚未结婚及夫妻30年多的感情，与被告和好。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1988年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名贺某某。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，恋爱时间较长，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好，且生育一子。近年来，造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告贺某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6396号
原告车某某。
被告赵某某。
原告车某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，我与被告依法登记结婚，婚后生育男孩赵甲，现年1周岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告无夫妻共同财产、无存款、无债权、债务。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子赵甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻关系；2、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年8月份外出打工，至今未归，无法联系。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的结婚证、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告依法登记结婚。2013年农历5月25日生育男孩赵甲，现随原告一起生活。原、被告自结婚以后一直在阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村居住，常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月离家后至今未归。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
另查明，2014年内蒙古自治区上一年度农牧区居民年生活消费性支出为7268元
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月离家后至今未归，不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许。原告主张婚生子赵甲由其抚养，考虑到婚生子赵甲一直随原告一起生活，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，故对该请求本院予以支持。原告请求被告每月给付赵甲抚养费500元过高，根据赵甲目前的生活需要、被告的负担能力及农牧区居民生活标准，被告每月承担抚养费300元为宜。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告车某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵甲由原告车某某抚养，被告赵某某自2014年12月1日起每月给付抚养费300元，直至赵甲独立生活时止。2014年12月1日至2015年12月31日的抚养费3900元，限本判决生效后三日内付清，以后每年的抚养费3600元，限当年的1月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6396号
原告车某某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告车某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，我与被告依法登记结婚，婚后生育男孩赵某乙，现年1周岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告无夫妻共同财产、无存款、无债权、债务。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子赵某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻关系；2、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年8月份外出打工，至今未归，无法联系。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的结婚证、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某某村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告依法登记结婚。2013年农历5月25日生育男孩赵某乙，现随原告一起生活。原、被告自结婚以后一直在阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某某村居住，常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月离家后至今未归。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
另查明，2014年内蒙古自治区上一年度农牧区居民年生活消费性支出为7268元
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月离家后至今未归，不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许。原告主张婚生子赵某乙由其抚养，考虑到婚生子赵某乙一直随原告一起生活，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，故对该请求本院予以支持。原告请求被告每月给付赵某乙抚养费500元过高，根据赵某乙目前的生活需要、被告的负担能力及农牧区居民生活标准，被告每月承担抚养费300元为宜。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告车某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告车某某抚养，被告赵某甲自2014年12月1日起每月给付抚养费300元，直至赵某乙独立生活时止。2014年12月1日至2015年12月31日的抚养费3900元，限本判决生效后三日内付清，以后每年的抚养费3600元，限当年的1月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3804号
原告张某。
被告苗某。
原告张某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年夏天在东海服装厂相识，2009年同居，××××年××月××日生育一子苗永琦××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，草率同居，婚后被告不务正业，且对原告漠不关心，经常对原告家庭暴力。现从2016年4月分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；被告抚养孩子；诉讼费用由被告承担。
被告苗某辩称，我不同意离婚，虽因家事吵打过，但希望原告给个机会。
经审理查明：原告张某与被告苗某于于2008年夏天在东海服装厂相识，2009年同居，××××年××月××日生育一子苗永琦××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以上述理由诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱、自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾亦属情有可原，但是动手打人显属不对，但详查双方感情，尚未达到破裂的程度，宜互谅互让，团结和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月二十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4584号
申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人吴博，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人王敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴浩，男，1977年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人吴玮，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
赵会明与吴博、王敏、吴浩、吴玮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第703号执行证书，于2016年7月4日立案执行，被执行人吴博、王敏、吴浩、吴玮至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵会明向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴博、王敏、吴浩、吴玮的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行部分案件款，被执行人应当对尚未实现的债权继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4584号
申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办大定路南段西侧药厂家属楼一号，身份证号码：410826197606250019。
被执行人吴博，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省郑州市中原区郑上路602号院，身份证号码：410603198010250551。
被执行人王敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区葛淝路97号小8幢302室，身份证号码：340111198401183063。
被执行人吴浩，男，1977年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区淮河西路118号，身份证号码：220105197701111214。
被执行人吴玮，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区金水东路6号院13号楼8号，身份证号码：410603197506210524。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第703号执行证书，于2016年7月4日立案执行，被执行人吴博、王敏、吴浩、吴玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敏所有的位于郑州市金水区群众路9号5号楼东2单元3层东户（产权证号为13010595**）的房产一套。
二、被执行人王敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王敏可以使用被查封财产；但因被执行人王敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4584号申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办大定路南段西侧药厂家属楼一号，身份证号码：410826197606250019。被执行人吴博，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省郑州市中原区郑上路602号院，身份证号码：410603198010250551。被执行人王敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区葛淝路97号小8幢302室，身份证号码：340111198401183063。被执行人吴浩，男，1977年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区淮河西路118号，身份证号码：220105197701111214。被执行人吴玮，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区金水东路6号院13号楼8号，身份证号码：410603197506210524。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第703号执行证书，于2016年7月4日立案执行，被执行人吴博、王敏、吴浩、吴玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏所有的位于郑州市金水区群众路9号5号楼东2单元3层东户（产权证号为13010595**）的房产一套。二、被执行人王敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王敏可以使用被查封财产；但因被执行人王敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年八月一日书 记 员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4584号申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人吴博，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人王敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人吴浩，男，1977年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人吴玮，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。赵会明与吴博、王敏、吴浩、吴玮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第703号执行证书，于2016年7月4日立案执行，被执行人吴博、王敏、吴浩、吴玮至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵会明向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴博、王敏、吴浩、吴玮的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行部分案件款，被执行人应当对尚未实现的债权继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1060号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志东，男，该公司长策支行行长。
被告:曹建平，女，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:喻璐，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告曹建平、喻璐金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人何志东，被告曹建平、喻璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建平返还原告借款本金100000元，并按月利率11.275‰支付自2014年6月30日至2016年6月21日合同期内利息27091.3及按月利率13.53‰支付2016年6月22日至2017年5月20日逾期利息15018.3元，本息共计142109.6元。后续利息按月利率13.53‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告喻璐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费8500元。
被告曹建平、喻璐承认原告宜章农商银行主张的全部事实及诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年6月20日，原告宜章农商银行与被告曹建平签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金100000元；借款期限36个月；月利率11.275‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收20%，即：逾期罚息月利率13.53‰；按季结息。被告喻璐自愿为被告曹建平贷款提供连带责任保证担保，并于当日与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。次日，原告宜章农商银行贷款100000元给被告曹建平，被告曹建平向原告宜章农商银行出具了《借款借据》，并用上述借款偿还了其在原告处的旧贷款。借款之后，被告曹建平支付了2014年6月30日之前的利息。借款到期后，被告曹建平未返还借款本金及所欠的利息。截止2017年5月20日，被告曹建平尚欠借款本金100000元、合同期内利息27091.3元、逾期利息15018.3元，本息共计142109.6元。
上述事实有原告宜章农商银行提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证人声明书、提款申请书、放款流水、借据等证据在卷佐证，被告曹建平、喻璐亦无异议，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，被告曹建平未按合同约定返还借款违约，应当承担继续履行的民事违约责任。原告宜章农商银行诉请被告曹建平返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告喻璐自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。原告宜章农商银行诉请被告喻璐承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付律师费8500元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹建平于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付2014年6月30日至2016年6月21日合同期内利息27091.3及支付2016年6月22日至2017年5月20日逾期利息15018.3元，本息共计142109.6元。2017年5月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率13.53‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告喻璐对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3594元，由被告曹建平、喻璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 霞
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9159号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为9133020479601882XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：楼俊士，该支公司总经理。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：韩高峰,男,1977年6月30日出生汉族,户籍所在地：余姚市。
被告：陈红兰,女,1981年10月21日出生汉族,户籍所在地：余姚市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称太保江东支公司）为与被告韩高峰、陈红兰、宁波市鄞州轰众汽车服务有限公司（以下简称轰众公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。太保江东支公司于2016年10月31日向本院申请撤回对被告轰众公司的起诉，本院已裁定予以准许。太保江东支公司请求判令：一、韩高峰、陈红兰归还太保江东支公司保险理赔款25913.73元，并支付逾期利息4267.78元（暂计算至2016年9月8日，之后的逾期利息以21998.91元为基数按日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）；二、韩高峰、陈红兰支付太保江东支公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；三、确认太保江东支公司对韩高峰抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月13日，韩高峰与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行城西支行）签订了《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款合同》一份，约定韩高峰使用申领的蜜蜂车易卡向鄞州银行城西支行透支3万元用于购买浙Ｂ×××××号小型轿车，分期还款期数为30期（每月一期），手续费率为0.358%，手续费分期支付，每期还款金额为1108元，还款日为每月的14日前，如未按期还款，鄞州银行城西支行有权宣布债务提前到期，并有权按日利率万分之五计收利息，同时有权收取因此而产生的诉讼费、律师代理费等费用。同日，韩高峰与太保江东支公司签订了《抵押担保合同》一份，约定鉴于太保江东支公司为韩高峰按揭购买浙Ｂ×××××号小型轿车提供了还贷保证保险，韩高峰同意以该车作为抵押物向太保江东支公司提供反担保，抵押反担保的范围包括但不限于透支款本金、手续费、利息、实现债权的费用等，抵押优先受偿款以太保江东支公司原始担保的损失及处分抵押物的相关费用（包括但不限于律师代理费等）为限。陈红兰作为韩高峰的配偶在该《抵押担保合同》的落款处签字。次日，韩高峰为上述抵押车辆办妥了抵押登记手续。2013年11月12日，太保江东支公司向韩高峰签发了自用汽车贷款履约保证保险保险单，该保险单载明保险金额为33600元，保险期间为2013年11月13日至2015年11月12日，被保险人为鄞州银行城西支行。2013年11月22日，韩高峰使用申领的蜜蜂车易卡向鄞州银行城西支行透支了3万元。因韩高峰未按期归还透支款及手续费，鄞州银行城西支行宣布上述透支债务提前到期，并要求太保江东支公司承担保证保险责任，太保江东支公司为此于2015年8月17日为韩高峰代偿了透支款本息合计25913.73元（含透支款本金21998.91元）。
另查明，韩高峰与陈红兰于2009年5月14日登记结婚。太保江东支公司为提起本案诉讼已支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告太保江东支公司提供的并经本院审查认定的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、银行历史交易明细清单、《抵押担保合同》、机动车登记证书、自用汽车贷款履约保证保险保险单、《贷款提前到期通知书》、《自用汽车贷款履约保证保险索赔申请书》、《赔偿协议及权益转让书》、结婚证、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：太保江东支公司依约履行保证保险责任代韩高峰偿还了银行债务后，依法取得了向韩高峰追偿的权利，太保江东支公司有权要求韩高峰承担逾期还款利息及为实现本案债权而支出的律师代理费。太保江东支公司主张的律师代理费3000元未超出有关收费标准，应予支持。涉案债务发生在韩高峰与陈红兰夫妻关系存续期间，且陈红兰在涉案《抵押担保合同》上签字，可见陈红兰对韩高峰购车透支之事系明知且认同的，故涉案债务应认定为韩高峰与陈红兰的夫妻共同债务，陈红兰对本案债务应承担共同还款责任。太保江东支公司与韩高峰约定以韩高峰名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办妥了抵押登记手续，太保江东支公司依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。韩高峰、陈红兰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩高峰、陈红兰于本判决生效后三日内归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司保险理赔款25913.73元，并支付逾期利息4267.78元（暂计算至2016年9月8日，之后的逾期利息以透支款本金21998.91元为基数按日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告韩高峰、陈红兰于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司律师代理费3000元；
三、如被告韩高峰、陈红兰未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司有权就被告韩高峰抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告韩高峰、陈红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十一月七日
代书记员 李媛媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第781号
原告：周依佩(身份证号码:3302061966********)，女，1966年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王国存（身份证号码：3302061967********），男，1967年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
原告周依佩与被告王国存民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告周依佩、被告王国存的委托代理人叶映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周依佩诉称，原、被告系朋友关系。2008年8月6日,被告因生意之需向原告借款100000元,并向原告出具借条一份,约定于2008年9月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金100000元并支付利息10000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款100000元。原告向本院提供借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告王国存辩称，被告在2008年8月6日向原告借款100000元属实，但此后已陆续归还现金60000元，又于2010年7月15日通过银行汇给原告2000元，故实际尚欠原告借款38000元。被告向本院提供存款凭条一份，证明其从银行汇给原告2000元本金的事实。
结合原、被告之诉辩主张，本院认为双方当事人争议的事实为：被告是否有向原告归还借款的事实。本院认为，虽被告主张其已陆续归还原告60000元，但未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故不予采信；原告对被告于2010年7月15日汇款2000元的事实无异议，但主张该款系在其多次催讨的情况下，被告支付给原告的利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定借款期限至2008年9月6日，故被告逾期未还的应当按照国家有关规定支付逾期利息。同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息，故本院认定该款系支付被告逾期还款的利息。综上，本院认定案件事实与原告主张相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，现被告逾期未还，显为无理，本院对原告要求被告归还借款100000元的诉请予以支持。被告辩称无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国存应于本判决发生法律效力后十日内归还原告周依佩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 章婉静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2914号
原告：石家庄金士顿轴承科技有限公司。
法定代表人：陈月旺，该公司总经理。
委托代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。
委托代理人：冯雨璇，河北平太律师事务所实习律师。
被告：江苏利达不锈钢有限公司。
法定代表人：董增武。
原告石家庄金士顿轴承科技有限公司（以下简称金士顿公司）与被告江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿公司委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金士顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180256元及自2015年12月2日至2016年11月28日的利息7775.8元，以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来关系，2015年12月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告款项180256元。经原告催要，被告至今未付。
利达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：1、2011年7月23日产品购销合同；2、2015年12月1日对账函；3、增值税专用发票8张；4、原告公司自己的财务明细账，用以证实被告欠款金额是180256元。原告主张的逾期借款利息法律依据是最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的第24条第4款，原告主张没有算罚息，只主张同期贷款利率。
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：
金士顿公司给利达公司供货，截止2015年12月1日，利达公司未付款项为180256元。
本院认为，金士顿公司提交了与利达公司的产品购销合同、对账单、增值税发票一系列证据，证实双方之间买卖合同关系成立，利达公司在对账函上加盖合同专用章确认了欠款数额，理应如数偿还。原告主张的利息损失未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄金士顿轴承科技有限公司货款180256元及2015年12月2日至2016年11月28日期间的利息7775.8元。（2016年11月29日之后的利息按中国人民银行一年期商业类人民币贷款基准利率为基础，计算至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，减半收取计2031元，由被告江苏利达不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年二月十三日
书记员 张琦云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初747号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某甲，于河南省永城市，农民。因本案于2016年8月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月14日凌晨，被告人赵某甲窜至浦江县浦南街道体育城西路燕窝馆对面浦阳江边一凳子旁，趁被害人许某睡着之际，将被害人许某掉在地上的一部价值人民币4640元的IPHONE6SPLUS手机盗走。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人赵某乙、赵某丙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，接受证据材料清单，户口本复印件，发还清单，被告人赵某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案手机已追回，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年九月九日
代书记员 冯婉君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3329号
原告：韩绥冰。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：刘建元。
原告韩绥冰与被告刘建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员赵华光独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩绥冰及其委托代理人崔东梅到庭参加诉讼，被告刘建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩绥冰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190000元及违约金57000元；2、判令被告承担本案律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告向孙德双借款190000元，并出具了欠条一份，因孙德双拖欠原告借款，将上述债权转让给了原告。2015年1月5日，被告向原告重新出具欠条一份，承诺2015年1月26日全部还清，如不按期还款支付30%的违约金，至债权实现之日，因此发生的诉讼费用由被告承担。为保证债务的履行，被告自愿将兖州区兖矿集团兴隆庄煤矿西区76-3-302的房权证原件提供给被告。后经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁决。
被告刘建元未作答辩。
原告韩绥冰围绕诉讼请求依法提交：1、2014年9月19日被告为孙德双出具的欠条一份；2、2015年1月5日被告向原告出具的欠条一份；3、位于济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆庄煤矿西区76-3-302室房屋所有权证一份（房权证号为兖州字第××号）；4、被告的户籍证明；5、委托代理合同及收取律师服务费增值税发票各一份。被告刘建元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与孙德双系多年朋友关系。2014年9月19日，被告向孙德双借款190000元，因孙德双拖欠原告借款，孙德双将上述债权转让给了原告。2015年1月5日，经原、被告及孙德双三方在场同意，孙德双将被告于2014年9月19日为其出具的欠条交付给原告，被告向原告重新出具欠条一份，承诺2015年1月26日全部还清，如不按期还款支付30%的违约金，至债权实现之日，因此发生的诉讼费用由被告承担。被告并将其名下的位于济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆庄煤矿西区76-3-302的房权证提供给被告。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告起诉至本院，请求判如所请。被告刘建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据到庭当事人的陈述、原告提交的1、2014年9月19日被告为孙德双出具的欠条一份；2、2015年1月5日被告向原告出具的欠条一份；3、位于济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆庄煤矿西区76-3-302室房屋所有权证一份（房权证号为兖州字第××号）；4、被告的户籍证明；5、委托代理合同及收取律师服务费增值税发票各一份认定的，均已附录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的债权转让事实合法有效，且被告又于2015年1月5日重新原告出具欠条，系被告真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告又约定了违约金的支付方法，经结算，没有超过年利率24%，故现在原告要求被告偿还借款本金190000元及违约金57000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的律师费用5000元及诉讼费用2050元，因被告向原告出具欠条时，已约定如违约由被告承担此费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘建元于本判决生效之日起十日内向原告韩绥冰偿还借款本金190000元及违约金57000元，合计247000元；
二、限被告刘建元于本判决生效后十日内向原告韩绥冰支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初442号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈邦谦，男，1954年8月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月5日灵山县公安局对被告人陈邦谦变更强制措施为取保候审。2016年11月4日，本院对被告人陈邦谦取保候审。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人陈邦谦犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人陈邦谦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日19时许，灵山县公安局丰塘派出所民警在灵山县丰塘镇大村委会十一队南乐村工作中，在被告人陈邦谦位于灵山县丰塘镇大村委会十一队南乐村落马评山岭养鸡场的鸡屋屋檐上，查获被告人陈邦谦存放在该处的一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪。后民警在被告人陈邦谦的睡房内搜获出钢砂、火药及发射底火。经鉴定，被告人陈邦谦持有的自制火药枪具有致伤力。另查明，被告人陈邦谦因涉嫌非法持有枪支，于2016年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月5日灵山县公安局对被告人陈邦谦变更强制措施为取保候审。还查明，被告人陈邦谦没有持枪证。
以上事实，被告人陈邦谦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）53号枪支鉴定书，被告人陈邦谦的供述、指认照片，灵山县公安局现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、现场图、照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦谦违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人陈邦谦的刑事责任成立。被告人陈邦谦归案后直致庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈邦谦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及综合本案案情，本院决定对被告人陈邦谦从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈邦谦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年十一月八日
书记员 谭芳英
appoint
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1368号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：任克风，女，汉族，1954年1月1日出生。
被告：张永奇，男，汉族，1953年6月20日出生。
被告：张明印，男，汉族，1955年6月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行因与被告任克风、张永奇、张明印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹清广到庭参加诉讼，被告任克风、张永奇、张明印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉称，2013年4月2日，被告任克风与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，期限三年，自助循环一年，该借款由张永奇、张明印提供担保。借款借出后至2015年12月21日，经原告多次催要，被告至今仅偿还部分借款利息。现请求判令被告任克风向原告清偿借款本金50000元并按合同约定支付利息，由被告张永奇、张明印承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件。证明三被告的基本情况。
3、2013年3月29日，三被告出具的农户联保小组联保承诺暨借款申请书。证明三被告自愿组成三户联保小组，承诺对各自在原告处的借款互相承担连带保证责任的事实。
4、2013年4月2日，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明原被告之间的借款合同关系及被告任克风借款的金额、期限、利率、还款方式等事实。
被告任克风、张永奇、张明印在庭审中未到庭、未答辩、未提交证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且三被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年3月29日，被告任克风、张永奇、张明印向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行承诺自愿组成联保小组，对小组任一成员的借款，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2013年4月2日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告任克风在原告处借款50000元，借款期限三年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由张永奇、张明印承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款借出后至2015年12月21日，被告仅偿还部分借款利息。现因三被告拒不偿还该借款本金50000元及下欠利息，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告任克风、张永奇、张明印签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告任克风拖欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的借款合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告张永奇、张明印应按照约定对被告任克风的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任克风于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行清偿借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张永奇、张明印对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 芬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3266号
原告：鲁国军。
委托代理人：刘辉强，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：霍金秀。
原告鲁国军与被告霍金秀不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲁国军及其委托代理人刘辉强到庭参加诉讼。被告霍金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国军诉称，2016年3月24日，原告在自己家中用手机银行误将25万元转到被告账户中（建设银行沈阳城内支行分理处，6210810730010130699），现原告起诉，要求被告返还原告现金25万元。诉讼请求：被告返还原告现金25万元整。诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告霍金秀未答辩。
经审理查明，原、被告均是中国鞋城的业户，两家档口挨着。原、被告于2015年3月18日签订了《鞋品采购合同》，甲方：中国鞋城顺捷鞋类批发部这个批发部是原告经营的，乙方：中国鞋城秀金鞋类批发部，是被告霍金秀经营的。原告从平安银行申请50万元的贷款，用于向霍金秀处进货，货物是鞋，所以这50万元的贷款就直接打到被告的账户了。平安银行的贷款原告已还完。后来原告又申请贷款25万元，因为原告第一次填写的霍金秀的账户未删除，所以系统默认将25万元的贷款转到霍金秀的账号上了（建设银行沈阳城内支行万莲分理处，6210810730010130699）。
原告于2016年3月25日报警，称通过平安银行手机银行将25万元转入自己账户时误将25万元转入霍金秀账户。
上述事实，有当事人的陈述、报警登记表、鞋品采购合同等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益退还受损失的人。”本案原告误将25万元转入被告账户，被告应予以退还。故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍金秀于本判决生效后十日内，退还原告鲁国军25万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，由被告霍金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付 琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3266号原告：鲁国军。被告：霍金秀。本院在审理原告鲁国军诉被告霍金秀不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告建设银行账户62×××99存款人民币250,000元，并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告霍金秀银行存款人民币250,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张力二〇一六年四月七日书记员  付琼
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初218号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，男。2010年因犯诈骗罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与“话事乖”（音，身份不明）预谋实施诈骗。2015年11月底的一天，被告人刘某某来到南昌县南新乡程湖村，在确定被害人邱某某为作案对象后，以付款搭乘被害人邱某某摩托车的名义要求被害人邱某某将其送至南新乡丰洲村电站。到达目的地后，被告人刘某某称没有现金，只有有价证券，此时，在此守候的“话事乖”自称他系银行工作人员，认识该种有价证券，并称该有价证券非常值钱。为了打消被害人邱某某的疑虑，“话事乖”带其到丰洲村路口，找到一名自称银行刘主任的男子，该男子表示有价证券是真的，并当场拿出1000元人民币购买了一部分。后“话事乖”提出与被害人邱某某一起购买被告人刘某某手中的有价证券，被害人邱某某见有利可图，从邻居邱某甲处借了10000元人民币交予“话事乖”，此时，“话事乖”表示身上现金不够，要被害人邱某某帮他到刘主任处取钱，他在原地守着被告人刘某某不让其跑掉，在被害人邱某某去找刘主任后，被告人刘某某与“话事乖”立即逃离现场。
2016年3月29日，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲的证言，被害人邱某某的陈述，归案说明、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘某某曾因犯诈骗罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人刘某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈璐
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初740号
原告黄炎明，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××2773。
委托代理人陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
被告辛丽德，男，汉族，住广东省汕头市金平区广夏街道西宁，公民身份号码：×××0419。
原告黄炎明诉被告辛丽德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法由审判员肖少宏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄炎明、委托代理人陈万慰到庭参加诉讼，被告辛丽德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月3日、2015年7月8日二次向原告借款，每次现金2万元，共4万元，并写下收款收据由原告存执，此后经原告多次催讨被告拒不归还借款。请求判令被告归还原告借款4万元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告签署的收款收据两份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告辛丽德没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。
经审理查明，被告于2015年7月3日向原告借款现金2万元，在原告出具的收款收据上签名确认、2015年7月8日被告第二次向原告借款2万元，在原告出具的收款收据上签名确认，上述二份收款收据由原告存执，立据上无载明借款期限及利息。2015年7月至9月被告分三次每次各付还原告800元共2400元。之后，经原告催讨，被告没有还款。原告遂于2016年4月14日向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告于2015年7月3日、2015年7月8日二次向原告共借款4万元，借款后至2015年9月被告已付还原告共2400元，余欠借款至今未还，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告对结欠债务应予清偿，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款立据中没有约定利息，原告主张对被告上述已付2400元视为是被告付还原告借款4万元的利息，该主张依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛丽德应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄炎明借款本金37600元。
二、驳回原告黄炎明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告黄炎明承担50元，被告辛丽德承担350元，被告应付该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈小凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14081号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市东凤镇唯美嘉园1期1号楼717房，统一社会信用代码：91442000586396427D。
法定代表人：何显昌。
委托诉讼代理人：王丹，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
被告：闭显章，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告闭显章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告闭显章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告闭显章支付中山市东升镇锦绣龙湾1幢3单元201房从2015年12月至2016年10月拖欠的物业管理费3148.75元及违约金（违约金从2015年12月6日起按日千分之五计算至物业费清偿之日止）。事实与理由：原、被告签订了《物业服务协议》，约定由原告对被告的中山市东升镇锦绣龙湾龙苑1幢3单元201房进行物业管理，由银行按季代扣物业管理费。物业服务费标准为每月每平方米2.4元，被告房屋建筑面积119.27平方米，每月应缴纳物业费286.25元，于当月5号缴纳，如被告迟延缴纳管理费，还需按日加收千分之五的违约金。被告从2015年12月开始欠缴物业管理费，经多次催缴，被告一直未缴纳所欠费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为中山市东升镇锦绣龙湾华苑1座3单元201房的业主，该房建筑面积为119.27平方米，原告为锦绣龙湾华苑的物业管理人。双方于2013年11月12日签订《中山市东升镇锦绣龙湾华苑物业服务合同》，约定住宅按建筑面积每月每平方米2.4元，每次收取物业服务费的时间为每月5号前，如逾期交纳物业服务费，自逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五缴纳滞纳金。原告提交的欠缴物业管理费用清单显示，被告拖欠从2015年12月至2016年10月共计11个月的物业管理费，每月应交物业管理费是286.25元。
本院认为，原、被告签订《中山市东升镇锦绣龙湾华苑物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对当事人具有约束力。原告作为锦绣龙湾华苑的物业服务方，向业主提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，有义务按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。被告未按约付款已构成违约，现原告请求被告按照合同约定标准支付2015年12月至2016年10月期间物业管理服务费3148.75元（286.25元/月×11个月），理据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按每日千分之五计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告闭显章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闭显章于本判决发生法律效力之日支付原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司物业管理费3148.75元及违约金（违约金计算方法：自2015年12月6日起至清偿之日止，以每月实欠费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 权哲
匡欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4650号
原告陈宗林,男,1966年12月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告钱玉林,男,1965年4月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈宗林诉被告钱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员卢大军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宗林的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告钱玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗林诉称：2015年2月15日，被告向原告借款12000元，并出具借条。该款后经原告多次索要未果。现请求法院判令被告立即归还借款12000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
被告钱玉林未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告借到原告款12000元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行该款，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告应自催要之日起支付资金占用期间利息。原告主张自起诉之日即2016年7月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉林于本判决生效后十日内支付原告陈宗林款12000元及利息（以12000元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告钱玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢大军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执395号
申请执行人马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
被执行人张洪涛，男，1963年5月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院执行马淼申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司、张洪涛民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执395号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执395号申请执行人马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。被执行人张洪涛，男，1963年5月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院执行马淼申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司、张洪涛民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执395号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5505号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈红卫。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告沈红卫系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积114.06平方米。从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）8,431元。原告曾多次上门催讨，也曾向被告发函催讨，但被告均未履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费8,431元；2、支付延期付款违约金8,431元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告沈红卫未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币8,431元；二、被告沈红卫于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币8,431元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222元，由被告沈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初215号
原告李学正，男，汉族，1981年9月4日生，南京市江宁区众彩水产批发市场个体经营户。
被告韩秋山，男，汉族，1980年12月15日生。
原告李学正诉被告韩秋山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李学正到庭参加诉讼，被告韩秋山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学正诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月6日，被告以做水产生意为由向原告借款9万元。后经原告多次催要，被告均以种种借口拖延，至今未能还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩秋山未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友相识，二人原均在南京市××区众彩水产批发市场经营水产。2015年1月6日，被告韩秋山向原告李学正出具借条一份，载明：“今借李学政人民币玖万元，￥90000。”借款后被告一直未能还款，原告经多次催要未果，后诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告随时履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩秋山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秋山于本判决生效之日起十日内向原告李学正归还借款9万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告韩秋山负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 许德和
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 范 园
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2867号
原告：石磊，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告石磊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告石磊于2015年11月11日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3680元培训费后，通过了科目一的考试，现原告要求返还学费3680元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石磊与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年11月11日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告石磊培训费3480元；赔付损失费用200元；两项共计3680元。
三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初820号
原告：林某，务工。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某，务工。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一六年四月一日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3653号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，该公司经理。
被告罗强，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁红新
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1053号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某（系原告妻子）。
被告：吴某某。
原告周某某诉被告吴某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告吴某某给付原告周某某土地承包合同款及违约金共计13000元及承包土地17亩2016年收益15909元，共计28909元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某某与被告吴某某于2015年4月30日签订土地承包合同，承包被告土地17亩，约定承包期为1年，原告一次性给付被告土地承包款8500元。2015年9月被告吴某某又与他人签订土地承包合同，将与原告签订的承包土地17亩承包给他人，使原告已播种的土地受到毁坏，无法收益。故原告要求被告吴某某赔偿原告土地承包款、违约金及承包土地17亩2016年收益共计28909元。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月30日�订土地承包合同，约定将被告承包田17亩2016年经营权交由原告经营、耕种。被告吴某某于2015年9月再次将该17亩承包田承包他人，致使原告耕种后的土地遭受破坏并未收到该承包田2016年收益。以上事实有原告提供的租地合同及当事人陈述在卷为凭。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原、被告自愿签订租地合同，同时原告已交齐承包费，该合同合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告吴某某在该地块承包期内擅自将该土地再次转包他人，侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告吴某某返还土地承包款及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，违约金额应以签订租地合同时所交付的8500元为准予以返还。对于原告要求被告赔偿17亩承包田收益款15909元的诉讼�求，虽原告对该17亩土地进行经营，因被告违约造成原告未能收益，且本院于（2016）辽1224民初字第2094号判决书中已将原告对该17亩土的地投入损失予以判定返还，故对原告该主张本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告吴某某返还土地承包款的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告返还17亩承包田收益15909元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后立即返还原告周某某土地承包款8500元。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2424号
原告张春耕，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邓建国，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘建钦，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告张春耕与被告邓建国、刘建钦因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张春耕负担。
审判员 高丽斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00646号
原告王某某，男，1985年8月14日生，汉族.
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1986年1月13日生，汉族.
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜兴民，被告田某某及其委托代理人豆炜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2007年8月22日结婚，2008年4月21日生一子王某甲。生育孩子后被告未对孩子尽到母亲责任，经常出走月余不回，夫妻之间也常常吵架，被告和公婆关系也处理不好，搞得全家关系紧张。2010年为缓和关系，其与被告搬出居住，但被告仍我行我素，常常夜不归宿，导致2012年5月份双方分居至今。其认为双方感情已经彻底破裂，婚姻已名存实亡，为解除双方痛苦，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生子王某某由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告田某某辩称，其和原告双方感情好着，并没有达到夫妻感情破裂的程度。考虑到孩子和家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告田某某自由恋爱相识谈婚，2007年8月22日登记结婚，2008年4月21日生一子王某某。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方已有子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 辛 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第25号
起诉人吴镇平，男，1951年4月4日生，汉族，退休工人，现住汪清县。公民身份证号码×××。
被起诉人延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）。
本院收到起诉人吴镇平诉州政府要求补发退休职工工龄补偿金的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴镇平诉称，2001年州政府决定对延边庙岭水泥有限责任公司进行国企改制，将公司的资产作价后，由民营企业主刘德全认购50%的股份，由金吉春认购40%的股份，保留10%的国有股份。4月6日，刘德全出资3000万元支付了应急债务后，组建了公司领导班子，接受了具有生产效能的全部资产，并承诺承担债权债务，同时对不想在公司就业的职工以每年1200元的标准买断工龄补偿，对延吉分公司的职工以每年1350元的标准进行全员补偿，但对庙岭分公司的职工不予买断工龄补偿，原因是金吉春的2400万元偿债资金被刘�全挪用于立窖、水泥库的建设。2003年，州政府策划原庙岭水泥有限责任公司破产。2011年，州政府对企业职工进行工龄补偿，补偿年限至2010年12月，标准为每年1211元，但对退休职工不予补偿。为此，2001年至2010年间退休的700多名退休职工集体上访。州政府决定由其出资100万元，汪清县政府出资50万元，不足部分由企业出资，一次性补偿退休职工。嗣后，州政府只补偿了20多名退休职工，其余退休职工至今未给予补偿。起诉人于1968年9月开始在延边庙岭水泥有限责任公司参加工作，截止2003年企业破产，工龄为35年，属于应补发工龄补偿金的退休职工，但州政府至今未给付，故提起行政诉讼，请求法院判令州政府为起诉人补发退休职工工龄补偿金42000元。
本院经审查认为，起诉人吴镇平提起的行政诉讼属于企业改制引发的相关落实政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴镇平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 姜健辉
审判员 宋莲姬
审判员 赵成吉
二〇一五年十二月二十日
书记员 朴玲颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0776号
原告左大平。
被告陈金民。
本院审理原告左大平与被告陈金民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告陈金民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告左大平撤回对被告陈金民的起诉。
案件受理费25元，由原告左大平负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈飞宇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初170号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人金铎，男，1960年4月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，工人，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，分别于2018年4月24日、2018年5月28日、2018年6月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人金铎犯容留卖淫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人金铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金铎于2018年3月，在东丰县三合乡沙河村九组租赁一栋二层居民楼，以非法营利为目的，多次容留他人从事卖淫活动，每次收取30元人民币费用。2018年4月22日，在容留薛某某、王某某进行卖淫活动时，因群众举报，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场照片、案件说明、行政处罚决定书、罚没和追缴款项票据、电话核查记录，证人赵某、薛某某、韦某、王某某等人的证言，被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金铎容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。金铎在法庭审理过程中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。金铎具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金铎犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗祎凌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1562号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：刘海刚。
被告：刘西军。
被告：解立勋。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘海刚、刘西军、解立勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告刘海刚、刘西军、解立勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月16日，被告刘海刚经被告刘西军、解立勋担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，金额50000元，于2015年8月15日到期。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘海刚、刘西军、解立勋未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，原告与被告刘海刚签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年8月16日至2015年8月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘西军、解立勋作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告刘海刚发放贷款50000元，通过本行转入被告刘海刚银行卡账户内。被告刘海刚于2013年8月16日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年8月15日。贷款到期后被告刘海刚未按约定还款，至2014年7月25日，仅支付利息4158.17元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告刘西军、解立勋亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘海刚经被告刘西军、解立勋担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘海刚交付了借款。被告刘海刚作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘海刚返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘西军、解立勋作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘西军、解立勋承担责任后，有权向被告刘海刚追偿。被告刘海刚、刘西军、解立勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海刚返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年8月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息4158.17元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘西军、解立勋对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘海刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘容瑄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01740号
原告：孔淑萍，女，汉族，1969年10月13日出生。
委托代理人：李玉伟，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：席军，男，回族，1963年1月28日出生，无固定职业。
原告孔淑萍诉被告席军离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告孔淑萍及其委托代理人李玉伟，被告席军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年9月21日登记结婚。2010年11月29日，原告与被告在民政部门登记离婚，但未对原告2006年购买的房屋进行分割。双方离婚后一直由被告居住。因为该房屋登记在原告名下，原告认为该房屋应归原告所有。原告多次找被告要求其搬出，但被告拒绝搬出。现诉至人民法院，请求判令：与被告分割昌吉市天山路硫磺沟水泥场院3幢3单元402室（房产登记为昌吉市36区9丘12栋3-4-8号）房产，判决该房产归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：离婚时协议第三条约定双方无共同财产分割，男方一次性给女方2万元，双方无任何债权债务纠纷，席军考虑原告无业，多给原告支付2万元，该离婚协议签字生效，对原告要求分割房屋的诉讼请求不同意。离婚原因是原告出轨导致家庭破裂，原告作为母亲没有尽到对孩子的义务。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
离婚证、离婚协议、房产证。证实原、被告双方曾系夫妻关系，于2010年11月29日在民政局协议离婚，有共同财产房屋一套未分割。经质证，被告对此组证据无异议，昌吉市36区9丘12栋3-4-8号房屋登记共有是对的。本院对此组证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告席军与原告孔淑萍原系夫妻关系，于1990年9月21日登记结婚，于1996年2月6日生育一女席慧敏。双方婚后购买位于昌吉市36区9丘12栋3-4-8号房屋，于2006年4月28日办理房屋所有权证，房屋所有权人登记为孔淑萍，席军登记为共有人。双方因感情不和，于2010年11月29日在昌吉市民政局协议离婚。协议约定：一、双方自愿离婚。二、席�敏由席军抚养，孔淑萍不支付抚养费。三、双方婚姻存续期间无共同财产分割。席军一次性给孔淑萍20000元。四、双方婚姻存续期间无任何债权、债务纠纷。
诉讼中，原、被告双方均不申请对该房屋的价值进行评估。原告主张该房屋归其所有，房屋价值150000元，原告给付被告75000元折价款。被告主张房屋归其所有，房屋价值100000元，被告给原告50000元折价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，位于昌吉市36区9丘12栋3-4-8号的房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，双方在民政局协议离婚时对该夫妻共同财产未作处理，现原告请求分割该共同财产符合法律规定。鉴于双方均不申请对该房屋的价值进行评估，原告主张由其取得房屋所有权，原告给付被告折价款75000元，被告主张由其取得房屋所有权，被告给付原告折价款50000元，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（一）项“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许”的规定，本院确定该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款75000元。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥（三）》第十八条的规定，判决如下：
位于昌吉市36区9丘12栋3-4-8号房屋归原告孔淑萍所有，原告孔淑萍给付被告席军房屋折价款75000元，于本判决生效后十�日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，其他诉讼费用80元，合计3380元，由原告负担1690元，被告负担1690元（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一三年十一月十一日
书记员 何 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初65号
原告陈某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院于2016年1月5日立案受理了原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 嵇 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 刁倩倩