安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏德，安徽吉和律师事务所律师。被告：徐烈正，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：江苹，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：江崇庆，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：程后能，男，1984年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：黄勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：全俊，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李飞虎，被告江崇庆、黄勇到庭参加诉讼。被告徐烈正、江苹、程后能、全俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、徐烈正、江苹立即归还原告借款本金14151.2元、利息260.09元、罚息4100.29元，合计18511.58元，并支付2016年4月6日起至实际清偿之日的罚息（按合同约定的方式计算）；2、徐烈正、江苹立即支付原告实现债权产生的律师费3000元；3、江崇庆、程后能、黄勇、全俊对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月9日，徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告徐烈正、江苹根据上述协议向原告申请贷款，并于2014年1月14日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为8万元，利率采用固定年利率为14.58%，期限自2014年1月24日至2015年1月24日；采用等额本息还款法，按月等额归还贷款本息；借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；若借款人不能按期还款的，原告有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张条布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权的费用为止；借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等。同年1月24日，原告依约发放借款8万元，后徐烈正、江苹未按合同约定按时足额偿还该笔借款本息，已构成违约。截止2016年4月5日，徐烈正拖欠原告借款本金14151.2元、利息260.09元、罚息4100.29元，合计18511.58元，原告多次催收无果。江崇庆、程后能、全俊、黄勇作为保证人应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告江崇庆辩称，徐烈正实际借款为8万元。借款是因为徐烈正主动找我，并承诺会还款，现其为何不还款，我也不清楚。对原告所举证据无异议。被告黄勇辩称，徐烈正是我们三户的组长，其邀请我们贷款，碍于面子才答应，徐烈正也向我承诺会在年底前还清欠款。原告已告知我们要承担连带清偿责任。对原告所举证据无异议。被告徐烈正、江苹、程后能、全俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，徐烈正及其配偶江苹、江崇庆及其配偶程后能、黄勇及其配偶全俊作为联保小组一方（乙方）与原告（甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：自2013年1月9日起至2015年1月9日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，在合同约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月24日，徐烈正作为借款人与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定徐烈正向原告借款8万元用于进原料；贷款利率为固定年利率14.58%；期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；若借款人不能按期还款的，原告有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张条布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权的费用为止。江苹作为徐烈正的配偶在《小额贷款借款合同》上签字。上述合同签订当日，原告向徐烈正发放借款8万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日。徐烈正未按合同约定按时足额归还上述借款本金及利息，截至2016年4月5日，徐烈正尚欠原告借款本金14151.2元、利息260.09元、罚息4100.29元。原告为实现债权，支付律师代理费3000元。本院认为，原告与徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与徐烈正、江苹签订的《小额联保借款合同》均系当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向徐烈正发放贷款，即取得依约向徐烈正收回贷款本息的权利，现徐烈正未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。实现债权费用数额本院结合本案实际情况，酌情确定为2000元。徐烈正与江苹系夫妻关系，上述债务发生在二人的夫妻关系存续期间，江苹对上述债务应承担共同清偿责任，其他各被告应对被告徐烈正的合同义务承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐烈正、江苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金14151.2元、利息260.09元、罚息4100.29元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定罚息利率计算）；。二、被告徐烈正、江苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行代理费2000元；三、被告江崇庆、程后能、黄勇、全俊对被告徐烈正、江苹的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费560元，由被告徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊负担（因原告已预付，六被告在清偿债务时一并将案件受理费、公告费支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  何 俊审 判 员  王学忠人民陪审员  朱晓莉二〇一六年十一月二日书 记 员  黄馨婉附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。