wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
委托诉讼代理人：陶栋良，男，该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：李斌泉，男，该行营业部主任。
被告：孟亮，男，1990年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告孟亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人陶栋良、李斌泉到庭参加诉讼，被告孟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判令被告孟亮归还积欠原告信用卡本金39937.69元（截止2017年8月10日，已产生了信用卡本金39937.69元，利息2516.08元，合计42453.77元）；以及至欠款还清之日利息、滞纳金及其他手续费。2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告答辩情况：被告孟亮未作答辩。
三、信用卡申办情况：2011年10月24日被告向原告申请办理金穗贷记卡，2011年10月31日原告审批并发卡给被告，卡号为：62×××72，信用额度为4万元。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始透支消费，起初，被告能按时归还借款。被告在2017年4月6日透支消费后，未按时足额偿还透支本息，截止2017年8月10日，被告共计拖欠本金39937.69元，利息2516.08元，合计42453.77元。
裁判理由与结果
本院认为，被告孟亮向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告孟亮应当遵守约定的义务，在贷记卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告孟亮逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告孟亮归还积欠原告贷记卡本金39937.69元，利息2516.08元，合计42453.77元的诉讼请求，予以支持。被告孟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟亮在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷记卡本金39937.69元，利息2516.08元，合计42453.77元（利息计算至2017年8月10日为止，之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡章程、合约约定计算至实际还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告孟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 王桂莲
人民陪审员 彭小清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督740号
申请人陈玉江，男，1962年8月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈玉江于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22764元未给付，要求被申请人给付所欠工资22764元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈玉江工资22764元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初675号
原告：金湖县永业线缆厂，住所地江苏省金湖县金南镇福寿村。
负责人：徐延祥，该厂厂长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽新特佳电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道366号。
法定代表人：陆和江，职务不详。
金湖县永业线缆厂诉安徽新特佳电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。金湖县永业线缆厂的委托代理人陆有昊到庭参加了诉讼，安徽新特佳电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖县永业线缆厂诉称：从2010年度开始，我厂陆续为安徽新特佳电缆有限公司加工钢制及木制电缆盘，至2014年11月19日双方通过对账核实，安徽新特佳电缆有限公司累计欠我厂货款57762元，此款经我厂多次讨要未果，故提起诉讼，请求法院判令安徽新特佳电缆有限公司支付所欠货款57762元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽新特佳电缆有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：金湖县永业线缆厂是安徽新特佳电缆有限公司的辅材供应商之一，从2010年度开始，金湖县永业线缆厂陆续为安徽新特佳电缆有限公司加工钢制及木制电缆盘。至2014年11月19日双方对账后，安徽新特佳电缆有限公司出具了对账明细一份，确认累计欠金湖县永业线缆厂货款57762元，此款至今未予清偿。
上述事实，有原告的陈述及对账明细一份在卷证明，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为：安徽新特佳电缆有限公司向金湖县永业线缆厂出具对账明细的行为，是其对所欠货款数额的书面确认，该意思表示真实有效，安徽新特佳电缆有限公司应按照对账明细所载明的金额及时履行清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新特佳电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县永业线缆厂货款57762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告安徽新特佳电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初675号
原告：金湖县永业线缆厂，住所地江苏省金湖县金南镇福寿村，组织机构代码77201207-9。
负责人：徐延祥，该厂厂长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽新特佳电缆有限公司,住所地安徽省天长市天康大道366号，组织机构代码79814914-5。
法定代表人:陆和江，职务不详。
金湖县永业线缆厂诉安徽新特佳电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。金湖县永业线缆厂的委托代理人陆有昊到庭参加了诉讼，安徽新特佳电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖县永业线缆厂诉称：从2010年度开始，我厂陆续为安徽新特佳电缆有限公司加工钢制及木制电缆盘，至2014年11月19日双方通过对账核实，安徽新特佳电缆有限公司累计欠我厂货款57762元，此款经我厂多次讨要未果，故提起诉讼，请求法院判令安徽新特佳电缆有限公司支付所欠货款57762元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽新特佳电缆有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：金湖县永业线缆厂是安徽新特佳电缆有限公司的辅材供应商之一，从2010年度开始，金湖县永业线缆厂陆续为安徽新特佳电缆有限公司加工钢制及木制电缆盘。至2014年11月19日双方对账后，安徽新特佳电缆有限公司出具了对账明细一份，确认累计欠金湖县永业线缆厂货款57762元，此款至今未予清偿。
上述事实，有原告的陈述及对账明细一份在卷证明，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为：安徽新特佳电缆有限公司向金湖县永业线缆厂出具对账明细的行为，是其对所欠货款数额的书面确认，该意思表示真实有效，安徽新特佳电缆有限公司应按照对账明细所载明的金额及时履行清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新特佳电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县永业线缆厂货款57762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告安徽新特佳电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第188号
原告吴在娟。
委托代理人魏日胜。
被告徐本江。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴在娟与被告徐本江租赁合同纠纷一案中，原告吴在娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告吴在娟负担。
审判员 徐金红
二〇一五年九月八日
书记员 沈 卿
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1292号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告张耀东。
被告解福玉。
被告艾荣利。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张耀东、解福玉、艾荣利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员胡奇峰独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告张耀东、解福玉、艾荣利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年5月5日，原、被告签订借款合同，约定被告主要向原告借款3万元，用于养殖，2014年5月4日到期，保证人解福玉、艾荣利，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年4月25日，被告张耀东尚欠原告借款本金3万元，利息14470元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及至本金清偿之日止的利息，保证人解福玉、艾荣利承担连带清偿责任。
被告张耀东、解福玉、艾荣利均答辩承认借款、担保事实，认可承担还款责任。
原告昌黎信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、借款借据、保证合同及向张耀东指定账号支付贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。被告张耀东、解福玉、艾荣利经对上述证据质证，均无异议，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月5日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告张耀东签订借款合同，向张耀东发放贷款3万元，2014年5月4日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，三被告张耀东、解福玉、艾荣利未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张耀东、解福玉、艾荣利于2013年5月5日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三被告未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张耀东于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：2014年5月4日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2014年5月4日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、被告解福玉、艾荣利对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告张耀东、解福玉、艾荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月三日
书记员 齐菲菲
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执39号
申请执行人：阳水珍
被执行人：阳满生
申请执行人阳水珍与被执行人阳满生民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初290号民事调解书的内容，已于2018年4月9日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终289号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方立贤，男，1997年11月12日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人方立贤犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙1181刑初226号刑事判决。原审被告人方立贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月29日22时许，郑永彪（已判决）在龙泉市龙渊街道一号码头讴歌KTV318包厢内以其哥哥郑某1之前被叶某殴打为由，借故挑衅叶某并打了对方一拳，后双方扭打在一起相互推搡至KTV318包厢门口。在包厢门口双方被劝解后，郑永彪在走向讴歌KTV三楼大堂的过程中告知被告人方立贤（绰号“小牛”）和黄大伟（已判决）、吴伟（已判决）、吴某（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、连某（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、方某3（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）其被对方殴打，后方立贤、黄大伟等人跟随郑永彪持啤酒瓶、木棍、拖把等物品在讴歌KTV318包厢门口及包厢门口外面的天台等处对被害人叶某、方某2进行殴打，致使叶某、方某2头部、身体多处受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，方某2的损伤程度为轻伤二级，叶某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月14日，被告人方立贤主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人方立贤的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
原判另查明：2016年6月6日，经龙泉市人民法院主持调解，郑永彪、吴伟、黄大伟在其亲属的帮助下与被害人方某2、叶某就本案民事赔偿达成一次性赔偿两被害人人民币18000元的和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。2016年9月27日，被害人方某2出具谅解书对被告人方立贤表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人方立贤的供述和辩解；被害人方某2、叶某的陈述；同伙郑永彪、黄大伟、吴伟、连某、方某3、吴某的交代；证人郑某1、郑某2、朱某、李某、方某1、钟某、谢某的证言；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、出生医学证明、情况说明、学生基本信息、谅解书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；讴歌KTV视频监控光盘三张等。另有户籍信息和归案经过证实被告人的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人方立贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人方立贤的上诉理由为：其有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人方立贤伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方立贤系自首，可以从轻处罚；本案被害人的经济损失已得到赔偿，被害人方某2对被告人方立贤表示谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人方立贤提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王姗姗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2215号
原告：杨丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地昌邑市天水路15号，统一社会信用代码91370786558936000R。
法定代表人：范满国，总经理。
委托诉讼代理人：李洪生，男，1966年9月30日出生，汉族，该公司职工。
原告杨丽诉被告昌邑市康洁环卫工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗本玉，被告的委托代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父杨相春于2015年1月份到被告公司沂源项目部工作，工作岗位为保洁员，但被告未与杨相春签订书面劳动关系，2015年11月10日杨相春于6时左右到达自己的工作岗位进行卫生清理，8时左右突发疾病，后经抢救无效于13时48分去世，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，××在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤。但被告却未给提出工伤认定申请。无奈之下，原告诉至法院，请求：1、依法确认原告之父杨相春与被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我公司与杨相春不存在劳动关系，杨相春被我公司招用时已超过国家规定的退休年龄60周岁，并应当享受申请农村养老保险待遇，根据相关法律规定，杨相春与我公司不存在劳动关系；杨相春不是我公司职工，只是我公司为完成保洁任务而临时雇佣的劳务人员，杨相春与我公司职工在规章制度约束性上、保险待遇上都有相应差别，因此杨相春与我公司不存在劳动关系。
经审理查明：原告之父杨相春于2015年1月份到被告公司沂源项目部工作，工作岗位为保洁员，工作时间是早上6时至8时30分，中午是11：00时至13：30分，月工资为800元，被告未与杨相春签订书面劳动关系，2015年11月10日杨相春于6时左右到达自己的工作岗位进行卫生清理，8时左右突发疾病，后经抢救无效于13时48分去世。
杨相春出生日期为1952年1月4日，原告与其为父女关系。
原告于2016年8月31日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年9月1日作出源劳人仲案字（2016）第30号不予受理通知书，原告于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实由原告所举杨相春身份证复印件、源劳人仲案字（2016）第30号不予受理通知书、被告所举营业执照等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告之父杨相春所从事的工作显属被告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受被告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，原告之父杨相春虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，依法仍应当确认二者之间为事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第七条、第四十四条第（二）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
原告杨丽之父杨相春与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司之间在2015年1月至2015年11月10日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 周纪虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹春燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2332号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告宿平山，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张云红，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县，系宿平山妻子。
被告张云峰，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李淑峰，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，现住梨树县，系张云峰之妻。
被告宿玉堂，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部（以下简称王良信用合作部）与被告宿平山、张云红、张云峰、李淑峰、宿玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良信用合作部的委托代理人孙冶、被告张云红、李淑峰到庭参加诉讼，被告宿平山、张云峰、宿玉堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良信用合作部诉称，被告宿平山、张云红是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告张云峰、李淑峰、宿玉堂是被告宿平山的担保人，借款人宿平山、张云红于2014年11月6日，在原告处贷款50000.00元，贷款方式是一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款利率16.236%，贷款用途为耕种土地的费用，贷款到期日为2015年11月6日，贷款到期后被告宿平山、张云红没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人宿平山、张云红催收贷款，也多次向担保人张云峰、李淑峰、宿玉堂催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告宿平山、张云红立即偿还贷款本金50000.00元，利息16179.63元（利息计算至2016年6月28日），本息合计66179.63元。被告张云峰、李淑峰、宿玉堂对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由五被告连带负担。
被告宿平山、张云红答辩状称：1、贷款事实存在，该笔贷款是用其二人的名字贷款，花钱人是其儿子宿玉堂，且宿玉堂同意偿还贷款，二答辩人不承担偿还贷款义务。2、宿玉堂贷款的起因是：原告合作社信贷员孙冶是宿玉堂的好朋友，被告宿玉堂在耕种孙冶有争议的租地时发生纠纷，宿玉堂给对方造成重伤，事后宿玉堂没有供出孙冶，同时孙冶帮助宿玉堂在其工作的合作社贷款50000.00元。3、宿玉堂是原告合作社成员并持有股份，按规定应该享受合作社待遇。4、宿玉堂贷款是用于耕种土地，因去年干旱等因素，宿玉堂一贫如洗，只剩下农业机械，宿玉堂同意用种地购买的农业机械抵顶或分期还款。
被告宿平山、张云峰、宿玉堂未到庭应诉。
在开庭审理时原告王良信用合作部向本院出示下列证据：
证据一、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人宿平山、借款人配偶张云红、保证人张云峰、李淑峰、宿玉堂于2014年11月6日与原告签订借款合同，且被告张云峰、李淑峰、宿玉堂借款50000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由张云峰、李淑峰、宿玉堂提供连带清偿责任保证事实。
证据三、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证一份，证明原告于2014年11月6日依法履行了向被告宿平山发放贷款50000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告宿平山截止2016年6月28日尚欠原告利息金额16179.63元。
被告张云红、李淑峰对上述证据没有异议。
被告宿平山、张云峰、宿玉堂在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年11月6日，被告宿平山因家庭种植生产所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告宿平山从原告王良信用合作部借款50000.00元，被告张云峰、李淑峰、宿玉堂为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告宿平山于2014年11月6日在原告处借款50000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为家庭生产种植业投放资金。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告宿平山与张云红夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2016年6月28日被告宿平山、张云红尚拖欠原告王良信用合作部贷款本金50000.00元，利息16179.63元，本息合计66179.63元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告宿平山、张云红应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告张云峰、李淑峰、宿玉堂为被告宿平山、张云红提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张云峰、李淑峰、宿玉堂应对被告宿平山、张云红的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告宿平山、张云红虽然辩称贷款是用其名字，真正花钱的是宿玉堂，且宿玉堂也同意还钱，但与本案不是同一法律关系，《借款合同》明确表明被告宿平山、张云红因家庭经营所需从原告王良信用合作部借款并形成合法有效的借贷关系，被告宿平山、张云红应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告张云峰、李淑峰、宿玉堂作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宿平山、张云红于本判决生效之日起立即给付原告王良种植农民专业合作社信用合作部借款本金50000.00元及利息16179.63元（利息按合同约定利率计算至2016年6月28日），本息合计：66179.63元。
被告张云峰、李淑峰、宿玉堂对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费727.00元，由被告宿平山、张云红、张云峰李淑峰、宿玉堂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年九月九日
书记员 韩雪东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2624号
原告瑞金市元通汽车贸易有限公司，住瑞金市工业园沙洲坝323国道旁，统一社会信用代码91360781553537705J。
法定代表人刘志军，公司董事长。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告郭水发，男，1976年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告瑞金市元通汽车贸易有限公司诉被告郭水发修理合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告郭水发经本院公告通知，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭水发向原告支付小车修理费44012元、停车费5960元及逾期利息（利息自起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算，停车费以20元/天标准自2015年8月23日计至2016年6月16日）；2.请求法院依法确认原告对维修的赣Ｂ×××××东风牌小车享有留置权，原告可依据留置权处置该车辆并优先受偿；3.本案诉讼费用由被告郭水发承担。事实和理由：原告系经营车辆及车辆维修、售后服务的综合汽车服务公司，因被告郭水发驾驶赣Ｂ×××××东风牌小车于2015年7月份发生交通事故导致车辆受损，后该车交由原告进行修理。修理完毕后，被告应支付修理费44012元，为便于被告办理保险理赔，原告先行向被告出具了修理费发票，而被告向原告出具《欠款条》一份证明欠款事实。另原告为保管被告车辆，花费停车费5960元。后经原告多次向被告催要所欠修理费，被告均拒绝支付。另根据《中华人民共和国担保法》之规定，原告享有对修理标的车辆的留置权，并对该车处置价款享有优先受偿权。
被告郭水发未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体适格；2.被告郭水发常住人口信息查询表，证明被告主体适格；3.《欠款条》、停车费发票原件各一份，证明被告欠原告汽车修理费44012元、停车费5960元的事实；4.车辆查询单复印件，证明赣Ｂ×××××东风牌小型汽车车主为本案被告郭水发。
上述四组证据经本院核实，能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并确认事实如下：原告系经营车辆销售及车辆维修、售后服务的综合汽车服务公司。2015年7月，被告因驾驶其所有的赣Ｂ×××××东风牌小车发生交通事故导致车辆受损，后将车辆交由原告维修，修理完毕后，被告应支付修理费44012元，被告于2015年8月23日向原告出具《欠款条》一份，言明欠款金额44012元，并注明涉案车辆仍在原告处。因被告一直未支付修理费，原告为保管赣Ｂ×××××汽车支付停车费用5960元（自2015年8月23日起至2016年6月16日止以每天20元计算）。原告为维护自己的合法权益，遂于2016年8月22日诉至本院。
本院认为：原告为被告维修汽车，双方形成了修理合同关系。原告依被告的要求维修汽车后，被告负有及时给付修理费的义务，但被告至今未付款，构成违约，应承担本案纠纷全部责任。因此，对于原告要求被告支付修理费44012元及停车费5960元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，因原、被告双方未作约定，本院不予支持。原告主张对赣Ｂ×××××小型汽车享有留置权，根据物权法及担保法之规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿，因被告拒绝支付修理费，原告可以留置已经合法占有的赣Ｂ×××××小型汽车，并有权就该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭水发于本判决生效后十日内向原告瑞金市元通汽车贸易有限公司支付汽车修理费44012元及停车管理费5960元；
二、原告瑞金市元通汽车贸易有限公司有权留置被告郭水发所有的赣Ｂ×××××东风牌小型汽车，并有权就该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告瑞金市元通汽车贸易有限公司其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭水发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十二月八日
代书 记员 梁小锋
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1209号
原告朱大乐
原告闵峰
两原告共同委托代理人谢财勇，特别授权。
被告魏小彬
原告朱大乐、闵峰诉被告魏小彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大乐、闵峰及共同委托代理人谢财勇到庭参加了诉讼，被告魏小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，因魏小彬向江西建工第四建筑有限责任公司承建的蓼花支路桥梁提供混凝土需要石子，遂与朱大乐、闵峰签订了石料供货合同。合同签订后，两原告陆续给被告魏小彬送石子至2015年6月底，2015年12月15日进行结算，被告欠两原告石子款298190元，2016年2月初支付2万元，尚欠278190元，后被告一直躲避，两原告催要未果。综上，被告魏小彬拖欠货款不还，应当履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款278190元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏小彬未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2014年10月14日，被告魏小彬与两原告朱大乐、闵峰签订一份《石料供货合同》，双方在合同中就石料计量、单价、付款方式等方面作了约定。合同签订后两原告开始按约向被告供应石料至2015年6月底工程完工，2015年12月15日经双方结算，被告尚欠两原告货款298190元，被告向原告方出具了欠条一份，证明上述欠款事实，被告魏小彬在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告于2016年2月初支付给原告方20000元，剩余欠款278190元至今未付。
以上事实，有《石料供货合同》、欠条、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告魏小彬2014年10月14日与两原告朱大乐、闵峰签订的《石料供货合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告理应按约履行自己的付款义务，但被告至今仍有278190元货款未支付给原告，被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付欠款278190元的诉请本院予以支持。被告魏小彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏小彬于本判决生效之日起五日内归还原告朱大乐、闵峰欠款278190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5472元、财产保全费1910元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二０一六年十二月十三日
书 记 员 汪西航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第164号
原告张某某，女，生于1971年5月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，生于1969年6月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨泽君适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈丽娟、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年9月5日，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记。1992年2月23日，双方生育长子，取名王某乙。1996年3月19日，双方生育次子，取名王某丙。1997年10月19日，双方生育一女，取名王某丁。2000年双方购买推土机一台，后被告驾驶推土机常年在外打工，被告将其收入从未给过原告，反倒原告多次为其清偿债务。2011年6月，原告及子女四人患乙肝，被告仍不给付医疗费。2012年6月，原告首次起诉离婚未果后撤诉，但被告并未回家，原、被告夫妻感情完全破裂，故原告再次诉至本院并请求依法判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担30000元；3.依法分割夫妻共同财产（房屋6间、责任田12亩归原告所有，推土机两台归被告所有）；4.被告支付原告及子女医疗费17000元。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于1990年9月5日办理结婚登记的事实；
2.国有土地使用证1份，证明位于某镇某村三队使用面积为510平方米的房屋为夫妻共同财产的事实；
3.中卫市第二人民医院检验报告单1份、疾病证明书4份，证明原告及子女四人均患有乙肝的事实；
4.医疗费票据18张、医疗待遇中心报销单4份，证明原告及子女四人因治病支出医疗费的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告均不表异议。
被告辩称：双方相识、结婚及婚生子女出生情况属实。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，且盖房子的大部分费用系被告负担，次子订婚费用也由被告负担。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，完全可以和好，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭质证，被告均不表异议，故本院对以上证据证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
1990年9月5日，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记共同生活。1992年2月23日，双方生育长子，取名王某乙。1996年3月19日，双方生育次子，取名王某丙。1997年10月19日，双方生育长女，取名王某丁。婚后夫妻感情尚可。2000年双方购买推土机一台，后被告驾驶推土机常年在外打工，致使夫妻感情受到影响。2012年6月，原告首次起诉离婚未果后撤诉，现因双方并未和好，故原告于2014年1月21日再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后共同生活中，双方虽因被告常年在外打工，生活困难引发矛盾，致使夫妻感情受到一定程度影响，但只要被告今后能够正视并改正自身不足，多对原告予以关心照顾，彼此之间互敬互爱，相互谦让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻家庭关系应能维持并得到改善。此外，从被告当庭希望与原告继续共同生活的意愿来看，被告仍对原告抱有感情，双方夫妻感情亦未破裂。鉴此，原告现起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第567号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马xx，男，1988年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年7月18日、11月27日及12月21日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人沙xx，男，1987年10月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年7月18日、11月27日及12月23日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人沙x，男，1990年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年7月18日、11月27日及12月23日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人马x，男，1985年12月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年7月18日、11月27日及12月21日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）533号起诉书，指控被告人马xx、沙xx、沙x、马x犯盗窃罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人马xx、沙xx、沙x、马x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，
1.2014年4、5月份的一天，被告人沙xx伙同被告人马xx趁被害人张xx不备将其2号冷库内的2包羊油盗走；2014年一天，沙xx伙同马xx趁张xx不备将其2号冷库内的4包羊油盗走；2015年4月份的一天，沙xx伙同马xx趁张xx不备将其冷库内的4包冻羊外腰盗走；2015年4月底的一天，沙xx伙同马xx趁张xx不备将其2号冷库内的4包冻羊内腰、2包冻羊外腰、4包羊油盗走。经鉴定，被盗冻羊外腰价值人民币3060元，冻羊内腰价值人民币4800元，羊油价值人民币2100元。
2.2015年6月份的一天，被告人马xx伙同被告人沙x趁被害人张xx不备将其2号冷库内的2包羊油、1包羊外腰盗走；2015年6月22日，马xx又伙同沙x趁被害人张xx不备将其2号冷库内的3包羊油、2包冻羊外腰盗走。经鉴定，被盗羊油价值人民币1050元，被盗冻羊外腰价值人民币1530元。
3.2015年6月份的一天，被告人马x伙同被告人沙x趁被害人张xx不备将其冷库内的3包羊油、300根冻羊鞭、1包冻羊外腰、1包冻羊内腰盗走。经鉴定，被盗羊油价值人民币630元、冻羊鞭价值人民币1200元、冻羊外腰价值人民币1020元，冻羊内腰价值人民币1200元。
案发后，被告人沙xx于2015年6月29日到公安机关投案。四被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人马xx、沙xx、沙x、马x已构成盗窃罪，且在部分犯罪事实中各被告人系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人马xx、沙xx、沙x、马x对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，1.2014年4、5月份的一天，被告人沙xx伙同被告人马xx趁被害人张xx不备将其2号冷库内的2包羊油盗走；2014年一天，沙xx伙同马xx趁张xx不备将其2号冷库内的4包羊油盗走；2015年4月份的一天，沙xx伙同马xx趁张xx不备将其冷库内的4包冻羊外腰盗走；2015年4月底的一天，沙xx伙同马xx趁张xx不备将其2号冷库内的4包冻羊内腰、2包冻羊外腰、4包羊油盗走。经鉴定，被盗冻羊外腰价值人民币3060元，冻羊内腰价值人民币4800元，羊油价值人民币2100元。
2.2015年6月份的一天，被告人马xx伙同被告人沙x趁被害人张xx不备将其2号冷库内的2包羊油、1包羊外腰盗走；2015年6月22日，马xx又伙同沙x趁被害人张xx不备将其2号冷库内的3包羊油、2包冻羊外腰盗走。经鉴定，被盗羊油价值人民币1050元，被盗冻羊外腰价值人民币1530元。
3.2015年6月份的一天，被告人马x伙同被告人沙x趁被害人张xx不备将其冷库内的3包羊油、300根冻羊鞭、1包冻羊外腰、1包冻羊内腰盗走。经鉴定，被盗羊油价值人民币630元、冻羊鞭价值人民币1200元、冻羊外腰价值人民币1020元，冻羊内腰价值人民币1200元。
案发后，被告人沙xx于2015年6月29日到公安机关投案。
现四被告人已赔偿被害人损失，并于2015年7月7日取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马xx、沙xx、沙x、马x在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人张xx陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，谅解协议，户籍证明及到案经过、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人马xx、沙xx、沙x、马x以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人沙xx和马xx在第一起犯罪中系共同犯罪，马xx与沙x在第二起犯罪中系共同犯罪，马x与沙x在第三起犯罪中共同犯罪，均系主犯。其中沙xx参与实施盗窃的金额为人民币9960元、马xx参与实施盗窃的金额为人民币12540元、沙x参与实施盗窃是金额为人民币6630元、马x参与实施盗窃的金额为人民币4050元，应按照各自参与实施犯罪的情节予以处罚。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，应对被告人马xx、沙xx、沙x、马x处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
鉴于被告人沙xx具有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪、悔罪，并已赔偿被告人经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。
被告人马xx、沙x、马x能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，也可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
综合全案情节，可以认为四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人沙xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人沙x犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人马x犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张留芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执33号
申请执行人：界首市双龙汽车租赁有限公司
被执行人：李国翔，男，汉族。
本院在执行界首市双龙汽车租赁有限公司申请执行被执行人李国翔车辆租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执33号李国翔：申请执行人界首市双�汽车租赁有限公司诉你车辆租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1438号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01984号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行。住所地睢宁县龙集大街。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人梁威，农民。
被执行人梁蒙，农民。
被执行人林响，农民。
被执行人林吉军，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与梁威、梁蒙、林响、林吉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐睢证执字第240号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第240号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第724号
原告李亚平，女，1982年10月21日出生，汉族，住平顶山市。
被告ＸＸ飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告李亚平诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，因原告李亚平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李亚平自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第724号
原告李亚平，女，1982年10月21日出生，汉族，住平顶山市。
被告ＸＸ飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告李亚平诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，因原告李亚平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李亚平自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第406号
原告孙某某，男，汉族，1990年1月17日出生，住西华县。
委托代理人容新志，男，汉族，1975年11月1日出生，住西华县。
被告张某某，女，汉族，1987年6月11日出生，住西华县。
原告孙某某诉被告张某某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历12月份，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，按农村风俗农历正月初六，在被告家中大见面，见面的当日，原告给付被告彩礼20000元，被告给原告回礼2000元。经过一段时间的交往，原、被告之间均感到双方性格不太合适，原告提出终止婚约关系，并要求被告返还彩礼18000元，被告给付5000元，剩余彩礼被告说等过罢麦收退还，现原告去被告家中索要剩余彩礼，被告拒绝退还剩余彩礼。为此起诉，要求被告返还彩礼13000元，并承担诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
（1）证人孙某甲出庭作证，证明原告给付被告订婚礼20000元的事实。
（2）证人孙某乙出庭作证，证明原告给付被告订婚礼20000元的事实。
（3）证人孙某丙出庭作证，证明原告给付被告订婚礼20000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
对于原告的证据（1）、（2）、（3）本院认为与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，按农村风俗于2012年农历正月初六，在女方家中订婚，当日原告给付被告见面礼20000元，被告给原告回礼2000元。之后，经过一段时间的交往，原告感到双方性格差异较大，以后没有结婚的可能，终止婚约关系。之后原告到被告家索要彩礼，被告的父亲退还5000元彩礼后，下余部分彩礼拒绝返还。为此原告起诉。
本院认为，原告按农村风俗给付被告彩礼20000元，被告给原告回礼2000元事实清楚，之后被告又退还彩礼5000元原告予以认可，本院予以认定。原告与被告解除婚约时，被告应当适当返还所收彩礼。原告要求被告全额返还彩礼理由不足，结合本案的实际情况，应当返还18000×80%=14400元为宜，由于被告已经退还彩礼5000元，故应当退还彩礼9400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内返还原告孙某某彩礼款9400元。
案件受理费125元，原告负担25元，被告负担100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 袁迎闯
人民陪审员 刘相文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 健
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第406号
原告胡应铃。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告胡应铃诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡应铃诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2008年6月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区E栋2单元6楼1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为232.9平方米，商品房价款按照建设面积计算，商品房单价为人民币每平方米2050元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2008年7月16日付清商品房价款。2012年5月29日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300431**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋2单元6跃层1号房屋的建筑面积为225.68平方米。比合同约定建筑面积少7.22平方米。即原告超额支付给被告14801元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款14801元；且按国家同期贷款利率自2008年7月16日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年6月4日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告胡应铃购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”E栋2单元6层1号房屋一套，合同约定建筑面积为232.9平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2050元，总价款人民币477445元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付房价款人民币350000元，余款人民币127445元于2008年6月30日前付清。原告于2008年6月4日向被告交纳首付款人民币350000元，于2008年7月16日付清全部价款。2012年5月29日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300431**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E栋2单元6跃层1号房屋的建筑面积为225.68平方米，比合同约定面积少7.22平方米，即被告多收原告房款人民币14801元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币477445元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300431**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少7.22平方米，即被告多收原告房款人民币14801元。故原告要求被告退还多收的房款人民币14801元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2008年7月16日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年5月29日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2008年7月16日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡应铃多收购房款人民币14801元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元，公告费人民币20元，共计人民币190元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付 会
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第406号
原告喇某某，男，1981年12月28日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人宋某某，系原告母亲，1963年3月21日出生，汉族。
被告张某甲，男，1980年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张某乙，女，1976年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人王某某，系被告张某乙配偶，1967年10月30日出生，。
原告喇某某诉被告张某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喇某某诉称，二被告在2010年12月9日为了做生意进货，通过朋友介绍，向原告借款60000元。双方为此签订了借款协议，被告张某甲向原告出具了借条，借款期限为六个月，口头承诺每月按2分的利率支付利息，二被告还承诺以张某甲购买的位于桥西区远大盛和苑小区楼房一套做抵押，如到期还不了钱，就将该套楼房过户给原告。借款协议签订后，原告如数提供了借款，但二被告却到期未还清借款，经原告多次催要，被告张某甲分四次共计还款2300元。剩余款项和利息至今未还。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张某甲辩称，借款协议和借条上是我签的字，但是我没有拿到60000元，我只从担保人刘某某那里拿了10000多元，后来我陆续还了刘某某10000多元。原告要求让我偿还60000元的借款及利息不合理。
被告张某乙辩称，被告张某甲借款时我不在场，但借款协议上的字是我签的。被告张某甲是受到担保人刘某某的诈骗，他本人并没有从原告处实拿60000元，只是陆续从刘某某处拿到10000元左右。对原告起诉的借款事实不予认可。
经审理查明，被告张某甲因做生意缺少资金，于2010年12月9日通过刘某某向原告喇某某借款60000元，并写有借条一张及借款协议一份。借款协议内容为：“乙方向甲方借款60000元整（陆万元整），以乙方购买远大盛和苑协议书做底押，借期六个月左右。到期未还乙方愿意将远大盛和苑过户给甲方。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：喇某某。乙方签字：张某甲，张某乙。担保人签字：刘某某。2010年12月9日。”原告同时出具张某甲写的借条一张，内容为：“今借喇某某人民币60000元。（陆万元整）。张某甲，2010年12月9日。”被告张某甲于第二天即2010年12月10日另写一张关于利息的借条，内容为“今借人民币7200元（柒仟贰佰元整）。张某甲，2010年12月10日。”被告张某甲于2013年8月23日、2013年12月3日及2014年2月7日分三次共还款2300元。
因刘某某涉嫌诈骗罪被羁押于张家口市看守所。本院对担保人刘某某进行了调查询问，刘某某陈述“我是通过朋友介绍认识的张某甲，张某甲因为做生意缺少资金，就问我能否帮忙借些钱，我通过一个叫李某某的人，联系上喇某某。在2010年12月9日，喇某某通过李某某把60000元交给了张某甲，写借条时包括我、李某某和张某甲在场，张某乙是后签的字。”证人李某某出庭作证，证明2010年12月9日，在桥西区西坝岗路香园楼，张某甲从刘某某处拿的60000元，并给喇某某打的借条。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言及原告举证的借款协议、借条及还款收条证实。
本院认为，原告喇某某持有被告张某甲、张某乙签订的借款协议以及张某甲出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系。二被告陈述借款时未足额拿到60000元借款，但经本案担保人刘某某及在场见证人李某某证实，被告张某甲是拿到60000元借款才在借款协议和借条上签的字，二被告未提供其他证据证明自己的主张，且二人属于完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为产生的法律后果，因此对二被告主张的只拿到一万余元，本院不予采信。双方当事人未在借款协议及借条上约定利息，但被告张某甲另外给原告写了一张7200元的借条，经双方当事人质证，均认可该借条为60000元借款利息的凭据，本院予以认定。借款协议中关于“到期未还乙方愿意将远大盛和苑过户给甲方”的约定不符合法律规定，认定无效。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决书生效之日起十日内偿还原告喇某某借款本金57700元及利息7200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某甲负担325元，被告张某乙负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一四年八月二十一日
书记员 田海东
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第406号
原告周某某，男，汉族，生于1981年9月26日。
被告许某，女，汉族，生于1987年12月6日。
周某某诉许某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏足够的了解，草率结婚，在一起生活又未建立夫妻感情，夫妻之间缺乏互信，致使长期分居，夫妻感情逐渐淡漠。2014年7月暑假回家，被告无事生非大闹与我离婚，因未及时办理，被告再一次打闹，将我手筋割断，因我伤势过重，被送往医院治疗。现我与被告夫妻感情已破裂，特请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告辩称：我与原告有一定的感情基础，经过长时间的自由恋爱后才确立了夫妻关系。自儿子周某某出生后，一家人和睦相处，其乐融融。原告认为彼此缺乏感情基础，从属无稽之谈。现原告要求与我离婚，孩子由他抚养，我坚决不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年12月16日举行结婚仪式，2011年8月2日在汉源镇政府补办结婚登记手续。2010年5月7日生一男孩取名周某某。双方婚后关系尚好，近期因生活琐事发生矛盾，且相互猜疑，导致夫妻之间发生矛盾，现原告提起诉讼请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告之婚姻属合法婚姻，受法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，关系不和，但原、被告经过自由恋爱，婚前基础较好，婚姻时间较长。只要互谅互让、相互尊重、彼此包容、各自克服自身不足，夫妻关系就有望和好。故原告请求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与许某离婚。
案件受理费100元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冉红霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02178号
原告胡某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某法定继承纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件审理费25.00元，由原告胡某某承担。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑宗学
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00243-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱家奎与李多社、李方保义务帮工受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李多社、李方保的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第463-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人苏青华董瑞荣刘富贤崔延亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏青华董瑞荣刘富贤崔延亮既未履行本院（2014）莒坪商初字第297号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将董瑞荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第534号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛某，农民。2005年1月11日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年4月6日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日凌晨，被告人葛某在台州市黄岩区东城街道青年东路黄岩大酒店二楼弘丰网吧上网时，趁在45号机位上网的ＸＸ熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的价值人民币1600元的16G苹果4S手机一部。
另查明，2014年4月5日，被告人葛某在台州市黄岩区东城街道逸网风情网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主ＸＸ的陈述，被告人的辨认笔录及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的估价鉴定意见，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年8月5日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年七月九日
代书记员 季飞肖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5051号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：崔水元。
被告：绍兴市联寅服装进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村。
法定代表人：单阿招。
被告：绍兴市清灵文具制品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠皋北经济开发区。
法定代表人：诸水庆。
被告：诸水庆。
被告：诸雅玲。
被告：崔海娟。
被告：孟勇明。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告崔水元、绍兴市联寅服装进出口有限公司（以下简称联寅公司）、绍兴市清灵文具制品有限公司（以下简称清灵公司）、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明小额借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，七被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1311020826《保证借款合同》一份，约定：原告向被告崔水元发放贷款50万元，贷款期限自2013年11月14日至2014年2月14日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日每月10日，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告联寅公司、清灵公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明为被告崔水元的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、付息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年11月14日，原告依约向被告崔水元发放贷款50万元。借款到期后，被告崔水元未能依约偿付本息，仅支付利息至2013年12月10日，被告联寅公司、清灵公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明亦未能承担相应的担保责任，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告崔水元立即归还借款本金50万元，并支付该款自2013年12月11日起至2014年2月14日止的利息16500元，合计516500元；二、被告崔水元以50万元本金为基数，按月利率22.5‰支付原告自2014年2月15日起至款清日止的逾期还款利息，并以16500元利息为基数按月息22.5‰支付原告自2014年2月15日起至利息付清日止的复息；四、联寅公司、清灵公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明对被告崔水元的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由七被告共同承担。
七被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告崔水元截至2013年12月10日的利息已全部结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原告与被告崔水元的借款合同关系、与其余六被告的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告崔水元发放贷款50万元，然其未按约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告崔水元归还借款50万元及支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不应超过银行同期贷款利率四倍上限。被告联寅公司、清灵公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明为被告崔水元的上述借款提供连带担保，故对原告要求上述六被告对被告崔水元的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔水元于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付借期利息16500元，支付逾期利息及复息（分别以50万元借款本金及16500元借期利息为基数，自2014年2月15日起至款清日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计付，最高不得超过银行同期贷款利率四倍上限）；
二、被告绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4482.5元，财产保全费3120元，合计7602.5元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8965元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1221号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈碧云，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏椒治，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈碧云、苏椒治征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1319号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1221号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈碧云，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏椒治，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈碧云、苏椒治征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈碧云、苏椒治至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈碧云、苏椒治所有的银行存款64668.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1221号申请执行人邢新庄，男，1955年9月8日生，汉族，住安国市。申请执行人顾秀琴，女，1964年8月5日生，汉族，住安国市。申请执行人张雷云，男，1982年8月15日生，汉族，住安国市药市。申请执行人张俊熙，男，2010年10月22日生，汉族，住安国市药市。被执行人苗海军，男，2010年10月22日生，汉族，住安国市药市。被执行人湛秀山，男，1982年5月30日生，汉族，住安国市。被执行人李敬佳，男，1987年11月27日生，汉族，住河北省深州市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定北支公司。被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。申请执行人邢新庄、顾秀琴、张雷云、张俊熙与被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳、中国人民财产保险股份有限公司保定北支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2015年6月2日作出的（2013）安民初字第5108号民事判决书，判决被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳、中国人民财产保险股份有限公司保定北支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付申请执行人邢新庄、顾秀琴、张雷云、张俊熙案件款555000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人邢新庄、顾秀琴、张雷云、张俊熙申请，我院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，一、中国人民财产保险股份有限公司保定北支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已支付案件款。二、我院向被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均无财产可供执行。四、将被执行人苗海军、湛秀山、李敬佳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2013）安民初字第5108号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的555000元，已执行420000元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月十七日书 记 员  赵德帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3209号
申请执行人：邵锦信，住广州市花都区。
被执行人：黄桂照，住广州市花都区。
被执行人：汤丽影，住广州市花都区。
申请执行人邵锦信与被执行人黄桂照、汤丽影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄桂照、汤丽影应向申请执行人偿还借款420000元及利息，并负担案件受理费7600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人银行存款2826.32元并退发给申请执行人外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3209号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十日
书记员 刘华杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1413号
罪犯杨益卫，男，汉族，1955年1月2日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）曲刑初字第199号刑事判决，以被告人杨益卫犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2005年1月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨益卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨益卫系老犯，现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年11月24日止。罪犯杨益卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨益卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益卫减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特520号
申请人王英。
申请人龚德学。
本院于2016年12月9日立案受理申请人王英与龚德学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王英与申请人龚德学因离婚后财产纠纷一案，于2016年7月3日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王英与申请人龚德学名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年7月3日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人王英与申请人龚德学司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01132号
罪犯王新得，男，1957年1月14日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宝刑一初字第010号刑事判决，以被告人王新得犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿5000元。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王新得的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王新得在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王新得在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王新得确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王新得确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王新得的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新得减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5886号
上诉人(原审被告)郭恒康，男，1954年8月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)潘安国，男，1957年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。上诉人郭恒康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郭恒康以双方已达成调解协议为由，于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭恒康撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭恒康撤回上诉。二审案件受理费人民币3,153元，减半收取人民币1,576.50元，由上诉人郭恒康负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第138号
原告刘某某。
被告肖某某。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龚类镭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第326号
原告：孔祥迅。
委托代理人：胡建发（特别授权代理），浙江天能律师事务所律师。
被告：杨金国，农民。
原告孔祥迅为与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔祥迅的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告杨金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告因做生意资金困难到原告处借款54500元，由被告出具借条交原告收执。后原告多次向被告催讨借款，被告搪塞拒付。现原告孔祥迅基于欠条一张，向本院起诉请求被告杨金国归还借款54500元。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告杨金国向原告孔祥迅借款，有原告向法庭出示的欠条为凭，双方之间的借贷关系成立，依法确认为有效。原告诉请要求被告杨金国归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金国偿还原告孔祥迅借款54500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取581元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月十九日
书记员 张造忠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0580号
原告张昌斌，农民。
委托代理人韩凤英，农民。
委托代理人马一坡，农民。
被告金其信，农民。
委托代理人渠清，丰县法律援助中心律师。
委托代理人郭晓红，汉族，农民。
原告张昌斌诉被告金其信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年12月16日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张昌斌及其委托代理人韩凤英、马一坡，被告金其信及其委托代理人渠清、郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌斌诉称：2014年7月16日10时05分许，原告张昌斌驾驶普通二轮摩托车，沿S254省道由南往北行驶，至34K＋450米处，与逆向行驶的金其信所驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原被告均受伤并住院治疗，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张昌斌负事故次要责任，被告金其信负事故主要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医药费26000元、误工费13500元（每个月4500元计算3个月）、护理费5000元（1个月按2人护理计算）、营养费5000元（按照2个月计算）、住院伙食补助费3000元、精神损失费10000元、交通费500元，以上合计63000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告金其信辩称：答辩人金其信因本案中交通事故遭受到严重伤害，并且已经另案起诉主张权利，原告的具体诉讼请求标准过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年7月16日10时05分许，原告张昌斌驾驶普通二轮摩托车，沿S254省道由南往北行驶，至34K＋450米处，与逆向行驶的金其信所驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原被告均受伤并住院治疗，两车不同程度损坏。原告受伤后，于同日入丰县人民医院住院治疗，住院26天，支出医疗费18631.4元。原告于2014年10月4日在丰县雯宣口腔门诊进行了牙齿修补手术，花费7730元。为了进行检查和康复治疗，原告又于2014年11月1日在丰县人民医院花费检查费用117元，于2014年11月4日在丰县恩华大药房购买价值380元的药品。
另查明：本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张昌斌负事故次要责任，被告金其信负事故主要责任。
还查明：原告住院期间由其妻子、母亲轮流护理，护理人员为农村户口，无固定收入。事故发生前，原告张昌斌在徐州斯诺尔电动三轮车厂务工，持续工作时间已经一年有余。2014年4至6月份，原告分别从徐州斯诺尔电动三轮车厂领取工资3980元、3280元、3080元。因本案中事故的发生，原告未能继续在该厂务工。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、医药费收据、费用清单、丰县雯宣口腔门诊收款收据、丰县恩华大药房发票、徐州斯诺尔电动三轮车厂营业执照、证明和本院对夏雯宣、谷风雷、张长春所作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告张昌斌提交丰县人民医院出具的住院医药费收费收据1张和医疗门诊收费票据5张、丰县雯宣口腔门诊出具的收款收据1张、丰县恩华大药房出具的购买药品发票1张，经审查，以上花费均属必要、合理，经计算，金额合计为26858.4元，现原告在本案中主张26000元，与法并无不合，本院予以支持，被告辩称原告对于医疗费用的花费存在不合理之处，因被告未能提供相应的证据证实，故本院不予采纳，本项计26000元；2、误工费：原告主张按照每天150元为标准，计算3个月，误工费共计13500元，因原告在因本案中事故受伤前存在固定收入，故对于原告的误工费标准应当按照其实际减少的收入计算，结合原告在受伤前3个月的收入情况，其每天的实际收入为113.6元［（3980元＋3280元＋3080元）÷（30天＋31天＋30天）］，对于误工时间，原告被诊断为右眼眶内侧壁骨折、左侧额骨、额顶、上颌窦骨折、额部皮肤裂伤、多出牙外伤，根据中华人民共和国公安部于2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，眼眶壁骨折不需手术治疗的误工时间为90天，故，本院支持以90天计算，计10224元（113.6元／天×90天）；3、护理费：护理人为农村无固定收入人员，对于对于原告主张的每人每天50元的护理费标准本院不予支持，现本院支持按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入37.25元／天为标准计算1人护理费26天，计968.5元（37.25元／天×26天）；4、营养费：本院支持按照每天11元计算原告住院期间的26天，计286元（11元／天×26天）；5、住院伙食补助费：本院支持按照每天18元计算原告住院期间的26天，计468元（18元／天×26天）；6、交通费：对于原告主张的交通费500元，本院认为，虽然原告未能提供相应的交通费票据，但是原告及其护理人员为了必要的就医、治疗和护理，必然产生交通费用，故，本院酌情支持200元；7、精神损失费：原告的该项诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为38146.5元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。虽然在公安机关出具的道路交通事故认定书中，将被告金其信驾驶的电瓶三轮车列为机动车，但是目前我国在电动车车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，金其信因非可归责于自身的原因无法为电瓶三轮车投保交强险，自然也无法得到交强险的社会保障。如果按照国家对于机动车的有关规定认定金其信违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允。鉴于被告金其信在本案交通事故中负主要责任，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，对于原告的损失38146.5元，由被告金其信承担70%的赔偿责任，计26702.55元（38146.5元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金其信于本判决生效后十日内赔偿原告张昌斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计26702.55元；
二、驳回原告张昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告金其信负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年一月二十日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第143号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市高新区。
负责人崔鹏，总经理。
委托代理人任小明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱克礼，男，汉族，现住包头市，。
被上诉人（原审被告）李倩珍，女，汉族，现住包头市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机因动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人付小明、被上诉人朱克礼，被上诉人李倩珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月4日17时许，被告李倩珍驾驶蒙BBZ3**号小轿车由东向西行驶至110国道三O三厂四路公交车站牌前与由南向北横过道路的行人朱克礼相撞，致使原告朱克礼受伤。随后原告被送往包头市中心医院住院治疗33天好转出院。经诊断为：胸腰背部外伤，T12椎体压缩骨折、L4\\\L5\\\S1间盘突出、左踝部外伤、右肘部外伤，头部外伤、头皮血肿。经市交管支队东兴大队认定被告李倩珍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在交警部门做了伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。原告住院期间，被告李倩珍已支付医疗费41465.35元。现原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费485.6元（不包括被告已支付的41465.35元）、住院伙食补助费1320元、陪护费3333元、误工费10302元、伤残赔偿金35695.8元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计54436.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在其承保范围内先于理赔，不足部分由被告李倩珍承担。诉讼费由被告负担。
另查明：被告李倩珍所有的蒙BBZ3**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元）各一份。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、鉴定报告、保单、行驶证、驾驶证、证明材料等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证，本院予以确认；其中有134元镜片检测费无证据证明与交通事故具有关联性，故本院不予支持；误工费因原告属退休人员，退休后再次就业只提供一份误工证明，没有其他相关证据予以印证，本院不予确认；护理费原告未提供扣发工资的相关证据，应按法律规定居民服务业标准予以计算，护理时间应为住院时间；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；伤残赔偿金原告提供的是交警部门所做的鉴定报告，符合法律规定，本院予以确认；精神抚慰金按法律规定予以确认；交通费本院依票据据实认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、本院依法确认赔偿原告下列各项损失：医疗费41816.35元（包括被告已支付的41465.35元），护理费3333元，住院伙食补助费1320元，伤残赔偿金35695.8元，精神抚慰金3000元，交通费300元，共计85465.15元。二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内理赔原告各项损失52328.8元，同时核减被告李倩珍已支付的41465.35元外，实际理赔原告10863.45元，返还被告41465.35元，于本判决生效后三十日内进行理赔。三、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险（不计免赔20万元）范围内理赔原告各项损失33136.35元，于本判决生效后三十日内进行理赔。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1160元，由被告李倩珍负担。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司不服判决上诉称，我公司对于被上诉人的鉴定结论不认可，对此向一审申请重新鉴定，但一审未同意我方的申请，请求二审法院重新鉴定，以维护我方的合法民事权益。
被上诉人朱克礼未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，鉴定程序合法，请求二审法院公正判决。
被上诉人李倩珍未作书面答辩只是在庭审中辩称，对一审判决认可，请求二审法院公正判决。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案系因交通事故引发的赔偿，现双方当事人对于交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对于原审判决认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额，双方当事人也均无异议，且该认定符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司上诉主张鉴定结论错误，但对此未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 刘程燕
二〇一五年五月十五日
书记员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。