wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00969号
原告贺伟，男，1979年1月11日出生，汉族，居民。
被告王银，男，1965年6月11日出生，汉族，村民。
被告王亚玲，女，1967年6月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告贺伟诉被告王银、王亚玲买卖合同纠纷一案中，原告贺伟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺伟撤回起诉。
本案案件受理费2380元减半收取1190元，由原告贺伟承担（原告已预交2380元，本院退付其1190元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00969号原告贺伟，居民。被告王银，村民。被告王亚玲，村民。本院在审理原告贺伟诉被告王银、王亚玲买卖合同纠纷一案中，原告贺伟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺伟撤回起诉。本案案件受理费2380元减半收取1190元，由原告贺伟承担（原告已预交2380元，本院退付其1190元）。代理审判员 焦 利二〇一四年七月三十日书 记 员 黄晓庆
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第270号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。同年5月12日被本院取保候审。
被告人杨某胜，男，1985年7月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。同年5月12日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，1993年2月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。同年5月12日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1986年8月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。同年5月12日被本院取保候审。
辩护人马静宽，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨某某、杨某胜、朱某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日、5月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花、张花出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某胜、朱某某，被告人张某某及其辩护人马静宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某因怀疑其妻朱某彩与被害人代某某有不正当的男女关系，于2014年12月18日16时许邀约被告人朱某某、杨某胜、张某某三人到四格乡街上某窗帘城找代某某要个说法，之后双方发生争吵并抓打，被告人杨某某、杨某胜、朱某某、张某某四人对代某某拳打脚踢，被告人杨某某用砖头将代某某的头部砸伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，代某某所受人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。2014年12月19日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某、杨某胜、朱某某、张某某的亲属与代某某已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，代某某对被告人杨某某、杨某胜、朱某某、张某某的行为表示谅解，请求人民法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某、杨某胜、朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人黄某某、朱某彩、黄某会的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，刑事谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因怀疑其妻朱某彩与代某某有不正当的男女关系，便邀约被告人杨某胜、朱某某、张某某殴打代某某，在殴打过程中，被告人杨某某用砖头将代某某砸伤，致其重伤二级、九级伤残的后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某邀约杨某胜、朱某某、张某某殴打代某某，且用砖头将代某某砸伤，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人杨某胜、朱某某、张某某参与殴打，在犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人杨某某、杨某胜、朱某某归案后如实供述自己的罪行，被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。综合上述情节，依法给予被告人杨某某从轻处罚，给予被告人杨某胜、朱某某、张某某减轻处罚；案发后，四被告人的家属已赔偿代某某的经济损失，并取得代某某的谅解，酌情给予四被告人从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人张某某的辩护人提出其系从犯，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。结合被告人杨某某、杨某胜、朱某某、张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王抒秀
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第259号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人王某甲，农民，2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日16时28分许，被告人王某甲驾驶冀C×××××号小型面包车沿251省道由南向北行驶至秦皇岛市海港区石门寨台铃电动车行前，停车等待时王某甲打开左侧驾驶室车门，导致顺向行驶的被害人宋某所驾驶的电动车剐碰车门后向左倒地，遇王某乙所驾驶的冀C×××××号重型自卸货车由南向北行驶，该重型自卸货车的右后轮碾轧了宋某头部，造成宋某当场死亡，电动自行车上乘员王艺静受伤。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定：宋某系巨大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经交警部门事故认定，王某甲停车后开关车门时妨碍左侧电动自行车方通行引发交通事故，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。
民事赔偿部分，双方当事人已自行和解并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、王晓明等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，车辆检验笔录，交通事故认定书，酒精检测报告，尸体检验鉴定书，到案经过及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁县人民检察院指控罪名成立。综合考虑被告人王某甲自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 王丽颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2396号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27楼K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托代理人：李春芳，该公司员工。
被告：叶尚华，男，汉族，1964年2月6日出生，住武汉市洪山区。
第三人：武汉新弘佳人力资源管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K3室。
法定代表人：何艺，总经理。
委托代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。
原告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）诉被告叶尚华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。因本案与武汉新弘佳人力资源管理有限公司（以下简称新弘佳公司）有法律上的利害关系，应顺诚物业公司申请，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。顺诚物业公司委托代理人李春芳、叶尚华、新弘佳公司委托代理人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺诚物业公司诉称，2016年3月12日，叶尚华由新弘佳公司派遣至顺诚物业公司处担任秩序维护员一职。2016年6月，叶尚华未向顺诚物业公司办理任何离职或请假手续，就到其它物业公司上班，无故连续旷工至今，其行为已构成自动离职。顺诚物业公司依法解除与叶尚华之间的用工关系。叶尚华于2016年6月12日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，故诉请判令：1、顺诚物业公司向叶尚华支付2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4860元；2、顺诚物业公司向叶尚华支付2016年4月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资285元；3、顺诚物业公司不向叶尚华支付因未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2430元；4、顺诚物业公司不向叶尚华支付解除劳动关系经济补偿金1215元。5、本案诉讼费用由叶尚华承担。
叶尚华辩称，仲裁委裁决基本合理合法，请求驳回顺诚物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日，顺诚物业公司与新弘佳公司签订劳务派遣服务协议书，约定双方进行劳务派遣合作，工资由新弘佳公司代付，社会保险由新弘佳公司负责缴纳，协议还对其他事项进行了约定。
2016年3月12日，叶尚华与新弘佳公司签订劳动合同，期限为2016年3月12日至2017年3月11日，约定新弘佳公司将叶尚华派遣至顺诚物业公司处担任秩序维护员岗位，劳动合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，叶尚华即被安排至顺诚物业公司在武汉东湖新技术开发区光谷时间广场项目点担任秩序维护员。顺诚物业公司直接向叶尚华发放工资，新弘佳公司在湖北省孝感市为叶尚华缴纳了工伤保险。2016年5月31日，顺诚物业公司发布公告称将于次日退出光谷时间广场物业服务，该场所由武汉新都物业服务有限公司继续提供物业服务，但对员工如何安置问题未在公告中载明。2016年6月1日，顺诚物业公司退场，叶尚华则继续在光谷时间广场上班。顺诚物业公司尚欠付叶尚华2016年4月、5月工资4860元尚未支付，并欠付叶尚华2016年4月至2016年5月期间法定节假日加班工资285元未支付。
2016年6月12日，叶尚华向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求顺诚物业公司支付叶尚华：1、2016年4月、5月全勤工资5920元；2、2016年4月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资800元；4、未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2730元；5、解除劳动关系经济补偿金1365元。
武汉市仲裁委员会于2016年7月21日作出武劳仲东办裁字第（2016）第353号仲裁裁决书，裁决顺诚物业公司支付叶尚华：1、2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4860元；2、2016年4月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资285元；3、因未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2430元；4、解除劳动关系经济补偿金1215元，驳回了叶尚华其他仲裁请求。
诉讼中，经本院释明，叶尚华坚持认为其仅与顺诚物业公司存在劳动关系，与新弘佳公司无任何关联，也仅要求顺诚物业公司在本案中承担相关法律责任。
以上事实，有劳动合同、劳务派遣服务协议书、社会保险缴纳记录、公告、工资表、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，叶尚华与新弘佳公司签订了劳动合同，顺诚物业公司与新弘佳公司亦签订了劳务派遣服务协议，虽然顺诚物业公司直接向叶尚华发放工资，但系受新弘佳公司委托代付，可以认定叶尚华与新弘佳公司存在劳动关系，三方构成劳务派遣关系，三方应当按照劳动合同法等相关法律规定全面履行各自义务。武劳仲东办裁字第（2016）第353号仲裁裁决书，裁决顺诚物业公司支付叶尚华：1、2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4860元；2、2016年4月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资285元，叶尚华未就此提起诉讼，顺诚物业公司亦同意并请求向叶尚华支付，本院予以确认。叶尚华与顺诚物业公司之间不构成劳动关系，叶尚华主张顺诚物业公司支付其未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2430元和解除劳动关系经济补偿金1215元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，顺诚物业公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉顺诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶尚华支付2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4860元；
二、原告武汉顺诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶尚华支付2016年4月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资285元；
三、原告武汉顺诚物业管理有限公司无需向被告叶尚华支付未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2430元；
四、原告武汉顺诚物业管理有限公司无需向被告叶尚华支付解除劳动关系经济补偿金1215元。
如果原告武汉顺诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴怡帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4292号
罪犯汪福建，男，汉族，1972年2月12日出生，安徽省肥西县人，1999年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2003年6月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年10月30日作出（2008）天刑初字第488号刑事判决，认定被告人汪福建犯诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四十万元，刑期自2007年11月23日起至2019年5月22日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2017年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯汪福建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯汪福建在服刑改造期间，先后二次获监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪福建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子二次，2013年3月获狱政记功奖励一次，2013年三季度、四季度、2014年一季度获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪福建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，在服刑改造期间又未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪福建予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第001036号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李亮，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01637号
罪犯杨喜军，又名杨伟，化名王飞，男，1986年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年5月28日以（2007）榆刑初字第156号刑事判决，以被告人杨喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期自2007年1月6日至2018年1月5日止，判决发生法律效率后交付执行。于2007年9月10日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨喜军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨喜军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨喜军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜军准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2366号
罪犯刘东克，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年9月22日作出（2008）明刑初字第133号刑事判决，以被告人刘东克犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘东克在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘东克多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘东克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东克减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：高树君，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县。
被告：于成伟，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：ＸＸ，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告高树君、于成伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，因被告高树君下落不明，依法公告向其送达，公告期满适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。原告拜泉县农行法定代表人王继超，被告高树君、于成伟、ＸＸ合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.因被告未按合同约定还款，要求终止双方签订的借款合同；2.要求被告高树君偿还贷款本金90000.00元及利息4936.16元（利息计算至2017年1月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息），被告ＸＸ偿还贷款本金85300.00元及利息4917.68元（利息计算至2017年1月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息），3.要求被告高树君、于成伟、ＸＸ互相之间承担连带清偿责任。事实及理由：2016年3月26日，被告高树君、于成伟、ＸＸ向原告拜泉县农行申请贷款，贷款为总额270000.00元，经原告拜泉县农行审核�准后，2016年3月30日与三人分别签订了农户贷款借款合同三份，每人名下贷款90000.00元，期限1年，到期日为2017年3月29日。该合同采用多户联保方式，被告高树君、于成伟、ＸＸ为同一联保小组，作为小组成员互相之间承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向各被告履行了发放贷款义务，此款到期后，被告于成伟还清名下的贷款本金及利息，被告ＸＸ尚欠本金85300.00元及利息，被告高树君尚欠本金90000.00元及利息未还，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院。
原告向法庭提交的证据有：《农户贷款借款档案》一份，用以证实被告高树君、于成伟、ＸＸ向原告申请贷款，与原告签订借款合同，贷款本金290，000.00元，各被告互相之间对他人贷款承担连带保证责任的事实。
被告高树君、于成伟、ＸＸ未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
法院经审理认为，被告高树君、于成伟、ＸＸ未到庭应诉，本院视为其质证、陈述的权利，原告对其所述的事实有证据予以证实，本庭对其予以认定。
本院认为：原、被告之间签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，应承担相应的违约责任，关于原告要求终止合同，因现合同履行期限已届满，合同自动终止履行，故本院对其不予调整，对原告要求各被告偿还贷款的诉讼请求予以支持；被告高树君、于成伟、ＸＸ是同一联保小组成员，应按合同约定履行保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金90000.00元及利息4936.16元，被告ＸＸ偿还贷款本金贷款本金85300.00元及利息4917.68元（以上利息均计算至2017年1月20日，并以各自所欠本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告高树君、于成伟、ＸＸ互相之间承担连带清偿责任；
三、对原告的其它请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4003.00元由被告高树君、于成伟、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴静怡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢988号
申请执行人杨长江，男，1971年5月6日生，汉族。
被执行人王庆余，男，1974年11月30日生，汉族。
被执行人大连广隆混凝土制造有限公司，组织结构代码证号66113770-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人赵文科，系董事长。
本院在执行申请人杨长江与被执行人王庆余、大连广隆混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经本院主持调解，被执行人大连广隆混凝土制造有限公司于2016年11月14日给付申请人杨长江执行款6254.8元，申请人杨长江同意撤回对大连广隆混凝土制造有限公司的执行请求。被执行人王庆余于2016年5月26日给付申请人杨长江执行款2000元；2016年11月15日被执行人王庆余与申请人杨长江、另案申请人王树海、刘丰达成执行和解协议，王庆余共给付三人10万元，三人同意余款放弃，执行完毕，当天王庆余给付三人执行款50000元（通过银行卡转账支付完毕，但未在三人中进行分配），余款5万元于2017年1月1日前给付，逾期则仍然按照原判决执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1763号
申请执行人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，住东营市东营区
被执行人：刘兰兰，女，1984年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：朱立新，男，1989年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行孙坚与被执行人刘兰兰、朱立新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款305490元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1763号申请执行人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，住东营市东营区被执行人：刘兰兰，女，1984年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱立新，男，1989年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行孙坚与被执行人刘兰兰、朱立新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款305490元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1897号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月二十日书记员  王玉源
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第946号
申请执行人灵宝市舜德商贸有限责任公司。
法定代表人赵德民，该公司董事长。
住所地：灵宝市函谷路与五龙路交叉口西南角。
被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，该公司负责人。
住所地：灵宝市长安路西段北侧。
申请人灵宝市舜德商贸有限责任公司与被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）灵民一初字第715号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市舜德商贸有限责任公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付灵宝市舜德商贸有限责任公司借款123.5万元及违约金2万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币20000元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第946号
申请执行人灵宝市舜德商贸有限责任公司。
法定代表人赵德民。
住所地：灵宝市函谷路与五龙路交叉口西南角。
被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，该公司负责人。
申请人灵宝市舜德商贸有限责任公司与被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）灵民一初字第715号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市舜德商贸有限责任公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付灵宝市舜德商贸有限责任公司借款123.5万元及违约金2万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币20000元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第131-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。
法定代表人屈某某，行长。
被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人黄某，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人何某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人龙某某，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人方某，女，1970年2月2日出生，汉族，住岳阳市平江县。
被执行人毛某某，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司、张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湘民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，并于2014年9月28日向被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司、张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某发出了执行通知书。执行中对被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司所有的位于湘阴县袁家铺镇金和村一栋厂房（房屋所有权证号为湘房权证城南区字第AN00086**号）和国有土地一宗（使用权证号为湘国用（2015）第030944350号）经过拍卖由买受人彭军以2892900元的最高价竞得。依判决被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司仍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行本息1626320元，被执行人张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某承担连带责任。经查，被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司在湘阴县袁家铺镇金和村有厂房一栋（权证号为湘房权证城南区字第AN00087**号），被执行人张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
查封、冻结被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司所有的位于湘阴县袁家铺镇金和村一栋厂房（房屋所有权证号为湘房权证城南区字第AN00087**号），方某所有的位于平江县城关镇房屋一套（权证号为平房权证城字第201303**号），毛某某所有的位于平江县城关镇房屋一套（权证号为平房权证城字第0203**号），龙某某所有的位于长沙市雨花区竹沙路59号小玲家园3栋801号房屋一套（权证号为7110529**）；冻结被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司、张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某在银行（信用社）的存款1626320元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十二月七日
书记员 刘伯韬
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字第131-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。法定代表人屈某某，行长。被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某（又名张某某），男，1966年2月24日出生，汉族。被执行人黄某，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县财政局。被执行人何某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县富康大厦。被执行人龙某某，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人方某，女，1970年2月2日出生，汉族，住岳阳市平江县城东村59号，身份证号：430626197002020063。被执行人毛某某，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省平江县富康大厦。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司、张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湘民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，并于2014年9月28日向被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司、张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某发出了执行通知书。执行中对被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司所有的位于湘阴县袁家铺镇一栋厂房（房屋所有权证号为湘房权证）和国有土地一宗。经过拍卖由买受人彭某以2892900元的最高价竞得。依判决被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司仍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行本息1626320元，被执行人张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某承担连带责任。经查，被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司在湘阴县袁家铺镇有厂房一栋（权证号为湘房权证），被执行人张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：查封、冻结被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司所有的位于湘阴县袁家铺镇一栋厂房，方某所有的位于平江县城关镇房屋一套，毛某某所有的位于平江县城关镇房屋一套，龙某某所有的位于长沙市雨花区房屋一套；冻结被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司、张某某、黄某、何某某、龙某某、方某、毛某某在银行（信用社）的存款1626320元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  李拥军审判员  马迎国二〇一五年十二月七日书记员  刘伯韬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01056号
罪犯张治录，男，1967年7月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年5月4日以（2011）榆刑初字第121号刑事判决，以被告人张治录犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期执行自2010年10月20日至2017年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯张治录减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年4月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张治录确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张治录在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张治录在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张治录准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1224号
罪犯杨永兰，女，1961年4月6日生，苗族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）兴刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年4月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
2006年9月20日至2012年1月10日先后三次经本院裁定共减刑七十五个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年1月一次被核准为改造积极分子，2011年2月至2012年1月一次被核准获综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨永兰准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈郴安，男，1972年04月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈郴安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈郴安系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33453.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33453.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1507号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人华伟，平邑县农村信用合作联社职工。
被告王孝伟，农民。
被告闫鑫，农民。
被告李波，农民。
被告石根全，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王孝伟、闫鑫、李波、石根全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人华伟到庭参加诉讼，被告王孝伟、闫�、李波、石根全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告王孝伟立即偿还所借原告款项人民币400000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求人民法院依法判令被告闫鑫、李波、石根全对上述给付内容承担连带清偿责任；请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告王孝伟、闫鑫、李波、石根全未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告王孝伟与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告王孝伟在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告闫鑫、李波、石根全自愿与原告签订最高额保证合同，为被告王孝伟在2013年5月30日至2014年5月7日期间在原告处的贷款提�最高额连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年5月30日被告王孝伟从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为10.2500‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王孝伟签订借款合同并已实际借给被告王孝伟现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王孝伟应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告闫鑫、李波、石根全�愿为被告王孝伟的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告闫鑫、李波、石根全已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王孝伟待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.2500‰计付）。
二、被告闫鑫、李波、石根全对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初760号
原告：陈超建，男，1959年10月30日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。
法定代表人：朱向阳，总经理。
原告陈超建与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈超建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈超建撤回起诉处理。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺大可
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初760号原告：陈超建，男，1959年10月30日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。法定代表人：朱向阳，总经理。原告陈超建与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈超建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈超建撤回起诉处理。审判员 赵 宁二〇一七年二月二十三日书记员 贺大可
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第396号
罪犯邬定国，男，生于1965年7月19日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月20日以（2009）绵刑初字第24号刑事附带民事判决书认定被告人邬定国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1050号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邬定国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邬定国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邬定国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬定国减去有期徒刑一年一个月。刑期至2029年10月28日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯梓航
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4942号
原告赵××。
被告王一×。
原告赵××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××与被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2013年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×。双方婚前缺乏感情基础、婚后双方经常发生争吵，被告脾气暴躁，对原告漠不关心，致使夫妻感情已经破裂，故呈诉请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王一×辩称，双方婚前婚后夫妻感情均挺好。婚后夫妻共同生活中，双方偶有摩擦和争吵属正常现象，但尚未到达夫妻感情破裂的程度。同时也为了孩子的健康成长，因此，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月通过网络相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方在共同生活中因生活琐事有争吵发生。原告于2015年1月24日与被告再次发生矛盾后带婚生女王二×回娘家居住至今，此间原告曾于2015年3月起诉被告要求与其离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件、（2015）辰民初字第1031号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，并共同生育了女儿，应有一定的感情基础。婚后虽然双方偶有争吵，也属家庭生活的正常现象，现在尚未达到夫妻感情破裂的程度。且婚生女年纪尚幼，温暖、健全的家庭环境有利于其今后的成长和生活。今后双方应多从对方角度考虑，互敬互爱，互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为双方日后的生活和孩子的健康成长营造一个良好、温馨的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许立
二〇一五年十一月一日
书记员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月22日凌晨4时许，被告人陈某某伙同“小赵”、“严乃吉”（姓名不详，在逃）经预谋后窜至桂林市中山南路“万象城”工地，“小赵”、“严乃吉”翻墙进入工地内盗窃扣件8袋（价值人民币1647.30元）递给在围墙外接应的被告人陈某某。三人准备逃离现场时，接到报警的公安人员赶到，被告人陈某某被当场抓获，“小赵”、“严乃吉”二入逃脱。案发后，赃物已缴获并发还被害人。2013年2月5日，被告人陈某某在公安机关缴纳罚款人民币八百元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马九连的报案及陈述；被告人陈某某供述；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；行政处罚决定书；抓获经过、破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物价值人民币1647.30元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年5月21日止，行政机关已经给予罚款的，应当折抵相应罚金数额，折抵后罚金人民币二千二百元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年五月七日
代书记员 冼海超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年1月22日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币八百元的行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月4日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月22日凌晨4时许，被告人陈某伙同“小赵”、“严乃吉”（姓名不详，在逃）经预谋后窜至桂林市中山南路“万象城”工地，“小赵”、“严乃吉”翻墙进入工地内盗窃扣件8袋（价值人民币1647.30元）递给在围墙外接应的被告人陈某。三人准备逃离现场时，接到报警的公安人员赶到，被告人陈某被当场抓获，“小赵”、“严乃吉”二入逃脱。案发后，赃物已缴获并发还被害人。2013年2月5日，被告人陈某在公安机关缴纳罚款人民币八百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某某的报�及陈述；被告人陈某供述；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；行政处罚决定书；抓获经过、破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物价值人民币1647.30元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年5月21日止，行政机关已经给予罚款的，应当折抵相应罚金数额，折抵后罚金人民币二千二百元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年五月七日
代书记员 冼海超
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦海新。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人韦海新犯非法持有枪支罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人韦海新的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日16时许，被告人韦海新酒后与韦某某等人因琐事发生争吵并推拉，后其被推下排水沟。其不服气，便回家拿了一支砂枪出来，朝韦某某家大厅开了一枪，但未打着人。后韦海新被韦敏德等人控制并报警，公安民警赶到现场后，当场缴获韦海新持有的一支砂枪及铁砂、火药等物品。经来宾市公安局刑事科学技术研究所工程师鉴定，被告人韦海新持有的单管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦海新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某的证言，有接受刑事案件登记表及破案经过，有扣押物品清单，有被告人韦海新指认枪支及现场照片，有鉴定委托书、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，有被告人韦海新的户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦海新违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人韦海新归案后能如实供述其非法持有枪支的事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦海新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭远献
二〇一三年九月二十六日
书记员 李丽玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3043号
罪犯何昌辉，男，1977年1月7日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月21日作出（2014）中一法刑一初字第233号刑事判决，以被告人何昌辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何昌辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2015年4月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌辉予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1016号
申请执行人：吴小弟，男，汉族，52岁。
被执行人：宝厦集团有限公司。
申请执行人吴小弟与被执行人宝厦集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年5月24日作出的（2017）吉02民终962号民事判决书，主文如下：1、宝厦集团有限公司于本判决生效后立即给付吴小弟租赁费、设备损失费361569元及利息（本金按361569元，时间自2009年5月8日起至付清欠款时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。一审案件受理费12783元，由宝厦集团有限公司负担6392元，由吴小弟负担6391元；二审案件受理费13414元，由宝厦集团有限公司负担6707元，由吴小弟负担6707元。鉴定费10000元由宝厦集团有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费5324元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宝厦集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年8月9日依职权冻结了宝厦集团有限公司名下账户存款361569元，2017年8月8日依职权冻结了宝厦集团有限公司名下账户存款255741元。2017年8月31日将宝厦集团有限公司名下在中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的存款198296元扣划到蛟河市人民法院账户；2017年8月31日将宝厦集团有限公司名下在中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的存款361569元扣划到蛟河市人民法院账户。申请执行人吴小弟同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终962号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费5324元由宝厦集团有限公司承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金锁
二〇一七年九月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2071号
原告冯某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告周某某，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年十月八日
书记员 闫英楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2319号
原告：徐桂平。
委托代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：朱义东。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：朱晓璐。
原告徐桂平与被告朱义东、朱晓璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭，原告徐桂平及其委托代理人蔡燕飞、被告朱义东及其委托代理人沈中山、被告朱晓璐到庭参加诉讼；于2014年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告徐桂平的委托代理人蔡燕飞、被告朱义东的委托代理人沈中山到庭参加诉讼，被告朱晓璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2012年4月7日10时45分，被告朱义东驾驶浙f×××××号小型客车沿大桥镇胥山村新春桥东堍路面横穿马路左转弯过程中与沿大桥镇胥山村乡村道路由西向东行驶的原告徐桂平驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成二车损坏、徐桂平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱义东在此事故中负全部责任，原告徐桂平无责任。交警部门的《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门经过现场勘查后根据双方当事人的陈述而制作，本院对其真实性及合法性予以认定；被告朱义东在庭审中主张双方未发生碰撞，不应承担赔偿责任的意见，因未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
二、受害人的受伤情况：原告徐桂平事故发生后即被送往武警浙江省总队医院急诊治疗，经多次门诊治疗后，确诊为：左膝内侧后角半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤；主治医生开具诊断证明书，建议休息合计138天（其中2013年4月10日武警浙江省总队医院开具的1009283号诊断证明书未加盖“诊断证明章m”，本院不予认定）。
三、涉案车辆的登记车主及保险情况：被告朱义东驾驶的浙f×××××号小型轿车登记车主为被告朱晓璐，该车在事故发生时未投保交强险。
四、原告徐桂平的损失如下：
1.医疗费8952.35元。原告提供门诊病历3本、医学影像中心（放射）诊断报告（mr）1份、门诊收费收据22张、挂号费发票5张，以证明原告支出医疗费用合计8952.35元，上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。经本院核算，原告支出的医疗费为9277.95元，其主张金额未超过应得金额，本院予以支持。两被告认为原告徐桂平的治疗行为与交通事故无关，但在提起重新鉴定申请后又主动撤回，故并未提供任何证据证实其主张，应承担相应举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳。
2.误工费13347.05元。原告请求按照97元／天的标准，按照医生建休意见主张170天，为16490元。本院认为，误工期根据原告的伤情及主治医生建议休息情况，确定为138天；原告未提供证据证明其收入减少状况，误工费参照35302元／年（“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）的标准计算，为35302元／年÷365天×138天=13347.05元；
3.交通费300元。原告主张480.50元。本院根据原告就医的地点、次数、距离的远近，酌定交通费为300元。
4.施救费服务费170元。事故造成原告车辆损坏，产生施救费服务费尚属合理，且其提供的发票开具时间与事故发生时间较接近，故本院予以支持。
上述损失合计22769.40元。
五、原告徐桂平获得赔偿的情况：被告朱义东在庭审中陈述其垫付的医疗费票据已遗失，该部分费用原告未主张，故本院不予处理。
六、原告徐桂平的诉讼请求：1.被告朱义东、朱晓璐赔偿原告徐桂平医疗费9268.03元、交通费480.50元、误工费22310元、施救费170元，合计32228.53元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费变更为8952.35元、误工费变更为16490元，总损失变更为26092.85元，并要求被告朱义东、朱晓璐承担连带赔偿责任。
七、被告的答辩意见：被告朱义东、朱晓璐答辩称，原、被告驾驶的车辆未发生碰撞，其不应对原告的损失承担赔偿责任；原告主张的各项损失已超过诉讼时效不应得到支持；各项费用期限过长，计算标准不合理，请求法庭依法调整。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告徐桂平的损失为22769.40元。关于诉讼时效的问题，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”此为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项和第一百三十七条的明文规定。原告徐桂平现以交通事故造成其人身损害起诉要求赔偿，诉讼时效应为一年。事故发生时间为2012年4月7日，根据原告徐桂平的病历记载并结合其提交的医疗费票据，其在事故发生后至2014年9月24日均有治疗左膝损伤后遗症的相关记载，一直处于不间断的治疗过程中。故直至2014年9月24日，其遭受的损失才得以确定，即被侵害的权利已经明确，才能完全行使侵权请求权，诉讼时效开始起算。原告徐桂平于2014年10月9日提起诉讼未超过一年诉讼时效，故被告认为原告徐桂平诉请超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。被告朱义东在本次事故中负全部责任，其作为侵权人，应全额赔偿原告损失。被告朱晓璐系肇事机动车的登记车主，未依法投保交强险，原告徐桂平请求投保义务人朱晓璐和侵权人朱义东在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。本案原告损失均在交强险责任限额范围内。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义东于本判决生效后七日内赔偿原告徐桂平损失22769.40元；
被告朱晓璐对被告朱义东上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告徐桂平的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告朱义东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 周金英
二〇一五年一月五日
书记员 曹 清
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1013号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告黄文德，男，1991年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告黄文德物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张嘉，男，1978年4月5日出生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,300.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,300.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第539-1号
申请执行人李运才，男，生于1949年9月7日，汉族。
被执行人张顺利，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2014）内楚民初字第207号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人张顺利发出执行通知书，责令被执行人张顺利三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人张顺利至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张顺利的银行存款26000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十二月十五日
书记员 林晓飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2983号
原告金冰洁。
被告何凡。
原告金冰洁诉被告何凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告金冰洁于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金冰洁的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金冰洁撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元由原告金冰洁承担，余额2319.5元退回原告金冰洁。
审判员 陈 君
二〇一五年八月三十一日
书记员 李丹云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第820号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。
被执行人ＸＸ，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：河南省××××花园组。
新百丽鞋业（深圳）有限公司与ＸＸ侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法知民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭智丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2554号
罪犯郭学，男，1970年10月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月二日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯郭学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭学减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2669号
原告王某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月十一日
书记员 宫 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2795号
申请执行人张立红。
申请执行人陈伶霞。
申请执行人孔秀春。
申请执行人韩淑芹。
申请执行人王会军。
申请执行人胡瑞萍。
申请执行人周红杰。
申请执行人荆瑞珍。
申请执行人谭成奎。
申请执行人王庆合。
申请执行人刘广友。
申请执行人王海英。
申请执行人张厚东。
申请执行人张作强。
申请执行人王春花。
申请执行人张欣明。
申请执行人孟庆军。
申请执行人杨新华。
申请执行人杨继林。
申请执行人巴秀明。
申请执行人潘兆玲。
申请执行人胡永鹏。
申请执行人刘会杰。
申请执行人林盛东。
申请执行人宋百娟。
申请执行人景玉凤。
申请执行人杨新钢。
申请执行人徐芙蓉。
申请执行人郝志新。
申请执行人宋志凤。
申请执行人牛春英。
申请执行人张志广。
申请执行人李桂华。
申请执行人王文静。
申请执行人陈艳。
申请执行人孙若迅。
申请执行人白红霞。
申请执行人李红光。
申请执行人贾艳辉。
申请执行人吕立青。
申请执行人丁秀梅。
申请执行人王秀艳。
申请执行人张洪宇。
申请执行人田立平。
申请执行人王彦召。
申请执行人张秀红。
申请执行人王桂红。
申请执行人孙建香。
申请执行人汪卫国。
申请执行人万永杰。
申请执行人王俊。
申请执行人程立军。
申请执行人高国玲。
被执行人唐山聚鑫纺织有限公司，男，1950年11月2日出生，住所地玉田县城西后湖工业区路北测
法定代表人：薛连柱。
张立红等申请唐山聚鑫纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1998号已经发生法律效力。张立红、陈伶霞、孔秀春、韩淑芹、王会军、胡瑞萍、周红杰、荆瑞珍、谭成奎、王庆合、刘广友、王海英、张厚东、张作强、王春花、张欣明、孟庆军、杨新华、杨继林、巴秀明、潘兆玲、胡永鹏、刘会杰、林盛东、宋百娟、景玉凤、杨新钢、徐芙蓉、郝志新、宋志凤、牛春英、张志广、李桂华、王文静、陈艳、孙若迅、白红霞、李红光、贾艳辉、吕立青、丁秀梅、王秀艳、张洪宇、田立平、王彦召、张秀红、王桂红、孙建香、汪卫国、万永杰、王俊、程立军、高国玲于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1998号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00169号
罪犯刘汉洋，曾用名刘汉阳。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）凤刑初字第00312号刑事判决，以刘汉洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2013年5月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后，罪犯刘汉洋于2014年1月14日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯刘汉洋在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。
并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘汉洋入监16个月以来，在改造过程中，共受到一次记功、一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘汉洋犯罪情节较重，余刑较长，尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第36号
原告刘某，女，汉族，1991年12月21日出生。
被告王某甲，男，汉族，1989年4月1日出生。
本院于2015年1月29日立案受理了原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，共同生活期间，原、被告性格不合，常为琐事发生矛盾。被告不关心原告及孩子生活，对原告进行殴打。现感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告给付孩子抚养费10000元。
被告王某甲辩称，虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2013年3月6日在临洮县民政局登记结婚。2013年9月23日生男孩王某乙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2015年1月24日，双方再次发生矛盾，被告离开原告，开始分居生活。原告提起诉讼，要求离婚，抚养孩子，被告给付孩子抚养费10000元。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、临洮县民政局婚姻登记记录证明、临洮县龙门镇计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一五年三月十二日
书记员 孙银军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3144号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：唐山市丰润区晨曦商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区卢各庄村北。
法定代表人：李超，执行董事。
被告：唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇唐通路路南。
法定代表人：王玉福，总经理。
被告：李超，农民。
被告：徐义，农民。
被告：徐纲，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区晨曦商贸有限公司、唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司、李超、徐义、徐纲金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第226号
原告杨华北。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡国青。
被告崔海山。
本院在审理原告杨华北与被告胡国青、崔海山运输合同纠纷一案中，原告杨华北于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华北的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨华北撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨华北负担。
审判员 付卫民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李欣园
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第207-3号
申请执行人河南鑫磊集团控股有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇西北。
法定代表人李成杰，职务该公司董事长。
申请执行人宝舜科技股份有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人李成杰，职务该公司董事长。
被执行人河南飘安集团有限公司，住所地河南省长垣县飘安工业园。
法定代表人王继勇，职务该公司董事长。
被执行人河南新飘安高科股份有限公司（原河南飘安高科股份有限公司），住所地河南省长垣县飘安工业园。
法定代表人程志杰，职务该公司董事长。
关于河南鑫磊集团控股有限公司、宝舜科技股份有限公司申请执行河南飘安集团有限公司、河南新飘安高科股份有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）安中民三初字第53号民事裁定书，查封了被执行人河南飘安集团有限公司、河南新飘安高科股份有限公司名下位于河南省长垣县杜常路北三宗土地（土地证号分别为长国用（2012）第c01＊号、长国用（2012）第c01＊号、长国用（2012）第c0**号）。因被执行人河南飘安集团有限公司、河南新飘安高科股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南鑫磊集团控股有限公司、宝舜科技股份有限公司于2015年3月3日向本院提出申请，要求拍卖上述财产。本院认为，申请执行人河南鑫磊集团控股有限公司、宝舜科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：
拍卖被执行人河南飘安集团有限公司、河南新飘安高科股份有限公司名下位于河南省长垣县杜常路北三宗土地（土地证号分别为长国用（2012）第c01＊号、长国用（2012）第c01＊号、长国用（2012）第c0**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年三月九日
书记员 李新潮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终559号
上诉人（原审被告）河南茂丰实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路经三路北85号3号楼14层07号。
法定代表人郭磊，总经理。
被上诉人（原审原告）王留花，女，汉族，1963年12月16日生，住郑州市金水区，现住荥阳市。
被上诉人（原审原告）车俊叶，女，汉族，1968年10月6日生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）吴志强，男，汉族，1974年12月8日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）徐海兵，男，汉族，1979年4月1日生，住郑州市中原区。
上诉人河南茂丰实业有限公司因与被上诉人王留花、车俊叶、吴志强、徐海兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29185号民事裁定，向本院提起上诉称：原告曾因同一事实和理由，在荥阳市法院起诉，在此案件中，郑州市中级人民法院驳回了上诉人移送郑州市金水区人民法院的请求。被上诉人滥用诉权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为,本案被告河南茂丰实业有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十二日
书记员 闫沛沛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第312号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，海南省儋州市人。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人羊某某，男，汉族，初中文化，海南省儋州市人。因本案于2015年4月28日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年7月7日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，海南省儋州市人。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被海口市公安局琼山分局取保候审。2015年7月7日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某甲、羊某某、钟某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明，被告人王某甲、羊某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日下午，被告人王某甲、羊某某、钟某某到海口市琼山区上丹村一居民楼实施盗窃。钟某某在二楼楼梯口处望风，羊某某在房间门口望风。王某甲在三楼303房间将王某乙的一部惠普牌笔记本电脑盗走，在六楼的605房间将陈某某的一部戴尔牌笔记本电脑、一条红双喜香烟盗走。王某甲与羊某某将被盗的两部笔记本电脑拿到海口市解放西路附近卖得人民币750元。经海口市价格认证中心鉴定，王某乙被盗的惠普牌笔记本电脑价值人民币144元；陈某某被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币1910元，红双喜香烟因型号不详，且无实物等信息资料，不予价格鉴定。
2014年7月9日，被告人钟某某被公安民警抓获，从其身上扣押赃款人民币63元。2015年4月27日，被告人羊某某自动到海口市公安局国兴派出所投案，并退赔赃款人民币200元。在诉讼过程中，被告人羊某某、钟某某又退赔赃款人民币1791元。
上述事实，被告人王某甲、羊某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被害人王某乙、陈某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、羊某某、钟某某结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2054元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人羊某某、钟某某退赔赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人羊某某、钟某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人羊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押及退赔的赃款人民币2054元，返还给被害人王某乙人民币144元、陈某某人民币1910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡兴侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初166号
原告李某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告高某乙等婚约财产纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李永波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第996号
原告：方建春。
委托代理人：朱坚俊。
被告：义乌市才博进出口有限公司。
法定代表人：孙丽梅。
委托代理人：任向明。
委托代理人：王曾玲。
本院在审理原告方建春与被告义乌市才博进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月七日
代书 记员 王 挺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20221号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹荣华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹荣华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,729.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1435号
原告福建永大集团有限公司。
法定代表人叶松仁。
委托代理人朱恒、邱灿华，福建天凯律师事务所律师。
被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司。
法定代表人许俊波。
被告厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司。
法定代表人许亚花。
被告许俊波，男，1956年6月20日出生，汉族。
被告许亚花，女，1960年9月11日出生，汉族。
被告许超群，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告亓雪寒，女，1982年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告福建永大集团有限公司与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、许俊波、许亚花、许超群、亓雪寒借款合同纠纷一案中，原告福建永大集团有限公司未在法院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建永大集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年十月九日
代书 记员 黄轶君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00022号
原告安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号。
法定代表人宋蔼廷，该公司董事长。
委托代理人李春，该公司职工。
委托代理人孙炜，该公司员工。
被告江苏东泰混凝土有限公司。住所地泗洪县泗洪县徐宁调整西二公里处泗宿路北侧（车门工业项目集中区）。
法定代表人葛凯，董事长。
原告安徽佳源建材有限公司（以下简称为佳源公司）诉被告江苏东泰混凝土有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告佳源公司委托代理人李春、孙炜到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳源公司诉称：2014年5月20日，原告与被告共同签订了外加剂购销合同，合同对原、被告的权利、义务及违约责任等事项进行了详细的约定，原告按合同约定，全面履行了自己的义务，从2014年5月21日至2014年10月16日共同向被告外加剂579.05吨，总价是1250683.2元，按合同约定被告应在2014年9月30日开始向原告支付货款，原告曾多次找到被告要求及时支付，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款1250683.2元及违约金（按中国人民银行规定同期贷款利率四倍自2014年10月27日起计算至给付之日）。
原告为证明自己主张提交以下证据：
1、2014年3月31日由宿州市工商行政管理局出具的名称变更核准通知书，证明原告原名是宿州佳源建材有限公司，现更名为安徽佳源建材有限公司。
2、2014年5月20日，原告、被告签订的货物买卖合同，证明双方存在买卖合同关系，双方也约定了双方的权利义务及违约责任。
3、2014年10月27日被告出具的对账单一份，证明被告欠原告货款1250683.2元的事实。
4、2014年5月20日被告出具的企业名称变更通知函回执单一份，证明原告已经向被告通知了原告企业名称的变更。
被告东泰公司未答辩。
本院认证意见：上述证据相互印证，证明原告向被告供应外加剂及被告欠原告货款的事实，对上述证据证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订货物买卖合同一份，约定原告出售高效减水剂给被告，单价2160元/吨。关于结算方式：供方从2014年5月20日起为需方提供外加剂，需方自2014年9月30日付清供方第一个月的货款，2014年10月30日付清供方的第二个月货款，以后每月30日以此类推。双方合作期满，不再合作，需方应在三个月内付清供方全部货款。关于违约责任约定为：双方任何一方未按合同履行均可中止合同，并向守约方按照同期同类贷款利率4倍支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，2014年10月27日，经双方结算，2014年5月20日至2014年10月16日期间，被告共欠原告货款1250683.2元，被告在对账单上盖章予以确认，上述款项被告未支付。2014年10月16日之后双方未再发生交易。该款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后应按约及时给付货款，其未按约给付应承担违约责任。关于违约金计算，因双方约定为双方任何一方未按合同履行均可中止合同，并向守约方按照同期同类贷款利率4倍支付违约金，该约定合法有效，因被告未按约付款现双方合同已终止履行，被告应按照约定给付违约金，本院予以确认。被告东泰公司经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩的权利，并应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽佳源建材有限公司货款1250683.2元并支付违约金（按中国人民银行规定同期贷款利率四倍自2014年10月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元，由被告江苏东泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费16420元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张振业
附录相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执209号
申请执行人：达州市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：钟仕均公司经理。
被申请执行人：汪小群，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省资阳市。
本院在执行达州市天运汽车运输有限责任公司与汪小群挂靠经营合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 炎
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第27-1号
原告：张士岭。
被告：邢占刚。
本院在审理原告张士岭与被告邢占刚民间借贷纠纷一案中，原告张士岭于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢占刚银行账户存款50万元，不足部分查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邢占刚银行账户存款50万元，不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 满会朋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第486号
原告毕某，女，1987年5月11日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毕某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告毕某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一三年九月五日
书记员 栗 俊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1229号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：陆亮生，男，1952年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告陆亮生物业服务合同纠纷一案中，因被告陆亮生已向原告支付了所欠物业管理费，原告遂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年八月十七日
书记员 彭昆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3817号
原告曾秀娟。
委托代理人张志强。
委托代理人李志跃。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人，廖浩凌。
被告廖浩凌。
被告廖运长。
原告曾秀娟诉被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、廖运长民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀娟的委托代理人张志强、李志跃到庭参加诉讼，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司的法定代表人暨被告廖浩凌以及被告廖运长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曾秀娟诉称，2013年12月13日，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司以购买工程材料为由向原告借款并签订了《借款协议》，约定被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司向原告借款1000000元，期限6个月，由被告廖浩凌、廖运长作为连带责任保证人。借款到期后经原告多次催收至今无果。请求依法判令被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司偿还借款1000000元，按借款总额的5%支付违约金，并自2014年11月9日起按1.5%的月利率和1.2‰的日利率支付利息和逾期利息至本金付清之日止。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、廖运长未提出答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司向原告借款1000000元用于购买工程材料，期限自2013年12月13日至2014年6月11日；月利率1.5%，逾期还款违约金50000元，并按1.2‰的日利率加收逾期违约金；被告廖浩凌、廖运长为上述借款本金、利息、违约金的连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日两年内。协议签订后，原告通过银行分别向被告廖浩凌账户转入款项1000000元。借款到期后，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司未还款，按协议约定向原告支付利息至2014年11月9日。此后未再偿还借款本息，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更利息请求，要求被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司自2014年11月10日起按月利率2%为标准支付利息至本金付清之日止，并自愿放弃违约金请求。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2013年12月13日签订的《借款协议》、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司向原告出具的金额为1000000元的《收据》、原告的银行转款凭证以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司与原告签订本案《借款协议》向原告借款1000000元，并由被告廖浩凌、廖运长承担连带责任保证的法律事实存在，原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司应当按照约定还款，且被告廖浩凌、廖运长依法对本案债务承担连带清偿责任，被告廖浩凌、廖运长担责后有权向被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司追偿。原告在本案中变更的利息请求并自愿放弃违约金请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以确认。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告曾秀娟借款本金1000000元并支付相应资金利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告廖浩凌、廖运长对上述款项承担连带清偿责任，被告廖浩凌、廖运长履行后可依法向被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司追偿。
如被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、廖运长未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取计6900元，由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、廖运长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年一月八日
书记员 邓 峰