wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初533号
原告杨秀英，女，汉族，1969年1月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告杨秀英诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月20日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××单元××层××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1350元/平方米，原告依约向被告交纳购房款193050元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为140.86平方米，小于合同面积2.14平方米，被告应退还合同差价2889元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年2月17日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即3861元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款2889元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金3861元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年3月20日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1350元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款193050元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为140.86平方米，小于商品房买卖合同约定的面积2.14平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此，双方实际房屋差价2889元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年2月17日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积140.86平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积2.14平方米，被告应退还原告购房款2889元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即3861元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告杨秀英购房款2889元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告杨秀英违约金3861元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9945号
原告：东莞市龙姿针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银井工业区。组织机构代码为73857503－8。
法定代表人：李树荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
被告：张水平，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：黄忠树，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告东莞市龙姿针织有限公司（以下简称龙姿公司）诉被告黄忠树、张水平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙姿公司的委托诉讼代理人罗正兵，被告黄忠树、张水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙姿公司向本院提出诉讼请求：1.黄忠树、张水平偿还龙姿公司已支付的连带赔偿款69,366元；2.本案诉讼费用由黄忠树、张水平承担。事实和理由：2014年6月,龙姿公司因搭建铁皮房需要找黄忠树施工，约定以25元／平方米发包给黄忠树。后黄忠树又以20元／平方米交由张水平进行施工，张水平承接上述工程后雇请曾英俊等人到现场施工。2014年6月5日下午，曾英俊在高约3米左右的铁皮房顶进行电焊作业时，发生触电从高处摔落导致受伤，后曾英俊被同事送往东莞市大朗医院治疗，治疗终结后曾英俊的伤情经鉴定构成两处十级伤残。2014年11月28日，曾英俊向本院起诉，要求龙姿公司及黄忠树、张水平对其损失承担连带赔偿责任。本院于2015年12月4日作出（2015）东二法朗民一初字第19号民事判决书，判令龙姿公司及黄忠树、张水平连带赔偿曾英俊损失101,715.7元，并承担案件受理费2,334元。龙姿公司不服该判决上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）粤19民终3082号民事判决对原一审判决书予以维持。龙姿公司在收到二审判决书后多次与黄忠树、张水平协商，要求其承担相应的赔偿份额，黄忠树、张水平均推诿拒绝。龙姿公司为尊重司法判决，于2016年7月20日主动履行（2015）东二法朗民一初字第19号判决确定的赔偿义务，向曾英俊支付赔偿款101,715.7元及案件受理费2,334元，总计承担104,049.7元。黄忠树、张水平雇请施工人员受伤，造成龙姿公司被承担连带赔偿责任，根据《民法通则》第八十七条和《侵权责任法》第十四条的规定，龙姿公司在清偿全部债务后有权向黄忠树、张水平追偿。
被告黄忠树辩称，黄忠树帮龙姿公司的李树荣装修，然后介绍张水平过去帮忙，其只是介绍人，不应承担这么多责任；2.黄忠树已经垫付了8,000元的医药费，黄忠树只愿意承担10%的责任10,000元（包含已经垫付的8,000元）；3.黄忠树、李树荣、张水平的责任有大小之分。
被告张水平辩称，曾英俊的医药费25,000多元，黄忠树垫付了8,000元，剩下的都是张水平垫付的。除了医疗费，张水平不需要承担其他责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，曾英俊以受雇于张水平在龙姿公司内从事铁皮厂房修建工程的电焊工作时受伤为由，起诉张水平、龙姿公司赔偿其受伤损失。本院予以立案受理，案号为：（2015）东二法朗民一初字第19号，该案在审理过程中追加李树荣、黄忠树作为该案的被告参加诉讼。该案经审理查明，龙姿公司因搭建铁皮房需要找黄忠树施工，黄忠树承接后转包给张水平施工，张水平承接工程后，雇佣曾英俊等人进行施工，曾英俊在施工过程中从高处摔落受伤，经住院治疗后，被评定为十级伤残。该案最终判令龙姿公司、黄忠树、张水平连带赔偿曾英俊的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失101,715.7元。龙姿公司不服判决提起上诉，东莞市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。此案判决已于2016年7月29日生效。判决生效后，龙姿公司向曾英俊支付了判决确定的款项104,049.7元（含受理费2,334元）。2016年9月5日，龙姿公司诉至本院，请求判令张水平、黄忠树连带返还其支付给曾英俊的赔偿款的三分之二。
张水平提供一份住院费用清单，拟证明曾英俊住院费用25,341.92元中，有8,000元系黄忠树垫付，剩余款项系其垫付。张水平未能提供该住院费用清单，龙姿公司对此不予确认，主张不能证明系张水平支付该费用，且生效判决中已经认定了曾英俊的该医疗费损失。
本院认为，本案系追偿权纠纷。龙姿公司、张水平、黄忠树三人应连带赔偿曾英俊的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失101,715.7元，已经生效判决认定，黄忠树辩称其只是介绍人，以及张水平、黄忠树辩称其支付了医疗费，但未提供充分证据推翻上述判决认定的事实，对黄忠树、张水平的辩解意见，本院不予采信。另外，上述已生效判决认定龙姿公司、黄忠树将工程发包、转包给没有安全生产条件的承包人，张水平雇佣曾英俊施工未提供安全保障，其三人均存在过错，故本院认定龙姿公司、黄忠树、张水平之间的内部关系应平均承担赔偿责任。龙姿公司向曾英俊支付了其三人应承担的全部赔偿款项104,049.7元（含受理费2,334元），超出其应赔偿的数额，龙姿公司有权向张水平、黄忠树追偿，但本案追偿权的内部关系为按份债务责任，龙姿公司诉请张水平、黄忠树承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄忠树于本判决发生法律效力之日起三日内支付34,683元给原告东莞市龙姿针织有限公司；
二、限被告张水平于本判决发生法律效力之日起三日内支付34,683元给原告东莞市龙姿针织有限公司；
三、驳回原告东莞市龙姿针织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，原告东莞市龙姿针织有限公司已预交，由被告黄忠树负担383.5元，被告张水平负担383.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二Ο二Ο一六年十一月三十日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第671号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，49岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日0时20分许，被告人蒋某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C7AC**号二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街往大岞村方向行驶，行至台湾街港墘村欢迎门时被公安机关执勤民警查获。经对被告人蒋某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为170.53mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。被告人蒋某某案发时处于双相情感障碍疾病间歇期，有完全刑事责任能力。
以上事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，车辆及现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，户籍证明，机动车驾驶证查询结果单、机动车登记查询结果单，抓获经过，诊断证明书，受案登记表，被告人蒋某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月22日止。先前羁押的1天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十月三十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初929号
原告：张爱芳，女，1976年10月11日出生，汉族，馆陶县柴堡镇政府职工，住馆陶县。
被告：闫泽亮，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告马记文，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告张爱芳与被告闫泽亮、马记文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张爱芳，被告闫泽亮、马记文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告闫泽亮、马记文偿还原告借款本息共计76500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告闫泽亮、马记文归还原告借款本金50000元，并支付2016年6月22日前的利息24000元。事实和理由：2014年4月23日，被告闫泽亮由被告马记文作担保向原告立据借款50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，以致成诉。
被告闫泽亮辩称，借款前，其不认识原告和被告马记文。是案外人何建峰通过被告马记文介绍向原告借款的。借款时，是其向原告出具的借据，但所借款项随即转给了何建峰。其愿意和担保人即被告马记文共同偿还向原告的借款。
被告马记文辩称，其是作为证明人在借据上签名的，不应承担连带还款责任。
本案经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告闫泽亮向原告出具借据一张，借款50000元，借据载明还款日为2014年7月23日，借款月利率为二分五厘即2.5%。借款逾期后，经原告多次催要，被告闫泽亮未偿还原告借款本息。对以上事实，原、被告没有争议，本院予以确认。被告马记文在借据上左下方处上下并列书写“证明人”和“单保人”字样，并在“证明人”字样后签名、按手印。因借款时，除原、被告外，没有他人在场，且被告马记文对书写“单保人”字样未能作出合理的解释，故本院认定被告马记文为该笔借款提供了担保。被告闫泽亮辩称，其将向原告所借的款项交给了案外人何建峰，因何建峰非本案民间借贷法律关系的当事人，本案中对被告闫泽亮主张的上述事实，不作认定。
本院认为，被告闫泽亮向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定；原告要求被告闫泽亮支付2016年6月22日前的利息24000元，未超过法律允许的按年利率24%计算利息的范围，故对原告要求被告闫泽亮偿还借款本息74000元的诉讼请求，予以支持。被告马记文为本案中的欠款提供了担保，未约定保证方式和保证期间，依担保法的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后6个月。本案中欠据中约定的还款日为2014年7月23日，保证期间应到2015年1月23日止。原告未在保证期间内要求被告马记文履行保证担保义务，故对其要求被告马记文承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告闫泽亮于本判决生效之日起十日内给付原告张爱芳借款本息74000元。
二、驳回原告张爱芳对被告马记文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告闫泽亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4364号
原告朱克城，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住滨海县。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱苗生，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住滨海县。
原告朱克城诉被告朱苗生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱克城及其委托代理人丁亚军，被告朱苗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱克城诉称，原、被告系团洼村一组村民，原告于2005年2月20日经村民委员会、本组社员一致同意，将该组范围内的蟹塘50亩平整后种植，承包期限为10年。合同到期后，仍然经村民委员会、本组社员一致同意，将该土地承包给原告种植，并于2015年2月21日签订了承包合同和补充合同，承包金为91000元，已交付团洼村民委员，由村统一分配给一组社员。2015年6月、10月底被告阻止原告种植，导致原告稻麦两季未能在该承包地种植，造成原告损失103600元，现要求被告赔偿原告损失103600元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱苗生辩称，2015年6月7日和8日我阻止原告种植，镇人民政府有处理意见，意见是不得随便种植。原告殴打我并摄像，我被打伤，赔偿我2000多元。2015年秋天大约10月底11月初，我阻止原告种麦子。原告交的承包金没有付给老百姓，原告没有权利种麦子。承包后应服从村组安排，农田补助归确权户所得，承包合同一式三份，老百姓见证。2015年我们种植涉案土地，秧苗已经有一寸来高，被被告损毁，要求被告赔偿。
经审理查明，2005年2月20日，滨海县五汛镇团洼村民委员会与原告朱克城订立土地承包合同，双方主要约定：滨海县五汛镇团洼村民委员会将汛坍路东、陈大港北一匡（计55亩，除5亩开沟算50亩，另外包括大塘、堆沟、陈大港东段已冲平部分）发包原告朱克城；承包期限10年，从2005年2月20日至2015年2月20日；滨海县五汛镇团洼村民委员会一次性收取土地承包金46600元，原告朱克城在1年内将蟹池平整成粮田，在承包范围内自由种植，享受国家对农田的直接补助，如在承包期内国家征用土地，国家补偿部分由原告朱克城所得，如补偿不足，由集体补齐承包金金额和平整费用。滨海县五汛镇团洼村民委员会与原告朱克城按合同约定履行至合同期满。该宗土地属于滨海县五汛镇团洼村一组所有。
2015年2月21日，滨海县五汛镇团洼村民委员会与原告朱克城续订土地承包合同，双方主要约定：滨海县五汛镇团洼村民委员会将汛坍路东、陈大港北46亩土地发包原告朱克城；承包期限10年，从2015年6月1日至2025年5月30日；滨海县五汛镇团洼村民委员会一次性收取土地承包金116000元，承包金由村提留30000元；原告朱克城在承包期内自由种植，享受国家对农田的直接补助，如因政策因素土地归集体统一调整，剩余承包金退回。合同中群众代表栏处签署的姓名有：朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、朱XX、未（魏）XX、朱XX、魏XX、魏XX、王XX、王XX、王XX、王XX、王XX、许XX、许XX、丁XX、邵XX、杜XX。其中朱XX的签名是朱XX的妻子代签，魏XX的签名是其孙女（小学六年级学生）代签。朱XX是陈XX丈夫，现已死亡。
2015年3月19日，滨海县五汛镇团洼村民委员会与原告朱克城订立土地承包补充合同，双方主要约定：承包期内，搞土地确权，承包户服从村组安排，农田补助归确权户所得；承包价格由每亩250元调整为300元；承包面积除机路4条3.1亩，民河河边一条沟子1亩，陈大港边横沟一条，除朱克城承包地5亩，算50亩；承包期6年，从2015年6月1日至2021年5月30日结束；承包金90000元；承包期结束，树木、农田所有投资自行拆除，过期村组有权强行拆除，无任何经济补偿；另外，陈大港交1000元。原告朱克城按约定向滨海县五汛镇团洼村民委员会支付了承包金90000元及陈大港1000元。滨海县五汛镇团洼村村民委员会主任朱XX于2015年3月19日在2015年2月21日土地承包合同注明：“经镇领导同意，具体条款以附加协议为准。”
2015年6月7日、6月8日、10月底11月初，被告朱苗生阻止原告朱克城在上述土地进行种植水稻、麦子，原告起诉要求被告停止侵害，经本院（2015）滨蔡民初字第0259号民事判决书判决，判令被告停止侵害原告涉案土地承包经营权。
另查明，原告被被告阻止种植的涉案土地面积为承包地50亩加2.7亩改良地再加5亩家庭联产承包责任田，合计57.7亩。滨海县五汛镇农业生产服务中心，根据当地实际情况核算，当地2015年稻麦两季每亩纯收益合计为1164.50元。
以上事实，有双方当事人的陈述及提交的书证、（2015）滨蔡民初字第0259号民事判决书、（2015）滨民初字第1195号民事判决书、（2016）苏09民终269号民事判决书、五汛镇团洼村民委员会证明、滨海县无汛镇农业生产服务中心核算材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原告朱克城在其合法承包的承包地上的种植经营行为应受法律保护，不受不法侵害，被告朱苗生阻止原告种植，侵害了原告的合法权益，致使原告2015年未能种植涉案土地，造成原告损失，被告朱苗生应赔偿原告因此所产生的损失。依据查明的事实，原告损失合计为1164.50元每亩乘以57.7亩，合计为67191.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱苗生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱克城涉案承包土地2015年未种植损失67191.65元；
二、驳回原告朱克城其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告朱克城承担200元，被告朱苗生负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00196号
原告：张国良，男。
被告：张永力，男。
原告张国良与被告张永力相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告张国良到庭参加了诉讼，被告张永力经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，因被告所栽种的柳树生长过高，造成树斜面积过大，严重影响原告耕地种植粮食的产量，现要求砍伐被告所栽种的柳树55棵，并承担本案诉讼费用。
被告张永力未答辩亦未到庭参加诉讼。
在审理�，原告提供证据及质证情况：
1、铁岭市某农场某分场证明材料一份，欲证明原告分地及被告栽种树木情况的事实。
2、铁岭市某农场林业站的证实材料一份，欲证明被告在其家房屋的东、西、北侧所栽种的柳树，未办理林权证。且树木过于高大，树斜面积过大，影响了原告粮食产量的事实。
3、昌图县某镇某村的证明材料一份，欲证明张永力的房屋座落位置及房屋建设居住情况的事实。
4、铁岭市某农场某分场第二轮土地发包的台帐一份，欲证明原告分得土地情况及位置的事实。
5、照片两张，欲证明树木的生长情况、棵数及斜地情况的事实。
上述证据均与本案相关，且待证事实成立，被告虽未到庭质证，不影响本院对上述证据的认定。
经审理查明，原告张国良于1998第二轮土地发包所分得的责任田位于昌图县某镇某村某组被告张永力家的房屋东侧、西侧、北侧，被告于2000年左右在自家院墙外东侧、西侧、北侧开始栽种柳树（经铁岭市两家子农场林业站的证实未办理林权证），现存活的树木有55棵。现因树木生长过于高大，已经严重影响了原告种植的农作物的产量。后原、被告经相关部门多次协商未果，遂来院诉讼。
本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在未获得合法手续情况下栽种树木，影响原告承包田通风采光，至原告所分得的责任田上的农作物减产，被告应消除影响、排除防碍。被告应对其所有的位于昌图县某镇某村某组的房屋东侧、西侧、北侧的55棵柳树予以砍伐。被告未提供答辩亦未提供证据，视为对自己的诉讼权利及实体权利放弃，并不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永力于本判决生效后十日内对其所有的位于昌图县某镇某村某组的房屋东侧、西侧、北侧的55棵柳树砍伐。
如果被告张永力未按判决书指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张永力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈会玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3409号
原告：万某。
被告：宋某。
原告万某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、各人衣物归个人；3、共同财产均分；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚初感情较好并生有一女朱某。婚后原、被告双方经常为琐事争吵致使婚姻感情破裂，现被告已经离家出走无法联系，有皮口街道建设社区出具的证明为证，但是由于原告经济困难，不同意缴纳公告送达的费用。
本院经审查认为，原告提供的被告宋某的手机号码已注销为空号，根据普兰店区皮口街道建设社区出具的两份证明可以认定宋某已经于2015年10月离家出走，下落不明，故本院只能采用公告的方式向被告宋某送达开庭传票及相关法律文书。但鉴于原告以经济困难以及托人打听不需要缴纳公告费为由明确表示拒不缴纳本案公告费用，导致诉讼程序无法进行，应当按照原告自动撤诉处理。理由如下：依据《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》的规定，传票、起诉状副本、判决等法律文书均采取在报纸上刊登的方式公告。此外，公告费用作为第三方报社收取的诉讼程序中的必要费用理应由当事人自行承担。当事人拒不缴纳公告费用将直接导致案件诉讼程序搁置或中止，因此参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，原告的行为应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 于清
二〇一六年十月二十日
书记员 王旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1946号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：易章均，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：孙丽京，女，1965年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原审第三人：招商银行股�有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人易章均、孙丽京，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人易章均、孙丽京主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1117号
原告:付伟强。
被告:何建伟。现关押于乔司监狱。
被告:朱丽微，
被告：李杰，
原告付伟强诉被告何建伟、朱丽微、李杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告付伟强、被告何建伟、朱丽微、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟强诉称：2014年3月27日被告何建伟以资金紧张为由向原告借款40000元，借期为一个月，归还日2014年4月15日，口头约定利息为月息1.5分。上述债务由被告李杰承担担保，由被告何建伟亲手出具借条1份，2016年2月18日被告李杰声明上述借条保证责任至该欠款还清为止。另查，被告何建伟与被告朱丽微是夫妻。现请求判令：被告何建伟、朱丽微迅速归还原告借款本金40000元，并从2014年3月27日始按月息1.5％（月息1.5分）计算至实际履行日止；上述借款本息由被告李杰承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：
1、身份证和结婚证各两份，证明原被告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何建伟、李杰质证后称对证据无异议。
被告朱丽微质证后称对证据一无异议，对证据二质证后称以前从没看到过这张借条，不清楚其真实性。
本院对上述证据予以确认。
被告何建伟答辩称借钱属实，是赌场上借的，其余两被告不知情。被告何建伟未向本院提交证据。
被告朱丽微答辩称借款的事情我不知情，未向本院提交证据。
被告李杰答辩称借款的用途我也不找到，只是帮他担保一下，未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月27日，被告何建伟向原告付伟强借款40000元，被告向原告出具借条一份，约定归还期限为2014年4月15日，并由被告李杰作为担保人在借条上签字捺印。庭审中还查明，被告何建伟与被告朱丽微是夫妻关系。至今，被告何建伟、朱丽微未归还借款本金及利息，被告李杰亦未承担连带清偿责任。
本院认为：被告何建伟主张该借款是在赌场所借，但未能提供相关证据证明该主张，原告在庭审中也否认了该说法。因此关于被告何建伟的主张，本院不予支持。原告付伟强与被告何建伟民间借贷关系合法有效，被告何建伟应当按照约定期限还款付息，被告何建伟逾期未还款已构成违约，原告付伟强要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中未载明利息，在庭审中双方关于利息约定的陈述也不一致。因此应视为约定利息不明。本案中原被告双方未约定担保方式，担保方式应视为连带担保。被告李杰为担保人，应当对该笔债务承担连带保证责任。本案借款发生于被告何建伟与被告朱丽微夫妻关系存续期间，且被告朱丽微也未提供证据证明该债务属被告何建伟个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建伟、朱丽微于本判决生效后十日内归还原告付伟强借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%自2014年4月16日起计算至实际归还之日止）。
二、被告李杰对上述项债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告何建伟、朱丽微负担、被告李杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年七月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第171号
原告许某某，住云南省武定县。
原告孙某某（系原告许某某之夫），住云南省武定县。
被告陈某某，住云南省武定县。
原告许某某、孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，事因被告陈某某下落不明而采用公告送达方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2014年7月18日上午9时对该案进行了公开开庭审理。原告许某某、孙某某已到庭参加诉讼，而被告陈某某依法经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告以承包羊旧水库工程资金不足为由，要我帮他借钱周转，支付的利息比银行利息高。同时他说让我先帮他借款，等他的无息资金到位后就借我一点，当时我因盖房也差钱，就答应帮他借钱。为此自2012年4月7日至5月10日期间，我们向亲戚朋友借款260000元现金后借给被告，并出具了借条，被告承诺到水库的工程款到账后一个月偿还，并承诺支付高出银行月息三倍的利息。借款到期后，我们打了无数次电话他都不接，发了几次短信也不回，现已到了赖账的地步。
综上，被告向我们借款260000元，有其出具的借条为证，但被告至今拒绝还款，其行为已侵犯了我们的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所借款260000元，并支付按银行利率三倍的逾期利息121680元。
原告为支持其诉讼请求，而提交了认定是被告亲笔出具的借条三份，欲证实从2012年4月7日至5月10日期间分三次共借款260000元给被告，借款期限为一个月。
被告陈某某既未提交书面答辩状及任何诉讼材料，也拒不出庭参加诉讼。
本院认为，原告所提交的借条，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告方确认并保证原、被告间借款的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，所以该证据能证实被告向原告借款（现金）260000元的事实。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原、被告系同乡。被告分别于2012年4月7日、5月3日、5月10日向原告方借款（现金）60000元、100000元、100000元，并分别出具了借条，且写明借款期限为一个月。借条上均有被告的签名及捺印。后因被告未予还款，而由原告方提起诉讼来院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为借款人的被告在向作为贷款人的原告借款后，未依约履行还款义务，因而被告依法负有偿还所借款260000元的责任。而对于借款利息，虽双方未作约定，但按合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。该案中，原告诉请的逾期利息因双方未作书面约定，因而只能按有关规定计付，即分别从三次借款逾期之日起计算至开庭日止，利率按央行2013年所确定的一至三年期基准利率6.15%执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及相关司法解释之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还所借原告许某某、孙某某的借款260000元，并支付逾期利息34132.5元，以上本息限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告许某某、孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费7025元，由被告陈某某承担5425元，并与上述给付款同时交纳，其余由原告方承担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判长 李凤荣
审判员 董忠华
审判员 江曜鑫
二〇一四年七月二十五日
书记员 毛继磊
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第171号
原告李建新，男，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人李怀秀，男，汉族。
被告李风堂，男，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告某公司。
负责人张强，职务经理。
委托代理人牛睿，男，汉族，系某公司办公室副主任。
委托代理人郭鹏，山西××律师事务所律师。
本院在审理原告李建新诉被告李风堂、被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李建新于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李建新与被告李风堂、被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费1136元减半收取568元，由原告李建新负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 崔忠平
二〇一四年九月五日
书 记 员 靳晓琴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第171号
原告吴桂芳，女，1973年10月30日出生，汉族，个体，住武夷山市。
委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴桂平，男，1976年9月17日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。
被告武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人苍海军，总经理。
委托代理人武敏，该公司员工。
委托代理人张志明，该公司副总经理。
本院在审理原告吴桂芳与被告武夷山金川投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴桂芳于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂芳撤回起诉。
本案受理费1459元，减半收取729元，由被告武夷山金川投资开发有限公司负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第171号
原告成满军，男，汉族，现年45岁。
被告被告赵玉香，女，汉族，现年44岁。
案由：离婚纠纷。
原告成满军诉被告赵玉香离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月18日，以双方的婚姻问题自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准予原告成满军撤回起诉。
本案受理费150元由原告成满军负担。
代理审判员 张熙汉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 璞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1717号
原告：魏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：迟某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，系调兵山某某法律服务事务所法律工作者。
被告：调兵山市某某分社，住所地调兵山市。
主要负责人：闫某某。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告魏某某与被告迟某某、调兵山市某某分社执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、委托诉讼代理人马某某、周某某、被告迟某某、委托诉讼代理人王某某、被告调兵山市某某分社、委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告迟某某与王某某用房屋对换轿车及5万元现金的行为合法有效；2、对换后由原房主迟某某负责办理王某某名下过户手续；3，王某某用该房屋抵欠原告款项，多余部分，现房主一次性付给王某某18万元的行为合法有效；4、执行异议之诉。事实和理由：2002年被告迟某某建完位于调兵山市某某商业一条街的房屋一层面积456．3平方米，二层209．04平方米，总面积为665．34平方米。2002年迟某某用该房与王某某的奔驰轿车及5万元现金对换，过户手续由迟某某负责办理（费用由王某某另行支付2万元），2002年3月27日迟某某将两本房屋产权证交付给王某某（铁法房权证某某号，面积209．04平方米；铁法房权证小青字第某某号，面积456．30平方米，总面积665．34平方米）。8年后，王某某于2010年将该房屋卖给现房主魏某某。2013年，调兵山市人民法院执行员刘某某给现房主即魏某某打电话，告知法院对该房屋进行查封拍卖。原告到法院提出异议，法院对该房屋暂缓执行，因被告迟某某在该房屋面积内重复办理了308平方米的房屋产权使用证，并将此房屋在银行进行了贷款，且造成法院错执的后果。
被告迟某某辩称：执行异议之诉应当是当事人对执行裁定不服，自执行裁定送达15日内向法院提出执行异议之诉，如原告不能提供法院驳回执行异议申请的裁定则不能提起本案的诉讼。诉求中的第一、第二项，本案诉争的房屋以由迟某某变更王某某，王某某与原告发生什么关系与迟某某无关。本案原告多个诉求之间不存在法定竟合情形，不当合并审理。综上，请裁定驳回原告的请求。
被告调兵山市某某分社辩称：原告魏某某将该分社作为被告没有事实和法律依据。本案案由是执行异议纠纷，根据法律规定，执行异议之诉指请求法院判决执行或执行标的物的诉讼请求，从原告起诉的请求以及事实和理由并未体现出法院判决执行或不执行标的物的主张，所以从原告的诉求看不属于执异议的诉求，本案被告调兵山市某某分社不能作为被告参加诉讼。原告起诉的迟某某在调兵山市信用合作联社某某分社没有贷款。调兵山市农信用合作联社某某分社在调兵山市人民法院没有任何执行案件，也未做过案件的申请执行人，依据最高人民法院关于民诉法的司法解释307条的规定，案外人提起执行异议之诉的以申请执行人为被告，现被告不是申请执行人，原告将某某分社作为被告没有事实和法律依据。某某分社是调兵山市农村信用合作联社的下属部门，不具备法人主体资格，原告将某某分社作为被告主体资格不适格。原告提出的执行异议之诉程序违法，依据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释304条规定，案外人提起执行异议之诉应当向执行机构提出书面执行异议，执行法院对案外人的异议作出裁定，案外人应在裁定书下达15日内向法院提起执行异议，本案原告在没有裁定书的前提下向法院起诉不符合提起执行异议之诉的程序规定。综上，原告将某某分社作为被告是错误的，请法院驳回原告对某某分社的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、房屋产权证复印件两份，拟证明2002年王某某取得房屋所有权，并且产权登记在王某某名下，王某某当年已经实际取得物权。2010年王某某将房屋转让给魏某某，是有权处份。证明执行局的查封是错误的。被告迟某某质证意见是：对房屋产权证真实性无异议，但该证据证明的与原告对我方的诉讼无关。被告调兵山市某某分社质证意见是：对房屋产权证真实性不清楚，该证据与某某分社无关。本院认为，本组证据只能证明被告迟某某将房屋转让给王某某，王某某已取得了产权。其他与本案不相关联，本院不予采信。
2、买卖房屋协议书复印件一份及收条复印件一份，拟证明2010年王某某买卖方式将房卖给魏某某，魏某某已支付房款，并且合法实际取得及占有房屋。魏某某为现在房产合法所有人。被告迟某某质证意见是：协议书是否真实不清楚，也和我方无关。被告调兵山某某分社质证意见是：真实性有异议，该证据和某某分社无关。本院认为，本组证据与本案的诉争没有关联，不予采信。
3、照片1张，拟证明该房屋是买卖的房屋。被告迟某某质证意见是：是我方卖给王某某的买卖房屋，但王某某和原告的交易我们不清楚。被告调兵山某某分社质证意见是：不清楚，原告的证明目的与被告某某分社无关。本院认为，本证据与本案没有关联，本院不予采信。
4、原告自己录制光盘一张，拟证明2002年迟某某与王某某以对换方式将房产转让给王某某，王某某是交易取得。执行局对原告的房屋进行查封，因此原告对此提出异议。被告迟某某质证意见是：与本案无关。被告调兵山某某分社质证意见是：被告某某分社不是案件申请执行人，与录像中的执行案件无关。本院认为，本证据与本案没有关联、也没有其他相关联证据证明，本院不予采信。
依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
房屋坐落在小青镇腰卜村商业一条街某某号和房屋坐落在小青镇腰卜村商业一条街某某号，原所有人是被告迟某某。被告迟某某将房屋坐落在小青镇腰卜村商业一条街某某号和房屋坐落在小青镇腰卜村商业一条街某某号转让给王某某。王某某于2002年3月27日办理了产权登记并领取房屋产权证。原告魏某某自称，2010年9月13日，王某某与魏某某签订了《买卖房屋协议书》，买房屋坐落在小青镇腰卜村商业一条街某某号和房屋坐落在小青镇腰卜村商业一条街某某号，并以实际占有，居隹使用至今。
本院认为，被告迟某某与王某某的房屋转让，是被告迟某某与王某某设定的民事法律关系，与其他任何人没有直接利害关系。由此，原告魏某某与被告迟某某没有直接利害关系。执行异议之诉，应当以执行案件的执行申请人为被告。原告魏某某没有证据证明被告被告迟某某、调兵山某某分社是执行案件的执行申请人。综上所述，原告魏某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年十月八日
书记员 朱梦迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3979号
合肥荣鑫水泥制品厂（经营者：赵长海）：
彭家峰与你单位合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王涛于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥荣鑫水泥制品厂（经营者：赵长海）立即支付申请人彭家峰运费25600元并按照年利率6%自2017年8月8日起支付利息至款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费245元，执行费288元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执裁字第7号
申请人衢州阮小二房地产开发有限公司。
法定代表人张荷花。
被申请人苏洪发。
被申请人程燕。
苏洪发、程燕与衢州阮小二房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）衢仲裁字第6号裁决，因衢州阮小二房地产开发有限公司不履行，苏洪发、程燕于2014年7月14日向本院申请强制执行。衢州阮小二房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。在案件审查期间，衢州阮小二房地产开发有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴骏飞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保219号
申请人苑召静，女，1990年10月21日生，汉族，住商河县。
被申请人景永伟，男，1975年4月29日生，住济阳县。
被申请人黄爱珍，住济阳县。
申请人苑召静因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月13日向本院提出申请，查封被申请人景永伟驾驶的黄爱珍所有的鲁A2C0**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苑召静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人景永伟驾驶的黄爱珍所有的鲁A2C0**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人苑召静负担。
�裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保219号之一
申请人苑召静，女，1990年10月21日生，汉族，住商河县。
被申请人景永伟，男，1975年4月29日生，住济阳县。
被申请人黄爱珍，住济阳县。
本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0125财保219号非诉财产保全裁定书，查封被申请人景永伟驾驶的黄爱珍所有的鲁A2C0**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人景永伟提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人景永伟驾驶的黄爱珍所有的鲁A2C0**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 李仲魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2168号
罪犯张一丹，男，汉族，初中文化，1974年8月6日出生于吉林省四平市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年8月21日作出（2007）宜刑初字第531号刑事判决，以被告人张一丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11198号、第3347号刑事裁定，对罪犯张一丹减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张一丹在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯张一丹予以假释。
�审理查明，原判认定，被告人张一丹于2006年12月至2007年3月间，伙同他人至江苏省宜兴市、张家港市、金坛市采用空心钉扎汽车轮胎，趁被害人下车查看之机盗窃赃款人民币26.3万元，其行为构成盗窃罪。罪犯张一丹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，罪犯张一丹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯张一丹被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯张一丹�然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其已服刑期较短，不宜假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯张一丹不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张一丹不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1682号
原告胡红旗，男，1975年5月25日生，汉族，住舞钢市。
被告侯巧红，女，1977年2月19日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告胡红旗诉被告侯巧红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告准备私下协商解决该纠纷，而于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告与被告准备私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红旗撤回对被告侯巧红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡红旗负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异34号
案外人：简阳平安运业有限责任公司。
住所地：四川省简阳市简城镇环城东路四段**号。
法定代表人：付应安，总经理。
委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。
被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。
住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。
法定代表人：刘永好，总经理。
委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人简阳平安运业有限责任公司（以下简称简阳平安公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人简阳平安公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。
申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。
本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。
另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。
本院认为，案外人简阳平安公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人简阳平安公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人简阳平安运业有限责任公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨建梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3105号
原告浙江柏腾光电科技有限公司，住所地在浙江省安吉县安吉阳光工业二区吉二路1号。
法定代表人王小龙，董事长。
委托代理人潘璐，女，1987年12月5日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人柯刘琴，女，1980年12月3日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路298号。
法定代表人周国敏，董事长。
委托代理人栗璞，男，1975年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人董海荣，男，1964年7月20日生，汉族，住南京市建邺区。
原告浙江柏腾光电科技有限公司（以下简称柏腾公司）与被告南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡华舜公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、请求判令被告给付人民币103995元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，2016年12月6日起计算至实际给付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
被告戴卡华舜公司答辩称，因为客户投诉，原告提供的货物在2013年、2014年都有问题，被告和原告联系，原告不予理睬，故被告不予支持货款。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告柏腾与被告戴卡华舜公司。
二、是否对账：2016年9月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款153220元。
三、尚欠货款金额：被告尚欠货款金额103995元。
四、付款条件：通过双方对账确认，原告开具17%发票给被告，付款方式以30天电汇付款结算。
五、是否开具发票：原告于2016年9月6日开具金额为153220元的增值税专用发票。
六、产品是否符合约定：经被告确认，案涉合同项下产品无质量问题，双方之前签订的合同项下产品存在质量问题未处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，被告未按照合同约定支付货款，应承担相应的法律责任，对原告主张被告支付货款及自2016年12月6日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的违约金的诉请，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，因存在质量问题的产品并非本案合同项下产品，原告可另行主张，被告提出的原告提供的产品存在质量问题，不构成被告不支付本案货款的抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告南京戴卡华舜轮毂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江柏腾光电科技有限公司货款103995元。
被告南京戴卡华舜轮毂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江柏腾光电科技有限公司自2016年12月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元（已减半收取），由被告南京戴卡华舜轮毂有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 乔
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2624号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告赵振成，男，1956年1月8日出生，汉族，农民。
被告胡玉柱，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵振成、胡玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。被告赵振成、胡玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告赵振成为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款20000元，2012年11月9日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告胡玉柱承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2012年11月9日，被告胡玉柱给原告出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间2012年11月9日至2018年11月9日。借款到期后，原告曾于2012年11月9日向被告赵振成催收贷款，后经原告多次催要，被告赵振成未承担还款责任，被告胡玉柱也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息，于2013年12月1日撤诉。2015年11月2日原告再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及2011年11月10日起的利息。
被告赵振成、胡玉柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2159号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原、被告办理保证担保借款以及原告向本院起诉催要借款、撤诉的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年11月10日，被告赵振成为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2012年11月9日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告胡玉柱承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2012年11月9日，被告胡玉柱给原告出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间2012年11月9日至2018年11月9日。借款到期后，原告曾于2012年11月9日向被告赵振成催收贷款，后经原告多次催要，被告赵振成未承担还款责任，被告胡玉柱也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息，于2013年12月1日撤诉。2015年11月2日原告再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及2011年11月10日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵振成应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告胡玉柱应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告赵振成、胡玉柱连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振成、胡玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵振成于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2010年12月22起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告胡玉柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振成、胡玉柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艳超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1492号
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街北侧中段。
经营者包巴根那，男，1966年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
委托代理人包晓光（系原告包巴根那之子），男，1991年8月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告海国权,男,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉被告海国权买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处委托代理人包晓光到庭参加诉讼，被告海国权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉称,2005年7月5日、2006年4月17日、2006年5月21日、2006年7月11日被告海国权在原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处赊购农资欠款四笔，金额分别为1125元、933元、435元、950元，均约定于当年的12月份给付并给原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处出具欠据四枚，口头约定按0.02元计算利率。欠款经原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处多次向被告海国权索要，被告海国权未给付。故原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉至法院，要求被告海国权给付欠款3443元，支付逾期利息7729.38元（1125元×0.02元×121个月=2722.5元，从2005年12月5日至2016年1月5日；933元×0.02元×108个月=2015.28元，从2006年12月17日至2015年12月17日；435元×0.02元×108个月=939.6元，从2006年12月20日至2015年12月20日；950元×0.02元×108个月=2052元，从2006年12月11日至2015年12月11日），合计11172.38元，并承担本案诉讼费。
被告海国权未答辩。
经审理查明,2005年7月5日、2006年4月17日、2006年5月21日、2006年7月11日、被告海国权在原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处赊购农资欠款四笔，金额分别为1125元、933元、435元、950元，均约定于当年的12月份给付，并给原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处出具欠据四枚，未约定利息。此欠款到期后经原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处多次向被告海国权索要，被告海国权未给付。故原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处在举证期限内向法庭举证：由被告海国权出具的金额分别为1125元、933元、435元、950元的欠据四枚，证明被告海国权欠款未还的事实。
被告海国权未举证。
经本院审查,原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告海国权在原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处赊购农资欠款3443元，并给原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处出具欠据四枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告海国权未按时给付欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处要求被告海国权给付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处要求被告海国权给付利息7729.38元诉请，在合法的范围内，本院予以支持。被告海国权经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海国权于本判决发生法律效力后给付原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处赊购农资款3443元，支付逾期利息1932.34元（1125元×0.005元×121个月=680.62元，从2005年12月5日至2016年1月5日；933元×0.005元×108个月=503.82元，从2006年12月17日至2015年12月17日；435元×0.005元×108个月=234.90元，从2006年12月20日至2015年12月20日；950元×0.005元×108个月=513元，从2006年12月11日至2015年12月11日），合计5375.34元；
二、驳回原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元,由被告海国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年五月五日
书记员 才美芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第711号
罪犯巴旭东，男，1973年12月24日生，汉族，高中文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）辽刑初字第13号刑事判决，以被告人巴旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年12月1日起至2022年11月30日止）。2014年1月13日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯巴旭东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯巴旭东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巴旭东准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年12月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第16号
原告：孟凡军，男，1976年出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人：李德民，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
委托代理人：张会军，男，1961年出生，汉族，住沙湾县。
被告：陈思明，男，1978年出生，汉族，住裕民县。
原告孟凡军与被告陈思明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王锐适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡军的委托代理人李德民、张会军，被告陈思明均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟凡军诉称，原、被告双方于2012年12月29日自愿签订了购车合同，约定原告购买被告二手联合收割机一台，价格为385000元，并约定于2013年3月20日将车款付清，原告履行了约定的义务。被告与原告约定于2013年6月将此车过户到原告名下。后被告未履行该车过户义务。此车未过户严重影响原告正常营业，造成不应有的经济损失，原告多次要求被告将车过户在原告名下，被告迟迟不予办理，造成该车成为黑户，故原告诉诸法院，要求：1、被告履行购车约定义务，将车过户到原告名下，或者退回原告的购车款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈思明辩称，此车是我在额敏县买的二手车，我当时买的时候也没过户，卖给原告时，他也知道此车不在我名下，原车的证件也全部交给他了，签订合同的时候也没有说过户的事情。2013年7月份我通知过他要办理过户手续，但是当时他没来，他不来就不能过户。该车原告已使用两年，退车肯定是不可能的，我同意协助他办理过户手续，但是手续费要由原告自行负担。
原告孟凡军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明内容有：
1、原、被告双方于2012年12月29日签订的购车合同一份（原件）及被告陈思明于2013年3月18日向原告所打的收条一份（原件）。证明原、被告双方于2012年12月29日签订购车合同，收割机的价款是385000元，收条上写明车已开走，6月份过户的事实。被告对购车合同和收条均无异议。因原告提交的两份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院对该证据予以认定。
2、告知书一份（复印件）。证明原告在2014年12月22日给被告发了告知书，通知被告在3天内给原告办理过户手续，如未办理过户手续将退回购车款，被告也签字确认收到了告知书的事实。因原告提交的此告知书与本案无关联性，本院不予认定。
被告陈思明未向本院提供证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原、被告双方于2012年12月29日签订了购车合同，被告陈思明将在额敏县购买的二手车联合收割机卖给原告孟凡军，合同约定，一，乙方（原告）在甲方（被告）处订购（3518车号）车一辆车价为385000元（大写：叁拾捌万五千元）乙方向甲方预交定金50000（五万元），余款在3月20号前一次性付清。二，如甲方违约赔偿损失10万元（如甲方在3月20号不提车赔偿10万元（拾万元）。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。合同签订后，原告当时向被告预交定金50000元，2013年3月18日原告向被告给付剩余的335000元，同时被告陈思明向原告出具收条一份，收条内容为“今收到孟凡军现金385000元，全车款已付清，车已开走，6月份过户”。现原告以被告未履行此车过户义务，严重影响原告正常营业，造成不应有的经济损失为由诉诸于法院提出其诉称中的请求。
本案争议焦点是：被告是否应履行购车约定义务，将车过户到原告名下或者退回原告的购车款？
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立即具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告在购买被告二手车时，已知道此车是二手车，原告已按合同约定将全部车辆款交付给被告，被告也将车辆交付给原告，原告在使用此车二年过程中，一直未要求被告履行过户义务，车辆也未出现质量问题，另外双方所签订的购车合同中也未对车辆过户问题进行约定，故原告现以被告未履行此车过户义务，严重影响原告正常营业，造成不应有的经济损失无法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡军要求被告陈思明履行购车约定义务，将车过户到原告孟凡军名下或者退回原告孟凡军购车款的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，计款80元(原告孟凡军已预交)，由被告陈思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王锐
二〇一五年二月五日
书记员 权烁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执42号
申请执行人孙伟钧，男，1987年12月28日生，住所地东丰县。
被执行人孙素琴，女，1953年2月26日生，住所地东丰县。
被执行人朱立华，女，1975年12月10日生，住所地东丰县。
被执行人朱国利，男，1975年1月14日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人孙伟钧与被执行人孙素琴、朱立华、朱国利机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421民初2019号案件对被执行人孙素琴、朱立华、朱国利机动车交通事故责任纠纷一案的执行
本裁定送达后立即生效
审判员 苏礼
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执42号申请执行人孙伟钧，男，1987年12月28日生，住所地东丰县。被执行人孙素琴，女，1953年2月26日生，住所地东丰县。被执行人朱立华，女，1975年12月10日生，住所地东丰县。被执行人朱国利，男，1975年1月14日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人孙伟钧与被执行人孙素琴、朱立华、朱国利机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0421民初2019号案件对被执行人孙素琴、朱立华、朱国利机动车交通事故责任纠纷一案的执行本裁定送达后立即生效审判员  苏礼二〇一八年五月二十九日书记员  王梦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初529号
原告刘磊，男。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被告张存立，男。
委托代理人冯磊，男。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人谷贝贝，该公司总经理。
委托代理人高敏，该公司员工。
原告刘磊与被告张存立、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托代理人朱海强、被告张存立的委托代理人冯磊、被告平顶山安邦财险公司的委托代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日15时30分许，被告张存立驾驶豫DP03**号小型越野客车由东向西行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）553KM处，与原告所雇佣的司机郝敬社驾驶的冀DZ70**（冀D8F**挂）货车发生碰撞后起火燃烧，造成冀DZ70**（冀D8F**挂）货车烧毁，及高速路产损坏的交通事故。2015年10月19日，漯河市交警支队南洛高速大队作出事故认定书：张存立应负事故的同等责任；郝敬社应负事故的同等责任。事故造成原告车辆损失、以及其他费用，但被告拒绝支付。按照事故责任划分后，被告应赔偿原告各种费用共计14万元。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
道路交通事故认定书、邯郸市邯山华腾运输有限公司为原告所出具的证明、原告所有的车辆损失价格评估结论书、被告张存立所驾驶车辆的交强险与三责险保单、施救费发票等证据材料。
被告张存立辩称：对事故发生的事实无异议。所驾驶的车辆在被告平顶山安邦财险公司处投保的机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险20万元，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。原告的部分诉请过高，不应支持。
被告平顶山安邦财险公司辩称：对原告所提供的事故认定书无异议。原告的车损为单方委托鉴定，不符合法定程序，保险公司要求重新鉴定。原告所有的车辆已完全损毁，不存在修车、停车、拖车等损失。保险公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：被告对原告所提供的交通事故认定书无异议。原告所有的车辆在事故中被烧毁，该车辆经漯河市守正价格事务所有限公司评估，车辆损失为268800元（扣除残值后价格）；为评估车损，原告支出施救费5000元。被告平顶山安邦财险公司对原告所主张的车损提出异议，并申请重新鉴定。但在本院所限定的重新鉴定期间内，未提交书面鉴定申请、未预交鉴定费用。被告张存立是豫DP03**号小型越野车的驾驶人和所有人，该车在被告平顶山安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险20万元。发生本次交通事故时，被保车辆所有保险均在承保期间。
本院认为：被告对原告所提供的事故认定书无异议，本院对该事故认定书应予采信：张存立负事故的同等责任；郝敬社负事故的同等责任。原告所主张的车辆损失268800元、施救费5000元，有证据证明，本院予以确认。被告平顶山安邦财险公司虽对原告所主张的车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，但在本院所限定的重新鉴定期间内，未提交书面鉴定申请和预交鉴定费用，应视为对重新鉴定申请的放弃。豫DP03**号小型越野车在被告平顶山安邦财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，且发生事故时该车在承保期间，鉴于被告张存立负事故的同等责任，故被告平顶山安邦财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费计2000元；在不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费计135900元【（268800＋5000-2000）元×50%】。被告的合理的意见本院已采纳；对被告的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘磊车辆损失费、施救费计2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘磊车辆损失费、施救费计135900元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张存立负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年四月九日
书 记 员 董士敏
第1页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3185号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杜雷，女，1974年9月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告杜雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告杜雷的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲，无业。
委托代理人：赵世德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳，无业。
委托代理人：张强。
再审申请人张玲因与被申请人张芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第01725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玲申请再审称：1.张芳与张玲之间不存在借贷关系，实际是张芳通过张玲的POS机分别向东北几家公司投资，张玲仅是张芳对外投资的中间环节。2.原一、二审对于双方借贷合意、款项交接及借据中“单子未归还”等内容的含义未查清，而该借据实际上是张玲在医院被人强行带走后、在遭受胁迫的情况下出具的。3.申请人在原一、二审期间请求调取相关证据材料，原一、二审未予调取，程序违法。综上，原一、二审判决错误，请求法院依法支持申请人的再审请求。
张芳提交意见称：申请人的再审请求不能成立，原一、二审法院认定事实明确，适用法律完全正确，恳求法院查明事实后依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：张玲与张芳系朋友关系，在张玲的授意下，张芳及其丈夫周保龙在2011年4月至6月期间分五次将其1056000元款项转账给张玲，委托其对外出借以获取利益，该事实有张芳在中国农业银行中山支行等银行转账业务回单予以证实。后因张芳投资的款项无法收回，张玲于2012年3月8日以个人名义向张芳出具借款金额为60万元的借据，该借据能够认定张玲作出了承担该60万元债务的真实意思表示，原一、二审法院依据该借据判决张玲偿还张芳60万元款项并无不当。张玲虽抗辩称上述60万元的借据系遭受胁迫出具，但依据公安机关的调查，并不存在张玲遭受胁迫被带走的事实。且张玲在原一、二审中提供的报案登记及公安机关的询问笔录等材料，亦不足以证明张玲遭受胁迫的事实存在，故张玲关于涉案借据是基于胁迫形成的主张证据不足，本院不予支持。
综上，张玲本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第886号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月出生于新疆，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告李文辉，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告李文辉供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓舒月
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3901号
原告：周礼菊，女，1983年2月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：周鹏，男，其余不详。
原告周礼菊与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告周礼菊提供的民事起诉状载明的被告周鹏的经常居住地无法向被告送达开庭传票及相关诉讼文书，拔打原告提供的周鹏的电话17785071696无人接听，原告亦不能向法院重新提供周鹏的居住信息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；（三）……；（四）……。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）……；（四）……。”本案中，根据原告周礼菊提供的民事起诉状载明的被告周鹏的经常居住地无法向被告周鹏送达开庭传票及相关诉讼文书，拔打原告提供的周鹏的电话177××××1696也无人接听，原告亦不能向法院重新提供周鹏的居住信息，可认定本案无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周礼菊的起诉。
案件受理费人民币1，050.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一六年十一月十七日
书记员 聂熙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1458号
原告贺某某，女，生于1973年2月15日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1969年12月28日，汉族。
原告贺某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人张小萍、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一男一女，女儿张某丙，现年10岁，儿子张某乙，现年17岁；因双方性格差异，经常生气吵架；原告受不了被告的行为，离家打工一年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂；现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，抚养费均自理，婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚档案信息查询单1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲辩称：被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，且为了孩子着想，不同意与原告离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙；原、被告婚前及婚后感情尚可，现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告共同生活长达十九年，并育有二个子女，建立了较深厚的夫妻感情；结婚后，双方经常要面临柴米油盐等生活琐事，磕磕碰碰在所难免，双方发生争吵、生气，应多从自身找原因，今后双方只要能够互谅互让，相互理解、互相沟通，正确处理家庭矛盾，并在共同生活中做到换位思考，顾及对方感受，共同维护家庭关系稳定，共同为子女成长营造和谐家庭氛围，还是能够共同生活的，综上，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年五月三十日
书记员 岳 艳
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第170号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人张子玉，局长。
被执行人山东盈泰农业科技有限公司。
法定代表人王宏岳，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2014年11月12日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局于2014年7月14日以被执行人山东盈泰农业科技有限公司未办理环评审批手续擅自开工建设并投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了滕环罚字[2014]第53号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款80000元，限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月26日作出了滕环催告字[2014]第29号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2014]第53号行政处罚决定书已于2014年7月19日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2014]第29号行政处罚催告通知书于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2014]第53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东盈泰农业科技有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人山东盈泰农业科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十一月十四日
书记员 周娟娟
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00075号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：许彦玲，女，1978年12月17日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年4月17日，被申请人许彦玲与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息12.62%，2012年4月17日到期，利息及本金未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许彦玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息4300元，合计14300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人廖某，1966年11月16日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年01月09日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日09时许，被告人廖某在自家门前，以60元的价格卖了一小包用白色塑料袋包好的毒品海洛因及一瓶“地西泮注射液”给熊平和张海弟，交易完成后，三人走到木团屯旁的竹坡边，熊平把购买得来的毒品海洛因溶入“地西泮注射液”中，准备针筒注射毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获已溶入毒品海洛因的“地西泮注射液”一瓶及毒资人民币60元，并在被告人廖某家中搜出的毒品海洛因净重1.89克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证�：接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、指认毒品称重照片、吸毒人员熊平和张海弟的证言、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币60元，依法予以没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年一月二十六日
书记员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第48号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人汤真贵，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品于2013年11月13日抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁是第二看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人汤真贵犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人汤真贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月底一天，被告人汤真贵在南宁市江南区星光大道馨馨宾馆门口处，将一小包毒品“冰毒”以人民币200元的价格卖给龚××。2013年11月12日23时许，被告人汤真贵在南宁市江南区星光大道荣宝华小区内的精通酒店内，将一包毒品“冰毒”以人民币200元价格贩卖给龚××、张××。双方交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人汤真贵处查获人民币200元，从张××处查获一包毒品“冰毒”，经鉴定，缴获的毒品“冰毒”成份为甲基苯丙胺，净重0.35克。上述事实，被告人汤真贵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，人体毒品成份检测单，现场检测报告书，刑事案件辨认现场笔录及指认现场、毒品照片，证人龚××、张××证言，被告人汤真贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤真贵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤真贵犯贩卖毒品罪成立。被告人汤真贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤真贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  周荣贵人民陪审员  农振忠二〇一四年二月二十一日书 记 员  罗一偲附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1096号
自诉人段海花，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市。
自诉人段海花以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段海花以被告人李恒刚已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人段海花申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人段海花撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1096号自诉人段海花，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市。自诉人段海花以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段海花以被告人李恒刚已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人段海花申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人段海花撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月二十七日书记员  王俊宁