wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终663号
上诉人（一审被告）张连山，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人周彩杰，女，汉族，1973年3月17日出生，农民。
被上诉人（一审原告）诸城市万兴建安有限公司。
法定代表人杨文琪，系总经理。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
一审第三人李权，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李飞，男，1965年1月13日出生，回族，农民。
一审第三人赵金春，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人许朋，男，1989年12月9日出生，汉族，诸城市万兴建安有限公司职工。
上诉人张连山因与被上诉人诸城市万兴建安有限公司、一审第三人李权、赵金春劳动争议纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告承包了某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程，2012年4月28日，第三人赵金春作为甲方，第三人李权作为乙方签订了合同，合同约定，甲方将某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程承包给乙方李权，承包方式为包清工，第三人李权雇佣被告等人进行施工，原告已付给第三人李权1740000元工程款，被告等人工资未得到全部支付。
2015年5月12日，开鲁县人事劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲字〔201×〕4×号仲裁裁决书，该仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿产企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或是自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”等规定，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：被申请人诸城市万兴建安有限公司在本裁决生效后十日内现金支付申请人张连山工资款11970元。
证明以上事实的证据有：原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内提交的仲裁裁决书等证据。
一审法院认为，原告主张第三人赵金春系其项目经理，代表公司将某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程项目承包给第三人李权，第三人李权主张是赵金春以个人名义承包给他的，原告的主张并不损害第三人李权以及被告的权益，相反如果原告败诉，更有利于保护被告的民事权益。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是处于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。被告是第三人李权雇佣的，他们双方之间形成了雇佣关系，被告与原告并没有建立劳动关系，如果通过判决方式强行认定原告与被告之间存在劳动关系，则等于违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。如果认定原、被告之间存在劳动关系，第三人就不再承担任何法律责任，违背公平原则。（法办〔2011〕42号）《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）第59条和（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第4条并不冲突，《通知》第4条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定，任意分包、转包的建筑施工企业。不能为了达成这种惩罚，任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系，综上，第三人李权与被告之间应认定为雇佣关系，原告与第三人李权之间只是分包、转包关系，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：原告诸城市万兴建安有限公司不需按开劳人仲字〔201×〕4×号仲裁裁决书裁决向被告张连山支付工资款11970元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市万兴建安有限公司负担。
宣判后，上诉人张连山不服此判决提起上诉，理由为：上诉人张连山虽系第三人李权雇佣，但施工中向其实际支付工资的是被上诉人诸城市万兴建安有限公司。上诉人张连山与被上诉人诸城市万兴建安有限公司之间已建立了事实劳动关系。第三人李权仅是起到领工和代签合同的作用，故被上诉人诸城市万兴建安有限公司应支付上诉人张连山尚被拖欠的工资。
被上诉人诸城市万兴建安有限公司答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
一审第三人李权答辩称，同意上诉人张连山的意见。其没有收到被上诉人诸城市万兴建安有限公司的工程款，所以才拖欠了张连山等工人的工资，张连山的工资应该由被上诉人诸城市万兴建安有限公司支付。
一审第三人赵金春答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审中，被上诉人诸城市万兴建安有限公司出示一审庭审笔录，拟证明上诉人张连山是受李权雇佣。上诉人张连山、一审第三人李权、赵金春对该证据均无异议。经审查，该证据为法院依职权制作，并有当事人签字确认，故本院予以采信。
二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张连山系受一审第三人李权雇佣，与李权约定报酬，故上诉人张连山与一审第三人李权之间为劳务关系。一审第三人李权与被上诉人诸城市万兴建安有限公司不存在隶属关系，其雇佣上诉人张连山也并非代表被上诉人诸城市万兴建安有限公司的职务行为。可见，被上诉人诸城市万兴建安有限公司与上诉人张连山之间没有形成劳动关系的合意。上诉人张连山所出示的证据不足以认定上诉人张连山与被上诉人诸城市万兴建安有限公司存在劳动关系。对此，上诉人张连山应承担举证不能的责任。综上，上诉人张连山的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张连山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 石 莹
审判员 王 丽 华
二〇一六年五月十七日
书记员 包额尔敦必力格
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第58号
罪犯许强，男，1976年4月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鹰刑一初字第4号刑事判决，认定被告人许强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许强不服判决，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）赣刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯许强在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯许强的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次；禁闭1次。本院在立案后五日内将罪犯许强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯许强在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯许强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第36421号
原告付xx，男，1968年1月11日出生。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。
法定代表人崔金萍，总经理。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
本院受理原告付xx（以下简称原告）与被告北京华泰盈丰物业管理有限公�（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张本案将可能影响到被告经营管理的，位于北京市朝阳区青年路西里3号院x号楼近400位产权人及商铺的整体利益及该区域的稳定，属于案情影响重大，故申请法院将案件移送北京市第三中级人民法院审理。
本院认为：根据我国民事诉讼法第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：1、重大涉外案件；2、在本辖区有重大影响的案件；3、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并不属于上述三类案件，被告的申请不符合法律规定。又因本案为合同纠纷，被告的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案依法享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京华泰盈丰物业管理有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04400号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042－1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：石磊，女，1982年8月7日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称“西信公司”）与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李庆适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告西信公司的特别授权代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告西信公司诉称：2012年6月26日，原告与重庆市双桥区某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同中第十八条约定了服务期限为1年，第六条约定了物业服务费，多层住宅由业主按其建筑面积每月每平方米0.5元／月计算，每月前10日内缴纳物业管理服务费。签订合同后，原告即进入该小区进行服务。2013年7月1日原告再次与某小区业主委员会签订了重庆市物业服务合同，合同约定原告的服务期限为一年。被告石磊系某小区的业主，该房屋的建筑面积为107.87平方米，应当按0.5元／月.平方米，每月前10日内应缴纳物管费。被告于2012年7月1日享受物管服务至今，未缴纳物管费。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告物管费1237.64元（从2012年7月1日至2014年3月31日），滞纳金1129.43元，共计2367.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告石磊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月26日，原告与某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，小区业主委员会将某小区的物业管理服务委托给西信公司进行管理，合同期限为一年，即自2012年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定：西信公司服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；交通秩序与车辆停放的管理等等。物业服务费用价格为多层住宅0.5元／月.平方米，商业物业为0.9元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，以5元／每户每月的价格向业主分摊计收，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向西信公司支付违约金。合同签订后，原告进入该小区为业主提供物业服务。2013年7月1日，原告再次与某小区业主委员会签订了重庆市物业服务合同，内容同上。被告系某小区的业主，其住房建筑面积107.87平方米。但被告作为业主至今未交纳物业服务费及公摊电费，经原告催收未果，现起诉来院，诉请如前。
另查明，在诉讼中，原告西信公司自愿将其诉请的违约金数额由1129.43元调低为200元。
上述事实，有原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、重庆市物业服务合同两份、部分保安值班记录、某小区邮件领用登记表、小区业主的维修记录表、职工工资表予以证实，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为某小区业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务费及公摊电费，故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。经核实，被告应缴纳的物业服务费金额为1132.64元（107.87平方米×0.5元／月.平方米×21个月），公摊电费105元（5元／月×21个月），物业服务费、公摊电费共计1237.64元。
关于违约金问题，根据合同约定，被告应在（每月）前10日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳物业服务费的，则应按每日千分之三的标准向西信公司支付违约金。被告未按合同约定按时如数交纳物业费，应承担相应违约责任。诉讼中，西信公司自愿将违约金数额由1129.43元降低为200元，系其对自己权利的自行处分，本院认为原告的该项变更请求系其权利的自由处分、且该处分不损害本案被告的合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告石磊于本判决生效后五日内向原告重庆西信物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2014年3月31日的物业服务费、公摊电费1237.64元，违约金200元，以上款项合计1437.64元；
二、驳回原告重庆西信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆
二〇一四年六月十一日
书记员 李琴
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第162号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市万福镇。因本案于2013年11月26日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月6日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年7月25日、2013年8月9日，被告人王某某先后两次采取用自有的牌照为辽HFC3**的本田理念轿车车辆登记手续作抵押，后到盖州市交警大队谎称该车登记手续丢失补办该车车辆手续手段，分别骗取被害人代某借款4万元人民币，被害人杨某某3万元人民币。所诈骗赃款被其用于赌博。案发后，追缴王某某诈骗赃款返还被害人。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人向代某借款4万元，手续是合法有效的，属于民间借贷，不应认定为诈骗；被告人的家属已返还了全部借款，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年7月25日、2013年8月9日，被告人王某某先后两次采取用自有的牌照为辽HFC3**的本田理念轿车车辆登记手续作抵押，后到盖州市交警大队谎称该车登记手续丢失补办该车车辆手续手段，分别骗取被害人代某借款4万元人民币，被害人杨某某3万元人民币。所诈骗赃款被其用于赌博。案发后，追缴王某某诈骗赃款返还被害人。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王某某供述与辩解：证实其骗取被害人代某、杨某某共7万元的经过。
2、被害人代某、杨某某陈述：证实被骗经过。
3、证人陈某某证言：这辆车是我给他买的，现在他和我女儿要离婚了，我就把车要回来了。
4、书证：户籍证明、车辆登记手续、贷款协议、还款协议、情况说明等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伪造事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人的诈骗数额应为3万元的观点，无事实依据，本院不予支持。被告人认罪且返赃，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第893号
申请执行人袁海英，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李宝江，男，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人袁海英与被执行人李宝江变更抚养费关系纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第3377号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宝江在银行存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一五年六月十一日
书记员 魏天成
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第21号
原告魏顺希，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被告张喜庆，男，1962年4月22日出生，汉族，农民。
被告张巧娣，女，成年，汉族，农民，系被告张喜庆之妻。
本院在审理原告魏顺希与被告张喜庆、张巧娣买卖合同纠纷一案中，原告魏顺希于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏顺希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏顺希负担。
审判员 王小勇
二〇一四年一月十日
书记员 毛 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民诉保字第00016号
申请人王学年。
被申请人范培智。
被申请人许淑芹。
申请人王学年因与被申请人范培智、许淑芹民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人范培智、许淑芹所有的位于新沂市窑湾镇某某街某某某路东＊号房地产一处（产权证号：20＊＊＊＊**），保全价值20万元。申请人并已提供4万元担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范培智、许淑芹所有的位于新沂市窑湾镇某某街某某某路东＊号房地产一处（产权证号：20＊＊＊＊**）。
二、查封期限为三年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一五年十一月九日
书记员 王雷都
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1189号
申请执行人:姜明亮
被执行人：曹俊峰
姜明亮与曹俊峰侵权责任纠纷一案（2015）德中民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3300000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱晓晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00450号
原告：张海涛，男，1981年11月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号210102198********。
原告：吴林林，女，1980年10月31日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号2107261980********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告张海涛、吴林林诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张海涛、吴林林、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲号2-6-12室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1905.87元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告张海涛、吴林林与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-6-12室房屋，建筑面积为51.79平方米，金额为190587元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1905.87元（190587元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告张海涛、吴林林逾期办证违约金1905.87元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00450号
原告：张海涛，男，住址沈阳市于洪区。
原告：吴林林，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告张海涛、吴林林诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张海涛、吴林林、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1905.87元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告张海涛、吴林林与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为51.79平方米，金额为190587元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1905.87元（190587元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告张海涛、吴林林逾期办证违约金1905.87元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第297号
申请执行人田开源，男，1985年9月20日生，汉族，住顺平县。
被执行人姚力江，男，1976年4月19日生，汉族，住顺平县。
田开源申请执行姚力江民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田开源于2015年5月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人田开源于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第889号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第297号申请执行人张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人林传胜，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人邹德建，男，1965年8月21日，汉族，农民，住福�省顺昌县。张火娘申请执行林传胜、邹德建民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）顺民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林传胜、邹德建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张火娘向法院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，申请标的为120000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邹德建拥有坐落于顺昌县双溪镇城中路××号××幢××室房产(产权证号：0××××8-×)，被执行人林传胜在房地产管理部门无信息登记。被执行人林传胜、邹德建在银行有存款信息，但帐户内余额不足以支付申请执行标的。被执行人林传胜、邹德建在车辆、林权、�商等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人邹德建有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �杨拥军代理审判员 王  德  华代理审判员 徐  谦  翔二〇一五年九月十一日书 记 员 马  春  英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1735号
上诉人（一审被告）陈高峰。
上诉人（一审被告）梁文秀。
被上诉人（一审原告）许芹。
上诉人陈高峰、梁文秀因与被上诉人许芹民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初第0659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2014年11月26日下午2：30分在本院第十一法庭开庭审理，开庭前，本院电话通知双方当事人开庭时间并按照双方当事人提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，双方当事人均已签收。2014年11月26日下午，上诉人陈高峰、梁文秀均未到庭参加诉讼。本院电话联系陈高峰、梁文秀，陈高峰表示无法到庭参加诉讼，梁文秀表示其与本案无关。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人陈高峰、梁文秀自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费250元减半收取125元，由上诉人陈高峰、梁文秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡秋芳
第页／共页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第404号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人董AA，男，1960年5月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年9月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同月17日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人董AA犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人董AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月3日，被告人董AA在六枝特区桃园新区洗车场门口马路上贩卖毒品零包给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获董AA贩卖给他人的用黑色塑料纸包装的海洛因零包1包。经称量，重0.24克。
上述事实，被告人董AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人王A的证言，被告人董AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）793号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董AA在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年6月2日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.24克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十一月二十日
书记员 马冬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初238号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人缪某某，男，1993年10月19日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，无业，住定南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月26日16时许，被告人缪某某伙同缪某甲（另案处理）在东莞市长安镇乌沙社区步步高电子厂二号门对出马路，与被害人韦某某以及韦某甲、韦某乙相遇，因怀疑韦某甲盗窃了缪某甲的手机，双方因此发生口角继而打斗。期间，缪某某持一把小刀刺伤韦某某的手臂、手腕等部位，后缪某某在逃跑过程中被抓获，并缴获作案工具小刀。经法医鉴定，被害人韦某某所受损伤已达轻伤二级。
以上事实，被告人缪某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人缪某某判处七个月至一年七个月有期徒刑。被告人缪某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人缪某某持械致一人轻伤二级，应在以上法定刑内量刑；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈意祥
第2页共3页
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执6号
申请执行人:胡群华，男，汉族，生于1969年5月25日，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地:沐川县。
投资人:唐严。
申请执行人胡群华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初532号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂支付到期案款34748.00元及利息。我院于2018年1月3日受理并立案执行。
本案在执行过程中,申请人胡群华以与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂协商为由向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初532号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨兴国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7984号
罪犯李芝业，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年11月21日作出了（2008）路刑初字第757号刑事判决，以被告人李芝业犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月28日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯李芝业减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李芝业在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李芝业在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李芝业在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝业予以减刑一年（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2040号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张秀艳，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告张秀艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2273元。本院于2015年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠到庭参加诉讼，被告张秀艳本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2273元属实。被告系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区的业主，自2011年1月至今，被告未能交纳物业服务费2273元。被告经本院开庭传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张秀艳于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费2273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初647号
原告：杨六生，男。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：王文茂，男。
本院在审理原告杨六生诉被告王文茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨六生于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨六生撤回起诉。
案件受理费1,495元，减半收取747.5元，由原告杨六生承担。
审 判 员 杨光力
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第644号
申请执行人张彦进，居民。
被执行人赵传国，居民。
申请执行人张彦进与被执行人赵传国债权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）蒙民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的152945元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务152945元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执�人张彦进与被执行人赵传国债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执34-3号
申请执行人吴蓉霞。
被执行人戴红生。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第302号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人戴红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴红生银行账户的存款人民币27600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月十六日
书记员 张方祥
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2097号
原告：袁圆圆。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告：刘超洪。
被告：刘帅。
二被告委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘如意，河北十力律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
法定代表人：张学清，该公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院受理原告袁圆圆与被告刘超洪、刘帅、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁圆圆撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告袁圆圆承担。
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 耿帅平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第7153号
原告张银贵，男，生于1964年，汉族，住重庆市涪陵区。被告殴海，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张银贵诉被告殴海劳务合同纠纷一案中，原告张银贵于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银贵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张银贵负担。
审判员 粟艳平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 益
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1050号
罪犯黄清松，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省漳州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年11月3日作出（2009）芗刑初字第375号刑事判决，以被告人黄清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人黄清松的违法所得人民币10800元；责令黄清松等四被告人将盗窃所得赃款、赃物折价款共计人民币155942元退赔给被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出（2010）漳刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月3日以（2012）泉刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月27日起至2018年10月26日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）766号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄清松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为省级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯黄清松系累犯，且对原判罚金70000元仅缴纳4487元，违法所得10800元仅缴纳600元，共同退赔款分文未退，数额较大，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1495号
申请执行人李娟，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人湖南威孚汽车部件有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区无限路10号。
法定代表人徐贤平，该公司总经理。
申请执行人李娟与被执行人湖南威孚汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）湘0302民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人自动将执行款27305元（含本金27000元、执行费305元）至本院执行款专户，申请执行人已领取其中27000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3038号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民监字第4号
原审原告刘福山。
原审被告黑龙江省前锋农场职工医院，住所地黑龙江省抚远县境内。
法定代表人李同富，职务，该医院院长。
原审原告刘福山诉被告黑龙江省前锋农场职工医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）建民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告黑龙江省前锋农场职工医院提交的新证据，证实黑龙江省农垦总医院司法鉴定所于2008年9月28日作出的（2008）黑农鉴字第014号司法鉴定违法，导致该案认定事实不清，证据不足，并且本院于2008年12月8日作出的（2008）建民初字第806号民事判决已被黑龙江省农垦中级法院撤销，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 王 璇
二〇一五年四月十日
书记员 王晓龙
此件与原本核对无异
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2614号
原告：白克龙，男，1984年10月6日出生，回族，住广西临桂县，
原告：黄娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西临桂县，
委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。
被告：广西柳桂高速公路运营有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际24层18号房。
法定代表人：邹晓明。
原告白克龙、黄娟诉被告广西柳桂高速公路运营有限责任公司合同纠纷一案，原告白克龙、黄娟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白克龙、黄娟自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白克龙、黄娟撤回起诉。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告白克龙、黄娟负担，剩余861.5元由本院按规定退还原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 乾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00635号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某，男。2014年6月17日因本案被羁押，同年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月13日8时许，被告人任某某窜至西安市体育学院学生宿舍1号楼229室，将被害人王某的苹果牌iphone5S（16G）型手机1部（经评估价值为人民币4050元）、被害人胡文涛的白色苹果牌iphone5（16G）型手机1部（经评估价值为人民币3040元）盗走后逃离现场，后将赃物销赃挥霍。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。
2、2014年6月17日8时许，被告人任某某窜至西安市体育学院学生宿舍4号楼521室，将被害人杨某的金色苹果牌iphone5S（16G）型手机1部（经评估价值为人民币4050元）盗走。后又窜至该校学生宿舍1号楼351室，将被害人安某某的白色三星牌N7100（16G）型手机1部（经评估价值为人民币1880元）盗走。后在逃离现场途中被抓获。赃物追回，已发还被害人。
本案在审理中，被告人任某某家属代其退交销赃所获赃款2000元存案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书及通知书、被害人谅解书、被告人任某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立。对于被告人任某某的辩护人辩称其第二宗犯罪系未遂；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；赃款、赃物已追回并发还被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对其可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止），并处罚金13000元（已缴纳）。
二、追回赃款2000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗凌轩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初99号
原告付正允，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告巨野通力新型建材有限公司，住所地山东省巨野县。
负责人曲洪元，该公司董事长。
原告付正允与被告巨野通力新型建材有限公司（以下简称“通力建材公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员彭云欣适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告付正允到庭参加了诉讼，被告通力建材公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付正允诉称：原告自2013年8月在巨野通力新型建材有限公司工作，并任会计职务。在2014年1月至2015年2月共计拖欠工资33800元。期间已预支工资21050元，尚欠12750元工资未支付。2015年11月被告巨野通力新型建材有限公司的厂长薛新房给出具证明条一张，证明尚欠工资款12750元。现被告以种种理由推诿拒不支付工资，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工资12750元及逾期利息。
被告通力建材公司未答辩。
经审理查明：2013年8月，原告付正允受被告通力建材公司聘用，在公司从事会计工作，月工资2600元，未签订劳动合同。2015年2月7日原告付正允离职。2014年1月-2015年2月被告通力建材公司支付原告付正允工资21050元，仍然下欠工资款12750元。2015年11月被告通力建材公司厂长薛新房为原告付正允出具证明一张，证明了上述事实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、工资证明、劳动人事�裁书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告付正允与被告通力建材公司形成劳动关系已达1年以上，视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告通力建材公司应当再向原告付正允支付13个月工资，按工资标准2600元／月，共计33800元。被告巨野通力建材公司已经支付原告�正允21050元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告巨野通力新型建材公司于本判决生效之日起5日支付拖欠原告付正允的工资款12750元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东巨野国信生物蛋白有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭云欣
二〇一六年�月二十五日
书记员 李 辉
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。
住所地：乐安县乐安大道*号。
组织机构代码：86280533-9。
法定代表人：罗凤萍，系该银行负责人。
委托代理人元智勇，系该银行客户经理。特别授权。
委托代理人ＸＸ，系该银行客户经理。特别授权。
被告康亮华，男，1986年10月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称农业银行）诉被告康亮华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告康亮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康亮华于2013年7月18日运用我行金穗贷记卡汽车分期业务，在乐安县顺途汽车有限公司使用金穗贷记卡透支资金43000元用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担借款合同（担保方式为：抵押担保，用新买的英伦赣FK88**做抵押担保，并办理了相关的抵押担保手续），贷款用信后，被告连续在10月、11月12月、1月都按期还款，合计还款金额10695.08元，其中偿还本金10453.66元。2013年2月以后，被告未再还款，经多次催收无果。因此向法院起诉，要求被告归还计算截止至2014年5月27日的透支借款本金32546.34元及利息8499.38元、滞纳金2051.78元，合计人民币43047.5元。诉讼后的利息及滞纳金按照合同约定计算，本案诉讼费由被告承担。
被告康亮华未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、被告身份证复印件一份、金穗贷记卡汽车分期业务申请表复印件一份、金穗乐分卡申请表复印件一份、申请卡片资料两页、机动车登记证书复印件两张、个人购车担保借款合同复印件一份、金穗贷记卡分期付款业务承诺书复印件一份、账户交易信息明细一份、账户信息明细一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份。
证明目的：证明因被告在乐安县顺途汽车有限公司购买型号为英伦牌轿车一辆（车牌号为：赣FK88**），该车辆已于2012年9月5日抵押登记，抵押权人为原告。被告康亮华于2012年8月28日以农行金穗贷记卡（卡号为：6228360055979943）向农业银行申请汽车贷款人民币43000元，并于同日与原告签订金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表及金穗贷记卡分期付款业务承诺书。2012年8月28日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。该汽车贷款为分期付款，分期期数为36期，康亮华使用农行金穗贷记卡（卡号为：6228360055979943）偿还分期资金及支付分期手续费。2012年9月20日，农业银行向康亮华发放人民币43000元贷款本金。但自原告放款之日起至2014年5月27日，康亮华仅偿还本金及利息10695.08元，其中偿还本金10453.66元。截止至2014年5月27日，被告尚欠原告借款本金32546.34元，利息8499.38元，滞纳金2051.78元，合计人民币43047.5元。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，以上原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院查明以下事实：
因被告在乐安县顺途汽车有限公司购买型号为英伦牌轿车一辆（车牌号为：赣FK88**），该车辆已于2012年9月5日抵押登记，抵押权人为原告。被告康亮华于2012年8月28日以农行金穗贷记卡（卡号为：6228360055979943）向农业银行申请汽车贷款人民币43000元，并于同日与原告签订金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表及金穗贷记卡分期付款业务承诺书。2012年8月28日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。该汽车贷款为分期付款，分期期数为36期，康亮华使用农行金穗贷记卡（卡号为：6228360055979943）偿还分期资金及支付分期手续费。2012年9月20日，农业银行向康亮华发放人民币43000元贷款本金。但自原告放款之日起至2014年5月27日，康亮华仅偿还本金及利息10695.08元，其中偿还本金10453.66元。截止至2014年5月27日，被告尚欠原告借款本金32546.34元，利息8499.38元，滞纳金2051.78元，合计人民币43047.5元。原告因此于2014年6月5日向本院起诉，要求被告归还计算截止至2014年5月27日的透支借款本金32546.34元及利息8499.38元、滞纳金2051.78元，合计人民币43047.5元。诉讼后的利息及滞纳金按照合同约定计算，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，原被告均应按约定履行双方的权利及义务。被告未按期还款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金及利息和滞纳金的诉请，依法应予以支持。原告要求被告按合同约定承担违约责任，依法应予支持。计算至2014年5月27日，被告尚欠原告本金32546.34元，利息8499.38元，滞纳金2051.78元，合计43047.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《银行卡业务管理办法》第五十一条第二款、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康亮华于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还贷记卡透支本金32546.34元，利息8499.38元，滞纳金2051.78元，合计43047.5元。（计算至2014年5月27日，2014年5月28日至本判决书指定的履行期内的利息及滞纳金按约定另行计算）。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审判员 熊朵云
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 靖
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第169号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈生忠，男，1987年5月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杨志霞，女，1989年3月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人陈生忠、杨志霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人陈生忠、杨志霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第40129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人陈生忠、杨志霞征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40129号征收社会抚养费决定书，于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人陈生忠、杨志霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40129号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈生忠、杨志霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月4日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40129号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈生忠、杨志霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人陈生忠、杨志霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2533号
罪犯劳朝静，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第588号刑事判决，以被告人劳朝静犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月29日至2023年8月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳朝静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分85.4分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳朝静予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳朝静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳朝静减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2059号
起诉人：李某某，女，汉族。
起诉人：杨某某，男，汉族。
起诉人：李某某，女，汉族。
本院收到李某某、杨某某、李某某诉西北政法大学诉状。其在诉状中称，起诉人李某某、杨某某是被诉人西北政法大学的退休教授、副教授，李某某是其女儿。根据《老年人权益保障法》及教授身边可以调来一个子女的规定，向被诉人西北政法大学提出申请将李某某调入学校工作。多年来问题一直没有解决，故诉至法院。请求依法判令：1、被诉人以人事代理的方式解决李某某的工作；2、被诉人因不作为、乱作为造成李某某无住房，经济等损失，应予以赔偿。3、本案诉讼费用由被诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”李某某、杨某某、李某某的诉讼请求不属于平等主体之间因财产关系和人身关系而提起的民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。
兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对李某某、杨某某、李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 张梦颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第17号
申请执行人蒲凌东，男，汉族，永昌电厂下岗职工。
被执行人金泽鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
蒲凌东与金泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月7日作出的（2008）永民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲凌东申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金泽鹏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金泽鹏有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰支行），住所地：南丰县新建路。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人丁晓红，男，代理权限为特别授权。
被告储幼泉，男，汉族，南丰县人。
被告封丽军，男，汉族，南丰县人。
原告农行南丰支行与被告储幼泉、封丽军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南丰支行委托诉讼代理人丁晓红到庭参加诉讼，被告储幼泉、封丽军经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告储幼泉立即偿还结欠金穗贷记卡本金34008元及利息（从2016年8月5日至还清日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金（从2016年8月5日至还清日止，按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、被告封丽军对上述还款承担连带还款责任；3、本案诉讼等一切费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告储幼泉与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，申请办理金穗贷记卡，被告封丽军作为担保人签名，我行经审查于2015年7月3日向其发放金穗信用卡一张，卡号为62×××2，额度为5.1万元，有效期至2018年7月2日，被告储幼泉初期一直都按合同约定还款，但从2016年8月份开始就没有按期归还信用卡，目前尚欠透支款本金34008元及利息、滞纳金，经我行工作人员多次催收未果。
被告储幼泉、封丽军未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：农行南丰支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份（合同编号：2015XX#）、同意汽车分期保证担保承诺书一份、专项分期刷卡通知书一份、记账凭证一份、专项分期账户信息查询单八份、赣Ｆ×××××号汽车机动车行驶证、注册登记机动车证、被告储幼泉房产证复印件各一份、两被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，能印证原告的诉请，本院予以确认并在卷佐证。上述证据足以证明原告所陈述的事实。
本院认为，被告储幼泉向原告农行南丰支行申请信用卡同时签字同意双方对该卡的约定，原告向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效，被告储幼泉透支5.1万元后没有按期归还已构成违约，应按双方约定承担还款付息的义务。被告封丽军签名担保，依相关法律规定应承担连带还款的责任。原告农行南丰支行要求被告储幼泉依照约定偿还借款本金、利息，被告封丽军对还款承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告储幼泉在判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行金穗贷记卡透支款34008元及利息（从2016年8月5日至还款日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金（从2016年8月5日至还款日止，按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、被告封丽军对上述还款承担连带还款责任。
案件受理费653元，减半收取为327元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二0一六年二0一六年十一月十五日
书记员 陈一飞
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）召法执字第138－1号
申请执行人南召县瑞丰信用社。
委托代理人史西全，男，55岁，汉族，住南召县城关镇健康路。
委托代理人吴义召，男，54岁，汉族，住南召县城关镇丹霞路。
被执行人高建定，男，成年，汉族，农民，住南召县南河店镇新街。
申请执行人南召县瑞丰信用社与被执行人高建定借款纠纷一案中，查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）召法执字第138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝才
二〇一四年十月十七日
书记员 任行斗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祖全农村承包经营户。
诉讼代表人：曾祖全。
委托代理人：陈静，重庆智豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区大湾镇太和村3组。
负责人：陈刚，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭代芬农村承包经营户。
诉讼代表人：谭代芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范刚会农村承包经营户。
诉讼代表人：范刚会。
再审申请人曾祖全农村承包经营户因与被申请人重庆市渝北区大湾镇太和村3组、谭代芬农村承包经营户、范刚会农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祖全农村承包经营户申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.重庆市渝北区大湾镇太和村3组在同其土地承包合同有效期内又违法与另一承包经营户签订农村土地承包合同，曾祖全与重庆市渝北区大湾镇太和村3组就争议的3.8亩土地在2004年11月就签订了农村土地承包合同，并缴纳农业税，应当依法保护。2.谭代芬、范刚会在重庆市渝北区大湾镇太和村3组已经承包了新的土地，继续占有原有土地已经违法。（二）同一法院对类似案件做出不一样的判决。曾祖全农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于重庆市渝北区大湾镇太和村3组在农村土地承包合同有效期内与另一经营户签订承包合同是否违法的问题。经审查，范树清农村承包经营户（家庭成员为户主范树清、其妻子谭代芬、女儿范刚会3人）在重庆市渝北区大湾镇太和村3组（原高嘴镇太和村4组）承包了4.56亩土地。范树清于1995年去世后，谭代芬、范刚会于2001年3月迁入重庆市渝北区大湾镇太和村8组。其后，重庆市渝北区大湾镇太和村3组未经过法定程序将范树清农村承包经营户所承包的3.8亩土地指定给曾祖全农村承包经营户耕种，并将该地发包给曾祖全农村承包经营户。2009年4月3日，重庆市渝北区大湾镇农业承包合同管理委员会作出大湾合同委（2009）1号《土地争议处理意见书》，确认以上争议的3.8亩土地的承包权属归原承包人范树清及配偶谭代芬所有。重庆市渝北区人民政府于2010年11月30日向范刚会农村承包经营户颁发了《农村土地承包经营权证》，因此，重庆市渝北区大湾镇太和村3组在承包期间将原承包人范刚会、谭代芬承包的土地归还给原承包人的行为并未违反法律禁止性规定，二审判决并无不当。
（二）关于谭代芬、范刚会在迁入地是否承包了新的土地的问题。曾祖全农村承包经营户在庭审中举示了重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记薄（编号：CQ111103030060），拟证明谭代芬、范刚会在迁入地重庆市渝北区大湾镇太和村8组承包了新的土地。但是，重庆市渝北区大湾镇太和村村委会出具的证明已经证实，谭代芬、范刚会并未在重庆市渝北区大湾镇太和村8组承包土地，故其该项再审理由本院不予支持。
至于曾祖全农村承包经营户提出，同一法院就类似案件做出不一样的判决的问题，因不属于民事再审审查范围，本院不予审查。
综上所述，曾祖全农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祖全农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 甄 真
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第148号
申请执行人黄某甲，农民。
申请执行人廖某，农民。
被执行人黄某乙，农民。
本院在执行黄某甲、廖某与黄某乙婚姻家庭、继承一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2009）兴民初字第268号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十一月三十日
书记员 张 羽
南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第148号
申请执行人：陆冬霖。
被执行人：蒙永胜。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第1085号民事调解书，于2013年2月18日向被执行人蒙永胜发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人蒙永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒙永胜在广西扶绥县新宁镇南密开发区有一套住房；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙永胜所有位于广西扶绥县新宁镇南密开发区房屋一套。房产权证号为：桂房证字第13038**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得变卖查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦海斌
二〇一三年三月五日
书记员 林京京
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第201号
原告成都森泉环保设备技术有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人蔡晓泉，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
被告曾凡雨，男，生于1972年8月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向红，宣汉县东乡镇法律服务所法律工作者。
被告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司住所地：四川省宣汉县。
法定代表人刘川，系该公司经理。
委托代理人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
委托代理人蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达县。
法定代表人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人向丽，系公司员工。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
第三人张小兵，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
本院于2015年1月26日立案受理原告成都森泉环保设备技术有限公司与被告曾凡雨、宣汉县长兴汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、第三人张小兵财产损害赔偿追偿权纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成都森泉环保设备技术有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都森泉环保设备技术有限公司向本院申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告成都森泉环保设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司负担。
审判员 杨长春
二〇一五年六月五日
书记员 徐弋淇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初246号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月27日14时许，被告人冯某甲因被害人金某丁在其位于龙湾区状元街道西台村的信达汽车修理厂行窃，遂在一楼办公市内用铁棍和木棍殴打金某丁四肢等部位，致金某丁全身多次受伤。经鉴定，金某丁肢体累计创长2.3cm，局部软组织挫擦伤，右拇指指甲缺失，右胫骨上段线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月14日，被告人冯某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人冯某甲和被害人金某丁达成赔偿协议，赔偿金某丁82000元，并取得金某丁的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某丁的陈述，证人金某甲、金某乙、金某丙、吴某、冯某乙、姚某、梁某、冯某丙、许某的证言，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场照片，调解协议书，扣押清单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被害人有一定的过错，被告人冯某甲已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年三月一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4810号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：渠京林，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告渠京林借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费63元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4810号原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告黄建国，男，1961年6月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告苏金德与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金德诉称，2014年2月1日，被告黄建国向原告借款人民币50万元，2014年2月2日借款人民币100万元，2014年2月4日借款人民币32.98万元，2014年2月3日借款人民币35万元，2014年5月28日借款人民币12万元，2014年7月8日借款人民币11万元。借款后，被告偿还至2014年7月8日的利息，本金及其余利息，经原告多次催讨，被告仍未能偿还。为此，请求判决被告黄建国偿还原告苏金德借款人民币240.98万元及利息（自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，暂计算至2014年8月8日为59281元）；由被告承担本案诉讼费用。被告黄建国未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条六张，证明被告六次共向原告借款人民币240.98万元的事实。本院认为，因被告黄建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄建国因生意周转需要资金，于2014年2月1日向原告借款50万元，2月2日借款100万元，2月4日借款32.98万元，2月3日借款35万元，5月28日借款12万元，7月8日借款11万元。六次借款合计240.98万元，均未约定还款期限，前五笔借款约定月利率按3%计息，第六笔借款未约定借款利率，由被告分别出具六张借条给原告收执。第一张借条内容：“借条兹有本人黄建国因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元。借款月利率3%，到期如没还清本人愿意承担法律责任。特立此据！借款人：黄建国借款人联系电话：略借款人身份号码：借款人所住地：略借款日期：2014年2月1日抵押：本人黄建国自愿以东升路25号的房产作为抵押，如到期没有还清，经双方协商，给苏金德以元做处理，本人没有异议！”第二、三、四、五张的借条除借款数额、落款时间不同，其余内容均与第一张借条内容相同。第六张借条除未写明借款利率、借款数额及落款时间不同外，其余内容均与前五张借条内容相同。借款后被告付息至2014年7月8日，本金及其余利息经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年8月8日诉至本院。本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并按约定支付利息的违约责任。前五笔借款原、被告约定按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，应予支持。第六笔借款双方未明确约定借款期限、借款利率，视为不定期无息借贷，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国应于判决生效之日起三十日内返还原告苏金德借款人民币240.98万元及利息（其中本金229.98万元自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其余本金11万元自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率均计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26474元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬审 判 员  沈聪明人民陪审员  谢伟良二〇一四年十二月月二十五日书 记 员  陈汉文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第871号
孙西广：
关于朱永营诉孙西广买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙西广自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙西广采取强制执行措施。
二〇一五年八月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第871号
申请执行人朱永营，男，住所地封丘县居厢乡居厢村。
被执行人孙西广，地址封丘县居厢乡河西村。
朱永营申请执行孙西广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱永营于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第871号
孙西广：
本院于2015年7月30日立案执行的朱永营申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十八日
书记员 张俊龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1163号
原告：李优娣。
被告：娄素娥。
被告：吴补林。
原告李优娣为与被告娄素娥、吴补林民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李优娣到庭参加诉讼，被告娄素娥、吴补林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李优娣起诉称：2009年4月3日，两被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息为每月1000元。借款后，被告陆续付息，但自2013年8月2日起停止付息。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款50000元并支付相应利息（自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李优娣在本案审理中，举证如下：
借条1份，以证明被告于2009年4月3日向原告借款50000元并约定利息每月1000元的事实。
被告娄素娥、吴补林未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告借款后理应承担还款付息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄素娥、吴补林于本判决生效后十日内归还原告李优娣借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告娄素娥、吴补林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈巧玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05048号
原告王经敏，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告李明，居民。
被告陆文霞，居民。
二被告委托代理人李启华，江苏公善民律师事务所律师。
本院于2014年9月10日立案受理原告王经敏与被告李明、陆文霞民间借贷纠纷一案，原告王经敏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明、陆文霞的起诉。
本院认为，原告王经敏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王经敏撤回对被告李明、陆文霞的起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告王经敏负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 仲丽玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01990号
罪犯陈超，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2007年2月28日作出（2007）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人陈超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已交纳二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月17日起至2015年11月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年11月15日，因私藏手机受到行政禁闭处分一次；2012年3月23日，因私打手机受到行政禁闭处分一次；2012年6月5日，因私打手机，并捏造谎言向家中要钱，受到行政禁闭处分一次；2012年7月19日，因私藏手机受到行政禁闭处分一次。通过民警耐心教育，确有悔改。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年12月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈超自2010年减刑后，因违反监规受到四次禁闭处分，不具有“确有悔改表现”，本院于2015年4月10日裁定不予减刑。此后，该犯能认真遵守监规，并积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00007号
上诉人（原审原告）：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，组织机构代码55633172-9。
法定代表人：鲍东斌，公司董事长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈其昌，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市马衙街道办事处。
上诉人池州冠华黄金冶炼有限公司因劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池州冠华黄金冶炼有限公司的委托代理人钱孝伟、被上诉人陈其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月15日至2014年6月，被告陈其昌到原告池州冠华黄金冶炼有限公司处工作，月平均工资4167.14元。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理养老保险。原告遂向贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月19日该委作出贵劳仲裁字（2014）022号仲裁裁决：一、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资14584.99元、解除劳动关系经济补偿金2083.57元。二、原告按照社会保险经办机构的核定，为被告缴纳2014年3月至2014年6月的养老保险。原告对该裁决不服，诉至法院，请求判令：原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资14584.99元、解除劳动关系经济补偿金2083.57元。
原判认为：原告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍工资。原告未依法律规定为被告缴纳社会保险，还应当支付经济补偿金。贵劳仲裁字（2014）022号仲裁裁决并无不当，予以采信。原告诉称是被告因不愿承担保险的个人缴纳部分而拒绝签订合同，原告无须支付二倍工资，该诉请没有法律依据，不予采信。遂判决：一、原告池州冠华黄金冶炼有限公司于判决生效后十五日内支付被告陈其昌未订立书面劳动合同的二倍工资14584.99元、解除劳动关系经济补偿金2083.57元；二、原告池州冠华黄金冶炼有限公司按照社会保险经办机构的核定，为被告陈其昌缴纳2014年3月至2014年6月的养老保险；三、驳回原告池州冠华黄金冶炼有限公司的诉讼请求。
宣判后，池州冠华黄金冶炼有限公司不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人陈其昌的原因，导致双方未签订劳动合同，一审判决上诉人支付双倍工资及经济补偿金，属认定事实不清。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈其昌的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：池州冠华黄金冶炼有限公司上诉称因陈其昌个人原因导致双方未签订劳动合同，池州冠华黄金冶炼有限公司无需向陈其昌支付双倍工资，对此上诉人未提供充分的证据予以证明，此上诉理由不能成立。因池州冠华黄金冶炼有限公司未为陈其昌办理社会保险手续，一审判决池州冠华黄金冶炼有限公司向陈其昌支付经济补偿金，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池州冠华黄金冶炼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年三月二十七日
书记员 张愿其