太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1242号
原告：王建国，男，1954年11月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：胡晓颐，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：高利峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住吕梁市。
被告：山西青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202。
法定代表人：李金钟，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告王建国与被告高利峰、山西青天客运租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人胡晓颐、被告高利峰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。被告山西青天客运租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带向原告支付医疗费292790.85元、护理费9000元、住院伙食补助费8700元、住院期间营养费8700元、伤残赔偿金112868.36元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、交通费4885元，合计461344.21元，扣除中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已支付的交强险12万元，剩余341344.21元，按照责任比例60%计算为204806.53元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年9月12日14时许，被告高利峰驾驶×××号捷达牌小轿车沿西中环路由南向北行驶至东社东路北侧路段时，车辆右前侧与由西向东横过西环路的王建国发生碰撞，造成王建国受伤的交通事故。根据太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定高利峰、王建国均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告高利峰辩称，我的车投保有50万元的第三者责任险，损失应由保险公司来承担。
被告山西青天客运租赁有限公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩意见如下：1、原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。本案的肇事车辆是我公司租赁给高利峰，高利峰获得该车辆的经营权，承租期间车辆发生交通事故，除保险公司赔偿外，剩余部分应由承租人高利峰承担赔偿责任；2、在交强险和商业三者险限额内应由保险公司承担赔偿责任。本案中，肇事车辆已在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业第三者责任险，限额为50万元，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分才由本案事故责任人依责任承担，超过责任限额的部分按照责任划分承担责任。本案中原告所请求的赔偿数额未超出被告所投的交强险和商业三者险的最高赔偿限额，因此，我公司不应承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、对原告因本次事故遭受的合理损失应首先由交强险承担，超过交强险部分的损失，我公司在所承保的商业三者险限额内按照同等责任即不超过50%的比例承担赔付义务，本次事故中的伤者在事故发生前即患有脑梗病症，因此，原告的伤残和治疗费用中哪些是因交通事故造成伤情所产生的费用，应依法予以鉴定，原告单方作出的鉴定，剥夺了被告方的知情权、参与权和回避权，因此我方申请对原告的伤情以及事故的参与度进行鉴定；2、原告主张的营养费每天100元过高、残疾赔偿金赔偿系数应不超过22%，原告虽是9级伤残两处，但精神损害抚慰金不累加，最高不应超过1万元，后续治疗费未实际产生，应在实际产生后再行主张；3、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司对此费用不予承担。
原告王建国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件；2、工商登记信息，证明原、被告主体资格；3、居住证明及公有房屋租赁证，证明原告居住地及居住时间；4、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；5、被告机动车驾驶证及车辆行驶证，证明被告主体适格；6、机动车辆保险单，证明被告事故车辆保险情况；7、住院病历及诊断证明，证明原告住院三次；8、司法鉴定书，证明原告两处九级伤残；9、护理人的误工证明，证明王辉因照顾原告产生的误工损失；10、医疗费票据，证明原告花费医疗费292790.85元；11、鉴定费票据，证明鉴定费用；12、交通票据，证明交通费用。
被告高利峰依法提交下列证据：1、医疗费票据5张，金额为5472.7元，证明事故发生后原告在中铁十二局医院的抢救费用是我支付的；2、清障费收据；3、从业资格证。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告高利峰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告提交的证据1、2、4、6无异议；对证据3的真实性无异议，但是对该房屋具体的位置和街道办事处出具的证明的房屋是否是同一房屋无法证实，原告应提供房产证来证实；对证据5是复印件，应提供原件，因为被告开的车辆是营运车辆，驾驶营运车辆，出租车司机必须有从业资格证，被告也要提供从业资格证，如果没有相应的从业资格证，在商业三者险内我公司不承担赔付义务；对证据7的真实性无异议，请法庭注意，在住院病历中原告患有脑梗、高血压等病症，这些病症和伤残等级有密切的关系；对证据8，是原告在诉前单方的鉴定，不予认可，并要求申请重新鉴定；对证据9、护理人的误工证明不能形成完整的证据链，不能证明有劳务关系，不能证明事故发生前护理人真实的收入情况，至少提供该公司的劳务合同及三个月的工资明细，及护理人因护理伤者导致收入减少的证明情况；对证据10医院出具的正规的票据的真实性无异议，对金额根据原告提供的票据原件依法进行核实；因为原告本身患有脑梗等病症，与事故无关的费用不认可，关于外购药，外购药不属于承保范围内的义务，外购药没有医院的处方，无法证明合理性与关联性，不予认可；对证据11的真实性无异议，但是鉴定费不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担；对证据12交通费，大部分费用是加油票，与伤者救治时间、地点无关联性，请法院依法酌定。
原告王建国对被告高利峰提交的的证据1的真实性无异议，但是不在原告主张的诉讼请求中；对证据2不知情，也不是正规发票，与本案也无关；对证据3的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对被告高利峰提交的证据1的真实性无异议；对证据2法庭依法核实；对证据3真实性无异议。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的申请，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告王建国的伤残与2015年9月12日的交通事故之间的因果关系及其损伤的参与度进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2016年12月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王建国的右上肢主动活动功能受限和右下肢被动活动功能受限与2015年9月12日的交通事故存在因果关系。2、此次外伤在王建国右下肢被动活动功能受限形成过程中起完全作用（外伤参与度为100%），在其右上肢主动活动功能受限形成过程中与自身疾病起同等作用（外伤参与度为50%）。
原告王建国对该鉴定意见本身没有异议，认为虽然原告个人体质状况对鉴定结果参与度有一定影响，但不属于侵权法规定的过错，王建国不应因个人体质状况对伤残存在影响而承担责任，即便本案中评定参与度为50%，也不应作出扣减。被告高利峰对该鉴定意见没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对该鉴定意见没有异议，认为鉴定是由法院委托，由相关的司法鉴定机构作出，鉴定结论是合法有效的。鉴定结论中原告王建国有一项的参与度是50%，相应的费用应由参与度的比例来决定。
被告山西青天客运租赁有限公司未提交证据，也未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、5、7、8、10、11、12的真实性，本院予以认定；原告提供的证据9，因原告未能提供护理人员的劳动合同，且不能提供护理人员的工资流水，故本院对该证据不予采信。被告高利峰提供的证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日14时许，被告高利峰驾驶×××号捷达牌小轿车沿西中环路由南向北行驶至东社东路北侧路段时，车辆右前侧与由西向东横过西环路的原告王建国发生碰撞，造成原告王建国受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2015年10月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告高利峰、原告王建国均负事故同等责任。事故发生后，原告王建国先被送往中铁十二局集团有限公司中心医院进行治疗，后在山西医科大学第二医院、山西医科大学第三医院住院治疗。原告在山西医科大学第二医院住院两次，第一次住院时间2015年9月13日至2015年10月15日共32天，医院诊断为”脑梗死（急性期）、复合外伤、腹部闭合性损伤、闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、闭合性颅脑损伤、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右下尺桡关节脱位、骨盆骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右髂总动脉截断、高血压病3级、2型糖尿病、全身多处软组织损伤”；第二次住院时间2015年11月18日至2016年1月6日共49天，医院诊断为”右胫骨平台骨折、右下肢深静脉血栓形成、高血压病3级、2型糖尿病、脑梗死（急性期）”，住院期间医嘱”人血白蛋白注射液（自备）”，2016年1月6日出院时诊断建议”规律抗炎治疗，利伐沙班片口服或依诺肝素注射液皮下注射”。原告在山西医科大学第三医院住院治疗一次，住院时间2016年2月24日至2016年3月1日共6天，医院诊断为”症状性癫痫、脑梗塞、高血压病3级、2型糖尿病、右下肢骨折术后”。
2016年3月21日，山西光大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”1、王建国的右上肢功能受限达九级伤残，右下肢功能受限达九级伤残。2、王建国的后续治疗费用（取内固定）约需10000元。”本在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司申请对原告王建国的伤残与2015年9月12日的交通事故之间的因果关系及其损伤的参与度进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2016年12月1日作出晋光司鉴[2016]临鉴字第F160826号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”1、王建国的右上肢主动活动功能受限和右下肢被动活动功能受限与2015年9月12日的交通事故存在因果关系。2、此次外伤在王建国右下肢被动活动功能受限形成过程中起完全作用（外伤参与度为100%），在其右上肢主动活动功能受限形成过程中与自身疾病起同等作用（外伤参与度为50%）。”
×××号捷达牌小轿车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月10日起至2016年6月9日止。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险范围内赔付原告12万元。×××号捷达牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
原告王建国居住在东社街办铝厂社区上庄街南3号楼1单元401户。原告受伤后，被告高利峰共支付医疗费5473.16元、清障费200元，该二项费用不在原告诉求范围内。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告高利峰因交通事故造成原告王建国身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告高利峰赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。原告提供的现有证据未能证明被告山西青天客运租赁有限公司对损害的发生有过错，故要求被告山西青天客运租赁有限公司承担连带赔偿责任的意见，不予支持。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在50万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的经济损失核算如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，剔除无医嘱、无医生建议、无药品名称的外购药票据，计算为288002.55元。2、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算87天，为8700元。3、护理费，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元/年的标准计算87天，为8787元。4、住院期间营养费，按每天30元的标准计算87天，为2610元。5、残疾赔偿金，因原告61周岁，构成九级伤残二处，故按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入25828元/年的22%计算19年，为107961.04元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为11000元。7、鉴定费，根据原告提供的票据确定为2400元。8、交通费，根据原告的伤情、家庭与医院间的距离、治疗情况，酌情确定为3500元。原告要求的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。以上原告的损失（除鉴定费）共计为人民币430560.59元。减去中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险范围内赔付原告的12万元，原告剩余损失为310560.59元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对原告的损失，超过交强险限额的部分，因原告王建国与被告高利峰负事故同等责任，故原告王建国自行承担50%，剩余50%由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在50万元的第三者责任险限额内赔偿；仍有不足，由被告高利峰予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的保险限额足够赔付原告王建国除诉讼费、鉴定费之外的经济损失，故被告高利峰在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于原告患有脑梗、高血压等病症，这些病症和伤残等级有密切的关系，且鉴定结论中原告王建国右上肢主动活动功能受限形成过程中外伤与自身疾病起同等作用（外伤参与度为50%），相应的费用应由参与度的比例来决定的意见，本院认为，原告王建国九级伤残两处，虽然其个人体质状况对其中一处伤残后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王建国不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，保险公司的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任险范围内赔付原告王建建医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院期间营养费、残疾赔偿金、交通费共计310560.59元的50%，即155280.3元。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由原告王建国负担1482元、被告高利峰负担4690元。鉴定费2400元，由原告王建国负担1200元、被告高利峰负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 常桃仙
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 佳