山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第203号
原告孙红木，农民。
委托代理人宋协梅，农民。
被告谭小霞，城镇居民。
孙红木与谭小霞返还原物纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红木之委托代理人宋协梅，被告谭小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红木诉称，原告向刘军晓借款33000元，后原告还款30000元，余款双方协商过几天归还，刘军晓把车和借条还给了原告。2014年6月11日，原告孙红木将鲁K×××××车辆借给案外人侯海涛使用，在当天晚上9时左右，刘军晓从侯海涛手中将该车辆强行开走，现该车在被告谭小霞处。被告没有理由占用原告的车辆不还，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还原告鲁K×××××轿车一辆。
被告谭小霞辩称，被告收到了原告的诉状，被告不清楚涉诉车辆现在哪里，车辆的事和被告没有关系。
经审理查明，2013年12月21日，原告孙红木与案外人刘军晓（男，身份证号码××，户籍所在地文登市）及被告谭小霞之间发生借款事宜，原告出具了内容为“今2013年12月21日借谭小霞人民币叁万叁仟无（33000元），用鲁K×××××作抵押，逾期未还，谭小霞有八万的优先购买权还款日2014年1月25日借款人孙红木”的借条一张。原告自有的鲁K×××××上海一汽名爵轿车一辆同日起在被告谭小霞处存放。
2014年6月13日，文登市公安局天福派出所接到本案原告孙红木报警称，其鲁K×××××上海一汽名爵轿车在借给朋友侯海涛开时被刘军晓抢走。天福派出所先后对孙红木、侯海涛（男，身份证号码××，户籍所在地文登市）及刘军晓进行了核实，该案公安卷宗材料记载：
孙红木在天福派出所陈述的主要内容为：2013年12月前后，孙红木从刘军晓手里借了30000元的高利贷，打了33000元的借条，借条上写的是谭小霞的名字（孙红木称见过谭小霞一次，她是农业银行总行的职工，借钱之前没见过她），规定一个月内还清，孙红木的车和行驶证、保险单都在刘军晓手里做抵押。2014年1月15日下午，孙红木从刘军晓手中取回车的相关证件，与侯海涛的朋友办理了抵押手续，用车抵押向侯海涛的朋友借了37000元，还了刘军晓30000元，刘军晓把车还给了孙红木，借条当场撕掉了。因为刘军晓开了孙红木的车行驶了900多公里，并且车前机盖上划有伤痕，孙红木想扣刘军晓一部分钱，故约定的3000元利息孙红木称近来手里没有钱等过完年有钱再还。过完春节孙红木就去济南打工了，最近才回来。2014年6月11日19时许，侯海涛借孙红木的车用，23时许侯海涛打电话对孙红木说，车被刘军晓抢走了。
刘军晓在天福派出所陈述的主要内容为：和孙红木是普通朋友关系，2013年夏天在一起吃饭时认识的，后来偶尔联系，关系一般。2013年12月份，孙红木向刘军晓借了3万元钱，并把他的一辆白色轿车押给刘军晓，说一个月内还清，孙红木承诺给借款人（债主）3000块钱的好处费，欠条上就打了人民币33000元钱，借款人（债主）的名字写的是谭晓霞的名字。过了不到一个月的时间（具体时间记不清楚了）孙红木找刘军晓还钱，当时在老体育中心上海国际小区门口处见面，孙红木拿了30000元现金，还说3000元的好处费现在没有等等再给刘军晓，刘军晓也同意了。刘军晓接过钱后把欠条直接给孙红木了，然后刘军晓开着车领着孙红木到刘军晓放车的地方提车。到了河埠庄居委会停车的地方，发现停放在河埠庄村东西主道西头路南的孙红木的轿车没有了。孙红木看见车没有了就向刘军晓要钱说这3万元是他借的别人的先还给别人，刘军晓就把钱给了孙红木，孙红木说一会儿就回来，然后就走了，当时刘军晓也忘了跟孙红森要借条了。孙红木走了以后再没回来，之后打他电话他不接，后来就关机联系不上了，就到处找车找人，但一直没有找到。大约一个星期前，也就是2014年6月十一二号，刘军晓到龙河花园小区去有事，遇到侯海涛开的孙红木的车，就让侯海涛拉着去找孙红木，被拒绝后刘军晓要求把车给他，侯海涛不愿意，向侯海涛要车钥匙被拒绝，刘军晓就拿了个方向盘锁把车方向盘锁了，找了个地方将车存放。
刘军晓在接受公安机关调查后失去联系。后经核实，2015年4月刘军晓因涉嫌诈骗罪被北京市公安局东城分局刑事拘留。
2014年7月4日，本院受理了孙红木对侯海涛、刘军晓提起的诉讼，案号为（2014）威文宋民一初字第206号，孙红木起诉称，2014年6月11日，原告将自己车辆借给侯海涛使用，在当天晚上9时左右刘军晓以孙红木欠款为由，从侯海涛手中将该车强行开走，要求返还鲁K×××××轿车一辆。该案因未找到刘军晓，孙红木于2015年8月26日撤回起诉。
2014年12月2日，本院受理谭小霞诉孙红木民间借贷纠纷一案，案号为（2014）威文宋商初字第93号，该案中谭小霞称，2013年12月21日，孙红木向谭小霞借款人民币33000元，并出具借条，约定还款日期为2014年1月25日，孙红木以其名下车牌为鲁K×××××轿车作抵押并交谭小霞保管，若逾期未还，谭小霞享有80000元人民币的车辆优先购买权。借款到期后，孙红木未按约定归还，亦不同意将其抵押汽车以80000元的价格抵顶，要求判决孙红木偿还借款33000元及逾期还款利息。谭小霞在该案中仅提供借条的照片。2015年8月3日谭小霞以中间人刘军晓无法到庭证明案件事实为由，撤回对孙红木的起诉。
2015年9月11日孙红木向本院提起本案诉讼，提交的证据为被告谭小霞于2014年10月8日用号码为186××××7187的手机向原告母亲宋协梅的155××××4770手机上发送短信一条，内容为：“你们以为起诉刘军晓就能找回你们的车吗？结果会适得其反的，车是孙红木作为抵押物向我借钱，我只是暂时保管而已，孙红木把欠的钱还了我就还他车”。本案庭审中被告认可“186××××7187”系被告的手机号码，但否认曾向原告母亲发送上述短信。庭审中被告谭小霞称，原告孙红木于2013年12月21日向被告借款时，涉案车辆作为抵押物在被告处存放了三、四天，但事后经被告同意，由被告的朋友刘军晓于2013年12月25日开走，至今未还。对庭审中出示的天福派出所关于上述“抢车案件”卷宗的相关人员询问笔录，被告谭小霞表示真实性没有异议，称被告是第一次知道这件事。本案庭审辩论中被告表示：“我不会承担原告的任何损失，而且对原告诬告我会依法追究，要求原告把借我的33000元还给我并支付利息，我有义务把原告的车找到并返还给他，但前提是原告把钱还给我，如果按借条的内容，如果钱不还的话，车以80000元作价给我，扣除本金和利息后我同意支付原告剩余的差价，但原告需要配合我做好交接手续。当时借款的本金是30000元，协商的利息是3000元。”
上述事实，有当事人陈述，短信照片、光盘，民事起诉状，民事裁定书，车辆行驶证，威海市公安局文登分局天福派出所询问笔录等材料证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。牌号为鲁K×××××的上海名爵轿车属于原告孙红木的个人合法财产，应受法律保护。依本案被告所述，2013年12月21日原告借款时起，上述车辆即在被告处保管，后被告应刘军晓的要求将车交给刘军晓使用。依原告和刘军晓在公安机关的陈述，刘军晓于2014年1月15日将车返还原告后，又于2014年6月将车从借车驾驶的侯海涛手中扣留。在原告对刘军晓、侯海涛提起返还车辆之诉后，被告向原告发送手机短信表示车是原告作为抵押物向被告借款，被告只是暂时保管，原告把欠的钱还给被告，被告就还车，并向本院对本案原告孙红木提起偿还借款之诉，称孙红木向被告借款，以其名下车牌为鲁K×××××轿车作抵押并交被告保管，后孙红木未按约定还款，亦不同意将其抵押汽车以80000元的价格抵顶。综上，原告主张其车辆现被被告占有，本院予以认定。本案争议焦点为被告是否有权继续占有原告的车辆。原告借款出具的借据中虽写明“借谭小霞”，但在公安卷宗材料中原告与刘军晓均陈述原告借的是刘军晓的钱，2014年1月刘军晓接收了原告还款30000元，并将借条和车辆返还原告，原在该车辆上设定的担保此时已实际解除。原告之后是否将已还的借款本金30000元从刘军晓处索回，以及原被告之间的借款纠纷，均为债务纠纷，与原告的车辆无关，无论是刘军晓还是本案被告谭小霞，均无权继续占有原告的上述车辆。故原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告谭小霞于本判决生效之日起五日内返还原告孙红木牌号为鲁K×××××轿车一辆。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王星