wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决
�
（2018）甘0702民初3859号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。电话：187XX****XX.
被告：任某，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。身份证号：不祥.联系电话：177XX****XX
原告赵某与被告任志云劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告任志云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还现金5000元，并承担利息1200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告任志云雇佣原告赵某的挖掘机平整土地，干完活后，经结算被告给原告出具欠条一张，金额5000元。
被告任志云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：2016年3月23
日，被告任志云给原告赵某出具欠条一张，欠条内容为：”今欠赵某现金5000.伍仟元整。2016年3月23日”。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任志云雇佣原告赵某的挖掘机平整土地，被告欠原告劳务费5000元未付。被告任志云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予的诉讼活动中相关权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。因原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告劳务费5000元未付的事实。故对原告提交的证据的证明力，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告劳务费5000元未付，有被告出具的欠条为证，现原告诉讼要求被告立即支付劳务费5000元，理由正当，本�予以支持。对于利息1200元，因原、被告未约定还款时间，亦未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任志云欠原告赵某劳务费5000元，限被告于判决生效之日起六十日内一次付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任志云负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员吕秀云
二〇一八年五月十七日
书记员刘晓蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决�（2018）甘0702民初3859号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。电话：187XX****XX.被告：任某，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。身份证号：不祥.联系电话：177XX****XX原告赵某与被告任志云劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告任志云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还现金5000元，并承担利息1200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告任志云雇佣原告赵某的挖掘机平整土地，干完活后，经结算被告给原告出具欠条一张，金额5000元。被告任志云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：2016年3月23日，被告任志云给原告赵某出具欠条一张，欠条内容为：”今欠赵某现金5000.伍仟元整。2016年3月23日”。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任志云雇佣原告赵某的挖掘机平整土地，被告欠原告劳务费5000元未付。被告任志云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予的诉讼活动中相关权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。因原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告劳务费5000元未付的事实。故对原告提交的证据的证明力，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告劳务费5000元未付，有被告出具的欠条为证，现原告诉讼要求被告立即支付劳务费5000元，理由正当，本�予以支持。对于利息1200元，因原、被告未约定还款时间，亦未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任志云欠原告赵某劳务费5000元，限被告于判决生效之日起六十日内一次付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告任志云负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员吕秀云二〇一八年五月十七日书记员刘晓蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马强，男，1971年11月6日出生，回族，无固定职业，住奎屯市。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌苏市东方万客隆超市。住所地：乌苏市北京东路迎宾市场*楼。
经营者：范博琼，女，1983年10月10日出生，汉族，住甘肃省合水县西华池镇南街解放西路。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏市盈瑸服务部。住所地：乌苏市北京东路***号。
经营者：王成，男，1980年10月5日出生，汉族，住乌苏市友好北路幸福小区*号楼*单元***室。
再审申请人马强因与被申请人乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部租赁合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民终422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马强申请再审称,因其没有足够证据证明198000元的装饰装修物是否形成附和，乌苏市法院（2016）新4202民初1221号民事判决没有全部支持其诉请求。由于198000元的小木屋及桌椅板凳属于定制产品，尺寸、规格和颜色均是按照租赁商铺的层高、面积、朝向等因素特殊加工定做且印有定制者的名号，如不能在其租赁商铺内使用，无任何经济及使用价值。其在（2016）新4202民初2361号案中曾向法院申请司法鉴定，但法院未予准许。由于司法鉴定结果与案件审理结果有利害关系，属于新证据。根据法律规定，因证据不足被驳回起诉，当事人有新证据的，不应视为重复起诉。因此，二审法院以本案属于重复起诉为由驳回其起诉适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。本案马强起诉乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部要求赔偿198000元损失之诉，与乌苏市人民法院（2016）新4202民初1221号案件的当事人、赔偿198000元损失的诉讼标的及诉讼请求均相同，且乌苏市人民法院对马强主张198000元损失的诉讼请求已进行审理并作出（2016）新4202民初1221号生效判决，因此，马强就同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求再次提起诉讼属于重复起诉。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条规定：”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此规定中”新的事实”应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。乌苏市人民法院（2016）新4202民初1221号案件审理过程中，马强已向乌苏市人民法院提供证据证明其存在198000元房屋装修及定制小木屋、桌椅板凳损失的事实，乌苏市人民法院亦进行了审理，其本次起诉主张的事实及所称鉴定申请不属于法律规定”新的事实”。因此，二审法院以重复起诉为由驳回其起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条规定，裁定如下：
驳回马强的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月七日
书记员 加依达尔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初774号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨国，男，1975年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省大埔县。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]664号起诉书指控被告人杨国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月9日23时26分，被告人杨国酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区新光快线南大路出口的时候被交警查获。经检验，被告人杨国被查获时血液中酒精含量为93.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨国有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨国对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机�指控被告人杨国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨国归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年�月十七日
书记员 黄秋霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：周进，男，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆滋香阁餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道62附49号。
法定代表人张怡娟，经理。
上诉人周进因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆滋香阁餐饮管理有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人周进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 奕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第294-1号
原告王荣庆。
被告乔作龙。
本院在审理原告王荣庆诉被告乔作龙民间借贷纠纷一案中，原告王荣庆于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔作龙在曲阳县汇博小额贷款有限公司的股权1900000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结登记在被告乔作龙名下的曲阳县汇博小额贷款有限公司（注册号：130634000009837）的股权1900000元，限制办理转让、变更、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李玉环
审判员 牛惠林
审判员 贾淑箐
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈阳儒
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终846号
上诉人（原审被告）：重庆市正品农业发展有限公司，统一社会信用代码915001157688538604，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组。
法定代表人：李晓红，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆崇融典当有限公司，统一社会信用代码91500102331605776T，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段58号。
法定代表人：李平，董事长。
原审被告：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
上诉人重庆市正品农业发展有限公司因与被上诉人重庆崇融典当有限公司、原审被告李晓红民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市正品农业发展有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市正品农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 悠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1687号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：赵XX，男，住甘肃省兰州市西固区。
赵XX犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）西刑初字第517号刑事判决书已发生法律效力，确定:赵XX犯非法持有毒品罪处罚金3000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵XX在金融机构的存款3000元或扣留、提取被执行人的到期收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 何 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴文昊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01077号
原告汤宝玉。
原告方国联，系汤宝玉之夫。
被告谢平平。
原告汤宝玉、方国联与被告谢平平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宝玉、方国联，被告谢平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，我们夫妇以按揭的方式购买了位于随州市文峰湖岸新城4幢1单元1003号住房一套，后经随州市家旺房地产营销有限公司香港街分公司与我们沟通后，就将原、被告召集在一起就房屋转让问题进行了协商，达成了一致意见，于2011年12月24日，由原、被告及随州市家旺房地产营销有限公司香港街分公司三方签订了《存量房居间（买卖）合同》，合同约定了该房屋交易成交价、付款方式、违约责任等双方的权利和义务。2012年3月12日，原、被告在原签订的《存量房居间（买卖）合同》的基础上，双方又签订了《房屋转让协议书》，并对该协议书依法进行了公证。合同签订后，我们按约定履行了义务，但被告未按合同的约定按期支付银行按揭款，逾期还款达16次之多，由于被告行为违约，造成我们银行信用�严重失信，因经营、消费所需银行贷款无法办理，给我们造成巨大的经济损失，为了维护其合法利益，请求依法判令被告按合同约定支付违约金5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在转让该房屋时没有告知我其出售的房屋是第二套住房，造成我房产过户费用增多。原告也没有明确告诉我每月向银行付款的具体时间，何时还款我不清楚，我逾期还款原告也有过错，应减轻我承担的民事责任。
经审理查明，原告汤宝玉、方国联系夫妻关系。2010年11月2日，二原告以按揭付款方式购买了位于随州市文峰湖岸新城4幢1单元1003号住房一套，总价款为249981元。后因其他原因，二原告欲将此房屋对外出售，并将售房信息刊登在“金点子”广告上，随州市家旺房地产营销有限公司香港街分公司看到信息后，经与二原告协商并同意将该信息录入该公司房产交易平台上。因被告需购买房屋，经随州市家旺房地产营销有限公司香港街分公司与原、被告三方协商，并于2011年12月24日三方签订了《存量房居间（买卖）合同》，约定了各方的权利和义务。该合同签订后，二原告与被告在上述《存量房居间（买卖）合同》的基础上，于2012年3月12日又重新签订了《房屋转让协议书》，合同的主要内容为：“甲方：汤宝玉，方国联，乙方：谢平平。甲方夫妇于2010年9月30日以按揭方式购买有位于随州市文峰湖岸新城4幢1单元1003号住房一套，现乙方愿意购买，经双方协商特达成如下协议，以资共同遵守执行：一、甲方转让的房屋坐落于随州市文峰湖岸新城4幢1单元1003号。乙方对该房屋质量无异议。二、双方商定的房屋转让价为叁拾万元整。三、乙方于2012年3月12日前首付14万元给甲方，余款约16万元的银行按揭本金及利息由乙方按期以甲方�名义偿还。四、甲方与本协议签订之日，将随房字（2010）第05247号商品房买卖合同及相关购房手续，中国工商银行开户的账号为：62×××50按揭还款卡交给乙方。五、双方定于本协议签订之日甲方将该住房交付给乙方，乙方在收到该房后，即取得该放的使用权、管理权……。八、办理甲方的产权证的费用由乙方承担。乙方以后办理产权证过户手续时，甲方应积极协助乙方办理，所需费用由乙方承担。九、双方在履行协议的过程中，若有一方违约，违约方需向守约方支付违约金5万元，并赔偿给守约方造成的实际经济损失……。”在合同签订的当日，随州市曾都区公证处对此合同进行了公正。在签订《存量房居间（买卖）合同》和《房屋转让协议书》时，原告汤宝玉及房产中介公司已口头告知每月按揭付款时间为当月2号前。原告汤宝玉自2010年9月30日购买此房后，以其�义办理了银行按揭手续，自2010年10月25日至2012年3月2日，原告汤宝玉本人有3次逾期还款记录，自2012年3月12日原、被告签订《房屋转让协议》后，至2014年8月2日被告谢平平先后共有12次逾期还款记录，其他还款正常。由于原告及被告未按期付款，有不良记录，造成原告汤宝玉银行信用度丧失，原告汤宝玉因经营、消费需要办理银行信用卡、贷款等无法办理。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律的约束力，受法律保护。原、被告在协商一致的基础上双方自愿签订了《存量房居间（买卖）合同》、《房屋转让协议书》，并对《房屋转让协议书》依法进行公正，上述合同内容是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效合同。在合同履行过程中，被告未依约履行合同，未按期支付银行房屋按揭款，且多次逾期付款，造成原告银行信用度缺失，给原告经营贷款、消费等带来诸多不便及相应损失。被告的行为违约，依法应承担违约责任。根据本案实际，造成原告在银行信用度的丧失，并非被告谢平平单方原因造成，原告汤宝玉本人在该房屋转让给被告谢平平之前亦有银行逾期还款的不良记录存在，其本人有过错，根据原、被告双方过错程度，原告诉请的违约金，应酌定为3000元为宜，对超过部分本院不予支持。被告辩称的原告出售的房屋第二套住房，增加了房产过户费用，以及原告未明确告知银行按揭付款时间等，对此本院认为，《存量房居间（买卖）合同》是房屋中介公司及原、被告三方共同签订的合同、《房屋转让协议书》是原、被告双方签订的合同，且依法进行了公证，在签订合同时，被告已对合同内容进行了审查，其本人不对原告房产综合信息进行审查，现提出原告出售的房屋属第二套住房，增加了房产过户费用，是本人审查不严所致，由此产生的法律后果应由自己承担。在原、被告及房屋中介公司三方签订合同时，原告以及房屋中介公司工作人员已口头告知银行按揭付款时间，不仅有原告的陈述，而且有房屋中介公司经办此房屋交易的工作人员汪建提出的书面证据予以证实，原告已尽告知义务。综上所述，被告辩称的上述理由不能成立，本院不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢平平于本判决生效之日起三十日内支付原告汤宝玉、方国联违约金3000元。
二、驳回原告汤宝玉、方国联的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年四月七日
书 记 员 周宗申
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终377号
上诉人（原审被告）舟山中茂水产有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人林燕国，执行董事。
委托代理人郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国水产舟山海洋渔业公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴海路1号。
法定代表人董恩和，总经理。
委托代理人周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
上诉人舟山中茂水产有限公司（以下简称中茂公司）因保管合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，中国水产舟山海洋渔业公司（以下简称舟渔公司）和舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格公司）于2015年7月28日签订了《海产品加工品购销合同》及《补充协议》，约定舟渔公司在2015年8月1日到2016年7月30日期间向海之格公司收购海鳗类等水产品，海之格公司向舟渔公司交付代藏冷库开具的入库单（抬头需列舟渔公司，货物所有权人为舟渔公司）后可要求舟渔公司预付货款50%(原料类)或70%（成品类）的货款等内容。中茂公司于2015年10月14日开具了所有权人为舟渔公司的代藏进库单，载明星鳗片（统）6270件（或125.4吨）。舟渔公司于2015年10月15日向海之格公司汇款300万元。舟渔公司于2015年12月15日向中茂公司要求提取星鳗片时仅提取到220件（4.4吨）。舟渔公司、中茂公司就赔偿事宜进行了协商，中茂公司于2015年12月28日向舟渔公司赔付了150万元，但剩余赔偿款经舟渔公司多次催讨一直未能支付。后舟渔公司诉至法院，要求依法判令中茂公司向舟渔公司赔偿455万元。
另查明，舟山水产品中心批发市场有限责任公司网站关于冻星鳗片在2015年12月12日至16日的市场成交均价为32元/500g（6.4万元/吨）。
原审认为，中茂公司作为冷冻代藏星鳗片的保管人向舟渔公司开具了进库单即保管凭证，即与舟渔公司产生了保管合同关系，应履行妥善保管货物并在舟渔公司要求提取时返还货物的义务。关于中茂公司提出的未与舟渔公司发生代藏星鳗片事实以及保管合同关系的抗辩意见，因委托保管人或货物的所有权人应以进库单载明的权利人为准，货物的来源并不能决定保管合同的主体，中茂公司自愿开具权利人为舟渔公司的保管凭证，视为认可与舟渔公司发生了保管合同关系，故对其该抗辩意见不予采纳。关于中茂公司提出的海之格公司仅交付了1110件（22.2吨）星鳗片，未按进库单足额交付星鳗片的抗辩意见，因舟渔公司诉称的星鳗片单价为5万元/吨，若中茂公司按此单价仅需赔偿舟渔公司（22.2吨-4.4吨）*5万元/吨=89万元，显然与中茂公司已向舟渔公司赔付150万元的事实自相矛盾，且中茂公司亦未提供相应证据反驳其出具给舟渔公司的进库单所载明的事实，故对该抗辩意见不予采纳。关于案涉星鳗片的单价，中茂公司未提供证据反驳舟渔公司提出的舟山水产品中心批发市场有限责任公司网站载明的在2015年12月12日至16日期间的市场成交价（6.4万元/吨），舟渔公司主张星鳗片单价为5万元/吨低于该期间的成交价，可予采信。综上，中茂公司尚应返还舟渔公司星鳗片6050件（或121吨），价值为605万元，因中茂公司已先行赔付了150万元，尚应向舟渔公司赔付455万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条、第三百七十四条、第三百七十七条之规定，判决：中茂公司在判决生效之日起五日内向舟渔公司支付赔偿款455万元。案件受理费54150元，保全费5000元，合计59150元，由中茂公司负担。
宣判后，中茂公司不服，向本院提起上诉称：舟渔公司与海之格公司于2015年7月28日签订的买卖合同应属无效，两公司之间实际上是民间借贷纠纷，海之格公司仅负有归还借款的义务，无需交还货物，本案原审不应定性为保管合同。而且，海之格公司实际仅交付1110件星鳗片，并非代藏进库单上所注明的星鳗片6270件。150万元系上诉人因管理过程中存在疏漏给予舟渔公司的补偿款，并非对代藏物品数量的自认，因此原审判决其赔偿舟渔公司455万元属事实不清，法律适用错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
舟渔公司答辩称：舟渔公司与海之格公司存在买卖关系，中茂公司主张为民间借贷关系缺乏依据。舟渔公司与中茂公司之间系保管合同关系，由中茂公司出具代藏货物进库单为证，其负有交付进库单上记载的保管物的合同义务，现中茂公司擅自处分保管物，应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，法律适用正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据中茂公司于2015年10月14日出具的代藏进库单记载，中茂公司与舟渔公司之间成立保管合同关系。作为保管人中茂公司虽认为代藏进库单中所列明的保管物数量与实际在库的保管物数量不一致，但其未提供相应证据推翻代藏进库单的证明力，故原审认定保管凭证所记载内容的真实性并无不当。舟渔公司以未收到相应保管物为由要求中茂公司赔偿损失455万元，符合法律规定。至于舟渔公司与海之格公司之间存在何种法律关系与本案无关。综上，中茂公司的上诉理由不能成立，其上诉诉请本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43200元，由上诉人舟山中茂水产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 毛 赟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00079号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人桂志强，男，1985年5月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，水电工，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月31日被六安市公安局刑事拘留，2015年1月14日经六安市金安区人民检察院批准，该局当日对其执行逮捕，同年2月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人桂志强犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人桂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月30日18时许，被告人桂志强驾驶皖Ｎ×××××号普通小型客车，沿X005线由南向北行驶至4KM＋600M处，撞上由东向西横过道路的被害人朱某2，致被害人朱某2受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人桂志强负此次事故的主要责任。
事发后，被告人桂志强主动报警并在现场等候，后如实供述其犯罪事实，积极配合交警工作。
案发后，被告人桂志强近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方保险外6.5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人桂志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书，证人朱某1证言，鉴定意见尸体检验报告、事故车辆行驶速度鉴定意见，交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；同时其近亲属积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人到案后自愿认罪，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人桂志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十三日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1701号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张成广，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告张成广融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告张成广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原、被告签订融资租赁合同，约定原告依据被告的选择从利星行机械（合肥）有限公司购买挖掘机，并租给被告使用，被告支付相应租金及费用；每月租金39613元，共计48期，迟延履行金为月息2%；逾期支付租金达30日以上，原告可解除合同、收回租赁物，并可要求承租人支付全部租金及迟延履行金等。合同签订后，原告购买了挖掘机并于2014年3月30日交付被告。但被告仅支付了部分租金，从2015年10月即不再支付租金。原告多次索要未果。现诉请判令：1、解除原、被告签订的融资租赁合同，被告向原告返还租赁物（卡特液压挖掘机、编号WDC00602、发动机编号TXD05196）；2、被告支付原告租金276219元（从2015年10月31日起至2016年5月30日止，此后租金按每月39613元计算至租赁物实际返还时止）及迟延履行金43881.63元（从2015年10月31日起计算至2016年6月16日，此后以各期实欠租金为基数、月利率2%的标准计算至各期租金实际清偿之日止）；3、被告支付原告律师费31030元、律师函费用400元、交通费2500元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：（一）2014年3月29日，原被告张成广签订融资租赁合同，约定原告按张成广的要求购买液压挖掘机（机器编号WDC00602、发动机编号TXD05196）出租给张成广使用；租期48个月；租期届满，承租人留购租赁物价款688元；迟延履行金标准按月利率2%；承租人逾期支付租金等费用，出租人可解除合同、收回租赁物，并可要求承租人支付全部租金，出租人为实现债权而支付的费用包括律师代理费等，由出租人承担等。（二）原告、被告张成广与案外人签订购买合同，约定向案外人购买上述融资租赁合同所约定的挖掘机。2014年3月30日，原告向张成广交付挖掘机。张成广向原告支付了部分租金及违约金。至2015年11月之后，被告张成广未再支付租金。截至2016年5月30日，累计欠原告租金276219元、迟延履行金43881.63元。原告因张被告未付租金，遂委托律师代为起诉，并支付律师代理费31030元。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、购买合同、租赁物交付证明书、还款计划表，以及当事人当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告所签订的融资合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得租赁物后，未按合同约定支付租金并超出30日以上，因此，原告有权解除合同、要求被告返还租赁物，并有权要求被告支付租金、赔偿返还租赁物前的租金损失、以及原告实现债权的费用。至于原告诉请被告赔偿律师函费用400元、交通费2500元，因未提交证据。因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告张成广于2014年3月29日签订的融资租赁合同；
二、被告张成广于本判决生效之日起十日内，返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司挖掘机一台（机器编号WDC00602、发动机编号TXD05196）；
三、被告张成广于本判决生效之日起十日内，给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金276219元（从2015年10月31日起至2016年5月30日止，此后至租赁物实际返还之日的租金、赔偿金按每月39613元另行计算）、迟延履行金43881.63元（从2015年10月31日起计算至2016年6月16日，此后至本判决确定的返还租赁物之日止的迟延履行金以各期实欠租金为基数、按月利率2%的标准计算至各期租金实际清偿之日止）；
四、被告张成广于本判决生效之日起十日内赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费31030元；
五、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担27元，被告张成广负担3318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保43号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人林佛明，男，1979年7月3日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西。
法定代表人江丁，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人林佛明、山西诚融久邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款454533.43元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人林佛明、山西诚融久邦投资管理有限公司银行存款合计四十五万四千五百三十三元四角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1150号
起诉人：贾道，男，1960年9月13日出生，汉族，住陕西省神木县冷库路****号。
2017年2月12日，本院收到贾道的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令陕西省神木县玻璃有限责任公司补足贾道退休相差年数13年间的工伤津贴50万元；2、依法为贾道缴纳养老保险费12万元；3、依法补足贾道退休后工伤津贴差额30万元；4、依法向贾道给付医疗补助金30万元；5、依法向贾道支付房补20万元；6、依法向贾道支付伤残津贴赔偿金和经济补偿总和的3倍，共计120万元。事实与理由：起诉人贾道于1998年因工负伤，被鉴定为工伤四级，因而离开了工作岗位但保留劳动关系。2003年神木县劳动争议仲裁委员会以超过案件受理时效对贾道提出劳动争议申诉书作出（2003）字第1号不予受理申诉通知书。2003年2月25日贾道向神木法院提起诉讼，同年5月20日神木法院作出（2003）神民初字第215号民事判决书，驳回其诉讼请求，榆林市中级人民法院（2003）榆民二终字第145号民事判决书予以维持。虽然经过法院两审判决，但是没有支持原告的诉求，根据2003年4月27日中华人民共和国国务院令375号公布（工伤保险条例决定）的第52条，任何组织和个人对有关工伤保险的违法行为，有权举报；第40条，根据职工的平均工资和生活费用变化调整；第66条，被依法吊销营业执照或者撤销登记都要按照工伤保险待遇政策给付。劳动争议诉讼的提起以形式争议为前提，以实体争议为目的。有新的证据证明，劳动争议裁诉标准与规范、规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬，发生的争议，劳动者申请仲裁，不受仲裁时效期间限制，根据新的证据要求人民法院重新审理。
本院经审查认为，起诉人贾道因工伤待遇、劳动争议、社会保险问题，于2003年、2008年、2011年、2012年、2014年、2016年多次向本院提起诉讼，均已审理终结。现起诉人再次提出的诉讼，其请求及事实理由在上述诉讼中都已涉及，实质相同。故贾道本次起诉讼违背了民事诉讼中“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对贾道的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 敖 漫
审 判 员 屈 瑞
代理审判员 李晓妮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9337号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周用林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告周用林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年2月，周用林向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。周用林在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向周用林发放信用卡。周用林于2012年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月26日止，周用林尚欠建行信用卡透支本金107766.47元，利息8897.9元，滞纳金6329.6元，以上合计122993.97元。前述款项周用林至今未归还。现诉至法院请求判令：周用林立即偿还信用卡透支本金107766.47元，滞纳金6329.6元，利息8897.9元，以上合计122993.97元；周用林支付利息和复利（自2016年2月27日起至欠款付清时止，利息以本金107766.47元为基数按日万分之五计算，复利以利息8897.9元为基数按日万分之五计算）。
被告周用林未答辩。
经审理查明，2012年2月，周用林向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人周用林为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对周用林相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。周用林于2012年3月起开始透支消费。截至2016年2月26日，周用林尚欠透支本金107766.47元、滞纳金6329.6元、利息8897.9元，以上合计122993.97元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。周用林办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周用林偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周用林于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金107766.47元；
二、被告周用林于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月26日的利息8897.9元、滞纳金6329.6元，以上合计15227.5元；
三、被告周用林于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8897.9元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1416元，由被告周用林负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周用林在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2406号
原告：刘某，男，1986年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：牛某，女，1990年7月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县双桥镇江。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜义芬（代）
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初426号
原告：周剑峰，男，汉族，1979年6月11日生，住渑池县。
被告：黄清敏，男，汉族，1974年3月24日生，原籍渑池县城关镇菜园东街*号，现住渑池县。
原告周剑峰与被告黄清敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
原告周剑峰的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（从2014年5月6日按月利率2%计算至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日被告黄清敏因做生意资金周转困难从我处借款10万元，约定月利率2%，当时口头约定2年内还清，被告给我出具借条一张，并付利息至2014年5月6日，经我多次向被告讨要未果。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄清敏于2017年6月底前偿还原告周剑峰借款10万元；
二、其他双方互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周剑锋负担575元，被告黄清敏负担575元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月十三日
兼书记员 杨 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民特38号
申请人：冉某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：潘某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：冉某某，女，汉族，住武汉市江汉区。
冉某某申请宣告潘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冉某某诉称：从2012年开始，潘某某因患病时常在163医院住院。2015年6月份潘某某突发深静脉血栓，现患有严重的老年痴呆症。申请人冉某某为被申请人潘某某之子，现请求法院宣告潘某某为无民事行为能力人，并指定申请人冉某某为潘某某的监护人。
代理人冉某某称：母亲潘某某老年痴呆症，生活不能自理，目前无民事行为，同意由弟弟冉某某作为潘某某的监护人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对潘某某的鉴定意见为：“被鉴定人潘某某诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人冉某某系被申请人潘某某之子，有申请人提交的户口页及湖南省军区东湖干休所证明在卷佐证。综上，本院认为冉某某申请宣告潘某某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告潘某某为无民事行为能力人；
二、指定冉某某为潘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月十九日
书记员 陈某某
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2605号
原告：陈庆九，男，1969年2月16日出生，身份号码3325261969********，汉族，农民，住缙云县五云街道白岩村***号。
被告：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地缙云县新碧工业园区。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
原告陈庆九与被告浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金130000元，利息52170元（其中19500元为2015年1月27日至2016年7月26日的利息，32670元为2013年3月2日至2015年1月26日的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年期间，被告因经营缺资向原告借款160000元，2012年被告归还本金30000元。后因被告一直未能还款，由被告于2015年1月27日转写借条一份，约定利息按年利率10%计算，借款于2015年1月27日至2016年1月26日陆续归还本金，先还本金，后付利息。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。借款本金130000元从2015年1月27日起按年利率10%算至2016年7月26日止利息为19500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江星辉旅业集团有限公司于本判决生效之日即归还原告陈庆九借款本金130000元，并支付利息19500元，合计149500元。
二、驳回原告陈庆九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取1971.50元，由原告陈庆九负担326.50元，由被告浙江星辉旅业集团有限公司负担1645元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月十九日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00010-2号
原告：徐某某，女，1983年7月18日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1982年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中。原告徐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某某减半负担。
审 判 长 李东方
审 判 员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁晓燕
附适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2889号
原告：邢付杰，男，汉族，1967年11月22日出生。住许昌市魏都区。
被告：李天良，男，1976年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告邢付杰与被告李天良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢付杰到庭参加诉讼。被告李天良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢付杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8.7万元并支付利息（利息自欠款之日起至还款之日止按月息2%计算）；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2016年1月12号和2016年3月10号打的李天良亲笔欠条，经多次催要，由被告以种种理由不还，并不接电话，躲着不见，且至今仍不偿还欠款，为维护原告合法权益，依据民法，合同法等有关规定，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李天良未到庭答辩。
原告邢付杰围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，欠条一份，证明被告欠原告货款8.7万元的事实。证据二，欠款证明一份，证明被告李天良向原告约定欠款于2016年5月份月底还清，如不归还，剩余欠款按照月息叁分计算。被告李天良未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告李天良向原告邢付杰购买货架，后经催要，于2016年1月12日给原告邢付杰出具货款欠条一份，言明欠原告邢付杰87000元。2016年3月10日，被告李天良又给原告邢付杰出具证明一份，言明所欠货款于5月底还清，如不还按月息3分息算。因被告李天良未按期还款，原告邢付杰诉至本院。
本院认为，被告李天良欠原告邢付杰货款未及时归还，应承担相应的民事责任。故原告邢付杰要求被告李天良归还所欠货款87000元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告邢付杰的其它诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李天良于本判决生效后五日内偿还原告邢付杰货款87000元及利息（2016年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告邢付杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，原告邢付杰负担125元，被告李天良负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 白润桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2226号
上诉人(原审被告)：林海，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：冯和平、陈军，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：朱刚，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：魏卿宇、韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
上诉人林海与被上诉人朱刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过询问当事人、阅卷对本案进行不开庭审理。
本院认为，本案的争议焦点上诉人与被上诉人之间附条件民事协议中所附条件是否成就，直接关系到上诉人应向被上诉人偿还借款的具体数额。上诉人认为根据借条的约定，如果狼皮梁枣园和保税区厂子总价值高于2600万元时，其只用向被上诉人偿还52万元，现狼皮梁枣园和保税区厂子总价值已经高于2600万元，故上诉人应当向被上诉人偿还的是52万元借款。涉案的借条属于附条件的民事协议，所附条件成就时，上诉人向被上诉人偿还52万元，所附条件不成就时，上诉人向被上诉人偿还142万元。被上诉人为证实涉案借条约定的条件未成就，在一审中提交的评估报告，原审法院未采信。本案中，涉案借条约定的条件是否成就是处理本案的关键，应当审查。原审法院在未查清所附条件是否成就，涉案的142万元中90万元是否达到不支付条件的情况下，直接判令由上诉人向被上诉人支付142万元借款及利息，显属认定事实不清，证据不足，处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初224号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人林海预交的二审案件受理费8580元予以退回。
审 判 长 石新军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝小梅
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0857号
原告李建兴。
委托代理�倪永新。
被告沈龙昌。
委托代理人包洪飞。
被告施建冲。
委托代理人崔英。
本院在审理原告李建兴与被告沈龙昌、施建冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李建兴于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建兴的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建兴撤回起诉。
本案受理费1370元，依法减半收取685元（原告已预交），由原告李建兴负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第881号
罪犯韦捷，男，1988年12月3日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月5日作出（2011）阳城法刑初字第309号刑事判决，以被告人韦捷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9�24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦捷在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦捷予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4554号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：万隆。
被告：苏艺成，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：薛聘芳，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李美林，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：何光鹏，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：麻海军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：薛光标，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏艺成、薛聘芳、李美林、何光鹏、麻海军、薛光标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼，被告苏艺成、薛聘芳、李美林、何光鹏、麻海军、薛光标，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏艺成、薛聘芳偿还原告借款本金384516元及利息、逾期利息，利息从2015年12月22日起至2016年7月15日止，月利率按8.4‰计算；逾期利息从2016年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算。被告李美林、何光鹏、麻海军、薛光标承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告苏艺成、薛聘芳向原告借款389000元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，并与原告签订了借款合同。被告李美林、何光鹏、麻海军、薛光标对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告偿还本金4484元，并将利息结算至2015年12月21日，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告苏艺成、薛聘芳、李美林、何光鹏、麻海军、薛光标未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借新还旧申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款记录、被告身份证明，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告苏艺成、薛聘芳向原告借新还旧389000元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，约定借款期限从2015年8月20日至2016年7月15日，并与原告签订了借款合同。被告李美林、何光鹏对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年，被告麻海军、薛光标与原告签订了保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供担保，约定如借款人不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，自愿无条件承担所担保的债务（含：贷款本金、利息、罚息）。贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止。借款后，被告向原告偿还借款本金4484元，将利息支付至2015年12月21日，下欠借款本金384516元及利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告与被告苏艺成、薛聘芳之间签订的借款合同合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告李美林、何光鹏、麻海军、薛光标之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告苏艺成、薛聘芳负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告李美林、何光鹏、麻海军、薛光标作为保证人依照保证合同约定，应对被告苏艺成、薛聘芳应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告苏艺成、薛聘芳追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏艺成、薛聘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金384516元及利息、逾期利息，利息从2015年12月22日起至2016年7月15日止，月利率按8.4‰计算；逾期利息从2016年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算。被告李美林、何光鹏、麻海军、薛光标对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李美林、何光鹏、麻海军、薛光标承担保证责任后，有权向被告苏艺成、薛聘芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告苏艺成、薛聘芳、李美林、何光鹏、麻海军、薛光标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年七月九日
书记员 訾燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3611号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省安岳县。
负责人:田强，主任。
被告：杨春华,男,1971年12月2日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石 勇
二０一七年九月二十七日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3611号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省安岳县。负责人:田强，主任。被告：杨春华,男,1971年12月2日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二０一七年九月二十七日书记员 凌颜丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5225号
原告：大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。
负责人曲松，该行行长。
委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：曹红彬，男，1973年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘继红，女，1971年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘继辉，男，1975年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（以下称商行喇嘛甸支行）与被告刘继红、刘继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商行喇嘛甸支行委托诉讼代理人许长龙到庭参加诉讼，刘继红、刘继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商行喇嘛甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘继红给付借款本金30000元及利息、要求刘继辉给付借款本金30000元及利息；2.要求刘继红、刘继辉对对方的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由刘继红、刘继辉负担。事实和理由；2013年4月15日，商行喇嘛甸支行与刘继红、刘继辉签订《农户联保借款合同》。合同约定，刘继红、刘继辉在人民币30000元限额内，可以向商行喇嘛甸支行借款，由二人对对方借款行为提供连带责任保证（互为担保），并约定保证担保范围包括借款本金、利息、罚息。2015年3月24日，刘继辉向商行喇嘛甸支行借款30000元，约定2016年3月24日还清欠款本金及利息，同年3月26日，刘继红向商行喇嘛甸支行借款30000元，约定2016年3月26日还清欠款本金及利息。借款清偿期限届满后，刘继红、刘继辉未按约定履行还款义务。
刘继红、刘继辉未出席法庭审理，亦未向本院提交答辩意见。
商行喇嘛甸支行围绕诉讼请求依法提交证据有：
证据1.《农户联保借款合同》、《大庆农商银行借款凭证》各1份，欲证明原、被告之间存在借款合同关系，并对借款数额、借款利息、罚息（利息按月利率9.9‰、罚息按月利率14.85‰）进行了约定。同时证明刘继红、刘继辉分别领取商行喇嘛甸支行交付的出借款30000元（二人共领取60000元）。刘继红、刘继辉未对证据发表质证意见，本院对以上证据的真实性予以认定，对商行喇嘛甸支行主张的证明事实予以采信。
证据2.《中国银监会黑龙江监管局文件》（黑银监复2014第932号）1份，证明原“大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社”更名为“大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行”。刘继红、刘继辉未对证据发表质证意见。本院对以上证据的真实性及商行喇嘛甸支行主张的证明事实予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与商行喇嘛甸支行陈述的事实相同，本文不再赘述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《农户联保借款合同》，合同内容系原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。刘继红、刘继辉未按约定偿还欠款，其应承担继续履行偿还欠款、赔偿损失的违约责任，亦应按约定对对方的债务承担连带清偿责任。据此，商行喇嘛甸支行要求刘继红、刘继辉分别偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求应予以支持，要求刘继红、刘继辉对对方上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘继红于本判决生效之日起十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金30000元，并支付自2015年3月26日至2016年3月26日止按月利率9.9‰及自2016年3月27日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰期间的利息；刘继辉对上述债务承担连带清偿责任。
二、刘继辉于本判决生效之日起十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金30000元，并支付自2015年3月24日至2016年3月24日止按月利率9.9‰及自2016年3月25日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰期间的利息；刘继红对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王刘继红、刘继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张君
人民陪审员 李巍
人民陪审员 李 丹 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 凤 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4070号
原告：郭瑞春，农民。
被告：郭文中，农民。
原告郭瑞春与被告郭文中土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞春、被告郭文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞春诉称，2012年12月13日，我与曹永刚达成换地协议，曹永刚将其南山长廊承包地0.9亩与我山西承包地0.9亩互换。2013年4月17日，我与洪小奎达成换地协议，洪小奎将其位于南山长廊西侧紧邻曹永刚地块的承包地约1.5亩与我互换。2013年春，被告与我达成口头协议，占用我互换来的耕地建房（长24米、宽24米），待经济好转后补偿我因换地产生的各项费用。被告建房后，我一直主张自己的权利，被告不予理睬，并且还主张其房东侧地块（长24米、宽7米）也归其所有。因此双方产生分歧，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告拆除房屋，返还我耕地，并赔偿我经济损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭文中辩称，原告所诉与事实不符。大约在2012年底2013年初，我为了建房用自家的承包地交换了郭庄子村委会建学校剩余的土地，这块地坐落在原告诉状上曹永刚土地的南侧。原告找我协商把我换的地和他换的曹永刚的地合在一起，重新分配，他也是为了建房，我同意，但要求留出两处房子的地方，东西宽度合计为24米。之后原告又找我商量把曹永刚北面洪小奎的地合着给换过来，原告让我别出面他自己出面换地，因为他和洪小奎有一定的关系，换地能少花钱。后来原告和我说他用一块耕地和18000块钱，换了洪小奎的耕地，以刘顺坟为界，坟东面的地为洪小奎的，坟西面的地换给我们两个人。在我们找人量地的长度的过程中，刘志生（刘顺之子）找到我们让我们在离他家坟地7米之外盖房，我就跟原告商量，原告自认吃亏，同意让出7米。原告说从东量7米（这7米不能建房），再量24米，这31米宽的地是我的，往西的地是他的。换成后我这块地是两个房基地，我将东面（7米＋12米）的地换给了同村的佟国春，佟国春将他在别处的承包地（约0.8亩）换给我，并补贴我30000块钱，当时是原告执笔给我们写的换地协议。因为我和原告是共同换的洪小奎的地，为此我让佟国春从应给我的补贴款中直接给原告10000元，其中9000元是支付原告补贴给洪小奎的换地款，1000元是换自来水管的费用。佟国春换给我的0.8亩承包地也一直由原告耕种。所以我并没有在原告的地上建房，共同换地的钱、地我当时就都给原告了，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，原被告系唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民。2013年，被告在该村南山长廊地块建造房屋一处。原告称被告建造的房屋占用了其交换的同村村民曹永刚、洪小奎的土地，提交2012年12月13日其与曹永刚签订换地协议，内容为：曹永刚将南山长廊西承包地0.9亩与郭瑞春岭西承包地0.9亩互换。原告另给付曹永刚换地补偿款30000元。2013年4月17日，与村民洪小奎签订换地协议，内容为：郭瑞春将坝坎一块（1.7亩）与洪小奎长廊西、刘顺坟朝北以西（1.5亩）自愿对换。原告另给付洪小奎换地补偿款18000元。被告对原告提交的以上证据无异议，同时主张，约2013年初，被告用自家的承包地交换了本村村委会建学校剩余的土地，该地块位于原告交换的曹永刚地块的南侧。对以上三块地的位置，原被告一致认可曹永刚与洪小奎的土地南北相邻，前者位南，后者位北，被告交换地块位于曹永刚地块的南侧。2013年，被告与原告协商同意，占用上述交换三块土地的部分土地建造房屋一处，即位于该村南山长廊地块所建造房屋。
另查，原告未提交上述换地协议所涉及的交换方对各自所流转的土地的承包经营权证、农村土地承包合同等权属证明。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的换地协议、收据、照片等证据在卷。
本院认为，根据原告诉称，其认可同意被告占用其互换来的土地建房，且建房是一个持续性的过程，在该过程中双方并未产生争议，故对原告要求被告拆除房屋、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告以双方当时口头协商待被告经济好转后补偿原告因换地产生的各项费用为由，要求被告赔偿经济损失30000元，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告此项主张本院不予支持。且原告未提交土地承包经营权证、农村土地承包合同等相关证据证明涉诉土地的流转各方对其流转的土地享有承包经营权，故本院不能确定涉诉土地流转各方为有权流转。综上，对原告的诉讼请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭瑞春诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴国红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4070号
原告：河北益坤岩土工程新技术有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔南路39号007幢。
法定代表人：朱建丽，职务：董事长。
委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山锡丰实业有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区，征信代码：911302820826661042。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告河北益坤岩土工程新技术有限公司与被告唐山锡丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北益坤岩土工程新技术有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北益坤岩土工程新技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北益坤岩土工程新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由原告河北益坤岩土工程新技术有限公司负担。
审判员 董玉新
二〇一六年一月十五日
书记员 张志伟
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初159号
原告王某某，女，78岁，住四川省泸定县。
被告雷某甲，男，43岁，住四川省泸定县。
被告雷某乙，女，51岁，住四川省石棉县。
被告雷某丙，女，53岁，住四川省泸定县。
被告雷某丁，女，48岁，住四川省泸定县。
原告王某某诉被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告雷某甲、雷某丙到庭参加诉讼，被告雷某乙、雷某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与四被告系母子、女关系。原告生育了五个子女，现建在四人，原告含辛茹苦将四个子女抚养长大并成家立业。现在原告年事已高，无经济来源，生活无依靠，子女未尽赡养义务，为维护原告的合法权益，要求本院依法判令：一、四被告每月支付原告赡养费500元；二、原告的医疗费除报销之外的由四被告凭票据平均分担。
原告王某某未举证。
被告雷某甲辩称，并非像原告所说被告对其未尽赡养义务，原告是自愿独自居住，且原告生病也由被告陪同就医并支付医疗费。被告愿意给付赡养费，但原告要求的500元赡养费标准太高，被告无力负担。
被告雷某甲未举证。
被告雷某丙辩称，被告平时对原告关心照顾，并给付一定的零花钱。现在被告愿意给付赡养费，但原告诉请的500元赡养费标准过高，被告无力负担。
被告雷某丙未举证。
被告雷某乙及被告雷某丁未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王某某生育了被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁四个子女。现四个子女均已成家立业。原告年事以高，体弱多病，居住农村，无其他经济来源。原告于2016年5月3日起诉，请求法院依法判令：一、四被告每人每月支付原告赡养费500元；二、原告的医疗费除报销之外的由四被告凭票据平均分担。
另查明，1、原告王某某是泸定县某乡村民，系农村居民。
2、原告王某某已购买了新型农村合作医疗保险。
认定上述事实，有身份证复印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。我国目前老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。原告诉请要求被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁每人每月支付500元生活费，四被告作为原告的子女依法负有赡养原告的义务。被告雷某甲及被告雷某丙在庭审中均同意每月给付原告生活费，但认为原告诉请的每人每月500元的生活费太高无力负担。根据当地的生活标准和四被告的实际情况，原告每月的生活费标准本院认为参照《四川省2015年度有相关统计数据》中农村居民人均生活消费支出9,251元／年计算为宜，故酌定四被告每人每月给付原告生活费190元。对于原告王某某要求医疗费除报销之外的由四被告凭票据平均分担的诉请，本院认为符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁四人在本判决生效之日起每人于每月20日前分别支付原告王某某生活费190元；
二、原告王某某生病就医产生的医疗费（医疗保险报销后剩余部分），由被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁四人平均承担。
案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定减半收取25元，由被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁负担。
审判员 常雪
二〇一六年六月二十九日
书记员 余婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1482号
上诉人（原审原告）：何忠静，女，1945年11月6日出生，汉族，现住营口市。
上诉人（原审原告）：赵立权，男，1943年8月20日出生，汉族，现住营口市。
二上诉人委托代理人：夏君驰，男，1990年5月20日出生，汉族，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
上诉人何忠静、赵立权因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人何忠静、赵立权的委托诉讼代理人夏君驰，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何忠静、赵立权上诉请求：1、撤销原审判决，改判按合同约定标准赔偿违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决调低违约金比例属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定：交房时间为2015年11月30日，如被上诉人逾期交房则在承担每日万分之二的违约金。一审开庭前和开庭过程中，被上诉人并没有提出合同约定的违约金过高、超出实际损失的证据。实际上，在相同地段、相同房屋的租金与违约金大致相当。一审认定违约金超过实际损失与事实不符。《商品房买卖合同》的性质，可以认定为格式合同。被上诉人作为格式合同的提供方，合同内容不但是真实意思表示，应当尊重，更应该认定被上诉人有更严格的约定、法定义务诚信履行合同。二、一审判决认定交房日期为6月20日错误。《城市房地产管理法》第27条第2款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《商品房销售管理办法》第30条规定：“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”商品房验收合格，具备交付使用条件一般应包括以下内容：一、取得规划、消防、环保等单项验收合格证明；二、工程竣工验收合格。商品房买卖实务中，商品房出卖人一般要提供有相关主管部门签字盖章的《工程竣工验收报告》或《工程竣工验收备案表》，才能表明房地产开发项目已基本上达到了工程竣工验收合格、能够交付使用的标准。而且，《工程竣工验收备案表》是房地产管理部门对房地产开发项目进行产权（初始）登记的先决条件。至2016年6月20日，被上诉人没有提供任何人民政府有关部门出具的、证明房屋已达到交付使用标准的规划、消防、环保等单项验收合格证明或工程竣工验收合格的证明。因此，应当认定被上诉人的房屋并没有达到交付使用标准和交付使用条件。一审判决仅认为房屋通水、通电就达到了法定的交付使用条件，错误适用法律。
营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何忠静、赵立权向一审法院起诉请求:一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款435,215.00元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年8月14日，原告何忠静、赵立权与被告营口盛隆房地产开发有限公司签订《营口市商品房买卖合同书》，二原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街62-51号3单元4层3-51号房屋，预测建筑面积108.42平方米，每平米4014.16元，总价款为435,215.00元。该合同第十一条约定被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给二原告。第十二条约定被告逾期交房超过60日，二原告有权解除合同，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，二原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向二原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知二原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，二原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年8月29日办理了该房屋的入户手续。
一审法院认为，原告何忠静、赵立权与被告营口盛隆房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现二原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付二原告使用，而被告于2016年1月30日通知交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但在客观事实上已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。被告违约已超过60日，根据合同约定，二原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现二原告诉请被告继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于二原告诉请的延期交房违约金，双方签订的房屋买卖合同第十二条虽约定被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，但被告抗辩该违约金约定过高，超过二原告的实际损失，故本院酌定二原告诉请违约金标准应以房价款435,215.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计算至2016年6月20日。判决：一、原告何忠静、赵立权与被告营口盛隆房地产开发有限公司继续履行《营口市商品房买卖合同（预售）》；二、被告于本判决生效十日内给付二原告延期交房违约金，违约金以435,215.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计算至2016年6月20日；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元由被告承担，二原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付二原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司未依照合同约定交付房屋依法应当承担违约责任，给付上诉人逾期交房的违约金。鉴于被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司开发的房屋在2016年6月20日已通水通电，具备了房屋使用的条件。原审确定违约日期并无不当。原审法院依据被上诉人调整违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定对违约金予以调整符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何忠静、赵立权承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢128号
申请执行人：刘凡,男,1983年5月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：王美花,女,1962年11月29日出生,不便分类的其他劳动者,住浙江省富阳市；宁国粤浙酒家有限责任公司,住宁国市宁国大道时代广场7幢；彭丹群,女,1984年8月3日出生,不便分类的其他劳动者,住浙江省富阳市；谢跃华,男,1984年7月5日出生,不便分类的其他劳动者,住浙江省余杭区瓶窑镇新窑社区镇政府集体宿舍新窑路334号。
本院在执行刘凡与王美花,宁国粤浙酒家有限责任公司，彭丹群,谢跃华民间借贷纠纷一案中，刘凡于2018年4月10日向法院申请强制执行，要求王美花,宁国粤浙酒家有限责任公司，彭丹群,谢跃华支付执行款500000.00元，现王美花,宁国粤浙酒家有限责任公司，彭丹群,谢跃华已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2014)宁民一初字第02329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十三日
书记员 崇 伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。住所地营口市。
负责人李奇，系该公司经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲洪来，男，1955年9月19日出生，汉族，营口市老边区市人，营口营港水泥有限公司职工，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：马卓，女，1985年1月25日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司与被上诉人曲洪来、马卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2017）辽0811民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司上诉请求：要求撤销老边区人民法院（2017）辽0811民初字166号民事判决，依法发回重审，或改判我公司承担误工费9900元。事实和理由：被上诉人的主要损伤为左手外伤、软组织挫伤、左胸壁外伤等多部位损伤，其伤情较轻，恢复时间较快，且其伤情能在较短时间恢复并从事工作，营口中心医院在未结合原告伤情的情况下连续开具休息诊断，缺乏事实依据，也违背相关医学常识，结合原告的伤情，其实际误工约为3个月较为合理，故一审不应按355天支持误工费，应委托相关鉴定部门对其合理误工天数鉴定或按照三个月支持被上诉人的误工费。
曲洪来向一审法院起诉请求：一、要求被告立即赔偿医疗费等53367元�二、伤残赔偿金等待伤残鉴定作出后再增加诉讼请求；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日17时30分许，在营口市青花大街红运饭店东，原告曲洪来骑人力三轮车行驶时，被被告马卓驾驶的辽HLXX**轿车追尾，导致原告受伤住院治疗10天的事故。交警部门认定被告马卓负全部责任。辽HLXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司站前支公司投保了交强险、第三者责任险30万元。原告的经济损失为：医疗费13142.81元（含被告马卓垫付607.12元），误工费39050元（住院及休息355天，月工资3300元），伙食补助费500元（住院10天，每天50元），护理费1017元（住院10天，居民服务业101.72元），交通费200元（酌定），三轮车损失100元（酌定）。合计经济损失54009.81元。一审法院认为，被告马卓驾驶车辆追撞原告曲洪来的人力三轮车，造成原告受伤，其�负事故的全部责任，给原告造成的经济损失，被告保险公司应先在保险限额内予以赔偿，现被告保险公司足以赔偿原告的经济损失。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在交强险限额内赔偿原告曲洪来经济损失50367元，在第三者责任险限额内赔偿原告曲洪来3643元（含被告支付抢救费607.12元）。上述款项于本判决发生法律效力后三日付清。案件受理费1130元，由被告马卓承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，上诉人虽认为原审认定被上诉人误工期限过长，应按三个月计算较为合理，但未举证证明其主张，且原审法院系根据营口市中心医院出具的连续的医学诊断证明书确定被上诉人的误工时间，并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十六日
书记员 宫 剑
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第17号
原告：袁某，男，1971年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡大治村红塘自然村12-2号。（公民身份号码：330825197102013910）
被告：叶某，女，1968年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡大治村红塘自然村12-2号。（公民身份号码：330825196812081228）
本院在审理原告袁某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张曹波
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初711号
原告张晓留，又名张某，男，1959年12月22日生，汉族，居民。
被告贾兴仁，男，1956年3月22日生，汉族。
原告张晓留与被告贾兴仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓留到庭参加诉讼，被告贾兴仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日被告贾兴仁从我处借款4000元，约定还款期限一个月，并出具借条一份；2014年8月18日被告贾兴仁以资金周转为由从我处借款2000元，约定月底还清，并出具借条一份。到期后经我多次催要被告不还，现请求被告偿还我借款6000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款6000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款付清为止。
被告贾兴仁在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告张晓留向本院提交的证据材料有：1、2012年11月8日借条一张；2、2014年8月18日借条一张。
被告贾兴仁未向本院提交证据材料。
根据原告的诉状及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月8日被告贾兴仁从原告张晓留处借款4000元，并给原告书写借条一份，双方书面约定借款期限一个月；2014年8月18日被告贾兴仁以资金周转为由又从原告张晓留处借款2000元，约定月底还清，并出具借条一份。后经多次讨要，被告没有偿还，原告张晓留诉至本院，要求被告贾兴仁偿还其借款6000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告贾兴仁在原告张晓留处借款6000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款，于法有据，应予支持；关于原告张晓留要求的利息，双方对此无明确书面约定，可从逾期之日按法定年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾兴仁于判决书生效后十日内偿还原告张晓留借款6000元及利息（其中4000元的利息按年利率6%从2012年12月8日起计算；2000元的利息按年利率6%从2014年9月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告贾兴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李小伟
二〇一六年五月四日
书记员 郑 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2783号
罪犯陈燕权，男，1990年2月3日生，汉族，文盲，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年4月24日作出（2014）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人陈燕权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈燕权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈燕权在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈燕权在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕权减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人童某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年1月5日19时许，被告人童某某持刀将吴某某砍致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人童某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人童某某定罪处罚。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年1月5日19时许，被告人童某某因喝酒被其父亲责骂后怀疑是吴某某将其喝酒之事告知其父亲，便持刀窜至博白县双旺镇初级中学门卫室将吴某某砍伤。经鉴定，吴某某的伤情属于轻伤。
另查明：2014年5月26日，经博白县双旺镇人民调解委员会调解，被告人童某某的父亲童勇与被害人吴某某达成一致协议，被告人童某某赔偿医药费、误工费、营养费等经济损失共计11500元给吴某某并已履行，吴某某对被告人童某某的犯罪行为予以谅解并请求法院对童某某从轻处罚。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人吴某某的陈述及其伤情照片，证人林某某、卜某、陈某某、宾某的证言，被告人童某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事科学技术鉴定书，受案登记表，抓获经过、户籍证明，赔偿协议书、赔偿收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人童某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某某犯故意伤害罪的罪名成立。童某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人童某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年1月5日19时许，被告人童某甲持刀将吴某砍致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人童某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人童某甲定罪处罚。
被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年1月5日19时许，被告人童某甲因喝酒被其父亲责骂后怀疑是吴某将其喝酒之事告知其父亲，便持刀窜至博白县双旺镇初级中学门卫室将吴某砍伤。经鉴定，吴某的伤情属于轻伤。
另查明：2014年5月26日，经博白县双旺镇人民调解委员会调解，被告人童某甲的父亲童某乙与被害人吴某达成一致协议，被告人童某甲赔偿医药费、误工费、营养费等经济损失共计11500元给吴某并已履行，吴某对被告人童某甲的犯罪行为予以谅解并请求法院对童某甲从轻处罚。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人吴某的陈述及其伤情照片，证人林某、卜某、陈某、宾某的证言，被告人童某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事科学技术鉴定书，受案登记表，抓获经过、户籍证明，赔偿协议书、赔偿收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人童某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某甲犯故意伤害罪的罪名成立。童某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李琼玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第671号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：李伟萍、罗永平，该行职员。
被告：王莉素。
被告：张文福。
被告：应桂花。
委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王莉素、张文福、应桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币11980元，依法减半收取5590元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年四月十七日
书记员 李伟星
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第181号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告牛长俊，男，1955年1月26日出生。
本院于2015年9月27日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告牛长俊借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 欢