广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初645号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。
辩护人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师（实习）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人林旺、黄飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月10日21时许，被告人朱某伙同朱其贝、朱茂利、朱雄夏、朱茂德、朱富明、朱明、朱其才、朱其禄、朱其忠、朱其强（均已判刑）等人持刀、棍等器械到博白县沙河镇霞岭村天地队火车站路口路段处，对在该处的谢某3进行殴打，致使谢某1打伤后送医院抢救无效死亡。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱某的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某辩解称其并没有去到现场参与殴打谢某3，不构成故意伤害罪。申请证人朱某1、朱某2出庭证明案发时朱某在其伯父家烤火。
辩护人林旺辩护称指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。理由是：案发时朱某在朱某17家里烤火，有出庭证人的证言证明；同案人朱某9等人的供述前后矛盾，不能证明朱某参与作案。
经审理查明，2014年2月10日21时许，被告人朱某伙同朱某5、朱某6利、朱某14、朱某6德、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、朱某12（均已判刑）、朱某13（另案处理）等人，经商量后以谢某3太嚣张为名，持刀、棍等器械到博白县沙河镇霞岭村天地队沙河火车站附近路段处，将正在该处的谢某3进行殴打，致使谢某3全身多处被打伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某3是被他人致伤全身多处，导致失血性休克而死亡。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、接处警经过，证明案件来源于2014年2月10日21时9分，朱某3电话向博白县公安局沙河派出所报案。
2、立案决定书，证明博白县公安局于2014年2月11日对谢某1故意伤害案立案侦查。
3、抓获经过，证明2016年7月16日15时许，南宁市公安局三唐派出所在南宁市兴宁区昆仑大道华伟大酒店附近抓获朱某。
4、刑事判决书，证明同案人朱某10、朱某9、朱某1朱某5、朱某6利、朱某14、朱某6德、朱某7、朱某8、朱某12因本案已被判刑。
5、户籍证明，证明被告人朱某出生于1992年10月5日。
二、证人证言
1、证人朱某3的证言，证明2014年2月10日21时许，其驾驶摩托车途经博白县沙河镇火车站路口附近时，听到一名男子在路边大喊“救命啊，兄弟”，后其打电话报警。
2、证人凌某的证言，证明案发当晚朱某8接了一个电话说他村里人打架要去看一下，后朱某8的妹妹朱某4回到家，脸上有血迹。当晚9时30分，朱某8回到家说村里的人打伤人了，让其先回家，次日凌晨2时许朱某8打电话给其说他村里的人打伤人，还挑断人的脚跟。
3、证人朱某4的证言，证明案发当晚谢某3驾驶面包车搭乘其到沙河火车站路口，谢某3躺在座位上和其聊天，约21时许，靠近其这边的车窗就被人打烂，后其又被人用硬物打到头部，其打开车门就跌倒在地上，后都不知道自己是如何回到家里的，第二天听说谢某3当晚被人打死了。
4、证人李某1的证言，证明2014年2月11日早上，其听村上的人讲谢某3在火车站附近被人打死，而谢某3当时是和其女儿朱某4在一起，朱某4说当时谢某3开车将朱某4带到火车站附近的一小路，两人在车上时有人将车的玻璃打烂，并打伤朱某4的面部，而谢某1打死。
5、证人谢某2的证言，证明谢某3是其儿子，2014年2月10日晚，谢某1他人打死。
6、同案人朱某11供述，2014年2月10日20时许，其和朱某10一起时朱某10接了一个电话后说有事让其一起到朱某14的小卖部，其二人到小卖部时看见朱某8、朱某、朱某7、朱某12、朱某14、朱某9、朱某6利（老刁）等人在一起，旁边有十几根一米长的铁棍和一把菜刀，朱某8见其和朱某10到后说谢某3现驾车停在火车站，大家持使用（凶具）去做其（打他的意思），大家一致同意。这样其和朱某10、朱某7、朱某12、朱某14等人每人各持一根铁棍，朱某8持菜刀，大家一起到火车站进站路段，看到有一辆面包车停在那里，其和其他人跟上去用铁棍砸那辆车，谢某3下车后，大家持起铁棍就打谢某3，谢某1打倒躺在地上，大家继续用铁棍打谢某3的脚、身体、头部。第二天听说谢某3死了。
7、同案人朱某9供述，2014年2月10日20时许，其去朱某14小卖部玩，看见朱某7持一根铁水管，朱某6利持一根木棍，朱某8持一把刀、朱某、朱某15、朱某11、朱某5等人各持一根铁棍，不记得朱某10、朱某14持什么，朱某7对其说谢某3驾驶一辆面包车停在火车站附近，朱某8和朱某说要打谢某3。其持了一根铁水管和他们一起去到火车站入口处路段，看见有一辆面包车停在那里，朱某8和朱某11就上前去拉开那辆面包车的车门并拉谢某3下车，朱某8先动手打谢某3，其等人见朱某8动手了，也上前也一起殴打谢某3。其用铁水管打了谢某3的左手臂四五棍，朱某8用刀砍谢某3的手和脚。
8、同案人朱某10供述，2014年2月10日20时许，朱某7打电话让其到朱某14小卖部，其到时看见朱某12、朱某14、朱某7、朱某6利（老刁）等人，大家商量后一致同意去打谢某3，其回家换鞋后再跑到火车站，看见朱某11、朱某12、朱某14、朱某6利等人各持一根铁棍围着侧躺在地上的谢某3殴打，谢某1打后双腿卷缩，双手抱头，发出痛苦的呻吟声，朱某11、朱某12、朱某14、朱某6利等人继续用铁棍打往谢某3的脚、身体、头部打。被告人朱某也到现场参与打架。
9、同案人朱某8供述，2014年2月10日20时许，朱某11打电话说其妹妹朱某4和谢某3在火车站玩，并说要去打谢某3,其见到朱某11、朱某10、朱某12、朱某7、朱某14、朱某5、朱某6利后，朱某5给其一把菜刀，其持菜刀和朱某11、朱某10一起到火车站，见到谢某3的面包车后发现该车的车窗已经被打烂，谢某3躺在地上，朱某11过去踩住谢某3的头部，叫其持刀砍谢某3，其害怕没有动手，其只是上去踢谢某3的腿，谢某3就爬进车底叫其等人不要打，但朱某11、朱某10抓住谢某3的脚将他拖出来，又让其持刀砍谢某3。
10、同案人朱某5供述，2014年2月10日晚上，其在朱某14的小卖部听朱某7讲谢某3在火车站附近。朱某7提出去打谢某3，当时在小卖部的朱某6利、朱某14、朱某12、朱某11、朱某10、朱某9、朱某15、朱某6德、朱某16都表示同意去打人。朱某14提到去之前先问过朱某8、朱某，因为他们的妹妹阿八妹在那里。之后，其打电话给朱某将该情况告诉他，朱某11还是朱某10打电话给朱某8，朱某8和朱某都表示同意去打谢某3。之后，朱某来到小卖部，大家各持一根铁棍准备去打谢某3。当时分两部分人去火车站，一部分人在等朱某8过来再去。其是先行去的。其等人到了火车站路口处，其和朱某15走到车头的右边，其他人从左边把车门拉开，见到谢某3和亚八妹在车上。有人将谢某3拉下车，当时谢某3还讲话激怒其等人，于是大家很气愤就动手打谢某3。其和朱某15则动手打车玻璃。朱某9、朱某10、朱某6利、朱某6德、朱某11、朱某12持棍殴打谢某3。后来其和朱某15先将阿八妹送回家。剩下的人打了一下子也回去了。之所以殴打谢某3，是因为他太嚣张，经常欺负其村人。
11、同案人朱某6利供述，2014年2月10日晚上8点多钟，其和朱某10、朱某11、李某2四人到朱某14的小卖部玩，在那里其见到朱某、朱某12、朱某14、朱某7、朱某9已经在那里。后来朱某5、朱某15也驾驶摩托车过来到。这样，朱某、朱某15、朱某5、朱某10、朱某11、朱某12、朱某9就站在一起商量，有人讲要去沙河火车站打谢某3，因为谢某3经常欺负其村上人，所以大家同意去打谢某3。朝火车站方向去的路上有人拿有铁棍，其拿了一根木棍。到了火车站后，见到有一辆面包车在那里，朱某等人将面包车围住，其也跟上去，有人动手打车玻璃，有人将谢某3拉下车进行殴打，他们用铁棍殴打谢某3。其也持木棍过去打了一棍谢某3的腿部，将棍子打断了。之后，大家回到朱某9家门口处，朱某8驾驶摩托车来到朱某9家，朱某8到后也提出去打谢某3，但其没有再跟过去。其所见到朱某9、朱某10、朱某11持铁棍打过谢某3，至于其他人是否打着人其看不清楚。
12、同案人朱某14供述，2014年2月10日晚上8点多钟，在其小卖部见到朱某5、朱某9、朱某7、朱某11、朱某10、朱某6利、朱某6德陆续来到其小卖部，他们讲谢某3和亚八妹在火车站附近，因为谢某3经常打其村人，他们从其店拿出3根铁棍，知道他们要去打谢某3，其便讲先问清楚朱某8和朱某是否同意，因为亚八妹是朱某8、朱某的妹妹。这样，朱某5就打电话给朱某，朱某来到小卖部提出去打谢某3，大家表示同意。大家去到火车站附近，见到有一辆面包车，朱某、朱某6利、朱某5、朱某9、朱某11等人就围住该辆面包车，并动手打砸该车，其和朱某7、朱某6德站在旁边看，朱某等人打烂面包车后就将谢某3拉下车进行殴打。当时天黑其没有注意谁用什么东西打谢某3。大家回到朱某5家，朱某8驾驶摩托车来到，朱某8到朱某5家厨房拿了一把菜刀就离开了。到了次日下午其听到有人讲谢某1打死了。
13、同案人朱某6德供述，2014年2月10日晚8点多钟，其和朱某16到朱某14的小卖部，见到朱某12、朱某14、朱某11、朱某、朱某9、朱某6利、朱某8、朱某5、朱某7等十多个人在那里商量事情。随后，其见到朱某9、朱某14、朱某12、朱某、朱某8各持一根铁棍朝火车站方向去，其也跟随过去。在火车站进站路口处，见到一辆面包车，走在前面持棍的人就动手打砸面包车的玻璃。其和朱某10站在车尾的地方，其见到朱某8、朱某11、朱某12、朱某14、朱某、朱某9、老刁、朱某5等人围住一个男子进行殴打。
14、同案人朱某7供述，2014年2月10日晚上8点多钟，其打电话给朱某10将谢某3的面包车停在火车站的情况告诉他。后来其回家洗澡后出到朱某14的小卖部，见到朱某5、朱某9、朱某11、朱某12、朱某6利、朱某15、朱某14等人在那里，其将其见到火车站有辆面包车的情况告诉大家，朱某5讲是谢某3过来找四十三佬的女儿玩的。朱某5便打电话给朱某，讲他的妹妹正在火车站和谢某3玩。朱某5还问朱某的家人是否喜欢谢某3？朱某讲不喜欢。朱某10、朱某6德也来到小卖部。不久，朱某来到小卖部处对朱某5讲要去打谢某3。朱某5表示同意。朱某和朱某5在小卖部处吆喝大家去打人。朱某在桌球台处拿了一根铁棍，朱某5、朱某11、朱某9、朱某12也拿铁棍，朱某6利拿了一根木棍。之后朱某、朱某5叫大家一起前往火车站。其也跟着过去。到了火车站，大家将面包车围住，朱某11动手打车玻璃，朱某9打车前的玻璃。朱某、朱某9、朱某11、朱某6利、朱某12等人持棍殴打谢某3。其和朱某14、朱某6德在旁边看，没有动手打着人。打了一阵大家就回去了。当时大家回到小卖部处，不久朱某8过来到就问朱某5打谢某3的情况如何，朱某5讲只是打伤手脚而已。朱某8听后讲要去砍残谢某3，朱某8持一张刀往火车站方向走去。
15、同案人朱某12供述，2014年2月10日20时许，其在家接到朱某5的电话后去到朱某14的小卖部，见到朱某15、朱某14、朱某、朱某10等人在那里，听到他们在讲朱某8的妹妹和谢某3在火车站入站路口那里，要去打谢某3。之后朱某5打电话给朱某8征求意见。朱某8表示同意打谢某3。之后朱某5将朱某8的意思告诉大家，大家表示同意。随后，大家从小卖部那里拿铁棍，当时其和朱某5、朱某11、朱某7、朱某9各持一根铁棍；朱某6利持一根木棍，接着大家朝火车站方向过去。见到一辆面包车停放在那里，大家动手打砸那辆面包车，朱某11打开面包车门将谢某3拉出来，其他便持棍殴打谢某3。其动手推了一把谢某3。打了几分钟谢某3后大家回到朱某14小卖部处。朱某8来到小卖部对朱某10、朱某11讲要去砍残谢某3。朱某8拿出一把菜刀和朱某11、朱某10三人朝火车站方向走去。
三、被告人供述及辩解
被告人朱某供述，2014年2月10日晚上8时许，其在大伯家烤火时接到朱某11的电话后将电话交给其哥朱某8接听，朱某8接电话后走出去了，不久其走到朱某14的小卖店，看见朱某11、朱某12、朱某7、朱某6利、朱某15、朱某14、朱某9、朱某5、朱某10、“李某2”等人，他们在商量去火车站打人。朱某11问其去不去，其说去。然后其和大家从小卖部出发往火车站方向走。但辩解是去打贼老，不知道去打谢某3。其只去到阿丙家附近因肚子痛就不去了。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明谢某3是被他人致伤全身多处，导致失血性休克而死亡。
2、生物物证/遗传关系鉴定书，证明现场面包车左边和右边地上血迹、现场面包车上玻璃血迹检出人血；谢某3血样与现场面包车左边和右边地上血迹、现场面包车上玻璃血迹在D8S1179等基因座基因型一致；谢某3血样与谢某2、林某英血样在D8S1179等基因座基因型符合孟某遗传规律。
五、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明现场中心位置位于博白县沙河镇霞岭村天地队沙河火车站路口一泥路段，泥路上停放一辆车牌号为桂Ｇ×××××五菱之光牌汽车，该车的挡风玻璃有棍状裂口。
六、现场指认笔录
现场指认笔录、照片，证明同案人朱其忠、朱其才、朱其禄分别是指出位于博白县沙河镇霞岭村天地队火车站进站路段就是伤害谢某3的现场。
七、尸检照片
证明死者谢某3尸体位于博白县沙河中心卫生院太平间，上身穿一件深蓝色外衣；里穿一件灰色T恤；下身穿一条黑色牛仔裤，右裤腿缺失，右前口袋装有350元人民币，裤子沾满血迹和泥巴。尸长160厘米，尸僵Ⅲ度；剖开头皮：右颞部头皮下有一11x8cm皮下淤血；右颞肌有一5x4cm血肿。提取死者血样保存做DNA送检。
对被告人朱某辩解称其没有参与殴打谢某3及其申请的证人朱某1、朱某2的证言和辩护人林旺辩护称案发时朱某在朱某17家里烤火，有出庭证人的证言证明；同案人朱某9等人的供述前后矛盾，指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见评析如下，经核查，同案人朱某5、朱某14、朱某7的供述证明在小卖店商量时打电话通知朱某、朱某8两兄弟，朱某、朱某8两兄弟来到小卖店参与参与商量均提出要打谢某3；同案人朱某11、朱某6利、朱某6德的供述亦证明朱某在小卖店参与商量打谢某3；同案人朱某6利、朱某14、朱某6德的供述证明朱某与大家一起到火车站并围上谢某3的面包车；同案人朱某9、朱某12、朱某7、朱某6德的供述证明朱某持铁棍去打。而被告人朱某一直供认其当日晚上接到电话后到了小卖店参与商量。其辩解商量是去打贼佬及其去到中途又返回，则与诸个同案人的供述不符。朱某申请出庭的证人朱某1、朱某2的证言只能证明朱某当日晚上在其伯父家烤过火，并不能证明朱某没有作案时间。同案人朱某9的供述证明出发时朱某持一根铁棍，与同案人朱某12、朱某6德、朱某7等的供述一致，亦与朱某本人的供述相一致。因此，被告人朱某的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人朱某参与商量，持械积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月16日起至2027年7月15日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。