四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3059号
原告：余克均,男,1962年10月10日出生,汉族，四川省宜宾市人。
委托诉讼代理人：杨洪,四川义言律师事务所律师。执业证号15115201210910797。
被告：吴家奎,男,1980年4月15日出生,汉族，四川省宜宾市人。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省工业园区苏州大道东351号商旅大厦6幢301室。
主要负责人：陆建国，该公司经理。
原告余克均与被告吴家奎、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余克均及其委托诉讼代理人杨洪，被告吴家奎到庭参加了诉讼。被告长安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
余克均向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告丧葬费25233元、死亡赔偿金131025元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费9400元、误工费1350元、交通费2000元、住宿费1350元、精神损害抚慰金30000元、续医费6800元、鉴定费15400元合计141736.14元,被告长安保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任,精神抚慰金在交强险优先赔偿；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日19时42分许,被告吴家奎驾驶自有苏E×××××号小型轿车,从宜宾南岸方向经宜威路往南广桥方向行驶,当车行驶至宜威路超滩，距宜宾大溪口500米处时,与行人余树华（原告余克均之父）相撞,造成余树华受伤,车辆受损的交通事故。原告余克均受伤后,当日即被送到宜宾市第一人民医院住院治疗,住院29天后于2016年1月12日出院,吴家奎支付了医疗费31510.01元，并支付了30天的护理费共计4500元。出院诊断：重型颅脑损伤、左肱骨近端及肱骨中下段骨折；左上臂桡神经损伤；双肺慢支炎并肺气肿、肺大泡。尿路感染。出院医嘱：“……2.患者生活不能自理，需要长期专人陪护，并防止患者走失。……”。2016年2月29日原告委托的宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第135号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：余树华因交通事故受伤，构成一个四级伤残、一个七级伤残、一个十级伤残；完全护理依赖，护理时限5年；后续医疗费6800元。2016年3月17日，余树华在家中死亡。被告吴家奎预付了22800元丧葬费。经原告委托的四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2016]病鉴字第7号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：余树华因交通事故致重型颅脑损伤等其死亡与交通事故所致损伤有因果关系，参与度拟为70%-80%。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队公交认字（2016）第00016号道路交通责任事故认定书,吴家奎与余树华在此次事故中承担事故的同等责任。苏E×××××号轿车在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元,事故发生在保险期内。
吴家奎承认原告在本案中所主张的事实。但认为购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内,应该由保险公司承担赔偿责任。吴家奎垫付了医疗费31510.01元、丧葬费22800元、护理费4500元，请求在本案中一并处理。但认为原告的诉讼请求应按照法律规定予以支持。
被告长安保险公司未答辩。
本院对当事人双方没有争议的事故发生及经过、责任认定、住院医疗情况、鉴定情况予以确认。
本院认为,被告吴家奎驾驶苏E×××××号车将行人余树华撞伤，经交警部门认定吴家奎承担此次事故的同等责任。因发生事故时,吴家奎驾驶的苏E×××××在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元,事故发生在保险期内。长安保险公司承保苏E×××××号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告余克均因交通事故共造成损失如下：1.医药费31510.01元、丧葬费25233元、死亡赔偿金131025元、住院伙食补助费580元、精神损害抚慰金30000元，有票据或鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.营养费580元无医嘱，本院不予支持；3.护理费9400元偏高，参考本地护工标准，本院确认护理费为7520元（80元/天×94天）；4.办理丧葬事宜误工费1350元偏高,且没有提供证据证明,故本院酌情确认为720元（80元/天×3人×3天）；5.交通费2000元过高，本院酌情确认为500元；6.办理丧葬事宜住宿费1350元偏高,且原告未提供票据,则本院酌情确认为900元；7.因余树华死亡,且未提供出院后医疗费用，对续医费6800元本院不予支持；8.鉴定费15400元偏高，对宜宾新兴司法鉴定所的鉴定意见本院并未采信，故本院仅支持四川临港司法鉴定所的鉴定费8600元。
根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任，由机动车一方承担60%的赔偿责任”。事故车辆在长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此长安保险公司应在交强险赔偿后不足部分，在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。根据鉴定结论，本院认为本次事故造成余树华死亡的参与度为80%为宜。被告吴家奎垫付的30天护理费超出本院核定部分本院不予抵扣，本院认可吴家奎垫付护理费2400元（80元/天×30天）。
原告余克均因余树华死亡造成的损失共计236588.01元（包括被告吴家奎垫付的医疗费31510.01元、丧葬费22800元、护理费2400元）。上述损失，因鉴定结论仅为死亡参与度，故余树华死亡之前的费用，不应计算参与度，仅对因死亡产生的费用计算80%的参与度。余树华死亡之前产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计39610.01元，不适用参与度。余克均死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计196978元，该费用应由被告承担其中的80%，即157582.40元（196978元×80%）。上述共计应由被告承担197192.41元（39610.01元+157582.40元）。因医疗费用已超出10000元的交强险医疗费用限额，故由被告长安保险公司在机动车交通强制险限额内赔偿原告余克均120000元，在商业第三者责任强制险限额内赔偿原告余克均46315.45元[（197192.41元-120000元）×60%]。
上述费用经品迭,被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告余克均63289.99元[120000元-（31510.01元+22800+2400元）]，在商业第三者责任险限额内支付原告余克均46315.45元。被告长安保险公司交强险限额内支付被告吴家奎56710.01元（31510.01元+22800+2400元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定,判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿原告余克均63289.99元，在商业第三者责任险限额内支付原告余克均46315.45元。
二、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内支付被告吴家奎56710.01元。
三、驳回原告余克均的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3766元,减半收取计1883元，被告吴家奎负担1813元，原告余克均负担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年八月十日
书记员 罗红