wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1871号
原告：孙远辉，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹瑜，肥城名扬法律服务所法律工作者。
被告：徐衍利，男，汉族，住肥城市。
原告孙远辉与被告徐衍利追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远辉的委托诉讼代理人尹瑜到庭参加诉讼，被告徐衍利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐衍利返还原告为被告担保垫付的借款50000元，并支付利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告徐衍利向雷霞借款240000元，约定月利率为18‰，借款期限为3个月，原告孙远辉及吴荣勇等人为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务，雷霞起诉被告徐衍利和原告孙远辉等担保人还款，经法院执行，原告孙远辉替被告徐衍利向雷霞偿还借款50000元，雷霞同意撤销对原告孙远辉的执行。后原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉讼中，原告明确其利息的诉讼请求为要求被告自2017年4月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付付清之日止。
被告徐衍利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，被告徐衍利向雷霞借款240000元，约定借款期限为3个月，自2010年1月21日起至2010年4月20日止，月息18‰，如逾期不归还借款，违约金为每万元每天20元。原告孙远辉及吴荣勇、孙衍臣、杜海峰为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为自借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。借款到期后，被告徐衍利未按约定归还雷霞借款。2010年6月25日，雷霞向本院起诉，要求被告徐衍利、原告孙远辉及担保人吴荣勇、孙衍臣、杜海峰承担还款责任。2010年9月16日，本院作出（2010）肥民初字第3167号民事判决书，判决被告徐衍利于判决生效之日起十日内归还雷霞借款本金240000元；被告徐衍利自2010年1月21日起按月息18‰支付原告利息，至2010年4月20日止；被告徐衍利自2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金，至借款付清之日止；原告孙远辉及担保人吴荣勇、孙衍臣、杜海峰对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费4900元，由被告徐衍利、原告孙远辉及担保人吴荣勇、孙远辉、杜海峰承担。判决生效后，该案进入执行程序，执行过程中，原告孙远辉向案外人雷霞各自支付案件款50000元，雷霞自愿撤销对孙远辉的执行申请。2016年1月25日，本院作出（2011）肥执字第1493-1号执行裁定书，裁定终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第3167号民事判决书中对孙远辉的执行。后原告孙远辉多次向被告徐衍利催要垫付款，至今未还。2017年4月19日原告诉来本院，案经开庭审理，因被告徐衍利未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙远辉承担保证责任，代被告徐衍利偿还案外人雷霞50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告孙远辉要求被告徐衍利偿还垫付款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙远辉主张自起诉之日即2017年4月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐衍利于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙远辉垫付款50000元；
二、被告徐衍利于本判决生效之日起十日内，支付原告孙远辉垫付款利息（本金50000元，自2017年4月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告孙远辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐衍利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0626号
申请人中国工商银行股份有限公司如东支行。
负责人杭涛，行长。
委托代理人丁学明，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人张晓东。
申请人中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工商银行）与被执行人张晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金人民币40331.68元，支付利息人民币4210.59元、滞纳金人民币3802.37元（计算至2015年10月1日），合计人民币48344.64元。自2015年10月2日起至判决给付之日止的利息以逾期金额为基数，按照每日万分之五计算给付。自2015年10月2日起至判决给付之日止的滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算给付。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现两被执行人名下有房产、银行存款等财产线索。本院已经查封了被执行人张晓东名下车辆四台（苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××），并令其禁止转让、不得年检。申请人代理人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款48849.64元、执行费633元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，并依法查封了张晓东名下车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴晶晶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初681号
原告岳文明。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告张东鹏。
原告岳文明与被告张东鹏建设工程合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员栗桂海适用简易程序独任审理，原告岳文明及其委托代理人张健飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳文明诉称，2013年初，原告与被告签订了施工合同，原告承接被告在魏县盛世魏都小区的内墙抹灰工程。工程完工后，原告与被告对工程量进行了结算，被告欠原告32850元的工程款未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，故此，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付工程款32850元及相应利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证；证据2、2013年4月1日被告张东鹏给原告岳文明出具的结算手续，内容为“总工程款：6900／平方米×26.5元=182850元，已付工程150000元，下欠32850元，叁万贰仟捌佰伍拾元，张东鹏，2013年4月1日”。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经过当庭举证及原告当庭陈述，本院认定下列事实。
原告承接被告在魏县盛世魏都小区的内墙抹灰工程。工程完工后，原告与被告对工程量进行了结算，被告欠原告32850元的工程款未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，故此，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付工程款32850元及相应利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告欠原告工程款有其出具的手续可以证实，事实清楚，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中双方对利息没有约定，故被告应从拖欠工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向被告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳文明工程款32850元及利息（利息计算：从2013年4月1日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告张东鹏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年四月七日
书记员 刘雪姣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1010号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告郜喜林，男，1967年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙占起，男，1970年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告郜喜林、孙占起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告郜喜林、孙占起经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年1月18日被告郜喜林、孙占起与原告铁力市信用社签订借款合同，被告郜喜林、孙占起自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年1月18日被告郜喜林借款8万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告郜喜林未按约定偿还借款。至2016年1月18日被告被告郜喜林拖欠贷款本息合计101,344.00元（其中本金80,000.00元，利息21,344.00元）。因此诉至法院，要求被告郜喜林偿还贷款本息合计101,344.00元，被告孙占起承担连带保证责任，被告郜喜林承担本案诉讼费用。
被告郜喜林、孙占起未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告郜喜林是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息101,344.00元的责任；2.被告孙占起是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告郜喜林身份证复印件，孙占起身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告郜喜林、孙占起未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告郜喜林、孙占起未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月18日被告郜喜林向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款8万元。同日原告铁力市信用社与被告郜喜林、孙占起签订农户互保借款合同，合同约定：原告向郜喜林提供贷款8万元，向孙占起提供贷款10万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年1月18日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告郜喜林、孙占起互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告郜喜林发放贷款8万元。借款到期后，被告郜喜林未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月18日被告郜喜林共计拖欠贷款本息合计101,344.00元（其中本金80,000.00元，利息21,344.00元）。原告诉讼来院，要求被告郜喜林偿还贷款本息合计101,344.00元，被告孙占起承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告郜喜林、孙占起签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告郜喜林已于借款当日取走8万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告郜喜林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息；被告孙占起与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜喜林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息21,344.00元。（利息计算至2016年1月18日），合计101,344.00元。
二、被告孙占起对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,327.00元，减半收取1,163.50元由被告郜喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王佳琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1679号
原告张秀权。
被告沈正金。
原告张秀权与被告沈正金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈菁华担任审判长，与人民陪审员陈茵、杜苏生组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张秀权到庭参加诉讼，被告沈正金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀权诉称，我从事水上加油生意，被告沈正金原经营水上运输业务。2013年8月6日，被告名下的“运达拖18号”到我经营的水上加油站进行加油，因被告当时没有给付现金，所以向我打了一张欠条，欠条载明被告欠我柴油款17400元，约定2013年8月20日左右还款，到期后被告未还款。2014年3月15日，被告又向我出具一份承诺书，载明：“欠原告油款18000元整，约定2014年8月6日前还清”，该份承诺书由沈正金之妻黄爱萍担保，丁海建见证。2015年夏天，被告偿还4000元给原告，其余油款至今未还。现请求法院判决被告沈正金给付我货款14000元，逾期利息自2014年8月7日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告负担。
被告沈正金未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告沈正金向原告张秀权购买柴油，并出具欠条一份，载明：“今欠到张秀权柴油款壹万柒仟肆佰元整，￥17400.00，还款2013.8.20左右。2013.8.6，运达拖18号，沈正金，身份证××”。2014年3月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人所欠张秀权油款壹万捌仟元整，经沈正金和我家属黄爱萍商定，在2014年8月6日之前还清。如再有违约，每天违约贰佰元整，并承担追款费用，及一切追款造成的后果”。黄爱萍作为担保人，丁海建作为证明人，在承诺书下方签名。被告沈正金于2015年给付原告4000元，其余油款14000元至今未给付，原告张秀权遂以被告沈正金、黄爱萍为被告，于2016年4月26日向本院提起诉讼。
审理中，原告张秀权自愿撤回对被告黄爱萍的起诉，本院口头裁定准予撤诉。
上述事实，有欠条原件、承诺书原件以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈正金于2013年8月6日结欠原告张秀权油款，立欠条并承诺于当月20日还款。届时，被告沈正金未能还款，在原告张秀权追要时，被告沈正金由他人担保出具承诺书，承诺欠原告张秀权油款壹万捌仟元，于2014年8月6日前还清，如再违约每天违约金贰佰元，并承担追款费用。此后被告沈正金于2015年给付原告张秀权4000元，故其结欠油款14000元事实清楚，证据充分。被告沈正金未按约及时给付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张秀权主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息系其对自身权利的处分。故原告张秀权请求被告沈正金给付油款14000元以及承担自2014年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告沈正金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正金给付原告张秀权油款14000元，并承付该款自2014年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告沈正金负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告张秀权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 菁 华
人民陪审员 陈 茵
人民陪审员 杜 苏 生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐荣（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1679号原告张秀权。被告沈正金。原告张秀权与被告沈正金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈菁华担任审判长，与人民陪审员陈茵、杜苏生组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张秀权到庭参加诉讼，被告沈正金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀权诉称，我从事水上加油生意，被告沈正金原经营水上运输业务。2013年8月6日，被告名下的“运达拖18号”到我经营的水上加油站进行加油，因被告当时没有给付现金，所以向我打了一张欠条，欠条载明被告欠我柴油款17400元，约定2013年8月20日左右还款，到期后被告未还款。2014年3月15日，被告又向我出具一份承诺书，载明：“欠原告油款18000元整，约定2014年8月6日前还清”，该份承诺书由沈正金之妻黄爱萍担保，丁海建见证。2015年夏天，被告偿还4000元给原告，其余油款至今未还。现请求法院判决被告沈正金给付我货款14000元，逾期利息自2014年8月7日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告负担。被告沈正金未答辩。经审理查明，2013年8月6日，被告沈正金向原告张秀权购买柴油，并出具欠条一份，载明：“今欠到张秀权柴油款壹万柒仟肆佰元整，￥17400.00，还款2013.8.20左右。2013.8.6，运达拖18号，沈正金，身份证××”。2014年3月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人所欠张秀权油款壹万捌仟元整，经沈正金和我家属黄爱萍商定，在2014年8月6日之前还清。如再有违约，每天违约贰佰元整，并承担追款费用，及一切追款造成的后果”。黄爱萍作为担保人，丁海建作为证明人，在承诺书下方签名。被告沈正金于2015年给付原告4000元，其余油款14000元至今未给付，原告张秀权遂以被告沈正金、黄爱萍为被告，于2016年4月26日向本院提起诉讼。审理中，原告张秀权自愿撤回对被告黄爱萍的起诉，本院口头裁定准予撤诉。上述事实，有欠条原件、承诺书原件以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈正金于2013年8月6日结欠原告张秀权油款，立欠条并承诺于当月20日还款。届时，被告沈正金未能还款，在原告张秀权追要时，被告沈正金由他人担保出具承诺书，承诺欠原告张秀权油款壹万捌仟元，于2014年8月6日前还清，如再违约每天违约金贰佰元，并承担追款费用。此后被告沈正金于2015年给付原告张秀权4000元，故其结欠油款14000元事实清楚，证据充分。被告沈正金未按约及时给付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张秀权主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息系其对自身权利的处分。故原告张秀权请求被告沈正金给付油款14000元以及承担自2014年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告沈正金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈正金给付原告张秀权油款14000元，并承付该款自2014年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告沈正金负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告张秀权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 陈 菁 华人民陪审员 陈   茵人民陪审员 杜 苏 生二〇一六年六月二十八日书 记 员 徐荣（代）附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初269号
原告董春香，女，1969年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所实习律师，特别授权。
被告李建军，男，1967年6月7日生，汉族，住卢氏县杜关镇窑峪村下窑组*号。公民身份号码：4112241967********。
原告董春香与被告李建军健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年4月8日开庭进行了审理，原告委托代理人范铁军、被告李建军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春香诉称：2015年7月14日7时许，被告因与村干部关于在我村修建垃圾池发生争执，我出面协调，与被告发生口角，被告用镢头把我全身多处打伤，报警后，我被家人送到杜关医院救治，由于伤情过重，当天我又转到卢氏县人民医院治疗，花费巨大，被告对我不闻不问。现请求判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12782.9元。
被告李建军：原告一直想侵占我的土地，原告夫妇和王清波先打我，我是被迫自卫行为，我不应承担赔偿责任。
原告董春香向本院提交的证据材料有：1、（2015）卢刑初字第208号刑事判决书一份。以证明被告在邻里纠争中殴打原告董春香的事实。
2、卢氏县杜关卫生院诊断证明书、卢氏县人民医院出院证各一份。以证明原告被被告打伤后住院治疗的情况。
3、卢氏县人民医院患者费用汇总单一份，卢氏县杜关卫生院住院收费票据一张、卢氏县人民医院住院收费票据一张、门诊票据六张，卢氏县公安局法医门诊收费票据一张。以证明原告受伤后花费医疗费情况。
4、2015年10月2日收条一条、2015年7月14日收条一张。以证明原告在卢氏杜关卫生院康湾卫生所购买药物花费97.6元；交通费支出100元。
被告李建军未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告李建军对原告董春香提交的证据1认为是原告夫妇先殴打他，他才还手。对证据2、3、4不认可。
经审查：原告董春香提交的证据3中0207120门诊收费票据中患者姓名为陈来宝，0822300门诊收费票据中没有显示姓名，该两份门诊票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。原告提交的证据4两张收条，不是正规发票，真实性不能确定，本院不予采纳。
原告董春香提交的其他证据与本案具有关联性，客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2015年7月14日7时许，被告李建军与其邻居陈来宝、董春香夫妇因修建垃圾池发生争执，继而双方又因土地边界纠纷发生厮打。被告李建军从家中拿一锄头殴打原告董春香，将董春香打到在地。后卢氏县公安局杜关派出所民警到场后，被告李建军再次持锄把殴打董春香，杜关派出所民警上前阻挡，被告李建军采取暴力方法阻碍杜关派出所民警执行公务。2016年1月12日本院作出（2015）卢刑初字第208号刑事判决书，判决被告李建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原告董春香受伤后到卢氏杜关卫生院治疗，诊断病情为：头外伤，左上肢、左肩、左下肢软组织损伤，花去医疗费672.67元。2015年7月14日18时许原告又到卢氏县人民医院住院治疗，2015年8月5日出院，住院22天，出院诊断为：脑震荡；头外伤；右手中指外伤；多处软组织损伤。原告在卢氏县人民医院住院期间花费医疗费2927.7元。治疗期间原告门诊治疗花费733.5元。2015年7月17日原告在卢氏县公安局法医门诊做伤情鉴定支出费用180元。
本院认为：原、被告因土地纠纷发生争执、厮打，被告李建军用锄头殴打原告，致原告董春香脑震荡、头外伤、右手中指外伤等身体伤害，被告对原告的人身损害应承担赔偿责任。
原告董春香的医疗费损失为4333.87元，误工费1738元（79元／天×22），护理费1738元（79元／天×22），住院伙食补助费660元（30元／天×22），营养费220元（10元／天×22），伤情鉴定费用180元。
综上，被告李建军应赔偿原告董春香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费共计8869.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告董春香人民币8869.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，原告董春香负担19.5元，被告李建军负担40元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史正威
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初269号
原告马兵兵，男，1987年10月13日生，汉族，住卢氏县。
被告莫亚男，女，1977年9月18日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告马兵兵诉被告莫亚男合同纠纷一案中，原告马兵兵于2017年1月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马兵兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马兵兵撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告马兵兵承担。
审判长 管瑞芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱江芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1603号
原告：姜超，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：温岭市科尔达工艺品厂，住所地浙江省温岭市新河镇上桥头村。
法定代表人：徐素琴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告姜超与被告温岭市科尔达工艺品厂、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告姜超在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜超撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1603号原告：姜超，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：温岭市科尔达工艺品厂，住所地浙江省温岭市新河镇上桥头村。法定代表人：徐素琴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告姜超与被告温岭市科尔达工艺品厂、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告姜超在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜超撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1165号
罪犯常树美，男，1960年8月3日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）平刑初字第311号刑事判决，认定被告人常树美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一一年八月十一日起至二○一八年二月十日止。该犯于2012年1月13日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1631号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常树美在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月4日，公安特情人员和段俊一起找到被告人常树美，与常树美一同来到常树美一亲戚家，并在此对毒品样品进行验货和商定交易价格。当日下午，送货人郭凌春，段俊一同前往约定的交易地点临泉县疾病控制中心附近欲和特情人员进行毒品交易时，公安人员当场从郭凌春身上收缴可疑毒品两包，并检出海洛因成份。
罪犯常树美在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常树美确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常树美减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43430号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨健，男，汉族，1976年7月8日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月5日至2018年4月5日期间的物业费3831元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年5月5日至2018年4月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3448元（138.83平方米*1.2元／月／平方米*23月*90%）。综上，本院
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年5月5日至2018年4月5日期间的物业管理服务费3448元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审283号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林智阳，男，1987年10月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴彩霞，女，1989年10月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林智阳�吴彩霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林智阳、吴彩霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30323号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林智阳、吴彩霞征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30323号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人林智阳、吴彩霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30323号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30323号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林智阳、吴彩霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30323号征收�会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林智阳、吴彩霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林智阳、吴彩霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字2138号
原告宫兆学，住讷河市。
被告戚修宽，住讷河市。
原告宫兆学诉被告戚修宽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告宫兆学到庭参加诉讼，被告戚修宽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫兆学诉称，2015年4月26日，被告在原告处赊购化肥核款11500.00元，当时出欠据一张，约定2015年11月1日还清，按月利1分计算利息，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告还款付息。
被告戚修宽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告在原告处赊购化肥核款11500.00元，当时出欠据一张，约定2015年11月1日还清，按月利1分计算利息，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告还款付息。
上述事实，有原始欠据、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告拖欠原告的化肥款理应偿还，并按约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚修宽给付原告宫兆学化肥款11500.00元及利息（利息自2015年4月26日开始按月利1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年六月二十八日
书记员 沙晓旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初69号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2017年3月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕、维晓娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年9月30日21时许，被告人周某某因琐事在被害人孙某某租住的贺兰县月湖名邸东区15号楼4单元1102室与孙某某产生争执，后双方发生厮打，被告人周某某用臂力器将孙某某右臂打伤。2014年10月22日经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某所受之伤为轻伤二级。后被告人周某某在亲属的陪同下主动到公安局投案。
公诉机关认为，被告人周某某因琐事与他人发生纠纷，后致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人周某某案发后在亲友陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人周某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年9月30日21时许，被告人周某某因琐事在被害人孙某某租住的贺兰县月湖名邸东区15号楼4单元1102室与孙某某产生争执，后双方发生厮打，被告人周某某用臂力器将孙某某右臂打伤。经宁夏回族自治区贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某系右尺骨下段骨折,为外伤所致,损伤程度系轻伤二级。后被告人周某某在亲属的陪同下主动到公安局投案。
另查明，2017年4月7日，被告人周某某与被害人孙某某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人孙某某因此事造成的各项经济损失共计25000元，由被告人周某某家属自愿代为履行完毕。被害人孙某某对被告人周某某的行为表示谅解,并出具了谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉人及被告人提交的下列证据予以证实：
1、臂力器一根、贺兰县公安局登记保存清单及照片、扣押决定书、扣押清单，证实2014年9月30日21时许，被告人周某某使用臂力器殴打了孙某某。
3、户籍证明，证实被告人周某某出生于1966年6月11日，案发时已达完全刑事责任年龄。
4、有/无前科劣迹证明一份，证实被告人周某某无前科劣迹。
5、到案经过，证实2016年11月23日，被告人周某某主动到贺兰县公安局投案。
6、证人管某某证言，证实2014年9月30日10时许，在月湖名邸A区15号楼租的房子中，被告人周某某与被害人孙某某发生争执，周某某扇了孙某某一个耳光，让孙某某离开房子，否则晚上还来。当日21时许，被告人周某某和一个中年妇女来到孙某某住处，又和孙某某厮打在一起，周某某的右臂被打折了。
7、证人侯某某的证言，证实2014年9月30日21时许，其在贺兰县月湖名邸15号楼4单元1102室里看到周某某和他妻子正在跟孙某某打架，孙某某从客厅沙发上拿了一根健身用的臂力器往周某某的大臂处打了一下，周某某把臂力器抢了过去，然后周某某甩着臂力器向孙某某打，孙某某伸右胳膊挡，臂力器就打在孙某某的右侧小臂。
8、证人殷其新的证言，证实被告人周某某在其陪同下，于2016年11月23日到贺兰县公安局城关派出所投案的事实。
9、被害人孙某某的陈述，证实2014年9月30日21时许，周某某到贺兰县月湖名邸15号楼4单元1102室与其发生争执，其右臂被周某某用臂力器打骨折的事实。
10、被告人周某某的供述与辩解，证实2014年9月30日其因到贺兰县月湖名邸15号楼4单元1102室索要生活费与孙某某发生争执，后用臂力器打伤孙某某右臂，后于2016年11月23日到贺兰县公安局城关派出所投案自首的事实。
11、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某系右尺骨下段骨折，损伤程度系轻伤二级。
12、双方达成的和解协议、孙某某出具的收条及谅解书，证实被告人周某某与被害人孙某某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失共计25000元，由被告人周某某家属代为履行完毕。被害人孙某某对被告人周某某的行为表示谅解,并出具谅解书。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某某案发后在亲友陪同下主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年至两年量刑幅度内的量刑意见，本院予以采纳。被告人周某某自愿认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了保护公民人身不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪银凤
人民陪审员 王维新
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯玉婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终234号
上诉人（原审原告）罗银儿（又名罗艮儿）。
被上诉人（原审被告）宋风岗。
委托代理人王美云，清徐县安监局退休职工。
上诉人罗银儿因土地承包合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗银儿及被上诉人宋风岗、委托代理人王美云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告又名罗艮儿，与被告宋风岗均为清徐县清源镇西范庄村村民。1999年，原告取得该村下板地1亩土地的承包经营权，被告取得宋家维0.9亩土地的承包经营权，并分别取得土地承包经营权证。后由西范庄村村民罗全狗作为中间人，原、被告将上述土地口头进行了互换，原告先种枣树，后种梨树、核桃树，现在种玉米，被告栽种梨树至今。互换土地的时间，被告认为是2002年，原告认为是2007年或2008年。被告提供清徐县清源镇西范庄村委会2015年7月15日证明材料，证明原、被告2002年由罗全狗作为中间人，协商同意终身互换了承包地，被告栽种了70多棵梨树。被告提供刘扣元证明，证明被告2002年在下板地种有梨树；提供刘德海证明，证明被告清徐县清源镇西范庄村委会证明材料2006年在下板地种有梨树。原告不认可被告提供的三份证明。庭审中，原、被告均认可互换土地时没有经过西范庄村委会，没有向村委会备案，也没有办理流转登记，2014年阳煤集团占用土地，包括下板地1亩，因领取土地补偿费，双方发生纠纷，村委会才知道互换土地一事，土地补偿费每亩42500元。
一审法院认为，原、被告作为同一集体经济组织成员，原告将其承包经营的下板地1亩土地，被告将其承包经营的宋家维0.9亩土地，由本村村民罗全狗作为中间人，原告认为是2007、2008年，被告认为是2002年，双方口头进行了互换耕种至今。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和原承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”依此条文规定，原、被告互换土地后，“可以”要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但办理农村土地承包经营权证变更登记手续并不是必备条件，未办理变更手续，不影响土地承包经营权的转移。原、被告未办理土地承包经营权证的变更手续，不影响双方权利义务的承担，也不导致双方互换土地行为无效。原告罗银儿要求被告返还下板地1亩的诉讼请求于法无据，本院难以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款的规定，判决如下：驳回原告罗银儿的诉讼请求。
判决后，罗银儿不服，上诉称，罗银儿所分的西范庄村北1亩下板地是口粮田，是罗银儿生活的基本保障，而且未办理土地承包经营权证的变更手续，说明争议土地的使用权没有转让给宋风岗。故请求二审法院撤销原判，判令宋风岗返还登记在罗银儿名下的1亩下板地。
宋风岗辩称，2002年，原告罗银儿为方便耕种和他原来的地相接，委托中间人罗全狗找被告宋风岗要互换土地。开始被告不同意，经罗全狗说合，最终同意了调换，被告用宋家维0.9亩土地和原告罗银儿的下板地1亩土地进行互换，并说不得反悔。农民法律意识不强，互换往往是口头方式约定。原、被告自愿互换土地，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效行为。互换后宋风岗一直种植梨树，罗银儿种了核桃树，双方互换已经13年，罗银儿一直未提出异议。今年引黄工程需要征用宋风岗互换来的土地，罗银儿看到利益反悔，与理与法不符，西范庄村互换土地的很多，土地补偿款也是现在耕种土地的领取。土地补偿款42500元和梨树补偿费应归宋风岗。《农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取互换等方式流转，当事人双方应当签订书面合同，应当报发包方备案。备案的性质仅为公示，并不影响当事人的权利义务，不是合同的生效要件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，对于承包方依法采取互换方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。所以解除流转合同法律是不容许的，宋风岗不同意返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，罗银儿与宋风岗作为同一集体经济组织成员，双方将其承包的土地在中间人罗全狗的说和下，口头进行了互换耕种至今。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和原承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”依此条文规定，双方互换土地后，可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但办理农村土地承包经营权证变更登记手续并不是必备条件，未办理变更手续，不影响土地承包经营权的转移。双方未办理土地承包经营权证的变更手续，不影响双方权利义务的承担，也不导致双方互换土地行为无效。现在罗银儿要求宋风岗返还下板地的土地1亩已于2014年被阳煤集团公司征用，上诉人罗银儿要求宋风岗返还下板地的土地1亩的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费100元由上诉人罗银儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈晋婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15839号
原告：徐卫民，男，1964年6月12日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419640-6120014。
被告：俞侠飞，男，1963年6月22日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241-96306221619。
被告：东阳市俞氏金银丝有限公司，住所地东阳市开发区服装工业园区。
法定代表人：俞侠飞。
原告徐卫民为与被告俞侠飞、吴园花、东阳市俞氏金银丝有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令被告俞侠飞、东阳市俞氏金银丝有限公司归还借款220000元，并支付利息（计算至2017年12月13日止的利息为161378元，此后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐卫民到庭参加了诉讼，被告俞侠飞、东阳市俞氏金银丝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告徐卫民申请撤回对被告吴园花的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告俞侠飞系东阳市俞氏金银丝有限公司的法定代表人。被告俞侠飞、东阳市俞氏金银丝有限公司分别于2014年3月13日、2014年6月14日向原告徐卫民借款160000元、100000元，并出具借条两份，均约定月息1.5分。2016年1月10日，被告俞侠飞归还原告徐卫民借款本金40000元。后经原告催讨，被告俞侠飞、东阳市俞氏金银丝有限公司未归还其余借款本息。经核算，截至2017年12月13日止，被告俞侠飞、东阳市俞氏金银丝有限公司尚欠原告徐卫民借款本金220000元及利息159460元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞侠飞、东阳市俞氏金银丝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫民借款220000元，并支付利息（计算至2017年12月13日止的利息为159460元，此后利息以借款本金220000元为基数按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告徐卫民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告徐卫民负担18元，由被告俞侠飞、东阳市俞氏金银丝有限公司负担3492元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一八年二月一日
代书记员 陆小龙
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初339号
原告：谢玉山，男，1959年10月1日出生，汉族，住邱县。
被告：贾书芬，女，1960年8月4日出生，汉族，住邱县。
原告谢玉山与被告贾书芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉山到庭参加诉讼，被告贾书芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉山诉称，被告贾书芬因急需资金向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份。后因原告急需用钱，经多次追收催要未果。因被告无还款意愿，请求：判令被告向原告偿还借款5000元；支付从2014年8月21日至2016年3月31日，按月利率1分5厘，本金为5000元的利息1519元。
原告谢玉山为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年8月21日署名为贾书芬的借条一份，以证明被告借款事实。
被告贾书芬未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告称，被告贾书芬因急需资金向原告借款5000元。原告提交的2014年8月21日署名为贾书芬的借条的主要内容为：今借到谢玉山现金伍仟元（5000元），利息1.5分贾书芬2014年8月21日。
上述事实，有当事人陈述、借条、等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款5000元，并出具了署名为贾书芬的欠条以证明被告借款的事实，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定原告、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还该笔借款。因署名贾书芬的借条上显示利息1.5分，该约定未超过年利率24%的上限，故被告贾书芬应依约向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾书芬于本判决生效后十日内偿还原告谢玉山借款本金人民币5000元及自2014年8月21日起至2016年3月31日止按月利率1.5分向原告谢玉山支付借款本金为人民币5000元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年六月十五日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1537号
原告：陈虎，男，1964年12月20日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培东，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：柳成武，男，1979年6月8日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：李富伟，男，1969年11月16日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
原告陈虎诉被告柳成武、李富伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人陈梅、张培东、被告李富伟到庭参加诉讼，被告柳成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柳成武向原告立即偿还借款293750元，并自借款之日（2017年6月29日）按年利率24%承担借款利息至本息付清为止，截止开庭审理日利息为90279元，以上本息合计384029元；2.依法判令被告李富伟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月29日，经天祝县人民法院主持调解，被告柳成武自愿承担（2016）甘0623执178号案件执行款293750元，该款由被告李富伟提供担保，二被告承诺于2017年12月30日前还清，并由二被告向原告出具欠条作为凭证。欠款到期后，虽经原告多次催要，二被告推脱至今，故提起诉讼。
被告柳成武缺席无答辩。
被告李富伟辩称，张登坤所欠包括原告在内的所有借款，经天祝县人民法院执行庭调解，将张登坤的养殖场资产转让给柳成武，由柳成武偿还所有人的借款。原告的借款本息293750元由柳成武出具欠条，被告李富伟担保。柳成武接管养殖场后遭遇雪灾，鸡舍全部被压塌，重修花了一百多万，又耽误了时间，所以没有按时偿还，其中也有被告李富伟的二百多万没有偿还。现在被告柳成武才刚刚开始生产，希望原告可以放宽期限让被告柳成武偿还。被告认为不能承担利息，当时这些都是烂账，所以也没有说承担利息。
经本院审理认定事实如下：2017年6月29日，本院在执行（2016）甘0623执178号执行案件时，原告陈虎与被告柳成武、李富伟达成执行和解协议，将张登坤给付原告陈虎的借款本息293750元由被告柳成武负责清偿，被告李富伟担保。并由二被告出具欠条，约定于2017年12月30日前还清。到期后因被告未偿还借款酿成纠纷，现原告陈虎提起诉讼。
本院认为，原告陈虎与被告柳成武协商一致由被告柳成武负责清偿张登坤应给付原告陈虎的借款本息，系三方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，对原、被告间民间借贷行为本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告陈虎要求被告柳成武给付欠款293750元的诉讼请求合法有据，应予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，因原、被告经协商转移债务出具欠条时未约定逾期利息，原告陈虎要求被告柳成武承担自欠款逾期之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告李富伟在欠条中在担保人后签字的行为符合《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对被告柳成武的借款承担连带保证责任。原告陈虎要求被告李富伟对被告柳成武给付欠款承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、被告柳成武于本判决生效后30日内给付原告陈虎欠款293750元；
二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求；
三、被告李富伟对被告柳成武的上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，减半收取3250元，由被告柳成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一八年七月十二日
书记员 李若琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执60号之一
申请执行人王斌，男，汉族，四川省绵阳市涪城区塘汛镇。
被执行人周俐辛，女，汉族，四川省三台县永明镇。
申请执行人王斌依据本院2015年10月9日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第2238号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周俐辛偿还借款200000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2238号民事判决书确定申请执行人债权金额200000元，现已执行到位金额零元，未执行金额200000元。现因被执行人周俐辛无可供执行财产,经询问申请执行人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执60号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年六月七日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执60号
申请执行人王斌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人周俐辛，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院的（2015）三民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人周俐辛的银行存款212000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年一月十五日
书记员 黄险峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1173号
原告邱永东，男，住公主岭市。
被告韩福林，男，住东辽县。
被告刘东峰，男，户籍地公主岭市。
被告胡玉领，男，户籍地天津市。
原告邱永东与被告韩福林、刘东峰、胡玉领案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邱永东诉称：2010年10月3日，原告与被告胡玉领签订《买卖摊位协书》，约定胡玉领将温州商城五区一楼0115号摊位以6000元的价格卖给原告。签订协议后原告付清摊位款，胡玉领当日将摊位证、摊位钥匙交给原告，但未配合办理产权登记手续。2013年韩福林、刘东峰与胡玉领因民间借贷纠纷涉诉，公主岭法院作出一审判决，生效后，韩福林、刘东峰申请执行，要求对胡玉领名下的上述摊位强制执行。2015年12月2日，邱永东向公主岭法院提出书面异议申请，要求解除查封，中止执行。公主岭法院裁定驳回原告的异议请求，原告诉至法院，要求1、判决立即停止对原告购买的公主岭市温州城五区1楼0115号裙房二分之一摊位的强制执行，并解除查封；2、确认原告与胡玉领签订的《买卖摊位协议》合法有效，并确认公主岭市温州城五区1楼0115号裙房二分之一摊位归原告所有；3、判决胡玉领立即协助原告办理温州城五区1楼0115号裙房二分之一摊位的产权过户。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告胡玉领，无法向被告胡玉领送达法律文书。原告也不同意交纳公告费，本院无法进行公告送达。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邱永东的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴英华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审426号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马存仁。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕007号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社未经批准，于2013年8月占用乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄村213.38平方米基本农田建房。2016年6月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕007号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的213.38平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米9元的罚款）213.38平方米×9元/平方米＝1920.42元。2016年6月21日申请执行人给被执行人送达了上述行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人未提交证据证实被执行人已履行缴纳上述行政处罚决定书中罚款的义务，申请执行人的本次强制执行申请尚在被执行人提起行政诉讼的六个月法定期限内，故其申请不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月十六日对被执行人乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社作出的米东国土资执罚〔2016〕007号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初323号
原告冉某某，女，汉族，农民。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告冉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原被告于2012年9月11日登记结婚，婚前两人接触时间短，婚姻基础差。婚后感情一般，两人因生活琐碎以及被告完全不顾家经常发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：准予原被告离婚。
被告杨某某辩称，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，被告婚后全心全意为家庭付出，原告所述与事实不符，故不同意离婚。
审理查明，2012年7月,原告冉某某与被告杨某某经人介绍相识，同年9月11日，原被告在扶风县民政局登记结婚，被告杨某某入赘原告家为婿。
婚初原被告感情尚好，能够共同打理家庭生活，但自2013年后两人因生活琐事不断发生矛盾，被告因此多次赴外地打工。2015年10月，原被告因生活琐事以及性格差异再次发生矛盾后，被告再次离家外出打工分居生活一直至今。
以上事实，有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，被告入赘原告家为婿，两人结婚至今已有三年，夫妻感情比较稳固。且原被告两人都是再婚，更应当懂得维持婚姻的不易以及珍惜当前的家庭，虽然在日常的生活中两人因性格差异以及生活习惯确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方只要互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年四月七日
书 记 员 穆蓓蓓
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初32号
原告杨占军。
委托代理人杨涛。
被告杨付元（曾用名杨武峰）。
被告邵全梅。
原告杨占军诉被告杨付元、邵全梅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占军委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杨付元、邵全梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占军诉称，被告杨付元和被告邵全梅系夫妻关系，1999年2月至2000年11月期间，被告杨付元因开门市部购买化肥、农药等向原告先后分别借款13000元，约定利息1分1个月，两年内归还，后经多次催要至今未还，为保护当事人的合法权益根据有关法律诉至法院，请求法院依法责令二被告归还借款13000元及1999年2月至今的利息。
被告杨付元未作答辩
被告邵全梅未作答辩
原告提交的证据有：1、农历1992年农历二月初二借款证明一份，载明：农历1992年二月初二，经杨占军手存杨武峰门市现金叁仟元整﹤3000元﹥定期两年：利息1分5厘，定16个月以上，利息1分整，16个月以下，利息0.5厘；2、2000年农历正月三十日借款证明一份，载明：于2000年农历正月三十，经杨占军手存杨武峰门市现金叁仟元整（3000元），定期一年，利息1分整，活期利息5厘；3、2000年农历5月29日借款证明一份，载明：借贷现金2000元整，利息1分，期限一个月；4、2000年农历7月20日借款证明一份，载明：借现金叁仟元整（3000元）；5、农历2000年7月21日借款证明一份，载明：今借到杨占军现金贰仟元整（2000元）；6、2016年3月10日杨岗村委会证明一份，用于证明二被告系夫妻关系；7、2016年2月18日杨岗村委会证明一份，证明不在本村居住无法联系。
对原告提交证据本月予以确认.
经举证、认证本院确认的事实如下：被告杨付元曾用名杨武峰，被告邵全梅和被告杨付元是夫妻关系，二被告和原告系邻居关系，1999年至2000年期间被告杨付元因开门市部购买化肥、农药等先后五次向原告借款共13000元。1999年农历二月初二被告杨付元借原告杨占军现金3000元，借款期限两年，利率1.5分／月；2000年农历正月三十被告杨付元借原告杨占军现金3000元，借款期限一年，利率1分／月；2000年农历五月二十九被告杨付元借原告杨占军现金2000元，利率1分／月，借款期限一个月；2000年农历七月二十被告杨付元借原告杨占军现金3000元；2000年七月二十一被告杨付元借原告杨占军现金2000元。后经原告催要被告至今未还。
本院认为：（一）被告杨付元先后五次借原告杨占军现金共计13000元，有被告杨付元书写的借据为凭，被告杨付元与原告杨占军形成民间借贷关系，因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邵全梅应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2000年农历七月二十日借款3000元和2000年农历五月二十九日借款2000元，因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于利息。因双方约定，符合法律规定，本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨付元、邵全梅自本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨占军借款本金13000元及利息（其中3000元利息按双方约定利率1分5厘／月，自1999年农历二月初二起计算至自本判决确定履行期间届满之日止；3000元利息按利率1分／月，自2000年农历正月三十起计算至自本判决确定履行期间届满之日止；2000元利息按双方约定利率1分／月自2000年农历五月二十九起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告杨付元、邵全梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张威龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初470号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人袁维兵，无业。因本案于2016年6月21日被查获，同月23日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人郭旦武，无业。因本案于2016年6月21日被查获，同月23日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人彭勇，无业。因本案于2016年6月21日被查获，同月23日被刑事拘留，7月29日释放后于次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，10月17日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人袁维兵、郭旦武、彭勇犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人袁维兵、郭旦武、彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年至2016年6月间，被告人袁维兵、郭旦武、彭勇经他人介绍先后加入以“自愿连锁经营”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份份额才能加入，参加者可通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总逐级提升自己的级别，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少收取提成。通过发展下线，被告人袁维兵达到直总级别；被告人郭旦武、彭勇达到业务经理级别。
2013年11月，在上级传销组织的安排下，被告人袁维兵等人从安徽省合肥市转移至无锡市惠山区发展。2016年1月，被告人袁维兵晋升直总级别，并于2016年4月带领包括被告人郭旦武、彭勇在内的线下成员从刘重阳（另案处理）的家庭分出单独组成“大家庭”。被告人袁维兵在刘重阳大家庭中曾先后担任自律配合、自律总管、大总管，后单独组成大家庭后作为直总，负责全面管理自己的“大家庭”；被告人郭旦武在刘重阳的大家庭中曾先后担任能力总管、自律配合、自律总管，在袁维兵的大家庭中担任大总管；被告人彭勇在刘重阳的大家庭中曾担任自律配合，在袁维兵的大家庭中先后担任自律总管、大总管。同时，被告人袁维兵管理的大家庭还有与邱元芳、陈艳平、刘重阳、赵致敬、范凯（均另案处理）管理的大家庭组成互动家庭，在家庭管理、纪律检查、学习培训等方面进行交流互动。
上述事实，被告人袁维兵、郭旦武、彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、金某、刘某、谭某甲、吴某、李某甲、彭某甲、李某乙、谯泽洪、谯崇华、周某、罗某甲、李某丙、谭某乙、曾某、罗某乙、易某、罗某丙、张某、彭某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录、清单，传销资料，传销人员表，刑事案件侦破经过，三被告人的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁维兵、郭旦武、彭勇以连锁经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，故均可从轻处罚。被告人彭勇的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁维兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人郭旦武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、被告人彭勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5381号
原告：石宝琳，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告石宝琳与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告石宝琳诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石宝琳向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金10800元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2013年7月在被告处工作，月工资3600元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向石宝琳出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠石宝琳工资壹万陆仟肆佰玖拾叁元：16493”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］1001号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月石宝琳与华天工贸解除劳动关系；二、驳回石宝琳“支付经济补偿金10800元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，石宝琳的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。石宝琳要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。石宝琳要求华天工贸支付经济补偿10800元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽石宝琳提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。石宝琳要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，石宝琳的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告石宝琳与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石宝琳支付经济补偿10800元；
三、驳回原告石宝琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3839号
原告：林清皮，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告：林金展，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林清皮与被告林金展生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林清皮于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清皮向本院申请�回对被告林金展的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林清皮撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告林清皮负担。
审 判 员 胡道光
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2114号
原告：郑如意，女，1954年5月29日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告郑如意与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5772元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年8月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5772元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郑如意垫付的医疗保险费5772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2581号之二
申请执行人:林龙，男，1986年1月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人:陈根德，男，1968年8月17日出生，住黄岩区。
被执行人:徐冬玲，女，1969年11月12日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人林龙与被执行人陈根德、徐冬玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5277号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人陈根德、徐冬玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈根德、徐冬玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林龙借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费880元、申请执行费500元。但被执行人陈根德、徐冬玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈根德、徐冬玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈根德、徐冬玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人陈根德、徐冬玲在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人陈根德有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人陈根德、徐冬玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈根德、徐冬玲有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈根德、徐冬玲拒不申报财产，本院已将被执行人陈根德、徐冬玲纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈根德、徐冬玲。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈根德、徐冬玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈根德、徐冬玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈根德、徐冬玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2581号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2581号之二申请执行人:林龙，男，1986年1月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人:陈根德，男，1968年8月17日出生，住黄岩区。被执行人:徐冬玲，女，1969年11月12日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人林龙与被执行人陈根德、徐冬玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5277号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人陈根德、徐冬玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈根德、徐冬玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林龙借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费880元、申请执行费500元。但被执行人陈根德、徐冬玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈根德、徐冬玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈根德、徐冬玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈根德、徐冬玲在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈根德有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈根德、徐冬玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈根德、徐冬玲有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈根德、徐冬玲拒不申报财产，本院已将被执行人陈根德、徐冬玲纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈根德、徐冬玲。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈根德、徐冬玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈根德、徐冬玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈根德、徐冬玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2581号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月二十四日代书 记员  付伟军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00145号
上诉人（原审被告）：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市郊区农村信用合作联社（现更名六安农村商业银行股份有限公司），住所地安徽省六安市皖西路。
法定代表人：贡献，该联社董事长。
原审被告：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市解放中路。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
原审被告：侯远四，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：汪琴，住安徽省六安市裕安区。
上诉人六安市坤元商务大酒店有限公司因与被上诉人六安市郊区农村信用合作联社、原审被告安徽春华秋实融资担保有限公司、侯远四、汪琴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）六民二初字第00290号民事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
本案在审理过程中，六安市坤元商务大酒店有限公司于2014年3月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，六安市坤元商务大酒店有限公司申请撤回上诉系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许六安市坤元商务大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费834.59元，减半收取417.30元，由六安市坤元商务大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1781号
罪犯马海军，男，1991年7月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年2月21日作出（2012）锦江刑初字第144号刑事判决，以被告人马海军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（罚金人民币5000元，已缴纳）。刑期起于2011年11月13日止于2016年11月12日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马海军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉叶春红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1699号
原告：冯光桥，男，1969年3月20日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，。
被告：代晶晶，女，1980年12月26日出生，住河南省信阳市息县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码：91440101191211811C。
负责人：贺晓龙。
原告冯光桥诉被告代晶晶、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告冯光桥于2017年5月11日以“告错保险公司”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光桥在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯光桥撤诉。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告冯光桥负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何智杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初814号
原告：周小气。
被告：蔡法根。
原告周小气与被告蔡法根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周小气到庭参加诉讼，被告蔡法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告周小气诉称：2015年9月10日，被告蔡法根驾驶浙E×××××轿车途径德清县禹越镇320省道与杨禹线路口处，与原告驾驶的浙A×××××轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。事故责任经德清县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，浙A×××××轿车在杭州元泽汽车有限公司维修11天。车辆维修期间产生租金（每日380元），已由原告向杭州余杭长渡客运出租有限公司交纳。事故造成原告车辆停运损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告停运损失7136元（包括租金4180元及停运损失2956元）；2.本案受理费由被告负担。
被告蔡法根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月10日，被告蔡法根驾驶浙E×××××轿车途经德清县禹越镇320省道与杨禹线路口处，与原告周小气驾驶的浙A×××××轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。事故责任经德清县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。浙A×××××轿车在事故当日被送往杭州元泽汽车有限公司维修，于9月20日修理完毕。
另查明，浙A×××××轿车系原告周小气向杭州余杭长渡客运出租有限公司承包运营的出租汽车，日承包金为380元，原告按季交纳。事故发生时，原告已向该公司交纳当季承包金。浙A×××××轿车因维修致原告的出租车客运业务停止11天。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.承包金损失：4180元（380元／天×11天）；
2.营运损失（酌定）：2956元。
合计：7136元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、车辆维修时间证明、客运出租车营运承包合同、杭州市余杭区道路运输管理处出具的出租车刷卡证明及事故车辆在事故发生前的营业额刷卡证明、本院（2015）湖德民初字第990号民事判决书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告周小气因其承包的出租车在本起交通事故中受损，致使车辆维修、停运，原告因此而遭受的损失应及时获得赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告蔡法根负事故全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张其损失包括车辆维修期间的承包金损失及营运收入损失，本院予以采信。原告提交杭州市余杭区出租车管理服务中心的刷卡记录单（即受损车辆在事故发生前四天的车辆营运收入3884元），以证明其诉请的营运损失金额具有真实性、合理性。对此，本院认为，出租车行业的收入虽因时间、客流量等不确定因素会导致波动，但该记录单反映了案涉出租车临近事故发生日前的基本收入水平，经折算原告诉请的营运损失日均金额（2956元／11天），显低于该记录单反映的日均收入，故原告诉请的营运损失金额合理，本院予以主持；此外，原告以其交纳的日承包金为标准计算承包金损失，并无不妥，本院予以支持。被告蔡法根经本院传唤拒不到庭，视为其放弃对原告主张及所举证据的抗辩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡法根赔偿原告周小气交通事故损失7136元，限本判决生效之日起十日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年四月十四日
代书记员 孙德胜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执765-1号
申请执行人张广恩，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城福聚发制品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张常聚，经理。
被执行人张常聚，男，鄄城福聚发制品有限公司法定代表人，住山东省鄄城县。
申请执行人张广恩申请执行被执行人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初931号民事判决书向被执行人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄄城福聚发制品有限公司有房产一处（鄄房权证城区字第××号）和土地一宗（鄄国用[2015]第0041号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城福聚发制品有限公司所有的房产一处（鄄房权证城区字第××号）和土地一宗（鄄国用[2015]第0041号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年八月八日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执765-1号申请执行人张广恩，男，住山东省鄄城县。被执行人鄄城福聚发制品有限公司，住所地鄄城县。法定代表人张常聚，经理。被执行人张常聚，男，鄄城福聚发制品有限公司法定代表人，住山东省鄄城县。申请执行人张广恩申请执行被执行人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初931号民事判决书向被执行人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄄城福聚发制品有限公司有房产一处（鄄房权证城区字第××号）和土地一宗（鄄国用[2015]第0041号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城福聚发制品有限公司所有的房产一处（鄄房权证城区字第××号）和土地一宗（鄄国用[2015]第0041号）；二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年八月八日书记员  张春杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1768号
申请执行人丁雅玲，女，1967年5月1日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人李发生。
申请执行人丁雅玲与被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第3928号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月五日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8245号
原告：山东泰峰起重设备制造有限公司。
住所地：新泰市。
法定代表人徐庆坦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告：徐学永，男，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告徐学永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东泰峰起重设备制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东泰峰起重设备制造有限公司负担。
审判员 杨绪君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ霞