湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00080号
原告：武汉某某装饰工程有限公司。
法定代表人：章某，该公司董事长。
委托代理人：严某某。特别授权代理。
委托代理人：刘某某。特别授权代理。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某。一般授权代理。
被告：江某。
原告武汉某某装饰工程有限公司（以下简称武汉某某装饰工程有限公司）与某某建设集团有限公司（以下简称某某建设集团有限公司）、被告江某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐某某适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告武汉某某装饰工程有限公司的委托代理人严某某、刘某某，被告某某建设集团有限公司的委托代理人胡某、被告江某到庭参加了诉讼。2014年9月12日，再次开庭审理时，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉某某装饰�程有限公司诉称：2010年8月3日，被告某某建设集团有限公司与原告签订了《外墙涂料工程分包合同》，将长山安居花园一期二组团第一标段1﹟－8﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料施工分包给原告，该合同总价款为1，154，048元。合同约定某某建设集团有限公司提取总价款9%的税金和管理费，余款1，050，183.6元作为涂料施工总费用；工程进度款与某某建设集团有限公司收到建设单位武汉花山生态新城投资有限公司（以下简称花投公司）的款项同步。2010年8月15日，原告公司代表严新元与被告江某签订了《涂料外包协议》，将某某建设集团有限公司1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料工程外包给被告江某。2012年4月20日，长山安居花园一期二组团1﹟－8﹟、13﹟－16﹟楼、54﹟楼工程通过竣工验收。至今，原告仅收到工程款680，118.6元，被告某某建设集团有限公司以1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙存在质量问题拒绝向原告支付剩余工程款370，065元及质保金52，509.2元。因1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料的实施施工人为被告江某，即使某某建设集团有限公司主张该8栋楼外墙涂料的维修费用，也理应由被告江某承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告某某建设集团有限公司向原告支付工程欠款370，065元及资金占用损失（自2012年4月21日计算至2014年4月1日为55，254元，2014年4月2日之后部分另行计算）；2、被告某某建设集团有限公司向原告支付质保金52，509.2元及资金占用损失（自2013年4月21日暂计算至2014年4月1日为3，815元，2014年4月2日之后部分另行计算）；3、判令被告某某建设集团有限公司、被告江某承担本案的诉讼费用。
原告武汉某某装饰工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《外墙涂料工程分包合同�1份。证明：1、2010年8月3日，某某建设集团有限公司与原告签订《外墙涂料工程分包合同》，将长山安居工程一期二组团第一标段1#－8#，13#－16#楼外墙涂料施工分包给原告，2、该合同约定工程进度款与某某建设集团有限公司收到建设单位（花投公司）的款项同步，涂料工程完工验收合格后，付至工程总价的95%，留5%作为质保金，保修期为1年，3、该合同履行地为花山镇土桥村；
证据二、《涂料外包协议》1份。证明：2010年8月15日，原告公司代表严新元与被告江某签订《涂料外包协议》，将某某建设集团有限公司1#－4#、13－16#楼外包给江某；
证据三、竣工验收会签单1份。证明：涉案工程在2012年4月20日通过了验收；
证据四、装饰分部（子分部）工程质量验收记录表、水性涂料分项工程质量验收记录各8张。证明：涉案工程是合格的，《会议纪要》存在欺诈的情形；
证据五、收条1份（金额为235，175元）。证明：严新元私下将工程分包给了王某某，涉案的严新元和王某某的合同系另一法律关系。
被告某某建设集团有限公司辩称：1、关于实际工程款的问题。某某建设集团有限公司与武汉某某装饰工程有限公司在签订的《外墙涂料工程分包合同》中确认，案涉的1#－4#、13#－16#楼楼外墙涂料施工工程实际施工量为26，662.8㎡，工程总价为746，586.4元，某某建设集团有限公司依据合同约定提取工程总价款9%的税金及管理费67，192.7元后，应支付工程价款共计679，393.7元。因此，涉案实际工程款应为679，393.7元，而不是原告所称的1，050，183.6元。2、关于武汉某某装饰工程有限公司是否应承担涉案工程返修责任的问题。涉案工程施工完毕后，某某建设集团有限公司与武汉某某装饰工程有限公司双方人员对工程进行验收时发现工程质量不符合�定。但武汉某某装饰工程有限公司并未履行返修的义务。无奈之下，某某建设集团有限公司只得自己组织人员对工程进行返修，并支出费用138，200元。为此，某某建设集团有限公司的项目经理史鹤林、武汉某某装饰工程有限公司的代表严新元分别在《关于1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料返修费用会议纪要》上签字，约定：“……双方协商同意由益建承担此次外墙维修责任，此款项直接在武汉益建承包工程款内扣除。……”故武汉某某装饰工程有限公司应承担涉案工程返修责任。3、关于涉案工程返修费用的问题。涉案工程返修费用主要由两部分组成：人工费用65，400元，材料费用72，800元，共计138，200元。尽管这两部分费用没有正规发票予以佐证，但案外人陈某已经出庭作证，证明某某建设集团有限公司将涉案返修工程发包给陈某，并向陈某支付了人工费65，400元；�某某建设集团有限公司供应材料的是个体工商户，彼此长期存在交易行为。为了节省购买材料的成本，加之个体工商户的经营特点，供应材料的个体工商户未向某某建设集团有限公司开具正规发票，仅仅开具了收款收据。法庭应根据实际情况认定某某建设集团有限公司为返修涉案工程购买材料的价款数额。4、关于某某建设集团有限公司是否仍拖欠武汉某某装饰工程有限公司工程款的问题。武汉某某装饰工程有限公司在诉状中已经承认收到新七支付的工程款680，118.6元。按照实际工程施工量，工程总价为746，586.4元，某某建设集团有限公司依据合同约定提取工程总价款9%的税金及管理费后，即67，192.7元，应支付工程价款共计679，393.7元，扣除应该由武汉某某装饰工程有限公司承担的返修费用138，200元，某某建设集团有限公司不再拖欠武汉某某装饰工程有限公司的任何�程价款。综上，涉案实际工程款应为679，393.7元，某某建设集团有限公司已经支付工程款680，118.6元，扣除武汉某某装饰工程有限公司应承担的返修费用138，200元，某某建设集团有限公司不再欠付武汉某某装饰工程有限公司任何工程价款。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告某某建设集团有限公司就其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、《外墙涂料工程分包合同》以及2010年8月13日的《补充协议》。证明：1、某某建设集团有限公司与原告签订《外墙涂料工程分包合同》，将长山安居工程一期二组团第一标段1#－8#，13#－16#楼外墙涂料施工工程分包给武汉某某装饰工程有限公司；2、涉案合同对工程质量进行了约定，若出现外墙腻子层在质保期内，脱落、起皮、龟裂的情况，承包方（武汉某某装饰工程有限公司）应无条件返修；3、工程单价为28元／㎡，合同总价款41，216×28=1，154，048元。甲方（某某建设集团有限公司）提取工程总价款9%的税金和管理费，余款1，050，183.6元作为涂料施工总费用；4、第一标段1#－4#，13#－16#楼外墙涂料施工工程量总计为26，662.8㎡；
证据二、2010年8月3日《外墙涂料工程分包合同》；2010年10月18日《外墙涂料工程分包合同》。证明：1、在涉案工程中，王某某、严新元分别有权代表某某建设集团有限公司和武汉某某装饰工程有限公司作出民事行为；2、武汉某某装饰工程有限公司将涉案的5#－8#及54#楼外墙涂料施工工程返还给某某建设集团有限公司；3、涉案的5#－8#及54#楼外墙涂料施工工程量为14，552.74㎡；
证据三、《某某建设集团有限公司督办通知单》。证明：史鹤林在案涉工程中，有权代表某某建设集团有限公司作出民事行为；
证据四、《关于1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料返修费用会议纪要》。证明：1、涉案工程存在质量问题；2、返修的工作应由武汉某某装饰工程有限公司完成；3、武汉某某装饰工程有限公司没有履行返修义务，某某建设集团有限公司代为完成返修工作；4、返修费用直接从武汉某某装饰工程有限公司承包工程款内扣除；
证据五、证人陈某的出庭证言、《外墙涂料工程维修分包合同》、《外墙维修用材料明细》及购买工具及材料的付款收据。证明：某某建设集团有限公司为了完成本案所涉工程的返修工作，共产生维修费用为人民币138，200元；
证据六、竣工验收报告8份。证明：证明涉案工程验收合格的时间是在2012年4月20日，并非原告所主张的2011年4月12日。原告所提交的验收记录表只是初步的审查。某某建设集团有限公司提交的验收报告是当时认为八栋有问题的楼房验收报告，即1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼；
证据七、追认函1�。证明：王某某具体负责涉案工程的项目管理，王某某的行为代表某某建设集团有限公司，并且某某建设集团有限公司对王某某的行为表示认可，王某某作出与工程的一切行为公司表示认可：
证据八、《益建装饰工程结算表》1份及附件1（中国农业发展银行转账支票和收据各1张。证明：某某建设集团有限公司于2010年11月向原告武汉某某装饰工程有限公司支付了工程款447，871元）；附件2（江某的借支单1份、证明2份。证明：某某建设集团有限公司支付了74，000元的工程款，并扣除了11%的管理费，江某实际上收到的费用为65，860元）；附件3（委托付款函。证明：某某建设集团有限公司委托花投公司向武汉某某装饰工程有限公司付款50，000元）；附件4（工程造价咨询报告1份。证明：外墙砖增加，应减少涂料面积273㎡）；附件5（外墙维修人工结算单、外墙维修用材料明细各1份。证明：某某建设集团有限公司维修支付了相应了人工费和材料费）；
证据九：《总包应付益建5#－8#楼工程管理费》1份。证明：某某建设集团有限公司应向原告支付的管理费情况。
被告江某辩称：我曾经起诉过武汉某某装饰工程有限公司，一审、二审也已经审结完毕，本人在本案中没有任何责任，对此，请求法院驳回原告的全部的诉讼请求。
被告江某就其抗辩理由未向本院提交相关证据。
为查清本案的案情，本院当庭对被告某某建设集团有限公司项目负责人王某某进行了调查。据王某某陈述：其作为项目负责人，代表被告某某建设集团有限公司与原告武汉某某装饰工程有限公司于2010年8月3日签订了第一份《外墙涂料工程分包合同》和《补充协议》，2010年10月18日，为了保证施工质量，代表被告某某建设集团有限公司签订了第二份《外墙涂料工程分包合同》，将第一份合同中5#－8#楼、54#楼外墙涂料工程收回，并由某某建设集团有限公司组织人员完成，同时支付武汉某某装饰工程有限公司两个点作为管理费，后原告已支付涉案的五栋楼部分工程款。
经庭审质证，对原告武汉某某装饰工程有限公司提交的证据，被告某某建设集团有限公司对证据一的真实性没有异议；对证据二，认为系武汉某某装饰工程有限公司与江某签订的，与某某建设集团有限公司无关；对证据三的真实性没有异议，但认为验收时间是2012年4月20日，但是之前因为某某建设集团有限公司已经承担了返修义务，工程才是合格的；对证据四真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据仅仅只是验收资料，并不代表涉案工程在2011年4月已经验收合格；对证据五的真实性没有异议，对证明目的有异议，严新元和王某某所签订的合同涉及5栋楼的工程，工程量大，双方不可能在没有公司的允许下发生转包行为，因此，两人的行为必须得到公司的许可，应当视为公司的行为。被告江某对原告提交的证据一至证据三的真实性没有异议；对证据四，表示记录表只是为了验收，才准备了一套资料，是送检的资料，但不能代表验收合格；对证据五因缺席未能质证。
对被告某某建设集团有限公司提交的证据，原告武汉某某装饰工程有限公司对证据一至证据四、证据六至证据七的真实性无异议，但认为证据二，2010年10月18日的合同，系严新元与王某某个人签订的，不能代表两个公司，属于另一个法律关系，与本案无关；对证据三，认为正好说明了史鹤林才能代表某某建设集团有限公司，王某某不能代表某某建设集团有限公司；对证据四，认为不能证明武汉某某装饰工程有限公司承建的1#－4#楼、13#－16#楼外墙涂料施工存在质量问题；对�据五，认为材料购买的日期在工程竣工验收日期之后，且都只有收据，没有正式的发票，对证人证言的真实性不予认可，证人不能证明武汉某某装饰工程有限公司施工的外墙存在质量问题，维修合同签订的日期是在竣工验收合格之后，虽然证人陈述是补签的，但是武汉某某装饰工程有限公司认为该合同是事后伪造的，不存在外墙涂料维修的事实；对证据六，认为应当按照监理单位的验收时间为准，武汉某某装饰工程有限公司提供的证据能够证明监理单位验收的时间是2011年4月份；对证据七，认为是事后的追认，若王某某可以代表某某建设集团有限公司，为何不在武汉某某装饰工程有限公司和某某建设集团有限公司合作期间出具委托函；对证据八，《益建装饰工程结算表》的计算方法表示认可，但是对涉及的项目部分不认可，对附件1、附件3的真实性无异议，对附件2�对涉及74000元的工程款借支单和两份证明无法确认，对附件4，第一份合同第6条规定，未发生大面积的变更，应当按照合同价款进行结算，且审计的情况，原告并不知情，对附件5，认为根据武汉某某装饰工程有限公司提供的分项装饰工程子部分记录表，涉案工程已经合格，不存在维修，人工结算单和材料明细都只有收据，而没有正规发票，材料明细中的采购时间都是在工程竣工验收合格之后发生的；对证据九，总包应付益建5#－8#楼工程管理费，表示没有异议，但根据合同，应由严新元对王某某付钱。被告江某认为证据一至证据五，与其无关，不发表意见，对证据六至证据九因缺席未能质证。对本院对王某某的当庭调查，原、被告对其内容的真实性并无异议，但原告认为王某某与严新元签订的第二份合同系个人行为。
本院经审查后认为，对原告武汉某某装饰工程有限公司提交的证据一、证据三至证据四，因两被告对其真实性均无异议予以采信；对证据二，在（2013）鄂洪山王民商初字第00037号案件中已查明，故依法予以采信；对证据五，被告某某建设集团有限公司对其真实性无异议，被告江某无正当理由拒不到庭质证，故本院依法予以采信。对被告某某建设集团有限公司提交的证据一至证据四，原告对其真实性无异议，被告江某认为与其无关，不予质证，本院依法予以采信；对证据五，原告对其真实性有异议，被告江某不发表意见，但此证据能与本案其他证据相互印证，本院仅对被告某某建设集团有限公司发包陈某对1#－4#楼、13－16#楼外墙涂料工程进行返修的事实予以认定；对证据六至证据七，因原告对其真实性无异议，被告江某无正当理由拒不到庭质证，本院依法予以采信；对证据八，被告江某无正当理由拒不到庭质证，�告对《益建装饰工程结算表》计算方法表示认可，其中附件1、附件3，因原告对其真实性无异议予以采信，对附件2，原告表示无法确认，经本院当庭向被告江某电话询问，被告江某予以认可，故本院予以采信，对附件4，系审计公司对涉案整体工程进行结算审核，本院对其真实性予以采信，对附件5，能与本案其他证据相互印证，本院对被告某某建设集团有限公司发包陈某对1#－4#楼、13－16#楼外墙涂料工程进行返修的事实予以认定。对证据九，被告江某无正当理由拒不到庭质证，原告表示没有异议，本院予以采信。本院对王某某的当庭调查，因原、被告对其内容的真实性并无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月，武汉花山生态新城投资有限公司将武汉长山安居花园一期二组团工程经工程招标后发包给被告某某建设集团有限公司承建。2010年8月3日，被告某某�设集团有限公司（作为甲方）与原告武汉某某装饰工程有限公司（作为乙方）签订《外墙涂料工程分包合同》（以下简称《合同一》），约定，“……某某建设集团有限公司将长山安居工程一期二组团第一标段1﹟至8﹟、13﹟至16﹟外墙涂料施工分包给武汉某某装饰工程有限公司；该标段的涂料施工面积为41，216㎡；包工包料，涂料单价为28元／㎡，合同总价款41，216×28=1，154，048元，甲方提取总价款9%的税金和管理费，余款1，050，183.6元作为涂料施工总费用；工程完工验收合格后，如未发生大面积的涂料施工面积变更，不再重新计算涂料总价款；涂料工程完工验收合格后，付至总价款的95%，留5%作为质保金，保修期为壹年……”。王某某作为某某建设集团有限公司的代表、严新元作为武汉某某装饰工程有限公司的代表分别在《合同一》上签字。2010年8月3日，被告某某�设集团有限公司（作为甲方）与原告武汉某某装饰工程有限公司（作为乙方）签订了《补充协议》，对涉及《合同一》的相关事项达成补充协议条款，王某某作为某某建设集团有限公司的代表、严新元作为武汉某某装饰工程有限公司的代表分别在《补充协议》上签字。
2010年8月15日，严新元（作为甲方）又与被告江某（作为乙方）签订《涂料外包协议》，约定：1、甲方将新七集团1﹟－4﹟楼、13﹟－16﹟楼外包给乙方；2、甲方将提取乙方总造价2%的管理费，甲方将新七集团的上述八栋楼承包合同价给乙方，乙方负担甲方与新七集团的所有与八栋楼对应的税金和管理费9%；3、甲方与新七集团的约束条款在此协议内。协议签订后，被告江某即组织工人进场施工，并于2010年底完工。
2010年10月18日，严新元（作为甲方）和王某某（作为乙方）又再次签订了《外墙涂料工程分包合同》（以下简称《合同二》），约定，“……工程内容：第一标段5﹟、6﹟、7﹟、8﹟、54﹟”楼外墙涂料施工；该标段的涂料施工面积为14，552.74㎡，各栋楼的施工工程量据实结算；本工程包工包料，涂料单价为28元／㎡（交甲方2%）；工程完工验收合格后，如未发生大面积的涂料施工面积变更，不再重新计算涂料总价款。……”后被告某某建设集团有限公司组织人员对5﹟－8﹟、54﹟楼外墙涂料进行施工。
2011年4月，被告某某建设集团有限公司将涉案的1#－4#楼、13#－16#楼外墙涂料工程发包给陈某进行返修，7月，由陈某与某某建设集团有限公司进行了外墙维修人工结算，结算价为65，400元。2012年1月14日，被告某某建设集团有限公司代表史鹤林与原告武汉某某装饰工程有限公司代表严新元签订《关于1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料返修费用会议纪要》（以下简称会议纪要），载明：“……现场1﹟－4﹟、13﹟－16﹟8栋的楼房外墙出现裂缝、脱落、起皮等现象，无法通过竣工验收，在总包单位新七多次通知武汉益建进行返修、并达到验收标准。武汉益建迟迟未答复返修。为了满足工期与交房期限的要求，新七集团花山项目部，主动承担责任，将1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料全部返修，因此产生的人工费用65，400元、材料费用72，800元，共计138，200元，（此数据由新七提供）。双方协商同意由武汉益建承担此次外墙维修责任，此款项直接在武汉益建承包工程款内扣除，但此金额由新七与武汉益建另行协商……”。2012年4月20日，长山安居花园一期二组团1﹟-8﹟、13﹟-16﹟楼、54﹟楼工程通过竣工验收。
另查明：在上述外墙涂料施工工程履行中，经被告某某建设集团有限公司同意，发包方花投公司于2010年11月12日向武汉某某装饰工�有限公司直接支付了447，871元工程款（不包括原告武汉某某装饰工程有限公司为此向被告某某建设集团有限公司支付9%的管理费）；于2011年1月21日向武汉某某装饰工程有限公司支付了244，567元工程款（后严新元将此款扣除2%的管理费和4，500元材料款后将235，175元支付给王某某）；于2012年1月18日向武汉某某装饰工程有限公司支付了5万元工程款。2011年1月23日，王某某以借支1﹟－4﹟、13﹟－16﹟外墙涂料年终工程款的名义直接向被告江某支付65，860元（74，000元扣除了11%的管理费）。
再查明：2013年9月，江某作为原告起诉花投公司、某某建设集团有限公司、武汉某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院一审作出了（2013）鄂洪山王民商初字第00037号民事判决书，查明：……2010年，武汉某某装饰工程有限公司先后两次扣除了相应的管理费和税费后，分别向江某支付了60%的进度款和10%的进度款，2012年1月，原告江某收到了44，500元工程款（5万元扣除11%的税金和管理费后）……。同时认为：……因江某并未在《会议纪要》上签字认可，且无相关鉴定意见证明，故武汉某某装饰工程有限公司单方认可外墙涂料工程存在质量问题并承担外墙维修责任，不能证明江某施工中存在质量问题……。判决武汉某某装饰工程有限公司支付江某剩余工程款154，830.8元并驳回江某的其他诉讼请求。武汉某某装饰工程有限公司提起上诉后，武汉市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告某某建设集团有限公司作为施工承包人经发包人花投公司同意将涉案外墙涂料工程交给原告武汉某某装饰工程有限公司完成，并于2010年8月3日签订《外墙涂料工程分包合同》是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，双方均应当按合同约定履行自己的义务。而归纳本案的原、被告诉辩观点，本案的争议焦点为：一、涉案工程是否存在质量问题和引起返修费用由谁承担；二、涉案的《合同二》签订双方严新元和王某某是个人行为还是职务行为；三、原告所应得剩余工程款如何计算。
一、涉案工程是否存在质量问题和引起返修费用由谁承担。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告武汉某某装饰工程有限公司认为，涉案的1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料工程，根据其提供的落款时间为2011年4月份的装饰分部（子分部）工程质量验收记录�、水性涂料分项工程质量验收记录等材料，可以证明涉案工程是合格的，《会议纪要》存在欺诈的情形。而根据本院查明的以下事实：原告认可被告江某承建的1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料工程存在开裂、漏水情况；被告某某建设集团有限公司将涉案工程重新发包给陈某进行返修；被告某某建设集团有限公司代表史鹤林与原告武汉某某装饰工程有限公司代表严新元签订的《会议纪要》中载明：“……现场1﹟－4﹟、13﹟－16﹟8栋的楼房外墙出现裂缝、脱落、起皮等现象，……新七集团花山项目部，主动承担责任，将1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料全部返修，……双方协商同意由武汉益建承担此次外墙维修责任，此款项直接在武汉益建承包工程款内扣除……”，以上事实足以证明涉案工程外墙涂料工程确实出现质量问题。原告认为签订《会议纪要》存在欺诈的情形�并没有充分的证据予以证明，且原告方代表严新元长期从事外墙装饰工程，从日常经验判断，对涉案工程是否存在何种质量问题是了解的，其在《会议纪要》上签字认可涉案工程存在质量问题，并代表武汉某某装饰工程有限公司表示愿意承担维修责任，其行为合法有效，故本院对原告认为涉案工程已于2011年4月验收合格不存在质量问题不应承担维修责任的意见不予采纳。关于维修费用的计算，原告在《会议纪要》中并未予以明确，本院当庭已向原告释明可以申请进行鉴定。但原告认为，应由被告某某建设集团有限公司承担举证责任，且涉案工程验收合格，没有鉴定的必要，而且鉴定没有实际的可操作性，系原告自行处分其相关权利，并应承担不利的法律后果。鉴于《会议纪要》中被告某某建设集团有限公司已明确维修费用共计138，200元，被告某某建设集团有限公司亦提供了人工结算单等相关证据（其中合同和部分收据等资料系返修完工后补签、补开），本院酌情认定被告某某建设集团有限公司为涉案工程返修花费138，200元，同时根据《会议纪要》约定，此费用由原告武汉某某装饰工程有限公司承担，并从被告某某建设集团有限公司应支付的工程款内扣除。
二、涉案的《合同二》签订双方严新元和王某某是个人行为还是职务行为
涉案的《合同二》，原告认为签订双方均是个人行为。但根据本案查明的事实：严新元和王某某均为涉案《合同一》和《补充协议》签订方原告武汉某某装饰工程有限公司和被告某某建设集团有限公司的代表；《合同一》和《合同二》涉及的部分工程款，均由花投公司直接支付给武汉某某装饰工程有限公司；被告某某建设集团有限公司已出具追认函，认可王某某签订《合同二》系职务行为；王某某当庭表示被告某某建设集团有限公司与花投公司就《合同二》剩余工程款已进行了结算，无需武汉某某装饰工程有限公司再支付款项给某某建设集团有限公司。同时严新元作为个人也无权将原告武汉某某装饰工程有限公司承建的工程再行分包给他人，而王某某系公民个人，也并不具有相应的施工资质。综上，《合同二》签订方严新元和王某某应系履行职务行为，《合同二》实质上是对《合同一》部分施工项目进行了更改，即被告某某建设集团有限公司将原分包给原告的5﹟－8﹟、54﹟”楼共5栋楼外墙涂料施工工程收回，自行组织人员施工，其后在收取了原告转付的部分工程款后，与花投公司就剩余工程款进行了结算。
三、原告所应得剩余工程款及欠付工程价款利息如何计算。
被告某某建设集团有限公司提供了《益建装饰工程结算表》和《总包应付益建5#－8#楼工程管理费》，分别对应《合同一》和《合同二》的结算问题。原告对《益建装饰工程结算表》的计算方法表示认可，但是对涉及的项目部分不认可；对《总包应付益建5#－8#楼工程管理费》表示没有异议，但认为应只对王某某付款。其中涉及《合同一》的工程款，被告某某建设集团有限公司认为应扣除审计中因外墙砖增加而减少涂料面积273㎡的工程款，因原告不予认可，且根据合同中“未发生大面积涂料施工面积变更，不再重新计算涂料总价款”的约定，对被告某某建设集团有限公司此项意见本院不予采纳。按照《合同一》，原告武汉某某装饰工程有限公司完成了1﹟－4﹟、13﹟－16﹟楼外墙涂料工程施工面积共计26，663.8㎡，被告某某建设集团有限公司应付工程款为746，586.4元（26，663.8㎡×28元／㎡），已付工程款571，871元（447，871元＋74，000元＋50，000元），剩余工程款174，715.4元（746，586.4元-571，871元），扣除被告某某建设集团有限公司应收取的剩余工程管理费和税金20，224.39元，扣除因工程质量产生的返修费用138，200元，被告某某建设集团有限公司尚需向原告支付剩余工程款16，291元（174，715.4元-20，224.39元-138，200元）。其中涉及《合同二》，被告某某建设集团有限公司尚应支付原告5﹟－8﹟楼的工程管理费3165.31元；另有被告某某建设集团有限公司未提出的54﹟楼的工程管理费，施工面积165.87㎡，应支付给原告的管理费用92.89元（165.87㎡×28元／㎡×2%），故被告某某建设集团有限公司尚需向原告支付剩余工程管理费3258.2元（3165.31元＋92.89元）。2012年4月20日，涉案1﹟-8﹟、13﹟-16﹟楼、54﹟楼工程通过竣工验收。根据《合同一》约定，涂料工程完工验收合格后，付至总价款的95%，留5%作为质保金，保修期为壹年。故被告某某建设集团有限公司应于2013年4月20日向原告支付剩余工程款16，291元，因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，被告某某建设集团有限公司应当按照相关法律规定支付原告欠付工程价款利息，即从2013年4月21日至2014年4月1日，被告某某建设集团有限公司应支付欠付工程价款利息949.7元［16，291元×（1／365×6.15%×346）］。2014年4月2日之后部分亦按照相关法律规定支付。
被告江某经本院合法传唤未到庭参加完全部诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但根据原告的诉请和查明的事实，在本案中无需承担相关责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉某某装饰工程有限公司支付工程款16，291元和该工程款的欠付工程价款利息949.7元；
二、某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉某某装饰工程有限公司支付欠付工程价款利息（以16291元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，从2014年4月2日起计至本判决确定还款日期止）；
三、某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉某某装饰工程有限公司支付工程管理费3，258.2元；
四、驳回原告武汉某某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，524元因适用简易程序减半收取4，262元，由原告武汉某某装饰工程有限公司、某某建设集团有限公司各负担2，131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一四年九月二十六日
书记员 毕 某