wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第10号
原告：朱利民，男，1964年2月7出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄觉慧，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
被告：梁国华，男，1958年9月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市工商行政管理局江海分局，住所地江门市江海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告朱利民诉被告梁国华、江门市工商行政管理局江海分局、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝英衡，被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加了诉讼。被告梁国华、江门市工商行政管理局江海分局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱利民诉称：2013年8月29日上午8时许，原告妻子黄飞平驾驶原告所有的粤J496**号小轿车在江门市蓬江区胜利北路东风乡路口，被被告梁国华驾驶的粤J050**号小轿车追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，粤J496**号小轿车在修理厂修理到同年9月13日；经交警责任认定，被告梁国华负事故的全部责任。粤J050**号小轿车的所有人是江门市工商行政管理局江海分局，该车在中国人民财产保险股份有限公司江门分公司投保。事故造成原告如下损失：（1）维修费10286元及鉴定费660元；（2）车辆贬值损失3272元及鉴定费500元；（3）原告16天无车用需交通费，每天100元，共1600元。上述损失共16318元。这些损失依法应由被告赔偿，但被告均拒不赔偿。据此，请求法院判令：一、三个被告人赔偿原告经济损失16318元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告朱利民的《身份证》、粤J496**号小型轿车的《行驶证》；2、№2013006000《事故认定书》；3、梁国华的《驾驶证》、粤J050**号小型轿车的《行驶证》；4、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《鉴定报告》、车损照片、江门市价格认证中心出具的《证明》、江门市南方价格鉴证有限公司的《企业法人营业执照》、《价格评估机构资质证明》、《估算员证》；5、《价格鉴定报告书》、注册价格鉴定师证书；6、汽车维修费发票1张；7、车损价格鉴定费发票2张。
被告梁国华、江门市工商行政管理局江海分局无到庭，无答辩，无提交证据。
被告保险公司辩称：1、本案应按交强险各分项限额计算，超过的部分按双方的责任比例计算；2、对于原告车辆损失，本案事故发生在2013年8月29日，而我方按照合同约定，对原告的车辆于2013年8月31日进行定损，定损金额为8612元，原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，并没有经我司以及一、二被告共同协商鉴定机构进行鉴定，对其作出的鉴定结论认定的维修费用10286元，我司不予认可，对其鉴定费也不予认可；3、对于车辆贬值损失以及鉴定费，原告的车辆不存在贬值的问题，原告的登记注册日期为2005年12月20日，距离事故已有8年之久，其本身价值已随着使用年限增加而贬值，所以原告要求车辆贬值损失以及鉴定费没有依据，我司不予认可；4、对于交通费，原告没有提供相关的单据和票据予以佐证，也没有证据证明其无车可用，故该项费用没有法律的依据，不予认可；5、本案的诉讼费，我司不是本次事故的当事人，事故后原告也没有向我司索赔，所以我司不予承担该诉讼费。
保险公司在举证期限内提交的证据有：1、我司对原告车辆损失确认书。
本院查明：2013年8月29日上午8时许，黄飞平驾驶粤J496**号小轿车在江门市蓬江区胜利北路东风乡路口，与被告梁国华驾驶的粤J050**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门《事故认定书》认定，被告梁国华负事故的全部责任。2013年9月11日，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J496**号车辆进行鉴定，结论为车辆贬值价格为3272元，原告支付鉴定费500元。2013年9月13日，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J496**号车辆的损坏部分进行了评估，核定了该车辆的损失价值共10286元，原告支付了维修费10286元，鉴定费660元。原告支付鉴定费合计1160元
粤J496**号车辆的登记车主是原告。被告梁国华驾驶的粤J050**号车辆已向保险公司分别购买了机动车第三者责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险金额为20万元，并购买了不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任问题。本次交通事故，经交警部门《事故认定书》的认定，梁国华承担此事故的全部责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据。据此，梁国华应承担本事故100%责任。
关于原告请求的车辆维修费、车辆贬值损失、鉴定费问题。对车辆维修费和车辆贬值损失问题，事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J496**号车辆的损坏部分作出的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定表》，核定了该车辆更换零件及修复等费用金额共10286元；对粤J496**号车辆作出《价格鉴定报告书》，鉴定贬值价格为3272元，故对原告请求的车辆维修费10286元，车辆贬值损失3272元，本院予以确认。保险公司提出原告的车辆维修费应为其定损的8612元，但没有证据证明其书面告知原告，而江门市南方价格鉴证有限公司是有鉴定资质的鉴定机构，对该所作出的鉴定结论，保险公司在举证期间内无提供证据足以反驳，且原告请求车辆贬值损失，并无不妥，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。对鉴定费1160元，因有发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。上述损失合计14718元。
关于原告请求的交通费问题，由于原告无提供交通费票据等相关的证据，证实其事故后确有必要且已经实际支出了交通费，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于本案的赔偿责任问题。由于梁国华驾驶的粤J050**号车辆已向保险公司购买第三者责任强制保险和购买了不计免陪率的商业第三者责任保险，原告的损失没有超出保险限额，应由保险公司赔偿原告14718元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱利民经济损失共14718元。
二、驳回原告朱利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由朱利民负担10.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担93.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘洁萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第129号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某X，男，汉族，1973年9月16日生于安徽省肥东县，初中文化程度，个体。2013年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2013）第404号起诉书指控被告人王某X犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人王某X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年3月28日23时05分许，被告人王某X饮酒后驾驶新A75W**号车由西向东在阿克苏市英阿瓦提路行驶，当其行驶到阿克苏市妇幼保健站医院前路段时，被阿克苏市公安局交警查获。经新疆交通司法鉴定所对王某X当场抽取的血样进行鉴定，被告人王某X血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某X的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某X在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑十个月，并处罚金3000元；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人王某X在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1135号
原告：梁朝力，男，1971年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
被告：陈耀辉，男，1972年12月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告梁朝力与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁朝力到庭参加诉讼，被告陈耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元及利息（利息计算：以14万元为基数，按年利率6%计算，从借款之日起计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营金福地包装材料制品有限公司期间因资金周转困难，分别于2015年1月20日、2015年2月1日、2015年2月10日依次向原告借款5万元、5万元、4万元，共计14万元。被告分别向原告出具借据。后来原告多次催促被告还款，但被告都置之不理，至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。
被告陈耀辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《借条》3张，证明被告分别于2015年1月20日、2015年2月1日、2015年2月10日依次向原告借款5万元、5万元、4万元的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难分别于2015年1月20日、2015年2月1日、2015年2月10日依次向原告借款5万元、5万元、4万元，并分别向原告出具《借条》。三笔借款均各约定三个月内还清借款，未约定利息。原告均于借款当日向被告现金交付各笔借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催款无果后遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据《借条》主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金14万元未还，现原告要求被告偿还借款本金14万元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款为定期无息借贷，根据上述规定，现原告主张要求被告支付借期内利息没有事实及法律依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告从各笔借款逾期之日起按照年利率6%计付逾期利息。故本案各笔借款逾期利息计算如下：以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月2日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月11日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀辉于本案判决生效之日起十日内偿付原告梁朝力借款本金14万元及逾期利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月2日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月11日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元（原告已预交），由被告陈耀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 奕
nt
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1135号
原告：梁朝力，男，XXX出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
被告：陈耀辉，男，XXX出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告梁朝力与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁朝力到庭参加诉讼，被告陈耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元及利息（利息计算：以14万元为基数，按年利率6%计算，从借款之日起计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营金福地包装材料制品有限公司期间因资金周转困难，分别于2015年1月20日、2015年2月1日、2015年2月10日依次向原告借款5万元、5万元、4万元，共计14万元。被告分别向原告出具借据。后来原告多次催促被告还款，但被告都置之不理，至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。
被告陈耀辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《借条》3张，证明被告分别于2015年1月20日、2015年2月1日、2015年2月10日依次向原告借款5万元、5万元、4万元的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难分别于2015年1月20日、2015年2月1日、2015年2月10日依次向原告借款5万元、5万元、4万元，并分别向原告出具《借条》。三笔借款均各约定三个月内还清借款，未约定利息。原告均于借款当日向被告现金交付各笔借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催款无果后遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据《借条》主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金14万元未还，现原告要求被告偿还借款本金14万元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款为定期无息借贷，根据上述规定，现原告主张要求被告支付借期内利息没有事实及法律依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告从各笔借款逾期之日起按照年利率6%计付逾期利息。故本案各笔借款逾期利息计算如下：以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月2日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月11日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀辉于本案判决生效之日起十日内偿付原告梁朝力借款本金14万元及逾期利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月2日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月11日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元（原告已预交），由被告陈耀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 奕
nt
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00522号
原告：庞四海，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：罗斌，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：查峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告庞四海诉被告查峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞四海及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告查峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞四海诉称：被告系铜陵诚名置业开发的坐落在铜陵县顺安镇诚名都市花园的7、8、9栋商住楼的项目负责人。原告应被告要求自2012年4月份开始对上述楼房进行装潢，至当年12月底装潢工程结束，被告共欠原告装潢工资39630元，并经被告签字确认。后经原告多次催要，被告于2013年4月份支付10000元，尚余29630元至今未付。原告为维护其合法权益不受侵害，诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告装潢工资29630元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告查峰未作答辩。
审理查明：被告查峰将其承包7、8、9栋商住楼的部分装潢工程交由原告承揽施工。该工程结束后，2013年2月8日原、被告结算，被告查峰共欠原告庞四海工程款39600元。后被告向原告支付了10000元，余款29630元至今未能履行。
上述事实，有原告当庭陈述、一张结算单书据在卷为证，足以认定。
本院认为：原告庞四海按照被告查峰的要求完成工作并交付了工作成果，被告查峰应及时向原告支付报酬。该报酬数额已由被告查峰签名确认，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告立即支付原告装潢工资29630元的诉讼请求，本院予以支持。被告查峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查峰于本判决生效后十日内支付所欠原告庞四海工程款29630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告查峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 蒋桂玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程志杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民一初字第2126号
原告：王朋，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：赵连军，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告王朋与被告赵连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加了诉讼，被告赵连军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王朋诉称：2014年9月18日，被告因办理驾校事宜急需资金周转，向我借款人民币12万元，被告用一辆奥迪车作抵押。此款经多次催要，被告以没钱为由拒付。诉至法院，要求被告立即偿还欠款12万元，并承担本案诉讼费。
被告赵连军未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告因需向原告借款12万元，原告交付被告12万元，约定一个月后还款，被告与原告签订《押车协议》，载明：被告将车牌号辽BF8V**奥迪车（登记的所有权人不是被告）抵押给原告，待还清12万元之日解除。还款期期满，被告一直未付且下落不明。
本院所确认上述事实的证据，押车协议、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款12万元，有原告陈述和被告出具的押车协议佐证，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连军于本判决生效后十日内偿还原告王朋借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告赵连军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
代理审判员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 屈婷婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执227号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人黄发胜，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行黄发胜罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初445号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审�判长郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执227号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人黄发胜，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行黄发胜罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初445号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执227号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审�判长郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十一日书 记 员  张 楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执796号
申请执行人崔克钦，男，1964年6月30日出生。
被执行人张建霞，女，1966年1月9日出生。
被执行人任建军，男，1970年2月10日出生。
被执行人崔建新，男，1966年8月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5230号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人张建霞、任建军、崔建新发出执行通知书，责令被执行人张建霞、任建军、崔建新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建霞、任建军、崔建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建霞、任建军、崔建新在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李自卫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民特3号
申请人新疆托克逊县龙泉煤矿。住所地托克逊县克尔碱镇。
法定代表人艾克然木*艾尼，系该公司经理。
委托代理人边新俊，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人新疆华电吐鲁番发电有限责任公司。住所地托克逊县振兴路***号。
法定代表人王义。
申请人新疆托克逊县龙泉煤矿为与被申请人新疆华电吐鲁番发电有限责任公司煤炭采购合同纠纷，向本院申请确认合同的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人新疆托克逊县龙泉煤矿申请称，双方当事人的煤炭采购合同约定：执行合同中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁。该约定应当认定无效。理由如下：（一）2014年双方签订煤炭采购合同时，吐鲁番仲裁委员会还不存在。双方约定的仲裁机构肯定不是吐鲁番仲裁委员会。所以吐鲁番仲裁委没有仲裁管辖权；（二）2014年吐鲁番存在的仲裁机构是乌鲁木齐仲裁委员会吐鲁番分会。依据合同，也应该是乌鲁木齐仲裁委员会吐鲁番分会有仲裁管辖权；（三）依据《仲裁法》司法解释，当事人双方应该协商确定仲裁机构，协商不成的，仲裁协议无效。故申请法院依法确认双方煤炭采购合同的仲裁条款无效。
经本院审理查明，2014年双方当事人签订煤炭采购合同，合同约定：在执行本合同中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（新疆华电吐鲁番发电有限责任公司）所在地仲裁机构申请仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人煤炭采购合同中约定的仲裁机构是甲方所在地仲裁机构，目前甲方所在地仲裁机构就只有吐鲁番仲裁委员会，不存在约定不明的情形。故申请人请求确认仲裁条款无效的申请无据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回新疆托克逊县龙泉煤矿的确认申请。
本案申请费400元由新疆托克逊县龙泉煤矿负担。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 高 乐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民特3号申请人新疆托克逊县龙泉煤矿。住所地托克逊县克尔碱镇。法定代表人艾克然木·艾尼，系该公司经理。委托代理人边新俊，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人新疆华电吐鲁番发电有限责任公司。住所地托克逊县振兴路***号。法定代表人王义。申请人新疆托克逊县龙泉煤矿为与被申请人新疆华电吐鲁番发电有限责任公司煤炭采购合同纠纷，向本院申请确认合同的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人新疆托克逊县龙泉煤矿申请称，双方当事人的煤炭采购合同约定：执行合同中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁。该约定应当认定无效。理由如下：（一）2014年双方签订煤炭采购合同时，吐鲁番仲裁委员会还不存在。双方约定的仲裁机构肯定不是吐鲁番仲裁委员会。所以吐鲁番仲裁委没有仲裁管辖权；（二）2014年吐鲁番存在的仲裁机构是乌鲁木齐仲裁委员会吐鲁番分会。依据合同，也应该是乌鲁木齐仲裁委员会吐鲁番分会有仲裁管辖权；（三）依据《仲裁法》司法解释，当事人双方应该协商确定仲裁机构，协商不成的，仲裁协议无效。故申请法院依法确认双方煤炭采购合同的仲裁条款无效。经本院审理查明，2014年双方当事人签订煤炭采购合同，合同约定：在执行本合同中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（新疆华电吐鲁番发电有限责任公司）所在地仲裁机构申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人煤炭采购合同中约定的仲裁机构是甲方所在地仲裁机构，目前甲方所在地仲裁机构就只有吐鲁番仲裁委员会，不存在约定不明的情形。故申请人请求确认仲裁条款无效的申请无据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回新疆托克逊县龙泉煤矿的确认申请。本案申请费400元由新疆托克逊县龙泉煤矿负担。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付      劲      松代审判员 高             乐二〇一六年五月二十五日书 记 员 ：玛依努尔·祖农
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01221号
原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：牛自波，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：种娇娇，女，1993年1月28日出生。
原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司诉被告种娇娇商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司（以下简称华强公司）的委托代理人古立平到庭参加诉讼，被告种娇娇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：2011年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、被告购买原告开发的镜湖区房屋，建筑面积90.91平方米，房屋单价每平方米5520元，房屋总价501824元；2、被告应于2011年12月10日前付房款151824元，余款350000元由买受人在2011年12月20日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部资料，逾期按第五条违约处理，逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后。被告仅于2011年12月10日付房款151824元，余额350000元拒不支付。原告认为被告已构成违约，按合同约定应立即向原告支付购房款余款及逾期付款违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告立即解除双方于2011年12月10签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担违约金3500元（350000元×1%）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告华强公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、芜湖市华强旅游城投资开发有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、种娇娇的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同、已付款发票联，证明被告应按合同约定支付购房余款及逾期付款违约金；
4、催告函，证明原告就被告逾期付款行为进行了催告。
被告种娇娇未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，原告华强公司与被告种娇娇签订《商品房买卖合同》一份（合同编号预字××××），约定被告种娇娇购买原告开发的位于芜湖市镜湖区住宅房屋一套，房屋建筑面积为90.91平方米，单价为每平方米5520元，房屋总价款为501824元。合同第四条3约定：1）买受人于2011年11月30日前付房款人民币151824元，2）余款人民币350000元由买受人在2011年12月10日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，逾期按第五条违约处理。合同第五条（2）约定：买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人未行使解除权的，合同继续履行……合同附件三补充协议第五条规定：本合同的任何一方发出的通知，应以中文的书面文字为准，通知日期以通知发出日为准，收件地址以本合同所列地址为准，若一方地址发生变更的须于变更后十日内书面通知对方；合同一方向对方发出的通知，下列情形下视为已送达：1、该通知已交付对方；2、该通知通过邮寄往对方在本合同所列地址的第七日即�为已送达，不因对方拒收、或无人签收、或地址不详被退回的（书面变更的以书面变更通知中地址为准）而改变；3、该通知通过传真、电传或其他类似方法送往对方在本合同所列地址（书面变更的以书面变更通知中地址为准）。双方还就其他权利义务进行了约定。2011年11月30日，被告支付给原告购房款151824元，但剩余的房款350000元被告在约定的期限内既未办理好贷款也未付款。2012年4月12日，原告向被告发出律师函，要求被告在接函后十日内付清余款或办理银行贷款，并按合同约定承担违约金，否则将按法律途径解决。2013年2月6日，原告再次向被告发出律师函，称华强公司已多次催告，但被告至今未履行余款的付款义务，已构成违约，截止2012年12月31日，违约金累计达26950元，要求被告在接函后于2013年2月20日前付清余款或办理银行贷款相关手续，否则将通过法律途�解决，如解除买卖合同等。而被告至今未付清余款或办理银行贷款。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、律师函、EMS快递存根及投递信息等书证，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同是双方协商一致达成的，且不违反国家法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。合同约定被告应付的余款350000元应于2011年12月10日前办理银行贷款或付款，但被告未能按期履行义务，构成违约，应承担违约责任。原、被告已在合同中约定，原告在合理催告之后有权解除合同，故原告要求被告解除合同并支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与被告种娇娇于2011年11月30日签订的《商品房买卖合同》于判决生效之日起解除，同时原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司返还被告种娇娇于2011年11月30日支付的房款人民币151824元；
二、被告种娇娇于判决生效之日起十日内支付原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司支付违约金人民币3500元（按累计应付款的1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费560元，由被告种娇娇负担（受理费、公告费因原告已预付，被告种娇娇于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刁智蓉
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张德翔
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合�解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况项对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第474号
原告梅某。
被告陈某。
原告梅某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2003年9月，经人介绍原告与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2007年11月儿子出生后，双方因家庭琐事经常吵闹，三天一吵，五天一闹，没有安顿日子可过，感情性格脾气确实不投。现双方已分居5年之久，至今感情完全破裂，婚姻走到了尽头，这种情况对孩子成长极为不利。为结束长期精神折磨，原告诉至人民法院，请求依法判决原被告离婚，离婚后儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告起诉前没有同我商量。
经审理查明，原告梅某与被告陈某于2003年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月14日生一男孩，取名梅某某。现原告以两人感情不和，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告梅某与被告陈某的结婚证及原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但双方并无根本性的利害冲突，且原被告婚后育有一子，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强沟通，相互理解、包容和体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。且原告梅某起诉要求与被告陈某离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告梅某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾科香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2946号
原告：高中青。
被告：丁国女。
原告高中青诉被告丁国女租赁合同纠纷一案，本院于2012年8
月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公
开开庭进行了审理。原告高中青，被告丁国女到庭参加诉讼。期
间，双方和解，但未成。本案现已审理终结。
原告高中青诉称：原告从绍兴市邮政局租赁了柯桥小马路邮
政报刊亭经营，并于2010年9月将该报刊亭租与被告经营，后双方
解除租赁关系。原告到邮局办理手续时发现被告尚欠邮政局2011
年12月的报刊杂志款1612.85元，原告遂将上述款项缴清。原告向
被告催要上述款项，被告拒不付款，特起诉要求被告支付原告垫
付的报刊、杂志款1612.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁国女辩称：对原告陈述的双方租赁关系、欠款1612.85
元事实及对方交纳欠款的事实无异议，但我有一部分报刊、杂志
可以到邮局退款抵扣一部分欠款，而且邮局一直没有催我去交款
，故我不同意支付原告上述费用。
经本院审理查明，原、被告签订租赁合同一份，约定将柯桥
小马路邮政报刊亭租与被告经营，后双方解除租赁关系。被告在
经营期间，尚欠邮局报刊、杂志款1612.85元。原告在将上述款项
交清并向被告主张未果后，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由租赁协议、交款单及双方当事人在庭审中所作
的陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告丁国女尚欠1612.85元报刊、
杂志款，原告垫付上述款项的事实清楚，证据确实，应予清偿。
原告高中青要求被告丁国女支付上述款项的诉讼请求，本院依法
予以支持。被告丁国女辩称其尚有部分报刊、杂志可以退还邮局
并抵扣部分欠款，并提供证明一份，原告不予认可，本院认为该
证明无相应签章，真实性无法核实，故对该证据的证明力不予认
可，对被告该辩称本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁国女支付原告高中青16**.85元，该款限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给
付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，限于本
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年二月五日
书 记 员 骆俊斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第11195号
申请人（仲裁被申请人）天津市雅轩房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J328室。
法定代表人刘宝国，总经理。
委托代理人王晓玲，女，1963年1月29日出生。
委托代理人曹俊，女，1981年7月27日出生。
被申请人（仲裁申请人）沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华中路226号。
法定代表人宋华青，董事长。
委托代理人孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
申请人天津市雅轩房地产开发有限公司（以下简称天津雅轩公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0648号仲裁裁决一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津雅轩公司申请称：2004年9月6日，天津雅轩公司与沧州市兴业房地产开发有限公司（以下简称沧州兴业公司）签订《合作经营合同书》（以下简称合同），合作开发建设沧州鸿韵嘉苑住宅小区工程（以下简称嘉苑工程）。2006年12月6日，双方签订《补充协议》，沧州兴业公司将嘉苑工程转至天津雅轩公司在河北省注册的公司名下。依据《合同》及《补充协议》约定，嘉苑工程中，在没有沧州兴业公司授权的情形下，天津雅轩公司不具有对外进行委托签署文件的权利。凡涉及各方权利、义务的文件应以书面形式通知对方，并经双方签字认可。2006年5月30日，沧州兴业公司在没有通知天津雅轩公司的情况下，以沧州兴业公司名义对外委托河北安慧招标有限公司（以下简称安慧公司）对嘉苑工程中的部分工程进行招标，并签订《招标委托代理协议》（以下简称招标协议）。后因沧州兴业公司未能按《招标协议》履行其给付招标服务费的义务，安慧公司将其诉至河北省沧州市运河区人民法院。该案庭审过程中，沧州兴业公司申请追加天津雅轩公司为被告。现该案已经河北省沧州市运河区人民法院审、河北省沧州市中级人民法院二审、再审并作出生效判决。判决由沧州兴业公司承担招标代理服务费。事后，沧州兴业公司向北京市仲裁委员会申请仲裁，要求天津雅轩公司承担招标代理服务费。现该案已由北京市仲裁委员审理终结并作出（2015）京仲裁字第0648号裁决书。但该裁决书具有以下可以撤销的法定情形：1.本案不属于仲裁委员会管辖范围。沧州兴业公司向北京仲裁委员会提出的仲裁申请事项，依据的是沧州兴业公司与案外人签订的《招标协议》，而在该协议中并未约定仲裁条款。天津雅轩公司与沧州兴业公司签订的《合作经营合同书》及《补充协议》中约定在履行上述合同过程中产生的争议，通过仲裁方式解决。而本案仲裁申请事项，不属双方在履行上述合同过程中产生的争议，不应适用约定的争议解决条款，且天津雅轩公司与沧州兴业公司就此也没有另行签订仲裁协议。因此双方就仲裁申请事项没有请求仲裁的意思表示，也没有签订仲裁协议。根据《仲裁法》第十六条及第二十一条之规定，本案不属于仲裁委员会管辖范围。2.沧州兴业公司提出的仲裁申请事项已经生效判决确认，不应以同一事项再次提起仲裁申请。沧州兴业公司提出的仲裁申请事项己经河北省沧州市运河区人民法院一审、河北省沧州市中级人民法院二审、再审并作出生效判决。生效判决中，已将天津雅轩公司与沧州兴业公司及安慧公司之间的法律关系及权利义务进行确认。且在审理上述案件中，沧州兴业公司未向法院说明其有仲裁条款并提出异议。根据《仲裁法》第二十六条的规定，应视为其已放弃仲裁协议。故沧州兴业公司在没有有效的仲裁协议的情形下，又就生效判决确认的事项向仲裁委员会提起仲裁，不符合相关法律规定。综上，天津雅轩公司申请撤销仲裁裁决，具体请求为：1.撤销北京仲裁委员会2015年7月24日作出的（2015）京仲裁字第0648号裁决书；2.木案受理费由沧州兴业公司承担。
沧州兴业公司答辩称：第一，沧州兴业公司申请事项属于《合作经营合同》以及《补充协议》约定的仲裁条款的范围。北京仲裁委员会具有管辖权。第二，河北省沧州中院以及运河区法院的相关判决均未对沧州兴业公司与天津雅轩公司招标代理费承担问题进行认定和判决。综上，申请人的申请没有事实及法律依据，请求驳回天津雅轩公司的申请请求。
本院经审查认为：第一，关于仲裁事项不属于仲裁委员会管辖范围的撤销理由。沧州兴业公司向天津雅轩公司主张招标代理服务费，并非基于招标委托代理协议书，而是基于天津雅轩公司与沧州兴业公司签订的《合作经营合同书》及其《补充协议》，而该合同及其补充协议均约定，如双方“合作期间或期满发生争议”，均由北京仲裁委员会仲裁解决。本案仲裁系因双方合作期间发生的招标代理费最终由哪一方负担产生的争议，属于双方《合作经营合同书》及其《补充协议》约定的仲裁范围，北京仲裁委员会有权管辖。故天津雅轩公司关于本案仲裁事项不属于仲裁委员会管辖范围的撤销理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
第二，关于仲裁事项已经生效判决确认的撤销理由。案外人安惠公司曾以诉讼方式向沧州兴业公司与天津雅轩公司主张招标代理服务费，法院最终以（2014）沧民再终字第63号民事判决书判决维持（2010）运民初字第1648号民事判决书，而后者已明确表示，关于天津雅轩公司与沧州兴业公司之间招标服务费的承担问题，该案不予进一步审理，可由沧州兴业公司另案起诉。而沧州兴业公司依据其与天津雅轩公司之间的仲裁协议，提起了本案仲裁。可见，本案仲裁事项并未经生效判决予以处理。天津雅轩公司的该项撤销理由亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回天津市雅轩房地产开发有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0648号裁决的申请。
案件受理费400元，由天津市雅轩房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 旭
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初201号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李永刚，男，汉族，1991年7月12日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月17日被释放，经嵩明县公安局决定，2017年4月18日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月5日21时许，被告人李永刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，从嵩明县杨林镇驶往嵩明县嵩阳街道龙街村委会河北所村。行至杨嵩线吴官营村公益园对面路段，与刘恒所驾二轮摩托车追尾后逃离现场。当日23时20分许民警到嵩阳街道龙街村委会河北所村126号李永刚家中将其查获。经鉴定，李永刚血样中乙醇成份为192.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人李永刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我知道错了，我积极配合警察办案，我以后会遵纪守法。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人李永刚向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、无违法犯罪查询证明、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、昆锦司〔2017〕毒检字第1410号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、查获经过、到案情况、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永刚到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李永刚造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，可以从重处罚；被告人李永刚自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人李永刚当庭所作的辩解，本院量刑时予以考虑。根据被告人李永刚的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 何军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2794号
申请执行人霍彩霞。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
霍彩霞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍彩霞于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至霍彩霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘小伟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第989号
原告赖某某，女，生于1975年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人程琼，泸州市叙永县水尾法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，生于1976年2月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
原告赖某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员麻鹏国适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人程琼、被告委托代理人肖永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年经人介绍订婚，1998年2月24日在大石乡人民政府办理结婚登记，2000年4月10日生育长女肖某乙、2007年12月23日生育二女肖某丙。婚后双方因性格不合经常吵架，2008年因琐事被告对原告实施殴打，经亲戚劝说才停止，原告无法忍受被告的蛮横，遂于2009年离开被告独自生活至今，夫妻感情已名存实亡。为此诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、长女肖某乙随被告生活、二女肖某丙随原告生活。
被告辩称：原告诉称被告对其有暴力行为不是事实，被告并未对原告实施暴力行为。原告称因感情不和分居已满四年不是事实，被告2009年外出务工是为了挣钱贴补家用，并非因感情不和。虽然原告存在过错，但只要原告能改正错误，放弃离婚念头，与被告一起生活，一起抚养子女，被告可以原谅原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1998年2月24日双方在大石乡人民政府办理结婚登记，2000年4月10日生育长女肖某乙、2007年12月23日生育二女肖某丙。婚后双方因性格不合经常争吵。
上述事实，有原告举证之身份证、结婚登记、户籍证明及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识近四年才办理结婚登记，彼此应当非常了解，且共同生活十余年，并育有两女，可见双方已建立了深厚的感情，婚姻基础较为牢固。夫妻因琐事争吵，这是家庭中普遍存在的现象，只要夫妻相互理解、相互包容，此类家庭纠纷是可以减少和避免的，且原、被告尚有未成年子女，更应珍惜夫妻感情，共同抚养子女，原告认为夫妻感情已经破裂，但并未提供充分证据予以证明，故本院对原告的离婚主张难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告肖某甲离婚；
案件受理费260元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 麻鹏国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨洪超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第660号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：陈香云，农民。
被告：刘贤弟，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈香云、刘贤弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告陈香云、刘贤弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈香云于2008年1月14日经被告刘贤弟担保在我处贷款10000元，约定到期日为2008年11月14日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告陈香云偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息；被告刘贤弟承担连带偿还责任。
被告陈香云未答辩。
被告刘贤弟未答辩。
经审理查明：2008年1月14日原告与被告陈香云签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年1月14日将借款10000元支付给被告陈香云。该借款合同约定：由原告借给被告陈香云人民币10000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2008年1月14日起至2008年11月14日。借款契约第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2008年1月14日被告刘贤弟为被告陈香云在原告处借款10000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告刘贤弟主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告陈香云欠原告借款本金10000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告陈香云偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘贤弟虽为被告陈香云在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告刘贤弟主张权利，因此原告要求被告刘贤弟承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定相应利息、罚息（自2008年1月14日起至2008年11月14日止，按月利率9.6‰计算；自2008年11月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告刘贤弟承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈香云负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年八月二十七日
书记员 张绍勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初539号
原告程文林。
委托代理人夏益萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告江苏中润装饰工程有限公司，住所地泰州市青年南路39号。
法定代表人高峰。
被告胡蔚阳。
本院于2016年1月29日立案受理原告程文林与被告江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润装饰公司）、胡蔚阳建设工程合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文林及其委托代理人夏益萍到庭参加诉讼，被告中润装饰公司、胡蔚阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程文林诉称，被告将承包的泰州百老汇工程劳务分包给原告施工，该工程于2014年竣工验收合格，经原被告共同核算，工程总造价419187.05元，至今被告尚欠原告共计60000元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令两被告支付原告工程款60000元，被告承担诉讼费用。
被告中润装饰公司、胡蔚阳未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告中润装饰公司的法定代表人原系被告胡蔚阳，于2016年变更为高峰。2013年被告中润装饰公司将其承包的泰州百脑汇装修工程中的部分瓦工劳务分包给原告施工，并签订了工程施工协议书，约定按照业主与被告中润装饰公司的合同按月进度付款，月付到80%，等到业主款到被告中润装饰公司账目后二日内付给原告。协议签订后原告依约进行了施工。施工过程中，被告中润装饰公司的现场负责人徐福根就原告施工完成的工程量进行了测量，并于2014年1月5日就原告的完成的工程价款形成施工任务单，确认工程总价款为人民币394472.05元（419187.05-28715+4000）。2014年上半年被告中润装饰公司所施工的工程通过竣工验收，业主已经将工程款支付给了被告中润装饰公司。至今被告中润装饰公司向原告支付工程款人民币325000元。原告多次向被告胡蔚阳催要余款未果，涉讼。
上述事实有工商信息、工程施工协议书、施工任务单、测量清单、手机短信及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中润装饰公司将其承包工程中的部分瓦工劳务分包给原告施工，但因原告个人不具有劳务作业法定资质，故原、被告之间的劳务分包合同应为无效。但因原告已经进行施工，其所施工完成的工程价款经被告中润装饰公司现场负责人进行确认，故被告中润装饰公司负有向原告支付工程款的义务。现原告要求被告中润装饰公司支付尚欠工程款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡蔚阳原系被告中润装饰公司的法定代表人，其任职期间就原告催要工程款进行答复，但其并未明确同意由其个人承担该工程款，其答复应是行使职务行为，现原告要求被告胡蔚阳个人承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程文林人民币60000元。
二、驳回原告程文林的其它诉讼请求。
如果被告江苏中润装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告江苏中润装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告江苏中润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年四月五日
书记员 丁 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终15号
上诉人（原审被告）云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路*号。
代表人浦真伟，职务总经理。
被上诉人（原审原告）孙璞，女，1984年11月24日生，汉族。
原审被告云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人余镕材，职务总经理。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司上诉称，上诉人没有法人资格，不具有诉讼主体资格。被上诉人孙璞不应将上诉人列为被告，只应将云南昆润高鸿投资有限公司列为被告。被告云南昆润高鸿投资有限公司的住所地为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告云南昆润高鸿投资有限公司住所地的弥勒市人民法院管辖。请求将�案移送弥勒市人民法院审理。
被上诉人孙璞及原审被告云南昆润高鸿投资有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司经登记，领取了营业执照，是本案适格的被告。同时，本案是合同纠纷，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地在蒙自市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，�诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执407号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。
法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。
被执行人：关云波，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关云波金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人关云波暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2256号
原告：王关平，男，1968年10月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶建委，男，1966年9月10日出生，汉族，住松阳县。
原告王关平与被告叶建委民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶建委归还借款75000元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率36%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告叶建委向原告王关平借款75000元并出具借款协议一份，协议约定借款数额为75000元，借款期限从2015年5月29日起至2015年6月1日止，借款利息按银行贷款最高利率计算，如未按时还款，应按本金每天千分之三支付违约金等内容。借款到期后，被告叶建委未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建委于本判决生效之日起十日内归还原告王关平借款75000元并支付利息（利息从2015年5月29日起按年利率6%计算至2015年6月1日止，从2015年6月2日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王关平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告叶建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 项琪珺
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执112号
申请执行人杨光明，男，出生，汉族，住乐业县。
被执行人黎世文，男，出生，汉族，住乐业县。
关于杨光明与黎世文民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2017）桂1028民督2号支付令已发生法律效力，因黎世文在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨光明于向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人黎世文在广西桂凯建筑工程有限公司有工程款项收入20.4333万元，将由乐业县教育局将款项汇入广西桂凯建筑工程有限公司的账户，本院已于向乐业县财政局发出协助执行通知书，请求协助扣留该工程款20.4333万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎世文在广西桂凯建筑工程有限公司有工程款项收入20.4333万元。
二、预查封的效力等于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起1年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄文帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第53号
原告：张家港市昕烨日化喷雾器有限公司。
法定代表人：袁建华。
委托代理人：孙卓雅。
被告：杭州余杭振华日化玻璃有限公司。
法定代表人：夏雄峰。
本院在审理原告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司诉被告杭州余杭振华日化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司负担。
审判员 单贤福
二〇一五年二月九日
书记员 缪剑娣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第497号
原告：赵某某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐某某。
原告赵某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日
公开开庭对本案进行了审理。原告赵某某的委托代理人叶某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：2008年7月20日，被告向原告购买模
板方档。被告以暂时没有钱支付为由，请求原告宽限一个月支
付货款6600元。经原告同意，被告向原告出具欠条一份，约定
6600元货款在2008年8月20日以前之前支付给原告。但时至今
日，被告仍未支付。请求法院依法判令被告支付模板方档款66
00元，并支付逾期付款利息891元。
被告徐某某未作答辩。
原告赵某某为证明自己的主张，在法定举证时限内依法
向本院提交了欠条一份，用以证明被告徐某某拖欠原告6600元
模板方档款及约定在2008年8月20日前付清等事实。
被告徐某某未提交证据。
经庭审举证、质证，被告徐惠某某缺席对原告赵某某提供的证据未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视
为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供
的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明
力依法应予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年7月20日，被告徐某某向原告赵某某出具欠条一份
，欠条上载明：今欠赵某某模板方档款陆仟陆佰元整，于1个
月内付清（8月20日前）。该款被告至今未付。
本院认为，被告徐惠某某欠原告赵某某模板方档款而向
原告出具欠条系其真实意思表示，且未有违反法律规定的情形
，应为合法有效，其在约定的付款期限届满后未支付欠款，已
构成违约，依法应承担支付欠款并从逾期之日起按银行贷款利
率支付逾期付款违约金的法律责任。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内支付原告赵某某
货款人民币6600元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金
从2008年8月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被
告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 羊秋芬
人民陪审员 陈灯旺
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 陈土阳
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第247号
原告王某甲，女，1989年8月21日生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1987年9月29日生，汉族，农民，住阳原县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2015年4月8日上午公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告委托代理人刘爱忠、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2010年1月7日经人介绍结婚。双方生育一女孩王某丙，现年7岁。双方婚后到外地打工，被告经常和原告吵架，双方无法用语言沟通。被告不让原告与别人说话，不让与家人联系，对原告和孩子的生活从不过问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。被告脾气暴躁，性格扭曲，经常骂孩子和原告，和被告生活在一起没有一点人身自由。去年冬天被告因为家务琐事唠叨个没完，原告给被告跪下磕头求被告不要再说了，但被告仍不停对原告的辱骂。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情没有培养起来，双方性格不合，被告经常骂原告，限制原告的人生自由。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：我十分关怀原告及其孩子，原告闹过胃病，我及时带她去医院治疗。每天挣回的钱及时交给原告，她们母女想穿什么衣服均由原告安排，我对原告和孩子疼爱有加。有时在家务事上看法不一致时，发生争吵是有的，原告上网平常从上午9时到晚上11时，我出于对她身体的关心，有时劝她上网少点，注意身体。我在外干活累了，回家后原告还在上网，有时生气唠叨她几句，目的是为了原告好，为了这个家好。我对原告只是在她上网时唠叨她几句，其他方面她想干啥干啥，想去哪儿去哪儿，我并没有限制她的人身自由。我与原告夫妻感情是好的，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告2008年11月份经人介绍认识，12月份同居生活。2009年11月5日生长女王某丙，现在随被告一起生活。2010年1月7日登记结婚。双方有时因家务琐事闹矛盾，原告于2015年2月8日离开被告，双方开始分居生活至今。原告主张被告对其辱骂，限制人身自由，感情确已破裂，被告予以否认，原告未能向法庭提供相应证据。
本院认为：上列原、被告经人介绍认识后便同居生活，同居生活一年多才登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方虽有时因家务琐事闹矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法﹥第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一五年五月四日
书记员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第247号
原告：杨某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：郝某，农民。
原告杨某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人齐广臣、被告郝某及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年4月，原、被告经他人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前由于双方认识时间较短，缺乏必要的了解就草率结婚，婚后共同生活中双方性格极为不和，常因生活琐事生气吵架。自2014年8月份，被告回其娘家居住至今。综上，由于双方婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活时间较短，故原告诉请依法判令：双方离婚、被告返还彩礼款85000元及其他财产、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方婚前关系未破裂，尚存在和好的可能，故我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月经他人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方订婚时，原告共支付被告彩礼款83000元，为被告购买戒指、项链、手镯及服装共计10100元。后原告以双方性格不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有庭审笔录、原告提交的结婚证、双方的身份证予以佐证。
本院认为：原、被告于2014年4月经他人介绍认识并订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，双方建立了一定的感情基础，婚后二人夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，尚存在和好的可能。故本院对原告杨某要求与被告郝某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第247号
原告王学斌，男。
被告陈燕青，女。
原告王学斌与被告陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王学斌到庭参加诉讼，被告陈燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学斌诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月8日，被告以生意需资金周转为由向原告借款20000元，期限1个月即2013年3月8日至2013年4月8日，逾期支付20%的违约金。有借条为证。该款逾期后，经原告多次催收未果，被告至今也没有还款。现要求被告及时归还欠款20000元及20%的违约金，利息按中国人民银行流动资金贷款利率从2013年3月8日起计至判决生效之日止。诉讼费由被告承担。
被告陈燕青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原，被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格：2、被告陈燕青于2013年3月8日写的借条，拟证明被告陈燕青因生意资金周转向原告借款20000的事实。
经过开庭质证，被告陈燕青经合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告王学斌与被告陈燕青系朋友关系，2013年3月8日，被告以生意需资金周转为由向原告借款20000元。借款期限1个月即2013年3月8日至2013年4月8日，逾期支付20%的违约金。有被告于2013年3月8日写给原告的借条为证。该款到期后，经原告多次催收未果，被告拖欠原告欠款至今未还。原告于2015年1月诉至本院，要求被告及时归还欠款20000元及20%的违约金，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年3月8日计至本案判决生效之日止。庭审中原告变更诉讼请求，放弃双方约定的违约金，要求被告及时归还欠款20000元及逾期利息，利息按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付至被告还清欠款之日止。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告陈燕青向原告王学斌借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时履行。至于原告请求被告支付利息的问题，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款。但鉴于原告在借款逾期已追索，根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。因此，原告要求被告及时给付欠款及逾期利息的请求，理由充分。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕青偿还原告王学斌借款20000元及利息（利息从2013年4月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告还清欠款之日止）。
本案受理费400元，由被告陈燕青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。提交上诉状后七条内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一五年三月十日
书记员 莫智晴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第247号原告：杨某，农民。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：郝某，农民。原告杨某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人齐广臣、被告郝某及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年4月，原、被告经他人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前由于双方认识时间较短，缺乏必要的了解就草率结婚，婚后共同生活中双方性格极为不和，常因生活琐事生气吵架。2014年8月份，被告回其娘家居住，双方分居至今。综上，由于双方婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活时间较短，故原告诉请依法判令：双方离婚、被告返还彩礼款85000元及其他财产、诉讼费由被告承担。被告辩称：双方婚姻关系未破裂，尚存在和好的可能，故我方不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年4月经他人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方订婚时，原告共支付被告彩礼款83000元，原告为被告购买戒指、项链、手镯及服装共计10100元。2014年9月，双方发生矛盾后分居至今。2015年2月3日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼。另查明，原告杨某之父去世多年，其因支付被告彩礼导致家庭生活困难。上述事实有庭审笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、阳谷县十五里园镇狮子阁村委会出具的证明及证人证言予以佐证。本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，致使双方无法共同生活，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。婚前原告支付被告彩礼及购买物品共计93100元，数额较大，导致原告家庭生活困难，被告应适当返还部分彩礼款，以返还33000元为宜。对于被告婚前的陪嫁物品，原告称系其购买，但原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，原告应返还被告的陪嫁物品奥斯电动车一辆、松下牌洗衣机一台、棉被两床。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告郝某离婚。二、原告杨某于判决生效之日起十日内返还被告郝某婚前陪嫁物品奥斯电动车一辆、松下牌洗衣机一台、棉被两床。三、被告郝某于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款33000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年五月四日书 记 员  杨晓倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第282号
原告：尚念清，农民。
原告委托代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：邓延河，职务：总经理。
委托代理人：梅荣发，男，山东莱芜建设集团有限公司。
被告：毕泗义，农民。
委托代理人：任维斌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李传合，农民。
原告尚念清与被告山东莱芜建设集团有限公司、毕泗义、李传合建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚念清、委托代理人王新莹、被告山东莱芜建设集团有限公司委托代理人梅荣发、被告毕泗义委托代理人任维斌与被告李传合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚念清诉称：2008年12月6日，原、被告签订《分项承包合同》，承包被告承建的莱芜市鹏泉街道办事处磨山子村1#、2#居民楼工程的塑钢窗制作安装。2009年工程完工，村民入住。被告仅支付原告工程款12万元，余款198848元经原告多次催要，被告以工程款未结算完毕为由拖延支付。特诉至贵院，请求：1、依法责令被告支付工程欠款198848元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告山东莱芜建设集团有限公司辩称：我单位不欠原告任何款项，也未与原告签订《分项承包合同》，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告毕泗义辩称：被告毕泗义是第一被告项目部经理，具体负责磨山子村居民楼建设，属于职务行为，有关债务不应由本人承担。支付原告12万元属实，但该门窗工程并未进行结算，原告要求的数额没有依据。根据《分项承包合同》的规定，待工程递交完整的实验资料及结算资料后付至总价款的95%（三年内），该工程存在严重的质量问题，只有在质量问题处理好之后才能正式结算；原告所主张的债权已经转让给磨山子村委，与被告毕泗义无关。
被告李传合辩称：我没有意见，当时我与毕泗义签订了协议，约定所有欠款由毕泗义支付。
经审理查明：被告山东莱芜建设集团有限公司承包了莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村1#、2#住宅楼工程，后该被告将工程转包给无建筑施工资质的被告毕泗义、李传合。2008年12月6日，被告毕泗义、李传合与原告尚念清签订《分项承包合同》一份，约定磨山子村委1#、2#居民楼塑钢窗制作安装工程由原告施工，合同内容为：“一、工程名称：磨山子村1#-2#居民楼塑钢窗（含一层进户门及室内推拉门）制作安装。二、质量标准：乙方必须按规范及操作规程，精心施工，达到设计验收标准。如出现质量事故，乙方必须拿出整改方案，甲方视情况轻重有权对乙方做出经济处罚。保修责任和期限，必须符合国家对建筑业的相关规定及法律法规。三、执行价格：每平方壹佰捌拾捌元。共计：壹仟陆佰玖拾陆平方。四、安全责任：在施工过程中，乙方必须严格遵守安全为天的方针，杜绝违章操作。如出现安全事故，甲方不承担任何责任。五、付款方式：安装后，经监理单位及甲方验收合格后付至总价款的30%，待本项工程递交完整的实验资料及结算资料后，付至总价款的95%（三年内），剩余5%作为质保金。六、本合同一式两份，双方各持一份，自签字之日，起法律作用。”合同签订后，原告按照合同约定施工。2012年1月20日，被告毕泗义、李传合为原告出具《证明》一份，内容为：“磨山子村1#、2#居民楼塑钢制作安装工程款共计叁拾壹万捌仟捌佰肆拾捌元﹤￥318848元﹥，之前，毕泗义付：拾壹万元﹤￥110000元﹥，李传合付壹万元﹤￥10000元﹥，在维修期内，还下欠：壹拾玖万捌仟捌佰肆拾捌元﹤￥198848元﹥。”上述工程款经原告催要，被告尚未支付。2014年2月18日，原告向本院提起诉讼。案件审理中，原告针对被告提出的工程质量问题，对涉案塑钢窗等施工项目予以维修。
以上事实，由原告提交的《分项承包合同》、《证明》、（2011）莱中民一初字第10号民事调解书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告毕泗义、李传合欠原告尚念清工程款198848元这一事实，由被告给原告出具的《证明》可以证实，对该事实本院予以确认。该款经原告催要，被告至今未付，其迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告尚念清要求被告毕泗义、李传合支付工程款198848元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东莱芜建设集团有限公司作为承包人，其将所承包的工程转包给没有建筑施工资质的被告毕泗义、李传合，故该被告应对上述债务承担连带偿还责任。被告山东莱芜建设集团有限公司辩称原告所诉与其无关的意见，本院不予采纳。被告毕泗义辩称其系职务行为、欠款与其无关的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告李传合辩称其与被告毕泗义约定所有债务均由毕泗义负担，但该两被告的内部约定不能对抗原告向其二人主张权利，该被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告毕泗义、李传合于本判决生效之日起十日内支付原告尚念清支付工程款198848元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年2月18日起，计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东莱芜建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，诉讼保全费1620元，共计5897元，由被告山东莱芜建设集团有限公司、毕泗义、李传合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 丁 峰
人民陪审员 孙之海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3345号
罪犯董小春，女，1955年11月23日出生，土家族，小学肄业文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）常刑初字第35号刑事判决，以被告人董小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月5日起。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月5日作出（2002）湘刑一终字第427号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第485号刑事裁定，裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1857号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3808号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年10月3日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯董小春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分169.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯董小春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小春减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3345号罪犯董小春，女，1955年11月23日出生，土家族，小学肄业文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）常刑初字第35号刑事判决，以被告人董小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月5日起。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月5日作出（2002）湘刑一终字第427号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第485号刑事裁定，裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1857号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3808号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年10月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯董小春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分169.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯董小春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董小春减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1529号
罪犯陈兆基，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）穗中法刑一初字第341号刑事判决，以被告人陈兆基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人陈兆基不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年7月4日作出(2014)粤高法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年1月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈兆基在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月21日至2016年5月31日期间共获得嘉奖19次，2015年5月、2015年11月、2016年5月共获得表扬3次，2016年5月获得改造积极分子。该犯于2016年4月7日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈兆基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆基减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22448号
原告：胡伟，男，汉族，1993年10月11日出生，住四川省邻水县。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。
经营者：李明龙。
原告胡伟与被告渝中区时光忆茶餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月21日，原告胡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐艳彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2380号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告姚彩霞。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告姚彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1439号
原告刘延杰。
被告邹勇（又名邹孝勇）。
原告刘延杰诉被告邹勇（又名邹孝勇）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告刘延杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延杰撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延杰负担。
代理审判员 陈建林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 寰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第133号
申请执行人邓秀娟，女，1957年8月10日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人吴献波，男，1984年5月28日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第354号民事判决，在执行申请执行人邓秀娟与被执行人吴献波车辆租赁合同纠纷一案中，确认被执行人吴献波应承担的义务为：一、支付邓秀娟租金52，500.00元；二、负担案件受理费、保全费、公告费共计2250元；三、承担执行费650元。以上合计55，400.00元（未含逾期利息）。2015年6月25日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第133号。
现查明，本案在诉讼过程中，本院已于2014年6月5日依法作出（2014）罗民初字第354-1号民事裁定，查封吴献波的桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为一年。现申请执行人邓秀娟向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴献波所有的桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
二、被执行人吴献波负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人吴献波可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。
法定代表人：冼志轩，总经理。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫赞明，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏巴丽，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人莫赞明、苏巴丽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，莫赞明、苏巴丽主张违约金过低，应当举证证明。而本案中莫赞明、苏巴丽未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于莫赞明、苏巴丽已经依约支付全部购房款，故二审法院以莫赞明、苏巴丽已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。
综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫赞明，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏巴丽，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人莫赞明、苏巴丽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，莫赞明、苏巴丽主张违约金过低，应当举证证明。而本案中莫赞明、苏巴丽未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于莫赞明、苏巴丽已经依约支付全部购房款，故二审法院以莫赞明、苏巴丽已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1618号
原告席某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟庙德，洋县马畅镇法律服务所法律工作者。
被告侯甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告席某与被告侯甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告侯甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其与被告于1996年经人介绍相识谈婚，1997年2月14日登记结婚。1999年1月16日婚生男孩席甲。2012年其到西安务工，被告到浙江务工，双方分居生活，感情逐渐疏远。在外务工期间其曾接被告回家共同居住生活，但双方没有共同语言，且被告拒绝与其过夫妻生活。2014年被告外出，至今没有音讯，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子席甲随其生活。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告1997年2月登记结婚。1999年1月16日婚生一子取名席甲，现在洋县一中就读，随原告及其父母生活。2014年9月被告侯甲离家外出。2016年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，法庭调查被告之兄侯乙，其表示，2014年9月，被告向娘室亲属陈述与原告席某无法共同生活，并提出要与原告席某离婚。其亲属考虑到家庭及孩子不支持被告的想法。2014年阴历9月24日，被告一气之下离家外出，至今未和家人联系，不知其下落。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、户口薄复印件、谢村镇政府证明、甲村村委会证明、法庭与被告之兄侯乙谈话笔录等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，应否解除婚姻关系，应该以双方的夫妻感情是否破裂为依据。被告曾向家人表示离婚意见，因得不到家人的支持离家外出。且双方分居两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂。故对原告提出的离婚请求本院予以支持。婚生子席甲一直跟随原告及其父母生活，为了小孩的身心健康，小孩宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予原告席某与被告侯甲离婚；
小孩席甲随原告席某生活。
案件诉讼费300元，由原告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 陈小舟
人民陪审员 邓虎强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕 恒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第720号
申请执行人福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司延平分公司。
法定代表人刘志明。
被执行人鲁随柱，男，1963年11月30日出生，汉族。
关于福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司延平分公司申请执行鲁随柱建设工程合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2310号民事判决书过程中，查明被执行人鲁随柱暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月十二日
书记员 龚子夜