wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00293号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1971年12月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。
辩护人高伟，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人唐某甲及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某系被告人唐某甲的堂姐夫。2014年2月8日，李某某向唐某甲索要工资欠款未果后，李某某和其妻子唐某乙来到唐某甲家中要求当场付款，进而双方引发口角纠纷，唐某乙用手打了被告人唐某甲一耳光，后唐某甲将唐某乙双手抓住，李某某用铁铲向唐某甲打去，打在唐某甲的儿子唐某丁身上，唐某甲见状，从其家中厨房内拿出一把菜刀将李某某的左腰部砍伤。经重庆市荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
被告人唐某甲砍伤被害人李某某后，让其妻子闵某某拨打120急救电话将李某某送医院救治，并委托唐某戊报警，后其留在现场等待。当日21时许，荣昌县公安局民警在唐某甲家中将其抓获。被告人唐某甲到案后如实供述了本案犯罪事实。
另查明，荣昌县公安局从被告人唐某甲处扣押作案工具菜刀一把。经本院组织调解，被告人唐某甲与被害人李某某达成和解协议，由被告人唐某甲赔偿被害人李某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计88423.68元，现该款项已履行完毕，被害人李某某出具谅解书对被告人唐某甲予以谅解。
上述事实，被告人唐某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的办案说明，指认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，鉴定委托书，荣昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，相关医疗票据，和解协议书，收条，悔过书，谅解书，证人唐某乙、闵某某、唐某丁、唐某戊、唐某己、郭某某、钟某的证言，被害人李某某的陈述，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人唐某甲犯故意伤害罪，依法应当予以刑罚处罚。案发后，被告人唐某甲委托他人报案并留在现场等待，公安机关对其实施抓捕时无拒捕行为，其到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。辩护人提出被害人李某某一方先动手，对本案案发具有重大过错的辩护意见，经查，被害人李某某一方对本案案发具有一定过错，非重大过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，但可对被告人唐某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某甲能够赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龙 飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第660号
申请执行人王沾沾。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人王沾沾与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第213号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民11172元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第213号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16904号
原告姜成，男，1981年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王孝智，上海市申辰律师事务所律师。被告朱慧芳，女，1981年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告姜成诉被告朱慧芳民间借贷纠纷一案后，原告姜成未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2404号
上诉人（原审被告）：杨攀，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：陈香领，女，1935年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：黄继平，男，1958年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路444号。
法定代表人：盛立松。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，1994年6月28日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人杨攀因与被上诉人陈香领、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨攀上诉请求：一、撤销台州市黄岩区人民法院作出的（2017）浙1003民初6645号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人陈香领负担。事实与理由：上诉人在被上诉人住院后已经垫付医药费9000元，分别是2017年4月30日垫付4000元、2017年5月2日垫付医药费3000元、2017年5月10日垫付医药费2000元。该费用应当予以扣除，即上诉人和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司只需要支付68594.93元。
陈香领答辩称，杨攀的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称，杨攀提供了证实垫付9000元的证据，该款项应予扣除，保险公司应支付的款项已经汇至一审法院。
陈香领向一审法院起诉请求：判令被告杨攀赔偿原告损失132748.93元，被告保险公司在保险责任范围内进行赔付。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年4月30日，被告杨攀驾驶浙Ｊ×××××号轿车在黄岩区对出处倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告经诊断为多处骨折、外伤等，住院治疗33天。经鉴定，原告构成两处十级伤残，护理期为90天，营养期为60天。二、交警部门的责任认定结果：被告杨攀负事故的全部责任。三、医疗费：29291.73元，其中非医保费用为5013.14元。四、住院伙食补助费：990元。五、护理费：9471元（154元／天×33天＋77元／天×57天）。六、残疾赔偿金：28342.20元。七、鉴定费：1900元。八、营养费：1200元。九、交通费：400元。十、精神抚慰金：6000元。十一、保险情况：浙Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，附加不计免赔险。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，该院予以采纳。对于原告在事故中遭受的合理损失77594.93元，被告杨攀应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险责任范围内赔付72581.79元。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费、后续护理费，未提供相应证据，要求赔偿误工费，不符合规定，该院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、被告杨攀于判决生效后一个月内赔偿原告陈香领因事故造成的损失77594.93元。该款项中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后一个月内赔付72581.79元。二、驳回原告陈香领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告陈香领负担221元，被告杨攀负担311元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据一中国建设银行台州桔乡支行交易明细账两份、证据二台州市第一人民医院缴款收据记录单复印件三份,拟证明分三次垫付9000元事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈香领质证认为缴款收据记录单复印件不符合法律规定，且这钱未经本人的手，未由本人出具收条，不能认定。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司质证认为对上诉人所提供的证据无异议，上诉人所提供的证据足以证实上诉人垫付9000元事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据中国建设银行台州桔乡支行的交易明细账可以反映出上诉人在2017年4月30日、2017年5月2日、2017年5月10日向台州市第一人民医院支付了4000元、3000元、2000元，结合台州市第一人民医院缴款收据记录单，两者在时间、金额相符合，可以证实上诉人在2017年4月30日、2017年5月2日、2017年5月10日为被上诉人陈香领垫付医药费共计人民币9000元事实。
本院认为，上诉人在驾驶机动车过程中致被上诉人陈香领受伤，各方当事人对责任比例、损失金额均无异议，本院予以认定。本案所争议的是上诉人是否垫付了9000元医药费，该款项是否应在本案中扣除。本院认为，根据上诉人在二审中所提供的中国建设银行台州桔乡支行交易明细账及台州市第一人民医院缴款收据记录单，可以认定上诉人为被上诉人陈香领垫付了9000元事实，被上诉人陈香领认为该款项系作为后续治疗费用预付款，不应在本案中扣除。本院认为，后续治疗费尚未发生，被上诉人陈香领主张该款项系后续治疗费用的预付款没有法律依据，9000元款项系上诉人为被上诉人陈香领的垫付款，应在本案中予以扣除。被上诉人陈香领合理损失为77594.93元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应承担保险责任72581.79元，上诉人个人应承担5013.14元赔偿责任，扣除上诉人9000元垫付款项后，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付给被上诉人陈香领68594.93元，支付给上诉人3986.86元。综上，鉴于二审期间的新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6645号民事判决；
二、限被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在接到本判决书之日起十日内赔付给被上诉人陈香领68594.93元。
三、限被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在接到本判决书之日起十日内赔付给上诉人杨攀3986.86元。
四、驳回被上诉人陈香领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1064元，减半收取532元，由被上诉人陈香领负担221元，上诉人杨攀负担311元；二审案件受理费50元，由上诉人杨攀负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 琦
审判员 陈 龙
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁明霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初58号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人卢某某，男，。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人卢某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人沈心德、曾梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日至25日期间，被告人卢某某在明知张某某（已被判刑）欲向被害人颜某某敲诈钱财的情况下，仍为张杰东提供银行账号，并按张某某要求利用手机通话软件向颜某某拨打电话，以“游戏机房一开业就天天打电话报警，让你开不了业、做不了生意”相威胁，要求颜某某将人民币8.8万元打入指定账户，后因颜某某报警而未得逞。
上述事实，被告人卢某某在庭审中均无异议，并有被害人颜某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关出具的接受证据清单、手机短信照片、户籍信息、抓获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的定性无异议，同时提出被告人卢某某系从犯，又属犯罪未遂，应当减轻处罚，被告人到案后如实供述，主观恶性亦较小，故建议对被告人卢某某判处拘役三个月或有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人卢某某明知他人实施敲诈勒索行为，仍提供用于接受汇款的银行账号并拨打威胁电话，意图敲诈勒索被害人现金人民币8.8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢某某已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案中被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00047号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈某甲。因吸毒于2014年11月12日被老河口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚，张某甲（女，17岁）打电话给�某某（男，16岁）说：“心里烦，想约人吸毒。”肖某某给被告人陈某甲打电话说：“张某甲说心里烦，想一起凑钱玩冰。”陈某甲说：“没有多的钱。”并称自己在老河口市李楼镇付老馆网吧。肖某某和张某甲碰面后又邀约张某乙（女，17岁）在老河口市光彩国际附近见面，张某甲、张某乙凑出50元钱交给肖某某。肖某某一人骑摩托车到付老馆网吧找到陈某甲，陈某甲也凑出50元钱。肖某某又骑摩托车到老河口市新感觉网吧从一个叫“黑蛋”（另案处理）人手中购买了300元的甲基苯丙胺，返回光彩国际，载张某甲、张某乙来到陈埠村陈某甲家。陈某甲带三人到二楼卧室，将购买的甲基苯丙胺放在锡箔纸上用打火机加热，四人轮流吸食。当晚陈某甲将吸食用的锡纸�塑料袋等物品丢在门前垃圾堆上。2014年11月11日晚，警察将被告人陈某甲传唤到公安局接受调查。经鉴定，提取的锡纸、塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、现场方位图及吸食工具照片、户籍证明、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单等；证人张某甲、肖某某、张某乙、陈某乙等人的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；理化检验意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在接到传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一五年二月九日
书记员 皮婉毅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第2号
上诉人（原审被告）：钟玉员，女，1977年1月12日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
上诉人（原审被告）：周紫嫣，女，1998年5月1日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
法定代理人：钟玉员，其他情况如上。
上诉人（原审被告）：周轩烨，男，2002年7月14日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
法定代理人：钟玉员，其他情况如上。
被上诉人（原审原告）：周荣华，男，1972年2月7日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原审被告：张光明，男，1960年6月6日生，汉族，江西省宜春市人，宜春市明月山大峡谷旅游开发有限公司股东，住宜春市袁州区。
原审被告：周宏泽，男，1940年6月3日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原审被告：柳金莲，女，1943年10月3日，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
钟玉员、周紫嫣、周轩烨为与周荣华股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服袁州区人民法院（2014）袁民二初字第338-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，钟玉员、周紫嫣、周轩烨于2014年12月17日以其与周荣华就股权争议达成和解等为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，钟玉员、周紫嫣、周轩烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟玉员、周紫嫣、周轩烨撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十二月十七日
书记员 易 腾
河北省唐山市开平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）开民初字第1475号
原告刘广芹，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住唐山市开平区双桥镇双桥村12街1排16号。身份证号13020519840404122X。
被告尹福君，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市开平区前陡河村东新房街2排8号。身份证号130205198212290037。
本院在审理原告刘广芹诉被告尹福君离婚纠纷一案中，原告刘广芹于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广芹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广芹撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 邵 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第563号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第563号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告黄友望，男，1958年12月2日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告黄友望物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2011年12月的物业服务费人民币4323.36元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金12.97元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告黄友望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为133.44平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2011年12月拖欠物业服务费2681.28元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄友望应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2010年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积133.44方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告黄友望应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄友望负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第2-1号
原告：赵刚，男，1975年11月30日出生，汉族，个体经营户，住塔城市。
被告：塔城地区正塔房地产开发有限公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路。
法定代表人：杨德胜，公司经理。
本院在审理原告赵刚诉被告塔城地区正塔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被告塔城地区正塔房地产开发有限公司与原告赵刚就同一商品房买卖合同及协议书另案已诉讼且已在二审上诉当中，未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈红
二〇一五年一月十九日
书记员 吴霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01599号
原告陈某某，女，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告徐某某，男，1955年12月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年五月二十二日
书记员 产慧婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第171-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告刘巧霞，女，汉族，1966年2月5日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘巧霞、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1457号
原告吴洪章，男，汉族，1961年11月9日生，农民，住九台区。
委托代理人肖建达，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告邱文礼，男，汉族，1990年5月24日生，农民，住九台区。
被告王国花，男，汉族，1950年6月29日生，农民，住九台区。
原告吴洪章诉被告王国花、邱文礼侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪章及其委托代理人肖建达、被告邱文礼、王国花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪章诉称，我与被告王国花系同村居住。2015年11月5日，被告王国花找我给他家拉稻草，同时找到被告邱文礼驾驶农用拖拉机运载稻草。2015年11月6日，我与被告邱文礼一起给农用拖拉机（被告邱文礼所有的）装稻草，由于稻草装载过高，装载完毕后我无法从车上下来，这时被告邱文礼就让我在车上，然后启动车辆往回运输，运输过程中由于车辆颠簸，我从车上摔下，导致多根肋骨骨折，脾破裂，我在九台区医院住院治疗19天，在我住院期间被告王国花支付医疗费2千元。我出院后于2016年3月10日经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为，1、此次外伤误工期限为伤后四个月，2、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六个月，3、此次外伤需要营养费捌仟元人民币。现我来院告诉，要求二被告赔偿我医疗费42821.37元、误工费11774.40元（98.12天/元×120天）、护理费、7444.80元（124.08元/天×60天）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费8000元、伤残赔偿金68992.79元（10780.12年/元×20年×32%）、鉴定费4000元、交通费500元、精神抚慰金2万元，合计人民币165433.36元。
被告邱文礼辩称，我不同意赔偿，我不知道原告在车上。原告装完水稻，当时没有下车我也不知道，是怎么掉下来的我不清楚。我车直接开到了被告王国花家。我车上的水稻是原告装的，我车启动时未发现原告是否在车上，原告具体在哪受伤的不知道。王国花确实雇我为其拉水稻，人、车共计给付人民币300元。
被告王国花辩称，原告所述事实不符合实际，原告受伤与我无关，我家拉的是四、五十捆水稻。我是雇原告拉水稻每天150元，晚上给钱。雇被告邱文礼的车，车是拖拉机，我家共计2亩水稻，连人带车共计给付300元，原告受伤时我未在附近，我不知道怎么受的伤。原告受伤我在九台区人民医院花医疗费2千元。我现在不同意赔偿，因为我没有钱，没有能力赔偿。
经审理查明，原告吴洪章与二被告系同村居住。2015年11月5日，被告王国花找到原告吴洪章及被告邱文礼为其运送水稻。2015年11月6日，原告吴洪章和被告邱文礼（驾驶自己所有的农用拖拉机）到被告王国花的责任田装运水稻，原告在车上，被告邱文礼在地上，双方一起将水稻装车完毕，被告邱文礼启动车辆，往回运送水稻时，原告从车上摔下来。原告受伤后到九台区人民医院住院治疗19天，花医疗费42821.37元，诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折。其中被告王国花在原告吴洪章住院期间花费医疗费2千元。2016年3月10日，原告吴洪章就此次外伤经吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、吴洪章此次外伤造成多发肋骨骨折构成十级伤残；造成脾破裂行脾切除治疗构成八级伤残。2、吴洪章此次外伤误工期限为伤后四个月。3、吴洪章此次外伤治疗及康复过程的护理费期限为六十天。4、吴洪章此次外伤需营养费捌仟元人民币。现原告来院告诉要求二被告赔偿医疗费42821.37元、误工费11774.40元（98.12天/元×120天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费8000元、伤残赔偿金68992.79元（10780.12年/元×20年×32%）、鉴定费4000元、交通费500元、精神抚慰金2万元，合计人民币165433.36元。
庭审中，原告向法庭提供医疗费收据两枚、用药清单一份、出院诊断书两份、病历两份、鉴定报告一份、鉴定费收据一份，以上证据本院予以确认。
本院认为，原告吴洪章在具体实施的劳务活动中，应切实注意自身安全，对自己从行驶的拖拉机上摔下的危害结果应当预料到，却忽视、轻信危害结果不能发生，原告本人存在过错，应承担一定责任。被告王国花作为直接的受益人，是接受劳务的一方，也应承担相应责任。被告邱文礼作为农用拖拉机的驾驶员，应当明示、制止原告乘坐其车的行为，而不是盲目地启动车辆前行，被告邱文礼应承担一定责任。原告此次外伤鉴定构成八级伤残和十级伤残，根据相关法律规定，取原告最高伤残等级的赔偿比例，其余作为附加指数，予以保护。原告主张的交通费及二被告的诉讼主张，因未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王国花赔偿原告吴洪章医疗费42821.37元、误工费11774.40元（98.12天/元×120天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费8000元、伤残赔偿金66836.74元（10780.12年/元×20年×31%）、鉴定费4000元，代理费5000元，总计人民币147777.31元的10%即人民币14777.73元（扣除被告已支付2000元），此款于本判决生效后五日内给付。
二、被告王国花赔偿原告吴洪章精神损害抚慰金1000元，此款于本判决生效后五日内给付。
三、被告邱文礼赔偿原告吴洪章医疗费42821.37元、误工费11774.40元（98.12天/元×120天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费8000元、伤残赔偿金66836.74元（10780.12年/元×20年×31%）、鉴定费4000元，代理费5000元，总计人民币147777.31元的40%即人民币59110.92元。此款于本判决生效后五日内给付。
四、被告邱文礼赔偿原告吴洪章精神抚慰金5000元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由原告吴洪章负担1800元，被告王国花负担360元，被告邱文礼负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十月八日
书记员 张玉良
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3099号
原告王家航，住涿州市。
法定代理人王辉传，住涿州市，系原告之父。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园
负责人史悦东，系该园园长。
地址：涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人王冠军，总经理。
原登记地址：河北省保定市，现办公地址：河北省保定市。
委托代理人魏斌，住河北省保定市，系中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告王家航与被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家航的委托代理人徐长城、被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家航诉称，原告在被告处进行学前教育，2015年5月4日，在被告室外，因杂物堆积，致原告摔倒受伤住院，左肱骨骨折，就赔偿问题，双方协商未果。因第一被告学校在第二被告处投有校方责任险，应在保险范围内承担责任。故依法诉至贵院，请求依法判令被告学校赔偿我医疗费、护理费等损失15000元，被告保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园辩称，我们学校有责任，并没有杂物堆积，是因为学校的路面用砖铺的，有些不平，我们幼儿园愿意承担相应的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法庭责令原告提供保险单的正本以及全部的在校学生名单，同时提供原告王家航的学籍卡或是学龄前儿童的健康卡，以便确定是否属于校方责任保险赔偿范围。2、保险公司按照校方在本次伤害事故中的赔偿比例承担相应的责任，同时不赔偿精神抚慰金等损失。
经审理查明，原告王家航系被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园学龄前儿童。2015年5月4日上午9时40分左右，做完早操后，由班主任黄新月带领王家航在内的该班学生去完厕所后回活动室的途中，原告王家航意外摔伤。后被送往涿州市医院治疗，经医院诊断结果为：左肱骨髁上骨折，于2015年5月4日至2015年5月7日住院手术治疗，病情好转出院，加强营养，陪护两个月，门诊复查。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，现原告起诉来院，请求依法判令被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园赔偿其医疗费、护理费等损失15000元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王家航放弃对其伤残进行鉴定。
另查明，被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园隶属于涿州市高官庄中心学校，涿州市高官庄中心学校与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订校方责任保险，该责任险自2014年10月26日零时起至2015年10月25日二十四时止。庭审时，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司称每个学生每次事故赔偿限额为50万元。事发当日，被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司报案，且该公司认可幼儿园报案事实。
再查明，原告王家航住院期间支出医疗费4491.34元，住院伙食补助费400元（100元∕天×住院4天）、营养费200元（50元∕天×住院4天）、护理费7253元（3400元÷30天×（住院4天＋陪护60天）］、交通费400元，以上合计12744.34元。
以上事实，有涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园证明、涿州市医院住院病案、用药清单、诊断证明、涿州市医院证明、河北省医疗门诊收费票据、原告王家航父亲王辉传与涿州信恒会计咨询服务有限公司劳动合同、误工证明、王辉传单位开具的工资表、涿州信恒会计咨询服务有限公司的组织机构代码证、企业营业执照复印件、交通费票据、涿州市高官庄中心学校证明、中华人民共和国企业单位法人证书、涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园2014-2015年度投保花名册、校方责任保险条款及保险单抄件、证人黄新月、王春苗证言及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。教育机构对限制民事行为能力人负有教育、管理的职责，本案中被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园作为教育机构，应对园内幼儿的学习、生活负有管理义务。原告王家航系无民事行为能力人，在校期间摔伤，系被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园管理不善、安全教育不到位所致，其应承担民事赔偿责任。但被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园为做好学生安全教育及风险防范工作，以涿州市高官庄中心学校名义与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订校方责任保险，在保险协议中对保险期限、赔偿金额、保险责任、除外责任、投保人与被保险人义务责任等均做了明确约定，该协议不损害国家、集体及第三方合法权益，不违反法律强制性规定，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应当按照协议内容履行义务。根据保险条款约定，对于被保险人因过失造成的在校学生出险损失，保险人应当直接向被保险人的学生赔偿在保险限额内的保险金。故原告王家航住院期间支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称其不承担精神损害抚慰金，因在校方责任保险条款中第六条第（六）项已做明确约定，对此答辩意见本院予以采纳。原告王家航在校内受伤，且原告年幼，骨折受伤后必然有一定的精神痛苦，给予一定的精神抚慰金亦是目前最好的补偿方式，结合本地消费水平及当事人过失情况，原告主张精神抚慰金2000元并无不当，本院予以支持。庭审时，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司称仅赔偿医疗费的百分之八十，但其未在法定的举证期限内提交有效证据证实其主张，故对此答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王家航医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12744.34元。
二、被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园于本判决生效后十日内，赔偿原告王家航精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告王家航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告涿州市高官庄中心学校西下庄幼儿园负担26元、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 郑培培
人民陪审员 赵中山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟令丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初281号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈振蕾。
辩护人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈振蕾犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人陈振蕾及其辩护人陆月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录，证人吴某某、王某、唐某某、郑某某、吴某某、冯某某、何某某的证言笔录，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2015年6月23日22时许，冯某某（已判刑）因琐事与蒋某某（另行处理）发生扭打后心怀不满。为报复蒋某某，冯某某通过唐某某（另案处理）电话纠集被告人陈振蕾，被告人陈振蕾赶至上海市青浦区朱家角镇了解情况后又电话纠集郑某某（另案处理）和贾某（另案处理）到场。后冯某某等人与蒋某某等人相约在上海市青浦区朱家角镇肯德基快餐店附近打架。蒋某某等人至该处见冯某某一方人数较多，且有人持刀，随即逃离现场。冯某某等人发现后持刀追赶，在朱家角汽车站内截获王某、吴某某（另行处理），并对吴某某进行殴打。经鉴定，吴某某因外伤致左背部软组织损伤，未构成轻微伤。被告人陈振蕾到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人陈振蕾持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈振蕾到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人陈振蕾及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日22时许，冯某某（已判刑）因琐事与蒋某某（另行处理）发生扭打后心怀不满。为报复蒋某某，冯某某通过唐某某（另案处理）电话纠集被告人陈振蕾，被告人陈振蕾赶至上海市青浦区朱家角镇了解情况后又电话纠集郑某某（另案处理）和贾某（另案处理）到场。后冯某某等人与蒋某某等人相约在上海市青浦区朱家角镇肯德基快餐店附近打架。蒋某某等人至该处见冯某某一方人数较多，且有人持刀，随即逃离现场。冯某某等人发现后持刀追赶，在朱家角汽车站内截获王某、吴某某（另行处理），并对吴某某进行殴打。经鉴定，吴某某因外伤致左背部软组织损伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人陈振蕾到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人陈振蕾的供述笔录，证人吴某某、王某、唐某某、郑某某、吴某某、冯某某、何某某的证言笔录，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人陈振蕾伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人陈振蕾到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈振蕾的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陈振蕾的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈振蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初54号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某，女，1985年4月20日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年2月14日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日由通榆县公安局执行逮捕，2016年3月1日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月15日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年3月15日以通检公诉刑诉[2016]51号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年2月14日9时40分许，被告人王某驾驶吉G4T5**号小型轿车载乘客刘全友沿通榆县至瞻榆镇公路由东向西行驶，当行至31KM+600m处时与由南向北横过道路的行人通榆县瞻榆镇居民董某某相撞，致使车辆损坏，董某某死亡。王某在本次事故中承担事故的全部责任。
另查明，死者董某某有二子，分别是杨某甲和杨某乙，一女杨某丙。
案发后，被告人王某委托王某某与死者董某某的家属杨某丙、杨某甲、杨某乙签订了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，约定由王某某一次性赔付董某某家属经济损失共计43.5万元。民事赔偿已终结；杨某丙、杨某甲、杨某乙对被告人的犯罪行为表示谅解并请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有王某的供述与辩解，案发经过、交通事故现场勘查材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路运输证、常住人口查询信息结果单、安华农业保险股份有限公司保险单、死亡证明、死者家属座谈笔录、交通肇事检验、鉴定、评估书、车辆行驶速度鉴定书、技术检验报告、痕检照片、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人杨某乙、杨某甲、吕志慧、刘全友、王占云的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动报案、抢救伤者、保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了死者家属的经济损失并得到谅解，综合考虑社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 金 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑜先，女，1962年11月23日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琤，女，1948年6月20日出生，汉族，退休教师。
再审申请人杨瑜先因与被申请人陈琤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨瑜先申请再审称：陈琤起诉要求履行的是《房屋买卖协议书》，而不是《房屋交易居间合同》。原判杨瑜先承担相应合同义务协助办理过户登记手续，明显超出当事人诉讼请求范围。2003年7月14日，张桂兰直接假冒签署了“杨瑜先”，不存在适用表见代理的事实基础。陈琤起诉主张的理由并不包括原判所述理由。张桂兰本人在2003年7月14日过户时并不在场，原审认定张桂兰过户时到场没有事实依据。陈琤购房过程中多次到恩济花园调查，知道杨瑜先在监狱服刑的情况。陈琤购买涉案房产明显属于不合理低价。综上，现提出再审申请。
本院认为：依据已查明的事实，纵观涉案房屋的整个交易过程，陈琤作为购房人已经履行了必要的注意义务，亦无证据证明陈琤与张桂兰或者鑫尊公司存在恶意串通的情形，故二审法院认定张桂兰之代理行为有效，张桂兰代杨瑜先与陈琤及鑫尊公司签订的房屋交易居间合同对杨瑜先本人有合同约束力，并无不当。
综上，杨瑜先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨瑜先的再审申请。
�判长王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3817号
罪犯郝陈陈，男，22岁，汉族，安徽省淮北市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月2日作出（2011）武刑初字第648号刑事判决，以被告人郝陈陈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郝陈陈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币五千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝陈陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝陈陈在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝陈陈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第40号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，本院于2013年5月13日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2013年3月2日中午，被告人孙某在高唐县开发区田马庄村其租房处，采取用大门“穿铤”撬门别锁的手段，盗窃同院租户张某黑色戴尔牌电脑一台、宁某黑色知己牌手机一部。盗窃总价值人民币3280元。案发后，所盗物品被追回，退还被害人。针对指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月2日下午，被告人孙某在其高唐县开发区田马庄村的租房处，采取用大门“穿铤”撬坏门鼻的手段，分别进入同院租户张某、宁某屋内，窃取张某黑色“戴尔牌”台式电脑一台、宁某黑色“知己牌”5288型手机一部。案发后，经鉴定，被盗黑色“戴尔牌”电脑、黑色“知己牌”5288型手机总价值人民币3280元；被盗物品被追回并发还被害人张某、宁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证：被盗“戴尔牌”台式电脑一台、“知己牌”5288型手机一部的照片，经被告人孙某辨认无疑。
（二）书证：1、高唐县公安局接受刑事案件登记表证实，本案的立案侦查情况。
2、高唐县公安局刑事警察大队第三中队出具的发破案经过证实，本案的案发、侦破情况。
3、济南铁路公安处聊城车站公安派出所出具的抓获经过证实，被告人孙某到案的情况。
4、高唐县公安局扣押、发还物品清单证实，该局将被盗“戴尔牌”台式电脑、“知己牌”5288型手机依法扣押并发还被害人的情况。
5、华辰商都售后凭证证实，被害人宁某购买“知己牌”手机的特征情况。
6、高唐三联大卖场电脑收款收据证实，被害人张某购买“戴尔牌”台式电脑的特征情况。
7、高唐县公安局某派出所出具的户籍证明证实，被告人孙某的出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言：1、田某证实，2013年3月2日下午3时许，其听见有辆车进了胡同，出来一看是西街东村开摩的的姚某，俩人说话时从其后院出来一个年轻人抱着被子上摩的，当时其不认识他就问“你是干什么的？家是哪的？”，他说他姓王，家是北孙的。那个年轻人搬了两次被子，一次零碎东西，被子里好像裹着东西。
2、姚某证实，其是开出租摩的的。2013年3月2日下午3时许（具体时间记不清了），有个年轻人要去高唐县开发区田马庄村，在路上那个年轻人让其等一会他要搬家回北邱村，其将他送到田马庄村的西北角处，一会儿那个年轻人就抱着被子和一些生活用品出来了，被子里裹着东西，其将他送到北邱村东的公路上就走了。
3、孙某甲（孙某的父亲）证实，2013年3月2日下午，孙某搬回家住时拿来一台电脑放在他屋里了。
4、孙某乙（孙某的哥哥）证实，在公安机关办案民警找过其后，孙某找到其借钱，其没有借给他，他给其留下一部黑色直板大屏手机就走了。
5、杨某（孙某的继父）证实，孙某从其家走时有两块手机电池还放在写字台上。
（四）被害人陈述：张某、宁某证实，其“戴尔牌”台式电脑或“知己牌”手机被盗的事实经过。
（五）勘验、检查笔录：被告人孙某指认现场照片证实，其盗窃电脑、手机的现场情况。
（六）检验笔录：高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥9号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗“戴尔牌”电脑（包括显示屏）价值人民币2880元、“知己牌”手机价值400元的情况。
（七）被告人供述和辩解：被告人孙某证实，其在高唐县开发区田马庄村的租房处盗窃作案的事实经过。
以上证据已经法庭调查核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述罪行并自愿认罪，赃物全部被追回且发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止）；并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
二〇一三年六月八日
书 记 员 石恒晓
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第40号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月15日生，满族，初中文化，2008年9月25日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年5月29日起至2021年5月28日止），2008年10月17日被送至高淳监狱执行刑罚。2011年12月30日，经南京市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年7月28日止）。
高淳县人民检察院以苏高检监刑诉（2013）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员张凌武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人刘某同系高淳监狱七监区服刑罪犯，被告人张某某为机修工。2012年7月26日下午4时30分许，被告人张某某为被害人刘某修理机器时，发现刘生产用的1把小剪刀未按规定链式固定，便对其论理，双方发生争吵，被告人张某某用螺丝刀刀柄戳被害人刘某下腹部，后被组长孙XX等人拉开。之后，双方再次发生争吵，被告人张某某将螺丝刀等工具砸向被害人刘某，刘对张腹部踢一脚，被告人张某某朝刘脸部一拳，致被害人刘某脸部右侧受伤，后经高淳监狱医院检查诊断为：被害人刘某右侧面部软组织挫裂伤，法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张某某当庭表示无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙XX、冯XX、丁X等人的证言，被害人刘某就医病历、诊断报告单及受伤照片，高淳县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，高淳监狱出具的张某某改造表现较好的证明材料，被害人刘某出具的要求对张某某从宽处理的谅解书，被告人张某某前科犯罪的刑事判决书、减刑的刑事裁定书及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为服刑人员，法制意识淡薄，与他人发生纠纷时，处事不冷静，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时考虑其犯罪行为因纠纷引起，被害人也有一定过错，且表示真诚谅解被告人，亦可酌情对其从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行期间，重新犯罪，依法应数罪并罚。高淳县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪余刑六年四个月九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2013年3月19日起至2019年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年三月二十八日
书记员 段云婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1669号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市田美润福商业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市田美润福商业有限公司产品责任纠纷一案，原告张明亮于2015年12月7日申请撤回对被告广州市田美润福商业有限公司的起诉。
本院认为：原告张明亮的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告张明亮申请撤回对被告广�市田美润福商业有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明亮负担。
代理审判员 吴 优
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜晓嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5079号
原告：温州浙南鞋料市场悦嘉旺鞋料店，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场A区六街*号。
经营者：范海莲。
委托代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
被告：丁照保。
被告：李银花。
原告温州浙南鞋料市场悦嘉旺鞋料店（以下简称悦嘉旺鞋料店）为与被告丁照保、李银花买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、两被告共同支付货款1015000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告悦嘉旺鞋料店的委托代理人夏远进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，共同在温州市鹿城区工业区牛三角路2号经营温州市鹿城区双屿香戈拉皮鞋店（以下简称香戈拉皮鞋店），该店于2014年12月26日被注销。后两被告继续以香戈拉皮鞋店的名义从原告悦嘉旺鞋料店购买皮料。2015年5月22日，被告丁照保向原告出具一份《货款欠单》，该欠单载明：香戈拉丁照保欠悦嘉旺皮业2015年1月至2015年5月皮款共计1115000元。此后，两被告向原告偿还货款10万元，尚拖欠1015000元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁照保、李银花于本判决生效之日起十日内向原告温州浙南鞋料市场悦嘉旺鞋料店支付货款1015000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类货款基准利率，自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，减半收取6967.5元，由被告丁照保、李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈珏如
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1630号
上诉人（原审被告）杨宝玲，女，1957年4月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋航宇，男，1982年4月20日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人杨宝玲与被上诉人宋航宇房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年8月11日签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于通辽市某公司住宅楼XX幢X楼XXX室，面积81.50平方米，房屋产权证号为通字第XXXX**号出售给原告，价值30万元，并约定于2014年10月1日前将出售的房屋过户到原告名下。原告按约定支付支付了购房款。被告未按约定协助房屋办理过户手续。
原审法院认为，原、被告之间订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告将购房款给付被告，被告应按合同的约定履行义务，为原告办理产权过户手续。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨宝玲协助原告宋航宇办理坐落于通辽市某公司住宅楼XX幢X楼XXX室，面积81.50平方米，房屋产权证号为XXXX**号产权过户手续。此款于本判决发生法律效力后30日内协助办理完毕。案件受理费50元，保全费2020元，合计2070元由被告负担。
上诉人杨宝玲不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审认定事实错误。被上诉人与上诉人的儿子孟某某是朋友关系，孟某某从信用社贷款60万元，该贷款由宋航宇代为偿还，后田某代孟某某偿还被上诉人20万元，上诉人的儿子从上诉人处拿走10万元现金偿还给被上诉人，剩余30万元未能偿还，被上诉人要求上诉人提供担保，就拿一张只有开头和结尾的空白纸让上诉人签字，上诉人签了字，但双方并不是买卖合同关系，只是用房屋进行担保，上诉人出售仅有的一套住宅与常理不符，被上诉人也没有给付上诉人购房款，一审法院对上诉人出示的孟某某的借条不予审查，片面认定孟某某的借款与上诉人卖房没有关联性是错误的。2、上诉人的房屋价值将近45万元，双方以30万元达成买卖协议不符合常理。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋航宇答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨宝玲与被上诉人宋航宇对双方签订的房屋买卖合同本身的真实性均认可，上诉人对收取购房款收据的真实性也未予否认，即该买卖合同及收取房款的收据并非被上诉人伪造形成。上诉人主张双方之间没有买卖合同关系，是借款的抵押担保关系，其本人签署姓名时是空白纸张，内容是上诉人签字后自行填加，对其辩解理由本院认为，首先上诉人并没有证据证明签字形成在内容之前；其次，上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，对在空白纸上签字可能产生的法律后果理应知晓，以其正常的辩识能力及与被上诉人之间的关系，在被上诉人为其提供的空白纸上签字不符合常理。上诉人提交的其他证据也不能充分证明双方之间存在借贷及抵押担保关系，不能对抗该房屋买卖合同的合法有效性，故对上诉人的辩解理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年二月十四日
书记员 道日娜
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泗行赔字第00006号
原告：刘宜兰，女，1936年9月生，汉族，农民，住泗县，系死者高西标母亲。
委托代理人：高西强，农民，系原告之子。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县公安局，地址：泗县开发区。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
委托代理人：尹俊虎，泗县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：周斌，泗县公安局刑警三中队中队长。
原告刘宜兰诉被告泗县公安局国家赔偿一案，于2015年10月30日向本院提起国家赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高西强、董红光，被告委托代理人尹俊虎、周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘宜兰儿子高西标，49岁，系弱智。2013年12月14日，被告枯河刑警队民警在抓捕涉嫌赌博罪的网上逃犯过程中，在未能明确抓捕目标时，把原告之子高西标草率认为抓捕对象，而且在未仔细核查和辨别情况下，突然在公共场所实施行动，将其按倒在地，强行塞进警车。此时几十个在场接小孩的家长们齐说：高西标是憨子，你们抓他干什么？但涉事民警全然不听，仍然将其强行控制在警车内，并限制其人身自由。后经庄邻一再声明和劝说，涉事的民警才意识到抓错人了，然后把高西标从车子里放出来。高西标因过度惊吓致精神崩溃，当时丢弃电瓶车，直喊妈妈，鬼喊者狂奔一公里回家。从此高西标一直生活在极度恐惧之中，后家人将其送至宿迁市××院诊治，经诊断为高西标系受到过度强烈惊吓，造成精神分裂，难于治愈。2014年6月19日，在极度惊吓中的高西标承受不了巨大的精神恐惧压力，上吊自杀。原告无奈于2015年8月15日向被告申请国家赔偿，2015年10月13日被告作出泗公赔决字（2015）001号不予赔偿决定书。原告认为被告所作出的不予赔偿决定认定事实和适用法律均有错误。请求：1、判决撤销泗县公安局泗公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书。2、判决支持原告的赔偿请求（其中支持死亡赔偿金161960元，丧葬费22300元、精神抚慰金80000元、交通费1000元、医疗费2000元、伙食补助费500元、护理费500元、误工费500元、被抚养人生活费6666元，合计275426元）。
被告辩称：1、我局的盘查行为是依据《中华人民共和国警察法》依法进行的，盘查行为发生在2012年12月14日，而高西标自杀行为发生在2014年6月19日，与我局的盘查时间相隔一年多。因此高西标的死亡与我局民警的盘查行为无因果关系。2、高西标从小就有××，因此刘宜兰的诉求中及其寻找的证人材料中所述：高西标是我局2012年12月14日的盘查行为中吓成××的理由不能成立。所以我局作出的不予赔偿决定，认定的事实清楚，依据法律正确。请求依法驳回刘宜兰的诉讼请求。
经审理查明：原告刘宜兰以其子高西标被被告泗县公安局民警错误抓捕，造成精神分裂，上吊自杀为由，于2015年8月15日向被告申请国家赔偿。请求被告赔偿高西标死亡赔偿金161960元，丧葬费22300元，精神抚慰金80000元，交通费1000元，医疗费2000元，伙食补助费500元，护理费500元，误工费500元，被抚养人生活费6666元，合计276120元。2015年10月13日，被告泗县公安局作出泗公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，认为高西标自杀与泗县公安局枯河刑警队民警盘查行为无因果关系，不具有《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿情形，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定对刘宜兰的国家赔偿申请不予赔偿。并告知申请人：1、如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向泗县人民法院提起诉讼。2、如不服本决定，可以自本决定作出之日起三十日内，向宿州市公安局申请复议。
本院认为：被告泗县公安局枯河刑警中队的民警是在抓捕网上在逃人员时错抓高西标的，本案涉及的是刑事赔偿的程序。被告在作出国家赔偿决定时，应告知原告有申请复议的权利，但被告却同时告知原告刘宜兰可以向泗县人民法院提起诉讼，违反了国家赔偿法关于刑事赔偿的有关规定，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告泗县公安局于2015年10月13日作出的泗公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书。
二、责令被告泗县公安局重新作出国家赔偿决定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 房 强
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 圣 娟
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
（二）适用法律法规错误的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7509号
上诉人（原审被告）：居冬梅，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：宋冠军，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审被告）：黄遇诞，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：黄英杰，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：朱顺弟，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原审被告：居卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：顾丽慧，女，1979年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：居关祥，男，1943年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：徐桂英，女，1944年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人居冬梅、宋冠军、黄遇诞、黄英杰因与被上诉人朱顺弟及原审被告居卫东、顾丽慧、居关祥、徐桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人居冬梅、宋冠军、黄遇诞、黄英杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人居冬梅、宋冠军、黄遇诞、黄英杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初848号
原告郑某某，女，1973年8月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁西区站前街英雄委*组，现住昌图县朝阳镇邱家村民委*组***号。
被告贾某某，男，1975年3月30日生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告郑某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。家庭财产共同分割。
被告贾某某辩称，同意与原告离婚，但原告所述财产部分不属实。
本案在审理过程中，原、被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年7月起同居生活，后于1997年11月28日补办结婚登记手续。婚生一子贾某某，1997年4月14日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和。被告贾某某曾于2015年6月份在昌图县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告郑某某曾于2015年6月30日起诉要求与被告离婚，经昌图县法院（2015）昌民三初字第01106号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍未和好。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现因夫妻感情不和而分居，且被告明确表示同意离婚，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告均要求分割家庭财产的诉讼请求，原、被告应对其此项诉求所依事实负证明责任。在本案诉讼中，原、被告除本人陈述外未举出相关证据材料证明其家庭财产真实存在，原、被告均应对其此项主张负举证不能的法律后果。当事人可在提供相应证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告贾某某离婚。
案件诉讼费150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 石敬东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第975号
原告：杭州杰创阀业有限公司。
法定代表人：郎春祥。
委托代理人：陈霞玲。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告杭州杰创阀业有限公司与被告浙江卓越金城塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杭州杰创阀业有限公司的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼；被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杰创阀业有限公司起诉称：原、被告经协商于2012年5月开始由原告供给被告各种型号的蝶阀。至2015年5月止，共计发生货款人民币455360元。除被告已支付货款62500元外，尚有392860元没有支付。为此货款，原告多次向被告催讨，但一直没有效果。故原告杭州杰创阀业有限公司起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币392860元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告杭州杰创阀业有限公司补充事实称：原、被告共发生货款454910元，被告已支付284090元，尚有170820元没有支付。为此，原告杭州杰创阀业有限公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款人民币170820元。
原告杭州杰创阀业有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、送货单27份，证明被告收货的事实。
2、价格认证结论书1份，证明2012年度蝶阀的价格。
3、杭州市富阳区社会保险参保证明1份、仲裁裁决书1份（复印件，加盖与原件相符公章），证明送货单上的签收人系被告公司员工的事实。
被告浙江卓越金城塑机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州杰创阀业有限公司提供的证据，被告浙江卓越金城塑机有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告素有买卖业务往来。2012年至2015年5月期间，被告浙江卓越金城塑机有限公司多次向原告杭州杰创阀业有限公司购买不同型号的蝶阀，共计人民币454910元。期间，被告浙江卓越金城塑机有限公司支付284090元，余款170820元至今未付。故原告杭州杰创阀业有限公司起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告杭州杰创阀业有限公司与被告浙江卓越金城塑机有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浙江卓越金城塑机有限公司尚欠原告杭州杰创阀业有限公司货款170820元的事实，有被告员工签收的送货单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告浙江卓越金城塑机有限公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时付清货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告杭州杰创阀业有限公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越金城塑机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杰创阀业有限公司支付货款人民币170820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716元（预收7193元），减半收取1858元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 屠建峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2323号
原告朱合花，女，1968年1月11日出生，汉族。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告永城市晟鑫企业管理有限公司。统一社会信用代码：411481000036696。
法定代表人代文建，该公司总经理。
原告朱合花与被告侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司经传票传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱合花诉称，2015年5月3日，原告与被告侯华东签订《借款合同》，约定原告向其借款40万元，期限5个月，利息按月息千分之十五计算。被告侯华东自愿将其开发建设的永城市怡和嘉园小区两套住房作为担保，同时被告永城市晟鑫企业管理有限公司亦为原告出具了两份承担连带担保责任的担保函。约定的还款日期到期后，二被告没有履行义务，为此发生纠纷，请求依法判令被告侯华东偿还借款本金40万元及利息（利息按月息千分之十五计算，自2015年5月3日起至清偿之日止）。被告永城市晟鑫企业管理有限公司承担连带担保责任。
被告侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司未答辩。
原告朱合花为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有；1、2015年5月3日借款合同、借据各一份。证明被告侯华东向原告借款20万元的事实。2、2015年5月3日的借款合同、借据各一份。证明被告侯华东向原告借款20万元的事实。3、2015年5月3日永城市晟鑫企业管理有限公司为原告出具的连带责任的担保函一份。证明第二被告应当为侯华东的贷款承担连带担保责任。4、2015年5月3日永城市晟鑫企业管理有限公司为原告出具的连带责任的担保函一份。证明第二被告应当为侯华东的贷款承担连带担保责任。5、2015年5月3日怡和嘉园房源认购书一份。证明：第一被告所在的公司为原告开具了一套商品房作为第一被告借款的担保。如果借款到期未还的情况下，该房屋就抵给原告作为补偿。6、2015年5月3日怡和嘉园房源认购书一份。证明：第一被告所在的公司为原告开具了一套商品房作为第一被告借款的担保。如果借款到期未还的情况下，该房屋就抵给原告作为补偿。
被告侯华东、永城市晟鑫企业管理有限公司末向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告所提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告侯华东于2015年5月3日向原告借款40万元并签订两份《借款合同》，约定期限5个月，利息按月息千分之十万计算。为保证该借款的履行，被告侯华东所在的河南民建置业有限公司永城分公司为原告开具了其公司开发的怡和嘉园房源认购书两份，同时被告永城市晟鑫企业管理有限公司，对该笔借款为原告出具了两份承担连带担保责任的担保函。借款到期后，被告没有履行义务，为此发生纠纷，原告诉至本院。请求依法判令被告侯华东偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年5月3日起按月息千分之十五计算至清偿之日止）。被告永城市晟鑫企业管理有限公司承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告朱合花向本院提交的证据内容真实合法有效，被告侯华东向原告朱合花借款，没有按约定偿还，与原告形成债权债务关系，原告要求被告侯华东偿还借款40万元及利息，诉求有理，本院予以支持。被告永城市晟鑫企业管理有限公司作为担保人为原告出具担保函，与原告形成保证关系，因双方约定保证方式为连带保证责任，故原告要求被告永城市晟鑫企业管理有限公司承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯华东于判决生效后十日内给付原告朱合花借款本金40万元及利息（利息自2015年5月3日起按月息千分之十五计算至清偿之日止）。
二、被告永城市晟鑫企业管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告侯华东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第52号
原告：杨敏，男，汉族，1954年12月13日出生，住大连市甘井子区。
原告：刘长春，男，汉族，1950年3月20日出生，住大连市沙河口区。
原告：王立友，男，汉族，1948年1月10日出生，住大连市中山区。
原告：许光顺，男，汉族，1945年9月3日出生，住大连市中山区。
四原告委托代理人：闫建业，系辽宁槐城律师事务所律师。
被告：高兴杰，男，满族，1967年2月13日出生，住普兰店市石河街道。
原告杨敏、刘长春、王立友、许光顺诉被告高兴杰占有物返还及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长春、王立友及委托代理人闫建业，被告高兴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月10日，被告与张红军签订了租赁合同，被告将位于大连市公安局金州分局拉树山公安边防派出所辖区的两个海参圈出租给张红军。2007年3月24日，张红军与四原告签订了租赁转让合同，将其承租的两个海参圈转租给四原告。事后张红军告知四原告，转让一事已告知被告，被告已同意转租。四原告对案涉海参圈进行了经营，包括购买设施、修缮加固、购买参苗等，持续占有经营四年多。2011年5月31日，被告擅自打开案涉海参圈的阀门放水，并将阀门把手盗走，原告得知情况后报警。事后，被告又多次以转租未经同意为由对海参圈进行破坏，强行用砂石将原告居住的看参房堵死，继而强行侵占了海参圈。被告的侵占行为造成了四原告的巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判决被告向四原告返还案涉的两个海参圈，赔偿四原告经济损失共计60万元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：四原告陈述不属实。被告于2004年将案涉海参圈租赁给张红军。直至2011年初，被告才知张红军未经被告同意将该圈转租他人。被告于2011年4月30日向张红军送达了中止合同通知书。2011年5月末，被告按照通知书内容收回案涉海参圈。被告并未承认四原告的租赁行为，被告与四原告间不存在案涉海参圈的租赁合同关系。四原告提起侵权之诉的主体不对，与被告无关。故不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月10日，被告与张红军签订租赁合同，被告将位于大连市金州区七顶山街道葛店村的1号和2号海参圈出租给张红军，1号海参圈租期自2005年5月1日至2015年5月1日，2号海参圈租期自2004年9月10日至2014年12月31日，在租赁期内，张红军与原告杨敏、刘长春签订了租赁转让合同，将其案涉海参圈转租于二原告。2008年3月3日，四原告签订合伙经营合同一份，约定对案涉海参圈共同经营，合同签订后四原告对案涉海参圈进行持续占有和经营。2011年5月31日，被告打开案涉海参圈的阀门放水并拿走阀门，并实际占有案涉海参圈。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的租赁合同一份、转租合同一份、合伙经营合同一份、刑事案件回执单一份等证据以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张红军从被告处承租了案涉的两个海参圈，在租期内将其转租于四原告，四原告需举证转租一事被告已经知道，四原告未能提供证据予以证明，被告又予以否认，故被告可以解除租赁合同，四原告诉请返还案涉海参圈的诉请本院不予支持。四原告诉请被告赔偿其经济损失60万元，需举证证明两个事实，一是被告拿走阀门放水导致海参死亡之间存在因果关系；二是被告拿走阀门导致海参死亡的数量及价格。对于四原告诉称的经济损失，四原告庭审时没有提供确切证据予以证明，被告对此予以否认，海参已经不存在，导致司法鉴定无法进行，故对四原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏、刘长春、王立友、许光顺的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 彬
审判员 单联坤
审判员 秦绪义
二〇一六年五月二十五日
书记员 綦欣欣
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1388号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县新城向阳路南—西66号。
法定代表人孙晓军，该行行长。
委托代理人吕少峰，该行客户经理。
被告张文强，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告孔令英，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告张文刚，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告高月霞，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告张文锐，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。
被告李淑俊，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告张文强、孔令英、张文刚、高月霞、张文锐、李淑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的委托代理人吕少峰到庭参加诉讼，被告张文强、孔令英、张文刚、高月霞、张文锐、李淑俊经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：原告要求三被告分别偿还贷款本金50000元及利息并由其他被告承担连带清偿责任。事实与理由，被告通过多户联保的形式，与原告签订了借款合同，自助循环使用，期限为两年。被告张文强、张文刚、张文锐在原告处借款各50000元，到期后多次催收，没有偿还，要求被告予以偿还。
被告张文强、孔令英、张文刚、高月霞、张文锐、李淑俊未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日因被告张文强、张文刚、张文锐分别向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行申请借款50000元并签订了借款合同，约定采取多户联保的形式，以可循环方式向被告张文强、张文刚、张文锐各发放贷款50000元。单笔借款期限最长不超过1年。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告张文强、张文刚、张文锐对其余两方的借款承担连带责任保证，并在农户贷款借款合同担保人栏签字。2015年5月15日原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借与被告张文强、张文刚、张文锐每人50000元，以上三笔借款到期后本息均没有偿还。
被告张文强与被告孔令英系夫妻，被告张文刚与被告高月霞系夫妻，被告张文锐与被告李淑俊系夫妻。
以上有当事人陈述、借款申请书、借款担保合同、发放贷款明细为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告张文强、张文刚、张文锐签订的借款担保合同，依法成立并有效，借款人应当按照约定及时偿还借款本息，担保人亦应当承担连带保证责任。被告孔令英、高月霞、李淑俊系借款人张文强、张文刚、张文锐的妻子，因此款用于夫妻共同经营，被告孔令英、高月霞、李淑俊应对被告张文强、张文刚、张文锐的借款承担共同偿还责任。被告孔令英、高月霞、李淑俊作为担保人的妻子并没承诺共同承担保证责任，不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文强与被告孔令英于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2015年5月15日始至2016年5月14日止，按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%计息。自2016年5月15日始至清偿之日止，在上述利率的基础上再上浮50%计息）；
二、被告张文刚与被告高月霞于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2015年5月15日始至2016年5月14日止，按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%计息。自2016年5月15日始至清偿之日止，在上述利率的基础上再上浮50%计息）；
三、被告张文锐与被告李淑俊于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2015年5月15日始至2016年5月14日止，按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%计息。自2016年5月15日始至清偿之日止，在上述利率的基础上再上浮50%计息）；
四、被告张文刚、张文锐对本判决书第一项承担连带清偿责任；
五、被告张文强、张文锐对本判决书第二项承担连带清偿责任；
六、被告张文强、张文刚对本判决书第三项承担连带清偿责任；
七、被告张文强、张文刚、张文锐承担保证责任后，依法有权向借款人追偿；
八、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1650元、财产保全费1270元由被告张文强、孔令英、张文刚、高月霞、张文锐、李淑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪晴
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初24号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年4月3日出生，回族，高中文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月21日21时25分许，被告人韩某某酒后驾驶无号牌普通燃油摩托车行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某某案发时所驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于机动车；被告人韩某某血样中酒精含量为151.52mg/100ml。被告人韩某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理时不持异议，并有被告人韩某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一八年一月九日
书记员 刘 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13035号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人袁迪，董事长。
委托代理人董帅，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司公司职员，住该公司宿舍。
被告钟金贤，男，1964年12月31日出生，职业不详。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业）与被告钟金贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审�，公开开庭进行了审理。原告中实物业之委托代理人董帅到庭参加了诉讼，被告钟金贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实物业诉称，我公司系枫丹丽舍小区的物业管理公司，钟金贤系该小区南×-×-402的业主，房屋面积为159.99平方米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，钟金贤应当向我公司支付2009年1月1日至2014年8月28日期间的物业管理费17599.43元，但一直拖欠至今。根据物业服务合同之约定，逾期未交物业费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现经我公司多次催要，钟金贤一直推托拒付，故我公司起诉要求钟金贤支付2009年1月1日至2014年8月28日期间的物业管理费17599.43元及逾期滞纳金1759.94元。
钟金贤未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8�9日，中实物业（乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（甲方、以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务，负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修（指小修）、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等服务。物业服务费由业主按1.62元每建筑平方米每月的标准，每三个月向物业公司交纳一次；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。钟金贤系海淀区枫丹丽舍小区南×号楼×单元402号房屋（以下简称402号房屋）业主，402号房屋建筑面积159.99平方米。中实物业自2006年8月起开�为枫丹丽舍小区提供物业服务，于2014年8月28日撤离该小区。
庭审中，中实物业主张钟金贤未交纳2009年1月1日至2014年8月28日期间的物业费用并向本院提交了枫丹丽舍缴费明细单。钟金贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有中实物业陈述、《物业管理服务委托合同》、枫丹丽舍缴费明细单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，钟金贤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实物业与枫丹丽舍业委会签订了物业服务合同，该合同对小区业主均具有约束力。合同到期后，中实物业亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务至2014年8月28日，故双方当事人形成了事实上的物业服务合同关系，钟金贤作为枫丹丽舍小区的业主，负有向中实物业支付物业费之义务。中实物业为该小区提供物业服务至2014年8月28日，而钟金贤未交纳2009年1月1日至2014年8月28日期间的物业费，现中实物业要求钟金贤支付物业管理费及逾期滞纳金之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟金贤于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳二〇〇九年一月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费人民币一万七千五百九十九元四角三分及逾期滞纳金人民币一千七百五十九元九�四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由钟金贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年六月二十四日
书
记员张璐萌
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢32号
申请执行人吕清宽，住所地辽宁省盘山县。
被执行人五台子村委会，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人吕清宽与被执行人五台子村委会民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2008年12月17日作出的（2008）盘县民二初字第00446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人五台子村委会未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吕清宽已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金53234元、案件受理费1241元、执行费710元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对盘山县古城子镇人民政府经审站下达协助执行通知书，扣留、提取五台子村委会在盘山县古城子镇人民政府经审站的款项55185元。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2008）盘县民二初字第00446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董源铭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21257号
原告陈诤，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈甬，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈诤与被告陈甬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诤到庭参加诉讼。被告陈甬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈诤诉称,被告于2017年1月21日向原告借款人民币现金3000元(以下币种均为人民币)，言明于2017年2月19日还清，如逾期未还，被告需支付原告每日50元利息，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原�借款3000元；2、被告支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈甬未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2017年1月21日出具的借条一份，内容主要为：本人陈甬向陈诤借款3000元人民币，答应于2017年2月19日还清，如逾期未还清借款，本人将每日支付50元人民币利息给陈诤。原告并提供了银行转账汇款业务回单一份，证明原告出借给被告款项的支付方式。原告现以被告未归还借款为由，诉讼来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，原告放弃了要求判令被告支付利息的诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条收条和原告提供的银行转账汇款业务回单为证，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，原告现要求判令被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。在本案审理中，原告自愿放弃要求判令被告支付利息的诉请，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈诤借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈甬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 王伟民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初714号
原告：中国电信股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：于念春，总经理。
委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告：赵广跃，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告中国电信股份有限公司菏泽分公司（以下简称电信菏泽公司）与被告赵广跃电信服务合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信菏泽公司的委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼，被告赵广跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信服务费5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告、被告及中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，约定赵广跃以在中行菏泽分行存款5300元作保证金，取得苹果5S合约手机一部，入网手机号码为189××××3399，合约手机在网时间为24个月，协议期间月最低消费389元，在协议期间不降低资费套餐月费适用标准，如违约违约金的计算标准为入网时手机零售价的二倍减去协议内累计消费加上欠费及逾期违约金。截至2016年1月28日，被告拖欠原告电信服务费及违约金共5300元。
被告赵广跃未作答辩。
原告电信菏泽公司围绕其诉讼请求提交了客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议、客户存款保证金冻结通知书、欠费清单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2014年1月28日，中行菏泽分行（甲方）、电信菏泽公司（乙方）、赵广跃（丙方）共同签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，协议约定丙方同意将本人在甲方所开立银行账户中的存款5300元作为办理“客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托甲方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件时；丙方承诺正常履行所办理的5S终端合约，保证入网手机号码189××××3399正常在网24个月，即2014年1月至2016年1月，并自愿选择使用乙方提供的389元3G套餐，且协议期内不降低资费套餐月费使用标准，协议还对违约责任等内容进行了约定。在协议履行过程中，被告赵广跃并未如约交纳电信服务费，截至2016年2月共欠费9340.53元。原告电信菏泽公司主张要求被告赵广跃支付电信服务费5300元，其余部分自愿放弃。
本院认为，电信菏泽公司、赵广跃、中行菏泽分行共同签订的《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告电信菏泽公司按照约定为被告赵广跃办理了3G终端合约计划业务，但被告赵广跃未能如约交纳电信服务费，截至2016年2月共欠费9340.53元，现原告电信菏泽公司只主张5300元，其余部分自愿放弃，被告赵广跃对此应承担偿付责任。被告赵广跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广跃于本判决生效之日起三日内给付原告中国电信股份有限公司菏泽分公司电信服务费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵广跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵文贺