内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第171号
上诉人（原审被告）李某某，男，1973年6月1日出生，汉族，中盐吉盐化集团制碱事业部员工。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段某，女，1972年4月28日出生，汉族，内蒙古兰太实业股份有限责任公司储运分厂员工。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一吉初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某及委托代理人郝君，被上诉人段某及委托代理人彭佩荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，双方经人介绍相识，于1995年9月29日在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于1996年10月1日婚生一子，取名李子威。现就读于阿拉善盟一中高中三年级。2013年李某某因脑溢血住院治疗，在李某某住院治疗期间和出院后，因李某某患病和在照顾问题上，段某与李某某及其父母由于缺少相互沟通而发生家庭矛盾，出现家庭矛盾后未能沟通协调处理，导致双方矛盾频发。段某于2014年6月向该院提起了离婚诉讼，通过一审该院于2014年7月23日作出（2014）阿左民一吉初字第1184号民事判决书，判决双方不准离婚。现段某再次以夫妻双方感情已经破裂为由，向该院起诉与李某某解除婚姻关系。本案审理过程中，双方对房屋二套的价值予以确定，位于吉兰太镇乾源小区18号楼中单元403室房屋价值确定为130000元，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华亭小区C5楼1单元402室房屋价值确定为400000元。另查明，李某某现属肢体二级残疾。
一审法院认为，双方在结婚初期，感情尚可。婚后双方因家庭琐事偶尔会产生矛盾。2013年李某某患脑溢血住院治疗期间和出院后，主要在李某某患病和照顾问题上，段某与李某某及其父母由于缺少相互沟通而发生家庭矛盾，且在出现矛盾后双方未能及时沟通与协调，导致夫妻感情出现裂痕，段某于2014年6月起诉与李某某离婚，该院判决不准予离婚，但此后双方间矛盾仍然不断，段某再次起诉离婚，经该院主持调解，段某坚持离婚，李某某虽不同意离婚，经调解无效，现双方已无和好可能，应准许段某与李某某离婚。关于离婚后财产分割问题，应根据有利于生产、方便生活的原则予以分割。一、位于阿拉善左旗吉兰泰镇乾源小区18号楼中单元403室房屋问题。双方结婚后居住在位于阿拉善左旗吉兰泰镇食品公司大院的平房，将该平房出售后于1999年购买了位于阿拉善左旗吉兰泰镇乾源小区18号楼中单元403室房屋。李某某辩称，婚后双方居住的兰泰镇食品公司大院的平房是李某某婚前财产，现在居住的位于阿拉善左旗吉兰泰镇乾源小区18号楼中单元403室房屋是将该平房出售的价款购买的，因此该楼房应属于李某某个人财产，并提供了填发时间为1995年4月27日，地址为阿拉善左旗吉兰泰镇食品公司大院平房的土地使用证复印件予以证明。段某对此不予认可，称该房屋是双方婚后共同购买的，属夫妻共同财产，但李某某所提供的证据不足以证明其抗辩理由，且亦未出示其他有效证据予以证明，故该院不予采信。现因段某系内蒙古兰太实业股份有限责任公司制盐分公司储运分厂职工，需经常居住吉兰泰镇便于上班，因此位于阿拉善左旗吉兰泰镇乾源小区18号楼中单元403室房屋归段某所有并继续居住为宜；二、位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华亭小区C5楼1单元402室房屋问题。该房屋于2012年7月8日购买，庭审中双方均认可该房屋属于夫妻共同财产，对此该院予以确认。2013年李某某患脑溢血住院治疗后因脑溢血后遗症导致生活不能完全自理，现被鉴定为肢体二级残疾。考虑到李某某身体健康状况及病情等综合因素，故将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华亭小区C5楼1单元402室房屋归李某某所有较为适宜；三、位于阿拉善左旗吉兰泰镇乾源小区18号楼中单元403室房屋中有双方认可的共同财产长虹牌51寸液晶电视一台和台式戴尔电脑一台均归段某所有；四、医疗保险报销费用问题。2013年9月9日至2013年11月28日，李某某在宁夏附属医院住院治疗期间花费医疗费共计112406.22元，后经李某某申请由阿拉善盟医疗保险管理中心给其报销了90831.44元，并于2013年12月16日将该笔报销款汇入了段某帐户，其中向李建军偿还借款40000元，李某某去临河看病时给付5000元，双方对此均予以认可，故该院予以确认。段某主张，因偿还房屋贷款需要，给李某某汇款10000元，但庭审中李某某只认可该汇款7000元，且段某亦未出示其他有效证据证明，故该院予以确认7000元用于偿还房屋贷款。对于剩余报销款项段某称，都用于支付吉兰泰镇乾源小区房屋装修款，李某某对此不予认可，辩称部分款项确实用于支付了房屋装修款，但是具体数额不能确定，故对李某某辩称不予采信。关于夫妻共同债务。段某主张双方婚姻关系存续期间，分别于2012年11月和2014年7月向其父亲段恒志借款50000元和30000元，该借款属于夫妻共同债务，李某某对此不予认可。段某申请段恒志作为证人出庭作证，但因证人段恒志系段某父亲，双方系父女关系，具有一定特殊性，其证明力一般小于其他证据的证明力，同时段某亦未提供其他有效的证据与证人证言相互印证，因此证人段恒志的证言不能单独作为认定该债务的依据，证人段恒志的证言该院不予采纳，故对段某主张的夫妻共同债务该院不予支持。李某某主张分别于2013年12月20日和2014年3月20日向其三叔李发翠借款40000元和60000元，该债务应属于夫妻共同债务，并提供了借条两张予以证明，段某对此不予认可，并称两张借条是李某某从宁夏附属医院出院后向李发翠借款的同时出具的。该院认为根据李某某出示的阿拉善本级医疗保险管理中心城镇职工医疗保险住院费用结算单和医疗保险报销支付申请单，可证明李某某于2013年12月12日向阿拉善医疗保险管理中心提交了医疗保险报销申请单，阿拉善医疗保险管理中心于2013年12月16日将医疗费报销款90831.44元汇入了段某帐户，在已拿到报销款项的情况下李某某再次借款100000元，并辩称该笔借款主要花费在去临河看病和日常康复治疗上。但李某某并未提供相应的证据证明其主张，李某某申请李发翠作为证人出庭作证，因证人李发翠系李某某三叔，双方之间系亲属关系，具有一定特殊性，其证明力一般小于其他证据的证明力，对证人李发翠的证言该院不予采纳，故对于李某某主张的夫妻共同债务该院不予支持。关于资助资金问题。在李某某生病期间其亲戚朋友们为其资助了部分款项用于救治。李某某辩称该资助资金应属于夫妻共同债务，段某对此不予认可。由于资助是提供帮助的行为，是给以物质上、精神上的支援，并不是债权债务关系，且李某某提供的“给患者资助者名单”仅仅是资助单，并不是债务凭证，不能作为认定夫妻共同债务的证据，故对此该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、段某起诉李某某离婚，准予离婚；二、夫妻共同财产归段某的有：位于阿拉善左旗吉兰泰镇乾源小区18号楼中单元403室房屋、长虹牌51寸液晶电视一台、台式戴尔电脑一台；归李某某的有：位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华亭小区C5楼1单元402室房屋；三、驳回段某其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由段某负担75元，李某某负担75元。
一审判决送达后，李某某提出上诉，认为一审法院认定事实不清，遗漏共同财产。对住房公积金及夫妻共有财产中的共有的存款没有查明。对李某某主张的共同债务10万元不予认定错误。对医疗费报销款的认定和处理缺乏事实、法律依据。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一吉初字第469号民事判决，对李某某主张的财产进行处理和判决，对债务的认定依法改判。诉讼费由段某承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，离婚不仅导致双方身份关系的终止，同时也导致夫妻财产关系的终止。李某某现为肢体残疾人。残疾人作为弱势群体，离婚时应保护残疾人的利益，适当多照顾残疾方的利益。离婚时对残疾人利益的保护，包括夫妻共同财产的分割、住房的处理等方面。根据本案中双方共同财产的范围，一审法院根据方便生活的原则对双方共同财产中的两处房产进行了分割，考虑到李某某身体健康状况、收入、谋生能力等综合因素，判决归其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华亭小区C5楼1单元402室价值远大于归段某所有的位于阿拉善左旗吉兰泰镇乾源小区18号楼中单元403室。一审法院对共同财产的总体分割中，在遵从离婚诉讼夫妻财产分割基本原则的前提下，充分考虑李某某的客观困难，给予了较高价值的财产，对其利益给予了充分的保障。婚姻不单是感情，更是一种担当。在双方终止一段婚姻，在双方均无过错的情况下，由男方采取经济补偿等适当方式给予女方以安抚和保障为责任之体现。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在现实生活中，女方的经济收入和谋生能力与男方相比仍处于相对弱势的地位，为使女方在婚后生活有一定的保障，在分割夫妻共同财产时，应适度给予女方较多的财产份额。这是离婚纠纷中，分割夫妻共同财产的一般原则。李某某在二审中主张分割段某所有的公积金是客观存在的，该财产亦属于夫妻共同财产的范围，理应分割。但综合全案，通过衡量双方各自分得的财产实际价值，李某某分得的财产价值远大于段某分得的财产价值。一审法院已经基于李某某的实际状况对其进行了较大的保障，如果对段某的公积金再行分割将会显示公平，也不利于保障妇女的合法权益。故对李某某提出的分割段某公积金的主张不予采纳。关于李某某主张的共同债务100000元是否应予认定的问题。李某某主张分别于2013年12月20日、2014年3月20日向其三叔李发翠借款40000元和60000元，用于看病和日常康复治疗，应属于夫妻共同债务。通过对其提供借条载明的借款时间分析，李某某的借款行为均发生在阿拉善医疗保险管理中心将其医疗费报销款90831.44元汇入了段某帐户之后，说明李某某的治疗已取得阶段性结果，大量的治疗费用短时间内已无必要，其在已拿到报销款项的情况下再次借款100000元不符合生活常理，同时李某某也未提供相应的后续治疗凭证印证借款的合理用途。故对李某某提出的100000元系共同债务的主张不予采纳。李某某认为对医疗费报销款的认定和处理缺乏事实、法律依据。本案双方作为工薪人员，其收入有限。因李某某住院期间的治疗花费金额巨大，曾接受过部分亲友的经济资助，说明双方家庭财产并不足以承担医院的全部治疗费用，医疗费报销款当中包括双方的借款及共同存款符合家庭生活的实际状况。段某在庭审中关于医疗费报销款用途的陈述与李某某所知悉的款项用途基本吻合，李某某虽然在对款项用途的具体数额上有异议，但符合段某作为夫妻一方在家事中正常的合理安排，一审认定并无不妥。二审审理中李某某提出遗漏共同财产，一审法院对于共同财产的内容没有进行释明。对于家庭中的共同财产范围，应由案件当事人予以阐明并提供证据证实。李某某在一审法庭查明夫妻共同财产时，未主张共同财产包括存款，属于当事人处分的范畴，法律对此不应干涉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。故对李某某在二审审理中提出的调查段某银行存款状况及明细的申请不予准许。综上，李某某的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫国
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鲍 扬
（