四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1052号
原告余桂方，女，1967年6月9日出生，汉族，农民。系死者余德友之姐。
原告余春兰，女，1967年11月25日出生，汉族，农民。系死者余德友之姐。
原告于小英，女，1973年8月4日出生，汉族，农民。系死者余德友之妹。
三原告的委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。一般授权。
被告朱恒成，男，1956年3月27日出生，汉族，农民。系死者朱合建之父。
被告李学会，女，1956年3月27日出生，汉族，农民。系死者朱合建之母。
二被告的委托代理人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。一般授权。
被告王建林，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王中华，四川宁安律师事务所律师。特别授权。
被告张开兵，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谢昌友，四川金锐律师事务所律师。特别授权。
被告南充市嘉鑫物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人周灏波，该支公司经理。
委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。
被告文长春，男，1959年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，该支公司经理。
委托代理人陶蕾，该支公司员工。
原告余桂方、余春兰、于小英诉被告朱恒成、李学会、王建林、张开兵、南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称“南充嘉鑫物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民保险新都支公司）、文长春、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告余桂方及其委托代理人冷辉，被告朱恒成、李学会的委托代理人曾顺江，被告王建林及其委托代理人王中华，被告张开兵的委托代理人谢昌友，被告人民保险新都支公司的委托代理人雷道德，被告文长春及其委托代理人马琼、颜学勇，被告平安保险德阳支公司的委托代理人陶蕾到庭参加了诉讼，被告南充嘉鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余桂方、余春兰、于小英诉称：2015年6月23日，被告张开兵驾驶川R214**号重型仓栅式货车从中江县城经S106线往德阳市区方向行驶，于当日10时28分许，当车行至S106线239Km+200m弯道处，在超越前方由被告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车的过程中，与相对方向越过道路中心实线由朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车（搭乘余德友）相撞，两车相撞后，川R214**号重型仓栅式货车又与被告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车发生撞擦，造成朱合建、余德友死亡、张开兵受伤、文长春受伤及三车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：驾驶人朱合建承担本次事故的主要责任，驾驶人张开兵承担本次事故的次要责任，驾驶人文长春不承担本次事故的责任，当事人余德友不承担本次事故的责任。朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车法定车主为被告王建林；被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车法定车主为被告南充嘉鑫物流公司，该车在被告人民保险新都支公司购买了交强险及商业三者险；被告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车在被告平安保险德阳支公司购买了交强险。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计230551.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱恒成、李学会辩称：朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车属被告王建林所有，朱合建系被告王建林聘请的驾驶员，其民事责任应由车主即被告王建林承担。
被告王建林辩称：朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车属我所有，朱合建系我聘请的驾驶员。事发当天，是我安排朱合建为我送货，但朱合建受余德友指使私自改变行车路线发生交通事故，朱合建的行为不构成职务行为，故其民事责任不应由我承担。事发后，我为原告垫付丧葬费26000元，请求在本案中一并处理。
被告张开兵辩称：我驾驶的川R214**号重型仓栅式货车法定车主为被告南充嘉鑫物流公司，我是该车的事实车主，我将该车挂靠在被告南充嘉鑫物流公司从事货运业务，并向被告南充嘉鑫物流公司交纳了管理费。该车在被告人民保险新都支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人民保险新都支公司承担赔偿责任。
被告南充嘉鑫物流公司提供的答辩状辩称：被告张开兵是川R214**号重型仓栅式货车的事实车主，被告张开兵将该车挂靠在我公司从事货运业务。该车在被告人民保险新都支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人民保险新都支公司承担赔偿责任。
被告人民保险新都支公司辩称：被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业三者险；但商业三者险没有附加不计免赔，由于被告张开兵承担本次事故的次要责任，按照商业三者险保险条款的约定，我公司应在商业三者险限额内免赔5%。由于被告张开兵的驾驶证未按规定审验，且被告保险车辆川R214**号重型仓栅式货车在事发后经检验为不合格，按照商业三者险保险条款的约定，我公司在商业三者险限额内应当免除赔偿责任。本次事故造成了余德友死亡外，还造成了朱合建死亡以及被告文长春受伤，故交强险应为其他受害第三人预留份额。
被告文长春辩称：我驾驶的川F926**号普通二轮摩托车在被告平安保险德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告平安保险德阳支公司承担赔偿责任。
被告平安保险德阳支公司辩称：被告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，由于被告文长春不承担本次事故的责任，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。本次事故造成了余德友死亡外，还造成了朱合建死亡以及被告张开兵受伤，故交强险应为其他受害第三人预留份额。
经审理查明：2015年6月23日，被告张开兵驾驶川R214**号重型仓栅式货车从中江县城经S106线往德阳市区方向行驶，于当日10时28分许，当车行至S106线239Km+200m弯道处，在超越前方由被告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车的过程中，与相对方向越过道路中心实线由朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车（搭乘余德友）相撞，两车相撞后，川A3Q2**号小型普通客车又与被告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车发生撞擦，造成朱合建、余德友经医生确认现场死亡、张开兵受伤、文长春受伤及三车不同程度受损的交通事故。2015年7月16日，中江县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：驾驶人朱合建承担本次事故的主要责任，驾驶人张开兵承担本次事故的次要责任，驾驶人文长春不承担本次事故的责任，当事人余德友不承担本次事故的责任。朱合建驾驶的川A3Q2**号小型普通客车法定所有人为被告王建林，朱合建系被告王建林雇请的驾驶员，事发当日，被告王建林安排朱合建驾驶川A3Q2**号小型普通客车为其送货，朱合建在执行工作任务的过程中发生交通事故。被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车的法定车主为被告南充嘉鑫物流公司，被告张开兵是该车的事实车主，其将该车挂靠在被告南充嘉鑫物流公司从事货运业务，并向被告南充嘉鑫物流公司交纳了管理费；川R214**号重型仓栅式货车的机动车行驶证载明：川R214**检验有效期至2016年2月。2015年2月5日，川R214**号重型仓栅式货车在被告人民保险新都支公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，未附加不计免赔）；该商业第三者责任保险条款第九条第（一）项规定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；保险期间均自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止，事故发生在保险期内。2014年12月30日，被告文长春所有的川F926**号普通二轮摩托车在被告平安保险德阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止，事故发生在保险期内。
另查明：1、死者余德友系农村居民，出生于1971年8月6日，无配偶子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，其父母共生育4个子女：长女余桂方、次女余春兰、子余德友、三女于小英。2、事发后，被告王建林为原告方垫付丧葬费26000元。3、相对于川R214**号重型仓栅式货车，其他受害第三人即死者朱合建近亲属的死亡伤残费用损失总额为230951.8元，其他受害第三人即伤者文长春的伤残费用损失总额为41106.88元。相对川F926**号普通二轮摩托车，其他受害第三人即伤者张开兵因伤势较轻，自愿放弃其人身损害在交强险中分配份额。4、四川省2014年度农村居民人均纯收入为8803元，城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，农、林、牧、渔业平均工资为34203元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告余桂方、余春兰、于小英的身份证，四川省三台县西平镇新庙村村民委员会的证明，德阳市人民医院的死亡医学证明书，中江县殡仪馆的遗体火化证明，被告朱恒成、李学会的户口簿，被告王建林的身份证，被告张开兵的身份证、驾驶证、道路货物运输从业资格证，被告张开兵自愿放弃其人身损害在交强险中分配份额的声明，被告南充嘉鑫物流公司的行驶证、营业执照、车辆代管服务合同，被告文长春的身份证、驾驶证、行驶证，中江县公安局交通警察大队的交通事故认定书、机动车信息查询单，中江县公安局交通警察大队询问被告王建林的笔录，原告余桂方收到被告王建林垫付丧葬费的收条，川R214**号重型仓栅式货车在被告人民保险新都支公司投保交强险及商业三者险的保险单，川F926**号普通二轮摩托车在平安保险德阳支公司投保交强险的保险单等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。相对于被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车与被告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车，死者余德友应属第三人，被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车与被告文长春驾驶的川F926**号普通二轮摩托车分别在被告人民保险新都支公司与被告平安保险德阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，由于被告张开兵承担本次事故的次要责任，被告文长春不承担本次事故的责任，故被告人民保险新都支公司应在交强险122000元的分项责任限额内按照无过错责任原则对死者余德友的近亲属即原告的损失予以赔偿，被告平安保险德阳支公司应在交强险12100元的分项责任限额内按照无过错责任原则对死者余德友的近亲属即原告的损失予以赔偿。本次事故除造成余德友死亡外，还造成朱合建死亡及文长春、张开兵受伤，由于相对于川R214**号重型仓栅式货车，死者余德友、死者朱合建、伤者文长春均属第三人，故死者余德友近亲属即原告的损失应与死者朱合建近亲属的损失、伤者文长春的伤残费用损失在川R214**号重型仓栅式货车投保的交强险分项责任限额内按比例分摊。由于相对于川F926**号普通二轮摩托车，死者余德友、死者朱合建、伤者张开兵均属第三人，而张开兵自愿放弃其人身损害在交强险中分配份额，故死者余德友近亲属即原告的损失还应与死者朱合建近亲属的损失在川F926**号普通二轮摩托车投保的交强险分项责任限额内按比例分摊。由于中江县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定驾驶人朱合建承担本次事故的主要责任，驾驶人张开兵承担本次事故的次要责任，驾驶人文长春不承担本次事故的责任，当事人余德友不承担本次事故的责任；而驾驶人朱合建系被告王建林雇请的驾驶员，朱合建是在执行工作任务的过程中发生交通事故造成原告的损失，故原告的损失中超出交强险的部分，应由雇主即被告王建林与被告张开兵按7：3的比例承担民事责任。由于被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车法定车主为被告南充嘉鑫物流公司，被告张开兵是该车的事实车主，其将该车挂靠在被告南充嘉鑫物流公司从事货运业务，并向被告南充嘉鑫物流公司交纳了管理费，故被告南充嘉鑫物流公司应与被告张开兵对原告的损失中超出交强险的部分承担连带赔偿责任。由于被告张开兵驾驶的川R214**号重型仓栅式货车在被告人民保险新都支公司投保了商业三者险（未附加不计免赔险），故原告的损失中超出交强险的部分应由被告人民保险新都支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，由于被告人民保险新都支公司的机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项的约定负次要事故责任的免赔率为5%，故被告人民保险新都支公司应在第三者责任保险限额内按免赔率5%免赔，该免赔部分由被告南充嘉鑫物流公司与被告张开兵承担连带赔偿责任。被告王建林辩称事发当日，朱合建是受余德友的指使私自改变行车路线发生交通事故，朱合建的行为不构成职务行为，但由于朱合建当天事实上是在执行工作任务，朱合建是否改变行车路线不影响其执行工作任务的性质，故本院对该辩称意见不予采纳。被告人民保险新都支公司辩称被告张开兵的驾驶证未按规定审验，且被保险车辆川R214**号重型仓栅式货车在事发后经检验为不合格，根据商业三者险保险条款的约定，被告人民保险新都支公司应在商业三者险限额内免除赔偿责任，本院认为，由于被告人民保险新都支公司未提供反驳证据证明被告张开兵的驾驶证未按规定审验，虽然交通事故认定书中载明了被保险车辆川R214**号重型仓栅式货车在事发后经检验为不合格，但该检验是交通事故发生后，公安机关为了查明交通事故原因及进行责任认定的行政性检验，而机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定的免责情形“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”，不是指发生保险事故后被保险机动车检验不合格，事实上川R214**号重型仓栅式货车在发生交通事故前是进行了有效检验，且在有效检验期内，因此该车在发生交通事故时检验是合格的，故本院对被告人民保险新都支公司在商业三者险中免除赔偿责任的辩称意见不予采纳。
关于死亡赔偿金，由于本次事故造成余德友与朱合建二人死亡，原告主张如果朱合建近亲属的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，则原告的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算。由于死者朱合建的死亡赔偿金是按农村居民标准赔偿的，而余德友系农村居民，其近亲属未提供证据证明余德友事发前一年以上时间主要收入来源于城镇，生活消费并居住于城镇，故原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。
关于丧葬费，原告主张按四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。
关于处理丧葬事宜的误工时间，原告主张按3人计算为9天，符合相关规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜的误工费标准，原告主张按四川省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，因三原告均系农村居民，本院予以支持。关于处理丧葬事宜的交通费，原告主张800元，但其提供的证据不足以证明，其请求法院酌情认定，结合本案的实际情况，本院对交通费酌情认定为400元。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，并请求在交强险中优先赔付，符合相关规定，本院予以支持。
被告王建林垫付的丧葬费26000元，请求在本案中一并处理，为减少讼累，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司向原告余桂方、余春兰、于小英赔偿各项损失共计100072.04元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告余桂方、余春兰、于小英赔偿各项损失共计5490.46元，限于本判决生效之日起30日内付清。
三、被告王建林向原告余桂方、余春兰、于小英赔偿各项损失共计121975.63元，扣除被告王建林垫付的费用26000元后，被告王建林尚应向原告余桂方、余春兰、于小英支付95975.63元，限于本判决生效之日起30日内付清。
四、被告南充市嘉鑫物流有限公司与被告张开兵向原告余桂方、余春兰、于小英连带赔偿各项损失共计2613.76元，限于本判决生效之日起30内付清。
五、驳回原告余桂方、余春兰、于小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王建林负担1666元，由被告张开兵负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋丽
附：一、原告余桂方、余春兰、于小英损失清单
1、死亡赔偿金：176060元（8803元/年×20年）；
2、丧葬费：22848.5元（45697元/年÷2）；
3、处理丧葬事宜的误工费:843.39元[93.71元（34203元
/年÷365天）×3人×3天]；
4、处理丧葬事宜的交通费：400元；
5、精神损害抚慰金：30000元。
合计：230151.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司向原告余桂方、余春兰、于小英赔偿的费用
1、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：50410.53元[110000元×原告的死亡伤残费用损失230151.89元÷502210.66元（原告的死亡伤残费用损失230151.89元+其他死者朱合建近亲属的死亡伤残费用损失230951.89元+其他伤者文长春的伤残费用损失41106.88元）]。
2、在商业三者险责任限额内赔偿：49661.51元{52275.27元[174250.9元（原告的死亡伤残费用损失230151.89元-被告人民保险新都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的50410.53元-被告平安保险德阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的5490.46元）×30%]-2613.76元（52275.27元×免赔率5%）}。
合计：100072.04元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告余桂方、余春兰、于小英赔偿的费用：5490.46元[11000元×原告的死亡伤残费用损失230151.89元÷461103.78元（原告的死亡伤残费用损失230151.89元+其他死者朱合建近亲属的死亡伤残费用损失230951.89元）]。
四、被告王建林向原告余桂方、余春兰、于小英赔偿的费用：121975.63元[174250.9元（原告的死亡伤残费用损失230151.89元-被告人民保险新都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的50410.53元-被告平安保险德阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的5490.46元）×70%]。
五、被告南充市嘉鑫物流有限公司与被告张开兵向原告余桂方、余春兰、于小英连带赔偿的费用：2613.76元（被告人民保险新都支公司在商业三者险限额内免赔的5%）。