安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2109号
原告：曹申啟，男。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
被告：界首市中源皮革有限公司。
法定代表人：吴志强。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：吴建军，男。
原告曹申啟诉被告界首市中源皮革有限公司（下简称中源皮革公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹申啟及其委托代理人郭鹏程、被告中源皮革有限公司的委托代理人王鹏翔、吴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹申啟诉称：原、被告之间存在多年生意来往，2012年5月1日经双方结算，被告下欠原告1475600元，当天双方签订了还款协议书，协议书约定：自2012年5月1日起支付利息，月息2分；被告并承诺于2013年5月1日前还清欠款本息，到期不还，被告按照签订协议总款的15%支付违约金。被告后经吴建军之手分别于2012年6至12月份分八次偿还65000元。2013年1至12月11次还款140000元、2014年1至9月8次还款180000元、2015年1至12月7次还款210000元、2016年1-2月两次还款80000元。后被告没有按照约定的时间偿还欠款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款人民币800600元；2.被告支付原告利息1130220元（计算至2016年9月1日，之后的利息计算至还清欠款之日）；3.被告支付原告违约金221340元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告曹申啟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.曹申啟身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2.还款协议书、声明各一份，证明还款协议是合法有效的，并对欠款利息、偿还期间、违约责任作出了约定。
3.还款清单，证明被告自2012年5月1日至今，被告共计偿还欠款675000元。
4.照片三张，证明原告为催促被告偿还欠款，自2012年5月1日起搬到被告处居住至今。
5.企业基本信息查询单，证明被告诉讼主体适格。
被告中源皮革公司辩称：一、原、被告系合作关系，原告将皮革料交给被告加工并代卖。2012年5月1日，双方进行结算，并签订了还款协议书，将被告所欠款项转为借款。
二、关于被告已还欠款，2012年6月至12月8次还款65000元属实；2013年1至12月被告实际还款12次共计150000元；2014年1至9月份实际还款9次，共计190000元；2015年1至12月7次共计还款210000元属实；2016年被告实际还款4次，共计146000元。被告已经还款共计761000元。
三、原告主张违约金221340元缺乏法律依据。根据《合同法》第一百九十六条的规定，借款合同约定有利息的只计算利息，不支持违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同中的还款协议已经明确约定本金及逾期付款利息的，违约金不再支持。因此，原告主张违约金的请求不应得到支持。
被告中源皮革公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2.收条复印件五份，证明除原告认可被告已经偿还的675000元，被告还另外偿还了86000元。
经审理查明：原告曹申啟与被告中源皮革有限公司之间存在皮革生意来往。2012年5月1日，双方对之前的生意来往账目进行清算，并签订还款协议书。该协议书约定：中源皮革公司仍欠曹申啟1475600元，于2012年5月1日开始计算利息，月息2分。中源皮革公司在2012年5月1日至2012年8月1日期间还款100000元，2012年8月1日至2012年11月1日期间还款200000元，2012年11月1日至2013年2月1日前还款600000元，余款及利息在2013年5月1日前还清。如未按期还款，视为违约，违约利息按照月息4分计算并另外支付协议总款15%的违约金，曹申啟可就全部欠款主张被告偿还并有权提起诉讼。在该协议下方中源皮革公司法人吴志强在甲方处签字并加盖中源皮革公司印章，吴建军作为证方签字，曹申啟作为乙方签字。2014年4月23日，中源皮革公司出具声明一份，声明曹申啟与其签订的还款计划协议永远生效。
2012年6月，中源皮革公司开始向曹申啟还款，截至2016年9月共计偿还欠款本金共计761000元，其中中源皮革公司于2016年9月28日偿还56000元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告上述欠款及利息。
上述事实有原告提供的身份证复印件、还款协议、声明，被告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、收条复印件五份及庭审笔录在卷佐证，本院可以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。原、被告双方之间存在皮革生意来往，后经结算达成还款协议，故依据上述规定，本案按应照民间借贷案件进行审理。
原告曹申啟与被告中源皮革公司因皮革生意来往产生债权债务，双方对账目进行清算后签订还款协议书，系双方当事人真实意思表示，中源皮革公司应按照协议约定偿还原告欠款。到期后，中源皮革公司仅偿还部分欠款，根据协议约定，原告可主张被告一次性偿还剩余欠款及利息。截至法庭辩论结束前，双方均认可被告已偿还原告欠款本金共计761000元，下欠欠款本金714600元，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。综上，原告要求被告偿还欠款714600元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，原、被告在还款协议书中约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分偿还2012年5月1日至2016年9月1日期间的利息共计1130220元，被告对此无异议，故本院予以支持。2016年9月1日以后的利息计算至还清欠款为止，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告曹申啟已经按照月息2分主张利息，其再主张违约金明显超过年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告界首市中源皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹申啟借款本金714600元、利息1130220元（自2012年5月1日起计算至2016年9月1日，按照月息2分计算）；余下利息自2016年9月2日起，按照月息2分计算至本金实际付清之日止。
二、驳回曹申啟其他的诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24017元，减半收取12008.5元，由被告界首市中源皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。