山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初145号
原告：周建忠，男，1958年2月28日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：朱呈龙，山西朔风律师事务所执业律师。
被告：李文忠，男，1971年1月18日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，司机，现住河北省张家口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司），住所地张家口市高新区朝阳西大街残疾人康复中心。
负责人：周宏光，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所执业律师。
原告周建忠与被告李文忠、人寿保险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠及其委托诉讼代理人朱呈龙、被告李文忠、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建忠向本院提出诉讼请求：请求判决李文忠、人寿保险张家口支公司赔偿其因交通事故产生的医疗费69212.86元、住院伙食补助费1100元、护理费2222元、交通费4425元，合计76960.54元。事实和理由:2016年7月5日8时10分许，李文忠驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车载煤沿109国道由南向北行驶至527km＋200m处时，与平鲁区凤凰城村东门路段左转弯驶出的周建忠驾驶的中原牌拖拉机（载乘车人安翠英）发生碰撞，致周建忠受伤，两车受损。周建忠受伤后，先后入住平鲁区人民医院和山西大医院治疗。经医院诊断周建忠的伤情为：腰4-5椎体压缩骨折，腰2-4椎体左侧横突骨折，右侧1.5肋、左侧2-4肋骨骨折，左肩胛骨折。该事故经平鲁区交警队认定，李文忠负事故同等责任，周建忠负事故同等责任。经查，肇事车×××/×××解放牌重型半挂牵引车在人寿保险张家口支公司处入有交强险和商业险。周建忠起诉时，申请伤残等级和二次手术费鉴定。经法院委托，鉴定机构确定伤残等级为xx级和xx级，二次手术费12000元。诉讼过程中，周建忠增加诉讼请求：要求李文忠、人寿保险张家口支公司赔偿伤残赔偿金113643.2元、精神抚慰金10000元、二次手术费12000元、被扶养人生活费4489.7元、误工费20025元、鉴定费2500元，合计162657.9元，共计239618.44元。庭审中，周建忠增加诉讼请求：门诊医疗费765元，变更医疗费69212.86元的诉讼请求为69213.57元、交通费4425元的诉讼请求为4365元、各项赔偿款共计239618.44元的诉讼请求为244048.07。
李文忠辩称，对周建忠的陈述和请求没有异议。因我的车辆在人寿保险张家口支公司投保了交强险和第三者责任险，所以要求退还治疗期间周建忠向我支取的垫付款25000元和我还为周建忠交付的门诊医药费765元。
人寿保险张家口支公司辩称，对周建忠合理的损失，在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意先在交强险限额内分项赔偿，不足部分按事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任；因李文忠的车辆存在超载情形，应扣除10%的免赔率；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周建忠为证明其主张向本院提交了如下证据：1、平公交认字(2016)第1040号事故认定书，予以证明交通事故发生的经过及事故责任划分；2、×××主车交强险和商业险保单复印件，予以证明肇事车辆的投保情况；3、周建忠在平鲁区人民医院、山医大二院、山西大医院诊断和治疗的诊断建议书、出院证、费用清单、病历、医疗费票据、诊疗手册、医疗住院收费票据、门诊收费票据等，予以证明住院日期和治疗产生的费用；4、救护车费收据、车辆通行费收据、山西省汽车客票，予以证明因治疗、复查产生的交通费用；5、人身损害司法鉴定意见书，予以证明周建忠的伤残等级和后期医疗费及鉴定费用；6、朔州市众安物业公司和平鲁区井坪街道办桃园社区出具的证明，予以证明周建忠于2014年12月份开始在东环路小区x号楼x单元x室居住至今；7、平鲁区xx镇xx村村民委员会出具的证明，予以证明被扶养人的情况。李文忠对周建忠提交的证据没有异议。人寿保险张家口支公司对周建忠提交的证据质证如下：1对平公交认字(2016)第1040号事故认定书没有异议，但该认定书确认了李文忠的车辆有超载情形；2、对×××主车交强险和商业险保单复印件没有异议；3、对周建忠在平鲁区人民医院、山医大二院、山西大医院诊断和治疗的诊断建议书、出院证、费用清单、病历、医疗费票据、诊疗手册、门诊收费票据等证据的真实性没有异议，但周建忠从平鲁区人民医院转院到山西大医院治疗，又从山西大医院转回平鲁区人民医院治疗均没有转院证明，故对周建忠在山西大医院和转回平鲁区人民医院的住院天数和治疗花费不认可，住院天数应确定为3天，同时结合费用明细应扣除10%的非医保用药费用；4、对交通费金额有异议，救护车费收据非正式发票，车辆通行费收据与本案没有关联性，均不予认可，交通费可由法院酌定；5、对人身损害司法鉴定意见书中的后期治疗费没有异议，对评定伤残等级有异议，认为评定等级高，申请重新鉴定，且鉴定费不属保险责任范围；6、对朔州市众安物业公司和平鲁区井坪街道办桃园社区出具的证明真实性有异议，物业公司和社区无权出具此证明，证明应由公安机关出具，证明无经办人签名，未提供该房屋的产权证明，未提供周瑞与周建忠的亲属关系证明，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算；7、对平鲁区xx镇xx村村民委员会出具的证明有异议，该证明应由公安机关出具，该证明没有经办人签名，不符合法律规定；8、周建忠没有提交护理人员和本人的收入证明及持续误工的相关证据，其护理费和误工费应按农、林、牧、渔业的标准以3天计算，精神抚慰金按责任认同2000元。李文忠为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、医疗费票据，予以证明代周建忠交了医疗费；2、收据，予以证明周建忠已收取了垫付款。周建忠对李文忠提交的证据予以认可。人寿保险张家口支公司为证明其主张向法庭提交了如下证据：机动车第三者责任保险条款，予以证明条款第九条第二款经加粗加黑提示免赔事项。对人寿保险张家口支公司提交的证据周建忠质证认为，商业险投保单不计免赔率的特别约定否定了该条款的规定；李文忠质证认为，不知道该条款，只收到了投保单，投保的是全险，故人寿保险张家口支公司应当全部赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周建忠在平鲁区人民医院、山医大二院、山西大医院诊断和治疗的诊断建议书、出院证、费用清单、病历、医疗住院收费票据、诊疗手册、门诊收费票据等证据，相互印证，足以证实周建忠受伤后的治疗经过和花费情况，医院出具的诊断证明完全能够说明继续治疗的必要性，有无转院证明，不影响上述证据的合法性及与交通事故的关联性，因此，本院应予采信；2、周建忠提交的救护车租车费收据虽不是正式发票，但根据周建忠的伤情及受伤部位，住、出院时租车也确实产生了一定的费用，故应根据当地、当时的行情酌情确认费用，车辆通行费是因去山医大二院找专家看片产生的，与治疗有关，应当确认；3、人寿保险张家口支公司没有提供充足的证据推翻人身损害司法鉴定意见书确定的伤残等级，且该伤残等级评定是周建忠申请并经人民法院作出，所以该证据应当采信；4、朔州市众安物业公司和平鲁区井坪街道办桃园社区出具的证明已经证实周建忠的生活及居住情况，有无经办人签名、房屋产权证明、亲属关系证明，不影响周建忠居住在城镇生活也来源于城镇的事实，该证明为有效证据，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；5、平鲁区xx镇xx村村民委员会对本村村民的家庭情况有责任也有能力证明，其出具的证明合法有效；6、周建忠请求的护理费、误工费、精神抚慰金所依据的标准并无不当，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××解放牌重型半挂牵引车的登记所有人和实际所有人为李文忠。2016年7月23日，李文忠为×××解放牌重型半挂牵引车在人寿保险张家口支公司处投保了交强险和最高保额500000元的第三者责任险，并约定不计免赔率。其交强险的保险期间日为2016年2月27日0时起至2017年2月27日24时止；第三者责任保险期间日为2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。周建忠系朔州市平鲁区xx镇xx村人，其父周锐出生于1940年10月11日，其母徐丕连出生于1942年7月21日，周建忠的父母一直生活在凤凰城村，共生育4个子女，周建忠为其长子，而周建忠夫妇自儿子周操于2014年12月2日在平鲁区东环路小区购置x号楼x单元x室后，就一直在此居住。2016年7月5日8时10分许，李文忠驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车载煤沿109国道由南向北行驶至527km＋200m处时，与左转弯驶出的周建忠驾驶的中原牌拖拉机（载乘车人安翠英）发生碰撞，致周建忠受伤，两车受损。周建忠受伤当日即入住朔州市平鲁区人民医院接受治疗，经临床诊断周建忠的伤情为：腰椎体压缩性骨折、腰2-4椎体左侧横突骨折、左侧肋骨多发骨折、左肩胛骨折、左髌骨皮肤裂伤。至2016年7月7日转院止，共住院3日，支出医疗费4025.32元，连同李文忠代交的门诊费765元，合计4790.32元；期间，周建忠的家属于2016年7月6日驾车前往山医大二院找专家看片确诊，支出挂号费5.5元，车辆通行费（高速过路费）155元；2016年7月7日，家属以2000元租救护车将周建忠转入山西大医院手术治疗，经诊断周建忠的主要伤情为：腰4.5椎体压缩骨折、左膝关节皮肤软组织损伤、颈椎病术后，行内固定术，至2016年7月18日出院止，共住院11日，支出医疗费63687.7元；2016年7月18日，家属再次以2000元租救护车将周建忠转回朔州市平鲁区人民医院继续治疗，至2016年7月22日出院止，共住院4日，支出医疗费1335.75元；2017年2月20日，周建忠前往山西大医院进行复查，支出复查费159.3元，汽车客票210元。上述医疗费共计69819.27元，交通费4365元。此外，周建忠治疗期间，向李文忠支取现金25000元。2016年7月19日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2016）第1040号道路交通事故认定书，认定周建忠、李文忠负事故同等责任。2017年3月6日周建忠起诉后，向本院申请进行伤残等级和二次手术费用的鉴定，经朔州市中级人民法院委托，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年4月14日作出朔三医院司鉴（2017）临鉴字第057号司法鉴定意见书，意见书确定：一、伤残程度评定：1、被鉴定人因车祸致”腰4.5椎体压缩骨折”，评定为XX级伤残；2、被鉴定人因车祸致”腰2-4椎体左侧横突骨骨折、左侧肋骨多发骨折、左肩胛骨折”，综合评定为XX级伤残。二、后期医疗费评定：被鉴定人后期医疗费约需壹万贰仟元。周建忠为此支出鉴定费2500元。
本院认为，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2016）第1040号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，且肇事双方对该认定书均未表示异议，该认定书作出的责任认定本院予以确认，周建忠、李文忠应当按照认定书对事故结果承担相应责任。因李文忠所有的×××解放牌重型半挂牵引车在人寿保险张家口支公司投保了交强险和最高保额500000元的第三者责任险并不计免赔率，且事故发生在保险期间内，所以李文忠所承担的赔偿责任应由人寿保险张家口支公司在保险限额内予以赔偿。周建忠治疗支出的69819.27元医疗费用，有住院收费票据和门诊收费票据证实，且有诊断建议书、出院证、费用清单、病历、诊疗手册等相关证据佐证，应予确认；周建忠因治疗产生的交通费4365元，事实存在，证据充分，且为必要支出，本院予以认定；周建忠于2016年7月5日受伤起到7月22日二次从朔州市平鲁区人民医院出院止，住院日期应为18日，因此其住院伙食补助费参照2016年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准计算为900元（50元×18天），其护理费依据山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算为1821.35元；周建忠以山西省2016年度城镇居民人均可支配收入25828元的标准主张误工费，没有超过山西省2016年度农、林、牧、渔业41729元的行业标准，本院不予干涉，因此从2016年7月5日受伤至2017年4月13日鉴定的前一日共283天期间的误工费为20025元（25828元÷365天×283天）；周建忠生活来源于城镇，车祸导致伤残，因此其残疾赔偿金应依据山西省2016年度城镇居民人均可支配收入25828元的标准并结合XX级和XX级伤残评定程度对应的22%赔偿系数计算为113643.2元；根据伤残等级，精神抚慰金应为10000元；根据朔三医院司鉴（2017）临鉴字第057号司法鉴定意见书，后期治疗费为12000元；周建忠的父亲周锐出生于1940年10月11日，母亲徐丕连出生于1942年7月21日，生育4个子女且一直生活在农村，属被扶养对象，因此依据2016年山西省农村居民人均消费性支出7421元的标准及伤残赔偿系数和有扶养义务的人数计算，被扶养人周锐需扶养5年的生活费为2040.78元（7421元×5年÷4人×22%），被扶养人徐丕连需扶养6年的生活费为2448.9元（7421元×6年÷4人×22%），合计4489.68元。综上，周建忠主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费等共计237063.5元。李文忠请求周建忠返还垫付款25000元和代其交付的门诊医疗费765元，共25765元，不违背法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、周建忠主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费等赔偿费用共计237063.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险范围内和第三者责任险限额内赔偿178531.75元，由周建忠自负58531.75元；
二、由周建忠返还李文忠垫付款和代交医疗费共25765元；
上述给付内容在本判决生效后15日内给付（本院账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局；开户行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部；账号：×××），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由周建忠负担1209元，由李文忠负担3685元。鉴定费2500元由李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张干世
审 判 员 王变华
人民陪审员 马 骉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 乔艳云