河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第183号
上诉人（原审被告）余某某，男，汉族，2000年5月2日生。
委托代理人潘斗芝，女，汉族，1970年7月13日生。系余某某之母。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴某某，女，汉族，2001年8月5日生。
法定代理人裴仁芳，男，汉族，1971年3月8日生。系裴某某之父。
被上诉人（原审被告）光山县弦山街道办理处上宫岗小学。
法定代表人霍家锋，该校校长。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人文传来，该公司经理。
委托代理人何效苇、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
上诉人余某某因教育机构责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00835号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某某的法定代理人潘斗芝、委托代理人余全友，被上诉人裴某某的法定代理人裴仁方，被上诉人光山县弦山街道办事处上官岗小学的委托代理人余家军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司光山支公司的委托代理人何效苇、陶磊到庭参加了诉讼。本案现在已审理总结。
原审法院审理查明，原告裴某某与被告余某某均系被告上官岗村完全小学五年级学生。2013年1月5号下午上第二节课时，数学老师安排每个学生做一个圆柱体交给老师，下课后，裴某某与余某某因为圆柱体发生争夺，被告余某某手中的小刀不小心将原告的手指割破，事后，原告裴某某立即被送到光山县人民医院治疗发149元医疗费，后转入信阳骨科医院治疗，自2013年1月8号至2013年1月22号原告实际住院治治疗14天，出院诊断为：右手中指开放性伸肌腱断裂伤2手掌瘢痕挛缩畸形（8年前患手指烧伤瘢痕畸形）。期间花120救护车费用1200元，花医疗费5559.10元由于原告裴某某父亲在中国人寿财产保险股份有限公司为裴某某投保，该保险公司为此赔付给裴某某医疗费各项费用3097.37元。上官岗完全小学在中国人民财产保险股份有限公司光山支公司投保了校方责任险（每人责任限额30万元），裴某某在该保险公司报销医疗费964元。后在被告上官岗村小学的主持下，被告余某某家人赔付3000元给裴某某，上官岗村小学赔付3000元给裴某某。由于在其它赔偿项目上未能达成调解协议，因此引起诉讼。2013年8月21日原告裴某某申请对其伤残程度进行法医鉴定，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对裴某某的伤残进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人裴某某因外伤致右手示、中指开放性伸指肌腱断裂评定为10级伤残。鉴定费700元。
另查明，原告裴某某为农业家庭户口，其父亲裴仁芳在光山县经营个体医疗诊所。
又查明，上官岗村完全小学统一为学生在中国人民财产保险股份有限公司光山支公司购买有校方责任险每人限额300000元，保险人不负责精神损害赔偿。
原审法院认为，我国侵权责任法规定，未成年人在幼儿园、学习或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。其立法本意是为了尽量保护未成年人。本案原告裴某某事发时为限制民事行为能力的人，2013年1月8日（周二）在学校课余时间时发生人身损害事件方面，并没有一套有效、可行的安全管理措施，学生在校期间，监护权转移至该校。被告上官岗村完全小学所提交证据并不能说明学校采取的措施能够有效的避免此类事件发生，所以被告上官岗村完全小学未能证明已尽到法定的教育、管理职责。对原告方所造成的合理经济损失，校方依法应承担主要责任，被告余某某承担次要责任。综合本案案情，本院酌定由上官岗村完全小学承担60％，余某某承担40％为宜。依照《中国人民共和国侵权法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告裴某某的损失逐项审核认定如下：1、医疗费6908.10元（149+5559.10元+1200元）;2、护理费973.44元（25379元/365天×14天×1天）；3、住院伙食补助费420元（30天/14天）；4、营养费140元（10元/14天）;食宿费1462元，由于原告未能举证证明其实际损失，本院不予支持；6交通费200元，本院予以支持；7、伤残鉴定赔偿金40885.24元（20442.62元年×20年×10％）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金原告主张5000元，因原告是未成年人受伤后心灵受到创伤，本案酌定3000元，以上合计53226.78元。由于中国人寿财产保险股份有限公司已赔付给裴某某医疗费等各项费用金额内。中国人民财产保险股份有限公司赔付给裴某某医疗费各项费用3097.37元系原告各方自行购买的保险，不应计算在已赔偿的金额内。中国人民财产保险股份有限公司光山支公司为裴某某报销医疗费964元。被告余某某家人赔付3000元给裴某某，上官岗村完全小学赔付3000元给裴某某。以上三被告方应赔付给原告裴某某医疗费各项费用50226.78元，精神损害抚慰金3000元，由余某某承担23090.71元（50226.78×40％+3000元），除以支付的3000元，还应支付20090.71元，因余某某系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人余建保承担。上官岗村完全小学承担30136.07元（50226.78）元×60％），该款由中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在校方责任险30万元范围内代为赔付30136.07元，扣除已赔付964元，再赔付29172.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠案件使用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告余某某法定代理人余建保扣除已支付的3000元，再赔偿原告裴某某各项损失20090.71元。二、被告上官岗村完全小学赔偿原告裴某某各项损失共计30136.07元，该款由中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在校方责任险30万元范围内代为赔付30136.07元，扣除已赔偿的964元，还应支付给原告29172.07元，（上官岗村完全小学赔付的3000元，待保险公司赔偿款到位后与原告结算）。上述一、二项赔偿款均与本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余某某承担150元、上官岗村完全小学承担400元。
宣判后余某某不服提出上诉称，1、信阳息州法医临床司法鉴定所对裴某某的评残是对其8年签手烧伤的瘢痕畸形的伤残认定，与本案没有直接因果关系，该鉴定书不能作为裴某某索赔伤残赔偿金的依据。2、裴某某的评残申请超过了举证期限，对鉴定书质证时，仅被上诉人的代理人一人到庭，该案鉴定程序违法。
裴某某的法定代理人口头答辩称，信阳是骨科医院诊断证明书，出院证载明右手中指开放性伸指肌腱断裂。
光山县弦山街道办事处上官岗小学答辩称，一审法院判决中保险光山支公司在保险数额内承担保险责任，答辩人不承担赔偿责任是正确的。
中国人民财产保险股份有限公司光山支公司未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，未成年人在学校或其他教育机构学习期间，受到人身损害，学校或教育机构未尽到教育管理职责的，应当按照侵权责任法的规定与加害人共同承担相应的民事责任。原审法院对事实认定，责任划分及法律适用正确。上诉人余某某提出鉴定程序违法的上诉理由，经本院审查，原审法院对该鉴定结论，分别组织各方当事人进行了质证。上诉人亦未提出申请要求重新鉴定，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，原审法院予以采信并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人余某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年三月十八日
书记员 张 静