天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44182号
原告李卓亭。
委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
负责人戴英杰，职务：总经理。
委托代理人张建晶，该公司职员，特别授权。
原告李卓亭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志刚，被告委托代理人张建晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日15时10分许，案外人郭丽燕驾驶史向东所有的车牌为冀A×××××的长城牌小型普通客车，顺晋总西路由北向南行驶到衡井线武邱路口时，与由西向东行驶的李署强驾驶的原告所有的车牌为津D×××××的东风本田小轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。事故经晋州市公安交通警察大队认定：郭丽燕负事故主要责任，李署强负事故次要责任。事故发生后，原告为了减少损失，及时采取施救措施，支付救援费800元（由事发地点至交警部门停车场），二次托运费1600元（由交警部门停车场至维修地点），津D×××××车辆维修费32000元（与被告公司定损数额相同）。另外，因被告公司定损时未将前挡风玻璃车膜包含进去，原告又另行花费前挡风玻璃车膜费用2200元（前挡风玻璃破碎，致使车膜损毁）。车内有车载导航仪一台毁损，价格499元。原告于2015年1月5日在被告公司为津D×××××车辆投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年2月27日至2016年2月26日，事故发生在保险期间，原告的各项损失均可在保险限额内进行足额赔付。被告向原告赔付后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，可在赔偿金额范围内代位行驶原告（被保险人）对第三者请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益诉至贵院，诉求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费32000元，救援费800元、二次托运费1600元，车载导航费用499元，前挡风玻璃贴膜费2200元，合计37099元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》复印件二份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.晋州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.石家庄庞大本兴特约店结算单及维修费发票。拟证明：原告的车辆维修明细及数额；
4.施救费及二次托运费票据若干张。拟证明：原告支付施救费及托运费的事实；
5.车载导航仪、前挡风玻璃膜的交易记录及发票。拟证明：事故发生后原告更换车载导航仪、前挡风玻璃膜的事实及产生的相关费用。
被告辩称，对机动车保险单、强制险保单和交通事故认定书没有异议，对维修票据及晋州市开具的800元施救费票据认可。二次托运费票据没有开具日期，没有载明地点和收费明细及收费是否合理。对贴膜发票的真实性没有异议，但是不属于理赔范围，车载导航仪和前挡风玻璃贴膜属于自配设备，不属于合同条款责任，不同意赔付。对于车损部分应先扣除三者2000元，同意按照事故责任比例30%进行赔付。
被告提交家庭自用汽车损失保险条款一份
原告对其真实性没有异议，但是被告对原告没有进行明确的告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，可以由保险公司全额赔付后向第三者代位追偿。
经审理查明，2015年1月5日，原告为其所有的牌号津D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业基本险各一份。其中，机动车损失保险责任限额为110790元，商业三者险限额300000元，均附加不计免赔，保险期间：自2015年2月27日零时始至2016年2月26日24时止。
另查，2016年2月9日15时10分许，案外人郭丽燕驾驶冀A×××××号小型普通客车，顺晋总西路由北向南行驶到衡井线武邱路口时，与由西向东李署强(原告之弟)驾驶的原告所有的津D×××××号小型轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。经晋州市公安交通警察大队晋公交认字[2016]第232号交通事故认定书认定，郭丽燕负事故主要责任，李署强负事故次要责任。事故发生后原告报险，经原告和被告保险公司定损确认原告车辆损失为32000元，原告另支付救援费800元、二次托运费1600元，车载导航费用499元，前挡风玻璃贴膜费2200元，合计37099元。原告要求被告在保险限额全额赔偿，然后向第三方行使代位追偿权。
上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原被告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，原告方在交通事故虽只承担事故次要责任，但其依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求被告全部赔付，合法有据，应予支持。被告可在履行赔偿义务后，依法行使追偿权。被告对车损及救援费无异议，本院予以确认；原告主张的二次托运费系原告实际发生，依据保险理赔的填补原则，被告应予赔偿。关于原告主张的车载导航费用499元，前挡风玻璃贴膜费2200元，虽实际发生，但依据合同条款约定，属于原车配置之外，原告自行添加的设备设施，不在理赔范围之内，原告可另行向侵权人主张权利。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告李卓亭车辆财产损失人民币34400元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，由原告承担13元、被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年六月十三日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。