wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24996号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王泓宇，男，蒙古族，1987年7月13日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王泓宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王泓宇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王泓宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王泓宇的起诉。
本案减半收取案件受理费797元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城商初字第90号
原告宋继刚。
被告江苏省三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县黄海路58号。
被告江苏省三星建工集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区张村镇皂西台居委会。
本院在审理原告宋继刚诉被告江苏省三兴建工集团有限公司、江苏省三兴建工集团有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋继刚撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告宋继刚负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十四日
书记员 郭立倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1650号
罪犯谢标。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市汤阴县人民法院于2010年12月29日作出（2011）汤刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十万元。被告人谢标不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）安刑再终字第6号刑事判决书，认定被告人谢标犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止。谢标在执行期间，2014年1月28日减刑11个月，刑期自2010年5月14日起至2017年6月13日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢标减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谢标自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月至12月以来，被告人谢标谎称有能力办理女兵入伍手续、为现役军人调动军区，先后在东莞市、汤阴县城骗取谭某某、肖某某、郜某某现金共计48万元。
经审理查明，罪犯谢标自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2014年监狱级改造积极分子，2014年省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、闫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢标在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谢标准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10003号
原告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人束水龙，系该公司董事长。
委托代理人孙智俊，系甘肃光明律师事务所律师。
被告甘肃兴城建设集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人朱殿臣，系该公司董事长。
委托代理人陈振东，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告甘肃第七建设集团股份有限公司诉被告甘肃兴城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2467元减半收取1233.5元，由原告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
审判员 李晓平
二〇一四年三月五日
书记员 王君红
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第22号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人陈华建，男，1988年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人钟江丽，女，1988年11月3日生，汉族，农民。
被执行人黄立高，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人于2013年9月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第16048号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16048号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决�（2013）第16048号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴俊杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦雨德，住林州市城郊乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�河南省安阳矿务局王家岭煤矿清算组。
负责人：袁来成，留守处主任。
委托代理人：孙中海，该矿务局法律顾问。
再审申请人秦雨德因与被申请人河南省安阳矿务局王家岭煤矿清算组（以下简称王家岭煤矿清算组）劳动争议纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦雨德申请再审称：煤矿开除文件并未送达本人，该处理决定无效，秦雨德并没有超过劳动争议仲裁申请时效。请求依法再审。
王家岭煤矿清算组提交意见称：秦雨德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：秦雨德1993年回林州市老家随子女共同生活，2006年达到法定退休年龄。秦雨德自己陈述回林州后曾多次到矿上要求安排工作，2006年之后未再到矿上要求安排工作和办�退休手续。秦雨德于2012年8月22日申请劳动仲裁，确已超过仲裁时效。原审认定秦雨德的请求超过仲裁时效，判令驳回其诉讼请求并无不当。秦雨德的再审申请理由不能成立。
综上，秦雨德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦雨德的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯妍润
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第29号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳西明。因犯盗窃罪，于2008年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2012年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人潘旦。
原审被告人王士侠。2012年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人柳西明、王士侠犯盗窃罪一案，于2012年12月20日作出（2012）嘉平刑初字第828号刑事判决。被告人柳西明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2012年1月7日下午，被告人柳西明、王士侠伙同“程胖子”（在逃）至江苏省南京市溧水县白马镇集镇27号失主陈正娣内衣店，假装购物吸引失主注意力趁机盗窃，窃得现金20070元。
2.同年7月2日上午，被告人柳西明、王士侠伙同“程胖子”至浙江省长兴县林城镇失主杨代琼“大家闺秀”十字绣店，采用同样手段，窃得现金285元、贝尔丰牌手机一部（价值200元），合计价值485元。
3.同年7月6日上午，被告人柳西明、王士侠伙同“程胖子”至浙江省湖州市吴兴区渚乡失主张丽芬七彩宝宝童装店，采用同样手段，窃得现金750元。
4.同日中午，被告人柳西明、王士侠伙同“程胖子”至浙江省湖州市吴兴区渚乡塘甸村失主凌云女子服装店，采用同样手段，窃得苹果手机一部，价值3771元。
5.同年7月8日上午，被告人柳西明、王士侠伙同“程胖子”至浙江省平湖市林埭镇徐埭集镇失主金育育皓皓小屋服装店，采用同样手段，窃得诺基亚手机一部，价值950元。
6.同日上午，被告人柳西明、王士侠伙同“程胖子”至浙江省平湖市独山港镇失主张怀领废品收购店，采用同样手段，窃得现金101元。
原判认为，被告人柳西明、王士侠的行为均已构成盗窃罪。被告人柳西明是累犯，依法应当从重处罚。被告人王士侠在共同犯罪中的作用次于其他被告人，对被告人王士侠可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人柳西明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；二、被告人王士侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。
被告人柳西明上诉及其辩护人辩护提出：被告人柳西明认罪态度较好，与同案被告人相比原判对其量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人柳西明、原审被告人王士侠盗窃的事实，有失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，上诉人柳西明、原审被告人王士侠也有供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人柳西明、原审被告人王士侠以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值26100余元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人柳西明系累犯，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人柳西明的犯罪情节、认罪态度等因素，对其量刑并无不当。上诉及辩护就此所提不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张叶娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保97号
申请人张辉，居民。
被申请人冯新军，居民。
申请人张辉于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯新军的银行存款330000元或查封其它等值财产。申请人张辉、案外人褚正桃自愿以其共有的位于涟水县象富百货1、2号楼3009室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯新军的银行存款330000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人张辉、案外人褚正桃共有的位于涟水县象富百货1、2号楼3009室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2456号
原告赵凤英，女。
委托代理人朱剑，北京振邦律师事务所律师。
被告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司，住所地驻马店市十三香路［营业执照注册号：411700100001710（1-2）］。
法定代表人王银良，总经理。
委托代理人方军伟，男。
第三人北京腾源达货运有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路10院商业201室（营业执照注册号：1101062289562）。
法定代表人马素玲，董事长。
委托代理人马利军，男。
第三人皇甫红启，男。
原告赵凤英与被告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司（以下简称王守义十三香公司），第三人北京腾源达货运有限公司（以下简称腾源达公司）、皇甫红启劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤英及其委托代理人朱剑，被告王守义十三香公司的委托代理人方军伟，第三人腾源达公司的委托代理人马利军，第三人皇甫红启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，我于2009年6月1日入职王守义十三香公司，从事销售工作，月工资2000元左右。我在职期间存在加班情形，但王守义十三香公司未支付加班费。另外，王守义十三香公司未给我缴纳社会保险，也未安排我休年假。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求王守义十三香公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金11168元；2、2009年6月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金6000元、未缴纳失业保险一次性生活补助费4000元；3、2009年6月1日至2013年2月28日未休年假工资3840元；4、2009年6月1日至2013年2月28日期间双休日加班费49664元及25%经济补偿金12416元，法定节假日加班费15744元及25%经济补偿金3936元。本案的诉讼费由王守义十三香公司负担。
被告王守义十三香公司辩称，我公司与赵凤英不存在劳动关系，故我公司不同意赵凤英的诉讼请求。
第三人腾源达公司述称，我公司从王守义十三香公司处承包了物流、售后工作。我公司将售后服务包给了皇甫红启，赵凤英是给皇甫红启干的，赵凤英不是我公司的职工。
第三人皇甫红启述称，我从腾源达公司处承包了售后服务，我与赵凤英是合伙关系，共同负责售后服务。
经审理查明，赵凤英主张，其于2009年6月23日入职王守义十三香公司，担任理货员，负责30余家超市的货物陈列、订货、上货。其与王守义十三香公司未签订劳动合同，王守义十三香公司也未给其缴纳社会保险。其月平均工资为2792元，王守义十三香公司于每月15日左右通过公司财务徐X、公司商超部经理皇甫红启的银行个人账户转账支付其上个自然月的工资。其工作时间为每天早8时30分至下午5时，中午休息1小时，每周工作6天，周日休息。其正常工作至2013年3月7日，王守义十三香公司支付其工资至2013年2月28日。2013年3月7日，因王守义十三香公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险，其提出解除劳动合同。王守义十三香公司主张，其公司于上世纪90年代将北京的售后服务发包给了腾源达公司，其公司除了在注册地点经营外，在其他地方没有分公司。赵凤英与其公司不存在劳动关系。腾源达公司主张，其公司于上世纪90年代承包了王守义十三香公司在北京地区的物流及售后服务。其公司于2008年将售后服务一事发包给了皇甫红启。皇甫红启主张，其从腾源达公司承包了售后服务工作。2011年，其与赵凤英开始合作关系，合作人一共有五、六个。其每月保证合作人的工资2000余元，年底盈利了再分红。赵凤英负责门店的整理台面、订货工作。2013年2月15日，赵凤英就不干了。2013年3月7日，其收到了赵凤英邮寄的解除劳动关系通知书。现赵凤英的工资已全部结清，其还多给了赵凤英1000元。徐宁宁是其侄女，负责算账。
赵凤英为证明其主张，提供《王守义公司北京商超部业务员考核表》。该表显示了考核项目、考核标准及考核分值。该表为打印件，未显示有王守义十三香公司的公章或相关人员签字。王守义十三香公司不认可该证据的真实性，表示其公司没有这样的考核表。皇甫红启认可该证据的真实性，表示这是他们几个合伙人制定的。赵凤英提供发票。该发票显示客户名称（付款人）为“王守义十三香”。王守义十三香公司不认可该证据的真实性。皇甫红启认可该证据的真实性。
王守义十三香公司为证明其主张，提供《区域物流配送合同书》。该合同载明：甲方王守义十三香公司，乙方腾源达公司；甲、乙双方于2009年12月10日，就乙方承接甲方北京区域物流配送事宜签订本合同；乙方接受甲方授权后，区域内的一切人员业务及售后服务由乙方全权负责，甲方不得干涉乙方的业务工作及售后人员安排，由于乙方未按国家相关规定与其雇员产生劳资纠纷事件，一切后果由乙方负责。赵凤英认可该证据的真实性，但表示与本案无关。腾源达公司认可该证据的真实性。
腾源达公司为证明其主张，提供《售后服务承包协议》。该协议载明：委托方腾源达公司（甲方），承包方皇甫红启（乙方）；甲方授权乙方在北京地区负责产品的售后服务维护（包括终端陈列、促销、巡查、培训汲售后服务等），乙方自行承担售后服务全过程各项的费用（包括工资、统筹保险、差旅费、业务费、通信费、陈列等）；承包期限为六年。皇甫红启认可该证据的真实性。
赵凤英以要求王守义十三香公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未休年假工资、未缴纳养老保险赔偿金、加班工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回赵凤英的全部申请请求。赵凤英不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《售后服务承包协议》、《区域物流配送合同书》、京海劳仲字（2013）第5490号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，赵凤英主张，其与王守义十三香公司存在劳动关系。为证明该主张，赵凤英提供了《王守义公司北京商超部业务员考核表》打印件。该考核表虽显示了“王守义公司北京商超部”字样，但该表中没有王守义十三香公司的公章，也没有王守义十三香公司相关人员的签字，且皇甫红启也自认该表是其与其他合伙人制定的，故该表不能证明赵凤英与王守义十三香公司存在劳动关系。赵凤英提供的发票虽显示付款人是“王守义十三香”，但该发票不足以证明劳动关系。另外，赵凤英也确认其工资均通过皇甫红启、徐宁宁个人账户转账，而赵凤英也未能证明皇甫红启、徐宁宁系王守义十三香公司的人员，二人向其支付工资是职务行为。在本案审理过程中，王守义十三香公司不认可赵凤英与其公司存在劳动关系，并提供了《售后服务承包协议》予以佐证；腾源达公司也提供了《区域物流配送合同书》予以佐证。在此情况下，赵凤英提供的证据不足以证明其为王守义十三香公司提供了劳动，并受王守义十三香公司管理，王守义十三香公司支付了工资。综上，本院对于赵凤英要求确认其与王守义十三香公司存在劳动关系的主张，不予支持。现赵凤英的全部诉讼请求均是基于其与王守义十三香公司存在劳动关系而提出的，在赵凤英未能提供充足有效的证据证明其与王守义十三香公司存在劳动关系的情况下，赵凤英的全部诉讼请求，均缺乏相应的事实依据，故本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回赵凤英的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由赵凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 爽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第42号
原告李翠玲，女，61岁，住福建省福鼎市桐城街道。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告张丽，女，46岁，住福建省福鼎市桐城街道。
原告李翠玲诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠玲及其委托代理人廖云坚到庭参加诉讼；被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠玲诉称，2011年5月6日被告张丽因缺乏资金向原告借款人民币300000元，双方口头约定月利率为4%。原告预扣第一个月利息12000元后，当日通过其工商银行账户转账288000元至被告张丽银行账户交付了借款；同日被告向原告出具《借条》一张。借款后，被告按月利率4%支付利息至2012年4月6日，之后不再支付利息，也未偿还原告借款本金。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告张丽偿还原告借款本金人民币288000元及利息（自2012年4月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告张丽承担。
被告张丽未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告李翠玲向本院提供以下证据：
1、原告李翠玲身份证复印件一张，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告张丽身份证复印件一张，证明被告的身份情况；
3、《借条》原件一张，载明“兹向李翠玲借人民币贰拾捌万捌仟元正（288000）。此据借款人：张丽2011.5.6”；
4、《中国工商银行个人业务凭证》一张，载明“日期2011-05-06、借：户名：李翠玲、卡号、贷：户名：张丽、卡号、汇款金额288000”。
上述证据3、4用于证明2011年5月6日被告张丽因缺乏资金向原告借款人民币300000元，双方口头约定月利率按4%计算。原告预扣第一个月利息12000元后，通过其工商银行账户转账288000元至被告张丽账户用于交付借款。同日被告向原告出具《借条》一张的事实。
本院认为，因被告张丽未到庭参加诉讼，又未提供相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告李翠玲提供的证据符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告主张被告实际向其借款人民币300000元，双方口头约定月利率4%，原告预扣第一个利息12000元后，向被告交付288000元及被告按月支付利息至2012年4月6日，并提供证据3、4予以证明，本院认为，证据3、4仅可以证明2011年5月6日原告通过银行转账288000元至被告张丽账户及同日被告张丽向原告出具向其借款288000元的《借条》的事实，不足以证明原告的上述主张。原告对其上述主张，未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利判决结果，本院对原告上述主张依法不予采纳。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月6日，被告张丽向原告借款288000元，原告通过其中国工商银行账户转账288000元至被告张丽的中国工商银行账户。同日被告并向原告出具《借条》一张，载明“兹向李翠玲借人民币288000元”，该《借条》未载明借款利率和还款期限。借款至今，被告未能偿还原告借款本金288000元。为此，2013年12月24日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的自然人间民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定；借贷合同在款项交付生效后，债务人应履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间签订《借条》未载明借款利率，本案按原、被告双方未约定借款利息处理。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还的，原告可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，要求被告偿付催告后参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，原告有权自主张权利之日起即起诉之日起要求被告支付逾期利息。原告诉求中关于利息的请求合理部分，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告李翠玲借款本金288000元及逾期利息（自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止以本金288000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1010-1号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人张智伦，住哈尔滨市道外区。
被执行人张井龙，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人张智伦、张井龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）外民三商初字第478号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人张智伦、张井龙有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张智伦、张井龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1010号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人张智伦、张井龙有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史延溯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第253号
原告王某甲，男，2003年12月6日生，汉族。
法定代理人王某乙，男，1978年1月14日生，汉族。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所律师。
被告袁某，女，1981年6月20日生，汉族。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务律师。
原告王某甲诉被告袁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人党明林，被告袁某及其委托代理人王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告袁某与王某乙的婚生子，2010年，被告袁某与王某乙离婚后，原告跟随父亲王某乙生活，被告袁某没有给付过原告的抚养、教育费用。原告多次索要未果，现原告生活困难，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：1.立即给付自2010年3月至2014年3月的抚养费、教育费48000元（以每月1000元计算）；2.立即给付医疗费1847.42元及后续治疗费45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁某辩称，原告系本人与王某乙的婚生子，2009年，被告与王某乙离婚时，由安徽省金寨县人民法院判决离婚，离婚判决书判决第二项原告王某甲由王某乙抚养，被告支付抚养费20000元，至原告王某甲18周岁的抚养费已经在王某乙给付被告补偿款中扣除，判决书第二项确认扣除2万元给付王某甲的抚养费。原告增加的医疗费和后续治疗费无法确认，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某甲系被告袁某与王某乙的婚生子，原告王某甲与被告袁某系母子关系。2009年，王某乙起诉与被告袁某离婚，经安徽省金寨县人民法院（2009）金民一初字第663号民事判决，准予王某乙与袁某离婚，王某甲跟随王某乙生活，袁某支付抚养、教育费20000元。被告袁某对此判决不服，申请安徽省六安市人民检察院进行抗诉，后经安徽省金寨县人民法院（2009）金民再字第00007号民事判决：“一、维持本院（2009）金民一初字第663号民事判决第二项即婚生子王某甲随原告王某乙生活，被告支付抚养、教育费20000元；第三项即驳回原告其他诉讼请求。二、被申诉人王某乙于本判决生效后十日内给付袁某130000元，扣除袁某应付子女抚养费20000元，王某乙实际给付袁某110000元。三、袁某的婚前陪嫁物：电视机2台、摩托车1辆、洗衣机1台、微波炉1台、音响、沙发、日用品衣被等归袁某所有。”，该判决已经生效，目前进入执行状态，王某乙已经给付袁某30000元。因原告王某甲为抚养、教育费事宜与被告袁某协商未果，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、（2009）金民一初字第663号民事判决书、（2009）金民再字第00007号民事判决书、病历、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，未成年人的合法权利受法律保护，原告王某甲系被告袁某与王某乙的婚生子，被告袁某与王某乙均有义务抚养原告王某甲。但是，原告王某甲主张被告袁某给付自2010年3月至2014年3月的抚养费、教育费48000元的诉讼请求，因（2009）金民一初字第663号民事判决书及（2009）金民再字第00007号民事判决书已经明确了被告袁某支付抚养、教育费20000元，且该款在王某乙给付袁某130000元中予以扣除，该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告王某甲主张被告袁某给付医疗费1847.42元及后续治疗费45000元的诉讼请求，因后续治疗费尚未发生，该诉讼请求，本院不予支持，原告王某甲已经支出的医疗费1847.42元，被告袁某应承担50%，即923.71元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲医疗费人民币923.71元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年五月十五日
见习书记员 吕珊珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1059号
原告潘娟。
委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告胡燕娜。
原告潘娟诉被告胡燕娜民间借贷纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘娟及其委托代理人张静雨到庭参加诉讼，被告胡燕娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘娟诉称：潘娟与胡燕娜原系同事关系。2010年，胡燕娜因与其前夫的诉讼案件向潘娟借款50000元，2010年3月4日潘娟自其母亲处筹集50000元出借给胡燕娜，胡燕娜向潘娟出具了借条1份，承诺1年后归还。后胡燕娜未按期归还借款，经催讨，胡燕娜于2012年2月底重新向潘娟出具借条1份，落款时间为2012年3月4日，承诺待房产赔偿款到后归还。经了解，胡燕娜已在其所称的房产诉讼中败诉。后潘娟多次催讨，胡燕娜分文未还。现要求胡燕娜归还借款50000元，并支付该款自2014年4月25日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡燕娜未作答辩。
经审理查明：胡燕娜于2010年向潘娟借款，2010年3月4日潘娟自其母亲张仲娣处筹得50000元后出借给胡燕娜，胡燕娜向潘娟出具了借条1份，承诺1年后归还。后胡燕娜未按期归还借款，经潘娟催讨，胡燕娜于2012年2月下旬重新向潘娟出具借条1份，落款时间为2012年3月4日，言明：今借到潘娟人民币50000元，待房产赔偿款到后还。胡燕娜至今未归还上述借款。2014年4月25日，潘娟诉至本院。
另查明，2013年7月22日，无锡市南长区人民法院做出（2013）南扬民初字第0096号民事判决书，判决王志克、胡燕娜于该判决发生法律效力之日起十日内将无锡市南长区五星家园xx室房屋（所有权证号xx）过户至韩文晋、朱海红名下，过户费用由韩文晋、朱海红负担。
以上事实，有当事人陈述、落款时间为2010年3月4日的借条复印件、落款时间为2012年3月4日的借条原件、活期账户明细查询单、录音资料及相应文字整理材料、户口簿、本院对张仲娣制作的调查笔录、本院调取的（2013）南扬民初字第0096号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡燕娜向潘娟借款50000元，事实清楚，潘娟向胡燕娜催讨后，胡燕娜应按约归还借款。现潘娟要求胡燕娜归还借款50000元及该款自2014年4月25日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡燕娜于本判决发生发生法律效力之日起十日内归还潘娟借款50000元及该款自2014年4月25日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（此款已由潘娟预交），由胡燕娜负担。（潘娟同意其预交的诉讼费1650元由胡燕娜向其直接支付，本院不再退还，由胡燕娜在本判决发生法律效力之日起十日内向潘娟支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1059号
原告邢台轧辊设备制造有限责任公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号，注册号130500000015086.
法定代表人边立东，该公司经理。
委托代理人陈沙，该公司员工。
被告保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路111号。
法定代表人庞涛，该公司董事长。
委托代理人门晓宇，该公司员工。
委托代理人陈娜，该公司员工。
原告邢台轧辊设备制造有限责任公司与被告保定天威风电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台轧辊设备制造有限责任公司委托代理人陈沙到庭参加了诉讼，被告保定天威风电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台轧辊设备制造有限责任公司诉称，原告�格雷伊新能源科技（北京）有限公司因为合同关系，截止2012年12月底格雷伊新能源科技（北京）有限公司欠原告93.16万元。2013年5月31日，格雷伊公司向被告发出债权转移函。2013年6月原告、格雷伊公司、被告三方签订协议约定：格雷伊公司欠原告的货款74.7万元由被告向原告支付。2013年10月原告向被告发出询证函，被告确认欠原告74.7万元。但被告一直未给付。现诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付货款74.7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告邢台轧锟设备制造有限责任公司与格雷伊新能源科技（北京）有限公司因合同关系，截止2012年12月底格雷伊新能源科技（北京）有限公司欠原告部分货款。2013年5月31日，格雷伊新能源科技（北京）有限公司向被告保定天威风电科技有限公司发出债权转移联系函，内容为“保定天威�电科技有限公司：贵我双方于2010年4月28日签订了5件风机主轴合同，合同编号为：TWFDCGA-2010-078，合同金额为90万元，现合同货物已全部发完，但货款仍有74.7万元未付。我公司决定将74.7万元的债权转移至邢台轧辊设备制造有限责任公司，需三方签署债权转移协议。”2013年6月7日原告邢台轧辊设备制造有限责任公司、被告保定天威风电科技有限公司和格雷伊新能源科技（北京）有限公司三方签订债权转移协议，协议约定格雷伊新能源科技（北京）有限公司欠原告的货款74.7万元由被告承担给付义务。2013年10月31日原告向被告发出债权转移询证函，内容为“保定天威风电科技有限公司：贵方欠格雷伊新能源科技（北京）有限公司的货款74.7万元，格雷伊新能源科技（北京）有限公司已将此债权转移至我公司，截止到2013年10月31日，贵公司欠我方74.7万元。如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额”，被告保定天威风电科技有限公司已加盖公章确认。
上述事实，有2012年12月4日原告发往格雷伊新能源科技（北京）有限公司企业询证函、2013年5月格雷伊新能源科技（北京）有限公司发往被告的债权转移联系函、2013年6月原告、被告及格雷伊新能源科技（北京）有限公司三方签订的债权转移协议、2013年10月原告就所诉债权发往被告的询证函及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告邢台轧辊设备制造有限责任公司、被告保定天威风电科技有限公司及格雷伊新能源科技（北京）有限公司三方签订的债权转移协议系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按债权转移协议的约定对原告履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台轧辊设备制造有限责任公司所承担债务74.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，由被告保定天威风电科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年十月十五日
书记员 王 辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1059号
原告戴均连。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告蒋敏舟。
原告戴均连与被告蒋敏舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告戴均连及其委托代理人张正元到庭参加诉讼，被告蒋敏舟经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴均连诉称，2014年3月4日，被告蒋敏舟未取得驾驶证驾驶湘J227**普通二轮摩托车从湖南省常德市驶往邵阳市方向，途径207国道新邵县酿溪镇芭蕉村玉喜批发超市前方路段时，将原告戴均连撞伤，请求人民法院依法判令被告蒋敏舟赔偿原告医疗费43190.3元、鉴定费1400元、误工费11366元、护理费7278元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、残疾赔偿金8372元、后续治疗费13000元，共计90806.3元。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证明；2、道路交通事故认定书；3、2014年6月24日邵阳市白云司法鉴定所出具邵白司鉴所（2014）临鉴字第297号鉴定意见书；4、鉴定日期为2014年9月2日的邵阳市白云司法鉴定所出具的邵白司鉴所（2014）临鉴字第478号鉴定意见书；5、医药费、鉴定费收据；6、原告治伤的病历资料。
被告蒋敏舟未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审查，对原告戴均连提交的证据1、2、3、6及证据5中除2014年9月2日开具的鉴定费收据外的其他收据均予以认定，可以做为本案定案的依据。对原告提交的证据4、证据5中2014年9月2日开具的鉴定费收据，因原告戴均连未按照邵阳市白云司法鉴定所2014年6月24日出具的邵白司鉴所第［297］号鉴定意见书中“被鉴定人戴均连此次交通事故至少3个月后方可行伤残评定”的鉴定意见在2014年9月24日后进行伤残评定，该鉴定行为可能使原告的伤残评定有失公允，从而加重被告蒋敏舟因此承担的赔偿责任，故对该鉴定意见书及其产生的鉴定费本院不予认可，不能作为原告索赔的依据。
经审理查明，2014年3月4日，被告蒋敏舟未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘J227**普通二轮摩托车（该车未投保交强险）从湖南省常德市驶往邵阳市方向，途径207国道新邵县酿溪镇芭蕉村玉喜批发超市前路段时，撞倒横过道路的原告戴均连，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2014年4月14日出院，共40天，产生住院医药费41083.1元，因伤在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗产生医药费2096.26，共计43179.36元，其中被告蒋敏舟垫付了医药费17000元。2014年6月24日邵阳市白云司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：戴均连此次交通事故至少3个月后方可行伤残评定；建议自2014年6月25日起计算，继续伤休治疗9个月，后续治疗费预计壹万叁仟元（含复查、三处依次取内固定物、药物治疗等费用）；伤后一人护理四个月，营养四个月。此次鉴定费用为700元。
关于原告戴均连在此次交通事故中造成的人身损失，根据原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算，具体项目计算为：1、医药费43179.36元；2、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1200元（即30元／天×40天）；3、营养费，按每日20元标准计算为2400元（即20元／天×120天）；4、护理费，原告戴均连住院期间由其邻居刘富林护理，按居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为11711元（即35623元／年÷365天×120天）；5、后续治疗费为13000元；6、鉴定费为700元。以上损失共计72190.36元。
另查明，此次交通事故经新邵县公安局交通警察大队事故认定，被告蒋敏舟负此次交通事故的全部责任，戴均连不负此次交通事故的责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告蒋敏舟未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘J227**普通二轮摩托车，遇到原告戴均连横过道路未避让，是造成此次事故的根本原因，故对新邵县公安局交通警察大队的事故认定意见，本院予以采信，被告蒋敏舟应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因原告戴均连已满70周岁，属于被赡养的对象，且原告未提供证据证明其有误工损失，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。原告戴均连未按照予以采信的鉴定意见中规定的时间进行伤残鉴定，故本院对伤残鉴定意见不予采纳，对原告因该鉴定产生的鉴定费不予认可，对原告以该鉴定意见为依据所诉请的残疾赔偿金不予支持。被告蒋敏舟作为湘J227**普通二轮摩托车的实际所有人，未依照法律规定投保交强险，故其应对原告戴均连因此次交通事故所造成的损失72190.36元承担赔偿责任，扣除已支付的17000元医药费，尚应支付55190.36元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，判决如下：
一、由被告蒋敏舟赔偿原告戴均连医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费等人身损失共计72190.36元，扣除已支付的医药费17000元，还应支付55190.36元；
二、驳回原告戴均连的其它诉讼请求。
本案受理费1020元，由原告戴均连负担430元，被告蒋敏舟负担590。
以上赔偿款，限被告蒋敏舟在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一五年一月七日
书记员 邓泰清
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1059号
原告祝某。
委托代理人董某，河北某某律师事务所律师。
被告祝某。
委托代理人张某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某有限公司。
法定代表人许某，经理。
被告石家庄市某某村民委员会。
法定代表人王某，系该村主任。
本院在审理原告祝某与被告祝某、河北某某有限公司、石家庄市某某村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告祝某申请中止审理。中止审理期间，原告祝某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7215元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年九月十六日
书记员 何 勉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1059号
原告：白联子，男，1956年5月8日生，汉族。
被告：王海波，男，1982年6月24日生，汉族，。
本院在审理原告白联子诉被告王海波为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白联子于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白联子撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白联子负担。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高云波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01902号
原告周军华。
被告胡新中。
被告苏春玲。
本院在审理原告周军华诉被告胡新中、苏春玲民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周军华的起诉。
案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年三月十七日
书记员 赵常潇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1650号
原告苏州和利达模具钢材有限公司，住所地苏州市南环新村55幢北侧商用房。
法定代表人周秋琴，经理。
委托代理人王守旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州申辉金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾工业区。
法定代表人蒋金龙，总经理。
原告苏州和利达模具钢材有限公司与被告苏州申辉金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法向被告苏州申辉金属制品有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏州和利达模具钢材有限公司的委托代理人郑长柱到庭参加诉讼。被告苏州申辉金属制品有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州和利达模具钢材有限公司诉称，2012年年初至2013年8月期间，原告多次为被告进行钢材热处理加工。至2013年9月，被告共结欠原告加工款、材料费871144.81元，该款原告催讨未着，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款共计209251.62元及利息9228.20元（1、按照银行同期同类贷款利率，以122136.81元为基数，自2013年1月1日起计算至12月15日利息为7678.30元；2、按照银行同期同类贷款利率，以87114.81元为基数，自2013年9月1日起计算至12月15日利息为1549.90元，要求将按照银行同期同类贷款利率，以欠款总额209251.62元为基数计算至判决确定生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款共计179613.66元并支付自起诉之日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州申辉金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年年初至2113年8月，原告苏州和利达模具钢材有限公司与被告苏州申辉金属制品有限公司口头约定，由原告自备材料按照被告要求进行钢材热处理加工。付款方式为现金及银行转账。2012年年底，被告财务主管出具对账单一份，确认被告结欠原告加工、材料费122136.81元并开具了相应的增值税发票，后原告又根据被告要求送货，并由被告公司员工签收。截止2013年9月，被告尚结欠原告加工款人民币179613.66元，原告催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的对账单一份、送货单一百零二份、增值税发票十六份、及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏州和利达模具钢材有限公司与被告苏州申辉金属制品有限公司之间的口头定作合同关系，合法有效，双方均应按约履行，被告苏州申辉金属制品有限公司结欠原告苏州和利达模具钢材有限公司定作价款人民币179613.66元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并不违反法律规定，本院亦予支持。被告苏州申辉金属制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州申辉金属制品有限公司应于本判决生效十日内给付原告苏州和利达模具钢材有限公司加工款人民币179613.66元，并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费4577元，公告费600元，合计诉讼费人民币5177元，由被告苏州申辉金属制品有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第162号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：王权清。
被告：伍淦时，男，汉族。
被告：潘仔兰，女，汉族。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告伍淦时、潘仔兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取为51元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行保字第26号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人粟武姿，男，1969年07月29日出生，汉族，农业户口。
被执行人陈再英，女，1973年06月06日出生，汉族，农业户口，系粟武姿之妻。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2015）第107034号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，以防被执行人有可能转移、隐匿财产，逃避执行为由，要求冻结被申请人在银行的存款。
本院认为，为防止被执行人粟武姿、陈再英转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人粟武姿在中国建设银行股份有限公司广东汕头嘉顿支行的6217003100000073097帐号中的全部存款、准进不准出。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 杨爱民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘飞兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1143号
罪犯雷永棠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）佛刑一初字第176号刑事判决，以被告人雷永棠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯雷永棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯雷永棠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷永棠在2012年1月21日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年6月、2013年2月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯雷永棠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷永棠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3839-1号
原告：青岛黑海国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号2819户。
法定代表人：焦兴涛，总经理。
委托代理人：张某某，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，山东华爱律师事务所律师。
被告：金晓萍。
本院在审理原告青岛黑海国际贸易有限公司与被告金晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛黑海国际贸易有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛黑海国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，由原告青岛黑海国际贸易有限公司负担。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 钰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3061号
原告：王某甲，医生。
被告：朱某，无业。
法定代理人：徐某，无业。
法定代理人：王某乙。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员王瑞丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告朱某的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙（现读研究生一年级）。原、被告婚后感情一般，被告性格要强，脾气急躁，常因家务琐事与原告吵闹。2010年1月16日，原告正在医院上班，被告突发脑动脉瘤破裂，蛛网膜下腔出血，呼吸停止，虽尽力抢救挽回生命，但至今瘫痪、痴呆。经原告申请，2015年6月26日东港区人民法院以（2015）东民特字第9号民事判决书依法宣告被告朱某无民事行为能力。被告患病5年多来，原告与被告监护人对其竭尽全力照料，千方百计让其恢复，近几年被告病情稳定，但遗留瘫痪、痴呆，不能进行正常的感情交流。现原告已50岁，身患××，经常头晕、头疼、胸闷、腰疼，体质日渐虚弱，亦需人陪伴、照料。请求人民法院依法判令原、被告离婚；在法院主持下就原、被告双方婚后共同财产分割及被告扶养安置达成协议。
被告朱某辩称：对离婚没有异议，但是原告应对被告尽扶养义务。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读研究生一年级。
另查明：2010年1月16日，被告突发脑动脉瘤破裂，蛛网膜下腔出血，虽经尽力治疗，但至今瘫痪、痴呆。经原告申请，2015年6月26日日照市东港区人民法院作出（2015）东民特字第9号民事判决书，判决宣告朱某为无民事行为能力人。原告主张原、被告双方婚前感情一般，性格脾气不和，要求与被告离婚，但离婚后对被告所有的责任均由原告承担。
还查明：原、被告双方无婚前财产；夫妻共同财产有产权人为王某甲、共有人为朱某的日照市东港区淄博路123号医苑小区14号楼1单元501室房屋一套、登记在王某甲名下的奔腾鲁L×××××车一辆、大约40多万元的银行股票和基金以及家中常用的家具家电等；夫妻共同债权有：2015年3月9日原、被告亲戚魏秀英向原告借款10万元。
本案在审理过程中，原、被告对财产分割以及对被告的扶养安置达成如下协议：一、原、被告夫妻共同财产位于日照市东港区淄博路123号医苑小区14号楼1单元501室归王某乙所有，朱某有长久居住权；二、原、被告夫妻共同财产登记在王某甲名下的奔腾鲁L×××××车以及原、被告夫妻共同财产中的所有基金（包括中行、建行、工商银行）和股票及家中常用的家具家电等均归王某乙所有；三、原、被告夫妻共同债权10万元，由王某乙享有；四、原告王某甲自2015年8月1日起每月15日支付5000元用于被告朱某的扶养费及日常开销，被告朱某今后的一切医疗费用，由王某甲负担；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、日照市房地产管理局查档证明、车辆行驶证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长且生育子女，但2010年1月被告脑动脑瘤破裂、蛛网膜下腔出血，虽经尽力治疗，但至今瘫痪、痴呆，已被法院宣告为无民事行为能力人，且对原告提起的离婚请求，被告法定代理人亦无不同意见。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告在诉讼中对财产分割及对被告扶养安置所达成的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未侵害被告的合法权益，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于日照市东港区淄博路123号医苑小区14号楼1单元501室归婚生女王某乙所有，朱某有长久居住权；
三、原、被告夫妻共同财产登记在原告王某甲名下的奔腾鲁L×××××车以及原、被告夫妻共同财产中的所有基金（包括中行、建行、工商银行）和股票及家中家具家电等均归婚生女王某乙所有；
四、原、被告夫妻共同债权魏秀英于2015年3月9日向王某甲借款10万元，由婚生女王某乙享有；
五、原告王某甲自2015年8月1日起每月15日支付5000元用于被告朱某的扶养费及日常开销，被告朱某今后一切医疗费用，均由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王瑞丽
二〇一五年八月三日
书记员 赵 蓓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更735号
罪犯沈古田，男，1986年11月24日生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2010年11月10日作出(2010)响刑初字第0152号刑事判决，认定被告人沈古田犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，涉案赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈古田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈古田减去有期徒刑三个月十日。
经审理查明，罪犯沈古田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈古田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈古田减去有期徒刑三个月十日（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第208号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族。因本案于2013年12月17日被羁押并转刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人詹某某犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年12月初始，被告人詹某某、吴某某（因事实不清、证据不足未批准逮捕）两人于2013年12月初受雇于许老板（真实身份情况不详）负责开货车。2014年12月17日凌晨1时许，被告人詹某某从韶关市浈江接车驾驶粤FK09**厢式货车运载没有烟草专卖品准运证的香烟前往揭阳方向，在梅河高速龙川服务区被公安机关查获，并当场扣缴卷烟一批。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，查获的香烟为真品卷烟；经龙川县物价局价格认证中心鉴定，查获的香烟总价值人民币为2368000元。
公诉机关认为，被告人詹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人詹某某在香烟运输过程中被查处，属于意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人詹某某、吴某某（因事实不清、证据不足未批准逮捕）两人于2013年12月初受雇于许老板（真实身份情况不详）负责开货车，每月工资三至四千元。同年12月17日凌晨1时许，被告人詹某某在韶关市浈江接车后，明知粤FK09**厢式货车运载香烟的情况下，仍驾驶该车前往揭阳方向。当该车行至梅河高速龙川服务区被公安机关查获，并当场扣缴卷烟一批。经检查，该车未能提供烟草专卖品准运证。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，查获的香烟为真品卷烟；经龙川县物价局价格认证中心鉴定，查获的香烟总价值人民币为2368000元。
以上事实有以下证据证实：
1、证人吴某某的陈述，证实2013年12月我开始同詹某某开货车从韶关拉纸皮到汕头或揭阳有5次，不知车拉的是烟，以为是纸皮。之前不知道是香烟，今天被查到才知道是香烟。每月工资4000元。被扣押的货车是林某某的，住宿也是林某某安排的。许某某跟我一个房间，有时他会安排我们出车，他今天家里有事顺便坐我们的车回家，在广东韶关市浈江区接的车，是许某某带我去接的车。我听许某某说他是负责搬货的。
2、证人许某某的陈述，证实我同事林某某打电话给我，说等一下有车回家，会带上我，叫我在火车站等。坐上车后，车就开往揭东方向，到了高速龙川服务区被公安机关和烟草工作人员检查。
3、证人林某某的供述，证实是别人租我的车货车运香烟，我不知道拉的是香烟。我是从韶关家园网上看到他发布的租车信息，“阿辉”说要找一辆货车运茶叶，我就打电话跟他联系，我没有见过他本人，司机是许诺远和詹某某。车是父亲林建兴卖给我去赚钱的。
4、扣押决定书，证实2013年12月17日龙川县公安局扣缴香烟一批（分别为：娇子（时代阳光）250条，黄鹤楼（硬雅香）350条，利群（新版）1450条，黄山（硬一品）100条，云烟（软珍品）400条，双喜（软经典）2700条，芙蓉王（硬）400条，双喜（硬经典）5000条，双喜（硬经典1906）300条，双喜（吉祥好日子）400条，双喜（精品好日子）3000条，双喜（软珍品好日子）3000条，双喜（软如意好日子）550条，上海双喜（硬）800条，中华（硬）100条。七匹狼（蓝）350条，七匹狼（红）200条，七匹狼（白）500条，黄果树（长征）50条，贵烟（多彩）150条，黄山（嘉宾迎客松）50条，黄山（中国松）50条，长白山（人参）50条，泰山（宏图）50条，泰山（望岳）200条），江淮重型厢式货车1台，行驶证1本，人民币4500元，持有人系詹某某、吴某某。
5、受案登记表、立案决定书，证实本案侦查机关侦办本案程序合法。
6、常住人口基本信息，证实被告人詹某某已经年满十八周岁。
7、抓获经过，证实被告人詹某某到案经过，系被动归案。
8、动车行驶证及机动车登记信息查询，证实粤FK09**重型厢式货车所有人是林某某。
9、扣缴现场图片，证实查获运输卷烟车辆现场拍照，记录查获经过。
10、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证实广东省质量监督烟草检验站对扣押涉案香烟25个样品进行鉴定，均为真品卷烟。
11、价格鉴定意见，证实经龙川县物价局价格认证中心鉴定，本案涉案卷烟总值为人民币2368000元。
12、被告人詹某某的供述，证实2013年12月17日我在龙川服务区被带回调查。车是从韶关出发的，在装货时一个老板把车开走了，装好货之后那个老板就叫我们去接车，当时我还问了老板是什么货，他说是香烟，烟是真的。一共走了有5次货，从第一次就知道车上载的是香烟。老板是姓许的揭阳人，我们几个人都是为许老板做事的。出车时许老板拿了5000元路费给吴某某。我不认识林某某，也不知道所开货车车主是谁。
以上证据，经当庭举证、质证，查证属实，属有效证据，且能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，烟草及其制品是我国法律法规规定的专营与专卖的商品，必须经国家有关主管部门批准并发给经营许可证后方能经营，其他单位和个人不能自由经营。被告人詹某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法运输卷烟，总价值达人民币2368000元，严重扰乱了市场管理秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某在运输香烟的过程中被查处，属于意志以外的原因未得逞的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某某受人雇佣参与运输非法经营产品，其在犯罪活动中仅起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人詹某某属初犯，在侦查、起诉及审判阶段均能如实供述自己罪行，依法可以减轻处罚；被告人詹某某悔罪表现较好，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对被告人詹某某判处缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护良好的市场管理秩序，打击犯罪，根据被告人詹某某的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送人民币4500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 陈永兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟小灵
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第685号
原告：袁建雄，男，汉族，1988年6月21日出生，自由职业者，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，公司员工，特别授权代理。
原告袁建雄诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁建雄的委托代理人胡常明，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建雄诉称：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司是对昆明志远国际商贸城（又称昆明莲花池国际商贸城）进行经营管理和接受委托对房屋进行租赁的企业。在被告对昆明莲花池国际商贸城进行招租的广告宣传及其工作人员的鼓动下，原告于2014年3月7日向被告交纳了5000元诚意金，双方未签订合同。被告声称原告交纳了诚意金后即取得被告即将向外招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格，有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知，如果双方建立了租赁关系，租赁方式和租金予以优惠，所交诚意金转为租金；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还。因被告及其关联企业（即委托方）未处理好拟租赁的商铺的建设、经营等事宜，被告至今并未将昆明莲花池国际商贸城的商铺出租给原告，被告于2015年5月14日向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日退还原告所交诚意金，但是被告到期后并未退还。经反复协商未果，原告现被迫提出本案的诉讼，特请求：1、判令被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司立即退还原告袁建雄商位租赁诚意金5000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可收取了5000元诚意金，对事实我方予以肯定。但该笔诚意金属于原告所有。这是原告自愿参与公司投资的行为，并非是债务事实行为，并不存在相应的利息，银行贷款利息不予以认可；对诉讼费的承担也是不予以认可。
原告袁建雄针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》1份。证明被告的诉讼主体资格及其经营范围。
3、收据1份、银行转款凭据小票1份。证明原告按被告的规定和承诺，于2014年3月7日向其交纳了5000元商铺出租诚意金。
4、《欠条》1份。证明因双方最终并未建立租赁关系，被告承诺于2015年6月30日退还诚意金5000元，但是并未退还，被告应承担退款并赔偿逾期利息损失的责任。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告袁建雄提交的证据1、2、3的真实性予以认可；对证据4的真实性不予认可，认为系公司法定代表人在胁迫的情况下书写的。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告袁建雄提交的证据1、2、3，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。原告袁建雄提交的证据4，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性不予认可，同时称该证据系被告公司法定代表人在胁迫情况下书写的，被告庭审中既未提交相反证据予以反驳也未提交有胁迫情况的证据予以证明，且原告的证据可以相互印证，故本院对其真实性予以认可并采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原告通过银行转账的方式向被告转款5000元。2014年3月7日，被告出具一份收据载明：被告以转账方式收到原告交纳诚意金5000元，该收据加盖有被告财务专用章。2015年5月14日被告出具一份欠条载明：被告于2014年3月7日收取原告商铺诚意金5000元，直到2015年5月14日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还5000元，被告愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章。到期，被告未按约退还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年5月14日，被告写下欠条于2015年6月30日必须退还原告诚意金5000元，到期被告未履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求退还诚意金5000元及支付自起诉之日（即2015年7月16日）起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告袁建雄商铺诚意金人民币5000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告袁建雄上述款项自2015年7月16日起至实际付清之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾艳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第54号
原告：唐春明。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐荣芳。
被告：桂雅芬。
原告唐春明诉被告徐荣芳、桂雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告唐春明及其委托代理人吴俊、被告桂雅芬到庭参加诉讼，被告徐荣芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告唐春明诉称：被告徐荣芳、被告桂雅芬系夫妻关系。两被告以资金周转需要为由，于2014年4月9日与原告签订抵押借款协议一份，约定由原告唐春明向两被告出借380000元，月息1.8分，借款期限从2014年4月9日至2014年10月8日止，并以两被告共有的位于长兴县雉城火车站广场西路南侧1幢301室的房屋提供抵押担保，该份抵押借款协议经长兴县公证处公证并办理了他项权证。经原告催讨，两被告支付了一个月利息之后拒绝再支付利息，亦未归还本金。现原告诉至法院请求判令如下：1.两被告立即归还原告借款本金380000元，利息54720元（以借款380000元为本金，按月息1.8分从2014年5月9日计算至2015年1月8日，之后的利息要求计算至款清之日），合计434720元；2.原告对位于长兴县雉城火车站广场西路南侧1幢301室的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费及代理费8000元由两被告承担。
原告唐春明为证明自已的主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明两被告向原告借款38万元；2.公证书原件一份，证明2014年4月9日，原、被告签订抵押借款协议一份，约定原告唐春明向两被告出借380000元，月息1.8分，借款期限从2014年4月9日至2014年10月8日止，并以其所有的位于长兴县雉城火车站广场西路南侧1幢301室的房屋提供抵押担保；3.收条一份，证明两被告已收到原告交付的借款；4.房产证及土地证各一份，证明两被告已将位于长兴县雉城火车站广场西路南侧1幢301室的房屋抵押给原告；5.房屋他项权证一份，证明两被告已将其名下的位于长兴县雉城火车站广场西路南侧1幢301室的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告唐春明；6.委托合同、汇款凭证及发票各一份，证明原告为此次诉讼，委托长兴县金陵法律服务所吴俊为其提供法律服务，为此花去代理费8000元。（上述证据4、5原件已由原告取回）
被告桂雅芬辩称：借款属实，公证及抵押亦属实，被告需要同丈夫商量后才能确定如何解决债务。
被告桂雅芬未向本院提交证据材料。
被告徐荣芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据，交双方质证，并经本院审查，原告提交的证据1-6符合有效证据的构成要件且被告桂雅芬对上述证据均无异议，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据及当庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告徐荣芳、桂雅芬以需要资金周转为由，于2014年4月9日与原告唐春明签订抵押借款协议一份，约定由原告向两被告出借资金380000元，月息1.8分，按月付息，借款期限从2014年4月9日至2014年10月8日止，另约定出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切相关费用均由借款人承担。被告徐荣芳、桂雅芬以其共同所有的位于长兴县雉城火车站广场西路南侧1幢301室，房产证号为00××36、00××37的房屋为该借款提供担保，并在长兴县公证处对该抵押借款协议进行了公证。后经原告催讨，两被告仅支付了一个月利息，之后未支付利息亦未归还本金，故双方纠纷成诉。
另查明：原告因此次诉讼委托长兴县金陵法律服务所法律工作者吴俊为其提供法律服务，花去代理费8000元。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告唐春明与被告徐荣芳、桂雅芬之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告徐荣芳、桂雅芬归还借款本金380000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在抵押借款协议中已约定借款月利率为1.8分，被告徐荣芳、桂雅芬应当承担支付借款利息的民事责任，现原告主张利息54720元（从2014年5月9日计算至2015年1月8日）符合法律规定且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。原、被告在抵押借款协议中已约定借款人需承担催讨费用，现原告主张诉讼代理费8000元符合法律规定且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。
（二）原、被告签有抵押借款协议，已在长兴县公证处办理公证，约定两被告以其所有的位于长兴县雉城火车站广场西路南侧1幢301室，房产证号为00××36、00××37的房屋为该借款提供担保，已办理了房屋他项权证书（长房他证字第t00573**号）。原、被告双方的该项约定，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，并已依法办理了抵押物登记手续，故该抵押权已生效，涉及该抵押物的债权，按抵押权登记的先后次序受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐荣芳、桂雅芬共同给付原告唐春明借款本金380000元，利息54720元（已计算至2015年1月8日），代理费8000元，合计442720元，限本判决生效后十日内支付，2015年1月8日之后的利息应当按月息1.8分计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、原告唐春明对抵押房产即位于长兴县雉城火车站广场西路南侧1幢301室（产权证号为00××36、00××37）的房屋及所占土地折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内，扣除代理费8000元后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7941元，减半收取3970.5元，由被告徐荣芳、桂雅芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费7941元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年三月十日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第742号
原告：杜关南。
委托代理人：朱碎有，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杨金法。
原告杜关南与被告杨金法追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜关南的委托代理人章炜钰，被告杨金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方均系案外人陆涛的亲戚。2014年4月22日，二人为陆涛向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称中泰支行）借款46万元贷款提供连带责任保证。前述借款到期后，因陆涛未能归还借款本息。原告作为担保人，于2015年6月3日向中泰支行清偿该笔借款贷款本金46万元，利息21275元。同日，被告向原告出具承诺书，表示同意承担其中本金23万元偿还义务。但嗣后，被告一直未履行还款义务，原告催要无果，故依据担保法司法解释第十九条规定，起诉要求判令：被告偿还代偿借款本金230000元、利息10637.5元，并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，被告要求支付利息10637.5元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1．个人保证借款合同、保证函各一份，用以证明原、被告为案外人陆涛于2014年4月22日向浙中泰支行借款460000元借款提供连带责任担保的事实；
2.收贷收息凭证（编号039672237）一份，用以证明原告于2015年6月3日向中泰支行代为清偿借款本金46万元，利息21275元的事实；
3.协议承诺书一份，用以证明被告出具承诺，表示同意承担涉案借款的本金230000元的事实。
被告杨金法答辩称：为陆涛借款担保属实，但提供担保时自己已主张过年纪超过六十岁，没有担保能力。且陆涛的借款用途系用于与原告经营足浴店扩建，其对陆涛是否实际取得使用借款，并不知情，故要求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据材料未持异议，但主张担保函及承诺书非实际本意。
经审查，原告提供的证据材料内容和来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的相关事实，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证是，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带责任保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告为案外人陆涛向中泰银行46万元贷款提供连带责任保证，双方未约定保证份额，被告在原告全额履行保证责任后，有权要求原告清偿其应当承担的份额。现被告向原告出具承诺书，承诺对涉案陆涛的46万贷款一半的份额即23万元承担还款责任，应及时予以履行。因此，原告要求被告返还其代偿款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨金法于判决生效之日起十日内偿还原告杜关南代偿款项23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告杨金法负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1739号
罪犯龙义清，女，汉族，1965年7月10日出生于湖南省湘潭市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年12月4日作出（2012）松刑初字第165号刑事判决，以被告人龙义清犯行贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯龙义清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙义清予以减刑一年。
经审理查明，罪犯龙义清能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙义清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙义清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙义清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月21日至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01255号
原告：许某甲，男，1983年10月4日出生，汉族。
被告：夏某，女，1982年10月4日出生，汉族。
原告许某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲与被告夏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2001年6月相识，于2003年9月2日结婚，于2004年1月18日生育儿子许某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为家庭琐事吵打，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子许某乙由原告抚养；三、家庭存款人民币130000元以及其他家庭财产归原告所有。
被告夏某辩称：不同意离婚，原告陈述的内容不属实。我和儿子所用的钱是我的工资收入，没有花原告的钱。
原告向本院提交了结婚证复印件作为证据，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告对于原告提供的证据无异议，且未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年相识，经过相处后即在一起共同生活，2004年1月18日，双方生育一子，取名许某乙。2007年5月16日，原、被告补办了登记结婚手续。原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为家庭琐事吵打，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，来院起诉离婚。
本院认为：原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告也坚决不同意离婚，综合考虑双方的情况以及和谐、圆满的家庭环境对孩子健康成长的重要影响，应以不解除原、被告间的婚姻关系较为适宜。另，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，通过加强情感的沟通交流，增进彼此的理解，巩固感情基础，平和的解决好夫妻间的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 马雯雯
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第671号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人管公、孙长峰、刘秀青、陈志永、王秀娥、吕保军、管焕芹、刘金水、勾文歌、陈志刚、张洪英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人管公、孙长峰、刘秀青、陈志永、王秀娥、吕保军、管焕芹、刘金水、勾文歌、陈志刚、张洪英银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人管公、孙长峰、刘秀青、陈志永、王秀娥、吕保军、管焕芹、刘金水、勾文歌、陈志刚、张洪英银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
原 告 广 西 壮 族 自 治 区 南 宁 玻 璃 厂 金 茅 桥 彩 印 纸 品 包 装 厂 与 被 告 韩 力 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第622号
原告：广西壮族自治区南宁玻璃厂金茅桥彩印纸品包装厂，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：龙飞荣，厂长。
委托代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。
被告：韩力，住所地广西壮族自治区合浦县。
原告广西壮族自治区南宁玻璃厂金茅桥彩印纸品包装厂与被告韩力买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区南宁玻璃厂金茅桥彩印纸品包装厂的委托代理人刘穗霞到庭参加诉讼。被告韩力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区南宁玻璃厂金茅桥彩印纸品包装厂诉称：被告系个体工商户，因经销烟花炮竹和花生油所需向其厂订购纸箱。其厂自2009年11月23日起至2010年9月16日止，先后向被告销售烟花炮竹和花生油包装纸箱及提扣共91144只，总货款123642.5元，被告仅支付货款37000元，尚欠86642.5元。双方于2011年1月29日对帐时，被告确认尚欠其厂货款86642.5元，并于当天在其厂制作的《韩力来往明细账》末端空白处书写了欠条，且加盖被告个体发票专用章。其厂经派员多次催收上述欠款无果之后，于2012年12月向法院起诉，后撤诉。撤诉后，其厂继续派员催收欠款，但被告拒不支付，为此，请求判令被告韩力立即支付所欠其厂的纸箱款86642.5元，并判令被告支付上述欠款从2011年1月29日起至2014年5月13日止按银行现时1—3年期贷款年利率6.15%计算的逾期利息17489.2元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告法定代表人身份证明书，证明龙飞荣是原告的法定代表人；
3、被告的居民身份证、被告的户籍证明，证明被告的个人身份信息及诉讼主体资格；
4、《韩力来往明细账》及韩力书写的欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款86642.5元；
5、本院（2013）合民初字第183号民事裁定书，证明原告再次起诉并未超过诉讼时效。
被告韩力不提出答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告韩力为了经销烟花炮竹和花生油，向原告订购烟花炮竹和花生油的包装纸箱。原告自2009年11月23日起至2010年9月16日止，先后向被告销售烟花炮竹和花生油包装纸箱及提扣共91144只。2011年1月29日，双方经对帐后，被告在原告制作的《韩力来往明细账》的末端空白处书写欠条确认尚欠原告货款86642.5元，且加盖被告个体发票专用章。但此后由于被告拒不付款，原告为此曾于2012年12月向本院起诉，后撤诉。至今原告仍未支付上这欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告因向原告购买包装纸箱及提扣，尚欠原告货款86642.5元未付，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题，由于双方未约定欠款利率及付款期限，原告为追索被告欠款，曾于2012年12月向本院起诉，故利息应酬从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩力应支付原告广西壮族自治区南宁玻璃厂金茅桥彩印纸品包装厂货款86642.5元及该款利息（按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计自2013年1月1日起计算至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。
本案受理费2382元，因适用简易程序减半收取1191元，由被告韩力承担。受理费原告已预交，由被告韩力在履行付款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2382元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一四年七月十五日
书记员 黎鸿鹏
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第8号
原告：罗某，
委托代理人：潘夏夫。
被告：郭某甲，
原告罗某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月17日第二次公开开庭进行了审理。原告罗某两次都到庭参加诉讼，原告的委托代理人潘夏夫第一次开庭到庭参加诉讼，被告郭某甲两次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍认识，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子郭某乙，现随被告一起生活。双方于××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告没有感情基础，常为家庭琐事发生争吵，被告缺乏对原告及子女的关爱，未尽丈夫职责，夫妻感情如履薄冰。原告于2012年9月初离家外出打工自食其力，夫妻已无感情可言。原告于2012年11月12日向温岭法院提起离婚之诉，法院于2012年12月5日作出（2012）台温石民初字第181号民事判决书，驳回原告的离婚之诉请，判决生效后，原、被告依旧如故各自生活，互不履行夫妻义务，也无和好可能。现原告起诉要求：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生子郭某乙由被告抚养至独立生活止。
被告郭某甲未到庭陈述，在提交的书面答辩状中答辩称：一、夫妻双方感情确已破裂，被告同意原告的离婚诉请。二、夫妻双方分居已经十八个月，分居期间小孩郭某乙一直由被告抚养。如改变抚养环境，将不利于小孩的健康成长，所以小孩的抚养权应判给被告，但原告应承担一半的抚养费，抚养费要求一次性给付给被告。三、原告离家出走时带走家中现金二万元，希望原告归还被告。
原告罗某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名郭某乙的事实。
3、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
4、（2012）台温石民初字第181号民事判决书一份，用以证明原告于2012年11月12日向法院提起离婚之诉，后被驳回的事实。
被告郭某甲未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为上述证据内容真实，来源合法，系相关职能部门出具，本院均予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
原告罗某与被告郭某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名郭某乙。原告曾于2012年11月12日向温岭市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。嗣后，双方仍未和好，分居至今。庭审中，被告郭某甲书面答辩同意离婚。另查明，原、被告分居期间，儿子郭某乙一直随被告生活至今。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚应以婚姻当事人夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告经本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现夫妻双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。原、被告均同意由被告抚养婚生子符合法律规定，本院予以准许。抚养费应当按照法律规定支付。儿子郭某乙现年六周岁，尚需抚养十二年，根据其生活需要，综合本案实际，本院酌情决定由原告负担抚养费72000元。至于被告要求原告返还20000元，依据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭宇轩由被告郭某甲抚养至独立生活时止，抚养费72000元由原告罗某在本判决生效起六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
代理审判员 蒋达奇
代理审判员 江 笑
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 黄 俊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第242号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。
法定代表人：冯良善，董事长。
委托代理人：杨蕾，山东莒南村镇银行有限公司职工。
被告：刘力魁，农村居民。
被告：李书玲（刘力魁之妻），女，汉族，农村居民，住莒南县汀水镇袁家官庄村***号。公民身份号码：37282419550926
204X。
被告：刘春良，居民。
被告：刘世健，农村居民。
被告：张友峰，农村居民。
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告刘力魁、李书玲、刘春良、刘世健、张友峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾、被告张友峰到庭参加诉讼，被告刘力魁、李书玲、刘春良、刘世健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告刘力魁向原告借款50000元，借款期限一年，被告李书玲、刘春良、刘世健、张友峰提供连带责任保证；到期后被告未付还。要求被告偿还我行借款本金5万元及利息。
被告张友峰辩称，刘力魁说有贷款找我签字，说是民意测验，担保也是民意担保，我不同意还款。
被告刘力魁、李书玲、刘春良、刘世健未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘力魁签订借款合同，约定：被告刘力魁向原告借款5万元，借款用途为购饲料，借款期限为2013年10月29日至2014年10月10日，借款年利率为11.7%。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告刘力魁签字捺印。
同日，原告与被告李书玲、刘春良、刘世健、张友峰签订保证合同，约定：被告李书玲、刘春良、刘世健、张友峰自愿为被告刘力魁提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告李书玲、刘春良、刘世健、张友峰在保证人栏签字捺印。
2013年10月29日，原告将借款5万元提供给了被告刘力魁。到期后被告刘力魁未付还本息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告刘力魁签订的借款合同，与被告李书玲、刘春良、刘世健、张友峰签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告刘力魁提供了借款，被告刘力魁应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告李书玲、刘春良、刘世健、张友峰作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力魁偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金5万元及利息（自2013年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李书玲、刘春良、刘世健、张友峰就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人被告刘力魁追偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告刘力魁、李书玲、刘春良、刘世健、张友峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 玉