浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初430号
原告：中国建设银行股份有限公司文成支行。
负责人：江文平。
委托代理人：王华。
委托代理人：黄上青。
被告：胡允淡，具体地址不详。
原告中国建设银行股份有限公司文成支行为与被告胡允淡信用卡纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日、2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王华到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人黄上青到庭参加第二次庭审，被告胡允淡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司文成支行起诉称：2011年9月，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，2011年9月21日经原告审核批准，向被告发放透支额度为3万元的龙卡汽车卡1张。但是被告在使用该卡期间，不守信用，透支不还，2015年1月22日开始逾期。经原告多次以各种方式催讨未果。根据双方的合同约定，利息自本金透支之日起按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。综上，原告诉请：1、判决被告即时偿还信用卡透支本金29080.14元，分期手续费、利息、复利和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利（复利为利率的1.5倍）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，按月计收。利息、复利和滞纳金自2015年1月22日起计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述如下：2011年9月10日向原告申请办理信用卡。由于被告疏忽，没有在申请表上填写申请日期。后经原告审核批准，于2011年9月21日向被告发放了卡号为43×××62的信用卡。被告收卡后，于2011年10月3日开始激活使用并陆续透支及还款。2014年9月7日，被告最后一次透支消费2000元。2014年12月6日，被告透支的分期本金全部入账。2014年12月27日，被告最后一次偿还款项46元，之后未偿还任何款项。截止2015年1月22日，被告尚欠分期手续费为456.96元，尚欠的利息为4628.67元，之后至还清之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，不再主张复利。滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算10个月，最低还款额以透支本金的10%计算，滞纳金总共为1454元（29080.14元×10%×5%×10个月），其余部分不再主张。综上，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告胡允淡偿还原告中国建设银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金29080.14元、分期手续费456.96元，滞纳金1454元及利息（截止至2015年1月22日的利息为4628.67元，从2015年1月23日起以透支本金29080.14元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、企业负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表复印件、信用卡领用合协议复印件、信用卡征信审核审批意见表复印件各1份，证明被告向原告申领信用卡的事实；
4、被告信用卡交易明细表、信用卡逾期金额计算表各1份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况；
5、信用卡催收台账1份，证明原告催收信用卡欠款的事实。
6、龙卡信用卡章程及收费项目及收费标准各1份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；
7、龙卡信用卡使用指南摘录1份，证明信用卡可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算。
被告胡允淡未作答辩，也未提交证据材料。
被告胡允淡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权对原告提交的证据，经本院审核，认为其内容真实、来源合法、与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡允淡系原告中国建设银行股份有限公司文成支行龙卡汽车卡用户，其在向原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表中，声明知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》等相关约束。2011年9月21日，原告审核后，向被告发放了卡号为43×××62的信用卡，信用额度为3万元。领卡后，被告于2011年10月3日开始激活使用并陆续透支及还款。2014年9月7日被告最后一次透支消费2000元。2014年12月6日，被告透支的本金全部到账。2014年12月27日，被告最后一次偿还款项共46元，之后未偿还任何款项。截止至2015年1月22日，被告尚欠的透支本金为29080.14元，利息为4628.67元，分期手续费为456.96元。
另查明，建行信用卡章程、龙卡信用卡使用指南、建行信用卡领用协议中规定：“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%。客户在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息款期最长为50天。客户在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。客户未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期待遇，自记账日起按规定利率计算透支利息；日利率为万分之五，按月计收复利。客户未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。根据信用卡收费项目及收费标准，滞纳金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1美元或5元人民币。
本院认为：原、被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。双方在领用协议中约定透支利息按日万分之五计算复利，现原告放弃复利主张，仅要求按日万分之五计算单利，不违反法律的规定，本院予以支持。因双方在领用协议中已明确约定了分期手续费的收费标准，现原告按约向被告收取分期手续费，本院也予以支持。双方在合同中约定的滞纳金的计算方式过分加重被告的负担，现原告自愿予以调整，主张仅按照透支本金的10%计算最低还款额，并按最低还款额的5%计算10个月的滞纳金，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡允淡经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡允淡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金29080.14元、分期手续费456.96元、滞纳金1454元及利息（截止至2015年1月22日利息为4628.67元，从2015年1月23日起以透支本金29080.14元为基数按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费500元，合计1027元，由被告胡允淡负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李亦昊