wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0152号
上诉人（原审被告）新世纪集团淮安置业发展有限公司。
法定代表人陈晨行，该公司总经理。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人袁琪，江苏知缘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）淮安市三维空间物业服务有限公司。
法定代表人张金德，该公司总经理。
委托代理人伍跃华、李辉，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司与被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年11月28日作出（2013）河民初字第5024号民事判决。上诉人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1�8日立案受理后，依法组成合议庭于201年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司的委托代理人丁律高、袁琪、被上诉人（原审原告）淮安市三维空间物业服务有限公司的委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司又于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人新世纪集团（淮安）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年二�十四日
书记员 庞汝全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第305号
原告：广州市珠江印染化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：汪文杰，该公司总经理。
委托代理人：吴继夏，该公司员工。
被告：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏样滔。
本院在审理上列原告广州市珠江印染化工有限公司与被告佛山市和骏纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年10月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市珠江印染化工有限公司撤回起诉。
本案受理费611.23元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第162号
申请人宁波市镇海大地车业有限公司，驻宁波市镇海区庄市街道聚兴路351号。
法定代表人陆仁财，总经理。
申请人宁波市镇海大地车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005322994512，出票日期为2014年3月27日，到期日为2014年9月27日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊恒联浆纸有限公司、收款人为湖南美莱精化有限公司、持票人为宁波市镇海大地车业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海大地车业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月六日
代书记员 韩力宁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第39号
抗诉机关（原公诉机关）濮阳县人民检察院。
原审被告人陈建涛，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人刘可中，男，1963年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人王彦民，绰号“三”，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人张庆旗，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人邢建立，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人王坯毫，别名王培豪，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人陈建涛、刘可中、王彦民、邢建立、王坯豪犯破坏易燃易爆设备罪，被告人张庆旗犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）濮刑初字第40号刑事判决。宣判后，濮阳县人民检察院以原判认定事实不正确，适用法律错误为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、王云聚出庭履行职务，原审被告人陈建涛、刘可中、王彦民、张庆旗、邢建立、王坯豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第40号刑事判决；
二、发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 郭树杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 李亚博
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第314号
原告潘智，太原市卫星制药有限公司原负责人。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市卫星制药有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路32号。
法定代表人蔚永青，董事长。
委托代理人冀跃文，太原市卫星制药有限公司负责人。
委托代理人孙玉明，太原钢城企业公司法律顾问。
原告潘智与被告太原市卫星制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘智及其委托代理人张晓民，被告太原市卫星制药有限公司的委托代理人冀跃文、孙玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘智诉称，被告以资金紧张而生产需要为由，于2010年1月1日向原告借款230000元，承诺的年息为15%。2011年9月30日，被告偿还了其中的130000元的本金，未支付任何利息。剩余部分本金及利息虽经原告多次催要，但是被告却以种种理由加以拒绝。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告借款本息合计184083.33元（其中包括本金100000元，利息自2010年1月1日至2013年3月20日止合计84083.33元）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
被告太原市卫星制药有限公司辩称，原告主张的基本事实认可，应当尊重基本事实。但解决事情涉及被告的实际偿还能力，被告也一直在积极的努力处理，甚至考虑过如清算等的一些极端方式，经测算将被告资产变现后按法律规定及国家政策最大可能的偿还能力仅能达到本金的一定比例。超出这一比例，被告没有能力偿还。被告也希望本金及利息一并支付原告，但被告没有这样的支付能力。原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2010年1月1日被告向原告出具借据一张，借据记载为：今借到潘智，人民币贰拾叁万元整，借款期限从2010年1月1日至2010年12月31日，按年息0.015元计算，到期利息金额为人民币叁万肆仟伍佰元整，到期后90日支付。注：凭我公司收款凭证办理退款手续，不到期取款时按银行同期利率支付。（欠利息捌佰壹拾捌元整）。2011年9月30日被告归还原告本金130000元，剩余借款本金及利息被告至今未向原告支付。
上述事实有借据、三张收款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款共计230000元，后归还130000元，尚有100000元借款未归还的事实，有借据及三张收款凭证在案佐证，且被告亦对该事实予以认可。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，且原、被告在借据中约定的利息未超出法律规定。故被告理应按借据约定归还原告借款并支付约定利息。对原告主张的借款利率，因其出示的证明中的签字人均为与被告存在相类似借款关系的债权人，且原告未出示其他证据相互印证，被告也对该利率主张不予认可，根据举证责任分配原则及证据效力的规定，无法确认原告主张利率的存在，对原告依此利率主张的利息数额不予支持，但被告迟延偿还原告借款的行为确实对原告的合法利益造成了损害，被告应在合理范围内向原告承担迟延还款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市卫星制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘智借款本金100000元及从2010年1月1日至2010年12月31日的借款利息34500元。
二、被告太原市卫星制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘智从2011年1月1日至2011年9月30日本金为230000元的借款利息，从2011年9月30日至2013年3月20日本金为100000元的借款利息（本条款中借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告潘智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告太原市卫星制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘彩云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5549号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司
住所地：利辛县
法定代表人：王锋
委托代理人：张虎，该单位职工。
被告：程业辉，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王丽，女，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王标，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐冉，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐振勇，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙其辉，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王凌云，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告程业辉等七人金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3274元免收。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江 恒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终985号
上诉人（原审被告）：新疆纳福房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦606室。统一社会信用代码。
法定代表人：万兰琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘金顺，男，1974年7月19日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体，现住库尔勒市，身份证号。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
原审被告:新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市石化大道58号千城·梨香水韵8号。统一社会信用代码×××。
负责人：叶道龙，该公司总经理。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司因与被上诉人刘金顺、原审被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人新疆纳福房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 东格日甫
审判员 张 丹
二〇一七年九月七日
书记员 谯 舜 玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，职务清收员。
被告：乔恩礼，男，1976年4月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：于平（乔恩礼妻子），女，1978年1月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：李永富，男，1967年11月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：贺宝丽（李永富妻子），女，1966年5月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王亚斌，男，1956年2月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：张凤侠（王亚斌妻子），女，1956年2月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄股份有限公司海伦市支行与被告乔恩礼、于平、李永富、贺宝丽、王亚斌、张凤侠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告乔恩礼、于平、李永富、贺宝丽、王亚斌、张凤侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔恩礼、于平偿还贷款本金30，167.16元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；2.要求被告乔恩礼、于平、李永富、贺宝丽、王亚斌、张凤侠互相承担连带保证责任及承担该案的案件受理费。事实和理由：2014年1月5日被告乔恩礼、李永富、王亚斌自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款40，000.00元、45，000.00元、40，000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年1月5日至2015年3月5日，被告乔恩礼、李永富、王亚斌分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告乔恩礼、于平、李永富、贺宝丽、王亚斌、张凤侠均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告乔恩礼、李永富、王亚斌各自的贷款本金40，000.00元、45，000.00元、40，000.00元打入被告乔恩礼、李永富、王亚斌用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告乔恩礼、李永富、王亚斌的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告李永富、王亚斌已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告乔恩礼偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金30，167.16元，按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。
被告乔恩礼、于平、李永富、贺宝丽、王亚斌、张凤侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：
1.小额贷款联保协议书一份，主要证实被告乔恩礼、李永富、王亚斌自行组成联保小组申请中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。
2.小额贷款借款合同三份，主要证实被告乔恩礼、李永富分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款40，000.00元、45，000.00元、40，000.00元，三被告互为贷款保证人的事实；
3.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份，主要证实被告乔恩礼、李永富、王亚斌于2014年1月5日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款40，000.00元、45，000.00元、40，000.00元，由三被告乔恩礼、李永富、王亚斌在各自的借据上签名并按指纹，借款期限自2014年1月5日至2015年3月5日到期的事实；
4.还款计划表三份，主要证实被告乔恩礼、李永富、王亚斌从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款后与原告签订贷款本金及利息给付计划并由本人签字的事实。
5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，主要证实被告乔恩礼、李永富、王亚斌用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行办理的放款账号：
6.原告与六被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录。
本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。认为原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年1月5日被告乔恩礼、李永富、王亚斌自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款40，000.00元、45，000.00元、40，000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年1月5日至2015年3月5日，被告乔恩礼、李永富、王亚斌分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告乔恩礼、于平、李永富、贺宝丽、王亚斌、张凤侠均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告乔恩礼、李永富、王亚斌各自的贷款本金40，000.00元、45，000.00元、40，000.00元打入被告乔恩礼、李永富、王亚斌用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告乔恩礼、李永富、王亚斌的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告李永富、王亚斌已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告乔恩礼偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金30，167.16元，按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。
本院认为，被告乔恩礼、李永富、王亚斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款合同后，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已将贷款发放给被告乔恩礼、李永富、王亚斌，合同已实际履行。该款到期后，被告乔恩礼未按合同的约定按期偿还原告的贷款本息属违约行为。被告乔恩礼、李永富、王亚斌即为贷款人又互为贷款的连带保证人，三被告的配偶依联保协议的约定对该联保小组的贷款亦应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乔恩礼、于平于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金30，167.16元；自2015年3月6日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。
二、被告乔恩礼、于平、李永富、贺宝丽、王亚斌、张凤侠对该联保小组的贷款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，由被告乔恩礼、于平、李永富、贺宝丽、王亚斌、张凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张井涛
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周连涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第955号
原告赵某某，
委托代理人张红梅，
被告母某甲，
委托代理人杨开爽、田玉海，
原告赵某某诉被告母某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张红梅，被告母某甲及其委托代理人杨开爽、田玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年下半年建立恋爱关系，1999年11月登记结婚。婚后因双方性格各异，缺乏共同语言，加之被告存在大男子主义思想，对亲人没有感恩之心，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。故请求依法判决准许我与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后相处和睦，夫妻感情较好。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告母某甲于1995年9月在重庆读书时相识，1996年下半年双方建立恋爱关系，1999年11月17日双方登记结婚，2000年8月17日生育一子取名母某乙。因原、被告均无固定工作，婚后双方大部分时间都在外务工。2001年至2006年双方在广东佛山务工期间，曾因家庭及生活琐事发生争吵及打架纠纷。2012年9月，被告在广东因跑摩的摔伤后即回到阆中治疗，住院期间又查出患有直肠癌疾病，经治疗病情稍有好转后，被告仍坚持在阆中本地务工，原告仍然留在广东务工。2014年2月，原告从广东回到阆中后，居住在给其安置的新房的5楼，被告居住在给其安置的新房的2楼。
同时查明，原、被告于2003年共同出资购买位于阆中市崔家巷住房一套，该房屋于2013年拆除后，又给原、被告还两套小户型的住房，每套房屋的面积约63.1㎡，该房屋还未办理权属证书。庭审中原、被告均陈述双方在夫妻关系存续期间没有共同债权。被告陈述因缴社保费用于2013年12月在外借现金5000元，原告表示对此不知情。
认定上述事实，有结婚证、房屋权属查询书、病情诊断证明书、病例资料以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告从相识到确立恋爱关系有四年的时间，说明其婚姻基础较为牢固。婚后大部分时间双方在外务工，夫妻间虽因一些细微小事产生矛盾，但并不存在严重影响夫妻感情的事实。原、被告婚后不仅育有小孩，而且还共同通过务工挣钱购买房屋。双方不在一起相聚的日子里，被告常以短信方式问候原告，由此体现了丈夫对妻子的关心与体贴，证明其夫妻感情犹存。原告认为夫妻感情已破裂，这只是其单方面的认识和理解。本案在没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂的情况下，原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方共同努力、加强沟通、消除偏识，各自改正自己的不足，双方建立起良好且浓厚的夫妻感情是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告母某甲离婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一四年三月二十四日
书记员 何海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10965号
原告蒋洪，男，1975年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京明都房地产销售有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号2504室。
法定代表人：刘明伟。
原告蒋洪诉被告南京明都房地产销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。在审理过程中，发现被告公司处于歇业状态，法定代表人刘明伟下落不明，故本院决定向被告方公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，但原告蒋洪在法律规定的时限内未交纳案件公告费。
本院认为，原告蒋洪未按法律规定交纳案件公告费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件公告费的，由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 叶筱蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8111号
原告李永根，男，1951年8月29日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告兴化市兴陵油运有限责任公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道北侧。
法定代表人费长里，经理。
原告李永根诉被告兴化市兴陵油运有限责任公司（以下简称兴陵公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永根的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告兴陵公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告兴陵公司因经营需要向原告借款50000元，约定年利率12%。2015年8月28日，被告兴陵公司实际经营人费长银及其儿子费祥�同向原告出具证明一份，证明其欠原告借款60000元，并约定于2015年9月初还款30000元。同年10月，被告还款30000元。扣除已还款后，被告于2016年5月16日向原告出具38120元的借条一份，约定年利率12%。原告因急需资金向被告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金38120元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
被告未答辩
经审理查明，2013年5月16日，被告兴陵公司因经营需要向原告借款50000元，约定年利率12%，2015年5月18日还款结息。2015年10月，被告还款30000元。扣除已还款后，被告于2016年5月16日为所欠借款本息向原告出具38120元的借条一份，约定年利率12%，未约定还款期限。被告至今分文未还。
�上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、复印件各一份在卷佐证。
本院认为，被告对所欠原告借款本息合计38120元重新向原告出具借条的事实清楚，证据充分。双方约定的前期利率未超过年利率24%，故借条上载明的38120元可认定为后期借款本金。因借条上约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告兴化市兴陵油运有限责任公司于本判决生效后七日偿还原告李永根借款本金38120元及利息（自2016年5月16日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费754元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
委托代理人谢丹，该行员工。
被告赵宇，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告岳三容，女，生于1969年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告赵文，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告郝丽萍，女，生于1982年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告赵玉，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告黄秀华，女，生于1963年11月20日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告赵宇、岳三容、赵文、郝丽萍、赵玉、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的委托代理人王富昌、谢丹，被告赵玉、郝丽萍、黄秀华、赵宇到庭参加诉讼。被告赵文、岳三容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵宇、岳三容系夫妻关系。2015年5月6日原告与被告赵宇、岳三容、赵文、郝丽萍、赵玉、黄秀华在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2015年5月4日起至2017年5月4日止单一借款人最高贷款额限额为50000元的《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》签订后，被告赵宇、岳三容于2015年4月9日向原告申请贷款30000元，期限为12个月，年利率为15.66%的贷款。《小额联保借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务；合同履行期间，被告赵宇、岳三容夫妇不讲诚信，未按照约定如期偿还贷款本息，经原告多次向几被告催收至今未果，致使原告的合法权益受到严重侵害。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法解除原告与赵宇、岳三容之间编号：5199906Q115059415037的《小额贷款借款合同》；2、判令被告赵宇、岳三容立即归还借款本金12816.23元及截止2016年3月2日的利息507.91元，并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息；3、判令被告赵文、郝丽萍、赵玉、黄秀华对赵宇、岳三容华上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令上述六被告连带承担本案诉讼费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。
被告赵文、岳三容未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告赵玉、赵宇辩称：对原告诉称无异议，贷款是帮赵文贷的。
被告黄秀华、郝丽萍辩称：对原告诉称无异议，对被告赵宇、赵宇答辩意见无异议。
经审理查明：被告赵玉、黄秀华系夫妻关系，被告赵宇、岳三容系夫妻关系。被告赵文、郝丽萍原系夫妻关系，双方已于2016年1月21日在梓潼县民政局办理离婚登记。2015年4月9日被告赵宇、岳三容填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元。2015年5月6日原告与被告赵宇、岳三容签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额30000元、年利率15.66%、期限自2015年5月至2016年5月。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：“第一条乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选赵文为联保小组牵头人。……第二条从2015年5月4日起至2017年5月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金月不超过人民币150000元（大写：拾伍万元整）内发放贷款……第六条（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：拾伍万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金。损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的几款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”合同签订后，原告向被告赵宇、岳三容发放贷款50000元。被告赵宇、岳三容将利息结至2016年1月4日，尚余本金12816.23元及相应利息未还。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、被告的户籍证明复印件、小额贷款联保协议及借款合同、贷款放款单、贷款借据及还款明细等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告赵宇、岳三容签订的《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告赵宇、岳三容未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。被告赵文、郝丽萍、赵玉、黄秀华与被告赵宇、岳三容成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应当对被告赵宇、岳三容在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宇、岳三容于本判决生效之日起六个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金12816.23元，并按合同约定承担相应利息；
二、被告赵文、郝丽萍、赵玉、黄秀华对上述借款本息承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告赵宇、岳三容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年五月十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1670号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人江某琴，女，xxxxxx日出生，其他证件xxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxx。2012年8月29日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放。因本案，于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1357号起诉书，指控被告人江某琴犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人江某琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人江某琴的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节；另其具有累犯、毒品再犯的从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人江某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、利是袋一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1670号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人江某琴，女，xxxxxx日出生，其他证件xxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxx。2012年8月29日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放。因本案，于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1357号起诉书，指控被告人江某琴犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人江某琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人江某琴的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节；另其具有累犯、毒品再犯的从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人江某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、利是袋一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4366号
原告:崔亮三,男，1967年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：高峰，男，1969年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：任红新，女，1969年2月26日出生，汉族，现住广饶县，系被告高峰之妻。
原告崔亮三诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮三、被告高峰的委托诉讼代理人任红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款4万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧缺，于2016年5月13日向原告借款人民币4万元，后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告高峰辩称：我认为借款不足4万元，我会尽力偿还本金，要求原告放弃利息。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年2月14日及2015年3月12日共计向原告借款34585元，后被告于2016年5月13日向原告出具借条一张，载明“高峰今借到崔亮三现金肆万元整（40000.00）借款人：高峰2016.5.13号身份证：370602196912204310”。庭审中，原告主张借条中40000元中包含利息5415元。
另查明，原告于庭审中陈述原、被告就借款未约定利息，且原告自述被告于2017年9月20日偿还现金1000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，通过原、被告的陈述及原告提交的证据可以认定原、被告之间实际�生的借款数额为34585元，故本案借款数额应按实际发生的借款事实予以认定。结合原告在庭审中陈述借条中的40000元包含利息5415元、原告陈述原、被告就借款未约定利息及原告自述被告于2017年9月20日偿还现金1000元等情形，本院依法认定被告尚欠原告借款33585元（扣除被告已支付的1000元后），故被告应按上述实际欠款数额向原告履行还款义务。原告虽主张利息5415元，但其陈述与被告并未就利息进行约定，因此，本院对原告的该主张不予支持。被告在庭审中主张已偿还了原告部分欠款6000元，本院对被告该主张中原告予以认可的1000元予以认定，被告虽主张向原告偿还了其他款项5000元，但未提交证据予以证实，本院对该抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高峰于判决生效后十日内向原告崔亮三偿还借款33585元；
二、驳回原告崔亮三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔亮三负担64元，被告高峰负担336元；财产保全费320元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原告核对笔录------------------------------------------------
被告核对笔录------------------------------------------------
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4366号之一
申请人：高峰，男，1969年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：任红新，女，1969年2月26日出生，汉族，现住广饶县。系高峰之妻子。
被申请人：崔亮三，男，1969年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告崔亮三诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁0523民初4366号民事裁定书，申请人高峰不服，于2017年11月6日向本院提出复议申请。
申请人高峰复议称，裁定书中冻结的3万元系法院限期申请人在一定时间内搬出渤海尚城2号楼1单元202室时给付的后期租房补贴款。因考虑到申请人的孩子在上学，且申请人的工资已被冻结，无力支付后期的租房费用，故法院承诺给付后期租房费用。申请人认为该笔款项不应该被冻结，现申请解除冻结。
本院经审查：案外人东营渤海房地产开发有限公司与申请人高峰商品房销售合同纠纷一案，经本院主持调解，于2016年5月9日作出（2016）鲁0523民初1493号民事调解书，后申请人高峰未履行该调解书中规定的相关义务，案外人东营渤海房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求解除购房合同，并返还房屋。在该调解书的执行过程中（案件号为（2016）鲁0523执1437号），申请人高峰与案外人东营渤海房地产开发有限公司于2017年8月21日完成渤海尚城2号楼1单元202室房屋的交接，案外人东营渤海房地产开发有限公司返还申请人高峰房屋款项共计226750.26元，后该款项被其他执行案件扣划后尚余30000元。2017年10月30日，被申请人崔亮三诉申请人高峰民间借贷纠纷诉来本院，并提出保全上述30000元款项的申请，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁0523民初4366号民事裁定书，冻结上述款项。
另查明：在申请人高峰与案外人马金芳民间借贷纠纷一案执行过程中（案号为（2013）广执字第774号），本院冻结申请人高峰在广饶农商行营业部的工资账户，并每月为申请人高峰预留1300元生活费。截至2017年11月10日，该案尚未执行完毕。
本院认为，一、本院（2017）鲁0523民初4366号民事裁定书所冻结的本案款项30000元系案外人东营渤海房地产开发有限公司所退还的房屋首付款项，并非将渤海尚城2号楼1单元202室房屋拍卖所得的款项，且申请人从渤海尚城2号楼1单元202室房屋中搬出系调解书确定的申请人的法定义务，不存在所谓后期租房补贴问题；二、本院工作人员要求申请人的委托诉讼代理人任红新填写申请人的地址确认书时，申请人的委托诉讼代理人任红新拒不提供相关住址；三、本院在（2013）广执字第774号案件中现为申请人高峰每月预留生活费1300元，该生活费中已包含了基本的衣食住行等的相关费用。
综上，申请人高峰关于该笔款项系房屋租金不能冻结的异议申请依据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人高峰的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李爱玲
附适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(一)
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4366号
原告：崔亮三，男，1967年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：高峰，男，1969年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告崔亮三诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求保全被告价值30000元财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告崔亮三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告在广饶县人民法院（2016）鲁0523执1437号案件中案款3万元。
冻结期限1年，自2017年10月31日至2018年10月30日。
冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4366号之二
申请人：崔亮三，男，1967年2月21日出生，汉族，现住广饶。
被申请人：高峰，男，1969年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告崔亮三诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁0523民初4366号民事裁定，崔亮三于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院提出解除上述保全措施的申请，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对高峰在广饶县人民法院（2016）鲁0523执1437号案件中案款3万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李爱玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终265号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶赞飞，男，1980年10月28日出生，汉族，半文盲，无业，户籍住址：湖北省荆州市洪湖市。2014年2月25日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年10月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年1月27日刑满释放；2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人叶赞飞犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）皖0103刑初65号刑事判决：一、被告人叶赞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人叶赞飞退赔被害人汤某等人经济损失共计7392元。原审被告人叶赞飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶赞飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶赞飞自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶赞飞撤回上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9523号
原告李合法，男，汉族，1952年12月28日出生，住河南省虞城县。
原告潘好玲，女，汉族，1951年4月6日出生，住址同上。
以上二原告委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告吴贵安，男，汉族，1962年3月14日出生，住商丘市。
被告鹿邑县天运物流运输有限公司,住所地河南省鹿邑县鸣鹿路中段。
法定代表人赵杰，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市高新区长江西路669号金座B。
负责人桥传淑，职务经理。
原告李合法、潘好玲与被告吴贵安、鹿邑县天运物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李合法、潘好玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李合法、潘好玲撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9523号原告李合法，男，汉族，1952年12月28日出生，住河南省虞城县。原告潘好玲，女，汉族，1951年4月6日出生，住址同上。以上二原告委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。被告吴贵安，男，汉族，1962年3月14日出生，住商丘市。被告鹿邑县天运物流运输有限公司,住所地河南省鹿邑县鸣鹿路中段。法定代表人赵杰，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市高新区长江西路669号金座B。负责人桥传淑，职务经理。原告李合法、潘好玲与被告吴贵安、鹿邑县天运物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李合法、潘好玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李合法、潘好玲撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十月二十五日书记员  张庆勋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3887号
原告赵某1，男，1992年9月24日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告姬某，女，1990年8月19日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人苏亚东，太康县法律援助中心律师。
原告赵某1与被告姬某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2.被告返还原告彩礼108900元的50%；3.�、被告之女由原告抚养、被告负担抚养费；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年农历12月18日，原、被告经人介绍按照农村风俗举行婚礼，被告向原告索要彩礼108900元，二人未领结婚证，属同居关系。××××年××月××日被告生育一女，取名赵某2。孩子满月后被告回其娘家，原告去接时，双方发生矛盾。被告外出打工，对刚满月女儿不管不问。原告曾于2015年起诉被告，因故撤诉。
被告辩称，生育女儿后某及其家人对被告虐待，致使被告在月子里患××并胃肠功能紊乱、产后焦虑抑郁症，长期用药治疗，原告对被告不管不问，不给治疗费用。被告的个人财产在原告家中，另外被告的金戒指、金项链各一枚均在原告家中。原告给付彩礼全部用于家庭共同生活，且已生育女儿；原告给付被告医疗费100000元，生活帮助费50000元；被告的同居前个人财产归被告所�。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告姬某经人介绍认识并订婚，原告给付被告彩礼60000元，商量结婚事宜给付被告彩礼38900元，上车礼10000元（包括礼物折合的钱）。2013年农历12月18日原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。被告的同居前个人财产在被告处的有：三组合皮质沙发1组、三组合大衣柜1套、梳妆台1张、凳子1个、影视墙（带音响、影视柜）1组、木质电脑桌及椅子1套、茶几1张、木质老式柜1个、被子2条、单子28条、被罩3条、不锈钢床1张。2014年10月25日原、被告生育长女赵某2，现随原告生活。同年11月6日被告因慢性肠炎并胃肠功能紊乱、产褥期在太康县人民医院住院治疗。同年11月23日因产后焦虑抑郁在郑州大学第一附属医院住院治疗。被告请满月后与原告分居生活。原、被告同居后无共同财产；无�同债权、债务。原告曾与2015年起诉被告同居关系、子女抚养纠纷，后撤诉。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，不受法律保护，应依法予以解除。子女抚养应充分考虑是否有利于子女身心××从保护未成年人的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。原、被告之女赵某2从出生一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜。被告负担抚养费42240元（220元×192月）。另外为了充分保护妇女儿童利益，结合被告同居生育子女后患病的实际情况，以原告给付被告生活困难帮助费10000元为宜。原、被告虽未办理结婚登记手续，但与原告共同生活较长且已生育子女，并因生育子女患有疾病，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。被告称其同居前财产个人有被子12条，未提供证据，且原告不予认可，应以原告自认的2条认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育长女赵某2由原告赵某1抚养、被告姬某给付原告赵某1抚养费42240元。
二、被告在原告处的个人财产三组合皮质沙发1套、三组合大衣柜1套、梳妆台1张、凳子1个、影视墙（带音响、影视柜）1组、木质电脑桌及椅子1套、茶几1张、木质老式柜1个、被子2条、单子28条、被罩3条、不锈钢床1张归被告姬某所有。
三、原告赵某1给付被告姬某生活帮助费10000元。
四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告赵某1负担291元、被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵翔峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1692号
原告：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082415398424XX(1-1)。
负责人：袁弘，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：范一桂，男，1973年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：操水英，女，1971年2月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系范一桂之妻。
原告中国建设银行股份有限公司潜山支行（以下简称建行潜山支行）诉被告范一桂、操水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，因本案适用普通程序审理后，原告建行潜山支行未按期足额补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
原告中国建设银行股份有限公司潜山支行已预交的案件受理费3096元，本院减半收取1548元，由原告中国建设银行股份有限公司潜山支行负担。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 熊小明
附:
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1692号原告：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082415398424XX(1-1)。负责人：袁弘，该支行行长。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：范一桂，男，1973年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：操水英，女，1971年2月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系范一桂之妻。原告中国建设银行股份有限公司潜山支行（以下简称建行潜山支行）诉被告范一桂、操水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，因本案适用普通程序审理后，原告建行潜山支行未按期足额补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；原告中国建设银行股份有限公司潜山支行已预交的案件受理费3096元，本院减半收取1548元，由原告中国建设银行股份有限公司潜山支行负担。审 判 长  林秀丽审 判 员  杨友云人民陪审员  余汝郎二〇一六年十一月四日书 记 员  熊小明附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1817号
原告：李秀娟，职员。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市兴鹏塑料制品有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：孙桂珍，董事长。
委托代理人：田浩，该公司法律顾问。
原告李秀娟与被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司（以下简称兴鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀娟及其委托代理人孙桂娟、被告委托代理人田浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称：2009年4月份，原告经人介绍到被告处工作，原告被安排到热合车间工作，在工作期间被告未给原告缴纳养老保险等社会保险，被告的行为违反法律规定，因此要求被告给付经济补偿金16100元，并要求判令被告为原告补缴养老保险等各项社会保险。
被告兴鹏公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，不认可劳动关系，应予以驳回。
经审理查明：原告李秀娟于2009年4月份到被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司工作，原告在被告处工作期间月平均工资为2300元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳各项社会保险，2016年1月26日原告因被告没有为原告交纳社会保险费与被告解除劳动合同关系。
原告于2016年3月14日向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会就原告所诉申请仲裁，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日以申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：提供中国农业银行交易清单一份，照片三张、饭卡一张、职工养老保险补缴结算表一份、（2015）黄民初字第327号民事判决书一份、证人沈某出庭作证，证明原告自2009年4月份在被告处工作，一直工作到2016年1月份，证实原告月平均工资为2300元，由于原告要求被告补交养老保险，被告无故拒绝，故原告与被告解除劳动关系，而且因为被告没有给原告缴纳社会保险而导致双方解除劳动关系，被告还应支付原告经济补偿金，共应支付7个月的工资。
被告质证意见：对于以上证据的真实性、合法性、关联性不认可，以上证据无被告公司法定代表人的签字确认、公司盖章确认，也没有劳动人事部门的签章确认，因此不符合证据的三性，被告对以上证据不予认可。对于民事判决书不能证明该案的任何问题和本案无关联性。
被告不认可劳动关系，对劳动报酬和工作年限也未提供证据。
本院认为：原告提供中国农业银行交易清单一份、照片三张、饭卡一张、职工养老保险补缴结算表一份及证人沈某的证言均证实原、被告双方自2009年4月份形成事实劳动关系，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一十三条的规定，因被告就原告陈述的工作年限及平均工资未能提供证据反驳，应承担不利后果，本院对原告自2009年4月至2016年1月在被告处工作及上年度原告月平均工资为2300元的事实予以确认。同时依据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，原告依据上述规定与被告解除了劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作六年零9个月，被告应支付原告经济补偿金2300＊7=16100元。依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，对原告要求被告为其补交职工基本养老保险等社会保险的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司给付原告李秀娟解除劳动关系经济补偿金16100元；
二、被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司在本判决生效后一个月内为原告李秀娟缴纳2009年4月至2016年1月26日期间职工各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定，其中个人负担部分由原告李秀娟个人承担。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判庭第三庭，开户行：工商银行黄骅支行，帐号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄骅市兴鹏塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丽丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初751号
原告：樊香奎，男，1971年11月2日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。
被告：邓家学，男，1974年2月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告樊香奎与被告邓家学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告樊香奎到庭参加诉讼，被告邓家学现住址不明，经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊香奎诉称：被告因买车需要资金，向原告借款两次，第一次于2015年4月14日在南宁市邕宁区莫村原告私人会所，借款5万元，定于2015年12月14日还清借款，月利息按2.5%计算，超过3天按一个月计算，每月14号支付本月利息。第二次于2015年4月27日在南宁市邕宁区莫村原告私人会所，借款2万元，定于2015年12月27日还清借款，月利息按2.5%计算，超过3天按一个月计算，每月27号支付本月利息。借到原告的款后，被告当场在借据上签字按手印，借款期限届满，原告向被告追索还款及利息，但被告却以各种理由不履行合同的还款约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还欠原告借款本金5万元及利息（利息从2015年4月14日起以5万元为本金按每月利率的百分之二点五计算，至还清借款之日止）；2、被告偿还欠原告借款本金2万元及利息（利息从2015年4月27日起以2万元为本金按月利率的百分之二点五计算，至还清借款之日止）；3、本案受理费由被告负担。原告樊香奎提交的证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据2张。
被告邓家学未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金50000元及20000元并支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告樊香奎与被告邓家学是认识多年的朋友关系，被告邓家学以购车为由分别于2015年4月14日和2015年4月27日出具借据2张向原告借款50000元和20000元，其中2015年4月14日的借据载明：“我邓家学因买车需要资金，特向樊香奎借到现金50000元，定于2015年12月14日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月14号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。注：借款人还本金必须亲自还给债权人樊香奎本人收，并索要本借据原件。”当天，原告将50000元借款现金交付被告；2015年4月27日的借据载明：“我邓家学因买车需要资金，特向樊香奎借到现金20000元，定于2015年12月27日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月27号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。注：借款人还本金必须亲自还给债权人樊香奎本人收，并索要本借据原件。”当天，原告将20000元借款现金交付被告。对于上述两笔借款，原、被告双方均约定按月利率2.5%计算利息。两笔借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓家学经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告邓家学分两次向其借款50000元和20000元，能提供2张《借据》原件证实，原告提供的2张《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告樊香奎与被告邓家学之间的债权债务关系明确，合法有效。该两笔借款期限届满后，被告均未还款，因此原告樊香奎主张被告邓家学偿还50000元和20000元的借款本金的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告邓家学未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以该利率主张借款利息，不符合法律规定，应以年利率24%为限计算利息，因此，被告邓家学应向原告支付借款利息，利息计算方式为两段：1、以2015年4月14日的借款50000元为本金，从借款之日即2015年4月14日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；2、以2015年4月27日的借款20000元元为本金，从借款之日即2015年4月27日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家学偿还原告樊香奎于2015年4月14日的借款本金50000元；
二、被告邓家学支付原告樊香奎上述借款利息（利息计算方法：以借款50000元为本金，从2015年4月14日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；
三、被告邓家学偿还原告樊香奎于2015年4月27日的借款本金20000元；
四、被告邓家学支付原告樊香奎上述借款利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，从2015年4月27日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告邓家学负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00035号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人姚淑碧，女，1953年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人秦和平，男，1952年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2015年5月12日向本院申请强制执行被申请人姚淑碧、秦和平房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区高笋塘休闲广场项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2013年6月28日作出涪陵政发（2013）74号《关于对涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被申请人姚淑碧、秦和平位于重庆市涪陵区兴华中路29号1栋4-3号的房屋在该项目征收范围内。2013年7月15日经公证，根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2013年8月9日，评估机构作出重金涪房评（2013）字第0025-003号《姚淑碧、秦和平房屋征收补偿价格评估报告书》，并于2013年9月15日留置送达被申请人。在征收决定规定的签约期限内，被申请人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《重庆市国土房管局印发关于进一步加强国有土地上房屋征收工作的通知》第十条和《涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2014年7月29日对被申请人作出涪府征补（2014）54号《关于姚淑碧、秦和平房屋征收补偿决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被申请人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区兴华中路29号1栋4-3号被征收房屋搬迁腾空”。2014年8月12日送达被申请人。在上述补偿决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2015年1月23日，申请执行人作出《履行征收决定催告通知书》，于2015年1月26日通知被申请人，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪府征补（2014）54号《关于姚淑碧、秦和平房屋征收补偿决定》，搬迁被申请人位于涪陵区兴华中路29号1栋4-3号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈开会
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 岑
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初684号
原告段积磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住。
被告梁冀斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住。
原告段积磊与被告梁冀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段积磊到庭参加诉讼，被告梁冀斌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段积磊诉称：被告梁冀斌分别于2014年9月21日、10月24日、2015年1月6日从原告处购烟酒6521元，被告出具欠款证明。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。请求法院判令被告给付原告烟酒款6521元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，条件下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、2014年9月21日证明一张，用以证明被告欠原告酒款750元。
3、2014年10月24日证明一张，用于证明被告欠原告烟款51元、酒款370元，合计421元。
4、2015年元月6日证明一张，用于证明被告欠原告现金5350元。
被告梁冀斌未提出答辩意见。
被告梁冀斌未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原告段积磊经营烟酒门市期间，被告梁冀斌分三次在原告处购买烟酒，累计欠款6521元。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告欠原告烟酒款6521元有被告签字的证明条为证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。经传票合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告梁冀斌在本判决生效后十日内偿还原告6521元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年五月八日
（代印）
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（1）……（二）……（三）……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）……（六）……
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3072号
原告：朱己能，男，1989年1月18日生，汉族，无业，住赣州经济技术开发区。
被告：杨配柳，男，1984年1月20日生，汉族，个体工商户，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告朱己能与被告杨配柳民间借贷纠纷一案中，原告朱己能于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱己能撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱己能负担。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00974号
原告ＸＸ，女，1984年7月8日出生，汉族。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被告张君，男，1985年5月7日出生，汉族。
委托代理人冀进才，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢一帆、赵云，被告委托代理人冀进才、李露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年10月8日其购买了价值64300元的雪佛兰牌小轿车一辆，系其婚前财产。同年10月20日，原告与被告张君结婚，婚后该车由原、被告共同使用。但在原告不知情的情况下，被告于2012年7月4日将车辆过户至刘广东名下，因该车辆属原告个人婚前财产，被告张君无权处分，其行为侵害了原告的所有权，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失57705元，并承担本案诉讼费用。
被告张君辩称，1、其处分车辆的行为合法有效。2012年卖掉车辆时，其与原告进行了充分的沟通，所得5万元用于房屋装修。卖车时婚姻关系依然存在，原告未提出过异议；2、婚姻案件中对财产问题已经处理完毕。在西安市中级人民法院二审期间，双方就婚姻和财产达成调解协议，该协议明确“双方就离婚一案再无其他纠纷”，再无其他纠纷应当是指再无财产纠纷。综上，原告诉请认为被告侵害其财产权益，没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年10月8日原告ＸＸ以64300元价款在陕西瑞利汽车销售服务有限公司购得雪佛兰小轿车一辆，购车款由原告从自己名下的中国银行账户转账支付。2011年10月13日车辆办理登记，车牌号陕AJ00**，产权人ＸＸ。
原告ＸＸ与被告张君2011年10月20日登记结婚。2012年8月9日被告张君向西安市新城区人民法院提起离婚之诉，请求：1、与ＸＸ离婚；2、双方无夫妻共同财产，请求ＸＸ返还其婚前个人财产46247元。该院审理后，于2012年9月18日作出（2012）新民一初字第01578号民事判决：1、张君与ＸＸ离婚；2、ＸＸ婚前财产餐桌一张、餐椅四把、双人床一副、沙发一套、美的烟灶一套、美的冰箱、空调、洗衣机、微波炉各一台、三星彩电、笔记本电脑各一台归其所有；3、房屋装修费46247元按共同财产分割，由ＸＸ向张君十日内返还23123.5元。判决作出后，ＸＸ提出上诉，西安市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）西民一终字第00265号民事调解：一、张君与ＸＸ离婚；二、餐桌一张、餐椅四把、双人床一副、沙发一套、美的烟灶一套、美的冰箱、空调、洗衣机、微波炉各一台、三星彩电、笔记本电脑各一台张君所有；三、双方就离婚一案再无其他纠纷。
离婚诉讼期间，ＸＸ为原告，以陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称西安市车管所）为被告，以刘广东、冯磊为第三人，向西安市长安区人民法院提起行政诉讼。ＸＸ称：2012年7月其得知车辆已于2012年7月4日过户到刘广东名下。西安市车管所作为注册登记办证机关，在其未亲自到场也未委托他人代办的情况下将车辆登记在他人名下，侵犯了自己的财产权，请求判令撤销西安市车管所作出的变更登记行为。该院审理后查明：ＸＸ购买并登记的陕AJ00**车辆，由ＸＸ及其丈夫张君使用。2012年6月25日张君以5万元价格将该车出售给第三人冯磊，并向冯磊出具了该车的行驶证、车辆登记证、原购车发票及ＸＸ的身份证件。同年7月4日西安市车管所办理转移登记，重新确定车牌号为陕A35S**，并签注登记证书，核发机动车行驶证。该院审理后认为：西安市车管所根据规定为第三人作出的车辆转移登记事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告ＸＸ以自己不知情为由，认为被告西安市车管所疏于审查将原告的车辆过户到第三人名下的具体行政行为违法，其诉称之理由不能成立，依法不予支持。遂于2013年3月11日作出（2013）长行初字第00003号行政判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，在西安市新城区人民法院诉讼时，原告ＸＸ已知晓其名下的车辆被转移登记占有。
上述事实，有车辆购置发票、车辆付款凭证、车辆行驶证、机动车登记证书、西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01578号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00265号民事调解书、西安市长安区人民法院（2013）长行初字第00003号行政判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ因离婚纠纷在西安市新城区人民法院诉讼期间，对与被告婚内共同使用的价值较大的车辆财产的权属登记已经发生变动是明知的；与在离婚纠纷二审期间同时进行的行政诉讼驳回了ＸＸ要求撤销变更登记的诉讼请求，且该判决生效日期（2013年3月29日）早于婚姻案件的调解结案时间（2013年4月27日）。西安市中级人民法院调解书第三项“双方就离婚一案再无其他纠纷”，应理解为对婚姻和财产处理的全部了结，被告之抗辩理由，本院予以采信。现原告又以双方婚姻关系存续期间的财产处理问题向人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1243元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
人民陪审员 董晓旭
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00974号
原告ＸＸ，女，1984年7月8日出生，汉族。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被告张君，男，1985年5月7日出生，汉族。
委托代理人冀进才，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢一帆、赵云，被告委托代理人冀进才、李露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年10月8日其购买了价值64300元的雪佛兰牌小轿车一辆，系其婚前财产。同年10月20日，原告与被告张君结婚，婚后该车由原、被告共同使用。但在原告不知情的情况下，被告于2012年7月4日将车辆过户至刘广东名下，因该车辆属原告个人婚前财产，被告张君无权处分，其行为侵害了原告的所有权，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失57705元，并承担本案诉讼费用。
被告张君辩称，1、其处分车辆的行为合法有效。2012年卖掉车辆时，其与原告进行了充分的沟通，所得5万元用于房屋装修。卖车时婚姻关系依然存在，原告未提出过异议；2、婚姻案件中对财产问题已经处理完毕。在西安市中级人民法院二审期间，双方就婚姻和财产达成调解协议，该协议明确“双方就离婚一案再无其他纠纷”，再无其他纠纷应当是指再无财产纠纷。综上，原告诉请认为被告侵害其财产权益，没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年10月8日原告ＸＸ以64300元价款在陕西瑞利汽车销售服务有限公司购得雪佛兰小轿车一辆，购车款由原告从自己名下的中国银行账户转账支付。2011年10月13日车辆办理登记，车牌号陕AJ00**，产权人ＸＸ。
原告ＸＸ与被告张君2011年10月20日登记结婚。2012年8月9日被告张君向西安市新城区人民法院提起离婚之诉，请求：1、与ＸＸ离婚；2、双方无夫妻共同财产，请求ＸＸ返还其婚前个人财产46247元。该院审理后，于2012年9月18日作出（2012）新民一初字第01578号民事判决：1、张君与ＸＸ离婚；2、ＸＸ婚前财产餐桌一张、餐椅四把、双人床一副、沙发一套、美的烟灶一套、美的冰箱、空调、洗衣机、微波炉各一台、三星彩电、笔记本电脑各一台归其所有；3、房屋装修费46247元按共同财产分割，由ＸＸ向张君十日内返还23123.5元。判决作出后，ＸＸ提出上诉，西安市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）西民一终字第00265号民事调解：一、张君与ＸＸ离婚；二、餐桌一张、餐椅四把、双人床一副、沙发一套、美的烟灶一套、美的冰箱、空调、洗衣机、微波炉各一台、三星彩电、笔记本电脑各一台张君所有；三、双方就离婚一案再无其他纠纷。
离婚诉讼期间，ＸＸ为原告，以陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称西安市车管所）为被告，以刘广东、冯磊为第三人，向西安市长安区人民法院提起行政诉讼。ＸＸ称：2012年7月其得知车辆已于2012年7月4日过户到刘广东名下。西安市车管所作为注册登记办证机关，在其未亲自到场也未委托他人代办的情况下将车辆登记在他人名下，侵犯了自己的财产权，请求判令撤销西安市车管所作出的变更登记行为。该院审理后查明：ＸＸ购买并登记的陕AJ00**车辆，由ＸＸ及其丈夫张君使用。2012年6月25日张君以5万元价格将该车出售给第三人冯磊，并向冯磊出具了该车的行驶证、车辆登记证、原购车发票及ＸＸ的身份证件。同年7月4日西安市车管所办理转移登记，重新确定车牌号为陕A35S**，并签注登记证书，核发机动车行驶证。该院审理后认为：西安市车管所根据规定为第三人作出的车辆转移登记事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告ＸＸ以自己不知情为由，认为被告西安市车管所疏于审查将原告的车辆过户到第三人名下的具体行政行为违法，其诉称之理由不能成立，依法不予支持。遂于2013年3月11日作出（2013）长行初字第00003号行政判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，在西安市新城区人民法院诉讼时，原告ＸＸ已知晓其名下的车辆被转移登记占有。
上述事实，有车辆购置发票、车辆付款凭证、车辆行驶证、机动车登记证书、西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01578号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00265号民事调解书、西安市长安区人民法院（2013）长行初字第00003号行政判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ因离婚纠纷在西安市新城区人民法院诉讼期间，对与被告婚内共同使用的价值较大的车辆财产的权属登记已经发生变动是明知的；与在离婚纠纷二审期间同时进行的行政诉讼驳回了ＸＸ要求撤销变更登记的诉讼请求，且该判决生效日期（2013年3月29日）早于婚姻案件的调解结案时间（2013年4月27日）。西安市中级人民法院调解书第三项“双方就离婚一案再无其他纠纷”，应理解为对婚姻和财产处理的全部了结，被告之抗辩理由，本院予以采信。现原告又以双方婚姻关系存续期间的财产处理问题向人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1243元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
人民陪审员 董晓旭
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第480号
上诉人（原审第三人）：罗孙元，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××4675。
上诉人（原审第三人）：罗春梅，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××4680。
二上诉人共同委托代理人：李玉添，男�汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。公民身份号码：×××4671。
二上诉人共同委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志初，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1810。
委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所律师。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：谢广青，总经理。
委托代理人：张骏杰，系该××员工。
上诉人罗孙元、罗春梅因与被上诉人陈志初、原审被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法湾民二初字第1111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，珠海吉祥爆破工程有限公司系涉案保险合同的投保人，与本案的处理结果具有法律上的利害关系，应当作为本案的当事人参加诉讼。原审判决遗漏珠海吉祥爆破工程有限公司作为当事人参加诉讼，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民二初字第1111号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人罗孙元、罗春梅预交的二审案件受理费人民币7300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林粤锴
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初185号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘亚磊，男，1993年6月26日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，无业，住山东省成武县。2011年11月19日因犯盗窃罪，被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币4000元；2013年6月13日因犯故意毁坏财物罪，被山东省成武县人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑九个月。2013年8月4日释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人刘亚磊犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人刘亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日下午，被告人刘亚磊来到南京市浦口区××小区××幢×室，使用放置在门前地垫下的钥匙开门进入室内，在主卧室内盗窃租住在此的被害人谢某的苹果5手机一部、苹果6P手机一部及苹果手机电源适配器一个。经鉴定，被窃的二部手机价值人民币2250元。
2017年2月5日，被告人刘亚磊被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为被告人刘亚磊具有坦白的法定从轻处罚情节，有累犯的法定从重处罚情节，有前科、入户盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘亚磊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人刘亚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年四月十三日
书记员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0111刑初185号被告人刘亚磊犯盗窃罪一案，本院于2017年4月13日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页正文第4行至第6行“2011年11月19日因犯盗窃罪，被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，”；现更正为“2011年10月19日因犯盗窃罪，被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，”。审判员  黄德斌二〇一七年四月十七日书记员  刘培培
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第99号
原告陈新利，男，汉族，1965年11月25日生。
原告邵合军，男，汉族，1966年6月6日生。
原告余新成，男，汉族，1951年8月18日生。
原告贾宝成，男，汉族，1964年1月24日生。
原告共同委托代理人王咏、王维民，河南乐志律师所律师。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
原告陈新利、邵合军、余新成、贾宝成诉被告兰考县人民政府其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，为促进行政案件依法公正审理，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定开封县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 喆
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第305-1号
申请执行人威海建设集团股份有限公司。
被执行人威海金城房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）威民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。在执行过程中，部分房产需要过户，需解除对过户房产的查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海金城房地产开发有限公司所有的颐康府小区-1号楼B1606、B1405、B1505三户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹圣宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04242号
上诉人（原审原告）袁全霞。
委托代理人ＸＸ、张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。
法定代表人富晶秋，总经理。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室。
法定代表人富晶秋，总经理。
两被上诉人共同委托代理人褚耀东。
两被上诉人共同委托代理人盛桂香。
上诉人袁全霞与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：袁全霞系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接发放给袁全霞。2013年4月3日，袁全霞与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付袁全霞加班费人民币合计7200元，袁全霞收款后，双方就此费用再无争议。上述协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，袁全霞等18人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付袁全霞等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加付入职起的加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回袁全霞的申诉请求。袁全霞不服仲裁裁决，提起诉讼。
袁全霞原审中请求判令：1、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司支付其加班费计人民币304045元；2、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司按照100%的标准加付加班费计人民币304045元。
原审法院认为，袁全霞与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故原审法院对袁全霞提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回袁全霞的诉讼请求。案件受理费10元，由袁全霞负担。
宣判后，袁全霞不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，袁全霞与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，袁全霞未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显示公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故对袁全霞提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。袁全霞在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁全霞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 芮 园
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80510号
原告青岛市市南区文化馆。
法定代表人徐昭，馆长。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人郭倩倩，山东汉通律师事务所律师。
被告井立才。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
原告青岛市市南区文化馆诉被告井立才经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人油新红、郭倩倩，被告的委托代理人张吉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市南区文化馆诉称，1996年9月1日，被告承包经营“青岛南华高技术公司”，与原告签订《经营承包协议》，约定青岛南华高技术公司实行经理承包责任制。被告自1996年至2000年系青岛南华高技术公司的经理进行承包经营。在被告负责经营期间，青岛南华高技术公司向李桂平借款5万元，因青岛南华高技术公司到期未还款，李桂平向法院提起诉讼，法院判令青岛南华高技术公司向李桂平付清借款本金5万元及相应拖欠利息。青岛南华高技术公司未履行生效判决，青岛南华高技术公司并于1999年9月29日被工商局吊销营业执照。2006年1月，李桂平以青岛南华高技术公司的开办单位未清算致使其财产受损为由，起诉要求原告承担清偿义务，法院判令原告向李桂平支付89184元并承担诉讼费5448元。原告已于2015年5月28日履行生效判决。被告签订的承包合同约定，经营期间内如发生亏损、管理不善，由青岛南华高技术公司的经济承包人承担全部经济风险。因被告系青岛南华高技术公司的承包人，所以应当对其承包期间发生的债务承担清偿义务。李桂平主张的债务系在被告经营期间发生，被告应当对该笔债务承担偿还义务。原告于2015年5月28日向李桂平支付了被告承包经营期间的债务89184元，并为此支付了案件受理费5448元，根据法律规定，原告有权向被告行使追偿权。综上，由于被告违约致使原告遭受经济损失。故原告起诉请求判令被告返还原告代其偿还的借款及利息89184元、案件受理费5448元；本案诉讼费由被告承担。
被告井立才辩称，原告起诉主张的借款及利息，已经法院判决，驳回了李桂平对井立才的诉讼请求，现原告基于同一事实和理由起诉，违反一案不再审的原则，应当依法驳回其诉讼请求。涉案借款已经法院判决并执行终结，债务已经清偿完毕，不能重复起诉。被告从法院判决中得知“因价值58750元的被扣押货物当时已报废，被以废旧物资形式处理，仅变现300元”。作为当时提交扣押货物的当事人及代理人，长达十几年，从来没有参与涉案扣押物品的处理，对物品处理300元的事实，不能承认，况且，变现的300元在判决书中没有扣减，完全是重复审判执行，违反法定程序。原告诉称的借款，被告属于职务行为，法院判决对此予以确认。被告个人没有借款，没有占有使用借款，原告起诉被告返还借款及利息，主体不当，请求无理，程序违法，且超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，青岛南华高技术公司系原告的下属企业。1996年9月1日，原告与青岛南华高技术公司签订《经营承包协议书》，约定青岛南华高技术公司实行经理承包责任制，协议期限自1996年9月1日至1999年8月底，经营期间如发生亏损、管理不善由青岛南华高技术公司经济承包人承担全部经济风险，原告与青岛南华高技术公司在该协议上加盖公章，被告井立才在该协议上签字。
因青岛南华高技术公司于1997年向李桂平借款，青岛市市南区人民法院于1999年4月21日作出（1998）南法浮经初字第447号民事判决书，判令青岛南华高技术公司向李桂平偿付借款本金5万元及相应拖欠利息。该判决生效后，李桂平申请强制执行，执行法院曾于2001年12月5日扣押青岛南华高技术公司账面价值58750元的货物并委托拍卖变现，但因上述被扣押货物当时已报废，被以废旧物资形式处理，仅变现300元，尚不足支付保管费用，李桂平未获青岛南华高技术公司的清偿。
2000年9月29日，青岛南华高技术公司被青岛市工商局市南分局吊销营业执照。
李桂平于2006年向本案原告青岛市市南区文化馆、被告井立才提起诉讼，要求其偿还青岛南华高技术公司拖欠的上述借款5万元及利息、损失等。青岛市中级人民法院对此于2015年5月15日作出（2015）青民二终字第157号民事判决书，认定青岛市市南区文化馆作为青岛南华高技术公司的开办单位，未对青岛南华高技术公司进行清算，应对青岛南华高技术公司所负债务承担清偿责任；井立才仅是青岛南华高技术公司的承包经营者，并非清算义务人、担保人或债务承担加入人，李桂平要求其承担清偿责任没有法律依据，故判令青岛市市南区文化馆向李桂平支付89184元、驳回李桂平对井立才的诉讼请求、案件受理费5448元由青岛市市南区文化馆负担。原告青岛市市南区文化馆于2015年5月28日履行了上述判决书中确定的义务，即向法院缴纳了案款94632元。
本院确认的上述事实，有（2015）青民二终字第157号民事判决书、案款收据、《经营承包协议书》复印件及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的《经营承包协议书》虽系复印件，但结合（2015）青民二终字第157号民事判决书查明的事实，足以认定该《经营承包协议书》的真实性。该《经营承包协议书》的约定并未违反我国法律和行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议各方当事人均应履行该协议约定的义务。该协议明确约定，被告自1996年9月1日至1999年8月底承包经营青岛南华高技术公司，经营期间如发生亏损、管理不善由承包人即本案被告承担全部经济风险，被告即应按此约定履行义务。青岛南华高技术公司对李桂平的债务发生于被告承包经营期间，根据（2015）青民二终字第157号民事判决书查明的事实，在被告承包经营结束后，青岛南华高技术公司的账面资产仅能变现300元，而青岛南华高技术公司欠付李桂平的债务数额已达到94632元，青岛南华高技术公司明显为亏损状态，而根据《经营承包协议书》的约定，该亏损应由被告承担。由于被告未履行该义务，已构成违约，导致原告向李桂平支付94632元，被告应承担向原告赔偿该项损失的违约责任。原告的该项损失发生于2015年5月28日（原告向法院缴纳案款的时间），原告提起本案诉讼的时间为2015年8月17日，原告对被告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告井立才于本判决生效后十日内向原告青岛市市南区文化馆偿付94632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告井立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 君
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第6号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被告黄淼青，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告黄淼青电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。
审判员 杨木铭
二〇一四年一月二十日
书记员 颜壮武