wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1730号之一
原告刘传涛，男，1992年1月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A楼第一层104号，第四层401号。
负责人：王水仙，总经理。
委托代理人缪君智、郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告叶剑峰，男，1975年4月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告刘传涛与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、叶剑峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传涛于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告刘传涛以部分证据尚未收集齐全为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘传涛撤诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告负担。
审判长 林章平
审判员 胡丽晶
审判员 李 旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗丽容
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1730号
原告哈某某。
被告高某某。
本院在审理原告哈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶生龙
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第00067号
原告高某某，女，34岁。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告张某某，男，34岁。
本院在审理高某某与张某某扶养权纠纷一案中，原告高某某于2015年8月7日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第376号
原告上海恒逸房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张泽林，总经理。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告尹景旺，男，1977年4月2日生，汉族，住北京市。
本院在审理原告上海恒逸房地产有限公司诉被告尹景旺商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒逸房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费4，386元，减半收取2，193元，由原告上海恒逸房地产有限公司负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭海娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23155号
原告李燕霞，女，1972年1月7日出生。
被告东莞聚龙制衣有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路乙10号楼1幢15层1501B、1502、1503、1504A号、19层1901-1908号。
负责人马启行，总经理。
委托代理人石云，女，1980年12月27日出生。
委托代理人高伟杰，女，1979年1月27日出生。
原告李燕霞（以下简称原告）与被告东莞聚龙制衣有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人石云、高伟杰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2005年9月2日到被告公司担任导购，月工资3500元／月。我工作期间，被告没有为我缴纳2005年9月至2007年2月期间的社会保险。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，现我对仲裁结果不服，请求法院判令：1、被告支付我未缴纳养老保险的经济补偿金12155元；2、被告支付我未缴纳失业保险的补偿金11017元。
被告辩称：我公司认可原告主张的2005年9月至2007年2月期间没有为其缴纳社会保险。现在我公司同意为其补缴，但对方应当负担其个人应当支付的部分。
经审理查明：原告于2005年9月2日入职被告公司，担任导购。被告没有为原告缴纳2005年9月至2007年2月期间的社会保险。2013年1月31日，原告离职。
2013年5月29日，原告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年6月4日作出京朝劳仲不字（2013）第00936号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。
庭审中，原告在2005年9月至2007年2月期间为农业户口，并提供了北京市房山区石楼派出所出具的证明信和户口本，上显示原告“于2007年1月16日因投靠丈夫转为非农业户口，之前为农业户口”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口本、证明信和不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：2005年9月至2007年2月期间没有为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，其应当支付原告2005年9月至2006年12月期间未缴纳养老保险的赔偿金1546.6元和一次性生活补助费228元。因原告在2007年1月16日已转为居民户口，具备补缴社会保险的条件，因此其主张2007年1月和2月未缴纳养老保险的赔偿金和一次性生活补助费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞聚龙制衣有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告李燕霞二〇〇五年九月至二〇〇六年十二月期间未缴纳养老保险的赔偿金一千五百四十六元六角和一次性生活补助费二百二十八元；
二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东莞聚龙制衣有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 牛元元
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 张叔云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2705号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月22日0时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮踏板摩托车，沿兰州市城关区白银路由西向东行驶至安定门附近时，被兰州市公安局交通警察支队城关交警大队查获。经司法鉴定：被告人王某血液中的酒精含量为157.34mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日0时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮踏板摩托车，行驶至兰州市城关区安定门附近时，被兰州市公安局交通警察支队城关交警大队查获。经司法鉴定：被告人王某血样中的酒精含量为157.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获现场照片，血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获及破案经过，情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书,被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月九日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2705号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2763号起诉书�控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月22日0时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮踏板摩托车，沿兰州市城关区白银路由西向东行驶至安定门附近时，被兰州市公安局交通警察支队城关交警大队查获。经司法鉴定：被告人王某血液中的酒精含量为157.34mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日0时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮踏板摩托车，行驶至兰州市城关区安定门附近时，被兰州市公安局交通警察支队城关交警大队查获。经司法鉴定：被告人王某血样中的酒精含量为157.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获现场照片，血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获及破案经过，情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书,被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实和罪名成立，本�予以确认。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月九日
书 记 员 虎桃兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执878号
申请执行人：临沂利发木业有限公司。
被执行人：哈尔滨徐家泽林木业有限公司。
本院在执行申请执行人临沂利发木业有限公司与被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终981号民事调解书，被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司支付给申请执行人临沂利发木业有限公司货款141.57万元及利息。诉讼费17542元，由被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人临沂利发木业有限公司在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二日
书记员 公绪锦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第4号
原告王某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告白某某，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 齐 武
二〇一三年十二月五日
书 记 员 金 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第102号
异议人韦红海，男，1968年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水。
申请执行人陈红珍，女，1971年6月16日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈红珍与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韦红海提出执行异议。本案在审查过程中，异议人韦红海向自愿本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，韦红海撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许韦红海撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 李霭杭
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第670号
原告临沂星岛投资咨询有限公司。
法定代表人王玉立，经理。
被告江苏恒远车业有限公司。
法定代表人崔玉波，经理。
被告宦华栋
本院在审理原告临沂星岛投资咨询有限公司与被告江苏恒远车业有限公司、宦华栋居间合同纠纷一案中，原告临沂星岛投资咨询有限公司于2013年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏恒远车业有限公司、宦华栋的银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏恒远车业有限公司、宦华栋的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月十九日
书记员 咸 瑞 升
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红环刑初字第10号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年5月28日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年1月22日被玉溪市森林公安局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2006年3月30日，被告人刘某甲与玉溪市红塔区研和镇某村民村委会第四村民小组签订《沙厂承包合同》，承包了第四村民小组位于某（地名）集体林地上的沙地。承包后，被告人刘某甲将某沙场更名为某场，在未办理征占用林地、农用地及采矿手续的情况下，于2007年3月采用挖机及装载机擅自挖采某林地内的白沙并对外出售直至案发。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲非法占用林地面积为4.1339h（62.01亩），林地原有地表植物已被破坏且原貌发生改变。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后主动投案并且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人刘某甲的供述，证人白某甲、仝某甲、代某某、白某乙、郑某某、白某丙、仝某乙、刘某乙、张某某的证言，沙厂承包合同、收入凭证、林权证、玉溪市国土资源局红塔分局及红塔区林业局出具的情况说明、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉溪市森林公安局及玉溪市玉林司法鉴定中心出具的情况说明等证据证明，被告人刘某甲亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人刘某甲犯非法占用农用地罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨茜茜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初886号
原告王其龙,男,1964年5月17日生，汉族,住海安县。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告杨德元，男，1963年4月24日生，汉族，住海安县。
被告南通工泰建设有限公司（以下简称工泰公司），住所地海安县大公镇古贲村一组。
法定代表人卢宏银，公司董事长。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
原告王其龙与被告杨德元、工泰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日已立案受理，审理过程中，原告王其龙于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王其龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王其龙撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告王其龙负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第213-2号
申请人信文立，男，1957年9月19日出生，回族，住济南市。
被申请人李刚，男，汉族，1976年6月3日出生，住济南市。
本院受理申请人信文立与被申请人李刚申请诉前财产保全一案，申请人信文立于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李刚所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人金述云所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人信文立的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人金述云所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙晓松
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1564号
原告：郭苗云，女，1969年7月11日生，汉族。
被告：襄城县永献新型建材有限公司。
法定代表人：张会团任经理。
委托代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被告：襄城县金山商务宾馆有限公司
法定代表人：张会团任经理。
被告：史德明，男，58岁，汉族.
原告郭苗云与被告襄城县永献新型建材有限公司（以下简称“永献公司”）、襄城县金山商务宾馆有限公司（以下简称“金山宾馆”）、史德明民间借贷纠纷一案，2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告郭苗云，被告永献公司的委托代理人刘俊卿到庭参加了诉讼，被告金山宾馆、史德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告永献公司因资金周转困难向原告借款25万元，约定6个月还款，并出具借据一份，被告金山宾馆、史德明为该笔债务提供担保。原告向被告永献公司主张还款，被告推拖不还，故诉至法院，要求：1、依法判令三被告连带支付原告借款本金25万元整，并支付自2015年4月1日到2015年7月1日的利息15000元，2015年7月1日后的利息按银行同期贷款利率的四倍支付至付款日止；2、诉讼费由三被告负担。
被告永献公司辩称：被告未收到原告借款，也未向原告清算支付利息。2013年底前被告曾委托史德明替被告融资，2013年底融资结束，被告将有关印章已收回，此后被告未曾让史德明再进行融资行为，也未曾让史德明使用过公司印章，是史德明自己擅自使用的个人借款，该借款被告并不知道，本案所付利息也不是被告的行为，该事实有史德明聘请会计姚绍在（2015）襄民初字第1540号案件中的证言为证，因此被告不负有清偿被告债务的责任，应有被告史德明清偿。
被告金山商务、史德明缺席未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、借款凭证1份，借款合同1份，转款清单2份，证明原告把现金25万元借给了被告永献建材公司。
证据二、姚绍的证明1份，证明该款用于被告永献公司资金周转使用。
证据三、利息清单1份，证明原告付给被告25万元，被告付给原告利息。
被告永献公司、金山商务、史德明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告永献公司对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为应该是史德明私自加盖的空白印章，借款合同和借款凭证是同一天签署的，因为史德明没有公司印章，缺乏事先盖过章的借款合同，所以本案中的借款合同没有公司印章；对证据二异议：姚绍非永献公司工作人员，与永献公司无委托关系，因此姚绍收到该借款并不能证明是永献公司收到该借款，对证据三异议：向原告支付利息的账户非永献公司的账户。
被告金山宾馆、史德明缺席未质证。
原告提供的证据一中的借款合同无三被告的印章及签名，不予认定，其他证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年8月31日，被告永献公司向原告郭苗云借款250000元，用于永献公司经营周转，被告金山宾馆、史德明为该笔债务的担保人，并为原告出具借款凭证一份：“襄城县永献新型建材有限公司借款凭证，签证日期：2014年8月31日，出资方：郭苗云，人民币：贰拾伍万元整￥：250000元，月息20‰，期限6个月，即自2014年8月31日至2015年2月31日，借款方永献公司，经办人：姚绍，担保方：金山宾馆，记账史明刚”。被告史德明在借款凭证上签名并注：“此笔担保”。上述借款到期后，被告未及时归还借款，原告诉至本院，要求：1、依法判令三被告连带支付原告借款本金25万元整，并支付自2015年4月1日到2015年7月1日的利息15000元，2015年7月1日后的利息按银行同期贷款利率的四倍支付至付款日止；2、诉讼费由三被告负担。
本院认为，被告永献公司向原告郭苗云借款250000元，有被告永献公司为原告出具的借款凭证为证，足以为凭。对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金山宾馆、史德明为上述债务的担保人，未约定保证方式，依法律规定为连带责任保证，故被告金山宾馆、史德明应对借款本金及利息承担连带偿还责任。关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告永献公司约定的借款期限为6个月，应按照中国人民银行公布的6个月贷款基准利率5.6%计息，月息为0.47%，四倍为1.88%，原、被告约定月利率20‰超过银行同类贷款利率的四倍，过高部分不予保护。被告永献公司辩称，2013年底前被告曾委托史德明替被告融资，到2013年底融资结束，被告将有关印章已收回。本案被告未收到原告所诉的借款本金，也未曾向原告付利息，借款系史德明个人所借。但其在（2015）襄民初字第1540号案件中提供的姚绍证言陈述在行政章收回前已盖有空白的借款合同与借款凭证，在其不保管该行政章以后，利用空白的借款合同与借款凭证筹来的部分资金交给了被告永献公司，且本案中姚绍证明所借原告的250000元用于公司周转经营使用，因此，被告该辩称意见不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县永献新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭苗云借款250000元及利息。计息办法：自2015年4月1日起，被告襄城县永献新型建材有限公司按本金250000元，月利率1.88%支付利息至本院确定的还款之日止。被告襄城县金山商务宾馆有限公司、史德明负连带偿还责任。
二、驳回原告郭苗云其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由原告郭苗云负担180元，被告襄城县永献新型建材有限公司、襄城县金山商务宾馆有限公司、史德明负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王清锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3626号
罪犯潘治全。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑初字第38号刑事判决，以被告人潘治全犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月29日至2016年9月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘治全准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3626号罪犯潘治全。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑初字第38号刑事判决，以被告人潘治全犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月29日至2016年9月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯潘治全准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第11号
申请人周XX，女，2013年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县寿雁镇XXX村*组。
法定代理人周XX，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XXX村*组，系XXX村支书和申请人的监护人。
申请人周XX要求宣告璇XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周XX以被申请宣告失踪人璇XX离家出走二年多，至今下落不明，并提交湖南省道县寿雁镇XXX村委会和道县寿雁镇人民政府计划生育办公室关于璇XX下落不明的证明向本院申请宣告璇XX失踪。
经查，被申请宣告失踪人璇XX，女，1982年3月1日出生，汉族，广东省惠来县人，农民，系申请人周XX的母亲。璇XX在生下申请人周XX不久后，于2013年4月离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月30日在《人民法院报》发出寻找璇XX的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，璇XX仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人璇XX离家出走下落不明二年多，本院依法公告寻找，璇XX仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定判决如下：
宣告璇XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许勇
二〇一五年十月十一日
代理书记员 何时
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第644号
原告：单志有，男，1977年3月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告：胡东升，男，1985年7月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：马全林，男，1981年4月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告单志有与被告胡东升、马全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告单志有与被告马全林到庭参加诉讼，被告胡东升外出下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告胡东升仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告胡东升以其偿还银行贷款急需资金为由，向我借款4万元，由被告马全林作担保人，约定于2012年4月30日前偿还，到期不偿还则翻倍支付，被告胡东升向我出具借条一份，被告马全林在借条担保人处签名捺印。借款到期后被告胡东升拒不偿还，并离家外出，至今无法联系。现我起诉要求被告胡东升偿还借款4万元并按同期贷款利率支付自约定还款之日至借款还清前的利息，被告马全林承担保证责任。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、借条原件一张，证明被告胡东升向其借款4万元现金及被告马全林承担保证责任的事实。
2、隆德县张程乡某村民委员会出具的证明一张，证明被告胡东升于2012年8月离家外出，至今未归的事实。
经被告马全林质证，对上述证据均无异议。
被告胡东升下落不明未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
被告马全林辩称：被告胡东升向原告借款4万元及我对该款提供担保情况属实。被告胡东升应承担付款义务，我只愿承担担保责任。
被告马全林未提供证据。
对原告提供的借条原件一份及隆德县张程乡某村民委员会出具的证明一份，经被告马全林质证无异议，能够证明被告胡东升向原告借款4万元、被告马全林提供担保及被告胡东升于2012年8月离家外出，至今未归的事实，上述证据具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月30日，被告胡东升以其偿还银行贷款急需资金为由，向原告借款4万元，由被告马全林提供保证担保，约定于2012年4月30日前偿还，到期不偿还则翻倍支付。被告胡东升向原告出具借条一份，被告马全林在借条担保人处签名捺印。借款到期后被告胡东升拒不偿还，并于2012年8月离家外出，至今无法联系。现原告起诉要求被告胡东升偿还借款4万元并按同期银行贷款利率支付自约定还款之日至借款还清前的利息，被告马全林承担保证责任。
本院认为：原告与被告胡东升民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告胡东升应按约定的期限偿还借款。对借条上逾期不还则翻倍支付的约定，不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张的借款到期后按同期银行贷款利率支付利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马全林承认其对该款提供担保，并愿意承担保证责任，本院予以确认。被告胡东升经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡东升偿还原告单志有借款4万元，并按同期银行贷款利率支付自2012年4月30日起至借款本金还清之日止的利息。由被告马全林承担连带保证责任。判决生效后一月内付清。
本案受理费800.00元，公告费400.00元，由被告胡东升负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
代理审判员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王海龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第644号
原告杨海皂，农民。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
原告孔树恩，农民。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
原告孔群更，农民。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
原告杨会峰，农民。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
被告孔凡兴，农民。
原告杨海皂、孔树恩、孔群更、杨会峰与被告孔凡兴共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海皂、孔树恩、孔群更、杨会峰及其委托代理人杨瑞卿和被告孔凡兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，我们与被告及其哥哥于2006年为了浇地，在北牛村村南打井一眼，现在由于修邢衡高速，使机井基本处于无用状态，为此邢衡高速建设部门补偿我们这几户打井款9600元。按人数计算，这眼机井供应20人的耕地浇地，每人应分得机井补偿款480元。原告杨海皂家有7人耕地，应分得补偿款3360元，原告孔群更家有4人耕地，应分得补偿款1920元，原告孔树恩家有3人耕地，应分得补偿款1440元，原告杨会峰家有1人耕地，应分得补偿款480元，四原告共应分得补偿款7200元。但该补偿款共计9600元由被告于2012年8月16日支取，并占为己有，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告杨海皂机井补偿款3360元，给付孔群更1920元，给付孔树恩1440元，给付杨会峰480元。
原告为证实自己的主张，向法�提交证据一、地表附着物调查表（复印件）。为证明邢衡高速在北牛村段只有一眼机井需要补偿。证据二、2013年2月28日北牛村委会出具的证明。为证明邢衡高速在北牛村段机井补偿就一眼，此机井所有权归四原告、被告及被告的哥哥六户共同所有，补偿数额9600元，由被告孔凡兴在2012年8月16日支取。
被告孔凡兴未提交书面答辩状，庭审时辩称，四原告诉称机井确实是与我以及我哥哥共同在北牛村村南打的，该机井供应20人浇地，但现在仍在使用，并没有因修邢衡高速而被占用或损毁，我也没有因该机井获得补偿款。我是因另外一眼在高速公路下边，土埋着的机井被占用获得补偿款，与四原告没有关系。因此，四原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告在指定举证期限内没有提交证据。
经审理查明，四原告与被告以及被告哥哥在北牛村村南共同打一眼农用机井，该机井供应20人耕地浇地，因修邢衡高速北牛村段，该机井被列为占用补偿范围，高速公路对此补偿9600元，该款由被告孔凡兴支取。四原告认为被告应按份额返还该补偿款。被告对此不予认可，主张邢衡高速补偿的不是原告诉称的机井，不应返还补偿款，被告并未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，四原告主张他们与被告共有机井，因修邢衡高速被列为占用补偿范围获得的补偿款9600元仍为共有，被告应按份额返还给四原告的事实，有北牛村村委会证明以及地表附着物调查表予以证实，被告对此不予认可，但未提交相关证据予以证实，四原告主张依法应予支持。该机井供应20人耕地浇地，每人耕地按份应分得补偿款480元。原告杨海皂家有7人耕地，主张应分得补偿款3360元，原告孔群更家有4人耕地，主张应分得补偿款1920元，原告孔树恩家有3人耕地，主张应分得补偿款1440元，原告杨会峰家有1人耕地，主张应分得补偿款480元依法有据，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告孔凡兴在判决生效后十日内给付原告杨海皂3360元、给付原告孔群更1920元、给付原告孔树恩1440元、给付原告杨会峰480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孔凡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
代理审判员 霍丽云
人民陪审员 田坤玲
二〇一三年七月十六日
书 记 员 曹 菁
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第71号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈胜利，男，住鄄城县。
被执行人周验玲，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月6日作出的鄄社费征字（2014）JCZ005号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈胜利、周验玲未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）JCZ005号社会抚养费征收决定，向被执行人陈胜利、周验玲征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ005号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内�不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈胜利、周验玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王庆芳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
渑民初字第1200-1号
原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告河南大成牧歌农业有限公司。
法定代表人邵清理，该公司经理。
被告三门峡易安家具有限公司。
法定代表人蒋智云，该公司经理。
被告邵清理，男，1969年1月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘宗易，男，1964年11月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘伟，男，汉族，1972年6月8日�，住渑池县。
本院受理原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司诉被告河南大成牧歌农业有限公司、三门峡易安家具有限公司、邵清理、刘宗易、刘伟追偿权纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告河南大成牧歌农业有限公司的场房、猪舍，并冻结其银行账户资金；请求查封被告三门峡易安家具有限公司的厂房、设备、家具（沙发、办公桌椅等）；请求查封、扣押被告刘宗易所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。原告已向本院提供担保，担保财产为原告在中原银行股份有限公司渑池支行的账户资金140万元。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南大成牧歌农业有限公司、三门峡易安家具有限公司、刘宗易价值140万元财产或冻结其银行账户资金140万元；
二、冻结原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司在中原银行股份有限公司渑池支行的账户资金70万元，冻结期限为一年。
以上查封、扣押、冻结财产，未经本院允许，不得私自转移、变卖、隐匿、故意损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董佳琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1316号
申请执行人傅某某，女。
被执行人湖南某某某食品有限公司。
申请执行人傅某某与被执行人湖南某某某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7337号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款14897.14元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，房屋已抵押给银行，现银行已在其他法院起诉、评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南某某某食品有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已司法拘留被执行人湖南某某某食品有限公司法定代表人金美丽十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈伟武
二〇一七年九月二十五日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1316号申请执行人傅某某，女。被执行人湖南某某某食品有限公司。申请执行人傅某某与被执行人湖南某某某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7337号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款14897.14元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，房屋已抵押给银行，现银行已在其他法院起诉、评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南某某某食品有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已司法拘留被执行人湖南某某某食品有限公司法定代表人金美丽十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈伟武二〇一七年九月二十五日书记员 王诗谱
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执683号
申请执行人：赵远
被执行人：宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司、黄彩兰
本院在执行申请人赵远与被执行人宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司、黄彩兰为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓磊
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21196号
原告：赵琴芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈平，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告赵琴芳为与被告陈平民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵琴芳到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴芳诉称，被告因资金周转困难为由，分别于2015年2月13日、2015年3月31日、2015年6月15日、2015年5月16日向原告借款3万元、1万元、30500元、2万元，共计90500元，并亲笔书写了四份借条。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，请求判令：被告归还原告借款本金90500元并支付利息，利息暂算13292元（其中30000元从2015年2月13日起按月利率1%计付至实际付款日止；30500元利息从2015年7月16日起按年利率6%计算至实际付款日止；10000元从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；20000元从2015年5月16日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条四份（三份为借条原件、一份为借条照片），用以证明被告欠原告钱的事实；2、录音U盘一份，用以证明被告欠原告借款的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1中的三份有实际载体的借条与其陈述能相互印证，予以确认。另一份借条照片原告自称为陈平书写后手机微信传送，但微信内容因手机刷机而无保留。该借条照片能与原告庭后补强的支付宝转账电子回单及证据2相印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年起，赵琴芳与陈平曾合伙从事美甲工具销售，赵琴芳出资进货，但销货后其中部分货款被陈平领取。嗣后，陈平书写借条三份，将上述款项转化为借款，借条出具时间、金额、还款时间等分别约定如下：1、2015年2月13日、借款3万元、定于2015年年底前还清、利息一分；2、2015年3月31日、借款1万元、5月份起每月归还2000元；3、2015年6月15日、借款30500元，约定2015年7月15日还清。上述借款，陈平分文未有归还。
2015年5月8日，赵琴芳通过支付宝转账给陈平农业银行账号19900元，该款也未有归还。嗣后，陈平书写一张2万元的借条，但仅拍照通过微信传给赵琴芳，约定还款时间为2017年7月9日。
本院认为，原、被告双方合意将其他欠款转化为借款，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。其中涉案的2万元借款，约定的还款时间未到期，原告起诉条件未成就，故不予支持。被告未按时归还其他三笔借款，应承担归还本金、支付利息等违约责任。其中1万元、30500元的借款双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按年利率6%计付，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈平于本判决生效后十日内归还原告赵琴芳借款本金70500元，并支付利息（其中3万元按月利率1%自2015年2月13日起计付，30500元按年利率6%自2015年7月16日起计付，1万元自2015年10月1日起按年利率6%计付，均计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵琴芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告负担225元，被告负担1108元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年一月十九日
代书记员 金宴宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初456号
原告：姜勇军，男，1973年2月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑国华，男，1976年1月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告姜勇军诉被告郑国华民间借贷纠纷一案中，原告姜勇军于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜勇军在本案宣判前自愿撤回对被告郑国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜勇军撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告姜勇军负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭婷婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执321号
申请执行人李秋雷，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县河坞乡河坞村委曹楼组。居民身份证号码412828195810201869。
被执行人马长海，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县月亮湾办事处刘庄村委孟塘。居民身份证号码412828197103116330
被执行人任小贞，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县月亮湾办事处刘庄村张庄。居民身份证号码412828197710185725。
本院在执行申请执行人李秋雷申请执行被执行人马长海、任小贞提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人任小贞在中国工商银行新疆乌鲁木齐火车西站支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人任小贞在中国工商银行新疆乌鲁木齐火车西站支行（账号为3002027202206610343）存款人民币10969元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李军
二〇一七年五月十七日
书记员 李搏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审454号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶剑锋，男，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH138-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶剑锋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH138-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第470号
原告王某，女，住四川省华蓥市。
被告于某，男，住四川省华蓥市。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2009年7月8日结婚，婚后生育了两个女儿，大女儿取名于某秋，小女儿取名于某鸿；双方婚前感情较好，婚后前几年感情也不错。2011年上半年，被告于某诱骗原告在华蓥市人民医院作了节育手术，致使原告终身无法再生育，给原告带来了巨大的精神损害；2011年8月起，被告于某外出后从未回家，原告多次联系被告未果，导致原、被告长期分居达两年零五个月，致使夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某秋、于某鸿由被告抚养；3、被告支付原告精神损害赔偿金10万元。
原告王某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印一份及被告常住人口登记卡复印件一份；2、结婚证复印件一份，结婚证号为：川（2009）广华蓥结字第0101XXX号；3、于某秋（又名于某宁）、于某鸿的出生医学证明复印件一份；4、华蓥市某街道某村村民委员会出具的证明原件一份；5、广州市珠海区某制衣厂出具的证明原件一份；6、华蓥市人民医院住院病历复印件一份。
被告于某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年，原告到餐厅务工时与同在餐厅务工的被告于某认识后自由恋爱，嗣后，双方同居生活；原、被告于2009年7月8日在华蓥市民政局办理结婚登记手续；2008年4月23日生育长女，取名为于某秋；2009年8月26日生于次女，取名为于某鸿。双方婚后无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。原告称其与被告婚前感情较好、婚后感情也不错，只是近年来被告一直不回家，与原告长期分居，致使夫妻感情已破裂，故诉请要求与被告离婚。但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，因此，原告王某诉称其与被告于某的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此的感情，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 莉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初13号
原告（反诉被告）：吕水生.男.1964年12月15日生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区法律服务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：周占山，1965年9月20日生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师，特别授权。
原告吕水生与被告周占山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕水生及其诉讼代理人黄国玺，被告周占山及其诉讼代理人陈帅兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕水生向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付欠原告工程款10000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日原告与被告签订协议一份，由原告给被告修水管道等杂活，累计款项为20000元。2015年6月2日经过算账，被告出具有20000元欠条。2015年8月27日经周冠良手给付10000元，下欠10000元至今未付。
被告答辩并反诉称：吕水生未履行适当施工义务，施工质量不合格，施工中损毁答辩人厂院内的主干电缆，给答辩人造成巨大损失，吕水生应当对不合格工程进行重建或修复，并赔偿答辩人100000元损失，答辩人和吕水生之间没有发生过借贷关系，20000元的欠条是下余的工程款。如果按照20000元工程款计算，答辩人已付超4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告出具的工程协议及欠条的真实性无异议，但认为对协议注明的工程完工验收总工程款120000元，与被告主张的120000元欠款分为20000元欠条和100000元借款相印证，证明双方之间根本不存在借贷关系，实质属于工程款。对欠条的证明目的有异议，认为已付超了4000元。本院对被告的异议不予支持，对原告提交的工程协议及欠条予以采信，理由是，被告欠原告的20000元虽是工程款，但是在双方结算后，被告为原告出具的欠条，扣除原告称被告已付10000元，仍下欠10000元，被告没有证据证明为原告出具欠条后又付过原告工程款。2、原告对被告出具的收到条一份有异议，认为收到条载明的日期是2013年8月19日，是在原告为被告施工期间被告预支的款项，该工程于2015年6月2日经双方结算，被告于结算当日为原告出具了20000元欠条，该收到条不能冲抵该欠条，本院对原告的异议予以支持，对该证据不予采信。3、原告对被告出具的工程质量检测报告有异议，认为不能证明是否是原告施工的工程，因该报告是被告单方委托作出的，本院对该证据不予采信。4、原告对被告出具的销售清单有异议，认为系被告内部出具，与原告无关联，本院对原告的异议予以支持，对该证据不予采信。5、原告对被告申请出庭作证的两个证人的证词有异议，认为不能证明被告的反诉成立。因证人李某只证明原告在施工时挖破了电缆，对其他情况不知道，证人宋某与被告系夫妻关系。故本院对两个证人的证词不予采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年6月29日，原告与被告签订协议一份，协议约定由原告为被告修下水管道等杂活，工程完工后，经双方结算，被告于2015年6月2日为原告出具欠20000元的欠条一份，出具欠条后已给付原告10000元，下欠10000元至今未付。
本院认为2013年6月29日，原告与被告签订的协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，原告已履行完毕义务，被告应按约定给付下欠的工程款10000元。被告辩称并反诉原告施工的工程质量不合格，已超付工程款以及原告在施工中挖破电缆，要求原告赔偿损失100000元，因没有合法有效证据证明其主张成立，故对其辩称及反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下。
一、被告周占山应于本判决生效之日起十日内给付原告吕水生工程款10000元。
二、驳回原告周占山的反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费2300元，计2350元。由周占山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 连 芳
审判员 宋坤峰
审判员 张怀忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔达凯
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保43号
陈意申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2731执84号
申请执行人杨星丽，女，1979年1月19日生，苗族，长田学校教师，原住贵州省贵阳市小河区浦江路190号翠雅轩1栋2单元附5号，现住贵州省惠水县和平镇.
被执行人杨竣，女，1974年1月3日生，布依族，无业，原住贵州省惠水县断杉镇八大村六组，现住贵州省惠水县.
本院依据（2016）黔2731民初884号民事判决书，在执行杨星丽与杨竣民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，经本院查明被执行人杨竣暂无可供执行财产，申请人杨星丽也提供不出可供执行的财产及线索，经征询申请人杨星丽的意见其同意本院。依法终结本案的本次执行程序。待有执行条件后，再恢复本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卞 喆
审判员 韦 祥
审判员 石 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓德付
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8277号
原告：林某，女，1986年12月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：石某，男，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年8月28日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 王龙舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bba61c7-0d02-4e76-878b-1644d0eda86a&imgId=OWJiYTYxYzctMGQwMi00ZTc2LTg3OGItMTY0NGQwZWRhODZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3698号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。
委托代理人：何斯琴图，职务：该联社信贷员。
被告：张金钱，住扎赉特旗。
被告：包开花，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联
社）与被告张金钱、包开花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员韩绍武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人何斯琴图到庭参加了诉讼，被告张金钱、包开花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金钱、包开花立即返还借款100000元；2、要求被告张金钱、包开花按月利率10.2667‰计算及按月利率15.40005‰计算并支付借款期间及逾期还款的债务利息。事实和理由：被告张金钱、包开花于2015年1月29日与巴彦高勒信用社签订借款合同，借款100000元，到期日期2016年1月25日，约定借期内按月利率10.2667‰计算借款利息，逾期按利率15.40005‰计算借款利息。到期后，经原告催要借款未果，故诉至法院。
张金钱、包开花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，张金钱、包开花夫妻二人与扎旗信用联社签订借款合同，借款100000元，并出具金额为100000元的借据一枚，约定于2016年1月25日还款，借款2015年1月29日至2016年1月25日期间按每月10.2667‰计算借款利息，逾期按每月利率15.40005‰计算借款利息。到期后，经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有扎旗信用联社提举的由张金钱、包开花夫妻二人于2015年1月29出具的金额为100000元的借据一枚、客户小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，张金钱、包开花夫妻二人与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后张金钱、包开花未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。
综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金钱、包开花于本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款100000元；
二、被告张金钱、包开花于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付自2015年1月29日始至2016年1月25日止按每月利率10.2667计算的利息及自2016年1月26日始至借款给付完毕之日止按每月利率15.40005‰计算的逾期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告张金钱、包开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十月二十日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3698号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。委托代理人：何斯琴图，职务：该联社信贷员。被告：张金钱，住扎赉特旗。被告：包开花，住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联社）与被告张金钱、包开花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员韩绍武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人何斯琴图到庭参加了诉讼，被告张金钱、包开花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金钱、包开花立即返还借款100000元；2、要求被告张金钱、包开花按月利率10.2667‰计算及按月利率15.40005‰计算并支付借款期间及逾期还款的债务利息。事实和理由：被告张金钱、包开花于2015年1月29日与巴彦高勒信用社签订借款合同，借款100000元，到期日期2016年1月25日，约定借期内按月利率10.2667‰计算借款利息，逾期按利率15.40005‰计算借款利息。到期后，经原告催要借款未果，故诉至法院。张金钱、包开花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，张金钱、包开花夫妻二人与扎旗信用联社签订借款合同，借款100000元，并出具金额为100000元的借据一枚，约定于2016年1月25日还款，借款2015年1月29日至2016年1月25日期间按每月10.2667‰计算借款利息，逾期按每月利率15.40005‰计算借款利息。到期后，经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实有扎旗信用联社提举的由张金钱、包开花夫妻二人于2015年1月29出具的金额为100000元的借据一枚、客户小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，张金钱、包开花夫妻二人与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后张金钱、包开花未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金钱、包开花于本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款100000元；二、被告张金钱、包开花于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付自2015年1月29日始至2016年1月25日止按每月利率10.2667计算的利息及自2016年1月26日始至借款给付完毕之日止按每月利率15.40005‰计算的逾期。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告张金钱、包开花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年十月二十日书记员 刘孙布日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新23刑终164号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地呼图壁县。
负责人蒋兆梅，系该公司经理。
诉讼代理人徐磊，系该公司职员。
诉讼代理人万斌，系人保财险昌吉分公司法律部经理。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1982年9月2日出生，现住呼图壁县，系被害人的儿子。
原审附带民事诉讼原告人唐某2，女，1981年7月2日出生，现住呼图壁县，系被害人的女儿。
原审被告人郭梅，女，1983年9月26日出生，住呼图壁县。
原审附带民事诉讼被告人马晓明，男，1983年12月8日出生，住呼图壁县。
原审附带民事诉讼被告人新疆华盛运输有限责任公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人安世奇，系该公司经理。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人郭梅犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2提起附带民事诉讼一案，于2016年9月6日作出（2016）新2323刑初78号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郭梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2经济损失209110.89元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内退还被告人郭梅先行垫付款39500元；四、附带民事诉讼被告人马晓明在本案中不承担民事赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人新疆华盛运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初78号刑事附带民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 聃
2大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1634号
申请执行人丁宙，男，汉族，1974年5月21日出生，住大同市城区。
申请执行人谢丽丽，女，汉族，1972年10月9日出生，住大同市城区。
被执行人李光，男，汉族，1967年12月25日出生，住大同市城区。
被执行人李润玲，女，汉族，1970年4月19日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初326号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光、李润玲行存款700300元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1634号
本院在执行丁宙、谢丽丽与李光、李润玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李润玲入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初14号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告人郭某。
辩护人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人吕某某、郭某犯诬告陷害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人赵威、被告人郭某及辩护人杨清乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人吕某某、郭某为追讨欠款于2017年3月27日逼迫柴某某写下办工作虚假协议书，因柴某某未按其要求还款，遂于2017年5月12日谎称柴某某以为郭某办理工作为名诈骗其60000.00元人民币到公安机关报案。公安机关立案后，经侦查发现没有犯罪事实，于同年5月25日撤销此案。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吕某某、郭某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百四十三条，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人郭某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，按《刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人吕某某有自首情节，且认罪态度较好，对其应从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人郭某主动到公安机关说明真实情况的行为系犯罪中止；在公安机关没有对郭某采取强制措施的情况下，主动到公安机关坦白情况，属于主动投案构成自首；被告人郭某不构成累犯。综上，应对被告人郭某免于刑事处罚。
经审理查明，被告人吕某某是经营铭润投资咨询有限公司的个体业者，被告人郭某是吕某某雇佣的员工，被害人柴某某曾在其公司打工。2015年1月8日，被害人柴某某向被告人吕某某借款人民币30000.00元，被害人柴某某为被告人吕某某出具借据一张，约定还款期限一个月。被告人吕某某扣除2000.00元利息后，将剩余的28000.00元人民币给了被害人柴某某。逾期后，被害人柴某某还给被告人吕某某10000.00元。2017年2月2日，被告人吕某某、郭某为追讨欠款让柴某某写下为被告人郭某办工作收取60000.00元人民币的虚假协议书。2017年4月6日，被害人柴某某到被告人吕某某经营的铭润投资咨询有限公司还款，因吕某某不在，柴某某将20000.00元人民币交给吕某某妻子刘某，刘某为柴某某出具收到柴某某现金30000.00元的收条一张。同年5月4日，因柴某某未按其要求还款，被告人郭某谎称柴某某以为其办理工作为名诈骗其60000.00元人民币到公安机关报案。同年5月12日，公安机关对郭某被诈骗案立案侦查。在侦查过程中，发现柴某某没有犯罪事实，于同年5月25日撤销郭某被诈骗案。同时发现被告人吕某某、郭某涉嫌诬告陷害他人，至此诬告陷害案发。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人柴某某陈述，2015年年初，其向吕某某借了三万元钱，吕某某当时给了他两万八千元钱直接在里面扣了两千块钱的利息。后吕某某就找郭某和宋某某找其要钱。期间，其给郭某现金转账伍千元，给宋某某现金五千元。2017年3月27日，郭某和宋某某找到他，让其还三万本金和利息，算完利息加本金近六万元，其说四天后先还本金，吕某某说不行，他们就让其按照他们提供的内容写下一个协议书，内容大致是郭某给他拿六万元钱让其给办理石油五厂的工作，写完后郭某说你要不把钱还了就到派出所告他诈骗，然后他们就让他走了。大约过了十天，其拿两万元现金去了吕某某的公司，吕某某不在，就把两万元现金给了吕某某妻子刘某，刘某给其打了一个三万元的收条。又过了有十天左右，郭某给其打电话要之前欠的利息，并要和他见面唠唠，其没和他见面，郭某又给他发信息，说要不露面就报案抓他。同年5月初，连山派出所的民警给其打电话说对方报案的事，随后就被警察带走了。
2、证人程某某证言，证实其与柴某某是朋友关系，不认识吕某某和郭某。2017年2月份，具体几号记不清了。其与柴某某一起去的连山区水泥街铭润投资门市的二楼，因不让其进去，就在外面等着，过了一会儿，柴某某和郭某和叫“大宇”的一起从屋里出来，“大宇”一边辱骂柴某某一边用拳头打柴某某头部并将其打倒在地，这时其就站起来去扶柴某某，郭某手里拿着“协议书”稿纸，让柴某某照着“协议书”抄写，“协议书”大致内容“柴某某以给郭某办工作的名义收郭某六万元人民币”，“协议书”是吕某某、郭某、“大宇”威胁柴某某写的，如果不还钱就去公安机关报案。
3、证人刘某证言，证实吕某某是其丈夫，柴某某是她家店以前的员工。柴某某还吕某某钱时，吕某某不在家，其给柴某某打了一个30000.00元的收条。
4、受案登记表、案件来源、呈请立案报告书、立案决定书、呈请撤销案件报告书、撤销案件决定书、报案时郭某的陈述及吕某某的证言，证实公安机关于2017年5月4日接到郭某称被柴某某诈骗60000.00元的报案后，于同年5月12日决定立案侦查及5月25日撤销该案件的经过。
5、被告人吕某某供述，同指控事实。 6、被告人郭某供述，同指控事实。
7、协议书复印件，证明被告人吕某某、郭某为追讨欠款让柴某某写下为被告人郭某办工作收取人民币60000.00元的协议书。
8、借款借据，证明2015年1月8日柴某某向吕某某借款30000.00元，借款期限1个月。
9、收条，证明2017年4月6日被告人吕某某之妻收到柴某某现金叁万元。 10、情况说明，证明二被告人是经传唤至公安机关，并非主动到派出所说明情况。
11、刑事判决书，证明被告人吕某某、郭某曾被刑事处罚。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、郭某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。对被告人吕某某辩护人提出的被告人吕某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对被告人郭某辩护人提出的被告人郭某系犯罪中止、构成自首及不构成累犯，应对被告人郭某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人郭某系前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吕某某、郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）。
二、被告人郭某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏爱君
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 王思璠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李玉鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8474号
原告：诸暨市公共资产管理中心，住所地：诸暨市人民中路***号。
法定代表人：王孔羽，系主任。
原告：诸暨市水利水电局，住所地：诸暨市浣纱北路49号。
法定代表人：张国锄，系局长。
两原告的委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市剑波林木开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道应山村。
法定代表人：黄水标。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
原告诸暨市公共资产管理中心、诸暨市水利水电局与被告诸暨市剑波林木开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人蒋向雁、被告的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空位于浣东街道双江潭（高湖水库滞洪闸）的房屋，并将该房屋交付给两原告；2、判令被告支付两原告自2016年1月1日起至腾房之日止按每日400元计算的房屋占用费。事实和理由：被告向两原告租赁位于浣东街道双江潭（高湖水库滞洪闸）的房屋，原、被告签订协议，约定房屋租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，若被告逾期搬迁则应支付每日400元的房屋占用费。同时约定了其他相关权利义务。但租赁期限届满后，被告至今仍未腾房。
被告辩称，1、原、被告在2015年1月签订的《房屋租赁合同》，名为房屋租赁，实为场地租赁。原告诉称中的位于浣东街道高湖水库滞洪闸区域的所有房屋，全部是被告多年来向原告租赁场地后，分批自行建造，从物权原始取得上讲是属于被告；2、2015年11月10日，诸暨市人民政府对浣东街道高湖水库滞洪闸区建设工程湖区的国有土地上房屋作出了征收决定，11月11日向被征收区域内的被征人发出征收公告，依物权法第二十八条之规定，自征收决定向被征收对象送达之日起，被征收的房屋物权归国家所有。依《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。故征收区域内的房屋及土地使用权已全部属诸暨市人民政府所有；3、对被告建造的房屋及被告向原告租用的场地，自2015年11月11日起物权已归人民政府所有，原告不拥有物权，不具有占有、使用、收益、处分的权利，故原告无权要求被告腾退房屋和场地，也无权要求被告支付租赁期满后的占有费。综上，要求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年始，被告向原告方租赁坐落于诸暨市浣东街道高湖分洪闸消力池右岸的场地一处，后被告在该场地上搭建了房屋。2015年1月，两原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，明确：租赁地位于诸暨市浣东街道双江潭（高湖水库滞洪闸），土地使用权面积约9960平方米（与2006年起租的地块系同一处）；租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金为144900元；租赁期间，如有政府或经正常合法程序审批的拆迁或征收行为的，则按照国家拆迁条例和当地的拆迁有关规定执行。合同同时对其他权利义务作了约定。2015年9月18日，两原告向被告发送了《关于做好腾空出租场所准备的预告书》，预告被告如租赁期满必须按时搬迁腾空租赁房屋及场地。2015年11月10日，诸暨市人民政府发布诸政发〔2015〕49号《关于对2015年“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》（附房屋征收红线图）的文件，该决定明确案涉租赁区域纳入征迁范围。次日，诸暨市人民政府发布诸房征告字〔2015〕006号《诸暨市“三改”专项行动国有土地上房屋征收公告》，明确：征收实施时间为2015年11月11日至2016年5月10日；被征收人应当在2015年12月31日前完成房屋征收补偿协议签订、腾空交付房屋，并按规定发给签约搬迁奖，逾期不奖；被征收人如不服公告，可在公告之日起六十日内向绍兴市人民政府申请行政复议，或者在公告之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。两原告在指定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经本院庭审后查实，案涉地块已于2016年2月15日变更登记至其他单位名下。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有两原告与被告签订的《房屋租赁合同》一份、诸原告方与被告方签订的《场地租赁合同》两份、诸暨市人民政府发布诸政发〔2015〕49号文件《关于对2015年“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》（附房屋征收红线图）一份、诸暨市人民政府发布诸房征告字〔2015〕006号《诸暨市“三改”专项行动国有土地上房屋征收公告》一份等证据予以证实。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。两被告为证实现场情况，提交了其自行制作的平面图一份，庭审中原告对此未予认可，故本院亦不予确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效，但该合同名为房屋租赁，实为土地租赁。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”可见因国家行政管理权的行使亦可导致物权的设立、变更、转让或者消灭。国家征收是国家取得财产的特殊方式，按照土地管理法的规定，国家征收土地，县级以上人民政府要进行公告，即起到公示作用。本案中，诸暨市人民政府于2015年11月11日发布征收决定的公告，发布之日即生效。根据物权法的相关规定，国家所有的资源，所有权可以不登记，因此人民政府的征收决定生效之时即发生物权变动的效力。两原告对案涉租赁地块自2015年11月11日起因政府征收行为而不再享有物权，且该租赁地块的权属现也已发生了变更登记。所以，即使被告现仍占据案涉租赁地块，两原告亦无权要求被告予以腾退及支付占有使用费。故两原告的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市公共资产管理中心、诸暨市水利水电局的诉讼请求。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由原告诸暨市公共资产管理中心、诸暨市水利水电局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩 华
二〇一六年十一月四日
书记员 郦林峰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1571号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。
住所地：普洱市思茅区阳光路14-13。
法定代表人：苏航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树华、梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：李志进，男，生于1982年5月21日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司诉被告李志进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告普洱市爱佳物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，称因被告李志进已履行物业费缴纳义务，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 驌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3354号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，项目经理。
委托诉讼代理人：徐章，客服主管。
被告：梁志德，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司（以下简称中澳滨河湾物业分公司）与被告梁志德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中澳滨河湾物业分公司委托诉讼代理人徐章到庭参加诉讼，被告梁志德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中澳滨河湾物业分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年7月至2016年10月的物业管理费5932.8元及滞纳金6553.74元，共计12486.54。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费标准为每月每平方米2.8元，涉案房产建筑面积为132.43平方米，每月物业管理费为370.8元，从2015年7月计算至2016年10月共16个月欠交物业管理费5932.8元。违约金从欠费的次月1日起按每日千分之三计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：被告违反签订的《前期物业服务协议》欠交物业管理费。
原告中澳滨河湾物业分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、补充协议；2.前期物业服务协议书；3.广东省经营服务性收费许可证、中山市物价局关于南区滨河湾花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、物业服务和车辆停放保管服务收费备案表；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表；5.商品房入伙（收楼）通知书、送达该通知的登记表；6.接管项目明细表；7.房地产查封证明表；8.中山市预售商品房抵押证明表。
被告梁志德未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年3月22日，被告梁志德以买受人的身份与出与出卖人中山市金澳房地产开发有限公司就购买位于南区××花园××房（现权属座落：悦来南路34号滨河湾花园x幢x房）签订了《中山市商品房买卖合同》和补充协议，双方约定出卖人应当在2015年6月30日前将上述商品房交付给买受人梁志德使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方还约定，买受人的通讯地址己记载在商品房买卖合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须书面通知出卖人、按揭银行。出卖人根据买受人的该通讯地址或经出卖人确认收到的变动通讯地址寄出的所有挂号函件，不论买受人是否收到，均以该挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含七天）视为己送达该函件给买受人。另查，2011年9月5日，出卖人中山市金澳房地产开发有限公司与中山市中澳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议书》，约定由中山市中澳物业管理有限公司对位于中山市悦来南路34号的滨河湾花园物业提供管理服务。物业未竣工验收交付使用前，物业服务费由房地产开发企业交纳，物业竣工交付后，物业服务费由业主或非业主使用人缴交。己竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由房地产开发企业交纳。住宅按建筑面积高层每月每平方米2.8元收取，业主办理收楼手续后每次缴纳物业服务费的时间为每月5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。2015年6月15日，出卖人中山市金澳房地产开发有限公司依据双方约定的送达地址向被告梁志德用挂号信邮寄了《商品房入伙（收楼）通知书》，通知被告于2015年6月25日至6月30日前往中山市南区悦来南路34号中澳·滨河湾x幢x卡商铺办理验收交楼手续，但被告一直未前往办理验收交楼手续。涉案物业的建筑面积为132.25平方米，即被告应向原告支付每月的物业服务费370.3元（132.25平方米×2.8元/月/平方米），被告从2015年7月至2016年10月共16个月累计拖欠物业服务费5924.8元（370.3元/月×16个月）。原告经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。出卖人与被告约定的交楼期限己届满，出卖人按照双方约定的送达地址向被告送达了收楼通知书，被告无正当理由拒不收楼依法应当承担相应的后果：即中山市中澳物业管理有限公司与出卖人中山市金澳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议书》在收楼或应当收楼后对被告发生效力。非法人企业原告中澳滨河湾物业分公司作为中山市中澳物业管理有限公司的分公司，和被告梁志德分别是滨河湾花园的物业管理者及业主，应恪守各自的合同义务。中澳滨河湾物业分公司已依约向滨河湾花园的业主提供物业管理服务。被告则应依约向中澳滨河湾物业分公司缴纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为132.25平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.8元/月/平方米计算，即被告每月应缴的物业服务费为370.3元。被告在2015年7月至2016年10月期间不依约缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费5924.8元。
所谓滞纳金，实际是指违约金，物业服务合同约定若被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金，本院从其约定。
被告梁志德经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：
被告梁志德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司支付2015年7月至2016年10月期间的物业管服务费5924.8元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费370.3元为本金，从欠费的当月6日起按每日千分之一计算至物业服务费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由被告梁志德负担（被告梁志德于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁敏祺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2824号
本院在执行于学龙刑事罚金一案中，查明被执行人于学龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于学龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1689号
原告：陈银英，女，1980年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：张国成、伍桥可，分别系广东祥兴律师事务所律师、实习律师。
被告：李瑞婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住江门市新会区，
原告陈银英诉被告李瑞婷民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈银英的委托代理人张国成、伍桥可到庭参加诉讼，被告李瑞婷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银英起诉认为：2016年6月14日至22日期间，李瑞婷以炒期货需要资金周转为由多次向陈银英借款合共130000元，并约定了借款期限和利息，其中2016年6月14日借款40000元，口头承诺借款期10天，利息10%；2016年6月18日借款40000元，口头承诺借款期2天，利息7%；2016年6月22日借款50000元，口头承诺借款期1天，利息3.6%。但借款到期后李瑞婷仅支付了利息2900元。2016年7月11日，双方签订了一份《还款协议书》，约定李瑞婷于2016年7月18日前一次性偿还全部借款130000元，如李瑞婷不能按时还款，则需赔偿陈银英5000元，并从2016年6月23日起按年利率24%计付利息。此后，李瑞婷只于2016年7月20日、7月23日、7月24日、7月27日和8月18日通过微信转账分别偿还了20000元、10000元、5000元、3000元和2000元，合计40000元，余款至今未还。据此，请求判令：1.李瑞婷向陈银英偿付借款90000元及其利息（按年利率24%从2016年6月23日起计至款项清偿之日止）；2.李瑞婷赔偿陈银英5000元。
庭审期间，陈银英自认李瑞婷于2017年3月2日又偿还了2000元，故变更上述第1项诉讼请求为：李瑞婷向陈银英偿付借款88000元及其利息（按年利率24%从2016年6月23日起计至款项清偿之日止）。
原告陈银英提供的证据有：1.陈银英的身份证，证明陈银英的原告诉讼主体资格；2.李瑞婷的身份证（复印件），证明李瑞婷的被告诉讼主体资格；3.转账凭证，证明陈银英支付借款的情况；4.《还款协议书》，证明双方约定还款的情况。
被告李瑞婷没有答辩和举证。
本院查明：2016年6月14日，李瑞婷向陈银英借款40000元，口头承诺借款期10天，利息10%。陈银英于同日通过其江门融和农村商业银行股份有限公司账户62×××00向李瑞婷的银行账户62×××74转账20000元及向李瑞婷所指定的郭锡成银行账户62×××52转账20000元。同月18日，李瑞婷又向陈银英借款40000元，口头承诺借款期2天，利息7%。陈银英于同日通过其江门融和农村商业银行股份有限公司账户62×××00向李瑞婷的银行账户62×××74转账40000元。同月21日，李瑞婷再向陈银英借款50000元，口头承诺借款期1天，利息3.6%。陈银英于同日通过其江门融和农村商业银行股份有限公司账户62×××00向李瑞婷所指定的魏焕英银行账户62×××42转账10000元及于次日向李瑞婷所指定的张朝均银行账户62×××08转账40000元。上述借款合共130000元。
2016年7月11日，陈银英与李瑞婷双方签订一份《还款协议书》，主要载明李瑞婷共向陈银英借款130000元，定于2016年7月18日前一次性偿还，如李瑞婷不能按时还款，则需赔偿陈银英5000元，并自2016年6月23日起至清偿之日止按年利率24%计算利息。
此后，李瑞婷只于2016年7月20日、7月23日、7月24日、7月27日、8月18日和2017年3月2日分别偿还了20000元、10000元、5000元、3000元、2000元、2000元，合共42000元，尚欠88000元。陈银英遂于2017年3月3日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈银英持转账凭证及《还款协议书》原件主张李瑞婷向其借款130000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而李瑞婷对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陈银英自认李瑞婷借款后偿还了42000元，尚欠其借款88000元，而李瑞婷并未提供证据证明其有偿还过除前述款项外的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对陈银英所主张的李瑞婷尚欠其借款88000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，李瑞婷逾期未能还款给陈银英，显属违约，应承担违约责任。陈银英诉请李瑞婷偿还尚欠的借款88000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《还款协议书》中明确约定如李瑞婷不能按时还款则需从2016年6月23日起至清偿之日止按年利率24%计算利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，李瑞婷应依该约定支付利息。关于赔偿金问题，虽然双方在《还款协议书》中约定如李瑞婷不能按时还款需支付赔偿金5000元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，陈银英在本案中既请求按年利率24%计息，又请求支付赔偿金5000元，其总和已经超过年利率24%的范围，鉴于本院已经支持了陈银英的利息请求，故对其主张的赔偿金5000元的诉讼请求不予支持。
李瑞婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李瑞婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈银英偿付借款88000元及其利息（按年利率24%从2016年6月23日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈银英的其他诉讼请求。
被告李瑞婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元减半收取1203元，保全费1070元，合共2273元，由原告陈银英负担90元，被告李瑞婷负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕