wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第34号
申请执行人斯琴，女，汉族，1985年11月10日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。
被执行人韩喜成，男，汉族，1982年11月2日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第300号民事判决书，申请执行人于2015年1月16日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，现双方当时人已达成和解。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第34号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 育 新
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初18号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人哈×××，男，汉族，1963年08月20日出生，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区，牧民。2016年08月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年01月22日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年1月22日乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)25号起诉书指控被告人哈×××危险驾驶罪，于2017年01月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人哈×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年8月29日20时许，被告人哈×××与阿木尔青克乐等人在乌审旗图克镇”贺氏羊脊骨火锅店”吃饭、喝酒。当晚21时许50分左右，被告人哈斯达来驾驶×××号小型越野客车从图克镇新区73号别墅出发，行驶至蒙格沁社区北十字路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人哈×××进行血液酒精含量检验已达到醉酒�态（血样酒精含量为181.30mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人哈×××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、驾驶证信息及车辆信息、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、证明、血中乙醇-
分析报告、查获经过、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈×××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人哈斯达来犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈斯达来犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人哈×××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月18起至2017年03月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一七年二月七日
书记员 吉仁巴雅尔
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第190号申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人李洪志，男，汉族，1974年09月02日出生，住厦门市湖里区。被执行人邹瑞美，女，汉族，1982年06月23日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人李洪志、邹瑞美多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第2003号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人李洪志、邹瑞美在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币239888元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人李洪志、邹瑞美多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人李洪志、邹瑞美作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局故于2015年8月20日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第2003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、被执行人李洪志、邹瑞美应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币3513元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年八月二十七日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2303号
原告：王晓娜，女，1987年2月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，经营地，天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告王晓娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李双双、翟林琳，被告委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费79875元、事故作业费1000元、评估费3993元，共计84868元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保交强险及商业三者险。2016年12月4日15时许，刘敬伟驾驶原告所有的津Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿武香路由北向南行驶至京塘公路与武香路交口东侧限高架，撞击路面限高架墩，发生单方事故，造成大众牌小型轿车损坏，刘敬伟及乘车人受伤。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保了商业险及车损险，事故发生在保险期内，对事故事实及交警部门出具的责任认定无异议。原告主张的车辆损失费、事故作业费过高，同意对原告合理损失进行赔偿，评估费不属保险合同理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定以下事实：2016年12月4日15时许，刘敬伟驾驶原告所有的津Ｎ×××××大众牌小型轿车沿武香路由北向南行驶至京塘公路与武香路交口东侧限高架，撞击路面限高架墩，发生单方事故，造成大众牌小型轿车损坏，刘敬伟及乘车人王晓娜受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定刘敬伟负事故全部责任、王晓娜无责任。
经原告申请，本院依法委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××大众牌小型轿车车损进行评估，评估结论为扣减残值金额后的维修费为79875元。原告支付评估费3993元、事故作业费费1000元。
原、被告于2016年6月20日签订机动车综合商业保险合同，约定被告承保登记在原告名下的津Ｎ×××××大众牌小型轿车机动车商业险，其中车辆损失险限额为98627.20元，保险期间自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订商业险保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间出险，事故经交警部门认定刘敬伟负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失，经评估车辆损失为79875元，本院予以确认；原告支付评估费3993元、事故作业费1000元，属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内赔付原告车辆损失费79875元、评估费3993元、事故作业费1000元，合计84868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2099号
原告范雄伟。
被告鹰鹏化工有限公司，住所地：浙江省永康市城西端头永化路69号。
法定代表人沈诗醒。
被告吴英杰。
被告孙德志。
被告王洪江。
本院在审理原告范雄伟与被告鹰鹏化工有限公司、吴英杰、孙德志、王洪江建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告范雄伟于2016年4月8日，以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范雄伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范雄伟负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年四月八日
代书记员 吕学聪
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初134号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人饶某某，男，1937年5月22日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，务农，住进贤县。因涉嫌容留卖淫罪于2015年12月3日被进贤县公安局取保候审。2016年5月17日本院对其继续取保候审。现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人饶某某犯容留他人卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员胡懿出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶某某租住于进贤县城某路路口，2015年9月份，其在其租屋隔壁又租了一间小房子提供给他人使用，并从中收取费用。其中，饶某某3次提供该房屋给胡某某从事卖淫活动，每次收取胡某某5元钱。2015年12月1日，胡某某再次在饶某某的租屋内卖淫后被公安机关查获，当天未付钱给饶某某。
被告人饶某某于2015年12月2日被抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人饶某某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，提请依法判处。
被告人辩称，他没介绍她们卖淫，他只是收取一点水电费。
经审理查明：被告人饶某某系进贤县某村人，一直租住在进贤县城某路路口，2015年9月份，其在租住屋隔壁又租了一间小房子提供给他人使用，并从中收取费用。其中，饶某某3次提供该房屋给胡某某从事卖淫活动，每次收取胡某某5元钱。2015年12月1日，胡某某再次在饶某某的租屋内卖淫后被公安机关查获，当天未付钱给饶某某。
被告人饶某某于2015年12月2日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、抓获经过：证实被告人饶某某于2015年12月2日被抓获归案。
2、人口信息：证实被告人饶某某出生于1937年5月22日，年满75周岁，无违法犯罪记录。
3、行政处罚决定书：证实田某因嫖娼、胡某某因卖淫于2015年12月1日分别被行政拘留15日。
4、扣押清单：证实2015年12月1日从胡某某处收缴嫖资30元。
5、指认照片：证实胡某某、饶某某指认了胡某某卖淫使用的房屋。
6、证人田勇的证言：证实2015年12月1日下午，他在进贤老城区某地一房子内与一黄衣女子进行卖淫嫖娼活动后被公安抓获，其与卖淫女发生性关系后支付了50元钱，另一红衣女子找了其20元钱。
7、证人胡某某（女，46岁）的证言：证实2015年12月1日13时许，她在进贤县某租住屋里卖淫后被公安抓获（卖淫过程与田某陈述基本一致），其卖淫使用的房屋系饶姓老头子租的，双方约定每次交易都给房东5元。胡某某在这里做卖淫生意有一个月了，其在饶姓房东租屋内卖淫4次，前3次共付给饶某15元，2015年12月1日因被抓还未付钱，每次饶某会等在外面收钱。
8、证人谢某某（女，48岁）的证言：证实2015年12月1日13时许，胡某某在进贤县民和镇柴火场旁边的租住屋和一男子进行卖淫嫖娼交易后，男子付钱后，胡某某找谢某某换二十元零钱，后被民警查获。谢某某当日穿红色棉袄，“结巴”（胡某某）穿黄色的衣服。“结巴”卖淫的房子是一个姓饶的老头子租的，其听“结巴”说饶姓房东把房子给她用收五元钱一天，“结巴”没卖淫饶姓房东就没钱得，每次性交易时饶姓房东都在旁边。谢某某2006年到2008年也在该房子内卖淫，该房子以前是一个女的租的。
9、辨认笔录：证实2016年2月27日，谢某某辨认出卖淫女“结巴”系胡某某。2016年4月5日，胡某某辨认出饶某某系提供出租屋给其卖淫的人。
10、被告人饶某某的供述和辩解：供认他租住在进贤县某路口，2015年9月份，他在房子隔壁又租了间6、7个平方的小房子，交了半年房租400元，租这个房子主要是提供给一些卖淫的人用，并从中收取费用，一般收5到10元钱，卖淫成功就给。“巴子”用了3次，每次都拿5元钱；丰城的“矮婆的”在那做了2到3天，每天10元钱。他知道她们在他房子里卖淫。2015年12月1日，叫“巴子”的卖淫女在他租的房间内卖淫，他没得钱，但他知道这回事。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，且证据真实、有效、关联，互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人饶某某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某辩称其只是收取水电费，并没有介绍卖淫，但并不影响其犯罪构成。鉴于被告人饶某某作案时已满75周岁，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人饶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 王 红
人民陪审员 程兆根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹 巍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9634号
原告:杨绪学,男,1962年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:仲崇任,男,1972年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:仲春玲,女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张玉,女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨绪学与被告仲崇任、仲春玲、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪学的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被告仲崇任、仲春玲、张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仲崇任、仲春玲偿还借款15000元及利息，被告张玉承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，被告仲崇任、仲春玲（二被告系夫妻关系）因急需资金周转向原告借款15000元，并出具借条交原告持有，约定还款时间和利息及违约金。被告张玉对上述借款提供担保。借款到期后，二被告没有还款，仅支付了3000元利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告仲崇任、仲春玲、张玉均未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告仲崇任、仲春玲向原告杨绪学借款15000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有，约定还款时间为2014年10月28日，如逾期，按照月利率24‰计算利息并支付借款总额20％的违约金。该笔借款由被告张玉提供担保，未约定保证方式、约定保证范围为所有债务，保证期间为二年。被告仲崇任、仲春玲已支付借款利息3000元。原告杨绪学于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款15000元及利息，并支付本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲崇任、仲春玲向原告杨绪学借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间及逾期利息，被告仲崇任、仲春玲已支付借款利息3000元，原告杨绪学主张自借款逾期之日即2014年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息，并扣除已支付的利息3000元，不违反法律规定。被告张玉为借款提供担保，未约定保证方式，约定保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告杨绪学要求被告仲崇任、仲春玲、张玉偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲崇任、仲春玲、张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇任、仲春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绪学支付借款本金15000元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息，被告支付利息时扣除已支付的利息3000元）；被告张玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费315元，减半收取157元，由被告仲崇任、仲春玲、张玉负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
(三)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9634号原告:杨绪学,男,1962年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告:仲崇任,男,1972年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:仲春玲,女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张玉,女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨绪学与被告仲崇任、仲春玲、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪学的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被告仲崇任、仲春玲、张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仲崇任、仲春玲偿还借款15000元及利息，被告张玉承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，被告仲崇任、仲春玲（二被告系夫妻关系）因急需资金周转向原告借款15000元，并出具借条交原告持有，约定还款时间和利息及违约金。被告张玉对上述借款提供担保。借款到期后，二被告没有还款，仅支付了3000元利息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告仲崇任、仲春玲、张玉均未作答辩。经审理查明：2014年7月28日，被告仲崇任、仲春玲向原告杨绪学借款15000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有，约定还款时间为2014年10月28日，如逾期，按照月利率24‰计算利息并支付借款总额20％的违约金。该笔借款由被告张玉提供担保，未约定保证方式、约定保证范围为所有债务，保证期间为二年。被告仲崇任、仲春玲已支付借款利息3000元。原告杨绪学于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款15000元及利息，并支付本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲崇任、仲春玲向原告杨绪学借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间及逾期利息，被告仲崇任、仲春玲已支付借款利息3000元，原告杨绪学主张自借款逾期之日即2014年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息，并扣除已支付的利息3000元，不违反法律规定。被告张玉为借款提供担保，未约定保证方式，约定保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告杨绪学要求被告仲崇任、仲春玲、张玉偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲崇任、仲春玲、张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇任、仲春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绪学支付借款本金15000元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息，被告支付利息时扣除已支付的利息3000元）；被告张玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费315元，减半收取157元，由被告仲崇任、仲春玲、张玉负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。(三)《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终859号
上诉人（原审被告）四川玉腾建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簧门街46号1单元9号。
法定代表人林筱淞。
被上诉人（原审原告）宁远县建辉建筑器材租赁部，住所地湖南省宁远县舜陵镇石板塘。
经营者周检进，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
上诉人四川玉腾建筑工程有限公司因与被上诉人宁远县建辉建筑器材租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初02216－1号民事裁定，向本院提出上诉。
四川玉腾建筑工程有限公司上诉称：一、上诉人从未与被上诉人发生过任何经济往来，被上诉人提交的与欧阳忠旺、欧阳解万签订的协议与上诉人无任何关系，被上诉人亦无证据证明存在表见代理情形。二、本案属于建设工程施工合同，依法应由工程所在地法院专属管辖。1、根据住房城乡建设部《建筑企业资质标准》“建市［2014］159号”规定，模板脚手架的制作、安装、施工等属于建设工程专业承包施工内容。2、本案中《钢管外架承包协议书》约定的内容，符合建设施工合同的定义，与租赁合同按租期计算租金明显不同，故本案实际为建设施工合同。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案属于由不动产所在地法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择管辖法院，故本案应由宁远县人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告即被上诉人宁远县建辉建筑器材租赁部提交的民事起诉状和相关证据，上诉人作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的欧阳忠旺、欧阳解万签订了一份《钢管外架承包协议书》，约定甲方将承建的东海华府项目建筑工程中的钢管脚手架项目发包给乙方，承包价格按总建筑工程面积（包地下室面积）30元每平方米计算，工期时间14个月，若工期延迟，则甲方应付给乙方每天每平方米0.12元作为给予乙方钢管、扣件租金。甲方的付款方式也是按工程进度付款。在安全管理方面也约定了甲方为民工买集体保险。被上诉人的诉讼请求也是要求上诉人支付拖欠的工程款。因此，本案合同内容并非只是建筑设备租赁，而是建筑工程所需的脚手架的装卸施工工程承包，属于建设工程施工中的一部分，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原审法院将本案案由定为租赁合同纠纷不正确，应予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。虽然被上诉人提交的“关于终止《钢管外架承包协议书》的协议”中约定了发生争议有权提交合同签订地(注：浏阳工业园)法院管辖，但该管辖协议违反了建设工程合同纠纷专属管辖的法律规定，应当认定无效。涉案建设工程项目位于湖南省，故本案应由湖南省宁远县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初02216－1号民事裁定书。
二、本案移送湖南省宁远县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终859号上诉人（原审被告）四川玉腾建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簧门街46号1单元9号。法定代表人林筱淞。被上诉人（原审原告）宁远县建辉建筑器材租赁部，住所地湖南省宁远县舜陵镇石板塘。经营者周检进，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人四川玉腾建筑工程有限公司因与被上诉人宁远县建辉建筑器材租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初02216－1号民事裁定，向本院提出上诉。四川玉腾建筑工程有限公司上诉称：一、上诉人从未与被上诉人发生过任何经济往来，被上诉人提交的与欧阳忠旺、欧阳解万签订的协议与上诉人无任何关系，被上诉人亦无证据证明存在表见代理情形。二、本案属于建设工程施工合同，依法应由工程所在地法院专属管辖。1、根据住房城乡建设部《建筑企业资质标准》“建市［2014］159号”规定，模板脚手架的制作、安装、施工等属于建设工程专业承包施工内容。2、本案中《钢管外架承包协议书》约定的内容，符合建设施工合同的定义，与租赁合同按租期计算租金明显不同，故本案实际为建设施工合同。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属于由不动产所在地法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择管辖法院，故本案应由宁远县人民法院审理。本院经审查认为：根据原审原告即被上诉人宁远县建辉建筑器材租赁部提交的民事起诉状和相关证据，上诉人作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的欧阳忠旺、欧阳解万签订了一份《钢管外架承包协议书》，约定甲方将承建的东海华府项目建筑工程中的钢管脚手架项目发包给乙方，承包价格按总建筑工程面积（包地下室面积）30元每平方米计算，工期时间14个月，若工期延迟，则甲方应付给乙方每天每平方米0.12元作为给予乙方钢管、扣件租金。甲方的付款方式也是按工程进度付款。在安全管理方面也约定了甲方为民工买集体保险。被上诉人的诉讼请求也是要求上诉人支付拖欠的工程款。因此，本案合同内容并非只是建筑设备租赁，而是建筑工程所需的脚手架的装卸施工工程承包，属于建设工程施工中的一部分，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原审法院将本案案由定为租赁合同纠纷不正确，应予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。虽然被上诉人提交的“关于终止《钢管外架承包协议书》的协议”中约定了发生争议有权提交合同签订地(注：浏阳工业园)法院管辖，但该管辖协议违反了建设工程合同纠纷专属管辖的法律规定，应当认定无效。涉案建设工程项目位于湖南省，故本案应由湖南省宁远县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初02216－1号民事裁定书。二、本案移送湖南省宁远县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初113号
原告：张国华，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：雍兴发，男，汉族。
原告张国华与被告雍兴发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华委托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告雍兴发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告购油款18000元。2、要求被告承担滞纳金。事实和理由：2015年12月，被告因在燕子砭河坝筛沙需用柴油在原告处广坪加油站购买柴油，总共购买价值18000元。被告以缺乏资金为由请求先欠着，待被告收到被人欠他的款子后给付原告购油款，并当即向原告出具欠条一张，载明：欠广坪加油站柴油款18000元，在2015年12月11日前付清。还款届满后，被告未向原告支付分文。经原告多次催要，被告均说资金周转困难，拒不还款。2016年2月4日原告再次找到被告，被告仍以无钱为由，遂向原告出具了一份还款保证书，约定在2016年3月15日前还清欠款，若到期不还，愿意每天承担总购油款30%的滞纳金。可是到期后，被告仍未支付分文，原告无奈之下，只有诉至法院请求依法判如原告所请，支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年12月4日被告因经营沙场筛沙需用柴油在原告处购买柴油总价款为18000元，约定在2015年12月11日前付清，还款期满后，被告分文未付。2016年2月4日，原告再次找到被告索要欠款未果，被告遂向原告出具还款保证书一份，保证在2016年3月15日前付清全部购油款，否则愿意承担每天总购油款30%的滞纳金给原告，直至付清全部油款为止。
上述事实，有原告陈述，原告出示的欠条、保证书，宁强县广坪法律服务所对证人周禹陈的调查笔录，本庭对证人周禹陈、毕瑜的询问笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告因生产经营需要在原告处购买柴油，并出具欠条一张，这在原、被告之间已经形成了合法的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付柴油的义务，被告理当支付对价,按照合同约定全面履行自己的付款义务。而本案被告却一拖再拖，拒不偿还合同款项，其行为有违诚实信用原则。
综上所述，对原告要求被告支付油款18000元的请求予以支持。原、被告之间关于滞纳金的约定虽是当事人的真实意思表示，但违反法律规定，本院不予认可。原告主张的滞纳金过高，本院适当保护，按2016年度人民银行的同期人民币贷款基准利率4.35%从还款保证书书写次日计算至起诉前一日为652.5元。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告雍兴发在本判决生效后十日内支付原告张国华油款18000元及滞纳金652.5元，两项合计18652.5元；
二、驳回原告张国华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告雍兴发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 肖文培
人民陪审员 边清学
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾柳青
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执77号
申请执行人常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街，组织机构代码78599482-5。
法定代表人杨科伟，该公司总经理。
被执行人常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，组织机构代码79334166-4。
法定代表人钟建忠。
被执行人钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园振兴路78-1号，组织机构代码73943114-0。
法定代表人吴越。
常州市巨能王电机有限公司与常州爱虎车业有限公司、钟建忠、常州市翔宏商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）武山商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1451087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月4日将本案委托本院执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州爱虎车业有限公司已停产歇业，被执行人常州市翔宏商贸有限公司名下的房产已被多家法院查封，且存在银行抵押贷款。现三被执行人均暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 张华杰
执行员 周 琪
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4538号
原告：许贵明，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：宁波市镇海明莹贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道环城北路56号。
法定代表人：吴孟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
原告许贵明诉被告宁波市镇海明莹贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告许贵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许贵明撤回起诉处理。
审 判 员 张发生
二○一八年一月二无
代书记员 邵 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初800号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘成军，男，1994年5月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日�羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人刘成军犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人刘成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月25日11时30分许，被告人刘成军窜至东莞市厚街镇环冈村振兴街13号出租楼伺机盗窃。见被害人李某居住的302号房未锁房门，刘成军趁房内无人之际入内盗走李放在电脑桌上的1部苹果牌iPhone4型手机（价值513元）。得手后，刘成军逃离现场并将手机藏匿在随身携带的行李箱内。李某发现被盗后向房东冯某反映，冯怀疑曾租住在其出租楼的刘成军有盗窃嫌疑。�日17时许，冯某与李某在振兴街13号出租楼楼下再次发现刘成军，冯、李二人合力将刘控制住并报警，公安人员赶至现场并从刘成军的行李箱中缴回被盗手机。破案后，被盗手机已发还李某。
以上事实，被告人刘成军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘成军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘成军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘成军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘成军未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到�案，被告人刘成军归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四�六日
书记员 邓慧晶
陈意祥
第1页共3页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00163号
原告：曹鼎，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈木根，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院受理原告曹鼎与被告陈木根合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹鼎撤回起诉。
案件受理费3551元，减半收取1775.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一五年十月十九日
书记员 周同（实习）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3661号
原告：吉林省翼源农资有限公司，地址：公主岭市。
法定代表人郑巍，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：杨俭，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王学远，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
吉林省翼源农资有限公司与杨俭、王学远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吉林省翼源农资有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省翼源农资有限公司撤诉。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 萌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初120号
原告李庆春，又名李阿春，男，1969年2月19日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告华安昊成农业技术有限公司，住所地福建省华安县华丰镇兴洋坂小城故事1幢8号店。
法定代表人林德辉，任经理。
原告李庆春与被告华安昊成农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆春到庭参加诉讼，被告华安昊成农业技术有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆春诉称，2014年9月30日，被告华安昊成农业技术有限公司因资金周转需要向原告借去现金人民币20000元整，原告在中国银行华安县支行对面“秋娘水果店”将现金20000元整交给被告出纳范某，被告于2014年9月30日出具《收款收据》一张给原告，后被告仅按双方口头约定的月利率1.5%支付2014年9月30日至同年11月30日期间的利息，尚欠借款本金20000元。原告请求判令：华安昊成农业技术有限公司支付原告李庆春借款本金人民币20000元。
被告华安昊成农业技术有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《收款收据》一张、《证明》一份及原告李庆春法庭陈述证实，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告华安昊成农业技术有限公司向原告李庆春出具的《收款收据》一张，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告李庆春已按约定向被告华安昊成农业技术有限公司支付借款人民币20000元整，被告华安昊成农业技术有限公司未按约定履行还款义务。原告李庆春请求判令被告华安昊成农业技术有限公司归还尚欠借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，应予支持。被告华安昊成农业技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安昊成农业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆春借款本金人民币20000元。
被告华安昊成农业技术有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币398元，减半收取199元，由被告华安昊成农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初325号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年8月10日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月27日被汝南县公安局取保候审。2016年9月1日被汝南县人民检察院取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年4月22日15时，在汝南县××××村，何岗村村民朱国富和本村村民李某甲因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人李某甲用朱某的拐棍将朱某头部夯伤。后经鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年5月25日，被告人李某甲与被害人朱某达成和解协议，李某甲一次性赔偿朱某各项损失41000元（不包括前期已支付的医疗费），并已履行，被害人对被告人谅解，后李某甲主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，接处警登记表、伤害案件现场处置登记表、证人李某乙、李某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、汝南县公安局扣押、发还物品、文件清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人住院病历、调解协议、谅解书、收条、视听资料、被告人到案经过、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 乔莎莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执544号
申请执行人：任重刚，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：况怀树，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖北省房县。
申请执行人任重刚与被执行人况怀树装饰装修合同纠纷一案，申请执行人任重刚依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1470号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请恢复执行，申请执行人任重刚申请执行事项为：一、支付装修工程款15000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费175元、公告费560元、执行费136元。
本案在执行过程中，2017年12月5日，申请执行人任重刚与被执行人况怀树达成执行和解，和解协议内容为：被执行人况怀树一次性支付申请执行人任重刚10000元，该案即执行完毕。当日被执行人况怀树已将10000元交付给申请执行人任重刚，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 琳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初243号
原告：赵秀丽，女，1966年12月17日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：周俊伟，男，1976年11月2日生，汉族，住许昌县。
被告：古献伟，男，1979年11月28日生，汉族，住襄城县。
被告：古科伟，男，1979年3月5日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
原告赵秀丽与被告古献伟、古科伟身体权纠纷一案，2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵秀丽的委托代理人周俊伟，被告古献伟、古科伟及其委托代理人殷永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告赵秀丽的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5005元、误工费2430元、赵秀丽工资损失10797元、郅伟国工资损失6665元、交通费551元、后续治疗费及营养费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计46448元，诉讼费由被告负担。
被告古献伟、古科伟的答辩意见：原告所诉不实，赵桂芝不是无故阻挠施工，原告属私自建房，没有审批手续，强行占用公共用地，致使被告家出行不便，这是矛盾的根源。二被告没有殴打原告，也没有强行向原告嘴里塞大便，请求驳回原告的起诉。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年11月9日中午左右，在襄城县××马赵村赵秀丽家附近，赵秀丽与赵桂芝及其儿子古献伟一家，因为宅基地纠纷发生争吵，后赵秀丽被赵桂芝及其家属抹了一脸屎。2015年11月17日，襄城县公安局作出公（襄）伤残（法医）字[2015]711号法医学人体损伤程度鉴定书，认定赵秀丽构成轻微伤。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分原告未提供证据证明其伤情系二被告所致。
裁判理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充足证据证明其伤情系被告古献伟、古科伟所致，故原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀丽的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告赵秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王清锋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初326号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：胡爱民，男，1970年12月18日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告胡爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章、被告胡爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡爱民偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位齐村信用社贷款本金120万元及利息（利息按合同约定执行）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：胡爱民2015年1月31日在曲阳县农村信用合作联社齐村信用社借款120万元，期限2年，利率8.5‰，贷款方式为抵押，抵押物为胡爱民与其妻子张惠兰共有的位于曲阳县恒州镇西街东侧（北关段）房产，房屋所有权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号。抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号：曲阳县房他证恒州镇字第2015-0**号。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款。发放后，借款人最后一次结息日为2015年10月21日，结息金额为10200元，以后一直未正常结息；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金120万元及应付利息。
胡爱民在法定期间未提交书面答辩状，庭审中口头辩称钱肯定还，希望能与原告调解，减免利息，分阶段还款，需要7、8个月的时间慢慢筹钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告下属单位齐村信用社与被告胡爱民签订个人借款合同，合同约定，被告胡爱民在原告下属单位齐村信用社借款120万元，借款期限自2015年1月31日起至2017年1月30日止，月利率8.5‰，按月结息，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告胡爱民作为甲方，原告下属齐村信用社作为乙方签订了抵押合同，被告以坐落于曲阳县恒州镇西街东侧（北关段）的商住房作为抵押，该房屋产权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号。2015年1月31日原被告双方在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第2015-0**号。原告按约发放借款后，被告胡爱民结息至2015年10月21日，一直未偿还借款本金。以上事实有原告提交的以下证据证实：被告身份证复印件、借款申请书、授信申请书、借款借据、个人借款合同、担保意向书、抵押合同、抵押物清单、房产证复印件、房屋他项权证复印件。被告胡爱民对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告胡爱民签订的个人借款合同、抵押合同均是其双方真实意思表示，应为有效。被告胡爱民从原告处借款，应按约定偿还本息，现原告要求被告胡爱民偿还借款本金120万元及按约定利率偿还所欠利息，本院予以支持。因被告结息至2015年10月21日，故借款期限内利息应自2015年10月22日起至2017年1月30日止按约定月利率8.5‰计算，逾期利息自2017年1月31日起至还清款之日按约定在借款执行利率基础上上浮50%即月利率12.75‰计算。
综上所述，被告胡爱民应偿还原告借款本金120万元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告胡爱民于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金120万元及利息（利息自2015年10月21日起至2017年1月30日按月利率8.5‰计算，自2017年1月31日起至还清款之日按月利率12.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告胡爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年四月二十日
书记员 苏亚娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初90号
原告：滕芳定。
被告：孙斌。
原告滕芳定与被告孙斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金8万元，支付利息4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告陈述：被告于2008年3月向原告借款3万元，又于2008年6月向原告借款5万元，并于2008年11月27日出具本案借条一份，被告借款后，分几次支付了利息2万元，其余款项均未支付。
本院经审理认定：被告向原告借款共计8万元，并于2008年11月27日出具借条一份，约定于2008年12月底归还，并支付利息6万元。借款后，被告支付了利息2万元，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内归还原告滕芳定借款8万元，支付利息4万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异19号
异议人（申请执行人）：李秀娟，女，1954年12月30日出生，汉族，，现住内蒙古牙克石市。
异议人（申请执行人）：白立荣，男，1955年3月15日出生，满族，，现住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：孙振科，广东品政律师事务所律师。
被执行人：李晓艳，女，1962年6月21日出生，蒙古族，，户籍地秦皇岛市海港区），现在河北省石家庄女子监狱服刑。
在本院执行李秀娟、白立荣与李晓艳（2015）北刑初字第61号刑事附带民事判决一案【（2016）冀0304执134号】中，异议人李秀娟、白立荣于2017年7月27日向本院提出书面申请，要求追加被执行人李晓艳的丈夫张俊民为本案共同被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
李秀娟、白立荣称，由于李晓艳与张俊民系夫妻关系，李晓艳因诈骗申请人的钱款全部用于偿还其丈夫张俊民经营矿厂的债务，基于被执行人李晓艳因诈骗所得偿还夫妻共同债务，故要求由李晓艳、张俊民夫妻共同退赔申请人。
本院查明，本院于2015年12月10日作出的（2015）北刑初字第61号刑事附带民事判决，李晓艳因犯诈骗罪判处有期徒刑六年两个月，并处罚金四万元；责令被告人李晓艳将违法所得391200元退赔被害人李秀娟、白立荣。李晓艳不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）冀03刑终49号刑事裁定，维持原判。
2016年4月7日，李秀娟、白立荣向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0304执134号执行裁定，依法查封了被执行人李晓艳名下位于秦皇岛市××区和平里天洋新城5-4-502号房屋（建筑面积39.27㎡），并进入评估拍卖程序。
本院认为，本案被执行人李晓艳将犯罪所得款项用于偿还夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同退赔，但本院在执行中已依法查封被执行人李晓艳的相关财产，如不能满足本案执行，申请执行人针对被执行人的丈夫张俊民主张退赔权利，应另案解决，不宜在本案中追加张俊民为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李秀娟、白立荣的追加被执行人请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判员 郭宝荣
二〇一七年八月二日
书记员 李文景
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30892号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常 红 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 腾�达
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终858号
上诉人（原审被告）：谢祥金，男，1936年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：安徽开源路桥有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。
法定代表人：黄风雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南平联络线高速公路有限责任公司,住所地福建省南平市延平区夏道镇小鸠村（南平恒生金属制品有限公司内）。
法定代表人：黄风雷，董事长。
委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德律师事务所律师。
上诉人谢祥金因与被上诉人安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司物权保护纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢祥金上诉请求：撤销一审裁定，指令南平市延平区法院审理本案。事实和理由：谢祥金是溪禾公路全权承包者，是以“溪头村公路建设领导小组”与村办过手续自筹资金的承包负责人。路是溪头村和政府的，系谢祥金自行筹款用于公路建设。公路的线路用地、测绘设计、砍伐树木、炸药、设备都是谢祥金负责出资完成，所以溪禾公路的建设者和成果享有者就是谢祥金。谢祥金收到过政府对溪禾公路补助和支持16万元。
安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
谢祥金向一审法院起诉请求：1.依法判令安徽开源路桥有限责任公司支付借用溪禾公路租金415000元，拦腰截断、堆毁溪禾公路修复贯通保证金1400000元；2.判令南平联络线高速公路有限责任公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为，南平市延平区发展计划局于2002年10月29日作出延计（2002）174号《关于同意延平区夏道镇人民政府修建溪头至禾村公路立项的批复》，同意修建溪禾公路。2012年5月7日，延平区夏道镇人民政府作出夏政记（2012）26号《关于研究溪头村溪禾公路续建问题专题会议记要》，要求溪头村两委牵头召开村民代表大会，由村民代表大会研究讨论是否续建溪禾公路。2007年4月2日，南平市延平区夏道镇溪头村民委员会出具《申请刻章的报告》一份，申请刻制“溪头至西芹公路建设指挥部”印章一枚，夏道镇人民政府、夏道镇溪头村民委员会、水南街道办事处玉地村民委员会、夏道镇篁路村民委员会在该申请报告中加盖印鉴并注明情况属实。2012年6月4日，南平市延平区夏道镇溪头村民委员会根据村民代表会议的讨论结果，作出《关于研究溪禾公路续建问题专题会议》的会议纪要。一审法院曾于2015年4月2日立案受理谢祥金与南平联络线高速公路有限责任公司物权保护纠纷一案[（2015）延民初字第1684号]，南平联络线高速公路有限责任公司不服（2015）延民初字第1684号民事判决，上诉至南平市中级人民法院。2016年6月27日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07民终468号民事调解书，该调解书当事人信息中还载明“第三人夏道镇溪头村公路建设领导小组”，调解协议第一条载明“上述人南平联络线高速公路有限责任公司赔偿第三人夏道镇溪头村公路建设领导小组45500元。一审法院认为，诉争公路系经夏道镇人民政府报请立项，南平市延平区发展计划局同意修建；夏道镇人民政府召开相关会议研究是否续建诉争公路并形成相关会议纪要；夏道镇溪头村民委员会召开村民代表大会，形成会议纪要，要求解决续建开通溪禾公路主干道问题，群众续建公路负责人为谢金生（即谢祥金）。故，诉争公路的物权所有人非谢祥金，谢祥金仅为群众续建公路负责人，且在南平市中级人民法院作出（2016）闽07民终468号民事调解书中，相关的赔偿款项的给付对象为夏道镇溪头村公路建设领导小组，亦非谢祥金，故谢祥金不是本案的适格原告，应当驳回谢祥金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢祥金的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案谢祥金没有充分证据证明其对讼争道路享有物权，故谢祥金不是本案适格原告，一审法院裁定驳回谢祥金起诉，并无不当。
综上，谢祥金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 黄清曙
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 桑
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1290号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层204号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1668.60元（以166860元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层204号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.35平方米，单价3600元，总价166860元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初191号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人左山头，男，1962年2月17日出生，汉族，小学二年级文化，农民，住芒市轩岗。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月22日被芒市公安局刑事拘留，同年4月26日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人左山头犯非法制造枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年11月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人左山头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年3月21日12时，芒市公安局民警在芒市轩岗乡被告人左山头家中将其抓获，从其家中厢房二楼房间内查获疑似改装射钉枪一支，经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。从正房二楼查获疑似火药可疑物三瓶，经称量净重423克，经鉴定，系黑火药，疑似射钉枪枪管8根，射钉枪子弹524发。从正房楼梯下工具箱边查获疑似射钉枪半成品两支，磨光机一台。经查，被告人左山头在芒市轩岗乡家中使用磨光机、电焊机、钢管、射钉枪等工具及材料非法制造自用枪支，并先后帮黄某某、岳某高改造疑似枪支各一支，经鉴定，这两支枪支均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人左山头未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人左山头对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2016年3月21日12时，芒市公安局民警在芒市轩岗乡被告人左山头家中将其抓获，从其家中厢房二楼房间内查获疑似改装射钉枪一支，经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。从正房二楼查获疑似火药可疑物三瓶，经称量净重423克，经鉴定，系黑火药，疑似射钉枪枪管8根，射钉枪子弹524发。从正房楼梯下工具箱边查获疑似射钉枪半成品两支，磨光机一台。经查，被告人左山头在芒市轩岗乡家中使用磨光机、电焊机、钢管、射钉枪等工具及材料非法制造自用枪支，并先后帮黄某某、岳某高改造疑似枪支各一支，经鉴定，这两支枪支均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片15张，证明被告人左山头指认查获的枪支及涉案物品的情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人左山头的基本身份信息。
4、抓获经过2份，证明抓获被告人左山头的经过。
5、接受材料清单3份，证明证人黄某某、岳某富、岳某高将持有的改造过的射钉枪上缴到芒市公安局轩岗派出所。
6、收缴危险物品收据2份，证明芒市公安局治安大队将改装射钉枪、射钉弹、黑火药依法予以收缴。
7、芒市公安局出具的情况说明3份，证明（1）被告人供述其还帮三个人改造过射钉枪，由于其未提供这三人的详细信息，故侦查人员无法查证；（2）侦查人员在被告人家中未查获电焊机，故未扣押;（3）本案三名证人均在公安局开展缉枪治爆专项行动中主动上缴枪支，故侦查机关仅对三人予以口头教育；（4）(大)公(痕迹)鉴(枪弹)字（2016）90号鉴定文书中鉴定的枪支系侦查人员用在被告人家中查获的疑似射钉枪半成品和疑似射钉枪枪管结合而成。
8、鉴定聘请书、鉴定文书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明（1）在被告人左山头家中查获的疑似枪支，证人黄某某、岳某高上交的疑似枪支，侦查人员用查获的半成品组装而成的疑似枪支，经鉴定是以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力，认定为枪支；（2）在被告人左山头家中查获的疑似火药可疑物，经鉴定为黑火药；（3）证人岳某富上交的疑似枪支，经鉴定不能确定是否为枪支。
9、现场检测报告书1份，附检测照片2张、人民警察证2份，证明经检测，被告人左山头非吸毒人员。
10、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证明侦查人员依法对被告人左山头的住所进行搜查，在厢房二楼房间床边查获疑似改装射钉枪1支，在正房二楼查获疑似火药可疑物3瓶、疑似射钉枪枪管8根、射钉枪子弹524发，在正房楼梯下工具箱边查获疑似射钉枪半成品2支、磨光机1台，并将以上查获物证依法扣押。
11、称量、提取笔录1份，称量、提取照片8张，证明侦查机关依法对本案查获的火药可疑物进行称量，经称量净重423克，并从中提取0.5克用于鉴定。
12、辨认笔录8份，证明（1）证人黄某某、岳某高、岳某富分别辨认出被告人左山头就是为其改装枪支的男子；（2）被告人左山头辨认出证人岳某高、岳某富就是要求其帮忙非法改装枪支的人；（3）证人黄某某、岳某高、岳某富对改装枪支进行辨认的情况。
13、证人黄某某、岳某高、岳某富的证言，证明案件事实。
14、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人左山头违反国家对枪支的管制规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左山头非法制造枪支三支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左山头犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品和作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 娜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初506号
原告：吴小勤，男，1968年3月2日出生。
委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺�法律服务所法律工作者。
被告：刘长到，男，1963年2月6日出生。
原告吴小勤与被告刘长到劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小勤的委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼，被告刘长到经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴小勤向本院提出诉讼请求：要求刘长到给付劳务费15540元。事实与理由：2015年3月，我与刘长到达成口头协议约定，我自2015年3月起至2015年12月15日为刘长到提供劳务，工种为建筑瓦工。完工后，刘长到未全额支付劳务费。2015年12月底，刘长到向我出具欠条一张，确认欠付工资15540元。刘长到至今未支付拖欠劳务费，故我提起诉讼。
刘长到经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
吴小勤称，2015年3�，其与刘长到达成口头协议，约定：2015年3月至2015年12月15日期间，吴小勤为刘长到提供劳务，工种为建筑瓦工，工作地点不固定，劳务费金额不固定。协议达成后，吴小勤依约为刘长到提供了劳务。刘长到未全额支付劳务费。2015年12月，刘长到向吴小勤出具欠条，确认欠付吴小勤劳务费15540元。
为证明其主张，吴小勤提交了欠条1张，载明：欠吴小勤2015年工资壹万伍仟伍佰肆拾元（15540元），欠款人刘长到，身份证×××。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴小勤为刘长到提供劳务，刘长到未全额支付劳务费，尚欠吴小勤劳务费15540元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长到经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放�当庭答辩和质证的权利。
根据查明的事实，刘长到尚欠吴小勤劳务费15540元，故吴小勤要求刘长到给付劳务费15540元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘长到于本判决生效之日起七日内给付吴小勤劳务费15540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由刘长到负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由刘长到负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 婕
人民陪审员 戴婉莹
人民陪审员 柏永丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张喜琪
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢78号
申请执行人史红，女，汉族，1978年7月18日出生，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人史红与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再10号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01304号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9174号
原告：戴秋云，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排工业区星辉船厂B区，组织机构代码57642622-3。
法定代表人：金良松，总经理。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
原告戴秋云诉被告中山市金鑫宝游艇有限公司（以下简称金鑫宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴秋云，被告金鑫宝公司委托代理人梁小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秋云诉称：原告于2015年3月25日入职被告处，任油漆车间普工一职，双方约定的工资标准为14.5元/时，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社保。经双方协商一致，原告于2015年4月26日与被告解除劳动关系，期间被告共计应支付原告工资3161元，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2015年3月26日至2015年4月25日期间工资3161元。
原告戴秋云就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.原告手写的记工明细。
被告金鑫宝公司辩称：1.被告与原告之间不存在劳动合同关系，被告未聘用原告。2.原告提起仲裁申请的日期是2016年5月9日，而其主张的工资是2015年3月26日到4月25日，申请仲裁的最晚时间应该是是2016年4月25日，5月9日才申请仲裁已超过了仲裁时效。3.被告公司基本上是月底支付上个月的工资，不存在拖欠员工工资的情况，原告主张拖欠其2015年3月、4月的工资显然不符合情理。
被告金鑫宝公司就其主张的事实未向本院提交证据。
经审理查明：戴秋云称，其于2015年3月25日入职金鑫宝公司，任职油漆工，双方约定工资为14.5元/小时，于2015年4月25日晚上离职。金鑫宝公司对戴秋云的主张均不予确认。2016年5月9日，戴秋云申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以戴秋云的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。戴秋云遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，戴秋云确认离职后至申请仲裁之日，其未向金鑫宝公司主张过工资。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。”第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”即使如戴秋云所述，其于2015年4月25日离职，如金鑫宝公司拖欠其劳动报酬，其应于一年内提出。但戴秋云直至2016年5月9日才申请劳动仲裁，显然已超过主张权利的时效期间，故对于戴秋云主张工资的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告戴秋云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交25元，本院退还20元），由原告戴秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 萌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2354号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2354号
申请执行人：朱凡凡，男，1990年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
被执行人：居欧商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：朱晓冬。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24438号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年三月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审98号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐敏欣，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第291号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道刘圩子村土地建房的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人违法占用的土地退还给兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村村民委员会；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款36983.55元。2016年11月30日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，在规定的期限内，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第291号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第291号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县卞庄街道办事处人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审98号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人徐敏欣，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第291号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道刘圩子村土地建房的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人违法占用的土地退还给兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村村民委员会；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款36983.55元。2016年11月30日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，在规定的期限内，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第291号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第291号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县卞庄街道办事处人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月二十四日书记员  吴常青
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初912号
原告：齐某某。
被告：王某某。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年6月14日由代理审判员王志刚适用简易程序依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：双方于2005年8月31日登记结婚，均系再婚。无婚生子女。婚后生活不和，经常因琐事发生口角，致夫妻感情破裂。综上，请求法院判令：1、齐某某与王某某离婚；2、婚后共同财产砖木结构房屋一处、两轮摩托车一台、三轮摩托车一台、电动车一台、彩电一台、冰箱一台均归王某某所有，王某某给付齐某某折价款20000.00元；3.共同债权80000.00元平均分配。
被告王某某辩称：1、不同意离婚。双方婚后感情很好，不存在夫妻感情破裂的情形；2、原告提到的房屋属于我个人婚前财产，不同意分割；3、有债权50000.00元，其中40000.00元是永吉县第二医院因医疗事故赔偿给我个人的二次治疗费，因二次治疗尚未进行，所以这笔钱借给他人。还有10000.00元借给了原告的三弟，至今未还；4、原告所列其他财产属实，但不值20000.00元。
经审理查明：齐某某与王某某于2005年8月31日登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女。夫妻共同财产有两轮摩托车一台、三轮摩托车一台、电动车一台、彩电一台、冰箱一台。
认定上述事实的证据有：齐某某提交的永吉县档案馆出具的结婚登记审查材料、户口簿复印件及齐某某与王某某的当庭陈述和自认。
本院认为：夫妻共同生活期间应当相互理解、相互包容。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，齐某某虽陈述称王某某曾对其进行人身威胁，但未能提供充足证据证明。且王某某表现出维护婚姻关系稳定的积极意思，希望与齐某某和好。故不能认定其与王某某的婚姻存在上述导致夫妻感情破裂的法定事由，齐某某请求与王某某离婚的理由不成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭艳丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终211号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：崔俊贤。
被上诉人（原审原告）：颜新春，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东聚溪律师事务所律师。
第三人：ＸＸＸ，男，汉族，住湖南省涟源市。
第三人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：杨文杰。
上诉人广东电白二建集团有限公司佛山分公司因与被上诉人颜新春、第三人ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。颜新春诉称追索其在鹤山市碧桂园公园1号三期10号楼担任泥水工的劳动报酬，即本案劳动合同履行地是鹤山市，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地劳动合同履行地基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉，今原颜新春选择了劳动合同履行地基层法院即本院管辖本案，并无不当，本院予以支持。至于被告异议称依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，本案应由被告住所地人民法院管辖一节，本案被告虽提供工资欠条为证据，但诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本院不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条规定，本案不应按普通民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，作出裁定：驳回广东电白二建集团有限公司佛山市分公司对本案管辖权提出的异议。
广东电白二建集团有限公司佛山市分公司不服原审法院裁定，持原审相同的理由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定将本案�送广东省佛山市禅城区人民法院进行审理。
颜新春答辩称：本案是追索劳动报酬纠纷属劳动争议纠纷范畴，鹤山市人民法院依法享有对本案的管辖权，请求法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地劳动合同履行地基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。颜新春选择了劳动合同履行地基层法院即原审法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案被上诉人虽提供工资欠条为证据，但诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本案不应按普通民事纠纷受理。广东电白二建集团有限公司佛山市分公司上诉理据不足，本院不予支持其诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 李小华
二○〇一六年九月二十八日
书记员 赵洁仪
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初473号
原告：靳军，男，1980年10月22日出生，汉族，现住化德县。
委托代理人：石丽丽，女，内蒙古法恒律师事务所。
被告：李翠红，女，1979年7月23日出生，汉族，现住化德县。
委托代理人：王天智，男，商都县148协调指挥中心法律服务所。
由原告靳军诉被告李翠红因房屋买卖合同纠纷一案经由本院于2017年8月3日由审判员李茂国适用简易程序公开开庭审理了此案，原告靳军，被告李翠红，委托代理人王天智到庭参加诉讼，第一次公开开庭审理后，原告增加了诉讼请求。于2017年9月14日由由审判员李茂国适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人石丽丽，被告李翠红，委托代理人王天智到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2017年4月24日，我通过张彪介绍，购买被告旧楼房及家具，此楼房位于草原丽都小区，面积98平米，带18平米的一个车库，总价26.5万元。当日，原告交给被告4万元预付款，当时原告问被告，房能及时过户才买，被告说可以。并商量三两天过户时付清余款，过户钱由原告出。可是后来被告又说办不了房本，一直到6月3日，都不能过户，原告说退款吧，被告以没钱为由一直不给，说有钱了再给。要求被告退还原告4万元购房款及利息，解除和被告口头达成大房屋买卖协议。
被告辩称：坚持买卖协议成立，假如原告认为购房价款不公，可以申请有资质的司法鉴定机构对出卖房屋及其室内附带家具、家电等进行评估鉴定，做出合理价款。我们在履行房屋买卖合同的有效期限内，依然协助买受人办理物权登记，但是因房产行政部门的原因，我方无法协助完成买受人物权变更登记除外。
经由本院审理查明认定事实如下：2017年的4月24日，原告靳军与被告李翠红就被告名下的的位××县的房屋以26.5万元的价格进行了口头买卖协议。当日原告靳军交付被告李翠红40000元的预付款，随后在2017年的6月3日，双方就就该房屋的过户及是否带车库等问题双方发生争议。原告靳军要求退回先行预付的40000元，并以被告目前是以从事发放小额贷款为由要求被告应承担在占有该预付款期间的利息损失。被告李翠红则抗辩为当时约定的26.5万元并未包括车库，如要退款应承担因原告要买卖该房屋所造成的提前解除先前租赁合同的损失8000元。
2017年7月13日，原告靳军向化德县法院提起诉讼，要求：判令被告李翠红退还由其先前预付的40000元人民币并承担利息损失和本案的诉讼费用。后又经本院依法对其返还预付款的诉求履行告知义务后，又向本院提出增加确认双方口头协议无效的请求。而在庭审中被告李翠红则要求继续履行房屋买卖合同。
本院认为：本案通过庭审中双方当事人的陈述，认定原被告双方曾有过买卖房屋的口头协议，且原告也曾预付了被告40000元的预付款。对此原被告双方没有争议，本院当庭认定。但双方并未签订书面合同有违房地产转主的法定形式且对买卖的房屋是否附带车库和办理房屋过户登记以及如果单方不履行合同应承担另一方因租赁终止所造成的损失的约定均没有相应的证据加以证实，所以原被告双方所口头协议的房屋买卖合同也无法继续履行，应予以解除。被告李翠红理应返还先前预收的原告靳军的40000元预付款。而原告方靳军所要求被告方承担预付款利息损失诉求，被告李翠红要求继续履行合同及如退还原告方的预付款原告方顺承担8000元的租赁损失费抗辩无法律事实依据本院不予支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第五十八条《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定判决如下：
一、原告勒军与被告李翠红的房屋买成口头协议无效。
二、被告李翠红预收的原告靳军的40000元预付款在本判决发生法律效力的十日内返还与原告勒军。
三、驳回原告勒军的其他诉讼请求诉讼费400元，由原告勒军及被告李翠红各承担200元。
如不服本判决，可以接到判决书之日起，十五日内经由本院提起上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院，并接对方当事人的人数附上诉状副本。
审判员 ：李茂国
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：田青青
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。