wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2385号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码694569444，住所地杭州市萧山区金城路458号国际商务中心2号楼一楼。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人徐习文，身份证明421002197208230512，男，1972年8月23日出生，汉族。
被告陈丽萍。
被告杭州兆丰电池有限公司，组织机构代码256306636，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
法定代表人沈兆熊。
被告杭州通和进出口贸易有限公司，组织机构代码668003770，住所地杭州市萧山区金城路540号心意广场3幢2002室。
法定代表人李宝定。
被告李雯仪。
四被告共同委托代理人罗丹、ＸＸ宇，浙江泽大律师事务所律师。
被告沈兆熊。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告陈丽萍、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。2012年10月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的委托代理人徐习文，被告陈丽萍、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、李雯仪的共同委托代理人罗丹到庭参加诉讼。被告沈兆熊经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉称：2011年7月15日，被告陈丽萍向原告借款98万元，并签订借款合同1份，约定：月利率为2.033%，借期从2011年7月15日起至2011年11月14日，每月15日支付利息，逾期支付利息则承担应交利息的5%另收罚息，逾期支付本金的计收200%罚息等内容。同日，被告杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪与原告签订保证合同，约定对被告陈丽萍的上述债务承担连带担保责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息等费用。借款到期后，被告陈丽萍仅支付至2011年12月21日止的利息，其余本息至今未还，其余四被告也未尽担保义务。故起诉要求：1、被告陈丽萍归还原告借款98万元，及利息按照本金98万元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年12月22日至本判决确定还款日止的利息；2、被告杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈丽萍、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、李雯仪未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对被告陈丽萍借款及其余被告担保的事实无异议，但原告的利息部分诉讼请求缺乏依据，不应支持。
被告沈兆熊未作答辩。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同、借据、保证合同各1份，欲证实被告陈丽萍向原告借款98万元，并由其余四被告提供担保的事实。经质证，被告陈丽萍、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、李雯仪对上述证据的真实性均无异议。上述证据，虽未经被告沈兆熊当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈丽萍、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与五被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，被告陈丽萍借款后未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪作为被告陈丽萍的借款担保人，也应当按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈兆熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈丽萍在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款980000元，并支付自2011年12月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪对上述第一项中陈丽萍的全部债务负全部清偿责任，并在履行保证义务后即享有向陈丽萍追偿的权利。
案件受理费13600元，由陈丽萍负担，杭州兆丰电池有限公司、杭州通和进出口贸易有限公司、沈兆熊、李雯仪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月十七日
书 记 员 俞燕彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2939号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：杨广业，男，汉族，1990年11月19日出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告杨广业劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、杨广业等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金9500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向杨广业支付经济补偿金9500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付杨广业经济补偿金6316元。对此杨广业向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，杨广业对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第162号
原告杨爱玲，女，汉族，1973年8月18日出生，农民，现住新疆第三师阿其克镇。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告杨爱玲与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告杨爱玲撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱玲撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第438－3号
申请执行人康书堂。
被执行人滦平县海龙冶金有限公司。
被执行人田艳龙。
本院在执行申请执行人康书堂与被执行人滦平县海龙冶金有限公司、田艳龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田艳龙有冀H422**号丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田艳龙所有的冀H422**号丰田牌小轿车一辆。
二、被执行人田艳龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2015年7月24日至2017年7月23日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 佟巧娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人王超，男，1975年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人夏凤海，男，1963年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人贾玉伟，男，1976年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王超、夏凤海、贾玉伟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第150号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李明林，男，1980年3月2日出生。
被执行人苏丽婉，女，1983年11月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人李明林、苏丽婉于2012年4月29日生育第一胎男孩，又于2013年6月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）06102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06102号征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月18日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日向被执行人李明林、苏丽婉送达《行政催告书》，被执行人李明林、苏丽婉又于2014年1月17日缴交社会抚养费10000元，合计缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李明林、苏丽婉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李明林、苏丽婉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李明林、苏丽婉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人李明林、苏丽婉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月十二日
书记员 郑惠玲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：遵义市兴沛房地产开发有限公司。
法定代表人：都应平。
上诉人遵义市兴沛房地产开发有限公司（以下简称兴沛公司）起诉遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）遵市法行初字第294号行政裁定，以汇川区政府暂扣其公司公章并拒不归还的行为是一个具体行政行为，兴沛公司可依法提起行政诉讼为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义水市中级人民法院（2014）遵市法行初字第294号行政裁定。
本院经审查认为，兴沛公司认为汇川区政府设立的“房开企业信访突出问题处置工作领导小组”于2008年12月将其公司公章、税务登记证、财务专用章、合同专用章、财务资料等物件扣留，从而起诉要求汇川区政府返还兴沛公司上述物件，但并未提供证据证明。而在汇川区政府办公室于2009年1月8日作出的《通知》以及汇川区“都市名苑”项目信访突出问题处置小组出具的领条上载明，兴沛公司公章、财务专用章、合同专用章系汇川区“都市名苑”项目信访突出问题处置小组从汇川区公安分局领走。兴沛公司要求汇川区政府返还兴沛公司公章、财务专用章、合同专用章等物件的要求缺乏事实依据。
同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案中，兴沛公司起诉状以及兴沛公司法定代表人都应平之子都滕在一审《释明笔录》中均明确表示兴沛公司于2008年即知道公司公章等物件被没收，但直到2014年9月18日才向贵州省遵义市中级人民法院起诉，已经超过法律规定的期限。
综上，原审认为“问题楼盘”治理行为是人民政府针对2008年国际金融危机后经营不善房开项目实施的政策性行为，相关后续问题应由人民政府统筹解决，人民法院不宜受理的理由不当，但裁判结果正确，本院依法予以纠正。上诉人兴沛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 陈 超
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 媚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09445号
原告布x，男，1946年5月24日出生。
原告王x，女，1950年12月4日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人宫煜，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人郭惊涛，男，1983年9月1日出生。
原告布x、王x（以下简称姓名）与被告北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。布x、王x的委托代理人吴屯，京瑞公司的委托代理人宫煜、郭惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
布x、王x共同诉称：2003年8月15日，京瑞公司委托北京金色世纪分时网络技术有限公司（以下简称金色世纪公司）与我们签订《认购合同》。同日，我们与京瑞公司签订《北京京瑞房产有限公司承购合同书》。上述合同约定：我们认购京瑞公司下属京瑞大厦客房的分时度假客房预订权益；分时度假权益费38200元，开始年度2003年到结束年度2032年。京瑞公司是天津泰达度假交换有限公司（以下简称泰达公司）等组建的泰达国际度假俱乐部成员，下属北京京瑞大厦旨在为承购人提供分时度假型客房预订及交换服务，包括住宿权、交换权、赠与权、租赁权、交易权、继承权；交换权是指按相应的规则将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店；如京瑞公司不能履行承诺，将赔偿我们全部损失，包括已交清的承购费用、实际发生的维护管理费用等。合同签订后，我们从2004年年底即无法联系上金色世纪公司。2007年4月，RCI旅游度假管理咨询(北京)有限公司终止了其与泰达公司的加盟合作，合同约定的交换权已经无法实现。故我们诉至法院，要求解除《北京京瑞房产有限公司承购合同书》，京瑞公司赔偿二原告分时度假权益费38200元。
京瑞公司辩称：我公司没有违反承购合同书中的约定，不应当承担任何违约责任；2007年，RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司与泰达公司终止加盟协议时，布x、王x已经是RCI的会员，在正常缴纳会费的情况下，仍可享受到会员应享受的服务，其权益并未因此受到任何影响，其不能正常行使RCI系统内的交换权系其没有支付RCI年费所致，我公司对此不应承担任何责任。综上，布x、王x的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明：布x、王x系夫妻关系，2003年8月15日，金色世纪公司以京瑞公司销售代理机构的名义与布x、王x签订《合约书》，约定布x、王x认购京瑞公司下属北京京瑞大厦客房的分时度假型客房预订权益。2003年9月22日，布x、王x与京瑞公司签订《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》，约定：布x、王x承购京瑞公司所属客房的预订权益；使用年限自2003年至2032年；在使用年限内，每隔一年享受一周的度假权益，每年可用积分点数为4550点，总积分点数为68250点；布x、王x于2007年前每权益使用年度向京瑞公司缴纳年费1300元（首年年费免缴）；承购价格为38200元；布x、王x在支付承购费后即成为京瑞公司的权益人，享有在使用年中，按相应点数免费入住京瑞大厦一周，或转换成相应的点数免费入住泰达国际俱乐部中的其他成员酒店，将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI网络酒店的权利，将个人的度假权益馈赠、出租、买卖的权利，将个人的度假权益继承给其指定或合法继承人等权利；若京瑞公司不能履行合同承诺的内容，将赔偿全部损失；泰达国际度假俱乐部是国际分时度假组织RCI系统的成员，布x、王x加入分时度假型客房预订权益拥有者，即可申请成为RCI的会员，可享受交换到RCI系统中所属的酒店、度假村的服务；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，布x、王x向京瑞公司交付了38200元分时度假权益费。合同履行期间，布x、王x未行使分时度假权益。
另查，2007年4月25日，RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司向会员发出通知，终止与泰达公司的度假村加盟总协议。
以上事实，有《合约书》、《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》、发票、权益证书及当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：布x、王x与京瑞公司签订的承购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。因RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司已终止与泰达公司的度假村加盟总协议，导致布x、王x享有的合同权利发生重大变化，进而导致合同目的无法全部实现，故关于布x、王x要求解除承购合同的诉讼请求合法，本院予以支持。布x、王x并未实际行使分时度假权益，上述承购合同解除后，京瑞公司应将其向布x、王x收取的分时度假权益费予以退还，关于布x、王x主张京瑞公司返还分时度假权益费38200元的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告布x、王x与被告北京京瑞房产有限公司于二○○三年九月二十二日签订的《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》；
二、被告北京京瑞房产有限公司于本判决生效后七日内返还原告布x、王x分时度假权益费三万八千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告北京京瑞房产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦冠鹏
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第189号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日经本院决定，同日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日20时许，刘某某同被告人贺某某因琐事在电话中发生争吵，二人约定在汝州市市标东侧的汝州市农村信用社见面，随后，贺某某找到史某某、梁某某（二人均已判刑）一起前往。到达现场后贺某某和刘某某双方发生冲突，贺某某指使史某某和梁某某将刘某某打伤。经法医学鉴定，刘某某的伤情损伤程度为轻伤二级。2015年5月14日，贺某某赔偿刘某某家属医疗费、护理费等各项费用共计16000元整。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人贺某某的供述，同案犯史某某、梁某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人潘某某、李某某、秦某某、李某甲等人的证言，（汝）公伤鉴（法医）字（2014）0355号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）汝刑初字第387号刑事附带民事判决书、赔偿协议书、撤诉申请书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的起因以及被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 权俊东
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执477号
申请执行人范志俭，男，住所地镇赉镇三街。
被执行人孙雨军，地址镇赉镇三街。
范志俭与孙雨军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉0821民初221号已经发生法律效力。由于被执行人孙雨军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范志俭向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙雨军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范志俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙雨军新的财产线索，申请执行人范志俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成明
二〇一六年十一月九日
书记员 李志辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更203号
罪犯王先令，男，1965年7月26日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）聊刑一初字第31号刑事判决，以被告人王先令犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王先令不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月十日作出（2013）鲁刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王先令在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王先令在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省鲁宁监狱为罪犯王先令提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯王先令犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在执行期间，罪犯王先令能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王先令在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王先令死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 磊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1621号
申请人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住东山县。
被申请人：李春勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住东山县。
被申请人：李吕妹，女，1987年8月3日出生，汉族，住东山县。
本院在审理申请人李永顺与被申请人李春勇、李吕妹民间借贷纠纷一案中，申请人李永顺于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的银行帐户的存款人民币176000元采取诉讼保全措施，并以址在东山县杏陈镇向阳盐场大产村二中队的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春勇、李吕妹名下的银行存款人民币176000元，冻结期限一年。
案件申请费3820元，由李永顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玛莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 方永耀
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）高执字第131号
申请执行人宋连庆，男，50岁，汉族，农民，住高阳县孟仲峰村。
被执行人高阳县三星无纺布厂，高阳县石氏村。
第三人姚国通，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住高阳县石氏村。
张建通，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住高阳县石氏村。
孟庆国，男，1955年5月6日生，汉族，农民，住高阳县石氏村。
姚双保，男，1964年1月30日生，汉族，农民，住高阳县石氏村。
吴洪宾，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住高阳县石氏村。
本院在执行宋连庆与高阳县三星无纺布厂贷款纠纷一案中，被执行人高阳县三星无纺布厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人姚国通、张建通、孟庆国、姚双保、吴洪宾为被执行人高阳县三星无纺布厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人姚国通、张建通、孟庆国、姚双保、吴洪宾为本案被执行人。姚国通、张建通、孟庆国、姚双保、吴洪宾应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宋连庆清偿债务31780元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
陪 审 员 姚 远
�〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨丽娜
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨丽娜
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年七月十三日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）高执字第131号
申请执行人宋连庆，农民。
被执行人高阳县三星无纺布厂，高阳县石氏村。
第三人姚国通，农民。
第三人张建通，农民。
第三人孟庆国，农民。
第三人姚双保，农民。
第三人吴洪宾，农民。
本院在执行宋连庆与高阳县三星无纺布厂贷款纠纷一案中，被执行人高阳县三星无纺布厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人姚国通、张建通、孟庆国、姚双保、吴洪宾为被执行人高阳县三星无纺布厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人姚国通、张建通、孟庆国、姚双保、吴洪宾为本案被执行人。姚国通、张建通、孟庆国、姚双保、吴洪宾应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宋连庆清偿债务31780元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 宁
审判员 李志勇
陪审员 姚 远
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第176号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，于广东省惠来县，汉族，文化程度职高，身份证号码：×××1279，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]3097号起诉书指控被告人许某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人赵丽美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日晚上，被告人许某通过互联网注册名称为“男AI男女AI女”的QQ群，群号为241435881，注册地点为香洲柠溪文化广场；被告人许某的QQ名为“你嘲笑我哭起来丑”，QQ号为67×××29。至案发时，该QQ群有127名群成员。自2014年9月份起，被告人许某使用手机将在其他QQ群收集到的九十九部淫秽视频及五张淫秽图片通过复制后粘贴到上述“男AI男女AI女”QQ群里，供群成员免费观看。2014年12月3日，被告人许某被抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作笔录，QQ群聊天记录，户籍证明，视频截图，淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品清单等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许某传播淫秽物品的数量不大，时间不长，社会危害性较小；2、被告人许某认罪态度好，是初犯、偶犯；3、被告人许某是在校学生，建议对其适用缓刑，以继续学业。
本院认为，被告人许某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执100号
申请执行人谢庆平。
申请执行人夏亚武。
被执行人唐再红。
本院依据巳经发生法律效力的(2014)君民初字第319号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人唐再红发出执行通知书，责令被执行人唐再红3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢庆平、夏亚武支付房屋租赁赔偿款61615元，返还房屋租赁押金2000元,并承担案件受理费1050元、执行费854元,但被执行人唐再红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
划拔被执行人唐再红在金融机构的存款65519元。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00003号
起诉人陈士清。
本院于2015年1月4日收到起诉人陈士清的起诉状，以无锡市建设局为被告，诉称：2014年10月13日，其从被告向无锡市南长区人民法院申请执行锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》一案材料中获知，被告在受理通知书中写明“2013年7月17日提交的城市房屋拆迁行政裁决申请书及有关材料已收到。经审查，符合裁决受理条件，本局决定受理。”而无锡国盛房产开发有限公司的申请书是2013年7月22日才写的。被告主动启动行政裁决程序，对其前坭旺庄2号合法房产实施裁决，侵犯了其合法权益。并且，该地块拆迁许可证已被江苏省住建厅（2013）苏建行复（决）字第112号行政复议决定书确认违法。现要求确认锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》无效。
经审查，无锡市建设局于2013年8月7日对无锡国盛房产开发有限公司与陈士清拆迁补偿安置裁决纠纷作出（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。陈士清提出行政复议，江苏省住房和城乡建设厅于2013年10月26日作出[2013]苏建行复（决）字114号行政复议决定书，维持（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，并告知如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。陈士清未提起行政诉讼，且未在裁决规定的期限内搬迁。无锡市建设局遂向无锡市南长区人民法院提出强制执行（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》的申请，要求陈士清立即携同住人腾空搬出无锡市南长区前坭旺庄2号房屋。无锡市南长区人民法院审查后作出了（2014）南非诉行审字第27号行政裁定书，裁定对（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
本院认为，陈士清就城市房屋拆迁这一复合行政行为提起行政诉讼，应选择最终对其权利义务产生影响的行政行为。现陈士清仍就前置行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对陈士清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年二月二日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡滨行诉初字第00003号起诉人陈士清。本院于2015年1月4日收到起诉人陈士清的起诉状，以无锡市建设局为被告，诉称：2014年10月13日，其从被告向无锡市南长区人民法院申请执行锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》一案材料中获知，被告在受理通知书中写明“2013年7月17日提交的城市房屋拆迁行政裁决申请书及有关材料已收到。经审查，符合裁决受理条件，本局决定受理。”而无锡国盛房产开发有限公司的申请书是2013年7月22日才写的。被告主动启动行政裁决程序，对其前坭旺庄2号合法房产实施裁决，侵犯了其合法权益。并且，该地块拆迁许可证已被江苏省住建厅（2013）苏建行复（决）字第112号行政复议决定书确认违法。现要求确认锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》无效。经审查，无锡市建设局于2013年8月7日对无锡国盛房产开发有限公司与陈士清拆迁补偿安置裁决纠纷作出（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。陈士清提出行政复议，江苏省住房和城乡建设厅于2013年10月26日作出[2013]苏建行复（决）字114号行政复议决定书，维持（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，并告知如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。陈士清未提起行政诉讼，且未在裁决规定的期限内搬迁。无锡市建设局遂向无锡市南长区人民法院提出强制执行（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》的申请，要求陈士清立即携同住人腾空搬出无锡市南长区前坭旺庄2号房屋。无锡市南长区人民法院审查后作出了（2014）南非诉行审字第27号行政裁定书，裁定对（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。本院认为，陈士清就城市房屋拆迁这一复合行政行为提起行政诉讼，应选择最终对其权利义务产生影响的行政行为。现陈士清仍就前置行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对陈士清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  龚甬钰审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一五年二月二日书记员  曾 文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第423号
原告佛山市顺德区龙江镇双鸿包装材料厂，住所地佛山市顺德区，组织机构代码L2918732-6。
经营者黄灼辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人邓盛棠，员工。
被告广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人张书玲，总经理。
原告佛山市顺德区龙江镇双鸿包装材料厂诉被告广东冠美颐高家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓盛棠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月至4月期间，被告向原告购买珍珠棉护边、气泡膜、珍珠棉等包装材料。双方约定月结30天付款，即当月30日前结清上月货款。原告依约向被告提供包装材料及货款的相应等值发票。截止至2015年8月30日，被告尚欠原告货款115863元未予支付。经原告多次向被告追讨，均无果，故起诉请求法院判令被告：一、偿付货款本金115863元及逾期付款利息（从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交对帐单四份、银行转账凭证一份、增值税发票四份、销售单及送货单各六份、和解协议书一份。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或者是能与原件相互印证、形成证据链条的传真件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付符合被告要求的产品后，被告没有按双方的约定支付货款，已构成违约，须承担相应的违约责任。原告请求被告偿付货款115863元，合法有理，本院予以支持。
关于利息（实质是违约金）的支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金，本院予以支持。但原告主张违约金的起算时间有误，本院予以调整为：本金35030元从2015年3月31日起、本金43939元从2015年5月1日起、本金36894元从2015年5月31日起，均计算至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东冠美颐高家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇双鸿包装材料厂偿付货款115863元及相应违约金（本金35030元从2015年3月31日起、本金43939元从2015年5月1日起、本金36894元从2015年5月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1327元，由被告广东冠美颐高家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡斯恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第224-3号
原告：上海四方锅炉新疆有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
被告：上海电气（集团）总公司（集团）总公司，住所地：上海市。
法定代表人：黄迪南，该公司董事长。
本院受理原告上海四方锅炉新疆有限公司（以下简称四方锅炉新疆公司）与被告上海电气（集团）总公司（以下简称上海电气公司）买卖合同纠纷一案后，被告上海电气公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：上海四方锅炉厂在本案诉讼之前或期间已实际注销，四方锅炉新疆公司直接变更我公司为本案被告缺乏法律依据，应当驳回四方锅炉新疆公司的起诉；我公司与四方锅炉新疆公司之间不存在买卖合同关系；我公司并非上海四方锅炉厂权利义务的承继人，只是该公司注销时的保结人，仅承担保结责任；上海四方锅炉厂与四方锅炉新疆公司所签相关协议的主体不能当然变更为我公司，亦不能由我公司直接承继相关协议的权利义务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由我公司住所地的上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为：四方锅炉新疆公司基于买卖合同关系起诉上海四方锅炉厂，本院于2014年10月31日受理本案。上海四方锅炉厂于2014年11月10日以“企业法人歇业”为由申请注销登记，上海电气公司作为上海四方锅炉厂的上级主管部门为此出具《歇业企业保结书》，承诺上海四方锅炉厂“注销后如有未了事宜，概由我单位根据法律规定承担一切经济责任”。上海市工商行政管理局闸北分局于2014年11月25日出具《准予注销登记通知书》，准予上海四方锅炉厂注销登记。四方锅炉新疆公司据此申请变更本案被告为上海电气公司符合法律规定，本院已予准许。2008年2月4日，四方锅炉新疆公司与上海四方锅炉厂签订《补充协议》，约定：双方协商解决往年所发生的问题，协商或调解不成的，依法向乌鲁木齐市人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，上海电气公司作为上海四方锅炉厂的权利义务承继人，上述约定对其具有法律约束力，本院对本案有管辖权。上海电气公司就本案管辖权所持异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海电气（集团）总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 烨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第691号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2012年11月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）577号起
诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院
提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙某某出
庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中被
害人方某丙向本院提起附带民事诉讼，后又以达成民事赔偿协议
为由，向本院申请要求撤回起诉，本院裁定准许。现本案已审
理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年10月12日10时许
，被告人夏某甲因其妹妹夏某丙与妯娌方某甲发生纠纷来到温州市×
×区蒲州街道前州路121号，在现场与同样前来为妹妹方某甲解
决纠纷的被害人方某丙发生口角，双方继而相互扭打，期间方某丙
被拽倒在地并被殴打致伤。经鉴定，被鉴定人方某丙躯干部系外
物他伤，左第5、6、7肋骨骨折，其损伤程某为轻伤。
2012年10月25日，被告人夏某甲主动向公安某某投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人夏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。夏某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人夏某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月12日10时许，被告人夏某甲因其
妹妹夏某丙与妯娌方某甲发生纠纷来到温州市××区蒲州街道前州
路121号，在现场与同样前来为妹妹方某甲解决纠纷的被害人方
乙发生口角，双方继而相互扭打，期间方某丙被拽倒在地并被殴
打致伤。经鉴定，被鉴定人方某丙躯干部系外物他伤，左第5、6
、7肋骨骨折，其损伤程某为轻伤。
2012年10月25日，被告人夏某甲主动向公安某某投案。201
3年9月11日，夏某甲向被害人方某丙赔偿各项损失共计人民币九万
元，双方达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有和解书、报告、谈话笔录及公诉机关提交
并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人夏某甲的供述，证明其殴打被害人方某丙的事实。
供认案发当日接到电话，称其妹夏某丙与妯娌方某甲发生纠纷，故
与兄弟夏某乙一同来到温州市××区蒲州街道前州路121号，在
现场看到其妹被方某甲一方的五六个人围住，方某甲的兄弟方某丙正
对其妹夏某丙进行辱骂，其上前劝阻，以致与方某丙发生口角，继
而相互扭打，期间方某丙被拽倒在地，被其用拳头殴打腰、胸等
部位，打了一会儿，就被双方亲戚拉架劝开，后各自离去。事
后听说方某丙被其打的肋骨骨折，便觉事态严重，故到公安某某
投案，并愿意与方某丙和解。案发过程中夏某乙、林某甲等双方亲戚
均在旁拉架、劝架，均未参与殴打的情况。
2、被害人方某丙的陈某某对被告人夏某乙、夏某甲、林某甲、林某乙的辨认笔录、照片，证明其被夏某甲殴打的事实。证实案发当
日因其妹方某甲家里发生纠纷，故来到龙湾××蒲州街道前州路
121号的案发地点，其刚到其妹家门口说了几句话，就冲出“
阿存”等四名男子对其一阵猛打，打了十几分钟后，那帮人离
去，其去医院进行治疗，诊断出左肺舍段感染性病变、右肺中
叶小结节灶、左侧第5-7肋骨骨折的情况。
3、证人张某的证言，证明案发当日在其阿姨方某甲家中
，见方某甲与妯娌夏某丙发生争吵直至肢体冲突，后被邻居劝开。
不久其在屋内听到外边很吵，出门后见其舅舅方某乙、方某丙被夏
乙、夏某丙的兄弟及儿子等人围着殴打，方某乙被打的额头出血、
方某丙被打的肋骨骨折的情况。
4、证人方某甲的证言，证明案发当日其在位于××区蒲州
街道××号的家中，与妯娌方某甲发生争吵，后被其外甥女及邻
居劝开。不久，其听到屋外非常吵，外甥女张某先出门查看
，等其出来后，架已打完，二个哥哥受伤，方某乙头部被打破、
眼睛打肿出血，方某丙肋骨骨折，其知是夏某丙的儿子及兄弟五六
个人，将方某丙二人打伤的情况。
5、证人方某乙的证言，证明案发当日因其妹方某甲与妯娌夏
乙发生纠纷，双方兄弟亲戚均被叫到案发地点，在院子里双方
相互争吵、指责、推人，其弟方某丙被对方五个人围住按在地上
拳打脚踢，其上前劝阻被夏某丙的侄子用砖头砸伤了头部及眼睛
，其急忙去包扎，包扎完后，众人已散去的情况。
6、证人王某的证言，证明案发当日在案发地点见五个男
子围着二名男子拳打脚踢的情况。7、证人代某的证言及对林某甲、夏某甲的辨认笔录、照片
，证明案发当日在案发地点其见房某方某丙流着血跑出门来，方
乙后面的一名男子被五个男子追赶、踢打的情况。
8、证人林某甲的证言，证明案发当日其母亲夏某丙与婶婶方
甲因琐事发生争吵，继而扭打，后被亲戚、邻居劝开。不久，
双方亲戚都被叫到了案发地点，其舅舅夏某甲与方某甲兄弟方某丙发
生扭打，其与夏某乙在劝架过程中受伤，后双方被拉开，各自离
去的情况。
9、证人夏某乙的证言，证明案发当日接到电话，称其妹夏
乙与妯娌方某甲发生纠纷，故与兄弟夏某甲一同来到温州市××区
蒲州街道前州路121号。到后，见方某甲兄弟方某丙对其妹夏某丙进
行辱骂，夏某甲上前劝阻，双方发生口角，继而相互扭打，打了
一会儿，就被双方亲戚拉架劝开，后各自离去。案发过程中其
与林某甲在旁拉架、劝架，均未参与殴打的情况。
10、证人夏某丙的证言，证明其与妯娌方某甲因琐事发生纠
纷，后双方各自约兄弟亲戚来到案发地点进行评理，双方几言
不合，其兄弟夏某甲与方某甲兄弟方某丙就发生扭打的情况。
11、证人林某乙的证言，证明案发当日邻居方某甲与夏某丙发
生争吵，其将二人劝开，后方某甲与夏某丙的亲戚均来到案发地点
，方某甲二哥方某丙与夏某丙的兄弟夏某甲吵了起来，不久二人就相互
扭打在一起，该过程中其与夏某乙、林某甲均有上前劝架、拉架，
并未参与殴打的情况。
12、证人林某丙的证言，证明案发当日因方某甲与夏某丙之间
的琐事，夏某甲与方某丙二人发生扭打，其见夏某甲用拳头殴打方某丙，方某丙打不过夏某甲就逃跑的情况。
13、证人叶某、林某丁的证言，证明案发当日夏某甲与方
乙相互扭打，邻居、亲友在旁劝架、拉架，未参与殴打的情况
。
14、证人林某戊的证言，证明夏某甲与方某丙双方因各自姐妹
的纠纷发生打架事件后，方某丙一方不同意和解，并就此提出较
高赔偿请求的情况。
15、龙公某某字（2012）554号法医学人体损伤程某鉴定
书，证明被害人方某丙的伤势程某已构成轻伤的情况。
16、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
17、病历、CT报告单，证明方某丙受伤后送医院救治的情
况。
18、公安某某出具的归案经过，证实被告人夏某甲系主动
投案的情况。
19、被告人夏某甲的身份证明，证实被告人身份情况。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院
予以支持。被告人夏某甲具有投案自首情节，并已赔偿被害人相
关经济损失，取得被害谅解，故予以从轻处罚。据此，根据被
告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程某及悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六
十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张海晓
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第359号
原告汤顺珍，女，生于1993年1月7日，高中文化，居民。
委托代理人张学良，男，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘刚，男，生于1979年3月20日，汉族，驾驶员。
被告陈会荣，男，生于1977年4月10日，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司。住所地：临祥区南屏西路*号。
负责人邹学林，任公司经理。
委托代理人潘继怀、万力，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告汤顺珍与被告刘刚、陈会荣、中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（以下简称临沧财保公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告汤顺珍及其委托代理人张学良，被告临沧财保公司的委托代理人潘继怀、万力到庭参加诉讼，被告刘刚、陈会荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺审理终结。
原告汤顺珍诉称：2013年6月7日原告汤顺珍乘坐董万寿驾驶的云SRX**号二轮摩托车在云县滨河东路新大桥桥墩路段与同向行驶的由被告刘刚驾驶的云S8**号小型普通客车相刮擦后，致云SRX**号车失控撞上道路边行道树，造成董万寿当场死亡、汤顺珍受伤、两车受损的死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，董万寿负事故主要责任，刘刚负事故次要责任，汤顺珍无责任。原告受伤后立即被送往云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：开放性颅脑损伤：额骨、右眼眶、右颧骨多发开放粉碎性骨折；颅底骨折；脑挫裂伤；右额硬膜外血肿；颌面骨骨折。原告住院期间产生的2万余元医疗费已由被告支付。
2013年6月21日，被告刘刚与原告的父亲汤心明及董万寿的父亲董颖祥签订了赔偿协议，约定汤顺珍的医疗费、护理费、后续治疗费等相关费用由刘刚承担。2013年9月1日经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。2013年11月13日原告的父亲汤心明及董万寿的父亲董颖祥与陈会荣签订了《赔款协议书》，约定在保险公司理赔后，由被告陈会荣再转支付25000赔偿款给原告。但签订协议至今陈会荣只赔偿了原告5000元，原告无奈诉讼至云县人民法院，请求判令被告按约定支付原告人身损害赔偿款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚、陈会荣未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告临沧财保公司辩称：认可原告起诉的事实，但是其已按保险合同及各方当事人的约定作了理赔，142088.49元保险理赔款已支付到陈会荣的银行账户上。
原告汤顺珍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的情况及事故责任的划分情况；
云县人民医院出具的诊断证明及出院证各一份，欲证明原告汤顺珍的伤情；
司法鉴定意见书一份，欲证明原告汤顺珍因此次事故造成的伤残情况；
4、协议书二份，欲证明被告与原告达成协议的情况及云S8**号车所有权属于陈会荣。
被告临沧财保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、客户信息及赔款支付信息确认书一份及计算书列表一份，欲证明其已将交强险122000元、商业三者险20088.49元赔偿款支付至被告陈会荣的农业银行卡上（指定）；
2、赔偿协议书二份，欲证明陈会荣与原告达成协议的情况；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿／费用计算书2份，欲证明赔偿款的支付情况；
4、机动车保险报案记录（代抄单）一份，欲证明云S8**号车的投保情况。
原告提交的证据材料经被告临沧财保公司质证无异议，并认为协议书是双方自愿达成的，且事后原告又与陈会荣达成了如何支付赔偿款的协议。被告临沧财保公司提交的证据材料经原告质证无异议。被告刘刚、陈会荣对上述证据材料未发表质证意见。
本院认为，原、被告提交的证据材料来源、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本案经审理查明：2013年6月7日原告乘坐董万寿驾驶的云SRX**号“隆鑫牌LX150-7E”型普通二轮摩托车由云县兴泽园小区方向往云县三江半岛方向行驶，00时12分，当车辆行驶至云县滨河东路新大桥桥墩路段时，与同向行驶由被告刘刚独自驾驶的云S8**号“丰田牌GTM6480AL”小型普通客车相刮擦后，致云SRX**号车失控与道路东侧人行道树相撞，造成董万寿当场死亡、汤顺珍受伤、两车受损的死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，董万寿负事故主要责任，刘刚负事故次要责任，汤顺珍无责任。
2013年6月21日，原告汤顺珍之父汤心明及董万寿之父董颖祥与被告刘刚达成了，由刘刚赔偿原告汤顺珍的医疗费、护理费、后续治疗费等相关费用，与董万寿方不再有任何经济纠纷等项赔偿协议。
2013年11月13日，原告汤顺珍之父汤心明及董万寿之父董颖祥又与云S8**号车车主即被告陈会荣签订了《赔款协议书》，约定原告的赔偿款及董万寿的赔偿款由保险公司支付到被告陈会荣农业银行卡（指定），再由陈会荣转付给原告及董颖祥。2013年11月15日临沧财保公司按保险合同及当事人的约定，将赔偿款支付到了陈会荣的银行卡上（指定），但被告陈会荣仅向原告支付了5000元，剩余的20000元一直未予支付。原告为此诉讼至本院，请求判如所请。
另查明：被告刘刚驾驶的云S8**号车在临沧财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险有效期内。在查明案件事实后，原告已当庭撤回了对被告刘刚及被告临沧财保公司的起诉，本院已当庭裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：本案系一起机动车交通事故引发的纠纷，但双方当事人在交通事故发生后已就损害赔偿事宜达成了协议，所以纠纷的性质已转变为民事合同纠纷。被告陈会荣作为云S8**号车的车主与原告签订的赔款协议书，是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。但被告陈会荣在临沧财保公司将各项赔偿款支付到其银行账户后，未按约定将赔偿款支付给原告，其行为，已违反了民事活动应遵循的诚实信用的基本原则，已构成违约，且其无故将保险公司支付给原告的赔偿金占有，拒不支付的行为，应受到道德良知的谴责。故原告要求被告陈会荣支付20000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告陈会荣应于本判决生效之日支付原告汤顺珍赔偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨学艳
审 判 员 吴斌宏
人民陪审员 潘继忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲁体斌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第359号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告何中秋，男，1977年8月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何中秋金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年二月十日
书 记 员 何阿彬
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2522号
原告张绍坤，男，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人。
被告何成魁，男，汉族，1959年生，贵州省桐梓县人。
被告廖加会，女，汉族，1957年生，贵州省桐梓县人。
原告张绍坤与被告何成魁、廖加会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍坤到庭参加了诉讼，被告何成魁、廖加会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告借款40000元，约定借期5个月，并以其门面房作抵押。期满未还，原告故请求判决：二被告立即共同归还借款40000元；诉讼费由二被告负担。
二被告均未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：二被告共同于2013年3月8日向原告借款40000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为5个月。期满未还，原告即诉来本院。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《东山农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告共同向原告借款40000元的事实有《借条》等在卷为凭，本院予以确认。二被告未按约于2013年8月8日还款，构成违约，故对原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何成魁、廖加会于本判决生效后立即共同归还张绍坤借款人民币40000元。
减半收取的案件受理费400元，由被告何成魁、廖加会共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗 林 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李靖山（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第623号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层，宁波市江东区民安东路292号，宁波市。
法定代表人：刘元，该董事长。
委托代理人：陈斌，浙江律师事务所律师。
委托代理人：吴文达，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市信合特钢科技有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：蒋信甫，该董事长。
被执行人：余姚市志达不锈钢制品厂。住所地：余姚市。
法定代表人：翁秀浓，该厂厂长。
被执行人：蒋信甫。
被执行人：翁秀浓。
被执行人：蒋兴惠。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波市信合特钢科技有限公司、余姚市志达不锈钢制品厂、蒋信甫、翁秀浓、蒋兴惠金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第623号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十日
代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3770号
原告：李德团，男，1972年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：�刚，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。
被告：刘贤华，女，1978年7月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。
原告李德团与被告ＸＸ、刘贤华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李德团到庭参加诉讼。被告ＸＸ、刘贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%,自2016年6月20日计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告ＸＸ以资金紧张为由向原告借款10万元，约�1年内还清。约定的还款期限届满后，被告均未履行还款义务。
被告ＸＸ、刘贤华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年6月20日，被告ＸＸ向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借李德团现金100000元（大写拾万元），1年内还清，如到期不能偿还，由丰县人民法院受理，并按同期银行贷款利率的四倍计付（时间从借款之日起到实际给付之日止），还应赔偿李德团实现权利的差旅费、诉讼费、律师费等其他费用。借款人：ＸＸ，身份证号码：，电话：151××××6661。我自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包�借款本金、利息、违约金即实现债权的费用，担保期限从2016年6月20日起至借款还清为止。担保人：刘贤华，身份证号码：，电话：151××××6660，2016年6月20日”。借条出具之后，原告李德团向被告刘贤华的银行账户汇款91000元。因被告刘贤华先前欠原告9000元现金，故本次借条书写的借款金额为100000元。
另查明，借条出具之后，被告总计归还了6000元利息。
本院认为：被告ＸＸ向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘贤华作为连带保证人，应对本次借款的归还承担连带责任，故原告要求被告ＸＸ、刘贤华偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，借条中双方已就借款利息进行了约定，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，而非年利率24%，故，涉案借款的利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。鉴于被告诉前已支付了6000元利息，应从利息总额中予以扣除。被告ＸＸ、刘贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告李德团借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年6月20日计算至实际付清之日止，应扣除诉前支付的6000元），被告刘贤华对此负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ、刘贤华负担（随案款直接支付给原告）,并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳靓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1871号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告陈建洲，男，1982年5月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈建洲物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告陈建洲已履行合同义务为由，于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1729号
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢903号，组织机构代码05431325-6。
法定代表人温永峰，总经理。
委托代理人卢坤、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告杜小珊，女，1970年6月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告杜小珊物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年二月十二日
书记员 陈叙颖（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00590号
申请执行人陈高全，男，1953年10月14日出生，汉族，。
被执行人张立峰（又名张再娃），男，1954年12月19日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈高全于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张立峰给付申请执行人陈高全人民币19597元，承担案件受理费339元，其他诉讼费648元，执行费194元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人张立峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人张立峰已自觉交纳案件款人民币20400元，申请执行人陈高全已领取，剩余案件款184元及利息申请执行人陈高全自愿放弃，执行费194元由被执行人张立峰交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚向阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第23号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，该公司职工。
委托代理人：张军，该公司职工。
被告：王云鹏，男，1965年3月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：朱庆云，女，1967年8月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：朱建华，男，1966年10月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：朱庆云，女，1967年8月9日出生，汉族，高青县人，住高青县高苑路**号*号楼*单元***号。
被告：王宁宁，女，1982年6月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈桂花，女，1980年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张红霞，女，1976年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王云鹏、朱庆云、朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙忠华、张军，被告王云鹏、朱庆云、王宁宁、陈桂花、张红霞及朱建华的委托代人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告王云鹏于2013年4月23日从山东高青农村商业银行股份有限公司城区支行借款500000.00元，2014年4月20日到期。截止2014年12月21日，被告共欠本息549476.42元。被告王云鹏及共同还款人朱庆云未能按照合同约定足额偿还借款本金及利息。原告多次向被告王云鹏、朱庆云及担保人朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞催要该借款，六被告拒不偿还所欠原告借款本息。据此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王云鹏、朱庆云偿还借款本息549476.42及至还清日的利息；被告朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞承担连带责任；诉讼费用、保全费由被告负担。
六被告均辩称，一、该笔借款是山东兰骏集团有限公司（现淄博兰骏纺织服装有限公司）与原告协商，由兰骏集团的职工以个人名义借款归公司使用。我们只是提供了相关证件，所有借款手续都是有山东兰骏集团与原告协商办理的，我们是不情愿的在借款合同上签字的，并非我们的真实意愿。二、我们家庭主观上既无贷款的需求，客观上也无贷款的条件。被告王云鹏在银行有13次不良记录，且只有58平米的房子，不需要50万元去装修。三、涉案借款是原告编造房屋装修合同，在明知兰骏公司使用的情况下给我们借款的。被告王云鹏已收到借款50万元。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王云鹏签订书面借款合同，合同约定：被告王云鹏向山东高青农村商业银行股份有限公司借款500000.00元，借款期限为2013年4月22日至2014年4月16日，月息6.5‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。2013年4月23日，被告王云鹏出具借款凭证一份，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款打入被告王云鹏指定的账户500000.00元，借款到期日为2014年4月20日。2013年4月16日，朱庆云出具共同还款责任承诺书，为被告王云鹏的50万元借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月22日，被告朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞与山东高青农村商业银行股份有限公司签订书面最高额保证合同，约定由被告朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞为被告王云鹏的上述借款在50万元的限额内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2014年12月21日，被告王云鹏尚欠原告借款本金499900.00元，利息49576.42元。
另查明，高青县农村信用合作联社是于2013年5月20日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告王云鹏、朱庆云、朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告王云鹏理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告王云鹏偿还借款本金499900.00元及利息49576.42元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。在被告王云鹏未按照合同约定偿还原告借款本息的情况下，被告朱庆云对该借款承担连带清偿责任，被告朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞对该笔借款在50万元的限额内承担连带清偿责任。被告王云鹏、朱庆云、朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞未提供证据予以证实该笔贷款是山东兰骏集团有限公司（现淄博兰骏纺织服装有限公司）使用，原告也不与认可，根据合同的相对性原则，对于被告王云鹏、朱庆云、朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金499900.00元、利息49576.42元，共计549476.42元（自2014年12月21日至本判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱庆云对本判决第一项所确认的被告王云鹏的偿还义务承担连带清偿责任；
三、被告朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞在500000.00元的限额内对本判决第一项所确认的被告王云鹏的偿还义务承担连带清偿责任，在履行偿还义务后，有权向被告王云鹏追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295.00元，诉讼保全费3267.00元，由被告王云鹏、朱庆云、朱建华、王宁宁、陈桂花、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙万霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1354号
原告浙江振光化工物资有限公司。
法定代表人莫恩娟。
委托代理人赵文彬。
被告杭州华缤针纺有限公司。
法定代表人章国祥。
本院在审理原告浙江振光化工物资有限公司诉被告杭州华缤针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振光化工物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华缤针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振光化工物资有限公司撤回对被告杭州华缤针纺有限公司的起诉。
案件受理费9982元，减半收取4991元，由原告浙江振光化工物资有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 童栎丞
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3564号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：王昆玉，男。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2015）15091号行政处罚决定书（以下简称15091号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的15091号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2015）15091号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 涛
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初15号
原告王发金。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告王发金诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王发金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
�民陪审员邢俊红
人民陪审员 周林昭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾丽君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初1311号
原告：裘筱君，女，1963年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宇（系裘筱君之外甥），男，1976年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市农业技术推广中心，住所地：嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：赵洪，主任。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏素敏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告裘筱君与被告嵊州市农业技术推广中心人事争议一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。
裘筱君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告纠正自2001年至今的聘用关系；2.依法判令被告支付原告补差工资14336元；3.依法判令被告支付原告补差工资赔偿金14436元。事实和理由：原告于1997年取得会计资格证书，并于2001年由嵊州市职称改革领导小组发布《关于公布俞增平等105位同志具有会计专业技术职务任职资格的通知（嵊职改〔2001〕35）》的文件确认原告具备会计员资格。原告据此领取了嵊州市人事局颁发的（编号010548）关于原告具备担任相应初级专业技术职务的任职资格证书。在被告单位自2001年起，原告受聘为会计员专业技术岗位，一直担任出纳、会计工作，并参加了每次的继续教育考试。按照《国务院关于机关和事业单位工作人员收工资制度改革问题的通知（国发〔1993〕79号》、《关于印发〈事业单位工作人员收入分配制度改革实施的办法〉的通知（国人部发〔2006〕59号》等文件精神，明确员级职称可以转为技术岗位，相应的工资待遇也由工勤系列转为专业技术待遇。在2013年原告已按省有关事业单位女职工退休年龄精神延长退休年龄至55周岁并办理延迟退休手续。但被告一直未及时为原告办理转岗手续，致使原告虽然年年被聘为专业技术岗位，但聘用岗位与工资待遇不配套。在2006年和2011年工改时，被告也没有做出相应的更正。至2015年12月，被告应支付原告补差工资14436元。另根据我国《劳动合同法》第八十五条第一款的规定被告应支付原告赔偿金14436元，以上合计被告应付原告人民币28872元。
本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及岗位职称的变换以及基于岗位职称更换后与之对应的薪酬的变动，上述事项的处理不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回裘筱君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二０一六年九月十八日
书 记 员 马春燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5057号
原告程××。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人周帅，天津津瑞律师事务所律师。
被告曹××。
本院在审理原告程××与被告曹××离婚纠纷一案中，原告程××于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程××担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2508号
原告齐凤侠，无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告齐凤侠诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告齐凤侠、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤侠诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资3073元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款3073元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告2月份工资133，3月份工资1807元，4月份工资1133元，合计3073元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告齐凤侠工资款2765.7元（3073×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐凤侠支付工资款2765.7元。
二、驳回原告齐凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第485号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：玉环县宝时达机械有限公司。
法定代表人：叶爱忠。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县宝时达机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告玉环县宝时达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月31日，原、被告订立电信服务协议。被告提供真实有效的原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为81758535，装机地址为玉环县安置小区），但从2012年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达30465.58元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付2012年7月至2013年11月实际通信费18576.34元，违约金11889.24元，共计30465.58元；2、诉讼费由被告负担。
被告玉环县宝时达机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环县宝时达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县宝时达机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用18576.34元，违约金11889.24元，共计30465.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告玉环县宝时达机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费562元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年五月十六日
代书记员 张曼娅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02354号
原告：张某甲，女，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：苏某，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市江津区。
原告张某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1992年相识、恋爱，于1993年生育女儿张某乙，于1995年补办结婚登记。共同生活中，被告好逸恶劳，不尽丈夫和父亲的责任和义务，长期与他人有不正当两性关系。请求准予原、被告离婚；支付女儿上大学的费用5万元。
被告苏某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，张某甲与苏某于1992年在贵州省仁怀市务工时相识并确定恋爱关系，于1993年生育女儿张某乙，于1995年在贵州省仁怀市鲁班镇人民政府补办结婚登记。共同生活中，双方为家庭琐事时有纠纷发生。
上述事实，有原告张某甲提供的户口证明，法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲要求离婚的请求，除了向本院提供户口证明证明双方系夫妻关系外，未能向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告苏某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一四年四月三十日
书记员 李本豪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第770号
申请执行人郑茹，女，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告郑茹与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日日作出的（2013）同民初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币93143元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3106号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第896号
原告张某某，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告秦某某，女，生于1977年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李行
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄爽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2595号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，该公司董事长。
委托代理人何爽（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司涌泉分理处主任。
被告刘兆富，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼，被告刘兆富经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月28日，被告刘兆富在营山县农村信用合作联社借款45900元，约定月利率8.1‰,还款日期是2012年6月27日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告刘兆富至今未偿还在原告单位的借款本金45900元，也未支付相应资金利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金45900元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告刘兆富承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告刘兆富的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、逾期贷款催收通知书、承诺书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告刘兆富未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年6月28日，被告刘兆富向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款45900元。同日，被告刘兆富与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告刘兆富在营山县农村信用合作联社借款45900元，同时约定还款日期为2012年6月27日，月利率为8.1‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社于2012年6月28日按合同约定为被告刘兆富提供了45900元的借款，被告刘兆富在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，营山县农村信用合作联社于2013年9月30日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，2015年4月1日原告单位以逾期贷款催收通知书的形式对借款进行了催收，被告刘兆富至今未偿还借款本金，也未支付相应的资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告刘兆富与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告刘兆富至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应资金利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘兆富返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款45900元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费474元，由被告刘兆富负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年九月十九日
书记员 方 鹏
林西县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第899号
原告高玉坡，男，1963年5月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告田凤林，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告唐树臣，男，1974年10月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告高玉坡诉被告田凤林、唐树臣买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉坡、被告唐树臣到庭参加了诉讼，被告田凤林经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年1月10日从原告处赊购葵花欠款154586元，约定月利率为2%，对上述欠款二被告为原告出具了欠据，至2013年9月15日，二被告仅偿还了欠款本金154586元，对于利息54135元至今未付，因此要求被告给付欠款利息54135元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，证明二被告欠款并约定利息，欠款利息未付的事实。
被告唐树臣辩称：二被告合伙在原告处赊购葵花，欠款约定月息2分，同意支付利息。
被告唐树臣在举证期限内未提交证据。
被告田凤林未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告唐树臣对原告提交的借据无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年1月10日，二被告在原告处赊购葵花欠款154586元，为原告出具欠据一枚，约定月利率为20‰，此款到期后被告唐树臣偿还了70000元。2013年9月10日，二被告给付了84586元。另查明，欠款本金84586元，自2011年1月10日开始，按月利率20‰的标准，计算至2013年9月10日，利息数额为54135元。
本院认为：原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告在原告处赊购葵花，所欠款约定了利息，二被告未按约定支付利息，应当承担支付利息的责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告给付原告欠款利息54135元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年六月五日
书记员 ：刘则民
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执571号
申请执行人张礼娟
被执行人陈建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初34号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 钟晓芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1090号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：孙学禹，系该行毛城子支行行长。
被告：郑广利，公主岭市人。
被告：崔静雪，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告郑广利、崔静雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙学禹、被告郑广利到庭参加诉讼，被告崔静雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑广利于2009年4月26日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款46000元，到期日为2010年5月10日。被告崔静雪系被告郑广利之妻，以上贷款属其夫妻共同债务，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金46000元及利息63716元（利息算至2014年9月5日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
贷款凭证，用以证实被告郑广利于2009年4月26日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款46000元，到期日为2010年5月10日。
被告郑广利辩称，贷款属实无异议，我同意还款，我现在有地，同意用地还款。
被告郑广利未提供证据。
被告崔静雪未答辩。
被告崔静雪未提供证据。
经审理查明，被告郑广利于2009年4月26日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款46000元，到期日为2010年5月10日。此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》在卷为凭。
本院认为，被告郑广利于2009年4月26日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款46000元，有原告提供的《贷款凭证》在卷为凭，且被告郑广利无异议，故本院对原告、被告郑广利之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告郑广利有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告郑广利给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；因原告未能提供二被告郑广利、崔静雪是夫妻关系证据，且也未能提供证据证实该笔贷款系家庭共同债务，故本院对原告要求被告崔静雪给付贷款本金和利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑广利于本判决生效后立即偿还原告贷款本金46000元及利息63716元（利息算至2014年9月5日），利随本清。
二、驳回原告要求被告崔静雪给付贷款本金和利息的诉讼请求
案件受理费2490元由被告郑广利负担1245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十二月二日
书记员 张钰杭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第409号
原告：杨某某。
委托代理人：李某。
被告：徐某某。
原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘道平适用简易程
序，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委
托代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2010年3月16日，案外人俞前军（借款人）向
我借款20000元，约定借期一年。上述借款由被告徐某某、案
外人朱某某共同提供担保。借款到期后，案外人俞前军（借款
人）未归还借款，被告徐某某、案外人朱某某亦未履行担保义
务。现诉至法院，请求判令：1、被告徐某某归还借款本金200
00元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了“借条”原件一份，
用以证明案外人俞前军（借款人）向原告借款20000元，约定
由被告徐某某、案外人朱某某共同提供担保，并约定归还期限
的事实。
被告徐某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向
本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，来
源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性
、关联性要求，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告杨某某与案外人俞前军（借款人）、朱
某某、被告徐某某订立的保证借款合同（借条）系各方真实意
思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。
借款到期后，案外人俞前军（借款人）未归还借款，案外人朱
某某、被告叶清未履行担保义务，其行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定，按连带责任保
证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要
求保证人承担保证责任。本案债务有两个保证人，且没有约定
保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保
证人承担全部保证责任。被告徐某某承担保证责任后，有权向
债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当
承担的份额。原告杨某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本
院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款
本金20000元。
当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由被告徐某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
当事人应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本
院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼
时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘道平
二〇一一年八月五日
书 记 员 洪凌之