江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终161号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道801号。
负责人谢安来，经理。
委托代理人黄江伟，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）章香莲，××年××月××日出生，××族，个体。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陆强，××年××月××日出生，××族，司机。
委托代理人冯胜平，干部，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）黄国英，××年××月××日出生，××族，无业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称安邦财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2015）金民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月9日中午，被告陆强驾驶临牌赣F×××××号小型轿车沿金溪县县城北胜路自西向东方向行驶，13时许，当行驶至金溪县锦绣华城“五羊本田”摩托车店门口路段时，因找停车位未确保行车安全，碰撞到行人章香莲，造成原告章香莲受伤的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，原告章香莲不负本次事故责任，被告陆强负本次事故的全部责任。原告章香莲被送往医院治疗了17天后（其中在金溪县人民医院第一次住院3天，在南昌大学第二附属医院住院14天），因仍需继续治疗，但无力继续支付医疗费，遂于2015年3月9日向本院起诉，要求三被告赔偿2015年2月26日之前发生的损失95727.03元，该损失经本院调解已赔付完毕。依据原告的证据3中的出院记录显示：2015年2月28日至2015年9月5日，原告在金溪县人民医院第二次住院189天，花费医疗费共计39886.37元；购买辅助器具花费186元。2015年9月23日，原告治疗终结出院后向本院第二次起诉，要求被告陆强、黄国英共同赔偿损失暂定40000元，其余损失待伤残鉴定后再予以增加；要求被告安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”限额内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告方承担。2015年11月3日，经本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残，后期需行一次性髋关节置换术的费用约需60000元（即后续治疗费60000元）；因伤残等级、后续治疗费鉴定，原告花费鉴定费2100元；因司法医学鉴定，原告花费门诊检查性费用200元；上述鉴定费用合计2300元。司法鉴定后，2015年11月12日，原告变更诉求总金额为236820.37元。
另查明，章香莲为江西省城镇户籍。陆强、黄国英系母子关系。肇事车临牌赣F×××××号小型轿车的现在车牌号为赣F×××××、发动机号为212986，该车登记车主为黄国英，该车在被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生时，被告陆强为合法驾驶，事故发生在保险期内。被告安邦财保公司向本院提供的原告在金溪县人民医院住院的体温单，显示原告有33天外出。本案审理过程中，被告陆强、黄国英与被告安邦财保公司就医疗费中的“非医保用药”达成一致意见，被告陆强、黄国英同意共同承担医疗费39886.37元中的“非医保用药”15%即5982.96元。
原审法院认为：原告章香莲因被告陆强的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告起诉要求被告陆强承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，予以支持。被告陆强、黄国英系母子关系，被告黄国英自愿与被告陆强共同承担“非医保用药”5982.96元的赔偿责任，未损害他人利益，予以认可。由于被告陆强驾驶的肇事车在被告安邦财保公司处投保了“交强险”和50万元含不计免赔率的“商业三责险”，且被告陆强负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，由被告安邦财保公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告陆强、黄国英全部赔偿。本案诉讼费由被告陆强、黄国英依法承担。
医疗费39886.37元是原告的实际损失，予以支持。其中，扣除“非医保用药”5982.96元由被告陆强、黄国英共同赔偿后，余款33903.41元由被告安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告安邦财保公司提供的证据足以证明原告存在33天（而不是35天）外出，故对被告安邦财保公司主张扣减相应的护理费、营养费、住院伙食补助费予以支持。护理费、营养费、住院伙食补助费均按住院156天计算。但是，被告安邦财保公司提供的证据（原告的体温单）显示，上述33天外出并不是一直连续性的而是多次间断，且在原告仍需继续住院治疗期间，不适宜多次办理出院手续，故在本案中不应扣除床位费为宜。被告安邦财保公司同意护理费标准为87元／天，予以认可。原告主张营养费、住院伙食补助费均按30元／天计算，予以认可。被告方对原告主张伤残赔偿金92374元无异议，予以认可。鉴定费用2300元是原告为查明本案事实发生的必要的合理的费用，予以支持，且鉴定费用均在“交强险”限额内赔偿。原告构成九级伤残，伤残系数为20%，其主张精神损害抚慰金6000元且要求在“交强险”限额内优先支付，该主张符合法律规定，予以支持。后续治疗费60000元是经法院依法委托有资质的鉴定机构鉴定的结论，予以认可。原告提供的证据8足以证明原告购买辅助器具花费186元，是因本次事故受伤产生的必要的合理的费用，故对该款予以认可。考虑原告的实际需要，酌情认定交通费为1860元。
综上，原告章香莲提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费39886.37元；2、护理费13572元（87元／天×156天）；3、交通费1860元；4、住院伙食补助费4680元（30元／天×156天）；5、营养费4680元（30元／天×156天）；6、残疾赔偿金94674元【其中，伤残赔偿金92374元（江西省2014年城镇居民人均可支配性收入24309元／年×19年×伤残系数20%）；鉴定费用2300元】；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续治疗费60000元；9、辅助器具费186元；以上9项共计人民币225538.37元。上述款项225538.37元，先由被告陆强、黄国英赔偿第一项医疗费中的“非医保用药”5982.96元后，余款219555.41元（225538.37元－5982.96元）再由被告安邦财保公司全部赔偿给原告章香莲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、由陆强、黄国英一次性赔偿给章香莲各项经济损失共计人民币5982.96元。二、由安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给章香莲各项经济损失共计人民币219555.41元。上述第一、二项赔偿款应在本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由章香莲负担169元，由陆强、黄国英共同负担4683元。
一审宣判后，安邦财保公司不服，上诉至本院，请求在一审判决基础上减少赔偿金62300元，上诉费由被上诉人承担。主要理由为：被上诉人章香莲髋关节已经置换，而髋关节使用年限为15年，章香莲置换时年龄61岁，而一审判决认定的后续治疗费系15年后的髋关节置换费用，该费用已超出江西省人口的平均寿命，一审判决认定后续治疗费没有事实和法律依据。一审判决认定鉴定费由上诉人承担不符合保险合同约定，鉴定费不属于上诉人保险合同承担的范围。
被上诉人章香莲辩称：1、章香莲后续治疗费是鉴定机构依据相应的规定做出的，我方认为上诉人没有充分证据来推翻该鉴定意见，该鉴定意见应该得到采信。从鉴定意见可以看出，上面注明了翻新年限是10-15年，不能简单取最大值15年。2、鉴定费用是为了查明被上诉人章香莲的损失而支出的必要合理的费用，根据保险法的规定应当由上诉人承担，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陆强同意被上诉人章香莲的辩称意见，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄国英未作答辩。
二审双方当事人没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审经审理查明的事实一致。
本案经组织双方当事人调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案在一审审理期间，经原审法院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对章香莲的伤残等级和后续治疗费（包括髋关节置换费用）进行司法鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所于2015年11月3日出具了昌大司鉴所（2015）临鉴字第10231374号司法鉴定意见书，认为被鉴定人章香莲目前左髋关节置换术后，结合其年龄特点，临床上常规髋关节翻修年限（10-15年），其后期需要行一次左髋关节置换术，并参照三级甲等医院此类治疗的一般费用标准，费用约需陆万元。上述鉴定意见已考虑到章香莲的年龄，依据充分，程序合法，对该鉴定意见应予采信。原判决据此认定由上诉人安邦财保公司赔偿章香莲的后续治疗费60000元，具有事实和法律依据，应予维持。本案中，鉴定费用系为查明本案事实发生的必要的合理的费用，有鉴定费用票据予以证实，原判决认定由上诉人安邦财保公司承担并无不当。
综上，上诉人安邦财保公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 甜