wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初707号原告刘某，男，1990年7月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托代理人刘某1，男，1966年6月5日出生，蒙古族，农民，住址同上，系刘某父亲。被告朱某，女，1989年4月5日出生,汉族，农民，住彰武县。被告朱某1，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某诉被告朱某、朱某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘某1、被告朱某、朱某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与朱某系自由恋爱，于2014年4月通过网络相识，2014年12月7日订婚当天，通过中间人李某给付朱某彩礼款58000元，李某将钱交给朱某父亲朱某1。当我提出结婚时，朱某以各种理由推拖，不与我见面，现与朱某已解除婚约关系，要求朱某退还彩礼款58000元，并承担本案诉讼费用。请求人民法院早日判决。被告朱某辩称，原告刘某所述不完全属实。事实是，我与刘某在网上相识并确立恋爱关系，2014年12月7日订婚时，刘某给付我彩礼款50000元，当时抽回100元子孙钱。当时将钱交给我父亲朱某1，之后我父亲把钱转给我了，另外8000元是我第一次去刘某家时，其父母给我的见面礼和装烟钱，并不是彩礼，是其父母赠与我的见面礼。刘某第一次去我家时，我父母为刘某买一身衣服价值2000元。在我与刘某相处期间很多费用由我支付，现刘某提出解除婚约，我只同意返还彩礼款15000元。被告朱某1辩称，原告所说给付彩礼款是给朱某的，事后我把钱已给朱某了，这个事与我没关系，现原告要求我退还彩礼款，我不能同意。经审理查明，被告朱某1与被告朱某系父女关系。原告刘某与朱某通过网络相识并确立恋爱关系，系自由恋爱。订婚前，原告刘某与被告朱某第一次见面时，刘某父母给付朱某见面礼、装烟钱8000元，朱某父母为刘某购买服装一套（价值2000元）。2014年12月7日订婚时，通过委托中间人李某手将彩礼款50000元交给朱某父亲朱某1，当时给刘某返回100元。双方相处过程中产生矛盾，现已解除婚约关系。关于返还彩礼事宜，双方协商未果。刘某于2016年3月诉至本院，要求朱某、朱某1返还彩礼款58000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及证人李某证言材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证依法予以认证。本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。刘某与朱某订婚时，经中间人李某手给付朱某彩礼款50000元，由朱某父亲朱某1接收。双方未办理结婚登记手续且已解除婚约，刘某请求朱某、朱某1返还彩礼款符合法律规定，其请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七之条之规定，判决如下：一、被告朱某、朱某1返还原告刘某彩礼款30000元。于本判决生效后十日内履行。二、二被告对上述彩礼款的返还互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告朱某、朱某1负担550元，原告刘某负担700元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  田士军二〇一六年五月四日书记员  刘 为
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初891号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。
法定代表人刘洁，系该行行长。
委托代理人涂传付，系该支行法律专干。
被告吴涛，男，汉族，1972年11月6日生，农民。
被告吴孝旺，男，汉族，1963年9月19日生，农民。
被告梁德海，男，汉族，1965年1月12日生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吴涛、吴孝旺、梁德海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告吴涛、吴孝旺、梁德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称，2012年6月6日，被告吴涛、吴孝旺、梁德海三户联保，在原告处借款50000元，期限3年，用于建筑。该笔借款经原告多次催要，被告吴涛以资金紧张为由未还。原告起诉后，被告吴涛于2016年6月28日偿还本金47000元，尚欠3000元本金及相关利息未偿还。为此，现请求法院判决被告吴涛及时归还原告贷款3000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告吴孝旺、梁德海承担连带清偿责任。
为支持诉请原告举交如下证据：1、吴涛的贷款申请书1份，拟证明吴涛向我行贷款的事实；2、农户借款合同1份，拟证明原告向吴涛发放贷款50000元的事实以及梁德海、吴孝旺为其保证担保贷款的事实；3、身份证、户口本复印件1份，拟证明吴涛的身份信息；4、业务凭证复印件2份，拟证明被告吴涛于2016年6月28日已经偿还本金47000元，尚欠3000元本金及相关利息未偿还。
被告吴涛、吴孝旺、梁德海未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理查明：2012年6月6日，被告吴涛、吴孝旺、梁德海三户联保，以被告吴涛为借款人，在原告处办理借款50000元，期限3年，用于建筑，用款方式为自助循环方式。原告起诉后，被告吴涛于2016年6月28日偿还本金47000元，尚欠3000元本金及相关利息未偿还。后被告吴涛借款逾期后经原告多次催要未还款，故原告诉至法院如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吴涛、吴孝旺、梁德海签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告吴涛应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告吴涛偿还借款3000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴涛、吴孝旺、梁德海签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金3000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告吴孝旺、梁德海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴孝旺、梁德海在承担连带责任后，有权向被告吴涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴涛、吴孝旺、梁德海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年六月二十九日
书记员 张德政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4121号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告高洪武，男，1973年11月8日出生，汉族,住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高洪武信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员舒展、人民陪审员官力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告高洪武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月，高洪武向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向高洪武发放了信用卡。截至2016年8月9日高洪武尚欠信用卡透支本金45106.1元、利息6137.68元、费用14301.95元。此款，高洪武至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、高洪武立即偿还招行信用卡中心截止2016年8月9日的欠款本金45106.1元、利息6137.68元、费用14301.95元。2、本案诉讼费用1439元由高洪武承担。
被告高洪武未答辩。
经审理查明，2013年7月，高洪武向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向高洪武发放了招行信用卡一张。高洪武从2013年7月25日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年8月9日，高洪武尚欠信用卡透支本金45106.1元、利息6137.68元、费用14301.95元。该款高洪武至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。高洪武与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向高洪武发放了信用卡，高洪武使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求高洪武偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告高洪武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洪武在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截2016年8月9日的信用卡欠款本金45106.1元、利息6137.68元、费用14301.95元。
如果被告高洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，由被告高洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王鑫
人民陪审员 舒展
人民陪审员 官力
二〇一七年六月七日
书 记 员 简燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5593号
罪犯任大全，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月3日作出（2012）崇州刑初字第264号刑事判决，以被告人任大全犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月14日至2015年11月13日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任大全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯任大全被处罚金人民币元50000元、违法所得11197.6元已履行1000元，剩余160997.6元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任大全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任大全减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3072号
原告：何某，男，1988年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：从某甲，女，1987年1月10日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：从某乙，男，1965年6月2日生，汉族，住址同上。
被告：李某，女，1954年4月8日生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
原告何某诉被告从某甲、从某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人李冠英，被告从某甲、从某乙、李某及其委托代理人陈飞均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告何某诉称：2015年11月17日原告与从某甲举行婚礼，被告以各种名义向原告索要各种彩礼123400元（含衣鞋）、三金20000元、电动车一辆。之后，原告创业时从某甲拿回礼金30000元。因婚前无感情基础，婚后原、被告在性格等方面不合，被告已返回娘家数月并提出了解除这种关系。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告返还原告的婚约彩礼113400元和电动车一辆，并由被告承担本案诉讼费用。
被告从某甲辩称：原告诉状内容严重与事实不符，我只接收原告彩礼款共计90000元（包括三金、衣服）。同居期间我已带回30000元交与原告，余款用于购买家具、电器、生活用品。同居期间我宫外怀孕住院治疗，已用完，故我不同意返还彩礼款。
被告从某乙、李某辩称：我们没有接收原告的任何彩礼，更无义务返还原告任何礼金，且从某甲多年未和我们共同生活，从某甲如接收原告的彩礼应由其自己承担，请求法院驳回对我们的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月17日（农历10月6日）何某与从某甲举行结婚仪式并同居生活，从某甲先后接收原告给付的见面礼2000元及彩礼款90000元，共计92000元及跑狼牌两轮电动车一辆。同居期间，从某甲已带回30000元给付何某创业，另从某甲异位妊娠住院治疗，后因性格不合，从某甲返回娘家居住，为此何某起诉来院，请求依法判决从某甲、从某乙、李某返还何某的婚约彩礼113400元和跑狼牌两轮电动车一辆，并由从某甲、从某乙、李某承担本案诉讼费用。
另查明：从某甲现在何某处的嫁妆有冰箱、洗衣机、空调、电视机、饮水机各1台，餐桌、沙发、电脑桌、梳妆台、茶几各1个，棉被4床，羽绒被1床，四件套2套。
以上事实有原告提交的其身份证、户口本、从某甲的户籍证明、证人范某、王某当庭作证的证言，三被告提交的其身份证、从某甲住院在太和中医院的病历和药费表、购物发票及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原告何某和被告从某甲虽同居生活，但未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。当双方解除婚约后，一方请求返还，按习俗给付的彩礼应予酌情返还。故原告何某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告从某乙、李某辩解未接收何某彩礼款，故不应承担返还义务及从某甲辩解其个人财产归从某甲所有，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告从某甲返还原告何某彩礼款31000元及返还原告何某跑狼牌两轮电动车一辆。
被告从某甲的个人财产：冰箱、洗衣机、空调、电视机、饮水机各1台，餐桌、沙发、电脑桌、梳妆台、茶几各1个，棉被4床，羽绒被1床，四件套2套归从某甲所有。
驳回何某对从某乙、李某的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，减半收取3784元，由原告何某负担2784元，由被告从某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一六年十一月一日
书记员 巩羽辰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第542号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告ＸＸ小，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告常富，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告李成武，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ小、常富、李成武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ小之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月15日。被告常富、李成武针对被告ＸＸ小拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月15日前向被告ＸＸ小主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告常富、李成武保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告常富、李成武承担连带责任，但原告向债务人ＸＸ小主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月15日前，且原告与二保证人即被告常富、李成武对保证期限没有特殊约定，二被告常富、李成武针对被告ＸＸ小拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月14日，原告的起诉也超过了被告常富、李成武的保证期限。故被告常富、李成武不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第542号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告ＸＸ小，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告常富，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告李成武，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ小、常富、李成武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ小之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月15日。被告常富、李成武针对被告ＸＸ小拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月15日前向被告ＸＸ小主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告常富、李成武保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告常富、李成武承担连带责任，但原告向债务人ＸＸ小主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月15日前，且原告与二保证人即被告常富、李成武对保证期限没有特殊约定，二被告常富、李成武针对被告ＸＸ小拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月14日，原告的起诉也超过了被告常富、李成武的保证期限。故被告常富、李成武不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第844号
原告曲淑清，女，1937年12月29日出生，汉族。
委托代理人郑洪文，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司，机构代码证号：75551028-7。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人康亮，男，1979年4月15日出生，汉族，系该公司车队副队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，机构代码证号81791893-2。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告曲淑清诉被告沈阳丰城汽车服务有限公司（以下简称丰城汽车）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人郑洪文，被告丰城汽车委托代理人康亮、被告保险公司委托代理人陈双春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费2797.35元，交通费500元，护理费4000元（因为原告岁数大上医院需要找人），营养费5000元。
被告丰城汽车辩称，我们同意赔偿医药费，营养费和护理费不同意给付，交通费同意赔偿，因为老人没住院治病，且老人有夕阳红卡，我们也有保险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我方投保了道路客运承运人责任保险，每座保额4万元，第次事故免陪额2万元或损失金额的10%，二者以高者为准，事故发生在保险期间内，由于原告已办理夕阳红卡，对于原告的各项诉讼请求应当先由夕阳红卡所包含的意外伤害险进行赔付，超出部分再由我公司进行赔付。由于原告使用基本医疗保险就医，该部分医疗费不同意赔偿，交通费数额请求法院酌定。原告未住院且无护理医嘱，护理费不同意赔偿，病历中未记载流食或半流食医嘱，不同意赔偿营养费。
经审理查明，被告丰城汽车在被告保险公司处对辽A×××××号公交车辆投保了道路客运承运人责任保险。保险单明细表载明：被保险人为沈阳丰城汽车服务有限公司；保险期间为2014年7月17日零时至2015年7月16日二十四时止；每人责任限额为40000元等。
2015年3月23日原告乘坐被告丰城汽车所有的辽A×××××号公交车，因司机急刹车，致使原告受伤，被送达中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为：外伤。后原告又到沈阳七三九医院治疗。总计花医疗费2797.35元。原告要求被告丰城汽车支付赔偿金未果，故于2015年5月诉至本院。
以上事实，有病志、医药费收据、交通费收据、道路客运承运人责任保险单及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告丰城汽车为辽A×××××号公交车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司为被告丰城汽车签发了道路客运承运人责任保险保险单，双方形成了保险合同关系。原告乘坐被告丰城汽车辽A×××××号公交车辆受伤，现原告要求被告赔偿医疗费2797.35元的主张，该赔偿金额未超过保险合同规定的道路客运承运人责任限额，且赔偿项目属保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费500元的主张，结合原告提供相关证据和原告的实际情况，判令被告保险公司赔偿200元为宜。
关于原告提出的要求被告赔偿护理费4000元（因为原告岁数大上医院需要找人），营养费5000元的主张，因原告没有住院治疗，亦没有医瞩，该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。
关于被告保险公司提出的由于原告已办理夕阳红卡，对于原告的各项诉讼请求应当先由夕阳红卡所包含的意外伤害险进行赔付，超出部分再由我公司进行赔付的主张，现原告依据运输合同要求被告赔偿，原告乘坐被告丰城汽车的公交车，与被告丰城汽车形成了运输关系，被告丰城汽车有义务将原告安全运到目的地，被告丰城汽车与被告保险公司形成了保险合同，故被告保险公司的上述理由不成立，本院依法不予支持。
关于被告保险公司提出的由于原告使用基本医疗保险就医，该部分医疗费不同意赔偿的主张，因原告不是使用基本医疗保险住院治疗，故对被告保险公司的该主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司给付原告曲淑清医疗费2797.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司支付原告曲淑清交通费200元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费54元（原告已垫付），由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二０一五年七月二十四日
书记员 康 宁
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第402号
原告秦某某。
被告袁某。
原告秦某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告双方于1998年9月经人介绍相识，见过两面后，于1998年9月11日到新疆巴里坤人民政府领取了结婚证，于2000年10月1日生育儿子袁某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后双方很少在一起。被告一年只有一次探亲假一个月。原告一直在娘家，儿子也是外公外婆协助照顾。2004年被告复员回家，两人经常吵架，断断续续一起生活。可恨的是被告于2006年6月与原告吵架，竟然用菜刀砍伤原告左手臂，到医院缝了十三针。原告气愤之下与被告谈离婚，被告当时答应签了离婚协议，可在原告还躺在医院养伤时，不经原告同意，被告带儿子去了古丈县，并扬言如果离婚就再也不让原告见儿子。原告赶到古丈县婆家要小孩，原告的母亲叫人守着，不让原告带走小孩。作为小孩母亲没有权利带自己的小孩，原告痛苦之下去深圳打工。有时看到电视里相近的情景，想起被告刀砍下来的情形，觉得害怕，晚上做恶梦。被告用小孩牵制原告提出离婚，让原告痛恨。2011年被告母亲突然离世，原告赶回送孝。在此期间，经家人劝说，原告看在小孩份上，原谅了被告以前行为，双方和好，并约定由被告在家看管小孩和家，原告继续外出打工，每半年回家一次。后来原告发现被告找了个小三，出双入对，明目张胆的住在家里，伤害原告尊严。被告的行为让原告对夫妻之间最基本的责任和义务都不能相信，双方决无再和好可能，原告坚决请求法院判决与被告离婚。被告喜欢打牌，经常不管儿子，且又带个小三住在家里，对小孩影响很不好。儿子在被告抚养下没有一个正常的生活环境，因此请求法院判决儿子随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至儿子高中毕业，上大学费用两人另行协商，被告对儿子随时有探视权。双方在益阳市长坡路18栋601房屋暂归原告，等儿子18岁后再转至儿子名下。双方各自债权债务由各自承担，婚后分开居住期间各自收入归各自所有，婚后个人随身物品归各自所有。本案诉讼费由原告承担。
原告秦某某为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告结婚的事实；
房产证复印件一份，拟证明双方共同财产情况；
身份证明材料复印件一份，拟证明双方家庭成员情况。
被告袁某口头答辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、被告与原告分居这么多年了，被告在外面没有找得有其他女人；3、被告原来打过一次原告之后，原告就自己走了。小孩只有由被告来带，经过被告母亲的同意，喊被告把小孩带回来，帮被告照顾小孩；4、原告称被告不让她看小孩不是事实，被告并没有不让她看小孩，每次原告回来古丈的时候被告都好好对待原告。现在原告要求与被告离婚，被告认为是原告在堵气，被告不同意离婚，离婚也不利于小孩的成长。
被告袁某没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告袁某对原告秦某某提供的证据没有异议。因原告秦某某提供的证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明以下法律事实：1998年被告袁某在新疆巴里坤服兵役期间，经人介绍与原告秦某某相识相恋，双方于1998年9月11日到新疆巴里坤哈萨克自治县人民政府领取了结婚证，2000年10月18日生育了儿子袁某某。因被告袁某在新疆服兵役，原告秦某某在娘家所在地湖南省益阳市与儿子共同生活，被告每年在一个月的探亲假期间与家人团聚。2004年被告复员回到原告居住地，双方购买了位于湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处长坡路居委会601号房屋一套，因生活所需，原告在家照顾儿子，被告外出打工。2006年6月因原、被告吵架，被告用菜刀砍伤原告左手臂。事后被告便带儿子回到古丈县，由母亲照顾小孩，自己外出打工。原告伤愈后也外出到深圳打工，每半年回古丈看望儿子一次。期间被告多次电话联系原告，并到深圳找原告，但原告总是避而不见。2011年被告母亲突然离世，原告赶回古丈送葬。在此期间，经家人劝说，原、被告双方相互原谅，和好如初，并约定由被告在家看管小孩和家，原告继续外出打工，每半年回家团聚一次。2013年11月原告因怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，原告遂一直在外与被告分居至今。原告认为被告的行为伤害了自己尊严，双方无和好可能，诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子袁仕宇随原告生活，被告每月支付抚养费800元，共同财产房屋一套归原告，并在儿子十八岁后原告将该房屋转至儿子名下，双方各自债权债务由各自承担，分居期间各自收入归各自所有。
本院认为，原告秦某某与被告袁某婚后夫妻感情尚好，虽然被告在与原告吵架后用刀砍伤了原告，但事后原告原谅了被告，一家人和睦相处。2013年11月原告因怀疑被告有外遇，双方才产生矛盾。对此只要双方真诚交心，增加信任，相互谅解，多与家人团聚，从有利于子女成长角度出发，改正不足，承担家庭责任，夫妻关系仍能维持。同时原告没有向本院提供双方感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 彭松林
人民陪审员 石青松
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第402号
原告许某某。
被告李某某。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第402号
原告许素梅，女，1977年4月1日出生，身份证号211382197704013524，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西东南楼34楼6号。
被告李寒冰，男，1983年10月11日出生，身份证号130204198310110355，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西东南楼34楼6号。
本院在审理原告许素梅与被告李寒冰离婚纠纷一案中，原告许素梅于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许素梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许素梅撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许素梅负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第402号
原告许某。
被告李某。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06839号
罪犯唐猛，男，汉族，1989年8月14日生，高中文化，安徽省淮南市凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年5月18日作出（2009）凤刑初字第56号刑事判决，以被告人唐猛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万二千元（已交三千元），判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第087号刑事裁定，准许撤诉。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐猛减去自本裁定送达之日起至2016年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04634号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：丁玉耐，男，1953年8月15日出生，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告丁玉耐物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3160号
原告贺朝安，男，汉族，1966年2月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李正荣，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市新都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都区宝光大道南段366-368，组织机构代码66304579-5。
负责人余昌会，总经理。
委托代理人黄莹，女，汉族，1982年2月21日出生，住成都市青羊区，。系公司员工，一般授权代理。
原告贺朝安与被告李正荣、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中联财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由审判员黄连基于2015年7月23日适用简易程序，公开进行了审理。原告贺朝安及委托代理人喻开富到庭参加了诉讼。被告李正荣到庭参加了诉讼，被告中联财险新都支公司委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日10时许，被告李正荣驾驶川A＊＊＊**号车沿新都区北新大道由成都往新都方向行驶，行驶至北新大道兴城大道路口变道时，与原告贺朝安驾驶的摩托车相撞，致原告贺朝安受伤住院，两车受损。2015年2月16日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出（2014）第5101143201501751号事故认定书，认定被告李正荣承担事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告中联财险新都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：残疾赔偿金48762元、误工费13860元、交通费800元、护理费5940元、营养费1980元、住院伙食补助费450元、伤残鉴定费1250元、精神抚慰金3000元、续医费7000元，总计83042元；被告中联财险新都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李正荣辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告李正荣系川A＊＊＊**号驾驶员及登记车主。川A＊＊＊**号车在被告中联财险新都支公司投保了交强险及商业三者险300000元，并购买了不计免赔险。被告李正荣垫付医药费12700元，支付现金3000元，请求在本案中一并处理。
被告中联财险新都支公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在被告中联财险新都支公司投保了交强险及商业三者险300000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月14日10时许，被告李正荣驾驶川A＊＊＊**号车沿新都区北新大道由成都往新都方向行驶，行驶至北新大道兴城大道路口变道时，与原告贺朝安驾驶的摩托车相撞，致原告贺朝安受伤住院，两车受损。2015年2月16日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出（2014）第5101143201501751号事故认定书，认定被告李正荣承担事故的全部责任。事故发生后，原告贺朝安在成都市新都区中医院治疗至2015年1月15日出院，住院9天，共花去医疗费12700元，全部由被告李正荣垫付。2015年5月2日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告中联财险新都支公司系事故车川A＊＊＊**交强险及商业三者险承保公司。被告李正荣支付原告贺朝安现金3000元。
另查明，原告贺朝安自2013年5月起至交通事故发生时一直在成都博强建筑劳务有限公司上班，从事杂工工作，且工作期间居住在该公司宿舍内。
上述事实有原告、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、工作证明、居住证明、劳动合同、营业执照、工资表。已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告李正荣驾驶川A＊＊＊**号车与原告贺朝安驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致贺朝安受伤是事实。并且成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告李正荣承担事故的全部责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定。原告的损失超出交强险部分，由被告李正荣承担100%的赔偿责任。被告中联财险新都支公司系川A＊＊＊**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供工作证明、居住证明、劳动合同、工资表能够证明其经常居住地在城镇且收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为1、48762元，24381元×20年×10%；2、医药费12700元，自费药按15%扣除为1905元；3、住院伙食补助费360元，40元×9天；4、误工费10389元，38303元÷365天×99天，（原告提供了劳动合同证明、工资表等证据表明原告在建筑公司上班，但未提供相关的纳税证明和社保证明，法院酌定参照建筑业年平均工资38303元／年计算，误工费天数酌定为医嘱休息三月加住院9天共计99天）；5、交通费500元；6、护理费540元，60元／天×9天；7、鉴定费1250元；8、精神抚慰金3000元；9、营养费180元，20元×9天；10、续医费7000元。
以上各项费用合计84681元，被告中联财险新都支公司在交强险限额内赔偿73191元（10000元＋残疾赔偿金48762元＋误工费10389元＋护理费540元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元】。在商业三者险范围内赔偿8335元【医药费12700元＋住院伙食补助费360元＋营养费180元＋续医费7000元-10000元-自费药1905元】。本次交通事故被告李正荣承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的3155元（1250元鉴定费＋自费药1905元】全部由被告李正荣承担。被告李正荣垫付医药费12700元及支付原告3000元现金，品迭后被告支付被告李正荣12545元（12700元＋3000元-3155元】，支付原告贺朝安68981元（73191元＋8335元-12545元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺朝安68981元；
二、被告中华联合太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内赔偿被告李正荣12545元；
三、驳回原告贺朝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告李正荣承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年八月三十一日
书记员 兰泽会
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1556号
原告王甲，男，生于1987年7月19日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王乙，女，生于1988年9月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年办理结婚登记手续。2009年7月29日生育婚生子王某某。婚后夫妻双方感情尚好。后被告对原告的感情开始淡薄，两人经常因生活琐事发生争吵。2012年双方协议离婚。2012年7月16日，双方考虑孩子太小，加之父母劝说，双方办理复婚手续。2014年11月，双方又发生争执，原告打了被告，被告回娘家居住，2015年11月12日原告向本院起诉离婚，被本院依法驳回起诉。现原告又诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子王某某（生于2009年7月29日）由原告抚养，原告承担抚养费；3.案件受理费由原告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、（2015）中宁民初字第2316号民事判决书一份，拟证实原告于2015年11月12日向本院起诉离婚，被本院驳回的事实；
证据二、结婚证一本、出生医学证明一份，拟证实原、被告系合法婚姻关系及孩子出生时间。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育孩子的情况属实。原告坚持离婚，其同意离婚。婚生子王某某由其抚养，原告承担抚养费。其要求原告对其进行补偿。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年举行结婚仪式后开始共同生活。后双方办理了结婚登记手续。2009年7月29日婚生子王某某出生。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵。2012年双方协议离婚，后又于2012年7月16日复婚。2014年11月28日，双方又因生活琐事发生争执，被告回娘家居住。2015年11月12日原告向本院起诉离婚，被本院依法驳回。后原、被告夫妻感情未缓和。现原告又诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王乙离家后以打工维持生计。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告因感情不和自2014年11月起分居至今，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法应准予离婚。关于原告请求婚生子王某某判由原告抚养，原告负担抚养费的诉讼请求，根据原、被告的的生活状况，本院认为婚生子王某某由原告抚养为宜，且原告自愿负担抚养费，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王甲和被告王乙离婚；
二、婚生子王某某由原告王甲抚养，抚养费由原告王甲负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张国家
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第6号
原告：潘某。
委托代理人：冯永华。
被告：施某。
原告潘某因与被告施某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人冯永华、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原被告于2000年5月经人介绍相识，短短几个月后于当年11月登记结婚。结婚后，双方感情一般。2001年9月1日，女儿潘某甲降生，被告并未因已为人母而对家庭多一份关心，平时不做家务，对女儿的成长也不闻不问，对原告更是感情冷淡。2008年9月4日，第二个女儿潘某乙出生，被告反而更加疏远家庭，对两个女儿更加冷漠。2011年7月，被告抱着小女儿离家，至今未归。原告于2012年3月19日向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回。判决生效后，被告并没有任何修复夫妻关系的行动，至今仍与原告分居，且未曾回家看望过大女儿，使原告极度失望，双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿女潘某甲、潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告施某在庭审中提交书面答辩状，辩称其在原告身上是有一定付出的，对两个小孩也是关心爱护的。在诉讼过程中，被告表示同意离婚，但在子女抚养、财产分割和债务承担上均对原告主张提出异议。
经审理本院认定：原、被告于2000年5月经人介绍相识，同年11月6日登记结婚。2001年9月1日生育大女儿潘某甲，现随原告一起生活；2008年9月14日生育小女儿潘某乙，现随被告一起生活。2011年7月因被告离家双方开始分居。2012年3月19日原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回。嗣后，双方仍分居生活，夫妻关系未作改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
另查明：1、原告于2000年9月26日签订商品房购销合同一份，购买位于中兴北路家宜花园1幢401室房产一处，房屋售价240689元，2000年9月26日前原告分三次支付首付款72689元，同日签订贷款合同，2000年12月20日开始按月还贷，每月还1379.84元直至2003年11月20日，同年11月28日提前一次性付清贷款余额144558.46元（其中有原告母亲和女儿潘思懿土地征用补助款各11000元），2004年办理房产权证，登记所有权人为原告潘某。2、截止2013年1月15日原告潘某名下有存款30329.17元（瑞丰银行，账户：×××3065）；3、双方尚有海尔彩电、冰箱等共同财产若干；4、婚后被告施某在中国太平人寿为两个女儿投保人身保险各一份。
以上事实由原告提供的（2012）绍齐民初字第222号民事判决书、结婚证、户口簿、商品房购销合同、房产权证，被告提供的个人人身保险投保单，法院银行查询回执及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张被告对其和两个女儿感情冷漠，因此导致夫妻感情破裂，并以此为由先后两次提起离婚诉讼；被告在本次诉讼答辩时对原告主张的事实作了一定的辩驳，但表示同意离婚，本院认为双方在离婚一事上意见一致，故准予双方离婚。
原被告同时就子女抚养、财产分割和共同债务承担等方面进行了诉辩，本院审查后作以下判认。一、关于子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》及其他有关法律规定，对子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告生育有两个女儿，根据生活现状和双方在庭审过程中的陈述，可以认为双方都有抚养能力，考虑到双方对抚养子女的期许，本院认为以原被告双方各自抚养一个为宜；结合两个小孩对生活习惯和环境的适应，具体由原告抚养大女儿潘某甲、被告抚养小女儿潘某乙比较妥当。至于抚养费，可先由抚养方自行负担，以后若一方所抚养的子女已可独立生活，另一方可根据彼时生活水平和实际需要进行主张。原被告均未提及探望权的问题，本院在本案中不作判定，双方在实际抚养过程中应互相尊重对方的探望权利，并充分协助对方对该权利的行使，双方亦可单独就子女探望权问题另行提起诉讼。二、关于共同财产分割问题。原被告可列入夫妻共同财产进行分割的财产有：1、原被告婚后为家宜花园1幢401室房产共同还贷支付的款项及其相对应的增值部分，计算为房产现价1050000元＊共同还贷款项占总购房款（购房合同价款＋利息）的比例64.5%（172232.7元／266921.7元＊100%）=677250元。原被告一致认可提前一次性还贷的款项中有女儿潘思懿和原告母亲的土地征用补助款合计22000元，并均同意不将这笔款项列入共同还贷部分，本院在计算共同还贷款项时予以扣除；原告还主张其中有4万多元系其母亲拆迁补偿款，一则原告对该节事实缺乏充分证据证明，二则款项的来源（包括原告母亲的赠与或借贷等）并不能改变这部分款项作为夫妻在关系存续期间共同还贷的财产性质。上述房产由原告于婚前签订买卖合同购得，婚后夫妻双方共同还贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，本院判定该房产归产权登记方即原告所有，而被告受相应补偿。2、现在原告处的海尔彩电、冰箱等共同财产，该部分财产现由原告使用，可判归其所有，原告则按双方认可的8000元总价补偿给被告相应价款。3、夫妻共同存款30329.17元。考虑到被告经济独立，收入较可，上述财产均可对半分割，即由原告补偿支付357789.58元（677250＋8000＋30329.17=715579.17／2）给被告。对于被告为两个女儿所投之保险，因为原告同意放弃该共同财产中其所属份额，被告所缴保费及已可领取的且应列入夫妻共同财产的保险收益归被告所有。因无法确认保险收益领取可否及其财产性质，原被告亦未明确要求确定相关权属，本院对此不作判定。三、关于共同债务承担问题。原告在庭审过程中提及有三笔夫妻共同债务合计110000元，因被告均不予认可，原告亦未在诉讼请求中明确主张，本院不作一并处理，相应债权人可另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告施某离婚；
二、婚生女潘某甲由原告抚养，潘某乙由被告抚养，抚养费暂由抚养方自行承担；
三、家宜花园1幢401室房产及现在原告处的海尔彩电、冰箱等财产归原告所有，原告支付补偿款357789.58元给被告（包括共同存款分割给被告部分），款限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年二月四日
书记员 张丽燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1287号
上诉人（原审被告）王亚洲，男，汉族，1962年5月31日生。
上诉人（原审被告）冯予鲁，男，汉族，1958年2月1日出生。
上诉人（原审被告）黄守军，男，汉族，1950年11月30日出生。
上述三上诉人共同委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平桥区肖王乡刘湖村刘堂东村民组（以下简称肖王乡刘湖刘东组）。
委托代理人刘远凌，男，汉族，1954年9月19日生。
原审第三人刘元国，男，汉族，1974年3月15日出生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人王亚洲、冯予鲁、黄守军与被上诉人肖王乡刘湖刘东组，原审第三人刘元国因合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚洲以及三上诉人共同委托代理人翟静静，被上诉人肖王乡刘湖刘东组的委托代理人刘远凌，原审第三人刘元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年3月，原告刘湖刘东组作为甲方与三被告王亚洲、冯予鲁、黄守军作为乙方签订《河滩地承包合同》。合同约定：甲方提供荒滩东到河边，西到熟地边，南到饶寨地边，北到刘西地边范围内的荒地；乙方每年给甲方上交7500元，当年树栽上，一次性付清；乙方承包20年；村民不得在荒滩内种植其它任何东西，不准在林区放牧；乙方应及时付款，如违约，甲方有权制止其砍伐树木；双方签字后生效。刘元国、刘元友、刘元超、刘元合作为甲方代表签字，王亚洲、冯予鲁、黄守军作乙方代表签字，肖王乡刘湖村村民委员会作为见证单位盖章。
三被告同时又承包了肖王乡刘湖村刘堂西组，饶寨组的荒地，合计313亩。2004年11月12日，平桥区林业局给王亚洲颁发了信平林证字（2004）第T0308276号证书。证书上注明：面积313亩，株数34000，林地使用期20年。注记：荒滩造林313亩。
合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了义务，三被告也履行了栽树义务。2013年4月9日，王亚洲未经冯予鲁、黄守军同意，与刘元国签订《林地转让合同》，刘元国将承包的荒滩地上栽植的树木全部砍伐。2013年10月20日，王亚洲（甲方）与刘元国（乙方）签订《协议书》约定：甲、乙双方2013年4月9日签订的《林场转让合同》没有经过另外两合伙人冯予鲁和黄守军的同意，是无效的转让行为，不再继续履行。三被告承包的河滩地现大部分已种植农作物。
原审认为：原、被告签订的《河滩地承包合同》的目的，从合同约定的当年栽树、不准在林区放牧等内容和林业局颁发林权证的事实不难看出，是让三被告在承包的河滩地上栽树，以防止水土流失，保护河岸边良田。三被告在履行合同过程中，单方将承包的河滩地转让第三人，致使河滩地上栽种的树木全部被砍伐，并在河滩地上种植农作物。三被告的行为严重违反了合同约定，致使合同目的不能实现。故原告要求解除与三被告签订的《河滩地承包合同》，有法律、事实依据，本院予以支持。因王亚洲与第三人刘元国签订的《林场转让合同》已书面解除，故无需再判决解除，第三人的辩称予以采纳。三被告的第一条、第三条辩称无法律、事实依据，不予采纳；第二条辩称有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项之规定，判决：一、解除原告平桥区肖王乡刘湖村刘堂东村民组2002年3月与三被告王亚洲、冯予鲁、黄守军签订的《河滩地承包合同》。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费80元，由三被告负担。
宣判后，王亚洲、冯予鲁、黄守军不服，提起上诉称，原审判决解除上诉人与被上诉人签订的《河滩地承包合同》不当。
被上诉人肖王乡刘湖刘东组答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王亚洲、冯予鲁、黄守军与被上诉人肖王乡刘湖刘东组签订的《河滩地承包合同》是其真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。合同对承包范围、价格、时间以及双方的权利义务做出了约定；合同中未约定承包人有权转包该承包地。在合同履行过程中，王亚洲在未征得集体所有权人同意的情况下，擅自将承包土地转让他人，致使刘湖村刘东组签订合同的目的不能实现，被上诉人请求解除承包合同于法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人王亚洲、冯予鲁、黄守军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄莹莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1781号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人丁显华，男，汉族，1973年8月24日出生，身份证地址：湖北省罗田县三里畈镇新铺村�组。
上列申请执行人与被执行人丁显华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁显华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02108号
申请执行人任某某，女。
被执行人高某某，男。
本院执行的任彩霞与高玉雄民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04057号民事调解书，被执行人高玉雄民应向任彩霞偿还借款本息人民币52000元，负担案件受理费580元。本案申请执行费680元由被执行人高玉雄民负担。本院依法于2015年7月21日立案执行。但被执行人高玉雄民至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人高玉雄民有可供执行的财产时，申请执行人任彩霞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第2013号
原告毕某甲，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告毕某乙，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
原告毕某甲与被告毕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人贾秀华、被告毕某乙及其代理人于加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，2008年11月，他与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于同年5月3日举行结婚仪式，婚后于2013年3月25日生下一女孩，现随被告生活。由于婚后缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告的脾气、性格、观念等因素相互之间差异较大，致使婚后夫妻感情破裂。原、被告经常为家庭琐事吵架。自2013年3月被告生了孩子后，一直在娘家居住并开始与原告分居生活至今。原、被告夫妻感情到现在已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令他与被告离婚；女儿由被告抚养，他承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告毕某乙辩称，相识、登记、举行婚礼、孩子出生情况均属实，他们夫妻一直没有分居，感情很好，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
经审理查明，008年11月，他与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于同年5月3日举行结婚仪式，婚后于2013年3月25日生下一女孩，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚前认识时间较长，且婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告虽偶因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告毕某甲与被告毕某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈丰涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1775号
申请人王某甲。
法定监护人王某乙。
被执行人陈某。
申请执行人王某甲与被执行人陈某抚养费纠纷一案，于2012年12月25日作出（2012）射开民初字第0925号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人陈某从2013年1月起每月补贴王某甲抚养费300元至王某甲独立生活时止，并承担案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初44号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱金发，男，1977年6月10日出生于贵州省贵定县，家住贵定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月30日被贵定县公安局取保候审，经本院决定，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人朱金发犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人朱金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人朱金发酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至金南大道江南黔园门口加10米处时，发生交通事故，被公安民警查获。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人朱金发自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月28日20时40分，被告人朱金发酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从贵定县金南街道小河村往贵定县城方向行驶，至金南大道江南黔园门口加10米处时，所驾车辆车头与行人段某、罗某挂碰，造成段某、罗某受伤的交通事故，民警接警后到达现场，发现被告人朱金发有饮酒驾驶的嫌疑，遂对其抽血检验，经鉴定，被告人朱金发血液中酒精含量为323MG/100ML。经贵定县公安局交警大队认定，被告人朱金发承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱金发与段某、罗某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱金发供认不讳，有证人段某、罗某证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，《协议》，事故认定书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人朱金发违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱金发归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱金发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一七年三月十七日
书记员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初44号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年6月10日出生于贵州省贵定县，，家住贵定县金南街道办事处，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月30日被贵定县公安局取保候审，经本院决定，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人朱某某酒后驾驶贵JW75**号小型轿车行驶至金南大道江南黔园门口加10米处时，发生交通事故，被公安民警查获。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人朱某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月28日20时40分，被告人朱某某酒后驾驶贵JW75**号小型轿车，从贵定县金南街道小河村往贵定县城方向行驶，至金南大道江南黔园门口加10米处时，所驾车辆车头与行人段祖贵、罗明芬挂碰，造成段祖贵、罗明芬受伤的交通事故，民警接警后到达现场，发现被告人朱某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂对其抽血检验，经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为323MG/100ML。经贵定县公安局交警大队认定，被告人朱某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某某与段祖贵、罗明芬已达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱某某供认不讳，有证人段祖贵、罗明芬证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，《协议》，事故认定书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一七年三月十七日
书记员 秦忠路
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第777号
原告：王国忠。
委托代理人：王耀。
被告：陈飞。
被告：梁晶。
原告王国忠为与被告陈飞、管彩凤、梁晶民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托代理人王耀、被告梁晶到庭参加诉讼。被告陈飞、管彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠起诉称：陈飞与王国忠系朋友关系，陈飞与梁晶系夫妻关系，管彩凤与陈飞系母子关系。2012年3月28日，陈飞以做生意缺少资金为由向原告借款60000元。原告将借款交付给被告陈飞后，陈飞向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限，管彩凤、梁晶系该笔借款的连带保证人（双方未约定保证方式）。2013年9月15日，原告因自己近来资金紧张并向三被告催讨，但三被告均以各种理由拒绝归还。请求判令：1、被告陈飞立即归还原告借款本金60000元；2、被告管彩凤、梁晶对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告陈飞承担诉讼费用，被告管彩凤、梁晶连带支付。开庭审理后，原告于10月28日以管彩凤已代陈飞归还了10000元为由撤回了对被告管彩凤的起诉。
被告陈飞、管彩凤未作答辩。
被告梁晶答辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议，但现在没钱归还。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证及三被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，证明借款事实及保证人系管彩凤、梁晶的事实。被告梁晶无异议。
三被告未举证。
被告梁晶对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认，对由梁晶与管彩凤提供担保，陈飞于2012年3月28日向原告借款60000元的事实予以认定。
综上，根据确认的证据，结合原告的陈述及被告梁晶的辩解，本院认定本案如下事实：
陈飞与王国忠系朋友，陈飞与梁晶系夫妻，管彩凤与陈飞系母子。2012年3月28日，陈飞以做生意缺少资金为由向原告借款60000元。原告将借款交付给被告陈飞后，陈飞向原告出具了一张借条，借条上无还款期限及利息的约定，管彩凤、梁晶在担保人栏签名。陈飞借款后，经原告多次向三被告催讨，至今未归还。2013年10月28日，管彩凤代为归还10000元。
本院认为：原被告签订的担保借款协议（借条）合法有效。原被告未约定借款期限，原告可随时要求归还。被告梁晶在借条的担保人栏签名，未约定担保方式，依法确认为连带责任担保。故原告要求被告陈飞归还借款及梁晶承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告借款人民币50000元。
二、被告梁晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费170元，合计820元，由被告陈飞负担，限于本判决生效后十日内缴纳。被告梁晶连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年十月二十九日
代书记员 邹小杭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9174号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，总经理。
委托代理人倪彬、ＸＸ美。
被告骆焕明，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告骆焕明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市福菲物业管理有限公司于2015年6月10日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市福菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00016号
再审申请人（一审被告）：被告周某，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘列春，重庆展齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘某，女，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所实习律师。
再审申请人周某因与被申请人刘某共有纠纷一案，不服本院（2014）江法民初字第03562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：原审判决认定刘某与周某母亲陈某共有重庆市江北区某房屋）的唯一证据是刘某与周某签订的协议，而该协议是2012年3月19日深夜，刘某带三个男人到周某住处签订的。在此之前，刘某曾来找过周某一次，表示和陈某共同购买了某房屋，但陈某已去世多年，生前也未向周某提及与刘某共有房屋的事情，因此周某并不知道刘某是否出资购买了上述房屋，要求刘某提供购房的手续，刘某未提供。2012年3月19日，因刘某深夜来找，周某不知会发生什么事情，提前把电脑视频调整好位置后录制了整个过程。因周某住处地址偏僻，仅剩一户邻居，家中只有周某及其妻子在家，周某是在人身受到严重威胁的情况下，被迫按刘某口述写的协议，并在刘某离开后到派出所报警。因协议只有一份并由刘某持有，因此，周某无法申请撤销协议。但上述录像、报警记录、派出所的笔录，证明协议是在周某受胁迫的情况签订的，已足以推翻原审判决。周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
周某再审审查期间提交了如下三份证据：1、2012年3月20日凌晨0点27分时长25分零1秒的视频光盘一份；2、2012年3月20日重庆市公安局案（事）件接报回执复印件一份；3、2012年3月20日02时00分至2012年3月20日02时54分华新街派出所询问笔录复印件一份。
刘某提交意见称：周某的母亲陈某是刘某的小姨妈，周某是刘某的表弟。刘某与陈某于1993年合伙购买了109号房屋，房屋当时是登记在陈某、唐某名下，房屋分上下两层共4间。因刘某与陈某是亲戚，就没有及时办理过户。刘某购房后，实际与刘某、陈某共有其中两间，楼下一间由刘某居住，楼上一间由陈某居住，楼上楼下其余两间归唐某所有。刘某购房时，周某还未成年，刘某在上述房屋居住期间，周某逐渐长大成年，已经知道刘某一直在此居住。2001年刘某因判刑入狱服刑近10年。在此期间，陈某去世，刘某与陈某共有的房屋被拆迁重新安置，周某未经刘某同意，将安置房屋出售，因此，刘某出狱后才找周某签订分割出售房屋价款的协议。刘某因多次白天找周某，其均不在家，才在晚上带三名男性晚上陪同找到周某。当天周某录像时刘某并不知情，从视频中可以看出，是周某主动叫门外的三位男性进入房屋作见证，三位男性及刘某在房屋内也并未携带对周某生命财产安全有威胁的物品，进屋后也未与周某发生任何肢体及言语冲突，因此，周某签订协议时并未受到任何威胁，协议是周某的真实意思表示。此外，即使周某认为是受胁迫签订的协议，也可根据已有的视频、报警记录等在法律规定期限内行使撤销权，而周某并未行使该项权利，故该协议仍为有效协议。综上，要求驳回周某的再审申请。
本院认为：本院（2014）江法民初字第03562号民事判决书已于2015年1月10日发生法律效力。再审申请人周某在再审审查期提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定，故至2015年8月12日，再审申请人周某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 施竹华
审 判 员 袁明俊
代理审判员 陶 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00490号
申请执行人王某，1984年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人卜某，1981年3月8日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00869号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人卜某送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人卜某仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卜某的银行存款（或合法收入）3370元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月十二日
书记员 李 震
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第972号
申请执行人罗某。
被执行人黄某某。
申请执行人罗某申请执行被执行人黄某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）彭州民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄某某现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄某某应给付申请执行人罗某残疾赔偿款金50000元，未执行金额为50000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
民事�定书
（2015）沙民初字第2158号
原告邹光钟，男，1976年11月9日出生，汉族，住宁化县。
被告沙县大洛镇文昌安置点工程建设项目部，住所地沙县大洛镇文昌安置点工程项目部。
法定代表人卓佳昌，负责人。
本院在审理原告邹光钟与被告沙县大洛镇文昌安置点工程建设项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹光钟于2015年10月22日以与原告拟自行协商为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹光钟撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告邹光钟负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 官 泓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2976号
原告汪文帅，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
原告汪文帅诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2013年4月10日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许汪文帅撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，因原告负担5元，被告负担5元。
（本页无正文）
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 规
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审37号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人曾万宏。
被执行人刘满情。
被执行人曾万宏、刘满情违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月25日依法作出湘阴县征决（2013）007023号征收社会抚养费决定书：“对曾万宏、刘满情征收社会抚养费45432元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行曾万宏、刘满情违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人曾万宏、刘满情违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2013）007023号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）007023号征收社会抚养费决定书。
二、限曾万宏、刘满情在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费45432元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1087号
原告董军。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告马长永。
本院在审理原告董军与被告马长永买卖合同纠纷一案，原告董军于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年四月二十一日
书记员 甄红英
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第919号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，现住山东省高密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）893号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月22日21时20分许，被告人沈某某驾驶鲁X**、鲁X**挂号重型牵引车沿胶州市九城路由南向北行至惜苑路路口，左转弯时与对行刘某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘某某受伤，经医院抢救无效于同年7月24日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定：沈某某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、情况说明、交通事故现场图、驾驶员信息、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、死亡记录、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人沈某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日21时20分许，被告人沈某某驾驶鲁X**、鲁X**挂号重型牵引车沿山东省胶州市九城路由南向北行至惜苑路路口，左转弯时与对行刘某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘某某受伤，经医院抢救无效于同年7月24日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定：沈某某承担事故的全部责任。
另查明，案发当日被告人沈某某主动让他人拨打报警电话和急救电话，并在现场等候，后主动到公安机关投案，对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。
再查明，本案在审理过程中，被告人沈某某与被害人的近亲属自愿就赔偿问题达成协议，被告人沈某某愿意在交通事故赔偿以外另行补偿被害人近亲属各项经济损失人民币1万元。被害人的近亲属对沈某某的行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、收到条、被害人户籍证明、死亡记录、驾驶证行车证复印件、情况说明、被告人户籍证明、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某案发后主动让他人报警且在现场等候，后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人沈某某适用社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人沈某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱晓玫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1114号
原告宫某，男，汉族，农民。
被告辛某，女，汉族，农民。
本院在审理原告宫某与被告辛某变更子女抚养关系一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜亚南
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第26号
罪犯罗中华，男，汉族，河南省郸城县人，小学文化，2006年9月20日入河南省第一监狱服刑。
河南省郸城县人民法院2006年8月13日作出（2006）郸少刑初字第27号刑事判决，认定被告人罗中华犯绑架罪，判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（刑期自2005年12月24日至2018年12月23日）。法定期内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，2006年9月6日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第986号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第277号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯罗中华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年12月22日晚8时20分许，被告人罗中华伙同他人在郸城县老广场西南角工会楼下过道北侧，将放学回家途经此处的于某，连同其姑父赵某某一起绑至一辆红色面包车上，将于某拉到郸城县城郊乡寇庄村一所民房内，由罗中华和王红志看管，然后又将赵某某拉到城关镇一胡同内放走。于某被绑架后，杨卫东用事先准备好的手机，先后五次向被害人家打电话索要赎金50万元。
罪犯罗中华在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关报请对罪犯罗中华减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗中华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗中华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年12月24日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00094号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某甲，2011年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2014年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被监视居住。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜、杜鹃出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月14日中午，被告人杨某甲、和陈某（已判决）、聂某（已判决）预谋到荆门市东宝区漳河镇盗窃摩托车。当日14时许，三人携带液压钳、剪刀等作案工具乘车从天门市多宝镇至漳河镇，商议分别在漳河镇进行踩点，选定盗窃作案目标后三人再一起盗窃。当日18时许，被告人杨某甲和陈某、聂某在荆门市东宝区漳河供销社院内，由被告人杨某甲在院外望风，陈某、聂某将被害人王某停放在院内家属楼楼道的一辆红色豪爵牌HJ125-2型两轮摩托车盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为1651元。
随后，被告人杨某甲和聂某在漳河镇联想网吧门前，将被害人钟某停放在此的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为1900元。
被告人杨某甲和聂玉祥在漳河镇移动公司营业厅门前，将被害人王某甲停放在此的一辆蓝色豪爵牌HJ125K型两轮摩托车盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为3024元。
当晚三人各骑一辆盗得的摩托车返回天门市多宝镇并分别销赃。
另查明，案发后，被告人杨某甲于2014年2月25日主动到荆门市公安局东宝分局仙居派出所投案。在本院审理期间，被告人杨某甲退赃款1200元。2014年4月14日，经本院委托被告人杨某甲住所地湖北省天门市司法局对被告人杨某甲进行审前社会调查，该局建议将被告人杨某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有抓获经过、案件揭发及办理经过，被害人王某、王某甲、钟某的陈述，证人陈某、聂某、熊某的证言，扣押物品清单、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、天门市多宝派出所出具的证明、本院（2013）鄂东宝刑一初字第00201号刑事判决书、审前社会调查报告、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲二年内多次实施盗窃，应从重处罚。被告人杨某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人杨某甲适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 周小娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2612号
原告敖华图，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告黄若彬，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：黄若彬，该公司执行董事兼总经理。
原告敖华图与被告黄若彬、福鼎市尚纺带业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖华图及其委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告黄若彬、福鼎市尚纺带业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖华图诉称，2014年9月、11月被告黄若彬两次向原告借款合计人民币700000元，其中：2014年9月23日借款人民币300000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年3月22日止；2014年11月26日借款人民币400000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年5月25日止；双方并签订了保证借款合同，约定借款按月付息，月利率为2%，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担出借人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告逾期未偿还借款，其行为已经严重侵害原告的合法经济利益，现请求依法判令：1、被告黄若彬偿还原告借款本金人民币700000元，并按月利率2%的标准支付利息（其中300000元自2014年9月23日起计算至还清之日止、400000元自2014年11月26日起计算至还清之日止）；2、被告黄若彬承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3、被告福鼎市尚纺带业有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
被告黄若彬、福鼎市尚纺带业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告组织机构代码证（58532003-3）复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体适格；
3、保证借款合同二份（合同编号：201409008）（合同编号：201406007）、福鼎市农村信用合作联社转账交易单据二份，以此证明2014年9月23日、11月26日被告黄若彬两次共向原告借款人民币700000元，约定借款月利率为2%计算，原告为实现债权支付的诉讼费、律师费由被告承担，被告福鼎市尚纺带业有限公司对借款承担连带偿还责任的事实；
4、律师费发票，证明原告为实现债权支付了8000元律师代理费。
本院审查认为，因被告黄若彬、福鼎市尚纺带业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的借款事实应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告黄若彬以被告福鼎市尚纺带业有限公司为连带责任保证人与原告敖华图二次签定保证借款合同，向原告借款合计人民币700000元，其中：2014年9月23日借款人民币300000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年3月22日止；2014年11月26日借款人民币400000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年5月25日止；均约定借款按月付息，月利率为2%，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担出借人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告依约通过福鼎市农村信用合作联社于2014年9月23日、11月26日、11月27日转入被告黄若彬账户计670000元，并现金支付30000元。现被告逾期未偿还借款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告敖华图与被告黄若彬的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄若彬借款后应承担还本付息的义务，双方约定的借款利率符合法律规定，原告请求被告黄若彬偿还借款本金及逾期还款利息，应予支持。被告福鼎市尚纺带业有限公司为连带责任保证人应与被告黄若彬连带偿还借款及利息。被告黄若彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄若彬结欠原告敖华图借款本金人民币700000元及利息（其中300000元自2014年9月23日起计算至借款还清之日止、400000元自2014年11月26日起计算至借款还清之日止，均按月利率2%计付）应于本判决生效之日起30日内还清。
二、被告黄若彬支付给原告敖华图为实现债权而支付的律师代理费8000元，应于本判决生效之日起30日内付清。
三、被告福鼎市尚纺带业有限公司对前述一、二判决内容承担连带偿还责任。
四、本案受理费12120元，减半收取6060元，由被告黄若彬、福鼎市尚纺带业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年八月二十七日
书记员 高惠平
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。