wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更158号
罪犯廖仕木，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）怀中刑一初字第39号刑事判决，以被告人廖仕木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2011年10月9日以（2011）湘高法刑执字第702号刑事裁定，将罪犯廖仕木无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月18日，经本院刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2030年2月8日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖仕木在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯廖仕木确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯廖仕木提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯廖仕木在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励126分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯廖仕木在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仕木减刑一年六个月，减刑后的刑期至2028年8月8日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0744号
原告潘某。
被告谷某。
原告潘某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告谷某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告在外打工期间相识后自由恋爱，2001年7月16日在响水县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，加之双方性格差异较大，在夫妻共同生活中矛盾不断，经常为琐事发生争吵，致使婚后感情一直不和。2002年被告离家出走至今未回，现双方感情确已破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告谷某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年7月16日在民政部门登记结婚。婚后未生育子女，常为琐事发生争执，2002年被告谷某离家出走，至今未回。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告谷某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月十日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0744号
原告潘某，居民。
被告谷某，农民。
原告潘某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告谷某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告在外打工期间相识后自由恋爱，××××年××月××日在响水县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，加之双方性格差异较大，在夫妻共同生活中矛盾不断，经常为琐事发生争吵，致使婚后感情一直不和。2002年被告离家出走至今未回，现双方感情确已破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告谷某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后未生育子女，常为琐事发生争执，2002年被告谷某离家出走，至今未回。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告谷某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月十日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第212号
原告刘某，农民。
被告康某，农民。
本院立案受理原告刘某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚后双方都在外面打工，聚少离多，夫妻感情淡薄，被告与他人有不正当关系。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
原告为支持自己的诉称，向本庭提交了结婚证明一份及村委会证明一份。
被告康国荣辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在甘溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及结婚证明在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年，婚后生育一小孩，感情基础牢固。原告提出夫妻感情破裂，但提交的证据不足以证实，本院依法不予采信，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二０一五年五月十二日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第212号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。住所：吉林省通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：乔礼彬，男，汉族，1968年4月16日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事所律师。代理权限，代为参与诉讼、调解、签收法律文书。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，无职业，现住通化市东昌区。
第三人：徐红梅，女，汉族，1964年4月3日出生，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告乔礼彬、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化融达村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告通化融达村镇银行股份有限公司负担。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第212号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。住所：吉林省通化县。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：乔礼彬，男，48岁，汉族，1968年4月16日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事所律师。代理权限，代为参与诉讼、调解、签收法律文书。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，现住通化市东昌区。
第三人：徐红梅，女，汉族，1964年4月3日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告乔礼彬、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化融达村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告通化融达村镇银行股份有限公司负担。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第212号
原告盘氏美，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告盘氏美与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，原告于2015年3月11日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盘氏美有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘氏美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘氏美负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 梁又升
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0149号
原告仪征众和无纺布有限公司。
法定代表人汪东，总经理。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，职务不详。
原告仪征众和无纺布有限公司与被告福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包志华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征众和无纺布有限公司诉称，被告曾向原告购买无纺布。截止2013年11月26日，被告欠付原告货款342038.40元。原告多次催要货款未果，现原告依法起诉，要求被告立即给付原告货款342038.40元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：《产品供销合同》10份、出库码单15份、送货单（含结算联、出门证联）11份、增值税专用发票14份、运输协议3份、行驶证2份、2013年9月-11月对账单1份。
被告福建华源纤维有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，自2013年6月起，被告多次向原告购买无纺布。2013年6月2日至2013年11月25日，原告向被告所供的无纺布货款金额为1121180.40元，具体如下：
1、2013年6月2日，规格型号为黑0.9mm×1.46m×190g／㎡，单价为3.6元／米，数量为27513米，货款为99046.80元。
2、2013年6月19日，规格型号为黑0.8mm×1.46m×190g／㎡，单价为3.6元／米，数量为6584米，货款为23702.40元；规格型号为黑0.9mm×1.46m×200g／㎡，单价为4.6元／米，数量为15035米，货款为69161元。
3、2013年6月27日，规格型号为黑0.85mm×1.46m×200g／㎡，单价为4.2元／米，数量为9844米，货款为41344.80元；规格型号为黑0.8mm×1.46m×190g／㎡，单价为3.6元／米，数量为23461米，货款为84459.60元。
4、2013年7月23日，规格型号为黑0.8mm×1.46m×190g／㎡，单价为3.7元／米，数量为26840米，货款为99308元。
5、2013年8月3日，规格型号为黑大化0.85mm×1.46m×200g／㎡，单价为4.7元／米，数量为14842米，货款为69757.40元；规格型号为黑0.85mm×1.46m×200g／㎡，单价为4.3元／米，数量为14852米，货款为63863.60元。
6、2013年8月24日，规格型号为黑0.8mm×1.46m×190g／㎡，单价为3.7元／米，数量为12740米，货款为47138元。
7、2013年9月3日，规格型号为黑0.8mm×1.46m×190g／㎡，单价为3.7元／米，数量为9948米，货款为36807.60元。
8、2013年10月3日，规格型号为黑0.8mm×1.46m×190g／㎡，单价为3.7元／米，数量为13634米，货款为50445.80元；规格型号为黑0.85mm×1.46m×200g／㎡，单价为4.3元／米，数量为10470米，货款为45021元。
9、2013年10月11日，规格型号为黑0.8mm×1.46m×190g／㎡，单价为3.7元／米，数量为16064米，货款为59436.80元。
10、2013年10月17日，规格型号为黑0.85mm×1.46m×200g／㎡，单价为4.3元／米，数量为10440米，货款为44892元；规格型号为黑0.8m×1.46m×190g／㎡，单价为3.7元／米，数量为30210米，货款为111777元。
11、2013年11月25日，规格型号为黑0.85mm×1.46m×200g／㎡，单价为4.3元／米，数量为40702米，货款为175018.60元。
庭审中，原告自认被告已给付货款717714.60元和被告曾退货的货款金额为61427.40元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的合同、送货单、增值税专用发票等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供的送货单及增值税专用发票可以相互佐证证实原告共计向被告供货1121180.40元，扣减原告自认被告已给付的货款717714.60元和被告退货的货款61427.40元，被告至今尚欠原告货款342038.40元。原告要求被告给付所欠货款342038.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告仪征众和无纺布有限公司货款342038.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，依法减半收取3216元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6432元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 余瑶瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4744号
申请执行人魏益。
被执行人常志军。
申请执行人魏益与被执行人常志军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）泰兴西民初字第83号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常志军应偿还申请执行人魏益80万元及利息，承担诉讼费13847元，向本院缴纳执行费10538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人常志军名下有位于常州市城西花园40-201的房产，现已轮候查封，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月九日
书记员 孙 鹏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第350-1号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
被执行人李永春，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永春未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金20000元及利息；（二）案件受理费150元；（三）执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李永春的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以20500元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年七月十日
书记员 唐林
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第59号上诉人（原审起诉人）：刘月福。上诉人刘月福因不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，起诉人所诉请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘月福的起诉，本院不予受理。刘月福的主要上诉理由为：请求二审法院依法撤销原审裁定，依法判令拆除黄骅市交通局3、4、8号住宅楼及围墙，恢复原状，赔偿损失。本院经审查认为，上诉人刘月福在原审的诉讼请求为：对黄骅市交通局违规建筑的3、4、8号住宅楼和后围墙的行政侵权行为确认赔偿，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定对本案不予受理是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月十一日书记员尤凌霄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民辖初字第00025号
原告泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县西环路东侧泗州大街南侧。组织机构代码78990555-1。
法定代表人陈绍月，系该公司总经理。
委托代理人徐海。
委托代理人周猛。
被告朱成，居民。
委托代理人相入亮。
本院于2014年7月8日受理原告泗洪县天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）诉被告朱成建设工程施工合同纠纷一案，被告朱成在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员王欣独任审查，并于2014年9月4日进行听证，现已审查终结。
原告泗洪县天成公司诉称：2008年3月15日，原告承建连云港天嘉置业有限公司开发的赣榆县“天嘉幸福城”小区工程项目，后原告又将工程项目中的六幢楼转包给被告施工，约定工期，逾期每天给予2000元的处罚。被告在履行合同过程中，其中四幢楼逾期268天，两幢楼逾期318天，请求判令被告赔偿损失1212000元，承担本案诉讼费用。
被告朱成对本案提出管辖权异议的主要理由为：泗洪县天成公司在赣榆县设立分公司，该公司将其承包的赣榆县“天嘉幸福城”小区工程分包给被告承建，合同是在赣榆分公司签订的，所以按照双方所签合同第十四条的约定，涉案纠纷应由赣榆县人民法院管辖。原告提供的合同签约地点为泗洪县天成建筑安装有限公司办公室不是事实，原告从未到过泗洪县天成公司，签约时就没有约定签约地点，签约地点是原告自己后添加的。事实上原、被告以前的多次纠纷均是赣榆县人民法院审理的，本案不管是合同约定管辖、还是合同履行地、被告住所地，都应该由赣榆县人民法院管辖，请求将该案移送赣榆县人民法院审理。
原告辩称：该案合同签订地是在泗洪县天成公司办公室，按照双方所签合同第十四条的约定，涉案纠纷应由泗洪县人民法院管辖。
本院经审查查明，2008年3月15日，原告承建连云港天嘉置业有限公司开发的赣榆县“天嘉幸福城”小区工程项目，后原告又将该项目中的六幢楼转包给被告施工，签订了《天嘉幸福城工程联建协议》，约定工期及逾期违约责任等内容。该协议第十四条还约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成，异议方可向本合同签约地法院按法律程序解决。本案听证时原告提供的协议中签约地为泗洪县天成建筑安装有限公司办公室，被告提供的协议复印件则没有写明签约地。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点人民法院管辖。本案中原、被告虽在合同中书面约定了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但原、被告分别提供的协议中合同签订地不一致，属无效约定。因此，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为江苏省赣榆县，被告朱成住所地也不在本院辖区内，故本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省赣榆县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱欢
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执第406号
申请执行人李梦晓，女，汉族，1995年7月9日生，住焦作市山阳区。
被执行人唐保国，男，汉族，1969年6月16日生，住焦作市山阳区。
被执行人赵红霞，女，汉族，1968年6月4日生，住焦作市山阳区。
本院在执行李梦晓申请执行唐保国、赵红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无股票、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）焦众证执字第8号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月三日
书记员 谷伟涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第80号
原告：高某，女，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
原告高某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年办理结婚登记手续。婚后原告生长子胡某某。因性格不合，无法共同生活，原、被告现已分居半年多。原告认为夫妻感情破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某未提交答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2009年1月31日，原告生一子，取名胡某某，现随被告一起生活。2011年1月27日，原、被告补办登记结婚。结婚以来，感情尚可。在庭审过程中，原告主张原、被告近一年来感情不和，已分居半年多，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，并经本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有子女，具备一定的感情基础。双方告应珍惜来之不易的夫妻感情，互敬互谅，努力营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，因未能向法院提交充分、有效证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王硕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1639号
申请执行人姜胜华。
被执行人戴其根。
本院在执行姜胜华与戴其根民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人戴其根的房屋，本案分配到36054元，现被行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为299557元，执行到位金额为36054元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人姜胜华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1639号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤奕波
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第184号
原告李某某，女，1973年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。
被告左某甲，男，1972年3月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告李某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄胜、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月5日登记结婚，于1998年4月生育长子左某乙，2001年10月18日生育次子左某丙。原、被告婚前彼此了解不多，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，双方经常吵架，近五年来被告经常喝酒，每次喝酒就殴打原告，致使原告多次到医院治疗，原告于2014年4月向法院起诉，同年5月13日经调解和好，但回到家后，被告仍不予悔改。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长子左某乙、次子左某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（正房、厢房各一间、牛圈及其附属设施一所）。
被告左某甲辩称，被告患有青光眼，无法正常生活，需要人照顾，不同意离婚，被告保证今后戒酒。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告针对其诉讼请求，向本院提交结婚证一本，欲证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告予以认可。本院予以采信。
在诉讼过程中，被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告左某甲于1996年11月5日在腾冲县明光镇人民政府登记结婚，婚后于1998年4月生育长子左某乙，就读于腾冲县，2001年10月18日生育次子左某丙，就读于腾冲县。原、被告婚姻关系存续期间，出资60000余元装修了正房，出资8000余元建盖了厢房、猪圈及厕所。在原、被告共同生活过程中，经常因琐事吵闹，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，同年5月13日经本院调解和好，2015年2月2日原告以无法共同生活为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，本院依法对左某乙、左某丙进行了询问，二人愿意跟随原告生活。
本院认为，和睦的夫妻关系以夫妻双方的感情为基础，原告李某某与被告左某甲在共同生活过程中发生纠纷，原告李某某曾于2014年4月起诉要求离婚，经本院调解和好，但之后原告外出务工，双方并未在一起共同生活，原告李某某第二次起诉离婚，经本院调解原告不愿和好，故原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方生育的子女左某乙、左某丙愿意与原告共同生活，但在庭审中，原告提出因其长期在福建省打工，无固定的生活居住条件。鉴于左某乙、左某丙二人长期在明光镇生活和学习，原告李某某无抚养条件，如二人跟随原告生活，必然会对子女的学习成长造成不利影响，结合本案子女、财产等实际情况，子女由被告抚养，财产归被告所有比较适宜。原、被告所建盖的房屋价值约68000元，归被告左某甲所有，由被告给付原告财产折价款34000元；子女左某乙、左某丙由被告抚养，由原告支付被告子女抚养费，具体数额用被告应支付给原告的财产折价款34000元折抵后，再由原告每月支付被告抚养费300元，至次子左某丙年满18周岁止。原、被告双方各自经手的债务各自负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告左某甲离婚。
二、原、被告生育的长子左某乙与次子左某丙由被告左某甲抚养，由原告李某某自本判决生效之日起至左某丙年满18周岁止，每月支付被告左某甲子女抚养费300元（每月月底前支付）。
三、原、被告共同财产：正房、厢房、猪圈及厕所归被告左某甲所有；其余财产维持原、被告各自使用现状。
四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 谢大恒
二〇一五年三月二十七日
书记员 王开宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1370号
原告：林文明。
被告：郑合良。
原告林文明与被告郑合良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款本金人民币17000元及支付自2014年6月6日起至还清之日止按每日万分之八计付利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告林文明到庭参加诉讼，被告郑合良经本院传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑合良于2014年6月6日向原告林文明借款人民币17000元，约定逾期支付利息按每日万分之八计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，双方的借贷关系真实，被告理应向原告归还借款本金并依法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑合良归还原告林文明借款本金人民币17000元，并支付利息（利息按本金17000元，自2015年6月30日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告郑合良负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第286号
上诉人（原审被告）兰州富利特商贸有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人赵金杨，该公司经理。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人张霞，女，汉族，住兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）苗世明，男，汉族，196O年3月11日出生，兰州市红古区平安镇上滩村村民，住该村58号。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
上诉人兰州富利特商贸有限公司（以下简称富利特公司）因不当得利纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2014）红民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富利特公司的委托代理人薛伟、张霞，被上诉人苗世明及其委托代理人李生凯到庭参加了诉讼。
原审法院认定，2006年下半年，上滩村委会准备将原砖厂承包出去。2007年2月，张霞与平安镇上滩村委会签订砖厂租赁协议一份，后将该砖厂更名为富利特公司，法定代表人为张霞。在砖厂筹建期间张霞口头聘用苗世明为其负责筹建砖厂，2008年5月砖厂开始试生产，在此期间由于富利特公司资金短缺，苗世明为公司垫付各种款项共计251348.71元，期间苗世明从富利特公司以领条、借条的形式共计领取78157元。2009年苗世明、富利特公司因垫资款发生纠纷，苗世明以富利特公司没有将其垫资款付清为由，诉至法院，要求富利特公司归还欠款本金244700元、利息139710元；诉讼费由富利特公司承担。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。苗世明与富利特公司之间虽然没有书面约定，但证人司生红、王林树等人均证实，在砖厂筹建期间，业务都是由苗世明与他们联系的，相应的款项也是由苗世明支付的，因此双方的行为已构成事实上的委托合同关系。苗世明要求富利特公司给付垫付电费12359.26元的请求，苗世明提交了供电部门的收费发票，且该发票交款单位为上滩砖厂，对该请求本院予以支持。关于苗世明要求富利特公司给付垫付煤及运费款22535元、水泥款18515元、购买钢门、窗款6050元、购买钢筋款11050元、购买五金及低值易耗品款28184.5元、炉渣及沙石料款20967元、砖款20400元及王林树设备款及违约金50000元的请求，苗世明不仅提供了相关票据，且有证人罗生峰、贾光文、司生红、祁文平、鲁刚刚、张照成、王林树分别证实，对该部分请求本院予以支持。苗世明主张300O元修路费加固了从国道107到砖厂的路面，该路段原来是土路，现在修成了水泥路。2760元租地费是建民工房的用地，棚膜款3772.15元，棚膜用于盖水泥及建办公室防水用了，运费4900元是从兰州拉设备到砖厂的费用。6000元工程款是砖厂建办公室的费用，购买10108元草帘是用来盖砖胚的，伙食费18954元是砖厂筹建时雇佣工人的伙食费用还包括领导检查的招待费。11793.8元工人工资是雇佣烧砖工及其他零工的费用。对苗世明垫付的这部分费用苗世明不仅能提供相应的票据，也能说明费用的具体用途，尽管富利特公司对苗世明提交的以上票据不予认可，但富利特公司不能提供相反的证据，证明该部分费用是自己支付的或者该部分工程是自己实施的，因此对苗世明主张富利特公司支付垫付该部分费用的请求本院予以支持。以上款项共计251348.71元。关于苗世明主张的油料款3419元和电话费515元，因自己家有农用车需加油，电话费亦无法区分公私话费，因此对油料款及电话费无法认定用于砖厂业务的部分，对此两项诉讼请求本院不予支持。苗世明要求富利特公司承担自2008年10月至今逾期付款利息139710元，应从2008年8月苗世明主张之时给富利特公司合理准备期间起计算，从2009年4月开始计算为宜，应为：（251348.71-78157）元×6.55%×5年：56720.28元（自2009年4月起计算至2014年3月）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决：一、被告富利特公司待本判决生效后十日内一次性支付原告苗世明垫付款173191.71元，并承担利息56720.28元。案件受理费5598元，由富利特公司承担4758元，超诉部分840元由苗世明承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，富利特公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：原判决认定事实不清，法院仅凭苗世明的一面之词，就作出了判决。苗世明为公司垫付款项的依据何在原审判决认定双方已构成事实上的委托合同关系的依据又何在富利特公司向法庭提交的苗世明从公司以收条、领条、借条、欠条等形式共计领取款项为78157元，相关凭据共有27张。在这些凭据中，即使是通过苗世明的手支出几十元的费用，公司都要求苗世明向公司出具手续。为何苗世明支出25万多元的巨款时，却没有要求公司向其出具任何手续呢这根本不符合基本的逻辑。苗世明提交的数百张凭证，这些白条上均无富利特公司法定代表人的签字。仅凭这些白条来证明富利特公司欠苗世明25万多元，明显是偏听偏信。上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．一、二审诉讼费由苗世明承担。
被上诉人苗世明服判，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。富利特公司与苗世明之间没有签订聘用协议，富利特公司在2009年诉苗世明等被告排除妨碍一案中，主张公司聘用苗世明负责筹建砖厂以及试生产时任命苗世明为生产厂长，（2009）红花民初字第34号民事判决亦对此事实予以了确认，故对富利特公司主张仅委托苗世明对产品质量负责的理由，本院不予采信。关于苗世明在砖厂期间是否有垫资，当事人双方存在较大争议。苗世明主张其在砖厂筹备期间垫付了资金，并提供了票据，且在审理中申请证人出庭作证。其提供的票据虽大部分属于“白条”的形式，但票据记载内容与苗世明的主张及证人证言相互印证，可以作为认定案件事实的依据。富利特公司作为公司法人，本应具备完善的财务制度，完整的财务手续，但在诉讼中，富利特公司未提供相关财务凭证否定苗世明的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。富利特公司的上诉理由和请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4758元，由上诉人兰州富利特商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋菊梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01193号
原告：李世权，男，满族，现住沈阳市。
被告：唐国晖，男，满族，住址沈阳市。
原告李世权诉被告唐国晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨、杨颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李世权、被告唐国晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告唐国晖因资金紧张于2012年5月14日从原告处借款15万元。2012年10月12日，被告偿还借款10万元，余款5万元至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告唐国晖辩称：借款15万元属实。当时用车辆做抵押，车虽然价值10万元，但抵押金额为15万元。
经审理查明：2012年5月14日，被告从原告处借款15万元，并由被告向原告出具了欠条，由被告唐国晖签名并摁手印。该笔借款用登记所有权人为薛焕革，车牌号为辽A11N**的车辆做保证。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告唐国晖从原告处借款，并出具了借据，原告与被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，借款金额为15万元，现原告要求被告给付5万元，属其诉讼权利，本院予以支持。
关于被告所称车辆抵押的问题。本案为民间借贷纠纷，车辆抵押为担保物权纠纷，与本案不是同一法律关系，故在本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐国晖于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告李世权借款5万元。
如果被告唐国晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐国晖承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01193号
原告：李世权，男，满族，户籍所在地辽宁省绥中县。
被告：唐国晖，男，满族，住址沈阳市于洪区。
原告李世权诉被告唐国晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨、杨颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李世权、被告唐国晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告唐国晖因资金紧张于2012年5月14日从原告处借款15万元。2012年10月12日，被告偿还借款10万元，余款5万元至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告唐国晖辩称：借款15万元属实。当时用车辆做抵押，车虽然价值10万元，但抵押金额为15万元。
经审理查明：2012年5月14日，被告从原告处借款15万元，并由被告向原告出具了欠条，由被告唐国晖签名并摁手印。该笔借款用登记所有权人为薛焕革，车牌号为辽A11N**的车辆做保证。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告唐国晖从原告处借款，并出具了借据，原告与被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，借款金额为15万元，现原告要求被告给付5万元，属其诉讼权利，本院予以支持。
关于被告所称车辆抵押的问题。本案为民间借贷纠纷，车辆抵押为担保物权纠纷，与本案不是同一法律关系，故在本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐国晖于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告李世权借款5万元。
如果被告唐国晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐国晖承担并直接给付�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 娜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第149号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1956年8月14日出生于黑龙江省尚志市，初学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年4月30日被尚志市公安局决定取保候审，同年6月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。本院于2014年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日晚20时左右，被告人王某甲在黑龙江省尚志市乌吉密乡红联村鑫旺超市内与老板毕某某因琐事发生争吵并厮打，乌吉密乡派出所民警季某某和协警张某某接到报警后赶到现场，遭到王某甲的谩骂和殴打，王某甲用拳脚将民警季某某和协警张某某打伤，致季某某和张某某轻微伤。被告人王某甲于2014年3月24日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
另查明，因被告人王某甲的危害行为给季某某和张某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见：王某甲一次性赔偿季某某和张某某各项经济损失40000元。该款项已执行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某甲的户籍证明；案件来源、抓获经过；现场检测报告书；证人王某乙、董某某、毕某某、英某甲、英某乙、陈某某、李某某、于某甲、于某乙的证言；被害人季某某、张某某的陈述；被告人王某甲的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；赔偿协议书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某甲无异议。
本院认为，被告人王某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年六月二十日
书记员 梁海燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第118号
原告贾某某，男，1983年4月3日生。
委托代理人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告栾某某，女，1984年2月6日生。
原告贾某某诉被告栾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王建林、被告栾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告双方于2007年9月28日登记结婚，2008年7月23日生育女儿贾某甲，2011年9月29日生育儿子贾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，未能建立起夫妻感情；2013年8月双方生气后被告离家出走至今，双方已有两年时间没有在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告具状起诉，要求法院依法判令：一、准予原告贾某某与被告栾某某离婚；二、婚生儿子贾某乙、婚生女儿贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、婚姻登记审查表；3、户口薄。
被告栾某某辩称，原告所述感情不和不属实，不同意离婚。
被告栾某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告贾某某与被告栾某某经媒人介绍认识，于2007年9月28日登记结婚，2008年7月23日生育长女贾某甲，2011年9月29日生育长子贾某乙。现原告贾某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求依法判令：一、准予原告贾某某与被告栾某某离婚；二、婚生儿子贾某乙、婚生女儿贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两个子女，应具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏冠一
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第852号
原告谢志合，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人施鲜锋、吴志强，福建华达律师事务所律师。
被告林思元，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告曾武峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢志合与被告林思元、曾武峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄碧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告林思元、曾武峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志合诉称，被告林思元因周转需要于2013年元月10日向原告借款140000元，约定借款期限为一年，出具了借条一份交由原告收执，由被告曾武峰作为担保人为该笔借款提供连带保证，并在借条上签名按手印。现该笔借款期限早已到期，被告林思元、曾武峰未曾对该笔借款进行偿还，原告经多次催讨均未果。被告曾武峰作为该笔债务的连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任。请求判决：1、被告林思元立即偿还原告借款本金140000元，并责令被告林思元按银行同类同期贷款利率支付自2014年1月10日至实际还清款项之日止的逾期利息暂计算至起诉之日为4141元）；2、被告曾武峰对以上本息款项承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。
被告林思元、曾武峰未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、原告谢志合身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告林思元的基本信息一份，证明被告林思元的基本情况；
3、被告曾武峰的身份证一份，证明被告曾武峰的基本情况；
4、借条一份，证明被告林思元于2013年元月10日向原告谢志合借款140000元，约定借款期限为一年，并有曾武峰作为该笔借款的担保人提供连带保证的事实。
本院依法调取被告林思元、曾武峰户籍信息各一份，经质证，原告无异议。
被告林思元、曾武峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告的身份情况及被告林思元向原告借款、被告曾武峰承担连带保证责任等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告林思元于2013年元月10日向原告谢志合借款140000元，约定借款期限为一年，出具了借条一份交由原告收执，现该笔借款期限已届满，借条没有约定利率。被告曾武峰作为担保人在借条上的担保人项上签名并按捺手印，双方没有约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后，被告林思元、曾武峰从没有偿还过原告的本金和利息。
本院认为，原告谢志合与被告林思元之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借款期限已届满，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求被告林思元偿还借款140000元，并支付从逾期之日（2014年元月10日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告与被告曾武峰对保证方式、保证范围、保证期限均无约定，被告曾武峰依法应对被告林思元的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告曾武峰对借款140000元的本息承担连带偿还责任的诉求，予以支持。被告林思元、曾武峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林思元应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢志合借款140000元，并支付自2014年1月10日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告曾武峰对上述款项承担连带清偿责任。被告曾武峰承担保证责任后，有权向被告林思元追偿；
三、驳回原告谢志合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由被告林思元、曾武峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄碧莲
二〇一四年八月七日
书记员 何丽敏
附注：
一、本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2369号
申请执行人周玉娣，女，1973年10月7日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人周玉娣与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第481号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人周玉娣2013年10月份工资和加班费共2700元、经济补偿金1350元，合计4050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人周玉娣的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人周玉娣告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人周玉娣未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人周玉娣未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第481号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4683号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街53号。
负责人：薛军，该行行长。
被执行人：杨淑真，女，汉族，1967年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：雍建宁，男，汉族，1963年10月11月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行夏银行股份有限公司西塔支行与杨淑真、雍建宁金融借款合同纠纷一案中，现被执行人杨淑真、雍建宁与申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行在庭外达成以物抵债协议，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于�列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1486号
原告：顾某。
委托代理人：顾顺章。
被告：吴某。
委托代理人：吴进才。
本院在审理原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年一月十八日
代书记员 蓝小燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1230号
罪犯于凤军，曾用名刘晓军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年八月九日作出（2002）威刑一初字第31号刑事判决，以被告人于凤军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0231号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年12月12日起至2026年6月11日止）；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第232号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1960号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1673号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于凤军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于凤军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年3月至2015年2月间，获记功奖励一次，单项表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯于凤军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于凤军能认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于凤军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年12月12日起至2020年11月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第142号
原告陈某某，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇。
被告杨某某，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住小城子镇。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告在原告处借款40000元，约定2012年底还款5000元，2013年种地前还5000元，2013年底还10000元，2014年底还齐。现被告只还了6500元，尚欠33500元没有偿还。原告要求被告偿还已到期债权33500元，诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，本院询问时其辩称，这笔钱是原告妻子遆桂芹给他拿的用于赌博的钱。后来遆桂芹有病了，问我能不能给她拿点，因我没有钱，就给她出了欠条。
在开庭审理时，原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据之二、欠条一张，证明被告欠原告40000元钱，欠款日期为2012年11月13日，证明人高三、王兰。
证据之三、提供高洪志的证明一份及其身份证复印件一份，证明高三就是高洪志，欠条属实。
在开庭审理时，被告未提供证据。
庭审中查明以下事实：原告之妻遆桂芹通过他人与被告相识。2012年11月13日前，被告在遆桂芹处两次借款共计40000元。2012年11月13日，原告夫妇向被告索要欠款，被告未能偿还，双方约定被告分期偿还，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：今有杨某某欠陈中华肆万元人民币（40000.00元）。杨某某年前还陈中华伍仟元，2013年种地前还伍仟元，2013年底还一万，2014年底还齐（20000.00元），欠款人杨某某，证明人高三、王兰，2012年11月13日。被告于2013年春、2014年春分三次偿还原告6500元，其余欠款至今未偿还。
现根据原被告提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
被告应偿还原告欠款33500元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告在原告处借款后，应按约定履行偿还义务。被告逾期未能偿还全部借款，原告有权要求被告按约定偿还借款。被告辩称借款为赌资的主张，因原告否认，被告未能提供证据予以证明。加之被告无正当理由未到庭参加诉讼，应由被告承担对其不利的法律后果，故此，本院对被告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告杨忠华借款33500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费630元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘英鹤
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00047号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人杨荣荣，女，1979年8月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县永乐镇前街*组，无业。因犯盗窃罪于2011年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年12月9日刑满释放。因本案于2013年3月26日被取保候审，2013年5月27日被限制人身自由，2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）026号起诉书指控被告人杨荣荣犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人杨荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2012年3月26日16时许，被告人杨荣荣窜至镇安县永乐镇涝巷街28号程泽荣住房，乘室内无人且防盗门未关，潜入室内用螺丝刀撬开其卧室棕红色条桌抽屉，欲盗窃抽屉内钱包中现金4700元时，被程家人发现将被告人堵在屋内并报警；同年5月27日17时许，被告人杨荣荣又窜至镇安县永乐镇西沟路38号蔡华芝租住的三楼房屋，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀撬门入室，盗走被害人蔡华芝屋内钱包中现金900元，正欲逃离现场时被蔡华芝及房东发现控制并报警，当场抓获。
上述事实，被告人杨荣荣在开庭审理过程中不持异议，且有
被害人程泽荣、蔡华芝的陈述，证人徐萍、王发林、郭传丽的证言，接处警记录、公安机关的现场勘验笔录、现场照片，调取、扣押、返还物品清单、辨认笔录，（2011）镇刑初字第00047号刑事判决书，螺丝刀2把及被告人户籍证明等在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨荣荣以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨荣荣曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年1月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对被告人杨荣荣的作案工具螺丝刀2把，由扣押单位公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚双平
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 亓晓音
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初196号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人孙交通，白银市平川区人，无业，住白银市平川区育才东巷*号楼*单元***室。2014年9月3日因吸食毒品被白银市公安局平川分局社区戒毒三年。2014年12月8日因犯非法持有毒品罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年4月1日刑满释放。2016年6月3日因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人孙交通犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人孙交通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年6月2日上午8时许，吸毒人员梁某某打电话给被告人孙交通欲购买毒品，二人商议在孙交通居住的白银市平川区政府家属院3号楼4单元XXX室家中进行交易。后孙交通在其家以100元的价格向吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因1小包，二人当场将该小包毒品吸食一部分，剩余部分被梁某某拿回家后独自吸食完。后被告人孙交通在其居住的政府家属院3号楼下被抓获，侦查人员当场从其家中查获2小包用透明塑料包裹的粉末状毒品疑似物和用塑料瓶装的3块固体毒品疑似物。经鉴定，扣押的毒品疑似物共计净重5.3克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人孙交通的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议对孙交通判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙交通在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员梁某某的证言，被告人孙交通的供述，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告，扣押物品清单，称量记录，毒品移交清单，《鉴定意见》，通话记录，《刑事判决书》，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙交通非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人孙交通犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙交通曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再行犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙交通到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人孙交通犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙交通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年九月十八日
书记员 包正琛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03480号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，太和县农村信用合作联社高庙信用社职工。
被告：孙朝平，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘进军，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称：太和县信用联社）诉被告孙朝平、刘进军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员闫玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人张群到庭参加了诉讼，被告孙朝平、刘进军经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县信用联社诉称：2011年6月26日，被告孙朝平向原告单位借款3万元，期限12个月，利率为11.1687‰，由刘进军提供担保。逾期后未偿还。为此，提起诉讼，要求判令被告孙朝平还本付息及加罚息，被告刘进军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告孙朝平、刘进军未予答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年6月26日，孙朝平向太和县信用联社高庙信用社贷款30000元，并与高庙信用社签订了借款借据以及借款合同，约定借款期限为12个月，自2011年6月26日起至2012年6月26日至止，月利率为11.1687‰；合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。并由刘进军对该借款提供担保，刘进军于同日与高庙信用社签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。逾期后，经原告催要未果。为此，原告起诉来院，要求判令孙朝平还本付息及加罚息，刘进军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太和县信用联社提供的其单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、孙朝平、刘进军的身份证、借款合同、借款借据、保证合同以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太和县信用联社与孙朝平之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在太和县信用联社向孙朝平发放借款后，孙朝平未按合同约定期限履行还款及支付利息义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。刘进军作为孙朝平连带责任保证人，应当对孙朝平的上述债务承担连带保证责任。故太和县信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘进军承担连带保证责任后，有权向孙朝平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝平欠原告太和县农村信用合作联社借款人民币本金30000元及利息、加罚息（利息按月利率11.1687‰计算自2011年6月26日起至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘进军对上述债务承担连带清偿责任。被告刘进军承担连带清偿责任后，有权向被告孙朝平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙朝平、刘进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫玉林
二〇一三年十二月十日
书记员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第950号
原告吴宝玲，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告李丽清，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上两被告的委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告吴宝玲与被告吴浩盛、李丽清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝玲的委托代理人许海军、被告吴浩盛、李丽清的委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝玲诉称，2013年2月2日，被告吴浩盛以经营生意需要资金周转为由向原告吴宝玲借款人民币200000元。同日，被告吴浩盛出具一份借条给原告吴宝玲收执。原告吴宝玲多次向被告吴浩盛催讨借款，被告吴浩盛至今未归还。被告吴浩盛与被告李丽清为夫妻关系，因此被告李丽清应对上述款项承担共同偿还责任。原告吴宝玲请求法院：1、判令被告吴浩盛、李丽清归还借款人民币200000元及利息（从2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、由被告吴浩盛、李丽清承担本案诉讼费。
被告吴浩盛、李丽清辩称，原告吴宝玲提供的借条中未约定借款利息，原告吴宝玲起诉要求被告归还利息没有法律依据。借条上没有被告李丽清的签字，原告吴宝玲起诉被告李丽清没有法律依据。被告吴浩盛对借条上“吴浩盛”签名的真实性有异议，但由于资金问题无法申请鉴定。
经审理查明，2013年2月2日，被告吴浩盛向原告吴宝玲借款人民币200000元。借款当日，被告吴浩盛出具一份借条给原告吴宝玲收执。《借条》内容为：“借条，兹向吴宝玲借来人民币现金贰拾万元整（20000000），借款人：吴浩盛，备注：截止2013.2.1日.以前借条一律作废。2013.2.2”。被告吴浩盛与被告李丽清为夫妻关系。原告吴宝玲向被告吴浩盛、李丽清催讨借款，被告吴浩盛、李丽清至今未归还分文。2013年4月11日，原告吴宝玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴浩盛、李丽清所有的位于漳州市芗城区房产一套。2013年4月11日，本院作出（2013）靖民初字第950号民事裁定书，裁定查封吴浩盛、李丽清所有的位于漳州市芗城区房产一套。2013年5月11日，被告吴浩盛申请对借条中借款人的签名“吴浩盛”进行笔迹鉴定，但未按规定预交鉴定费用。
上述事实有原告吴宝玲提供的借条、被告吴浩盛、李丽清的结婚证复印件、民事裁定书等证据加以证实。
本院认为，被告吴浩盛向原告吴宝玲借贷人民币200000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。被告吴浩盛与被告李丽清系夫妻关系，该债务依法应按被告吴浩盛、李丽清夫妻共同债务处理。因双方当事人没有约定借款期限，原告吴宝玲可以随时主张权利，现原告吴宝玲要求被告吴浩盛、李丽清归还借款200000元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，现原告吴宝玲要求被告吴浩盛归还借款及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，理由正当，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴浩盛对原告吴宝玲提供的《借条》的真实性予以否认，而该项证据的真伪需通过鉴定证实，但被告吴浩盛在规定期限内不预交鉴定费，致使该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，则被告吴浩盛理应对该争议事实承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定判决如下：
被告吴浩盛、李丽清应于本判决生效之日起10日内归还原告吴宝玲借款人民币200000元及利息（从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取为人民币2150元，由被告吴浩盛、李丽清负担人民币2150元。本案保全费人民币1920元，由被告吴浩盛、李丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3474号
申请执行人：凡奎，男，1977年8月13日生，汉族。
被执行人：王亚强，男，1994年3月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人凡奎与被执行人王亚强健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年1月19日作出的(2015)江宁开民初字第1039民事判决书，依该判决：被告王亚强支付原告凡奎人身损害赔偿款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2014年11月5日起按照同期银行贷款利率标准支付至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告王亚强负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人凡奎向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人王亚强有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人凡奎不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人王亚强纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执289号
申请执行人扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
法定代表人：徐建才，该公司董事长。
被执行人扬州盛溪金属构件有限公司，住所地扬州市江都区宜陵西湖工业园区。
法定代表人：白盛利，该公司董事长。
被执行人白盛利，男，1960年12月12日出生，回族，住扬州市江都区爱都路**号*幢***室，现住扬州市江都区。
被执行人王艳，女，1961年5月9日出生，回族，住扬州市江都区爱都路**号*幢***室，现住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州金硕球墨铸铁有限公司与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司、白盛利、王艳担保追偿纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初4817号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月16日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2018年1月29日、2018年5月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；
3、本院于2018年3月12日查明，被执行人原有的坐落在扬州市××区新区友谊花园的房屋已经本院另案拍卖成交后，裁定归买受人戴玉凤所有；
4、扬州市中级人民法院于2017年9月13日裁定由本院管辖扬州盛溪金属构件有限公司破产清算案，本院于2018年4月26日受理江苏三工钢结构有限公司对扬州市盛溪金属构件有限公司的破产清算申请；
5、本院于2018年5月26日冻结了被执行人名下的银行存款；
6、本院于2018年5月21日与申请人谈话，告知其执行情况，申请人申请终结本次执行程序；
7、本院于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔 凯
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1338号
原告：沈善志，男，1963年9月19日出生，汉族，临西县人，农民，现住。
委托代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：刘永超，男，1955年12月27日出生，汉族，河北省人，农民，现住。
原告沈善志与被告刘永超建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈善志及其委托代理人田秀梅、被告刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈善志向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款35,800元。事实和理由：2012年7月，临西县教育局公开招标开展名为“临西县2012年校安工程”第六标段的施工建设，河北恒海工程建设有限公司中标，依法承包该工程（工程包括：临西县东枣园乡前冯完全小学教学楼、东枣园乡汪江完全小学教学楼、老官寨镇樊庄学校综合楼、河西镇隋五里教学楼、水波校区魏庄小学教学楼）。其中水波校区魏庄小学教学楼被河北恒海工程建设有限公司层层转包侯书光→刘永超（项得生）→沈善志，该工程的墙体保温及电线管安装工程由原告实际完成，原告为保证双方的权利义务与项得生就该工程建设签订了书面承包合同。现该工程已竣工验收并投入使用，经核算被告仍拖欠原告工程款35,800元。原告多次向被告主张该权利，但一直未要回工程款。
原告沈善志提交证据：
1.临西县水波中心小学教学楼协议书1份；
2.刘永超、项德生出具的欠据1份；
3.临西县老官寨镇水波中心小学2016年1月23日证明1份；
4.2016年1月4日刘永超、沈善志、王群堂、王连双、丁保发、尹保福证明材料1份；
5.河北省建设工程竣工验收报告1份。
被告刘永超辩称：1.诉状事实属实；2.欠款是因为工程有质量问题，竣工验收后审计局进行了工程审计，扣除了部分款项，我承包的两个学校（前冯和魏庄小学），公司欠我每个学校80,876元，导致未支付给原告，我也努力找公司要欠款。我复印了审计局的审计材料，请求法庭到审计部门核实；3.我给原告打的欠条是在工程验收前打的，2013年农历12月29日在威县市政公司给付2万元。
被告提交临西县审计局临审投报（2014）93号审计报告复印件1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告的证据，被告方无异议，予以认定。
对被告的证据，原告方认为该证据系复印件，没有加盖出具单位的公章，请法院予以核实。同时该审计报告与原告无关，故对该证据不予认可。本院认为，该证据系临西县审计局出具的审计报告，庭审后经法庭到临西县审计局核实，予以确认。
本院经审理查明，2012年7月，临西县教育局公开招标开展名为“临西县2012年校安工程”第六标段的施工建设，河北恒海工程建设有限公司中标，依法承包该工程（工程包括：临西县东枣园乡前冯完全小学教学楼、东枣园乡汪江完全小学教学楼、老官寨镇樊庄学习综合楼、河西镇隋五里教学楼、水波校区魏庄小学教学楼）。其中水波校区魏庄小学教学楼被河北恒海工程建设有限公司层层转包：威县顺达市政公司→项得生→沈善志，沈善志（乙方）与项德生（甲方）签订了临西县水波中心小学教学楼协议书，约定甲方以清包工方式承包给乙方，乙方的承包范围：砌砖、抹灰及砼（水、电费乙方自付），包工不包料（不包括水、电、暖），工期从2013年3月1日至2013年5月30日止。后项德生将该合同项目转给刘永超。沈善志完成工程后，于2013年3月25日通过建设工程竣工验收。此间被告方陆续支付原告部分工程款，经双方结算仍欠原告工程款55,800元，由刘永超、项德生于2013年10月16日为原告书写欠条，2013年农历12月29日被告方给付原告20,000元。此后原告多次向被告方催要所欠工程款35,800元，2016年1月4日刘永超、沈善志、王群堂、王连双、丁保发、尹保福共同书写证明材料1份。
2015年3月10日，临西县审计局出具临审投报（2014）93号审计报告，对水波校区魏庄小学教学楼审减80,776元。
另查明，沈善志、项德生、刘永超均系个人承包建筑工程，均未取得建筑施工企业资格。
本案的争议焦点是：原告请求被告支付工程款35,800元的事实和法律依据。
本院认为，第一，河北恒海工程建设有限公司将建筑工程转包给威县顺达市政公司，威县顺达市政公司又将该工程转包给项得生（刘永超），项德生又将该工程转包给沈善志，但项德生、刘永超、沈善志均没有取得建筑施工企业资格，属于违法转包，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，沈善志与项德生和刘永超之间的建设工程合同无效。
第二，原告沈善志完成的工程已经竣工并通过竣工验收和投入使用，被告刘永超现欠原告沈善志工程款35,800元，事实清楚，被告认可。原告主张被告支付所欠工程款35,800元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应予支持。关于工程审计审减问题，属于另一法律关系，当事人应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：
被告刘永超于本判决生效之日起三十日内支付原告沈善志35,800元工程价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭朋朋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1976号
原告赵庭伟，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省攀枝花人，居民。
被告蔡清龙，男，1990年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年8月18日立案受理原告赵庭伟与被告蔡清龙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵庭伟于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庭伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵庭伟负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年八月十九日
书记员 詹文涛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第500号
原告：宋刚，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宋运敏(系原告父亲)，住龙口市。
委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市河道管理局，住所地龙口市府东二路267号。
法定代表人：王希强，任局长。
委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
原告宋刚诉被告龙口市河道管理局追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋运敏、单汝基，被告的委托诉讼代理人马志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告驾驶鲁YK71**号轿车，在龙口市芦头镇泳汶河桥东路口处与卢全海驾驶的鲁YL56**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，卢全海跌入堤坡内石台阶上，颅脑损伤当场死亡，经交警部门认定原告负事故的主要责任，卢全海负事故的次要责任。事故发生后，原告与死者家属达成了民事赔偿协议，原告一次性赔偿受害人经济损失500000元。同时，龙口市人民法院判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。原告认为，被告系龙口市泳汶河河道的管理机关，负有河道及河堤安全管理的职责，卢全海的死亡与被告龙口市河道管理局未在河堤与桥的南北处设置防护设施具有直接的因果关系，死者自身的过错、原告的过错及被告未尽到安全管理义务依法构成了共同侵权，对死者的损失原被告依法应承担连带责任。死者总损失为469253.50元，原告主责应承担80%的责任计款375402.80元，被告应分担375402.80元的40%计款150161.12元，该笔款项原告有权向被告追偿。原告请求依法判令：被告给付原告垫付的被告所应承担的共同侵权造成的受害人卢全海的损失150161.12元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告因交通肇事造成受害人卢全海死亡，并由公安机关认定负事故的主要责任，这属于交通事故人身损害赔偿的范畴，与被告无关。被告作为河道主管机关，依法对辖区内的河道安全负有管理上的权利和义务，与交通肇事行为无关。行政管理行为非民事法律行为，其适用的是行政管理法律、法规，如若被告存在行政管理不当，也应通过行政诉讼解决。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日8时59分，原告驾驶鲁YK71**号轿车由东向西行至302省道龙口市芦头镇泳汶河桥东路口处，在向北变更车道右转弯的过程中，与由东向西卢全海驾驶的鲁YL56**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致卢全海坠入泳汶河东堤，颅脑损伤当场死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，卢全海负事故的次要责任。事故发生后，龙口市人民检察院对本案原告宋刚以交通肇事罪提起公诉，为取得被害人亲属的谅解，案发后宋刚就民事赔偿部分自行与被害人亲属达成和解协议，原告赔偿被害人亲属人民币500000元，同时龙口市人民法院以（2013）龙刑初字第306号刑事判决书判决宋刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，事发地点未设置任何安全防护装置。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、刑事判决书、收条、现场照片、视频光盘、法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。一、即使原告主张成立，即被告在河道防护栏管理方面存在过失，亦只能认定原告与被告对死者卢全海的死亡均有过错，那么根据侵权责任法，死者卢全海近亲属有权向共同侵权人即本案原、被告主张赔偿责任，原、被告应按各自的过错比例承担责任。因此主张赔偿权的适格主体为死者卢全海的近亲属，其近亲属并未选择被告作为赔偿义务人，系自由处分民事权利的体现。二、追偿权系基于连带赔偿责任而产生，原告无证据证明原、被告对死者卢全海的死亡应承担连带责任，而且原告对死者卢全海理赔款项，系其为争取减轻刑事处罚而主动赔偿，超出其承担部分的赔款系自愿给付，不能以此证明其已经替被告履行了赔偿义务，故原告向被告追偿理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋刚的诉讼请求。
案件受理费3303元，由原告宋刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 傅培培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2713号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：李巍，男，74年11月8日出生（身份证号码33260174********），汉族，住台州市椒江区前所镇王礁村***号。
被告：李正奎，男，77年8月24日出生（身份证号码33260177********），汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村***号。
被告：李恭敏，男，75年9月4日出生（身份证号码33260175********），汉族，住台州市椒江区前所街道六联村****号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李巍、李正奎、李恭敏信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：要求被告李巍立即偿还原告信用卡透支本金188780.65元、利息14895.2元、罚息6714.44元及自2016年1月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李正奎、李恭敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李巍、李正奎、李恭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年7月4日，被告李巍向原告申领泰隆融易通卡，信用额度500000元。2007年7月11日，被告李巍领取上述信用卡。2013年6月27日，被告李正奎、李恭敏与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李巍在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年1月30日，被告李巍尚欠原告信用卡透支本金188780.65元、利息14895.2元、罚息6714.44元，被告李正奎、李恭敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币188780.65元、截止2016年1月30日的利息14895.2元、罚息6714.44元，并支付原告自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李正奎、李恭敏对上述款项承担连带清偿责任，被告李正奎、李恭敏承担保证责任后，有权向被告李巍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，依法减半收取2230元，由被告李巍负担，被告李正奎、李恭敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第336号
原告李铁山，现住白城市。
委托代理人符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告宋思海。
被告韩秀华，系白城市味之源饭店实际业主。
原告李铁山诉被告宋思海、韩秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁山及其委托代理人符乃杰、被告宋思海、韩秀华均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，原告与同学多人在被告宋思海经营的味之源饭店就餐时，因座椅双腿折断，导致原告受伤到白城中医院住院治疗19天，共花去医疗费3920.14元；住院伙食补助费1900.00元，护理费2357.52元；误工费2357.52元，共计10535.18元。
二被告答辩称：宋思海把店兑给韩秀华了，原告方又去店里闹，对我们造成影响。原告方多次晃的凳子才折的。原告属于人为行为，我们不予赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实及法律依据。
围绕着本案的审争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.120急救出诊记录一份。证明原告是在被告饭店摔伤的。
二被告质证称，没意见。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
2.白城市中医院住院病历一份。证明住院天数19天；住院中西医诊断；二级护理19天。
二被告质证称，我们不看。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
3.医疗费票据3张。证明医疗费花费3920.14元。
二被告质证称，我们不看。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
4.相片2张。证明原告在被告的饭店就餐，因饭店的椅子腿发生断裂而导致的摔伤。
二被告质证称，我们不看。是我们的饭店。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
5.证人田某某出庭证实：具体日期记不清了。在铜马南面不到100米道东，我和原告在饭店吃饭，已经结完帐了，等着打包，原告身体不好，做到凳子上，凳子就碎了。
原告质证称，无异议。
二被告质证称，证人说他没看清几次。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
6.证人朱某某出庭证实：2015年8月2日，我们几个同学在铜马前味之源大排档吃饭，算完帐了，打包时，原告坐凳子摔了。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1.光盘一份，证明事情发生的经过，原告晃动椅子了。
原告质证称，对视频本身无异议。通过视频来看，和上午被告陈述的不一致，看不见原告有故意晃动行为。客观上看椅子存在老化折断问题。被告陈述我们不认可。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
2.证人王某某出庭证实：我们饭店来客人都告诉凳子不允许晃，不允许凳子一个腿着地。
原告质证称，有异议，证人和被告有利害关系。
被告质证称，没意见。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以作为单独认定案件事实的依据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2015年8月2日，原告与同学多人到被告宋思海经营的白城市味之源熏酱啤酒城就餐时，因饭店座椅双腿折断，导致原告摔伤到白城中医院住院治疗19天，其中一级护理19天，共花去医疗费3920.14元。原告系城镇户口，参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》原告的护理费应为2357.52元（124.09元×19天×1人）、伙食补助费为1900.00元（100.00元×19天）、误工费为2357.52元（124.09元×19天），共计10535.18元。
另查明：白城市味之源熏酱啤酒城系个体工商户，经营业主系被告宋思海，2015年5月1日，被告宋思海将该饭店出兑给被告韩秀华实际经营，但未变更执照业主经营。
本院认为：原告李铁山在被告宋思海、韩秀华经营的白城市味之源熏酱啤酒城就餐时，因椅子腿折断摔伤的事实存在。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”宋思海、韩秀华应为本案的共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”原告因饭店的椅子腿折断摔伤，二被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。二被告称原告多次晃动所坐的凳子，无证据证明，对其辩解意见不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及相关法律之规定，判决如下：
被告韩秀华、宋思海于本判决生效后10日内赔偿原告李铁山各项费用共计10535.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莉欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5482号
原告高玉林，男，1982年8月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：白克，男，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告席常林，男，蒙古族，45岁，农民。
原告高玉林诉被告席常林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，由奈曼旗人民法院审判员王爱民独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告高玉林的委托诉讼代理人白克到庭参加了诉讼，被告席常林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告高玉林诉称，2016年3月15日，被告席常林因急需用钱向原告借款18300元，被告席常林给原告高玉林出具了借据一枚。经原告多次催要，被告却以各种理由拖延至今拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金18300元；案件受理费由被告承担。
被告席常林未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，2016年3月15日，被告席常林因急需用钱向原告高玉林借款18300元，被告席常林给原告高玉林出具了借据一枚，未约定还款时间及利息。此笔借款经原告多次催要至今未还。原告诉至法院要求被告立即偿还拖欠原告的欠款18300元。上述事实有原告提供被告席常林签字的借据一枚及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。借款合同双方没有约定还款期限，债权人可随时主张，但要给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告席常林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告席常林偿还原告高玉林借款18300元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告席常林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张友跃