wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0112刑初377号自诉人长春市双阳区群星白灰厂。法定代表人：周咸池。地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇常家村二社。诉讼代理人：徐建，男，1982年6月21日出生，汉族，长春市双阳区群星白灰厂公司职工，住双阳区。代理权限为特别授权。被告人高某某，男，1975年11月1日出生，汉族，司机，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市双阳区。自诉人长春市双阳区群星白灰厂以被告人高某某犯侵占罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人雇被告人为其运输白灰后，并允许被告人将运输的白灰卖给另一方，但被告人将白灰卖给另一方的货款是否给付，是否被被告人占有，没有确切的证据，无法认定自诉人的白灰款，被被告人高某某侵占。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人长春市双阳区群星白灰厂对被告人高某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民审 判 员  王 崇人民陪审员  张志斌二〇一七年三月九日书 记 员  全音美
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4740号之一
申请执行人刘元喜，男，1962年7月21日出生，住湖北省汉川市。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人刘元喜与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4396号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘元喜工资人民币3418元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。
３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。
４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。
５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；
因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4740号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4740号
本院在执行申请执行人刘元喜与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人张金鹏、郑秀清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4740号之一申请执行人刘元喜，男，1962年7月21日出生，住湖北省汉川市。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘元喜与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4396号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘元喜工资人民币3418元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4740号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 金 一
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初18号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱广进，男，1989年6月1日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人朱广进犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人朱广进到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日16时许，被告人朱广进以搬家为由雇请陆某（另案处理），利用事先配好的钥匙进入被害人林某位于开平市水口镇民福路怡福苑x幢x房的住家，将价值2208元的索尼牌液晶电视1台、价值262元的家宝牌保险箱1个盗走。保险箱内装有现金21200元、价值2500元的白玉手镯一只及共重102.37克，合计价值30916元的金饰。被告人朱广进入户盗窃所得合计人民币57086元。
当天晚上，被告人朱广进乘坐陆某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车，将上述物品运至广西梧州市万秀区步埠路二级11号出租屋内。被告人朱广进因无钱支付陆某的租车费，以索尼牌液晶电视1台折价1000元交给陆某。案发后，陆某将涉案电视机移交公安机关。
其后，被告人朱广进利用砂轮机在上述保险箱后面割开一个小洞，取出现金10100元、金戒指4枚、金项链2条、金手链1条、金耳环2对及房产证、存折和相关证件，被告人朱广进在梧州市区的赌场将上述金饰以9800元卖出，所得款项已经花光，被告人已将房产证、存折和相关证件送回被害人林某的住家。
因被告人朱广进长期离开上述出租屋并未交纳租金，出租屋所有人蒋某从保险柜后面的小洞内取出现金500元以抵租金。案发后，蒋某将涉案现金500元移交公安机关。
2016年9月26日，被告人朱广进在云南省金平县向公安机关投案自首。公安民警在广西梧州市万秀区步埠路二级11号出租屋内查获并扣押涉案家宝牌保险柜1个，当时保险柜内有现金10600元、玉镯1个、黄金戒指6枚、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金耳环1对，上述金饰共重35.77克。案发后，已将上述物品发还被害人。
另查明，被告人朱广进案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人朱广进在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、被害人李某、左某、林某的陈述及辨认笔录、证人梁某、蒋某、陆某的证言及辨认笔录、刑事鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场照片、指认现场笔录、视听资料、监控视频截图、物证照片、提取赃物现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、被盗物品清单、房产证、保险柜说明书、银行对账清单、住宿登记表、尿液检验结果报告书、证明、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪证明、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人朱广进无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人朱广进案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱广进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年12月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人朱广进退赔三被害人李锦萍、左其秀、林升海合计人民币10100元、金饰66.6克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邝思衡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3737号
原告刘松青，住址广东省陆丰市。
委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。
被告黎亦明，住址广东省深圳市福田区。
原告刘松青诉被告黎亦明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱尔特到庭参加诉讼，被告黎亦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告作为出借人，向被告提供借款6万元，借款期限自2010年8月31日至2010年9月30日止。被告于当天出具《借据》及《收据》各一份，确认收到原告提供的全部借款。另《借据》约定，如被告超期还款的，按借款总金额每天千分之八计算违约金。借款期限届满后，原告多次催促，被告仍怠于履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年10月1日起计至被告实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎亦明开庭时缺席，庭后提交一份书面答辩意见，称因受到部分债主的威胁和恐吓不能到庭参加诉讼。其于2010年9月底至10月收到变卖房屋的房款后已通过银行转账方式向原告偿还部分款项，但银行卡及转账凭证在2011年12月份左右被盗，无法提供相关证据。后来原告还催收了部分现金，归还上述款项后原告并未将部分借条退还给他，被告记得大概还欠原告的债务为十来万元，之后也统一写借条给原告。借款主要是用于酒楼的生意，后因酒楼经营不善造成未能按时还清债务。
经审理查明，2010年8月31日，被告黎亦明向原告刘松青出具一份借据，内容为：本人黎亦明(身份证号码：××)向刘松青先生（身份证号码：××）借到现金人民币陆万元整（￥60000元），借款期限自2010年8月31日至2010年9月30日止。如延期归还按借款总金额每天千分之八计算违约金。同日，被告黎亦明出具一份收据，内容为：今收到刘松青身份证号码××借给黎亦明身份证号码××人民币陆万元整，用于周转。
原告主张原、被告之间是朋友关系，因资金周转需要，被告向原告刘松青借款6万元，借款期限为1个月，被告至今未还款；针对被告的答辩意见，原告认为被告对借款事实并未否认，截至一审开庭前，原告一直未能联系上被告，被告从未向原告还过款，被告陈述的现金以及转款方式还款都不属实，也没有任何证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎亦明向原告刘松青借款6万元，有被告出具的借条及收据为证，且该借条为原告所持有；被告黎亦明经本院传票传唤未出庭应诉，在其庭后提交的答辩状中也未否认借款事实，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按照约定期限向原告还款，被告在其庭后提交的答辩状中主张其已通过银行转帐方式及现金还款方式向原告偿还了部分款项，但未向本院提交任何证据证明，原告对此亦予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果。
被告应向原告偿还借款本金6万元并承担违约责任，双方在借据中约定了逾期还款的违约金，本案属于民间借贷纠纷，违约金在性质上属于资金占有期间的利息，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年10月1日起计算，未超出约定以及法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黎亦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松青偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年10月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元（已由原告预交），本院收取1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 梁丹萍(代)
第4页，共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢323号
申请执行人:罗维田，男，1938年8月15日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：高祥谋，男，1964年4月18日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：马永园，女，1963年10月14日出生，汉族，现住大连长兴岛。
本案在执行罗维田与高祥谋、马永园民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人暂无财产可供执行，经申请人罗维田同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 杨晋永
二〇一七年八月七日
书记员 李 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3495号
原告：谢静。
委托代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告：赵宏。
被告：谷雨。
原告谢静与被告赵宏、谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静及其委托代理人谈志全到庭参加诉讼。被告赵宏、谷雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵宏给付借款450000元、律师费10000元以及逾期利息（按年利率24%，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）；2、原告对谷雨的位于扬州市橡树湾花园38栋1503室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告赵宏多次向原告借款，累计借款数额为1000000元。2015年12月，原告起诉被告赵宏要求还款。在该案诉讼过程中，原告与被告赵宏协商一致，原告减免部分债务，同意被告赵宏偿还借款450000元。2016年1月28日，原告与被告赵宏签订借款合同1份，约定被告赵宏向原告借款450000元，借款期限为2016年1月28日起至2016年7月27日止，逾期还款按每日5‰支付违约金。被告谷雨以扬州市橡树湾花园38栋1503室房屋作抵押提供担保，并办理了抵押登记。此后，被告赵宏未按约及时还款，被告谷雨也未履行抵押担保义务。
赵宏、谷雨在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2016年1月28日，被告赵宏向原告谢静出具借条1份，内容为：“赵宏借到谢静人民币肆拾伍万元整，（注该借款已由谢静于2014年至2015年期间交付给赵宏），此借条为2016年1月28日双方《借款合同》而出具。”同日，原告谢静与被告赵宏签订《借款合同》1份，约定赵宏向谢静借款450000元，借款期限自2016年1月28日起至2016年7月27日止，逾期还款每日按欠款总额的5‰支付违约金，并承担实现债权的一切费用。谷雨以扬州市橡树湾花园38-1503号房屋抵押提供担保，谢静与谷雨于2016年1月28日签订《房地产抵押合同》1份，并办理了抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵宏向原告谢静借款后负有及时偿还的义务，故被告赵宏应偿还借款450000元。被告谷雨以坐落于扬州市橡树湾花园38-1503号房屋作抵押提供担保，双方抵押合同合法有效，在被告赵宏不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。借款合同约定，逾期还款按每日5‰支付违约金，此约定已超过法律规定的利率标准，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该请求不违反法律规定，依法应予以支持。对律师费10000元，因原告已按年利率24%主张逾期利息，对此请求本院不予支持。被告赵宏、谷雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏于本判决生效之日起10日内给付原告谢静借款450000元以及逾期利息（本金450000元，按照年利率24%，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）。
二、如果被告赵宏到期不履行本判决上述第一项所确定的借款本金以及利息，原告谢静有权就被告谷雨所有的坐落于扬州市橡树湾花园38-1503号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一项所确定的借款以及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告谢静负担90元，由被告赵宏负担4010元；被告赵宏应负担的部分原告已垫付，由被告赵宏于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐曦舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第1323号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑国伟，男，汉族，1966年5月8日出生。1986年11月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年；1997年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2004年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放；2016年7月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人郑国伟提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月9日7时许，被告人郑国伟在位于本市江汉区统一街的郑华旅社三楼313号房间，趁他人上厕所时，采取溜门入室的方式，将被害人王某放在床上包内的现金人民币2500元盗走后，逃离作案现场。上述赃款均用于吸食毒品等挥霍。被告人郑国伟于2016年7月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，在被强制隔离戒毒期间主动交代自己上述盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑国伟具有自首、累犯、前科等处罚情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑国伟具有为吸毒而盗窃、自首、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 王冠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7097号
原告张立芹。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告张存文。
原告张立芹与被告张存文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芹的委托代理人李云鑫，被告张存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芹诉称，2016年5月1日11时30分许，被告在蓼兰镇窝铺河北村将原告打伤，原告入平度市第二人民医院住院治疗17天。现原告要求被告赔偿医疗费2819.48.40元，护理费2375.41元，误工费4052.17元，住院伙食补助费340元，交通费3900元，共计9977.06元。由于与被告协商赔偿事宜不成，特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9977.06元；本案的诉讼费由被告负担。
被告张存文辩称，原告不应起诉被告，两家关系较好。双方打仗是事实，但原告也打被告来。
经审理查明，2016年5月1日11时30分许，被告在平度市蓼兰镇窝铺河北村和原告因为琐事发生争吵并撕打，在撕打过程中被告用拳头打原告的左眼部，致原告左眼部软组织伤，经法医鉴定为轻微伤。当日，原告被送往平度市第二人民医院救治，诊断：头外伤反应，多处软组织伤。至5月18日住院17天，花医疗费2819.48元。出院时医院建议休息2周。原告还花去合理交通费200元。
另查明，被告因致伤原告，被告被平度市公安局处以行政拘留5日，并处罚款200元。
2016年5月2日，被告到平度市中医医院就诊，诊断：左面部软组织伤。
上述事实，有原告提供的平度市公安局行政处罚决定书、平度市第二人民医院门诊病历、平度市第二人民医院住院病历、平度市第二人民医院用药明细、医药费单据、平度市第二人民医院的证明、张赛赛身份身份证复印，被告提供的平度市中医医院门诊病历及原告、被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告打伤原告，应赔偿原告因此造成的损失。原告与被告相互撕打，结合案情，被告承担主要责任，即70%。原告承担次要责任，即30%。被告应按责任赔偿原方的损失。原告的误工时间为31天，但其诉请29天，按原告的诉请，标准按每天139.73元。原告的护理费按17天计算，标准按每天139.73元。住院伙食补助费按每天20元，按17天计算。综上，被告应赔偿原告医疗费1973.64元（2819.48元×70%），误工费2836.52元（139.73元×29×70%），护理费1662.79元（139.73元×17×70%），住院伙食补助费238元（20元×17×70%），交通费140元（200元×70%），共计6850.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张存文于判决生效后十日内赔偿原告张立芹各项损失共计6850.95元。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年八月二十九日
书记员 兰长青
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初361号
原告：徐辉，男，汉族，岔林河农场职工。
被告：杨立，男，汉族，农民。
被告：赵恩良，男，岔林河农场职工。
委托诉讼代理人：张如珠，男，汉族，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
原告徐辉与被告杨立、赵恩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，发现案情复杂，于2016年7月18日转为普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告赵恩良及其委托诉讼代理人张如珠到庭参加诉讼，被告杨立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：被告杨立、赵恩良急需用钱，于2016年3月17日在原告徐辉处借款60000元，并承诺将水稻卖给原告，用水稻款还此笔借款。事实和理由：2016年3月6日被告杨立到原告水稻加工厂与原告说要卖水稻给原告，双方谈好价格后，被告杨立提出要买水稻插秧机向原告借款60000元。原告表示借钱可以，但是要找一个担保人方可借款。被告杨立找到赵恩良作为担保人，杨立给原告出具一份60000元的借据，杨立和赵恩良在借款人处分别签字。原告多次向被告索要借款60000元，被告推脱不还。现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告杨立未作答辩。
被告赵恩良辩称,一、被答辩人所诉与事实不符，本案以民间借贷纠纷提起诉讼有误，应予以纠正。原告系水稻加工厂的老板，2016年3月初，原告曾去被告杨立处商量购买水稻一事，经双方协商，杨立同意将自己的1000多袋水稻以每市斤1.71元的价格卖给原告。2016年3月6日，杨立到原告住处找其商量买卖水稻一事，杨立提出要购买一台水稻插秧机，与原告商量由原告先预付给杨立一部分款项，因原告与被告杨立素不相识，如果借款，原告是不会将60000元借给杨立的。就这样在原告家一楼门市房前遇见了被告赵恩良，杨立将卖水稻的事情说了一遍，杨立给原告出具一份借据，让赵恩良签个字，当时徐辉并没有将60000元交给赵恩良，事后什么时间将钱交给杨立,赵恩良根本不清楚。二、杨立收取原告60000万元后，将1000袋水稻出售给他人,竟外出至今未归，下落不明，所以徐辉将此案向岔林河农场公安机关报案。公安机关对答辩人进行了询问，可是至今尚未有书面答复和结论。就凭这一事实，徐辉是明知道此案非民间借贷纠纷，可在公安机关尚未书面答复而杨立又离家出走至今下落不明的情况下，就以民间借贷纠纷将二人诉至法院，要求赵恩良偿还欠款60000元与事实不符。赵恩良与徐辉之间不存在任何债权债务关系，也更不存在其借款的事实。三、徐辉与杨立之间是买卖合同关系而引发的纠纷。被答辩人与杨立之间是由口头承诺买卖合同，这是不争的事实，而在买卖合同确定后，出受人欲向买受人要求先付部分货款，而预付款给付之后，出受人违约，将水稻又另行卖给了他人，违反了诚信原则，就民事关系而言，也不应是借贷关系。被答辩人应以买卖合同纠纷将杨立诉至法院，答辩人赵恩良也只能是不承担给付义务的第三人而已。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年3月6日出具的借据一份，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。被告赵恩良提供的证据，原告对此无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，被告杨立找到原告徐辉称自己有水稻要卖给原告，双方以每斤1.71元的价格成交，并约定于2日后去拉水稻。期间，被告杨立提出要购买一台水稻插秧机，向原告借款60000元，原告要求被告杨立找个担保人方可借款。被告杨立找到被告赵恩良作为保证人，被告杨立给原告出具60000元借条一份，双方没有约定还款期限，被告杨立、赵恩良分别在借款人处签字。后经原告多次索要，被告至今未还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告杨立向原告徐辉借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告杨立应当承担还款的责任。被告赵恩良以保证人在借款人处签字，其行为应视为保证责任成立，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告要求被告杨立、赵恩良给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨立给付原告徐辉借款60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵恩良对本债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高洪民
审 判 员 帅小平
人民陪审员 郑 炜
二〇一六年八月十四日
书 记 员 亓广义
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1182号
原告金沙县正泰五金经营部
营业场所：金沙县鼓场街道开明同心城
经营者：郑余静。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
企业住所地：金沙县禹谟镇马场村。
企业负责人：郭敬东，男，系该单位负责人。
被告贵州连云矿业有限公司。
法定代表人：马广明
企业住所地：金沙县鼓场街道一号路。
原告金沙县正泰五金经营部与被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）、贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告金沙县正泰五金经营部经营者郑余静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑余静诉称：被告黄水坝煤矿长期向原告采购煤矿机电材料，截止2013年12月7日经双方核对账务，被告黄水坝煤矿共计欠原告货款244724元未给付，该煤矿是被告贵州连云矿业有限公司兼并重组企业，该欠款被告贵州连云矿业有限公司应当承担，原告多次催收未果后被逼走投无路，现依法起诉请求依法判决二被告共同支付原告货款244724元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、2013年12月8日黄水坝煤矿出具给原告的往来询证函一份。拟证明被告煤矿应支付原告货款244724元。
二被告未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，能够证实被告向原告购买矿山设备，经结算被告共计欠原告货款244724元未给付的事实，客观真实，符合证据三性本院予以确认。
经审理查明：原告经营矿山设备，被告黄水坝煤矿长期在原告处购买各种设备材料，双方陆续结算陆续支付货款，2013年12月8日原、被告核算后签署《往来询证函》，载明被告截止2013年12月7日共计欠原告货款244724元，原告多次催收该笔货款未果，诉至本院请求依法判决。
另查明：被告黄水坝煤矿为贵州连云矿业有限公司的分公司。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告向被告提供了货物，被告应按约定的数额支付货款，经双方核算，被告共计欠原告货款人民币244724元，被告应向原告支付该款。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者其它重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。被告黄水坝煤矿作为被告贵州连云矿业有限公司的分公司，具有独立的经营管理能力，应直接承担民事责任。原告的请求部分符合法律规定，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告金沙县正泰五金经营部经营人郑余静货款人民币244724元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4970元减半收取人民币2485元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 ＸＸ仑
二〇一六年六月二日
书记员 李 尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1673号
申请执行人王红林，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省任丘市，
被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人欧阳文彬，董事长。
被执行人湖北中信钢构有限公司，住所地：湖北省天门市仙北工业园。
法定代表人欧阳爱全，执行董事兼总经理。
被执行人欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，湖北银河建筑工程有限责任公司法定代表人，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人欧阳文刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人欧阳敢甫，男，1944年11月10日出生，住湖北省仙桃市，
申请执行人王红林与被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司、欧阳文彬、孟晶、欧阳文刚、欧阳敢甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付2,910,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石权胜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初292号
原告刘某。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人伍峥荣、肖俊武，被告林某某及其委托代理周瑜飞均到庭参加诉讼。本院于2016年3月4日依原告刘某的申请将原、被告夫妻共有的登记在被告林某某名下的出租小车查封。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告林某某于2005年初相识，不久便同居生活，2005年生男孩林某甲，2007年俩人在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。2007年生女孩林某乙。婚后由于双方性格不合，相互无法沟通，且经常为家庭琐事争吵，加之被告生性多疑，对原告的正常交往也经常干涉限制。原告因此长期处于压抑中，精神受到打击，致使其患上抑郁症。而被告却不关心原告的病情，致使原告病情加重，并导致夫妻感情完全破裂。原告遂向本院起诉：1、要求与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、婚生俩小孩由原、被告各抚养一个。
原告为证明自己提出的主张,向本院提交了如下证据:
证据1、原告的身份证复印件及结婚证,欲证明原告的身份及原、被告夫妻关系；
证据2、俩小孩常住人口卡复印件，欲证明原、被告于2005年生男孩林某甲，2007年生女孩林某乙；
证据3、蔡子池派出所询问笔录、调解协议及原、被告在网上发布的帖子，欲证明原、被告夫妻感情已破裂；
证据4、机动车驾驶证、出租汽车经营许可证、押金条，欲证明原、被告夫妻关系存续期间共同购买了一台小车并办理了出租车经营许可，同时交了10000元押金；
证据5、房屋买卖合同、收据、陆魁武和陆元培身份证、建设工程规划许可证，欲证明原、被告在夫妻关系存续期间购买了一套住房；
证据6、照片，欲证明原、被告夫妻关系存续期间在蔡子池街道办事处上岭村8组建了一栋二层住房；
证据7、抑郁自证量表、门诊病历、门诊收费收据，欲证明原告现患有抑郁症；
被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、4、5、7被告无异议，对证据3、6有异议。对于原告提供的证据3，被告认为不能达到原告的证明目的。被告对原告提供的证据6的证明目的有异议，认为不能证实该照片的房屋是原、被告夫妻共同财产。
被告林某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供证据证明自己的主张。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告方提交的证据1、2、4、5、7，被告无异议。且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。被告对原告提交证据3、6有异议。本院认为原告提交的证据3能证实原、被告夫妻间有矛盾且感情不和，结合原告所提供的证据7可进一步证实原告患抑郁症与原、被告生活不和谐有关，且原告患病后得不到被告的关心。故对原告提供的该证据本院予以认定。对原告提供的证据6，本院认为，原告仅以照片证实照片上的房屋是原、被告夫妻共同财产，未能提供相关的房屋产权证明或审批手续，故不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告刘某与被告林某某于2005年初相识，不久便同居生活，2005年生男孩林某甲，2007年俩人在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。2007年生女孩林某乙。婚后由于双方性格不合，相互缺少沟通，且经常为家庭琐事争吵，引起夫妻不和，生活不和谐。加之原告性格极其内向又长期处于压抑中，致使其患上忧郁症。在原告离开被告之后，被告将家里的门锁换掉，原告无法进家门，致使原、被告之间的矛盾进一步激化，被告与原告及其原告的亲属发生打架事件，被告并在此次事件中受伤。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于耒阳市神龙路248号的房屋一套双方认可价格为180000元，在被告名下的出租小车双方认可价格为170000元。
本院认为，原告刘某与被告林某某相识后同居一段时间并生育一小孩后结婚，且结婚之初能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。但近年来，由于双方性格有一定差异，且相互之间沟通较少，俩人因家庭琐事争吵引发矛盾。双方又未能正确处理好，化解矛盾，以致矛盾激化，加之原告性格极其内向，又无人对其劝解，长期在压抑的环境下生活，致使其患上抑郁症。且在原告患病后又得不到关心，原告为此离开了被告。原、被告感情出现危机，而被告亦无挽回夫妻感情的举动，甚至将家里的门锁换掉，致使原告无法进家门，进一步将双方矛盾激化，最终发生双方包括亲属参与的打架事件，进而导致夫妻感情破裂。故原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉请离婚，本院依法予以准许。原告请求婚生俩小孩由原、被告各抚养一个。鉴于俩小孩由原、被告各抚养一个有利于小孩健康成长，故对原告该项请求，本院予以支持。原告要求对夫妻共同财产平均分割。鉴于出租小车一辆一直是被告在经营，该车归被告所有，位于耒阳市神龙路248号的房屋一套由于尚未办理产权证，该房归原告使用并由原告办理房产证，原告另补偿被告5000元。原告要求对坐落于蔡子池街道办事处上岭村8组的一栋正在建筑的房屋进行分割，因未能提供相关证据证实，故对原告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告林某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩林某甲（2005年生）随被告林某某共同生活，女孩林某乙（2007年生）随原告刘某共同生活，并由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原、被告夫妻共同财产中出租小车一辆归被告林某某所有，位于耒阳市神龙路248号的房屋一套归原告刘某使用并由原告办理房产证，原告另补偿被告5000元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担，财产分割费800元，由原告刘某承担400元，被告林某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙滨南
二〇一六年六月二日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初5号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人曾某，男，1998年4月16日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月14日被信宜市公安局变更为取保候审，2017年1月6日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日8时许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自有无号牌普通二轮摩托车由池洞镇往旺沙镇方向行驶，当车辆行驶到G207线朱砂镇牙签厂路口路段时，与同方向在前在机动车道内的被害人蔡某2骑自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，蔡某2受伤经送信宜市人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某打电话报警，配合医护人员对蔡某2进行抢�，并在现场等候交警到来处理。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定被告人曾某承担事故的主要责任，被害人蔡某2承担事故的次要责任。同时经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者蔡某2符合外力致颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，民警将曾某带回信宜市公安局交通警察大队交管中队进行询问。经询问，被告人曾某对其发生上述交通事故的事实供认不讳。同日，信宜市公安局对曾某处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。
同时查明，被告人曾某在案发前没有犯罪记录。
再查明，2016年9月13日，被告人曾某与被害人家属协商并达成了赔偿协议，由曾某一次过赔偿各项费用共计人民币87000元给被害人家属。该款于当天已支付完毕。被害人家属出具申请书、刑事谅解书，表示对曾某的�为予以谅解，不追究其刑事、民事赔偿责任，请求政法机关对被告人曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，赔偿协议书，申请书，刑事谅解书，收据，道路交通事故预付款收据，交通事故调解记录，办案说明，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、违法犯罪人员DNA样本信息登记表、社会危险性情况证据表，证人蔡某1的证言，被告人曾某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违�交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某肇事后打电话报警，保护现场，抢救伤者，在现场等候交警处理，并自行到公安机关如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且其当庭认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。因此，对被告人曾某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年3月11日至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文�容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第654号
上诉人（原审原告）泸州纳溪盛泰运业有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区合面镇街村。
法定代表人李太勤，经理。
委托代理人胡如勇，男，汉族，生于1976年2月1日，住四川省古蔺县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王杰，男，汉族，生于1978年4月3日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）魏正才，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省古蔺县。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汪付伦(又名汪旭)，男，汉族，生于1978年4月24日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）王华义(又名王为华)，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省古蔺县。
上诉人泸州纳溪盛泰运业有限公司（以下简称盛泰运业）因与被上诉人王杰、被上诉人魏正才、被上诉人汪付伦、被上诉人王华义借款合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理本案后，依法组成合议庭于2016年4月13日采取听证形式进行审理。上诉人盛泰运业的委托代理人胡如勇，被上诉人魏正才的委托代理人朱毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年4月1日，王杰、魏正才与盛泰运业签订《借款合同书》，双方约定王杰、魏正才向盛泰运业借款185000元用于购买汽车，该款于2009年3月31日前还清，利息按月利率1%计算，王杰、魏正才应每月归还盛泰运业借款本金15500元和支付按实际所差金额计算的利息。若王杰、魏正才未按期归还盛泰运业借款，则从借款之日起，利息按月利率3%计算。王杰、魏正才挂靠在盛泰运业处的川E183**号汽车，所借款项未还清前，不得私自过户、转让、转租、分割等。2009年5月12日，魏正才、汪付伦、王华义签订协议，将该车转由汪付伦、王华义经营，债权债务同时转移。2010年4月20日，汪付伦、王华义签订协议书，将该车交由汪付伦经营，债权债务随之转移。该两份协议都未经盛泰运业盖章确认。
另认定，川E183**号车于2010年12月9日、2011年5月12日发生车祸，保险公司的赔款均于2011年11月21日划入案外人古蔺县顺泰汽车运输有限公司账户。汪付伦的妻子兰宗会曾于2011年2月1日、2011年4月14日向盛泰运业的法定代表人李太勤的账户转款。
原判认为，王杰、魏正才向盛泰运业借款的事实，有盛泰运业的陈述及出示的其与王杰、魏正才签订的借款合同书在案证实，足以认定。因盛泰运业与王杰、魏正才约定于2009年3月31日前付清借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，该笔借款在2011年4月1日已超过二年的诉讼时效，故对盛泰运业请求依法判决王杰、魏正才、汪付伦、王华义归还其借款本金94719元，并同时支付此款从2011年10月1日起至2013年7月31日止，按月利率1%计算的利息的主张，原审法院不予支持。盛泰运业为主张该笔借款未超过两年的诉讼时效期间，提交了汪付伦的妻子兰宗会曾于2011年2月1日日向盛泰运业的法定代表人李太勤的账户转款的银行记录，但因该款系划入个人账户，未划入盛泰运业的账户，且盛泰运业也未提供证据证明此次转款的用途，故对盛泰运业关于此次转款引起诉讼时效中断的主张，原审法院不予支持。由于本案讼争的借款的诉讼时效已于2011年4月1日届满，故此后即使汪付伦向盛泰运业归还借款也不可能引起诉讼时效中断，因此，对盛泰运业关于兰宗会于2011年4月14日向其法定代表人李太勤账户转过款、2011年11月21日收到保险赔款来抵扣过借款，两次均引起诉讼时效中断的主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告泸州纳溪盛泰运业有限公司的诉讼请求。案件受理费4012元，由原告泸州纳溪盛泰运业有限公司负担。
宣判后，上诉人盛泰运业不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：汪付伦之妻兰宗会向盛泰运业的法定代表人李太勤的转账即是清偿本案争议之债务，兰宗会向李太勤还款的行为已中断诉讼时效，上诉人在提起本案诉讼时并未超过法定诉讼时效。因此，上诉人盛泰运业请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人魏正才作如下答辩：本案争议之债权于2009年3月31日到期，盛泰运业主张该债权时已超过法定诉讼时效。即便未过时效，魏正才已将该债务转移给汪付伦，魏正才已不是该笔债务的承担者。因此，被上诉人魏正才请求本院依法维持原判。
被上诉人王杰、被上诉人王华义、被上诉人汪付伦未作答辩。
本案在二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：上诉人于本案中的诉讼请求是否因超过法定诉讼时效而应被驳回。盛泰运业于一审时主张王杰、魏正才、汪付伦、王华义共同偿还该笔债务，魏正才则提出时效抗辩，认为盛泰运业对该笔债权的主张已过法定诉讼时效。盛泰运业于一审时提交汪付伦之妻兰宗会分别于2011年2月1日、2011年4月1日向其法定代表人李太勤账户转款的银行转账记录，以及2011年11月21日中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向古蔺县顺泰汽车运输有限公司汇款19210.85元的银行凭证，拟证明汪付伦三次还款行为已导致诉讼时效中断。但因盛泰运业未提交证据证明2011年11月21日中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向古蔺县顺泰汽车运输有限公司汇款19210.85元的行为与本案争议的债务之间的关系，更不能证明该款项系汪付伦向盛泰运业清偿本案争议之债务，故盛泰运业认为其诉讼时效自2011年11月21日中断的主张，本院不予支持。在此情况下，即便汪付伦之妻兰宗会向李太勤两次转账行为导致诉讼时效中断，截止2013年3月31日，盛泰运业主张该笔债务的诉讼时效已届满，故上诉人于2013年8月6日向原审法院提起本案诉讼时已过法定诉讼时效，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人泸州纳溪盛泰运业有限公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4012元，由上诉人泸州纳溪盛泰运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一六年六月二日
书记员 郑海容
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京商初字第629号
原告镇江市明光食品有限公司，住所地镇江市丹徒镇丹徒村王龙8组。
法定代表人丰巧云，该公司总经理。
委托代理人韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳。
原告镇江市明光食品有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告镇江市明光食品有限公司的委托代理人韩芬到庭参加诉讼。被告镇江林宁连锁超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市明光食品有限公司诉称：原告系食品供应公司。原、被告双方约定由原告为被告各连锁超市供应奶制品、食品等货品，货款以月结的方式进行结算。原告按约向被告履行供货的义务，但自2014年12月起，被告未按约按月支付货款，原告多次催款未果。故请求法院判令被告支付供货款595604.06元及逾期履行违约金（违约金以货款595604.06为基数，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年7月9日起计算至付清货款之日止）。
被告镇江林宁连锁超市有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月27日，原、被告双方签订购销合同一份。合同约定：原告向被告提供光明常温奶等产品；结帐流程为每月15号至24号，原告准备相关结帐材料后，被告次月10号付款；合同有效期自2010年5月1日起至2010年12月30日止，若合同到期后，被告向原告发出订单，原告继续送货的，该合同继续有效。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年7月8日，原、被告核对账目，被告镇江林宁连锁超市有限公司确认欠原告镇江市明光食品有限公司货款595604.06元。
上述事实，有购销合同书、对帐函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告镇江市明光食品有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司签订购销合同，是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，原告在合同签订后向被告履行了供应货物的义务，被告镇江林宁连锁超市有限公司应按约按期支付相应的货款，其未能按时支付货款，已构成违约。原告主张被告支付货款595604.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的购销合同中未就逾期付款违约金进行约定，故对该违约金应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市明光食品有限公司货款595604.06元。
二、被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效后十日内给付镇江市明光食品有限公司逾期损失（以595604.06元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2015年7月9日起计算至实际付清货款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元（已减半），由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1441号
原告贾某某。
被告韩某某。
本院在审理原告贾某某诉被告�某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某承担（已付）。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月二十日
书记员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1441号
原告贾某某。
被告韩某某。
本院在审理原告贾某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。（已付）
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月二十日
书记员 董书屹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2194号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：郑金芳，女，1960年2月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人郑金芳劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人郑金芳于2010年2月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人郑金芳已经知道该《条例》内容，且被上诉人郑金芳未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
郑金芳未提交书面答辩意见。
郑金芳向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付郑金芳独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：郑金芳于1986年12月9日生育一孩，并办理了独生子女优待证。郑金芳系帛方公司的职工，于2010年2月从帛方公司处退休。2015年3月16日，郑金芳等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。郑金芳主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2014年4月郑金芳得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，即向帛方公司主张过权利，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，郑金芳的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张郑金芳于2010年2月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。双方共同认可郑金芳应享受独生子女父母一次性养老补助金为8644元，但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且郑金芳的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为郑金芳所在的单位，应当发给郑金芳独生子女父母一次性养老补助金8644元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担郑金芳的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于郑金芳、帛方公司争议的郑金芳的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为郑金芳办理退休手续时向郑金芳发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向郑金芳发放，郑金芳在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。郑金芳在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付郑金芳独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人郑金芳向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人郑金芳退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人郑金芳的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人郑金芳表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人郑金芳所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人郑金芳主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人郑金芳主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复65号
申请复议人（原异议人、被执行人）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人张勇。
申请执行人佟佳赂，女，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。
杭州市余杭区人民法院在执行佟佳赂与淘宝（中国）软件有限公司（以下简称“淘宝公司”）劳动争议纠纷一案中，作出（2016）浙0110执异71号执行裁定，驳回佟佳赂要求异议人（被执行人）淘宝公司支付尚未履行工资中的12.75元的执行申请，驳回异议人（被执行人）淘宝公司其他异议请求。淘宝公司对此不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，本案的执行依据发生法律效力后，淘宝公司未提供证据证明其实际继续履行劳动合同。关于淘宝公司再次作出《解除劳动合同通知书》的事由，因未有效通知佟佳赂，不能排除本案的执行。判决确定淘宝公司支付佟佳赂工资54600元，非经法定程序，任何单位和个人不能更改。现淘宝公司仅支付佟佳赂工资39412.75元，对尚未支付的工资15187.25元负有继续履行的义务。故对淘宝公司要求终结本案执行的异议请求，不予支持；对佟佳赂执行请求中超过未履行的部分工资12.75元，也不予支持。
淘宝公司复议称：1.执行裁定书的认定部分无法律依据，亦不具有合理性。继续履行劳动合同属于确认事实状态，不具有可执的内容。自2016年4月1日起，双方不存在劳动关系，无需继续履行劳动合同。佟佳赂出勤是继续履行劳动合同的前提，佟佳赂不与主管、HR联系，不到工作地点出勤，手机不能接通，否认法定送达地址，声称三到园区又不按门卫前台的指示进入园区，这些行为不是意图继续履行劳动合同的表现。关于工资支付，淘宝公司依法履行代扣代缴义务并无不妥。2.执行裁定干预实体审判。对淘宝公司于2016年3月29日发出的《解除劳动合同通知书》，执行裁定书无权对其效力进行认定，该通知是否有效属于法院审判庭另案中要做的判断。3.执行裁定事实查明错误。关于裁定书所谓的“淘宝接待人员”，接待人员不是淘宝公司专属的接待人员，而是西溪园区门卫的办公室前台人员；关于裁定书所谓的“无法进入淘宝公司”，从佟佳赂提供的视频来看，门卫前台人员已告知佟佳赂进入园区的方法，佟佳赂未按前台告知内容联系主管、HR，不能进入园区属于其不想进入园区，而非没进入园区的途径与可能。综上，请求依法撤销（2016）浙0110执异71号执行裁定书，纠正该裁定中的错误。
本院经审理查明：（一）2014年11月12日，淘宝公司以佟佳赂在2014年10月21日后（除10月27日、11月4日下午和11月6日下午外）一直未到公司上班，经过HR通知后仍未按�到公司报到，严重违反公司规章制度为由，提出解除劳动合同。2014年11月18日，佟佳赂向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年3月13日作出余劳人仲案字[2014]第393号仲裁裁决，佟佳赂和淘宝公司均不服，先后向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。杭州市余杭区人民法院决定二案件并案审理，一并作出裁决。杭州市余杭区人民法院于2015年10月23日作出（2015）杭余民初字第1131号民事判决书，判令：“一、佟佳赂与淘宝公司自2014年11月13日继续履行期限为2014年3月17日至2017年3月16日的劳动合同。二、淘宝公司于本判决生效后十日内支付佟佳赂2014年11月1日至2015年2月12日的工资54600元。三、驳回原告佟佳赂的其他诉讼请求。四、驳回被告淘宝公司的诉讼请求。”淘宝公司不服上述判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月15日作出（2015）浙杭民终字第3679号民事判决书，判令：“驳回淘宝公司的上诉，维持原判。”判决发生法律效力后，佟佳赂于2016年3月20日向杭州市余杭区人民法院申请强制执行，要求淘宝公司继续履行期限为2014年3月17日至2017年3月16日的劳动合同，并支付剩余工资15200元及相应的迟延履行期间的债务利息。杭州市余杭区人民法院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，淘宝公司以本案不具备可供执行的内容为由，向杭州市余杭区人民法院提出书面异议，要求驳回佟佳赂的执行申请，并终结本案的执行。
（二）上述判决发生法律效力后，佟佳赂曾于2016年2月26日、29日和3月1日先后三次到淘宝公司接待处询问淘宝公司是否为其办理了复职手续，淘宝公司接待人员明确告知佟佳赂查询不到其员工信息，佟佳赂因此无法进入淘宝公司。2016年3月14日，淘宝公司向佟佳赂的账号为62×××05的银行账户中汇款39412.75元，为佟佳赂缴纳社会保险费用至2014年11月份，为佟佳赂缴纳公积金至2015年2月份。
（三）淘宝公司于2016年3月29日向佟佳赂发出解除劳动合同通知书，该通知书载明的解除事由为佟佳赂存在利用“知乎”网站和微信公众号“主公”故意捏造、散布虚构的事实或传播未经证实的消息的行为，并造成恶劣影响；载明的解除时间为2016年3月31日。
（四）本案的执行依据发生法律效力后，淘宝公司未为佟佳赂办理复职手续，也未为佟佳赂恢复员工身份。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定�行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”本案中，杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，淘宝公司依法应当履行生效法律文书确定的义务。现查明，佟佳赂曾先后三次到淘宝公司接待处询问淘宝公司是否为其办理了复职手续，而淘宝公司未向法院提供证据证明其实际继续履行劳动合同，杭州市余杭区人民法院经佟佳赂申请立案执行，该执行行为并未违反法律规定。淘宝公司主张“继续履行劳动合同属于确认事实状态，不具有可执的内容”的理由，与上述法律规定不符，本院不予采纳。淘宝公司于2016年3月29日作出的《解除劳动合同通知书》，不能作为其拒绝履行生效判决的理由，不得对抗本案的执行。淘宝公司在判决生效后，向佟佳赂支付工�39412.75元，对尚未支付的工资15187.25元负有继续履行的义务。因此，佟佳赂向执行法院申请要求淘宝公司支付尚未履行的工资15200元，对该请求中超过未履行的部分即12.75元，杭州市余杭区人民法院裁定予以驳回，同时驳回淘宝公司的其他异议请求，并无不当。淘宝公司所提复议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回淘宝（中国）软件有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一六年十一月九日
书记员 寿 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9085号
原告:刘军锋,男,1978年1月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被告:金静,女,1985年5月9日出生，朝鲜族,户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘军锋诉被告金静民间借贷纠纷一案中，原告刘军锋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军锋的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘军锋负担。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞小丹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初76号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人翟某甲。2015年6月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人翟某甲犯放火罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、杨颖出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日12时许，因被告人翟某甲与其公公曹某发生矛盾遂心生气愤，当日14时许被告人翟某甲趁曹某外出送孩子上学之机，在其租住的邹城市千泉办事处大胡社区一两层房屋内，用打火机将曹某房间内的衣橱点燃，后被告人翟某甲不顾火势蔓延离开现场，造成该房屋大面积烧毁的后果，严重危害公共安全。
针对指控内容，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人翟某甲的行为应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日12时许，被告人翟某甲与其公公曹某因家庭琐事发生矛盾，遂心生气愤，当日14时许被告人翟某甲趁曹某外出送孩子上学之机，在其租住的邹城市千泉办事处大胡社区一两层房屋内（房主胡某，该房周围均有房屋），用打火机将曹某房间内的衣橱点燃，后被告人翟某甲不顾火势蔓延离开现场，造成该房屋大面积烧毁。
2015年6月6日，邹城市公安局千泉派出所民警在被告人翟某甲父母家将其抓获。2015年9月18日，被告人翟某甲之父翟某乙提出对翟某甲进行精神疾病司法鉴定的申请，2015年12月18日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，被告人翟某甲作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、胡某、翟某乙、曾某的证言，现场勘查笔录以及现场照片，鉴定申请书、司法鉴定意见书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲因家庭纠纷使用火烧手段毁坏财物并危害到公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发，可对被告人翟某甲酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王新娥
二〇一六年六月二日
书 记 员 刁统芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1965号
原告:倪红正，男，汉族，1989年9月14日生，住安徽省肥西县。
被告：刘国志，男，汉族，1978年11月13日生，住安徽省肥西县。
原告倪红正诉被告刘国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪红正到庭参加诉讼，被告刘国志经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪红正提出以下诉讼请求：1.判令被告刘国志归还原告借款人民币90000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告刘国志因资金周转需要，向原告借款人民币90000元，被告向原告出具了一份借条并注明收到原告现金90000元，被告明盛公司自愿向原告承担连带担保责任。现原被告双方约定的还款期限早已届满，但被告一直不履行到期债务，给原告造成了重大经济损失。特向贵院起诉，请求从速审理并支持原告的诉讼请求。
被告刘国志经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩和证据，对原告提供的证据未予质证，视为放弃上述权利。
经过庭审，本院认定如下事实：2015年1月8日，被告刘国志向原告借款并出具借条一张，载明“今借倪红正现金人民币玖万元整，于2015年1月15日前归。由安徽明盛建设工程有限公司作为担保，并承担连带还款责任。（备注：已收到现金90000元正），身份证号：，手机：139××××9860，借款人：刘国志，担保单位盖章，2015年1月8日”，刘国志在借款人处签名捺手印。
本院认为，被告刘国志向原告倪红正借款并出具借条，双方成立借贷法律关系，双方未约定借款利息，约定借款期限自2015年1月8日起至2015年1月15日。因借条上备注已收到现金，故原告完成了出借义务，被告刘国志作为债务人应在还款期限届满时及时偿还借款，因此原告主张被告刘国志偿还借款90000元有事实和法律依据，本院予以支持。另，刘国志于2017年12月7日申请撤回对安徽明盛建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院照准。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪红正借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费800元，由被告刘国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曾凡玲
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪清源
附1：原被告举证
原告倪红正提供证据：
1．被告工商信息查询单，证明被告明盛公司的主体身份信息；
2．借条，证明被告刘国志的身份信息，向原告借款并提供连带担保的事实。
被告刘国志未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2141号
原告：朱淑婷，女，1986年8月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县诚艺电器城，住佛冈县。
原告朱淑婷与被告佛冈县诚艺电器城买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱淑婷于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑婷申请撤回对被告佛冈县诚艺电器城的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱淑婷撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱淑婷负担。
审判员 禤佰灵
二〇一七年一月十一日
书记员 蓝 聪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00390号
上诉人（原审原告）：李金元，男，住安徽省宁国市。
上诉人（原审原告）：彭桂枝，女，住安徽省宁国市。
上述两上诉人共同的委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市人民医院，住所地安徽省宁国市津河东路。
法定代表人：程朝晖，该院院长。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原审原告：王汪平，男，住安徽省宁国市。
上诉人李金元、彭桂枝与被上诉人宁国市人民医院及原审原告王汪平医疗损害责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人李金元、彭桂枝及两上诉人共同委托的诉讼代理人周振华，被上诉人宁国市人民医院的委托代理人陆宁到庭参加诉讼。原审原告王汪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00152号民事判决；
二、本案发回宁国市人民法院重审。
二审案件受理费6563元，退还上诉人李金元、彭桂枝。
审 判 长 胡德明
审 判 员 汪令璋
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特897号
申请人张永丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人何玲，河南中锦律师事务所实习律师。
申请人张伟峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省省郑州经济经济技术开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年6月1日立案受理了申请人张永丽、申请人张伟峰、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张永丽诉申请人张伟峰、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张永丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计110000元，于2017年6月30日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张伟峰垫付的医疗费10000元，于2017年6月30日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月一日
书记员 孙纳纳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3945号
原告洪磊。
委托代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被告陈迥。
原告洪磊与被告陈迥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立志到庭参加诉讼。被告陈迥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪磊诉称：2012年9月23日，被告向原告出具还款承诺及还款计划各一份，承诺就之前被告向原告借款人民币18万元，被告于2012年9月30日前还款5万元，2012年10月20日前偿还10万元本金及相应利息，2012年10月30日前偿还3万元本金及所产生的全部利息。但至今，被告仅归还15000元，其余借款本金165000元未能归还。原告请求法院判决被告立即归还原告借款本金人民币165000元及利息（其中10万元借款本金的利息自2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清10万元之日止；5万元借款本金的利息自2012年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清5万元之日止；因2012年10月4日被告还款15000元，其余被告所欠30000元借款按15000元计息，利息自2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清15000元之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈迥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月1日，被告陈迥向原告出具借条一份，载明借到洪磊人民币20万元，于2012年5月底前归还。之后，被告陆续归还2万元。就尚欠的借款18万元，2012年9月23日，被告向原告出具还款承诺，载明被告于2012年10月20日前偿还借款10万元本金及相应利息；同日，被告亦向原告出具还款计划，载明被告于2012年9月30日前还款5万元，于2012年10月30日前一次性偿还3万元人民币本金及所产生的全部利息。至今，被告仅归还原告15000元，尚欠原告借款本金165000元。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、2012年4月1日借条、2012年9月23日还款承诺、还款计划等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2012年4月1日被告向原告出具的借条、2012年9月23日被告向原告出具的还款承诺、还款计划，及原告陈述，本院认定双方的借款合同成立，且被告尚欠原告借款165000元至今未还，对此，被告应依法承担民事责任。所以，被告应归还原告借款本金165000元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迥于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告洪磊借款人民币165000元及利息（其中115000元借款的利息自2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；5万元借款的利息自2012年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3760元、保全费1420元，合计5180元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年五月二十二日
见习书记员 鲁晓荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3945号
原告：洪磊，男，1965年4月27日生，汉族。
委托代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被告：陈迥，男，1970年7月25日生，汉族。
原告洪磊与被告陈迥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立志到庭参加诉讼。被告陈迥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪磊诉称：2012年9月23日，被告向原告出具还款承诺及还款计划各一份，承诺就之前被告向原告借款人民币18万元，被告于2012年9月30日前还款5万元，2012年10月20日前偿还10万元本金及相应利息，2012年10月30日前偿还3万元本金及所产生的全部利息。但至今，被告仅归还15000元，其余借款本金165000元未能归还。原告请求法院判决被告立即归还原告借款本金人民币165000元及利息（其中10万元借款本金的利息自2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清10万元之日止；5万元借款本金的利息自2012年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清5万元之日止；因2012年10月4日被告还款15000元，其余被告所欠30000元借款按15000元计息，利息自2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清15000元之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈迥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月1日，被告陈迥向原告出具借条一份，载明借到洪磊人民币20万元，于2012年5月底前归还。之后，被告陆续归还2万元。就尚欠的借款18万元，2012年9月23日，被告向原告出具还款承诺，载明被告于2012年10月20日前偿还借款10万元本金及相应利息；同日，被告亦向原告出具还款计划，载明被告于2012年9月30日前还款5万元，于2012年10月30日前一次性偿还3万元人民币本金及所产生的全部利息。至今，被告仅归还原告15000元，尚欠原告借款本金165000元。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、2012年4月1日借条、2012年9月23日还款承诺、还款计划等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2012年4月1日被告向原告出具的借条、2012年9月23日被告向原告出具的还款承诺、还款计划，及原告陈述，本院认定双方的借款合同成立，且被告尚欠原告借款165000元至今未还，对此，被告应依法承担民事责任。所以，被告应归还原告借款本金165000元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迥于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告洪磊借款人民币165000元及利息（其中115000元借款的利息自2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；5万元借款的利息自2012年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3760元、保全费1420元，合计5180元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年五月二十二日
见习书记员 鲁晓荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行。住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街****号。
负责人：秦鹏，该行行长。
委托代理人：李洪亮。
被告：杨乐忠，户籍地长春净月高新技术产业开发区。
被告：赵立强，户籍地长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告杨乐忠、赵立强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行撤回对被告杨乐忠、赵立强的起诉。
案件受理费513元，减半收取后为256.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行负担。
审判员 郭帅
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘爽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00186号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1971年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业。因犯故意伤害罪于2013年6月24日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局决定监视居住。2014年1月17日被安徽省宿州市埇桥区人民法院取保候审。
法定代理人张某，女，1947年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。系薛某之母。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人贺某，男，1964年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户。系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）埇刑初字第00096号刑事附带民事判决，认定被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人贺某各项经济损失共计7918.92元。原审被告人薛某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00096号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松 林
审 判 员 卜 庆 永
代理审判员 祁 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟幻（代）
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00311号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。
阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年10月6日晚，被告人徐某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇晨光路由北向南行驶至德发桥南侧200米路段时，撞上由西向东横穿马路的行人王某造成事故，致王某受伤，后徐某弃车逃离现场。
经射阳县公安局法医鉴定，王某头面部及腹部损伤程度均构成重伤二级。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，徐某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某于2013年10月7日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿协议但尚未履行完毕。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人徐某对起诉指控的事实没有异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另，在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人王某与被告人徐某达成调解协议，由徐某赔偿被害人王某20万元（不包括徐某先前垫付的40万元及保险公司的赔偿款），该调解协议已履行完毕。被害人王某向本院出具谅解书，请求对被告人徐某从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人徐某的基本信息及本案的案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人徐某持B1E证及肇事车辆的保险信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人徐某承担此事故的全部责任。
（4）关于徐某到案情况说明，证实被告人徐某于2103年10月7日上午到射阳县公安局交通巡逻警察大队合德中队投案自首。
（5）射阳县人民医院、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明单，证实被害人王某受伤住院治疗的情况。
（6）调解协议、调解笔录、存款凭条、谅解书，证实被告人徐某与被害人王某达成赔偿协议并取得被害人的谅解，该调解协议已履行完毕。
2、证人证言
证人李某证言，证实2013年10月6日晚，其接到徐某电话，听徐某说发生交通事故了，徐某准备至合德中队投案的，后因害怕，被其驾车送回家。
证人杨某证言，证实2013年10月6日晚，其在合德镇德发桥南200米处，发现一个人被撞倒，后其打110报警的事实。
3、被害人王某陈述，证实其因发生交通事故受伤的事实。
4、被告人徐某供述，证实其驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县合德镇晨光路由北向南行驶至德发桥南侧200米路段时，撞上由西向东横穿马路的行人王某造成事故，致王某受伤，后徐某弃车逃离现场，其于案发后第二天至公安机关投案自首。
5、鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某头面部及腹部损伤构成重伤二级。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及现场照片，证实事故现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 唐文静
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00245-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：况夫俊，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2014年8月4日作出的（2014）杜执字第00245号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款1240元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人况夫俊名下的存款1240元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第1028号
原告鲁旋风。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告张达红。
委托代理人卜昌波，十堰市花果法律服务所法律工作者。
原告鲁旋风诉被告张达红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一三年十一月六日
书记员 张勋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民再2号
原审原告：刘海滨，男，1975年6月26日出生。
原审被告：国长生，男，1961年10月20日出生。
原审原告刘海滨与原审被告国长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）昌民(商)初字第02983号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日作出（2016）京0114民申30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，原审原告刘海滨于2017年2月15日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘海滨撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许刘海滨撤回起诉；
二、撤销本院（2015）昌民(商)初字第02983号民事判决。
案件受理费一万五千六百元，减半收取七千八百元，由刘海滨负担（已交纳）；公告费（以实际票据为准），由刘海滨负担（已交纳）。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李桂云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民再2号原审原告：刘海滨，男，1975年6月26日出生。原审被告：国长生，男，1961年10月20日出生。原审原告刘海滨与原审被告国长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）昌民(商)初字第02983号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日作出（2016）京0114民申30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，原审原告刘海滨于2017年2月15日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘海滨撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘海滨撤回起诉；二、撤销本院（2015）昌民(商)初字第02983号民事判决。案件受理费一万五千六百元，减半收取七千八百元，由刘海滨负担（已交纳）；公告费（以实际票据为准），由刘海滨负担（已交纳）。审 判 长  胡爱军人民陪审员  李启忠人民陪审员  李桂云二〇一七年二月十五日书 记 员  张子妺
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字1644号
原告：李从镇，男，1960年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：刘传华，男，59岁，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告李从镇诉被告刘传华健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李全玉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从镇自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李从镇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李从镇负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜宏岩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3161-3号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：宁波携普进出口有限公司（组织机构代码为79301552-7），住所地宁波市江北区槐树路146号2212室。
法定代表人：冯益敏，总经理。
被执行人：许树亚，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波携普进出口有限公司、许树亚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2015年7月29日，本院以（2015）甬鄞执民字第3161-1号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人许树亚名下的，申请执行人享有抵押权的，位于的房屋所有权；同月22日查封了与上述房屋相应的土地使用权。经查，上述房屋所有权由宁波市北仑区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人许树亚名下的位于的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-19686号，地号为14-18-051-32（3281102）】；
二、拍卖登记在被执行人许树亚名下的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号1108室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-19691号，地号为14-18-051-32（3281108）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月一日
代书记员 蔡静燕
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执286号
高文秋，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
海波，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行高文秋申请执行陆海波承揽合同纠纷一案，应执行标的为76951.5元，申请执行费1054元，合计78005.5元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人陆海波无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执286号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年三月十六日
书记员 段光礼