wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1756号
原告:刘慧宾，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：崔学文，男，汉族，住唐山市。
被告：刘凯友，男，汉族，住唐山市。
原告刘慧宾与被告崔学文、刘凯友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧宾委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼。被告崔学文、刘凯友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔学文偿还借款本金10万元；2、依法判令被告崔学文自借款期限届满之日起按照年利率6%支付利息至偿清之日止；3、依法判令被告刘凯友对被告崔学文的还本付息行为承担连带责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告因做生意缺钱通过刘凯友向原告借钱，当时双方约定借款期限为半个月，月息1角。双方商定后，原告即通过银行转账将10万元转账给了被告崔学文。事后向原告支付了利息，但未归还本金。为此，双方协商，再延期15天，于是双方于2014年12月30日签订了借款合同。约定借款105000元（其中含半个月的利息5000元），借款到期日为2015年1月15日。合同到期后，被告仍未还款，经原告多次向二被�催要，但均未果，无奈原告诉至法院。
被告崔学文、刘凯友未作答辩。
原告刘慧宾为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原、被告于2014年12月30日签订的《借款合同》1份，证明原告与被告崔学文存在借款关系的事实。
2、被告刘凯友于2016年9月3日出具的《承诺书》1张，证明刘凯友承诺对其介绍的被告崔学文进行担保。
3、被告崔学文、刘凯友的《居民身份证》复印件各1张，证明二被告的身份情况。
被告崔学文、刘凯友未向本院提交证据。
经庭审审查，因被告崔学文、刘凯友无正当理由未出庭对原告提交的上述证据进行质证，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告崔学文因经营买卖需要，向原告借款10万元，由被告刘凯友提供担保，为此原告与被告崔学文、刘凯友签订了《借款合同》1份，约定借期为15天。签订时，该笔钱款已付给被告崔学文。原告如约将10万元交付被告崔学文后，被告崔学文未如约还款，为此，被告刘凯友于2016年9月3日向原告出具《承诺书》1份，承诺上述借款由其承担连带还款责任至上述借款还清时止。因被告至今尚未偿还原告上述借款，故原告提起诉讼。
另查明，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告崔学文未如约偿还原告借款的行为违反诚实信用的基本民事行为原则，对此应由其承担相应的民事责任，又因被告刘凯友对上述债务提供了担保，故未如约偿还原告借款的民事责任应由二被告共同承担。综上所述，二被告除应对偿还原告借款本金承担连带责任外，还应依法向原告承担支付利息的责任，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款利息自2015年1月16日起至借款偿还清结时止按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学文于本判决生效后10日内偿还原告刘慧宾借款10万元，同时给付原告自2015年1月16日起至借款偿还清结时止按年利率6%计算的利息。被告刘凯友对被告崔学文所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元及财产保全费520元，均由被告崔学文、刘凯友担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘珊珊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初88号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人方某甲，曾用名方某乙，男，1975年9月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省廉江市石岭镇房屋村**号，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年1月21日被取保候审，2016年3月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞777号起诉书指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日22时许，被告人方某甲容留吸毒人员郑某丙、李某丁、杨某戊、郑某己等人在其位于廉江市XX镇XX村鱼塘屋内及鱼塘边的茅草房吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当晚23时许，公安民警在被告人方某甲的鱼塘屋内将被告人方某甲及吸毒人员郑某丙等人抓获，并缴获吸毒工具一批。经现场检测，被告人方某甲及郑某丙、李某丁、杨某戊、郑某己等人的尿液均呈阳性。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某庚、郑某辛、苏某壬、郑某己、李某丁、方某癸、杨某戊、郑某子、郑某丑的证言，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，尿液现场检测报告书，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，量刑偏重，本院予以调整。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的2个月零9天，即自2016年3月1日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0208号
原告王天余。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告朱拥军。
被告韩锡芳。
原告王天余与被告朱拥军、韩锡芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王天余的委托代理人丁国芳、庄红到庭参加诉讼。被告朱拥军、韩锡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天余诉称：2014年1月4日，朱拥军、韩锡芳对账与其后写下欠条一份，载明：“2014年1月4日欠粒子款1870000元，宜兴市太华镇3幢201室，朱拥军、韩锡芳”。后催要至今未付。故其诉至法院，请求判令朱拥军、韩锡芳立即归还货款187000元及利息并承担本案诉讼费。
被告朱拥军未作答辩。
被告韩锡芳未作答辩
经审理查明：2013年3月17日、4月3日、4月14日、5月4日，朱拥军、韩锡芳向王天余购买粒子共计308000元。后朱拥军、韩锡芳于2013年5月4日、5月14日共计支付120000元。2014年1月4日，朱拥军、韩锡芳对账后出具欠条一份，载明：“2014年1月4日欠粒子款187000元，宜兴市太华镇3幢201室，朱拥军、韩锡芳。”因朱拥军、韩锡芳经催要未能归还上述欠款，故王天余于2014年3月4日持欠条诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据王天余的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定王天余与朱拥军、韩锡芳之间的买卖合同关系，及朱拥军、韩锡芳尚欠王天余货款187000元的事实。现王天余请求朱拥军、韩锡芳支付货款187000元，符合法律规定，本院予以支持。朱拥军、韩锡芳经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王天余的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《》第之规定，判决如下：
朱拥军、韩锡芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还王天余货款187000元。
如朱拥军、韩锡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7080元减半收取3540元，由朱拥军、韩锡芳负担。该款已由王天余垫付，朱拥军、韩锡芳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王天余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟理想
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初715号
原告：王立成。
被告：王利清。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
原告王立成与被告王利清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立成、被告王利清及其委托代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称：2009年，被告赊原告红提葡萄苗2250棵（45周转箱）每箱45棵营养袋苗，当时议定现钱4元一棵，赊是两斤葡萄。被告为了保证苗子的纯度愿意赊，我说赊最少得合八元一棵，共计18000元，有证明条为证。原告多次催要，被告总是以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还葡萄苗款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告王利清辩称：原告所述与事实不符，被告经营食品加工企业并不从事种植养殖，从未向原告购买过葡萄苗。原告为了推销其葡萄苗，借用被告食品厂内的一亩空闲地，进行栽植，其所用人员均是其雇佣，与被告方无任何关系，至于栽植多少葡萄苗被告并不清。原告栽植上葡萄苗后因其管理不善，导致该一亩地的葡萄树全部死光。原告占用被告的土地时间达一年之久，被告要求原告应当支付土地使用费按每亩2000元来计算。但考虑到原告并未获得收益，因此未向其索要土地使用费。原告多年后向被告要葡萄苗款，其请求没有事实根据，依法应予以驳回。
经审理查明：原告王立成于2016年2月25日以买卖合同纠纷将被告王利清起诉至法院。庭审中，原告提交同村村民边增之、杨爱荣、边荣坤签名的证明一份，主张与被告之间存在买卖葡萄苗的合同关系。
上述事实由原告提供的证明一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对各自的主张遵循谁主张谁举证的原则，原告主张被告向其购买葡萄苗，欠其18000元葡萄苗款，应当由原告来举证证明。原告提供的证明一份，虽有三名证人签名，但该三名证人未出庭作证，该份证据的证明效力不足以证明原告的观点。原告不能证明被告向其购买过葡萄苗，也不能证明葡萄苗的数量、单价及总价款，故原告要求被告偿还葡萄苗款18000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王立成对被告王利清的诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由原告王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 冲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：初芳、初永立、谷爱法
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1517号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第143号
罪犯刘波，男，1984年8月29日出生，汉族，四川省梓潼县文昌镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市人民检察院提起公诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月8日以（2010）拉刑一初字第24号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿16548元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）藏法刑一终字第23号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，改判有期徒刑十三年，刑期自2009年9月10日起至2022年9月9日止。2010年12月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1099号刑事裁定书，准予对罪犯刘波减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07627号
原告廖宇，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区公路局，住所地重庆市合川区皂角院。
法定代表人刁治武，职务不详。
被告重庆市合川交通建设发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路80号。
法定代表人郑志强，职务不详。
被告重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人易宗仁，该公司总经理。
本院在审理原告廖宇与被告重庆市合川区公路局、重庆市合川交通建设发展有限公司、重庆易成建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告廖宇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖宇撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告廖宇负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 张露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1813号
上诉人（原审原告）青岛爱康物业管理有限公司。
法定代表人陈俐慧，经理。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪平。
上诉人青岛爱康物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第720号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛爱康物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛爱康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛爱康物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛爱康物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐雪峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5562号
原告：姜仁涛，男，1964年11月6日出生，现住大连市沙河口区。
被告：孙世通，男，1956年7月14日出生，现住庄河市。
原告姜仁涛诉被告孙世通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜仁涛到庭参加了诉讼。被告孙世通经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款人民币10000元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告孙世通因家庭生活所需，向我借款10000元，并于当日出具借条一张。我曾多次向被告索要该款，被告均未给付。现我诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息。
被告孙世通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告孙世通因家庭生活所需，向原告姜仁涛借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。原告曾多次向被告索要该款，被告均未给付。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息。以上事实有原告提供的欠据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告孙世通借原告10000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因借条中双方并未约定利息，原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率，即年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙世通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世通于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜仁涛借款10000元，并承担该款自2017年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙世通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年九月六日
书记员 栾君君
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第99号
申请执行杨景春，女，1956年1月24日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李凤岐，女，1954年4月1日出生，蒙古族，无职业，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍证经字第3号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年2月份开始每月在被执行人李凤岐的工资中扣留3000.00元，扣足60800.00元为止。李凤岐的工资账号为：6221881900169963569.
二、扣款划入申请执行人杨景春在中国邮政储蓄银行霍林郭勒市支行6217991910001767909账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松包哈图0206090038594759国民事诉讼法》第二百四十九
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 明 启
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第99号
申请执行杨景春，女，1956年1月24日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李凤岐，女，1954年4月1日出生，蒙古族，无职业，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍证经字第3号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年2月份开始每月在被执行人李凤岐的工资中扣留3000.00元，扣足60800.00元为止。李凤岐的工资账号为：6221881900169963569.
二、扣款划入申请执行人杨景春在中国邮政储蓄银行霍林郭勒市支行6217991910001767909账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩明启
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第66号
原告黄国周，男，1957年10月3日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告黄国周与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国周与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款2300元。
被告辩称，欠原告苹果款2300元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款2300元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告黄国周苹果款2300元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢406号
申请执行人侯会娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王春芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人崔建林，男，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
侯会娟与王春芳、崔建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第145号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告王春芳、崔建林于2015年6月30日之前支付所欠利息27.5万元，之后每月22日前支付当月利息7.25万元。2016年1月1日之前被告王春芳、崔建林偿还原告侯会娟本金290万元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔建林名下位于郑州市金水区文化路126号1号楼东4单元10层1001号、1004号的房产予以查封
二、限被执行人王春芳、崔建林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 航
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张军涛
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终422号
上诉人（原审原告）郄力慧，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，河北省南和县贾宋镇郄村人，住。
上诉人（原审原告）郄铁旦，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，河北省南和县贾宋镇郄村人，住址同上，系郄力慧父亲。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县和阳大街西段北侧，组织机构代码：00022308-7。
法定代表人李胜敏，女，该县县长。
委托代理人李聚彬，男，南和县农业局主任科员。
委托代理人李记军，男，河北和阳律师事务所律师。
原审第三人南和县贾宋镇郄村村民委员会，住所地南和县贾宋镇郄村。
负责人胡振中，男，该村主任。
上诉人郄力慧、郄铁旦不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人南和县人民政府及原审第三人南和县贾宋镇郄村村民委员会不履行法定职责一案作出的（2016）冀0582行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郄力慧、郄铁旦，被上诉人南和县人民政府的委托代理人李聚彬、李记军到庭参加诉讼，原审第三人南和县贾宋镇郄村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告郄力慧同郄铁旦为父子关系，均为南和县贾宋镇郄村人，原告向被告南和县人民政府申请换发8.94亩土地的《土地承包经营权证书》，被告经核实后，未予换发，原告郄力慧、郄铁旦对此不服，向法院提起行政诉讼，诉请判令被告南和县人民政府为两原告换发8.94亩《土地承包经营权证书》。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，原告向被告南和县人民政府提出换发8.94亩《土地承包经营权证书》，但是对8.94亩中的4.94亩土地，原告提交的证据不能证明其同发包方村委会签订了土地承包协议，被告对该4.94亩土地未予换发《土地承包经营权证书》予以支持；对8.94亩中的剩余4亩土地为原告郄铁旦承包，原告郄力慧申请被告南和县人民政府为其换发《土地承包经营权证书》，不符合换发情形。遂判决驳回原告郄力慧、郄铁旦的诉讼请求。
上诉人郄力慧、郄铁旦上诉的主要理由为，《土地承包经营权证书》是由被上诉人确认发给承包方的，是法律凭证，也是具有土地承包经营权的证据，一般订立土地承包合同后，被上诉人应向承包方颁发《土地承包经营权证书》。在未发生经营权被侵权纠纷之前，上诉人郄铁旦经村委会将上诉人一家及郄小五全家的财产包括合同承包地的当事人变更给上诉人郄力慧了。村土地承包合同签订是由村民委员会代理农户签订的，家庭承包的承包方是以户为单位进行的，当事人变更的承包方案、承包合同由村委会报送政府。村委会已将郄小五户3亩和魏景合户1.94亩为上诉人变更签订了8.94亩土地承包合同，法院应当判决被上诉人为上诉人换发8.94亩《土地承包经营权证书》。
被上诉人南和县人民政府答辩的主要理由为，村委会没有与上诉人签订所争议的4.94亩土地承包合同，所以上诉人没有取得该土地承包经营权。《土地承包经营权证书》是政府对承包方土地承包经营权的确认，既然上诉人没有承包经营权，政府也不能为其发放《土地承包经营权证书》。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，上诉人要求被上诉人南和县人民政府为其换发的8.94亩《土地承包经营权证书》分别为郄力慧爷爷郄小五（已故）作为户主承包的3亩土地、郄铁旦舅父魏景合（已故）承包的1.94亩土地、郄铁旦作为户主承包的4亩土地。郄铁旦已取得4亩的土地承包经营权，并且南和县人民政府也为其颁发了《土地承包经营权证书》，对此，双方不持异议。其余的4.94亩土地因上诉人未与南和县贾宋镇郄村村民委员会签订书面的承包合同，没有取得土地承包经营权，南和县人民政府没有为上诉人换发《土地承包经营权证书》符合上述法律规定。上诉人要求南和县人民政府为其换发8.94亩《土地承包经营权证书》的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人郄力慧、郄铁旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 洋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第547号
申请执行人孙泽生，男，汉族，1970年11月24日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年3月28日出生。
申请执行人孙泽生与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）栖民初字第1185号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人ＸＸ名下无银行存款，其名下车辆苏A×××××，名下位于玄武区某路X号X幢X单元XXXX室、XXXX室房产被本院轮候查封，现被执行人ＸＸ下落不明。已将被执行人ＸＸ加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第15号
申请人（原审被告）：陈伟云，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西融安县潭头乡新桂村西寨屯**号，身份证号码：4522271982********。
被申请人（原审原告）：林译瑄。
被申请人（原审被告）：梁宇。
被申请人（原审被告）：肖东升。
申请人陈伟云与被申请人林译瑄、梁宇、肖东升民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年5月27日作出（2014）青民一初字第203号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈伟云不服原审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈伟云申请再审称：一、法院未将传票及应诉书送达到我身份证上的地址，法院虽采取公告送达但因我居住位置偏远无法得知，导致我无法按时出庭应诉被缺席判决；二、被申请人梁宇一直有赌博恶习，我对其的所负债务不知晓，借款也未用于家庭生产生活。因此，该笔债务不应认定为夫妻间的共同债务，应属于梁宇的个人所负债务，我不该承担连带清偿责任。综上所述，申请人对原审判决不服，特向本院申请再审。
经审理查明，被申请人梁宇于2013年8月7日与被申请人林译瑄签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：由被申请人梁宇向被申请人林译瑄借款6万元用于投资，借期自2013年8月7日至2013年11月6日；借款利率为月息5%，放款当日扣除所有利息，到期还本；借款人不按合同规定的用途使用借款，贷款人有权单方解除合同，提前收回本息，并有权收取为实现债权而发生诉讼时支付的律师费、公告费、诉讼费等费用；如不按期归还借款的，须每日支付借款总额1%的违约金。被申请人肖东生在前述合同保证方处落款签字，并于当日还向被申请人林译瑄出具一份《个人担保承诺书》承诺对该债务承担连带保证责任，担保范围为《借款合同》项下的全部债务，担保期限至主债务清偿之日止。合同签订后，被申请人林译瑄即于当日向被申请人梁宇名下尾号为7672的中国工商银行帐户转款51000元。收款后，被申请人梁宇也于2013年8月7日向被申请人林译瑄出具一份《收款收据》认可收到借款6万元。借期届满后，被申请人林译瑄认可被告偿还了本金23000元。因被申请人林译瑄经多次催告，仍未归还剩余本金及支付利息，被申请人林译瑄遂诉至本院，请求判令被申请人梁宇及被申请人肖东升偿还剩余本金及支付利息。
另查明，2013年8月7日被申请人林译瑄实际向被申请人梁宇、申请人陈伟云借款51000元，被申请人梁宇、申请人陈伟云于2008年12月1日登记结婚，2014年1月3日办理离婚手续。
本院认为，原审在通过司法专邮向申请人陈伟云送达相关应诉材料未果的情况下，采取公告送达，并无不当。申请人陈伟云主张原审程序违法理由不充分，本院不予采信。另，关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本案的债务发生于2013年8月7日，而申请人陈伟云与被申请人梁宇于2014年1月3日离婚，该债务是发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系并存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现申请人陈伟云没有证据证明上述债务为被申请人梁宇的个人债务，原审认定上述债务为申请人陈伟云及被申请人梁宇的夫妻共同债务，并无不当。
综上，申请人陈伟云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈伟云的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第15号
再审申请人（一审原告）：徐林。
委托代理人：张翠芬，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：国诚集团有限公司。
法定代表人：王加波，总经理。
被申请人（一审被告）：莱西市交通运输局。
法定代表人：李波，局长。
一审被告：青岛市公路管理局莱西分局。
再审申请人徐林因与被申请人国诚集团有限公司、莱西市交通运输局，一审被告青岛市公路管理局莱西分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，申请再审。
本院认为：2011年10月20日18时30分许，徐林驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿209线由西向东行驶至莱西市辛庄村南处，撞在国诚集团有限公司因施工堆放的土堆上，并致其受伤。2011年11月2日，莱西市公安局交通警察大队出具证明一份，徐林驾驶未按规定年审且安全技术状况不合格的摩托车在封闭维修的道路上行驶，存在过错。国诚集团有限公司未在事故发生地点设置警示标志和采取安全措施，造成本次交通事故，应当承担侵权责任。原审法院根据查明的事实，并结合本案实际情况，确定由国诚集团有限公司承担20%的赔偿责任，并无不妥。
综上，徐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐林的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1649号
上诉人（原审被告）：刘军。
委托诉讼代理人：邓永刚。
被上诉人（原审原告）：周丽艺。
上诉人刘军与被上诉人周丽艺因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人刘军上诉请求：一、改判上诉人刘军对被上诉人周丽艺的借款不承担利息；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人周丽艺向法院出具的是“欠条”而非“借条”，上面的12万元本身身包含利息，不得重复计息。且欠条上没有约定利息，不应支付利息。
被上诉人周丽艺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，欠条实为借条，上面记载的款项为本金。
周丽艺向一审法院起诉的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及约定利息2.88万元（按月利率1.5%计算，从2016年3月21日至本金付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周丽艺夫妇与被告刘军系朋友关系。因资金周转需要，自2014年始，被告陆续向原告借款。2016年3月21日，原、被告双方经结算，被告共下欠原告借款12万元，约定同年7月底前还清，当时约定是不计利息。还款到期后，被告未能履行还款义务。原告为维护合法权益，于2017年2月20日诉至法院。
一审法院认为,原、被告之间的纠纷是一起民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。被告向原告借款后，应及时偿还给原告，但被告在原告的催收下至今未偿还清楚，现原告诉请要求被告偿还借款本金，符合法律规定，法院予以支持。本案中原告诉求被告按照月利率1.5%，偿还逾期利息，因证据不足法院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，法院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于原告。
综上所述，本案原告的诉讼请求，法院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、限被告刘军在本判决书生效之日起十日内偿还原告周丽艺借款本金120,000元，并按照年利率6%支付自2016年3月21日起至付清借款之日止的利息，利随本清。二、驳回原告周丽艺的其他诉讼请求。本案受理费3,276元，减半收取1,638元，由被告刘军承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点问题为：上诉人对欠条上的款项是否应当承担利息。对此，本院评析如下：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人对于欠条上的款项约定于2016年7月底还清，对借期内的利息未进行约定，故按上述司法解释之规定，上诉人应从2016年8月1日起按年利率6%向被上诉人支付利息。一审判决认定上诉人自2016年3月21日起按年利率6%支付利息于法无据，本院予以纠正。上诉人上诉还提出12万元中包含利息，但未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初558号民事判决第二项；
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初558号民事判决第一项，改判由上诉人刘军在本判决书送达之日起十日内偿还上诉人周丽艺借款本金120,000元，并按照年利率6%支付自2016年8月1日起至付清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,276元，减半收取1,638元，二审案件受理费50元，共计1,688元，由上诉人刘军负担1,663元，被上诉人周丽艺负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00054号
上诉人（原审被告）：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：姚文中。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，住上海市静安区。
上诉人嘉兴市华东建设机械有限公司（以下简称华东公司）与被上诉人张志强买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00463号民事裁定，向本院提起上诉。华东公司上诉称：其与被上诉人张志强之间签订的机械设备回购协议，实为买卖协议，在协议中双方对履行地和交货地未作约定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案不依履行地确定案件管辖。本案被告住所地在浙江省平湖市经济开发区，应当由浙江省平湖市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。华东公司与张志强于2015年1月22日签订《机械设备回购协议》约定：“华东公司回购原先销售给张志强起重机等设备，回购总价为56万元，由华东公司自行到安徽广德工地拆卸运回。”合同签订后，华东公司分三次将全部机械设备拆卸运走。因此，涉案合同的履行地为安徽省广德县。本案为买卖合同纠纷，合同履行地为安徽省广德县，张志强向原审法院起诉，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，华东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1618号
原告：孙桂英，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
原告：周书春，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：刘香，农民。
原告孙桂英、原告周书春诉被告刘香土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂英、原告周书春及其委托代理人任栋梁，被告刘香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂英、原告周书春诉称，我与老伴周润身约1980年结婚，我是再婚。当时带有两个女儿和一个儿子：长女名周书莲（10岁）、次女名周书春（8岁）、三子名周书财（4岁）。婚后未生育子女。1996年我家分得口粮田7.37亩。当时口粮田是4口人的，包括我、我丈夫周润身、周书春和周书财。周润身于1998年11月份因病去世，周书财于2014年大约7月份被他人伤害致死。被告刘香系我儿周书财之妻。现口粮田7.37亩由被告耕种，我们曾要求被告给予归还，可被告拒不归还，故诉至法院要求判令被告归还我们位于南柏村××口粮田7.37亩。庭审中原告提出在庭审前被告已将其中的4.97亩耕地归还了原告，还剩2.4亩未归还，故要求被告归还剩余的2.4亩耕地及粮补卡、浇地的水电卡。
被告刘香辩称，我们的粮补卡都是在一起的，包括村河南边的土地；浇地卡是我自己办理的，让她们自己去办理。我就耕种这2.4亩承包地，这7.37亩口粮田应分成四份，我耕种的四分之一是周书财的口粮田。
经审理查明，原告孙桂英系原告周书春之母。原告孙桂英与被告刘香系婆媳关系。1996年牛驼镇南柏村村民委员会分地时，原告孙桂英家共分得4口人口粮田，其家庭成员为周润身、孙桂英、周书春、周书财。1998年原告孙桂英之夫周润身去世。同年被告刘香与原告孙桂英之子周书财登记结婚。后原告周书春出嫁外村。原告孙桂英之夫周润身去世，改其子周书财为户主登记在土地承包经营权证书上。被告刘香之夫周书财于2014年大约7月份被他人伤害致死。因原告孙桂英年事已高，其承包地一直由被告刘香耕种。另查明，2002年牛驼镇南柏村村民委员会已为被告刘香与其子另行补分耕地3亩，现一直由被告耕种。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的《土地承包经营权证书一份》、固安县牛驼镇南柏村村民委员会证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告所争议土地的取得系以户为单位的家庭承包，其土地承包经营权享有共有权，而且作为家庭内部成员之间的共有，其法律性质为共同共有，所取得的土地承包经营权应受法律保护。二原告以户为单位所取得的7.37亩土地并不包括被告刘香，且被告刘香与其子在牛驼××于2002年另行取得了其他地块的土地承包经营权。庭审前，被告刘香已将7.37亩承包地中的4.97亩承包地退还给了二原告，剩余2.4亩承包地被告以是其夫周书财（已去世）的耕地份额为由不予退还，有悖法律规定，故对二原告要求被告退还2.4亩承包地的诉讼请求，本院应予支持。对二原告提出要求被告退还粮补卡和浇地水电卡，被告提出粮补卡还包括其他地块的粮补，二原告可找相关部门另行办理；浇地水电卡系被告自己所办，二原告可自行办理，故对二原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘香于本判决发生法律效力后十日内退还给原告孙桂、原告周书春二人拥有的位于牛驼镇南伯村的2.4亩承包地。
二、驳回原告孙桂英、原告周书春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告刘香负担50元。限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年七月七日
书记员 刘艳桥
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00139号
原告：徐贻奎，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽森霸木塑有限公司，住所地青阳县经济开发区。
法定代表人：姚林，该公司总经理。
被告：胡光先，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐贻奎与被告安徽森霸木塑有限公司、胡光先建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐贻奎于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，徐贻奎的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贻奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐贻奎负担。
审判员 徐峰
二〇一五年三月十七日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审272号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人朱红臣，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱红臣道路交通违法一案作出的410400-1912590646号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱红臣主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1173号
原告：滕振，工人。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张恩洪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新科技开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理：王言鹏，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告滕振的委托代理人田浩、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州中心支公司）的委托代理人王言鹏到庭参加诉讼。被告张恩洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕振诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130000元。2、案件受理费由被告承担。
被告张恩洪缺席无答辩。
被告安盛天平财险沧州中心支公司辩称：1、被告张恩洪驾驶的冀J×××××号车在我公司投有交强险一份，按照交警部门查明的事实及事故责任，我公司在保险责任范围内承担原告合理合法损失。2、被告安盛天平财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月6日22时00分，原告滕振驾驶冀J×××××号神龙富康轿车沿黄骅市渤海路由西向东行驶，至渤海路海园路口西30米处，因避让对向车与顺停被告张恩洪驾驶的冀J×××××车尾部相撞，造成滕振受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告滕振伤情：右肱骨双段骨折并桡神经损伤。滕振之伤残程度评定为九级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：滕振负事故的主要责任；张恩洪负事故的次要责任。
另查：被告张恩洪驾驶的冀J×××××号车在被告安盛天平财险沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告滕振损失如下：
1、医疗费19270.74元，证据是黄骅市骨科医院收据证明及收据复印件（该盖），诊断证明，用药清单，病历，滕振的保证书。
2、二次手术费6000元，证据是黄骅法医鉴定中心鉴定意见书。
3、住院伙食补助费850元，住院17天，每天50元计算，证据是病历。
4、护理费3962元（42532元／年÷365天×17天），住院期间由原告妻子张洁、父亲滕吉如二人护理，护理费按2014年河北省在岗职工平均工资42532元／年计算，证据是诊断证明，护理人与原告关系证明。
5、误工费6186元（22580元／年÷365天×100天），误工费按河北省2014年城镇居民人均可支配收入22580元／年计算，误工时间支持100天，证据是病历。
6、被抚养人生活费21825.6元，原告儿子滕济远，2012年3月8日出生，需抚养16年，抚养费标准按河北省2014年城镇居民标准计算，抚养费为（13641元／年×16年÷2人×20%），证据是黄骅市滕庄子乡前滕村村民委员会及黄骅市公安局滕庄子派出所证明。
7、伤残赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%），按河北省2014年城镇居民标准计算20年，证据是司法鉴定书、居住证明两份。
8、精神抚慰金4000元，法院酌定。
9、交通费300元。
本院认为：原告滕振上述损失152714.34元，先由被告安盛天平财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费19270.74元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金4000元及伤残赔偿金112145.6元（含被抚养人生活费）中的106000元。被告安盛天平财险沧州中心支公司共赔付原告滕振损失120000元。原告滕振的其余损失32714.34元，因原告滕振请求被告赔偿损失130000元，被告安盛天平财险沧州中心支公司赔付原告滕振120000元，因此，被告张恩洪赔偿原告滕振损失10000元。被告张恩洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告滕振损失120000元；
二、被告张恩洪赔偿原告滕振损失10000元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张恩洪承担800元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担650元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年六月八日
书记员 韩明鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第182号
原告：葛军。
被告：邰德卫。
本院在审理原告葛军与被告邰德卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛军撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年三月十七日
书记员 刘聪聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执384号
申请执行人高玉林，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张振平，男，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张振平给付申请执行人高玉林借款本金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第542号
原告王秋梅。
原告张经纬。
委托代理人王秋梅，系张经纬母亲,代理权限：特别授权。
被告邵贵忠。
原告王秋梅、张经纬与被告邵贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋梅、被告邵贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋梅、张经纬诉称，原告王秋梅的丈夫张昉与被告同为藤田中学的教师，2013年5月2日和6月5日，被告以开办超市急需资金为由，先后向张昉借款100000元和50000元，合计150000元，并约定了利息。
张昉于2013年8月26日死亡，原告王秋梅与张昉有一子即原告张经纬，张昉的父母分别在1997年5月和2015年2月先后去世。
对于借款100000元，被告只偿还了在2013年的利息，2014年只偿还4160元的利息，余款150000元及利息未付，原告只好向法院起诉，要求被告邵贵忠偿还借款本金150000元及利息，其中100000元的利息从2014年1月1日起按月利率1分5厘计算至还清借款之日止；50000元的利息从2013年6月5日起按月利率1分5厘计算至还清借款之日止。诉讼费由被告承担。
被告邵贵忠辩称，借款是事实，被告是投资亏损了，给被告五至六年的时间一定还清。原告向信用社借款10万的贷款利息，被告替原告偿付了原告在信用社借款10万的2014年的银行贷款利息，有收条为准。被告借原告款5万元，被告也付了原告几个月的利息。
原告王秋梅、张经纬为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、借条两份，拟证明被告于2013年5月2日向原告丈夫借款10万元，借款期限1年，年息18000元整；被告于2013年6月5日向原告丈夫借款5万元整，年息9000元，借款期限一年；2.结婚证一份，拟证明原告王秋梅和死者张昉系夫妻关系；3.常住人口登记卡，及原告身份证复印件一份，拟�明原告的身份信息；4.死亡证明一份，拟证明原告丈夫张昉已经死亡。
被告邵贵忠对原告提供的上述证据质证意见为：没有异议。
被告邵贵忠向法庭提供如下证据材料：
1、原告王秋梅近亲属张昉在2013年7月1日写的收条，注明原告收到了被告借款伍月贰日至陆月贰日利息壹仟伍佰元整；
2、原告王秋梅在2014年12月12日写的收条，注明原告收到了被告借款10万元的2014年利息。
原告王秋梅对被告邵贵忠提供的上述证据质证意见为：
第一张收条注明的是收到借款10万元在2013年5月2日至6月2日的利息1500元；第二张收条是原告写的，原告认为收条是2014年的2月12日写的，而不是2014年12月12日写的，注明是原告收到被告借款10万元在2013年第四季度利息4500元。
上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院审核后予以确认；对于有争议的原告出具给被告收到4500元利息的收条，原、被告双方存有争议。在庭审中查明：被告支付借款100000元利息为2013年止，2014年支付利息4160元，按月利率1分5厘计算，100000元借款，每天的利息为50元，被告替原告换算被告支付原告借款利息期间为2014年1月1日起至2014年3月23日，
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告王秋梅的丈夫张昉与被告同为藤田中学的教师，2013年5月2日和6月5日，被告以投资急需资金为由，先后向张昉借款100000元和50000元，合计150000元，并约定了利息。借条分别注明：“今借到张昉老师人民币现金拾万元整，期限壹年，年息共壹万捌仟元整，每季度付息一次，经借人邵贵忠，2013年5月2日。”“今借到张昉人民币伍万元整，期限壹年，年息玖仟元，期限壹年，今借人邵贵忠，2013年6月5日。”
张昉于2013年8月26日死�，原告王秋梅与张昉有一子即原告张经纬，张昉的父母分别在1997年5月和2015年2月先后去世。
对于借款100000元，被告只偿还了在2013年的利息，2014年只偿还4160元的利息，余款150000元及利息未付。
本院认为，被告向两原告的近亲属张昉借款，有原、被告的陈述及被告出具的借条足以证实，事实清楚，证据确凿，张昉与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告借款后有偿还借款的义务，现张昉已死亡，其遗产依法由张昉的法定第一顺序继承人接受。经查明，张昉的法定第一顺序继承人只有两原告王秋梅、张经纬，故两原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息支付问题，根据被告出具的借条，表明原、被告之间约定的利率为月利率1分5厘。经庭审查明，被告支付借款100000元利息为2013年止，2014年支付利息4160元，换算�告支付原告借款利息期间为2014年1月1日起至2014年3月23日，2014年3月24日后的利息被告未付。被告借款50000元的利息从借款之日起被告未付。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻落实<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，判决如下：
被告邵贵忠在本判决生效后三十日内偿还原告王秋梅、张经纬借款本金150000元及利息（利息分别从2014年3月24日起按借款本金100000元、2013年6月5日起按借款本金50000元，月利率1分5厘计算至还清日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邵贵忠负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 涛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻落实<�华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第542号
原告柯跃飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住永安市。
委托代理人朱京生、李春云。
被告吴承英，女，1973年1月16日出生，汉族，住永安市。
被告彭友堃，男，2000年9月4日出生，汉族，住永安市。
法定代理人吴承英，系被告彭友堃母亲，基本身份情况同上。
第三人陈清滨，男，1956年3月14日出生，汉族，住永安市。
原告柯跃飞与被告吴承英、彭友堃、第三人陈清滨追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告吴承英、彭友堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯跃飞诉称，原告为被告吴承英及其丈夫彭孝锦向第三人陈清滨的借款提供担保。经法院判决后，原告对借款承担连带清偿责任。在执行过程中，原告主动向第三人陈清滨偿还了借款本息及代理费100000元。现依法向二被告行使追偿权。因借款人彭孝锦意外身亡，被告彭友堃系彭孝锦的儿子，应在继承彭孝锦遗产范围内承担本案债务。求依法判令：1、被告吴承英偿还原告代为履行的债务100000元。2、被告彭友堃在继承彭孝锦遗产范围内与被告吴承英共同承担清偿上列债务。
被告吴承英、彭友堃未作答辩。
第三人陈清滨辩称，原告向本人还款100000元属实。
经审理查明，2012年11月12日、2013年1月2日和2013年5月3日，被告吴承英及其丈夫彭孝锦（已殁）共同向第三人陈清滨分别借款100000元、100000元和100000元，每笔借款均约定月息2500元，并约定如逾期产生的诉讼费、代理费及其他的一切费用均由彭孝锦承担。原告为上述借款提供担保。因被告吴承英及其丈夫彭孝锦未按约还款付息，第三人陈清滨于2014年9月17日向本院起诉，要求被告吴承英、彭友堃承担还款付息责任；原告承担连带保证责任。本院经审理后，于2014年10月17日作出（2014）永民初字第3527号民事判决书判决：1、被告吴承英应于本判决生效后十日内偿还陈清滨借款本金人民币292500元，并从2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。2、被告吴承英应于本判决生效后十日内支付陈清滨代理费损失人民币6500元。3、被告彭友堃在继承彭孝锦遗产范围内承担上述一、二项债务的偿还责任。4、被告柯跃飞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。并确定案件受理费由被告吴承英、彭友堃和原告负担4847元。判决生效后，在执行阶段，原告于2015年2月11日通过银行转账的方式向第三人陈清滨支付了100000元。
另查明，借款人彭孝锦、被告吴承英系夫妻关系，本案借款事实发生于婚姻关系存续期间，彭孝锦于2014年8月25日死亡，被告彭友堃系彭孝锦与被告吴承英儿子，系彭孝锦第一顺序法定继承人。
上述事实，有原告提交的（2014）永民初字第3527号民事判决书、（2014）永执行字第1972号执行裁定书、银行存取款凭证、收条和当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本院生效判决确定，对被告吴承英及其丈夫彭孝锦（已死亡）尚欠第三人陈清滨的借款本金292500元及利息、代理费损失6500元，原告应承担连带清偿责任。现原告代被告吴承英偿还债权人即本案第三人陈清滨债务100000元，有债权人陈清滨出具的收条一份和银行存取款凭证各一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，依法有权向借款人即被告吴承英及其丈夫彭孝锦就偿付上述100000元债务追偿。由于彭孝锦已身故，被告彭友堃系借款人彭孝锦第一顺序法定继承人，依法应在继承彭孝锦遗产范围内承担偿还本案债务的民事责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴承英应于本判决生效后十日内偿还原告柯跃飞人民币100000元。
二、被告彭友堃应在继承彭孝锦遗产范围内承担上述债务的偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴承英、彭友堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一五年六月二十九日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第542号
原告崔兴宁，男，汉族，1958年4月27日出生，小学文化程度，吴忠监狱工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告王云，男，汉族，1970年3月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王忠，男，汉族，1965年8月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王云的哥哥。
原告崔兴宁与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨露于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔兴宁及其委托代理人任秀萍，被告王云的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告王云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴宁诉称，我系被告妻子的姐夫。被告因从事个体建筑承包工程资金短缺，分别于2009年5月17日和2012年1月17日向我借现金总计70万元，被告给我出具两张借条，载明借款金额及借款日期。后因他人拖欠被告的工程款迟迟未要回来，导致被告无法向我履行还款义务，因我与被告系亲属关系且了解被告的难处，我一直给被告宽限时间，但被告依旧无力偿还。现在我家中急需资金周转，多次催要无果，为保护合法债权，诉至贵院。请求：1、依法判令被告王云立即清偿借款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔兴宁为证实其主张的事实，向法庭提交了被告王云出具的借条2份，证明被告王云向原告崔兴宁借款700000.00元的事实。
经质证，被告王云的委托代理人王忠对该证据无异议。
被告王云及其委托代理人王忠辩称，我们对原告陈述的事实和理由以及诉讼请求没有异议，对两张借条也没有异议。因为被告王云承包工程后，工程款没有要回来，就没有给原告还钱。被告王云及其委托代理人未向法庭出示证据。
经本院审查，原告崔兴宁提供的借条内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因承包工程缺少资金，于2009年5月17日，被告王云向原告崔兴宁借款40万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到崔兴宁现金肆拾万元整（￥400000元），借款人：王云，2009年5月17日”。2012年1月17日，被告王云又向原告崔兴宁借款30万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到崔兴宁现金叁拾万元整（￥300000元），借款人：王云，2012年1月17日”。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告以他人欠其工程款未要回来为由拖欠未还。原告于2015年3月11日向本院起诉，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实有效，应受法律保护。被告王云向原告崔兴宁借款70万元的事实，有被告王云向原告崔兴宁出具的两份借条予以证实，本院予以认定。被告借款后应当及时偿还，拖欠不还，应承担违约责任，偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王云于判决生效后三十日内偿还原告崔兴宁借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，保全费4020.00元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘雨龙
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第542号
原告马某某，男，汉族，生于1972年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告刘某，男，汉族，生于1966年9月30日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
被告李某某，男，汉族，生于1951年1月17日，甘肃省永登县人，系永登县上川镇红井槽小学退休教师，住永登县城关镇。
原告马某某诉被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年8月22日，被告刘某因生意资金周转之需向原告借款20000元，由被告李某某提供担保，期限2个月。借款到期后，被告刘某不守信用，长期拖欠长达一年多，现为维护原告合法权益诉至法院要求被告刘某立即偿还借款20000元，偿还借款利息和违约金20000元，合计40000元，要求李某某承担连带担保责任并要求被告承担案件诉讼费用。
被告刘某辩称：借条上虽然写的是20000元，原告实际向我支付了18800元，对该借款我认可，而且我之后还向原告偿还了4800元的利息。
被告李某某辩称：我是见证人，不是担保人，当时他们说让我签字进行见证，我没有看清楚内容就签字了，后来才发现在“担保人”的地方签了字，担保不是我的真实意思表示，我不承担担保责任。借款当天原告向刘某支付借款18800元，我在现场，可以作证。而且刘某确实给原告偿还了几个月的利息，具体数额不清楚，当时原告在借条下面的空白处自己备注了。
经审理查明，2013年6月22日，被告刘某向原告马某某借款20000元，由被告李某某对该笔借款进行了担保，双方约定，借款期限两个月，如超期，每日按照借款额的3%计违约金，当日原告向被告支付借款20000元，后被告刘某向原告偿还借款利息4800元，剩余借款本息一直未还。2015年6月3日，原告诉至法院要求被告刘某立即偿还借款本金20000元，偿还借款利息、违约金20000元；要求被告李某某承担连带保证担保责任并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘某向原告马某某借款，并向马某某出具借条，双方即形成债权债务关系，刘某理应按约定的还款期限及时偿还借款，现马某某要求刘某偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于二被告提出实际借款18800元的答辩理由，因刘某出具借条时写明“已收到全部借款20000元”，且二被告未提交相关证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。就马某某要求刘某支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据已查明的事实，该借款中逾期还款违约金实际采用了和逾期利息一样的，按时间支付本金一定比例金额作为违约金的计算方法，故该处的违约金约定实为逾期利息的约定，双方约定的逾期利息计算标准是每日3%，，换算成年息高达1080%，远远超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分法院不予保护，故被告刘某应按年利率24%向原告支付2013年8月22日之后的逾期利息，对于2013年6月22日至8月22日之间的利息，因双方未进行约定，视为无息借款，不支付利息，综上，被告刘某应向原告马某某支付截止2015年5月22日之前的逾期利息8400元（20000元×24%÷12×21个月）。关于被告刘某是否已向原告偿还4800元借款利息的问题，开庭审理过程中，被告在没有见到原告所持借条原件的情况下辩称，已向原告偿还利息4800元，被告李某某还表示原告马某某在借条下面空白处进行了备注，而原告马某某向法庭提交的借条确实缺失下部分，而原告也无法举证证明缺失部分的内容，故二被告的辩解理由成立，本院采信，被告刘某应向原告支付逾期利息3600元。关于被告李某某是否承担担保责任的问题，作为小学退休教师的李某某自愿在“担保人”处签字，故李某某应对该笔借款本息承担连带保证担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即向原告马某某支付借款本金20000元，支付截止2015年5月22日之前的逾期利息3600元（2015年5月22日之后的利息按年利率24%待计，直至借款偿清之日）；
二、被告李某某对上述借款本息承担连带保证担保责任；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月三十日
书记员 高金环
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第542号
原告姚某某，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住永城市。
被告朱某某，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告姚某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 翟玉华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张海煜
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第542号原告王秋梅。原告张经纬。委托代理人王秋梅，系张经纬母亲,代理权限：特别授权。被告邵贵忠。原告王秋梅、张经纬与被告邵贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋梅、被告邵贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋梅、张经纬诉称，原告王秋梅的丈夫张昉与被告同为藤田中学的教师，2013年5月2日和6月5日，被告以开办超市急需资金为由，先后向张昉借款100000元和50000元，合计150000元，并约定了利息。张昉于2013年8月26日死亡，原告王秋梅与张昉有一子即原告张经纬，张昉的父母分别在1997年5月和2015年2月先后去世。对于借款100000元，被告只偿还了在2013年的利息，2014年只偿还4160元的利息，余款150000元及利息未付，原告只好向法院起诉，要求被告邵贵忠偿还借款本金150000元及利息，其中100000元的利息从2014年1月1日起按月利率1分5厘计算至还清借款之日止；50000元的利息从2013年6月5日起按月利率1分5厘计算至还清借款之日止。诉讼费由被告承担。被告邵贵忠辩称，借款是事实，被告是投资亏损了，给被告五至六年的时间一定还清。原告向信用社借款10万的贷款利息，被告替原告偿付了原告在信用社借款10万的2014年的银行贷款利息，有收条为准。被告借原告款5万元，被告也付了原告几个月的利息。原告王秋梅、张经纬为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、借条两份，拟证明被告于2013年5月2日向原告丈夫借款10万元，借款期限1年，年息18000元整；被告于2013年6月5日向原告丈夫借款5万元整，年息9000元，借款期限一年；2.结婚证一份，拟证明原告王秋梅和死者张昉系夫妻关系；3.常住人口登记卡，及原告身份证复印件一份，拟�明原告的身份信息；4.死亡证明一份，拟证明原告丈夫张昉已经死亡。被告邵贵忠对原告提供的上述证据质证意见为：没有异议。被告邵贵忠向法庭提供如下证据材料：1、原告王秋梅近亲属张昉在2013年7月1日写的收条，注明原告收到了被告借款伍月贰日至陆月贰日利息壹仟伍佰元整；2、原告王秋梅在2014年12月12日写的收条，注明原告收到了被告借款10万元的2014年利息。原告王秋梅对被告邵贵忠提供的上述证据质证意见为：第一张收条注明的是收到借款10万元在2013年5月2日至6月2日的利息1500元；第二张收条是原告写的，原告认为收条是2014年的2月12日写的，而不是2014年12月12日写的，注明是原告收到被告借款10万元在2013年第四季度利息4500元。上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院审核后予以确认；对于有争议的原告出具给被告收到4500元利息的收条，原、被告双方存有争议。在庭审中查明：被告支付借款100000元利息为2013年止，2014年支付利息4160元，按月利率1分5厘计算，100000元借款，每天的利息为50元，被告替原告换算被告支付原告借款利息期间为2014年1月1日起至2014年3月23日，综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告王秋梅的丈夫张昉与被告同为藤田中学的教师，2013年5月2日和6月5日，被告以投资急需资金为由，先后向张昉借款100000元和50000元，合计150000元，并约定了利息。借条分别注明：“今借到张昉老师人民币现金拾万元整，期限壹年，年息共壹万捌仟元整，每季度付息一次，经借人邵贵忠，2013年5月2日。”“今借到张昉人民币伍万元整，期限壹年，年息玖仟元，期限壹年，今借人邵贵忠，2013年6月5日。”张昉于2013年8月26日死�，原告王秋梅与张昉有一子即原告张经纬，张昉的父母分别在1997年5月和2015年2月先后去世。对于借款100000元，被告只偿还了在2013年的利息，2014年只偿还4160元的利息，余款150000元及利息未付。本院认为，被告向两原告的近亲属张昉借款，有原、被告的陈述及被告出具的借条足以证实，事实清楚，证据确凿，张昉与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告借款后有偿还借款的义务，现张昉已死亡，其遗产依法由张昉的法定第一顺序继承人接受。经查明，张昉的法定第一顺序继承人只有两原告王秋梅、张经纬，故两原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息支付问题，根据被告出具的借条，表明原、被告之间约定的利率为月利率1分5厘。经庭审查明，被告支付借款100000元利息为2013年止，2014年支付利息4160元，换算�告支付原告借款利息期间为2014年1月1日起至2014年3月23日，2014年3月24日后的利息被告未付。被告借款50000元的利息从借款之日起被告未付。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻落实若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，判决如下：被告邵贵忠在本判决生效后三十日内偿还原告王秋梅、张经纬借款本金150000元及利息（利息分别从2014年3月24日起按借款本金100000元、2013年6月5日起按借款本金50000元，月利率1分5厘计算至还清日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邵贵忠负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李才民人民陪审员  宋惠颜人民陪审员  杨 媚二〇一五年五月八日书 记 员  王 涛附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻落实若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第683号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市和平路西汕塘。
负责人刘富山。
被执行人黄桂芳。
被执行人蓝建。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1949号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人黄桂芳、蓝建、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1949号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第683号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
被执行人黄桂芳，女，汉族，1966年2月10日出生。
被执行人蓝建，男，汉族，1962年10月29日出生。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1949号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人黄桂芳、蓝建、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北执字第683号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 张文信
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李军毅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执361号
申请执行人周映彤。
被执行人甘务悦。
关于申请执行人周映彤与被执行人甘务悦机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周映彤于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人甘务悦的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人周映彤也提供不出被执行人甘务悦的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1414号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0140号
原告谢春亮。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告徐华根。
被告何智敏。
原告谢春亮与被告徐华根、何智敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年7月2日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢春亮的委托代理人王成梅到庭参加了诉讼，被告徐华根、何智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春亮诉称，2012年1月18日，被告徐华根因资金周转困难，从原告处借款8.5万元整，2012年3月底前归还。到期后，被告徐华根未依约还款，经原告多次催要，2012年4月24日，徐华根向原告出具书面还款计划一份，承诺对于欠原告的9万元借款，于2012年5月5日前一次性还清，如到期未还，每日愿意赔偿10%的违约金给原告。被告徐华根向原告借款时，两被告系夫妻关系，两被告应承担共同还款的责任。为此，请求法院判令两被告共同归还借款9万元及违约金（从2012年5月6日计算至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告徐华根、何智敏未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告徐华根向原告借款8.5万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到谢春亮现金人民币捌万伍仟元整。在2012年3月底前还。2012年4月24日，被告出具还款计划，载明：今欠谢春亮玖万元整，于2012年5月5日前一次性还清，如果到期未还，每日赔偿10%违约金。担保人为被告何智敏。还款计划中的9万元为8.5万元本金及三个月的利息5000元。此后被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，两被告于2007年12月18日登记结婚，2012年10月16日登记离婚。
以上事实，有借条、还款计划、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐华根向原告借款8.5万元并出具借条，在双方之间产生了合法的债权债务关系，被告徐华根应如期归还借款及利息，并支付逾期还款违约金，双方约定每日10%的违约金超出了法律规定的标准，对于超出部分，本院不予支持，被告应从2012年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付违约金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中借款发生在被告徐华根与被告何智敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告何智敏对夫妻共同债务负共同归还的责任。被告徐华根、何智敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉求进行答辩及所提交的证据质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华根于本判决生效之日起十日内归还原告谢春亮借款8.5万元及利息5000元，并支付违约金（从2012年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告何智敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费900元，共计2950元，由被告徐华根、何智敏连带负担（原告已预交，二被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
审 判 员 李秀芬
人民陪审员 吴 蒙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费2050元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1203号
原告甘某某，女，汉族，1984年6月17日出生.
被告高某某，男，汉族，1983年2月10日出生.
原告甘某某诉高某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告甘某某于2015年8月21日向本院提出撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告高某某离婚纠纷一案的起诉。
诉讼费减半150元，由原告甘某某承担。
审判员 刘定宣
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨鹏举
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第81号
原告：黄小头。
被告：金夏春。
原告黄小头与被告金夏春劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄小头到庭参加诉讼，被告金夏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄小头起诉称：原告于2014年上半年至阴历年底，在被告处从事木工打包工种。2015年2月17日，经双方结算，被告仍欠原告45950元。被告说暂时周转困难，要求原告延期，并给原告出具亲笔欠条一份，口头约定正月初十支付欠款。后被告一直未付。现原告起诉要求被告偿付45950元，并从欠款之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付45950元。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，拟证明2015年2月17日，双方经结算，被告金夏春尚欠原告黄小头木工打包款45950元的事实。
被告金夏春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据欠条一份，本院向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告金夏春既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，
本院经审理，认定事实如下：原告黄小头受雇于被告金夏春，从事木工工作。2015年2月17日，双方经结算，被告金夏春尚欠原告黄小头木工款45950元。该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夏春在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄小头45950元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告金夏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费949元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔡敏艳
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第375号
原告：黄国清，男，汉族，现住兴宁市。
被告：罗汝涛，男，汉族，现住兴宁市。
原告黄国清诉被告罗汝涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以其侄子有病急需用钱为由，于2014年6月12日向我借款5000元，于2014年10月23日向我借款60000元。言明2014年12月30日前还清借款，但被告至今分文未还，为此，特向贵院起诉，1、请求法院判令被告立即偿还借款65000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
经本院审理查明：被告以其侄子有病急需用钱为由，于2014年6月12日向原告借款5000元，于2014年10月23日向原告借款60000元，合计65000元。双方口头约定于2014年12月30日前还清借款，但被告至今尚未偿还该借款而产生矛盾，原告便向本院起诉。审理中，原告坚持诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供了被告所写的2张借条证实。
本院认为：被告借原告65000元未还。有被告所写借条2张证实。现原告要求被告返还借款本金65000元的请求有理，应予支持。审理中，原告坚持其诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗汝涛应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币65000元给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半交纳，由被告负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 斯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第559号
原告翟居武，男，1950年6月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告张�玲，女，1952年2月12日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系翟居武之妻。
原告王志俊，女，1981年7月11日生，汉族，户籍山西省临汾市尧都区，现住山西省临汾市尧都区，系翟居武、张锦玲儿媳。
原告翟睿琦，男，2005年1月25日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系翟居武、张锦玲孙子，王志俊之子。
法定代理人王志俊，系翟睿琦之母.
四原告的委托代理人卢国利，山西近道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告咸阳华油运输有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾大道平安罐车检测公司院内。
法定代表人张创新，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：陕西省咸阳市人民东路***号。
负责人黎欣，该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告翟居武、张锦玲、王志俊、翟睿琦与被告咸阳华油运输有限公司（以下简称咸阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告王志俊及原告翟居武、张锦玲、王志俊、翟睿琦的委托代理人卢国利，被告咸阳保险公司的委托代理人张少冲到庭参加了诉讼，被告咸阳运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月山西大运汽运公司与李国强雇佣翟京宝从事车辆运输。12月30日翟京宝驾驶山西大运汽运公司的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋ML4**挂号重�仓栅式半挂车沿209国道由南向北行驶至灵宝市川口乡科里村十字路口处右转弯时，与沿310国道由西向东行驶的王军驾驶的被告咸阳运输公司所有的陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的陕DC7**挂号重型罐式半挂车相撞，致翟京宝抢救无效死亡。王军驾驶的被告咸阳运输公司所有的陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的陕DC7**挂号重型罐式半挂车在被告咸阳保险公司入有交强险和三责险。被告咸阳运输公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告咸阳保险公司作为事故车辆的承保保险公司，应在交强险范围内承担责任，超出部分根据事故责任承担责任。
被告咸阳运输公司没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告咸阳保险公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险一份，三责险二份，三责险保额55万元。对原告主张的合理部分愿意赔偿�三责险部分按30%承担责任。
四原告向本院移交的证据材料有：1、四原告的身份证、户口本复印件，结婚证，出生证，证明四原告的主体身份；2、事故责任认定书、翟京宝身份证、户口本、死亡证明、居委会证明，证明事故发生经过及责任划分情况，以及翟京宝为城镇户口的情况；3、灵宝市第一人民医院诊断证明，医疗费票据，证明原告医疗费支出情况；4、停尸费、运尸费、食宿费、交通费票据；5、居委会证明，派出所证明，证明死者的身份及被扶养人的情况；6、死者弟弟的户口本。
被告咸阳运输公司没有向本院提交证据材料。
被告咸阳保险公司向本院提交的证据材料有：交强险保单一份，三责险保单二份。
经庭审质证，被告咸阳保险公司对四原告提交的第1、2、及第3组证据中的诊断证明、医疗费票据无异议，对其�证据均有异议；四原告对被告咸阳保险公司提交的证据无异议；被告咸阳运输公司没有到庭质证。
本院认为，四原告提交的第1、2、3、5、6份证据及第4份证据中的交通费形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，第4份证据中的住宿费根据本案的实际情况酌情认定；其余证据形式不合法，不予认定。被告咸阳保险公司提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年12月20日1时20分，翟京宝驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋ML4**挂号重型仓栅式半挂车，沿209国道由南向北行驶至灵宝市川口乡科里村十字路口处右转弯时，与沿310国道由西向东行驶的王军驾驶的陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的陕DC7**挂号重型罐式半挂车（危险品运输车）相撞，相�后陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车的淋水箱飞出砸到站在路边的王小龙，造成两车受损、翟京宝、刘聪、王军、王小龙受伤，翟京宝经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，翟京宝驾驶车辆在转弯时未让直行车辆优先通行，负主要责任；王军驾驶车辆未确保安全通行，负次要责任；刘聪、王小龙无责任。翟京宝受伤后，被立即送往灵宝市第一人民医院抢救，因失血休克，当天死亡，花去抢救费9922.56元。事发后，原告为治疗和处理交通事故，花去交通费673元，住宿费480元。
翟京宝，男，1979年10月3日生，汉族，市民，住山西省临汾市××楼××室，身份证号：。家有：妻子王志俊；儿子翟瑞琦；父亲翟居武，市民，无业；母亲张锦玲，市民，无业。其父母有：长子翟京宝，次子翟临宝，均已成家。
王军驾驶的陕Ｄ×××××号重型�挂牵引车牵引的陕DC7**挂号重型罐式半挂车属于被告咸阳运输公司所有，王军系其雇佣司机。该车在被告咸阳保险公司入有交强险一份，三责险二份，三责险保额55万元。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，四原告的经济损失有：医疗费9922.56元，丧葬费18979元，死亡赔偿金447960.6元，处理丧事误工费2147.76元，交通费673元，住宿费480元，被扶养人翟居武生活费118575.84元，被扶养人张锦玲133397.82元，被扶养人翟瑞琦66698.91元，精神抚慰金酌定4万元，共计838835.49元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王军驾驶车辆与翟京宝驾驶的车辆相撞，造成翟京宝受伤死亡、刘聪、王军、王小龙受伤，两车受损的交通事故，给四原告�成经济损失，负事故的次要责任，王军应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于王军驾驶的车辆属于被告咸阳运输公司所有，在被告咸阳保险公司入有交强险和三责险，应由该公司在交强险保额范围内予以赔偿，不足部分由该公司按30%的比例予以赔付。此次事故给原告造成大的精神损害，精神抚慰金酌定4万元。故原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险保额范围内赔偿原告翟居武、张锦玲、王志俊、翟睿琦经济损失12万元；在三责险保额范围内赔偿原告翟居武、张锦玲、王志俊、翟睿琦剩余经济损失718835.49元元的30%，即215650.65元；共计335650.65元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，由被告咸阳华油运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
人民陪审员 闫丹烨
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯 沛