宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第760号
原告：杨芳。
委托代理人：陈召波。
被告：俞银飞。
被告：林海洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。
代表人：谢利敏。
委托代理人：杨庆高。
原告杨芳为与被告俞银飞、林海洪、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告杨芳及其委托代理人陈召波，被告俞银飞、林海洪、人寿保险公司的委托代理人杨庆高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨芳起诉称：2012年10月29日14时，陈存良无证驾驶无牌号正三轮电动摩托车由南往北方向行驶至机场路环城南路交叉口处时，与俞银飞驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐正三轮电动摩托车的杨芳受伤，车辆及车上物品不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陈存良承担此事故的主要责任，俞银飞承担次要责任，杨芳无责任。原告受伤后被送至医院治疗，被告人寿保险公司支付了7000元，被告俞银飞一方支付了4000元。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，部分丧失劳动能力，并需后续治疗、护理、休养及加强营养。原告的经济损失为医疗费8365.13元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费25680元、护理费6850元、交通费500元、残疾赔偿金36950元、被扶养人生活费7196.10元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2180元、鉴定费2900元，合计100931.23元。现请求判令被告俞银飞、林海洪赔偿上述经济损失，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。
被告俞银飞答辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，事故发生后已支付4000元赔偿款，现愿意承担相应的赔偿责任。
被告林海洪答辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，现请求法院依法判决。
被告人寿保险公司答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险亦是事实，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目与金额不合理，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.户口簿、出生证明一组，拟证明原告有被扶养人的事实；证据2.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过、责任认定及车辆与车上物品受损等事实；证据3.病历本、出院记录、医疗费票据一组，拟证明原告受伤后治疗经过及支出医疗费等事实；证据4.司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，拟证明原告的伤残等级及需后续治疗、休养、护理、加强营养并支出鉴定费等事实；证据5.修理费票据一份，拟证明原告支出修理费的事实；证据6.交通费票据一组，拟证明原告支出交通费的事实。
被告俞银飞、林海洪为证明其诉讼主张，向本院提交了证据7.票据一组，拟证明为原告支付部分医疗费的事实。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
原告及被告俞银飞、林海洪提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2两被告均无异议。证据3，被告俞银飞、林海洪无异议；被告人寿保险公司无异议，但认为该组证据能证明内固定对原告的活动功能存在影响。证据4，三被告俞银飞、林海洪均有异议，认为原告进行司法鉴定时未提前通知，被告人寿保险公司对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。证据5，三被告均有异议。证据6，三被告请求法院依法确定。证据7，原告及被告人寿保险公司均无异议。本院认为，证据1、2、3、7均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据4，三被告虽有异议，但未提供反驳证据，被告人寿保险公司提出的重新鉴定理由亦不成立，本院对证据4予以确认。证据5本院结合本案其他证据综合认定。证据6应当结合原告的就诊次数综合认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提交了金额为19365.13元的医疗费票据，三被告均无异议，本院确认医疗费为19365.13元。
2.后续治疗费：鉴定机构建议原告后续拆除内固定的费用为5000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗17天，其主张510元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2个月，原告主张1800元营养费符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计213天。原告没有固定收入的，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为25273.47元（43309元／365天＊213天）。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤势及治疗情况，建议护理期限为2个月。住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为2017元（43309元／365天＊17天）；出院后护理级别降低，本院按照每天60元的标准计算护理费为2580元。本项合计4597元。
7.交通费：交通费应当结合原告及其必要的陪护人员因就诊而产生的费用综合确定。本院酌情确定交通费为200元。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因交通事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。三被告对原告的伤残等级有异议，但未提供反驳证据，被告人寿保险公司的重新鉴定理由亦不成立。本院对原告主张的36950元残疾赔偿金予以确认。原告有被告扶养人父亲杨长德（1935年7月20日出生）、母亲苗玉珍（1941年10月20日出生），儿子陈鑫鑫（2002年1月14日出生），其父母共育有子女六人（包括原告）。原告因伤致残，劳动能力部分丧失，其主张7196.10元被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后本项合计44146.10元。
9.精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，其主张3000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
10.财产损失：交警部门作出的道路交通事故认定书上载明原告方的正三轮（电动）摩托车及车上物品在事故中受损，因事故发生已逾一年，现场照片未保留，保险公司也未按常规进行定损，而正三轮（电动）摩托车及车上物品损失确实存在，故本院酌情对财产损失确定为800元。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2900元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年10月29日14时，陈存良无证驾驶无牌号正三轮（电动）摩托车由南往北方向行驶至机场路环城南路叉口处时，与俞银飞驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐正三轮（电动）摩托车的杨芳受伤，车辆及车上物品不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈存良承担此事故的主要责任，俞银飞承担次要责任，杨芳无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，并需后续拆除内固定、休养、护理及加强营养。
另查明，浙B×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告人寿保险公司为原告支付费用7000元，被告俞银飞、林海洪为原告支付费用4000元。原告自愿放弃请求陈存良赔偿的权利。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中陈存良未取得驾驶证驾驶机动车，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任；被告俞银飞驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致本次事故发生的次要原因，应当承担次要责任；没有证据证明原告有过错。故对超出交强险限额的部分，由被告俞银飞承担30%的赔偿责任；原告自愿放弃请求陈存良赔偿的权利，系当事人处分自己权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。原告的经济损失为：1.医疗费19365.13元、2.后续治疗费5000元、3.住院伙食补助费510元、4.营养费1800元、5.误工费25273.47元、6.护理费4597元、7.交通费200元、8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44146.10元、9.精神损害抚慰金3000元、10.财产损失800元、11.鉴定费2900元，合计107591.70元。此款由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下77216.57元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下800元（第10项），合计88016.57元，扣除已经支付的7000元，尚应赔偿81016.57元；不足部分19575.13元，由被告俞银飞、林海洪赔偿30%计5872.54元，扣除已支付的4000元，尚应赔偿1872.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨芳医疗费等经济损失合计81016.57元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞银飞、林海洪赔偿原告杨芳其余经济损失合计1872.54元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2319元，减半收取1159.50元，由原告杨芳负担223.50元，被告俞银飞、林海洪负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一四年二月十一日
代书记员 胡皓鹏