江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高商初字第00358号原告泰州市高港区白马资金互助合作社。法定代表人褚某。委托代理人曹某。被告徐如根。被告张长荣。委托代理人蔡某。原告泰州市高港区白马资金互助合作社与被告徐如根、张长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员刘安丰适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区白马资金互助合作社委托代理人曹某、被告张长荣委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告徐如根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市高港区白马资金互助合作社诉称，2013年10月16日，被告徐如根因购材料需要资金，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定借款月利率18‰，按月结息，借款到期日为2014年4月15日，逾期不还款加收50%罚息，同时借款人应当承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告张长荣自愿在借款合同担保人一栏签字并出具书面担保函，承诺对借款人被告徐如根向原告借款30000元形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款30000元，借款到期，被告仅偿还利息至2014年4月15日，未偿还借款本金及其余利息。故请求法院判决被告徐如根偿还借款30000元及利息（2014年4月16日至实际还款之日，按年利率24%计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费3600元；被告张长荣承担连带偿还责任。被告徐如根未应诉。被告张长荣辩称，本案已超过了连带保证的诉讼时效，且原告主张的律师代理费金额偏高，请求法院驳回原告对被告张长荣的诉讼请求。经审理查明：2013年10月16日，原告泰州市高港区白马资金互助合作社与被告徐如根、张长荣共同签订借款合同，被告徐如根为共同借款人，被告张长荣为连带责任保证人。合同约定：借款金额30000元；借款期限自2013年10月16日至2014年4月15日；月利率18‰，结息方式为按月结息；借款人如不能按期归还借款本息，则加收50%罚息，同时应当承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，被告张长荣向原告出具担保函，自愿对借款人被告徐如根向原告借款30000元形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等。2013年10月16日，原告社员借款凭证载明：借款金额30000元，月利率18‰，逾期加收50%,还款日期为2014年4月15日。同日，原告以给付现金方式向被告徐如根发放借款30000元。借款到期，被告徐如根按约定月利率18‰支付借款利息至2014年4月15日，借款本金30000元及其余利息一直未偿还。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3600元。上述事实，有原告陈述、到庭被告答辩、借款合同、担保函、社员借款凭证、委托代理合同及律师代理费发票等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告与被告徐如根、张长荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定月利率18‰，未超过法律规定的标准，本院予以支持；原告主张按照月利率20‰计算逾期利息，虽然低于借款合同约定的逾期月利率27‰，但超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分的利息本院不予保护。原告按约向被告徐如根发放借款30000元，被告徐如根作为借款人应承担及时偿还原告借款30000元本息的民事责任。被告张长荣自愿在借款合同上担保人一栏签名，并出具书面担保函，承诺对借款人被告徐如根向原告借款30000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告张长荣应对被告徐如根上述债务共同承担连带偿还责任。被告张长荣辩称本案已过连带保证的诉讼时效，保证人不应承担保证责任。对此，本院认为，借款合同及担保函中均载明担保期限为借款到期日后的两年内，借款到期日为2014年4月15日，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，并未超过约定的保证期间，被告此辩称主张不能成立，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张实现债权支出的律师代理费3600元，借款合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告徐如根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐如根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区白马资金互助合作社支付借款30000元及利息（2014年4月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张长荣对上述被告徐如根债务的履行共同承担连带责任；被告张长荣承担保证责任后，有权向被告徐如根追偿。三、驳回原告泰州市高港区白马资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为370元，由被告徐如根、张长荣共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费740元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  刘安丰二〇一五年十一月五日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。