wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第242号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李彦庆，男。
被告：徐今太，男。
被告：张学良，男。
被告：马德涛，男。
被告：刘汉国，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李彦庆、徐今太、张学良、马德涛、刘汉国借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告李彦庆、徐今太、张学良、马德涛、刘汉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月31日，被告李彦庆从原告处借款19万元，该笔借款由被告徐今太等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金19万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李彦庆、徐今太、张学良、马德涛、刘汉国未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告李彦庆签订个人借款合同，合同约定：自2012年3月31日起至2013年1月20日止，被告李彦庆可以在人民币19万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为借新还旧，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告徐今太、张学良、马德涛、刘汉国签订最高额保证合同，合同约定由被告徐今太、张学良、马德涛、刘汉国对被告李彦庆自2012年3月31日起至2013年1月20日止，在莒县农村信用合作联社二十里信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币19万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年3月31日，被告李彦庆签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为19万元，借款月利率均为12.5733‰，借款到期日为2013年1月20日。借款到期后，被告李彦庆未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年1月9日，经原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院依法冻结了被告刘汉国在莒县城阳街道第二中学的工资，自2015年2月份起每月冻结2000元，直至本案履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告李彦庆签订的个人借款合同及与被告徐今太、张学良、马德涛、刘汉国签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李彦庆欠莒县农村信用合作联社二十里信用社借款本金19万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李彦庆应付还莒县农村信用合作联社二十里信用社该笔借款，被告徐今太、张学良、马德涛、刘汉国对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李彦庆追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告李彦庆、徐今太、张学良、马德涛、刘汉国经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦庆于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐今太、张学良、马德涛、刘汉国对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李彦庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元，由被告李彦庆、徐今太、张学良、马德涛、刘汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月十六日
书记员 张洪福
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3314号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告陆秀芳。
被告陆丽娜。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告陆秀芳、陆丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告陆秀芳、陆丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费31.05元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费527元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费527元，并支付滞纳金126元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为77.63平方米。
2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀芳、陆丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年8月起至2012年12月止的物业管理费527元；
二、被告陆秀芳、陆丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）津高行监字第0115号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁永军，男，1972年7月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局北辰区规划分局。
法定代表人：王瑛，该分局局长。
委托代理人：张文军，该分局科员。
委托代理人：冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。住所地：天津市北辰区京津公路***号。
法定代表人：李平，该分局局长。
委托代理人：马雄飞，该分局科员。
申请再审人梁永军与被申请人天津市规划局北辰区规划分局、天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局请求确认强拆违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永军申请再审称：（一）被申请人强拆申请再审人房屋没有进行证据保全，因违法强拆对申请再审人造成财产损失24.2万元应予以赔偿。（二）两审法院判决被申请人赔偿申请再审人房屋，剥夺了申请再审人作为被拆迁人的拆迁安置补偿合法权益。1.两审法院应增加拆迁人天津市滨海市政建设投资发展有限公司和被委托的拆迁单位天津市辰苑物业管理有限公司为第三人，由第三人依法对申请再审人进行拆迁安置补偿。2.申请再审人房屋面积应按宅基地使用面积141.2平方米计算，参照拆迁人公开信中安置方案的五楼还房比例，终审法院判决赔偿给申请再审人的房屋面积是147.16平方米，相差8.14平方米。3.申请再审人和父母居住，在拆迁前已经分户，属于一房两户，要求还迁两套一层楼房。按照拆迁人公开信中安置方案的一楼还房比例，申请再审人的还房面积应为163平方米，要求一套80平方米、一套83平方米一层楼房作为还迁房安置补偿。4.申请再审人应得到产权调换差价补偿。申请再审人的还房面积163平方米，乘以拆迁人公开信确定的一层楼还房价格2700元每平方米，应还迁房屋价值是440100元。被强拆房屋没有进行拆迁评估，应参照每平方米5000元作为申请再审人房屋的评估价，申请再审人被强拆房屋的价值是706000元。706000元减去还迁房价值440100元得出产权调换差价是265900元，加上申请再审人房屋被强拆至今7年的利息7万元共计335900元，应由拆迁人予以补偿。5.拆迁人应依法补偿申请再审人房屋装修、装饰费15万元。6.申请再审人应获得宅基地补偿。申请再审人宅基地面积141.2平方米，与房屋面积124.24平方米相差的17.76平方米，也应予补偿。综上所述，两审判决认定事实主要证据有误，适用法律、法规错误，损害了申请再审人的合法权益。请求：1.撤销两审判决，判决被申请人赔偿申请再审人财产损失24.2万元；2.依法增加拆迁人天津市滨海市政建设投资发展有限公司及被委托的拆迁单位天津市辰苑物业管理有限公司为第三人，解决申请再审人的房屋拆迁补偿安置。
被申请人天津市规划局北辰区规划分局和天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局提交意见认为：（一）申请再审人在两审中从未涉及追加第三人问题，现要求追加第三人属于增加诉讼请求，依法不属本案复查范围。（二）申请再审人索赔24.2万元无事实依据和法律依据，不应予以赔偿。1.梁永军的财产损害清单中包括砖、门梁、门窗等建筑材料，而建筑材料均属于被拆除房屋的范围。2.按照拆迁人公布的安置方案，被拆迁房屋由具有房屋拆除资质的单位实施，拆除被拆迁房屋所剩砖瓦木料等建筑材料不归被拆迁人所有，梁永军没有损失需要赔偿。3.如果按照在南仓村村委会公布的安置方案，作为奖励，被拆迁人在规定期限内自行搬迁并拆除房屋的，被拆除房屋的所剩砖瓦木料等建筑材料可归被拆迁人本人所有。梁永军并未在规定期限内自行搬迁并拆除房屋，而是拒不搬迁由行政部门强制拆迁，不能享受上述奖励办法。综上，请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：申请再审人梁永军所在天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会（以下简称：南仓村委会），根据天津市辰苑物业管理有限公司、天津市北辰区快速路工程拆迁指挥部联合发布的《致天津市西北半环道路改建工程北辰区段南仓村平房住宅被拆迁人的公开信》的有关规定，结合南仓村实际情况，发布《南仓村关于西北半环道路改造工程拆迁安置办法》，采取实物还迁定向安置，以《天津市北辰（郊）区居民、社员建房用地使用证》证载宅基地面积为准，平房住宅按证载宅基地面积平均1：1比例还迁。还迁安置房自然增加或减少的面积按均价2700元／平方米补齐或退还差价。
本院复查期间，梁永军于2014年1月20日与南仓村委会达成拆迁补偿安置协议，就涉案房屋获得两套偏单元安置房屋，建筑面积共计184.58平方米。应补交增加面积43.38平方米的差价218995元，予以免交。
本院认为，申请再审人梁永军提起本案诉讼，要求确认二被申请人天津市规划局北辰区规划分局和天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局强拆房屋行为违法并赔偿损失。终审法院以天津市北辰区房地产管理局针对涉案房屋所作《房屋拆迁裁决书》主体错误被生效判决撤销、强拆行为缺乏法律依据为由，判决确认二被申请人强制拆除梁永军涉案房屋的行为违法，梁永军对此没有异议。梁永军向本院申请再审，主张赔偿违法强拆行为造成的财产损失24.2万元，并要求安置两套面积共计163平方米的一楼还迁房。现梁永军已就涉案房屋与南仓村委会达成拆迁补偿安置协议，获得两套建筑面积共计184.58平方米的安置房屋，应补交的安置房屋增加面积差价218995元予以免交，梁永军得到了适当补偿，涉案争议问题已经解决。梁永军主张与南仓村委会的协议解决涉案房屋的安置补偿问题，与本案因违法强拆行为导致的赔偿问题无关，二被申请人仍应赔偿其房屋、财产损失以及装修费用等，本院不予支持。梁永军坚持本案再审申请已不具有实际意义，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁永军的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张广才
代理审判员 张明珠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 迪
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00013号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2004年10月12日因犯强奸罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某。2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年7月10日凌晨许，被告人张某、李某酒后乘坐出租车回其在某街办某北村的租住处。张某、李某二人在郭北村口下车后，在村口刘某阳经营的炸饼摊点买炸饼，因价钱双方发生口角，张某先用买来的炸饼打刘某阳，后又将搭在肩膀上衣服扔在刘某阳炸饼的油锅里，张某和李某要求刘某阳赔偿衣服，刘某阳拒绝，张某和李某对刘某阳开始谩骂，双方发生厮打。李某和张某将刘某阳围殴至墙角，并先后拿凳子击打刘某阳，致刘某阳受伤。经法医鉴定：刘某阳身体损伤（右尺桡骨骨折）程度属轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某、李某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人张某、李某均对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月10日凌晨许，被告人张某、李某酒后乘坐出租车回其在某街办某北村的租住处。张某、李某二人在郭北村口下车后，在村口刘某阳经营的炸饼摊点买炸饼，因价钱双方发生口角，张某先用买来的炸饼打刘某阳，后又将搭在肩膀上衣服扔在刘某阳炸饼的油锅里，张某和李某要求刘某阳赔偿衣服，刘某阳拒绝，张某和李某对刘某阳开始谩骂，双方发生厮打。李某和张某将刘某阳围殴至墙角，并先后拿凳子击打刘某阳，致刘某阳受伤。经法医鉴定：刘某阳身体损伤（右尺桡骨骨折）程度属轻伤。
民事部分，双方达成赔偿协议，已履行。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过：2013年7月11日，将被告人张某、李某抓获。
2、被害人李某阳的陈述：2013年7月10日晚，我被被告人张某、李某打伤。
3、证人张某的证言：2013年7月10日晚，我丈夫刘某阳被被告人张某、李某打伤。
4、证人张某1证言：2013年7月10日晚，我看见刘某阳被被告人张某、李某打伤。
5、被告人张某、李某与起诉书一致的供词。
6、指认笔录及照片。
7、辨认笔录及照片。
9、刘某阳的诊断证明及伤情鉴定书。
10、现场图。
11、户籍证明。
12、（2004）莲刑初字第251号刑事判决书：被告人张某因犯强奸罪于2004年10月12日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
13、赔偿协议书、领条。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某随意殴打公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某、李某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某、李某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分已赔偿，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘平艳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第58号
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局。
法定代表人邓久国，局长。
被执行人桑春生，住兴隆县南天门乡大营盘村。
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局于2014年1月23日作出（兴文广）文罚字（2014）第（44）号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院在审查过程中，被执行人主动履行了没收卫星地面接收设施的义务，申请人于2014年8月6日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人申请撤销强制执行符合法律规定，依法应终结本案的执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1080号
罪犯龙向斌，男，1967年5月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）麻刑执字第30号刑事判决，以被告人龙向斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决生效后，于二〇〇八年七月九日交付执行，刑期至2020年7月29日止。二0一二年四月二十七日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至至2019年4月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙向斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙向斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙向斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙向斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙向斌在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由一直未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙向斌减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执599号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李贵波，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2018号民事判决书申请执行李贵波金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1491元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初374号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐某，男，1972年1月18日出生，汉族，高中文化，四川省双流县人，住双流县。2016年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人汪良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人徐某在中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称崇州支行）申领卡号5240**********40信用卡，信用额度五十万元。被告人徐某使用该信用卡进行透支，2015年8月发生逾期。崇州支行从2015年9月起多次通过电话和信函进行催收，其中2015年9月2日和9月16日两次电话催收，被告人徐某超过三个月仍未归还。截至2016年1月25日，该信用卡透支本息合计554211.25元，其中本金为447248.47元。崇州支行于2015年1月25日报案，崇州市公安局于2016年3月10日立案侦查。2016年3月14日，被告人徐某接办案民警电话通知后到崇州市公安局接受调查，当日被刑事拘留。2016年3月21日，被告人徐某妻子归还欠款128000元。被告人徐某供称所透支资金用于经营，因亏损而无力偿还。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人汪良军也无异议。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人徐某的到案经过说明，崇州支行报案材料，被告人徐某申办信用卡资料，信用卡交易明细，电话催收记录，透支逾期还款催收函，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知没有还款能力而透支信用卡，数额巨大，超过规定期限未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为有非法占有为目的恶意透支，其行为侵害国家金融管理秩序和银行的财物所有权，构成信用卡诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某经公安机关口头传唤到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人汪良军关于被告人徐某透支资金主要用于正常生产经营，具有自首情节，案发后已偿还部分透支款息，主观恶性低，庭审中自愿认罪，请求对徐某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十四日（羁押之日）起至二O二一年三月十三日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。〕
二、责令被告人徐某退赔中国工商银行股份有限公司崇州支行经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1043号
原告：李某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××4840。
被告：黄某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2351。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1989年年初经人介绍到被告经营的印刷厂工作而认识被告，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日在台山市白沙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于被告有嫖妓和赌博的恶习，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，我于2003年12月1日向法院提起（2003）台法民初字第1100号民事诉讼要求判决离婚，法院于2004年5月14日作出判决，准许我与被告离婚。后因被告有悔改之意，我与被告于××××年××月××日在台山市民政局复婚。复婚后，被告依然嫖妓和赌博，经常对我有家暴的行为并破坏家中的财物，我尝试报警阻止被告，但被告依然不改，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故向法院起诉请求离婚。
被告黄某甲在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告李某与被告黄某甲于1989年年初相识并自由恋爱，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日在台山市白沙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。原告于2003年12月1日向法院提起（2003）台法民初字第1100号民事诉讼要求判决离婚，法院于2004年5月14日作出判决准许原告与被告离婚。后原、被告于××××年××月××日在台山市民政局办理结婚手续复婚。2016年4月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及其提供《结婚证》两本，居民户口薄一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告李某与被告黄某甲系自由恋爱并自愿结婚，婚前婚后亦育有两个女儿，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、迪一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年六月七日
书记员 林春莺
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第70号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：582****、583****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人江富堡，男，住沙县。
被执行人邓清珠，女，住沙县。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人江富堡、邓清珠征收社会抚养费一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第82号行政裁定书，向被执行人江富堡、邓清珠发出执行通知书，责令被执行人江富堡、邓清珠立即向申请执行人缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人江富堡、邓清珠暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1124号
原告：许娜娜，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：王吉宇，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告许娜娜与被告王吉宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日、2016年8月31日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告许娜娜及其委托诉讼代理人周辉，被告王吉宇均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告许娜娜的委托诉讼代理人周辉，被告王吉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计73285元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日16时许，被告王吉宇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至官湖镇汪场组“T”型路口处向西拐弯时，遇赵楠驾驶电动三轮车。为了避开险情，赵楠采取措施致驾驶的三轮车侧翻，致乘车人许娜娜受伤。事故发生后，被告王吉宇至今未支付任何费用。
被告王吉宇辩称，事故发生时，我是正常行驶的而且车速很慢，我是占路右２米，路面还有很宽阔的地方供原告乘座的车辆行驶，原告乘座的车辆不是躲避我的车。我不该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日16时许，赵楠驾驶电动三轮车沿邳州市官湖镇双沟村至陈楼镇新营村公路由西向东行驶至官湖镇汪场组“T”型路口处，遇由北向南行驶至该处向西拐弯被告王吉宇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车时，采取措施时车辆侧翻，致乘坐赵楠车的原告许娜娜受伤。
邳州市公安局交通巡逻警察大队在处理上述事故过程中，因赵楠和被告王吉宇陈述不一致，又无其它相关证据证实事故发生经过，该事故成因无法查清。遂依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，作出交通事故证明。
赵�及被告王吉宇均认可事故发生时，赵楠驾驶的电动三轮车与被告王吉宇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车未有接触。
上述事实，有邳州市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故证明、询问笔录及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许娜娜诉请被告王吉宇赔偿损失，所举证据不足，且被告王吉宇也不予认可，依法应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许娜娜的诉讼请求。
案件受理费633元，由原告许娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3669号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1969年8月27日生。
申请人昆明万达广场投资有限公司与被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初3288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初902号
原告：陆永昌，男，1962年7月17日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
被告：覃达旭，男，1973年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。目前下落不明。
原告陆永昌与被告覃达旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆永昌及其委托诉讼代理人梁敏铭到庭参加诉讼。被告覃达旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款人民币120000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月26日起至2014年3月27日因资金周转困难，先后四次向原告借款共120000元。期间，被告曾断断续续支付一些利息给原告。近段时间，原告无法联系得上被告，借款后，被告未能还款，损害了原告的合法利益。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陆永昌向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告为适格的诉讼主体；2.被告身份证复印件，拟证明被告未适格是诉讼主体及住址情况；3.借条原件4张，拟证明原、被告的借款关系客观存在，共借款12万元给被告；4.业务凭证原件，拟证明原告银行账号的开支情况。
被告覃达旭未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃达旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告是朋友关�。被告覃达旭于2012年10月26日向原告借款20000元，被告收到借款即立下《借条》交原告收执，《借条》载明：本人覃达旭因资金周转不足，现向朋友陆永昌借到人民币贰万元正小写（20000元）借期为三个月。被告覃达旭在借款人处签名并按捺指模。被告覃达旭于2013年12月19日向原告借款50000元，被告收到借款即立下《借条》交原告收执，《借条》载明：本人覃达旭借到陆永昌人民伍万元整小写（50000元）身份证号码。被告覃达旭在借款人处签名、盖其私章并在签名处按捺指模。被告覃达旭于2014年1月26日向原告借款30000元，被告收到借款即立下《借条》交原告收执，《借条》载明：本人覃达旭，因资金周转困难，现向朋友陆永昌借到人民币（小写）：30000元，大写：叁万正。本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。特立此据，签字生效。被告覃达旭在借款人处签名并按捺指模。被告覃达旭于2014年3月27日再次向原告借款20000元，被告收到借款即立下《借条》交原告收执，《借条》载明：本人覃达旭，因资金周转困难，现向朋友陆永昌借到人民币（小写）：20000元，大写：贰万正。本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。特立此据，签字生效。被告覃达旭在借款人处签名并按捺指模。借款后，被告覃达旭未依约向原告偿还借款本金。
庭审中，原告表示被告在借款后曾给过约5000元的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告覃达旭于2012年10月26日、2013年12月19日、2014年1月26日、2014年3月27日分别向原告借款20000元、50000元、30000元、20000元，提供了4张《借条》原件予以证实，本院予以确认�原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借款项义务后，被告应依约履行归还借款本金的义务。2012年10月26日的借款，被告借款期限届满不按约还款，显属违约，应承担还款的民事责任。2013年12月19日、2014年1月26日、2014年3月27日的借款，因双方未约定还款期限，为不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还，结合本案被告下落不明的情况，被告在借款后不还款，显属违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告覃达旭偿还借款本金120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃�旭应归还原告陆永昌借款本金人民币120000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告覃达旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
人民陪审员 黄琳淇
人民陪审员 周桂红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 傅娟凤
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执550号
申请执行人：夏禄均，男，生于1969年2月22日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行夏禄均与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的3,020.95元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8119号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：陈剑。
委托人代理人：吴文娟。
被告：陈朝武。
被告：徐芳芳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈朝武、徐芳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈朝武向原告偿还贷款本金人民币483342.72元及利、罚息279755.58元、复利87287.13元（暂算至2015年10月22日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元；3、被告徐芳芳对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2007年3月30日办理结婚登记手续，于2013年11月18日办理了离婚登记手续。2013年9月4日，原告与被告陈朝武签订了《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为24个月，贷款执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，原告向被告陈朝武发放借款50万元，到期日为2015年9月5日。
嗣后，被告归还了本金16657.28元，并支付了2013年10月5日之前的利息，后支付利息467.73元，复利0.45元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝武、徐芳芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金483342.72元，并支付利息、罚息、复利（从2013年10月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的468.18元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈朝武、徐芳芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12314元，公告费650元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担314元，由被告陈朝武、徐芳芳负担12650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何正统
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十日
代书 记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8119号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明。委托人代理人：陈剑。委托人代理人：吴文娟。被告：陈朝武。被告：徐芳芳。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈朝武、徐芳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈朝武向原告偿还贷款本金人民币483342.72元及利、罚息279755.58元、复利87287.13元（暂算至2015年10月22日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元；3、被告徐芳芳对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2007年3月30日办理结婚登记手续，于2013年11月18日办理了离婚登记手续。2013年9月4日，原告与被告陈朝武签订了《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为24个月，贷款执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，原告向被告陈朝武发放借款50万元，到期日为2015年9月5日。嗣后，被告归还了本金16657.28元，并支付了2013年10月5日之前的利息，后支付利息467.73元，复利0.45元，对其余款项并未支付。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝武、徐芳芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金483342.72元，并支付利息、罚息、复利（从2013年10月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的468.18元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告陈朝武、徐芳芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12314元，公告费650元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担314元，由被告陈朝武、徐芳芳负担12650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  金银花人民陪审员  何正统人民陪审员  张 洁二〇一六年六月二十日代书 记员  彭书表
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7517号
原告黄鹂，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人于丽娜，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告刘欢德，男，1949年12月5日出生，汉族，住上海市。
被告刘俊杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋某某，女，1958年8月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄鹂与被告刘欢德、被告刘俊杰相邻关系纠纷一案中，原告黄鹂于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鹂撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告负担(原告预付人民币80元)。
审判员 张依琳
二〇一六年七月一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初32号
原告盐津普洱新区医院。
住址地：盐津县普洱镇新区A幢。
法定代表人汪鹏，院长。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告唐世会，女，生于1979年4月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
原告盐津普洱新区医院与被告唐世会劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盐津普洱新区医院的委托代理人蒋佳、被告唐世会及其委托代理人张廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津普洱新区医院诉称：2011年4月2日，原告盐津普洱新区医院招聘被告唐世会为该医院职工。双方约定：原告盐津普洱新区医院将社会保险费（养老保险费、失业保险费）在工资中发放给被告唐世会，由被告唐世会自行购买社会保险费。2016年8月中旬，被告唐世会因找到更好的工作便主动辞职。2016年12月5日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2016）裁字154号裁决书裁决：“1、由原告盐津普洱新区医院支付被告唐世会经济补偿金10175.00元；2、由原告盐津普洱新区医院为被告唐世会补缴2011年4月至2016年8月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）；3、驳回被告唐世会的其他仲裁申请。”原告盐津普洱新区医院不服该仲裁裁决，于2017年1月17日提起诉讼。现请求判决原告盐津普洱新区医院不支付被告唐世会经济补偿金10175.00元；判决原告盐津普洱新区医院不为被告唐世会补缴2011年4月至2016年8月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）。
被告唐世会辩称：2011年4月至2016年8月期间，被告唐世会受盐津普洱新区医院招聘在该院上班从事清洁工作。但被告唐世会不是自动辞职，在2016年8月，是原告盐津普洱新区医院的院长汪鹏口头通知被告唐世会不再上班，故被告唐世会才离职。因此，原告盐津普洱新区医院应当支付被告唐世会的经济补偿金10175.00元，并为被告唐世会补缴2011年4月至2016年8月期间的养老保险费、失业保险费。
经审理查明：2011年4月至2016年8月期间，被告唐世会受原告盐津普洱新区医院招聘在该院从事清洁工作，月平均工资为1850.00元。2016年8月，被告唐世会离开原告盐津普洱新区医院，之后没有在盐津普洱新区医院继续工作。2016年12月5日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2016）裁字154号裁决书裁决：“1、由原告盐津普洱新区医院支付被告唐世会经济补偿金10175.00元；2、由原告盐津普洱新区医院为被告唐世会补缴2011年4月至2016年8月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）；3、驳回被告唐世会的其他仲裁申请。”于2017年1月4日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会向原告盐津普洱新区医院送达盐劳人仲（2016）裁字154号裁决书。2017年1月17日，原告盐津普洱新区医院不服盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2016）裁字154号裁决书裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告盐津普洱新区医院、被告唐世会的陈述，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字154号裁决书及送达回证等证据在卷印证。
本院认为，2011年4月至2016年8月期间，被告唐世会在原告盐津普洱新区医院工作，2016年8月，被告唐世会离开原告盐津普洱新区医院，之后没有在盐津普洱新区医院继续工作，双方劳动关系即终止。被告唐世会在原告盐津普洱新区医院的工作年限为5年零5个月，原告盐津普洱新区医院应按被告唐世会在原告盐津普洱新区医院的工作年限以月工资1850.00元的标准计算支付原告唐世会经济补偿金，故原告盐津普洱新区医院请求不支付被告唐世会经济补偿金的诉讼主张不能成立，本院不予支持。对原告盐津普洱新区医院请求不为被告唐世会补缴2011年4月至2016年8月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）的诉讼主张，因属于劳动行政部门处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后10日内由原告盐津普洱新区医院支付被告唐世会经济补偿金10175.00元（1850元/月×5.5月）。
二、驳回原告盐津普洱新区医院的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告盐津普洱新区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 阳靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初920号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：朱泽，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：汪红，女，汉族，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0623。
原告招商银行股份有限公司珠海分行（以下简称“招商银行珠海分行”）诉被告汪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告汪红经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告汪红与原告签订了编号为8140311845001号的《招商银行个人授信协议》，合同约定，原告向被告汪红提供总额为人民币30万元的授信额度。2014年3月20日，被告汪红与原告签订了编号为8140311845001号的《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮127.5%即年利率为13.9913%，被告汪红每月8日采取等额本息方式归还贷款本息。若被告汪红未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年3月20日，原告向被告汪红发放了贷款人民币30万元整，被告汪红于2014年5月8日起应按月还本付息，但被告汪红发生多次未能按时还本付息的情形，且自12月起，被告汪红已经连续两个月没有还本付息。经原告多次催收，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告汪红立即偿还原告贷款本息279704.84元（计至2016年1月11日止，其中本金274463.51元、利息5172.21元、罚息27.98元、复息41.14元）及自2016年1月12日起至清偿之日止的利息（包括以279704.84元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收罚息，以及对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息）；二、本案诉讼费用由被告汪红承担。
原告提供了以下证据：1.《个人授信协议》／《个人贷款借款合同》；2.个人贷款借款借据；3.贷款附属信息查询；4.律师催收函及回执。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告招商银行珠海分行与被告汪红签订《个人授信协议》（编号8140311845001），约定原告招商银行珠海分行向被告汪红提供人民币30万元的循环授信额度，授信期间从2014年3月18日至2019年3月18日，对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同。
2013年3月20日，原告招商银行珠海分行与被告汪红另行签订编号为8140311845001的《个人贷款借款合同》，合同约定：原告招商银行珠海分行给予被告汪红人民币30万元借款，用于流动资金周转，借款期限为36个月，自2014年3月20日起至2017年3月20日止。贷款执行年利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮127.5%，为13.9913%，如国家调整贷款利率，本合同执行利率在调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准。还款方式为等额本息还款法，每月的8日为扣款日，首次扣款日为2014年5月8日。若借款人汪红未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告汪红应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，如若违约，原告招商银行珠海分行有权按照合同规定要求被告汪红提前归还贷款本息并要求支付相关费用，原告招商银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由被告汪红承担。被告汪红收到借款后，向原告招商银行珠海分行出具了《个人贷款借款借据》，确认上述贷款信息。
被告汪红从收到贷款后到2015年3月8日，一直能如约按时足额支付当期应还贷款本息，但从2015年4月8日开始陆续出现逾期还款情况，2015年12月、2016年1月两期，被告汪红分文未付，构成违约。截止至2016年1月11日，被告汪红尚欠贷款本金274463.51元、正常利息244.12元、逾期利息4928.09元、罚息27.98元、复利41.14元，合计279704.84元。
本院认为，被告汪红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当自觉履行合同义务。原告招商银行珠海分行按约定向被告汪红发放了贷款，被告汪红未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告招商银行珠海分行要求被告汪红提前归还剩余全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告招商银行珠海分行的第一项诉讼请求要求自2016年1月12日起至清偿之日止的罚息以279704.84元为基数计算，但合同明确约定：被告汪红未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止。因此，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持，罚息应当以未偿还的本金人民币274463.51元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司珠海分行偿还剩余贷款本金人民币274463.51元以及截止至2016年1月11日止的正常利息人民币244.12元、逾期利息人民币4928.09元、罚息人民币27.98元、复利人民币41.14元；
二、被告汪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司珠海分行支付自2016年1月12日起至还清全部本息之日止的罚息、复利（罚息以剩余未偿还本金人民币274463.51元为基数、复利以未偿还的正常利息人民币244.12元为基数，按贷款合同约定的利率计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱培君
黑龙江省肇源县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执896号
申请执行人：周玲,女性,1959年4月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：孙占友,男性,1970年5月18日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
肇源县晟源小额贷款有限责任公司,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇新曙光街虹桥盛景小区商服楼2门。
法定代表人：孙占友，经理。
本院在执行周玲与孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02372号
原告：吴启兰，女，1952年11月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告：刘天祥，男，1978年9月28日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告：刘海燕，女，1975年11月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：刘晓燕，女，1977年3月10日出生，住安徽省铜陵市泉栏村。
四原告共同的委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴佩，院长。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第81医院，住所地江苏南京市秦淮区。
法定代表人：秦峰，院长。
委托诉讼代理人：张鑫，该医院职工。
委托诉讼代理人：严春，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏省血液中心，住所地江苏省南京市龙蟠路。
法定代表人：孙俊，主任。
委托诉讼代理人：魏平，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘衍春，该单位职工。
本院在审理原告吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕诉被告皖南医学院弋矶山医院、中国人民解放军第81医院、江苏省血液中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告皖南医学院弋矶山医院、中国人民解放军第81医院、江苏省血液中心的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕撤回对被告皖南医学院弋矶山医院、中国人民解放军第81医院、江苏省血液中心的起诉。
案件受理费减半收取计5049元，由原告吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕负担；鉴定费6000元、差旅费2000元，由被告中国人民解放军第81医院负担。
审判员 林艳
二〇一七年三月十日
书记员 姚婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镜民一初字第02372号 原告：吴启兰，女，1952年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。 原告：刘天祥，男，1978年9月28日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市三山区。 原告：刘海燕，女，1975年11月27日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：刘晓燕，女，1977年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市。 四原告共同的委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。 被告：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路2号，组织机构代码48512349-7。 法定代表人：吴佩，院长。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：中国人民解放军第81医院，住所地江苏南京市秦淮区。 法定代表人：秦峰，院长。 委托诉讼代理人：张鑫，该医院职工。 委托诉讼代理人：严春，江苏致邦律师事务所律师。 被告：江苏省血液中心，住所地江苏省南京市龙蟠路179号。 法定代表人：孙俊，主任。 委托诉讼代理人：魏平，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘衍春，该单位职工。 本院在审理原告吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕诉被告皖南医学院弋矶山医院、中国人民解放军第81医院、江苏省血液中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告皖南医学院弋矶山医院、中国人民解放军第81医院、江苏省血液中心的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕撤回对被告皖南医学院弋矶山医院、中国人民解放军第81医院、江苏省血液中心的起诉。 案件受理费减半收取计5049元，由原告吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕负担；鉴定费6000元、差旅费2000元，由被告中国人民解放军第81医院负担。 审判员  林艳 二〇一七年三月十日 书记员  姚婉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1462号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋巧玲，女，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市仁寿县。2017年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人蒋巧玲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人蒋巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日晚上，被告人蒋巧玲在其位于双流区西航港学府西路北三段的出租房内容留杨某、黄某某、周某、陈某等人吸食冰毒。经用甲基安非他明测试剂盒检测，上述人员尿液呈阳性。
上述事实，被告人蒋巧玲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检查笔录、现场照片、被告人蒋巧玲的供述及对吸毒人员周某、陈某、的辨认笔录、辨认照片，杨某、黄某某、陈某、周某的陈述及对被告人蒋巧玲的辨认笔录、辨认照片，证人吴某某的证言及对蒋巧玲辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，房屋出租协议书，工作情况记录、现场检测报告书、现场检测告知记录、检测照片，公安机关对周某、杨某、陈某、黄某某的行政处罚决定书，被告人蒋巧玲的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋巧玲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人蒋巧玲的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋巧玲当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蒋巧玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋巧玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对涉案的冰壶予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十一月六日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初54号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人吴长友，男，1984年2月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，沈阳市双陆运输有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴长友犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人吴长友及辩护人李忠春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴长友于2016年5月1日16时许，驾驶辽A××号“东风日产”牌小型普通客车，由本溪市明山区小堡“承德家园”驶往南地方向，当车行至本桓线程家交通岗路段时闯红灯，与王某驾驶的辽××号“北京”牌小型普通客车和付某驾驶的辽A××号“一汽佳星”牌小型轿车相继相撞后，冲上人行道，将环卫工人王某撞倒受伤，又将王某停放在人行道上售货的三轮电动车及遮阳伞撞损。造成被害人王某经抢救无效而死亡。经鉴定：王某系因头部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。被告人吴长友负责事故的全部责任；王某、付某、王某1、王某2无责任。
被告人吴长友被传唤归案。
另查，案发后被告人吴长友已就本案的赔偿事宜与相关受害方达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人吴长友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过；证人殷某、王某、王某1、王某2、付某、才某、谢某的证言；相关人员的身份信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控录像截图、协议书、收条、新明派出所出具的情况说明、道路交通事故扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、保险单；被害人王广文的住院病历；交通肇事车辆检测鉴定报告、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]24号法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书；被告人吴长友的供述、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长友无视国家法律，严重忽视道路交通安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴长友犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴长友案发后就赔偿事宜与各方当事人达成和解，并已履行完毕，应当从轻处罚；被告人吴长友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴长友辩护人提出的被告人无前科劣迹，认罪态度好，对受害方积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 乔晓光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽从处的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初904号
原告：朱云清，男，1979年6月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：倪沈祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：曹小金，女，1976年6月9日出生，汉族，住海宁市。
原告朱云清诉被告倪沈祥、曹小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，因被告倪沈祥下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款80000元并支付自借款次日起（其中30000元自2016年10月10日起算，50000元自2016年11月2日起算）至实际还清之日止按月2%计算的利息。事实与理由：原告与被告倪沈祥于2016年10月9日和2016年10月10日签订借款协议各一份，分别约定由被告倪沈祥向原告借款30000元和50000元。月息按三分计算，借款期限为2016年12月1日。借款到期，被告倪沈祥未归还本息。另查明，被告倪沈祥与被告曹小金系夫妻关系，前述债务属夫妻共同债务，应当有二被告共同承担还款责任。
被告倪沈祥未作答辩。
被告曹小金答辩称：被告倪沈祥自2013年开始赌博，我及亲戚朋友帮其还赌债，但倪沈祥不知悔改。我不认识本案原告，也不知道倪沈祥向原告借款。
原告提交的证据材料：
1、借款协议2份、现金收条1份，证明被告倪沈祥向原告借款80000元，原告已向被告倪沈向交付借款的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告系合法夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年10月9日，原告与被告倪沈祥签订借款协议一份，约定：被告倪沈祥向原告借款30000元，于2016年12月1日归还，利息按月息三分计算，如被告倪沈祥逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息。2016年11月1日，原告与被告倪沈祥又签订借款协议一份，约定：被告倪沈祥向原告借款50000元，于2016年12月1日归还，利息按月息三分计算，如被告倪沈祥逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息。上述借款，被告倪沈祥至今未还。另查明，被告倪沈祥与被告曹小金于1997年1月18日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告倪沈祥之间的民间借贷关系合法有效。被告倪沈祥向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。被告倪沈祥取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的应当承担相应的民事责任。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明原告与被告倪沈祥明确约定该借款为被告倪沈祥个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，依法应当共同清偿。故原告要求二被告归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告与被告倪沈祥在借款协议中约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪沈祥、曹小金于本判决生效之日起十日内归还原告朱云清借款本金80000元并支付原告利息损失（计算至2016年12月1日为2060元，自2016年12月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由被告倪沈祥、曹小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初904号原告：朱云清，男，1979年6月7日出生，汉族，住海宁市。被告：倪沈祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住海宁市。被告：曹小金，女，1976年6月9日出生，汉族，住海宁市。原告朱云清诉被告倪沈祥、曹小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，因被告倪沈祥下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款80000元并支付自借款次日起（其中30000元自2016年10月10日起算，50000元自2016年11月2日起算）至实际还清之日止按月2%计算的利息。事实与理由：原告与被告倪沈祥于2016年10月9日和2016年10月10日签订借款协议各一份，分别约定由被告倪沈祥向原告借款30000元和50000元。月息按三分计算，借款期限为2016年12月1日。借款到期，被告倪沈祥未归还本息。另查明，被告倪沈祥与被告曹小金系夫妻关系，前述债务属夫妻共同债务，应当有二被告共同承担还款责任。被告倪沈祥未作答辩。被告曹小金答辩称：被告倪沈祥自2013年开始赌博，我及亲戚朋友帮其还赌债，但倪沈祥不知悔改。我不认识本案原告，也不知道倪沈祥向原告借款。原告提交的证据材料：1、借款协议2份、现金收条1份，证明被告倪沈祥向原告借款80000元，原告已向被告倪沈向交付借款的事实。2、结婚登记申请书1份，证明两被告系合法夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2016年10月9日，原告与被告倪沈祥签订借款协议一份，约定：被告倪沈祥向原告借款30000元，于2016年12月1日归还，利息按月息三分计算，如被告倪沈祥逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息。2016年11月1日，原告与被告倪沈祥又签订借款协议一份，约定：被告倪沈祥向原告借款50000元，于2016年12月1日归还，利息按月息三分计算，如被告倪沈祥逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息。上述借款，被告倪沈祥至今未还。另查明，被告倪沈祥与被告曹小金于1997年1月18日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告倪沈祥之间的民间借贷关系合法有效。被告倪沈祥向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。被告倪沈祥取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的应当承担相应的民事责任。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明原告与被告倪沈祥明确约定该借款为被告倪沈祥个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，依法应当共同清偿。故原告要求二被告归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告与被告倪沈祥在借款协议中约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪沈祥、曹小金于本判决生效之日起十日内归还原告朱云清借款本金80000元并支付原告利息损失（计算至2016年12月1日为2060元，自2016年12月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由被告倪沈祥、曹小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金仁法代理审判员  顾 凯人民陪审员  张建华二〇一七年五月十六日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-5-?·
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初660号
原告：李启松，男。
委托诉讼代理人：刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
被告：汪龙全，男。
原告李启松与被告汪龙全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李启松于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启松撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告李启松负担。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一七年九月七日
书 记 员 黎 洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初598号
被告人顾雅萍，女，1989年6月17日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人顾雅萍犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州�人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人顾雅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至5月间，被告人顾雅萍先后来到南通市崇川区、南通市通州区等地，乘无人注意之机，实施盗窃作案7起，窃得各地商场内保温杯、连衣裙等物品，共计价值人民币10412元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月份的一天，被告人顾雅萍来到南通市通州区金沙镇被害人陆某1经营的××专柜，乘无人注意之机，窃得黑色沙驰女式手持包1只（价值人民币1431元）。
2.2017年4月9日12时许，被告人顾雅萍来到南通市通州区金沙镇被害人颜某经营的××服装店，乘无人注意之机，窃得××连衣裙1件（价值人民币2039元）。
3.2017年4月23日下午2时许，被告人顾雅萍来到南通市崇川�南大街被害人沈某经营的××店内，乘无人注意之机，窃得星巴克杯子3个（价值人民币998元）。
4.随后，被告人顾雅萍又来到南通市崇川区南大街被害人陆某2经营的××店内，乘无人注意之机，窃得星巴克杯子2个（价值人民币700元）。
5.2017年4月30日下午3时许，被告人顾雅萍来到南通市崇川区南大街被害人陶某经营的××店内，乘无人注意之机，窃得星巴克杯子3个及星巴克袋子1个（价值人民币729元）。
6.2017年5月1日12时许，被告人顾雅萍来到南通市崇川区南大街被害人陶某经营的××店内，乘无人注意之机，窃得星巴克杯子4个及星巴克袋子1个（价值人民币1219元）。
7.2017年5月6日12时许，被告人顾雅萍来到南通市通州区金沙镇被害人徐某经营的××店内，乘无人注意之机�窃得星巴克杯子9个及星巴克西点礼盒2盒（共计价值人民币3296元）。
2017年5月9日，被告人顾雅萍被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局在其住处及汽车内扣押其所窃得星巴克杯子共计21个，已分别发还被害人徐某、陆某2、沈某、陶某；扣押其所窃黑色沙驰女士手持包1只、和言牌连衣裙1件、袋子3个。被告人顾雅萍分别赔偿被害人陆某1、徐某、陆某2、颜某人民币1590元、240元、200元、2499元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾雅萍在庭审时亦无异议，并有公安机关扣押的被告人顾雅萍所窃星巴克杯子等物证照片；被害人陆某1提供的来货单、被告人顾雅萍的户籍材料、发破案经过等书证；证人徐某、孙某等人的证言；被害人陆某1、颜某等人的陈述；被告人顾雅萍的供述和辩解；南通市通州区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录；被害人颜某提供的视频监控截图等证据，足以认定。
本院认为，被告人顾雅萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾雅萍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾雅萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并�罚金人民币一万五千元起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一七年九月二十九日
书记员 高竹君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1675号
原告覃红坚，女，1965年11月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人唐文倩，广西剑化律师事务所律师。
原告郑发生，男，1962年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人唐文倩，广西剑化律师事务所律师。
被告石芳阁，女，1975年4月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告陈曲，男，1969年11月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告覃红坚、郑发生诉被告石芳阁、陈曲民间借贷纠纷一案过程中，原告覃红坚、郑发生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃红坚、郑发生撤回起诉。
本案案件受理费2849元，减半收取1424.5元，诉讼保全费1986元（原告已预交）。
退还原告3410.5元，余款由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 程秀芳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执336号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息（按年利率18%支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付利息），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张志贤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初461号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月4日被仙桃市公安局羁押，2016年6月5日被刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日晚上，被告人陈某在其登记入住的仙桃市纽芬兰酒店8916房间内，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒），并容留赵某某、杨某、杨某甲吸食毒品。当晚10时许，仙桃市公安局特警支队民警在纽芬兰酒店8916房间外抓获杨某、杨某甲，随后在纽芬兰酒店8916房间内抓获陈某、赵某某。当晚，陈某、赵某某、杨某、杨某甲的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；证人杨某的证言；证人杨某甲的证言；证人余某的证言；证人杜某的证言；被告人陈某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001817号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001818号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001819号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001820号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001821号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001822号现场检测报告书复印件；照片；仙桃市公安局仙公（彭）行决字（2016）1060号行政处罚决定书复印件；纽芬兰酒店开房记录照片；纽芬兰时尚酒店客账单；被告人陈某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所，一次容留赵某某、杨某、杨某甲吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年八月三十日
书记员 昌 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1120号
原告：代静，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周开万，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：冯定芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，职务不详。
原告代静与被告周开万、冯定芬、重庆在望商贸有限公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告代静到庭参加了诉讼。被告周开万、冯定芬、重庆在望商贸有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代静向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款26万元；2、三被告支付原告利息，以26万元为基数，从2016年8月起按照月利率2%计算至三被告借款还清时止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周开万、冯定芬于2015年5月1日在原告处借现金6万元，2016年4月1日借款10万元，2016年3月9日借款10万元。并口头约定每月利息2分，利息按月结算。直至原告起诉之日，被告周开万、冯定芬未按约定支付原告利息。被告周开万、冯定芬系夫妻关系。借据上载明“企业用款”，被告公司应承担还款责任。原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告周开万、冯定芬、重庆在望商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月1日，被告冯定芬在原告处借款60000元。2016年3月9日，被告周开万在原告处借款100000元。2016年4月1日，被告周开万在原告处借款100000元。三次借款共计260000元。被告周开万、冯定芬分别向原告出具借据三张，载明借款的金额，未约定借款利息及还款时间。其中2015年5月1日、2016年3月9日的借据上载明“企业用款”。但三张借据上均未有被告公司的签章。借款时被告周开万、冯定芬系夫妻关系。后原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周开万、冯定芬向原告借款，原告提供借款给被告周开万、冯定芬，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告周开万、冯定芬支付了借款，已履行其合同义务，被告周开万、冯定芬作为借款人就理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。由于双方未书面约定利息，原告提供的证据亦不能证明双方约定有利息，视为借款期间不支付利息。因此原告要求被告支付从2016年8月起的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未还款给原告造成了一定损失，依法应承担民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息，因此本院将逾期利息的起算时间调整为原告起诉之日2017年1月13日，利率标准调整为年利率6%。借款时被告周开万、冯定芬系夫妻关系，因此借款应为被告周开万、冯定芬的夫妻共同债务，双方应当共同清偿此债务。原告举示的证据不能证明被告公司系借款人，因此被告公司不应承担还款责任。三被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周开万、冯定芬在本判决生效后十日内归还原告代静借款260000元；
二、被告周开万、冯定芬在本判决生效后十日内支付原告代静逾期利息，以260000元为基数，从2017年1月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；
三、驳回原告代静的其余诉讼请求。
如果被告周开万、冯定芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周开万、冯定芬负担，限被告周开万、冯定芬在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 吴元泽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄富明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1448号
原告：郭金杰，个体业主。
被告：刘代军。
原告郭金杰为与被告刘代军房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭金杰到庭参加诉讼，被告刘代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金杰诉称，原告郭金杰与被告刘代军通过本小区中介服务部签订房屋租赁合同，自2015年1月18日起，至2016年1月17日合同终止。原告已明确告诉被告原告要回来居住，请被告倒房子。被告在合同到期后，在没有任何理由的情况下，继续居住在原告家里一直到现在，经过四流中路派出所调解，原告和被告多次交涉，被告都没有搬走的意思。被告违背权利人意愿，强行占有他人房屋，无理取闹。特诉至人民法院，请求依法判令解除双方的租赁合同，被告立即从原告房屋搬出，停止非法侵占他人房屋的行为；被告补交供暖费467.6元，补交居住期间产生的租赁费2400元。
被告刘代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，2015年1月17日，原告郭金杰与被告刘代军签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于青岛市李沧区沧和路26号2单元103户的房屋租赁给被告居住，租期自2015年1月18日至2016年1月17日，月租金900元。上述事实，有原告向法庭提交的《房屋租赁合同》在案为证。
原告称，2016年1月17日涉案房屋的租赁合同到期后，原告让被告搬走，被告不搬。2016年2月17日左右，原告到被告家协商，约定涉案房屋租金由每月900元降为800元，被告于2016年2月28日之前给付原告2016年1月17日至2016年4月17日之间的房租2400元；张晓波给原告出具了证明，张晓波与被告应该是夫妻关系。原告对该主张向法庭提交证明1张予以为证，证明的相关内容为“2016年2月28日前结清3个月房租1月17日-4月17日特此证明房租2400整如果不交自动搬走刘代军张晓波2016年2月22日。”
原告称，被告至今未搬走，也未交纳房租，且原告还代被告垫付了2015年度的供暖费467.6元。原告对该主张向法庭提交青岛后海热电有限公司收据1张予以为证。
上述事实，有原告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，被告刘代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。本院对原告郭金杰提交的《房屋租赁合同》及青岛后海热电有限公司供暖费收据的真实性予以采信。上述证据证明被告租赁的青岛市李沧区沧和路26号2单元103户房屋已于2016年1月17日到期，之后双方未再续签合同，原告主张双方协商将房屋租金由每月900元降为800元，应视为双方已形成不定期租赁合同关系。原告主张解除双方的租赁合同，被告从涉案房屋中搬出本院予以支持。原告主张被告按每月800元的标准支付2016年1月18日至2016年4月17日的房屋租金2400元本院予以支持。原告提交的青岛后海热电有限公司供暖费收据证实原告缴纳了涉案房屋2015年度的供暖费467.6元，原告主张被告支付本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭金杰与被告刘代军就青岛市李沧区沧和路26号2单元103户房屋签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘代军于本判决生效之日起10日内给付原告郭金杰房屋租金2400元。
三、被告刘代军于本判决生效之日起10日内给付原告郭金杰供暖费467.6元。
四、被告刘代军于本判决生效之日起15日内迁出青岛市李沧区沧和路26号2单元103户房屋并将上述房屋交付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王 妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1758号
原告肖茂清。
被告余利军。
被告蓝水英。
被告杭州奇匠家具有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号a幢厂房一层114室。
法定代表人余利惠。
原告肖茂清为与被告余利军、蓝水英、杭州奇匠家具有限公司（奇匠家具）劳务合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余利军、蓝水英及被告奇匠家具法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月25日入职，在奇匠家具从事木工工作。原告工资153元一天，每加班两个晚上算一个白天工资。2013年1月底原告离开。被告应付原告2012年2月工资5872元2013年工资3442元，但被告没有按月支付。一直到2012年春节前，经原告要求支付了4500元。2013年3月13日奇匠家具财务蓝水英出具了工资欠条一份，列明欠付原告工资合计4694元。2014年1月22日被告余利军签字确认，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付4694元所欠余款。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了工资清单欠条一份。
被告余利军、蓝水英、奇匠家具未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
另经审理查明，2013年6月21日，蓝水英向原告出具工资清单一份，载明所欠工资，蓝水英在落款处签名，余利军也在该清单上签字。
本院认为，原告与余利军、蓝水英的权利义务关系由蓝水英向原告出具的工资欠条等得到确定。余利军、蓝水英在向原告出具欠条后，理应按欠条载明的款项及时支付给原告，不得无故拖欠，但其拖欠该款至今未付，显属不当。对此，余利军、蓝水英有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。原告要求被告奇匠家具支付欠款，但未有证据证明其与奇匠家具之间的合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利军、蓝水英于本判决生效之日起十日内支付原告肖茂清欠款4694元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余利军、蓝水英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈 林