wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7044号
原告无锡市太平洋线缆有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠车站边，组织机构代码60799942-0。
法定代表人潘志明，该公司总经理。
委托代理人戴山源（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴采采紫砂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山汽车站南侧5号，统一社会信用代码91320282056660809R。
法定代表人胡飞，该公司总经理。
原告无锡市太平洋线缆有限公司（以下简称太平洋公司）与被告宜兴采采紫砂有限公司（以下简称采采公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人戴山源到庭参加诉讼。被告采采公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2015年4月20日，原被告签订厂房租赁协议一份，约定其将部分厂房出租给采采公司，租期为三年，按双方租赁协议约定，采采公司应于2016年7月1日前支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金，但采采公司逾期未支付。2016年7月3日，其向采采公司法定代表人胡飞发出限期支付租金的手机短信，限其在2016年7月6日前支付该租金，但采采公司仍未按短信确定的时间支付。2016年7月11日，其通过手机短信向采采公司法定代表人胡飞发出解除租赁协议的短信。至今采采公司仍未支付该租金，故诉到法院，请求法院判令：1、确认太平洋公司和采采公司于2016年7月11日起解除双方于2015年4月20日签订的合作框架协议中关于厂房租赁部分的约定；2、采采公司将承租厂房移交给太平洋公司；3、采采公司承担逾期租金（从2016年7月1日起至租赁厂房交付太平洋公司之日止以240000元/年的标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告采采公司未作答辩。
经审理查明：1998年潘国民通过改制取得了宜兴市电缆厂、宜兴市通达电缆厂的资产所有权。2015年4月20日，潘国民以太平洋公司的名义与采采公司签订合作框架协议一份，该协议分为三个阶段，即部分租赁阶段、全部租赁阶段和联合开发阶段。在部分租赁阶段中，双方约定：1、租赁面积：租赁的占地面积约15亩地，建设面积为2400平方米，包括大门两侧平房、正对大门的两个南北标准厂房、南标准厂房背后办公楼的二楼西侧3间办公室、正对大门的牌匾墙与大门之间的空地。2、租赁费用：第一年租金为贰拾肆万人民币（￥240000.00），第二年租金将在第一年租金的基础上上调4%，第三年租金将在第二年租金的基础上上调4%，上调的前提为本年度租金低于市场同类厂房的平均租金，以上租金不包含水电费，以上租金均为税前价格。3、租赁时间约定：太平洋公司应于本协议签订的次月即5月28日前完成搬迁的和交房工作，太平洋公司保证采采公司拥有1个月的装修免租期，租赁计费的开始时间为每年的7月1日。4、支付时间：第一年租金分三次支付，签订本协议时采采公司向太平洋公司支付2万元预付款，6月1日前支付12万元预付款，8月份支付10万元尾款；第二年和第三年租金分别于当年7月1日一次性付清。5、太平洋公司应保证采采公司租赁场地的正常使用，配合采采公司进行装修。6、采采公司可以在不破坏租赁建筑的基本结构的前提下，对租赁场所进行装修改造……2015年7月20日，采采公司与太平洋公司签订移交备忘录一份，确认南北二个标准厂房于6月12日已交付，三间办公室于7月20日已交付，两间门卫房双方约定最晚交付时间为2015年11月20日。双方对其他租赁事宜也进行了约定。采采公司付清了第一年租金。
审理中，对于第二年的租金支付情况，太平洋公司向本院陈述称，采采公司到期未支付第二年的租金，太平洋公司向采采公司法定代表人胡飞催要租金及发出了解除双方租赁合同的通知（本院提供短信记录二份），上载明潘国民于2016年7月3日以短信形式向采采公司法定代表人胡飞，要求其于2016年7月6日前按照合同约定支付2017年租金。采采公司未在2016年7月6日支付租金，潘国民又以短信的形式通知胡飞解除双方的合同。短信通知发出后，采采公司至今未付第二年的租金。
以上事实，由太平洋公司提供的宜兴市经济开发区管理委员会的批复、宜兴市电缆厂产权转让协议、合作框架协议、产权证、移交备忘录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据太平洋公司与采采公司签订的合作框架协议确认双方存在租赁关系，该租赁关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同的约定严格履行各自的义务，造成本案纠纷的原因是采采公司未能按约履行付款义务所致，应负本案纠纷的全部责任。采采公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。关于双方合同的解除，依据《合同法》第96条第1款之规定，“合同自通知到达对方时解除”，太平洋公司在采采公司未按约支付第二期的租金后，仅以潘国民的名义向采采公司法定代表人胡飞以短信的名义发出解除双方租赁合同的通知，该短信内容不详细，且太平洋公司未提供证据确认采采公司已收悉该短信通知。在太平洋公司直接起诉解除合同并应予支持的情况下，合同解除的时间应溯及至采采公司收到法院送达的太平洋公司起诉状副本时的2016年10月30日。故本院确认太平洋公司与采采公司于2015年4月20日签订的合作框架协议中关于厂房租赁部分的合同条款于2016年10月30日解除，合同解除后，采采公司负有向太平洋公司返还租赁物的义务。关于太平洋公司主张的采采公司应承担从2016年7月1日起至租赁厂房交付之日止以240000元/年的标准计算逾期租金，对于2016年7月1日至2016年10月30日期间的租金，采采公司应予按合同约定承担，对于2016年11月1日起至采采公司向太平洋公司返还租赁物止的占有使用费，基于本院前述已经确认双方合同已于2016年10月30日解除，而租赁物自合同解除后至实际返还太平洋公司尚存在不确定期限，采采公司在此期间继续占有租赁物，必然导致太平洋公司对租赁物使用价值的损失，该损失的计算方式可比照双方在合同中约定的租金方式计算，直至采采公司向太平洋公司返还租赁物为止。关于在此期间的租金及占有使用费，太平洋公司主张按双方第一年租金240000元/年的标准计算未超双方对租金的约定，故对该部分诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋公司和采采公司于2015年4月20日签订的合作框架协议中关于厂房租赁部分的约定自2016年10月30日起解除；
二、采采公司于本判决发生法律效力之日起10日内将承租厂房移交给太平洋公司。
三、采采公司承担逾期租金及占有使用费（从2016年7月1日起至租赁厂房交付太平洋公司之日止以240000元/年的标准计算）。
四、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由采采公司负担，该款已由太平洋公司垫付，采采公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付太平洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
人民陪审员 鲍溪英
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第432号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：陈京亚。
委托代理人：周鹏飞。
被告：钱忠，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）为与被告钱忠金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于同日受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告财产采取了保全措施。后因被告钱忠下落不明，本院依法组成合议庭。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工行市分行的委托代理人陈京亚、周鹏飞到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告工行市分行起诉称：2011年7月27日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款800000元，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款期限17年，还款方式为按月等额本息还款法（按月利息）。本笔贷款以被告所有的位于浙江省象山县丹东街道白象路34弄××号房产提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。借款合同签订后，原告按约发放借款800000元，被告却未依约履行还款义务。截至2014年6月28日，被告已累计超过23次未按时足额偿还贷款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告钱忠立即归还原告借款本金774709.03元，利息110024元（暂计算至2014年6月28日，之后利息、罚息和复利按照借款合同约定计收至款项付清日止）；二、原告对被告钱忠名下的坐落于象山县丹东街道白象路34弄××号的房产（他项权证：象房他证丹东街道字第＊**号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据材料：
1.《个人购房借款／担保合同》一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；
2.《个人借款凭证》一份，拟证明原告按约发放贷款的事实；
3.房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证各一份，拟证明原告取得涉案房屋抵押权的事实；
4.结算单一份，拟证明截止2014年6月28日被告尚欠原告本金774709.03元，利息110024元的事实。
被告钱忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经本院当庭出示，被告钱忠缺席，可视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2011年7月27日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告为购房向原告贷款800000元，年利率为7.05%，贷款期限自2011年7月28日至2028年7月28日，还款方式为按月等额本息还款法。如被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述贷款以被告所有的位于象山县丹东街道白象路34弄××号的房产提供抵押担保，并办妥了房产抵押登记手续。次日，原告将800000元打入被告指定账户，被告借款后未依约履行还款义务。截至2014年6月28日，被告尚欠原告借款本金774709.03元，利息110024元。
本院认为：原告工行市分行与被告钱忠签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告钱忠发放了800000元贷款，被告钱忠未能按约归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金、支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钱忠以其名下坐落于象山县丹东街道白象路34弄××号的房产向原告设定抵押担保，确定抵押范围，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房产的抵押权，有权优先受偿。被告钱忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠应于本判决生效之日起七日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金774709.03元及支付利息、罚息、复利110024元（利息、罚息、复利暂计算至2014年6月28日，之后利息、罚息和复利按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定计收至款项付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告钱忠名下的坐落于象山县丹东街道白象路34弄××号的房产（他项权证号为：象房他证丹东街道字第＊**号）享有抵押权，有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费12647元、财产保全费4920元、公告费650元，合计18217元，由被告钱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年三月四日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2130号
原告：吴旭，男，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告吴旭与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旭向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中350元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“华伦天奴凯达”应分得收入350元，巴特尔园公司扣13％管理费45.50元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营华伦天奴凯达品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吴旭的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2130号原告：吴旭，男，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告吴旭与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中350元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“华伦天奴凯达”应分得收入350元，巴特尔园公司扣13％管理费45.50元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营华伦天奴凯达品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吴旭的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初952号
原告漆某甲，男，生于1989年10月18日，汉族。
被告陈某，女，生于1989年2月22日，汉族。
原告漆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明涛独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告漆某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某甲诉称：2012年8月23日，原、被告在岳池县恐龙乡民政所办理了结婚登记手续。2012年11月30日生育一子漆某乙。2012年12月，双方前往西藏拉萨务工。2013年6月，双方因感情不和经常吵架。同年10月，被告离家出走，后原告了解到被告是跟随某男子去了四川绵阳。现双方因长期分居生活致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子漆某乙跟随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告在岳池县恐龙乡民政所办理了结婚登记手续。同年11月30日生育一子漆某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年4月7日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，说明双方的夫妻感情基础较为牢固。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多交流、沟通，包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告漆某甲诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第599号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路****号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人：长春世诚塑料制品有限责任公司。住所长春市绿园区西新工业集中区建七街与双一路交汇处域中央**幢*单元***室。
法定代表人：田大鹏，总经理。
被执行人：刘琳，女。
被执行人：田大鹏，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春世诚塑料制品有限责任公司、田大鹏、刘琳抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2309号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽坤
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初186号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人许贵宝，男，1964年6月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。1994、1999年均因扒窃分别被劳动教养一年；2002、2010年因扒窃、盗窃分别被劳动教养三年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人许贵宝犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人许贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许贵宝于2017年4月29日8时许，在本溪市明山区“航溪加油站”附近，趁被害从尹某不备之机，将其兜内的现金人民币1700元盗走。被告人许贵宝被公安民警当场抓获。所盗现金返还被害人。
上述事实，被告人许贵宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人尹某的陈述；扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、被盗赃物
照片；被告人许贵宝的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许贵宝无视国家法律，扒窃他人财物，其
行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人许贵宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人许贵宝在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许贵宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第58号
原告：湖州欧美新材料有限公司。
法定代表人：肖调坤。
委托代理人：邹娟。
被告：淮南市龙照晶鑫物资供应有限公司。
法定代表人：王继英。
委托代理人：冯勇。
本院在审理原告湖州欧美新材料有限公司与被告淮南市龙照晶鑫物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州欧美新材料有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，以本案双方和解为由撤回对被告淮南市龙照晶鑫物资供应有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖州欧美新材料有限公司申请撤回对被告淮南市龙照晶鑫物资供应有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州欧美新材料有限公司撤回对被告淮南市龙照晶鑫物资供应有限公司的起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，财产保全费620元，合计诉讼费1150元，由原告湖州欧美新材料有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史菊芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初981号
原告：金亚明，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告金亚明诉被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日。2017年6月29日，原告金亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金亚明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金亚明负担。
审判员 李新博
二〇一七年七月十日
书记员 王敏杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2360号
原告：万友成，男，1980年2月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：匡子珍（万友成之表姐），女，住贵州省赤水市。
被告：赵康，男，1983年8月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号，统一社会信用代码915105000052184374U。
负责人：杨爱因，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰,男，该公司员工。
原告万友成与被告赵康、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称锦泰财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万友成及其委托诉讼代理人匡子珍、被告赵康、被告锦泰财保泸州支公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万友成向本院提出诉讼请求：请求判决被告锦泰财保泸州支公司在交强险和第三者责任险保险限额范围赔偿原告万友成的各项损失132061.56元，其中医疗费24184.32元（含续医费10000元）、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、误工费20190元、鉴定费1800元、交通费300元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养人生活费22402元、精神抚慰金3000元。事实和理由：2017年4月9日，赵康驾驶川Ｅ×××××号车在途径赤水市五洲国际红绿灯路口北路时与万友成驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成万友成受伤和摩托车损坏的交通事故，该事故经赤水市交警大队认定，由赵康负全部责任。万友成受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗19天后出院。2017年7月31日，万友成之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需续医费10000元。川Ｅ×××××号车在锦泰财保泸州支公司投了交强险和商业险。
被告赵康辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.我所有的川Ｅ×××××号车在锦泰财保泸州支公司投了交强险和第三者责任险（商业）及不计免赔险；3.赵康垫付了7100元，要求在本案中一并处理；4.赵康自愿承担锦泰财保泸州支公司免赔15%的医疗费。
被告锦泰财保泸州支公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号车在锦泰财保泸州支公司投了交强险和第三者责任险（30万元）及不计免赔险是事实，事故发生在保险期内；3.事故发生后，锦泰财保泸州支公司垫付了10000元医疗费，应予以扣除；4.锦泰财保泸州支公司不承担鉴定费和案件受理费；5.应扣除15%的非医保用药；6.续医费过高，要求重新鉴定。
经本院审理认定事实如下：各方当事人对交通事故的发生、赵康负事故的全部责任及川Ｅ×××××号车在锦泰财保泸州支公司的投保情况没有争议，本院予以确认。万莉和万镜，均系万友成之女，分别生于2002年1月17日和2010年8月23日；邓恩华，生于1951年6月12日，系万友成之母；邓恩华除万友成外，还生育了两个女儿，现均已成年。2017年4月9日，万友成因交通事故受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗19天后出院，出院医嘱建议其院外休息4个月。2017年7月31日，万友成之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需续医费10000元。万友成受伤前，从事电工工作。庭审中，各方当事人对万友成因交通事故产生的损失进行了确认，确认万友成的损失共计118759元，其中医疗费14184元（锦泰财保泸州支公司垫付10000元、赵康垫付3000元，万友成自行支付1184元）、续医费7000元、护理费1710元、住院生活补助费1330元、误工费13108元、鉴定费1800元、交通费300元、残疾赔偿金75887元（含被扶养人生活费22402元）、精神抚慰金2500元、贵Ｃ×××××号摩托车修车费及施救费940元（赵康垫付）。
2016年贵州省城镇居民人均可支配年收入为26743元，城镇居民人均消费性年支出为19202元；根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费和施救费发票、医疗费发票、病历资料、户口簿、赤水市天台镇天台山村委会出具的证明、交强险和商业险保险单抄件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项明确规定：机动车之间发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由有过错一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，万友成的损失共计118759元，未超过交强险的赔偿限额，故万友成的各项损失，由锦泰财保泸州支公司在交强险赔偿限额内承担。对于万友成主张的损失，扣除赵康和锦泰财保泸州支公司垫付的医疗费，万友成应获得的赔偿款为104819元（117819元-13000元）；对于赵康垫付的3000元医疗费，扣除其自愿承担的医疗费，锦泰财保泸州支公司还应向赵康支付872.4元（3000元-14184元×15%）；故对万友成主张的损失中，锦泰财保泸州支公司应赔105691.4元（104819元+872.4元）。对于赵康垫付的修车费及施救费940元，直接由锦泰财保泸州支公司向赵康支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告万友成赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计105691.4元，其中向原告万友成支付104819元，向被告赵康支付872.4元；
二、由被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向被告赵康支付其垫付修车费及施救费940元；
三、驳回原告万友成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费480元，由被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月二十日
书记员 王 青
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初488号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于江山，出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，住长春市南关区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月3日被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月16日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2015年6月24日被本院判处免予刑事处罚。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】519号起诉书指控被告人于江山犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人于江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人于江山因感情纠葛，迁怒于被害人孙永鹏，在长春市南关区金鼎名城小区12楼其住所门口楼道内，持菜刀将孙永鹏左前臂和左腹部砍伤。经鉴定，孙永鹏左前臂外伤已构成轻伤二级、伤残九级，左季肋部外伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人于江山在开庭审理中亦无异议，并有书证抓获经过、指认现场笔录及照片、就诊记录及刑事判决书、情况说明及照片、证人李某某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于江山使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于江山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于江山在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于于江山提出被害人孙永鹏对本案的发生存在一定过错的辩解，现无证据提供，本院不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人于江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王姝舒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第18号
再审申请人孙靖圻。
被申请人张志楠。
被申请人陆翠萍。
被申请人缪进富。
再审申请人孙靖圻因与被申请人张志楠、陆翠萍、缪进富为民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰靖生民初字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，发现上述判决未发生法律效力。为此，孙靖圻于2015年8月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孙靖圻在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙靖圻撤回再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 褚 胜
代理审判员 徐 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民监字第18号再审申请人孙靖圻。被申请人张志楠。被申请人陆翠萍。被申请人缪进富。再审申请人孙靖圻因与被申请人张志楠、陆翠萍、缪进富为民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰靖生民初字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，发现上述判决未发生法律效力。为此，孙靖圻于2015年8月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，孙靖圻在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙靖圻撤回再审申请。审 判 长  鞠秋平审 判 员  褚 胜代理审判员  徐 华二〇一五年八月十八日书 记 员  张 洁
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第318号
原告北京鲁能恒信实业投资有限公司（原名称北京鲁能恒信机电设备工程有限公司）住所地：北京市朝阳区清华东路南沙滩甲1号5号楼（京辰大厦）东楼三层B309，
委托代理人李清海，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人马俊亚，男，汉族，系该公司副总经理，居住地大庆路北馨理想城。
被告大同市市政建设发展公司，住所地：大同市迎泽街城乡建设委员会三楼，
法定代表人樊清禄，总经理。
委托代理人薛胤，山西云冈律师事务所律师。
被告大同市政府采购中心，住所地：大同市政务大厅六楼，事业法定代表人林志平，主任。
委托代理人裴雅雅，女，汉族，1979年3月24日，系该中心职员，居住地大同市绿园小区13-1-5。
原告北京鲁能恒信实业投资有限公司（以下简称鲁能公司）诉被告大同市市政建设发展公司（以下简称市政公司）、大同市政府采购中心（以下简称采购中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁能公司委托代理人李清海、马俊亚、被告市政公司委托代理人薛胤、被告采购中心委托代理人裴雅雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告采购中心向原告发送了大同市图书馆中央空调项目中标通知书，随后原告与二被告签订了买卖合同（编号TZC2012-259），合同约定总金额2794000元，交货时间为合同签订后45天内，供货地点大同市图书馆工地现场，设备到场后被告验收后由被告保管，末端由总包单位组装，原告指导，付款方式为合同签订后先付20%预付款，余款按进度付至70%，验收合格后付至95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年，如被告拒付设备款应支付总价款10%的违约金，另每逾期一日支付所欠款的千分之二违约金。合同签订后原告依被告要求于2012年11月22日将全部设备运抵安装现场并移交给总包单位，因被告原因工地暂停施工，导致设备未能完成安装调试及验收工作，而被告在支付设备款1800738元后不再支付余款，原告诉至法院请求判令二被告支付未付货款993262元，支付逾期付款违约金647569元（按年息24%计算2012年12月22日至2015年10月31日），支付其它违约金279400元并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、中标通知书，证明双方合同签署是合法中标程序另证明被告采购中心是通知书的签发单位应承担连带责任；
2、合同书，证明合同金额及违约金；
3、重点工程甲供材料进场数质量核准结算单，证明原告已交货且被告已验收签字盖公章；
4、律师函，证明我们曾催过款但被告未回复。
被告市政公司辩称，合同签订时间、经过、金额无异议，未付余款数额属实，关于逾期付款违约金及其它违约金被告不应承担因依约定未确定违约时间。
被告市政公司未提供证据。
被告采购中心辩称，合同签订时间、经过、金额无异议，但被告不是该合同权利义务履行主体，被告只负责组织公开招投标工作，被告不是采购合同的供需任何一方，故应驳回对其的诉讼请求。
被告采购中心未提供证据。
在庭审质证中，二被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以采纳。对证据4不认可，未收到，本院认为该证据上无二被告签收确认，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2012年4月27日被告采购中心向原告发送了大同市图书馆中央空调项目中标通知书，随后原告与二被告签订了买卖合同（编号TZC2012-259），其中供需方为原告和被告市政公司，被告采购中心以采购方名义参加了合同订立，合同约定总金额2794000元，交货时间为合同签订后45天内，供货地点大同市图书馆工地现场，设备到场后被告验收后由被告保管，末端由总包单位组装，原告指导，付款方式为合同签订后先付20%预付款，余款按进度付至70%，验收合格后付至95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年（验收合格日计起），如被告拒付设备款应支付总价款10%的违约金，另每逾期一日支付所欠款的千分之二违约金。合同签订后原告依被告要求于2012年11月22日将全部设备运抵安装现场并移交给总包单位，因工地暂停施工，导致设备未能完成安装调试及验收工作，而被告在支付设备款1800738元后不再支付余款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告市政公司签订的采购合同符合法律规定，应为有效合同，当事人应依照约定履行，故对原告要求被告市政公司支付拖欠货款的请求，本院予以支持。另从合同签订过程及依据政府采购法相关规定，本院认为被告采购中心仅是履行对政府采购活动的监督管理职责，并非合同当事人，故对原告要求被告采购中心承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，本院认为因合同中未约定具体付款日期，仅约定依工程进度支付，故对原告要求被告支付逾期付款违约金和其它违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于质保金虽未验收，但结合实际情况可一并支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市市政建设发展公司于判决生效之日起十五日内向原告北京鲁能恒信实业投资有限公司支付未付货款993262元。
二、驳回对被告大同市政府采购中心的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费减半收取11041元由被告大同市市政建设发展公司负担6866元，原告北京鲁能恒信实业投资有限公司负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘子义
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初709号
原告范德光。
被告河源市新喜源百货有限公司。
上列原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范德光，被告的委托代理人范映波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，原告在河源市新喜源百货有限公司购买了《210G皇味高蛋白女人豆浆》2包总价是18.8元，之后原告发现购买的《210G皇味高蛋白女人豆浆》2包已超过保质期，购买的《210G皇味高蛋白女人豆浆》生产日期为2015年3月13日，保质期为12个月。由此，原告认为被告所出售给原告的《210G皇味高蛋白女人豆浆》是过期食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条以及《流通环节食品安全监督管理办法》第十八条的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品自行及时清理，主动将不符合食品安全标准的食品退出市场，河源市新喜源百货有限公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品及时检查待销售的食品，及时清理超过保质期的食品，但河源市河源市新喜源百货有限公司仍然摆放并销售超过保质期的食品，未履行法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品，仍然销售。综上所述，原告认为被告该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》禁止性行为第三十四条第（十）项，以及《流通环节食品安全监督管理办法》禁止性行为第九条第（八）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律法规的其它赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。依据国家的法律法规，被告应当赔偿1000元给予原告。请求判令：一、被告河源市新喜源百货有限公司向原告退还购物款18.80元；二、被告河源市新喜源百货有限公司向原告赔偿支付购物款的赔偿金1000元；三、由被告河源市新喜源百货有限公司承担本案诉讼费用；四、被告河源市新喜源百货有限公司赔偿原告误工费200元。
被告辩称，原告买了过期食品没有向被告反映，也没有到食品药品监督局投诉，且没有发票，是不是被告卖出也无从证明，原告提供的图片跟被告出售的皇味女人豆浆也对不上，被告的小票是有电话的，而原告提供的小票没有电话号码。
经审理查明，2016年4月3日，原告在被告处购买了两包《210G皇味高蛋白女人豆浆》，该豆浆总价款为18.60元，生产日期为2015年3月13日，保质期为12个月。原告向被告购买了《210G皇味高蛋白女人豆浆》后，被告向原告开具了购买小票。之后，原告认为该两包《210G皇味高蛋白女人豆浆》已过保质期，遂向本院提起诉讼，请求被告赔偿。
本院认为，原告在被告处购买了两包《210G皇味高蛋白女人豆浆》，有被告向原告开具的购买小票予以证实，本院对该事实予以确认。原告在被告处购买的《210G皇味高蛋白女人豆浆》已过保质期，有原告提供的图片予以证实，据此，本院对被告抗辩称原告提供的图片跟被告公司的出售的皇味女人豆浆对不上，被告的小票是有电话的，而原告提供的小票没有电话号码。而被告没有提供相应的证据以予证实，本院对被告的此主张不予采纳。
被告知道或应当知道过保质期的《210G皇味高蛋白女人豆浆》仍然销售，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的禁止性规定，原告以被告销售明知不符合食品安全标准的《210G皇味高蛋白女人豆浆》为由，请求被告退还购物款，并支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付误工费200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告河源市新喜源百货有限公司应在本判决生效后十日内向原告范德光退还购物款18.60元；
二、被告河源市新喜源百货有限公司应在本判决生效后十日内向原告范德光支付赔偿金1000元；
三、驳回范德光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告河源市新喜源百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王瑞红
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初244号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲，女，1955年12月19日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人，石家庄市正定县成德法律服务所法律工作者。
被告人付某某，男，1991年4月3日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月1日被正定县公安局刑事拘留，同年7月13日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。审理过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人叶立新，被告人付某某及其辩护人李艳敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年5月19日22时许，在正定县朱河村被害人王某甲家门口，被告人付某某等人与王某甲、杨某甲、杨某乙发生争执，付某某对王某甲等人进行殴打。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级，杨某甲的伤情为轻微伤，杨某乙的伤情为轻微伤。被告人付某某于2017年7月1日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人付某某的供述与辩解，证人付俊、付某等人的证言，被害人王某甲等人的陈述，鉴定意见，前科证明，相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被害人暨附带民事原告人王某甲诉称：1、依法追究被告人付某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人付某某赔偿原告人各项损失共计30万元整。
被告人付某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人李艳敏对起诉书指控被告人付某某构成故意伤害罪无异议。辩称：1、本案的起因系由邻里纠纷引发的矛盾，即由于被害人王某甲的丈夫杨某甲将一块大石头放在了他家房子后面的路上，以达到过往的车辆绕过石头保护其房屋墙壁的目的。从被害人家居住的现场可以看到，被害人在其家正房的北边，东边均建起了简易房，在其门口南邻正房东边也建起了简易房，使他家正房被包围起来，这些简易房如果没有在宅基地使用证范围内，系违章建筑，其本身就占用了道路的一半左右，存在过错。而其在路上又放大石头保护其房屋，更是给他人带来了不便，错上加错。本案发生是由于被害人丈夫放的这块大石头导致被告人的爱人王某乙开车从此处经过时为了躲避这块大石头而与对立着的一块石板刮擦。如果没有这块大石头阻路，被告人回家畅通可能就不会发生车辆刮擦，避免本案的发生。因此，被害人家某的发生有着不可推卸的责任，其存在过错，因此应对被告人付某某从轻处罚。2、被告人付某某当庭认罪态度较好，应当从轻处罚。3、被告人付某某及其家属均同意对被害人合理合法的损失予以赔偿，并给被害人适当的精神抚慰，争取取得被害人的谅解。综上，鉴于被害人就本案的发生有一定的过错，且被告人付某某有上述从轻情节，建议对被告人付某某判处有期徒刑六个月，如取得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人付某某与被害人王某甲系邻居。2017年5月19日22时许，因被害人家的石头致使被告人之妻王某乙的车发生刮擦，被告人付某某及家人付某、王田、魏某与被害人王某甲家人杨某甲、杨某乙在位于正定县朱河村王某甲的家门口发生争执并打斗。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级，杨某甲的伤情为轻微伤，杨某乙的伤情为轻微伤，付某、魏某的伤属轻微伤。
另查明，关于本案，公安机关于2017年7月1日正式立案。被告人付某某于2017年5月20日11时到公安机关以证人身份供述了其殴打王某甲等人的事实。
还查明，附带民事诉讼原告人提供的相关证据包括：医疗费票据共计3626.18元，鉴定费票据800元，上述合计4426.18元。附带民事诉讼原告人王某甲住院7天。本案审理过程中，被告人亲属主动交来经济赔偿款1万元，称应赔偿数不足1万元，则自愿赔偿原告人1万元；如不足，则再赔偿剩余部分。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且由被告人付某某的供述与辩解，被害人王某甲、杨某甲、杨某乙的陈述，证人魏某、付某的证言，正定县司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，相关民事证据，其他证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人付某某在公安机关正式立案前，以证人身份到公安机关供述了其殴打被害人的基本事实且在庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，亦可对被告人酌情从轻处罚。在审理过程中，其近亲属主动将赔偿款交至法院，属主动赔偿，亦可酌情从轻处罚。但其同时致二人轻微伤，亦可酌情从重处罚。对辩护人的意见部分予以采纳。
因被告人付某某的犯罪行为给王某甲造成的经济损失应当予以赔偿。赔偿范围包括：医疗费、鉴定费4426.18元。关于误工费，原告人已超过60周岁，未提供其因误工而减少收入的相关证据，本院不予支持。伙食补助费为700元。关于护理费，超过住院部分需要护理，原告未提供证据予以支持，可原、被告均认可的年均工资35785的标准，按7天计算，为696元。关于营养费，未提供相关证据，本院不予支持。交通费，根据本案具体情况，可酌定300元。关于精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述损失共计6122.18元。被告人亲属愿代替被告人赔偿的数额超出应判决赔偿数额，本院不予干预，可按被告人亲属自愿赔偿的数额赔偿原告人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各种经济损失共计1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴兴姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第148号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告深圳市金利达芯科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨少雄。
被告深圳市金利达芯电子经营部，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨少雄。
委托代理人陈俊伟，广东海建律师事务律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权、著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41022元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取20511元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2511号
原告：郑某。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑某负担。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙学健
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执520号
申请执行人郝令超，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县佘家镇西郝村。身份证号：410728197910165035
被执行人王占强，男，1971年2月出生，汉族，住滑县高平镇大子厢村。身份证号：410506197102145331
被执行人李乃江，男，1965年5月出生，汉族，住长垣县佘家镇东郝村。身份证号：410728196505045051
本院在执行郝令超申请王占强、李乃江民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2314号号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执520号申请执行人郝令超，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县佘家镇西郝村。身份证号：410728197910165035被执行人王占强，男，1971年2月出生，汉族，住滑县高平镇大子厢村。身份证号：410506197102145331被执行人李乃江，男，1965年5月出生，汉族，住长垣县佘家镇东郝村。身份证号：410728196505045051本院在执行郝令超申请王占强、李乃江民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2314号号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终121号
抗诉机关（原公诉机关）江西省莲花县人民检察院。
原审被告人向国方，男，1976年3月23日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
原审被告人吴荣华，曾用名“吴斌”，绰号“光头”，男，1969年5月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。2015年10月因犯故意毁坏财物罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
原审被告人张福中，绰号“眼镜”，男，1974年8月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
原审被告人曾德初，男，1988年11月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。2017年8月28日因一审判决刑期届满被取保候审。现在家。
原审被告人朱贵华，女，1967年11月10日出生江西省莲花县，汉族，小学文化，经营废品收购站，住江西省萍乡市莲花县。2016年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莲花县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。2017年7月28日因一审判决刑期届满被取保候审。现在家。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人向国方、吴荣华、张福中、曾德初犯盗窃罪，原审被告人朱贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，江西省莲花县人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣0321刑初48号刑事判决,认定：1、被告人向国方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2、被告人吴荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；3、被告人张福中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；4、被告人曾德初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；5、被告人朱贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；6、被告人朱贵华违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库；7、继续追缴被告人向国方、吴荣华、张福中、曾德初违法所得，发还给受害人。宣判后，江西省莲花县人民检察院对原审被告人向国方、吴荣华、张福中的量刑不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。主要体现在以下两个方面：一、原审判决认定各原审被告人盗窃数额事实不清、证据不足；二、原审判决认定原审被告人向国方参与的第二、三起犯罪事实，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2017）赣0321刑初48号刑事判决；
二、发回江西省莲花县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04836号
原告钟某某，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘某，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告钟某某与被告刘某扶养费纠纷一案中，因原告钟某某未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜 杰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00231号
郭君沙郭：
你与张本甫民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）寿民二初字第00126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张本甫于2015年4月28向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向张本甫支付借款本金56000元，利息12726元；
二、向张本甫支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费759元，执行费942元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2059号
上诉人（原审被告）�蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡长发，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被上诉人（原审原告）：任惠林，女，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人胡长发、任惠林商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教�房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执292号
申请执行人李锡刚、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人李锡刚与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的珲劳人仲调字（2016）第2号调解书，已发生法律效力。申请执行人李锡刚于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的64000元、申请执行费860元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年4月12日、7月13日分两次向本院支付全部执行款64000元、申请执行费860元，本院现已将执行款64000元全部支付给申请执行人李锡刚。现申请执行人李锡刚同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执292号申请执行人李锡刚与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终562号
上诉人（原审被告）：颜志强，男，1986年4月19日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟绍君，男，1961年9月11日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人颜志强因与被上诉人翟绍君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜志强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟绍君的诉讼请求。事实与理由：翟绍君出具的1996年土地承包合同系翟绍君出具的假证。一审法院不应依据该证据认定事实。本案案由为财产损害赔偿纠纷，而一审法院却认为是土地承包经营权确认之诉。一审法院认定事实不清，适用法律不当。
翟绍君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
翟绍君向一审法院起诉请求：颜志强赔偿翟绍君2016年玉米收益损失7280元。
一审法院认定事实：翟绍君和颜会民是桦甸市二道甸子镇帽山村一社的村民。1996年，翟绍君与帽山村委会签订承包合同，承包了合计面积约为6.52亩的耕地，其中一垧三（地名）两块地的面积分别为1.44亩和0.44亩，门前甸子地0.72亩，大河沿0.4亩，龙家房后1.86亩，龙家房前1.64亩。翟绍君承包上述土地后经营至2015年，其中的一垧三0.44亩与翟绍臣的大河沿地0.26亩互换耕种。翟绍君承包合同中的土地，在1993年时曾由村委会承包给颜志强的父亲颜会民经营，1995年村委会将土地收回后，于1996年二轮土地承包时将土地承包给翟绍君家庭，颜志强和颜会民等其他家庭成员未参与二轮土地承包。后期颜志强向村委会主张承包土地，经村委会调解未达成一致意见，颜志强在2016年耕种了原来由翟绍君耕种的5.6亩土地。诉讼中，颜志强主张2016年涉案土地的每亩年净收入只能达到400元，庭审后翟绍君认可该数额。一审法院认为，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，翟绍君持有涉案土地1996年的承包合同，结合土地发包方出具的证明材料和调查笔录等证据，可以认定翟绍君家庭对涉案土地享有承包经营权。颜志强与其家庭成员未参加1996年的二轮土地承包，颜志强主张其家庭对涉案土地享有承包经营权，不予认定。颜志强擅自耕种涉案土地，侵害了翟绍君家庭的土地承包经营权，翟绍君要求颜志强赔偿其土地收益损失，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定作出判决。判决：一、颜志强于判决生效之日赔偿翟绍君2016年的土地收益损失2240元（400元×5.6亩）；二、驳回翟绍君的其他诉讼请求。
本院二审期间，颜志强提供了桦甸市二道甸子镇农村承包合同经管站与桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会证明一份，因与本案具有关联性，予以采信。本院二审查明如下事实：桦甸市二道甸子镇农村承包合同经管站与桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会于2016年11月出具证明一份，载明：“经帽山村村民委员会、村党支部成员于2016年11月5日查阅帽山村土地承包档案，没有查阅到颜会民和翟绍军的土地承包合同。”其他事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”翟绍君在一审时提供的1996年涉案土地的承包合同及土地发包方桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会出具的证明材料和调查笔录等证据，能够证实翟绍君与桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会签订了土地承包合同，依据上法规定，翟绍君户对涉案土地享有承包经营权，而颜志强并无确实充分证据证实其有权使用该土地，其擅自耕种涉案土地，侵犯了翟绍君的承包经营权，现翟绍君要求颜志强赔偿其土地收益损失，一审法院予以支持并无不当。
关于颜志强提出的翟绍君提供的1996年承包合同系伪造的主张，桦甸市二道甸子镇农村承包合同经管站与桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会出具的证明虽证实未查找到翟绍君的土地承包合同，但不能以此否定翟绍君手中承包合同的真实性，且作为土地发包方的桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会出具的证明也能够证实其将该土地发包给翟绍君的事实，故颜志强的该项主张不成立。
综上所述，颜志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由颜志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月七日
代理书记员 王 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2135号
上诉人王义军，男，住河南省林州市。
委托代理人王庆吉，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人张龙，男，住河南省林州市。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
上诉人王义军与被上诉人张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，张龙诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告住院生活费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失约14万元（具体赔偿数额以评残结果计算为准）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。林州市人民法院作出（2014）林采民初字第13号民事判决，王义军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月10日，原告张龙在山西省长治市受被告王义军雇佣为被告王义军提供劳务过程中受伤，于2013年10月10日至2013年10月26日在林州市人民医院住院治疗。原告住院期间的医疗费被告已支付。2013年11月12日，原告伤情经其通过林州市职工维权服务中心委托安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，共花去司法鉴定费用720元。因被告王义军对安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见不服，原告通过本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对其伤残等级重新进行鉴定，2014年5月20日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为原告张龙其左胫骨骨折内固定术后构成九级伤残，其左腓骨骨折构成十级伤残，综合评定为九级伤残，共花去司法鉴定费用820元。原告张龙为非农户口，原告张龙的被扶养人为其母亲王秀华，王秀华出生于1970年10月17日，为非农户口，王秀华共有两个扶养义务人（原告及王秀华长女张凤）。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张龙为被告王义军提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系，原告系雇员，被告系雇主，故原告受伤的损害赔偿责任应当由被告王义军承担。原告的各项损失依法确认为：一、住院伙食补助费酌定16天（住院天数）×30元／天＝480元；二、营养费酌定16天（住院天数）×8元／天＝128元；三、护理费25379元／年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天／年×16天（住院天数）＝1112.50元；四、误工费29054元／年（河南省建筑业年平均工资）÷365天／年×188天（2013年10月10日受伤之日至2014年5月19日即定残日前一天，原告主张为188天）＝14964.80元；五、残疾赔偿金109236.40元［（含被扶养人生活费）20442.60元／年（河南省城镇居民人均可支配收入）×20%（伤残系数）×20年＋13732.96元／年（河南省城镇居民人均消费性支出）×20%×20年（原告母亲王秀华抚养年限）÷2（王秀华由二人扶养）＝109236.40元］；六、交通费酌定200元；七、鉴定费720元＋820元＝1540元；八、精神损害抚慰金酌定10000元。上述各项损失共计137661.70元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。对被告辩称其与原告不存在雇佣和劳务关系，原告起诉被告王义军属于起诉诉讼主体错误的意见，被告提交工地工人出勤花名册一份，本院认为，被告提交的该证据系被告单方提供，没有其他证据予以印证，不足以否定原告的主张。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王义军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计137661.70元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告张龙负担100元，被告王义军负担1100元。
宣判后，王义军不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人将工程承包给了侯建军，是侯建军雇佣了被上诉人，原审仅凭侯建军父子的证言认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系，证据不足；2、被上诉人的母亲只有40多岁，不应判决被抚养人生活费；3、精神抚慰金1万元明显过高；4、被上诉人的鉴定费有两次，第一次720元应被上诉人负担；5、被上诉人的误工费判决偏高；请求二审依法裁决。
张龙以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在雇佣关系，除被上诉人陈述外，有证人侯建军出庭证实，有上诉人在工地受伤的事实，应予认定。上诉人主张与被上诉人不存在雇佣关系，仅提交工地工人出勤花名册一份，该证据没有其他证据予以印证，不足证实上诉人的主张，上诉人作为雇主，依法应予赔偿。原审判决的精神抚慰金、误工费均符合法律规定，二审予以维持。被上诉人的母亲只有40多岁，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，不应判决给付被抚养人生活费27465.92元；被上诉人第一次伤残鉴定系自行委托，鉴定费720元应自行负担；上诉人此两点上诉理由成立，二审予以支持。经向被上诉人释明，被上诉人也同意放弃此两项主张。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
变更林州市人民法院（2014）林采民初字第13号民事判决第一项为：王义军于本判决生效之日起十日内赔偿张龙住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计109475.78元；
二、驳回张龙的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1200元，由张龙负担200元，王义军负担1000元。
二审案件受理费1200元，由张龙负担200元，王义军负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡苏仃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第662-3号
申请执行人泛华工程有限公司。
法定代表人王书英，董事长。
委托代理人孙玉国，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人王万吉，该公司法律部副经理。
被执行人于茂强，男，1955年9月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）开执字第662-2号执行裁定书，于2013年7月23日，依法委托烟台子元拍卖责任有限公司拍卖登记在被执行人于茂强名下所有的位于烟台经济技术开发区长江路161号内A504、A506号房屋（所有权证：烟房权证开字第2169**号）。2013年8月13日买受人姚占芬以1130000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人于茂强名下所有的位于烟台经济技术弄开发区长江路161号内A504、A506号房屋（所有权证：烟房权证开字第2169**号）的所有权及相应的其他权利归买受人姚占芬所有。
二、买受人姚占芬可持本执行裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘明东
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第295-1号
申请执行人刘运军。
被执行人郭文正。
被执行人陈辉。
被执行人高改红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民金终字第265号民事判决书，被执行人在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）高改红在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年八月五日
代书记员 王鹤勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1513号
原告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市
原告李某某甲，男，满族，农民，现住凌海市
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师
被告高某，女，汉族，农民，现住凌海市
被告谢某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托受代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告李某某、李某某甲诉被告高某、谢某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某甲及委托代理人王桂华，被告高某、谢某某及委托代理人柏卓林到庭参加了诉讼，此案已审理终结。
原告李某某、李某某甲诉称，二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2002年1月1日农村家庭承包土地重新调整，原告家承包的7.74亩土地，分在村屋“门前”土地，正对被告大门村道南，村道12米宽，自2002年以后，被告除占村道外，还一直侵占我家的承包地头2米宽，并垒有石头墙，堆放柴火，种菜等，将原告种地、秋收、生产的通道全部堵死，致使原告只能借别人家地而行，为解决此事，双方发生多次口角打架，村干部也多次调解未果，被告就是不腾迁。被告不但侵害集体利益，更为严重的是侵害原告的利益，妨碍原告生产生活，为维持原告的合法权益，要求被告停止侵占拆除妨碍。
被告高某、谢某某辩称，原告没有事实予以支撑原告的主张，原告的土地已经超出原有的土地范围，被告留出4.3米的道路已经很宽了，足以原告及其他村民通行，且原告也存在对柴垛的行为，建议村委会在整治村貌的时候我们可以带头先清除。
经审理查明，二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。原、被告均系凌海市某镇某村村民。二被告住宅为凌海市某镇某村339号，门前为12米宽的村路，再向南为原告李某某的7.74亩承包地，村路与原告李某某承包间有地头2米左右宽。该地头东侧为一石头圈的地块，西侧为被告高某、谢某某家的柴禾堆，再向西有4.3米宽的通道，可通往原告李某某的承包地。原告认为被告方将该地头圈起来并堆放柴禾，致使其种地、秋收、生产的通道全部堵死，侵害原告的利益，妨碍原告生产生活，为维持原告的合法权益，要求被告停止侵占排除妨碍。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、被告答辩状及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告方提交的证据材料：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、照片11张，证明现场的情况；3、李某某承包土地证，证明其在原告门前位置承包有7.74亩土地的情况；4、李某某甲的承包土地证，证明其在承包有12亩土地的情况；
被告方提交的证据材料：1、土地台帐，证明原告承包土地南北向长宽及面积的情况；2、照片6张，证明地块现场及柴禾堆西侧有4.3米通道的情况；
法院工作人员现场勘查询问笔录，证明原告承包地的南北向地长622米及柴禾堆西侧存在4.3米宽空地的情况；
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告李某某的承包地位于二被告门前村路南侧，经本院现场勘查，二被告占用的空闲地头未侵占原告的承包地范围，而且二被告在堆放柴禾时亦在西侧余有4.3米空地，不影响原告的生产通行，且原告李某某甲提交证据不能证明其承包的土地位于二被告门前。故对二原告提出的要求二被告停止侵害拆除妨碍的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、李某某甲要求被告高某、谢某某停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、李某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年七月二十日
书记员 王 晴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1436号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月20日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇广场路驶往瑞安市区方向，途经104国道塘下镇上金路口处时，与翁某驾驶的浙C×××××号轿车发生追尾，致两车不同程度受损。后被告人张某在现场被交警查获。当日1时10分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为261mg/100ml。经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某一方已赔偿被害人翁某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、被害人翁某的陈述、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 潘 特
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2689号
原告：乔挺。
委托代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：李达卫，男。
被告：高亚晓，女。
原告乔挺诉被告李达卫、高亚晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔挺到庭参加了诉讼，被告李达卫、高亚晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔挺诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月16日，被告李达卫以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，口头约定借款月利率为3%，约定还款日期为2015年2月15日。借款到期后，经原告多次向二被告催要，但二被告予以推脱不予偿还。现要求二被告偿还借款及利息（月利率按2%计算，自2015年1月16日起至款还清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一张，拟证明被告李达卫于2015年1月16日向原告乔挺借款三万元，双方约定借款期限为一个月；
2、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告李达卫、高亚晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年8、9月份，原告乔挺与被告李达卫经朋友介绍相识。二被告系夫妻关系。2015年1月16日，被告李达卫以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，约定还款期限为2015年2月15日。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告予以推脱未予偿还。现原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李达卫在其与被告高亚晓夫妻关系存续期间作为借款人，向原告借款3万元，并出具了借条，原告乔挺与被告李达卫之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告李达卫的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告未提供证据证实双方约定了借款利息，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息，本院不予支持。但被告应当比照人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款期满之日即2015年2月15日起至款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达卫、高亚晓于本判决生效后15日内偿还原告乔挺三万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月15日起至款还清之日止）；
二、驳回原告乔挺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告李达卫、高亚晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 茜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初924号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告:沈永国，男，1974年8月31日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告：王贵爱，女，1977年3月12日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告：王贵森，男，1972年10月29日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告：王青春，男，1966年5月22日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告：吕长青，男，1982年8月20日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告沈永国、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告沈永国、王贵爱归还贷款本金30000.00元，截止2015年8月28日的利息5983.65元及以后发生的利息。2、要求其他被告王贵森、王青春、吕长青承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告沈永国与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告沈永国向沂源县农村信用合作联社借款30000.00元，借款期限自2013年4月30日至2015年4月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王贵森、王青春、吕长青签订了保证合同，被告王贵森、王青春、吕长青自愿为被告沈永国的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年4月29日，沂源县农村信用合作联社与被告沈永国的妻子王贵爱签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告沈永国发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告沈永国未按期还款，为此诉至法院。
被告沈永国辩、王贵爱、王贵森、王青春、吕长青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告沈永国于2014年4月30日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2014）年第20143019号，合同约定：借款金额30000.00元;借款种类为短期；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人王贵森、王青春、吕长青签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第20143019《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币叁万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月29日，沂源县信用合作联社与被告沈永国的妻子被告王贵爱签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年4月30日向被告沈永国发放借款30000.00元，借款到期日为2015年4月29日，利率为10.5‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2015年8月28日，被告尚欠借款本金30000.00元及利息5983.65元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告沈永国之间签订的《个人借款合同》、被告王贵爱签订的共同还款责任承诺书、与被告王贵森、王青春、吕长青签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及最高额保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告沈永国与被告王贵爱系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告王贵爱作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告王贵爱对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告沈永国及共同还款责任人王贵爱支付拖欠的借款及利息，要求担保人王贵森、王青春、吕长青承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永国、王贵爱偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元。
二、被告沈永国、王贵爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息5983.65元（截止到2015年8月28日）。
三、被告沈永国、王贵爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金30000.00元为基数，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告王贵森、王青春、吕长青对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告沈永国、王贵爱追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元，减半收取340.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年四月二十八日
书记员 何玉红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执421号
申请执行人郑贤虎，男，1958年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人合肥新锐复合材料有限公司，住所地合肥市合巢路313号，组织机构代码76275792-3。
法定代表人：唐君，总经理。
本院受理的郑贤虎申请执行合肥新锐复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2015）包民一初字第04258号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟 堃
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00199号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告王正国。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告王正国金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年六月十五日
书记员 赵学玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执409号
申请执行人梁长妃，女，1973年3月7日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人梁长妃与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）38号裁决书已发生法律效力，申请执行人梁长妃向本院申请执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，执行标的为本金3843元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）38号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初726号
申请人：刘建文，男，1992年9月26日出生，住市中区。
申请人：杨尚涛，男，1990年9月16日出生，住市中区。
申请人：李满义，男，1991年3月12日出生，住市中区。
被申请人：张永泉，男，1976年3月9日出生，住薛城区。
被申请人：枣庄市鑫盛运输有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月3日�本院提出申请，要求对被申请人的车辆采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在薛城区交警队事故科的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××牵引车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月三日
书记员 刘 飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5417号
原告郭庆功，男，1950年10月28日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告郭庆功与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2013年7月23日从原告处借现金17000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金17000元及利息（自2013年7月23日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月