wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新窑民初字第0534号
原告祁凤梅。
委托代理人谭运迎。
被告闫宗清。
原告祁凤梅与被告闫宗清保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员董道平独任审判，后变更由审判员陆科研独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。
原告祁凤梅的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告闫宗清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凤梅诉称：2012年10月14日，陆佰战因经营黄沙周转资金需要向原告借款30000元，约定月利息1050元，并由被告闫宗清提供保证担保。此款经原告多次催要，借款人陆佰战及被告均未偿还。为此，原告起诉要求被告闫宗清返还借款本金30000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年10月14日起至2014年1月20日止的利息6600元，合计36600元，诉讼费用由被告承担。
被告闫宗清未予答辩。
经审理查明：2012年10月14日，陆佰战向原告祁凤梅借款30000元，约定月利息1050元，并由被告闫宗清提供保证担保。该款经原告催要，借款人陆佰战及被告闫宗清至今未予偿还。诉讼过程中，原告祁凤梅自愿撤回对陆佰战的起诉。
另查明：2012年10月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供由陆佰战出具的并由被告闫宗清提供保证担保的借条一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告闫宗清未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告闫宗清在提供保证担保时，未对保证方式及保证担保的范围进行明确约定，依法应对陆佰战所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。但借贷双方约定的借款利息过高，依法应按银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率1.86%）计算，超出部分不予保护。据此核算，至法庭辩论终结之日，原告诉请6600元利息未超出法律规定，故对原告诉请被告闫怀清偿还借款本息36600元的主张，本院予以支持。被告闫宗清在承担保证责任后，有权向借款人陆佰战追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫宗清于本判决生效之日起十日内返还原告祁凤梅借款本金30000元，并支付利息6600元，合计36600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告闫宗清负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一四年二月十一日
书记员 肖 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第87号
原告周某某，男，2008年4月23日生。
法定代理人王华桃，女，1969年5月12日生，汉族，系原告周某某之母。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人周向坡，任经理。
委托代理人姚璐，女，1980年1月3日生，汉族，系公司员工。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
原告周某某与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告周某某的法定代理人王华桃及其委托代理人李光武，被告新华人寿南阳公司委托代理人姚璐、杨万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日原告之父周其中向被告交纳意外人身伤害保险金贰佰元，2013年11月9日合同生效，投保后2014年11月2日因邻居家夫妻生气，原告父亲周其中前去劝架，意外倒地，经抢救无效身亡。有赵河派出所出具证明，证明周其中为意外伤害导致死亡，根据周其中投保的意外伤害险，原告以受益人身份向被告要求赔付保险金90000元，请求人民法院依法判令被告支付原告之父周其中意外死亡的意外伤害保险费90000元。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、保险单一份；
2、2014年11月10日派出所出具的死亡证明一份；
3、赵河镇西北村证�一份（家庭人口）；
4、赵河镇西北村证明一份（死亡原因）；
5、户口簿、身份证各一份；
6、合同复印件一份；
7、赔偿协议书一份。
被告新华人寿南阳公司辩称：原告提供的证据不能充分证明意外伤害导致的死亡，而且还有住院病历佐证，所以在保险期间内作出不予理赔的通知。
被告新华人寿南阳公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
2011年7月16日及2011年9月8日被保险人周其中在方城县人民医院住院证明两份。
经审理查明：2013年11月7日和2013年11月8日，原告之父周其中在被告新华人寿南阳公司分别购买以本人为投保人及被保险人的美满人生意外伤害险卡和个人（2010）意外伤害保险各一份，约定保险期间分别为2013年11月10日至2014年11月10日和2013年11月9日至2014年11月8�意外伤害保险金额分别为3万元和6万元，受益人分别为法定继承人和原告周某某，2014年11月2日，被保险人周其中在邻居家劝架时倒地身亡。经方城县公安局赵河派出所出具证明，证明周其中死亡原因为其他事故，在原告等人向被告申请理赔时，被告于2015年1月6日作出不予理赔的决定，原告不服，依法诉至本院，要求判令被告支付原告赔偿金9万元。
另查明：1、死者周其中的近亲属有妻子王华桃，长女周欣，次女周楠，儿子周某某。
2、2015年4月24日周其中之妻王华桃，长女周欣，次女周楠向本院递交声明，三人明确放弃对周其中意外死亡赔偿金的继承权。
本院认为：原告之父周其中在被告处投保的两份意外伤害保险，属合同双方的真实意思表示，在被告未依法解除合同时，被保险人发生意外事故死亡，被告不能提供证据证明被保险人系非意外死亡的，即应按保险合同的约定，向受益人或死者继承人支付赔偿金，因被保险人的其他法定继承人以书面形式声明放弃继承，原告要求被告给付两笔赔偿金9万元的请求理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告未提供充分证据证明周其中意外伤害导致死亡的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告周某某保险金90000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏冠一
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第896号
原告刘秋凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告雷顺明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人蒋绍林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人黄文明，湖南省湘永律师事务所律师。
原告刘秋凤与被告雷顺明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员王建华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告刘秋凤、被告雷顺明及其委托代理人蒋绍林、黄文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年购买了一套位于零陵区潇湘步行街的商品房，被告购买的商品房位于原告的楼上3楼。2007年因被告房屋装修不善，导致房屋水管多处渗漏，致使原告房屋屋顶及墙面多处受损，大面积发霉发黑，装修的吊顶腐朽脱落，损坏的灯具玻璃下掉砸烂了皮沙发，多次找被告协商未果的情况下，原告于2012年6月17日将上述情况反映到当地司马塘社区，处理未果；2013年6月9日原告要求当地徐家井司法所处理，被告将其房屋内的水管部分暗管改为了明管，渗漏有所改善，但仍有渗漏的现象。为赔损事宜双方未达成协议，故起诉请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失12080元及鉴定费。
被告辩称：被告房屋装修的水管质量不存在问题，屋内的水管基本改成了明管，主卧室厕所水管未改明管，但已有2年没有用水了。有可能是墙体渗水，与该栋建筑物本身的结构与质量问题有关，漏水与被告无关。同意找专业人员去鉴定，将漏水原因查清楚，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告雷顺明与原告刘秋凤居住同一小区同一栋楼房的楼上楼下，原告住二楼，被告住三楼。因被告房屋渗漏，导致原告房屋屋顶受损、脱落、墙面发霉、发黑。为此，原告于2012年6月申请当地司马塘社区调处未果，于2013年6月申请当地徐家井司法所调处，在调处过程中，徐家井司法所委托零陵区价格认证中心对原告刘秋凤家因漏水所造成的财物损失进行了价格鉴定，2014年3月26日零陵区价格认证中心作出了零价认证（2014）54号价格认证结论书：本次价格认证标的在鉴定基准日的损失为12，080元，鉴定费400元，原、被告双方为赔偿事宜调解未果。原告遂向本院提起民事诉讼，请求判如所请。在审理过程中，被告申请对渗水原因进行鉴定，因没有这方面的专业鉴定机构，致使鉴定无法进行。
本院认为：被告雷顺明的房屋渗水致使原告刘秋凤房屋受损，已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失12，080元及鉴定费400元，共计12，480元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称漏水原因有可能为墙体渗水，系该建筑物本身的结构与质量问题，与被告无关，请求法院驳回原告诉请的意见。因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告雷顺明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘秋凤房屋损失、鉴定费共计12，480元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷顺明承担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执140号
申请执行人长沙昌杰机电设备有限公司。
法定代表人周虹，系该公司总经理。
被执行人湖南三星玻璃机械有限公司。
法定代表人谢寄武，系该公司总经理。
申请执行人长沙昌杰机电设备有限公司与被执行人湖南三星玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04444号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南三星玻璃机械有限公司应偿付申请执行人长沙昌杰机电设备有限公司案款56.258636万元及后段迟延履行期间的债务利息,已强制执行11400元。现查明被执行人湖南三星玻璃机械有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执140号案的本次执行程序。对被执行人湖南三星玻璃机械有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执140号
申请执行人长沙昌杰机电设备有限公司
被执行人湖南三星玻璃机械有限公司
法定代表人谢寄武，系该公司总经理。
申请执行人长沙昌杰机电设备有限公司与被执行人湖南三星玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04444号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南三星玻璃机械有限公司应偿付申请执行人长沙昌杰机电设备有限公司案款56.258636万元及后段迟延履行期间的债务利息,已强制执行11400元。现查明被执行人湖南三星玻璃机械有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执140号案的本次执行程序。对被执行人湖南三星玻璃机械有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16633号
上诉人（原审原告）周×，女，1990年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）蔡×，男，1986年8月16日出生。
上诉人周×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，周×诉至原审法院称：我和蔡×自由恋爱，于2014年10月30日登记结婚，2015年4月22日生育一女蔡×1。婚后蔡×不务正业，2015年3月9日，因与他人共同敲诈勒索别人，被判处有期徒刑。蔡×被捕期间，我生育了女儿，由我的父母帮助抚养至今。蔡×违法犯罪，道德品质败坏，不利于孩子成长，我不能原谅他，现双方感情已经破裂，故诉至法院要求判令：1.我与蔡×离婚；2.婚生女蔡×由我自行抚养。
蔡×辩称：我不同意离婚。我进来时周×已经怀孕了，说明我们有感情，我还没有见过孩子，我出去后会和周×好好沟通的。
原审法院经审理查明：周×、蔡×于2014年10月30日登记结婚，婚后于2015年4月22日生育一女蔡×。现周×因蔡×不务正业，违法犯罪被判刑罚，给家庭造成不良影响，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与蔡×离婚，并要求抚养婚生女蔡×。蔡×坚持不同意离婚，称双方感情好才有的孩子，其出狱后会与周×好好沟通，挽救家庭。
另经原审法院查明，蔡×曾因犯绑架罪，2005年被北京市高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元；2015年蔡×因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
原审法院认为：周×、蔡×系自由恋爱、自主结婚，且生育一女，具备一定的感情基础。蔡×现虽有违法犯罪行为，但其对家庭表达了珍惜的情感，且其刑期较短，即将回归社会，亟需家庭的关爱。双方婚生女年龄较小，亦需父母双方的关爱。故法院认为双方以暂不离婚为宜，但希望蔡×能够痛改前非，积极努力，为家庭的和谐、子女的成长承担起应有的责任。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回周×的全部诉讼请求。
判决后，周×不服，以双方感情已破裂为由上诉至本院，要求二审法院判决离婚并处理子女抚养问题。蔡×同意原判。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、判决书等在案佐证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：夫妻感情是婚姻存在的基础。根据本案目前的证据，原审法院认为周×与蔡×具备感情基础，尚有修复和好的可能性，故未予判决离婚的处理并无不妥。且双方婚生女尚且年幼，夫妻双方更应加强沟通，共同维护稳定和谐的家庭环境。本院亦希望蔡×能够改过自新，以实际行动为周×以及家庭承担起应有的责任。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人周×的上诉请求，理由不充分，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由周×负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费150元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 衡珊珊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04812号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告马福生，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告肇勇，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告马福生、肇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告马福生、肇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马福生于2013年12月30日在我信用社贷款26000元，利率为11.829%，由被告肇勇担保。该笔贷款于2014年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金25964及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告马福生、肇勇未出庭未答辩。
经审理查明，被告马福生于2013年12月30日从原告处借款本金26000元，双方约定借款到期时间为2014年12月20日，利率为11.82%，由被告肇勇担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金25964元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告马福生申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告马福生偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告肇勇为该笔贷款提供了担保，且在�保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马福生给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币25964元。
二、被告马福生给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金25964元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肇勇承担连带还款责任。
�件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第120号
原告：袁周瑜，男，。
委托代理人：李绍贵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：汪晓军，男，。
委托代理人：彭文，德江县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道86号。
负责人：黄强，系该公司总经理。
委托代理人：张飞，系该公司员工。
原告袁周瑜诉被告汪晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁周瑜及其委托代理人李绍贵，被告汪晓军及其委托代理人彭文到庭参加了诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁周瑜诉称：2013年7月2日，原告无证驾驶贵DE68**号二轮摩托车从德江县城驶往共和方向，途经省道303线144KM＋800M处与由被告汪晓军驾驶的贵DT15**号轻型自卸货车相撞而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告汪晓军负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，先后到德江县民族中医院和贵阳市金阳医院住院治疗36天，原告自行支付医疗费14129.42元。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定原告的伤为伤残五级、假肢费用为356000元、误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为90日。因被告汪晓军仅支付部分医疗费，且其车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，现原告的损失为医疗费14129.42元、误工费6480元（54元／天×120天）、护理费4860元（54元／天×90天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费247元、残疾赔偿金57036元（4753元／年×20年×60%）、假肢费356000元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元等共计459432.42元，特请求判决：一、由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；二、由被告汪晓军赔偿原告135773元（（459432.42元-120000元）×40%）。
被告汪晓军辩称：被告汪晓军系贵DT15**号轻型自卸货车的所有人和该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险属实。对原告诉称的事实、交通管理部门的责任认定无异议，对原告的合理损失愿意赔偿，但被告垫付的医疗费10040元应扣除。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明：被告汪晓军系贵DT15**号轻型自卸货车的所有人，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。2013年7月2日，原告无证驾驶贵DE68**号二轮摩托车从德江县城驶往共和方向，途经省道303线144KM＋800M处与由被告汪晓军驾驶的贵DT15**号轻型自卸货车相撞而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告汪晓军负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，先后到德江县民族中医院和贵阳市金阳医院住院治疗36天，其医疗费22466.42元由原告支付12426.42元和被告汪晓军支付10040元。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定原告的伤为伤残五级、假肢费用为356000元、误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为90日。
本案在审理过程中，原告与被告汪晓军就原告的损失自愿达成协议即除交强险赔偿外被告汪晓军赔偿原告40040元；原告自愿负担本案案件受理费。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告汪晓军驾驶其所有的车辆与原告驾驶的车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定予以确认，为此，被告应承担本案损害赔偿30%的过错赔偿责任；原告承担本案损害赔偿70%的过错赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、假肢费、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告汪晓军已将其车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任赔偿范围内赔偿原告120000元；不足的部分，由原告和被告汪晓军按70%和30%的比例分担。
原告请求赔偿医疗费22466.42元、误工费6480元、护理费4860元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、交通费247元、残疾赔偿金57036元、假肢费356000元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元，其请求赔偿的项目及金额符合法律规定，本院予以支持。故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费22466.42元、误工费6480元、护理费4860元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、交通费247元、残疾赔偿金57036元、假肢费356000元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元，共计467769.42元。该损失467769.42元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；不足部分的347769.42元（467769.42元-120000元），由原告和被告汪晓军各自分担243438.59元（347769.42元×70%）和104330.83元（347769.42元×30%）。鉴于原告与被告汪晓军自愿达成协议即被告汪晓军赔偿原告损失40040元，可从其自愿。因被告汪晓军已垫付医疗费10040元应扣除，现其还应赔偿原告30000元损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告袁周瑜损失120000元；
二、由被告汪晓军赔偿原告袁周瑜损失30000元。
上列一到二项限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，由原告袁周瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 陈良文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭 城
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第120号
原告建布才仁。
委托代理人姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。
被告黄大青。
原告建布才仁诉被告黄大青民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建布才仁及委托代理人姜秋菊、被告黄大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄大青购房时因钱款不够，于2013年4月2日向原告借款110000元整，约定于5月1日前还清，并约定延期每日按3%利息计算，然而到期后，被告迟迟不还钱，原告多次索要，被告以种种理由拖延至今。现请求判令被告偿还110000元借款和借款至今的利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告建布才仁围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2013年4月2日借条一份，拟证实被告借款的事实。
被告黄大青对原告诉称事实无异议，对利息过高提出异议。
经审理查明，2013年4月2日原告建布才仁与被告黄大青协商签订了一份借款协议，被告黄大青借原告建布才仁现金110000元，并约定5月1日前还清，如期不还一切损失由被告承担，每日按3%利息计算。另查明黄大青因涉嫌诈骗罪于2013年5月28日被羁押至今。
本院认为，原告建布才仁与被告黄大青借款协议为双方当事人真实意思表示，属有效合同。现原告请求判令被告支付借款110000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告建布才仁请求判令被告黄大青支付利息10000元的诉讼请求，因被告未能按照约定的期限偿还原告借款，应当承担违约责任，应按照中国银行贷款利率6%计算，从借款之日2013年4月2日至2014年3月17日为止，其利息为6500元，其上述诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
判令被告黄大青支付原告建布才仁借款110000元及利息6500元（判决生效之日起三日内一次性给付）。
本案案件受理费2700元减半收取即1350元，由被告黄大青承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年五月十九日
书记员 李 君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5739号
原告孙书，男，1956年10月4日出生，汉族。
被告天津市第歌家用电器有限公司，住所地天津市南开区芙蓉南里。
被告天津立扬工贸有限公司，住所地天津市南开区岳湖道25号增1号。
本院在审理原告孙书与被告天津市第歌家用电器有限公司、天津立扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙书于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙书负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年十二月七日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执308号
申请执行人：侯有铭，男，1947年12月28日出生，住所地怀来县。
被执行人：怀来县东花园镇垛口营村民委员会，其他，住所地怀来县东花园镇垛口营村民委员会。
侯有铭申请怀来县东花园镇垛口营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 张 勇
执行员 陈 立
二〇一六年十二月十三日
书记员 包玉钢
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字11号
谢某某、向某某：
申请执行人吴某某申请执行被执行人谢某某、向某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2010年8月18日作出的（2010）吉民初字第468号民事判决书主文确定的标的为被执行人谢某某、向某某应给付申请执行人吴某某房屋租金183300.63元及利息（谢某某、向某某各自承担50%并互负连带清偿责任），但谢某某一直没有履行义务。在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人谢某某、向某某于2014年1月24日自愿达成执行和解协议如下：被执行人谢某某于2014年1月24日支付申请执行人吴某某65000元（原已经支付13600元）共计支付吴某某房屋租金78600元，余款本金13050元及利息吴某某自愿放弃。现被执行人谢某某已按该执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
申请执行人吴某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2010）吉民初字第468号民事判决书执行结案。
二〇一四年三月二十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2264号
原告：朱老星。
委托代理人：朱杰。
被告：应晓峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市解放街供销大厦5楼。
法定代表人：郑钱法。
委托代理人：刘振宁，系公司员工。
原告朱老星与被告应晓峰、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“联合财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱老星的委托代理人朱杰、被告应晓峰到庭参加诉讼，被告联合财险永康公司未到庭。本案现已审理终结。
原告朱老星起诉称，2013年8月24日20时20分许，被告应晓峰驾驶浙G×××××号轿车在南苑东风尚洗车场路段行驶时与行人原告朱老星发生碰撞，造成原告朱老星受伤的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，被告应晓峰负事故的主要责任，原告朱老星负事故的次要责任。原告所受损伤经司法鉴定构成三个十级伤残，并评定营养时限90日、护理时限120日。另查，浙G×××××号轿车投保于被告联合财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告应晓峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计260838.72元（赔偿清单：医疗费138846.64元、住院伙食补助费2310元、营养费11160元、护理费17248.8元、残疾赔偿金96135.34元、交通费1520元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2040元）。二、由被告联合财险永康公司对上述款项在在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票及费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养时间及化去的鉴定费用。
被告联合财险永康公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，但提出重新鉴定申请。
被告应晓峰答辩称，发生事故属实，事故后交交警队21000元（经核实，划入医院10000元），预缴住院费9000元，支付门诊1284.4元，合计已支付医疗费20284.4元。提交门诊发票二张，证明支付门诊费用的事实。
对原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。经审核，原告化去的总医疗费为140173.04元。根据原告的入出院病历记载，本院酌定非医保用药为总医疗费的10%。被告联合财险永康公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有意见，并提交重新鉴定申请。对此，本院认为，被告联合财险永康公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。原告朱老星系城镇居民，其赔偿标准按城镇居民40393元／年计算，赔偿系数为14%。原告主张的营养费按62元／天计算；护理费住院期间按150元／天计算，非住院期间按48372元／年365天=132.5元／天计算，原告主张的交通费合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。
经审理查明：2013年8月24日20时20分许，被告应晓峰驾驶浙G×××××号轿车在南苑东风尚洗车场路段行驶时与行人原告朱老星发生碰撞，造成原告朱老星受伤的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，被告应晓峰负事故的主要责任，原告朱老星负事故的次要责任。事故后原告经永康市第一人民院治疗，住院77天，共化去医疗费140173.04元。2015年7月21日，金华广福司法鉴定所永康分所（2015）永鉴字第272号、272-1号鉴定意见，原告朱老星因交通事故致多处损伤，构成三个十级伤残，并评定营养时限90日、护理时限120日。原告朱老星因本次事故造成的合理损失为：医疗费140173.04元（非医保用药14017.3元）、住院伙食补助费77天×30元／天=2310元、营养费90天×62元／天=3720元、残疾赔偿金40393元／年×17年×14%=96135.34元、护理费77天×150元／天＋43天×132.5元／天=17247.5元、交通费1520元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计268145.88元。另查，浙G×××××号轿车投保于被告联合财险永康公司。事故发生后，被告应晓峰已垫付医疗费用20284.4元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，本院予以确认。原告朱老星系城镇居民，其赔偿标准按城镇居民40393元／年计算。根据原告的伤情，本院确定其非医保用药为总医疗费的10%计14017.3元。原告主张的护理费按住院77天×150元／天计算，非住院期间按48372元／年÷365天=132.5元／天；营养费按62元／天计算；精神损害抚慰金，本院酌定5000元。原告主张的交通费合理，予以支持。原告朱老星因本次事故造成的各项损失共计268145.88元。本起事故中，被告应晓峰负事故的主要责任，故被告联合财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失计120000元，超出交强险部分的损失在商业险范围内按80%赔偿计105670.86元，二项合计225670.86元。（已扣除非医保14017.3元、鉴定费2040元）。非医保14017.3元、鉴定费2040元，二项合计16057.3元，根据事故责任由被告应晓峰按80%承担计12845.84元，已支付20284.4元，应返还7438.56元。被告联合财险永康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告朱老星因交通事故造成的各项损失共计225670.86元（其中7438.56元支付给被告应晓峰，余款218232.3元支付给原告朱老星）。款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告应晓峰赔偿原告朱老星因交通事故造成的医疗费、鉴定费计12845.84元，已支付20284.4元，多支付7438.56元已在上述第一项中由中华联合财产保险股份有限公司永康支代为返还。
三、驳回原告朱老星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告应晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李美霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第513号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月12日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区西樵镇海北东路***号，2013年11月14日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤A5＊＊**号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲桂平路美食城路段时被执勤民警查获。经检测，黄某某血液中检出酒精成分，含量为113.4mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 都海莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执25号
申请执行人刘某某，男，1969年1月6日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1979年4月30日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01012号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行案件款34000元，案件受理费375元，执行费410元。在执行过程中，被执行人韩某某下落不明，申请执行人刘某某也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4176号
原告潘晓雷，女，无职业，住吉林省通化市。
委托代理人杨永玉，辽宁新华律师事务所律师。
被告罗志宇，男，无职业，户籍地：大连市。
原告潘晓雷与被告罗志宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�永玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告以做生意急需用钱为由向我借款3万元，并出具《借条》承诺半年内还清。之后，被告又向我借款3万元，并出具《欠条》。但我多次索要，被告至今未还。故，诉至法院，要求被告偿还借款6万元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月10日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“借藩晓雷叁万元整，半年内还款。借款人：羅志宇，身份证：XXXXXXXXXXX”。
被告曾给原告出具《欠条》一份，载明：“今收到潘晓蕾叁万元整。收款人：罗志宇。身份证：XXXXXXXXXXX。”原告主张该《欠条》形成于2012年12月中旬。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、《欠条》及原告当庭陈述笔录等证据在案�凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的《借条》，原告与被告对借款3万元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告依约交付了借款，被告应按约偿还，但被告到期未还的行为已构成违约。
案涉《欠条》载明被告收到3万元，原告同时对《欠条》的形成过程作出合理解释；原告主张双方为民间借贷关系，本院予以采纳。原告已经依约交付了借款，因双方未约定还款时间，原告有权随时要求偿还。虽《借条》及《欠条》中落款签名分别为“羅志宇”、“罗志宇”，但应视为被告的书写习惯。另，《借条》及《欠条》中的“藩晓雷”、“潘晓蕾”与原告“潘晓雷”不尽一致，因原告持有前述《借条》及《欠条》，可认定原告为出借人。现原告要求被告偿还借款6万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓雷借款人民币60000元。
案件受理费1300元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇�五年三月三十一日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00413号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：夏世银，男，1968年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告夏世银金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 孔晓同
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执405-2号
申请执行人长沙某某钢管销售有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人杨某某，该公司总经理，
被执行人湖南某某重工机械有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人许某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长沙某某钢管销售有限公司与被执行人湖南某某重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙某某钢管销售有限公司与被执行人湖南某某重工机械有限公司于2017年7月17日达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）珠民二初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓艳天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾理信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾理归还信用卡透支款130,568.45元。事实和理由：被告曾理系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,568.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初997号
原告辰溪县人民医院。
法定代表人阳某萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
被告聂某平，男，1973年12月21日出生，汉族，重庆市人，农民。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆某清（特别授权），男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告聂某平、南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年四月六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初54号
原告刘青云，女，汉族，住新邵县大新镇。
委托诉讼代理人黄竹超，男，汉族，住新邵县大新乡。
被告邓佳云，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告杨顺祥，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告刘青云与被告邓佳云、杨顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云及委托诉讼代理人黄竹超，被告邓佳云、杨顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青云向本院提出诉讼请求：被告邓佳云偿还原告借款7000元及利息6440元（利息自2013年3月15日至2017年1月15日，按年利率24%计算，顺延照计）。事实与理由：2013年3月15日，被告邓佳云以邵阳市民生物业管理有限公司无钱发工资为由，找原告借款7000元，约定使用两个月归还，利息700元，并向原告出具了借条。约定还款期限届满后，被告分文未付。2015年1月18日，被告给原告出具了书面承诺，明确答应在2015年1月30日前偿还2000元，其余的款在2015年2月10日结清。时至今日，被告仍不偿还借款。故诉至人民法院，请求判如所请。
被告邓佳云辩称，借钱是事实，是我借的，总共是15000元，当时熊忠明全权委托我为公司借款，熊忠明说只要在借条上盖了公章就证明是公司借的，之后公司也出具了收条，所以该钱应由熊忠明和杨顺祥进行偿还，杨顺祥在江南雅苑业主委员会拿了34000余元物业费没有还，没有付民生物业管理的公司，结算表上明确写明收到邓佳云150**元整，所借款项不是我私人用的，是交给了民生物业管理公司。
被告杨顺祥辩称，原、被告双方的借钱我不清楚；原告起诉的款项不应有我偿还；我收到的物业费都交给了公司，公司怎么使用的都有账。
经审理查明：2013年3月15日，被告邓佳云以邵阳市民生物业管理有限公司无钱发工资为由，找原告借款7000元，约定使用两个月归还，两个月的利息700元，并向原告出具了借条。约定还款期限届满后，被告邓佳云未偿还借款，也未支付利息。2015年1月18日，被告给原告出具了《承诺》一份，《承诺》载明：“我2013年3月15日在刘青云借现金柒仟元整，我于2015年元月30号前还贰仟元整。其余的款在2015年2月10日结清。再不拖延。承诺人：邓佳云，”之后，邓佳云未按约还本付息，原告催收未果后向本案提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》、《承诺》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘青云与被告邓佳云之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约提供了借款，被告邓佳云应按约返还借款并支付利息。但双方约定的利息超过了年利率24%，故利息只能按年利率24%计算。对于邓佳云辩称其是受邵阳市民生物业管理有限公司的委托为公司借款，故借款应由熊忠明和杨顺祥偿还的理由，无事实不符，本院不予采纳。因杨顺祥不是本案的借款人，故杨顺祥无需承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告邓佳云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青云借款7000元及利息（利息自2013年3月15日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费68元，由被告邓佳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3022号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长江，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张经珊，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人周长江、张经珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、审判员ＸＸ组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：根据《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，被上诉人主张的停运损失系属上诉人免责费用，不应由我公司承担，我公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据系双方签订的保险合同及条款约定，一审法院违反此条款的约定判令上诉人承担停运损失，侵害我公司合法权益。另在庭审前，针对被上诉人的车辆损失费，经被保险人申请，上诉人已依据保险合同实际赔付其车辆损失费，交强险财产限额已用尽。
周长江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
张经珊未到庭进行答辩。
周长江向一审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿周长江停运损失1890元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月2日，在怒江北街，张经珊驾驶的辽AH1X**号车辆与周长江驾驶辽AEVX**号车辆发生交通事故，造成周长江车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张经珊负事故全部责任，周长江无责任。事故发生后，辽AEVX**号出租车在沈阳市金盛汽车维修服务有限公司维修，2016年9月3日进厂维修，2016年9月9日修复出厂。发生修理费7175元，保险公司已向周长江赔偿完毕。辽AEVX**号出租车因此次事故停运7天。另查明，周长江为辽AEVX**号出租车实际车主。2015年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽AH1X**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，同时约定不计免赔。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张经珊驾驶的辽AH1X**号车辆与周长江驾驶辽AEVX**号车辆发生交通事故，造成周长江车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张经珊负事故全部责任，周长江无责任。张经珊应向周长江承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AH1X**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。关于周长江主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1890元（270元/天×7天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向周长江赔偿1890元。关于保险公司提出的张经珊已在《投保人声明》上签字,故保险公司不同意赔偿车辆停运损失的问题。虽然保险公司提供了张经珊签字的《投保人声明》，保险公司提供的证据不足以证明已向张经珊充分的提示或明确说明；保险公司也没有在张经珊的投保单、保险单或其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明。故该免责条款对投保人不发生法律效力。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向周长江赔偿1890元；二、驳回周长江其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张经珊承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于停业损失的问题。因本案周长江的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，故原审判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异20号
案外人：双流宏宇运业有限责任公司。
住所地：成都市双流县黄水镇板桥社区*组***号。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。
被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。
住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。
法定代表人：刘永好，总经理。
委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人双流宏宇运业有限责任公司（以下简称双流宏宇公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人双流宏宇公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。
申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。
本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。
另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。
本院认为，案外人双流宏宇公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人双流宏宇公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人双流宏宇运业有限责任公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨建梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1098号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华建波，男，1987年5月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。
被告人林成海，男，1970年5月31日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，家住鹤岗市工农区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）932号起诉书指控被告人华建波、林成海犯非法拘禁罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华建波、林成海及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月某日22时许，被告人华建波纠集被告人林成海及毕某（另案处理）等人，至慈溪市雷迪森大酒店将前来向被告人华建波讨债的被害人周某、刘某分别强行带上两辆汽车，先后带至慈溪市白沙路街道轻纺城附近、新浦镇一海边等地实施拘禁，至次日凌晨1时许将二人释放。期间，被告人林成海及毕某等人持刀威胁周某、刘某，采用拳打、扇耳光等方式殴打二被害人并罚跪，致二人身体多处受伤（均无法鉴定）。
案发后，被告人华建波已赔偿被害人刘某医疗费人民币三万元。到案后，被告人华建波、林成海均如实供述了上述犯罪事实，被告人华建波协助公安机关抓获了其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人华建波、林成海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、刘某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、立功材料、情况说明、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华建波、林成海非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华建波有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人林成海从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人华建波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人华建波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人林成海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华建波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林成海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2011年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年八月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1028号
原告王淑华，女，住广东省
委托代理人杨宇琳子、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南圣翰房地产开发某某公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告王淑华诉被告云南圣翰房地产开发XXX公司（以下简称圣翰地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告王淑华的委托代理人杨宇琳子、晏明和，被告云南圣翰房地产开发XXX公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款977400元。合同约定2015年6月30日前交房。至今未交房。请求人民法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金270662元，计算至2016年4月30日，2015年6月30日至7月29日按每天30元计算，2015年7月30日至商品房实际交房之日止按原告已付款按0.1%乘以逾期天数。2、被告承担本案诉讼费。
被告圣翰地产公司辩称，原告主张房款中有部分房款系相关利息转换而成。同意解除合同，原告主张违约金过高请求降低。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件、商品房购销合同、收据，欲证明主体、双方签订合同、交纳费用。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，不认可关联性，原告有部分房款系利息构成，原告并未支付被告足额房款，合同签订处无签订日期。违约金过高，计算错误，应自合同签订第二日起计算。
本院认为上述证据有被告印鉴，原告签字按印，内容形式符合证据的构成要件，故对商品房购销合同、收据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
中国民生银行支付业务回单复印件一份、款项结算单一份，欲证明原告房款中有部分房款系利息构成，被告向原告支付相关款项。
经质证，原告表示中国民生银行支付业务回单系复印件不认可。对款项计算单复印件真实性无异议，不认可关联性。原告交纳房款中无利息组成部分。
本院认为，上述中国民生银行支付业务回单复印件、款项结算单，无双方共同签字或印鉴确认，且上述证据系复印件，故对中国民生银行支付业务回单复印件、款项结算单与本案关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款977400元。合同约定2015年6月30日前交房。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？双方自愿签订商品房购销合同，合同对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据商品房购销合同载明，第九条甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列[2]中约定承担违约责任。2、甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同约定交房时间到期后，被告未向原告交房。原告虽未提交证据证明因逾期交房产生相关损失，但考虑到被告确实存在逾期交房行为，支付违约金起到督促被告交房作用，故对原告主张逾期交房违约金，本院酌定90000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决�下：
一、被告云南圣翰房地产开发XXX公司于本判决生效后三十日内支付原告王淑华人民币90000元。
三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告云南圣翰房地产开发XXX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事�不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨青青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初534号
原告徐玉英，女，汉族，1961年8月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告徐玉英诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐玉英的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月8日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1600元/平方米，原告依约向被告交纳购房款228800元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为140.86平方米，小于合同面积1.82平方米，被告应退还合同差价3424元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月20日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4576元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3424元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4576元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2009年12月8日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1600/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款228800元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为140.86平方米，小于商品房买卖合同约定的面积2.14平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此双方实际房屋差价3424元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年1月20日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积140.86平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积2.14平方米，被告应退还原告购房款3424元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4576元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告徐玉英购房款3424元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告徐玉英违约金4576元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1945号
原告：庞文彬，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告：陈天明，男，汉族，1970年5月6日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：钟帼豪，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：吴佩珊，女，汉族，1972年8月3日出生，住广东省佛山市高明区，
原告庞文彬与被告陈天明、钟帼豪、吴佩珊劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告梁锦潮提起（2017）粤0608民初1943号劳动争议纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1943号案件审理。
审判员 江小凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1945号原告：庞文彬，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：陈天明，男，汉族，1970年5月6日出生，住广东省佛山市高明区，被告：钟帼豪，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省佛山市高明区，被告：吴佩珊，女，汉族，1972年8月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告庞文彬与被告陈天明、钟帼豪、吴佩珊劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁锦潮提起（2017）粤0608民初1943号劳动争议纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1943号案件审理。审判员  江小凤二〇一七年六月二十八日书记员  蓝碧莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保50号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地：兴化市昭阳路278号。
负责人：徐俊美，行长。
委托代理人：朱瑞煜，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。
委托代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。
被申请人：戴巧英，女，1968年7月14日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴巧英所有的位于上海市嘉定区南翔镇南华路282号房屋予以查封（申请保全标的额为210万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人戴巧英名下的位于上海市嘉定区南翔镇南华路282号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年五月二十五日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9784号
原告：周月爱，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：ＸＸ兴，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周月爱与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周月爱到庭参加诉讼。被告ＸＸ兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月爱向本院提出诉讼请求：由被告立即归还借款500000元，并支付所欠利息64000元，并承担还款前应支付的利息。庭审中原告明确诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还借款500000元并支付2015年2月25日前的利息64000元，以后的利息从2015年2月26日起按双方约定月利率2%计算至实际归还之日止。事实和理由：于2012年2月25日，被告向原告借得现金50万元整，由原告妹夫陈志刚网银转账给被告。被告一直未归还此笔款项，至2014年2月25日，被告提出延期至2014年12月25日归还此款，可到现在仍未归还此款，一直追讨未果。被告于2015年2月16日打下欠条欠原告利息陆万肆仟元整，并且2015年2月25日所有的利息都未支付。
ＸＸ兴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告周月爱的身份证复印件、被告ＸＸ兴人口信息表各一份。
2、由ＸＸ兴出具的借条原件一份。
3、欠条原件一份。
4、转账凭证原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ兴于2012年2月25日向原告借款500000元，当日向原告出具借条一份，约定：月息为2%计算。事后，被告于2014年2月25日在该借条注明：此笔款项延期至2014年12月25日止。2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，载明，今ＸＸ兴欠周月爱从2014年7月到2015年2月25日止共欠利息64000元。事后，被告ＸＸ兴未归还。
本院认为，原告周月爱与被告ＸＸ兴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告ＸＸ兴尚欠原告周月爱借款本金500000元的及利息事实清楚，证据充分。被告ＸＸ兴理应按约定期限归还借款及支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ兴归还原告周月爱借款人民币500000元并支付2015年2月25日前的利息64000元及以后的利息（利息从2015年2月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告ＸＸ兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，由被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 任露露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3340号
上诉人（原审被告）：王小洪，男，1971年3月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施健，男，1971年4月9日生，汉族，住启东市。
上诉人王小洪因与被上诉人施健劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王小洪上诉请求：撤销一审判决，重新审理，驳回施健的诉讼请求。事实和理由：2015年12月17日欠条所载欠款人并非王小洪一人，一审认定事实错误，施健并非向王小洪提供劳务，双方无委派关系。
施健辩称，一审判决认定事实清楚，王小洪结欠施健劳务报酬有王小洪出具的书面欠条佐证，请求驳回上诉，维持原判。
施健向一审法院起诉请求：判令王小洪支付劳务报酬20000元。
一审法院认定事实：施健与王小洪系朋友关系。2015年8月，王小洪聘请施健在启东市汇龙镇申港城上海街420号启东市范兵餐饮管理有限公司门面从事水电装修。2015年12月17日，施健与王小洪经结账，确认王小洪结欠施健劳务工资20000元，王小洪向施健出具欠条一份，载明“今欠施健申港城520号-521号装修水电余款￥20000元贰万元正”，并在欠条上签字确认。后经施健催要，王小洪均未能支付。一审庭审中，施健陈述启东市汇龙镇申港城上海街420号与启东市汇龙镇申港城520-521号为同一地点。
一审法院认为，债务应当清偿。王小洪结欠施健劳务报酬20000元，有王小洪出具的欠条为证，施健的诉请于法有据，予以支持。王小洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明案件事实上依法作出判决，并应承担由此可能带来不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：限王小洪于判决生效之日起十日内支付施健劳务报酬20000元。本案受理费依法减半收取150元（施健已预交），由王小洪承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年12月17日，王小洪向施健出具的2万元欠条载明“欠款人王小洪等”。
本院认为，施健请求判令王小洪支付尚欠劳务报酬2万元，并提供了王小洪出具的欠条，王小洪对欠条真实性无异议，并主张债务人另有其他人，但王小洪并未提供充分证据证明施健与他人之间存在劳务合同关系或他人结欠施健劳务报酬。虽然案涉欠条载明“欠款人王小洪等”，但并未明确除王小洪外的具体欠款人，故王小洪上诉理由不能成立，如其认为存在其他欠款人，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王小洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
审 判 员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00266号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因本案，2015年2月8日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年2月8日22时40分许，被告人赵某在重庆市渝北区XX小区X幢XX门市外人行道上，以人民币550元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.79克和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重O.41克贩卖给陈某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人赵某贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人赵某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人赵某的户籍信息；被告人赵某的供述和辩解；证人陈某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；毒品称重记录及照片；扣押物品清单；指认毒品及毒资照片；检材提取笔录；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；公安行政处罚决定书；借款条、领款条、还款条；关于毒资的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，将1.2克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年1月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.79克、甲基苯丙胺片剂0.41克及随案移送的作案工具iphone4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年四月一日
书记员 张银凤
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01177号
申请执行人：吴兴龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：田恒光，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人吴兴龙因被执行人田恒光不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02588号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人田恒光暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02588号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可�再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01177号申请执行人林某某，男，出生于1973年12月17日，汉族，住泗阳县。被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县。申请执行人林某某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00228号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00228号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1141号
原告贵州××矿产品有限公司。
法定代表人宋某云，该公司董事长。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告灵山县××页岩空心砖有限责任公司。
法定代表人王某文，该公司执行董事。
被告吴某发。
被告吴某发的委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
原告贵州××矿产品有限公司（以下简称“××矿产品公司”）与被告灵山县××页岩空心砖有限责任公司（以下简称“××页岩空心砖公司”）、吴某发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与人民陪审员陈洁华、纪庆莲参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告××矿产品公司的委托代理人何向阳、被告吴某发的委托代理人宁德良到庭参加诉讼，原告××矿产品公司的法定代表人宋某云、被告吴某发不到庭参加诉讼，被告××页岩空心砖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告××矿产品公司诉称，2014年至2015年5月期间，两被告向原告购买原煤。2015年5月23日，经双方确认两被告尚欠原告货款3151700元。同日，两被告立写《欠条》一份给原告收执。后原告多次催要货款未果。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带支付货款3151700元及利息（利息以3151700元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算，计至支付完货款止）给原告；2、本案受理费由两被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表人身份证明》、被告××页岩空心砖公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、《收货单》8份，证明两被告向原告购买煤炭的事实；
3、《欠条》1份，证明两被告尚欠原告货款3151700元。
被告××页岩空心砖公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
被告吴某发辩称，被告吴某发不是本案适格被告，被告吴某发与原告在《欠条》上的签字属于职务上行为，不是被告吴某发的个人行为，法律后果应由被告××页岩空心砖公司承担，吴某发不应承担本案民事责任。
被告吴某发为其辩解，在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告××页岩空心砖公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3，被告吴某发质证后对真实性没有异议，但认为吴某发是代表公司与原告结算，是职务行为。
本院认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信；证据2、3，符合证据的真实性的规定，本院对其真实性予以确认，但原告没有其他证据佐证，不能完全证实原告的主张。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2013年5月15日至2016年4月14日，被告吴某发是被告××页岩空心砖公司的法定代表人，2016年4月14日后，被告××页岩空心砖公司的法定代表人变更为王某文。2015年5月23日，被告吴某发代表被告××页岩空心砖公司与原告进行结算，双方确认2014年6月至2015年4月间，被告××页岩空心砖公司向原告购买原煤，尚欠原告货款3151700元。被告××页岩空心砖公司立写《欠条》一份给原告收执，《欠条》上加盖被告××页岩空心砖公司的公章，被告吴某发在《欠条》上签名。后原告多次催要货款未果，遂于2016年5月12日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，原告××矿产品公司与被告××页岩空心砖公司之间的买卖关系合法有效。被告××页岩空心砖公司收货后未交款，在原告催还货款后也未履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告××页岩空心砖公司尚欠原告货款3151700元的事实，有原告提供的由被告××页岩空心砖公司盖章及其法定代表人吴某发签名的《欠条》一份予以证实，原告要求被告××页岩空心砖公司支付货款3151700元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告吴某发连带支付货款3151700元的问题，本院认为，2014年6月至2015年4月间，是被告××页岩空心砖公司与原告之间产生买卖关系。2015年5月23日被告吴某发是被告××页岩空心砖公司的法定代表人，其代表被告××页岩空心砖公司与原告进行结算，并立写《欠条》一份给原告收执，被告吴某发是履行职务行为，依法不应承担民事责任。对于原告请求被告××页岩空心砖公司支付利息的问题，原告请求被告××页岩空心砖公司支付利息（利息计算：以3151700元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算，计至支付完货款止），实质是要求被告承担违约的赔偿责任，鉴于本案属金钱给付，原告的主张符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵山县××页岩空心砖有限责任公司支付给原告贵州××矿产品有限公司货款人民币3151700元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算：以人民币3151700元为基数，按年利率6%，从2016年5月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告贵州××矿产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币32014元，由被告灵山县××页岩空心砖有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 纪庆莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 赟