河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1173号
原告彭秀华，女，住迁西县。
被告张贺增，男，住迁西县。
被告李金彩，女，，住迁西县。系张贺增妻子。
被告张东洋，男，，住迁西县。系张贺增、李金彩儿子。
委托代理人刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。系被告张贺增、李金彩、张东洋共同代理人。
原告彭秀华与被告张贺增、李金彩、张东洋健康权纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭秀华、被告张贺增、李金彩、委托代理人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭秀华诉称，被告张贺增与李金彩系夫妻关系，被告张东洋系张贺增与李金彩之子。原、被告两家系南、北邻居，原告家居南，被告家居北。2014年4月12日6时许，原告通知被告李金彩称：“你把放置在我们地里的兔子篮子、狗篮子、栗树枝子等东西移开，我家就要种地了。”被告李金彩听后，破口大骂原告并推搡、揪打原告，后被告张贺增、张东洋二人又对原告身体多处进行殴打，导致原告肋骨骨折、肺部挫伤、头部等多处受伤。原告被送到迁西县人民医院住院治疗，共住院11天。出院后在迁西县康力医院检查、洒河桥卫生院输液治疗，共花医疗费7755.91元。经迁西县公安局洒河桥派出所委托，原告所受之伤被鉴定为轻微伤，原告花鉴定费213元。2014年5月23日，洒河桥派出所依法作出了三份《公安行政处罚决定书》，对三被告分别处以罚款500元。就赔偿事宜多次调解未果。故起诉要求被告连带赔偿医药费7755.91元，护理费1100元（11天×100元／天），住院伙食补助费550元（11天×50元／天），法医鉴定费213元，误工费2029.42元（26天×78.05元／天），交通费500元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，合计19148.33元。
原告彭秀华为证明自己的主张，提交以下证据：
1、迁西县公安局迁（洒）行罚决字（2014）第0352号、0353号、0354号行政处罚决定书三份，证明三被告殴打原告的事实；
2、迁西县人民医院病历、诊断证明、用药清单、住院收据，证明在迁西县人民医院住院11天，开支住院费7253.18元；
3、迁西县康利医院2014年4月28日复查费单据410元；
4、洒河桥卫生院2014年5月26日门诊费票据92.73元；
5、客运发票4张共400元；
6、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室证明一份，证明原告支出鉴定费210元，原票据丢失。
被告张贺增、李金彩、张东洋辩称，一、本案的发生由原告彭秀华在答辩人家通行的道路旁堆放树枝，严重影响答辩人出行而引起。原告彭秀华应该承担主要责任。原告彭秀华与答辩人两家系南北邻居，原告家居南，答辩人家居北。答辩人家出行需要由原告家门前通过。但是原告彭秀华不顾答辩人家出行道路是否顺畅，将栗树枝子堆放在道路旁边，严重地影响了答辩人家人的出行。2014年4月12日6时许，因答辩人张东洋结婚事宜，父亲张贺增、母亲李金彩、张东洋及妻子一起乘车出门去办事，因为彭秀华将柴树枝堆放在答辩人出行道路旁边，严重影响了道路出行。因此，答辩人李金彩与原告彭秀华之间发生口角，并双方发生推搡。因此，本案的起因是由于原告彭秀华引起的，其应该承担本案的主要责任。二、在答辩人李金彩与原告彭秀华之间发生争吵期间，张东洋及张贺增根本就没有与彭秀华之间发生任何身体接触，更没有对其有所谓的“殴打行为”。答辩人张东洋及父亲张贺增当时根本就没有下车。在本案中只有答辩人李金彩与原告彭秀华之间发生争吵，并相互推搡。三、迁西县公安局洒河桥派出所迁（洒）行罚决字（2014）第0352号公安行政处罚决定书，不能作为本案的定案依据。迁西县公安局洒河桥派出所出具的行政处罚决定书中认定的事实有部分是不属实的。即“李金彩丈夫张贺增、李金彩儿子张东洋对彭秀华进行殴打......”的事实认定是不属实的。答辩人张贺增、张东洋二人根本没有对彭秀华进行殴打的事实，洒河桥派出所对此事实的认定没有事实及法律依据。答辩人张贺增、张东洋将对迁西县公安局洒河桥派出所的行政处罚决定书依法向迁西县人民法院提起行政诉讼，要求人民法院依法撤销该行政处罚决定书。答辩人张贺增、张东洋是2014年5月26日收到的行政处罚决定书。依法可以在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。因此，该行政处罚决定书，相对于答辩人张贺增、张东洋来讲，目前还并没有发生法律效力。所以，答辩人张贺增、张东洋认为，该行政处罚决定书不能作为本案中认定我们二人承担民事赔偿责任的定案依据。四、针对原告彭秀华的诉讼请求提出如下意见：1、医疗费7755.91元，应该有医疗机构的正式发票及病例诊断证明、药费清单来证明。2、护理费1100元，没有法律及事实依据。原告按照100元一天计算护理费，标准过高，没有充分的证据予以证实。应该参照河北省农林牧副渔业行业工资标准计算，每天37.43元。3、住院伙食补助费550元，计算标准过高。唐山市人民法院司法实践中掌握的标准为每天20元。4、法医鉴定费213元，以鉴定机构出具的正式发票为准。5、误工费2029.42元（26天×78.05元）没有事实及法律依据。通过原告的诉状看，其计算标准是依据河北省2013年度批发和零售业行业工资标准计算的。原告据此标准计算应该向法庭提供从事批发和零售行业的相关证明（即工商营业执照等）。否则，其请求不能支持，只能按照河北省农林牧副渔行业的工资标准37.43元／天计算。6、交通费500元，没有事实及法律依据。应向法庭提供与就医治疗的时间、地点、人数、次数相吻合的相关证据予以证实。否则，不应该支持。7、营养费2000元，没有事实及法律依据。依据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有医疗机构出具“需要加强营养”的意见，营养费不能支持。8、精神抚慰金5000元，更没有事实及法律依据。《中华人共和国侵权责任法》第22条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。而本案中原告彭秀华经鉴定构成“轻微伤”，且不构成残疾，不符合法律规定赔偿精神损害赔偿金的条件和要求。因此，其请求给付5000元精神抚慰金不应支持。综上所述，本案的发生是由原告堆放栗树枝子影响答辩人家道路出行而引起，其应该承担主要责任；答辩人张贺增、张东洋没有殴打原告的事实，在本案中不应该承担民事赔偿责任；本案中与原告发生争吵并推搡的是答辩人李金彩，相应民事责任应该由答辩人李金彩予以承担；迁西县公安局洒河桥派出所的行政处罚决定书相对于答辩人张贺增、张东洋来讲，还没有发生法律效力，二答辩人将对此向迁西县人民法院提起行政诉讼，要求予以撤销。因此，请求人民法院详查本案事实，依法公正判决。
被告张贺增、李金彩、张东洋未提交证据。
根据原告彭秀华申请，本院调取了迁西县公安局洒河桥派出所关于原、被告伤害案的卷宗材料。对洒河桥派出所对郭某某、韩某某、李某某、王某某、杨某某等人的询问笔录，原告彭秀华无异议。被告认为：对证人郭某某的证人证言无异议，通过其证言也能证实原告在庭审中所述与事实不符。对李某某、王某某、韩某某的证人证言客观真实性都无异议，该三份证人证言均没有证实被告张贺增、张东洋对原告进行殴打的行为。反而证实了原告与其丈夫在发生争吵，也证实了被告李金彩在庭审当中的陈述内容是属实的，其中李金彩要求其儿子不要参与此事属实。对证人杨某某的证明内容有异议，证人杨某某没有出庭作证，对其证明内容是否属实无法当庭予以核实，依据证据规则，在没有其他证据予以佐证的情况下，杨的证言不能作为定案依据。并且杨某某在笔录中也陈述其到派出所作证是受原告女儿的朋友之托而为，并且其在陈述当中讲到只看了一眼，大约一二秒时间，连摩托车都没有停下，按照正常的视觉能力，两秒中稍纵即逝，杨某某不可能看到其在笔录当中所陈述的张贺增、张东洋对原告殴打的事实情节，所以我们认为杨某某的证言是不真实的，请求法庭不能将其作为定案依据。
经审理查明，原告彭秀华与被告张贺增、李金彩、张东洋系邻居。原告居南，被告居北。2014年4月12日6时许，原告彭秀华看见被告一家人要出门，就让被告李金彩将原告院西边的地给腾出来，被告李金彩称那是公家地，另外我们等着出门下礼去呢，回来再说，原告彭秀华不让走，被告李金彩对原告进行推搡，被告张贺增、张东洋对原告进行殴打，被告张贺增将原告建的矮墙踹倒。
原告彭秀华于2014年4月12日至4月23日在迁西县人民医院住院，被诊断为：轻型颅脑损伤；额部左侧、左颞顶部头皮挫伤；头外伤后反应；胸部、下腹部软组织挫伤；两肺轻微挫伤。开支医药费7253.18元。2014年5月8日迁西县公安局法医损伤检验鉴定室出具公（冀迁）鉴（活检）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：彭秀华之伤为轻微伤；自受伤之日起休息治疗贰周。支出鉴定费210元。2014年5月23日，迁西县公安局作出迁（洒）行罚决字（2014）第0352号、0353号、0354号行政处罚决定书，分别对被告张贺增、李金彩、张东洋作出罚款500元的行政处罚。三被告对行政处罚决定在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，原告彭秀华在被告李金彩一家有事要出门时要求被告清理地中物品引发纠纷，造成损害，自身存在一定过错，应承担相应责任；被告李金彩推搡原告彭秀华，被告张贺增、张东洋殴打原告，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。根据原、被告的过错程度，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。三被告共同侵权，应承担连带责任。原告彭秀华在康力医院及洒河桥卫生院的医药费，不能证明与被告的伤害行为有关，不予认定；原告提交的交通费票据不符合规定，不予认定，交通费根据原告就诊情况，酌定为200元；护理费参照河北省2014年度居民服务业年工资标准28409元计算；误工费参照河北省2014年农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算；被告对住院伙食补助费、营养费、精神损失费的辩称意见，符合法律规定，予以采信。原告彭秀华的具体损失为：医药费7253.18元，住院伙食补助费220元（20元×11天），护理费856.13元（77.83元×11天），误工费524.16元（37.44元×14天），交通费200元，法医鉴定费210元，合计9263.47元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张贺增、李金彩、张东洋于判决生效后十日内共同赔偿原告彭秀华各项损失6484.43元；
二、被告张贺增、李金彩、张东洋相互承担连带责任。
三、驳回原告彭秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告彭秀华承担45元，被告张贺增、李金彩、张东洋承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年九月二日
书记员 朱海全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。