成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第981号
原告陈天珍，女，汉族，1966年1月28日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告薛庆宣，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省成都市新都区，身份证号码。
被告钟炳琴，女，汉族，1963年3月29日出生，住成都市新都区，身份证号码.
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃。
委托代理人余长江，男，汉族，1993年9月5日出生，住重庆市渝北区，身份证号码，系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工。
原告陈天珍与被告薛庆宣、被告钟炳琴、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告陈天珍的委托代理人陈安举、被告钟炳琴、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。被告薛庆宣经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天珍诉称，2014年5月2日20时35分，原告陈天珍驾驶电动二轮车由新繁活水苑往新九路方向驶上新九路后左转弯往清流方向行驶时，遇被告薛庆宣驾驶本案另一被告钟炳琴所有的川A08D**号“丰田”小型轿车沿新九路由新繁往清流方向行驶至该路段，被告薛庆宣所驾车前部与原告陈天珍所驾车尾部发生碰撞，事故发生后，被告薛庆宣驾车逃逸。本次交通事故致使原告陈天珍受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗68天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年5月22日出具道路交通事故认定书，认定被告薛庆宣承担本案交通事故的全部责任。四川华西法医学鉴定中心于2014年12月19日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定原告陈天珍颅脑损伤属十级伤残，骨盆骨折属十级伤残。因本案被告薛庆宣所驾车辆川A08D**号“丰田”小型轿车在本案被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告陈天珍请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币110515.68元；请求法院判令被告平安财险蜀都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告陈天珍；判令被告薛庆宣和被告钟炳琴承担本案的诉讼费。
被告薛庆宣未作答辩。
被告钟炳琴辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A08D**号“丰田”小型轿车的行驶证登记车主系被告钟炳琴。被告薛庆宣和被告钟炳琴系夫妻关系。川A08D**号“丰田”小型轿车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告薛庆宣和被告钟炳琴应承担的赔偿责任应由被告平安财险蜀都支公司承担。事发后，被告钟炳琴垫付了原告陈天珍的医疗费8816.41元，请求纳入本案一并解决。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告陈天珍的鉴定结果无异议。川A08D**号“丰田”小型轿车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。事发后，被告薛庆宣驾车逃逸，根据保险合同的约定，被告平安财险蜀都支公司在商业险内不承担赔偿责任。被告平安财险蜀都支公司对于原告陈天珍诉请的护理费认为应按60元／天计算；对于误工费认为应按居民服务业标准计算98天；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于交通费认可300元；对于精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年5月2日20时35分，原告陈天珍驾驶电动二轮车由新繁活水苑往新九路方向驶上新九路后左转弯往清流方向行驶时，遇被告薛庆宣驾驶本案另一被告钟炳琴所有的川A08D**号“丰田”小型轿车沿新九路由新繁往清流方向行驶至该路段，被告薛庆宣所驾车前部与原告陈天珍所驾车尾部发生碰撞，事故发生后，被告薛庆宣驾车逃逸。本次交通事故致使原告陈天珍受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗68天，共产生医疗费23816.41元。其中原告陈天珍垫付15000元；被告钟炳琴垫付8816.41元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年5月22日出具道路交通事故认定书，认定被告薛庆宣承担本案交通事故的全部责任。四川华西法医学鉴定中心于2014年12月19日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定原告陈天珍颅脑损伤属十级伤残，骨盆骨折属十级伤残。
另查明，原告陈天珍系城镇居民。川A08D**号“丰田”小型轿车的行驶证登记车主系被告钟炳琴，被告薛庆宣和被告钟炳琴系夫妻关系。川A08D**号“丰田”小型轿车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。原告陈天珍以与被告薛庆宣、被告钟炳琴协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告陈天珍提供的道路交通事故认定书一份、交强险保单一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、成都市新都区清流镇飞石村村民委员会出具的证明一份、社保卡一份、户口簿一份、医疗费发票一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告陈天珍要求被告薛庆宣和被告钟炳琴赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告薛庆宣承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告平安财险蜀都支公司为被告薛庆宣所驾车辆川A08D**号“丰田”小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事发发生在保险期间内，故被告平安财险蜀都支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。事发后，被告薛庆宣驾车逃逸，根据保险合同的约定被告平安财险蜀都支公司在商业险内不承担赔偿责任。关于原告陈天珍的残疾赔偿金适用标准，原告陈天珍系城镇居民，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告陈天珍诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。本次交通事故的发生必然导致原告陈天珍收入减少，但原告陈天珍的误工时间应合理确定，其因本次交通事故受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告陈天珍的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算120天为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告陈天珍因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费23816.41元；2、住院期间的护理费5440元（80元／天×68天=5440元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天=2040元）；5、误工费13740.82元（2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年÷365天×120天=13740.82元）；6、残疾赔偿金49209.6元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×11%=49209.6元）；7、鉴定费855元；8、精神抚慰金3000元；以上合计98401.83元。综上所述，被告平安财险蜀都支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为81690.42元（含精神抚慰金3000元）。本案超出保险公司赔偿范围的金额16711.41元由被告薛庆宣和被告钟炳琴连带承担。事发后，被告钟炳琴垫付了医疗费8816.41元；应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告平安财险蜀都支公司应向原告陈天珍支付的保险赔偿金为人民币81690.42元；被告薛庆宣和被告钟炳琴应连带向原告陈天珍支付赔偿金人民币7895元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，向原告陈天珍支付保险赔偿金人民币81690.42元；
二、被告薛庆宣和被告钟炳琴于本判决生效后十日内，连带向原告陈天珍支付赔偿金人民币7895元；
三、驳回原告陈天珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（已减半收取），由被告薛庆宣和被告钟炳琴承担（此款原告陈天珍已垫付，被告薛庆宣和被告钟炳琴在履行上述给付义务时一并给付原告陈天珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年四月十七日
书记员 董 俐