福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第817号
原告厦门市宇泽技术服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路687号之十一、十二商场之三单元。
法定代表人陈晓蓉，总经理。
原告甘肃省第二安装工程公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖明路114号D2室。
负责人尤国军，总经理。
以上原告共同委托代理人韩冰、胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
被告厦门银聚集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路银宝大厦23层。
法定代表人钟炳田，总经理。
第三人黄志刚，男，汉族，1977年11月22日出生，住福建省惠安县，现暂住厦门市思明区。
被告与第三人共同委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
原告厦门市宇泽技术服务有限公司（以下简称宇泽公司）、甘肃省第二安装工程公司厦门分公司（以下简称第二安装公司）与被告厦门银聚集团有限公司（以下简称银聚公司）、第三人黄志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与人民陪审员陈蘋萍、人民陪审员陈睿组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告宇泽公司与原告第二安装公司的委托代理人胡佳贤及被告银聚公司与第三人黄志刚的委托代理人陈月辉、王钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇泽公司及第二安装公司诉称，2008年1月6日，两原告与被告银聚公司签订一份《银聚祥邸中央空调系统工程施工合同》，约定由原告向被告承包银聚祥邸中央空调系统的安装工程，合同确认的原成交价为6623753元，但可根据工程量变化进行调整。后工程于2009年10月12日竣工并交付被告实际使用，但被告却迟迟不配合原告办理竣工结算，原告经多次催促后，被告仍置之不理。原告根据与被告之间的设计变更、工程经济签证单等材料统计，确认最终结算总价为8079362.7元，并于2013年6月7日通过快递方式向被告送达了竣工结算报告，被告于2013年6月8日收到原告送达的竣工结算报告，但至今仍然拒不向原告答复及支付工程款。原、被告双方在合同中约定的保修期为3年，保修金为工程总价款的5%，即407565.7元，现保修期业已届满，故被告应当将包括5%保修金在内的剩余全部工程款2882236.7元支付给原告，并按合同约定向原告支付每日万分之三的逾期付款利息。综上，请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠付工程款2882236.7元；2、被告立即向原告支付欠付工程款利息1091380元（暂计至2013年8月31日，应计至实付之日）；3、被告承担本案保全费5000元、鉴定费用等诉讼费用。庭审后，原告申请撤回第一项诉请金额中的544209.8元（对应于9处增补工程），即第一项诉请金额为2338026.9元。
被告银聚公司辩称，原告的诉求主张存在重复计算的情形，而且施工过程中因设计变更引起的工程量减少部分，原告亦未据实将该部分从合同总价款中予以扣减，因此原告所主张的金额是不客观、不正确的。本案中原告的工程增补签证证据不足，且原告所提供的部分工程签证证据从时间上看系事后伪造、变造的。因此原告诉请被告向其支付因本案涉诉项目设计变更后增加的工程费用1455609.7元，无事实依据与法律依据，应予以驳回。鉴于原告与被告双方对于设计变更引起的工程量减少部分尚有争议，因此实际上双方对于本案涉诉项目的工程量及工程费用尚未进行结算，原告要求被告向其支付逾期利息1091380元，无事实依据及法律依据，应予以驳回。本案被告也提出鉴定申请，产生鉴定费用50000元，请法院根据案件的审理分摊费用。
第三人黄志刚述称，原告追加第三人的程序不正当，黄志刚是原告主张的增加工程量的签证人，黄志刚不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人。本案的实体处理与黄志刚没有利害关系。黄志刚并不知原告要求其签署相应材料的实质内容，原告在要求黄志刚签署时也未提供图纸、工程量等相应依据，黄志刚系施工队人员，因与原告熟知才进行了签署。黄志刚本人不是银聚集团的工作人员，也没有获得业主单位银聚集团的授权，特别是工程量和工程价款的任何授权。
经审理查明，2008年1月6日，原告宇泽公司、原告第二安装公司与被告银聚公司签订一份《银聚祥邸中央空调系统工程施工合同》，约定由两原告向被告承包银聚祥邸中央空调系统的安装工程，空调总安装价7359726元，适用10%的优惠系数后，原、被告一致确认合同成交价款为6623753元；若因被告单方面原因造成价款增加的，原、被告共同协商增加价款并适用10%的优惠系数；空调工程竣工后，若原告实际施工的工程量多于被告确认的报价单，则合同价款不调整，若原告实际施工的工程量少于被告确认的报价单，则合同价款据实扣减；工程竣工调试完毕并经验收合格且办妥工程移交手续后，原告应向被告提交竣工结算报告，竣工结算手续办妥后三日内，被告应根据最后审定的工程价款支付至95%，剩余5%作为工程保修金待保修期届满后无息结算完毕；被告派黄大奎，原告派米德祝作为驻工地代表，负责合同的履行；工程施工方案以双方确认的施工图纸为准，如因装修方案变更等被告单方面因素而导致的工程变更，经双方协商一致，签订工程变更协议；应被告要求施工方案变更所产生的费用增减以工程经济签证单方式进行双方确认；若逾期付款在10日内的，被告应根据逾期支付的金额按照每日万分之三的标准支付违约金，若逾期付款超过10日的，被告除承担违约金外，工程顺延。
上述合同签订后，原告依约进行施工。施工过程中，原合同中一层及其夹层的中央空调系统安装工程变更为仅安装一层的大堂及10#店面，涉及一层及其夹层中央空调系统安装的安装费用由原合同中的568729元，变更为120618元。由于银聚祥邸项目5楼设计方案发生变化，原本需要安装两层的空调（五层及夹层）变更为仅需安装一层（5层），原、被告双方均同意原合同中所涉及的5层的方案图纸及报价均失效，但未对变更后价款进行约定。施工过程中，建设工程亦发生了其他增补措施。2009年5月5日，银聚祥邸中央空调系统的安装工程竣工验收合格。
诉讼中，原告申请对银聚祥邸项目建设工程增补部分的工程量（共34处）及造价进行鉴定；被告申请对该项目5层中央空调系统安装的工程量及其相应价款进行鉴定。双方当事人在协商鉴定过程中，共同确认讼争工程“一层及其夹层”的中央空调系统安装工程变更为安装“一层的大堂及10#店面”，亦确认该部分工程安装费用已由合同约定的568729元变更为120618元（这两项金额均为未优惠10%的金额）。对于双方的申请，本院依法指定福建方成司法鉴定中心对原、被告的两部分申请进行鉴定。福建方成司法鉴定中心于2015年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：银聚祥邸空调工程增补部分工程总造价为583820元；有争议部分工程造价为165203元；5层中央空调系统的工程造价为565885元。原、被告各支出鉴定费25000元。
另查明，原告于诉讼中申请对被告价值2882236.7元的存款或等值财产进行保全，本院裁定准许后冻结被告中国工商银行账户，被告对此提供五个车位作为反担保，本院遂另裁定解除对于被告银行账户的冻结，查封冻结反担保财产。原告为此支付5000元保全费。
上述事实，有原告提供的《银聚祥邸中央空调系统工程施工合同》、《厦门市建设工程竣工验收报告》、工程经济签证单，被告提供的分项工程报价单、平面图、结算单，福建方成司法鉴定中心提供的《建筑工程鉴定意见书》为证，本院予以确认。
本院认为，合法有效之合同具有拘束力，双方当事人均应遵守约定，依诚实信用原则履行各自之权利义务。本案原、被告签订的《银聚祥邸中央空调系统工程施工合同》属双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。首先，合同中约定的总价款为6623753元，被告支付了5197126元，剩余1426627元未支付，现讼争工程项目已竣工验收，被告应支付该未付价款。
其次，合同约定如因装修方案变更等被告单方面因素而导致工程变更，经双方认可，可以相应增减工程价款，现讼争工程实际发生了增补，但由于增补部分的工程经济签证单部分无被告代表签字确认，部分系他人签字确认，双方对增补部分及其价款产生争议。福建方成司法鉴定中心依据《建设工程司法鉴定程序规范》以及原、被告提供的证据对本案工程增补部分及价款做出鉴定，其鉴定方式及程序合法，鉴定结论合法有效，本院予以认可，鉴定结论认定银聚祥邸空调工程增补部分工程总造价为583820元，依合同约定该金额亦应予以优惠10%，为525438元（583820元-583820）。关于该鉴定结论中有争议部分工程，该部分的工程经济签证单或系第三人黄志刚签字确认，或无签字确认，或未提供设计变更证据，不能证明系经原、被告双方认可的工程增补，因此根据合同约定，该有争议部分的工程及价款，本院不予认定。原告要求被告支付该争议部分工程价款的诉求，本院不予支持。至于原告所谓遗漏的9处增补工程及金额，原告申请撤回对该部分的请求，本院予以准许。
又，讼争合同约定若原告实际施工的工程量少于被告确认的报价单，则合同价款据实扣减，本案讼争工程一层及其夹层的中央空调系统安装工程变更为仅安装一层的大堂及10#店面，且双方已确认该部分工程价款由原合同中的568729元，变更为120618元，因此该部分价款的变动，应在原合同总价中做相应削减，即应减去448111元（568729元-120618元），又根据双方在鉴定过程中所确认的该金额为未优惠金额，而依合同约定应予优惠10%，故最终应扣减金额为403299.9元（448111元-44811.1元）；讼争工程项目中5层的工程量亦发生变化，虽原、被告双方无法就变更的价款达成合意，但福建方成司法鉴定中心鉴定该项目5层中央空调系统的工程造价为565885元，本院予以认定，该价款与原合同约定的价款（835690元）的差价，应从合同总价款中进行削减，因此被告抗辩关于将讼争项目1楼及5楼设计变更后工程费用减少的部分从合同总价款中据实扣减269805元（835690元-565885元）的意见，本院予以采纳，同样的该部分金额仍应按合同约定的优惠金额核算，即为242824.5元（269805元-26980.5元）。
再者，关于原告的第二项诉请。对于结算条件，双方约定“工程竣工调试完毕并经验收合格且办妥工程移交手续后，原告应向被告提交竣工结算报告，竣工结算手续办妥后三日内，被告应根据最后审定的工程价款支付”，如前所示，由于双方对于“最后审定的工程价款”无法达成一致意见，存在较大分歧，直至本案经由鉴定而确认，鉴于此等情形，并非合同约定的违约情形，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门银聚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市宇泽技术服务有限公司、原告甘肃省第二安装工程公司厦门分公司工程款1305940.6元（1426627＋525438元-403299.9元-242824.5元）；
二、驳回原告厦门市宇泽技术服务有限公司、原告甘肃省第二安装工程公司厦门分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38589元，由原告厦门市宇泽技术服务有限公司、原告甘肃省第二安装工程公司厦门分公司负担25907元，被告厦门银聚集团有限公司负担12682元，款项均于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费5000元、司法鉴定费50000元，由原告负担18076元、被告负担36924元，因原告已支付保全费5000元、司法鉴定费25000元，被告已支付司法鉴定费25000元，故被告厦门银聚集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告厦门市宇泽技术服务有限公司、原告甘肃省第二安装工程公司厦门分公司支付11924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
人民陪审员 陈蘋萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。