wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第125号
原告：董章练，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：刘宝，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告董章练诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜国到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董章练诉称：2012年1月17日，被告刘宝在我处借款18000元，并承诺两年内还清，但被告刘宝经多次催要，至今没有还款。为了我的合法权益，特起诉要求被告刘宝立即偿还借款18000元，本案一切诉讼费用由被告刘宝承担。
被告刘宝未做答辩。
根据原告董章练的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告董章练要求被告刘宝偿还借款18000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点原告董章练举证如下：欠条一张，载明：今欠一万八千元整，两年内还清，2012年1月17号，刘宝。
本院对上述证据的质证意见是：因被告刘宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，且原告董章练提交的证据符合该类证据的要件形式，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告刘宝于2012年1月17日在原告董章练处借款18000元，承诺在两年内还清，并出具了欠条，该借款至今未偿还。
本院认为：法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告刘宝在原告董章练处借款，并给其出具了欠条，双方的借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告刘宝承诺在两年内偿还该借款，但并没有在此期限内履行义务，故原告董章练要求被告刘宝偿还借款合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后三日内偿还原告董章练借款18000元。
本案受理费125元，保全费210元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一四年三月十三日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第125号
原告：董章练。
被告：刘宝。
本院在审理原告董章练与被告刘宝民间借贷纠纷一案中，原告董章练于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘宝的银行存款19000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董章练的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告刘宝的银行存款19000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后方可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一四年二月十四日
书记员 郑海霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9324号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人郑兴木，男，1972年11月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张小平，女，1971年12月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人周宜村，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑仙宝，男，1980年12月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖龙明，男，1972年11月19日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人张梅招，女，1972年12月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海太宗实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周宜村。被执行人上海星春金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑仙宝。被执行人上海雄域实业有限公司(原名上海泗雄金属材料有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人肖龙明。被执行人上海庆通金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张梅招。被执行人上海聚祥钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑兴木。被执行人郑兴天，男，1966年12月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15428号中国民生银行股份有限公司上海分行与郑兴木、张小平、肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、周宜村、郑仙宝、肖龙明、张梅招、上海太宗实业有限公司、上海星春金属材料有限公司、上海雄域实业有限公司、上海庆通金属材料有限公司、上海聚祥钢铁有限公司、郑兴天金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人郑兴木、张小平、肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、周宜村、郑仙宝、肖龙明、张梅招、上海太宗实业有限公司、上海星春金属材料有限公司、上海雄域实业有限公司、上海庆通金属材料有限公司、上海聚祥钢铁有限公司、郑兴天可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15428号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1663号
申请执行人：李文，男，1961年7月7日出生，汉族，无业，住所地凌源市城关街道办事处安杖子村魏南组。
被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合组。
被执行人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子诚，总经理。
本院在执行申请执行人李文与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1663号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一五年十二月三十日
书记员温志高
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第646号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某乙对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03966号
原告冯燕，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告王顺军，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告董翠英，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人王顺军（系董翠英之夫）。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告冯燕与被告王顺军、董翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕的委托代理人冯朝文，被告王顺军及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕诉称，被告王顺军与原告系合作伙伴，2014年以来，二被告以资金周转为由先后分四次向原告借款260万元；四次借款时均约定月息2.5%，借款期间为6个月，逾期未还按照借款总额20%承担违约金，被告自愿用重庆市长寿区人民法院（2013）长法民执字第774号执行裁定书确定车位作为抵押。借款到期后，原告多次催收无果。故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款260万元及利息（利息按约定利率计算），并承担违约金和诉讼费。
被告王顺军、董翠英辩称，1、借款属实，借款金额以原告转账凭据为准；2、双方约定利息过高，应当依法予以调整；3、被告已在还款期间内分十六次偿还原告本金34.75万元；4、被告愿按照约定的还款方式，用车库清偿全部债务；5、因此借款系王顺军个人债务，也未用于家庭开支，被告董翠英对该借款并不知情，请求法院依法驳回原告对董翠英的起诉。
经审理查明，2014年1月9日，被告王顺军以资金周转为由向原告冯燕借款100万元，并出具借条一张，内容为：今借到冯燕人民币100万元正（其中24.55万元是由2013年1月9日借款转入），按月息2.5%支付资金占用费，并以李家沱车位作为抵押，借款时间暂定6个月。若债权人需要资金提前半月通知债务人及时归还，若不归还，应按借款金额的20%收取违约赔偿金，并有权处置由重庆市长寿区人民法院（2013）长法民执字第774号执行裁定书判决的位于重庆市李家沱处的负一层、负二层车库中的车位。原告于2014年1月9日通过银行转账的方式向被告支付了55.45万元，又于2014年1月19日向被告转账支付了20万元。同年1月25日、4月24日被告王顺军再次向原告冯燕分别借款20万元、50万元，均分别出具借条，借条均约定利息按月息2.5%计算，借款期限6个月，其他内容与2014年1月9日出具的借条内容一致。借条出具后，原告分别于2014年1月24日、4月24日、4月28日、5月12日通过银行转账支付给被告20万元、30万元、10万元、10万元。
2014年2月26日，被告王顺军又以工程之需为由向原告冯燕借款90万元，并出具借条一张，内容为：今借到冯燕人民币90万元，按月息2.5%支付资金占用费，并以李家沱车位作为抵押，借款时间暂定6个月。若债权人需要资金提前半月通知债务人及时归还，若不归还，应按借款金额的20%收取违约赔偿金，并有权处置由重庆市长寿区人民法院（2013）长法民执字第774号执行裁定书判决的位于重庆市李家沱处的负一层、负二层车库中的车位和扣回划入公司的工程款和其他款项。原告于同年2月26日转账支付给被告50万元，又于次日向被告转账支付了37.75万元。借条中约定的90万元中，有2.25万元是提前扣除的利息。被告共计向原告借款257.75万元。从2014年2月至2014年11月16日，被告共计支付利息34.75万元，后未再付息。逾期后被告无力偿还，原告逐诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息（利息按约定利率计算）。庭审中，原告放弃2014年11月16日前下欠利息以及对逾期违约金的请求。
另查明，被告出具的借条中约定原告有权处置“由重庆市长寿区人民法院（2013）长法民执字第774号执行裁定书判决的位于重庆市李家沱处的负一层、负二层车库中的车位”，该车位已经重庆市长寿区人民法院在2013年10月10日作出的（2013）长法民执字第774号执行裁定书确认，抵偿给重庆爱友消防工程有限公司，该公司的法定代表人系本案原告冯燕。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的借条、交易明细清单、理财金账户历史明细单，被告方提供的结婚证复印件、储蓄对账单等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王顺军向原告出具了借条，原告按约支付了借款，原被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告王顺军未按约定偿还借款应承担违约责任。原告出借给被告的260万元中，有2.25万元是预先在本金中扣除的利息，此款不应作为本金计算，故对原告要求被告王顺军偿还借款的请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷约定利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故对原告主张利息的请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本条规定即夫妻一方在婚姻关系存续期间对外以个人名义所负债务，夫妻一方不能够证明属于夫妻一方的个人债务，就应当按夫妻共同债务处理。被告王顺军与被告董翠英在婚姻关系存续期间，对外以被告王顺军个人名义向原告借款，二被告未举证证明向原告借款257.75万元属于被告王顺军的个人债务，二被告应当共同承担向原告偿还借款257.75万元及利息的责任。故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王顺军、董翠英在本判决生效后五日内偿还原告重庆冯燕借款257.75万元及利息（利息从2014年11月17日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告王顺军、董翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王治
二〇一五年十一月四日
书记员 陈洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第20号
申请人李晨。
申请人王文忠。
申请人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼。
负责人：刘增顺，经理。
委托代理人陈小鲁，公司职工。
申请人李晨、王文忠、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月24日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿申请人李晨2350元，于2014年7月20日前履行，打入申请人李晨提供的个人账户。
二、申请人王文忠赔偿申请人李晨500元，于调解当日履行。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月24日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 靖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第238号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闪丽伟，女，回族，系死者柏某某之妻。
委托代理人马某某，河南达圣律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族。2006年11月27日因非法拘禁罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事，2014年2月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月3日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人田某某，河南宛英律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某某，男，汉族。
委托代理人方某，河南宛英律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人闪丽伟提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闪丽伟委托代理人马某某、附带民事诉讼被告人马某某委托代理人方某，被告人徐某某、辩护人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年2月19日0时35分许，被告人徐某某无证驾驶豫R959**（套牌）奥迪牌Q7越野车沿南阳市城区中州路自西向东行驶至河街口东100米处时，与前方骑人力三轮车的柏某某相撞，造成柏某某受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，徐某某拦一辆过路救护车将伤者送往医院并参与抢救后离开医院回家，同日6时45分许到事故大队投案。经事故责任认定，被告人徐某某承担该事故的全部责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述；2、证人马某某、吴某某、李某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘察笔录及照片；5、道路交通事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶动车发生交通事故造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人的犯罪行为与公诉机关指控的犯罪事实相符，被告人承担事故的全部责任，由于被告人的行为造成被害人的各项经济损失465062.10元，事发后，被告人徐某某即未向公安机关报案，也未打120抢救，仅将受害人亲属柏某某送至医院，被告人徐某某在离开医院六个小时后向公安机关投案，被告人徐某某系酒后驾驶车辆而且无驾驶证驾驶车辆，无保险。该车辆系附带民事诉讼被告人马某某所有，马某某酒后让无驾驶资格的被告人徐某某驾驶无牌照、无保险的机动车辆上路行驶，造成事故，附带民事诉讼被告人马某某应当承担连带赔偿责任。并提供以下证据：1、交通事故责任认定书；2、被害人身份、户口薄复印件；3、死亡医学证明；4、民事裁定书、协助执行通知书。
被告人徐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有投案自首的情节，且系过失犯罪，请求从轻对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人马某某委托代理人辩称：被告人徐某某驾驶车辆发生交通事故，其原因是附带民事诉讼被告人马某某突发疾病，被告人徐某某才驾驶车辆，该车辆无牌照，无保险，愿意共同赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明：2014年2月19日0时35分许，被告人徐某某无证驾驶豫R959**（套牌）奥迪牌Q7越野车沿南阳市城区中州路自西向东行驶至河街口东100米处时，与前方骑人力三轮车的柏某某相撞，造成柏某某受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，徐某某拦一辆过路救护车将伤者送往医院并参与抢救后离开医院回家，同日6时45分许到事故大队投案。经事故责任认定，被告人徐某某承担该事故的全部责任。
另查明：死者柏某某生于1955年4月5日，系南阳市宛城区非农业人口，死亡赔偿金（城镇居民人均可支配收入为）22398.03元／年×20年，计447960.6元；丧葬费按丧葬费34203元÷2（6个月）17101元。合计465061.6元。
认定上述事实的证据如下：
一、刑事部分证据
1、书证：
（1）户籍证明；
证明：该证据证实徐某某出生于1980年11月8日，具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过；
证明：该证据证实徐某某于事故发生后将伤者送回医院，后向公安机关投案。
（摘自证据卷P58页）
（3）驾驶证查询记录；
证明：该证据证实徐某某未取得机动车驾驶证。
（4）事故责任认定书；
证明：该证据证实徐某某负事故全部责任。
2、证人证言：
（1）证人马某某的证言；
证明：该证据证实被告人徐某某发生事故致人死亡。
（2）证人吴某某的证言；
证明：该证据证实被告人徐某某事故发生后将伤者送医院后投案。
（3）证人韩某的证言；
证明：该证据证实被告人徐某某事故发生后将伤者送医院后投案。
（4）证人李某某的证言；
证明：该证据证实在事故发生后被告人徐某某参与救治伤者。
3、被告人徐某某的供述与辩解：
证明：该证据证实徐某某于事故发生后将伤者送医院后投案。
4、鉴定意见：
尸体检验报告；
证明：该证据证实柏某某系因受钝性外力碰撞造成重度颅脑损伤死亡。
（2）事故车辆技术检验意见书；
证明：该证据证实事故车辆性能情况。
血醇鉴定报告；
证明：该证据证实在被告人徐某某血液中检出酒精，其含量小于5mg／100ml。
5、现场勘查笔录；
证明：该证据证实发生交通事故现场情况。
6、视听资料、电子数据：无
二、民事部分证据
1、交通事故责任认定书；2、被害人身份、户口薄复印件；3、死亡医学证明；4、民事裁定书、协助执行通知书。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：（一）、被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。被告人徐某某有自首情节，应酌定从轻处罚。
（二）被告人徐某某所驾驶的机动车辆所有人系附带民事诉讼被告人马某某，附带民事诉讼被告人马某某明知被告人无驾驶资格，而让被告人徐某某驾驶无牌照的车辆，附带民事诉讼被告人应当对被告人徐某某的交通肇事行为承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即徐某某刑期自2014年2月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人徐某某限判决生效后三十日内一次性付给附带民事诉讼原告人闪丽伟各项经济损失计人民币465061.6元，附带民事诉讼被告人马某某负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月十三日
书记员 马学宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1359号
原告郝晓军。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
本院在审理原告郝晓军诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晓军撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告郝晓军负担（已交纳）。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡仁忠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第217号
上诉人（原审被告）四川国元投资有限责任公司，住所地，成都市金牛区。
法定代表人杨平美，经理。
委托代理人李浩，系该公司员工，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
被上诉人（原审原告）王锡友，男，1943年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原审被告杨平美，女，1963年8月8日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李浩，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
上诉人四川国元投资有限责任公司因与被上诉人王锡友、原审被告杨平美民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人四川国元投资有限责任公司的委托代理人李浩、被上诉人王锡友的委托代理人陈波、原审被告杨平美的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，查明上诉人四川国元投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局金牛分局光荣派出所于2015年3月16日立案侦查，案件正在进一步侦查之中。本院认为，上诉人四川国元投资有限责任公司与被上诉人王锡友之间的借贷行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关一并处理。本院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省江阳区人民法院（2015）江阳民初字第92号民事判决；
二、驳回王锡友的起诉。
一审案件受理费154元，二审案件受理费300元，已分别由被上诉人王锡友和上诉人四川国元投资有限责任公司预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 宋学梅
审判员 卓 波
二〇一五年九月三十日
书记员 赵连芝
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执705号
申请人：邱伟，男。
被执行人：石玉伟。
申请人邱伟与被申请人石玉伟借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月18日作出（2015）兴东民初字第02614民事调解书已经发生法律效力。申请人邱伟于2016年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。因无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第02614民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 晗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初442号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人洪某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日14时许，被告人洪某在上海市青浦区盈浦街道朱家浜北73号102室被害人王某某的暂住地睡觉时，趁被害人不在，窃得被害人王某某放于床上的价值人民币4，824元的苹果牌iPhone6S手机1部。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并发还被害人王某某。据此，公诉机关认为被告人洪某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人洪某六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00260号
申请人：李风。
委托代理人：周秀山。
被申请人：王兵。
本院在审理申请人李风诉被申请人王兵通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，申请人李风向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王兵向江苏省淮安市清浦区人民法院缴纳的担保金人民币35000元。2014年7月30日，申请人李风向本院申请撤回对被申请人王兵的财产保全。
本院经审查认为，申请人李风申请撤回对被申请人王兵的财产保全措施，系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李风撤回对被申请人王兵的财产保全申请。
本案财产保全�请费人民币370元，减半收取人民币185元，由申请人李风负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年七月三十日
书记员 王培林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初6号
原告：张四清，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
被告：龚景志，男，1953年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张四清与被告龚景志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告肥料款16650元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始原告多次向被告供应肥料，至2015年经结算，被告共欠原告肥料款16650元，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告龚景志辩称，他实际只欠原告10650元，曾经有一次进货我已付部分货款6000元给原告，但是原告没有给他记账，所以原告给他多算了6000元。
原告提交的证据有：
被告书写的欠条三份、证明一份。
证明：被告多次购买的肥料，共欠原告肥料款62650元。其中2015年1月24日欠肥料款21780元；2015年5月11日欠复合肥5吨，每吨2050元，计10250元；2015年8月20日欠喜来风复合肥6吨，每吨2550元，计15300元，同日欠垦利来复合肥4吨，每吨2300元，计9200元；2015年10月5日欠喜来风复合肥48袋，每袋127.5元，计6120元；扣除被告累计付款46000后，现在还欠原告16650元。
被告提交的证据有：
被告书写的记账清单一份。
证明：记账清单其中一笔2015年5月11日被告进原告5吨复合肥，已经支付货款6000元，原告没有给我记账，这次进货只欠原告4050元，所以我的欠款原告给我多算了6000元。
在庭审质证中，对原告提交的证据，被告认可欠条和证明系其本人所签，只是其中一笔欠款金额不对，即2015年5月11日进原告5吨复合肥，他当时已经支付了6000元但是原告没有给他记账，对其它欠款记录无异议。对被告提交的证据，原告对清单中第二项即2015年5月11日进原告5吨复合肥已交现金6000元有异议，认为6000元货款原告没有收到，其他几项都属实，与原告提交的证据相一致。
本院认为，原告提交的证据，被告对证据的真实性没有异议，只认为其中一笔进货已经支付部分货款，但没有提供证据予以证实，故其质证观点不能成立，本院对原告的证据予以采信。被告提交的证据，原告对其中一笔支付部分货款6000元不予认可，因该付款记录系被告自行书写，被告也未提交其他证据予以证明，故本院对被告的证明观点不予采信。
本院经审理认定事实如下:2011年至2015年原告多次向被告销售肥料，被告仅支付部分货款，2015年被告给原告出具欠条及收货证明若干份，后被告又偿还部分货款，被告仍下欠原告肥料款16650元，经原告多次催要，被告至今未给付原告。
本院认为，被告购买原告的肥料，双方成立买卖合同法律关系。被告多次收到原告的货物后，未及时付清货款，并给原告出具欠条及证明若干份，后被告又偿还部分货款，仍下欠原告货款16650元至今未还，应当承担继续履行下欠货款的义务。被告辩称，其中一笔进货已经支付部分货款6000元应在起诉金额中扣除，但没有证据予以证明，且被告已认可收到该笔进货及货款金额并给原告出具证明一份，故被告的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚景志于本判决生效之日起三日内支付给原告张四清货款16650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告龚景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一七年二月三日
书记员 盛有为
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1450-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：张仕宝，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：伍莉，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：罗平，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：段建莲，女�1975年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：何花，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：黄学平，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01663号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平发出执行通知书。责令被执行人罗平向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计940317.04元（暂计至2015年5月31日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息6582.21元（以940317.04元为基数，自2015年7月3日起至2016年8月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费18806元，案件受理费13203元，保全费5000�，本案执行费12173元，以上款项共计996081.25元。被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、段建莲、何花、黄学平对罗平以上债务承担连带保证责任；但被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平目前银行账户、车辆、房屋被法院全部冻结，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1450号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 升
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1333号
原告：窦志刚。
被告：河北泽澳纺纱有限公司。住所地：滦南县西城工业区。
法定代表人：王永良，该公司经理。
原告窦志刚与被告河北泽澳纺纱有限公司民间借贷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告窦志刚到庭参加了诉讼。被告河北泽澳纺纱有限公司法定代表人王永良经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月6日至2015年11月13日期间，分四次自原告处借款用于公司经营，其中2015年11月6日借款13000000元、2015年11月9日借款1000000元、2015年11月10日借款500000元、2015年11月13日借款3500000元，共计18000000元。被告于2015年11月13日为原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，现已逾借款约定期限，经原告多次催要，被告无正当理由至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付原告借款18000000元。
被告河北泽澳纺纱有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日至2015年11月13日期间，被告分四次自原告处借款，其中2015年11月6日借款13000000元、2015年11月9日借款1000000元、2015年11月10日借款500000元、2015年11月13日借款3500000元，共计18000000元。被告于2015年11月13日为原告出具借据一张，载明借款数额共计18000000元，借款用途为公司经营，约定借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据可证实，并记录在卷。
本院认为，被告河北泽澳纺纱有限公司自原告窦志刚处借款18000000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据可证实，本院依法予以确认。现债权人主张权利，债务人应当履行义务。被告既不偿还借款，又未到庭参加诉讼。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北泽澳纺纱有限公司给付原告窦志刚借款18000000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费129800元减半收取为64900元，由被告河北泽澳纺纱有限公司负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年五月三十日
书记员 耿大鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3950号
原告：波司登羽绒服装有限公司，住所地常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：杨化锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈伟华，该公司员工。
被告：王红连，女，1979年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县，暂住地南通市通州区。
原告波司登羽绒服装有限公司与被告王红连侵害商标权权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告波司登羽绒服装有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告波司登羽绒服装有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年七月二十五日
书记员 盛琰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01571号
原告韩永林，男，1950年4月23日出生，汉族。
被告三门峡市康裕养殖有限公司。
法定代表人庄育丹，该公司经理。
被告刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族。
被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族。
原告韩永林诉被告三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕公司）、刘瑞芳、庄自佳、庄育丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永林到庭参加了诉讼。被告康裕公司、刘瑞芳、庄自佳、庄育丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永林诉称：2014年5月19日、5月23日，被告康裕公司分别向原告借款50万元、40万元，期限均为3个月，被告康裕公司向原告出具借条。借款到期后，被告未履行还款责任。现要求被告偿还原告借款本金90万元及利息。
被告康裕公司、刘瑞芳、庄自佳、庄育丹均未予答辩。
经审理查明：庄自佳从韩永林处共借款90万元，分别是2014年5月19日借款50万元、5月23日借款40万元。双方共签订借款协议、借据及担保承诺书各2份。其中2014年5月19日，韩永林（甲方）与庄自佳（乙方）签订编号为20140519借款合同的主要内容为：“甲方自愿出借50万元给乙方进行生产、销售。期限3个月。投资收益率为15‰。”借据与借款合同主要内容一致。康裕公司签订担保承诺书1份，主要内容为：“为确保编号为20140519号借款合同履行，康裕公司自愿签订本承诺书。当�还款期限届满而不履行还款义务时，康裕公司保证在三日内替借款人偿还全部借款本息”。编号20140523的借款合同及担保承诺书，除借款金额外，其他内容与上述合同及担保承诺书一致。庄自佳将上述两笔借款期间内的利息支付完毕，及50万元借款利息支付至2014年8月19日，40万元借款利息支付至2014年8月23日。之后未履行还款责任，韩永林起诉来院，要求康裕公司、刘瑞芳、庄自佳、庄育丹偿还其借款90万元及利息（自两笔款项到期之日起按约定月利率计算至款项付清之日止）。
本院认为：原告韩永林与被告庄自佳签订的2份借款合同均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄自佳在约定的还款期限届满后，不履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双�约定的投资收益率为15‰，该约定应视为双方对借款利率的约定，该约定利率不违反相关法律法规，应于认定。原告认可被告庄自佳将借款期限内的利息支付完毕，要求被告支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，应予照准。担保承诺书约定康裕公司在其借款人还款期限届满后不履行还款义务时，承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”，被告康裕公司应承担一般担保责任，原告未提交证据证明本案借贷纠纷经审判或者仲裁，并就庄自佳的财产依法强制执行仍不能履行债务，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告刘瑞芳、庄育丹承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告庄自佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩永林借款本金90万元及利息（50万元自2014年8月20日起，40万元自2014年8月24日起，按约定的月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告韩永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告庄自佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 杨建军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 韦 宁
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住址江西省宜丰县城新昌中大道136号。
主要负责人：李卧生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：戴朝安，男，1965年11月3日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被上诉人（原审被告）：刘建兴，男，1971年2月17日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被上诉人（原审被告）：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住址江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。
法定代表人：谢四成，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司因与被上诉人戴朝安、被上诉人刘建兴、被上诉人宜丰县棠兴汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9134号
原告李雅文，女，1979年8月29日出生。
委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王彬，男，1981年10月10日出生。
原告李雅文与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、李巧霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅文的委托代理人于淑玲到庭参加了诉讼。被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李雅文诉称：2013年3月12日，李雅文与王彬在北京市朝阳区签订借款协议，约定王彬向李雅文借款54352元，借款期限24个月，王彬需每月向李雅文偿还本息2594.67元。合同签订当日，李雅文代王彬向第三方支付服务费、风险管理基金后，将剩余借款本金一次性支付给王彬。王彬按照合同约定偿还4期借款本息后，未再履行相应还款义务。现李雅文诉至法院，请求判令王彬偿还借款本金45137.32元并支付利息6000元、逾期付款违约金5448.81元、罚息1921.78元；并承担本案诉讼费用。
被告王彬未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月12日，王彬（借款人）与李雅文（出借人）签订《借款协议》，约定：借款用途为资金周转，借款本金数额54352元，月偿还本息数额2594.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日（17：30前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年4月15日起至2015年3月15日止，王彬专用账号为×××；付款方式为网上银行汇款，由李雅文通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条规定的王彬专用账户中；在本协议签署后，经双方同意及授权李雅文将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替王彬应交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司（以下简称融信公司）的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的王彬专用账号中；王彬必须按月足额偿还对李雅文的本金和利息；王彬须在每月还款日当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的王彬专用账号中，然后转账还款到李雅文指定账户中；若王彬晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向李雅文支付罚息和逾期违约金；如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果王彬严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），李雅文有权提前终止本协议，王彬须在李雅文提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自李雅文将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除王彬应支付给融信公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到王彬专用账号之日起生效。
同日，王彬签署《还款事项提醒函》，载明：每月还款额2594.67元，王彬在每月15日17：30之前将每月还款额足额存到李雅文账户中，指定账号为×××，开户行为建行北京市朝阳区广渠门外大街储蓄所；若王彬的违约时间超过15天，根据借款合同李雅文有权终止贷款合同，同时王彬须支付全部借款本金、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及合同约定的相关费用。
同日，王彬与融信公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：王彬在经融信公司推荐，与特定的出借人于2013年3月12日签署《借款协议》（借款金额为54352元），王彬应按照本协议的规定向融信公司支付咨询费、审核费及服务费；融信公司有权向王彬收取风险管理基金，该基金为合同金额的2%，自出借人放款之时直接扣除；融信公司有权向王彬收取双方约定的咨询费、审核费、服务费；咨询费是指融信公司为王彬办理借款的信息咨询，并在王彬申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由王彬支付给融信公司的报酬；审核费是指因融信公司为王彬实现成功借款出具审核意见而由王彬支付给融信公司的报酬；服务费是指因融信公司为王彬提供出借人推荐并在王彬成功获得借款后而由王彬支付给融信公司的报酬；王彬同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向融信公司支付咨询费5740.80元、审核费1435.20元、服务费7176元，合计14352元。
上述合同签订后，李雅文代王彬向融信公司支付风险管理基金1087.04元、咨询费5740.80元、审核费1435.20元、服务费7176元，共计15439.04元。扣除此部分费用外，李雅文向王彬转账出借38912.96元。嗣后，王彬向李雅文偿还了第一至四期的应还款本息，余款至今未还。
审理中，李雅文表示其主张的利息、逾期违约金、罚息均系针对《借款协议》载明的借款期间而言，此后的利息、逾期违约金、罚息均不再主张。
上述事实，有李雅文提交的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、个人网上银行活期转账汇款单、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据李雅文提供的证据及当庭陈述，可以认为李雅文与王彬之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李雅文按照《借款协议》的约定履行了出借款项的义务，王彬作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，李雅文有权提前终止《借款协议》，要求王彬偿付全部剩余本息，并要求王彬依约支付逾期违约金及罚息。李雅文主张的利息、逾期违约金、罚息系针对整体借款期间，经本院依法核算，其主张的利息、逾期违约金、罚息的总额符合合同约定，亦未高于法定标准，本院不持异议。王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起七日内向原告李雅文偿还借款本金四万五千一百三十七元三角二分；
二、被告王彬于本判决生效之日起七日内向原告李雅文支付利息六千元、逾期违约金五千四百四十八元八角一分、罚息一千九百二十一元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十八元，由被告王彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 李巧霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 曈
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1292号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人郝云林，总经理。
委托代理人米京涛，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人武军棉，女。
被告安立峰，邢台市第二房地产经营管理公司经理。
被告燕赵晚报邢台站，住所地邢台市桥西区中桥家园*号楼*层。
负责人李永胜，站长。
原告邢台舒欣物业服务有限公司（以下简称舒欣物业公司）诉被告安立峰、被告燕赵晚报邢台站物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒欣物业公司的委托代理人米京涛和武军棉，被告安立峰、被告燕赵晚报邢台站的负责人李永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒欣物业公司诉称，被告系原告所管理的中桥家园的业主。2012年5月1日，原告与该小区签订物业服务合同，并约定每季度收取被告物业服务费177.19元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行系列物业服务工作。被告从2012年5月1日起一直未交物业管理费共计1416元，经原告工作人员多次催促未果。诉讼请求：判决被告给付2012年5月1日至2014年4月30日物业服务费1416元，并支付滞纳金1335元。
被告安立峰辩称，我不知道原告什么时候管理这个小区，具体数额也不清楚。这个数额也不应我承担，因为被告燕赵晚报邢台站一直承租着我的房子，应该由承租户承担这个物业费。
被告燕赵晚报邢台站辩称，我们刚到的时候没有物业费，垃圾费也是交给楼长。我们这里人员经常变更，也没有报批上。物业去的时候水、电、厕所、门岗的门都是用我们的。电是原告先用，后来我们才发现的。
经审理查明，2012年4月27日，邢台市桥西区团结街道中桥家园小区业主委员会（甲方）与原告舒欣物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同其中约定：由甲方将中桥小区委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限为2012年5月1日至2015年4月30日，物业费为每月0.35元／㎡，不含垃圾处理费及垃圾清运费，并约定了双方的权利义务。被告安立峰系中桥小区业主，房屋面积168㎡。被告安立峰拖欠2012年5月1日至2014年4月30日期间共计24个月物业费1411.2元（0.35元／㎡×168㎡×24月）至今未缴纳。
另查明，被告安立峰将其位于中桥小区的该房屋出租给被告燕赵晚报邢台站，被告燕赵晚报邢台站在承租期间也未缴纳物业服务费。被告燕赵晚报邢台站未办理工商登记。由于双方未能及时沟通，致使原告舒欣物业公司诉至法院。
以上事实，有《物业服务合同》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，邢台市桥西区团结街道中桥家园小区业主委员会与原告舒欣物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该《物业服务合同》合法有效。原告舒欣物业公司按照约定对中桥小区提供了相应物业服务，被告安立峰作为中桥小区业主应当按约定缴纳物业费，其拖欠的2012年5月1日至2014年4月30日期间共计24个月物业费1411.2元（0.35元／㎡×168㎡×24月）应当予以缴纳。原告舒欣物业公司对其物业服务未完全到位，对其主张的滞纳金本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告安立峰未提交相关证据证明物业费应当由被告燕赵晚报邢台站缴纳，且被告燕赵晚报邢台站未进行工商登记，不具有诉讼主体资格，无法独立承担民事责任，其与被告安立峰可以另行协商解决。希望原告舒欣物业公司在今后的服务过程中积极与业主沟通，协助业主解决相关问题，建立良好的物业服务关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告安立峰于本判决生效之日起五日内给付原告邢台舒欣物业服务有限公司2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业费1411.2元。
二、驳回原告邢台舒欣物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年八月十二日
书记员 刘静宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1292号
原告郑某。
委托代理人崔永刚。
被告赵某。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月14日向被告送达了应诉通知书、起诉状和开庭传票，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人崔永刚、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年登记结婚，结婚初期感情尚可。从2006年开始，被告经常喝酒，酒后对原告打骂，甚至扬言劈死原告，原告感到人身安全受到极大威胁，于今年2月跑出家门。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系没有维持下去的必要。请求依法判令原被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。原被告共同生活二十多年，有很深的感情，请求原告给被告一次机会，保证不再动手打原告。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了常住人口登记卡复印件、被告书写的保证书一份，证明被告对原告有殴打行为。被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于1996年登记结婚，双方均系再婚。因家庭琐事，时常争吵，被告对原告曾有殴打行为。2011年农历8月26日，被告向原告出具保证书，保证为家庭幸福，不殴打原告。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告于1996年登记结婚，至今已18年，双方均年近六旬，且系再婚，对夫妻感情应予珍惜。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。诉讼期间，被告信誓旦旦地表示为了家庭的和睦幸福，一定改正缺点、善待原告。本院认为，原被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，应给被告以机会，被告亦应珍惜此机会。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告赵某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯伟坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第806号
原告：许大�。
被告：郑有德。
本院于2014年7月23日立案受理了原告许大照与被告郑有德民间借贷纠纷一案，因许大照明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月三十日
代书 记员 郭丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路267号。
法定代表人：朱峻峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 挺
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审51号
申请人安图县国土资源局，住所安图县。
法定代表人李芳海，局长。
委托代理人崔美娜，法制科科长。
被申请人安图锦绣田园旅行服务有限公司，住所安图县。
法定代表人田莉凤。
申请人安图县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行安国土资执罚[2016]36号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地；第二项：限期拆除在非法占用的46156平方米林地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2016年5月30日送达了安国土资执罚[2016]36号《行政处罚决定书》，而于2018年7月23日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。故该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对安图县国土资源局要求强制执行安国土资执罚[2016]36号《行政处罚决定书》的申请,不予受理。
案件受理费50元，全部退还给安图县国土资源局。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审51号申请人安图县国土资源局，住所安图县。法定代表人李芳海，局长。委托代理人崔美娜，法制科科长。被申请人安图锦绣田园旅行服务有限公司，住所安图县。法定代表人田莉凤。申请人安图县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行安国土资执罚[2016]36号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地；第二项：限期拆除在非法占用的46156平方米林地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2016年5月30日送达了安国土资执罚[2016]36号《行政处罚决定书》，而于2018年7月23日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。故该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对安图县国土资源局要求强制执行安国土资执罚[2016]36号《行政处罚决定书》的申请,不予受理。案件受理费50元，全部退还给安图县国土资源局。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  李敬阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异55号
案外人吕建成，公民身份号码2310021977********，男，1977年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处6委**组。
申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司，组织机构代码78629046-7，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜2585号-6520。
法定代表人李黎朝，职务总经理。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市上海聚浪房地产经纪有限公司（以下简称上海聚浪）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）委托合同纠纷一案中，案外人吕建成对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕建成称：贵院依法查封的金色维也纳5幢3-401室，系案外人吕建成合法购买的房屋，申请人已于2015年7月8日支付房屋价款60万元，现该房屋的所有人为吕建成。为此，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院于2014年2月18日以（2013）东商初字第304-2号民事裁定书查封了产籍号为350-490-1／2-5，房号为030401，建筑面积为151.17平方米，本院于2015年12月16日下达（2014）牡商初字地27号民事判决书，判决牡丹江新世纪房地产开发有限公司给付原告上海聚浪房地产经纪有限公司5，079，801.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。因新世纪房地产开发有限公司未按期给付义务，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司依据该判决书向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案，2016年4月1日案外人吕建成向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市东安区百好花园小区5栋3单元401室房屋的查封。
另查，案外人吕建成于2015年7月8日与金色维也纳销售中心签订《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，吕建成认购户别：5幢3单元401室，总房价为680265元，同日牡丹江市新世纪房地产开发有限公司为吕建成出具5幢3单元401室金额为60万元整收据一张。同时吕建成于牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司签订《前期物业管理服务协议书》，而后，吕建成将此房装修并入住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕建成对本院执行的被执行人新世纪房地产公司开发的牡丹江市百好花园小区8号楼2单元1002室房屋提出异议，但其提供的《金色维也纳认购书》非合法有效的书面买卖合同，故案外人吕建成的异议理由不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕建成的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00299号
罪犯郑某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于2013年6月18日以（2013）明刑初字第00155号刑事判决，以郑某犯寻衅滋事罪、赌博罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元，刑期自2013年2月23日至2014年12月22日止，于2013年8月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，建议对其减去尚未执行完毕的刑罚，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郑某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯郑某自入监服刑十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。2013年8月，因违纪被扣分处罚。改造中共受到一次表扬的行政奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第284号
申请执行人中国银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人郑军，行长。
被执行人王丽伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张俊峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人周凤伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人包国，男，1955年9月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人崔富斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第218号民事调解书确定被告王丽伟、张俊峰、周凤伟、包国、崔富斌分别偿还
原告中国银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息110961元。逾期被告王丽伟、张俊峰、周凤伟、包国、崔富斌未履行生效法律文书所确定的义务，原告中国银行股份有限公司宁安市支行于2014年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宁安市支行不能提供被执行人王丽伟、张俊峰、周凤伟、包国、崔富斌的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王丽伟、张俊峰、周凤伟、包国、崔富斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁民初字第218号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王丽伟、张俊峰、周凤伟、包国、崔富斌有可供
执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁安市支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第284号
申请执行人曾平贵，男，1958年10月18日出生。
申请执行人王晓华，女，1960年12月20日出生。
被执行人肖翔，男，1977年3月4日出生。
本院在执行申请人曾平贵、王晓华与肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖翔户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第280号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 冯梅兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00649号
原告：陕西赢向未来极速网吧有限公司，住所地：西安市光华路157号。
法定代表人：杨柏虎，经理。
被告：陕西通海资产评估有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路39号开成大厦10层。
法定代表人：徐海成，董事长。
委托代理人：赵文斌，男。
委托代理人：贾宁，男。
本院在审理原告陕西赢向未来极速网吧有限公司与被告陕西通海资产评估有限责任公司返还财产纠纷一案中，被告陕西通海资产评估有限责任公司已支付原告陕西赢向未来极速网吧有限公司评估费10000元，原告陕西赢向未来极速网吧有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西赢向未来极速网吧有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西赢向未来极速网吧有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，原告陕西赢向未来极速网吧有限公司已预付，本院减半收取87.5元由原告陕西赢向未来极速网吧有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 崔 春
代理审判员 李新元
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈颖菲
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第13号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年8月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月9日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人吴某�犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月7日22时25分许，被告人吴某某驾驶鲁RXXX**号轿车沿鄄巨公路由西向东行驶至鄄城县闫什镇后刘寺村附近时，因未在确保安全、畅通的原则下通行且在老年人横过公路时未停车让行，将横过公路的闫什镇后刘寺村村民刘某某撞倒，致刘某某当场死亡；事故发生后，被告人吴某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人吴某某负事故的主要责任。
2011年12月19日被告人吴某某到鄄城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、闫什镇后刘寺村委会出具的�明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后为逃避法律追究而弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某某案发后到交警部门投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚，被告人吴某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二�第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年一月十四日
书记员 尹 迪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1706号
原告廖国明。
委托代理人汤启高。
被告胡兴田。
原告廖国明与被告胡兴田债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国明及其委托代理人汤启高到庭参加诉讼，被告胡兴田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖国明诉称，原告在被告处挂靠车辆已有两年，2013年底该车辆发生交通事故后人民财产保险股份有限公司已理赔，人民财产保险股份有限公司于2014年6月5日将赔付款40090.78元打入被告公司账户。被告在收到理赔款后据不支付给原告，2014年7月1日，原告再次找到被告要求被告支付理赔款，被告以无钱为由，向原告出具欠条，承诺在2014年7月7日以前付清理赔款40090.78元，并增加409.22元作为车费考虑。欠条到期后，被告仍不履行义务，原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令被告给付欠款40500元。
被告胡兴田未作答辩。
经审理查明，原告于2012年购买了同乡陈强的货车一辆，车牌号为川A＊**。川A＊**号货车一直挂靠在宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司，货运分公司法定代表人为被告胡兴田。原告购车当日宜宾县兴田公司工作人员胡强替原告和陈强办理了该车在宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司的转户手续。2013年底川A＊**号车发生交通事故，原告向中国人民财产保险股份有限公司高县支公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司高县支公司核赔通过后，将40090.78元的保险金打入了宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司的账户。原告多次向公司及被告要求支付其理赔款，后被告于2014年7月1日向原告出具欠条一张，承诺于2014年7月7日前付清理赔款40090元，并增加409.22元作为对原告车费的补偿，共欠原告40500元，被告胡兴田以个人名义在欠条上签名，并由在场证人胡强在欠条上签名作证。欠款到期后，被告偿还了4000元后一直未支付剩余欠款36500元，致原告起诉来院。
以上事实，有原告身份证复印件，宜宾县兴田客运服务有限责任公司的工商登记材料，川A＊**号车的行驶证复印件，保险公司理赔单一份，欠条一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告购买的川A＊**号车挂靠在宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司，川A＊**号车发生交通事故后，保险公司将保险金汇入了宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司的账户，此时，原告与宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司之间便形成了债权债务关系，债权人为原告廖国明，债务人为宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司。原告多次与宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司及公司法定代表人胡兴田协商，被告胡兴田作为宜宾县兴田客运服务有限责任公司的法定代表人明知原告与宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司之间的债权债务关系，仍自愿以个人名义向原告出具欠条，承诺于2014年7月7日前支付原告廖国明理赔款40500元，欠条是被告的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，至此，原告认为债务已经转移给了被告胡兴田。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。由该法律规定可知，被告胡兴田自愿承担该债务，且已经债权人廖国明同意，故被告胡兴田已成为该法律关系中新的债务人，依法应承担支付该赔付款36500元的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡兴田支付原告廖国明欠款36500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡兴田未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告胡兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年十月十七日
书记员 王士雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告殷名煌，男，1992年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷名煌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷名煌系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,746.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,746.74元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23859号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告殷名煌，男，1992年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷名煌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷名煌系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,746.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,746.74元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1721号
申请执行人：赵可明，男，1957年10月16日生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。
被执行人：沈国蕴，女，1967年3月4日生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：田志平，男，1966年7月16日生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：田高超，男，1990年9月18日生，汉族，住盱眙县经济开发区。
申请执行人赵可明与被执行人沈国蕴、田志平、田高超追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0830民初4768号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告沈国蕴、田志平、田高超于本判决生效后十日内给付原告赵可明69475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，公告费560元，共计2097元，由被告沈国蕴、田志平、田高超负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4768号民事判决书中判决的各项费用合计71572元，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示地址不详。2017年9月1日，本院向被执行人沈国蕴、田志平、田高超公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年7月7日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。
3.本院于2017年7月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年7月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年11月27日通过与被执行人所在地的工厂门卫的谈话了解，被执行人去年就走掉了，现在不清楚其具体下落，外面欠了不少钱，原来是在这里打工的，名下没有可供执行的财产。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人沈国蕴、田志平、田高超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为71572元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4768号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1721号申请执行人：赵可明，男，1957年10月16日生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：沈国蕴，女，1967年3月4日生，汉族，住盱眙县经济开发区。被执行人：田志平，男，1966年7月16日生，汉族，住盱眙县经济开发区。被执行人：田高超，男，1990年9月18日生，汉族，住盱眙县经济开发区。申请执行人赵可明与被执行人沈国蕴、田志平、田高超追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0830民初4768号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告沈国蕴、田志平、田高超于本判决生效后十日内给付原告赵可明69475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，公告费560元，共计2097元，由被告沈国蕴、田志平、田高超负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4768号民事判决书中判决的各项费用合计71572元，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示地址不详。2017年9月1日，本院向被执行人沈国蕴、田志平、田高超公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年7月7日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年7月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年7月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年11月27日通过与被执行人所在地的工厂门卫的谈话了解，被执行人去年就走掉了，现在不清楚其具体下落，外面欠了不少钱，原来是在这里打工的，名下没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人沈国蕴、田志平、田高超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为71572元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4768号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十一月二十七日书记员  李逸轩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1021号
原告：刘巧妮。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所实习律
师。
被告：刘鹏飞。
本院在审理原告刘巧妮与被告刘鹏飞合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4650元，财产保全费3270元，由原告负担。
审判员 严 相 荣
二〇一八年二月二日
书记员 岳晓蕾（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1021号之一
解除保全申请人：刘巧妮。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所实习律
师。
被申请人：刘鹏飞。
解除保全申请人刘巧妮与被申请人刘鹏飞合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1002财保150号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款55万元。现解除保全申请人于2018年2月2日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款55万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 相 荣
二〇一八年二月二日
书记员 岳晓蕾（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3590号
原告：张秀珍，女，1965年8月21日出生，汉族，教师，住彰武县。
被告：袁庆华，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住喀左县。
原告张秀珍与被告袁庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告袁庆华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告袁庆华赔偿我车辆损失3950元。事实与理由：2016年10月15日15时许，在北票市蒙古营乡东地村路段处，被告袁庆华驾驶辽C888**号大型载货专项作业车超越我驾驶的辽NV59**号小型普通客车时，两车相撞，致双方车辆受损。此事故经北票公安局交通警察大队事故认定书认定，被告袁庆华承担事故的全部责任，我无事故责任。我系我驾驶的辽NV59**号小型普通客车所有人，事故发生后，我支付维修费用5950元。被告袁庆华驾驶的车辆“交强险”承保公司已经在“交强险”财产损失责任限额内给付我车辆损失2,000元，故在本次诉讼中我要求被告袁庆华赔偿剩余车辆损失3,950元。
被告袁庆华辩称，我驾驶的车辆所有人系辛延伟，我系辛延伟雇佣的司机，该车辆投有“交强险”。原告的损失应由“交强险”承保公司依法赔偿，不足部分由辛延伟承担赔偿责任，我不同意承担赔偿责任。
原告张秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据：即1.事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2.车辆行驶证、维修费用发票、维修清单。证明原告张秀珍系事故中辽NV59**号小型普通客车所有人，事故后车辆经阜新全一万成汽车销售服务有限公司维修，原告张秀珍支付维修费用5,950元。被告袁庆华未到庭质证。经对该证据的审查，本院认定如下：2016年10月15日15时许，在北票市蒙古营乡东地村路段处，被告袁庆华驾驶辽C888**号大型载货专项作业车超越前方原告张秀珍驾驶的辽NV59**号小型普通客车时，两车相撞，致双方车辆受损。此事故经北票公安局交通警察大队事故认定书认定，被告袁庆华承担事故的全部责任，原告张秀珍无事故责任。原告张秀珍系其驾驶的辽NV59**号小型普通客车所有人，事故发生后，该车辆在阜新全一万成汽车销售服务有限公司维修，原告张秀珍于2016年10月25日支付维修费5,950元。
本院认为，原告张秀珍要求被告袁庆华依法赔偿“交强险”限额外部分损失的诉讼请求，被告袁庆华以其系案外人辛延伟雇佣的司机为由不予认可，在本次诉讼中原告张秀珍仅要求被告袁庆华依法承担赔偿责任，被告袁庆华系本案侵权人，其应对原告张秀珍的合理经济损失依法承担赔偿责任，故对原告张秀珍的诉讼请求，本院予以支持，对被告袁庆华的抗辩意见，本院不予采纳。故原告张秀珍超出“交强险”责任限额（2000元）外部分损失，侵权人被告袁庆华应依照事故责任比例依法承担100%的赔偿责任。
综上所述，原告张秀珍的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁庆华赔偿原告张秀珍车辆损失3,950元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁庆华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许世伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1234号
原告：东莞市天创金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡丽丰，总经理。
委托代理人：王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告：惠州市中润精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：孙海燕。
原告东莞市天创金属材料有限公司诉被告惠州市中润精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出了判决，原告东莞市天创金属材料有限公司不服上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院裁定撤销本院作出的判决并将本案发回重审，本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市天创金属材料有限公司诉称：原、被告素有货物供应交易，交货付款一直正常进行。但2012年6月原告向被告供应了材料，被告收货后一直拖欠原告货款未付。经原告多次追讨，被告于2012年12月写下付款承诺，承诺付款，但被告未能如期付款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，求法院依法判决：1、被告向原告清偿货款人民币85167.96元及自2012年7月1日起暂计至2014年6月13日的利息人民币10289.47元，计至偿清之日止；合计人民币95457.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市中润精密部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称与被告存在业务往来，其分别于2012年6月8日、6月15日向被告提供了价值14476元、75710.88元，合计90186.88元的货物，双方于2012年10月30日对账确认扣除不良产品货款后被告尚需向其支付货款85167.96元，但被告至今未支付上述货款，为此，向本院提交了两份《送货单》、《对账单》复印件、惠州市社会保险基金管理局于2014年12月5日出具的《证明》等证据。其中，两份《送货单》显示，日期为2012年6月8日的《送货单》显示货款金额为14476元，日期为2012年6月15日的送货单显示货款金额为75710.88元，该两份《送货单》中“收货单位（盖章）”一栏处均有“刘光新”的手写签名；《对账单》显示，扣除部分款项后，被告应向原告支付85167.96元，该《对账单》上还注有“对账OK，中润孙某某，2012年10月30日”、“2012年12月底至2013年1月底支付，孙海燕，2012年12月10日”的文字；惠州市社会保险基金管理局于2014年12月5日出具的《证明》显示，刘光新于2012年7月至2012年10月在惠州市中润精密部件有限公司参保，参保险种为养老、工伤、失业、医疗。
为追讨所欠的货款，原告曾于2014年6月13日诉至本院，本院于2014年11月18日作出（2014）惠城法仲民初字第564号《民事判决书》，判决：驳回原告东莞市天创金属材料有限公司的诉讼请求。原告不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）惠中法民二终字第179号《民事裁定书》，裁定：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第564号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
裁决理由和结果
本院认为，原告分别于2012年6月8日、6月15日向被告提供了价值14476元、75710.88元，合计90186.88元的货物，该事实有两份《送货单》、惠州市社会保险基金管理局于2014年12月5日出具的《证明》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应了价值90186.88元的货物，被告亦应支付相应货款，但原告自认双方对账确认扣除不良产品货款后被告只需向其支付货款85167.96元，并提交了《对账单》复印件予以证明，本院对该数额予以确认。被告至今未向原告支付上述货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款85167.96元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市中润精密部件有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天创金属材料有限公司支付货款人民币85167.96元及逾期付款利息（计算方式：以85167.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2186元，由被告惠州市中润精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月六日
书 记 员 古杏蓓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5960号
申请执行人吴樟松，男，1958年10月8日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人楼云章，男，1969年8月14日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人周伟琴，女，1968年10月23日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行吴樟松与楼云章、周伟琴（2017）浙0782执5960号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 龚英强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终552号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贺，男，1997年2月12日，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被抓获，同年4月19日被萧县公安局刑事拘留，5月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人孟小杰，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人朱贺犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月20日作出（2016）皖1322刑初341号刑事判决。以被告人朱贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱贺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱贺申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年5月至9月间，上诉人朱贺多次随意殴打未成年人权康的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱贺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱贺撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 武珍珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2144号之一
申请执行人：黄聪，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区霁月路。
被执行人：吴本兰，女，1962年6月16日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。
被执行人：黄成枝，女，1955年8月18日出生，汉族，襄阳市人，建昌机械厂退休职工，住樊城区长汉路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00224-1号民事裁定书，在执行黄聪与吴本兰、黄成枝借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案执行，但被执行人吴本兰、黄成枝至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人吴本�在南漳县城关镇中心街七片（县宾馆）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人吴本兰所有的位于南漳县城关镇中心街七片（县宾馆）的房屋（房屋所有权证号：城关字第2401102981（31869）号）一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 袁本华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2144号
申请执行人：黄聪，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区霁月路。
被执行人：吴本兰，女，1962年6月16日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。
被执行人：黄成枝，女，1955年8月18日出生，汉族，襄阳市人，建昌机械厂退休职工，住樊城区长汉路。
本院于2016年10月25日立案执行黄聪与吴本兰、黄成枝借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴本兰的银行存款52万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 姗
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初99号
原告唐惜颜
委托代理人王森穆
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，董事长。
委托代理人付奎安
原告唐惜颜诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐惜颜及其委托代理人王森穆、被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日原告与被告签订劳动合同，在新兴矿井下工作，原告于2011年11月23日在井下工作时右手腕受伤，2011年12月19日认定为工伤，2012年6月8日劳动能力鉴定为十级伤残，被告支付一次性伤残补助金13419.28元，原告复工后因右手腕疼痛不止无法继续工作，回家休养，直到2015年11月24日才知道被告解除了原告的劳动合同，在档案室将解除劳动合同证明书及相关文件交给原告，原告到被告单位要求支付一次性医疗补助金、伤残就业补助金及经济补偿金，被告单位拖延不给。原告到市劳动仲裁委员会申请仲裁，市劳动仲裁委员会以过了仲裁时效为由不予受理，故原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金共计32589.68元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告请求事项已超过《民法通则》第135条规定的“二年”期限，因此，原告的诉讼请求不应受法律保护。原告请求给付解除劳动合同后的经济补偿金11502.24元没有法律依据。事实上，由于原告人自“十级伤残”结论作出后，在应该回原单位上班的情况下而没有上班并长期旷职，其行为严重违反了企业的规章，故被予以解除劳动关系，正是因为原告人直接违反了《劳动合同法》第39条第二款之规定而被解除其劳动合同，所以原告此项请求不符合《劳动合同法》第46条之规定。综上所述，原告的诉求在已超过法定时效的前提下，又没有法律依据。对此被告对原告的诉讼请求不予接受。请法院依据法律规定，对原告的诉求予以驳回。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。经质证，被告没有异议。
2、不予受理通知书1份，证明原告已先行申请劳动仲裁的前置程序，属于合法诉讼。经质证，被告对证据本身没有异议，认为该证据能证明原告的主张已超过法定时效。
上述二份证据因原、被告均无异议，本院予以采信。
3、解除劳动合同证明书、新兴矿关于解除劳动关系通知文件1份，证明2014年7月25日和7月29日被告做出解除与原告的劳动关系，没有依法送达，仅以文件的形式在被告单位内部下发。2015年11月24日原告到单位去询问时，给的是复印件，后加盖的公章。
经质证，被告对证据本身没有异议，认为该证据可以证明原告是因违反企业规章制度被除名。本院认为该份证据能够证明原、被告双方于2014年7月29日解除劳动关系。
4、龙煤集团七台河分公司解除劳动关系人员名册1份，证明原告从2008年9月1日参加工作至2014年7月被除名。
经质证，被告没有异议。
5、工资证明1份，证明原告伤前平均工资为1917.04元。伤残补助金13419.28元已领取完毕。
经质证，被告没有异议。
6、工伤认定书1份，证明原告于2011年11月23日受伤，2011年12月19日被认定为工伤。
经质证，被告没有异议。
7、劳动能力鉴定结论通知书1份，证明2012年6月8日原告被劳鉴为伤残十级。
经质证，被告没有异议。
以上证据4、5、6、7经被告质证均无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：
工资证明1份，证明原告自2014年5月连续三个月没上班，所以被除名。
经质证，原告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，除名依据不充分，原告本身是工伤，是在休息恢复期间。
该份证据虽原告质证有异议，庭审中询问原、被告双方陈述，原告伤后已经复工，是复工后原告称因伤不能从事单位安排的工作，仅向代办班长口头请假，但未明确请假的期限，也未要求单位为其调还工作，未上班达三个月之久，故被告证明的问题成立，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月1日，原、被告双方签订劳动合同，原告于2011年11月23日在井下工作时右手腕受伤，2011年12月19日认定为工伤，2012年6月8日劳动能力鉴定为十级伤残，被告支付一次性伤残补助金13419.28元。原告复工后自2014年5月连续三个月未上班，被告单位于2014年7月25日与原告解除劳动关系。原告到被告单位要求支付一次性医疗补助金、伤残就业补助金及经济补偿金未果，又于2015年12月17日原告到七台河市劳动仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系经济补偿金纠纷，原告系被告单位职工，在工作期间因工受伤，被认定为工伤并经劳动能力鉴定为十级伤残，原告复工后因连续三个月矿工被单位除名而解除劳动合同，不符合法律规定的应当享受经济补偿金的条件，故原告主张被告给付经济补偿金，本院不予支持。考虑到原告系因受工伤后不能够再从事原来的工作，在与原单位解除劳动合同后，由于工伤造成的身体伤残对原告日后的工作生活可能带来诸多困难，而对原告所主张的一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付原告唐惜颜解除劳动合同后一次性医疗补助金9585.20元（1917.045个月），一次性伤残就业补助金11502.24元（1917.04元6个月），两项合计21087.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费用10元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 晶