wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第762号
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人李玉才，该公司董事长。
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所，律师。
被告张荣山。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告张荣山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告张荣山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉称，被告张荣山因生意需要分两次向张玉华借款共计100000元，该款未能偿还，2014年张玉华将该合同享有的全部债权债务转让与原告，并通知被告，根据合同法及相关法律规定，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息并承担一切诉讼费用。
被告张荣山未答辩。
经审理查明，被告张荣山于2004年2月22日两次分别向张玉华借款50000元，并出具借款条两份，借款后一直未能清偿，2014年4月2日债权人张玉华与原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司签订债权转让协议一份，约定张玉华将对债务人张荣山享有的100000元债权全部转让给乐陵市鑫众小额贷款有限公司享有，双方在协议上签名、盖章。债权人并将相应的证据移交，并通知被告。另查明，被告张荣山常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告公告送达，公告内容“张荣山：本院受理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉你借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供2004年2月22日被告书写的借款条两份。
（二）原告提交2014年4月2日债权转让协议一份。
（三）原告提交2014年4月16日债权转让告知债务人通知一份。
本院认为，被告张荣山在张玉华处两次借款总计100000元，并分别在借款条上签名、捺印，是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告与张玉华签订的债权转让协议，有双方的签名、盖章。是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，转让协议真实、合法有效，本院予以认定。债权人转让债权时通知被告，符合法律规定，原告享有对被告债权100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付利息的主张，因在被告写给债权人的借款条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告此项主张不予支持。综上所述，被告张荣山不履行给付义务，侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣山于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫晓飞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申字第02号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈子忠，男，生于1981年6月25日，汉族，清水县人，清水县远门乡政府干部，住清水县金地佳苑2号楼1单元602室。
委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈素贞，女，生于1975年10月5日，汉族，清水县人，农民，住清水县土门乡仓下村**号。
申请再审人陈子忠与被申请人陈�贞房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2013）天民三终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈子忠的再审请求：请求撤销天水市中级人民法院（2013）天民三终字第67号民事判决，改判再审申请人额外承担的39000元购房款。
被申请人陈素贞答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审请求。
再审查明的事实与原二审法院查明的事实相一致。
本院认为：申请再审人陈子忠与被申请人陈素贞双方达成的口头房屋买卖协议、被申请人给付房价款140000元及归还按揭贷款4480.10元的事实清楚，审理过程中双方当事人均愿意退房退款，再审申请人理应退还房款及因购房而产生的利息。关于申请再审人陈子忠提出一、二审判决其承担额外39000元购房款�系胁迫所为，属于认定事实错误的主张，再审期间申请再审人仍未能提供足以否定被申请人提供的陈炳兴、陈子生，陈建军、陈巴巴、张更希五位证人的证词，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请再审人提出改判其额外承担39000元房款的理由不能成立。故申请再审人陈子忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈子忠的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 祁妍捷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00634号
原告：徐见克，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告徐见克诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益�他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐见克撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年三月二日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3484号
原告谢记伟。
法定代理人潘自琴。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告赵永建。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告谢记伟与被告赵永建、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢记伟的委托代理人周全文、被告赵永建、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日6时许，被告赵永建驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂河路由西向东行驶至湖东路时，与沿湖东路由北向南行驶的潘某驾驶的电动自行车相撞，造成谢记伟、潘某受伤、车辆不同程度受损的交通事故。事故经罗庄交警大队出具事故证明，双方未就赔偿事宜达成一致，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元。
被告赵永建辩称，信号灯为绿灯时我的车辆起步，与原告撞在一起。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月13日6时许，被告赵永建驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂河路由西向东行驶至湖东路时，与沿湖东路由北向南行驶的潘某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人谢记伟、潘某受伤、车辆不同程度受损的交通事故。因事故现场变动、双方反映情况不一致，临沂市交通警察支队罗庄大队无法查清事故成因，仅出具道路交通事故证明一份，原告因此诉至法院，庭审中双方对事故发生的事实均未提供证据证实。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院33天，支出住院费4108.78元、门诊费524元，共计4632.78元，住院期间由母亲潘某护理；被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称原告住院期间存在挂床现象，自2014年10月21日后无实际用药和医嘱，住院天数实际应为8天；原告对此不予认可，称因原告系未成年人，打石膏后保守治疗，医生担心其出院后跑动影响伤口愈合，未让其出院，被告赵永建在庭审中对此予以认可。2014年11月21日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定护理期限为60日；原告支出鉴定费400元。原告另提供临沂第二十中学的学籍证明一份、孟园农贸市场管理办公室水电管理费收据一宗以证实原告及父母在罗庄区城区居住生活，主张相关费用按城镇居民标准赔偿。原告另主张护理费4646.4元、住院伙食补助费990元、交通费500元。
另查明，被告赵永建驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵永建为原告垫付6524元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2014年10月13日6时许，被告赵永建驾驶鲁Q×××××号小型轿车与潘某驾驶的电动自行车相撞，造成谢记伟、潘某受伤、车辆不同程度受损的交通事故，本院对该事实予以认定，被告赵永建驾驶机动车发生交通事故后未及时保护现场并报警，根据庭审调查亦无法认定非机动车一方在本次事故中有过错，根据法律规定，被告赵永建应对原告的损失承担赔偿责任。关于双方争议的住院天数，原告提供的住院病历和诊断证明均记载自2014年10月13日至2014年11月14日在临沂市罗庄区人民医院住院，原告对其2014年10月21后仅有检查费用没有其他治疗用药记录的情况作出了合理解释，且被告赵永建予以证实，结合原告系未成年人的实际情况，对其住院33天依法予以认定，应得住院伙食补助费990元；根据原告出院医嘱结合其伤情并参照法医鉴定，对其护理费期限认定为60天，根据原告提供的学籍证明、水电管理费单据并综合诊断证明、住院病历中的记载及庭审调查情况，原告及护理人潘某应确系在城镇居住生活，根据2014年人身损害赔偿相关标准，依法支持护理费4646.4元；关于交通费，根据其住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元；综上，原告损失为医疗费4632.78元、护理费4646.4元、住院伙食补助费990元、交通费300元、鉴定费400元，共计10969元；被告赵永建驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计10569元，剩余损失400元由被告赵永建赔偿，因已支付原告6524元，原告应返还被告赵永建6124元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢记伟各项损失10569元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告谢记伟返还被告赵永建6124元（从被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告的理赔款中扣除）。
三、驳回原告谢记伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告赵永建负担275元，原告谢记伟负担245元。原告垫付邮寄费80元，由被告赵永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 王 京
人民陪审员 孙立省
二〇一五年三月四日
书 记 员 高永飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1768号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：芮乐意，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告芮乐意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第438号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张跃民，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人谢金叶，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人张跃民、谢金叶计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张跃民、谢金叶于1997年7月10日登记结婚，于1998年11月9日生育第一胎男，于2014年11月28日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第451号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第451号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人张跃民、谢金叶。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第221号《征收社会抚养费催告书》，并于当月5日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳10000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第451号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张跃民、谢金叶在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第451号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张跃民、谢金叶应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币43992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张跃民、谢金叶逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第28号
申请执行人郭祥凤，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人李继荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请人郭祥凤申请执行被执行人李继荣借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）巧民初字第312号《民事调解书》（第二项由被告李继荣于2014年11月20日前给付被告郭祥凤人民币5000元）已发生法律效力，因被执行人李继荣未自觉履行，申请人郭祥凤于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中申请人郭祥凤自愿撤回执行申请。申请人撤回申请的行为是申请人处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第28号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二０一五年一月十日
书记员 段应华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2310号
原告王磊，男，
被告王伟波，男，
委托代理人粟建权，湖南云天律师事务所律师。
被告吴君桂，女，
原告王磊诉被告王伟波、吴君桂民间借贷纠纷一案本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开进行审理。原告王磊、被告王伟波的委托代理人粟建权、被告吴君桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟波于2014年2月17日借原告现金人民币140000元，被告吴君桂于2014年2月21日借原告现金人民币260000元。2014年2月24日，被告吴君桂与原告就上述两笔借款共400000元签订了一份抵押借款合同，约定以己抵押给平江县浯口信用社的房产（房产证号017343、0175**号）借款4900000元超出部份抵押给原告，在该抵押物处置时，归还浯口信用社借款4900000元后剩余部份偿还原告的借款。抵押借款合同及相关材料已交房产局备案。但借款至今未还。要求两被告立即归还人民币400000元，并要求按约定在己抵押给平江县浯口信用社的房产剩余部份优先受偿、承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、借条原件二份，证明两被告的借款事实。
2、抵押借款合同原件一份，证明被告吴君桂就上述两笔借款共400000元与原告签订了一份抵押借款合同，约定以己抵押给平江县浯口信用社的房产（房产证号017343、0175**号）借款4900000元超出部份抵押给原告，在该抵押物处置时，归还浯口信用社借款后剩余部份优先偿还原告借款的事实。
3、平江县房地产管理局情况说明一份，证明原、被告双方已将抵押登记的材料交房地产抵押登记部门，已并入浯口信用社抵押档案的事实。
两被告辩称：抵押借款是事实，请求法院依法处理。
两被告未提交任何证据。
经庭审质证，两被告对原告的证据及平江县房地产管理局情况说明无异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系，均与原告关系较好。2014年2月17日被告王伟波以急需资金周转为由，借原告王磊现金人民币140000元，2014年2月21日被告吴君桂又借原告王磊现金人民币260000元。2014年2月24日，被告吴君桂与原告王磊就上述两笔借款共400000元，签订了一份抵押借款合同，约定以己抵押给平江县浯口信用社借款4900000元的房产（房产证号017343、0175**号）超出部份抵押给原告，在该抵押物处置时，归还浯口信用社借款4900000元后，剩余部份优先偿还原告借款。同日，被告吴君桂与原告王磊一同到平江县房地产管理局，将抵押登记的相关材料交房地产抵押登记部门，平江县房地产管理局已将相关材档案。但未另行办理他项权证。后因被告王伟波经营出现问题，明确表示无力偿还该借款。原告便向本院起诉，要求两被告立即偿还原告借款本金400000，抵押物处置后，除归还浯口信用社借款后，剩余部份优先偿还原告借款，并承担本案诉讼费用。
另查明：2013年10月17日，被告王伟波、吴君桂以位于平江县天岳开发区天岳大道东侧，“平房权证城字第017551、017343号房产”作抵押，借平江县农村信用合作联社浯口信用社贷款490万元，该房产评估金额为11142900元。
本院认为：被告王伟波、吴君桂借原告王磊现金人民币400000元，出具了借条，并签订了抵押借款合同，是当事人的真实意思表示，双方已成立合法有效的抵押借贷关系。且双方已将抵押登记的相关材料交房地产抵押登记部门，房地产抵押登记部门已进行了存档备案。根据《中华人民共和国担保法》第三十五条，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。本案抵押权价值除抵押信用社490万元借款后，剩余价值足以清偿原告债务，应视为抵押有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十五条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟波、吴君桂于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款人民币400000元。
二、对被告王伟波、吴君桂位于平江县天岳开发区天岳大道东侧的房产（房产证号017343、0175**号），优先受偿完第一顺序的抵押人平江县浯口信用社的债权后，原告王磊享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾尉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2310号
原告陈某某，女，汉族，潍坊比德文电动车制造公司职工。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石新兰、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月31日登记结婚，2007年9月10日生一女孩，取名赵某乙，由于原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，导致感情破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我与被告至少在2000年就认识了，并不是认识时间较短，婚后确实经常吵架，但我认为没有达到感情破裂的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月31日登记结婚，2007年9月10日生一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争执，自2014年3月起至今分居生活。原告于2014年6月17日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李丽
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2310号原告刘喜增，住平泉县。监护人刘景顺，男，1952年11月19日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街八沟胡同**。（身份证号：×××）委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告高凤军，住平泉县。本院在审理原告刘喜增与被告高凤军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高凤军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘喜增撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  郭瑞峰二〇一四年九月三日书 记 员  王志文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2176号
原告郑秋伦，女，1941年8月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈钗英，女，1965年1月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院于2015年9月16日受理原告郑秋伦诉被告陈钗英民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月26日以无法联系被告陈钗英为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秋伦撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽青
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第98号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人游某某，女，1972年2月8日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，个体经营者，住泰顺县仕阳镇董陈村陈海洋，2013年9月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林世清，广东正念律师事务所律师。
被告人何某，女，1966年1月18日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，个体经营者，住珙县巡场镇德窝村*组，2013年9月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2993号起诉书指控被告人何某、游某某犯容留卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人及辩护人林世清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底开始，被告人何某、游某某在佛山市南海区大沥镇沥东乡沥东大道龙腹15号经营无牌发廊，容留多名卖淫女子卖淫，每卖淫一次，收取30元提成。同年9月19日0时许，公安人员检查该无牌发廊，当场抓获卖淫嫖娼的男女杜某某、邹某某（均已行政拘留处理），并抓获游某某和何某，以及涉嫌卖淫嫖娼人员刘某某、胡某某、曹某某、孔某某（未成年人）、罗某某等人。经查，至被抓时，何某、游某某至少容留卖淫六人次。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的均无异议。
被告人游某某的辩护人以被告人游某某初犯、有悔罪表现为由，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某、何某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人何某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年一月三日
书记员 郭海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第2号
上诉人：姚宝军，农民。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被上诉人：秦皇岛市海港区人民政府，住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。
法定代表人：霍春利，该区区长。
委托代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
原审第三人：吴景全，农民。
上诉人姚宝军诉秦皇岛市海港区人民政府不履行法定职责一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚宝军向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为：上诉人姚宝军的撤诉申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚宝军撤回上诉。
本案二审受理费减半收取计25元，由上诉人姚宝军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年一月九日
书 记 员 田西明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第2号
上诉人（原审原告）：姚宝军。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。
法定代表人：霍春利，该区区长。
委托代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
原审第三人：吴景全。
上诉人姚宝军诉秦皇岛市海港区人民政府不履行法定职责一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚宝军向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为：上诉人姚宝军的撤诉申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚宝军撤回上诉。
本案二审受理费减半收取计25元，由上诉人姚宝军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年一月九日
书 记 员 田西明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10373号
原告黄柳娟，女，1977年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人刘丽，重庆江州律师事务所律师。
委托代理人朱简兰，重庆江州律师事务所律师。
被告包隆英，女，1965年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾力，男，1993年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄柳娟与被告包隆英、曾力房屋买卖合同纠纷一案，原告黄柳娟于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柳娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柳娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黄柳娟负担。
审 判 员 谢凤鸣
代理审判员 张振华
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖 庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10373号
原告重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元39层，组织机构代码20280945-7。
法定代表人徐平，重庆渝开发股份有限公司董事长。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人崔曜，重庆伟豪律师事务所律师。
被告卢缙，男，出生年月不祥，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝开发股份有限公司与被告卢缙排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝开发股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝开发股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆渝开发股份有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 肖 庆
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1793号
原告:崔雪姣，女，1997年12月02日出生，汉族，现住郓城县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告崔雪姣与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪姣到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔雪姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬5300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬5300元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告崔雪姣与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告崔雪姣劳动报酬5300元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告崔雪姣要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔雪姣拖欠劳动报酬5300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执230号
申请执行人王某某，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吴某，男，1988年11月19日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与吴某离婚纠纷一案，因被执行人吴某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00362号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执230号
申请执行人王某，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吴本，男，1988年11月19日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某与吴某离婚纠纷一案，因被执行人吴某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终66号
上诉人（原审原告）张长群，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）杨福昌，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）冯久会，女，汉族，1959年10月4日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）崔胜芳，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）赵立广，男，汉族，1950年12月11日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）张长青，男，汉族，1958年2月2日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）杨福荣，男，汉族，1953年5月16日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）崔胜国，男，汉族，1975年8月28日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）孔令喜，男，汉族，1957年6月27日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）杨福中，男，汉族，1951年3月13日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）杨朝顺，男，汉族，1959年3月22日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）孔令长，男，汉族，1953年1月30日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）乔新春，男，汉族，1963年1月12日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）杨福华，男，汉族，1955年3月19日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）崔胜彬，男，汉族，1967年4月9日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）乔振中，男，汉族，1970年6月3日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）褚保莉，女，汉族，1969年5月25日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）黄秀各，女，汉族，1969年3月21日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）王石良，男，汉族，1950年2月4日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）孔德保，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）刘新国，女，汉族，1945年10月23日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）杨朝青，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）王石库，男，汉族，1966年4月8日出生，户籍地河北省。
上诉人（原审原告）赵立庄，男，汉族，1955年12月1日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）崔凤奇，男，汉族，1958年2月22日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）乔新华，男，汉族，1958年4月24日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）张长京，男，汉族，1966年10月21日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）张香月，女，汉族，1958年2月3日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）杨福巧，女，汉族，1957年2月28日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）张长渠，男，汉族，1960年1月12日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）孔令稳，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）崔永香，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）崔永兴，男，汉族，1957年4月18日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）冯兰青，女，汉族，1948年10月7日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）乔新民，男，汉族，1949年7月2日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）孔令奇，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍地河北省冀州市。
上诉人（原审原告）崔永贵，男，汉族，1970年10月19日出生，户籍地河北省冀州市。
诉讼代表人张长渠，男，汉族，1960年1月12日出生，户籍地河北省冀州市。
诉讼代表人崔凤奇，男，汉族，1958年2月22日出生，户籍地河北省冀州市。
委托代理人刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀州市国土资源局。住所地河北省冀州市信都东路*号。
法定代表人耿爱顺，局长。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
上诉人张长群等37人因行政协议一案，不服冀州市人民法院（2016）冀1181行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2010年4月10日，冀州市国土资源局与冀州市冀州镇杨孔五村村民委员会签订“征收土地协议”，征收的189.7688亩土地系本案张长群等37人家庭承包地。约定补偿采用长期（永久）分年度支付小麦或相当价值货币的方式补偿，具体标准为每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。协议签订后，冀州市国土资源局已经按照协议分年度支付土地补偿款至今。2015年4月7日，冀州市国土资源局因冀州市冀州镇杨孔五村部分村民信访作出信访事项处理意见书，2015年6月24日，衡水市国土资源局作出信访事项复查答复意见，要求冀州市国土资源局重新作出答复意见。
原审法院认为，冀州市国土资源局与冀州镇杨孔五村村民委员会2010年签订的“征收土地协议”已实际履行多年，现张长群等37人提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，故张长群等37人的起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张长群等37人的起诉。
上诉人张长群等37人对上述裁定不服，在法定期限内向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，由本院作为一审法院并予以审理。主要理由为，1.认定事实错误。“征收土地协议”实质为以租代征，被上诉人冀州市国土资源局所支付的是租赁费，该协议不但征收程序不合法，也违反了法律规定的义务。2.适用法律错误。上诉人知道征收行政行为时间是2015年5月，根据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼的起算应以知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，不动产的起诉期限为20年。故上诉人并没有超过起诉期限。
经审查，原审法院经庭审查明的事实合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案所涉“征收土地协议”自2010年签订并实际履行，上诉人张长群等37人未在法定期限内提起诉讼，原审以上诉人提起本案诉讼时已超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年七月二十八日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终66号上诉人（原审原告）张长群，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）杨福昌，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）冯久会，女，汉族，1959年10月4日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）崔胜芳，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）赵立广，男，汉族，1950年12月11日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）张长青，男，汉族，1958年2月2日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）杨福荣，男，汉族，1953年5月16日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）崔胜国，男，汉族，1975年8月28日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）孔令喜，男，汉族，1957年6月27日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）杨福中，男，汉族，1951年3月13日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）杨朝顺，男，汉族，1959年3月22日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）孔令长，男，汉族，1953年1月30日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）乔新春，男，汉族，1963年1月12日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）杨福华，男，汉族，1955年3月19日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）崔胜彬，男，汉族，1967年4月9日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）乔振中，男，汉族，1970年6月3日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）褚保莉，女，汉族，1969年5月25日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）黄秀各，女，汉族，1969年3月21日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）王石良，男，汉族，1950年2月4日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）孔德保，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）刘新国，女，汉族，1945年10月23日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）杨朝青，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）王石库，男，汉族，1966年4月8日出生，户籍地河北省。上诉人（原审原告）赵立庄，男，汉族，1955年12月1日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）崔凤奇，男，汉族，1958年2月22日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）乔新华，男，汉族，1958年4月24日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）张长京，男，汉族，1966年10月21日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）张香月，女，汉族，1958年2月3日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）杨福巧，女，汉族，1957年2月28日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）张长渠，男，汉族，1960年1月12日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）孔令稳，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）崔永香，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）崔永兴，男，汉族，1957年4月18日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）冯兰青，女，汉族，1948年10月7日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）乔新民，男，汉族，1949年7月2日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）孔令奇，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍地河北省冀州市。上诉人（原审原告）崔永贵，男，汉族，1970年10月19日出生，户籍地河北省冀州市。诉讼代表人张长渠，男，汉族，1960年1月12日出生，户籍地河北省冀州市。诉讼代表人崔凤奇，男，汉族，1958年2月22日出生，户籍地河北省冀州市。委托代理人刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冀州市国土资源局。住所地河北省冀州市信都东路*号。法定代表人耿爱顺，局长。委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。上诉人张长群等37人因行政协议一案，不服冀州市人民法院（2016）冀1181行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2010年4月10日，冀州市国土资源局与冀州市冀州镇杨孔五村村民委员会签订“征收土地协议”，征收的189.7688亩土地系本案张长群等37人家庭承包地。约定补偿采用长期（永久）分年度支付小麦或相当价值货币的方式补偿，具体标准为每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。协议签订后，冀州市国土资源局已经按照协议分年度支付土地补偿款至今。2015年4月7日，冀州市国土资源局因冀州市冀州镇杨孔五村部分村民信访作出信访事项处理意见书，2015年6月24日，衡水市国土资源局作出信访事项复查答复意见，要求冀州市国土资源局重新作出答复意见。原审法院认为，冀州市国土资源局与冀州镇杨孔五村村民委员会2010年签订的“征收土地协议”已实际履行多年，现张长群等37人提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，故张长群等37人的起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张长群等37人的起诉。上诉人张长群等37人对上述裁定不服，在法定期限内向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，由本院作为一审法院并予以审理。主要理由为，1.认定事实错误。“征收土地协议”实质为以租代征，被上诉人冀州市国土资源局所支付的是租赁费，该协议不但征收程序不合法，也违反了法律规定的义务。2.适用法律错误。上诉人知道征收行政行为时间是2015年5月，根据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼的起算应以知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，不动产的起诉期限为20年。故上诉人并没有超过起诉期限。经审查，原审法院经庭审查明的事实合法有效，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案所涉“征收土地协议”自2010年签订并实际履行，上诉人张长群等37人未在法定期限内提起诉讼，原审以上诉人提起本案诉讼时已超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年七月二十八日书记员  张凤莲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗红霞，女，1975年4月25日出生。
委托诉讼代理人：丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程瑞青，男，1973年10月3日出生。
委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。
再审申请人罗红霞因与被申请人程瑞青合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗红霞申请再审称，一、一审判决根本没有查明本案的基本事实。二、事实证明被申请人存在隐瞒申请人多支付的80多万元的转让款，那么双方签订的《退伙协议》根本不是申请人真实意思表示，应当依法认定是无效的协议。2015年1月20日的交接表上被申请人写的“所有账目已清”属于无效条款。三、被申请人以欺骗的方式占有申请人多支付的803350元转让费及5万元费用，属于不当得利，应当依法退还给申请人。综上，依法应予改判。
程瑞青提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律错误，依法应予维持。
本院经审查认为：双方签订的《合伙经营协议》及《退货协议》是真实的意思表示，双方均应按照约定履行合同。根据2015年1月19日罗红霞与程瑞青签订的《退伙协议》可以认定双方系以协议约定方式对合伙期间双方之间的债权债务予以清算和了断。因此，在《退伙协议》已实际履行完毕的情况下，罗红霞在本案中又提出程瑞青在合伙期间占有其853350元款项并要求退还的诉讼主张不能成立。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人罗红霞未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人罗红霞的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗红霞的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗红霞，女，1975年4月25日出生。委托诉讼代理人：丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程瑞青，男，1973年10月3日出生。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。再审申请人罗红霞因与被申请人程瑞青合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗红霞申请再审称，一、一审判决根本没有查明本案的基本事实。二、事实证明被申请人存在隐瞒申请人多支付的80多万元的转让款，那么双方签订的《退伙协议》根本不是申请人真实意思表示，应当依法认定是无效的协议。2015年1月20日的交接表上被申请人写的“所有账目已清”属于无效条款。三、被申请人以欺骗的方式占有申请人多支付的803350元转让费及5万元费用，属于不当得利，应当依法退还给申请人。综上，依法应予改判。程瑞青提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律错误，依法应予维持。本院经审查认为：双方签订的《合伙经营协议》及《退货协议》是真实的意思表示，双方均应按照约定履行合同。根据2015年1月19日罗红霞与程瑞青签订的《退伙协议》可以认定双方系以协议约定方式对合伙期间双方之间的债权债务予以清算和了断。因此，在《退伙协议》已实际履行完毕的情况下，罗红霞在本案中又提出程瑞青在合伙期间占有其853350元款项并要求退还的诉讼主张不能成立。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人罗红霞未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人罗红霞的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗红霞的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4974号
原告吴凤良。
委托代理人秦诗扬、王明霞，江苏诚达律师事务所律师。
被告沈泓。
原告吴凤良诉被告沈泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理，因被告沈泓下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员瞿忠奎担任审判长，与人民陪审员王晓明、王佩珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凤良及其委托代理人秦诗扬到庭参加诉讼，被告沈泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤良向本院提出诉讼请求：判令被告沈泓归还借款本金10万元。事实与理由：2015年3月，被告因经营茶场需要，向原告借款10万元。2015年3月13日，原告从银行取现10万元交给被告。考虑到双方系朋友，且被告承诺茶场贷款下来后立即归还，所以并未让被告出具借条，仅让被告在取款凭证上签名确认。后被告未归还借款，为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。
被告沈泓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告通过其工商银行卡（账号：62×××53）柜面转账给账号62×××92跨行汇款10万元，同日又从该账户退汇10万元。之后，原告在当日又柜面取款10万元。该10万元取款业务申请确认书及回执的客户签名均为吴凤良，签名下方均写有：“沈泓取”。
审理中，原告申请证人孙某到庭作证。孙某陈述，其与吴凤良是多年朋友。其在汽车修理厂工作时，认识了来修车的沈泓。吴凤良通过其认识的沈泓。吴凤良在宝带东的工商银行取款10万元现金借给沈泓，吴凤良叫沈泓在银行的单子上签字。当时就吴凤良、沈泓与其三人在场，时间是下午4点多，银行快下班了。
上述事实由原告提供的银行交易明细、业务申请确认书及回执，证人证言，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，原告陈述，其是通过朋友孙某认识沈泓的。听说沈泓在浙江有几百亩的茶场，所以借钱给沈泓比较放心。2015年3月13日，沈泓向其借款并发短信告知其账号，其到吴中西路的工商银行填写了转账业务申请书，通过其账号（62×××53）转账10万元到沈泓的账号（62×××92）。后来沈泓说没有收到，双方就约好直接取现金。当时吴中西路的工商银行没有10万元现金，该银行工作人员告知其宝带东的工商银行有现金。所以其与沈泓约好到宝带东的工商银行取现金。在当天下午4点半取的现金，沈泓、孙某与其三人在场。其认为银行取款业务申请书上有金额，沈泓也在上面写了“沈泓取”，就没有要沈泓出具借条。为此提供了工商银行转账业务申请书及回执予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈泓在银行取款业务申请确认书及回执上手写“沈泓取”，结合证人孙某的陈述，本院对原告交付被告10万元现金的事实予以认定。现原告主张上述10万元系出借款项，并诉请被告归还，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权利，本院对原告该主张予以采信，被告应当归还原告借款本金10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈泓于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤良借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告沈泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 王佩珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵纯碧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初96号
原告：额日很白乙拉，男，1975年9月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：苏和，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：中国平安保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人：冯强职务：总经理。
地址：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托代理人：梁立松，系中国平安保险股份有限公司通辽中心公司员工。
原告额日很白乙拉与被告苏和、中国平安保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额日很白乙拉及其委托代理人霍祥、被告苏和、被告平安保险公司委托代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额日很白乙拉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故导致的损害赔偿金：医药费:12.481.92元、住院伙食补助费:3.700.00元(37天×100.00元)、误工费:15.428.40元(156天×113.40元)、护理费：10.999.00元(97天×113.40元)、营养费9.700.00元（97天×100.00元）、残疾赔偿金:91.782.00元(30594.00元×20年×15%)、精神损害抚慰金4.500.00元、被抚养人生活费5.584.43元（10.637.00元÷2×7年×15%）、伤残鉴定费:2.700.00元、交通费:307.00元，合计157.183.55元。事实与理由:2016年9月25日23时许，被告苏和无证驾驶蒙G636**号厢式货车在国道路304线由南向北行驶至691＋600米处，超越车辆逆向行驶时，将同方向站立的原告撞倒，后又撞击头朝南尾朝北方向停放的蒙G643**号大型拖拉机发生侧翻，造成原告以及苏和本人和那顺孟和受伤，两台车不同程度的受损的交通事故。原告受伤后被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗37天，诊断为：L1、2、3左侧横突骨折、L1、2棘突骨折、颌面部外伤，左侧上颌窦前壁及后外侧壁骨折，左侧颧骨骨折、胸外伤并左侧第12肋骨骨折、左肩部外伤、腹部闭合性损伤、腹腔积液、高血压。花费医疗费12.481.92元。2017年3月3日吉林泰合司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴意见书，意见为：1、原告三处横突骨折、两处棘突骨折符合伤残十级；2、原告左颧骨弓两处骨折导致轻度张口受限，符合伤残十级；3、原告此次外伤护理期以60日为宜；4、原告此次外伤营养期以60日为宜。此次交通事故被告苏和负全部责任。被告苏和驾驶的事故肇事车辆蒙G636**号在被告平安保险公司投保交强险，事故发生保险期限之内。因此，二被告应承担赔偿责任。
被告苏和、平安保险公司承认此次交通事故的发生和事故中原告受伤以及治疗的事实。但在赔偿问题上被告苏和认为，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限之内，应由被告平安保险公司在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分由其个人承担。被告平安保险公司认为，原告的左颧骨弓两处骨折不构成十级伤残。
本院经审理原告主张的案件事实，有扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2016]第1205号道路交通事故认定书、原告额日很白乙拉的扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收、吉林泰合司法鉴定中心吉泰司鉴中心[2107]法临鉴字第9号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及原告户口簿证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足不分按照依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的事故车辆蒙G6366**号在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限之内。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告苏和予以赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告额日很白乙拉医疗费10.000.00元和误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共110000元，合计12.000.00元；
二、被告苏和赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共37.183.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1.722.00元，由被告中国平安保险股份有限公司通辽中心支公司负担1.308.00元，由被告苏和负担414.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年三月二十四日
书记员 图雅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第375号原告戚某，农民。委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。被告韦某，农民。本院在审理原告戚某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某负担。审判员樊常安二〇一五年四月二十九日书记员李静思
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初713号
原告朱某，男，1956年8月8日出生，汉族，住九台区。
被告于某，女，1958年3月13日出生，汉族，现住址长春市内。
本院在审理原告朱某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告原来是夫妻关系,于2005年离婚，2012年原告借被告23727元，至今被告未归还，现诉讼来院要求被告给欠款及利息。
本院认为，原告起诉的被告于某，在法院受理过程中原告诉讼请求不明确，故本院无法对此案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费393元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 岳国辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初54207号
原告：中金联盟财富管理股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：舒静波，董事长。
委托诉讼代理人：韩震，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海宝鉴股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴正荣。
原告中金联盟财富管理股份有限公司与被告上海宝鉴股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员王珠娟、陆振华组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩震到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中金联盟财富管理股份有限公司诉称：2015年1月27日，被告向原告出具借条，约定向原告借款人民币436,000元，用于支付被告承租办公房屋租金。被告承诺3个月内还清欠款，若到期无法偿还，应于每月27日前向原告按2％支付利息，并支付1％的手续费。2015年1月29日，原告向被告交付现金36,000元，另通过原告关联公司上海博煦投资服务中心(有限合伙)(以下简称博煦投资)付至中保大厦有限公司帐户30万元用于代被告支付房租，通过博煦投资向被告实际控制人胡经宝帐户汇款10万元。但借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉请法院判令被告：1、返还借款436,000元；2、支付逾期利息(自2015年4月29日起按年利率24％计算至实际支付之日)；3、承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明被告于2015年1月27日向原告出具借条，约定被告向原告借款436,000元用于经营和支付租金，其中30万元支付至物业方，10万元付至胡经宝账户，36,000元以现金形式出借。
2、电子回单，证明博熙投资于2015年1月29日向被告承租的物业汇款30万元，向被告实际控制人胡经宝汇款10万元。
3、委托付款协议，证明原告委托关联公司博熙投资向被告指定帐户付款。
4、律师函、快递回单，证明原告委托律师于2017年3月21日向被告发出律师函，催告其履行债务。
原告已出示以上证据材料的原件，经本院审查，其真实性及关联性可予确认，除无法反映36,000元现金的出借情况外，可以佐证原告主张的其余事实。
被告未应诉答辩，亦未提供证据材料。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，除原告主张的以现金形式出借36,000元的事实不能成立外，原告主张的其余事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告所提供的证据能够反映原、被告之间存在借款合同关系以及双方对于权利、义务之约定，被告因经营之需向原告借款不违反法律规定，双方的借贷行为应属有效。原告于被告出具借条后，已按约将借款40万元付至被告指定帐户，现无证据表明被告于约定期限届满后曾向原告返还借款，故本院对原告要求被告返还上述借款并按约定利率24％承担逾期利息的诉讼请求予以支持。
从原告的举证来看，其出借40万元款项的时间在借条出具之后。原告虽持有借条，但就其于2015年1月29日实际出借36,000元现金的事实未能提供相应证据，故本院对原告该部分诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宝鉴股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中金联盟财富管理股份有限公司借款本金40万元；
二、被告上海宝鉴股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中金联盟财富管理股份有限公司逾期利息(以40万元为基数，自2015年4月29日起，按年利率24％计算至实际支付之日)；
三、驳回原告中金联盟财富管理股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,252元，由原告中金联盟财富管理股份有限公司负担615元，被告上海宝鉴股权投资基金管理有限公司负担9,637元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 陆振华
二〇一八年二月五日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初379号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，出生地贵州省绥阳县，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日12时许，购毒人员罗某乙在广州市越秀区麓景东路通过微信与被告人邓某联系，双方约定在广州市荔湾区浣花路浣南东街53-72号盛大蓝庭二楼进行毒品交易。当天17时许，被告人邓某在上述约定地址将5小包毒品（经鉴定：净重3.35克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1750元的价格贩卖给购毒人员罗某乙，交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片，作案工具手机、案发现场的照片，手机通话记录截图照片，被告人邓某的现场尿液检测报告书，被告人邓某与购毒人员罗某乙的电话通话记录，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人邓某的户籍材料，证人罗某乙、刘某乙、冼某的证言及照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人邓某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2016】108号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.35克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月六日
书记员 韩思奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4382号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德清县锦中花塑粉制造有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇大桥西路11号。（统一社会信用代码：91330521722764790R）
法定代表人：孙良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市英贝尔设备科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会西社区郁巷52-22。（组织机构代码：05666560-X）
法定代表人：梁祝春，该公司总经理。
上诉人德清县锦中花塑粉制造有限公司（以下简称锦中花公司）因与被上诉人无锡市英贝尔设备科技有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人锦中花公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：锦中花公司要求撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦中花公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元(已减半收取)，由上诉人锦中花公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 程夫栎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1674号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某祥（曾用名：贵超），男，1983年11月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1394号起诉书指控被告人王某祥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人王某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年6月至2015年6月间，被告人王某祥在无阿迪达斯、耐克品牌注册商标所有人授权的情况下，在临沂市兰山区华丰国际鞋帽城2326门头内，销售假冒的阿迪达斯、耐克品牌运动鞋8000余元，并租赁临沂市兰山区银雀山街道西苗庄村的三处民房仓库用于大量储存假冒的阿迪达斯、耐克品牌运动鞋。经鉴定，自被告人王某祥处扣押的假冒的阿迪达斯、耐克品牌运动鞋价值共计460239元。
上述事实，被告人王某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，价格认定结论书，扣押清单，证人李勉辉、夏某、张某等人的证言，户籍信息，抓获经过，其他书证，被告人王某祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某祥销售两种明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某祥犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人王某祥归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，故对被告人王某祥可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院根据被告人王某祥的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二十万元，余款限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨美荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：杨金业，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董清华，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨付魁，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱继臣，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱继军，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨金业、董清华、杨付魁、朱继臣、朱继军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨金业、董清华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79949.98元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨付魁、朱继臣、朱继军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨付魁、朱继臣、朱继军承担还款责任后，依法享有向被告杨金业追偿的权利。杨金业、董清华、杨付魁、朱继臣、朱继军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2167号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79949.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杨金业，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董清华，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨付魁，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱继臣，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱继军，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨金业、董清华、杨付魁、朱继臣、朱继军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨金业、董清华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79949.98元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨付魁、朱继臣、朱继军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨付魁、朱继臣、朱继军承担还款责任后，依法享有向被告杨金业追偿的权利。杨金业、董清华、杨付魁、朱继臣、朱继军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2167号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79949.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1436号
原告：洛松贡布，男，藏族，1966年5月12日出生，西藏芒康县人，经商，现住拉萨市。
被告：拉萨谭德均豆制品有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：谭德均，系该公司总经理。
被告：谭德均，男，汉族，1963年12月7日出生，重庆市人，经商，现住址拉萨市。
原告洛松贡布与被告拉萨谭德均豆制品有限公司、被告谭德均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛松贡布到庭参加诉讼，被告拉萨谭德均豆制品有限公司、被告谭德均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告洛松贡布向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠借款605500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告从原告处借款605500元整，承诺于2016年8月20日还清该笔款项，并出具借条。双方约定的还款期限届满，被告仍以种种理由推脱不付。被告的行为已构成严重违约。
被告拉萨谭德均豆制品有限公司未作答辩，被告谭德均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拉萨谭德均豆制品有限公司、被告谭德均缺席，未提出意见。对提交的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交借条一份，该借条系原件，被告缺席未提出意见。从证据上看，该证据是由拉萨谭德均豆制品有限公司出具，且欠条上加盖有被告拉萨谭德均豆制品有限公司公章及法定代表人谭德均签字确认，本院对该证据予以采信；二、原告提交营业执照复印件、身份证复印件各一份，被告缺席未提出意见。从证据上看，该证据应是真实的，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，二被告向原告出具一份借条，该借条上载明：“今借到洛松贡布现金人民币大写陆拾万伍仟伍佰零。小写605500元，借款单位拉萨谭德均豆制品有限公司、借款人谭德均，510229196312079450，2016年3月20日。证明人平措曲珍。归还时间2016年8月20日还清，如到期还不了自己愿承担法律责任。”
本院认为，2016年3月20日，被告拉萨谭德均豆制品有限公司、被告谭德均给原告洛松贡布出具的借条，表明原告、被告之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告未在2016年8月20日还清欠款，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任，故本院对原告洛松贡布要求被告拉萨谭德均豆制品有限公司、被告谭德均支付欠款605500元的诉讼请求，本院予以支持。被告拉萨谭德均豆制品有限公司、被告谭德均缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告拉萨谭德均豆制品有限公司、被告谭德均于本判决生效之日起十日内向原告洛松贡布支付借款605500元；
如被告拉萨谭德均豆制品有限公司、被告谭德均未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9855元（原告申请缓交），减半收取计4927.5元，由被告拉萨谭德均豆制品有限公司、被告谭德均负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 明玛次仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 斯郎措姆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初0273号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯盗窃罪于2000年9月20日被判处有期徒刑五年，2005年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年8月20日被江苏省连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年11月25日被江苏省高级人民法院裁定将刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2012年11月25日起至2032年10月24日止；2015年2月5日被江苏省南京市中级人民法院裁定减刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2031年12月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被淮安市公安局淮阴分局解回重审。现羁押于淮安市看守所。
被告人孙某，无业。因犯盗窃罪于2010年8月20日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；2012年10月22日被江苏省南京市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年，刑期至2020年12月15日止，剥夺政治权利三年不变；2014年3月17日被江苏省南京市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年，刑期至2019年12月15日止，剥夺政治权利三年不变；2015年7月8日被江苏省南京市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2019年3月15日止，剥夺政治权利三年不变。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被淮安市公安局淮阴分局解回重审。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人彭某、孙某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2007年11月11日凌晨，被告人彭某、孙某至淮安市皓远提花商标织造有限公司二楼财务室，采取撬门入室的手段，将室内保险柜搬至公司院外空地，后撬开保险柜，盗窃现金人民币3000元。
被告人彭某、孙某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，未到庭证人李某证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，血样提取笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、孙某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0719号刑事裁定书所确定的刑罚“有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年”并罚，决定执行有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月25日起至2032年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与江苏省连云港市中级人民法院（2010）连刑二初字第0004号刑事判决书判决的刑罚“有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元”并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保169号
申请人：赵勋芝，女，1970年1月7日出生，汉族，职工。
被申请人：邓敬华，男，1967年6月27日出生，汉族，职工。
申请人赵勋芝与被申请人邓敬华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款310600元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人何某某所有的位于××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵勋芝因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款310600元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封案外人何某某所有的位于××房产一处。
案件申请费2073元，由申请人赵勋芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张卫萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1798号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局
被执行人薛克局，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审00185号，依法向被执行人薛克局发出执行通知书，责令被执行人薛克局履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛克局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛克局（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币94443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2994号
原告：潘桂英，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路××号××二期××号楼××层××店。
法定代表人：吴建荣。
原告潘桂英与被告一丁集团股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桂英委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告一丁集团股份有限公司（一丁集团）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于福州市××街道××头路××福州××广场××区（××路东侧与××南侧××处）××区地下室（××＃××＃）地下2层443车位的房产所有权证（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）与土地使用权过户至原告名下。庭审中，原告撤回土地使用权过户至原告名下的诉讼请求；2.本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告以被告的名义向福州万达广场投资有限公司购买B区地下二层443号车位，该车位名义上登记的所有人为被告，但实际付款人以及实际所有权人为原告。根据《协议书》第三条的约定，待车位可以产权过户时，被告应无条件配合原告将车位过户至原告或原告指定人员名下。《协议书》签订后，被告于2012年12月4日办理了《协议书》所约定的车库的房屋所有权证。其后，原告多次要求被告将车库的房产所有权证过户到原告名下，被告却一直拒绝办理产权过户手续。被告拒不履行办理过户手续的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.协议书，证明原、被告双方于2011年7月5日签订《协议书》，约定原告以被告名义购买B区地下二层443号车位；车库产权办理后，原告有权要求被告将车库产权过户到原告或原告指定人员名下；2.房产证，证明被告于2012年12月4日办理本案讼争车库的产权证；3.银行转账凭证，证明被告购买车库的费用系由原告支出；4.发票联，证明被告于2011年7月4日向福州万达广场投资有限公司支付了款项；5.个人历年缴费明细表，证明原告曾是被告公司的一名员工。上述证据能相互印证，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2008年1月至2015年10月，原告系被告公司的一名员工。2011年7月5日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告以被告的名义向福州万达广场投资有限公司购买B区地下二层443号车位，该车位名义上登记的所有人为被告，但实际付款人以及实际所有权人为原告。《协议书》第三条还约定，待车位可以产权过户时，被告应无条件配合原告将车位过户至原告或原告指定人员名下。2012年12月4日，被告办理了《协议书》所约定的车库的房屋所有权证。
本院认为，原告潘桂英与被告一丁集团之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请判令被告将位于福州市××街道××头路××福州××广场××区（××路东侧与××南侧××处）××区地下室（××＃××＃）地下2层443车位的房产所有权证（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。被告一丁集团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告一丁集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于福州市××街道××头路××福州××广场××区（××路东侧与××南侧××处）××区地下室（××＃××＃）地下2层443车位的房屋所有权证（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）转移登记至原告潘桂英名下。
案件受理费7231元，财产保全费1520元，共计8751元，由被告一丁集团股份有限公司负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 瞿彬彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9039号
原告唐大显，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍地四川省眉山市洪雅县，暂住四川省成都市武侯区。
委托代理人李晓欢、张长健，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告鲜利琼，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省平昌县。
原告唐大显与被告鲜利琼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐大显的委托代理人李晓欢到庭参加了诉讼。被告鲜利琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大显诉称，2014年9月，被告鲜利琼购买金河谷商品房时，因首付款不足向原告唐大显借款。2014年9月30日，原告唐大显与被告鲜利琼签订借款协议，约定原告唐大显借给被告鲜利琼960**元，被告鲜利琼分两次归还。协议签订当日，原告唐大显即通过转账将96000元付至了被告鲜利琼账户。但在约定的第一次还款时间2015年3月，被告鲜利琼并没有按约归还借款。原告唐大显多次催促无果。根据协议第五条约定，被告鲜利琼没有按照协议约定归还任何一期借款时，原告唐大显有权提前收回借款。原告唐大显请求：判令被告鲜利琼归还借款96000元及资金占用利息21120元（暂计算至2015年8月30日，最终以被告鲜利琼实际还款日计算为准）。
被告被告鲜利琼未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告唐大显（甲方）与被告鲜利琼（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因为购房资金紧张，向甲方借款96000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日。乙方承诺共分两次向甲方偿还借款，乙方第一次还款应在2015年3月29日前，还款金额为48000元；第二次还款应在2015年9月29日前，还款金额为48000元。甲方同意附条件给予乙方利息优惠，一、协议约定的还款期限届满前，乙方按期归还借款时，甲方同意免除乙方借款期间的资金占用利息；协议约定的任何一个还款期限届满时，乙方没有归还或没有还清该期限内应归还的借款的，乙方自动丧失全部借款利息优惠，乙方对上述全部借款应按照月息2%向甲方支付利息，利息起算时间自甲方资金划到乙方银行账户的次日起开始计算，到全部还清之日止。
2014年9月30日，原告唐大显通过银行转账将96000元付至被告鲜利琼的银行账户。
2014年9月30日，借款人被告被告鲜利琼向原告唐大显出具《借条》，确认收到原告唐大显出借的96000元（已划付到被告鲜利琼银行账户）。
在约定的第一次还款期限2015年3月29日届临时，原告唐大显即未收到被告鲜利琼承诺归还的借款48000元，原告唐大显即提起起诉。
上述事实，有《借款协议书》、《转账交易成功》、《借条》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告唐大显与被告鲜利琼签订《借款协议书》向被告鲜利琼出借96000元属实，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，应遵约履行。被告鲜利琼在其承诺的第一次还款日期届临时即未履行还款义务，根据《借款协议书》的约定，应承担偿还全部借款并支付利息的责任。原告唐大显的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲜利琼于本判决生效之日起十日内归还原告唐大显借款96000元及此款利息（从2014年9月30日计算至本金还清之日止，月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告鲜利琼承担。公告费560元，由被告鲜利琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 李 毅
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨谨荣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第522号
原告曹某某，女，1989年5月21日出生，汉族，农村居民。
被告周某甲，男，1985年6月21日出生，汉族，农村居民。
原告曹某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员虞德尧组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚初期感情一般，后因被告性格孤僻偏激、爱好赌博及不尽家庭义务等，双方经常发生吵闹，致夫妻感情不和，双方于2014年10月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，医疗费及教育费各承担一半。
原告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
原告身份证、被告户口簿、结婚证，拟证明双方主体资格。
被告在举证期限内未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2011年2月9日在荣县民政局登记结婚，2013年4月8日生育一子，取名周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原告向本院提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 虞德尧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龙治林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00596号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年5月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。被告人王某某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月8日被山西省闻喜县公安局抓获并羁押于闻喜县看守所，同年5月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2014年7月28日本院决定对其取保候审。现在居处地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年被告人王某某在中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行申请并成功办理一张卡号为46375800035xxxxx的白金信用卡，信用卡额度开始为10万元，后被降低为5万元。该卡于2012年7月份被刷取49968.14元后逾期末还款，经该行员工进行催收，王某某拒不还款，后该王离开亳州并更换联系方式，致使农业银行亳州谯城支行多次催收均无法联系上其本人。截至2014年3月19日王某某所办理的该农业银行信用卡逾期金额为70407.48元，其中本金为49968.14元，利息为16599.9元，滞纳金为2959.44元。被告人王某某归案后，委托其家属于2014年5月23日一次性还清其在农业银行的信用卡欠款共计72700元，取得了该银行的谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年被告人王某某在中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行申请并成功办理一张卡号为46375800035xxxxx的白金信用卡，信用卡额度开始为10万元，后被降低为5万元。该卡于2012年7月份被刷取49968.14元后逾期末还款，经该行员工进行催收，王某某拒不还款，后该王离开亳州并更换联系方式，致使农业银行亳州谯城支行多次催收均无法联系上其本人。截至2014年3月19日王某某所办理的该农业银行信用卡逾期金额为70407．48元，其中本金为49968．14元，利息为16599．9元，滞纳金为2959.44元。被告人王某某归案后，委托其家属于2014年5月23日一次性还清其在农业银行的信用卡欠款共计72700元，取得了该银行的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人王某某供述、被害人赵某陈述、抓获经过、户籍证明、前科证明、报案材料、情况说明、羁押证明。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭认罪，案发后，在案件侦查过程中已偿还全部透支款项，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二判决合议意见如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已交1000元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。