wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终62号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，经理。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某。
被上诉人（原审被告）欧某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）因与被上诉人谭某、欧某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、各方当事人无争议的事实：（一）2013年1月17日16时40分许，欧某驾驶牌号为湘A×××××号小型客车沿东八线由北往南行驶至长沙县路口镇明月村石牛组路段时，遇李某未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车搭载谭某由西往东行驶，因欧某驾驶车辆未保持安全车速，李某驾驶车辆进出道路未让行，导致两车相撞，造成谭某受伤的交通事故。（二）事故发生后，长沙县公安局交通警察大队做出责任认定书，认定欧某、李某承担事故的同等责任，谭某不承担责任。（三）2013年10月，谭某诉至原审法院，要求欧某与平安财险湖南分公司向其承担赔偿责任，并表示自愿放弃要求李某赔偿的权利。原审法院审理后，于2013年12月23日判决平安财险湖南分公司在交强险责任范围内赔偿谭某20970.7元，欧某赔偿谭某2365元。（四）2014年2月19日，谭某就一审时未举证的康复费、休息治疗期限在长沙市兴湘司法鉴定所作了司法鉴定，鉴定结论为谭某后期康复费用需8000元，休息治疗期限为3个月，谭某为此花费鉴定费1000元。后谭某以鉴定意见为由上诉至湖南省长沙市中级人民法院，向平安财险湖南分公司主张康复费用8000元及额外一个月的误工损失费用（一审时原审法院根据谭某的护理期限认定误工时间为两个月）等。2014年8月12日，湖南省长沙市中级人民法院终审判决维持原判，但表示谭某可就康复费用等新产生的诉讼请求另行诉讼或循其他途径解决。
二、各方当事人有争议的事实：关于双方当事人争议的谭某误工费用，谭某认为应按照司法鉴定意见，加算一个月的误工费用。平安财险湖南分公司认为该司法鉴定意见系谭某单方委托，程序不合法，应当不予支持。原审法院认为，谭某委托的鉴定机构资质合法，平安财险湖南分公司亦未在举证期限内申请重新鉴定，故原审法院认可谭某的休息治疗期限为三个月。
关于双方当事人争议的谭某××辅助器具费用，谭某认为其因事故受伤购买拐杖、轮椅、坐便器等辅助用具花费3000元，平安财险湖南分公司认为谭某未提供正式发票，应当按照普通适用器具合理费用标准计算。原审法院认为，谭某未向原审法院提供发票证明其具体损失，但考虑到其因本次事故致多处骨折，且谭某年龄较大，需轮椅、拐杖等辅助日常生活，故原审法院酌情认定谭某××器具费用为1500元。
关于双方当事人争议的谭某交通费用，谭某认为因司法鉴定额外花费交通费用约500元，平安财险湖南分公司认为他们已经对谭某住院期间的交通费用承担了赔偿义务，不应当再另行支付。原审法院认为，在第一次审理时已对谭某的交通费用损失作出认定，谭某在本次起诉时亦未就交通费用损失提出新的证据，故谭某无权就交通费损失重复主张。
原审法院认为：1、谭某与欧某、平安财险湖南分公司在第一次诉讼中经原审法院判决，后因谭某对康复费用、休息治疗期限等内容进行司法鉴定，出现新的事由，属于提供了新的证据，故谭某有权主张康复费、未计算的误工费用、××辅助器具费等相应损失。2、由于欧某驾驶的车辆在平安财险湖南分公司处投保了交强险，谭某诉请平安财险湖南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由欧某按责任比例承担，于法有据，原审法院依法予以支持。综上所述，谭某因此次交通事故所致损失12294.7元（1、康复费8000元；2、误工费1794.7元，3、××辅助器具费1500元；4、鉴定费1000元）。由平安财险湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿11294.7元，鉴定费1000元按责任划分由欧某赔偿500元。谭某的其它请求无法律和事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿谭某11294.7元；二、限欧某于本判决生效后十日内赔偿谭某500元；三、驳回谭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由欧某负担。
上诉人平安财险湖南分公司不服原审判决，向本院上诉称：该案原经湖南省长沙县人民法院一审判决和长沙市中级人民法院二审判决，关于后续治理费用谭某可根据实际发生的费用另行起诉。该案事故发生到被上诉人谭某再次起诉已有1年7个月之久，如需后续治疗应该早已产生，如确实产生后续治疗费，应以实际发生的票据为凭，而不是以司鉴意见。综上，1、请求撤销原审判决。依法改判。2、请求判决被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人谭某未发表答辩意见。
被上诉人欧某未发表答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要是谭某主张的康复费是否应予以支持以及赔偿责任主体问题。
谭某与欧某、平安财险湖南分公司因机动车交通事故责任纠纷原经法院第一次判决，该判决中未涉及康复费用。谭某在本案中主张康复费系因新的证据产生所致，故谭某主张康复费损失，符合法律规定。长沙市兴湘司法鉴定所具有鉴定资质，其接受谭某的委托作出的鉴定意见，程序合法，依据较为充分，可予以采信。谭某因伤后续需行超声波、红外线、功能训练等治疗，长沙市兴湘司法鉴定所据此评定康复费8000元并无不当，该鉴定意见可作为谭某主张损失的依据。平安财险湖南分公司主张应以实际发生的票据进行确定，本院不予支持。康复费属于交强险中死亡伤残限额内的赔偿项目，平安保险湖南分公司认为该费用属于医疗费用限额内的后续治疗费赔偿项目，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险湖南分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第444号
原告许某某，女，生于1983年8月27日，汉族，初中文化，山东省冠县人，住山东省冠县，农民。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告潘某甲（，男，生于1981年3月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2002年在外务工时相识恋爱，2004年11月8日在梓潼县马鸣乡人民政府办理了结婚登记，2005年10月18日婚生一女，取名潘某乙。原、被告由于相互了解不够，婚后性格各异，常为生活琐事发生争吵，以导致夫妻感情破裂。特诉之法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女潘某乙，现年9周岁，归原告直接抚养教育，被告依法承担其抚养教育义务；3、夫妻共同财产：位于梓潼县马鸣乡凤泉村4组一楼一底住房共六间依法平均分割；4、无夫妻共同债权债务分割；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告潘某甲辩称：1、不同意离婚，双方还有感情；2、如果被告有证据证明婚姻感情破裂，那么女儿由被告抚养，原告承担费用；3、无妻无共同财产，现有的房屋属被告父母修建的，该房屋通过国家补贴修建的，原告没有任何出资；4、无夫妻共同债权因修房有债务5万元。
经审理查明：2002年原、被告在天津务工时相识恋爱，2004年11月8日双方在梓潼县马鸣乡人民政府办理了结婚登记，2005年10月18日婚生一女，取名潘某乙。原告婚后户口未迁入本地，夫妻共同生活期间于2009年与被告的父亲共同修建了房屋一处，无夫妻其它共同财产，无债权。双方有时为家庭事宜发生争吵。2014年2月24日原告以双方感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍证明、村委会证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告通过2年多的自由恋爱后登记结婚，双方具有一定感情基础，在共同生活中因双方在外务工感情交流较少，被告性格较为内向，在家庭事务上和原告沟通交流较少，以致双方有时产生一定矛盾，但均不足以引起夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻双方应加强沟通、相互理解，共同妥善处理好家庭事宜，夫妻感情尚能恢复。且在庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02004号
原告：李平，女，1945年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：王东明，男，1979年3月10日出生，汉族，司机。
被告：董百明，男，1961年2月26日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告李平诉被告王东明、董百明、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告李平委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告王东明、董百明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年6月4日8时许，王东明驾驶辽MNXX**号小型轿车由西向东行驶至亮马线12KM处从前方同方向刘凤和驾驶电动三轮车右侧超车时，与刘凤和驾驶的电动三轮车相撞，造成刘凤和及乘车人李秀芝、李平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王东明负此事故的主要责任，刘凤和负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费20706.70元、伙食补助费300元（15元×20天）、二次手术费7540元、护理费1917.40元（95.87元×20天）、交通费500元、伤残赔偿金11575.30元（10523元×11年×10%）、精神抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、鉴定费1700元，合计47396.30元。原告要求与另一伤者李秀芝在交强险医疗限额内平均分配，各自为5000元，超出交强险医疗限额部分要求被告按70%责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：王东明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，精神抚慰金、交通费过高。因本起事故是三名伤者，应留出份额。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
审理中，原告李平向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王东明负此事故的主要责任，刘凤和负此事故的次要责任，乘车人李秀芝、李平无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、费用清单、药费收据、门诊手册、证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗20天，经诊断为右上额窦后外壁骨折、左尺桡骨骨折。花费医疗费20706.70元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，医疗费同意按医保标准赔偿。经审查，本院认为，原告医疗费应以票据为准。该证据合法有效，应予采纳。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故伤致左尺桡骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。二次手术费为7540元，支付鉴定费1700元。经庭审质证，被告保险公司认为原告不构成伤残，三日内向法院提交重新鉴定申请，鉴定费不在保险理赔范围内。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定，该证据本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告保险公司认为数额过高，请法院酌定。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定400元。
审理中，被告董百明向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明王东明具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人为董百明。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明王东明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年6月4日8时许，王东明驾驶辽MNXX**号小型轿车由西向东行驶至亮马线12KM处从前方同方向刘凤和驾驶电动三轮车右侧超车时，与刘凤和驾驶的电动三轮车相撞，造成刘凤和及乘车人李秀芝、李平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王东明负此事故的主要责任，刘凤和负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗20天，经诊断为右上额窦后外壁骨折、左尺桡骨骨折。花医疗费20706.70元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告因此事故伤致左尺桡骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。二次手术费为7540元，支付鉴定费1700元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费20706.70元、二次手术费7540元、伙食补助费300元（15元×20天）、护理费1917.40元（95.87元×20天）、交通费400元、伤残赔偿金11575.30元（10523元×11年×10%）、精神抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%），合计45596.30元。
另查，王东明肇事车辆登记所有人是董百明，该车在被告保险公司投保交强险122000元。交强险医疗限额内原告要求与另本起事故另一伤者李秀芝平均分配。
本院认为：王东明驾驶车辆与原告发生交通事故，王东明肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，因原告要求与本起事故另一伤者李秀芝平均分配交强险医疗限额10000元，故被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告5000元，超出交强险限额由董百明按王东明所负主要责任比例70%赔偿。王东明系董百明肇事车辆司机，本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告李平医疗费、二次手术费及伙食补助费5000元、护理费1917.40元、交通费400元、伤残赔偿金11575.30元、精神抚慰金3156.90元，合计22049.60元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告董百明赔偿原告李平超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费23546.70元的70%，即16482.69元。
三、驳回原告李平其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、董百明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、鉴定费1700元，合计2050元，由被告董百明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王微微
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08190号
原告：重庆博达建设集团股份有限公司，组织机构代码20359289-4，住所地重庆市江津区几江大什字街。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
被告：刘平，男，汉族，1978年6月5日出生，住重庆市铜梁县。
被告：陈荔，女，汉族，1981年8月25日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆博达建设集团股份有限公司诉被告刘平、陈荔民间借贷纠纷一案中，原告重庆博达建设集团股份有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博达建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博达建设集团股份有限公司负担。
审判员 刘祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 成涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00771号
原告刘某，女，1986年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告魏某，男，1973年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告刘某诉被告魏某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张昌勇独任审判。
本案在审理中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告提供的被告住址应当真实、准确，依照法律规定，原告提供的被告地址无法通知被告应诉的，经人民法院查证后仍不能确认被告送达地址的，驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱小莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第76号
上诉人（原审原告）：千牡丹，女，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德权（曾用名周德强），男，汉族，工人，现住汪清县。
委托代理人：蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
原审第三人：汪清县建虹市政工程处，住所地汪清县汪清镇经济开发区。
法定代表人：黄光浩，经理。
上诉人千牡丹与被上诉人周德权、原审第三人汪清县建虹市政工程处因劳动争议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为（以下为原文）：经原汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局作为原汪清县市政工程公司的开办单位，于1998年8月6日将原汪清县市政工程公司国有资产出售给原告千牡丹，被告周德权作为原汪清县市政工程公司职工在此过程中因身份置换与原告千牡丹就安置补偿费用发生争议，因该争议属于因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而不属于企业自主改革引发的争议，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告千牡丹与被告周德权之间的争议不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告千牡丹的起诉。案件受理费10元免于收取。
上诉人千牡丹上诉称：1、原审裁定适用法律法规不当，裁定错误。上诉人千牡丹不服汪清县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向原审法院提起诉讼，并不是因“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中而发生的纠纷”而提起的诉讼。本次案件的诉讼争议是被上诉人周德权在无申请劳动仲裁主体资格前提下，由劳动仲裁机构受理并予以裁决而引起的争议。因此，原审法院作出的驳回起诉的裁定以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条为依据适用法律不当。2、被上诉人周德权身份不明，上诉人千牡丹原单位无此人在职。上诉人千牡丹未与被上诉人周德权签订任何《劳动合同》，双方根本没有形成劳动关系，不存在所谓支付经济补偿金争议。上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同》是上诉人千牡丹保证原企业职工永久性安置原则为前提，强制安置了原汪清县市政工程公司时有职工和退休职工。因此，在净资产核定出售价格中包含职工安置费用，实质上延续了原国有企业劳动关系。综上，上诉人千牡丹认为，本次案件是劳动争议而引发的诉讼，并不是因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而提起的诉讼。请求二审法院撤销原审裁定及仲裁委员会的裁决，驳回被上诉人周德权支付经济补偿金的请求。
被上诉人周德权答辩称：1、本案是劳动争议案件，在1998年8月6日上诉人千牡丹与汪清县建设局签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，合同书第一条约定“企业出售时在净资产中一部分资金给购买者作为职工安置费。计算方法为每年工龄500元。”这是上诉人千牡丹与汪清县建设局经公证作出的合同，并且对在职职工的工龄都做了明确的计算，该工龄是职工在汪清县市政工程公司工作的年限。被上诉人周德权（曾用名周德强）当时是原汪清县市政工程公司的职工，故本案应是劳动人事争议。2、本案所争议的经济补偿金是汪清县市政工程公司被出售所得净资产的一部分资金，补偿的也是职工在汪清县市政工程公司的工作年限，且上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的合同书第十二条约定“乙方即千牡丹在十年后处理企业资产产权时，须将出售时留做安置职工的经费，全额发放给职工。”在2011年5月上诉人千牡丹将企业出售给黄光浩，公司名称没有改变，法定代表人变更为黄光浩。所以上诉人千牡丹应按照合同支付此款。3、上诉人千牡丹没有给被上诉人周德权安排过工作，本案的经济补偿金不是被上诉人周德权与上诉人千牡丹解除劳动关系而产生的，而是被上诉人周德权在原汪清县市政工程公司工作而应得的。综上，上诉人千牡丹应将安置费即国有企业职工转换身份的经济补偿金支付给被上诉人周德权。
原审第三人汪清县建虹市政工程处未进行答辩。
经本院审理查明：被上诉人周德权（曾用名周德强）原系汪清县市政工程公司职工，该公司系国有企业。1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，由汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给千牡丹，双方签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，其中第一条规定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费。职工安置费计算方法是一个工龄500元×1011年工龄=505500元（工龄详见附件）”、第八条规定“乙方（千牡丹）全部接收汪清县市政工程公司现有职工（包括退休职工），严格执行《劳动法》及其配套法规规定的用工制度和工资制度。辞退职工时，应将购买时留做安置费的资金，依据有关规定发放给职工”、第十二条规定“乙方经营期限不得少于十年，如在规定期限内处置企业资产产权时，甲方（汪清县建设局）将收回出售时优惠部分。乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等，上诉人千牡丹接收的职工中应包括周德权（曾用名周德强），但周德权并未在改制后的企业工作。上诉人千牡丹购买汪清县市政工程公司后新成立的企业名称为汪清县建虹市政工程处，上诉人千牡丹于2011年将该工程处出售。
本院认为：1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给上诉人千牡丹，双方签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》中明确约定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费”、“乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等。上诉人千牡丹于2011年已将汪清县建虹市政工程处出售，现被上诉人周德权依据该合同的规定要求上诉人千牡丹支付安置费，应认定双方之间的该纠纷是汪清县市政工程公司改制所遗留的问题。因本案是在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，应认定本案不属于人民法院受理的案件范围。虽然原审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定不当，但驳回上诉人千牡丹起诉的结果正确，在本院纠正后，对原审裁定予以维持。综上，上诉人千牡丹的上诉请求没有充分的依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 赵承吉
审判员 宋 丹
二〇一四年二月十九日
书记员 李艺兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00286号
原告张某，现在外务工。
委托代理人付铁军、何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某。现下落不明。
本院于2015年11月9日受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，因被告陈某下落不明，本院通知原告张某在三日内预交公告费。但张某在通知期限内既未预交，也未申请减、缓、免交公告费，导致无法向被告送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 权
二〇一六年一月四日
书记员 程远乐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第01088号
原告付新利，男，41岁。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告周青龙，男，41岁。
委托代理人刘强，五家渠法律事务所法律工作者。
第三人郑祖跃，男，34岁。
原告付新利与被告周青龙、第三人郑祖跃劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理。原告付新利的委托代理人黄凌、被告周青龙的委托代理人刘强、第三人郑祖跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新利诉称，2013年12月31日，原告将砖厂承包给第三人郑祖跃。2014年3月15日，第三人雇佣被告周青龙从事电工和机修工作。2014年4月15日，被告在工作中受伤。2014年8月1日，被告向第六师劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，该委于2014年8月19日作出师劳仲裁案字（2014）151号裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告不服故诉至法院。
被告周青龙辩称，师劳仲裁案字（2014）151号裁决书程序正当、适用法律正确，请求法院依法判决原、被告之间存在劳动关系。
第三人郑祖跃陈述与被告周青龙辩称一致。
经审理查明：原告系五家渠蔡家湖恒丰新型建材厂经营者。2013年10月12日，原告与第三人签订《生产承包合同》，合同约定第三人承包原告经营的砖厂，承包期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。双方约定的承包范围包括1、所有生产成品多孔砖的各生产环节所需人员（修理工、铲车司机工资由第三人承担）；2、若没有车辆运砖时，为确保砖机班正常工作，第三人应及时清理窑板，第三人将砖卸在距装车台1**米的范围内不得以任何理由影响生产，如因清理砖窑所产生的任何费用都由第三人自行承担。承包方式为第三人单包工（即除人工由第三人提供外，其他辅料、水、电等全由原告提供或承担）。
2014年3月15日，第三人带被告到砖厂，从事机修和电工工作，双方约定每月工资8000元，由第三人安排被告的工作。2014年4月15日，被告在维修砖机时受伤，第三人将被告送往第六师医院治疗。2014年8月1日，被告向第六师劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，该委于2014年8月19日作出师劳仲裁案字（2014）151号裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告不服故诉至本院。
上述事实有师劳仲裁案字（2014）151号裁决书、《生产承包合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告是个体工商户经营砖厂，具备用工主体资格，原告将承包权发包给不具备用工主体资格的第三人，故原告应承担用工主体责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号业主的自然情况。”综上，本院依法确认原告付新与被告周青龙之间存在劳动关系。参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
确认原告付新利与被告周青龙之间存在劳动关系。
案件受理费10元（已减半收取）、邮寄费217.6元，以上共计227.6元（原告已预交），由原告付新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年十月三十日
书记员 王爽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第339号
原告罗某，女，1977年10月1日生，彝族，个体户。
被告陈某某，男，1990年10月8日生，汉族，农民。
原告罗某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年农历冬月十八日认识，2013年9月15日婚姻登记部门办理结婚登记。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，也没有孩子。由于双方相处时间太短、缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告恶行毕露，对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，原告多次劝告，被告都不思悔改。原告多次想和被告离婚，被告以死要挟，原告只好一忍再忍，可是被告其及家人并没有把原告当人，全家人绞尽脑汁就想把原告的婚前财产全部耗尽。被告的行为让原告心灰意冷，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告的婚姻关系名存实亡。因此，特诉到法院请求：1、判决原告罗某与被告陈某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所述不实，理由也不成立。原、被告双方于2012年12月相识恋爱，2013年9月15日自愿到婚姻登记部门办理结婚证，之后双方感情一直很好，被告时刻都在关心原告，为了一家人的生活，被告做生意、跑货车，赚到钱都舍不得乱用，都用于巩固家庭。但原告落在福中不知福，不好好做服装生意，经常上网聊天，导致借来做生意的钱全部亏了。被告安慰原告，原告不但不接受反而漫骂被告。被告认为：作为夫妻就要相互关爱、相互尊重，共同创建一个温馨的家，虽然原告有过错，但双方感情并未破裂，还有和好的可能。婚后，我们共同在贷款11000.00元，60000.00元用于与陈大青合伙购买车辆，50000.00元拿给原告做服装生意。后原告和我因为赌钱先后向张伟借款11500.00元，向陈龙借款11000.00元，向赵虎借款4000.00元，向陈虎借款3000.00元，向刘国顺借款5000.00元；因原告进货向李运虎借款2000.00元，原告向我父亲陈忠学借款28000.00元。请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求，若不驳回，请判决原告罗某承担债务。
经审理查明：原告罗某与被告陈某某均系再婚。二人于2012年年底认识后自由恋爱，于2013年11月29日在婚姻登记部门办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2013年11月29日，陈某某以购买车辆为由在赫章县农村信用合作联社贷款110000.00元，后陈某某出资60000.00元与陈大青合伙购买重型仓栅式货车一辆，同年12月24日将该车登记在陈大青的名下，车号为：贵A772**，档案编号为：520100135460。婚后双方感情尚可，由于原告与被告父母关系不融恰以及做生意亏本等，引发双方争执，导致夫妻关系不和睦。2014年3月原告离开被告家，并于同年4月14日诉来本院，请求判令与被告陈某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告罗某提供的结婚登记审查处理表、人口和计划生育情况证明，被告陈某某提供的贷款证、行车证、陈大青的证言以及本院依职权到赫章县信用合作联社调取的陈某某贷款的资料在卷为凭。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方感情较好，为了建立幸福美满的家庭，双方兢兢业业，做生意、跑货车，生活有滋有味。虽然原告与被告父母关系不融恰，导致夫妻时有吵闹，但只要原、被告相互体谅、坦诚相待，与被告父母多沟通、多交流，家庭关系会不断改善，原、被告夫妻关系也会明显好转。原告罗某称夫妻感情破裂，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告诉与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告罗某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 泉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2662号
罪犯熊正安，男，1979年4月4日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月11日作出（2009）玉红刑初字第367号刑事判决，以被告人熊正安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月23日、2013年7月22日裁定对罪犯熊正安共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊正安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊正安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊正安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊正安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第765号
原告：段小琴。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：周斌。
原告段小琴诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告段小琴及其委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小琴起诉称：被告于2011年11月4日向原告借款300000元，并签订《借款协议》一份。双方约定借款期限为十二个月，现借款期限已经届满，被告未按约还本付息，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款300000元，并支付利息222000元（自2011年11月4日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，暂计算至2014年12月3日为222000元），以上合计522000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告段小琴为支持其诉请，提供了下列证据材料：借条，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告周斌未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年11月4日，原、被告签订《借款协议》一份，协议载明：今向段小琴借款人民币叁拾万元整，借款用途为资金周转，借款期限为十二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。被告在借款人处签字捺印。协议签订后，原告按约交付了借款。2014年4月5日，被告在《借款协议》上再次签字确认。被告至今未按约还本付息。
本院认为：案涉《借款协议》系双方真实意思表示，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告段小琴借款300000元并支付利息（自2011年11月4日起以300000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告周斌负担。原告段小琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘洁颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00035号
原告王某。
委托代理人蒋铭。
被告熊某甲。
原告王某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某请求本院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告共同生育的小孩熊某乙归被告抚养，由被告承担抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某甲答辩要点：被告熊某甲不同意离婚。首先，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础好；其次，原、被告婚后感情较好，家庭虽不富裕，但和睦安宁、平淡真实，且共同生育了儿子熊某乙，只是偶尔因为家庭琐事争吵，原告称被告对其打骂、摧残不真实；再次，被告为三级精神残疾人，家庭生活稳定时能从事一些简单劳动，如果家庭破裂，将导致病情恶化，生活不能自理。原告坚持要离婚是因为原告外出打工后受到外面花花世界的影响，看不起身残土气的丈夫。最后，原、被告双方没有夫妻共同财产。虽然被告名下有一处房产，但系被告父母兄弟及伯父姑母等亲戚为维持被告基本生存所建，被告及原告均未出钱也未出力，该房产并不是原、被告夫妻共同财产。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
王某与熊某甲于1998年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子熊某乙。双方无共同财产、共同债务。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方只是因为家庭琐事而争吵，夫妻感情并未破裂。经本院查明：原、被告有十六年多的感情，感情基础较好，婚后生育了儿子熊某乙，建立了夫妻感情的纽带。虽然因为家庭琐事多次发生争吵，但是如果双方能够冷静处理，正确对待，夫妻感情是能够改善的，夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。王某、熊某甲经人介绍相识、恋爱并自愿结婚共建家庭，有十六年多的感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育儿子熊某乙，建立了夫妻感情的纽带。现双方产生矛盾，主要是因为家庭琐事争吵，又疏于沟通，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方在今后的生活中，加强沟通和信任，相互尊重，相互包容，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告熊某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月三日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2597号
罪犯苏伟雄，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年10月10日作出（2011）江刑初字第251号刑事判决，以被告人苏伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6887号刑事裁定，对罪犯苏伟雄减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年4月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第434号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏伟雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏伟雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分86.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏伟雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏伟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟雄减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月18日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9256号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹强斌（系原告公司员工）。
委托诉讼代理人:黎红敬（系员工公司员工）。
被告：王树华。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告王树华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第888号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：杜聚文、杨志辉，该局工作人员。
被执行人：黄活宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1575。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2015年12月10日向本院申请强制执行（中）安监管罚（2015）6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年4月2日作出（中）安监管罚（2015）6号行政处罚决定，认定中山市顺创建建材有限公司（以下简称顺创建公司）因厂区内旧铁棚拆卸工程需要，于2014年8月4日以口头约定的方式，由中山市板芙镇顺安起重装卸服务部（以下简称顺安服务部）以半天玖百元人民币的价钱承揽吊装工程，2014年8月5日11时20分左右，在顺创建公司厂区内吊装过程中发生一起生产安全事故，造成一人重伤，9月4日，伤者苏为佳经医院抢救无效死亡。经调查，顺安服务部的主要负责人黄活宁未履行对本单位的安全生产管理职责，没有建立、健全本单位安全生产责任制；安全生产规章制度不健全；没有制定特种设备操作规程；没有督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；使用的特种设备未按照国家有关规定，向市质监部门进行登记备案和定期检验检测；在开展吊装危险作业时，未安排专门人员进行现场安全管理；未定期组织员工开展安全教育培训并做好记录，特种作业从业人员不熟悉安全操作有关的规章制度和安全操作规程，导致在作业时违章作业的行为。市安全监管局认为上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款的规定，决定对顺安服务部的主要负责人黄活宁罚款人民币20000元。2015年4月2日，市安全监管局向黄活宁送达了（中）安监管罚（2015）6号行政处罚决定书。黄活宁不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚，在案件审理过程中，黄活宁向本院提出申请要求撤回起诉，本院于2015年11月16日作出（2015）中一法行初字第268号行政裁定书，准许黄活宁撤回起诉。上述行政裁定书发生法律效力后，黄活宁仍未履行义务。
本院认为：市安全监管局作出的（中）安监管罚（2015）6号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄活宁仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中）安监管罚（2015）6号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1066号
本院在执行申请执行人王建峰申请执行被执行人崔杰承揽合同纠纷一案中查明，被执行人崔杰有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第89号
原告：孙有仁，男，1962年4月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
被告：海向龙，男，1965年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告孙有仁诉被告海向龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙有仁、被告海向龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有仁诉称：2013年9月4日，被告赊购原告224只山羊，每只1183元，共计265000元，同时向原告出具欠条一张，承诺2014年11月30日一次性付清。拜占云和马林可以作证。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不支付。诉讼请求：1.被告支付原告羊款265000元；2.被告支付利息25000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告海向龙辩称：欠款属实，被告赊购原告224只羊以后死了46只。被告又转卖给马忠福后，死了78只。现在，被告没有能力偿还，愿意打工种地给原告还钱。
原告孙有仁为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2013年9月4日向原告出具265000元的欠条，承诺2014年11月30日一次性付清的事实。
被告海向龙质证后无异议。
被告海向龙未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告羊款265000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年9月4日，被告海向龙赊购原告孙有仁山羊224只，每只1183元，共计264992元。经双方协商，被告向原告出具了265000元的欠条，并承诺2014年11月30日一次性付清。还款期限届满后，被告拒不支付。
本院认为：被告海向龙赊购原告孙有仁价值265000元的山羊，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付羊款，故对原告要求被告支付羊款265000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方并未约定，故对原告要求被告支付利息25000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海向龙于本判决生效后十日内一次性支付原告孙有仁山羊款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，原告孙有仁负担187元，被告海向龙负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年二月六日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1713号
原告肖启君，男，汉族，生于1956年2月3日，四川省叙永县人。
委托代理人何煦，四川精汇律师事务所律师。
被告陈乐秀，女，汉族，生于1952年1月24日，四川省叙永县人。
委托代理人肖登高，男，汉族，生于1940年9月28日，四川省叙永县人，系被告之夫。
原告肖启君诉被告陈乐秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告肖启君及其委托代理人何煦、被告陈乐秀的委托代理人肖登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日上午10时许，被告陈乐秀与丈夫肖登高到位于叙永县观兴乡的自留山上整地造林，被告陈乐秀在燃烧杂草时因用火不慎，引发森林火灾，造成叙永县枧槽苗族乡枧槽片区林场及观兴骑龙村包括原告在内的十余农户的林地被烧毁。2013年10月25日，原告委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对其受损杉木直接经济价值进行鉴定，鉴定意见为原告受损林木直接经济价值为3.49万元。双方协商不成，原告诉至法院请求判决被告立即支付原告林木损失3.49万元及鉴定费16000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己用火不慎引发火灾烧毁原告林木属实，但烧毁的林木价值并没有原告所称的多，大约只价值3000元。
经审理查明：2013年5月23日上午10时许，被告陈乐秀与丈夫肖登高到位于叙永县观兴乡的自留山上整地造林，被告陈乐秀在燃烧杂草时因用火不慎，引发森林火灾，造成叙永县枧槽苗族乡枧槽片区林场及观兴骑龙村包括原告在内的十余农户的林地被烧毁。被告陈乐秀因此于2013年10月24日被判犯失火罪，处有期徒刑6个月。2013年10月25日，原告肖启君及其他三位受损农户共同委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对其受损杉木直接经济价值进行鉴定，鉴定意见为原告肖启君受损林木直接经济价值为3.49万元，花去鉴定费16000元。被告陈乐秀不服该鉴定意见，于2014年5月6日向本院提出申请进行重新鉴定，2014年6月11日，被告陈乐秀又提出申请撤销重新鉴定。
上述事实有原、被告身份证明、（2013）叙永刑初字第181号刑事附带民事判决书、四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请、退卷函及当事人当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中被告陈乐秀因用火不慎引发森林火灾，造成原告肖启君的林木被烧毁，按照法律规定应当承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题，被告陈乐秀不服原告方委托的四川绿盾森林资源司法鉴定中心的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，在鉴定过程中又申请撤销重新鉴定，放弃了重新鉴定的权利，故对于四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定意见书，本院依法予以采信，原告肖启君受损林木直接经济价值为34900元。关于鉴定费问题，原告主张的鉴定费16000元是原告肖启君及其他三位受损农户一起支付的，按平均分担，肖启君的鉴定费损失确定为4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐秀于本判决生效后十日内向原告肖启君赔付38900元；
二、驳回原告肖启君的其他诉讼请求。
案件受理费780元，由被告陈乐秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗智丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第50号
原告：中国银行股份有限公司北海分行，住广西××××大道国际金融大厦。
负责人：苏建华，副行长。
委托代理人：苏珊珊，中国银行股份有限公司北海分行职员。
被告：谢国金，男，1961年8月7日出生，汉族，住广西××海城区××树根××号。
被告：梁秀，女，1959年3月1日出生，汉族，现住广西××海城区××树根路××号。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告谢国金、梁秀借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告谢国金、梁秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉称：2009年3月31日，原告与被告签订（2009）北中银房零车贷字第010号《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》及《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》各一份，约定被告向原告贷款77000元，期限为5年，还款方式为等额本息还款，被告以其购买的琪达牌DFL7161BB小型汽车办理了抵押登记，同时提供了一份编号为G6660692、金额为12000元的定期存单作为质押担保，并交在原告处。合同签订后，原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未能按期还款。截止2012年11月20日，被告已有11期款未归还，构成了根本性违约，为此原告特向法院起诉，请求判决：1、解除被告与原告签订的（2009）北中银房零车贷字第010号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金38850.06元（其中逾期本金14337.68元，未到期本金24512.38元），利息3057.26元（其中应收利息2209.28元，拖欠本金罚息725.90元，应收利息的罚息122.08元），合计41907.32元（以上利息和罚息暂计至2012年11月20日，以后按同期银行利率另计）；3、原告对被告贷款抵押物EXL886（发动机号658609B）小型汽车享有优先受偿权；4、原告对被告的质押担保物编号为G6660692的人民币存单享有质权，并可依法行使质权；5、诉讼费用由被告承担。
被告谢国金、梁秀未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年3月31日，原告与两被告签订（2009）北中银房零车贷字第010号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》各一份，约定：被告向原告借款77000元用于购买骐达智能型小汽车，借款期限为5年，还款方式为等额本息还款；被告以其借款购买的骐达牌小型汽车作为借款抵押；被告同时提供了一份编号为G6660692、金额为12000元的定期存单作为借款质押担保；被告未按期归还本息，原告有权解除合同。合同还约定了其他相关的条款。合同签订后，原告向被告发放了贷款；原、被告办理了抵押车辆的登记手续（发动机号：658609B）；被告将质押的定期存单交在原告处。其后，被告未能按期向原告归还借款，截止2012年11月20日，被告已欠原告借款11期未归还，所欠借款本金38850.06元（其中逾期本金14337.68元，未到期本金24512.38元），利息3057.26元（其中应收利息2209.28元，拖欠本金罚息725.90元，应收利息的罚息122.08元）。原告向被告催还借款未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款质押合同、人民币定期存单、注册登记机动车信息表、借款借据、被告身份证、户口簿、结婚证、单位证明、借款人基本信息表、逾期未还款查询单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告与两被告签订的（2009）北中银房零车贷字第010号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定按期向原告归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告未能按期足额向原告还本付息，按约定原告有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告以其借款购买的骐达牌小型汽车（发动机号：658609B）作为借款抵押，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务的情况下，原告享有对该车辆的优先受偿权。被告同时提供了一份编号为G6660692、金额为12000元的定期存单作为借款质押担保，在被告不履行还款义务的情况下，原告享有对该定期存单的质权。原告要求确认对被告提供的抵押物及质押担保享有权利的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告谢国金、梁秀签订的编号为（2009）北中银房零车贷字第010号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；
二、被告谢国金、梁秀归还借款38850.06元及支付利息3057.26元（利息暂计至2012年11月20日，其后按中国人民银行规定的同期贷款基准利率及借款合同的约定，计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行；
三、原告中国银行股份有限公司北海分行对被告谢国金、梁秀用于贷款的抵押物骐达牌小型汽车（发动机号：658609B）享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司北海分行对被告谢国金、梁秀用于贷款的质押担保物编号为G6660692、金额为12000元的人民币存单享有质权，并可依法行使质权。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年三月二十一日
书记员 曾荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edbe9921-395b-4bce-8a00-5bc6af6a44d0&imgId=ZWRiZTk5MjEtMzk1Yi00YmNlLThhMDAtNWJjNmFmNmE0NGQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第50号
原告马伶，女，1962年9月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告宋丽娟，女，1961年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人韩俊，海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月14日作出（2013）海民初字第50号财产保全的裁定，现原告以案件已审理完毕为由，申请解除对宋丽娟所有的位于海拉尔区奋斗办房屋和原告提供的马某某所有的位于满洲里市发达新天地担保房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对宋丽娟所有的位于海拉尔区奋斗办房屋的查封；解除对原告提供的马某某所有的位于满洲里市发达新天地担保房屋的查封。
审判员 魏然君
二〇一五年一月三十日
书记员 兰 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第50号原告马伶，女，1962年9月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告宋丽娟，女，1961年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人韩俊，海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。本院于2013年1月14日作出（2013）海民初字第50号财产保全的裁定，现原告以案件已审理完毕为由，申请解除对宋丽娟所有的位于海拉尔区奋斗办房屋和原告提供的马某某所有的位于满洲里市发达新天地担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对宋丽娟所有的位于海拉尔区奋斗办房屋的查封；解除对原告提供的马某某所有的位于满洲里市发达新天地担保房屋的查封。审判员  魏然君二〇一五年一月三十日书记员  兰 松
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第15号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人段某某，男，汉族，高中文化，群众，现居住在河北省栾城县。2012年7月24日因涉嫌非法经营罪被栾城县公安局取保候审，2013年7月23日被栾城县公安局解除取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人段某某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份以来，被告人段某某在经营栾城县冶河镇端固庄村的实华加油网点期间，在未取得汽油经营许可的情况下，从事汽油销售，经营额计73264元。
上述事实，被告人段某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人段某某的供述与辩解，证人证言，栾城县价格认证中心价格鉴定结论书，栾城县公安局扣押物品清单，营业执照和户籍证明等书证。
本院认为，被告人段某某未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场经济，情节严重，其行为已构成非法经营罪；公诉机关指控被告人段某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某违法所得1000元予以追缴。在审理过程中，被告人段某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第225条、第61条、第64条、第52条、第53条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法经营罪，判处罚金4000元（生效后三日内缴纳）。
二、被告人段某某违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年三月六日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第15号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某（木），男，1955年6月6日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某伙同刘某某、李某某（均已判刑）携带编织袋、锤、钻尖、电灯等作案工具，由李金朋驾驶自己的三轮摩托车先后于2013年5月5日至5月9日分四次窜入庙子镇吴家沟冯某某的莹石矿矿洞内，依次盗出莹石矿石共计70袋，磅秤5020公斤，然后拉运到刘某某家隐藏，后被栾川县公安局庙子派出所查获。经物价部门鉴定，所盗矿石价值6526元。
另查，案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实�述所犯罪行。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，同案犯的供述，被害人的陈述，现场及赃物照片，扣押物品清单，价格鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一三年十二月三十日
书记员代 银 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第716号
申请执行人，石文，男，1956年9月30日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人，刘连喜（刘杰），男，1968年7月15日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人，赵庆芝，女，1967年2月5日出生，汉族，个体，住址同上。
石文诉刘连喜（刘杰）民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月二十四日作出（2014）双民一初字第352号民事调解书。调解发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人刘连喜（刘杰）的工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第716号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月五日
书记员 ：李树田
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第716号
申请执行人：张振东，男，1988年5月3日出生，满族，农民。
被执行人：孙文树，男，1960年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人：孙东伟，女，1986年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人张振东与被执行人孙文树、孙东伟民间借贷纠纷一案，双城市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）双商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙文树、孙东伟于2014年11月19日履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
双城市人民法院（2014）双商初字第431号民事判决书判决孙文树偿还张振东借款13，000.00元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一四年十一月二十日
书记员 车璐瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第716号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
代表人徐飞，该支行行长。
被执行人费维国，男，1954年7月13日生,汉族,农民,住长春市双阳区。
被执行人隋中华，女，1979年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周云亭，男，1949年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人费维国、隋中华、周云亭金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第716号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第716号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
代表人徐飞，该支行行长。
被执行人费维国，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人隋中华，女，1979年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周云亭，男，1949年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人费维国、隋中华、周云亭金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第716号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第716号
申请执行人阳梅娥。
被执行人胡代杰。
申请执行人阳梅娥与被执行人胡代杰民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡代杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳梅娥于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人胡代杰按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡代杰的财产进行了查证：被执行人胡代杰无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡代杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阳梅娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡代杰新的财产线索，申请执行人阳梅娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00409号
罪犯江胜利，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年7月12日作出（2011）庐刑初字第00127号刑事判决，以被告人江胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年7月23日交付执行（刑期自2010年11月15日起至2015年1月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江胜利减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯江胜利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯江胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00409号罪犯江胜利，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2011年7月12日作出（2011）庐刑初字第00127号刑事判决，以被告人江胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年7月23日交付执行（刑期自2010年11月15日起至2015年1月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江胜利减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯江胜利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯江胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月15日起至2014年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00083号
申请执行人：五河县宏鑫车业有限公司
法定代表人：詹士芹经理
被执行人：石其屋，男，1971年8月11日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民二初字第00131号民事判决书，责令被执行人石其屋履行义务。但被执行人石其屋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石其屋在五河县农村信用合作联社朱顶信用社存款9050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹佩专
二〇一四年四月十日
书记员 姚 磊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第619号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年2月2日出生于四川省资阳市，汉族，文化程度小学，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年10月10日8时许，被告人蒋某在被害人王春蓉到广州市花都区狮岭镇教育路东源商场的二楼试穿衣服时，谎称帮王春蓉提塑料袋，诈骗了上述塑料袋及袋内有5000元人民币现金、一个红色钱包、钱包内的人民币900多元、一部杂牌手机、被害人的身份证、被害人女儿的一张中国农业银行卡。
公诉机关认为被告人蒋某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某犯诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人王春蓉的陈述及对被告人蒋某的辨认笔录、对视频截图的指认；穗花价鉴函（2014）10号不予价格鉴定的复函及通知书；视频资料；被告人蒋某的供述及对视频截图的指认；被告人蒋某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蒋某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人蒋某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案赃物未起回，可以酌情加重处罚。公诉机关提出的量刑情节，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡剑慈
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00778号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告孙桂华。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告孙桂华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年二月九日
书记员 王雅霏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2396号
上诉人（原审被告）：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人：解洪涛，该行行长。
原审被告：张圣水，男，1969年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
上诉人泰安广大化工机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告张圣水、山东泰山核电设备制造有限公司信用卡纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安广大化工机械有限公司收到本院催缴案件受理费通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安广大化工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2396号上诉人（原审被告）：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。负责人：解洪涛，该行行长。原审被告：张圣水，男，1969年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：王浩，该公司总经理。上诉人泰安广大化工机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告张圣水、山东泰山核电设备制造有限公司信用卡纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安广大化工机械有限公司收到本院催缴案件受理费通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安广大化工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十六日书记员  陈 晨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第36号
原告余某某。
委托代理人周某某、王乙。
被告王甲。
原告余某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，由审判员方自力适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王乙、被告王甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识多年，2003年起，被告以做生
意为由陆某某原告借款，至2005年12月13日，被告出具借条80
万元给原告，承认借款80万元，每月还5至7万，后被告陆某还
款又陆某借款。2008年1月1日，被告出具借条给原告，承认尚
欠原告借款69.5万元，现被告在监狱服刑，故起诉要求被告归
还借款69.5万元并支付从起诉之日起的逾期利息。
被告辩称：四张借条均系真实，但其以支付40多万元利
息；其曾与原告拼股经营东海宾馆，后该宾馆转卖，原告未分
钱给被告。
经审理查明：原、被告相识多年。2005年10月21日，被
告向原告借款75万元，并出具借条；2005年12月13日，被告向
原告借款一部分，再次出具借条承认借款80万元。2006年4月7
日，被告再次出具借条承认向原告借款5万元。2008年1月1日，双方经结算，被告向原告出具借条，承认欠原告69.5万元。
另查明：2005年10月21日、2005年12月13日、2006年4月7日的
借条以被被告收回。
以上事实由原告提供的借条复印件三份及借条原件一份
予以证实。
本院认为：原告提供的借条可以证实双方经结算，被告
于2008年1月1日尚欠原告69.5万元，被告对此亦无异议，故对
原告提出要求被告归还借款69.5万元的诉讼请求，本院予以支
持。该借条未约定还款期限，原告可随时要求归还，现被告在
起诉后仍未归还故对原告要求被告支付起诉后的银行同期贷款
利率的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出已支付40多万
的利息，无相关证据证实，本院不予采纳。被告提出原告未支
付其在东海宾馆股份中的转让款，属另一法律关系，不属本案
审理范围之内，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告王甲于本裁判文书生效后十日内返还原告余某某借
款本金69.5万元，并支付逾期利息（该利息以69.5万元为本金
，从2009年12月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告王甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇一〇年二月十日
书记员 应哲恩
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执329号
申请执行人王永峰，男，汉族，生于1982年7月13日，甘肃省泾川县人。
被执行人许领库，男，汉族，生于191980年8月3日，陕西省乾县人。
本院在执行申请人王永峰与被执行人许领库机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人许领库无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2006）泾高民初字第58号民事判决书第一项许领库的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人王永峰可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 伟
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2823刑初2号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人扎某某某，文盲，青海省果洛藏族自治州班玛县人，捕前住该县。2012年10月因涉盗窃罪被刚察县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年8月6日因盗窃被天峻县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人格某，小学一年级文化程度，四川省甘孜藏族自治州人，捕前住该州。2015年8月6日因盗窃被天峻县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人扎某某某、格某盗窃一案，由天峻县人民检察院于2016年1月26日以天检刑诉（2016）2号起诉书,向本院提起公诉。本院审理后于2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人扎某某某、格某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2015年7月15日凌晨3时许，被告人扎某某某、格某经事前预谋，在天峻县住宅门口，采取用改锥等工具撬开车门的手段，窃得被害人闵某某停放在此的“长城”牌白色皮卡车一辆，连夜开至青海省果洛州达日县，后将该车以5000元价款抵押给果洛州玛沁县牧民岗某。经鉴定，该车价值人民币58308元。认为二被告人的行为涉嫌构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。另被告人扎某某某系累犯，应依法从重处罚。
公诉机关认定上述事实出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等。
庭审中，被告人扎某某某、格某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解称案发后如实供述自己的罪行，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日凌晨3时许，被告人扎某某某、格某经事前预谋，在天峻县住宅门口，采取用改锥等工具撬开车门的手段，窃得被害人闵某某停放在此的“长城”牌白色皮卡车一辆，连夜开至青海省果洛州达日县，后将该车以5000元价款抵押给果洛州玛沁县牧民岗某。案发后，被盗“长城”牌白色皮卡车一辆已依法扣押，经鉴定，该车价值人民币58308元。
证明上述事实的证据有：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人扎某某某、格某实施盗窃的时间和地点；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人扎某某某、格某的身份信息情况；
三、受害人闵某某陈述笔录证实，2015年7月15日早晨6时许发现，被害人闵某某停放在家门口的“长城”牌白色皮卡车一辆被盗；
四、公安机关制作的指认现场照片及情况说明，证实犯罪现场位于青海省天峻县受害人闵某某住宅门前；
五、被告人扎某某某、格某供述，证实2015年7月15日凌晨3时许，被告人扎某某某、格某经事前预谋，在天峻县住宅门口，采取用改锥等工具撬开车门的手段，窃得被害人闵文龙停放在此的“长城”牌白色皮卡车一辆，连夜开至青海省果洛州达日县，后将该车以5000元价款抵押给果洛州玛沁县牧民岗某；
六、证人岗某证言及辨认笔录证实，2015年8月3日被告人扎某某某、格某以亲戚生病急需要钱为由，将盗得的“长城”牌白色皮卡车一辆以5000元价款抵押给岗某；
七、机动车销售发票证实被盗“长城”牌白色皮卡车一辆，新车价格为67800元；
八、青海省天峻县价格认定中心价格鉴定结论书，证明被告人扎某某某、格某盗得的“长城”牌白色皮卡车价格为人民币58308元。
九、青海省刚察县人民法院（2012）刚刑初字第25号刑事判决书证实，被告人扎某某某2012年10月因涉盗窃罪被刚察县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
针对上述事实，二被告人在侦查阶段的供述与庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
上述证据，经法庭质证，二被告人基本无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人扎某某某、格某无视国法，以非法占有为目的，采用改锥等工具撬开车门的手段盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控被告人扎某某某、格某盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人扎某某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又行犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。庭审中二被告人对指控的事实供认不讳，并得到受害人的谅解，请求法庭依法从轻处罚的辩解意见及公诉机关认为二被告归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的建议本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条的规定判决如下：
一、被告人扎某某某犯盗窃劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年8月5日止；
二、被告人格某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止；
三、被盗“长城”牌白色皮卡车一辆，返还受害人闵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 南夸尖参
人民陪审员 桑 德 海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 银 花
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执550号
申请执行人：张义妹，女，1942年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：应坚栋，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张义妹与被执行人应坚栋为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执550号申请执行人：张义妹，女，1942年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：应坚栋，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人张义妹与被执行人应坚栋为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年五月二十四日代书记员  安永义
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第5724号
原告刘卫斌，男，1973年9月29日出生，汉族，无业。
原告张花展，女，1930年1月28日出生，汉族，无业。
共同委托代理人曹彪，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市未央区妇联家政服务中心。住所地：西安市未央路**号。注册号610112090002。
法定代表人赵军霞，主任。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
原告刘卫斌、张花展与被告西安市未央区妇联家政服务中心（以下简称未央家政服务中心）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫斌、张花展的共同委托代理人曹彪，被告未央家政服务中心的委托代理人陈维东、谭云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张花展系年迈高旬老人，其次子刘卫斌于2014年12月25日为其母亲和被告签订编号NO2014748的《家政服务推荐协议》，协议约定被告向原告要推荐指派的家政服务员要有身份证、职业资格证、健康证及医疗等证明。原告刘卫斌缴纳一年的家政服务信息费800元后，次日被告便指派家政服务人员陈欣玲开始履行家政服务工作，但一直未出示健康证、中级职业资格证和培训上岗证等证明材料，仅出示陈欣玲身份证复印件，后来才查知陈欣玲患有癌症。2015年4月30日，陈欣玲故意将原告张花展推倒，致使张花展左股骨隆间骨多处连续骨折，住院11天，于2015年5月1日出院。经公安机关认定为轻伤一级。原告认为被告未央家政服务公司构成违约，为维护原告自身合法权益，现起诉至法院请求：一、依法判令被告承担违约责任赔偿原告医疗费及其它费用31125.58元、护理费15900元、交通费500元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金165872元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计221127.58元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未央家政服务中心辩称，一、其并非本案适格被告。二、该《家政服务推荐协议》系居间合同，其不存在违约行为。三、假设陈欣玲伤害了张花展，那么也应由陈欣玲与刘斌对张花展承担民事责任。四、原告的诉讼请求是按侵权责任主张的，侵权人是陈欣玲，不是侵权责任和违约责任竞合。综上，其之行为并不构成法律意义上的侵权，更不应该承担侵权责任，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告刘卫斌（又名刘斌）作为乙方与甲方被告未央家政服务中心签订《家政服务推荐协议》一份，约定：“甲方为乙方推荐家政服务员从事家政工作。乙方的用工要求为家庭做饭和室内保洁；甲方向乙方推荐家政员的期限自2014年11月25日至2015年11月25日止。乙方向甲方交纳家政服务信息费800元。用工事项有甲方提供推荐的家政服务员的身份证、健康证、职业资格证复印件保证其有效性；乙方家政用工期内，甲方向乙方提供家政服务员的在岗协调、雇员调换的推荐服务。乙方与家政员属于实际劳动雇佣关系，家政服务员的具体工作安排、日常管理、工作指导及安全监督、工薪发放由乙方全权负责。甲方没有任何连带责任。”协议签订后，被告未央家政服务中心委派家政服务员陈欣玲去位于西安曲江兰亭小区26号楼刘卫斌家中工作。2015年4月30日8时许，陈欣玲与原告张花展（刘卫斌之母）因琐事发生口角，期间陈欣玲用右手推张花展的肩膀，致张花展倒地受伤。2015年6月15日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，张花展的损伤程度属轻伤一级。2015年8月10日，陕西正义司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，张花展左下肢损伤属七级伤残；护理期限为180天。2016年6月22日，西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113刑初233号刑事判决书，被告人陈欣玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。现原告以被告违反家政服务合同为由诉至本院要求赔偿。被告坚持其作为居间人不应承担侵权责任。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有《家政服务推荐协议》、司法鉴定意见书、（2016）陕0113刑初233号刑事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘卫斌与被告未央家政服务中心签订的《家政服务推荐协议》，是双方真实意思表示，被告按该约定向原告推荐了家政人员。陈欣玲与被告未央家政服务中心之间不存在雇佣关系。陈欣玲的工资亦由原告刘卫斌自行发放。现陈欣玲因与原告张花展发生争执，并致张花展受伤，被告未央家政服务中心非本案实际侵权人。故对原告要求被告赔偿疗费及其它费用31125.58元、护理费1.59万元、交通费500元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金165872元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元等各项损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫斌、张花展的诉讼请求。
案件受理费4616元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 田希民
人民陪审员 张福军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 宁
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）日刑监字第4号
ＸＸ：
你为犯非法采矿罪一案，对山东省日照市岚山区人民法院（2011）岚刑初字第189号刑事判决和本院（2012）日刑终字第79号刑事裁定不服，以“未构成非法采矿罪，只是违法行为”、“不应被判处罚金及没收船舶”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你系“苏滨港001号”船的船主，周玉君系你雇佣的船长。2011年6月5日，你指挥周玉君驾驶无船舶登记手续和出海边防证件的“苏滨港001号”船，在未办理采矿许可证、海域使用证的情况下，组织多人擅自到日照市岚山区海域，盗采海砂1100立方米。次日零晨，周玉君指挥该船返回途中，被公安民警抓获，作案工具“苏滨港001号”船、船上的海砂被扣押。周玉君告知了你被查获，还向公安民警供述其与你共同作案的事实。公安民警电话联系让你到公安机关接受处理。同年6月7日，你从江苏省滨海县自行到日照市公安局岚山分局王家海屋边防派出所投案，如实供述了作案事实。
上述事实，有你、周玉君的供述，证人陈学山、孙银兵等人的证言，价格鉴定结果报告，扣押物品清单及照片，滨海县滨港船务有限公司证明，户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过证明，发破案经过证明等证据予以证实。
关于你申诉称“虽然实施了非法采矿行为，但不属于情节严重，尚未构成非法采矿罪，只是违法行为”的问题。经审查，你的采矿行为发生于2011年6月5日，应适用《刑法修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，内容为“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿、擅自进入国家规划矿�、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”该条款修改的主要内容有两点：其一，删除了1997年刑法条文中的“经责令停止开采后拒不停止开采”；其二，将1997年刑法条文中的“造成矿产资源破坏”和“造成矿产资源严重破坏”分别改为“情节严重”和“情节特别严重”。上述修改取消了入罪的硬性规定，赋予司法机关更大的自由裁量权，反映出国家加大惩治非法采矿力度、保护矿产资源安全的价值取向。对于何为“情节严重”和“情节特别严重”，目前尚无明确标准，由司法机关依据具体案情予以认定。本案一审、二审法院依据你与周玉君在无采矿许可证和海域使用证的情况下组织多人盗采海砂且数量较大的具体情形，认定属“情节严重”，并无不当，故你关于“未构成非法采矿罪，只是违法行为”的申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“不应被判处罚金及没收船舶”的问题。依据法律规定，对犯非法采矿罪的被告人可以并处罚金，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原一、二审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款及第六十四条之规定，对你并处罚金、没收作案工具，并无不当。因此，你关于“不应被判处罚金及没收船舶”的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你、周玉君违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。你主动到公安机关投案，供述了主要�罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据你的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑并无不当。你的申诉理由，原一审判决及二审裁定已结合案件事实和法律作出了充分的评判，且你申诉再审未提供新的确实充分的证据证明你的主张，对你的申诉理由，本院不予支持。因此，原一审判决及二审裁定均认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十一日
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执461号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
被执行人代小东，男，汉族，生于1974年1月18日，甘肃省泾川县人。
被执行人巫娟娟，女，汉族，生于1977年1月15日，甘肃省泾川县人。
被执行人巫小生，男，汉族，生于1970年2月11日，甘肃省泾川县人。
被执行人张鸿洲，男，汉族，生于1968年2月5日，甘肃省泾川县人。
被执行人高永刚，男，汉族，生于1988年7月21日，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人代小东、巫娟娟、巫小生、张鸿洲、高永刚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人代小东、巫娟娟、巫小生、张鸿洲、高永刚无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0821民初950号民事判决书主文的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2226号
原告宋桂庆，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛实木源木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人袁晓光，执行董事。
被告袁晓光，女，汉族，住山东省胶州市。
被告辛宝林，男，汉族，黑龙江省宜春市。
原告宋桂庆与被告青岛实木源木业有限公司、袁晓光、辛宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂庆到庭参加了诉讼，被告青岛实木源木业有限公司、袁晓光、辛宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告青岛实木源木业有限公司供应木材，截止到2015年4月29日，被告青岛实木源木业有限公司欠原告货款67530元，后被告袁晓光又向原告借款37000元，用于被告青岛实木源木业有限公司经营。累计被告欠原告104530元。该款经原告多次催要，被告承诺按照110000元给付，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛实木源木业有限公司、袁晓光、辛宝林未答辩。
经审理查明，原告给被告青岛实木源木业有限公司供应木材，被告青岛实木源木业有限公司欠原告木材款67530元。期间，被告青岛实木源木业有限公司借原告37000元。欠款经原告追索未果。2015年4月29日，被告青岛实木源木业有限公司、袁晓光给原告出具欠条一份，欠条中载明：今欠宋桂庆美国白橡木材款陆万柒仟伍佰叁拾元整￥67530元。现金叁万柒仟元整￥37000元。合计人民币壹拾万零肆仟伍佰叁拾元整（￥104530元）。给予上述款项产生的费用补偿5000元整。合计壹欠拾万零玖千伍佰叁拾元整（￥109530元）。可付壹拾壹万元整￥110000元整。欠款人青岛实木源木业有限公司（盖章），担保人袁晓光、辛宝林。
被告袁晓光、辛宝林系被告青岛实木源木业有限公司的股东。
原告主张，被告袁晓光、辛宝林系夫妻关系，欠条中辛宝林的签字系袁晓光所签。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查、核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛实木源木业有限公司欠原告104530元事实清楚。经原告追索，被告青岛实木源木业有限公司未付，被告青岛实木源木业有限公司、袁晓光承诺，由被告青岛实木源木业有限公司按照110000元偿还，被告青岛实木源木业有限公司应当按照110000元偿还。被告青岛实木源木业有限公司没有偿还，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告袁晓光自愿给被告青岛实木源木业有限公司担保，原告要求其承担还款责任没有法律依据，被告袁晓光应承担连带清偿责任。欠条中担保人辛宝林的签字并非辛宝林所签，原告要求其偿还欠款没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛实木源木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋桂庆欠款110000元。
二、被告袁晓光对上述款项承担连带清偿责任。保证人袁晓光承担保证责任后，有权向债务人青岛实木源木业有限公司追偿。
三、驳回原告对被告辛宝林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，由被告青岛实木源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张正功