云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2924民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇宏强路宏强酒店旁。负责人：刘磊，该行行长.委托诉讼代理人：普能，男，1989年9月30日生，汉族，大学文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行信贷员，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：代学军，男，1965年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张国奎，女，1975年7月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住文山州麻栗坡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行（下称：邮储银行宏强路支行）与被告代学军、张国奎借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。被告张国奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告邮储银行宏强路支行的委托诉讼代理人普能，被告代学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行宏强路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代学军、张国奎立即偿还原告借款本金100000.00元及截止2018年1月15日已产生利息及罚息10998.07元，本息合计110998.07元，以及自2018年1月15日至结清之日产生的逾期利息及罚息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告代学军为宾川县金牛镇管岗村村民。2015年3月5日，被告代学军、张国奎以发展葡萄柑桔种植为由，向原告申请贷款100000.00元，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》【编号：53006359115038801151】，合同约定：被告代学军、张国奎向原告借款100000.00元整；借款用途为购农药化肥，打井；年利率为9.3％；借款期限为2015年3月5日至2017年3月5日；若被告代学军、张国奎未能如期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款利率计收利息；还款方式为：按月还息，到期一次性还本。若被告代学军、张国奎未能按期偿还借款本息，则应承担原告因主张权利而产生的相应诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等费用。双方还就借款的其他事宜进行了约定。同日，原告与被告夫妇还签订了《小额贷款抵押合同》，被告夫妇以其经济林（果）权和林地使用权进行抵押，随后双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告夫妇发放了贷款。在合同履行期间，被告夫妇起初尚能依照合同约定在结算账户上存足款项供原告扣收利息，但自本金到期日起则未能及时归还本金及相应利息，经原告屡次上门催要及电话催收后，利息、罚息至今未归还。被告代学军对原告的主张的借款事实及提出的诉讼请求均无意见，提出在短期内无法偿还该借款，请求宽限到2018年10月30日前偿还的意见。被告张国奎未应诉。结合本案被告张国奎未应诉，本院确认原告邮储银行宏强路支行主张的事实及诉讼请求均为本案的争议。原告邮储银行宏强路支行就本方主张的事实，即本案的争议向本院提交了下列证据：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行营业执照复印件、负责人刘磊身份证明书、负责人刘磊的身份证复印件各一份；二、中国邮政储蓄银行云南省分行文件《关于同意中国邮政储蓄银行宾川县中心街支行迁址变更为一类支行的批复》复印件一份；三、中国银监会大理监管分局文件《关于同意中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行开业等行政许可事项的批复》复印件一份；四、关于宾川县宏强路支行信贷业务使用大理州分行合同专用章及大理市支行营业专用章的情况说明一份；五、编号：53006359115038801151《小额信贷借款合同》复印件一份；六、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份；七、持证人为张国奎的结婚证复印件一份。经庭审质证，被告代学军对原告邮储银行宏强路支行提交的证据均无意见，原告邮储银行宏强路支行委托诉讼代理人普能认为，本方提交的都是真实合法有效的，请法庭予以确认。被告张国奎经传票传唤未应诉，依法应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院就原告方提供的证据审查认为，原告邮储银行宏强路支行所提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认下列事实：2015年3月5日，代学军、张国奎夫妇以发展葡萄柑桔向原中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行申请贷款100000.00元，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行、代学军、张国奎签订编号：53006359115038801151小额信贷借款合同，约定：代学军、张国奎向中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行借款100000.00元整；借款用途为购农药化肥，打井；年利率为9.3％；借款期限为2015年3月5日至2017年3月5日；若代学军、张国奎未能如期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款利率计收利息；还款方式为：按月还息，到期一次性还本。若代学军、张国奎未能按期偿还借款本息，则应承担中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行因主张权利而产生的相应诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等费用。双方还就借款的其他事项进行了约定。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行与被告夫妇还签订了《小额贷款抵押合同》，代学军、张国奎以其经济林（果）权和林地使用权进行抵押并办理了抵押登记。因该支行的贷款业务挂靠于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，签订上述合同及放款时均使用中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行印章。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行向代学军发放贷款100000.00元。借款后，中国邮政储蓄银行股份有限公司中心街支行迁址，并更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司宏强路支行；代学军按约逐月向邮储银行宏强路支行支付了2017年3月5日前的约定利息后未履行偿还本金及此后相应利息、罚息。庭审中，原告方认可被告代学军提出的自己已与被告张国奎离婚和《小额贷款抵押合同》项下抵押财产已不存在的事实。本院认为，根据原告方提供的证据证明了原告主张被告代学军、张国奎存在借款合同、抵押合同和实际借款的事实成立，被告代学军、张国奎在约定的2017年3月5日借款期限届满后，依法、依约均应向原告履行借款偿付义务，然被告代学军、张国奎未履行，现原告要求被告代学军、张国奎偿还本金100000.00元并支付合同约定的利息、罚息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；借款时，二被告系夫妻，且该借款属二被告的共同借款，应由二被告共同承担偿还责任。本案中，原告未主张财产抵押权，且原告方认可抵押物已不存在，故本院不予评判。就履行期限结合双方意见予以确定。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告代学军、张国奎于2018年10月30日前共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行借款本金100000.00元，并按合同编号：53006359115038801151《小额信贷借款合同》约定支付自2017年3月5日起至清偿之日止计算的逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，由被告代学军、张国奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  字孝忠人民陪审员  赖建明二〇一八年四月三日书 记 员  张 芸