福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1687号
原告洪龙腾，男，1984年10月25日出生。
委托代理人苏宁谦，男，1977年12月31日出生。
委托代理人陈唤春，男，1981年11月8日出生。
被告蔡贵荣，男，1979年8月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，经理。
委托代理人张其水，阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告洪龙腾与被告蔡贵荣、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（平安保险晋江支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月22日予以立案受理。审理中，洪龙腾以平安保险晋江支公司系闽CGW2**号车的保险人为由，申请追加平安保险晋江支公司为本案的共同被告，本院依法予以追加。本案依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪龙腾及其委托代理人苏宁谦和陈唤春、被告蔡贵荣、平安保险晋江支公司委托代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪龙腾诉称，2013年3月28日3时31分，曾德楼驾驶闽DGW2**号轻型普通货车停放于厦门市翔安区马巷镇市头村南路115号民房楼下后起火，造成市头村南路115号民房部分室外电气线路和室内外装修被烧损、烧毁，以及停放于其西侧的闽DMP1**号小型轿车着火、无人员伤亡的事故。事故发生后，厦门翔安区公安消防大队出具火灾事故认定书（翔公消认字{2013}第0011号），认定起火原因是由于闽DGW2**轻型普通货车发动机舱右前部，起火原因排除放火雷击。现因相关赔偿事宜与被告蔡贵荣、平安保险晋江支公司无法达成一致，为维护自身合法权益，洪龙腾请求判令：1、蔡贵荣、平安保险晋江支公司共同向洪龙腾赔偿车辆损失费279000元及租车费（租车费每日250元，至今已有三个月约22500元，审庭时再计）；2、平安保险晋江支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由蔡贵荣、平安保险晋江支公司承担。
被告蔡贵荣辩称，其车辆也烧烧毁了，也是受害者，不知道当时是怎么起火的。原告洪龙腾并不是受损车辆的车主，主体不适格。闽DGW2**号车已向平安保险晋江支公司投保交强险和商业险，事故的发生是在保险责任期间，故责任应当由保险公司承担。洪龙腾主张的赔偿金额不合理，车辆损失不能按其主张的279000元计算，应通过评估作出认定，再由保险公司进行理赔，对于租车费用不予认可。
被告平安保险晋江支公司辩称：一、被告蔡贵荣或原告洪龙腾应提供闽CGW2**号车行驶证、年检资料等相关材料，否则平安保险晋江支公司对诉争事故不必承担任何保险责任；二、停放于路旁的闽CGW2**号车起火，造成洪龙腾的车辆着火，该事故不属于保险责故，平安保险晋江支公司不必对诉争事故承担交强险和商业第三者责任险保险责任。三、洪龙腾的车辆初始登记于2005年11月1日，诉争事故发生时已使用6年5个月，其实际价值已不超过73600元，洪龙腾诉求金额太高，不符事实。综上，应驳回洪龙腾对平安保险晋江支公司的诉求。
本院经审理查明，原告洪龙腾、被告蔡贵荣分别系闽DMP1**号小型轿车、闽DGW2**号轻型普通货车的所有人。2013年3月28日3时31分，停放于厦门市翔安区马巷镇市头村南路115号民房楼下路旁的闽DGW2**号轻型普通货车起火，造成市头村南路115号民房部分室外电气线路和室内外装修被烧损、烧毁，以及停放于其西侧的闽DMP1**号小型轿车着火，无人员伤亡。后厦门市翔安区公安消防大队作出翔公消认字（2013）第0011号火灾事故认定书，认定起火部位位于闽DGW2**轻型普通货车发动机舱右前部，起火原因可排除放火、雷击。
另查明，闽DGW2**号轻型普通货车在被告平安保险晋江支公司投保有机动车交通事故责任强制险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，残废伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元）。2013年7月4日，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托福建省海丝保险公估有限公司对事故发生时闽DMP1**号小型轿车的市场价值进行评估。2013年8月15日，福建省海丝保险公估有限公司作出闽海公估（2013）估字第08051号公估报告书，认为闽DMP1**号小型轿车发生事故时的市场价值为73600元。
又查明，根据登记所有人为洪龙腾的闽DMP1**号小型轿车行驶证，该车注册日期为2005年11月2日，发证日期为2010年12月2日。根据洪龙腾提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，其中载明闽DMP1**号小型轿车的新车购置价为279000元。
上述事实，有原告洪龙腾和被告蔡贵荣、平安保险晋江支公司陈述在案的庭审笔录及洪龙腾提供的厦门市翔安区公安消防大队翔公消认字（2013）第0011号火灾事故认定书、汽车租赁合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、车辆照片、机动车行驶证、蔡贵荣提供的电话营销专用机动车辆保险单、机动车登记证书登记栏、平安保险晋江支公司提供的中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款、电话营销专用机动车辆保险单（副本）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、电话营销专用机动车辆保险条款、闽海公估（2013）估字第08051号公估报告书予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告蔡贵荣所有的闽DGW2**号轻型普通货车起火导致原告洪龙腾所有的闽DMP1**号小型轿车受损，洪龙腾对事故的发生并无过错，故蔡贵荣应依法赔偿其损失。至于损失的数额，洪龙腾主张按照中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单中载明的新车购置价279000元予以赔偿，本院认为，闽DMP1**号小型轿车注册日期为2005年11月2日，洪龙腾于2010年12月2日从他人处购入，故洪龙腾主张的以279000元作为赔偿数额缺乏合理性。事故发生后，保险公司委托福建省海丝保险公估有限公司作出的公估报告书认为闽DMP1**号小型轿车发生事故时的市场价值为73600元，虽洪龙腾主张该数额过低，但福建省海丝保险公估有限公司具有相关资质，且洪龙腾未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故本院认定洪龙腾因车辆起火造成的损失为73600元。至于洪龙腾主张的租车费用，因不属必然发生的费用，本院不予支持。对于洪龙腾主ＸＸ安保险晋江支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内优先承担赔偿责任的诉求，因该事故不属交通事故范畴，且商业第三者责任险与本案属不同法律关系，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、蔡贵荣应于本判决生效之日起十日内赔偿洪龙腾损失73600元；
二、驳回洪龙腾的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币5823元，因适用简易程序审理，减半收取为2200.5元，由原告洪龙腾负担1489.5元，被告蔡贵荣负担711元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一三年十一月十一日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。