昆明市西山�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3509号
原告：王宗柏，男，1962年5月13日生，汉族。
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈会荣，男，1977年4月10日生，汉族。
被告：宝常春，女，1981年9月3日生，彝族。
原告王宗柏诉被告陈会荣、宝常春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王宗柏的委托代理人赵二美到庭参加诉讼，被告陈会荣、宝常春经本院依法公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗柏诉称：2011年11月22日被告陈会荣因要向昆明云沃工程机械有限公司以融资租赁的方式购买沃尔沃牌EC210BLC挖掘机一台，在支付首付款时资金不足，原计划向原告借款219409元并签订借款合同，约定若逾期还款则借款期间按月0.7%的利率承担利息，若逾期支付则逾期每天按照0.075%承担违约金。合同约定的最后还款日期为2012年1月28日前。被告陈会荣与宝常春系夫妻关系，其在借款合同上对上述欠款进行了签字确认。合同签订后，因实际提机时被告陈会荣钱未带够，未能达到提机条件，因此双方又临时约定由原告再替被告支付20000元给昆明云沃工程机械有限公司用于支付购买挖掘机的首付款。同时本着相互信任的原则，也就未再更改借款合同的内容。但事后被告未能如约归还上述借款，原告所在公司昆明云沃工程机械有限公司员工与被告对账时，被告陈会荣于2012年11月26日签字确认尚欠首付借款239409元。至今，被告对向原告的借款分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告立即偿还所欠原告借款239409元，以及2011年11月22日至2012年1月28日之间按月利率0.7%计�的利息3686.8元；2、两被告承担自2012年1月29日起至还清上述款项之日止按日0.075%计算的违约金（暂算至2014年7月1日为92651.3元）；3、诉讼费由两被告承担。
被告陈会荣、宝常春未到庭发表答辩意见。
原告王宗柏为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借款合同。欲证明：被告陈会荣欲购买挖掘机一台，但需支付首付款369409元才能达到沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的融资租赁条件。被告原计划向原告借款219409元，并承诺于2012年1月28前归还，若逾期则按月0.7%计算借款利息，同时按日0.075%计算的违约金。被告宝常春在借款合同上对上述借款签字确认。实际借款时，由于被告首付款未带够，又向原告多借了20000元。
二、借款借据及还款计划书。欲证明：被告原计划向原告借款219409元，并承诺该借款于2012年1月28日前归还的事实。
三、债权债务对账函。欲证�：被告陈会荣于2012年11月26日在与原告所在公司昆明云沃工程机械有限公司对账时确认欠首付借款239409元。
四、结婚证复印件。欲证明：被告陈会荣、宝常春系夫妻关系。
五、首付款付款记录。欲证明：被告借款后未归还过原告借款。
六、昆明云沃工程机械有限公司于2014年7月18日出具的说明一份。欲证明：王宗柏系昆明云沃工程机械有限公司的法定代表人，被告应当归还的借款由昆明云沃工程机械有限公司财务管理。
七、融资租赁协议。欲证明：被告购买挖机采用的是融资租赁的方式，被告应按照协议约定按时支付租金。云沃公司作为销售商替被告代收代付租金。
八、设备销售缴款单。欲证明：被告应当支付的首次缴款金额为369409元，被告仅交付了130000元，剩余部分239409元是向原告借款支付的。
九、昆明云沃工程机械有限公司于2014年11月12日出具的情况说�一份。欲证明：原告已实际履行借款交付义务，已向云沃公司交付借给被告的借款239409元。被告所交付的全部款项均用于代收代付沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的租金，被告未向原告偿还过任何借款。
被告陈会荣、宝常春未到庭发表质证意见，也未在本案中提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料，能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
陈会荣与宝常春于2001年12月20日登记结婚。2011年11月22日，陈会荣与王宗柏签订借款合同，约定：陈会荣向王宗柏借款219409元，于2012年1月28日前归还借款；若陈会荣逾期还款，必须向王宗柏支付按月息0.7%计算的借款利息，并支付按每天0.075%计算的违约金及资金占用利息。宝常春作为借款人配偶在借款合同上签字。当天，陈会荣在借款借据及还款计划书中签字，记载陈会荣收到王宗柏支付的219409元。2011年12月27日，陈会荣与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁合同，约定陈会荣以融资租赁的方式向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租赁型号为EC210BLC的沃尔沃挖掘机一台，供应商为昆明云沃工程机械有限公司（以下简称“云沃公司”），陈会荣首次应缴款金额为369409元。2012年11月26日，陈会荣在债权债务对账函中数据证明无误经办人以及数据不符需加说明事项经办人两处签字，该对账函中记载：陈会荣欠首付借款239409元。
云沃公司于2014年7月18日出具说明一份，载明王宗柏系云沃公司董事长，陈会荣向王宗柏借款是用于购买挖掘机，陈会荣的还款情况由云沃公司财务进行管理，若存在归还借款的情况，公司会将相应款项转付给王宗柏。
云沃公司于2014年11月12日出具情况说明一份，记载：陈会荣于2011年11月22日向云沃公司以融资租赁的方式购买沃尔沃牌EC210BLC挖掘机一台，约定首付款及相关费用合计369409元。在支付首付款资金不足时，陈会荣本人仅在2011年11月22日直接支付给云沃公司首付款130000元，余款239409元向云沃公司法定代表人王宗柏借款，该借款由王宗柏直接支付至云沃公司充作首付款，该公司确认收到陈会荣向王宗柏所借的239409元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈会荣因融资租赁挖掘机的资金不足，向原告借款，双方签订的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。至于借款金额，借款合同中约定借款金额为219409元，被告陈会荣也在借款借据及还款计划书中签字表示收到王宗柏支付的219409元，原告现陈述被告在提机时由于所带的资金不足，又向原告借款20000元，实际借款金额为239409元，本院认为，被告陈会荣在债权债务对账函中已签字确认欠首付借款239409元，云沃公司也出具情况说明认可该公司已收到原告交付的借款239409元，可认定原告已实际交付借款239409元，在此借贷关系中，实际借款金额为239409元。原告按照合同约定履行了借款交付义务，被告亦应按照约定向原告还款。原告现陈述被告未向原告偿还过任何借款，被告未到庭抗辩或提交证据证实实际还款情况，应承担举证不力的后果，故对原告要求被告偿还借款239409元的主张，本院予以支持。
至于原告主张2011年11月22日至2012年1月28日的利息3686.8元，本院认为，合同约定按月利率0.7%不违反规定，本院予以支持。至于原告主张的自2012年1月29日起的违约金，合同约定按照日利率0.075%计算，该约定过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告宝常春在借款合同中作为借款人�偶签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，故两被告对上述债务应共同偿还。
被告陈会荣、宝常春经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会荣、宝常春于本判决生效之日起十日内共同向原告王宗柏偿还借款239409元，利息3686.8元以及自2012年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6336元（原告王宗柏已预交），由被告陈会荣、宝常春共同承担（此款与上述执行款一并给付原告王宗柏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二�一四年十一月二十七日
书 记 员 刘筱燕