安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初42号
原告：张锦富。
原告：潘卫玲。
原告：张国肖。
三原告共同委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：孙永兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地：安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告张锦富、潘卫玲、张国肖诉被告孙永兵、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（简称财保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人陈永军，被告财保天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼；被告孙永兵经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月2日17时20分，被告孙永兵驾驶皖M轿车沿S312线由东向西行驶，途经14KM＋100M路段平交路口处，与由南向北横过公路的张猛驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损，张猛当场死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，孙永兵负事故主要责任，张猛负事故次要责任。皖M轿车在财保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。三原告因张猛交通事故死亡产生的费用及损失有死亡赔偿金496780元，丧葬费23903元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费50866.70元，处理事故人员误工费、交通费及食宿费8000元，车损及衣物损失费2500元，合计662049.70元。现原告诉至本院，要求被告方按责赔偿552039.76元并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1.三原告的身份证及亲属关系证明，证明三原告的诉讼主体资格适格。
2.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实以及孙永兵负本次事故的主要责任，张猛负次要责任。
3.诊断证明、死亡证明以及户口注销证明，证明本次交通事故造成张猛当场死亡。
4.行驶证和驾驶证，证明事故车所有人为孙永兵，事故发生时孙永兵具有合法的驾驶资格。
5.户口簿以及社区证明，证明张猛生前系非农业户口，相关的赔偿应该按照城镇居民计算，其父张锦富在上海市居住，其被抚养人生活费应该按照上海市的标准计算。
6.赔偿标准一份，证明2014年度上海市城镇居民人均消费性支出为30520元／年。
7.刑事判决书一份，证明孙永兵犯交通肇事罪，已被法院刑事判决。
8.企业登记信息、组织机构代码证书以及保单，证明保险公司是本案适格的被告。
9.飞机票两张，证明原告张国肖夫妇交通费用近2000元。
孙永兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
财保天长支公司辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内依法赔偿，但不承担本案的诉讼费用。对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金认可50000元；原告张锦富的抚养费标准应按照安徽城镇标准计算，抚养人数为四人；认可交通费用1000元；车损及衣物损失费用因原告未举证不予认可。超出交强险的部分应按照保险条款的约定按70%的比例赔偿。另事故发生后，孙永兵已经给予原告方115000元的补偿，原告主张的赔偿费用中应扣除重复的部分。
财保天长支公司未提交证据。
经审理查明：2015年5月2日17时20分，被告孙永兵驾驶皖M“利亚纳”牌小型轿车，沿S312线由东向西行驶，途经14KM＋100M路段平交路口处，与由南向北横过公路的张猛驾驶的“赛克”牌电动自行车发生相撞，造成两车受损，张猛当场死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，孙永兵负事故主要责任，张猛负事故次要责任。皖M轿车在财保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，众原告与被告孙永兵签订补偿协议书，约定孙永兵自愿一次性给付众原告经济补偿金115000元。协议书第5条明确约定“本协议为一次性了断补偿，乙方给付的本补偿金是给予甲方保险理赔之外的额外补偿，与保险公司应当的赔偿款无关”。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，户口簿复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市中医院诊断证明，亲属关系证明、死亡证明、刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：（1）当事人对交通事故的发生经过及事故责任的划分无异议，本院予以采信。（2）原告方主张的赔偿费用中，死亡赔偿金及丧葬费，因被告方没有提出异议，本院予以支持；综合考量死者张猛的实际年龄、在事故中应负的责任及该起事故给原告方造成的精神伤害等因素，酌定支持精神抚慰金70000元；原告张锦富虽生育了四个子女，但其长子张勇早已去世，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，故张勇去世时，其对原告张锦富的赡养义务亦已终止，在本次事故发生之前，实际对原告张锦富负有赡养义务的只有三人，原告方也提供了张锦富系上海户籍的证据，原告方主张的被扶养人生活费计算方式及标准符合法律规定，该起费用应予支持并依法并入死亡赔偿金中；原告方主张处理事故人员的误工、交通及食宿费用，虽没有提供充分证据证明，但考虑到上述费用系处理事故必然产生的费用，本院酌定为5000元；车损及衣物损失也是交通事故必然产生的费用，故本院酌定为2000元。（3）原告方因张猛在交通事故中死亡受到的损失有：1、死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）；2、丧葬费23903元；3、精神损害抚慰金70000元；4、被抚养人生活费50866.70元（30520元／年5年÷3）；5、处理事故人员误工、交通及食宿费5000元；6、车损及衣物损失2000元；上述费用合计648549.70元，财保天长支公司在交强险限额内赔付112000元，超出部分在第三者责任险赔偿限额内按80%的比例赔付429239.76元，两项合计541239.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张锦富、潘卫玲、张国肖因张猛在交通事故中死亡受到的损失541239.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由原告张锦富、潘卫玲、张国肖负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担9138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。