广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人黄某，住资源县。因赌博，于2012年7月30日被资源县公安局处以行政拘留十五日、罚款三千元；因赌博，于2014年6月9日被资源县公安局罚款五百元。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月8日被资源县公安局刑事拘留，同月19日资源县公安局以涉嫌敲诈勒索罪对其取保候审。2015年2月5日，资源县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪决定对其逮捕，2015年2月27日由资源县公安局执行逮捕。同年3月11日被取保候审。2015年3月17日本院决定对黄某取保候审，黄某现在家。
被告人杨某甲，曾用名杨宝林，住资源县。因犯抢劫罪，于2001年6月11日被资源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月8日被资源县公安局刑事拘留，同月19日资源县公安局以涉嫌敲诈勒索罪对其取保候审。2015年2月5日，资源县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪决定对其逮捕，2015年2月27日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人杨某乙，住资源县。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月8日被资源县公安局刑事拘留，同月19日资源县公安局以涉嫌敲诈勒索罪对其取保候审。2015年2月5日，资源县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪决定对其逮捕，2015年2月27日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人李某甲，住资源县。因故意损毁财物，于2012年6月28日被资源县公安局处以行政拘留五日（未执行），因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年10月22日被资源县公安局取保候审。2015年2月5日，资源县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪决定对其逮捕，2015年2月27日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，指控被告人杨某甲、杨某乙、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人黄某、杨某甲、杨某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年8月7日晚，被告人黄某叫被告人杨某甲联系几个人到车田乡脚古冲村找人，杨某甲找到人后，黄某与杨某甲、杨某乙、李某甲等一同来到车田乡脚古冲村村委会。8月8日凌晨1时许，被告人以被害人杨某丙与黄某妻子兰某有不正当关系为由，将杨某丙从家中带出殴打，强制杨某丙上车后再行殴打，期间，被告人黄某还逼迫杨某丙写下赔偿10万元人民币协议。
公诉机关认为，被告人黄某敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙、李某甲非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某辩称，黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某甲辩称，杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某乙辩称，杨某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某甲辩称，李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日晚，被告人黄某叫被告人杨某甲联系几个人到资源县车田苗族乡脚古冲村找人，杨某甲即联系了资源县梅溪乡的刘某帮忙。刘某找了被告人李某甲、接上陈某甲、陈某乙等5人，租了曾某车牌号为桂C×××××五菱面包车开往资源县车田苗族乡。黄某、杨某甲、杨某乙先是开轿车到车田苗族乡，再换开黄某的桂C×××××长城车开往脚古冲村。开到车田苗族乡田头水村大湾路口后，与李某甲等乘坐的五菱面包车会合，来到脚古冲村村委会。8月8日凌晨1时许，被告人黄某以被害人杨某丙与其妻子兰某有不正当男女关系为由，将杨某丙从家中带出至脚古冲村村委会前的空地，杨某丙因害怕被打而逃跑，跑出十余米后摔倒，黄某、杨某甲、杨某乙、李某甲追上对其殴打，并将其拖回长城车旁继续殴打。黄某、杨某甲、杨某乙、李某甲将杨某丙带上长城车，黄某开车，杨某甲坐副驾驶位置，被告人杨某乙和李某甲将杨某丙夹坐在长城车后排，往资源县瓜里乡方向行驶。在车上，黄某不断骂杨某丙，要杨某丙赔钱，杨某甲、杨某乙、李某甲又打了杨某丙。在行驶到车田苗族乡与瓜里级交界地时，被告人黄某威胁杨某丙要求其赔偿10万元人民币，杨某丙答应赔偿。这样，黄某叫刘某先回梅溪乡，李某甲也下车随刘某等返回梅溪乡。被告人黄某则开车回到位于车田苗族乡田头水村大志界电站住宿楼一楼，黄某将杨某甲、杨某乙支开后，在该楼最里面的一个房间里，黄某强迫杨某丙写下赔偿10万元人民币的协议，之后，黄某开车送杨某丙回家。被害人杨某丙被带走后，110接到报警，指令车田派出所出警。车田派出所一边出警，一边打电话给黄某，命令其停止犯罪行为，接受调查。在送杨某丙回家的路上，黄某接到派出所电话，要他到派出所配合调查。黄某又遇到杨某丙母亲肖桂连和杨某丙妻子李某乙，黄某对李某乙说“既然你们报了警，我们就去派出所讲清楚”，便叫肖桂连和李某乙上了车，然后往车田派出所开。开到大湾路口，遇到出警的公安民警，黄某等便跟随公安民警到车田派出所接受调查。
又查明，案发后，被告人李某甲投案自首。被告人杨某甲揭发他人犯罪并经查证属实，有立功表现。黄某已全部赔偿被害人杨某丙经济损失，取得杨某丙谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、提取笔录、协议、杨某丙受伤照片、到案经过、调解协议和谅解书、户籍证明、刑事判决书和行政处罚决定书等书证；2.证人兰某、李某乙、肖某、曾某、刘某、陈某甲、陈某乙的证言；3.被害人杨某丙的陈述；4.被告人黄某、杨某甲、杨某乙、李某甲的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录。
关于敲诈勒索罪，本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控黄某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据法律，黄某所犯之罪依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。黄某实施犯罪过程中，在接到公安机关电话后，主动开车前往公安派出所接受调查，途中与出警的公安民警相遇，便跟随到公安派出所。据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”的规定，对黄某的行为应视为自动投案，黄某自动投案后，如实供述自己的罪行，属于投案自首，据本案事实可减轻处罚。黄某涉案数额10万元，超数额巨大起点，可酌情从重处罚。黄某尚没有实际取得钱财，属未实施终了未遂但造成打伤被害人的后果，可比照既遂从轻处罚。黄某敲诈过程中实施暴力、非法拘禁可酌情从重处罚。黄某实施敲诈系因婚姻家庭引发且被害人有过错，可酌情从轻处罚。黄某已全部赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处缓刑。
关于非法拘禁罪，本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、李某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人所犯非法拘禁罪，根据法律，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杨某甲犯罪后主动跟随黄某前往公安派出所，如实供述自己的罪行，根据上述司法解释的规定，亦属于投案自首，可从轻处罚。杨某甲揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，可酌情从轻处罚。杨某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨某乙也随后到公安派出所投案，如实供述自己的罪行，根据以上所述司法解释的规定，亦属于投案自首，可从轻处罚。杨某乙有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于投案自首，可从轻处罚。三被告人在实施非法拘禁过程中，殴打被害人杨某丙，均可对被告人酌情从重处罚。综上，应根据被告人杨某甲、杨某乙、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第二款、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月14日止（原2014年8月8日至2014年8月19日的羁押时间12天已扣除）；
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止；
四、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月14日止（原2014年8月8日至2014年8月19日的羁押时间12天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋文宇