浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱民初字第343号
原告：孔忠祥。
委托代理人：方亚岳。
被告：於宏海，
被告：陈挺，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，
地舟山市定海区环城西路66号融信商务楼7-8楼。
负责人：赵卫舟。
委托代理人：徐锡红。
原告孔忠祥诉被告於宏海、陈挺、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿财保舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员石平统依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告孔忠祥及其委托代理人方亚岳、被告陈挺、被告人寿财保舟山支公司的委托代理人徐锡红，到庭参加诉讼，被告於宏海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔忠祥诉称：2012年5月14日上午，原告骑电动自行车从蓬莱路由南往北直行至交叉路口时，被被告陈挺驾驶浙L×××××越野车撞倒，致原告受伤。原告被送往岱山县第一人民医院治疗（以下简称岱山一院），后又转往上海复旦在学附属华山医院（以下简称华山医院）、上海华佳医院住院治疗（以下简称华佳医院），被诊断为“右额脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞枕骨骨折；右手挫伤”。因原告经济困难住院半个月后出院，至今尚未痊愈，并留下头痛头晕后遗症。交通事故经岱山县交警大队认定：被告陈挺负事故全部责任；原告无责任。事故车辆浙L×××××越野车属被告於宏海所有，在被告人寿财保舟山支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，虽经交警调解委员会调解未果。故原告向法院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费32326.71元；2、交通费707元；3、住院伙食补助费840元；4、误工费22500元；5、护理费1200元；6.住宿费960元；7、营养费2000元；8、财产损失费（电动车修理）990元、9、精神损害抚慰金5000元。由被告人寿财保舟山支公司在机动车交通事故责任强制保险金额内先行承担赔付责任。本案诉讼费由二被告承担。并向本院提供（1）岱山县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）1份；（2）孔忠祥先后到岱山一院、华山医院、华佳医院的门诊及出院录、疾病诊断证明书、放射诊断报告；（3）医疗机构门诊及住院的收费收据6张及用药清单；（4）孔忠祥的转院及休息证明；（5）孔忠祥及其家人陪护的各类交通费票据；（6）孔忠祥家人在上海陪护期间的住宿费票据二张；（7）电动自行车修理费及清单；（8）机动车交通事故责任强制保险保单一份（复印件）。
被告陈挺辩称：对公安交警部门认定的交通事故发生的事实及责任认定无异议；对原告受伤后在岱山一院、华山医院、华佳医院的治疗事实无异议；对原告诉讼的各项请求均无异议。
被告人寿财保舟山支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对原告受伤后在岱山一院、华山医院、华佳医院的治疗事实无异议。对原告主张的住宿费960元、护理费1200元、电动自行车修理费990元，均无异议。对医药费有异议，其中外购药15.3元既无医院证明又无票据应剔除，其余部分应按基本医疗保险进行审核认定；交通费同意赔付680元；住院伙食补助费按国家工作人员出差补助标准同意赔付680元；误工费因原告无5个月的休息证明，同意认可100天的休息时间。原告的收入若能提供租房并从事水果零售的证据，经院审核后，同意按35000元／年，计算误工费；营养费同意赔付1000元；原告请求的精神损害抚慰金，因未构成伤残不予赔偿。
案经公开开庭审理，本院对原、被告双方无异议的事实及赔偿金额，作如下认定：
2012年5月14日上午，被告陈挺驾驶浙L×××××越野车在高亭镇人民路由东往西过交叉路口时，与由南往北直行的原告电动自行车碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往岱山县第一人民医院治疗，经CT检查，被诊断为“右额脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞枕骨骨折；右手挫伤”。5月16日被转院至上海华山医院、华佳医院住院治疗，5月29日出院回家。
交通事故经岱山县交警大队认定：被告陈挺负事故主要责任；原告孔忠祥负事故次要责任。
事故车辆浙L×××××越野车属被告於宏海所有，在被告人寿财保舟山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。双方约定：保险期间自2012年3月4日零时起至2013年3月3日二十四时止。责任限额，其中人身伤亡（死亡伤残、医疗费用）赔偿限额12万元；财产损失赔偿限额2千元。
庭审中原被、告双方同意确认原告的经济损失：交通费为680元；住院伙食补助费为680元；护理费为1200元；住宿费为960元；营养费为1000元；财产损失费为（电动车修理）990元。
下列赔偿项目及金额原、被告双方存在争议，经本院审核后作如下认定：对于原告请求的医疗费32326.71元，本院认为该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的二个法律关系，被告人寿财保舟山支公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。经本院审核，确认原告的医疗费合理金额为32280.51元；对于原告的误工费22500元，本院认为可按原、被告双方认可的计算方式确认，经本院审核原告2011年、2012年的水果经营租金均为35000元／年，原告的误工时间为100天，本院确认原告误工损失为9589元；对于原告请求精神损害抚慰金5000元，本院认为本次交通事故虽未造成原告的伤残，但根据原告的受伤程度，医疗诊断为“右额脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞枕骨骨折；右手挫伤”，对原告已造成一定的精神损害，应给予其必要的精神抚慰，审理中被告於宏海、陈挺同意赔付原告的精神损害抚慰金为2500元（款已付），本院照准。
综上所述，本院认为，原告孔忠祥在本次事故中受伤，系由原告孔忠祥与被告陈挺的交通违规行为直接结合所造成，原、被告双方均有过错。根据原、被告双在本次交通事故中所起的作用及过错大小分别确认由被告陈挺对原告孔忠祥的伤害承担主要民事赔偿责任，原告孔忠祥自负次要民事责任。由于被告陈挺所驾驶的车辆属被告於宏海所有，并在被告人寿财保舟山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该机动车交通事故责任强制保险条款虽对医疗费用限额、死亡伤残赔偿费用限额作了分项，但该二项限额下的各类费用均属于人身伤害所产生的损失，因此，原告孔忠祥的各类人身伤害赔偿费用计46389.51元、财产损害赔偿费用990元，可根据法律规定及合同约定，分别在机动车交通事故责任强制保险人身伤害赔偿12万元限额内、财产损失赔偿2千元限额内先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十五日内在责任强制保险理赔限额内赔偿给原告孔忠祥医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、营养费等保险理赔款，计人民币46389.51元；赔偿给原告孔忠祥财产损失保险理赔款990元。
二、被告陈挺赔付给原告孔忠祥精神损害抚慰金2500元（款已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，减半收取668.5元，由原告孔忠祥负担168.5元；被告陈挺负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1337元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 石平统
二〇一二年十二月十二日
书记员 姚 洁