江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第75号原告赖永洪，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告陈衍生，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人（特别授权）廖彩东，江西理公律师事务所律师。原告赖永洪与被告陈衍生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖永洪及其委托代理人刘鹏伍和被告陈衍生及其委托代理人（特别授权）廖彩东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日，原告由被告招聘为生产员工，工种为废旧塑料破碎机操作员，工资为按件计薪（即多劳多得，以破碎塑料吨数计薪酬）。2014年7月8日上午，原告受被告安排，操作废旧塑料破碎机，进行废旧塑料破碎加工。上午9时左右，原告左手突然卷至破碎机切割片部位，不慎致左手拇指被切断，当时血流不止，由被告当即送往龙南县中医院抢救治疗。因伤势严重，在该院进行简易包扎止血后，转赣州东南医院住院治疗。经赣州东南医院医生检查后，诊断为左手拇指近节以远毁损伤。原告在东南医院住院治疗40天出院，用去费用20364.23元，出院时医嘱：1、保持术口清洁干燥；2、休息一个月；3、适当加强功能恢复煅炼；4、不适随诊。原告认为，原告于2014年5月2日起由被告招聘入职，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成雇佣与被雇佣的劳务关系。原告是在从事雇佣活动之中致左手受伤，被告依法应当承担侵权损害赔偿责任。事故发生后，经调解无效，原告现诉至法院，请求：1、依法判处由被告陈衍生向原告支付因提供劳务受伤形成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等合计人民币248910.23元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。2、原告户口薄复印件，用以证明原告及其抚养人的身份信息情况。3、个体工商户营业执照，用以证明被告系个体经营户的情况。4、出入院记录、诊断证明、收费收据、X线诊断报告，用以证明原告受伤后在医院治疗的情况。5、人民调解记录、调解终结通知书，用以证明原被告经多次调解均无效的情况。6、协议书、收条、居住证明、水电费发票，用以证明原告家自2011年始就居住在龙南镇金都社区的情况。7、证明、毕业证书，用以证明被扶养人赖文超自2011年始至今一直在龙南县城上学的情况。8、司法鉴定意见书、收费收据，用以证明原告受伤致六级伤残和因鉴定用去费用计人民币1300元的情况。9、交通费票据，用以证明原告因参加重新鉴定用去了267.8元交通费用的情况。被告辩称，原告的受伤系其故意造成的，理由有两点：一是原告当天上班之前喝了酒，并且这种情况不仅是事故发生的这一天出现了，之前也有过这样的情况发生，经被告多次劝说均无效；二是原告的手进入到了其非工作区域，原告只是一个进料工，只要将没有粉碎的进料放到上面进行粉碎，当时原告的手却不知道何原因放到了机器下面输送带的口上，那里是不需要原告进行操作的，是自动的。因此，被告认为原告受伤是原告故意造成的伤害。同时，被告认为原告提出的赔偿数额不合法、不合理，应当予以调整。为支持其抗辩，被告向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格情况。2、现场照片五张并申请了证人钱某出庭作证，用以证明原告当天上班前喝了酒和原告是在其非工作区域处受伤的情况；3、赣州司法鉴定中心出具的《伤残司法鉴定意见书》及发票，用以证明原告构成的伤残等级为八级和因鉴定用去费用1400元的情况。经审理查明，被告系个体工商户，其在家废旧塑料处理厂，从事废旧塑料的收购和处理。2014年5月2日原告受聘进入被告工厂工作，工种为废旧塑料破碎机操作员，工资按件计酬。2014年7月8日上午，原告在操作废旧塑料破碎机进行废旧塑料破碎时，塑料破碎机出料口下端被堵塞，原告伸手清理时不慎左手被卷入破碎机切割片部位，致左手受伤。受伤后，被告立即将原告送至龙南县中医院进行了简易包扎止血，后转入赣州东南医院住院治疗，入院诊断为“左手拇指近节以远毁损伤”。至2014年8月17日出院，原告在赣州东南医院共住院治疗40天，用去医疗费用20364.23元（注：该费用已全部由被告支付），出院诊断为“左手拇指近节以远毁损伤”，出院时医嘱为“1、保持术口清洁干燥；2、休息一个月；3、适当加强功能恢复煅炼；4、不适随诊。”出院后，原告于2014年11月18日委托了龙南康泰司法鉴定中心对原告受伤构成的伤残等级、误工及护理日期进行鉴定。接受委托后，龙南县康泰司法鉴定中心于2014年11月20日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定适用的依据为2006版的《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）（注：该标准自2007年1月1日起实施），鉴定后认为：原告赖永洪因工受伤致“左手拇指近节以远毁损伤”，经治疗后左手拇指已行截指，伤情符合上述依据中的“f）六级15）单纯一拇指完全缺失”，评定原告构成的伤残为工伤六级伤残，误工日期评定为90日，护理期限评定为1人12周。原告因此次鉴定用去费用1300元。尔后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年3月3日诉至本院。案件审理期间，被告对龙南县康泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》提出异议，要求重新鉴定。本院遂委托赣州司法鉴定中心进行重新鉴定。接受委托后，赣州司法鉴定中心于2015年4月30日出具了《伤残司法鉴定意见书》，鉴定适用的依据为2014版的《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）（注：该标准自2015年1月1日起实施），鉴定后认为：原告赖永洪因伤致左拇指毁损，经治疗现遗留左手拇指、掌拇关节以远缺失，伤情符合上述依据中的第八级17条“一拇指指间关节离断”，伤情构成八级伤残，评定护理时间为90日。被告因重新鉴定用去费用1400元，原告因参加此次鉴定用去交通费用267.8元。另查明，原告赖永洪家于2011年8月在龙南县购有房屋一处，其全家自2011年10月始至今一直居住于此处。原告赖永洪婚生子赖文超出生于1999年12月13日，其小学就读于龙南县实验小学，现就读于龙南县第三中学，其就读的两个学校均位于龙南县城。以上事实有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、个体工商户营业执照、出入院记录、诊断证明、收费收据、Ｘ线诊断报告、人民调解记录、调解终结通知书、协议书、收条、居住证明、水电费发票、证明、毕业证书、司法鉴定意见书、收费收据、交通费票据、及被告提供的身份证复印件、现场照片五张、证人钱某出庭证词、《伤残司法鉴定意见书》、鉴定发票，和当事人当庭陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告陈衍生系个体工商户、原告赖永洪受聘于被告陈衍生，为其操作废旧塑料破碎机进行废旧塑料处理和回收，双方之间的关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成了雇佣法律关系，被告陈衍生为雇主，原告赖永洪为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告在工作中受伤所造成的损失，可要求被告陈衍生予以赔偿。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告清理废旧塑料破碎机堵塞处时，未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，可以相应的减轻被告陈衍生责任。结合事故发生的经过，本院酌情确定由被告陈衍生承担80%的责任，由原告赖永洪自行承担20%的责任。关于原告早上是否喝过酒的问题，出庭证人钱某并未亲眼看到原告早上喝过酒，其陈述的“好像闻到酒气”也具有多种可能性，故被告陈衍生抗辩认为原告早上上班前喝了酒，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于原告是否是在原告非工作区域受伤的问题，根据查明的事实，被告安排原告的工作为操作废旧塑料破碎机进行废旧塑料处理和回收，原告的工作性质就要求原告尽自己最大可能使机器运转进行材料加工，其中必能包括在机器堵塞时进行清理这一项目，被告抗辩认为原告是在其非工作区域受伤的，不符合实际情况，也不符合个体经营户分工管理的常理，对该抗辩本院不予采信。原告赖永洪家于2011年始就在龙南县城购房居住，其子赖文超也一直在县城的学校就读，应适用城镇居民标准计算原告的各项损失。关于原告受伤构成的伤残等级，龙南县康泰司法鉴定中心与赣州司法鉴定中心分别对原告鉴定后，对原告的伤情认定完全一致，均为左手拇指缺失，出现不同伤残等级结论的唯一原因是2015年1月1日起实施了2014版的《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），但原告受伤与治疗均发生于2014年，其委托龙南县康泰司法鉴定中心进行鉴定时也已出院并达到了治疗终结满三个月的要求，完全符合评残的时限条件，适用《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）并无不妥。因此，赣州司法鉴定中心出具的《伤残司法鉴定意见书》不足以推翻龙南县康泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院予以采信龙南县康泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，确定原告伤残等级为六级，误工日期为90日，护理日期为84天。因此，原告此次受伤所造成的损失，本院确定如下：1、医疗费：20364.23元(被告已支付）；2、误工费：原告未提供其收入情况，参照本地务工人员的一般收入水平，本院酌情确定为9000元（90天×100元/天=9000元）；3、护理费：原告未提供护理人员收入情况，参照本地务工人员的一般收入水平，本院酌情确定为8400元（84元×100元/天=8400元）；4、住院伙食补助费：1200元（40元×30元/天=1200元）；5、营养费：结合原告的伤情，本院酌情确定为2000元（40天×50元/天=2000元）；6、残疾赔偿金：243090元（20年×24309元/年×50%=243090元）；7、被抚养人生活费：13581元（4年×13851元/年÷2×50%=13851元）；8、交通费：本院酌情确定为300元；9、鉴定费及参加鉴定的交通费：2967.8元（注：原告支付了1567.8元，被告支付了1400元）。以上1至9项，原告共计损失为301173.03元，由被告陈衍生承担80%的赔偿责任，被告陈衍生应赔偿的数额为240938.42元，核减掉被告陈衍生已支付的医疗费20364.23元和鉴定费1400元，被告陈衍生仍需支付给原告的赔偿费为219174.19元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告陈衍生于本判决生效之日起十日内一次性支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计人民币219174.19元给原告赖永洪。二、驳回原告赖永洪其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告陈衍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年六月八日代理书记员 ：胡鸣雷