wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第66号
原告福建榕仕通实业有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人林丹、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告福州市泓珈装置空间艺术设计有限公司，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建榕仕通实业有限公司与被告福州市泓珈装置空间艺术设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建榕仕通实业有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建榕仕通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5112元，由原告福建榕仕通实业有限公司负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶 沛
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第140号
上诉人（一审原告）：张建芝，居民。
委托代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：兰陵县房产和住房保障局。住所地：兰陵县会宝路东段南侧。
法定代表人：宋军，局长。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
一审第三人：翟昌彬，居民。
委托代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
张建芝诉兰陵县房产和住房保障局、第三人翟昌彬房产行政登记一案，费县人民法院于2014年1月17日作出（2013）费行初字第132号行政裁定。一审原告张建芝不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销费县人民法院（2013）费行初字第132号行政裁定；
二、发回费县人民法院重新审理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
审 判 员 王希锐
二〇一四年十月十日
书记员（代） 孙 云
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1650号
原告赵玉强，男，汉族，住辉县。
被告郭东涛，男，汉族，住辉县。
原告赵玉强与被告郭东涛民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月10日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵玉强到庭参加诉讼，被告郭东涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉强向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉起到还清之日止）按国家规定标准支付，原告庭审中自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：被告郭东涛于2012年4月9日与2012年7月9日以个人近期资金周转困难为由向原告分两次借款人民币20万元。借款后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告郭东涛未提交书面答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年7月9日出具的借据一份和2012年4月9日出具的借据一份。本院组织当事人进行质证，但被告未到庭，视�其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告郭东涛于2012年4月9日向原告赵玉强借款10万元，于2012年7月9日原告借款10万元。后原告向被告催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告郭东涛向原告赵玉强借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立。现原告履行了付款义务，被告应当按约履行偿还借款的义务，故对原告向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东涛于本判决生效后五日内偿还原告赵玉强借款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭东涛负担。被告郭东涛应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年五月九日
书记员 贺立
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0245号
原告顾健。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告范健。
被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇定海西路1号。
负责人沈慧捷，经理。
本院在审理原告顾健与被告范健、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告顾健负担。
代理审判员 孙建玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第469号
罪犯白二印，男，1964年10月2日出生，汉族，河南省沁阳市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）兰法刑一初字第041号刑事判决，以被告人白二印犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2006年8月10日起至2025年8月9日），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年9月18日作出（2007）甘刑一终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年。
2012年12月28日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分209分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯白二印减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3668号
原告：李某，女，1981年5月5日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1980年10月6日生，汉族，住安徽省寿县，
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，李某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 王亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2439号
原告罗昭华，男，1964年2月13日出生，汉族。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告古强，男，1965年1月23日出生，汉族。
被告罗永明，女，1964年7月16日出生，汉族。
二被告委托代理人张克伦、贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
原告罗昭华诉被告古强、罗永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯显群独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告代理人及二被告代理人贾良贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭华诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月25日，二被告以经营凉板床厂资金周转困难为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借条约定“每月按月息每万元贰佰伍十元”即按月息2.5%给付利息，于2013年12月份还清。还款期限已过，二被告未按照约定向原告归还借款，经原告多次催收未果，为保护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求二被告归还原告借款本金200000元及从2013年1月25日至还清借款本金之日止的利息，利率按2%计算。
被告古强辩称，对于原告主张借款的事实无异议，同意归还借款，但是借条上约定的利息过高，且目前无钱支付。
被告罗永明辩称，借条上的签字非自己亲笔签字，自己不是适格的被告，另外对于利息的约定过高。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月25日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条一张。借条约定了借款利息为“每月按月息每万元贰佰伍十元”给付（即：月利率2.5%），按月付息，并约定还款期限于2013年12月还清。二被告均在借条上签字。后原告向被告支付了200000元借款。还款期限届至，二被告未按约定归还原告借款，原告遂诉至本院，请求二被告归还原告借款。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原、被告的身份证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中，原、被告对借款的事实均无异议，可以认定被告向原告借款的事实成立。原告向被告支付了借款，被告理应按照约定的时间归还借款，原告请求二被告归还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告罗永明提出自己未在借条上签字，不是本案适格的被告，因未提供相应的证据证明借条上的姓名不是其签名，且该笔债务是二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，故本院认为，被告罗永明应对该笔债务承担还款义务，是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告古强、罗永明于本判决生效后十日内归还原告罗昭华借款本金200000元及利息（按照2%的月利率，至2013年1月25日起计付至还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，保全费620元，合计3632.5元，由被告古强、罗永明承担（该款原告已经垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 侯显群
二〇一五年十一月三日
书记员 陈禹良
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执289号
被执行人张小喜，男，汉族，1981年6月15日出生。
本院于2015年9月8日作出的（2015）顺刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力，因张小喜未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第99号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执289号
被执行人张小喜，男，汉族，1981年6月15日出生。
本院于2015年9月8日作出的（2015）顺刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力，因张小喜未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)顺刑初字第99号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第964号
原告：潘东，男，1975年11月5日生，汉族，吉林市昌泰混凝土有限责任公司总经理，住吉林市丰满区江南乡裕民村一组。
委托代理人：肖波，女，1977年7月7日生，汉族，住吉林市丰满区江南乡永安村*组。
被告：娄胜吉，男，1967年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北乡民主村*组。
被告：刘杰，女，1971年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北乡民主村*组。
原告潘东诉被告娄胜吉、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东的委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告娄胜吉、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东诉称：2011年1月17日被告娄胜吉将自有（其妻子刘杰名下）的车牌号为吉BN00**的奥迪Q7越野车一台转让给原告，原告多次要求被告配合办理更名过户手续，被告均以各种理由拒绝。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1、确认车辆买卖合同有效；2、被告立即配合办理车号为吉BN00**的车辆更名过户手续；3、被告承担此案的诉讼费用。
被告娄胜吉、刘杰未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明：2011年1月17日，被告娄胜吉将登记在其妻子刘杰名下的车牌号为吉BN00**号的奥迪Q7越野车一台以100万元的价格转让给原告潘东，由潘东出具收条一份，并且被告将车辆交付给原告。关于购车款：原告潘东以2010年被告娄胜吉欠案外人吉林市昌泰混凝土有限责任公司的商砼款折抵购车款170280元，2011年原告以案外人吉林市昌泰混凝土有限责任公司向被告娄胜吉供应价值164300元的混凝土折抵车款，又通过与案外人吉林市昌泰混凝土有限责任公司及吉林化建工程股份有限公司商品混凝土公司抹账及抵消费用等方式抵顶购车款151700元，余下购车款513720元，原、被告通过诉讼调解，双方达成协议约定被告同意原告拖欠的上述购车款由案外人吉林市昌泰混凝土有限责任公司以向被告供应商品混凝土的方式清偿，并且经本院（2015）龙民二初字第398号民事判决书确认，现吉林市昌泰混凝土有限责任公司供应给被告娄胜吉的货款已经超出应付的购车款，原告潘东应付的购车款已经全部支付完毕。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的购车合同，但车辆在2011年即交付使用，且原、被告通过货款折抵、抹账及抵消费用的方式支付购车款，事实上已经成立买卖合同法律关系。原告应当支付的购车款已经通过案外人吉林市昌泰混凝土有限责任公司以向被告供应商品混凝土的方式清偿完毕，该事实已经（2015）龙民二初字第398号民事判决书予以确认，故原告已经完成交付购车款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告依照该车辆买卖行为，在被告将车辆交付时原告已经合法取得吉BN00**号车的所有权，被告交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。综上，原、被告之间的买卖合同有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告协助办理车号为吉BN00**的车辆更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告潘东与被告娄胜吉的车辆买卖合同有效；
二、被告娄胜吉、刘杰于本判决生效后立即协助原告潘东办理车号为吉BN00**（登记在刘杰名下）的车辆更名过户手续。
案件受理费100元，由被告娄胜吉、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一六年四月十二日
代理书记员 祖雨晴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4283号
申请执行人：陆志芳。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人陆志芳与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资13440元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费102元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初29号
原告高某甲，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，交往后不久于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名高某乙。婚后初期的二三年里，原、被告感情很好，但在接下来的时间里，被告多次与不同异性同居。2014年2月4日，被告与其他异性出走，原告多方找寻未果，同时向利津县公安局陈庄镇派出所报警。被告时至今日没有音讯。原、被告的夫妻感情已经被被告完全破坏，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女的抚养依法判决；夫妻共同债权债务依法分割；被告支付原告精神损害赔偿；诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年×月××日，婚生女高某乙出生，现随原告生活，就读于利津县盐窝镇××中学×年级。
原告提交利津县盐窝镇盖西村村民委员于2016年1月4日出具证明一份，证明被告李某自2014年2月4日离家至今，现下落不明。
庭审中，原告主张，因被告下落不明，婚生女由原告抚养，抚养暂由原告承担，在本次诉讼中对财产不作处理，同时放弃要求被告支付精神损害赔偿的主张。
本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚后共同生活了十二年的时间，应建立了一定的夫妻感情，但被告自2014年2月起离家后，与原告失去联系，致使夫妻双方无法共同生活，至今已两年有余，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女的抚养问题，自被告离家后婚生女一直跟随原告生活，且被告现下落不明，导致其实际上无法行使抚养权，故对原告要求婚生女由其抚养的主张，予以支持。原告暂不要求被告支付抚养费及不要求在本次离婚诉讼中对财产进行处理，不违反法律规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某离婚。
二、婚生女高某乙由原告高某甲抚养，抚养费由原告高某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 韩明胜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 骞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1674号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
委托代理人刘青华，系公司的职员。
被告舒木春，男，1965年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告邱吉莲，女，1970年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（简称武宁农商行）与被告舒木春、邱吉莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告舒木春、邱吉莲经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告偿还借款本金40000元、借款利息（以40000元为基数按月利率9.84‰从2013年11月8日起计算至付清之日止利息扣除已偿还利息4198.24元）。事实和理由是，2013年11月8日，被告舒木春在其与被告邱吉莲夫妻关系存续期间因开店需资金周转在原告处贷款40000元。原告向被告舒木春出具了借款凭证一张，且被告舒木春在借款凭证处签字认可。借款凭证约定，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日止，借款利率为月利率9.84‰。原告按约向被告舒木春发放贷款，但两被告未按约偿还借款本息。后原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
两被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了农村信用社（合作银行）农户借款申请书复印件一份（与原价核对无异）、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证复印件一份（与原件核对无异）、两被告户籍信息复印件一份、离婚材料复印件一份，用以证明被告舒木春在与被告邱吉莲夫妻关系存续期间内在原告处贷款40000元，借款月利率9.84‰，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日止的事实。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提交的该组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
两被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告舒木春在其与被告邱吉莲夫妻关系存续期间内因开店需资金周转在原告处贷款40000元，原告向被告舒木春出具了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证，且被告舒木春在借款凭证处签字认可。借款凭证约定：“借款月利率9.84‰，借款金额（大写）肆万元整﹡40000，结息方式利随本清，借款日期2013/11/8,到期日期2014/11/7，用途开店借款人：舒木春”。原告按约向被告舒木春发放贷款。借款期限届满后，被告舒木春只偿还了借款利息4198.24元，但未按约偿还借款本金。后原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。被告舒木春、邱吉莲于2014年4月18日已登记离婚。
本院认为，被告舒木春在其与被告邱吉莲夫妻关系存续期间内因开店需资金周转在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款40000元，且被告签署了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。被告舒木春向原告借款时两被告处于夫妻关系存续期间，该笔贷款应为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同偿还责任。原告按约向被告舒木春发放借款本金40000元，被告舒木春、邱吉莲应按约偿还借款本金及支付相应利息。借款期限届满后至今，两被告仍未偿还借款本金分文，故对原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。其次，原告要求两被告依约按月利率9.84‰支付借款期限内及借款期限外的利息，该请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒木春、邱吉莲于本判决生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（以40000元为基数按月利率9.84‰从2013年11月8日起计算至付清之日止利息扣除已偿还利息4198.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一七年一月二十日
代书记员 王泰兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1921号
原告江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人巫建忠，系该公司董事长。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告殷叶挺。
被告于月霞
原告江苏建中置业有限公司与被告殷叶挺、于月霞商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告江苏建中置业有限公司诉称，2014年1月19日，两被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买原告开发的御东国际23幢1305室房屋一套，房价总计464889元，付款方式为首付139889元，余款325000元办理银行按揭。现要求判令两被告给付原告购房款75000元并支付违约金（按照本金75000元为计算基数，从2014年1月27日起计算至实际支付之日按照年利率3.6%计算支付）并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定该合同在履约过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。该仲裁条款有效，原告向法院提起诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏建中置业有限公司的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，原告已预交本院，此款本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一六年四月十四日
书记员 万小玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1517号
原告刘保忠，住定州市。
委托代理人渠占兵，河北顺治律师事务所律师。
被告贾盘刚，住定州市。
原告刘保忠与被告贾盘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保忠及其委托代理人渠占兵、被告贾盘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保忠诉称，2014年12月6日被告借原告现金80000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款80000元及利息。
被告贾盘刚辩称，原告所诉的款项是原告应支付的工人工资，原、被告之间并不存在借贷关系，故不同意偿还原告借款及利息。
经审理查明，2014年12月5日被告向原告借款80000元用于资金周转，12月6日原告将80000元现金交付被告，被告写下借条，内容为：“今借刘保忠现金款捌万元整，借款人贾盘刚”。原告在起诉前已多次催要借款，被告以未向原告借款为由拒不偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告贾盘刚向原告借款80000元，原告交付了借款，被告向原告出具了借据，证实双方存在真实的借贷关系，本院予以确认。原、被告未明确约定还款期限，原告可以随时催要返还借款。鉴于双方达成的借款协议对支付利息没有约定，故在原告催要之前的借款期限应视为不支付利息。原告庭审主张被告应支付催要后逾期还款的利息，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告只主张从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告提出的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾盘刚于判决生效后十日内给付原告刘保忠借款80000元及资金占用期间的利息（自2016年5月5日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贾盘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一六年六月一日
书记员 肖 泽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1492号
申请执行人：衢州市柯城融通汽车租赁服务部，注册号：330802600000149，住所地衢州市柯城区荷三路120号。
经营者：翁振宏，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：柴淑英，女，1964年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市柯城融通汽车租赁服务部与被执行人柴淑英租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为2150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1492号
被拘留人:柴淑英公民身份号码:×××3422
本院在执行衢州市柯城融通汽车租赁服务部与柴淑英（2017）浙0802执1492号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴淑英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1492号申请执行人：衢州市柯城融通汽车租赁服务部，注册号：330802600000149，住所地衢州市柯城区荷三路120号。经营者：翁振宏，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：柴淑英，女，1964年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市柯城融通汽车租赁服务部与被执行人柴淑英租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为2150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月十三日书记员  贺 捷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1145号
原告：戈增元，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告：胡淑英，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
被告：戈彦良，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
原告戈增元与被告胡淑英、戈彦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈增元及其诉讼代理人朱观云到庭参加诉讼，被告胡淑英、戈彦良经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经庭外和解未果后，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即清偿欠原告借款本金30000元及利息36000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的借款利息；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡淑英同其丈夫戈俊岭（已故），于2011年6月2日共同向原告借款30000元，约定千元利息20元，一季一清利息，借期一年，并出具有欠据一张。借款到期后，原告找其催要借款及利息，但被告一拖再拖，至今拖欠本金30000元未付，且至起诉之日已欠利息36000元。依照法律规定，被告胡淑英是共同借款人，又是另一借款人戈俊岭的继承人，应当承担清偿借款的责任。被告戈彦良是借款人戈俊岭的继承人，也应承担偿还借款的责任。
被告胡淑英、戈彦良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，戈俊岭和被告胡淑英向原告借款30000元并出具借条一张,约定千元月息二十元，借期一年。借款到期后，借款人戈俊岭和胡淑英未能偿还借款本息。2013年3月30日，戈俊岭死亡。被告戈彦良系戈俊岭的父亲。
以上事实有原告提供的借条和本院调取的被告戈彦良、胡淑英的户籍证明信、戈俊岭的死亡注销证明予以证实。
本院认为，戈俊岭和被告胡淑英为原告出具的借条合法、有效，原告按约定向二人提供了借款，二人作为借款人应当偿还原告借款本金。双方约定利息为千元月息20元，计算为年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持，至2016年5月1日止，共欠利息35400元。戈俊岭在借款后死亡，被告戈彦良作为戈俊岭的第一顺序继承人，未明确放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，因此，应视为接受继承，应在遗产继承范围内负有向原告偿还戈俊岭所欠借款本息的法定义务。被告胡淑英、戈彦良经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡淑英偿还原告戈增元借款本息共计65400元，并按年利率24%给付原告戈增元自2016年5月2日起至给付之日止的利息。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告戈彦良在继承戈俊岭遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李艳杰
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民二初字第00689号
原告：丰城市辉煌实业有限公司。住所地：江西省丰城市解放南路***号。机构代码：674973204。
法定代表人：李员根，系该公司经理。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114042109432。
被告：袁立勇，男，1975年7月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：江西三农粮油有限公司。住所地：江西省丰城市白土镇。
法定代表人：袁立勇，系该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原告丰城市辉煌实业有限公司诉被告袁立勇、江西三农粮油有限公司买卖合同纠纷一案。原告丰城市辉煌实业有限公司于2015年12月23日向本院起诉，要求判令二被告连带支付货款41270元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率自2015年8月31日起算至付清时止）并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西三农粮油有限公司欠原告丰城市辉煌实业有限公司货款41270元及利息（利息按月息1%自2016年1月1日算至还清款止），被告江西三农粮油有限公司自愿于2016年9月1日前一次性付清给原告丰城市辉煌实业有限公司，款付清后原告丰城市辉煌实业有限公司应出具正式税务发票给被告江西三农粮油有限公司；
二、被告袁立勇对上述债务自愿承担连带清偿责任；
三、原告丰城市辉煌实业有限公司自愿放弃其它诉讼请求；
四、案件受理费832元，减半收取416元，诉讼保全费433元，合计849元，被告江西三农粮油有限公司自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 蕾
辽宁省丹�市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1287号
原告：丹东市锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王美蓉，该公司总经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：林玉英，女，1954年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杜少峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东市锦绣物业服务有限公司诉被告林玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何晓东、被告的委托代理人杜少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丹东市锦绣花园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为锦绣花园小区提供物业服务。原告已按照合同的约定履行了物业服务义务，但被告至今仍欠缴物业费。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付2007年1月至2017年4月30日的物业费17078.9元。
被告辩称：数额没有异议，但被告不应承担全额物业费，因原告没有尽到物业服务义务，导致被告的房屋漏水，给被告造成了一定的财产损失，原告向被告主张物业费17078.9元，被告认为扣除被告的财产损失后，被告同意给付物业费12000元。
经审理查明：2000年6月12日至2015年8月4日，原告与被�所在小区的丹东市锦绣花园业主委员会共签订了六份物业服务合同，合同约定了物业项目的坐落位置、占地面积、建筑面积、物业类型及缴纳物业服务费的标准等。2007年1月至2017年4月30日，被告共欠付原告物业服务费17078.9元未缴纳。
本院所确认的上述事实，有丹价费函字（2002）50号函、物业服务合同、民事裁定、协助执行通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立，受法律保护。现被告未按合同约定及时足额交纳物业服务费，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付欠付物业服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出不应承担全额物业费，因原告没�尽到物业服务义务，导致被告的房屋漏水，给被告造成了一定的财产损失，只同意给付物业费12000元的辩解意见，因被告未能提供充足的证据予以证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告林玉英于本判决生效后5日内给付原告丹东市锦绣物业服务有限公司物业服务费17078.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告丹东市锦绣物业服务有限公司负担50元，被告林玉英负担208元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程 铭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初247号
原告：徐敏均，男，汉族，住址：山东省郯城县。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司董事长。
委托代理人：赵隽，男，汉族，住址：沈阳市和平区，该公司法务部员工。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，该公司法务部员工。
被告：丁云飞，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
原告徐敏均与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司、被告丁云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏均、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌、被告丁云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至5月期间，被告丁云飞雇用原告在被告幸福大道小区内从事园林绿化工作，并承诺原告完工之后一次性支付17,000元劳务费。2014年5月左右原告的工作内容已经全部完工，但是被告丁云飞未支付原告劳务费，原告多次找到被告丁云飞索要相关劳务报酬，被告丁云飞最终于2015年2月16日向原告出具欠据一张，载明：被告丁云飞欠原告工资17,000元，到2015年5月15日之前支付，按照5%支付滞纳金，但是至今被告丁云飞也未支付该劳务报酬，故原告诉至法院，请求依法判令：被告丁云飞支付劳务报酬17,000元并以5%计算拖欠至今的利息。
被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司辩称：我方就园林部分与香河万利通实业有限公司签订合同，我方与被告丁云飞并不存在合同关系，与原告也不存在劳务关系。
被告丁云飞辩称：我个人雇佣原告从事劳务工作，与其订立了口头劳务合同，2014年3月至5月期间原告确实在幸福大道小区内从事园林绿化工作，该部分应当由原告完成的工作已经实际完工，原告手中的欠据是我本人书写，现在我也同意按照欠条上所记载的劳务费数额17,000元支付原告劳务费，利息部分在书写时并非我本人意愿，现在不同意支付利息，因为我上级的承包方未与我结清相关款项，所以现在我无法立即支付原告劳务费，但是请求法院进行调解，我同意于2016年9月30日前将原告劳务费17,000元支付完毕。
经审理查明：被告丁云飞雇用原告从事劳务工作，双方订立口头劳务合同，约定由原告在沈阳经济技术开发区幸福大道小区从事园林绿化工作，原告工作完毕由被告丁云飞一次性支付劳务费17000元。原告从事劳务工作的小区开发商为被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司。庭审过程中，被告丁云飞自认原告应当完成的劳务工作内容已经实际完成，其同意按照双方约定的劳务费报酬17,000元支付原告。
另查明：被告丁云飞于2015年2月16日向原告出具欠据一张，载明：今欠徐敏均工人工资17,000元（一万柒仟圆整），到2015年5月15日给，如果可按5%给滞纳金。原告主张从2015年5月16日开始以日利息5%计算利息，被告抗辩称该部分利息约定为全部劳务费的整体利息，在支付劳务费17,000元时一并支付，即17,000元×5%=850元。
以上事实的认定，有欠据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告与被告丁云飞达成口头劳务合同后，原告已经依约完成了自己的工作内容，被告丁云飞亦对劳务工作完成情况及劳务报酬数额予以认可，故被告丁云飞应当依约向原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告丁云飞一次性支付劳务报酬17,000元，被告丁云飞无异议，故本院对于原告的该项主张予以支持。被告丁云飞于2015年2月16日为原告出具的欠据上载明“按5%给滞纳金”，双方约定了违约责任的承担方式，故对于以该方式计算的滞纳金850元（17,000元×5%=850元），被告丁云飞应予支付，原告虽主张应按照日利息5%计算至今利息，但该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司承担责任的问题，因原告与被告丁云飞均确认系被告丁云飞雇用原告从事劳务工作并由被告丁云飞支付相应劳务报酬，原告与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司之间不存在劳务合同关系，故被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司不承担相应劳务报酬支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐敏均劳务费17,000元；
二、被告丁云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐敏均滞纳金850元；
三、驳回原告徐敏均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告丁云飞负担，迳行给付原告徐敏均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执149号
申请人秦彦广，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人王海泉，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住辉县市。
秦彦广申请执行王海泉借贷纠纷一案，申请人秦彦广依据生效的（2016）豫0782民初1250号民事调解书，于2017年1月9日向我院申请执行，本院于同年1月13日向被执行人王海泉送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款37500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王海泉长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1250号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初318号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人席峰，男，1981年11月22日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡福和源贸易有限公司销售经理，住无锡市锡山区。2016年8月27日因本案被查获，同年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年11月17日经本院决定逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人席峰犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人席峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日4时许，被告人席峰酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市嘉年华KTV旁行驶至无锡市梁溪区永乐路通扬路口东侧栖牧精品酒店前时，被民警查获。经抽血检测，被告人席峰血液中检出乙醇成份，其含量为230mg/100ml。
归案后，被告人席峰如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人席峰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人席峰在开庭审理过程中亦无异议，并有苏Ｂ×××××的小型桥车、驾驶人基本信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、证人梁某、周某的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席峰醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人席峰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十一天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4136号
原告梁路。
被告郁超。
原告梁路与被告郁超劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁路到庭参加诉讼，被告郁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁路诉称：要求被告支付工资款22472元，本案诉讼费由被告承担。
被告郁超未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条二份，主要内容分别为：“本人郁超，身份证号码：，住址：佳和。欠梁路（身份证号码：）现金11236元人民币（大写：壹万壹仟贰佰叁拾陆元整），经双方约定2016年1月31日前全部还清。特此立据。债务人（欠款人）：郁超（捺印），债权人：梁路，2016年1月19日”。“本人郁超，身份证号码：，住址：佳和。欠梁路（身份证号码：）现金11236元人民币（大写：壹万壹仟贰佰叁拾陆元整），经双方约定2016年3月31日前全部还清。特此立据。债务人（欠款人）：郁超（捺印），债权人：梁路，2016年1月19日”。原告基于其提供的上述证据认为，2015年3月，原告在被告开设的私人作坊内打工，双方没有签订劳务合同，2016年1月19日，原、被告对账结算，被告确认结欠原告工资22472元未支付，承诺分二次于2016年1月31日、2016年3月31日前支付完毕，同时出具欠条二份。后被告未按约支付工资，故原告诉讼来院。
被告郁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2016年1月19日被告确认结欠原告工资款22472元。
本院认为：被告郁超结欠原告梁路工资款22472元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付工资款22472元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁超于本判决生效之日起十日内给付原告梁路工资款22472元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告郁超负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月一日
书记员 谭宇帆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初773号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人鲍炬成，平果国民村镇银行有限责任公司职工。
被告凌世贵，居民。
被告覃英兰，居民。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）诉被告凌世贵、覃英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理。原告平果国民村镇银行的委托代理人鲍炬成到庭参加诉讼。被告凌世贵、覃英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告平果国民村镇银行诉称，2014年4月24日，被告凌世贵向原告申请借款50万元用于经营霸王花，被告覃英兰自愿为凌世贵提供担保，并用位于平果县××铝城大道东段龙景世家第7幢1层19号房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）作抵押，双方办理了抵押登记手续。2014年5月9日，原告与凌世贵签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款金额50万元，贷款月利率8.7125‰，贷款期限自2014年5月9日起至2016年5月8日止，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告将50万元贷款转入被告凌世贵账号。此后，被告未能按时偿还借款和本金。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、由被告凌世贵偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算：截止至2016年2月29日未支付的利息为24506.56元；2016年3月1日新增利息按照合同约定利率计算）；被告覃英兰承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或者变卖的抵押财产所得的价款优先用于偿还原告的贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。原告平果国民村镇银行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件；2、《借款申请书》；3、抵押财产清单、房产证及他项权证复印件；4、《最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》；5、出账通知书；6、贷款发放收回明细。
被告凌世贵、覃英兰未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌世贵、覃英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年4月24日，被告凌世贵以经销霸王花为由向原告平果国民村镇银行申请贷款50万元。被告覃英兰在《保证函》上签字确认，承诺对凌世贵于2014年4月24日至2016年4月23日期间最高额融资限额人民币50万元的债务提供连带保证责任，保证期限自主债务届满之日起二年。2014年5月9日原告为贷款人（××）与被告凌世贵为借款人、两被告为抵押人，签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：平村银（2014）最抵借字第0082号），约定：原告向被告提供50万元贷款；借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定浮动幅度；还款方式为按月付息，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。另外，双方还对各自的其他权利和义务进行约定。被告凌世贵、覃英兰自愿以其所有的位于平果县××铝城大道东段龙景世家第7幢1层19号商品房（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号）为上述债务设定债权额度为50万元的最高额抵押担保，并于2014年5月9日进行了抵押登记。同日，原告将借款本金50万元转入被告凌世贵的账户中，并出具一份《借款借据》，载明该笔借款期限从2014年5月9日起至2016年5月8日至，借款月利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，利随本清。起初，被告凌世贵按约定偿还借款本息，但截至2016年2月29日，被告凌世贵尚欠借款本金50万元，利息24506.56元。为此，原告于2016年3月诉至本院。
本院认为，《最高额抵押借款合同》、《保证函》及《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告已依约将借款本金50万元转入被告凌世贵的账户中，其应依照合同约定偿还本息，但合同期限届满，被告凌世贵未能依约偿还本息。其行为已构成违约，应承担还款责任。因此，原告主张由被告凌世贵偿还借款本金50万元及利息（利息计算：截至2016年2月29日，已形成的未付利息为24506.56元；自2016年3月1日至还清之日止，以尚欠的本金为基数按《最高额抵押借款合同》约定的利率计付）有理，本院予以支持。被告覃英兰自愿作为保证人为被告凌世贵的债务承担连带责任保证担保，且正在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告覃英兰应对凌世贵的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告自愿以其共同共有的位于平果县××铝城大道东段龙景世家第7幢1层19号商品房为上述债务设定最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告凌世贵、覃英兰不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌世贵偿还借款本金50万元及利息（利息计算：截至2016年2月29日，已形成的未付利息为24506.56元；自2016年3月1日至还清之日止，以尚欠的本金为基数按《最高额抵押借款合同》约定的逾期利率计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
二、被告覃英兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告凌世贵、覃英兰位于平果县马头镇铝城大道东段龙景世家第7幢1层19号商品房（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号）在50万元范围内享有优先受偿权。
本案的受理费9046元，因适用简易程序审理，减半收取4523元，由被告凌世贵、覃英兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦常安
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1575号
原告邱俊毅，男。
被告李三强，男。
本院在审理原告邱俊毅与被告李三强为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏进江
二〇一六年五月二十日
书记员 李 森
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4299号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱宝宝。
被执行人：张昌晏。
被执行人：刘强。
被执行人：毛礼方。
被执行人：唐帮徽。
被执行人：杨云龙。
被执行人：田鑫。
被执行人：杨晓飞。
被执行人：阳刚毅。
被执行人：梁徐燕。
被执行人：曹平。
被执行人：莫莎莎。
被执行人：杨敬。
朱宝宝、张昌晏、刘强、毛礼方、唐帮徽、杨云龙、田鑫、杨晓飞、阳刚毅、梁徐燕、曾平、莫莎莎、杨敬诈骗罪罪一案，本院（2013）青羊刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押液晶显示器、电脑主机24台。
执行中，扣押的液晶显示器、电脑主机24台暂不具备处置条件，暂无法予以没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第1号刑事判决书第十四项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 航
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第572号
原告杨友志，居民。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告蔡克华，居民。
被告卞玉霞，居民。
原告杨友志与被告蔡克华、卞玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨友志及其委托代理人周金中到庭参加诉讼；被告蔡克华、卞玉霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友志诉称：我是鱼、蟹养殖户，两被告是夫妻，在郭猛经营鱼、蟹饲料等，双方经常有生意上的往来。2014年10月18日，两被告称因购房缺少资金周转，需向我借款10万元。我借给他们后不久，两被告无故失踪，门市通过房主报警才将门开下来，里面只剩下些饲料。经过了解，两被告于2015年6月8日连夜搬走了。现我要求两被告偿还借款100000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告蔡克华、卞玉霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月18日，被告蔡克华、卞玉霞向原告杨友志出具借条一份，载明：“今借到杨友志人民币拾万元整（100000.00元）。借款日期1年。借款人：蔡克华、卞玉霞。2014年10月18日。”后两被告均未能还款。为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡克华、卞玉霞向原告杨友志的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告蔡克华、卞玉霞借款后未能及时还款，对引起的讼争，应负全部违约责任。现原告要求被告蔡克华、卞玉霞偿还借款100000元，本院依法予以支持。对原告要求被告从起诉之日起即2015年6月23日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，亦不违背相关法律规定，依法亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡克华、卞玉霞于本判决生效后十日内偿还原告杨友志借款人民币100000元，并从2015年6月23日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡克华、卞玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2483号
申请执行人马财国，男，汉族，1970年11月5日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
被执行人阮建生，男，汉族，1974年3月5日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人马财国与被执行人阮建生保证合同合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2483号申请执行人马财国，男，汉族，1970年11月5日出生，甘肃省张掖市人，个体户。被执行人阮建生，男，汉族，1974年3月5日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。本院在执行申请执行人马财国与被执行人阮建生保证合同合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十二日书记员  王 璇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1029号
原告蓬溪县国辉租赁站。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路。
经营者庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族。
被告四川俊燃建设有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州
中路390号1-2-4号。组织机构代码：78665268-3。
法定代表人陈俊燃，该公司执行董事兼总经理。
原告蓬溪县国辉租赁站诉被告四川俊燃建设有限公司（以下简称俊燃公司）租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告经营者庞国辉到庭参加了诉讼，被告俊燃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建赤城名都3B﹟、4﹟号综合楼，2013年3月24日，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定被告在原告处租赁架管和扣件，架管租金每天0.009元，扣件每天0.007元。租赁期满还清所租机具与出租方签还货清单后10日内付清全部租金，超过时间每日加收1%的违约金。被告从2013年5月13日至2014年3月11日陆续在原告处租赁承架管和扣件，2015年3月15日归还了全部租赁物。经结算总租金20,704元，2015年2月承建方刘强给付了1万元，现下欠租金10,704元。经原告多次催收未果，要求被告立即给付下欠的租金10,704元及违约金（违约金从2015年3月26日起至付清为止，按年利息24%计算）。
被告俊燃公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、经营者庞国辉的身份证、被告公司基本信息、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、建设工程公司内部补充合同、建筑机械设备租赁合同、
出库单6张、入库单3张、租赁费结算通知单、收款收据各
一份。证明原、被告建立了租赁合同关系，被告在原告处租赁钢管和扣件，被告下欠原告租赁费及运费10,704元。
3、本院依职权调查王振国笔录。证明赤城名都3B﹟、4﹟号综合楼的修建及承包人、管理人情况。
原告质证称，对3号证据无异议。
本院经查证认为，原告提交的1-2号证据与本院依职权调取的3号证据相互印证，本院予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2012年12月7日，项目发包方俊燃公司与谢德元签订建设工程公司内部补充合同，约定由谢德元承建赤城名都3B﹟、4﹟号综合楼、赤成新座。2013年3月24日，原、被告签订建筑机械设备租赁合同，约定被告在原告处租赁架管和扣件，架管租金每天0.009元，扣件每天0.007元。租赁期满还清所租机具与出租方签还货清单后10日内付清全部租金，超过时间每日加收1%的违约金。被告方经办人杨斌在承租人栏签名并加盖四川俊燃建设有限公司蓬溪县赤成新座项目部专用章。从2013年5月13日至2014年3月11日被告6次在原告处租赁架管和扣件，被告方项目管理人员杨斌、刘强、向天明分别在出库单上签名。2014年8月10日、2015年3月7日、3月15日刘强、向天明归还了全部租赁物。其中被告租赁的旋转扣80套、接头扣400套，被告全部归还的是十字扣，十字扣比旋转扣、接头扣便宜一元钱。经结算被告下欠原告租金20,064元、运费160元、扣件差价480元，合计20,704元。2015年2月刘强给付了1万元，下欠10,704元。经原告多次催收未果，遂向本院提起起诉。
本院认为，四川俊燃建设有限公司蓬溪县赤成新座项目部与原告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。因蓬溪县赤成新座项目部不具备法人资格，应由其具备法人资质的俊燃公司承担责任。原告按约定租赁钢管和扣件给被告，被告亦应按约定支付租金并赔偿租赁物灭失的赔偿款。原告起诉被告下欠租金10,704元，证据充分，本院予以采信。被告应按租赁合同约定的时间给付，被告未给付构成违约，原告有权要求被告承担未按时付款的违约责任。但原、被告约定的按每日1%支付违约金过高，原告自愿调整为按月息2%支付本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告四川俊燃建设有限公司于本判决生效后给付原告蓬溪县国辉租赁站租赁费共计10,704元及违约金（违约金从2015年3月26日起至付清为止，按年利息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元、诉讼保全费140元，合计174元，由被告四川俊燃建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷 婷
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初439号
原告校某，女，汉族，农民。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理
被告王某某，男，汉族，农民。
原告校某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告校某及其委托代理人校乐到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告校某诉称，我与被告于2010年7月经人介绍相识，并于2010年11月16日在商南县民政局登记结婚，2011年11月17日生育一女孩，2012年3月女儿因病死亡，我们婚前缺乏了解，婚后家庭生活不和睦，自2015年开始被告经常无故殴打我，致我身体多处受伤，现在我们夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月16日在婚姻登记机构登记结婚，2011年10月17日生育一名女孩，2012年3月婚生女孩因病死亡，原告校某在婚前生育一男孩，取名王某甲。被告王某某在庭前调查时明确表示同意离婚并要求王某甲随其共同生活。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权，2012年在陕西商南农村商业银行青山支行贷款40000元借给原告校某的哥哥使用。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、结婚登记审查处理表一份，证明了原被告双方婚姻登记时间等事实；
2、户口本复印件一份，证明了原告的身份信息；
3、蒋志明的调查笔录一份、城关派出所的接出警登记表、照片两张，证明了原被告双方发生打架，感情不和的情况；
4、原告的当庭陈述，证明了双方生育子女和贷款的情况；
5、被告王某某的调查笔录证实了王某某同意离婚且要求王某甲随其共同生活等事实。
原告提交的郑某某的调查笔录，因郑某某与原告校某系母女关系，系原告的直系近亲属，故本院不予采信。
本院认为，婚姻自由，原告校某要求离婚，被告王某某同意，依法应当予以准许。双方婚后生育的婚生女孩因病死亡，而王某甲系原告校某婚前所生，与被告王某某无血缘关系，故对于被告王某某要求抚养王某甲的观点本院不予认可。双方婚后在陕西商南农村商业银行青山支行贷款40000元借给原告校某的哥哥使用，该笔贷款没有用于夫妻双方的共同生活开支，且原告自愿承担该笔贷款的本息，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告校某与被告王某某离婚；
二、共同债务40000元及利息由原告校某承担。
案件受理费300元，由原告校某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 吴书林
二〇一六年六月一日
书记员 朱玲玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**号。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街*号。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：张尧，女，汉族，1984年1月22日生，户籍所在地哈尔滨市道里区红霞街**号*栋*单元***室。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告张尧确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2002年11月9日与张尧签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明张尧向其支付了购房款58万元，威乐斯公司与张尧的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与张尧签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街**法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：张尧，女，汉族，1984年1月22日生，户籍所在地哈尔滨市道里区红霞街********。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告张尧确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与张尧签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明张尧向其支付了购房款58万元，威乐斯公司与张尧的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与张尧签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1531号
原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市。
负责人彭致和，该公司总经理。
委托代理人李宇堂，男，住广西来宾市，系该公司员工。
被告覃延富，男，住柳州市融安县。
原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告覃延富保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宇堂到庭参加了诉讼，被告覃延富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保桂B某某车机动车辆商业保险（含车辆损失险），保单号码为某某号，保险期间为2012年11月1日至2013年10月31日；被告安邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司承保桂B某某车交强险，保单号码为某某号，保险期间为2013年3月l5日至2014年3月14日。2013年8月26日被告覃延富驾驶桂B某某号二轮摩托车在国道209线2989EM＋550M处与韦某某驾驶的桂B某某车发生碰撞，造成桂B某某车部分损坏，交警部门认定被告覃延富负事故全部责任。经原告定损，桂B某某车损失8202元。后被保险人韦某某向原告申请理赔，原告的上级部门华安财产保险股份有限公司广西分公司于2013年9月25日代被保险人将车辆维修费8202元转至维修厂的账户。原告认为，被告覃延富应对桂B某某车损坏负全部赔偿责任，根据我国《保险法》第六十条代位求偿权的规定以及其他法律规定，原告赔付被保险人韦某某保险金后，有权向被告覃延富求偿。被告安邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司承保事故桂B某某号二轮摩托车交强险，其应当在交强险的财产损失赔偿限额内先予赔付2000元，不足部分的6202元再由被告覃延富承担。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：l、判令被告覃延富赔偿原告支付桂B某某车辆损失保险金8202元，其中安邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的财产损失责任限额内先于赔付2000元；2、判令被告覃延富承担本案全部诉讼费用。本案诉讼过程中，因安邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告支付了2000元，原告申请撤回对安邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告覃延富赔偿原告支付桂B某某号车辆损失保险金6202元；2、判令被告覃延富承担本案全部诉讼费用。
被告覃延富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告覃延富的主体适格；
2、事故认定书一份，证明被告覃延富驾驶二轮摩托车与桂B某某车辆发生碰撞，并负事故全部责任；安邦财险承保桂B某某号二轮摩托车交强险；
3、保险卡一份，安邦财险柳州中心支公司承保桂B某某号二轮摩托车交强险；
4、投保单、保险单、条款各一份，证明原告承保桂B某某车辆损失险以及关于该险种的赔偿处理约定；
5、定损清单、发票各一份，证明桂B某某车辆维修费8202元；
7、权益转让书、付款回单各一份，证明原告支付桂B某某车辆维修费8202元；
8、驾驶证、行驶证各一份，证明桂B某某车辆驾驶人的合法驾驶资格。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告承保的桂B某某号车辆因被告的过错在交通事故遭受损失，交警部门认定被告对此次交通事故负全部责任。原告依据保险合同的约定向桂B某某号车辆被保险人韦某某赔偿保险金8202元后，有权代位向被告请求赔偿。因被告的桂B某某号二轮摩托车的保险人安邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经在交强险范围内向原告赔偿了2000元，原告要求被告赔偿6202元，该诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告覃延富赔偿原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司6202元。
案件受理费55元，减半收取22.5元（原告已预交），由被告覃延富负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年十一月十八日
代书记员 潘家琪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第92号
原告赵启仁，男，1950年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵亮，男，1970年7月26日生，汉族，干部。
被告王海军，男，1980年5月27日生，汉族，农民。
被告孔艳玉，女，1983年7月8日生，汉族，农民。
原告赵启仁与被告王海军、孔艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员吕光岩、尹乐家共同组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵启仁及其委托代理人赵亮、被告孔艳玉到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告赵启仁诉称，被告王海军与孔艳玉系夫妻关系，被告王海军于2010年2月26日向原告借款3万元，约定年利率12%。同时约定如被告不按期还款，用被告的土地承包经营权还债，被告为原告出具欠条一张。被告已给付原告2012年12月之前的利息，余款至今未还。现原告起诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金3万元、利息4840元（自2013年2月27日至2014年7月1日）。
被告孔艳玉辩称，她没向原告借款，是王海军向原告借款，现二被告已经离婚，她没有偿还义务。
被告王海军未出庭、未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
欠据一张，证明王海军借款事实及利息的约定。
被告王海军未向法庭举证。
被告孔艳玉对其抗辩主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书、离婚证各一份，证明二被告于2013年12月10日离婚，离婚协议约定，女方的债务由女方偿还，男方的债务由男方偿还，这笔债务与孔艳玉无关。
经质证，对原告提供的证据，被告孔艳玉无异议。对被告提供的证据，原告对证据本身无异议，对证明目的有异议，该笔借款属夫妻关系存续期间所借，离婚协议中的约定属于内部约定，不能对抗债权人，该笔借款应由夫妻共同偿还。
经审查，认证如下：对于原告提供的证据，被告未提出异议，认定为有效证据。对被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，该证据来源合法，认定为有效证据。
经审理查明，被告王海军、孔艳玉于2003年7月19日经民政部门登记结婚。2010年2月26日，被告王海军向原告借款3万元，约定年利率12%，2011年2月26日还款。被告王海军偿还了利息10800元。2013年12月10日，二被告经民政部门登记离婚，离婚协议中约定女方的债务由女方偿还，男方的债务由男方偿还。原告起诉至法院，要求二被告给付欠款本金3万元、利息4840元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告赵启仁与被告王海军之间借款事实清楚、证据充分，双方对年利率12%的约定符合法律规定。被告王海军应承担给付欠款本金及利息的义务。被告王海军在与孔艳玉夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告孔艳玉抗辩称曾有协议约定女方的债务由女方偿还，男方的债务由男方偿还，该笔债务是王海军所借，不应由其偿还。但该约定仅在夫妻间有效，不能对抗第三人，对债权人无拘束力，被告孔艳玉的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王海军、孔艳玉于判决生效之日立即给付原告赵启仁欠款本金3万、利息4840元（自2013年2月27日至2014年7月1日），合计34840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费606元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 吕光岩
人民陪审员 尹乐家
二〇一四年八月十五日
书 记 员 初 赫
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第175号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人鲁爱民。2014年12月20日因涉嫌犯赌博罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月22日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人鲁爱民犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人鲁爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年11月中旬开始至2014年12月19日，被告人鲁爱民组织多人在蠡县北关村正大家电对面胡同自家老房内以扣宝方式聚众赌博，从中抽头获利20000余元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁爱民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人鲁爱民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月中旬开始至2014年12月19日，被告人鲁爱民组织多人在蠡县蠡吾镇北关村自家老房内以扣宝方式聚众赌博，从中抽头获利20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人鲁爱民供述，2014年11月中旬开始至12月19日，其在蠡县蠡吾镇自家平房内以扣宝方式聚众赌博大概十几次，赌具和场地是其提供的，其按庄家赌资的10%抽头渔利，共抽头获利20000元左右，12月19日参赌人员有三十几人，当日被蠡县公安局民警查获。2、李某甲、王某甲、常某、刘某甲、吴某甲、张某甲、朱某、刘某乙、杨某、吴某乙、王某乙、齐某、杨某、李某乙、董某甲、郭某、田某、张某乙、刘某丙、郑某、彭某、张某丙、刘某丁、李某丙、孙某、刘某戊、刘某己、陈某、苏某等人证言证实，2014年12月19日在蠡县北关村一户人家参与扣宝赌博，参赌人员有三十人左右，鲁爱民（小民）组织赌博的，每次按赌资的10%抽头，后被蠡县公安局民警查获，其中李某甲、常某、朱某、王某乙、杨某、李某乙、董某甲、张某乙参与赌博两次，王某甲、刘某甲、吴某甲、齐某参与赌博三次，刘某参与赌博两三次，田某参与赌博三四次。3、穆某证言，2014年12月19日，其开车拉着彭某到蠡县北关村一户人家，彭某参与扣宝赌博，当天参赌人员有三十多人，后被蠡县公安局民警查获，其和彭某来这个赌局十几次，二十多天之前就知道这里赌博。4、赌博场地照片。5、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单：蠡县公安局于2014年12月19日在赌博现场扣押赌资131150元，已收缴。6、蠡县公安局城关派出所户籍证明信。7、破案经过等。
本院认为，被告人鲁爱民以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人鲁爱民犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人鲁爱民违法所得20000元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 张 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘静丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第2757号
原告倪同波。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告王柱东。
被告王立霞。
被告陶智。
原告倪同波与被告王柱东、王立霞、陶智民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告倪同波的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告王柱东、王立霞、陶智经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪同波诉称，2010年10月29日，被告王柱东因经营急需资金向向原告借款10万元，陶智作为担保人为该笔借款提供担保。被告王柱东、王立霞系夫妻关系。借款后，原告多次催要，被告王柱东偿还35000元，余款被告一直拒绝还款。现请求法院判决1、被告王柱东、王立霞偿还借款本金65000元及利息（从2013年7月19日起）按同类银行贷款利率计算利息。2、被告陶智承担连带偿还责任。
被告王柱东、王立霞、陶智未作答辩。
经审理查明：王柱东、王立霞系夫妻关系。2010年10月29日，王柱东向倪同波出具一份借条，该借条载明：“今借到倪同波人民币壹拾万元整（100000）”。担保人陶智当日在借条上签字担保。后原告倪同波向被告王柱东催要借款，王柱东偿还35000元，余款65000元未予偿还。原告倪同波多次向被告催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告王柱东向原告倪同波借款并出具借据，原告与被告王柱东间成立民间借贷关系且合法有效。被告王柱东未及时偿还，应承担还款责任。被告王柱东与王立霞在借款时系夫妻关系，故依法应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告王柱东、王立霞偿还借款的诉讼请求应予支持。（二）原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。（三）被告陶智系保证人，为王柱东向原告借款提供连带责任担保，原告与被告陶智间成立保证合同关系。被告陶智在被告王柱东未及时还款的情况下，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柱东、王立霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪同波借款人民币65000元，并支付逾期付款利息（计算期限和标准：从2013年7月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陶智对被告王柱东、王立霞的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王柱东、王立霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费1430元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初881号
原告：巩乃生，男，1964年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告巩乃生与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告巩乃生以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩乃生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩乃生撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告巩乃生负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1967号
上诉人（原审原告）北京金华林营养保健品有限责任公司，住所地北京市朝阳区南平里天竺苗圃内（首都机场内）。
法定代表人刘进祖，董事长。
委托代理人董人友，北京董人友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人常兆莉。
上诉人北京金华林营养保健品有限责任公司（简称金华林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
第10235977号图形商标（简称申请商标）由金华林公司于2011年11月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第30类“蜂蜜；食用蜂胶（蜂胶）；食用蜂胶（蜜蜂胶）；非医用蜂王浆；食用王浆（非医用）；花粉健身膏；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养胶囊”。
第5813158号图形商标（简称引证商标）的申请日期为2006年12月28日，经商标局核准注册后使用的商品为第30类“咖啡；加奶咖啡饮料；糖果；月饼；食用王浆（非医用）；食品用糖蜜；饼干；谷类制品；非医用营养液；蜂蜜”等，专用权期限至2020年1月6日。
2012年9月3日，商标局作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标近似，决定驳回申请商标的注册申请。
金华林公司不服上述《商标驳回通知书》，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请，理由是申请商标与引证商标未构成近似商标。
2014年2月11日，商标评审委员会作出商评字（2014）第6740号《关于第10235977号图形商标驳回复审决定书》（简称第6740号决定）。该决定认定：申请商标与引证商标均为纯图形商标，二者在整体构图要素、设计风格及视觉效果上相近，消费者施以一般注意力不易将二者区分。两商标若同时使用在食用王浆（非医用）等同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生可与引证商标相区分的显著性。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
金华林公司不服第6740号决定，依法提起行政诉讼。
上述事实有第6740号决定、申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标均为纯图形商标，均表现为略为倾斜的球形，二者在整体外观、设计风格及视觉效果上相近，两者已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。第6740号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第6740号决定。
金华林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第6740号决定，责令商标评审委员会重作决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商品类似的认定，可以参考《类似商品与服务区分表》，并从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面考察是否有相同、相近之处并足以导致相关公众混淆。在类似商品的判定中，《类似商品与服务区分表》是重要的参考依据，是否导致相关公众混淆是判断标准。本案中，申请商标指定使用的商品为第30类“蜂蜜；食用蜂胶（蜂胶）；食用蜂胶（蜜蜂胶）；非医用蜂王浆；食用王浆（非医用）；花粉健身膏；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养胶囊”。引证商标指定使用的商品为第30类“咖啡；加奶咖啡饮料；糖果；月饼；食用王浆（非医用）；食品用糖蜜；饼干；谷类制品；非医用营养液；蜂蜜”等。首先，上述商品同属于《类似商品与服务区分表》的第30类；其次，上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在相同或相近之处，若相同或近似商标共存于上述商品上，易导致相关公众混淆误认商品来源。因此，上述商品构成相同或类似商品。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标与引证商标均为纯图形商标，均表现为略为倾斜的球形，二者在整体外观、设计风格及视觉效果上相近，若共存于上述第30类的蜂蜜等相同或类似商品上，易导致相关公众混淆商品来源，因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，依法不应准许。一审法院和商标评审委员会对此作出的认定是正确的，本院依法予以维持。金华林公司认为申请商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金华林公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京金华林营养保健品有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张见秋
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00089号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，休宁县某某镇某某村党支部书记，中共党员，住安徽省休宁县。被告人吴某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被休宁县人民检察院决定取保候审，同年6月5日由休宁县森林公安局执行取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人吴某甲于2013年从休宁县溪口镇花桥村石潭组宋某乙等12户村民处流转得石潭组“树山培”山场杉木经营权。后被告人吴某甲申领了该山场树木林木采伐许可证，并雇请工人在规定采伐时间内对该山场进行了采伐。经休宁县森林公安局认定，吴某甲实际超过采伐证规定数量采伐杉木蓄积46.9364立方米。公诉机关认为，被告吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴某甲对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某甲于2013年1月以51600元的价格从休宁县溪口镇花桥村石潭组宋某乙等12户村民处流转得石潭组“树山培”山场杉木经营权。之后，被告人吴某甲分别于2013年11月15日及12月10日申领了该山场杉木蓄积100立方米及50立方米的林木采伐许可证，共计申领可采伐杉木蓄积为150立方米，原条出材量为105立方米（采伐许可证以70%出材率计算），采伐方式为皆伐，采伐强度为100%。2013年11月18日至2013年12月30日，吴某甲雇请工人在规定采伐时间内对该山场进行了采伐。经休宁县森林公安局现场勘验，山场遗留及已运下山未出售杉木原条材积为58.0703立方米，另查明，采伐后已出售杉木原条材积约为81.769立方米，共计采伐杉木原条139.8393立方米，超过采伐证规定数量采伐杉木原条34.9393立方米，折立木蓄积54.4364立方米。除去采伐蓄积允许的误差（150立方米＊5%＝7.5立方米），实际超采伐证规定数量采伐杉木蓄积为46.9364立方米。
被告人吴某甲已于案发时退出木材折抵款24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局提供的人口信息，休宁县林业局出具的木竹检尺结算凭证、林木采伐许可证、伐区作业说明书、休宁县林木采伐管理规定、宋某乙林场状况登记表及示意图，吴某甲从12户购买山场杉木经营权清单，吴某乙提供其购买树木检量码单，王某戊提供其运输杉木记录清单，王某丁及王某甲提供砍树做工记录清单等书证；2.证人宋某甲、吴某乙、宋某乙、宋某丙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人的证言；3.被告人吴某甲的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、照片及示意图。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量，任意砍伐本人流转所得林木，达到数量较大的标准，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，并退出涉案木材折价款，依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲滥伐的林木折价款24000元依法予以追缴，由暂存机关休宁县森林公安局上交国库。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一五年九月十八日
书记员 方斐佳
附刑法条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。