wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第231号
原告张玉东，农民。
被告陈华亮，农民。
原告张玉东诉被告陈华亮种植回收合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加诉讼。被告陈华亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，2011年，原告在任村长期间制育棉花种子田，所获种棉田由被告种植。被告运种子后欠原告棉种款20900元，并出具欠条。后经多次催要未果，以无钱无由，一拖再拖，为保障我组19户种棉户的合法利益，请求法院依法判令被告给付原告种棉款20900元。
被告陈华亮未作答辩。
经审理查明，2008年3月10日，原告张玉东与被告陈华亮签订《杂交棉种人工去雄授粉委托制种合同》，原告按照约定履行了交付棉种的义务，被告给付原告部分棉种款，并于2011年2月20日给原告出具欠条20940元的欠条。原告向法院诉请的数额为20900元。
以上事实，有原告提供的欠条、制种合同和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订制种回收合同，原告按照约定履行交付棉种的义务，被告应按照约定给付拖欠棉种款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效后十日内给付原告张玉东棉种款20900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162.5元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟姣姣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3559号
原告王某。
被告靳某。
本院在审理原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年七月六日
书记员 康长峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第39号
原告：南宁某汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场X号铺面。
法定代表人：李某甲，总经理。
委托代理人：李某乙，南宁某汽车运输有限公司员工。
被告：樊某。
原告南宁某汽车运输有限公司与被告樊某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告南宁某汽车运输有限公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年10月15日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告自愿将自购的欧铃牌轻型仓栅式货车（车牌号：桂A×××××，发动机号：Q090901606B）挂靠于原告处经营；挂靠经营期限为自2009年10月15日起至2014年10月14日；挂靠经营期间，被告应按规定进行正常年、季检，统一由原告到保险公司办理车辆保险手续等。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，原告根据合同书之约定履行了为该车辆办理入户、代购保险、协助被告办理年审、季审等义务。但被告自2012年9月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，其行为已构成违约，致使原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间事实上的车辆挂靠经营合同关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》；2、机动车登记证书复印件；3、机动车行驶证复印件；4、被告身份证复印件。
被告樊某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。双方签订的合同在2014年10月14日届满，合同期满后，双方虽未续签书面合同，但仍按原合同执行，而且被告未办理车辆转出原告名下的手续，故双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。但被告未能按双方的约定对车辆进行年审、购买交强险和商业第三者险，也不缴纳管理费，双方也未另行约定车辆挂靠的期限，为不定期的挂靠关系。因此，原告要求解除原、被告之间关于桂A×××××号欧铃牌轻型仓栅式货车的事实上的车辆挂靠关系，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁某汽车运输有限公司与被告樊某关于桂A×××××号欧铃牌轻型仓栅式货车的挂靠关系。
案件受理费50元，由被告樊某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年三月十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第39号
原告陈进峰，男，1992年11月22日出生，汉族。
委托代理人于永，青海泰宏律师事务所律师。
被告西宁标兵装饰工程有限公司。
法定代表人郝顺存，该公司董事长。
本院受理原告陈进峰与被告西宁标兵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈进峰于2015年4月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈进峰撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈进峰负担。
审判员 刘 云
二〇一五年四月二十四日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第39号
原告陈武京，男，汉族，1975年5月19日出生。
委托代理人田新华、郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳明安建设工程有限公司。
被告岳国伟，男，汉族，1972年12月13日出生。
本院在审理原告陈武京诉被告洛阳明安建设工程有限公司、岳国伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武京撤回起诉。
本案受理费510元，收取255元，由原告陈武京承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王敬华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘梦影
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第39号
原告陈武京，男，汉族，1975年5月19日出生。
委托代理人田新华、郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳明安建设工程有限公司。
被告岳国伟，男，汉族，1972年12月13日出生。
本院在审理原告陈武京诉被告洛阳明安建设工程有限公司、岳国伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武京撤回起诉。
本案受理费510元，收取255元，由原告陈武京承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王敬华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘梦影
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1676号
原告：张青分。
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：张红杰。
第三人：张红信。
第三人：张红娟。
委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
第三人：张力力。
第三人：张力娟。
第三人：张牛琴。
原告张青分与被告张红杰及第三人张红信、张红娟、张力力、张力娟、张牛琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青分及其委托代理人黄志强和被告张红杰及第三人张红信、张红娟的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，第三人张力力、张红娟、张牛琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张青分诉称，原告与被告张红杰、第三人张红信的父亲张栓柱系夫妻关系，二人于1994年领取结婚证，双方均系再婚。张栓柱原系新乐华宝公司退休职工，2013年其因病去世后，经社保局和村里调解说和，原告、被告及第三人张红信同意，张栓柱遗属应得丧葬补助金、一次性救助金由社保局打入被告农行卡：62×××69账户中，卡由见证人保某，款到后再分割。但后来被告却将社保局打入的3.8万元私自取走，将卡注销。请求：被告将应属于原告的丧葬补助金、一次性补助金2.8万元付给原告。
被告张红杰辩称，其支取卡上的款属实，但数额是36594元，不是38000元，不同意返还款给原告。
第三人张红信、张红娟述称，1、社保局发放的丧葬补助金3268元是办理死者丧葬事宜的费用，而死者的丧葬事宜是由张红杰、张红信二人共同办理的，故丧葬补助金应归其二人所有；2、社保局发放的36594元，扣除丧葬补助金3628元后，余款应由原被告及第三人共同分割。
第三人张力力、张力娟、张牛琴均提出书面意见，同意将其应得份额让与原告。
经审理查明，被告张红杰及第三人张红信、张红娟系同胞姐弟，其母去世后，其父张栓柱于1993年8月30日与原告登记结婚。被告张红杰及第三人张红信、张红娟对登记证的真实性有异议，称二人没有婚姻登记档案，且在新乐市并没有“新乐市第十五婚姻登记处”这样的婚姻登记机构，因其没有足够的证据可以证实登记证系伪造，其上述理由并不能否定登记证的真实性，故本院对原告与张栓柱的婚姻关系予以认定。第三人张力力、张力娟系原告与其前夫之女，在原告与张栓柱结婚后，随原告与张栓柱生活，其户籍与张红信及原告登记在同一家庭户内。张牛琴系张栓柱叔父，至今未婚，在张栓柱父亲去世后随张栓柱及原告生活。张栓柱生前系新乐华宝塑料机械有限公司职工，2003年其因病去世，按照相关规定，应给其遗属发放一次性丧葬补助金3628元及遗属抚恤金34780元，因其家人超支了张栓柱一个月的退休金1814元，社保部门将其扣除后，剩余的36594元，根据原被告及第三人张红信的协议，打入了被告张红杰新乐农行卡账户中，卡由见证人穆文学保某，但该款现已被被告张红杰支取。被告称超支的1814元是原告支取的，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。原告及被告张红杰、第三人张红信均称丧葬费用是由己方支付的，张红杰、张红信并提供了丧事账本为证，但账本记载的内容并不能证明费用由哪方支付。
本院认为，公民去世后，社保部门按相关标准发放的一次性抚恤金，其发放对象是死者的直系血亲及配偶。本案中，原告系张栓柱的配偶，被告张红杰和第三人张红信、张红娟系张栓柱的亲生子女，均属抚恤金的发放对象。第三人张力力、张力娟虽然是张栓柱的继女，但二人自小受张栓柱抚养教育，其权利义务关系等同于亲生父母子女关系，亦是抚恤金的发放对象。张牛琴虽然与原告及张栓柱共同生活，并且是张栓柱的叔父，但与张栓柱不是直系血亲，不能享受遗属抚恤金。原告张青分及被告张红杰、第三人均主张丧葬费由己方支付，但双方提供的证据均不足以证实其主张，故对丧葬费、遗属抚恤金予以平均分配。被告张红杰应将其支取的、遗属抚恤金、丧葬费中原告应得份额予以返还，第三人张力力、张力娟自愿将其应得份额让与原告，系对自己权利的处分，本院予以支持。第三人张力力、张红娟、张牛琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张红杰于判决生效后十日内给付原告张青分18297元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张青分负担243元；被告张红杰负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦 岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1178号
原告刘月英，女，1965年3月29日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告马永双，女，1988年7月8日生，汉族，小学教师，初中文化，隆尧县人。
原告刘月英诉被告马永双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼，被告马永双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英诉称，我和被告都做安化黑茶的直销行业，2012年5月17日，被告要从隆尧县代理人苏小燕处购买四单黑茶，因为她钱不够，就让我为其垫付了8600元钱。后我多次向被告催要，她以没钱为由一直不还。2012年11月我找到她，她为我写下借条一张，但之后仍拒不还钱，无耐，现只得起诉，要求被告立即偿还我的借款及给付我利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交被告所写的借条一张。证明被告从原告处借款8600元。
被告马永双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其庭前亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均在隆尧县从事安化黑茶的直销行业。原告介绍秦英敏加入此直销行业，秦英敏介绍被告加入后，被告于2012年5月，从隆尧县代理人苏小燕处购买四单共计15600元安化黑茶。被告当时自己支付了7000元，原告为其垫付了8600元，后被告于2012年11月28日为原告出具借款8600元的借条一张。之后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还8600元，并当庭放弃要求被告给付借款利息的主张。
以上事实，有原告陈述、被告于2012年11月28日出具借条及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告从苏小燕处购买茶叶，原告为其垫付8600元，被告对此予以认可，并为原告出具了分别用大小写注明钱数的借条，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故双方之间自被告为原告出具借条时起已成立了借款合同。此借款合同依法应受法律保护。因借条上未注明还款时间，故原告可随时要求被告予以偿还，被告应在原告提出还款要求时及时向原告偿还借款。因原告当庭放弃给付利息的诉求，故本院对此部分诉求不再审理。同时，被告拒不到庭的行为，既是对自身权利的放弃，更是对国家法律的不尊重，其不到庭不影响案件的审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永双自本判决生效之日起十日内向原告刘月英偿还借款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜安龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第28-1号
申请人宋天如。
被申请人四川宜宾友鹏线缆有限公司，住所地宜宾县柏溪镇江坳口，组织机构代码75974434-7。
法定代表人杨明超，该公司总经理。
申请人宋天如与被申请人四川宜宾友鹏线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第584号。诉讼中申请人宋天如向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人四川宜宾友鹏线缆有限公司在云南民爆集团宜宾威力化工有限责任公司处的债权。
本院认为，申请人宋天如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宜宾友鹏线缆有限公司在云南民爆集团宜宾威力化工有限责任公司处的债权260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一四年三月四日
书记员 刘习羽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1320号
申请人陈霞,女，1964年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被执行人张飞，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行陈霞与喻华东、张飞民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人喻华东、张飞可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈霞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1320号申请人陈霞,女，1964年1月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。被执行人张飞，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陈霞与喻华东、张飞民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人喻华东、张飞可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈霞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初649号
原告：杨仕群，女，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：周庆，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区安庆临港经济开发区B-1-1-2号厂房。
法定代表人：储祥林。
原告杨仕群、周庆与被告储祥林、安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨仕群、周庆于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕群、周庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仕群、周庆撤诉。
案件受理费27808元，减半收取计13904元，由原告杨仕群、周庆负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐娟娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1125号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈有艳，出生于贵州省普定县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人陈有艳犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈有艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月31日下午，被告人陈有艳伙同其丈夫袁江（另案处理）来到永嘉县桥头镇径一西路电信营业厅附近，由陈有艳打掩护，袁江用镊子从被害人单某衣兜内窃取小米手机一部，后将被盗手机交由陈有艳藏于包内。经估价，被盗手�价值人民币1080元。
上述事实，被告人陈有艳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁江的供述，被害人单某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、路面监控截图、销售发货单、羁押证明以及被告人陈有艳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有艳以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈有艳归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈有艳犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月6日止。）
二、责令被告人陈有艳共同退赔违法所得人民币1080元，返还被害人单某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0463号
原告沈勤勤，女，1959年12月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）鞠建军。
被告江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市新街镇东申村7组。
第三人泰兴市新街镇人民政府。
法定代表人闾月清，镇长。
委托代理人张志岩。
委托代理人倪其官。
原告沈勤勤与被告江苏和记东铺实业有限公司、泰兴市新街镇人民政府土地转让合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人鞠建军、第三人泰兴市新街镇人民政府诉讼代理人张志岩、倪其官到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，其在规定期限无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年第三人招商引资，原告至新街工业集聚区投资成立江苏泰宇交通设施有限公司，向被告购买了35亩国有土地，单价13.5万元。原告已按约将80%款项支付给第三人，并在该土地上进行了建设，但至今未办理国有土地使用权转让手续，故诉求判令被告及第三人履行协议，办理出让的35亩土地使用权过户手续。
被告未作答辩。
第三人辩称，原告所诉属实，第三人同意按协议约定履行。
经审理查明，江苏和记东铺实业有限公司名下泰国用（2006）第215608号土地使用权证项下国有出让土地使用权面积41811平方米。2011年3月20日，原、被告及第三人签订一份产权转让协议，约定将被告名下泰国用（2006）第215608号土地使用权证项下厂房北侧35亩土地使用权及相应的围墙和下水管道按每亩13.5万元的价格（含过户税款及一切相关费用）转让给原告沈勤勤新办工业生产型企业，沈勤勤一个月内给付第三人新街镇人民政府总价款的80%，用于办理土地出让手续；余款待国有土地使用权证办结及过户到沈勤勤名下后一次性付清；所有付款由沈勤勤支付给新街镇人民政府，再由新街镇人民政府支付给被告江苏和记东铺实业有限公司。新街镇人民政府在收到预付款3个月内督促被告办理好国有土地证过户到原告名下，被告江苏和记东铺实业有限公司负责提供国有土地使用证原件及相关资料并办理好土地使用权证过户手续和费用。2011年6月27日，沈勤勤以泰兴市信一纺织器材有限公司名义向新街镇人民政府帐户汇付380万元。2011年7月19日、8月6日，新街镇人民政府分别向被告江苏和记东铺有限公司汇付土地转让款180万元和100万元。2011年9月1日至2012年9月1日间原告以其开办的泰兴市信一纺织器材有限公司之名在受让的35亩土地上建造了厂房二幢及办公楼。因江苏和记东铺实业有限公司未按约提供土地使用权证原件并协助办理过户手续，致使该35亩土地未能从原证中划出。后因被告江苏和记东铺实业有限公司欠招商银行股份有限公司泰州分行贷款涉讼，泰州市中级人民法院于2012年12月4日裁定查封了被告江苏和记东铺实业有限公司名下房产，并于2014年1月16日裁定对被告江苏和记东铺实业有限公司位于泰兴市新街镇东申村东倪7组泰国用（2006）第215608号土地使用权证项下土地使用权及该土地上的建筑拍卖，第三人泰兴市新街镇人民政府向泰州市中级人民法院提出执行异议，泰州市中级人民法院于2014年4月22日作出裁定，认定第三人泰兴市新街镇人民政府所提异议成立，并中止对江苏和记东铺实业有限公司名下泰国用（2006）第215608号土地使用权证项下北侧35亩土地使用权及地上建筑物的执行。2014年5月22日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告及第三人所签订的产权转让协议系三方真实意思的表示，且与法不悖，应认定为有效。按照协议约定，原告有义务按约给付价款，被告有义务按约交付转让土地，并协助办理相关权证过户登记手续。但协议订立后，原告履行了约定义务，被告仅将相关转让土地使用权交付给了原告，至今未协助办理转让土地使用权变更登记，其行为已构成违约。现原告要求被告及第三人履行办理转让土地使用权变更登记义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和记东铺实业有限公司于本判决生效之日起3日内协助原告沈勤勤办理35亩转让土地使用权属变更登记手续。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于判决生效之日起3日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03185号
罪犯陈顺江，男，1988年1月15日出生，布依族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）金磐刑初字第136号刑事判决，以被告人杨陈顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑9年8个月，并处罚金8000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）浙金刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年11月12日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈顺江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈顺江在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈顺江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈顺江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第319号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周红冬，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地江西省丰城市，大专文化，室内设计师，户籍地址江西省丰城市，现住江西省南昌市青云谱区。2015年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人周红冬犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人周红冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日晚，被告人周红冬在其南昌市青云谱区青园路租住的房子中与熊某、王某、陈某四人一起采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。归案后，被告人周红冬如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周红冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、熊某的证言，辩认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人周红冬的供述及辩解，归案情况说明，被告人周红冬的常住人口信息和前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红冬提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人周红冬能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊丽青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2723号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：孟繁丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，现住河北省迁安市迁安镇崔庄村***号。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：张耀勤，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘金艳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁红田物业有限公司与被告张耀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁红田物业有限公司委托诉讼代理人张桂琴、张巍、被告张耀勤委托诉讼代理人刘金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁红田物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2635元（2010年9月1日至2017年2月28日）及其他入住费用；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告因房屋拆迁协议纠纷，沈阳市于洪区人民法院于2010年9月1日作出（2009）于执字第1974号执行裁定书，裁定沈阳市于洪区怒江北街20-3号3-2-1号房屋归被告所有，根据沈阳市房产测绘中心的实际测量，建筑面积67.56平方米。被告已入住并取得房屋所有权证，但拖欠物业费及入住费用。故诉至法院。
被告张耀勤辩称：房屋是2002年动迁的，2008年已经回迁，但是红田拒不回迁，2010年9月是于洪法院强制执行给的回迁楼，回迁之后配套不齐全，没有煤气表，没有水表，没有墙里电线，根本不能入住，煤气管网费、采暖费、有线电视出装费、灶台阀费、宽带费、物业费、单元门费据2010年当时的政策，不应该收取，2010年根本没有供暖，2011年皇姑热电才开始供暖，我们不应该交这个钱，2013年房证下来以后至今已经4年，原告并没有向被告主张过上述费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。入住费用已经在法院执行过程中交给法院，但是法院要求红田公司收取的时候，他们拒不收取，法院又将该笔费用退回给我们。
经审理查明，被告张耀勤与辽宁红田房屋开发有限公司因房屋拆迁纠纷曾诉至法院，张耀勤依据生效判决向我院申请强制执行。在执行过程中，我院于2010年9月1日作出（2009）于执字第1974号执行裁定，裁定：“被执行人辽宁红田房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区怒江北街20-3号321室房屋归申请人张耀勤所有；申请执行人张耀勤可持本裁定书到有关产权管理机构办理该房屋更名过户手续。本裁定送达后立即生效”。该裁定于2010年12月14日送达完毕。此后，被告张耀勤一直未交纳物业费。
另查明，原告辽宁红田物业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：商品房住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取；回迁房住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.5元由乙方向业主或物业使用人收取。
上述事实，有物业服务合同及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。本案中，执行裁定送达后即发生法律效力，被告张耀勤即成为涉案房屋的所有权人，故应从2010年12月15日起正常交纳物业费，对于原告的该项请求，本院予以支持。经计算，截止2017年2月28日张耀勤应交纳物业费2516元。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付采暖费、煤气管网费、垃圾清运费、灶台阀费、有线电视初装费、防盗门、单元门、煤气费、洁具、宽带费、亮化等入住费用的诉讼请求，因与本案物业服务合同关系不属于同一个民事法律关系，故本案中对上述诉讼请求不予处理。
关于被告提出本案诉讼请求已超过诉讼时效的主张。考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张耀勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年12月15日至2017年2月28日物业费2516元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 程敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第218号
罪犯黄财河，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年2月28日作出（2012）肇怀法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄财河犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄财河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄财河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄财河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄财河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第188号
原告茹某某，男，汉族，生于1952年1月15日，农民，小学文化程度。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1966年2月2日，农民，小学文化程度。
本院在审理原告茹某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茹某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告茹某某负担。
代理审判员 张德云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马玉兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4496号
申请执行人吴永来，联系。
被执行人吴廷华，电话。
关于吴永来与吴廷华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为38214.2元及利息，案件受理费370元，执行费479元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中被执行人已给付10000元，余款双方达成协议，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十三日
书记员 刘国军
鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00055号
申请执行人谈小红，1967年6月26日。
被执行人赵木生。
被执行人江桂荣。
申请执行人谈小红与被执行人赵木生、江桂荣借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院作出的（2012）鄂黄石港胜民初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人谈小红与被执行人赵木生、江桂荣达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，被执行人赵木生、江桂荣已按双方的执行和解协议履行部分义务。如发现被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘利民
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1031号
原告江苏金禾贸易有限公司，住所地在南京市常府街85号新大都广场30楼D座。
法定代表人金加宝，董事长。
委托代理人李晶晶、景鹏程，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京力珀高电器设备有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华路468号南化一村8幢2308室。
法定代表人张敏。
原告江苏金禾贸易有限公司（以下简称金禾公司）诉被告南京力珀高电器设备有限公司（以下简称力珀高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理，原告金禾公司的委托代理人李晶晶、景鹏程，被告力珀高公司委托胡巧明到庭，但未补交授权委托书，本案缺席审理。本案现已审结。
原告金禾公司诉称：金禾公司、力珀高公司于2014年3月27日签订《空调购销合同》，金禾公司向力珀高公司采购空调，金禾公司向力珀高公司支付第一笔贷款100000元。后合同未能履行，力珀高公司于2015年7月2日向金禾公司出具欠条，承诺于2015年7月28日返还给金禾公司已支付的十万元货款，但至今并未履行。现诉至法院请求：1、判令力珀高公司返还金禾公司货款100000元及利息（自2015年7月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由力珀高承担。
被告力珀高公司未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，金禾公司和力珀高公司签订《购销合同》，约定：力珀高公司向金禾公司供应空调；合同签订当日内金禾公司支付力珀高公司100000元，货到现场再付200000元，安装结束后五日内一次性付清余款45000元。合同后附力珀高公司的开户行及账号。2014年4月16日，金禾公司向力珀高公司预付空调款100000元。
另查明：合同履行过程中，金禾公司因施工原因不需要货物，力铂高公司同意。2015年7月2日，力珀高公司的委托代理人胡巧明出具《欠条》一张，上述“今欠江苏金禾贸易有限公司人民币壹拾万元，于2015年7月28日归还。”
以上事实有当事人陈述、购销合同、欠条、打款记录等证据在案证实。
本院认为：金禾公司和力珀高公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，金禾公司依约支付货款，但双方达成合意不再继续履行合同，力珀高公司应当返还货款及资金占用费。根据双方履约的实际情况，本院将资金占用费率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍。故金禾公司要求判令力珀高公司返还货款100000元及利息（自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京力珀高电器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金禾贸易有限公司货款100000元及占用费（利息以100000元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算）；
二、驳回原告江苏金禾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告南京力珀高电器设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2329元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00371号
原告：重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组，住重庆市江津区龙华镇燕坝村。
负责人：张世平，该村民小组组长。
被告：重庆茂蕈生物科技有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块程鹏花园3号331号，组织机构代码58802832-9。
法定代表人：叶伟，职务总经理。
委托代理人：叶敏，男，1977年1月29日出生，汉族，该公司经理，住重庆市江北区，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组与被告重庆茂蕈生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年二月十五日
书记员 黄双平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0324号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某甲。2014年4月22日被抓获，同年4月24日因本案被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人颜怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年初，被告人李某甲根据“严老板”（另案处理）的指示，将“严老板”等人从他人处骗得的赃款在不同的银行卡之间进行转移。2014年2月25日，“严老板”授意被告人李某甲从张加兵卡号为62×××90的中国银行卡内取款人民币100000元。被告人李某甲明知上述款项系犯罪所得的赃款，仍持上述银行卡在广东省广州市先后两次取款共计人民币22000元、消费人民币27924元，并将银行卡内的人民币50000元转账至彭某卡号为60×××65的中国银行卡内。
被害人周某发觉被骗后，即向无锡市公安局新区分局报案，后公安机关经侦查，于2014年4月22日在广东省广州市将被告人李某甲抓获，并从被告人李某甲处查获各类银行卡96张。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人颜怀玉在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某的报案笔录，证人李某乙、李某丙、熊某等人的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录，银行账户查询清单，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人李某甲的身份资料等证据予以证实，被告人李某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人李某甲对起诉书的指控未提出异议。被告人李某甲的辩护人颜怀玉提出如下辩护意见：1、被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行；2、其自愿认罪。请求对被告人李某甲予以从轻处罚。
本院认为：被告人李某甲明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人颜怀玉提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十一月十七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00286号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某某。1992年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人刘某某在其位于重庆市大渡口区××××××××××××的家中多次提供毒品并容留他人吸食毒品，具体事实如下：
2014年6月中旬的一天下午，被告人刘某某在上述住所容留刘某甲、牟某某吸食毒品冰毒和麻古。
2014年6月22日18时许，被告人刘某某在上述住所容留刘某甲、牟某某以及一名外号“丘娃”的男子吸食毒品冰毒和麻古。
2014年6月23日中午，被告人刘某某在上述住所容留刘某甲、牟某某以及一名外号“丘娃”的男子吸食毒品冰毒和麻古。
2014年7月7日中午，被告人刘某某在上述住所容留牟某某和一名外号“丘娃”的男子吸食毒品冰毒和麻古。
2014年7月11日20时许，被告人刘某某在上述住所容留刘某甲、牟某某吸食毒品冰毒和麻古，被公安机关当场查获，并当场查获吸毒用的冰壶1个、打火机1个、锡箔纸2片、玻璃制透明酒精灯1个、毒品冰毒（净重4.12克，从中检出甲基苯丙胺成分）和麻古（净重1.68克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录及照片、提取笔录、毒品称重笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、证人刘某甲、牟某某、李某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘某某构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品冰毒和麻古共计5.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 旭
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审99号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人杨冬申，男，汉族，出生日期1989年4月6日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被�请人杨冬申违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人杨冬申送达了编号411334-2200011144公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨冬申经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200011144公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审99号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人杨冬申，男，汉族，出生日期1989年4月6日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被�请人杨冬申违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人杨冬申送达了编号411334-2200011144公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨冬申经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200011144公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1706号
原告周鹏，男，1963年1月27日生，居民身份证号码3203021963********，汉族，住本市鼓楼区顺河街********室。
原告居桂云，女，1963年2月17日生，居民身份证号码3203231963********，汉族，住址同。
两原告委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告郝荣刚，男，1973年12月6日生，住本市云龙区食品城如意家园******室。
本院在审理原告周鹏、居桂云诉被告郝荣刚民间借贷纠纷一案过程中，原告周鹏、居桂云于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周鹏、居桂云撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元，保全费2670元由原告周鹏、居桂云负担。
审判员 阚学军
二〇一四年六月十九日
书记员 安 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2664号
原告陈春连，女，1980年1月3日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人陈聪成（系原告陈春连的丈夫），男，1979年10月15日出生，汉族，住南靖县。
被告黄连海，男，1968年3月4日出生，汉族，住南靖县。
被告江金珠，女，1970年2月21日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告陈春连与被告黄连海、江金珠民间借贷纠纷一案中，原告陈春连于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以原、被告已自行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春连撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告陈春连负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年十月二十日
书记员 钟剑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第150号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月25日出生，汉族，河南省孟津县人，小学肄业文化，无业。2011年3月7日因非法拘禁犯罪被判有期徒刑三年，2013年4月7日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日23时20分左右，被告人黄某某伙同刘某某（在逃）驾驶一辆白色无牌照五羊助力踏板摩托车，到位于洛阳市老城区定鼎路与周公路交叉口的彩虹网吧北侧的一胡同内，由黄某某放风，刘某某实施盗窃，将被害人吉某某停放在此的一辆黑色速派奇电动车盗走。经洛阳市老城区价格鉴定认证中心鉴定，被盗电动车价值2160元。案发后，被盗车辆已经追退给被害人吉某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有撬盗工具、作案时使用的白色踏板摩托车照片、被盗车辆照片，户籍证明、现实表现证明、抓获经过、2015年12月1日洛阳市公安局老城分局出具情况说明、河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛刑一初字第2号刑事附带民事判决书、释放证明、2015年12月1日洛阳市公安局老城分局出具的情况说明，被害人吉某某的陈述和报案材料及领条，扣押决定书二份，辨认笔录和辨认作案现场照片，视频资料及截图，洛阳市老城区价格鉴定认证中心豫洛老价鉴（2015）044号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人黄某某如实供述自己的罪行，系坦白，赃车已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具无牌照白色五羊助力踏板摩托车一辆、断线钳一把、扳手一把、扁锉一个、自制撬盗工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔帅飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第777号
申请执行人蔺相明。
被执行人吕纪冉。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为92688元，案件受理费2117元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十一日
书记员 亓增光
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第284号
原告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇甸子村。
负责人：车文增，总经理。
委托代理人：杜文莎，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：孙丽莉，该公司职员。
被告：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。
法定代表人：刘世伟，总经理。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师
原告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保财险隆化支公司）与被告河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰建设公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险隆化支公司的委托代理人杜文莎、被告鸿泰建设公司的委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险隆化支公司诉称，2013年5月24日07时10分许，张会强驾驶冀A×××××轻型普通货车行驶至承德县S254省道24公里路段时与王文军驾驶的冀H×××××尼桑多用途乘用车相撞，造成车辆损坏、二人受伤的事故。经交警部门认定，张会强负事故的主要责任，王文军负事故的次要责任。后冀H×××××车辆所有人隆化县立志汽车修理有限公司起诉至法院，法院判决我公司在商业险内先行赔付隆化县立志汽车修理有限公司车辆损失费及施救费共计45848元。张会强是鸿泰建设公司员工，驾车外出系职务行为。根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险期限赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”我公司在履行期内已支付了该笔赔款，现有权利向致害人追偿。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款30693.6元，即（45848元-2000元）×70%；2、被告承担本案全部诉讼费用。
2015年5月20日，人保财险隆化支公司向本院提出申请，请求追加河北省鸿泰能源技术有限公司、张会强为被告，并要求二被告对其垫付的赔偿款项承担返还责任。本院依法准许对河北省鸿泰能源技术有限公司的申请。2015年10月13日，人保财险隆化支公司撤回追加河北省鸿泰能源技术有限公司的申请，本院依法准许。
原告人保财险隆化支公司向本院提交以下证据予以证明：
1、河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5464号民事判决书，证明人保隆化支公司就涉案事故承担冀H×××××号车辆损失、施救费共计45848元；
2、电子回单，证明我公司已经依据（2014）承民初字第5464号民事判决书履行义务；
3、河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1568号民事判决书，证明张会强系履行职务行为，涉案事故责任应当由鸿泰建设公司承担；
4、河北省隆化县人民法院、河北省承德县人民法院法律文书生效证明各一份，证明（2014）隆民初字第5464号、（2014）承民初字第1568号两份民事判决书均已生效。
被告鸿泰建设公司辩称，请求法院依法判决。
被告鸿泰建设公司未向本院提交证据。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明，2012年11月30日，隆化县立志汽车修理有限公司（以下简称立志修理公司）为其自有的冀H×××××号小客车在人保财险隆化支公司年投保车辆损失险、司机座位险等险种，且约定不计免赔，车辆损失险保险金额为132000元，司机座位险保险金额为50000元，保险期限自2012年11月30日至2013年11月29日。2013年5月24日7时10分许，张会强驾驶冀A×××××号轻型普通货车自东向西行驶至承德县S254省道24公里路段时，与对向王文军驾驶的冀H×××××号小型客车相撞，造成两车人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经承德县公安交通警察大队认定，张会强负事故主要责任，王文军负事故次要责任。事故发生后，王文军以张会强、鸿泰建设公司、河北鸿泰能源技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为被告起诉至河北省承德县人民法院，要求四被告对其在事故造成的身体伤害进行赔偿。2014年7月28日，该院作出（2014）立承民初字第1568号民事判决书，认定张会强驾驶的冀A×××××号车辆为河北鸿泰能源技术有限公司所有。河北鸿泰建设工程有限公司系张会强所在单位，张会强驾车外出系履行公司职务的职务行为。并据此判令张会强、河北鸿泰能源技术有限公司不承担赔偿责任。立志修理公司以人保财险隆化支公司为被告诉至河北省隆化县人民法院。2014年11月28日，河北省隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第5464号民事判决书，判令人保财险隆化支公司赔偿隆化县立志修理公司保险金共计68486.25元（其中车辆损失、施救费共计45848元）。
上述民事判决书已经发生法律效力。人保财险隆化支公司已经依据（2014）隆民初字第5464号民事判决书确定内容履行了给付义务。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，立志修理公司就其所有的冀H×××××车辆在人保财险隆化支公司处投保车辆损失险并不计免赔率，人保财险隆化支公司依约承保，立志修理公司与人保财险隆化支公司已形成保险合同关系。冀H×××××车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，人保财险隆化支公司依约在保险责任范围内履行了保险赔偿责任。据此，其依据《保险法》第六十条之规定依法取得了在赔偿金额范围内对侵权人的代位求偿权。本案中，冀A×××××车辆驾驶员张会强系鸿泰建设公司员工，驾车外出系履行公司职务的行为。该车辆登记车主虽为河北鸿泰能源技术有限公司，但鉴于鸿泰建设公司为车辆使用人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，鸿泰建设公司依法应当对涉案冀H×××××车辆损失承担赔偿责任。同时，交警部门认定张会强负事故的主要责任，据此人保财险隆化支公司依法仅应在张会强所负责任范围内对其行使代位求偿权。综上，人保财险隆化支公司就冀A×××××车辆损失及施救费要求鸿泰建设公司在损失金额45848元基础上扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后再按70%责任比例承担的意见于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告河北鸿泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其垫付的交通事故赔偿款三万零六百九十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由被告河北鸿泰建设工程有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毛振伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4885号
原告周莉芳，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市。被告蔡子浩，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱曼珏，女，1966年12月9日出生，汉族，住上海市。被告朱曼珏，女，1966年12月9日出生，汉族，住上海市。原告周莉芳与被告蔡子浩、被告朱曼珏相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周莉芳、被告朱曼珏并作为被告蔡子浩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉芳诉称：两被告在其卫生间外露台安装防盗铁栅栏窗，不仅影响大楼外观，还直接给原告造成安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市真光路XXX弄XXX号XXX室卫生间窗外露台上封闭式的铁栅栏。本案的诉讼费由两被告承担。被告蔡子浩、被告朱曼珏共同辩称：被告的窗户外不是露台，只是一个小平台，没有凸出外墙，是嵌入式的，被告安装的金属栅栏也没有凸出外墙，并不影响原告。该小区其他居民都是这样安装的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系上下楼邻居，分别为上海市真光路XXX弄XXX号XXX室及202室的房屋部分所有权人。双方房屋的卫生间窗外有一个1平方米左右的小平台，2015年6月，两被告在其卫生间窗外的平台外沿安装金属防盗栅栏，将其卫生间的窗户封闭在内。原告向两被告提出异议。原被告所属居民委员会曾做调解。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告安装在其卫生间窗外平台外沿的金属防盗栅栏，对原告的安全构成影响，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告蔡子浩、被告朱曼珏应于本判决生效之日起十日内拆除上海市真光路XXX弄XXX号XXX室卫生间窗外露台上封闭式的金属防盗栅栏。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8595号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：鲁其明，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告鲁其明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月24日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月24日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁其明于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8595号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告鲁其明，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告鲁其明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月24日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月24日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁其明于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1889号
原告:贾书明，男，1954年3月13日生，汉族，住沧县。
被告:沧州市忠冠管件阀门有限公司，住所地：沧县张官屯乡西叶庙村。统一社会信用代码：91130921678527404Q。法定代表人王学忠（已死亡）。
被告:刘和平，男，1951年11月23日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告贾书明与被告沧州市忠冠管件阀门有限公司、刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告贾书明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾书明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾书明撤诉。
案件受理费1150元，由原告贾书明负担。
审判员 张逾
二〇一七年一月十一日
书记员 王程
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0599号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因赌博于2009年8月19日被泰兴市公安局罚款人民币二百元，收缴赌资人民币四百一十五元。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年9月22日12时50分许，驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载质量的牌号为苏M×××××的重型特殊结构货车，沿本市鼓楼西路由西向东行驶至有禁令标志禁止载货汽车通行的江平路十字路口，右拐弯时与驾驶电动自行车同向行驶的钱某甲发生交通事故，致钱某甲复合性损伤死亡。被告人徐某负事故的全部责任。
事发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人徐某预付赔偿款人民币4万元（车辆保险尚在理赔中）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某的证言笔录，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已作出部分民事赔偿，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人徐某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5954号
申请执行人：车银远，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘杰，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张善社，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人车银远与被执行人刘杰、张善良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0707民初3625号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告刘杰、张善社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车银远支付借款本金15000元及违约金（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5954号
本院在执行车银远与刘杰、张善社民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0707民初3625号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告刘杰、张善社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车银远支付借款本金15000元及违约金（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘杰、张善社纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5954号申请执行人：车银远，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘杰，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张善社，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人车银远与被执行人刘杰、张善良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0707民初3625号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告刘杰、张善社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车银远支付借款本金15000元及违约金（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十日书 记 员  尹 紫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执366号
申请执行人李凤才，男，1957年3月7日生，汉族，农民，现住洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村地窨子屯。
被执行人吕淑凤，女，1980年9月17日生，汉族，农民，住大通乡霍家段
上列当事人因生命权纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2011）洮福民初字第9号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2011）洮福民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1119号
原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。
负责人：韩星，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：戴园飞。
被告：台州市台信房地产开发有限公司，住所地台州市府大道耀达大厦十五楼。
法定代表人：朱敏捷，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称建设银行）为与戴园飞、台州市台信房地产开发有限公司（以下简称台信公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。原告建设银行请求：1.被告戴园飞立即偿还原告借款本金158220.01元整及利息（自2014年6月8日起按合同约定的利率计至判决支付日止）；为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、被告台信公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王祖明独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱赴京、被告台信公司委托代理人张梦莎到庭参加诉讼，被告戴园飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告台信公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：33020130805000028809）一份，合同约定：被告台信公司愿意为在2013年8月1日至2016年12月9日内，因购置其开发的座落于嵊州市××××以西，环城南路以北的“世贸广场a、b幢办公楼项目的房产的债务人，向原告提供最高额为9000万元的连带责任保证，保证期间为该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。2013年9月23日，被告戴园飞因购置被告台信公司开发的座落于嵊州市世贸广场60号703室向原告借款18万元整，借期为120个月，自2013年9月23日至2023年9月23日，利率在基准利率水平上浮12%，并于每年的1月1日调整，还款方法采用等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下每1个月归还本息金额为2121.26元。双方同时签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330056527-2032-20130363428）一份。2013年10月8日，原告按约履行了向被告戴园飞支付了18万元借款的义务。被告戴园飞自从2014年6月8日起就未向原告支付本息，且至今仍未能办理好房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书，原告催讨未果，遂起诉来院。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴园飞返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金158220.01元，并支付自2014年6月8日起至本息还清日止按合同约定利息（含罚息、复息）。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、戴园飞支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行为实现债权而实际支付的律师费10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、台州市台信房地产开发有限公司对戴园飞的上述债务在最高余额人民币9000万元内承担连带清偿责任。台州市台信房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向戴园飞追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告戴园飞、台州市台信房地产开发有限公司共同承担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宓 甜
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初30号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人梁某某，女，1971年1月23日生，汉族。2015年10月21日因涉嫌犯挪用资金罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
被告人贾某某，女，1957年11月20日生，汉族。2015年10月21日因涉嫌犯挪用资金罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梁某某、贾某某犯挪用资金罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人梁某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2010年10月19日至2014年2月10日期间，被告人梁某某、贾某某利用时任阳泉市郊区×××乡×××村财会人员的职务便利将存于阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的村集体资金34万元，私自转存至中国邮政储蓄银行，用于购买理财产品“财富日日升”，共理财4个多月。二人私分理财和利息收入3300元。案发前梁某某、贾某某二人将挪用的本金及理财和利息收入全部归还。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人梁某某、贾某某之行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁某某、贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人梁某某、贾某某利用担任阳泉市郊区×××乡×××村会计和出纳的职务便利，于2010年10月19日至2014年2月10日，将村集体存放于阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的34万元资金，私自转存至中国邮政储蓄银行。期间二人将该款项用于购买理财产品“财富日日升”，共理财4个多月。二人私分理财和利息收入3300元。案发前被告人梁某某、贾某某将挪用的本金及理财和利息收入全部归还。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市郊区纪委、监察局移送材料证实了案件的来源。
2、中国邮政储蓄银行山西省阳泉市分行出具的账户交易明细证实了被告人贾某某个人账户上流水交易情况，其中显示理财开始于2010年10月28日，止于2011年3月10日。
3、×××乡纪检调查组出具的调查报告证实了其对被告人梁某某、贾某某挪用资金的行为进行调查的事实。
4、×××村住房安置结算登记表证实涉案款项系收取村民房款。
5、现金缴款单证实2014年2月12日×××村存入阳泉市郊区农村信用合作联社五渡分社395436.75元。
6、阳泉市郊区处罚决定通知书证实郊区纪委处罚二被告人罚款的事实。
7、阳泉市公安局郊区分局的情况说明证实：1、2010年10月28日至2011年3月10日，理财收益1556.61元。2、7000元交回村里以补偿款名义下账。
8、×××乡纪律检查委员会出具的情况说明证实郊区纪委罚没二被告人5734.2元的事实。
9、记账凭证、现金收入凭单等证据证实7000元已交还村集体的事实。
10、证人潘某某证言：2007年贾某某把58万元存到荫营信用社是我和工业园区安排的，当时这钱属于园区，不是村集体的。不知道会计和出纳转存其他地方。这笔钱的差额部分是经过园区同意，花到了住宅小区的公用设施上了。
11、违法经历查询证明证实梁某某、贾某某无违法犯罪记录。
12、常住人口基本信息证实了被告人及证人的身份信息登记情况。
13、被告人梁某某供述：我于2003年至2015年在×××村担任会计。我是因为私自挪用村集体34万元资金用于购买理财产品而被传唤的，参与人还有出纳贾某某。没有经过村委会的同意，是我们俩私自决定的。当时是通过我在邮政储蓄的亲戚孙某某办的，理财产品叫“日日升”，钱随时用随时取。这笔钱是拆迁后收的老百姓购买住宅的差价款，房是园区给修的，钱是园区的。当时村长潘某某让另外存到荫营信用社。我的亲戚孙某某当时在邮政储蓄银行阳泉市分行工作，让我给她完成点储蓄任务。我和出纳商量后就把村集体资金34万元转到她那儿了。后孙某某说购买“日日升”理财产品收益好，我就安排购买了这个产品。后孙某某调到矿区分行，我就又把钱存到了矿区分行，也是用贾某某的名字开的户。主要是利息能高点。34万元存了四年，利息和理财收益估计都上交村集体了。2014年2月11日把钱提出来交回村集体时，因为没有利息单，我俩算了一下利息，估计有八千多元，就交了村集体7000元，剩余1200元，我们每人分了600元。在理财收入上，我还有1000元，共分了1600元。
14、被告人贾某某供述：我于1998年至2014年在村里担任出纳。我是因为和会计梁某某私自挪用村集体资金进行理财被传唤的。时间是2010年至2014年。当时是村拆迁收的老百姓的钱，应该归园区的钱，当时村长潘某某让把钱存到荫营信用社，是用我名字存的。后来会计梁某某有个亲戚让完成邮政储蓄任务，梁某某让我把钱存过去。我就在邮政储蓄开了户，把剩下的34万元转到那了。梁某某亲戚说理财产品利息高点，就让做了理财。转存钱这事，是我们私自决定的。2014年2月11日归还了39万多本金。2015年1月份给了利息7000多元，剩余3300元，梁某某分了1600元，我拿了1700元。钱是园区的钱，所以没有下集体账。2014年2月份，园区将这笔钱归了集体，才下到集体账上。给大队交了7000元利息，在纪委交了5000多，7000元是以补偿款下的账，不是利息下的账，因为做理财没有利息票据，无法入账。
本院认为，被告人梁某某伙同被告人贾某某利用担任村委会财会人员的职务便利，挪用本单位资金用于购买理财产品，数额较大，时间超过三个月，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。鉴于二被告人认罪态度较好，案发前主动归还全部本金及利息收入，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 王爱斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘林瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9196号
上诉人（原审原告）：上海斓曦服饰有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢A4046室。
法定代表人：周再拾，经理。
委托诉讼代理人：周发春，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫文龙，男，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：章小平，女，汉族，1979年4月19日出生，住安徽省金寨县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
上诉人上海斓曦服饰有限公司（以下简称斓曦公司）因与被上诉人闫文龙、章小平其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人斓曦公司于2016年9月18日，以其主体不适格、案由不当为由向本院提出撤回一审起诉，同时撤回上诉。
本院认为，上诉人斓曦公司在本案审理期间提出同时撤回起诉和上诉的请求，未得到被上诉人闫文龙、章小平的同意，因此本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、不准许上海斓曦服饰有限公司撤回起诉；
二、不准许上海斓曦服饰有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1131号
申请执行人姚桂芳，女，汉族，住临邑县。
被执行人刘有明，男，汉族，住临邑县。
被执行人：李任路，男，住临邑县
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1329号号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任吉彬
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1131号申请执行人姚桂芳，女，汉族，住临邑县。被执行人刘有明，男，汉族，住临邑县。被执行人：李任路，男，住临邑县本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1329号号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十八日书记员  任吉彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民再72号
再审申请人（一审原告）郑国强，男，1981年1月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人（一审被告）内蒙古德融投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘学平，系该公司董事长。
一审第三人乌拉特中旗铎宝矿业有限责任公司，住所地乌拉特中旗巴音路北原红十字医院院内。
法定代表人侯增福，系该公司董事长。
再审申请人郑国强为与被申请人内蒙古德融投资有限责任公司、一审第三人乌拉特中旗铎宝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月29日依法作出（2016）内08民申字第65号民事裁定，决定提审本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，郑国强因未缴纳再审案件受理费26400元，本院于2016年9月1日作出《限期缴纳诉讼费用通知书》，郑国强在收到催缴案件受理费通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人郑国强自动撤回再审申请处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年十月三十日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9311号
原告：张荣久，男，1951年9月1日生，汉族，某某，工人，现住秦皇岛市海港区。
原告：管玉霞，女，1952年7月16日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
二原告委托代理人（原告张荣久、管玉霞告女儿）：温胡微，女，1979年7月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区驻操营镇黄土营村***号，身份证号码130323197907194627某某，农民。
被告：温占书，男，1949年3月12日生，汉族某某，退休工人，现住秦皇岛市海港区。。
被告：高素芹，女，1947年7月23日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区民。
二被告委托代理人（被告温占书、高素芹儿儿媳）：马俊华，女，1981年11月1日生，汉族，农某某，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇林西小区，身份证号码1303231981********。
二被告委托代理人（被告温占书、高素芹儿子）：温绍锋，男，1978年4月18日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇林西小区，身份证号码1303021978********。
原告张荣久某某、管玉霞某某与被告温占书某某甲、高素芹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣久某某、管玉霞某某及委托代理人温胡微某某，被告温占书某某甲、高素芹某某及委托代理人马俊华某某、温绍锋某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣久某某、管玉霞某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项费用合计12000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年8月4日上午，因门前种花被告事先辱骂原告，继而对原告大打出手，被告温占书某某甲、高素芹某某将原告张荣久某某、管玉霞某某打伤。伤后，原告于当日到海港医院住院治疗，于2016年8月8日出院，共花费医疗费、交通费、护理费等合计12000元。
温占书某某甲、管玉霞某某辩称，1、原告所述与事实不符，事实上，事情完全是由于二原告所挑起，事发当天，因原告管玉霞某某怀疑被告高素芹某某将其花拔掉，其在事发当天就已辱骂被告，二被告一忍再忍，并没有搭理原告管玉霞某某，但原告管玉霞某某却不依不饶，从二被告家后门进到二被告家屋内，继续辱骂二被告，原告管玉霞某某先动手打伤被告温占书某某甲，原告张荣久某某也上来打二被告，原告管玉霞某某将二被告腿咬伤。原告张荣久某某和管玉霞某某的伤不是二被告打的。2、双方发生纠纷是由原告管玉霞某某引起，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。3、应对原告损失的合理性进行审查。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居，2016年8月4日上午8时许，温占书某某甲与高素芹某某夫妇和张荣久某某与管玉霞某某夫妇，因邻里纠纷，产生口角并动手打架。在双方互相厮打过程中，原告张荣久某某、管玉霞某某，被告高素芹某某受伤。2016年8月15日秦皇岛市公安局海港分局对原告管玉霞某某罚款100元，对被告高素芹某某罚款100元，对被告温占书某某甲罚款300元。原告张荣久某某、管玉霞伤某某后于2016年8月4日至2016年8月8日在秦皇岛市海港医院各住院4天。原告张荣久某某因伤经济损失如下：医疗费4959.14元，住院伙食补助费50元／天×4天=200元，陪护费92元／天×4天=368元（原告未能提供护理人员张丽某的固定工资收入的充分证据，故应参照2016年度居民服务、修理和其他服务标准），合理交通费100元，病历复印费6.8元，以上共计5633.94元。原告管玉霞某某因伤经济损失如下：医疗费4870.53元，住院伙食补助费50元／天×4天=200元，陪护费92元／天×4天=368元，（原告未能提供护理人员温少堂的固定工资收入的充分证据，故应参照2016年度居民服务、修理和其他服务标准）合理交通费100元，病历复印费6.8元，以上共计5545.33元。本案争议的焦点问题就是原告张荣久某某、管玉霞某某的外伤是否系被告温占书某某甲与高素芹某某造成。本院依法调取秦皇岛市公安局海港分局驻操营派出所关于原、被告双方发生争执过程的相关证据材料（秦皇岛市公安局海港分局驻操营派出所对张荣久某某、管玉霞某某、高素芹某某、温占书某某甲、杜立铎、刘庆江询问笔录）。原告对上述的询问笔录均无异议。被告对上述笔录有异议，认为，原告笔录与事实不符，事实不一致。但以上证据系本院依法向公安部门调取，具有真实性，被告对其所述未能提供充分证据，该证据客观的证明了原告张荣久某某、管玉霞某某的外伤系被告温占书某某甲、高素芹某某厮打过程中造成，故本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系同村相邻而居，应互谅互让，和睦相处，双方发生争吵后未能妥善处理，却互相厮打，造成原告张荣久某某、管玉霞某某和被告高素芹吗受伤，双方应承担共同责任。
综上所述，被告温占书某某甲、高素芹某某对原告张荣久某某、管玉霞某某因伤的经济损失应适当给予赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起5日内，被告温占书某某甲、高素芹某某连带赔偿原告张荣久某某人民币5633.94元的50%即2816.97元。
二、本判决发生法律效力之日起5日内，被告温占书某某甲、高素芹某某连带赔偿原告管玉霞某某人民币5545.33元的50%即2772.67元。
三、驳回原告张荣久某某、管玉霞某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告温占书某某甲、高素芹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘凤云
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 佳