wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第245号
原告：董波，男，1977年10月17日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区阳光****座*楼。
负责人：刘涛，经理。
委托代理人：刁焕洲，公司法律顾问。
原告董波与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F137**车辆在被告处投保商业险，保险期间内2015年1月10日19时原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款50000元，诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至177861元。
被告辩称：对价值认证书有异议，鉴定结论过高，且鉴定程序不合法，鉴定书没有莱阳市价格认证中心的资格证书和鉴定人员鉴定资格和鉴定人员签名，申请对投保车辆损失重新鉴定；鉴证费不予承担；施救费发票缺少关联性，体现不出为涉案车辆发生的费用；车辆维修费收据不是正规发票，不能证明原告车辆修理实际发生；车辆行驶证不是原告。
经审理查明：2014年11月5日原告将其所有的鲁F137**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车人人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为673200元。车辆损失险条款中第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”原告在投保单上签字确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2015年1月10日原告驾驶投保车辆在莱阳市鱼池头路口处未确保安全车距与于鹏程驾驶的鲁FFB1**货车追尾，致两车损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为174361元，鉴证费为3000元。车辆施救费为600元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
车辆行驶证车主姜渭喜证实：原告系投保车辆实际车主，本案保险理赔款应由原告领取。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费发票、维修单据、驾驶证、行驶证，被告提交的投保单、保险条款，证人姜渭喜证言等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失174361元，扣除三者车辆交强险负担的100元，被告应支付原告车损174261元。被告辩称对价值认证书有异议，鉴定结论过高，且鉴定程序不合法，鉴定书没有莱阳市价格认证中心的资格证书和鉴定人员鉴定资格和鉴定人员签名，申请对投保车辆损失重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费3000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不予承担，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付施救费600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费发票缺少关联性，体现不出为涉案车辆发生的费用，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车损174261元、鉴证费3000元、施救费600元，共计177861元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董波保险理赔款177861元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元减半收取、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月三十日
书记员 辛逸雅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽11刑终94号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀红，女，1977年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，捕前租住黑龙江省哈尔滨市利民区，无职业。因犯诈骗罪于2007年3月14日,被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯诈骗罪于2009年9月29日,被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因犯诈骗罪于2015年2月15日,被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
原审被告人陈兴奎，男，1980年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，2016年6月27日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人杨秀红、陈兴奎犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）辽1103刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人杨秀红、原审被告人陈兴奎，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月12日10时许，被告人陈兴奎伙同杨秀红、张某驾驶从租车行租来的车行驶至盘锦市兴隆台区光明小区，四人以虚构老神医的存在并帮助被害人王某治病消灾为由，骗取王某人民币21000元。
2015年10月15日9时许，被告人陈兴奎伙同杨秀红、张某、驾驶从租车行租来的车行驶至盘锦市双台子区幸福时光小区，四人以虚构老神医的存在并帮助被害人刘某消除“血光之灾”为由，骗取刘某人民币23130元。
2015年10月26日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在黑龙江省哈尔滨市中央大街附近将犯罪嫌疑人陈兴奎抓获；同日，在黑龙江省哈尔滨市江北区一个佛店内，将犯罪嫌疑人杨秀红抓获。公安机关扣押居民身份证3张，海尔手机4部，三星手机2部，Forme手机1部，手机sim卡23张。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某、刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，盘锦市公安局扣押清单，公安机关出具的案件来源、抓捕经过，刑事判决书，营口市看守所出具的证明一份，情况说明，被告人杨秀红、陈兴奎的供述和辩解，户籍证明信等证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b372470-125e-4c40-a132-bbd46dbd6367&imgId=OGIzNzI0NzAtMTI1ZS00YzQwLWExMzItYmJkNDZkYmQ2MzY3MC5qcGVn01lydyh01)原审法院认为，被告人杨秀红、陈兴奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人王某、刘某人民币44130元，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人杨秀红在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，系累犯，对其应当从重处罚。被告人杨秀红，有多次诈骗前科，可以从重处罚。二被告人诈骗老年人财物的，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈兴奎起主要作用，系主犯；被告人杨秀红起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。被告人陈兴奎、杨秀红在案件审理过程中积极退返赃款，主动履行法定义务，对其均可酌情从轻处罚。对被告人杨秀红的辩护人提出的杨秀红系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条之规定，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b372470-125e-4c40-a132-bbd46dbd6367&imgId=OGIzNzI0NzAtMTI1ZS00YzQwLWExMzItYmJkNDZkYmQ2MzY3MS5qcGVn01lydyh01)判决：被告人杨秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人陈兴奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人杨秀红及其辩护人的上诉理由和辩护意见：1、上诉人具有积极退赃、当庭认罪的从轻处罚情节。2、上诉人系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人杨秀红及其辩护人未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨秀红、原审被告人陈兴奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，均已构成诈骗罪。
关于上诉人杨秀红及其辩护人提出“上诉人具有积极退赃、当庭认罪的从轻处罚情节”的上诉理由及辩护意见。经查，对该情节，原审判决已予以认定，并在量刑上已对其从轻处罚。
关于上诉人杨秀红及其辩护人提出“上诉人系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，根据原审被告人杨秀红所具备的法定及酌定从重处罚情节，原判已予以考虑，但原判对其累犯和前科的从重情节予以重复评价，显系量刑不当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初69号刑事判决中对被告人杨秀红的定罪部分、附加刑部分及对被告人陈兴奎的定罪、量刑部分。即“被告人杨秀红犯诈骗罪，并处罚金人民币二万五千元。被告人陈兴奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初69号刑事判决中对被告人杨秀红的量刑部分的主刑部分。即“判处被告人杨秀红有期徒刑一年六个月”。
三、上诉人（原审被告人）杨秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人杨秀红刑期自2015年10月28日起至2016年11月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 兰
文书内容辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽11刑终94号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀红，女，1977年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，捕前租住黑龙江省哈尔滨市利民区，无职业。因犯诈骗罪于2007年3月14日,被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯诈骗罪于2009年9月29日,被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因犯诈骗罪于2015年2月15日,被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原审被告人陈兴奎，男，1980年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，2016年6月27日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人杨秀红、陈兴奎犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）辽1103刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人杨秀红、原审被告人陈兴奎，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月12日10时许，被告人陈兴奎伙同杨秀红、张某驾驶从租车行租来的车行驶至盘锦市兴隆台区光明小区，四人以虚构老神医的存在并帮助被害人王某治病消灾为由，骗取王某人民币21000元。2015年10月15日9时许，被告人陈兴奎伙同杨秀红、张某、驾驶从租车行租来的车行驶至盘锦市双台子区幸福时光小区，四人以虚构老神医的存在并帮助被害人刘某消除“血光之灾”为由，骗取刘某人民币23130元。2015年10月26日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在黑龙江省哈尔滨市中央大街附近将犯罪嫌疑人陈兴奎抓获；同日，在黑龙江省哈尔滨市江北区一个佛店内，将犯罪嫌疑人杨秀红抓获。公安机关扣押居民身份证3张，海尔手机4部，三星手机2部，Forme手机1部，手机sim卡23张。上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某、刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，盘锦市公安局扣押清单，公安机关出具的案件来源、抓捕经过，刑事判决书，营口市看守所出具的证明一份，情况说明，被告人杨秀红、陈兴奎的供述和辩解，户籍证明信等证据。原审法院认为，被告人杨秀红、陈兴奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人王某、刘某人民币44130元，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人杨秀红在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，系累犯，对其应当从重处罚。被告人杨秀红，有多次诈骗前科，可以从重处罚。二被告人诈骗老年人财物的，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈兴奎起主要作用，系主犯；被告人杨秀红起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。被告人陈兴奎、杨秀红在案件审理过程中积极退返赃款，主动履行法定义务，对其均可酌情从轻处罚。对被告人杨秀红的辩护人提出的杨秀红系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条之规定，判决：被告人杨秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人陈兴奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。上诉人杨秀红及其辩护人的上诉理由和辩护意见：1、上诉人具有积极退赃、当庭认罪的从轻处罚情节。2、上诉人系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人杨秀红及其辩护人未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨秀红、原审被告人陈兴奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，均已构成诈骗罪。关于上诉人杨秀红及其辩护人提出“上诉人具有积极退赃、当庭认罪的从轻处罚情节”的上诉理由及辩护意见。经查，对该情节，原审判决已予以认定，并在量刑上已对其从轻处罚。关于上诉人杨秀红及其辩护人提出“上诉人系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，根据原审被告人杨秀红所具备的法定及酌定从重处罚情节，原判已予以考虑，但原判对其累犯和前科的从重情节予以重复评价，显系量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初69号刑事判决中对被告人杨秀红的定罪部分、附加刑部分及对被告人陈兴奎的定罪、量刑部分。即“被告人杨秀红犯诈骗罪，并处罚金人民币二万五千元。被告人陈兴奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初69号刑事判决中对被告人杨秀红的量刑部分的主刑部分。即“判处被告人杨秀红有期徒刑一年六个月”。三、上诉人（原审被告人）杨秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人杨秀红刑期自2015年10月28日起至2016年11月27日止。）本判决为终审判决。审判长 宋 希审判员 耿新欣审判员 李 春二〇一六年十月二十一日书记员 马 兰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1329号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，户籍地：湖南省涟源市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
辩护人梁银华，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1884号起诉书指控被告人周某涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月2日向本院移送审查起诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人周某及辩护人刘发钧、梁银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至案发，为非法牟利，被告人周某租用本市福田区飞扬时代电子通讯市场3楼f38228②柜台，以代卖方式在该柜台从事销售假冒ipad系列产品的犯罪活动。2016年5月24日，民警在深圳市福田区飞扬时代电子通讯市场3楼f38228②柜台抓获被告人周某，当场缴获假冒苹果品牌ipad等型号平板电脑214部。经深圳市价格认证中心对上述查获物品中的82部平板电脑进行价格认证，价值人民币160596元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处，建议对被告人周某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某承认控罪，对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品事实基本无异议，但辩称其帮一些客户代卖ipad，其并不清楚这些ipad的来源，其认为是二手机，被抓获之后才知道有假冒产品，其因法律意识淡薄而犯罪，现已认罪悔罪，希望法庭考虑其是初犯，从轻处罚。
辩护人刘发钧、梁银华发表如下辩护意见：1、被告人实施犯罪的时间较短，犯罪所得较少，没有造成严重的财产损失；2、被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人符合适用缓刑的法定条件。
经审理查明：第6281379号“
”和第1590557号“ipad”商标由苹果公司注册，核定使用商品均为第九类，包括计算机、手提式计算机、显示器等，注册有效期限分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2011年6月21日至2021年6月20日。
2015年11月至案发，为非法牟利，被告人周某租用本市福田区飞扬时代电子通讯市场3楼f38228②柜台，以代卖方式在该柜台从事销售假冒ipad系列产品的犯罪活动。2016年5月24日，民警在深圳市福田区飞扬时代电子通讯市场3楼f38228②柜台抓获被告人周某，当场缴获带有“
”和“ipad”注册商标的疑似假冒苹果平板电脑一批。经深圳市价格认证中心鉴定，上述被查获物品中的82部假冒苹果平板电脑价值人民币160596元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押的涉案平板电脑等物证；2、被告人周某的身份资料、抓获经过、扣押物品清单、商标注册证等书证；3、证人郭某的证言；4、被告人周某的供述与辩解;5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录等；7、光盘一张。证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。
本院认为，第6281379号“
”和第1590557号“ipad”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某作为电子产品的从业者，所销售的苹果平板电脑来源不明、价格明显低于原装正品、没有正规包装、发票，其应当知道其所销售的为假冒注册商标的侵权产品，而仍予销售，主客观均符合销售假冒注册商标商品罪的构成要件，足以认定。本案查获的假冒注册商标的商品尚未销售，可以认定为未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假冒注册商标之产品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 鹏
李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10493号
原告：陈美荣，男，1965年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：邵江山，男，1982年10月12日出生，汉族，住东阳市南市。
原告陈美荣为与被告邵江山民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邵江山归还原告借款本金200000元并支付利息（从2014年1月24日起暂算至2017年7月17日为168000元，此后利息仍按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈美荣的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告邵江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邵江山于2014年1月24日向原告陈美荣借款200000元，并出具借条一份，约定借期20天，利息按月利率3%计算。2016年1月24日，被告邵江山向原告陈美荣续借上述借款一年，并在原借条下方签字确认。后经催讨，被告邵江山至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵江山于判决生效后十日内归还原告陈美荣借款本金200000元并支付利息（自2014年1月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告邵江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杜珊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第41号
罪犯曾有初，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年8月15日作出（2007）怀鹤刑初字第144号刑事判决，以被告人曾有初犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。被告人曾有初不服，向本院提出上诉。2007年10月12日，本院以（2007）怀中刑二终字第72号刑事判决，改判曾有初有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月5日、2012年2月1日，经本院二次裁定共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2015年4月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾有初在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯曾有初确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曾有初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励112分，罚金交纳完毕，但有打牌、私藏打火机等行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关证据材料证实。
本院认为，罪犯曾有初在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有悔改表现，但有违反监规的行为，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾有初减刑十个月（减刑后的刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年五月十一日
书记员 王 维
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫14民终1658号
上诉人（原审被告）陈志强，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王威，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告赵相丞，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人陈志强与被上诉人王威、原审被告赵相丞民间借贷纠纷一案，王威于2017年1月11日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令陈志强偿还借款100000元，并支付利息承担诉讼费用。永城市人民法院于2017年3月29日作出（2017)豫1481民初449号民事判决，并向双方当事人进行了送达。陈志强不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人陈志强的委托代理人赵亚，被上诉人王威的委托代理人郑长显，到庭参加诉讼。原审被告赵相丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月26日，赵相丞经陈志强向王威借款100000元，借款期限1个月，借款到期后，赵相丞未予偿还，2015年9月6日，赵相丞给王威重新书写了借据，约定于2015年9月26日之前还清，陈志强作为担保人在借条上签名。口头约定的利息为6分。期限届满后，王威多次向赵相丞、陈志强催要期间，赵相丞通过微信偿还1280元，余款未予偿还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。赵相丞向王威借款的事实清楚，其应当按照约定履行还款义务。逾期偿还的应承担违约责任。王威主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息的请求不违反相关法律规定，应予以支持。赵相丞辩称已偿还20000多元，王威认可除偿还借款期限内利息以外还通过微信支付偿还1280元，故应从自2015年9月26日起计算的利息中予以扣减。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈志强在借条上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向赵相丞追偿，陈志强辩称超过担保的期限不应承担连带责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相丞自本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款100000元及利息（利息自2016年9月26日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告陈志强对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈志强承担保证责任后有权向被告赵相丞追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵相丞负担。
陈志强上诉称，本案的担保方式应为连带责任担保，保证期间应为2015年9月26日还款期限届满之日起六个月，至王威提起诉讼时陈志强的担保责任已经免除，原审判令陈志强承担本案的保证责任不当。请求二审撤销原判，依法改判驳回王威对陈志强的诉讼请求或发回重审。
王威答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵相丞未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案借款的保证期间是否已经超过，保证责任应否免除。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另在二审中，原审法院向本院出具书面情况说明，说明了原审判决主文中的利息起算时间“2016年9月26日”为笔误，正确的起算时间应为“2015年9月26日”。
本院认为，在涉案借条中，未对担保人陈志强的保证方式进行明确约定，陈志强应承担连带责任保证。借款三方主体对陈志强的保证期间亦未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。保证期间与诉讼时效存在转换的问题，如果债权人在六个月的保证期间内向承担连带责任的保证人主张权利，则从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同两年的诉讼时效。故本案审查的重点应是王威是否在主债务履行期满之日起的六个月内向陈志强主张过权利。在一、二审的审理过程中，双方当事人对陈志强是涉案借款的介绍人并无异议，王威与赵相丞在产生涉案借款之前并不相熟。在小额民间借贷的通常做法中，借款关系的发生一般以朋友介绍、提供保证为前提，债权人出借款项正是基于对中间人的信任和亲密关系，与之相对应，债权人在追要借款时，一般也是通过中间人去主张权利。本案中的陈志强既是中间人，又为借款提供了担保，王威在借款到期后向其主张权利符合民间常理及日常生活习惯。通过二审庭审可以看出，王威对其自2016年春节前开始，以及之后历次向陈志强和通过陈志强找赵相丞催要借款的时间、地点等细节问题均能够作出客观明确的陈述，故可以认定王威在保证期间内向陈志强主张了权利，陈志强的保证责任不能免除。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决主文中虽出现笔误，但已作出书面说明，也明确了利息的起算期间。陈志强的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更374号
罪犯张传玲，女，1968年6月16日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2014）沪一中刑初字第208号刑事判决，认定张传玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱女减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张传玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张传玲减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯张传玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，基本能完成劳役任务，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张传玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张传玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传玲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2014年5月26日起至2029年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00671号
原告于凤朋，男，1951年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周立亮，男，1980年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月20日向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告拒不归还，现请求判令：被告归还原告借款5000元，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告从原告处借款5000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到葛志来叁仟元正（5000.00元），归还日期2012年6月23日，周立亮，2012.6.20日，证明人：毕荣成，2012.6.20”。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还5000元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立亮于本判决生效后五日内归还原告葛志来借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月三日
书 记 员 章 程
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初238号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余志伟，男，1964年9月15日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体运输人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯交通肇事罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因本案，于2017年6月2日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人余志伟犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人余志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日下午，被告人余志伟驾驶甘08-811**号变型拖拉机沿普陀区朱樟线由西往东行驶，途经朱樟线与朱乌线交叉路口左转弯时，与何某驾驶沿朱乌线由北往南行驶的轻便正三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成何某受伤、车辆受损的道路交通事故，余志伟被执勤民警当场查获，何某被送往医院救治。同年4月5日，何某因头部外伤致严重颅脑损伤经抢救无效死亡。在本起交通事故中，余志伟驾驶机动车未靠路口中心点左侧左转弯，且未让直行的车辆先行，承担事故主要责任。
案发后，被告人余志伟与被害人何某家属达成赔偿调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人余志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，视听资料监控视频，尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，破案经过及有关情况说明，户籍信息，刑事判决书，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余志伟案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一七年七月二十四日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初392号
原告：吴磊明。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：花垣县金元宝选矿厂，住所地花垣县道二乡者仁村。
执行事务合伙人：吴光胜。
原告吴磊明与被告花垣县金元宝选矿厂（以下简称金元宝选矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴磊明及其委托诉讼代理人龙万到庭参加诉讼，被告金元宝选矿厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告64284元，并按银行同期贷款利率支付从拖欠之日起至支付完毕之日的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始为被告运送矿石，2013年7月28日经结算，被告欠原告运费12973元。因被告口头承诺支付，原告继续为被告运送矿石，2014年9月2日经结算，原告为被告运送矿石3947吨，每吨运费13元，被告欠运费51311元。两次所欠运费共计64284元至今未付。
被告金元宝选矿厂未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金元宝选矿厂未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告吴磊明向本院提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴磊明从2011年为被告金元宝选矿厂承运矿石，运输路线从花垣县猫儿乡洞里村长登坡矿坪至被告厂区。2013年7月28日经结算，被告应支付原告运费12973元，因无力支付，被告向原告出具借据，唐志华在该借据上签字并加盖金元宝选矿厂公章。后原告继续为被告运送矿石，截止2014年9月2日，原告为被告运送矿石3947吨，每吨运费13元，欠运费51311元，有唐志华出具证明为证。被告共计应支付原告运费64284元。因被告至今未支付所欠运费，原告诉至本院。
被告金元宝选矿厂为普通合伙企业，唐志华、吴光胜为合伙人，吴光胜为执行事务合伙人。
本院认为，依据原告吴磊明向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的运输合同。本案应定性为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定为被告运送矿石，被告应当按照合同的约定支付相应的运输费用。故对于原告主张被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告应支付原告64284元。资金占用利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县金元宝选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴磊明运输费用64284元及资金占用利息（资金占用利息以64284元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1407.1元,减半收取703.55元，由被告花垣县金元宝选矿厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2530号
申请人：陶龙，男，1996年4月28日出生，汉族，农民，小学，住安徽省临泉县谢集乡李寨行政村小陶庄**号。
被申请人：岳广全，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡李寨行政村岳庄***号。
被申请人：王勤，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡李寨行政村岳庄***号。
被申请人：岳梅，女，1996年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡李寨行政村岳庄***号。
申请人陶龙与被申请人岳广全、王勤、岳梅婚约财产纠纷一案，申请人陶龙于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳广全、王勤、岳梅的银行存款150000元予以冻结。申请人陶龙提供了担保。
本院经审查认为，申请人陶龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳广全、王勤、岳梅名下的银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年四月十日
书记员 陈佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03982号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanMarcDumont，该公司董事长。
本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年4月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回对被告重庆家乐福商业有限公司的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张楠楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00385号
原告周淑玲，居民。
原告周东玲，居民。
二原告委托代理人刘超、王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告程兆会，居民。
原告周淑玲、周东玲诉被告程兆会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告程兆会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1999年7月2日，被告从二原告处借款44000元，并出具借条一张。后二原告多次索要未果，请求判令被告给付二原告款44000元及利息（以44000元为基数，自1999年8月11日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
二原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告向原告借款44000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
被告程兆会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。二原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：1999年7月2日，被告向二原告借款44000元，约定1999年8月10日前还款，并出具借据一张。后经二原告多次索要借款，被告推诿未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：二原告与被告程兆会之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告程兆会给付借款44000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兆会于本判决生效后三日内给付原告周淑玲、周东玲款44000元及利息（以44000元为基数，自1999年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月十三日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3294号
原告张胜荣。
被告天津市德远精密铸造有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，该公司总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告张胜荣与被告天津市德远精密铸造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张胜荣、被告天津市德远精密铸造有限公司委托代理人牛丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始到被告处从事后勤工作。双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。起初，被告还能支付原告工资，但被告未支付2014年3月至11月、2015年1月至5月的工资。原告曾向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现原告要求被告立即支付原告工资29956元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
不予受理案件通知书（复印件）1份、欠条1份，拟证明因原告年龄超过60周岁，仲裁委员会决定不予受理，以及被告欠付原告工资情况。
被告辩称，被告已经支付了2014年9月、12月的工资，认可欠付原告工资29956元，并同意支付，但因被告资金紧张，无法立即支付，请求法院依法裁判。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院审查后认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，确认其证明力。
经审理查明，原告自2012年开始到被告处从事后勤工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告基本工资每月1700元，做卫生每月100元，工龄每满一年每月增加40元，再加上其他补助、出勤奖金等，每月实际工资约2000元。
被告已发放原告2014年9月和2014年12月的工资。
被告未支付原告2014年3月至8月、2014年10月至11月、2015年1月至5月的工资，合计29956元。
2015年5月7日，被告向原告出具欠条，记载：“天津市德远精密铸造有限公司欠员工张胜荣工资款（29956.-元）贰万玖仟玖佰伍拾陆元正。”
2015年5月8月，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲不字（2015）第65号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事劳动工作，在完成相应的任务后，被告即应以货币形式按月向原告支付劳动报酬，不得借故克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效后10日内支付原告张胜荣工资29956元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 昊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初57号
原告：孙培昌（公民身份号码：XXXXXXX），住黑龙江省延寿县
被告：陈志峰（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
原告孙培昌与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培昌到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告以偿还借款为由向原告借款35000元，双方约定还款时间为2016年年底，被告为原告出具借据一份。逾期，经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院。
被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告陈志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志峰于本判决生效之日起五日内给付原告孙培昌借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年三月九日
书记员 于 诺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更174号
罪犯谢俊逸，男，1988年3月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人谢俊逸犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已执行6000元）。刑期自2009年9月25日起到2023年9月24日止。判决发生法律效力后日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1472号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢俊逸减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢俊逸在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢俊逸在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢俊逸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊逸减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月25日起至2021年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执691号
申请执行人李永海。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人李永海与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48897元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执691号申请执行人李永海。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人李永海与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48897元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1097号
原告王玉兵。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告吴树成。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告沈秋华。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路环保大厦*楼。
负责人朱伟，总经理。
委托代理人刘征，公司职工。
原告王玉兵诉被告吴树成、沈秋华、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兵的委托代理人张伟，被告吴树成、沈秋华的委托代理人孙静，被告保险公司的委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兵诉称，2015年4月18日19时39分许，被告吴树成驾驶鲁M×××××普通客车由东向西行驶至惠民县东关大街“金粮苑”路口处时，与由北向南步行的原告王玉兵发生交通事故。致原告王玉兵受伤，车辆受损。经交警部门认定，吴树成承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿经济损失115000元。
被告吴树成答辩，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司对原告进行赔偿，不足部分按比例赔偿。车主为沈秋华，在本案中无任何过错，不承担责任。原告治疗期间，我方为其支付医疗费9200元，该款应从赔偿数额中扣除。
被告沈秋华答辩意见同上。
被告保险公司答辩，交强险限额内依法判决。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故发生的时间地点以及责任划分。2、肇事车辆鲁M×××××交强险保单复印件一份，欲证明肇事车辆投保情况。3、住院病历、病案、用药明细及住院费单据七张，用以证明原告因受伤先后住院17天，造成的损失28780.64元。4、司法鉴定书一份及鉴定费单据一张，欲证明原告伤残等级等情况，鉴定费1900元。5、护理人员身份证复印件，欲证明护理误工损失分别为1700元4300元。6、原告劳动合同、所在单位误工证明、单位的营业执照复印件、组织机构代码证。欲证明误工费12000元。同时证明伤残、误工、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算损失。7、被抚养人身份证原件一份，惠民县农业局出具并经惠民县城关派出所证明的王玉兵母亲赵桂英健在的证明一份，欲证明被抚养人的情况。8、交通费，请求法庭酌情认定。
被告吴树成、沈秋华质证，对住院费单据以外的其他6张门诊票据有异议，因为没有相关的门诊病历及处方证明其用途。其他无异议。
被告保险公司质证，同意第一被告意见。原告需提供门诊用药明细。其他无异议
被告吴树成、沈秋华提交原告方收款条一张，欲证明向原告支付医疗费9200元
原告质证，情况属实。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，均确认为有效证据。其中交通费酌情认定800元。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月18日19时39分许，被告吴树成驾驶鲁M×××××普通客车由东向西行驶至惠民县东关大街“金粮苑”路口处时，与由北向南步行的原告王玉兵发生交通事故。致原告王玉兵受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，吴树成因未避让横过机动车道的行人，承担事故主要责任；王玉兵未按规定横过机动车道，承担事故次要责任。原告王玉兵受伤后在滨州市中心医院住院治疗17天，支付医疗费27419.64元。案件审理期间，经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，王玉兵之损伤构成十级伤残；院内外护理期限共为60天，护理人数为1人；误工时间为120天。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，王玉兵受伤期间由其妻张爱玲护理。王玉兵事故发生前系山东惠民明达油棉有限公司职工，月平均工资2879元。王玉兵之母赵桂英，1937年5月27日出生，共有两名子女。本次事故给原告王玉兵造成如下损失：医疗费27419.64元，住院伙食补助费51元（3元×17天），护理费4800元（80元×60天），误工费11520元（96元×120天），残疾赔偿金63024.75元（29222元×20年×10%；含被扶养人赵桂英生活费18323元×5年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，鉴定费1900元，共计110515.39元。
另查明，被告吴树成驾驶的鲁M×××××普通客车车主为被告沈秋华，吴树成系借用该车发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险，其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，吴树成因未避让横过机动车道的行人，承担事故主要责任；王玉兵未按规定横过机动车道，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告吴树成应承担相应民事责任。被告沈秋华在事故中无任何过错，不承担民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内先行赔偿。剩余损失由吴树成根据其在事故中的过错程度予以赔偿。庭审过程中，原告王玉兵与被告吴树成就保险赔偿外的剩余损失（包括后续治疗费、诉讼费等）达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉兵医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费81144.75元，共计91144.75元，于判决生效后一个月内汇到原告王玉兵个人账户：中国建设银行，6217XXX；
二、被告吴树成赔偿原告王玉兵剩余损失21200元，已付9200元，余款12000元于判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告王玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费320元，由原告王玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一五年九月二十二日
书记员 李媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1097号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告张军，男，1979年10月15日生，汉族。
被告李书领，男，1976年2月25日生，汉族。
被告赵勇，男，1974年4月3日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告张军、李书领、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告张军、李书领、赵勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军经被告李书领、赵勇担保，于2013年9月6日在原告处借款200000元，用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2014年9月5日到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金200000元及计算至2015年4月30日的利息30345.58元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、借款合同，保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告张军于2013年9月6日向原告借款200000元，被告李书领、赵勇为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告未答辩，未提供证据，。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年9月6日，被告张军向原告借款200000元用于养鱼，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，借款利率按月9.66‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告李书领、赵勇承诺对张军的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，张军未归还本金，利息仅付至2014年4月30日，李书领、赵勇也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告张军之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告张军未按约定还款，应承担民事违约责任；被告李书领、赵勇作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张军、李书领、赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金200000元，并自2014年5月1日起支付利息至借款付清之日止（自2014年5月1日起至2014年9月5日止的利息按月利率9.66‰计算，自2014年9月6日起至借款付清之日止的利息按月利率14.49‰计算）；
二、被告李书领、赵勇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由被告张军、李书领、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1097号
原告赵达腾，男，1986年1月15日出生，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告钱泽启，男，1984年8月16日出生，住江西省九江市。
被告张燕萍，女，1988年11月8日出生，住惠安县。
本院于2015年1月21日立案受理原告赵达腾与被告钱泽启、张燕萍民间借贷纠纷一案后，原告赵达腾于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵达腾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵达腾负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年三月五日
书 记 员 李玲玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第162号
申请执行人郭某某，女。
被执行人冯某某，男。
南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字2965号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯飞宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭学东在2014年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将被执行人冯飞宇独有的位于南充市顺庆区西门市场6-1-4号非住宅房屋（产权证号000032**）变更为郭学东与冯飞宇共同共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张恒
二〇一四年一月十五日
书记员 李仁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1333号
罪犯洪林章，男，汉族，1974年4月16日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）曲中刑初字第258号刑事判决，以被告人洪林章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪林章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月十九日作出（2009）云高刑终字第304号刑事判决，以被告人洪林章犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯洪林章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯洪林章系累犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年8月24日止。罪犯洪林章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪林章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪林章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审57号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场规范管理局副局长。
委托代理人于向明，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人涡阳县石弓镇吴长见农资门市部，住所地安徽省涡阳县石弓镇西关村老桥东，营业执照注册号341621600255195。
投资人吴长见，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县石弓镇吴长见农资门市部在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年12月30日对被执行人涡阳县石弓镇吴长见农资门市部作出（涡）市监市罚字[2016]40号行政处罚决定为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2016]40号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2016]40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年八月七日
书记员 郑萌萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38341号
原告北京艺点艺通教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18号房内1501-34。
法定代表人王鹤卿，董事长。
委托代理人周宁，女，1973年6月6日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告张洁茹，女，1971年2月2日出生。
原告北京艺点艺通教育咨询有限责任公司（以下简称原告）诉被告张洁茹（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周宁、史立文、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告的劳动关系于2015年2月4日解除，我公司不应支付其2015年2月4日之后的工资，被告个人提出解除劳动关系，我公司不应支付被告赔偿金。现我公司诉至法院，请求判令无需支付被告：1、2015年1月1日至2015年3月12日期间的工资39885.06元；2、违法解除劳动关系的赔偿金13735.63元。
被告辩称：2014年12月17日到2015年3月12日我在原告处工作，自2015年1月1日起该公司未支付我工资，原告违法解除与我的劳动关系，应支付我赔偿金，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月17日，被告入职于原告处，担任合伙人，双方签订了为期一年的书面劳动合同，约定试用期自2014年12月17日至2015年2月16日，试用期工资为10000元。原告支付被告工资至2014年12月31日。
原告主张被告正常工作至2015年2月4日，因被告在试用期内不能胜任工作，经三次调岗仍不能胜任，公司与被告协商后，被告口头提出辞职，并提交证人证言及微信聊天记录为证，其中微信聊天记录显示：“2015年2月12日，被：今天薪水结清，过年后补齐社保时，我带上电脑和张磊把公司的所有结清。从此陌路。证人：2015年1月份工资10000元整，2月工资10000／21.75＊3（2月1号是周日故2月工作时间为2、3、4号共3天=1379.31元整，共计11379.31元。）”。被告对微信的真实性认可，主张其仅就工资等情况与原告进行沟通，否认向被告提出解除劳动关系。被告主张其最后工作至2014年3月12日，该日其收到原告通过×××向其发出的电子邮件形式的《正式开除通知书》及通过顺丰快递向其邮寄的《正式开除通知书》（显示有原告公司字样的公章，落款时间为2015年2月13日），显示：“鉴于你在艺点艺通2014年12月17日至2015年2月4日试用期间表现恶劣，现决定如下：1、由于你在试用期间的恶劣的工作表现，艺点艺通正式解除跟你的试用期协议，予以正式开除处理。2、你面试时强烈表明你在市场和销售上都有能力和工作经验，因此我们按此工作职责签署正式合同，但实际工作中根本无法胜任市场和销售的任何工作，我们认为你有商业欺诈嫌疑，艺点艺通保留责任追究权利。3、在试用期间由你负责的工作全部都失败了，艺点艺通会保留你对公司造成的经济损失责任追究权利。4、在试用期间你参加了公司有明确对外报价的商业培训（价值9800元），按照行规和合同规定因为不能胜任工作而离职的情况下要支付培训费用（合同第三十七条）。5、在试用期间，你工作上完全无法胜任、同时态度恶劣和行为嚣张、没有团队合作精神、未来无论你在任何公司工作或与任何人合作，我们都将出具正式律师函告知你新的合作者你在艺点艺通的恶劣工作表现。”原告认可发出电子邮件的地址为该公司所有，但主张邮箱密码是公开的，未举证证明。原告不认可《正式开除通知书》上公章的真实性，但不申请司法鉴定并否认向原告送达过该通知。被告另提交顺丰快递存根为证，原告不认可该证据的真实性，否认向被告发出过该快递。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求：1、原告支付其2015年1月1日至2015年3月12日期间的工资40245元及拖欠工资的25%补偿金10061元；2、原告支付其违法解除劳动关系的赔偿金20000元；3、补缴社会保险；4、报销出租车费100元。2015年6月29日，仲裁委裁决原告支付被告：1、2015年1月1日至2015年3月12日期间的工资39885.06元；2、违法解除劳动关系的赔偿金13735.63元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《正式开除通知书》、微信聊天记录、仲裁委京朝劳人仲字（2015）第05350号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的《正式开除通知书》上显示有原告公司字样的公章，原告虽不予认可，但不申请司法鉴定，对此应承担对己不利的法律后果，故本院对该证据予以采信。被告提交的电子邮件及快递存根均显示其收到原告发出的《正式开除通知书》的时间为2015年3月12日，原告虽否认向被告送达了该开除通知，但未提交反证，本院不予采信。故对于被告关于原告于2015年3月12日向其送达《正式开除通知书》的主张，本院予以采信。原告未举证证明该开除通知中所述的解除理由成立，故其解除与被告的劳动关系不符合法律规定，应属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告虽主张其2014年2月5日至2014年3月12日期间向原告正常提供劳动，但未举证证明，且微信聊天记录显示双方于2012年2月份已发生严重分歧，故对其该项主张本院不予采信。但因2015年2月5日至2015年3月12日期间双方劳动关系仍存续，故原告仍应支付被告此期间的工资，鉴于被告未正常提供劳动，本院将以北京市最低工资标准核算此期间被告的工资。经核算，原告应支付被告2015年1月1日至2015年2月4日期间的工资11379.31元（10000元＋10000元／21.75＊3天），原告应支付被告2015年2月5日至2015年3月12日期间的工资1990.34元（1560元＋1560元／21.75＊6天），故原告应支付被告2015年1月1日至2015年3月12日期间的工资13369.65元（11379.31元＋1990.34元）；原告离职前的月平均工资为6299.31元［（11379.31元＋1560元／21.75＊17天）／2个月］，故原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金6299.31元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告北京艺点艺通教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告张洁茹二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十二日期间的工资一万三千三百六十九元六角五分；
二、原告北京艺点艺通教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告张洁茹违法解除劳动关系的赔偿金六千二百九十九元三角一分；
三、驳回原告北京艺点艺通教育咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京艺点艺通教育咨询有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛珂歆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06663号
原告：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地，办公地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区北栋9楼。
法定代表人：曾建祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈涤，男，1980年9月12日出生，汉族，系公司职员，住湖南省浏阳市淳口镇农大社区兴旺组11号。
委托诉讼代理人：刘琴，女，1992年2月4日出生，汉族，系公司职员，住湖南省南县茅草街镇划角村第三村民小组。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰，总经理。
原告湖南天联复合材料有限公司（以下简称原告）诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，于2016年1月11日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人陈涤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年8月25日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月17日签订项目名称为“宜化山语城二期”的玻璃钢化粪池《购销合同书》，合同约定原告供货数量为1个，容积为50立方米，单价为560元/立方米，合同金额为28000元，实际发货金额为28000元。根据合同约定被告应当在2014年6月17日付原告26600元，2014年9月17日付原告1400元，但被告一直没有付款。另合同规定被告未按本合同的结算方式付款，原告有权随时追索被告所欠货款，被告必须履行付款并按所签货款的每天千分之三赔偿违约金。现原告诉至法院请求判决：1、被告支付货款28000元；2、被告支付违约金44163元（从2014年6月18日至2015年11月30日，实际计算至被告付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告签订《购销合同书》，合同约定：原告向被告供货玻璃钢化粪池1个，有效容积50立方米，单价为560元，总价为28000元；以上化粪池必须在2014年3月18日前通知原告送达工地安装；池体运至工地90日内被告支付该个池体的95%的货款给原告，剩余5%质保金在池体到现场半年内结清；若被告未按本合同的结算方式履约付款，则原告有权随时追索被告所欠货款，被告不仅需要履约付款，还需按所欠货款的千分之三每日赔偿原告违约金；在合同落款买方处盖有被告宜化*山语城二期工程项目部公章，卖方处盖有原告合同专用章。上述合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，货物由吴波驾驶车牌号为鄂Q809**号汽车运送至工地。在《完工单》、《工程款支付申请表》上均有被告方现场工作人员签字。
另查明，根据宜昌市公共资源交易中心信息查询，宜化*山语城二期工程10、11、12号楼工程（一标段10号楼，二标段11、12号楼）中标单位为被告。
以上事实，由原、被告营业执照、《购销合同》、宜昌市公共资源交易中心信息、货物运输证明、出库单、完工单、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也对此进行了确认，但被告至今未履行付款义务，故对原告主张被告支付货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金。根据《购销合同书》的约定，被告应当在2014年6月17日支付26600元（28000元×95%），2014年9月17日支付1400元（28000元×5%），如被告未按时支付货款的，应按所欠货款的千分之三每日赔偿原告违约金。本院认为上述违约金标准过高，本院酌情认定按日万分之五的标准计算违约金。其中2014年6月18日至2014年9月17日以26600元为基数计算违约金为1210.3元（26600元×0.5‰×91天），2014年9月18日至被告实际清偿之日止，按28000元为基数计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南天联复合材料有限公司支付货款28000元；
二、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南天联复合材料有限公司支付2014年6月18日至2014年9月17日的违约金1210.3元，以及2014年9月18日之后的违约金（以28000元为计算，按日万分之五为标准，自2014年9月18日计算至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告湖南天联复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1604元，由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06663号原告：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地，办公地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区北栋9楼。法定代表人：曾建祥，董事长。委托诉讼代理人：陈涤，男，1980年9月12日出生，汉族，系公司职员，住湖南省浏阳市淳口镇农大社区兴旺组11号。委托诉讼代理人：刘琴，女，1992年2月4日出生，汉族，系公司职员，住湖南省南县茅草街镇划角村第三村民小组。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人：邱峰，总经理。原告湖南天联复合材料有限公司（以下简称原告）诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，于2016年1月11日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人陈涤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年8月25日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年3月17日签订项目名称为“宜化山语城二期”的玻璃钢化粪池《购销合同书》，合同约定原告供货数量为1个，容积为50立方米，单价为560元/立方米，合同金额为28000元，实际发货金额为28000元。根据合同约定被告应当在2014年6月17日付原告26600元，2014年9月17日付原告1400元，但被告一直没有付款。另合同规定被告未按本合同的结算方式付款，原告有权随时追索被告所欠货款，被告必须履行付款并按所签货款的每天千分之三赔偿违约金。现原告诉至法院请求判决：1、被告支付货款28000元；2、被告支付违约金44163元（从2014年6月18日至2015年11月30日，实际计算至被告付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月17日，原告与被告签订《购销合同书》，合同约定：原告向被告供货玻璃钢化粪池1个，有效容积50立方米，单价为560元，总价为28000元；以上化粪池必须在2014年3月18日前通知原告送达工地安装；池体运至工地90日内被告支付该个池体的95%的货款给原告，剩余5%质保金在池体到现场半年内结清；若被告未按本合同的结算方式履约付款，则原告有权随时追索被告所欠货款，被告不仅需要履约付款，还需按所欠货款的千分之三每日赔偿原告违约金；在合同落款买方处盖有被告宜化·山语城二期工程项目部公章，卖方处盖有原告合同专用章。上述合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，货物由吴波驾驶车牌号为鄂Q809**号汽车运送至工地。在《完工单》、《工程款支付申请表》上均有被告方现场工作人员签字。另查明，根据宜昌市公共资源交易中心信息查询，宜化·山语城二期工程10、11、12号楼工程（一标段10号楼，二标段11、12号楼）中标单位为被告。以上事实，由原、被告营业执照、《购销合同》、宜昌市公共资源交易中心信息、货物运输证明、出库单、完工单、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也对此进行了确认，但被告至今未履行付款义务，故对原告主张被告支付货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金。根据《购销合同书》的约定，被告应当在2014年6月17日支付26600元（28000元×95%），2014年9月17日支付1400元（28000元×5%），如被告未按时支付货款的，应按所欠货款的千分之三每日赔偿原告违约金。本院认为上述违约金标准过高，本院酌情认定按日万分之五的标准计算违约金。其中2014年6月18日至2014年9月17日以26600元为基数计算违约金为1210.3元（26600元×0.5‰×91天），2014年9月18日至被告实际清偿之日止，按28000元为基数计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南天联复合材料有限公司支付货款28000元；二、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南天联复合材料有限公司支付2014年6月18日至2014年9月17日的违约金1210.3元，以及2014年9月18日之后的违约金（以28000元为计算，按日万分之五为标准，自2014年9月18日计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南天联复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1604元，由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一六年九月十四日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00221号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告陈美芬。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告陈美芬合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年五月七日
书记员 李艳婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2372号
原告朱济香，女，汉族，农民。
被告顾明标，男，汉族，居民。
原告朱济香诉被告顾明标赡养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱济香到庭参加诉讼。被告顾明标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱济香诉称，原告朱济香一生未生育子女，先后领养一男一女，女孩取�顾承红，男孩取名顾明标，均已成家，现原告朱济香年岁已高，生活无着落，故起诉至法院，要求被告顾明标每月给付生活费400元并承担二分之一的扣除医保报销后的医疗费。
被告顾明标未作答辩。
经审理查明，原告朱济香与丈夫顾祥芹共领养一男一女，女孩取名顾承红，男孩取名顾明标，均已成家。2013年，顾祥芹去世，现原告朱济香需要赡养，故起诉至本院，要求被告顾明标每月给付生活费400元并承担二分之一的扣除医保报销后的医疗费。
上述事实，有原告当庭陈述、户口簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告朱济香有两个子女，被告顾明标应与其他赡养人共同对原告朱济香尽赡养义务。原告朱济香未起诉其他子女，故本案对其他子女应尽的赡养义务不予处理。对生活费用等问题，根据当地�费水平及实际需要，本院确定被告顾明标每月给付原告朱济香赡养费用400元，原告朱济香生病医疗费由被告顾明标承担二分之一，现原告朱济香要求扣除医保报销后的医疗费由被告顾明标承担二分之一，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明标于判决生效之日起每月给付原告朱济香赡养费用400元，分别于每月的10日前付清当月的赡养费用；
二、原告朱济香因生病所花医疗费凭正式票据（医保报销的费用予以扣除）由被告顾明标负担二分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费80元减半收取，由被告顾明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人�特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第950号
原告许翠萍，女，1950年12月27日生，汉族。
委托代理人杨太坤，男，（特别代理）。
被告贺增援，男，1981年6月3日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码证：93596058-4。
公司地址：唐山市西山道13号。
负责人张建广。
委托代理人王凌志，男，1978年6月24日生，汉族，（一般代理）。
原告许翠萍与被告贺增援、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许翠萍的委托代理人杨太坤、被告贺增援、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠萍诉称，2013年9月20日6时59分，被告贺增援驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县收费站北侧处，与同向行驶的原告许翠萍骑三轮电动车相撞、造成两车受损、许翠萍受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告贺增援驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任，原告许翠萍无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗39日，住院期间其子苏瑞军陪护。本次事故给原告许翠萍造成的损失有医药费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、停车费、交通费、车损、车损鉴定费等合计36372.19元。被告贺增援驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计36372.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺增援辩称，我是肇事车车主，我的车有全险，原告实际损失应当由保险公司承担。我给原告直接出过1500元的住院押金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的车辆的主车在我公司投保了一份交强险和一份不计免赔三者险30万。挂车在我公投保的情况需庭下核实。原告主张的照相费、快递费、复印费、评估费、诉讼费、停车费均不�于保险理赔范围。医疗费、误工费、护理费、交通费等损失在没有合法有效的证据支持的情况下我公司不认可。对原告的个体摊位的证明有异议，此不能证明原告的职业及误工费。公估报告有异议，其认定的损失与实际损失不符，应以修车发票为准。护理人员的误工费不认可。交通费是加油票，不能证明与本案有关。停车费为间接损失，不属于保险理赔范围。医疗费中超出基本医疗保险的不属于我公司赔偿范围，非医保用药应剔除10%。
经审理查明，2013年9月20日6时59分，被告贺增援驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县收费站北侧处，与同向行驶的原告许翠萍骑三轮电动车相撞、造成两车受损、许翠萍受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告贺增援驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实�条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任，原告许翠萍无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗39日，住院期间其子苏瑞军陪护。2013年11月22日，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告许翠萍出具鉴定意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”本次事故给原告许翠萍造成的损失有医疗费19509.49元、住院伙食补助780元、法医鉴定费330元、复印费20元、误工费9366.58元、护理费3044.13元、交通费300元、停车费500元、车损663元、车损鉴定费100元，合计34613.15元。被告贺增援已付1500元。
被告贺增援所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事�，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、公估报告书、住院病案、医药费票据、出院证及证明、护理证明、营业执照、停车费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告贺增援在本次事故中承担全部责任，被告贺增援所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。因此对于原告许翠萍因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险按事故责任直接对原告许翠萍予以赔偿。对原告许翠萍诉请的护理费，因不能提供护理人员有效的工资表，本院依据2013年河北省批发零售业行业标准计算。对原告许翠萍诉请的交通费，依据原告伤情及入院、出院情况，本院合理认定为300元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告许翠萍医药费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、停车费、交通�、车损、车损鉴定费等合计34613.15元。被告贺增援已付1500元，故实际给付原告许翠萍33113.15元，给付被告贺增援1500元。
驳回原告许翠萍的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告许翠萍。于判决生效后五日内付清（直接给付原告许翠萍、被告贺增援）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤�上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第950号
原告许翠萍。
委托代理人杨太坤，男。
被告贺增援，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码证：93596058-4。
公司地址：唐山市西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王凌志，男，1978年6月24日生，汉族，（一般代理）。
原告许翠萍与被告贺增援、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许翠萍的委托代理人杨太坤、被告贺增援、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠萍诉称，2013年9月20日6时59分，被告贺增援驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县收费站北侧处，与同向行驶的原告许翠萍骑三轮电动车相撞、造成两车受损、许翠萍受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告贺增援驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任，原告许翠萍无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗39日，住院期间其子苏瑞军陪护。本次事故给原告许翠萍造成的损失有医药费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、停车费、交通费、车损、车损鉴定费等合计36372.19元。被告贺增援驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计36372.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺增援辩称，我是肇事车车主，我的车有全险，原告实际损失应当由保险公司承担。我给原告直接出过1500元的住院押金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的车辆的主车在我公司投保了一份交强险和一份不计免赔三者险30万。挂车在我公投保的情况需庭下核实。原告主张的照相费、快递费、复印费、评估费、诉讼费、停车费均不属于保险理赔范围。医疗费、误工费、护理费、交通费等损失在没有合法有效的证据支持的情况下我公司不认可。对原告的个体摊位的证明有异议，此不能证明原告的职业及误工费。公估报告有异议，其认定的损失与实际损失不符，应以修车发票为准。护理人员的误工费不认可。交通费是加油票，不能证明与本案有关。停车费为间接损失，不属于保险理赔范围。医疗费中超出基本医疗保险的不属于我公司赔偿范围，非医保用药应剔除10%。
经审理查明，2013年9月20日6时59分，被告贺增援驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县收费站北侧处，与同向行驶的原告许翠萍骑三轮电动车相撞、造成两车受损、许翠萍受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告贺增援驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任，原告许翠萍无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗39日，住院期间其子苏瑞军陪护。2013年11月22日，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告许翠萍出具鉴定意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”本次事故给原告许翠萍造成的损失有医疗费19509.49元、住院伙食补助780元、法医鉴定费330元、复印费20元、误工费9366.58元、护理费3044.13元、交通费300元、停车费500元、车损663元、车损鉴定费100元，合计34613.15元。被告贺增援已付1500元。
被告贺增援所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、公估报告书、住院病案、医药费票据、出院证及证明、护理证明、营业执照、停车费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告贺增援在本次事故中承担全部责任，被告贺增援所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。因此对于原告许翠萍因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险按事故责任直接对原告许翠萍予以赔偿。对原告许翠萍诉请的护理费，因不能提供护理人员有效的工资表，本院依据2013年河北省批发零售业行业标准计算。对原告许翠萍诉请的交通费，依据原告伤情及入院、出院情况，本院合理认定为300元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告许翠萍医药费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、停车费、交通费、车损、车损鉴定费等合计34613.15元。被告贺增援已付1500元，故实际给付原告许翠萍33113.15元，给付被告贺增援1500元。
驳回原告许翠萍的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告许翠萍。于判决生效后五日内付清（直接给付原告许翠萍、被告贺增援）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆 荣