wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2511号
原告朱凤娥，女，1957年2月18日生，汉族。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告李玉国，男，1974年1月25日生，汉族。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人谢良斌，该公司员工。
原告朱凤娥与被告李玉国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱凤娥的委托代理人张皓然；被告李玉国的委托代理人樊琪以及被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人谢良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤娥诉称，2014年9月28日16时39分许，被告李玉国驾驶自有车辆（车牌号：苏ES60**）在苏州市通安镇华通路西塘路路口行驶时，闯红灯与原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告前往苏州大学附属第二医院治疗，截止目前发生医疗费用33000元，电动自行车维修费600元，交通费1400元，停车费104元，但被告李玉国仅向原告支付了11700元。另外，后续所有费用在实际发生后，原告届时将另行主张。据此原告朱凤娥诉至法院，请求：1、判令被告李玉国向原告支付医疗费21300元、交通费1400元、电动车修理费600元、停车费104元，合计23404元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉国辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我方车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由我方按70%的比例进行赔偿。此外，对原告方举证的交通费、停车费发票，因与本案缺乏关联性，故不予认可。对原告提出的电动车维修费的主张，因未经保险公司的定损，故不予认可。事故发生后我方已垫付给原告11700元，希望在法院判决时一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，因被告朱玉国肇事后逃逸，故本公司只承担交强险垫付责任，若法院判定本公司承担垫付责任后，本公司保留向被告朱玉国追偿的权利。对原告方举证的交通费发票，因与本案缺乏关联性，故不予认可。对原告提出的电动车维修费的主张，因未经保险公司的定损，故不予认可。对原告所提停车费的主张，因不属于交强险理赔范围，故不予认可。综上，请求法院对本案公正处理。
经审理查明：2014年9月28日16时39分许，被告李玉国驾驶牌号为苏ES60**的小型普通客车沿西唐路由北向南行驶至华通路路口时，与沿华通路由东向西闯红灯进入路口的载有二人的原告朱凤娥驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告李玉国驾车逃逸，事故致原告朱凤娥等人受伤，电动自行车辆受损。2014年10月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉国负该起事故的主要责任、原告朱凤娥负次要责任。原告朱凤娥受伤后，在苏州大学附属第二医院治疗，花费医疗费共计30249.45元。
事故发生后，被告李玉国已向原告垫付医疗费11700元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏ES60**的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，交强险保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据和鉴定费票据、被告李玉国的驾驶证和车辆行驶证、交强险保险单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由机动车驾驶人和非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为30249.45元。2、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为600元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费30249.45元，交通费600元，合计30849.45元。关于原告所提电动车维修费的主张，因原告所损坏的电动自行车未经保险公司定损，故本院不予支持。关于原告所提停车费的主张，因其所举证据无法证明与本案具有关联性，故本院亦不予支持。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告交通费600元，故交强险赔偿限额内赔偿数额合计10600元，超出交强险赔偿限额部分为20249.45元。该部分由机动车驾驶人和非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊，因被告李玉国系机动车驾驶人，且负事故的主要责任，故本院认定由被告李玉国承担超出交强险赔偿限额部分损失的80%计16199.56元，其余4049.89元由原告自行负担。此外，因被告李玉国已经垫付原告11700元，故被告李玉国还应赔偿原告4499.56元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告朱凤娥10600元，被告李玉国还应支付原告朱凤娥4499.56元。
关于二被告对停车费、电动自行车维修费所提辩称意见，经查属实，本院予以采纳。对其余辩称意见的采信与否，本院已在上文阐明，不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱凤娥各项损失共计10600元。
二、被告李玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤娥各项损失共计4499.56元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉国负担100元，其余50元由原告自行负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯冰淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第192号
原告：陈燕。
被告：黄小明。
原告陈燕为与被告黄小明民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告黄小明所有的浙D×××××号轿车采取财产保全措施。因被告黄小明外出下落不明，本院依法于2014年7月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼；被告黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕起诉称：2012年10月20日，被告黄小明以经营所需向原告借款人民币300000元，约定于2012年10月28日前归还，并写有借条一份。2012年10月29日，被告归还借款100000元。被告要求尚欠的200000元再续借一个月，并按2%支付利息，于2012年11月29日前归还。到期被告未按约归还借款。经原告催讨无着。现要求被告黄小明归还借款200000元，支付自2012年11月29日起，按月利率2%计算利息，利随本清。
被告黄小明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年10月20日，被告黄小明向原告借款300000元，被告出具借条一份，载明：“今向陈燕借人民币叁拾万元，于2012年10月28日前归还，特此为条。借款人：黄小明2012年10月20日”。同月29日，被告黄小明归还原告借款本金100000元，并向原告预付其余200000元借款本金一个月的利息4000元。后被告未归还借款本息。款经催讨无着。原告遂于2014年7月诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告黄小明既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质�的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。被告黄小明在2012年10月20日出具借条时原、被告虽未约定利息，但借款逾期后被告黄小明归还了借款本金100000元，对其余借款本金200000元被告预付了一个月利息4000元，可以证实原、被告之间在被告借款逾期后达成了借款利息为月利率2%的事实，故对该事实本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈燕与被告黄小明之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄小明依法应履行归还借款本息的义务。原告要求被告黄小明归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小明应归还原告陈燕借款本金计人民币200000元，并支付该款自2012年11月29日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告黄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审�判长赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郦利江
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第341-1号
申请执行人杨堆良。
申请执行人杨宏力。
申请执行人杨烈红。
申请执行人杨振娟。
被执行人杨建华。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第39号民事调解书主文确定的内容，向被执行人杨建华发出执行通知书限期执行，期限届满后被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人杨建华系正式教师，在银行有存款账号，有能力执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建华的银行存款42000.00元、案件受理费100.00元、申请执行费530.00元，总计42630.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更881号
罪犯陈波，男，1988年9月17日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于1988年9月7日作出的（2014）抚刑一终字第11号刑事裁定，以被告人陈波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励5次。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并且取得了受害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第204号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年3月13日被肥城市公安局取保候审，同年5月13日被肥城市人民检察院决定取保候审。
辩护人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人陈仲红，被告人刘某及其辩护人王秋凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日7时许，宋某到被告人刘某家中索要债务并与其妻子发生争执，后宋某扳住门框不放，被告人刘某见状遂强行掰开宋某左手并将其推出家门，致宋某左手食指受伤。经法医鉴定，宋某之损伤构成轻伤二级。
附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某与被害人宋某自愿达成了民事调解协议，被告人刘某取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人吕春玲的证言，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证：肥城市公安局受案登记表、破案经过、调解协议书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人刘某归案后，能如实供述其犯罪事实，且民事部分已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第339号
原告施永土。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告杨渭军。
原告施永土为与被告杨渭军民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员蔡军民担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告施永土之委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告杨渭军经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永土诉称：2013年8月16日，被告因做生意之需向原告借款100000元，出具借条一份，后被告归还60000元，尚有40000元未归还。2014年6月23日，被告又向原告借款30000元，出具借条一份。两份借条均约定借款利息及违约责任。现被告尚有借款70000元未归还，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告返还借款人民币70000元，并支付自2014年7月9日起至实际归还之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨渭军未作答辩，亦未提交证据材料。
原告施永土为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、落款日期为2013年8月16日的借条一份，以证明被告向原告借款100000元之事实；
2、落款日期为2014年6月23日的借条一份，以证明被告向原告借款30000元之事实；
本院依职权调取的证据材料如下：
3、被告杨渭军之户籍证明一份，以证明被告之身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告杨渭军未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证据3，经原告质证无异议。经审查，证据2、证据3，符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。证据1即落款日期为2013年8月16日之借条上除借款人杨渭军签名外，还盖有上虞市舜宏果蔬专业合作社之印章，原告述称该借条所载借款100000元系被告杨渭军与上虞市舜宏果蔬专业合作社共同向原告所借。因该借条涉及案外人之债务确认，无法核实其真实性，故本院不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年6月23日，被告杨渭军向原告施永土借人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定：借款月利息为银行同期贷款利息的四倍，利随本清；所借款项及利息于2014年7月8日前归还。借款期限届满后，被告未还款付息，故成讼。
本院认为，被告杨渭军于2014年6月23日出具的借条可证实其向原告施永土借款30000元之事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借款关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨渭军未按期还款，已构成违约，应依法承担返还原告借款30000元并支付逾期利息的民事责任。双方约定借款月利息为银行同期贷款利息的四倍，庭审中原告明确月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，该利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。落款日期为2013年8月16日之借条所涉款项，因涉及案外人的债务确认，故本案中不作处理，原告可另行主张权利。综上，原告诉请被告返还借款70000元及支付该借款自2014年7月9日至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，对其中借款本金30000元及其相应利息部分之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨渭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨渭军应归还原告施永土借款人民币30000元，并支付该借款自2014年7月9日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告施永土的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告施永土负担1000元，被告杨渭军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1839号
申请执行人海南威特送变电工程有限公司。
法定代表人潘永强，总经理。
被执行人海南美源旅业发展有限公司。
法定代表人王德，总经理。
申请执行人海南威特送变电工程有限公司与被执行人海南美源旅业发展有限公司安装工程合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）龙民二初第245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人海南美源旅业发展有限公司的存款112830元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邝道黎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民立字第00051号
起诉人王某某，男，汉族，住志丹县保安镇西阳沟。
2015年10月22日，本院收到王某某起诉延长某某厂的民事起诉状，起诉人以延长某某厂占用其耕地未予以补偿青苗费、因污水污染土地未予以补偿为由，请求法院依法判决延长某某厂赔偿起诉人的经济损失。
经审查，本院认为起诉人王某某所提交的材料不符合要求，且在指定期限内没有补正，起诉人坚持起诉，依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王巧霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终78号
上诉人（原审被告）厦门亿德义工贸有限公司。
法定代表人马恩胜，总经理。
被上诉人（原审原告）坚狼工贸（厦门）有限公司。
法定代表人柯子忠，执行董事兼总经理。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门亿德义工贸有限公司因与被上诉人坚狼工贸（厦门）有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门亿德义工贸有限公司上诉称，双方当事人签订《购销合同》中有约定管辖，要求被上诉人提供合同，本案应由同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在厦门市湖里区，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张双方所签订的合同中存在约定管辖，但对此并未提供相应的证据。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第116号
原告阿某某某某某，女，1978年10月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗
被告郭某，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告阿某某某某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告阿某某某某某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某某某某诉称，原告与被告于1998年12月23日登记结婚，1999年10月20日生育一女，取名郭某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因为一些小事发生争吵，被告有时对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。迫于无奈和为孩子的成长更为有利，诉至法院请求人民法院依法判令：1、解除原告阿某某某某某与被告郭某的婚姻关系。2、婚生女郭某某由原告抚养，被告给付抚养费至孩子可以独立为止。3、分割夫妻共同财产：位于乌拉特后旗98.38平米的楼房。4、被告承担一切诉讼费。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，被告与原告共同抚养女儿至今说明感情基础深厚。婚后双方虽有争吵，但并不致使感情破裂。原告提起离婚诉讼，完全是在赌气，并没有考虑到离婚带来的一系列负面影响，尤其是对孩子的生活及健康成长。被告不否认双方在生活中存在一些矛盾，情感上有一些隔阂，但完全是在正常可控范围内，没有原告所述的那样严重。基于上述事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年12月23日登记结婚。1999年10月20日生育一女，取名郭某某，结婚至今，原、被告双方无大的矛盾与冲突，感情并未破裂。
本院认为，婚姻生活中，夫妻双方理应本着对感情、家庭、子女、社会负责的态度精心经营共同建立起的家庭，互谅互让，增进沟通，相互理解，化解矛盾。本案中，原、被告婚后共同生活十余年，并共同将孩子抚养至今，已经有较深的感情基础，应共同维护和睦的家庭关系，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据无法证实夫妻感情破裂，本院不予支持原告诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告阿某某某某某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取后150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 俊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 沙其日图
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3626号
原告陈国松，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告何伟清，男，1978年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告周伟安，男，1981年1月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月28日立案受理原告陈国松与被告何伟清、周伟安民间借贷纠纷一案。审理中，原告陈国松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告陈国松负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年五月二十七日
书记员 张泽鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00584号
申请执行人马峰峰
被执行人陈龙
被执行人解晨羲
申请执行人马峰峰与被执行人陈龙、解晨羲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）榆民初字第01918号民事判决书，已发生法律效力。权利人马峰峰于2015年2月3日向本院申请执行货款人民币58742元及从2014年4月10日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。并要求被执行人陈龙、解晨羲承担案件申请执行费。本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马峰峰也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00584号
申请执行人马峰峰，
被执行人陈龙，
被执行人解晨羲，
申请执行人马峰峰与被执行人陈龙、解晨羲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）榆民初字第01918号民事判决书，已发生法律效力。权利人马峰峰于2015年2月3日向本院申请执行货款人民币58742元及从2014年4月10日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。并要求被执行人陈龙、解晨羲承担案件申请执行费。本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马峰峰也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00584号
申请执行人赵春香，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人石小野，地址榆树市先锋乡忠善村*组。
被执行人王迪，地址榆树市先锋乡忠善村*组。
赵春香申请执行石小野、王迪机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月13日作出的2015榆民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵春香于2015年5月6日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第156号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00584号申请执行人赵春香，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人石小野，地址榆树市先锋乡忠善村*组。被执行人王迪，地址榆树市先锋乡忠善村*组。赵春香申请执行石小野、王迪机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月13日作出的2015榆民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵春香于2015年5月6日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2015榆民初字第156号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民二初字第42号
原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司
法定代表人郭文彬，系公司总经理。
委托代理人贾涛，系徐工海虹公司员工。
委托代理人郭建伟，系徐工海虹公司车队队长。
被告托克逊县新轴混凝土有限公司
法定代表人何文金，系公司总经理。
委托代理人秦根富，托克逊县新轴混凝土有限公司临时代理人。
原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司诉被告托克逊县新轴混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司的诉讼代理人贾涛、郭建伟，被告托克逊县新轴混凝土有限公司的诉讼代理人秦根富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司诉称，2013年7月份，原被告双方签订了一份《泵车租赁合同》，合同约定由原告向被告提供一台52米泵车，租金的计算、结算、支付方式为：按月结算，每月租金为118000元，不满一个月时按实际天数计算。2013年7月15日，原告按照合同约定将一台52米泵车交给被告使用，但是被告却不按照合同约定，按时向原告给付租金，截止2013年12月份，被告就本合同的租赁费分文未付。无奈原告在2013年12月11日与被告再次对租金的数额及支�的时间进行了核对、清算确认，双方并且在确认函上签字盖章。原告多次上门催要，被告总是以种种理由予以推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿付租赁费用514282元；2、被告承担逾期违约金25714.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告托克逊县新轴混凝土有限公司辩称，1、对于原告增加诉讼请求为514282元，请原告提供相应证据；2、被告在租赁期间向原告支付过40000元的租赁费，并非如原告所说的分文未付；3、由于被告公司资金未回笼的原因，导致现在未给原告支付租赁费，对于欠原告51万元的租赁费认可，对于原告增加的诉讼请求4282元请原告提供相应证据；4、对于逾期违约金，根据行业行规不可能及时支付，被告认为不应支付违约金。
原告就其诉称的事实提交以下证据：一、《泵车租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，以及�赁费及违约金数额。二、2013年泵车租赁费核对清算确认函两份，证明被告尚欠原告租赁费514282元。
被告对原告提供的证据质证意见如下，对证据一、证据二均予以认可。
被告就其辩称的事实向法庭提交以下证据：收据一份及借款单两份（均为复印件），证明被告已向原告支付过租赁费四万元。
原告对被告提供的证据质证意见如下，对被告提供的证据均予以认可。
经审理查明，原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司与被告托克逊县新轴混凝土有限公司于2013年7月签订了一份《泵车租赁合同》，双方在合同中约定了权利、义务、租赁费的支付办法以及违约责任等。另原、被告双方于2013年11月15日和2013年12月11日通过清算核对，2013年7月15日至2013年11月15日，被告尚欠433000元租赁费，2013年11月16日至2013年12月7日，被告尚欠租赁费81282元。
本院认为，原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司与被告托克逊县新轴混凝土有限公司签订的《泵车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定严格履行各自的义务。原告按合同履行了出租义务，被告应按合同及时履行付款义务。原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司要求被告托克逊县新轴混凝土有限公司支付租金，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。另，双方在合同中约定了违约责任：违约一方支付守约方当月租赁费的5%的违约金。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
（一）被告托克逊县新轴混凝土有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付租金514282元；
（二）被告托克逊县新轴混凝土有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付迟延支付租金的违约金25714.1元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，减半收取4577.5元，由被告托克逊县新轴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 惠 昕
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐伟波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1133号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市天盛金属材料公司。
法定代表人：王爱香。
被执行人徐宏洲。
被执行人徐霖。
被执行人温州市大春城鞋业有限公司。
法定代表人：周俊勇。
被执行人王爱香。
被执行人张鹤友。
被执行人周俊勇。
被执行人周秀洁。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市天盛金属材料公司、徐宏洲、徐霖、温州市大春城鞋业有限公司、王爱香、张鹤友、周俊勇、周秀洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人周俊勇、周秀洁共同共有坐落于温州市鹿城区藤桥镇南街273号（所有权证号：205411、8597）的房产，被执行人王爱香、张鹤友与案外人陈玲玲共同共有坐落于温州市鹿城区山前街268号（所有权证号：573430、573432、573433）的房产，被执行人王爱香名下有坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦一层商场82号（所有权证号：625952）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人徐宏洲名下有坐落于温州市鹿城区横河南新村21幢203室（所有权证号：307913）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月13日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款2445403元及利息。
本院认为，被执行人徐宏洲名下抵押本案的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人周俊勇、周秀洁共有的、被执行人王爱香、张鹤友与案外人陈玲玲共有的及被执行人王爱香私有的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1133号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘俊茜
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第351号
原告魏建国，农民。
委托代理人魏巍（系原告之子）。
委托代理人白倩（系原告外甥女）。
被告刘国旗（曾用名刘小兴），成人，农民。
委托代理人王辉，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告魏建国与被告刘国旗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 锋
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第729号
申请人：莒县卫生和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：刘桂芝，女。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘桂芝计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘桂芝于2014年5月24日在莒县中医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人刘桂芝作出了莒计育费征决字（2014）02-052号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘桂芝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘桂芝未经批准，于2014年5月24日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-052号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-052号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月18日送达给被申请人刘桂芝，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月18日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-052号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-052号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘桂芝在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民催字第1号
申请人贵州钢绳股份有限公司成都销售分公司，住所地四川省成都市金牛区生资一条街通锦大厦602号。
法定代表人韩兆波。
委托代理人任斌，该公司员工。
申请人贵州钢绳股份有限公司成都销售分公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年6月16日受理，于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”的规定，判决如下：
一、宣告申请人贵州钢绳股份有限公司成都销售分公司遗失商业承兑汇票（付款人全称攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，付款开户银行工行江油三合支行，付款人账号2308422609022101065，汇票号码0010006223760829，出票日期2015年4月24日，到期日2015年10月24日，票据金额人民币贰佰万元整，收款人全称扬州龙川能源工程技术股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州钢绳股份有限公司成都销售分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费，由申请人贵州钢绳股份有限公司成都销售分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹蓉
审判员 罗静
审判员 李俊
二〇一五年九月一日
书记员 肖桃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第258号
原告：徐某。
被告：马某。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年二月十一日
代书记员 章婉静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6760号
申请执行人：蔺余，男，1971年4月出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市海州区。
被执行人：广州悦富健生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁养兵。
蔺余与广州悦富健生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1675号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州悦富健生物科技有限公司应支付申请执行人蔺余2013年3月1日至2013年3月31日期间的工资10000元和2013年2月15日至2013年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地及申请执行人提供的地址查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6760号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月九日
书记员 蔡 媚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘磊，男，1968年1月14日出生，汉族。
委托代理人：潘朝阳，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭林，男，1961年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫素霞，又名闫芳，女，1961年11月2日出生，汉族。
（一审第三人、二审第三人）：正阳县公路工程公司。
法定代表人：樊胜利，该公司经理。
再审申请人潘磊因与被申请人彭林、闫素霞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，潘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘磊的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月十三日
书记员 李力伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘磊，男，1968年1月14日出生，汉族。
委托代理人：潘朝阳，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭林，男，1961年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫素霞，又名闫芳，女，1961年11月2日出生，汉族，系被上诉人彭林之妻。
（一审第三人、二审第三人）：正阳县公路工程公司。
法定代表人：樊胜利，该公司经理。
再审申请人潘磊因与被申请人彭林、闫素霞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，潘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘磊的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月十三日
书记员 李力伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人黄海。
委托代理人方玉玲。
被告李华。
被告陈晓。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告李华、陈晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲、被告李华到庭参加了诉讼，被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2012年2月，被告李华及其配偶陈晓因家庭购车需要向原告申请办理汽车分期贷款。2012年2月2日原告与被告李华签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告李华提供借款80000元，借期三年，并由其配偶陈晓签订了共同还款承诺书，合同签订后，原告依约向被告李华、陈晓发放了借款80000元。然而，被告李华在取得借款后，因恶意拖欠，现已取消了按月分期还款，经我行多次催收，截止2015年9月23日，被告李华仍欠我行本金23421.02元，利息及滞纳金15929.15元。故原告起诉，要求被告李华、陈晓立即归还借款本金23421.02元，并按合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止2015年9月23日为15929.15元）。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告李华、陈晓身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表各一份，证明被告申请办理了卡号为62×××12信用卡的事实；
4、金穗贷记卡购车透支还款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告李华向原告借款80000元的事实；
5、共同还款承诺书，证明被告陈晓同意与借款人李华共同归还借款的事实；
6、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询各一份，证明被告消费后未归还借款所欠各种款项的情况。
被告李华辩称，借款属实，没有辩解意见。被告李华没有证据向本院提交。
被告陈晓未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2012年2月，被告李华及其配偶陈晓因家庭购车需要向原告申请办理汽车分期贷款。2012年2月2日被告李华与原告签订了中国农业银行金穗乐分卡申请表，申请办理了卡号为62×××12乐分卡一张。同日，原告与被告李华签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告李华提供借款80000元，借期三年，并由其配偶陈晓签订了共同还款承诺书，合同签订后，原告依约向被告李华、陈晓发放了借款80000元。然而，被告李华在取得借款80000元后，并未按合同约定归还借款。经原告行多次催收，截止2015年9月23日，被告李华仍欠原告本金23421.02元，利息及滞纳金15929.15元。
上述事实，被告陈晓虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡购车透支还款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李华之间签订的中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告李华在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任。被告陈晓与原告签订了共同还款承诺书，应当与被告李华承担共同还款责任。故对原告要求被告李华、陈晓偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、陈晓在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金23421.02元，并按合同约定支付利息、滞纳金计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784，由被告李华、陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 明
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第11号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田某某，男，1967年5月21日出生，花垣县人，土家族，小学文化，农民；因本案于2013年7月22日被花垣县公安局刑事拘留；同年8月2日被逮捕；同年11月8日经花垣县人民检察院决定取保候审；2014年1月2日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院助理检察员石东阳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，被告人田某某与杨某某因买卖氧化锌矿石而发生借款纠纷，2012年10月30日19时左右，被告人田某某来到杨某某家索取欠款，杨某某不在家，被告人田某某与杨某某母亲李某某发生争吵，并相互拉扯，在拉扯过程中，李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某的伤为轻伤。2013年10月20日，被告人田某某主动赔偿了被害人李某某的经济损失2000元，并与其达成了刑事和解。该院认为被告人田某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人田某某在有期徒刑十个月以下处刑；并列举了被告人田某某的供述；被害人李某某的陈述；证人张某某的的证言；法医鉴定意见书；抓获经过；谅解书；被告人田某某的户籍证明等证据。
被告人田某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，被告人田某某与杨某某因买卖氧化锌矿石而发生借款纠纷，2012年10月30日19时左右，被告人田某某来到杨某某家索取欠款，与被害人李某某发生争吵，并相互拉扯，在拉扯过程中，被害人李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某的伤为轻伤。
被告人田某某接到传唤后，于2013年7月22日主动到公安机关接受讯问。
2013年10月20日，被告人田某某主动赔偿了被害人李某某的经济损失人民币2000元，并与其达成了刑事和解。
上述事实在庭审过程中被告人田某某未提出异议，且有被告人田某某的供述；被害人李某某的陈述；证人张某某的的证言；法医鉴定意见书；抓获经过；谅解书；被告人田某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，花垣县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不至于危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年一月八日
书记员 梁淑芬
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00355号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴夕根。
委托代理人陆高庆。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴夕根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超、被告吴夕根的委托代理人陆高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2012年7月6日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江润州支行根据被告吴夕根申请，为被告办理白金信用卡一张。2012年8月起，被告白金信用卡透支后产生逾期借款本、息。截止2014年8月15日，被告欠原告本、息计239263.74元。要求被告归还尚欠信用卡借款本、息计239263.74元（截止到2014年8月15日，此后利息按合同约定计算）及原告为实现债权支付的律师代理费。
被告吴夕根辩称：欠银行借款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年7月6日，被告向原告下属机构中国银行股份有限公司镇江润州支行申请白金信用卡，其信用卡领用合约对信用卡的使用方法、利息及实现债权的相关费用作了约定。后原告向被告发放白金信用卡，卡号为40×××17。自2012年7月起，被告信用卡透支后产生逾期借款本息。截止2014年8月15日，被告欠原告本、息计239263.74元。原告为实现债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费17000元。
上述事实有白金信用卡申请表、账户迟缴情况明细、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告持白金信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还借款本息，已构成违约，应依法承担民事责任，被告应按信用卡领用合约的规定归还透支本金及相关利、罚息，并承担律师代理费。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴夕根欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本、息计239263.74元（截止到2014年8月15日，此后利息按信用卡领用合约的约定计算），由被告吴夕根于判决生效后十日内归还给原告中国银行股份有限公司镇江分行。
二、被告吴夕根于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取为2572元，财产保全费2020元，合计4592元，由被告吴夕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年十二月三日
书记员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2065号
原告：王某，农民。
被告：朱某，农民。
原告王某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2005年11月1日再婚，婚后无子女。由于婚姻基础较差，婚后无共同语言，常为生活琐事争吵。2010年10月，原、被告因生活琐事发生争吵后，分居生活，期间，被告带领多人将原告的电视机、洗衣机等物品强行拉走，致使夫妻感情彻底破裂。无奈，原告于2013年诉至磁县人民法院，要求与被告离婚，该判决不准离婚。判决后，原、被告仍未能和好。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；被告将拉走原告的物品予以退还；被告返还原告彩礼款10000元；夫妻共同存款40000元予以分割。
被告朱某辩称，原告只给了我6000元彩礼款，我没有拉走原告家的物品，也没有共同存款40000元，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年11月1日登记再婚，婚后无子女。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼款6000元。原告认可被告陪送被子5条、沙发一组、荣事达冰箱一台，并称这些物品已经被被告全部拉走，但是未能提交陪嫁物品由被告拉走的证据，被告也不予认可。婚后，原、被告购买轻骑助力汽油三轮车一辆（现在原告处）、在原告家打井花费1000元。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月3日作出（2013）磁民初字第12号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生争执后，分居生活至今。原告称于2010年10月分居生活，被告称于2012年5月分居生活，均未能向本院提交证据。原告称有共同存款40000元，未能向本庭提交证据，被告也不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记记录证明、（2013磁民初字第12号民事判决书及庭审笔录等相关证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应珍惜彼此之间的感情，但是原、被告为家庭生活琐事发生争执后，不能相互谅解，分居生活，特别是在原告起诉过一次离婚的情况下，双方仍未和好，且分居时间已满两年，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产，应本着照顾子女和女方权益的原则予以分割，轻骑助力汽油三轮车一辆归被告所有，在原告家打井花费1000元的权属归原告所有。被告的陪嫁物品属于婚前个人财产，依法应予以退还。原告要求被告返还彩礼款，并分割共同存款40000元，事实和理由不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚。
二、夫妻共同财产：轻骑助力汽油三轮车一辆归被告朱某所有，限本判决生效后五日内履行完毕；在原告家打井花费1000元的权属归原告王某所有。
三、原告王某在本判决生效后五日内退还被告朱某陪嫁物品被子5条、沙发一组、荣事达冰箱一台。
案件受理费300元，由原告王某、被告朱某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年一月八日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初176号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。2015年10月23日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王涛、被害人王某乙近亲属的诉讼代理人朱晓东（河南公义律师事务所律师）、被害人刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日18时40分许，被告人孙某某驾驶一辆车牌照为豫Q×××××正三轮摩托车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县境内壳牌石化加油站附近左转时，与刘某丁驾驶的由北向南行驶的无牌照三轮汽车相撞，致刘某丁驾驶的三轮汽车失控后与陈某驾驶的由南向北行驶的豫Q×××××客车相撞，造成刘某丁驾驶的三轮车乘车人王某乙当场死亡、刘某丁受伤的事故发生。后被告人孙某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某丁损伤程度属重伤一级。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人孙某某驾驶机动车进出道路未让道路内的正常行驶的车辆优先通行且发生事故后驾车逃逸是造成事故的主要原因，陈某驾驶机动车行车未保持安全车速是造成此事故的次要原因，刘某丁醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌三轮汽车且行车未确保安全是造成此事故的次要原因。为此，被告人孙某某应负此次事故的主要责任，陈某应负此事故的次要责任，刘某丁应负此事故的次要责任。
另查明，被告人孙某某系初犯，归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被害人王某乙近亲属、被害人刘某丁已先行向本院单独提起民事诉讼，要求被告人孙某某、肇事车辆豫Q×××××的投保公司等赔偿各项经济损失。被告人孙某某驾驶的豫Q×××××正三轮摩托车，投保有交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人、被害人王某乙近亲属的诉讼代理人、被害人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人陈某、王某甲、刘某甲、杨某、李某、尚某、高某、张某甲、张某乙、刘某乙、刘某丙的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）67号法医学尸体检验意见书、公（上）伤鉴（法）字（2016）41号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的（2015）第0205号、0201号、0262号道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第518号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人孙某某到案经过证明，被告人孙某某的驾驶证复制件、机动车行驶证复制件，驾驶人信息查询结果单，被告人孙某某户籍证明及被害人王某乙的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某系初犯、如实供述了自己的犯罪事实应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被害人王某乙近亲属的诉讼代理人朱晓东、被害人刘某丁提出被告人孙某某不履行救助义务而驾车逃离现场系交通运输肇事后逃逸，应在有期徒刑三至七年幅度内量刑的诉讼意见，经查，被告人孙某某驾车逃离现场的行为已在交警部门认定其承担交通事故主要责任上进行了评价，根据同一行为不能重复评价的量刑原则，该诉讼意见，于法不符，本院不予采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘继红
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00239号
原告：周力，男，1988年10月24日出生，汉族，住和县。
原告：周守松，男，1965年5月4日出生，汉族，住和县。
原告：张伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住和县。
诉讼代表人：周守松，男，1965年5月4日出生，汉族，住和县。
被告：高德选，男，1963年3月6日出生，汉族，住和县。
原告周守松、原告张伟、原告周力与被告高德选追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的诉讼代表人周守松及被告高德选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守松、周力、高德选诉称：被告系公司的管理，2009年8月，三原告为被告按装水电工程，有两个月的工资11000多元没有发给三原告。因为工人把工期干长了，在工资结算时公司扣被告的钱。我们大伙到公司去要钱，每个工人都少了钱，三个人少要了2000元，就要求被告给9000元，被告给了4000元后，打了5000元的条子给原告，现诉请判令：1、要求被告给付三原告工资5000元；2、被告承担诉讼费。
三原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、三原告的身份证，证明：三原告的主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2、欠条一份（2010年1月4日出具），证明：被告至今还原告5000元工资。
被告的质证意见：这一份欠条是被告出具的。原告的钱已经领走，并在骊城装饰公司材料采购计划单上也签了字。只是被告出具的欠条没有撤回。
被告高德选辩称：2009年9月初，三原告是帮公司干活而不是帮被告干活。被告当时只是替公司打条子给原告的。当时，工人将工期干长了，结帐的时候，工人都讲少要点工资，便在被告提供的骊城装饰公司材料采购计划单上签字同意减少工资并将工资领走。三原告的工资已经领走了，被告只是没有将欠条没有撤回。
被告为证明自己的主张，向本院提交骊城装饰公司材料采购计划单三份，证明：三原告的工资已经领取，只是条子没有撤。拿钱的人都在采购单子上签了字。
原告的质证意见：条子上“周守松”是我签的。我们的工资是11000元，我们少了2000元的，当时是按20%扣钱的。就是最后两个月11月、12月的工资没有给。
结合当事人的当庭陈述，对原、被告双方的证据的认证意见如下：原告的证据1，原、被告双方无异议，本院予以认证。三原告依据欠条起诉被告，要求被告归还所欠工资款，被告辩称已经由原告签字领款，并向本院提交三份骊城装饰公司材料采购计划单，但该采购单未载明有领款的意思表示，同时，在该采购单上签字的其他人员也未能到庭证明是以领款的意思表示签字，据此，对被告认为已还款5000元，欠条未撤回的观点不予采信，对被告的证据不予认证，对原告的证据2予以认证。
依据本院认证的证据，本案可查明的法律事实如下：
2009年三原告随被告高德选在外从事水电安装工程，2010年1月4日，被告高德选向三原告出具欠条一份，欠条载明：被告高德选欠三原告工资款5000元，未载明还款期限。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠三原告的工资至今不还，显属无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高德选于本判决生效后三日内一次性给付原告周守松、原告张伟、原告周力工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 吴正刚
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
第页共页
第页共页
第页共页
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00014号
原告丁玲，女，1971年11月1日出生。
委托代理人杨小义，新野县148法律服务所法律工作者。
委托代理人于宏，男，1963年5月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告丁玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告丁玲及其委托代理人杨小义、于宏，被告的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日4时36分，我雇佣的司机杜海军驾驶东风牌重型半挂牵引车（鄂F1K8**）／江淮扬天牌重型低平板半挂车（鄂F1V**挂）向西安方向运送货物，行驶至沪陕高速上海至西安1521公里处时，发现挂车左后轮处起火，立即停车查看并用随车灭火器进行扑救，但火势迅速蔓延，无法扑灭。杜海军急忙拨打火警119，后消防队来到现场将火扑灭。大火造成车辆及所拉货物全部损毁，我在被告处投保有车辆损失险。现请求被告赔偿车辆损失234450元，并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、机动车保险单（抄本），证明鄂F1K8**半挂牵引车在被告处投有机动车损失险和不计免赔险等险种。
2、丁玲身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
3、机动车行车证、驾驶证各1份，证明驾驶员杜海军具有合法驾驶资格，鄂F1K8**车辆具有合法的行驶手续。
4、火灾事故认定书、车辆着火原因鉴定意见书各1份，证明火灾系车辆下长坡连续制动，由于冷却不良使制动鼓产生高温引起车辆轮胎着火，最后导致全车着火。
5、挂靠协议1份，证明鄂F1K8**重型半挂牵引车挂靠在襄阳区远顺运输有限公司，实际车主为丁玲。
6、照片4张，证实火灾事故导致车辆及货物全部烧毁。
被告辩称，对发生火灾烧毁车辆的事实无异议。但原告的车辆被毁损是因火灾引起的，不属于车辆损失险的赔偿范围，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期间内，被告为支持其主张，向法庭提交了车辆损失险保险条款及机动车投保单各1份，证明因火灾造成的车损不属于保险赔偿范围。
本院依据原告申请，依法对原告为车辆投保时的经办人史永荔进行了调查，史永荔证明不清楚投保单上的签名是否是丁玲本人所签，当时其给原告讲明酒后驾驶不赔，对免责条款没有多讲。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告车辆损失不属于车辆损失险赔偿范围。原告对被告提供的证据有异议，认为“丁玲”不是其本人所签，且保险条款未收到，不清楚保险免责条款，业务员亦未对免责条款明确提示和说明。本院认为，保险经办人史永荔证明原告投保时，其就免责条款未尽到明确的提示和说明，故该条款不产生效力。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月21日4时36分，原告雇佣的司机杜海军驾驶东风牌重型半挂牵引车（鄂F1K8**）／（鄂F1V**挂）行驶至沪陕高速上海至西安1521公里处时发生火灾，致使车辆及货物被烧毁。2013年12月6日，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，该车着火原因是因该半挂车第三桥左侧制动鼓在事故前因下长坡连续制动，由于冷却不良使制动鼓产生高温引起车辆轮胎着火，最后导致全车着火。
另查明，原告将鄂F1K8**重型半挂牵引车挂靠在襄阳区远顺运输有限公司经营，实际车主为原告。该车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，机动车损失保险限额为234450元。中国人寿财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失。”此事故发生在保险期间内。。
本院认为，原告为鄂F1K8**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险等险种，双方之间已形成保险合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》：第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案原告投保的《营业用汽车损失保险条款》虽规定，被保险机动车辆发生火灾、爆炸、自燃造成的损失保险人不负责赔偿，但被告未能举证证实就该免责条款对原告尽到了明确的提示和说明，故该免责条款不产生效力。现原告请求被告在保险限额234450元内赔偿车辆损失，理由正当，依法予以支持。因车辆烧毁严重已无法修复，车辆残值归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁玲车辆损失234450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵彦阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民小字第10号
原告：王启忠又名王启中，男，汉族，生于1962年2月27日。
被告：郸城县秋渠乡马洼村民委员会。
法定代表人：王起成，主任。
本院在审理原告王启忠与被告郸城县秋渠乡马洼村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启忠负担。
审判员 王新艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第538号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，曾因犯抢劫罪于2011年7月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2013年9月26日13时许，被告人刘某在广东省东莞市虎门镇镇口二工业区一车间盗窃李某国信通手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币225元。
2、2013年10月8日15时许，刘某在深圳市龙华新区龙华街道一化妆品店内盗窃曾某三星手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1054元。
3、2013年10月8日15时30分许，刘某在深圳市龙华新区龙华街道一便利店内盗窃王某IPHONE4手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1955元。
2013年10月9日11时40分许，刘某在龙岗区平湖街道一检查站被抓获。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）689号量刑建议书建议对被告人刘某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，抓获经过、提取笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息等书证，证人何某的证言，被害人李某、曾某、王某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日至2014年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年三月三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3037号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告张茂军，男，生于1972年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宗富，男，生于1962年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张茂军、李宗富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告张茂军、李宗富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月20日，被告张茂军从我社借款2万元，2013年11月19日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告张茂军、李宗富在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告张茂军签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告张茂军提供借款2万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李宗富为该借款提供连带责任保证。2012年11月20日，被告张茂军自原告处贷出2万元，月利率为10‰，借款到期日为2013年11月19日。至本案审理终结前，被告张茂军尚欠原告借款本金2万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告张茂军签订的《个人借款合同》以及原告与被告李宗富签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告张茂军应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李宗富应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告张茂军尚欠原告借款本金2万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金2万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂军、李宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2万元。
二、被告张茂军支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年11月20日起至2013年11月19日止，以2万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年11月20日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以2万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告李宗富对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张茂军、李宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月九日
书记员 焦玲
原 告 马 红 诉 被 告 前 郭 县 圣 和 医 院 医 疗 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
（2014）前民初字第4032号
原告马红。
被告前郭县圣和医院。
法定代表人孟猛，系院长。
住址前郭县文化街。
本院受理原告马红诉被告前郭县圣和医院医疗服务合同纠纷一案，原告马红于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告马红撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元由原告承担，剩余100元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年四月十日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第4032号原告李某某，住前郭县。被告付某某，住前郭县。原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案。本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一四年十二月四日书记员  李海阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第442号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告焦春阳，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告焦春阳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告焦春阳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年12月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第528号
原告：季某，务工。
被告：程某甲，务工。
原告季某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识、恋爱后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现随原告生活。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告未履行家庭义务。2009年9月，双方开始分居�活至今。2014年3月27日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿程某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担；夫妻共同财产西安文泾电站投资款50000元依法分割。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件、出生医学证明复印件各一份，以证实原、被告及女儿程某乙的身份情况；
2、结婚证一份，以证实双方系合法婚姻关系；
3、（2014）温文民初字第224号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2014年3月27日向文成县人民法院起诉离婚的事实；
4、西安文泾电站出具的收款收据三张，以证实原、被告双方有夫妻共同财�西安文泾电站投资款50000元的事实。
被告程某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1-3，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
对原告提供的证据4，本院认为原告未能提供其他有效的证据予以佐证，该证据不能够证实原告所欲待证的事实，对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2000年1月经人介绍认识、恋爱后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现随原告生活。2014年3月27日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年4月25日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年8月14日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年3月27日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿程某乙的抚养问题，程某乙现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应由原告继续抚养为妥，原告要求抚养程某乙的请求，于法有据，本院予以支持。被告应负担必要的抚养费，结合程某乙的年龄及当地人均生活消费支出，抚养费确定为25200元。原告主张夫妻关系存续期间有共同财产西安文泾电站投资款50000元，因未能提供有效的证据予以证实，故对原告主张的这一事实，在本案中不予认定。如原告有新的证据主张双方分割共同财产，可以通过另行途径或�案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告程某甲离婚；
二、女儿程某乙由原告季某抚养至其能独立生活时止，被告程某甲于本判决生效之日起十日内支付原告季某子女抚养费25200元；
三、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年九月八日
代书 记员 蒋丰丰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13630号
原告：张静，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地北京市。
被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：秦兴华，总裁。
委托诉讼代理人：刘霞，女。
原告张静与被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。同年10月23日，原告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张静撤诉处理。
案件受理费人民币71元，减半收取，计35.50元，由原告张静负担。
审判员 沈月红
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢112号
申请执行人李明，男，住所地长春市九台区。
被执行人王金元，男，住所地长春市九台区。
李明与王金元借款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2011）九执字第696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2011）九执字第696号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初177号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人陈喜志，男，1965年11月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省肇东市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人陈喜志犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年5月21日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人陈喜志到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年5月11日12时50分许，被告人陈喜志酒后驾驶车牌照号为黑Ａ×××××的黑色比亚迪轿车行驶至肇东市德昌乡朝东二号路时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对陈喜志采血化验，其血液中乙醇含量为138.94mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人陈喜志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈喜志系初犯且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈喜志三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈喜志对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人陈喜志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈喜志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈喜志坦白罪行，依法可以从轻处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈喜志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵凯
二〇一八年五月二十五日
责任书记员杜颖维
庭审记录员石佳鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1943号
申请执行人黄金才。
被执行人李峰。
黄金才与李峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，李峰结欠黄金才货款292335元，该款由李峰于2014年1月30日之前支付黄金才10万元，于2014年4月15日之前支付黄金才192335元。如有任意一期逾期支付的，李峰还应另行支付黄金才5万元，且黄金才可就余款全额与上述5万元一并申请执行。因李峰未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理，申请执行标的202335元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人向申请执行人支付了3万元，现被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人向申请执行人支付3万元后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年一月十六日
书记员 周 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6304号
原告龙岩市万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告谢仰和，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市万融家居物业管理有限公司诉被告谢仰和物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司以被告下落不明、暂不起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珺滢（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1077号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴彦宏，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012712号行政处罚决定，要求被执行人吴彦宏缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012712号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0012712号行政处罚决定准予执行。
被执行人吴彦宏须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执247号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，该行行长。
委托诉讼代理人：任培，该行职工。
被执行人：宋子杰，男，汉族，1979年1月23日出生，住四川省双流县。
被执行人：蒋彩霞，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙康，董事长。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与宋子杰、蒋彩霞、汇通信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋子杰以赵寿华名义在南充鸿乐建材有限公司的股权有收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宋子杰以赵寿华名义在南充鸿乐建材有限公司的股权的全部收益（包括分红的红利等）至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一八年二月五日
书记员 林光伟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第622号
原告廖慧梅，住福建省清流县。
被告姜斌，住福建省清流县。
被告陈琼英（曾用名陈群英系姜斌之妻），住福建省清流县，
被告黄海槟，住福建省清流县。
被告曾有添，住福建省清流县。
原告廖慧梅与被告姜斌、陈琼英、黄海槟、曾有添民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖慧梅到庭参加诉讼，被告姜斌、陈琼英、黄海槟、曾有添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖慧梅诉称：2012年4月3日，借款人姜斌因做生意需要资金，向原告借人民币（以下币种均同）150000元。约定月利率2%，按借条规定的具体日期付息，每次支付三个月利息9000元，借款满一年后可以随时还款，但借款人还本或付息出现违约，出借人可终止借款。借条由借款人姜斌和担保人黄海槟、曾有添签字。2014年3月15日借款人姜斌未按约定给付利息，原告多次要求借款人及担保人按借条约定付息，但借款人及担保人不支付，原告多次催讨未果。为维护债权人的合法权益，请求依法判令被告：1、一次性归还原告借款本金150000元；2、从2014年3月15日至还清本金之日止的利息（从2014年3月15日至2014年7月15日的利息12000元，从2014年7月16日起至还清本金之日止按借条约定违约期间利率为中国人民银行公布的银行借款基准率利四倍计算）。3、承担本案诉讼至全部执行完毕需要的一切费用。
被告姜斌未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告陈琼英未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告黄海槟未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告曾有添未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告姜斌于2012年4月3日向原告廖慧梅借款150，000元，期限一年，一次性归还借款本金，利息按每季9000元付清。被告黄海槟、曾有添签字担保。当日被告姜斌出具借条一份，由原告廖慧梅收执。逾期后，被告未按期归还借款本息。原告于2014年7月21日诉至本院。
另查明，被告姜斌与被告陈琼英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等证据及原告的陈述证实其证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜斌尚欠原告廖慧梅借款本金150，000元，有被告姜斌出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年3月15日起至2014年7月15日止按季利率6%计算欠款利息为1200元及2014年7月16日的利息按借条约定违约期间利率为中国人民银行公布的银行借款基准利率四倍计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，据此，超出中国人民银行同类同期贷款利率四倍以外的部分，本院依法不予保护。被告黄海槟、曾有添在借条上签字担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告黄海槟、曾有添应依法承担连带保证责任。被告姜斌、陈琼英未能提供证据证实该债务为个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告姜斌、陈群英应当共同承担清偿责任。被告姜斌、陈琼英、黄海槟、曾有添经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌、陈琼英于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖慧梅借款本金人民币150，000元及利息（从2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告黄海槟、曾有添对上述借款本金150，000元及利息（从2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计付）承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年九月十日
书记员 张华清
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保154号
申请人：赵宁，女，2004年2月9日出生，住永年区。
被申请人：卜占学，男，1974年11月23日出生，住永年区。
被申请人：梁丽霞，女，1974年1月1日出生，住永年区。
申请人赵宁与被申请人卜占学等交通事故责任纠纷一案，于2018年5月31向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卜占学驾驶的所有人为梁丽霞的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第130号
原告田某某，女。
被告姚某某，男。
原告田某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胡国平进行独任审判。本案在审理过程中，原告田某某于2015年4月10日以对家庭及小孩成长不利为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 胡国平
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终27号
上诉人（原审被告）陈彬华，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被上诉人（原审原告）王放平，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原审被告株洲市明兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园15栋402号。
法定代表人陈彬华。
原审第三人湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段217号长远华章名府嘉信公寓830房。
上诉人陈彬华因与被上诉人王放平、原审被告株洲市明兴房地产开发有限公司、原审第三人湖南万力建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第2445号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人陈彬华的上诉理由为：作为合同纠纷案，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告陈彬华住在邵阳市北塔区，请求将本案移送至湖南省邵阳市北塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告之一株洲市明兴房地产开发有限公司的住所地在株洲市芦淞区，且本案的合同履行地即《建筑工程施工承包合同》约定的工程地点也位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人陈彬华称其作为被告，应由其住所地所在的湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告王放平已依法向有管辖权的株洲市芦淞区人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年五月五日
书 记 员 王菁钰