广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁伟聪，因本案于2013年6月16日被羁押，2013年6月16日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告人李某华，因本案于2013年8月15日被羁押，2013年8月16日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人梁伟聪、李某华犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、周丽出庭支持公诉。被告人梁伟聪及其辩护人谢泽华、被告人李某华及其辩护人张明君到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年7月7日、9月29日建议本案延期审理，2014年7月8日、10月21日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月16日1时许，被害人李某强与刘某江等人在佛山市顺德区均安镇某某吧某房喝酒，期间，与梁某锴因琐事产生矛盾。过程中，被害人李某强持刀捅刺梁某锴腹部两刀后搭乘摩托车逃离现场。梁某锴经医院抢救无效死亡。
被告人梁伟聪、李某华等人驾乘摩托车追至佛山市顺德区均安镇均安大桥附近路段时，截停被害人李某强，随后，追截下车逃跑的被害人李某强。至均安大桥南侧华安路某药房对开路段时，被告人梁伟聪持防盗锁砸掉被害人李某强手持的刀具后，与被告人李某华等人殴打李某强，致后者倒地不起。过程中，被告人梁伟聪持防盗锁击打被害人李某强的头部，被告人李某华等人以拳脚殴打李某强的身体多处。得手后，被告人梁伟聪留在现场被公安民警抓获，被告人李某华逃离现场后于同年8月15日被抓获。
经法医检查鉴定，被害人李某强的左顶部、右额颞部所受损伤符合锐器作用所致，其躯干、右上肢损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右额部创口、额骨骨折并硬脑膜破裂（颅内多发散在游离气体，符合硬脑膜破裂），已构成重伤，十级伤残。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人梁伟聪、李某华的供述及辩解，被害人李某强的陈述，证人黄某亮等人的证言，物证、书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人梁伟聪、李某华无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁伟聪辩称，其只持防盗锁打掉被害人手上的刀具，其行为不构成犯罪。
被告人李某华对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，但辩称其行为不构成犯罪。
被告人梁伟聪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁伟聪的行为是扭送，是见义勇为；2.梁伟聪的行为是正当防卫，主观上没有故意伤害的故意，其在扭送过程中受到严重威胁，其实施的防卫没有超过必要限度，是合法的；3.持锁具对抗刀具没有超出必要范围；4.梁伟聪主动报案并等候公安到来，符合法定扭送的要求；5.结合相关证据及李某强的伤情，不能证明梁伟聪、李某华故意伤害李某强。综上，被告人梁伟聪对李某强实施暴力行为的正当范围不应以刀具是否被打掉为界限，而应以被害人是否倒地为界限，因为被害人人身危险性极高。梁伟聪没有实施故意伤害行为，而是扭送行为，其行为不构成犯罪。
被告人李某华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某华如实供述，无前科；2.李某华主观上无故意伤害的故意，其行为是扭送，在扭送过程中其受到人身威胁，且有报警；3.李某华只使用了拳脚暴力，而被害人受重伤是由于头部受锐器作用所致，与李某华无关；4.被害人受伤可能是其自己携带的刀具所致。综上，李某华的行为是扭送，过程中其使用的暴力程度是出于正当防卫的需要，是现实且适度的防卫，李某强头部的重伤与李某华的正当防卫行为无因果关系。综上，李某华的行为不构成犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟聪、李某华犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.抓获经过。证实2013年6月16日1时11分许，佛山市顺德区公安局指挥中心接报警称在佛山市顺德区均安镇某药店对面均安大桥侧有多人打架，有人受伤。民警到现场后见一名男子头部受伤倒地、醉酒不醒、身份无法核实，现场附近地面发现一把打开的折叠刀、一把U型锁。现场一名叫梁伟聪的男子称该名倒地醉酒男子刚才在均安镇某某吧内持刀捅伤其老乡梁某锴，民警在现场抓获被告人梁伟聪。2013年8月15日，民警在广州市番禺区钟村镇谢村牌坊附近一出租屋内抓获被告人李某华。
2.证人黄某亮的证言及辨认、指认笔录。证实2013年6月15日23时许，黄某亮的朋友打电话叫其到均安镇某吧8号房喝酒，期间遇见李某华并打了招呼。后黄某亮在8号房待了约10分钟就离开去上班，下班后其再次驾驶摩托车准备去某吧玩。当黄某亮去到均安镇百安路某宾馆附近时看到李某华、梁伟聪、“大虫”及一名周姓老乡在聊天，黄某亮主动过去问梁伟聪等人怎么回事，李某华说刚才一个老乡在某吧被人捅伤了，捅人的男子跑了。在聊天过程中，李某华突然指着前面一辆摩托车说坐在后座的人就是捅伤老乡的男子，于是我就驾驶摩托车搭载李某华、周姓老乡，“大虫”搭载梁伟聪去追。追至均安大桥时“大虫”、梁伟聪驾车在前面截停对方，对方两名男子从摩托车上跳下来，其中一名从身上拿出一把水果刀挥舞，另一名男子往南安路方向逃跑。李某华说持刀男子就是捅伤老乡的人，黄某亮五人就下车追那名男子至均安桥头，那名男子跌倒，黄某亮五人围住该男子，该男子持刀挥舞，梁伟聪就持摩托车防盗锁将该男子手中的刀砸掉在地上，后黄某亮五人就一起打那名男子，期间，只有梁伟聪使用摩托车防盗锁打那名男子，黄某亮、李某华等四人是拳打脚踢。后梁伟聪叫李某华打电话报警，警察及救护车来到现场，梁伟聪留在现场接受调查，黄某亮、李某华等四人就离开了现场。
证人黄某亮通过照片辨认出李某强就是被黄某亮几人打伤的男子，辨认出被告人梁伟聪、李某华就是与黄某亮一起参与打伤李某强的其中两名男子。通过照片指认出截住李某强的地方位于均安镇均安大桥南侧某药店对开路段，指认了均安大桥附近南安路口监控视频截图中的黄某亮、掀起上衣露出腹部的李某华、穿白色上衣的梁伟聪及周姓男子。
3.证人梁某琼的证言及辨认笔录。证实事后知道梁某锴被伤害致死。梁某锴是梁某琼的二弟，梁某琼是接到电话从中山小榄赶去均安的，听说梁某锴是在均安与人打架受伤的。后梁某锴因伤势过重不治去世。
证人梁某琼通过照片辨认出梁某锴就是其二弟。
4.证人谈某明的证言。证实谈某明是做摩托车搭客生意的。2013年6月16日1时许，谈某明在均安镇某百诗顿酒店门口搭客时，有两名男子搭乘谈某明的摩托车去均安镇新华牌坊，经过均安大桥桥顶位置时有两辆摩托车从后面追上来，其中一辆女装摩托车在前面拦住让我停车，另一辆男装摩托车停在后面。因前面那辆车的男子用很凶的语气让谈某明停车，谈某明就停下来。停车后搭乘的两名男子就跳下车往某药店方向逃跑，拦车的人就追，谈某明害怕就驾车离开现场。后来谈某明再次驾车经过均安大桥某药店对面桥头时，看到对方三、四名男子追打搭乘我摩托车两名男子中的一男子，另一男子不知去向。其中有一名穿白衣服的男子手持一把摩托车防盗锁殴打那名被打男子头部，而其他几名男子是用拳脚进行殴打，那名男子用手捂着头。谈某明看了一下就驾车离开了。谈某明看到被打男子双手抱头无力反抗，没留意被打男子手上有无工具。
5.证人陈某年的证言。证实2013年6月16日凌晨1时许，陈某年在家里的阳台上看到约四、五名男子徒步在均安大桥桥顶追打一名男子，被追打男子往某药店方向跑。到桥头时对方几名男子把被追男子打倒在地，之后还继续用拳脚殴打倒地男子，陈某年看到被追打男子一开始还求救，后来就倒地没出声了，陈某年害怕该男子被打死，就用手机打110报警了。陈某年看到他们大部分人是用拳脚殴打那名男子的身体，其中一名男子手中拿着一把类似摩托车防盗锁的工具殴打被打男子的头部和身体。陈某年看到被打男子被对方几名男子殴打，被打男子没有能力反抗，没有看清被打男子是否持有工具。
6.证人梁某炎的证言及辨认、指认笔录。证实2013年6月16日凌晨1时许，梁某炎接到老乡电话说梁某锴被人捅伤。梁某炎驾驶摩托车赶往均安医院，经过均安大桥某药房对面桥头位置时，其看到一名男子躺在地上，头部流血，手脚还在动，旁边摆着一把匕首，梁伟聪、“阿醒”站在该男子身边，穿白色T恤的梁伟聪手持一把U型摩托车防盗锁。梁伟聪说躺在地上的男子在某吧持刀刺伤梁某锴，他和“阿醒”等人刚才追打该男子至此，梁伟聪说他用防盗锁将该男子打倒在地。
证人梁某炎通过照片辨认了梁某锴，辨认了被告人梁伟聪、李某华；通过照片指认了均安大桥附近南安路路口监控视频截图中的掀起上衣露出腹部的李某华、穿白色上衣的梁伟聪。
7.证人梁某化的证言及辨认笔录。证实梁某锴被伤害的经过。在某吧的时候梁某化就看见梁某锴的腹部受伤流了好多血，他的伤应该是被刀刺伤的。在均安医院，梁某炎告诉梁某化他在均安大桥附近看到梁伟聪追上对方一名男子。
证人梁某化通过照片辨认了梁某锴、梁某强、梁某武，辨认出刘某江就是2013年6月16日凌晨1时许，在某吧内殴打梁某锴等人的6名男子之一。
8.证人梁某武的证言及辨认笔录。证实梁某锴在某吧被伤害的经过。
证人梁某武通过照片辨认了梁某锴、梁某强、梁某化、李某强。
9.证人梁某强的证言及辨认笔录。证实梁某锴在某吧被伤害的经过。
证人梁某强通过照片辨认了梁某锴、梁某武、梁某化，辨认出李某强有参与殴打梁某锴，辨认出刘某江是原先在某吧穿灰黑色上衣并参与殴打梁某锴的男子之一。
10.证人何某云的证言及辨认笔录。证实事发前何某云在某吧消费，当时见到“高个”（经辨认为梁伟聪）、“阿江”（经辨认为刘某江）在场。
证人何某云通过照片辨认出被告人梁伟聪就是“高个”，辨认出刘某江是“阿江”。
11.证人黄某的证言。证实事发前黄某在某吧消费。
12.证人欧阳某敏的证言及辨认笔录。证实案发时欧阳某敏在某吧见到梁某锴受伤。
证人欧阳某敏通过照片辨认出梁某锴就是腹部受伤的男子。
13.证人欧阳某家的证言及辨认笔录。证实案发时欧阳某家听现场的人说某吧有人被捅伤，其见到一名男子捂住腹部。
证人欧阳某家通过照片辨认出刘某江就是案发时为A3房结账的男子。
14.证人曾某的证言及辨认笔录。证实王某银租住顺德区均安镇某公馆某房。
证人曾某通过照片辨认了刘某江、王某银、叶某明、周某冰。
15.证人周某冰的证言及辨认、指认笔录。证实周某冰有伙同李某强等人参与在某吧故意伤害的案件。
证人周某冰通过照片辨认了李某强、冯某平、叶某明、王某银、刘某江。通过照片指认了作案现场，指认了某公馆某房，指认了被告人李某强作案时所穿衣服，指认了均安镇某食街监控视频截图中的周某冰、叶某明、冯某平及王某银。
16.证人叶某明的证言及辨认、指认笔录。证实叶某明有伙同李某强等人参与在某吧故意伤害的案件。
证人叶某明通过照片辨认了刘某江、王某银、李某强、冯某平、周某冰；通过照片指认了李某强作案时所穿衣服，指认了作案现场，指认了某公馆某房，指认了均安镇某食街监控视频截图中的叶某明、李某强、周某冰、冯某平、刘某江及王某银。
17.证人冯某平的证言及辨认、指认笔录。证实冯某平有伙同李某强等人参与在某吧故意伤害的案件。
证人冯某平通过照片辨认了李某强、叶某明、周某冰、刘某江、王某银；通过照片指认了作案现场，指认了冯某平被抓获时从其身上起获的刀具，指认了均安镇某食街监控视频截图中的冯某平、叶某明、周某冰、王某银。
18.被害人李某强的陈述及辨认、指认笔录。证实2013年6月15日22时许，李某强的朋友“某江”（经辨认为刘某江）的女朋友“江嫂”过生日，刘某江为“江嫂”在均安镇某某吧A3房开房喝酒。当晚有很多人在，李某强只认识“王五”和刘某江。次日零时切完蛋糕后房间剩下李某强、刘某江及“王五”在一张台，另外一张台有几个广西人在喝酒，当时李某强已经喝得很醉。大约凌晨l时许，不知道因为何事李某强看到刘某江、“王五”和那几名广西男子发生打斗。当李某强看见“王五”与其中一名广西男子互相拳打脚踢时就上去帮“王五”的忙。期间李某强用随身携带的弹簧刀捅了其中一名广西男子的肚子两刀。当时李某强手上粘到对方的血，对方的人看李某强捅人了也不敢动手，李某强捅伤人后也害怕，便拿刀离开房间，其看到“王五”也跑了出来。后李某强就搭乘摩托车往均安新华方向逃跑，到均安大桥附近路段被几名广西男子发现后抓到，并被他们用硬物砸了李某强的头部，后来李某强就晕倒在地，醒来就在均安医院了。
被害人李某强通过照片辨认出被告人梁伟聪就是案发时在房内A3房内喝啤酒的其中一名广西男子，辨认了梁某强、梁某锴，辨认出王某银就是“王五”，刘某江就是“某江”，辨认了作案工具弹簧刀；通过照片指认出作案工具起获的地方位于均安镇均安大桥南侧某药店对开路段地面，指认出作案现场均安镇某吧A3号房，指认了李某强作案时所穿的衣服。
19.被告人梁伟聪的供述及辨认、指认笔录。证实2013年6月15日，因梁伟聪的朋友何某云（即何某云）过生日，梁伟聪等人就去某吧玩。某吧A3房由梁伟聪所定，进入某吧他们分两桌，一桌是梁伟聪、何某云、黄某、梁某锴，后来梁伟聪叫了梁某武、李某华，梁某武叫了梁某强、梁某化。另外一桌也是何某云的朋友但梁伟聪不认识，其中有两、三名男子。次日零时许切完蛋糕，梁伟聪就回均安镇某宾馆某房睡觉，不久黄某也过来。凌晨1时许，梁伟聪接到李某华电话说梁某锴在某吧被人捅伤，让梁伟聪赶过去。之后梁伟聪搭乘摩托车与李某华汇合追赶对方。追到均安大桥时梁伟聪看到十多人围着一名男子（经辨认为李某强），并看到李某华和两名男子也在那里。李某华当时用手指着一名男子对我说：“就是这个人捅伤‘阿锴’的”，接着梁伟聪看到他们其中一名男子踢了被围男子一脚。当时那名男子先坐在地上，右手持匕首，头部流血。梁伟聪担心这男子起来持匕首伤人，就顺手从该男子附近捡了一把摩托车锁砸该男子持匕首的右手一下，该男子松开手中匕首后，梁伟聪就将匕首扔到一旁工程围栏边。之后梁伟聪就叫李某华打电话报警，约三、四分钟后警察过来叫梁伟聪到派出所。李某华等人在警察来之前就走了。梁伟聪去到现场时，该男子的头部已经受伤。梁伟聪称因该男子用刀捅伤其老乡梁某锴，为了帮梁某锴出口气，才跟着李某华等人打伤该男子。
被告人梁伟聪通过照片辨认了李某强、李某华、黄某亮、梁某锴；通过照片指认了案发地点，指认了李某强所持的弹簧刀，指认了其所使用的U型锁，指认了均安大桥附近南安路路口监控视频截图中的梁伟聪、李某华。
20.被告人李某华的供述及辨认、指认笔录。证实2013年6月15日23时许，梁伟聪和“阿锴”（经辨认为梁某锴）打电话叫李某华去均安镇某吧A3房喝酒，到了A3房李某华看到有约20名男女，梁伟聪说其中一名女子过生日。李某华只认识“阿锴”、梁伟聪。次日零时许梁伟聪离开，李某华在包间外面遇到朋友没有回A3房。6月16日l时许，李某华返回A3房间时在门口看到“阿锴”捂着腹部从包间走出来并说自己被人捅伤，接着他指着前面一名男子说是那名男子捅伤他的。当时那名男子还和四、五个人在一起，于是李某华就和“阿锴”追赶对方。对方想往某市场方向跑，在场的老乡就帮忙追赶，后对方在某食街桃园饭店门口的十字路口分开逃跑，而“阿锴”无力追赶对方，就被老乡送往医院治疗。当时和李某华一起追赶的还有老乡“光头”（经辨认为黄某亮），李某华还叫了梁伟聪一起追赶，之后李某华他们分别搭乘两辆摩托车追赶对方。到均安大桥时，梁伟聪搭乘的摩托车在前面拦住对方摩托车，坐在摩托车上对方的两名男子下车，李某华和梁伟聪等人下车抓持刀刺伤“阿锴”的男子，该男子从身上拿出刀反抗，而另外一名白衣男子则趁机逃跑。我们追着持刀男子不让他走，那男子就持刀边挥舞边逃跑至均安大桥附近并跌倒。李某华他们围上去后，梁伟聪用一把摩托车防盗锁砸中持刀男子右手，将其刀具砸掉在地上。之后，李某华和梁伟聪（持防盗锁）、“光头”及那名驾驶女装摩托车的男子一起殴打那名男子，持续1分钟左右后那男子就跌倒在地失去反抗能力了。当时梁伟聪还把那名男子的刀从地上捡起来扔到路边。后来不知谁报警，李某华和“光头”就离开了。李某华称因为被打男子持刀刺伤梁某锴，李某华他们抓他时还持刀反抗，所以当时李某华他们非常气愤，梁伟聪砸掉他的刀具后，李某华他们继续殴打该男子将其打倒在地不动，从而该男子失去反抗能力。当时李某华他们都是以拳脚殴打那名男子的身体，因当时比较混乱，李某华不清楚殴打了哪些部位，亦不清楚他的伤势如何。梁伟聪是持防盗锁殴打，但李某华没有留意梁伟聪殴打对方何部位。
被告人李某华通过照片辨认出被告人梁伟聪有参与殴打持刀男子，辨认出黄某亮是“光头”，辨认出李某强就是持刀被打男子，辨认出梁某锴是“阿锴”。通过照片指认了案发现场，指认出截住李某强的地方位于均安镇均安大桥南侧某药店对开路段，指认了均安大桥附近南安路路口监控视频截图中的黄某亮、梁伟聪及李某华。
21.顺公（刑）勘字（2013）7915号现场勘验笔录。证实：
（1）对位于佛山市顺德区均安镇某大道某吧的现场进行勘验的情况。在某吧北侧、某大道路边有点状血迹。某吧A3房内有沙发和两张茶几，房间西南角有一张木桌摆设一台液晶显示器和6个玻璃杯，房间东南角为厕所。地面散落多个烟头和三处点状血迹，其中房间中间有两处点状血迹，在房间东侧墙边有一处点状血迹，在楼梯通往地面有一处点状血迹，在A8房内门口地面有一处点状血迹。
（2）对位于佛山市顺德区均安镇均安大桥南侧华安路某药房对开路段的现场进行勘验的情况。该路面有一把不锈钢折叠刀、一个红色U型防盗锁和多处血迹。其中折叠刀旁路面260cm＊140cm范围内分布有点状血迹，折叠刀西南侧300cm处有一处点状血迹，折叠刀西南侧600cm处有一处血迹，折叠刀北侧620cm处（已在均安大桥上）有两处点状血迹。
（3）在上述现场提取不锈钢折叠刀1把，U型防盗锁1把，点状血迹14处，擦拭状血迹2处，擦拭物1件，灰色色盅13件，怡宝矿泉水瓶1个，透明玻璃杯6个，指纹12处。
22.搜查笔录。证实：
（1）2013年6月16日14时许，民警在中山市东升镇某加油站旁边路段抓获周某冰、冯某平。后对二人进行搜查，在冯某平身上起获匕首一把。
（2）2013年6月16日14时许，民警在中山市东升镇某加油站旁边路段捉获被告人周某冰。经审讯，周某冰供述称2013年6月16日1时许打架时携带的作案工具两把砍刀放在均安镇某公馆某房衣柜内。经搜查，民警在该处未找到两把砍刀。
23.鉴定意见及鉴定意见通知书。证实：
（1）顺公（司）鉴（法活）字（2013）1399号法医学人体损伤程度鉴定书。证实根据检查，李某强左顶部、右额颞部所受损伤符合锐器作用所致，其躯干、右上肢损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成其右额部创口、额骨骨折并硬脑膜破裂（颅内多发散在游离气体，符合硬脑膜破裂），根据司法（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第三十九条的规定，李某强的损伤已构成重伤。
（2）顺公（司）鉴（法活）字（2013）2850号法医学人体损伤程度鉴定书。证实李某强的伤残等级评定为十级。
（3）顺公（司）鉴（DNA）字（2013）1477号法医学DNA检验鉴定书。证实：
a.送检死者梁某锴左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物上均确证含有人血，其与华安路某药店对面马路路边折叠刀刀刃上的血，某吧l、2、3、6、8、10号牌血迹，某吧门口7号牌血迹检出的STR分型结果与死者梁某锴的血的STR分型结果一致。
b.送检的华安路某药店对面路边折叠刀刀柄与刀刃接口处血迹，华安路某对开路面3、6号位血迹，均安大桥8号位血迹，李某强左右鞋背上、左裤膝部处剪片上、右裤大腿至膝部剪片上、右手手指上、右手指甲擦拭物、左手手掌、左手手指上、衣服上血迹检出的STR分型结果均与李某强的血的STR分型结果一致。
c.送检的华安路某药店对面路边折叠刀刀柄擦拭物上确证含有人血，检出混合STR分型结果，包含死者梁某锴与李某强的血的STR分型结果。
d.送检的冯某平身上折叠刀刀刃上擦拭物确证不含有人血，未检出有效的STR分型结果，无法比对。
（4）顺公（司）鉴（法活）字（2013）1434号、1435号、1436号法医学人体损伤程度鉴定书。证实梁某强、梁某化全身体表未检见明显损伤，梁某武的损伤未达轻微伤。
（5）顺公（司）鉴（法尸）字（2013）164号法医学尸体检验鉴定书。证实梁某锴系失血性休克死亡。
上述鉴定意见已经依法告知当事人。
24.房屋租赁合同、房内物品清单、身份证复印件，由证人曾艳提供。证实王某银租住均安镇某公馆某房。
25.佛山市顺德区均安医院24小时内入院死亡记录。证实梁某锴于2013年6月16日3时在均安医院死亡。
26.侦查证明。证实公安机关未取得“阿红”、王小琴的证言；未起获被告人冯某平携带的作案工具硬纸片和被告人周某冰携带的两把砍刀；王某银、刘某江、“大虫”、周姓男子在逃；冯某平等人被另案处理。
27．户籍证明。证实被告人李某华、梁伟聪的身份情况。
28.扣押清单。证实公安机关依法扣押涉案匕首1把、上衣1件。
29.报警资料。证实公安机关接报到场处警，未显示报警号码。
30.刑事附带民事判决书。证实李某强等人因犯故意伤害罪被判刑的情况。
31.视听资料：
（1）录音录像制作说明（光盘附案）。证实民警依法对被告人梁伟聪、李某华进行讯问的同步录音录像。
（2）证据清单（光盘附案）。侦查机关依法向证人欧阳某家调取，证实在某吧门口多人进出、追赶的情况。
（3）制作说明（光盘附案）。侦查机关调取案发现场的治安监控录像，证实现场见被害人李某强躺在地上，被告人梁伟聪手持一把防盗锁，被告人李某华在案发现场。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟聪、李某华无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，且达十级伤残，侵犯了公民的人身权利，二被告人行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟聪、李某华犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人梁伟聪在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人李某华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被害人对本案发生有一定责任，对二被告人可酌情从轻处罚。
对于被告人梁伟聪提出其只持防盗锁打掉被害人手上的刀具，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，案发时被告人梁伟聪、李某华等人追打逃跑的被害人李某强至均安大桥南侧华安路某药房对开路段时，梁伟聪持防盗锁砸掉李某强手持的刀具后，与李某华等人殴打李某强，致后者倒地不起。过程中，梁伟聪持防盗锁击打李某强的头部，李某华等人以拳脚殴打李某强的身体多处。上述事实，有被告人李某华的供述，证人黄某亮、谈某明、陈某年的证言予以证实，其中，被告人李某华的供述，证人黄某亮、谈某明、陈某年的证言均证实案发时被告人梁伟聪实施了持防盗锁与李某华等人结伙共同殴打被害人李某强的行为，上述证据相互印证，结合证人梁某炎等人的证言，被害人李某强的陈述，被告人梁伟聪的供述，辨认、指认笔录，书证，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及视听资料予以佐证，足以认定案发时被告人梁伟聪与李某华等人结伙共同将被害人李某强殴打至重伤的犯罪事实。故被告人梁伟聪提出的辩解意见，理据不足，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人李某华提出其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，如前所述，案发时被告人梁伟聪与李某华等人结伙共同将被害人李某强殴打至重伤，李某华的行为已构成故意伤害罪，故被告人李某华提出的辩解意见，理据不足，与法律规定不符，本院不予采纳。
对于被告人梁伟聪的辩护人提出的辩护意见，均理据不足，据前所述，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
对于被告人李某华的辩护人提出的辩护意见，经查，第1点辩护意见属实，本院予以采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，均理据不足，据前所述，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁伟聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。