天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1217号
原告陈佳宁。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告张瑞影。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告郝力猛。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告彭毓潜。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
原告陈佳宁与被告王伟、张瑞影、郝力猛、彭毓潜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳宁的委托代理人张克，被告王伟、张瑞影、郝力猛、彭毓潜的委托代理人陈玉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宁诉称，2015年3月12日，原告与被告王伟、张瑞影、郝力猛签订抵押借款合同，约定由原告向三被告借款300万元，借款期限为2015年3月12日至2015年8月12日，借款利息前两个月按月息6%计算，以后按5%计算。后又签订补充合同，约定由原告向三被告提供借款100万元，并由原告将此款项划入被告王伟招商银行账户。2015年3月13日，原告与被告彭毓潜签订《保证合同》，约定由被告彭毓潜对被告王伟、张瑞影、郝力猛的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向三被告提供借款100万元，方式为向王伟的账户汇入100万元。但三被告并未依约履行还款义务，经原告多次催要，三被告至今未予偿还。被告彭毓潜亦未履行连带保证义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告王伟、张瑞影、郝力猛偿还原告借款本金100万元，并以100万元为本金，年利率24%为标准支付自2015年7月12日至被告给付之日的利息；2、被告彭毓潜对被告王伟、张瑞影、郝力猛上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及律师费37500元由四被告承担。原告为证实自己主张，向本院提交如下证据：1、抵押借款合同1份；2、补充合同1份；3、保证合同1份；4、招商银行转账汇款业务回单2张；5、律师函1份；6、委托代理合同1份；7、天津市企业专用往来收据1份。
被告王伟、张瑞影、郝力猛、彭毓潜共同辩称，原告与被告王伟、张瑞影、郝力猛签订抵押借款合同和补充合同，与被告彭毓潜签订保证合同的事实客观存在。合同签订后，2015年3月12日，原告将100万元汇入被告王伟名下招商银行的账户。被告王伟于2015年3月12日向原告还款6万元，4月13日还款6万元，5月14日还款5万元，7月10日还款5万元，一共还款22万元。四被告认为这22万元是偿还的本金。目前为止，尚欠借款本金78万元，合同签订后应按照法定年息计算利息。双方约定的利息“前两个月按月息6%计算，后三个月按月息5%计算”过高，希望法庭予以调整。关于第二项诉讼请求，被告彭毓潜同意作为保证人与上述三被告承担连带偿还责任。四被告不同意承担律师费。
经审理查明，原告与被告王伟、张瑞影、郝力猛于2015年3月12日签订了抵押借款合同，合同约定被告王伟、张瑞影、郝力猛向原告借款300万元。借款期限自2015年3月12日起至2015年8月12日止。原告于借款起始日将本合同约定的借款发放给被告王伟、张瑞影、郝力猛，被告王伟、张瑞影、郝力猛于借款到期日一次性全额偿还原告本合同约定的借款本金和尚未支付的利息。合同同时约定了借款利率前两个月月利率6%，以后每月5%。合同签订当天原告将借款100万元分两笔转账汇入被告王伟名下的招商银行账户中。2015年3月13日，原告与被告王伟、张瑞影、郝力猛签订了补充合同，将借款金额变更为100万元，同日，被告彭毓潜向原告出具保证合同一份，为被告王伟、张瑞影、郝力猛向原告借款的100万元提供连带保证。被告王伟于2015年3月12日向原告支付6万元，4月13日支付6万元，5月14日支付5万元，7月10日支付5万元，共计还款22万元。此后，四被告未再向原告偿还款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向原告向本院提供相关证据为证，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告王伟、张瑞影、郝力猛向原告借款100万元，并与原告签订了抵押借款合同及补充合同，双方债权债务关系明确，被告王伟、张瑞影、郝力猛对借款事实没有异议，故被告王伟、张瑞影、郝力猛应履行还款义务。关于被告王伟所偿还原告的22万元的性质，原告认为是利息，被告认为是本金。对此本院认为，依照抵押借款合同第四条借款人于借款到期日一次性全额偿还借款本金的约定，以及合同第五条按月支付利息的约定，被告王伟所偿还的22万元应为利息。但法律另有明确规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，自2015年3月12日至2015年7月12日期间，被告王伟所偿还的22万利息已超过100万元为本金，以年利率36%为标准的利息12万，超过的10万元应计入还款的本金。故被告王伟、张瑞影、郝力猛应偿还原告借款本金90万元。关于借款利息，抵押借款合同第二十三条约定，合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金。依照该条原告主张按照年利率24%的标准支付借款利息不违反法律规定及合同约定，本院予以准许，被告王伟、张瑞影、郝力猛应以90万为本金，以年利率24%为标准支付原告自2015年7月13日至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，抵押借款合同第二十九条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担，故对于原告主张债权产生的律师费，应由被告王伟、张瑞影、郝力猛承担。被告彭毓潜作为借款的连带保证人，应对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告王伟、张瑞影、郝力猛偿还原告陈佳宁借款本金900000元、律师费37500元，被告彭毓潜承担连带偿还责任；
二、本判决生效之日起五日内，被告王伟、张瑞影、郝力猛以90万为本金，以年利率24%为标准支付原告陈佳宁自2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止的相关利息，被告彭毓潜承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14160元，减半收取7080元，由四被告共同负担（本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。