福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6307号
原告：陈振兴，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳，统一社会信用代码：91520000730945161C。
法定代表人：余红华。
委托诉讼代理人：王昕，该公司员工。
被告：黄辉煌，男，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告陈振兴与被告贵州亿昂实业股份有限公司（以下简称亿昂公司）、黄辉煌合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日、2016年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄家栋、被告亿昂公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告黄辉煌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿昂公司、黄辉煌立即偿还尚欠款项1673930元及利息（利息以本金1439230元为基数，自2016年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年7月计115138元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，两被告占用原告资金，双方于2016年3月15日结算，确认两被告尚欠原告1439230元。另原告与两被告其他生意往来中，两被告应支付给原告返点234700元。结算时，两被告恳请原告将上述尚欠款项借给两被告周转，两被告自愿按月利率2%支付利息（双方约定，返点部分不计利息），并出具借条1份交由原告收执。嗣后，两被告分文未付还。为此，原告具状起诉，望判如所请。
被告亿昂公司辩称，一、合同签订地、合同约定的事项均产生在贵州省，南安法院没有管辖权；二、本案不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷，合同是原、被告间的合伙合同，被告尚欠的金额需依据合同重新核算。
被告黄辉煌未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄辉煌系被告亿昂公司的股东，原告与两被告素有业务往来，2016年3月15日，两被告与原告进行结算，确认尚欠原告1439230元及返点234700元。因未能还款，经协商，两被告同意将上述款项转化为借款，并同意以月利率2%计付利息，但返点部分不计利息，并由两被告签名、盖章出具借条1份给原告收执。借款内容载明：“借条截止2016年3月15日共向陈振兴借到人民币现金壹佰肆拾叁万玖仟贰佰叁拾元（1439230元），月利息2%；返点234700元。共计壹佰陆拾柒万叁仟玖佰叁拾元正（1673930元）……”。出具借条后，两被告未能还款，原告遂于2016年8月1日诉至本院要求解决。审理过程中，原告、被告亿昂公司确认本案的借条是原、被告之间的买卖关系而产生的资金占用金及因工程业务介绍而产生的居间介绍费，经本院释明，将本案案由由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。
上述事实，有原告提供的借条，被告亿昂公司提供的合同书以及原告、被告亿昂公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等为据。虽被告亿昂公司对借条上的公章表示不清楚，但未能提出相反证据或反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，对上述证据的真实性本院均予以确认。
综上，本院认为，本案诉争的款项系由买卖欠款及居间介绍费转化为借款，应按基础法律关系即合同关系审理。被告亿昂公司未能在答辩期间内提起管辖权异议，且本案争议标的是给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告所在地作为接受货币一方所在地，是合同的履行地。本院作为合同履行地的法院，亦对本案具有管辖权，故本院对被告亿昂公司关于管辖权的抗辩不予采纳。两被告结欠原告1673930元，有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，两被告经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求两被告偿还1673930元，可以支持。借条上约定结欠款1439230元按月利率2%计息，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，现原告请求两被告支付从结欠之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，也可以支持。被告亿昂公司主张欠款需重新核算，与其盖章及被告黄辉煌签字出具结算借条的行为相悖，本院不予采纳。被告黄辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌应于本判决生效后10日内偿还原告陈振兴1673930元及利息（利息以1439230元为基数，自2016年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20902元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。