安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00114号
上诉人（原审原告）：周正里，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市昭明渔港酒店，住所地安徽省池州市。
负责人：汪礼江，该酒店总经理。
被上诉人（原审被告）：汪礼江，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：王菽，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
上述三被上诉人共同的委托代理人：李丽娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：汪秀婷，女，1968年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
上诉人周正里因与被上诉人池州市昭明渔港酒店（以下简称昭明渔港酒店）、汪礼江、王菽、汪秀婷买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）贵民二初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人周正里及其委托代理人章侃，被上诉人池州市昭明渔港酒店、汪礼江、王菽共同的委托代理人李丽娟，被上诉人汪秀婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：昭明渔港酒店系个人独资企业，汪礼江为该酒店的出资人。昭明渔港酒店在经营过程中，从周正里处赊购鱼，2013年2月8日、2014年1月13日，汪秀婷分别向周正里出具了欠货款379000元和10000元的条据，汪礼江于2013年2月8日支付货款69000元，尚欠32万元未付。原审另查明，汪秀婷系昭明渔港酒店工作人员。汪礼江与王菽于2010年12月24日办理离婚登记，2013年5月21日办理结婚登记。
原审法院认为：周正里向昭明渔港酒店供应鱼，昭明渔港酒店收到货物后，向周正里出具了欠条，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系清楚，昭明渔港酒店应按欠条载明的数额向周正里支付货款。昭明渔港酒店未及时给付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。周正里请求昭明渔港酒店支付货款320000元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。对于周正里提出的要求汪礼江对昭明渔港酒店的欠款承担连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，昭明渔港酒店的工商登记载明该酒店为个人独资企业，投资人为汪礼江，故汪礼江应以个人财产对昭明渔港酒店的债务承担无限责任。对于周正里要求王菽对昭明渔港酒店的欠款承担连带还款责任的主张，因昭明渔港酒店是汪礼江出资成立的个人独资企业，且该笔债务是昭明渔港酒店在经营期间所欠，与王菽无关，故对该诉请原审不予支持。汪秀婷系昭明渔港酒店工作人员，其出具欠条系职务行为，对周正里要求汪秀婷对该笔欠款承担连带责任的诉讼请求，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、池州市昭明渔港酒店于判决生效后十日内给付周正里货款320000元；二、汪礼江对池州市昭明渔港酒店在上述债务不能履行的部分承担偿还责任；三、驳回周正里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由池州市昭明渔港酒店、汪礼江共同负担。
周正里不服上述判决，向本院提起上诉称，汪秀婷系昭明渔港酒店的工作人员，2013年2月8日出具给周正里的欠条是对汪礼江经营昭明渔港酒店期间，从开始供货至2013年2月8日所欠债务的累加，2014年1月13日出具的欠条是对2013年2月8日至2014年1月13日期间债务的累加，本案所涉债务的形成时间并非出具欠条的时间，而是在很长时间累加而成，期间包括汪礼江和王菽婚姻关系存续期间。汪礼江经营昭明渔港酒店期间的收入系双方共同财产，汪礼江和王菽在协议离婚时，双方对共同债务没有清偿，并将相关财产转移至王菽名下，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此汪礼江和王菽应对本案债务承担连带清偿责任。综上，请求撤销原审判决，改判王菽对本案所涉债务承担连带责任。
昭明渔港酒店、汪礼江、王菽在庭审中辩称：周正里持有的欠条是汪礼江的父亲得癌症去世前两个月由收条转为欠条，当时汪礼江的父亲已经神志不清，欠条加盖的公章系发票专用章，非昭明渔港酒店的单位公章，该印章系周正里自行加盖，收条也并非汪礼江本人出具。汪礼江与王菽于2009年离婚，2013年复婚，双方协议离婚时就财产分割已经予以明确，王菽无需承担连带责任。
汪秀婷在庭审中辩称：我于2005年到昭明渔港酒店工作，当时都是现金交易，后来汪礼江的父亲得癌症，从三年前（即2011年）开始以我的名义出具借条，我对汪礼江父亲经手出具的欠条事项不清楚。
周正里在二审期间提交了四份证据：1.记账单一份，证明昭明渔港酒店出具欠条的债务形成时间，系汪礼江与王菽夫妻关系存续期间形成的债务；2.离婚协议一份，证明昭明渔港酒店是由汪礼江和王菽以夫妻共同财产投资并共同经营，两人应对昭明渔港酒店债务承担连带清偿责任，并证明双方于2010年12月24日协议离婚时，汪礼江和王菽明知昭明渔港酒店仍存在债务，在债务未受清偿的前提下将财产转移登记至王菽及其女儿名下的事实；3.房地权证池字第01180192B号和0119411**号房产证一份，证明汪礼江为逃避债务将房产转移登记在王菽名下；4.户籍证明一份，证明汪礼江、王菽、汪秀婷的身份，汪礼江和王菽的户籍地址一致。
汪礼江、王菽、汪秀婷对周正里二审提交的证据质证意见为：对证据一不清楚，对证据二、三、四的真实性没有异议，但认为汪礼江与王菽系夫妻感情不和而非逃避债务而离婚，在2009年至2013年期间，王菽从未到过酒店，另外，周正里持有的借条是汪秀婷出具的，但该债务是汪礼江在经营昭明渔港酒店期间所欠债务，与汪秀婷本人无关。
本院认为，周正里提交的证据一共包含有2008年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度五张记账单，但该五份记账单均系周正里自行记载，无任何人员签字确认，故对该组证据，本院不予采信；对周正里提交的离婚协议、房产证和户籍证明，因该组证据载明的部分事实已为原审法院查明，且该组证据亦不属于二审新的证据，对该组证据本院不予采信。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案各方当事人对原审判决有关昭明渔港酒店、汪礼江和汪秀婷的责任承担问题，并无异议，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为王菽是否应对昭明渔港酒店对外所欠债务承担连带清偿责任问题。本院认为，根据本案查明的事实，汪礼江与王菽于2010年12月24日办理离婚登记，2013年5月21日办理结婚登记，汪秀婷于2013年2月8日出具的条据确认池州市昭明渔港酒店尚欠周正里货款事项，周正里在本案一、二审审理期间所举证据不能证明该笔债务（即尚欠货款310000元）系王菽与汪礼江婚姻关系存续期间所形成的债务，且本案债务系汪礼江在经营昭明渔港酒店所欠债务，该酒店为汪礼江个人财产投资经营，并非以夫妻共同财产投资经营，故对周正里认为王菽应对本案所涉债务承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周正里的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人周正里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 杨似友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 包亚平