湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初329号
原告陈先珍。系受害人程火生之女。
原告程海珍。系受害人程火生之女。
原告陈宝珍。系受害人程火生之女。
原告程雯。系受害人程火生之女。
原告程保华。系受害人程火生之子。
五原告的共同委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代领标的款等特别授权。
被告钟俊军。
被告张瑞保。
二被告的共同委托代理人许晋城，黄梅县孔垄法律服务所工作人员。代理权限：代为应诉、答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。（以下简称长江财险武汉分公司）
住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷关谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人赵金元，该分公司经理。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为参加庭审、发表答辩、质证、辩论意见、签收法律文书、调解、和解等。
原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华诉被告钟俊军、张瑞保、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华的共同委托代理人蔡向球、被告钟俊军、张瑞保的共同委托代理人许晋城、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华共同诉称：2015年10月29日6时许，被告钟俊军驾驶沪C×××××中型普通客车沿105国道由西向东行驶，途经黄梅县人民大道皮肤医院门口路段，将自行车驾驶人程火生撞到，致程火生死亡。该交通事故经公安交管部门认定钟俊军与程火生承担事故的同等责任。沪C×××××中型普通客车在被告长江财险武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告长江财险武汉分公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华在交通事故保险限额内予以赔偿。被告张瑞保作为车辆所有人，应当与驾驶人承担连带赔偿责任。特此起诉，请求1、判令被告赔偿原告程火生的死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员误工费、精神抚慰金、交通费等各项合计183086.50元；2、被告保险公司在交强险的范围内直接向原告赔付损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、五原告的身份证、户口本复印件、户籍证明及濯港镇杨柳湖村委会证明。拟证明五原告的身份情况及与交通事故受害人程火生的关系。
2、交通事故认定书。拟证明交通事故发生的经过及责任划分。
3、法医学尸体鉴定报告书、火化证明。以证明受害人程火生系交通事故死亡及已经火化的事实。
4、受害人程火生的身份证、户口本、房产证、黄梅镇赤土坡社区证明、濯港镇杨柳湖村委会证明。以证明受害人程火生的身份及在城镇居住生活的事实。
5、被告的机动车驾驶证、行驶证及保单。拟证明被告具有合法的驾驶资格及肇事车辆已在被告长江财险武汉分公司投保机动车交通事故责任强制险。
6、黄梅县人民政府梅政函（2007）47号文件一份。以证明受害人程火生经常居住地为城镇的事实。
被告钟俊军、张瑞保辩称，1、对交通事故的事实与责任认定没有异议。2、事故发生后，被告钟俊军先行给付了30000元丧葬费用。3、沪C×××××中型普通客车实际所有人为钟俊军，只是登记在张瑞保名下，该车在保险公司承保交强险，按照保险法的规定，应当由保险公司在交强险的范围先行承担责任，后按交警划分的责任承担责任。4、原告的损失，请求法院依法核定。被告钟俊军同意依法承担赔偿责任、被告张瑞保不应承担赔偿责任。
被告钟俊军、张瑞保未向本院提交证据。
被告长江财险武汉分公司辩称：1、对交通事故的事实、责任没有异议。2、经审查，被告钟俊军持有C1驾驶沪C×××××中型普通客车准驾车型不符，保险公司不应当承担赔偿责任。若法院认定保险公司承担垫付责任，保险公司有权向驾驶人钟俊军、所有人张瑞保追偿。3、被告钟俊军垫付的30000元赔偿款，应在交强险内予以扣减。4、原告的诉求过高，请求法院依法核定。5、本案的诉讼费保险公司不应承担。
被告长江财险武汉分公司未向本院提交证据。
被告钟俊军、张瑞保对原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华提交的证据没有异议。被告长江财险武汉分公司对原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华提交的证据1、请求法院予以核实原件。受害人程火生的居住证明应由公安机关出具。对五原告提交的证据2，事故责任认定书上认定钟俊军为准驾不符，那么事故责任认定书上认定的责任就不符，若认定钟俊军的责任在主要责任以上，钟俊军就应承担刑事责任，保险公司就不承担精神抚慰金。对五原告提交的证据3没有异议。对五原告提交的证据4、房产证请求法院核实原件，另外黄梅镇赤土坡社区证明没有相关人员签名，不符合证据规则，不能证明受害人程火生连续在城镇居住一年一上，受害人程火生的户籍为农村户口，其死亡赔偿金应按农村的标准计算。对五原告提交的证据5，驾驶证请求法院核实原件。对五原告提交的证据6真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依据职权调查了黄梅县黄梅镇赤土坡社区居委会主任，其证实受害人程火生于2006年至事故发生前居住在黄梅县黄梅镇赤土坡社区居委会辖区内。
经审理查明：2015年10月29日6时许，被告钟俊军持C1驾驶证驾驶沪C×××××中型普通客车沿105国道由西向东行驶，途经黄梅县人民大道皮肤医院门口路段，将自行车驾驶人程火生撞到，致受害人程火生当场死亡。该事故经黄梅县公安局交通警察大队经现场勘查、分析认定被告钟俊军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“机动车在道路上行驶……。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”之规定，应负事故的同等责任；程火生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车辆在道路上行驶……，应当在非机动车道内行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车……。没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确保安全后直行通过”之规定，应负事故的同等责任。
另查明，1、2014年9月11日被告张瑞保将其所有的沪C×××××中型普通客车以38600元的价格转让给被告钟俊军，并已实际交付。沪C×××××中型普通客车登记车主为被告张瑞保。实际车主为被告钟俊军。2015年8月28日被告长江财险武汉分公司签发保单为沪C×××××中型普通客车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月28日15时起至2016年8月28日15时止。
2、受害人程火生，男，生于1935年3月23日，公民身份证号为××，其户口性质为农业户口，自2006年6月起至事故发生前在黄梅县黄梅镇赤土坡社区居民委员会居住。
3、事故发生后，被告钟俊军向原告支付了赔偿款3万元。
上述认定事实，有到庭当事人陈述及提交证据在卷，事实清楚、证据充分。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆在道路上行驶，应当遵守交通安全法规。本案中，钟俊军、程火生均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，以上二人的违章行为是导致本次事故发生的原因，黄梅县公安局交通警察大队认定钟俊军、程火生负事故的同等责任，被告长江财险武汉分公司对事故责任认定虽有异议，但其并没有提供足以推翻事故认定书的相反证据，故本院对该认定书予以采信。
关于被告钟俊军、张瑞保承担赔偿责任问题，沪C×××××中型普通客车登记车主为被告张瑞保，实际车主为被告钟俊军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告要求被告长江财险武汉分公司在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，本院予以支持。对于五原告要求被告钟俊军、张瑞保在保险公司赔偿不足部分，承担连带赔偿责任，本院不予支持。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿不足部分，应由被告钟俊军承担赔偿责任。
关于被告长江财险武汉分公司承担赔偿责任问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告钟俊军持C1机动车驾驶证驾驶中型普通客车，其为未取得相应的驾驶资格。被告长江财险武汉分公司在交强险的范围内对五原告因其父发生交通事故造成的经济损失予以赔偿后，可向被告钟俊军进行追偿。
五原告主张丧葬费21608.50元（43217元÷12个月×6个月）；丧葬费计算标准按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，程火生的丧葬费为21608.50元，本院依法予以支持。
五原告主张程火生死亡赔偿金124260元（24852元×（20年-15年］。关于五原告主张程火生死亡赔偿金计算标准问题，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人程火生虽为农业户口，其主张事故发生前自2006年6月起至事故发生前一直在黄梅县黄梅镇赤土坡社区居委会居住，黄梅县黄梅镇赤土坡社区居委会位于黄梅县城区，五原告主张死亡赔偿金按湖北省城镇居民标准计算，按照法庭辩论终结前上一年度（2015年度）的城镇居民人均可支配收入24852元／年计算5年，其死亡赔偿金为124260元，本院依法予以支持。
五原告主张参加事故处理人员误工费4200元（200元／天×3人×7天）。本院认为，二原告没有提供相应证据证实参加事故处理人员误工的时间，本院酌情认定奔丧人员误工费为1508元。
五原告主张精神损害抚慰金30000元。本院认为，程火生死于该次交通事故，给五原告的精神造成了伤害，结合侵权人过错程度、本地实际生活水平、本案的实际情况分析，被告应当适当赔偿原告的精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。
综上，五原告因交通事故造成的经济损失总计为167376.50元。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，及参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华因其父程火生交通事故中死亡而受到的损失167376.50元。由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险赔偿限额内赔付110000元（注：死亡伤残赔偿项下损失丧葬费21608.50元、参加事故处理人员误工费1508元、死亡赔偿金124260元、精神抚慰金20000元，合计167376.50元，取最高限额110000元）；
二、由被告钟俊军向原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华赔付28688.25元［（167376.50元-110000元）×50%］；由原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华获得保险赔款后予以返还1311.75元（30000元-28688.25元）。
上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华其它诉讼请求。
本案受理费3648元，由原告陈先珍、程海珍、陈宝珍、程雯、程保华承担1122元，由被告钟俊军承担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘建国
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。汇款时请注明被保险车牌号。