wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01090号
原告：曹佩俊，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：张枝霞，系原告妻子。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：谢兆伟，公司董事长。
本院在审理原告曹佩俊诉被告江西建工机械施工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹佩俊于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佩俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹佩俊撤回起诉。
案件受理费775元，由原告曹佩俊负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年十一月七日
书记员 张阿明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01090号
原告：曹佩俊，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：张某，女，1968年1月2日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，公司董事长。
本院在审理原告曹佩俊诉被告江西建工机械施工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹佩俊于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佩俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹佩俊撤回起诉。
案件受理费775元，由原告曹佩俊负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年十一月七日
书记员 张阿明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1974号
原告王树凯，男，1986年6月30日出生，汉族，职工，住冠县。
被告靖锐，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告冠县红星缸瓦制造有限公司，地址：冠县崇文办事处孙疃村。
法定代表人：冯佰顺，该公司负责人。
原告王树凯与被告靖锐、冠县红星缸瓦制造有限公司代位权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树凯到庭参加了诉讼，被告靖锐经公告传唤，被告冠县红星缸瓦制造有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树凯诉称：2013年10月20日，被告靖锐从原告处借款4万元，期限一年，约定月息2分，现靖锐及其家人下落不明，因被告冠县红星缸瓦制造有限公司欠靖锐4万元，依据合同法代位权的有关规定，要求被告冠县红星缸瓦制造有限公司偿还借款4万元。
被告冠县红星缸瓦制造有限公司书面辩称：被告冠县红星缸瓦制造有限公司曾经向被告靖锐借款，后只差4万元的利息未偿还，因靖锐及其家人下落不明，剩余的利息一直未予偿还。
被告靖锐未提供答辩。
经审理查明：被告冠县红星缸瓦制造有限公司曾向被告靖锐借款，后仍有4万元的利息未予偿还。2013年10月20日，被告靖锐从原告王树凯处借款4万元，约定借款期限为一年，又约定1-2个月的按1分计算，3-5个月的按1.5分计息，6-11个月的按1.8分计算，1年整的按月息2分计算，被告靖锐给原告出具借据一份，其内容为：“借款借据，出借人王树凯，借款期限：壹年，金额（大写）：肆万元，小写：40，000，1-2个月按1分计算，3-5个月按1.5分计息，6-11个月按1.8分计算，1年整按月息2分计算，超期天数按1份计算，借款人：（签章）靖锐，经办人靖玮，证明人：梁秀安，日期2013年10月20日”。后被告靖锐及其家人离家出走，原告无法索要借款，便依据《中华人民共和国合同法》有关“代位权”的规定，要求被告冠县红星缸瓦制造有限公司承担还款责任。
本院认定的上述事实有原告的陈述、被告冠县红星缸瓦制造有限公司的调查材料、原告提交的借据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告靖锐在向原告借款后，应当及时偿还借款本金及利息，虽然原告和被告靖锐在借据中约定借款期限为一年，但同时又约定不足一年的利息计算方法，应视为被告靖锐同意原告随时收回借款，被告靖锐应当偿还原告借款4万元。《中华人民共和国合同法》规定：因债务人怠于行使到期债权，给债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利，行使权利的费用由债务人承担。因被告冠县红星缸瓦制造有限公司尚欠被告靖锐4万元，靖锐一直未积极向被告冠县红星缸瓦制造有限公司主张权利，被告靖锐怠于行使权利的行为影响到原告的合法权益，原告要求被告冠县红星缸瓦制造有限公司偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》关于行使代位权的条件，故原告要求被告冠县红星缸瓦制造有限公司偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告冠县红星缸瓦制造有限公司于判决书生效后三日内代被告靖锐偿还原告王树凯借款4万元。
如果被告冠县红星缸瓦制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告靖锐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助理审判员 于召霞
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚海倍
。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第108号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦翠凤，农民。2014年9月16日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）陈瑞祥，农民。2014年9月16日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人申伟立，农民。2014年10月14日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
原审被告人冯健，农民。因本案�2014年10月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人芦翠凤、陈瑞祥伪造国家机关证件罪和原审被告人申伟立、冯健犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年2月11日作出（2015）金婺刑初字第134号刑事判决。原审被告人芦翠凤、陈瑞祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，芦翠凤、陈瑞祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人芦翠凤、陈瑞祥犯伪造国家机关证件罪以及原审被告人申伟立、冯健犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人芦翠凤、陈瑞祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规�，裁定如下：
准许上诉人芦翠凤、陈瑞祥撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月十七日
代书 记员 汪艳玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1273号
原告山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区管委会206室。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，男。
被告王卫峰，个体户。
原告三一晋湘工程机械有限公司与被告王卫峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一晋湘工程机械有限公司的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告王卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三一晋湘工程机械有限公司诉称，2013年7月3日原、被告通过签订合同确立了租赁关系，合同约定任何一方违反本合同约定，应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。被告于2013年7月5日至8月4日租赁原告37立方米的泵车，月租金为68000元。后2013年8月4日至10月4日的续租结算为90666元、2013年10月3日至12月2日的续租结算为136000元。2013年10月11日至12月12日被告向原告租赁46立方米的泵车，月租金95000元，实际总租金为190000元。综上，被告欠原告的租金费用总计484666元整，截至2013年年底被告共支付334666元租金费，尚欠150000元，依据合同产生的违约金为34800元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告逾期租金150000元。2、被告支付34800元整的违约金给原告；3、被告承担诉讼费用。
被告王卫峰未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告双方签订《设备租赁合同》一份，合同主要约定：被告租赁原告型号为37立方米的泵车一台，租期为一个月，自2013年7月5日至8月4日，月租金为68000元。任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金，并承担每日总租金万分之五的罚息。2013年8月4日，双方就泵车的租赁签订《设备租赁合同》一份，合同约定租期自2013年8月4日至10月4日，其余合同内容与2013年7月3日的《设备租赁合同》相同。2013年10月5日，双方就泵车的租赁签订《设备租赁合同》一份，合同约定租期自2013年10月3日至12月2日，其余合同内容与2013年7月3日的《设备租赁合同》相同。2013年12月2日，双方对三份《设备租赁合同》的租金结算为294666元。2014年1月24日，被告确认欠原告设备租赁货款150000元，并承诺2014年2月28日前付完全部欠款。2014年5月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人从2013年10月12日至12月12日租用你公司三一牌46立方米泵车一台，原约定月租金95000元，实际总租金为190000元。至今本人尚欠你司150000元，现本人承诺在2014年7月31日前向你司还清全部租金。庭审中，原告陈述，被告同时租赁我方37立方米和46立方米泵车各一台。37立方米泵车的租金已于2013年年底全部付清，46立方米泵车的总租金190000元，2013年年底之前原告已付40000元，尚欠150000元至今未付。关于我方主张的违约金，我方之前的计算有误，违约金应为总租金190000元的20%即38000元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《设备租赁合同》、结算证明单、《承诺书》，上述证据经原告当庭举证并经本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的三份《设备租赁合同》系双方真实意思表示，系有效合同，对三份合同双方已履行完毕。根据被告出具的《承诺书》，可以认定被告租用原告46立方米的泵车，双方形成事实上的租赁合同关系；该总租金为190000元，被告已付40000元，尚欠150000元未付。现原告主张由被告支付租金150000元，理由正当，本院予以支持。因被告至今未付原告租金，势必影响原告资金周转，被告应支付原告违约金，违约金以未付租金150000元的20%即30000元确定为宜。关于原告主张的其余违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫峰于本判决生效后十日内支付原告山西三一晋湘工程机械有限公司租金150000元。
二、被告王卫峰于本判决生效后十日内支付原告山西三一晋湘工程机械有限公司违约金30000元。
三、驳回原告山西三一晋湘工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一四年十月二十日
书记员 张瑞荣
第1页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01650号
原告：陈飞，男，1987年1月1日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市。
被告：杨祥文，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王四五，女，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈飞诉被告杨祥文、王四五不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告杨祥文、王四五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告以共同做工程为由，与原告签订一份协议书，约定原告向被告支付8万元保证金，并约定工程于2015年3月10日开工。时至今日，工程迟迟没有开工。原告多次询问，被告一直敷衍，中途只退还2万元，剩余6万元一直没有退还原告。工程也是子虚乌有。原告多次催要未果，因两被告是夫妻关系，故原告诉请法院判令：两被告返还原告保证金6万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付原告自2015年1月6日起至款项付清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告杨祥文以浙江宜丰建设有限公司（甲方）名义与原告陈飞（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将工程交乙方承建施工，并对承包价格、付款方式、质量安全、工期、违约责任、保证金交付及退还时间等作出约定，其中约定开工时间为2015年3月10日；保证金支付：乙方支付甲方保证金8万元，工程签订合同之日乙方交付甲方2万元，余款6万元在3日内交清；返还时间：（1）基础梁浇筑结束甲方退款乙方全额8万元保证金。如未按约定时间开工，应在30日内退还乙方全部保证金8万元。如延期动工，此合同仍然有效。杨祥文、陈飞分别在甲、乙方签字盖章处签名。2014年12月28日，原告向被告杨祥文账户汇入2万元，被告杨祥文当日出具收条一张，载明：“今收到陈飞繁昌鑫然实业有限公司工程保证金贰万元整。杨祥文署名”。2015年1月6日，原告向被告杨祥文账户汇入6万元，当日杨祥文出具收条一张，载明：“今收到陈飞保证金陆万元整。杨祥文署名”。
2015年3月10日，被告杨祥文没有将工程交付原告施工，原告催促被告，被告表示工程延期半个月开工。直至2015年4月，被告仍未将工程交原告施工。经原告催要，被告杨祥文分三次共归还原告保证金2万元，剩余6万元一直未能归还。经原告催要，被告杨祥文于2015年5月27日向原告出具《承诺》一份，载明：“本人承诺于2015年5月底归还3万元，6月6日之前归还全部保证金”。到期后，被告杨祥文仍未归还，原告催要无果，遂于2015年10月21日诉至本院。
另查明：被告杨祥文与被告王四五系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、《协议书》、银行汇款凭证、收条、承诺以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨祥文借转包工程名义收取原告保证金，在约定的时间并未将工程交由原告施工，且占有保证金不归还。在原告多次催要下，仅归还2万元，尚欠6万元至今未还，现原告要求被告杨祥文归还保证金6万元，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告要求被告杨祥文按银行同期贷款利率的4倍支付原告自2015年1月6日起至款项付清之日止的利息，因原告于2015年1月6日向被告杨祥文支付6万元，但被告杨祥文占有该款缺乏事实依据，故被告杨祥文应支付占有期限的利息，但原告要求按同期银行贷款利率的4倍标准支付，无法律依据，故本院核定按中国人民银行同期贷款利率标准支付。（三）因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨祥文取得并占有该6万元，故被告王四五对承担共同返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥文、王四五于本判决生效后十日内返还原告陈飞保证金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年1月6日起至款项实际付清之日止的利息。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告杨祥文、王四五共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年十二月十六日
书记员 章成会
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7578号
原告：象山中星汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码913302253089994125）。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：郑娜波，该公司副总经理。
被告：付海青，男，1980年1月17日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山中星汽车维修服务有限公司为与被告付海青修理合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付维修费26700元。审理中，原告象山中星汽车维修服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山中星汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告象山中星汽车维修服务有限公司负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年十一月一日
代书记员 王 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第879号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一四年九月四日
书 记 员 于荣华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第221号
原告袁庆玲。
委托代理人王国军，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告吴波。
被告袁爱娥。
被告孙伟坤，年龄不详。
原告袁庆玲与被告吴波、袁爱娥、孙伟坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国军，被告吴波到庭参加诉讼。被告袁爱娥、孙伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告吴波签订借款合同1份，约定被告吴波从原告处借款178500元，于2013年11月7日前还清。被告孙伟坤为被告吴波的上述借款提供连带责任担保。到期后，经原告催要，被告至今未付。被告吴波与被告袁爱娥系夫妻关系。要求被告吴波和被告袁爱娥偿还原告借款本金178500元及利息（自2013年11月7日起，按年利率15%计算）；被告孙伟坤承担连带清偿责任。
被告吴波承认借款属实，未予答辩。
被告袁爱娥、孙伟坤未予答辩。
经审理查明，被告吴波和被告袁爱娥系夫妻关系。2013年3月7日，原告与被告吴波签订《借款合同》1份，约定被告吴波从原告处借款178500元，于2013年11月7日前偿还。被告孙伟坤为被告吴波的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告吴波以银行承兑汇票2张及部分现金向被告吴波出借178500元。到期后，被告吴波未偿还借款，经双方协商，原告与被告吴波于2014年4月25日达成展期协议，被告吴波延期还款，并自2013年11月7日起，按年利率15%支付利息。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人法庭陈述及原、被告签订的借款合同及展期协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告吴波欠原告借款178500元，有双方签订的借款合同、展期协议为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方在合同中并未约定利息，视为借期内不支付利息，借款到期后，被告吴波同意自2013年11月7日起按年利率15%支付利息，该约定并违反有关规定，本院予以支持。借款发生在被告吴波与被告袁爱娥夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告袁爱娥作为被告吴波的配偶，应当承担共同偿还责任。被告孙伟坤对被告吴波的上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，但被告吴波在展期时自愿按照年利率15%支付利息，并未征得担保人的同意，被告孙伟坤所承担连带担保责任的范围，应限于借款本金及自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款款率计算产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波、袁爱娥共同偿还原告袁庆玲借款本金178500元及利息（自2013年11月7日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙伟坤就上述借款本金178500元及自2013年11月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算产生的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，财产保全费1415元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第221号
原告袁庆玲。
被告吴波。
被告袁爱娥。
被告孙伟坤。
本院在审理原告袁庆玲与被告吴波、袁爱娥、孙伟坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款190000元或查封被告袁爱娥名下的房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款190000元或查封被告袁爱娥名下的房屋一套（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
�〇一四年五月二十九日
书 记 员 李慧玲
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第116号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人段某，女，1969年4月5日生，汉族。2014年11月24日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十日。2014年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人段某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年11月23日下午，吸毒人员乔某在公安机关安排下，联系王某购买3克冰毒（甲基苯丙胺），后王某联系被告人段某，被告人段某表示可按照人民币750元的价格出售给乔某3克冰毒。之后，被告人段某在王某位于本市鼓楼区某某村XXX号X幢XXX室的房间内将一袋毒品出售给乔某，乔某通过王某向被告人段某支付人民币750元。南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警随后在该房间内查获被告人段某及王某、乔某等人，并现场查获上述交易的一袋毒品和被告人段某持有的另一袋毒品。
经鉴定，公安机关查获的上述二袋毒品共净重5.932克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人段某归案后如实供述了上述主要事实。2014年12月1日，被告人段某协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人尹某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人段某的供述和辩解与证人王某、乔某、许某的证言相互印证，证明被告人段某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
2、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人段某的归案情况；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2880号物证鉴定书证明被告人段某贩卖毒品的成分和重量；
4、关于段某立功的情况说明、南京市公安局建邺分局拘留证、取保候审决定书证明被告人段某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的事实；
另有常住人口信息表、通话记录、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、行政处罚决定书、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人段某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人段某贩卖毒品甲基苯丙胺5.932克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人段某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。本案系控制下交付，对被告人段某酌情可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋文雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1671号
原告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司。
委托代理人高润志，该公司副经理。
原告康自铎。
委托代理人白璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
委托代理人张宏宁，该公司员工。
本院在审理原告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司、原告康自铎与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司、康自铎因涉本案刑事判决书所判民事判决部分所述事实不清，不符合法律规定之情形，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司、康自铎提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司、康自铎撤回起诉。
案件受理费6247元，减半收取3124元，由原告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司负担3124元，退付原告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司3124元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚东
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1302号
原告李欢欢，农民。131025198402145418。
委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
被告周贵兴，农民。130982198012094614。
被告王静静，农民。130982198512290128。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
原告李欢欢与被告周贵兴、王静静为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告与被告有业务关系，被告在原告处购买铝锭，截止到2014年5月，被告共计欠原告货款164545元，该款经原告催要，被告未能偿还，故起诉要求被告付款，赔偿原告逾期付款利息并负担诉讼费用。
被告辩称，1、被告欠原告货款数额应扣除12000元；2、原告的产品存在质量问题，给被告造成损失，被告有权拒绝支付货款，3、原告的利息请求不应得到支持。
经审理查明，自2014年2月份起，原、被告之间有业务往来，被告购买原告铝锭。至2014年5月23日，被告共计拖欠原告铝锭款164545元，被告书写欠条一张：今欠李欢欢铝锭款164545元整。原告起诉后，被告支付给原告货款10000元。被告另称给付原告现金2000元，原告否认，被告就此没有提供相应证据加以证实。故认定被告欠原告货款数额是154545元。庭审中，被告就原告产品有质量问题提供任丘市超达起重机械有限公司出具的退货证明及相应照片，原告对此予以否认。原告就被告逾期付款的利息损失提供了计算方法为年利率8.5％，计算至法院判决确定给付之日。另查明，被告周贵兴与王静静系夫妻关系，被告周贵兴生产电机外壳的产品系家庭经营，没有提供工商登记等相应资料。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，被告周贵兴书写的欠条，被告周贵兴与王静静婚姻关系证明等可以证实。
本院认为，被告周贵兴购买原告李欢欢铝锭，用于家庭经营，拖欠原告货款154545元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称另给付原告现金2000元，因证据不足，不予认定。被告就原告铝锭存在质量问题提供的证据不足以证明原告所供铝锭存在质量缺陷，故对被告辩称的原告铝锭存在质量问题的意见不予支持。原告与被告就逾期付款的利息或损失没有约定，故对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。二被告系夫妻关系，系共同生产与经营，故对此债务应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周贵兴、王静静于本判决生效后三日内给付原告李欢欢铝锭款154545元，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，保全费1292元，共计4882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年九月九日
书记员 范中志
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1302号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，男，1965年11月1日生，汉族。
被告王振，司法局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王振信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告王振的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘 媛
二０一四年十月十三日
书记员 关永鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15818号
原告贺丽华，女，1958年11月29日出生。
委托代理人翟增玉（原告之夫），1956年6月4日出生。
被告王金元，男，1953年6月3日出生。
委托代理人刘燕（被告之妻），1958年4月16日出生。
委托代理人王毅（被告之子），1983年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
原告贺丽华与被告王金元、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺丽华委托代理人翟增玉，被告王金元委托代理人刘燕、王毅到庭参加诉讼。被告西城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺丽华诉称：2014年6月9日9时30分许，原告骑自行车正常行驶在丰台区蒲方路方庄体育公园南门对面，突然有被告王金元驾驶车辆从右侧方驶出，将原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告王金元为全部责任。事故造成原告各项损失，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1186.05元，身心痛苦费3000元，护理费3727.56元。诉讼费由被告承担。
被告王金元辩称：事故发生时，我在停车位还未起步，原告骑着自行车过来，右肩撞在我车辆的后视镜上，后经交警认定，我负事故全部责任。双方曾协商过赔偿，但未达成一致。后又去保险公司理赔，因原告未能提供理赔所需的材料，所以未能理赔。对事故责任认定认可，车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故损失应由保险公司赔偿。
被告西城支公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准。对于原告的诉讼请求，医疗费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。原告应提供医药费明细清单及正规发票。误工费，原告为退休职工，其并无误工损失，此诉求无法律依据，不予认可。身心痛苦费，未造成原告严重后果，无法律依据，不予认可。护理费，根据其伤情严重程度，无护理之必要，亦无护理医嘱，也无由亲属护理的事实依据和法律依据，故不予认可。诉讼费，不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年6月9日9时30分许，在丰台区蒲方路方庄体育公园南门对面，被告王金元驾驶车牌号为京X小客车由西向东启步行车，适有原告驾驶自行车由西向东行驶至此，被告车辆左前和原告的自行车右侧相碰，两车损坏，原告倒地受伤。该事故经交管部门认定，被告王金元为全部责任，原告无责任。当日，原告至北京同仁医院治疗，经诊断为软组织损伤，头外伤后神经反应，后原告又于2014年6月13日、6月25日二次复查，共计支付医疗费1186.05元。2014年10月，原告至北京同仁医院补开诊断证明书三张，记载原告于2014年6月9日就诊，伤情为头外伤后神经反应，右肩、右膝、腰部软组织损伤，右上臂损伤淤血，医嘱共计建议休假三周三天。原告提供加盖北京XX公司办公室、财务部公章的证明，内容为：该公司职员曹景超同志反映，其岳母贺丽华女士于2014年6月9日骑乘自行车与其他车辆发生交通事故，致使贺丽华女士受伤，需要人员陪护，曹景超于2014年6月10日、11日、12日、13日共请事假4天照顾受伤病人，周末未到公司加班，16日正常工作。曹景超目前月工资4500元，单日工资206.89元，按该公司有关规定，请事假除扣发当日工资，并规定单月请事假超过2日以上者，扣发全月20%绩效。2014年6月份扣发曹景超工资加绩效共计1727.56元。原告同时提供了署名为尚小嫦的人员出具的证明，内容为：我是尚小嫦，受雇主委托，于2014年6月16日至2014年7月26日照顾因车祸受伤的贺丽华女士，期间收取雇主护理费2000元，购买各类营养品、食材费用1500元，共计3500元整。
另查，京X车辆在西城支公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告王金元驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在西城支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告王金元承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对身心痛苦费，依据不足，本院不予支持。对护理费，原告主张家属陪护就医及护理人员日常护理产生护理费，但结合原告伤情，考虑原告未能提供医嘱护理证明，且护理人员误工损失方面的证据尚不充分，故对护理费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告贺丽华医疗费一千一百八十六元零五分。
二、驳回原告贺丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王金元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 齐 乐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1872号
申请人顾华，男，1959年8月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人王雄，男，1973年2月10日生，汉族，公务员，住响水县开发区。
本院在执行顾华与王雄民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王雄可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1872号申请人顾华，男，1959年8月4日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人王雄，男，1973年2月10日生，汉族，公务员，住响水县开发区。本院在执行顾华与王雄民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王雄可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6123号
罪犯欧阳金发，男，1970年5月19日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年1月14日作出（2014）万刑初字第166号刑事判决，认定欧阳金发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳金发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳金发减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2014年7月2日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第763号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告红兰，女，蒙古族，农民。
被告孟和白拉，男，35岁，蒙古族。
被告红英，女，36岁，蒙古族，。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告红兰、孟和白拉、红英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红及被告红兰到庭参加诉讼，被告孟和白拉、红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告红兰于2011年6月4日在原告下设的额勒顺信用社借款20万元，约定到期日为2013年12月20日，用途：养牛，月利率11.9917‰，2011年12月8日被告偿还本金8万元，剩余本金12万元未按借款合同上的约定按季结息。被告红兰于2011年12月8日在额勒顺信用社借款8万元，用途：养牛，约定到期日为2013年12月20日，约定月利率为12.4707‰，结息方式为按季结息，被告孟和白拉、红英为保证人。此笔借款也未按借款合同约定按季结息。以上款项经多次催收，至今未履行还款义务，因此诉至法院，请求解除原告与被告红兰之间签订的借款合同，并要求被告立即偿还借款本金20万元及利息，借款本金12万元自2011年6月4日至2013年12月20日按正常贷款利率11.9917‰计算利息，借款本金8万元自2011年12月8日至2013年12月20日按正常贷款利率12.4707‰计算利息。诉讼费由被告承担。
被告红兰辩称，贷款之前这笔钱铁山已经用完了，后来用我们名字补办的手续，我们没领到欠，贷款手续上的名字都是我们签的，以我的名义办的贷款，红英和孟和白拉是担保人，铁山是大伯哥，当时也是为了帮他，银行的人也着急，所以让我们补办手续，原告所说借款时间、数额、利率都对，这笔钱我还不上，这钱也不是我用的，我不同意还。
被告孟和白拉、红英未提出答辩。
争议焦点：原告要求三被告偿还借款本金20万元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了以下证据：1.借款借据二枚，利息计算清单二份、借款合同二份、借款申请书一份，证明被告红兰于2011年6月4日借款200000.00元的事实，由于借款时抵押物不足值，后于2011年12月8日偿还8万元，又于当天提供了两个保证人红英和孟和白拉，然后又借了80000.00元，同时证明被告未按季结息，构成违约；2.保证合同一份、抵押合同一份，证明红英、孟和白拉为其担保，应当承担连带责任，抵押合同证明用青松的房产提供了担保。被告红兰对原告提供证据的真实性及证明力没有异议。本院认为原告提供的以上证据内容内容真实来源合法，且被告对其没有异议，因此本院对原告提供的以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告红兰与2011年6月4日在原告下设的额勒顺信用社借款20万元，约定到期日为2013年12月20日，用途：养牛，月利率11.9917‰，2011年12月8日被告偿还本金8万元，剩余本金12万元未按借款合同上的约定按季结息。被告红兰于2011年12月8日在额勒顺信用社又借款8万元，用途：养牛，约定到期日为2013年12月20日，约定月利率为12.4707‰，结息方式为按季结息，此笔借款也未按借款合同约定按季结息。被告孟和白拉、红英为2011年12月8日的贷款8万元提供担保，保证合同第二条明确约定保证担保的范围：包括对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等；第三条明确约定保证方式为连带责任保证。以上两笔借款被告红兰未按借款合同约定按期还款，已构成违约。借款合同第十二条第二款第5条约定：出现本合同规定的违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告红兰之间债权债务关系的存在，借款到期后被告红兰理应按照约定及时履行还款义务，被告红兰未按个人借款合同按计划还款，已构成违约，因此对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。合同解除后被告红兰理应偿还借款本金及利息。被告孟和白拉、红英为2011年12月8日的贷款8万元提供连带责任保证，因此应对该笔贷款承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告库伦旗农村信用合作联社分别于2011年6月4日及2011年12月8日与被告红兰签订的借款合同；
被告红兰于本判决十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金十二万元及利息（自2011年6月4日起至本判决生效之日止按月利率11.9917‰计付）。
被告红兰于本判决生效后十日内给付原告借款本金八万元及利息（自2011年12月8日起至本判决生效之日止按月利率12.4707‰计付），对此给付义务被告孟和白拉、红英承担连带给付义务。
案件受理费二千七百元元由被告红兰承担，一千八百元由被告红兰、孟和白拉、红英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金 亮
审判员 ＸＸ美
审判员 李玉静
二〇一三年十一月十九日
书记员 海日晗
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人何礼良，该行行长。
委托代理人袁向东，男，汉族。（特别授权）
委托代理人罗丽芳，女，汉族，该行风险合规干事。（一般代理）
支持起诉机关桂东县检察院。
被告罗菊桃，女，汉族，居民。
被告罗玉红，女，汉族，居民。
被告罗正连，男，汉族，居民。
委托代理人钟建波，桂东天鹰法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告何曙光，男，汉族，农民，。
被告郭云开，男，汉族，居民。
被告傅调划，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告何曙光等6人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 张业良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黎帮义，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被抓获，同年月4月29日被隆安县公安局刑事拘留，同年6月4日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黎帮义犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人黎帮义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人黎帮义单独或伙同黎某某（另案处理）在隆安县城先后盗窃电瓶、摩托车等4起案件，涉案金额共计人民币6437元。具体有下列犯罪事实：
1、2014年4月11日，黎帮义在隆安县城农贸市场门口，遇见黎某某后，黎某某提出一起去盗窃，黎帮义即表示同意。下午14时许，两人在利客隆超市旁农贸商场门口停车处，看见一辆电动三轮车，黎帮义负责望风，黎某某就用随身带来的螺丝刀，撬开该车坐垫，两人把该车坐垫下的五个电瓶盗走后逃离现场。经查该电瓶为被害人马某某所有。经鉴定，被盗电瓶鉴定价格为540元。
2、2014年4月17日22时许，黎帮义看到隆安县城蝶城路“家家乐”超市门前停放的一辆二轮摩托车，便用随身携带的“L”型撬车工具，撬开该车电门锁，将该车盗走逃离现场。经查，被盗的轻骑铃木牌普通二轮摩托车系叶某某所有，车型号QS110，车牌号为桂AJH8**，发动机号QS153FMH0405003339，车架号码LAE224574E001285。经鉴定，被盗车辆鉴定价格为979元。
3、2014年4月20日中午11时许，黎帮义在隆安县城农贸市场水果行附近“天天向上批零店”门前发现停放着的一辆货车驾驶座旁有一个黑色腰包，便伸手将该包盗走后逃离现场。经查，该包系韦某某所有，包内有1700多元现金和一部朵唯牌D910T手机。经鉴定，被盗的朵唯牌D910T手机鉴定价格为1079元。
4、2014年4月24日晚上7时许，黎帮义发现在隆安县城蝶城路“泰鑫大酒店”门前停放一辆建设牌二轮摩托车，便用随身携带的“L”型撬车工具，撬开该车电门锁，将该车盗走逃离现场。经查，被盗的建设牌普通二轮摩托车系任某某所有，车型YM150，车牌号为桂AJH6**，发动机号98600458，车架号码98900399。经鉴定，被盗车辆鉴定价格为2139元。
上述事实，被告人黎帮义在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单等书证；被害人韦某某、任某某、叶某某、马某某的陈述；证人黎某某的证言；鉴定结论书；被告人黎帮义的供述；视频光盘；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎帮义以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎帮义的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。在4月11日共同犯罪中，被告人黎帮义与同案人密切配合，作用相当，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人一年内多次盗窃，应从重处罚。被告人黎帮义认罪态度好，可以从轻处罚。
对被告人黎帮义提出其在2014年4月20日盗窃的事实中，其只盗得1700多元现金和一部手机的意见，经查，被害人韦某某的陈述是被盗2600多元，而被告人黎帮义的供述是盗取1700多元，二人所述均没有其他证据予以佐证，在证据一对一的情况下根据有利于被告人原则，应认定为1700多元。被告人黎帮义提出的辩护意见予以采纳，公诉机关对该起事实认定数额不准确，应予以纠正。
根据被告人黎帮义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎帮义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止；罚金自判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎帮义退赔韦某某、任某某、叶某某、马某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年九月十六日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第72号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，无业。曾因吸毒成瘾于2013年10月6日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人常国红，云南南亚律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第六审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人常国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日9时30分许，被告人张某因涉嫌吸毒在本区昌河花园C-5栋一楼102室家中被公安民警查获。公安民警当场从张某上衣左侧口袋内查获用黑色SONY相机盒包裹的、内用蓝、白塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺7小包，经称量，净重21.3克。
案发当日，对被告人张某进行吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、扣押物品清单、称重记录及照片、现场检测报告、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）416号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局强制隔离戒毒决定书、被告人户口证明、被告人指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺21.3克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某的辩护人常国红提出被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）
二、扣押被告人张某的毒品甲基苯丙胺19.9克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一四年二月二十一日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第72号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人段红利。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人段红利犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院代理检察员张敬新、被告人段红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日，被告人段红利以为董某某承包承赤高速公路两块广告牌为名，骗取隆化县的董某某工程预付款六万元、建设广告牌保证金一万元，共计七万元。被告人段红利收到董某某钱后，根本没有为其办理广告牌承包的相关业务，而是将钱自己花掉。
另，被告人因诈骗罪，于2013年11月12日被承德县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，正在服刑中。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，且有被告人段红利的供述，被害人董某某的陈述，证人齐某某的证言，收条及银行卡存款业务回单，承德县人民法院（2013）承刑初字第116号刑事判决书、承德市中级人民法院（2014）承刑终字第39号刑事裁定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段红利以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人本次犯罪系承德县人民法院以诈骗罪对其做出判决后发现的漏罪，因此应将被告人本次犯罪所判刑罚与原判刑罚进行并罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人段红利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，与承德县人民法院（2013）承刑初字第116号刑事判决书对被告人所判有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元进行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人代恒华（曾用名代春发），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人代恒华犯盗伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人代恒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人代恒华为了给儿子的婚宴准备柴火，在未经林业管理部门许可的情况下，擅自盗伐位于隆林各族自治县金钟山乡弄八村“夹马石”坡的天然青岗木。经林业技术人员实地勘测，坡被盗伐林木总面积2.6亩，共113株，立木总材积9.0222立方米，折立木蓄积15.03704立方米。公诉机关认为，被告人代恒华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人代恒华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月8日，被告人代恒华为了给儿子的婚宴准备柴火，在未经林业管理部门许可的情况下，擅自盗伐位于隆林各族自治县金钟山乡弄八村“夹马石”坡的天然青岗木。经林业工程技术人员实地勘测，“夹马石”坡被盗伐林木总面积2.6亩，被盗伐林木113株，立木总材积9.0222立方米，折立木蓄积15.03704立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、证明；证人陆某某、陈某甲、吕某某、常某某、代某某、李某某、韦某某的证言；被告人代恒华的供述笔录；损失鉴定；现场勘查笔录、现场示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代恒华违反森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人代恒华归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代恒华有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人代恒华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗绍健
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1045号
原告贾德荣，男，汉族，生于1961年9月2日，平凉市崆峒区居民。
原告张广红，女，汉族，生于1966年10月10日，平凉市崆峒区居民。
原告李福生，男，回族，生于1961年6月22日，平凉市崆峒区居民。
原告肖学义，男，汉族，生于1963年12月12日，平凉市崆峒区居民。
原告王虹，女，汉族，生于1974年5月2日，平凉市崆峒区居民。
原告张云霞，女，汉族，生于1968年8月9日，平凉市崆峒区居民。
原告王国荣，男，汉族，生于1963年11月20日，平凉市崆峒区居民。
原告代红梅，女，汉族，生于1963年7月29日，平凉市崆峒区居民。
原告王治福，男，汉族，生于1950年7月25�，平凉市崆峒区居民。
原告索镇，男，汉族，生于1948年12月31日，平凉市崆峒区居民。
原告王爱芳，女，汉族，生于1952年11月19日，平凉市崆峒区居民。
原告李华，女，汉族，生于1967年11月14日，平凉市崆峒区居民。
被告甘肃省平凉市地方税务局。
住址甘肃省平凉市红旗街223号。
法定代表人赵普全，该局局长。
本院在审理原告贾德荣、张广红、李福生、肖学义、王虹、张云霞、王国荣、代红梅、王治福、索镇、王爱芳、李华与被告平凉市地税局消除危险纠纷一案中，原告贾德荣、张广红、李福生、肖学义、王虹、张云霞、王国荣、代红梅、王治福、索镇、王爱芳、李华于2014年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告平凉市地税局的起诉。
本院认为，原告贾德荣、张广红、李福生、肖学义、王虹、张云霞、王国荣、代红梅、王治福、索镇、王爱芳、李华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾德荣、张广红、李福生、肖学义、王虹、张云霞、王国荣、代红梅、王治福、索镇、王爱芳、李华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 博
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕正安
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第521号
原告：李千，男，汉族，现住包头市东河区通顺东二区*单元***号。
委托代理人：冯青，系内蒙古河洋律师事务所律师（特别授权）。
被告：营冬生，男，汉族，现在包头市监狱服刑。
原告李千诉被告营冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李千及其委托代理人冯青被告营冬生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李千诉称：原告与被告因工程合作认识，被告在2013年先后分几次向原告借款55.6万元，随后被告被青山区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年，借原告55.6万元分文未付，无奈，原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还原告55.6万元。
被告营冬生辩称：原告所述属实，因我在监狱服刑，现无能力给付。
经审理查明，原告李千与被告营冬生因工程合作认识，在2013年7月8月，被告分两次向原告借款55.6万元，后因被告被青山区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年，借款一直未付，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付借款55.6万元。
本院认为原、被告之间的民间借贷关系明确，有原、被告的陈述为证，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告营冬生于判决生效之日起五日内给付原告李千借款本金人民币55.6万元。
案件受理费9360元（原告已缴纳），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 敏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第528号
原告李国荣，男，1953年6月9日生，汉族，农民，住调兵山市新邓家村*组**号。
被告铁法煤业集团有限责任公司晓南矿，住所地调兵山市晓南镇。
法定代表人高春生，系该矿矿长。
委托代理人杨庆胜，系铁煤集团律师部律师。
委托代理人陈刚，系晓南矿企管办副主任。
原告李国荣与被告铁法煤业集团有限责任公司晓南矿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了此案，原告李国荣、被告铁法煤业集团有限责任公司晓南矿委托代理人杨庆胜、陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2000年1月1日与新邓家村委会签订土地承包合同承包村里土地15.86亩，承包期30年。其中9亩地种植蔬菜。因被告采煤致原告所包9亩菜地地表下沉，无法种植蔬菜，2009年经原、被告协商改种玉米，被告每年给付原告补差款6000元。补差款给至2012年，但2013年补差款虽经原告多次索要，被告未有给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告2013年度9亩承包菜地的下沉补偿款9000元，种菜需要设施有井3600元、电线每米1元400米共400元、电线杆每根300元7根共2100元、菜窖3个每平120元共172平共20640元，以上合计35740元。并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原告2000年承包新邓家村15.86亩旱地，承包期30年。承包前该土地和周围农户承包的旱地一样，一直种植玉米。后原告将其中的9亩旱地改种了蔬菜。2006年因采煤沉陷，原、被告及村委会签订《地裂回填补偿协议》，协议约定，由原告自行回填，被告给予一次性补偿。该协议已于当年履行完毕。2009年，原告种植的9亩蔬菜因土地沉陷遭受损失，被告给予了补偿。2009年后，原告的9亩地不再种植蔬菜，重新改回种植玉米。考虑到原告的实际损失，2010年至2012年，被告每年仍按种植蔬菜的标准对原告已改种回玉米的9亩地给予了总计3年的补偿。2013年起，被告对原告承包的土地按实际种植情况予以补偿，2013年的补偿款10360元已通过村委会发放给原告。
现原告起诉要求被告继续按种植蔬菜的标准给予补偿，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李国荣为支持自己的主张提供如下证据，被告铁法煤业集团有限责任公司晓南矿对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、土地使用证一本，证明原告承包新邓家村土地15.86亩。
被告无异议，本院予以采信。
2、照片3张，证明土地下沉实际情况，导致原告不能种菜。
被告无异议，本院予以采信。
3、调兵山市晓明镇新邓家村证明一份，证明晓南矿每年给付原告补差款的事实。被告有异议，提出协商种玉米的事实无异议，但是对每年给付6000元有异议，是给3年补偿款，而不是一直给下去。本院认为该份协议只能证明2012年之前被告与原告协商种玉米，被告支付差价款6000元，对被告的抗辩意见予以采信。
被告铁法煤业集团有限责任公司晓南矿为支持自己的主张提供如下证据，原告李国荣对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、《采矿许可证》，证明被告合法开采及采矿范围。原告无异议，本院予以采信。
2、村委会《证明》，证明原告承包土地为旱地，种植玉米。
原告无异议，本院予以采信。
3、《地裂回填补偿协议》，证明2006年4月13日，因采煤沉陷致土地裂缝，原、被告及村委会签订该协议，约定由原告自行回填整治土地，被告给予一次性补偿。原告无异议，本院予以采信。
4、《采煤沉陷区青苗补偿协议》及《明细表》，证明被告与新邓家村委会签订协议，被告支付2013年度青苗补偿总额1，178，895元，其中已经包含了原告的补偿。原告质证无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：
2000年，原告承包新邓家村15.86亩旱地，承包期为30年。后原告将其中的9亩旱地改种了蔬菜。2006年因采煤沉陷，原、被告及村委会签订《地裂回填补偿协议》，协议约定由原告自行回填，被告给予一次性补偿并于当年履行完毕。2009年原告种植的9亩蔬菜因土地沉陷遭受损失，被告给予了补偿。2009年后原告不再种植蔬菜改种玉米，被告在2010年至2012年间仍按种植蔬菜的标准对原告给予了三年的补偿，但原被告间就按照菜地进行补偿的年限和数额未做任何口头约定或书面协议。2013年原告所在的新邓家村依据采煤沉陷区的土地实际状况已不适合种植蔬菜的事实与被告签订采煤沉陷区青苗补偿协议，双方就旱田和水田的补偿标准进行明确约定，被告已经通过村委会按照原告的损失将补偿款10360元发放给原告。
本院认为，原告李国荣、被告铁法煤业集团有限责任公司晓南矿及村委会于2006年签订《地裂回填补偿协议》，被告依据协议针对原告种植蔬菜已经按照大田的1.5倍给予一次性补偿并于当年履行完毕。原告要求被告赔偿水井、电线、菜窖等损失20640元，因原告未能提供相关证据证明，故对原告的诉讼请求不予维护。2009年以后原告不再种植蔬菜，在2010年至2012年间被告仍按种植蔬菜的标准对原告给予了三年的补偿，但原被告间就按照菜地进行补偿的年限和数额没有任何口头约定或书面协议，原告也未能提供证据证明被告承诺每年按照种植蔬菜的标准给付补偿款。且2013年原告所在的新邓家村依据采煤沉陷区的土地实际状况已不适合种植蔬菜的事实与被告签订采煤沉陷区青苗补偿协议，双方就旱田和水田的补偿标准进行明确约定，被告已经通过村委会按照原告的损失将补偿款发放给原告，故对原告要求被告按照菜地给付补偿款的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国荣的诉讼请求。
诉讼费50元由原告李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年十月十日
书记员 洪久媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第898号
原告：潍坊市志军化肥销售有限公司。
法定代表人：陈桂英，经理。
委托代理人：王宝东，律师。
被告：孟繁恩。
本院在审理原告潍坊市志军化肥销售有限公司与被告孟繁恩买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市志军化肥销售有限公司以被告孟繁恩已履行还款义务为由，于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊市志军化肥销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市志军化肥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊市志军化肥销售有限公司负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第177号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯黑臣，男，出生于1950年2月24日，汉族。
委托代理人王宝珠，男，汉族，1939年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省中国旅游商贸服务有限公司。
冯黑臣与河南省中国旅游商贸服务有限公司（以下简称中旅商贸公司）健康权纠纷一案，河南省新密市人民法院于2012年5月4日作出（2012）新密民一初字第79号民事判决。冯黑臣不服提起上诉，后又撤回上诉，本院于2013年1月28日作出（2012）郑民二终字第1347号民事裁定，准许冯黑臣撤回上诉，一审判决已经发生法律效力。冯黑臣不服一审判决向本院申请再审，本院于2013年10月10日作出（2013）郑民申字第371号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，冯黑臣到庭参加诉讼，中旅商贸公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯黑臣起诉称：其原系新密市杨岗煤矿（以下简称杨岗煤矿）职工，2008年6月1日晚在井下作业时受伤，被送往登封市骨科医院治疗，2010年7月21日出院，未治愈，后经法医鉴定为九级伤残。入院期间杨岗煤矿不及时缴纳医疗费和生活费，耽误了其病情，致使其及家人受到了巨大的经济损失，而杨岗煤矿对于赔偿问题不理不睬，还逼迫其于2010年7月18日签订赔偿协议书，仅支付了64000元的赔偿费用。为了保护自己的合法权益，其继续找杨岗煤矿协商，但杨岗煤矿因企业改制注销，由其主管部门中旅商贸公司负责相关事宜。其向劳动部门申请仲裁，被告知不予受理，为此请求法院依法撤销其与杨岗煤矿签订的协议书，判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计450000元，并承担本案诉讼费用。
一审查明：冯黑臣在杨岗煤矿打工期间，于2008年6月1日晚在井下作业时受伤，6月2日被送往登封市骨科医院治疗，于2010年7月21日办理出院手续。2011年12月16日，郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级。2010年7月18日杨岗煤矿与冯黑臣签订协议书一份，由杨岗煤矿一次性赔偿冯黑臣64000元。协议签订后杨岗煤矿除为冯黑臣交纳住院费用57801.6元外，又向冯黑臣支付了上述协议款项64000元。出院后冯黑臣一直就赔偿问题向登封市信访局反映。后杨岗煤矿因改制注销，由其主管部门中旅商贸公司负责相关事宜。冯黑臣向劳动部门申请仲裁，新密市劳动争议仲裁委员会于2011年3月16日作出不予受理案件通知书。为此，冯黑臣请求法院依法撤销其与杨岗煤矿签订的协议书，判令中旅商贸公司支付冯黑臣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计450000元，并承担本案诉讼费用。
一审认为：冯黑臣在杨岗煤矿打工期间受伤，杨岗煤矿应承担赔偿责任。冯黑臣虽与杨岗煤矿签订协议书一份，但冯黑臣在签订协议时并不清楚协议中的赔偿数额是否合理，该协议书显失公平，应予撤销。现杨岗煤矿被依法注销，中旅商贸公司作为其主管部门，在杨岗煤矿的债权债务未清理完毕就将其注销，应对冯黑臣要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费承担赔偿责任。冯黑臣要求的误工费误工时间应按779天（住院期间）计算，标准按照2011年度河南省农村人均纯收入6604.03元／年计算，应为14095元；护理费按照2011年河南省居民服务业及其他服务业的平均工资22438／年标准按1人计算，护理期限按779天（住院期间）计算，为47888元，冯黑臣主张护理人员冯海生（冯黑臣之子）的月工资6000元，因冯黑臣没有提供冯海生缴纳个人所得税的相关证明，故该主张不予采信；冯黑臣主张的住院伙食补助费按每天30元计算，住院期间779天为23370元；营养费用按每日10元计算，住院期间779天为7790元；冯黑臣主张的交通费，根据冯黑臣就医地点、次数等因素酌定为500元；冯黑臣主张的残疾赔偿金20990元、鉴定费790元，予以支持；精神损害抚慰金酌定为3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、撤销2010年7月18日冯黑臣与杨岗煤矿签订的赔偿协议；二、中旅商贸公司赔偿冯黑臣误工费14095元、护理费47888元、住院伙食补助费23370元、营养费7790元、交通费500元、残疾赔偿金20990元、鉴定费790元、精神损害抚慰金3000元，共计118423元，除去已经给付的64000元，下余54423元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回冯黑臣的其他诉讼请求。案件受理费1161元，由中旅商贸公司负担。
冯黑臣不服一审判决提起上诉，后又撤回上诉。
冯黑臣再审诉称，一审判决中旅商贸公司赔偿冯黑臣款项的计算方法和依据错误，请求再审依法改判。
中旅商贸公司再审未答辩。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为：冯黑臣在杨岗煤矿打工期间受伤，杨岗煤矿应承担赔偿责任。现杨岗煤矿被依法注销，中旅商贸公司作为其主管部门应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但在计算赔偿数额的的具体标准和时间上有不当之处。其中，误工时间的计算上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，应计算至定残日前一日，即2011年12月16日，则误工时间应为1293天。误工费标准按照2011年度河南省农村人均纯收入6604.03元／年计算，误工费应为23395元；护理期限（住院期间）应为780天，护理费按照2011年河南省居民服务业及其他服务业的平均工资22438／年标准按1人计算，为47888元；冯黑臣主张的住院伙食补助费按每天30元计算，住院期间780天为23400元；营养费用按每日10元计算，住院期间780天为7800元；冯黑臣主张的交通费，原审根据冯黑臣就医地点、次数等因素酌定为500元，本院酌情调整为1000元；冯黑臣主张的残疾赔偿金20990元、鉴定费790元，予以支持；精神损害抚慰金原审酌定为3000元并无不当，冯黑臣要求30000元精神损害抚慰金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第79号民事判决第一、三项；
二、变更河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第79号民事判决第二项为：中旅商贸公司赔偿冯黑臣误工费23395元、护理费47888元、伙食补助费23400元、营养费7800元、交通费1000元、残疾赔偿金20990元、鉴定费790元、精神损害抚慰金3000元，以上共计128263元。除去已经给付的64000元，尚欠64263元，限中旅商贸公司于本判决生效后十日内支付。
一审案件受理费1161元，由中旅商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年三月十九日
书记员 冯若梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1209号
申请执行人王如将，私营业主。
被执行人邵恒高，个体户。
被执行人王雪莲，个体户。
申请执行人王如将与被执行人邵恒高、王雪莲民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日作出（2013）射开民初字第1196号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币50000元，并应承担案件受理费697.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1196号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 顾明旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6330号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民初37号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
被告：通江县铁佛镇家美超市，经营场所：四川省巴中市通江县铁佛镇通达南街。
经营者：赵新蓉，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告泸州老窖股份有限公司与被告通江县铁佛镇家美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担；原告泸州老窖股份有限公司已预交4300元，本院退还4275元。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年九月二十日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2148号
原告：向习珍，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张涛，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告向习珍与被告张成义、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向习珍、被告张涛到庭参加诉讼，被告张成义经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向习珍向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付货款7583元，并从拖欠之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。事实与理由：长寿区夜不归餐馆营业执照的经营者是张涛，旗下经营有草根人家、张记烤鱼两个门店。2015年2月起，我向被告经营的草根人家供应蔬菜后，被告至今未付货款。
被告张成义未答辩。
被告张涛辩称，我未参与草根人家、张记烤鱼餐饮店的经营管理，而是张成义在经营；长寿区夜不归餐馆的营业执照不是我自己申办，而是他人盗用我的名义申办，我知道后已经申请予以注销。综上，我不应承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年12月3日张成义出具的欠条1张；2、销货清单14张。本院组织当事人进行了证据质证，被告张涛针对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据，与我无关，我不应承担责任。上述原告提交的证据，经本院审查和当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，被告张成义分别从郑刚、石平处受让取名“草根人家”、“张记烤鱼”的餐饮店从事餐饮经营，并聘用陈兴华、熊树荣、崔秀玲、廖长明等为其员工。2015年12月3日，张成义以草根人家之名出具欠条：内容为“从2015年12月31号断共计人民币伍仟叁佰柒拾元（5370）”，落款为“草根人家”。原告提供的2016年1月3日至2月15日期间，共计13次向上述草根人家餐饮店供应蔬菜，销货清单上填写的购货单位为草根人家，并填写有品名、数量、金额等内容，并均由张成义签署有“草根人家”。2016年2月23日，张成义以草根人家之名出具欠条：内容为“欠条5370+2213=7573”，落款为“草根人家”。2016年春节后，上述餐饮店停业，张成义未支付货款。
另，被告张成义与被告张涛系父子关系。2014年11月11日登记注册的长寿区夜不归餐馆（注册号500221604370591），经营者为张涛。经张涛申请，长寿区夜不归餐馆营业执照于2016年3月22日予以注销。
本院认为，原告供给草根人家餐饮店蔬菜货物，由被告张成义以草根人家之名给原告出具了欠条或在原告销货清单以草根人家之名签名，草根人家、张记烤鱼的实际经营者是被告张成义，即原告与张成义之间建立了买卖合同法律关系，应由被告张成义对原告承担货款清偿责任。因原告未与长寿区夜不归餐馆和张涛建立买卖合同关系，故被告张涛不应承担原告货款的连带支付责任。原告供给被告张成义货物后，被告张成义未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告张成义支付货款的请求，本院予以支持。原告与被告张成义未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成义在本判决生效之日起5日内支付原告向习珍货款7583元，并自2016年3月15日起按商业银行同期同类贷款利率支付资金占用损失给原告至欠款付清时止；
二、驳回原告向习珍对被告张涛的诉讼请求；
三、驳回原告向习珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成义负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 程素珍
人民陪审员 李亚玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余星颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初562号
原告徐建周，男，汉族，1980年3月14日出生。
被告高谭振，男，汉族。
本院在审理原告徐建周诉被告高谭振买卖合同纠纷一案中，由于原告徐建周没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 栗 辉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初743号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李文超，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李文超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李文超居住在湛江市××××区南调办。被告人于1991年1月19日在原告处借款5000元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初993号
原告：曾文婷，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：万某1。
法定代理人：万某2（系万某1之母），女，住安徽省凤台县。
被告：万华美，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：万某3。
法定代理人：万某4（系万某3之父），男，住安徽省凤台县。
被告：万龙辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告曾文婷与被告万某1、万华美、万某3、万龙辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾文婷于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曾文婷在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾文婷撤诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告万某1、万华美、万某3、万龙辉自愿承担。
审判员 王玉芹
二〇一七年三月六日
书记员 苏 迁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保23号
申请人：黄贱有，男，汉族，1973年6月17日出生，住江西省赣州市会昌县。
申请人：肖来招，女。汉族，1976年7月20日出生，住江西省赣州市会昌县。
两申请人共同委托代理人：陈培生、刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被申请人：文菊秋，男，汉族，1962年8月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人黄贱有、肖来招于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文菊秋所有的车牌号码为湘Ｌ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：L3ADNGGT8BY101045，发动机号：A44D1712903）一辆予以查封、扣押。并由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人文菊秋所有的车牌号码为湘Ｌ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：L3ADNGGT8BY101045，发动机号：A44D1712903）一辆。（查封、扣押期间为两年，自2016年12月22日至2018年12月21日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3861号
原告胡叙巧,男,1976年2月4日生，汉族。
被告童贤兵,男,1978年8月20日生,汉族。
原告胡叙巧诉被告童贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡叙巧到庭参加诉讼，被告童贤兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡叙巧诉称：2014年9月16日，被告童贤兵向原告胡叙巧借人民币150000元，原告用民生手机银行分三次转账到被告的南京工商银行借记卡上，卡号为62×××66。借期壹年，约定月息4500元，计年息为54000元。2015年9月初，被告童贤兵向原告补写借条一份。到了还款日期后，原告多次催要，被告才转账还了5000元。原告后续再多次催要，而被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付欠款199000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告童贤兵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月16日，被告童贤兵以经营需要资金周转为由向原告胡叙巧借款150000元使用，原告通过民生银行手机客户端分三笔（每笔转账50000元）将150000元转账至被告童贤兵的中国工商银行卡上，双方约定借期一年，月息4500元。借款到期后被告童贤兵未还款，给原告补立借条一张。借条上载明：“借条今童贤兵向胡叙巧手借到人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款款项支付方式为：胡叙巧用南京民生手机银行（账号：6226190800137071）分三笔，每笔伍万元整（￥50000.00）转入童贤兵南京工商银行卡（卡号：6222024301070899966）。借款期限为壹年，其借款约定利息为月息肆仟伍佰元整（￥4500.00）。借款到期后童贤兵应还给胡叙巧本金及利息总计人民币大写贰拾万零肆仟元整（￥204000.00）一次性还清。特立此据为凭。借款人签字（盖章）：童贤兵身份证号：××手机：137××××6728日期：2014年9月16日下午”。此借款后经原告催要，被告于2015年9月归还原告5000元。
因尚欠款经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借据、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请，同时申请财产保全，要求查封被告童贤兵所有的座落于南京市浦口区威尼斯水城15街区12幢1304室房屋一处，保全价值199000元，本院作出（2015）浦民初字第3861-1号民事裁定书，对上述财产予以了查封。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告胡叙巧持有被告童贤兵出具的欠款金额为204000元的借条向被告童贤兵主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原告胡叙巧与被告童贤兵之间形成债权债务关系。因原告实际出借款金额为150000元，借条中载明的另54000元系以月息4500元、按一年期限计算的利息，该利息的约定超出相关法律规定，依法应以年息24%计算借款利息，即原告主张的利息中受法律保护的利息金额应为36000元，即至2015年9月15日被告应偿还原告的借款本息应为186000元，扣除被告已偿还的5000元，被告尚应偿还欠原告款181000元。故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童贤兵于本判决生效后三日内偿付尚欠原告胡叙巧款人民币181000元；
二、驳回原告胡叙巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1515元、公告费600元，计人民币6395元，由被告童贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 董可心
人民陪审员 宣 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张书美
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00069号
原告：陶桂林，女，1946年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马钢（集团）控股有限公司姑山矿业公司，住所地安徽省当涂县姑山矿院内，组织机构代码68975478-4。
负责人：李大培。
委托代理人：张燕，马钢法律事务部员工。
委托代理人：王圣荣，该公司员工。
本院在审理原告陶桂林诉被告马钢（集团）控股有限公司姑山矿业公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告陶桂林于2015年7月16日向本院申请撤回对被告马钢（集团）控股有限公司姑山矿业公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶桂林撤回起诉。
本案案件受理费94元，由原告陶桂林负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年七月十七日
书记员 程玉峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2649号
上诉人（原审原告）：从书奎。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，。
法定代表人：张新程，该工程处处长。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人从书奎因与被上诉人安徽两淮地质基础工程公司第三工程处（以下简称两淮第三工程处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人从书奎及其委托诉讼代理人马飞、马良志，被上诉人两淮第三工程处的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从书奎上诉请求：撤销一审判决，改判支持从书奎的一审诉讼请求，并由两淮第三工程处负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定从书奎提供的证据不足以证明从书奎与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，属认定事实错误。1、一审认定2012年5月至2013年5月，从书奎在两淮第三工程处从事钻工工作，却又认为从书奎提供的证据不足，前后矛盾；2、从书奎一审中提供了工作证、工资发放表、提留表、证人证言等均能证明从书奎与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，且从书奎与其他案件当事人之间能够相互证明从书奎与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。二、从书奎一审诉讼请求合法，应予支持。三、二审应撤销一审判决，改判支持从书奎一审的诉讼请求。
两淮第三工程处辩称：从书奎一审中并没有提供从书奎与两淮第三工程处存在劳动关系的证据，一审驳回从书奎的诉讼请求正确。
从书奎向一审法院起诉请求：1.判令解除从书奎与之间两淮第三工程处的劳动合同关系；2.判令两淮第三工程处为从书奎缴纳各项社会保险（从原告工作之日）；3.判令两淮第三工程处支付经济补偿金18000元（6个月）；4.判令两淮第三工程处支付双倍工资（因未签订书面劳动合同）33000元；5.判令两淮第三工程处支付加班费工资（双休日、节假日、带薪年休日）76800元；6.补发各项社会福利90000元（6年）；7.由两淮第三工程处承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月至2013年5月，从书奎在安徽省煤田地质局第三勘探队从事钻工工作。2015年8月3日，从书奎向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）宿劳人仲裁案字第92号仲裁裁决书。2016年6月3日，从书奎不服该仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为企业法人。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从书奎提供的证据不足以证明其与两淮第三工程处之间存在劳动关系。综上所述，从书奎的该诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回从书奎的诉讼请求。案件受理费10元，由从书奎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，从书奎申请证人王某1出庭提供证言。因王某1证明刘怀军于2003年经王某1介绍入职煤田地质三勘队工作至2015年，不能证明从书奎与两淮第三工程处、煤田地质三勘队之间存在劳动关系，本院对王某1证言与本案的关联性不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：从书奎提供的证据能否证明其与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。
从书奎一审中提供的加盖煤田地质三勘队工程安全部印章的上岗证，煤田地质三勘队或者煤田地质三勘队地勘公司制作的工资发放表、钻机兑现工资发放表、钻机出勤、预支、提留统计表，证人王某2、任某出庭提供的证言，均是证明从书奎在煤田地质三勘队工作；二审中申请证人王某1出庭提供的证言，亦不能证明从书奎的工作单位是两淮第三工程处。同时，从书奎上诉提出一审对从书奎在两淮第三工程处工作作出认定，亦与一审查明认定的从书奎在煤田地质三勘队工作的事实不符。在本案二审中，从书奎仍不能提供煤田地质三勘队与两淮第三工程处存在何种关系，从书奎与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系的证据，故，从书奎主张证据不足，一审驳回从书奎的诉讼请求正确。
综上所述，从书奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人从书奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。