江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初82号
原告谢永娣，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
委托代理人潘玲，寻乌县法律援助中心律师。
被告赖声俊，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
法定代表人项德葵，职务：总经理。
委托代理人邹晓琦，男，公司员工，住赣州市章贡区。
原告谢永娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、赖声俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永娣委托代理人王志平、潘玲，被告赖声俊、被告太平洋保险公司委托代理人邹晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永娣诉称，2015年6月9日，被告赖声俊驾驶赣Ｂ×××××轻型箱式货车，途径寻乌县罗珊乡罗塘村上店背路段，未减速靠右行驶，与相对方向由曾安平驾驶的BK091Q二轮摩托车（后载罗传贵、谢永娣）相撞，造成曾安平、罗传贵、谢永娣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告谢永娣在罗珊乡卫生院住院治疗。根据寻乌县公安局交管大队道路交通事故认定书，被告赖声俊负事故的主要责任，原告谢永娣不负事故责任。被告太平洋保险公司，作为被告赖声俊车辆的投保单位，应在保险责任范围内承担保险责任。被告赖声俊对这次事故造成的损害承担连带赔偿责任。原告谢永娣现诉至法院，请求依法判决：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担原告谢永娣因交通事故产生的费用3250.67元、护理费1032.59元，合计4283.26元。其中，医疗费1926.94元由被告太平洋保险公司在10000元内承担赔偿责任。被告赖声俊对这次事故造成的全部损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告太平洋保险公司、赖声俊承担。
原告谢永娣对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、道路交通事故认定书复印件（与原件核对无误）；3、××证明书、出院记录；4、住院收费票据及清单。
被告赖声俊辩称，被告赖声俊已经投保太平洋保险公司，责任应由太平洋保险公司承担。被告赖声俊已经垫付谢永娣1459.36元。
被告赖声俊对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、门诊收费票据3张、住院费收据1张、住院费清单一张及处方笺1张；2、机动车交强险保险单及道路交通事故认定书复印件（与原件核对无误）；3、赖声俊驾驶证复印件（与原件核对无误）。
被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司对事故责任没有意见，但被告赖声俊要提供驾驶证，才能排除免责事由。本案损失应该在交强险限额内赔付，超出部分按责任承担。原告谢永娣是超过60岁的老人，应该剔除误工费。原告谢永娣的医疗费应按实际发票为准，住院伙食补助、营养费应以实际住院天数为准，按每天20元标准计算。被告太平洋保险公司不承担鉴定费、诉讼费，超出部分按责任赔付。
被告太平洋保险公司在举证期限内未提交证据。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告谢永娣的证据1、2、3、4，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告太平洋保险公司、赖声俊未提出异议，本院依法确认其证明力；被告赖声俊的证据1、2、3，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且原告谢永娣、被告太平洋保险公司均未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年6月9日13时15分许，被告赖声俊驾驶赣Ｂ×××××轻型箱式货车，途径寻乌县罗珊乡罗塘村上店背路段，未减速靠右行驶，与相对方向由曾安平驾驶的BK091Q二轮摩托车（后载罗传贵、谢永娣）相撞，造成曾安平、罗传贵、谢永娣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告谢永娣在寻乌县人民医院治疗。经诊断，原告谢永娣的伤势为：全身多处挫裂伤。2015年6月11日，原告谢永娣出院，共住院2天，被告赖声俊为原告谢永娣垫付了医疗费1401.96元。2015年6月11日，原告谢永娣在寻乌县罗珊卫生院住院治疗。2015年6月22日，原告谢永娣出院，共住院11天，原告谢永娣用去医疗费1926.94元。2015年11月20日，原告谢永娣在寻乌县罗珊卫生院门诊治疗，被告赖声俊为原告谢永娣垫付了医疗费59.37元。综上，被告赖声俊为原告谢永娣共垫付了医疗费1461.33元。2015年6月24日，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖声俊驾驶机动车，途经肇事地点，未减速靠右行驶，应负事故的主要责任，曾安平驾驶载人超过核定人数的机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，应负事故的次要责任，原告谢永娣不负事故责任。另查明，赣Ｂ×××××轻型箱式货车车主是钟跃远。2015年3月30日，钟跃远在被告太平洋保险公司为赣Ｂ×××××轻型箱式货车投保了交强险，保险期限为一年，自2015年4月3日至2016年4月2日。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交管部门对该起事故所作的责任认定，符合事故客观实际和相关法律规定，本院予以认定。被告赖声俊应负事故的主要责任，承担本案70%的赔偿责任，曾安平负事故的次要责任，承担本案30%的赔偿责任。原告谢永娣要求赔偿医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持，医疗费应以本院核定的金额为准。原告谢永娣要求赔偿误工费的主张，因原告谢永娣已年满五十五周岁，该主张证据不足，本院不予支持。原告谢永娣要求赔偿护理费的主张，因原告谢永娣住院治疗，该主张符合法律规定，本院予以支持。护理费参照江西省2014年农业在岗职工的平均工资标准计算，护理人员按一人计算，原告谢永娣住院期间的护理费为1032.59元（江西省2014年农业在岗职工的平均工资79.43元／天×13天）。原告谢永娣要求赔偿住院伙食补助费220元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告谢永娣要求赔偿营养费的主张，本院根据原告谢永娣的受伤情况，酌情确定谢永娣的营养费为130元。因此，原告谢永娣的相关费用核定如下：1、医疗费3388.27元；2、护理费1032.59元；3、住院伙食补助费220元；4、营养费130元，共计4770.86元，其中，被告赖声俊为原告谢永娣垫付了医疗费1461.33元，该款应在原告谢永娣的赔偿款中抵扣。曾安平、罗传贵、谢永娣的医疗费、住院伙食补助费、营养费应根据其金额大小在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿，超过责任限额部分按过错的比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告谢永娣的医疗费3388.27元、护理费1032.59元、住院伙食补助费220元、营养费130元，合计人民币4770.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币1699元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费人民币1032.59元。超过责任限额的人民币2039.27元，由被告赖声俊赔偿原告谢永娣其中的70%计人民币1427.49元。被告赖声俊已付原告谢永娣的医疗费人民币1461.33元应予以抵扣，抵扣后，原告谢永娣应返还被告赖声俊人民币33.84元。
上述款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赖声俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年四月八日
书记员 周 云