wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1619号
原告：吉林市墨龙商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区致和街17号网点。
法定代表人：栾传江，总经理。
被告：王建，男，1978年9月4日出生，汉族，住长春市二道区。
原告吉林市墨龙商贸有限责任公司（以下简称墨龙公司）与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨龙公司的法定代表人栾传江到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决王建偿还墨龙公司轮胎款36820元人民币，及利息3980元（从2016年6月26日至今共计9个月，每月利息441元，合计3980元）；2、诉讼费用由王建承担。事实和理由：2014年至2016年，王建在墨龙公司进轮胎，欠轮胎款36820元，墨龙公司多次催款，至今未果。
王建未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，王建向墨龙公司购买轮胎。2017年1月13日，王建为墨龙公司出具欠条一份，载明：今欠吉林墨龙轮胎公司轮胎款36820，此笔款项定于2017年1月18日前先付1万元，第二笔款项第二周付，第三笔款项于春节（1月27日）前结清。此款到期，王建未能给付欠款。
本院认为：王建向墨龙公司出具欠条，王建应按约定履行给付义务，逾期应依法承担违约责任，墨龙公司要求给付欠款36820元及利息的诉讼请求应予支持，因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王建应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算标准向墨龙公司支付利息损失。王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建于本判决生效之日起三日内给付吉林市墨龙商贸有限责任公司欠款36820元；
二、王建支付吉林市墨龙商贸有限责任公司欠款利息，其中欠款1万元自2017年1月19日开始计算，欠款26820元自2017年1月28日开始计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与第一项同时履行。
王建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由王建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 潘 威
二〇一七年六月十二日
书记员 范惠颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执172号
申请执行人李志英，女，汉族，1975年7月7日出生。
被执行人李本检，男，汉族，1982年9月14日出生。
申请执行人李志英与被执行人李本检附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李志英依据已经发生法律效力的（2007）荷刑初字第325号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人李本检无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）荷刑初字第325号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月十八日
书记员 申兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1510号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
负责人：樊振华，经理。
被告：杨刚。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年九月二日
书记员 闫慈航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00462号
申请执行人刘欣雨，女，2005年7月18日生，汉族。
法定代理人彭敏，女，1974年9月29日生，汉族。
被执行人刘伟，男，1976年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00310号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘伟的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年七月九日
书记员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00462号
刘某甲：
你（单位）与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00310号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，无固定职业。2008年4月因盗窃被浙江省奉化市公安局处以行政拘留十日；2011年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2632号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月下旬的一天上午，被告人谢某假扮和尚至宁波市鄞州区集士港镇杨家村西唐2号，溜门进入二楼被害人吕某的暂住房内，窃得oppo牌手机1部（价值人民币540元）。
同年9月15日上午，被告人谢某假扮和尚至宁波市镇海区澥浦镇张家10号-2，溜门进入被害人魏某的暂住房内，窃得小米牌手机1部（价值人民币1101.6元）。
同年10月6日上午，被告人谢某伙同谢改祥（另案处理）假扮和尚至宁波市镇海区澥浦镇黄金海岸ktv，溜门进入二楼一房间内，窃得被害人熊某放在该房间的苹果牌5s手机1部（价值人民币3696.5元）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、魏某、熊某的陈述，指认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10623号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其中部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人谢某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年一月十三日
代书记员 赵蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6107号
原告：王植。
被告：苏州腾翔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬秀路19号。
法定代表人：王文宝。
原告王植诉被告苏州腾翔自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王植到庭参加诉讼，被告苏州腾翔自动化设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王植向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资1070元。事实和理由：原告于2013年3月至2014年4月期间在被告公司从事装配工工作。在职期间被告共结欠原告工资9570元，后被告陆续支付了原告8500元，尚欠1070元至今尚未支付。原告遂诉至法院。
被告苏州腾翔自动化设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下基本事实：2015年3月20日，被告向原告出具《欠条》一份，确认到2014年2月13日，结欠原告工资9570元，于2015年3月31日支付4500元，尾款5070元于2015年4月15日付清。欠条落款处加盖被告公司公章并由被告法定代表人王文宝签字。
以上事实，由原告提交并经质证的《欠条》及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当依法及时足额支付劳动者劳动报酬。根据被告出具的欠条，截至2014年2月13日被告尚拖欠原告工资9570元。现原告自认被告已经归还8000元，尚欠1070元未支付，对此被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。综上，原告请求判令被告支付工资1070元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州腾翔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王植工资1070元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告苏州腾翔自动化设备有限公司负担。此款已由原告王植预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
本判决为终审判决
代理审判员 刘佳政
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 芸
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第44号
原告孙卫国，男，汉族，1983年12月1日出生，住所地河南省。
被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地河南省滑县。
被告张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住所地河南省。
被告田正刚，男，汉族，1965年7月20日出生，住所地河南省。
被告王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地河南省卫辉市。
被告ＸＸ，女，汉族，1980年1月17日出生，住新乡市。
原告孙卫国诉被告张传杰、张涛、田正刚、王守彪、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫国，被告张涛、王守彪到庭参加诉讼，被告张传杰、田正刚、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国诉称，原告常年在藏营市场南口经营蔬菜生意，原告与张传杰、张涛认识多年。2012年1月11日五被告合伙成立了新乡市红旗区和味馆酒店，张传杰为酒店负责人。原告自2012年5月至2012年10月给被告经营的酒店送去了价值29000元的青菜，现被告尚欠原告5000元的货款未付。经原告多次催要，被告张传杰以现在无钱，一旦有钱马上给付原告为由，一拖再拖。故原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告给付拖欠货款5000元及利息，2、五被告承担一切费用。
被告张传杰、田正刚、ＸＸ均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告张涛、王守彪均辩称，原告供应过蔬菜，前期的欠款已经结算完了，要求原告提供每次送菜的清单。
经审理查明，原告为被告张传杰、田正刚、ＸＸ、张涛、王守彪共同经营的新乡市红旗区和味馆酒店供应蔬菜，2012年5月27日该酒店向原告出具欠条，载明：“今欠青菜孙卫国5000元”。2015年9月24日，张传杰、ＸＸ在该欠条上签字确认。
认定上述事实的证据材料有原告提供欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告被告张传杰、田正刚、ＸＸ、张涛、王守彪尚欠原告货款5000元未付，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求五被告共同偿还货款5000元的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张传杰、张涛、田正刚、王守彪、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙卫国5000元。
驳回原告孙卫国的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告传杰、张涛、田正刚、王守彪、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月一日
书 记 员 王宝宝
第1页共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1045号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。住所地，泗水县光明路**号。
负责人：周某乙。
委托代理人（特别授权）：胡某。
委托代理人（特别授权）：蔡某。
被告：周某甲，
被告：陶某，
被告：孔某，
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告周某甲、陶某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡某、蔡某到庭参加了诉讼，被告周某甲、陶某、孔某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行诉称：2010年8月5日，我行与被告签订农户贷款借款合同，被告周某甲在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，担保人陶某、孔某为周某甲担保。贷款于2013年8月4日到期，被告周某甲未按借款合同要求按时归还全部贷款本息，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金并按照借款合同的约定支付至还清全部借款之日的利息、复利、罚息，被告陶某、孔某承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
被告陶某未答辩。
被告孔某未答辩。
经审理，本院认定：2010年8月5日，被告周某甲、陶某、孔某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限三年，自2010年8月5日起至2013年8月4日止，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，被告陶某、孔某为该笔借款提供担保；借款合同上三被告均签名并按手印。借款合同签订当日，原告即按照合同约定将借款50000元打入被告周某甲的贷款、结算账户62×××16，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，借款到期日为2013年8月4日，被告周某甲在原告的凭证上签名确认。被告周某甲借款后仅偿还了部分借款即不再按双方合同约定履行，保证人陶某、孔某亦未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金48096.97元及利息。
另查明，截止2015年12月4日，被告周某甲共欠原告借款本金48096.97元，利息5525.01元。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告周某甲提供了借款50000元，被告周某甲应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告周某甲不按合同约定履行，构成违约，因此，原告要求被告周某甲偿还借款48096.97元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同中对利息的计算有明确的约定，故原告要求被告周某甲按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陶某、孔某为被告周某甲的借款提供了担保，并约定了保证范围和保证方式，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告陶某、孔某应对被告周某甲的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告陶某、孔某承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告陶某、孔某承担保证责任后，有权向债务人周某甲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款本金人民币48096.97元；
二、被告周某甲从违约之日按合同约定利率支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行至借款付清之日的利息。
以上一、二项，限被告周某甲于本判决生效后十日内付清；
三、被告陶某、孔某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1002元，减半收取为人民币501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第825号
申请执行人：通化吉仁堂生物工程有限公司
被执行人：刘培利
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第825号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年四月六日
书记员 胡静娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04604号
原告贾继美，女，汉族，万州区人。
被告幸坤国，男，汉族，万州区新田镇人。
本院在审理原告贾继美与被告幸坤国民间借贷纠纷一案中，原告贾继美于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾继美自愿撤回对被告幸坤国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾继美撤回对被告幸坤国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告贾继美承担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余方东
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初534号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘伟，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被梅河口市公安局取保候审，于2016年11月29日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘伟于2016年1月10日19时许，驾驶小型轿车沿303线由南向北行驶至梅河口市进化镇谢家村时，因操作不当与路边树木发生相撞，致使车辆损坏。经鉴定，案发时刘伟的血液中乙醇含量为122.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘伟醉酒在道路上驾驶机动车，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月10日19时许，被告人刘伟驾驶轿车沿303线由南向北行驶至梅河口市进化镇谢家村时，因操作不当撞上路边树木，致车辆损坏。经检验，被告人刘伟案发时血液中乙醇含量为122.78mg/100ml。
被告人刘伟案发后如实供述了犯罪事实，主动接受、配合公安机关调查。
上述事实，有法律手续、受案记录、户籍信息、被告人供述、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、车速照片及到案经过等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟醉酒驾驶造成交通事故，对其从重处罚；鉴于其案发后如实供述犯罪事实，主动接受、配合公安机关调查，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一六年十二月八日
书记员 金 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01397号
原告：沈某，无业。
委托代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。
被告：何某，无业。
本院在审理原告沈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某负担（已交纳）。
审判员 吕江晖
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01397号
原告：沈某某，女，1978年6月18日出生，无业，汉族。
委托代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。
被告：何某某，男，1974年10月9日出生，无业，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担（已预交）。
审判员 吕江晖
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 颖
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第35号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ卫（又名王红旗），男，1971年10月21日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）346号起诉书指控的原审被告人ＸＸ卫犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月21日作出了（2013）济刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅。付黎明出庭履行职务。上诉人ＸＸ卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：近年来，被告人ＸＸ卫在济源市南街菜市场内其经营的“餐餐鲜鱼”店内，一直使用国家明令禁止用于生产、加工食品的非食用物质工业火碱泡发鱿鱼销售给饭店或个人，供人食用。2013年4月8日，济源市公安局在检查时从其经营的店内查扣11.3斤工业火碱以及40余斤用工业火碱泡制好的鱿鱼。
原审另查明，工业火碱可能因含较高的重金属等污染物或其他杂质，对健康产生有害作用，被卫生部、农业部列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人ＸＸ卫的供述与辩解，证实其第一次供述从2008年开始和妻子杨翠琴一起经营“餐餐鲜鱼店”，一直用工业火碱泡发干鱿鱼，市场上卖鱿鱼的都是用工业火碱泡发的，一斤干鱿鱼能泡发三四斤湿鱿鱼，泡好后湿鱿鱼的卖价是每斤10元，每天能卖出七、八斤的干鱿鱼。先净水泡4、5个小时，开始加工业火碱泡，比例10斤干鱿鱼用8两工业火碱，泡4、5个小时，再净水泡一晚上，第二天继续换上净水就可以出售了。从其店内查扣的11.3斤工业火碱就是用来泡发干鱿鱼的。从其店内提取的4.2斤鱿鱼是用工业火碱泡制过的。干鱿鱼是从郑州经过物流发过来的。其卖湿鱿鱼三四年了。
其用的工业火碱（片状氢氧化钠）是在西街水果市场南路东的化工原料店内购买的，老板是一女的，开始时她问其买工业火碱干什么用的，其说其是卖鱼的，她就知道其是买工业火碱泡发鱿鱼的。其的鱿鱼有的零散卖了，有的卖给办酒席的了。
（2）ＸＸ卫于2013年4月11日供述：摘自预审1卷P43-45
其买火碱时其对化工原料店的女营业员说：买袋火碱。女营业员说：你是干啥的？其说卖鱼的，其买火碱是发鱿鱼的。女营业员问其在哪里卖鱼的，其说在南街菜市场，然后女营业员和其把工业火碱抬出化工原料店。总共买过几次不记了，用完就去买。其在化工原料店见过两个女营业员，她俩都问过其，其都告诉她们其用工业火碱发鱿鱼的。每袋工业火碱重25公斤，有时价格是93元，有时是95元。其三四年前开始购买工业火碱泡鱿鱼，不知道不能用工业火碱泡发鱿鱼，不知道它有毒有害。卖的鱿鱼都是人把食用了。
（3）ＸＸ卫于2013年4月23日、5月30日的供述：与其之前的供述基本一致，另：其每天能卖二三十斤泡制好的湿鱿鱼，每斤10元左右，夏天时候卖的很少，冬天多一点。其店里经营鱼类、鱿鱼、大虾、海参、甲鱼、毛肚等一年收入三四万元。
2、证人杨××（ＸＸ卫妻子）的证言，证实从2011年秋天卖鱿鱼的，从郑州进干鱿鱼，回来后自己把鱿鱼浸泡后再销售。一般10斤干鱿鱼兑六七两工业火碱浸泡四五个小时，然后再用净水泡12个小时就可以出售了。用的工业火碱是白色片状物，有一种刺鼻的气味，还比较刺手。其不知道工业火碱有毒有害。摊位是露天的，市场上的人都知道是用工业火碱泡制鱿鱼的。一斤干鱿鱼能泡制成四五斤湿鱿鱼，一般来说每天能卖出去十五六斤湿鱿鱼，每斤利润1.5元左右。泡发的鱿鱼，有的零卖了，有的卖给小饭店了，工业碱是其丈夫ＸＸ卫买的。
2013年8月20日证实是从2012年秋天开始卖鱿鱼的。
3、书证
（1）户籍信息，证实其身份情况。
（2）检查笔录及扣押清单，证实2013年4月8日在禇晓康见证下公安人员对ＸＸ卫的水产店进行搜查，并扣押了用于泡发鱿鱼用的工业碱11.3斤、已泡发好的鱿鱼4.2斤及账册7册。
（3）济源市工商局现场笔录，证实ＸＸ卫的餐餐鲜鱼店内销售发泡鱿鱼40余斤。
原审认为，被告人ＸＸ卫在泡发鱿鱼过程中掺入有毒、有害的非食品原料，销售后供人食用，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于ＸＸ卫到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度以及被告人在案发后表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人ＸＸ卫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。
ＸＸ卫上诉称其对工业火碱的危害性认识不清，经营时间短，一审量刑太重，请求二审法院对其判处缓刑。
河南省人民检察院济源分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审予以维持。
本院二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。
本院认为：上诉人ＸＸ卫在泡发鱿鱼过程中掺入有毒、有害的非食品原料，销售后供人食用，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。ＸＸ卫明知工业火碱属于化工原料而往食品中进行添加，且经营时间较长，上诉人认为一审量刑太重，请求二审法院判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00010号
申请执行人郭义水（又名郭鑫），男，汉族。
被执行人赵军，男，汉族。
本院执行的郭义水与赵军合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00395号民事调解书，向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军向申请执行人郭义水支付承包费人民币27700元，负担案件受理费1580元、执行费310元。本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人赵军下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年6月10日依法申请撤销执行程�，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00010号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2015)榆执字第00010号申请执行人李刚，男性，1970年9月16日出生，汉族，住所地吉林省扶余县三岔河镇郊道西村。被执行人吉林榆树市供电有限公司，地址榆树市工农大街150号。法定代表人谢国林。被执行人陈有信，地址扶余县弓棚子镇*号村*组。关于申请执行人李刚与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年12月22日作出的2014长民二终字第745号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人吉林榆树市供电有限公司、陈有信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚向本院中请强制执行，请求被执行人吉林榆树市供电有限公司、陈有信偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。在执行过程中已经移送。申请执行费已由被执行人吉林榆树市供电有限公司、陈有信交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院于2014年12月22日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  佟岩二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第462号
原告张广风，男，住肥城市。
原告阴桂清，女，住址同上，系张广风之妻。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告张申宝，住肥城市。
原告张广风、阴桂清与被告张申宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广风、阴桂清的委托代理人康在明到庭参加了诉讼，被告张申宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广风、阴桂清诉称，2013年8月26日21时左右，在其儿子张申平家外的大街上，被告张申宝因邻里间琐事与其二儿子张申平发生争吵。张申宝先殴打其大二媳妇徐福英，后殴打其二儿子张申平，其夫妻两人上前劝阻时也被张申宝打伤。后经肥城市人民医院住院治疗，肥城市公安局对被告张申宝处以行政拘留十五日，罚款壹仟元的处罚。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计6629.39元。
被告张申宝未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日晚21时左右，在肥城市湖屯镇钱庄二村张申平家外大街上，被告张申宝因琐事与张申平发生争吵，并将张申平的父亲张广风、母亲阴桂清打伤。后原告张广风、阴桂清送肥城市人民医院住院治疗，原告张广风经该院诊断为：“头皮裂伤、面部裂伤，住院10天，出院后休息一周”，经肥城市公安局鉴定为轻微伤。原告阴桂清经该院诊断为：“面部软组织挫伤，肩和上臂挫伤。住院10天，出院后休息一周”。后肥城市公安局对被告张申宝处以行政拘留十五日、罚款壹仟元的行政处罚。原告张广风的损失有：医疗费4336.19元（住院费4233.69元＋门诊收费102.5元）、鉴定费300元、住院伙食补助费100元（10天×10元）。原告阴桂清的损失有：医疗费1793.20元、住院伙食补助费100元（10天×10元）。
以上事实，有原告张广风提交的身份证、肥公（湖）行罚决字（2014）01507号行政处罚决定书、肥城市人民医院门诊病历、肥城市人民医院诊断证明书、肥城市人民医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据2张、患者医疗费用明细汇总表、住院病历一宗、鉴定书、鉴定费单据。原告阴桂清提交的身份证、肥公（湖）行罚决字（2014）01507号行政处罚决定书、肥城市人民医院门诊病历、诊断证明书、住院收费专用票据、住院病历一宗、患者医疗费用明细汇总表等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。原、被告因琐事发生争吵，被告将两原告打伤，被告应承担赔偿责任。原告张广风主张的医疗费4336.19元（住院费4233.69元＋门诊收费102.5元）；原告阴桂清主张的医疗费1793.20元，有肥城市人民医院住院收费专用票据、门诊收费单据、住院病历、患者医疗费用明细汇总表相作证，本院依法予以确认。原告张广风主张的住院伙食补助费100元（10元×10天）；及阴桂清主张的住院伙食补助费100（10元×10天），不违反法律规定，本院予以支持。原告张广风主张的鉴定费300元，因属于被告侵权导致的直接经济损失，本院予以支持。综上，两原告的损失共计为6629.39元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广风医疗费4336.19元、伙食补助费100元、鉴定费300元；赔偿原告阴桂清医疗费1793.20元、伙食补助费100元；以上合计为6629.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张申宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第118号
原告陈峻。
被告青州邦美涂料有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区。组织机构代码：76665974-9。
法定代表人尚伟东，经理。
被告尚伟东。
被告江冰。
本院在审理原告陈峻诉被告青州邦美涂料有限公司、尚伟东、江冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款70000元或者查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告陈峻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或者查封其相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年六月十五日
书记员 袁国超
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霸民初字第1296号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军。
被告：李树敏。
被告：张卫东。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社诉被告李树敏、张卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序进行了审理。原告于2013年10月25日申请撤回对被告张卫东的诉讼，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树敏于2002年3月22日向我社借款50000元，由被告张卫东担保，贷款利率为月息6.195‰，期限至2003年3月22日，合同到期后原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，现提起诉讼，要求依法判令被告李树敏偿还原告借款本金5000元及至借款全部履行之日的利息，并承担诉讼费。
经审查，河北省霸州市堂二里镇户籍管理部门未记载被告李树敏的具体住址和身份信息，不能依法向被告送达法律文书。本院认为，原告未提供被告李树敏的详细准确地址，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1503号
原告贾某。
被告马某。
本院在审理原告贾某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告贾某于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 周蓓
二〇一二年十一月二十七日
书记员 吴彦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第307-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈世敬，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许慧桢，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈世敬、许慧桢征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第219号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈世敬有闽BS××××号小型轿车一辆。2015年5月21日，本院作出（2015）涵执字第307号执行裁定，查封、扣押被执行人陈世敬所有的闽BS××××号小型轿车，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第219号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈明霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2283号
原告唐赵斌，现住唐山市路南区。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，职务总经理
原告唐赵斌诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员董锋担任审判长，审判员贾文茜、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐赵斌诉称：原告于2013年9月11日进入被告单位工作，岗位是公司人事部招聘专员，2013年9月至11月每月工资2000元，2013年12月至2014年1月每月工资2500元。2013年9月至2014年1月20日被告共拖欠原告工资8919元。现起诉请求判决：被告给付原告工资8919元、未按时支付工资赔偿金8918元，合计：17837元。被告负担诉讼费。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未做答辩。
经审理查明：原告称其于2013年9月11日进入被告单位工作，岗位是公司人事部招聘专员，2013年9月至11月每月工资2000元，2013年12月至2014年1月每月工资2500元。2013年9月至2014年1月20日被告未向原告支付工资。原告提供了唐山日昌连锁通讯有限公司出勤统计表打印件，但没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐赵斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 贾文茜
代理审判员 张 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2283号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告吕璐。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告吕璐物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 捷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1023号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县。
法定代理人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：刘士奇，男，1957年12月12日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人刘士奇借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及刑事案件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 荃
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第102号
罪犯赵立强，男，1983年2月17日生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）临刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵立强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计73770元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）晋刑二终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵立强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵立强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2010年12月、2011年7月、2012年3月、6月、8月、12月、2013年7月、11月共获监狱表扬8次，2011年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立强在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵立强减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第32号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟清，男，1983年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市开发区板芙镇。因本案于2014年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘伟清犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月23日作出（2014）珠香法刑初字第2086号刑事判决。原审被告人刘伟清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人刘伟清，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月4日19时许，原审被告人刘伟清经电话联系，在珠海市香洲区界涌北巴士站以人民币10300元的价格贩卖2包白色晶体状物质给别某某后，被公安人员当场人赃并获。民警从刘伟清处查获黑色苹果4型手机一部及毒资人民币10300元，从别某某处查获白色晶体状物质2包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共155.11克）。
上述事实，原审被告人刘伟清在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人别某某、幸某某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）1058号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人刘伟清贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人刘伟清有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；随案移送的作案工具黑色苹果4型手机一部予以没收，上缴国库。
针对上述判决，原审被告人刘伟清上诉及其辩护人辩护提出：原审量刑畸重，未能考虑如下情节，1.刘伟清认罪态度好；2.本案具有特情引诱情节；3.涉案毒品没有做含量鉴定；4.刘伟清所提立功线索虽经公安机关查证不属实，但其主观上有积极的立功意愿；5.涉案毒品未流入社会。综上，建议对刘伟清减轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人刘伟清及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，综合评判如下：1.关于本案是否有特情介入而诱发犯罪的问题。经查，本案确属在公安机关控制下的毒品交易，但上诉人刘伟清接到别某某要求购买毒品的电话时，刘伟清当即与别某某商定贩卖毒品的价格、数量、交货时间和地点，之后刘伟清即到约定的交货地点贩卖毒品，被公安人员当场人赃并获，从上述事实来看刘伟清贩卖毒品的主观故意明显，不存在犯意引诱的问题，刘伟清及其辩护人提出的该项辩解意见不成立，不予采纳。2.关于涉案毒品没有做含量鉴定的问题。经查，根据刑法规定，毒品的数量不以纯度折算，且本案毒品数量未达到适用死刑的标准，现亦无证据显示涉案毒品存在大量掺杂掺假的迹象。因此，没有必要做含量鉴定，刘伟清及其辩护人提出的该项辩解意见不成立，不予采纳。3.关于刘伟清认罪态度好，涉案毒品未流入社会的问题。经查，原判已考虑刘伟清归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案毒品未流入社会等问题，依法对其已从轻处罚，现刘伟清上诉还要求从轻处罚，理据不足，不予支持。4.关于刘伟清有立功意愿的问题。经查，刘伟清主观上有立功意愿但因没有查实，不等于立功，不属于法定的从轻、减轻处罚情节。5.关于原审量刑畸重的问题。经查，刘伟清贩卖甲基苯丙胺155.11克，被公安人员当场人赃并获，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审判决根据刘伟清的犯罪事实、情节、认罪态度等，依法酌情从轻处罚判处刘伟清有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，量刑恰当，刘伟清及其辩护人提出的该项辩解意见不成立，不予采纳。综上，上诉人刘伟清及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，
应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1042号
申请执行人翁某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1971号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 林晓锋
执行员 刘国宾
二〇一四年十二月二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第242条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第140号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人文某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被湄潭县公安局取保候审，同年8月12日被湄潭县人民检察院取保候审。2014年8月29日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日，被告人文某某饮酒后驾驶借用他人的贵C**号小型轿车，从凤冈收费站驶入杭瑞高速公路往湄潭方向行驶。当日23时许，当车行驶至杭瑞高速公路1555公里＋300米（上行）路段时，被告人文某某所驾车辆前部与前方由驾驶员田某驾驶的湘M**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成被告人文某某受伤、贵C**号小型轿车和湘M**号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。经公安机关当场抽取被告人文某某的血样送遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验，血样中检出乙醇含量为135.32mg／100ml。该事故经遵义市公安交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人文某某承担本次交通事故的全部责任。另查明，鉴于湘M**号重型仓栅式货车损害较轻，该车驾驶员田某主动提出不要求赔偿，并谅解被告人文某某的行为。案发后，被告人文某某与车辆出借人达成赔偿协议，已赔偿因借用车辆给他人造成的损失110000元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人田某、张某果、刘某、申某俊的证言、事故现场照片、抽血视频、血样提取登记表、法医毒化检验报告书、道路交通事故认定书、车辆赔偿协议、户籍证明、凤冈县司法局同意适用非监禁刑的社区矫正评估意见及附件、被告人文某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达135.32毫克／100毫升，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人文某某犯罪后如实供述其罪行，自愿认罪，醉驾后发生的交通事故给对方车辆造成的损害较轻，其行为得到了对方车辆驾驶员的谅解，并积极赔偿了因借用他人车辆醉驾造成的车辆损失，主观恶性不深，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人文某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年九月十一日
书记员 韩秀妮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1467号
原告：陈健源，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××531X。
被告：清远市华翔汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城B28号区。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告陈健源诉被告清远市华翔汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健源到庭参加诉讼，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健源诉称：我方与清远市华翔汽车销售服务有限公司于2014年6月15日签订劳动合同，但被告至今仍拖欠2015年9月至11月工资共8175.43元未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资8175.43元。
原告陈健源向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、营业执照及经营者身份证，拟证明被告诉讼主体资格。3、未付工资明细，拟证明被告拖欠工资数额。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，5、劳动人事争议仲裁送达回证，4-5拟证明已经过仲裁程序。6、劳动合同书，拟证明双方的劳动关系。7、银行流水，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月15日，原告陈健源与被告清远市华翔汽车销售服务有限公司签订《劳动合同书》一份，双方就劳动岗位、劳动报酬、劳动合同期限等都作出明确约定。庭审中，原告称其于2015年11月离职，至离职时被告仍拖欠其9月、10月11月工资共8175.43元未付，其曾与工友向清远市清城区劳动监察大队投诉，拖欠工资事实及数额有被告盖章确认的《6-11月未付工资明细》为证，但原告未能提供该未付工资明细表的原件。经本院向清远市清城区劳动监察大队核实，其确认上述《6-11月未付工资明细》系被告负责人加盖公章并于2015年12月提交至该劳动监察大队处。
本院认为，原告提交的未付工资明细表上有被告盖章确认，且经清远市清城区劳动监察大队核实，明细表中“清远市华翔汽车销售服务有限公司”签章系被告负责人加盖，本院对此证据的真实性予以确认。被告拖欠原告9月-11月工资的事实及金额有上述未付工资明细表为证，事实清楚，证据充分。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司应向原告陈健源清偿所欠工资共8175.43元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈健源支付工资8175.43元。
案件受理费25元，由被告清远市华翔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年五月十八日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07133号
原告刘彤，男，1931年10月14日出生。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
第三人王会，男，1951年3月20日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告刘彤诉被告北京房建投资集团有限公司第三人王会股东资格确认纠纷一案中，原告刘彤于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建投资集团有限公司、第三人王会的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彤撤回对被告北京房建投资集团有限公司、第三人王会的起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘彤负担（已交纳）。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 果继情
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终1号
上诉人（原审原告）杨志俊。
上诉人（原审原告）汪银生。
上诉人（原审原告）谢方能。
上诉人（原审原告）刘厚君。
上诉人（原审原告）宋学富。
被上诉人连云港经济技术开发区中云街道办事处，住所地在连云港经济技术开发区泰山路**号。
法定代表人殷振邦，该办事处主任。
委托代理人吉文军，该办事党人大工委主任。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富因与被上诉人连云港经济技术开发区中云街道办事处(以下简称中云办事处)行政不作为一案，不服连云港市海州区人民法院海行初字第00249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢方能、刘厚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；上诉人杨志俊、汪银生、宋学富，被上诉人中云办事处委托代理人吉文军、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月10日，杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富向中云办事处提交申请，要求中云办事处对连云港经济技术开发区粮油公司、中云供销社、中云信用社、连云港市税务局、中云派出所五家单位的土地所有权予以收回。2015年6月24日，中云办事处作出《不予受理告知书》；2015年7月3日，杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富向连云港市国土资源局开发区分局提起行政复议，该局于2015年7月13日作出《行政复议答复书》，认为其申请不属于行政复议的范畴。
原审法院另查明，中云办事处于2000年6月13号成立。
原审法院认为，根据《土地管理法》的规定，土地权属争议，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。而中云办事处是人民政府设立的派出机构，受人民政府的领导，不是一级政府，对土地权属争议不具有处理的职责。杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富要求中云办事处履行收回连云港经济技术开发区粮油公司、中云供销社、中云信用社、连云港市税务局、中云派出所五家单位土地使用权的行政职责，没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富的诉讼请求。案件受理费50元，由杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富负担。
上诉人杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富不服原判决向本院提起上诉称，原审法院以中云办事处不适格为由驳回上诉人诉讼请求无法律依据。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，中云办事处是连云港市人民政府于2000年6月13日批准设立的，尽管履行了原中云乡政府的部分职能，但毕竟不属于一级人民政府，不具有对土地权属争议进行确权的职权。从本案争议的五家用地单位的情形而言，从1958年至1988年五家单位先后取得了相应的土地使用权，均是依法取得的，而且有的权利人已经因故发生了变更，在此情况下，应当维持并保护既有的用地单位和个人的合法财产权利。因此，上诉人的主张无法律依据。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、东诸朝村1983年包产到户分地名册一份；2、信访不予受理告知书一份；3、收回集体土地使用权申请书一份；4、行政复议答复书一份；5、委托书四份。
原审被告向原审法院提交的证据和依据有：1、连云港市人民政府连政法2000第93号文件，证明中云办事处系政府派出机构，不是一级人民政府，无权对涉案的土地进行征收或出让；2、2006第LY00259号国有土地使用证，证明涉案粮油公司的土地系划拨土地；3、1989年11月18日土地登记申请表一份、房屋所有权证书一份、（2002）连执字第68号民事裁定书一份，证明涉案土地所有权人为连云港经济技术开发区中云供销社，其土地性质为划拨用地，在2003年4月2日由连云港市中级人民法院裁定给中国农业银行连云港支行用于冲抵债务；4、1988年11月20日土地登记申请书一份，证明连云港市公安局中云派出所所使用的土地为国有征用土地；5、1984年9月15日连云港市税务局云台分局、中云乡人民政府、东诸朝村共同签订的云台税务分局征用土地协议书一份，证明征用东诸朝村土地2.41亩，且土地补偿费、安置费等均已支付给了东诸朝村，土地的用途为集体用地，初始用地时间为1984年。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富不是涉案土地的权利人，其对本案土地并无可以通过行政诉讼予以救济的合法权益；被上诉人中云办事处系连云港经济技术开发区的派出机关，其亦不是《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定的可以收回集体土地使用权的集体经济组织或者有权批准机关。上诉人向被上诉人提出收回土地的申请，被上诉人以不属于信访受理范围为由未予受理并书面告知上诉人。被上诉人按照信访程序对上诉人的申请作出处理并无不当。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法裁定不予立案。鉴于人民法院已经立案受理，应裁定驳回起诉。原审法院判决驳回诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00249号行政判决；
二、驳回杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费250元，退还杨志俊、汪银生、谢方能、刘厚君、宋学富。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 刘永红
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百零一条
人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初112号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵某。
被告人韩某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人赵某、韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人赵某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人赵某、韩某二人酒后相约到一起，赵某想到了王某某与高某之间长期得不到解决的经济纠纷，就和韩某一起到健身会所找高某了解情况。进去后，由于韩某认识高某，高某便将韩某、赵某二人让至一间包厢内坐下。赵某、韩某在询问高某与王某某之间的纠纷情况过程中，发生言语冲突争执，赵某随即动手在高某的脸上捣了一拳，赵某与高某便撕扯到了一起，韩某见状就抓住高某撕扯过去用拳打、脚踢。被告人韩某、赵某的殴打致高某左侧肋骨骨折，高某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。被告人赵某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某、韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某、韩某系朋友关系。2015年12月18日20时许，被告人赵某、韩某二人酒后相约到一起，赵某想到其亲戚王某某与高某之间长期得不到解决的经济纠纷，就和韩某一起到健身会所找高某了解情况。因被害人高某认识被告人韩某，高某便将二人让至一间包厢内坐下。二被告人在询问高某与王某某之间的纠纷情况时，发生言语冲突，被告人赵某随即在高某的嘴上扇了一巴掌，高某还手在赵某嘴上打了一拳，两人便撕扯到一起，韩某见状对高某拳打、脚踢，拿起包厢内的灭火器准备殴打被害人高某，被被告人赵某挡开，二人离开健身会所。二被告人的行为致被害人高某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人高某左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。本案审理期间，二被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失32328.51元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人赵某、韩某常住人口基本信息证实二被告人年龄、身份信息；
3、被告人赵某、韩某的供述与辩解证实打伤被害人的经过；
4、被害人高某的陈述证实被二被告人殴打致伤的事实经过；
5、证人王某某的证言证实她和被告人赵某是亲戚关系，和高某是合伙关系，与高某存在经济纠纷，没有指示过赵某找高某要账；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人高某的损伤为轻伤二级；
7、违法犯罪经历查证说明书、1999年刑事判决书、2013年刑事判决书证实被告人韩某、赵某前科情况；
8、赔偿协议书证实二被告人赔偿被害人高某经济损失32328.51元的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某、韩某目无国法，因琐事故意殴打被害人，致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，二被告人均为主犯；二被告人均能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张 平
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贺晓芬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。
负责人：张玉廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安利，男，1979年9月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人安利保险纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托诉讼代理人张国臣、被上诉人安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司上诉请求：一、对辽P54A**号小型轿车整车残值进行重新鉴定，并按重新鉴定确认保险赔偿金额；二、被上诉人承担鉴定费及诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日22:00，被上诉人安利所有的辽P54A**号小型轿车与辽G967**号普通货车相撞，辽P54A**号小型轿车掉入路东水沟中。2016年12月23日辽宁鑫达资产评估事务所出具资产评估报告书（辽鑫评报字2016第D043号）认定“由于碰撞后浸水，车辆已报废”，评估车辆肇事前价值13万元，残值1000元，损失价值129000元。庭审后，上诉人就车辆残值部分依法提出重新鉴定申请，上诉人认为，既然车已经报废，属于全损。该评估报告书中评估的残值1000元明显低于整车的正常市场价值。该车辆总质量是2156千克，按日常生活经验，即使按废铁卖，也在2000元以上。何况部分零件还有再利用的价值，残值会更高一些。故该评估违背客观、公正、科学的原则，其鉴定结论明显依据不足，整车残值远远高于该数额。一审法院以该评估报告程序合法为由没有批准上诉人的重新鉴定申请，故依法提起上诉，请求对辽P54A**号小型轿车整车残值进行重新鉴定，并按重新鉴定的数额扣减保险金额。
被上诉人安利辩称：事故第一次鉴定是保险公司和我都同意的，经过法院摇号，由国家承认的有资质的评估公司评估的，不存在评估公司有偏向的情况，没有再次评估的必要。一审判决是公平公正的。
安利向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆损失167000元、施救费2000元、路产损失1500元、评估费4000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日22时20分，李力群驾驶原告安利的辽P54A**号小型越野汽车在小小线180公里黑山县常兴镇安家河至佟民圈公路由南向北行驶时，与由北向南林雪峰驾驶的辽G967**号中型普通货车相撞，辽P54A**号小型越野汽车掉入路东水沟中，致李力群受伤，二车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定，李力群负此次事故的全部责任，林雪峰无责任。原告在事故中支付施救费2000元、路产损失1500元、评估费4000元。原告的辽P54A**号小型越野汽车经辽宁鑫达资产评估事务所评估，损失为129000元，残值为1000元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订保险合同，是双方自愿、依法签订的，原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告投保了机动车损失险，原告车辆发生损失后，原告有权要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告。原告车辆实际损失以评估报告结果即129000元为准（已扣除残值1000元）。鉴定费4000元、施救费2000元是确定原告车辆损失和施救车辆所必须的、合理的费用，被告应予承担。路产损失1500元属另一法律关系，本案不予调整。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆损失129000元、鉴定费4000元、施救费2000元，合计人民币135000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司与被上诉人安利签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原审根据合同约定和本案事实，依法判决上诉人对被上诉人的车辆损失予以赔偿并无不当。关于上诉人提出的对案涉车辆残值进行重新鉴定一节，本院认为，本案车损评估报告系本院依法委托资产评估部门所作，程序合法，上诉人虽申请重新鉴定，但不能提出证据证明符合最高人民法院民事诉讼证据规定第二十七条规定的重新鉴定条件，故对其请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 张昱凯
二〇一七年九月十八日
书记员 李丹妮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第497号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人田建政，男，高唐县农村信用合作联社职工。
被告李树祥，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告任受敏，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住址。
被告李树金，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住址。
被告李树强，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住址。
被告刘广入，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住址。
被告李洪玉，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住址。
被告高唐县惠友纸制品有限公司。住所地：高唐县鱼丘湖办事处时风总装厂南300米路东。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
原告高唐县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李树祥、任受敏、李树金、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田建政，被告李树祥、任受敏、李树金、李树强及高唐县惠友纸制品有限公司法定代表人石义到庭参加诉讼。被告刘广入、李洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年3月7日至2013年3月5日，被告李树祥向原告借款人民币70000元，由被告任受敏、李树金、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要，被告均没有按约定履行还款义务。请求依法判令七被告偿还借款本金70000元及利息（按照合同约定计算至本金付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李树金、李树祥、李树强辩称，三被告只给惠友纸制品有限公司提供过担保。六户联保、借款、担保情况均不清楚。
被告任受敏辩称，其去信用社签过名。借款、担保、联保情况不清楚。
被告高唐县惠友纸制品有限公司的法定代表人石义辩称，上述担保行为发生时本公司的法定代表人是周振，其不清楚这些事。
被告刘广入、李洪玉未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月8日，被告李树金、任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉共同与原告信用社签订了《联保小组联保协议》及（张大屯）个高保借字（2011）年第097号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定，六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月8日起至2013年3月7日止，在原告信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币450000元提供最高额保证，并约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
在上述合同签订的同一天，原告信用社又和高唐顺鑫纸品有限公司以及被告高唐县惠友纸制品有限公司签订一份《保证合同》，由上述两公司对原告信用社和被告李树金、任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉等六人签订的《个人最高额联合保证借款合同》提供连带责任保证。保证金额为45万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
2012年3月7日，原告信用社将借款70000元存入被告李树祥在原告信用社张大屯分社开立的账户中。在《贷转存凭证》（借款借据）中，双方约定借款期限为2012年3月7日至2013年3月5日，借款月利率为12.5733‰。
另查明，被告李树祥借款后陆续将利息结清至2012年12月21日，但并未清偿本金及此后的利息。原告信用社于2013年9月2日以李树金、任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司为被告诉来本院，要求判令被告偿还借款。
上述事实有原告信用社提供的原、被告签订的（张大屯）个高保借字（2011）年第097号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《联保小组联保协议》一份、被告李树祥签字的《贷转存凭证》（借款借据）一份、原告信用社与高唐顺鑫纸品有限公司及被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
对上述证据，除被告李树金对《联保小组联保协议》上的签名持有异议外，对其他证据均无异议。其他被告对上述有关证据也无异议。经本院充分行使释明权，被告李树金对《联保小组联保协议》上的签名不申请鉴定。因此，上述证据经当庭质证及本院审查，其证明内容对本案事实具有证明力，均为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》以及原告信用社与被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示。原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。原告信用社要求被告李树祥偿还借款70000元、利息（利息计算至本金还清之日止）及要求被告任受敏、李树金、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十八条的规定，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告仅要求被告李树祥、任受敏、李树金、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司承担责任，符合法律规定。保证人被告任受敏、李树金、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司在承担了保证责任后，均有向被告李树祥追偿的权利。
被告刘广入、李洪玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树祥于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金70000元、利息（自2012年12月22日起至2013年3月5日止按月利率12.5733‰计付）及罚息（自2013年3月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计付）；
二、被告任受敏、李树金、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司对上述第一项本金、利息及罚息的支付负连带责任；
三、被告任受敏、李树金、李树强、刘广入、李洪玉、高唐县惠友纸制品有限公司在履行了上述第一项规定的还款义务后，有向被告李树祥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李树祥负担，被告任受敏、李树金、李树强、刘广入、李洪玉、高唐县惠友纸制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 王 众
审判员 柳方元
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：张宏业，男，1972年3月26日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：李涛，男，1979年6月9日生，汉族，高青县人，农民。
被告：王洪亮，男，1978年10月17日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张飞飞，男，1987年5月21日生，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告李涛、王洪亮、张飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人张宏业到庭参加诉讼。被告李涛、王洪亮、张飞飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，2011年9月26日，被告李涛与我行签订农户贷款借款合同，借款20000.00元。同日，我行为被告李涛发放借款20000.00元。
同日，被告王洪亮、张飞飞为被告李涛的借款提供连带责任担保。借款于2012年9月25日到期后，经原告催要，被告李涛未归还借款本息，被告王洪亮、张飞飞也未履行担保责任。请求法院判令被告李涛偿还借款本金20000.00元及利息5020.42元（利息计算至2013年9月26日）及至债务清偿日新产生的利息；被告王洪亮、张飞飞对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。
被告李涛未到庭亦未作答辩。
被告王洪亮未到庭亦未作答辩。
被告张飞飞未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告李涛签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告李涛从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行处借款额度为20000.00元，贷款人在额度有效期内（自2011年9月26至2014年9月25日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行给被告李涛发放借款20000.00元。同日，被告王洪亮、张飞飞为被告李涛在原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的20000.00元借款提供最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带担保责任。借款于2012年11月25日到期后，经原告催要，被告李涛未归还借款本息，至2013年9月26日尚欠本金20000.00元及利息5020.42元。被告王洪亮、张飞飞亦未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款20000.00元，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供的农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证为证。被告李涛借款20000.00元，事实清楚，证据确凿。被告李涛应按双方合同约定归还借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告李涛偿还借款本金20000.00元、利息5020.42元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪亮、张飞飞作为被告王洪亮的担保人，应按照合同的约定对被告李涛的借款承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告王洪亮、张飞飞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李涛、王洪亮、张飞飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金20000.00元、利息5020.42元元及至本判决确定履行日产生的利息（利息按双方合同约定执行）；
二、被告王洪亮、张飞飞对以上债务承担连带清偿责任。被告王洪亮、张飞飞履行清偿责任后，有向被告李涛追偿的权利。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告李涛、王洪亮、张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一三年十一月四日
书记员 孙 娟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更449号
罪犯郭国朋，小学，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省湛江市人民法院作出（2010）湛开法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人郭国朋犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人郭国朋不服，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2010年5月18日作出（2010）湛中法刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月18日送监狱服刑改造。刑期自2009年7月23日起至2027年7月22日止。2013年3月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年8月7日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年10月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1341号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯郭国朋自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭国朋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第2季度表扬、2014年第3季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯郭国朋的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯郭国朋在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国朋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郭国朋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2992号
罪犯苏洪义，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）临兰刑初字第802号刑事判决，以罪犯苏洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月；2015年11月23日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯苏洪义有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洪义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏洪义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏洪义准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异29号
案外人：王立韬，男，1988年1月24日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：朝阳市中小企业贷款担保促进会，住所地朝阳市新华路三段7号。组织机构代码：73423855-2。
社团法人：钱波，董事长。
被执行人：朝阳宏达集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段5号。组织机构代码70182577-7。
法定代表人：王建华，董事长。
在本院执行朝阳市中小企业贷款担保促进会与朝阳宏达集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王立韬对执行位于朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座709室、710室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王立韬称，请求依法中止对朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座709室、710室房屋的执行。事实与理由：我已于2013年10月30日购买上述两户房屋，并已自购买时起一直使用至今，根据最高人民法院关于执行异议的有关规定，应中止对上述房屋的执行。
申请执行人朝阳市中小企业贷款担保促进会无答辩意见。
被执行人朝阳宏达集团房地产开发有限公司无答辩意见。
本院查明，朝阳市中小企业贷款担保促进会与朝阳宏达集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）朝双民初字第03336号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市中小企业贷款担保促进会借款本金300万元，并自2014年7月1日起按年24%利率利随本清。二、原告朝阳市中小企业贷款担保促进会对被告自有的坐落于朝阳大街三段27号“书香欣苑”A座709、710、1609、1610、2101、2102、2103、2104、2105号面积为794.24平方米9户写字间，享有优先受偿的权利。判决生效后，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司没有履行偿还义务，朝阳市中小企业贷款担保促进会于2015年12月1日申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法委托辽宁天力土地房地产估价有限公司，对上述9户的房屋于2016年9月5日进行了评估，总价值为419.40万元，并准备依法公开拍卖。
另查明，2014年3月11日，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将位于朝阳市双塔区朝阳大街三段书香欣苑A座709、710、1609、1610、2101、2102、2103、2104、2105房屋抵押给朝阳市中小企业贷款担保促进会贷款，并在朝阳市房产局进行了抵押登记。
现案外人王立韬对上述房屋中的朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座709室、710室房屋的执行，向本院提出执行异议并向本院提供了2013年10月30日王立韬与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，主要内容为：王立韬购买了该公司开发的书香欣苑A座709室、710室房屋，价格为736,785.50元。同日该公司收到王立韬购房款736,785.50元、维修基金8,037.66元的收款收据。2016年1月15日、2016年2月18日王立韬与王春丽签订的《房屋租赁合同》、2017年2月25日王立韬与刘旭东签订的《房屋租赁合同》等材料。本院于2017年4月18日询问王立韬的妻子徐彩虹笔录。
本院认为，案外人王立韬提出的执行异议并提供的相关材料，虽然能够证明其在2013年10月30日与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座709室、710室房屋，并交付购房款。但由于未办理房屋所有权证书，该房屋被朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司抵押贷款并在朝阳市房产局登记，本院已判决朝阳市中小企业贷款担保促进会对该房屋有优先受偿的权利。故案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回王立韬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第360号
原告赵兰香。
委托代理人（特别授权）杜圣康、戴剑剑。
被告池体武。
被告戴美玉。
本院在审理原告赵兰香与被告池体武、戴美玉民间借贷纠纷一案中，原告赵兰香在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年五月十四日
（代）书记员 张 洁
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌抢劫罪，2013年6月14日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人刘某乙，男。因涉嫌抢劫罪，2013年6月14日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月，被告人刘某甲与他人合伙经营的桂林市象山区天鹅宾馆的龙虎机游戏机厅连续输了很多钱，其通过观看监控录像和检查游戏主机，怀疑来该龙虎机上赌博的被害人周某某、黄某某等人实施了作弊诈赌的行为。
2013年1月24日19时许，被害人周某某、黄某某在桂林市叠彩区北极广场丰裕国际大酒店一楼游戏机室玩，被告人刘某甲得知后赶来确认并打电话纠集被告人刘某乙、“小林”（在逃）和“华弟”（在逃）等人，被告人刘某乙又将与其在一起的“秦松”（在逃）、“华仔”（在逃）一起叫上，七人会合后将二被害人押上车驶至桂林市象山区铁西菜市附近，以暴力威胁的手段强迫二被害人承认自己诈赌并自愿退钱。由于黄某某不承认即被刘某乙等人用拳头、巴掌殴打，周某某见状因惧怕被打只好承认自己诈赌26000元并同意退钱。为防止被人发现报警，刘某甲等人又开车将二被害人先后转移至桂林市象山区南溪山公园门口、将军桥派出所门口、八一桥附近等处，令周某某打电话叫人汇款到指定账户，并继续威胁殴打黄某某。次日1时许，周某某的侄子周某乙将筹到的26000元汇入对方账户，刘某甲确认后要求周某某写下26000元的欠条才放其离开。
后刘某甲等人又开车将黄某某押至桂林市象山区龙船坪河边，以要丢黄某某下河威胁黄某某承认诈赌并把钱交出，黄某某无奈之下只好承认诈赌并说自己身上仅有1500元，刘某甲拿钱后要求其写下1500元的欠条才让其离开。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述及辩解；证人周某乙的证言；被告人辩认笔录、照片；抓获经过、抢劫现场方位图、中国建设银行卡交易查询单等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人人民币27500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但不清楚是否构成抢劫罪。
经审理查明，2012年12月，被告人刘某甲与他人合伙经营的桂林市象山区天鹅宾馆的龙虎机游戏机厅连续亏了很多钱，其通过观看监控录像和检查游戏主机，怀疑来该龙虎机上赌博的被害人周某某、黄某某等人实施了作弊诈赌的行为。
2013年1月24日19时许，被害人周某某、黄某某在桂林市叠彩区北极广场丰裕国际大酒店一楼游戏机室玩，被告人刘某甲得知后赶来确认并打电话纠集被告人刘某乙及“小林”（在逃）、“华弟”（在逃）等人，被告人刘某乙又将与其在一起的“秦松”（在逃）、“华仔”（在逃）一起叫上，被告人刘某甲纠集的人会合后将二被害人押上车驶至桂林市象山区铁西菜市附近，以暴力威胁的手段强迫二被害人承认自己诈赌并自愿退钱。由于被害人黄某某不承认即被被告人刘某乙等人用拳头、巴掌殴打，被害人周某某见状因惧怕被打只好承认自己诈赌26000元并同意退钱。为防止被人发现报警，被告人刘某甲等人又开车将二被害人先后转移至桂林市象山区南溪山公园门口、将军桥派出所门口、八一桥附近等处，令被害人周某某打电话叫人汇款到指定账户，并继续威胁殴打被害人黄某某。次日1时许，被害人周某某的侄子周某乙将筹到的人民币26000元汇入对方指定账户，被告人刘某甲确认钱款到帐后要求被害人周某某写下26000元的条子才放其离开。
后被告人刘某甲等人又开车将被害人黄某某押至桂林市象山区龙船坪河边，以要丢被害人黄某某下河威胁其承认诈赌并把钱交出，被害人黄某某无奈之下只好承认诈赌并说自己身上仅有现金人民币1500元，被告人刘某甲拿钱后要求其写下1500元的条子才让其离开。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某某、黄某某的报案、陈述证实其被抢劫的事实；
2、证人周某乙的证言证实其于2013年元月24日晚上按被害人周某某的要求汇了26000元到其指定的帐号；
3、银行自动存取款机客户通知书、交易查询单证实被害人周某某通过其亲属汇款26000元到被告人刘某甲指定的帐户；
4、被告人辨认笔录、作案现场方位图及照片证实案发的地点；
5、被害人书写的条子证实被告人刘某甲等人要二被害人承认诈赌的的有关金额；
6、常住人口信息表证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、被告人刘某甲、刘某乙的供述及辩解证实其抢劫二被害人的事实；
8、抓获经过、破案报告证实二被告人因涉嫌抢劫罪被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人人民币27500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙在共同抢劫犯罪中分工协作，积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某乙在共同犯罪中作用相对较小，本院酌情给予从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某甲、刘某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日至2018年6月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日至2017年6月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵 华
审判员 牟 琳
审判员 宋铁玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 曹 霞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初25号
起诉人：张廷臣，男，1956年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人张廷臣以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿75262.75元。
经审查，本院认为，起诉人张廷臣的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张廷臣的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第188-1号
申请执行人张燕。
被执行人王俊锋。
被执行人王长有。
本院（2013）中民二初字第442号民事调解书已经发生法律效力，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊锋所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院47号楼1单元14层XX号房产一套（房屋所有权证号XXXX）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1147号
申请执行人李雅华与被执行人黄育仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲商初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雅华于2015年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1147号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年四月二十日
代书记员 何腾昊