黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第505号
原告徐福国，男，汉族。
委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王立忠，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告徐福国与被告王立忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告申请进行伤残等级鉴定，但原告伤后恢复时间不符合鉴定标准。该案于2015年4月23日中止审理，2015年9月29日，该案恢复审理程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福国及其委托代人常海泉、被告王立忠及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福国诉称，2014年12月20日，被告收购原告玉米，因双方约定装车后付款，装完后，未付玉米款。原告站在车内阻止拉玉米，被告将其拽下。原告右手着地，造成粉碎性骨折。原告住院治疗，经鉴定后原告补充诉讼请求门诊药费348.00元、齐齐哈尔市中医院医药费40242.21元、误工费依据司法鉴定结论6个月18000.00元、护理费9200.00元、住院伙食补助费3000.00元、依据司法鉴定营养费1500.00元、二次手术费用6000.00元、九级伤残赔偿金78388.00元、就医车费300.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元、鉴定门诊费用595.00元，以上共计166959.71元。
被告王立忠辩称，被告不同意原告的主张各项费用16万多元，被告不存在侵权行为，理由详见公安机关调查笔录，事实经过详见公安机关笔录。根据以上，原告的伤与被告没有因果关系，是原告自己下车摔的，请法庭调查清楚驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、出示梁恒的书面证言，证明听说徐福国被王立忠拽下来骨折，及医疗的事实。
被告对此证据的质证意见是，根据证据规则，证人应当出庭作证，经当事人质询，因为该证言的证人未出庭，无法证明证人证言的真实性，因此不予采信。
2、证人曹晓冰当庭证明，在家听到的徐福国和王立忠说的话，王亚杰打电话说徐福国摔了要去医院，走到半路，徐福国打电话说回来了，证人就到徐福国家，说这个事，徐福国说王立忠你不拽我我能摔吗，王立忠说你不下车我不就拽你下去吗。去齐市住院能走医保。
被告对此的质证意见是，对证人证言提出异议。第一，证人今天出庭作证王亚杰给打打电话时没说徐福国被谁弄伤了，而在书面证言中和公安机关笔录中都提到徐福国从车上拽下来摔伤。第二，证言书写时间，证人说两三天前写的，但在法庭中述说中只说了大概内容，证言与公安机关的笔录完全一致，这么长时间写这么一致，但说的不清楚，证明是照抄下来的。第三，证人证实听到原、被告家中谈到怎么摔伤的，被告不认可，被告没有说过这话，如果听原告说的话，被告不在原告家的现场，听原告说的，应该有其他证据作证，故该证人的书面证言和证言不一致，合议庭不应予以采信。
3、证人王立武当庭作证，2014年12月20日下午4点左右，我接到徐福国电话说他手腕子折了，是王立忠拽他下来摔的。我去徐福国家找我妹妹王亚杰，曹晓冰和梁恒这会开车就到了，我们就一起坐车去场部医院，走到半道接到徐福国电话说他已经到家了，我们就直接回到他家。到徐福国家后问他怎么伤的，他说被王立忠拽下来的，王亚杰问为什么，徐福国说没给我苞米钱，王立忠说你不下车我能不拽你吗。后来我妹妹给找衣服去市里看病去，王立忠说在市里中医院有认识人可以走医保，徐和王立忠就犟这点事，后来王立忠说你要不走医保我就不管了。我妹妹说别吵吵，先把病看好，王立忠说那我开车赶紧去市里看病去，然后王立忠和徐福国、王亚杰去市里了。
被告的质证意见是王立武是原告的大舅哥，不应采信，并且证实内容尤其摔伤过程不认可，被告没有说过摔伤过程。
4、证人徐福宝当庭证实当时我在齐齐哈尔市里，晚上原告给我打电话，我就赶回来，我就问当时的情况，后来在医院王立忠对徐福国说要是住院时别说是我拽下来的，如果说是我自己拽下来的就都是自费，要是你自己掉下来的就走医保，王立忠说有医院认识人没事。
被告的质证意见是对证人和证言由异议，与原告是直系亲属，并且证言不真实，在医院时，被告根本没有说过证人证言中的内容，对证人说原告说的花销1千多元没异议，原告妻子说没有钱，被告就垫付的医药费。
5、证人王亚杰当庭证实证明我丈夫从车伤掉下来是王立忠拽下来的，2014年12月20日下午4点左右，我接到我丈夫电话，说他受伤了，是王立忠把他从车上拽下来的。我给曹晓冰打电话说徐福国手腕子摔坏了，去医院看看，过没多会，曹晓冰到我家，拉我、王立武、梁恒去场部医院，走半道上徐福国打电话说别去了，我到家了，随后我们就回家到中，到家后我问徐福国咋伤的，徐福国说王立忠把我从车上拽下来摔的，我管他要钱不给我把我从车上拽下来。徐福国说你不拽我我能摔伤吗，王立忠说你不下车我不拽你吗。我说别吵吵，事情发生该咋治就咋治，后来王立忠去市里中医院治吧，说有认识人，叫我找医疗卡，收拾衣服，到了市里我丈夫给他四哥徐福宝打电话，后来徐福宝和他连襟张亚季到医院，徐福宝问了事情经过，王立忠说是我拽下来摔的，还说走医保，我有认识人，没事的，王立忠和徐福国说你别说是我拽的，是你自己从车上掉下来的，要不然走不了医保。然后王立忠就自己主动去交的住院押金8百元，我丈夫就进手术室手术了。王立忠从医院临走时说我回家凑钱去，没带太多钱。第二天我给他打电话就不接了。
被告的质证意见是依证人是原告的妻子，没有证明力，证人陈述的内容与事实不符。证人王亚杰的陈述和徐福宝的陈述说王立忠拽伤徐福国，这句话是大夫说的，不是我方说的，为了是能走医保。
6、出示录音资料一份，时间2014年12月24日，原告徐福国与王金龙的电话录音。王金龙是被告收粮时雇佣的司机。原告宣读录音资料（内容见证据材料）。证明该证人王金龙是被告雇佣的司机，原、被告发生纠纷时该证人在场，发生纠纷时间是2014年12月20日，而该录音是在原告住院期间即2014年12月24日通过电话录音向证人收集证据，该证人在证实中明确表示原、被告发生纠纷，其中有一句话“我以为他真能打你呢”，该话已明确被告向原告实施侵权行为。其中“他不说给你拿药费吗”说明该证人亲耳听到被告将原告致伤后同意为原告治疗的事实。
被告的质证意见是对该证据的部分内容不认可，因为该资料不知道是在什么时候录制的，不是原始证据，录音的条件不清楚，所谓王金龙是否受到他人恐吓、威胁下录制。第二，录音中也确定不了谈话人员。第三，原告认为这份资料是在2014年12月24日录制的，那么在12月22日，公安机关已对王金龙在笔录中询问，已问过受伤经过，不是被告拽出来的。录音中“我以为他真能打你呢”这句话在今天庭审中也没有提出由打过。在治疗中，我们只是垫付了医药费，不说过要支付。录音中“我寻思都是朋友，他还能打我吗，挺闹心的”，这句话从语气伤讲是作为自然人双方对话中，你说我点头，但不是对事实的认可。是对拽下来的认可，还是对闹心的认可这认定不了是承认被告把原告拽下来。依据民诉法第71条规定，法院对视频资料应辨别真伪，并结合其他证据来认定是否符合案件事实，民事诉讼规则第3款规定，对有疑点的视听资料不能单独作为事实认定依据。依据以上几点没在确认不了录音当事人是谁的前提下，确认不了录音环境的前提下，不能认定该录音的相关内容。
7、出示2015年9月17日录音资料一份，该录音资料是在原告看到派出所笔录后，对证人王金龙进行的第二次谈话录音。原告宣读录音资料（内容见证据材料）。证明派出所和王金龙谈的笔录不真实，不是证人真实意图的表示，证人说自己不认识几个字，对笔录没有细看，对原告询问的关于原告自己下车的语言证人予以否认。对笔录中记录“原告的伤和王立忠没有关系”这句话证人不认可，明确否认说过这句话。
被告的质证意见是对该证据的部分内容不认可，因为该资料不知道是在什么时候录制的，不是原始证据，录音的条件不清楚，所谓王金龙是否受到他人恐吓、威胁下录制。第二，这份资料厅原告宣读，原告为了反驳王金龙在公安机关做的笔录找到王金龙，内容完全是对王金龙威胁、恐吓，这里面的话“我什么也没看见”确定不了是王金龙说，是不是他说的，即便说的也对抗不了王金龙第一时间在公安机关做的笔录，笔录中由王金龙签字，并写出看到的和说的相符。即便是王金龙做的录音，完全是处于原告的威胁、恐吓下说的，应付原告，并且王金龙在被原告录音的当天，王金龙本人我见过，他去我所咨询过，咨询内容是原告威胁过他，他到底应不应该承担责任，如果被告不承担责任，开车人就要承担责任，就这个事王金龙咨询过我，所以这份笔录，即使有这个事，我们也认为无效。
8、出示医疗证据一组、住院诊断书一份、住院病例一册、住院费票据一份40242.21元（附住院费用清单一份）、门诊票据九份共计348.00元、鉴定费票据一份及鉴定医药费共计4595.00元，以上证据证实原告因被告侵权所花销的医疗费用。
被告的质证意见是对该组证据真实性无异议。对门诊收据中一张是白条不可报销凭证不予认可。用药明细和医嘱当中记载的用药不一致，再有不合理用药，在12月27日甘露醇使用，是降血压的，但是原告是胳膊受伤，其他待庭后提交书面意见。即便其他合理用药，也与被告无关，被告不承担责任。
9、出示齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该意见是在原告起诉后由人民法院委托所做的鉴定。原告宣读鉴定结论（内容详见鉴定书）。原告据此要求增加诉讼请求，并已缴纳诉讼费。证明原告因被告侵权所造成的直接经济损失，其中六个月的误工费为18000.00原，每天按100.00元计算，按照2014年黑龙江省城镇居民误工标准计算。护理费9200.00元，每天按100.00元计算，共3个月零2天。伙食补助费按照国家标准每天100原，共30天，共计3000.00元。营养费按司法鉴定适当增加营养每天50元，共30天，计1500元。后续医疗费6000.00元。伤残赔偿金按9级伤残，按照2014年城镇居民可支配收入22609.00元＊20年＊20%=90436.00元。就医车费按300元主张，因为都是雇车，没有正规票据。另外给原告造成9级伤残，对原告造成神经性损伤，要求支付精神抚慰金5千元。之前提交的九级伤残赔偿金是按照去年部分，差额部分庭后补交诉讼费。鉴定费及先关拍片费用4595.00元。以上总计179007.71元。
被告的质证意见是对司法鉴定真实性无异议，对营养费提出异议，营养费在鉴定中额没有具体数额，应当按住院期间的医嘱为主计算费用。关于该鉴定主张的误工费过高，按照城镇计算，而原告是从事农业生产，按照农林牧渔标准，原告一天65元。护理费也应当按照农村标准计算。伤残赔偿金我方认为新标准就是2014年的标准19597.00元。精神抚慰金应当依据案件的性质，当时的损伤程度等综合认定精神抚慰金是否应该给，我们认为结合本案不应该支持。关于鉴定费收据由一张是4020.00元，原告主张的4050.00元已计算到门诊票据中，所以这么算就多了。以上费用是否由被告承担待法庭认定，是否合理我们提出质疑意见。
法院依原告申请调取的证据有：
1、双河农场派出所对该案件处理时的询问笔录三分：王金龙、曹晓冰、梁恒。
原告的质证意见是对梁恒、曹晓冰的笔录没有异议，因该二人陈述与出庭陈述内容一致。对王金龙的笔录有异议，第一，调查程序违法，该案由双河公安分局第六派出所副所长张经纬主办，对梁恒、曹晓冰的询问笔录是由主办人张经纬和李欣承办。在王金龙的笔录我是与被告有厉害关系（好友关系）的于建军主持询问，程序违法，他不是办案人，应当回避。第二，被询问的证人王金龙已经原告向其取证王金龙对该笔录所陈述的事实不予认可。在该笔录记录中前后矛盾，首先说明王立忠曾两次拽原告下车，原告不下，又回答原告给他算账也不下才拽他，但笔录中又有原告自己下车摔倒的记录，而且问是否吵架，没有吵架很平静。拿为什么还拽原告，根据向法庭提供的两份录音笔录，均与派出所笔录相矛盾，为了澄清案件事实，对王金龙予以调查核实。
被告的质证意见是对公安机关的三分中，对王金龙笔录没有异议，王金龙客观陈述了事实，是原告下车中自己摔倒的，与被告没有关系，至于原告认为这个有矛盾，是自己认为的，我们认为没有矛盾。很平静是指双方没有打仗争吵，根据王金龙在笔录中由签字，程序不违法，被告与于建军也不认识，没利害关系。对梁恒和曹晓冰的笔录有异议，就这两个人证实的内容有异议，该笔录是在2014年12月26日做的，王金龙是12月22日，在他两人之前，我方认为是在原告向被告索要赔偿后，后找到证人做的虚假陈述，不是第一时间做的笔录，因为这两份笔录在该二证人出庭作证不一致，证人出庭提交的书面证言和笔录作证的内容一模一样，半年多时间，笔录和书面证言一模一样，但出庭证言却记不住。
2、向关键证人王金龙询问的调查笔录及询问录像。
原告的质证意见是对法庭调查的事实无异议，但证人陈述与实际不符。证人王金龙提到，被告拽两次原告，原告没有下车，第三次是原告自己下车，第三次是被告拽还还原告自己下车，原告下车摔倒，被告扶起，证人在车里，车门开是60-70度，不能打开到90度，车下面由10公分的脚踏板，实际活动范围狭小，被告站在大厢之后，司机看不着，看到被告扶原告，是在大厢和车门之间，而这个之前也就是原告下车的活动区间，在该区间原告下车不可能头朝地，如果说是自己摔伤或脚滑，是和车的大厢及外侧门发生碰撞，而不能直接头朝下掉下。因此该证人陈述不清，
被告的质证意见是对证人的调查笔录和视频资料无异议，证人王金龙客观真实陈述事实，证明原告的伤不是被告造成，对原告的质证意见不认同。
被告王立忠没有提供证据。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据1-5，被告对其真实性提出异议，且均为证人证言、传来证据、间接证据，其与直接证人王金龙在公安机关的陈述及在法院询问中回答的事实相反。根据证据效力的相关规定，传来证据与间接证据的证明效力小于直接证据的证明效力。本院对原告的证据1-5不予认定。对原告提供的证据6-7，均为对直接证人王金龙的录音证据。在之后法院对王金龙的询问中，王金龙说明了该两份录音的产生经过。王金龙陈述原告对其威胁、恐吓，在原告严重影响王金龙的正常工作、生活的情况下，王金龙为避免原告的影响而做出的权宜之策。因此根据证据规定，采用非法手段，威胁证人取得的证据，本院不予采信。对原告提供的证据8-9，被告对其真实性予以认可。本院予以认定。对法院依原告申请调取的证据1中，王金龙在公安机关的陈述与其对法院的陈述一致，且为直接证据，本院予以认定。对曹晓冰、梁恒在公安机关的陈述，因其为间接、传来证据，效力低于王金龙的直接证据，本院不予采信。对法院依原告的申请调取的证据2，原、被告对其真实性均予认可。本院予以认定。
经审理查明，2014年12月20日，被告收购原告玉米，双方因玉米价格产生分歧。原告阻止被告拉玉米。被告雇佣的司机王金龙将车停在路边。被告赶到后与原告沟通。在沟通过程中，原告从车上落至地面受伤，右手臂骨折。经鉴定为九级伤残。原告诉至法院，主张是被被告拽下车。但直接证人、司机王金龙证实原告为自己下车摔伤，与被告无关，被告对原告的主张亦予否认。
本院认为，公民的人身权利不可侵犯，法律打击制裁侵害公民健康的行为。但受伤者需证明受伤的事实及受伤的结果与被告的行为存在因果关系。根据庭审中原告的举证及依原告申请调取的证据，本案的直接证据仅有证人王金龙的陈述，原告的其他证据均为间接证据、传来证据。证明力低于直接证据。当两者相悖时，应当采信证据效力较高的直接证据。证人王金龙的陈述与原告的主张相反，因此本院不能采信原告的间接证据，原告无其他证明效力较高的证据，将承担举证不能的法律后果。依据现有的证据，原告的受伤害结果与被告没有因果关系，原告的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐福国的诉讼请求；
案件受理费3627.00元，鉴定费4595.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋