北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第11786号
原告游x1，男，2000年2月24日出生。
法定代理人游x2（原告之父），男，1972年7月25日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告张xx，男，1988年3月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码：66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，该公司职员。
原告游x1与被告张xx、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告游x1的法定代理人游x2及委托代理人刘金永、被告张xx、被告保险公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游x1诉称：2013年11月22日8时50分，被告张xx驾驶小型普通客车（车号：京G939**）由南向北行驶，原告由东向西跑，在北京市通州区孔兴路前马坊村东口被告张xx所驾车辆车前部与原告身体相撞，被告张xx车辆损坏，原告游x1受伤。事故发生后原告游x1被送至北京通州区潞河医院就诊，经诊断，造成游x1颅脑损伤，颅骨多发骨折、癫痛、左胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤，肺感染。2014年6月3日经北京华夏物证鉴定中心鉴定意见为：游x1颅脑操作术后构成十级伤残，左胫骨平台骨折构成十级伤残，综合赔偿指数为15%，营养期为180日，护理期为120日。事后，经北京市通州区交通支队确认，张xx为全部责任，游x1无责任。经查，被告张xx所驾车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司应当交强险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费68931.15元，护理费7万元，营养费9000元，交通费1035元，住院伙食补助费2150元，鉴定费4350元，伤残赔偿金55011元，精神损害抚慰金1万元，残疾器具辅助费2000元，补课费3.6万元，以上共计258592.15元；2、诉讼费由被告方承担；保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，被告保险公司在交强险限额内赔偿之后，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
被告张xx辩称：愿意在合理合法范围内赔偿，称在游x1治疗过程中其曾支付原告游x1医疗费等费用，并提交了医疗费票据等证据。
被告保险公司辩称：该车辆在我公司投有交强险和商业险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内；精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费要求过高，护理期和营养期要求过长；原告要求的经营损失不同意赔偿；补课费没有法律依据。
经审理查明：2013年11月23日8时50分，在北京市通州区孔兴路前马坊村东口，被告张xx驾驶车牌号为京G939**的小客车由南向北行驶，适有游x1由东向西跑，张xx驾驶车辆前部与游x1身体相撞，造成游x1受伤，车辆损坏。事故发生后，原告游x1被送往通州区潞河医院、北京积水潭医院、北京同仁医院、北京天坛医院、首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）、北京市通州区中西医结合医院治疗，其中在北京市通州区中西医结合医院住院治疗7天（2013年12月9日至12月16日），在通州区潞河医院住院治疗16天（2013年12月17日至12月31日）和29天（2014年1月1日至1月30日）。北京市通州区中西医结合医院出具的诊断证明为：左胫腓骨远端骨折、头外伤等伤情；北京市通州区潞河医院住院病案记载：创伤性脑脓肿、癫病、脑疝、颅底骨折、脑挫裂伤、左胫腓骨骨折等伤情。2013年11月23日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告张xx负全部责任，游x1无责任。2014年6月13日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书证明：原告游x1颅脑损伤术后构成十级伤残、左胫骨平台骨折构成十级伤残，综合赔偿指数为15%；营养期为180日，护理期为120日。原告游x1的户别为北京市农业家庭户。经核实，原告游x1的合理损失为：医疗费81017.53元，护理费12000元，营养费9000元，住院伙食补助费2150元，交通费1035元，残疾赔偿金55011元，精神损害抚慰金9000元，残疾辅助器具费3560元，鉴定费4350元，共计人民币177123.53元。经庭审核实，被告张xx曾垫付部分医疗费12278.24元、矫形器费用1560元，原告游x1的法定代理人及委托代理人亦表示认可。
另查，车牌号为京G939**小客车的所有人为张xx，并以张xx为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。车牌号为京G939**小客车投保的机动车交通事故责任强制保险为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；投保的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额（不计免赔率特约）为20万元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、医疗费用明细、司法鉴定意见书、轮椅拐杖发票、户口本、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，张xx驾驶车辆与游x1发生交通事故，造成原告游x1受伤，因张xx对交通事故负全部责任，游x1无责任，故被告张xx应赔偿因此次交通事故给游x1造成的全部合理损失。车牌号为京G939**的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额范围内对游x1的合理损失予以赔偿；应当由被告张xx承担赔偿的不足部分，由被告保险公司承保的商业三者险根据保险合同予以赔偿；被侵权人游x1请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因伤致残的残疾赔偿等费用。对于原告游x1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告游x1及被告张xx提交的医疗费票据核算为准，就张xx主张其垫付并提交医疗费票据中已核实的医疗费人民币12278.24元，经双方核实并应从全部医疗费用中扣除，对于原告该项诉求所提的过高部分不予支持；对于游x1主张营养费的诉讼请求，虽其未能提交营养费证据，但考虑到营养费是其治疗必然发生的费用，本院根据其伤情情况结合鉴定意见书中营养期180日计算，酌情予以支持；对于游x1主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核算，本院依其诉讼请求予以支持；对于游x1主张交通费的诉讼请求，原告游x1提交的部分交通费票据与治疗情况相符，但考虑到交通费是其治疗必然发生的费用，故本院根据其伤情、治疗复查情况以及其住所地与医疗机构的距离等因素酌情予以支持；对于游x1主张护理费的诉讼请求，理由正当，原告游x1提供了生猪规模化养殖场（小区）养殖环节病死猪无害化处理情况登记表等证据，但并未提供足够证据证明生猪死亡等经济损失具体数额以及与护理人员护理游x1二者之间的因果关系，但考虑到护理费是其因本次事故必然发生的费用，本院根据原告的伤情情况以及一般护理人员的收费情况酌情予以支持，关于该项诉求的过高部分不予支持；对于游x1主张补课费的诉讼请求，本院认为于法无据，故对其该项诉求不予支持；关于游x1主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，游x1已提交司法鉴定意见书及户口本等证据证明，游x1的户别为农业家庭户口，其伤残赔偿指数为15%，故本院按照北京市农村居民的标准结合其伤残赔偿指数计算并予以支持；对于游x1主张残疾辅助器具费的诉讼请求，游x1已提交残疾辅助所需的轮椅、拐杖器具购买票据予以证明，故本院予以支持，但对于被告张xx在庭审中提交的矫形器票据以证明其垫付相应费用，应从残疾辅助器具费总额中予以扣除；对于游x1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据游x1的伤情及伤残等级等情况，故本院对此酌情予以支持，关于其所提过高部分不予支持；关于游x1主张鉴定费的诉讼请求，其已提交鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告张xx先行垫付的医疗费人民币一万二千二百七十八元二角四分、残疾辅助器具费人民币一千五百六十元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告游x1精神损害抚慰金人民币九千元，医疗费人民币一万元，护理费人民币一万二千元，交通费人民币一千零三十五元，残疾赔偿金人民币五万五千零一十一元，残疾辅助器具费人民币二千元，共计人民币八万九千零四十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告游x1医疗费人民币五万八千七百三十九元二角九分，营养费人民币九千元，住院伙食补助费人民币二千一百五十元，共计人民币六万九千八百八十九元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张xx赔偿原告游x1鉴定费人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告游x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百九十元，由原告游x1负担人民币八百零七元（已交纳），被告张xx负担人民币一千七百八十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 钰