wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1188号
原告：蔡某某，女，1992年7月24日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：贾某某，男，1988年2月14日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告蔡�某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员曾玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年7月26依法在某区民政局进行了结婚登记。婚后于2013年1月7日生育一子贾某甲。在共同的生活中，我与被告经常为生活琐事发生争吵，被告从来不给我生活费。我因生育孩子落下严重的妇科病，被告对此不管不问，且经常对我无端猜疑。2015年11月20日我回娘家居住至今。被告于2016年3月份向法院起诉离婚，后被告撤诉。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子贾某甲由被告抚养。3、要求分割共有财产房屋折价款7万元。
被告贾某某辩称：原告所述我们结婚的时间、经过、分居时间、孩子的出生日期均�实，现我不同意离婚，抚养孩子是我们双方的责任，且房屋的所有权人是我父亲，和我没有关系，并不属于夫妻共同财产。
经审理查明：2012年3月份原、被告经人介绍按习俗举行了结婚仪式，同年7月26日在某区民政局进行了结婚登记。婚初夫妻感情尚可。婚后于2013年1月7日生育一子贾某甲。在随后的共同生活中，双方虽为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不和睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，并生育一子，婚姻基础较为牢固，虽然在共同生活期间，双方因琐事发生争执，引起夫妻关系不和睦，但夫妻感�尚未确已破裂，仍有和好的可能，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，并相互理解相互支持，二人的关系会和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚养子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告蔡某某与被告贾某某离婚。
二、案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 曾玉贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 安 娜
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更136号
罪犯谭凇尹，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年4月20日作出（2010）晋刑初字第118号刑事判决，以被告人谭凇尹犯绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已交清），共同赔偿被害公司4150元，继续追缴共同违法所得4000返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯谭凇尹在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭凇尹在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭凇尹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二○一五年十月累计获得达标分十八点四分，二0一三年、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑共履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯谭凇尹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭凇尹予以减去有期徒刑一年十个月六天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第4-4号
申请执行人陶强。
申请执行人黄小华。
被执行人赵华庭。
被执行人郭珍莲。
申请执行人陶强、黄小华与被执行人赵华庭、郭珍莲买卖合同纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）金民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵华庭、郭珍莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶强、黄小华向金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，在该院执行过程中，申请执行人陶强、黄小华向本院提出提级执行的申请，本院作出（2015）来中法民提执字第1号执行裁定，决定将本案提至本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵华庭、郭珍莲的财产进行查询，发现其在金秀瑶族自治县金秀镇享有土地使用权及房产，但该财产目前无法执行。
本院认为，由于被执行人赵华庭、郭珍莲的财产暂时无法执行，经申请执行人陶强、黄小华的同意，本院终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 侯永魁
审判员 温兰洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄玲红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1623号
原告陈某林。
委托代理人李某，广东深X律师事务所律师。
被告一陈某海。
被告二彭某略。
二被告共同委托代理人叶某彪，广东法X律师事务所律师。
原告陈某林诉被告陈某海、彭某略租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、二被告共同委托代理人叶某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：深圳市宝安区松岗万X福百货商场（以下简称“万X福商场”）是被告一作为负责人的个体工商户，该个体已注销。2008年9月7日，原告与万X福商场签订《专柜经营合同书》，万X福商场将位于深圳市宝安区松岗街道万X福百货商场专柜租赁给原告，约定租赁期限为2年，自开业之日起算，每月租金为人民币5000元，双方还约定，原告须缴付无返还的一次性建设费人民币45000元于万X福商场，另外万X福商场还向原告收取了开业赞助费人民币500元。原告于签约当日交了上述费用后，万X福商场工作人员彭某略开了收据给原告。合同签订生效后，原告按照合同约定，一直履行相应的权利义务直到《专柜经营合同书》终止。万X福商场收取的建设费和开业赞助费系不合法，不合理费用，《专柜经营合同书》约定收取进场费这一条款对合同双方来说是不平等条款，该笔费用属万X福商场单方收取，并没有用于为原告经营活动提供便利上。此外，万X福商场收取的建设费和开业赞助费还涉嫌规避国家税收，损害国家利益，根据合同法的规定，这种行为无效，在合同终止后被告应当退还此费。根据商务部等五部委于2006年11月15日联合颁布的《零售商供应商公平交易管理办法》规定，零售商将不得收取如“进场费”、“赞助费”等各项不合理费用。基于以上事实，被告的上述行为，导致了原告的经济利益受损。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告专柜经营建设费45000元；2、被告返还原告开业赞助费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、根据（深圳市中级人民法院关于审理房地产纠纷案件若干问题的指导意见）：承租人为与出租人建立租赁合同关系而交纳的“入场费”、“加盟费”等费用，合同期满终止或承租人违约导致合同解除，承租人请求返还的，不予支持；出租人违约导致合同解除，其又未能证明该费用已实际用于合同履行，承租人请求返还的，可视合同履行情况予以部分支持。当事人另有约定的除外。二、合同已履行完毕，系有效合同：首先，合同已履行完毕，合同内容没有违反法律、行政法规，根据合同法规定系有效合同。其次，《零售商供应商公平交易管理办法》是部门规章，并非是法律、行政法规，纵然是违反该规章，因该规章不是法律和行政法规也不能适用，再其次，该规章调整的对象是：第三条：……年销售额（从事连锁经营的企业，其销售额包括连锁的销售额）1000万元以上的企业及分支机构。被告是个体工商户，并非该规章调整的对象。三、原告过了撤销合同的诉讼时效：根据合同法规定：如需撤销合同的需一年内提出，原告与深圳市宝安区松岗万X福百货商场签订日期为2008年9月6日签订，至其起诉日已逾期，超过合同法规定的时效。综上所述，原告与深圳市宝安区松岗万X福百货商场签订的合同内容没有违反法律和行政法规的规定，假设内容存在显失公平等也因过了诉讼时效而转化为有效合同。为此，请求法院驳回对方的诉讼请求，从而维护整个超市行业的规则。
另，这个案子曾经在2011深宝法民三初字第285号案件审理过，判决已生效，被告和本案不一致，被告是吴某春，请法庭参考。本案也不涉及不当得利，被告是根据合同取得了入场费，是有依据的。
经审理查明，被告陈某海租赁深圳市宝安区松岗街道红X社区西格路一、二楼经营深圳市宝安区松岗万X福百货商场（以下简称万X福商场）。2008年9月6日，原告与万X福商场签订了《专柜经营合同书》，约定：万X福商场提供条柜场地供原告经营；经营期限为自开业起两年内；原告按每月5000元的标准向万X福商场支付固定租金；原告在签订合同的同时向万X福商场无返还的一次性交纳4.5万元作为建设费；重大节日原告向万X福商场支付赞助费：其中开业赞助费500元。原告依约分别于2008年9月7日、2008年8月19日向万X福商场交纳了赞助费45000元、开业赞助费500元及首月租金，万X福商场工作人员彭某略收取了上述费用后向原告开具了收据。2009年12月24日，深圳市宝安区松岗惠X百货商场（以下简称惠X商场）与深圳市宝安区松岗镇红X经济发展公司（以下简称红X公司）签订房屋租赁合同，租赁万X福商场所在的松岗街道红X社区西格路一、二楼继续经营。该专柜经营合同已于2010年9月5日全部履行完毕。
另查，万X福商场现已注销，从2009年12月24日，惠X商场租赁该场地后，原告继续按原租赁合同条款继续租用商场内条柜场地，并向惠X商场交纳租金至合同期满。
又查，原告于2011年2月22日以同一事由将吴某春诉至本院，案号为（2011）深宝法民三初字第285号，要求吴某春返还原告专柜经营建设费45000元和开业赞助费500元，判决结果为驳回原告的全部诉讼请求，该判决已经生效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、专柜经营合同书、房屋租赁合同、收款收据、判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告主张万X福商场收取的建设费和开业赞助费系不合法，不合理费用，要求万X福商场承担返还责任。经开庭调查和质证，原告和万X福商场签订的租赁合同是合法有效的，2009年12月24日，万X福商场转让给惠X商场后，原告与万X福商场的租赁合同继续有效，并向惠X商场交纳租金，此点符合买卖不破租赁的原则，同一经营场地先后租赁给两家商场，原租赁合同继续有效，亦符合行业惯例，该合同已于2010年9月5日全部履行完毕。租赁合同是双方意思自治的体现，是在双方意思一致下自愿签订的，不存在法律上的欺诈、胁迫的情况，签订双方均为完全行为能力人，能够理解合同中对权利义务的规定。租赁合同签订双方应按照合同约定各自享有和履行相应的权利义务。《零售商供应商公平交易管理办法》对进场费和赞助费的相关规定只是部门规章，不能作为法律进行适用，故对原告以被告违反《零售商供应商公平交易管理办法》为由要求两被告返还基建费和赞助费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费469元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一二年一月十七日
书记员 袁国光（兼）
书记员 杨 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第267号
申请执行人钟蕙隆。
申请执行人黄藓烨。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，公司总经理。
申请执行人钟蕙隆、黄藓烨与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案。2015年5月25日，申请执行人钟蕙隆、黄藓烨依据已生效的（2014）百中民一终字第822号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人违约金54900.79元、案件受理费1767元，交纳本案执行费751元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第267号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行�有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）百中民一终字第822号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢32号
申请执行人张官锥，男，汉族，1939年8月3日，出生，住广东省四会市。
被执行人：肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人张官锥与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢32号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第9号
原告罗元交，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证地址湖南省隆回县。
委托代理人罗耀艮，男，1963年9月29日出生，汉族，身份证地址同上，系原告的父亲。
被告邓如树，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证地址广西横县。
本院在审理原告罗元交诉被告邓如树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗元交于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元交的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗元交撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告罗元交负担。
审判员 李淑萍
二〇一四年四月三日
书记员 马 庆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第19号
上诉人（原审被告）日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路中段。
法定代表人王桂艳，总经理。
被上诉人（原审原告）刘贤亮。
委托代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告费树森，男。
原审被告山东省第八地质矿产勘查院，住所地日照市海滨五路**号。
法定代表人吉孟瑞，院长。
上诉人日照春瑞建设工程有限公司因与被上诉人刘贤亮、原审被告费树森、山东省第八地质矿产勘查院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告日照春瑞建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照春瑞建设工程有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人日照春瑞建设工程有限公司及原审被告山东省第八地质矿产勘查院住所地均不在原审法院辖区，请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。
经审查查明，上诉人日照春瑞建设工程有限公司承建原审被告山东省第八地质矿产勘查院发包的实验室综合楼工程，该工程地点位于日照经济技术开发区管家村附近八里庄子工业园区。2013年12月9日上午，被上诉人刘贤亮在该工地从事工作时，被吊车吊起的搅拌机砸伤，后被送往日照市东港区人民医院入院治疗。2014年4月9日，被上诉人刘贤亮以上诉人日照春瑞建设工程有限公司、原审被告费树森、山东省第八地质矿产勘查院为被告提起诉讼，要求赔偿其在提供劳务过程中受到的损害。
本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，当事人可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案侵权行为地在日照经济技术开发区，被上诉人刘贤亮选择向原审法院起诉即是选择侵权行为地人民法院管辖，故原审法院受理此案并无不当。上诉人日照春瑞建设工程有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐美玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第791-2号
被执行人：廖志勇。
关于廖志勇犯受贿罪一案，宜宾县人民法院2014年7月30日作出的（2014）宜宾刑初字第130号刑事判决书，已发生法律效力，判决收缴廖志勇违法所得50.5万元，上缴国库。现本案移交宜宾县人民法院执行庭执行，现被执行人廖志勇尚有96202.72元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结廖志勇款项96202.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年一月六日
书记员 阳 崎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1009号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人杨森林，男。
被告胡小先，男。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告胡小先金额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。案件审理中，原告临湘市农村信用合作联社以原、被告以协商处理为先于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1009号原告吴某，女，1964年4月20日出生，汉族，临川区人，农民，小学文化，住临川区秋溪镇梓溪村委会邹家组***号。身份证号：3625011964********。委托理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。（一般代理）被告邹某，农民、。原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员何金平适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人孔友民、被告邹某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告吴某诉称，1981年原告经人介绍与被告按农俗结婚，婚后于1982年9月7日生长女邹梅梅；1985年5月5日生次女邹小梅，均已出嫁。1987年8月28日生长子邹乐乐，已成家；1989年3月25日生次子邹细梅，已成年。原被告自婚后夫妻感情一直不好，主要由于二人性格不合，加之夫妻之间均在不同的异地打工，因而夫妻长期处于分居状态，夫妻感情无法沟通，夫妻感情名存实亡，现双方感情确已破裂，再无和好可能。据此，为维护原告自身权益，故诉至法院要求：一、依法判决原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供下列证据：原告身份证及原被告户口、婚生子女邹梅梅、邹小梅、邹乐乐、邹细梅户口，证明原被告主体资格及婚生子女情况。被告对此无异议。被告邹某辩称，答辩人认为被答辩人所提离婚理由缺乏事实根据，不能成立。事实是被答辩人早在二十年趁答辩人在上海打工之时，与他人有染，才到上海与答辩人同居。在上海被答辩人又与他人有不正当关系，答辩人均予容忍，被答辩人在生活上追求高消费，每年要向答辩人索要生活费，仅去年一年便索要了高达6万元的生活费。答辩人与被答辩人多年来一直在上海居住，时间长达二十多年，被答辩人所述完全是欺骗法庭。被答辩人离婚理由虽不成立，但事已至此，答辩人思之再三也只有同意离婚，但过错不在答辩人，完全在于被答辩人。被告对其答辩主张未提供证据证明。对原被告提供的证据认证如下：原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对双方证据的举证、质证、认证及庭审陈述，可确认下列事实：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月八月双方按农俗举行婚礼，之后双方以夫妻名义开始共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续。婚后原告于1982年9月7日生长女邹梅梅；1985年5月5日生次女邹小梅，均已出嫁。1987年8月28日生长子邹乐乐，已成家；1989年3月25日生次子邹细梅，已成年。原被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原被告婚初夫妻感情一般，主要是原告在家做家务，被告在外打工。2014年12月原告向被告提出离婚，被告同意离婚。2015年农历正月初七原告提出双方去民政局协议离婚，被告却要求到法院处理。2015年3月原告诉至法院要求判决双方离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。庭审中，被告称其在2014年曾给原告价值1万元金银首饰和5万元生活费，并要求原告返还，但原告予以否认。本院认为，原被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但其情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款对事实婚姻的法律规定，故原被告之间属事实婚姻关系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求判决双方离婚，经法院调解不能和好，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，合法，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告邹某离婚。本案受理费300元减半收取150元由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一五年七月九日书记员  杨 昊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执193号
申请执行人浦城县汇银装饰设计工作室，住所地：浦城县江滨二期12号楼129号店面。组织机构代码L5774232-3。
经营者杨武，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人浦城县丽宫音乐会所，住所地：浦城县兴浦路340号浦城大酒店B座第二层。
负责人朱运峰，经理。
申请执行人浦城县汇银装饰设计工作室与被执行人浦城县丽宫音乐会所承揽合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1591号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县汇银装饰设计工作室申请，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行标的为175000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓斐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第982号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人李某某在成都市龙泉驿区西河镇三联家禽市场内经营销售拉布拉多犬只，被害人张某在四川省天府新区成都片区直管区太平镇二郎村其岳父家中开办犬舍饲养犬只。2014年9月7日李某某邀约李某某（另案处理）等人驾车前往张某犬舍，发现室内无人，李某某等人进入犬舍盗走一只黑色拉布拉多犬（中文名“大宝”、英文名DANNI，芯片编号0006FE2E1E，DNA：NG2977224445）。经鉴定：被盗的拉布拉多犬价值人民币18000元。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，证人胡某某、张某某、段某某等人的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）清单，成价鉴（2015）155号价格鉴定意见书，刑事谅解书，情况说明，被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，认罪悔罪，其亲属已对被害人进行赔偿并取得书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第124号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁艺观，男，1981年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍住址：博白县。2006年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人梁艺观犯故意毁坏财物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁艺观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日16时许，被告人梁艺观去到江门市麻园麻三商业街“中国移动通信”（新盈手机店）店内，强行要求商家即时更换其之前在该处购买的手机，遭到拒绝后使用店内的凳子砸烂六张柜台并致柜台内三台手机（以上物品评估价值共计人民币6040元）损坏。案发后被告人梁艺观逃离现场。
上述事实，被告人梁艺观在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．毁坏的柜台、手机等物证；2．破案报告、刑事判决书等书证；3．证人魏某英、蒋某飞、苏某才等人的证言；4．被害人李某、庞某的陈述；5．被告人梁艺观的供述；6．鉴定意见；7．勘验、辨认等笔录；8．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁艺观无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁艺观所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁艺观当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁艺观判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁艺观犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 温佩华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第939号
原告：顾炳龙，无固定职业。
委托代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告：葛维城，无固定职业。
原告顾炳龙为与被告葛维城买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾炳龙的委托代理人李旭，被告葛维城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炳龙起诉称：2009年9月，被告在承建上海松江区新桥镇海派青城住宅建筑小区道路施工工程期间，向原告购买窨井盖，原告按约将货物交付被告，双方于2010年2月3日经结算，被告尚欠原告货款63745元，后被告支付了部分货款，现尚欠原告27000元，经被告多次催讨无果。请求判令被告给付原告货款27000元。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据佐证：（1）销售合同一份，拟证明原、被告之间的买卖关系并约定有关权利义务关系的事实；（2）结账单以及海派青城工地2011年6月材料款汇总表各一份，拟证明被告尚欠原告货款27000元的事实。
被告葛维城未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告系上海广厦集团有限公司的项目经理，主要负责工程质量监督和工程进度，本案合同虽然是原、被告签订，但被告履行的是职务行为，并非本案买卖合同的买受人，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明答辩事实，被告向本院提供施工承包合同复印件一份，拟证明被告系工程项目经理，代表公司履行职务行为，并非本案买卖合同买受人的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的证据的真实性提出异议，认为上海广厦集团有限公司并不承认被告有权代表公司向原告购买货物。本院认为，被告提供的证据，无法证实其真实性，对该证据本院难以认定。
据此，本院认定本案如下基本事实：2009年9月3日，由原告代表供方，被告代表需方，签订一份销售合同，约定被告向原告购买窨井盖，总价款为51925元，由原、被告各自在合同的供方、需方栏签字。2010年2月3日，双方经对账，被告出具一份对账单载明，购入原告货物计款63745元，被告在对账单中签名并承诺于2010年2月11日付款。此后，被告给付原告部分货款，尚欠原告27000元，经原告催讨无果。
本院认为，原、被告签订的销售合同，由原、被告各自以供方、需方签字，并没有上海广厦集团有限公司盖章确认，结算时也以被告个人名义签字确认。被告提出其向原告购买货物的行为系代表上海广厦集团有限公司的职务行为，但并没有提供该公司授权和事后追认的证据，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认定。本案的买卖关系是原、被告之间发生的权利义务关系，被告向原告购买货物，应给付原告货款。原告主张被告应给付货款27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告葛维城于本判决生效后十日内给付原告顾炳龙货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475，减半收取237.5元，由被告葛维城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 翁华杰
二〇一三年九月十三日
书记员 白东旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第206号
原告管德诗，男，1951年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师
被告王波，男，1978年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
原告管德诗与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、8月10日公开开庭进行了审理。原告管德诗及其委托代理人刘兆颖，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管德诗诉称：被告王波从管德诗处购买鸡肉，欠货款1万元未付，并出具欠据一份。管德诗索要未果，现起诉要求，王波给付货款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王波辩称，原告管德诗所述属实，但王波仅欠1万元未付。因管德诗称欠条不小心烧掉了，故王波2014年为其重新出具了欠条。
原告管德诗为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
2014年11月16日的欠条一份，拟证明：被告王波欠原告管德诗鸡肉款1万元。
经质证，被告王波对原告管德诗举示的证据无异议。
被告王波为证明其答辩主张，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、于海秋的证人证言。
证据二、魏洪泽的证人证言。
证据三、范红武的证人证言。
以上证据一至三，拟证明：被告王波仅欠原告管德诗1万元。
经质证，原告管德诗对被告王波举示的证据均有异议。
本院对双方举示证据的认证意见是：原告管德诗的证据一，被告王波无异议，予以采信。被告王波的证据一至三，证人证言不足以证实王波仅欠管德诗1万元货款的事实，不予采信。
经审理查明：2002年至2004年，被告王波在哈尔滨市南岗区清滨路和兴综合市场出售鸡肉（杂）。被告王波从原告管德诗处购买鸡肉。2014年11月16日，被告王波为原告管德诗出具欠条，内容为：“欠鸡款一万元，（02-05年）”，被告王波在欠条上签名。
本院认为：被告王波向原告管德诗购买鸡肉（杂），双方之间的买卖合同关系成立。被告王波为原告管德诗出具欠条，应依约支付1万元货款。被告王波关于仅欠原告管德诗1万元货款的主张，虽申请三位证人出庭作证，但证人证言不足以证实被告王波仅欠原告管德诗1万元的事实，且原告管德诗当庭举示的三份欠条均为原件，被告王波在2012年出具的欠条中写明“以前条无用”，但在2014年出具的两份欠条均无同样记载，故本院认定，被告王波于2014年出具的两份欠条并非重新出具，对被告王波的该项抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后七日内给付原告管德诗货款人民币1万元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王波负担，于本判决生效后七日内给付原告管德诗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
代理审判员 顾 航
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 菅 理
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01431号
原告：贺某甲。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：石某。
原告贺某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女贺某乙。由于婚前感情基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争执。被告曾向原告书写保证书，保证与原告好好生活，但其未遵守诺言，未尽妻子义务，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女贺某乙归原告抚养，被告每月支付生活费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女贺某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故原告不应坚持己见要求离婚，双方均应珍惜建立起的夫妻感情，今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张建中
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 魏张红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4015号
申请人李志，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨存，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人李志与被执行人杨存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨存有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨存位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十三日
书记员 范新华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某某，女，1981年3月6日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月10日对其取保候审，经本院决定，于2015年7月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1943号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人关某某先后于2011年1月10日、2012年2月1日向中国农业银行股份有限公司顺德分行申领了两张信用卡。领卡后，被告人关某某在没有还款能力的情况下，仍使用信用卡透支用于其个人消费及生产经营。截至2014年9月17日，被告人关某某使用信用卡4033610014705825累计透支本金人民币7417.18元，使用信用卡5200830016650944累计透支本金人民币11776.75元。期间，经过发卡银行多次催收，被告人关某某拒不归还拖欠款项。
综上，被告人关某某共恶意透支中国农业银行股份有限公司顺德分行本金人民币19193.93元。案发后，被告人关某某已还清拖欠发卡银行的款项。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人关某某的供述；2.被害单位中国农业银行股份有限公司顺德分行委托报案人杜某某的报案陈述；3.抓获被告人关某某的经过；4.被告人关某某的户籍证明；5.报案控告书、授权委托书；6.银行卡流水；7.催收记录；8.银行卡开立资料；9.说明；10.房产、车辆登记状况；11.关某某名下银行账户的情况；12.中信银行提供的信用卡申领材料及交易流水。
公诉机关据此认为被告人关某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人关某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人关某某案发后向银行归还了全部透支款息，对被告人关某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第171号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
委托代理人：曾敏。
被告：易远清。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告易远清买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1768元减半收取884元，由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂诚
二〇一五年七月六日
书记员 罗薇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第937号
原告吴某，无业。
委托代理人石军，江西红源律师事务所律师。
被告王某，经商。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告认识后，于1994年元月22日办理结婚登记手续并于同日办理了婚姻保险。1996年9月24日婚生女王依然出生，2011年2月21日婚生子王晟睿出生。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告嗜赌如命，对家事不闻不问，且经常与原告发生争吵打架。自2012年初开始，双方一直分居生活至今。于2014年6月，被告与原告签订了离婚协议书。在前往民政部门办理离婚手续时被告借故离开，未能办理成离婚登记。故原告诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女王依然随原告共同生活，婚生子王晟睿随被告共同生活，双方互不支付抚养费。
原告提供身份证、户口本、丰溪街道办证明、结婚纪念保险、离婚协议书一份以证明上述主张。
被告未到庭，但作了书面答辩，书面答辩同意离婚，也同意婚生女王依然随原告共同生活，婚生子王晟睿随被告共同生活。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方经自由恋爱后，于1994年元月22日办理结婚登记手续并于同日办理了婚姻保险。1996年9月24日婚生女王依然出生，2011年2月21日婚生子王晟睿出生。婚后开始几年，夫妻感情尚可。但后来因被告染上赌博，双方因此常发生争吵打架，夫妻感情逐渐破裂，自2012年初开始，双方一直分居生活至今。2014年6月，被告与原告签订了离婚协议书。现原告认为夫妻感情已完全破裂，且双方分居生活达两年以上，故诉至法院要求离婚，并请求判决婚生女王依然随原告共同生活，婚生子王晟睿随被告共同生活，双方互不支付抚养费。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、丰溪街道办证明、结婚保险及离婚协议书予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并生育一女一子，有一定婚姻基础。但婚后双方因性格、脾气不合及被告嗜赌之习性，导致夫妻感情逐渐破裂，并自2012年初开始分居生活至今。综上，原、被告因感情不和分居生活已达二年以上，且双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生女王依然随原告共同生活，婚生子王晟睿随被告共同生活的诉请，与被告书面答辩意见一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚；
二、婚生女王依然由原告吴某负责抚养长大，婚生子王晟睿由被告王某负责抚养长大。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 饶建红
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审37号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人陈其春。
被执行人刘凤枝。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收陈其春、刘凤枝欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈其春、刘凤枝夫妇于2003年09月11日生育一个子女（男孩），后于2012年11月29日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年7月1日作出蕲卫计生征字（2015）第7114号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费29400元，并于2015年7月10日将该征收决定书送达给被执行人。后于2016年1月26日向被执行人送达蕲卫计催告字（2016）173号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7114号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈其春、刘凤枝于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29400元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 桦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01855-4号
原告：胡福建，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吕静，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董丽丽，女，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡福建诉被告吕静、董丽丽民间借贷纠纷一案中，原告胡福建于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封吕静名下的皖A×××××号小型汽车一辆，并提供了张良伍名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告胡福建提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封张良伍名下位于宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街×楼0601室的房产（房地权证宿字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1297号
原告：郭彩霞，女，1978年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：新城房地产集团（福建）有限公司。
法定代表人：许志坚，总经理。
本院在审理原告郭彩霞与被告新城房地产集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外达成协议，权利义务清结为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭彩霞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 员 黄志丽
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄倩茹
通�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法交民初第6号
原告刘鹏亮。
被告通榆县万祥公共交通有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
本院在审理原告刘鹏亮诉被告通榆县万祥公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2年月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 威
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02323号
原告：郑龙，男，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：李婧，女，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
原告郑龙与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李季适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人李婧，被告的委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年购买由被告开发建设位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为原东陵区观泉路xx号xx号，面积xx平方米，并于2011年办理入住，原告入住后，发现房屋存在漏水等质量问题，原告多次找到被告要求对房屋进行维修，但维修后没有任何改善，现仍存在漏水现象，原告打算出卖房屋，因存在漏水现象一直没卖出去，故诉至法院。诉讼请求：1、申请法院判令被告维修原告房屋；2、被告给付原告贬值款5万元；3、赔偿原告损失折合人民币2万元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：根据法律相关规定，关于工程存在质量问题的，质保维修期限分别为2年和5年，请求法院依法判决。关于原告所述的贬值款损失没有任何法律可以证明其房屋存在该损失，关于物品损失一项应该提供发票及鉴定机构的鉴定依据。关于原告主张2万元损失，需要原告举证予以证明，原告的损失需要有所依据，如不能举证证明实际损失原告需要承担相应法律后果，关于被告给付原告贬值款5万元无事实及法律依据，综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2010年购买了由被告开发建设的位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为沈阳市大东区观泉路xx号xx号，面积xx平方米，并于2011年办理入住。原告入住后，房屋地下室存在漏水现象，被告于2013年、2014年分两次维修，但未维修好，在维修过程中被告对地下室地砖、墙面、楼梯、门等造成了破坏，且未将上述部分恢复原状。因房屋漏水造成原告家具侵泡，造成原告损失，原告未向本院提供家具及装修损失的票据。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、照片、情况说明及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据国务院下发的《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。原告于2011年进驻，被告于2013年、2014年对涉案房屋进行了维修，但一直未维修好，且在维修过程中对原告居住的房屋地下室原装修部分破坏，并未予恢复，原告主张权利并未超过5年，故被告应对原告房屋地下室存在的漏水问题予以维修。
关于原告要求被告赔偿物品损失2万元的诉请，因房屋漏水系造成原告家具及装修损失的直接诱因，即便原告未向本院提供相关证据证明，但存在家具及地下室地砖、墙面、楼梯、门等装修损失的事实，结合本案实际情况，本院认为，原告物品及装修损失认定1万元为宜。
关于原告要求被告赔偿房屋贬值款5万元的诉请，因原告该项诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告郑龙的房屋（位于沈阳市大东区观泉路xx号xx号，面积xx平方米）地下室存在的漏水问题予以维修；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告郑龙物品及装修损失1万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年三月六日
书记员 杨硕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00001号
原告秦皇岛淦达贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人孙浩，系该公司董事长。
委托代理人肖静波，系该公司总经理。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州正大混凝土有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人尹超伊，系该公司经理。
委托代理人王长城、尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告秦皇岛淦达贸易有限公司诉被告锦州正大混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛淦达商贸有限公司法定代表人的委托代理人肖静波、王丹妮，被告锦州正大混凝土有限责任公司法定代表人的委托代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛淦达贸易有限公司诉称，原告与被告经朋友介绍，于2011年开始进行矿渣粉及水泥的业务往来，原告为供方，被告为需方。之前双方一直合作良好，但从2011年末被告开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好合作关系，仍然按照被告的要求将货物如期送至被告公司。到2012年12月26日，双方进行对帐，被告拖欠原告货款合计人民币737397.35元。原告曾多次要求被告支付以上货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告与被告的业务往来均为双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告按照约定已经履行了全部的供货义务，但被告却未依约履行付款义务，双方的债权债务关系清楚，被告拖欠货款的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告货款737397.35元及利息90951.82元（自2012年12月26日起至2014年12月18日，以年利率6.15%计算，以后另计）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告锦州正大混凝土有限责任公司辩称，一、2011年的业务往来已经超过了诉讼时效，对于欠款金额以实际发生的业务数额为准。二、对于原告主张的利息不予支付，双方没有对付款期限予以约定，因此不予支付利息。
经审理查明，原告秦皇岛淦达贸易有限公司原名称为秦皇岛庚旭商贸有限公司，于2015年4月3日进行企业名称变更登记。原秦皇岛庚旭商贸有限公司于2011年开始与被告锦州正大混凝土有限责任公司开展业务往来，为被告提供矿渣粉及水泥。双方未签订书面合同。2012年12月26日，经原秦皇岛庚旭商贸有限公司与被告核对，在2011年6月26日至2012年12月25日这一结算期间内，以矿渣粉是245元／吨，水泥是430元／吨为标准，确认本期欠款为737397.35元，双方均在对账单上盖章予以确认。此款至今未付，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有对账单、中国建设银行电子汇划收款单材料验收单及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告秦皇岛淦达贸易有限公司与被告锦州正大混凝土有限责任公司存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应积极全面地履行各自的义务。被告在收到原告交付的矿渣粉及水泥后，未及时按双方对账单确认的数额给付货款，显系违约，故对原告要求被告给付货款737397.35元的诉讼请求依法予以支持；关于被告辩称2011年的业务往来已经超过了诉讼时效一节，双方于2012年12月26日盖章确认的对账单对此笔债务进行确认，并未约定还款期限，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对于被告以上辩解意见不予支持；关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告双方未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以年利率6.15%为标准计算逾期付款利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，因原、被告未对还款期限进行约定，故应以原告到本院主张权利之日，即2014年12月18日作为逾期付款利息的起算时间。原告主张从2012年12月26日开始计算逾期付款利息无相应依据，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告锦州正大混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛淦达贸易有限公司货款737397.35元，并支付自2014年12月18日始至货款付清之日止以年利率6.15%计算的利息；
二、驳回原告秦皇岛淦达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元，由原告秦皇岛淦达贸易有限公司负担1327元，被告锦州正大混凝土有限责任公司负担10757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 爽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10551号
原告刘辉强，男，1984年8月22日出生。
委托代理人宋志格，女，1980年7月15日出生，个体工商户。
被告北京多灵伟业科贸有限公司，住所北京市丰台区南三环中路70号A-2008号。
法定代表人陈金，经理。
委托代理人刘福，男，1966年8月27日出生。
原告刘辉强与被告北京多灵伟业科贸有限公司（以下简称多灵伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘辉强及其委托代理人宋志格，被告多灵伟业公司委托代理人刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉强诉称：原告之妻宋改革于2013年8月20日赴被告处面试，双方口头约定宋改革为被告销售化妆品，工作地点为丰台区龙隆昌大厦，月工资3500元，第二个月涨至4000元。2013年8月21日，宋改革应被告通知到被告处参加岗前培训。8月22日下午五点左右，在经过了连续两天的紧张培训后，加上被告提供的培训场所空间狭小、空气流通不畅，宋改革突发疾病昏倒在地。被告工作人员随即拨打急救电话，120约10分钟后赶到现场，抢救约30分钟后无果，转往北京中医药大学东方医院救治无效死亡。在抢救宋改革的同时，北京市丰台区东铁营派出所马某警官及北京市公安局丰台分局刑侦支队重案队民警接报后也分赴事发现场，对现场及在场人员进行了调查，并做了笔录、录音和录像。当时在场人员均向警方如实阐述了宋改革是在参加被告岗前培训过程中突发疾病的。但之后被告为避免承担工伤赔偿责任，竟昧着良心让自己员工推翻之前的陈述，捏造宋改革并未经过被告的面试，只是参加旁听。现我不服仲裁裁决，诉讼至法院，请求法院确认宋改革与北京多灵伟业科贸有限公司在2013年8月21日至2013年8月22日期间存在劳动关系。
被告多灵伟业公司辩称：我公司与宋改革不存在劳动关系；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其妻宋改革于2013年8月20日赴被告处面试，双方口头约定宋改革为被告销售化妆品，工作地点为丰台区龙隆昌大厦，月工资3500元，第二个月涨至4000元，2013年8月21日，宋改革应被告通知到被告处参加岗前培训，8月22日下午五点左右，在经过了连续两天的紧张培训后，加上被告提供的培训场所空间狭小、空气流通不畅，宋改革突发疾病昏倒在地，被告工作人员随即拨打急救电话，120约10分钟后赶到现场，抢救约30分钟后无果，转往北京中医药大学东方医院救治无效死亡，在抢救宋改革的同时，北京市丰台区东铁营派出所马某警官及北京市公安局丰台分局刑侦支队重案队民警接报后也分赴事发现场，对现场及在场人员进行了调查，并做了笔录、录音和录像，当时在场人员均向警方如实阐述了宋改革是在参加被告岗前培训过程中突发疾病的，但之后被告为避免承担工伤赔偿责任，竟昧着良心让自己员工推翻之前的陈述，捏造宋改革并未经过被告的面试，只是参加旁听。被告不认可原告上述主张，认为双方不存在劳动关系。
另查，2013年9月2日，刘辉强向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认宋改革与北京多灵伟业科贸有限公司在2013年8月21日至2013年8月22日期间存在劳动关系。2014年5月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2531号裁决书：驳回刘辉强的仲裁请求。
在东铁营派出所询问笔录中，被告公司员工刘某某1、刘某某2、吕某某均陈述如下：2013年8月20日，宋改革来公司应聘“美容导师”，21日至今在公司培训学习，至今还没有签合同正式工作。
以上事实，有双方当事人陈述、询问笔录、证人证言及其京丰劳仲字（2013）第2531号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，并根据本案庭审查明的情况，宋改革在2013年8月21日至2013年8月22日期间参加被告公司组织的培训，应认定为劳动关系，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
宋改革与北京多灵伟业科贸有限公司在二〇一三年八月二十一日至二〇一三年八月二十二日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京多灵伟业科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内给付刘辉强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 凌计申
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘钟泽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更341号
罪犯魏秋云，男，1984年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年6月18日作出了（2009）永刑初字第122号刑事判决：认定被告人魏秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，责令其退赔被害人人民币6650元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月28日作出（2013）泉刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月8日起至2018年4月7日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）179号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯魏秋云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏秋云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分23分，2012年、2014年、2015年受到监狱年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币5000元、退赔款人民币6650元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏秋云在服刑间隔期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、退赔款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏秋云减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执399号
申请执行人：江门市蓬江区环市俊宏防水材料经营部，住所地：江门市建设三路113号利家城A5区138号。
经营者：熊元红。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧。
负责人：项秀元。
本院在执行申请执行人江门市蓬江区环市俊宏防水材料经营部与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司关于司法确认调解协议一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执399号申请执行人：江门市蓬江区环市俊宏防水材料经营部，住所地：江门市建设三路113号利家城A5区138号。经营者：熊元红。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧。负责人：项秀元。本院在执行申请执行人江门市蓬江区环市俊宏防水材料经营部与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司关于司法确认调解协议一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月三日书 记 员  吴嘉缤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5766号
原告：张继江，男，汉族，1951年12月13日生，住淄博市临淄区。
被告：王树成，男，汉族，1938年6月13日出生，住张店区。
原告张继江与被告王树成法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张继江于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继江的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继江负担。
代理审判员 申 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田皓月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第641号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月16日20时8分许，被告人蒋某某酒后驾驶湘MS09**小型汽车途经冷水滩区舜皇路至宋家洲大桥河西桥头路段时，被凤凰园交警大队民警当场查获。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为183.63mg／100ml。该院认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月16日20时08分许，被告人蒋某某酒后驾驶湘MS09**小型汽车，从宋家洲大桥沿舜皇路开往珍珠路回家，途经冷水滩区舜皇路宋家洲大桥河西桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为183.63mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，刑事照片，乙醇检验报告单，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄妮
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 冯倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第848号
原告：中山市皇冠胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路10号之1，组织机构代码72294918-9。
法定代表人：麦惠权。
委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：深圳市朗瑞格科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口工业区中源工业园C栋四楼。
法定代表人：苏启滔。
原告中山市皇冠胶粘制品有限公司（以下简称皇冠公司）诉被告深圳市朗瑞格科技有限公司（以下简称朗瑞格公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告皇冠公司的委托代理人马玉文到庭参加诉讼，被告朗瑞格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告皇冠公司诉称：在双方经济业务往来中，原告向被告供应胶粘制品。截止于目前，被告朗瑞格公司尚欠原告2015年5月份的货款10872.18元、6月份货款8947.44元，合共欠款19819.62元（原告已按时开具足额的增值税发票给被告朗瑞格公司）。另外，被告曾于2015年6月30日向原告开具一张支票号为30209530/01281822的中信银行支票（出票日期：2015年6月30日，付款行：中信银行深圳龙华支行，金额：10872.00元）用于结算2015年5月份的货款，后原告持上述支票到银行承兑被告知因该支票非本行票据而退票，不能兑现。经原告多次追讨，但被告以各种理由推拖，这给原告造成极大的经济损失。现诉至法院，请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款19819.62元及逾期付款利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，暂计至2015年9月10日为180.38元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告皇冠公司对其陈述的事实，提供的证据有：一、发货单2张；二、增值税发票2张；三、签收回执2张；四、支票及�票理由书，上述证据证明原、被告存在买卖合同关系，截止目前被告尚欠原告2015年5月至6月期间的货款19819.62元。
被告朗瑞格公司未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：朗瑞格公司与皇冠公司有业务往来关系，朗瑞格公司从2010年10月份起向皇冠公司购买胶粘制品。截止2015年6月底，朗瑞格公司拖欠皇冠公司2015年5、6月份的货款为19819.62元。皇冠公司称2015年6月30日，朗瑞格公司曾交付支票一张予以偿还2015年5月份的货款10872元，但因该支票进账时因非本行票据而遭到退票。为此，皇冠公司诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：依皇冠公司所提交的发货单、增值税专用发票单、支票及退票理由书等证据，朗瑞格公司对此并未提出异议，本院认定皇冠公司与朗瑞格公司之间存在买卖合同关系。被告朗瑞格公司收货后未履�付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现皇冠公司诉请朗瑞格公司支付拖欠的货款19819.62元及逾期付款利息（从2015年7月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告朗瑞格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市朗瑞格科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市皇冠胶粘制品有限公司支付货款19819.62元及逾期利息（从2015年7月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，两项合计520元，由被告深圳市朗瑞格科技有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁超华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初441号
原告王某。
委托代理人石光雨，教师。
被告万全县晶磊石料有限公司，地址：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
委托代理人李佃军，公司股东。
原告王某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人石光雨、被告万全县晶磊石料有限公司委托代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月和5月份我给被告拉石头，但被告未付清我石头款，至于公司法人的变更和我们的债权债务没有关系，公司仍然成立，至于公司的内部的债权债务与我们没有直接关系，公司应该给付我们相应的报酬，我们一直向公司索要这些石头款，但是都未果，故诉至法院，要求被告支付我的拉石头款35040元。
被告万全县晶磊石料有限公司辩称，我们在2014年4月买万全县晶磊石料有限公司的时候，和王振忠就约定公司以前的债权债务都归王振忠所有，和我们没有关系，原告起诉的石头款是我们买公司之前王振忠所欠的，和我们没有关系，我们不承担此债务。
经审理查明，原告主张2013年曾给被告公司拉石头，被告至今尚欠其石头款35040元。提供王振忠与兰彦红股权转让协议书、公司出具的证明一份、王振忠与兰彦红的分账清单一份、冯丽丽和杨富出具的证明一份、兰彦红应付账款的清单一份及万全县晶磊石料有限公司欠款的明细复印件一份、王振忠出具的情况说明一份。被告认为王振忠与兰彦红股权转让协议书是假的，2014年4月25日，其公司和王振忠签定了转让协议，并给王振忠打款100万，王振忠不可能在2014年4月27日把股权转给兰彦红，如果王振忠把股权再转给兰彦红就构成了诈骗；从2014年4月25日起公司的公章和财务章已经全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明，原告提供的以公司名义出具的证明是假的；分账清单、兰彦红应付账款的清单以及公司欠账的明细，其公司现有股东没有见过，并主张签订转让协议的时候，已经约定以前的债务由王振忠负责偿还；其公司现有股东也不知道冯丽丽和杨富是谁，故对冯丽丽、杨富所出具的证明不认可；对王振忠出具的情况说明不认可，并主张当时就给王振忠打了100万，银行也有打款记录。被告提供陈建军和王振忠签订的协议以及陈建军和兰彦红签订的协议；原告对被告提供的陈建军和王振忠签订的协议的真实性不认可，对陈建军和兰彦红签订的协议无异议，但主张被告公司法人的变更与债权债务没有关系，其确实给被告拉了石头，被告就应该支付拉石头款。
本院认为，原告提供的以被告公司名义出具的证明虽加盖有被告公司的公章，但没有经办人及负责人的签名，形式不合法，不予采信。原告提供的王振忠与兰彦红的分账清单一份、兰彦红应付账款的清单一份均未加盖公章也未有任何经办人的签名，不予采信。原告提供的冯丽丽和杨富出具的证明一份、王振忠出具的证明一份因证人未出庭，且未提供冯丽丽和杨富的身份证明，故对其证明内容的真实性不予采信。原告提供的万全县晶磊石料有限公司欠款的明细一份，因该明细为复印件，且未加盖任何公章也未有任何经办人的签名，对其真实性不予采信。原告提供的证据不能证明被告欠其35040元，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4933号
申请执行人张某，男，1977年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人骆某，女，1977年9月23日生，汉族，住如皋市。
本院在执行张某与骆某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终21号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:刘杰，男，汉族，1983年1月6日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人刘杰、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2415号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖�请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
刘杰答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”�规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人刘杰选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第525号
原告殷玉坤。
被告徐立国。
本院在适用简易程序审理原告殷玉坤诉被告徐立国人身损害赔偿纠纷一案中，因被告徐立国下落不明，需公告送达，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 马森文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初65号
原告：宋某某，女，1941年7月6日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
委托代理人：秦某某，男，1968年3月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市，系原告宋某某之子。公民身份号码×××。
被告：凌某某，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，天津市人，住天津市滨海区，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区新外大街2号。
负责人：苏少军，系该公司经理。
委托代理人：李某某。
原告宋某某诉被告凌某某、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告凌某某、太平洋保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告护理费3003.56元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金12593元、鉴定费600元、摩托车修理费500元、交通费140元，共计19636.56元；2.判令第二被告在×××号小型普通客车投保的强险限额及商业险限额范围内承担原告的赔偿责任。事实和理由：2016年8月24日11时50分，被告凌某某持”C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通货车沿省道101线由北向南行驶至304KM+200M处时，与前方同向行驶的秦志孝驾驶的普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶员秦志孝及原告宋某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具固公交（一）认字（2016）第258号道路交通事故认定书认定：被告凌某某承担本起交通事故全部责任。原告受伤后，被送往宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗28天，花费医疗费被告已垫付。原告伤情于2016年10月22日经固原正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%。
被告凌某某未作答辩。
被告太平洋保险北京分公司辩称：1.涉案×××号车辆在我公司购置交强险及商业险，保险期限为2016年8月8日到2017年8月8日；2.此次事故有两名伤者，故需在交强险下预留限额；3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算28天；4.残疾赔偿金应按照原告户口性质计算；5.鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；6.摩托车修理费应提供正式发票佐证；7.我公司已在交强险限额下赔偿10000元，商业险赔付27662.48元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明原告宋某某与被告凌某某发生交通事故的经过，被告凌某某承担本起事故的全部责任，原告无责任的事实；2.出院证一份、住院病案一份、病案首页一份、交通费票据27张、病历复印件6页、医疗费票据复印件一份，证明原告因本起事故住院28天及花费的事实；3.法医鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明伤残等级鉴定为10级伤残，丧失劳动能力10%，鉴定费为600元的事实；4、摩托配件销售清单一份，额定发票10张，证明原告修理摩托车花费500元的事实；5.保单复印件两份，证明被告凌某某在被告太平洋保险北京分公司下属的海淀支公司处购置交强险及商业险的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日11时50分，被告凌某某持”C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通货车沿省道101线由北向南行驶至304KM+200M处时，与前方同向行驶的秦志孝驾驶的无牌”银刚”摩托车相撞，造成摩托车驾驶员秦志孝及原告宋某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具固公交（一）认字（2016）第258号道路交通事故认定书认定：被告凌某某承担本起交通故全部责任。原告受伤后，被送往宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗28天，原告伤情经诊断为：急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折（2-5），急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。期间花费的医疗费被告已垫付。原告伤情后于2016年10月22日经固原正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%。
另查明：×××号车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：在本案中，被告凌某某在未确保行驶安全的情况下驾驶×××号车辆与原告发生交通事故造成原告受伤，对此事实，本院应予以认定。固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定程序合法，定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应由被告太平洋保险北京分公司在机动车交强制险及商业三者险范围内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定精神，对原告主张的各项赔偿数额核定如下：1.护理费107.27元×28天＝3003.56元；2.住院伙食补助费107.27元×28天＝2800元；3.对残疾赔偿金，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条：”本自治区行政区域内发生道路交通造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”原告残疾赔偿金应为25186元×5年×10%＝12593元；4.鉴定费600元，亦系由交通事故引起的财产损失，应由太平洋保险北京分公司在商业险限额内承担；4.摩托车修理费500元；5.交通费140元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告宋某某护理费3003.56元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金12593元、鉴定费600元、摩托车修理费500元、交通费140元，合计19036.56元；
二、由被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险的限额内赔偿原告宋某某鉴定费600元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取223元由被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓英
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1572号
原告：山东景明海洋科技有限公司。
法定代表人：杨景明。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人：王志春。
本院受理原告山东景明海洋科技有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的保险合同争议解决方式为东营市仲裁委员会，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告山东景明海洋科技有限公司向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议为由提出管辖权异议，本院审查后认为被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东景明海洋科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年九月十二日
书记员 郝建蕾
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1572号之一
申请人：山东景明海洋科技有限公司。
法定代表人：杨景明。
被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人：王志春。
本院在审理申请人山东景明海洋科技有限公司与被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0521民初1572号民事裁定，冻结了被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司中国工商银行股份有限公司东营胜利支行16×××56账户内的存款230000元。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司中国工商银行股份有限公司东营胜利支行16×××56账户内的存款230000元的冻结。
审判员 丁艾花
二〇一七年十月十一日
书记员 郝建蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初163号
原告华玉宝，男，1989年11月11日生，汉族，住鸡西市恒山区。
委托代理人宫克鹏，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路235号。
法定代表人王智奎，职务董事长。
委托代理人钟梓文，鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿法律顾问。
原告华玉宝诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经查，原告的父亲华泽新生前系被告所属鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿采煤工，2014年9月5日死亡。华泽新20**年8月1日在工作中受伤，同年9月10日被认定为工伤。原告2016年1月21日以被告未履行给付一次性伤残补助金义务为由起诉，请求判令被告履行给付义务。另查明，2010年5月31日，黑龙江省人民政府办公厅下发《黑龙江省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅、财政厅、国资委关于实行工伤保险基金市级统筹意见的通知》，明确被告所属分（子）公司的工伤保险基金，由被告按照市级统筹要求进行管理。2015年5月11日，黑龙江省人民政府办公厅下发《黑龙江省人民政府办公厅转发省人社厅、省财政厅、省国资委关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理意见的通知》，明确工伤保险基金由设区的市（地）工伤保险经办机构统一管理，《黑龙江省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅、财政厅、国资委关于实行工伤保险基金市级统筹意见的通知》同时废止。根据《黑龙江省人民政府办公厅转发省人社厅、省财政厅、省国资委关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理意见的通知》的规定，自2015年5月11日起，被告不再具有管理工伤保险基金的职权，经本院释明，原告拒绝变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。被告自2015年5月11日起已不再具有管理工伤保险基金的职权，原告要求给付一次性伤残补助金，应当向相关工伤保险经办机构主张。原告错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回华玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
人民陪审员 李 楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初163号原告华玉宝，男，1989年11月11日生，汉族，住鸡西市恒山区。委托代理人宫克鹏，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律服务工作者。被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路235号。法定代表人王智奎，职务董事长。委托代理人钟梓文，鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿法律顾问。原告华玉宝诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经查，原告的父亲华泽新生前系被告所属鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿采煤工，2014年9月5日死亡。华泽新20**年8月1日在工作中受伤，同年9月10日被认定为工伤。原告2016年1月21日以被告未履行给付一次性伤残补助金义务为由起诉，请求判令被告履行给付义务。另查明，2010年5月31日，黑龙江省人民政府办公厅下发《黑龙江省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅、财政厅、国资委关于实行工伤保险基金市级统筹意见的通知》，明确被告所属分（子）公司的工伤保险基金，由被告按照市级统筹要求进行管理。2015年5月11日，黑龙江省人民政府办公厅下发《黑龙江省人民政府办公厅转发省人社厅、省财政厅、省国资委关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理意见的通知》，明确工伤保险基金由设区的市（地）工伤保险经办机构统一管理，《黑龙江省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅、财政厅、国资委关于实行工伤保险基金市级统筹意见的通知》同时废止。根据《黑龙江省人民政府办公厅转发省人社厅、省财政厅、省国资委关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理意见的通知》的规定，自2015年5月11日起，被告不再具有管理工伤保险基金的职权，经本院释明，原告拒绝变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。被告自2015年5月11日起已不再具有管理工伤保险基金的职权，原告要求给付一次性伤残补助金，应当向相关工伤保险经办机构主张。原告错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回华玉宝的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽人民陪审员  李 楠二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初378号
原告：毛振家，男，汉族，1945年11月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：毛颖，女，汉族，1977年11月26日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：史振东，男，汉族，1989年3月21日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘亚鹏，男，汉族，1990年3月20日生，住河南省禹州市。
原告毛振家因与被告史振东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛振家及其委托代理人毛颖，被告史振东委托代理人刘亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振家诉称：2015年8月18日20时10分，被告史振东驾驶新日牌电动两轮车行至许昌市××号通用机械厂家属院门口时，与步行经过此地的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告史振东负事故全部责任。被告史振东被许昌市魏都区人民法院以醉驾构成危险驾驶罪判处拘役三个月。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4930.25元，急诊费1550元，营养费1560元，住院伙食补助费1560元，护理费4056元，交通费600元，共计14256.25元。诉讼费由被告承担。
被告史振东辩称：事故发生后，被告受到了刑事处罚。被告积极想办法对原告损失给予补偿。原告的医疗费用过高，请人民法院查明事实，依法裁判。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组，原告户口本、身份证复印件，证明原告身份信息。
第二组，交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生过程，被告承担事故的全部责任。
第三组，病历一套、医疗费发票2张，证明原告因本次事故受伤，住院52天，花费医疗费情况。
第四组，误工证明一份、工资表三张，证明原告住院期间由其女儿护理。
第五组，交通费发票60张，证明因本次交通事故，原告花费交通费600元。
被告史振东没有向本院提交证据。
被告史振东对原告提供的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，但认为应扣除原告非必要的用药费用。对第四组证据有异议，认为应按照法律规定的护理期限计算护理费，原告主张的护理费过高。对第五组证据有异议，认为交通费票据不能证明是因本次交通事故产生。
本院对原告提供的证据经审查后认为：第一组、第二组证据被告无异议，可以证明原告的身份信息及交通事故发生的情况，本院予以采信。第三组证据为原告住院病历及医疗费票据，被告辩称应扣除非必要用药费用，但未提供证据证明，本院对该组证据予以采信。第四组证据经本院与原件核对，可以证明护理人员毛颖月工资为3410.89元的事实，本院予以采信。第五组证据为交通费发票，结合原告住院时长、护理人员人数等因素，本院酌定原告交通费为500元。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月18日20时10分，被告史振东饮酒后驾驶新日牌电动两轮车沿许昌市解放路自北向南行至通用机械厂家属院门口时，撞上步行经过人行横道自东向西横过解放路的张凤莲和原告毛振家，造成张凤莲和原告受伤，被告史振东车辆受损的交通事故。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队出具的许公西交认字（2015）第0818104号道路交通事故认定书认定，被告史振东负事故的全部责任，张凤莲和原告毛振家不负事故责任。
原告因事故受伤于2015年8月18日入住许昌市中心医院治疗，诊断为：1、腰椎横突骨折；2、脑震荡、头皮擦挫伤；3、右踝软组织伤；4、右侧腓骨头骨折，右股骨外侧髁及胫骨外侧髁骨髓水肿，膝关节腔积液，右膝关节周围软组织挫伤。至原告2015年10月9日出院，共计住院52天，花费医疗费5680.25元。原告住院期间由毛颖一人护理，毛颖系新浦建设集团有限公司许昌分公司员工，月工资为3410.89元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此次交通事故中，被告史振东负事故的全部责任，原告毛振家不负事故责任，被告史振东应对原告毛振家因事故造成的损失承担赔偿责任。本院核定原告的损失为：医疗费5680.25元，营养费1560元（30元×52天），住院伙食补助费1560元（30元×52天），护理费5912.21元（3410.89元÷30天×52天），原告主张4056元，按原告主张，交通费500元，以上共计13356.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史振东于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛振家各项损失共计13356.25元；
二、驳回原告毛振家其他诉讼请求。
案件受理费157元，由原告毛振家负担9元，由被告史振东负担148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩颖斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00968号
原告余菊芳。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告汤宇。
原告余菊芳与被告汤宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告余菊芳的诉讼请求为：1、判令被告归还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告余菊芳诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
汤宇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还余菊芳借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由汤宇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付余菊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十一月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。