wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第409号
原告河南商贸集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙哲，董事长。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被告河南省神牛实业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人于庆臣，总经理。
委托代理人马大伟、石树洋，河南旺斌律师事务所律师。
原告河南商贸集团有限公司（以下简称原告）诉被告河南省神牛实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝英伟、被告委托代理人石树洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原、被告签订一份红土镍矿销售合同，购买了被告存放于天津港欣兴一库，船名斯托克斯的红土镍矿54700吨。原告依约付清了全款。2013年4月16日双方又签订了补充合同，被告应退还原告货款3902910.45元及违约不按协议履行的罚息计算方法。协议签订后，被告没有按协议履行，原告多次催要，被告以资金紧张为由，迟迟不退还所欠原告的货款，其行为严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还所欠原告货款3902910.45元及违约罚息2136843.47元（计算到2014年10月20日，以后另计），共计6039753.92元；2、被告承担本案律师费30万元；3、被告承担本案的一切费用。
被告辩称，对于原告诉请不予认可，原告要求支付违约罚息没有法律依据，且违约金额过高，请求法院依法调整。对于律师费，不属于合同内容，没有法律依据。请求依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，红土镍矿购销补充合同一份，证明被告所欠原告货款3902910.45元，违约金和罚息在合同中有约定，是双方真实意思表示；
证据二，国内信用证寄单通知书一份，证明信用证所显示金额和补充合同确认的金额一致；
证据三，律师风险代理协议，证明因被告过错原告聘请律师花费的费用。
被告未举证。
经审理查明，原、被告之间存在买卖红土镍矿合同关系。2013年4月16日，双方签订《HNSM-N2013002红土镍矿购销补充合同》一份，主要约定：根据INTERTEK检验结果及之前合同约定，最后货物单价应调整为470.69元／湿吨，原告已支付被告28553400元，根据双方条款计算被告应退还原告2809010.45元；因被告客户包头彤方冶炼有限责任公司同被告进行价格谈判，经双方友好协商，被告同意降价20元／湿吨，计1093900元；……综上，被告应退还原告货款共计3902910.45元。被告需在本合同签订后三个工作日内将以上货款3902910.45元退还原告，如未按时还款，进行罚息（2013年4月28日前计息方式为日息千分之五；2013年4月28日后计息方式为日息千分之一）。后被告未按补充合同的约定退还原告货款，双方产生争议，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的红土镍矿购销补充合同系双方当事人的真实意思表示，合同自双方签订之日起生效，双方均应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告未按双方合同约定退还原告货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还货款3902910.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，双方在合同中约定对于逾期还款罚息的计算标准（日千分之五、日千分之一），该约定标准过分高于原告的合理损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准四倍计算为宜；超出部分，不予支持。因双方约定的付款日期为合同签订后三个工作日内，本院认为利息应从2013年4月22日计付。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相应发票，对该项请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省神牛实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南商贸集团有限公司货款3902910.45元并支付利息（以3902910.45元为基数，自2013年4月22日起至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56178元，由原告负担2658元，被告负担53520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 璐
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00094号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-27号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用中申底村耕地0.42亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年8月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年8月2日立案，2014年8月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月8日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-27号行政处罚告知书，2014年8月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-27号行政处罚听证告知书。2014年10月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-27号行政处罚决定书，2014年10月15日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-27号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-27号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1144号
原告刘国辉，男，1977年4月25日生，汉族，山东省建筑设计院员工，住济南市。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告薛鲁旭，男，1971年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘国辉与被告薛鲁旭道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告薛鲁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2014年4月13日15时许，被告薛鲁旭驾驶鲁A03G**号小型轿车在济南市市中区英雄山路和梁庄路路口由北向南与同向同车道内原告刘国辉驾驶的鲁AL55**号轿车及高艳军驾驶的鲁AJC2**号轿车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第20140413002号道路交通事故认定书认定，被告薛鲁旭承担事故的全部责任。现原告刘国辉的车辆经济南万通价格评估有限公司评估，车辆损失为21688元。但被告薛鲁旭拒绝赔偿，故向贵院起诉，请求依法判令被告薛鲁旭赔偿原告刘国辉车辆损失22521元、鉴定费3000元。
被告薛鲁旭未答辩。
经审理查明，2014年4月13日15时00分，被告薛鲁旭驾驶鲁A03G**号轿车沿本市市中区英雄山路由北向南行驶至梁庄路口与同向同车道内原告刘国辉驾驶的鲁AL55**号轿车、案外人高艳军驾驶的鲁AJC2**号小客车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。事发当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第20140413002号道路交通事故认定书，认定被告薛鲁旭承担事故的全部责任，原告刘国辉及案外人高艳军不承担事故责任。
2014年4月21日，原告刘国辉委托济南万通价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，济南万通价格评估有限公司于2014年4月25日作出济南万通价评字（2014）第WT0411号评估报告书，评估意见为鲁AL55**号轿车在基准日2014年4月13日的维修金额为21688元。原告刘国辉因此支出鉴定费3000元。2014年4月22日，原告刘国辉将鲁AL55**号轿车送至济南丰田明星汽车销售服务有限公司进行维修，于2014年5月23日维修完毕，原告刘国辉实际支出维修费22521元。
本案审理过程中，被告薛鲁旭申请对原告刘国辉驾驶的鲁AL55**号轿车的车辆损失重新进行司法鉴定，本院在通知双方当事人选择确认专业机构时，因被告薛鲁旭未按期到场配合工作，致使司法鉴定程序无法进行，而被予以退鉴。
被告薛鲁旭未证实其所驾驶的鲁A03G**号轿车是否投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、票据、结算单、评估报告书、退鉴函及原告刘国辉的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘国辉与被告薛鲁旭及案外人高艳军于2014年4月13日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告薛鲁旭承担事故的全部责任，原告刘国辉及案外人高艳军无责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告薛鲁旭未证实其所驾驶的鲁A03G**号轿车是否投保交强险，因此原告刘国辉因本次交通事故所造成的损失应由被告薛鲁旭予以赔偿。
关于原告刘国辉主张的车辆损失22521元的问题。本院认为，原告刘国辉委托济南万通价格评估有限公司对其驾驶的鲁AL55**号轿车损失进行鉴定，该公司作出了鲁AL55**号轿车在基准日2014年4月13日的维修金额为21688元的鉴定意见。本案审理过程中，被告薛鲁旭虽然申请对原告刘国辉驾驶的鲁AL55**号轿车的车辆损失重新进行司法鉴定，但本院在通知双方当事人选择确认专业机构时，因被告薛鲁旭未按期到场配合工作，致使司法鉴定程序无法进行，而被予以退鉴，故被告薛鲁旭应承担不利的法律后果。因此对济南万通价格评估有限公司所作的鉴定意见，本院予以采信。原告刘国辉在济南万通价格评估有限公司作出鉴定意见后对车辆维修支出的维修费超出鉴定意见确定的维修金额，对其超出部分，本院不予认定，故本院认定原告刘国辉的车辆损失为21688元。
关于原告刘国辉主张的鉴定费3000元的问题。本院认为，原告刘国辉的车辆在本次事故中损坏，其为确定车辆损失支出的鉴定费是其合理损失，因此本院对其主张的鉴定费3000元予以认定。
被告薛鲁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛鲁旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国辉车辆损失21688元、鉴定费3000元等合计24688元。
二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，财产保全费320元，合计740元由被告薛鲁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘乌蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4948号
罪犯陆鸿，男，1964年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）本刑二终字第101号刑事裁定，以被告人陆鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆鸿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陆鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯陆鸿多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆鸿减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1189号
申请执行人姚冬，女。
被执行人李云武，男。
本院于2015年9月17日立案执行姚冬申请执行李云武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密商初字第779号民事调解书，被执行人李云武应支付申请执行人姚冬欠款303000元、案件受理费2922元，合计305922元，并承担申请执行费4489元。本案在执行过程中，李云武自动履行80000元，尚欠225922元未付。现姚冬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐闻亭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1935号
原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司。
法定代表人刘润斌。
被告浙江瑞泰建设有限公司。
法定代表人陈早静。
本院在审理原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司与被告浙江瑞泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十九日
书记员 周旭昊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第194号
原告孟某。
委托代理人李志平，山东衡明律师事务所律师。
被告吕某甲。
委托代理人赵同爱。
原告孟某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人李志平，被告吕某甲及委托代理人赵同爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吕某乙。因原、被告双方性格不合且年龄差距较大，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告吕某甲于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩吕某乙。双方婚后时有争吵。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原告孟某、被告吕某甲登记结婚多年且生育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告吕某甲离婚。
案件受理费1500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石路瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第2019号
原告叶凤华。
委托代理人陈诗颖，上海久远律师事务所律师。
委托代理人丁曙光，上海久远律师事务所律师。
被告上海剑德工贸有限公司。
法定代表人马从松。
委托代理人蔡豪豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
本院受理的原告叶凤华诉被告上海剑德工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告叶凤华向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶凤华撤回起诉。
案件受理费351元（原告已预交），减半收取计175.50元，由原告叶凤华负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第163号
原告李新年，男，1949年11月1日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。一般代理。
被告渑池县农业行政综合执法大队。
被告张雪珍，女，1962年4月11日生，汉族。
原告李新年与被告渑池县农业行政综合执法大队、张雪珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告李新年及其委托代理人王伟、被告张雪珍到庭参加诉讼，被告渑池县农业行政综合执法大队经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新年诉称：2008年1月26日，被告当时的负责人和张雪珍以渑池县种子管理站的名义向原告借款80000元，约定月息为1600元。此后，原告一直找被告负责人要求支付该笔借款，但一拖再拖。经了解，早在2005年，渑池县种子管理站就不存在，其职能由被告接管。2014年，原告以渑池县农业局为被告，就该借款起诉到人民法院，该局告知原告应当起诉本案的被告。现诉求被告偿还借款80000元及利息36800元（计算至2014年11月25日）。
被告渑池县农业行政综合执法大队没有向本院提交答辩意见
被告张雪珍口头辩称：当时借款时候我是种子站的会计，张春才是法人，借的钱是以种子站的名义借的，之前的利息都是张春才负责给的，2008年以后我都不在管执法大队的事了，后来我一再问原告这事到底没有，他说不再让我管了。
原告李新年向本院提交的证据材料有：1、收据1份；2、渑编（2005）15号关于成立“渑池县农业行政综合执法大队”的批复复印件1份。
被告渑池县农业行政综合执法大队、张雪珍没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2008年1月26日，原渑池县种子管理站负责人张春才、时任会计张雪珍，以渑池县种子管理站的名义向原告李新年借款80000元，约定利率0.02，月息1600元，并出具收据1份，张春才、张雪珍分别在收据上出纳、收款人处签名，并加盖渑池县种子管理站印章。后张春才将借款利息付至2012年11月25日后，不再还款，原告诉至本院。
另查明，2005年6月7日，经渑池县机构编制委员会渑编（2005）15号文批复，同意成立渑池县农业行政综合执法大队，作为农业局下属行政执法机构，接管了原渑池县种子管理站的相关职能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原渑池县种子管理站负责人张春才以渑池县种子管理站的名义向原告李新年借款80000元的事实，有收据及时任会计被告张雪珍的当庭陈述可以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。渑池县种子管理站在2005年，其职能被渑池县农业局新成立的被告渑池县农业行政综合执法大队接管，故原渑池县种子管理站所负的债务，应一并由被告渑池县农业行政综合执法大队承受，现原告诉求被告渑池县农业行政综合执法大队承担还款义务，应予支持。被告张雪珍在借款时，作为单位会计为原告出具收据，系履行职务行为，故原告诉求被告张雪珍承担还款义务，本院不予支持。被告渑池县农业行政综合执法大队经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池县农业行政综合执法大队偿还原告李新年借款80000万元及利息36800元，限于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告李新年的其他诉讼请求。
案件受理费2636元，由被告渑池县农业行政综合执法大队负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董美玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00772号
申请执行人顾某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾某乙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾某丙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾某丁，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队384号
案由：被继承人债务清偿纠纷
本院在执行申请人顾某甲与被执行人邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁均放弃继承顾云堂遗产，本院依法调查未发现顾云堂遗留可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现顾云堂有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
代理审判员 孙冬冬
审 判 员 李 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶 琼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第899号
罪犯赵令卫，男，1971年12月23日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年8月23日作出（2010）宝刑初字第158号刑事判决，认定被告人赵令卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2010年9月16日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第361号刑事裁定书，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵令卫悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2010年1月14日凌晨至1月28日凌晨，被告人赵令卫伙同他人经预谋后，携带撬杠等作案工具，驾驶面包车分别蹿至白庙乡黑庙村、谢北村等地，盗窃作案七起，盗窃正在使用的变压器七台，共计价值116604元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯赵令卫自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，2013年4月2日因违章作业扣0.5分，2013年6月20日因不能完成生产任务扣0.5分，2014年5月22日因违反操作工艺扣0.5分，2014年5月因不能完成生产任务扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵令卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未积极执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵令卫减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一〇年一月二十八日起至二〇一九年二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2158号
原告戴平远。
被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路369号。
法定代表人陈建斌，董事长。
本院在审理原告戴平远与被告漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴平远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴平远负担。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第426号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李有，男，1964年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告荀川，男，1957年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史秀，男，1963年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李银，男，1968年2�12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上被告的基本情况均有原告提供）
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告李有、荀川、史秀、李银小额借款合同纠纷，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序审理，现已审理终结。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉称：2013年9月23日，原、被告签订了个人借款合同一份，被告李有向原告借款30万元，由被告荀川、史秀、李银提供连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告李有发放借款30万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告起诉，请求判令：1.被告李有偿还原告借款30万元及利息145600元；2.被告荀川、史秀、李银承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调查，史秀已于2014年5月2日因病死亡，其诉讼权利能力随�终止。原告宁夏福兴小额贷款有限公司以史秀为被告起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7984元，退回原告宁夏福兴小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实�法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7469号
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7469号申请执行人严某，女，1964年11月13日出生，汉族，住本市。被执行人刘某某，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍地本市。申请执行人严某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第6143号民事判决书确认：原告严某与被告刘某某离婚；离婚后，原告严某与被告刘某某所生之女刘茜随原告严某共同生活；被告刘某某自2014年5月起按月给付刘茜抚养费人民币240元；离婚后，原告严某自2014年5月起按月给付被告刘某某租房补贴款人民币1,000元，直至实际解决原告严某与被告刘某某双方的住房问题为止；被告应于本判决生效之日起十日内搬离本市寿宁路XXX弄XXX号房屋，自行解决居住问题；离婚后，原告严某携女自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告严某已预缴)，由原告严某、被告刘某某各半负担。判决书生效后，被执行人刘某某未履行搬离本市寿宁路XXX弄XXX号房屋的义务，权利人严某向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：被执行人刘某某名下无房产，另经查明本市寿宁路XXX弄XXX号房屋目前正在动迁，且判决书中也未明确被执行人刘某某具体迁让的住址。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第6143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执341号
申请执行人黄河，女，1983年1月1日出生，汉族，住随州市。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人黄河与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄河于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2710号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特3号
申请人董大柱，男，1956年9月22日，汉族，住沁阳市。
申请人郭沁波，又名郭小波，男，1982年9月9日生，汉族，住沁阳市。
申请人董大柱与申请人郭沁波因买卖纠纷于2016年1月20日经沁阳市西万镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭沁波应支付董大柱石料款5990元，从2016年3月份起每月30日前支付800元，直至还清之日止，如郭沁波未按期支付，另外再支付董大柱800元违约金。
二、如郭沁波不能按期还款，董大柱可就剩余款项一次性向沁阳市人民法院申请执行；
三、其他双方互不争执；
四、双方签字后生效。
2016年1月20日，申请人董大柱与申请人郭沁波共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董大柱与申请人郭沁波于2016年1月20日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张春琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初294号
原告杨某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
原告杨某某诉被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告马某某的起诉，本院准许。原告杨某某的委托代理人到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司某支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月29日17时10分，原告骑自行车行驶至武汉市东西湖区九通路中小企业城出口时，与被告马某某驾驶的皖J×××××号重型厢式货车发生交通事故，致原告杨某某受伤。皖J×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险。2015年4月1日，经法院作出（2015）鄂东西湖民初字第00412号《民事调解书》：由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告保险金263，000元（不包括预付医疗费10，000元），返还马某某垫付款41，000元，原告的后期治疗费用待实际发生后另行主张。2015年11月3日，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院10天，行取内固定以及左膝关节松解术，支出医疗费16，034.68元。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在保险范围内赔偿原告后期治疗费等经济损失共计17，424.68元（医疗费16，034.68元，住院伙食补助费500元，交通费100元，护理费790元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司经本院传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状意见：1、保险公司按照保险合同的约定，在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿余额；2、医疗费诉请16，034.68元我司调解医疗费14，562.48元；3、住院伙食补助费诉请500元，我司调解150元；4、交通费100元认可；5、护理费诉请790元，我司调解787元；6、诉讼费我司不承担。
原告杨某某向本院提交如下证据：
1、原告杨某某身份证、被告马某某身份证均为复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司企业信息、组织机构代码证，证明原、被告的主体身份；
2、马某某驾驶证、皖J×××××号重型厢式货车行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明皖J×××××号重型厢式货车为马某某所有，且具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险；
3、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00412号《民事调解书》复印件，证明原告的后期治疗费用待实际发生后另行主张；
4、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病历、出院记录、医疗费发票3张，证明原告住院10天，医疗费支出16，034.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司未提交证据。
本院对原告杨某某提交的证据依法审核，对其真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月29日17时10分，在武汉市东西湖区吴家山九通路中小企业城出口附近，驾驶人马某某驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和100万不计免赔的商业三者险的皖J×××××号重型厢式货车与骑自行车的原告杨某某相撞发生交通事故，造成原告杨某某受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，马某某负此次事故全部责任。2015年3月3日，原告杨某某起诉马某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月1日经本院调解，并作出（2015）鄂东西湖民初第00412号《民事调解书》如下：一、中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告杨某某保险金计263，000元（不包括已垫付医疗费10，000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还马某某垫付款41，000元；三、原告杨某某的后期治疗费用待实际发生后另行主张。2015年11月3日至2015年11月13日杨某某在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院10天，行内固定取出术和左膝关节松解术，实际产生医疗费计人民币16，034.68元。
原告杨某某依法向本院起诉，要求如诉称。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司未到庭应诉，其已经提交书面答辩意见。本案不能调解。
本院认为，马某某驾驶机动车与骑自行车的原告杨某某发生交通事故致原告受伤是事实。杨某某受伤致残（九级）的经济损失除后期治疗费外，已经本院调解处理。现原告杨某某诉请为行内固定取出手术产生的医疗费等，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称扣除非医保用药计1472.20元的意见于法无据，本院不予采信。其提出住院生活补助费认可150元、护理费787元、交通费100元的意见本院采信。
原告杨某某的经济损失依法确认为：医疗费16，034.68元、住院生活补助费150元（10天×15元）、交通费100元、护理费787元（28，729元／365天×10天），共计人民币17，071.68元。原告杨某某的其他诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险范围内向原告杨某某赔付保险金计人民币17，071.68元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告杨某某预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 珊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1091号
申请执行人无锡市博智动力文化发展有限公司，住所无锡市南长区健康路203号7栋2楼（。
法定代表人崔龙根，该公司总经理。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所无锡市锡沪路348号（。
法定代表人孙小燕，该公司总经理。
申请执行人无锡市博智动力文化发展有限公司与被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）南商初字第378号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：无锡汇德利电子电器商城有限公司支付无锡市博智动�文化发展有限公司服务费用共76560元，并自2014年10月10日起至实际给付之日止按照年利率9%计算利息，息随本清；无锡汇德利电子电器商城有限公司将所负担的诉讼费1777.5元直接支付给无锡市博智动力文化发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司未申报财产，申请执行人无锡市博智动力文化发展有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡汇德利电子电器商城有限公司无银行存款、车辆及房产登记。本院已将无锡汇德利电子电器商城有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南商初字第378号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈晓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1091号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王瑞利。
被执行人，杨永平。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王瑞利、杨永平融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）滦民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4149号
申请执行人彭宏，女，汉族，1967年5月18日出生。
被执行人张县贵，男，汉族，1985年6月3日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张县贵银行存款及其他款项人民币200000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年七月八日
书记员 李 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01724号
原告任安友，男，汉族，19××年××月××日出生，住×××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告郭家富，男，汉族，19××年××月××日出生，住×××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告重庆家富健康产业有限公司，住所地×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人郭家富。
本院在审理原告任安友诉被告郭家富、重庆家富健康产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任安友自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任安友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任安友撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告任安友负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 万延峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1375号
申请人：王景祥，男，1956年12月9日出生，满族，农民。
被执行人：兴城市四家屯街道纪家村民委员会。
负责人：孙树林，该村委会主任。
王景祥申请执行兴城市四家屯街道纪家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽1481民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请人王景祥于2016年12月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一七年二月九日
书记员 张静琪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第344号
上诉人（原审被告）严凤凯，个体工商户。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑先君，自由职业。
委托代理人黄忠元，由岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会推荐。
委托代理人丰新华，由岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会推荐。
原审被告朱晓琼，系严凤凯之妻。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人严凤凯因与被上诉人郑先君、原审被告朱晓琼民间借贷纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严凤凯、原审被告朱晓琼的委托代理人胡有志，被上诉人郑先君的委托代理人黄忠元、丰新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月10日，严凤凯因偿还银行贷款向郑先君借现金30万元，严凤凯向郑先君出具的借条载明：“今借到郑先君现金人民币叁拾万元整（300000元）（用于还银行贷款，限2014年11月20日前归还，逾期不还以三分店门面和两门闸牛场做抵）借款人：严凤凯担保人严某段某2014年11月10日”。借款到期后，严凤凯没有偿还郑先君借款，后经严凤凯多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求郑先君偿还借款30万元及逾期利息。另查明，在一审诉讼期间，严凤凯向司法机关就双方之间的借贷关系提出书面控告，至一审开庭审理时止，严凤凯没有提交其他司法机关的刑事立案的决定书，也没有其他司法机关向法院出示案件移送函。严凤凯与朱晓琼系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的焦点在于严凤凯辩称其没有向郑先君借钱、借条是被强迫出示的主张，严凤凯没有任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郑先君提供了严凤凯30万元的借条，严凤凯虽反驳不欠郑先君的钱，但因严凤凯没有任何证据证明偿还了郑先君的借款，对其据辩不欠郑先君债务的主张，不予支持。朱晓琼系严凤凯妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应按夫妻共同债务处理，朱晓琼应承担共同清偿责任。严凤凯向郑先君出示的借据上没有注明利息，视为不支付利息，故对郑先君主张严凤凯主张支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、严凤凯、朱晓琼偿还郑先君借款人民币300000元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回郑先君的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由严凤凯、朱晓琼负担。
严凤凯不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清，证据不足。严凤凯从未向郑先君借过钱，借条是郑先君邀集胡刚强等人通过非法拘禁、敲诈勒索等暴力、胁迫手段强迫严凤凯签下的，借款并未实际发生。二、原判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以还严凤凯公平、正义。请求二审法院依法改判驳回郑先君的全部诉讼请求。
被上诉人郑先君辩称：严凤凯关于郑先君通过非法拘禁、敲诈勒索等暴力、胁迫手段强迫严凤凯出具借条的事实，没有任何证据证明，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始施行，而本案于该规定施行前审结，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，严凤凯向本院提交了以下证据：
1、严凤凯向胡刚强出具的借条一张，拟证明2014年11月10日胡刚强、郑先君以非法拘禁、殴打、胁迫等方式要求严凤凯出具借条且没有约定利息不符合常理；
2、刑事判决书、刑事裁定书复印件，拟证明2014年11月12日严凤凯因涉及赌博罪被羁押，无法就被强迫出具借条一事进行举报、控告；
3、证人严某、段某的书面证人证言，拟证明严凤凯被胁迫出具借条的事实；
4、公安机关2015年7月13日的报警案件登记表，拟证明严凤凯就被胁迫出具借条一事报警；
5、银行转账凭证，拟证明严凤凯曾欠黄忠元高利贷，严凤凯为归还该高利贷通过黄忠元的亲戚黄再莲的转账方式归还高利贷。本案直接债权人就是黄忠元本人。
严凤凯、朱晓琼另向本院提出调查取证申请书，申请本院对严凤凯2014年11月10日关于郑先君、胡刚强胁迫其出具二张借条一事报警的相关材料进行取证。本院前往岳阳市公安局君山分局钱粮湖派出所进行调查，该所出具书面说明，自2014年11月份至今没有上述情况的报警记录。
郑先君对严凤凯提交的所有证据的真实性没有异议，但对关联性均有异议。本院认为，严凤凯提交的证据1、2、4、5与待证事实之间没有关联性，本院不予采信。证据3的证人没有出庭作证，书面作证方式没有提前取得法院许可，证人与严凤凯之间又系亲戚关系，对该证据本院亦不予采信。
本院二审审理查明的事实与原判决查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为郑先君和严凤凯之间的债权债务关系是否成立。郑先君提交了严凤凯出具的借条，严凤凯认可借条是由其出具，郑先君就其与严凤凯之间存在债权债务关系的举证责任已完成。严凤凯主张借条系被胁迫出具，但只有口头陈述，没有提供相应证据证实，应承担不利后果，原审法院据此判决严凤凯偿还郑先君30万元借款本金并无不当。最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；”因此严凤凯关于原判决应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，属于适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。况且原审法院已对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行了审查。原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由严凤凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初854号
原告:赵某，汉族，住临泽县。
被告：张某1，汉族，住临泽县。
被告：张某2，汉族，住临泽县。
原告赵某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款75000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告张某1以玉米制种投入为由向原告借款35000元，被告给原告出具欠条一张，金额35000元。2015年4月19日，被告张某1又向原告借款40000元，并由被告张某2在欠条上担保人处签字，担保人承诺如果张某2届时不能偿还借款，就由张某2偿还。后经原告多次催要，二被告推托至今未能偿还，故起诉要求处理。
被告张某1、张某2未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月18日，被告张某1向原告赵某借款35000元，给原告出具借条一张，未约定还款日期及利息；2015年4月19日，被告张某1又向原告赵某借款40000元，给原告出具借条一张，并由被告张某2在担保人处签名，未约定还款日期及利息。后经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还，原告起诉要求处理。
原告赵某围绕诉讼请求提交了借条二份，证明被告张某1向原告借款共计75000元，其中40000元由被告张某2承担保证责任的事实，被告张某1、张某2未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告张某1向原告赵某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。原被告未对借款偿还期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告有权随时主张被告还款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，张某1作为主债务人，张某2作为连带保证人，原告起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。被告张某1、张某2经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。
综上，原告赵某要求被告张某1偿还借款，被告张某2承担保证责任的请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告赵某借款35000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张某1偿还原告赵某借款40000元，限于本判决生效后三十日内付清，被告张某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张某1负担，被告张某2承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李玉婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初42号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口人民检察院指控：
被告人杨某于2017年11月1日17时56分许，采用攀爬天井围墙的方法，进入被害人王某位于本市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室家中，窃得王某放置在卧室写字台上价值人民币600元的联想牌ThinkPadE455型笔记本电脑1台，价值人民币900元的苹果牌ipadAir型16G平板电脑1台，放置在衣橱内的价值人民币10,000元的香奈儿牌女式手提包1只等物，后逃逸。
2017年11月3日14时许，被告人杨某在其暂住地本市静安区共和新路XXX弄XXX号被公安人员抓获，并查获被害人王某失窃的手提包、笔记本电脑、平板电脑等物。案发后，上述物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人顾某某、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的案发小区、路面的监控视频，出具的《现场勘验笔录》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《发还清单》、《调取证据清单》、《案发经过》等书证，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市长宁区人民法院出具的《刑事判决书》及上海市长宁区看守所出具的《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2019年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第101号
申请人张达
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人张达于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼18号、19号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第101号
申请人张达
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第101号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼18号、19号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼18号、19号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4987号
原告：王文，男，1968年3月1日出生，汉族，烟台市天地新能源技术开发有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：曲壮壮，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
被告：孙中尧，男，1953年7月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
被告：张作桃，女，1953年3月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
被告：杨世香，女，1961年2月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
原告王文与被告曲壮壮、孙中尧、张作桃、杨世香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼。被告曲壮壮、孙中尧、张作桃、杨世香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曲壮壮、孙中尧、张作桃、杨世香偿还借款本金50000元，并自2013年3月15日至偿清全部借款之日按年利率24%计付利息。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告曲壮壮在签订的借据中约定：被告曲壮壮向原告借款50000元，借款年利率为24%，曲壮壮应于2015年3月15日前偿还借款。被告孙中尧、张作桃、杨世香作为连带责任保证人在该借据上签字。借据签订后当日，原告支付给被告曲壮壮现金8000元。2013年1月18日，原告通过银行转账方式支付给被告曲壮壮借款本金42000元。此后，被告曲壮壮仅偿还了2013年3月15日之前的利息，剩余借款本息至今未按约偿还。
被告曲壮壮、孙中尧、张作桃、杨世香缺席，未作答辩。
经审理查明2013年1月16日，原告与被告曲壮壮在签订的借据中约定：被告曲壮壮向原告借款50000元，借款年利率为24%，曲壮壮应于2015年3月15日前偿还借款。被告孙中尧、张作桃、杨世香作为连带责任保证人在该借据上签字。借据签订后当日，原告支付给被告曲壮壮现金8000元。被告曲壮壮在借据中注明“已收到现金捌仟元整收款人：曲壮壮”。2013年1月18日，原告通过银行转账方式支付给被告曲壮壮借款本金42000元。此后，被告曲壮壮仅偿还了2013年3月15日之前的利息，剩余借款本息至今未按约偿还。2016年8月8日，原告状诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金50000元，并自2013年3月15日至偿清全部借款之日按年利率24%计付利息。
上述事实，有借据、银行转账凭证及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与四被告2013年1月16日签订的借据是各方当事人的真实意思表示，各方应予遵行。借据签订后，原告按约支付给被告曲壮壮借款本金50000元，还款期限届满后，被告曲壮壮仅偿还了2013年3月15日之前的利息，剩余借款本息至今未偿还的事实清楚。故原告要求被告曲壮壮偿还借款本金50000元、自2013年3月15日至实际偿清全部借款之日按年利率24%计付利息，被告孙中尧、张作桃、杨世香对上述款项承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曲壮壮、孙中尧、张作桃、杨世香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲壮壮于本判决生效之日起10日内偿还原告王文借款本金50000元，并自2013年3月15日起至实际偿清欠款之日按年利率24%计付利息。同时由被告孙中尧、张作桃、杨世香承担连带责任。
如果被告曲壮壮、孙中尧、张作桃、杨世香未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费840元，由被告曲壮壮负担。同时由被告孙中尧、张作桃、杨世香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜沛优（代）
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00249号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人睢县恒升冷轧有限公司，组织机构代码57498764-1，地址：睢县城南工业区香张村东侧。
诉讼代表人黄某甲，男，1976年7月6日出生，居民身份证号码：3522271976********，汉族，初中毕业，户籍所在地福建省宁德市古田县，现住恒升公司院内。
辩护人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告人王某某，男，1979年8月16日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月11被睢县公安局取保候审，于2015年11月21日被本院取保候审。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人睢县恒升冷轧有限公司（以下称恒升公司）、被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人恒升公司的诉讼代表人黄某甲及其辩护人张红伟，被告人王某某及其辩护人赵祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月23日，被告人王某某与柯某某（另案处理）、柯某甲（另案处理）共同出资在睢县工商局注册成立了恒升公司，柯某甲任公司法定代表人、执行董事、公司经理，柯某某、王某某为监事，柯某某具体负责公司人事管理和外部协调工作，王某某具体负责公司的生产和销售。公司主要经营冷轧带筋钢筋的生产销售。2014年6月12日，柯某甲将自己在公司股份的30%转让给了黄某甲（另案处理），2014年7月9日进行了公司变更登记，由黄某甲任公司法定代表人、执行董事，柯某某任公司经理，具体负责公司的人事管理和外部协调工作，王某某为公司监事，具体负责公司的生产和销售。
2012年下半年，主管公司销售的被告人王某某看到本公司生产的商标为HS的螺纹钢筋销路不畅，在经过市场调查后，发现山东闵源钢铁有限公司生产的注册商标为JG的螺纹钢筋和安阳钢铁股份有限公司生产的注册商标为4YA的螺纹钢筋销路较好，便指派本公司承包生产车间的曾某甲（另案处理）制作了用于生产上述两种注册商标钢筋的轧棍，生产假冒上述注册商标螺纹钢筋，并进行销售。2014年8月29日，睢县公安局民警在该公司成品堆放区当场查获尚未销售的上述两种假冒注册商标的螺纹钢筋9600余吨。案发后，上述两种假冒注册商标的螺纹钢筋在相关部门的监督下，恒升公司已全部销毁。
上述事实，被告人恒升公司及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-
被告所生产的假冒注册商标的钢筋（照片）；书证—恒升公司营业执照、企业法人组织机构代码证、被告人王某某的户籍证明、恒升公司的相关帐册、购销合同、商标注册证书；证人黄某甲、柯某某、曾某甲、梁某甲、柯某乙的证言；山东闵源钢铁有限公司和安阳钢铁股份有限公司的鉴定报告、商丘百太资产评估有限公司出具的睢县公安局委托评估钢材价格评估报告；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恒升公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某某具体负责该公司的生产和销售，是该公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为亦已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人恒升公司、王某某认罪态度较好，真诚悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人睢县恒升冷轧有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币200万（已缴纳80万元，下余罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年一月十七日
书记员 林 岩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02108号
申请执行人孙贤飞，女，1958年9月25日生，汉族，个体户，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人孙贤飞与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为19111元，执行到位0元,尚未执行到位19111元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆敬轩
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘法执字第146号
史知勤：
本院已立案执行张战场申请执行史知勤不当得利纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年4月22日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员张景雨
二〇一五年四月十八日
书记员 单学玺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第937号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李培军，又名李军，现在河北省衡水监狱服刑。河北省沧县人民法院于2013年2月27日作出（2013）沧刑初字第20号刑事判决，以被告人李培军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月7日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李培军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李培军减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异82号
案外人：府谷县惠兴民供水有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：闫宽良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧，男，该公司工作人员。
申请执行人：招商银行股份有限公司榆林府谷支行，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：温永飞，该支行行长。
被执行人：府谷煤业集团有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：高乃则，该公司董事长。
被执行人：高乃则。
被执行人：党侯美。
被执行人：陕西昊田集团煤电冶化有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：王爱田，该公司董事长。
被执行人：王爱田。
被执行人：史索兰。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林府谷支行（以下简称招商银行府谷支行）与府谷煤业集团有限公司（以下简称府谷煤业公司）、陕西昊田集团煤电冶化有限公司（以下简称陕西昊天公司）、高乃则、党侯美、王爱田、史锁兰借款合同一案中，案外人府谷县惠兴民供水有限责任公司（以下简称惠兴民供水公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人惠兴民供水公司称，1、被执行人府谷煤业公司对案外人不享有到期债权。2007年筹资建设的惠兴民供水公司总投资1.83亿元，根据2008年府谷县人民政府第63次专项问题纪要精神，会议研究同意案外人向用水企业预借水费用于工程建设，工程建成后用水费核减冲抵。本案被执行人府谷煤业公司预交工程建设费和水费200万元，但供水支线建设中，发生征地费用52.927万元，管网接入综合费用30万元，其他工程费用因种种原因还未结算完毕，预计府谷煤业公司预交款不够冲抵工程建设费用。2、（2015）榆中执字第00187-10号裁定冻结案外人在招商银行府谷支行账户的200万元存款，侵犯了案外人的合法债权。案外人不是本案借款合同案件的当事人，也不是被执行人府谷煤业公司的债务人，故法院冻结公司存款没有事实和法律依据。请求撤销（2015）榆中执字第00187-10号裁定；解除对案外人在招商银行府谷支行200万元存款的冻结并裁定不予执行该款项。
本院查明，招商银行府谷支行依据榆林市榆阳区公证处于2015年2月6日作出的（2015）榆阳公证执字第72号执行证书，申请强制执行府谷煤业公司、陕西昊田公司、高乃则、党侯美、王爱田、史锁兰借款合同一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求支付招商银行府谷支行借款本金2400万元及利息，负担案件执行费9.14万元。依据招商银行府谷支行申请，本院于2016年9月20日作出（2015）榆中执字第00187号通知书，要求案外人惠兴民供水公司自收到该通知书后十五日内向招商银行府谷支行履行对府谷煤业公司到期债务200万元。并告知其“如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出。….逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行”。惠兴民供水公司于2016年9月22日收到该通知书。2016年10月18日本院裁定强制执行府谷煤业公司对惠兴民供水公司200万元到期债权。第二日，本院作出（2015）榆中执字第00187-10号执行裁定书，冻结惠兴民供水公司在招商银行府谷支行账户内存款200万元，冻结期限为一年。后惠兴民公司提出书面执行异议。
另查明，陕西宇新会计师事务所有限责任公司于2016年4月6日出具的《审计报告》载明，惠兴民供水公司应付府谷煤业公司工程款209.499万元。
本院认为，因案外人惠兴民供水公司在收到本院执行通知书后未在规定的15天异议期限内提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权对其强制执行”的规定，本院（2015）榆中执字第00187-10号执行裁定书冻结其公司账户内的存款，程序合法。惠兴民供水公司所持异议理由，与法无据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回府谷县惠兴民供水有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 辽
-1-
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执异82号案外人：府谷县惠兴民供水有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：闫宽良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，男，该公司工作人员。申请执行人：招商银行股份有限公司榆林府谷支行，住所地陕西省府谷县。法定代表人：温永飞，该支行行长。被执行人：府谷煤业集团有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：高乃则，该公司董事长。被执行人：高乃则。被执行人：党侯美。被执行人：陕西昊田集团煤电冶化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：王爱田，该公司董事长。被执行人：王爱田。被执行人：史索兰。本院在执行招商银行股份有限公司榆林府谷支行（以下简称招商银行府谷支行）与府谷煤业集团有限公司（以下简称府谷煤业公司）、陕西昊田集团煤电冶化有限公司（以下简称陕西昊天公司）、高乃则、党侯美、王爱田、史锁兰借款合同一案中，案外人府谷县惠兴民供水有限责任公司（以下简称惠兴民供水公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人惠兴民供水公司称，1、被执行人府谷煤业公司对案外人不享有到期债权。2007年筹资建设的惠兴民供水公司总投资1.83亿元，根据2008年府谷县人民政府第63次专项问题纪要精神，会议研究同意案外人向用水企业预借水费用于工程建设，工程建成后用水费核减冲抵。本案被执行人府谷煤业公司预交工程建设费和水费200万元，但供水支线建设中，发生征地费用52.927万元，管网接入综合费用30万元，其他工程费用因种种原因还未结算完毕，预计府谷煤业公司预交款不够冲抵工程建设费用。2、（2015）榆中执字第00187-10号裁定冻结案外人在招商银行府谷支行账户的200万元存款，侵犯了案外人的合法债权。案外人不是本案借款合同案件的当事人，也不是被执行人府谷煤业公司的债务人，故法院冻结公司存款没有事实和法律依据。请求撤销（2015）榆中执字第00187-10号裁定；解除对案外人在招商银行府谷支行200万元存款的冻结并裁定不予执行该款项。本院查明，招商银行府谷支行依据榆林市榆阳区公证处于2015年2月6日作出的（2015）榆阳公证执字第72号执行证书，申请强制执行府谷煤业公司、陕西昊田公司、高乃则、党侯美、王爱田、史锁兰借款合同一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求支付招商银行府谷支行借款本金2400万元及利息，负担案件执行费9.14万元。依据招商银行府谷支行申请，本院于2016年9月20日作出（2015）榆中执字第00187号通知书，要求案外人惠兴民供水公司自收到该通知书后十五日内向招商银行府谷支行履行对府谷煤业公司到期债务200万元。并告知其“如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出。….逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行”。惠兴民供水公司于2016年9月22日收到该通知书。2016年10月18日本院裁定强制执行府谷煤业公司对惠兴民供水公司200万元到期债权。第二日，本院作出（2015）榆中执字第00187-10号执行裁定书，冻结惠兴民供水公司在招商银行府谷支行账户内存款200万元，冻结期限为一年。后惠兴民公司提出书面执行异议。另查明，陕西宇新会计师事务所有限责任公司于2016年4月6日出具的《审计报告》载明，惠兴民供水公司应付府谷煤业公司工程款209.499万元。本院认为，因案外人惠兴民供水公司在收到本院执行通知书后未在规定的15天异议期限内提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权对其强制执行”的规定，本院（2015）榆中执字第00187-10号执行裁定书冻结其公司账户内的存款，程序合法。惠兴民供水公司所持异议理由，与法无据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回府谷县惠兴民供水有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺小宇审 判 员  刘小华代理审判员  延 飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  白 辽-1-
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8113号
原告雷志刚，男，个体。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告王云龙，男，个体。
被告邢晓敏，女。
委托代理人王云龙，基本情况同上。
原告雷志刚与被告王云龙、邢晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷志刚撤回起诉。
案件受理费7326元，原告雷志刚已预交7326元，由原告雷志刚负担3663元，退还原告雷志刚3663元。
审 判 长 张剑波
审 判 员 陈曼琴
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 宇
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终55号
上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。
法定代表人任某，局长。
负责人张某，该局执法监察大队队长。
委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。
委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏甲。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某到庭参加了诉讼，被上诉人苏甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]82号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。
对此苏甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]82号《责令停止违法行为通知书》。
一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]82号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。
一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]82号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人苏甲未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终55号上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。法定代表人任某，局长。负责人张某，该局执法监察大队队长。委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏甲。上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某到庭参加了诉讼，被上诉人苏甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]82号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。对此苏甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]82号《责令停止违法行为通知书》。一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]82号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]82号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人苏甲未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。本判决为终审判决。审判长 杨 勇审判员 王建栋审判员 李俊泓二〇一七年六月十六日书记员 闫娟娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1094号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李汝斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李汝斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李汝斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款124,417.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3328号
原告杨雅利，女，1961年8月13日出生，汉族，西安市雁塔区余王碥五队村民。
委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告西安泰祥房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人黄建强，该公司经理。
被告西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区生态区米秦北路蒋家湾村委会院内2楼5号。
法定代表人黄建强，该公司经理。
被告共同委托诉讼代理人乌波，男，1962年8月28日出生，回族，该公司副总经理。
被告共同委托诉讼代理人李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司办公室主任。
原告杨雅利与被告西安泰祥房地产开发有限公司（以下简称：“泰祥公司”）、西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称：“世纪熙源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅利的委托诉讼代理人王静、被告泰祥公司、世纪熙源公司的共同委托诉讼代理人乌波、李刚到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨雅利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款248000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因公司流动资金短缺周转不开，向原告借款用于公司的资金周转。同年6月23日，原、被告签订公司借款协议，双方对借款的用途、还款时间及利息均进行了约定，被告在协议上签字盖章。款项到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝归还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告泰祥公司、世纪熙源公司答辩，认可尚欠原告杨雅利248000元，但被告需核实，是否曾用房屋给原告办理过抵押,望法院给被告预留七天时间，若存在抵押，被告会提交相关证据，若七日内未提交，则说明没有抵押。关于二被告如何承担责任，由法院依法判决。
经审理查明，被告泰祥公司与世纪熙源公司因资金周转困难向原告杨雅利借款，2013年7月18日，原告杨雅利向二被告指定账户转入200000元。款项到期后，二被告向原告支付部分利息后，关于下余利息及本金200000元，2016年6月23日，原告与二被告签订《公司内部借款协议》，协议约定：被告向原告借款金额248000元，借款期限为三个月，自2016年6月23日至2016年9月22日。原告将全部借款金额在1个工作日内划入二被告存款账户，借款资金占用费为年息24%。该协议甲方处（即借款人处）为被告泰祥公司及被告世纪熙源公司，同时二公司的共同法定代表人黄建强签字确认。协议签订当天，被告泰祥公司向原告出具收款收据一张，载明收到杨雅利248000元，年息24%，期间3个月，2016年6月23日到2016年9月22日。嗣后，借款到期，二被告未能按期清偿，原告诉至法院，形成本案。本案在审理中，二被告认可向原告借款248000元，但认为其所持之借款协议原件与原告所持之借款协议原件部分涂改之处有差异。本院经审查原、被告所持之协议，发现两份协议中均有修改，但关于借款时间、借款数额、借款期限等修改后的内容相同。本案庭审中二被告提出其需要七天时间以核实该借款的抵押情况，嗣后答复该借款并未办理房屋抵押登记。
上述事实，有银行交易明细清单、公司内部借款协议、收款收据及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，二被告与原告杨雅利签订的《公司内部借款协议》依法成立，合法有效，双方均应按借款协议履行。庭审中二被告对所欠原告借款之数额并无异议，现借款到期，原告要求二被告偿还其借款248000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告杨雅利借款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，原告杨雅利已预交。现由被告西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6339号
原告蔡萍。
被告矫芳德。
本院在审理原告蔡萍与被告矫芳德合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月十日
书记员 马丽莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2125号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，行长。
委托代理人江森，该行金田营业所主任。
被告吴健华。
被告黄世军。
被告黄世海，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴健华、黄世军、黄世海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人江森到庭参加了诉讼，被告吴健华、黄世军、黄世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告吴健华于2012年9月27日向原告提出借款30000元的申请，用于购买饲料、水鱼等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2012年9月27日与被告吴健华（借款人）、黄世军（保证人）、黄世海（保证人）签订了合同编号为45020120120088581的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告吴健华，贷款人在借款额度有效期（2012年9月27日起至2015年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄世军、黄世海对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告吴健华发放了30000元贷款。但被告吴健华借款后，于2015年6月21日开始欠息，至2016年3月20日止尚欠利息1843.67元，尚欠本金30000元。虽经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。故此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉：一、请求法院判令被告吴健华返还借款本金30000元给原告；2、请求判令被告吴健华按合同约定的利率支付自2015年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、请求法院判令被告黄世军、黄世海负连带责任保证；4、本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告吴健华于2012年9月27日向原告借款30000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告黄世军、黄世海承担连带责任保证等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件3份，证明被告吴健华最后一次循环借款的时间为2014年10月15日至2015年10月14日止。
被告吴健华、黄世军、黄世海均不到庭参加诉讼，也不作答辩及未提供任何证据材料。
经开庭调查，本院认为，被告吴健华、黄世军、黄世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴健华于2012年9月27日向原告提出借款30000元的申请，用于购买饲料、水鱼等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2012年9月27日与被告吴健华（借款人）、黄世军（保证人）、黄世海（保证人）签订了合同编号为45020120120088581的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告吴健华，贷款人在借款额度有效期（2012年9月27日起至2015年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄世军、黄世海对借款承担连带责任保证。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。合同签订后，原告按合同约定向被告吴健华发放了30000元贷款。被告吴健华最后一次循环借款的时间是2014年10月15日至2015年10月14日止。被告吴健华借款后，没有按时还本付息，于2015年6月21日开始欠息，至2016年3月20日止尚欠利息1843.67元，尚欠本金30000元。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告农业银行桂平市支行与被告吴健华（借款人）、黄世军（保证人）、黄世海（保证人）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120088581）系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款30000元发放给被告吴健华，履行了合同约定的义务，被告吴健华没有按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告请求本院判令被告吴健华返还借款本金30000元和自2015年6月21日起至还清欠款之日止按合同约定计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄世军、黄世海按合同的约定
一、被告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告
二、被告吴健华应支付利息（自2015年6月21日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄世军、黄世海在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告黄世军、黄世海承担保证责任后，有权向被告吴健华追偿。
本案案件受理费550元，按简易程序审理减半收取275元（原告已预交），由被告本案案件受理费550元，按简易程序审理减半收取275元（原告已预交），由被告
黄世海、黄世军、吴健华
二○一六年六月二十二○一六年六月二十
书记员 彭清
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00746号
原告淮安鑫淮钢材有限公司。
法定代表人蒋德林，该公司总经理。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告江苏丰润新能源装备有限公司。
法定代表人刘春，该公司总经理。
委托代理人陈其和，该公司员工。
原告淮安鑫淮钢材有限公司（简称鑫淮钢材公司）与被告江苏丰润新能源装备有限公司（简称丰润装备公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马大政，被告的委托代理人陈其和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫淮钢材公司诉称，被告丰润装备公司向原告购买各种规格型号的锻件，截至2014年12月31日，被告拖欠原告货款315938.4元，被告多次承诺付款，但至今未付，故请求法院判令被告支付原告货款315938.4元，并承担从2014年1月1日起至本案判决给付之日止银行同期贷款四倍逾期付款利率。
被告丰润装备公司辩称，对欠款没有异议，这是以前老板打的，只是需要时间来还。
经审理查明，2013年8月30日，原告鑫淮钢材公司（原淮安鑫淮机械锻压有限公司）与被告丰润装备公司签订买卖合同1份，约定由原告向被告丰润装备公司供应各种规格型号锻件，合同总价款352724元（含税），合同对产品名称、规格型号、材料品种、质量要求、交提货地点及付款方式等均作了明确约定，嗣后，原告按约向被告供应了各种规格型号锻件。2014年9月10日，被告向原告出具还款协议1份，协议载明：“兹有江苏丰润新能源装备有公司购淮安新淮机械锻压有限公司材料尾款叁拾万叁仟陆佰壹拾伍元整，该款于九月份还一半，剩余款在当年十月份结清，特立此条，另有未开示12323.40元，该款在以上还款计算日期内兑现无其他费用，如十月底的拾伍万元未还清按2014年元月份起算利息标准三分计算。还款协议签订后，被告未能按还款协议向原告支付货款，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月8日，淮安鑫淮机械锻压有限公司变更为原告淮安鑫淮钢材有限公司。
上述事实，有原告提交的买卖合同、还款协议、公司名称变更函各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告鑫淮钢材有限公司与被告丰润装备公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告鑫淮钢材公司按约向被告丰润装备公司履行供货义务后，丰润装备公司应及时向原告支付货款，但被告未能按照还款协议的约定按时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担清偿和违约责任。现鑫淮钢材公司主张以差欠货款315938.4元作为本金，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率4倍的标准计算的利息，依还款协议约定应从2014年1月份起至实际付清之日止，其主张的违约损失主要是资金占用的利息损失，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏丰润新能源装备有限公司给付原告淮安鑫淮钢材有限公司货款人民币315938.4元，并承担以该货款为本金自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率4倍的标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，减半收取3019.5元，由被告江苏丰润新能源装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年十月二十三日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。