wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1130号
原告：沈毅勇，男，1963年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：倪春杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告沈毅勇与被告倪春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅勇的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告倪春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈毅勇向本院提出诉讼请求：判令倪春杰立即偿还沈毅勇借款130000元及应付的利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：沈毅勇与倪春杰系朋友关系。倪春杰自2012年8月开始以做生意缺乏资金周转为由，先后三次立据向沈毅勇借款共计130000元。具体：2012年8月30日，倪春杰向沈毅勇借款50000元，约定月利率3%，借款期限从2013年8月29日延续至2015年8月29日；2014年5月6日，倪春杰向沈毅勇借款50000元，约定月利率3%，借款期限从2014年11月6日延续至2015年11月5日；2015年12月18日，倪春杰向沈毅勇借款30000元，约定月利率5%，借款期限至2016年3月17日。借款期限届满后，倪春杰仅依约支付利息至2016年2月29日，未曾偿还借款。
倪春杰未作答辩。
沈毅勇围绕诉讼请求依法提交了，1．沈毅勇的身份证，证明沈毅勇的诉讼主体资格；2．倪春杰的身份证复印件，证明倪春杰的诉讼主体资格；3．借条三份，证明倪春杰先后三次向沈毅勇借款共计130000元的事实。倪春杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据沈毅勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪春杰分别于2012年8月30日、2014年5月6日、2015年12月18日先后三次各出具借条一份交由沈毅勇收执。2012年8月30日的借条载明：倪春杰借到沈毅勇借款50000元，月利率3%，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，每月1日结一次利息。如出借方急需资金须提前一个月向借款方提出，以便借款方筹集现金，借款方应无条件归还所借现金，利息以实际借出月份计。2013年9月1日，倪春杰签名确认此合约续签一年，自2013年8月30日至2014年8月29日止。2015年1月5日，倪春杰签名确认此合约续签一年，自2014年8月30日至2015年8月29日止。2014年5月6日的借条载明：倪春杰借到沈毅勇借款50000元，月利率3%，借款期限自2014年5月6日至2014年11月6日，每月1日结一次利息。如出借方急需资金须提前一个月向借款方提出，以便借款方筹集现金，借款方应无条件归还所借现金，利息以实际借出月份计。2015年1月5日，倪春杰签名确认此合约续签一年，自2014年11月6日至2015年11月5日止。2015年12月18日的借条载明：倪春杰借到沈毅勇借款30000元，月利率5%，借款期限自2015年12月18日至2016年3月17日，计3个月，每月18日结一次利息，利息月头付。沈毅勇以本案诉争的三笔借款期限届满后倪春杰仅依约支付利息至2016年2月29日，却拒不偿还借款为由，提起本案诉讼。
本院认为，沈毅勇与倪春杰之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案诉争的借贷双方约定借款期限均已届满，倪春杰至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，故沈毅勇诉求倪春杰偿还借款130000元，具有事实和法律依据，予以支持。案件审理中，沈毅勇自认倪春杰已按照双方约定支付借款利息至2016年2月29日，属于合法处分自己民事权利，予以确认，并依法予以扣除。本案诉争的借贷双方约定的借款利息均超出法律法规规定可予保护的范围，但沈毅勇现仅要求倪春杰支付借款利息自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。倪春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
倪春杰应在本判决生效之日起十日内，偿还沈毅勇借款130000元及应付的利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由倪春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 吴秋婷
人民陪审员 江建容
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终565号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：倪胜，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省深圳市南山区，依照民事诉讼法的有关规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，应将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10940号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨涛溢，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨涛溢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金139438.01元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为14005.65元、罚息为4357.20元、复利为1416.32元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月19日至2019年8月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛溢于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万九千四百三十八元零一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万四千零五元六角五分、罚息为四千三百五十七元二角、复利为一千四百一十六元三角二分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十九元、公告费五百六十元，由被告杨涛溢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特82号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，董事长
住所地莱州市。
委托代理人尹晓松、陶德胜，该行职工。
被申请人刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘忠敏申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日，申请人所属文昌支行与被申请人签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人以自有财产（位于莱州市城区文化西路138号馨园北区商业综合楼1层4号、2层4号、3层12号房屋及土地，房屋所有权证号：莱房权证城区字第***号、***号，国有建设用地使用权证号：国有出让**、**号）作为抵押物，为被申请人在申请人所属文昌支行处自2012年9月24日至2017年9月24日期限内的贷款最高余额240万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
2012年9月25日、26日，双方当事人先后在莱州市住房管理中心、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
上述合同签�后，申请人借给被申请人240万元，此笔借款到期后，双方在最高额抵押期限内又于2015年9月23日办理了借新还旧手续，签订了新的借款合同，约定：申请人向被申请人发放借款240万元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止；借款利率按照在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮88%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
借款到期后，被申请人利息交纳至2016年10月20日，至今尚欠借款本金240万元及之后的利息未付。申请人认为新的债权不可能发生，为此诉至本院。申请对最高额抵押合同中约定的抵�担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金240万元及利息（自2016年10月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2017年2月20日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人在规定期间内对申请人的上述请求未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在240万元的借款本金及利息（自2016年10月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘忠敏抵押的房地产（位于莱州市城区文化西路138号馨园北区商业综合楼1层4号房、2层4号房、3层12号房屋及土地，房屋所有权证号：莱房权证城区字第***号、***号，国有建设用地使用权证号：国有出让**、**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在240万元的借款本金及利息（自2016年10月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司依据本裁定可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由被申请人负担。
本案当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 �维升
审判员 王 培 盛
审判员 邱 志 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 晓 娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第212号
原告来连春。
委托代理人（特别授权）周冯春。
被告汤金平。
原告来连春与被告汤金平追偿权纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法由审判员吕虹于2011年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来连春的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告汤金平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来连春诉称：2009年5月17日，被告汤金平向张永杰借款120000元，约定利息为月息2.5分，借款期限为2009年5月17日至2009年7月17日，该借款及利息由原告和姚伟伟提供连带责任保证。借款到期后，被告汤金平拒不归还借款，出借人张永杰遂向滨江区人民法院起诉借款人及保证人，经（2010）杭滨商初字第32号判决书判决被告汤金平归还借款并支付利息，原告和姚伟伟承担连带保证责任。此后，张永杰向滨江区人民法院申请强制执行，原告来连春向出借人张永杰支付本金及利息共计人民币82500元。此后，原告多次要求被告汤金平归还上述款项，但至今未果。现原告起诉要求被告归还代付借款及利息人民币82500元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告汤金平未作书面答辩。
原告来连春为证明自己的主张，提供的证据有：
1、民事判决书一份，证明汤金平向张永杰借款，经（2010）杭滨商初字第32号判决书判决来连春对汤金平的借款承担连带保证责任的事实。
2、受理执行案件及缴款通知书一份，证明原告来连春因对上述借款承担担保责任而成为被执行人的事实。
3、报告复印件一份，证明滨江区法院已对（2010）杭滨商初字第32号判决书的内容执行完毕，原告已代被告归还借款82500元的事实。
被告汤金平缺席，放弃对上述证据进行质证的权利。本院对证据认证如下：
证据1、该证据系生效判决，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2、3，该两组证据均来源于本院（2010）杭滨执第393号案卷，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2009年5月17日，被告汤金平向案外人张永杰借款120000元，约定月息2.5分，原告来连春及姚伟伟为上述借款提供连带担保。后因被告汤金平未按时归还借款，张永杰于2009年12月24日起诉至滨江区人民法院，经（2010）杭滨商初字第32号民事判决书判决，被告汤金平承担还款责任，原告来连春及姚伟伟承担连带担保责任。后该案在强制执行过程中，原告来连春向张永杰归还了借款本息82500元。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告与张永杰之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认，原告已履行了保证责任，有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤金平于本判决生效之日起十日内偿付原告来连春人民币82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1862元，减半收取人民币931元，公告费人民币650元，由被告汤金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1862元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一一年八月二日
书记员 赵凯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1536号
原告黄某某，女，1984年1月1日出生，汉族，湖南省洞口县人。
委托代理人肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人肖硕清、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年9月生下男孩郑明欣，2007年12月20日在隆回县民政局领取结婚证，2010年1月生下女孩郑某甲。2012年5月起各自在外打工，很少生活在一起，之后经常为家庭琐事吵架分居。2014年1月21日原告向隆回县人民法院提起离婚诉请，被判不离，但双方关系并未改善，婚姻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。证明原、被告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻。
3、本院（2014）隆民一初字第53号民事判决书。证明原告起诉离婚的事实及本院确认原、被告自2013年正月开始分居的情况。
4、原告代理人对证人龙仁美、黄渊豪、黄渊良、唐淑云的调查笔录。证明原、被告系自由恋爱，婚后感情不好，原告曾起诉离婚及分居情况。
对原告提供的证据，被告质证认为对证据1、2、3无异议；对证据4中证人都不认识，证明的内容也不认可，且证人是原告的亲属。
被告郑某某未举证。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1、2，系行政职能部门颁发的有效证件，予以认定；证据3，系本院已生效法律文书，予以认定；证据4，证实原、被告婚后感情不和及分居情况结合其他证据综合认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告黄某某与被告郑某某于2002年在深圳打工时相识、恋爱并同居生活。2003年9月生男孩郑明欣，2007年12月20日在隆回县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2010年1月生女孩郑某甲。2012年5月份双方各自外出打工，在一起共同生活时间较少，2013年正月原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居一直至今。原告于2014年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）隆民一初字第53号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但原、被告并未和好，双方未在一起共同生活。另查明，婚生小孩郑明欣、郑某甲现随被告一起生活，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后又共同生育两个小孩，双方应该珍惜已建立的家庭。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，但原、被告的矛盾并不尖锐，双方要慎重化解矛盾，考虑到小孩的健康成长，相互理解，加强沟通，互谅互让，夫妻还是能和好的。原、被告分居尚不满两年，且无其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执778、779-2号
申请执行人：莱州市人力资源和社会保障局
被执行人：莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿。
经营者：李东，男，1971年8月出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局与被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审28、30号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿所有的位于莱州柞村镇盟格庄村的石材荒料一宗（详见查封财产公告）。
二、被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月四日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执778、779-2号申请执行人：莱州市人力资源和社会保障局被执行人：莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿。经营者：李东，男，1971年8月出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。申请执行人莱州市人力资源和社会保障局与被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审28、30号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿所有的位于莱州柞村镇盟格庄村的石材荒料一宗（详见查封财产公告）。二、被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年一月四日书记员  曹铠玺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2087号
原告：王永和，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：王淑华，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区大青乡四王村委会，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李迎春，该村委会主任。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告王永和与被告沈阳市铁西区大青乡四王村委会（以下简称“四王村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑华、被告委托代理人安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月27日签订了一份《大棚产权转让及土地承包合同书》，约定承包大棚两亩，承包费为18，000元，年限为30年，从2004年8月至2034年8月末止。合同签订后，原告按合同约定交付了土地承包费18，000元。合同履行不足两年，因政府征用土地使此合同无法继续履行，对于解除后的处理被告一直不与原告进行结算，在协商不成的情况下，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除与被告《大棚产权转让及土地承包合同书》，并返还原告土地承包费18，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2004年7月原告与被告之间的确成立过土地承包关系，合同期限为30年。但在2005年，政府在被告村征收了土地，并且给我村下发了停耕通知，政府与承包人之间就地上物补偿进行洽谈。在2011年达成了地上物补偿协议，在达成协议之前，铁西区政府的会议纪要就已表示对于承包人所交的承包费已包含在地上物的补偿款，不再返还。所以政府以及我村委会与承包人之间都达成了协议，至今未发生争议。原告于2015年5月去村委会要过承包费，但被我村委会拒绝。停耕发生在2005年，政府停耕通知下发之后，双方的承包合同已经解除。因此无论从停耕令下达之日起，还是从签订地上物补偿协议之日起原告就已知道自身的权利有可能受到侵犯，但原告一直未主张权利，所以我方认为已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年8月27日，被告四王村委会（即甲方）与原告王永和（即乙方）签订《大棚产权转让及土地承包合同书》，合同书约定：一、购买大棚产权壹座，每座棚价格为人民币肆万元，合计人民币肆万元，购买大棚产权年限为三十年，由04年8月起至34年8月末止。二、每座大棚附带承包土地二市亩左右，其大棚占地及陆地面积约各半，土地承包金按二市亩乘以300元，计每年度承包费为人民币陆佰元，承包费缴纳形式（1）三十年合计土地承包费壹万捌仟元，如果一次性交清三十年土地承包费，优惠贰仟元，只交壹万陆仟元即可；……此合同乙方自愿缴纳二市亩土地承包费为人民币壹万捌仟元。其余土地承包费到应交年限时必须及时上缴，否则甲方有权终止合同将棚收回处理。原告于签订合同当日向被告缴纳大棚及土地30年的承包费共计18，000元。
2005年，被告土地被政府征用。2011年1月25日，原告王永和（地上附着物所有者）（即甲方）与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室（即乙方）签订《四王村集体土地地上附着物征地拆迁补偿协议书》，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成协议：一、补偿范围及标准：甲方承包土地上的各种附着物，经普查认定并签字画押后，根据《铁西区集体土地地上附着物补偿标准》进行补偿。二、经双方认证核定后，确定甲方地上附着物补偿金额为：大写：捌万壹仟玖佰肆拾壹元整，小写：81，941元整。
以上事实的认定，有《大棚产权转让及土地承包合同书》、《四王村集体土地地上附着物征地拆迁补偿协议书》以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案原告承包被告的土地被政府征用，符合该条第（一）项因不可抗力致使不能实现合同目的，原、被告可以解除双方签订的《大棚产权转让及土地承包合同书》，故对于原告解除承包合同之主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原、被告双方解除合同后，原告可以要求被告赔偿损失。但根据沈阳市现行土地拆迁安置政策的通行做法，地上补偿费用已包含了土地的预期利益，土地使用权人无权对其损失再行主张权利。本案中，原告于2011年1月25日与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《四王村集体土地地上附着物征地拆迁补偿协议书》并领取了地上物补偿款，已取得了承包地的预期利益，其返还土地承包费用之主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王永和与被告沈阳市铁西区大青乡四王村委会于2004年8月27日签订的《大棚产权转让及土地承包合同书》；
二、驳回原告王永和的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）闵家森，男，满族，1975年10月10日出生，呼伦贝尔市武警消防支队现役军人，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）于春艳，女，汉族，1974年4月4日出生，满洲里市合作区财政局职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵飞，男，汉族，1982年5月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
再审申请人闵家森、于春艳因与被申请人赵飞房屋买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵家森、于春艳申请再审称：生效判决中故意掩盖事实真相，对案件的陈述具有严重的虚假性，认定的案件基本事实明显缺乏证据证明。申请人提供的两份购房合同应依法认定有效，被申请人应该承担购房款的给付义务。原审认定的案件事实与涉案合同约定及法律规定明显不符。人民法院应根据双方当事人提供的证据去恢复案件事实。2009年，申请人的房屋已经依法登记，并取得合法的《房屋产权证》，申请人已经是涉案争议房屋的合法所有权人。
本院认为，双方当事人于2012年6月25日、2012年6月28日分别签订了两份《购房合同》，并于2012年7月12日双方到呼伦贝尔市房屋管理部门办理了变更登记。现房屋产权登记在被申请人名下。依据常理，双方签订房屋买卖协议后应由买房人先行支付购房款，卖房人才会办理房屋所有权变更登记。如卖房人先行办理房屋产权变更登记，而买房人未支付房屋价款的，应有未支付购房款凭据。现申请人请求被申请人支付购房款，却未能提交被申请人未交房款的证据，应承担举证不能的不利后果。故申请人主张被申请人支付购房款的请求不能得到支持。
综上，闵家森、于春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵家森、于春艳的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 喆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初689号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏银，男，1992年12月12日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住淮滨县。2013年6月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月；因发现遗漏聚众斗殴罪行，同年11月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2014年10月30日刑满释放。因本案于2016年2月26被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人石启航，男，1984年9月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因本案于2016年2月25被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人苏银、石启航犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人苏银、石启航到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月18日凌晨，郑某巧、杨某（均已判刑）、曾某（另案处理）和被告人石启航等人在灵溪镇人民大道丹妮酒吧消费时，郑某巧因琐事与被害人许某1发生争吵，为逞强及发泄情绪，郑某巧不顾该酒吧老板林某等人的劝阻，与杨某、被告人石启航及闻讯赶来的黄和晓、陈某2（均另案处理）、被告人苏银等人在该酒吧一楼等候被害人许某1等人下楼，当许某1在其亲戚许某2、许某3等人的接送下欲离开该酒吧时，上述人员围住被害人许许某1等人，挥拳脚及用砍刀在该酒吧一楼对被害人许某1、许某2、许某3等人进行殴打并致其三人受伤。其中，黄和晓、陈某2持砍刀参与殴打许某1等人，杨某与许某2扭打，并用嘴巴咬许某2的手，被告人石启航、苏银用拳脚殴打许某1、许某3等人，经法医鉴定，许某1、许某2、许某3的伤势为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某巧、杨某、曾某、黄和晓、陈某2的供述，被害人许某2、许某3、许某1陈述，证人吴某、黄某1、池某、黄某2、林某、陈某1、张某、许某4的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、民事调解书、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏银、石启航无视国法，结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏银在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏银判处有期徒刑九个月至一年四个月，对被告人石启航判处有期徒刑七个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止）。
二、被告人石启航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 赖彬彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第89号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人范传伟，男，1970年10月21日出生，汉族，济阳县农村信用合作联社职工，住济阳县。
被告ＸＸ，男，1983年3月28日出生，汉族，住济阳县。
被告孟娟，女，1984年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告杨东强，男，1985年7月10日出生，汉族，住济阳县。
被告李成林，男，1958年2月23日出生，汉族，住济阳县。
被告王少龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住济阳县。
被告刘敬海，男，1978年10月21日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告ＸＸ、孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范传伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2011年11月1日至2012年2月18日期间在原告处借款28.5万元，由被告孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。所有贷款均已超期，经原告多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告借款人ＸＸ，被告担保人孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海偿还借款本金28.5万元及应付利息4.51万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月1日，被告ＸＸ在原告处贷款95000元并签署借款借据，约定到期日为2012年10月10日，利率为10.3866‰。2012年2月4日，被告ＸＸ在原告处贷款45000元并签署借款借据，约定到期日为2013年2月2日，利率为10.3866‰。2012年2月6日，被告ＸＸ在原告处贷款41000元并签署借款借据，约定到期日为2013年2月5日，利率为10.3866‰。2012年2月9日，被告ＸＸ在原告处贷款33800元并签署借款借据，约定到期日为2013年2月8日，利率为10.3866‰。2012年2月13日，被告ＸＸ在原告处贷款20200元并签署借款借据，约定到期日为2013年2月9日，利率为10.3866‰。2012年2月15日，被告ＸＸ在原告处贷款30000元并签署借款借据，约定到期日为2013年2月8日，利率为10.3866‰。2012年2月18日，被告ＸＸ在原告处贷款20000元并签署借款借据，约定到期日为2013年2月10日，利率为10.3866‰。被告ＸＸ以上七笔共计贷款285000元，均由被告孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海签订最高额保证合同提供连带责任保证，担保最高余额为450000元，保证期间为二年。上述贷款到期后，经原告催要，六被告均未偿还贷款本息。截止到2013年3月6日，利息总计为45100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告ＸＸ签订的借款合同、与被告孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，借款人ＸＸ未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行要求被告ＸＸ、孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海偿还借款本金285000元及应付利息45100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金285000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息45100元。
三、被告孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，保全费2270元，共计5400元，由被告ＸＸ、孟娟、杨东强、李成林、王少龙、刘敬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘振江
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初44号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人周其东，男，1979年3月12日出生,住浙江省宁波市江北区。2016年6月29日，因涉嫌犯妨害作证罪被宁波市公安局江北分局抓获临时羁押于宁波市看守所，同年7月10日，被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
辩护人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告人黄波，男，1976年10月23日出生,住浙江省宁波市江东区。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2007年8月因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2012年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年8月10日，因涉嫌犯妨害作证罪被宁波市公安局江北分局抓获临时羁押于宁波市看守所，同年8月27日，被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人周其东、黄波犯妨害作证罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、赵义才出庭支持公诉，被告人周其东及其辩护人蒲云荣、被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月下旬，因犯盗窃罪的周其红（已判刑）在岳普湖县被抓获后，打电话让被告人周其东在浙江省宁波市找到被告人黄波，二人到芳草湖监狱会见周其红盗窃案同案犯黄某某（已判刑）和腾某某（已判刑），让黄某某和腾某某改变原先供述将事情扛下来。2015年10月26日、27日，周其东与黄波先后在芳草湖监狱会见了黄某某和腾某某，周其东让二人向公安机关做虚假供述称周其红案发时喝醉酒在车上睡觉，未参与盗窃，并承诺给二人100000元好处费。同年11月16日，芳草湖垦区公安局在监狱提讯黄某某、腾某某时，二人按照周其东交待向公安机关做了虚假供述。
上述事实，被告人周其东、黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、拘留证，逮捕证、探监证一张、监门动态登记表2张、中国农行个人客户信息、银行卡交易明细清单、交易凭证、民航总局进出港数据信息、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人周其东、黄波的供述与辩解；证人黄某某、腾某某、汪某某、邓某某、刘某某的证言等证据证实。
本院认为被告人周其东、黄波为使他人逃脱罪责，以贿买的方法指使腾某某、黄某某作伪证，妨害了刑事案件正常的诉讼活动和秩序，二被告人的行为，已构成了妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄波系累犯，应当从重处罚。被告人周其东、黄波自愿认罪，如实供述其犯罪事实，悔罪表现较好，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护法律的尊严和司法机关正常的诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周其东犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止）。
二、被告人黄波犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 长 军
审 判 员 宋 文 彬
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 茵 梦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1605号
原告包头市东征汽车运输有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人宋东庆，总经理。
被告任海兵，男，1976年5月7日出生，汉族，住包头市固阳县。
原告包头市东征汽车运输有限责任公司诉被告任海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市东征汽车运输有限责任公司的法定代表人宋东庆到庭参加诉讼。被告任海兵本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市东征汽车运输有限责任公司诉称，被告于2014年2月17日向原告借款131733元，约定借款于2014年7月30日还清，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%计算。现还款期限已到，原告多次催要本金及利息未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金131733元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算从借款到期日即2014年7月31日起至本息付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任海兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月17日购买二手车辆挂靠到原告公司，因尚差购车款131733元向原告公司借款，当日原告公司将现金131733元借给被告，被告给原告出具欠条1份，该欠条原文为：“今欠到包头市东征汽车运输有限责任公司人民币（大写）壹拾叁万壹仟柒佰叁拾叁元，小写131733元。利息自愿按照每月三分计算，还款期限……个月连续不还公司将车辆扣回进行拍卖抵顶欠款，不足部分以其他财产清偿，并收取相关的扣车费用。另：管辖权归内蒙古包头市青山区人民法院。联系方式：13XXX****XX。欠款人：任海兵（签名、手印），2014年2月17日”。原、被告双方口头约定还款日期为2014年7月30日。
另查明，被告将所购的二手车转卖给黑市。
以上事实，有原告陈述、提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已履行了支付给被告借款的义务，被告应按约定及时履行还款的义务。原告请求被告偿还原告借款131733元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算从借款到期日即2014年7月31日起至本息付清时止），证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海兵于本判决生效之日起三十日日内，偿还原告包头市东征汽车运输有限责任公司借款本金131733元；
二、被告任海兵支付原告包头市东征汽车运输有限责任公司借款131733元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从借款到期日即2014年7月31日起至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费560元（原告已预交），由被告任海兵负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市东征汽车运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 王丽萍
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1131号
原告王某强。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告王某婷。
原告王某强与被告王某婷因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某强及其委托代理人吕民国、被告王某婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某强诉称，其与被告于2012年9月14日在庆城县人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常发生争吵、厮打，致使夫妻感情破裂，现诉请与被告离婚、各自财产归各自所有、被告返还彩礼款。
被告王某婷辩称，原告陈述的成婚经过属实，其与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日在庆城县人民政府登记结婚，2012年10月1日举行婚礼共同生活。婚初夫妻关系较好，后常因家庭琐事发生矛盾，2013年8月23日，被告王某婷向本院提起离婚诉讼，于同月29日撤回起诉，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，和好有望，原告诉请离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某强的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵鸿
二〇一三年十一月四日
书记员 赵倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，组织机构代码：20122212-8。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯宇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳映红，女，汉族，1965年9月18日出生，高中文化，住四川省南江县。
一审被告、二审被上诉人：岳玉成，男，汉族，1964年12月22日出生，初中文化，住四川省南江县。
一审被告、二审被上诉人：李勇，男，汉族，1977年10月19日出生，初中文化，住四川省通江县。
一审第三人：张险峰，男，汉族，1972年6月25日出生，大学文化，住四川省通江县。
再审申请人兴华建设集团有限公司（以下简称“兴华公司”）因与被申请人岳映红、岳玉成、李勇和第三人张险峰民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法(2015)巴中民终字第460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴华公司申请再审称:
（一）原判认定事实不清。兴华公司并非案涉工程的施工承包人，因为案涉“兴华公司公章”系李勇私刻后与南江县大巷第五季农业有限公司（案涉工程业主方）签订的《南江中河大桥匝道工程施工承包合同》，而且冯宇在李勇出具给张险峰《借条》上所加盖印章也系虚假，故兴华公司与案涉工程无关，案涉争议借款也与兴华公司无关；原判认定兴华公司向岳映红借款247万元的事实缺乏证据证实，因为既然能转款245万却给付现金15万元明显不符常理。
（二）原判决适用法律不当。原判无视最高法院2015年9月1日实施的关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题解释中规定明见借贷年利率不得超过24%的规定，系适用法律不当；
（三）原判程序违法。原审法院没有将案涉诉讼文书送达公司，却将上述材料送达案外人冯宇，导致被申请人无法参与诉讼而被剥夺了诉权。
本院经审查认为，本案争议焦点在于兴华公司是否应该承担还款责任。经查，2012年12月19日，第三人张险峰以立条人身份向原告岳映红书立260万元借条一张，内容为：“今借到岳映红现金人民币贰佰陆拾万元正（注：此款用于修建南江中河大桥匝道使用）。已转入李勇工行卡：6222082318000125980。月利息伍分。立条人：张险峰。2012年12月19日”。被告岳玉成在借条左下边注明：“同意担保，此借款在结算中河大桥工程款时扣除归还。若不能归还，由本人负责偿还。岳玉成。2012.12.19”。被告李勇在借条上加盖了“兴华建设集团有限公司南江县中河大桥匝道工程项目经理部”的印章。立条据前，岳映红就向李勇开设在中国工商银行股份有限公司南江光雾山大道支行的账户转款245万元。立条据后又给付李勇现金15万元，李勇当即向岳映红支付第一个月利息13万元。李勇收到借款后，于同日向第三人张险峰出具“借条”一张，载明“借条，今借到张险峰现金贰佰陆拾万元。注：此款系张险峰帮我在南江岳映红处借。第一个月利息已付壹拾叁万元整，实到贰佰肆拾柒万元。张险峰已给岳映红立条据，岳玉成担保。本金从中河大桥匝道工程款中扣除，息按月支付。张险峰所立条据系我亲自盖的（公章）。李勇，2012年12月19日”。冯宇在该条据上签注：“情况属实。冯宇。2012年12月19日”并加盖了“兴华建设集团有限公司”印章。借款后，被告李勇以现金支付、银行转款、大行公司借支等方式向岳映红支付借款利息至2013年10月，未偿还借款本金。
兴华公司在承建中河大桥匝道工程过程中所设立的中河大桥匝道工程项目部，不具备法律上承担民事责任的主体资格，该项目部在施工过程中对外所负债务，应当由被告兴华公司承担偿还责任。向原告岳映红借款的借条虽是第三人张险峰所写，但被告李勇向张险峰出具的“借条”已明确证实该款是张险峰帮李勇所借，且借款也全额由李勇收取，足以说明李勇与张险峰之间是委托与受托关系，张险峰作为受托人对外从事委托事务所产生的民事法律后果应当由委托人李勇承担。因此，第三人张险峰不是本案的借款人，不应对借款承担偿还责任。
至于兴华公司提交鉴定意见称案涉印章系伪造，兴华公司与案涉工程无关，不应承担任何责任的意见。本院认为，故该借款虽打入李勇的个人账户，但借款的用途为修建中河大桥匝道工程，李勇作为该工程的项目负责人，修建中河大桥匝道工程的行为代表兴华公司，且兴华公司授权处理中河大桥匝道工程项目结算及后续事宜的代理人冯宇在李勇向张险峰出具的借条和向大行公司借款支付岳映红利息的条据上均加盖了兴华公司的印章，虽兴华公司称该印章系伪造，但冯宇作为兴华公司代理人，其行为足以使第三人对其行为具有对兴华公司的代理权产生信任。兴华公司应当对该借款承担责任。
由于冯宇系兴华公司代理人，原判将文书送达冯宇视为送达兴华公司并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴华建设集团有限公司的再审申请。
审判长 范 玉
审判员 李 永
审判员 吴 茜
二〇一七年五月三十一日
书记员 牟治伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0449号
罪犯于沛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月23日江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0231号刑事判决，以被告人于沛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯于沛自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯于沛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯于沛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于沛准予减刑一年，刑期至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终211号
上诉人（原审被告）:李彩霞，女。
委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琪，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕敬彬，男。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
上诉人李彩霞因与被上诉人吕敬彬买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定的证据为欠条和结算清单。对于结算清单上签署的“胖娃”字样，被上诉人主张是上诉人丈夫闫某某所写，上诉人对此不予认可，称该结算单上“胖娃”为被上诉人吕敬彬所写。既然双方对此各执一词，则上诉人可申请鉴定该签名是否为被上诉人所写，若非被上诉人所写，则上诉人应承担不利后果。另外，结算清单未能直观体现被上诉人吕敬彬与闫某某之间的债权债务的具体数额，原审未查清闫某某欠被上诉人60010元的计算过程和依据，认定60010元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初2号民事判决；
二、本案发回襄汾县人民法院重审。
上诉人李彩霞预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕张萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初320号
原告：候典峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
法定代表人：李航
原告候典峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。候典峰请求法院判决被告在车辆损失险、交强险和商业三者险限额内支付原告理赔款暂计10000元（具体数额待鉴定后确定）。原告李科于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，且不损害其他人的合法权益，是对自己权利的合法处置�应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候典峰撤诉。
案件受理费25元，由候典峰负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 明
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1102号
原告史彩桃，男，住河南省。
委托代理人史开银，男，住临澧县，系原告史彩桃父亲。
被告杨翠然，男，住临澧县。
本院受理了原告史彩桃与被告杨翠然民间借贷纠纷一案，在审理中，原告史彩桃于2015年1月7日申请撤回对被告杨翠然的起诉。
本院认为，原告史彩桃申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史彩桃撤回对被告杨翠然的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史彩桃负担。
代理审判员 章琦
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁箐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第514号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：丁金海，行长。
委托代理人：林可民，该公司职工。
被告：杨晓亮。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，董事长。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告杨晓亮、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林可民及被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼，被告杨晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，原告与被告杨晓亮签订个人住房借款抵押合同，合同约定被告向原告借款286000元用于购买位于经济开发区玄武街1755号×××××4号3-602号房产，并以该房提供抵押担保，借款期限自2010年11月15日起至2035年11月15日止，被告潍坊恒泰融资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款286000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已连续逾期违约，为此，原告请求判令被告立即清偿剩余本息244373.74元（截至2015年4月30日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际付款之日），确认原告对抵押房产享有优先受偿权；被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。
被告杨晓亮未作答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：担保属实，但被告仅在抵押物价值不能清偿的范围内承担担保责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年2月10日，原告与被告杨晓亮、潍坊恒泰融资担保有限公司签订个人购房借款合同，合同约定被告杨晓亮向原告借款286000元用于购买位于经济开发区玄武街1755号×××××4号3-602号房产，借款期限自2010年11月15日起至2035年11月15日止，借款月利率为基准利率水平下调10%，还款采用按月等额本息还款，并以所购房产为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预告抵押登记；合同约定被告未按合同约定按时足额还款的，原告有权要求被告提前偿还本息。被告潍坊恒泰融资担保有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为借款到期日两年。合同还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告杨晓亮发放了贷款286000元，但被告杨晓亮未按约履行按时还款义务。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息244373.74元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人购房借款合同、个人借款凭证及欠款明细在案为证。
本院认为：原告与被告杨晓亮之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告杨晓亮应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告杨晓亮偿还剩余借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告杨晓亮之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告杨晓亮未履行按期还款义务，原告有权对抵押房产享有优先受偿权，但抵押房产仅办理预告抵押登记，故对于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告潍坊恒泰融资担保有限公司应当按照保证合同的约定对被告杨晓亮的上述贷款承担连带保证责任。被告杨晓亮无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本息（截止到2015年4月30日为244373.74元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 娇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第871号
原告张明伟，男，1960年12月2日出生，汉族。
被告黄跃中，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告张明伟与被告黄跃中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告张明伟到庭参加诉讼，被告黄跃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明伟诉称：被告黄跃中以做生意需资金周转为由向原告分两次借款185000元并出具借条；第一次为2012年5月25日，被告黄跃中向原告借款15000元；第二次为2012年11月17日，被告黄跃中向原告借款170000元，并约定从2013年11月25日起按月息1分计算利息，在2014年6月底前还清。事后原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款185000元及约定利息11900元。
被告黄跃中没有答辩。
原告张明伟为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了两份被告黄跃中签名并捺印的借条原件，拟证明被告黄跃中于2012年5月25日向原告借款15000元，在该借据中双方没有约定利息；于2012年11月17日向原告借款170000元，在该借据中双方约定“从2013年11月25日起按月息1分计算，在2014年6月底前还清”。
被告黄跃中对原告提出的证据没有发表书面质证意见，也没有向本院提交相关证据。
对原告张明伟向本院提交的证据，本院认证如下：原告张明伟提交的两份借条，因被告黄跃中缺席，未能进行质证，但该证据系书证，有被告黄跃中的签名及捺印，在本院向被告黄跃中送达相关法律文书后，被告未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在债权债务关系的事实。因此本院认定该证据客观真实，形式、来源合法，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据以上所采信的证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：
被告黄跃中以做生意需资金周转为由分两次向原告张明伟借款185000元。第一次为2012年5月25日，被告黄跃中向原告借款15000元，在该借据中双方没有约定利息；第二次为2012年11月17日，被告黄跃中向原告借款170000元，在该借据中双方约定从2013年11月25日起按月息1分计算利息，在2014年6月底前还清，利息共计11900元（170000元×1%×7个月）；被告黄跃中借款后向原告分别出具了两份被告签名并捺印的借据。事后原告多次向被告催收借款，被告黄跃中至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在庭审过程中，原告张明伟提交了被告黄跃中签名并捺印的原始借据两份，且在该借据中原、被告双方对利息进行了书面约定，证实被告黄跃中向原告张明伟借款185000元，其中170000元借款利息按月息1分从2013年11月25日起计算至2014年6月底共计11900元，在本院向被告送达相关法律文书后，被告黄跃中未能在举证期限内向本院提交证据证实该债务不存在，因此可以认定原、被告之间的债权债务关系明确、合法。合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄跃中应承担偿还义务，对原告张明伟要求被告黄跃中偿还借款185000元及利息11900元的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄跃中在本判决生效之日起10日内偿还原告张明伟借款185000元，利息11900元，共计196900元；
二、驳回原告张明伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告黄跃中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00828号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01668-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市大中镇工农西路73号。
负责人施前宏，江苏银行股份有限公司大丰支行行长。
被执行人江明铨。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地大丰市疏港路路北侧上川钢材市场内。
法定代表人傅永德，大丰市宜家置业有限公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司大丰支行与被执行人江明铨、大丰市宜家置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）大商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，正在对被执行人江明铨所有的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0023号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年八月七日
书记员 周寅华（代）
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第326号
申请执行人郭水军。
被执行人蒋平。
被执行人段林东。
申请执行人郭水军与被执行人蒋平、段林东民间借贷纠纷一案，执行标的总额为106662.5元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为106662.5元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年四月十六日
书记员 沈继承
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00059-1号
申请执行人：张联合，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司。住所地安徽省固镇县。
法定代表人：黄瑞，公司执行董事。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司。住所地安徽省固镇县。
法定代表人：黄燕山，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一初字第00091号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本院查明，各被执行人名下现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人固镇县华丰纺织有限公司名下所有的房产及全部工业用地土地使用权（房产权证号为：房地权固股字第X**号、第X**号；土地使用权证号为：固国有（2007）第XXXX号）。
二、查封被执行人安徽国盛啤酒有限公司名下位于固镇县城关镇大营路的全部房产（房产权证号为：房地权固字第XXX**号）。
三、查封被执行人安徽国盛啤酒有限公司拆迁补偿款300万元。
四、被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞、黄燕山负责保管被查封的上述财产。自查封之日起，不得再对被查封财产设定任何的权利负担，不得有妨碍人民法院执行的其他行为。
五、查封期限为自查封之日起两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年四月十七日
书记员 陈巧玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00123号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托代理人：廖继军，该社风险部经理。
委托代理人：张磊，该社客户部经理。
被告：苏军，男，回族。
被告：黄艳花，女，汉族。
被告：黎满英，女，回族。
被告：马忠，男，回族。
被告：丁生福，男，回族。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告苏军、黄艳花、黎满英、马忠、丁生福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继军、张磊，被告黄艳花、苏军、马忠、丁生福到庭参加诉讼。被告黎满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2010年2月1日，原告与被告苏军、黄艳花、马忠、丁生福、黎满英签订《农户联保贷款协议》、《借款合同》、《保证合同》各一份。约定原告向被告黄艳花提供贷款50000元，月利率5.85‰；到期日为2012年1月21日；还款方式为按季结算，本金到期前一次性还清。被告黄艳花、马忠、丁生福、黎满英对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次向被告索要该笔借款未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告苏军偿还原告借款49904.66元，并支付借款利息18824.45元；2、被告黄艳花、马忠、丁生福、黎满英对上述款项承担连带保证责任；3、被告苏军承担本案诉讼费、邮寄送达费及其他费用。
被告苏军辩称：对借款50000元的事实予以认可，愿意支付原告借款利息18824.45元。
被告黄艳花辩称：愿意对被告苏军的借款及利息承担连带担保责任。
被告马忠、丁生福辩称：不愿意对被告黄艳花的借款及利息承担连带担保责任。
被告黎满英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《农户联保贷款协议》、放款凭证、利息计算清单各一份。拟证实被告苏军向原告借款50000元；被告黄艳花、马忠、丁生福、黎满英作为担保人为该笔借款提供连带担保；2010年2月1日，原告向被告苏军发放该笔贷款。被告苏军、马忠、丁生福、黄艳花对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告黄艳花、苏军、马忠、丁生福未向本院提交书面证据。
被告黎满英未到庭，视为放弃举证及质证权利。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2010年1月29日，原告与被告苏军、黄艳花、马忠、丁生福、黎满英签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》各一份。约定被告苏军向原告借款50000元用于种植及养殖；借款期限自2010年2月1日至2012年1月21日止，月利率5.85‰；按季结息，如遇国家贷款利率调整，则按中国人民银行有关规定执行；被告必须按期归还贷款，对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50％的罚息；被告黄艳花、马忠、丁生福、黎满英作为担保人为上述借款提供连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用；担保期间自贷款发放之日起至借款到期及借款展期到期后两年为止。2010年2月1日，原告向被告苏军发放贷款50000元。原告与被告苏军、黄艳花、马忠、丁生福、黎满英签订《农户联保贷款协议》一份。约定被告向原告借款时，联保小组的其他成员以个人财产提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权的其他费用，原告可在保证人的任何账户内清收；联保协议期内，联保小组解散，联保小组成员仍应按照联保协议履行偿还贷款本息承担保证义务，联保协议至联保小组全体成员还清所欠原告贷款本息后终止。借款到期后，被告苏军仅偿还原告借款本金90.34元，并支付2010年2月1日至2010年3月21日期间的借款利息。现被告苏军尚欠原告借款本金49904.66元，亦未支付2010年3月22日至2014年1月9日期间的利息共计18824.45元。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《农户联保贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告苏军发放贷款50000元，被告苏军理应按合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告黄艳花未偿还原告借款本金49904.66元，亦未支付2010年3月22日至2014年1月9日期间的利息共计18824.45元，故原告主张被告苏军偿还原告借款49904.66元并支付利息18824.45元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄艳花、马忠、丁生福、黎满英作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告黄艳花、马忠、丁生福、黎满英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏军偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款49904.66元；
二、被告苏军支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息18824.45元；
三、被告黄艳花、马忠、丁生福、黎满英对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计68729.11元，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，其他诉讼费用500元，合计1259元，由被告苏军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告苏军一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 马晓伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1277号
申请执行人江李文，女，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于江李文申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第296号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第296号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更229号
罪犯沈沾军，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）川刑终字第985号刑事裁定，以被告人沈沾军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈沾军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈沾军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈沾军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈沾军减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
清远市清城区人民法院（）稿纸
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第775号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年3月14日出生，瑶族，文化程度小学，江西铜业（清远）有限公司工人，家住湖南省江永县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告人欧某，男，1974年10月7日出生，侗族，文化程度初中，江西铜业（清远）有限公司工人，家住湖南省通道侗族自治县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1977年11月14日出生，瑶族，文化程度小学，江西铜业（清远）有限公司工人，家住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人伍某，男，1961年2月26日出生，汉族，文化程度小学，泥水工人，家住湖南省江永县。因犯盗窃罪于2007年11月8日被湖南省江永县人民法院判处拘役四个月，2007年12月8日刑满释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人赵某、欧某、蒋某、伍某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人赵某、欧某、蒋某、伍某，辩护人梁海峰、何桂芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人赵某、欧某、蒋某与卢某（另案处理）经密谋，决定通过里应外合的方式合伙盗窃江西铜业（清远）有�公司精炼车间内的铜材。2015年3月29日凌晨3时许及3月30日凌晨1时许，被告人赵某、欧某、蒋某先后两次将江西铜业清远有限公司精炼车间内的300公斤光亮铜及250公斤紫铜砖（共价值21213.59元）丢进车间外的下水道内。2015年3月30日凌晨，由被告人伍某负责望风，卢润瑶钻入下水道内将上述光亮铜及紫铜砖转移至江西铜业（清远）有限公司围墙外的下水道口，之后二人共同将铜材转移到江西铜业公司围墙外附近的路边。
上述事实，被告人赵某、欧某、蒋某、伍某在开庭审理过程中无异议，并有物证：锯一把、550公斤的铜材；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等；被害人叶某的陈述；被告人赵某、欧某、蒋某、伍某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人辩�，被告人赵某是初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某也是受人蛊惑，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚。被告人赵某第二次盗窃属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人欧某的辩护人辩称，被告人欧某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，积极配合公安机关侦查工作，自愿认罪，具有明显的认罪和悔罪表现。被告人欧某在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人欧某的犯罪情节较轻，没有分得赃款，被盗铜材已被追回，应当予以从轻、减轻处罚。被告人欧某是受人教唆，临时起意，是偶犯。
本院认为，被告人赵某、欧某、蒋某、伍某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、欧某、蒋�、伍某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某、欧某、蒋某、伍某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某也是受人蛊惑，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵某参与密谋，积极参与盗窃，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某第二次盗窃属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，经查，被盗铜材已经脱离了被害单位的控制范围，盗窃行为已经既遂，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人欧某的辩护人提出，被告人欧某在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚的辩护意见，经查，被告人�某参与密谋，积极参与实施盗窃，与其他同案人作用相当，不能认定为从犯，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人欧某的辩护人提出，被告人欧某的犯罪情节较轻，没有分得赃款，被盗铜材已被追回，应当予以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人两次盗窃，被盗铜材价值达21213.59元，不能认定为情节较轻，鉴于部分赃物被起获，对四被告人可以酌情从轻处罚。对于被告人欧某的辩护人提出，被告人欧某是受人教唆，临时起意，是偶犯的辩护意见，经查，被告人欧某事前参与密谋，并非临时起意，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃�，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
四、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即四被告人的刑期均自2015年3月31日起，执行至2016年5月30日止，罚金在判决生效后一个月内交纳。）
五、随案移送的锯1把、衣服1件、裤子1条、铁管1根、磁铁1块、塑料箱2个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �肖国献
审 判 员 廖 华 军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 斯 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第775号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年3月14日出生，瑶族，文化程度小学，江西铜业（清远）有限公司工人，家住湖南省江永县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告人欧某，男，1974年10月7日出生，侗族，文化程度初中，江西铜业（清远）有限公司工人，家住湖南省通道侗族自治县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1977年11月14日出生，瑶族，文化程度小学，江西铜业（清远）有限公司工人，家住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人伍某，男，1961年2月26日出生，汉族，文化程度小学，泥水工人，家住湖南省江永县。因犯盗窃罪于2007年11月8日被湖南省江永县人民法院判处拘役四个月，2007年12月8日刑满释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人赵某、欧某、蒋某、伍某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人赵某、欧某、蒋某、伍某，辩护人梁海峰、何桂芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人赵某、欧某、蒋某与卢某（另案处理）经密谋，决定通过里应外合的方式合伙盗窃江西铜业（清远）有限公司精炼车间内的铜材。2015年3月29日凌晨3时许及3月30日凌晨1时许，被告人赵某、欧某、蒋某先后两次将江西铜业清远有限公司精炼车间内的300公斤光亮铜及250公斤紫铜砖（共价值21213.59元）丢进车间外的下水道内。2015年3月30日凌晨，由被告人伍某负责望风，卢润瑶钻入下水道内将上述光亮铜及紫铜砖转移至江西铜业（清远）有限公司围墙外的下水道口，之后二人共同将铜材转移到江西铜业公司围墙外附近的路边。
上述事实，被告人赵某、欧某、蒋某、伍某在开庭审理过程中无异议，并有物证：锯一把、550公斤的铜材；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等；被害人叶某的陈述；被告人赵某、欧某、蒋某、伍某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人辩称，被告人赵某是初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某也是受人蛊惑，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚。被告人赵某第二次盗窃属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人欧某的辩护人辩称，被告人欧某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，积极配合公安机关侦查工作，自愿认罪，具有明显的认罪和悔罪表现。被告人欧某在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人欧某的犯罪情节较轻，没有分得赃款，被盗铜材已被追回，应当予以从轻、减轻处罚。被告人欧某是受人教唆，临时起意，是偶犯。
本院认为，被告人赵某、欧某、蒋某、伍某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、欧某、蒋某、伍某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某、欧某、蒋某、伍某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某也是受人蛊惑，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵某参与密谋，积极参与盗窃，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某第二次盗窃属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，经查，被盗铜材已经脱离了被害单位的控制范围，盗窃行为已经既遂，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人欧某的辩护人提出，被告人欧某在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚的辩护意见，经查，被告人欧某参与密谋，积极参与实施盗窃，与其他同案人作用相当，不能认定为从犯，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人欧某的辩护人提出，被告人欧某的犯罪情节较轻，没有分得赃款，被盗铜材已被追回，应当予以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人两次盗窃，被盗铜材价值达21213.59元，不能认定为情节较轻，鉴于部分赃物被起获，对四被告人可以酌情从轻处罚。对于被告人欧某的辩护人提出，被告人欧某是受人教唆，临时起意，是偶犯的辩护意见，经查，被告人欧某事前参与密谋，并非临时起意，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
四、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即四被告人的刑期均自2015年3月31日起，执行至2016年5月30日止，罚金在判决生效后一个月内交纳。）
五、随案移送的锯1把、衣服1件、裤子1条、铁管1根、磁铁1块、塑料箱2个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建国，（身份信息略）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉良素，（身份信息略）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处盛丰源C座。
法定代表人：肖代华，总经理。
再审申请人唐建国、冉良素与被申请人重庆市大凡房地产开发有限公司（以下简称大凡公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2013）渝三中法民终字第00189号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建国、冉良素申请再审请求：撤销（2013）渝三中法民终字第00189号民事判决，判决被申请人立即按双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定交付6幢2单元5层3号住宅安置用房和4幢1层14号经营性非住宅安置用房。事实和理由主要为：一、二审均确认了建设规划以大坪路为基准，一层是经营性非住宅住房，四层以上为住宅用房。而现场观测的情况为大凡公司欲还申请人的经营性非住宅用房农95号明显比大坪路最低处还低7米，在大坪路以下45步梯步的负二层，与《房屋拆迁补偿安置协议书》约定不一致。
本院认为，还房位置的确定，应当以房产测量管理部门的结论为准。原审已经审查了2012年10月24日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院南川区房产测量所出具的说明。该说明记载“我测量所出具的《重庆市房产面积测算报告书》负二层与拆迁协议中一层为同一楼层，但未对原拆迁协议约定房屋的位置、朝向作改变。（其中：原6幢2单元5层3号现调整为6幢1单元8层4号，原4幢1层14号变更为负二层95号）”。因此，申请人认为被申请人欲还房屋与《房屋拆迁补偿安置协议书》约定不一致的理由不成立。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐建国、冉良素的再审申请。
审 判 长 田晓梅
审 判 员 唐渝梅
代理审判员 周 倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 青
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1489号
申请执行人麦国良，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
邓某甲，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
邓某乙，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院执行申请执行人麦国良与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司、邓某甲、邓某乙其他民事一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款2793772元及利息、诉讼费16772元给申请执行人，并向本院缴交执行费30338元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1489号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡明敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1266号
原告林某甲。
被告任某。
原告林某甲与被告任某变更抚养关系纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2015年7月6日，原、被告因感情不和，经济宁市高新区婚姻登记处协议离婚，并协定婚生孩子林某丙归被告抚养。虽然离婚协议书协定孩子抚养权归被告，但被告一直不执行其抚养权，孩子还是跟着原告生活，周末孩子去被告住处，被告却闭门不见，即使是孩子在门口大哭不止。被告是虔诚的佛教徒，每天至少3小时在电脑旁看网络佛教视频讲座，进行网络修行，被告父母也是信仰佛教。孩子尚小，要接受正规大众化教育，原告不能忍受这么小的孩子对那种事物耳濡目染，孩子交给被告已经不利于心身成长。被告也没有时间和�力对孩子进行教育，亦不能培之玩耍。原告毕业于国家正规本科院校，被告初中毕业后上了两年中专，在孩子学习辅导上，原告要远远的优于被告。原、被告在婚姻期间，女儿林某丙一直与原告、被告及原告父母在一起生活，婚后一直没有分家。原告与被告都上班，从某一直都是原告父母对孩子进行照料。自从女儿上学后，原告父母承担起接送孩子的任务。原、被告在结束婚姻之后，被告在外租房，算是居无定所。而原告有固定的住所，家庭条件殷实。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾孩子，给予孩子全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者暑假等不影响孩子学习的情况下探望孩子，以让孩子身心××的成长。为使孩子有一个××、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子能身体和心理平衡××成长，特请求法院判决：1、原、被告婚生女儿林某丁原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费700元。
被告任某辩称，原告与我在夫妻关系存续期间，与第三者发生不正当关系。原告多次威胁逼迫我离婚，对我多次殴打，我无法忍受家庭暴力同意离婚。他用殴打和威胁的手段，恐吓我和孩子，说如果不放弃夫妻共同财产，我和孩子永远无法见面，我也会永无宁日。要求我只能净身出户，可以把孩子的抚养权给我，承诺给我抚养费每月500元。但从离婚至今，原告从未支付任何抚养费，并夺走孩子。孩子从一出生都是由我本人带的，起居生活、洗衣、饭菜都由我一个人亲自负责。原告性格特别暴躁，其父母性格也是这样。孩子的爷爷为乙肝携带者，被告与父母住在一起，孩子很容易被感染。孩子太小不能没有妈妈的精心呵护，况且是女孩，在青春期身体与心理各方面都需要有妈妈的带领与指引。孩子的奶奶不擅长家务料理。综合各种因素，孩子由原告抚养，对孩子的身心不利，因此不同意变更子女抚养关系。
原告向本院提交：1、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚的情形。2、招商银行回执单一份，证明原告向被告支付9个月子女抚养费4500元的情况。被告对离婚协议书没有异议，对于招商银行回执单没有到庭发表质证意见。本院认为，原、被告对离婚协议书均没有异议，本院予以确认。招商银行回执单加盖了银行印章，载明了付款人与收款人姓名，可以证明被告任某收到4500元的情形。
经审理查明，原告林某甲与被告任某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女，取名林某丙。2015年7月6日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议约定，婚生女林某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚初期，林某丙由被告抚养。在2015年7月底或8月初时，被告以原告没有支付子女抚养费为由，在原告探望孩子后，拒绝原告将孩子送回。其后，林某丙一直跟随原告生活。2015年7月29日，原告起诉至本院，要求变更子女抚养关系。2015年9月18日，原告向被告支付子女抚养费4500元，后被告仍然没有将孩子接回。另查，被告月收入为2300元。
本院认为，原、被告离婚协议是双方真实意思的表示，该协议对于孩子抚养的问题不违反法律规定的，本院依法予以确认。按照双方离婚协议的约定，林某丙应当由被告抚养。但被告以原告没有支付子女抚养费为由，不再抚养孩子。在原告补足子女抚养费的情况下，被告仍然拒绝将孩子接回家中抚养。原告要求变更林某丙由原告抚养，本院为了孩子的××成长，对原告的该项诉求予以准许。被告应当按月支付子女抚养费，根据被告的月收入状况，抚养费可按每月500元支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、婚生子林某丁由原告林某甲抚养；
二、被告任某每月支付林某丙子女抚养费500元（从2015年11月开始至林某丙年满18周岁止，于每月15日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年十一月六日
书记员 李 天
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1751号
罪犯韦邦福，男，1991年6月1日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省贵定县落北河乡兴隆村韦家院*组**号。
贵州省龙里县人民法院于2012年6月14日作出（2012）龙刑初字第82号刑事判决书，以被告人韦邦福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年1月15日起至2017年1月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯韦邦福在2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦邦福予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0517号
原告高红粉，女，1964年8月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告高红粉诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高红粉于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红粉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告高红粉负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳