wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00124号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人吴某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人屈保国，男，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，男，汉族。
原告邱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人吴桂芳，被告赵某某的委托代理人屈保国、赵炳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年农历腊月29日举行结婚仪式。2007年2月6日登记结婚领取结婚证。婚后于2007年9月30日生男孩赵某某，2012年6月28日生女孩赵某某现由被告抚养。婚后被告不尽做丈夫的责任，不关心原告生活，将所挣得钱全部归被告所有。原告有病不给钱看病。并将原告医保卡挂失。无奈原告于2014年6月5日起诉，经调解，原告撤诉。但被告仍无和好的愿望。并且说，要和好就永远不要提钱的事。被告所说4万元和8000元都是原告自己的钱。原、被告从结婚到现在关系冷漠。长期缺少夫妻间应有互相关爱。夫妻感情已破裂。现诉请：1、请求与被告离婚；2、男孩赵某某由被告抚养，女孩赵某某由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产：存款10.6万元，原被告各半分割。电动车1辆归原告所有。装修房屋原告出资3万元。由被告付给原告1.5万元；4、被告返还原告嫁妆：被子9条、毛毯太空被3条、床单25条。及原告随身衣物若干；5、要求被告返还婚后共同存款16万元。
被告赵某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告一直相亲相爱，且2014年5月左右在两人还在一起生活。无家庭暴力，分居不满两年。如果原告坚决要求离婚，两个孩子均由被告抚养，抚养费自理。或者两个孩子都由原告抚养，抚养费由原告自己承担。或者女孩由被告抚养，原告抚养儿子。原告所述婚礼时间和领结婚证时间都正确。孩子出生时间也正确。被告尽到应尽责任。没有挂失原告医保卡。2014年6月原告撤诉后，被告及亲属多次叫原告回来。原、被告有共同债权5.4万元，其中包括4万元用于原告弟弟买房。给原告父亲看病6000元。叫原告回家时被告给原告8000元。装修房屋原告父亲出资3万元与原被告无关。电动车是被告自己买的与原告无关。原告的嫁妆被告不清楚数字，应调查处理。婚后没有共同财产，没有共同存款。实际结婚只有6年，16万元共同存款不是事实。
围绕本案争议焦点：夫妻感情是否完全破裂，是否达到法定离婚条件；孩子抚养权归属和抚养费承担；共同债权和共同存款是否存在；嫁妆的具体数字。
原告举证：婚姻状况证明1份，欲证明原、被告之间合法婚姻关系。经被告代理人质证认可，能够证明原告欲证明目的。经合议庭评议认定为有效证据。被告举证：建行汇款单6张一组，欲证明被告给原告弟弟汇款的事实。经被告质证认可。是原、被告一起汇款的。经合议庭评议认定为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年农历腊月29日举行结婚仪式。2007年2月6日补办结婚登记。婚后于2007年9月30日生男孩赵某某，2012年6月28日生女孩赵某某现由被告抚养。
本院认为，原、被告双方按照法律规定进行了婚姻登记。且在婚后育有一子一女。原、被告具有一定感情基础。夫妻间应互相沟通、互相理解。原、被告间因生活琐事发生的矛盾尚未达到夫妻间感情破裂的法定情形。故对原告提出的离婚诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告赵某某的离婚诉请。
案件受理费人民币300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00124号
原告廖某某，女。
被告张某某，男
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年二月三日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告廖某某负担.
审判员 刘凤敏
二〇一五年二月四日
书记员 郭丽君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第764号
申请执行人刘荆山，广西商业学校职工。
被执行人莫惠雪，广西商业学校职工。
本案在执行过程中查明，被执行人莫惠雪在银行账户有存款，经依法扣划，本案已执行完毕，申请人刘荆山申请本案结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘荆山依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1503号民事判决书，申请执行莫惠雪的（2014）鱼执字第764号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2212号
上诉人（原审原告）江苏启安建设集团有限公司，组织机构代码13883379－3，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
委托代理人高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西亚特华亚冷暖工业（杭州）有限公司，组织机构代码72761163－8，住所地杭州市经济技术开发区M-14-5-1地块。
法定代表人麦志彬（英文名MarcGastonLucienBrean），该公司总经理。
委托代理人赵国庆，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。
上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人西亚特华亚冷暖工业（杭州）有限公司（以下简称西亚特公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人启安公司的委托代理人高小威、被上诉人西亚特公司的委托代理人赵国庆到庭参加了诉讼。
启安公司原审诉称，2006年9月22日，启安公司与西亚特公司签订《南京六合大厦中央空调系统（专业承包）施工合同》，约定启安公司分包西亚特公司总承包的南京六合大厦中央空调系统安装及服务工程，合同总价款为6200000元。合同签订后，启安公司依约完工并竣工验收合格。经过双方的竣工结算确认造价，西亚特公司仍拖欠部分工程款。2011年1月22日，双方签订《协议书》，确认西亚特公司仍欠启安公司工程款536920元。经启安公司多次催要，但西亚特公司至今仍拖欠上述款项，故诉至法院，要求西亚特公司支付上述工程款及利息。
原审法院认为，启安公司在本案诉讼中主张的工程款与其在（2014）六民初字第377号案件（以下简称377号案件）中主张的工程款为同一标的，在该案中，启安公司与该案西亚特公司申文通达成合意：“西亚特公司申文通于2014年4月25日前给付启安公司工程款15万元，同年5月26日前给付35万元……”，该调解书现已生效。因此，启安公司诉讼的标的已经法院处理，根据一事不再理的原则，其再行起诉，没有法律依据，原审法院应予驳回，启安公司可通过申请执行已生效裁判文书维护其权益。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及相关民事法律政策精神之规定，裁定：驳回江苏启安建设集团有限公司的起诉。
启安公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1、本案原审被告为被上诉人，而377号案件被告为申文通和被上诉人，上诉人在377号案件撤回对被上诉人的起诉，但并未放弃对被上诉人的实体权利，上诉人与被上诉人之间纠纷在377号案件中并未经过实体处理，上诉人在本案中起诉被上诉人，不存在重复起诉的问题。2、上诉人在377号案件审理中，要求被上诉人与申文通承担连带付款责任，因申文通同意承担债务，上诉人为尽快解决争议才与申文通达成调解协议，但并未放弃对被上诉人的实体权利，原审在本案裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的实体权利。3、上诉人本案起诉不存在否定377号案件的处理结果。4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，构成重复诉讼的，同时应符合下列条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，而本案与前诉的当事人明显不同，故不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人西亚特公司答辩称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原审裁定。
本院认为，上诉人启安公司在377号案件审理中已撤回对被上诉人西亚特公司的起诉，故上诉人在本案中有权以西亚特公司为被告提起本案之诉。原审法院以启安公司起诉违反一事二理的原则，裁定驳回其起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六民初字第56号民事裁定。
二、指令南京市六合区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯 超
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第198号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年1月5日出生。汉族，中共党员，中专文化，武安市人。2009年12月至2011年6月任康二城镇康东村党支部书记。2013年9月5日因涉嫌贪污罪被武安市人民检察院刑事拘留，同年9月16日被武安市人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人闫某某犯贪污罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派副检察长王庆华、检察员于卫平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年1月6日，被告人闫某某在协助市政府协调邯武快速路占地过程中，收取建设单位施工队杨某某支付康东村临时占地补偿款20000元，被告人闫某某未将该款上交村财务，据为己有。2、2010年5月7日，被告人闫某某在协助市政府协调邯武快速路占地过程中，收取建设单位施工队杨某某支付康东村临时占地补偿款15000元，被告人闫某某将其中10000元上交村财务，剩余5000元据为己有。案发后赃款全部退出。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、康某某、刘某某、李某甲、李某乙证言；收款条；退赃款收据；被告人闫某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，在协助市政府做邯武快速路占地补偿协调工作期间，采取收入不记帐的手段，利用职务之便，将占地补偿款据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
代理审判员 孙道庆
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张卫东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01127号
上诉人（原审被告）：秦某。
委托代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：吴洪兴。
上诉人秦某因与被上诉人吴某探望权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2015年11月25日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人秦某及其委托代理人倪文渊，被上诉人吴某及其委托代理人吴洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴某与秦某于2009年3月经人介绍相识，当年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名孩子。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，后因秦某长期在外地工作及吴某怀疑秦某有第三者，致双方感情不睦。2013年5月，秦某提起离婚诉讼，原审判决不准离婚。2014年3月，秦某再次提起离婚诉讼，原审经审理后，判决准许双方离婚，婚生子由秦某直接抚养。后双方为探望子女发生争议，致起讼争。案经调解未果。
原审认为，根据我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。现吴某与秦某离婚后，对吴某探望婚生子的方式、时间不能协商一致，法院将根据双方生活、居住等情况，判决确定吴某探望婚生子的方式、时间。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，作出判决如下：原告吴某自2015年10月起，每月的第一周、第三周周六上午9时至被告秦某住处将儿子孩子接回探望，并于次日下午5时前将孩子送回至被告住处；原告还可在每年七月十五日至八月十五日、农历正月初五至初十的起始日上午9时至被告秦某住处将孩子接回共同生活，于截止日下午5时前将孩子送回被告住处。被告秦某负有协助义务。
本案受理费240元减半收取120元，由原、被告各半负担60元（被告负担的份额原告已交纳，被告于判决生效后10日内给付原告）。
原审民事判决书送达后，秦某不服，向本院提起上诉，诉称：原审判决适用法律不当。一、探视权是指只有看望小孩的权利，原审判决将小孩由吴某每年暑假带回居住一个月不符合探视权的规定和探视文字的解释。二、吴某不是将小孩带到身边抚养，而是带到其父母身边抚养教育，因缺乏良好的教育环境，故不利于小孩的身心××成长。二、吴某每天要工作，容易放弃对小孩的教育，怠慢、疏忽对小孩的监护，不利于小孩的××成长。我父母都是退休工人，有一定的经济来源和住房，可以保证小孩有良好的生活和教育环境，故我只同意被上诉人探视1-2天，不同意其带小孩回去生活一个月。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴某答辩称：秦某因有外遇，两次提起离婚诉讼，后法院判决准予离婚，小孩由秦某抚养。我在离婚判决后多次去探望小孩均遭秦某阻拦，无奈提起诉讼；我依法取得探视权后，将和已经退休的父母一起倾心倾力共同监护和教育好小孩。我有私家车，在镇上有固定的住所，在寒暑假期间无论上诉人将小孩送到哪个幼儿园或兴趣班，我在接送小孩上都优于秦某。小孩出生三天后至2014年6月一直由我父母监护、教育，他们对小孩的教育有充足的精力和丰富的经验，有利于小孩的××成长。而秦某夫妇既要负担小孩的抚养、教育等费用，又要负担现女友的女儿的生活费，据说还准备生二胎，根本没有时间和精力照顾小孩。秦某父母文化水平低，没有固定的收入，还要赡养年迈且体弱多病的父母，根本没有时间和精力照顾小孩。加之秦某居住环境较差，不利小孩的××成长，故原审判决合情、合理、合法。请求驳回上诉，维持原判。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。
本院认为，探望权亦称之为探视权，它包含见面和交往两项权利，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权是权利人基于特定身份而享有的情感利益，探望的目的是加强与子女的联络，了解子女情况和增深感情。对于探望权行使的方式、时间、交接方式等依照我国婚姻法规定，应由当事人协商确定。当事人协商不成的，由人民法院从既保护权利人探望应有的天伦之乐之情感因素，也有利于子女身心××、不影响其正常生活规律出发，结合寒暑假、春节、子女生日等特殊节日的探视，合理确定。本案被上诉人吴某为孩子的生母，在寒暑假及春节的一些时间将孩子接回探望，通过交流、接触加深感情符合人之常情，也不违反法律规定。上诉人秦某上诉认为原审判决确定被上诉人吴某将孩子接回探望不符合法律规定、被上诉人吴某行使探望权不利于孩子身心××的事实和法律依据不足，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 非
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00553号
原告：刘汉东，男。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王海清，男。
原告刘汉东与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘汉东的委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告王海清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉东诉称：2012年11月，被告因经济周转困难，向原告借款20000元，被告王海清向原告出具借条一张，承诺3个月归还，借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告一直拖延拒付至今，故请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担按人民银行同期同类贷款利率计算自2013年2月10日起至判决生效之日止的逾期利息。
王海清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2012年11月9日借款20000元给被告王海清，被告向原告出具借条一张，其上载明今借到刘汉东20000元，于三个月之内还清。借款期限届满之后，后经原告催要，上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告王海清向原告刘汉东借款20000元，该事实有原告刘汉东出具的借条为证，双方之间的借款关系合法有效。借条上载明被告承诺于三个月内将欠款归还给原告，现还款期限已过，被告至今仍未归还欠款，故对原告刘汉东要求被告王海清归还借款20000元并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王海清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海清于本判决生效后十日内归还原告刘汉东借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月10日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00553号
原告：刘汉东。
被告：王海清。
本院在审理原告刘汉东诉被告王海清民间借贷纠纷一案中，因被告王海清需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00553号原告：刘汉东，男。被告：王海清，男。本院在审理原告刘汉东诉被告王海清民间借贷纠纷一案中，因被告王海清需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周陶欣二〇一五年五月十五日书 记 员  黄 蓉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2842号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告林嫩仔，男，1940年4月4日出生，汉族，福建省福安市人，闽东起动机总厂退休职工，住福安市。
被告肖翠珍，女，1946年1月30日出生，汉族，福建省福安市人，闽东起动机总厂退休职工，住福安市。
以上二被告共同委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人ＸＸ珍，福建宁鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告林嫩仔、肖翠珍物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂在开庭后，以为了有利于化解矛盾，拟通过非诉讼途径解决纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告闽东起动机总厂申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽东起动机总厂撤回起诉。
受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告闽东起动机总厂负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2842号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告林嫩仔，男，1940年4月4日出生，汉族，福建省福安市人，闽东起动机总厂退休职工，住福安市。
被告肖翠珍，女，1946年1月30日出生，汉族，福建省福安市人，闽东起动机总厂退休职工，住福安市。
以上二被告共同委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人ＸＸ珍。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告林嫩仔、肖翠珍物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂在开庭后于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告闽东起动机总厂申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽东起动机总厂撤回起诉。
受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告闽东起动机总厂负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书�员刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第61号
原告：孙玉粉，女，汉族，1980年12月5日生。
委托代理人：关社轻、魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。
被告：赵社春，男，汉族，1971年2月26日生。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
原告孙玉粉诉被告赵社春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理，双方当事人及其委托代理人张建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年7月份经人介绍订婚，当年腊月21日举办婚礼，并于2001年2月20日办理结婚登记，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，又仓促结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事争吵。我已外出两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。要求原告和被告离婚；三个孩子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原、被告均未向法庭提交证据。
审理查明：原告孙玉粉与被告赵社春于2000年7月份经人介绍订婚，2000年农历12月21日举办婚礼，2001年2月20日办理结婚登记，双方夫妻感情一般。2004年9月16日生育儿子赵某某，2008年1月18日生育女儿赵某某，2010年11月16日生育女儿赵某某。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可。原告没有提供证据证明自己的主张成立。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。当事人对自己的诉讼主张应当提交证据予以证明，原告没有证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的诉求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙玉粉与被告赵社春离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任晓静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执266-2号
申请执行人梁卓炎，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××8619。
委托代理人冯华，系广东××律师事务所律师。
被执行人黄红娟，女，汉族，住广东省江门市新会区会城德兴。身份证号码×××0024。
申请执行人梁卓炎与被执行人黄红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月13日起计至清偿之日），并承担案件受理费843元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下位于江门市新会区会城德兴231号402房产，系本院（2016）粤0705执607号执行案首查封，并由该案进行评估、拍卖处置，待被执行人的房屋在上述607号执行案处置后，申请执行人可依法申请参与分配。而本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现被执行人除上述房屋外另有可供执行的财产，申请执行人亦未能向提供被执行人的其他财产线索，其也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤爱华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3098号
申请执行人陈兰清，女，1980年3月16日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人张泽，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人陈兰清与被执行人张泽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张泽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张泽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张泽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张泽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈惠（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1101号
上诉人（原审原告）漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会，住所地漳浦县石榴镇玳瑁村。
法定代表人薛武安，村委会主任。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周锻炼，男，1954年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）周锻闰，男，1958年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会因与被上诉人周锻炼、周锻闰返还原物纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会的委托代理人陈广泽、被上诉人周锻炼、周锻闰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2320号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 游雅君
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第942号
原告何某某，男，1987年8月21日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告郑某某，女，1988年1月24日出生，汉族，职员，住上杭县。
原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2012年5月间经人介绍认识、相恋并谈婚。2012年9月26日双方到上杭县民政局办理结婚登记手续。2013年3月被告怀孕，经龙岩市第一医院检查被告患有子宫囊肿，不适宜生育，便施行流产手术。在进一步检查中查出被告患有血管瘤。双方去福州市协和医院进一步确诊中，查出被告患肝癌（晚期），经手术治疗，被告现已康复。被告在2013年5、6月间复查中未发现异常。2013年7、8月间被告离开婆家。因双方婚后感情一般，且被告婚前隐瞒患有肝癌的疾病，双方矛盾越来越大。2014年3月其发现被告怀孕，但怀疑并非原告的。现双方已无和好的可能，夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权债务，未生育小孩。为此，原告诉至法院要求准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月26日到上杭县民政局办理结婚登记手续。被告于2014年3月2日经诊断为宫内早孕。
本院认为，被告郑某某提供的医院B超单证实其现已怀孕，不同意离婚；原告诉称被告已怀孕，但并非其的，未提供证据予以证实。依照法律的规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 温东英
二〇一四年四月八日
代理书记员 练 琛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01214-2号
申请执行人：李春玲，女，1971年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01579号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余水华在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币150万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00131号
原告张彦军，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。
被告秦建如，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。
案由：农村建房施工合同纠纷
本院在审理原告张彦军诉被告秦建如农村建房施工合同纠纷一案中，因原、被告双方私下达成调解协议，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张彦军负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍晓莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00076号
申请人黄瑞
申请人何显林
本院于2014年3月18日受理了申请人黄瑞、何显林确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人黄瑞、何显林机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄瑞赔偿何显林的经济损失4330元，已支付2530元，余下1800元，于协议签字时一次性付清；
二、何显林及其家属不得因此事再向黄瑞主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄瑞、何显林达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 光
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第52号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某甲，无业。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检监刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张晋出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人潘荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年9月11日16时许，被告人胡某某通过电话得知其父亲胡某甲驾驶货车行驶至北湖新区许庄街道办事处连庄村西头时，因过路问题和王某甲发生争执与厮打，遂纠集“东红”（具体情况不详）等社会青年，持铁棍等械具至连庄村村西，对参与拉架的连庄村村民孟某进行殴打，致其头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某的头部损伤为重伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡某某，出示并宣读了：1、被害人孟某的陈述；2、证人王某甲、胡某甲、李某、王某乙、杨某、许某、谢某、胡某乙、王某丙、白某的证言；3、公安机关受案登记表、公安机关侦查人员出具的被告人胡某某的到案经过、公安机关侦查人员出具的办案说明、被告人胡某某的户籍证明、山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第243号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑执字第243号执行通知书（存根）及济宁市公安局任城分局收到该执行通知书的回执等书证；4、证人王某甲的辨认笔录、证人杨某的辨认笔录；5、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人孟某伤情为重伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）第559号法医学人体损伤程度鉴定书及构成重伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1082号鉴定结果告知书；6、被告人胡某某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人潘荣奎提出的辩护意见是：被害人孟某有重大过错；被告人胡某某认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现建议对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日16时许，被告人胡某某通过电话得知其父亲胡某甲驾驶货车行驶至北湖新区许庄街道办事处连庄村西头时，因过路问题和王某甲发生争执与厮打，遂纠集“东红”（具体情况不详）等社会青年，持镐把等械具至连庄村村西，对参与拉架的连庄村村民孟某进行殴打，致其头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某的头部损伤为重伤。
上述事实，有被害人孟某的陈述；证人王某甲、胡某甲、李某、王某乙、杨某、许某、谢某、胡某乙、王某丙、白某的证言；公安机关受案登记表、公安机关侦查人员出具的被告人胡某某的到案经过、公安机关侦查人员出具的办案说明、被告人胡某某的户籍证明等书证；证人王某甲的辨认笔录、证人杨某的辨认笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人孟某伤情为重伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）第559号法医学人体损伤程度鉴定书及构成重伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1082号鉴定结果告知书；被告人胡某某的当庭供述及在公安机关的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时审理查明，在诉讼过程中，被告人胡某某的亲属与被害人孟某的亲属达成刑事和解协议，被告人胡某某的亲属代替胡某某一次性赔偿被害人孟某医疗费、误工费等经济损失共计人民币135000元，且履行完毕。被害人孟某的亲属对被告人胡某某的行为予以谅解并请求法院对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，有被告人胡某某的亲属与被害人孟某的亲属达成的刑事和解协议书、收款条、谅解书予以证实，且经庭审质证，本院予以确认。
又查明，被告人胡某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被济宁市公安局市中分局取保候审。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。缓刑考验期间自2011年11月26日起至2016年11月25日止。
上述事实，有山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第243号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑执字第243号执行通知书（存根）及济宁市公安局任城分局收到该执行通知书的回执，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人胡某某自愿认罪，其亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，视为被告人胡某某有悔罪表现，且取得了被害人谅解，对被告人胡某某可酌情予以从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被告人胡某某的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第243号刑事判决书中判处被告人胡某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）的缓刑部分。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第243号刑事判决书中判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元合并执行，刑期为有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15起至2019年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 周 洁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘智雯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第1012号
申请执行人韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族。
被执行人李长河，男，1965年2月28日出生，汉族。
被执行人东营市九洲工贸有限责任公司，住所地：广饶县辛河路23公里处。
法定代表人郭占峰，该公司执行董事。
本院执行的韩小康与李长河、东营市九洲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额810000元。经调查，被执行人李长河、东营市九洲工贸有限责任公司无可供执行财产，且申请人韩小康不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第264号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武海静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第19号
原告：张全根。
委托代理人：朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：李金其。
原告张全根诉被告李金其民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李金其下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李金其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李金其以资金调头为由分别于2014年4月27日、5月8日向原告借款合计30000元，并出具《借条》二份。借款到期后被告李金其未按约归还，原告多次催讨未果，现被告已外逃。故请求法院判令：1.被告李金其立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》2份，证明被告于2014年4月27日向原告借款20000元，同年5月8日又向原告借款10000元。
被告李金其未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告张全根与被告李金其素来相识。2014年4月27日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定借期为5天，且载明已付利息1000元。次月8日，被告又向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定借期为2个月。
本院认为，原告张全根与被告李金其之间为借款合同关系，借款人李金其应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有《借条》为据，结合当事人的陈述及法庭调查情况，举证充分，予以支持，但第一笔借款发生时，被告已当场支付原告利息1000元，应从借款本金中扣除，故借款金额应认定为合计29000元。被告李金其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金其于本判决生效之日起五日内返还原告张全根借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由原告张全根负担25元，由被告李金其负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 杭钰荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄心嘉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第253号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人白某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄某某、白某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人黄建成、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月下旬，被告人黄某某、白某在成都市温江区柳城印象小区＊栋1单元12楼2号房内�利用1台8人座“捕鱼机”及8台“翻牌机”开设赌场。2014年4月21日22时许，公安机关将该赌博场所查获，当场挡获小工2人、参赌人员2人，现场查获8人座“捕鱼机”1台、“翻牌机”8台、赌资人民币7135元。经认定：上述捕鱼机、翻牌机均系国家禁止设置的赌博机。
2014年4月24日，被告人黄某某到公安机关投案，并如实供述罪行。
被告人黄某某、白某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，扣押笔录，证据保全清单及缴款票据，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，违法人员王某志、尹某梅、郑某伟、王某的交代，辨认笔录、照片及照片说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，被告人黄某某、白某的供述及户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人黄某某、白某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人白某到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某某、白某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的违禁品及赌资人民币7135元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑一终字第52号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1981年4月21日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，司机。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，次日被余江县公安局取保候审。2014年9月3日经余江县人民法院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）余刑初字第78号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月1日14时许，被告人方某与被害人�某相约在余江县320国道中石化加油站协商两人共同营业的拖挂车处理相关事项。因言语不和，双方发生争执，方某朝崔某的眼鼻部打了一拳，使崔某受伤后倒地，后被送往医院救治。经鉴定，崔某的伤情为轻伤甲级。
2013年12月16日，被告人方某经公安机关传唤归案。同日，被告人方某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失32000元，并取得被害人谅解。
原审法院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身安全不受侵害，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人方某上诉称：他已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，且案发后如实供述了罪行，应认定为自首，故一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日，上诉人方某因与被害人崔某商谈两人合伙经营的运输车辆一事发生争执，方某遂击打崔某眼鼻部一拳，致崔某受伤。经鉴定，崔某的伤情达轻伤甲级。2013年12月16日，上诉人方某经公安机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。同日，上诉人方某与被害人崔某达成调解协议，方某赔偿了崔某经济损失32000元，并取得了崔某的谅解。
上述事实有经原审庭审举证质证的以下证据予以证实：1、抓获经过及常住人口登记表；2、调解协议书及谅解书；3、鉴定意见书；4、被害人受伤�照片及现场图片、辨认笔录；5、证人宋某的证言，证明当时打架的情况；6、被害人崔某的陈述，证明其被打的原因及情况；7、上诉人方某的供述，证明其击打被害人的原因及情况。
以上证据能够相互统一印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人上诉称其应认定为自首的上诉理由，因不符合自首的法定条件，本院不予采纳。其余上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人的犯罪行为又系因民间矛盾而引发，综合考虑其犯罪情节和犯罪手段等情况，故对上诉人的犯罪行为仍可再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2014）余刑初字第78号刑事判决，即：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人方某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年10月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
本判决为终审判决。
审判长 赵登波
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 李凌俊
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第552号
原告北京罗建科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇兴怀大街甲6号。
法定代表人陈凰祥，该公司经理。
委托代理人王丙午、张松，河北佳蓬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京罗建科技有限公司（以下简称罗建公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建公司的委托代理人王丙午、张松和被告太平洋财险北京分公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建公司诉称，2013年5月29日14时08分，驾驶人祝元庆驾驶黑M×××××福田牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路138公里＋900米处时，与驾驶人郝兵驾驶的京G×××××宝马小型轿车发生碰撞，致使京G×××××宝马轿车与中央水泥隔离带发生碰撞后又与黑M×××××车侧面相撞，后撞在中央水泥隔离带上，造成两车不同程度损坏的交通事故，经保定市物价局价格认证中心鉴定损失值为173947元。事故发生后，河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具的道路交通事故认定书认定祝元庆负此次事故的全部责任，郝兵无责任。原告于2013年3月2日与被告签订有机动车损失险合同，并且约定不计免赔，保险期限自2013年3月3日至2014年3月2日。事发后原告多次向被告要求赔偿，但被告至今未对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告承担原告的车辆损失费173947元、施救、停车费3500元、拖车拆检费22000元、鉴定费4500元及交通费2923.5元，共计206870.5元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险北京分公司辩称，事故真实性及投保情况无异议。根据保险条款第三十五条第12款规定，应按全损赔偿，原告车修复后残值5万元，本公司可按车辆实际价值194290元减去残值5万元进行赔付。按条款第九条规定，原告主张停车、拆检、鉴定、交通费不属赔偿范围，不应赔偿。诉讼费不应承担。
经审理查明，2013年5月29日14时08分，驾驶人祝元庆驾驶黑M×××××福田牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路138公里＋900米处时，与驾驶人郝兵驾驶的原告所有的京G×××××宝马小型轿车发生碰撞，致使京G×××××宝马轿车与中央水泥隔离带发生碰撞后又与黑M×××××车侧面相撞，后撞在中央水泥隔离带上，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具的道路交通事故认定书认定祝元庆负此次事故的全部责任，郝兵无责任。事故中原告受损车辆经保定市物价局价格认证中心鉴定损失值为173947元。事故发生后，原告支付了施救、停车费3500元、拖车拆检费22000元、鉴定费4500元。后原告向被告要求赔偿，但被告至今未对原告进行赔偿。现原告诉至本院。
另查，2013年3月2日，原告罗建公司为所有的京G×××××宝马小型轿车在被告太平洋财险北京分公司处投保交强险和机动车损失保险，其中机动车损失保险限额为485600元，保险期限自2013年3月3日至2014年3月2日止，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内
以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、发票和被告提供的保险条款为证。
本院认为，原告罗建公司与被告太平洋财险北京分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。在保险期间内，原告投保车辆因事故受损，且驾驶员在事故中无责任，被告应按保险合同约定对原告损失进行赔偿，原告主张的车辆损失费173947元、施救及停车费3500元、拖车拆检费22000元、鉴定费4500元为原告在事故中造成的损失，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿的交通费2923.5元，因未能明确说明产生原因及与事故有必然联系，故本院不予支持。
我国保险法十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因此保险人对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告辩称的应按车辆实际价值194290元扣减去残值5万元进行赔付及停车、拆检、鉴定、交通费不属赔偿范围，不应赔偿，其所依据的保险条款为格式条款，且属于免责条款性质，现被告并未提供证据证明其已对免责条款尽到了明确说明义务，因此被告主张的免责条款不应产生法律效力，对被告主张本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告北京罗建科技有限公司车辆损失费173947元、施救、停车费3500元、拖车拆检费22000元、鉴定费4500元，合计203947元。
二、驳回原告北京罗建科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，按简易程序减半收取2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2150元，原告北京罗建科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 齐红（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第552号
原告吴某某，男，1978年5月3日生，汉族。
被告张某某，女，39岁，汉族。
原告吴某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告吴某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年五月八日
书记员 陈宏飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02240号
原告：吉某，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：奚某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，身份证码341126198602166011。
原告吉某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某诉称：吉某和被告奚某甲于2006年在外务工相识，2007年开始同居生活，××××年××月××日双方生育一子奚某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。由于双方婚后性格不和，奚某甲对家庭不闻不问，夫妻双方经常因为琐事吵闹，且奚某甲生活作风不检点，致使夫妻感情破裂。吉某于2015年1月份与奚某甲分居生活已至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。请求判令吉某与奚某甲离婚；婚生子奚某乙由奚某甲带领抚养，吉某每年支付抚养费3000元。
奚某甲未提供答辩。
经审理查明：吉某和被告奚某甲于2006年在外务工相识，2007年开始同居生活，××××年××月××日双方生育一子奚某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。吉某于2015年9月28日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吉某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与奚某甲夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告奚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 政
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初81号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戴某，男，1965年3月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省凤阳县红心镇岗代村岗代队**号。2004年9月20日因犯职务侵占罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年2月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月25日凌晨3时50分许，被告人戴某酒后驾驶牌号为皖M×××××的小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂花苑公交站处，停车后在车内休息，同日8时许被巡逻民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某的血液乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书，证人谭某、吴某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人戴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年二月二十二日
代书记员 夏静霞
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第243号
原告：祁中利。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告祁中利诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁中利的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告祁中利剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告祁中利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2152号
原告曾旭强，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵丽娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告曾巧玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告曾俊翊，男，2012年11月20日出生，汉族，住址同上。
法定监护人曾巧玲，系原告曾俊翊母亲。
上述原告委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱前向，职务总经理。
被告陈国利，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告曾旭强、赵丽娟、曾巧玲、曾俊翊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈国利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾旭强、赵丽娟、曾巧玲、曾俊翊于2014年8月13日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾旭强、赵丽娟、曾巧玲、曾俊翊撤回起诉。
本案受理费人民币925元，予以免交。
审判员 林增忠
二〇一四年八月二十日
书记员 吴香隆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1305号
上诉人(原审原告)：崔自富，公民身份号码×××，男，1972年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会。
法定代表人：刘东贵，村主任。
上诉人崔自富因与被上诉人乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2016）内0626民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔自富上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：（2012）乌民初字第1777号民事判决书和（2013）鄂中法民四终字第59号民事判决书是双方就另一案件中涉金钱部分的集体收益分配问题进行的判决。原审直接依照上述两份判决书确定本案的判决结果是不对的。上诉人作为集体经济组织成员应当享受与其他村民一样的100%的分红。
被上诉人未进行答辩，亦未提供书面答辩状。
崔自富一审请求：1994年原告与乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民王改秀结婚，随后将原告的陕西户迁入乌审旗嘎鲁图镇达布察克村，原陕西的土地被集体收回，但被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会在原告落户后未分配土地，也不分配集体经济收益。2007至2010年的集体土地收益分红款3．2万元已诉至乌审旗人民法院，现已进入执行程序。判决书中认定原告崔自富因与乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民结婚落户于乌审旗嘎鲁图镇达布察克村委会，成为乌审旗嘎鲁图镇达布察克村委集体经济组织成员，被告取得的土地征收补偿款应归集体经济组织成员共同享有。现原告诉至法院要求被告按照村民代表大会确定的分配方案分配给原告位于乌审旗嘎鲁图镇世纪家园108㎡住房一处、27㎡底商一处、12㎡地下停车场，并要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：崔自富于1994年与乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民王改秀结婚，随后将其陕西户口迁入乌审旗嘎鲁图镇达布察克村。乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会的土地于2006年至2007年被征收后，2007年第一次给每个村民分配22000元，第二次又给每个村民分配10000元，并在乌审旗嘎鲁图镇世纪家园人均分配108㎡住房、底商27㎡、12㎡地下停车场。2012年，崔自富诉至法院，要求乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会分配两次集体土地收益分红款3．2万元，并要求分配土地及房屋。后乌审旗人民法院作出判决，乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会应按照第一次分红的30％即6600元，第二次分红的50％即5000元，共计11600元分配给崔自富，于判决生效后十日内付清，驳回崔自富要求乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会分配住宅、商业房、地下停车位的诉讼请求。驳回的理由是房屋正在建设中，没有交付，待实际分配后再主张。后乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会不服一审判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，后鄂尔多斯市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，崔自富于1994年因与乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民王改秀结婚落户于乌审旗嘎鲁图镇达布察克村，崔自富与其他村民一样，属于该集体经济组织成员，其合法权益不得受侵犯。乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会是基层群众性自治组织，在不违反宪法、法律、法规及国家政策的前提下，结合本村实际情况，有权制定权益分配方案。崔自富作为乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会的村民，应享有与其他村民同等的分红权益，且在本院作出（2012）乌民初字第1777号民事判决书和鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2013）鄂中法民四终字第59号民事判决书中均予以确认，形成判例，具有既判力，对双方当事人均具有约束力。故乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会应给崔自富按村委50％的分红方案进行分配，即在乌审旗嘎鲁图镇世纪家园分配54㎡住房、13．5㎡商业房、6㎡地下停车场。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款第七项、第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审判决如下：被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会于本判决生效起三十日内在乌审旗嘎鲁图镇世纪家园分配给原告崔自富54㎡住房、13．5㎡商业房、6㎡地下停车场。案件受理费2795元，由被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应按集体土地征收第二次分红的100%给被上诉人分配住房108平米、底商27平米、地上及地下停车场12平米？首先，就本案的诉讼请求，上诉人在（2012）乌民初字第1777号案件中就已提出，原审法院以不具备交付条件为由驳回了上诉人的该项诉讼请求，并向上诉人释明待条件具备后可另案起诉。由此可知，上诉人在本案中的请求与上诉人在（2012）乌民初字第1777号案件中要求分配分红款的请求相同，其性质均系上诉人以具备被上诉人集体经济组织成员的身份请求分配集体土地征收的分红。其次，（2012）乌民初字第1777号案件是依照被上诉人在原审时提供过的2010年6月9日的《关于村委分红问题的研究》及会议记录判决了被上诉人支付上诉人第一项分配款的30%和第二次分红款的50%，共计11600元。最后，（2012）乌民初字第1777号案件判决后被上诉人不服向我院提起上诉，后经我院审理维持了该案件的一审判决，且该案已经生效并进入执行阶段。而本案中被上诉人陈述案涉房屋及停车场是依照第二次分红分配给社集体组织成员的。故，原审法院根据上诉人第二次分红的请求依照（2012）乌民初字第1777号生效判决支持上诉人50%的分红的请求并无不当。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。
综上所述，崔自富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590.0元，由上诉人崔自富负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十一月九日
书记员 哈斯塔娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第594号
原告韦增勇。
委托代理人张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09。
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人彭正权，该公司项目书记。
原告韦增勇与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员马越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦增勇及其委托代理人张少峰，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司委托代理人彭正权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告承包被告在天津市滨海新区南港轻纺工业园内的生物池、水解酸化池混凝土浇筑工程。双方约定：工程决算按照实际完成工程量计算，单价为每平方米27元，以此计算工程款，2012年9月被告对原告承包的工程进行了决算。确定工程量为4428立方米，应给付被告工程款为119556元，另在原告施工过程中，原告为被告垫付材料费20748元。被告至今未给付工程款，原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1.判令被告给付工程款119556元，材料款20748元，共计140304元。2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、工程量确认单，证明原被告之间存在工程承包关系，被告对原告完成工程量的确认情况。
证据二、材料单明细，证明原告为被告垫付材料款的情况。
证据三、证明材料一份，证明被告对原告的工程价款予以确认。
被告辩称，认可双方的口头协议。认可原告主张人工费的事实。因为原告施工工程质量有问题，甲方天津滨海建投环保发展产业有限公司处罚金1万元，作为损失要求原告赔偿。认可119556元人工费，材料费系案外人的支出，与原告无关，请求驳回该诉请。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、甲方监理下发的处罚通知单，时间为2011年11月9日，证明韦增敏（原告弟弟）施工队工程施工中质量不好，罚款5000元。
证据二、2011年11月22日的罚款通知，证明韦增敏施工队（原告弟弟）工程施工中质量不好，罚款5000元。
本院经审理查明，原告与被告之间达成口头协议双方没有异议，且该工程施工过程中，原、被告对于人工费数额及计算方法均予以确认，双方口头协议系双方真实的意思表示。对于工程质量问题，被告主张因为原告施工工程质量有问题，甲方天津滨海建投环保发展产业有限公司处罚金1万元，作为损失要求原告赔偿。原告认为甲方监理下发的处罚通知单（被告证据一、二），系处罚韦增敏（原告弟弟）混凝土队，罚款通知单没有体现韦增勇和盛林公司，处罚项目不是该工程项目，与本案无关。对此，本院认为被告举证与本案缺乏关联性，不予确认。关于所争议的材料款问题，通过证据显示该材料款有原告向本院提交的证据加以证明，改证据系被告项目负责人签字确认，而原告作为该证据的持有人，能够证明原告作为权利人主张权利，被告主张应给付给案外人缺乏证据支持。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间达成的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于工程质量问题，被告主张因为原告施工工程质量有问题，甲方天津滨海建投环保发展产业有限公司处罚金1万元，作为损失要求原告赔偿。因被告举证与本案缺乏关联性，被告主张本院不予支持，被告可在完善证据后另行主张。关于所争议的材料款问题，证据由原告提供，被告不认可是原告垫付的材料款，因被告没有证据支持其主张，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韦增勇给付工程款119556元，材料款20748元，共计140304元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 马越
二〇一四年九月二十四日
书记员 陶俊
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2472号
原告曾北建，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告郭乐贵，又名郭乐桂，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告林秀玉，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告曾北建与被告郭乐贵、林秀玉租赁合同纠纷一案中，原告曾北建于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾北建以就本案讼争事宜与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾北建撤回起诉。
本案受理费人民币3418元，减半收取1709元，由原告曾北建负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 饶祥莺
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第54号
原告：张文军，男，汉族，1980年生，住河南省宜阳县。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李社轻，男，汉族，1974年生，住河南嵩县。
被告：河南何其美农业有限公司。住所地：伊川县鸦岭乡康沟村。
法定代表人：康会敏。
原告张文军诉被告李社轻、河南何其美农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托代理人王书敬到庭参加了诉讼，被告李社轻、河南何其美农业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2012年8月份，原告从被告李社轻手中接干被告河南何其美农业有限公司厂房建造木工工作，共计支模板2680平方米，每平方米价格35.5元，结算工资共计92300元，原告在接到工资36100元后，被告对剩余工资56200元便不再支付。被告李社轻于2013年2月8日给原告出具证明一份，载明下欠原告56200元。被告河南何其美农业有限公司建造厂房将工程承包给没有资质的私人建设，造成原告工资至今无着落。故诉至人民法院要求：1、二被告支付原告剩余工资56200元及相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李社轻、河南何其美农业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告张文军为证明其主张，向法庭提交被告李社轻书写的证明一份，证明内容为：“证明，东边木工支模板2600平方，每平方35.5元，合计92300元，借支36100元，下欠56200元。两间模没拆。康沟工地：何其美公司（未盖章），李社轻（捺印），13年2月8号”。用于证明二被告还欠原告56200元工资的事实。
被告李社轻、河南何其美农业有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月份，原告张文军跟着被告李社轻干被告河南何其美农业有限公司的木工建造工作。原告张文军与被告李社轻约定每平方米35.5元。原告共干了2600平方米，共计工资款92300元。后被告李社轻向原告支付工资36100元，并对剩余工资56200元向原告出具证明一份。之后原告讨要无果，故诉讼来院。
本院认为：被告李社轻欠原告张文军56200元工资款事实清楚、证据充分，原告张文军要求被告李社轻支付剩余工资56200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南何其美农业有限公司虽是该工程的发包方，但原告并未举证证明其与被告河南何其美农业有限公司之间有直接关系，且证明上只有被告李社轻书写的“何其美公司”，并未加盖该公司公章，故原告对被告河南何其美农业有限公司的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告支付欠款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2014年1月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付原告逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李社轻于本判决生效后十日内支付原告张文军劳务工资款56200元。并自2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张文军对被告河南何其美农业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由被告李社轻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赛 楠
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1897号
原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码48611285-3。
负责人：孟庆海，该医院院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：吴梦婷，女，2002年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：吴庆永，男，1982年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告皖东人民医院与被告吴梦婷医疗服务合同纠纷一案中，原告皖东人民医院于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴梦婷银行存款1740元或查封等额财产，并提供现金435元作为担保。
本院认为：原告皖东人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴梦婷银行存款1740元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石有维
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姚尚萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7663号
原告谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告赵雪亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告谢小龙诉被告赵雪亮产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔玲玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05829号
上诉人（原审被告）：罗明芳。
被上诉人（原审原告）：刘竹。
上诉人罗明芳与被上诉人刘竹民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月4日作出（2014）永法民初字第04710号民事判决，罗明芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年10月26日向上诉人罗明芳送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗明芳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗明芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十二月五日
书记员 邹 琴
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执716号
申请执行人曾昭平,男,1970年1月19日生，住江西省峡江县。
被执行人袁旺珍，男，1970年6月2日生，住江西省永丰县。
本院于2016年11月1日立案执行曾昭平申请袁旺珍一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初672号民事判决书，被执行人袁旺珍应支付申请人曾昭平案款10025.0元，承担执行费50.37元。本院已执行0.0元,尚有10025.0元未执行,现因被执行人袁旺珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执716号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初391号
原告:李正梅，男，汉族，1950年8月22日出生，住邵东县双凤乡金余富村*组。
被告：陈代君，男，汉族，1953年11月26日出生，住邵东县双凤乡金余富村*组。
委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律服务工作者。
原告李正梅与被告陈代君排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正梅、被告陈代君及其委托诉讼代理人黄利权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈代君拆除私自铺设的抽水水管。事实和理由：2017年5月，邵东县检察院响应国家扶贫政策，从荷叶塘水库引来自来水，满足了金余富村村民的饮用水。2017年8月，被告陈代君等村民在没有经过其他村民同意的情况下，擅自铺设水管从邵东县金余富村与邵阳县付家坪村共建的深冲水库抽水，使两村的一百多亩农田灌溉用水无法保障。
被告陈代君辩称：1、本案所涉深冲水库为集体所有，而非原告李正梅个人所有，原告李正梅主体不适格；2、原告李正梅所说的抽水水管并非被告陈代君铺设，而是周边群众集体出资铺设，被告陈代君主体资格不符。
经审理查明：2017年8月，被告陈代君与邵东县双凤乡金余富村部分村民共同出资铺设水管，在邵东县金余富村与邵阳县付家坪村共建的深冲水库抽水，由被告陈代君负责管理。2017年11月8日，原告李正梅将水管砍断，双方产生矛盾。上述事实有原、被告的当庭陈述和邵东县公安局对原告李正梅的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告李正梅诉称的深冲水库系农村集体经济组织修建管理，该水库的水，原告李正梅作为农村集体经济组织的成员，依法只享有使用权，且原告李正梅在庭审中未向本院提供任何证据证明原告李正梅与被告陈代君等人铺设水管抽水的行为有直接利害关系，故原告李正梅的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李正梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐军武
二〇一八年四月十日
书记员 谢 瑾
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初391号原告:李正梅，男，汉族，1950年8月22日出生，住邵东县双凤乡金余富村*组。被告：陈代君，男，汉族，1953年11月26日出生，住邵东县双凤乡金余富村*组。委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律服务工作者。原告李正梅与被告陈代君排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正梅、被告陈代君及其委托诉讼代理人黄利权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈代君拆除私自铺设的抽水水管。事实和理由：2017年5月，邵东县检察院响应国家扶贫政策，从荷叶塘水库引来自来水，满足了金余富村村民的饮用水。2017年8月，被告陈代君等村民在没有经过其他村民同意的情况下，擅自铺设水管从邵东县金余富村与邵阳县付家坪村共建的深冲水库抽水，使两村的一百多亩农田灌溉用水无法保障。被告陈代君辩称：1、本案所涉深冲水库为集体所有，而非原告李正梅个人所有，原告李正梅主体不适格；2、原告李正梅所说的抽水水管并非被告陈代君铺设，而是周边群众集体出资铺设，被告陈代君主体资格不符。经审理查明：2017年8月，被告陈代君与邵东县双凤乡金余富村部分村民共同出资铺设水管，在邵东县金余富村与邵阳县付家坪村共建的深冲水库抽水，由被告陈代君负责管理。2017年11月8日，原告李正梅将水管砍断，双方产生矛盾。上述事实有原、被告的当庭陈述和邵东县公安局对原告李正梅的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告李正梅诉称的深冲水库系农村集体经济组织修建管理，该水库的水，原告李正梅作为农村集体经济组织的成员，依法只享有使用权，且原告李正梅在庭审中未向本院提供任何证据证明原告李正梅与被告陈代君等人铺设水管抽水的行为有直接利害关系，故原告李正梅的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李正梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军武二〇一八年四月十日书记员  谢 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2014号
上诉人（原审被告）：苏慧妍，住所地广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州浚富咨询有限公司�住所地广州市越秀区。
法定代表人：何伟文，董事长。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：胡国伟，住所地广州市荔湾区。
上诉人苏慧妍因房屋居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法生民初字第223号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，被告住所地的法院对案件拥有管辖权，且本案两被告的住所地均为广州市荔湾区，本案交由广州市荔湾区人民法院审理对当事人更为方便，故请求撤销原审裁定，将该案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋居间合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区新港东路雅郡花园雅宁街27号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终556号
上诉人（原审原告、反诉被告）浦仕荣，男，1987年10月25日生，汉族，会泽县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张明岗，男，1982年2月22日生，汉族，巧家县人，农民。
上诉人浦仕荣因与被上诉人张明岗确认合同效力纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月1日被告张明岗与太平社区二组、九组订立了《陆良县农村土地承包经营权委托流转合同书》，租赁了13.27亩、22.4亩土地用于蔬菜种植，同时与太平社区一组订立了《陆良县农村土地承包经营权委托流转合同书》，合同订立后被告张明岗履行了部分义务，并将与太平社区一组订立的合同与金永华协商后，由金永华与太平社区一组另行订立了合同。2014年6月初原被告口头协商后，被告张明岗将承包的15亩土地前五年以每亩每年2100元的租赁费转租给原告浦仕荣经营。双方协商后原告浦仕荣先后共支付给被告张明岗承包费50000元，后被告张明岗未对承包地及时进行通水、通路，仅支付了1300元搭电费用。2014年8月双方为土地承包一事协商，被告张明岗要求按每亩每年5000元的承包费计算，原告浦仕荣要求按实际开支费用结算，为此，双方发生纠纷，口头转租的土地一直荒芜，双方均未对租赁的土地进行经营管理。2015年5月被告张明岗告知太平社区二组、九组组长租赁的土地已无法经营，可另行租给他人，为此，被告张明岗与太平社区二组、九组协商后终止了合同。原告浦仕荣于2015年8月4日诉至法院，要求被告张明岗偿还土地租赁款50000元并支付资金占用费。诉讼期间，被告张明岗提起反诉，要求：1、判令反诉被告返还反诉原告租赁的土地15亩；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失25000元人民币；3、驳回反诉被告的本诉请求。
原审法院认为，被告张明岗与太平社区二组、九组订立的《陆良县农村土地承包经营权委托流转合同书》第（二）项第7条约定“未经甲方书面同意乙方不得对租赁土地实行再流转。”原被告之间订立的口头转租土地协议未经土地所有人同意，双方所订立的口头合同违法、无效。对此，原被告均有责任，对土地荒芜一年造成的损失应均担，即2100元/亩×15亩=31500元，各自承担15750元。为此，原告的诉讼请求予以部分支持，即50000元-15750元=34250元。对被告张明岗的反诉主张，未能提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合法》第五十八条、第八十八条之规定，作出判决：一、原告浦仕荣与被告张明岗的口头转租15亩土地协议无效；二、由被告张明岗一次性返还原告浦仕荣土地租赁款34250元（限判决生效后十日内付清）；三、驳回原告浦仕荣的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告张明岗的反诉请求。案件受理费1050元，由原告浦仕荣与被告张明岗各负担525元，反诉案件受理费213元，由反诉原告张明岗负担。
宣判后，浦仕荣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二、三项，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。其上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。除一审判决认定的事实外，还有部分事实未予确认：被上诉人邀约上诉人租地，欺骗上诉人说与租给外人的一样；被上诉人隐瞒必须经出租方书面同意，才能将租赁土地转租给第三人的合同约定事项；被上诉人将上诉人的50000元挪作私用，并未用于租地，更未将能达到种植蔬菜要求的土地交付给上诉人，致使上诉人无法使用，被上诉人存在全部过错。对造成土地荒芜一年的损失是被上诉人造成的，与上诉人无关。被上诉人在一审中的反诉缺乏请求权基础，即缺乏事实依据和法律依据，被上诉人之所以提起反诉，目的是干扰法院审理案件。二、原审判决适用法律不当。原审判决适用合同法五十八条、八十八条，即适用“双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定判决，而上诉人没有任何过错，故原审适用法律不当。
被上诉人张明岗未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人张明岗分别与陆良县三岔河镇太平社区居委会一组、二组及九组签订《陆良县农村土地承包经营权委托流转合同书》，被上诉人以租赁形式取得流转土地。合同签订后，被上诉人与上诉人浦仕荣达成口头协议，将其流转取得的部分土地转租给上诉人，该转租行为未取得原出租人的书面同意，转租行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”转租无效后，双方应相互返还因合同取得的财产，因转租土地已交回原出租人经营使用，不存在返还，上诉人支付给被上诉人的承包费50000元，应由被上诉人返还给上诉人。对造成土地荒芜一年，双方均有责任，故一审判决双方各承担一半损失，并从被上诉人应返还的承包费中扣除并无不当，上诉人的上诉理由无相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人浦仕荣负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一六年四月七日
书记员 阮靖涵
-1-
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1055号
原告薛相荣，男，1961年10月29日出生，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会。
法定代表人魏学，主任。
原告薛相荣与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛相荣到庭参加诉讼，被告南庙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛相荣诉称，被告开办的赤峰市元宝山区仁健种植专业合作社拖欠原告劳务费297355.33元，经元宝山镇政府调解，2014年3月7日，被告承诺偿还此劳务费，方式是被告拿出100亩流转土地交由原告耕种，以每年土地统一流转的价格偿还原告，至全部还清为止。由于南庙村民拒绝土地流转，被告只偿还了70000.00元，尚有227355.33元拖欠拒付，为此诉至法院，要求被告履行承诺，立即偿还拖欠的劳务费227355.33元，并支付利息54480.00元。
被告南庙村委会在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告薛相荣为支持其诉讼请求，在举证期限内提交调解情况说明一份，意在证实被告拖欠原告劳务费的事实。
被告南庙村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，南庙村委会与朝阳明建农业开发有限责任公司共同出资成立元宝山区仁健种植合作社，进行蔬菜种植。原告为元宝山区仁健种植合作社提供劳务，进行蔬菜种植、浇灌、采摘等劳动，由元宝山区仁健种植合作社按照约定给付原告劳务费，累计欠原告劳务费297355.33元。2011年，朝阳明建农业开发有限责任公司单方面撤走，对于拖欠原告的劳务费未能给付。经赤峰市元宝山区元宝山镇政府调解，被告南庙村委会同意对原告进行救济，在元宝山区仁健种植合作社流转土地中拿出100亩土地，由被告南庙村委会进行统一流转，按土地流转价格每年支付原告土地承包收益，用于偿还拖欠原告的劳务费，直到还清时止。土地流转一年后，因村民将进行流转的土地收回，土地无法继续进行流转。土地流转期间，共偿还原告劳务费70000.00元，尚有227355.33元未能偿还。原告于2016年3月8日诉至本院，要求被告南庙村委会偿还剩余劳务费227355.33元，并自2014年3月8日起按月利息1%给付利息至全部还清时止。
本院认为，公民有通过劳动获得报酬的权利，获得劳动成果的一方应支付劳务报酬。原告为元宝山区仁健种植合作社提供劳务，应由元宝山区仁健种植合作社支付原告报酬，该合作社系独立法人公司，应以其资产独立承担民事责任。被告经元宝山镇政府调解同意以合作社流转土地100亩进行流转，以收益偿还拖欠原告的劳务费，在原告出具的“调解情况说明”中，明确为对原告进行救济，不能因此认定被告是对此债务承受的表示，且流转土地系在元宝山区仁健种植合作社流转土地中的其中100亩，故无法认定双方调解过程系债权债务转移。原告提交的证据，只能证明曾经由元宝山镇政府调解，被告以流转土地收益给付原告部分劳务费的过程，而无法证明被告系此劳务费的债务承担者，故对原告要求被告偿还其劳务费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告薛相荣的诉讼请求。
案件受理费2764.00元，由原告薛相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李艳杰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初952号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年11月5日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月27日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉﹝2016﹞793号起诉书指控被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月25日
14时许，被告人丁某某非法侵入被害人姚某的股票资金账户，恶意将被害人股票账户内的558800元全部购买成即将退市的欣泰股票，给被害人造成经济损失高达107465.48元。现被告人丁某某已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。
就上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、股票明细对账单、资金流水明细、欣泰股票信息、赔偿协议书、收条、谅解书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人丁某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见。
经审理查明：被告人丁某某与被害人姚某系朋友关系。2016年7月25日14时许，丁某某利用之前获知的姚某的信用卡密码，非法侵入姚某的股票资金账户，并修改资金密码，将姚某的股票全部卖出，所获资金与姚某账户内的资金共计558800元全部购买即将停牌的欣泰股票，给姚某造成经济损失107465.48元。现丁某某已赔偿姚某损失130000元，并取得姚某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据事实：
1.被害人姚某的陈述证实：2016年7月26日中午发现自己的股票账户被人修改，之前购买的股票全部被卖出，加上账户上剩余的资金共计558800元全部买入已被中国证监会勒令退市的股票，共计损失107465.48元。后通过查询发现是朋友丁某某。随即报警。
2.股票明细对账单、欣泰股票信息、资金流水明细、客户查询单等证实：2016年7月25日，被告人丁某某通过手机登陆被害人姚某股票账号，并修改资金密码，购买即将停牌的欣泰股票，成交价格558800元，总发生金额558973.23元。2016年7月27日，该账户显示卖出欣泰股票，总发生金额451507.75元。从买入到卖出损失金额为107465.48元。
3.赔偿协议书、收条、谅解书等证实：被告人丁某某的父母已代丁某某与姚某达成赔偿协议，赔偿姚某人民币130000元，姚某已对丁某某表示谅解。
4.受案经过、到案经过证实：2016年7月26日22时许，郑州市公安局南阳路分局案件侦办大队在郑州市公安局交通警察支队第五大队北门附近将被告人丁某某抓获。
5.户籍证明，证实了被告人丁某某的个人身份信息。
6.无前科证明，证实被告人丁某某以往无违法犯罪记录。
7.被告人丁某某的供述证实：2016年7月25日13时40分许，因想跟姚某炒股挣钱没有得到答复，心里不平衡，利用之前获取的姚某的信用卡的密码，用自己的手机登录，进入到姚某的股票资金账户，将姚某的股票全部卖出，然后用所卖的资金和姚某账户内的资金共计558800元购买了即将退市的欣泰股票。
本院认为：被告人丁某某非法侵入他人股票资金账户，恶意将他人股票账户内的资金用于购买即将停牌的股票，造成他人损失，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控丁某某犯故意毁坏财物罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，丁某某所犯罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定量刑幅度内判处刑罚。丁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑
根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 周海玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 健
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第336号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人吕德刚。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：＊＊＊＊＊，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用＊＊＊＊＊号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号＊＊＊＊＊，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长�用＊＊＊＊＊号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第336号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人吕德刚。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：*****，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用*****号的国有土地使用权予以查封（轮候）。二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号*****，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长国用*****号的国有土地使用权予以查封（轮候）。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年四月七日书记员  李佳萍