wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1710号
原告杨登高，男，汉族，1958年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告刘瑞利，男，汉族，1974年3月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告叶丽萍，女，汉族，1966年3月19日出生，现住河南省新乡市。
原告杨登高诉被告刘瑞利、叶丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登高及其委托代理人李金慧到庭参加了诉讼，被告刘瑞利、叶丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登高诉称，2014年8月原告向被告购买谷霸牌玉米收获机一台，因该产品存在质量问题无法使用，经协商原被告于2014年12月18日签订协议一份，双方同意被告于2015年4月底前将该车收回，并返还原告购车款95000元，协议生效后被告一直以种种理由拖延履行，请求人民法院判令被告继续履行协议，给付原告购机款90000元，并承担本案诉讼费。
被告刘瑞利辩称，一、原告杨登高主体不适格，被告并未与原告发生买卖合同关系。二、被告刘瑞利不是达拉特旗合顺农机营业部的业主，他只是受雇佣的工作人员，其作为被告的主体也不适格。三、被告刘瑞利虽然与原告签订的协议，但该协议是在被告受到胁迫的情况下签订的，应该为无效协议。四、准格尔旗人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至达拉特旗人民法院管辖。对收据认可，对协议的真实性认可。
被告叶丽萍辩称，一、本案发生在达拉特旗三十顷地而不是准格尔旗，本案应当由达拉特旗人民法院管辖。二、被告叶丽萍未与原告杨登高发生买卖合同关系，原被告主体均不适格。三、人民法院案由确定不当，本案应当为产品质量责任纠纷。四、原告在起诉时遗漏了主体，即生产厂家。
经审理查明，2014年8月24日，原告杨登高在达拉特旗和顺农机营业部购买谷霸牌玉米收割机一台，交款人为杨登高，收款单位为达拉特旗和顺农机营业部，收款人为被告刘瑞利。2014年12月18日，原告与达拉特旗和顺农机营业部、刘瑞利就该玉米收割机存在的产品质量问题达成新的协议，协议约定甲方在2015年4月底以前将该机器调走，同时将该机款付给乙方（人民币玖万元整），被告刘瑞利在甲方处签字。
另查明，达拉特旗和顺农机营业部于2014年2月28日经达拉特旗市场监督管理局核准成立，企业类型为个体工商户，业主为叶丽萍，该企业于2015年1月30日注销。被告刘瑞利为该企业的实际经营者。
以上事实有当事人陈述、收据、协议、达拉特旗树林召镇第四派出所的询问笔录、达拉特旗市场监督管理局提供的企业机读档案予以证实。原告于2015年8月20日申请对购买的玉米收割机进行鉴定，后因原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构不予鉴定。
本院认为：被告刘瑞利与被告叶丽萍虽然否认其与原告存在买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据上述法律规定，原被告之间虽无买卖合同，但原告持有收据凭证，及被告刘瑞利所书写的退货协议，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。
关于被告刘瑞利、叶丽萍主体是否适格的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据上述规定原告杨登高以业主叶丽萍及实际经营者刘瑞利为被告，诉讼主体正确，被告主体不适格的抗辩理由不予支持。
本案争议焦点为被告刘瑞利书写的退货协议是否有效？经本院审理认为该协议为有效协议。理由如下：被告刘瑞利在达拉特旗树林召镇第四派出所报警时称其为达拉特旗合顺农机营业部的负责人，而且在与原告订立买卖合同的过程中，被告刘瑞利一直以实际经营者的身份自居，在其职责范围内与原告签订了退货协议，被告刘瑞利虽然抗辩称是在受到胁迫的情况下签订的本协议，但因其未对其主张进行举证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，对被告刘瑞利的抗辩意见不予采纳。综上被告刘瑞利作为达拉特旗合顺农机营业部的实际经营者与原告签订的协议为其真实的意思表示，协议内容符合法律规定，该协议为有效协议，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定，被告应当履行协议约定的义务，即向原告返还购机款。
本院认为：个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任，被告叶丽萍是达拉特旗合顺农机营业部的业主，刘瑞利是该营业部的实际经营者，两人对原告杨登高的债务承担连带给付责任。被告刘瑞利、叶丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞利于判决生效后立即给付原告杨登高购机款90000元。
二、被告叶丽萍对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告杨登高已预交1088元），减半收取1088元，由被告刘瑞利、叶丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执189号
申请执行人陆永敬，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵培先，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
申请执行人陆永敬与被执行人赵培先民间借贷纠纷一案。本院以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 李琳琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初152号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告王新红，女，1972年1月17日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王新红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王新红偿还借款本金30，000.00元及利息；2.请求法院判决王新红承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2014年9月26日，王新红在农商行贷款30，000.00元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，以维护其合法权益。
王新红未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，王新红与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，借款额度有效期间自2014年1月24日起至2017年1月24日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。借款利率为月利率7‰，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。2014年1月24日，王新红借款人民币30，000.00元，借款期限到2015年1月24日，贷款到期后，王新红没有偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，王新红与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王新红向信用社借款30，000.00元的事实清楚，证据充分。王新红没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对信用社的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王新红于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元及利息（利息自2014年1月24日起至2015年1月24日止，按月利7‰计算利息，自2015年1月25日起至本判决确定给付之日止按月利7‰上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元（原告已垫付），由被告王新红负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 赵淑云
审判员 朱晓艳
审判员 齐曼丽
二〇一七年四月二十日
书记员 路 遥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1016号
申请执行人：陈彩丽，女，1979年9月18日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王博，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人陈彩丽与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4059号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4570元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.457万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王博有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1016号
申请执行人：陈彩丽，市民。
被执行人：王博，居民。
本院在执行申请执行人陈彩丽与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4059号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4570元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.457万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王博有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行
负责人谭雪梅，该支行行长。
委托代理人（特别授权）雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告岳安俊。
被告唐友成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告岳安俊、唐友成借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2016年3月2日起诉来院。由于被告岳安俊、唐友成下落不明，本院公告送达了相关法律文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行委托代理人雷天鹏（特别授权）到庭参加诉讼，被告岳安俊、唐友成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告岳安俊、唐友成因修建房屋缺乏资金，于2013年7月16日向原告书面申请借款3万元。借款合同约定利息为年利率11.7%，使用期限为1年，还款方式为“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同约定将3元借款转入被告指定账户。被告岳安俊、唐友成夫妇在合同约定期限内偿还了借款本金19698.89元，下余借款本金5214.89至今未清偿。请求判令被告岳安俊、唐友成清偿借款本金10301.11元并支付借款利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月，被告岳安俊、唐友成因修建房屋缺乏资金，向原告南江邮储银行申请贷款3万元，约定年利率为11.7%，使用期限为1年，还款方式为“阶段性等额还本付息”。《小额联保借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款3万元。被告在合同约定的还款期限内偿还了借款本金19698.89元，下余借款本金10301.11元及相应利息至今未清偿。现原告起诉来院，要求人民法院支持其诉讼请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述，南江邮储银行的企业营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明，被告岳安俊、唐友成身份证复印件、结婚证复印件，《小额联保借款合同》，个人贷款（手工）借据和放款电子打印�以及还款流水详情打印单等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告岳安俊、唐友成与原告南江邮储银行签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告岳安俊、唐友成未按合同约定按期偿还借款本息已违约，故对原告南江邮储银行要求被告岳安俊、唐友成清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告岳安俊、唐友成属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告岳安俊、唐友成对未偿还的借款本息相互承担连带保证责任，故对原告要求被告相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳安俊、唐友成在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金10301.11元，并按合同约定支付借款利息。
二、被告岳安俊、唐友成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.00元，财产保全费用128.00元，由被告岳安俊、唐友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石朋菲
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 陈新民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 林
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津01行赔终14号
上诉人(原审原告)张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人冯媛媛，天津市南开区建设管理委员会干部。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人张殿堃因行政赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告张殿堃认为被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，原告张殿堃曾就撤销津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》向一审法院提起过行政诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，原告张殿堃不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告张殿堃又提起行政诉讼，要求确认津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，一审法院认为其起诉属于重复起诉，裁定驳回其起诉。现原告张殿堃针对被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张殿堃不服一审裁定上诉称，1.依据天津市1997年26号令第十条的规定，申办房屋拆迁许可证必须持有多个上级行政主管机关批准的文件，要件齐全才能审批填发房屋拆迁许可证。某一上级机关批准的文件，不能替代其他上级机关批准的性质不同的文件。一审裁定以点盖面，且无视上诉人提供的证据，剥夺了上诉人依法享有的诉权。2.一审法院作出的裁定适用法律、认定事实均错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人作出津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法；3.赔偿上诉人的全部损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应以行政行为被确认违法为前提。上诉人针对被上诉人作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》，向一审法院提起过行政诉讼，请求予以撤销，一审法院作出裁定，驳回其起诉。后上诉人又诉请确认津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》违法并撤销，一审法院亦裁定驳回其起诉。现上诉人针对被诉《房屋拆迁许可证》单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 闫树超
书 记 员 尚 军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津01行赔终14号上诉人(原审原告)张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯媛媛，天津市南开区建设管理委员会干部。委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。上诉人张殿堃因行政赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告张殿堃认为被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，原告张殿堃曾就撤销津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》向一审法院提起过行政诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，原告张殿堃不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告张殿堃又提起行政诉讼，要求确认津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，一审法院认为其起诉属于重复起诉，裁定驳回其起诉。现原告张殿堃针对被告作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元免收。上诉人张殿堃不服一审裁定上诉称，1.依据天津市1997年26号令第十条的规定，申办房屋拆迁许可证必须持有多个上级行政主管机关批准的文件，要件齐全才能审批填发房屋拆迁许可证。某一上级机关批准的文件，不能替代其他上级机关批准的性质不同的文件。一审裁定以点盖面，且无视上诉人提供的证据，剥夺了上诉人依法享有的诉权。2.一审法院作出的裁定适用法律、认定事实均错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人作出津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法；3.赔偿上诉人的全部损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应以行政行为被确认违法为前提。上诉人针对被上诉人作出的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》，向一审法院提起过行政诉讼，请求予以撤销，一审法院作出裁定，驳回其起诉。后上诉人又诉请确认津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》违法并撤销，一审法院亦裁定驳回其起诉。现上诉人针对被诉《房屋拆迁许可证》单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一七年八月二十五日法官 助理 闫树超书 记 员 尚 军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1179号
原告：于洪占。
被告：缐德明（曾用名缐海明）(缺席)。
原告于洪占与缐德明买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪占到庭参加了诉讼，被告缐德明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
于洪占向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款45755元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月至10月间，被告缐德明陆续到原告经营的建材批发租赁店赊购木胶板、木方等建筑材料，累计拖欠材料款85755元，同年底被告向原告支付现金30000元，2013年年底原告再次支付10000元，剩余45755元经多次催要，至今为给付。
缐德明缺席无答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告缐德明经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其承担。原告主张要求被告偿还材料款45755元，由原告提供的被告签字确认的销货清单六张在案佐证，故对于洪占主张的事实予以确认。原告要求被告偿还材料款45755元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缐德明于本判决生效后30内给付原告于洪占材料款45755元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告缐德明承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一六年十一月二日
书记员 ：张伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1348号
原告山西华建集团有限公司。
法定代表人马国宝，总经理。
委托代理人王拯青，男，1985年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市平定县。
被告李瑞军，男，1975年出生，汉族，现居住昔阳县。
被告尹志新，男，1976年5月13日出生，汉族，现居住阳泉市。
原告山西华建集团有限公司诉被告李瑞军、尹志新借款合同纠纷一案，原告诉称判令原、被告双方解除合同，且二被告立即支付原告本金19624元及违约金。
本院认为，原告山西华建集团有限公司诉被告李瑞军、尹志新借款合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西华建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张荣荣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初36号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王金合，男，1969年2月13日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，无业，住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月5日起至2021年2月4日止。现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2017年1月4日被溧阳市公安局换押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人王金合犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王金合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月19日23时许，被告人王金合至溧阳市南渡镇蒋家庄村委尖圩村4号被害人董某家中，采用技术开锁的手段，窃得人民币3100元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王金合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王金合系如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人王金合对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月19日23时许，被告人王金合至溧阳市南渡镇蒋家庄村委尖圩村4号被害人董某家中，采用技术开锁的手段，窃得人民币3100元。
另查明，1、被告人王金合在前次侦查阶段未供述本起盗窃事实。2、被告人王金合曾因犯盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月5日起至2021年2月4日止。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人董某的陈述，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人王金合亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王金合以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金合犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王金合在前次侦查阶段未如实供述本起盗窃事实，不能认定为如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王金合在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2021年2月4日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人王金合退赔被害人董鹏人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年一月十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4816号之一
原告：兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行，地址兰州市城关区永昌路207号。
负责人：姜霞，系行行长。
委托诉讼代理人：景琳，女，1986年4月14日出生，汉族，系该行员工，住甘肃省兰州市城关区。
被告何来春，男，1969年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行与被告何来春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行撤回起诉。
案件受理费10370元，减半收取5185元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行自愿承担。
审 判 长 杨立瑛
审 判 员 刘 文
人民陪审员 黄晓喆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初425号
原告：孔宪锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：王惠容，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告孔宪锋与被告王惠容房屋租赁合同纠纷，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪锋到庭参加诉讼，被告王惠容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪锋向本院提出诉讼请求：１、解除孔宪锋与王惠容之间的租赁合同；２、判令王惠容偿还孔宪锋租金95,000元。事实和理由：2014年12月26日，王惠容向孔宪锋承租位于柘荣县湄洋环岛4-7号的一楼店面，租赁面积300平方米，每年租金12万元，租赁期５年。王惠容承租后，未按约定交纳租金。至2016年２月25日，经双方结算，王惠容结欠孔宪锋租金95,000元，并承诺于2016年２月25日还清，但至今未履行还款义务。
王惠容未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王惠容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孔宪锋提交王惠容身份证复印件、欠条、补充协议各１份，证明王惠容承租店面结欠租金95,000元的事实。该组证据来源合法、内容真实，应予确认，可以证明王惠容确认尚欠孔宪锋租金95,000元的事实。
２、土地使用权证以及城郊乡人民政府（湄洋岔口地灾点安置用地）宗地图、湄洋岔口地灾点拆迁户、住房困难户安置人员名单，该组证据来源合法、内容真实，应予确认，可以证实孔宪锋所出租的房屋属安置房，房屋用地的土地性质为划拔地。
经审理查明：经口头协商，2014年12月26日，王惠容向孔宪锋承租位于柘荣县湄洋环岛4-7号的一楼房屋。该房屋属安置房，房屋用地的土地性质为划拔地，一审法庭辩论结束时尚未取得房屋所有权证书。2016年2月25日，王惠容向孔宪锋出具一份欠条，确认结欠孔宪锋租金95,000元，承诺于2016年3月10日前还清。同日，双方订立一份补充协议，约定所欠95,000元租金于2016年3月15日还清，在还款期内店面向外转租，所得转让费先支付店面租金，对外转租须征求孔宪锋同意，否则转租无效。之后，王惠容关闭店门也未向孔宪锋支付租金。
另查明，孔宪锋私下出租本案租赁物，未经政府土地管理部门和房产管理部门批准，其出租也未在房产管理部门备案。
本院认为，孔宪锋所出租的房屋系划拔土地使用权及其地上建筑物，孔宪锋出租时未经政府土地管理部门和房产管理部门批准，且其所出租的房屋在一审法庭辩论终结前尚未取得房屋所有权登记证书，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，其租赁行为为行政法规所禁止，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，孔宪锋与王惠容之间的房屋租赁合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故孔宪锋请求解除本案房屋租赁合同，没有法律依据，应予驳回。因合同无效，王惠容基于占有房屋所获得的利益，应当折价补偿孔宪锋，即王惠容依法应当向孔宪锋支付房屋占有使用费，房屋占有使用费可参照双方约定的租金标准计算，孔宪锋主张支付租金的请求可视为其主张房屋占有使用费，该主张未超出法定标准，可酌情予以支持。被告王惠容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王惠容应当在本判决生效之日起五日内向孔宪锋支付房屋占有使用费95,000元；
二、驳回孔宪锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,175元，由王惠容负担（王惠容应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。
第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：
（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；
（二）领有国有土地使用证；
（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；
（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。
转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1235号
申请执行人：金利民，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，
被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：李素平，女，1976年8月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人金利民与被执行人曹顺松、李素平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曹顺松在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹顺松的银行存款人民币215275元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其�扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规�的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1235号之三
申请执行人：金利民，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，
被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：李素平，女，1976年8月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人金利民与被执行人曹顺松、李素平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李素平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李素平的银行存款人民币74634元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初361号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人敖万波，男，1965年4月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人郑某某，女，1964年10月19日出生，住开平市。是被告人敖万波的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人敖万波犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人敖万波及其辩护人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日21时许，被告人敖万波经电话联系后，去到开平市蚬冈镇风洞管区过江村村尾一养鸡场宿舍，以100元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克。交易完成后，公安人员当场将敖万波抓获，在其身上缴获手机一台、人民币100元；在余某身上缴获刚向被告人敖万波购买的甲基苯丙胺0.17克。
上述事实，被告人敖万波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人敖万波的供述及辨认笔录、证人司某1、余某、司某2的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资、手机等（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人敖万波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人敖万波请求从轻处罚。
辩护人郑碧金请求对被告人敖万波从轻处罚。
本院认为，被告人敖万波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖万波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人敖万波的作案工具手机1台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区玉林市福�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第667号
原告庞俊清。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告庞俊清与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞俊清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞俊清申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞俊清撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10497号
原告：黄彩霞，女，汉族，住广东省中山市。
被告：黄勇华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄彩霞诉被告黄勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄彩霞到庭参加了诉讼，被告黄勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及自立案之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）计至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年3月10日向原告借款20000元、于2014年7月18日向原告借款80000元，双方口头约定于2015年1月20日前须全部归还借款，但被告一直没有按期归还。原告遂于2016年6月29日向本院提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人黄勇华因资金需要于2014年3月10日借到黄彩霞人民币20000元，如到期不能归还，我愿意承担一切法律责任，包括律师费及诉讼费”。2014年7月18日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人黄勇华因资金需要于2014年7月18日借到黄彩霞人民币80000元，如到期不能归还，我愿意承担一切法律责任，包括律师费及诉讼费”。后被告未向原告偿还借款，原告遂于2016年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金100000元本院予以支持。关于利息，原告主张从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄彩霞偿还借款100000元及利息（从2016年6月29日起以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告黄勇华实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2300元（由原告预交），由被告黄勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 筠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复8号
申请复议人（申请执行人）：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地：淄博市张店区张周路7号。
法定代表人：张中华，董事长。
被执行人：淄博市环球客运旅游有限责任公司，住所地：淄博市博山区青龙山北路11号。
法定代表人：孙伟，董事长。
被执行人：孙伟，男，1957年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：韩凤香，女，1960年3月14日出生，汉族，住淄博市博山区。
异议人（案外人）：张磊，男，1982年3月27日出生，汉族，住淄博市博山区八陡镇青石关村大街*号。
申请复议人齐商银行股份有限公司新城区支行（齐商银行新城支行）因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2016）鲁0303执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人齐商银行新城支行称，2013年6月20日，淄博市环球客运旅游有限公司（以下简称环球客运公司）与申请复议人签订编号为2013年齐银抵1604字012号《抵押合同》，以其位于博山区人民路8号23层建筑面积1076.32平方米的房产及379.66平方米的土地作为贷款的抵押财产（权利凭证号：淄博市房他证博山区字051007966号；淄他项2013第B00130号）从申请复议人贷款300万元。由于其不能按期偿还贷款本息，为此，申请复议人诉至张店法院，张店法院受理后于2014年7月16日查封以上抵押房地产。张店法院于2014年12月10日作出（2014）张商初字第837号民事判决书，判令被告偿还借款本息。因被告拒不履行判决，申请复议人向张店法院申请执行，执行案号为（2015）张执字第359号。2016年1月15日，申请复议人向张店法院提请对该宗抵押房地产评估拍卖，2016年4月14日，申请复议人申请对上述房地产予以续封。综上，申请复议人的查封程序合理合法，而张店法院作出的（2016）鲁0303执异144号执行裁定侵害了申请复议人的权利主张，请求撤销该裁定书。
张店法院查明，张店法院在审理齐商银行新城支行诉环球客运公司、孙伟、韩凤香金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月16日依法轮候查封了环球客运公司名下的争议房产（产权证号0101005**），并对涉案房产所涉土地使用权【土地使用权证号：淄国用（2013）第B00081号】进行了查封。该案经审理，张店法院作出（2014）张商初字第837号民事判决。判决生效后，被告未履行，原告向张店法院申请强制执行，张店法院于2015年2月3日立案受理。2016年1月20日，张店法院作出（2015）张执字第359号民事裁定，裁定查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3135665.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。2016年4月14日，张店法院依申请执行人的申请，对争议房产的土地使用权进行了续查封。现案外人张磊以前述理由提出执行异议，请求实现异议请求。
张店法院另查明，淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）于2014年1月16日对涉案房产进行了查封，并于2015年5月6日作出（2014）博民执字第2862号民事裁定书，将争议房产作价207万元，交付异议人张磊抵偿债务207万元。申请执行人张磊于2016年1月7日依该裁定书办理完毕涉案房产的产权转移登记手续。
张店法院认为，淄博市博山区人民法院对涉案房产的查封时间在先，该查封的效力及于该房产的土地使用权。现涉案房产所有权已经转移给异议人张磊，张店法院对涉案房产的土地使用权的查封应予解除。异议人的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，解除对环球客运公司名下位于博山区人民路8号土地使用权【土地使用权证号：淄国用（2013）第B00081号】的查封。
本院查明的事实与张店法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，涉案房地产原均登记在环球客运公司名下。博山法院对涉案房产的查封早于张店法院对涉案土地的查封。根据上述法律规定，博山法院对涉案房产的查封效力及于该房产涉及的土地，因此，博山法院对涉案房产及土地均应视为首轮查封，并有权对其进行处分。且博山法院已将涉案房产裁定交付异议人张磊抵偿债务，异议人要求张店法院解除涉案房产对应土地查封的异议主张成立，张店法院裁定解除上述涉案土地的查封并无不当。申请复议人齐商银行新城支行的复议主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人齐商银行股份有限公司新城区支行的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执异144号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第280号
原告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
被告罗崇芳，男，1969年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长大建设集团股份有限公司与被告罗崇芳劳动争议纠纷一案中，因原告湖南长大建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南长大建设集团股份有限公司承担。
审 判 员 周健
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06903号
罪犯谢宗务，男，汉族，1974年5月21日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠市铁路人民法院于2012年4月12日作出（2012）蚌铁刑初字第33号刑事判决，以被告人谢宗务犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢宗务在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢宗务在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宗务在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗务减去自本裁定送达之日起至2016年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第926-2号
原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区.
法定代表人王季民，该公司总经理。
被告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人高翔。
本院在审理原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司于2014年9月22日以诉讼款项已全额结清为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司负担。
审判员 杜文峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 攀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第522号
原告：权思思，女，汉族，1988年10月31日出生。
委托代理人：孙彦伟，男，汉族，1979年5月6日出生，特别授权。
被告：李军峰，男，汉族，1979年1月4日出生。
被告：洛阳市威通汽车运输有限公司。
法定代表人：张继友，总经理。
委托代理人：郭威，公司职工，特别授权。
被告：中银保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人：刘国松，总经理。
委托代理人：葛双元，公司员工，特别授权。
委托代理人：岳振，公司员工，一般代理。
原告权思思诉被告李军峰、洛阳市威通汽车运输有限公司、中银保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权思思委托代理人孙彦伟和被告洛阳市威通汽车运输有限公司委托代理人郭威、中银保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人葛双元、岳振到庭参加了诉讼，被告李军峰经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日16时30分，我驾驶豫C0T5**号北京现代轿车沿310国道由西向东行驶，被告李军峰驾驶豫CD70**豪泺牌重型自卸货车沿310国道由东向西行驶，货车前部与轿车右侧前部相撞。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第4103040201500204号事故认定书认定，被告李军峰对该起事故承担主要责任，我承担次要责任。经鉴定我的车辆损失为28073元，实际修理费为29500元，同时我支出了物价评估费1400元，施救费500元。经查被告车辆在中银保险洛阳支公司投有交强险及第三方责任险。为维护我的合法权益，诉至贵院：1、依法判决被告承担原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计25120元（总损失31400元，2：8比例原告承担：6280元，被告承担25120元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司辩称：事故真实性无异议。原告诉求金额请法院核实。原告所进行的物价评估未通知其他被告，系单方行为，物价评估程序违法，不予认可。物价评估费我方不应承担。
被告中银保险有限公司洛阳中心支公司辩称：原告诉求的主次责任承担比例有异议。同时物价部门的定损与我公司的定损不一致，并且物价部门定损时没有通知我公司参与，对此有异议。对于原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李军峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理后查明：2015年2月4日16时30分，原告权思思驾驶豫C0T5**号北京现代轿车沿310国道由西向东行驶至路口左转弯等待直行车辆，被告李军峰驾驶豫CD70**豪泺牌重型自卸货车沿310国道由东向西行驶，当双方行驶至310国道白马寺收费站东出口处时，货车前部与轿车右侧前部相撞。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第4103040201500204号交通事故认定书，认定被告李军峰应负该起事故主要责任，原告权思思负该起事故次要责任。2015年2月12日受洛阳市公安局交通警察支队事故处理五中队的委托，河南省豫华价格事务所做出的豫价车损（2015）洛阳0231号道路交通事故车物损失结论书，确认原告权思思驾驶的豫C0T5**号北京现代轿车损失总值为人民币28073元。同时原告因事故支出施救费500元、鉴定费1400元。庭审中原告称实际支出的修理费用高于车辆定损损失，被告应按实际损失予以赔偿。但未能提供其他证据证明其实际修理费用的合理性。而被告运输公司和保险公司则认为原告定损时公司没有参与，对于定损结论不予认可。因双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查明：被告李军峰驾驶豫CD70**豪泺牌重型自卸货车登记在被告洛阳市威通汽车运输有限公司名下。被告李军峰与洛阳市威通汽车运输有限公司签订有合同，双方系挂靠关系。该车在被告中银保险有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及其他险种和不计免赔率特约条款，且事故发生在保险期内。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第4103040201500204号交通事故认定书，认定被告李军峰应负该起事故主要责任，原告权思思负该起事故次要责任。该认定书客观真实，予以采信。原告因交通事故造成车辆受损，其车损经鉴定为28073元，原被告双方虽对该结论持不同意见，但并未能提供证据予以证实，故对该鉴定结论予以认可。原告因事故支出的施救费500元、鉴定费1400元，依据相应票据予以认可。故扣除中银保险有限公司洛阳中心支公司交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余车损26073元、施救费500元由被告中银保险有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险内按照事故责任比例承担70%责任，即18601.1元。鉴定费1400元因不在保险范围内，故按照事故责任划分由被告李军峰承担70%责任，即980元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内向原告权思思支付车辆损失费、施救费人民币20601.1元。
二、被告李军峰于判决生效后十日内向原告权思思支付鉴定费980元。
三、被告洛阳市威通汽车运输有限公司对上述第二项承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费428元，由原告权思思承担108元，被告李军峰承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年五月十日
书记员 ：侯宗宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第137号
罪犯朱光平，男，1976年6月10日出生，山西省霍州市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱光平因犯故意伤害罪被山西省霍州市人民法院于2007年10月8日以（2007）霍刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2007年5月27日至2015年4月16日止）。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日，本院作出（2010）长刑执字第708号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱光平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余24.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第211号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，个体户。2008年7月8日因犯非法拘禁罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人黄辉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月16日作出（2015）绍新刑初字第107号刑事判决，判决：被告人黄辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄辉撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高海燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执101号
申请执行人：钟健谋，男，1956年10月1日出生，住所地玉林市福绵区。
被执行人：梁兆，男，1984年8月8日出生，住所地重庆市云阳县。
被执行人：朱昌元，男，1978年11月11日出生，住所地玉林市福绵区。
申请执行人钟健谋与被执行人朱昌元、梁兆合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初60号民事调解书已经发生效力。申请执行人钟健谋于2018年3月2日依法向本院申请执行,要求被执行人梁兆、朱昌元履行生效法律文书确定的下列义务：（1）向钟健谋支付合同款81663元。（2）负担案件申请执行费1125元。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：（1）被执行人梁兆、朱昌元尚欠申请执行人钟健谋合同货款86631元，该债务由被执行人梁兆、朱昌元平均分担，每人各须向钟健谋偿还43315.5元（朱昌元已偿还5000元）。（2）被执行人朱昌元在2018年3月31日前向钟健谋偿还29463.5元、剩余欠款（8852元）由朱昌元于2018年4月25日前还清；（3）被执行人梁兆分期偿还欠款，于每月25日前向钟健谋偿还3000元，于2018年3月25日前支付第一期，至还清为止。申请执行人向本院提交书面申请，表示自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0903执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年六月五日
书记员 肖力源
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1555号
原告吴荣禹。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告彭爱宝。
被告泰州市宝成物资市场有限公司，住所地泰州市海陵区热电厂北侧。
法定代表人倪俊程。
原告吴荣禹与被告彭爱宝、曹梅、泰州市宝成物资市场有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回对曹梅的起诉，本院裁定准许，同时依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李普生到庭参加诉讼，被告彭爱宝、泰州市宝成物资市场有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告吴荣禹诉称，原、被告系债务关系当事人，原告系债权人。2013年10月30日被告向原告出具借条，载明借款人民币35万元。原告履行出借义务，后原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币35万元，支付从2013年11月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
被告彭爱宝、泰州市宝成物资市场有限公司未答辩、未举证。
经审理查明，2013年10月30日被告彭爱宝、泰州市宝成物资市场有限公司共同向原告出具借条一份，载明今借到吴荣禹人民币叁拾伍万元整，月息百分之二，已打入交行卡6222603140002567963，凭条为准。当日原告通过银行转账方式汇入上述银行账户彭爱宝名下人民币35万元。后原告追索未果而涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转款凭证证实原告借款35万元给两被告的事实，两被告未清偿，构成违约，故原告要求清偿借款本金的请求予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息2%不超过法律规定的上限，依法应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭爱宝、泰州市宝成物资市场有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告吴荣禹借款本金人民币35万元及利息（该利息以35万元为本金从2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6550元，公告费人民币600元，合计人民币7150元，由被告彭爱宝、泰州市宝成物资市场有限公司负担（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 沈松林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 窦秀梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第1900号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，该行行长。
委托代理人：谭金国，该行职工。
被告：王福阳。
被告：武玉刚。
被告：王安阳。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王福阳、武玉刚、王安阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭金国到庭参加诉讼，被告王福阳、武玉刚、王安阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王福阳在原告处贷款30000元，贷出日为2014年9月29日，到期日为2015年9月28日。由被告武玉刚、王安阳提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，截止2015年12月16日，被告王福阳尚欠原告借款本金30000元及相应利息，被告武玉刚、王安阳未履行担保责任。请求依法判令被告王福阳返还借款本金30000元及相应利息，被告武玉刚、王安阳承担连带保证责任。
被告王福阳、武玉刚、王安阳均未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告与被告王福阳、武玉刚、王安阳签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告王福阳按可循环方式在可循环借款额度30000内向原告借款，该额度有效期为2014年9月29日至2015年9月28日。借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定由被告武玉刚、王安阳为被告王福阳的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王福阳于2014年9月29日从原告处借款30000元，借款期限至2015年9月28日。在借款期限内，被告王福阳支付利息至2015年9月20日。借款到期后，被告王福阳至今未再支付借款期限内剩余利息及罚息，亦未返还借款本金；被告武玉刚、王安阳亦未履行保证义务。
上述事实，有农户贷款借款合同、业务凭证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告按约定向被告王福阳发放了贷款，被告王福阳应按合同约定返还借款并支付利息，逾期还款时应按约定支付罚息及复利。被告武玉刚、王安阳作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告王福阳追偿。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王福阳、武玉刚、王安阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福阳于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元并支付利息（借款期限内的利息按约定计算，从2015年9月29日开始按合同约定的罚息、复利计算方式，支付罚息、复利至本金付清之日）；
二、被告武玉刚、王安阳对本判决第一项确定的被告王福阳的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由被告王福阳、武玉刚、王安阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年一月六日
书记员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1954号
上诉人（原审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，男。
上诉人常连庆因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人常连庆上诉称，上诉人向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）申请公开的是行政机关对其执法行为的依据，属于政府信息公开申请。海淀公安分局所作海公信息公开（2014）第151号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）对上诉人权利产生了影响。原审法院以被诉告知书未影响上诉人权利义务为由，裁定驳回起诉错误。且原审存在程序违法等情形。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
经审理查明，常连庆于2014年5月30日向海淀公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“2011年12月24日申请人拨打了110报案。原因是发现房子被违法偷拆，温泉派出所警察到达现场简单了解情况并放跑当时拆除房屋民工及其负责人。2011年12月25日再次到温泉派出所报案，至今不予立案法律依据”。2014年7月10日，海淀公安分局作出被诉告知书，告知常连庆,“经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复”。常连庆不服，向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院撤销被诉告知书，并判令海淀公安分局公开常连庆所申请的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，常连庆所申请公开的信息为“2011年12月24日申请人拨打了110报案。原因是发现房子被违法偷拆，温泉派出所警察到达现场简单了解情况并放跑当时拆除房屋民工及其负责人。2011年12月25日再次到温泉派出所报案，至今不予立案法律依据”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀公安分局针对常连庆提出的上述申请所作被诉告知书，属于对常连庆的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回常连庆的起诉正确，本院依法应予维持。常连庆的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郎莉萍
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00331号
原告崔某。
委托代理人王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告宋某。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元（减半征收）由原告崔某负担。
审判员 张运启
二〇一五年八月十日
书记员 司 思
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第87-3号
执行裁定书
石家庄康泰尔医药有限公司与安国市凯丰药业有限公司、李练刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）保民一初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2013年11月5日立案执行。
在审理过程中，本院查封被执行人安国市凯丰药业有限公司位于安国市安束公路东、西仕庄村村西20034平方米土地使用权（安国用2011第015号），现安国市人民法院因他案正在评估中。在执行过程中，本院查封被执行人李练刚位于安国市光明街三角地的房产，但该房产系被执行人李练刚唯一住房。本案执行需要等待安国市人民法院的拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）保民一初字第22号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘铁桥
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭慧荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1082号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里社区镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
被执行人盛一飞。
被执行人盛胜奎。
被执行人郑菊珍。
被执行人庄荣祥。
被执行人杜月芳。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司、盛一飞、盛胜奎、郑菊珍、庄荣祥、杜月芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金50637元，并偿付自2014年3月31日起至判决给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市庄盛纺织有限公司、盛一飞、盛胜奎、郑菊珍、庄荣祥、杜月芳对被告吴江市卓悦纺织有限公司的债务（包括上述第一款义务及债务人在本案中应承担的诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担37元，由被告吴江市卓悦纺织有限公司负担573元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为61573.71元，执行费824元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人庄盛纺织公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为50273元，分配比例5.6456%，受偿金额为2838.23元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为3411.234元（连同返还诉讼费573元）。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍的财产已经本院处置并分配完毕；登记于被执行人盛胜奎名下座落于黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室系被执行人名下唯一住房且设有抵押，暂不宜处置；被执行人名下有牌号为苏EV1D**的凯迪拉克汽车1辆，本院以至车辆管理部门办理查封手续，查封期限：三年（2015年8月18日至2017年8月17日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1192号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戈梦娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3687号
罪犯蔡会营，男，1982年5月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年11月3日作出（2009）乐刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡会营犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡会营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑一年七个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡会营在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡会营减去有期徒刑一年五个月。罚金20万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更370号
罪犯余勇立，男，1995年11月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住南县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二〇一五年五月十九日作出（2015）南法刑初字第49号刑事判决，以被告人余勇立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月30日交付执行，服刑期至二〇一七年十一月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯余勇立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分85.1分。2016年度获奖励分5.1分；2017年获教育改造加分20分，劳动改造加分35分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币2500元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯余勇立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余勇立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇立减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3562号
原告朱吉学，农民。
委托代理人宋言良，山东福泰律师事务所律师�
被告宫晟，农民。
被告李荣平，农民。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解，2015年10月22日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱吉学撤回对被告宫晟、李荣平的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵云璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00206号
上诉人（原审原告）：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街237-68号，组织机构代码41072423-9。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：贾文博。
被上诉人（原审被告）：李之宏。系巢湖市宏一家建材经营部业主。
委托代理人：王多平，男，1966年9月12日生，汉族。
上诉人金德铝塑复合管有限公司因与被上诉人李之宏返还原物纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01850号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01850号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人金德铝塑复合管有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年二月五日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第298号
原告丁某，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告丁某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某以暂时无法联系被告宋某某为由，于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 韦 良
二〇一三年五月十六日
书记员 李佳丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1004号
申请执行人：夏世鄢，女，1963年1月7日出生，汉族，福建省寿宁县人，住上海市闵行区。
被执行人：张明华，女，1971年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李拥军，男，1967年12月4日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区。
关于夏世鄢与张明华、李拥军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人张明华、李拥军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00295民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱智赢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第107号
原告：高贵涛，居民。
委托代理人（特别授权）：张文涛。
被告：吴保帝，农民。
原告高贵涛诉被告吴保帝买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告高贵涛及其委托代理人张文涛到庭参加了诉讼。被告吴保帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营小型装载机，2013年7月2日，被告吴保帝到原告处购买小型装载机一台，未给付货款，向原告出具借条一份，借原告现金5万元。后经原告多次催要，被告推诿，至今未付。请求法院依法判令被告归还原告货款50000元，并按照银行贷款利率支付利息。
被告吴保帝未作答辩。
经审理查明，原告是山东省莱州宇田重工有限公司济宁地区小型装载机销售总代理。2013年7月2日，被告吴保帝到原告处购买型号为ZL926型小型装载机一台，未给付货款，向原告出具借条一份，借条载明：今借现金（￥50000.00元整）（大写伍万元整）吴保帝，2013年7月2号。2013年10月5号被告吴保帝向原告出具保证：如果不还，我吴保帝拆吴保帝的房买（卖）机器，直到卖够5万元整。后未偿还原告货款。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告吴保帝出具的借条、保证条予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告吴保帝购买原告销售的小型装载机，向原告出具借条，实际为被告所欠货款，双方成立了事实上的买卖合同关系。经原告催要，被告吴保帝又向原告出具保证还款的保证条，至今未给付所欠货款，失去了诚信。原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息，双方未约定，该请求本院不予支持。被告吴保帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保帝于判决生效之日起5日内给付所欠原告高贵涛货款5万元。
驳回原告高贵涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴保帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年四月四日
书记员 王苓娣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第266号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年4月9日晚上21时左右，被告人陈某在长兴县和平镇天能动力能源有限公司循环产业园车间的空压机房前面空地，发现地上放置了一股电缆线（型号：3＊16＋2＊10，长80米），后其电话叫车欲将该股电缆线窃走时，被门口保安当场查获。
经鉴定，该股电缆线价值人民币3816元。
案发后，该股电缆线已追回并发还给长兴天能动力能源有限公司。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人因意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述及辩解；证人叶某、李某、汤某等人的证言；户籍信息、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；现场照片、赃物照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 宋 娟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执1041号
申请执行人雷志雄，男，1962年10月生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人李向东，男，1967年6月生，汉族，住云南省大理州。
被执行人石芹华，女，1967年9月生，汉族，住云南省大理州。
本院在执行申请执行人雷志雄与被执行人李向东、石芹华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为人民币803.9元，未受偿。经查，被执行人李向东、石芹华长期外出未归，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年三月十七日
书记员 沈丹丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第167号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉［2014］1110号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日00时40分，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶车牌为浙A·XXX**号奥德赛牌小型普通客车沿杭州市环城西路由南向北行驶至望湖宾馆门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人沈某酒精含量为101mg／100ml；后经抽取被告人沈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘及照片、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情�、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 梁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第54号
原告包某某，女，汉族，1985年10月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告张某，男，汉族，1981年7月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告包某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 梁 艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
负责人：刘英志，该分公司总经理。
委托代理人：赵孝春，该公司法律顾问。
再审申请人王奇因与被申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司（以下简称龙煤七台河分公司）劳动争议纠纷一案�不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奇申请再审称：原判决认定事实错误，龙煤七台河分公司伪造两份“企业职工档案”，侵犯了申请人的合法劳动权益。其于2009年11月份到龙煤七台河分公司社保局办理职工社会保险转移手续，被告知无解除档案关系，回单位查找。其于2010年3月24日至26日向七台河矿业（集团）有限责任公司信访办投诉，不予受理。又于2010年4月19日向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。其并未怠于行使权利，仲裁申请不超出申请期限，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据原判决查明的事实，王奇于1987年在原七台河矿务局富强煤矿参加工作，1995年，其因家属有病离职，档案被转至七煤集团社保局。王奇在一审诉状中称：“其于1996年末回单位上班，被告知旷职30天为自动离职而离开企业。”王奇于2010年4月向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理。因王奇已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，王奇的再审事由不能成立。
综上，王奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王奇的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。负责人：刘英志，该分公司总经理。委托代理人：赵孝春，该公司法律顾问。再审申请人王奇因与被申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司（以下简称龙煤七台河分公司）劳动争议纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王奇申请再审称：原判决认定事实错误，龙煤七台河分公司伪造两份"企业职工档案"，侵犯了申请人的合法劳动权益。其于2009年11月份到龙煤七台河分公司社保局办理职工社会保险转移手续，被告知无解除档案关系，回单位查找。其于2010年3月24日至26日向七台河矿业（集团）有限责任公司信访办投诉，不予受理。又于2010年4月19日向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。其并未怠于行使权利，仲裁申请不超出申请期限，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据原判决查明的事实，王奇于1987年在原七台河矿务局富强煤矿参加工作，1995年，其因家属有病离职，档案被转至七煤集团社保局。王奇在一审诉状中称："其于1996年末回单位上班，被告知旷职30天为自动离职而离开企业。"王奇于2010年4月向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理。因王奇已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，王奇的再审事由不能成立。综上，王奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王奇的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年七月十日书 记 员  刘丽佳第2页共2页第1页共2页
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第441号
原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司。
法定代表人：秦广怡。
委托代理人：李会涛。
被告：陈静。
被告：陈炳兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
代表人：陆雅芬。
原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司诉被告陈静、陈炳兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十四日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第441号原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司。法定代表人：秦广怡。委托代理人：李会涛。被告：陈静。被告：陈炳兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。代表人：陆雅芬。原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司诉被告陈静、陈炳兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十四日书记员  倪俊杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第279号
原告：孙良俊。
被告：金公海。
原告孙良俊为与被告金公海买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙良俊到庭参加诉讼，被告金公海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良俊起诉称：被告金公海因经营饭店需要从2014年5月份开始向原告购买烤鸭，双方于2014年10月28日结算，截止2014年10月份被告尚欠原告烤鸭款10000元未付，当日被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告烤鸭款10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告金公海未作答辩和举证。
原告孙良俊对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告金公海尚欠原告货款10000元的事实。
被告金公海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金公海向原告孙良俊出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金公海在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙良俊货款10000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告金公海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月十九日
代书 记员 王赛飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执192号
申请执行人杨梦堂。
被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王贵平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币19，220.6元及利息，执行费188元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司的银行存款人民币19，408.6元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年二月二十五日
书记员 余敏