广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第259号
上诉人（原审被告）：吴兆泉。
被上诉人（原审原告）：梁小玲。
委托代理人：林雪平，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：许国成，广东秉德律师事务所律师。
上诉人吴兆泉因与被上诉人梁小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月10日18时15分，吴兆泉驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：B0130399，车架号：100399）东往西方向驶出斗门区井岸镇井湾路二建公司门口时，与对向驶入门口由梁小玲驾驶的粤CA96**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁小玲受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出粤公交认字（2012）第00017号道路交通事故认定书，认定吴兆泉发生事故后没有及时报案，在移动车辆时没有做好标记，致使事故基本事实无法查清，参照《广东省道路交通事故安全条例》第四十四条第一款第（一）项的规定认定，吴兆泉承担此次事故的全部责任，梁小玲不承担此次事故的责任。梁小玲受伤后入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，同年7月16日出院，医院诊断为颅脑损伤：脑震荡，头皮钝挫伤；全身多处软组织挫擦伤；闭合性胸外伤：胸部软组织挫伤。梁小玲出院时体征为仍诉胸痛，一般情况可，生命征平稳，呼吸平稳，双肺呼吸音正常，四肢活动可。同年7月17日，梁小玲在中山大学附属第五医院门诊治疗，同年7月19日，梁小玲入中山大学附属第五医院住院治疗，同年8月17日出院。医院诊断为左侧胸部软组织挫伤（恢复期）；颅脑损伤：脑震荡，头皮钝挫伤（恢复期）；全身多处软组织挫擦伤（恢复期）；胸椎后小关节紊乱症。医嘱出院后休息二周。同年8月30日，梁小玲复诊医嘱休息二周。同年9月13日梁小玲复诊，医嘱休息二周。同年9月27日，梁小玲复诊，医嘱休息二周。同年10月12日，梁小玲在珠海市斗门区侨立中医院门诊治疗，医嘱休息二周。同年10月26日，在珠海市斗门区侨立中医院门诊治疗，医嘱休息一周。梁小玲是非农业人口，梁小玲于2009年7月8日取得美容师的职业资格证书，但没有办理营业执照，也没有与他人建立过劳动关系。梁小玲是其驾驶的粤CA96**号二轮摩托车的所有人。吴兆泉是其驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。2012年7月5日，根据梁小玲的申请，原审法院查封、扣押了吴兆泉驾驶的二轮摩托车。
原审法院认为，关于梁小玲、吴兆泉在本次事故中的责任问题。吴兆泉的违法行为造成事故责任无法查清，交警部门根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项的规定确认其承担事故的全部责任，吴兆泉没有按规定的时间向上一级公安机关申请复核，在原审法院庭审时，也没有提供证据证明梁小玲在事故中存在过错，故原审法院对交警部门作出的事故认定予以采信，对吴兆泉的抗辩不予支持。梁小玲在本次交通事故中人身受到了伤害、财产遭受了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的有关规定，吴兆泉作为侵权人应当承担赔偿责任。梁小玲请求吴兆泉赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用，有理有据，原审法院予以支持，但赔偿的项目和具体数额应以原审法院认定的为准。关于梁小玲在本次事故中的损失问题。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原审法院认定梁小玲在本案中的损失有：1．医疗费12727.72元。梁小玲自行支付的医疗费有在遵义医学院第五附属（珠海）医院发生的医疗费5394.66元，在中山大学附属第五医院发生的医疗费6805.65元，挂号费21元，在珠海市斗门区井岸镇卫生院发生的医疗费32.01元，在珠海市斗门区侨立中医院发生的医疗费885.9元，合计13139.22元（没有包括吴兆泉垫付的医疗费）。梁小玲请求吴兆泉赔偿12727.72元，不足原审法院核算部分，视为梁小玲放弃。2．住院伙食补助费3250元，梁小玲在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院36天，在中山大学附属第五医院住院29天，共住院65天，每天50元，共3250元。3．误工费5558.33元。根据梁小玲提交的疾病证明书及病情证明书，梁小玲从2012年6月10日至同年10月18日持续误工，共误工145天，梁小玲是非农业人口，其虽然有美容师的资格证，但其没有办理营业执照，也没有与他人建立过劳动关系，因此没有证据证明其事故发生前从事美容行业。参照珠海市最低工资标准原审法院确定梁小玲的误工费为5558.33元（1150元÷30天×145天）。4．交通费100元，根据梁小玲提供的车票酌情确定。5．财产损失742元，包括摩托车维修费410元、停车费132元、吊车费100元、评估费100元。以上合计22378.05元。梁小玲请求精神损害抚慰金，但梁小玲没有构成伤残，也没有提供证据证明吴兆泉的侵权行为致其精神损害，造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原审法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。梁小玲请求的营养费及护理费，没有医疗机构出具的证明确认其需要加强营养及需要护理，结合梁小玲所受伤害并不严重的事实，原审法院对梁小玲的请求的营养费及护理费不予支持。吴兆泉辩称梁小玲在中山大学附属第五医院的医疗费与本次交通事故无关，不同意赔偿。原审法院认为，梁小玲自遵义医学院第五附属（珠海）医院出院时，胸部仍有痛疼，其随后在中山大学附属第五医院治疗时被诊断出胸椎后小关节紊乱症。胸椎后小关节紊乱症一般会在因外力撞击后发生，因此在吴兆泉没有充分证据证明梁小玲的胸椎后小关节紊乱症不是因本次交通事故的撞击引发的情况下，应认定梁小玲所患胸椎后小关节紊乱症与本次交通事故有关。对吴兆泉的该抗辩原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、吴兆泉于判决生效之日起七日内赔偿梁小玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费及财产损失共22378.05元；二、驳回梁小玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费70元，合计680元，由梁小玲负担412元，由吴兆泉负担268元。
上诉人吴兆泉不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、本案的交通事故责任认定书，以吴兆泉没有及时报案，移动车辆时没有做好标记，致事故基本实事无法查清为由，认定吴兆泉应承担全部责任。而梁小玲在事故发生时并没有依照法律规定，佩戴安全头盔驾驶机动车，是造成其颅脑损伤的原因之一，梁小玲应对造成的该损害后果承担相应责任。一审法院没有考虑梁小玲对损害后果存在过错，而直接以交警部门做出的责任认定结论，认定吴兆泉应承担事故的全部损失，于理不合。二、梁小玲提交的证明其持续误工的疾病证明书及病情证明书分别由四家不同的医疗机构出具，其中三家位于本区，梁小玲在认为自己没有伤愈的情况下，没有到原医疗机构（遵义医院第五附属医院）就诊并开具误工证明，却到本区的其他医院甚至是镇级卫生院开具证明，明显不合理，而且梁小玲损伤程度轻微，根本不需要休息五个月，一审法院以此认定其持续五个月误工明显不当。三、梁小玲在遵义医院第五附属医院治疗终结后，自行要求出院，在认为自己的伤情示未愈时，没有就近到原治疗机构求诊，而是随即到中山大学附属医院就医并住院，由此而扩大的损失应当由梁小玲承担。
对于吴兆泉的上诉，梁小玲答辩称：一、本案法律关系清楚、明确，吴兆泉应承担该事故的全部责任，依法应赔偿梁小玲的全部损失。事故发生时，梁小玲持有驾驶证，驾驶有号牌的摩托车，有佩戴安全头盔，该车也依法投保。而吴兆泉驾驶无号牌摩托车，该车未投保，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》。事故发生后，梁小玲受伤倒地，但吴兆泉并没有即时报警（是梁小玲意识清醒后报警），也没有叫救护车救治梁小玲，而是移动车辆，企图混淆事实。根据《广东省交通安全条例》第四十四条的规定“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任”，因此，珠海交通警察支队斗门大队及一审法院认定吴兆泉承担事故的全部责任是符合事实及法律规定的，吴兆泉应赔偿梁小玲的全部损失。二、梁小玲提交的疾病证明均是真实、合法的。事故造成梁小玲：脑震荡，头皮钝挫伤；全身多处软组织挫擦伤；闭合性胸外伤，胸部软组织挫伤，胸椎后小关节紊乱症等。因遵义医院的医疗设备、条件有限，未能完全治愈梁小玲的胸部疼痛，梁小玲2012年7月16日从遵义医院出院后，于2012年7月19日再前往中大五院继续治疗，8月17日出院。因胸椎后小关节紊乱症需定期做理疗，出院后，梁小玲遵照医嘱，于8月30日、9月13日、9月27日回该医院复诊。由于梁小玲居住在斗门，坐车至中大五院要两个多小时，路途奔波对病情有影响，中大五院主诊医生建议到离家较近的斗门区侨立中医院复诊、理疗。于是，梁小玲随后分别于10月12日、10月26日到斗门区侨立中医院继续治疗。直至目前为止，梁小玲的胸部仍有疼痛，需服用中药调理。梁小玲的胸椎后小关节紊乱症是由该交通事故所造成，历经三家医院治疗也是根据病情所需要进行的。因此，三家医院开具的疾病证明均是真实，合法的。三、一审法院认定的误工费标准有误。梁小玲是一名美容师，在家里开办了一家美容院，虽未办理营业执照，但梁小玲的客户络绎不绝，每月收入几千元。根据梁小玲在二审中提交的帐户交易明细表，事故发生前一年的月平均收入为5843元。因此，梁小玲因本次交通事故造成的误工损失为28241元（5843元÷30天×145天）。一审法院以珠海市最低工资标准确定原告的误工费是错误的。一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等项目符合事实及法律规定，梁小玲没有异议。综上所述，吴兆泉承担本次交通事故的全部责任，依法应赔偿梁小玲的合部损失，梁小玲有稳定收入，应计误工费为28241元。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于本案中的交通事故责任问题。本案事故发生后，吴兆泉存在着没有及时报警以及移动车辆没做标记等情形，造成事故责任无法查清，交警部门认定吴兆泉承担事故的全部责任，且吴兆泉也没有申请复核，吴兆泉上诉主张梁小玲没有佩戴安全头盔等，没有提供证据证明，本院不予支持。一审采信交警部门的交通事故责任认定书并无不妥，本院予以确认。二、关于梁小玲误工时间的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。梁小玲因本案交通事故受伤后，先后在遵义医学院第五附属（珠海）医院、中山大学附属第五医院和珠海市斗门区侨立中医院治疗，上述三家医院分别进行了治疗并出具了相应的误工证明，一审依照梁小玲接受治疗的医疗机构出具的证明认定其误工时间，符合上述法律规定，本院予以确认。吴兆泉上诉认为梁小玲损伤程序轻微、根本不需要休息五个月等，理据不足，本院不予采纳。三、关于梁小玲是否扩大损失的问题。梁小玲自遵义医学院第五附属（珠海）医院出院时，出院医嘱上并没有治疗终结的记载，梁小玲在其胸部仍有痛疼的情况下才到中山大学附属第五医院治疗的，中山大学附属第五医院诊断出梁小玲胸椎后小关节紊乱症，而胸椎后小关节紊乱症一般会在因外力撞击后发生，一审认定梁小玲所患胸椎后小关节紊乱症与本次交通事故有关，较为符合情理。吴兆泉上诉认为梁小玲到中山大学附属第五医院治疗并住院系自行扩大损失，理据不足，本院不予采纳。至于梁小玲二审答辩时提出一审计算误工费标准错误等，因其未提出上诉，视为服从一审判决，受诉讼程序限制，本院不予审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人吴兆泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 肖 锋
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郭普东