湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初719号
原告丁爱平，住湖南省醴陵市。系受害人易骞之妻。
原告易金恒，住湖南省醴陵市。系受害人易骞之父。
原告易某甲。
原告易某乙。
法定代理人丁爱平，女，1979年6月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处河西村李家排组，系易某乙之母，身份号码：4302811979********。
四原告委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
四原告委托代理人付益田，男，1975年3月12日生，汉族，系原告易金恒、易某甲女婿。代理权限：一般代理。
被告谢红春，住湖南省醴陵市。
被告刘海，住湖南省醴陵市，系被告谢红春女婿。
委托代理人谢俊华，女，1988年5月6日生，汉族，系刘海之妻。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市河西村东风组罗震私房。
法定代表人丁胜，总经理。
委托代理人杨武琳，男，1974年2月26日生，汉族。代理权限：一般代理。
原告丁爱平、易金恒、易某甲、易某乙与被告谢红春、刘海及中国太平洋财险保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称太平洋财险醴陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告丁爱平（易某乙法定代理人）、易金恒及四原告委托代理人刘智、付益田，被告谢红春、被告刘海委托代理人谢俊华及被告太平洋财险醴陵公司委托代理人杨武琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月27日，被告谢红春驾驶被告刘海所有的湘B×××××号小型普通客车载客由醴陵经106国道驶往攸县，途径泗汾镇泗汾中学门前路段时碰倒路人易骞，造成致其死亡的后果。经醴陵市交警大队认定书认定，被告谢红春承担此次事故的主要责任，易骞承担次要责任。肇事车辆湘B×××××登记在被告刘海名下，应由其承担共同赔偿责任，该车在被告太平洋财险醴陵公司购买了交强险和三责险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告及其家属仅支付原告赔偿款17万元，剩余一直未予支付，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告谢红春、刘海共同赔偿原告各项损失623013元，并要求被告太平洋财险在交强险和商业三责险范围内承担理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告易金恒、易某甲、丁爱平、易某乙以及受害人易骞的常住人口登记卡以及船湾镇大界村出具的证明一份，拟证明本案原告均系受害人易骞的直系亲属，诉讼主体适格，且易金恒、易某甲共生育三个子女的事实；
证据2、株公交认字【2015】第00225号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过、形成的原因以及责任划分情况；
证据3、湖南省师范大学附属湘东医院出具的司法鉴定报告书，拟证明易骞系交通事故致多发伤而死亡；
证据4、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证复印件，拟证明易骞已死亡并火化；
证据5、被告谢红春驾驶证、身份证复印件及车辆行驶证，拟证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格；
证据6、房屋买卖协议书及西山派出所出具的证明，拟证明受害人易骞于2003年10月购买醴陵市河西村李家排组村民刘培香房屋并于2003年起在河西村生活居住的事实；
证据7、强制险保单一份，拟证明肇事车辆在被告保险公司购买交强险的事实。
证据8、醴陵市仙岳山街道办事处河西村民居委会出具的证明一份，拟证明原告易某甲、易某乙已在河西村居住超过一年的事实；
证据9、姜湾小学学生报告册，拟证明原告易某乙从2012年9月开始在姜湾小学就读的事实。
被告谢红春辩称，事故属实，同意赔偿原告的损失，但肇事车辆是借被告刘海名义购买的，实际所有权人是自己。
被告谢红春未向本院提交证据。
被告刘海辩称，对于原告的损失请求法院依法核实，另车辆实际所有权人是被告谢红春，当时是借自己名义购买的。
被告刘海未向本院提交证据。
被告太平洋财险醴陵公司辩称，对事实无异议，被保险人在公司购买了交强险、5万元商业三责险以及不计免赔险，公司同意在保险限额内承担责任。
被告太平洋财险醴陵公司为支持其答辩理由，向本院提交了出险车辆信息表，拟证明肇事车辆的投保情况
经庭审质证，被告谢红春、刘海对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、7均无异议；对证据6的真实性、关联性有异议，认为单凭该份证据不能证明受害人生前居住在城镇且其收入也来源于城镇，死亡赔偿金不能按照城镇标准来计算；对证据8、9，被告谢红春无异议，被告刘海未质证。
被告太平洋财险醴陵公司对原告提交的证据均无异议。
对被告太平洋财险醴陵公司提交的证据，四原告以及被告谢红春、刘某甲无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，被告谢红春、刘海以及太平洋财险醴陵公司均无异议，经本院审查，合法有效且与本案密切相关，本院予以认定；对原告提交的证据6，房屋买卖协议签订的时间以及座落位置均与派出所出具的证明一致，本院予以采信；对证据8、证据9，村委会出具的证明和学生报告册均盖有公章，且与证据6相互印证，故对证据8、9，本院予以认定。
对被告太平洋财险醴陵公司提交的出险车辆信息表，四原告及被告谢红春、刘某甲无异议，经本院审查，真实有效且与本案密切相关，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年11月27日19时35分许，被告谢红春驾驶湘B×××××号小型普通客车在泗汾镇泗汾中学门前路段与横过道路的行人易骞（已故）相撞，造成易骞死亡的道路交通事故。经醴陵市交警大队事故认定书认定，被告谢红春承担此次事故的主要责任，易骞承担次要责任。事故发生后，被告谢红春赔偿了原告180000元。因双方未就赔偿事宜达成一致，现原告诉至本院要求处理。
另查明，湘B×××××号小型普通客车登记车主为被告刘海，该车在被告太平洋财险醴陵公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三责险责的保险金额50000元，被保险人及指定索赔权益人均为谢红春。事故发生在保险期限内。
再查明，原告丁爱平、易金恒、易某甲、易某乙和受害人易骞（已故）均为农业家庭户口，易骞（已故）于2003年10月购买了位于醴陵市河西村李家排组村民刘培香的房屋，全家随之搬至城区工作、学习和生活，居住时间超过一年。原告易金恒、易某甲共同生育长女易某丙、次女易某丁以及儿子易骞，受害人易骞生前与原告丁爱平共同生育儿子易某乙。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告的损失项目及金额如何认定；二、被告应否对原告的损失承担责任以及如何承担责任。
第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依据中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合2015-2016年度湖南省人身损害赔偿标准，本案交通事故造成受害人易骞死亡的后果，四原告作为其近亲属，要求获得的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及被扶养人生活费。本案受害人易骞（已故）、原告易某甲、易某乙虽均系农业家庭户口，但易骞（已故）从2003年10月开始在城区居住，且先后从事交警工作和服装业务，其生活来源并非农业收入，而原告易某甲已年满六十周岁、原告易某乙系未成年人，二者常住于醴陵城区，在城区生活、学习，故原告的损失赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、死亡赔偿金，受害人易骞（已故）死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金为576760元（28838元／年×20年）；2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为24264元（4044元／月×6个月）；3、精神抚慰金，本案交通事故造成受害人易骞死亡，给原告带来了巨大的精神痛苦，应当给与精神抚慰，结合本案案情本院认定原告的精神抚慰金为50000元；4、被抚养人生活费，原告易某乙系受害人之子，现年满九周岁且其扶养人除受害人之外，还有其母丁爱平，故原告易某乙应获生活费为87754元（19501元／年×9年÷2）；原告易某甲系受害人之母，现已年满六十周岁，无劳动能力又无其他生活来源，且其扶养人除受害人之外还有两个女儿，故原告易某甲应获生活费为130006元（19501元／年×20年÷3）；此项计入残疾赔偿金。以上四项均属于交强险死亡伤残项费用，合计868784元。
第二个焦点，被告应否对原告的损失承担责任以及如何承担责任。本案中，被告刘海虽系肇事车辆的登记车主，但实际使用人、被保险人及指定索赔权益人均为谢红春，且被告刘海对损害的发生没有法定的过错情形，故被告刘海不承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本次交通事故中，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告谢红春负主要责任，受害人易骞（已故）负次要责任，综合本案案情，本院酌情认定被告谢红春承担80%事故责任，受害人易骞（已故）承担20%的事故责任。本案肇事车辆湘B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险醴陵公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三责险责的保险金额50000元，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故遭受的损失，应先由被告太平洋财险醴陵公司在交强险限额内予以赔偿，如有不足部分，由其按照合同约定在商业险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，则由肇事方承担赔偿责任。本案原告在死亡伤残项下的损失已经超过交强险死亡伤残项赔偿限额，故被告太平洋财险醴陵公司直接在交强险范围内赔偿原告110000元。
在交强险赔偿的基础上，原告还有758784元（868784元-110000元）未获赔偿，按照责任比例，被告谢红春应承担80%即607027.2元（758784元×80%）的赔偿责任。因本案肇事车辆湘B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险醴陵公司投保了商业三责险和不计免赔险，商业三责险的保险限额为50000元，原告的损失已经超过商业三责险保险限额，故被告太平洋财险醴陵公司应在承保商业三责险限额内赔偿原告损失50000元。综上，被告太平洋财险醴陵公司在承保的交强险和商业三责险范围内应赔偿原告160000元（110000元＋50000元）。
在保险公司赔付的基础上，原告余下损失557027.2元（607027.2元-50000元）应由被告谢红春承担。事故发生后，被告谢红春已经赔偿了原告180000元，还需赔偿377027.2元（557027.2元-180000元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告谢红春在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁爱平、易金恒、易某甲、易某乙损失377027.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁爱平、易金恒、易某甲、易某乙损失160000元；
三、驳回原告丁爱平、易金恒、易某甲、易某乙的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，被告谢红春负担8700元，原告丁爱平、易金恒、易某甲、易某乙共同负担1330元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省醴陵市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向醴陵市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻醴陵市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行醴陵市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
代理审判员 匡 小 珊
人民陪审员 李 华 荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘西亚附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。