重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7243号
原告：袁同伦，男，1958年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告：向亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄光棋，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆豪莲物流有限公司，住所地：重庆市北碚区碚南大道5号1-1-1。
统一社会信用代码：915001095540996390。
法定代表人：冯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。统一社会信用代码：91500227K361970152。
负责人：周永红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
原告袁同伦与被告向亮、黄光棋、重庆豪莲物流有限公司（以下简称豪莲公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁同伦的诉讼代理人段成林、被告向亮、黄光棋、被告豪莲公司的诉讼代理人张红梅、被告财保璧山支公司的诉讼代理人唐德平、林文尧到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告袁同伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费50000元、护理费365000元、误工费21000元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金272390元、被扶养人生活费12338.75元、残疾辅助器具费106.20元、精神抚慰金30000元、鉴定费2500元，合计759434.95元；被告财保璧山支公司在保险赔付范围内优先支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月22日8时40分许，被告黄光棋驾驶渝BD9X**号重型自卸货车，从接龙方向沿福八路往大路方向行驶至福八路10公里郭家村1组路段，左侧超越同方向的由袁同伦驾驶（搭乘刘廷均）的电动二轮车时，致使电动二轮车倒地，袁同伦、刘廷均摔倒后，该重型自卸货车碾压袁同伦、刘廷均，造成袁同伦、刘廷均受伤截肢、电动二轮车受损的交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定黄光棋承担本次事故的全部责任，袁同伦、刘廷均无责任。事故发生后，经原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告向亮辩称，渝BD9X**号重型自卸货车系被告向亮于2016年4月购买，挂靠于被告豪莲公司经营，还没有变更挂靠合同。该车在被告财保璧山支公司投保了交强险和第三者商业险100万元，并投保了不计免赔。发生交通事故属实，驾驶员黄光棋系被告向亮雇佣。对公安机关出具的道路交通事故认定书有异议，因黄光棋驾驶的货车没有接触到原告驾驶的电动车，黄光棋不是故意，也没有过错。被告黄光棋在本案交通事故中不应当承担全责。原告主张的各项赔偿费过高，被告向亮垫付了原告医疗费5000元，要求在赔偿款中进行冲抵。请法院依法判决。
被告黄光棋辩称，被告向亮雇请被告黄光棋驾驶渝BD9X**号重型大货车，发生交通事故的时间、地点属实，但原告驾驶电动二轮车没有与黄光棋驾驶的货车发生擦挂，系原告自行倒地，货车后轮压到原告及乘车人。公安机关已对被告黄光棋作出了处罚，被告黄光棋在本案中不承担民事赔偿责任。
被告豪莲公司辩称，渝BD9X**号重型货车三年前就挂靠于豪莲公司经营，登记的车主系豪莲公司，车是实际车主出钱买的，豪莲公司与“杨永康”签订的挂靠合同，豪莲公司没有收取管理费，豪莲公司不知道渝BD9X**号货车已经转卖给了被告向亮，被告向亮也没有在豪莲公司签订转让协议。原告的损失应当由实际车主承担赔偿责任，豪莲公司在本案中不承担责任。
被告财保璧山支公司辩称，对事故认定书载明的基本事实没有异议，但不认可交警部门的责任认定。因原告驾驶电动二轮车搭乘他人，违反国家交通法规，且发生事故系因原告驾驶的电动二轮车自行摔倒，摔倒时该车与原告的车辆没有任何接触，摔倒后造成原告摔至被告车辆的后轮位置以致被被告驾驶的车辆碾压受伤。因此，被告财保璧山支公司认为，原告应承担事故的同等责任或主要责任；被告黄光棋驾驶的渝BD9X**号自卸货车在被告财保璧山支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险（100万元），并投保了不计免赔，发生本次交通事故时在保险期内。因本次事故造成两人受伤，被告财保璧山支公司在交强险医疗费赔偿范围内已先行支付了原告袁同伦及另一伤者刘廷均医疗费各5000元，不再承担此项赔偿责任，其他项目应当在两伤者之间分配；对原告的医疗费凭发票据实结算，救助基金垫付的医疗费另案处理；纳入商业险赔偿的医疗费应当扣除非医保用药20%；原告主张的住院伙食补助费，按照原告实际住院时间每天50元计算；后续医疗费不予认可，也不同意实际产生后再行主张；营养费无医嘱，不予认可；护理费按照原告住院天数每天100元计算；残疾辅助器具费因原告没有证据证明，不予认可；对鉴定机构评定的原告需要终身部分护理依赖，根据原告的伤情，可借助拐杖或轮椅代步实现自我移动，而不是主张终身部分护理依赖以扩大被告的赔偿责任；原告的误工费每月3500元，证据不充分，不予认可；根据原告实际住院时间和医嘱，按照每天80元计算比较合理。原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费，按照原告的户籍性质确定赔偿标准和金额；原告主张的精神抚慰金，因被告认为原告应承担事故的同等责任或主要责任，不予认可；交通费认可400元。被告财保璧山支公司不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月22日8时40分左右，被告黄光棋驾驶渝BD9X**号重型自卸货车，从接龙方向沿福八路往大路方向行驶，当行驶至福八路10公里郭家村1组路段，左侧超越同方向的由袁同伦驾驶（搭乘刘廷均、另案处理）的电动二轮车时，致使电动二轮车倒地，袁同伦、刘廷均摔倒后，该重型自卸货车碾压袁同伦、刘廷均，造成袁同伦、刘廷均受伤、电动二轮车受损的道路交通事故。2016年7月28日，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00136号《道路交通事故认定书》认定，被告黄光棋承担此次事故的全部责任，原告袁同伦和搭乘人刘廷均无责任。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院门诊部抢救，在该医院的建议下，随即转入重庆长城医院住院治疗31天后好转出院，经诊断为：1、右足毁损伤；2、右足多发性骨折伴踝关节脱位；3、右小腿皮肤剥脱伤；4、面部皮肤擦伤。入院当日，该医院对原告右小腿中上段行截肢术。共计产生医疗费48956.87元，出院医嘱：建议暂休一月，之后诊断证明建议续修4个月。2016年10月25日，原告提出对其伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理依赖期限、误工时限进行司法鉴定，经原、被告一致同意选择重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月11日以渝法正（2017）医鉴字第41号司法鉴定意见书鉴定结果为：1、袁同伦的伤残等级属六级；2、袁同伦目前无续医费；3、袁同伦为终身部分护理依赖；4、袁同伦的误工时限以180日认定为宜。
事故发生后了，经原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告黄光棋驾驶的渝BD9X**号货车登记车主为豪莲公司、实际车主为被告向亮，该车挂靠于被告豪莲公司从事经营活动。被告豪莲公司于2016年4月25日在被告财保璧山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元），并投保了不计免赔，保险期至2017年4月25日。发生前述交通事故时尚在保险期内；事故发生后，被告财保璧山支公司在交强险医疗费赔偿限额内先行支付了原告袁同伦及另一伤者刘廷均各5000元；被告向亮、豪莲公司均表示同意在财保璧山支公司第三者责任商业保险医疗费赔偿范围内扣除20%非医保用药费用；原告主张被扶养人其母亲罗文素，生于1924年1月4日，其生育了四个子女。
再查明，被告黄光棋系被告向亮雇佣的驾驶员。事故发生后，被告向亮垫付了原告医疗费5000元；本案原告袁同伦与另案原告刘廷均表示按照各自赔偿比例在财保璧山支公司交强险和第三者商业险范围内分配。
本院认为，被告黄光棋驾驶车辆未确保安全行驶，违反操作规范，是导致本案交通事故发生的直接原因，对原告及乘车人刘廷均的伤害构成侵权，应当对事故承担全部责任。但由于被告黄光棋系被告向亮雇佣的驾驶员，其责任应当由雇主即车辆实际所有人被告向亮先行承担。如被告向亮认为黄光棋对发生交通事故存在故意或重大过失，应承担一定责任，被告向亮可另案起诉；被告豪莲公司辩称因没有收取管理费，在本案中不承担责任。渝BD9X**号货车登记车主为被告豪莲公司，从法律意义上就是车辆所有人，对渝BD9X**号货车有管理的义务，应当与实际车主承担连带赔偿责任。对于被告豪莲公司这一辩称理由本院不予采信。
被告方均辩称，原告驾驶电动车搭乘人员违反交通规则，且原告驾驶的电动车倒地时没有与被告黄光棋驾驶的货车接触，原告应当承担同等责任或主要责任。因原告提交的《道路交通事故认定书》载明：黄光棋驾驶的货车在超越原告驾驶的电动车时，致使电动车倒地，之后碾压原告及乘车人刘廷均，造成原告及乘车人刘廷均受伤，承担事故的全部责任。说明原告受到的伤害系被告黄光棋未尽到安全驾驶义务，是导致发生交通事故的直接原因，且被告方在收到《道路交通事故认定书》后未在规定的时间内申请复议，视为认可。因此，本院对被告方的这一辩称理由不予采信。
对于原告主张的后续医疗费，因鉴定结果为原告目前无续医费，本院不予支持；原告主张的残疾辅助器具费，因原告没有证据证明，被告方也不予认可，不予支持；对于原告主张的误工费按照180天（鉴定结果），根据原告出院医嘱建议和鉴定结论，原告主张误工天数180天，符合客观实际，本院予以支持；对于原告主张的误工费标准每月3500元，原告没有举示相关证据予以证明，被告方也不予认可，本院不予支持，酌定按照每天80元标准计算；原告主张的营养费2000元，被告认为没有医嘱，不予认可。本院根据原告的伤情及住院治疗时间，酌定支持600元；原告主张的交通费1000元，本院酌定支持500元；原告主张的精神抚慰金30000元，被告方提出明显过高，根据原告伤残等级情况，本院酌定支持12000元；原告主张的终身部分依赖的护理费365000元（20年，每天50元标准），根据原告的年龄、伤残情况和鉴定结论，系因本案交通事故造成原告受伤后生活不能部分自理，本院确定为部分护理依赖20年。结合被告方的支付能力和其他综合因素，本院暂时支持5年（从2016年7月23日起至2021年7月22日止），待5年期满后，原告可另案继续主张；原告主张的其他费用，因被告方无异议，本院予以确认。对于财保璧山支公司辩称交强险和第三者商业险赔偿范围因本案交通事故造成两人受伤，应当按照比例分配，本院予以采信。本案原告袁同伦与另案原告刘廷均表示按照各自赔偿比例进行分配，本院予以确认。
本院对原告主张的各项赔偿费确认如下：医疗费48956.87元、护理费31天×100元/天=3100元（住院期间）、终身部分护理费5年×365天×50元/天=91250元、住院伙食补助费31天×50元/天=1550元、误工费180天×80元/天=14400元、营养费600元、交通住宿费500元、残疾赔偿金27239元/年×20年×50%=272390元、被扶养人（原告母亲）19742元/年×5年×50%÷4=12338.75元、精神抚慰金12000元、鉴定费2500元，合计459585.62元。扣减被告财保璧山支公司先行垫付的医疗费5000元、被告向亮先行垫付的医疗费5000元，被告实际支付原告449585.62元。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告袁同伦残疾赔偿金等45000元；在第三者责任商业保险限额范围内支付原告袁同伦医疗费等共计398294.25元。上述两项合计443294.25元；
二、被告向亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁同伦医疗费8791.37元、鉴定费2500元，合计11291.37元；冲抵向亮先行垫付原告的5000元，实际支付原告6291.37元；
三、被告重庆豪莲物流有限公司对被告向亮承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告袁同伦对被告黄光棋的诉讼请求；
五、驳回原告袁同伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，财产保全费1270元，合计3368元，由原告袁同伦负担750元，由被告向亮负担2618元（此款原告已垫交，待被告给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年四月十日
书记员 张世川