广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第183号
上诉人（一审被告）覃世华，平果县第三中学生活老师。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谭卫春，平果县供电公司退休职工。
委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
一审被告黄立峰，农民。
上诉人覃世华因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2013）平民一初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员梁馨担任法庭记录。上诉人覃世华及委托代理人黄彪，被上诉人谭卫春及委托代理人黄娇媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，谭卫春生于1945年11月23日，系平果县供电公司退休职工。悬挂车牌为桂A×××××的黑色海马小轿车属套牌车，该车的实际车主系黄立峰，该车未投保机动车道路交通事故责任强制保险。2012年9月13日12时许，覃世华驾驶桂A×××××小轿车在平果县马头镇朝阳街39号门口路段倒车过程中车辆碰撞其他车辆后致使路边行人谭卫春等数人受伤的道路交通事故。2012年9月27日平果县公安局交通警察大队作出第20120913号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定覃世华承担事故全部责任，谭卫春不承担责任。谭卫春受伤后，被送往平果县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、额骨开放性骨折；4、筛骨、右上颌窦前壁骨折；5、两侧上颌窦、筛窦、蝶窦、额窦积液；6、上唇软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、左基底节及放射冠区腔隙性脑梗塞；9、双耳混合性聋；10、高脂血症。住院至2012年11月22日出院，共住院治疗71天。出院医嘱：1、全休壹个月；2、继续服药治疗；3、低脂饮食，定期复查血脂；4、壹个月后复查头颅CT了解颅骨骨折愈合情况；5、病情变化可随时来诊。谭卫春在平果县人民医院治疗期间的医疗费20267.37元，覃世华已支付，其中276.23元是用于谭卫春事前患有的高血脂病。谭卫春住院期间由其女儿谭冬青护理，谭冬青系城镇居民。谭卫春2012年10月22日到广西医科大学第一附属医院门诊检查治疗，开支交通费100元。2012年12月13日，委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年12月25日广西公明司法鉴定中心作出（2012）桂公明司鉴法检字第558号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：谭卫春面部条形状瘢痕形成长达20.5CM属于IX（九）级伤残，开支交通费270元、鉴定费800元。谭卫春因伤造成经济损失诉至法院。庭审中，谭卫春请求覃世华承担赔偿责任，黄立峰承担连带赔偿责任。
诉讼中，覃世华向一审法院申请，要求对谭卫春的伤残程度进行重新鉴定。2013年4月17日，广西公明司法鉴定中心的司法鉴定人陈某和黄乐善到一审法院出庭作证，谭卫春支付鉴定人员出庭作证费用2000元。
一审法院认为，平果县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定书，认定覃世华负事故的全部责任，该责任认定程序合法、结论准确，予以采纳。根据本案事故的成因，谭卫春的经济损失应由覃世华全部赔偿，因本案肇事车辆属套牌车辆，庭审中，谭卫春请求覃世华承担赔偿责任，黄立峰承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；……”，故车辆所有人黄立峰应承担赔偿责任。覃世华辩称谭卫春治疗高血脂的费用与交通事故无关，应扣除，因治疗高脂血症的费用与本案没有关联性，覃世华请求扣除，予以支持；黄立峰辩称谭卫春自行委托鉴定程序违法，覃世华向该院申请对谭卫春的伤残程度进行重新鉴定，因谭卫春伤情稳定后委托鉴定机构进行伤残程度评定符合法律规定，覃世华和黄立峰也没有相反的证据推翻（2012）桂公明司鉴法检字第383号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》的真实合法性，对覃世华的申请和黄立峰的辩解，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”谭卫春因本案交通事故致残九级，其残疾赔偿金理应由覃世华全额承担，但鉴于谭卫春系平果县供电公司退休职工，有固定的退休工资，其实际收入没有减少，依法酌情调整为由覃世华赔偿70%，谭卫春的定残日为2012年12月25日，已年满67周岁，故应按13年计算。护理人员谭冬青系城镇居民，因未能提供证据证明护理人员的职业，其护理费可参照居民服务业计算。依照劳社部发（2008）3号文件规定，年工作日为250天，主张按250天／年计算护理费合法，予以支持。谭卫春遭受人身损害，因就医治疗和鉴定支出的交通费，赔偿义务人应当予以赔偿，对谭卫春主张的交通费予以支持。谭卫春因交通事故受伤致残，给其精神造成严重损害，已达到用金钱抚慰程度，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但请求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，不能完全支持，综合考虑本案交通事故当事人的过错程度和当地的生活水平等实际情况，酌定3000元为宜。谭卫春的经济损失依照事实及法律规定并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，数额为：医疗费20267.37元-276.23元=19991.14元、残疾赔偿金18854元／年×13年×20%×70%=34314.28元、护理费25703元／年÷250天×71天×1人=7299.65元、住院伙食补助费40元／天×71天=2840元、交通费270元＋100元=370元，共计64815.07元，以上合计67815.07元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”桂A×××××小型轿车的投保义务人黄立峰未依法投保机动车交通事故责任强制保险，导致谭卫春丧失向保险公司索赔的权利，故本案侵权人覃世华和投保义务人黄立峰应在交强险责任限额范围内连带赔偿谭卫春的经济损失。因此覃世华和黄立峰应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下连带赔偿44983.93元，在医疗费用赔偿限额项下连带赔偿2840元，谭卫春支出医疗费20267.37元，覃世华已赔偿，其中276.23元是用于谭卫春事前患有的高血脂病，应在本案赔偿数额中予以扣除。谭卫春损失合计44983.93元＋2840元-276.23元=47547.70元，由覃世华和黄立峰连带赔偿给谭卫春。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：由被告覃世华和被告黄立峰连带赔偿给原告谭卫春人民币47547.70元。
上诉人覃世华不服一审判决，上诉称，一、涉案车辆是套牌车，她不是本案赔偿主体；二、谭卫春自行委托广西公明司法鉴定中心对自己的伤残程度进行评定，（2012）桂公明司鉴法检字第558号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》不能作为定案依据。谭卫春实际收入没有减少，一审法院只减少其30%残疾赔偿金，不符合公平、公正原则。护理人员谭峰实际收入没有减少，护理费不应赔偿。三、鉴定人员出庭作证费2000元没有法律依据。
被上诉人谭卫春答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告黄立峰未作辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。覃世华上诉称，涉案车辆是套牌车，她不是本案赔偿主体。本院认为，2012年9月13日12时许，覃世华驾驶桂A×××××小轿车在平果县马头镇朝阳街39号门口路段发生交通事故，此时，覃世华既是交通肇事桂A×××××小轿车的实际控制人、管理人和使用人。因桂A×××××小轿车是套牌车，黄立峰是实际车主，没有投保机动车交通事故责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”一审法院根据谭卫春的诉讼请求，判决覃世华和黄立峰承担连带赔偿责任，符合法律规定。该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
覃世华上诉称，谭卫春自行委托广西公明司法鉴定中心对自己的伤残程度进行评定，（2012）桂公明司鉴法检字第558号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》不能作为定案依据。谭卫春实际收入没有减少，一审法院只减少其30%残疾赔偿金，不符合公平、公正原则。护理人员谭峰实际收入没有减少，护理费不应赔偿。本院认为，谭卫春治疗终结后，为了维护自己的合法权益，自行委托广西公明司法鉴定中心对自己的伤残程度进行评定，是其对自己民事权利的处分。覃世华没有提供证据足以反驳广西公明司法鉴定中心对谭卫春的伤残程度进行评定，并申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审法院不准许覃世华申请重新鉴定，并采纳广西公明司法鉴定中心（2012）桂公明司鉴法检字第558号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》作为定案依据正确。谭卫春有固定的退休工资，实际收入没有减少。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”一审法院根据谭卫春的伤残程度、年龄及当地生活水平等各种因素，判决覃世华承担赔偿70%残疾赔偿金并无不当。护理人数，一审法院按一人计算正确，但护理费日工资按照居民服务和其他服务业年平均工资25703元除以年工作日250天，护理天数应扣除法定节假日和休息日22天，护理费应为25703元／年÷250天×49天×1人=5073.78元。
覃世华上诉称，鉴定人员出庭作证的费用2000元没有法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定：“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。”两鉴定人员因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失是客观存在，一审法院根据实际情况酌情确定该费用为2000元并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但计算谭卫春护理费有误，本院予以纠正。谭卫春各项损失为：残疾赔偿金34314.28元、护理费5073.78元、住院伙食补助费2840元、交通费370元，精神抚慰金3000元，共计45598.06元。其中用于治疗谭卫春高血脂病276.23元，与本案没有关联性，应予以扣除，由覃世华和黄立峰连带赔偿谭卫春45321.83元。覃世华上诉理由部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更平果县人民法院（2013）德民一初字第203号民事判决为：由覃世华赔偿谭卫春45321.83元，黄立峰承担连带赔偿责任。
一审案件受理费案件受理费1600元，由谭卫春负担650元，覃世华、黄立峰负担950元；鉴定费800元，鉴定人员出庭作证费用2000元，共计2800元，由覃世华、黄立峰负担。二审案件受理费989元，由覃世华、黄立峰负担939元，谭卫春负担50元。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年五月十九日
书记员 张华丽