wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02050号
原告施锦石。
委托代理人吴亚梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
本院于2014年9月29日受理原告施锦石与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施锦石于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施锦石撤回起诉。
本案受理费1188元，依法减半收取594（原告已预交），由原告施锦石负担。
审判员 陆 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈琳琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1908号
原告胡桂安，男。
委托代理人胡早安，男，系原告胡桂安之兄。
被告李丁，男。
原告胡桂安与被告李丁买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告胡桂安的委托代理人胡早安到庭参加诉讼，被告李丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂安诉称，被告李丁在原告胡桂安处购买饲料，于2008年3月9日出具欠条共欠饲料款9000元，同年4月23日被告还款1500元，余款经原告多次催收，至今没有偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款7500元，并支付自欠款之日起按银行五年定期存款年利率4.75%的标准计算的利息1800元。
被告李丁未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李丁在原告胡桂安处购买养鸭饲料，于2008年3月9日出具欠条，共计欠胡桂安饲料款9000元，尔后经原告多次催收，被告李丁于2008年4月23日偿还1500元，余款至今没有偿还。
以上事实，有原、被告的身份证明、欠条及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李丁在原告胡桂安处购买养鸭饲料，欠原告饲料款9000元，并出具欠条，尔后，经原告催收，于2008年4月23日偿还欠款1500元，余款至今没有偿还。被告李丁的行为已构成违约，依法应承担偿还原告欠款7500元的法律责任。因被告李丁向原告胡桂安出具欠条时，没有约定还款期限及违约金，现原告要求被告支付自欠款之日起按银行五年定期存款年利率4.75%的标准计算的利息1800元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丁于本判决生效后10日内支付原告胡桂安饲料款7500元，逾期未付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡桂安要求被告李丁支付利息1800元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审45号
申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。
被执行人陈瑞娥，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月27日作出的莆公秀（埭头）行罚决字（2016）00093号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（埭头）行罚决字（2016）00093号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2015年9月份的一天（具体时间不清），江雪宝从邻居金珠家所盗取一台海尔牌32寸液晶电视机（2012年11月以4500元购买，被盗时有六成新），违法行为人许锦龙在明知该电视机系盗窃来的情况下，仍以200元的低价向江雪宝（另案处理）购买该电视机，后来违法行为人许锦龙又将该电视机以900元的低价销售给被执行人陈瑞娥。2015年10月份的一天（具体时间不清），被执行人陈瑞娥以150元的低价向许锦龙、江雪宝购买所盗窃来的6只家鸭（每只重约5斤）以上事实有陈瑞娥、许锦龙的陈述、报案人江金珠的陈述，证据保全清单、检查笔录、辨认笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条第（三）项之规定对其作出以下行政处罚，1、处以行政拘留九日（已拘留）；2、处罚款人民币1000元。该决定书于2016年4月27日依法送达给被执行人陈瑞娥。被执行人在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（埭头）行罚决字（2016）00093号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（埭头）行罚决字（2016）00093号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第47号
原告王德均，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队。住所地：都匀市。
法定代表人朱稚樵。职务：副大队长。
委托代理人周奔。
原告王德均不服被告黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队（以下简称黔南州公安局高速交警二大队）行政处罚一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年7月16日向被告黔南州公安局高速交警二大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王德均、被告黔南州公安局高速交警二大队委托代理人周奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黔南州公安局高速交警二大队于2015年6月17日作出第×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：“王德均于2015年6月17日17时17分，驾驶贵AFH3**号车辆在兰海高速1509公里处行驶时未按规定使用安全带，违反了《道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定对王德均处以罚款50元的行政处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记贰分。”
原告王德均诉称，2015年6月17日17时17分，原告驾驶贵AFH3**号车辆驶出兰海高速都匀南出口收费站，当时因缴费不便，原告将安全带解下，缴费后没有重新系上安全带便驶出收费站5至10米后碰上被告交警查车，被告认为原告实施了“在高速1509公里处公路上行驶时未按规定使用安全带”给予原告罚款50元，记2分的行政处罚。原告认为自已在兰海高速路上是系好安全带的，下高速路到收费站出口地点不属于高速公路上，其处罚地点不相符，所以被告处罚没有事实和法律依据，特向人民法院起诉，请求依法撤销被告黔南州公安局高速交警二大队于2015年6月17日作出的第×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
为证明其主张，原告王德均向本院提交了身份证、机动车驾驶证复印件及第×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，拟证明其主体身份及符合起诉条件。
被告黔南州公安局高速交警二大队辩称，2015年6月17日17时17分、我队民警在兰海高速都匀南收费站执勤点进行查车，原告驾驶贵AFH3**号小型轿车未按规定使用安全带。根据《道路交通安全法》规定对其处罚，处罚的地点属于高速公路连接线，根据《贵州省高速公路管理条例》第六十六条“纳入高速公路联网收费区域内的一级公路和高速公路连接线、匝道的管理，参照本条例执行”的规定，以及黔南州公安局交通警察支队文件《关于明确各县（市）道路交通安全管辖范围的通知》（黔南公交（2014）286）的规定，都匀南收费站地段归我高速二大队管理管辖范围。综上所述，我局对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求人民法院依法维持我队所作的行政处罚决定。
被告黔南州公安局高速交警二大队向本院提交了王德均违反《道路交通安全法》处罚卷宗材料一册，拟证明该局对原告王德均作出的行政处罚决定合法。
经审理查明，2015年6月17日17时17分，原告驾驶贵AFH3**号车辆驶出兰海高速都匀南出口收费站出口，被黔南州公安局高速交警二大队查车，执勤民警郭建林发现原告未按规定使用安全带，遂当场作出第×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：“王德均于2015年6月17日17时17分，在兰海高速1509公里处行驶时未按规定使用安全带，违反了《道路交通安全法》第五十一条的规定，对王德均处以罚款50元的行政处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记贰分。原告王德均不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告黔南州公安局高速交警二大队于2015年6月17日作出第×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本院认为，被告黔南州公安局高速交警二大队于2015年6月17日作出第×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告王德均在兰海高速1509公里处高速公路上行驶时未按规定使用安全带，但根据庭审查明事实，执勤民警是在高速公路收费站出口处查处原告，被告亦未能提供其他证据证明原告王德均存在上述违法事实，故该处罚决定认定事实不清、主要证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队于2015年6月17日作出的第×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 天 祥
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 刘 春 凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗国佩（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第331号
原告：郭玉琳，女，汉族，47岁，克拉玛依市人民医院职工，住克拉玛依市。
原告：毕寒，男，汉族，25岁，学生，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告郭玉琳、毕寒诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉琳、毕寒，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉琳、毕寒诉称，2009年10月30日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益11439元、违约金1373元，合计12812元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益11439元，违约金为11439元×6%×2=1373元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告郭玉琳、毕寒系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年10月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月30日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7626元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7626元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计11439元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1373元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1373元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1373元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭玉琳、毕寒支付基准收益金11439元、违约金1373元，合计12812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第331号原告：郭玉琳，女，汉族，47岁，克拉玛依市人民医院职工，住克拉玛依市。原告：毕寒，男，汉族，25岁，学生，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告郭玉琳、毕寒诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉琳、毕寒，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉琳、毕寒诉称，2009年10月30日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益11439元、违约金1373元，合计12812元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益11439元，违约金为11439元×6%×2=1373元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告郭玉琳、毕寒系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年10月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月30日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7626元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7626元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计11439元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1373元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1373元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1373元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭玉琳、毕寒支付基准收益金11439元、违约金1373元，合计12812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2946号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何瑛杰，男，1973年12月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何瑛杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更398号
罪犯王某某，男，1977年11月16日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月23日作出（2015）安刑初字第56号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2015）233号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖2次。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第361-3号
申请执行人冯强，男，1980年12月4日出生，汉族。
被执行人李洪南，男，1965年6月20日出生，汉族。
被执行人刘昌明，女，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人陆祥伯，男，1963年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第673号民事判决立案执行冯强申请执行被告李洪南、陆祥伯民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第673号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第361号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第72号
原告唐汇虎，男，1954年5月29日出生，土家族，司机。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告王小文，男，1969年5月26日出生，土家族，司机。
被告李艳，女，1970年9月24日出生，土家族。
原告唐汇虎与被告王小文、李艳民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向左斌担任审判长，审判员左红艳、人民陪审员毛芳圆参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告唐汇虎及其委托代理人唐汇兵到庭参加诉讼，被告王小文、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汇虎诉称，2008年3月3日，时任武陵源湘运公司车站站长的被告王小文以在“台湾山庄”办沙场为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2分。原告将5万元款项交给被告时，被告王小文给原告出具了书面借据。此后，被告王小文在给付原告2个月利息后，就再也找不到被告王小文和李艳了。原告多次到被告的老家及工作单位打听两被告的消息，均一无所获。2014年9月份，通过熟人打听到被告李艳和小孩回到了武陵源。原告找到李艳要求还款，被告李艳以已经与王小文离婚为由拒绝偿还。基于以上事实和理由，原告特向法院起诉，请求如下：1.判令被告王小文偿还借款5万元，被告李艳承担连带责任；2.判令被告王小文自2008年3月3日起按照月利率2分的标准给原告支付一年利息1万元（已付2000元），被告李艳承担连带责任；3.判令被告王小文自2009年3月2日起按照同期贷款利率标准给原告支付利息，息随本清，被告李艳承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告唐汇虎为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.借据；
拟证明：被告王小文于2008年3月3日向原告借款5万元，双方约定借款期限一年，月息2分。
2.婚姻登记信息资料1份；
拟证明：被告王小文与被告李艳于2012年9月24日办理离婚登记。
3．张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司出具的证明。
拟证明原告唐汇虎又名“唐伯虎”。
被告王小文、李艳未提交答辩意见和质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告唐汇虎向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：2008年3月3日，被告王小文以在“台湾山庄”办沙场为由向原告唐汇虎借款5万元。原告唐汇虎提供借款后，被告王小文给原告唐汇虎出具借据，借据载明“今借到唐伯虎人民币伍万元整，期限一年，月息2分，利息每月提前给付后使用。”被告王小文给原告支付了利息2000元后就去向不明，无法联系。借款到期后，被告王小文没有还本付息。原告唐汇虎通过各种途径追讨未果，于2014年12月23日诉至本院。
另查明，被告王小文与被告李艳原系夫妻关系，于2012年9月24日办理离婚。原告唐汇虎又名“唐伯虎”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告王小文没有按照约定的期限返还借款，原告唐汇虎请求其返还，本院予以支持；借款时（2008年3月3日），中国人民银行同期贷款基准利率为年利率7.47%，原告唐汇虎与被告王小文对借款期限内的利率约定为年利率24%，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告唐汇虎请求被告王小文按照约定支付借款期内的利息，本院予以支持。共计应支付12000元，已支付2000元，还应当支付1万元；原告唐汇虎请求按照同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。从2009年3月3日起，被告王小文应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息，息随本清；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案的借款发生在被告王小文与被告李艳婚姻关系存续期间，被告李艳没有举证证明该债务明确约定为被告王小文个人债务，或者属于第第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告唐汇虎请求被告李艳对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小文返还原告唐汇虎借款5万元；
二、被告王小文支付给原告唐汇虎借款期限内（2008年3月3日至2009年3月2日）的利息1万元；
三、从2009年3月3日起，被告王小文应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付借款5万元的逾期利息，息随本清；
四、被告李艳对借款本息承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告王小文、李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 毛芳圆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执895号
申请执行人：彭某，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：冯某，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行彭某与冯某离婚后财产纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某给付申请执行人彭某30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1878元、执行费378元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某的银行存款32256元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王学冠
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初11号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人兰某，男，1974年8月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2017年11月3日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月19日20时48分许，被告人兰某醉酒后驾驶红色无号牌三轮摩托车，沿包头市昆都仑区阿吉奈道由南向北行驶至莫尼路交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人兰某血中乙醇浓度为150.4mg/100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人兰某的供述、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人兰某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人兰某在机动车驾驶证注销的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶,酌情从重处罚；被告人兰某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初11号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人兰某，男，1974年8月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2017年11月3日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月19日20时48分许，被告人兰某醉酒后驾驶红色无号牌三轮摩托车，沿包头市昆都仑区阿吉奈道由南向北行驶至莫尼路交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人兰某血中乙醇浓度为150.4mg/100ml。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人兰某的供述、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人兰某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人兰某在机动车驾驶证注销的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶,酌情从重处罚；被告人兰某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1105号
原告卢勇。
被告韦立荣。
原告卢勇与被告韦立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员黄宁担任审判长，与人民陪审员谢记生、吴庆华组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢勇到庭参加诉讼。被告韦立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称，被告以急需资金为由于2013年9月15日向原告借款80000元，约定于2013年11月15日还清。但借款期满后，经原告多次向被告韦立荣催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元整；2、判令被告韦立荣支付逾期还款利息给原告（利息计算：以本金80000元为基数，从2013年11月15日起至2014年7月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；3、诉讼费用由被告承担。
原告卢勇向本院提供以下证据：被告韦立荣出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告韦立荣未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年9月15日，被告韦立荣向原告借款80000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到卢勇人民币捌万元整（￥80000元），定于2013年11月15日还清。借款人：韦立荣，身份证号码：××，借款日期2013年9月15日”。还款期限届满后，被告韦立荣未能如期归还上述借款，原告卢勇遂于2014年7月24日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦立荣向原告卢勇借款80000元，有被告韦立荣亲笔出具的借条为凭，原告卢勇提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦立荣向原告卢勇借款的事实，故本院对原告卢勇陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦立荣在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，韦立荣依法负有向卢勇返还上述借款的义务，故原告卢勇请求被告韦立荣返还借款80000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，原告主张被告从2013年11月15日起至2014年7月24日止支付逾期还款利息。本案中，由于原告借款本金80000元，还款期限为2013年11月15日，故应从2013年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦立荣返还原告卢勇借款80000元；
二、被告韦立荣支付逾期利息给原告卢勇（利息计算：以本金80000元为基数，自2013年11月16日起至2014年7月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1936元，由被告韦立荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第303号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄良添，男，1986年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林金珠，女，1989年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄良添、林金珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄良添、林金珠于2009年12月23日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160281号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄良添、林金珠征收社会抚养费21556元，被执行人黄良添、林金珠必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160281号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄良添、林金珠，被执行人黄良添、林金珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160281号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄良添、林金珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄良添、林金珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄良添、林金珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人黄良添、林金珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第130号
申请执行人蓝树芬。
被执行人郑文。
申请执行人蓝树芬与被执行人郑文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝树芬于2014年6月13申请依法执行，要求被执行人给付赔偿款81214.81元，并给付申请执行人巳预交的诉讼费2017元，本院于同日依法受理执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第517号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年七月二十二日
代书记员 莫 屈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4321号
原告董建昌，男，1985年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李晓利，男，1979年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告董建昌与被告李晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建昌到庭参加了诉讼，被告李晓利经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告在原告处借款10万元，并出具借据一枚，双方约定2014年8月28日还款，到期后，经原告多次索要未果。为保护原告的合法权益故诉至法院，要求被告给付借款10万元。
被告李晓利未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告在原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，约定2014年8月28日还款。到期后经原告索要未能给付。原告诉至本院，要求被告给付借款10万元。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款人为李晓利的10万元借据一枚及朱某某、张某某的证言予以注明。这些证据的客观性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠款10万元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言为证，足以认定。原告主张被告给付借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓利于本判决生效后十日内偿还原告董建昌欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶雯婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第00782号
申请执行人顾某某，居民，住盐城市。
被执行人周某某，居民，盐城市八菱华庄B26幢。
申请执行人顾小军与被执行人周正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）都民初字第0723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时再恢复执行。
本院认为，本院依法查封了被执行人房产，目前暂不便处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0723号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月十六日
书记员 管梦芸
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00140号
申请执行人：卢学华，男，汉族。
被执行人：陆中山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第02031号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人陆中山发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆中山父陆松贵在定远农村商业银行西卅店支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年三月五日
书记员 王 孟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第139-1号
申请人李彦军。
被申请人新乡市亚罗立绒品有限公司。
被申请人乳山市永辉服装有限公司。
本院在执行二被申请人新乡市亚罗立绒品有限公司（申请执行人）与乳山市永辉服装有限公司（被执行人）承揽合同纠纷一案的过程中，申请人李彦军于2014年3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了本人与被执行人新乡市亚罗立绒品有限公司之间的债权转让协议书，经审查本院认为，申请人李彦军与被申请人新乡市亚罗立绒品有限公司之间通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背相关的法律规定，应予认可，申请人李彦军符合“权利承受人”的法定条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李彦军为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年三月二十日
书记员 刘晓楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第820号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：留新康，经商。
被告：周锡联，职工。
本院在审理原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告留新康、周锡联小额借款合同纠纷一案中，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费3020元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年八月十日
代书记员 陈琪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2522号
原告许月如。
委托代理人邓大健，成都市郫县蜀兴法律服务所律法工作者。
被告成都高建环境卫生服务有限公司郫县项目部。住所地：成都市郫县郫筒镇和平街**号。
代表人谭琪，该公司项目部负责人。
被告成都高建环境卫生服务有限公司。住所地：成都市高新区天益街**号*栋。
法定代表人胡生发，该公司董事长。
上列二被告的委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
原告许月如与被告成都高建环境卫生服务有限公司郫县项目部（以下简称项目部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，并追加成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建环卫公司）为被告，公开开庭进行了审理。原告许月如及其委托代理人邓大健，被告项目部和高建环卫公司共同的委托代理人丁庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许月如诉称，2009年2月原告到被告处任环卫清扫工。2014年5月21日原告被安排到另一地段扫地。2014年6月12日，被告项目部以原告2014年5月7日至5月10日请假满后未上班，构成矿工为由，做出按自动离职处理，解除了劳动关系。原告认为，被告与原告解除劳动关系，于事实不符，属于违法解除劳动关系，起诉要求被告赔偿2015年5月21日至6月10日期间的工资800元和100%的赔偿金800元，支付违法解除劳动合同的赔偿金13200元。
被告项目部和高建环卫公司辩称，原告2014年5月3日向被告公司请假至2014年5月7日，假期满后原告一直旷工，未来上班。被告依照规定解除与原告的劳动关系是合法的，不需要支付赔偿金。原告2014年5月21日后，未实际工作，原告主张的800元的工资没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月原告到被告处从事环卫工作，双方签订了劳动合同书。2014年5月5日至2014年5月7日，原告经被告项目部同意请假三天。2014年5月8日，原告假期满后未回公司上班。2014年5月21日，原告在被告所属的另一地段扫地至2014年6月10日。2014年6月12日，被告项目部以原告2014年5月7日至5月10日请假期满未上班，根据旷工三天按自动离职的公司规定为由，做出与原告解除劳动关系的决定。原告不服，于2014年6月17日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告项目部支付2014年5月21日至6月10日的工资800元，要求被告项目部支付违法解除劳动合同的赔偿金13200元。2014年8月12日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告项目部支付原告2014年5月21日至6月10日的工资800元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，向本院提起诉讼。
同时查明，被告项目部属于被告高建环卫公司的分公司，被告项目部在对原告等员工进行培训时将包括无故旷工三天按自动离职处理在内的公司的规章制度告知原告。本案纠纷发生时，原告的工资为1200元／月。
上述事实，有原、被告的相关陈述，有被告的营业执照和企业信息登记资料，有原、被告签订的劳动合同书，有证人罗俊华、陈太洪、牟容华的证言，劳动仲裁裁决书和仲裁庭审笔录，有被告项目部的培训纪律和规章制度，有被告项目部做出与原告解除劳动合同的通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然本案各方在陈述原告请假起止时间上有出入，但原告在经被告同意的假期满后，有超过三天以上的时间在未办理相应请假手续的情况下未上班，被告项目部根据其公司的相关规定以原告旷工三天以上为由，做出原告按自动离职处理的决定，并与原告解除劳动关系不违反法律的规定，因此原告以被告违法解除劳动关系为由，要求被告给予经济补偿金的请求不符合法律的规定，本院不予支持。根据证人证言，可以确认原告2014年5月21日至2014年6月10日在被告所属另一地段从事环卫工作，根据原告当时的工资标准，原告要求被告给付这期间的工资800元符合法律的规定，本院予以支持；因被告项目部属于被告环卫公司的分公司，被告项目部的责任应由被告高建环卫公司承担。对于原告要求被告支付因未支付工资的赔偿金800元，原告应按照法律的规定向有关部门提请处理，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第八十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都高建环境卫生服务有限公司在本判决生效后五日内向原告许月如支付2014年5月21日至2014年6月10日期间的工资800元。
二、驳回原告许月如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告许月如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十月十七日
书记员 杨爽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第273号
原告：陈柯先，男，汉族。
被告：陈建录，男，汉族。
原告陈柯先与被告陈建录股权转让纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈柯先以已与被告自行达成了和解协议为由，于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈柯先撤回起诉的申请理由，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈柯先撤回起诉。
案件受理费15131元，减半收取7565.5元，由陈柯先负担，余款7565.5元退回陈柯先。
审 判 长 强文静
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 滕 岳
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第610号
申请执行人：朱祯银，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省资阳市。
被执行人：刘勇权，男，1960年6月20日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省德阳市。
申请执行人朱祯银依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1950号民事调解书，于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人刘勇权返还履约保证金200000元及资金利息10000元，共计210000元。执行中，被执行人刘勇权给付申请执行人朱祯银保证金2330元，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1950号民事调解书第一项刘勇权尚未履行的保证金及资金利息部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月五日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第262号
原告宗素琴，女，1952年1月6日出生。
委托代理人康建民，河南观止律师事务所律师。
被告户有全，男，1978年6月30日出生。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告宗素琴诉被告户有全、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。原告宗素琴、委托代理人康建民，被告户有全委托代理人李春明，被告人保财险安阳分公司委托代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗素琴诉称，2012年4月7日，贾国庆驾驶豫EP88**号中型厢式货车沿彰德路行驶至玄鸟南100米处停车开门时，与骑自行车沿彰德路由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故，经公安交通警察支队处理，认定被告应负事故全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费（含鉴定费）27，446元、误工费8，000元、交通费600元、住院伙食补助费390元、营养费1，000元、护理费9，100元、残疾赔偿金72，779.2元、后续治疗费6，290元、精神抚慰金10，000元、车损200元，共计135，805.2元。
被告户有全辩称，对事故的发生无异议。肇事车辆在人保财险安阳分公司投有保险，应由人保财险安阳分公司赔偿。
被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险。本公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失承担保险责任。其中交强险内医疗费限额为10，000元，该项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。原告部分诉请过高，不符合法律规定。
经审理查明，2012年4月7日07时10分许，在彰德路玄鸟南侧100米处，贾国庆驾驶豫EP88**号中型厢式货车沿彰德路由南向北行驶至玄鸟南侧100米处停车开门时，与原告宗素琴驾驶自行车沿彰德路由南向北行驶中相撞，造成伤一人、车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-166号道路交通事故认定书认定：贾国庆负事故的全部责任，原告宗素琴无责任。随后原告宗素琴被送往安阳市人民医院住院治疗，原告宗素琴于2012年4月19日出院。出院诊断：腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.卧床休息6-8周后佩戴腰围下地；2.1、3、6个月复查DR片3.骨折愈合后取出内固定。4.不适随诊。宗素琴支付医疗费25，588.47元、门诊费557.53元。安阳市威校法医临床司法鉴定所于2012年6月25日分别作出安威校司鉴所（2012）临鉴字第325号司法鉴定意见书：宗素琴因交通事故受伤，构成九级伤残；安威校司鉴所（2012）评咨字第257号鉴定书：宗素琴二次手术，共约需费用陆仟贰佰玖拾（6290）元（供参考）。原告宗素琴支付鉴定费1，300元。另查明，原告宗素琴系非农业户口。护理人员庞爱英月收入为3，835.75元，被告户有全是豫ETA8**号车辆的实际经营人，贾国庆是其雇佣司机，被告人保财险安阳分公司系豫EP88**号车辆的交强险的承保单位。其中交强险责任限额为医疗费10，000元、伤残赔偿金110，000元、财产损失2，000元。事发后被告户有全为原告垫付482元，原告诉请中不包括该款。诉讼中，原告宗素琴撤回对被告贾国庆的起诉。
以上事实有原告宗素琴提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、每日清单、医疗费票据、住院证、工资表、司法鉴定意见书，被告户有全提供的医疗费票据，被告人保财险安阳分公司提供的保险条款及当事人陈述在案予以证明，经举证、质证可以作为本案事实的依据。
本院认为，原告宗素琴在交通事故中遭受人身伤害和财产损害应予得到赔偿。原告宗素琴支付医疗、门诊费26，146元、后续治疗费6，290元、残疾赔偿金72，779.2元、鉴定费1，300元，合法有据，予以支持。住院伙食补助费，按30元／天计算住院期间为360元。营养费，根据出院医嘱按20元／天×49天为980元。护理费，按护理人员提供的的平均收入3，835.75元／月计算住院期间为1，534.3元。误工费，按2011年度河南省居民服务行业22，438元／年标准计算至定残日前一天为22，438元／年÷365天／年×79天＝4，856.5元。精神抚慰金，原告的伤情构成伤残，酌定为10，000元。交通费，原告不能合理说明乘车时间、地点，本院酌定为150元。车损，原告未对受损车辆评估，结合事故认定原告确有车损，本院酌定为100元，以上共计124，496元。被告户有全作为肇事车辆的所有权人，应在交强险各分项责任限额外按事故责任比例对原告承担赔偿责任。被告人保财险安阳分公司作为肇事车辆豫EP88**号的交强险的承保单位，在交强险各分项责任限额内直接赔偿原告。被告人保财险安阳分公司辩称医疗费赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗素琴医疗费10，000元、后续治疗费6，290元、残疾赔偿金72，779.2元、鉴定费1，300元、住院伙食补助费360元、营养费980元、护理费1，534.3元、误工费4，856.5元、精神抚慰金10，000元、交通费150元、车损100元，共计108，350元；
二、限被告户有全于判决生效后十日内赔偿原告宗素琴16，146元；
三、驳回原告宗素琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，046元，由原告宗素琴负担256元，被告户有全负担2，790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一二年十一月六日
代理书记员 郝东梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第20号
申请人周澜涛。
被申人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301室。
负责人刘文锋，职务经理。
申请人周澜涛与被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司账户中的4000000.00元予以冻结或等值财产予以查封，申请人周澜涛向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周澜涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款4000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一五年四月九日
书记员 左明玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初717号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某（绰号“小白”），男，1986年10月10日出生于山东省梁山县，公民身份号码37×××××36，汉族，小学文化，农民，家住梁山县。因犯抢劫罪于2010年3月17日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人陈某（绰号“小强”），男，1993年3月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人李某，男，1985年12月10日出生于湖南省滑县，汉族，初中文化，农民，家住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月4�被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2016年3月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人徐某、陈某、李某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月10日7时序，被告人徐某、陈某、李某因工作琐事在晋江市英林镇英林村“捷龙”购物广场对面早餐摊位与被害人童某发生口角，继而引发打架，被告人徐某遂持早餐摊位上的1把勺子砸向被害人童某，被告人李某见状亦上前用手掐住被害人童某的脖子，被告人徐某则上前对被害人童某拳打脚踢，被告人陈某也持1把塑料椅殴打被害人童某，期间谭某、唐某等人劝架将双方拉开，被告人李某亦阻拦被告人徐某、陈某继续殴打被害人童某。双方被劝开后，被告人徐某又踢踹被害人童某头部，致被害人童某坐倒在地，被告人徐某、陈某又继续踢踹被害人童某头、胸部，致被害人童某失去知觉，后谭某等人将被害人童某扶起时，被告人徐某又持一瓷碗砸向被害人童某头部。经法医鉴定，被害人童某额面部损伤程度为轻伤二级，右胸部损伤程度为轻微伤。案发后，三被告人共同赔偿被害人童某经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。
2015年10月11日，被告人李某被抓获；10月22日，被告人徐某、陈某到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人徐某、陈某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人唐某、施某甲、谭某、施某乙的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点、监控照片及辨认说明，身份户籍材料，协议书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询情况，违法犯罪人员信息查询情况，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，疾病证明书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的抓获及破案经过、投案报备表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某、李某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，是坦白，且在共同犯罪中罪责较轻，予以从轻处罚。被告人徐某、陈某、李某案发后赔偿被害人经济损失50000元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人徐某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐某、陈某、李某结伙持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期�刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第780-1号
申请执行人韩滨。
被执行人邹文华。
本院依据宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1856号民事调解书向被执行人邹文华发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人邹文华收入36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨兴彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终4号
上诉人（原审被告）广西医科大学第一附属医院，住所地广西南宁市�拥路*号。
法定代表人曾志羽，该院院长。
委托代理人江家树，该院医务部副部长。
委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆珍。
被上诉人（原审原告）黄冠超。
被上诉人（原审原告）黄秀兴。
原审被告梧州市中医医院，住所地广西梧州市新兴二路***号。
法定代表人罗世东，该院院长。
原审被告梧州市工人医院，住所地广西梧州市高地路南三巷*号。
法定代表人黄志红，该院院长。
上诉人广西医科大学第一附属医院因与被上诉人陆珍、黄冠超、黄秀兴、原审被告梧州市中医医院、梧州市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1538号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案的三被告均与本案有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第三十五条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向其中一个被告梧州市工人医院住所地的人民法院起诉符合法律规定，该医院住所地梧州市高地路南三巷1号属一审法院辖区，该院管辖本案并无不妥。被告广西医科大学第一附属医院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告广西医科大学第一附属医院对该院管�本案的异议。
上诉人广西医科大学第一附属医院上诉认为，上诉人与两原审被告均为不同的医疗机构，上诉人与两原审被告对本案不存在共同侵权的事实，上诉人与两原审被告不是共同被告，而是分别各自独立的被告，被上诉人将上诉人与两原审被告一并起诉没有事实和法律依据。本案依法应移送上诉人住所地的广西南宁市青秀区人民法院审理，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。
经本院审理认为，本案是医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。故上诉人广西医科大学第一附属医院住所地的广西南宁市青秀区人民法院和原审被告梧州市中医医院住所地的广西梧州市�洲区人民法院，以及梧州市工人医院住所地的广西梧州市万秀区人民法院依法均可以管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现被上诉人选择向广西梧州市万秀区人民法院提起本案诉讼，该院依法对本案有管辖权。至于上诉人在上诉中提到的本案不存在共同侵权的事实，上诉人与两原审被告不是共同被告等理由，只是对被上诉人起诉事实的抗辩理由，均不属于确定管辖法院的法定事由。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦铄春
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初149号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人文某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月3日由本院决定继续取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人文某于2015年10月13日21时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区郭巷街道东方大道好得家跨线桥发生事故。经鉴定，被告人文某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节。
被告人文某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年10月13日21时许，被告人文某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道东方大道由东向西行至好得家跨线桥时，因避让前方车辆导致车辆失控，先后撞上北侧、南侧护栏和路边停放的电动自行车。经鉴定，事故造成财物损失合计人民币2664元。
事故发生后，在公安机关调查过程中，王某（已被行政处罚）向公安机关谎称其是肇事车辆驾驶员。次日，经一般性教育，王某和被告人文某分别交代了事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人文某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
上述事实,被告人文某在审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实了案发经过。
2、查获现场图、照片，情况说明证实了被告人驾车发生事故的地点。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证实被告人文某驾驶车辆时血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
4、驾驶证信息及车辆信息、查询记录证实被告人具有驾驶资格。
5、证人王某的证言笔录和辨认笔录证实，2015年10月13日23时左右，文某打其电话说开车发生事故了，让其和周某到现场去。其和周某一起到了东方大道跨线桥现场，文某说喝了酒开车撞了护栏和自行车，对方要他赔1万元，后双方在协商过程中警察到了现场，其主动和警察讲车是其开的，但对方向警察讲车不是其开的。次日凌晨，在医院抽血时警察对其讲有监控和证人证实不是其开的车，在警察的教育下其承认了顶替文某的事实。证人周某的证言笔录印证了王某的证言。
6、证人黄某的证言笔录证实，2015年10月13日晚其和文某一起吃晚饭时喝了酒，约22时左右文某开车去吴中商城，其坐在副驾驶座上，开到东方大道跨线桥时撞上了北侧、南侧护栏和边上的电动自行车，电动车的车主要求赔1万元。后其打电话给王某叫他到现场，王和周某到现场后，其与文某对他讲了喝酒后开车发生事故的事，文某要求王某顶替一下，后王某就对警察说车是他开的。
7、证人吕某的证言笔录和辨认笔录证实，事故发生后坐在驾驶座上的文某下车，其发现他满身酒气就叫老婆报警，被文某制止，后其向他提出要赔1万元，这时对方又来了两个人，然后警察到现场，在询问时对方后来来的一个人说是他驾驶的车，其就向警察指出车是文某驾驶的。
8、事故责任认定书证实被告人文某负事故的全部责任，事故损失由被告人文某承担。
9、被告人的户籍证明证实了其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人文某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王迎春
人民陪审员 席志新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阚觉明
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1154号
申请执行人马文杰，男，1988年10月6日生，汉族。
被执行人郜魁强，男，1970年3月24日生，汉族。
本院在执行马文杰申请执行郜魁强机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1202号民事调解书，2015年11月10日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人郜魁强至今未履行义务，现查明被执行人郜魁强无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1202号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5078号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人：杨怀礼，行长。
委托代理人：刘瑞志，该行客户经理。
被告王国海,农民。
被告丁双全,农民。
被告王景杨,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告王国海、丁双全、王景杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告王国海、丁双全、王景杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告王国海从原告处借款360000元，借款期限至2011年4月27日，并由被告丁双全、王景杨承担连带保证责任。截至2016年3月20日，三被告尚欠原告借款本金346420元、利息251577.82元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、履行连带责任保证通知书、归还贷款协议书、农户贷款担保书、天津农商银行证明。
被告王国海、丁双全、王景杨既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王国海、丁双全、王景杨未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王国海、丁双全、王景杨无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年4月28日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王国海向原告借款360000元，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告丁双全、王景杨在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款360000元。截至2016年3月20日，被告王国海尚欠原告贷款本金346420元，利息251577.82元。原告与被告王国海、丁双全、王景杨于2015年3月5日签订了还款协议书，原告向被告王国海、丁双全、王景杨送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书。后被告王国海未归还借款本金，被告丁双全、王景杨亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王国海并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王国海应承担偿还所欠贷款346420元及利息的民事责任。因被告王国海在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告丁双全、王景杨应依约对被告王国海的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告王国海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金346420元。
二、本判决生效之日起5日内，被告王国海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2010年4月28日至2016年3月20日的借款利息251577.82元及自2016年3月21日至本判决确定给付之日止按本金346420元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告丁双全、王景杨对被告王国海的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4890元，由被告王国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2607号
起诉人四川新川江安装工程有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设南路49号。
法定代表人：黄春生，职务：执行董事。
起诉人四川新川江安装工程有限公司向本院起诉唐山盾石建筑工程有限责任公司，请求法院依法判决被起诉人唐山盾石建筑工程有限责任公司支付拖欠的工程款568218.64元并承担利息。
起诉人诉称，2011年3月20日，起诉人与被起诉人经协商签订了“建设工程施工合同”一份，约定由起诉人承担被起诉人总承包的新疆圣雄能源开发有限公司5000t／d新型干法水泥生产线项目第一标段部分安装、施工，双方约定了权利、义务。合同生效后，起诉人组织进行了施工，并如期完工交付被起诉人。被起诉人还剩568218.64元工程款未支付，经起诉人催要，被起诉人以各种理由予以拒绝。为保障起诉人的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案应由建设工所在地专属管辖。原告提交的建设工程施工合同中载明，工程建设地点为新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县鱼儿沟圣雄工业园，因此，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川新川江安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年五月十日
书 记 员 于永宽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5384号
原告：胡某，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏某，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告胡某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人夏举龙到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年9月22日向原告借款30000元，借用期限为3个月，借用期限届满后，被告拒绝赔还借款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告的借款30000元；2、支付自2015年12月23日至实际还清借款之日止按月息2%的标准计算的借款利息（现暂算至2016年7月22日为4200元）；3、承担本案的诉讼费。
被告苏某未到庭也未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条，证明2015年9月22日被告向原告出具借条一份，向原告借款30000元，暂用三个月。
被告苏某未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院经审核证据原件，对真实性本院予以确认。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年9月22日被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币30000元用于资金周转，暂用3个月。现原告以被告未归还上述借款为由，将被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的《借条》显示，本院可确认原告已向被告出借了借款30000元，现无证据证明被告已归还过该借款30000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金30000元，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告陈述，虽在借条中原、被告未约定借款利息，故借款期限内的利息原告并未主张，原告要求被告支付逾期还款的利息，即从逾期还款之日即2015年12月23日起至被告实际还款之日止按月息2%的标准计算，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某于判决生效后十日内归还原告胡某借款本金30000元并承担以30000元为基数自2015年12月23日起至被告实际还款之日止按月息2%的标准计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元（原告已预交），由被告苏某承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐宏娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第198号
原告山景琦，女，汉族，2001年8月11日出生，住成都市龙泉驿区大面天鹅西湖南路6号7栋1单元18楼1号。
法定代理人山树炯，男，汉族，1972年10月1日出生，住成都市龙泉驿区大面天鹅西湖南路6号7栋1单元18楼1号，系原告父亲。
委托代理人蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
二被告共同委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
原告山景琦与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告山景琦，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山景琦诉称，原告购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号1层24号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为1499元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年7月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号1层24号房屋2015年7月至2015年8月31日的租金2249元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告山景琦支付成都市武侯区武侯横街17号1层24号房屋2015年7月至2015年8月31日的租金2249元；
二、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张弓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3956号
罪犯谈鸣，男，1983年12月3日生，汉族，南京市人，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。
泰州市海陵区人�法院于2014年10月17日作出（2014）泰海刑初字第212号刑事判决，以被告人谈鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯谈鸣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谈鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯谈鸣在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑,且系累犯，涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谈鸣的刑罚减去有期徒刑减刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月1日止），剥夺政治权利五年不变,并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2014号
申请执行人张军。
被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8）住所地天津市东丽区新立街张贵庄。
代表人张春玉，主任。
本院在执行申请执行人张军与被执行人张贵庄村委会租赁合同纠纷（2014）丽民初字第4022号民事调解书一案中，经查，被执行人张贵庄村委会无存款，也无其他可供执行的财产。现暂无财产可供执行，致使申请执行人张军的债权600000元、案件受理费5065元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第4022号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1945号
原告黄钰清，女，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省平昌县江口镇，系被告公司员工。
原告黄钰清与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钰清及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钰清诉称，原、被告于2011年12月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款340000元和办理产权过户手续所需的10200元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令�告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年12月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积12.62平方米，房屋单价26941.36元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月15日将总房款340000元和办理产权过户手续所需的10200元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告黄钰清与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1945号
原告黄钰清。
委托代理人吴庆顺。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告黄钰清与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钰清及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钰清诉称，原、被告于2011年12月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X层XX号房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款340000元和办理产权过户手续所需的10200元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年12月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇XX层XX号房屋出卖给原告，建筑面积12.62平方米，房屋单价26941.36元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月15日将总房款340000元和办理产权过户手续所需的10200元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告黄钰清与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1050号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1812号之一
申请执行人黄娇杨。
被执行人江苏省小石头信息技术有限公司
法定代表人唐思亮。
关于申请执行人黄娇杨与被执行人江苏省小石头信息技术有限公司追索劳动报酬一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的苏园劳仲案字〔2016〕第338号仲裁调解书，已发生法律效力。在该仲裁委主持下,当事人自愿达成如下调解协议：一、江苏省小石头信息技术有限公司一次性支付黄娇杨拖欠的劳动报酬17000元，于2016年5月10日前支付；二、黄娇杨与江�省小石头信息技术有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资及经济补偿金或赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出任何新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，已依法扣划其银行存款5734.72元并在扣除执行费后转交申�执行人；被执行人另有电脑、办公桌少许及游戏软件版权，双方达成协议，申请人书面同意对上述财产暂不予处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同时表示同意终结本次执行程序。本案剩余标的11420.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王俞婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1812号申请执行人黄娇杨，被执行人江苏省小石头信息技术有限公司法定代表人唐思亮。关于申请执行人黄娇杨与被执行人江苏省小石头信息技术有限公司追索劳动报酬一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的苏园劳仲案字[2016]第338号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省小石头信息技术有限公司银行存款人民币17155元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年六月八日书记员  邹剑铭