广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1788号
原告：梁国亮，男，汉族，1985年4月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
被告：叶国华，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：江门市粤晖燃料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：叶富荣。
被告：佛山市远博能源有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：邓勇彬。
被告：衡山中控国际纸业有限公司，住所地湖南省衡山县。
法定代表人：吕建荣。
被告：广州业宝饲料有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何业雄。
被告：叶富荣，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：邓建常，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住广东省佛山市三水区。
原告梁国亮诉被告叶国华、江门市粤晖燃料有限公司（以下简称粤晖燃料公司）、佛山市远博能源有限公司（以下简称远博能源公司）、衡山中控国际纸业有限公司（以下简称中控纸业公司）、广州业宝饲料有限公司（以下简称业宝饲料公司）、叶富荣、邓建常、邓雅基民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志姣、被告粤晖燃料公司、叶富荣、邓建常均到庭参加诉讼，被告叶国华、远博能源公司、中控纸业公司、业宝饲料公司、邓雅基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，叶国华与梁国亮签订编号为JMSY14010603号《借款合同》，约定：叶国华向梁国亮借款人民币1000万元，借款期限自2014年1月6日至2014年1月15日止，借款月利率2%，梁国亮委托江门市实营贸易有限公司将借款支付至叶国华指定的佛山市远博水泥原材料有限公司（后更名为佛山市远博能源有限公司），即被告远博能源公司的账户。粤晖燃料公司、远博能源公司、叶富荣、邓建常与梁国亮签订了编号为JMSY14010603号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。2014年3月13日，在叶国华逾期未还的情况下，远博能源公司、中控纸业公司、业宝饲料公司向梁国亮出具了《担保承诺函》，也为上述借款提供连带责任保证担保。各保证人提供保证担保的期间均为自借款合同约定的债务到期之日起两年。
JMSY14010603号《借款合同》签订后，江门市实营贸易有限公司于2014年1月6日代梁国亮分三笔将借款1000万元转账支付至远博能源公司账户。远博能源公司出具《收款确认函》，确认已代叶国华收到了江门市实营贸易有限公司代梁国亮支付的1000万元借款。叶国华同日出具《借款借据》，确认向梁国亮借款1000万元的事实。上述借款到期后，经梁国亮多次催收，叶国华共归还了人民币260万元本金及部分利息。截至2014年8月31日止尚欠借款本金人民币740万元及利息894753元（注：利息按月利率2%计算）没有归还。粤晖燃料公司、远博能源公司、中控纸业公司、业宝饲料公司、叶富荣、邓建常作为保证人亦未代为清偿。邓雅基作为叶国华的合法妻子，对上述夫妻共同债务亦未予以清偿。各被告拖欠借款不还的行为已构成违约，严重损害了原告梁国亮的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定提起诉讼，诉讼请求为：一、判令叶国华立即偿还梁国亮借款本金人民币740万元及至清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至2014年8月31日尚欠利息894753元），邓雅基承担共同还款责任；二、判令粤晖燃料公司、远博能源公司、中控纸业公司、业宝饲料公司、叶富荣、邓建常对叶国华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。
原告梁国亮向本院提供的证据有：叶国华、叶富荣、邓建常、邓雅基身份证复印件1份、粤晖燃料公司企业工商档案机读资料1份、远博能源公司企业法人营业执照核准变更登记通知书1份、中控纸业公司、业宝饲料公司企业法人营业执照复印件1份、叶国华与邓雅基结婚证复印件1份、借款合同1份、保证合同1份、担保承诺函3份、股东会议决议1份、划款委托书1份、收款确认函1份、划款确认函1份、网上银行电子回单3份、借款借据1份。
被告邓建常、被告粤晖燃料公司共同答辩称：欠款是事实，被告方的经营出现了问题，希望原告方对我方的欠款酌情考虑减免部分，被告方积极通过网银部分转账给原告。
被告叶富荣答辩称：无异议。
被告叶国华、远博能源公司、中控纸业公司、业宝饲料公司、邓雅基均无答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告邓建常、被告粤晖燃料公司、叶富荣共同向本院提供的证据有：银行转账回单13张。
经开庭审理，本院查明：2013年12月30日，叶国华与梁国亮签订合同编号为JMSY14010603号《借款合同》，合同约定：叶国华向梁国亮借款人民币1000万元，借款用途用于资金周转，借款期限自2014年1月6日至2014年1月15日止，借款本金及利息在到期日一次性还清，借款期间的借款月利率为2%。此后，粤晖燃料公司、远博能源公司、叶富荣、邓建常与梁国亮签订了《保证合同》，为上诉借款提供连带责任保证担保。远博能源公司、中控纸业公司、业宝饲料公司向梁国亮出具了《担保承诺函》，也为上诉借款提供连带责任保证担保。各保证人提供保证担保的期间均为自借款合同约定的债务到期之日起两年。《借款合同》签订后，江门市实营贸易有限公司于2014年1月6日受梁国亮委托，分三笔将借款1000万元转账支付至远博能源公司账户。远博能源公司对于该笔借款也出具了《收款确认函》，确认已代叶国华收到了江门市实营贸易有限公司代梁国亮支付的1000万元借款。叶国华同日出具《借款借据》，确认向原告借款1000万元、借款月利率2%、借款期限自2014年1月6日至2014年1月15日的事实。
另查明，债务到期后，佛山市远博能源有限公司于2014年5月15日向江门市实营贸易有限公司转款60万元、2014年5月21日向江门市实营贸易有限公司转款100万元、2014年5月22日向江门市实营贸易有限公司转款100万元，共计转款260万元。此外，2014年6月5日，邓勇彬向梁国亮的银行账户转款20万元，2014年6月10，邓勇彬向梁国亮的银行账户转款21.2万元，2014年8月9日，叶国华分五笔向梁国亮的银行账户转款共计20万元，共计转款61.2万元。在此之后，截止至开庭前，各被告均未再向梁国亮偿还借款。
再查明，邓雅基与叶国华在借款时为夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据形式合法，到庭的被告也确认该证据的真实性。五被告没有到庭应诉，放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告提供的证据予以确认。被告叶国华向原告梁国亮借款1000万元，被告粤晖燃料公司、远博能源公司、叶富荣、邓建常、中控纸业公司、业宝饲料公司分别为上述借款提供连带责任担保，同时在借款期内叶国华与邓雅基是夫妻关系，故梁国亮作为原告因民间借贷纠纷起诉被告，主体适格。
关于梁国亮请求被告叶国华偿还借款本金人民币740万元及至清偿之日的利息。梁国亮与叶国华于2013年12月30日签订了借款合同，约定了借款期限自2014年1月6日至2014年1月15日止。而梁国亮也于2014年1月6日通过江门市实营贸易有限公司向被告叶国华发放了所有借款共计1000万元。同时，梁国亮与叶国华签订该借款合同之时也曾约定对于该笔借款利息按月利率2%计算，该月利率已超出借款时银行同类贷款利率的四倍，本院酌情认定应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计算利息。在借款期限届满后，叶国华于2014年5月15日向原告归还了借款本金60万元，2014年5月21日向原告归还了借款本金100万元，2014年5月22日向原告归还了借款本金100万元，共计归还本金260万元。故叶国华尚欠梁国亮借款为740万元。由于本金是分次归还，所以利息的计算应分段计算，应以1000万元为本金，自2014年1月6日计算至2014年5月14日；以940万元为本金，自2014年5月15日计算至2014年5月21日；以840万元为本金，计算2014年5月22日的利息；以740万元为本金自2014年5月23日计算至判决确定还款之日止，上述利息的月利率均为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。邓勇彬、叶国华已分别于2014年6月5日、2014年6月10日、2014年8月9日偿还利息共计61.2万元。原告梁国亮要求被告叶国华偿还余下借款及至清偿之日止的利息合法合理，本院予以支持，但应减除已偿还的61.2万元的利息。
关于被告粤晖燃料公司、远博能源公司、叶富荣、邓建常、中控纸业公司、业宝饲料公司的责任问题。粤晖燃料公司、远博能源公司、叶富荣、邓建常、中控纸业公司、业宝饲料公司为叶国华的上述借款提供了连带责任保证担保，各保证人提供保证担保的期间均为自借款合同约定的债务到期之日起两年。至今叶国华仍未完全清偿该笔借款，故本院认定被告粤晖燃料公司、远博能源公司、叶富荣、邓建常、中控纸业公司、业宝饲料公司应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告邓雅基的共同还款责任问题。该笔债务的借款人为叶国华一人，在借款合同签订期间及借款合同期间内叶国华与邓雅基均为夫妻关系。对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，才能认定为夫妻共同债务。超出日常生活需要范围的，应当认定为个人债务。但如果债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的除外，夫妻另一方事后对债务予以追认的也除外。现原告梁国亮无提交证据证明该借款是用于家庭共同生活，且借款1000万元对于夫妻生活而言数额也过大不符合常理，签订合同之时也只是说明该借款是用于公司资金周转，同时邓雅基事后也未对该债务予以追认。故本院对于原告梁国亮要求被告邓雅基承担共同还款责任不予支持。
综上所述，原告诉请叶国华偿还借款及利息，诉请粤晖燃料公司、远博能源公司、叶富荣、邓建常、中控纸业公司、业宝饲料公司承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告邓雅基对上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国华应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币740万元及相应利息给原告（利息的计算以1000万元为本金，自2014年1月6日计算至2014年5月14日；以940万元为本金，自2014年5月15日计算至2014年5月21日；以840万元为本金，计算2014年5月22日的利息；以740万元为本金自2014年5月23日计算至本判决确定还款之日止，上述利息的利率均为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；但应扣除已偿还的利息612000元）。
二、被告江门市粤晖燃料有限公司、佛山市远博能源有限公司、衡山中控国际纸业有限公司、广州业宝饲料有限公司、叶富荣、邓建常对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费69913元，由被告叶国华、江门市粤晖燃料有限公司、佛山市远博能源有限公司、衡山中控国际纸业有限公司、广州业宝饲料有限公司、叶富荣、邓建常、邓雅基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 麦健文