广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初308号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢俊浩，男，1984年2月15日生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因吸毒成瘾于2004年12月25日被广东省饶平县公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸毒成瘾于2005年10月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2014年1月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2006年4月21日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月21日刑满释放。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人谢俊浩犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人谢俊浩及广东省汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人林俊桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日22时许，被害人吴某、钟某应被告人谢俊浩、同案人谢某2（在逃）邀约，来到汕头市龙湖区新溪镇金鸿公路与金新路红绿灯交界处等待被告人谢俊浩、同案人谢某2时，与同时到达的同案人王某（在逃）发生口角并发生肢体冲突。期间，同案人陈练宏（已被判决）及另外二名同案人（身份不明，在逃）受同案人王某的招引陆续赶到该处，先后持木棍及以拳脚殴打被害人吴某、钟某并致二人受伤。随后，被告人谢俊浩及上述同案人将被害人吴某、钟某带至被告人谢俊浩位于龙湖区新溪镇东升村的家中，被告人谢俊浩、同案人谢某2与被害人吴某在该处再次发生口角，上述同案人遂再次持棍棒及以拳脚殴打被害人吴某、钟某并致二人受伤。被害人吴某、钟某趁乱逃跑，被告人谢俊浩及同案人王某等人见追赶不及，遂用棍棒、石头及脚踢等方式打砸被害人钟某留在现场的车牌号闽Ｅ×××××小汽车，致该小汽车前挡风玻璃破碎、前盖金牌凹陷变形、右侧上围凹陷等多处损坏。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，吴某、钟某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，损伤程度均为轻微伤。
经广东省汕头市价格认证中心鉴定，上述车牌号闽Ｅ×××××小汽车被损坏后修复的价格为人民币3279元。
2017年11月16日18时许，民警在汕头市龙湖区新溪镇东升村抓获被告人谢俊浩。
上述事实，被告人谢俊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈练宏的供述及辨认、被害人吴某、钟某的陈述及辨认、证人蔡某的证言、证人谢某1的证言及辨认、中国移动通信客户详单、医疗机构病历及诊断证明书等材料、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验笔录、现场平面图及拍照、调取证据清单、到案经过、户籍材料及说明材料、在逃人员登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人谢俊浩的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊浩伙同同案人借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢俊浩犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢俊浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，且在本案中属于作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。
辩护人林俊桐提出如下辩护意见：1.被告人谢俊浩犯罪情节轻微，恶性较小，在本案中起次要作用，应认定为从犯；2.被告人谢俊浩自愿认罪，态度诚恳。综上，辩护人建议法庭对被告人谢俊浩从轻或减轻处罚。经查，被告人谢俊浩积极参与实施本案共同犯罪，依法应认定为主犯之一，但鉴于其是作用较小的主犯，在量刑时予以酌定从轻处罚，故辩护人提出的上述第1项辩护意见，与事实及法律依据不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢俊浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢俊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 郑晓楠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。