wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1455号
原告：刘某，住静宁县。
被告：时某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：董某，宁夏信用律师事务所律师。
原告刘某与被告时某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告时某1及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，停止对原告位于静宁县陇源红路西关地毯厂使用权的侵害。事实和理由：2014年7月原告与被告父亲时志力生前签订了静宁县陇源红路西关地毯厂厂房转让协议，转让费112万元。原告先后分四次付清了全部转让费。同年8月被告父亲将该地毯厂移交原告使用。2016年9月原告对地毯厂进行改造，被告来到施工现场，以原告付款凭证存疑、转让款项未付清干扰施工，原告作出解释后，被告仍坚持阻挡，故提起诉讼，请求判处。
被告辩称：2014年7月16日，被告父亲时志力（已病故）与原告签订厂房转让协议书，约定将静宁县陇源红路西关地毯厂厂房转让给原告，转让费112万元，2014年8月1日款付清生效。签订协议前，即2014年7月3日，原告支付定金2万元。合同签订当日，原告支付80万元，余款至今未付清，合同没有生效。被告阻止原告使用地毯厂场地具备合法依据，理由充分。除非原告向被告支付剩余30万元及自2014年7月16日至今日的违约利息、2万元定金罚则责任，或者解除合同。转让合同虽然成立，但未生效，原告构成根本违约，应依法驳回其的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的金额为28万元的收条提出异议，原告申请证人李某出庭作证，证人李某陈述原告向时志力支付现金28万元，由其代写收条，时志力签名确认。原告陈述经时某2向时志力转交2万元，并申请证人时某2出庭作证，被告予以否认。证人时某2陈述，原告经自己向时志力支付2万元，时志力未书写收条。审理认为，上述证据和证人证言相互印证，应确认原告向时志力生前支付剩余转让费30万元。
根据原、被告的陈述，证人证言和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告父亲时志力（2015年1月病故）签订了厂房转让协议书。协议约定时志力将位于静宁县陇源红路西关地毯厂部分转让给原告。”一、陇源红路西关地毯厂东起裴小江纸箱厂，西至恒辉路，东西向70米；北起陇源红路，南至时某2地毯厂，南北向29.4米，共计2058平方米，3.09亩，建筑面积415.8平方米；二、原告一次性支付时志力转让费112万元，2014年8月1日款付清生效。”当日，原告经银行转账向时志力付款80万元。协议签订前的2014年7月3日，原告给付时志力定金2万元。同年8月7日，原告向时志力支付现金28万元，后又经过时某2转交2万元。同时，时志力将该地毯厂交付原告使用。2016年9月，原告改造地毯厂过程中，被告借故阻挡，双方遂产生纠纷。
本院认为,原告与被告父亲时志力生前签订的厂房转让协议有效，原告迟延支付剩余转让费，时志力交付厂房时未要求原告承担违约责任，视为双方变更了付款时间，并且该合同已履行完毕。被告阻挡原告使用转让财产，存在过错，应当承担侵权责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告时某1排除妨害，停止对原告刘某位于静宁县陇源红路西关地毯厂使用权的侵害。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告时某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一八年七月十三日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1455号原告：刘某，住静宁县。被告：时某1，住静宁县。委托诉讼代理人：董某，宁夏信用律师事务所律师。原告刘某与被告时某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告时某1及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，停止对原告位于静宁县陇源红路西关地毯厂使用权的侵害。事实和理由：2014年7月原告与被告父亲时志力生前签订了静宁县陇源红路西关地毯厂厂房转让协议，转让费112万元。原告先后分四次付清了全部转让费。同年8月被告父亲将该地毯厂移交原告使用。2016年9月原告对地毯厂进行改造，被告来到施工现场，以原告付款凭证存疑、转让款项未付清干扰施工，原告作出解释后，被告仍坚持阻挡，故提起诉讼，请求判处。被告辩称：2014年7月16日，被告父亲时志力（已病故）与原告签订厂房转让协议书，约定将静宁县陇源红路西关地毯厂厂房转让给原告，转让费112万元，2014年8月1日款付清生效。签订协议前，即2014年7月3日，原告支付定金2万元。合同签订当日，原告支付80万元，余款至今未付清，合同没有生效。被告阻止原告使用地毯厂场地具备合法依据，理由充分。除非原告向被告支付剩余30万元及自2014年7月16日至今日的违约利息、2万元定金罚则责任，或者解除合同。转让合同虽然成立，但未生效，原告构成根本违约，应依法驳回其的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的金额为28万元的收条提出异议，原告申请证人李某出庭作证，证人李某陈述原告向时志力支付现金28万元，由其代写收条，时志力签名确认。原告陈述经时某2向时志力转交2万元，并申请证人时某2出庭作证，被告予以否认。证人时某2陈述，原告经自己向时志力支付2万元，时志力未书写收条。审理认为，上述证据和证人证言相互印证，应确认原告向时志力生前支付剩余转让费30万元。根据原、被告的陈述，证人证言和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告父亲时志力（2015年1月病故）签订了厂房转让协议书。协议约定时志力将位于静宁县陇源红路西关地毯厂部分转让给原告。”一、陇源红路西关地毯厂东起裴小江纸箱厂，西至恒辉路，东西向70米；北起陇源红路，南至时某2地毯厂，南北向29.4米，共计2058平方米，3.09亩，建筑面积415.8平方米；二、原告一次性支付时志力转让费112万元，2014年8月1日款付清生效。”当日，原告经银行转账向时志力付款80万元。协议签订前的2014年7月3日，原告给付时志力定金2万元。同年8月7日，原告向时志力支付现金28万元，后又经过时某2转交2万元。同时，时志力将该地毯厂交付原告使用。2016年9月，原告改造地毯厂过程中，被告借故阻挡，双方遂产生纠纷。本院认为,原告与被告父亲时志力生前签订的厂房转让协议有效，原告迟延支付剩余转让费，时志力交付厂房时未要求原告承担违约责任，视为双方变更了付款时间，并且该合同已履行完毕。被告阻挡原告使用转让财产，存在过错，应当承担侵权责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告时某1排除妨害，停止对原告刘某位于静宁县陇源红路西关地毯厂使用权的侵害。案件受理费70元，减半收取35元，由被告时某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一八年七月十三日书记员马艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8882号
申请人：郁仁忠，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：阮文余，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人郁仁忠诉被申请人阮文余房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封位被申请人阮文余名下位于上海市奉贤区南桥镇普康苑XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮文余名下位于上海市奉贤区南桥镇普康苑XXX号XXX室房屋；
二、查封担保人顾琴芳、顾天峰名下位于上海市奉贤区南桥镇普康苑12幢40号201室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年四月十九日
书记员 严文琪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1930号
原告：代文杰，�，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住霸州市。
原告代文杰与被告马辉买卖纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告代文杰到庭参加了诉讼。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月14日购买原告黑色塑料，欠款16168元，当时为原告出具了一份收料凭据，后经原告多次催要此笔料款，而被告却总以种种理由和借口不予给付，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还原告料款16168元。
被告马辉既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告在原告处购买黑色塑料，截止2015年12月14日被告欠原告料款16168元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告代文杰与被告马辉买卖关系成立，原告为被告供应塑料，该事实有原告提供的收料凭据予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还料款16168元的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉偿还原告代文杰货款16168元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告马辉负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 旭
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初662号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人付廷选，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因拒不执行法院判决，2015年8月25日被本院司法拘留15日，2015年9月9日被本院司法拘留15日，因犯故意伤害罪，2016年3月31日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因拒不执行法院判决，2016年8月23日被本院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年10月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2016年11月4日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人付廷选犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人付廷选到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年6月3日，禹州市人民法院就付某诉被告人付廷选借贷纠纷一案，作出（2015）禹民一初字第819号民事判决书，判令被告人付廷选偿还付某19500元人民币本金及利息，判决生效后付廷选未履行判决。2015年7月15日付某向禹州市人民法院申请执行，被告人付廷选在收到上述判决的执行通知书、财产申报通知后，拒不执行且不如实申报财产致使法院判决、裁定无法执行。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人付廷选对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人付廷选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年6月3日本院作出（2015）禹民一初字第819号民事判决书，判令被告人付廷选偿还付某19500元人民币本金及利息，判决生效后付廷选未履行判决。2015年7月15日付某向本院申请强制执行，本院立案后依法向被告人付廷选送达执行通知书、财产申报通知后，被告人付廷选不如实申报财产且在2016年6月24日将禹州市农村信用社合作联社向其放贷的3万元取出后仍不履行判决确定的义务，致使法院判决无法执行。
上述事实，被告人付廷选在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人付廷选在法院作出的民事判决生效后、有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，其行为已经构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。被告人付廷选在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十九条、第七十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付廷选犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，与其之前所犯故意伤害罪，判处的有期徒刑十一个月，缓刑一年，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
{刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2016年8月23日至2016年9月7日共羁押15日予以折抵。）即自2016年10月25日起至2018年10月9日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1435号
原告：彭文海，男，1960年10月1日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：韩明志，男，1941年10月1日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省颍上县顺良船舶修造有限公司，住所地安徽省颍上县，注册号/统一社会信息代码341226000007694。
法定代表人：李顺良，该公司经理。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告彭文海、韩明志与被告安徽省颍上县顺良船舶修造有限公司为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文海、韩明志，被告安徽省颍上县顺良船舶修造有限公司的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文海、韩明志向本院提出诉讼请求：1.请求判决安徽省颍上县顺良船舶修造有限公司按合同约定支付所欠租金共计44000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修船需要使用土地，于2013年3月2日与两原告签订了租地合同，合同约定：被告租赁两原告的承包土地，其中彭文海的2.75亩、韩明志的2.8亩，每亩租金每年1000元，合同期10年，租金一年一付，第一年小麦青苗费每亩400元，10年以内不租也必须付10年租金。被告依照约定先后支付了2013至2014年和2015年两年的土地租金。到2016年3月，原告找到被告要求支付2015年3月至2016年3月的土地租金时，被告拒付，也不给原告的土地复耕，被告违反了合同规定。
被告安徽省颍上县顺良船舶修造有限公司辩称，1、租地合同上仅有韩明志签字，原告彭文海未签字；2、租用土地的租地合同违反国家强制性规定，属无效合同；3、原告的土地没有向法庭提供权属登记证书；4、由于在租赁期间，被告在使用土地过程中与他人发生纠纷造成无法使用，在2015年2月份已告知原告彭文海不租赁了；5、被告方2014年与2015年的租赁费已给付原告，要求法庭驳回两原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的彭文海、韩明志的身份证、被告法定代理人的身份证、公司的营业执照、组织机构代码证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的租地合同具有真实性，与本案有关联性，但原、被告签订的租地合同，擅自改变了土地的农业用途，违反了法律强制性规定，该民事行为应被确认无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建船舶修造公司需要使用土地，经原、被告协商，于2013年3月2日签订了租地合同，被告租赁两原告的承包土地，其中彭文海的2.75亩、韩明志的2.8亩，每亩租金每年1000元，合同期10年，租金一年一付，第一年小麦青苗费每亩400元，10年以内不租也必须付10年租金，如果国家开发用地合同终止，土地占用国家赔偿土地款归两原告所得。被告已付至2015年3月之前的租金。后被告因使用土地过程中与他人发生纠纷，要求终止合同履行，拒付租金，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付十年租金的剩余租金44000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。违反法律行政法规的强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。土地承包经营权流转不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。本案中，被告因建船舶修造公司需要使用土地，与原告签订了土地租赁合同，租赁可耕地，原、被告签订的合同擅自改变了土地的农业用途，违反了法律强制性规定，该民事行为应被确认无效。因被告的租赁行为导致两原告土地不能得到使用，造成两原告实际损失，比照原、被告签订的每亩土地的租赁费用及现土地复耕需投入一定的费用，结合本案的实际情况，被告应赔偿原告彭文海损失5400元、赔偿韩明志损失5600元。原告韩明志庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿其垫土的损失费30000元（因其土地内的土被李顺良安排取走，填到他处），既未在法定期限内缴纳诉讼费，也不同意对填土实际所需费用进行评估，故该项请求本案不予一并处理。两原告要求被告按原合同约定支付10年的土地租赁费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民土地承包法》第三十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告彭文海、韩明志与被告安徽省颍上县顺良船舶修造有限公司的法定代表人李顺良签订的租赁合同无效；
二、被告安徽省颍上县顺良船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭文海损失5400元，赔偿韩明志损失5600元；
三、驳回原告彭文海、韩明志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告彭文海负担330元；原告韩明志负担340元；被告安徽省颍上县顺良船舶修造有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国民土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4705号
申请执行人李巧云。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
李巧云与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付李巧云解除劳动关系经济补偿4116元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款938元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位938元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于李巧云部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴静艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执455-1号
本院在执行申请执行人侯安坤与被执行人唐秀文、陈良温买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐秀文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更62号
罪犯周永红，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年6月18日作出（2012）双刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人周永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月31日起至2024年12月30日止）,赔偿附带民事诉讼原告人损失350949元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年1月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周永红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯周永红确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励90.7分。该犯系累犯，在监狱内月均消费约338元，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯周永红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，有一定履行能力而不履行民事赔偿义务，依法应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周永红减刑六个月，减刑后的刑期至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更62号罪犯周永红，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年6月18日作出（2012）双刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人周永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月31日起至2024年12月30日止）,赔偿附带民事诉讼原告人损失350949元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年1月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周永红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯周永红确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励90.7分。该犯系累犯，在监狱内月均消费约338元，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯周永红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，有一定履行能力而不履行民事赔偿义务，依法应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周永红减刑六个月，减刑后的刑期至2023年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第283号
申请执行人李仲士。
被执行人李宗生。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。依据（2015）承民终字第1748号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人水泥款及利息715050.00元，案件受理费5630.00元、保全费4320.00元。执行费由被执行人承担。现本院强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）承民终字第1748号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卜新凯
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执32号
申请执行人广西南宁达之美塑粉科技有限公司。
法定代表人吕乾文，该公司经理。
被执行人广西广云铝业有限公司。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
申请执行人广西南宁达之美塑粉科技有限公司与被执行人广西广云铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西南宁达之美塑粉科技有限公司于2016年1月6日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）阳民二初字第58号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：货款307460元，案件受理费2991元，财产保全费2070元及本案执行费4587元，共计317108元并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。在执行过程中，被执行人于2016年1月和3月两次将执行款53000元和30000元汇至本院账户，2016年4月27日，本院执行员通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人广西广云铝业有限公司所有的账户存款250000元。被执行人自动将剩余执行款汇入至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）阳民二初字第58号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃琛翔
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初715号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：刘某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告张某与被告刘某股权转让纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告31万元。事实和理由：原告、被告以及第三人刘宗斌三人共同出资成立甘肃伊尔德农业发展有限责任公司。根据2016年12月1日公司董事会决意纪要，并经原、被告双方签订协议，约定原告将10%的公司股权转让给被告，股份款为36万元。双方又在补充协议中约定：被告方保证在2017年11月1日之前付原告股份转让款20万元，在2018年5月1日前付原告股份转让款16万元。约定还款期限已逾期，被告仅支付5万元，剩余31万元，经原告多次催要未果。
被告刘某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃伊尔德农业发展有限责任公司董事会决意纪要、甘肃伊尔德农业发展有限责任公司董事会决意纪要补充协议，欲证明原、被告之间转让股权以及被告拖欠原告转股款的事实，被告刘某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、被告刘某以及第三人刘宗斌三人共同出资成立甘肃伊尔德农业发展有限责任公司。2016年12月1日，甘肃伊尔德农业发展有限责任公司召开董事会，经全体股东同意，将甘肃伊尔德农业发展有限责任公司所有股权转刘某一人拥有，刘某付给张某投资本金360000元�2016年12月2日，原、被告又签订甘肃伊尔德农业发展有限责任公司董事会决意纪要补充协议，被告刘某保证在2017年11月1日前支付原告张某20万元转股款，剩余的16万元在2018年5月1日前付清。2017年10月，被告刘某向原告张某转账支付5万元，剩余31万元未支付。
本院认为，原告张某与被告刘某签订的甘肃伊尔德农业发展有限责任公司董事会决意纪要补充协议合法有效，应受法律保护，被告刘某应该按照协议的约定，全面履行自己的义务，分期付款中，被告刘某未支付的到期股权转让款达到总价款的五分之一，原告张某可以请求被告刘某支付全部价款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告张某股权转让款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年四月十一日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初715号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：刘某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告张某与被告刘某股权转让纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告31万元。事实和理由：原告、被告以及第三人刘宗斌三人共同出资成立甘肃伊尔德农业发展有限责任公司。根据2016年12月1日公司董事会决意纪要，并经原、被告双方签订协议，约定原告将10%的公司股权转让给被告，股份款为36万元。双方又在补充协议中约定：被告方保证在2017年11月1日之前付原告股份转让款20万元，在2018年5月1日前付原告股份转让款16万元。约定还款期限已逾期，被告仅支付5万元，剩余31万元，经原告多次催要未果。被告刘某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃伊尔德农业发展有限责任公司董事会决意纪要、甘肃伊尔德农业发展有限责任公司董事会决意纪要补充协议，欲证明原、被告之间转让股权以及被告拖欠原告转股款的事实，被告刘某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、被告刘某以及第三人刘宗斌三人共同出资成立甘肃伊尔德农业发展有限责任公司。2016年12月1日，甘肃伊尔德农业发展有限责任公司召开董事会，经全体股东同意，将甘肃伊尔德农业发展有限责任公司所有股权转刘某一人拥有，刘某付给张某投资本金360000元�2016年12月2日，原、被告又签订甘肃伊尔德农业发展有限责任公司董事会决意纪要补充协议，被告刘某保证在2017年11月1日前支付原告张某20万元转股款，剩余的16万元在2018年5月1日前付清。2017年10月，被告刘某向原告张某转账支付5万元，剩余31万元未支付。本院认为，原告张某与被告刘某签订的甘肃伊尔德农业发展有限责任公司董事会决意纪要补充协议合法有效，应受法律保护，被告刘某应该按照协议的约定，全面履行自己的义务，分期付款中，被告刘某未支付的到期股权转让款达到总价款的五分之一，原告张某可以请求被告刘某支付全部价款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告张某股权转让款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年四月十一日书记员马亚丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02917号
原告向能强，男，1957年12月26日出生。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆银聚典当有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路45号。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
原告向能强与被告重庆银聚典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向能强及其委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告重庆银聚典当有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向能强诉称：2011年10月20日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落于丰都县房屋出租给被告重庆银聚典当有限公司作营业之用，租赁期限为三年即从2011年7月1日至2014年6月31日止，租金一年为32000元，次年按上年房租递增10%收取租金等。原告将房屋交付被告，被告亦按合同约定履行了付款义务。合同期满后，被告口头提出续租一年，但租金经原告多次催收，被告一拖再拖，迟迟没有支付。现续租期已满，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋返还原告；2、被告支付原告房屋租金42592元。
被告重庆银聚典当有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日，原告向能强与被告重庆银聚典当有限公司签订《房屋租赁合同》。该合同约定：原告向能强自愿将位于丰都县房屋出租给被告重庆银聚典当有限公司作营业之用，租赁期限3年即从2011年7月1日起至2014年6月31日（应为30日）止；房屋租金全年32000元，次年按上年房租递增10%；如租期满后被告方续租，在同等条件下优先租给被告。
另查明，合同期满后，双方口头约定由被告重庆银聚典当有限公司续期租赁1年。被告重庆银聚典当有限公司按约支付了合同期内的三年租金，续期1年的租金（32000×（1＋10%）×（1＋10%）×（1＋10%）=42592元】被告重庆银聚典当有限公司至今仍未支付原告。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，原告向能强与被告重庆银聚典当有限公司签订的《房屋租赁合同》，系合同当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。根据合同法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原被告原房屋租赁合同约定的租期届满后，双方约定由被告续期租赁1年，原租赁合同继续有效，对当事人具有法律约束力。现续期租赁期间届满，被告重庆银聚典当有限公司仍未支付原告续期房屋租金已构成违约，故被告重庆银聚典当有限公司应当承担支付原告尚欠房屋租金42592元的民事责任。续租租赁期限届满后，原被告双方对房屋租赁期限未另行作出新的书面或口头约定，故原告向能强主张解除原被告签订的房屋租赁合同并由被告返还租赁房屋的请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向能强与被告重庆银聚典当有限公司于2011年10月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效后予以解除；
二、被告重庆银聚典当有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告向能强租赁交付的租赁房屋（位于丰都县三合街道南天湖东路45号，房屋产权证住址为丰都县三合镇名山大道169号），并支付尚欠原告房屋租金42592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告重庆银聚典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶袁瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2377号
申请执行人：吴连太。
被执行人：陈可立，农民。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第221号吴连太与陈可立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其位于周巷镇周西社区直街122号的房屋经三次拍卖均流拍，申请人也不同意抵债。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈可立应支付申请执行人吴连太借款100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2377号案的本次执行程序终结。申请执行人吴连太如发现被执行人陈可立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆超铁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1367号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭培南，男，1990年7月27日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审，同年10月25日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1315号起诉书指控被告人郭培南犯危险驾驶罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人郭培南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2016年4月4日凌晨0时许，被告人郭培南饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车由南安市水头镇鹏翔实业有限公司一厂行驶，至南安市水头镇下店村隘门路段时，碰撞到被害人朱某停放在路边的浙Ａ×××××小车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人郭培南血样中检出乙醇含量为219.58mg／100ml。经南安市公安局作出责任认定：被告人郭培南应承担本起事故全部责任，朱某无责任。
2016年4月12日，被告人郭培南赔偿被害人朱某人民币4000元。
本案在审理过程中，被告人郭培南自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人郭培南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，被害人朱某的陈述，户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果、毒物检验报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭培南违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭培南归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭培南已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭培南在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭培南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月4日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第959号
罪犯董定方，男，1953年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）衡中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人董定方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元（判决时缴纳3万元，执行期间未缴纳）。刑期自2008年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯董定方系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯董定方确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯董定方在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董定方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董定方减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1957号
原告：朱廷周，男，1936年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：王有琴，男，1947年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱廷周与被告王有琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告王有琴归还借款3000元、支付利息6950元，共计本息9950元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于1992年10月22日向原告借款3000元，由被告出具借条一份，约定月息按2.5％计算。后经原告催讨，被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有琴于本判决生效之日即归还原告朱廷周借款本金3000元、支付利息6950元，共计本息9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王有琴负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第374号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人陈某。
被执行人蔡某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月27日作出余人口计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费60388元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月27日作出的余人口计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 黄林萍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初107号
原告：张板娃，女，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨永怀，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
原告张板娃诉被告杨永怀离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张板娃到庭参加诉讼,被告杨永怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年登记结婚。婚后于1995年生育长女杨佳莉，于1990年生育双胞胎长子杨佳乐、次女杨佳慧。由于原、被告双方相互了解甚少，双方性格不合，经常因家庭琐事发生不必要的争端和冲突。被告从来不尽家庭义务，对家庭生活不管不顾。对子女未尽到一个父亲应尽的照顾、抚养、教育义务。被告长期离家在外，偶尔会到家中也从来不与原告及其子女进行交流。家里的一切开支均由原告自行支付。被告还有酗酒、赌博的恶习，原被告曾引发冲突，报警后派出所几次出警处理调解未果。综上，原被告草率结婚，婚后被告从来不履行家庭义务。之前因子女年龄小原告一直忍气吞声，现子女都已长大成人，原告已忍无可忍，无法与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故特提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告杨永怀未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年2月2日登记结婚，婚后感情甚好。1985年生有一女，取名杨佳莉，1990年11月8日生有一双胞胎，儿子取名杨佳乐、女儿取名杨佳慧。因家庭琐事发生纠纷，故起诉请求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好,且生育三个孩子,已经建立了牢固的夫妻感情。后虽然因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但因双方已共同生活多年，现已经步入中年，应理性认识感情问题，慎重对待婚姻。以后被告如能多关心原告，原告能理解体谅被告，双方多交流沟通，能互相坦诚相待，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张板娃与被告杨永怀离婚。
案件受理费300元，由原告张板娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年二月七日
书记员 牛俊梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1764号
罪犯吴秋生，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月4日作出（2011）温瑞刑初字第380号刑事判决，认定吴秋生犯贩盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯吴秋生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴秋生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋生减去有期徒刑一年十个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年6月3日起至2020年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01084号
原告王某甲，男，汉族，1941年12月18日生，住周至县辛家寨镇新建堡村一组，农民。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1968年1月12日生，职业住址同原告。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙财产损害赔偿纷一案中，原告王某甲于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王宗信负担。
审判员 雷俊雅
二〇一三年八月十五日
书记员 何淑宁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1021号
原告雍兵，男，1972年9月1日出生。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告陈战五，男，1965年10月23日出生。
原告雍兵诉被告陈战五民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告陈战五下落不明，本院于2015年11月16日依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍兵及其诉讼代理人余宗懋到庭参加诉讼，被告陈战五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍兵诉称，被告陈战五于2014年5月19日向原告借款20000元，约定2014年8月18日归还借款，被告向原告出具了借条。归还期届满后，原告多次催促被告归还借款，但是被告至今分文未付。原告请求判令被告归还借款本金20000元，并支付利息950元（按年利率6.15%从2014年8月18日起计算至付清之日止，暂计算至2015年6月18日），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈战五未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告陈战五向原告雍兵借款20000元，约定于2014年8月18日归还，被告向原告出具了《借条》，借条中载明以下内容：“今借到雍兵人民币现金20000元，双方约定归还日期2014年8月18日，借款人陈战五，借款日期2014年5月19日。”
上述事实，有原告的陈述，原告提交的当事人的《户籍证明》、《借条》予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈战五向原告雍兵借款20000元，双方约定了还款日期，被告应按期偿还借款，清偿债务。被告逾期未偿还借款，应承担民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈战五在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告雍兵的借款20000元；
二、被告陈战五在本判决生效之日起十五日内一次性向原告雍兵支付利息，计算方法为以本金20000元为基数，从2014年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告陈战五负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯 全
代理审判员 杨小林
人民陪审员 胡春杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗雨薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民特字第03197号
申请人童金满，女，汉族。
被申请人何光华，男，汉族。
申请人童金满要求宣告何光华死亡一案，本院受理后依法由代理审判员王鹏适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人童金满诉称，申请人童金满丈夫何光华从2008年3月20日因病离家出走至今，家人及亲属多年寻找未果。申请人童金满于2012年7月19日向本院申请宣告何光华失踪，本院以登报的方式发出寻找何光华的公告，何光华仍下落不明。现向本院申请何光华死亡。
经查，何光华，男，汉族，系申请人童金满的丈夫。何光华从2008年3月20日外出后至今未归，家人及家属多年寻找未果。申请人童金满于2012年7月19日向本院申请宣告被申请人何光华失踪，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2012年11月9日在《人民法院报》以登报方式发出寻找何光华的公告，公告期为三个月。本院于2013年2月25日作出（2012）开民特字第2322号民事判决书，宣告何光华失踪。申请人童金满于2013年8月16日向本院申请宣告被申请人何光华死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月24日在《人民法院报》以登报的方式发出寻找何光华的公告。公告期限为一年，现公告期限已届满，何光华仍然下落不明。
本院认为，申请人童金满申请其丈夫何光华死亡，本院登报发出寻人公告，期限为一年，现公告期间届满何光华仍然下落不明，故申请人童金满宣告何光华死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何光华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 宋敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第711号
原告蒋某。
被告毕某甲。
原告蒋某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与毕某甲于2010年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿毕某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，双方经常为琐事发生矛盾，且长期分居，夫妻感情确已破裂。故其诉至本院，请求判令：1、请求法院判决蒋某与毕某甲离婚；2、女儿毕某乙由蒋某抚养。
被告毕某甲未作答辩。
经审理查明：蒋某与毕某甲于2010年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿毕某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月15日，蒋某诉至本院，要求与毕某甲离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与毕某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。蒋某主张其与毕某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。蒋某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与毕某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6007号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：胡陈。
被告：宋某某。
原告邵某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人胡陈到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵某某以被告宋某某尚欠酒水货款为由，诉请判令：一、被告宋某某即时支付酒水费70000元，并以此款为本金支付原告自2015年4月1日起至实际支付日止按照银行同期同类贷款年利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告之间存在酒水业务往来。2014年9月5日，经核算，双方确认被告共欠原告货款70000元，并约定自9月25日起每月还款不低于10000元。但被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款，现原告请求被告支付所欠货款70000元及利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起七日内向原告邵某某支付货款70000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告邵某某自2015年4月1日起至实际履行日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1656元，由被告宋某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈奕瑾
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执187号
申请执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李保泉，董事长。
被执行人刘富生，男，1946年1月14日出生，回族，济南市路桥工程公司退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区昆仑小区17号楼2单元501室。
申请执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司与被执行人刘富生物权保护纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中查明，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执187号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月四日
书记员 李雅洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第135号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1984年2月13日出生小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日22时40分，被告人闫某某酒后驾驶蒙K×××××号白色力狮牌轿车，沿东胜区准格尔北路由北向南行驶至中心巷口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人闫某某的血液酒精含量为193.24mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年3月13日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘琛璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初507号
原告陈某，男。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
被告琚某，男。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人王国平，湖北富川律师事务所法律工作者。
被告曹某，女。
原告陈某诉被告琚某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5，852元，减半收取2，926元，由原告负担。
审判员 虞志远
二〇一六年九月十四日
书记员 范倩楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审140号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人席建康，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-90号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年11月起擅自占用未央区六村堡街道东席村集体土地1572.25平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-90号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处23583.75元的罚款。被执行人于2015年6月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-90号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3133号
原告：侯某某，男，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
被告：侯某甲，女，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被告：侯某乙，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：侯某丙，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：侯某丁，女，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人：王财文（侯某丁的配偶），男，汉族，住青岛市市北区。
被告：侯某戊，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告侯某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告侯某甲到庭参加诉讼。被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令位于青岛市李沧区四流中路221号37号楼2单元303户房屋的8.39平方米由原告继承；2、本案诉讼费由被告侯某甲承担。事实和理由：1989年原被告母亲去世，2014年4月20日原被告父亲侯典章去世，原告父亲生前将位于青岛市李沧区四流中路221号37号楼2单元303户房屋卖给被告侯某甲，并写有协议书1份，约定侯某甲拿出10万元给予5个兄妹作为补偿，现被告侯某甲将钱给予了其他姊妹，只有原告的2万元拒绝支付，所以实际上侯某甲只买下了该房屋的80%，剩余20%应该由原告继承。原告认为侯某甲的行为违反了老人生前的意愿，故原告有权要求继承该房屋。
被告侯某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，涉案房屋在侯典章去世前已过户至侯某甲名下，其不同意原告的诉讼请求。
被告侯某丙、侯某戊在庭审前口头答辩称，涉案房屋原系侯典章个人财产，同意按照侯典章所留遗嘱执行，即涉案房屋归侯某甲所有，侯某甲已支付给侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊每人2万元，剩余2万元侯某甲确实没有支付，根据遗嘱应支付给侯某某的孙女侯凡凡。
被告侯某丁在庭审前出具书面材料称，除遗嘱以外的其他处理方式，其自愿放弃参与。
被告侯某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：1、侯典章与沈淑清系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别为长子侯某某、长女侯某甲、次女侯某乙、三女侯某丙（曾用名侯伍弟）、四女侯某丁（曾用名侯贵坤）、五女侯某戊。沈淑清于1989年5月死亡；侯典章于2014年4月21日死亡，侯典章的父母均先于其死亡。侯某丁患有精神残疾，其监护人为配偶王财文。
2、涉案房屋位于青岛市李沧区四流中路221号37号楼2单元303户，该房屋原系侯典章的个人财产。2009年10月，侯典章立下自书遗嘱1份，对涉案房屋进行了处分，主要内容为：“…本房当我百年以后，有大女儿侯某甲一人继承。由她出现金人民币8万元，其他姐妹四人平分。久初2万元，给侯凡凡上学用，保存人侯某丁。共计10万元…”。侯典章立遗嘱时五被告在场，该遗嘱由被告侯某甲保管。2011年2月24日，侯典章及五被告在场，侯典章与侯某甲签订协议书，约定：“关于协议遗嘱一书中的人民币10万元的兑现一事，我本人有以下要求：1、我百年后两年内必须现金到位。2、如不执行，以此书面申请法院执行收回房屋，由其子女另做处理。…”该协议一式五份，由五被告各执一份。侯某甲已按上述协议支付给被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊每人2万元。
3、2012年8月31日，侯典章与侯某甲到房产交易部门签订存量房买卖合同，价款为10万元，并将涉案房屋的权利人过户至侯某甲名下。现涉案房屋由侯某甲实际控制。
关于上述事实，原告提交青岛毛纺织股份有限公司出具的证明材料、协议书，被告侯某甲提交青岛市公安局兴华路派出所出具的证明、青岛市房地产交易中心李沧交易处出具的房屋档案、房地产权证、遗嘱、协议书，被告侯某丁提交结婚证、病历、残疾人证、书面材料，本院对侯某丙、侯某戊所作询问笔录予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：是否应按2011年2月24日协议书的约定将涉案房屋重新继承分割。
庭审中，原告主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。根据协议书的约定，侯某甲应支付10万元，但其只付了8万元，应该支付给侯凡凡（原告的孙女）的2万元没有履行。因侯某甲未全部履行上述协议，已构成违约，应该按照协议书第2条约定，将涉案房屋收回重新分割。因侯典章已去世，故原告可以作为代表按照协议书向侯某甲主张权利。原告要求涉案房屋归原告所有，其拿出10万元，给五被告每人2万元。
被告侯某甲提出异议称，应该给侯凡凡的2万元被告确实没有支付，是因为被告当时认为侯凡凡太小。涉案房屋已通过买卖的形式过户至被告名下，其不同意重新分割。协议书不是原、被告签订，且未支付的2万元应由侯凡凡向被告主张，原告无权就该协议向被告主张权利。
庭审后，被告侯某甲向本院提交侯凡凡及其母亲朱迎梅出具的收条1份，证明其已支付给侯凡凡2万元，本院经询问朱迎梅，其认可该事实。原告提出异议称，侯某甲支付给侯凡凡的款项其不认可，因收款日期为2016年10月23日，侯某甲仍属违约。
本院认为，本案涉案房屋原系侯典章的个人财产，其对该房屋依法享有处分权。2009年10月，侯典章立下自书遗嘱，明确表示涉案房屋由侯某甲继承，由侯某甲支付给其他四被告及案外人原告的孙女侯凡凡各2万元。后又于2012年8月与侯某甲签订房屋买卖合同，价款为10万元，将涉案房屋处分给侯某甲，同时办理了房屋过户手续，涉案房屋已不属于侯典章的遗产。关于2011年2月24日侯典章与侯某甲签订的协议书，该协议书的持有人为五被告，涉及的权利人为被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊及侯凡凡。原告起诉前，侯某甲已按协议书支付给其他四被告每人2万元，其在诉讼期间又支付给侯凡凡2万元，该协议书已全部履行完毕。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费人民币5452元（原告已预交），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 王胜元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鄢 鑫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第943-1号
申请执行人：杜青洲。
被执行人：四川亿隆贸易有限公司。
法定代表人：李建民。
被执行人：李建民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1901号民事调解书，受理杜青洲申请执行四川亿隆贸易有限公司、李建民民间借贷纠纷一案。诉讼中，于2014年3月20日以（2014）顺庆民保字第288号民事裁定书，查封担保人党伟所有的位于南充市顺庆区丹桂路28号西山.左岸枫景5幢1单元9层2号住房一套。现该案已进入执行程序，申请人申请，解除担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”。之规定裁定如下：
解除对担保人党伟所有的位于南充市顺庆区丹桂路28号西山.左岸枫景5幢1单元9层2号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年一月九日
书记员 李 仁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1417号
原告张艳。
原告郝梓瑄。
法定代理人张艳，身份住址同上。系原告郝梓瑄之母。
二原告委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告崔兴福。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安公司”）。负责人侯成伦，总经理。
委托代理人宋辉，该公司职工。
原告郝梓瑄、张艳诉被告崔兴福、天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝梓瑄、张艳委托代理人赵燕燕、被告崔兴福、被告天安公司委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日21时10分，郝晓东驾驶电动自行车（载原告张艳、原告郝梓王宣）沿富昌街由西向东行驶至解放路路口处左转弯时，与沿解放路由北向南行驶至富昌街右转弯的被告崔兴福驾驶的轿车发生碰撞，致原告张艳、郝梓王宣受伤、车辆损坏的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失49000元。
被告崔兴福辩称：事故属实，依法赔偿。
被告天安公司辩称：投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年6月18日21时10分，郝晓东驾驶电动自行车（载原告张艳、原告郝梓王宣）沿富昌街由西向东行驶至解放路路口处左转弯时，与沿解放路由北向南行驶至富昌街右转弯的被告崔兴福驾驶的轿车发生碰撞，致原告张艳、郝梓王宣受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，郝晓东与被告崔兴福承担事故的同等责任，原告张艳、原告郝梓王宣无责任。两原告系昌邑市人民政府规划的城中村居民。
原告郝梓瑄受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗27天，并在该院门诊治疗，花费医疗费1960.74元。2012年11月12日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告郝梓瑄的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）住院期间1人陪护，出院后1人全部护理2个月。原告郝梓瑄因此支出鉴定费1520元。事故发生前，原告郝梓瑄护理人郝晓东在潍坊垒盛房产地开发有限公司工作，日均工资60元，护理费为5220元（60元×27天＋60元×60天）。原告郝梓瑄主张并确认的事故损失有：医疗费1960.74元、残疾赔偿金31134元（（22792＋8342）÷2元／年X20年X10%）、护理费5220元、交通费200元、住院伙食补助费81元（27天，每天3元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元，以上共计41115.74元。
原告张艳受伤后，到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费635.06元。事故发生前，原告张艳在潍坊垒盛房产地开发有限公司工作，月均工资2610元，误工费为2610元。经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告张艳的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失295元。原告张艳因此支出评估费60元。另外，原告还支出施救费100元、停车费50元。原告张艳主张并确认的事故损失有：医疗费635.06元、误工费2610元、车损295元、评估费60元、施救费100元、停车费50元，以上共计3750.06元。
另查明，2011年11月07日，被告崔兴福的上述事故车辆在被告天安公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年11月12日0时至2012年11月11日24时。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”二份、门诊收费“专用票据”十一份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“定额发票”三份、施救费“发票”一份、停车费“发票”十份、“营业执照”一份、“劳动合同”二份、“工资发放明细表”三份、停发工资“证明”二份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定郝晓东与被告崔兴福承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告崔兴福驾驶的该案事故车辆在被告天安公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，被告天安公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。二原告的鉴定费、评估费、施救费、停车费，由被告崔兴福按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郝梓瑄事故损失39595.74元（其中包括：医疗费1960.74元、残疾赔偿金31134元、护理费5220元、交通费200元、住院伙食补助费81元、精神损害抚慰金1000元）；赔偿原告张艳事故损失3540.06元（其中包括：医疗费635.06元、误工费2610元、车损295元），以上共计43135.8元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、两原告的其他事故损失1730元（其中包括：鉴定费1520元、评估费60元、施救费100元、停车费50元），由被告崔兴福承担60%，即1038元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二原告负担410元，由被告崔兴福负担615元。财产保全费70元，由被告崔兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年一月四日
书 记 员 郝晓红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00033号
上诉人（原审原告）：安庆市宜捷货物快运有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区十魏路33号。
法定代表人：钱勇，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴勇。
委托代理人：吴其鹏。
被上诉人（原审被告）：彭泽县鸿安运输服务有限公司，住所地江西省彭泽县黄岭老街16号。
法定代表人：张启武，该公司总经理。
上诉人安庆市宜捷货物快运有限责任公司（以下简称宜捷公司）因与被上诉人吴勇、彭泽县鸿安运输服务有限公司（以下简称鸿安公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。宜捷公司的委托代理人胡一权，吴勇的委托代理人吴其鹏到庭参加诉讼，鸿安公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月6日，原告宜捷公司与被告吴勇签订一份汽车货物承运合同，约定由吴勇提供赣G×××××号车将宜捷公司承接的货重33吨，货物价值20万元的洗衣粉等日化用品，由安庆运至深圳。合同还约定货物在承运中淋湿、被盗、绳布未绑紧及未按宜捷公司规定的路线运行等造成的一切货物损失，全由吴勇负责赔偿等内容。因吴勇在运输途中发生交通事故，致使宜捷公司的货物产生损失。吴勇因此向宜捷公司出具金额为61899元的欠条一张，欠条内容为：今欠方勇人民币61899元。2012年底还三万；2013年底全部还清。因吴勇未依约赔付，故宜捷公司诉至法院。
另查明：一、方勇系宜捷公司的业务员，宜捷公司委托其全权处理吴勇承运洗衣粉等日化用品发生交通事故而受损的赔偿事宜；二、车牌号码为赣G×××××大型汽车为鸿安公司所有。
原审认为：宜捷公司与吴勇之间签订的货物承运合同，是双方真实的意思表示、合法有效，应当受到法律的保护。吴勇作为货物承运合同中的承运人对运输过程中因发生交通事故而造成货物的毁损灭失承担损害赔偿责任。根据法律规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，双方有约定按其约定。吴勇向宜捷公司出具的欠条应当视为是双方对货损数额的约定。吴勇的辩解没有事实和法律依据，故不予采信。宜捷公司要求吴勇赔偿货损的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据合同的相对性原则，货物承运合同的双方是宜捷公司与吴勇，宜捷公司要求运输车辆的所有人鸿安公司对货物运输合同中货损承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴勇于判决生效后十五日内给付原告安庆市宜捷货物快运有限责任公司货物损失61899元；二、驳回原告安庆市宜捷货物快运有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费674元，由被告吴勇负担。
宜捷公司不服上述判决上诉称：吴勇并没有运输资质，在对外经营中，一直是以鸿安公司的名义进行民事活动。宜捷公司之所以最初与吴勇订立合同，是出于鸿安公司的信赖。根据《合同法》第49条的规定，吴勇与宜捷公司签订承运合同构成表见代理，宜捷公司完全有理由相信吴勇是代表鸿安公司与自己签订的合同。为保护善意第三人的权益，从有利于第三人权利实现的角度出发，吴勇实施业务行为的后果应当由鸿安公司承担。综上，原审认定鸿安公司对货损不承担连带责任无事实和法律依据，请二审法院撤销原判决，改判鸿安公司对货物损失承担连带责任。
吴勇庭审中辩称：残留的货物已被宜捷公司取走，宜捷公司没有给付任何单据，自己不知道货物损失是多少，赔偿金额是由宜捷公司单方确定的，欠条是宜捷公司逼迫自己出具地，宜捷公司的损失低于欠条载明的数额。
鸿安公司未提供书面答辩状，亦未向本院举证。
双方当事人在二审中均未提供新证据，所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为鸿安公司是否应承担连带赔偿责任。
本案中，因赣G×××××号牌货车登记在鸿安公司名下从事货物运输，故鸿安公司为涉案货车的被挂靠人，吴勇为挂靠人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，鸿安公司应对赣G×××××号牌货车在运输过程中因交通事故致使宜捷公司所遭受的损失承担连带赔偿责任，故宜捷公司主张鸿安公司对货物损失承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。原判认定事实清楚，但处理结果明显不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00203号民事判决第一项，即“被告吴勇于本判决生效后十五日内给付原告安庆市宜捷货物快运有限责任公司货物损失61899元”；
二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00203号民事判决第二项，即“驳回原告安庆市宜捷货物快运有限责任公司的其他诉讼请求”；
三、被上诉人彭泽县鸿安运输服务有限公司对上述货物损失61899元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费674元，由被上诉人吴勇负担；二审案件受理费674元，由被上诉人吴勇负担。（二审案件受理费674元，系上诉人预交，由被上诉人吴勇于本判决生效后迳付上诉人。）
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 陈澜竞代理审判员王纯兵
二〇一五年二月六日
书记员 丁 俊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1005号
罪犯倪鑫，男，1993年8月5日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年2月2日作出（2012）玉刑初字第50号刑事判决，以被告人倪鑫犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯倪鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯倪鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪鑫减余刑，从2014年4月25日至2015年2月22日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2826号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女陈某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2004年相识，2006年4月6日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后生育一女陈某甲（2007年11月23日出生）。原告认为双方感情确已破裂，从2016年10月双方分居，原告离家另行居住，为此原告起诉被告解除婚姻关系、分割家庭财产。
被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张夫妻感情破裂，没有相关证据予以佐证，本院不予认可。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告系自由恋爱结婚，只要双方加强交流和沟通，彼此互谅互让，可以和睦处理家庭关系，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏佳丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第754号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人荣某，无业。曾因犯盗窃罪于1990年6月28日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于2004年10月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，与余刑二年三个月八日并罚，决定执行有期徒刑六年，2009年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月14日上午，被告人荣某窜至瑞安市人民医院门诊部一楼电梯内，趁人多混乱时，窃取王某口袋里的一只仿GUCCI皮夹，内有人民币2600元及身份证1张，后被告人荣某逃至医院门口时，被及时赶来的被害人王某等人当场抓获。经估价，被盗皮夹价值计人民币181元。案发后，被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人虞某的证言、辨认笔录、登记保存清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、前罪的刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物及赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月七日
书记员 林海伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第28号
原告：�文新。
委托代理人：王甫春。
被告：侯崇伟。
被告：张艳兰。
原告关文新为与被告侯崇伟、张艳兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告关文新委托代理人王甫春、被告张艳兰到庭参加诉讼，被告侯崇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告侯崇伟因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告从未支付利息及本金，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告侯崇伟、张艳兰立即归还原告借款本金人民币50000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张艳兰答辩称：被�侯崇伟曾以丰田汽车作为抵押向原告借款50000元，借款后归还了借款本金50000元，将车辆取回，又向原告借款30000元，原50000元借款的借条未取回，第二笔借款也未重新出具借条，被告实际欠原告借款30000元而非50000元，被告已支付给原告利息2、3万元。被告愿意归还借款本金30000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告侯崇伟未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告侯崇伟于2014年4月15日向原告借款50000元的事实。
经质证，被告张艳兰对真实性无异议。
2、被告侯崇伟、张艳兰结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2010年4月12日登记结婚系夫妻关系的事实。
经质证，被告张艳兰无异议。
本院已向被告侯崇伟送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告侯崇伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃�证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告张艳兰无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯崇伟借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告侯崇伟、张艳兰夫妻关系存续期间，被告张艳兰未能提供充分证据证明借款属被告侯崇伟的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻�同债务，因此，被告张艳兰应当承担还款责任。被告张艳兰认为借款为30000元且已支付利息2、3万元，原告对此有异议，被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯崇伟、张艳兰于判决生效后十日内共同返还原告关文新借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯崇伟、张艳兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年一月二十九日
代书记员 王 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3156号
原告闫某，女，1939年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1963年2月8日生，汉族，农民。
被告彭某乙，男，1968年11月1日生，汉族，农民。
原告闫某与被告彭某甲、彭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告彭某甲、彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与丈夫彭玉才共生育三子，长子彭某甲、次子早年病故、三子彭某乙。二被告现已结婚生子，子孙满堂。自我丈夫于11年前去世以来，我独自生活，本身年老体弱，没有劳动收入，二被告不尽赡养义务。我吃、住各方面生活困难，借住在老柏林卫生院的旧房，村委给予的低保只能维持生活，经村委多次调解无效，故依法诉至贵院请求法院依法判令：二被告给我解决住宿问题及支付赡养费，诉讼费等由二被告承担。
被告彭某甲未作答辩。
被告彭某乙未作答辩。
经审理查明，原告闫某与丈夫彭玉才共生育三子：长子彭某甲、次子早年病故、三子彭某乙。长子彭某甲与三子彭某乙现均已成家独立生活。原告闫某丈夫彭玉才已去世多年，现原告无劳动收入，仅靠低保独自生活，二被告对原告未尽赡养义务。经村委调解无效，原告闫某于2013年8月27日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方举证等证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告74岁高龄，已无劳动能力，仅依靠低保生活，无其他收入来源，且其独自生活，生活极其困难。二被告作为成年子女具备扶养能力，应常念哺育之恩，充分履行赡养义务，以尽孝道。原告要求二被告支付生活费，本院予以支持。结合本案具体情况，本院认为二被告每月每人支付原告200元赡养费较为适宜。关于原告要求二被告解决住房问题，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、自2013年8月27日起被告彭某甲每月支付原告闫某赡养费200元，支付时间为每月27日前付清。
二、自2013年8月27日起被告彭某乙每月支付原告闫某赡养费200元，支付时间为每月27日前付清。
三、驳回原告闫某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某甲、彭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金明星
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3156号
原告苟某某
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杜某某
原告苟某某诉被告杜某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告苟某某诉称：2005年3月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，2006年4月生育一子苟钰梁，同年5月在平昌县江口镇新华街西段购住房一套，至今欠他人借款60000余元及利息，被告杜某某于2008年4月外出后至今杳无音信，要求依法对同居期间的共同财产予以分割，共同债务共同偿还，并判令被告杜某某按每月620元的标准支付2008年4月至苟钰梁独立生活时止的子女抚育费。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：苟某某与杜某某于2005年经他人介绍相识后便以夫妻名义同居生活。2006年4月28日杜某某生育一子苟钰梁。2005年5月原、被告在平昌县江口镇新华街西段243号附5号购买91、59平方米住房一套，并于同后9月30日办理房屋产权证，共有人为杜某某。2005年5月8日，苟某某立据向岳强借现金25000元，同年8月10日，苟某某立据向葛显荣借现金20000元，同年10月30日，苟某某立据向苟向阳借现金15000元，其借款均用于购买及装修房屋。2008年3月29日，苟某某与杜某某因生活琐事发生争执，杜某某外出后至今下落不明，苟某某单方抚养非婚生子苟钰梁至今。2013年11月13日苟某某诉讼来院。
上述事实：有原告苟某某提供的户口簿复印件，证人杜兴元、岳强、葛显荣、苟向阳的证言笔录及借款复印件，房屋产权证书，成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所接（报）处警登记表佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苟某某与被告杜某某的同居关系虽已解除，但双方对同居期间所生之子苟钰梁仍有抚养和教育的义务，原告苟某某已履行了抚养教育子女的义务，被告杜某某亦应从外出之日起履行子女抚养义务，原告苟某某要求被告杜某某支付子女抚育费的主张理由成立，应当予以支持。原告苟某某与被告杜某某同居期间所购买的房屋属于一般共同共有，应当均等予以分割，但因购买和装修房屋所欠的债务应当由双方共同偿还。被告杜某某应支付的子女抚育费和应承担的债务，可在被告杜某某具体分割共有财产时从财产分割份额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条、的规定，判决如下：
原告苟某某与被告杜某某同居期间的非婚生子苟钰梁由苟某某具体抚养，由被告杜某某从2008年4月1日起，每月支付苟钰梁抚育费500元，至苟钰梁独立生活时止。
原告苟某某与被告杜某某同居生活期间购买的房屋一套（位于平昌县江口镇新华街西段243号附5号）归苟某某、杜某某共同所有。
原告苟某某与被告杜某某同居期间，为购买、装修房屋所欠的债务60000元，由苟某某、杜某某共同偿还。
本案案件受理费300元由苟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马瑞和
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1539号
申请人张涛，
申请人王海成。
被执行人李冬琴，农民。
张涛、王海成申请执行李冬琴民间借贷纠纷一案，二申请人依据生效的（2014）辉民初字第2065号民事判决书，于2014年12月1日申请执行，本院于2014年12月4日向被执行人李冬琴送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人借款50000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费525元、执行费728元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李冬琴的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2065号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初498号
原告：董毅，女，1983年7月26日出生，住桂林市秀峰区。
被告：黄宇豪，男，1993年10月17日出生，原住南宁市青秀区，现下落不明。
原告董毅与被告黄宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告董毅到庭参加诉讼，被告黄宇豪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款135000元及以135000元为基数从2016年10月30日开始计算到实际付清借款为止的利息（利息按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，2016年7月至10月，被告多次向原告借款共计人民币拾叁万伍仟元（￥135000.00），一直未归还，2016年10月16日，被告向原告出具借条一份。约定上述借款为有息借款，利息按银行贷款利率4.35%的标准计算，约定还款时间为2016年10月30日。然而，到2016年10月31日还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。
被告黄宇豪未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄宇豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款共计人民币135000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，故对原告的主张本院予以采信。被告应偿还原告借款本金人民币135000元，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定2016年10月30日前还清借款，被告未依约还款，原、被告未约定逾期利率，原告主张从2016年10月30日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇豪偿还原告董毅借款本金人民币135000元并支付借款利息（利息计算，以135000元为本金，从2016年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元（原告已预交），由被告黄宇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄婉飞