wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初15号原告：安宜建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，董事长。委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:广西志鹏农牧业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号。法定代表人：党柱忠。被告：钦州市钦北区鸿亭街道办小江社区居委会村江南居民小组，住所地：钦州市钦北区鸿亭街道办小江社区居委会村江南居民小组。代表人：黄玉浦。原告安宜建设集团有限公司与被告广西志鹏农牧业有限公司、钦州市钦北区鸿亭街道办小江社区居委会村江南居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告安宜建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安宜建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄志敏审 判 员  方 东人民陪审员  叶海燕二〇一七年一月十七日书 记 员  黄彰高
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初395号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：欧卫东，男，1961年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告欧卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告欧卫东经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年4月8日，被告向原告借款6000元，双方约定月利率为18‰，定于1990年6月30日到期。借款后，被告尚欠借款5000元及利息未还。故请法院判如所请。
被告欧卫东未作答辩。
原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：1990年4月8日，被告向原告借款6000元，双方约定月利率为18‰，定于1990年6月30日到期。借款到期后，被告仅于1993年5月12日偿还了1000元本金及利息，尚欠借款5000元及利息未还。故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧卫东所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息按月利率18‰从1990年4月8日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，财产保全申请费70元，合计733元，由被告欧卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张爱平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终1102号
上诉人（原审原告）：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区北京中道10号。统一社会信用代码：911303515661514066。
负责人：张东来，总经理。
委托诉讼代理人：张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，汉族，1958年1月29日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
上诉人宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司因与被上诉人陈丽娟劳动争议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院(2017)冀0391民初225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发还重审或者改判。理由是：1、据了解，被上诉人陈丽娟已经办理了退休手续，领取了占地农民养老保险金，根据相关规定，上诉人无需向其支付一次性医疗补助金；2、被上诉人在一审庭审时认可收到三个月工资，故一审支持其剩余四个月停工留薪期待遇是错误的；3、被上诉人未提交鉴定费发票，一审认定鉴定费600元无事实依据。
陈丽娟辩称：同意一审判决。
宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司向一审法院起诉请求：1.判决宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司不支付陈丽娟一次性伤残补助金14818.3元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、一次性伤残就业补助金17469.68元、停工留薪期工资4800元、鉴定费600元；2、诉讼费用由陈丽娟承担。
一审法院认定事实：陈丽娟系宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司员工，被派驻在中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司院内担任清洁工。2012年12月7日在清扫厕所时受伤，2015年3月25日经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月30日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为六个月，无需延长。2016年12月28日，经秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，以秦开劳案字[2016]第139号仲裁裁决书，裁决宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付陈丽娟一次性伤残补助金14818.3元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、一次性伤残就业补助金17469.68元、停工留薪期工资4800元、鉴定费600元。陈丽娟1958年1月29日出生，是秦皇岛经济技术开发区渤海乡赵庄村村民，没有工作单位，未办理退休手续及享受法定退休金待遇，宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司伤后支付陈丽娟两个月工资2400元，未给陈丽娟缴纳工伤保险。上述事实有双方当庭陈述及提交并经质证的冀伤险认决字[2015]03000541号《认定工伤决定书》、秦劳鉴2015年0854号《初次（复查）鉴定结论书》、秦开劳人仲案字[2016]第139号《劳动人事争议仲裁裁决书》等证据予以证实。
一审法院院认为，陈丽娟因工作遭受伤害并被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残补助金及终止或解除劳动关系时的一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，应该由保险基金部门从工伤保险基金中支付；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。停工留薪期工资及解除或终止劳动关系时的一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，由用人单位负责。工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，陈丽娟受伤前月工资低于2011年统筹地区职工平均工资60%，一次性伤残补助金应该为3376.5元/月×60%×7月=14181.3元，但其向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，主张宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付一次性伤残补助金10360元，其主张是本人真实意思表示，应予支持，不应予以调整。陈丽娟是秦皇岛经济技术开发区渤海乡赵庄村村民，没有工作单位，未办理退休手续及享受法定退休金待遇，应该享受一次性工伤医疗补助金，为4367.42元/月×8月=34939.36元。陈丽娟1958年1月29日出生，已经超过法定退休年龄，不应该享受伤残就业补助金。陈丽娟的停工留薪期为六个月，工资每月1200元，原告已经支付两个月工资，停工留薪期工资1200元/月×4月=4800元。一审法院判决：一、原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告陈丽娟终止劳动关系；二、于本判决生效之日5日内，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付被告陈丽娟一次性伤残补助金10360元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、停工留薪期工资4800元、鉴定费600元，共计50699.36元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司作为用人单位，对于陈丽娟是否办理了退休手续应当承担举证责任，但其未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。此外，经核查一审庭审笔录，陈丽娟并未认可收到了三个月工资，上诉人的该项上诉请求没有事实依据。
综上，宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓龙
审 判 员 鲍成新
代理审判员 桑华民
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩佳颖
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初806号
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，经营场所花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：张佑平，男，1963年5月12日出生，汉族，地址湖南省津市。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部与被告张佑平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第4号
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队地址：汉川市仙女山办事处霍城大道
法定代表人刘又堂，大队长
被执行人叶江雄，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被执行人吕萍萍，女，汉族，汉川市人，务农，住址同上。
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的川计生征字（2015）第1220号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1220号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1220号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1220号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年一月十一日
书记员 林 青
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第4号
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队地址：汉川市仙女山办事处霍城大道
法定代表人刘又堂，大队长
被执行人叶江雄，务农。
被执行人吕萍萍，务农。
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的川计生征字（2015）第1220号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1220号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1220号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1220号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年一月十一日
书记员 林 青
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初155号
原告胡小红，男，汉族，农民。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告袁逢斌，男，汉族，农民。
被告胡金枝，女，汉族，农民。
原告胡小红与被告袁逢斌、胡金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告胡小红于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡小红申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恬撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告胡小红负担。
审判员 潘春锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴雪莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1483号
原告：黄瑞迪，女，1996年11月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张玉花（特别授权，系原告之母），女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李翔鹏，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘绪光（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告黄瑞迪与被告李翔鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞迪及其委托诉讼代理人张玉花、被告李翔鹏的委托诉讼代理人王允兵、刘绪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞迪诉称，被告李翔鹏于2015年8月2日驾驶无牌二轮摩托车沿327国道由西向东行驶至卧龙山东张庄村路口处与对行向南左转弯行驶的电动车主原告相撞，致原告黄瑞迪及张玉花受伤，电动二轮也损坏，后报警，经交警大队认定事故，被告负事故全部责任，经法院处理已审理完毕，现原告请求判令被告赔偿因第二次手术产生的医疗费、误工费、护理费等共计10000元。
被告李翔鹏辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，本次事故经嘉祥县人民法院处理过一次，对于原告要求的二次手术费请求法院依法审查是否真实和合理，对于这部分费用被告愿意承担。
经审理查明，2015年8月2日11时许，被告李翔鹏驾驶无牌二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至卧龙山街道张庄路口处时，与对向行驶向南左转弯的张玉花驾驶的电动自行车相撞，致张玉花及电动车乘车人原告黄瑞迪受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年8月31日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李翔鹏承担事故的主要责任；张玉花承担事故的次要责任；黄瑞迪无事故责任。事故发生后，原告黄瑞迪被送往嘉祥县人民医院住院治疗27天，后张玉花、黄瑞迪作为原告在本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2015）嘉民初字第2292号民事判决，认定被告李翔鹏为依法投保交强险，且张玉花所驾驶车车辆的为非机动车，原告因本次事故所致损失应首先由被告李翔鹏在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额外的部分，由被告李翔鹏按照80%的比例承担赔偿责任。该判决现已生效。该案判决后，原告黄瑞迪因取出骨折内固定物又在嘉祥县人民医院住院治疗4天，花医疗费、检查费等共计6466.37元。
上述事实，由原被告陈述、本院（2015）嘉民初字第2292号民事判决书、住院病案、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告李翔鹏驾驶机动车与原告乘坐的车辆相撞，至原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任，其请求合法，本院予以支持。因被告李翔鹏驾驶的机动车未投保交强险，被告李翔鹏应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分按照80%的比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费6466.37元；2、营养费120元（4天×30元/天）；3、护理费240元（4天×60元/天）。因本院（2015）嘉民初字第2292号民事判决中，交强险医疗费项目下医疗费、营养费的10000元已经使用，故本案中，原告损失的第1、2项合计6586.37元，由被告按照80%的比例予以赔偿，计款5269.10元。交强险伤残项目的赔偿额未足额使用，故原告的护理费240元，由被告全部承担。被告共应赔偿5509.10元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告李翔鹏于判决生效之日起七日内赔偿原告黄瑞迪医疗费、营养费、护理费5509.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李翔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 周惠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初211号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人申保玲，女，1970年10月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住浚县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪,2015年9月28日被浚县公安局刑事拘留；2015年10月30日经浚县人民检察院批准，于次日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人申保玲犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人申保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，自2014年8月份以来，被告人申保玲以代为存款的名义，在未经国家有关部门依法批准的情况下，通过群众口头宣传，对本村及附近村的不特定对象吸收存款共计1707603元，存入鹤壁恒信企业策划咨询有限公司，获得利息138373元。目前，申保玲兑付群众215100元，1492503元未兑付。
2015年9月28日，被告人申保玲到浚县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人申保玲的供述与辩解，证人姚某某、申某等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人申保玲违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人申保玲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2014年8月份以来，被告人申保玲以代为存款的名义，在未经国家有关部门依法批准的情况下，通过口头宣传的方式，对本村及附近村的不特定对象吸收存款共计1707603元，存入鹤壁恒信企业策划咨询有限公司，获得利息138373元。目前，申保玲兑付群众215100元，1492503元未兑付。
2015年9月28日，被告人申保玲到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申保玲在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人姚某某、申某等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人申保玲违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收存款共计1707603元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人申保玲的指控成立，本院予以支持。
被告人申保玲2015年9月28日自动到浚县公安局投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实，系自首，可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人申保玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2018年9月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人申保玲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李亚萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23985号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾志，男，1985年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告曾志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币54,499.06元、利息11,883.37元、滞纳金3,477.46元、违约金12,486.72元、账单分期手续费2,330.88元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：曾志向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因曾志未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
曾志未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为243.96元、滞纳金为3,477.46元、账单分期手续费为2,330.88元；自2017年1月1日至2018年2月9日的利息为11,639.41元、违约金为12,486.72元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。曾志未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区淮海西路XXX号鑫城苑K座906室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币54,499.06元；
二、被告曾志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息243.96元、滞纳金3,477.46元、账单分期手续费2,330.88元；
三、被告曾志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币54,499.06元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，账单分期手续费自2018年2月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,916元，减半收取计958元，由被告曾志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终547号
上诉人（原审起诉人）李淑珍，女，2010年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人（原审起诉人）李致远，男，2013年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
�上二上诉人的监护人李伟，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。系上诉人之母。
李淑珍、李致远因起诉常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组侵害集体经济组织成员权益纠纷不一案，不服常德市鼎城区人民法院2016年4月5日（2016）湘0703民初558号裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，二上诉人李淑珍、李致远在一审所列被告为常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组，诉讼请求为：1、判令被告立即按本社区同组居民同等权益给付二原告征地分配款3580元（人均1790元）；2、原告因本案支出的1000元诉讼代理费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。所持理由为：原告自出生以来户籍即随母亲上户在福广社区居民委员会7组，此前在组里与其他集体经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但去年10月和今年元月被告福广社区居民委员会7组在组里的集体公用土地被国家征收后先后向每个居民人均发放征地分配款1521元和269元（1790）时，以女公（村）民所生子女不予分配的“组规民约”擅自剥夺了原告应享有的合法权益为由，请人民法院依原告请求判决。上诉人在一审提交了以下证据：1、福广社区居民委员会7组公众款分配方案到户明细表；2、福广社区居民委员会7组西站路公众面积到户花名册。
本院认为，福广社区居民委员会7组公众款分配方案是经村民代表大会作出的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4786号
原告：马坤，男，1959年6月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：刘刚，男，其他自然情况不详。
原告马坤与被告刘刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款22000元并按年利率6%支付逾期利息。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月31日，被告在原告处借款22000元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告刘刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告在原告处借款22000元，并为原告出具借据一枚，双方约定2011年正月底之前还清。借款到期后，经原告催要，被告承诺2014年8月还清。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定时间还款，理应向原告支付逾期利息，故原告要求被告自2012年4月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即向原告马坤偿还借款22000元，并按年利率6%支付利息自2012年4月1日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费40元，合计215元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 江 北
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初254号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人任某，女，1979年4月23日生，汉族，无业。2016年3月16日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日。2016年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初一天傍晚、3月5日下午、3月12日傍晚，被告人任某先后三次在其租住的南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室内，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年3月16日，公安民警根据群众匿名举报有人吸毒的线索，至上述地点将被告人任某和黄某查获。归案后任某主动交代了上述犯罪事实。
本院另查明，被告人任某检举揭发他人涉嫌毒品犯罪，未能查证属实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述和辩解、证人黄某、徐某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、检查笔录、租房合约、手机通话记录、情况说明、刑事摄影照片、现场图、物证检验报告书、鉴定意见书、查获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某因涉嫌吸毒被查获，归案后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3298号
原告史某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
代理审判员 李振芳
二０一二年十月二十三日
书 记 员 冯兴涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特100号
申请人（仲裁被申请人）贵阳致远城达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道中段103号（兆城大厦）5层。
法定代表人黄浩，该公司总经理。
委托代理人贺湘军，男，1987年7月30日出生，系该公司职工。
委托代理人张睿，男，1974年1月4日出生，系该公司职工。
被申请人（仲裁申请人）廖婷婷，女，1980年4月13日出生，汉族。
申请人贵阳致远城达出租汽车有限公司（以下简称致远公司）因与被申请人廖婷婷申请撤销仲裁裁决一案，不服贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）花劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人致远公司申请称，一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人诉称申请人违反法律规定解除与其签订的劳动合同，申请人向仲裁委释明被申请人严重违反公司劳动纪律的行为，申请人以其严重违反劳动纪律和规章制度的行为而作出开除决定的程序符合法律规定。规章制度是经过职工代表大会通过的。被申请人参与了会议讨论并签字确认。被申请人为使其主张得到支持，在仲裁庭审中故意隐瞒能够影响公正裁决的前述证据。二、仲裁裁决适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。被申请人不顾劳动合同的约定，不配合申请人传达和实践《出租车驾驶员安全生产责任书》，并恶意篡改涂毁该责任书。被申请人恶意开车堵路，扰乱公司正常秩序，经申请人多次劝阻仍不改正。申请人对其给予处罚程序合法。仲裁委适用法律错误。三、本案依法应由贵阳市劳动人事争议仲裁庭受理。申请人的主管机关是贵阳市工商行政管理局，被申请人的工作地点在贵阳市辖区内，无固定工作地点，应由贵阳市劳动争议仲裁庭受理本案。故请求：依法撤销花劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决。
被申请人廖婷婷辩称，申请人主张被申请人隐瞒证据，为何不在当庭提出并出示规章制度，其诉称理由不属实。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。申请人申请撤销裁决的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，致远公司主张廖婷婷在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其在本案诉讼中提供的该证据是其作出解除劳动关系决定所依据的制度性文件，即规章制度和劳动纪律及经过民主程序的证据，而根据劳动法律的规定，上述证据应当由用人单位提供，并不属于劳动者掌握而故意隐瞒的证据，故致远公司的该项申请理由不成立。关于致远公司主张仲裁裁决适用法律错误问题，因致远公司未能在仲裁程序中提供其作出解除劳动关系决定所依据的制度性文件及制度文件通过民主程序的证据，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条和第八十七条的规定，裁决由致远公司支付廖婷婷违法解除劳动合同的赔偿金15505.12元，适用法律正确，并无不当。关于劳动争议的仲裁管辖权问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地。案件受理后，劳动合同履行地和用人单位所在地发生变化的，不改变争议仲裁的管辖。多个仲裁委员会都有管辖权的，由先受理的仲裁委员会管辖”的规定，致远公司的住所地为贵阳市花溪区花溪大道中段103号，其工商注册登记机关为贵阳市工商行政管理局，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会和贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会均有本案劳动争议管辖权，因此，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委受理本案，并无不当。综上，本案不符合法定可撤销仲裁裁决的情形，致远公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其撤销请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳致远城达出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳致远城达出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 宋
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审102号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人陈杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定中，关于拆除陈杰在非法占用的土地上新建的建筑面积529.89平方米建筑物和其他设施的行政处罚。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月15日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月6日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的1609.93平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积529.89平方米建筑物和其他设施；该行政处罚决定书已于同月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月19日向被执行人送达冶土资执催[2017]38号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源�作出的冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定中，拆除被执行人陈杰在非法占用的土地上新建的建筑面积529.89平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2017年4月6日作出的冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定拆除陈杰在非法占用的土地上新建的建筑面积529.89平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 闵 青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄梅娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审102号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人陈杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定中，关于拆除陈杰在非法占用的土地上新建的建筑面积529.89平方米建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月15日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月6日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的1609.93平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积529.89平方米建筑物和其他设施；该行政处罚决定书已于同月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月19日向被执行人送达冶土资执催[2017]38号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源�作出的冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定中，拆除被执行人陈杰在非法占用的土地上新建的建筑面积529.89平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年4月6日作出的冶土资执罚[2017]18号行政处罚决定拆除陈杰在非法占用的土地上新建的建筑面积529.89平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄梅娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初797号
原告付玲，女，1978年4月15日出生，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告王志平，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告张志红，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人张志朝。
原告付玲诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告付玲于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付玲诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞2506.1元，工资款为2756.71元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款2756.71元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红辩称，同被告王志平答辩意见。
经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞2506.1斤，工资款应为2756.71元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为：原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款2756.71元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款2756.71元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告付玲工资款2756.71元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初807号
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，经营场所花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：韩宗清，男，1970年5月28日出生，土家族，住湖南省湘西自治州吉首市。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部与被告韩宗清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初620号
原告：胡建伟，男，1969年5月21日出生，绥芬河市人，职业个体，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人闫福泉，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告：王洋，男，1976年2月1日出生，汉族，海伦市人，职业银行职员，现住海伦市。
原告胡建伟与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建伟、被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建伟向本院提出诉讼请求：1.要求王洋立即给付欠款13.5万元；2.要求被告给付其中借款70000.00元自2016年4月29日至2017年3月29日按月利率2%给付利息15400.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王洋因生活需要于2016年4月29日从原告胡建伟借款7万元，约定借款期限一个月，利息为2分利。后又于2016年5月1日从原告胡建伟借款6.5万元，约定还款期限为2016年10月30日。借款到期后，原告多次向被告催还，但至今未向原告给付上述本金及利息。
被告王洋辩称，1、原告主张的6.5万元的借据是给段红丽出具的，不是给胡建伟出具的，只承认7万元的借据；2、对于原告主张第二项诉讼请求，我们当时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告胡建伟提供了两份借据，均系被告本人签字。上述证据来源合法，内容真实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洋于2016年4月29日向原告胡建伟借款本金70000.00元，约定还款期限为2016年5月30日。被告王洋于2016年5月1日借款人民币65000.00元，约定还款期限为2016年10月30日。借款到期后，被告王洋未偿还上述债务。
本院认为，原告胡建伟向被告借款事实清楚，证据确凿，应认定被告王洋欠原告胡建伟的借款数额为135000.00元。原告主张被告王洋以其中借款本金70000.00为基数，自2016年4月29日至2017年3月29日按月利率2%给付利息15400.00元，在借据中约定的借款期限是2016年4月29日起至2016年5月30日，原被告当时没约定借款期限内的利率，故在借款期限内视为没有利息，且原告主张的逾期月利率2%过高应予调整，本院按照年利率6%支付逾期利息予以保护。被告王洋对其中6.5万元的借据提出抗辩，主张这个借据不是给胡建伟出具的，而是给段红丽出具的，王洋未就该主张提供证据，故本院对被告王洋的抗辩主张不予支持。
综上所述，原告胡建伟要求被告王洋偿还借款本金135000.00元及借款本金70000.00元逾期的合理利率，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后五日内给付原告胡建伟借款本金135000.00元；
二、被告王洋以借款本金70000.00元为基数，自2016年5月31日起至履行之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月二十二日
书记员 于涵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2298号
原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：严景顺，男，1972年8月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：严春美，女，1975年9月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告陈占枝与被告严景顺、严春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼，被告严景顺、严春美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占枝向本院提出诉讼请求：判决严景顺、严春美共同偿还借款20000元及其利息7200元，合计27200元，并支付从2016年8月10日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)。事实和理由：2014年10月10日，严景顺向陈占枝借款20000元，并于当日出具借款协议(附收条)一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款发生在严景顺、严春美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
严景顺、严春美未作答辩。
陈占枝围绕诉讼请求依法提交了由严景顺出具的借款协议(附收条)一份，并向本院申请调取了严景顺与严春美结婚登记申请书一份。严景顺、严春美未予质证。对陈占枝提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈占枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，严景顺向陈占枝借款20000元，并于当日出具借款协议(附收条)一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，严景顺未尽还款义务，尚欠借款20000元及其利息7200元(自2015年2月10日起至2016年8月9日止，按月利率2%)，合计27200元，经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，严景顺与严春美于1994年12月8日办理结婚登记手续。
本院认为，陈占枝与严景顺之间因借贷而产生的债权债务关系明确，严景顺应当偿还借款。陈占枝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。陈占枝要求严景顺偿还借款20000元及其利息7200元，合计27200元，并支付从2016年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在严景顺与严春美夫妻关系存续期间，严景顺、严春美未提供证据证明本案借款属于严景顺的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，陈占枝要求严春美承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。严景顺、严春美经合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严景顺、严春美应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈占枝借款20000元及其利息7200元，合计27200元，并支付从2016年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由严景顺、严春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 林圆圆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2298号原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：严景顺，男，1972年8月12日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：严春美，女，1975年9月29日出生，汉族，住址福建省大田县。原告陈占枝与被告严景顺、严春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼，被告严景顺、严春美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占枝向本院提出诉讼请求：判决严景顺、严春美共同偿还借款20000元及其利息7200元，合计27200元，并支付从2016年8月10日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)。事实和理由：2014年10月10日，严景顺向陈占枝借款20000元，并于当日出具借款协议(附收条)一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款发生在严景顺、严春美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。严景顺、严春美未作答辩。陈占枝围绕诉讼请求依法提交了由严景顺出具的借款协议(附收条)一份，并向本院申请调取了严景顺与严春美结婚登记申请书一份。严景顺、严春美未予质证。对陈占枝提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈占枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，严景顺向陈占枝借款20000元，并于当日出具借款协议(附收条)一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，严景顺未尽还款义务，尚欠借款20000元及其利息7200元(自2015年2月10日起至2016年8月9日止，按月利率2%)，合计27200元，经催讨未果，遂诉至本院。另查明，严景顺与严春美于1994年12月8日办理结婚登记手续。本院认为，陈占枝与严景顺之间因借贷而产生的债权债务关系明确，严景顺应当偿还借款。陈占枝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。陈占枝要求严景顺偿还借款20000元及其利息7200元，合计27200元，并支付从2016年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在严景顺与严春美夫妻关系存续期间，严景顺、严春美未提供证据证明本案借款属于严景顺的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，陈占枝要求严春美承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。严景顺、严春美经合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严景顺、严春美应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈占枝借款20000元及其利息7200元，合计27200元，并支付从2016年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由严景顺、严春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  张峰梅人民陪审员  林圆圆二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特117号
申请人：陈玲钢。
申请人：李文高。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年6月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员王珏审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玲钢驾驶由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承保的浙D×××××车辆与申请人李文高在2016年6月12日发生交通事故。该纠纷于2016年6月16日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人李文高损失医疗费、误工费、交通费合计1205元，申请人陈玲钢按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请李文高损失共计1205元，申请人陈玲钢支付申请人李文高后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人陈玲钢应赔偿给申请人李文高的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费269.68元（扣除非医保115.39元），误工费，交通费合计874.68元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额874.68元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款874.68元（该款直接支付给申请人陈玲钢）。
三、申请人李文高除以上损失外无其他损失，如申请人李文高今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人李文高自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人陈玲钢在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的874.68元赔款后，就申请人李文高损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人李文高其他赔偿要求不再另行调解。
申请人陈玲钢已向申请人李文高支付600元，再支付605元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严叶萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11299号
原告北京比比特快餐连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区天辰东路11号国家游泳中心南小楼三层3-1。
法定代表人李文婷，总经理。
委托代理人胡浩，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾鹏，男，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。
法定代表人光善红，董事长。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
原告北京比比特快餐连锁有限责任公司(以下简称比比特公司)与被告北京东方华美装饰工程有限公司(以下简称华美公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判,公开开庭进行了审理。原告比比特公司的委托代理人胡浩、贾鹏，被告华美公司的委托代理人李世隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
比比特公司诉称，我公司于2013年4月17日向对方支付了人民币184
600元。对方取得上述款项没有合法依据，造成我方损失，应当返还上述钱款。经我方多次催要，对方拒不返还，现起诉要求华美公司返还不当得利184600元。
华美公司辩称，我们与对方之间存在合同关系。我们为对方在园博会的工程施工，这184600元是工程款，根本谈不上不当得利，我们不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日比比特公司通行北京银行向华美公司的银行帐户内汇款184600元，汇款用途中注明为D6装修款。庭审中，比比特公司表示与华美公司之间没有合同关系，汇款系失误所致。而华美公司认为双方之间存在施工合同关系，自己为比比特公司在园博会的工程提供装修施工，该款为装修工程款，为此该公司向本院提交了有比比特公司盖章的装修登记表（签订时间为2013年3月28日）,此装修登记表中确认比比特公司聘请的装修承包商为华美公司，预计工期自2013年3月28日至2013年5月12日，装修内容为水电安装、装饰装修工程等。庭审中，比比特公司向本院提交了录音材料一份，该录音材料中比比特公司的人强调工程应由华美公司负责，华美公司的人则予以否认，就此双方说法不一致，且与各自主张相矛盾。
另查，比比特公司与北京菁启元科技文化有限公司均系北京华流集团的子公司。
上述事实，有双方当事人陈述、北京银行电子回单、装修登记表、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，比比特公司认为自己汇给华美公司的184600元系华美公司不当得利，华美公司应予以返还。但华美公司可证明汇款时双方之间存在装修的施工合同关系，而该款汇款时也注明是装修款，故比比特公司以华美公司构成不当得利为由要求返还184600元的诉请本院不予支持。比比特公司如认为自己的财产权受到侵害，可通过其它诉讼主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回北京比比特快餐连锁有限责任公司的各项诉讼请求。
案件受理费一千九百九十六元，由北京比比特快餐连锁有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千九百九十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一五年三月十七日
书记员 李娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢403-1号
申请执行人杨茂利,男，汉族，居民，
被执行人王付华,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第902号民事判决书，立案执行申请执行人杨茂利与被执行人王付华借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王付华所有的银行存款56000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月四日
书记员 方明志
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执778号
申请执行人李艳珍，女，现住巴林右旗。
被执行人宝音满都胡，男，现住巴林右旗。
本院在执行李艳珍申请宝音满都胡租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3091号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年六月十九日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执778号申请执行人李艳珍，女，现住巴林右旗。被执行人宝音满都胡，男，现住巴林右旗。本院在执行李艳珍申请宝音满都胡租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3091号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年六月十九日书记员 阿 斯 哈
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1073号
原告：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地奎屯市3-A区团结西街7-29（飞龙商厦三楼），组织机构代码56052XXXX。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托代理人:崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：韩鑫，住奎屯市。
本院在审理原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司与被告韩鑫追偿权纠纷一案中，原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司以其已与被告韩鑫自行和解，且被告已支付相关款项为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司负担。
审判员金保英
二○一六年六月二十九日
书记员姜艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1073号原告：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地奎屯市3-A区团结西街7-29（飞龙商厦三楼），组织机构代码56052XXXX。法定代表人：张华，该公司董事长。委托代理人:崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：韩鑫，住奎屯市。本院在审理原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司与被告韩鑫追偿权纠纷一案中，原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司以其已与被告韩鑫自行和解，且被告已支付相关款项为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司负担。审判员金保英二○一六年六月二十九日书记员姜艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢556号
申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。
被执行人林立功，男，汉族，居民。
本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第220号
申请执行人汪勇，男，汉族，无业。
被执行人杨世坤，男，瑶族，无业。
被执行人宋凤英，女，汉族，无业。
申请执行人汪勇与被执行人杨世坤、宋凤英民间借贷纠纷一案，经本院于2015年9月7日作出的（2015）富民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪勇于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人杨世坤、宋凤英发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人汪勇借款人民币21800元及利息，并负担本案受理费275元。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨世坤、宋凤英的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨世坤、宋凤英有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月7日作出的（2015）富民一初字第553号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第220号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行。
被执行人徐斌，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业。
被执行人王强，男，1983年2月23日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区公安局北兴派出所干警，。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人徐斌、王强借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2015年1月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第253号民事判决书向本院提出申请，要求徐斌、王强给付借款42870.00元。本院在执行过程中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与徐斌、王强自愿达成和解协议：徐斌、王强给付借款人民币42870.00元，已给付3000.00元，余款于2015年3月27日起徐斌、王强每月给付1000.00元至付清为止，利息依法计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 李
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第220号申请执行人杨小林，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行杨小林申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人杨小林劳动报酬25491元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨小林与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第28号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1018号
申请执行人陈剑华。
被执行人张宇勇。
本院执行的申请执行人陈剑华诉被执行人张宇勇人身伤害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6535号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘佳鹏，男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码：4503211989********，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年5月19日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月26日刑满释放。因本案于2014年4月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年4月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘佳鹏犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘佳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人刘佳鹏伙同张丽于2014年3月6日晚6时30分许，扒窃被害人陈艳华一部价值人民币1900元苹果手机。公诉机关认为，被告人刘佳鹏扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人刘佳鹏系累犯，应从重处罚。
被告人刘佳鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月6日，被告人刘佳鹏伙同张丽（同音，在逃）伺机到阳朔县阳朔镇城中城一带扒窃。18时30分许，二人在麦当劳快餐店附近看到被害人陈艳华往西街方向行走，遂尾随其后，被告人刘佳鹏趁机扒走其价值人民币1900元的一部苹果牌4S手机。2014年4月7日，被告人刘佳鹏被抓获归案。
另查明，2014年7月4日，被告人刘佳鹏的家属主动在本院提存赔偿款人民币1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、手机资料、收据、辨认笔录、照片，被害人陈艳华的陈述，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳鹏以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘佳鹏归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失及交纳罚金，可从轻处罚。被告人刘佳鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有扒窃情形，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘佳鹏在本院提存赔偿款人民币一千九百元，依法发还被害人陈艳华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年七月十日
书记员 况任成
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第86号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、杨华出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日6时30分，被告人于某驾驶与准驾车型不符的无牌证大型拖拉机，沿滨温路由东向西行驶至阳信县流坡坞镇崔李村路段时，因操作失误、方向失控驶入对行车道，与对行李某某驾驶的鲁M×××××学教练车相撞，又撞上杨某某驾驶的鲁M×××××摩托车，造成多人受伤，其中教练车乘车人孙某某重伤的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人于某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人孙某某、李某某等人的陈述，证人吴某某、杨某某、夏某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱洪峰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第86号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1939年3月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民；因本案于2014年4月24日取保候审，同年6月12日经本院决定继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年8月，同村人陈某乙给被告人陈某甲两个罂粟果用于治疗支气管炎。被告人陈某甲将其中一个罂粟果的种子种在邵阳县河伯乡井子村9组的自留地里。2014年4月24日，邵阳县河伯乡派出所民警接到群众举报后，依法强制将被告人陈某甲种植的罂粟铲除，经勘查和清点，被告人陈某甲非法种植毒品原植物共计703株。经鉴定，从原植物果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱等。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陈某乙、邓某某的证言，情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，照片，勘验，检查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某甲在开庭审理时已满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚；根据被告人的社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第十七条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 昱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初150号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄德球，男，1958年7月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年3月21日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人黄德球犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，以发现案件事实与起诉书指控事实不符为由，于2018年5月21日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄德球到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年下半年,被告人黄德球在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐了其被台风过境刮倒的、种植在武鸣区太平镇同贵村16林班39-1小班（地名“弄棉”）的巨尾桉林木。经鉴定，黄德球滥伐林木面积0.73公顷，林木蓄积量69.3立方米。公诉机关认为，被告人黄德球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄德球的犯罪事实。
被告人黄德球对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年下半年,被告人黄德球在没有办理林木采伐许可证的情况下,砍伐了其被台风过境刮倒的、种植在武鸣区太平镇同贵村16林班39-1小班（地名“弄棉”）的巨尾桉林木。经鉴定，黄德球滥伐林木面积0.73公顷，林木蓄积量69.3立方米。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、案件移送审批表，证实案件来源及公安机关依法立案侦查。
2.抓获经过，证实黄德球接到公安民警电话通知后，主动投案，接受调查并如实供述。
3.户籍证明，证实黄德球涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.南宁市武鸣区林业局出具的证明，证实太平镇同贵村16林班39-1小班的巨尾桉林木未办理林木采伐许可证。
5.证人李某1、蓝某的证言，证实2015年下半年,李某1与黄德球在没有办理林木采伐许可证的情况下自行砍伐了自家种植在武鸣区“弄棉”的巨尾桉，后由蓝某运输巨尾桉去销售。
6.被告人黄德球供述，证实2015年下半年,自家种植在武鸣区“弄棉”的巨尾桉被台风吹倒，于是其与李某1在没有办理林木采伐许可证的情况下自行砍伐桉树，后雇请蓝某运输巨尾桉去销售。
7.林木采伐现场调查报告书，证实黄德球滥伐林木面积0.73公顷，林木蓄积量69.3立方米。
8.现场辨认笔录、指认照片，证实黄德球对其砍伐桉树的地点进行指认。
本院认为，被告人黄德球违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄德球犯滥伐林木罪成立。被告人黄德球接到电话后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人黄德球的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄德球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第886号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告汪作良，男，汉族，农民。
被告刘长龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告汪作良、刘长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告汪作良、刘长龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年1月9日，原告与被告汪作良、刘长龙签订农户互保借款合同，汪作良借款85000元、刘长龙借款900000元，借款期限从2014年1月9日至2015年1月9日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告汪作良、刘长龙互负连带保证责任。借款到期后，被告汪作良、刘长龙未按约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告汪作良给付借款本金85000元及相应利息，被告刘长龙给付借款本金90000元及相应利息，被告汪作良、刘长龙互负连带保证责任，诉讼费用由被告汪作良、刘长龙负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告汪作良、刘长龙与原告签订农户互保借款合同，汪作良、刘长龙互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明被告汪作良借款85000元、刘长龙借款900000元，借款期限从2014年1月9日至2015年1月9日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告汪作良、刘长龙经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告汪作良、刘长龙未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年1月9日，原告与被告汪作良、刘长龙签订农户互保借款合同，汪作良借款85000元、刘长龙借款900000元，借款期限从2014年1月9日至2015年1月9日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告汪作良、刘长龙互负连带保证责任。借款到期后，被告汪作良、刘长龙未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告汪作良、刘长龙未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告汪作良、刘长龙对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告汪作良、刘长龙分别偿还借款本金85000元、90000元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告汪作良、刘长龙互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告汪作良于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金85000元及利息（以85000元为本金，合同期限内利息从2014年1月9日按月利率10.02‰计算起至2015年1月9日止；逾期利息从2015年1月10日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘长龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2014年1月9日按月利率10.02‰计算起至2015年1月9日止；逾期利息从2015年1月10日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告汪作良、刘长龙对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告汪作良、刘长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第778号
原告倪方。
被告李叶。
被告吴博文。
原告倪方与被告李叶、吴博文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院已对被告李叶所经营的歌舞厅部分财产及住房公积金予以查封或冻结。本案依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告倪方到庭参加诉讼，被告李叶、吴博文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪方诉称，原告与两被告是朋友关系，被告李叶因经营生意需要向原告借款，原告于2015年5月13日、5月20日分别借给被告李叶人民币10000元、30000元，双方约定利息按一分五厘计算，并由被告李叶出具给原告借条二张。另外，双方口头还约定原告若需用款，即提前还款。因原告杭州购买房屋急需用钱于2015年10月20日打电话向两被告索要借款及利息，两被告电话关机已外出下落不明。原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李叶、吴博文共同偿还原告倪方借款本金人民币40000元及支付利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李叶、吴博文未到庭应诉，也未提供相关证据材料。
原告倪方为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、原告倪方身份证复印件，待证原告诉讼主体资格。
二、被告李叶、吴博文户籍证明，待证两被告诉讼主体资格。
三、借条，待证原告借款给被告李叶的事实。
四、结婚登记信息，待证两被告系夫妻关系的事实。
经审查，原告倪方提供的四组证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，具有证据效力，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月13日、5月20日被告李叶因经营生意需要向原告分别借取人民币10000元、30000元，约定利息按月利率1.5％计算，并由被告李叶出具给原告借条二张，其中借款金额10000元的借条未约定借期，借款金额30000元的借条约定借期为一年，另外，双方口头约定原告若需用款，被告李叶即提前还款。2015年10月中旬两被告因债务危机失联而至今下落不明。因原告杭州购买房屋急需用钱与两被告联系无果。上述借款时间均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提供的借条等证据证实，应认定有效。原告按约定履行了交付借款义务，被告李叶有义务在原告催要后或在原告提出需用款即提前归还借款本息。现原告鉴于购房需要用以上借款而提前要求被告李叶还款，符合约定，被告李叶应承担归还借款本息的民事责任。本案借款均发生在被告李叶、吴博文夫妻婚姻关系存续期间，且无证据证明俩人已明确约定为被告李叶个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理，即由李叶、吴博文共同承担偿还责任。原告倪方的诉讼请求，本院予以支持。被告李叶、吴博文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李叶、吴博文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪方借款本金人民币40000元及支付利息（其中以10000元为基数自2015年5月13日起，以30000元为基数自2015年5月20日起，均至相应借款还清日止按月利率1.5%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费570元，由被告李叶、吴博文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 吴通林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2561-2号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被执行人曾雷明，女，汉族，1978年3月12日出生，住厦门市思明区。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人曾雷明物业服务合同纠纷一案，本院依据作出的（2014）思执行字第2561号执行裁定书，查封了被执行人曾雷明名下位于厦门市思明区前埔村路571号301室房产，现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人曾雷明名下位于厦门市思明区前埔村路571号301室房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1336号
原告：梅传付，男，1964年5月12日出生，汉族。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被告：林森，男，1964年9月2日出生，汉族。
原告梅传付诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅传付的委托代理人江辉到庭参加了诉讼，被告林森经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在花都从事无照消防器材安装工程经营已十多年，多年前就与原告有生意往来，并成为朋友。2007年6月27日，原告为被告代开发票25000元，代缴税1500元；同年7月9日代开发票2380元，代缴税143元；合计1643元。因经营需要，被告于2007年10月23日向原告借款19000元，同年12月28日借款10000元，合计借款29000元。2007年原告受被告委托两次代为支付防火门货款，其中7月30日代付8424元，11月19日代付2640元，合计11064元。上述代缴税款、借款、代付货款共计41707元，被告拖欠至今。2013年3月22日，原被告就上述欠款进行了结算，但被告仍至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款41707元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月22日起计算至付清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告的个体工商营业执照；2、结算单一份；3、借条两份。
被告林森未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是广州市花都区新华南安消防器材经营部的经营者，系个体工商户。原、被告为朋友关系，并有生意往来。2007年10月23日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，内容为：“现借到南安消防梅传付支票款壹万玖仟元正（¥19000.00元）。”同年12月28日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到梅传付人民币壹万元正（¥10000.00）。”除上述两项借款外，2007年6月27日，原告为被告代开发票代缴税款1500元；7月9日代开发票代缴税款143元；两项合计1643元。2007年7月30日和11月19日原告又两次代被告支付防火门货款8424元、2640元，两项合计11064元。2013年3月22日，经过双方结算，上述借款、代缴税款、代付货款共计人民币41707元，被告在结算单上书写“以上款项未付”并在落款处签名确认。经原告催告，被告至今仍未付款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告林森尚欠原告梅传付借款41707元的事实，有被告向原告出具的借条及结算清单为证，原、被告双方的债权债务关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告未能归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告林森偿还欠款41707元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月22日起支付利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅传付偿还欠款人民币41707元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以尚欠款项为基数从2013年3月22日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邹洁文