连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01730号
原告闫利军。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告刘玉霞。
委托代理人金同江。
委托代理人韩玉昌，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
原告闫利军与被告刘玉霞因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫利军的委托代理人杨冬成、被告刘玉霞的委托代理人金同江、韩玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利军诉称，2014年10月1日，案外人袁浩文借用闫利军所有的苏G×××××号车与被告发生交通事故，该事故认定袁浩文承担全部责任，刘玉霞无责任。被告将原告车辆保全，致使原告车辆扣押5个月（至起诉时）无法使用，车辆损坏严重，造成损失共计2万元，具体为：自查封之日至解封之日的停车费、车辆维修费、自查封之日至解封之日车辆替代费用（200元一天主张）、查封期间车辆的减损价值。现原告要求被告赔偿因错误保全给原告造成的损失2万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉霞辩称，因苏G×××××号车肇事逃逸，交警部门将车辆查获后依法扣押，后因车辆驾驶员和车主拒不赔偿，交警部门通知被告向法院申请保全车辆并提起诉讼。该车辆保全裁定于2014年10月30日作出，原告并未提出异议，一审判决生效后，因袁浩文未履行判决义务，被告向法院申请执行，在执行过程中，原告提起此次诉讼，并冻结了金春生的银行存款。被告作为交通事故的受害方，保全肇事车辆没有错误，应驳回原告诉求。另在本案诉讼中，原告申请财产保全，冻结诉前保全中担保人金春生的担保资金是错误的，被告对该保全有异议。
经审理查明，2014年10月1日21时18分左右，被告袁浩文驾驶闫利军所有的苏G×××××号小型轿车沿本市通灌南路由南向西转弯行驶至海宁路与通灌南路交叉路口时，该车右侧与由东向南行驶的刘玉霞驾驶的电动三轮车相刮碰，造成原告摔倒受伤，事故发生后，袁浩文驾车逃逸。该事故交警部门认定袁浩文承担全部责任，刘玉霞无责任。事故发生后，苏G×××××号小型轿车被交警部门查获并扣押，2014年10月24日，连云港市公安局交通警察支队新浦二大队向刘玉霞送达《道路交通事故申请诉前财产保全告知单》，告知刘玉霞：“你可以在2014年10月30日前向人民法院申请诉前财产保全，并办理好相关手续，否则我队将依法发还对方事故车辆”。后刘玉霞向本院申请诉前保全，本院于2014年10月30日作出（2014）海民诉保字第00066号民事裁定书，裁定如下：一、对登记在被申请人闫利军名下的苏G×××××号轿车予以查封，保全限额为10万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人刘玉霞提供的担保财产即金春生在中国农业银行股份有限公司连云港朝阳东路支行的银行存款4万元（账号10×××18）予以冻结。在冻结期间被冻结款项不予支付。该裁定书载明“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”闫利军、袁浩文对此民事裁定书均未申请复议。
2014年11月28日，刘玉霞向本院提起诉讼，请求判令袁浩文、闫利军、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）赔偿损失共计28647元。经审理查明，事故发生时，闫利军将车辆出借给有驾驶资格的袁浩文使用，不存在过错，在本起事故中不承担责任。本院于2015年1月12日作出（2014）海民初字第2413号民事判决书，判决如下：一、被告袁浩文本判决生效后十日内给付原告刘玉霞9690.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司本判决生效后十日内给付原告刘玉霞17535.89元；三、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
因袁浩文拒不履行判决义务，刘玉霞于2015年2月26日向本院申请执行，在刘玉霞与袁浩文案件执行过程中，闫利军认为其不承担赔偿责任，于2015年3月10日向本院递交申请书，请求解除对苏G×××××号小型轿车的查封，本院于2015年3月18日解除保全。
上述事实，有原告举证车辆登记证书、民事判决书、民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。袁浩文驾驶苏G×××××号车辆交通肇事后逃逸，对事故的发生承担全部责任，交警部门将该车查获扣押，并告知刘玉霞向法院申请诉前保全。闫利军作为车辆的所有人，其出借行为是否有过错，是否应承担赔偿责任在法院判决作出之前无法确定，因袁浩文驾车逃逸，苏G×××××号车的保险人平安保险公司只在交强险限额内赔偿，平安保险公司的赔偿款项不足以赔偿刘玉霞的损失，故刘玉霞作为事故伤者，为得到相应赔偿，在交警部门向其送达《道路交通事故申请诉前财产保全告知单》后，对苏G×××××号车的保全行为及对闫利军的诉讼行为并没有错误，其目的是为实现合理的诉讼请求，并无恶意保全车辆的故意。苏G×××××号车于2015年10月30日被依法保全，至2015年3月18日予以解封，在此期间内，闫利军并未对保全行为提出异议。本院作出的（2014）海民初字第2413号民事判决书确认闫利军在本次事故中不承担赔偿责任，该判决生效后，直至2015年3月10日，闫利军才向本院递交书面申请，要求将苏G×××××号车予以解封。至于2015年3月18日车辆解封后，闫利军未及时将车辆从停车场开走，使车辆产生的修理费、停车费、替代性费用等扩大损失是因其自身原因导致，亦与刘玉霞无关，其损失后果不应有刘玉霞承担，故对原告申请对其车辆减损价值进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫利军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，诉讼保全费150元，共计520元，由原告闫利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费370元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年六月十五日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行