广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初第64号
原告：郑兴银，男。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：张海明，男。
被告：罗庆健，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君。
原告郑兴银诉被告张海明、罗庆健、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告张海明、罗庆健、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，郑兴银驾驶桂AC75**（桂A80**）号重型半挂牵引车（搭载李俊龙）沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，当日01时40分许，行至沈海高速公路3223KM＋50M处时，先与前方同车道由张海明驾驶的粤KP80**号重型仓栅式货车发生碰撞后再撞向中心护栏，造成郑兴银、李俊龙受伤，护栏及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑兴银承担此事故的主要责任，张海明承担此事故的次要责任。事故发生后，郑兴银被送到江门市五邑中医院恩平分院进行手术治疗，施行脾脏切除手术，自2014年8月10日至9月1日，共住院22天，住院期间留陪人一名，出院医嘱定期复诊，加强营养。2015年1月，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为一个八级、一个九级伤残。事故发生前超过一年，原告居住在广西防城港市防城区，原告的损失如下：1、医疗费：36853.50元；2、住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元；以上两项共：39053.5元；3、陪护费：80元／天×22天=1760元；4、鉴定费：2000元；5残疾赔偿金：32598.7元／年×20×32%=208631.68元；6、抚养费：19284.48元（父亲郑永章83岁：24105.6元／年×5×32%÷2=19284.48元）；7营养费：3000元；8、精神损失抚慰金：20000元；9、误工费：自2014年8月10日至2015年1月31日共175日，（4500÷30）元／天×175天=26250元；以上损失共319979.66元。经查，事故车辆粤KP80**号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和100万元第三者险及其不计免赔条款，交强险保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日，第三者险保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日。根据相关法律规定，现请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业险限额内赔偿59993.9元合计179993.9元给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证、驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告张海明驾驶证、行驶证、驾驶人信息复印件、被告太平洋保险公司企业信息、机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格，证明被告的主体资格。3、事故认定书原件，证明事故发生的事实及责任认定。4、病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费票据原件，证明原告受伤送院治疗，支付医疗费36853.5元。5、居住证明、物流公司证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、身份证、户口簿、抚养证明原件，证明原告在事故发生前超过一年居住在城镇，并有稳定的工作和收入，以及抚养家庭成员的情况。6、机动车交强险保单、商业险保单复印件，证明被告太平洋保险公司是粤KP80**号重型仓栅式货车交强险及不计免赔商业险的保险公司，事故发生在保险期限内。
原告庭审时补充提供的证据有：活期个人交易明细查询、广西电网公司防城港供电局停（限）电通知、数字电视基本收视维护费发票、房租收据（7张）、广西电网络用户证原件，证明原告居住在城镇的事实。
被告张海明、罗庆健未出庭答辩，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：1、由于粤KP80**车是营运大货车，根据法律的规定和保险合同条款的约定，事故发生时，粤KP80**车营运大货车必须具备有效的行驶证和营运证，司机必须具备有效的从业资格证（营运车上岗证）和驾驶证，由于原告及被告均无法提供上述证件，无法确定上述证件的有效性，因此，答辩人不承担赔偿责任。2、残疾赔偿金应按农村人口标准计算，原告没有提供住房合同、居住证、水电缴费凭证、劳动合同、相关的社保缴纳证明、领取工资的原始凭证、纳税证明等相关证据，无法证明受害人居住在城镇满一年且有固定收入，因此，受害人残疾赔偿金只能按农村人口标准计算。3、抚养费，原告没有提供被抚养人的家庭情况调查表，无法确定抚养人的人数，因此计算抚养费没有依据，即使需赔偿抚养费，标准也应按农村人口标准计算。4、营养费过高，不应超过500元。5、精神损害赔偿金过高，根据司法解释，精神损害赔偿金根据过错程度及当地经济水平确定，由于原告负主要责任，因此精神赔偿金不应超过2000元。6、诉讼费，事故的发生并不是我公司引起的，我公司没有任何过错，且诉讼费并不属于保险赔偿范围，故我公司不应该承担诉讼费。
被告太平洋保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2014年8月10日，郑兴银驾驶桂AC75**（桂A80**）号重型半挂牵引车（搭载李俊龙）沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，当日01时40分许，行至沈海高速公路3223KM＋50M处时，先与前方同车道由张海明驾驶的粤KP80**号重型仓栅式货车发生碰撞后再撞向中心护栏，造成郑兴银、李俊龙受伤，护栏及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑兴银承担此事故的主要责任，张海明承担此事故的次要责任。事故发生后，郑兴银被送到江门市五邑中医院恩平分院进行手术治疗，施行脾脏切除手术，自2014年8月10日至9月1日，共住院22天。出院医嘱定期复诊，加强营养。2015年1月19日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个八级、一个九级伤残。
另查明，原告郑兴银为农业家庭户口，其具备A2驾驶资格，于2006年6月开始居住在广西防城港市防城区防钦路104号广西防城港市农业生产资料公司新楼门市部三楼曾燕宿舍，于2013年3月20日开始受聘于李俊龙驾驶桂AC75**（桂A80**）号重型半挂牵引车。郑兴银需要抚养其父亲郑永章，郑永章共生育郑兴银、郑兴全两个儿子。
再查明：粤KP80**号重型仓栅式货车的登记车主为被告罗庆健，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止；同时，该车又在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔1000000元内的商业三者险，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、诊断证明书、居住证明、车辆保险单等证据，本院应予采信和支持。本案焦点问题是如何认定原告的赔偿标准。原告属农业家庭户口，但有证据证明在事故发生前其已在城镇居住多年，故应按城镇居民标准计算原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费36853.5元，提供了病历、诊断证明及医疗收费票据等证据，本院予以确认。
2、原告请求住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），符合法定标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费1760元（80元／天×22天），符合法定标准，本院予以确认。
4、原告请求鉴定费2000元，提供了广东南天司法鉴定所鉴定费发票，本院予以确认。
5、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括两项：（1）原告请求残疾赔偿金208631.68元（32598.7元／年×20年×32%），符合法定标准，本院予以确认；（2）原告请求被扶养人生活费19284.48元（24105.6元／年×5年×32%÷2人），符合法定年份计算标准和年度生活指数计算标准，本院予以确认。本院认定：本案的残疾赔偿金为227916.16元（208631.68元＋19284.48元）。
6、原告请求营养费3000元，结合原告的伤情及医嘱，本院予以确认。
7、原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级及交警对本次事故的责任认定，本院酌情支持7500元。
8、原告请求误工费26250元（4500元／月÷30天×175天），自原告受伤入院至定残日前一天，原告共误工162天，原告主张月工资4500元，未能提供相应证据证实，对其误工费，可参照广东省2014年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元／年标准计算，本院确认原告误工费10698.92元（24105.6元／年÷365天×162天）
原告上述损失共计36853.5元＋2200元＋1760元＋2000元＋227916.16元＋3000元＋7500元＋10698.92元=291928.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告太平洋保险公司应在粤KP80**号重型仓栅式货车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费110000元。赔偿后，原告尚余损失171928.58元（291928.58元-120000元），被告张海明应对该损失承担30%的赔偿责任即应赔偿原告51578.57元（171928.58元×30%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业（以下简称‘商业三者险’）保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告太平洋保险公司应在粤KP80**号重型仓栅式货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告51578.57元。
被告太平洋保险公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。被告张海明、罗庆健、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告郑兴银。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿51578.57元给原告郑兴银。
三、驳回原告郑兴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1858元，由原告郑兴银负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一五年四月十日
书记员 何冬岚