wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1097号
原告冯爽（曾用名于是云），女，2004年2月27日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇陈家村*组。
法定代理人冯亚萍，女，1979年9月1日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇陈家村*组。
被告于会，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市升阳乡哈里村2组。
委托代理人曹海侠，女，1976年1月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市升阳乡哈里村*组。
原告冯爽诉被告于会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爽的法定代理人冯亚萍、被告于会的委托代理人曹海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爽诉称，原告的母亲冯亚萍与被告于会离婚后，一直与原告一居生活，法院判决被告每年给付抚养费1000元，现原告读书费用增加，要求被告每月增加抚养费600元。
被告于会辩称，同意按法院原来判决执行，不同意给付增加的抚养费。
经审理查明，本院于2005年作出（2004）德民初字第2396号民事判决，判决原告的母亲冯亚萍与被告于会离婚，判决被告每年给付原告抚养费1000元，2015年度已经给付完毕。原告现年13岁，因将要升初中，费用将有所增加。
本院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原判决被告每年给付原告1000元的生活费，已不能满足原告现在的生活费和教育费，但是原告要求每月600元的抚养费过高，应以每月350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起至冯爽18周岁时止，被告于会每月给付原告冯爽抚养费350元，此款于每年12月30日前一次给付；
二、驳回原告冯爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告承担50元；邮寄费112元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏丹爽
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初141号
原告：范德奎，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省新津县人。
原告：王学元，男，1963年12月27日出生，羌族，四川省茂县人。
共同委托代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。
被告：侯玉红，男，1987年7月12日出生，羌族，四川省茂县人。
原告范德奎、王学元与被告侯玉红农业技术服务合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德奎及范德奎、王学元共同委托诉讼代理人杨海浪、被告侯玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德奎、王学元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》；2.判令被告支付违约金23,000.00元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告就合作栽种脆李相关事宜达成一致，并签订合同书，由被告提供土地，原告提供树苗及前三年管理技术。果树结果出售后，原告分得20%，被告分得80%。原告按照合同约定提供了115株树苗给被告栽种，并提供了管理技术支持。被告栽种的果树自2014年即有少量产出，2015年、2016年产出逐年增长，被告已经将产出的果实出售。按照合同约定，被告应当按照出售果实总金额的20%给原告分成，但被告至今仍未支付原告。经村委会、镇政府多次调解未果。被告以上行为违反了合同约定，导致合同无法继续履行，按照合同约定被告应当按照每株200元的价格赔偿原告损失。
被告侯玉红辩称，怎么算的我也不清楚，钱高了我给不起，不同意解除合同，要继续合作。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在的争议主要是被告是否违约，如被告违约，应如何承担责任。针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.“四川省人口信息证明”、“身份证复印件”共三份，拟证明原、被告在本案中的诉讼主体资格。经质证，被告对该证据予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。2.《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》一份，拟证明原告2011年3月3日，原告与被告签订合同的事实。经质证，被告对该证据予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。被告侯玉红未向法庭提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告于2011年3月3日签订了《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》，该合同约定的主要事项有：甲方（本案原告）提供树苗115株，乙方（本案被告）提供土地，甲方负责提供种植全套管理技术及定植三年内的免费修剪。并约定采收季节由甲方在征得乙方同意时统一安排采收，由乙方免费提供劳动力，果实销售价格需双方协商确定，销售金额由甲方统一收取后十日内支付给本合同签订人乙方本人，甲乙双方对销售总金额按照比例进行分配，即甲方分得20%，乙方分得80%。原告按照合同约定提供了相应的管理技术及三年免费修剪，2014年果树挂果收成后被告方未按照合同约定的方式对果实进行了销售，且2016年度未向原告支付销售总金额20%的款项，其行为已构成违约，并导致合同无法履行，被告应当承担相应的违约责任。根据原告在“民事起诉状”中的陈述：“按照合同约定被告应按每株200元的价格赔偿原告损失”及合同约定“违约责任的承担方式为支付违约金”，可确定原告主张被告支付违约金23,000.00元中的“违约金”即原告损失，故原告要求解除合同并由被告支付违约金的诉请应当予以支持。至于被告因违约承担的具体责任应当根据“合同”约定的违约责任及原告的具体损失来确定，即按照115株每株200元计算，共计23,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范德奎、王学元与被告侯玉红签订的《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》；
二、被告侯玉红支付原告范德奎、王学元违约金共计23,000.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告范德奎、王学元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告侯玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 甫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申407号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤珍，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李凤珍因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤珍再审申请称，其于1989年9月参加民办教师工作。1992年进修获得《民办教师任用证》。1990年进入东北师大学习汉语言，取得大专文凭。1989年至2000年在柳杨中学任教。1998年9月取得中教二级职称。1999年6月取得《教师资格证书》。2000年10月，校长口头通知其回家。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年11月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年11月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李凤珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申407号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤珍，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李凤珍因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤珍再审申请称，其于1989年9月参加民办教师工作。1992年进修获得《民办教师任用证》。1990年进入东北师大学习汉语言，取得大专文凭。1989年至2000年在柳杨中学任教。1998年9月取得中教二级职称。1999年6月取得《教师资格证书》。2000年10月，校长口头通知其回家。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年11月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年11月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李凤珍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00035号
异议人曹世建。
申请执行人徐海明。
被执行人王高恒。
本院在执行徐海明与王高恒民间借贷纠纷一案中，案外人曹世建提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。本案现已审查终结。
异议人曹世建称，被执行人王高恒转包了异议人鱼塘，法院裁定将该鱼塘的经营权交给徐海明，异议人认为，因王高恒尚欠异议人款未还，故该鱼塘应当由其收回归异议人。要求撤销（2014）赣执字第4213号裁定。
申请执行人徐海明称，法院（2014）赣执字第4213号裁定合法。要求驳回异议人的异议请求。
被执行人王高恒未作辩解。
经审查查明，本院在执行徐海明与王高恒民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日作出了（2014）赣执字第4213号裁定，将被执行人王高恒有承包经营权的鱼塘裁定给申请人徐海明以抵偿王高恒欠徐海明款。异议人认为，因王高恒尚欠异议人款未还，故该鱼塘应当由其收回。要求撤销（2014）赣执字第4213号裁定。
本院认为，本案争议的焦点为被裁定的鱼塘承包经营权异议人是否可收回问题，不属本案审查裁决范围。异议人可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年五月十五日
书记员 王 丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初18号
原告陈四华。
被告米成罡。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
原告陈四华诉被告米成罡劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈四华，被告委托代理人高国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告承包了奥林花园的土建工程，被告将工程分包给郑三，郑三雇佣原告等人从事抹灰工作，原告是班组长，原告等13人做完工程，郑三给原告结算了一部分，剩下十五万三千元没有付给原告。被告和郑三有债权关系，被告欠郑三钱，郑三为了偿还原告等人的工钱将欠原告的十五万三千元债务转移到被告名下，作为代价郑三将自己和被告的债权抵消一部分。此后被告偿还了原告三万元，2015年2月14日被告给原告打下12万元的欠条，原告多次找被告讨要，被告均推诿。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告的工钱123000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，承认欠原告12万元，被告没有拒不还款，是因为上家没有给被告工程款，被告现在没有能力偿还原告12万元。
经审理查明，2014年5月，被告米成罡承包了奥林花园的土建工程，后被告将工程分包给了郑三，郑三雇佣原告等13人从事抹灰工作，原告是班组长，原告等做完工程后，郑三给原告结算了部分工钱，剩余部分工钱没有给付原告。被告米成罡和郑三有债权债务关系，郑三将欠原告等人的工钱转移给被告米成罡，后被告米成罡偿还了原告三万元，2015年2月14日被告给原告打下12万元的欠条。被告庭审中对欠原告工程款12万元的事实予以认可，原告诉求的12.3万元中的3000元被告不予承认，原告未提供证据证明被告除12万元外尚欠其3000元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件，欠条一支等证据材料在案为证。
本院认为，被告在庭审中对原告提供的欠条无异议，认可尚欠原告工程款120000元，被告米成罡应当向原告陈四华履行支付120000元工程款的义务。原告未提供证据证明被告除12万元外尚欠其3000元，对原告主张被告偿还此三千元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告米成罡给付原告陈四华工程款120000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预付），减半收取1380元，由被告米成罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年三月三日
书记员 陈 红
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初24号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人穆某，男，1994年2月22日生，汉族，云南省永善县人，文盲，无业，住云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月24日至11月15日间，被告人穆某伙同穆治龙、杨永昌、杨昌明（均另案处理）等人在常州市金坛区范围内，采用乘隙、推车等手段，盗窃3起，共窃得摩托车3辆，合计价值人民币12710元。具体事实分述如下：
1、2015年8月24日晚，被告人穆某、穆治龙等人到常州市金坛区尧塘农民公寓13幢甲单元楼梯口，乘隙窃得被害人何某的铃木牌摩托车1辆，价值人民币2920元。
2、2015年10月2日凌晨，被告人穆某、杨永昌到常州市金坛区尧塘街道盛源宾馆对面，采用推车、搭线手段，窃得被害人张某的银翔牌摩托车1辆，价值人民币5940元。
3、2015年11月15日凌晨，被告人穆某、穆治龙、杨昌明等人到常州市金坛区中塘桥优购超市门口，乘隙窃得被害人罗某的大运牌摩托车1辆，价值人民币3850元。
被告人穆某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、张某、罗某的陈述笔录，同案人穆治龙、杨永昌等人的供述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）147号价格认定结论书，本院（2016）苏0482刑初359号、394号刑事判决书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人穆某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人穆某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人穆某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人穆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人穆某因本案于2016年9月30日被抓获羁押于云南省永善县看守所，至10月14日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，该期间应折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人穆某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年一月二十五日
书记员 严 萍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00261号
罗某某：
你因犯刑讯逼供罪一案，对开封市中级人民法院（2012）汴刑终字第132号刑事裁定和开封市龙亭区人民法院（2011）龙刑初字第72号刑事判决不服，以“本案已超过诉讼时效；认定构成刑讯逼供罪缺乏充分证据、量刑重”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯刑讯逼供罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第100号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年2月28日被取保候审，于2014年2月27日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日18时15分许，被告人沈某甲饮酒后持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇东河村马兰兜路段时，与沈某乙驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成浙E×××××普通二轮摩托车上乘客卢某（系被告人沈某甲妻子）受伤。交警接警后赶至现场，并于当日19时42分在菱湖人民医院对被告人沈某甲抽取了血样。经检验，被告人沈某甲静脉血中乙醇浓度为1.38mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，沈某乙负事故主要责任，被告人沈某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，证人沈某乙、沈某丙的证言，查获经过，被害人卢某的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年三月四日
书记员 姚国平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2646号
原告：徐朝阳，男，1979年3月7日出生，汉族。住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘长建，男，1965年4月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平148法律服务法律工作者。
被告：驻马店市物华建筑有限公司。统一社会信用代码：91411700680791861D，住所地：驻马店市雪松路（市燃料总公司）。
法定代表人：贾喜，男，1957年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：芦书全，男，1965年12月21日出生，汉族，住遂平县。系该公司副总经理。
原告徐朝阳与被告刘长建、驻马店市物华建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告徐朝阳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝阳撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告徐朝阳负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年十一月七日
书记员 孟涵影
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1894号
罪犯王存，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年01月06日作出（2011）台路刑初字第724号刑事判决，以被告人王存犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存准予减刑一年四个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2235号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：汪文勇，男，汉族，1994年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院与汪文勇罚金一案，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月五日
书记员 童远露
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02226号
原告蒋某。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为参加诉讼、参与调解、代收法律文书。
被告刘某甲。
本院于2015年10月26日立案受理原告蒋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案并于2015年12月7日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人胡祖训、被告刘某甲均到庭参加庭审。本案经调解未果现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2012年10月1日经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，但在原告剖腹产子45天时被告及其家人对原告大打出手并叫原告滚，原告被迫带着子女回娘家居住至今。期间虽经多方调解，但被告对在娘家的原告及子女均不闻不问、不给一分钱，据此原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、子女由原告抚养、被告承担抚养费；三、依法处理原告婚前陪嫁财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，被告要求和好、不同意离婚。双方夫妻感情一直较好且子女现正年幼，虽双方有过争吵但未对原告大打出手。原告回娘家时从被告家带了7000元钱，故原告所说被告对原告及子女不闻不问、不给一分钱不属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、《女方嫁妆情况清单》，拟证明原告的婚前陪嫁财产情况。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告对原告证据材料的质证意见：证据材料一、二均属实，证据材料三具体情况被告不清楚。
原告证据材料一、二被告均无异议，本院对其真实性均予确认；原告证据材料三的内容被告暂未确认，本院对其真实性亦暂不作认定，但双方可另行进行确认。
结合以上证据材料的分析认定和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月1日经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚证（结婚证字号J421127-2015-004912），××××年××月××日生育一子刘某乙。2015年10月26日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其合法婚姻关系应予确认。原告要求离婚但被告不同意离婚，而人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。因原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告正处于婚姻磨合期，即使发生矛盾也属正常现象，只要双方能珍惜以往夫妻感情、互相理解和包容、彼此多加沟通和交流、共同为尚在哺乳期的子女健康成长考虑，双方还是有极大和好可能，且被告亦有和好意愿，故从子女健康成长、家庭和谐及社会稳定等方面综合考虑，本院宜再给予双方一次和好机会。综上，原告要求离婚的诉请证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 梅艳芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第383号
罪犯李金勇，男，1976年12月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人李金勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第318号
原告：青岛持恒工程技术有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号214室。
法定代表人：董光福，该公司董事长。
委托代理人：姜俊山，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：李康植，该公司经理。
原告青岛持恒工程技术有限公司（以下简称持恒公司）与被告STX（大连）造船有限公司（以下简称造船公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告持恒公司的委托代理人姜俊山到庭参加诉讼。被告造船公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告持恒公司诉称，2012年4月1日，原告与被告签订了一份《工程基本交易合同》，约定由原告为被告提供造船共及设备等的技术检测服务，合同期间为2012年4月1日至2013年3月31日。合同签订后，原告已按合同约定全部履行了检测义务，但被告却没能依约支付工程款。截至2013年4月1日，被告拖欠原告工程款合计人民币2386824.16元未付。请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠工程款2386824.16元及利息（自2013年4月1日始，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告造船公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订基本合同书，合同中约定原告为被告提供造船设备技术检测。2014年4月15日，原告与被告针对财务往来状况进行确认，被告确认所欠工程款数额共计2386824.16元。诉讼中，原告请求利息自立案之日起（2013年12月13日）至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的基本合同书、对账证明、会计传票印件、原告资质证书及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，原告按合同约定提供造船设备技术检测服务，被告理应支付相应工程款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原告请求被告给付欠款2386824.6元，本院予以支持。原告主张的利息，应自本案立案之日（2013年12月13日）起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告STX（大连）造船有限公司自本判决生效后十日内给付原告青岛持恒工程技术有限公司人民币2386824.16元及利息（利息自2013年12月13日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25895元，由被告STX（大连）造船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李宝超
审判员 万 洋
审判员 高潇文
二〇一四年六月十七日
书记员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1069号
原告：曾劝荣，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县蒲牌初级中学，住所地广东省阳西县。
法定代表人：曾凯，该中学校长。
原告曾劝荣诉被告阳西县蒲牌初级中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴汝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾劝荣到庭参加诉讼；被告阳西县蒲牌初级中学经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾劝荣诉称：被告分别于2011年7月8日、2012年11月9日因资金周转困难向原告借款共200000元。双方口头约定月利息为2%，刚开始时被告还按时付息，但至今已有9个月未支付利息共36000元给原告。原告多次催收本息无果。据此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元（从2014年2月10日起按月利率2%计至2014年10月10日止，共9个月）。
被告阳西县蒲牌初级中学不作答辩。
经审理查明：原告是被告所属的老师，原告分别于2011年7月8日、2012年11月9日各借款150000元给被告用于学校资金周转。两次借款皆没有约定利息及还款期限。其中被告已还第一次借款本金100000元。
另查明，被告阳西县蒲牌初级中学的老师借款给被告阳西县蒲牌初级中学，蒲牌初级中学付率的习惯做法是按月利率2%支付寒（1月份）暑（7、8月份）假利息，按月利率1.5%支付其他月份的利息。出借人对此无异议。被告的现任校长曾凯表示自其于2012年9月到阳西县蒲牌初级中学上任以来也按上述习惯支付过原告利息，但不是每月都有支付，而是要等学校有钱的时候才能支付，而该利息支付一直持续至2014年1月阳西县教育局要求学校不能再支付利息时止，但阳西县教育局的上述要求没有正式文件。
本院认为：原告两次借款给被告共300000元，被告已还本金100000元，尚欠本金200000元的事实有《借据》两份为凭，原、被告间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于利息，虽然原、被告的《借据》上没有载明且被告也不是每月都依时支付利息给原告，但被告每年1、7、8月份按月利率2%，其他月份按月利率1.5%支付利息给原告的意思表示事实存在，且不定期地支付利息至2014年1月。据此，原告要求被告支付2014年2月10日至2014年10月10日共9个月的利息，本院予以支持。2014年2月10日被告应支付原告的利息实为2014年1月份的利息，即被告应支付原告2014年1月份至9月份共9个月的利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款的四倍……超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，1、7、8月份的月利率2%不符合上述规定，本院调整为1.87%。综上，被告应支付原告的利息为200000元×1.5%×6个月＋200000元×1.87%×3个月=29220元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县蒲牌初级中学应在本判决书发生法律效力之日起三十日内偿付借款本金200000元及利息29220元给原告曾劝荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由原告曾劝荣负担35元，被告阳西县蒲牌初级中学负担2385元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘文静
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第57号
原告李天海，男，1959年2月5日出生，汉族。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人杜锋钰，天津全唐律师事务所律师。
被告甘肃省国土资源厅。住所地：兰州市城关区红星巷***号。
委托代理人王维成，该局干部。
委托代理人戴威，该局干部。
原告李天海诉甘肃省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）履行公开政府信息法定职责一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月6日受理后，于2014年3月10日向被告省国土厅送达了应诉通知书、举证通知书及行政起诉状副本。本案在审理过程中，原告李天海于2014年4月8日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告省国土厅的起诉。
本院认为，原告李天海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李天海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天海负担。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张文刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第213号
原告：张细松。
被告：麻超萍。
本院在审理原告张细松与被告麻超萍买卖合同纠纷一案中，现张细松向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张细松自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年二月十三日
代书记员 杜珊
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00243号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县灵安公墓
法定代表人杨文学
被申请执行人绥中县灵安公墓未经批准建公墓，绥中县国土资源局于2015年1月28日对该行为作出绥国土罚字（2015）第025号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款，园地、林地、牧草地、交通运输用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第025号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执832号
本院在执行申请执行人刘迎春申请执行被执行人宁娜、宁洪才、房春芝婚姻家庭纠纷一案中。被执行人宁娜、宁洪才、房春芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人宁娜、宁洪才、房春芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十五日
书记员 李栋梁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1026号
原告吴彤彤。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵洪飞。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告济宁市任城区永通运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告吴彤彤与被告赵洪飞、济宁市任城区永通运输队、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告赵洪飞委托代理人宗先栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人吴维康到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告济宁市任城区永通运输队的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日14时50分，被告赵洪飞驾驶鲁H×××××号重型普通货车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的吴彤彤驾驶的电动自行车相撞，致吴彤彤受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告赵洪飞承担事故的全部责任，鲁H×××××号车登记车主为被告济宁市任城区永通运输对，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为70000元。
被告赵洪飞辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告赵洪飞承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年3月29日14时50分，被告赵洪飞驾驶鲁H×××××号重型普通货车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的原告吴彤彤驾驶的电动自行车相撞，致吴彤彤受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告赵洪飞承担事故的全部责任，原告吴彤彤不承担事故责任。
原告吴彤彤受伤后在临朐县中医院住院治疗31天，花费医疗费24445元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人吴彤彤之伤情构不成伤残。2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后予以壹仟圆。3、被鉴定人住院期间贰人护理，出院后九十天内壹人护理。4、二次手术费（双足内固定物取除费用）预计捌仟圆。5、二次手术后休治期限三十天，护理期限十五天，护理人数壹人。6、后续治疗费不再重复认定。原告吴彤彤支付法医鉴定费1500元。
原告吴彤彤系山东永昌铝业有限公司职工，日均工资101.83元，误工费18329.4元（101.83元／天X180天），原告吴彤彤护理费11783.52元（70.56元／天X167天），原告的其他损失有：鉴定检查费384元，交通费300元，车损950元，车损鉴定费50元，住院伙食补助费930元（30元／天X31天），二次手术费8000元，休治期医疗费1000元，共计67671.92元。
另查明，被告赵洪飞驾驶的鲁H×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、误工护理证明、车损报告、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告赵洪飞驾驶机动车与原告吴彤彤驾驶的非机动车相撞发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信，被告赵洪飞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告赵洪飞按责任比例承担赔偿责任。原告吴彤彤提供单位营业执照、误工证明、工资表，主张其系山东永昌铝业有限公司职工，日均工资101.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司无异议，本院对原告误工费予以认可。原告吴彤彤自愿撤回对被告济宁市任城区永通运输队的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告吴彤彤医疗费24445元，误工费18329.4元，护理费11783.52元，交通费300元，车损950元，住院伙食补助费930元，二次手术费8000元，休治期医疗费1000元，共计65737.92元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵洪飞赔偿原告吴彤彤其他损失1934元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵洪飞负担1492元，原告吴彤彤负担58元，保全费520元，由被告赵洪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 魏 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8147号
罪犯傅正侦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）金义刑重字第2号刑事判决，以罪犯傅正侦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅正侦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅正侦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅正侦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅正侦准予假释（假释考验期至2016年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴皖涢
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00032号
申请执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
被执行人：苏州腾翔建设发展有限公司
法定代表人：吴国范，该公司董事长。
申请执行人宣城建丰商品混凝土有限公司与被执行人苏州腾翔建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2013）宣中民二初字第00174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宣城建丰商品混凝土有限公司于二○一四年二月十三日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人苏州腾翔建设发展有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州腾翔建设发展有限公司银行存款400万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张翀鸣
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第218号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年7月14日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被海口市公安局取保候审，同年8月5日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年6月26日19时40分许，被告人蔡某某驾驶琼A270**牌号中型货车沿海口市秀英区永万路由南向北方向行驶至永万路与向荣路十字路口人行横道处时，适遇被害人叶某某推自行车在人行横道线内由东往西步行横过道路，蔡某某未及时停车让人，导致琼A270**号中型货车车头右侧撞刮叶某某，致叶某某摔倒后被货车车轮碾压，后叶某某经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，蔡某某主动拨打120急救和122事故报警电话，并在事故现场等待交警处理，蔡某某共赔偿被害人亲属374170.7元经济损失。
经鉴定，叶某某系交通事故致创伤性、失血性休克而死亡；蔡某某所驾驶车辆的灯光、制动系统不合格。经海口市公安局交警支队认定，蔡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条之规定，承担事故全部责任，被害人叶某某无责任。
另查明，案发后被告人蔡某某与被害人亲属达成交通事故赔偿调解协议，被告人蔡某某共赔偿被害人亲属374170.7元，被害人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的物证肇事车辆，常住人口信息表、到案经过、通话清单等书证，被告人蔡某某的供述，鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某某案发后主动拨打120急救和122事故报警电话，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡某某案发后积极与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人蔡某某可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节，决定依法对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第218号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人董某某，男，1983年10月6日生于广西贺州市，瑶族，小学文化，无业，住：广西贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2007年5月24日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月11日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]228号起诉书，指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年9月3日10时许，公安人员从被告人董某某登记入住的桂林市秀峰区维京假日酒店8615号房间内的北侧床底查获被告人董某某所持有的白色粉末状物一袋（经当面称量，净重478克）、白色晶体状物一袋（经当面称量，净重526克）、黄色块状物一袋（经当面称量，净重137克），并当场抓获被告人董某某。案发后，经检验，从上述三袋物品中均检出氯胺酮成分，现均已上交。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押清单、上交查获毒品登记单、刑事判决书及释放证明等书证；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、当面称量纪录及照片、辨认作案现场及辨认毒品笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人石某某的证言；桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》及通知书和被告人董某某的供述。公诉机关认为，被告人董某某明知氯胺酮是毒品，而非法持有达1141克，数量大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人董某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年9月3日10时许，公安人员从被告人董某某登记入住的桂林市秀峰区维京假日酒店8615号房间内的北侧床底查获被告人董某某所持有的白色粉末状物一袋（经当面称量，净重478克）、白色晶体状物一袋（经当面称量，净重526克）、黄色块状物一袋（经当面称量，净重137克），以及酒精灯、电子秤、量杯、试管、塑料瓶、研磨器各一个，并当场抓获被告人董某某。案发后，经检验，从上述三袋物品中均检出氯胺酮成分，现均已上交。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、上交查获毒品登记单、刑事判决书及释放证明等书证；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、当面称量纪录及照片、辨认作案现场及辨认毒品笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人石某某的证言；桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》及通知书和被告人董某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人董某某明知是毒品氯胺酮仍非法持有达一千克以上，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人董某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2022年9月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  马月姣 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  廖鑫凯
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00921号
原告穆保平，男，1957年12月30日出生，汉族，住华阴市。
原告穆建平，男，1962年8月8日出生，汉族，住华阴市。
原告穆永平，男，1963年11月22日出生，汉族，住华阴市。
原告穆小燕，女，1967年4月9日出生，汉族，住华阴市。
原告穆卫平，男，1969年2月2日出生，汉族，住华阴市。
原告穆保平、穆永平、穆小燕、穆卫平共同委托代理人穆建平（兄妹关系），男，1962年8月8日出生，汉族，住华阴市。
原告穆保平、穆建平、穆永平、穆小燕、穆卫平共同委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西宜家房地产开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人牛少宁，公司总经理。
委托代理人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西宜家房地产开发有限公司员工，住陕西省华阴市。
被告华阴市天祥房地产开发有限公司，住所地：华阴市。
法定代表人陈森淼，公司总经理。
被告张军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住华阴市。
委托代理人朱宏才，陕西陕西维谨律师事务所律师。
被告宁利宾，男，1980年4月24日出生，汉族，住华阴市。
本院在审理原告穆保平、穆建平、穆永平、穆小燕、穆卫平与被告陕西宜家房地产开发有限公司、华阴市天祥房地产开发有限公司、张军、宁利宾合同纠纷一案中，原告穆保平、穆建平、穆永平、穆小燕、穆卫平于2015年4月22日向本院提出撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张军，宁利宾的诉讼。
本院认为，原告穆保平、穆建平、穆永平、穆小燕、穆卫平的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆保平、穆建平、穆永平、穆小燕、穆卫平撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张军，宁利宾的起诉。
案件受理费4600元退回原告穆保平、穆建平、穆永平、穆小燕、穆卫平。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟庆国
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初489号
原告高成梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告蔺瑞平，男，1967年1月22日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告史艳萍，女，1966年4月7日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告高成梅与被告蔺瑞平、史艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成梅、被告蔺瑞平到庭参加诉讼，被告史艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺瑞平、史艳萍偿还借款本金5万元及从2012年5月6日至给付之日的利息，按月利率2%计算；2、判令被告蔺瑞平、史艳萍偿还借款本金3万元及从2012年5月11日至给付之日的利息，按月利率2%计算；3、诉讼费由被告蔺瑞平、史艳萍负担。事实与理由：2011年10月24日，被告蔺瑞平、史艳萍向原告高成梅借款5万元并出具借据一支，约定月利率2.5%，借款后利息按月利率2.5%已结至2012年5月5日；2011年5月31日，被告蔺瑞平向原告高成梅借款3万元并出具借据一支，口头约定月利率2%，借款后利息按月利率2%已结至2012年5月10日。上述借款本金及剩余利息原告高成梅多次催要，被告蔺瑞平、史艳萍未给付，故提起诉讼。
被告蔺瑞平承认原告高成梅在本案中所主张的借款事实、所欠借款数额、利息给付情况。
被告史艳萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告蔺瑞平、史艳萍向原告高成梅借款5万元，约定月利率2.5%，借款后利息按月利率2.5%已结至2012年5月5日；2011年5月31日，被告蔺瑞平向原告高成梅借款3万元，口头约定月利率2%，借款后利息按月利率2%已结至2012年5月10日。以上事实有原告高成梅的陈述及其出示的借条两支，被告蔺瑞平的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔺瑞平承认原告高成梅在本案中所主张的借款事实、所欠借款数额及利息给付情况，对原告高成梅主张的借款事实予以确认，对原告高成梅要求被告蔺瑞平偿还借款本金5万元及利息（从2012年5月6日按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止）、偿还借款本金3万元及利息（从2012年5月11日按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔺瑞平向原告高成梅借款，虽被告史艳萍仅在5万元的借条中署名，但5万元的借款和3万元的借款均发生在被告蔺瑞平、史艳萍的婚姻关系存续期间，上述两笔债务应认定为被告蔺瑞平、史艳萍的夫妻共同债务，被告蔺瑞平、史艳萍应共同清偿。
被告史艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高成梅主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺瑞平、史艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告高成梅借款本金5万元及利息（从2012年5月6日按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告蔺瑞平、史艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告高成梅借款本金3万元及利息（从2012年5月11日按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告高成梅已预交900元）减半收取，由被告蔺瑞平、史艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00851号
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人王雄夫，局长。
被申请执行人湖北成祥生态农业发展有限公司。
法定代表人倪阜阳，经理。
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2013年8月12日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年4月27日作出的崇人社罚字（2013）004号行政处理决定。
本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社罚字（2013）004号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社罚字（2013）004号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处理决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2013年4月27日作出的崇人社罚字（2013）004号行政处理决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初604号
原告肖某某，女，1974年10月13日出生，汉族，贵州省沿河县人，铜仁市碧江区统计局职工，住铜仁市碧江区。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，—般代理。
被告于某，男，汉族，1969年12月8日出生，贵州省贵阳市人，贵阳市老干局职工，住址同上。
原告肖某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法代理由审判员田记铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖某某及其委托代理人覃品皇到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2015年5月23日登记结婚。由于双方系第二次婚姻，婚前缺乏了解，结婚后发现彼此性格不合，为此常发生争吵。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双方因为工作关系聚少离多，使夫妻感情非常脆弱。加之被告个性张扬，不顾别人感受，常常搞得大家不欢而散，原告对此已经无法忍受。为此，原告曾多次与被告沟通，但被告不思悔改，导致夫妻感情完全破裂，现双方没有和好的可能，勉强生活下去只会给双方造成的伤害，给社会增加不稳定因素。故诉至人民法院，请求：1、请求判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、户口簿，拟证明原告的身份信息；
2、婚姻登记证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、《证明》复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系，居住地为铜仁市碧江区河西办事处新华社区青城小区；
4、手机信息复印件，拟证明原、被告夫妻感情完全破裂；
5、按递单四张（复印件），拟证明原、被告夫妻感情不和，已完全破裂。
被告未答辩已未提交证据。
证据的分析与认定：对原告的1、2、3提交的证据本院认为来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认可。对原告的提供的4、5号证据，可以说明原、被告感情有破裂的现象，但不能证明完全破裂，故本院对真实性予以认可，对证明目的不予采纳。
经过审理查明：原、被告于2015年5月22日登记结婚，结婚后，两人一直处于分居状态，现未生育子女。最近，双方为生活琐事经常发生矛盾。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件。本案中，原告提供证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂。另一方面，双方结婚还没到一年，应该说只要原、被告双方给彼此多一点宽容，相互尊重，相互信任，其夫妻关系完全有和好的可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告于某离婚。
案件受理费已收取人民币150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 田记铭
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 刘远祥
黄迎芳不服被告南宁市良庆区人民政府
拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第71号
原告黄迎芳。
委托代理人胡子德，广西墨林律师事务所律师。
被告南宁市良庆区人民政府。
法定代表人谷明佳。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人龙泳漾，广西崇泰律师事务所律师。
原告黄迎芳不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄迎芳诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设一栋三层砖混结构的住房，面积为485.16平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失1940640元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年黄迎芳与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-005号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄迎芳位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC219、XC222、XC56的房屋�其他地上附着物，总建筑面积551.41平方米。黄迎芳同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄迎芳被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月7日，南宁市良庆区财政局通过中国农业银行南宁大沙田支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款827907.04元转入黄迎芳的银行账户。黄迎芳亦出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月15日，黄迎芳与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄迎芳位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC219、XC222、XC56的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除�原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄迎芳与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款827907.04元后，于2013年8月15日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC219、XC222、XC56的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备�心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄迎芳所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄迎芳不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄迎芳的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄迎芳已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄迎芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20-017301040003777，开户行：农业�行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 静
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，�代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黄 迎 芳 不 服 南 宁 市 良 庆 区 人 民 政 府 拆 迁 行 政 强 制 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第71号
原告：黄迎芳。
委托代理人：胡子德，XX律师事务所律师。
被告：南宁市良庆区人民政府。
法定代表人：谷明佳。
委托代理人：陆志勇，XX律师事务所律师。
委托代理人：龙泳漾，XX律师事务所律师。
原告黄迎芳不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄迎芳诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设一栋三层砖混结构的住房，面积为485.16平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失1940640元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年黄迎芳与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-005号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄迎芳位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC219、XC222、XC56的房屋及其他地上附着物，总建筑面积551.41平方米。黄迎芳同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄迎芳被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月7日，南宁市良庆区财政局通过中国农业银行南宁大沙田支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款827907.04元转入黄迎芳的银行账户。黄迎芳亦出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月15日，黄迎芳与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄迎芳位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC219、XC222、XC56的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄迎芳与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款827907.04元后，于2013年8月15日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡4队，测绘编号为：XC219、XC222、XC56的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄迎芳所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄迎芳不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄迎芳的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄迎芳已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄迎芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第99号
申请执行人陈中华，男，1973年2月23日出生，汉族，系四川省资阳市人，打工，现住四川省成都市温江区。
被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南地区。
法定代表人何超，系该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）乃民一初字第94号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人山南江南酒店发出执行通知书，责令被执行人山南江南酒店自通知书送达之日起三日内向申请执行人陈中华支付拖欠的工资款140000元及负担申请执行费2000元，但被执行人山南江南酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山南江南酒店法定代表人已于2015年10月10日由何超变更为侯智鑫。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司的营业执照，期间不得办理转移过户手续。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 索朗占堆
二〇一六年三月七日
书记员 普布卓玛
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字第99号申请执行人陈中华，男，1973年2月23日生，汉族，系四川省资阳市人，打工，现住四川省成都市温江区。被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司，住所地西藏山南地区。法定代表人何超，系该公司董事。本院在执行申请执行人陈中华与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司涉及多起债务，已停止经营，影响本案执行结果的另一案件正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第94号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年四月一日书记员 张  瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第92号
申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司。
法定代表人。
申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行空白支票拾贰张（支票号码：24525079至24525090）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年七月三日
书记员 李秀珊
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第87号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人王长生，户籍地湖南省洪江市。
被执行人梁自梅。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年12月17日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X644号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局现合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人王长生、梁自梅违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月18日作出洪江市征决（2015）X644号《征收社会抚养费决定书》，征收王长生、梁自梅社会抚养费29040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知王长生、梁自梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，王长生、梁自梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，王长生、梁自梅仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X644号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X644号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王长生、梁自梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费29040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年一月六日
书记员 易精贤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00022号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人解某，农民，；因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人解某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年10月5日至2015年10月20日，被告人解某先后五次以翻铁网的方式，进入杭州市萧山区宁围街道顺坝村杭州晶星都市村内，窃得杭州晶星农业开发有限公司养殖的甲鱼共296余斤，共计价值人民币19240元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，搜查笔录，称重记录，通话记录，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人解某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人解某及其辩护人对起诉书的罪名和事实均无异议，被告人解某自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月5日至2015年10月18日之间，被告人解某以翻铁网的方式，先后4次进入杭州市萧山区宁围街道顺坝村的“杭州晶星都市村”内，窃得杭州晶星农业开发有限公司养殖的甲鱼共200余斤，共计价值人民币13000元。
2015年10月20日晚上，被告人解某以翻铁网的方式，进入上述同一地点，窃得杭州晶星农业开发有限公司养殖的甲鱼96斤，价值人民币6240元。案发后，赃物已追回，并发还被害单位。
被告人解某归案后如实供述了上述盗窃事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.证人王某证言及辨认笔录，证实其在2015年10月份的几天凌晨，先后五次骑电动自行车帮被告人解某运输甲鱼的事实，并辨认出被告人解某。
2.证人盛某的证言，证实被告人解某以前在其所在的杭州晶星农业开发有限公司工作，后来辞职不做了，并证实了涉案甲鱼的种类、价格等情况。
3.证人俞某、汤某的证言，证实其系宁围派出所的巡防队员，2015年10月21日凌晨抓获携带赃物的被告人解某等人的事实。
4.证人吴某的证言及辨认笔录，证实其从被告人解某处收购了四五次甲鱼，大概200多斤的事实，并辨认出被告人解某。
5.辨认笔录，被告人解某辨认作案现场情况。
6.现场勘验检查笔录及现场图，证实案发现场的相关情况。
7.称重记录，证实公安机关对查获的赃物甲鱼称重，共96斤的事实。
8.搜查笔录，证实公安机关对被告人解某住处进行搜查情况。
9.扣押、发还物品清单及照片。证实涉案的部分赃物已追回并发还被害单位的事实。
10.通讯记录，证实被告人解某的手机与王某之间通话情况。
11.价格鉴定意见书，证实涉案赃物价值情况。
12.案发经过，证实本案案发经过及被告人解某被抓获归案的事实。
13.身份证明，证实被告人解某的身份情况。
14.被告人解某的供述与辩解，证实其对在2015年10月先后五次翻铁网进入杭州市萧山区宁围街道顺坝村“杭州晶星都市村”内，盗窃甲鱼的事实供认不讳。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某到案后如实供述了自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。被告人解某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人解某继续退赔被害单位的经济损失13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 莫红强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 俞维霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法审监民监字第2-2号
原审原告王国新诉原审被告广州市恒隆房地产投资有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）穗荔法民三初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力。经审查，该案符合再审立案条件，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 曾志伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗淑芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦秀，女，汉族，1975年7月29日出生，住四川省汉源县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冕，男，汉族，1996年12月1日出生，住四川省汉源县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，男，汉族，2009年1月8日出生，住四川省汉源县。
法定代理人：李锦秀，女，汉族，1975年7月29日出生，住四川省汉源县。系黄某某之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仕义，男，汉族，1944年4月21日出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉源县农村信用合作联社。住所地：四川省汉源县江汉大道二段***号。
法定代表人：罗康宁，该联社理事长。
委托代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
再审申请人李锦秀、黄冕、黄某某、黄仕义因与被申请人汉源县农村信用合作联社（以下简称汉源信用社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦秀、黄冕、黄某某、黄仕义申请再审称：（一）《个人借款申请书》、《抵押（质押）贷款责任承诺书》、《抵押合同》、《个人借款合同》和《借款借条》均系汉源信用社事先填好，并让李锦秀在指定的位置签名捺印，李锦秀没有仔细阅看内容。二审法院认定“李锦秀作为完全民事行为能力人，能预见并知晓在上述合同等相关手续上签名捺印的行为会产生的民事后果”，显失公正，也与本案实际不符。（二）一审时汉源信用社提交了黄大成与李锦秀的《离婚证》和《离婚协议书》，以及李锦秀提供的新证据《关于黄大成向大田信用社申请借款100万元的贷前调查报告》，均能证明黄大成在向汉源信用社借款时，汉源信用社已知黄大成与李锦秀离婚和抵押的房屋归李锦秀所有，黄大成已无处分权的事实。（三）即使李锦秀在《个人借款申请书》、《抵押（质押）贷款责任承诺书》和《抵押合同》上签名捺印，不能改变该三份文书虚构了李锦秀是黄大成配偶和抵押房屋仍属黄大成所有的事实，因此，该三份证据系伪造的证据，不应被采用。2012年4月2日“四川省农村信用社存款／转帐贷方凭条”系信用社内部记帐凭证，不能证明《个人借款合同》中约定的100万元已实际支付给黄大成。而李锦秀提供新证据，即户名为曹举的四川省农村信用社存款回单，金额为100万元，证明汉源信用社将黄大成贷款的100万元打入了曹举的帐户。（四）黄大成与汉源信用社恶意串通，二审法院认定李锦秀是黄大成借款的共同借款人属事实认定错误。汉源信用社与黄大成共同虚构李锦秀系黄大成的配偶，用李锦秀的财产为黄大成贷款提供担保，其行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，且根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第113条“以自己不享有所有权或者经管理权的财产作为抵押物的，应当认定抵押无效”的规定，《抵押合同》为无效合同。《个人借款合同》首页中载明的借款人为黄大成，李锦秀不是共同借款人，不能仅凭李锦秀在《个人借款合同》上签名就认定李锦秀是共同借款人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第十三项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于李锦秀提供的新证据问题。汉源信用社已提供证据证明将100万元借款转入黄大成的帐户，户名为曹举的存款回单不能反映付款帐户，不能证明该存款回单上的100万元与黄大成从汉源信用社的100万元借款是一笔款项。《黄大成向大田信用社申请借款100万元的贷前调查报告》上无署名和印章，无法证实其来源和真实性。因此，该两份证据不能证明李锦秀的主张，不足以推翻二审判决认定的事实。（二）李锦秀认可《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《还款承诺书》上李锦秀的签字及捺印均是其本人的签字捺印，李锦秀作为完全民事行为能力人，能预见并知晓在上述合同等相关贷款手续上的签字捺印的行为会产生的民事法律后果，在签字和捺印前理应仔细阅读合同内容，并对其签字行为承担相应的民事责任。故，二审法院的认定并无不当。（三）关于《个人借款合同》、《抵押合同》是否有效的问题。李锦秀主张黄大成与汉源信用社恶意串通，《个人借款合同》、《抵押合同》应属无效合同，但李锦秀未提供证据予以证明黄大成与汉源信用社恶意串通的事实。李锦秀称其与黄大成已经离婚、抵押房屋已分割给李锦秀，黄大成作为非权利人不能将房屋抵押，但抵押房屋的登记权利人仍为黄大成，李锦秀作为共有人在《抵押合同》上签字，应视为李锦秀同意将该房屋用作黄大成的贷款抵押，李锦秀认为抵押合同无效的理由不能成立。且汉源信用社与黄大成依据《抵押合同》已将案涉房屋依法进行抵押权登记，汉源信用社取得了抵押权的他项权证，其抵押权合法有效。《个人借款合同》中首页的借款人为黄大成，但李锦秀在合同末页的借款人处签名，同时在农村信用社的借据上签名，黄大成死亡后，李锦秀分别于2012年8月27日，2013年4月8日、7月18日、8月27日在汉源信用社向李锦秀告知的“信用社核对、落实、催收借款及还款承诺书”上签字并捺印，且李锦秀本人也向汉源信用社偿还了部分利息。因此，一、二审法院将李锦秀与黄大成作为共同借款人并无不当，李锦秀、黄冕、黄某某、黄仕义申请再审的理由不能成立。
综上，李锦秀、黄冕、黄某某、黄仕义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李锦秀、黄冕、黄某某、黄仕义的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14126号
原告：宁波可友互联网科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道**号。统一社会信用代码：91330282MA282HJC4L。
法定代表人：洪军达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：吴晖，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波可友互联网科技有限公司（以下简称可友公司）与被告吴晖合同纠纷一案，于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可友公司的委托诉讼代理人郑国军、岑焮鑫，被告吴晖的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可友公司以被告吴晖未支付投资回报为由，诉请判令：1.被告即时支付原告投资回报370000元，赔偿利息49346.66元，并赔偿自2017年1月28日起至实际履行日止、以370000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴晖答辩称：对于原、被告双方签订《股权转让协议》以及被告出具《退还投资款承诺》的真实性无异议。但原、被告之间名为股权转让，实际为民间借贷关系。《股权转让协议》第五条第5项约定原告只赚不亏，违背了股东风险共担、利益共享的原则；且涉案股权转让未通知其他股东，违反了其他股东优先购买权，该《股权转让协议》违背了合同法五十二条，应为合同无效。若法院认定投资回报需支付利息损失，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算较合适。
本院查明本案事实如下：2014年8月24日，原、被告签订《股权转让协议》一份，载明：“第一条股权转让价格与付款时间1.甲方（即被告）同意将其持有的宁波井贝电子商务有限公司，15%的股权以390万（大写：叁佰玖拾万）元整的价格转让给乙方（即原告），乙方同意按此价格购买上述股权。2.付款方式：乙方同意在本合同订立叁日内以现金方式一次性支付股权转让价款190万（大写：壹佰玖拾万）元整。另200万（大写：贰佰万）元在股权变更登记完成后三天内付清。3.乙方支付一半价款后，甲乙双方协助宁波井贝电子商务有限公司向工商行政管理机关办理股东变更登记。……第三条盈亏分担本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为宁波井贝电子商务有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润，分担公司亏损。……第五条合同的变更与解除发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。……5.甲乙双方特别约定：甲方承诺若由于宁波井贝电子商务有限公司经营业绩、利润未到达乙方预期目标年利润360万以上的，乙方有权在一年后退出宁波井贝电子商务有限公司持有股份，由甲方无条件原价收购，甲方并须按年20%向乙方支付转让款贴息。”同年8月25日，原告通过案外人孙亦文银行账户向被告转账1900000元，同年8月26日，原告通过案外人孙亦文银行账户再向被告转账800000元。后原、被告之间未能完成约定的股权变更登记。
2016年1月31日，被告向原告出具《退还投资款承诺》一份，载明：“承诺退还宁波可有互联网科技有限公司投资宁波井贝电子商务有限公司投资款2700000（大写：贰佰柒拾万元整），投资回报总计540000（大写：伍拾肆万元正整），特此承诺2016年2月5日前退还投资本金，回报部分应于2016年3月31日前兑现。”
后被告于2016年2月5日、同年3月28日、同年4月26日分别退还原告投资本金700000元、1000000元、1000000元，于2017年1月27日支付原告投资回报170000元。
另查明，原告主张被告未按约返还投资本金及支付投资回报，以逾期时间分段计算、以年利率6%计算至2017年1月27日的利息损失为49346.66元。被告主张该计算标准过高。
以上事实由原告提供的《股权转让协议》、《退还投资款承诺》中国银行转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》、被告出具《退还投资款承诺》依法成立且合法有效，双方均应履行各自的合同义务。现被告尚欠原告投资回报370000元未支付，显属违约，故原告要求被告支付尚欠投资回报370000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按《退还投资款承诺》中约定及时退还投资本金并支付投资回报，应赔偿原告利息损失。经计算，按原告年利率6%主张、截至2017年1月27日的利息损失为48281.09元，原告要求被告支付利息损失在48281.09元内的诉讼请求合理合法，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告辩称本案实为民间借贷，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告要求按年利率6%支付利息损失标准过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院认为原告计算标准未超出相关法律规定，对被告该辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴晖于本判决生效之日起七日内支付原告宁波可友互联网科技有限公司投资回报370000元、赔偿利息损失48281.09元，并赔偿自2017年1月28日起至实际履行日止、以370000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告宁波可友互联网科技有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费7590元，减半收取计3795元，由原告负担5元，被告负担3790元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年一月十五日
代书记员 虞芳玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3795号
原告东风汽车财务有限公司。
组织机构代码证17876676-7。
法定代表人朱福寿，公司董事长。
委托代理人王向兵，公司职员。
被告郝永峰，男，1978年3月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵晓燕，女，1978年4月1日出生，汉族，个体户，现住址同上，系郝永峰妻子。
上列原告东风汽车财务有限公司与被告郝永峰、赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务公司的委托代理人王向兵到庭参加了诉讼。被告郝永峰、赵晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司因被告郝永峰于2012年6月4日向其借贷款项65000元，后经催要，尚欠原告借款37910元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告返还原告借款37910元；3、被告郝永峰以抵押车辆承担抵押担保责任；4、被告赵晓燕对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告郝永峰、赵晓燕系夫妻关系。2012年6月4日，被告郝永峰由被告赵晓燕作担保，并用其购买的蒙L400**轿车作抵押向原告借款65000元，并签订汽车贷款合同一份。合同约定了借款期限为2012年6月4日至2015年6月4日，月利率为5‰，借款人按月偿还贷款，每月15日为还款日，借款人未按时或未足额偿还月还款的，贷款人有权单方面解除本合同，保证人的保证范围为贷款本金、利息（含罚息）及本合同第十八约定应由借款人支付的费用等内容。同时，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告偿还原告借款本金27090元及截止至2013年9月30日利息，剩余借款本金37910元及利息经催要未付属实。被告郝永峰违反借款合同约定，未按期足额返还原告借款本息，应当承担违约责任。该借款合同约定借款人未按时或未足额偿还月还款的，贷款人有权单方面解除本合同。现因被告郝永峰未按时返还到期借款，故该借款合同的解除条件已成就，原告东风汽车财务有限公司要求解除与被告郝永峰的借贷合同，本院予以支持。现原告东风汽车财务有限公司要求被告郝永峰返还剩余借款37910元，并要求被告赵晓燕承担连带保证责任，同时要求被告郝永峰以抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃利息及违约金的请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告郝永峰签订的汽车贷款合同。
二、被告郝永峰于判决生效后三日内返还原告东风汽车财务有限公司借款37910元。
三、被告郝永峰以抵押的蒙L400**轿车承担抵押担保责任。
四、被告赵晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，原告预交449元，由被告郝永峰负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00416号
原告：王喜香，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，颍上县红星镇法律服务所工作人员。
被告：李泽亮，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被告：胡小琴，女，1974年3月26日出生，汉族，农民。
原告王喜香与被告李泽亮、胡小琴为买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王喜香及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李泽亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜香诉称：两被告拖欠其货款45897元未还，请求人民法院判令其偿还。
原告王喜香为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、结算清单16张，证明经李泽亮手欠原告王喜香45897元材料款。
被告胡小琴辩称：我们夫妻欠王喜香4万多装潢材料款未还属实，但别人欠我们部分装修款未付，我现在无力偿还该欠款。
被告胡小琴没有举证。
被告李泽亮没有答辩和举证。
经审理查明：被告李泽亮、胡小琴系夫妻关系，从事房屋装潢生意，装潢所需的部分材料由原告王喜香供给。随着双方交易次数的增加，李泽亮取得了王喜香信任，其之间经常发生赊欠交易，截止2013年底，两被告累计拖欠王喜香材料款45897元。2014年，两被告终止房屋装潢生意，原告王喜香索要欠款未果，诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告李泽亮欠原告王喜香45897元材料款未还属实，结算清单上虽然没有胡小琴的签字，但因李泽亮、胡小琴系夫妻关系，且房屋装潢生意也系其夫妻俩在婚姻关系存续期间共同经营，因此而产生的债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告王喜香的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告李泽亮、胡小琴于本判决生效之日起七日内给付原告王喜香材料款45897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告李泽亮、胡小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。