wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初320号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞富军，男，1982年5月10日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2015年5月28日被本院判处拘役五个月，后于同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人庞富军犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人庞富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日10时许，被告人庞富军去到钦州市钦南区沙园路市场叮当牌生态鲜肉摊位前处，将李某的钱包内有现金（110元和就诊卡、会员卡等物）盗走。
上述事实，被告人庞富军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、物品清单、返还物品清单、被告人涉毒尿样提去笔录和现场检测报告、现场辨认笔录、指认照片、刑事判决书和刑满释放证明书，被害人李某的陈述、证人杨某的证言、被告人庞富军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞富军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞富军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗窃的部分财物已被查获并返还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚，但被告人为吸毒而盗窃，且具有犯罪前科情节，故对其量刑时处以相应的刑罚量。综上所述，根据被告人庞富军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人庞富军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞富军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十一月八日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
appoint
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822财保6号
申请人：王宏宇，男，1978年8月1日出生，土家族，居民，住桑植县。
被申请人：桑植县仁合置业有限公司，住所地桑植县某地。
法定代表人：钟吉文，董事长。
申请人王宏宇于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑植县仁合置业有限公司位于桑植县澧源镇文明路的商住楼第三层房产予以查封。申请人王宏宇以座落在桑植县某地的私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王宏宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条规定，裁定如下：
一、预查封被申请人桑植县仁合置业有限公司的座落于桑植县某地的301号-324号房产24套（证号为桑房售许可字（2014）第0**1号，建筑面积为1068.45平方米），期限为2016年10月11日
--2018年10月11日；
二、查封申请人王宏宇所有的座落于桑植县某地的房产一套（证号为桑房权证澧源镇字第0******6号，建筑面积为125.67平方米），期限为2016年10月11日
--2018年10月11日。
案件申请费5000元，由被申请人桑植县仁合置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阙道银
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
第十六条国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。
第十七条预查封的期限为二年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作预查封裁定书和协助执行通知书，预查封的续封期限为一年。确有特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。第十八条预查封的效力等同于正式查封。预查封�限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822财保6号申请人：王宏宇，男，1978年8月1日出生，土家族，居民，住桑植县。被申请人：桑植县仁合置业有限公司，住所地桑植县某地。法定代表人：钟吉文，董事长。申请人王宏宇于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑植县仁合置业有限公司位于桑植县澧源镇文明路的商住楼第三层房产予以查封。申请人王宏宇以座落在桑植县某地的私有房产提供担保。本院经审查认为，申请人王宏宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条规定，裁定如下：一、预查封被申请人桑植县仁合置业有限公司的座落于桑植县某地的301号-324号房产24套（证号为桑房售许可字（2014）第0**1号，建筑面积为1068.45平方米），期限为2016年10月11日—2018年10月11日；二、查封申请人王宏宇所有的座落于桑植县某地的房产一套（证号为桑房权证澧源镇字第0******6号，建筑面积为125.67平方米），期限为2016年10月11日—2018年10月11日。案件申请费5000元，由被申请人桑植县仁合置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阙道银二〇一六年十月十一日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。第十六条国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。第十七条预查封的期限为二年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作预查封裁定书和协助执行通知书，预查封的续封期限为一年。确有特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。第十八条预查封的效力等同于正式查封。预查封�限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3469号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人周吉，男，1971年8月2日，汉族，住上海市闸北区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行周吉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为12,266.06元。本案执行中，本院向被执行人周吉发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人周吉名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人周吉列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人周吉进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36006号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人周吉的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3469号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人周吉，男，1971年8月2日，汉族，住上海市闸北区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行周吉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为12,266.06元。本案执行中，本院向被执行人周吉发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人周吉名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人周吉列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人周吉进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36006号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人周吉的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00064号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王怀群，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：蒋兰英，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人王怀群因与被申请人蒋兰英健康权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀群申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院认为：王怀群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王怀群的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 薛怀玉
审判员 钱伟光
二〇一五年十一月五日
书记员 董雪岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏×1，男，1956年1月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏×2，女，1962年12月1日出生。
再审申请人兼上述二再审申请人之委托代理人（一审原告、二审上诉人）：魏×3，女，1958年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔×，女，1957年5月16日出生。
再审申请人魏×1、魏×2、魏×3因与被申请人崔×法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏×1、魏×2、魏×3申请再审称：一、一审对被继承人住院期间自付款11615.49元的认定，其中6853.2元和482.74元无证据认定，符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项。二、一审漏判申请人的“被申请人侵吞藏匿”和“不分给被申请人”第一项诉讼请求，符合民事诉讼法第二百条第一项、第九项、第十一项。三、一审对申请人第二项诉讼请求的判决依据的证据没经举证质证，符合民事诉讼法第二百条第四项。四、一审判决驳回申请人的其他诉讼请求，适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项。五、二审没将申请人提出的一审对被继承人自付数额无证据认定未写入二审判决书，也没理申请人提出再审中都提到的一审判决中的问题，符合《民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销一审判决对被继承人住院期间自付款6853.2元和482.74元，认定被继承人住院期间自付款为4279.55元，判再审被申请人向申请人立即给付6853.2元和482.74元；补判一审判决漏判“被申请人侵吞藏匿”和“不分给被申请人”的第一项诉讼请求，判被申请人向申请人立即给付一审均分其侵吞藏匿款项11541.71元；依据合法有效的《协议书》对申请人第二项诉讼请求作出判决，剥夺被申请人份额；撤销或改判二审判决；诉讼费用由被申请人承担。
崔×提交意见称：此案经过两审判决，已生效并履行完毕，他们均已取得判决中的款项。关于公租房的问题，魏×3等三人已经提起诉讼。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：申请人向本院提交两份录音作为新证据。该证据在一审开庭时已经提交，被申请人对这两份录音证据的真实性不予认可。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人魏×4生前与崔×签订协议，根据该协议的约定，魏×4的存款系其个人财产，在被继承人魏×4死亡后应当作为遗产由继承人继承。经本院审查，一、二审法院根据本案现有证据对被继承人魏×4遗产范围的认定和所作分割并无不当。魏×4承租的公房在魏×4去世后承租人已经变更为崔×，故在现有条件下，法院无法直接确认尚未发生的新的财产转化形式的归属。因此，一、二审法院对魏×1、魏×2、魏×3要求确认涉案房屋拆迁利益的诉讼请求予以驳回，并无不当。申请人提交的两份录音依法不属于新证据。魏×1、魏×2、魏×3的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，魏×1、魏×2、魏×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏×1、魏×2、魏×3的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 李雪娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1043号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）朱中胜，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初804号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，朱中胜向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，朱中胜一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初478号
原告：黄其寿，男，1965年8月20日生，汉族，住柳江县。
委托诉讼代理人：韦武仕，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：熊金冠，男，1968年2月2日生，壮族，住柳江县。
原告黄其寿与被告熊金冠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黄其寿及其委托代理人韦武仕，被告熊金冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房款10316元，支付诉讼代理费1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告邀约原告组织人为其建房，双方签订建房协议书。同年6月11日，当房屋墙体建到第一层平统时，被告即以种种理由不让原告继续建房，而找他人续建。原告为此向被告讨要工钱未果，后经六道村调解委调解，被告认可原告建房工钱为10316元，但以原告建楼梯钢筋短，另请他人重建，要扣除原告工钱4000多元，原告不同意，调解未成。被告熊金冠辩称，原告为被告建的一至二楼的三转楼梯所用的钢筋短，楼梯不合格。被告已请人重建第一、二转楼梯，如果原告重做楼梯合格，被告愿意付完建房人工钱10316元给原告。不同意承担诉讼代理费1500元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《建房协议书》、《黄其寿与熊金冠建房纠纷案终结调解书》、结算单、户籍证明各一份。原告提交的证据合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予采信。审理期间，本院到原告为被告建的房屋实地调查，测绘了该楼房一至二层的楼梯等，并经双方签字确认。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方约定原告按包工不包料的方式为被告建房，并明确了建筑各项目单价和结算方式。被告在房屋砌到二楼楼面后，以一至二楼的共三转楼梯不合格为由，终止与原告的建房协议，另请他人继续建房。本案在审理中，被告主张原告建的楼梯不合格，原告不认可。被告在申请鉴定楼梯质量后又撤回鉴定申请，放弃对尚存在的原告所建的第三转2.75米长楼梯质量进行鉴定。因此，被告关于原告建的楼梯不合格的主张，没有事实依据，本院不予采信。被告认可原告所建房部分人工费结算合计10316元，但又拒不支付，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，构成违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付建房款10316元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付诉讼代理费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊金冠支付原告黄其寿建房款10316元；
二、驳回原告黄其寿其他诉讼请求。
本案受理费95元（原告已预交），由被告熊金冠承担并连同本案债务支付给原告黄其寿。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何玉琴
appoint
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1134号
原告罗某甲，女，汉族，2011年7月4日出生，住址
广东省佛山市禅城区三友岗86座404房，公民身份号码4406042011********。
法定代理人梁某，女，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁显根，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被告罗某乙，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3414。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告罗某甲的法定代理人梁某、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗叔谊诉称:原告系被告婚生女儿，2013年5月29日，被告与原告母亲在法院调解离婚，原告由母亲扶养，被告每月支付抚养费300元。但是被告从2015年9月至2016年1月未支付任何抚养费。随着原告长大，教育费、医疗费用增加，300元的抚养费远远不够，而原告母亲收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。最高院的司法解释也规定，抚养费可以按照收入的百分之二十至三十比例给付。无固定收入的，可以依据当年同行业平均收入，参照上述比例给付。原告现在每月幼儿园费用890元，餐费约为240元，被告支付的费用不足三分之一。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、每月抚养费调整为900元并于每月1日汇款；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：原告的母亲现在在外地工作，一个月才回
来一次，女儿经常住在我家，医疗费用都是我支付的，我不同意每月抚养费增加至900元。
经审理查明：原告的母亲梁某与被告罗某乙原系夫妻关系，双方于2011年7月4日生育原告罗某甲。2013年5月29日，梁某与罗某乙经佛山市禅城区人民法院调解离婚，（2013）佛城法槎民初字第145号《民事调解书》对婚生女儿的抚养问题约定如下：罗某甲由梁某携带、抚养、教育，罗某乙从2013年6月起，每月15日前支付罗某甲的抚养费300元，至女儿年满十八周岁为止。
庭审中，原告法定代理人陈述：原告现在每个月在幼儿园的托费就890元，幼儿园伙食费100多元到200多元不等，这个钱都是我支付的，被告每月给300元，连幼儿园的费用都不够；医疗费我也有出，孩子在被告家住，××了被告肯定要带去看病，孩子在我家住时，××了我也带去看。被告陈述：幼儿园的费用是梁某给的，但她只给了幼儿园的费用，医疗费都是我出的，女儿有时在我家住，梁某还叫我妈带到周五才送回她家。梁某和罗某乙庭审确认原告罗某甲不固定在两家居住。原告法定代理人陈述其在广州的公司担任行政工作，每月收入大约3800元，被告陈述其帮父母照看杂物店，收入不定。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、（2013）佛城法槎民初字第145号民事调解书、佛山市石湾第一幼儿园收款收据、伙食费发票，以及庭审原、被告陈述为证。
本院认为，本案为抚养费纠纷。
我国《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告母亲梁某和被告罗某乙经本院调解离婚，双方约定原告罗某甲由梁某携带抚养，被告每月支付抚养费300元，现原告认为原来约定的抚养费数额过低而要求增加抚养费。根据查明的事实，原告罗某甲现在佛山市石湾区第一幼儿园就读，每月托费890元，幼儿园伙食费200元左右，被告所支付的每月300元抚养费确实较低，无法满足原告的教育、生活所需，应予以调整。至于抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张按照被告收入的百分之二十至三十的比例给付抚养费，但未向本院提供证据证明被告的收入状况。因此，本院综合考虑原告罗某甲的实际需要、佛山市生活水平等因素，再考虑到罗某甲现阶段在父母两家均有不定时居住，梁某家庭和罗某乙家庭均有支付罗某甲的日常伙食费和医疗费，故本院酌情确定被告罗某乙每月增加抚养费400元，即被告罗某乙每月向原告罗某甲支付抚养费700元，支付至罗某甲年满十八周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告罗某乙每月向原告罗某甲增加支付抚养费400元，即从2016年3月起，被告罗某乙于每月25日前向原告罗某甲支付抚养费700元，直至原告罗某甲年满十八周岁为止。
本案受理费50元，由被告罗某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一六年三月九日
书记员 严泳瑜
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1134号
原告罗某甲，女，汉族，2011年7月4日出生，住址
广东省佛山市禅城区三友岗86座404房，公民身份号码4406042011********。
法定代理人梁某，女，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁显根，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被告罗某乙，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3414。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告罗某甲的法定代理人梁某、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗叔谊诉称：原告系被告婚生女儿，2013年5月29日，被告与原告母亲在法院调解离婚，原告由母亲扶养，被告每月支付抚养费300元。但是被告从2015年9月至2016年1月未支付任何抚养费。随着原告长大，教育费、医疗费用增加，300元的抚养费远远不够，而原告母亲收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。最高院的司法解释也规定，抚养费可以按照收入的百分之二十至三十比例给付。无固定收入的，可以依据当年同行业平均收入，参照上述比例给付。原告现在每月幼儿园费用890元，餐费约为240元，被告支付的费用不足三分之一。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、每月抚养费调整为900元并于每月1日汇款；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：原告的母亲现在在外地工作，一个月才回
来一次，女儿经常住在我家，医疗费用都是我支付的，我不同意每月抚养费增加至900元。
经审理查明：原告的母亲梁某与被告罗某乙原系夫妻关系，双方于2011年7月4日生育原告罗某甲。2013年5月29日，梁某与罗某乙经佛山市禅城区人民法院调解离婚，（2013）佛城法槎民初字第145号《民事调解书》对婚生女儿的抚养问题约定如下：罗某甲由梁某携带、抚养、教育，罗某乙从2013年6月起，每月15日前支付罗某甲的抚养费300元，至女儿年满十八周岁为止。
庭审中，原告法定代理人陈述：原告现在每个月在幼儿园的托费就890元，幼儿园伙食费100多元到200多元不等，这个钱都是我支付的，被告每月给300元，连幼儿园的费用都不够；医疗费我也有出，孩子在被告家住，××了被告肯定要带去看病，孩子在我家住时，××了我也带去看。被告陈述：幼儿园的费用是梁某给的，但她只给了幼儿园的费用，医疗费都是我出的，女儿有时在我家住，梁某还叫我妈带到周五才送回她家。梁某和罗某乙庭审确认原告罗某甲不固定在两家居住。原告法定代理人陈述其在广州的公司担任行政工作，每月收入大约3800元，被告陈述其帮父母照看杂物店，收入不定。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、（2013）佛城法槎民初字第145号民事调解书、佛山市石湾第一幼儿园收款收据、伙食费发票，以及庭审原、被告陈述为证。
本院认为，本案为抚养费纠纷。
我国《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告母亲梁某和被告罗某乙经本院调解离婚，双方约定原告罗某甲由梁某携带抚养，被告每月支付抚养费300元，现原告认为原来约定的抚养费数额过低而要求增加抚养费。根据查明的事实，原告罗某甲现在佛山市石湾区第一幼儿园就读，每月托费890元，幼儿园伙食费200元左右，被告所支付的每月300元抚养费确实较低，无法满足原告的教育、生活所需，应予以调整。至于抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张按照被告收入的百分之二十至三十的比例给付抚养费，但未向本院提供证据证明被告的收入状况。因此，本院综合考虑原告罗某甲的实际需要、佛山市生活水平等因素，再考虑到罗某甲现阶段在父母两家均有不定时居住，梁某家庭和罗某乙家庭均有支付罗某甲的日常伙食费和医疗费，故本院酌情确定被告罗某乙每月增加抚养费400元，即被告罗某乙每月向原告罗某甲支付抚养费700元，支付至罗某甲年满十八周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告罗某乙每月向原告罗某甲增加支付抚养费400元，即从2016年3月起，被告罗某乙于每月25日前向原告罗某甲支付抚养费700元，直至原告罗某甲年满十八周岁为止。
本案受理费50元，由被告罗某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一六年三月九日
书记员 严泳瑜
李韵诗
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初235号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王x，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月3日取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日22时许，被告人王x酒后驾驶无牌面包车由电力花园小区北门行驶至电力岗向北转弯时，与王xx驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王xx受伤、双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所检测，王x血液中酒精含量336.65mg/100ml。被告人王x已经先行垫付王xx医药费10000元。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断治疗建议书、证人叶敏的证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王x血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王x明知对方报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王x系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且预付了被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限3日。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 盼
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初163号
原告：乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区第十二师三坪农场十一队丁字路口，统一社会信用代码91650106742238309K。
法定代表人：魏亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
被告：魏永锋，男，1974年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司（以下简称天正顺达公司）与被告魏永锋不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告天正顺达公司的委托诉讼代理人孙海涛，被告魏永锋的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正顺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还私自收取的建设兵地融加油加气站工程款4万元。事实和理由：2013年，原告与新疆大益园林有限公司（以下简称大益公司）签订一份《建设工程施工合同》，由大益公司承建“兵地融加油加气站”的土建工程，该工程项目负责人吕小军又将部分工程转包给被告，施工期间，被告收取原告工程款4万元。在工程结算时，大益公司不认可被告出具的收条，并独自与原告完成结算。因被告无合法依据，取得原告的4万元工程款，属不当得利，应当将不当利益返还原告，故诉至法院。
被告魏永峰辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，原告向我支付该笔款项是因原告当时追加了工程，此笔款项是追加工程的工程款。其次，我出具收条的时间是2013年，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年8月14日魏永峰出具的收据，证明被告收取原告工程款4万元。被告认可以上证据的真实性，但认为本案已过诉讼时效，收据载明收取的是追加工程的工程款。本院认为，以上证据可证明被告收取原告4万元工程款的事实。2、2013年11月24日大益公司项目经理吕小军给原告出具的对账单，证明大益公司与原告结算时，未将被告收取的4万元工程款计算在内。被告认为该证据既未加盖大益公司印章，吕小军也未出庭，内容上看不出与本案有何关联，故不予认可。本院认为，以上证据可证明大益公司吕小军就加油加气站站房工程给原告出具结算单。3、2013年11月25日大益公司经理李维给原告出具的收条，证明原告与大益公司经过决算，大益公司收到原告支付的诉争工程的工程款，收条中不包含被告收取的4万元工程款。被告认为，以上证据未加盖大益公司印章，李维也未出庭，故不能证明大益公司收到工程款的事实，且从时间上看，本案已超过诉讼时效。本院认为，以上证据可证明大益公司李维给原告出具收条，收到原告支付兵地融加油加气站土建工程工程款。4、结算单，证明吕小军是大益公司项目经理，李维是大益公司领导，结算单中未包含被告收取的4万元。被告认为结算单未加盖单位印章，不能证明原告与大益公司进行了结算。本院认为，以上证据可证明吕小军是大益公司项目经理，李维是大益公司领导。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，被告魏永峰给原告出具收据一张，载明：今收到乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司基础超挖及变更部分的工程款4万元。
另查明，2013年8月8日，原、被告签订了《包工包料施工合同》，约定由被告包工包料完成原告的兵地融加油加气站油罐池封罐、雨棚立柱建设，工程造价44.5万元。该案已经本院调解，并作出（2017）兵1101民初98号民事调解书，双方当事人均认可本案诉争4万元与（2017）兵1101民初98号案件的工程无关，属另一合同关系。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为被告没有合法根据收取了原告4万元，应当予以返还，提交了被告出具的收据、大益公司项目经理吕小军给原告出具的对账单、大益公司经理李维给原告出具的收条、原、被告就（2017）兵1101民初98号案件工程的结算单予以证明，因被告出具的收据明确载明，收到原告支付的基础超挖及变更部分的工程款4万元，且双方当事人均认可双方就本案诉争工程未签订书面合同，被告收取的4万元工程款又与（2017）兵1101民初98号案件中兵地加油加气站的油罐地基、雨棚立柱工程不属同一合同关系，因此可以认定原、被告就基础超挖及变更部分存在合同关系，原告就此部分工程另找被告施工，且单独将该部分工程款4万元支付原告。另，原告提交的大益公司项目经理吕小军给原告出具的对账单，大益公司经理李维给原告出具的收条及原、被告就（2017）兵1101民初98号案件工程的结算单，以上证据未显示与本案被告收取工程款所涉工程有何关联，不能证明被告收取的4万元工程款没有合法依据。综上所述，原告认为被告收取4万元工程款无合法依据，应予返还的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司负担，保全申请费420元，由原告乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1040号
原告:戴爱华，女，1979年2月19日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：吴春娣（又名吴春花），女，1971年2月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告戴爱华与被告吴春娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴爱华到庭参加诉讼，被告吴春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告戴爱华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，按月利率2%承担自借款之日起的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26，被告吴春娣以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定月利率2%。经原告多次催要，被告吴春娣分文未还。
被告吴春娣未答辩。
本院经审理认定如下事实：吴春娣以资金周转为由，于2015年12月26日出具借条给戴爱华，向戴爱华借款10000元，约定利息月付。此后，戴爱华多次催要，吴春娣于2016年12月底支付利息1000元，余款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，戴爱华与吴春娣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴春娣未还款，应负引起纠纷的责任；戴爱华的请求合法，本院予以支持，双方就借款未明确约定利率和还款期限，本院认为戴爱华主张的利息应以年利率6%自吴春娣首次还款次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴春娣应于本判决生效起10日内归还戴爱华借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际给付之日，扣除已支付的利息1000元）；
二、驳回戴爱华的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴春娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 万莹萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4506号
原告：绍兴闻铭机械制造有限公司,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇红桥头村。
法定代表人：沈闻铭，总经理。
委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：方士民,男,1991年3月13日出生,汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告绍兴闻铭机械制造有限公司与被告方士民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告方士民送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告方士民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21000元并承担，并支付该款自2016年2月1日起至判决确认履行之日止按照同期银行贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。事实与理由：被告因业务需要，于2015年5月8日向原告订购52寸、针数为12G的电脑横机3台，货款为15.6万元，为此双方同日签订购销合同一份，约定横机的型号、数量、款额、付款时间、延期付款违约责任等。原告按约送货至被告指定处并经被告签收确认，后被告尚欠货款21000元。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原告与被告于2015年5月8日签订购销合同一份，约定原告向被告供应52寸、针数为12的电脑横机3台，货物总价款为15.6万元，付款方式为2015年5月8日前支付105000元，第二次于2015年10月1日前支付20000元，第三次于2016年1月30日前支付31000元。2015年5月10日，原告向被告交付上述电脑横机。现原告以被告未付余款21000元为由来院起诉。
以上事实，由购销合同、回执单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有购销合同和回执单等为证，被告又放弃抗辩，可依据原告主张认定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告作为买受人，理应在原告提供货物后履行相应付款义务，但被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告方士民在本判决生效后十日内向原告绍兴闻铭机械制造有限公司支付货款21000元，并赔偿该款自2016年2月1日起至法院判决确定履行之日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柳锦霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初314号
原告：薛艳霞，女，1992年6月3日出生，汉族，现住济源市。
被告：许福利，男，1965年5月19日出生，汉族，现住本区。
被告：李文霞,女，1967年2月12日出生，汉族，现住本区。
被告：高杰，女，1976年4月8日出生，汉族，现住本区。
被告：马建房，男，1968年4月14日出生，汉族，现住本市解放区。
原告薛艳霞诉被告许福利、李文霞、高杰、马建房民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛艳霞、被告许福利到庭参加了诉讼，被告李文霞、高杰、马建房经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，缺席，本案现已审理终结。
原告薛艳霞的诉讼请求为：1、四被告归还原告借款20万元及利息（按月息18‰从2014年10月20日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日、许福利、李文霞因经营投资，从原告处借款20万元，约定借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，利息为月息18‰，被告高杰、马建房为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款履行期满之日起两年。四被告仅将利息支付至2014年10月20日，本金及剩余利息至今未还，经原告多次催要四被告推诿不予还款。
被告许福利辩称：马建房和高杰借我的储蓄卡，借款是马建房和高杰用的，至于款项是否到账我也不知道。
被告李文霞、高杰、马建房未提交答辩状。
根据原、被告诉辩主张，双方的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。
原告向本院提交的证据有：1、中国银行转账凭条、收条，证明许福利收到借款20万元整；2、还款明细，证明许福利、李文霞承诺的偿还本金利息的计划。3、公证书，证明借款的到期日和本金及利息，如不归还强制执行。4、保证函，证明担保人马建房和高杰承诺借款如不归还自愿承担连带责任。
被告许福利质证意见为：我的银行卡是马建房拿的，款是否打到卡上我不知道。其他证据均无异议，上面签字都是我本人所签。
被告许福利向本院提交的证据有：1、借据声明，证明该笔借款实际上是马建房借的款，马建房负责还款本金及利息。2、报案材料、立案决定书，证明马建房、高杰涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。3、村民委员会公告，证明马建房对许福利进行了诈骗。
原告的质证意见为：这些东西跟我没有关系，原告在签字时应当知情，他们具体把钱用到什么地方、他们之间什么关系我均不知道，但我的钱确实打到许福利的卡上。
经审理查明，对原告提交的中国银行转账凭条、收条、还款明细、公证书、保证函，可以证明许福利、李文霞向原告借款20万元并由高霞、马建房提供连带责任保证，以及双方约定的借款本金、利率、还款期限等事由，本院予以采信。被告提交的借据、报案材料、立案决定书、村民委员会公告，与本案不具有关联性，本院不予采纳。诉讼过程中，本院依职权向中站区民政局调取离婚登记处理表和声明书各一份，上面载明1991年4月2日许福利和李文霞登记结婚，2014年9月25日登记离婚。原告和被告许福利对上述证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告许福利、李文霞向原告借款20万元，被告高杰、马建房提供连带责任保证事实清楚，证据充分，现原告要求被告许福利、李文霞偿还借款20万元，被告高杰、马建房承担连带支付责任，本院予以支持。被告许福利辩称与原告不构成借贷关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福利、李文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛艳霞借款20万元及利息（利息按月息1.8%自2014年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告高杰、马建房承担连带支付责任；
三、驳回原告薛艳霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由被告许福利、李文霞负担，被告高杰、马建房承担连带支付责任（暂由原告薛艳霞垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 许庆霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苗 全
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2113号
原告：黄维民，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王锦华，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨全升，1963年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄维民与被告王锦华、杨全升买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月14日受理后,依法由代理审判员王贡贤独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄维民及委托代理人尚家贵到庭参加诉讼。被告王锦华、杨全升经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告黄维民诉称：2014年8月，原告两次出售花生米给被告，累计价款57000元，当时未付现款，2014年8月10日出具欠条一张，2015年春给付2400元，经多次催要，被告均未还款，现请求依法判令被告清偿花生米款54600元并承担本案诉讼费。
被告王锦华、杨全升未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、欠条原件一份，用以证明本案的借款事实。
被告王锦华、杨全升未予质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告因出售花生米给被告，于2014年8月10日订立欠条：“欠条，欠黄维民花生米钱人民币伍万柒千元整（57000元），此据，杨全升，王锦华，2014.8.10号”。此后被告曾给付原告黄维民2400元，并于欠条上原告黄维民书写“已付2400元，黄维民”，原告黄维民当庭予以认可。后来多次向被告索尾款未果，原告遂诉讼来院，要求被告清偿花生米款54600元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王锦华、杨全升作为买卖合同的当事人应当及时全面的履行合同约定之义务，承担给付货款的义务。对原告要求被告王锦华、杨全升支付货款54600元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王锦华、杨全升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦华、杨全升于本判决生效后十日内向原告黄维民偿付欠款54600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审47号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人杜智勇，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人苏显峰。
委托代理人曲桂珍，系苏显峰母亲。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2014）015号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人杜智勇、许立东，被执行人苏显峰的委托代理人曲桂珍到庭参加了听证，本院现已审查终结。
被执行人苏显峰所有的座落在东丰县东丰镇西街50平方米（实测面积55.07平方米）房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人苏显峰所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人苏显峰未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2014）015号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、棚户区总体规划；3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；4、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；5、东丰县政府的会议纪要；6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复；7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、关于东丰县绕盈河西棚户区改造工程立项的申请；11东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知；12东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；13东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；14、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告；15、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；16、评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；17、估价结果报告单、送达回证、影像资料；18、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告；19、身份证明、房屋产权证明；20、房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21、催告书、送达回证、影像资料；22、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。
在本院组织的听证中，被执行人苏显峰的委托代理人曲桂珍参加了听证，提出回迁二套80平方米住宅楼。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人苏显峰所有的房屋依法进行了征收，被执行人苏显峰在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人苏显峰作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人苏显峰提出回迁二套80平方米住宅楼的要求缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）015号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审47号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人杜智勇，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人苏显峰。
委托代理人曲桂珍。系苏显峰母亲。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2014）015号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人杜智勇、许立东，被执行人苏显峰的委托代理人曲桂珍到庭参加了听证，本院现已审查终结。
被执行人苏显峰所有的座落在东丰县东丰镇西街50平方米（实测面积55.07平方米）房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人苏显峰所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人苏显峰未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2014）015号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、棚户区总体规划；3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；4、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；5、东丰县政府的会议纪要；6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复；7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、关于东丰县绕盈河西棚户区改造工程立项的申请；11东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知；12东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；13东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；14、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告；15、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；16、评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；17、估价结果报告单、送达回证、影像资料；18、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告；19、身份证明、房屋产权证明；20、房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21、催告书、送达回证、影像资料；22、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。
在本院组织的听证中，被执行人苏显峰的委托代理人曲桂珍参加了听证，提出回迁二套80平方米住宅楼。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人苏显峰所有的房屋依法进行了征收，被执行人苏显峰在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人苏显峰作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人苏显峰提出回迁二套80平方米住宅楼的要求缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）015号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 航
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46286号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：杨龙生，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省。
被告：罗学群，女，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨龙生、被告罗学群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨龙生、被告罗学群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨龙生、被告罗学群归还原告借款本金22,909.63元，支付原告利息、逾期利息11,571.68元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告杨龙生、被告罗学群与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨龙生、被告罗学群向原告贷款69,000元，用于购买江苏森风忠德汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E38DG107736)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨龙生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨龙生、被告罗学群自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨龙生、被告罗学群构成违约，截止至2017年11月19日，被告杨龙生、被告罗学群尚欠原告贷款本金22,909.63元，利息、逾期利息11,571.68元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨龙生、被告罗学群在签字表中注明的居住地址为江苏省建湖县经济开发区建新村中沟组159号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨龙生、被告罗学群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨龙生、被告罗学群支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨龙生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨龙生、被告罗学群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨龙生、被告罗学群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,909.63元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息11,571.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨龙生、被告罗学群届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨龙生协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E38DG107736)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨龙生、被告罗学群继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1278号
原告：杨某，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李秀荣、被告刘某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与刘某2013年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，刘某向我索要礼金共计人民币162500元。由于同居前缺乏了解，同居后性格脾气不和，家务事难以沟通交流，常因琐事吵架，导致二人感情破裂。刘某的行为是借婚姻索取财物的行为，我为维护自己的合法权益，特此诉讼，要求被告返还原告索要礼金162500元；本案诉讼费由被告承担。
刘某辩称：依法驳回原告诉讼请求，原告彩礼数额不真实、不客观；原告起诉返还的财产为赠与，不应返还；本案为婚姻家庭纠纷；要求原告返还嫁妆；原告诉状所述不实，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：杨某与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女。原、被告在缔结婚姻关系过程中，杨某给付刘某彩礼款118000元，另给刘某钻戒、项链、手镯各一个。刘某嫁妆有：四组合柜一套，四组合沙发一套，两套家庭影院一大一小，八把小椅子，茶几、衣架、梳妆台各一件；42寸创维液晶彩电、全自动洗衣机、壁式空调、饮水机、四开门立式冰箱各一台；被子十一床、四件套一套、三条绒毯、茶具一套。同居期间两人因生活琐事争吵于2016年3月份开始分居生活，原告诉讼来院。
上述事实，有原告杨某提供的身份证复印件、太和县赵集乡草南村委会证明、购物票据，被告刘某提供的身份证复印件以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。杨某按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，因双方未办理结婚登记手续，故双方在解除同居关系后，给杨某造成了一定的经济损失，刘某作为取得彩礼的一方应酌情返还，刘某在庭审中辩称彩礼款系赠予且双方共同生活一年多，不应返还，于法无据，本院不予采信。因此，杨某要求刘某返还彩礼款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。鉴于双方同居时间较长，根据本案的具体情况，本院酌定返还的数额为50000元。本案中，杨某给予刘某的钻戒、项链、手镯属于赠与性质，可不予返还。刘某的嫁妆属于其个人财产，应归其个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款50000元；
二、被告刘某的嫁妆有：四组合柜一套，四组合沙发一套，两套家庭影院一大一小，八把小椅子，茶几、衣架、梳妆台各一件；42寸创维液晶彩电、全自动洗衣机、壁式空调、饮水机、四开门立式冰箱各一台；被子十一床、四件套一套、三条绒毯、茶具一套。归被告刘某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初612号
原告：吕发林，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县浙江缙云工业园区。
法定代表人：应永安，该公司负责人。
原告吕发林与被告浙江得安工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告吕发林及原告委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告浙江得安工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发林起诉称：原告系被告的员工，从事厂区内花木维护工作，工资按月发放。原告在被告处工作初期，被告能及时发放工资，直到2015年9月，被告以资金紧缺为由拖欠原告当月工资共计2060元。原告曾多次向被告讨要该笔工资，但被告均未支付。原告于2015年9月30日离职。2016年2月2日经原、被告双方结算，被告出具证明一张，载明欠原告2015年9月份工资共计2060元。现原告向法院起诉，请求判令被告支付原告工资2060元。
原告吕发林为证明被告欠其工资的事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告注册登记信息、组织机构代码证各一份，待证原、被告的身份情况；
2、证明一份，待证被告欠原告2015年9月工资共计2060元的事实；
3、批量明细表、被告工资表各一份，待证原告系被告公司员工以及被告曾向原告发放过工资的事实。
被告浙江得安工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为原告提交的证据能够证明原告系被告员工，被告欠原告2015年9月的工资共计2060元的事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。被告已出具证明确认所欠工资数额，应当按约定支付劳务报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效日即支付原告吕发林工资2060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江得安工贸有限公司负担，于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3773号
原告乔彦军，男，1972年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务总经理。
委托代理人陈川，男，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，女，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告乔彦军与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区商铺一处，总价款127008元，同时,原告与被告签订商铺委托租赁经营协议书，合同约定，原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为30482元。租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。合同签订后，被告已付原告三年租金30480元，租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，被告拒绝归还。为此，原告起诉，原告提出如下诉讼请求：一、被告归还原告商铺。二、被告给付原告租金12700.8元（自2014年5月1日至2015年8月1日止）。三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
证据一、商铺委托租赁经营协议书，证明2010年11月29日原、被告签订租赁合同，合同约定，被告将位于哈尔滨市南岗区商铺租赁给被告，价款为127008元，租期3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，三年租金共计30482元。
证据二、房屋使用权转让合同，证明2011年1月6日原告与哈尔滨福怡房地产开发有限公司签订该合同，该公司将座落于哈尔滨市南岗区商铺使用权以96526元的价格转让给原告。
证据三、黑龙江省单位往来资金结算票据及福顺尚街领款单，证明被告将三年租金一次性给付原告。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2010年11月16日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区商铺一处，总价款127008元，同时,原告与被告签订商铺委托租赁经营协议书，合同约定，原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为30482元。租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。合同签订后，被告已付原告三年租金30480元，租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，被告拒绝归还。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告所签订商铺委托租赁经营协议书合法有效。租赁合同期届满后，被告理应依法将商铺交付给原告，长期占用，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告返还商铺，并要求被告给付原告商铺占用使用费12700.8元（自2014年5月1日至2015年8月1日止）符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告乔彦军位于哈尔滨市南岗区商铺。
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告乔彦军商铺占有使用费12700.8元（自2014年5月1日至2015年8月1日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王明书
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第588号
原告胡叶浓与被告吴孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）甬奉商初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡叶浓于2014年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第1278号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人吴孟龙发出执行通知书，责令，被执行人吴孟龙偿还申请执行人胡叶浓欠款123万元及相应利息.案件受理费7935元，执行费14779元，由被执行人承担。执行过程中查明，被执行人吴孟龙去向不明，无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第588号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1201号
申请执行人谢德华，男，1948年7月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人黄荣发，男，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人吴碧云，女，1971年7月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人谢德华与被执行人黄荣发、吴碧云民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执107号
申请执行人太原市基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人张恩来，主席。
被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司。
法定代表人任春林，董事长。
被执行人潘根明被执行人任春林。
本院在执行已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院2015年月11月30日作出的（2014）并民初700号民事判决书，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 张忠强
审判员 刘大祥
二〇一七年十二月五日
书记员 高 维
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执107号申请执行人太原市基督教三自爱国运动委员会。法定代表人张恩来，主席。被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司。法定代表人任春林，董事长。被执行人潘根明被执行人任春林。本院在执行已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院2015年月11月30日作出的（2014）并民初700号民事判决书，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小民审判员  张忠强审判员  刘大祥二〇一七年十二月五日书记员  高 维
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执297之二号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人斯琴图，男，1967年8月2日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，捕前住东乌珠穆沁旗乌里雅思太镇宝格达乌拉西街25号。
本院在执行斯琴图罚金一案中，我院依法对被执行人斯琴图银行账户扣划121748.77元，经查询剩余部分被执行人斯琴图无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二邢初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月九日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2501执297之二号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人斯琴图，男，1967年8月2日出生，蒙古族，大专文化，捕前住东乌珠穆沁旗乌里雅思太镇宝格达乌拉西街25号。
本院在执行斯琴图罚金一案中，我院依法对被执行人斯琴图银行账户扣划121748.77元，经查询剩余部分被执行人斯琴图无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二邢初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员聂彦
审判员云晓鑫
审判员李伟哲
二〇一七年六月九日
书记员呼日查
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2501执297之二号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人斯琴图，男，1967年8月2日出生，蒙古族，大专文化，捕前住东乌珠穆沁旗乌里雅思太镇宝格达乌拉西街25号。本院在执行斯琴图罚金一案中，我院依法对被执行人斯琴图银行账户扣划121748.77元，经查询剩余部分被执行人斯琴图无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2015）二邢初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员聂彦审判员云晓鑫审判员李伟哲二〇一七年六月九日书记员呼日查
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1739号
原告祝华明，男，1968年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户,住江西省上饶市广丰区。
委托代理人李爱仙，女，1971年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，（系原告妻子）。
被告颜纯亮，男，1977年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告颜福田，男，1943年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
原告祝华明与被告颜纯亮、颜福田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由审判员黎金涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告祝华明委托代理人李爱仙和被告颜福田到庭参加诉讼，被告颜纯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝华明诉称，两被告系父子关系。2014年4月至6月期间，被告因做生意缺少资金周转，三次向原告借款，共计45,000元，由被告分别出具三份借条。双方对三笔借款均约定按月息2分计算利息，并均定于2014年年底还清。借款期限届满后，原告多次向被告催取，被告均以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告立即归还借款本金45,000元，并支付2014年4月至2016年5月9日止的利息21,000元，本案受理费由被告承担。
被告颜纯亮未作答辩，也未提供相关证据。
被告颜福田辩称，其与颜纯亮系父子关系。颜纯亮在2014年因经营生意缺少资金要颜福田帮忙给其借钱。颜福田与原告熟识，遂带颜纯亮到原告处借钱。颜纯亮分三次向原告借款共计45,000元，借款均由原告交付给颜纯亮，后由颜纯亮分别出具借条。原告认为其与颜福田更为熟悉，遂要求颜福田在借条上签名，颜福田便分别在三份借条尾部签名。颜福田认为其在借条上签名不是签在借款人处，其是作为介绍人、证明人的身份签名，不承担还款责任。
经审理查明，被告颜纯亮与颜福田系父子关系。被告颜纯亮因经营生意缺少资金向原告三次借款，其中：于2014年4月26日借款10,000元，于同年5月9日借款15,000元，于同年6月12日借款20,000元。三笔借款双方均约定按月利率2％计算利息，定于2014年年底归还，并均由被告颜纯亮出具借条，被告颜福田均在借条出具时间的下方签名。后经原告多次催取，被告颜纯亮于2015年6月30日支付了原告5000元利息，剩余借款本息至今未付。2016年5月，原告祝华明诉至本院。因被告颜纯亮未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告祝华明身份证复印件、借条三份、收条一份和本院分别对颜福田与李爱仙的询问笔录及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告颜纯亮通过颜福田介绍三次向原告借款，其以借款人身份向原告出具三份借条，原告实际交付相应借款给颜纯亮，原告祝华明与被告颜纯亮之间债权债务关系明确，原告要求被告颜纯亮偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告颜福田应原告要求在该三份借条上颜纯亮书写的出具时间的下方签名，被告颜福田认为其是作为介绍人、见证人签名而非借款人，不承担还款责任。被告颜福田该签名未签在借款人处，不能表明其借款人身份或者需承担还款责任，原告也未提供其他证据证实颜福田应承担还款责任。故，原告要求被告颜福田承担还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。双方对三笔借款约定的2%月利率不违反法律规定，原告要求被告按月利率2％支付利息的主张，本院予以支持，被告颜纯亮已支付的利息5000元应予剔除。庭审后，原告要求被告在剔除已付的5000元利息后支付实际余欠16,000元利息，并按月利率2%计付2016年5月10日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜纯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜纯亮应偿还原告祝华明借款本金计人民币45,000元，利息16,000元，并按月利率2%计付2016年5月10日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告祝华明负担50元，由被告颜纯亮负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年七月八日
书记员 余芳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审50号
申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。
被执行人林云龙，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）2016年12月15日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月27日作出的莆公秀（埭头）行罚决字（2016）00086号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议�，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（埭头）行罚决字（2016）00086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2013年5月11日下午16时许，秀屿区埭头镇樟林村民林天来、林云龙因购建房在樟林农商行天来店面前互殴，林天来的损伤程度经莆田市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，林云龙的损伤程度不构成轻微伤。以上事实有林云龙等人陈述及法医人体损伤程度鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其作出行政处罚，对被执行人处以行政拘留七日（已拘留）并处罚款人民币五百元。该决定书于2016年4月27日依法送达给被执行人林云龙。被执行人在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（�头）行罚决字（2016）00086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（埭头）行罚决字（2016）00086号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第637号
原告：韩承钢。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王贻德。
本院在审理原告韩承钢诉被告王贻德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩承钢撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告韩承钢负担。
审判员 李志伟
二〇一五年六月一日
书记员 王 帅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3367号
原告：胡怀勺，居民。
被告：孟祥永，居民。
被告：杨化彩，居民。
原告胡怀勺与被告孟祥永、杨化彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀勺到庭参加诉讼，被告孟祥永、杨化彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡怀勺向本院提出诉讼请求：判令孟祥永、杨化彩返还借款20000元及利息。事实和理由：2011年10月6日,孟祥永、杨化彩以急需现金周转为由向胡怀勺借款20000元，并出具借条一份。后经胡怀勺催要，孟祥永、杨化彩未返还借款。
孟祥永未提供答辩。
杨化彩未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，孟祥永、杨化彩向胡怀勺借款20000元，并共同为胡怀勺出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经胡怀勺催要，孟祥永、杨化彩未返还借款。
本院认为，孟祥永、杨化彩向胡怀勺借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，孟祥永、杨化彩应自胡怀勺起诉之日即2017年7月11日起按照年利率6%支付利息。
综上，胡怀勺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟祥永、杨化彩于本判决生效后十日内返还胡怀勺借款20000元及利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由孟祥永、杨化彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月七日
书记员 王雨萌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2921号
原告：凡位东，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：冯王，浙江东港律师事务所律师。
被告：张海，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：盛金凤，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告凡位东与被告张海、盛金凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张海向原告归还借款人民币20000元及支付逾期还款利息损失（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月23日起计算至判决生效之日止）和原告为实现债权的律师费2000元；2、被告盛金凤对被告张海的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月22日，被告张海向原告凡位东借款人民币20000元整，并出具借条一份，被告盛金凤在借条上对被告张海的上述债务承担连带保证责任，约定保证范围包括主债权、违约金及实现债权的费用。但借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张海于本判决生效后十日内返还原告凡位东借款人民币20000元并支付逾期利息损失（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张海于本判决生效后十日内支付原告凡位东为实现债权支出的律师代理费2000元；
三、被告盛金凤对被告张海的上述一、二项中债务承担连带清偿责任，被告盛金凤承担保证责任后可直接向被告张海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 琳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初477号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人谭某，男，1990年12月30日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日15时45分许，被告人谭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿汶泗路于平邑县保太镇谭家武阳村由东向西行驶至汶泗路100公里处时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人谭某血液中乙醇含量为126.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
被告人谭某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
以上事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测，酒精检验报告，到案经过，户籍信息，行政处罚单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及被告人谭某的供述等证据予以证实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人谭某归案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人谭某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一七年九月三十日
书记员 袁文龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2759号
原告李某某。
被告陶某某。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月13日经人介绍登记结婚。婚后生育一子一女均已成年。原告曾与被告间因离婚提起过诉讼后和好。但被告酗酒、经常殴打原告，为家务事经常与原告争吵。现原告认为原、被告感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年9月13日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子陶世俊（1994年6月27日出生），女儿陶宏姝（1989年1月份出生），现均已成年。原告主张共同财产为东港市孤山镇大鹿岛鱼业村西口组登记在陶某某名下房屋一栋，主张债务为16万元，但均未向本院提供证据予以证实。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请表等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实。涉及夫妻共同财产问题的分割应以离婚为前提。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十九日
书记员 李海霞