wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5465号
原告魏某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告王某某，男，布依族，1982年10月15日出生，住云南省曲靖市罗平县。
原告魏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人童方莉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金25000元，支付利息850元（按照年息6%计算，自2016年6月19日起至本息付清完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月分三次向原告借款共计25000元（2016年6月8日借款10000元，2016年6月14日借款10000元，2016年6月18日借款5000元），原告多次向被告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告王某某未到庭，也未提交书面的答辩状。
原告魏某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。根据当事人身份信息、三张银行卡账户交易明细、证人证言以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原被告系朋友关系，曾有生意往来。原告曾分别于2016年6月8日通过银行转账方式向被告的银行账户转款10000元，于2016年6月14日转款10000元，于2016年6月18日转款5000元，三次共计转款25000元，原被告就以上款项交易未签订借款合同等书面借款凭证，未约定借款利息和还款期限。
本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，……原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告仅提供了三张银行转账凭证以及证人证言用以证明被告向其借款25000元，原告也履行了支付义务，其陈述因和被告系朋友，未签订书面借条等凭据，原告未就与被告达成借款合意进一步加以举证证明，且被告未出庭，根据原告提供的现有证据无法判断原告向被告转款的25000元系与被告达成的借款合意，故，对原告要求被告偿还借款本金25000元及支付利息850元的请求，无法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年四月十一日
书记员 何丽珠
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第91号
原告冯山，男，1936年11月20日出生。
被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
委托代理人傅志伟，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告冯山要求被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告冯山诉称，原告自1952年11月参加工作，先后在密云县从事小学教师、在怀柔区交通局从事会计科科长工作，在怀柔区慕田峪长城旅游区办事处从事工会副主席工作，属于事业单位编制人员（有退休证为证）。1999年11月原告退休，1999年12月至2001年12月按事业单位编制人员标准领取退休金。被告自2004年1月至今违规按企业标准为原告发放养老金，每月少发放约1500余元。依据怀柔县机构编制委员会2000年06号文件第七条第三款“已经离退休人员其离退休待遇仍执行原事业单位的标准”的规定，依据北京市人民政府（京政办发2002年第60号）第12条规定，原告多次要求被告按事业单位退休人员标准核发养老金，被告不予办理。故起诉至人民法院，要求被告按事业单位退休人员标准核发原告的养老金，补发原告2004年1月至现在的养老金每月1500元；要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告要求被告按事业单位退休人员标准核发原告的养老金，补发原告2004年1月至现在的养老金每月1500元，原告首先应提供其向被告提出申请的证据。现原告不能提供充分证据证明其向被告邮寄的申请已经有效送达给被告，且被告亦否认收到原告相关申请，故原告现在的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 周福春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 旭
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初114号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人马林果，男，生于1968年8月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。1988年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1992年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1993年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年。1996年因犯惯窃罪和诈骗罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六年。2001年因犯强奸罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑九年。2014年9月30日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月17日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月2日被刑满释放。2016年8月17日被抓获，2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人马林果犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人马林果到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2016年8月10日9时许，被告人马林果采用撬门入室的方式将双板乡全胜村被害人杨某银手镯、玉手镯各一对盗走，经鉴定被盗物品价值人民币529元。
2、2016年8月17日9时许，被告人马林果采用撬门入室的方式将双板乡全胜村被害人杨某金手镯、银手镯、玉手镯、金戒指、银戒指各1枚、项链2根等物品盗走，经鉴定被盗物品价值人民币7123元。
另查明，被盗物品被公安机关追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人马林果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，视频资料、价格鉴证意见书，扣押决定书及清单、发还清单、证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林果以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币7652元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马林果在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马林果归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人马林果的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马林果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第652号
原告迟某某，女，1992年11月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告陈某某，男，1988年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告迟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未有到庭。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，我与被告婚后生育一男孩，现年两个月大。因夫妻间生活琐事，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月20日登记结婚，婚生男孩，现年两个月。
上述事实，有原告陈述笔录、婚姻证等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后应和睦相处。原告要求与被告离婚，同时未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 雍 飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00224号
原告刘某某，女，1989年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇灌芝村*组，农民。
被告曹某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇三高村姜*组，农民。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年10月份经人介绍认识，2011年9月按农村习俗举行结婚仪式，2012年3月6日依法办理结婚登记。婚后于2012年4月13日生育一女孩，取名曹刘雨鑫，现不满两周岁，随原告生活。因没有感情基础，婚后感情一直不好，经常因被告不给原告生活费，也不给原告买衣服而吵架，现原告因双方没有感情基础，且分居很久，再继续共同生活下去已没有意义为由诉至本院请求：1、要求与被告离婚；2、孩子曹刘雨鑫由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子成人；3、共同财产雨燕牌陕EYX0**小轿车由法院判决；4、案件受理费由被告承担。
被告曹某某辩称，原告所述两人举行婚礼、办理结婚登记及孩子情况均属实，但被告与原告是2010年9月3日认识，并且感情一直很好。两人在生活中闹矛盾是正常的，有什么错误会改，但坚决不同意离婚。另外，两人于2013年10月分居至今，婚后无夫妻共同财产及共同债务。
原、被告在庭审中均未提供证据证明各自的主张。
经审理查明，原、被告于2010年9、10月份经人介绍认识，2011年9月按农村习俗举行结婚仪式，2012年3月6日依法办理结婚登记。婚后于2012年4月13日生育一女孩，取名曹刘雨鑫，现不满两周岁，随原告刘某某生活。现原告刘某某以双方没有感情基础，婚后感情一直不好，被告曹某某不给其生活费，也不给其买衣服而吵架为由，诉至本院要求与被告曹某某离婚。另查明，原、被告自2013年10月分居至今，婚后无夫妻共同财产，亦无共同债务。雨燕牌陕EYX0**小轿车分别于2011年8月2日、2012年8月2日在中国大地财产保险股份有限公司购买交强险，于2012年6月29日由渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司出具购车发票，2012年7月3日在陕西省渭南市公安局交通警察支队注册登记在原告刘某某名下。
本院认为，判决离婚应以原、被告夫妻感情确已破裂为标准。原告刘某某应提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某未提供证据证明两人感情确已破裂。另外，被告曹某某在多次调解、庭审中及庭后调解时均明确表示不同意离婚，并表示今后愿意将工资卡交由原告刘某某保管，承担家务，抽出更多时间陪原告刘某某及孩子，弥补之前的不足。综上，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、注重沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，故对原告刘某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 邓卫民
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵红艳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0028号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被金湖县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于金湖县看守所
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察张瑞鸿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至12月间，被告人潘某分别与袁某、张某、吴某（均已判刑）结伙至金湖县城“海**”浴室、“龙*大浴场”浴室、“**国际大酒店”浴室盗窃作案3起，窃得人民币12200余元。具体事实如下：
1、2012年8月2日20时许，被告人潘某与袁某至金湖县城“海**”浴室，由袁某望风，被告人潘某窃得莫某放于更衣柜内的人民币2755元。
2、2012年12月2日凌晨，被告人潘某与袁某、张某、吴某至金湖县城“**大浴场”浴室，由袁某、张某望风，被告人潘某驾车接应，吴某窃得於某放于62号更衣柜内的挎包1只，内有人民币2300余元。
3、2012年10月19日凌晨，被告人潘某与袁某、张某至金湖县城“**国际大酒店”浴室，由袁某、张某望风，被告人潘某窃得杨某放于841号更衣柜内人民币7200元。
上述事实，被告人潘某庭审中无异议，并有同案人袁某、张某、吴某的供述，被害人莫某、於某、杨某的陈述，辨认笔录，证人袁某的证言，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，与袁某等人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一五年一月十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某与已判决的同案犯袁某、张某、吴某共同退出赃款，返还给相关被害人（扣除袁某、张某已退还的3400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年三月五日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0028号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘某，男，1979年2月18日出生，泗阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被金湖县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于金湖县看守所
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察张瑞鸿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至12月间，被告人潘某分别与袁某、张某、吴某（均已判刑）结伙至金湖县城“海＊＊”浴室、“龙＊大浴场”浴室、“＊＊国际大酒店”浴室盗窃作案3起，窃得人民币12200余元。具体事实如下：
1、2012年8月2日20时许，被告人潘某与袁某至金湖县城“海＊＊”浴室，由袁某望风，被告人潘某窃得莫某放于更衣柜内的人民币2755元。
2、2012年12月2日凌晨，被告人潘某与袁某、张某、吴某至金湖县城“＊＊大浴场”浴室，由袁某、张某望风，被告人潘某驾车接应，吴某窃得於某放于62号更衣柜内的挎包1只，内有人民币2300余元。
3、2012年10月19日凌晨，被告人潘某与袁某、张某至金湖县城“＊＊国际大酒店”浴室，由袁某、张某望风，被告人潘某窃得杨某放于841号更衣柜内人民币7200元。
上述事实，被告人潘某庭审中无异议，并有同案人袁某、张某、吴某的供述，被害人莫某、於某、杨某的陈述，辨认笔录，证人袁某的证言，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，与袁某等人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一五年一月十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某与已判决的同案犯袁某、张某、吴某共同退出赃款，返还给相关被害人（扣除袁某、张某已退还的3400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年三月五日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1282号
申请执行人：李某某，住北票市五间房镇。
被执行人：杜某某，住喀左县大城子街道。
被执行人：杜某某，住喀左县大城子街道。
被执行人：胡某某，住喀左县大城子街道。
本院在执行李某某与杜马明、杜某某、胡某某健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李秀华 审判员于志栋 审判员张志刚
二〇一七年六月二日
书记员 郭佳兴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1625号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人郑晓军。
委托代理人刘海。
被告乔斌。
被告谭芳芳。
被告臧明远。
被告李艳。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）与被告乔斌、谭芳芳、臧明远、李艳借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、被告乔斌、谭芳芳、臧明远、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔斌于2014年10月29日向原告申请个人生产经营贷款20万元，用于生产周转购买棉纱，以本人名下房产做抵押担保，同时由臧明远及其配偶李艳提供个人保证担保。原告按照程序受理，于2014年12月1日与被告签订了《个人最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定按月偿还贷款利息；同日，与臧明远、李艳签订了《个人最高额保证合同》。原告按照约定于2014年12月2日向被告发放贷款20万元。原告按照合同约定履行了及时、足额发放贷款的义务。由于乔斌在高密农商行的贷款、为他人提供担保的贷款到期无法偿还被高密市农商行起诉至法院，自2015年7月中旬起乔斌生意经营终止，厂房转租，生产设备折价抵顶个人借款，被告乔斌个人财产被高密市农商行、潍坊招商银行申请诉讼保全，所欠我行7月份利息没有按照合同约定偿还。借款人经营终止、卷入重大诉讼等法律纠纷、没有按照合同约定足额偿还应还利息等，均构成了《个人最高额借款合同》第十条第（二）款规定的危及原告债权安全的情形。原告经多次对借款人、保证人催收贷款利息均没有结果，被告的行为已严重危及到原告债权安全，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告乔斌、谭芳芳偿还原告贷款本金20万元及相关利息；2、依法判令原告对被告乔斌抵押的财产享有优先受偿权；3、依法判令被告臧明远、李艳承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告乔斌辩称，对借款没有异议。
被告谭芳芳辩称，对担保没有异议。
被告臧明远辩称，对担保没有异议。
被告李艳辩称，对担保没有异议。
经审理查明，被告乔斌于2014年10月29日向原告申请个人生产经营贷款20万元，以本人名下位于高密市醴泉街办振兴街460号2幢3单元402号房屋做抵押担保，同时由臧明远及其配偶李艳提供个人保证担保。原告按照程序受理，于2014年12月1日与被告乔斌、谭芳芳签订了《个人最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定借款期限自2014年12月1日至2017年11月30日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月第20日，抵押期限3年，3年内循环使用。被告乔斌、谭芳芳在合同的借款人和抵押人处签名并捺手印。同日，原告与被告臧明远、李艳签订了《个人最高额保证合同》，约定二人为被告乔斌、谭芳芳向原告借款20万元提供最高额连带责任担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告按照约定于2014年12月2日向被告发放贷款20万元。被告乔斌于当日签署了个人借款支用单和个人贷款提款通知书，约定该笔借款期限一年，自2014年12月2日至2015年12月1日。被告乔斌在贷款凭证上签字捺印确认，该凭证上记载的月利率为7.93‰。上述贷款发放后，被告乔斌依约还息至2015年10月25日，本金未偿还。
另查明，因被告乔斌在高密农商行的贷款、为他人提供担保的贷款均到期无法偿还，被高密市农商行起诉至法院，其个人财产被申请诉讼保全。另外，自2015年7月中旬起，被告乔斌生意经营终止，厂房转租，生产设备折价抵顶个人借款。根据双方《个人最高额借款合同》第十条第（二）、（三）款的规定，借款人卷入重大诉讼、拖欠其他债务，原告认为可能或已经对其偿还能力造成不良影响的，原告有权宣布该笔贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人及保证人对此予以认可。
以上事实有原告提交个人经营贷款申请表、银行抵押核实书、个人最高额贷款合同、个人最高额抵押合同、贷款凭证、个人贷款支用单、个人贷款提款通知书、汇款凭证、身份证、户口本复印件一宗及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，对借款期限、借款利率等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告乔斌、谭芳芳与原告惠民银行的合同关系成立。原告依约履行了出借义务，被告未依约履行还本付息义务，且造成经营状况恶化，卷入诉讼，危机债权，违反了双方之间的合同约定，原告依约提前收回借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告乔斌及其配偶谭芳芳签字认可使用其共同所有的房产为被告的借款提供担保，双方之间的抵押合同关系成立，原告依法享有就抵押物优先受偿的权利。被告臧明远、李艳自愿于原告签订保证合同，系真实意思表示，合法有效，双方之间的保证合同关系成立，被告臧明远、李艳应为被告乔斌、谭芳芳向原告的借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔斌、谭芳芳于判决生效后十日内偿还原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金20万元并支付利息（本金20万元，自2015年10月26日起至本判决生效之日止，按月利率11.895‰计算，随本金一并清偿）；
二、原告高密惠民村镇银行有限责任公司对抵押物享有优先受偿权。
三、被告臧明远、李艳对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告臧明远、李艳在承担连带责任后有权向被告乔斌、谭芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 蕾
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00248号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
西安秦巴建筑劳务有限公司。
法定代表人李少华，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2013）87号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人已自动履行相关义务。申请执行人撤回强制执行申请，并申请案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）87号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 畅筱婧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3246号
申请执行人陈巧引，女，1967年7月7日出生住瑞安市。
申请执行人叶信火，男，1964年1月11日出生住瑞安市。
被执行人林兰清，男，1964年3月30日出生住瑞安市。
被执行人叶凤妹，女，1968年2月12日出生住瑞安市。
申请执行人陈巧引、叶信火与被执行人林兰清、叶凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1919号民事判决书已于2017年05月15日发生法律效力。申请执行人于2017年06月07日向本院申请强制执行，要求被执行人林兰清、叶凤妹向申请执行人陈巧引、叶信火偿还借款本金29.3万元及利息损失（自2017年2月20日起按年利率4.35%计算至判决确定之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人林兰清、叶凤妹在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人林兰清、叶凤妹名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人林兰清、叶凤妹名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林兰清、叶凤妹纳入失信被执行人名单。
现被执行人林兰清、叶凤妹名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈巧引等亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3246号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08857号
上诉人（原审被告）宋×，女，1954年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）李×，男，1955年5月1日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
上诉人宋×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07650号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋×于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋×申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人宋×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由宋×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保85号
申请人XXX兰州市分行，住所地兰州市城关区。
负责人：赵Ｘ，该行行长。
委托代理人李XX，XXX律师事务所律师。
委托代理人王XX，XXX律师事务所律师。
被申请人沈XX，男，汉族，1965年1月2日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：XXX有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：丁ＸＸ，该公司执行董事。
被申请人：XXX有限公司皋兰分公司，住所地兰州市皋兰县。
负责人：丁ＸＸ，该公司经理。
申请人XXX兰州市分行于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈XX、XXX有限公司、XXX有限公司皋兰分公司的银行账户存款人民币9389569.44元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。XXX兰州市分行出具担保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人XXX兰州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈XX、XXX有限公司、XXX有限公司皋兰分公司的银行账户存款人民币9389569.44元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人XXX兰州市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年六月四日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执63号
申请执行人：刘纪明，男，1980年10月7日生，汉族，广东省梅州市人，居民。
被执行人：何从清，男，1981年1月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人刘纪明与被执行人何从清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1374号民事调解书一案中，被执行人何从清应支付申请执行人刘纪明借款人民币50000元,负担执行费650元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何从清暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执63号申请执行人：刘纪明，男，1980年10月7日生，汉族，广东省梅州市人，居民。被执行人：何从清，男，1981年1月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人刘纪明与被执行人何从清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1374号民事调解书一案中，被执行人何从清应支付申请执行人刘纪明借款人民币50000元,负担执行费650元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何从清暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月六日代理书记员  赵江林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗266号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：河南省卢氏淇河林场。住所地：河南省卢氏县狮子坪乡淇河街。
法定代表人：薛海潮，该林场场长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：三门峡第八建筑安装工程有限公司。住所地：河南省卢氏县城关镇西关建材市场。
法定代表人：赵江朝，该公司经理。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、原被申请人）：马天玉，男，汉族，1947年12月15日出生，住河南省栾川县。
申诉人河南省卢氏淇河林场因与被申诉人三门峡第八建筑安装工程有限公司、马天玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015�三民终字第00032号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 席 腾 飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初368号
原告：牛方兵，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：王德喜，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告牛方兵与被告王德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛方兵的委托诉讼代理人吴益红，被告王德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛方兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德喜支付药品货款本金15447元；2、判令被告王德喜支付药品货款利息（从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买药品，一直欠有货款。2015年3月26日，原、被告经结算，截止2014年4月26日被告尚欠原告药品货款15447元。结算当日，被告向原告出具“欠货款”条据一份。此款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
牛方兵为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息及具适格诉讼主体。2、被告户籍信息，证明被告身份信息及具适格诉讼主体。3、“欠货款”条据一份，证明被告借款的事实以及借款数额。
王德喜承认其结欠原告15447元药品货款并向原告出具“欠货款”条据一份属实，但辩称，因被告已偿还原告15000元，下余447元原告亦同意免去，故被告已不欠原告此货款，原告所持被告出具的“欠货款”条据系其未退还被告，应为无效。
王德喜为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
结账清单，证明其欠原告货款的来源。
王德喜对牛方兵所举证据无异议。
牛方兵认为结账清单上面的字是王德喜签的，不能达到其证明目的，王德喜至今仍欠原告货款15447元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其已偿付原告药品货款15000元，因原告不认可，被告又无其他证据佐证其主张，故，对被告主张其已偿还原告15000元药品货款，且原告同意免去447元，本院不予采信。被告从原告处购买药品，2015年3月26日，经结算被告欠原告药品货款15447元，计算当日被告向原告出具“欠货款”条据一张，载明“截止到2014年4月26日，欠牛方兵吉春制药货款壹万伍仟肆佰肆拾柒元整”。此款经原告催要着，致成本讼。
本院认为，债务应当清偿。原告牛方兵与被告王德喜之间的债务事实清楚，证据确实充分。原告按照约定向被告交付货物，被告负有付款义务。被告未按约定支付货款15447元，显属不当，已构成违约，鉴于原、被告双方未约定逾期付款损失，逾期付款损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，原告诉请被告支付药品货款本金15447元及逾期相应利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德喜于判决书生效之日起十日内偿还原告牛方兵药品货款本金15447元，并从本判决书确定之日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一七年三月二日
书记员 魏金彪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第845号
原告曹文军，男，1977年11月11日出生。
被告刘素草，女，1985年3月8日出生。
原告曹文军与被告刘素草民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文军到庭参加了诉讼。被告刘素草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文军诉称，2012年6月9日，被告向我借现金17500元，约定2012年9月15日还。到期后，被告以种种理由拒绝归还。现请求判令被告刘素草偿还借款17500元。
被告刘素草未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告刘素草向原告曹文军借款17500元，并出具借条，内容为“今借到曹文军现金壹万柒仟伍佰元整（17500）元。保证2012年9月15日归还，否则后果自负。借款人刘素草，410522198503084428，2012年6月9日”。后原告向被告催要借款，被告至今未归还原告。上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1份予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘素草向原告曹文军借款17500元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘素草于本判决生效后十日内归还原告曹文军借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘素草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 庞红梅
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 赵希莲
1
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1117号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告李香芹。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李香芹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴彤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：袁忠星。
被告：魏军良。
被告：朱耿标。
被告：袁忠锋。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告袁忠星、魏军良、朱耿标、袁忠锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告袁忠星、魏军良、朱耿标、袁忠锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告袁忠星于2013年4月10日由被告魏军良、朱耿标、袁忠锋为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年半，年利率6.00%，上浮50%。还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定.逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息82.71元（利息计算至2014年4月10日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年4月10日利息清单一份；截止至2014年4月10日借款本金50000元，利息82.71元。
被告袁忠星、魏军良、朱耿标、袁忠锋未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，被告袁忠星、魏军良、朱耿标、袁忠锋没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年4月10日，被告袁忠星与原告微山农行签订了编号为：37020120130089736号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告袁忠星借款本金人民币50000元，用于种植；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年4月10日至2015年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告袁忠星在合同的借款人处签字确认，被告魏军良、朱耿标、袁忠锋在合同的保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告袁忠星支付借款人民币50000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年4月10日被告袁忠星欠原告微山农行借款本金50000元，利息82.71元。
本院认为，原告微山农行与被告袁忠星、魏军良、朱耿标、袁忠锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告袁忠星发放贷款后，被告袁忠星没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告袁忠星及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告袁忠星、魏军良、朱耿标、袁忠锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠星于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息82.71元（利息计算至2014年4月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告魏军良、朱耿标、袁忠锋对上述贷款本息承担连带保证责任；被告魏军良、朱耿标、袁忠锋在承担相应保证责任后，有权向被告袁忠星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告袁忠星、魏军良、朱耿标、袁忠锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李婷婷
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1130号
申请执行人：陈建萍,女,1962年5月17日生,汉族,浙江省乐清市人,住文山市。
被执行人：肖宏文,男,1968年6月20日生,壮族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行陈建萍与肖宏文买卖合同纠纷一案中，关于被执行人肖宏文应承担的赔偿款167600元，查明，被执行人肖宏文现暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执1130号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 朱应洪
二〇一七年五月十一日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1130号申请执行人：陈建萍,女,1962年5月17日生,汉族,浙江省乐清市人,住文山市。被执行人：肖宏文,男,1968年6月20日生,壮族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行陈建萍与肖宏文买卖合同纠纷一案中，关于被执行人肖宏文应承担的赔偿款167600元，查明，被执行人肖宏文现暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云2601执1130号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  朱应洪二〇一七年五月十一日书记员  王国毓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1188号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）明武山。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）吴兴萍。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）刘向阳。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）赵玉杰。
再审申请人明武山、吴兴萍因与被申请人刘向阳、赵玉杰健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明武山、吴兴萍申请再审称，一、二审判决的主要定案证据《周口手外科医院病历》以及以此为基础的司法鉴定意见书与本案不具备关联性，案件的相关事实缺乏证据证明，且在申请人就上述情况向法庭提出重新鉴定时，被法庭限制了合法的诉讼权利，从而最终导致了判决的不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因开玩笑发生口角，均未保持冷静，导致矛盾升级，进而发生互相厮打行为，致使双方均不同程度受伤。根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定，结合案件事实，双方当事人在此次治安事件中均有过错，均应承担相应的责任。一、二审法院根据双方的过错程度，确定双方具体的责任承担比例适当。
关于再审申请人明武山、吴兴萍所提被申请人赵玉杰的《周口手外科医院病历》及司法鉴定意见书与本案不具备关联性的申请理由。根据本案互殴事件发生后赵玉杰在酒钢医院对手指进行过检查治疗及在公安机关询问中的陈述、周口手外科医院的诊断证明、司法鉴定意见书等证据，可以证明赵玉杰的伤残与申请人的伤害行为具有因果关系。再审申请人认为被申请人赵玉杰存在他处二次受伤可能性的主张，并不能提供证据予以证实。故再审申请人明武山、吴兴萍的该项再审申请理由不能成立。
关于再审申请人明武山、吴兴萍所提一审法院限制了其诉讼权利的申请理由。一审庭审中，申请人对《司法鉴定意见书》的关联性提出了异议，口头提出了重新鉴定申请，法庭告知其限在七日内提交书面的鉴定申请及相应的材料并交纳相关费用，但申请人并未在限定期限内提交书面鉴定申请和交纳相关费用，故一审法院并未限制、剥夺申请人的诉讼权利。再审申请人明武山、吴兴萍的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人明武山、吴兴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明武山、吴兴萍的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1188号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)明武山。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)吴兴萍。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)刘向阳。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)赵玉杰。
再审申请人明武山、吴兴萍因与被申请人刘向阳、赵玉杰健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明武山、吴兴萍申请再审称，一、二审判决的主要定案证据《周口手外科医院病历》以及以此为基础的司法鉴定意见书与本案不具备关联性，案件的相关事实缺乏证据证明，且在申请人就上述情况向法庭提出重新鉴定时，被法庭限制了合法的诉讼权利，从而最终导致了判决的不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因开玩笑发生口角，均未保持冷静，导致矛盾升级，进而发生互相厮打行为，致使双方均不同程度受伤。根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定，结合案件事实，双方当事人在此次治安事件中均有过错，均应承担相应的责任。一、二审法院根据双方的过错程度，确定双方具体的责任承担比例适当。
关于再审申请人明武山、吴兴萍所提被申请人赵玉杰的《周口手外科医院病历》及司法鉴定意见书与本案不具备关联性的申请理由。根据本案互殴事件发生后赵玉杰在酒钢医院对手指进行过检查治疗及在公安机关询问中的陈述、周口手外科医院的诊断证明、司法鉴定意见书等证据，可以证明赵玉杰的伤残与申请人的伤害行为具有因果关系。再审申请人认为被申请人赵玉杰存在他处二次受伤可能性的主张，并不能提供证据予以证实。故再审申请人明武山、吴兴萍的该项再审申请理由不能成立。
关于再审申请人明武山、吴兴萍所提一审法院限制了其诉讼权利的申请理由。一审庭审中，申请人对《司法鉴定意见书》的关联性提出了异议，口头提出了重新鉴定申请，法庭告知其限在七日内提交书面的鉴定申请及相应的材料并交纳相关费用，但申请人并未在限定期限内提交书面鉴定申请和交纳相关费用，故一审法院并未限制、剥夺申请人的诉讼权利。再审申请人明武山、吴兴萍的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人明武山、吴兴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明武山、吴兴萍的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3006号
原告：李某甲，女，1989年1月10日生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1984年7月29日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。原、被告于2011年3月8日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情因矛盾破裂，2016年2月份原告曾起诉与被告离婚。
被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某乙未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：1、用于证明双方婚姻关系的结婚证，系婚姻登记管理部门颁发的证明�民婚姻状况的有效证件证件，来源合法，予以确认；2、用于证明原告曾起诉过与被告离婚的（2016）陕0528民初811号民事裁定书，系本院生效裁判文书，来源合法，予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙于2011年3月8日办理结婚登记手续。婚后无子女。在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致关系不睦，后被告下落不明，至今未归。2016年初原告曾起诉与被告离婚，在原告第一次起诉离婚案件终结后，被告依旧下落不明，双方仍处于分居状态，互不履行家庭及婚姻义务，夫妻关系已名存实亡。
综上所述，本案在原告第一次起诉离婚案件终结后，被告仍下落不明，现原告第二次起诉离婚，足以说明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。关于双方婚后是否存有共同财产、债权、债务及双方个人财产一节，因被告未到庭，无法核实，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 惠晓军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初783号
原告：刘晓芹，女,1960年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹立江，男,系原告亲属。
被告：张云宝，男,1964年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘晓芹诉被告张云宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云宝的起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓芹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张荣坤
二〇一七年四月二十日
书记员 李宏宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1994号
申请执行人：于凤升。
被执行人：慈元武，男。
申请执行人于凤升与被执行人慈元武民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）瓦民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第227号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1075号
上诉人（原审被告）：王立学，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：孙永兰，女，汉族，1968年6月6日生，住河南省民权县。
上诉人王立学因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12334号民事裁定，向本院提起上诉。
王立学上诉称其户籍所在在封丘，现在在封丘工作，经常居住地不在郑州，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，依据郑州市公安局丰产路派出所出具的证明显示，王立学于2014年7月14日在柳林派出所办理居住证，2016年8月22日在金水辖区办理居住证，有效期至2017年8月22日，其经常居住地位于郑州市××区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十四日
书记员 宋孟颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第50号
原告：石玉萍。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被告：商再萍。
被告：赵锡龙。
本院受理原告石玉萍诉被告商再萍、赵锡龙民间借贷纠纷一案，原告石玉萍于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉萍撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费560元，由原告石玉萍负担，退还原告石玉萍1950元。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 尚
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第35号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职员。
被告刁献齐。
原告隆尧县农村信用合作联社诉被告刁献齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告刁献齐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁献齐于2008年4月9日从我下属的莲子镇信用社借款一笔，金额1万元，还款期限为2009年4月8日，利率为月息千分之9.33，并约定了按季结息到期还本。合同第五条对违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行还款义务，经催收仍不还款，无奈之下，诉至人民法院，希望法院判令被告刁献齐偿还借款本金1万元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、借款借据一份，证明刁献齐2008年4月9日借款10000元，借款利率为月利率9.33‰，2009年4月8日到期。
2、信用借款合同，证明借款人和贷款人的合同责任。
3、还款还息情况登记表，证明截至2014年8月29日，被告刁献齐还欠原告利息1592.07元。
4、2014年9月17日莲子镇信用社贷款催收通知书，证明莲子镇信用社在2014年9月17日向被告催收过该笔借款。
被告刁献齐在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时也未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年4月9日，被告刁献齐与隆尧县农村信用合作联社莲子镇信用社签订农信信借字（2008）第0075号借款合同一份，约定被告刁献齐从隆尧县农村信用合作联社莲子镇信用社借款一笔，金额1万元，还款期限为2009年4月8日，利率为月息9.33‰，并约定了按季结息到期还本。借款合同第五条明确规定了逾期偿还本金及利息要承担的违约责任。截止2014年8月29日，被告刁献齐还欠原告利息1592.07元。
以上事实清楚，有原告提交法院的借款借据、信用借款合同、还款还息情况登记表、贷款催收通知书等证据予以证实，本案事实足以认定。
本院认为，被告刁献齐借原告隆尧县农村信用合作社1万元，应当按合同约定归还原告本金及利息。截止2014年8月29日，被告刁献齐还欠原告利息1592.07元。被告刁献齐除应支付原告利息1592.07元外，还应自2014年8月30日按原被告约定利率月息9.33‰支付利息，并应在借款利率月息9.33‰的基础上按上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁献齐自本判决生效后三日内偿还原告10000元，并支付原告利息1592.07元，并自2014年8月30日起按月息9.33‰支付利息且在执行利率9.33‰的基础上按上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刁献齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 张新林
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨冠勋
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第35号
原告卢守芬（又名卢秀芬），女。
委托代理人陈善智，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告蒋爱菊，女。
本案在审理原告卢守芬诉被告蒋爱菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢守芬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢守芬承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 明
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 刘莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第310号
原告赵某某，女，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告袁某，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，宁夏自治区中宁县人，洛阳建材机械厂职工，住洛阳市涧西区。
原告赵某某诉被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告父母原系同单位同事，原、被告从小相识，双方于1991年10月30日在双方父母包办下登记结婚。婚后双方性格差异较大，经常发生争执。原、被告于1992年生育一女孩，取名袁某，现已成年。2002年10月13日又生育一男孩，取名袁浩，现年十周岁。被告在婚后对家庭没有责任心，对家人不管不问，双方缺乏沟通，经常吵架。多年来，双方长期分床睡，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年6月初诉至法院要求离婚，因被告坚持不同意离婚，在法官调解下，原告无奈同意继续共同生活，被告保证改正错误，今后提高对家庭的责任心。事后，被告仍与过去一样，没有任何悔改，原告再次诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、双方婚生男孩袁浩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（位于珠江路理工学院家属院5-3-102室、18-2-102室两套房产，价值30万元）。
被告袁某辩称，被告不同意离婚，原、被告不是包办婚姻。孩子出生后在被告母亲处居住，日常生活都是被告母亲照看。这十多年来被告的工资卡都在原告处保管，每月原告只给被告留200元生活费，家里的存款被告都不知道有多少。被告并不是对家不管不问。原、被告有两套房产，一套是被告父母留给被告的，过户到被告名下，另一套房屋出租，房屋出租费一直是原告在收取。
经审理查明，原告赵某某与被告袁某的父母是同单位同事，原、被告自小认识，于1991年10月30日登记结婚，1992年10月7日婚生一女，取名袁某。2002年10月13日婚生一子，取名袁浩。结婚初期双方感情尚可，之后，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年6月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好，并作出（2012）涧民二初字第222号民事调解书。现原告因离婚一事再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告自小相识，婚姻基础较好，婚后，因家务庭琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原告亦认可自上次本院调解后，被告有所改正并积极帮助原告做家务，本院应当给原、被告感情和好保留机会。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李燕茹
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2013)涧民四初字第310号原告赵某某，女，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。被告袁某，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，宁夏自治区中宁县人，洛阳建材机械厂职工，住洛阳市涧西区。原告赵某某诉被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告父母原系同单位同事，原、被告从小相识，双方于1991年10月30日在双方父母包办下登记结婚。婚后双方性格差异较大，经常发生争执。原、被告于1992年生育一女孩，取名袁某，现已成年。2002年10月13日又生育一男孩，取名袁浩，现年十周岁。被告在婚后对家庭没有责任心，对家人不管不问，双方缺乏沟通，经常吵架。多年来，双方长期分床睡，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年6月初诉至法院要求离婚，因被告坚持不同意离婚，在法官调解下，原告无奈同意继续共同生活，被告保证改正错误，今后提高对家庭的责任心。事后，被告仍与过去一样，没有任何悔改，原告再次诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、双方婚生男孩袁浩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（位于珠江路理工学院家属院5-3-102室、18-2-102室两套房产，价值30万元）。被告袁某辩称，被告不同意离婚，原、被告不是包办婚姻。孩子出生后在被告母亲处居住，日常生活都是被告母亲照看。这十多年来被告的工资卡都在原告处保管，每月原告只给被告留200元生活费，家里的存款被告都不知道有多少。被告并不是对家不管不问。原、被告有两套房产，一套是被告父母留给被告的，过户到被告名下，另一套房屋出租，房屋出租费一直是原告在收取。经审理查明，原告赵某某与被告袁某的父母是同单位同事，原、被告自小认识，于1991年10月30日登记结婚，1992年10月7日婚生一女，取名袁某。2002年10月13日婚生一子，取名袁浩。结婚初期双方感情尚可，之后，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年6月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好，并作出（2012）涧民二初字第222号民事调解书。现原告因离婚一事再次诉至本院。本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告自小相识，婚姻基础较好，婚后，因家务庭琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原告亦认可自上次本院调解后，被告有所改正并积极帮助原告做家务，本院应当给原、被告感情和好保留机会。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  李燕茹人民陪审员  胡宝红二〇一四年一月二日书 记 员  刘会丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第735号
原告包灭资，男，1960年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告包灭资诉被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告包灭资于2015年5月21日以其所起诉的主体有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包灭资自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包灭资撤回起诉。
案件受理费10元，由原告包灭资负担。
审判员 杨明均
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋璧君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5190号
原告：郑良国，男，1957年4月25日，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘秀榕，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告郑良国与被告刘秀榕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良国到庭参加诉讼，被告刘秀榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还米款79500元�事实与理由：被告从2011年起陆续向原告购买大米，2016年2月经结算被告总共欠原告86500元，扣除汇款7000元，尚欠79500元。被告向原告出具了欠条，经原告多次催告，被告至今未还。
原告向本院提交证据：《欠条》1份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“兹向郑良国（欠）米款79500元。欠款人：刘秀榕2016.2.25备注：总86500-汇款7000=79500，越南米500包*100*1.73=86500”�
本院认为，被告尚欠原告购米款79500元的事实，有被告签字确认的《欠条》为证，本院予以认定。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告未按时支付货款，已构成违约，原告有权请求被告偿付欠款。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘秀榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良国货款79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 吴 莺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终261号
上诉人（原审被告）：晋江市兴鑫彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇亭顶村。
法定代表人：曾华亭。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴加立、柳长印，该公司职员。
原审被告：曾华亭，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：姚花守，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾华摇，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司、原审被告曾华亭、姚花守、曾华摇买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16560号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市兴鑫彩印包装有限公司上诉称：本案中虽然约定了合同签订地为厦门市思明区，但是实际上合同签订地在晋江，且本案所有被告均在晋江，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《买卖合同》第十一条约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。晋江市兴鑫彩印包装有限公司上诉主张合同实际签订地为晋江，但未提供相证据予以证实，且即使实际签订地为晋江，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，本案合同约定的签订地为厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。晋江市兴鑫彩印包装有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十一日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终261号上诉人（原审被告）：晋江市兴鑫彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇亭顶村。法定代表人：曾华亭。被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：吴加立、柳长印，该公司职员。原审被告：曾华亭，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：姚花守，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾华摇，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司、原审被告曾华亭、姚花守、曾华摇买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16560号民事裁定，向本院提起上诉。晋江市兴鑫彩印包装有限公司上诉称：本案中虽然约定了合同签订地为厦门市思明区，但是实际上合同签订地在晋江，且本案所有被告均在晋江，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《买卖合同》第十一条约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。晋江市兴鑫彩印包装有限公司上诉主张合同实际签订地为晋江，但未提供相证据予以证实，且即使实际签订地为晋江，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，本案合同约定的签订地为厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。晋江市兴鑫彩印包装有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十一日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1204号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付某甲。
被告人付某乙。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人付某甲、被告人付某乙及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月5日，被告人付某甲、付某乙共同出资购买2000元的冰毒用于贩卖。2014年7月6日22时许，被告人付某甲、付某乙在成都市金牛区平福路＊号处，以人民币300元的价格向滕某贩卖一小包白色晶体（净重0.87克）。被告人付某甲、付某乙被民警现场挡获，归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，民警现场另从被告人付某甲处查获用于贩卖的一小包白色晶体（净重4.04克）。经鉴定，从上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人付某甲、付某乙的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人付某甲、付某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人付某乙的辩护人提出付某乙能如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，家里还有年幼的孩子需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据滕某提供的线索将被告人付某甲、付某乙现场挡获。公安机关从被告人付某甲处查获人民币300元及白色晶体一袋，从被告人付某乙处查获白色“KUBAO”手机一部，从滕某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币300元发还给滕某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，情况说明，扣押清单，毒品收缴保管收据，现场图，犯罪现场及物证照片，现场检测报告书，检验报告，前科证明，户籍材料，现场辨认笔录，辨认笔录，称重笔录，证人滕某、汤某某、黄某的证言，被告人付某甲、付某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人付某甲、付某乙在共同犯罪中均积极参与，作用相辅相成，本案不分主、从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。
被告人付某甲、付某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人付某乙的辩护人提出被告人付某乙如实供述犯罪事实的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一六年三月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人付某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一六年三月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获作案通讯工具白色“KUBAO”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2478号
上诉人（原审原告）刘文升，男，1977年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人黄如健。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
上诉人刘文升因与被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原告刘文升与妻子陈景于2012年10月29日结婚。2014年1月11日原告妻子陈景持结婚证以原告夫妻两人名义与被告福建欢乐新天地置业有限责任公司签订认购书，要购买贵安新天地贵府苑26幢1501号房，并缴交定金30000元，陈景在贵安新天地认购书和销售不动产统一发票上均签上其个人的名字。后陈景及原告不想购买该套房屋，未继续按认购书约定签订购房合同。现原告以诉称理由主张认购书无效，要求被告返还定金款人民币30000元。
原审认为：原告刘文升的妻子陈景系完全民事行为能力人，要对自己的民事行为负责，陈景与被告签订认购书并缴交定金30000元的行为具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。而且陈景持结婚证以原告夫妻名义与被告签订认购书并缴交定金30000元，被告有理由相信陈景的行为代表原告夫妻的行为，陈景的行为构成表见代理，原告主张认购书无效，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十六条的规定，判决：驳回原告刘文升的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告刘文升不服，向本院提起上诉。
上诉人刘文升上诉称：上诉人妻子在上诉人不知情的情况下购买贵安新天地贵府苑26幢1501号房并擅自动用共同财产30000元交付被上诉人为购房定金。被上诉人明知此套房是夫妻双方共同购买共同承担买房全部费用的情况下却让上诉人妻子一个人签订认购书交纳定金，作为共有人一方上诉人对此不知情也不同意购买此套房屋。一审判决以上诉人妻子持结婚证复印件签订认购书认定构成表见代理明显有失公平，被上诉人明知上诉人妻子无权代理也没有任何委托材料怎么存在代理？难道仅凭结婚证复印件就能处置夫妻共同共有财产？处分共同共有财产需全部共有人同意签字，上诉人对此不知情不同意。持结婚证复印件是被上诉人提出买房所要求带的材料，根本不是上诉人的意思，上诉人有权维护自身的合法权益。综上，请求：撤销一审判决，改判认购书无效，被上诉人返还上诉人定金30000元，并由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司答辩称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。上诉人的妻子是完全民事行为能力人，其持有结婚证明，且要求在合同和发票上注明财产系夫妻两人共有，足以让被上诉人相信其行为代表夫妻双方。因此其代理行为有效，上诉人不能以其不知情为由认定合同无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，各方均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘文升的妻子陈景系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，陈景与被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司签订认购书并缴交定金30000元的行为具有法律约束力。陈景持结婚证以上诉人夫妻名义与被上诉人签订认购书并缴交定金30000元，被上诉人有理由相信陈景的行为代表上诉人夫妻的行为，上诉人以不同意、不知道为由主张被上诉人应将30000元返还，依据不足。综上，上诉人刘文升的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费550元，由上诉人刘文升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 敏 洲
代理审判员 袁文伟代理审判员符海燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蕾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第3号
上诉人（原审原告）：丰城市人民政府。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：金三元，市长。
上诉人（原审被告）：江西坤林铁路器材制造有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：邬江，董事长。
上诉人丰城市人民政府（以下简称丰城政府）、江西坤林铁路器材制造有限公司（以下简称坤林公司）为双方投资协议纠纷一案，均不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民二初字第522-2号民事裁定，向本院提起上诉。
丰城政府上诉称：其撤诉后重新起诉，属于处分民事权利的行为。原审认定其规避级别管辖不当，请求撤销原审裁定，将本案移送其它基层法院管辖。
坤林公司上诉称：丰城政府撤诉后，以同一事实和理由重新起诉，原审法院应当不予立案。况且，江西省宜春市中级人民法院已经裁定原审法院对本案没有管辖权，因此，原审法院应当不予立案而不应裁定移送上级法院。请求撤销原审裁定，并决定不予受理。
本院认为：本院2014年8月1日作出的（2014）宜中民管终字第38号民事裁定，认定丰城政府将诉讼标的金额变更为299万元属于规避级别管辖的行为，并裁定本案移送本院处理。案件移送本院后，丰城市政府向本院申请撤诉，本院裁定准许后，丰城政府以同一事实和理由再次向原审法院起诉，诉讼标的金额仍为299万元。原审法院认定丰城政府的行为属于规避级别管辖的行为，并裁定将本案移送本院处理，符合法律规定，应予维持。丰城政府关于其不存在规避级别管辖行为的上诉理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。坤林公司关于原审应裁定不予受理而不能裁定移送本院处理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。故丰城政府和坤林公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓 维
六安市金安区人民法院
执行�定书
（2016）皖1502执1327号
申请执行人江举志，男，1978年6月13日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
被执行人黄正东，男，1962年8月15日出生，小学毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行江举志与黄正东劳务合同纠纷一案中，被执行人可供执行财产正在评估之中，需等待评估结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03696号
申请执行人：张世礼，男。
被执行人：梁灼坤，男。
本院（2015）埇民一初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁灼坤在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第225号
原告方某。
委托代理人宋立肃。
被告汪某。
原告方某与被告汪某离婚纠纷一案，原告方某于2013年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人宋立肃、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告双方于2005年1月10日登记结婚，同年生育一子取名方宇骢，由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，夫妻间长期争吵不休，致使原告的身心长期处于极度的压抑状态，影响正常工作，这些都严重伤害了原、被告间的夫妻感情，也影响了原、被告之间的正常生活。现双方感情已经完全破裂，无法共同生活，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告方某为证明其主张的事实向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，证明双方系夫妻关系；
2、户口本，证明婚生子情况；
3、公司和派出所的共同证明一份，证明双方分居两年以上的事实。
被告汪某辩称：原告诉称的婚后性格不合不符合事实，双方自认识以来，相处较好，现在是我在外工作，也是为了家庭生活更好，原告不能因此否定我们的感情，为了孩子，我不同意离婚。加上孩子尚幼，离婚对孩子不利。虽然我们生活中有矛盾，但也是家庭琐事，只要双方沟通，这些琐事都可以解决。
被告汪某未向本院提交证据材料。
原告方某提交的上述证据，经庭审质证，被告汪某均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2005年1月10日登记结婚，同年7月10日生育一子，取名方宇骢。2013年3月20日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础感情�可，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同的生活中虽因在某些问题上影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院，开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年四月二十七日
代书记员 徐海丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王浩东，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,052.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,052.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。
法定代表人：李怀东。
委托诉讼代理人：段文锴。
委托诉讼代理人：安树奎。
被告：于艳洲。
被告：杨玲玲。
被告：杨红东。
原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行（下称秦州支行）与被告于艳洲、杨玲玲、杨红东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段文锴、安树奎及被告于艳洲、杨红东到庭参加诉讼，被告杨玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于艳洲偿还我行贷款本金4万元及利息；2.请求判令被告杨玲玲、杨红东承担连带责任；3.请求判令三被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，被告于艳洲从原告平南营业所申请三年循环农户贷款4万元，年利率为9%，并由被告杨玲玲、杨红东为保证人，用于自建房。上述款项归还后，被告于2013年、2014年续贷，后又归还了当年的本金和利息。2015年1月3日又贷4万元，2015年10月2日贷款到期后，被告于艳洲以各种理由推诿，拒不归还贷款本金及利息。
被告于艳洲辩称，原告所诉都是事实，但短时间内还还不上。
被告杨红东辩称，担保是事实，但是钱应该是于艳洲偿还。
被告杨玲玲未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告于艳洲与原告秦州支行双方签订“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同，借款4万元用于建房，并约定借款期限自2012年12月18日至2015年12月17日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。并由被告杨玲玲、杨红东作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告于2012年12月18日将4万元转入被告于艳洲在原告秦州支行6228412110380902411的惠农卡上，被告于艳洲归还贷款本利后，又于2013年、2014年分别归还了当年的贷款本息。2015年1月3日，于艳洲又贷款4万元，2015年10月2日贷款到期后被告于艳洲一直拖欠未还。2016年1月8日，原告发出了债务催收通知书，被告于艳洲仍未归还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同、联保承诺书、中国农业银行记账凭证、借款凭证、债务凭证在卷佐证，并经当庭质证，上列证据内容客观真实，形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告秦州支行与被告于艳洲之间签订的借款合同以及该支行与被告杨玲玲、杨红东签订的担保合同合法有效，应予以认定。被告所贷款项为三年期限，一次贷款一次授信，其贷款是2012年12月18日，贷款金额是4万元，借款到期后被告于艳洲归还了本利，又于2013年、2014年续贷后分别归还了当年的本利，2015年1月3日被告又贷款4万元，2015年10月2日，贷款到期后被告并未按约定的期限偿还上述借款合同项下的借贷本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨玲玲、杨红东依照担保合同约定对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于艳洲在本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司天水秦州支行借款本金4万元及利息（自2015年1月3日起至付清时止息，利息按合同约定利息年利率9%计算）；
被告杨玲玲、杨红东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告于艳洲、杨玲玲、杨红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞彦斌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3065号
申请执行人陈文贵
被执行人叶聪平
申请执行人陈文贵与被执行人叶聪平民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6749号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08164号
原告张×1，女，1950年7月27日出生。
原告张×2，女，1943年12月12日出生。
原告张×3，男，1947年12月26日出生。
原告张×4，男，1953年3月11日出生。
四原告委托代理人王训军，北京法鸿律师事务所律师。
被告杨×，女，1949年11月13日出生。
被告兼被告杨×委托代理人张×5（杨×之夫），1946年3月13日出生。
被告张×6，男，1956年5月11日出生。
原告张×1、张×2、张×3、张×4与被告杨×、张×5、张×6婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×2、张×4及四原告委托代理人王训军、被告兼被告杨×委托代理人张×5、被告杨×、张×6到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1、张×2、张×3、张×4诉称：2007年7月，原被告共同出资28万元购买位于北京市丰台区××路×号×号楼×单元××号房屋，根据个人出资额多少，约定了占有房屋产权的份额，即被告杨×占有12.5%份额，原告张×2、张×3、张×1、张×4分别占有12.5%、12.5%、12.5%、37.5%的份额。高××占12.5%的份额。经过原被告协商，签订了协议书，约定房屋产权登记在被告杨×名下，为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认位于北京市丰台区××路×号×号楼×单元××号房屋归原被告按份共有，其中原告张×1、张×2、张×3各占12.5%的份额，原告张×4占37.5%的份额，协议中高××的份额12.5%由被告张×6继承，被告杨×占12.5%的份额。
被告张×5辩称：根本不存在集资一事，诉争房屋是母亲在2002年左右用拆迁宣武门内大街房屋的拆迁款购买的。当时母亲是想把房子给我，但为了报销煤火费才登记在我爱人杨×名下。签订协议书是因为母亲把房子过户到杨×名下，其他四原告不乐意。我母亲当时让我给其他子女一定补偿，我答应给他们20万并把这20万给了母亲。等到2007年过户拿到房本后我母亲让张×3和张×4去把钱取出来分了，张×4认为拆迁的老房子有其加盖的一间，故在取钱时张×4扣下了17万，另外3万在我母亲手中未取。因此家里产生矛盾，张×4让母亲把房子从杨×处退还到我母亲名下。因此去我母亲处闹，因为都是家里的事儿就没有起诉到法院。但是由于我要把自己的房子给我儿子，我母亲又要求我回去照顾她，所以我就和张×4商量能否借这笔钱我再添点儿钱后另行在他处购买一套房屋居住，张×4同意后我们几人才签订了这个协议。当时的情况是如果我不签张×4肯定不会把钱借给我的，由于当时多种原因我们没有办法只能签署了这份协议。综上，不同意原告诉讼请求，但如协议有效，则同意母亲高××所占份额由张×6一人继承。
被告杨×辩称，答辩意见同张×5。
被告张×6辩称，认可杨×、高××、张×2、张×3、张×1、张×4所签协议，同意原告的诉讼请求。要求把母亲高××所占的12.5%份额给自己。
经审理查明：张××与高××系夫妻，双方均系初婚，婚后共生育6名子女，长子张×5、次子张×3、三子张×4、四子张×6、长女张×2、次女张×1。高××于2012年4月20日死亡，张××于2013年10月2日死亡。高××与张××父母均先高××与张××死亡。高××与张××死亡时均未留有遗嘱。
另查，2002年6月8日，高××与北京市西单商业区建设开发公司（以下简称西单建设开发公司）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定将高××所有的西城区嘎哩胡同18号房屋拆迁，西单建设开发公司一次性给付高××被拆迁房屋补偿款及拆迁补助费共计316822.8元。同年6月19日，高××用前述拆迁款中的24万元购买北京市丰台区××路×号×号楼×单元101号房屋（下称101号房屋）一套并登记在自己名下。2007年7月24日，高××将101号房屋过户到杨×名下。后因家庭内部就101号房屋分割产生争议，高××、张×1、张×2、张×4、杨×、张×3签订协议书一份，约定对101号房屋，杨×、高××、张×2、张×3、张×1各占12.5%份额，张×4占37.5%份额。
再查，庭审中，原被告双方均同意，如杨×、高××、张×2、张×3、张×1、张×42007年所签协议书有效，母亲高××对101号房屋所占的12.5%份额，由张×6继承。
上述事实，有证明、证明信、协议、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为杨×、高××、张×2、张×3、张×1、张×4于2007年所签协议书的效力问题。张×5、杨×主张该协议无效，理由有二：一是不存在协议中所述的集资事实。二是杨×签订协议时系受胁迫。本院认为，协议是签约各方对诉争房屋的份额约定，是否为集资购房不影响签约各方对份额的约定，因此，集资购房的表述不影响协议的效力。张×5主张2007年杨×签订协议系受胁迫一节，因其未向本院提供证据，本院不予采信。综上，本院认定该协议有效。高××对101号房屋所占的12.5%的份额应为高××与张××夫妻共同财产。张××死亡后，因其与高××均未留有遗嘱，故该12.5%份额应由张××与高××的继承人法定继承。庭审中，原被告双方均同意如2007年杨×、高××、张×2、张×3、张×1、张×4协议书有效，母亲高××所占101号房屋份额由张×6一人继承，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
北京市丰台区××路×号×号楼×单元一○一号房屋房屋由杨×、张×5、张×2、张×3、张×1、张×4、张×6按份共有，杨×、张×5共同占该房百分之十二点五的份额，张×2、张×1、张×3、张×6各占该房百分之十二点五的份额，张×4占该房百分之三十七点五的份额，以上内容于本判决生效之日起十五日内履行。各方当事人均有协助办理产权变更登记手续的义务。
案件受理费一万七千七百六十元，由张×2、张×3、张×1各负担二千二百二十二元（已交纳），由张×6负担二千二百二十二元（由于本判决生效后七日内交纳），由杨×、张×5共同负担二千二百二十二元（于本判决生效后七日内交纳），由张×4负担六千六百六十六元（已交纳二千二百二十二元，剩余四千四百四十四元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖秋然