河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初157号原告李东贤。委托代理人李来信。被告郭振江。被告康新峰。被告邯郸市智联物流有限公司。住所地：成安县工业园区**号。法定代表人王书强。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道**号。负责人董振勇，该公司总经理。委托代理人李树敏，该公司职员。被告万合集团股份有限公司。原告李东贤与被告郭振江、被告康新峰、被告邯郸市智联物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告康新峰、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭振江、被告邯郸市智联物流有限公司、被告万合集团股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日16时，原告驾驶电动自行车沿南皮县302省道由西向东行驶至吴家坊开发区五金材料门口处时，与前方停车的被告郭振江驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，发生致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告郭振江负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院住院治疗11天。被告郭振江驾驶的事故车辆属于被告邯郸市智联物流有限公司，在被告保险公司投保交强险，在被告万合集团股份有限公司投保商业第三者险。被告方应依法对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失共计21669.66元。被告康新峰辩称，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我给原告垫付4976.62元。被告邯郸市智联物流有限公司辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××、冀D×××××挂号陕汽重型半挂牵引车系实际车主康新峰从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司为担保车辆贷款清偿而落户在我公司名下，我公司与实际车主之间属于买卖关系而非挂靠关系。根据《侵权责任法》第五十条及最高院相关司法解释的规定，本案的侵权责任，应首先由车辆交强险及商业险承保公司在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司已将车辆转让并交付给实际车主康新峰，我公司不支配，不管理该车辆，不从车辆营运中受益。根据司法审判实践，不支配、不受益的不应当承担连带赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投有交强险一份，被告应提供合法有效的驾驶证行驶证，在以上证件合法有效的情况下，我方同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，不承担鉴定费诉讼费等程序性费用。被告郭振江未答辩。被告被告万合集团股份有限公司未答辩。经审理查明，2015年10月25日16时00分，在302省道吴家发开发区五金材料门口处，原告李东贤驾驶电动自行车由西向东行驶与前方停车的被告郭振江驾驶的冀Ｄ×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致电动自行车损坏，原告李东贤受伤，造成交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查及调查出具第20151025号道路交通事故认定书认定被告郭振江负事故的次要责任，原告李东贤负事故的主要责任。事故发生后原告李东贤被送至南皮县人民医院住院治疗11天，后经沧县司法医学鉴定中心进行司法鉴定并出具[2016]临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李东贤之误工期限60日，营养期限30日，护理期限30日。原告方主张的损失包括：1.医疗费4494.66元。2.伙食补助费1100元，住院11天，每天100元。3.营养费1500元，每天50元，计算30天。4.误工费7572元，误工60天，有误工证明和工资表、停发工资证明予以证明。5.护理费3776元。6.鉴定费600元，有票据。7.交通费360元，有票据。8.电动车损失2000元。9.律师咨询费、代书诉状费、复印费277元。原告主张损失共计21669.66元，扣除车主垫付的住院押金2988元，还要求赔偿18691.66元。原告要求以上损失由保险公司在交强险范围内承担，保险不足的部分由各被告按照40%的赔偿责任进行赔付。事故发生后被告康新峰为原告垫付住院押金2988元，为原告支付医疗费1988.62元，原告对此予以认可。被告郭振江驾驶的事故车辆实际车主系被告康新峰，被告郭振江系被告康新峰雇佣司机，该事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，在被告万合集团股份有限公司投保商业第三者保险一份[冀D×××××（1000000元）/冀D×××××挂（50000元），不计免赔]。本院认为，原告李东贤与被告郭振江发生交通事故，经南皮公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告李东贤负事故的主要责任，被告郭振江负事故的次要责任，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交强险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任······（二）非机动车驾驶人或者行人付事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”。本案原告李东贤驾驶非机动车，在本次事故中负事故的主要责任。被告郭振江驾驶的车辆实际车主系被告康新峰，被告郭振江系被告康新峰雇佣的司机，故被告康新峰作为雇主应当对原告的损失按照40%的比例承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费6483.28元（包括被告康新峰垫付医疗费1988.62元）。2.住院伙食补助费1100元，住院11天，每天100元。3.营养费900元，原告经鉴定营养期限30日，按照30元/天计算。4.误工费2533.15元，原告经鉴定误工期限60天，原告提交的证据不能证实其误工损失，误工损失按照2015年度河北省农林牧渔业标准15410元/年计算。5.护理费1266.58元，原告经鉴定护理期限30日，按照按照2015年度河北省农林牧渔业标准15410元/年计算。6.鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。7.结合原告伤情及住院情况，交通费酌定为200元。原告电动车损失2000元的主张没有证据证实，本院不予支持。律师咨询费、代书诉状费、复印费277元的主张无法律依据，本院不予支持。冀Ｄ×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险一份，在被告万合集团股份有限公司投保商业第三者险[冀D×××××（1000000元）/冀D×××××挂（50000元），不计免赔]一份，故被告保险公司应首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告李东贤医疗费、住院伙食补助费、营养费8483.28元；被告保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告李东贤误工费、护理费、鉴定费、交通费4599.73元。由于被告康新峰应当赔偿原告李东贤的损失被告保险公司可以在交强险限额内全额赔偿，因此被告康新峰、被告万合集团股份有限公司不再承担赔偿责任。被告邯郸市智联物流有限公司不是本案冀Ｄ×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人，其不承担赔偿责任。被告康新峰为原告垫付的4976.62元由保险公司在赔偿款中予以扣除后给付被告康新峰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李东贤各项损失共计8106.39元。（已扣除被告康新峰垫付的4976.62元）。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告康新峰垫付款4976.62元。驳回原告对被告郭振江、被告邯郸市智联物流有限公司、被告万合集团股份有限公司的诉讼请求。以上一、二项判于决生效后五日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告李东贤负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  刘志祥陪审员  李 港二〇一六年四月十日书记员  张 磊附：汇款账号（汇款时请注明案号）收款单位：南皮县财政局支付中心开户行：河北南皮农村商业银行营业部账号：03×××12