wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第41号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：鲁雪君。
被告：吴侃侃。
被告：章桃波。
原告宁波燎原担保有限公司与被告吴侃侃、章桃波追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用小额诉讼程序独任审理，因需用公告方式向被告吴侃侃送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年3月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。案在审理中，依据原告宁波燎原担保有限公司申请和其提供的担保，对被告章桃波的财产予以保全。原告宁波燎原担保有限公司的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼；被告吴侃侃、章桃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2013年10月25日，被告吴侃侃经营的个体工商户余姚市艾鹰电器厂与原告签订“委托保证合同”一份，约定：原告为余姚市艾鹰电器厂与余姚通济村镇银行股份有限公司签订的编号为6061120130000487号“流动资金保证借款合同”所设债务提供连带责任保证，余姚市艾鹰电器厂愿意支付担保服务费，若原告履行保证责任，余姚市艾鹰电器厂全额支付原告代偿本息，并承担原告为此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），同时向原告支付代偿期间代偿本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同日，被告章桃波经营的个体工商户余姚市正大弹簧厂与原告签订“反担保（保证）合同”一份，自愿为余姚市艾鹰电器厂上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告在保证范围内代余姚市艾鹰电器厂向银行清偿的债务本息、律师费等原告实现追偿的一切费用，以及被告余姚市艾鹰电器厂应承担的原告代偿期间的本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。反担保期限为原告承担保证责任起至债务到期后两年。2013年10月28日，原告、余姚市艾鹰电器厂和案外人余姚通济村镇银行股份有限公司三方共同签订编号为6061120130000487号“流动资金保证借款合同”一份，约定：余姚市艾鹰电器厂向余姚通济村镇银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2013年10月28日起至2014年4月15日止，月利率8.1‰，按月付息，一次性还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。由原告提供连带责任保证。借款合同签订后，余姚通济村镇银行股份有限公司按约发放500000元借款。但从2013年12月起，余姚市艾鹰电器厂未按期支付借款利息，截至起诉时，原告代为偿还利息12350.27元。原告起诉后又代为归还借款本金及利息507159.59元。至今原告共计代偿本息519509.86元。原告履行担保义务后，被告吴侃侃未向原告还款，被告章桃波也未尽反担保义务。故诉至法院，原诉讼请求为：1、要求判令被告吴侃侃立即归还原告支付的代偿款12350.27元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2013年10月30日起至实际履行日止的违约金；2、判令被告章桃波对被告吴侃侃的上述所有债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求，现诉讼请求变更为：1、被告吴侃侃立即归还原告支付的代偿款519509.86元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年4月16日起至实际履行日止的违约金；2、判令被告吴侃侃支付律师代理费20000元；3、判令被告章桃波对被告吴侃侃的上述所有债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告宁波燎原担保有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1、流动资金保证借款合同复印件1份，拟证明被告吴侃侃向银行贷款500000元，原告提供连带责任保证及约定相应条款的事实；2、委托保证合同、反担保（保证）合同各1份，拟证明原告与被告吴侃侃对担保范围、担保期限、服务费、追偿权、违约金等作出相关约定及被告章桃波向原告提供连带责任反担保的事实；3、银行借款借据复印件1份，拟证明借款合同已实际履行的事实；4、银行收贷收息凭证4份，拟证明原告为被告吴侃侃代偿519509.86元的事实；4、委托代理合同和发票各1份，拟证明原告为此纠纷支付的律师费用。
被告吴侃侃、章桃波均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴侃侃、章桃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，个体工商户余姚市正大弹簧厂现名称变更为余姚市南岙五金电器厂，经营者为章桃波。原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为：原告宁波燎原担保有限公司作为保证人，承担了保证责任，因此有权向被告吴侃侃追偿，原告宁波燎原担保有限公司与被告章桃波之间的反担保合同亦合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴侃侃、章桃波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴侃侃支付原告宁波燎原担保有限公司代偿款519509.86元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年4月16日起至实际履行日止的违约金，赔偿律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告章桃波对上述款项负连带清偿责任；
三、被告章桃波承担连带责任后有权向被告吴侃侃追偿。
本案案件受理费9195元，财产保全费220元，合计9415元，由被告吴侃侃、章桃波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张 剑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00613号
申请执行人尹治田，男，1967年1月25日出生，汉族，神木县人，居民。
申请执行人刘小林，男，1969年2月3日出生，汉族，神木县人，居民。
申请执行人尹建军，男，1980年4月20日出生，汉族，神木县人，居民。
申请执行人尹良田，男，1973年2月28日出生，汉族，神木县人，居民。
申请执行人尹光军，男，1980年2月8日出生，汉族，神木县人，居民。
申请执行人尹宽留，男，1952年8月8日出生，汉族，神木县人，居民。
申请执行人尹三润，男，1964年4月12日出生，汉族，神木县人，居民。
申请执行人尹治和，男，1964年10月28日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人乔卡厚，男，1957年2月27日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人乔鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，神木县人，居民。
本院在执行尹治田、刘小林、尹建军、尹良田、尹光军、尹宽留、尹三润、尹治和依据本院（2013）神民初字第05319号民事调解书申请执行乔卡厚、乔鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人乔卡厚、乔鹏发出执行通知书后，申请人尹治田、刘小林、尹建军、尹良田、尹光军、尹宽留、尹三润、尹治和与被执行人乔鹏、乔卡厚自愿达成如下和解执行协议：一、申请人尹治田、刘小林、尹建军、尹良田、尹光军、尹宽留、尹三润、尹治和与被执行人乔鹏、乔卡厚继续履行双方于2010年签订的《租赁合同》；二、被申请人尹治田、刘小林、尹建军、尹良田、尹光军、尹宽留、尹三润、尹治和自愿放弃2013年度的房屋租赁费；三、2014年度的房屋租赁费（地下室从南到北两间，二楼两间、三到七楼）为40万元，已于2014年5月5日支付10万元，与和解当日支付10万元，剩余20万元于2014年7月15日前一次性付清；四、如被执行人乔鹏、乔卡厚于2014年7月15日不能付清剩余20万元的房屋租赁费为48万元，剩余28万元从2014年7月至2014年12月每月月初分月支付。五、案件受理费申请人尹治田、刘小林、尹建军、尹良田、尹光军、尹宽留、尹三润、尹治和自愿负担，执行费10180元由被执行人乔鹏、乔卡厚负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜 帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第231号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年3月13日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年8月7日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年8月13日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被告人蔡某在益阳市资阳区汽车北站“网语网咖”网吧趁被害人皮某上网不备之际，扒窃了被害人皮某随身携带的一个棕褐色男式折叠钱包，包内有现金400元左右，银行卡、本人身份证等。
2015年7月29日，公安机关前往被告人蔡某居住的御景华庭小区将蔡某传唤归案。2015年8月3日，被告人蔡某已赔偿被害人皮某损失1000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人皮某的陈述，证人庄某某、蔡某某的证言，现场及物证照片，监控视频截图，被害人提供的谅解书、收条，被告人蔡某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人蔡某已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人蔡某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第195号
原告王某某，男，1985年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年5月19日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵国飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第858号
申请执行人唐世华
被执行人羊勇霖
被执行人赵小英
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6380号民事判决书，责令被执行人羊勇霖、赵小英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人羊勇霖、赵小英在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入51262.25元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年三月八日
书记员 蔡 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）游执字第858号
申请执行人唐世华
被执行人羊勇霖
被执行人赵小英
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6380号民事判决书，责令被执行人羊勇霖、赵小英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人羊勇霖、赵小英在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入51262.25元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年三月八日
书记员 蔡 燕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第180号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：薛慧海，山东利津农村商业银行股份有限公司汀河支行分理处副行长。
被告：林洪强，男，汉族。
被告：刘凤梅，女，汉族。
被告：范荣强，男，汉族。
被告：陈国兴，男，汉族。
本院在审理原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告林洪强、刘凤梅、范荣强、陈国兴金融借款合同纠纷一案。原告因与被告庭外自行协商处理而于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告林洪强、刘凤梅、范荣强、陈国兴在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行协商处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回对被告林洪强、刘凤梅、范荣强、陈国兴的起诉。
案件受理费1919元，减半收取960元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年六月十二日
书记员 王福龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3567号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化。2014年7月8日因盗窃被龙岗公安分局处以行政拘留10日。因本案于2014年8月26日被羁押并被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4735号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日3时许，被告人黄某某在龙岗区某网吧上网后睡着，被告人唐某某趁其熟睡，扒窃其左侧裤兜中的钱包（内有人民币108元），在此过程中黄某某发现，后黄某某与治安员将唐某某抓获并扭送派出所。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十二月九日
书记员 温远龙
第2页，共2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03894号
原告周建兵。
委托代理人袁立辉，系原告周建兵亲属。
被告王岳葵。
被告彭朝兵。
原告周建兵诉被告王岳葵、彭朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告周建兵及其委托代理人袁立辉到庭参加诉讼，被告王岳葵、彭朝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兵诉称：被告王岳葵、彭朝兵系夫妻关系，原告与王岳葵在宁乡务工期间相识。2012年10月27日，被告王岳葵以购买家庭汽车为由向原告借款20000元。2013年9月20日，王岳葵向原告承诺此款在2014年元月30日前归还，如未归还，按人民银行利息四倍计算利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，但均被推脱。原告认为此欠款属于被告家庭债务，应当由王岳葵、彭朝兵夫妇共同偿还。为维护自己的合法权益，原告故具状法院请求判决：1、两被告偿还原告借款20000元；2、两被告支付原告借款利息11520元（自2012年10月27日至2014年10月27日），以后至付清之日利息依法计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，原告周建兵当庭申请撤销对被告彭朝兵的诉讼请求，请求判决被告王岳葵单独承担对原告的还本付息责任，并单独承担诉讼费。本院审查后认为，此系原告对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
被告王岳葵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告周建兵、被告王岳葵系2012年共同在宁乡县工地务工时相识。2012年10月27日，王岳葵以购买家庭用汽车为由向周建兵借款20000元，周建兵同意并在宁乡县蓝色港湾住宅小区工地旁的项目部办公室将20000元现金交给王岳葵，王岳葵当场出具借条一张，内容为“借条今借到周老板人民币贰万元整.（20000元）王岳葵2012.10.27”。后因长期未能还款，被告王岳葵于2013年9月20日在自己位于湖南省湘潭县的家中向原告出具书面承诺一份，内容为“承诺今欠到周建兵人民币贰万元.本人承诺于2014年元月30日之前归还，如未归还按银行利息四倍计算，如归还不计任何利息。承诺人王岳葵2013.9.20日（注：此据欠条未收回）”。此后，因被告王岳葵逾期仍未能归还欠款本息，本案纠纷由此产生。
以上事实有当事人的身份信息材料、借条及还款承诺书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王岳葵向原告周建兵出具借条借款，原告支付出借款项，双方借贷关系已依法成立。关于借款利息，最初借款时并无书面约定，应为无息借贷；被告后来出具并为原告所接收的还款承诺书，对逾期还款的利息支付标准及起算时间进行了约定，且约定内容不违反法律的强制性规定，可视为双方当事人对借贷关系内容的修正和补充。依照该还款承诺书的约定，借款自2014年元月31日始转为有息借贷。被告王岳葵应当按照约定履行自己的还本付息义务，其未到庭参加诉讼，亦未对该借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。鉴于双方当事人对计息起算时间有明确约定，即2014年元月31日始，原告周建兵要求自最初提供借款的2012年10月27日开始计息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳葵在本判决生效之日起三日内偿还原告周建兵借款本金20000元；
二、被告王岳葵在本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付原告周建兵自2014年1月31日起至全部本金清偿之日止的所欠借款利息；
三、驳回原告周建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告王岳葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年九月二十四日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第348号
原告潘某，女，。
被告罗某，男。
原告潘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历六月经人介绍相识，当月办理结婚仪式并开始同居生活。2002年4月22日生育大儿子罗1。两人同居后关系一直不好，经常吵架。被告经常殴打原告，原告为了儿子一心忍让，勉强维持两人同居关系。2009年7月，原、被告办理结婚登记。2012年生育小儿子罗2。自从小儿子出生后，两人关系开始恶化，两人性格变得格格不入，被告脾气太暴躁，动不动就对原告发火。2013年农历十月的一天，小儿子生病，原告上网咨询了一下儿子的病情，被告就无端怀疑原告。两人发生争吵，被告殴打原告并把原告的手机摔坏，两人感情破裂，开始分居。两人分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，解除婚姻关系是双方唯一的选择。原、被告没有夫妻共同财产。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、大儿子罗1由原告抚养，小儿子罗2由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告共同生育了两个小孩具有感情基础，感情一直很好，很少吵架，偶尔会有一点小矛盾。被告很老实，没有什么脾气。原告在诉状中说的很多都不是事实。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告身份证，证明原告的身份；
婚姻登记记录证明、结婚登记审查表，证明原、被告的婚姻关系；
被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、被告身份证，证明被告的身份。
2、户口本，证明原、被告共同生育子女情况。
经庭审，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据没有异议。原、被告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
庭审中原、被告对以下事实予以认可，原、被告于2001年5月开始同居生活。2002年4月22日生育长子，取名罗1。2012年9月5日生育次子，取名罗2。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2001年5月开始同居生活。2002年4月22日生育长子，取名罗1。2009年7月30日办理结婚登记。2012年9月5日生育次子，取名罗2。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告结婚时间较长，且共同生育两个小孩，应有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，若原、被告能正确处理夫妻关系，仍有和好的可能性，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00196号
原告：柳某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王某，男，1984年12月13日，汉族，农民，住本县。
本院在审理柳某与王某关于离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告柳某负担。
审判员 李群
二〇一五年二月二日
书记员 王静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00003-3号
申请执行人周安良。
被执行人刘金全。
申请执行人周安良与被执行人刘金全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，商州区人民法院于2010年10月12日作出（2010）商区法民一初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周安良于2011年6月24日向商州区人民法院申请执行，2011年6月27日商州区人民法院委托我院执行，本案赔偿标的款26708.86元，本次申请执行标的款10000元。
本案在执行过程中，本院于2011年7月7日向被执行人刘金全送达了执行通知书，在指定期限内未履行法律文书所确定的义务，经多方做思想工作，被执行人自动履行案件标的款10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结商州区人民法院（2010）商区法民一初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 梁喜荣
审判员 刘全幸
二〇一一年十二月十四日
书记员 何建生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2332号
原告:陈国顺,男,1963年3月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姚金萍，女，1965年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:淮安中南锦城房地产有限公司,住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，系该公司员工。
原告陈国顺与被告淮安中南锦城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理过程中，原告以经济困难、无力缴纳鉴定费用为由申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤诉。
案件受理费2700元，变更收取25元，退回原告陈国顺2675元。
审 判 长 高晓文
代理审判员 包小琴
人民陪审员 储 成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李禹萱
北京市海淀区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）京0108民初37816号
原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。
法定代表人：孙玉静，董事长。
原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金855.29元；2、判令被告承担诉讼费。
裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同�约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 囡
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳茜
北京市海淀区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）京0108民初37816号原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。法定代表人：孙玉静，董事长。原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金855.29元；2、判令被告承担诉讼费。裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同�约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 囡二〇一七年十一月二十日书记员 刘佳茜
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某平（绰号“二老板”），男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日被藤县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年5月份的某一天，被告人陈某平在藤县濛江镇濛江一中后面的公路边，以人民币1，500元的价格向两名陌生男子购买了一辆无合法手续的五羊本田牌男装二轮摩托车。经查，该车是被害人莫某明于2012年8月31日在梧州市长洲区石人冲西二巷三级9号门前被盗的车辆。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币5，947元。
另本院查明，破案后，公安机关将上述摩托车扣押并发还给失主莫某明。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息表、藤县公安局的扣押清单、发还清单、扣押摩托车的照片、机动车行驶证复印件，被害人莫某明的陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2014）158号价格鉴定意见书，指认照片，被告人陈某平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平明知是他人盗窃所得的赃车而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈某平到案后及至庭审中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合有关法律的规定，本院予以采纳。被告人请求对其适用缓刑的意见，综合考虑被告人陈某平所犯罪行、后果、社会危害程度及辖区社会影响，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年十月二十日
书记员 温云兰
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执447号
申请人齐瑞杰，男，1970年4月20日出生，汉族，住清丰县仙马村乡。
被执行人孙景录，男，1981年10月18日出生，汉族，住清丰县瓦屋头镇。
本院在执行齐瑞杰申请执行孙景录民间借贷纠纷一案过程中，我院已向孙景录发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经过多方调查未取得孙景录的联系方式，且长期不在家中居住，经过司法网络查控未发现可供执行的存款、证券、车辆及工商登记信息，除此之外未发现被执行人孙景录有其他可供执行的财产，现已依法将孙景录纳入失信被执行人名单。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初390号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年九月十三日
书记员 吴天威
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2486号
原告朱启龙，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人乔喜林，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告王彩虹，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
原告朱启龙诉被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱启龙及其委托代理人乔喜林、被告王彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启龙诉称，被告于2012年6月5日、10月24日分别向我借款11万元、4万元，合计15万元，当时口头约定月息2分。我曾多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。现诉至法院，要求被告归还借款15万元，并按月息1.5分支付利息。被告于2012年9月4日至2013年10月9日通过工商银行网上银行转给我的2.905万元系利息，被告于2014年1月2日通过工商银行网上银行转给我的2万元是归还的其他借款，与本案无关。这些均是事实，只是无法提供充足证据予以证明。
被告王彩虹辩称，我向原告借款15万元是事实，但没有约定利息。从2012年9月起，我陆续还给原告4.905万元，尚欠原告10.095万元。我将努力尽快还清剩余借款。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告借款11万元，并给原告出具借据，双方未书面约定借款利息、借款期限。2012年10月24日，被告再次向原告借款4万元，并给原告出具借据，双方未书面约定借款利息、借款期限。被告先后二次向原告借款合计15万元。被告通过工商银行网上银行分26笔给原告账户转款4.905万元，网上银行自记转款用途为“还款”，具体明细如下：1、2012年9月4日，还款1650元；2、2012年10月4日，还款1650元；3、2012年11月23日，还款900元；4、2012年11月4日，还款1650元；5、2012年12月2日，还款1650元；6、2012年12月23日，还款900元；7、2013年1月4日，还款1650元；8、2013年1月25日，还款900元；9、2013年2月4日，还款1650元；10、2013年2月23日，还款900元；11、2013年3月5日，还款1650元；12、2013年3月23日，还款900元；13、2013年4月5日，还款1650元；14、2013年4月24日，还款900元；15、2013年5月5日，还款1650元；16、2013年5月25日，还款900元；17、2013年6月5日，还款1100元；18、2013年6月26日，还款600元；19、2013年7月5日，还款1100元；20、2013年7月26日，还款600元；21、2013年8月5日，还款1100元；22、2013年8月25日，还款600元；23、2013年9月8日，还款1100元；24、2013年9月3日，还款600元；25、2013年10月9日，还款1100元；26、2014年1月2日，还款2万元。上述还款合计4.905万元。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张与被告口头约定月息2分、被告通过工商银行网上银行转给他的2.905万元系利息及被告通过工商银行网上银行转给他的2万元是归还的其他借款，与本案无关，但均未能提供充足证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩虹于本判决书生效后十五日内归还原告朱启龙尚欠借款10.095万元；
二、驳回原告朱启龙要求被告王彩虹按月息1.5分支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王彩虹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年十一月九日
书记员 王 晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1815号
罪犯王福有，男，1975年6月17日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年11月1日作出（2011）获刑初字第156号刑事判决，认定被告人王福有犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人王福有不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月22日起至2021年11月21日止。宣判后，2011年12月14日交付河南省焦作监狱执行。该犯历经减刑一次，于2014年10月10日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年5月22日起至2021年2月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王福有减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王福有于2006年6月至8月间，伙同他人多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬。
罪犯王福有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王福有减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福有准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年5月22日起至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2591号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1968年12月1日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1969年2月11日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人刘×3，男，1970年1月12日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人刘×4，女，1971年9月6日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄开国，北京市中运律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人董金阁、被告人刘×4及其辩护人黄开国、被告人刘×3及刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4等人于2014年5月18日14时许，在本市朝阳区星河湾小区×楼道内，采用暴力手段妨害北京市公安局朝阳分局平房派出所民警依法执行公务，致使民警孙×（男，33岁）、唐×（男，27岁）、彭×（男，33岁）、崔×1（男，26岁）、侯×（女，39岁）等人身体不同程度的损伤，经刑事科学技术鉴定均为轻微伤，后被抓获。公诉机关就指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、照片及被告人供述等证据，认为被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚。
被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4当庭对指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人刘×1之辩护人认为，被告人刘×1认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，且系系初犯，建议法庭对其从轻处罚；被告人刘×4之辩护人认为，被告人刘×4能如实供述所犯罪罪行，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，且本案系追讨债务而引发，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4等人于2014年5月18日，在本市朝阳区星河湾小区×楼道内，围堵他人家门追讨债务。后于当日14时许，在前来处警的民警欲将四被告人强制带离现场时，四被告人采用暴力手段妨害民警依法执行公务，致使民警孙×（男，33岁）、唐×（男，27岁）、彭×（男，33岁）、崔×1（男，26岁）、侯×（女，39岁）等人受伤，经鉴定均为轻微伤。被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4被当场抓获归案。另，在本院审理期间，四被告人家属共同赔偿了被害人孙×、唐×、彭×、崔×1及侯×的医疗费等经济损失。
上述事实，有被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的供述，并有被害人孙×、唐×、彭×、崔×1、侯×的陈述，证人杨×、胡×、李×1、王×1、许×、王×2、王×3、马×、黄×、崔×2、岳×、祝×、刘×5、李×2、刘×6、刘×7、李×3、刘×8等人的证言，辨认笔录，民航总医院诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，行政处罚决定书，调解协议书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4法制观念淡薄，暴力阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4均能如实供述所犯罪行，自愿认罪，且四被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，故本院依法对四被告人所犯罪行均予以从轻处罚。被告人刘×1、刘×4之辩护人建议从轻处罚被告人的相关辩护意见，本院酌予采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止）。
二、被告人刘×2犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止）。
三、被告人刘×3犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止）。
四、被告人刘×4犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 妮
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异3号
案外人任晓静，女，生于1969年1月26日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人罗洪文，男，生于1988年4月25日，汉族，住广元市利州区。
被执行人郭万和，男，生于1970年2月7日，汉族，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人郭万和，执行董事。
委托代理人郭友强，男，生于1986年7月20日，汉族，住广元市朝天区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川08民初29号民事调解书，在执行申请执行人罗洪文与被执行人郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任晓静提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人以本院于2017年2月14日在广元市兴和建设有限公司账户上强制扣划的款项系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的售房款，其部分售房款属陈全明所有主张权利，不符合异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人任晓静的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 党 群
审判员 张德太
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 悦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初358号
原告尹良汉。
委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告高根文。
被告阙岳香。
原告尹良汉诉被告高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，原告尹良汉于2016年2月17向法院提起诉讼，诉请：被告高根文、阙岳香归还借款5元及利息（截止2016年2月28日止的利息1.7万元，从2016年3月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系,于2011年5月26日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。2014年10月1日，被告高根文向原告尹良汉借款5万元，并出具借条一张，约定于2015年5月1日前归还，利息按月利率20‰计息。借款后，被告未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高根文、阙岳香于本判决生效之日起十日内归还原告尹良汉借款本金5万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1476元，由被告高根文、阙岳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴晓轩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初500号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：丁士祥，原告单位职工。
被告：李枫，男，1984年1月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告李枫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行委托代理人丁士祥、被告李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉称，被告于2012年6月16日在原告处办理理财金卡一张，卡号6222080804000248361，同时用账号为6222020804003269649银行卡开通网上银行、手机银行、对外支付等业务，领取身份确认工具二代U盾。2013年9月6日，被告在网上银行办理“逸贷”贷款两笔，一笔贷款金额10万元，贷款期限2年，2015年9月6日到期；另一笔贷款金额20万元，贷款期限3年，2016年9月6日到期。放款、还款账号6222080804000248361。被告贷款后，按月还款至2014年10月，之后未还款，违约至今。故提起诉讼，请求判令被告偿还所欠贷款本金120263.23元及利息，利息截止2017年2月6日为21664.67元，之后利息按逸贷协议约定偿还至实际给付之日。
被告辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为，贷款时没有抵押及担保，原告就给贷款，不合理。
经审理查明，2013年9月6日，被告在网上银行办理“逸贷”贷款两笔，一笔向原告贷款金额10万元，贷款期限2年，2015年9月6日到期；另一笔向原告贷款金额20万元，贷款期限3年，2016年9月6日到期。被告贷款后，按月还款至2014年10月，之后未还款。截止2017年2月6日，被告欠贷款本金120263.23元，利息21664.67元。
以上事实，原告提供的电子银行个人客户注册申请书2份、网上逸贷协议、个人贷款逾期信息2份、6222080804000248361银行卡交易明细、贷款催收函6份、欠贷款本息说明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2013年9月6日，被告在网上银行办理“逸贷”贷款两笔，向原告贷款共计30万元，双方成立借款合同关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。被告李枫未按合同约定偿还借款及利息，属违约行为，应依据合同约定承担相应违约责任。原告请求被告偿还贷款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李枫自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行贷款本金120263.23元及利息（截至2017年2月6日的贷款利息为21664.67元，2017年2月6日以后的利息按双方网上签订的“逸贷”协议约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，减半收取1569.50元，由被告李枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年四月十九日
书记员 朱宝玉
—3—
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5591号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。
负责人高玉宝，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告黄树华，男，1959年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告薛淑珍，女，1956年10月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李兆阳，男，1953年4月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李占华，女，1953年10月4日出生，回族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告黄树华、薛淑珍、李兆阳、李占华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告黄树华、薛淑珍、李兆阳、李占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西水地分社诉称，被告黄树华、薛淑珍于2014年4月21日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向被告黄树华、薛淑珍提供借款1840000元，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，被告黄树华、薛淑珍用其所有的位于赤峰市红山区三中街办事处松州小区的房产（房产证号为赤房权证红山区字第13D540**号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告李兆阳、李占华用其所有的三处房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月24日依约向被告发放了借款，借款期限为2014年4月24日至2015年4月10日。该笔贷款仅偿还利息138806.80元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求：1、被告黄树华、薛淑珍偿还本金1840000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；对被告黄树华、薛淑珍、李兆阳、李占华的抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告黄树华、薛淑珍、李兆阳、李占华未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款申请书，证明被告向原告申请借款的事实。
2、最高额抵押担保借款合同，证明被告黄树华、薛淑珍、李兆阳、李占华与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定实际借款金额以借款借据为准。同时约定被告黄树华、薛淑珍以其自有的房产一处，被告李兆阳、李占华以其所有的房产三处为上述借款提供抵押担保。
3、房产证及他项权证，证明上述提供抵押的房产已办理了抵押登记。
4、借款借据，证明原告于2014年4月24日向被告发放借款1840000元，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰。借款期限为2014年4月24日至2015年4月10日。
5、利息计算清单，证明被告尚欠本息情况。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告黄树华、薛淑珍于2014年4月21日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向被告黄树华、薛淑珍提供借款1850000元，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，被告黄树华、薛淑珍以其所有的位于赤峰市红山区三中街办事处松州小区的房产（房产证号为赤房权证红山区字第13D54***号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告李兆阳、李占华用其所有的三处房产（房产证号分别为：蒙房权证赤字第11202091****、11202090****、11203101****）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告发放借款1840000元，借款期限为2014年2月24日至2015年4月10日。该笔贷款仅偿还利息138806.82元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息1871.10元。
本院认为，原告与被告黄树华、薛淑珍、李兆阳、李占华签订的最高限额抵押担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄树华、薛淑珍未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告黄树华、薛淑珍给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因上述担保财产均已办理抵押登记，故原告对上述抵押财产享有优先受偿权，因被告黄树华、薛淑珍以其所有的房产为上述借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告应当先就被告黄树华、薛淑珍提供的抵押房产受偿，就被告黄树华、薛淑珍抵押的房产不足清偿的部分，有权对被告李兆阳、李占华提供抵押的房产受偿。被告李兆阳、李占华承担抵押担保责任后，有权向被告黄树华、薛淑珍追偿。被告黄树华、薛淑珍、李兆阳、李占华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树华、薛淑珍于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金1840000元及期内利息85366.08元、逾期利息（自2015年4月11日起以1840000元为基数按月15.75‰标准计算至付清之日）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社对被告黄树华、薛淑珍用以抵押的财产（赤房权证红山区字第13D54***号）享有优先受偿权。
三、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社对第二项中抵押财产不足清偿的部分，对被告李兆阳、李占华用以抵押的财产（蒙房权证赤字第1120209****号、11202090****号、11203101****号）享有优先受偿权。被告李兆阳、李占华承担抵押担保责任后，有权向被告黄树华、薛淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23795元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计24095元（原告已预交），由被告黄树华、薛淑珍、李兆阳、李占华负担，于本判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5591号
原告马春红，女，1982年5月27日出生，回族。
被告耿峰，男，1985年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告马春红与被告耿峰民间借贷纠纷一案中，因原告马春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，由原告马春红负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 车锋
速录员 王怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：贾娜，女，1990年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市分行与被告贾娜信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 高虹
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执异15号
异议人张华东，男，1983年4月10日出生，汉族，居民。
申请执行人榆次恒兴纺机配件厂。
法定代表人刘焕娥，该厂厂长。
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
被执行人淮阳县棉纺机械厂。
本院在执行申请人榆次恒兴纺机配件厂申请执行淮阳县棉纺机械厂买卖合同纠纷一案，异议人张华东于2016年5月19日对本院查封的位于北关棉花储备库内的淮阳县棉纺机械厂的设备提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张华东称，1、法院查封的棉纺机械设备是申请人于2014年6月26日向彭西勇购买的，机械设备所有权自2014年6月26日100万元设备款（其中抵彭西勇欠我的债务65万元，在其看病期间先后向其支付现金35万元）全部付清后已转为申请人所有，是申请人善意取得，申请人当时并不知道他们之间协议的内容。
2、该部分设备从来不属于淮阳县棉纺机械厂，棉纺机械厂位于淮阳县城关镇五彩路北侧老石棉厂院内，现该厂设备仍存在。而法院查封的机械设备位于淮阳县棉花储备库院内，两者相聚2公里，这是彭西勇个人所投资的企业在卖给异议人之前属于彭西勇个人所有，并不属于淮阳县棉纺机械厂。3、申请人与被执行人之间是买卖合同关系，他们之间的买卖合同纠纷已经法院审理并作出判决，执行程序应当以生效的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01456号民事判决书为依据，而法院裁定书中所表述的现查明“榆次恒兴纺织配件厂卖给淮阳县纺织机械厂的设备由淮阳县瑞临纺织有限公司使用。按双方买卖合同第十条约定，淮阳县棉纺织机械厂在货款付清之前，所有产品的所有权仍归榆次恒兴纺织配件厂所有”部分应当是申请人在起诉时候主张的，是与被执行人淮阳县纺织机械厂之间的债权债务关系，并没有主张所卖出的机械设备的所有权问题，法院不以生效的判决书为依据，而是直接将他们之间的买卖合同作为执行依据没有任何法律依据，执行行为明显违法。另外异议人认为，申请人与榆次恒兴纺织配件厂将设备卖给彭西勇已有十余年，期间申请人没有主张设备所有权，而是在我购买善意取得后才提出，其主观上有明显恶意，其申请也不应支持。因此法院作出的恢复执行裁定不但没有任何依据而且明显违反法律规定，且该行为直接侵犯了申请人的合法财产权，因此提出执行异议，请求法院及时审查，对申请人的机械设备予以解封。
申请执行人榆次恒兴纺机配件厂辩称，1、异议人张华东既然主张善意取得，应当提供善意取得的证据。该套设备价值一百多万元，张华东应当提供与彭西勇签订的买卖协议、收款证据等来证明。2、异议人张华东称65万元是抵彭西勇欠其的债务，另外35万元彭西勇看病期间支付的现金。那么张华东应当提供彭西勇欠其65万元的相关证据。这65万元什么时候所欠，欠的什么钱，有没有欠款的相关证据，35万元的现金支付应当由彭西勇签字的收款收据，没有这些证据，怎么能证明异议人张华东实际购买了机械设备。3、根据榆次恒兴纺机配件厂的了解，彭西勇是患肝癌晚期去世的，死亡时间是在2014年7月，彭西勇的妻子说是2014年7月3日死亡，当时彭西勇住院期间因肝癌晚期已经处于昏迷状态，怎么可能在2014年6月26日再去与张华东签订买卖合同并收取35万元的现金，这根本不符合情理。
本院查明，本院在执行申请执行人榆次恒兴纺机配件厂与被执行人淮阳县纺织机械厂买卖合同纠纷一案中，依法查封了该厂存放于淮阳县北关棉花储备库院内的纺织设备，异议人以该设备已经彭西勇转让给他为由提出异议。该设备是申请执行人榆次恒兴纺机配件厂于2007年卖给被执行人淮阳县纺织机械厂的，当时发货及安装地址均为现在设备所在地淮阳县北关棉花储备库院内。
另查明，淮阳县纺织机械厂为1998年成立的集体所有制企业，彭西勇为法定代表人。彭西勇于2014年7月3日（农历6月初七）因病去世。在本院审查过程中，异议人张华东向本院提供一份有彭西勇妻子刘兰勤于2014年7月6日签字的收据一份。
本院认为，异议人张华东以法院查封的设备已经转让给他为由向本院提出异议，彭西勇作为淮阳县纺织机械厂法定代表人，在去世前几天如果有能力处置该厂财产，就应当签署书面合同及收款收据，但异议人并未提供彭西勇所出具的任何书面证据，其提出执行异议的证据不足，其不享有足以排除强制执行的权益，另外异议人称该设备属于彭西勇个人财产的说法，该财产的所有权已经淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01456号民事判决书予以确认，不属于彭西勇个人财产。因此对异议人提出的执行异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张华东的异议。
本裁定送达后立即生效。
如异议人不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年六月一日
书记员 张海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6133号
原告：沈立峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王洁波，女，1989年4月1日出生，汉族，住海宁市，系原告之妻。
被告：冯新华，男，1989年9月13日出生，汉族，住海宁市。
原告沈立峰与被告冯新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈立峰及其委托诉讼代理人王洁波、被告冯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及支付利息6533元（暂计算至2015年5月27日，此后按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款50000元，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，并出具借条1份。原告依约履行，后被告分文未还，经原告催讨无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告冯新华辩称：借条是我写的，但是我没有收到50000元钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告对证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借款协议1份，借款协议上载明：“乙方（借款人）：冯新华，身份证号码，现住地址：许村镇团结村西冯一组36号。乙方因生意需要，欲向甲方借款。为明确双方权利义务，经各方协商一致，特订立本协议。一、借款金额：人民币大写伍万圆整；二、……七、特别条款：本协议签订同时乙方已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于甲方”。借款协议上所有的手写文字均为被告书写，被告在借款协议的乙方一栏、落款处及其余手写部分上均有捺印。此款，被告至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。民间借贷中，一般而言，借条既是双方达成借款合意的凭证也是款项交付的直接证据。作为具有完全民事行为能力的自然人，被告应当理解，在未取得借款的情况下而向他人出具借款凭证或未收回借条可能承担的法律后果。并且，本案借款协议第七条明确约定，“本协议签订同时乙方已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于甲方”，现被告承认借款协议上的手写文字均为其亲笔书写捺印，其辩称未实际取得借款，但并未提供任何证据加以证明，应当自行承担举证不能的责任，故本院对其抗辩意见不予采信。被告在原告催讨后应当按照借款协议载明的金额归还借款，其至今未归还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯新华于本判决生效之日起十日内归还原告沈立峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告冯新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初462号
原告：卢婷。
委托诉讼代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈国杰。现羁押于宁波市看守所。
原告卢婷与被告陈国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢婷委托诉讼代理人王冶、汪程到庭参加诉讼，被告陈国杰在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元；2.判令被告支付原告按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因经营需要向原告借款200000元。2014年3月7日，原告委托其母赵国珍向被告汇款100000元，并于2014年3月10日向被告交付现金100000元。2016年10月7日，被告归还20000元，另向原告出具借条一张并口头承诺30日予以归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交借条、交易回单各一份，拟证明被告尚欠原告借款180000元的事实。
被告陈国杰答辩称：其与原告母亲系朋友，其向原告母亲借款200000元，后归还20000元。应原告母亲要求其向原告出具借条一份。借款利息按每月二分利在还，本金180000元因其现被羁押未还，请求以后处理。
被告陈国杰未向本院提供任何证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供的借条、交易回单及原、被告庭审陈述可证明被告已收到原告出借的款项，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款日期，原告可随时主张归还。另，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，本院对原告要求被告归还借款本金180000元及资金占用期间利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国杰于本判决生效之日起十日内归还原告卢婷借款本金180000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月20日起至实际履行之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告陈国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年三月十日
代书记员 周慧娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第297-1号
原告谢春莲。
委托代理人郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告王凯。
被告张怀法。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告谢春莲与被告王凯、张怀法、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢春莲向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李红蕾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1032号
原告：陈桂涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：王仰华，男，1982年3月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈桂涛与被告王仰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂涛到庭参加诉讼。被告王仰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币20000元；2.本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为被告付还原告借款人民币17000元。事实和理由：被告因经营生意需要，于2015年5月25日向原告借款人民币30000元，约定于2016年6月25日还清。借款时被告写借条一份交原告存执，期间偿还原告10000元，尚欠20000元。借款期届满后，原告多次要求被告偿还未果，被告的行为侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告付还原告借款人民币3000元。
为证明其主张，原告提交身份证一份、借条一份。
本院依职权向潮州市公安局潮安分局调取了被告的人口信息。
被告王仰华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王仰华于2015年5月25日向原告陈桂涛借款人民币30000元，约定于2016年6月25日前付清，没有约定借款利率、利息，并在借条借款人处签名捺印确认上述借款事实交原告存执。在借款期届满后原告自认被告共付还了借款本金人民币13000元以及2015年5月至8月的每月利息各360元（即1440元）。因被告没有清偿全部债务，原告遂于2016年7月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名捺印确认的借条为据，该借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在借款期届满后，没有完全履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告自认被告付还了13000元本金以及利息1440元，因原告没有依据证明原、被告之间存在利息约定，故对该1440元应认定为被告归还原告的借款本金。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王仰华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈桂涛借款人民币15560元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告王仰华负担。被告王仰华负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，被告王仰华应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王银婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初579号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人徐燕，女，在上海上实物业管理有限公司工作。被告上海升比实业有限公司，住所地上海市。原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海升比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年2月25日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告上海升比实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区物业管理服务公司，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告为该小区提供物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，物业管理费每月每平方米收取人民币8.50元。被告房屋面积为559.73平方米，每月应付物业管理费4,757.70元。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2014年3月至2015年12月未付物业管理费104,669.40元。另根据合同约定，被告从逾期之日起按照每日千分之三支付滞纳金，故被告应承担滞纳金100,539.72元。为此，原告请求判令被告支付物业管理费104,669.40元；要求被告支付滞纳金100,539.72元。被告上海升比实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告与上海某发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海某发展有限公司委托原告进行物业管理，别墅按地上建筑面积每月每平方米收取物业管理费为8.50元，物业使用人应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。另查明：原告具备物业管理一级资质。2012年11月被告取得上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区，为花园住宅，建筑面积为750.58平方米，其中地下面积为190.85平方米。被告于2012年6月29日办理了入住手续并确认了地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2014年3月未交纳物业费，至2015年12月共计欠缴物业管理费104,669.40元。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。本案审理中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为按每日千分之一计算即33,513.20元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海升比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费104,669.40元；二、被告上海升比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金33,513.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,063.60元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 马念慈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第1195号
原告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。（组织机构代码：67049890-1）
法定代表人张俊华，系该公司经理。
委托代理人李荣华，女，1967年5月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市新城子区。
被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地沈阳市东陵区。
负责人刘万新。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，本院2012年3月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告签订了沈阳蒲河水务局开发建设的工程项目“蒲河拦蓄工程施工五标段”预拌混凝土买卖合同，工程地点：蒲河大道治安桥。合同约定开工时间2011年3月11日至封顶时间2011年4月30日，浇注商砼总数约2000立方米，付款方式为浇注混凝土前被告放在我公司一张空白支票，约定日期为2011年5月15日前甲方一次性付清全部混凝土款。我公司如期按时履行双方签订的合同，在约定的时间内提供甲方所需要的混凝土量共计2004立方米，总金额为714370元，在2011年5月13日支票即将到期时，我公司要把支票存入银行并告知被告，被告通知我公司把空白支票交回被告处，被告给付我公司现金20万元，余款去被告处取一张支票。在2011年5月18日至2011年5月20日共计给我公司商砼款200000元，但被告没有按照合同约定履行付款义务，余款一直未付，至今尚欠514370元。被告的行为严重侵犯了我公司合法权益，请求法院判令被告给付拖欠的混凝土款514370元及银行利息，承担违约金15万元及本案诉讼费用。
本院认为，本案被告没有注册资金，无民事行为能力，不具备民事主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4500元，免于收取，已收取4500元，予以退还。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年三月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4839号
原告：陈啟光，男，1963年9月6日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林春虾，女，1982年7月14日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈啟光与被告林春虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟光、被告林春虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈啟光向本院提出诉讼请求：林春虾返还借款本金20000元及利息12000元（从借款之日暂算至今日止计30个月）。事实与理由：2014年3月23日、4月10日林春虾因需要资金共计向陈啟光借款20000元，并约定利息按2%计算，事后陈啟光多次催讨，林春虾拒不还款，双方债权债务关系明确，故诉请法院判令林春虾返还借款本金20000元及利息12000元。
林春虾辩称，借款20000元没有异议，对利息有异议。
本院经审理认定事实如下：林春虾于2014年3月23日、4月10日立据向陈啟光借款合计20000元，借款时双方没有约定利息。上述事实有陈啟光提供的借条及双方庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林春虾向陈啟光借款，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，林春虾应负有返还责任。陈啟光诉请林春虾偿还借款本金20000元之诉求，于法有据，本院予以支持。由于双方对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方对该笔借款视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林春虾应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈啟光借款20000元；
二、驳回原告陈啟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告林春虾负担150元，由原告陈啟光负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4839号原告：陈啟光，男，1963年9月6日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。被告：林春虾，女，1982年7月14日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。原告陈啟光与被告林春虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟光、被告林春虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈啟光向本院提出诉讼请求：林春虾返还借款本金20000元及利息12000元（从借款之日暂算至今日止计30个月）。事实与理由：2014年3月23日、4月10日林春虾因需要资金共计向陈啟光借款20000元，并约定利息按2%计算，事后陈啟光多次催讨，林春虾拒不还款，双方债权债务关系明确，故诉请法院判令林春虾返还借款本金20000元及利息12000元。林春虾辩称，借款20000元没有异议，对利息有异议。本院经审理认定事实如下：林春虾于2014年3月23日、4月10日立据向陈啟光借款合计20000元，借款时双方没有约定利息。上述事实有陈啟光提供的借条及双方庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林春虾向陈啟光借款，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，林春虾应负有返还责任。陈啟光诉请林春虾偿还借款本金20000元之诉求，于法有据，本院予以支持。由于双方对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方对该笔借款视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告林春虾应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈啟光借款20000元；二、驳回原告陈啟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告林春虾负担150元，由原告陈啟光负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一七年四月十八日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初224号
原告黎绍波，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省郫县犀浦镇。
原告陈小华，女，汉族，1988年12月15日出生，住四川省资阳市。
上述二原告委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告黎绍波、陈小华与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员谢维担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月12公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎绍波、陈小华诉称，原、被告于2011年5月6日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以471042元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月22日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等共计6452.40元。按照合同约定，被告应于2014年6月12日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证，相关费用由被告承担；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金25247.85元(从被告交房之日起365个工作日即2014年6月12日起计算至2015年11月30日为536天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年5月6日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以471042元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月22日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月12日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料及相关办理费用，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告黎绍波、陈小华申请办理位于郫县犀房屋所有权证书；
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黎绍波、陈小华违约金25247.85元。
三、驳回原告黎绍波、陈小华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告黎绍波、陈小华预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告黎绍波、陈小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦恋净
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初503号
原告：唐某某，男，侗族，农村居民。
被告：陈某某，男，苗族，农村居民。
原告唐某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款27345元及利息19803.48元（自2008年11月至2016年6月间）；2、由被告承担原告往返会同至麻阳催款车旅费17500元。事实和理由：被告系做水果生意个体户。2008年6月原告在麻阳县水果市场给他人架设钢筋架棚，被告为此与原告协商，要求原告为其在家附近架设一个水果钢架棚，用于被告存放水果，双方约定每平方米170元，共计工程款92565元。2008年11月原告开始施工，同年11月底完工。上述款项被告向原告已支付65220元，余款经原告多次催要，被告以工程存在质量问题拒绝支付。2010年1月2日被告向原告立据一张27345元的工人工资及材料款的欠条，并承诺如不付清，按银行利息计算利息及负担原告误工费。
被告陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；
2、欠条1份，因来源合法、形式有效，证实了原、被告间的承揽关系及被告尚欠原告工人工资和材料款等事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告系做水果生意个体户。2008年6月份被告欲在自家附近架设一个钢架棚，用于存放水果，于是被告与原告协商，双方约定每平方米170元，共计工程款92565元。2008年11月原告开始施工，同年11月底完工。上述款项被告向原告已支付65220元，余款经原告多次催要，被告以工程存在质量问题及无钱为由拒绝支付。2010年1月2日被告向原告出具一张27345元的欠条（工人工资及材料款），并承诺如不付清，按银行利息计算利息及负担原告误工费。在诉讼中，被告于2016年10月13日提出申请对欠款人“陈某某”字样是否为被告本人所写的字迹进行笔迹鉴定，直至2017年3月2日被告未缴纳鉴定费及鉴定检材。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告作为承揽方，被告作为定作人，原告按被告的要求已完成工作成果，并交付原告使用，被告也已支付部分报酬，余款也立据欠条，从上述事实可以认定，被告对原告完成的工作成果已经验收，并接收使用。为此，被告应依法履行向原告支付报酬的义务。故对原告要求被告支付报酬即工人工资及材料款27345元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行利息计算借款利息的诉讼请求，因原、被告对该欠款的利息约定不明确，依法视为没有约定，故本院不予支持。至于原告要求被告承担原告往返会同至麻阳催款车旅费17500元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，故本院亦不予支持。对于被告在诉讼中提出申请对欠款人“陈某某”字样是否为被告本人所写的字迹进行笔迹鉴定，因被告未缴纳鉴定费及鉴定检材，依法应视为被告陈某某对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告唐某某欠款27345元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告唐某某负担857元，被告陈某某负担599元。原告已垫付受理费599元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费599元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 滕建华
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 唐 雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3833号
申请执行人谢厘峰，农民。
被执行人张玉亮，农民。
申请执行人谢厘峰与被执行人张玉亮担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币16690元，执行到位0元，未执行到位16690元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方