wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0671号
原告傅从喜。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告石志花。
原告傅从喜诉被告石志花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年8月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告傅从喜委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告石志花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅从喜诉称：2013年12月20日，被告向原告借款30000元，约定借款利率2.5%，还款期限至2014年12月20日，借款本息共计39000元，被告向原告出具了借条。现要求被告偿还30000元及利息（自2014年3月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还30000元及利息（自2014年3月22日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告石志花未作答辩。
经审理查明：被告石志花于2013年12月20日向原告出具了一张借条，借条内容：“借现金叁万玖仟元，￥39000，止2014年12月20日，俞（逾）期还款，加收滞纳金万分之二。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告石志花向原告借款30000元，并向原告出�了借条，被告应该予以偿还。原告自认39000元中含9000元利息(按照月利率2.5%，以30000元为本金计算一年)，现原告主张的利息未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志花于本判决生效后十日内偿还原告傅从喜30000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年3月22日起计算至2015年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告石志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级�民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 亮
第3页/共3页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第115号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。
负责人：王晓红。
委托代理人：蔡敏。
委托代理人：秋益味。
被告：高海浪。
被告：绍兴县庄洁无纺材料有限公司。
法定代表人：朱坚良。
被告：绍兴县豪泰进出口有限公司。
法定代表人：王忠利。
被告：王忠利。
被告：高海根。
被告：朱婉凤。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行（以下简称瑞丰银行夏履支行）为与被告高海浪、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤借款合同纠纷一案，于2015年7月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯钱商初字第115号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秋益味到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行夏履支行诉称，2014年4月29日，原告与被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人高海浪自2014年4月29日至2016年4月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年4月29日，原告与被告高海浪签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告高海浪为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月23日止，借款利率为月利率7.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
上述借款现已到期，但被告高海浪并未依约按期归还本金，利息仅支付至2014年11月20日。保证人也未履行保证责任。故起诉要求判令：1、被告高海浪立即归还借款本金300万元，并支付计算至2015年5月20日止的利息139，511.76元，自2015年5月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据材料：
1、个人借款合同、借款借据各一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实；
2、最高额保证合同一份、股东会同意保证决议书二份，以证明原告与各担保人担保法律关系成立的事实；
3、利息计算清单一份，以证明借款人归还本息的情况及利息的计算情况。
六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月29日，原告与被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤为保证人，保证人同意为原告向债务人高海浪自2014年4月29日至2016年4月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年4月29日，原告与被告高海浪签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告高海浪为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月23日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告高海浪发放了贷款300万元，借款到期日为2015年4月23日，借款月利率7‰。
后，被告高海浪支付利息至2014年11月20日，至2014年12月20日的利息仅支付2.22元，之后没有再支付利息，前述借款到期后，被告高海浪至今未归还借款本金，各担保人也未按约履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告高海浪签订的《个人借款合同》，与被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告高海浪作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金、支付相应利息，故对原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤在主债务人被告高海浪未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对其的诉讼请求，本院均予以支持。被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤承担保证责任后有权向被告高海浪追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海浪应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行借款本金3，000，000元，支付截至2015年5月20日止的利息139，511.76元，合计3，139，511.76元，并支付上述借款本金自2015年5月21日起至本判决确定履行之日止按个人借款合同的约定计算的利息，利随本清；
二、被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤对被告高海浪的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高海浪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，916元，财产保全申请费5，000元，合计36，916元，由被告高海浪、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、绍兴县豪泰进出口有限公司、王忠利、高海根、朱婉凤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金 燕
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1342号
原告王某某，女，汉族，农民，住广西××海城区。
被告李某某，男，汉族，居民，住广西××。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2008年8月与被告认识后自由恋爱，经过一段时间相处，在其父母的撮合下，于2009年2月26日到北海市＊＊镇人民政府领取结婚证。2009年8月2日生下女儿李某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常不归家，还有非常严重的赌博恶习，性格暴躁，经常拐骗好友的钱财，其不务正业，好吃懒做，只知道问家里要钱，对家庭没有尽过一点责任，对父母也是大打出手，恶语相骂，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年7月16日，向浦北县人民法院起诉离婚，但被告积极要求与原告和好，法院根据情况给以被告一个改过自新的机会，没有判决原告与被告离婚。但事实证明，自2012年9月13日判决到现在也没有悔改，曾多次威逼家里人要钱，被逼无奈原告也曾于2012年10月3日拨打110报警求救。原告实在无法忍受被告的行为，已经威胁到原告的身心自由和小孩的健康成长，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿李某一直与原告生活，而被告极少关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚，婚生女儿李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告抚养女儿，直至年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3.（2012）浦民初字第1063号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
被告李某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所诉的不是事实，原、被告双反并没有长期分居，在2013年6、7月的时候，双方还在一起生活，只是因为一些经济问题发生了一些争执导致原告到法院起诉离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识后建立恋爱关系，2009年2月26日到北海市＊＊镇人民政府领取结婚证，2009年8月2日生育女儿李某。婚后，双方为经济问题发生争吵，加上被告有赌博的行为，从而影响了夫妻感情。女儿出生之后，原告一直在带着女儿与被告父母亲一起生活直至三岁，后原告外出打工，女儿一直由被告的父母亲照顾。原告曾于2010年多次向被告提出协议离婚，被告没有同意离婚。2012年7月16日，原告向浦北县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有一起生活。庭审中，被告表示自愿承担女儿的抚养费。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有任何债权或债务。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录证实。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后一起生活并生育了女儿，现在为家庭经济问题等产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告没能共同生活在一起，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于女儿由谁抚养的问题。原、被告分居期间，女儿一直随被告的父母亲生活。为使孩子健康成长，本院认为原、被告离婚后，其女儿随被告生活较为合适。至于女儿的抚养费，被告自愿承担抚养费并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某随被告生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一三年八月二十三日
书记员 梁世鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第925号
原告：刘卫然（曾用名刘蔚然），男。
委托代理人：芮锐，镇平涅阳街道办事处涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邹书彬，男。
委托代理人：张喜贤，镇平县张林法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘卫然与被告邹书彬为排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫然及其委托代理人芮锐，被告邹书彬及其委托代理人张喜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫然诉称：原、被告系邻居关系，原告居南，被告居北。2015年3月20日被告翻建房屋时，基础工程超占原告宅地30公分，原告持《国有土地使用证》与被告理论，被告拒不停止侵害。原告向村委会反映，村委会多次调解，双方未能达成协议，为维护原告的土地使用权不受侵害，现原告要求：被告停止侵害、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告的土地使用证和涅阳街道办事处西关村委证明各一份，用于证实原告对争议土地有合法的土地使用权。2、照片一张，用于证实被告挖地基侵占原告土地使用权的事实。
被告邹书彬辩称：1、被告的施工未超占原告的宅地，被告现有房产是依据镇平县人民法院的生效法律文书过户得来，具有合法来源，被告翻建房屋是按照原房的大小和被告房屋所有权证上的尺寸，在自己的权属范围内进行施工，没有扩建，故不存在侵害原告的权利。2、原告的宅基地原是涅阳街道办事处西关村3组的集体用地，原告并非该集体组织成员，根据集体宅基地一户一宅、本集体以外人员无权占有使用的宅基地用地原则，原告的宅基地系非法所得。3、原告所持有的《国有土地使用证》不真实。该宗土地的性质是集体土地，而原告所持有的土地使用证上显示的是国有土地，且四至范围延伸至被告房屋之内，故要求法院核实原告所持有的《国有土地使用证》的真伪。
被告为证实其辩称事实向本院提供如下证据：1、镇平县法院民事裁定书、协助执行书、判决书，用以证实被告房产是通过法院生效法律文书过户得来。2、李春玉的宅基地使用证，用以证实原房主李春玉的土地证包含现在原告的土地。3、被告的房权证，用以证实被告拥有合法的房屋产权。
法庭调取的证据为现场勘验图一份，用以证实原、被告的房屋现状。
对以上原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对以上被告提供的证据，原告对第1组证据无异议，本院予以采信。对第2、3组证据原告仅认为与本案无关，故本院对该证据的真实性予以采信。对法庭调取的证据原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘卫然与被告邹书彬均在镇平县涅阳街道办事处西关村中山街北侧各有一处房产，两处房产南北紧邻，原告居南面南，被告居北面北，原告的北墙外与被告的南墙外之间有一巷道，巷道西端宽为1.15米，东端宽为1.39米。原告的该房产于1997年5月13日办理了《国有土地使用证》，该证显示：原告用地面积为62平方米，东至张道先（以本户墙外皮为界），西至李春玉（以本户墙外皮为界），南至中山街（以红线为界），北至李春玉（以本户墙外皮东段40厘米处为界、西段30厘米处为界）。被告邹书彬的房产系1999年11月11日经过本院拍卖，取得李春玉的一处房产，1999年11月17日办理了房屋产权登记证书。2015年3月20日被告对现有房屋进行翻建。在翻建过程中，被告在紧邻原告北墙东西两端，浇筑两个直径约为30公分的钢筋混凝土柱子地基，为此原告以被告侵犯其土地使用权为由进行阻拦，双方发生纠纷。
本院认为：不动产权的范围是以不动产权属证书记载的权属范围为界。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告提供了争议宅基地土地的使用权证明，该证显示原告对其所有房屋北墙外皮东段40厘米，西段30厘米享有土地使用权，被告在原告该土地使用权范围内施工建柱子，侵犯了原告的土地所有权，原告要求被告停止侵害，恢复原状，本院予以支持。被告辩称，原告房产的四至范围延伸至被告宅基地之内，因被告提供的房屋所有权证及李春玉的宅基地使用证存根，不能显示该争议地系其本人享有合法的使用权，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。被告辩称原告非西关村集体组织成员，不能享有该土地的使用权，因该辩解涉及的事实与本案不是一个法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
限被告邹书彬立即停止对原告刘卫然的土地使用权的侵害，在判决生效后十日内恢复土地原状。
案件受理费100元，由被告邹书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第925号
原告闫建东，男，甘肃省镇原县人。
被告席圆圆，男，甘肃省镇原县人。
本院审理原告闫建东诉被告席圆圆排除妨害纠纷一案中，在给被告送达前，原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫建东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫建东负担。
审判员 高正泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 张小飞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01457号
原告：刘精兵
被告：袁丹林
原告刘精兵诉被告袁丹林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘精兵到庭参加诉讼，被告袁丹林经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘精兵诉称：2011年3月20日被告通过李佑平向原告借款130000元，约定2012年3月20日还款，出据借条一张，该借款到期后，原告要求被告还款，被告于2012年8月8日立下保证，在2012年12月30日前还清借款，并支付利息。但被告至今未偿还该借款。现原告要求被告立即偿还借款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及本案的诉讼费。
被告袁丹林未提出答辩，但通过电话联系其对该借款未还的事实不予否认。
经审理查明：2011年3月20日被告因资金周转通过其朋友李佑平向原告借款100000元，约定2012年3月20日还款130000元，并出据借条一张。该借款到期后，原告要求被告还款，被告又于2012年8月8日立下保证定在2012年12月30日前还清借款，利息照算，但被告至今未偿还该借款。
另查明，2011年4月6日起中国人民银行一年期贷款利率为年利率6.31%。
上述事实有原告提供的被告出据的借据、保证，中国人民银行（2011）第84号文件以及证人胡佑平出庭证词为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据原告所提供的借据，证人所证实的事实，被告在借款时原告只给付了现金100000元，从被告所立下的借据上看，2011年3月20日至2012年3月20日100000元本金的利息为30000元，被告在还款保证上对本金和利息共计130000元予以认可，并继续按原约定支付利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息共计130000元，根据法律规定2011年4月6日起中国人民银行一年期贷款利率为年利率6.31%。原、被告双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故原告只能以本金100000元要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2011年3月20日至债务清偿之日的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丹林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘精兵人民币100000元；利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，从2011年3月20日起至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告袁丹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
审判员 江 咏
人员陪审员呙玉莹
二〇一四年四月二十二日
书记员 王茂昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉南刑初自字第3号
自诉人：嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐金良。
委托代理人：徐金耿、汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被告人：杨昌国，男，汉族，1957年11月9日生，公民身份号码：310108195711090914，住址：上海市浦东区杨思路602号201室。
被告人：周文美，女，汉族，1983年10月1日，公民身份号码：330402198310011248，住址：嘉兴市秀洲区陆家苑17幢503室。
自诉人嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司以被告人杨昌国、周文美犯侵占罪，于2015年5月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司对被告人杨昌国、周文美的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴珺娴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4262号
罪犯许昌勇，男，1970年9月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第32号刑事判决，以被告人许昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许昌勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许昌勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许昌勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯许昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许昌勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更211号
罪犯任清杰，男，1988年10月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年7月24日作出（2012）沂刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人任清杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，民事赔偿100227元。刑期自2012年3月14日起至2021年4月21日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）淄刑二终字第65号刑事附带裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期至2020年5月21日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯任清杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任清杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任清杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已交纳罚金7300元。
本院认为，罪犯任清杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯任清杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1926号
原告赵旭，个体工商户。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告韦武生。
原告赵旭诉被告韦武生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法组成由审判员莫俊玲担任审判长，人民陪审员粟招宇、李惠参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代书记员林琳担任法庭记录。原告赵旭委托代理人覃陶到庭参加诉讼，被告韦武生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，请求法院判决被告立即归还原告借款本金人民币60000元、利息3600元（2015年5月1日至7月31日利息，月息2%）、违约金12000元，共计人民币75600元；要求被告承担本案的诉讼费。原告与被告是朋友关系，2015年初被告因生意需要资金周转遂向原告借款。2015年2月1日，原告将现金6万元支付给被告后，被告出具了借条，借条约定：赵旭借给韦武生人民币6万元整用于周转，借款日期从2015年2月1日起至2015年4月30日止共三个月。双方约定利息为每月2%，如果未按期付清还款，应按借款本金每日支付3%的违约金，并承担由此产生的全部费用与法律责任。然而，逾期后被告并没有按借条的约定付息还本，原告多次催款均无效果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决并支持原告的诉请。
原告赵旭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2015年2月1日《借条》1份，拟证实被告向原告借款6万元的事实；
被告韦武生未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
其他证据：本院依法于2015年10月20日向被告韦武生胞弟韦武升所作的询问笔录1份，证实了被告韦武生去向不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦武生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告韦武生提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月1日，被告因生意需要资金周转向原告借款6万元，在原告将现金6万元支付给被告后，被告出具了一份《借条》给原告，双方约定：今赵旭借给韦武生人民币6万元整用于周转，借款期限从2015年2月1日起至2015年4月30日止共三个月；利息为每月2%，如果未按期还款，应按借款本金每日支付3%的违约金，并承担由此产生的全部费用与法律责任。借款到期后，被告只向原告支付了一个月的利息1200元，但被告未如期还清借款本金，原告经多次催款无果，遂诉至本院提出上述请求。
另查明，根据中国人民银行公布的数据，2015年5月1日至2015年7月31日期间的短期贷款（六个月至一年）年利率为0.056。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，原告亦同意出借，双方之间是民间借贷法律关系属借贷合同纠纷。借贷合同是实践性合同，是指除当事人各方的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同，本案原、被告双方达成合意后，原告作为出借人已完成其出借义务向被告交付了借款本金6万元，被告出具《借条》给原告，双方的借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。双方应按照合同约定履行义务，现被告不按期还款，违反了双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款本金6万元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于原告主张的利息3600元和违约金12000元的问题。民间借贷当事人约定有利息、逾期利息和违约金的从其约定，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。根据中国人民银行公布的2015年5月1日至2015年7月31日期间的短期贷款（六个月至一年）年利率0.056计算，6万元本金的四倍利息为3397元，原告请求超出法律保护的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告韦武生于本判决生效之日起10日内偿还借款本金60000元及支付借款利息、违约金3397元给原告赵旭；
二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告赵旭负担270元，被告韦武生负担1420元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
上述给付金钱义务，义务人应按判决指定的期间履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 粟招宇
人民陪审员 李 惠
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林 琳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初401号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某，男，1991年3月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被博白县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月3日12时许，被告人梁某以人民币200元的价格将2小包毒品海洛因出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某是累犯，毒品再犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月3日12时许，被告人梁某在博白县文地镇茂石村羌村队路口桥头处，以人民币200元的价格出卖了2小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并依法扣押毒品海洛因2小包和毒资人民币200元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.128克；经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人梁某因犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某,4的亲笔证词，被告人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月3日起至2018年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百条五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1205号
原告武某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告豆某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告武某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人高建中、被告豆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月××日，经媒人介绍，我与被告登记结婚并按习俗举行了结婚仪式。因我二人均属于再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事无共识，经常为家庭琐事生气吵架，难以真正培养夫妻感情。尤其是被告性格暴躁，无端滋事，故意找茬，经常提起我与前夫的往事，导致夫妻关系不和。2016年8月，因夫妻感情不和分居至今。为维护我的合法权益，请求判决我与被告离婚。
被告豆某辩称，我们都是再婚，不同意离婚。结婚前并不是原告说的两个人没有感情，婚后也有感情。我们感情合得来，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，后双方举行结婚仪式。原、被告婚后无共同生育子女。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案的双方均系再婚，应当互相体谅对方，努力经营自己的小家庭，营造温馨和睦的氛围。原告起诉离婚，不能提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故原告的离婚请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年十一月三日
书记员 史奎涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4000号
罪犯叶秀平，于重庆市梁平县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年1月22日作出了(2008)甬北刑初字第1号刑事判决，以被告人叶秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶秀平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶秀平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶秀平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如�：
对罪犯叶秀平减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执497号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6092号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1500000美元，权利人至2017年3月尚未受偿1500000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余家林，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余家林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,706.55元。原告诉称,被告余家林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,706.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初35号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张杨，男，1995年8月18日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张杨犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月12日、2月13日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳、王光义出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年8月14日3时40分许，被告人张杨与被害人周某因各自朋友杨某、贾某与肖某、陈某发生纠纷，杨某等人与肖某等人发生抓扯被拉劝离去后。被告人张杨返回镇宁自治县城关镇环翠公园一巷道内遇见被害人周某，双方发生抓扯，张杨用随身携带的匕首将周某左脸、左腋下、左肩、右胸等部位杀伤。经鉴定，周某身体损伤构成重伤二级，Ⅸ（九）级伤残。
上述事实，被告人张杨在庭审中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，收条及谅解书，证人李洋洋、贾某、肖某、陈某、杨某、罗某等人的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场照片及方位图，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人张杨故意伤害他人身体，致人重伤，损害了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人张杨犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张杨持械故意伤害他人身体，经鉴定面部损伤为重伤，胸部损伤为轻伤，Ⅸ（九）级伤残，应从严处罚。鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已部分赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 贵 南
人民陪审员 黄 发 琼
人民陪审员 刘 彤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 薛锦锦（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1530号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张庆良，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘碧兰，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108390号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人张庆良、刘碧兰发出（2015）仙执审字第171号行政裁定书，责令被执行人张庆良、刘碧兰缴纳社会抚养费人民币77964元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第171号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2350号
原告王树起，男，回族，农民，住开鲁县。
被告王景，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告王树起与被告王景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告王树起、被告王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树起诉称，2016年4月22日，被告因买车用款在原告处借款25000.00元，借时约定倒几天，不超过十天就还，我也没要利息，被告为原告写有借据一张，并在借据上填写了被告的身份证号码和手机号码。现十天已过，经我多次催要至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款25000.00元。
被告王景辩称，我向原告出具借据属实，但我仅向原告借款20000.00元，约定借款使用期限为10天，另外5000.00元为借款期间的借款利息，所以为原告出具25000.00元的借据。但原告实际给付10000.00元，故仅同意偿还原告10000.00.元。
经本院审理查明，2016年4月22日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具25000.00元的借据一枚,约定借款使用期限为10天。上述借款未给付。
庭审中，原、被告就未实际支付的5000.00元，原告陈述为该款系被告向原告借款，被告应给付的好处费；被告陈述为该款系双方约定的借款的利息。
认定上述事实的证据：1、有原、被告庭审陈述；2、原告方提交的借据一枚。被告对上述证据予以认可。上述证据来源合法，本院予以认定并采信。
本院认为，被告辩称原告实际给付的借款10000.00元，但原告予以否认，且被告也未举证予以证实，故被告的该辩解理由不予采信，故被告应偿还原告借款本金20000.00元。原、被告存在借款合同关系，因借贷而产生的孳息应为利息或违约金或者其他费用，故原告主张的除借款本金20000.00元以外的5000.00元应认定借款的利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，总计超过年利率24%的部分不予支持，故在借款期限内应按月利率20‰计息，逾期月利率同样按月利率20‰计息，但利息的总和不能超过原告主张的5000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王景于本判决生效后十日内偿还原告王树起借款本金20000.00元；
二、被告王景于本判决生效后十日内支付原告王树起借款本金20000.00元的自2016年4月22日始至借款清偿之日止的，按月利率20‰计算的利息，但此利息在2017年5月7日前偿还清原告王树起借款本息的，利息按上述方法计算，并驳回原告其他诉讼请求；此利息在2017年5月7日及以后偿还清原告王树起借款本息的，利息支付额为5000.00元。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王景负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费425.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年七月四日
书记员 郑立佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6294号
原告：龚林妹。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：龚进。
原告龚林妹与被告龚进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚林妹的委托诉讼代理人李永刚、被告龚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚林妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的姑姑，2015年10月27日至2016年1月11日，被告分三次向原告借款40000元，今原告急需用钱数次向原告催讨，但被告拒不归还。
被告龚进承认原告在本案中所主张的事实，但主张还结欠原告其他借款，可以在每年收到房租金后归还部分。
本院认为：被告龚进承认原告龚林妹在本案中主张的事实，故对原告龚林妹主张的事实予以确认。被告龚进借款后未能按原告龚林妹的要求归还借款，责任在被告龚进，原告龚林妹要求被告龚进归还借款40000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚进归还原告龚林妹借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告龚林妹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告龚进负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告龚进在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年八月九日
书记员 蔡淑英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审14号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人秦皇岛山海关青岗新型建材制品厂，住所地山海关区一关镇小湾村。
法定代表人刘青，男，1970年1月26日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月5日向本院申请强制执行一决字（2017）第006号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：为实施山广大街及靖远路建设，确保道路工程顺利实施。经小湾村委会、我镇工作组、区国土局等反复长期做工作，秦皇岛山海关青岗新型建材制品厂未按照评估结果与村委会签订补偿协议，退出所使用集体土地。我镇根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定于2017年6月2日作出一决字（2017）第006号收回集体土地使用权决定书。截至目前，该处仍未签订拆迁补偿协议，退出所使用的集体土地。现申请区人民法院依法强制收回该处集体土地使用权。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第006号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月六日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审14号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人秦皇岛山海关青岗新型建材制品厂，住所地山海关区一关镇小湾村。法定代表人刘青，男，1970年1月26日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月5日向本院申请强制执行一决字（2017）第006号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：为实施山广大街及靖远路建设，确保道路工程顺利实施。经小湾村委会、我镇工作组、区国土局等反复长期做工作，秦皇岛山海关青岗新型建材制品厂未按照评估结果与村委会签订补偿协议，退出所使用集体土地。我镇根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定于2017年6月2日作出一决字（2017）第006号收回集体土地使用权决定书。截至目前，该处仍未签订拆迁补偿协议，退出所使用的集体土地。现申请区人民法院依法强制收回该处集体土地使用权。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第006号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月六日书记员  刘 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵秋云，女，1965年9月21日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵秋云信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,483.27元。原告诉称,被告赵秋云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,483.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1218号
原告:苏红梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住。
委托代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告:王志国，男，1978年1月22日出生，汉族，住。
原告苏红梅与被告王志国同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏红梅委托代理人杜桂兰，被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏红梅向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间购买的坐落在佳丰社区天福城C区57号楼5单元701号，产籍号为2-0206-056-050701房屋，价值30万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同居关系，2009年开始同居，2015年末分手，同居期间生有一男孩，现年17周岁，就读于16中学。2014年原告出资购买房屋一处，该房屋坐落在佳丰社区天福城C区57号楼5单元701号，产籍号为2-0206-056-050701，总价款为262007元。该房屋在佳木斯市工商银行按揭贷款，首付款为82000元由原告支付，由于原告在北京工作等原因，所以登记在被告名下，原告每月向银行还房贷1980元。2015年年末，原、被告分手，口头商定该房屋过户在孩子名下，原告继续支付房屋贷款，但是被告反悔，拒绝将该房屋变更在孩子名下。
王志国辩称,原、被告同居时间为2001年不是2009年。不同意将房屋给原告，该房屋不是原告出资购买的。原、被告财产一直在一起，当年因为原告没有达到法定婚龄，所以没有办理登记。后期原告经常在外地工作，也就一直没有办。被告赚的钱都给原告，有通过汇款给的，也有现金给的。
苏红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，王志国无异议的证据有：1.原、被告身份信息、孩子户口；2.商品房买卖合同、预收款票据；3.商品房买卖合同审核单。对以上证据本院予以采信。王志国有异议的证据有：王志国与苏红梅的通话录音。该录音中并没有体现苏红梅所称的首付款由苏红梅支付及苏红梅用其个人财产偿还贷款的事实，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏红梅与王志国系同居关系，2016年初解除同居关系。双方生育一男孩，现年16周岁，由苏红梅直接抚养。2014年11月4日，王志国购买佳丰社区天福城C区57号楼5单元701号房屋，产籍号为2-0206-056-050701，总价款为262007元。首付款82007元，贷款180000元，自2015年7月13日至2025年7月13日，每月偿还1980元。该房屋登记在王志国名下。同居期间的首付款和贷款由苏红梅和王志国共同偿还，解除同居关系后至2017年6月的贷款，由苏红梅偿还。2017年7月至2017年9月三个月的贷款由王志国偿还。现苏红梅认为该房屋的首付款及每月贷款都是由其支付的，主张依法分割该房屋。
本院认为，同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。苏红梅与王志国未在婚姻登记部门进行结婚登记，属于同居关系。根据不动产物权的公示原则，位于佳丰社区天福城C区57号楼5单元701号房屋登记在王志国名下，应推定为该房屋为王志国的个人财产，故该房屋应为王志国所有。王志国在本案审理过程中，认可王志国、苏红梅的财产在同居期间混同在一起，因此涉案房屋的首付款及同居期间交纳的贷款在无证据证实出资份额的情形下，应予以平分，该部分房款中应有苏红梅一半的份额。苏红梅不能证明双方解除同居关系的具体日期，应承担不利后果，本院按照王志国所述的2016年3月认定解除同居关系日期。该房屋的首付款82007元，有苏红梅一半即41003.5元的份额。2015年7月至2016年2月的贷款15840元（1980元×8个月），有苏红梅一半即7920元的份额。2016年3月至2017年6月的贷款共计31680元（1980元×16个月）由苏红梅个人支付，该部分钱款应全额返还给苏红梅。
综上所述，位于佳丰社区天福城C区57号楼5单元701号房屋归王志国所有。王志国应给付苏红梅的出资份额80603.5元（41003.5元+7920元+31680元）。王志国辩称的涉案房屋已经双方口头协议确认给王志国的观点，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市向阳区佳丰社区天福城C区57号楼5单元701号房屋归王志国所有；
二、王志国于判决生效后立即给付苏红梅购房款80603.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由苏红梅负担2900元，王志国负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 高 源
人民陪审员 张晓英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2294号
原告：崔凤革，男，1948年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：李维学，，男，1946年12月5日出生，汉族，现下落不明。
原告崔凤革与被告李维学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告崔凤革到庭参加诉讼，被告李维学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔凤革向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖协议书合法有效；要求被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。事实与理由：2001年10月18日原告购买被告李维学砖瓦结构平�73.08平方米，被告至今没有协助原告办理过户手续，现经多方联系，找不到被告，故提起诉讼。
被告缺席无答辩。
经庭审确认，2001年10月18日原告购买被告李维学位于肇源镇新曙光街砖瓦结构平房一处，土地证书号08592，房屋所有权证书号为肇源镇字第（2001）00002457号，价款13000元，协议签订后，原告全额交付购房款，被告将争议房屋交付原告使用，并将房屋所有权证书一并交付。因联系不到被告，原告一直未办理房屋所有权证变更手续。现该平房已被拆迁。
本院认为，我国实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋进行占有、使用、收益、处分的唯一合法凭证。本案中原告崔凤革与被告李维学于2001年10月18签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�。但现在房屋已被拆迁，标的物已灭失，按照法律规定，房屋灭失后，应由原权利人，也就是被告到房产管理部门申请办理注销登记，而不是由原告申请办理产权变更登记，被告在标的物灭失后不再负有协助办理产权证变更的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条；《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第五条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、原告崔凤革与被告李维学于2001年10月18签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审�判长邓艳梅
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，
对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《城市房屋权属登记管理办法》
第四条：国家实行房屋所有权登记发证制度。
申请人应当按照国家规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门(以下简称登记机关)申请房屋权属登记，领取房屋权属证书。
第五条：房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。
第二十四条：因房屋灭失、土地使用年限届满、他项权利终止等，权利人应当自事实发生之日起30日内申请注销登记。
申请注销登记，权利人应当提交原房屋权属证书、他项权利证书，相关的合同、协议、证明等文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6086号
上诉人（原审原告）：孟国元，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山路88号。
法定代表人：陈占维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人孟国元与上诉人大连银行股份有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟国元及其委托诉讼代理人刘宝君、上诉人大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟国元的上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和�由：1、原审判决以大连市在岗职工社会平均工资作为标准向上诉人补发工资无法律依据，上诉人认为应当以大连银行工作人员的工资标准向上诉人补发工资；2、原审判决第二项的认定未考虑社会物价上涨及刑事处分等因素对上诉人生活的影响，脱离现实。
大连银行股份有限公司的上诉请求及二审答辩：请求撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、《劳动合同法》施行于2008年，而本案事实发生在2003年，《劳动合同法》对本案没有溯及力。本案应适用《国家赔偿法》第二十一条的规定，刑事错案的赔偿义务应当由国家承担，而非企业；二、双方劳动合同的解除是个人主动提出离职的，并非企业将其除名，企业只是认可其主动离职并为其办理了离职手续；三、被上诉人自2003年8月29日离职后没有为企业提供过任何劳动，不应获取报酬，其补发工资的请求违反劳动法的基本原则；四、被上诉人被判缓刑，并未被限制人身自由且完全具备劳动能力，可以劳动，因此无权要求补发工资；五、根据《劳动法》第八十二条的规定，被上诉人的诉讼请求已经超过了劳动争议60日的仲裁时效。
孟国元二审答辩认为，一、上诉人在被判刑后，即被开除党籍，开除公职，不存在任何选择权；二、其未提供劳动并非出于主观原因，是因为受到错误的刑事处罚，被开除公职所致，并非其个人的过错；三、其是依据相关法律法规规定要求上诉人单位与其恢复劳动关系，是其应享有的法律权利，同时，也是上诉人单位负有的法定义务。该法律关系与国家赔偿非同一法律关系；四、其在被宣告无罪之前，无法提起恢复劳动关系的请求，因为双方之�解除劳动关系是基于刑事判决作出的，故在刑事判决未撤销之前，其是无法提起恢复劳动关系之诉；在被宣告无罪后，在法定期限内就恢复劳动关系等问题提起劳动仲裁申请，未超过法定期限。
孟国元向一审法院起诉请求：一、判决恢复双方之间的劳动关系，继续履行原工作岗位或相近岗位的工作；二、补发自2003年7月起至2006年9月的工资57万元。（1.5万元/月×38个月=57万元。）；三、补发自2006年10月起至2014年11月的工资245万元（2.5万元×98个月=245万元）。
一审法院认定的事实：原告孟国元自1995年1月起在被告大连银行股份有限公司处工作。2002年12月27日，原告被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2003年6月30日，被告与原告解除劳动合同，解除劳动合同证明书填写的解除原因为不适合银行工作解除劳动合同。经大连市中山区人民法院再审，2013年12月16日，（2013）中审刑再初字第3号刑事判决书判决原告无罪。自1995年1月至2003年6月，原告按照机关事业单位工作人员标准缴纳社会保险。
一审法院认为，原告在被告处工作期间，并未单方提出解除劳动合同，被告没有提供双方协商一致解除劳动合同和原告具有其他应当解除劳动合同情形的证据。虽然原、被告双方解除了劳动合同，但解除劳动合同的理由不符合法律规定，而且双方解除劳动合同的事实发生于原告被判处刑罚之后，因此，可以认定原、被告解除劳动合同的原因是由于原告被追究刑事责任。现原告已被宣告无罪，解除劳动合同的原因已经消除，因此原告要求恢复劳动关系的请求应当支持。劳动关系恢复后，原告应享受与原单位在职职工相同的待遇。关于原告要求补发工资�请求，也应当支持，补发的数额应参照大连市在岗职工社会平均工资。关于原告要求继续履行原工作岗位或相近岗位的工作的请求，当事人双方可自行解决。判决：一、自2003年6月30日起，原告孟国元与被告大连银行股份有限公司恢复劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，被告补发原告自2003年7月起至2014年11月止的工资，补发标准按照相应年度的大连市在岗职工社会平均工资计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。二审又查，解除劳动合同证明书填写的劳动合同期限为1999年7月1日起至2003年6月30日止。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人孟国元主张其因为被追究刑事责任而被迫与单位解除劳动合同，对此应由上诉人孟国元承担举证责任。现上诉人孟国元提供的刑事判决书及解除劳动合同证明书等证据，不足以证明上诉人大连银行股份有限公司解除与上诉人孟国元劳动合同的原因系因上诉人孟国元被追究刑事责任，上诉人孟国元应承担不利的法律后果；况且，双方签订的是有固定期限的劳动合同，劳动合同期限届满之后，不管因为何原因，上诉人大连银行股�有限公司作为用人单位亦并不必然与上诉人孟国元签订劳动合同。因此上诉人孟国元被宣告无罪后，以此为由要求与上诉人大连银行股份有限公司恢复劳动关系及要求单位补发工资的原审诉求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判支持了上诉人孟国元的原审该项诉求不妥，应予改判。上诉人大连银行股份有限公司的上诉请求有理，本院予以支持。上诉人孟国元的原审诉求无理，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院(2015)中民初字第510号民事判决；
二、驳回上诉人孟国元的原审诉讼请求。
一审案件受理费10元，由上诉人孟国元负担；二审案件受理费20元，由上诉人孟国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初275号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴福镜，男，1982年7月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，福州市闽江世纪城工地保安，住福建省连江县。因本案于2014年10月11日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年9月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人张钰娴，福州市仓山区法律援助中心指派的福建望重律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人吴福镜犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人吴福镜及其辩护人张钰娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年10月7日19时许，被告人吴福镜在福州市仓山区盖山镇濂水路闽江世纪城5号岗附近巡逻时，怀疑骑车路过的被害人赵某有盗窃嫌疑，遂将其拦下，在拦阻的过程中与被害人赵某发生冲突，被告人吴福镜用右脚朝赵某左侧臀部靠上位置踹了两下，致被害人赵某左侧肾脏受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月14日，被告人吴福镜所在单位预赔偿被害人赵某人民币10万元，被害人赵某对被告人吴福镜的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人吴福镜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人吴福镜对公诉机关指控的�罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：被告人吴福镜在案发前一向遵纪守法，表现良好，还曾入伍当兵，从未有过任何违法、犯罪的行为，系初犯、偶犯。被告人吴福镜拦下被害人赵某时没有对被害人实施暴力，是因为被害人一直反抗想逃跑，情急之下，被告人踢了被害人臀部两下，其主观恶意极小，犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，被害人赵某亦谅解了被告人吴福镜的行为。建议人民法院对被告人吴福镜减轻刑事处罚并考虑适用免于刑事处罚，彰显法律的公平、公正。
经审理查明：
2014年10月7日19时许，被告人吴福镜在福州市仓山区盖山镇濂水路闽江世纪城5号岗附近巡逻时，怀疑骑车路过的被害人赵某有盗窃嫌疑，遂将其拦下，在拦阻的过程中与被害人赵某发生冲突，�告人吴福镜用右脚朝被害人赵某左侧臀部靠上位置踹了两下，致被害人赵某左侧肾脏受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月14日，被告人吴福镜所在单位预赔偿被害人赵某人民币10万元。被害人赵某对被告人吴福镜的行为予以谅解。
在本案审理过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年4月22日，被害人赵某与被告人吴福镜双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人吴福镜一次性赔偿被害人赵某的经济损失人民币156000元（其中人民币100000元已经于2014年10月14日支付给被害人赵某）。同时，被害人赵某对被告人吴福镜的行为又予以谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人吴福镜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人�某、蒋某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，出警经过，行政处罚决定书，协议书，谅解书，收条，和解协议书，情况说明，现场辨认笔录，现场照片，现场平面图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福镜因工作事宜故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴福镜归案后如实供述自己的罪行，且积极与所在单位赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴福镜犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴福�犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00536号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该行行长。
委托代理人：陈晋涛，合肥江淮汽车融资担保有限公司员工。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李凌飞，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下简称华信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告交通银行安徽省分行的委托代理人陈晋涛、查达胜到庭参加诉讼，被告华信公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行安徽省分行诉称：2014年8月6日，交通银行安徽省分行与华信公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定交通银行安徽省分行向华信公司提供300万元贷款用于周转，借款期限不超过12个月，到期日为2015年8月6日。根据合同第9条在合同第7.6条所列应通知的任何事项之一实际发生，贷款人认为将影响债权安全时，有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原告按约发放贷款。现被告涉及多起诉讼，原告认为被告涉及多起重大诉讼，其主要资产被法院采取财产保全或其他强制措施；并且被告为第三方提供担保，因此对其经济状况、财务状况或履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响。上述事实已经严重影响原告的债权安全，为保障原告的债权安全，特根据合同约定向被告单方面宣布合同项下借款全部提前到期，并请求判令被告立即偿还原告借款本金300万元、利息58500元（上述罚息暂计算至2015年1月21日，其后按照借款合同约定的利息计算标准计算到款清之日止）、律师代理费61000元，上述费用暂合计311.95万元；本案的诉讼费用由被告全部承担
被告华信公司未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，华信公司与交通银行安徽省分行签订编号为140555的《小企业流动资金借款合同》，约定华信公司向交通银行安徽省分行贷款300万元用于周转，借款期限不超过12个月，到期日为2015年8月6日。借款利率按人民银行基准利率上浮10%，借款采取一次还本分次付息法。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。如借款人华信公司涉及多起重大诉讼，其主要资产被法院采取财产保全或其他强制措施；为第三方提供担保，因此对其经济状况、财务状况或履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响等情形贷款出现，交通银行安徽省分行有权利宣布合同提前到期，并立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年8月6日，交通银行安徽省分行向华信公司发放贷款300万元，利率为6.6%，起息日为2014年8月6日。后华信公司未能依约按时足额偿还借款本息，截至2015年1月21日，华信公司尚欠借款本金300万元，利息58500元。
2014年10月起，华信公司因涉及多起重大诉讼，公司财产被安庆市中级人民法院、安庆市大观区人民法院保全、执行。
2015年1月31日，交通银行安徽省分行向华信公司发放通知，单方面宣布合同项下借款全部到期，并要求立即偿还全部贷款本息。
上述事实，由交通银行安徽省分行提供的《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、协助执行通知书、执行裁定书、民事裁定书、通知、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：交通银行安徽省分行与华信公司签订的合同，当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应当严格依照合同行使权利，履行义务。
交通银行安徽省分行依照合同约定履行了放款义务，华信公司因涉及多起重大诉讼，其主要资产被法院采取财产保全及其他强制措施，交通银行安徽省分行要求华信公司提前偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。关于交通银行安徽省分行主张的律师费，该费用在合同中有约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金300万元、利息58500元（暂算至2015年1月21日，之后利息、罚息按照合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司安徽省分行律师代理费61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31756元，公告费400元，由华信博伟（安徽）车辆部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁 林
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3530号
原告仲崇语，男，1952年7月16日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告黄金凤，男，1978年10月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告仲崇语诉被告黄金凤民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仲崇语的起诉。
案件受理费13800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第24号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：毛显好，（主持）。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：吴晓娃。
被申请人：陈爱媚。
被申请人：吴用建。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人吴晓娃、何爱媚、吴用建申请实现担保物权一案中，申请人经本院通知后，至今未预交案件受理费。
本院认为，申请人自接到法院交纳诉讼费用通知之日起7日内应当交纳案件受理费。申请人逾期不交纳诉讼费用，按自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 包露琼
二〇一五年十一月十日
书记员 陈芬芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终14号
原公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1972年12月21日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，个体经营者。2014年12月5日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
黑龙江省林口县人民法院审理林口县人民检察院指控原审被告人李X犯骗取贷款罪一案，于2015年10月10日作出（2015）林刑初字第138号刑事判决。原审被告人李X不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院自2016年1月22日至2016年2月22日阅卷完毕后，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李XX出庭履行职务，上诉人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李X在林口县刁翎镇和牡丹江市五林镇经营两家“理想超市”，因经营超市急需资金，其本人无法在信用社贷出大额资金使用。李X在2012年12月至2013年1月期间，采取“垒大户”的形式，利用本人及李XX、高XX、姜XX、秦XX的名义，在林口县农村信用合作联社刁翎信用社贷款人民币50万元，用于超市经营和承包山林使用。上述贷款于2014年3月1日均已到期。截止2014年12月4日公安机关立案侦查时，上述贷款未能还清，给林口县农村信用合作联社造成重大损失。案发后，李X分二次筹款，偿还贷款本息合计人民币50万元，余款本金人民币55600元及利息人民币54583元暂无力偿还。
2014年12月5日，被告人李X被林口县公安局电话传唤到案。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据：1.到案经过、破案经过、贷款明细表、贷款档案资料、损失证明、实际用款人承债书、还款凭证、说明、户籍证明及现实表现等书证；2.证人李XX、高XX、秦XX、姜XX、夏XX、谷X、庞XX等人证言；3.被害单位报材料；4.被告人李X的供述和辩解。
原审法院认为，被告人李X采取“垒大户”的形式骗取贷款，用他人顶名骗取贷款，改变贷款用途为己使用，逾期后无力偿还，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。李X到案后，能如实供述罪行，系自首，并积极筹款赔偿损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：1.被告人李X犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2.被告人李X所骗贷款继续追缴，返还被害单位。
宣判后，原审被告人李X上诉称，其于2012年12月在林口县农村信用合作联社刁翎信用社贷款10万元，期限3年，合同约定每年年底还利息，本金在贷款期限届满一次性还清。李XX、高XX、姜XX、秦XX是用自己的资质与信用联社签订贷款合同，贷出资金借给其，其按照合同约定履行偿还利息义务。2014年12月5日在贷款本金及利息期限没有届满的情况下，林口县公安部门予以刑事立案，对其采取拘留措施，其在拘留期间偿还人民币20万元，2015年9月偿还人民币30万元。被害单位报案请求是人民币50万元，其也偿还了人民币50万元。其向其他人借款虽然违反相关金融规定，但不构成犯罪，应按民事纠纷处理。一审判决“骗取贷款继续追缴”没有法律依据。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，应裁定维持原判。
经审理查明，二审法院认定的事实和证据与一审法院认定的一致。认定事实所依据的证据均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李X因其经营的超市需要资金，利用本人及他人名义骗取贷款的事实清楚，证据充分，其行为构成骗取贷款罪。上诉人李X上诉称李X、高X、姜X、秦X是用自己的资质与信用联社签订贷款合同，贷出资金借给其。本案中，信用联社报案请求是人民币50万元，其按被害单位的诉求已偿还人民币50万元贷款，其行为虽然违反相关金融规定，但不构成犯罪的上诉意见。经查，林口县农村信用合作联社于2014年12月4日向林口县公安局报案，称上诉人李X于2012年12月至2013年1月期间，利用本人及他人名义贷款人民币50万元，改变贷款用途，截止2014年10末，下欠本金人民币50万元及利息人民币5万余元；证人李XX、高XX、姜XX、秦XX等相关证人均证实上诉人李X找其顶名贷款的事实；上诉人李X在侦查阶段及一审庭审过程中，对该事实不持异议。上诉人李X针对其上诉理由亦未能提供相应证据，故对其上诉理由不予采信。原审法院根据本案事实及上诉人李X系自首、案发后返还贷款的法定、酌定的量刑情节，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪波
审 判 员 毕 旭
代理审判员 王莹莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告李春华
被告姜明洋
被告孙安远
被告姜明财
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙安远，姜明洋，李春华，姜明财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年06月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告李春华与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李春华并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李春华应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告李春华在原告处借款100000元的事实，期限至2014年06月09日。截止2016年08月27日利息及罚息38272.23元。被告孙安远，姜明洋，姜明财承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李春华于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年06月09日止，被告孙安远，姜明洋，姜明财提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李春华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李春华还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙安远，姜明洋，姜明财为被告李春华在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李春华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息38272.23元（截止2016年08月27日），合计138272.23元。被告孙安远，姜明洋，姜明财承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李春华负担。被告孙安远，姜明洋，姜明财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保190号
申请人：沙某，男，回族，1967年4月15日出生，住商丘市。
申请人：陈某，男，汉族，1971年7月2日出生，住商丘市。
申请人：赵某1，女，汉族，1965年9月18日出生，住商丘市。
申请人：李某1，女，汉族，1963年12月3日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：陆某，女，汉族，1980年10月18日出生，住商丘市。
申请人：李某2，男，汉族，1969年11月25日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：随某，男，汉族，1960年11月16日出生，住商丘市。
申请人：夏某，女，汉族，1976年7月14日出生，住商丘市。
申请人：张某1，男，回族，1963年8月18日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：韩某，男，汉族，1970年9月6日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：王某1，女，汉族，1964年8月4日出生，住商丘市。
申请人：杨某，男，汉族，1964年7月13日出生，住商丘市。
申请人：赵某2，男，汉族，1966年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：王某2，女，汉族，1960年10月16日出生，户籍地：商丘市睢阳区。
被申请人：隋某1，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地：商丘市睢阳区。
被申请人：隋某2，女，汉族，1986年2月2日出生，户籍地：商丘市睢阳区。
被申请人：张某2，男，汉族，1989年8月15日出生，住商丘市睢阳区。
申请人沙某、陈某、赵某1、李某1、陆某、李某2、随某、夏某、张某1、韩某、王某1、杨某、赵某2与被申请人王某2、隋某1、隋某2、张某2诉前保全一案，申请人沙某、陈某、赵某1、李某1、陆某、李某2、随某、夏某、张某1、韩某、王某1、杨某、赵某2于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某2、隋某1、隋某2、张某2位于商丘市睢阳区宋城办事处宋大庄村房产的拆迁补偿款，房屋采集信息为：张某2，编号B681号，并已提供担保。
本院认为，申请人沙某、陈某、赵某1、李某1、陆某、李某2、随某、夏某、张某1、韩某、王某1、杨某、赵某2诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某2、隋某1、隋某2、张某2位于商丘市睢阳区宋城办事处宋大庄村的房屋拆迁补偿款176580元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘振江
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2519号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告李文景，男，1987年11月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告李文景电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告李文景经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月19日，李发江、李文景与原告签订了一份《中国联通手机领用合同》，该合同约定：李发江接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus64G手机一部归李发江所有，该附义务条件是，李发江自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即李发江每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月，被告李文景在该合同中作为李发江的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向李发江赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××2761开通了网络服务。李发江在交了600元预存话费后，拒绝再次缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，李发江拒绝继续为该号码交费，也不愿意支付所欠话费。原告认为，原告与李发江、李文景签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向李发江赠送苹果6Splus64G手机一部，并开通了网络服务，而李发江仅仅使用了2个月，未达到约定期限，违反了合同约定。李发江依约还应向原告支付28个月的保底消费话费共计8280元，才能补足约定的使用期限。现李发江未履行合同义务，被告李文景作为李发江的担保人应当承担保证责任，为维护原告的合法权益，请求判决：被告李文景向原告支付李发江所欠原告话费8280元并承担本案诉讼费。
原告联通公司在举证期限内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告作为担保人，对李发江所拖欠的话费承担担保责任；3、业务受理单复印件，拟证明李发江办理手机业务的情况；4、缴费记录清单复印件，拟证明李发江的缴费欠费情况；5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告李文景在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：原告于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月19日，原告联通公司作为甲方，李发江作为乙方，被告李文景作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G金色手机一台，手机价值8880元，匹配手机号码为186××××2761，乙方首次入网时需一次预付600元话费，甲方提供给乙方每月596元套餐，用户每月缴费296元，甲方赠送300元，在网时间不低于30个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方李文景向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项；合同一式三份，甲乙丙三方各持一份，经三方签字盖章后生效。合同签订后，原告按合同约定向李发江提供了苹果6Splus64G金色手机一台，并为被告的手机对应号码开通了网络服务，被告交纳600元话费使用该号码2个月后即欠费停机，原告为此与手机使用人李发江及担保人李文景多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原、被告及李发江签订的《中国联通手机领用合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议的约定行使权利，履行义务。原、被告在该合同中约定了如李发江未能按合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由被告李文景对李发江所欠话费及相应的手机款项承担连带责任。现李发江在预交600元话费并使用该手机2个月后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，被告对此应承担连带责任。即应由李文景向原告支付李发江所欠话费8280元。原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。被告李文景经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文景于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费8280元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李文景负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 锐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终34号
上诉人（原审自诉人）朱秀荣，女，1956年8月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人（原审自诉人）刘贵堂，男，1954年4月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人（原审自诉人）刘江英，女，1970年4月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人（原审自诉人）徐金阁，男，1973年8月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
河北省邢台市桥东区人民法院审理自诉人朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁诉张某、赵某、杨某、冯某、徐某1、徐某2、郭某、辛某、袁某犯绑架罪、滥用职权罪、非法搜查罪、报复陷害罪、故意伤害罪、包庇罪、组织领导黑社会性质组织罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0502刑初278号刑事裁定，原审自诉人朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁指控被告人所犯罪行，未提供任何证据材料证实被告人的犯罪行为，不符合自诉案件的受理条件，且部分指控的罪名不属于自诉案件的受理范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定：自诉人朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁的自诉不予受理。
上诉人（原审自诉人）朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁提出的主要上诉理由是：原审法院应立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人（原审自诉人）朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁控诉被告人所犯罪行，未提供任何证据材料证实被告人的犯罪行为，且部分指控的罪名不属于自诉案件的受理范围，原审法院裁定不予受理其自诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审自诉人）朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
审 判 员 胡立鹏
代理审判员 赵 力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张函明
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终34号上诉人（原审自诉人）朱秀荣，女，1956年8月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。上诉人（原审自诉人）刘贵堂，男，1954年4月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。上诉人（原审自诉人）刘江英，女，1970年4月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。上诉人（原审自诉人）徐金阁，男，1973年8月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。河北省邢台市桥东区人民法院审理自诉人朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁诉张某、赵某、杨某、冯某、徐某1、徐某2、郭某、辛某、袁某犯绑架罪、滥用职权罪、非法搜查罪、报复陷害罪、故意伤害罪、包庇罪、组织领导黑社会性质组织罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0502刑初278号刑事裁定，原审自诉人朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁指控被告人所犯罪行，未提供任何证据材料证实被告人的犯罪行为，不符合自诉案件的受理条件，且部分指控的罪名不属于自诉案件的受理范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定：自诉人朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁的自诉不予受理。上诉人（原审自诉人）朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁提出的主要上诉理由是：原审法院应立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人（原审自诉人）朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁控诉被告人所犯罪行，未提供任何证据材料证实被告人的犯罪行为，且部分指控的罪名不属于自诉案件的受理范围，原审法院裁定不予受理其自诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审自诉人）朱秀荣、刘贵堂、刘江英、徐金阁的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春平审 判 员  胡立鹏代理审判员  赵 力二〇一七年二月二十八日书 记 员  张函明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第58号
申请执行人于某某
被执行人杨某某
申请执行人于某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年11月6日作出（2012）长民初字第3086号民事调解：
一、原告杨某某与被告于某某自愿离婚，准予离婚。
二、于月由被告于某某抚养，原告杨某某每月负担700元抚养费，于2012年12月30日给付1400元；2013年1月1日开始，每年6月30日给付4200元，12月30日给付4200元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年1月20日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币4200.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第3086号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第58号
申请执行人魏某某
被执行人孙某某
申请执行人魏某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2007年12月20日作出（2007）长民初字第948号民事调解：
一、双方自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付1500元抚育费，此款于每年12月20日前给付。
三、现有承包地各自承包使用至承包期满。
案件受理费300元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年1月20日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1500.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民初字第948号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林