福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初404号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人徐缓，男，1972年2月20日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，中建海峡建设发展有限公司（注册地福州市马尾区）原项目经理，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月6日由闽侯县公安局执行刑事拘留，同年1月23日由闽侯县公安局执行逮捕。辩护人苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。福州市中级人民法院以（2016）闽01刑辖139号指定管辖决定书指定我院管辖本案。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人徐缓犯受贿罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人徐缓及其辩护人苏湖城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2010年5月至2012年8月，被告人徐缓任中建七局第三建筑有限公司山东潍坊翔凯·上城国际项目执行经理，负责该项目的全面工作。2012年8月，中建七局第三建筑有限公司变更为中建海峡建设发展有限公司后，被告人徐缓仍担任该公司山东潍坊翔凯·上城国际项目执行经理，直至2013年6月。期间，被告人徐缓应分包商周某、杨某的请托，对周某、杨某在该项目分包的工程中给予照顾，先后收受周某的感谢费人民币7.2万元，杨某给予的感谢费人民币3万元，共计人民币10.2万元。2016年1月6日，被告人徐缓经本院传唤后到案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人徐缓作为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂款合计人民币10.2万元，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐缓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依法惩处。被告人徐缓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称他是在本单位纪委找他谈话，问他在项目上有无非法所得，他说有在过年过节收别人给的红包，有请吃饭，都是他主动交代的应算是自首。辩护人辩称，1、被告人徐缓在单位监察审计部门未掌握相应受贿证据时便已主动、如实供述涉案情节和款项，依法应认定为自首，予以从轻处罚。2、公诉机关指控的被告人徐缓收受周某给予的感谢费人民币7.2万元中有11000元属于双方日常消费支出，不应认定为受贿金额。3、公诉机关指控的被告人徐缓收受杨某感谢费人民币3万元，事实不清，证据不足。4、被告人徐缓无前科犯罪是初犯，且有悔罪表现，积极退赃，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2010年5月至2012年8月，被告人徐缓任中建七局第三建筑有限公司山东潍坊翔凯·上城国际项目执行经理，负责该项目的全面工作。2012年8月，中建七局第三建筑有限公司变更为中建海峡建设发展有限公司后，被告人徐缓仍担任该公司山东潍坊翔凯·上城国际项目执行经理，直至2013年6月。期间，被告人徐缓应分包商周某、杨某的请托，对周某、杨某在该项目分包的工程中给予照顾，先后收受周某的感谢费人民币7.2万元，杨某给予的感谢费人民币3万元，共计人民币10.2万元。2016年1月6日，被告人徐缓经本院传唤后到案。另查明，在本院审理期间，被告人徐缓向本院退出非法所得10.2万元人民币。上述事实，被告人徐缓在庭审中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人徐缓已达完全刑事责任年龄。2、中建海峡建设发展有限公司出具的职务证明、人员基本情况登记表、项目管理目标责任书，证明被告人徐缓是中建海峡建设发展有限公司高级工程管理师，其中，2010年5月至2014年5月期间兼任山东潍坊翔凯·上城国际的项目经理。2010年5月山东潍坊翔凯·上城国际项目成立，徐缓调任至该项目任项目执行经理（项目负责人）至2013年6月项目竣工。3、中建海峡建设发展有限公司出具的关于中建七局第三建筑有限公司名称及股权变更的情况说明、企业名称变更核准通知书、营业执照、内资企业登记基本情况表，证明中建七局第三建筑有限公司（简称中建七局三公司），1983年10月改编为中国建筑第七工程局第三建筑公司，属于中国建筑第七工程局全资子公司，2007年12月更名为中建七局第三建设有限公司（内资企业登记表显示因改制，改制前企业性质为国有企业，改制后企业性质为有限责任公司（法人独资），2012年9月企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（国有控股））。4、抓、破案经过，2015年12月29日，经检察长批准，闽侯县人民检察院反贪局派员初查并申请福州市人民检察院指定管辖。2016年1月4日，福州市人民检察院决定将被告人徐缓涉嫌受贿罪一案指定闽侯县人民检察院管辖。2016年1月6日，徐缓在中建海峡建设发展有限公司随闽侯县人民检察院干警到县检察院接受调查。其到案后对自己的罪行供认不讳。5、模板工程分包合同，证明周某与中建七局第三建筑有限公司的翔凯上城国际项目部于2010年6月10日、2011年分别签订承接翔凯上城国际项目模板工程的合同。6、脚手架分包合同，证明刘某与中建七局第三建筑有限公司翔凯上城国际项目部于2011年7月16日、2010年11月12日、2010年6月12日分别签订承接翔凯上城国际项目脚手架工程的分包合同。7、施工劳务分包合同，证明中建七局第三建筑有限公司项目管理中心与郑某共签订了八份分包合同。8、中建海峡建设发展有限公司出具的关于中建海峡建设发展有限公司企业性质的情况说明，证明中建海峡建设发展有限公司系中建总公司控股国有全资子公司。9、钢筋制作安装承包合同，证明中建七局第三建筑有限公司上城国际项目部与方乃淼在2010年、2012年签订钢筋制作安装承包的分包合同。10、建设工程施工劳务分包合同，证明中建七局第三建筑有限公司项目管理中心与李某签订了两份施工劳务分包合同。中建七局第三建筑有限公司项目管理中心翔凯上城国际项目部与李某签订了一份施工劳务分包合同。11、证人连某的证言，证明2010年至2012年底，他和周某、余某一起合作承接了山东潍坊翔凯上城国际项目中部分建筑的模板项目，他们三人共承接了11栋建筑的模板项目，其中他承接了3栋的模板项目，周某与余某各承接4栋，这11栋建筑的模板项目都是由周某与上城国际项目部签订模板工程分包合同。他、余某、周某有约定股份分成，一起合作做这个项目，他们在一开始商量合作事宜时周某跟他和余某说好，为了工程顺利验收竣工，并能够顺利拿到工程款，他们要花钱请客送礼给有关人员，当时他和余某都有同意。他们约定他和余某各出1.1万元，剩下的费用由周某出，余某也同意这么做。后来周某找他和余某结算工程款的时候有说这部分的钱要按他们之前约好的进行分摊，因为他觉得自己在上城国际模板项目上没赚到什么钱，他表示最多只能分担1万元，当时余某也在场，余某也表示只肯出1万元，之后从周某给他的工程款里面扣掉了这1万元。他跟徐缓完全不认识，也没有任何接触。他和徐缓没有债权债务或其他经济往来关系，徐缓也没有在该项目中提供技术服务或提供劳务。证人杨某的证言，证明2010他和朋友刘某一起合作做脚手架工程。他提供脚手架钢管给刘某，刘某负责在工地具体施工。在2010年6月刘某和中建七局第三建筑有限公司翔凯上城国际项目部签订一份南区工程脚手架分包合同，后来2010年11月刘某又和上城国际项目部签订了一份北区工程脚手架分包合同。这两份合同都是上城国际的项目部负责人徐缓作为甲方代表与刘某签订的。当时为了徐缓搞好关系，在2011年1月，他到徐缓在项目部附近的路上送了1万元钱给徐缓。他将钱拿给徐缓时候，有跟徐缓说是刘某拜托他送给徐缓的，感谢平时对工作的支持，现在也临近春节了，也是给其拜年，表示点心意，徐缓当场就收下了。2012年1月，他在项目工地附近找到徐缓，给其拜年，就送给徐缓2万元钱，感谢徐缓平时对刘某的关照，徐缓没说什么，当场就收下了。他送钱的原因是因为该份脚手架分包合同是从上城国际项目部承包来的，徐缓是项目部的负责人，如果没有徐缓的关照，工程款拨付就没那么及时，所以为了跟徐缓搞好关系，让徐缓在工程管理上关照下以及工程款能及时拨付，而且这个工程也是徐缓代表项目部承包给他们的，刘某才会委托他将上述3万元钱送给徐缓。而且他和徐缓比较熟，有这层关系，刘某才委托他送钱给徐缓。他送给徐缓的3万元钱是先拿自己的钱垫的，之后再和刘某结算。每次将钱送给徐缓后，他都有和刘某说。他和徐缓没有经济往来，徐缓在工程中也没有投资或提供技术服务或者提供劳务。证人周某的证言，证明他于2010年至2012年底与余某、连某一起合作承接了山东潍坊翔凯上城国际项目中部分建筑的模板项目，他们三人共承接了11栋建筑的模板项目，其中他与余某各承接4栋，连某承接了3栋的模板项目。这11栋建筑的模板项目全部由他出面与上城国际项目部签订模板工程分包合同。另外他还单独承接了山东潍坊翔凯上城国际项目中安置南区地下车库以及27#、28#、29#楼的模板项目。大约于2010年6月初，他与中建七局第三建筑有限公司翔凯上城国际项目部签订了模板工程分包合同，当时是上城国际的项目部经理徐缓作为甲方代表与他签订的合同，之后他就组织工人进场开始施工了。当时他为了跟徐缓搞好关系，就在端午节前一天，到徐缓在项目部附近租的住处送了3000元钱给徐缓，徐缓有收下，当时只有他跟徐缓两个人在场。之后过了2、3个月左右，快到拨付工程进度款的时候（当时也临近中秋节了），他趁徐缓下班单独行走的时候，送了5000元钱给徐缓，徐缓收下了。大约接近2011年春节的一天，他趁没有别人在场的时候，在项目部外面的工地送了10000元钱给徐缓，徐缓也有收下。2011年端午节前的一天，他趁没有别人在场的时候，在项目部外面的工地又送给徐缓8000元钱，徐缓收下了。2011年快到中秋节时在项目部外面的工地，他跟徐缓单独在一起时送给徐缓10000元钱，徐缓有收下。临近2012年春节的一天，在项目部外面的工地，他又送了10000元给徐缓，徐缓也有收下，当时没有别人在场。2012年端午节前几天，在项目部外面的工地他送了5000元给徐缓，徐缓有收下。2012年中秋节前的一天，在工地附近他送了10000元给徐缓，徐缓收下了。他承接的上述项目在2012年底结束离场了。此外，他在承接上述项目时，徐缓自己个人外出唱歌、吃饭等娱乐时手头现金不够，他有到徐缓吃饭娱乐的场所给过徐缓几次现金，每次3000、5000元不等，总共有给了他11000元，徐缓也都有收下。就这样，他在承接上述项目时，有送了总共72000元人民币现金给时任项目部经理徐缓。他的模板分包合同是从上城国际项目部承包来的，而徐缓是项目部的经理，负责模板工程量确认、工程款拨付、工程初步验收等工作，如果没有徐缓的关照，他就无法按时拿到工程款，挣不到钱，甚至还要亏钱，所以他为了跟徐缓搞好关系，让其在工程量确认、工程款及时拨付、工程初步验收等方面支持他的请求，才会送上述72000元钱给徐缓。在这个模板项目开始时，他有跟余某、连某商量过要给徐缓送钱，并按他们三个人各自承接的工程量分担。在工程款结算时他有叫余某、连某分担他之前给徐缓送的钱款共11000元，但余某、连某都只给了他10000元钱。徐缓曾向他借过10万元，不过已经还清了，徐缓在工程中也没有投资或提供技术服务或者提供劳务。12、被告人徐缓的供述与辩解、调查笔录，证明2010年5月，他在受中建海峡发展有限公司委派担任山东潍坊翔凯上城国际项目部执行经理期间，收受模板项目承包商周某送他的共计7.2万元人民币，收受外架班组承包商刘某送他的共计3万元人民币。周某承接了上城国际项目中11栋建筑的模板工程以及南区地下车库以及27#、28#、29#楼的模板项目。他在2010年6月初代表项目部和周某签订了那11栋建筑的模板工程分包合同，当时合同签订后周某立即组织工人进场施工了，周某组织工人进场施工后没几天，周某约他在项目部附近他的租住处见面，见面聊天过程中周某送他一叠钱说是一点心意，他当场收下了，他有数了下是3000元钱。之后过了大约2、3个月，他记得是临近拨付工程进度款的时候（大概快到中秋节），周某约他在下班回租住处的路上碰面，闲聊一会后周某塞给他一沓钱说是自己的心意，他收下后就走了，后来他有数过是5000元钱。大约快到2011年春节的一天，周某在项目部外面的工地碰到他聊天时，趁旁边没人时拿了一叠现金给他，说要过年了这是其一点心意，他客气了一下也收下了，之后点了一下是10000元钱。他记得在2011年端午节前不久的一天，周某还是到项目部外面的工地上来找他，聊了一会之后，周某塞给他一叠现金说感谢他平常对其支持，他客气了几下就收下了，之后他点过是8000元。2011年中秋节前几天，周某也是在工地里找他，他们有闲聊了一会，周某临走时送给他一叠现金，他有收下，之后他点了一下是10000元钱。临近2012年春节的一天，周某在项目部外面的工地上找他谈事情，临走时塞给他一叠钱说要过年了这是其一点心意，他客气了一下就收下了，他事后点过是10000元钱。2012年端午节前几天，还是在项目工地上，周某给他现金5000元，他也当场收下了。2012年中秋节前的一天，周某约他在工地附近见面，聊天时周某送给他一沓现金说感谢他平常对其工作的支持，这是一点心意希望他收下，他客气了一下收下了，周某走后他有点了一下是10000元。除此之外，周某在承建上述项目过程中，他自己个人外出请客唱歌、吃饭等娱乐活动时，他有叫周某到这些吃饭娱乐场所给他钱帮他买单过三次，3000元两次、5000元一次，这样他有叫华周某为他个人请客吃饭、娱乐消费活动买单共计11000元。就这样，在周某承接上述项目过程中，他收受周某送的现金共计72000元人民币。2010年他代表项目部与刘某订外架班组合同。刘某在2010年至2013年的节日期间有通过杨某给他送过现金共计3万元，杨某拿钱给他的时候都有说这是刘某拜托其交给他的，刘某感谢他平常对其工作的支持，他也都有收下。他是上城国际项目的执行经理，全面负责项目工程的整体把关工作，各施工环节的工程量确认、工程款拨付、工程初步验收等工作，周某、郑某、刘某、方某、李某都是上城国际项目中的班组负责人，周某、刘某等人的业务都是他代表项目部发包给其的，周某、刘某等人一方面想要向他表示感谢，另一方面也都想要跟他搞好关系，才会送这些钱款给他。他觉得自己平常也没有为难周某、刘某等人，收周某、刘某等人一些钱不会对公司的利益造成损害，算不上什么大问题，正是出于这样的想法，他才会收下周某、刘某等人送他的钱。他和周某、刘某等人没有其他债权债务和经济上的往来，也没有在周某、刘某等人承接的工程中有投资入股、提供技术服务或者提供劳务等行为。这些钱都被用作他个人日常生活开支。综上，被告人徐缓的供述与证人杨某、周某、连某的证言可以相互印证，证明被告人徐缓利用职务上的便利，分别收受周某7.2万元、收受杨某3万元人民币，为他人谋取利益的事实，辩护人提出公诉机关指控的被告人徐缓收受杨某3万元的事实不清、证据不足的意见，不予采纳。关于证人周某三次替被告人徐缓日常吃饭、娱乐消费买单共花费11000元定性的问题，经查，被告人徐缓与周某在建设工程上存在特殊的业务制约关系，被告人徐缓让周某为其买单的行为属借人情关系行受贿之实，应认定为受贿，辩护人提出11000元买单款不属于受贿的辩护意见，不予采纳。关于被告人徐缓是否具有自首情节的问题，经查，被告人徐缓在未被采取强制措施时主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人徐缓及其辩护人提出具有自首的辩解、辩护意见，均予以采纳。被告人徐缓在本院审理期间退出非法所得10.2万元人民币，辩护人提出被告人徐缓积极退赃等辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人徐缓作为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂款合计人民币10.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人徐缓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐缓已向本院退出非法所得人民币10.2万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐缓的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人徐缓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、六十七条第一款、第六十四条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条第一款第（一）项、第（二）项、第十五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人徐缓犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12万元。（罚金未交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、被告人徐缓向本院退出的非法所得10.2万元人民币予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  程文泽人民陪审员  杨大寿二〇一六年十二月十二日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。