wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第114号
原告吴某某。
委托代理人赵培清。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一五年四月二十日
书记员 白立红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1784号
原告孙利，男，汉族。
委托代理人于鹏，男，汉族。
被告徐兰荣，男，汉族。
原告孙利与被告徐兰荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币29329.95元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日18时许，原告孙利酒后驾驶无牌两轮摩托车沿210省道由南向北行至210省道栖霞市桃村镇三峰公司路口处，与前方处理情况的被告徐兰荣无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：孙利负事故的主要责任，徐兰荣负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院20天，花费医疗费29329.95元。该院为原告出具的出院医嘱建议原告右手手臂固定一个月后复诊。原告住院期间由其同事王卓（城镇居民）护理。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明，被告徐兰荣所驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、身份证明等予以证实。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院认定此次事故被告徐兰荣给原告孙利造成的经济损失有：医疗费29329.95元，住院伙食补助费400元（20元／天×20天），误工费3528.08元（25755元／年÷365天×50天），护理费1411.23元（25755元／年÷365天×20天），共计34669.26元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定被告徐兰荣应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费3528.08元，护理费1411.23元，原告的其他损失19729.95元，被告应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告5918.99元。被告徐兰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兰荣于本判决生效后十日内赔偿原告孙利人民币20858.30元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告承担212元，被告承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘纯帮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第01033号
原告西安华英特轴承有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号天朗蔚蓝机电广场2B018号。
法定代表人秦习珍，该公司总经理。
委托代理人段二宁，男，该公司内销部经理。
委托代理人孙璐，女，该公司职员。
被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇王家寨村七组。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人曹纪安，男，该公司职员。
原告西安华英特轴承有限责任公司诉被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安华英特轴承有限责任公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安华英特轴承有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华英特轴承有限责任公司撤回对被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司的起诉。
案件受理费742元，由原告减半承担371元。
审判员 栾震
二〇一三年十一月七日
书记员 王杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第01033号
原告西安华英特轴承有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号天朗蔚蓝机电广场2B018号。
法定代表人秦习珍，该公司总经理。
委托代理人段二宁，男，汉族，1986年3月2日出生，该公司内销部经理。
委托代理人孙璐，女，汉族，1987年2月23日出生，该公司职员。
被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇王家寨村七组。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人曹纪安，男，汉族，1959年12月1日出生，该公司职员。
原告西安华英特轴承有限责任公司诉被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安华英特轴承有限责任公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安华英特轴承有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华英特轴承有限责任公司撤回对被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司的起诉。
案件受理费742元，由原告承担371元。
审判员 栾震
二〇一三年十一月七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00204号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年5月14日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，富裕县某牧业有限责任公司业务员，户籍所在地吉林省农安县。捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年7月15日因涉嫌犯职务侵占罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年11月16日由本院决定执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邹吉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人唐某某系黑龙江省富裕县某牧业有限责任公司业务员，负责内蒙古自治区阿荣旗区域饲料销售。2014年12月30日至2015年4月13日期间，唐某某对客户刘某某、张某某、李某某及陈某某谎称富裕县某牧业有限责任公司对公账号有问题，向客户提供妻子孙某甲的银行卡号，先后骗取李某某4700元、张某某8370元、刘某某5140元、陈某某3500元，共计骗取人民币21710元，所得赃款被唐某某用于赌博及家庭生活支出。在本院审理期间，唐某某将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及其陈述笔录、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书及归案情况说明、被害人张某某、李某某、陈某某的陈述，案件来源说明、证人宋某某、孙某甲、孙某乙、吴某的证言、被告人唐某某的供述、基本情况及常住人口基本情况、调取证据清单、营业执照、客户明细账、个人往来明细账、协助查询财产通知书、查询回执、司法查询报告书及历史明细、内蒙古农村信用社（回单）、富裕县某牧业有限责任公司出具的证明及销售人员管理制度等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某如实供述自己的罪行，全部退赃，且得到被害人谅解。依法应予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚等的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第10号
再审申请人（一审被告）：鹤岗阿凌达畜禽养殖有限责任公司。住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区。
法定代表人:齐逸民，该公司经理。
委托代理人:常学义，该公司副经理。
被申请人（一审原告）：刘玉芳，女，汉族，1952年8月12日出生，无职业。
再审申请人鹤岗阿凌达畜禽养殖有限责任公司与被申请人刘玉芳建设工程施工合同纠纷一案，不服兴安区人民法院（2013）兴安民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，鹤岗阿凌达畜禽养殖有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高峰，男，1968年12月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨树君，男，1967年1月25日出生。
原审第三人刘炳灿，男，1964年11月21日出生。
再审申请人高峰因与被申请人杨树君、原审被告刘炳灿民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第415号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称：一、二审认定事实错误，法院未查明刘炳灿向杨树君借款的用途，高峰出具的70万元借据与刘炳灿出具的70万元的借据之间无任何联系，高峰将房产抵押为杨树君办理他项权证书与刘炳灿出具的70万元借据之间也没有任何关联。请求撤销一、二审判决，驳回杨树君的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人高峰所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高峰的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第664-1号
原告肥乡县华庆汽车贸易有限公司。
法定代表人杨学永，公司经理。
被告闫运良。
被告闫海永。
本院在审理原告肥乡县华庆汽车贸易有限公司与被告闫运良、被告闫海永分期付款买卖合同纠纷一案中，原告肥乡县华庆汽车贸易有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肥乡县华庆汽车贸易有限公司的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥乡县华庆汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费520元，计款1610元，由原告肥乡县华庆汽车贸易有限公司承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十月十四日
书记员 杨俊峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3031号
原告黄某某。
委托代理人徐某某。
被告吴某某。
被告潘某某。
原告黄某某与被告吴某某、潘某某之间的追偿权纠纷一
案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2
012年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人徐
某某到庭参加诉讼，被告吴某某、潘某某经本院公告送达，仍
未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年12月27日，吴某某向盛某某借
款120000元，约定于2010年1月26日前归还，并由潘某某担保
后，又由黄某某承担50%的连带担保责任。2010年2月27日，盛
某某起诉要求吴某某、潘某某、黄某某归还该笔借款，后于20
10年5月27日黄某某代为偿还盛某某120000元。为此，请求法
院判令吴某某、潘某某支付原告黄某某代还给盛某某的款项12
0000元及利息12960元（按银行贷款月息6厘计算至2011年11月
27日止），合计132960元，以后利息另计。
为证明上述事实，黄某某向本院提交1、2009年12月27日
借条一张，证明吴某某向盛某某借款12万元，由潘某某、黄某
某担保的事实；2、2010年5月27日收条一张，证明黄某某代为吴某某归还盛某某借款120000元的事实。该证据经本院审查，
证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴某某、潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2009年12月27日，吴某某向盛某某借款120000元，约定
于2010年1月26日前归还，由潘某某承担连带保证责任，保证
期间为二年，由黄某某承担50%的连带保证责任。2010年5月27
日，黄某某代为吴某某偿还盛某某借款120000元，盛某某出具
了收条一张。为此，黄某某诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，黄某某作为担保人代吴某某归还盛某某借款1
20000元，由盛某某出具的收条为凭，事实清楚。黄某某有权
向债务人吴某某追偿。连带共同保证人承担保证责任后，向债
务借条约定潘某某为该笔借款的连带保证人之一，黄某某承担
50%的连带保证责任人不能追偿的部分，由各连带保证人按其
内部约定的比例分担，故潘某某作为连带保证人，向吴某某不
能追偿的部分，潘某某应承担50%的责任。黄某某要求两被告
支付代偿款的利息损失，合理合法，依法可按银行同期贷款利
率自2010年5月27日开始计息。被告吴某某、潘某某经本院依
法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十
条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某
某代偿款120000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2010
年5月27日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）；
二、潘某某对上述第一项不能追偿的部分，承担50%还款
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，公告费650元，合计3609元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2959元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 吴梁桥
二〇一二年三月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1028号
罪犯吴雄春，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人吴雄春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吴雄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分130.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴雄春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雄春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯吴雄春减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0122号
申请执行人林才良。
被执行人徐平。
申请执行人林才良与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟尚民调初字第0032号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书被告徐平给付原告林才良货款人民币41200元，该款由被告分别于2012年3月至2013年10月每月月底前各给付原告2000元，2013年11月底前给付原告1200元。如果被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告未履行部分款项一并向法院申请执行。之后，徐平给付了16000元，余款未能履行。根据申请执行人林才良的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年4月18日，经双方协商达成如下协议：一、被执行人徐平应给付申请执行人林才良25200元，该款由被执行人从2014年5月起，于每月15日前给付申请执行人1000元，到2014年农历年底前被执行人另行给付申请执行人5200元，余款仍由被执行人于每月15日前给付1000元，直至付清为止。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书执行。三、本案执行费278元由被执行人徐平负担，于2014年4月21日前给付。当日，申请执行人因付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0122号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵秋亚
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁03执复39号
申请复议人（案外人）合肥旭风工贸有限公司（下称旭风工贸）。住所地：安徽省合肥市伯阳北路微商金属股份公司E区***号。
法定代表人许勇。
申请复议人旭风工贸因不服山东省淄博市淄川区人民法院（下称淄川法院）（2015）川法罚字第1350号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，其自2012年下半年开始即与安徽国轶特种钢管有限公司（下称国轶公司）存在业务往来。淄川法院查封了国轶公司即申请复议人定制的钢材后，因国轶公司无法向申请复议人交货，该公司便以申请复议人的名义提出异议。异议材料是国轶公司制作，申请复议人加盖了公章。国轶公司以申请复议人名义提出异议后，案涉钢材并未解封，申请复议人亦未拿到任何钢材，没有侵害他人权益。淄川法院认定申请复议人具有伪造证据，提供虚假财产保全异议的事实错误。请求撤销罚款决定。
经审查，淄川法院在执行（2013）川执字第2148号申请执行人淄博元绪冶金机械有限公司与被执行人国轶公司定作合同纠纷一案中，于2013年4月1日查封扣押了国轶公司仓库内的130吨特种钢管。为此，国轶公司以申请复议人名义向淄川法院提出异议。2014年8月14日，淄川法院对申请复议人调查，该单位负责人徐勇称，案涉钢材被查封后，其单位没有再从国轶公司拉钢材。双方签订的420万元购钢管合同，已在淄川法院查封钢管之前履行；另因国轶公司未偿还其他借款120万元，申请复议人向淄川法院提出查封异议是对的。2015年12月25日，淄川法院作出（2015）川法罚字第1350号罚款决定书，认定国轶公司拒不履行法律文书确定的义务，且伙同申请复议人伪造证据，提供虚假财产保全异议，案外人旭风工贸的行为侵害了当事人的合法权益，妨碍了民事诉讼的正常进行，决定对申请复议人罚款30万元。申请复议人不服，向本院申请复议。
本院认为，人民法院在执行过程中采取了查封保全等强制措施后，当事人、案外人和其他利害关系人依法享有提出执行异议的权利，在异议或相关法定诉讼没有定论的情况下，认定相关当事人伪造证据，提供虚假财产保全异议证据不足。淄川法院应否对案涉当事人采取罚款或其他强制措施，应待相关异议决定或相关诉讼结果生效后另行决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：
撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川法罚字第1350号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁03执复39号申请复议人（案外人）合肥旭风工贸有限公司（下称旭风工贸）。住所地：安徽省合肥市伯阳北路微商金属股份公司E区***号。法定代表人许勇。申请复议人旭风工贸因不服山东省淄博市淄川区人民法院（下称淄川法院）（2015）川法罚字第1350号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，其自2012年下半年开始即与安徽国轶特种钢管有限公司（下称国轶公司）存在业务往来。淄川法院查封了国轶公司即申请复议人定制的钢材后，因国轶公司无法向申请复议人交货，该公司便以申请复议人的名义提出异议。异议材料是国轶公司制作，申请复议人加盖了公章。国轶公司以申请复议人名义提出异议后，案涉钢材并未解封，申请复议人亦未拿到任何钢材，没有侵害他人权益。淄川法院认定申请复议人具有伪造证据，提供虚假财产保全异议的事实错误。请求撤销罚款决定。经审查，淄川法院在执行（2013）川执字第2148号申请执行人淄博元绪冶金机械有限公司与被执行人国轶公司定作合同纠纷一案中，于2013年4月1日查封扣押了国轶公司仓库内的130吨特种钢管。为此，国轶公司以申请复议人名义向淄川法院提出异议。2014年8月14日，淄川法院对申请复议人调查，该单位负责人徐勇称，案涉钢材被查封后，其单位没有再从国轶公司拉钢材。双方签订的420万元购钢管合同，已在淄川法院查封钢管之前履行；另因国轶公司未偿还其他借款120万元，申请复议人向淄川法院提出查封异议是对的。2015年12月25日，淄川法院作出（2015）川法罚字第1350号罚款决定书，认定国轶公司拒不履行法律文书确定的义务，且伙同申请复议人伪造证据，提供虚假财产保全异议，案外人旭风工贸的行为侵害了当事人的合法权益，妨碍了民事诉讼的正常进行，决定对申请复议人罚款30万元。申请复议人不服，向本院申请复议。本院认为，人民法院在执行过程中采取了查封保全等强制措施后，当事人、案外人和其他利害关系人依法享有提出执行异议的权利，在异议或相关法定诉讼没有定论的情况下，认定相关当事人伪造证据，提供虚假财产保全异议证据不足。淄川法院应否对案涉当事人采取罚款或其他强制措施，应待相关异议决定或相关诉讼结果生效后另行决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川法罚字第1350号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09861号
原告张霞，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐严，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙冬（特别授权），重庆自华律师事务所律师。
被告重庆美心影视文化传播有限公司，住所地重庆市南岸南坪白鹤路51号。
法定代表人夏明宪，总经理。
原告张霞、徐严诉被告重庆美心影视文化传播有限公司（以下简称:“美心影视公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张霞、徐严的委托代理人龙冬到庭参加诉讼，被告美心影视公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张霞、徐严诉称，2014年7月15日，两原告因婚宴与被告美心影视公司签订了《美心宴会订餐协议》，协议明确2014年10月6日原告在重庆市南岸区南坪海峡路51号订餐33桌，原告给付3000元定金等约定。原告按约给付了被告定金3000元，并另外给付了200元订金。但因被告在2014年10月前将订餐餐厅改变用途，导致无法提供婚宴订餐。原告多次向被告要求，按定金法则双倍退还6000元,并退还订金200元，均被被告无理拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令:1、被告双倍返还定金6000元，以及订购金200元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告美心影视公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，重庆美心(集团)有限公司是被告美心影视公司的股东，两公司的住所地均为重庆市南岸南坪白鹤路51号。2014年7月15日，张霞、徐严因婚宴与美心影视公司签订了《美心宴会订餐协议》，协议甲方为美心影视公司，其公司订餐责任人周春华在协议中签字确认；乙方为张霞、徐严，有张霞签字确认。协议约定2014年10月6日张霞、徐严在美心影视公司提供的订餐地点重庆市南岸区南坪海峡路51号(海峡路东站)订餐33桌，备餐2桌，并约定了付定金3000元。协议签订之后，张霞、徐严在2014年7月15日向美心影视公司交了定金1000元和订金200元，收款事由分别是“10月6日婚宴33桌、备2桌并注明定金”和“10月6日婚庆订金”；2014年7月18日交了定金2000元，收款事由是“10月6日婚宴补交定金2000”。
2014年7月27日，重庆美心(集团)有限公司发生火灾，2014年7月29日，重庆市南岸区公安消防支队执法人员在对位于重庆市南岸区花园路街道办事处白鹤路51号的重庆家美木业有限公司进行检查时，发现该单位E栋厂房原属多层丁类厂房，消防审核调整为高层丙类厂房后未经消防验收擅自投入使用，为此给予重庆美心(集团)有限公司责令停止使用的处罚。这其中也包括被告美心影视公司在内，致使美心影视公司无法在2014年10月6日提供婚宴场地。之后由于婚前布置场地等需要，原告打电话联系被告了解情况时才被告知美心影视公司不能继续提供婚宴场地。原告曾以定金罚则向被告提出双倍返还定金即6200元的请求，但被告态度强硬予以拒绝且承诺只返还3200元，原告遂以上述诉讼请求诉至法院。
上述事实，有原告举示的证据《美心宴会订餐协议》、美心集团专用收据3份，新华网新闻报道1份、重庆市南岸区公安消防支队行政处罚决定书1份以及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方订立《美心宴会订餐协议》，明确了原告向被告交付定金3000元，被告在2014年10月6日提供婚宴等约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。原告如约向被告交付了定金3000元后，被告美心影视公司亦负有按照协议要求在2014年10月6日向原告提供婚宴的义务，当被告实际已经无法履行这个义务时就应该承担相应的民事法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案中，对于《美心宴会订餐协议》中甲方只有周春华签字而没有美心影视公司加盖印章的行为，本院认为，定金作为合同担保的一种形式，其作用不仅是担保合同的履行，还有证明合同成立的作用。协议中虽没有美心影视公司的盖章，但从美心集团收据中的收款事由和收款金额中可以看出与订餐协议能够相互印证，且加盖了被告美心影视公司财务专用章。因此，可以认定该订餐协议已经成立生效且原告已经按照此协议履行了给付定金义务，被告美心影视公司不能履行协议义务已经构成违约，应当承担民事法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美心影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告张霞、徐严双倍返还定金6000元、订金200元，合计6200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆美心影视文化传播有限公司负担（此款原告张霞、徐严已缴纳，限被告重庆美心影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟 原
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马永芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终618号
上诉人（原审被告）胡树芬。
被上诉人（原审原告）顾祖祥。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人田维智，总经理。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原审被告周玉祥。
上诉人胡树芬与被上诉人顾祖祥、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、原审被告周玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月10日作出（2015）津法民初字第07670号民事判决，胡树芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏致礼担任审判长、审判员段晓玲、代理审判员陈华组成的合议庭对本案进了审理，书记员张远馨担任法庭记录。
本院受理后，依法向胡树芬送达开庭传票，但胡树芬无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，对胡树芬依法应按自动撤回上诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费970元，由上诉人胡树芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月七日二〇一六年三月七日
书 记 员 张远馨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5675号
原告：大连仲邦维行物业服务有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街***号楼***室。
法定代表人：薛云莲，系该公司董事长。
委托代理人：张继红，女，系该公司职员。
被告：宝振川，男，1979年1月9日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。
委托代理人：鞠振天，女，1991年1月21日出生，现住大连市中山区渤海明珠酒店**楼。
原告大连仲邦维行物业服务有限公司诉被告宝振川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继红与被告的委托代理人鞠振天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是海悦园小区的业主，该业主物业类型为高层公寓，面积150.75平方米，物业收费标准为每平方米每月1.6元。自2016年1月1日至2016年10月31日，被告拖欠原告物业费2,412元，多次催要拒不缴纳。另据协议约定，被告应按3‰向原告支付滞纳金。现要求被告支付拖欠的物业费2,412元并支付滞纳金2,171元。
被告辩称，被告不是海悦园的业主，被告对原告陈述的房屋既没有所有权也没有使用权，被告也没有居住在海悦园小区。原告提供的与海悦园业主签订的合同与被告无关，对被告没有约束力。原告起诉被告主体就不适格，原告提供的证据不能证明被告欠原告的物业费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是大连市金州新区五一路海悦园小区的物业服务的公司，原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，该合同期限至2016年10月31日止。大连市金州新区五一路海悦园小区的1号楼404/408及409号的业主未交2016年度的物业费。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的物业服务合同、续约协议、通知函等证明材料在案为凭，这些材料业经当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，物业服务企业有权向拖欠物业费的业主主张权利。原告单位服务的小区1号楼404、408及409号的业主未交服务费，原告向被告主张权利，首先应当向本院提供证据证明该小区1号楼404、408及409号物业的业主是被告，而原告现向本院提供的证据，未能明确证明上述物业的业主是被告，本院对原告的要求被告支付2016年1月至10月的物业费及滞纳金诉讼请求无据支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告大连仲邦维行物业服务有限公司要求被告宝振川支付2016年1月至10月的物业费2,412元并支付滞纳金2,171元之诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连仲邦维行物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第271号
原告：徐以鹏，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：吴传明，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告徐以鹏诉被告吴传明、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以鹏及其委托代理人杨中兰、被告吴传明、被告财保公司委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以鹏诉称：2013年8月3日，原告驾驶二轮摩托车行驶至干洲镇天工大道与岗前徐家路口时，与被告吴传明驾驶的赣C2R52**轻型自卸货车相撞，造成原告严重受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院治疗。经奉新县公安局交通警察大队认定被告吴传明负本次事故的全部责任。经鉴定，原告伤情评定为伤残九级，劳动能力丧失20%，后期治疗费4200元。被告吴传明驾驶的赣C2R52**轻型自卸货车在被告财保公司购买了交强险和商业三者险。综上，要求二被告赔偿原告经济损失共计72430元，其中医疗费906元、误工费13741元、护理费2480元、住院伙食补助费930、营养费620元、伤残赔偿金31312元、鉴定费800元、后续治疗费4200元、交通费300元、精神抚慰金8000元、车损费4800元。本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称：1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、医疗费应当扣除10%的非国家医保用药；3、住院伙食补助费、营养费、护理费由法院根据当地标准核定；4、误工费计算天数为70天，应按照江西省农村标准计算；5、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告鉴定的伤残等级过高；6、精神抚慰金过高，具体金额由法院依法酌定；7、车辆维修费过高。
被告吴传明辩称：答辩意见与被告财保公司意见一致。
经审理查明：2013年8月3日，被告吴传明驾驶赣C2R5**轻型自卸货车，由奉新高速红绿灯十字路口往天工大道方向行驶，约14时15分许，行驶至干洲镇天工大道与岗前徐家路口路段时，因行驶至公路左侧与原告徐以鹏驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告徐以鹏受伤，二轮摩托车受损的交通事故。奉新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴传明负本起事故的全部责任。事故发生当日，原告徐以鹏被送往奉新县人民医院住院治疗，2013年9月4日出院，住院31天，出院诊断：右锁骨远端骨折、头部外伤、右侧第一肋骨骨折，出院医嘱：1、出院后加强右肩关节功能锻炼，三个月避免患肢持重物和剧烈活动；2、每月来院复查一次；3、骨折愈合后来院取内固定；4、随诊，住院期间共花费医疗费22817.83元，由被告吴传明垫付。经南昌大学第一附属医院、奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告徐以鹏右上肢损伤可评定为伤残九级，劳动能力丧失20%，取钢板后续治疗费为4200元，花费鉴定费800元。肇事车辆赣C2R5**自卸货车在被告财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告对奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以确认。肇事车辆赣C2R5**自卸货车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率险），故被告财保公司应先在机动车强制保险责任限额范围内承担理赔责任，不足部分按照商业第三者责任险保险合同的约定承担理赔责任。
被告财保公司对原告诉请的医疗费22817.83元有异议，主张扣除10%非国家医保用药，医疗费系本次事故造成原告的直接损失，被告财保公司并无证据证明其已尽到提示义务，说明被保险人关于保险人可核减基本医疗保险外的用药数额的义务，故商业险条款中由保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款应认定为无效条款，对被告财保公司要求扣除非医保用药的抗辩主张不予采信。原告徐以鹏提供的门诊收费收据、发票，系正式收款收据，且与原告徐以鹏住院治疗和出院后复查需要相符，故本院予以采信，原告徐以鹏的医疗费合计23723.83元（22817.83＋906）。被告财保公司对原告诉请的误工费计算天数和标准有异议，原告系农业户口，其误工费应按农村标准计算，误工费为5460元（60元／天×91天）。被告财保公司对护理费计算天数无异议，对标准有异议，原告诉请护理费按80元／天计算，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即居民和其他服务业标准，故护理费为2480元（80元／天×31天）。被告财保公司对原告诉请的营养费、住院伙食补助费计算天数无异议，对标准有异议，根据原告的伤情和伤情恢复的实际需要和受诉法院当地生活水平，酌定营养费为620元、住院伙食补助费为930元。被告财保公司对原告诉请的交通费300元无异议，本院予以采信。被告财保公司对原告诉请的残疾赔偿金计算标准无异议，但对伤残等级有异议，被告财保公司未在举证期限内申请重新鉴定，且原告的伤残等级有南昌大学第一附属医院的人身伤害司法医学鉴定意见书、奉新民意司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，其鉴定结论能够客观反映原告的伤残情况，故残疾赔偿金应为31312元（7828元×20年×20%）。原告诉请后续治疗费为4200元，后续治疗费已经司法鉴定中心鉴定，且与原告病情相符，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对后续治疗费4200元予以确认。原告诉请的精神抚慰金为8000元，根据本地物价生活水平及双方当事人的过错大小，酌定原告的精神抚慰金为6000元。原告诉请的车损费4800元，被告财保公司委托其奉新支公司定损，定损金额为1926元，原告对此无异议，故车损费为1926元。
综上，原告徐以鹏的各项损失共计人民币77751.83元。被告财保公司应在交强险、商业第三者责任限额内赔付原告人民币76951.83元（其中交强险57478元、商业三者险19473.83元），鉴定费800元由被告吴传明承担。被告吴传明已垫付人民币22817.83元，故原告徐以鹏在收到被告财保公司理赔款后返还被告吴传明人民币22017.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在判决生效之日起二十日内赔付原告徐以鹏人民币七万六千九百五十一元八角三分（原告徐以鹏在收到上述理赔款的同时应返还被告吴传明人民币二万二千零一十七元八角三分）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千一百八十一元二角，减半收取后为人民币一千零九十元六角，由被告吴传明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千一百八十一元二角，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年九月八日
书记员 王冬云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00143号
原告：安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄义山，该公司总经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
原告安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司（以下简称皇佳客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由本院审判员江余适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明静、被告委托代理人朱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇佳客运公司诉称：2012年11月16日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额162450元，支付了保费，保险期间自2012年11月17日零时起至2013年11月16日24时止。当日，被告出具了机动车保险单。2013年9月2日8时17分许，江昌鹏驾驶的皖A260**号重型专项作业车在青阳县境内天柱路处碰撞由董帮生驾驶的属于原告自有的皖HA64**客车，造成原告客车损坏的交通事故，2013年9月9日，青阳县交警大队作出青公交字（2013）第00078号道路交通事故认定书，认定江昌鹏负次要责任，董帮生负主要责任，董帮生不服，提起复核，2013年10月14日，池州市公安局交通警察支队作出池公交复字（2013）第033号道路交通事故认定复核结论，维持青阳县交通警察大队认定，事故发生后，原告当日通知了被告，被告也派人前往现场拍照，被告既不及时修复出险车辆，也不及时理赔，迫于无奈，原告的客车自行垫付费用进行修复，垫付费用99047元，施救费600元，合计99647元，除侵权人承担30%外，皖HA64**客车修复损失尚有69752.90元。本起事故发生在保险期间内，原告多次向被告索赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付机动车损失险的保险赔偿金69752.90元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
皇佳客运公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、行驶证复印件一份，证明原告单位信息，皖HA64**号车辆所有人；
二、被告单位组织机构代码证复印件一份，证明被告身份情况；
三、交通事故认定书、复核结论书，证明皖HA64**车出险事实和受损事实及责任分担情况；
四、保险单，证明皖HA64**车在被告处已投机动车损失险保险，且事故发生在保险期间内；
五、施救费、修理费发票、修理清单、营业执照和组织机构代码证，证明原告客车因交通事故受损修复的损失以及修车单位信息；
六、民事调解书一份，证明事故的赔偿情况。
人保安庆城区公司辩称：对本案的基本事实和投保情况均无异议，但原告主张的损失过高。
人保安庆城区公司未向本院提交证据证明其抗辩意见。
经庭审质证，关于皇佳客运公司提交的证据，人保安庆城区公司对证据一、二、三、四、六的真实性均无异议；对证据五的施救费无异议，对修理部分也无异议，但认为不能作为定案依据，达不到其证明目的。
综合双方的质证意见，各方对原告提交的证据真实性均无异议，故本院予以采信，至于各证据能否达到相应的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年9月2日8时17分许，董帮生驾驶皇佳客运公司名下的皖HA64**客车沿天柱路由南往北方向行驶，行至G318线与天柱路交叉口处，与江昌鹏驾驶的皖A260**号重型专项作业车碰撞，造成董帮生受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年9月9日，青阳县交警大队作出青公交字（2013）第00078号道路交通事故认定书，认定江昌鹏负次要责任，董帮生负主要责任，董帮生不服，提起复核，2013年10月14日，池州市公安局交通警察支队作出池公交复字（2013）第033号道路交通事故认定复核结论，维持青阳县交通警察大队认定。该事故造成皖HA64**客车车损99047元，施救费600元，合计99647元。对方车辆的相关责任方经青阳县人民法院调解处理，共赔偿了原告25000元。
另查明，2012年11月16日，原告名下的皖HA64**客车向被告投保了机动车损失保险（保险金额162450元，不计免赔），保险期间自2012年11月17日零时起至2013年11月16日24时止。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，投保的机动车发生了保险合同约定的保险事故，人保安庆城区公司依约应当予以赔偿。因此，皇佳客运公司皖HA64**客车的车损99047元，施救费600元，合计99647元，根据责任划分，对方车辆责任人依法应承担的赔偿金额为交强险2000元及余下部分（99647-2000）的30%，即29294.10元，合计应为31294.10元，实际赔偿了25000元。另外的70%，即68352.90元，依法应由被告负责赔偿。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司保险金68352.90元；
二、驳回原告安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告负担72元，被告负担700元（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将应负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一四年十二月十七日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执159号
申请执行人贾某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人高某某，女。
被执行人景某某，男，约50岁，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人刘某某、高某某、景某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第01166号民事判决书，向被执行人刘某某、高某某、景某某发出执行通知书后，被执行人刘某某、高某某、景某某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执159号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
被执行人景某某，男，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人刘某某、高某某、景某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第01166号民事判决书，向被执行人刘某某、高某某、景某某发出执行通知书后，被执行人刘某某、高某某、景某某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月二十五日
书记员 施宏叡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申910号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘诗钦，男，1962年8月16日出生。住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李小桃，女，1970年7月16日出生。住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街*号新世纪广场。
再审申请人刘诗钦、李小桃因与被申请人成都市民用建筑统一建设办公室财产损害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3094号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘诗钦、李小桃申请再审称：不服二审法院撤销一审(2010)金牛民初字第287号民事判决并驳回刘诗钦、李小桃起诉的民事裁定。
本院经审查认为，（2015）成民终字第3094号民事裁定适用已经失效的《城市房屋拆迁管理条例》和《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）驳回刘诗钦、李小桃起诉不当，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张良
审判员 林涛
审判员 余静
二〇一七年三月十五日
书记员 唐渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申910号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘诗钦，男，1962年8月16日出生。住四川省成都市青羊区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李小桃，女，1970年7月16日出生。住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街*号新世纪广场。再审申请人刘诗钦、李小桃因与被申请人成都市民用建筑统一建设办公室财产损害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3094号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘诗钦、李小桃申请再审称：不服二审法院撤销一审(2010)金牛民初字第287号民事判决并驳回刘诗钦、李小桃起诉的民事裁定。本院经审查认为，（2015）成民终字第3094号民事裁定适用已经失效的《城市房屋拆迁管理条例》和《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）驳回刘诗钦、李小桃起诉不当，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张良审判员  林涛审判员  余静二〇一七年三月十五日书记员  唐渝
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1377号
原告：冯跃，1958年8月28日出生，住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告冯跃与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“泰合物业”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。冯跃，泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯跃诉称：原告于2012年9月1日在华亿紫金城购买了10号楼4单元213室，面积71.64平方米楼房，虽然《吉林省物价局，吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发(2012)179号》规定，被告以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各项费用，虽长期上访，始终未得到解决。1、可视对讲1280元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定房屋附属设施对讲系统应纳入开发建设成本，不得向购房者收取。2、建筑设施安全管理费1000元。此项费用收取没有任何法律依据，属违法乱收费。3、有线电视初装费1288元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定：此项费用不得向购房者收取。4、电梯维护保养费980元。物业费已含维护保养费，属重复乱收费。5、电梯维护保险费233元。除国家承认的保险公司外，任何人收取保险费属违法。6、公共用电及智能管理费420元，属重复收费。7、电卡工本费和电费卡90元。属被告自设收费项目，无任何收费依据，理应返还。8、天然气报警390元。收费三年多一直没有安装天然气，属强制性销售商品，从中谋取不正当利益。9、建筑垃圾清运费450元。(2012)179号第三条三款明确规定：建筑垃圾清运费物业服务企业代为征收，装修结束后需将余额返还业主。综上所述，被告收费均违反国家法律和政策规定，故请求人民法院依法判令被告退还强制非法收取不合理费用共计人民币6731元，赔偿原告利息700元，合计7431元。一切诉讼费用由被告承担。
泰合物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对原告的诉请不应支持。关于赠送四个月物业费624元的情况，华亿紫金城小区2013年7月1日至8月31日期间办理入住手续的一期、二期业主分别享受赠送两个月的物业服务费用，赠送优惠期在业主的票据上标明体现，活动结束后不予赠送。我公司共计一、二期业主赠送872678元的物业服务费，在原告的物业费收取票据上应该体现了优惠两个月的物业费。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，不应由人民法院管辖。双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。请求人民法院给予支持，依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月，冯跃与泰合物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括冯跃诉请的：彩色可视对讲系统设备及安装费1280元，有线电视初装费1288元，天然气报警器390元，建筑设施安全管理费1000元，电梯运行费233元，电梯维护保养费980元，电卡费90元，一次性装修垃圾清运费500元，公共照明及智能维护费180元/年/户，电梯维保保险费100元/年/户（一楼免收）。2013年10月冯跃办理了入住手续，并交纳了物业费。泰合物业又收取了公共用电及职能维护费420元及冯跃诉请其他部分。泰合物业为二级资质物业管理。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、身份证复印件，证明原告身份及自然情况。
被告质证称：无异议。
2.商品房预售临时合同，证明原告购买的房屋，系被告管理的小区的业主71.64平方米，10号楼4单元203室。
被告质证称：无异议。
3、四平乐邦泰合物业管理有限公司收取可视对讲机天然气报警器、有线电视初装费等费用6张收款收据，证明以上票据是原告入住时缴纳的由被告单位收取的费用。
被告质证称：无异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
1、授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、资质证书、组织机构代码证、企业变更通知书，证明被告主体及企业资质。
原告质证称：无异议。
2、办理入住手续通知书、办理入住手续通知书的照片、废除赠送四个月物业服务费通知书，证明办理入住的时间及物业服务费赠送的条件及时间。赠送四个月物业服务费是住建局调查与事实不符。活动结束后不予赠送。
原告质证称：有异议，应该赠送4个月物业费。我是在10月份入住的公告是7月份开始赠送的。
3、中标通知书、成本测算报告，证明原告提出诉请的费用没有包含在建设成本内。
原告质证称：有异议，我们不认可，应拿出证据。都应该在计算成本内。
4、首份业主公约、业主本人业主公约、业主公约公示照片，证明小区公约依法进行公示的生效时间及业主本人对业主公约内容知情并签订该公约。
原告质证称：有异议，我不签字就不给我钥匙。先交钱后给出示公约。
5、禁止电梯运送装修材料的通知、电梯使用说明书、电梯维保合同及资质证书，证明物业公司依照政府的相关规定对电梯实施相关的管理。
原告质证称：有异议，电梯我们都没用，应该由电梯的厂家进行维修和保养，不应该由业主承担，属于不合理收费。
6、电卡、电卡费的收据，证明物业公司收取的电卡费交给了供电局。
原告质证称：有异议，收费不合理。没有开具正规发票。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告签订的《业主公约》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。原、被告在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，原告所诉请的各项收费内容均在第十五条内，说明原告在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯跃的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告冯跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4642号
申请人：张聪，男，1987年9月2日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：鹿兴学，男，1962年6月26日出生，汉族，住，
被申请人：刘凤，女，1960年6月19日出生，汉族，住，
张聪诉鹿兴学、刘凤民间借贷纠纷一案，申请人张聪于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产30万元进行查封。担保人鹿欣以其名下房产证号为鲁（2016)莱芜市不动产权第00004**号的房产提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结鹿兴学名下车牌号为鲁Ｓ×××××桥车一辆。查封期限自2016年12月1日起至2018年12月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4642号之一
申请人：张聪，男，1987年9月2日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：鹿兴学，男，1962年6月26日出生，汉族，住，
被申请人：刘凤，女，1960年6月19日出生，汉族，住，
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封担保人鹿欣名下房产证号为鲁（2016）莱芜市不动产权第××号房产。
查封期限3年，自2016年12月1日起至2019年12月1日止。
查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴畅
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初369号
原告：赖其平，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴莹树，男，1957年2月4日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。
原告赖其平与被告吴莹树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赖其平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖其平以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖其平撤诉。
案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由赖其平负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 吴林英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘楚楚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1978号
申请执行人李广荣，男，1975年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李进明，男，1940年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张伟林，男，1975年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
在执行申请执行人李广荣与被执行人张伟林民间借贷纠纷［（2016）闽0821民初1669号民事判决书］一案中，被执行人张伟林应向申请执行人李广荣返还借款139000元和支付从2014年2月6日起按年利率24%计算的利息，并赔偿申请执行人李广荣律师代理费4000元。2017年1月12日，申请执行人李广荣的委托代理人李进明与被执行人张伟林达成执行和解，由被执行人张伟林从2018年4月起至2018年12月止每月向申请执行人李广荣支付2000元（4月份还1100元），2019年1月起至2020年12月止每月还款3000元，2021年1月至12月每月还款4000元，2022年1至2月还本金1000元和利息3000元，共支付本金139000元和利息3000元；被执行人张伟林缴纳了本案的诉讼费、执行费共4338元，向申请执行人李广荣支付了律师代理费4000元。现申请执行人李广荣同意向本院撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1978号案件［即本院（2016）闽0821民初1669号民事判决书］的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十三日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1978号
申请执行人李广荣，男，1975年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李进明，男，1940年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张伟林，男，1975年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
在执行申请执行人李广荣与被执行人张伟林民间借贷纠纷［（2016）闽0821民初1669号民事判决书］一案中，被执行人张伟林应向申请执行人李广荣返还借款139000元和支付从2014年2月6日起按年利率24%计算的利息，并赔偿申请执行人李广荣律师代理费4000元。2017年1月12日，申请执行人李广荣的委托代理人李进明与被执行人张伟林达成执行和解，由被执行人张伟林从2018年4月起至2018年12月止每月向申请执行人李广荣支付2000元（4月份还1100元），2019年1月起至2020年12月止每月还款3000元，2021年1月至12月每月还款4000元，2022年1至2月还本金1000元和利息3000元，共支付本金139000元和利息3000元；被执行人张伟林缴纳了本案的诉讼费、执行费共4338元，向申请执行人李广荣支付了律师代理费4000元。现申请执行人李广荣同意向本院撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1978号案件［即本院（2016）闽0821民初1669号民事判决书］的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十三日
代理书记员 廖梅英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7570号
原告：夏春平，女，1965年9月5日生，汉族，护士，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：刘寒凝，女，1964年12月5日生，汉族，退休职工，住睢宁县元府东路金府园Ｄ区，现住徐州市泉山区。
被告：陈明，男，1965年5月8日生，汉族，职员，住睢宁县元府东路金府园Ｄ区。
委托诉讼代理人：陈国梁，男，1933年7月9日生，汉族，退休职工，住睢宁县，与陈明系父子关系。
原告夏春平与被告刘寒凝、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告夏春平于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春平撤回对被告刘寒凝、陈明的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘寒凝负担（已付）。
审 判 长 张晓军
审 判 员 张园园
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 巧
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1270号
原告张某某，女。
被告汤某某，男。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审 判 员 尹素林
二〇一六年十月八日
代理书记员 王文清
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3932号
原告魏万荣，男，1985年4月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告魏立忠，男，1989年9月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告魏万荣诉被告魏立忠合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告魏万荣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏万荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏万荣撤回起诉。
案件受理费925元，减半收�462.5元，由原告魏万荣负担。
审判员 崔辉德
二〇一七年六月二十七日
书记员 高亚琴
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初550号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人唐鹏程，男，1995年2月22日出生于江苏省东台市。因本案于2017年6月1日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人唐鹏程犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人唐鹏程到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年，被告人唐鹏程通过微信购买了1支手拉机长枪，通过淘宝网购买气枪配件，组装成1支气枪，后将这两支枪放于自己家中。2017年6月1日，东台市公安局在唐鹏程家中查获上述枪支。经鉴定，唐鹏程持有的两支枪均以压缩气体为动力，对人体均具有致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、扣押清单、物证鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人唐鹏程违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时认定被告人系自首。
庭审中，被告人唐鹏程对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月1日，东台市公安局接线索来到唐鹏程家中，唐鹏程主动归案，交出自己持有的两支枪，如实供述了犯罪事实。经鉴定，唐鹏程持有的两支枪均以压缩气体为动力，比动能分别为3.49J/cm2、24.79J/cm2，对人体均具有致伤力。
上述事实，被告人唐鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有检查提取笔录、扣押清单，物证照片，物证鉴定意见，东台市公安局受案登记表，发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏程违反枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的非军用枪支，且对人体均具有致伤力，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐鹏程主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐鹏程犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的两支气枪予以没收，由扣押单位东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2534号
原告苏明亮。
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
被告山东容力达矿用电器设备有限公司。
被告李涛。
两被告委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
第三人赵万芝。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告苏明亮与被告山东容力达矿用电器设备有限公司（以下简称容力达公司）、李涛、第三人赵万芝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明亮及其委托代理人刘银泉，被告容力达公司、李涛的共同委托代理人庞吉俊，第三人赵万芝及其委托代理人纪美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明亮诉称，2015年9月4日，赵万芝与我签订《债权转让协议》，将其拥有的容力达公司、李涛的债权740000元转让给我，并于2015年9月11日通过特快专递、10月8日通过电话通知了容力达公司和李涛。容力达公司和李涛接到通知后未履行还款义务，请求：判令容力达公司和李涛偿还欠款740000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由容力达公司和李涛承担。
被告容力达公司、李涛辩称，我与赵万芝的债权债务不明确，经济纠纷正在协商处理，苏明亮受让的债权不真实合法，而且我方也未收到债权转让通知，应驳回对我方的诉讼请求。
第三人赵万芝述称，苏明亮所诉属实，我已用特快专递将债权转让事宜通知了容力达公司和李涛，债权转让合法成立。
经审理查明，2014年1月1日，赵万芝（甲方）、田西永（乙方）、山东汇丰太阳能有限公司（丙方）、容力达公司、李涛（丁方）签订《协议书》，就甲方与乙方、丙方之间的债务纠纷达成协议，约定：二、经甲方同意，乙方和丙方将债务转让给丁方，丁方同意承担乙方的上述债务；三、经四方确认，截止2013年12月31日，甲方的债权总额为7747113元（其中本金4760000元、利息2954373元、诉讼费27740元、保全费5000元）；四、丁方承诺于2014年12月31日之前归还甲方上述款项。2014年1月10日，由容力达公司、山东世纪园房地产开发有限公司担保，李涛与赵万芝签订《最高额保证合同》，约定李涛在最高额500万元范围内向赵万芝借款。合同签订后，李涛于2014年4月16日向赵万芝借款100万元，8月20日向赵万芝借款50万元。另外，赵万芝还主张于2014年1月10日由容力达公司的财务人员杨文签名借给李涛40万元，对该笔借款容力达公司和李涛否认收到。
另查明，2014年7月3日李涛偿还赵万芝20万元。2015年2月14日山东泰安华泰担保有限公司向容力达公司借款350万元、2月18日借款10万元，上述款项容力达公司转入了赵万芝个人账户。另外通知债权转让的形式，赵万芝分别转让给李凤英130万元、转让给周勇84万元。
2015年9月4日苏明亮与赵万芝签订《债权转让协议》，约定将赵万芝拥有的李涛、容力达公司的债权中的74万元转让给苏明亮。同日，赵万芝通过邮政特快专递将该债权转让通知书邮寄给李涛，后因拒收邮件被退回。苏明亮主张2015年10月8日通过电话告知李涛债权转让的事情，提供了手机录音予以证实。2015年11月27日，苏明亮诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有苏明亮提供的债权转让通知、《债权转让协议》、邮政特快专递回执、通话记录、《最高额借款合同》、借据、工商银行电子回单、借条、《协议书》、被告提供的电子回单、赵万芝的借条，赵万芝提供的《协议书》、借条等证据及其陈述在卷予以证实。
本院认为，容力达公司、李涛拖欠赵万芝借款未足额偿还。赵万芝与苏明亮之间签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，系有效合同，该债权转让已由赵万芝通过邮政快递的形式通知了李涛，且苏明亮起诉后，容力达公司和李涛也到庭参加了诉讼，因此该债权转让协议对容力达公司和李涛已产生效力，容力达公司和李涛应当将对赵万芝的欠款74万元向苏明亮支付。经催要，容力达公司和李涛未支付该款，已构成违约，苏明亮要求容力达公司和李涛支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，苏明亮要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东容力达矿用电器设备有限公司、李涛自本判决生效之日起十日内，支付原告苏明亮债权转让款740000元；
二、被告山东容力达矿用电器设备有限公司、李涛自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏明亮利息损失（以本金740000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年11月27日起计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告山东容力达矿用电器设备有限公司、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范 婷
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初142号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人罗发昌，男，1969年10月3日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于2008年11月11日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。2010年7月13日，又因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月13日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2016年7月13日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，同月15日由宜昌市公安局夷陵区分局执行。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人罗发昌犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人罗发昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人罗发昌在宜昌市夷陵区人寿桥路、明珠四巷等地入室盗窃3次，盗得黄金戒指、电脑等物品，被盗财物价值折合人民币共计7543.4元。具体事实如下：
1、2016年5月12日19时许，被告人罗发昌采取用软木片撬开门锁的方法进入宜昌市夷陵区人寿桥路一巷4号住房，盗走被害人望某的黄金手镯一对。经鉴定，被盗手镯价格为人民币3450元。2016年7月5日，被告人罗发昌妻子杨某代为退赔被害人1000元。
2、2016年6月上旬的一天，被告人罗发昌采用同样方法进入宜昌市夷陵区明珠四巷154-4号住房，盗走被害人张某的戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价格为人民币1000元。2016年6月12日，该电脑被公安机关查获并已发还被害人。
3、2016年6月10日晚，被告人罗发昌采用同样方法进入宜昌市夷陵区金发路3-1-111号住房，盗走被害人李某的黄金戒指1对、铂金项链1条、黄金吊坠和铂金吊坠各1个，经鉴定，被盗物品价格为人民币3093.4元。2016年6月12日，前述物品被公安机关查获并已发还被害人。
2016年6月12日，被告人罗发昌被抓获归案并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人罗发昌在开庭审理的过程中无异议，且有：报案材料、刑事判决书、扣押物品清单等书证；被害人望某、李某等人陈述；现场勘查笔录、指认犯罪地笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见；被告人罗发昌供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发昌以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗发昌因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗发昌到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，其家人代为部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗发昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗发昌的刑期从2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4212号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙平，男，苗族，1993年11月4日出生，住贵州省施秉县。
委托代理人:张素琼，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：黄沛新，男，汉族，1971年5月30日出生，住广东省东莞市。
原审被告：卓琳钧，男，汉族，1988年11月26日出生，住广东省深圳市南山区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人龙平、原审被告黄沛新、卓琳钧、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月5日，龙平向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告连带赔偿龙平事故损失155715.4元（含医疗费47277.2元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、后续治疗费22000元、护理费12736.22元、交通费1000元、误工费8053.33元、残疾赔偿金66424.38元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5500元，共计175741.13元。按事故责任划分后，原审被告应赔偿龙平155715.4元）。二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付。三、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿龙平58089.59元；二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿龙平58089.59元;三、驳回龙平对黄沛新的诉讼请求;四、驳回龙平对卓琳钧的诉讼请求；五、驳回龙平的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1707元（龙平已预交），由龙平负担433元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担637元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担637元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初503号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：交警卷宗显示，龙平驾驶的二轮摩托车在与黄沛新驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞后，再与卓琳钧驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，事故发生时前方交通灯为绿灯通行状态，即卓琳钧在本次事故中并无违法行为，因此，原判认定卓琳钧负事故的同等责任不合理。综上所述，上诉人请求法院判令：改判（2016）粤1973民初503号民事判决，不服金额为58089.59元。
被上诉人龙平答辩称：上诉人无证据证明在事故发生时未超速、与前方车辆保持合理距离，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审被告黄沛新、卓琳钧答辩同意平安财险东莞公司的意见。
原审被告太平洋财险东莞公司未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：事故责任认定是否合理。对此，本院分析如下：
本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门鉴于案件事实无法查清，未予认定事故责任。事故地点位于信号灯控制路口路段，除当事人陈述外，本案没有其他证据证明三方当事人任何一方实施了违反交通信号的行为，平安财险东莞公司上诉提出事故时卓琳钧驾车通行方向为绿灯，但并未充分举证证明，在本案证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的情况下，原判认定龙平、黄沛新、卓琳钧对本案事故负同等责任，理据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252.23元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3318号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告：徐立志，男，1969年8月4日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告徐立志物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月十二日
见习书记员 赵 晨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初307号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林训款，绰号“古楼龙”，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因犯抢夺罪，于2014年7月1日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年2月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币2000元。2016年3月3日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人林训款犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人林训款到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林训款系有吸毒情节的贩毒人员，为以贩养吸，于2016年1月至2月间，先后二次在潮州市潮安区龙湖镇后陇小学附近、龙湖镇银湖村一公共厕所内，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员成某（另案处理），获得赃款人民币100元。
被告人林训款于2016年3月3日因吸毒被公安机关抓获归案，公安机关在其身上查扣了白色粉末状固体1小包及手机、针筒等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色粉末状固体净重0.2克，检出海洛因（Heroin）成分。
上述事实，被告人林训款在庭审中没有异议，并有物证、证人成某的证言，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，被告人林训款在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人林训款的户籍证明，公安机关的到案经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林训款系有吸毒情节的贩毒人员，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林训款犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林训款前因抢夺罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人林训款归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林训款判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人林训款对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林训款犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年7月10日止）
二、对于被告人林训款贩卖毒品的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈温温
第4页共4页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初69号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月5日生于宁夏吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。2007年12月25日因犯运输毒品罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年8月22日刑满释放。2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年2月4日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日19时许，被告人杨某某将郭某某停放在青铜峡市新民街“尼珂莉内衣店”门口的一辆白色“新日”牌电动车盗走。郭某某电话报警，其亲属利用电动车安装的“GPS”锁定电动车运行轨迹，并在吴忠市利通区新黄河大桥通往利通区方向一红绿灯处，将骑行被盗电动车的杨某某拦截，民警赶到将杨某某抓获。经青铜峡市物价局认定，被盗电动车价值2720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人赵某某、赵某甲证言、被害人郭某某陈述、被告人杨某某供述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2720元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可视为认罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 安兆军
审判员 马秀花
审判员 薛正林
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2162号
原告：严全顺，1980月4月25日出生。
被告：钱福银。
原告严全顺诉被告钱福银民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月31日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告严全顺到庭参加诉讼，被告钱福银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严全顺起诉称，2016年2月5日，被告从原告处借走人民币39400元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。请求：1、判决被告偿还欠款39400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱福银未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份复印件各一份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款39400元的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年2月5日，被告向原告借款人民币39400元，并出具了借条一份，载明：“今借到严全顺人民币叁万玖仟肆佰元整（39400）归还日期2016年3月5日。”借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱福银于本判决生效后十日内归还原告严全顺借款人�币39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半），由被告钱福银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年六月二十一日
代书记员 余华珍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢50号之二
申请执行人：包连统，男，1971年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南水富县向家坝镇团结路112号。
法定代表人：杨剑春。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：水富县向家坝镇温泉社区。
法定代表人：倪蔚东。
案由：其他案由
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第36号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月29日依法恢复立案执行。在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 何松涛
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢50号之二
申请执行人：包连统，男，1971年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南水富县向家坝镇团结路112号。
法定代表人：杨剑春。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：水富县向家坝镇温泉社区。
法定代表人：倪蔚东。
案由：其他案由
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第36号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月29日依法恢复立案执行。在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 何松涛
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该行负责人。
委托诉讼代理人：邓文波，系该行员工。
被告：谢莲红，女，1989年12月19日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告谢莲红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨晓冬
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1431号
原告：王某某，男。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：叶某某，女。
委托代理人：廖金雄，河源市源城区法律援助处律师。
委托代理人：阮新翔，河源市源城区法律援助处法律工作者。
上列原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某其委托代理人曾琳浩，被告叶某某及其委托代理人廖金雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1985年8月相识，1998年7月1日结婚，婚后生育二个小孩，取名王某甲、王某乙。婚后双方经常吵闹，被告经常赌博，从2014年6月开始分居生活，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生二个小孩由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、结婚证；4、户口簿；5、公证书。
被告辩称：1、原告所诉原因不实，原、被告感情深厚，被告对小孩关心，夫妻矛盾起因是原告有第三者。2、原告的起诉请求，同时也侵犯了被告的财产权利。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
本院查明：1995年5月，原、被告相识恋爱，1998年7月1日登记结婚，婚后生育二个小孩，大男孩王某甲，2000年7月19日出生；二男孩王某乙，2005年11月30日出生。2016年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告属自愿结婚，婚后生育了二个小孩，双方建立了一定夫妻感受情，虽然双方在共同生活过程中，产生了一些矛盾，只要双方能够相互理解，多点沟通，双方是能够和好的，因此，双方的感情并没有破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告叶某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟东
二〇一五年九月九日
书记员 李楚祺
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1431号
原告：王某某，男。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：叶某某，女。
委托代理人：廖金雄，河源市源城区法律援助处律师。
委托代理人：阮新翔，河源市源城区法�援助处法律工作者。
上列原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某其委托代理人曾琳浩，被告叶某某及其委托代理人廖金雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1985年8月相识，1998年7月1日结婚，婚后生育二个小孩，取名王某甲、王某乙。婚后双方经常吵闹，被告经常赌博，从2014年6月开始分居生活，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生二个小孩由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、结婚证；4、户口簿；5、公证书。
被告辩称：1、原告所诉原因不实，原、被告感情深厚，被告对小孩关心，夫妻矛盾起因是原告有第三者。2、原告的起诉请求，同时也侵犯了被告的财产权利。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
本院查明：1995年5月，原、被告相识恋爱，1998年7月1日登记结婚，婚后生育二个小孩，大男孩王某甲，2000年7月19日出生；二男孩王某乙，2005年11月30日出生。2016年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告属自愿结婚，婚后生育了二个小孩，双方建立了一定夫妻感受情，虽然双方在共同生活过程中，产生了一些矛盾，只要双方能够相互理解，多点沟通，双方是能够和好的，因此，双方的感情并没有破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告叶某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟东
二〇一五年九月九日
书记员 李楚祺
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0105刑初168号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某某,男,1953年4月5日出生,汉族,高中文化,农民。被告人李某某因本案于2016年3月14日被海口市公安局秀英分局刑事拘留,同年3月21日被秀英分局取保候审，同年5月26日被海口市秀英区人民检察院取保候审,同年6月8日被本院取保候审，现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日13时30分许,被告人李某某在长流镇“八方来顺”大排档与朋友喝酒后,李某某在无机动车驾驶资格的情况下,驾驶未悬挂牌照的两轮摩托车载着张某某前往海口市区。约16时许,当车行驶至海口市秀英区滨海大道与双拥路路口时,被海口市公安局交警支队秀英大队民警拦下例行检查,发现李某某有酒驾嫌疑,遂对李某某依法抽血检验。经鉴定，被告人李某某血样中检验出酒精,浓度为95mg/100ml。
另查明，被告人李某某因本案于2016年3月14日被刑事拘留,同年3月21日被取保候审，其间被羁押8日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证据保全清单等物证，常住人口信息、到案经过等书证，证人张某某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
jn0wbh3hflaxgumyq1
案件唯一码
|
审 判 长 严家亮
人民陪审员 郑小薇
人民陪审员 周经震
二○一六年六月二十八日
书 记 员 文礼欢
余俊俊
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。