广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第868号
原告余志勇，男，汉族，1972年5月25日出生，住址：湖北省麻城市。
被告东莞泛昌窗帘制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人许碧珠。
委托代理人李继华，广东臻善律师事务所律师。
原告余志勇诉被告东莞泛昌窗帘制品有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告余志勇，被告东莞泛昌窗帘制品有限公司的委托代理人李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志勇诉称，原告于1999年9月在被告处工作，2009年10月身体极度不适，到东莞常平公立综合医院检查，诊断为疑似汞中毒职业病。2012年3月30日广东省职业病防治院诊断为“职业性慢性轻度汞中毒”，2012年8月10日东莞市劳动能力鉴定委员会对原告伤势鉴定为七级伤残。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付残疾赔偿金60698元、精神损害抚慰金30076元；二、被告向原告支付诊断治疗期间的误工费9528.50元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞泛昌窗帘制品有限公司辩称，原告请求没有事实及法律依据，具体不知如何计算，之前在工伤赔偿中已经赔偿，现原告起诉属于重复起诉。
经审理查明，原告于1999年9月在被告处工作，2009年10月身体极度不适，到东莞常平公立综合医院检查，诊断为疑似汞中毒职业病。2012年3月30日广东省职业病防治院诊断为“职业性慢性轻度汞中毒”，2012年8月10日东莞市劳动能力鉴定委员会对原告伤势鉴定为七级伤残。
2013年4月8日，原告余志勇就工伤起诉被告东莞泛昌窗帘制品有限公司，经本院及东莞市中级人民法院判令，被告东莞泛昌窗帘制品有限公司赔偿原告余志勇一次性伤残就业补助金50025元。
另，本院的（2013）东三法民一初字第2484号民事判决书及东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1901号民事判决书认定，原告余志勇的平均工资为1905.70元／月。原告主张自2011年10月到2012年8月期间，因有时候住院，有时做鉴定，有时做诊断，累计计算误工时间5个月。
另查明，原告余志勇系农业户口。
以上事实，有疾病休假证明书、职业病诊断证明书、出院小结、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、放射科诊断报告书、（2013）东三法民一初字第2484号民事判决书、（2013）东中法民五终字第1901号民事判决书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条规定“用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任”，被告提供的证据不能证明其已提供了健全、有效的职业病防护措施，理应对本单位产生的职业病危害承担责任。又根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，原告在获得了工伤保险待遇后，又主张相关的民事赔偿（人身损害赔偿），符合法律规定，本院予以支持，但民事赔偿项目与工伤保险待遇在本质上相同的项目，该项工伤保险待遇的数额应当在民事赔偿该项目中予以扣除。因此，对于原告的各项诉求，本院分别认定及计算如下：
1、残疾赔偿金。生效判决已认定原告与被告于1999年9月18日至2009年12月17日存在劳动合同关系，虽然原告系农业户口，但符合在东莞连续居住满一年，且有固定收入的情形，原告的相关损失依法应按照城镇标准计算。原告经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残，由于人身损害伤残评定中没有关于职业病汞中毒方面的评定标准，故参照工伤评定的七级标准，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的上一年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，因原告已经获得了赔付一次性伤残补助金50025元，该伤残补助金本质上与残疾赔偿金一致，应予扣除，经计算原告诉请的60698元未超出上述计算标准，予以支持。
2、精神抚慰金。原告所患职业病为职业性慢性轻度汞中毒，造成其伤残七级，给其精神上造成了严重的伤害，原告诉求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告遭受的实际损害结果，结合当地经济发展水平综合考虑，本院酌情确定赔偿金额为20000元。
3、误工费：原告于2009年10月13日在东莞市常平医院诊断治疗，于2009年11月23日在东莞市常平镇社区卫生服务中心（站）治疗。另，职业病诊断证明书中显示原告于2011年11月7日、2011年12月20日、2011年12月28日、2011年12月29日、2012年3月19日-2012年3月21日在广东省职业病防治院进行相关检查。另查明，原告于2012年3月16日至2012年3月31日在广东省职业病防治院住院治疗。因此，据上述证据显示，扣除2012年3月19日至2012年3月21日重复的3天，本院认定原告合计误工22天，按照1905.70元／月计算，误工费计算为1397.51元。
以上费用合计82095.51元，应由被告东莞泛昌窗帘制品有限公司赔付给原告余志勇。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞泛昌窗帘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志勇赔偿82095.51元；
二、驳回原告余志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元，由原告余志勇负担227元，被告东莞泛昌窗帘制品有限公司负担926元。原告余志勇已预交案件受理费1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国职业病防治法》第五条用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任。
2、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。