wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监44号
申请执行人：邵杰，男，1989年11月9日生，住灌南县。
被执行人：邱祝平，女，1965年10月10日生，住灌南县。
被执行人：王立冬，男，1964年12月27日生，住灌南县。
申请人邵杰与被执行人邱祝平、王立冬追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年1月10日立案执行[执行案号为（2018）苏0723执第33号]。灌云县人民法院于2018年1月18日向我院提交报告，申请将本案移交灌南县人民法院执行，我院于2018年3月2日立案办理。
经审查，申请人邵杰与被执行人邱祝平、王立冬追偿权纠纷一案，有关联案件在江苏省灌南县人民法院执行，为便于案件的妥善执行，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2276号民事判决由江苏省灌南县人民法院执行。
江苏省灌云县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 澄
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年三月十二日
书记员 赵津武
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执监44号申请执行人：邵杰，男，1989年11月9日生，住灌南县。被执行人：邱祝平，女，1965年10月10日生，住灌南县。被执行人：王立冬，男，1964年12月27日生，住灌南县。申请人邵杰与被执行人邱祝平、王立冬追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年1月10日立案执行[执行案号为（2018）苏0723执第33号]。灌云县人民法院于2018年1月18日向我院提交报告，申请将本案移交灌南县人民法院执行，我院于2018年3月2日立案办理。经审查，申请人邵杰与被执行人邱祝平、王立冬追偿权纠纷一案，有关联案件在江苏省灌南县人民法院执行，为便于案件的妥善执行，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2276号民事判决由江苏省灌南县人民法院执行。江苏省灌云县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌南县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 澄审判员 徐明山审判员 宋跃成二〇一八年三月十二日书记员 赵津武法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终959号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
代表人：崔佃军，总经理。
委托代理人：刘臣中，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李玉珍。
委托代理人：许云，高密力平法律服务所法律工作者。
原审被告：王冲修。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人李玉珍、原审被告王冲修机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以双方自行和解为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4905元，减半收取2452.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李昱萱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告卢梅生，男，1983年1月13日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢梅生信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢梅生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,483.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,483.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8177号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告卢梅生，男，1983年1月13日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢梅生信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢梅生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,483.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,483.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1108号
原告：孙鹏举，男，1995年4月8日出生，汉族。
委托代理人：孙笑非，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务：总经理。
原告孙鹏举诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏举委托代理人孙笑非到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏举诉称：2013年4月13日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房物业，总房价款为445356元。原告依约向被告一次性支付了所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月15日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年4月13日，原告孙鹏举（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积49.17平方米），总金额为445356元。乙方须在2013年4月13日一次性支付全部购房款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款445356元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已于2014年8月10日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月15日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后于2014年8月10日通知原告2014年8月15日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月15日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹏举支付从2014年1月1日起至2014年8月15日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款445356元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初361号
原告陈秀琴。
被告刘红全。
本院在审理原告陈秀琴诉被告刘红全民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀琴应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书记员 刘雅静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第387号
原告张廷虎。
委托代理人韩桂云。
被告刘彦君。
原告张廷虎与被告刘彦君劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷虎及委托代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告刘彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年为被告从事建筑劳务，因被告未付劳务费，故于2012年10月22日为原告出具欠条一份，欠原告劳务费21839元，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付劳务费21839元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告刘彦君承包昌邑市北孟镇商业街商品楼的混凝土施工工程，由原告为被告提供人工劳务，工程施工至2012年10月22日，被告欠原告劳务费为21839元，该款一直未付。
以上事实，有原告提供的欠条2份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘彦君承包昌邑市北孟镇商业街商品楼的混凝土施工工程，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬，原、被告之间形成的劳务合同关系，应依法予以保护；被告欠原告劳务报酬21839元，事实清楚，证据充分，该款被告应予偿付，故对原告的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告刘彦君偿付原告张廷虎劳务报酬21839元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，财产保全费270元，共计615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费345元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王美云
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00492号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人高德慧。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月2日作出东国土监字（2015）第033号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人高德慧未经批准，于2013年4月份，占用前阳镇榆树村五组集体水田地1610平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第033号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00492号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人高德慧。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月2日作出东国土监字[2015]第033号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人高德慧未经批准，于2013年4月份，占用前阳镇榆树村五组集体水田地1610平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第033号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第181号
申请执行人:赵娟，女，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第181号申请执行人:赵娟，女，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年八月二十二日书记员  张宏伟
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第666号
申请执行人：贾红芬，女。
被执行人：南充市现代置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第952号民事判决书，受理贾红芬申请执行南充市现代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
贾红芬申请执行南充市现代置业有限公司房屋买
卖合同纠纷一案，债权总额108800元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十二月二日
书记员 莫德强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1704号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：屠央女。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告屠央女信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于同年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告屠央女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告屠央女未偿还借款为由，诉请：1.判令被告屠央女即时偿还所欠原告应还未还的款项6395.33元，并支付自2015年7月28日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金5619.64元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠央女未作答辩，也未提供抗辩的证据。
本院查明的事实如下：
原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。2013年9月2日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡（个人卡），并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。原告经审核同意后，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约。而后，被告向原告领用了卡号为62×××22的丰收卡（贷记卡）一张。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5‰滞纳金等。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2015年7月27日，共欠透支款本金5619.64元、利息445.78元、费用329.91元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）各一份，丰收贷记卡资信调查审核审批表一份、账户余额查询一份，催收管理系统台账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用丰收卡（贷记卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务。被告未按约偿还透支款项，应按透支利率即日万分之五支付原告利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠央女于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司6395.33元，并支付自2015年7月28日起至实际清偿日止以5619.64元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一五年十月十三日
书记员 高哲一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00357号
原告：朱海，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：王招德，男，1953年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市，现居住在安徽省合肥市。
原告朱海诉被告王招德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海的委托代理人茆蓉到庭参加了诉讼，被告王招德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告朱海诉称：2012年1月1日，被告向原告借款200000元，双方约定：利息按照月利率2.5%计算，被告应在2012年12月1日前还清贷款。还款期届满后，原告多次要求被告还款，但被告置之不理，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、判决被告立即偿还原告借款200000元及利息91791元（2012年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计算，直至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王招德未提出答辩意见。
经审理查明：2012年元月1日，王招德向朱海借款200000元，并向朱海出具借条一份，借条上载明：今借到朱海人民币200000元整，月息2.5分，半年结一次息，在12月1日前还清。借款到期后，原告朱海要求被告王招德归还借款无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有借条及原告代理人的当庭陈述等记录在卷予以佐证。
本�认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王招德向原告朱海借款200000元，并向原告朱海出具了相应的借条，本院对被告王招德和原告朱海之间因借贷而形成的债权债务关系予以确认。原告朱海和被告王招德在借款时明确约定在12月1日前还清借款，借款到期后，王招德并未还款，故本院对原告朱海要求被告王招德归还200000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告王招德支付利息（利息自2012年1月1日起，按银行同类同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，从原告朱海提供的证据借条上来看，双方约定的月利息为2.5分，原告主张按照同期银行贷款利率4倍为标准计算利息未超出双方约定且不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持，即自2012年1月1日起，以200000元本金为基数，按照同期银行贷款利率4倍为标准计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王招德于本判决生效后十日内向原告朱海偿还借款200000元及利息（利息自2012年1月1日起，以借款200000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍为标准计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告王招德承担；公告送达费800元，由被告王招德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执830号
被拘留人：陆题文公民身份证号码：×××2111
被拘留人：陆远公民身份证号码：×××2114
被拘留人：胡蕾英公民身份证号码：×××6425
被拘留人：应彩贞公民身份证号码：×××2126
被拘留人：金丽萍公民身份证号码：×××2167
被拘留人：傅双培公民身份证号码：×××3216
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市缸套厂（普通合伙）、陆题文、陆远、应彩贞、胡蕾英、永康市神月工贸有限公司、永康市瑶川工贸有限公司、黄山飞鸿实业有限公司、金丽萍、傅双培、永康市胜一筹搪瓷厂（2017）浙0784执830号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陆题文、陆远、应彩贞、胡蕾英、金丽萍、傅双培拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4077号之一
申请执行人李伟文，女，1978年10月8日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人张立建，男，1977年9月3日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1112号民事判决书，于2016年11月
30日向被执行人张立建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立建在中国工商银行21×××62账户内存款人民币30929.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘俐麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4077号
申请执行人李伟文，女，1978年10月8日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人张立建，男，1977年3日出生，壮族，住所地：广西。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
负责人亢建华，总经理。
李伟文与张立建、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1112号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张立建的银行存款人民币及其它款项人民币6057元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 朱佳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2735号
上诉人（原审被告）：杭州联合金属实业控股有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇嘉企路**号。
法定代表人：李善明。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南大街***号。
代表人：金鹏飞，行长。
原审被告：联合金属科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇嘉企路**号。
法定代表人：李善明。
原审被告：骏龙包装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路**号。
法定代表人：王永尧。
原审被告：联合金属科技（威海）有限公司。住所地：山东省威海市开元西路***号。
法定代表人：李善明。
原审被告：浙江联合金属有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇孙家坞村闲兴路**号。
法定代表人：李善明。
原审被告：浙江加摩铝塑工业有限公司。住所地：浙江省杭州市建德市洋溪街道城东新区科技工业园。
法定代表人：李善明。
原审被告：王贤中，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：夏丹红，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人杭州联合金属实业控股有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州余�支行、原审被告联合金属科技（杭州）有限公司、骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、浙江联合金属有限公司、浙江加摩铝塑工业有限公司、王贤中、夏丹红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州联合金属实业控股有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州联合金属实业控股有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第447号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2735号上诉人（原审被告）：杭州联合金属实业控股有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇嘉企路**号。法定代表人：李善明。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南大街***号。代表人：金鹏飞，行长。原审被告：联合金属科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇嘉企路**号。法定代表人：李善明。原审被告：骏龙包装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路**号。法定代表人：王永尧。原审被告：联合金属科技（威海）有限公司。住所地：山东省威海市开元西路***号。法定代表人：李善明。原审被告：浙江联合金属有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇孙家坞村闲兴路**号。法定代表人：李善明。原审被告：浙江加摩铝塑工业有限公司。住所地：浙江省杭州市建德市洋溪街道城东新区科技工业园。法定代表人：李善明。原审被告：王贤中，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：夏丹红，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州联合金属实业控股有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州余�支行、原审被告联合金属科技（杭州）有限公司、骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、浙江联合金属有限公司、浙江加摩铝塑工业有限公司、王贤中、夏丹红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州联合金属实业控股有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州联合金属实业控股有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第447号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终�裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?3?
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初40号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市我是歌手歌厅，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：何基飞，该歌厅经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市我是歌手歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市我是歌手歌厅的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市我是歌手歌厅起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市我是歌手歌厅的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何小华
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第60号
原告左某某，男，1934年6月6日出生，汉族，住湖南省石门县磨市镇。
委托代理人马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某某，女，1940年5月15日出生，住湖南省石门县磨市镇。
原告左某某与被告杨某某扶养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，书记员任栋担任记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人马世珍均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于1959年3月登记结婚，婚后生育了三男一女，现均已成家。原、被告婚后关系较好，共同积累了夫妻共同财产48300元由被告杨某某掌管。几年前，由于原、被告互不信任，且几次发生争吵，被告杨某某遂将自己掌管的18000元现金转至女儿左某甲处，将7500元现金转至石门县政协的一亲戚处，其余部分去向不明。原告左某某患眼疾多年，2009年在石门县中医院诊断为右眼黄斑裂孔，医院建议转上级医院检查治疗。2011年常德爱尔眼科医院确诊为右眼黄斑裂孔，住院治疗需缴纳15000元。由于钱都是被告杨某某一手掌管，原告左某某多次找被告杨某某拿钱治病均被拒绝。原告左某某请求村委会、镇司法所调解均无果。故原告左某某诉至法院，请求法院判令被告杨某某支付原告左某某15000元。
为支持其诉讼请求，原告左某某向本院提供了下列证据：
1、2013年9月7日由石门县某村村民委员会及石门县某镇民政所、石门县民政局婚姻登记处共同出具的书证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、门诊病历、疾病证明书各1份，拟证明原告左某某的病情；
3、中国邮政储蓄银行存单原件及取款凭证复印件各1份，拟证明被告杨某某于2009年3月23日提前支取了存款本息12000元；
4、石门县司法局某司法所于2011年6月14日出具的处理意见书原件1份，拟证明原、被告有共同存款18000元，由其女保管的事实；
5、证人左某乙于2012年11月29日出具的书面证明原件1份，拟证明原、被告有共同存款18000元，由其女保管的事实；
被告杨某某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告左某某提交的证据，认定如下：
1、原告左某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5系基层组织和相关部门出具的书证，在被告杨某某放弃质证和未提供相反的证据的情况下，本院确认该部分证据具有相应的证明力。
本院依据上述确认的证据，结合原告左某某的陈述，认定以下案情事实：
原、被告于1959年3月登记结婚。至2009年3月，双方夫妻共同财产中共有存款18000元及其他收益折合现金6000元交由被告杨某某保管。后原、被告因琐事发生矛盾，被告杨某某于2009年3月23日将其中的12000元从银行取出交由女儿左某甲保管，其余已用于生活开支。原告左某某身患眼疾，并于2009年、2011分别在石门县中医院和常德爱尔眼科医院确诊为右眼黄斑裂孔，多次找被告杨某某拿钱治病均被拒绝。原告左某某请求所在村村委会、镇司法所调解，当时双方协议由其女儿在左某甲于2011年6月4日返还12000元给原、被告夫妇，事后因左某甲未履行，故原告左某某诉至法院，请求法院判令被告杨某某支付原告左某某15000元用于治病。
另查明，原告左某某每月退休工资2000元，被告杨某某无固定收入，主要生活来源为两个儿子每年各支付赡养费2000元，社保金660元/年，粮食直补金500元/年，每年养猪2头自用和出卖。
本院认为，原、被告系夫妻关系，互相之间负有扶养义务，亦有共同使用处分夫妻共同财产的权利。原告左某某提供的证据显示，原、被告自2009年3月份以前的共同财产中的存款18000元，已用于生活开支2000元，借给原、被告婚生女左某甲4000元，剩余12000元交由左某甲保管。上述款项除生活开支外，理应由原、被告双方共同向相关当事人索还。除此以外，原告左某某未能提供被告杨某某其他具有扶养能力的证据，且原、被告收入差距悬殊，故原告要求被告支付扶养费（医疗费）的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求被告杨某某支付15000元的治疗费的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一四年六月十八日
书记员 任 栋
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第23号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告吴勇
被告赖景付
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告吴勇、赖景付金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年二月十五日
书记员 陈全强
第2页共2页
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第384号
申请执行人安立坤，男，XX农场通信站职工。
被执行人孟靖人，男，无固定职业。
本院在执行安立坤与孟靖人买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟靖人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人孟靖人在中国农业银行股份有限公司XXX支行XX分理处XX帐号内的存款4500.00元，已给付申请人3450.00元，申请执行费50.00元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一五年九月二十二日
书记员 牟 飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执406号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人林仁德，该公司行长。
被执行人刘凯，男，1967年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为220330.56元。
本院于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年七月十一日
书记员 方夏玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第48号
原告陈立。
委托代理人黄耀康。
被告李桂彪。
被告覃海松。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告陈立与被告李桂彪、覃海松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告委托代理人黄耀康，被告覃海松及其委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼，被告李桂彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，为了购买土地增值而增加夫妻共同财产，被告李桂彪于2013年1月22日写下一份《借条》确认借到原告陈立300000元，并承诺于同年2月22日前还清欠款。其中通过邮政储蓄银行转账200000元给被告李桂彪，另外给100000元现金交给到被告李桂彪手中。还款期限届满后，原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由推托、拒绝还款。被告屡次违反约定的行为已严重侵犯了原告的合法权益。由于两被告是夫妻关系，婚姻关系持续期间，被告李桂彪为了增加夫妻共同财产而产生的借款以及所产生的利息合计312000元，依法属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告向原告偿还借款及支付逾期利息（利息的计算：从2013年2月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以300000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的计付）。
被告覃海松辩称，一、本案的借款属于被告李桂彪个人债务不属于夫妻共同债务，理由：1、2011年就与被告李桂彪的关系恶化，夫妻关系名存实亡，双方经济独立分开互不了解对方的工作和个人生活，后来双方无法生活下去，2013年9月29日双方协议离婚，协议约定各人债务各自承担，与对方无关；2、被告李桂彪以购买土地为由向原告借款300000元，被告覃海松不知情，也不知道在那里购买了土地；3、原告借款给被告李桂彪，从来没有告诉被告覃海松，毫不知情；4、2013年1月被告李桂彪向原告借款时，其当时还是容县国土资源局干部，是国家工作人员，按国家相关法律规定，其不能够经商，原告明知其是国家工作人员，为何还要借钱给被告李桂彪经商；5、被告覃海松也是国家工作人员，其有固定的收入，养家糊口已足够，家庭的开支根本没有需要李桂彪的借款，其借来的300000元没有一分钱用于家庭生活开支和购置家具。二、被告覃海松与被告李桂彪离婚后，除了独自抚养七岁的儿子外，还要抚养年老失去工作能力的父母，还有一个三级智残的弟弟需要照顾，全家五口人，仅靠其每月两千元的工资生活，经济困难，其没有替前夫还债的义务，也没有还债的能力。综上所述，原告起诉要求其与被告李桂彪归还借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告李桂彪不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告李桂彪是朋友关系，2013年1月22日，被告李桂彪向原告借款人民币300000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“今借到陈立人民币叁拾万元整（￥300000.00）限于2013年2月22日前还清。此据。借款人：李桂彪。2013年元月22日”。借款逾期后，经原告多次追索，被告李桂彪没有还款给原告。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告原是夫妻关系，2013年9月29日双方已到容县民政局离婚登记。原告借款给被告李桂彪时，其不认识被告覃海松，之后也没有告知覃海松。原告主张被告李桂彪向其借款系用于购买土地增值而增加夫妻共同财产，但其未提供证据证实。
以上事实，有原告及被告覃海松的陈述，原告提供的借条、原告身份证、离婚证等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂彪向原告借款300000元，并立写了《借条》交原告收执，《借条》系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款逾期后，被告李桂彪未向原告偿还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告据此诉请被告李桂彪偿还借款300000元及支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但其在庭审中的陈述及其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信，被告覃海松不应对本案的债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂彪应偿还借款本金人民币300000元给原告陈立；
二、被告李桂彪应支付利息给原告陈立（利息的计算：从2013年2月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以300000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告陈立的其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币5980元，由被告李桂彪负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5980元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年六月七日
书 记 员 张璐思
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01164号
原告：袁世珍，女，1939年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：张礼斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张礼勇，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：张礼能，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：张春红，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
上列五原告的共同委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：余国义，男，1964年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：余国俊，农民。
委托代理人：姚志勇，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗是浩，公司员工。
原告袁世珍、张礼斌、张礼勇、张礼能、张春红与被告余国义、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张礼斌、张礼勇、张礼能、张春红及五原告的共同委托代理人王明、被告余国义的委托代理人余国俊、姚志勇、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年1月26日，余国义驾驶皖A×××××号面包车沿店忠路由北向南行驶至18km＋150m处，因驾驶不慎，撞到前方张迪应驾驶的人力三轮车，造成张迪应受伤，人力三轮车及车上货物受损。张迪应经医院抢救无效死亡。经认定，余国义承担事故的全部责任，张迪应无责任。请求判令：1、余国义赔偿原告各项损失231565.72元，人寿财险合肥支公司根据法律规定和保险合同的约定进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
余国义辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆已投保，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由我赔偿；原告部分诉请过高，部分诉请不符合法律规定，清法庭核减。
人寿财险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告或另已被告应提交有效的驾驶证、行驶证进行核对；对受害人是否居住城镇，庭后核实；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月26日5时30分许，余国义驾驶皖A×××××号面包车沿店忠路由北向南行驶，至18km＋150m处，因驾驶不慎，撞到前方张迪应驾驶的人力三轮车，造成两车受损、人力三轮车车上货物受损及张迪应受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，余国义承担事故的全部责任，张迪应无责任。张迪应受伤后，在合肥市第二人民医院抢救，原告支付抢救费1695.72元。
事故发生后，余国义已赔偿原告30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，余国义与五原告达成协议，由余国义再赔偿五原告50000元。
另查明：张迪应与袁世珍系夫妻。张礼斌、张礼勇、张礼能、张春红是张迪应与袁世珍的子女。张迪应自2012年起随长子张礼斌居住在淮北市烈山区临涣煤矿B2-65幢404号。皖A×××××号面包车车主是余国义，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和50000元不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、火化证明、户口簿、保险单、淮北市烈山区临涣煤矿社区居委会证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中余国义在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成张迪应死亡，余国义依法应承担赔偿责任，人寿财险合肥支公司应在保险限额内承担赔偿责任。张迪应在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。五原告因本起事故造成的损失有：医疗费1695.72元；死亡赔偿金23114元／年×5年=115570元；丧葬费44601元／年÷12月×6月=22300元；精神抚慰金酌定80000元；处理事故人员误工费、交通费、住宿费酌情认定为5000元；车辆及车上货物损失酌定2000元。以上合计，原告的损失为226565.72元。对原告的损失，由人寿财险合肥支公司在交强险和第三者责任险限额内承担163695.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张兴英、元建波、元建中116001.87元；
二、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿张兴英、元建波、元建中200000元；
三、彭昭立于本判决生效之日起七日内赔偿张兴英、元建波、元建中74728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，减半收取4560元，保全费320元，合计4880元，由彭昭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 红
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3321号
原告：张宪喜，男，1973年7月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：韩丙宪，男，1961年12月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李香春，女，1962年3月24日出生，汉族，住阳谷县。系被告韩丙宪之妻。
被告：李宗阳，男，1974年2月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告张宪喜与被告韩丙宪、李香春、李宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪喜到庭参加诉讼，被告韩丙宪、李香春、李宗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪喜诉称，2012年9月7日，被告韩丙宪因资金困难在我处借款100000元，2012年9月8日到期。被告李宗阳作为担保人自愿提供担保，并且在借条上担保人处签了字。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务，为此诉讼，要求被告韩丙宪偿还借款100000元，并负担一切费用。被告李香春系被告韩丙宪之妻，对于夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，被告李香春应承担连带还款责任。
被告韩丙宪、李香春、李宗阳未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告韩丙宪因资金困难在原告处借款100000元，2012年9月8日到期，并给原告出具借条一份。双方约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告李宗阳作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告韩丙宪并未按时还款。原告催要未果，于2012年11月8日，具状诉至本院，要求被告韩丙宪、李香春偿还借款100000元及利息，并承担一切费用，被告李宗阳承担保证责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告李宗阳承担保证责任的诉讼请求。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明向原告借款的经过。
二、被告韩丙宪给原告出具的借据一份，证明其2012年9月7日原告借款100000元，2012年9月8日到期，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告李宗阳作为保证人进行了签名的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告韩丙宪欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告李香春作为被告韩丙宪的配偶，原告无证据证明该借款用于二被告的家庭共同生活，因此，被告李香春对该借款不应承担连带还款责任。双方关于逾期利息的约定符合有关法律规定，依法应予准许。原告自愿放弃要求被告李宗阳承担保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丙宪偿还原告张宪喜借款本金100000元及利息（自2012年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告韩丙宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
陪审员 王 彬
二〇一三年十月二十日
书记员 张洪亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第881号
上诉人（原审被告）南京海汽电子技术有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦8楼。
法定代表人李风霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙笑楠，男，1969年12月26日生，汉族。
上诉人南京海汽电子技术有限公司因与被上诉人孙笑楠股东知情权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京海汽电子技术有限公司于2015年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京海汽电子技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京海汽电子技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京海汽电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 悦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第358号
原告林海波，男，1975年1月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户。
被告彭懿太，男，1976年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，个体户。
原告林海波诉被告彭懿太买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告林海波到庭参加了诉讼，被告彭懿太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海波诉称，原告系生产鞋的个体户，与被告于2011年下半年建立买卖鞋合作关系，由原告向被告提供鞋，2012年8月2日经双方对帐，被告确认欠原告货款94500元，被告在欠条上签了还款承诺条款，承诺2012年底付30%，2013年底付40%，余款2014年底付清。后被告没有按承诺条款履行付款义务。原告向被告多次催要无果，故请求法院：1、依法判令被告支付货款人民币94500元及按银行贷款利率自2012年8月2日起支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭懿太在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案所争议的焦点是：双方签订的鞋买卖合同效力如何，合同主体双方权利义务履行情况如何。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告具有诉讼主体的资格。A2、欠条一份，证明原、被告双方经结算截止2012年8月2日被告欠原告购鞋款94500元，双方协商还款日期情况。
被告彭懿太在举证期限内未向法院提交相关证据。
被告彭懿太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃证据质证的诉讼权利，经合议庭认证，对原告提供的证据A1、A2予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告林海波与被告彭懿太建立买卖鞋合同关系，由原告向被告提供鞋产品，2012年8月2日经双方对帐后被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“……今有彭懿太欠温州市林海波鞋款计94500元……2012年底付30%，2013年底付40%，余款2014年底付清。……”。2014年6月26日原告以被告违约不支付货款向法院提起诉讼。
本院认为：原告林海波与被告彭懿太之间发生的鞋买卖行为，构成了买卖合同的实质要件，双方意思表示真实，双方之间形成的买卖合同合法有效。双方对账后被告出具欠条是双方对买卖合同的结算行为，该结算行为对双方有约束力，被告不按约定支付货款属违约行为。因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条未就逾期付款违约作出约定，因此对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭懿太于本判决生效后十五日内支付原告林海波货款94500元。
二、驳回原告林海波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162.5元，由被告彭懿太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王炎超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被北流市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于5月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日14时许，被告人庞某在玉林市玉州区人民西路工业品市场桥洞用镊子将李某放在其外套左边口袋的一台天时达A163型手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币262元。
另查明，被告人庞某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人庞某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
还查明，被告人庞某曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被北流市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主李某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，物证照片，现场辨认笔录及照片，庞某讯问笔录，户籍证明，强制隔离戒毒材料，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第288号判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）第405号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）14号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪成立。被告人庞某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔失主李春燕的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何晓冬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0725民初388号
原告：张建立，男，1971年11月2日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人张利，女，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：张洪军，男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张秀梅（是张洪军的妻子），女，1982年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张建立与被告张洪军、张秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告张建立诉称，要求二被告给付劳务费4000元。2015年7月31日原告受二被告所雇到陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司从事屠宰工作，约定每天工资为300元，工作结束后二被告尚欠原告劳务费4000元未能给付。
被告张洪军、张秀梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由陈巴尔虎旗人民法院管辖。因二被告的住所地及经常居住地均在海拉尔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条01lydyh01对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖01lydyh01之规定，本案应由海拉尔区法院管辖审理。
本院经审查认为，原告张建立系以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令二被告支付拖欠的劳务费，故属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖01lydyh01的规定，确定管辖法院。本案中，张建立主张提供劳务的地点是在陈巴尔虎旗境内的01lydyh01陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司01lydyh01，即劳务合同履行地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。原告张建立选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于01lydyh01两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖01lydyh01的规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回张洪军、张秀梅对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张桂花
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵阳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初88号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某1，男，生于1971年2月21日，住四川省广元市利州区。2016年10月31日因本案被岷县公安局取保候审。2017年4月12日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某某1犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日23时许，被告人王某某1酒后驾驶川H5××××号小型轿车在岷县闾井镇沿滨河路由东向西行驶，在闾井商场处时被岷县公安局交警大队执勤民警查获，对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某1血液中检出乙醇，平均含量为95.17／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证人口信息查询单、查获经过、驾驶证复印件等；证人王某某2、孙某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 党振兴
二〇一七年四月二十日
书记员 曾燕菊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2943号
原告黄某某，女，32岁，汉族，农民。
被告郑某某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00174号
申请执行人：安庆市大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00063号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市红发物资有限公司银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第353号
上诉人（原审被告）伏彦俊，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）任有余，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理上诉人伏彦俊与被上诉人任有余财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人伏彦俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人伏彦俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯 荣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第628号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人唐景棉、唐亚南、唐景彬、舒洪生，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐景棉、唐亚南、唐景彬、舒洪生借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1142号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第11号
宋瑞：
你因与驻马店市人民政府、驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会尚庄居民组（以下简称尚庄组）土地行政登记一案，不服本院（2013）驻法行终字第16号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：尚庄组不具备诉讼主体资格，无权提起行政诉讼；宋瑞从驻马店金明娱乐有限公司合法受让国有土地使用权，土地权属来源合法有效；驻马店市政府为宋瑞颁发土地使用权证符合法定程序，有充分的事实和法律依据。
经本院审查认为，尚庄组曾办理过争议土地上的土地证，与被诉具体行政行为有因果关系，具备本案诉讼主体资格。驻马店市人民政府为宋瑞颁发土地使用权证时未能查清土地来源，颁证行为依据不充分。因双方当事人的土地使用权证均已被撤销，当事人应当向驻马店市人民政府申请确认土地权属，以解决土地权属争议。本案二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月十一日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00970号
原告：谢某，男，1974年5月21日出生，汉族，宿松县石油公司职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松师事务所律师。
被告：张某某，曾用名张某甲，女，1975年10月7日出生，汉族，宿松县公安局职工，住安徽省宿松县。
原告谢某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高凯，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：原、被告于1995年确立恋爱关系，××××年××月××日依民间习俗举行了婚礼，2000年补办了结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，原、被告因性格不合经常发生吵打。2006年2月，原告起诉离婚，同年3月，宿松法院判决不准离婚。后原、被告仍然不能和好，时常吵闹。2013年国庆节后，原、被告开始分居，同年11月份，被告无故殴打原告，导致原告头部受伤缝6针，夫妻关系彻底破裂，双方私下协商离婚未果，故原告起诉要求离婚，婚生子女随原告生活，财产依法分割。
张某某辩称：2006年3月判决不准离婚之后，原告就写了一个保证书。关于原告称被告打他的事情是在去年12月份20多号，原告与其同学喝酒，喝多了，被告去找他回家的时候原告要上一个路远的人的车，被告就拉原告坐路近的车，在拉扯过程中原告的头就撞在了车上，并不是诉状中称的是被告打的。原、被告没有到离婚的程度，被告不同意离婚，孩子也不同意双方离婚。
庭审中，原告补充陈述是2013年12月份，因原告喝多了酒，想同后面车中孩子的老师打声招呼，被告就在原告后面按着原告的头往车上撞了一下，后来才知道是撞在了车上的雨刮器上。
谢某为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、宿松县民政局出具的证明一份。证明原、被告的婚姻关系。
2、（2006）松民一初字第99号民事判决书一份。证明原、被告婚姻基本情况及曾诉讼离婚的事实。
3、公证书、协议书、房产证、土地证各一份。证明孚玉镇xx路xx号房产系原告受赠所得，为原告个人财产。
被告对上述证据均无异议。
被告张某某为证明其辩解，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、2006年3月份原告出具的保证书一份。证明原、被告夫妻感情很好。
2、被告同学的妻子钱某、原告的同学、战友尹某、石某出具的证明各一份。证明原、被告平时夫妻感情很好，没有经常发生争吵。
原告对上述证据的质证意见为：1号证据保证书属实，但可能是原告在喝多了酒的情况下写的；2号证据，证人应出庭作证，三位证人未出庭作证，无法核实证词的真实性，三位证人只是主观判断说双方感情很好，不符合客观实际情况，不应得到法庭采纳。
庭审中，双方当事人依次举证、质证，经审查，本院对上述证据作如下认证：
一、原告提交的三组证据，被告均无异议，本院予以采信。
二、被告提交的1号证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但该保证书并不能证明双方的感情情况，故本院对其证明目的不予采信。
三、被告提交的2号证据，原告的质证意见符合法律规定，故本院对该证据不予采信。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原告谢某与被告张某某于1995年确立恋爱关系，××××年××月××日依民间习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补领了结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后初期，双方感情较好，后因性格等方面原因，双方偶因家庭琐事发生争吵，2006年2月20日，原告曾向本院诉请离婚，经审理，本院认为原告未能举证证明双方感情已破裂，故于同年3月22日判决不准许双方离婚。自此，双方仍然共同生活在一起，2006年6月1日，谢某向张某某出具了一份保证书，陈述其要离婚是一时冲动，请张某某对其表示原谅。2013年12月份，双方因原告喝酒后回家的事发生争执和拉扯，致原告头部受伤，之后，原告就长期居住在其姐姐家。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢某与张某某经自由恋爱后登记结婚并生育了子女，双方应加倍珍惜对方以及家庭，双方对于家庭琐事引发的矛盾，应通过相互沟通、相互理解、相互谅解来解决，而不应以消极分居来对待。对于双方感情裂痕的产生，原、被告均有责任。现被告不同意离婚，本院认为双方应慎重对待婚姻，认真考虑双方婚姻的可延续性，真正从有利于孩子、有利于家庭、有利于社会的角度对待双方的婚姻，从促进家庭和睦的角度，多进行沟通，双方应有和好的可能。鉴于原告未提供相应的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告张某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年十月十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2704号
原告：蒋大国，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：上海佘友塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：付保红，总经理。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
原告蒋大国与被告上海佘友塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告蒋大国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋大国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋大国负担(已付)。
审判员 马钦
二〇一八年三月二十二日
书记员 严华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执280号
闫耀勤：
本院受理执行的（2017）宁0423执280号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第674号
原告路某。
委托代理人张云国。
被告李某甲。
被告李某乙，系李某甲之妻。
被告苏某。
原告路某与被告李某甲、李某乙、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人张云国到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2013年4月21日被告李某甲由被告苏某担保向我借款200000元，月息3分，被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，后经多次催要，被告于2013年10月13日订立还款协议，2014年1月30日订立还款协议，但均未履行。为此，要求被告李某甲、李某乙立即偿还218000元及利息12000元，被告苏某承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、苏某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月21日被告李某甲因偿还银行贷款由被告苏某担保，向原告借款20万元，期限15天，被告李某甲为原告出具“今借到现金20万元正，借款期限为15天”的借条一份，被告苏某在借条担保人处签名。当日，原告从泰安附属医院对过邮政银行对其妹路玉霞帐户上提的现金20万元支付给被告李某甲，借款到期后经原告催要未付。2013年10月13日被告李某甲、苏某为原告出具还款协议书一份，规定“今有李某甲借路某款20万元正，今订于还款计划，分两次付清。第一次付款在凤雅文化传媒有限公司开业时，约定时间在15天左右，付第一次款10万元正。第二次付款截止12月15日前，付清剩余10万元正，约定每月19日前付清借款利息。双方约定如到约定还款期限，未还清借款，李某甲自愿将迎胜路铁路桥西头房号为195号一套，顶帐给路某”。两被告分别在还款协议下方借款人、担保人处签名摁印。还款期限到期后经原告多次催要未付。被告李某甲于2014年1月21日为原告出具“今欠现金18000元”的欠条一份，该欠款系借款利息。2014年1月30日被告李某甲为原告出具“原借路某现金20万元正至今未还，定于2014年2月底之前还清，若还不清路某有权把门头房顶帐（现迎胜中路999号，顶帐两不找”。逾期后经原告催要未付。被告李某甲与被告李某乙自2002年10月28日登记结婚至今。
以上事实有被告的借条、还款协议、欠条、婚姻登记证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告李某甲因偿还银行借款由被告苏某担保向原告借款20万元，欠原告借款利息18000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的逾期付款的利息损失应当赔偿。被告李某甲自愿偿还原告借款利息18000元，并为原告出具欠款条，系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告与被告苏某未约定担保方式、期间，被告苏某应自2013年12月16日起6个月内向原告对被告李某甲的全部债务承担连带清偿责任。自2013年12月16日起至原告起诉日2014年3月18日未超出6个月，原告向被告苏某主张担保责任理由正当，应予支持。被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告借款本息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款20万元，利息18000元，赔偿原告以20万元为基数自2014年3月18日起至本判决确定的付款之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
二、被告苏某对上述债务承担连带保证责任。被告苏某向原告承担保证责任后，可依法向被告李某甲、李某乙追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 翟伟伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第205号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日18时许，被告人林某某酒后驾驶牌号为沪FXXX**小轿车沿本区南桥镇环城东路南奉公路行驶，被民警查获。经鉴定，案发时被告人林某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年二月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1270号
罪犯陈勇，男，1973年2月28日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一四年七月三十一日作出（2014）宁法刑初字第155号刑事判决，认定罪犯陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 石福轮
审判员 申宝华
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执169号
申请执行人姜选为，男，1969年12月31日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张青竹（申请人之妻），女，1970年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人杨洛南，男，1970年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人陕西一帆房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨建功，该公司总经理。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）临潼民初字第01740号民事判决书已发生法律效力。权利人姜选为于2016年2月4日向本院申请强制执行。要求被执行人杨洛南给付110938.18元及逾期利息，陕西一帆房地产开发有限责任公司承担连带赔偿责任，负担案件受理费、鉴定费3723元，执行费1620元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨洛南已交纳案件款15000元且申请执行人姜选为已领取，剩余部分未履行。经查，被执行人陕西一帆房地产开发有限责任公司有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款98000元用于履行法律义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 剑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第790号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：黄法扬。
被告：黄法满。
被告：黄峰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄法扬、黄法满、黄峰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告黄法扬、黄法满、黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄法扬向原告借款60000元，借款期限为2012年7月24日至2014年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款由黄法满、黄峰提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄法扬未归还借款。被告黄法满、黄峰也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄法扬偿还原告借款本金60000元及利息（利息算至2015年3月12日计15532.93元，2015年3月13日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄法满、黄峰对借款本息负连带保证责任。
被告黄法扬未作答辩。
被告黄法满未作答辩。
被告黄峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄法扬逾期未能偿还借款，显属违约。被告黄法满、黄峰作为连带责任保证人，在被告黄法扬不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告黄法满、黄峰共同为被告黄法扬的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄法扬于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，同时支付利息（利息计算至2015年3月12日计15532.93元；2015年3月13日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄法满、黄峰对上述债务承担连带偿还责任；被告黄法满、黄峰承担保证责任后，有权向被告黄法扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告黄法扬负担，被告黄法满、黄峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1688元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月十二日
代书记员 李爱琴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3384号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1975年6月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人张天伦，北京市伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3043号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人冯×伙同吴×（另案处理）于2013年12月间，在首都机场国贸航国内货场内，共同窃取××货运（中国）有限公司北京分公司发往深圳货物中的10部SONY牌C5502移动电话（共计价值人民币17490元）。后被告人冯×被抓获归案，起获被盗移动电话6部已发还被害单位。
另，在审理期间，被告人冯×退缴人民币8996元在案。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、聂×、吴×、郭×、田×、席×、李×、尹×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，缴款收据以及北京首都国际机场公安分局刑侦支队出具的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人冯×当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，退赔被害单位经济损失之情节，故对其所犯罪行酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人冯×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、在案之人民币八六千九百九十六元，其中六千九百九十六元发还××货运（中国）有限公司北京分公司、二千元用于执行被告人冯×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋晓彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第964号
原告邓明华，男，1949年2月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区七里坪社区宝庆水泥厂*栋*单元***号。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告姜旭升，男，1971年3月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵府街社区居委会邵府街**号附***号。
原告邓明华与被告姜旭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、与审判员胡玲玲、人民陪审员袁艺玲的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓明华到庭参加诉讼。被告姜旭升经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓明华诉称，被告因资金困难多次向原告借钱周转。2014年10月2日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金180000元，并约定：“从2015年2月起被告每月还款1万元，如不能按时还款，则从借款即日起计月息2分”，被告当日向原告出具借条同时签订《借款、还款协议》。约定还款期到后，被告借款分文未还，并且手机停机，下落不明。无奈，原告只有诉诸法院。为维护自身权益，原告诉请法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元，支付利息36000元（从2014年10月2日起算至2015年8月2日，延期照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告主体资格。
证据2、借据复印件1份共1页，拟证明被告借钱的事实。
证据3、还款协议复印件1份共1页，拟证明被告借钱的事实。
证据4、证人邓伟证明原件1份共1页，拟证明原告向被告交付借款时是支付的现金。
证据5、证人叶虹琳证明原件1份共1页，拟证明被告向原告借款7万元的事实。
被告姜旭升未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告姜旭升以需要资金周转为由，于2010年9月21日向原告邓明华借款70000元，于2012年6月28日向原告借款100000元，原告均以现金方式向被告支付借款。除了以上两笔借款往来，被告另外尚欠原告借款10000元。2014年10月2日经原、被告双方结算，被告向原告邓明华重新出具借据：“今借到邓明华人民币壹拾捌万元整（￥180000），是实。以前借据作废，以此条为准”。双方于当日签订了《借款、还款协议》，约定“还款计划，从2015年二月份起每月8日前还壹万元，如不能按时还款，则从借款即日起计月息2分。”借款到期后，原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告应按照双方约定向原告支付借款利息。故原告请求被告依照双方约定的月息2分支付利息，没有超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜旭升于本判决生效后七日内归还原告邓明华借款本金180000元及利息36000元（从2014年10月2日计算至2015年8月2日，按月利息2分计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4540元，财产保全费1670元，共计6210元，由被告姜旭升负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐步城
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。