贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第621号
原告龙英，女，1978年4月19日生，汉族，农民，住贵州省织金县白泥乡喻家坝村大田组，公民身份号码5224251978********。
委托代理人喻泽俊，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住贵州省织金县白泥乡喻家坝村大田组，公民身份号码5224251974********。
委托代理人谌雪，男，织金县法律援助中心白泥援助站法律工作者。
被告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇环城东路13号，组织机构代码证：21605045—3。
法定代表人叶长明，该公司执行董事。
被告毕节地区烟草公司织金县分公司，住所地：贵州省织金县城关镇西环路8号，组织机构代码证：78015504—5。
法定代表人符平辉，该公司经理。
委托代理人周勇，该公司法务专员。
委托代理人喻杰，该公司法规股股长。
原告龙英与被告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司（下称：天柱三星建筑公司）、毕节地区烟草公司织金县分公司（下称：织金烟草公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙英的委托代理人喻泽俊、谌雪，被告织金烟草公司的委托代理人周勇、喻杰到庭参加诉讼，被告天柱三星建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙英诉称，2012年被告织金烟草公司在织金县白泥乡喻家坝村实施建设烟水配套工程，同年将该工程发包给被告天柱三星建筑公司，2012年7月10日被告天柱三星建筑公司又以内�协议将部分工程承包给宋运伦负责施工，宋运伦与我等口头达成协议，由原告在其承包的工程项目上做工，为其开挖水池、修建水池墙体、粉糊墙面等，完工一个水池结一次工资，但宋运伦一次次谎骗我等做工人，没有按约定支付我们工资，工程全部完工后至今，我们多次找被告催要做工劳务工资，二被告及宋运伦相互推诿，拒不支付，2013年1月20日宋运伦写下欠条给我们后就外出无法查找其下落。该工程中，被告织金烟草公司发包，被告三星建筑公司承包施工，被告宋运伦内部承包施工，均负有支付我们劳务报酬的义务。故请求法院判决二被告及宋运伦按欠条如数支付我们劳务报酬及其利息。诉讼中因原告得知系他人冒用宋运伦名义向被告天柱三星建筑公司承包工程，现将诉讼请求变更为：由天柱三星建筑公司按欠条支付劳务工资6850元及其利息，被告织金烟草公�在未支付给被告天柱三星建筑公司工程款内负支付责任，放弃对宋运伦的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，提供了以下证据供法庭组织质证：
1、书证：原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、书证：《织金县白泥片区1标段烟水配套工程建设施工合同》复印件，用以证明工程是被织金烟草公司发包给被告天柱三星建筑公司。
3、书证：《织金县白泥乡烟水配套工程内部施工协议》复印件，用以证明被告天柱三星建筑公司将工程转包给冒用宋运伦名字的人，打欠条的人是被告天柱三星建筑公司工程项目的管理人员
4、书证：白泥乡喻家坝村委会的证明，用以证明宋运伦、付强、万昌洪是工地的管理人员。
5、书证：原告自己的做工记录，证明原告工作的时间、地点和工期
6、书证：冒用宋运伦名字的人以宋运伦名义所写务工费欠条，用以证明被告所欠原告务工费的具体数额。
被告天柱三星建筑公司未到庭进行质证。
被告织金烟草公司对证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，因为其与天柱三星建筑公司所签合同已经明确不能转包，天柱三星建筑公司与宋运伦所签的转包协议，与其无关。对证据4不能证明本案与烟草公司有关联性。证据5是原告自己记录的，不能辨别其真实性。证据6只能证明原告与宋运伦有债权债务关系，不能证明原告与其有债权债务关系。
被告天柱三星建筑公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告织金烟草公司辩称，我公司作为工程发包方将该工程依法发包给被告天柱三星建筑公司，该公司有建筑施工资格，是合法的用工主体，我公司与原告没有劳务关系，不是用工主体，我公司不承担支付劳务报酬的义务，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。为支持其诉讼主张，向本院提供以�证据供法庭组织质证。
第一组书证：1、毕节市烟草公司织金县分公司《营业执照》；2、毕节市烟草公司织金县分公司负责人符平辉的身份证明；3、毕节市烟草公司织金县分公司“组织机构代码证”；4、《贵州省烟草公司毕节市公司法人授权委托书》。用以证明织金烟草公司具有合法的诉讼主体资格。
第二组书证：5、天柱三星建筑公司“企业法人营业执照”；6、天柱三星建筑公司法定代表人身份证；7、天柱三星建筑公司“组织机构代码证”、“税务登记证”；8、天柱三星建筑公司建筑资质证书；9、天柱三星建筑公司“安全生产许可证”；10、天柱三星建筑公司“授权委托书”。用以证明天柱三星建筑公司具有承建白泥片区烟水配套工程的相关资质和主体资格。
第三组书证：11、《织金县白泥片区1标段烟水配套工程建设施工合同》。用以证明：1、天柱三星建筑公司是本工程项目施工的承包方，织金烟草公司与原告之间不存在劳务合同纠纷及其它任何形式的法律关系。2、天柱三星建筑公司不能将本工程进行分包或转包。3、天柱三星建筑公司不能拖欠工人工资。
第四组书证：12、村委会对修建白泥烟水工程的《烟叶生产基础设施建设项目申请书》；13、村委会对修建白泥烟水工程的《委托书》；14、白泥烟水工程的《烟叶生产基础设施建设项目资产移交书》。用以证明白泥片区烟水配套工程竣工后，水池及其附属设施归当地村委会所有。
经原告方进行质证，无异议。被告天柱三星建筑公司未到庭质证。
为查清本案的事实，本院依法调查收集以下证据。
第一组，1、书证：两个名字为宋运伦的户籍证明；2、视听资料：于2014年4月18号当场拍摄的身份号码为522730198211211710的宋运伦的相片；3、勘验笔录：2014年4月22日原告王�等人的辨认笔录：两个名字为宋运伦的人均不是原告等人为其做工、打欠条的人。
第二组证人证言：4、身份号码是522730198211211710的宋运伦家中询问宋运伦的询问笔录，主要内容为：我本人没有到过织金，也没有在织金给他人承包工程，也没有给他人写过做工欠条；5、龙里县洗马镇台上村村主任胡明照的调查笔录，主要内容为：宋运伦都是在本地从事装修工作，没有外出；6、2014年4月21日询问天柱三星建筑公司员工莫荣洪的询问笔录，主要内容为：宋运伦不是天柱三星建筑公司职工，他是该公司内部劳务承包人，承包公司部分工程施工，公司工地上的项目管理人是万昌洪，法庭给我辨认的两个宋运伦均不是给我们承包工程的人。7、织金县白泥乡喻家坝村委会证明及支书王帮华、主任李科举的调查笔录，主要内容为：原告王敏等人在被告天柱三星建筑公司在本村施�的工地上做工，但劳务报酬是否支付我们不清楚，该公司在工地上的管理人员有万昌洪、付强、宋运伦。8、万昌洪的调查笔录，主要内容为：我是天柱三星建筑公司在工地上的项目管理人，宋运伦、付强、朱胜元等是工程的内部承包工头，付强承包部分水管安装，付强承包费还未结算，现无法联系结算，法庭给我辨认的两个宋运伦均不是给我们承包工程的人。我当时在工地上只与工头联系，工头是否欠做工人的工资我们不清楚。
第三组书证，9、万昌洪提供《织金县白泥乡烟水配套工程内部施工协议》复印件；与宋运伦班组签订的工程整改通知书、清理民工工资问题承诺书及支付宋运伦班组款项明细表；10、织金烟草公司出具尚欠天柱三星建筑公司应付工程款32.66万元的证明。
经质证原告无异议，被告织金烟草公司除认为第一组证据与原告提供的喻家坝村委会证�相互矛盾外，其余无异议。被告天柱三星建筑公司未到庭质证。
本院认为，对原告及被告织金烟草公司无异议的证据，应依法予以采信，作为定案的依据使用，对原告提供的被告织金烟草公司有异议的证据3、4、5、6，综合原、被告陈述及本院依法收集的证据，能够相互印证，形成证据锁链，与本案待证事实存在关联性，且二被告无相反证据予以证实所欠原告劳务工资不实或已经支付。被告天柱三星建筑公司拒不到庭举证、质证，是其放弃诉讼权利所致。因此对原告提供的证据及本院依法收集的证据依法予以采信，作为定案的依据使用。
综合原、被告的陈述及举证质证，本案争执的焦点是：一、原告欠条上所写的劳务报酬是否客观真实；二、二被告是否承担责任。
经审理查明，2010年被告织金烟草公司在织金县白泥片区通过招投标实施烟水配套工程建设，同年9�28日织金县白泥片区1标段烟水配套工程由被告天柱三星建筑公司中标，被告织金烟草公司将该工程发包经被告天柱三星建筑公司施工，双方于2010年11月20日在织金烟草公司签订《织金县白泥片区1标段烟水配套工程建设施工合同》，由被告天柱三星建筑公司在织金县白泥乡银碧村、喻家坝村、大坝村组织烟水配套工程施工建设，2012年7月10日被告天柱三星建筑公司以内部协议将该工程中11个水池承包给冒用宋运伦名字的人，冒用宋运伦名义负责施工，冒用宋运伦名字的人以宋运伦名义与原告口头达成协议，由原告在其承包的工程项目上做工，每个工100元由其支付工资。工程完工后以宋运伦名义施工的人未按约定支付原告劳务工资，原告多次催要，以宋运伦名义施工的人于2013年1月20日以宋运伦名义与原告结算，应支付原告劳务工资6850元，并以宋运伦名义写下金额为6850元的欠条给原告收执后，就无法查找其下落。工程全部完工后至今，原告的劳务工资仍未得到支付，多次向当地政府请求解决未果。另查明，被告织金烟草公司在织金县白泥片区1标段烟水配套工程建设已经通过验收，已于2013年9月26日移交给织金县白泥乡人民政府，现尚有应付未付工程款32.66万元未支付给被告天柱三星建筑公司。
本院认为，被告织金烟草公司依法将其承建的工程发包给被告天柱三星建筑公司进行施工，被告天柱三星建筑公司具有合法的建筑施工主体资格，其在施工过程，依法可以自主用工，受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利，被告天柱三星建筑公司以内部承包形式发包给内部承包人进行施工，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，由此产生的对外民事责任应由其承担。原告在其承包工程的工地上与其内部承包人达成口头协议在工地上务工，与被告天柱三星建筑公司形成劳务合同关系，原告履行了从事劳务的义务，被告天柱三星建筑公司应按约定支付劳务工资而未支付，因此应承担支付原告劳务工资的民事责任。被告织金烟草公司作为发包方，对被告天柱三星建筑公司拖欠原告劳务工资不承担责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在应付未付工程价款范围内承担支付责任。对原告主张支付利息的请求，由于双方未约定，本院不予支持。因此，原告请求被告天柱三星建筑公司支付劳务工资并要求被告织金烟草公司在应付未付工程款限额内承担支付责任的请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条�《中华人民共和国建筑法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龙英劳务工资6850元；被告毕节地区烟草公司织金县分公司在应付未付给被告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司工程款范围内依法承担支付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟兴宽
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 峰