wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1701号
原告：刘红卫，女，1950年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭光明，上海富誉律师事务所律师。
被告：邱潮荣，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告刘红卫与被告邱潮荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告邱潮荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱潮荣归还借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数支付自2012年1月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告因借款经朋友介绍相识。被告于2005年上半年以其投资高速公路项目需要资金为由向原告借款30万元，商谈数月后于2005年12月10日出具借条一份，约定被告因投资项目急需借款30万元，不能归还将本人房产江苏路470弄A楼1303室房屋变卖归还等。2005年12月20日，原告通过银行转账方式汇入被告账户15万元；2006年1月25日，原告汇入被告账户5万元；2006年7月29日，原告汇入被告账户10万元，合计30万元。截止2011年，被告支付原告利息5万元。2012年1月1日，被告出具书面说明，确认借款30万元于2012年1月5日前归还。期限届满，被告未予还款。2015年3月2日，被告再次出具借条，约定向原告于2005年12月借款30万元在一个月内还清。至期，被告邱潮荣未归还借款。原告催讨未果，遂诉至法院。
被告邱潮荣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、中国工商银行个人业务转账凭证三份、书面说明及中国工商银行历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告邱潮荣因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告因借款经朋友介绍相识。2005年12月10日，被告以其投资项目需要资金为由向原告借款30万元，出具借条一份，约定被告在吸引投资中急需30万元，如不能归还将本人房产江苏路470弄A楼1303室房屋变卖归还等。2005年12月20日，原告通过银行转账方式汇入被告账户15万元；2006年1月25日，原告汇入被告账户5万元；2006年7月29日，原告汇入被告账户10万元，合计30万元。事后，被告于2011年底支付了原告利息5万元。2012年1月1日，被告出具书面说明，确认借款30万元于2012年1月5日前准时归还。期限届满，被告未予还款。2015年3月2日，被告再次出具借条，约定于2005年12月向原告借款30万元在一个月内还清。至期，被告邱潮荣仍未归还借款。原告催讨未果，遂诉至法院。
审理中，因被告邱潮荣未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30万元尚未归还之事实，有原告提供的借条二份、中国工商银行个人业务转账凭证三份、书面说明及中国工商银行历史明细清单等证据为证，被告邱潮荣经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告邱潮荣归还借款30万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借款合同中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告自愿支付原告利息5万元，未损害他人利益，并无不当。另原告主张被告以借款本金30万元为基数自2012年1月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告邱潮荣归还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱潮荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘红卫借款本金300,000元，并支付自2012年1月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告邱潮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第482号
罪犯王广文，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑初字第110号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月5日至2017年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1313号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯王广文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王广文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王广文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广文减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年5月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1617号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托代理人：付强，该行职工。
委托代理人：王兵，该行法律顾问。
被告：抚顺装饰城顺达兴装饰材料经销处，经营场所顺城区临江路东段**号，注册号210411602136818。
经营者：沈雪岩，女，汉族，1969年3月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城。
被告：沈雪岩，女，汉族，1969年3月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
以上二被告委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马镇温道村，统一社会信用代码9121042156138450XB。
法定代表人：陈万桂，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告抚顺装饰城顺达兴装饰材料经销处（以下简称顺达经销处）、沈雪岩、辽宁名德融资担保有限责任公司（以下简称名德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王兵、被告顺达经销处、沈雪岩委托代理人薄长红及名德公司委托代理人时阳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告顺达经销处签订的《借款合同》有效；判令被告立即清偿本金255万元、利息1751.41元（截止2017年3月21日）及至全部欠款清偿之日发生的利息（利率按借款合同履行）；2、判令原告与被告沈雪岩、名德公司分别签订的《保证合同》有效；二被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿本金229.5万元、利息1751.41（截止2017年3月21日）及至全部欠款清偿之日发生的利息（利率按借款合同履行）。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告顺达经销处签订《借款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款人民币255万元，期限从2016年2月26日至2017年2月26日。同日，原告与被告沈雪岩、名德公司分别签订了《保证合同》，约定由三被告为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约足额向被告发放了贷款，但被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本息。
被告顺达经销处辩称，涉案借款合同上的公章和签字均为真实，但该笔款项的实际用款人并非顺达经销处。我方为名义借款人，实际借款人为抚顺装饰城有限公司，应由其承担该笔债务的还款责任。
被告沈雪岩辩称，涉案担保合同签字属实，但该笔借款的实际借款人为抚顺装饰城有限公司，我仅是为了配合办理贷款进行签字，并非真实的担保人，故不应承担连带保证责任。
被告名德公司辩称，原告所述事实属实，同意承担保证责任。
经审理查明，被告沈雪岩系被告顺达经销处经营者。2016年2月25日，原告与被告顺达经销处签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告顺达经销处向原告借款人民币255万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2016年2月26日起至2017年2月26日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告沈雪岩、名德公司各签订一份《自然人保证合同》与《保证合同》，约定为确保被告顺达经销处与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，愿意为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将贷款255万元转入被告顺达经销处的银行卡内。截至2017年6月12日，被告尚欠本金229.5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、自然人保证合同、保证合同、贷款账目交易明细、转款凭证及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同与保证合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已按约定将贷款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。被告顺达经销处虽辩解自己并非该笔贷款的实际借款人，但未提供相关证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人对于签订借款合同的后果应当负责，另外借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款主体的认定，因此即便被告顺达经销处非实际借款使用人，并不影响其作为借款合同的相对人承担还款责任。故对原告要求被告顺达经销处偿还借款的请求，于法有据，应予支持。至于名义借款人与实际借款人之间的约定，属另一法律关系，被告可另行解决。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”；根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”也就是说，被告沈雪岩作为被告顺达经销处的经营者对于被告顺达经销处的债务本就应承担无限责任，但其在本案中为其经营的个体工商户字号提供担保，实际上是自己为自己做保证，也就构成了债务人与保证人的竞合，自然不能构成担保法意义上的担保，故原告请求被告沈雪岩承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。被告名德公司作为保证人在保证合同上签字，约定对债务人顺达经销处的债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故对原告请求被告名德公司承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺装饰城顺达兴装饰材料经销处在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行本金229.5万元及利息（自2016年2月26日起至清偿之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
二、被告辽宁名德融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13607元（已减半收取），由被告抚顺装饰城顺达兴装饰材料经销处、辽宁名德融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吴中旭
二〇一七年六月十六日
书记员 刘红静
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第33-3号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人邓升军。
被执行人宁显清，系邓升军之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第46号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邓升军、宁显清在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第46号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十一月十日
书记员 曾和平
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第807号
原告郭凤琴，女，1966年11月27日生。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生。
被告薛海草，女，1971年1月24日生。
原告郭凤琴与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭凤琴、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤琴诉称：2014年4月至6月份期间，被告灵佳化工公司分四次向我借款9万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司只支付了部分利息，本金至今未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金9万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担
被告灵佳化工公司辩称：我公司通过史某某对外借款，并将借款及利息支付到史某某名下，史某某具体向原告借款及还款的数额我公司不清楚，待我公司向史某某核实后，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告郭凤琴向本院提交的证据材料有：2014年4月12日、2014年5月13日、2014年6月7日、2014年6月22日借款合同四份，以此证明被告灵佳化工公司分四次向原告借款9万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司、李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司提出，借款合同上出借人的签名是否原告的笔迹无原告的签字进行核实，证明目的无法认同。经审查，本院认为，被告灵佳化工公司虽对原告提交的借款合同提出异议，但没有证据证实合同不真实，且该借款合同是根据合同约定在被告灵佳化工公司收到借款后才出具的，并加盖了被告灵佳化工公司的财务公章，该借款合同形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告灵佳化工公司分四次向原告郭凤琴借款9万元（2014年4月12日借款为2万元、2014年5月13日借款2万元、2014年6月7日借款4万元、2014年6月22日借款1万元），并签订了借款合同。合同约定，月息1.5分，借款期限为三个月；出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同。借款合同签订后，被告灵佳化工公司经客户经理史某某将2014年4月12日借款利息支付到2015年2月12日，2014年5月13日借款利息支付到2015年2月13日，2014年6月7日借款利息支付到2015年2月7日，2014年6月22日借款利息支付到2015年1月22日止。因借款本金一直未清偿。双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：2015年2月26日，根据原告郭凤琴的申请，本院依法作出（2015）灵民一初字第807号民事裁定书，将被告灵佳化工公司在灵宝市黄金股份公司的10万元款项予以冻结。审理中，被告灵佳化工公司要求与史某某核对账目，经本院调查，史某某对上述借款及利息支付情况予以认可。2015年7月22日，原告郭凤琴向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勤学、薛海草的起诉。
本院认为：被告灵佳化工公司分四次向原告郭凤琴借款9万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同以及经手人史某某的认可相印证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付借款9万元及利息，理由正当，本院予以支持。审理中，原告郭凤琴申请撤回对被告李勤学、薛海草的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告郭凤琴2014年4月12日借款2万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月13日起算至本院指定的还款之日止）；
二、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告郭凤琴2014年5月13日借款2万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月14日起算至本院指定的还款之日止）；
三、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告郭凤琴2014年6月7日借款4万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月8日起算至本院指定的还款之日止）；
四、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告郭凤琴2014年6月22日借款1万元及利息（利率按月息1.5分从2015年1月23日起算至本院指定的还款之日止）。
上述一、二、三、四项限被告灵宝市灵佳化工有限责任公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍晓辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初727号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈书斌，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为福建省南平市建阳区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年1月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人蒯仁跃，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省长宁县，以上信息均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年1月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人陈书斌、蒯仁跃犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜、何思颖出庭支持公诉，被告人陈书斌、蒯仁跃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月3日至12月7日期间，被告人陈书斌在东莞市塘厦镇沙湖社区太来路3号813房内开设赌场，由被告人蒯仁跃提供上述场所，赌场以赌“三公”的形式赌博，陈书斌从台面赌资中抽头渔利，共获利约12800元。陈书斌安排薛某（另案处理）负责发牌和抽水，安排周某、光头（另案处理）负责看场把风，并相应支付上述人员工资，另外支付蒯仁跃每天300元的场地费。12月7日23时20分左右，民警查获该赌场，并当场抓获陈书斌、蒯仁跃以及薛某、其他参赌人员。
公诉机关提供了现场勘验材料，赵某等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，被告人陈书斌、蒯仁跃的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈书斌、蒯仁跃无视国法，结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人陈书斌判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人蒯仁跃判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈书斌、蒯仁跃对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈书斌、蒯仁跃犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈书斌、蒯仁跃以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈书斌、蒯仁跃犯开设赌场罪，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈书斌作用较大，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人蒯仁跃起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈书斌、蒯仁跃归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人蒯仁跃的身份问题。根据被告人蒯仁跃归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒯仁跃以其自报身份予以判决。
视被告人陈书斌、蒯仁跃的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈书斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蒯仁跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢妙萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11994号
原告：黄春梅，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：赵凤军，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，现住天津市蓟县。
原告黄春梅诉被告赵凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄春梅到庭参加了诉讼，被告赵凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄春梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及自2016年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率2％计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月28日，被告向原告借款30000元，约定同年8月28日前还清。被告给原告出具了借条。到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告多次催要未果。
赵凤军既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月28日，被告向原告借款30000元，当天出具借条，并承诺尽快还清。后经原告多次催要，为完善借条内容，被告多次为原告换条。2016年1月28日，被告给原告出具了借条，内容为“借条今赵凤军从黄春梅借30000元叁万元整息是一月一万元给壹仟元借款日2016.1.28还款是2016.8.28连本代息还清赵凤军现住址花园新村××室身份证号(略)手机号(略)借款人：赵凤军2016.1.28”。到期后，被告一直未按约定偿还原告借款。原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告支付按月利率2％计算的利息和逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵凤军偿还原告黄春梅借款30000元及自2016年1月28日起至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按照月利率2%标准执行），于本判决生效后三日内付清。
如果被告赵凤军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00129号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌容留他人吸食毒品于2014年11月2日被行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月1日15时许，被告人孙某在其租住的武汉市硚口区古田一路上铁路大厂16-2号3楼4号的房间内，提供房间、毒品和吸毒工具，容留刘某、杨某、李某三人在该房间内吸食毒品“麻果”，之后被民警在该房间内将被告人孙某及上述人员当场抓获归案。到案后，公安机关对刘某、杨某、李某的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有租房协议、刑事科学技术照片、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某、杨某、李某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年4月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 方一飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2361号
申请执行人张洪生。
被执行人王树羲。
申请执行人张洪生与被执行人王树羲买卖合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第2796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2361号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2361号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 付国明
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审77号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人范同山，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对范同山作出的4109281001644755号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月3日作出4109281001644755号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月3日7时，在106国道范同山驾驶小型拖拉机实施了机动车号牌不清晰不完整的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月3日作出4109281001644755号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001644755号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初584号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告马全林，住所灵武市。
被告叶淑霞，住所灵武市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告马全林、叶淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马全林、叶淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年2月8日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款79080元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年3月17日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金20948.78元，剩余贷款本金5165.72元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金20948.78元、剩余贷款本金5165.72元，逾期贷款利息4311.67元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6085.23元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全林、叶淑霞于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金20948.78元，剩余贷款本金5165.72元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为4311.67元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告马全林、叶淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第567号
原告：刘某，女，汉族，1954年2月8日出生，现住址：鞍山市立山区深南。
被告：赵某某，男，汉族，1952年8月24日出生，现住址：同原告。
本院审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
原告刘某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担
代理审判员 梁 冰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘爱萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第316号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告杨志金，男，汉族，1967年1月15日出生，住四川省郫县。
被告杜利粉，女，汉族，1983年4月11日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨志金、杜利粉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年6月30日提出申请，要求依法对被告杨志金、杜利粉所有的财产在价值568507.62元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨志金、杜利粉所有的财产在价值568507.62元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月四日
书 记 员 张睿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第520号
罪犯张孙琳，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张孙琳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张孔琳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月23日作出（2003）闽刑终字第737号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张孙琳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张孙琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孙琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计获得达标分二十点四分，二0一一年、二0一二年、二0一三年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张孙琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张孙琳予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00008号
原告：魏文均，农民。
被告：单红燕，居民。
原告魏文均与被告单红燕加工合同纠纷一案。本院于2014年12月18日�案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏文均到庭参加诉讼，被告单红燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏文均诉称：单红燕欠其价格面料货款16万元，并由其出具欠条一张，至今未付，请求法院判令被告单红燕偿付原告魏文均货款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告单红燕未答辩。
经审理查明：原告魏文均于2013年12月至2014年9月为被告单红燕加工面料。2014年9月30日经原、被告双方结算后，被告欠原告货款16万元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：本人单红燕因在东莞圣智鞋业所欠货款魏文均16万元整（拾陆万元整）单红燕2014.9.30。后原告多次向被告索要欠款，至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条、个人网银汇款单及定远县炉桥镇青洛村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告魏文均与被告单红燕之间虽未签订书面合同，但是被告单红燕向原告魏文均出具的欠条可以证明双方之间存在加工合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告魏文均要求被告单红燕给付货款的主张，于理有据，本院予以支持。被告单红燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单红燕于本判决生效后十日内给付原告魏文均货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告单红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 李德春
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第144号
申请执行人张志明，男，汉族，住会宁县。
被执行人刘守荣，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2011）会刑初字第56号刑事判决书，于2014年1月27日立案受理本案。被执行人刘守荣应给付申请执行人张志明执行款4000元，承担执行费50元，二项合计4050元。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款4050元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会刑初字第56号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年三月十六日
书记员 徐晓玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第58号
原告吴燕珍。
委托代理人姚长日。
被告景宁巨星照明电器有限公司。
法定代表人徐金根。
委托代理人叶英立。
原告吴燕珍与被告景宁巨星照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴燕珍及其委托代理人姚长日、被告景宁巨星照明电器有限公司委托代理人叶英立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月形成劳动关系。2007年12月21日，原、被告曾签订过一式一份的劳动合同（合同由被告保存），为期三年。2010年12月21日后，被告拒绝续签劳动合同，2011年12月21日起，虽依法视为双方已签订无固定期限劳动合同，但法律仍要求“应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，然而被告始终拒不与原告补订书面劳动合同。2012年11月16日，被告口头宣布终止与职工（包括原告）终止劳动关系，后又以继续为已参加社会保险的职工续保、为未参加社会保险的职工补办社会保险、保证职工月收入不低于景宁县最低工资标准、立即与职工补订无固定期限劳动合同等承诺为诱饵，动员职工回企业上班。2013年2月和3月，职工工资只有500元左右，原告被逼无奈于2013年3月27日与被告解除劳动关系。原、被告因经济补偿金等事项不能达成一致意见而成纠纷，案经一、二审判决，原告依法争取到部分利益。事已至此，被告还坚持扣发原告2013年3月份工资，为此，起诉至人民法院，要求依法判令：一、被告按2013年度景宁县最低工资标准1080元向原告支付2013年3月份工资；二、根据《劳动合同法》第八十二条二款“自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”之规定，判决被告向原告支付2011年12月21日至2013年3月26日期间双倍工资16043.5元。
被告景宁巨星照明电器有限公司辩称，原告提出的第一点诉讼请求，我公司同意按最低工资标准支付。第二点诉讼请求，由于时效已过，已经被（2013）浙丽民终字第294号民事判决书依法予以驳回，现再次起诉，实属无理缠诉，只能再次驳回。
经审理查明，本案案件事实在（2013）丽景民初字第280号判决书及（2013）浙丽民终字第294号判决书中已有认定。原告吴燕珍与被告巨星公司的劳动争议纠纷案件经法院审理判决后，原告要求景宁畲族自治县劳动争议仲裁委员会再次处理双方劳动争议纠纷，该仲裁委员会于2013年12月30日以一案不再理为由，决定不予受理。2014年2月11日，原告以被告未支付2013年3月份工资以及要求被告支付2011年12月21日至2013年3月26日期间的双倍工资为由诉至法院。
上述事实，有身份证、快递单、报酬名册、民事判决书及景宁畲族自治县劳动争议仲裁委员会告知函等证据予以证实。
本院认为，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁请求，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，本院依法进行审理。
被告对未支付2013年3月份工资的事实予以认可，也表示同意按原告的要求支付该月的工资，本院予以确认。
原告曾主张因未签订劳动合同的二倍工资，已经一、二审法院审理并作出判决，现原告以双方未签订无固定期限劳动合同为由要求被告支付2011年12月21日至2013年3月26日期间的双倍工资，本院认为，《劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”是指本法第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，而不包括第十四条第三款规定的情形即视为订立无固定期限劳动合同的情形。根据八十二条第一款的规定，结合本案的事实，原被告双方自2010年12月21日起没有签订劳动合同，那么其可以要求支付二倍工资的时间为2011年1月21日至2011年12月20日，自2011年12月21日起，应视为原被告双方已订立无固定期限劳动合同，故不属于支付二倍工资的情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条也明确规定了未签订书面劳动合同而支付二倍工资的期限为“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”，并同时规定用工之日起满一年未签订劳动合同的视为签订无固定期限劳动合同。综上，原告要求被告支付自2011年11月21日至2013年3月26日期间的双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决如下：
一、被告景宁巨星照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴燕珍2013年3月份工资1080元；
二、驳回原告吴燕珍的其他诉讼请求；
本案案件受理费10元，由被告景宁巨星照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶俊涛
二〇一四年三月十四日
书记员 尤姗姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4965号
罪犯陈伯成，男，1951年1月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建福州市马尾区人民法院于2010年11月3日作出（2010）马刑初字第58号刑事判决，以被告人陈伯成犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，责令被告人退赔福州亿邦气体有限公司人民币1094830.56元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6313号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伯成尚有巨额赃款未退出，且月均消费高，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯陈伯成不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯陈伯成予以减刑的建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00423号
原告高某。
被告邓某某。
被告王某某。
原告高某与被告邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告邓某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年7月15日，被告邓某某因投资周转困难立据向原告高某借款80万元，约定借款月利率3%，并由被告王某某签字担保。被告将利息清偿至2014年4月1日。后经原告多次催要借款本金及利息未果，故原告涉诉法院，请求：1、判令被告邓某某立即偿还所欠原告借款80万元，并支付该款从2014年4月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告邓某某于2012年7月15日向原告借款80万元，约定月利率3%，并由被告王某某担保的事实。
被告邓某某、王某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年7月15日，被告邓某某因投资周转困难立据向原告高某借款80万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。由被告王某某作为担保人在借据上签字担保。被告将利息清偿至2014年4月1日。剩余本金及利息再未支付，故原告涉诉法院，请求：1、判令被告邓某某立即偿还所欠原告借款80万元，并支付该款从2014年4月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告高某与被告邓某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告高某要求被告邓某某偿还借款80万元的请求依法予以支持。原、被告虽约定借款月利率为3%，但原告现要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息的请求符合法律规定，故依法亦予以支持。原告要求被告王某某承担连带清偿责任之请求，因被告王某某在借据上签字担保，同时该借款未约定还款期限，故原告要求被告王某某承担保证责任的诉请依法予以支持。被告王某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告邓某某立即清偿原告高某借款本金800000元，并支付该借款从2014年4月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王某某对上述被告邓某某清偿原告高某借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6500元，由被告邓某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 祁晓江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02163号
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会。
法定代表人胡志华，该村主任。
委托代理人刘军建，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚鹏杰。
委托代理人李辉。
上诉人西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会（以下简称闫十村委会）因与被上诉人龚鹏杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01856号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审；
西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会缴纳的二审案件受理费600元，予以退还。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1464号
申请执行人四川金仁医药有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘碧武，该公司执行董事。
被执行人武威市济民药业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张春云，该公司执行董事。
本院受理的四川金仁医药有限公司与武威市济民药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，成都市金牛区人民法院委托我院解除对武威市济民药业有限公司在中国农业银行股份有限公司武威地区西凉支行的账户（27110201040003007）的存款在210000元的查封，本院已将协助事项完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2014）金牛民保字第366号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年十二月九日
书记员 楚铁兵
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1185号
原告：宗磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋文豪，男，1991年6月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：耿海莹，女，1991年8月25日出生，汉族，住桓台县，系被告宋文豪之妻。
原告宗磊与被�宋文豪、耿海莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗磊的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼。被告宋文豪、耿海莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金11050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月18日，被告宋文豪向原告借款人民币15000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，被告尚欠11050元未还，为此，形成诉讼。
被告宋文豪未作答辩。
被告耿海莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月18日，被告宋文豪向原告宗磊借款15000元，并为原告出具欠条一份，�条载明“今欠宗磊现金1.5万元一万伍仟元整。宋文豪1855337070725号左右给5000元左右2016.9.18”。原告庭审陈述，该款系现金交付，经原告催要，被告宋文豪已陆续归还原告3950元，尚欠11050元未还。
另查明，被告宋文豪与被告耿海莹系夫妻关系，双方于2013年10月12日在婚姻登记机关办理结婚登记。
被告宋文豪、耿海莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记证明复印件一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告宗磊与被告宋文豪之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律�规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告宗磊与被告宋文豪未约定还款期限，原告宗磊可催告被告宋文豪在合理期限内返还。故，原告宗磊诉求被告宋文豪偿还借款11050元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告宋文豪与被告耿海莹婚姻关系存续期间，故，原告宗磊诉求被告宋文豪、耿海莹共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问�的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文豪、被告耿海莹偿还原告宗磊借款11050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告宋文豪、被告耿海莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年六月二十日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1185号原告：宗磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。被告：宋文豪，男，1991年6月15日出生，汉族，住桓台县。被告：耿海莹，女，1991年8月25日出生，汉族，住桓台县，系被告宋文豪之妻。原告宗磊与被�宋文豪、耿海莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗磊的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼。被告宋文豪、耿海莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金11050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月18日，被告宋文豪向原告借款人民币15000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，被告尚欠11050元未还，为此，形成诉讼。被告宋文豪未作答辩。被告耿海莹未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月18日，被告宋文豪向原告宗磊借款15000元，并为原告出具欠条一份，�条载明“今欠宗磊现金1.5万元一万伍仟元整。宋文豪1855337070725号左右给5000元左右2016.9.18”。原告庭审陈述，该款系现金交付，经原告催要，被告宋文豪已陆续归还原告3950元，尚欠11050元未还。另查明，被告宋文豪与被告耿海莹系夫妻关系，双方于2013年10月12日在婚姻登记机关办理结婚登记。被告宋文豪、耿海莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。上述事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记证明复印件一份及原告庭审陈述在卷为证。本院认为：原告宗磊与被告宋文豪之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律�规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告宗磊与被告宋文豪未约定还款期限，原告宗磊可催告被告宋文豪在合理期限内返还。故，原告宗磊诉求被告宋文豪偿还借款11050元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告宋文豪与被告耿海莹婚姻关系存续期间，故，原告宗磊诉求被告宋文豪、耿海莹共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问�的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文豪、被告耿海莹偿还原告宗磊借款11050元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告宋文豪、被告耿海莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一七年六月二十日书记员  巩琳贤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1203号
原告廖某某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师务所律师。
被告孙某某，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，隆回县人。
原告廖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员刘剑超担任审判长，与审判员杨小潍、人民陪审员曾荣组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员龙良碑担任庭审记录。原告廖某某及委托代理人王今到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月28日在隆回县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2008年被告未与原告商量就去缅甸淘金，2009年原告去缅甸找被告，发现被告与一个女的关系不一般，双方因此吵架离婚，从此双方感情出现裂痕。2010年被告又去了缅甸，至今双方都分居过日。2012年12月，原、被告协商离婚未果，双方因此打架，被告把原告纠缠到被告家，原告打电话报警。双方感情已经完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决小孩孙某甲由原告抚养成人，原告自愿承担小孩抚养费用；3、判决被告退回所借原告的父母现金40000元。
被告孙某某没有答辩。
原告廖某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的户籍资料，以证明原、被告的身份关系；
原、被告结婚证登记资料，证明原、被告的婚姻情况；
小孩孙某甲常住人口登记卡，以证明带养的小孩情况；
廖某某的问话笔录，以证明原、被告夫妻感情感情、分居已三年事实；
证人祝秀的证言，以证明原、被告感情破裂，分居数年；
证人胡火保的证言，以证明目的同上。
被告没有质证。
对于原告提交的证据，本院审查认为，证据1、2、3系国家相关职能部门出具的证明材料，盖有单位公章，本院予以采信；证据4、5、6原告的调查笔录及证人证言，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月28日在隆回县民政局登记结婚。双方没有生育小孩，于2008年4月10日带养一个女孩孙某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长年在缅甸淘金，双方分多聚少，经常因生活琐事吵架，于2009年2月开始分居至今。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债务。原告没有嫁妆。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长年在缅甸淘金，双方分多聚少，经常因生活琐事吵架，导致双方感情破裂，并于于2009年2月开始分居至今，可以认定为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后没有生育小孩，于2008年4月10日带养一个女孩孙某甲，该小孩一直随原告生活，从有利于小孩成长角度，小孩孙某甲宜归原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费用，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告退回所借原告的父母现金40000元的诉讼请求，没有提交相关证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告孙某某离婚；
小孩孙某甲由原告廖某某抚养至成年，该小孩长大成年后随父随母由其自己选择，被告告孙某某有探望小孩的权利，原告廖某某自愿承担该小孩的抚养费用，本院予以确认；
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
审 判 员 杨小潍
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1358号
原告：孙伟平，男，1960年9月15日出生，汉族，绥芬河市财政局项目办公室主任，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河海融物业管理有限公司，住所地绥芬河市教育路幸福里小区海融物业办公室。
法定代表人：王发奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁丽丽，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜齐，男，该公司办公室文员。
原告孙伟平与被告绥芬河海融物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙伟平以与绥芬河海融物业管理有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙伟平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙伟平负担。
审判员 姚田文
二〇一七年十一月九日
书记员 张煜瑷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2943号
申请人：陈纪监。
申请人：刘飞。
本院于2015年12月25日受理了申请人陈纪监与申请人刘飞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈纪监与申请人刘飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈纪监因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1600元、误工费1760元、车辆修理费200元、交通费40元，合计3600元，上述损失由申请人刘飞承担，款于2015年12月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今�无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 冯维亚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2407号
原告顾美秋，女，1953年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
被告赖月桂，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地福建省平和县，
委托诉讼代理人陈宇超，福建坤广律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
本院在审理顾美秋与赖月桂网络购物合同纠纷一案中，顾美秋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾美秋向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告顾美秋撤诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由顾美秋负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执419号
申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。
住所地：住杨陵区某某路。
组织机构代码921772435。
法定代表人：李某某,该公司董事长。
委托代理人：席某某，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人：夏正东，陕西松意律师事务所律师。
被执行人：曹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：董某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人曹某某、刘某某、董某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款400000元及利息，被执行人曹某某承担案件受理费7880元，公告费600元，三被执行人共同承担案件执行费6020元。本案在执行过程中，申请执行人请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 巨应军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初545号
原告王照光
被告冯延萍
被告杜西方
本院在审理原告王照光诉被告冯延萍、杜西方民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王照光撤回起诉。
诉讼费1360元，由原告王照光承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔梦秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19210号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月三日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19210号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月三日书 记 员  谭 丽
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第158号
原告何利平，女。
被告马国占，男。
原告何利平诉被告马国占民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告何利平、被告马国占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何利平诉称：2012年3月22日，被告马国占从原告处借走50000元，并当场给原告写下欠条一份。然而，借款到期后，被告马国占以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告马国占偿还原告何利平50000元及利息15000元，由被告承担全部诉讼费。
被告马国占辩称：原告与原告的父亲何发才是债权人。原告的堂哥何建六和妻子董军玲找到被告，以自己与原告是一家人不方便借款为由，让被告帮忙向何发才和何利平借款。之后，被告帮何建六以被告名义从何利平处借款50000元整，并约定借款期限三个月，每月利息1000元。借款到期后，被告给原告和何建六打电话，让他们清算该笔借款。但原告和何建六告诉被告：这笔借款不需要被告承担，请被告放心。他们是一家人，何建六继续使用借款。当时，借条没有更换。被告以为何建六早已还给原告了。请法院查明事实，依法判决。
原告何利平向法庭提交的证据有被告马国占所写欠条一张，证明2012年3月22日被告马国占向原告何利平借款50000元，并约定每月利息1000元整。
被告马国占对原告的证据质证意见如下：这个条子是我写的，但事情的经过就是我答辩中陈述的那样，现在已经找不到何建六了。不过，何建六还很年轻，我会继续向何建六追这笔钱。
被告马国占未向法庭提交证据。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，对原告提供的证据本院予以确认。
依据有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月22日，被告马国占向原告何利平借款50000元，约定借款期限三个月，每月利息1000元。借款到期后，被告未归还借款，但每月向原告支付利息。至2012年11月份，累计向原告支付利息11000元。
经查，原告诉讼请求中的15000元利息，系依照双方约定每月利息1000元，即月利率2%，从2012年11月22日计算至2014年2月22日。
本院认为：被告马国占向原告何利平出具欠条借款50000元，双方已构成民间借贷法律关系。被告马国占作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告何利平要求被告马国占偿还欠款50000元，本院予以支持。原被告双方约定利息每月1000元，原告要求被告支付15000元利息的诉讼请求，其利率未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，该诉求应予支持。
被告马国占辩称该笔借款的实际借款人系何建六，被告自己只是帮何建六向原告借的款。但被告未向法庭出示相关证据予以证明，故其答辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告马国占应于本判决生效之日起五日内偿还原告何利平欠款50000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告马国占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 陈海军
二〇一四年七月九日
书 记 员 贾 虎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6518号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：胡建伟，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，现住广东省中山市,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告胡建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告胡建伟拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告胡建伟立即归还拖欠原告的信用卡透支款债务[截至2017年2月1日，拖欠的债务合计30015.38元（其中本金20990.15元、利息4255.77元、违约金4769.469元），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金（按合同约定及中国人民银行规定计算）]；2.被告胡建伟承担本案律师费2401.23元。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月25日,滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月2日信用卡透支本金15989.19元、利息7909.32元、滞纳金4269.46元、违约金2000元，合计30167.97元，以及从2017年11月3日起至清偿之日止的利息。
被告胡建伟辩称：对原告起诉的信用卡拖欠本金、利息、滞纳金数额均确认，没有意见，但我不同意承担律师费，也不同意计收违约金。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××86。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月2日，胡建伟尚欠信用卡透支本金15989.19元、利息7909.32元、滞纳金4269.46元、违约金2000元，合计30167.97元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与胡建伟当庭确认双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，且胡建伟当庭明确表示不同意计收违约金。
本院认为，胡建伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡建伟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。胡建伟欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且胡建伟当庭予以确认，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求胡建伟偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方当事人当庭确认双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，且胡建伟当庭明确表示不同意计收违约金，故工商银行中山分行的该项主张，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行未提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡建伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2017年11月2日信用卡透支本息、滞纳金合计28167.97元，以及从2017年11月3日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，诉讼保全费344元，合计954元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担54元，被告胡建伟负担900元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡建伟应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初923号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑*幢**号。统一社会信用代码证：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：程雪琴，女，1959年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇曳岭脚高铺村5-6。公民身份证号码：3325211959********。
被告：李虹宣（曾用名：李洪宣）。
被告：季伟新。
被告：舒伟勇。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告程雪琴、李虹宣、季伟新、舒伟勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告程雪琴归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚�自2014年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告李虹宣、季伟新、舒伟勇对上述款项承担连带偿还责任；3、判令诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告程雪琴于2014年1月18日以购建材为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方签订了《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款期限自2014年1月15日至2016年1月15日止，借款额度为人民币200000元，在此期限内循环使用，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了�关的违约责任。同日第二至第四被告向原告出具了保证函，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。2014年1月18日原告即向被告发放了贷款200000元，借款借据载明：期款期限至2015年1月15日止。借款月利率为0.9%。后被告仅支付至2014年6月20日前借款利息，之后的利息及借款本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程雪琴于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李虹宣、季伟新、舒伟勇对�述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月二十日
代书 记员 谢建苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初515号
原告：安徽顺美贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路135号。
法定代表人：尤贵生，总经理。
被告：安徽百事以恒纸塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
被告：安徽百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园秀5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
本院在审理原告安徽顺美贸易有限公司（以下简称卡顺美贸易公司）与被告安徽百事以恒纸塑股份有限公司（以下简称百事以恒公司）、安徽百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）买卖合同纠纷一案中，被告百事以恒公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，以本案双方当事人在履行合同时是由供货方顺美贸易公司将货物运送到百事以恒公司指定的位于合肥市新站区的仓库，故认为本案应移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查：2015年6月1日、2016年6月1日，原告顺美贸易公司与百事以恒公司两次均在合肥市蒙城路与凤台路交口蓝筹国际1715室签订《纸张销售合同》，约定顺美贸易公司向百事以恒公司供应纸张，交货地点为合肥，因履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的由签约地人民法院管辖。
另外，案涉合同的签订地合肥市蒙城路与凤台路交口蓝筹国际1715室，在本院的辖区范围内。
本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，缔约合同的双方约定了解决争议的管辖法院为合同签订地所在的人民法院，由于案涉合同的签订地点位于合肥市庐阳区，故本院对此案有管辖权。故百事以恒公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽百事以恒纸塑股份有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈梅梅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初78号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐银，女，1971年12月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留卖淫，2015年3月27日被郫县公安局刑事拘留，同年4月24日被郫县公安局取保候审。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人唐银犯容留卖淫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年2月22日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人唐银及其辩护人龙会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月至2015年3月26日，被告人唐银在郫县犀浦镇万福1组14号其住所，提供场所供苟某某、金某某、吴某某等人从事卖淫活动。
2015年3月26日，被告人唐银在该处被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐银以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人唐银在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人唐银的辩护人对公诉机关指控被告人唐银犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人唐银无前科，是初犯；2、被告人唐银主观恶性较小，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人唐银的供述；证人苟某某、金某某、吴某某、张某某、王某某、蒲某的证言；现场方位图及现场照片、证人辨认被告人的辨认笔录及照片、检查笔录；被告人唐银的户籍信息、到案经过；扣押决定书及罚没票据、行政处罚决定书等证据，以上证据经当庭质证，被告人唐银及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐银以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人唐银的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐银在归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐银无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人唐银的辩护人提出的被告人唐银系初犯及认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合上述事实和情节，本院决定对被告人唐银从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人唐银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初274号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员崔玉担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月26日20时许，被告人凌某在喝酒后驾驶湘B0LL**红色别克牌小型轿车从株洲市荷塘区水仙路行驶至株洲市荷塘区茨姑塘路华茨路口时，因满身酒气被执勤交警当场查获，随后民警将其带至湖南省直中医院提取了血样，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，其案发当时提取的血液标本中的乙醇含量为139.25mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人凌某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人凌某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被告人凌某的供述及辩解、被告人凌某血样提取登记表、酒精检测报告、司法鉴定检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人凌某户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人凌某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人凌某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第317号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：韩××。
被告：吴××。
被告：章××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告吴××、
章××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费10480元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 褚丹洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第127号
申请人执行人梁振福，农民。
被执行人廖世刚，农民。
申请执行人梁振福与被执行人廖世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖世刚应履行的义务为：赔偿申请人梁振福各项损失9310.87元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费253.00元，申请执行费50.00元。2015年6月16日，申请执行人梁振福向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖世刚送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人廖世刚在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第127号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第127号
申请执行人梁振福，男，1982年4月26日生，壮族，农民，住本县。
被执行人廖世刚，男，1968年6月16日生，壮族，农民，住本县。
申请执行人梁振福与被执行人廖世刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁振福依据已经发生法律效力的我院（2014）罗民初字第731号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人廖世刚应履行的义务为：一、赔偿申请执行人梁振福各项损失9310.87元；二、向申请执行人梁振福支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费253.00元，申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人廖世刚在罗城××自治县农村信用联社怀群信用社开设的账户71×××73内有存款。为确保本案能顺利执行，根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖世刚在罗城仫佬族自治县农村信用联社怀群信用社开设的账户71×××73内存款（冻结金额为25665.77元，账上余额未足25665.77元，存入该账号的资金持续冻结至25665.77元止），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石 俊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第553号
申请执行人姜志远，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人包胡格吉勒图。
被执行人陈志军。
被执行人付长彬。
姜志远与包胡格吉勒图、陈志军、付长彬买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜志远于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人包胡格吉勒图、陈志军、付长彬履行生效法律文书确定的给付姜志远人民币15660.50元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人包胡格吉勒图、陈志军、付长彬在本院辖区内有可供执行财产及财产线索，申请执行人姜志远也未能提供包胡格吉勒图、陈志军、付长彬在本院辖区内有可供执行财产线索。本院于2015年11月16日将本案委托至内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2015）泰执字第553号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶 鸣
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00114号
原告尹章伟。
委托代理人于莎莎。
被告董胜华。
原告尹章伟与被告董胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘毅独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于莎莎到庭参加了诉讼，被告董胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年7月向原告借款1万元买车，口头约定月利率2%。2011年被告因投资需要又向原告借款9万元，亦口头约定月利率2%。原告多次催讨，被告于2014年8月19日向原告出具欠条一份。因被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告董胜华放弃答辩及举证、质证权利。
对原告提交的证据，本院认为内容真实，依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2009年7月向原告借款1万元买车。被告又于2011年5月以资金困难为由向原告借款9万元，共计借款10万元，两次借款双方均口头约定月利率2%，原告均以现金的方式向被告交付了借款。后原告多次找被告催讨，被告均未偿还。被告于2014年8月19日向原告出具10万元的欠条一份。因被告未还款而成讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间已形成民间借贷法律关系，且原告已向被告提供了借款，属有效合同。因被告未偿还原告借款，引起纠纷，被告因承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董胜华于本判决生效之日起三日内偿还原告尹章伟借款本金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告董胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1265元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄卿卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1270号
申请执行人刘保存，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，住陕西省佳县。
被执行人孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系申请人提供）。
申请执行人刘保存与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘保存向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2302号民事判决书，确定被执行人孙斌偿还申请执行人刘保存借款1053000元、案件受理费14277元、公告费300元，共计1067577元。本案在执行过程中，查明本案在审判阶段系缺席判决。本院依据申请执行人提供住址，为找到被执行人孙斌下落。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。因被执行人孙斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入是新人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。