上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48124号
原告：陈宝弟，男，1952年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：魏磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告陈宝弟与被告魏磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝弟的委托诉讼代理人秦涛、被告魏磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝弟向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币112,458.60元(以下币种同)、鉴定费4,000元、二期治疗费20,000元、残疾赔偿金86,538元(57,692元/年×15年×0.1)、护理费7,200元(60元/天×120天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、衣物损失费300元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费530元、误工费38,400元(4,800元/月×8个月)、车辆损失费500元，先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，仍有不足的，由被告魏磊承担全部赔偿责任。事实及理由：2016年6月22日16时20分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至上海市浦东新区金工路、金业路路口，恰逢被告魏磊驾驶的牌号为AAU929的小型车辆(以下简称肇事车辆)由东向西行驶至此，因被告魏磊不慎驾驶，撞倒原告，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告魏磊负全责，原告无责。原告受伤后住院就医并进行手术，后经鉴定，原告构成肢体XXX伤残。现双方就赔偿事宜无法达成共识，为维护原告合法权益，请求判如所请。
魏磊辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时，本被告所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，后者有不计免赔。对原告主张各项损失金额的意见与保险公司一致，应全部由保险公司理赔。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告魏磊辩称的肇事车辆投保情况无异议，本被告同意在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，但要求扣除77,923.80元的非医保费用；误工费认可按照2,190元/月计算180天；护理费认可40元/天计算90天；交通费认可300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费无异议；二期治疗费不认可；衣物损失费认可200元；营养费认可30元/天计算60天。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的被告魏磊事发时所驾车辆的投保情况，各方当事人不持异议，本院予以确认。事发当日，原告至上海市第六人民医院接受治疗，入院诊断为：右胫骨下段骨折、右外踝骨折，入院后于2016年6月27日行右胫腓骨骨折切复位内固定术，术顺，于2016年6月29日出院。当天，原告至中国解放军第八五医院住院治疗，患肢肿胀好转、伤口愈合正常、缝线拆除后原告于2016年7月11日出院。出院后，原告还至上海开元骨科医院、上海市浦东新区公利医院门诊就诊。原告发生医疗费总计112,458.60元，购买拐杖、脚腾托等发生450元，另原告在住院期间聘请护工，发生陪护费880元。2017年4月24日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈宝弟因道路交通事故伤致右胫腓骨骨折，经手术治疗后，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息180日，营养60日，护理90日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费4,000元。
另查，原告系本市非农户籍，退休后返聘于上海市君士冶金机械有限公司，从事电焊岗位。该公司于2017年5月3日出具误工证明一份，载明：“兹证明陈宝弟(身份证号码略)系我公司退休返聘人员，担任电焊工职务。其工作期间月平均收入约为：人民币四千八百元左右。因2016年6月22日发生交通事故。该员自2016年6月23日至2017年4月30日请假未来上班，根据本公司规定，扣发其请假期间劳务费总额：人民币肆万叁仟贰佰元。(落款略)”原告工资每月由该公司法定代表人陈君斌通过银行转行方式发放，2016年7月20日发放了1,275元(2016年6月工资)，之后至2017年4月15日未有陈君斌的转账款。本案事故发生后，原告车辆损失经被告平安保险公司定损，金额为500元。原告与被告就本案赔偿事宜未能协商，遂起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，魏磊负事故全部责任，原告无责。因被告魏磊事发时所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告魏磊承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费112,458.60元，被告平安保险公司关于非医保部分不予理赔的抗辩，无法律依据，不予支持，对原告主张的金额，二被告不持异议，本院予以确认；2.鉴定费4,000元，系原告明确诉请必要支出，应予支持；3.二期治疗费，原告可待实际发生后另行处理，本案中不予处理；4.残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元，二被告不持异议，本院予以照准；5.护理费、营养费，原告主张过高，关于护理费，本院酌情按照40元/天计算120天，为4,800元(含二期)，关于营养费，本院酌情按照30元/天计算90天，为2,700元(含二期)；6.衣物损失费，原告因交通事故确会产生一定的衣物损失，本院酌情确定200元；7.住院伙食补助费380元，尚属合理，予以确认；8.交通费，根据原告的就医次数，本院酌情确定400元；9.残疾辅助器具费530元，原告主张金额未超出该项费用的实际支出额，且考虑到原告受伤部位，并无不当之处，故本院予以采纳；10.误工费38,400元，结合原告提供的误工证据，其主张于法不悖，本院亦予采纳。
上述费用，医疗费112,458.60元中的10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金86,538元、误工费38,400元中的18,462元、衣物损失费200元、车辆损失费500元，合计120,700元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。医疗费112,458.60元中的102,458.60元、误工费38,400元中的19,938元、护理费4,800元、住院伙食补助费380元、交通费400元、残疾辅助器具费530元、营养费2,700元、鉴定费4,000元，合计135,206.60元，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告陈宝弟人民币120,700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔付原告陈宝弟人民币135,206.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,491元，减半收取计2,745.50元，由原告陈宝弟负担25元，被告魏磊负担2,720.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 胡文杰
二〇一七年九月二十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。