wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1968号
原告：金某，女，江西省高安市人。
被告：袁某，男，江西省高安市人。
原告金某（以下简称原告）诉被告袁某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年被告以做生意为由向原告借款2万元整，出于对被告的信任，就没有要求被告出具借条，但此后原告向被告要求归还借款时，被告一直推诿，2014年9月15日，经双方协商，约定此笔借款于2014年12月31日之前还清，且被告向原告出具了一张借条。现该借款早已到期，被告仍未归还分文，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告袁某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告系原告妹妹的前夫，2011年7、8月份左右被告因做工地的生意向原告借款20000元整，原告出于对被告的信任，没有让被告打借条，由于原告向被告催问借款，2014年9月15日被告才出具借条一张给原告。为证明事实，原告提供了如下证据：证据（一）、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据（二）、借条一张，证明2014年9月15日，被告袁某借原告金某人民币2万元整，双方约定2014年12月31日之前还清的事实。
综上所述，本院认为，原、被告之间借�关系明确，事实清楚、证据确凿，对于原告的请求，本院予以支持。被告向原告借款，原、被告双方没有约定借款利息，原告在诉讼中要求被告支付逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息。原、被告双方约定，被告在2014年12月31日之前还清，由于被告到期未归还借款，故从2015年元月1日起开始计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告袁某限于本判决生效之日起五日内一次性支付原�金某借款本金人民币20000元及利息(利息从2015年元月1日起按年利率6%计算至付清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1539号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县。因本案于2016年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1488号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日20时40分许，被告人刘某乙醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载袁某）至中山市小榄镇×××路××酒店对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人刘某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 区伟杰
李师
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第215号
上诉人（原审被告）冯军。
被上诉人（原审原告）胡月梅。
上诉人冯军与被上诉人胡月梅因侵权纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2012）张开民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冯军申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯军撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费744元，减半收取372元由上诉人冯军负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年七月一日
书记员 武 岳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3638号
申请执行人：屠美英，女，1964年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初826号屠美英诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人屠美英220000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元，执行费3200元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3638号申请执行人：屠美英，女，1964年10月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初826号屠美英诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人屠美英220000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元，执行费3200元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年十月十日代书 记员  徐文君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第961号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人申利珂，男，汉族，1992年07月13日生。
被执行人申强，男，汉族，1989年12月25日生。
被执行人刘书旺，男，汉族，1987年09月20日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人申利珂、申强、刘书旺借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人申利珂、申强、刘书旺银行存款40510元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4224号
上诉人（原审被告）程某某，男，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。
上诉人程某某因与被上诉人罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程某某、被上诉人罗某某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回罗某某一审的诉讼请求。事实和理由：罗某某与程某某相互撕扯殴打，双方都有不同程度的受伤，罗某某对其受伤的损害必然存在过错，而且罗某某辱骂殴打程某某在先，应当承担绝大部分责任。
罗某某辩称，不同意上诉人的意见，本案起因是上诉人擅自挪动我方推车引起的，上诉人被拘留了3天，我被罚款了200元，基于此过错已经划分的很清楚了，上诉人过错程度更严重。一审认定事实清楚，适用法律正确。
罗某某向一�法院起诉请求：1.请求判令程某某赔付医疗费17273.12元、护理费13200元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、交通费500元、误工费22000元、鉴定费40元，以上合计55363.12元；2.由程某某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月15日17时许，在乌鲁木齐市大西门澳大鞋城3楼楼道内，罗某某与程某某，因程某某挪动罗某某推车而发生相互撕扯、殴打，导致双方不同程度受伤。乌鲁木齐市公安局天山区分局对罗某某处以贰佰元的行政处罚，对程某某处以三天行政拘留。罗某某的伤情经鉴定，损伤程度属于轻微伤。罗某某当日到新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，6月28日出院，住院13天，支付医疗费17273.12元。该医院对罗某某伤情诊断为：全身多处软组织损伤、双眼弱视（未治疗）、双眼眶神经痛，出院医嘱为：1.避风寒、畅情志、调饮食；2.适当功能锻炼；3.不适随访，或急救中心骨伤科门诊随时复查；4.出院后全休壹月；5.住院期间陪护壹人，出院后陪护壹人，营养饮食。一审法院认为，罗某某与程某某系相邻商户，应和睦相处。发生纠纷应互谅互让，不应采取不理智的方式。罗某某与程某某程某某相互撕扯、殴打后导致罗某某受伤的事实，有行政处罚决定书为证，法院予以确认，程某某应当赔偿罗某某的损失。罗某某主张的医疗费17273.12元，有相关票据及医嘱为证，程某某应予赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。法院参照上年度在岗职工平均工资计算护理费，予以支持7176元（60914元÷365天×43天）。罗某某住院13天，其主张的住院伙食补助费计算天数有�，法院予以纠正，程某某予以赔偿325元（25元×13天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故罗某某主张的误工费，法院依照其提供的出院诊断证明书并参照上一年度在岗职工平均工资计算，程某某应予赔偿7176元（60914元÷365天×43天）。对于罗某某主张的营养费及交通费，法院酌定支持营养费为500元、交通费为100元。罗某某主张的鉴定费，其未提供证据予以证实，法院不予支持。判决：一、程某某赔偿罗某某医疗费17273.12元；二、程某某赔偿罗某某护理费7176�（60914元÷365天×43天）；三、程某某赔偿罗某某住院伙食补助费325元（25元×13天）；四、程某某赔偿罗某某营养费500元；五、程某某赔偿罗某某交通费100元；
六、程某某赔偿罗某某误工费7176元（60914元÷365天×43天）；七、驳回罗某某要求程某某赔偿鉴定费的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗某某与程某某相互撕扯、殴打后导致罗某某受伤的事实，有行政处罚决定书为证，程某某应当赔偿罗某某的损失。故，一审法院判令程某某赔偿罗某某医疗费等，并无不妥，应予维持。
综上所述，程某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613.75元，由程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜中晟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3064号
原告李维文，男，汉族，1973年3月4日生，住所地九台市，系纪家镇土地所职工。
委托代理人马瑞忠，九台城区法律服务所法律工作者。
被告李文聪，男，汉族，1985年2月14日生，农民，住所地九台市。
第三人九台市纪家镇赫家村民委员会。
法定代表人刘卫东，系主任。
本院在审理原告李维文与被告李文聪、第三人九台市纪家镇赫家村民委员会合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
代理审判员 王连生
二〇一五年四月一日
书记�赵炎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1691号
罪犯梅东，男，1974年11月7日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，住四川省荥经县附城乡烟溪村**组，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年11月17日作出（2011）荥刑初字第69号刑事判决，以被告人梅东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人梅东不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）雅刑终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年9月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯梅东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于二O一四年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第776号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某某。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人吴某。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人周某某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人周某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月15日16时许，被告人周某某在瓦房店市新华人家小区其租住房内将白色晶体0.8克以300元人民币的价格卖给吴某。被告人吴某在岭上加油站附近将白色晶体0.6克以400元人民币卖给刘某某。当日17时40分许，民警将吴某抓获，在其身上搜出白色晶体0.2克，吴某带领民警到周某某家，将周某某抓获，民警在周某某租房内搜出4.3克白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人周某某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款条规定，均构成贩卖毒品罪。被告人吴某提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某、吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某某、吴某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明，2014年10月15日16时许，被告人周某某在瓦房店市新华人家小区其租住房内将白色晶体0.8克以300元人民币的价格卖给被告人吴某。被告人吴某在岭上加油站附近将白色晶体0.6克以400元人民币卖给刘某某。当日17时40分许，民警将被告人吴某抓获，在其身上搜出白色晶体0.2克。被告人吴某带领民警到被告人周某某家，将被告人周某某抓获，民警在被告人周某某租房内搜出4.3克白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关将上述被缴获的冰毒依法进行扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、证人刘某某证言笔录、被告人周某某、吴某供述笔录、理化鉴定报告书等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周某某、吴某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人周某某、吴某均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押冰毒，予以销毁。追缴二被告人违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1211号
原告张印，农民。
被告于洪龙，农民。
本院于2016年1月20日受理原告张印与被告于洪龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告张印撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第83号
原告胡仕林，男。
原告胡轩彬，男。
法定代理人鲜小丽，原告胡轩彬母亲。
上列原告共同委托代理人李太君，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告杨永林，男。
委托代理人陈金龙，四川省阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告南充嘉鑫信息发展有限公司。住所地四川省南充市顺庆区桑园坝停车场。
法定代表人李双林，该总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地成都高新区高升桥东路长城金融大厦**楼。
代表人刘京卫，该公司经理。
委托代理人宋春来，该公司员工。
原告胡仕林、胡轩彬诉被告杨永林、南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕林、胡轩彬的委托代理人李太君、被告杨永林的委托代理人陈金龙、保险公司的委托代理人宋春来到庭参加诉讼。被告嘉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仕林、胡轩彬诉称，2013年6月26日，被告杨永林驾驶的货车在阆中市南池还房小区工地门口发生故障，杨永林搬动方向盘时，将位于车头与货箱之间查看原因的原告亲属胡荣夹伤致死。请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，合计413315.90元。
被告杨永林辩称，本案不属于交通事故；事后，原、被告达成了赔偿协议并履行，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，同意被告杨永林的答辩意见。
被告嘉鑫公司未答辩。
经审理查明，2013年10月26日8时40分，被告杨永林驾驶其挂靠在被告嘉鑫公司的川R256**“东风”牌重型厢式货车从阆中市城区往该市南池还房小区工地行驶，行至工地大门口，杨永林往工地倒车，在倒车时，该车转向制动发生故障，杨永林在下车查看后上车搬动方向盘时，其位于车头与货箱之间的转向传动臂夹伤了正将头伸向该处的胡荣（与蒲清刚合伙经营吊车），造成胡荣当场死亡。2013年12月2日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交意字（2013）165号交通事故意见书，杨永林、胡荣分别承担事故同等责任。胡荣，原告胡仕林之子、胡轩彬之父，出生于1968年3月2日。
2013年11月14日，胡仕林、胡轩彬与杨永林、四川省苍溪县弘立建筑工程公司（以下简称建筑公司，系该工地还房承建人）达成赔偿协议：1、由杨永林、建筑公司一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、尸检费、守护死者人员误工费共计人民币64万元，其中建筑公司垫付40万元，除先期已支付2.2万元外，下余37.80万元在签订本协议时由建筑公司一次性付清。杨永林在2013年11月14日下午5时前支付10万元，下余12万元由建筑公司在2014年1月20日前付清，胡荣的吊车合伙人蒲清刚补偿2万元。2、为保证杨永林在2013年11月14日下午5时前付清10万元和建筑公司在2014年1月20日前按时支付下余12万元，由市交警大队罗文权担保该债务的履行。3、自本协议签订之日起，双方相互协作，按交通事故向保险公司进行索赔，诉讼费及代理人的代理费由建筑公司负担。保险公司所赔的理赔款归建筑公司所有。胡仕林、胡轩彬和杨永林均不得对理赔款享有任何权利。4、自本协议签订之日起，胡仕林、胡轩彬不向杨永林、建筑公司再主张任何赔偿权利，杨永林、建筑公司也不得再向胡仕林、胡轩彬作出任何赔偿，同时，本次事故无论交警大队还是人民法院对事故做出何种认定，杨永林、建筑公司不得向胡仕林、胡轩彬要求返还赔偿款。协议签订后，杨永林、建筑公司已按协议各履行10万元、40万元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、赔偿协议等为据。
本院认为，事故发生后，经有关组织主持事故当事人进行调解，各方已达成赔偿协议，原告亦得到50万元的赔偿款，远超出其诉讼请求额，原告再次主张被告予以赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡仕林、胡轩彬的诉讼请求。
案件受理费7400元，由原告胡仕林、胡轩彬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年七月十日
书记员 涂小平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终31号
上诉人（原审被告）：刘建勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武书平，女，1982年8月14日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
原审被告：任志华，男，1989年5月20日出生，汉族，住邢台市临城县。
原审被告：任志峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
上诉人刘建勇因与被上诉人武书平、原审被告任志华、任志峰、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院(2016)冀1127民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建勇委托代理人刘洪平，被上诉人武书平委托代理人主炳坤，原审被告任志华、任志峰的委托代理人张利杰、赵军虎到庭参加诉讼。原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘建勇上诉请求：撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院以事故认定书作为认定事实的依据并判决上诉人承担次要责任错误。在本次事故中，上诉人刘建勇驾驶的车辆虽缺乏合法手续，但该违法行为只是应承担行政责任的原因，而不是导致本次事故发生的原因；上诉人刘建勇驾驶的车辆虽缺乏合法手续，但其驾驶的车辆却是在道路上正常行驶，在行驶过程中没有任何违法行为。本次事故的发生完全是由于冀Ｅ×××××号车辆驾驶人疲劳驾驶或其他违法驾驶行为所导致，而与上诉人刘建勇的违法行为没有关系。本案事故认定书以刘建勇违反了《道路交通安全法》第十四条第三款为由认定刘建勇承担次要责任明显错误。依据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，本案的事故认定书不得作为定案的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判。
被上诉人武书平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告任志华、任志峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司既未到庭也未答辩。
武书平向一审法院起诉请求：一、要求被告支付因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计55000元。其他损失待确定后另行主张；二、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月25日5时许，原告武书平乘坐任志华驾驶冀Ｅ×××××号重型普通货车，沿富德线由南向北行驶至富德线36公里时，与顺行在前行驶的刘建勇驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏，任志华、武书平受伤的交通事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定任志华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定承担主要责任。被告刘建勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十四条第三款达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他运营车辆应当管理部门的监督下解体”之规定承担次要责任。在交通事故发生后，原告武书平被送往河北省医科大学第三医院住院治疗，住院15天，花费住院费用50480.99元，门诊费用101.8元。原告武书平在本案中放弃主张在河北省中西医结合专家诊疗中心医院的救护车费300元。被告任志华为原告武书平垫付了医疗费2400元。另查明：经被告保险公司核实，被告任志华驾驶的车辆冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了10万元的车上人员责任险。被告任志华为被告任志峰雇佣的司机。
一审法院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成伤害，应承担民事责任。本次交通事故经景县交警大队认定，被告任志华承担事故的主要责任，被告刘建勇承担次要责任。原告武书平无责任。原告武书平的损失应当由被告任志华、刘建勇赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告任志华、刘建勇按照事故责任比例70%和30%承担赔偿责任为宜。原告武书平在本案中的损失为医疗费50582.79元、住院伙食补助费1500元，共计52082.79元。因被告刘建勇驾驶的车辆没有投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失首先由被告刘建勇在交强险限额内赔偿原告武书平医疗费10000元，其他损失42082.79元，由被告刘建勇按30%的责任比例赔偿原告武书平12624.84元，以上共计22624.84元。剩余损失29457.95元，因被告任志华驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，应由被告保险公司代被告任志华进行赔偿。对于被告任志华为原告垫付的医疗费2400元，原告应当返还给被告任志华。关于被告刘建勇称其违法行为与本次事故发生无关，不承担赔偿责任的主张，被告刘建勇未提供足以反驳的证据，且该事故认定书是交警队经过现场勘查、技术分析、对当事人调查了解后作出的，本次事故中被告刘建勇驾驶报废的车辆上道路行驶存在过错，被告刘建勇应当按照事故责任比例承担赔偿责任，故对被告刘建勇的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘建勇赔偿原告武书平医疗费、住院伙食补助费22624.84元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告武书平医疗费、住院伙食补助费29457.95元；三、原告武书平返还被告任志华为其垫付的医疗费2400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘建勇负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人对原判审理查明的事实均无异议，予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人刘建勇对其所驾驶的车辆未能提供合法手续，以证明未达到报废标准，且未进行年检，也没有行驶证，未投保交强险，且业已生效的本院（2016）冀11民终2247号民事判决书已经认定该事故车辆已达报废标准、上诉人刘建勇应当承担次要责任，故上诉人刘建勇主张事故认定书不能作为定案依据、其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年二月九日
书记员 王洁蕾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更3号
罪犯朱立新，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。山西省稷山县人民法院以（2009）稷刑一初字第53号刑事判决书，认定其犯抢劫罪�判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月21日起至2019年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第885号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯朱立新予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱立新在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立新减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第336号
原告：黄秋元，女，1967年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区流花路111号129栋乙703房，公民身份证号码432322196712270046。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶。
被告：高要美业房地产开发有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：伍华育。
被告：田仁军，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××3619。
被告：寇勋慧，男，汉族，住四川省南部县，公民身份证号码×××2557。
本院在审理原告黄秋元诉被告高要美业房地产开发有限公司、田仁军、寇勋慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秋元撤回起诉。
本案受理费24144元，减半后为12072元，保全费5000元，合共17072元，由原告黄秋元负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁道德
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1825号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，男，1978年9月5日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘仕太，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹孟，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹建彬，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：王跃唐，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：韩希财，男，1959年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘仕太、曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高峰、被告刘仕太到庭参加诉讼，被告曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘仕太偿还借款本金797966.54元及利息99220.82元（计算至2016年6月29日），并按照所欠本金数额，计付自2016年6月29日至付清全部本金之日的利息，被告曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财承担连带清偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告刘仕太经被告曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财提供连带责任保证从该行借款800000元，月利率8.5‰，于2015年6月16日到期。借款到期后，被告刘仕太未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告刘仕太辩称，对原告所诉借款事实及数额均无异议，现在资金不足，以后积极偿还。
被告曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告刘仕太、曹孟、曹建彬自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年5月19日至2016年5月18日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘仕太的最高贷款额为800000元。被告曹孟、曹建彬作为共同保证人在该合同上签字。同日被告王跃唐、韩希财与原告签订了《最高额保证合同》，约定，该二人为自愿为被告刘仕太的上述借款提供连带责任保证。保证期间二年。合同签订后，被告刘仕太于2014年6月17日向原告借款800000元，于2015年6月15日到期，月利率为8.5‰。至2016年6月29日，被告刘仕太欠原告借款本金797966.54元及利息99220.82元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘仕太经被告曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财提供连带责任保证向原告借款800000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告刘仕太偿还借款本息，被告曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕太偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金797966.54元及利息99220.82元（计算至2016年6月29日），并按合同约定利率支付自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财对被告刘仕太的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘仕太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12772元，减半收取6386元，由被告刘仕太、曹孟、曹建彬、王跃唐、韩希财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年七月三日
书记员 吴凯伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第573号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1970年11月14日出生于浙江省苍南县，身份证号码，汉族，大专文化，无职业，捕前住浙江省苍南县灵溪镇。因涉嫌诈骗犯罪于2011年6月29日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年4月2日被取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人熊智，北京市商安律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2014年6月19日作出（2012）沈河刑初字第482号刑事判决。原公诉机关提出抗诉，原审被告人黄某某提出上诉。在本院审理过程中，沈阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某某和李某某是亲属（连襟）关系，又是辽宁加利利通信设备有限公司（以下简称辽宁加利利公司）及温州市百川通信数码产品有限公司（以下简称温州百川公司）及其管理专卖店门店的隐名股东。2008年10月15日辽宁加利利公司工商注册成立，黄某某从2008年10月15日至11月10日投入该公司资金401万。2008年11月14日，辽宁加利利公司的财务会议纪要明确梁某某（黄某某之妻）35%股本175万，由其他应付款-
黄某某401万进行冲减，剩余2260000元补签借款协议。该款在辽宁加利利公司财务报表中有体现。2013年12月23日经吉林正泰会计师事务所有限公司专项审计，根据辽宁加利利对此笔款项的账务处理情况，截止2011年3月30日，辽宁加利利账面已无应付黄某某款项的记载。2014年1月20日经吉林汇通会计师事务所有限公司司法会计审计，截止2011年3月30日前，辽宁加利利不欠黄某某226万元。即辽宁加利利公司账目未显示有226万元债务。
2009年11月4日浙江加利利电子科技集团（以下简称浙江加利利集团）财务总监陈德概发给黄某某电子邮件附件“关于加利利集团与黄某某往来款清单”，内容是“现把集团和你往来清单发给你，合计应付你金额是1597830元。今天已通过分时对公汇给辽宁公司作为你股东流动投资款，以后如联基公司清理需要再调转”。黄某某提出异议，认为应转入其个人账户，未果。至此被告人黄某某与辽宁加利利公司未形成直接的债权债务关系。
2010年4月26日浙江分时公司汇款给温州市百川通信数码产品有限公司1597830元。2010年4月27日辽宁加利利将1597830元还给浙江加利利集团公司；2010年6月18日温州百川公司将此款连同“替黄某某垫付的”198635.08元，共计1871735.08元又汇回分时公司。同日连同李某某等股东的相关款项共计6684500元，转入联基公司账户。按照联基公司清算报告，黄某某应分得2119325.45元，已转入黄某某个人账户。
2011年3月31日黄某某以加盖辽宁加利利通信设备有限公司公章的2260000元借条和1597830元借条，在本院起诉辽宁加利利通信设备有限公司，要求该公司偿还借款，本院立案进行了审理。2011年9月2日，因公安机关立案，本院裁定驳回黄某某的起诉。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，专项审计报告，鉴定意见及相关书证等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某虚构辽宁加利利公司尚欠其1597830元债务，明知自己虚假诉讼的行为会导致被害人财产损失的后果，并且希望这种结果发生，仍虚构借款事实，以诉讼方式骗取财物，主观上具有非法占有目的，已构成诈骗犯罪，应依法承担刑事责任。因李某某报案，被告人诈骗犯罪未果，系诈骗未遂，可依法减轻处罚。公诉机关指控黄某某诈骗226万元犯罪，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人黄某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人黄某某的上诉理由是：本案是民事经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出相同的辩护理由。
经审理查明，上诉人黄某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人黄某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，虚构欠款事实，利用虚假诉讼的方式骗取财物，因意志以外的原因而未得逞，构成诈骗罪（未遂）。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。关于上诉人及其辩护人提出的本案是民事经济纠纷，其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某某、关某某、张某某、陈某某、廖某某、彭某某的证言，中国刑警学院司法鉴定中心鉴定书，吉林正泰会计师事务所有限公司会计鉴定报告，吉林汇通会计师事务所有限公司专项审计报告，基联公司清算审计报告及相关书证可证实上诉人黄某某虚构欠款事实，利用虚假民事诉讼的方式以达到非法占有钱财目的的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人黄某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 曹世军
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴佳楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1499号
罪犯杨启灿，男，1990年11月12日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2015年1月16日作出(2014)晃刑初字第107号刑事判决，以被告人杨启灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨启灿不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)怀中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止)。2015年5月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨启灿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余512分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨启灿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启灿减去有期徒刑三个月九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1497号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：赵新华，女，1983年3月3日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人赵新华因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新华申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人赵新华系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人赵新华的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人赵新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人赵新华签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人赵新华起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人赵新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵新华的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1497号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：赵新华，女，1983年3月3日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人赵新华因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新华申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人赵新华系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人赵新华的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人赵新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人赵新华签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人赵新华起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人赵新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵新华的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  萨如拉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0050号
原告昆山升至鑫塑化物资有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城L栋20号。
法定代表人曾炜，该公司总经理。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山如意模塑有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路155号4号房。
法定代表人陈能冶，该公司总经理。
原告昆山升至鑫塑化物资有限公司（以下简称升至鑫公司）与被告昆山如意模塑有限公司（以下简称如意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用普通程序组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告升至鑫公司委托代理人赵雨兵到庭参加了诉讼，被告如意公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升至鑫公司诉称：2012年6月至7月期间，被告向原告购买塑料粒子，总价值280027.5元。原告依约送货，被告签收货物。后经原告催讨，被告仅支付了5000元货款，余额一直拖延不予支付。被告曾向原告出具过2012年8月16日以及2012年8月30日到期的转账支票。原告�已经到期的支票去领款进账时，发现被告帐户没有可以支付的金额，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告如意公司向原告升至鑫公司支付货款275027.5元。
被告如意公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年6月至7月期间，原被告发生塑料粒子材料买卖交易往来。被告向原告购买各种型号的塑料粒子材料。原告分批次按约向被告交付货物，共计发生货款280027.5元。双方约定货款月结30日付清。付款期到后，被告仅支付原告货款5000元，余款275027.5元未付。现被告无力付款，引起本案纠纷。
上述事实有原告提供采购订单三份、增值税发票及发票签收单各两份、送货单一套、对账单一份以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应�时支付货款。被告拖欠货款275027.5元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付275027.5元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山如意模塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山升至鑫塑化物资有限公司货款275027.5元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
案件受理费5425元，公告费690元，合计6115元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人李友林，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢�出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月21日23时许，被告人王某醉酒后驾驶黑A042**号昊锐牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至学院路派出所门前时，与同方向被害人赵某某（男，时年22岁）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成赵某某及其乘车人被害人陈某某（女，时年34岁）、张某某（女，时年3岁）、吕某某（女，时年9岁）受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。被害人陈某某经法医学鉴定为：交通肇事致左眼外伤，左眼眶内壁及下壁骨折，评定为轻伤一级。被害人赵某某经法医学鉴定为：交通肇事致左枕部皮下血肿，左颞部软组织挫伤，评定为轻微伤。被害人张某某经法医学鉴定为：交通肇事致头皮下血肿，评定为轻微伤。被害人吕某某经法医学鉴定�：交通肇事致左胸部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤，评定为轻微伤。经血液检测，送检王某静脉血液测乙醇含量为110.98mg／100mg＋，属醉酒驾驶。此事故经交警部门认定：王某负该起事故的全部责任，赵某某、陈某某、张某某、吕某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，自愿认罪。其辩护人提出，被告人犯罪主观恶意性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯。积极认罪，悔罪态度较好，对被害人给予了赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人王某醉酒后驾驶黑A042**号昊锐牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼�区学院路由东向西行驶至学院路派出所门前时，与同方向被害人赵某某（男，时年22岁）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成赵某某及其乘车人被害人陈某某（女，时年34岁）、张某某（女，时年3岁）、吕某某（女，时年9岁）受伤。经法医学鉴定，陈某某的伤处为轻伤，赵某某、张某某、吕某某均为轻微伤。经检测王某静脉血液乙醇含量为110.98mg／100mg＋，属醉酒驾驶。此事故经交警部门认定，王某负事故的全部责任，赵某某、陈某某、张某某、吕某某无责任。案发后，被告人王某赔偿被害人赵某某医疗费等项经济损失叁仟元；赔偿被害人吕某某医疗费等项经济损失伍仟元；赔偿被害人陈某某医疗费等项经济损失拾壹万元，王某取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。2014�7月22日被告人王某被公安机关带回交警队接受调查。
2、被告人的户籍证明、现实表现：证实被告人王某的户籍所在地，在其居住辖区无前科劣迹。
3、哈尔滨市交警支队呼兰大队道路交通事故责任认定书：王某负事故的全部责任，赵某某、陈某某、张某某、吕某某无责任。
4、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）061号、062号、063号、064号法医学鉴定书：赵某某交通肇事致左枕部皮下血肿，左颞部软组织挫伤，评定为轻微伤；陈某某交通肇事致左眼外伤，左眼眶内壁及下壁骨折，评定为轻伤一级；张某某交通肇事致头皮下血肿，评定为轻微伤；吕某某交通肇事致左胸部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤，评定为轻微伤。
5、哈尔滨公安医院公安医（2014）毒检字第326号乙醇检验报告书：王某静脉血检测乙醇含量为�110.98mg／100mg＋。
6、被害人赵某某的陈述：2014年7月21日23时许，他驾驶车辆从志华商城拉三个人去滨才城，沿呼兰区学院路由东向西行驶，从他车后过来一台轿车将他的车给撞了，他被撞伤。
7、被害人陈某某的陈述：2014年7月21日23时左右，她领着张紫萱、吕玟涵雇赵某某的三轮摩托车回家，当车行驶到学院路派出所门前时，被一辆车撞了，她和两个孩子及赵某某都受了伤。
8、被告人王某的供述：2014年7月21日23时许，他酒后驾驶黑A042**号昊锐牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至学院路派出所门前时，与一三轮车相撞，三轮车上有四位乘客。他及时拨打了报警电话。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述所犯罪行，其在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节、悔罪表现等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平＋＋
审判员 侯 志 宇
审判员 宫 世 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 张�赋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7533号
原告万秋玲，女，1956年11月14日出生，退休。
被告王伟，女，1962年1月12日出生。
本院在审理原告万秋玲诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，因被告王伟下落不明。本院依法告知原告万秋玲办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告万秋玲逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告万秋玲负担（已交纳）。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初240号
原告：甘世波，男，1971年02月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张正富，男，1977年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告甘世波与被告张正富劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘世波到庭参加诉讼，被告张正富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘世波向本院提出诉讼请求：请求法院判令张正富支付甘世波工资款7000元。事实和理由：2014年04月，甘世波在张正富承包的工地上从事瓦工工作。2014年05月30日，经双方结算，张正富欠甘世波劳务款7000元，张正富同日向甘世波出具欠条1份。此款经甘世波多次催讨，张正富一直拖延未付。现甘世波诉求张正富支付劳务款7000元。
张正富未作答辩。
甘世波为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1、身份证，证明甘世波的身份信息情况；2、欠条1份，证明张正富欠甘世波工资款7000元的事实；3、甘世波的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年04月，甘世波在张正富承包的位于江苏省连云港市一医院工地上从事瓦工工作。2014年05月30日，经双方结算，张正富欠甘世波劳务款7000元，张正富于同日向甘世波出具等额欠条1份。此款经甘世波多次催讨，张正富一直拖延未付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张正富欠甘世波劳务报酬款7000元，有张正富出具的欠条为凭，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。现甘世波要求张正富及时归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正富于本判决生效后二十日内支付原告甘世波劳务报酬款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年二月十六日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2541号
原告朱君秋。
委托代理人（特别授权）王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告王鑫。
被告王璐。
被告杨占伟。
原告朱君秋与被告王鑫、王璐、杨占伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员付庭许适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君秋的委托代理人王必武、被告杨占伟到庭参加诉讼，被告王鑫、王璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君秋诉称：2015年4月27日被告王鑫向我借款2万元，约定借款期限为一个月，至今未还。被告杨占伟对该笔借款提供了担保。被告王鑫与被告王璐是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。故诉至贵院，请求判令被告王鑫、王璐立即偿还，并承担逾期利息。被告杨占伟对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告王鑫未答辩。
被告王璐未答辩。
被告杨占伟辩称：借款是事实，我担保也是事实，担保人的签名是我自己签的，但我没有看到借款是如何交付的。这个钱应由王鑫、王璐偿还，他们都是国家机关工作人员，并且有两套住房，他们有能力还款。
经审理查明：2015年4月27日被告王鑫向原告借款2万元，被告杨占伟提供担保，被告王鑫向原告出具借款2万元借据一份，被告杨占伟作为担保人签名，约定借期为一个月，未约定利息。被告王鑫与被告王璐系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后被告未还款，原告索款无果，于2015年10月14日诉至本院。
上述事实有原被告的当庭陈述及提供的借据、婚姻登记信息表等证据为证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：被告杨占伟是否应当承担担保责任。
本院认为：债务应当及时清偿。2015年4月27日被告王鑫向原告借款2万元，借期为一个月，被告杨占伟提供保证，有原告提供的借据为证，应予认定。被告王鑫与被告王璐系夫妻关系，有原告提供的婚姻登记信息表为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王璐负有共同还款的责任。原告主张逾期利息合法，依法应按年利率6%计算。被告杨占伟辩称借款应由王鑫、王璐偿还，他们有能力还款。被告杨占伟在借条担保人处签字是其真实意思表示，依法应承担连带保证责任，其辩称于法无据，不予认可。被告王鑫、王璐经本院依法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫、王璐于本判决生效后立即偿还原告朱君秋借款2万元，并承担利息。利息从2015年5月28日起，以2万元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止。
二、被告杨占伟对上述借款本息承担连带偿还责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 付庭许
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00026号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，32岁（1982年2月25日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王×犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日作出（2014）通刑初字第1070号刑事判决，认定：被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许王×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第1070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初90号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1976年5月18日出生。系本案被害人。
委托代理人孔云，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告人郑某1，男，1966年7月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年2月26日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人孔云、被告人郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年11月3日9时许，被害人赵某某与安某某（系被告人郑某1之妻）因割草之事在威宁自治县大街乡大松村六组郑某1家牲口圈背后的土坎处发生口角纠纷并相互辱骂，被告人郑某1来到现场，用锄头将赵某某背部打伤，将其打倒在地，导致赵某某胸背部受伤；经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某左胸部（第5-7肋骨骨折）损伤程度评定为轻伤二级，右肩背部及右前臂损伤程度评定为轻微伤。案发后，郑某1已支付赵某某住院医治费用1.7万元。
据此，认为被告人郑某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，2015年11月3日被告人因邻里纠纷用锄头将原告打伤，导致原告在威宁县人民医院住院治疗36天，诊断为左侧多发肋骨骨折、多发软组织挫伤。花去医疗费45440.89元。现请求：（1）依法从严追究被告人的刑事责任；（2）判决被告人赔偿原告医疗费45440.89元、误工费4886.2元、护理费4886.2元、住院伙食补助费3600元、营养费2880元。交通费520元、精神抚慰金20000元。共计82213.27元。
被告人郑某1对起诉书指控的犯罪事实未持异议；对附带民事诉讼请求以无能力赔偿为由进行答辩。
经审理查明，被告人郑某1与被害人赵某某之夫系亲兄弟关系。2015年11月3日9时许，郑某1之妻安某某在威宁县大街乡大松村六组其地坎处割草，因割树丛之事与赵某某发生争吵，后赵某某从家中提一板锄到安某某家的牲口圈旁，挖安某某家树苗，二人继续争吵。郑某1来到现场，在墙角处顺手拿一把锄头打了赵某某的背部一锄头，将其打倒在地后。郑某1又持锄头打了赵某某右手臂一锄头。赵某某受伤后，当日被其亲属送至威宁县人民医院外三科住院36天，出院主要诊断为：左侧多发肋骨骨折；其他诊断为：多发性软组织挫伤。用去医疗等费用43807.82元。2015年12月9日赵某某出院，被其家人以260元之价租禄某某的车接回家中。2015年12月29日赵某某在威宁县人民医院门诊用去挂号、诊疗费5元、检查费260元。经威宁县公安司法鉴定中心对赵某某进行损伤程度鉴定，结论为赵某某左胸部（第5-7肋骨折）损伤程度评定为轻伤二级，右肩背部及右前臂损伤程度评定为轻微伤。
2016年3月18日赵某某在威宁县中医医院用去材料、中药费428.07元；同时查明，赵某某给威宁一小接骨医生晏某某处用去中药费1200元。
案发后，郑某1已支付赵某某的医疗费17000元。
认定上述事实，有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、郑某1的供述、赵某某的陈述、安某某的证言、郑某2的证言、调解协议、扣押物品清单、照片、现场勘验笔录、草图、照片、威宁县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、照片、鉴定意见通知书、住院病案首页、诊断证明书、发票、威宁县公安局大街派出所出具的情况说明、威宁县公安局大街派出所出具的到案经过、人口信息、户口本、住院发票、收据、疾病证明书、门诊收费发票、收据、收条等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1因其妻安某某割草时，割草割到树丛之事与赵某某发生争吵，二人在争吵过程中，郑某1持锄头将赵某某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人郑某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
同时，由于被告人郑某1的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。
即赵某某在威宁县人民医院外三科住院36天，用去医疗等费用43807.82元、护理费（住院36天×92元/天）计3312元、误工费（住院36天×92元/天）计3312元、住院期间生活补助费(住院36天×100元/天)计3600元、赵某某出院用去的交通费260元、赵某某在威宁县人民医院门诊用去挂号、检查等费用265元、赵某某在威宁县中医医院用去材料、中药费428.07元、赵某某在晏某某处用去中药费1200元。以上各项合计费用56184.89元。应由被告人郑某1予以赔偿，但案发后已经支付的医疗费17000元应从中扣除，被告人郑某1再支付39184.89元。
对其提出的营养费2880元的诉讼请求，因其未提供相应的证据，本院不予采纳；对其提出的精神抚慰金20000元的诉讼请求，不符合法律规定的赔偿范围，本院亦不予支持。
本案中,被告人郑某1认罪态度好,有悔罪表现。加之，案发后，被告人郑某1已赔偿了被害人赵某某部分损失，对其可酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月16日起至2017年2月15日止。）
二、由被告人郑某1赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗等费用56184.89元（案发后已经支付的17000元从中扣减）；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3758号
原告天津中乒汽车租赁有限公司，住所地北辰科技园区（新宜白大道北侧）。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人赵斌，系该公司员工。
被告李金忠。
本院在审理原告天津中乒汽车租赁有限公司与被告李金忠租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津中乒汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费139元，由原告承担。
审 判 员 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 柴德芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 硕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1021号
原告：陈小冲，男，1988年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
被告：周志龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈小冲诉被告周志龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小冲及其委托代理人黄智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，几年前原告经朋友杨明权介绍和被告相识成为朋友。2014年11月19日被告提出向原告借款5万元。当晚10时左右原、被告在湛江市赤坎区环球酒店门口拟定借条，约定原告借给被告5万元，借款期限从2014年11月29日至2015年4月29日，借款期满被告一次还清。如果被告没有按约定时间还款，被告承担借款总额30%的违约金。双方确认无误后，原告当场付给被告3000元，余款47000元在次日凌晨由原告哥哥陈瑞强瑞通过银行转账给被告。借款期满后被告没有按时还款。据此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付自2014年11月29日起算至清偿时止按年利率24%支付违约金。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原告经朋友杨明权介绍和被告相识并成为朋友。2014年11月29日，被告向原告借款5万元，双方在湛江市赤坎区环球酒店门口拟定《借条》，《借条》载明：“借款方周志龙借到出借方陈小冲5万元，借款期限从2014年11月29日到2015年4月29日，一次性还清。如果没按约定时间还款，借款方承担借款总额30%违约金。”原告当场借3000元现金给被告，余款47000元在次日由原告的哥哥陈瑞强瑞通过银行转账给被告。案外人杨明权出庭作证称借款当时其也在场，其看到原告借5万元给被告的整个事情经过。借款到期后，被告未能归还借款，原告称被告当时表示工程到了尾声，急需第二笔款，故现原告哥哥陈瑞强瑞借款6万元，并答应两笔借款一起归还。两笔借款到期后�原告多次追讨未果，遂于2016年6月27日起诉至人民法院，请求被告偿还借款本金5万元并按照年利率24%计算违约金。
以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、银行卡交易明细清单、杨明权的书面证明，以及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告借5万元给被告，该借款合同没有违法法律禁止性规定，有《借条》、银行卡交易明细清单和案外人杨明权陈述为证，本院予以确认。《借条》中约定借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。约定借款期满后，被告仍未偿还借款，原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。被告逾期未能偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定如果被告未能按时偿还借款，需按照借款总额30%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四�：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应付给原告违约金15000元（50000×30%），原告请求从2014年11月29日起算至清偿之日止按年利率24%支付违约金，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志龙应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈小冲借款本金5万元及违约金15000元。
二、驳回原告陈小冲�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告负担。（受理费原告已预付，被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院
审 判 长 洪华全
人民审判员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2782号
当事人基本情况及案件审理经过
原告夏永权，男，1966年9月16日生，汉族，贵州余庆人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人张文艳，瓮安县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡学平，男，1990年3月10日生，汉族，四川合江人，住所地四川省合江县凤鸣镇。
被告毛亮，男，1977年3月4日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告母孟高，男，1973年4月1日生，汉族，四川合江人，住所地四川省合江县凤鸣镇。
本院于2015年11月23日立案受理了原告夏永权诉被告蔡学平、毛亮、母孟高劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏永权、被告毛亮、母孟高到庭参加了诉讼，被告蔡学平经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告夏永权的诉讼请求：判决被告支付欠款25000元并承担本案诉讼费。
被告毛亮的答辩意见：对原告起诉的事实没异议，我和蔡学平、母孟高是合伙关系，但在我们打了借条给原告后支付过原告夏永权7000元，现在还差欠18000元。
被告母孟高的答辩意见：毛亮说的属实，另外我在2015年六七月份让工地上的陈文清带了4000元钱给夏永权。
被告蔡学平未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
被告蔡学平、毛亮、母孟高合伙承包了江界河镇安置房工地三标段的部分工程，原告夏永权于2014年3月5日至同年12月25日受雇于三被告在该工地操作塔吊，双方口头约定月薪7000元，2015年2月16日经双方结算�三被告差欠原告工资25000元，并共同立据《借条》一张给原告，口头约定在2015年4月份付清，之后三被告分两次支付了原告7000元，现三被告仍差欠原告工资18000元。
上述事实有双方当事人的陈述及原告举证的《借条》附卷为凭，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：三被告系合伙关系，原告为三被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，三被告应当及时支付原告劳务报酬，被告母孟高虽辩称在立据借条后曾让人转交4000元钱给原告，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其辩称意见不予采信。本院经审理查明认为三被告差欠原告劳务报酬18000元的事实存在，故对原告要求三被告支付其劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡学平、毛亮、母孟高在本判决生效后十日内连带支付原告夏永权劳务费人民币一万八千元；
二、驳回原告夏永权的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取213元，由原告夏永权承担60元，被告蔡学平、毛亮、母孟高连带承担153元（此款原告夏永权已垫付，由三被告与前述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 会
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐银彤
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初30号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人薛创泽，男，1997年4月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住济宁市经济开发区疃里镇中杨庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人薛创泽犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人薛创泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，孙留环与被告人薛创泽两家系南北邻居。2015年6月11日12时许，孙留环发现其堂屋后墙覆盖的塑料布被被告人薛创泽家的厨房烟囱烤坏后，到被告人薛创泽家门口质问，被告人薛创泽与孙留环发生口角并厮打，厮打中，被告人薛创泽用拳将孙留环打致鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，眼睑及鼻背部皮下淤血肿胀，左眼内眦部球结合膜下片状出血，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，孙留环鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；面部软组织损伤、左侧眼眶内侧壁骨折均构成轻微伤。案发后，被告人薛创泽协议赔偿了被害人孙留环经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人薛创泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛荣良、苏秋菊的证言、被害人孙留环的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解协议及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛创泽故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人薛创泽归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛创泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 任倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00002号
申请人：晋江宝通彩印有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈棣镇。
法定代表人：林加河，系该公司董事长。
申请人晋江宝通彩印有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为305xxx4，票面金额为X万元，出票人为西安福龙商贸有限责任公司，收款人为三六一度（福建）体育用品有限公司，被背书人为三六一度（福建）体育用品有限公司、晋江宝通彩印有限公司，持票人和申请人为晋江宝通彩印有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年9月2日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋江宝通彩印有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人晋江宝通彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年三月十七日
书记员 王小波
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初370号
原告：张立弯。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：丁国辉，该公司职员。
原告张立弯与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立弯的委托代理人师小伟、被告人民财险石家庄公司的委托代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立弯诉称：2016年3月24日4时许，刘路军驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车，（实际车主为张立弯）沿岐银线由西向东行驶至377KM＋300M（核桃园村）路段时车辆失控，与相对方向梁慧春驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车相撞后，又与相对方吴会义驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂半挂货车相撞，造成上述三车损坏、井陉县公路路政管理站道路设施损坏，刘路军、梁慧春和吴会义受伤的交通事故。经交警认定，刘路军负全部责任，梁慧春和吴会义无责任。刘路军驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车实际所有人为原告，该车在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告车损143472元、公估费7200元、施救费7500元、公路设施损坏补偿费9960元，共计168132元并承担诉讼费、公估费。
原告张立弯向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分；
2、交强险及商业三责险保单复印件两份，证明原告车辆在被告处投有交强险、车损险并不计免赔。主车保险金额为230580元，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日。挂车保险金额为83070元，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日。事故发生在保险期间内；
3、涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件，证明事故发生时事故车辆具有合法有效的上路资质，驾驶人员具备有效的驾驶资格；
4、施救费发票原件一张，证明对事故车辆进行施救花费7500元；
5、公路设施损坏补偿费发票原件一张、路政补偿收费收据原件一张，证明赔偿公路设施9960元及破坏路政、路产损失明细；
6、车辆挂靠协议书原件，证明该事故车辆的实际车主为原告，原告有权向被告主张权利。
被告人保财险石家庄市分公司辩称：原告主车及挂车均在我公司投保有车损险并不计免赔。我方同意在保险理赔范围内对合理、合法的损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险石家庄市分公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××／冀A×××××挂车辆损失进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据4的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。认为原告没有提供施救单位井陉县正信汽车服务中心的施救资质且该发票为代开发票。本院认为该证据系代开发票，不具有合法性，故本院不予采信。原告对圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》无异议。被告对《公估报告书》的真实性、合法性、关联性均无异议。但是认为原告应该提供车辆的维修发票及维修清单。本院认为，被告认为应该提供车辆维修发票和维修费用清单的异议理由属于抗辩意见，而非对证据的质证意见。该公估报告是经双方共同选定的有鉴定资质的机构所做出，程序合法，且是针对本案事故车辆所做的车损公估，与本案有关联性，被告对该证据的“三性”也无异议，故本院对圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。
经审理查明：石家庄翔驰运输有限公司为冀A×××××／冀A×××××挂车辆在人保财险石家庄公司投保有交强险、车辆损失险并不计免赔。主车保险金额为230580元，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日；挂车保险金额为83070元，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日。冀A×××××／冀A×××××挂登记在石家庄翔驰运输有限公司名下，实际车主为张立弯。张立弯与石家庄翔驰运输有限公司签订有挂靠协议。
2016年3月24日4时许，刘路军驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车，沿岐银线由西向东行驶至377KM＋300M（核桃园村）路段时车辆失控，与相对方向梁慧春驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车相撞后，又与吴会义驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂半挂货车相撞，造成上述三车损坏、井陉县公路路政管理站道路设施损坏、刘路军、梁慧春和吴会义受伤的交通事故。经交警认定，刘路军负全部责任，梁慧春和吴会义无责任。事故发生后，张立弯给付井陉县公路路政管理站道路设施损坏赔偿款9960元。2016年3月23日，经张立弯申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××／冀A×××××挂车辆损失进行了鉴定，定损金额为143472元，公估费7200元由张立弯支付。
上述事实，有原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因碰撞而致车辆受损及三者损失，被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由圣源祥保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在车辆损失险保险限额内赔偿，由此产生的公估费亦应由被告支付。关于三者损失，原告支付三者赔偿款9960元，被告对此不持异议，故被告应在商业第三者责任险限额内予以赔付。关于施救费用，原告提交的施救费发票因系代开发票而未被本院采信。但由于车辆受损需要被救援系客观实际，发生施救费亦在所难免，故本院酌定为4000元。综上所述，原告要求被告赔偿其车辆损失、施救费用、三者损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立弯保险金十六万四千六百三十二元；
二、驳回原告张立弯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十三元，由原告张立弯负担一百一十二元（已交纳）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担一千七百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 董文静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5298号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柯亚洲，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居农行与被告柯亚洲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯亚洲立即归还原告透支本金23099.01元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日为8686.8元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告柯亚洲承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告柯亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××51的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金23099.01元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯亚洲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金23099.01元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告柯亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5298号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：柯亚洲，男，汉族，住浙江省仙居县。原告仙居农行与被告柯亚洲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯亚洲立即归还原告透支本金23099.01元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日为8686.8元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告柯亚洲承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告柯亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××51的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金23099.01元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯亚洲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金23099.01元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告柯亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  应舜朝人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保147号
申请人北京鹏达万茂商贸中心（经营者刘万茂，男，1970年3月3日出生）。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司。
负责人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司。
负责人裴亚磊。
被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。
法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。
申请人北京鹏达万茂商贸中心于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账号内的存款251273.65元；二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款206909.1元；三、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款285713.4元；四、冻结上述银行存款共计743896.15元，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内与不足部分价值相当的存款。担保人保福融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京鹏达万茂商贸中心提供担保。
本院认为：申请人北京鹏达万茂商贸中心提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账号内的存款二十五万一千二百七十三元六角五分。
二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款二十万六千九百零九元一角。
三、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款二十八万五千七百一十三元四角。
四、冻结上述银行存款共计七十四万三千八百九十六元一角五分，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内与不足部分价值相当的存款。
申请人北京鹏达万茂商贸中心应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保147号之二
申请人北京鹏达万茂商贸中心，（经营者刘万茂，男，1970年3月3日出生）。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司。
负责人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司。
负责人裴亚磊。
被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。
法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。
以上四被申请人委托代理人吴超，女，1979年7月13日出生。
申请人北京鹏达万茂商贸中心于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账号内的存款251273.65元；二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款206909.1元；三、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款285713.4元；四、冻结上述银行存款共计743896.15元，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内与不足部分价值相当的存款。本院于当日作出裁定,并以执行。2016年7月22日申请人北京鹏达万茂商贸中心提出追加财产保全线索申请。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年8月23日申请人北京鹏达万茂商贸中心与四被申请人共同到庭，双方表示已和解，现申请人北京鹏达万茂商贸中心要求解除原保全措施。
本院认为：申请人北京鹏达万茂商贸中心与四被申请人纠纷已和解，并要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账号内存款的冻结。
二、解除对被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××、中国工商银行北京市分行清算中心×××账号内存款的冻结。
三、解除对被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××、中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账号内存款的冻结。
四、解除对被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭智鲲