wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初43号
原告曾学洋，男，生于1951年1月2日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾学洋与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾学洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民特15号
申请人：黄某甲。
法定代理人：黄振先黄某乙，男，生于1954年11月12日，汉族，农民，住河南省社旗县。系申请人黄某甲黄某的祖父。
申请人黄某甲黄某申请宣告杨保翠某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲黄某申请称，被申请人杨某杨保翠系申请人的母亲，2007年1月被申请人杨保翠与申请人的父亲黄本胜依民俗举行结婚仪式月被申请人杨某与申请人的父亲黄某丙依民俗举行结婚仪式，于2009年8月20生育儿子黄某甲黄某。黄某丙黄本胜于2012年9月30日自杀身亡，杨某杨保翠于2011年1月在河南省郑州走失，至今下落不明。故申请宣告杨某杨保翠为失踪人。
经查，杨某杨保翠，女，现年30岁，农民，原住河南省××寨镇××组，户籍地为云南省保山县下村，系申请人黄某甲黄某的母亲。2007年1月被申请人杨某杨保翠与黄某丙黄本胜依民俗举行结婚仪式，于2009年8月20生育儿子黄某甲黄某，现跟随其祖父黄某乙黄振先生活，杨某杨保翠于2011年1月离家出走，至今下落不明。黄某丙黄本胜于2012年9月30日自杀身亡。另查被申请人杨某杨保翠无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月9日发出寻找杨某杨保翠的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨某杨保翠仍下落不明。
本院认为，申请人黄某甲黄某申请宣告杨某杨保翠为失踪人，因杨某杨保翠于2011年1月离家出走，至今下落不明，且公告寻找失踪人的期间已届满，杨某杨保翠仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。故申请人黄某甲黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某杨保翠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁新恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第2929号
申请执行人林玉秋。
委托代理人凌某军，广东某威律师事务所律师。
被执行人周云道。
上列申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，（2011）深龙法民二初字第2748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人货款人民币67041元，执行费906元，合计人民币67947元。根据申请执行人的请求，本院于2012年04月11日立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、深圳发展银行、深圳农村商业银行等各家银行进行查询，经查实，被执行人在邮储银行平湖支行有开户记录，但银行存款余额皆为零。本院向深圳市房地产权登记中心查询被执行人的房产登记记录，经查实，被执行人在该中心并无房产登记记录。本院向中国证券登记结算有限公司深圳分公司查询被执行人的证券开户情况，也未发现被执行人有开立证券账户。本院再向车辆管理所查询，发现被执行人名下车辆一部（车牌号为粤BXXX**），本院已依法查封该车辆。经查实，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，本案可待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 张智强
审判员 龚宇辉
二〇一二年八月八日
书记员 陈桂城
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2290号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。
主要负责人：江密，经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘锐荃，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘锐荃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2290号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。主要负责人：江密，经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘锐荃，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘锐荃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员 钱 旭二〇一七年九月二十七日书记员 刘丽芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初397号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人齐某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月6日凌晨4时许，被告人齐某饮酒后驾驶车辆沿庆阳市西峰区凤凰路由东向西行驶至北街实验小学门前时将前方由袁某驾驶的车辆碰撞，酒精含量为106.75mg/100ml。指控被告人齐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人齐某拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人齐某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月6日凌晨4时许，被告人齐某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶其×号小型面包车，沿庆阳市西峰区凤凰路由东向西行驶至北街实验小学门前的路段时，将前方的由袁某驾驶的×号1车碰撞，导致两车局部受损。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，齐某血液中检出乙醇，平均含量为107.65mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，齐某负事故的全部责任，赔偿袁某的车辆维修费7920元。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某的陈述、报案材料，证实其车辆被齐某驾驶的车辆碰撞，因与齐某协商车辆维修费未果，其报警的事实。
2、证人樊某的证言，证实袁某驾驶其丈夫慕某的车辆在北街实验小学附近被齐某所驾车辆碰撞的事实。
3、照片，证实齐某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询，证实齐某的准驾资质及车辆的情况；户籍证明，证实齐某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实齐某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。道路交通事故认定书，证实齐某负事故的全部责任，并赔偿车辆维修费的事实。
5、被告人齐某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人齐某醉酒后驾车发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人齐某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白振兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00106号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月10日21时许，被告人李某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市通启路中国邮政储蓄门前路段，由西向东行驶时，所驾车前部与被害人蔡某所驾由东向西行驶的苏F×××××小型轿车前部碰撞，发生道路交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为122.5mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某明知有人报警仍在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔付被害人损失5500元。审理期间，被告人李某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆等物证照片，未到庭证人朱某、顾某、马某的证言、被害人蔡某的陈述、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过记录、协议书、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾车发生道路交通事故，可酌情从重处罚。其明知有人报警仍在现场等候民警处理，如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年十一月十二日
书记员 花岳亮
附相关法律条文：
经2011年修正的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00106号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，农民，住湖南省辰溪县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月7日被抓获并被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月底的一天，被告人陈某在长沙市开福区时代广场的某某酒店，以200元的价格贩卖1粒麻古及约0.8克冰毒给吸毒人员�某。后被告人陈某在1010房间容留吸毒人员刘某共同在房间内吸食毒品。
2014年12月4日，被告人陈某在长沙市开福区时代广场的某某公寓酒店824房以100元的价格贩卖半粒麻古及约0.4克的冰毒给吸毒人员刘某，后被告人陈某在824房容留吸毒人员刘某共同在房间内吸食毒品。
2014年12月6日，被告人陈某在长沙市开福区某某公寓酒店开了714房，在该房内容留吸毒人员刘某、方某某、梁某某以火烤方式吸食毒品麻古和冰毒后被公安机关抓获，公安民警当场扣押红色药丸5粒，白色晶体一包及吸毒工具。经鉴定，扣押的白色晶体净重4.05克，红色药丸5粒净重0.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
经长沙市公安局开福分局尿样毒品成分检测，被告人陈某及吸毒人员刘某、方某、梁某尿液甲基安非他明均为阳性。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事技术照片，扣押决定书，扣押物品清单，尿样毒品成分检测报告，证人刘某、方某、梁某、张某、董某的证言，被告人陈某的供述及辩解及户籍证明和现实表现材料，物证检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪二罪合并判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年二月十日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
�品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00106号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1982年8月20日出生，居民身份证号码：2112021982********，汉族，初中文化，无业，住铁岭市银州区广裕街阳光园五区*号楼*单元***室。2005年因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月1日被开原市公安局刑事拘留，于2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人刘鹏飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经铁岭市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月21日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人刘鹏飞对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月28日被告人刘鹏飞与吸毒人员孙立刚经短信联系确定了毒品数量、价格和交付方法后，孙立刚将1000元人民币存入刘鹏飞在农业银行的信用卡中，刘鹏飞贩卖给孙立刚冰毒2克。
上述事实，除被告人刘鹏飞在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有证人孙立刚关于其在刘鹏飞手购买毒品（冰毒）的相关证言，以及孙立刚辨认出刘鹏飞即是向其贩卖毒品之人的辨认笔录；有刘鹏飞收取毒资的银行卡存、汇款交易记录；有刘鹏飞手机中其与孙立刚交易毒品短信息内容的电子证据检查工作记录及光盘；有被告人经甲基安非他明检测为阳性的现场检测报告；有被告人身份证明、前科判决；有公安机关受案、立案、破案的相关报告以及案件来源、抓捕经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人有如下量刑情节：1、当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3、有故意犯罪前科（缓刑），可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 井 鑫
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00106号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人白XX，男，1973年2月6日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员吴志华、盛自鸿出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年3月5日，被告人白XX酒后驾驶车牌号为HP11**号轻型普通货车，沿开远市建设路由东向西方向行驶，21时05分行至建设路红河州第四人民医院路段时，被民警查获，并当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为含量为105.mg／100ml，后将其带离现场，并到医院进行抽取静脉血液检验。经鉴定，白XX静脉血液中乙醇含量为99.63mg／100ml。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人白XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月5日，被告人白XX酒后驾驶车牌号为HP11**号轻型普通货车，沿开远市建设路由东向西方向行驶，21时05分行至建设路红河州第四人民医院路段时，被民警查获，并当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为含量为105.mg／100ml，后将其带离现场，并到医院进行抽取静脉血液检验。经鉴定，白XX静脉血液中乙醇含量为99.63mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、检验结果告知记录、被告人白XX的供述、血液乙醇含量检验报告书、提取血样照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人白XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达99.63mg／100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白XX自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。鉴于被告人白XX犯罪情节较轻，社会危害性不大，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年六月二十六日
书记员 林 妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3821号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告卓永会，女，汉族，1982年4月14日出生，住云南省昭通市盐津县普洱镇柏杨办事处岩上三社2号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告卓永会融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告卓永会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年9月30日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM921C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款838000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款41900元，另支付办理融资的各种费用100583元，两项合计142483元，剩余95%价款796100元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用100583元，首付价款41900元，合计142483元。2011年10月5日，被告向原告出具收货收据，对挖掘机进行试车试验后提走。2011年10月14日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年9月已累计拖欠租金和逾期交租违约金204099元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金204099元及违约金51024.75元，共计255123.75元。
被告卓永会未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM921C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年10月14日，被告卓永会（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110166-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为921C，出厂编号为921C112853的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金24992元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告卓永会、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.根据原告提交的证据，被告卓永会所租赁挖掘机于2013年1月25日被收回；2.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计355069元，其中含2013年1月25日之后的租金及违约金176289元；3.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告卓永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告卓永会作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2013年1月25日收回挖掘机，被告卓永会不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2013年1月25日后的租金及违约金176289元，剩余金额为178780元（355069元-176289元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的《融资工业品买卖合同》中的违约金，本院认为，原告陈述被告卓永会原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行；此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓永会于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金178780元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告卓永会负担3591元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担1534元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周小燕
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第467号
原告：什邡市乐励馥阳生物有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：杨三蓉，公司执行董事。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蒲天强，住广汉市。
原告什邡市乐励馥阳生物有限责任公司诉被告蒲天强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判。后因被告下落不明，本案需公告送达，故于2015年3月30日转为普通程序审理，并由代理审判员谭池婷，人民陪审员黄光英、毛焰林组成合议庭，谭池婷担任审判长，于2015年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田文才到庭参加了诉讼，被告蒲天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告在原告处购买了15，000元的半成品肠衣，因被告暂时无钱支付，于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告支付所欠原告肠衣款15，000元，并承担资金利息（计算方式为：以15，000元为基数，从2013年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日至付清之日止，暂计算至起诉之日为1，500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明。用以证明原、被告主体资格。
2.出库单、欠条（原件）。用以证明原、被告之间存在着买卖肠衣的合同关系，截至到2013年7月30日被告尚欠原告肠衣款15，000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：原、被告身份信息客观、真实，本院予以采信；出库单、欠条均系原件，能够证明被告欠原告货款的事实，且被告放弃质证权，故本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年7月30日，被告在原告处购买了15，000元的半成品肠衣，因被告暂时无钱支付，于当日向原告出具欠条一张，载明欠到原告肠衣款15，000元。后经原告多次催收，被告至今未付。原告多次向被告催收未果，始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条以及原告提交的出库单，能够证明原、被告之间存在着买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应了肠衣，被告应当承担向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告立即支付货款15，000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期资金利息的请求，符合法律规定，因原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲天强应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡市乐励馥阳生物有限责任公司的货款15，000元及逾期资金利息（其计算方法为：以15，000元为基数，从2013年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费600元，合计820元，由本案被告蒲天强负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 谭池婷
人民陪审员 黄光英
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林小琴
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，
被申请人潘莹。
公民身份号码：××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被申请人潘莹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）静民初字第4398号民事调解书，协议：“一、被告潘莹应返还原告中国农业银行股份有限公司天津静海县支行借款计84726.59元，于2014年10月10日返还原告50000元，于2014年11月20日之前返还原告34726.59元。二、被告潘莹于2014年11月20日前支付原告中国农业银行股份有限公司天津静海县支行截止到2014年8月11日的利息与滞纳金共计19252.28元及至实际还款日的利息与滞纳金”已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人潘莹发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第629号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月16日出生于河南省民权县，身份证号码4114211992********，汉族，初中文化程度，无业，住河南省民权县顺河乡安堂村委安堂村***号。因盗窃于2015年8月25日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员翟某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年8月24日22时许，被告人陈某某在郑州航空港经济综合实验区豫康新城30栋二楼的盛大网吧，趁被害人张某某离开座位到网吧吧台之时，将其放在桌子上的一部白色vivo牌手机盗走。陈某某自供将该手机变卖获得赃款人民币800元，挥霍35元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2156元。
被告人陈某某于2015年8月25日1时返回盛大网吧后，被被害人张某某及群众抓获，后被民警传唤到案，扣押了其随身携带的人民币765元赃款。经讯问，其对盗窃的事实供认不讳。陈某某于2015年8月28日赔偿张某某人民币2000元，并取得其谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了陈某某的供述、被害人张某某的陈述、证人何进洋的证言、书证、物证、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为陈某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对陈某某依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 静
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 于良东
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2442号
原告李某某。
被告严某某。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方父母包办订婚，1984年农历11月23日举行婚礼，未办理结婚登记手续。后生育两女一男三个孩子，现均已成年。婚后双方未建立起感情。被告有赌博恶习，经常殴打原告。2013年3月原告起诉离婚，后撤诉。现要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告严某某于1984年农历11月23日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1987年农历2月5日生育长女严某甲，1990年农历2月28日生育次女严某乙，1991年农历8月24日生育男孩严某丙，现均已成年。共同生活期间，双方曾因琐事发生矛盾。2012年5月，原告李某某起诉离婚，后撤诉，但双方关系并未缓和。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户籍证明、身份证复印件、被告谈话笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告之间属事实婚姻。原告于2012年起诉离婚，后虽撤诉，但双方关系并未缓和，并于2015年11月再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告严某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 慕翠霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第971号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郭李良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郭李良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11323.38元（暂计至2014年4月8日为本金7929.20元、利息2926.34元、滞纳金467.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610011676XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7929.20元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2926.34元、滞纳金467.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7929.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2926.34元、滞纳金467.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭李良应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7929.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2926.34元、滞纳金467.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元、公告费300元，共计385元（原告已预交），由被告郭李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）韶武法执字27-3号
申请人：唐建华，男，1966年5月27日出生，住韶关市武江区西河新华北路。
被执行人：丁建华，男，1971年5月16日出生，住韶关市向阳路。
申请人唐建华与被执行人丁建华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）韶武法民一初字第1057号民事判决书，于2006年12月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述判决书确定之义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账号及存款，现需扣划该账号的存款履行判决书义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁建华的银行存款人民币43000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年七月九日
书记员 刘泽彬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初154号
原告：李新安，男，1973年6月21日出生，汉族，住济南市。
被告：欧阳德地，男，1981年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告：济南运豪汽车运输有限公司，住所地济南市。
第三人：泰山财产保险股份有限公司，住所地济南市。
原告李新安与被告欧阳德地、济南运豪汽车运输有限公司、第三人泰山财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李新安于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新安的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新安负担。
审判员 左 琦
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙晓松
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00160-3号
申请执行人张某。
被执行人襄阳市某有限公司，（以下简称某公司）。
法定代表人宋某，该公司董事长。
被执行人宋某。
被执行人杨某。
本院在执行张某与宋某、杨某、襄阳市某有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人宋某、杨某、襄阳市某有限公司送达（2014）鄂樊城执字第00160号执行通知书，责令宋某、杨某、襄阳市某有限公司于五日内自动履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人张某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民四初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 苏 炜
审判员 杨大波
二〇一四年七月七日
书记员 刘运波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4569号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告刘艳奎，男，汉族，住德惠市。
被告李洪国，男，汉族，住德惠市。
被告夏柏松，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告刘艳奎、李洪国、夏柏松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告刘艳奎在原告处贷款人民币20000元，该款由被告李洪国与夏柏松担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费365元，返还原告365元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1142号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月2日19时50分许，被告人张某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未依法登记且套用“沪XXX**”号牌的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区徐泾镇明珠路出徐诚路北约50米处时被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为99毫克。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪XXX**车辆信息，案发经过、查获经过，上海市黄浦区人民法院刑事判决书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初735号
原告：王某1，女，1956年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元并支付利息4598.99元，本息合计54598.99元，诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月26日，被告王某2为了偿还信用社贷款，从我丈夫王起明处借款人民币50000元，约定利息为4598.99元，被告为我丈夫王起明出具欠据一枚。后王起明因病去世，此款经我向被告催要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交欠据一枚，五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，证明被告从原告处借款并为原告方出具了欠据，被告于2015年离家出走，去向不详的事实。
被告王某2经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告丈夫王起明处借款，并为原告方出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，因王起明因病去世，对于夫妻关系存续期间的共同财产，原告做为王起明的妻子有权利要求被告偿还其共同债权。双方之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以予支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2偿还原告王某1借款本金50000元并支付利息4598.99元，本息合计54598.99元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，保全费670元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年六月八日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初735号申请人：王某1，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村二道湾子**组。被申请人：王某2，男，1972年5月8日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村二道湾子**组，门牌号福盛和***号。申请人王某1与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求将被申请人王某2所有的的位××镇门牌号为152号的砖木结构房屋六间予以保全；王某1提供其所有的位于五十家子村福盛和自然村的房产一处作为担保，如出现保全错误自愿承担责任。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王某2所有的的位××镇门牌号为152号的砖木结构房屋六间；查封王某1提供其所有的位于五十家子村福盛和自然村的房产一处。案件申请费670元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年三月五日书记员 白永全
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第146号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年5月4日11时30分许，被告人张某某在桂林市七星区屏风菜市内，扒窃被害人陈某姣钱包内人民币510元。之后被民警当场抓获，并从张某某裤子右口袋查获其扒窃的赃款510元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人张某某的户籍证明，被害人陈某姣的报案及陈述，证人汤某富的证言，被告人张某某的供述，被告人张某某辨认作案现场、被害人笔录及照片、指认赃款、作案工具照片，被害人、证人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，公安机关的现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场平面图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物人民币510元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年10月3日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年七月九日
代书记员 陈淑敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01699号
原告肖某，女，汉族。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告简某某，男，汉族。
原告肖某（下称原告）与被告简某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，由本院代理审判员常航担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄阳惠、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年相识，在未充分了解的情况下于2008年10月17日登记结婚，双方感情一般。2011年5月21日，双方生育女儿简小某。婚后，原告发现被告脾气暴躁，几次因为琐事殴打原告，且有其他恶习，时常夜不归宿，原告如何劝阻被告仍然不改。女儿出生以后，被告也未尽到做父亲的责任，原告带着女儿一直居住在娘家。2013年8月左右，被告强行将女儿带走，不让原告抚养。2012年5月，原告曾因宫外孕切除过一根输卵管，导致怀孕几率下降。2013年9月，原告因离婚纠纷向法院提起过离婚诉讼，但被法院判决驳回，现再次起诉，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求；婚生小孩应当由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月17日登记结婚，婚后于2011年5月21日生育女儿简小某。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事多次发生争执。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产。在庭审中，双方均同意解除婚姻关系，但对女儿抚养问题无法达成一致意见。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案争议的焦点是婚生小孩简小某由谁抚养。根据庭审查明的事实，简小某自2013年8月以后一直随父亲生活，且现已经在罗坊幼儿园入学就读，考虑到简小某尚为年幼，对新环境的适应能力较差，如果突然该变小孩的生活环境，将不利于小孩成长，故简小某暂由被告抚养更为合适。因小孩年幼就已遭遇父母离异的不幸，希望被告能够担当起作为父亲的职责，尽己所能地照顾好小孩的起居、学习，努力给小孩营造一个温馨、快乐的家庭环境。关于小孩的抚养费，考虑到本地农村地区生活消费水平及物价等因素，抚养费本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告简某某离婚；
二、婚生女儿简小某（2011年5月21日生），由被告简某某抚养至成年，原告承担抚养费每月三百元。
本案受理费一百五十元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘小文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01276号
申请执行人翁群芳，公司职员。
被执行人张建国，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第070660号民事判决书，向被执行人张建国发出执行通知书。责令被执行人张建国向申请执行人翁群芳偿还欠款150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元、案件执行费2150元。但被执行人张建国至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建国银行存款153800元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 阮亚胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6890号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告应庆华，女，1978年5月12日,汉族，住浙江省苍南县金乡镇金龙大道56－58号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告应庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,992.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,992.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1367号
罪犯钟文忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）深中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人钟文忠犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟文忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2008）粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钟文忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯钟文忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年5月31日共获得嘉奖29次，2013年6月、2013年12月、2014年9月、2015年3月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月、2015年3月共获得记功3次，2014年3月、2015年4月均被评为改造积极分子，被扣1分。原审判决认定罪犯钟文忠的住处查获大量现金人民币、外币，对属于罪犯名下或持有的财产可以认定为被告人个人财产，依法作为适用财产刑时予以处理。现尚无证据证明判决生效后该犯除上述现金外其他财产的没收情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2008）深中法刑一初字第1号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第274号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告覃文石，男，汉族，1977年8月4日出生。
被告钟胜平，女，汉族，1982年4月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月.24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费8024元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取2006元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1013号
申请执行人：刘海燕，中华联合财产保险公司沂源××公司职工。
被执行人：陶娟，1974年5月6日，中华人寿保险公司沂源××公司职工。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人陶娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海燕以双方达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执1013号案终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年十月十二日
代理书记员 邴 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3310号
申请执行人沈祥与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0109民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈祥于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的30275元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3310号申请执行人沈祥与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0109民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈祥于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的30275元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十八日书记员  谢雨彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1403号
原告：金华东。
委托代理人：潘广法。
委托代理人：潘翔。
被告：郑士松。
被告：周素萍。
原告金华东与被告郑士松、周素萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告金华东的委托代理人潘广法到庭参加诉讼，被告郑士松、周素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华东起诉称：被告郑士松、周素萍系夫妻关系。2013年2月21日，被告郑士松向原告借款人民币8万元整，并亲笔出具借条一份。但被告郑士松借款后经催讨至今未还，现请求判令两被告归还原告借款本金人民币80000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑士松、周素萍均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告金华东身份证复印件、被告郑士松、周素萍户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周素萍、郑士松系夫妻关系，且于1999年8月5日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告郑士松于2013年2月21日向原告金华东借款人民币8万元的事实。
被告郑士松、周素萍均未提供证据。
本院依法向被告周素萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑士松、周素萍系夫妻关系，于1999年8月5日办理结婚登记手续。被告郑士松于2013年2月21日向原告金华东借款人民币8万元，并出具借条一份。载明：“今向金华东借到人民币捌万元整（80000.00元），借款人郑士松，2013.2.21。”借款后，被告经催讨至今未予归还。原告遂于2014年5月15日诉至本院。
本院认为：被告郑士松向原告金华东借款人民币8万元，有被告郑士松出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨至今未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告郑士松、周素萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑士松、周素萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金华东借款本金人民币80000元，并同时支付自2014年5月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告郑士松、周素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月二十九日
代书记员 蔡冰茜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第425号
罪犯王东方，男，1985年10月01日出生，汉族，小学肄业，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○六年一月十二日作出（2006）遂少刑初字第04号刑事判决，认定王东方犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十一年。该犯刑期自二○○五年九月十七日起至二○一六年九月十六日止。该犯在服刑期间被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年九个月。该犯于2006年01月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年4月初的一天晚上，王东方他人在遂平县城“一棵树”网吧骗女青年白某某喝下放有“三唑仑”的饮料后将白某某带到“金龙”旅馆轮奸。2004年4月11日，王东方伙同他人在遂平县城国槐路与开源路交叉口处将职高学生刘某殴打致轻伤。该犯系主犯。
罪犯王东方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，2012年2月23日禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东方属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东方减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年四月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第868号
原告黄红领，男，1972年4月19日出生，汉族，个体户。
被告郑鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告黄红领诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄红领于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红领撤回起诉。
案件受理费收取2262元，减半收取1161元，由原告黄红领负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 赵玉路
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴云峰
-1-
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第821号
原告孙某，男，1952年10月16日出生，汉族，居民。
被告王某（曾用名王启超），男，1967年4月14日出生，汉族，居民。
被告沈某，女，1968年8月15日出生，汉族，居民。
原告孙某诉被告王某、沈某民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某庭参加诉讼，被告沈某经被本院传票传唤、被告王某经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，两被告系夫妻关系。2010年1月26日被告以做生意缺少资金为由向原告借款200000元并出具欠条一份，载明：“今借孙某同志贰拾万元人民币，到2010年2月2日还清，借款人：王某，2010年1月26日。”借款到期后，原告多次催要，但被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款200000元；诉讼费用由被告承担。
原告孙某提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2010年1月26日欠条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实；3、被告沈贵芹、王启超结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
被告沈某庭前提交书面答辩状称，我对这笔借款并不知情，王某曾经向孙某多次借款，金额达数十万，我均不知道。其借款也没有用于家庭共同生活，我和王某已经离婚，我不是本案被告，不应承担还款责任。请求法庭依法驳回原告对我的起诉，或判决我不承担责任。
经审理查明，2010年1月26日，被告王某以做生意缺少资金为由向原告借款200000元并出具欠条一份，载明：“今借孙某同志贰拾万元人民币，到2010年2月2日还清，借款人：王某，2010年1月26日。”借款到期多次催要未果后，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院于2013年4月1日在山东法制报向被告王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
另查明，被告王某、沈某于1991年8月25日登记结婚，于2010年9月7日登记离婚。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写欠据及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告王某向原告孙某借款200000元，有被告王某书写的欠条为证。该欠条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告王某应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告原系夫妻关系，本案借款亦发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告孙某要求被告王某、沈某共同偿还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、沈某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年七月八日
书 记 员 王保华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执564号
申请执行人：阮勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：林洪翔，男，1986年9月4日出生，汉族，现在江苏省南通监狱服刑。
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人林洪翔犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）扬江刑初字第00734号刑事判决，判决被告人林洪翔犯诈骗罪，未退出赃款予以追缴。被害人阮勇向本院提出要求林洪翔退出赃款的执行申请，本院于2017年2月20日立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。据此，关于刑事裁判涉财产部分的执行应当由刑事审判部门移送执行，法律未赋予被害人申请执行的权利。故对被害人阮勇提出的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回申请执行人阮勇对本院（2014）扬江刑初字第00734号刑事判决提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王秋雨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第352号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某甲，男，1981年3月9日出生。2014年5月30日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人甄某爱，系被告人麦某甲的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人麦某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人麦某甲及其辩护人甄某爱均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人麦某甲伙同麦某丙（另案处理）携带钳子等作案工具，先后3次去到台山市冲蒌镇新围龙塘村，采用撬门的方式进入屋内，盗窃了被害人麦某乙的液化石油气钢瓶2个、坤甸四方桌1张、坤甸椅子2张、坤甸四方凳2张，共价值1718元。窃后，销赃得款760元。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
另查明，被告人麦某甲因有吸食毒品嫌疑被公安机关调查期间，主动交代了其尚未被公安机关掌握的上述盗窃行为。
上述事实，被告人麦某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人麦某乙的陈述；证人梁某某、伍某某的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人麦某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人麦某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人麦某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年九月一日
书记员 谭丽雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00278号
申请执行人：许雷，农民。
被执行人：蒋大武，农民，系蒋学刚父亲。
被执行人：蒋学刚，个体。
许雷与被执行人蒋大武、蒋学刚民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一终字第01328号民事判决书已发生法律效力。但被执行人蒋大武、蒋学刚至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人许雷依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月2依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00278号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3471号
原告：郭军启，男。
被告：李晓伟，男。
原告郭军启与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告郭军启于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军启撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭军启负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 申茜微
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1006号
申请执行人：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡银华27032元的银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱宏
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1981号
原告:陈晨，个体工商户。
委托诉讼代理人:黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:刘紫君，美容业。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）。住所地:松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人:曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋小川，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈晨与被告刘紫君、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人黄静、被告刘紫君、被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求:1.判令各被告共同强赔偿各项经济损失共计34580.01元；2.判令财保松滋支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由:2015年12月2日12时20分，被告刘紫君驾驶鄂D×××××轿车沿新江口镇乐乡大道由西向东行驶，当行至工商银行门前路段掉头左转弯时，与同向行驶的由原告驾驶鄂D×××××两轮摩托车相刮擦，造成道路交通事故，导致原告受伤、两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队新江口中队作出道路交通事故认定书，认定被告刘紫君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在松滋市人民医院住院治疗。被告刘紫君驾驶的车辆在被告财保松滋支公司购买了交强险及商业险，且在保险期间内。
刘紫君未提交书面答辩状，庭审时辩称，事故发生后我垫付11000元，要求保险公司返还。
财保松滋支公司辩称，本案车辆办理有交强险、商业三者险及不计免赔，在驾驶人及车辆无法定及约定的免赔事项的情形下，保险公司依合同约定予以赔偿。原告诉请的赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于后续治疗费。虽是医师在诊断证明及出院记录上手写添加上的，但原告行内固定术客观存在，对后续治疗费参照相关规定酌定为4000元。2.关于误工损失。原告受伤住院治疗，不能劳动，必然产生误工，对误工损失予以支持；原告注册为个体工商户，经营范围为室内门、铝材加工销售，原告主张按制造业人均平均工资收入计算误工费不妥，应按零售业人均平均工资收入计算为宜;参照相关规定，误工期酌定为60天。3.关于营养费。原告因伤住院治疗客观存在，本院支持原告住院期间的营养费。4.关于交通费。根据原告住院情况，本院酌定交通费为300元。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故做出的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。因各方对事故责任认定书均无异议，本院对此予以采信。
依照相关标准，本院确认原告的经济损失为28375元，分别为:医疗费14032.01元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元、营养费27天×20元/天=540元、误工费60天×35589/365天=5850元、护理费27天×31138元/365天=2303元、交通费300元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，医疗费14032.01元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元、营养费27天×20元/天=540元，合计19922元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费60天×35589/365天=5850元、护理费27天×31138元/365天=2303元、交通费300元，合计8453元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿8453元；被告阳光财保荆州公司在交强险限额内共计赔偿原告的经济损失为18453元。原告的余下损失9922元，因被告刘紫君负事故的全部责任，故应由被告刘紫君赔偿9922元；因事故车辆在被告财保松滋支公司投有100万元不计免赔率的第三者责任险，故由被告财保松滋支公司赔偿9922元。被告财保松滋支公司在交强险和三者责任险限额内总计赔偿原告的经济损失为28375元；被告刘紫君垫付的11000元，由被告财保松滋支公司予以返还；被告财保松滋支公司尚需赔偿原告17375元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈晨的经济损失17375元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告刘紫君的垫付款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告刘紫君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，开户行:中国农业银行荆州市长江大学支行，账号:17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱冠军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初69号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月22日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2016年4月20日20时许，酒后驾驶吉BX1X**号轻型普通货车，沿302国道行驶至吉林市龙潭区朝鲜族小学路口处时，被执勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中酒精含量为171.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述与辩解；人口信息、机动车驾驶证、行车证复印件、抓捕经过、工作纪实、酒精呼吸测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年4月20日20时许，酒后驾驶吉BX1X**号轻型普通货车，沿302国道行驶至吉林市龙潭区朝鲜族小学路口处时，被执勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中酒精含量为171.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实2016年4月20日20时许，其酒后驾驶吉BX1X**号小货车行至吉林市龙潭区302国道朝鲜族小学路口处，被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼吸测试为195.00mg/ml，后对其进行血液精酒含量检验为171.48mg/ml，属于醉酒驾车。
2、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证、行车证复印件，证实被告人王某某的自然情况以及其具有机动车驾驶资格、所驾驶的车辆情况。
3、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人王某某经公安机关电话传唤主动投案。
4、酒精呼吸测试结果单，证实被告人王某某酒后驾车被执勤民警查获后对其进行酒精呼吸测试为195.00mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表、公安机关出具的工作纪实，证实被告人王某某被交警查处后当场送往吉化医院进行抽血化验。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人王某某血液中的酒精含量为171.48mg/100ml。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，王某某系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。王某某系在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2017年2月17日起至2017年5月9日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张雪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初655号
原告马培瑞。
被告闫爱民。
原告马培瑞与被告闫爱民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马培瑞、被告闫爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马培瑞诉称，2006年6月，我为被告架设暖气，共计6500元。同年11月，被告给我出具欠条一张。我索要至今，被告推诿不付。现起诉法院，要求被告支付架设暖气款6500元并承担利息1500元。诉讼费由被告承担。
被告闫爱民辩称，暖气是2007年10月架设的，当时给了原告1500元。在原告催要期间，2012年又给原告一张4960元的棉花票，架设暖气费用已经全部付清。
经审理查明，2006年6月原告马培瑞给被告闫爱民架设暖气，11月29日被告出具6500元的欠条，约定2007年10月前付清，但未约定利息和违约金。2007年10月15日，被告给付原告1500元。余款被告推诿未付至今，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的欠条；3、被告提供的收条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告之间形成承揽合同关系，原告为被告架设暖气，被告理应按约定支付报酬，长期拖欠不付已构成违约，原告的请求，正当合法，予以支持。欠款利息，由于双方没有约定，不予支持。被告已支付的价款，应予扣减。被告辩称用棉花票已抵清剩余暖气款，无证据证明，原告又予以否认，其辩解不予采信。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告闫爱民支付原告马培瑞架设暖气款5000元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告马培瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫爱民负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年六月十四日
书记员 何 娇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执恢2号
申请执行人曹进。
被执行人刘昭林。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第56号民事判决书，责令被执行人刘昭林在规定的期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人曹进借款及利息347000元。但被执行人刘昭林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程查明，被执行人刘昭林名下有位于大同市南郊区柳阳里西10排12号私产房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人刘昭林所有的位于大同市南郊区柳阳里10排12号私产房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡连兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终339号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯振佳，绰号“大口佳”，男，1970年9月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人冯振佳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）桂0403刑初275号刑事判决，以被告人冯振佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人冯振佳不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯振佳自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人冯振佳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人冯振佳申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对冯振佳撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯振佳撤回上诉；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁宇航
附裁定书引用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终339号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯振佳，绰号“大口佳”，男，1970年9月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人冯振佳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）桂0403刑初275号刑事判决，以被告人冯振佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人冯振佳不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯振佳自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人冯振佳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人冯振佳申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对冯振佳撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯振佳撤回上诉；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁宇航
附裁定书引用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民特6号
申请人：刘悦，女，汉族，1988年4月17日出生，住湖北省保康县。
申请人：保康县黄堡镇卫生院。
法定代表人：刘青山，保康县黄堡镇卫生院院长。
本院于2017年4月27日立案受理申请人刘悦与保康县黄堡镇卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人与申请人刘悦与保康县黄堡镇卫生院因医疗纠纷，于2017年4月18日经黄堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、黄堡镇卫生院给付刘悦医疗费5679.01元，误工费及住院伙食补助费6033.6元，护理费1163.25元。合计：12875.86元。
2、本协议签订后，黄堡卫生院在一个月内将款打入刘悦邮政银行账号62×××02。
3、本协议是甲乙双方真实意思表示，签字后立即生效。
4.本协议一式三份，双方当事人各持一份，黄堡镇人民调解委员会存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘悦与申请人黄堡镇卫生院于2017年4月18日经黄堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姚琼涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 琪