wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第6号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某，男，1992年9月7日出生，哈尼族，高中文化，无业，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月9日被景洪市公安局刑事拘留；同年9月10日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市公安局看守所。
辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第687号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人唐某及其辩护人刘晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日10时许，景洪市公安局民警在对景洪市中景明城春和商务酒店2008号房间进行检查时，当场从被告人唐某所持有的黑色包内查获200余粒甲基苯丙胺可疑物。经称量，甲基苯丙胺可疑物净重18克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心对上述疑似毒品进行检验，结果为送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）814号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片、辨认照片、当场盘问、检查笔录、提取笔录、辨认毒品笔录、称量记录、毒品取样记录；称量照片；现场检测报告书；扣押决定及扣押清单（18克甲基苯丙胺、毒品可疑物包装物、WUAWEI牌手机和IPHONE手机各一部、SIM卡贰张）；被告人唐某的人口信息查询及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法持有毒品甲基苯丙胺18克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现的意见符合客观事实，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺18克及其他财物，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 傅志军
附：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第6号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人罗海平，男，1984年10月3日出生，彝族，初中文化，农民，居住于普洱市思茅区。因涉嫌犯失火罪，2014年4月15日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]1号起诉书指控被告人罗海平犯失火罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人罗海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年4月5日14时，被告人罗海平随同白某等人到景东县安定镇民福村横路小组“三达地”上坟。期间，被告人罗海平把火未熄灭的烟蒂随手丢弃在距坟墓300米左右的草丛中，从而引起森林火灾。景东县林业局林业技术推广服务中心调查认定，火场位于景东县安定镇86林班10、11、12小班，林地林木权属为国有，过火面积10.62公顷，损伤林木面积7.06公顷。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗海平因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积10.62公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人罗海平对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月5日14时许，被告人罗海平随同白某等人到景东县安定镇民福村横路小组“三达地”上坟。16时许，被告人罗海平到墓地旁的林地里大便时，把火未熄灭的烟蒂丢弃于草丛中，致使着火的烟蒂点燃可燃物后，火苗向周围林地蔓延引起森林火灾。景东县林业局林业技术推广服务中心调查认定，火场位于景东县安定镇86林班10、11、12小班，过火面积10.62公顷，损伤林木面积7.06公顷。造成直接经济损失14011.68元，间接经济损失45404.27元，共计59415.95元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人罗海平的出生日期等个人基本信息；
（2）受案登记表、处警经过、投案证明，证实2014年4月5日18时20分，景东县森林防火指挥部工作人员以景东县安定镇民福村“三台地”（即三达地）国有林发生森林火灾的事由，打电话向景东县森林公安局报警。景东县森林公安局民警赶到现场展开调查时，被告人罗海平主动向民警供认其于当日17时许，在“三达地”上坟时丢弃着火烟蒂引发森林火灾的事实；
（3）证人白某的证言，证实2014年4月5日下午，白某与罗某1、被告人罗海平等人到民福村“三达地”上坟。其间，被告人罗海平到墓地附近解手，不一会儿，被告人罗海平返回称他失火，请求白某、罗某1等人帮助灭火。后因火势较大，无法扑灭，被告人罗海平遂打电话向民福村委会主任李某报告；
（4）证人罗某1、罗某2的证言，证实2014年4月5日下午，罗某1、罗某2、白某及被告人罗海平等人到民福村“三达地”上坟。上坟过程中，被告人罗海平以“三达地”罗景寿家茶地起火为由，请求罗某1、罗某2等人帮助扑火；
（5）证人李某的证言，证实李某系安定镇民福村委会主任。2014年4月5日17时许，被告人罗海平打电话向李某报称，他在“三达地”上坟时因抽烟引发森林火灾。李某接报后，组织人员上山扑火；
（6）被告人罗海平的供述，证实2014年4月5日14时许，其随同白某等亲戚到“三达地”上坟。上坟过程中，其到距墓地约300米处解手时，把火未熄灭的烟头扔入草丛中而引起森林火灾。其与亲戚扑火，但火势较大无法扑灭，其打电话将着火之事报告民福村委会主任；
（7）景东县林业局林业技术推广服务中心出具的安定镇民福村“老鹰嘴子”（即“三达地”）森林火灾资源损失调查报告，证实景东县安定镇民福村86林班10小班（国有林）、86林班11、12小班（集体林）过火面积10.62公顷，损伤林木面积7.06公顷。造成直接经济损失14011.68元，间接经济损失45404.27元，共计59415.95元；
（8）现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场辨认笔录及相关照片，证实本案火场位于景东县安定镇民福村86林班10、11、12小班，小地名为“三达地”的国有林和集体林内；
（9）一个一次性气体打火机及相关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，证实被告人罗海平失火的火源来自于该打火机。
本院认为，被告人罗海平在森林防火期内，在禁止用火的林区内抽烟，引发森林火灾，造成国有和集体所有的林木遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人罗海平犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗海平失火后主动向辖区村委会主任报告，且森林公安民警到现场调查时，其又主动向民警供认其失火的事实，其行为系自首。鉴于被告人罗海平具有自首情节，本院给予其从轻处罚。本院为打击失火犯罪，维护公共安全，根据被告人罗海平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海平犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供被告人罗海平犯罪所用的一个一次性打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一五年三月十三日
书记员 李 婷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第6号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，1971年12月31日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日早上9时许，被告人苟某某在景泰县喜泉镇兴泉村因灌溉与地邻王某甲发生争执，苟某某用铁锨将王某甲的右腿打伤（右胫骨骨折）。经白银市司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锨一把，书证受案登记表、立案决定书、伤情照片、住院病历、被告人户籍证明、谅解书，证人陈某某、王某乙等人证言，被害人王某甲陈述，白银市公司司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人苟某某所犯罪名成立。案发后，被告人苟某某积极主动赔偿了被害人王某甲的经济损失并取得谅解，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 钊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第274号
罪犯马兴鹏，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）
中刑初字第34号刑事判决，以被告人马兴鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年8月29日以（2002）豫刑一终字第231号刑事判决，撤销郑州铁路运输中级人民法院（2001）中刑初字第34号刑事判决中对被告人马兴鹏犯贩卖、运输毒品罪的刑罚部分；改判被告人马兴鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日经宁夏高级人民法院裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2007年8月1日经宁夏高级人民法院裁定减刑，减为有期徒刑18年，刑期自2007年8月1日至2025年7月31日止，附加剥夺政治权利8年；2010年1月13日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑2年，刑期自2007年8月1日至2023年7月31日止，附加剥夺政治权利8年；2012年6月9日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑1年10个月，刑期自2007年8月1日至2021年9月30日止，附加剥夺政治权利8年。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警李锐出庭支持诉讼罪犯马兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兴鹏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年、2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马兴鹏符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马兴鹏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年、2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马兴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年、2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马兴鹏减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利8年不变。
（刑期自2007年8月1日至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1693号
申请执行人高源培。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，董事长。
高源培与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0260号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0260号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付高源培4304元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院作出的（2014）宿城开民初字第0260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第434号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人鲜某某，女，1979年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。2015年6月5日，被告人鲜某某因饮酒驾驶机动车被巴中市公安局交警支队直属二大队处罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年9月1日凌晨4时许，被告人鲜某某饮酒后驾驶川YZ38**小型矫车由巴州区清江镇清正街行驶至清江镇通州路时，被巴中市公安局巴州区分局清江派出所民警现场查获。随后民警将鲜某某带至巴州区清江镇卫生院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鲜某某血液中的乙醇含量为104.1mg／100ml。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，证人岳某、李某某的证言，被告人鲜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人鲜某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人鲜某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人鲜某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第60-1号
申请执行人关凤林，男，汉族。
被执行人杨波，男，汉族。
本院受理的关凤林申请执行杨波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨波无可供执行财产，申请执行人关凤林亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）乌刑初字第37号调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十一月十六日
书记员 乔明珠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1253号
上诉人(原审原告)：陈仲卿，女，1964年2月23日出生，汉族,住天台县。
上诉人(原审原告)：金才禹，男，1990年6月27日出生，汉族，住天台县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张守信,男，1950年10月9日出生,66岁,汉族，住天台县。
上诉人陈仲卿、金才禹因与被上诉人张守信买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙10民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，可能影响案件公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙10民初934号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人陈仲卿、金才禹预交的二审案件受理费13760元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何金飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初524号
原告：牟某，女，1954年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李某1，男，1976年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李某2，男，1979年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告牟某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告牟某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤诉。
案件受理费1,150.00元，由原告牟某负担。
审 判 员 杨文静
二〇一八年二月一日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初482号
原告李宗生，男，生于1953年1月25日，汉族，农民，住山东省曲阜市。
委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告党世成，男，生于1951年2月26日，汉族，农民，住济南市。
原告李宗生与被告党世成合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗生及其委托代理人孟丽国、被告党世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗生诉称，2014年3月11日，原、被告签订砌石工程协议书，工程地点为烟台市莱州市沙河镇。2014年4月3日原告施工完毕，原、被告于2015年2月6日进行最终结算，被告为原告出具欠据一份。后被告支付部分工程款，下欠31875元未付，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款31875元，本案诉讼费用由被告承担。
被告党世成辩称，一、我经人介绍从杨连峰处承包涉案工程，原告的砌石工程完工后，也是由杨连峰的现场负责人米健确定的工程量并签字；二、我为原告出具欠据只是为了证明，出具欠据后我曾支付原告部分款项，且杨连峰陈述因存在工程质量等问题，扣除相应款项后下欠工程款仅为26000元；三、涉案工程款应由原、被告找杨连峰共同解决，故请求法院在杨连峰未作出明确答复前不予判决或调解；四、聘请李宗生为技术员是杨连峰公司的行为，工资不应由我支付。
经审理本院认定，2014年3月11日，原、被告签订工程协议书一份，约定由原告李宗生承建被告党世成的石方工程。工程完工后，双方于2014年4月3日进行工程量结算，并由被告及案外人米健在工程量清单上签字。2015年2月6日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠到李宗生莱州砌石款肆万肆仟捌佰柒拾伍元整（44875元）另外，李宗生被聘为杨连峰公司技术员工资5000元共计49875元证明人党世成”。诉讼中，原、被告均认可上述工程总价款为52875元，被告共支付原告26000元，下欠工程款26875元未付。被告辩称应由案外人杨连峰支付工程款，但未提供证据证明，原告对此不予认可。另，原告主张应由被告支付其担任工地技术员及看夜人工资共5000元，但未提供证据证明，被告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、工程量清单、欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告党世成与原告李宗生签订的石方施工协议，因原告不具备施工资质而无效，但原告为被告施工的工程已完工并结算完毕，原、被告对下欠工程款26875元之事实亦无争议，该款应由被告支付。被告虽辩称应由案外人杨连峰支付工程款，但未提供相应证据，故对其辩论意见本院不予采信。原告主张应由被告支付其担任工地技术员及看夜人工资共5000元，但未提供证据证明系受被告雇佣，故对其主张本院不予支持。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告党世成支付原告李宗生工程款26875元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李宗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 周治强
二〇一六年三月三十日
书记员 庄启明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2938号
上诉人（原审原告）无锡佳宇机械制造厂，住所地江苏省无锡市华庄街道龙渚村。
投资人谢志良，该厂厂长。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勾志广。
委托代理人姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人无锡佳宇机械制造厂（以下简称佳宇制造厂）因与被上诉人勾志广确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡滨民初字第01929号民事判决，向本院提起上诉。上诉人佳宇制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按无锡佳宇机械制造厂撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由无锡佳宇机械制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 卢志鹄
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第591号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因盗窃，于2004年4月15日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年、于2014年5月29日被兴化市公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月7日被兴化市公安局取保候审，同月25日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审，同年10月27日经本院决定对其逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日上午，被告人吴某至兴化市周庄镇“好润多”超市，窃取超市员工徐某放在洗化用品收银台下的的iphone5s（16G）手机一部（经鉴定价值人民币2145元）及超市货架上的洗发水2瓶、冲泡奶粉1袋。
案发后，被告人吴某如实供述所犯罪行，被盗手机已被追回发还被害人徐某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人马某、王某、朱某的证言；书证：案发经过及相关情况说明、扣押清单、发还清单、扣押笔录、辨认笔录及手机照片、案发现场照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）282号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：上海市劳动教养管理委员会（2004）沪劳委（审）字第1595号劳动教养决定书、兴化市公安局化公（沧）行罚决字（2014）454号行政处罚决定书。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪并将赃物退还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市华威通讯器材有限公司，住所地河北省任丘市麻家坞镇留村。
法定代表人：耿聚良，该公司总经理。
一审第三人：衡水域通信息管网建设有限公司，住所地河北省衡水市胜利西路889号。
法定代表人：李民，该公司董事长。
一审第三人：河北鸿波通讯有限公司，住所地河北省邢台市高开区江东二路86号。
法定代表人：张廷广，该公司董事长。
一审第三人：宋建生。
李军与任丘市华威通讯器材有限公司（以下简称华威公司）、衡水域通信息管网建设有限公司（以下简称域通公司）、河北鸿波通讯有限公司（以下简称鸿波公司）、宋建生执行异议纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）冀民一终字第25号民事判决，已经发生法律效力。李军不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李军申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：2012年4月2日，其与第三人鸿波公司、宋建生签订投资协议，约定三方共同出资成立衡水地区通讯管网工程项目部，项目部以鸿波公司资质和名义开展工作。2013年项目部在衡水市阜城县城区东安大街、振兴路、阜兴大街建设通讯管网工程，同年将工程出售给中国电信集团公司衡水分公司。工程系李军与第三人鸿波公司、宋建生实际投资建设，执行法院查封的管网购置款系工程出售所得，李军对执行标的享有权利。原审判决驳回其诉讼请求没有法律依据。
被申请人华威公司、一审第三人域通公司、鸿波公司、宋建生没有提交书面意见。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，河北省衡水市中级人民法院在执行(2011)衡裁字第104号裁决书的过程中，查封的是鸿波公司名下在衡水电信公司的管网购置款债权211616.50元，而不是李军的个人财产。李军提交的三方投资协议虽然约定以鸿波公司的名义对外承揽工程、签订合同、办理手续，但该投资协议的约束力仅及于该投资协议的三方当事人，对外并没有法律约束力。因此，原审认定李军对鸿波公司名下的到期债权直接享有权利的主张缺乏依据，并不缺乏证据证明。原审判决驳回李军的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市华威通讯器材有限公司，住所地河北省任丘市麻家坞镇留村。法定代表人：耿聚良，该公司总经理。一审第三人：衡水域通信息管网建设有限公司，住所地河北省衡水市胜利西路889号。法定代表人：李民，该公司董事长。一审第三人：河北鸿波通讯有限公司，住所地河北省邢台市高开区江东二路86号。法定代表人：张廷广，该公司董事长。一审第三人：宋建生。李军与任丘市华威通讯器材有限公司（以下简称华威公司）、衡水域通信息管网建设有限公司（以下简称域通公司）、河北鸿波通讯有限公司（以下简称鸿波公司）、宋建生执行异议纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）冀民一终字第25号民事判决，已经发生法律效力。李军不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李军申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：2012年4月2日，其与第三人鸿波公司、宋建生签订投资协议，约定三方共同出资成立衡水地区通讯管网工程项目部，项目部以鸿波公司资质和名义开展工作。2013年项目部在衡水市阜城县城区东安大街、振兴路、阜兴大街建设通讯管网工程，同年将工程出售给中国电信集团公司衡水分公司。工程系李军与第三人鸿波公司、宋建生实际投资建设，执行法院查封的管网购置款系工程出售所得，李军对执行标的享有权利。原审判决驳回其诉讼请求没有法律依据。被申请人华威公司、一审第三人域通公司、鸿波公司、宋建生没有提交书面意见。本院经审查认为，依据原审查明的事实，河北省衡水市中级人民法院在执行(2011)衡裁字第104号裁决书的过程中，查封的是鸿波公司名下在衡水电信公司的管网购置款债权211616.50元，而不是李军的个人财产。李军提交的三方投资协议虽然约定以鸿波公司的名义对外承揽工程、签订合同、办理手续，但该投资协议的约束力仅及于该投资协议的三方当事人，对外并没有法律约束力。因此，原审认定李军对鸿波公司名下的到期债权直接享有权利的主张缺乏依据，并不缺乏证据证明。原审判决驳回李军的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  马东旭代理审判员  张爱珍二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3616号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：褚洪国，男，1966年10月26日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告褚洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执7号
申请执行人：杨德平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王志虎，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1696号民事判决书，通知被执行人王志虎履行生效判决书确定的义务，被执行人王志虎未自觉履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王志虎的银行存款17万元予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李作友
二〇一七年一月六日
书记员 张 浩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执7号申请执行人：杨德平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王志虎，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1696号民事判决书，通知被执行人王志虎履行生效判决书确定的义务，被执行人王志虎未自觉履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王志虎的银行存款17万元予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李作友二〇一七年一月六日书记员  张 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初524号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡某，无职业。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人胡某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年12月5日以十张检公诉刑诉（2016）544号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日0时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型客车，由十堰市人民公园经公园路、朝阳北路向银河小区方向行驶，行至六堰红绿灯路段处，被交警查获。经抽血检测，从胡某血液中检出乙醇，含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1233号）；现场查获照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人胡某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执328-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵。
委托代理人：黄莹，该公司员工。
委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人：淮安望翔金属材料有限公司，住所地淮安经济书开发区韩侯大道9号。
法定代表人阮永珠。
被执行人：淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区韩候大道9号。
法定代表人：李智斌，该公司总经理。
被执行人：淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济开发区淮海西路179号。
法定代表人：李智斌。
被执行人：徐州市坤望贸易有限公司，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场B1座001号。
法定代表人：何柳坤。
被执行人;阮永珠，女，汉族，1977年2月14日生，居民身份证号码352230197702141549，住所地福建省周宁县礼门乡首洞村澎油湾27号。
被执行人:何丽秀，女，汉族，1990年1月23日生，住址同上。
被执行人:何柳坤，男，汉族，1976年3月26日生，住址同上。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安望翔金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、徐州市坤望贸易有限公司、阮永珠、何丽秀、何柳坤金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0074号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。依上述判决书，被执行人淮安望翔金属材料有限公司应当给付申请人借款本金130.88万元及利息29.02万元，其余被执行人承担连带偿还责任。根据执行申请人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。
本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，相关公司均已不经营，相关被执行人也未查找到下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款均余额不足；此外我院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司名下不动产，该不动产已设立抵押权，且被其他多次查封，经查询，设立抵押权的和在先查封的案件涉案金额已明显超过该不动产的目前价值，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已轮候查封但已无余值的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第0074号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执328-2号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵。委托代理人：黄莹，该公司员工。委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人：淮安望翔金属材料有限公司，住所地淮安经济书开发区韩侯大道9号。法定代表人阮永珠。被执行人：淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区韩候大道9号。法定代表人：李智斌，该公司总经理。被执行人：淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济开发区淮海西路179号。法定代表人：李智斌。被执行人：徐州市坤望贸易有限公司，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场B1座001号。法定代表人：何柳坤。被执行人;阮永珠，女，汉族，1977年2月14日生，居民身份证号码352230197702141549，住所地福建省周宁县礼门乡首洞村澎油湾27号。被执行人:何丽秀，女，汉族，1990年1月23日生，住址同上。被执行人:何柳坤，男，汉族，1976年3月26日生，住址同上。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安望翔金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、徐州市坤望贸易有限公司、阮永珠、何丽秀、何柳坤金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0074号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。依上述判决书，被执行人淮安望翔金属材料有限公司应当给付申请人借款本金130.88万元及利息29.02万元，其余被执行人承担连带偿还责任。根据执行申请人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，相关公司均已不经营，相关被执行人也未查找到下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款均余额不足；此外我院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司名下不动产，该不动产已设立抵押权，且被其他多次查封，经查询，设立抵押权的和在先查封的案件涉案金额已明显超过该不动产的目前价值，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已轮候查封但已无余值的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮开商初字第0074号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二日书 记 员  何 磊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初696号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩宽强到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原被告于2002年7月经人介绍相识后开始交往，同年10月份订婚，确立恋爱关系。2002年12月19日在绛帐镇人民政府登记结婚，2003年1月1日在被告家举行结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系一般，2004年4月24日婚生男孩王某。原告一直在家料理家务，被告除经营过短暂时间的货运车之外，几乎没有认真干过工作，被告不尽家庭义务，很少关心过问原告，为此原被告之间经常发生矛盾，关系开始出现不和，最后发展至吵架打架。从2014年开始，两人关系更加恶化，从2015年10月份开始分居，有时为了孩子两人才会见面或外出活动，但几乎没有共同生活，夫妻关系名存实亡。原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间少，性格差异大，没有建立起良好的夫妻感情，双方和好无望，现提出离婚诉讼。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告李某某与被告王某某2002年7月经人介绍相识，同年10月份订婚，2002年12月19日在扶风县绛帐镇人民政府登记结婚。2003年1月1日举行结婚仪式开始共同生活。2004年4月24日生育男孩王某，就读于初中一年级，现随原告共同生活。在共同生活期间，原被告因性格差异经常为生活琐事发生矛盾，2015年10月份原被告因家庭琐事发生纠纷，原告回绛帐开办的美容院居住，被告在开办的麻将馆居住，两人开始分居。
上述事实，除原告的陈述外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后初期两人关系尚好，并生育以一个孩子，建立了一定的夫妻感情；婚后共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，原被告之间婚姻关系出现裂隙主要因为双方忙于各自的事业，缺乏交流沟通，彼此共同生活时间短暂，导致关系疏远。只要原被告双方相互尊重与理解，增强沟通和交流，共同致力于家庭经济建设和孩子抚养，才能营造温馨和睦的家庭氛围。结合本案实际情况，原告提出离婚诉讼，但并未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2079号
原告:王傅宝，男，1972年8月4日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：董立芳（王傅宝之妻），女，1980年5月24日出生，住淄川区。
被告：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄川区。
被告：王长忠，男，1970年8月6日出生，住淄川区。
原告王傅宝与被告王长刚、王长忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王傅宝的委托诉讼代理人董立芳到庭参加诉讼，被告王长刚、王长忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王傅宝向本院提出诉讼请求：1、要求王长刚、王长忠支付欠款42800元及利息2000元；2、诉讼费由王长刚、王长忠负担。庭审期间，王傅宝放弃要求王长刚、王长忠支付利息2000元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月12日，王傅宝与王长忠签订合同送煤至昆仑聂村广场砖厂，双方商定货到付款，至2015年12月8日尚欠王傅宝煤款43000元。经催要，王长刚出具欠条并由王长忠签字担保，承诺2016年2月1日前还清。后王长刚归还200元，剩余42800元一直拖欠至今。
王长刚、王长忠缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，王傅宝与王长忠签订煤炭买卖协议，由王傅宝供煤。2015年12月3日，王长刚给王傅宝出具欠条一份，内容为：“今欠王傅宝煤款肆万叁仟元整，于2016年2月1日前还清。”2015年12月8日，王长忠作为担保人在欠条上签名。之后，王长刚偿还王傅宝200元，余款42800元至今未付。
上述事实，有王傅宝提交的协议书、欠条及王傅宝的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，王长刚未能按照约定在2016年2月1日前付清煤炭货款，现仍尚欠王傅宝煤炭货款42800元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，王傅宝要求王长刚偿还煤炭货款42800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王长忠作为担保人，依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长刚偿还原告王傅宝煤炭货款42800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王长忠对以上付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王长刚、王长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘 健
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第362号
原告赵某甲，男，汉族，广东省新丰县人，司机，住新丰县。
委托代理人古健明，广东广丰律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，广东省新丰县人，无业，住新丰县。
原告赵某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人古健明、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生下女儿赵某乙，××××年××月××日生下儿子赵某丙。由于原、被告双方性格不合，经常吵架。原告发现被告与其他男人经常在手机上发暧昧语言的信息，被告反而无理取闹、无端猜疑，跟踪原告，怀疑原告有第三者。由于双方的夫妻感情已完全破裂，原告难以与被告共同生活下去，于是向被告提出离婚，双方协商未果，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告抚养。
被告黄某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，原告陈述的理由不是事实。原、被告于1994年相识谈婚，2000年办理结婚登记手续，至今已经共同生活多年，婚前婚后感情非常好。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后原、被告一起到深圳打工，2008年10月一起回到新丰承包新丰到黄埔的班车至今，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某甲与被告黄某于1994年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。原、被告于××××年××月××日生下女儿赵某乙，××××年××月××日生下儿某。原告认为：原、被告双方性格不合，经常吵架，被告与其他男人经常在手机上发暧昧语言，且被告无理取闹，反而无端猜疑原告有第三者，造成双方的夫妻感情已完全破裂，现原、被告的夫妻感情已经破裂，两人没有和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚。庭审中，被告称原、被告婚前婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
以上事实有原告与被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已结婚十多年，双方已生育一个儿子和一个女儿，婚后已建立起一定的夫妻感情和家庭。原、被告在共同生活中虽会因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并不因此破裂。只要原、被告双方在今后的生活中多沟通，互相体谅、包容，夫妻仍有和好的可能。原告未能提供相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，为此原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江春英
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第102号公诉机关华坪县人民检察院。被告人钱仁向，男，汉族，现年39岁，1976年7月14日出生，初中文化，云南省昭通市巧家县人，务农，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省丽江市华坪县。无前科，于2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人钱仁向犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人钱仁向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2015年12月20日晚，被告人钱仁向酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向。19时30分许，当车行驶至华兰线支线K5+700米处时，撞上同向停放在公路边的云03.36920号大中型拖拉机左侧车门左下角位置，造成打开车门正准备上车的陈某和钱仁向受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人钱仁向血液中的酒精含量为：101.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人钱仁向违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱仁向一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人钱仁向对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年12月20日晚，被告人钱仁向酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向。19时30分许，当车行驶至华兰线支线K5+700米处时，撞上同向停放在公路边的云03.36920号大中型拖拉机左侧车门左下角位置，造成打开车门正准备上车的陈某和钱仁向受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人钱仁向血液中的酒精含量为：101.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交通警察大队认定被告人钱仁向承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通事故的时间、地点及报案的情况；身份证复印件、人口基本信息，户口证明，证实被告人的身份情况及被告人无犯罪前科的事实；查获经过，证实被告人到案的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押被告人机动车驾驶证，并检验了被告人血液的情况；道路交通事故现场图、事故照片，证实发生交通事故的地点、现场情况；现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认案发现场的情况；呼气酒精检测照片、呼气酒精检测结果告知记录，证实2014年12月20日20时59分，公安机关对陈某进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为：0mg/100ml，并将检测结果告知陈某的事实；血液提取照片、血液提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检验报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人钱仁向血液内的乙醇含量为101.7mg/100ml，并将检验报告送达被告人的事实；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒驾驶车辆发生交通事故，造成自己及陈某受伤，两车不同程度受损的事实；受害人陈某的陈述，证实其车辆停放在路边，自己准备上车的过程中被摩托车撞倒的时间、地点及经过情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人钱仁向承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为C1E，陈某的准驾车型为C3E；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实发生交通事故的车辆云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主系钱仁向，云03.36920号大中型拖拉机的车主系杜云然；交通事故车辆技术检验报告，证实PA8891号二轮摩托车、云03.36920号大中型拖拉机经检验均系不合格车辆；公安交通管理行政处罚告知笔录，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并将处罚决定告知被告人的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人钱仁向违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱仁向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年八月四日书记员  肖宗琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2833号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人李文虎，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
委托代理人姜畔，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
被告被告祝君。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告祝君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1746号
原告孙成黎。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告孙成黎与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙成黎的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成黎诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2800元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2800元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告孙成黎等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付孙成黎2015年12月（一整月）的工资共计2800元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙成黎在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告孙成黎相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告孙成黎主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告孙成黎主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告孙成黎在被告处务工的具体情况，结合原告孙成黎的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告孙成黎的工资为2240元（2800元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告孙成黎2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11877号
上诉人（原审被告）张红，女，1969年8月18日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解宝善，男，1943年12月4日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：解艳（上诉人女儿），女，1967年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨冬，辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人解宝善房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5825号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中张红陈述其与解宝善及案外人王焕荣之间存在房屋买卖合同关系并辩称其已依照合同约定支付全部购房款，现解宝善主张张红未支付房款，张红应对其支付购房款一节负有举证责任。鉴于房屋出卖人一方王焕荣现已去世，需要进一步查明解宝善是否有权就全部购房款主张权利，故将本案发回重审。重审时应依据法律及司法解释关于举证责任的相关规定，在查清事实的基础上，依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5825号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人张红预交的二审案件受理费2789元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2195号
原告李显辉，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，系十三敖包镇法律服务所法律工作者。
被告郑宝贵，男，1951年9月6日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郑瑞辉，男，1978年8月2日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告李显辉与被告郑宝贵，郑瑞辉恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显辉及其委托代理人夏连峰，被告郑宝贵，郑瑞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年承包了本村三组部分村民土地，其中包括被告郑宝贵、郑瑞辉的土地，原告一致耕种土地至2016春，2016年种地时，被告在原告不知情的情况下，私自将原告耕种的土地用推土机横垄损毁，损毁的土地宽3米，长50多米，致使原告的土地12亩无法耕种，原告多次找山湾村村委会和城郊派出所调解未果，原告无奈只能起诉至到法院，请求人民法院依法判决二被告将原告损毁的土地恢复原貌，并赔偿当年损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告郑宝贵答辩称，现将答辩人与被答辩人因土地纠纷一案，根据被答辩人的诉讼请求，提出意见如下：原告2010年承包本村一组部分村民林地，包括二被告郑宝贵、郑瑞辉林地，但未包括我哥哥郑宝福的林地，答辩人推土治理的这块是哥哥分的宽3米，长约50米那块，不是我家的，也不是郑瑞辉的那块地，这块是因为哥哥外出打工，口头托付给我经营管理的那块林地。原告私自将这块林地的树除掉种地，造成了洪水毁地的危险，侵犯了答辩人的经营管理权。2016年答辩人打算自己规划种植，所以在承包经营管理哥哥一家的土地上推土治理土地，毫无过错，原告无权干涉，答辩人有权收回土地自己耕种。此事与郑瑞辉无关。事情发生后，山湾村委会未调解过，城郊派出所到事发地看后，推土治理的是自己哥哥的地，也没管此事。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律根据，纯属非礼诬告，胡说八道。答辩人请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求，请求人民法院判决原告因诬告给被告造成的误工损失费1000元，车费50元，停止耕种.为被告收回原告耕种地6年的非法所得1500元，原告承担一切赔偿损失，诉讼费由原告承担。
被告郑瑞辉答辩称，这块地是我父亲亲自推的，因为这块地是我大爷的土地，我没有去推。这块地归我父亲经营，原告把我列为被告不对，造成的经济损失应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2010年5月6日，土地承包合同一份，证明原告对涉案土地拥有使用权，二被告在土地承包合同中签名确认原告承包的该土地，并由原告经营。
2.朱海军证言一份，证明被告郑宝贵和郑瑞辉雇用朱海军的铲车将原告的土地损毁的事实。
3.两张照片，证明被告将原告土地损毁事实。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李显辉于2010年5月6日承包了本村三组部分村民位于小房后人口零散土地，其中包括被告郑宝贵、郑瑞辉的土地，被告郑宝贵，郑瑞辉也在此承包合同上签名予以确认，原告一直耕种此土地至2016春。2016年春天种地时，被告郑宝贵在原告李显辉不知情的情况下，雇佣朱海军推土机私自将原告李显辉耕种的土地用推土机横垄损毁，损毁的土地宽3米，长50多米，致使原告李显辉的土地12亩无法耕种，原告李显辉多次找山湾村村委会和城郊派出所调解未果，原告李显辉无奈只能起诉至到本院，请求本院依法判令二被告将原告损毁的土地恢复原貌，并赔偿当年经济损失6000元。另经查明被告郑宝贵主张此所争议的土地虽然不是自己的土地，但是是其哥哥郑宝富的土地，郑宝富口头委托其进行经营耕种。上述事实有当事人当庭陈述及承包合同（复制件）在卷。
本院认为，原告李显辉从2010年开始经营耕种此涉案的土地一直到2016年发生争议至今，在此期间被告郑宝贵并没有对此事实持有异议，根据法律规定，原告李显辉是对此涉案的土地经营使用权有直接占有使用权。直到2016年春，原、被告因为琐事发生矛盾后，被告郑宝贵就雇佣别人的推土机将涉案的土地进行损毁，在庭审中被告郑宝贵虽然主张是受其哥哥郑宝富口头委托，但并没有向本院提交充足证据证明郑宝富将此涉案土地承包给被告郑宝贵，因此被告郑宝贵雇佣别人将原告李显辉经营耕种的涉案土地强行损毁构成侵权，依法应该停止侵害，对所损毁的土地理应依法进行恢复原状，因此本院对原告李显辉要求被告郑宝贵对涉案土地的损毁进行恢复原状之诉讼请求，本院予以支持。庭审中本院向原告进行释明对其经济损失进行评估，原告当庭明确表示放弃经济损失赔偿请求，本院予以认可。原告李显辉主张被告郑瑞辉对涉案土地也进行损毁，庭审中被告郑宝贵承认此行为系其一人所为，原告也没有向本院提交充足证据支持此项请求，本院不予以认定。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项，第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝贵于本判决生效后立即停止对原告李显辉承包于小房后人口零散土地承包经营权的侵害，并恢复原状。
二、驳回原告李显辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王超群
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执2号
申请执行人：林伟明。
委托代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：周惠霞，广西宁泽律师事务所律师。
被执行人：玉冰。
本院在执行申请执行人林伟明与被执行人玉冰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第579号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年四月二十日
书记员 陆 玮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执122号
申请执行人涿州市富邦建筑工程安装有限公司。
被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司。
涿州市富邦建筑工程安装有限公司与保定市齐天伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1752号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路126号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，男，49岁，该行职工。特别授权代理。
被告胡文学，男，住河南省罗山县。
被告胡文艺，男，住河南省罗山县。
被告殷世福，男，住河南省罗山县。
三被告委托代理人胡汉坤，男，1962年7月2日出生，住。代理人胡汉坤系被告胡文学、胡文艺父亲，系被告殷世福外甥。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告胡文学、胡文艺、殷世福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗山农行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告胡文学、胡文艺、殷世福的代理人胡汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2014年9月4日，经被告胡文艺、殷世福担保，被告胡文学在我行借款50000元，月利6.375‰，应于2015年9月3日前还清，经催要，被告未还清，现要求被告偿还借款48516.24元及利息，并承担诉讼费。
三被告代理人辩称，三被告为胡汉坤出名在罗山农行借款属实，但款由代理人胡汉坤使用并一直结算利息，应该由其承担全部责任。
经审理查明：2012年7月7日，被告胡文学作借款人，被告胡文艺、殷世福作担保人，以购买农用机械为名在罗山农行周党分理处与原告罗山农行签订了借款合同，约定：贷款人在2012年7月7日至2013年7月6日内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款。……单笔借款期限最长不得壹年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。……借款人同意贷款人将每笔借款的100%划人借款人的银行卡主账户。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮50%确定。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权利决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费……。保证方式为连带责任保证。……。合同签订后原告将借款50000元划人借款人胡文学的银行卡中，现该笔还有借款本金48516.24元没有偿还，只是支付了部分利息。
本院确认的上述事实有借款合同、个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担连带责任保证。现被告逾期不还借款，原告要求被告按合同约定承担逾期还款责任依法应予以支持。被告辩称借款为他人实际使用，应该由实际使用人承担一切责任，但原告不认可，被告作为完全民事行为能力人，在与原告罗山农行签订借款合同时就应该知道将来承担的责任和义务，同时债务转移应当经过债权人的认可，故被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金48516.24元及利息，利息按借款合同约定并扣除已经支付的利息据实计算。被告胡文艺、殷世福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年十月二十日
书记员 尹君杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初165号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：贺富荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川古阆酒业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：王德志，总经理。
被告：四川省大邑金盾酒厂。住所地：成都市大邑县王泗镇营新街**号。
法定代表人：肖玉章。
被告：肖玉章，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川古阆酒业有限公司、四川省大邑金盾酒厂、肖玉章侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2017年3月27日（实际提交撤诉申请书时间）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司申请撤回对被告四川古阆酒业有限公司、四川省大邑金盾酒厂、肖玉章的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（按照原告四川省古蔺郎酒厂有限公司提出的减少后的诉讼请求数额计算），减半收取25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李福康
人民陪审员 代 庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢生娅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执123号
申请执行人马志远,男，住富锦市二龙山镇新泉村。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人马志远与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执123号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执123号
申请执行人马志远，男，住富锦市二龙山镇新泉村。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人马志远与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执123号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终687号
上诉人（原审起诉人），济南高新区黄金时代业主委员会，住所地：济南市高新区浪潮路北端。
负责人：佟金祥，主任。
上诉人济南市高新区黄金时代业主委员会不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初144号行政裁定，以“适用法律错误；认定上诉人为'非法组织'没有任何依据，也违反法定程序”等为由，提起上诉。
本院认为，原审以上诉人既非公民、法人，也非法律规定的其他组织，不具备提起诉讼的主体资格为由不予立案，理由不足，缺乏法律依据。上诉人济南市高新区黄金时代业主委员会的起诉，从形式上符合登记立案的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题》第二条第二款的规定，原审法院应予登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行初字第144号行政裁定；
二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
审 判 员 王 忠
代理审判员 李 拙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 猛
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终687号上诉人（原审起诉人），济南高新区黄金时代业主委员会，住所地：济南市高新区浪潮路北端。负责人：佟金祥，主任。上诉人济南市高新区黄金时代业主委员会不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初144号行政裁定，以“适用法律错误；认定上诉人为‘非法组织’没有任何依据，也违反法定程序”等为由，提起上诉。本院认为，原审以上诉人既非公民、法人，也非法律规定的其他组织，不具备提起诉讼的主体资格为由不予立案，理由不足，缺乏法律依据。上诉人济南市高新区黄金时代业主委员会的起诉，从形式上符合登记立案的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题》第二条第二款的规定，原审法院应予登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行初字第144号行政裁定；二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮久红审 判 员  王 忠代理审判员  李 拙二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 猛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12254号
原告：谢绍谊，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告谢绍谊与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，后因被告胡军下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢绍谊到庭参加诉讼。被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍谊向本院提出诉讼请求：一、被告胡军归还原告谢绍谊借款300,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2017年6月30日起至实际清偿之日，利率按照年利率6%计算。事实与理由：被告因资金困难，向原告借款300,000元，于2017年3月30日向原告出具借条，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。
被告胡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告出具借款合同一份，言明：胡军因资金周转困难向谢绍谊借款人民币叁拾万元，借款期限自2017年3月30日至2017年6月29日。
同日，被告胡军向原告出具收条一张，言明：收到原告借款叁拾万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同是被告对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的收条，原告实际已向被告履行了钱款交付义务，故原告要求被告归还借款300,000元，并无不当，本院予以确认。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2017年6月30日起至实际清偿之日，利率按照年利率6%计算，并无不当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告谢绍谊借款300,000元；
二、被告胡军支付原告谢绍谊上述借款的逾期付款利息，自2017年6月30日至实际清偿之日，按年利率6%计算。
案件受理费5,800元，由被告胡军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12254号
原告：谢绍谊，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告谢绍谊与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告胡军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定�裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执607号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：李振武，男性，汉族，1955年9月19日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李振武借款合同纠纷一案，现查明被执行人李振武暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第23号
异议人（被执行人）湖南宏宇投资担保有限公司。
法定代表人谢艳屏，该公司执行董事。
委托代理人董硕果。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心，该联社理事长。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人邓宏波，该联社职工。
被执行人王雪衡。
被执行人李健萍。
被执行人湖南竹之缘竹业有限公司。
法定代表人王雪衡，该公司董事长。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社（以下简称县联社）申请执行王雪衡、李健萍、湖南竹之缘竹业有限公司（以下简称竹之缘公司）、湖南宏宇投资担保有限公司（以下简称宏宇公司）金融借款合同纠纷一案过程中，依法划拨了宏宇公司的银行存款6081090元，宏宇公司认为本院的执行行为存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长、人民陪审员翁湘宁、谭军参加评议的合议庭，于2015年9月29日召开听证会，异议人宏宇公司委托代理人董硕果、申请执行人县联社委托代理人许利新和邓宏波、被执行人王雪衡到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人宏宇公司称，1、县联社根据（2015）潭民二初字第374号民事调解书向县法院申请强制执行，在执行过程中，法院发出执行通知书，裁定由异议人偿还县联社借款200万元及利息，并承担案件受理费，因主债务人向县联社提供了物的担保，依照担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故县法院应当在处置完主债务人的物的保证财产后，再由异议人承担保证责任；2、县法院划拨的资金并非异议人所有，系异议人客户交纳至县联社的保证金；3、民事调解书已经明确异议人只在借款本金300万元及利息的范围内承担连带清偿责任，主债务人王雪衡于9月15日前偿还的借款有物的担保，法院应执行担保物。故提出书面异议，请求法院撤销（2015）潭执字第1004号执行通知书，暂停对已划拨资金的支付。
申请执行人县联社申辩称，根据双方签订的借款合同和保证合同，异议人向县联社提供的保证独立于被执行人王雪衡、李健萍、竹之缘公司提供的物的担保，异议人认为债权同时存在物的担保和保证与事实不符，县法院生效的民事调解书已明确了异议人的相关民事责任，故县法院的执行没有错误，应依法驳回异议人的异议。
被执行人王雪衡、李健萍、竹之缘公司申辩称，异议人提供保证的借款300万元对应的是在法庭上约定偿还的299.9898万元。
本院查明，王雪衡因经营需要分三次向县联社借款120万元、120万元、300万元，其中第一、二笔借款王雪衡提供了物的担保，第三笔300万元借款本息由宏宇公司提供保证（该笔借款王雪衡没有提供物的担保）。因王雪衡没有按期偿还借款，县联社向本院提起诉讼，要求王雪衡、李健萍、竹之缘公司偿还借款本金539.9898万元及利息，其中对300万元借款后段利息要求按月利率13.3‰计算至清偿之日止，要求宏宇公司对王雪衡贷款本金299.9898万元（即王雪衡借款300万元）及利息向县联社承担连带清偿责任。经本院主持调解，当事人之间达成调解协议，协议第二项约定由王雪衡、李健萍于2015年9月15日前偿还借款本金200万元及利息…，约定由王雪衡、李健萍于2015年10月31日前偿还借款本金339.9898万元及利息（其中借款本金299.9898万元自2014年9月17日起按月利率13.3‰计算至清偿之日止），协议第三项约定宏宇公司自愿对上述债务在借款本金299.9898万元及利息范围内承担连带清偿责任。
另查明，2015年9月21日，本院依照生效的民事调解书，根据县联社的申请，作出（2015）潭执字第1003-1号、1004-1号、1005-1号执行裁定书，从县联社划拨了宏宇公司在该联社账户83010000439000005018上的存款6081090元。该账户系宏宇公司在县联社的保证金专户，宏宇公司用该账户为被保证人代偿借款，其提出县法院划拨的资金并非异议人所有，系异议人客户交纳至县联社的保证金的意见与事实不符。
本院认为，一、同一债权既有物的担保又有保证的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，但在本案中，王雪衡借款的300万元并未设定物的担保，只是对两笔各120万元借款设定了物的担保，三笔借款并非同一债权，故异议人宏宇公司提出应先执行担保物的意见不能成立；二、本院划拨资金的账户系宏宇公司为被保证人代偿借款的保证金专户，异议人宏宇公司提出该账户资金不属于其所有的意见不能成立；三、本院民事调解书已经确认王雪衡、李健萍于2015年10月31日前偿还县联社借款本金299.9898万元及利息，宏宇公司对王雪衡、李健萍的借款299.9898万元本金及利息承担连带清偿责任，故该笔299.9898万元借款尚未超过民事调解书确定的偿还期限。综上所述，异议人的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对本院划拨的湖南宏宇投资担保有限公司在湘潭县农村信用合作联社的保证金专户内的资金在2015年10月31日前暂停支付给湘潭县农村信用合作联社；
驳回异议人湖南宏宇投资担保有限公司的其他异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 谭 军
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1086号
申请执行人曹筠，女，城镇居民。
被执行人盐亭县龙昌林产工业有限公司。住所地：盐亭县两河镇三横街。
法定代表人董天贰，任该公司董事长。
申请执行人曹筠与被执行人盐亭县龙昌林产工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的四川省盐亭县人民法（2015）盐民初字第280号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第280号民事调解书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1191号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：黄仁华，男，汉族，身份证地址广州市海珠区，通讯地址广州市天河区，公民身份号码×××0919。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告黄仁华物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费�
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初582号
原告李玉荣。
被告史万秀。
委托代理人李忠义（系史万秀丈夫），住址同史万秀。
原告李玉荣与被告史万秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告史万秀向我借款25000元，并约定了利息。之后，我多次向被告催要借款未果，无奈，诉至法院，要求被告偿还借款25000元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日，被告史万秀向原告李玉荣借款23000元，双方约定将未付利息2000元直接写入借款中，形成了25000元的欠条一张，实为借据一张，并约定月利息1500元。借款本金和利息，被告至今分文未还。
本院认为，原告李玉荣与被告史万秀之间民间借贷关系明确，庭审中原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求于法有据，应予支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定利息超过法律规定最高年利率24%，庭审中原告要求按照法律规定给付利息，本院准许，即按照年利率24%给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告史万秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉荣借款23000元及相应利息（利息从2015年10月21日起至本判决限定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元(简易程序)，原告负担17元，被告负担196元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 温艳花
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初452号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因殴打他人,于2006年8月27日被江苏省灌南县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币四百元;又因寻衅滋事,于2007年2月28日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元;又因寻衅滋事,于2014年5月31日江苏省被灌南县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元;又因寻衅滋事,于2015年3月17日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元;又因犯寻衅滋事罪,于2015年7月10日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被沭阳县公安局行政拘留。同年6月9日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人彭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至同年4月间，被告人彭某先后在沭阳县境内实施盗窃作案5起，窃得人民币3000元及车牌照2张、手机2部、身份证、银行卡等物品。现分述如下：
1.2016年3月30日21时许，被告人彭某到沭阳县吴集镇吴集村状元街沁园春饭店门口，将吴某牌号为苏N的悦达起亚轿车门锁撬开，窃取该车后座上的红色皮包一只，该包内装有吴某的身份证、银行卡等物品及人民币2000元。
2.2016年4月21日4时许，被告人彭某到沭阳县章集街道张刘村松江工贸门口，窃取岳某甲牌号为苏N的五菱之光面包车前后车牌照两张。
3.2016年4月21日5时许，被告人彭某到沭阳县沭城街道颐和家园综合大楼大碗鱼饭店门口，将仲某牌号为苏N的白色天籁轿车门撬开，窃取该车档位边上银色三星牌手机1部及后备箱内手某，该包内装有人民币1000元。
4.2016年4月21日6时许，被告人彭某到沭阳县沭城街道青岛路60号楼下，在撬黄某甲牌号为苏N的天籁轿车驾驶室门时，因该车报警器响起为逃离现场。
5.2016年4月21日17时许，被告人彭某到沭阳县贤官镇禅武村亚威木门口，将王某牌号为苏K的白色雪佛兰创酷越野门撬开，窃取该车内黑色三星牌手机1部及人民币20元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人彭某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为特征等事实。该供述得到被害人吴某、仲某、王某等人陈述、辨认现场笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人彭某的到案情况。江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第188号刑事判决书，证明了被告人彭某的前科罪名及刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年九月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人彭某退赔被害人吴某人民币二千元;退赔被害人仲某牌手机一部、手提包一只及人民币一千元;退赔被害人王某甲牌手机一部及人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年六月二十四日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初137号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2017年4月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员张补林、代检察员靳七军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年4月1日18时20分许，被告人张某某驾驶大型普通客车，沿西户路由东向西行驶至户县秦渡镇医院“928”车站上下乘客，因在车门没有关好时行车，致使正在车后门处下车的乘客赵某某坠车受伤，被害人赵某某经抢救无效于次日死亡。造成重大交通事故。经鉴定，被害人赵某某系车祸致闭合性特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人亲属经济损失439139.82元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人张某某具有积极赔偿被害人亲属经济损失，自愿认罪，态度较好的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一七年六月十三日
书记员 雒 静
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更字第349号
罪犯李定平，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）宜刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李定平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）鄂刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2011年4月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第875号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李定平自2013年7月31日裁定减刑以来，该犯能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯李定平自上次裁定减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第二季度记功，2014年第三、四季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李定平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获3个表扬、3个记功，共计折合7.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李定平的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌