wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终279号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗世运，绰号“老嘢”，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，捕前无固定居住地。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人罗世运犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）粤1225刑初130号刑事判决：一、被告人罗世运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的手机（红米银色）一台、电子秤一台、空小透明封口袋34只、人民币3张（1元面额2张，1角面额1张）均属作案工具，予以没收，存档备查；人民币400元，予以折抵被告人相应部分的罚金。原审被告人罗世运不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人罗世运表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗世运申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗世运撤回上诉。
封开县人民法院（2017）粤1225刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1698号
原告徐克政，男，1966年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告贾多顺，男，1970年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年2月3日立案受理原告徐克政与被告贾多顺民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告徐克政于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克政以“双方自行处理”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐克政撤回起诉。
案件受理费623元（已减半收取），由原告徐克政负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1831号
原告：孟满，男，汉族，2012年4月14日出生，住河南省正阳县。
法定代理人：卢付玲（原告孟满母亲），女，汉族，1983年1月9日出生，住河南省正阳县。
被告：孟紫云，女，汉族，住河南省正阳县。
法定代理人：孟令广（被告孟紫云父亲），男，住河南省正阳县。
原告孟满与被告孟紫云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告方于2017年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孟紫云的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟满撤回对被告孟紫云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立风
二〇一七年七月三日
书记员 邱栋楠
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初413号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人依力扎某，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吐尔洪某，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2007年因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区库尔县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月9日经本院批准逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人依力扎某、吐尔洪某犯盗窃罪。于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人依力扎某、吐尔洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人依力扎某、吐尔洪某事先经过商量，于2016年3月29日17时许，在本市西湖区桃苑大街七匹狼专卖店门口，由依力扎某负责行窃，吐尔洪某负责骑摩托车接应，趁被害人胡某不备，窃得其上衣口袋内华为畅想5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1114元。案�后，手机被两被告人销赃挥霍。2016年3月30日凌晨2时许，民警在南昌市老福山抓获被告人吐尔洪某、依力扎某。
上述事实，被告人依力扎某、吐尔洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述；扣押决定书及扣押清单；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；天网监控视频截图；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；刑事判决书，被告人依力扎某、吐尔洪某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人依力扎某、吐尔洪某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物价值人民币1114元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人依力扎某、吐尔洪某曾因犯盗窃罪、抢劫罪先后受过刑事处罚，均具有酌情从重处罚之情节。被告人依力�某、吐尔洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人依力扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。
二、被告人吐尔洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第10号
原告李艳。
被告王坤彤。
本院在审理原告李艳与被告王坤彤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，均由原告李艳负担。
审判员 杨晓华
二〇一五年一月十二日
书记员 臧金娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00338号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄雷雷，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月1日被启东市公安局刑事拘留，2014年7月15日变更为取保候审。2014年12月5日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人黄雷雷犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员吴洪燕出庭支持公诉，被告人黄雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫
被告人黄雷雷租住在启东市汇龙镇汇友新村1号楼513室。2014年6月底，被告人黄雷雷经济拮据，经观察发现其租住房屋楼上613室房主回家较晚，遂产生趁晚上无人之际爬阳台入室行窃之念。2014年6月28日晚凌晨1时许，被告人黄雷雷从五楼与六楼之间的楼道平台窗户爬上613室被害人邱某家的阳台，拉开窗户跳入室内。被害人邱某听见异响后开灯起床发现被告人，遂惊恐呼喊。被告人黄雷雷来不及原路返回，欲从大门逃离，为了防止被害人阻拦而掐住被害人邱某的喉咙将被害人推倒，之后开门离开现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人邱某的损伤程度不足轻微伤。
被告人黄雷雷于2014年7月1日主动至启东市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人邱某对被告人黄雷雷表示谅解。
上述事实，被告人黄雷雷在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录与辨认笔某被害人邱某的陈述笔录与辨认笔某未到庭证人戴某、顾某的证言笔录，启东市公安局提取的被告人作案时所穿的衣物、鞋子等物证，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局物证鉴定室出具的足迹鉴定意见书与手印鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过，启东市公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录，谅解书，被告人黄雷雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
1.2014年5月15日14时许，被告人黄雷雷至启东市汇龙镇合兴村八组33号被害人陈某宅，推门入室，在卧室衣橱内窃得人民币5000元。
2．2014年6月下旬某日15时许，被告人黄雷雷至启东市汇龙镇双庆村二十九组2号被害人黄某宅，翻窗入室，在二楼卧室书桌内窃得人民币3000元。
被告人黄雷雷因抢劫犯罪在被采取刑事强制措施期间，经启东市公安局技术侦查，在被害人黄某宅勘察现场提取的指纹与被告人黄雷雷的指纹一致，经传讯，被告人黄雷雷于2014年8月1日才如实交代了盗窃犯罪事实，并退缴全部赃款，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄雷雷在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔某被害人陈某、黄某的陈述笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录，启东市公安局出具的发破案经过，被告人黄雷雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雷雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力；另以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄雷雷犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。抢劫罪部分，被告人黄雷雷已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄雷雷实施抢劫犯罪后，自动投案，如实供述抢劫犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄雷雷到案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄雷雷一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄雷雷案发后积极退赃，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄雷雷的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人黄雷雷抢劫罪部分予以减轻处罚，对盗窃罪部分予以从轻处罚。为了保护公私财产权利、人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年11月19日止。先行羁押的15天已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初884号
原告蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告张志强，男，1974年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡艺晖诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡艺晖以原、被告双方已自行庭外和解，被告张志强已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡艺晖撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告蔡艺晖负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年二月二日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终679号
上诉人（原审被告）吕月凤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星，总经理。上诉人吕月凤因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第19852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案融资租赁物与租赁设备发生的相关事宜均在山东菏泽牡丹区，考虑到本案的实际情况和被告住所地相结合，应将该案移送云南省昆明市宜良县人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市宜良县人民法院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，原审被告洛阳市三泰印务有限公司与被上诉人对涉案纠纷的管辖在双方签订的《售后回租赁合同》中约定为：本合同的诉讼管辖地为出租人甲方（即被上诉人）住所地。上诉人出具的《保证函》也约定：就本保证函所发生的或与本保证函有关的任何诉讼，接受贵公司（即被上诉人）住所地人民法院管辖。故原审法院据此以被上诉人的住所地位于其辖区内，裁定依法对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执433号
申请执行人许某，女，1993年6月13日出生，汉族，连江县人，务工，住福建省连江县。
被执行人黄某，男，1984年8月20日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
申请执行人许某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月25日依法立案执行。本案执行标的为8800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地�管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执433号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年九月十九日
书记员 黄梦琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1498号
原告：谢颂莲，农民。
被告：董平刚，农民。
原告谢颂莲与被告董平刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢颂莲到庭参加了诉讼，被告董平刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年1月份开始跟被告干活，被告支付一个月的工资后即开始拖欠工资，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚为原告出具欠据1份，约定被告于2014年农历12月25日前付清。后经催要不还，请求依法判令被告支付工资款1430元及利息。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：被告于2014年11月10日为原告出具的欠条1份，用于证明被告欠原告工钱的事实。
被告未向本院提供证据。
审理中，原告放弃对利息的请求。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：原告提交的署有“董平刚”签名的欠据，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。
原告称，其身份证上的姓名叫谢颂莲，因平时众人都叫她谢莲，所以董平刚在给她出具欠据时就写成了谢莲。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告谢颂莲于2014年1月起为被告董平刚提供劳务，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚欠原告谢颂莲劳务费3534元，并为原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条，今欠到谢莲工资款叁仟伍佰叁拾肆元正（3534元），经协商事农历2014年腊月二十五日领款，董平刚，2014、11、10。”欠据中注有谢莲600元、500元、1000元。原告认可被告出具欠据后支付工资款共计2100元。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款1430元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告谢颂莲为被告董平刚提供劳务，结算后，被告欠原告工资款3534元，有被告为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬。扣除已付工资款2100元后，尚欠1434元，原告请求被告支付劳务工资1430元，不超出被告应支付的数额，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，原告持有被告出具的欠据，对原告称欠据是被告依众人平时叫她谢莲的名字出具的，本院予以采信。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平刚支付原告谢颂莲劳动报酬1430元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1399号
上诉人（原审被告）：于国防，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：于国祝，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
上诉人于国防因与被上诉人于国祝合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于国防上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在自愿平等的基础上于2016年11月18日经协商一致签订了协议书，该协议书系双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平的情形，被上诉人作为完全民事行为能力人，知道或应当知道签订协议的法律后果；2.上诉人支付了被上诉人全部医疗费57000多元，住院期间及之后10天的工资，被上诉人的损失基本由上诉人承担，上诉人还在被上诉人住院期间安排人员进行了护理，且被上诉人对造成自身伤害亦存在过错，也应承担一定责任，对其损失上诉人不应全部承担。一审法院认为双方达成的协议书显失公平并予以撤销不当。
于国祝未陈述答辩意见。
于国祝向一审法院起诉请求：撤销于国祝与于国防之间于2016年11月18日签订的《协议书》。
一审法院认定事实：2016年6至7月份，于国防雇佣于国祝为其在威海市文登区米山镇南郑格村从事危房改造工作。2016年11月10日上午，于国祝在工作中受伤。于国祝受伤后先后在威海市中心医院、山东省文登整骨医院住院治疗，诊断伤情为：腰部外伤、腰椎压缩性骨折（L1）。于国祝住院期间花销的医疗费均由于国防承担。
2016年11月18日，双方签订了《协议书》一份，该协议主要内容为：“于国祝进行手术治疗，因该次手术治疗产生的相关医疗费用全部由于国防承担，于国祝自愿放弃主张误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的权利，手术过程中发生任何意外情况，均与于国防无关，由于国祝自行承担其后果及相关损失，本纠纷一次性了结，双方互不追究，于国祝不得就此事故及住院期间及出院后的任何损失向于国防主张任何权利（包括提起仲裁、诉讼的权利）”。2016年11月21日，于国祝在山东省文登整骨医院进行手术治疗，于2016年11月24日出院。
另查明，于国祝于2017年3月29日向一审法院提起诉讼，要求于国防赔偿其残疾赔偿金57820.40元、误工费15000元、护理费4193.26元、被扶养人生活费2379.75元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2280元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计84373.41元。现该案正在审理中。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”。本案中，于国祝受于国防雇佣，在工作过程中受伤，于国防作为雇主应当承担赔偿责任。双方虽然就赔偿问题自愿订立了调解协议，但该协议的形成系在于国祝进行手术治疗之关键时期，伤情尚未痊愈、伤残等级不明、实际损失不确定的情形下其签订的，现于国防仅以赔偿于国祝医疗费作为于国祝人身损害全部赔偿数额，无论从赔偿项目还是从赔偿数额的角度来看，该协议内容都显失公平，应当予以撤销，于国祝诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：撤销原告于国祝与被告于国防于2016年11月18日签订的《协议书》。案件受理费100元，由被告于国防负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《协议书》是否显失公平并予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：……（二）在订立合同时显失公平的……”，所谓“显失公平”的合同，是一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。法律规定“显失公平”的合同应予撤销，不仅是公平原则的体现，而且保障了交易的公正性和当事人的合法权益，防止一方当事人利用优势地位或利用对方没有经验而损害对方的利益。本案中，被上诉人受雇于上诉人，并在施工期间受伤，被上诉人在医院治疗期间，上诉人与被上诉人达成《协议书》，按照《协议书》约定，上诉人支付给被上诉人的赔偿费用仅包括医疗费用，被上诉人自愿放弃主张误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的权利，手术过程中发生任何意外情况，均与上诉人无关，由被上诉人自行承担其后果及相关损失，被上诉人不得就事故及住院期间及出院后的任何损失向上诉人主张任何权利。实际损失发生后，被上诉人在另案中起诉上诉人要求支付除医疗费之外的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计8万余元，上诉人已支付的医疗费显著低于被上诉人的实际损失。另外，本案中双方就被上诉人伤害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。因此，综合考量以上因素，上诉人与被上诉人签订的协议导致双方权利义务的不对等，使被上诉人遭受重大利益损失，明显显失公平。被上诉人在法定期间内申请撤销双方签订的《协议书》，符合法律规定，依法应予撤销。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于国防负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年八月二十日
书记员 姚玉娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3030号
原告：蔡恒飞，男，1985年8月3日生，汉族，住北京市房山区。
被告：杨建杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告蔡恒飞与被告杨建杰不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡恒飞申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡恒飞撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年六月十四日
书记员 马存君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第376号
申请执行人：吕金钟，男，1956年7月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘金奎，男，1966年6月13日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人吕金钟与被执行人刘金奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金奎暂无可供执行的财产，申请执行人吕金钟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜文佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第58号
申请人潍坊富翰家具有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区毛家埠工业园。
法定代表人张培锡，总经理。
申请人潍坊富翰家具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223025930，出票日期为2013年1月21日，到期日为2013年7月21日，票面金额为500000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊华盛隆印花有限公司、收款人为潍坊华源印染有限公司、持票人为潍坊富翰家具有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊富翰家具有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月三十日
代书记员 韩力宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5269号
原告史敏，女，1989年4月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告闫玉梅，女，1966年6月17日出生，汉族，现住址同上。
原告史朵，女，1996年8月16日出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人史敏，基本情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，（以下简称中华联财险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人何斌，公司经理。
委托代理人辛凌志，公司职员。
上列原告史敏、闫玉梅、史朵与被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史敏、闫玉梅、史朵诉请：被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司赔偿三原告医疗费4901.46元、误工费82元、护理费101.24元、交通费200元、死亡赔偿金509940元、精神抚慰金50000元，以上损失合计567304.7元，要求被告保险公司在交强险限额范围内承担114901.46元。
本院基于查明的事实，马和平醉酒驾驶机动车与史锦峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致史锦峰死亡。经交警部门认定，马和平负事故全部责任，史锦峰无责任。经核实，原告的各项损失为564841.46元。因马和平的车辆在被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告方的损失应由被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元和死亡伤残110000元限额内承担赔偿责任。被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司辩称，驾驶员马和平属醉酒违法驾驶，不予赔偿。交强险属国家强制定性保险，驾驶人存在违法驾车等严重过错，不能免除交强险保险人在保险责任限额内对受害人的赔偿责任，其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史敏、闫玉梅、史朵各项经济损失114901.46元。款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告史敏、闫玉梅、史朵的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 燕
第2页
第1页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初205号
原告潘某，女，1976年8月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告卢某，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告潘某诉卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方因家庭琐事以及经济问题常常发生争执，被告无家庭责任感，导致双方感情破裂；故诉请人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告卢某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于1997年6月10日在汨罗市新塘乡政府登记结婚，婚生长子卢小某于1998年2月1日出生，婚生女卢某某于2008年5月26日出生，婚后初期感情尚可，因原告认为被告没有家庭责任感以及家庭琐事等原因，诉请离婚。
上述事实，有结婚证与庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，且生有一子一女，本着为对家庭、对孩子负责的角度出发，只要双方加强沟通，相互理解，消除双方的分歧，共同维护家庭的和睦稳定，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
本案的受理费200元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年三月十七日
书记员 李雪雄
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1258号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人旷淑元，女，1981年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人旷淑元犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人旷淑元及辩护人何向东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至2017年4月18日，被告人旷淑元在广州市花都区公益村诚惠便利店内接受他人投注“六合彩”赌博。2017年4月18日21时许，公安人员将上址查获，当场抓获被告人旷淑元和参赌人员梁某某等人，起获“六合彩”投注单据6张、电脑主机1台、赌资1500元和手机1部。公诉机关结合被告人旷淑元坦白等情节，建议以开设赌场罪对被告人旷淑元判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人旷淑元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人坦白、认罪认罚、没有犯罪前科、需要照顾家庭等情节，建议对被告人旷淑元从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人旷淑元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷淑元犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赌资1500元予以没收、上缴国库，作案工具手机1部、电脑主机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 江静敏
刘秋香
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第183号
原告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人马清锋到庭参加了诉讼、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告与1976年在许昌登记结婚（双方均为再婚），婚后原、被告双方长期在原告的老家舞阳县舞泉镇居住，1995年原、被告来许昌居住至今，随后在许昌市魏都区莲城大道滨河花园购买了房屋（以原、被告婚后财产购买）。原告的两个儿子（再婚前的）均在外地（均已婚），被告的三个女儿一个儿子（再婚前的），一个女儿在外地，另外两个女儿和儿子在许昌（均已婚）。现在，原、被告年事已高，被告提出把原、被告婚后购买的房屋给被告的儿子，并且还要把原告的存款分给被告在许昌的子女，导致被告在许昌的子女经常来原、被告的家中闹事。原告实在无法与被告共同生活，特提出离婚请求，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚后房屋（价值60万元）及其他财产平均分配。诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：1、不同意原告提出的离婚请求，双方感情一直很好，没有破裂。2、原告所诉称的被告子女经常来闹事根本不存在，子女都很孝顺。
经审理查明：原告胡某某与被告王某某于1976年1月16日在许昌时南关办事处登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原告再婚前生育有两个儿子，被告再婚前生育有三个女儿一个儿子。双方婚前婚后感情尚可，双方原在原告的老家舞阳县舞泉镇居住生活，后于1995年搬回许昌居住至今。原告没有提供足够的证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
上述事实有结婚登记申请书、户口本及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，双方的夫妻关系存续较长，原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年七月九日
书记员 马巍红
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初10号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何某，男，1995年1月16日出生，汉族，小学文化,无业,广东省雷州市人,住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被抓获并羁押，因吸毒,次日被决定行政拘留十五日，于2016年12月6日被湛江市公安局奋勇经济区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人何某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序实行独任审理,于2016年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控,2016年11月25日4时许，被告人何某与绰号叫“龙关”、“虎”、“妃屎”、“九酸”等人路过雷州市樟树湾茂德公古城时，“龙关”提议在茂德公古城盗窃摩托车，何某等人同意。后“龙关”使用工具钳和“丁字”铁，将被害人凌某停放在该古城附近一店铺的一辆飞肯牌白色摩托车撬开，由何某驾驶该车辆逃离现场。当天16时许，何某驾驶该车外出寻找买家准备将盗窃车辆出卖时，被公安干警查获。经估价，被害人凌某的摩托车被盗时值款3946元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据,据此认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙盗窃摩托车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日4时许，被告人何某与绰号叫“龙关”、“虎”、“妃屎”、“九酸”等人（另案处理），路过雷州市樟树湾茂德公古城时，“龙关”提议在茂德公古城盗窃摩托车，被告人何某等人表示同意。接着，“龙关”使用工具钳和“丁字”铁，将被害人凌某停放在茂德公古城附近店铺的一辆白色飞肯牌两轮摩托车撬开，然后,由被告人何某驾驶该摩托车逃离现场。至当天16时许，被告人何某驾驶该摩托车外出寻找买家时，被公安民警查获。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车被盗时值款人民币3946元。
另查明，涉案被盗的白色飞肯牌两轮摩托车一辆,已由侦办机关追回，并于2016年12月6日发还被害人凌某。
上述事实，有下列证据证实：
1．物证：扣押的白色飞肯牌两轮摩托车一辆；2、书证：被告人何某的常住人口信息、受害人凌某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、机动车销售统一发票复印件、机动车出厂合格证复印件、接受证据清单、发还清单、说明、人身安全检查笔录等；3、被害人凌某的陈述；4．被告人何某的供述与辩解；5.雷州市物价局价格认证中心《关于被盗窃一辆飞肯牌摩托车的价格认定结论书》；6.现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辩认照片等；7、视频资料：光碟4张；8．其他证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人何某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人两轮摩托车一辆，值款人民币3946元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人何某能当庭自愿认罪，如实供述自已的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于涉案被盗的两轮摩托车，案发后已被公安机关追回并发还被害人凌某，未有造成被害人重大财产损失，本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭小红
二〇一七年一月十六日
书记员 翟泽亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1364号
原告：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：万平，男，1976年5月23日出生，汉族，住公安县。
被告：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，公司员工，住公安县。
被告：湖北汇菲源科技有限公司，住所地公安县夹竹园镇金猫口村三组。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住公安县夹竹园镇金猫口村1组，公民身份号码：4224231961********。
原告王风华与被告万平、黄源、被告湖北汇菲源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风华的委托代理人谭波、被告万平、黄源及湖北汇菲源科技有限公司的委托代理人黄源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告万平向原告借款150000元，约定借期为90天，按月支付利息。被告黄源自愿对该款承担连带保证责任，被告湖北汇菲源科技有限公司以其鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车作抵押（未转移占有，只交付了车辆权利证书）。被告万平按月付息至2016年1月5日，之后被告再未还款。故诉至法院，要求被告万平立即偿还原告借款150000元及利息（按月利率2%从2016年1月5日计算至实际清偿日止），被告黄源对上述本息承担连带保证责任，被告湖北汇菲源科技有限公司在抵押财产范围内承担担保责任，案件诉讼费由被告承担。
被告万平辩称：对借款150000元没有异议，但已按月息4%支付利息至2016年1月5日，超过法律规定的利息部分应当扣减借款本金。
被告黄源辩称：我对该借款150000元提供连带责任保证属实，超过法律规定的利息部分应当扣减借款本金。目前无清偿能力，只能分期偿还。
被告湖北汇菲源科技有限公司辩称：我公司用车辆提供抵押担保属实，该借款应由我公司偿还，目前无偿还能力，只能分期偿还。
经审理查明：2015年1月5日，被告万平立据向原告借款150000元，约定2015年4月5日到期，按月利率4%支付利息，被告黄源自愿对该借款承担连带保证责任。同日，被告湖北汇菲源科技有限公司与原告及被告万平签订抵押借款合同，约定由湖北汇菲源科技有限公司以其鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车对该150000元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保，抵押物由湖北汇菲源科技有限公司保管，可不办理抵押登记，权利证书由原告保管。被告万平借款后，按约定利率4%支付利息至2016年1月5日，但本金及剩余利息至今未还。现被告湖北汇菲源科技有限公司作为债权担保物的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车产权已登记至他人名下。原告遂具状起诉，要求被告万平还本付息，被告黄源承担连带保证责任，被告湖北汇菲源科技有限公司在抵押财产范围内对借款本息承担担保责任。
本院认为，被告万平与原告王风华的借贷关系合法有效，被告逾期未还款构成违约，应当承担继续还款并依法支付利息的法律责任。故被告万平应当立即偿还借款本金并按月息2%支付自2016年1月6日起至实际清偿日止的利息。被告黄源作为该借款的保证人，应当承担连带清偿责任。被告湖北汇菲源科技有限公司与原告及被告万平所签订的抵押借款合同亦属合法有效，原告依法对作为借款抵押物的车辆享有抵押权。现抵押物非因原告的原因转让，原告已无法实现抵押权，而要求被告湖北汇菲源科技有限公司在抵押财产范围内对借款本息承担保证责任。双方并未确定抵押财产的价值，故被告湖北汇菲源科技有限公司应当在抵押物所担保的债权范围内承担担保责任。被告万平所已经支付的利息超过月利率3%的部分（18000元），其要求返还，符合法律规定，应予准许。根据本案的实际情况，原告应予返还的款项，在借款本金中扣除为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告万平于本判决书生效后十日内给付原告王风华人民币132000元，并按月利率2%支付利息（以本金132000元从2016年1月6日计算至实际清偿日止）；
二、被告黄源、被告湖北汇菲源科技有限公司对上述给付承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告万平、被告黄源、被告湖北汇菲源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏志恒
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初450号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贾东，男，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人贾东犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人贾东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：1.2015年10月15日至2015年12月2日，被告人贾东能以能够办理透支额度35.00万元的招商银行信用卡为由，在长春市朝阳区建设街工行，西安大路、普阳街、火车站附近通过转账四次骗取被害人高某某人民币35,000.00元。
2．2015年10月17日，被告人贾东能以能够办理透支额度35.00万元的招商银行信用卡为由，在长春市宽城区北站出口附近骗取被害人李某某人民币5,000.00元。
3．2015年10月15日至2015年11月28日，被告人贾东能以能够办理透支额度35.00万元的招商银行信用卡为由，在长春市高速公路东口及工行朝阳桥支行通过转账分三次骗取被害人丛某某人民币15,000.00元。
4.2015年12月3日至2015年12月28日，被告人贾东能以能够办理透支额度35.00万元的招商银行信用卡为由，在吉林省蛟河市步行街建行及蛟河市蛟河大街工行通过转账分两次骗取被害人孙某人民币10,000.00元。
5.2015年12月1日至2015年12月中旬，被告人贾东能以能够办理透支额度35.00万元的招商银行信用卡为由，在内蒙古通过手机支付宝转账分两次骗取被害人刘某某人民币10,000.00元。
6.2015年12月19日17时许，被告人贾东能以能够办理透支额度35.00万元的招商银行信用卡为由，在长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇处工行通过ATM机转账骗取被害人姚久铭、陈明各人民币5,000.00元，共人民币10,000.00元。
7．2015年12月19日，被告人贾东能以能够办理透支额度35万元的招商银行信用卡为由，在长春市南关区亚泰大街与四马路交汇处工行通过转账骗取被害人王慧人民币5,000.00元。
8.2015年12月18日，被告人贾东能以能够办理透支额度35万元的招商银行信用卡为由，在长春市宽城区长新街姚久铭家中通过手机银行转账骗取被害人王亚丽人民币10,000.00元。
9.2015年12月3日至2015年12月24日，被告人贾东能以能够办理透支额度35万元的招商银行信用卡为由，在吉林省农安县被害人杨天飞家中及长春市某建行、农安县欧亚对面建行通过转账分三次骗取被害人杨天飞人民币30,000.00元。
以上被告人贾东骗取被害人共计人民币130,000.00元。
被告人贾东对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人贾东的供述、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刘靖宇的中国工商银行信用卡、中国建设银行信用卡收款凭据、贾东出具的收到李某某、周健、丛春玉办卡的费用的收据复印件、贾东的中国工商银行信用卡的复印件、证人证言、被害人陈述，足以认定。
本院认为，被告人贾东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人贾东能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人贾东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2020年12月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人贾东退赔被害人高某某人民币35,000.00元（以下币同种）；被害人李某某5,000.00元；被害人丛某某15,000.00；被害人孙某10,000.00元；被害人刘某某10,000.00元；被害人姚某某5,000.00元；被害人王慧5,000.00元；被害人陈明5,000.00元；被害人王亚丽10,000.00元；被害人杨天飞30,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。）
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱红微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04814号
罪犯郑兴，男，1963年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市硚口区地方税务局计算机中心主任。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂硚口刑初字第00089号刑事判决，认定被告人郑兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。被告人郑兴不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月20作出（2012）鄂武汉中刑终字第00373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑兴的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯郑兴在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郑兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑兴的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第102-2号
原告马某甲，女。
委托代理人罗炳元，男，代理权限为一般授权。
被告马某乙，男。
原告马某甲诉被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开进行了审理。原告马某甲及其委托代理人罗炳元、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案为婚姻无效纠纷，涉及子女抚养，本院对原告马某甲与被告马某乙婚姻效力的认定和子女抚养的处理，分别制作判决书，本判决为子女抚养的处理。
原告马某甲诉称，原告母亲受封建思想“姑表亲，亲上加亲”的影响，包办原、被告婚姻，原告不敢违背母亲意愿，与被告在2009年12月24日登记结婚。随着原告外出打工，原告认识到自己的母亲与被告的母亲系亲姐妹，原、被告系亲表兄妹，为旁系三代以内血亲结婚，属于法律禁止的行为。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告的婚姻无效；二、判令原、被告所生小孩＊＊＊由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费4.2万元。
被告马某乙辩称，原告起诉部分事实虚假，原、被告系亲表兄妹属实，但双方并不是父母包办婚姻，而是自由恋爱结婚的。被告要求抚养小孩，原告承担小孩的抚养费。
本院查明：原告马某甲与被告马某乙系亲表兄妹关系，两人于2009年12月24日登记结婚，于2010年1月16日生女儿＊＊＊。2011年正月，马某甲外出打工，从此后马某甲与马某乙开始分居至今，女儿＊＊＊由马某乙抚养，马某乙母亲马康英帮助照顾。另查明，原告无嫁妆。原、被告均提出婚后有共同财产、共同债务，但都未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述、庭审记录、书证、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙女儿＊＊＊出生后主要是马某乙抚养，为有利于小孩的健康成长，由马某乙继续抚养为宜，马某甲负担一部分小孩抚养费。故马某甲请求抚养小孩，不予支持。小孩＊＊＊已年满4周岁，抚养至18周岁还需14年，考虑小孩的生活支出和本地实际生活消费水平，本院酌定马某甲每年负担小孩抚养费3000元，马某甲共应支付42000元；因马某甲以打工为主要收入来源，小孩抚养费以分期支付方式，每年支付6000元，7年付清。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙所生女孩＊＊＊由被告马某乙抚养至成年，由原告马某甲支付抚养费42000元，从2014年起每年12月30日前支付6000元，直至付清止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年四月十七日
书记员 肖子棋
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00146号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高桥支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司高桥支行）。
负责人池凤臣。
委托代理人周立山。
被告史春玲。
被告刘英梅。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称高桥支行）与被告史春玲、刘英梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桥支行负责人池凤臣及其委托代理人周立山、被告史春玲到庭参加了诉讼，被告刘英梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高桥支行诉称，被告史春玲与刘国政系夫妻关系，
刘国政于2014年3月14日向原告申请借款45，000.00元，被告刘英梅为该笔借款提供连带保证担保。三方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额45，000.00元，期限12个月，月利率9‰，到期日为2015年3月14日，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。原告已按合同约定发放该笔借款。现借款人刘国政于2014年12月25日因病死亡，被告史春玲因刑事犯罪被处以刑罚，致使原告债权的实现受到威胁，根据原、被告签订的《保证担保借款合同》约定，原告有权提前收回借款，刘国政与被告史春玲系夫妻关系，刘国政在原告处的借款属于夫妻共同债务，刘国政和被告史春玲对该笔借款负有共同的还款义务，现刘国政已病故，被告史春玲应当负责偿还该笔借款的本息，故诉至法院，要求被告史春玲偿还借款本金45，000.00元及利息，被告刘英梅对该笔借款承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告史春玲辩称，原告起诉的借款45，000.00元的事实存在，该笔借款在还清利息的情况下，从2006年一直转贷到2013年，转贷过程中的借款合同都有我本人签字，被告刘英梅也都签字，但2014年1月2日，我因刑事案件被羁押，所以2014年3月14日的《保证担保借款合同》的签字不是我本人所签，但刘国政的签字是他本人签写，该笔借款我可以和家人协商一下偿还，或是等我释放后偿还。
被告刘英梅未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告史春玲因刑事犯罪
被羁押，2014年3月14日，刘国政（被告史春玲已故丈夫）作为借款人，被告刘英梅作为保证人与原告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定借款金额45，000.00元，借款期限12个月，从2014年3月14日至2015年3月14日，借款用途为养猪，借款利率为年利率10.80%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同确定的借款到期之次日起两年。如不按期归还借款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年3月14日将45，000.00元打入刘国政的银行帐户中。2015年12月25日，刘国政因病死亡。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年3月14日签订的《保证担保借款合同》中“借款人史春玲”的签字非被告史春玲本人所签，而是由刘国政代签。
上述事实，有原告和被告史春玲当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、银行借款凭证、贷款交易明细查询等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与刘国政、被告刘英梅自愿签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，虽被告史春玲辩称《保证担保借款合同》签字不是本人所签，但对刘国政的签字表示认可，故该合同合法有效。因本案所争议债务系刘国政与被告史春玲婚姻关系存续期间所欠债务，且被告史春玲同意延期偿还，应认定该债务为夫妻共同债务，应由被告史春玲偿还。被告史春玲未按合同约定如期归还借款本金及利息，应承担违约责任。被告刘英梅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史春玲于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛
农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金45，000.00元，同时从2014年3月14日起至2015年3月14日止，以45，000.00元为本金，按年利率10.80%向原告支付利息，从2015年3月15日起，以45，000.00元为本金，按年利率10.80%加收50%的利率向原告支付逾期利息，至本判决所确定的给付之日止。
二、被告刘英梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告史春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张洪娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9574号
罪犯董文斌，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一〇年八月一日作出（2010）杭淳刑初字第163号刑事判决，以罪犯董文斌犯贪污罪，滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑1年3个月，现已实际执行六年七个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陈国亮、李波出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、张明出庭履行职务，罪犯董文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯董文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董文斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董文斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董文斌准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
人民陪审员 王文军
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 戴皖涢
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初459号
原告李福林，男，1956年12月21日生，身份证号1401211956********，汉族，清徐县集义乡集义村农民，住本村。
被告李润林，男，1950年8月6日出生，身份证号1401211950********，汉族，清徐县集义乡集义村农民，住本村。
委托代理人赵来秀（被告李润林之妻），女，清徐县集义乡集义村农民，住本村。
被告李喜林，男，1963年7月11日生，身份证号1401211963********，汉族，清徐县集义乡集义村农民，住本村。
原告李福林与被告李润林、李喜林确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福林、被告李润林的委托代理人赵来秀、被告李喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称，1996年1月27日在中间人李万林、李春林、李东林三人见证下，原告与二被告协商签订《养老分家约》，事后被告李喜林不但不履行合约中的义务，反而享受和侵占老人原有的权益，作为长子的被告李润林在发生养老问题时回避，不对被告李喜林批评教育，任其发展，把养老责任推给原告承担。为此原告将二被告诉至法院，请求判令被告李润林、李喜林承认1996年《养老分家约》合法有效，并依该分家约合法有效执行。
被告李润林辩称，《养老分家约》有效，订上《养老分家约》就应该按照约定执行。
被告李喜林辩称，第一，我与李福林、李润林是弟兄三人，1996年立约《养老分家约》并遵照执行，分家约第二部分第四条约定卧病后由兄妹共同待理，喜林负责日常生活需（磨米、倒面、切泥、担水）。对此我有不同认识和理解。2014年5月老母已85岁高龄，早已丧失自理能力，已到了需人伺候的时候，我提议开始轮流照顾老人，李福林不同意，但还是断断续续，勉强执行。李福林对我说明是替我待理老人，我对此有不同认识。由于老妈现已87岁，隔三差五不能下地行走，我与老妈一个院内生活，需要关照待理无一日松弛，李福林也是老人的亲生儿子，有些事宜势必与其有关，事实求是地说，盼老妈长寿健康，但人有旦夕祸福，现老妈正在病中，岁月不饶人，所以请求人民法院能够从快办理此案，不然万一老妈有了三长两短此案的判决将失去任何意义。第二，原告起诉的不符合事实，原告说我不履行义务，我20年来至今百分之百履行了义务，原告说我侵占老人的原有权益不是事实。被告李润林平时也不去老人身边，怎么能教育我？我认为当时说日常所需老妈能动时就是担水、和泥、推米、磨面，不能动时弟兄三人轮流照顾。
经审理查明，原告李福林和被告李润林、李喜林是亲兄弟关系。1996年1月27日原、被告签订《养老分家约》，约定：一、养老，立约人必须做到每年给老人养老费200元人民币，小麦150斤，粗粮20斤；二、分家，立约人之母房屋，包括占地，全部由李喜林所有，但必须做到以下条件：1.老人在世之日生活日常所有家务由李喜林负责，2.平时小病所需钱款由李喜林全部负责，3.大病所需钱款由立约人共同负责，4.卧病后由兄妹共同待理，喜林负责日常所需，5.老人屋内所有财产为老人所有，遗产立约共分，6.老人现有房屋有居住权，7.枣树老人在世由老人所有，死后由喜林所得，8.老人后事由立约人共担。空口无凭，立约为据，如有违反各自住房其中两间房屋由老人所有，李喜林违反双倍处理。中人李万林李春林李东林。另原告称原、被告当时还达成口头协议，约定原、被告的父母去世后，给父母过忌日，所有的开销都由被告李喜林负责，给父亲过忌日的所有开销被告李喜林已全部执行，母亲去世后还是由被告李喜林负责。被告李福林对《养老分家约》和口头协议均认可，被告李喜林对《养老分家约》认可，对口头协议的真实性认可，但不同意一人负担母亲百年以后的开销，要求共同负担。
另查明，原告诉称起诉是因为被告李喜林不承认《养老分家约》，如果李喜林承认《养老分家约》按约定履行就行了，不能不让我们进院里照顾老妈，《养老分家约》所写的日常所需是指所有的日常生活包括吃喝拉撒；被告李喜林认为日常所需老妈能动时就是担水、和泥、推米、磨面，不能动时弟兄三人轮流照顾，并申请证人李万林、李春林、李东林当庭作证。
以上事实，有原告李福林提供的《分家协议书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李福林和被告李润林、李喜林针对养老分家签订的《分家协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，具有法律约束力。现原、被告因对协议的理解和履行产生矛盾，原告请求确认该《分家协议书》合法有效，被告李润林和李喜林对《分家协议书》也认可，故应确认该《分家协议书》合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。至于双方对协议的理解有分歧，双方可协商解决，并不影响协议的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告李福林与被告李润林、李喜林1996年1月27日签订的《养老分家约》合法有效。
案件受理费100元，由被告李润林、李喜林各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘茜茜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执335号之二
申请执行人：葛淑芹，无业。
委托代理人：郭莉，淮北市小学教师。
被执行人：王楠，无业。
被执行人：林思静，无业。
委托代理人：张海峰，安徽律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字02482号民事判决书，于2016年5月4日，依法委托淮北市鑫泰拍卖有限责任公司拍卖被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号、xxx号、xxx号（房地权淮房字第号、2099号）房产。2016年5月27日，舒玲（身份证号码）分别以132.2万元、155.1万元的最高应价竞得上述xxx号、xxx号房产，徐玉杰（身份证号码）以62.9万元的最高应价竞得上述xxx号房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号、xxx号房产的所有权自本裁定送达买受人舒玲（身份证号码）时转移。
二、被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号房产（房地权淮房字第号、2099号）的所有权自本裁定送达买受人徐玉杰（身份证号码）时转移。
三、买受人舒玲、徐玉杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执335号之一
申请执行人：葛淑芹，无业。
委托代理人：郭莉，淮北市小学教师。
被执行人：王楠，无业。
被执行人：林思静，无业。
委托代理人：张海峰，安徽律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字02482号民事判决书，已查封了被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号（产权证号x**）、xxx号（产权证号x**）、xxx号（房地权淮房字第号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号（产权证号x**）、xxx号（产权证号x**）、xxx号（房地权淮房字第号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执335号
申请执行人：葛淑芹，无业。
委托代理人：郭莉，淮北市小学教师。
被执行人：王楠，无业。
被执行人：林思静，无业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字02482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王楠、林思静在银行账户存款1141680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第158号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告李长海，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告李长海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币57200.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第65号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸�村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费1230.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保10号
申请人：青海金远天然气有限公司，住所地：青海省化隆县群科新区。
法定代表人：葛远平，系该公司经理。
被申请人张生山，男，汉族，1970年10月7日生，身份证号码：6301041970********，住西宁市城中区南川西路沈家寨2巷**号。
申请人青海金远天然气有限公司因不当得利纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人张生山价值10万元财产采取保全措施。梁海安自愿以本人的10万元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海金远天然气有限公司请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对张生山价值39万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年三月十八日
书记员 祁晨暄
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第960号
原告揭水垅，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住光泽县。
被告吕绍富，男，1963年8月28日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告揭水垅与被告吕绍富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄曾玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭水垅到庭参加诉讼，被告吕绍富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭水垅诉称，2013年8月6日，被告吕绍富因经商所需向原告借款20000元，借贷双方约定还款期限为2013年12月31日，若被告未按期还款则须按月利率3%向原告支付利息。因被告未偿还本息，现要求被告立即归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至还清借款之日止的利息。
被告吕绍富未作答辩。
本案在审理过程中，原告揭水垅向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告吕绍富于2013年8月6日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2013年12月31日，若被告未按期还款则按月利率3%向原告支付利息。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告吕绍富未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告吕绍富以经商需要资金周转为由，于2013年8月6日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，并约定被告须于2013年12月31日前归还该借款本金，若未按期还款则按月利率3%向原告支付利息。因还款期限过后被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吕绍富向原告揭水垅借款，有被告出具给原告的借条为凭，原告与被告间的借款合同合法、有效，依法应予保护，被告未依约还款的行为构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定被告于2013年12月31日前归还原告借款本金，若被告未按期还款则按照月利率3%向原告支付利息，现原告主张被告按月利率2%支付自2014年1月1日起至还清款项之日止的利息，存在超出法律允许保护的利息额度，故本院依法对利息中符合法律规定的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告吕绍富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕绍富应于本判决生效之日起五日内归还原告揭水垅借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告揭水垅支付自2014年1月1日起至还清借款之日止的借款利息。
二、驳回原告揭水垅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初266号
原告：陈美蓉。
被告：叶长青。
原告陈美蓉诉被告叶长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童菲适用简易程序于2016年5月19日和2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈美蓉、被告叶长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美蓉诉称：2014年7月1日，叶长青向陈美蓉借款31000元，并出具借条一份。后经陈美蓉多次催要，叶长青拒不支付。请求法院判令：1.叶长青立即归还陈美蓉借款本金31000元；2.叶长青承担本案诉讼费用。
叶长青答辩称：借款系2010年赌博时借的5万元，后还了一些，在诉讼之前还了2000元。
为支持其诉请，陈美蓉向本院提交了以下证据：
1.陈美蓉身份证复印件一份，证明陈美蓉的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明叶长青向陈美蓉借款的事实。
叶长青对陈美蓉提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为系赌博债。
叶长青申请了证人姚某、江某出庭作证，两证人均陈述看见陈美蓉在长龄桥赌场“放炮”5万元给叶长青。
陈美蓉认为姚某、江某与叶长青具有利害关系，对两证人的证言均不予认可。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：陈美蓉提交的证据1与原件核对一致，能够反映陈美蓉的身份信息，本院依法予以认定；陈美蓉提交的证据2借条，叶长青对其真实性不持异议，本院依法予以认定。证人姚某、江某陈述陈美蓉在长龄桥赌场“放炮”5万元给叶长青，但叶长青陈述陈美蓉“放炮”5万元的时间为2010年，本案借条出具时间为2014年7月1日，本案所涉债务是否是在赌场中产生，没有证据证实，证人姚某、江某的证言不能证明本案债务是非法之债，不具有证明力，本院不予确认。
经审理查明：2014年7月1日，叶长青向陈美蓉出具借条一份，向陈美蓉借款31000元。借条未约定还款期限。截止本案开庭审理前，叶长青尚欠陈美蓉29000元未归还。
本院认为：2014年7月1日，叶长青向陈美蓉借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立。借条上未约定还款日期，出借人陈美蓉可以随时要求债务人叶长青归还。双方均确认尚欠29000元未归还，现陈美蓉要求叶长青归还借款29000元，于法有据，本院予以支持。叶长青辩称该借款系赌博债的意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶长青于本判决生效后十日内向原告陈美蓉归还借款29000元；
二、驳回原告陈美蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈美蓉负担37.5元，被告叶长青负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童 菲
二〇一六年五月三十日
书记员 汪沁雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初158号
原告李金兰，女，1945年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李金兰要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2017年1月4日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年5月29日至2011年5月28日回迁周转期间的临时安置补助费损失12.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失41.29万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初381号行政裁定书以超过法定起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应予一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨建军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初191号
原告孙贵远。
委托代理人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被告顾广荣。
被告谭育。
原告孙贵远诉被告谭育、顾广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告的委托代理人梁立锋到庭参加诉讼，被告顾广荣、谭育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙贵远诉称，2014年8月起，被告陆续向原告借款，2016年2月12日，双方经核对并签订了《借款合同》，确认至2016年2月12日止，被告尚欠原告495000元，经原告多次追讨，被告均拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、判令两被告共同偿还借款本金495000元并支付利息给原告（利息以495000元为基数，月利率2%，自2016年2月12日起，计至被告清偿本息之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告主体资格；
2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；
3、两被告结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告连带偿还；
4、董基雷借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款，原告通过第三人董基雷的账户于2014年8月21日以转账方式向被告支付借款30万元。
被告顾广荣、谭育未作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告孙贵远提交的证据经本院核实，符合法律规定，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院查明以下事实：原告孙贵远与被告顾广荣系朋友关系，被告顾广荣与被告谭育系夫妻关系。因筹集资金用于公司运转，自2014年8月起，被告顾广荣陆续向原告孙贵远借款，其中原告于2014年8月21日通过董基雷账户以转账方式向被告顾广荣支付借款本金30万元，以现金方式陆续向被告顾广荣支付剩余借款本金195000元，借款时双方并未约定借款利息及还款期限。2016年2月12日，经原告孙贵远与被告顾广荣协商核实并签订《借款合同》，合同约定“经双方确认，至今日止，乙方累计向甲方借款495000元，其中30万元通过董基雷名下账户转入顾广荣名下账户，其余为现金交付”，并约定“乙方承诺，自本合同签订之日起，上述借款按月利率百分之二计付利息给甲方”，“甲方通过法律途径追偿上述借款本息的，甲方为追讨借款本息所产生的费用（包括但不限于律师代理服务费、交通费、住宿费、伙食费）全部由乙方承担”。双方并未在合同中约定还款期限，合同签订后，经原告孙贵远多次向被告追讨还本付息，被告未支付过任何本息，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，原告孙贵远于2016年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，申请本院对属被告顾广荣所有的坐落于玉林市金玉路337号胜利花园2区6幢602房（房屋编号：306490）、坐落于玉林市英华里59幢401号房（房产权证号：10××44）、坐落于玉林市金玉路337号胜利花园2区6幢2号杂物房（玉林市房产权证玉房字第××号）房产共三套在50万元范围内进行查封。原告孙贵远以其名下的玉林市区农村信用合作联社上名分社50万元存款（账号：62×××45）作担保。本院于2016年3月21日作出（2016）桂0924民初191号民事裁定书，对上述财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于双方的借款合同的问题。本院认为，被告顾广荣于2014年8月起陆续向原告孙贵远借款，双方经协商核实于2016年2月12日签订《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，且未损坏国家、集体、他人的合法权益，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且从合同的性质看，原告孙贵远作为债权人，已经履行了支付借款本金的合同义务，并得到作为债务人的被告顾广荣的确认。被告顾广荣未归还原告借款本金，事实清楚，证据充分，现原告要求被告顾广荣归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告孙贵远要求被告按合同约定的月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于被告谭育是否承担偿还本息责任问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告于1995年5月9日登记结婚，本案诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款的情形，故应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾广荣、谭育归还借款本金共计495000元给原告孙贵远；
二、被告顾广荣、谭育支付借款利息给原告孙贵远（以495000元为基数，自2016年2月12日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费8726元，适用简易程序减半收取4363元，财产保全费3020元，合计7383元，由被告顾广荣、谭育负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8726元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡飞伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4488号
原告宗兆才，男，1958年2月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安高新技术开发科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西广合实业有限责任公司。住所地：西安市二环南路西段**号老三界世纪星大厦**层。
法定代表人任颖，该公司董事长。
委托代理人陈凤，女，1976年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
委托代理人宋湘义，男，1975年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
本院受理原告宗兆才诉被告天地源股份有限公司西安分公司、被告陕西广合实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宗兆才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 张 昭
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马恩洲
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 杨鸿超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第86号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：王银平，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告王银平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年3月16日，王银平向原告申领一张交通银行苏宁电器信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度为7000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年4月3日，王银平开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金10681.4元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用1085.62元、利息4092.52元。2013年2月15日，原告冻结了王银平的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，王银平至今仍未还款。原告认为，王银平已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10681.4元、信用卡费用1085.62元、利息4092.52元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费100元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d03bfb0-6162-495c-9a12-1244f1fa06db&imgId=MmQwM2JmYjAtNjE2Mi00OTVjLTlhMTItMTI0NGYxZmEwNmRiMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初161号
原告张华静，女，1997年6月11日出生。
委托代理人，张贵虎，男，1971年8月16日出生。系原告之父。
被告孙启忠，男，1960年10月1日出生。
被告赤峰市中昊物流有限责任个欧诺公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人，王立军。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市锡林广场东路。
本院在审理原告张华静诉被告孙启忠、赤峰市中昊物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纷一案中，现原告张华静于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华静申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华静撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄费80元，合计105元（原告已预交），由原告张华静负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年三月二十四日书记员唐洪岩
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初161号原告张华静，女，1997年6月11日出生。委托代理人，张贵虎，男，1971年8月16日出生。系原告之父。被告孙启忠，男，1960年10月1日出生。被告赤峰市中昊物流有限责任个欧诺公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人，王立军。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市锡林广场东路。本院在审理原告张华静诉被告孙启忠、赤峰市中昊物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纷一案中，现原告张华静于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华静申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华静撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费80元，合计105元（原告已预交），由原告张华静负担。审判员  纪怀桔二〇一六年三月二十四日书记员唐洪岩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初127号
原告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，地址：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼一楼，统一社会信用代码：91441821077859569N。
法定代表人：汤贵华。
委托诉讼代理人：曹炽灵，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荧荧，广东德磊律师事务所律师助理。
被告：刘焕高，男，1969年6月13日出生，汉族，身份证住址：佛冈县，现住深圳市龙岗区。
原告佛冈煌盛房地产开发有限公司与被告刘焕高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月15日，原告佛冈煌盛房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛冈煌盛房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 蓝森明
二〇一八年三月十六日
书记员 莫泽洪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28111号
原告：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，总经理。
委托代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京中联创业电力工程有限公司，注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室，主要办事机构所在地北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层。
法定代表人：张祥，经理。
原告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联创业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。根据士林公司提供的联系方式本院联系到中联创业公司，中联创业公司不同意在本院应诉，亦未在答辩期内提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地。士林公司系交货安装一方，中联创业公司系付款一方。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故士林公司住所地应为合同履行地。士林公司住所地在江苏省扬中市新坝镇江城路28号，并非本院辖区。根据中联创业公司提交的证据，双方签订合同时，被告中联创业公司的主要办事机构所在地已经在北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，与其注册登记地不一致，应该以主要办事机构所在地确定住所地，即北京市丰台区，也非本院辖区。由于本案中联创业公司住所地与合同履行地均不在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭威
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28111号原告：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：马芸，总经理。委托代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告北京中联创业电力工程有限公司，注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室，主要办事机构所在地北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层。法定代表人：张祥，经理。原告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联创业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。根据士林公司提供的联系方式本院联系到中联创业公司，中联创业公司不同意在本院应诉，亦未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地。士林公司系交货安装一方，中联创业公司系付款一方。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故士林公司住所地应为合同履行地。士林公司住所地在江苏省扬中市新坝镇江城路28号，并非本院辖区。根据中联创业公司提交的证据，双方签订合同时，被告中联创业公司的主要办事机构所在地已经在北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，与其注册登记地不一致，应该以主要办事机构所在地确定住所地，即北京市丰台区，也非本院辖区。由于本案中联创业公司住所地与合同履行地均不在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭威二〇一六年十二月十二日书记员  刘静