广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1090号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告：郑金册。
被告：林燕莲。
被告：王德意。
被告：郑碧红。
被告王德意、郑碧红共同委托代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告：吴清泉。
被告：吕萍萍。
被告吴清泉、吕萍萍共同委托诉讼代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
被告：广西赞恩贸易有限责任公司。
法定代表人吴清泉，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行”）诉被告郑金册、林燕莲、王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人梁建、被告郑金册、被告王德意本人及其与被告郑碧红的共同委托诉讼代理人黄言茂、被告吴清泉、吕萍萍的共同委托诉讼代理人何富国到庭参加诉讼，被告林燕莲、广西赞恩贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑金册、林燕莲向原告偿还借款本金553890.17元、利息55517.82元（含利息、违约、罚息并计算至2016年3月29日，之后含利息、违约罚息按合同约定的利率计算到被告实际支付之日）、律师代理费27376元；2.被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司对被告郑金册、林燕莲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
事实和理由：2014年5月23日，被告郑金册、林燕莲、王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍组成联保体与原告签订了《联保体授信合同》（编号：某某，以下简称《合同》）。合同约定原告授予联保体所有授信提用人的整体授信额度为260万元，并将额度分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，并由其余的联保体成员对使用的授信提供最高额连带责任保证担保。被告郑金册的成员授信额度为80万元，授信额度的使用期限为12个月，自2014年5月27日至2015年5月27日（即额度期限），即在授信有效期限内，被告郑金册、林燕莲可向原告申请使用的最高授信额度为80万元。《合同》还约定合同项下的授信用途为补充日常经营流动资金周转，合同项下的任一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告在违反合同约定义务时，原告可以要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。合同同时约定各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（即原告）住所地法院管辖。2014年5月23日，被告广西赞恩贸易有限责任公司与原告签订了《最高额担保合同》（编号：某某），对被告郑金册、林燕莲、王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍与原告签订的合同提供连带保证责任，保证范围为：主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权合同担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年5月27日，被告郑金册、林燕莲依《合同》约定向原告提交了编号为：某某的《借款支用申请书》，向原告申请借款80万元，用于支付货款，采用的支付方式为受托支付，委托原告将借款支付到吴某某的账户（开户行：中国农业银行广西柳州市柳南支行营业室，账号：62×××10）。经审核，原告在《借款支用申请书》银行确认部分载明：被告郑金册、林燕莲贷款金额为80万元，贷款期限为12个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年5月27日，原告将80万元借款发放到被告郑金册、林燕莲在《借款支用申请书》中指定的账户，并在《借款凭证》中载明借款的起始日为2014年5月27日，到期日为2015年5月15日。借款到期后，被告郑金册、林燕莲未能依约还本付息。综上所述，原告认为，被告郑金册、林燕莲拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任。被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司应当依约对被告郑金册、林燕莲的债务承担连带清偿责任。
被告郑金册承认原告的全部诉讼请求。
被告王德意、郑碧红共同辩称，1.告诉请的本金、利息的计算方式不清楚。2.退还保证金给被告王德意、郑碧红，被告郑金册、林燕莲及被告吴清泉、吕萍萍都收到了退还的保证金，为此可以理解为原告不再要求被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍承担担保责任，若只是解除质押的担保责任，至少可以认为应免除被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍已退还保证金的部分的保证责任。
被告吴清泉、吕萍萍共同辩称，依照合同约定应向原告缴纳15%的保证金，实际缴纳了20%的保证金；依照授信合同约定，被告吴清泉向原告申请贷款260万元，实际得到借款120万元，且被告吴清泉、吕萍萍偿还完了所欠利息，且原告也将被告吴清泉、吕萍萍交付的保证金退还，说明不要求被告吴清泉、吕萍萍承担责任，所以被告主张被告吴清泉、吕萍萍承担连带责任是没有事实和法律依据的。
被告林燕莲、广西赞恩贸易有限责任公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林燕莲、广西赞恩贸易有限责任公司放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑金册、王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍对原告提供的证据的真实性和证明目的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议、证明目的有异议的证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述；原告对被告王德意、郑碧红提供的证据真实性无异议、证明目的有异议，本院对其真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告郑金册、林燕莲、王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍为联保体成员。《联保体授信合同》第1条约定：联保体是指多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第10条约定：被告郑金册、王德意、吴清泉同意在原告开立联保体保证金账户，并应在原告发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按第五章的约定为主债权设定最高额质押，保证金比例均为15%（被告郑金册的保证金为12万、被告王德意的保证金为9万、被告吴清泉的保证金为18万），保证金总额39万。第35条约定：担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。再查明，被告各郑金册、王德意、吴清泉分别缴纳的保证金已于2015年5月26日由原告扣划；原告诉请的利息指的是罚息，之前所欠利息已于2015年5月26日从保证金中扣除，罚息自2015年5月26日起暂计至2016年3月29日。
本院认为，原告与被告郑金册、林燕莲、王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告郑金册、林燕莲未按照合同约定按时足额偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，现借款期限已届满，故原告要求被告郑金册、林燕莲归还贷款本金553890.17元、罚息55517.82元（罚息暂计至2016年3月29日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告郑金册、林燕莲支付原告因追索债权所支付的律师代理费27376元，有原告的律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍主张其系按照20%的比例交纳保证金，而原告已退还保证金，应视为原告免除被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍的保证责任额，即使担保，其担保的范围也只是主债权，不包括诉讼费、利息、罚息等，《联保体授信合同》第35条约定的是质押担保的范围，不是连带保证担保的范围。首先，根据《联保体授信合同》，被告郑金册、王德意、吴清泉均系按照15%的比例交纳保证金，被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍主张其按照20%的比较交纳保证金没有事实依据。其次，按照15%的保证金比例，被告王德意交纳的保证金为9万、被告吴清泉交纳的保证金为18万，原告已于2015年5月26日扣划了被告王德意的保证金及其产生的利息92970元、扣划被告吴清泉的保证金及其产生的利息185940元，故被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍主张原告已退还保证金没有事实依据。再次，《联保体授信合同》第35条是对最高额担保的担保范围的约定，不是质押的担保范围。故被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍主张应免除其连带责任保证没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《联保体授信合同》，被告郑金册、林燕莲、王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司是联保体成员，应为各成员的贷款承担连带清偿责任，故被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司应为被告郑金册、林燕莲的上述债务承担连带保证责任。被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郑金册、林燕莲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金册、林燕莲于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金553890.17元、罚息55517.82元（罚息暂计至2016年3月29日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑金册、林燕莲于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费27376元；
三、被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司为被告郑金册、林燕莲的上述债务承担连带清偿责任，被告王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郑金册、林燕莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10168元，保全费4020元，共计14188元（原告已预交），由被告郑金册、林燕莲、王德意、郑碧红、吴清泉、吕萍萍、广西赞恩贸易有限责任公司共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告林燕莲、广西赞恩贸易有限责任公司共同担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月一日
代书 记员 岑琳琳