wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《钟爱一生》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更497号
罪犯刘永贤，男，1974年1月5日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔水刑初字第00083号刑事附带民事判决，认定被告人刘永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，赃款赃物继续追缴。被告人刘永贤不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔六中刑二终字第66号刑事判决，认定被告人刘永贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年4月7日起至2024年4月6日止。于2012年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2022年10月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年8月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘永贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑和退缴赃款，故应在其减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2022年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初627号
原告甘肃沃润商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：刘兴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃浙云海投资发展有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：胡德胜，该公司执行董事。
被告胡德胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡方心，男，l948年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
原告甘肃沃润商贸有限公司诉被告胡德胜、胡方心、甘肃浙云海投资发展有限公司确认合同效力一案，本院于2017年8月7日立案。原告甘肃沃润商贸有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃沃润商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃沃润商贸有限公司撤诉。
原告甘肃沃润商贸有限公司预交的案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告甘肃沃润商贸有限公司负担，另一半49900元，退还给原告甘肃沃润商贸有限公司。
审判长 魏长青
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二０一七年十二月二十六日
书记员 高雲霞
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终143号
上诉人（原审原告、原审反诉被告)：熊玉恒，男，1968年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：高朝先，男，1971年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。
上诉人熊玉恒因与上诉人高朝先土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊玉恒上诉称，本案涉案土地已经由有权机关确认土地变更合法有效，一审法院确认的案由可知本案为土地承包经营权出租合同纠纷，并非土地确权纠纷，故属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。
高朝先上诉称，一审法院未对土地的合法性进行审查，并且双方当事人也未对土地的合法性提出异议。另双方当事人的《土地租赁合同》经过阿拉尔市公证处予以公证，故请求二审法院撤销一审民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
一审法院认为，涉案土地由草原开垦为耕地，应当经有权机关先行确认土地用途变更是否合法。因此，原告的起诉与被告的反诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）熊玉恒的起诉；二、驳回被告（反诉原告）高朝先的反诉。
本院认为，本案讼争的土地原是阿克苏市托喀依乡人民政府移交至阿拉尔市托喀依乡人民政府，在阿克苏市托喀依乡人民政府管理期间，土地相应颁发了草场证。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定“国家实行土地用途管制制度”、第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。一审法院以涉案土地由草原开垦为耕地，应当经有权机关先行确认土地用途变更是否合法为由驳回起诉并无不当。上诉人上诉期间仍然未提供证据证明讼争土地已办理了变更登记，即由草场变更为耕地种植和出租。
综上，上诉人熊玉恒、高朝先的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月八日
书记员 王 瑞
1
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执911号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴文文，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：郑清，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执�人：翁永，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈伯英，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：宋仁念，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
本院在执行吴文文、郑清、翁永、陈伯英、宋仁念罚金一案中，经查，吴文文在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；郑清在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；翁永在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈伯英在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结吴文文所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。
二、冻结郑清所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
三、冻结翁永所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
四、冻结陈伯英所有银行账户存款人民币21000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执911号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴文文，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：郑清，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执�人：翁永，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：陈伯英，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：宋仁念，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，本院在执行吴文文、郑清、翁永、陈伯英、宋仁念罚金一案中，经查，吴文文在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；郑清在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；翁永在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈伯英在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结吴文文所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。二、冻结郑清所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。三、冻结翁永所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。四、冻结陈伯英所有银行账户存款人民币21000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初241号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年7月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市，2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年1月9日15时5分许，被告人杜某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车，沿滕州市界朱路由西向东行驶至大坞镇任山村路口处，与同向行驶左转弯王某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王某及同车乘车人朱某受伤，后王某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某系因碰摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人杜某某随即电话报警并在现场等待，被口头传唤到案后如实供述了肇事事实。案在侦查过程中，被告人杜某某赔偿被害人王某近亲属损失13万元，取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后电话报警并在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年四月十八日
书记员 奚传梅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执365号
申请执行人吕春国，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人贾晓军，男，1973年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人孟健，女，1984年9月5日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
本院在执行吕春国申请执行贾晓军、孟健买卖合同纠纷一案中，依法查封了吕春国的房产。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟健所有的位于通辽市沈铁河畔花园小区B30号-4142号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一七年九月二十日
书记员 王 骞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第442号
原告浙江振大水泥有限公司，住所地浙江省嘉善县洪溪镇建设村。
法定代表人朱建新，董事长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如城镇环南路258号。
法定代表人徐正洪，董事长。
原告浙江振大水泥有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）票据付款请求权纠纷一案，原告浙江振大水泥有限公司于2004年9月22日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2004年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，被告六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江振大水泥有限公司诉称，被告在承建嘉善银升玻璃有限公司厂房工程时，向原告购买大量水泥，原告按质按量并按时地将水泥交付被告，但被告在收受本案所涉水泥后，并未及时支付货款118530元。几经催讨下，被告于2004年8月20日向原告开具了中国建设银行嘉兴市分行转帐支票一张，金额为118530元，付款行名称为嘉善建行，支票号码为AC645848，用途材料款，但原告持票转划时，因被告帐上无款而遭拒付。故请求法院判令被告立即支付原告货款118530元，并承担本案诉讼费用。
被告六建公司未答辩。
经审理查明：2003年9月30日六建公司辖属驻沪办与嘉善银升玻璃有限公司签订建设工程施工合同，为此，被告六建公司在中国建设银行嘉善县支行开设银行帐户。被告在承建嘉善银升玻璃有限公司第一期工程中厂房、宿舍楼工程时，向原告购取水泥。2004年7月6日双方经结算，被告结欠原告水泥货款118530元，为此，被告当日开具中国建设银行嘉兴市分行转帐支票一张给原告，出票日期为2004年8月20日，金额为118530元，收款人浙江振大水泥有限公司，付款行名称为嘉善建行，支票号码为AC645848，用途材料款。事后于2004年6月26日原告替被告承建厂房压地平整，欠原告土地平整费360元，于2004年7月29日原告又供给被告水泥计货款10895元。原告事后向被告催讨，被告于2004年9月2日付给原告现金30000元，故被告实欠原告货款99785元，此款经原告多次催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有转帐支票、用工单、入库单、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实，被告六建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告间买卖水泥事实清楚，原、被告结算水泥款后，被告明知银行帐户上无款，却虚开给原告转帐支票一张，违反诚实信用原则，被告应当对票据记载的事实承担票据责任，因此引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告诉讼请求部分不实，被告实欠原告货款99785元，故不实部分本院不予支持，其余部分于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司欠原告浙江振大水泥有限公司货款99785元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付原告；
二、驳回原告浙江振大水泥有限公司其他诉讼请求；
三、本案受理费3881元、诉讼保全费1138元，合计诉讼费5019元，由原告浙江振大水泥有限公司承担519元，被告江苏南通六建建设集团有限公司承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3881元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年十月十三日
书记员 黄 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2740号
原告魏某某，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告某某村民委员会。
负责人：郑某某。
委托代理人王某某，女，1965年7月24日生，满族，干部，住吉林省长岭县。
原告魏某某与被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告某某村民委员会负责人郑某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1996年12月1日，被告某某村民委员会在我妻子孙淑荣处借款本金10000元，并出具了一枚10000元欠据。另外，我与碱草村民委员会有一笔借款，1997年1月15日结算时，碱草村民委员会给我出具了一枚25137元欠据，约定年利1.8分。两笔借款经多次索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金35137元，并自借款之日起，分别按年利1.8分给付利息。
被告某某村民委员会辩称，两枚欠据是我村出纳员给出的。但原告所述1997年1月15日借款25137元，经查我村账面欠款金额为15137元，故该笔欠款我村只认可15137元。我村同意还款25137元，并按年利1.8分给付利息，但现在没钱。
经审理查明：被告某某村民委员会在原告魏某某处借款，1997年1月15日结算时，被告某某村民委员会给原告魏某某出具一枚25137元借据，约定年利1.8分。此外，被告某某村民委员会在原告魏某某妻子孙淑荣处借款10000元，并于1996年12月1日出具一枚10000元借据。借款经原告索要，被告未付。
上述事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告某某村民委员会在原告魏某某处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。被告辩解称借款金额不是原告主张的35137元，而为25137元，但表示不能提供证据加以证明。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某村民委员会返还原告魏某某借款本金35137元。其中1996年12月1日借款本金10000元，自1996年12月1日起，按照年利1.8分计息给付;1997年1月15日借款本金25137元,自1997年1月15日起，按照年利1.8分计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 高英军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初2740号原告魏某某，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告某某村民委员会。负责人：郑某某。委托代理人王某某，女，1965年7月24日生，满族，干部，住吉林省长岭县。原告魏某某与被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告某某村民委员会负责人郑某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，1996年12月1日，被告某某村民委员会在我妻子孙淑荣处借款本金10000元，并出具了一枚10000元欠据。另外，我与碱草村民委员会有一笔借款，1997年1月15日结算时，碱草村民委员会给我出具了一枚25137元欠据，约定年利1.8分。两笔借款经多次索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金35137元，并自借款之日起，分别按年利1.8分给付利息。被告某某村民委员会辩称，两枚欠据是我村出纳员给出的。但原告所述1997年1月15日借款25137元，经查我村账面欠款金额为15137元，故该笔欠款我村只认可15137元。我村同意还款25137元，并按年利1.8分给付利息，但现在没钱。经审理查明：被告某某村民委员会在原告魏某某处借款，1997年1月15日结算时，被告某某村民委员会给原告魏某某出具一枚25137元借据，约定年利1.8分。此外，被告某某村民委员会在原告魏某某妻子孙淑荣处借款10000元，并于1996年12月1日出具一枚10000元借据。借款经原告索要，被告未付。上述事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷，属实无异。本院认为，被告某某村民委员会在原告魏某某处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。被告辩解称借款金额不是原告主张的35137元，而为25137元，但表示不能提供证据加以证明。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某某村民委员会返还原告魏某某借款本金35137元。其中1996年12月1日借款本金10000元，自1996年12月1日起，按照年利1.8分计息给付;1997年1月15日借款本金25137元,自1997年1月15日起，按照年利1.8分计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告某某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  高英军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑 中
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执891号
申请执行人王春梅，女，1969年8月25日出生。
被执行人刘晓岩，男，1988年6月26日出生。
被执行人李阳超，男，1989年3月29日出生。
申请执行人王春梅与被执行人刘晓岩、李阳超担保合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初21号民事调解书已生效。本院执行在执行过程中，已执行40000元，下余部分申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执891号申请执行人王春梅，女，1969年8月25日出生。被执行人刘晓岩，男，1988年6月26日出生。被执行人李阳超，男，1989年3月29日出生。申请执行人王春梅与被执行人刘晓岩、李阳超担保合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初21号民事调解书已生效。本院执行在执行过程中，已执行40000元，下余部分申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十一月三十日书记员  胡广鑫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初217号
原告陈少林，男，1968年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告陈亚平，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告张秋棠，女，1968年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈少林与被告陈亚平、张秋棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年3月31向本院申请撤回对被告张秋棠的诉讼，本院于同日口头裁定准许原告撤回对被告张秋棠的诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告陈亚平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚平以做生意需资金周转为由，于2014年3月1日在原告处借款75000元，借款时被告陈亚平向原告出具了借条，在借条中约定利息为月利率2%，并口头约定借款期限一年。借款到期后，经过原告多次催讨，被告陈亚平一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈亚平偿还借款本金75000元及利息（自2014年3月1日起以本金75000元为基数按月利率2%基数支付利息至借款还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈亚平未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明在被告陈亚平以需资金周转为由，于2014年3月1日在原告处借款75000元，借款时被告陈亚平向原告出具了75000元的借条一张，双方在借条中约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的该证据，被告陈亚平未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告陈亚平以做生意需资金周转为由，于2014年3月1日在原告处借款75000元。借款时被告陈亚平向原告出具了75000的借条一张，双方在借条中约定利息为月利率2%。该借款到期后，经原告多次催讨，被告陈亚平一直拖欠未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告陈亚平向其借款75000元的事实，有被告陈亚平向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告陈亚平应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求被告自2014年3月1日起以借款本金75000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈亚平经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚平于本判决生效后三日内偿还原告陈少林借款本金75000元，并自2014年3月1日起以借款本金75000元为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一六年四月八日
书记员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初217号
原告陈少林，男，1968年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告陈亚平，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告张秋棠，女，1968年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告陈少林与被告陈亚平、张秋棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年3月31向本院申请撤回对被告张秋棠的诉讼，本院于同日口头裁定准许原告撤回对被告张秋棠的诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告陈亚平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚平以做生意需资金周转为由，于2014年3月1日在原告处借款75000元，借款时被告陈亚平向原告出具了借条，在借条中约定利息为月利率2%，并口头约定借款期限一年。借款到期后，经过原告多次催讨，被告陈亚平一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈亚平偿还借款本金75000元及利息（自2014年3月1日起以本金75000元为基数按月利率2%基数支付利息至借款还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈亚平未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明在被告陈亚平以需资金周转为由，于2014年3月1日在原告处借款75000元，借款时被告陈亚平向原告出具了75000元的借条一张，双方在借条中约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的该证据，被告陈亚平未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告陈亚平以做生意需资金周转为由，于2014年3月1日在原告处借款75000元。借款时被告陈亚平向原告出具了75000的借条一张，双方在借条中约定利息为月利率2%。该借款到期后，经原告多次催讨，被告陈亚平一直拖欠未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告陈亚平向其借款75000元的事实，有被告陈亚平向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告陈亚平应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求被告自2014年3月1日起以借款本金75000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈亚平经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚平于本判决生效后三日内偿还原告陈少林借款本金75000元，并自2014年3月1日起以借款本金75000元为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一六年四月八日
书记员 夏福星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6869号
原告：龚睿，男，2004年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：龚某（系龚睿之父），男，1971年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区（原长沙铸造厂职工宿舍）。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组。
负责人：刘东厚，该组组长。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会，住所地长沙市岳麓区大坡村组。
负责人：陈国栋，该村村长。
原告龚睿与被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组（以下简称蛇咀子组）、长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会（以下简称大坡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚睿的法定代理人龚某到庭参加了诉讼，被告蛇咀子组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告龚睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿费12900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的法定代理人龚某是大中专毕业分配到原××铸造厂（长沙市××镇××社区××路××）全民制职工，于2000年10月1日政策性失业，2003年12月31日与原单位解除劳动合同，成为了一名失业人员。2000年1月7日龚某与被告所在地村民彭焕军（女，出生于1976年9月8日）在含浦镇人民政府登记结婚，组成“半边户”家庭。彭焕军系被告所在地村民彭佳林和李金莲夫妇的大女儿，是一个土生土长、明正言顺的出生和生活在被告所在地的农村村民，一直享受被告所在地的村民待遇，并分配有水田（农村集体土地承包经营权证，当时分田时彭佳林户李金莲、彭超、彭焕军三人享有分配资格，共分得2.91亩水田，按组上人均0.97分水田分配）。龚某和彭焕军夫妇于2004年6月19日生育一男孩（即本案原告龚睿），龚睿随后随母在被告处落户，与户主彭焕军组成农业家庭户口，取得被告方村民资格。同时龚睿为该家庭独生子女，取得有独生子女证。原告家庭拥有一栋两层自建住房于被告所在地（建设用地许可证号码：(2012)岳建房字××号）。原告一家三口均长期生活于被告所在地，从事务农或家庭手工业。原告从出生时起一直到2016年，均与被告所在地的所有村民享受同等待遇，例如组上各年的土地出租收入分配、池塘养鱼收获分配、村上的社保医保等。而2016年蛇咀子组开会（村委会有派员参加），以多数人侵犯少数人合法权益的投票结果，形成出嫁女子女不属于本村人的土政策，非法剥夺原告的集体经济组织成员资格和享受组上权益分配的资格。2016年11月地方政府因修公路征收蛇咀子组土地，国家对征收土地补偿费为1915650万元（人均分配12900元）。根据国家的相关规定，原告完全享有分配的资格，可被告无视法律，完全与国家政策相对抗，拒不分配给原告。原告的法定代理人多次找被告协商解决，均无法达成共识。故原告诉至法院。
被告蛇咀子组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
本院经审理查明并确认如下事实：原告的户籍登记住所地为：长沙市××镇××村蛇××组；原告的母亲彭焕军为户主，户籍性质为“农业家庭户口”。2016年11月18日，关于未来科技城施工便道山田租用、水改旱项目以及含浦街道桐关桥路项目征收了蛇咀子组部分土地，蛇咀子组得到土地补偿费，人均分配12900元。
2016年11月14日，蛇咀子组通过了《蛇咀队全体队员会议纪要》及《蛇咀队全体队员会议纪要补充协议》，该会议纪要第1条规定“针对队员分配队上待遇，从2014元月起，队上已有户口的队员享受队上待遇，以后女儿外嫁，女儿享受队上待遇（户口未外迁），男方及儿女不享受队上待遇”，补充协议第2条规定“队上社员为女只同意1个女享受队上待遇（包含丈夫），队上社员有儿有女者，女外嫁户口未外迁享受队上待遇。外孙、女婿不享受队上待遇”。蛇咀子组根据该分配方案按照人均12900元的标准向组员分配征收补偿费用，但以原告系外嫁女的子女为由拒绝向原告支付。
上述事实有到庭当事人的陈述，原告提交并经庭审质证的原告及原告母亲彭焕军户口信息、原告出生医学证明、未来科技城施工便道山田租用、水改旱资金发放表、含浦街道桐关桥路项目土地分类补偿表、蛇咀队全体队员会议纪要及补充协议、蛇咀组土地费发放表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案的争议焦点是原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。二、两被告的责任承担问题。
一、关于原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第一、原告在征地补偿安置方案确定时的户籍登记住所地均为长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组，且两被告未提交证据证明其具有丧失集体经济组织成员资格的情形存在。第二、被告蛇咀子组在收到未来科技城项目的征收补偿款项后，在按人均发放过程中，以原告系外嫁女所生子女为由，认定原告不能享受土地补偿费分配的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告蛇咀子组应当按人均12900元的标准向原告支付土地补偿费。原告要求被告支付土地征收补偿费12900元的诉讼请求合法，本院予以支持。
二、关于两被告的责任承担问题。被告大坡村委会对蛇咀子组的行为具有监督、管理的职能，且本案中查明的蛇咀子组未发放给原告的款项均由大坡村委会收取后支付给蛇咀子组，故大坡村委会应当在其管理蛇咀子组集体财产的范围内向原告承担连带支付责任。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组于判决生效之日起十日内向原告龚睿支付征收补偿款12900元；
二、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会就前款被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组应支付的款项，在管理被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组集体财产的范围内向原告龚睿承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元因适用简易程序减半收取61.5元由被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈瑛珂
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第332号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人袁某某，女，1964年5月26日生，因涉嫌容留妇女卖淫罪2015年7月7日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月13日由杞县公安局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人袁某某犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日，被告人袁某某在位于杞县去高阳方向大约1公里处自己的家中容留李某某卖淫，李某某在袁某某家中分别于嫖客张某某、邵某某、侯某某以每次30元、40元的价格进行性交易，被告人每次从中提成5元，共提成15元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、邵某某等人的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留妇女卖淫并从中提成，其行为已构成容留妇女卖淫罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人袁某某犯容留妇女卖淫罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第332号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人袁某某，女，1964年5月26日生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住杞县，因涉嫌容留妇女卖淫罪2015年7月7日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月13日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2015］175号起诉书指控被告人袁某某犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日，被告人袁某某在位于杞县去高阳方向大约XX公里处自己的家中容留李某某卖淫，李某某在袁某某家中分别于嫖客张某某、邵某某、侯某某以每次30元、40元的价格进行性交易，被告人每次从中提成5元，共提成15元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、邵某某等人的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留妇女卖淫并从中提成，其行为已构成容留妇女卖淫罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人袁某某犯容留妇女卖淫罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十日
书记员 段 康
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初8号
公诉机关玛曲县人民检察院。
被告人华某1，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被玛曲县公安局刑事拘留，2016年12月2被玛曲县公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
被告人华某2，自行辩护。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字(2017)8号起诉书指控被告人华某1危险驾驶一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员张会锋，被告人华某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2016年9月21日20时40分许，被告人华某1无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至古拉路延伸段西环北路德吉小区后门20米处时，将同向行走的被害人李某撞倒在地，造成了被害人李某受伤的结果。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人华某1血液中乙醇含量为327.5mg/100ml，经玛曲县交警大队认定，被告人华某1承担全部事故责任，被害人李某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某1在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，并将行人李某撞倒在地，造成被告人自己和被害人李某受伤的交通事故，被告人华某1承担本起事故的全部责任，被告人的行为给道路交通的正常秩序和公共安全带来危险性，对无证醉酒后驾驶二轮摩托车造成交通事故持有放任的故意，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，案发时被告人华某1血液中乙醇含量为327.5mg/100ml，属严重醉酒驾驶，并造成被害人李某被撞受伤的交通事故，被告人华某1承担本起事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人华某1对被害人进行经济赔偿，并得到被害方谅解，且被告人华某1系初犯，能够自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；参照甘肃省××县矫正评估意见，可以对被告人华某1适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三、之规定判决如下：
被告人华某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 才 让
二〇一七年五月十二日
书记员 马冬兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11373号
原告：刘逢，女，汉族，1932年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：胡敏芝，女，系原告的孙女。
被告：张杰荣，男，1973年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，系广东分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，被告张杰荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张杰荣赔偿23917.63元予原告；2.被告张杰荣赔偿精神损害抚慰金10000元予原告；3.被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）对被告张杰荣第一项债务在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告紫金保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，在商业险范围内垫付了15000元，应予以扣减。3.原告主张的医疗费，应按票据计算。护理费，应参照当地护工标准70元/天计算。住院伙食补助费，请法院依法酌定。营养费，无医嘱，不应支持。精神损害抚慰金，本案中未造成原告伤残，不应支持。
被告张杰荣未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年12月17日17时许，张杰荣驾驶粤Ｅ×××××号车行驶至九江镇新龙居安里43号对出路段时，因疏忽大意与行人刘逢发生碰撞，造成刘逢受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张杰荣承担事故的全部责任，刘逢不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送至佛山市第九人民医院住院治疗，至同年1月24日出院，住院38天，出院医嘱：定期复查头部CT了解颅内血肿情况，必要时手术。共产生医疗费37007.63元，被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内、商业第三者责任保险限额内分别垫付10000元及15000元。原告另支付护理费5010元。
粤Ｅ×××××号车在被告紫金保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费12007.63元（未包括被告紫金保险公司已垫付的25000元）。
2.住院伙食补助费3800（100元/天×38天）。
3.营养费酌定500元。
4.护理费实际发生5010元。
原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失1-3项16307.63元、4项5010元，共计21317.63元。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5010元（4项）。对超出交强险部分的损失16307.63元，因张杰荣承担事故的全部责任，则由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告紫金保险公司应赔偿21317.63元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告张杰荣不需承担赔偿责任。
被告张杰荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21317.63元予原告刘逢。
二、驳回原告刘逢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取323.97元（原告已预交）。由原告刘逢负担157.50元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担166.47元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张俐俐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1018号
上诉人（原审被告）：杨爱军，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘平军，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人杨爱军因与被上诉人刘平军民间借贷一案，不服鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨爱军上诉请求：一、依法撤销鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初451号民事判决，改判为支持一审原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。
刘平军未提交上诉答辩状。
杨爱军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付借款8530元；2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王占雷和原告杨爱军在湖北省武汉市东西湖区东山镇承包了一处温室安装玻璃的活，并找到刘新安、刘停军、王化强、刘新东、刘建涛、刘志强和被告刘平军等人一起为其干活，2015年12月12日，被告刘平军在工地上卸玻璃时被玻璃砸伤，当日被告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折伴踝骨折，原告杨爱军为被告支付了被告在该医院的医疗费，为此被告于2015年12月12日向原告出具了一份证明，内容为：“东西湖区人民医院住院费，捌仟伍佰叁拾元，2015年12月12日，刘平军。”2016年4月1日，被告刘平军诉至本院，请求法院判决王占雷和原告杨爱军赔偿被告刘平军各项经济损失共计159770.64元。2016年5月17日，原告杨爱军诉至本院，要求被告刘平军返还8530元。
一审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”被告刘平军在为原告杨爱军提供劳务的过程中受伤，杨爱军作为接受劳务一方，应当赔偿刘平军的各项经济损失，因此原被告之间并无真实的民间借贷关系，原告杨爱军支付的8530元，属于对被告刘平军的赔偿，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨爱军的诉讼请求。诉讼费50元，由原告杨爱军负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨爱军主张刘平军借款，虽举出刘平军2015年12月12号书写的字据，但该字据中只表述了“东西湖区人民医院住院费捌仟伍佰叁拾元”，并未注明是借款还是其他款项，不能证明借款事实存在，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，杨爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月三日
书记员 李 暘
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初309号
原告黄爱根，男，1959年11月17日生，汉族，务农，住石城县。
被告陈礼芳，男，1968年10月10日生，汉族，务工，住石城县。
原告黄爱根与被告陈礼芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱根到庭参加诉讼，被告陈礼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2014年5月19日向原告借款5万元，并具立了借条给原告，约定利息按每月750元计算，每六个月付息一次，借期一年。借款后，被告仅支付了2015年5月19日前的利息。此后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还原告借款5万元，并按月利率1.5%计付自2015年5月20日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈礼芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告陈礼芳以资金周转为由向原告借款5万元，同日被告向原告出具借条一张，约定利息按每月750元计算（折算月利率为1.5%），半年付息，借期一年。借款后，被告陈礼芳支付了2015年5月19日之前的利息，但借款本金和剩余利息至今未归还。经追索无果，原告遂诉至法院，要求被告陈礼芳归还原告借款5万元及按月利率1.5%计付自2015年5月20日起至款清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈礼芳向原告借款，原告将借款支付给了被告陈礼芳，双方的民间借贷关系成立，被告陈礼芳应承担还款义务。原告主张按月利率1.5%（折算年利率18%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼芳应在本判决生效之日起5日内归还原告黄爱根借款5万元，并按年利率18%计付自2015年5月20日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已预交1170元，减半收取），由被告陈礼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 赖春花
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1912号
原告微山县金海包装材料有限公司（以下简称微山金海公司），社会信用代码：91370826796167569W，驻所地：微山县经济技术开发区南首。
法定代表人：魏允干，职务：总经理。
委托代理人朱思峰，特别授权代理。
被告夏玉新，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
原告微山县金海包装材料有限公司诉被告夏玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱思峰到庭参加诉讼，被告夏玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山金海公司诉称，原、被告系业务关系，被告因经营需要向原告购买包装材料。2016年1月25日，经双方共同结算，下欠原告货款29000元，由被告夏玉新向原告出具了还款计划一份，约定：分期偿还，2016年6月1日前还清。被告在出具还款计划后未能按照约定履行还款义务，未能偿清全部欠款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款29000元，并判令被告从2016年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至货款偿清之日。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《还款计划》一份。注明：今欠微山金海包装29000元（贰万玖千元），农历腊月二十六还款10000元（壹万元整），剩余款6月1日前还清。夏玉新20**.1.25号。证明被告欠原告货款29000元的事实。
2、录音光盘及2016年4月8号的通话记录各一份。证明双方就案件管辖权问题明确约定，如被告违反还款计划的约定，被告同意本案由微山县人民法院管辖。
被告夏玉新未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告微山金海公司与被告夏玉新曾是生意伙伴，被告夏玉新购买原告的包装材料。到2016年1月25日，原、被告经过结算，被告夏玉新向原告出具《还款计划》一份，注明：“今欠微山金海包装29000元（贰万玖千元），农历腊月二十六还款10000元（壹万元整），剩余款6月1日前还清。夏玉新20**.1.25号。”之后被告夏玉新未能按照该还款计划履行还款义务。2016年4月8日，原告的法定代表人与被告夏玉新通了电话，被告夏玉新同意原告提出的按法律程序解决，在山东微山法院起诉。之后，原告即向本院提起诉讼，被告夏玉新则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告夏玉新之间的债权债务关系明确，被告夏玉新拖欠原告微山金海公司货款29000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。因双方未约定违约责任，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县金海包装材料有限公司货款29000元。
二、驳回原告微山县金海包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于显科
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝允珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更85号
罪犯韩栓成，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2015年4月3日作出（2015）商刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩栓成犯强奸、非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑满日期2017年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯韩栓成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韩栓成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月连续记功2次。
经审理查明，罪犯韩栓成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩栓成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩栓成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第459号
罪犯黄东升，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2010年7月14日作出（2010）北刑初字第48号刑事判决，以被告人黄东升犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯黄东升在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯黄东升在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东升减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第764号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：刘洪蕾，男，1984年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王秀玲（系被告刘洪蕾之妻），女，1985年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘洪华，男，1977年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：于华强，男，1987年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告刘洪蕾、王秀玲、刘洪华、于华强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告刘洪蕾、王秀玲、刘洪华、于华强经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年12月10日原告与被告刘洪蕾、刘洪华、于华强签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限28个月。联保小组成员：刘洪蕾、刘洪华、于华强。授信金额分别是刘洪华5万元，于华强5万元，刘洪蕾4万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告刘洪蕾持所发贷款证于2013年1月23日向原告借款人民币4万元，期限2013年1月23日至2014年1月15日，月利率9.25000‰。借款到期后，被告刘洪蕾、王秀玲尚有4万元本金及相应利息至今未予偿还；被告刘洪华、于华强亦未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告刘洪蕾、王秀玲立即偿还4万元本金及利息；判令被告刘洪华、于华强承担4万元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘洪蕾、王秀玲、刘洪华、于华强均未提交答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告刘洪蕾向原告借款人民币4万元；被告王秀玲为共同债务人承诺共同偿还；被告刘洪华、于华强作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.003025555）一份，用以证明被告刘洪蕾于2013年1月23日已经收到所借的人民币4万元。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告刘洪蕾、王秀玲、刘洪华、于华强均未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月10日，原告与被告刘洪蕾、刘洪华、于华强签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限28个月。联保小组成员：刘洪蕾、刘洪华、于华强。授信金额分别是：刘洪蕾4万，刘洪华5万，于华强5万。被告刘洪蕾持所发贷款证于2013年1月23日向原告借款4万元，期限自2013年1月23日至2014年1月15日止，月利率9.25‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王秀玲向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人承诺共同偿还，被告刘洪华，于华强为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后原告于2013年1月23日将借款人民币4万元打入被告刘洪蕾的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××39。借款到期后，被告刘洪蕾、王秀玲未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告刘洪华、于华强亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告刘洪蕾、刘洪华、于华强签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告王秀玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告刘洪华、于华强拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘洪蕾、王秀玲归还借款本金及相应的利息，被告刘洪华、于华强承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪蕾、王秀玲于本判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社）借款本金人民币4万元及相应的利息（利息从2013年1月23日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告刘洪华、于华强对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告刘洪华、于华强承担保证责任后，有权向刘洪蕾、王秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月二十三日
书 记 员 张立敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1628号
原告吕华洲，男，汉族，1969年7月6日，住成都市龙泉驿区。
被告周光，男，汉族，1957年4月1日，住四川省郫县。
本院在审理原告吕华洲与被告周光股权转让纠纷一案中，原告吕华洲于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华洲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕华洲撤回起诉。
本案案件受理费96824元，减半收取48412元，由原告吕华洲负担。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈皓杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终123号
上诉人（原审被告）许昌浩源农副产品有限公司。住所地许昌市（许昌市魏都区七里店办事处）。
法定代表人王和正，该公司董事长。
上诉人（原审被告）马旗，男，1960年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张清亮，男，1956年7月24日生，汉族。
委托代理人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
上诉人许昌浩源农副产品有限公司、马旗因与被上诉人张清亮诉被告民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人许昌浩源农副产品有限公司拒收，马旗所留地址电话无法联系和送达。
本院认为，上诉人李留海未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费940元由上诉人许昌浩源农副产品有限公司、马旗承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王燕军
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第189号
原告江西安福农村合作银行。住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭凌和，该行金田分理处主任。
委托代理人王义丁，该行金田分理处客户经理。
被告刘立俊，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告朱冬华，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行诉被告刘立俊、朱冬华金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，�原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 颜建明
二〇一四年十月二十六日
书记员 吴相如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王卫芳，女，1979年3月28日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22,402.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1195号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，9月16日被取保候审。
辩护人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人康烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某的陈述，证人王某甲、陆某、王某乙、俞某、薛某的证言，接受证据材料清单、陈某名片、借条、减震器性能试验台试验报告、长期供货意向书、汽车零部件开发供货合同、订货单、送货单、保证书、损失和借款清单，大众公司公章章印、法人章章印，文件检验鉴定书，协助查询财产通知书、账户明细，还款协议、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人陈某具有自首、退赔情节，并取得被害人谅解，此次犯罪系初犯，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人陈某冒充上海大众汽车有限公司采购员，骗取被害人李某的信任，后以疏通大众公司领导层关系，使被害人李某所在海宁博韦德汽车零部件有限公司获得向大众公司供货订单为由，先后2次从被害人李某处骗取购物券分别计10000元、20000元，共计价值30000元。
2015年5月22日，被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。归案后，被告人陈某亲属代为退赔被害人李某30000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某甲、陆某、王某乙、俞某、薛某的证言，接受证据材料清单、陈某名片、借条、减震器性能试验台试验报告、长期供货意向书、汽车零部件开发供货合同、订货单、送货单、保证书、损失和借款清单，大众公司公章章印、法人章章印，文件检验鉴定书，协助查询财产通知书、账户明细，还款协议、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，共计价值30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，归案后能积极退赔，并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人就被告人陈某具备相关从轻处罚情节所提辩护意见予以采纳，但其请求免予刑事处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 凌三英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2100-1号
申请执行人宋德富。
申请执行人张美兰。
被执行人孟宪军。
被执行人杨云侠。
宋德富、张美兰与孟宪军、杨云侠民间借贷纠纷一案。徐州市彭城公证处作出的（2013）徐彭证执字第26号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日立案执行，立案标的为160000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月9日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月16日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，被执行人有房产一处已被法院查封。
2013年9月10日扣划被执行人存款19100元。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市彭城公证处作出的（2013）徐彭证执字第26号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 金 珠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1215号
申请执行人四川南方纬能电气有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。
法人代表人：刘林伟，该公司总经理。
被执行人成都伟瓦节能科技有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人谭国益，该公司总经理。
申请执行人四川南方纬能电气有限公司申请执行被执行人成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2112号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。在执行中查明，被执行人成都伟瓦节能科技有限公司，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币176388元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人176388元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2112民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1275号
原告：沈阳市天轮商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街62号711房间。
法定代表人：许学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲仁良，该公司员工。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：AlexisLouisGodefroy，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳市天轮商贸有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市天轮商贸有限公司的法定代表人许学文及委托诉讼代理人曲仁良，被告沈阳恒辉商业有限公司的委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市天轮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款63711.8元、违约赔偿金1464元；2、判决被告返还保证金20000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月，原告与被告签订商品销售合作协议及每年继原合作协议签署合约，按合作协议第八条第二款及第十七条约定，被告自2017年2月至今欠原告销售货款及销售保证金83711.9元未给付，特向人民法院提起诉讼。
被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，一、原被告之间的合同并未约定违约金，原告的主张于法无据，请法院对该项请求予以驳回；二、原告提供的证据并不能证明保证金交给了被告，请法院对该项请求予以驳回；三、对于欠货款的事实，被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的合作协议、合约变更预审表、供应商结算单、保证金收据复印件等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年1月，原告沈阳市天轮商贸有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司签订《合作协议》一份，约定：原告向被告供货（货品名称：天籁钟行），被告根据具体的供货数额给付原告货款；协议期限为2012年5月1日至2012年12月31日。《合作协议》第二条约定：原告应在本协议签订前向被告交纳履约保证金20000元；协议履行后，履约保证金自动转为保证金，如原告无违约事项和商品质量问题，被告在协议终止的3个月后将保证金无息退还给原告。《合作协议》第八条约定：每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前双方完成对账；次月10日起至月底由原告根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达被告财务部办理当月结算。《合作协议》第十五条约定：任何一方违反本协议条款，除了按照协议有关条款履行以外，对方有权终止协议，并有权要求违约方赔偿由此造成的一切损失。
协议签订后，原告向被告交纳了保证金20000元，被告为原告出具了收据一张。
原告根据协议向被告供货，被告尚欠原告2016年8月至2017年2月期间的货款63711.8元未给付（最后一次结算时间为2017年3月2日）。《合作协议》到期后，原被告未再另行签订书面合同。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵守合同约定的义务。被告未给付原告约定的货款63711.8元，已构成违约，应承担给付货款的违约责任。故本院对原告关于被告给付货款63711.8元的主张予以支持。
关于原告主张被告返还保证金20000元的问题。《合作协议》已经约定原告应向被告交纳保证金20000元。原告提交的保证金收据虽然是复印件，但该证据显示的内容与协议约定的内容是一致的，可以证明原告已经履行了给付保证金的义务。《合作协议》约定的期限已经到期，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方在未签订新的合同的情况下，该买卖合同关系处于不定期（无固定期限）的状态，双方均可以随时解除合同关系。同时，被告又存在违约行为，原告此时与被告解除合同关系符合《合作协议》的约定，并无不当。原告在本案中的主张已表明原告解除合同关系的意愿，故被告应当将保证金20000元按照协议约定“无息”退还给原告。
关于原告主张的违约金问题。《合作协议》虽然未约定违约金，但已约定违约方应赔偿由违约行为造成的一切损失。因此，原告主张的违约金（利息）属于合理诉求，并无不当。本院酌情确定被告应按人民银行同期贷款利率向原告给付违约金（利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳市天轮商贸有限公司货款63711.8元；
二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳市天轮商贸有限公司货款63711.8元的利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告沈阳市天轮商贸有限公司保证金20000元；
四、驳回原告沈阳市天轮商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告沈阳恒辉商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一八年四月十八日
书记员 付 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00035号
申请人：孟凡洪，男，1978年8月8日生。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（一般授权）。
被申请人：裴艳波，女，1978年12月20日生。
申请人孟凡洪要求申请宣告裴艳波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟凡洪诉称，申请人孟凡洪与被申请人裴艳波系夫妻关系，2008年申请人裴艳波去广州打工，二人一直分居至今。2012年2月21日申请人向被申请人所在地硚口区公安分局汉水桥街派出所报案，说明被申请人失踪。2012年10月22日该所出具证明：“此人户口在我辖区，但长期不在我辖区该地居住。”被申请人下落不明已满两年。根据相关法律规定，请求宣告裴艳波失踪。
被申请人裴艳波辩称，申请人孟凡洪与自己感情不和，自己是被其赶出家门，并非离家出走。后长期在广州工作，因身份证不慎遗失无法返回武汉，但一直与家人保持联系。申请人称自己失踪没有依据，请求法院驳回申请人的申请。
经查，被申请人裴艳波，女，1978年12月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址为武汉市硚口区仁寿新村37-14号。裴艳波亲属称其多年来常在外地打工并生活，其与申请人未联系，但其一直与家人及亲属保持联系。本院尚未公告，2016年1月15日，被申请人裴艳波经本院传票传唤到庭。庭审中申请人对被申请人裴艳波本人出现无异议。经调解，申请人拒不撤回申请。
本院认为，被申请人裴艳波并未失踪。故申请人孟凡洪请求宣告裴艳波失踪既无事实依据，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人孟凡洪的申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一六年一月十九日
书记员 毛 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1521号
原告：徐志明。
委托代理人：陈丹丹。
委托代理人：陈献华。
被告：朱艳妮。
公民身份号码：33072519580201002X
被告：龚睿。
公民身份号码：33072519830123001X
原告徐志明为与被告朱艳妮、龚睿民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托代理人陈丹丹、陈献华到庭参加诉讼，被告朱艳妮、龚睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明起诉称，原告与被告朱艳妮系朋友关系，被告朱艳妮、龚睿系母子关系。2008年初，被告朱艳妮向原告借款415万，并出具借条一张，约定借款利率按月息2%计算。2012年7月1日，被告龚睿为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告均以暂无还款能力为由拒付。请求：一、判令被告朱艳妮归还借款本金人民币415万元及支付利息514.6万（按月利2%从2008年5月1日计算至实际履行之日止，暂按62个月计算）；二、判令被告朱艳妮承担本案的诉讼费；三、判令被告龚睿对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。
被告朱艳妮、龚睿未作答辩。
原告徐志明为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告朱艳妮向原告借款415万并约定利息按月息2%计算；被告龚睿为被告朱艳妮的借款提供担保的事实。
2、中国农业银行义乌中兴支行进帐单三份、金华银行股份有限公司稠城支行本票申请书二份、中国工商银行股份有限公司义乌分行市民广场支行进帐单一份，用以证明交付款项的依据。
被告朱艳妮、龚睿未向本院提供证据。
原告提供的证据均系原件，被告朱艳妮、龚睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年5月1日，被告朱艳妮向原告徐志明出具借条一份，载明：今借徐志明人民币叁佰陆拾伍万元整，此据（3650000元）。借款人：朱艳妮（签名捺印）。同日，被告朱艳妮在该借条下方载明：今另借徐志明人民币伍拾万元整（500000元），此据。借款人：朱艳妮（签名捺印）。2010年6月11日，被告朱艳妮在该借条下方又载明：以上利息按月百分之贰计算。朱艳妮（签名捺印）。2012年7月1日，被告龚睿在该借条下方载明：同意为以上两笔借款担保。龚睿（签名捺印）。借款后，被告朱艳妮未归还借款，被告龚睿也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定还款期限，原告随时可以请求返还。被告龚睿为被告朱艳妮的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告朱艳妮、龚睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳妮于本判决生效后三十日内归还原告徐志明借款415万元并支付利息（自2008年5月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告龚睿对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76872元，保全费5000元，合计81872元，由被告朱艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76872元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年十二月四日
代书 记员 傅俊霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1732号
原告：周正宝，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市
被告：吴远征，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张玉莲，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：齐洪伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告周正宝诉被告吴远征、张玉莲、齐宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周正宝起诉要求判令三被告连带偿还借款19万元，并按同期银行贷款利率给付自2012年11月1日至款还清之日的利息。
本院认为：按原告周正宝起诉时提供的被告吴远征的地址，无法找到被告吴远征，原告亦不能再提供被告吴远征目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴远征的送达地址，原告周正宝经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周正宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一四年六月四日
书记员 王继红
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00169号
申请执行人范某
被执行人张某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）横民初字第01082号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人张某偿还申请人范某借款本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张某、张某某承担本案案件受理费1450元及执行费1400元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资账户，本院依法冻结其工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01082号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 渊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第370号
原告：薛玉双，女，1963年10月24日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区武汉路147-3-36号。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：许井林，男，1961年11月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新吉林派出所9委13组。
委托代理人：贾非，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告薛玉双诉被告许井林离婚纠纷一案中，原告薛玉双于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉双以双方自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛玉双撤回起诉。
案件受理费9，300.00元，减半收取即4，650.00元，由原告薛玉双承担。
审 判 长 车国良
审 判 员 安 巍
审 判 员 刘 冰
二〇一二年六月十九日
代理书记员 于海洋
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第155号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人徐某，男，1962年9月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月4日被鲁山�公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，交通肇事罪：
2013年11月28日17许，被告人徐某无证驾驶豫DUD6**号正三轮摩托车，载乘本村村民邵某某、王某、裴某某，沿江河机械厂至熊背村的道路由北向南行驶至熊背乡草店村水泥桥北侧时，因未确保安全车速，导致所驾驶摩托车侧翻到公路右侧路沟中，致乘车人邵某某、王某、裴某某不同程度受伤。裴某某经抢救无效死亡，王某某损伤经鉴定属轻伤二级。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人徐某负事故全部责任。
危险驾驶罪：
2015年3月3日18时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌的“广州本田”两轮摩托车沿村村通道路由西向东行驶至熊背乡黑音寺组路段时，将黑音寺儿童王某某撞倒，致使王某某受伤。经鉴定其损伤程度不构成轻微伤。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人徐某负事故全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人徐某血液中的乙醇成分含量为200.21mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人徐某赔偿交通肇事案被害人裴某某家属各项损失共计10000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、王某陈述，证人王某某、赵某、王某某等人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，伤情鉴定意见，血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，血样提取登记表，报警记录，协议书，谅解书，保证书，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，两人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，态度较好，且交通肇事罪民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某一人身犯数罪，应实行数罪并罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐研青
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01274号
原告：李国洪，男，汉族，汉川市人，居民。
被告：陈贻国，男，汉族，汉川市人，居民。
被告：舒利萍，女，汉族，汉川市人，居民。
原告李国洪与被告陈贻国、舒利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国洪到庭参加诉讼。被告陈贻国、舒利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国洪向本院提出诉讼请求：判�被告立即偿还借款17.2万元并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：原告于2014年7月5、8月10日两次从被告处借款共计17.2万元，均分别约定期限为1个月，逾期则每天按本金的3％承担违约责任。但两被告至今未偿还本息。
两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法举证了两份借款当日的借条及一份两被告的婚姻登记信息，以证明涉案借款事实及借款发生时两被告系夫妻关系，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2012年8月23日登记结婚。2014年两被告以做服装生意缺乏资金为由，在7月5和8月10日分两次从被告处借款15万元和2.2万元，�约定借款期限为1个月，逾期则每天按本金的3％承担违约责任。在15万元的借条上有两被告的签名，2.2万元的借条只有被告陈贻国签名。逾期后两被告至今未偿还借款。在本案庭审中，原告自愿要求两被告按月利率2%支付逾期利息。
本院认为，原被告间的民间借贷依法成立，原告自愿放弃过高的逾期利息约定，本院依法予以准许。2014年7月5的15万元系两被告的共同借款，应由两被告共同清偿。同年8月10日的2.2万元系被告陈贻国在夫妻共同生活期间以自己的名义所负债务，因被告舒利萍未能就其不应负共同清偿责任进行举证，故原告要求两被告共同清偿本案借款的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贻国、舒利萍于本判决生效之日起10日内，偿还原告李国洪借款本金17.2万元，并对其中的15万元从2014年8月5日起、余下的2.2万元从2014年9月10日起，均按月利率2%支付相应的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取3740元，由两被告共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费3740元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判长 肖乐新
审判员 邹 琦
审判员 张国良
二〇一六年十月二十七日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01274号
原告：李国洪，男，汉族,汉川市人,居民,住湖北省汉川市。
被告：陈贻国，男，汉族,汉川市人,居民,住湖北省汉川市。
被告：舒利萍，女，汉族,汉川市人,居民,住址同上。
原告李国洪与被告陈贻国、舒利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国洪到庭参加诉讼。被告陈贻国、舒利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款17.2万元并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：原告于2014年7月5、8月10日两次从被告处借款共计17.2万元，均分别约定期限为1个月，逾期则每天按本金的3％承担违约责任。但两被告至今未偿还本息。
两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法举证了两份借款当日的借条及一份两被告的婚姻登记信息，以证明涉案借款事实及借款发生时两被告系夫妻关系，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2012年8月23日登记结婚。2014年两被告以做服装生意缺乏资金为由，在7月5和8月10日分两次从被告处借款15万元和2.2万元，均约定借款期限为1个月，逾期则每天按本金的3％承担违约责任。在15万元的借条上有两被告的签名，2.2万元的借条只有被告陈贻国签名。逾期后两被告至今未偿还借款。在本案庭审中，原告自愿要求两被告按月利率2%支付逾期利息。
本院认为，原被告间的民间借贷依法成立，原告自愿放弃过高的逾期利息约定，本院依法予以准许。2014年7月5的15万元系两被告的共同借款，应由两被告共同清偿。同年8月10日的2.2万元系被告陈贻国在夫妻共同生活期间以自己的名义所负债务，因被告舒利萍未能就其不应负共同清偿责任进行举证，故原告要求两被告共同清偿本案借款的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贻国、舒利萍于本判决生效之日起10日内，偿还原告李国洪借款本金17.2万元，并对其中的15万元从2014年8月5日起、余下的2.2万元从2014年9月10日起，均按月利率2%支付相应的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取3740元，由两被告共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费3740元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判长 肖乐新
审判员 邹 琦
审判员 张国良
二〇一六年十月二十七日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00693号
原告田连根，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。
被告王兰萍，女，1985年4月3日出生，汉族，农民。
原告田连根与被告王兰萍离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田连根到庭参加诉讼，被告王兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连根诉称，原、被告打工期间相识，于2005年4月28日办理结婚登记。2006年2月9日生育一女田某甲，2010年11月8日生育一子田某乙。2014年7月，原、被告外出打工，听说被告有外遇，经核实，被告确实有外遇（照片为证），被告也承认这一切，原告为了孩子原谅被告，但是被告迟迟不回家。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求：与被告离婚；原告抚养两个小孩，不要求被告支付抚养费。
被告王兰萍未提供答辩意见。
本院经审理查明：原、被告打工期间相识，于2005年4月28日办理结婚登记。2006年2月9日生育一女田某甲，2010年11月8日生育一子田某乙。2014年7月，被告外出打工，期间，被告与第三者存在不正当关系。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。夫妻之间应互相忠实、相互尊重，被告行为明显违背忠实义务，伤害原告感情，和好无望，被告请求离婚符合法律规定，予以支持。在子女抚养方面，一女田某甲，一子田某乙，目前在跟随原告方生活，由原告父母照顾，结合被告对此未提供答辩意见视为放弃权利，故一女田某甲，一子田某乙由原告田连根抚养为宜，原告放弃对抚养费请求，系其真实意思表示，予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田连根与被告王兰萍离婚；
二、一子田某乙、一女田某甲归原告田连根抚养，被告王兰萍不支付子女抚养费。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 余海洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭立洲
1
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第8号
原告深圳市力通电子有限公司。
法定代表人廖峥嵘，总经理。
委托代理人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被告何敏。
委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市力通电子有限公司（以下简称原告）与被告何敏（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2013年8月1日至9月7日共计38天的住宿费损失人民币10640元及水电费人民币193.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2012年3月5日。
二、劳动合同签订情况：已签订。
三、劳动合同期限：2012年3月5日至2015年3月5日。
四、解除劳动合同时间：2013年9月6日。
五、原告要求被告支付2013年8月1日至9月7日共计38天的住宿费损失人民币10640元及水电费人民币193.3元的诉讼请求：不予支持。
原告主张，被告带他人在宿舍居住严重违反规章制度，根据《员工宿舍管理规定》，被告应按人民币280元一天结算住宿费损失并支付水电费，原告提交了《员工个人资料表》、《员工聘用合同》、《员工宿舍管理规定》、《房租、水、电费（专用）收据》等证据。被告确认其妻子在2013年8月1日至9月6日期间在原告安排给被告的宿舍居住，但主张没有见过《员工宿舍管理规定》，且对《房租、水、电费（专用）收据》不予确认。经查，原告提供的宿舍为两房一厅，由被告与其他同事居住。2013年8月1日至9月6日期间，被告的妻子在该宿舍内居住。被告于2012年签订的《员工聘用合同》中载明“已收到原告管理条例及部门管理条例并已详阅”。关于住宿费损失的主张，本院认为，《员工聘用合同》中并未明确列举规章制度及管理条例的具体名称，因此，不能证明被告已知晓《员工宿舍管理规定》，并且《员工宿舍管理规定》中规定的住宿费收费标准也缺乏有效的法律依据，故原告不能依据《员工宿舍管理规定》要求被告支付住宿费损失。关于水电费的主张，原告自称宿舍由五、六名员工同住，现原告提交的是整套房屋的《房租、水、电费（专用）收据》，并且该《房租、水、电费（专用）收据》系单方形成，为复印件，无原件予以核对，被告也不予确认，故本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付2013年8月1日至9月7日共计38天的住宿费损失人民币10640元及水电费人民币193.3元的诉讼请求不予支持。
六、申请仲裁时间：2013年10月11日。
七、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市力通电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市力通电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年三月三日
书记员 张小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。