wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4548号
原告:孙务元，男，1966年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边艳珍，女，1982年4月26日生，现住淄博市临淄区。
被告：贾广善，男，1983年4月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市经济开发区汇源大街108号。
法定代表人：朱丽娜职务：总经理。
委托代理人：李凯，男，1991年1月5日生，汉族，安华农业保险股份有限公司莱芜支公司，现住。
原告孙务元诉被告贾广善、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙务元及其委托代理人边艳珍，被告贾广善，被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。诉讼中，原告孙务元自愿撤回对王逢吉的起诉。
原告孙务元诉称，2016年10月3日15时许，被告贾广善驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿临淄区南外环由西向东行驶至临淄区G309南过境线南外环渠村路段，向北左转弯过程中，因转弯未确保安全，与原告孙务元驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告孙务元受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾广善承担事故的主要责任，原告孙务元承担事故的次要责任。事故发生，原告到临淄区中医院就医，后因原、被告对事故赔偿事宜未达成一致意见，为此，要求依法判令被告赔偿原告11000元。
被告贾广善辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期以内。在保险公司同意赔偿的范围内同意依法赔偿，超出保险公司赔偿范围内的不予认可。本案肇事车辆车主是王逢吉，发生事故时系本人借用王逢吉的车辆。对于原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由法院依法判决。
被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期以内。在核验肇事车辆行驶证及驾驶人驾驶证后，依法赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年10月03日15时00分，被告贾广善驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿临淄区南外环由西向东行驶至临淄区G309南过境线南外环渠村路段，向北左转弯过程中，因转弯未确保安全，与原告孙务元驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告孙务元受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾广善承担事故主要责任，原告孙务元承担事故次要责任。事故发生后，原告孙务元到淄博市临淄区中医医院住院治疗9天，花费医疗费2250.10元，其中，被告贾广善为原告孙务元垫付医疗费1000元。医院给原告出具的诊断证明建议原告休息15天。原告因该交通事故支付清障费200元。原、被告因该交通事故赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××小型客车的登记车主为王逢吉，该车在被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告贾广善在借用王逢吉车辆过程中发生该交通事故。原告孙务元系淄博同利汽车运输有限公司驾驶员，事故发生前，原告前三个月的月平均工资为3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、费用清单一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资证明一份、扣发工资证明一份、工资表三份、清障费单据一份、垫付医疗费收据一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告贾广善驾驶小型客车与原告孙务元驾驶的未按规定年检的二轮摩托车发生交通事故，对于该交通事故的发生，原告孙务元承担事故次要责任，被告贾广善承担事故主要责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案实际，原告孙务元承担30%的事故责任，被告贾广善承担70%的事故责任为宜。肇事车辆鲁Ｃ×××××小型客车在被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告贾广善在借用王逢吉车辆过程中发生交通事故，给原告孙务元造成的经济损失，应由被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告贾广善按70%的比例予以赔偿。诉讼过程中，原告自愿撤回对王逢吉的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故给原告孙务元造成的损失为：1、医疗费。原告主张的医疗费2250.10元，系原告因该交通事故受伤治疗实际支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告贾广善为原告孙务元垫付的医疗费1000元，应从被告贾广善对原告孙务元的赔偿款中扣除。2、住院伙食补助费。原告住院9天，住院伙食补助费每天按30元计算，原告主张的住院伙食补助费270元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。3误工费。事故发生前，原告月平均工资为3500元，误工时间为24天，原告主张的误工费2800元，符合法律规定，本院予以支持。护理费。原告主张的护理费739.71元，原告住院9天，按淄博市护工标准82.19元/天计算原告的护理费，符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。交通费。原告主张交通费90元，原告住院9天，交通费每天按10元计算，符合法律规定，本院予以支持。清障费。原告主张的清障费200元，有清障费单据一份予以证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在交强险赔偿分项限额内赔偿原告孙务元医疗费2250.10元、住院伙食补助费270元、误工费2800元、护理费739.71元、交通费90元，以上共计6149.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾广善赔偿原告孙务元因该次交通事故造成的经济损失清障费200元的70%，计款140元，从被告贾广善给原告孙务元垫付的1000元医疗费中扣除。
三、驳回原告孙务元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，诉讼保全费130元，由原告孙务元负担72元，被告贾广善负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4548号之一
原告：孙务元，男，1966年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：贾广善，男，1983年4月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王逢吉，男，出生年月日不详，汉族，现住：临淄区。
原告孙务元诉被告贾广善、王逢吉机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙务元于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为11000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为11000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙龙振
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑终字第47号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万春，小名“刘大倌”，男，1991年3月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2008年3月18日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年12月13日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年1月23日被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年5月6日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人兰江，男，1992年9月11日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人唐某某，男，1965年10月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，苗族，小学文化，无业。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人刘万春、兰江犯盗窃罪，原审被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年十二月三日作出（2014）宜宾刑初字第268号刑事判决，判决：一、被告人刘万春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。二、被告人兰江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人刘万春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和讯问了上诉人，上诉人刘万春申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾县人民法院认定上诉人刘万春、原审被告人兰江犯盗窃罪，原审被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘万春在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘万春撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 苏周彬
代理审判员 黄 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 万 燕
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00071号
罪犯谢强。现在黄石监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂江汉刑初字第00280号刑事判决，以罪犯谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（原判决期间已缴纳5000元，本次减刑期间已缴纳3000元）。刑期自2011年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯谢强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯谢强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯谢强自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪�改造积极分子，且于本次减刑期间缴纳罚金3000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年六个月，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有�徒刑十个月（刑期自2011年5月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第113号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘子忠，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。按滨城区人民法院（2012）滨民一初字第602号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨斯勇
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00629号
上诉人（原审原告）：程利山，男
被上诉人（原审被告）：沈阳天恒物业服务有限公司
法定代表人：张洪军，系该公司总经理。
委托代理人：谢飞，男
上诉人程立山与被上诉人沈阳天恒物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第826号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程利山一审诉称：程利山所有的门市房位于沈北新区虎石台南大街XX甲号XX号，另一处位于沈北新区虎石台南大街XX甲号XX号。天恒物业于2010年9月在程利山上述门市房（3-192号）前私自立柱，影响了程利山门市房的正常使用与出租，天恒物业又于2014年8月2日私自紧邻程利山门市房XX号和门市房（XX号）搭建房屋，影响程利山两处门市房（3-192号）及（3-253号）的采光和通风，要求天恒物业拆除遮挡物、排除妨碍；赔偿程利山经济损失10000元。诉讼费由天恒物业承担。
经审查，程利山系位于沈北新区虎石台南大街XX甲号（XX号）及沈北新区虎石台南大街XX甲号（XX号）房屋的所有权人。
上述事实，有当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，程利山以相邻关系纠纷起诉天恒物业，但程利山未能提供证据证明天恒物业搭建房屋及立柱的事实，程利山陈述搭建房屋有业主经营，且天恒物业不是该房屋的经营者，故程利山应当向该房屋的经营者或搭建者主张其权利。故程利山起诉的天恒物业主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回程立山的起诉。案件受理费25元，不予收取。
裁定送达后，程利山不服，向本院提出上诉称：法院应当受理此案并判决天恒物业恢复原状，赔偿损失。
被上诉人沈阳天恒物业服务有限公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：天恒物业是否为适格被告。首先程利山并未提供证据证明天恒物业为搭建房屋的所有人。程利山陈述有业主经营，且天恒物业不是该房屋的经营者，故程利山应当向该房屋的经营者或搭建者主张其权利。故程利山起诉的天恒物业主体不适格，程利山可待房屋的经营者或搭建者明确后，再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1008-2号
申请执行人冯某某，男，1952年7月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。
本院在执行冯某某与被执行人山东省济南纺针织品批发有限公司劳动争议一案的本院（2012）市民初字第2691号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2691号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月九日
书记员 李培培
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第736号
原告朱某。
委托代理人楼晓平。
被告金某。
本院在审理原告朱某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费900元，由原告朱某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 骆健雄
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1430号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人蒋永武，该支行行长。
委托代理人赵璘，该支行员工。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告张红军。
被告朱叔娥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被告张红军、朱叔娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 徐 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 朱逸韬
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第609号
原告段佳良
委托代理人孙小红，河北美工律师事务所律师。
被告段伟强
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，该公司经理。
地址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
组织机构代码：56486472-8。
委托代理人路彦茂，该公司职工。
本院在审理原告段佳良与被告段伟强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段佳良于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段佳良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段佳良的撤回起诉。
案件受理费339元，�原告段佳良负担。
审判员 米彦秋
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵卫霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第609号
原告骆猛，男。
被告临澧县新安镇兰田村村民委员会，住所地临澧县新安镇兰田村。
法定代表人于开玉，该村村主任。
委托代理人廖伯泉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆猛与被告临澧县新安镇兰田村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告骆猛于2014年8月25日申请撤回对被告临澧县新安镇兰田村村民委员会的起诉。
本院认为：原告骆猛申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆猛撤回对被告临澧县新安镇兰田村村民委员会的起诉。
本案受理费1212元�减半收取606元，由原告骆猛承担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 胡 林
人民陪审员 张丕忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 晨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3752号
原告：张志国，男，1947年4月14日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会。
法定代表人：齐永生。
本院在审理原告张志国诉被告遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张志国的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告张志国负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张瑞艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3456号
原告李国钦，男，1985年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张晓忠，男，1983年3月21日出生，汉族，住惠安县。
原告李国钦与被告张晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国钦到庭参加诉讼，被告张晓忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国钦诉称，被告因做生意需要于2014年12月13日向原告借款10000元，口头约定2015年3月份偿还。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告张晓忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月13日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2014年12月13日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不�期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应民事责任，原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国钦借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二清（预）字第1-5号
申请人佛山市三水区芦苞工业总公司管理人。
委托代理人何学兵。
被申请人三水温泉高尔夫球俱乐部。住所地。营业执照注册号：企作粤禅总字第000820号。
法定代表人梁锦鸿。
申请人于2013年12月30日向本院提出对被申请人的强制清算申请，本院在审查过程中，申请人于2014年7月22日以有关当事人已达成协议为由向本院提出撤回强制清算申请。
本院经审查认为，申请人在本院受理其强制清算申请前撤回申请是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许佛山市三水区芦苞工业总公司管理人撤回对三水温泉高尔夫球俱乐部提出的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈秋莲
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00243号
原告沁阳市宾馆，住所地沁阳市怀府东路*号。
法定代表人刘三元，该单位经理。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告范松春，又名卫兵，男，1978年11月14日出生，汉族，现住沁阳市。
被告赵冬冬，又名赵冬，男，1976年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市宾馆（以下简称宾馆）与被告范松春、赵冬冬为租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾馆的委托代理人王立新，被告范松春、赵冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾馆诉称，2013年5月31日，原、被告协商签订了沁阳市宾馆房屋租赁合同，合同约定：“一、甲方将沁阳市宾馆北楼一、二层租赁给乙方。二、每年承包费18万元。三、乙方交保证金2万元。四、付款方式：自合同生效后两日内乙方一次性付清全年租金和保证金，以后每年应提前两个月交纳下一年全年租金，逾期未交纳租金，甲方有权终止合同，保证金不再退回。”合同签订后，被告交纳了第一年的房租，到2014年7月1日被告应交纳第二年房租，但被告没有按期交纳。原告认为被告没有按照协议约定的时间交纳房租，根据合同的约定，被告应交纳房租并重新交纳保证金，否则，原告将终止合同。特此起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付承包费18万元、重新交纳保证金2万元。
被告卫兵、赵冬辩称，一、原告起诉请求我支付承包费18万元，在我们双方签订房屋租赁合同时，双方约定承包费是18万元。但合同第五条第二项，原告应给我提供原女桑拿平房壹间，新锅炉房壹间，至今原告未给我转交使用，致使我们原计划将那二间房设计装修成育婴馆进行营利的生意无法进行，造成每年生意损失约4万元，所以每年承包费18万元没有及时兑现。承包费18万元应给我们扣下二间房屋上一年租赁费以及所造成的损失，余款我们会给他按时交纳。二、保证金2万元，我们已于签订合同时交2万元，没有年年交纳这一规定。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、被告是否应当支付原告租赁费180000元？2、原告是否按照合同约定向被告履行了合同义务？3、二被告是否应当再次支付保证金20000元？原告的诉讼请求是否合理合法？
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、沁阳市宾馆法人代表的身份证复印件一份；2、沁阳市宾馆的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；3、原、被告双方2013年5月31日签订的房屋租赁合同，证明合同的签订过程及原告已经按照合同履行了义务。
被告范松春、赵冬冬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年5月31日，原告与被告范松春、赵冬冬签订了《沁阳市宾馆房屋租赁合同》，合同约定：“一、甲方将沁阳市宾馆北楼一、二层租赁给乙方使用，租赁期共六年，自2013年9月1日至2019年8月31日止。合同期满后，如甲方仍继续出租该房屋，乙方享有优先权。二、每年承包金额为人民币18万元整。三、乙方需向甲方交纳保证金2万元整。四、付款方式：自合同生效后两日内，乙方一次性付清全年租金和保证金，以后每年应提前两个月交纳下一年租金，逾期未交纳租金，甲方有权终止合同，视合同无效，保证金不再退回。五、双方责任甲方责任：1、甲方原有债务债权与乙方无关，甲方确保不因原有债务债权影响乙方经营。2、甲方给乙方提供锅炉地方（乙方另建）和女桑拿平房壹间，锅炉房、门前停车位、楼上太阳能共同使用……”。合同签订后，二被告向原告交纳了承包金和保证金，在合同履行过程中，原告未向二被告提供合同中第2项中女桑拿平房壹间以及共同使用的锅炉房，二被告以此为由，拒绝交纳承包金，原告诉至本院，庭审中原、被告均同意继续履行合同，此为本案事实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告争执的女桑拿平房壹间，锅炉房共同使用实际上是双方租赁合同标的物的附属设施。由于原告在第一年内没有提供给被告使用属违约行为，但二被告明确表示第一年没有使用，以后不再需要，表明该附属设施对二被告合同目的的实现并不构成重要影响，由于纠纷的发生，是因原告违约引起，被告不再需要争执附属设施与原告的违约之间有一定的因果关系，考虑到原告也同意适当降低租赁费，被告要求降低租赁费的主张，本院予以支持。但被告要求每年降低30000元，数额大且没有充分理由，本院不予支持。根据双方租赁合同中约定的房屋总量与原告未交被告使用的壹间女桑拿房以及共有使用锅炉房的面积比例和位置情况，以及民事活动公平等价有偿原则，本院酌定被告每年可减少租金4000元，被告应按每年176000元向原告交付租金，原告请求被告交纳180000元承包费的主张，超出部分本院不予支持。本案中原、被告双方均同意继续履行合同，不存在原告主张被告违约后应按新的合同重新交纳20000元保证金的合同约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告范松春、赵冬冬应当支付原告沁阳市宾馆承包费176000元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告沁阳市宾馆负担550元，被告范松春、赵冬冬负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀菊
审 判 员 夏永福
人民陪审员 徐亚飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初550号
原告：尚德华，住所地辽源市。
委托代理人：ＸＸＸ，住所地辽源市。
被告：辽源市康途袜业有限公司。
法定代表人：柏永发，该公司经理。
被告：柏远鹏，住所地辽源市。
原告尚德华诉被告辽源市康途袜业有限公司（以下简称康途袜业）、被告柏远鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告康途袜业、被告柏远鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚德华起诉称：第一被告系柏永发个人投资的独资公司，第二被告系柏永发儿子，在第一被告任监事职务。2017年1月8日，第二被告在经营管理第一被告期间因经营资金短缺向原告借款1.65万元，由二被告共同出具借条一张，借条载明，今借尚德华壹万陆仟伍佰元（16500.00元），于2017年1月20日前还，如到期不还愿承担一切法律责任。到期后二被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还人民币1.65万元及利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2017年1月8日，二被告向尚德华出具借条一份，借条载明，今借尚德华壹万陆仟伍佰元（16500元），于2017年1月20日前还，如到期不还愿承担一切法律责任。借款人处有柏远鹏签名及康途袜业加盖公章。
上述事实，有借条、手机银行回单、微信支付交易记录及当事人陈述在卷作证。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告与二被告之形成民间借贷关系，意思表示真实，未违反法律规定，其民间借贷关系合法有效。被告康途袜业和被告柏远鹏同在借条上盖章及签名，应为二被告的共同债务。二被告未按照约定的还款期限偿还原告借款，属违约行为，原告要求二被告偿还借款16500.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，本案原被告双方未约定逾期利息，自逾期还款之日即2017年1月21日至借款清偿之日止，按照年利率6%计算利息本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽源市康途袜业有限公司、被告柏远鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告尚德华借款人民币16500.00元及利息（自2017年1月21日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算利息）。
案件受理费213.00元、邮寄费60.00元，合计273.00元，由辽源市康途袜业有限公司、被告柏远鹏共同负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 淼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00078号
上诉人（原审被告、并案原告）河南双丰高速公路开发有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号53号楼1层11号。
法定代表人陈宇，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司工作人员。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）张方杰，男。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地郑州市金水路24号润华商务花园D座2楼。
法定代表人李民选，该公司董事长。
委托代理人樊留生，该公司工作人员。
上诉人河南双丰高速公路开发有限责任公司与被上诉人张方杰、被上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司为劳动争议纠纷一案，河南双丰高速公路开发有限责任公司不服方城县人民法院（2014）方民劳初字第2、5号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南双丰高速公路开发有限责任公司委托代理人黄强、吴立浩，被上诉人张方杰及其委托代理人张万立，被上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司委托代理人樊留生到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方民劳初字第2、5号民事判决；
二、发回方城县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南双丰高速公路开发有限责任公司。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0984号
原告董建平。
委托代理人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告王建新。
被告黄国平。
委托代理人窦双喜、黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
第三人苏州香塘担保有限公司。
法定代表人曹海燕，董事长。
委托代理人曹全南、宣海东，江苏金太律师事务所律师。
本院在审理原告董建平与被告王建新、黄国平、第三人苏州香塘担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告黄国平认为原告董建平与被告王建新涉嫌虚假诉讼，向太仓市人�察院申请监督，太仓市人民检察院经审查，认为符合受理条件，该院于2014年1月8日已予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张立新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚红波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0984号
原告董建平。
委托代理人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告王建新。
被告黄国平。
委托代理人窦双喜、黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
第三人苏州香塘担保有限公司。
法定代表人曹海燕，董事长。
委托代理人曹全南、宣海东，江苏金太律师事务所律师。
本院在审理原告董建平与被告王建新、黄国平、第三人苏州香塘担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告黄国平认为原告董建平与被告王建新涉嫌虚假诉讼，向太仓市人检察院申请监督，太仓市人民检察院经审查，认为符合受理条件，该院于2014年1月8日已予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张立新
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚红波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太民初字第0984号 原告董建平。 委托代理人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告王建新。 被告黄国平。 委托代理人窦双喜、黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 第三人苏州香塘担保有限公司。 法定代表人曹海燕，董事长。 委托代理人曹全南、宣海东，江苏金太律师事务所律师。 本院在审理原告董建平与被告王建新、黄国平、第三人苏州香塘担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告黄国平认为原告董建平与被告王建新涉嫌虚假诉讼，向太仓市人检察院申请监督，太仓市人民检察院经审查，认为符合受理条件，该院于2014年1月8日已予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  张立新 书 记 员  姚红波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1885号
原告上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告徐国光，男，1956年9月16日出生，汉族。
委托代理人康莉萍，女，1960年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告徐国光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2014年6月的物业服务费人民币4459.95元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金4459.95元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青、被告徐国光及其委托代理人康莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积为90.10平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《上海市物业管理服务收费价目表》显示，结合《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准支付物业服务费。被告自2009年1月至2014年6月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告从未收到过挂号信，因此被告认为原告诉请超过诉讼时效，被告只愿意支付时效内的物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定及相关规定的标准支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。关于诉讼时效，从原告提供的大宗邮件交寄清单及上海市祥和家园居民委员会提供的证明，本院确认原告定期向被告催收物业服务费的事实，因此原告诉请未过诉讼时效。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月至2014年6月的物业服务费（以建筑面积90.10平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐国光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第183号
原告：张锦仙，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：李万哲，延吉市河南法律事务所法律工作者。
被告：许宝月，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：许宝玉，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。原告张锦仙与被告许宝月、许宝玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万哲到庭参加诉讼。被告许宝月、许宝玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月，原告与二被告父亲许某某口头协议并经村委会同意，原告购买许某某位于朝阳川镇房屋，房屋价格1000元。买房后，许某某当时病重，没有办理房屋过户手续，许某某于2003年3月去世。许某某有两名子女，即被告许宝月、许宝玉，现无法联系。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、延吉市朝阳川镇太东村委会介绍信，证明1988年张锦仙购买了许某某住房，许某某2003年3月12日死亡，其长女许宝月、次女许宝玉现下落不明；3、太东村朴某某等8人证明，证明1988年张锦仙购买许某某住房的事实；4、房权证，证明争议房屋所有权人许某某；5、公民死亡证明，证明许某某2003年3月12日死亡；6、离婚协议书，证明原告与金某某再婚后现已离婚，与争议房屋无关
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：本案房屋买卖合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：1988年12月，原告张锦仙与二被告父亲许某某口头协议，原告购买许某某的房屋，房款1000元，原告付款后，被告将房屋及房屋所有权证交给原告，原告占有、使用房屋至今。双方至今未办理房屋过户手续，因许某某已死亡，其继承人被告许宝月、许宝玉离开本村，无法联系。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原告张锦仙与二被告父亲许某某口头房屋买卖协议，有该村村委会及村民证实，原告买房后没有其他住房，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同有效。该房屋买卖已经过二十余年，被告许宝月、许宝玉没有提出异议。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张锦仙与被告许宝月、许宝玉父亲许某某房屋买卖合同有效；
二、被告许宝月、许宝玉于本判决发生法律效力后立即协助原告张锦仙办理房屋所有权过户手续。
案件受理费800元，公告费600元，由原告张锦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年十月八日
书 记 员 卞 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1498号
原告马超。
被告高碑店市震宇水泥熟料厂，住所地高碑店市和平办事处高二村。
法定代表人曹润先，职务厂长。
本院在审理原告马超与被告高碑店市震宇水泥熟料厂买卖合同纠纷一案中，原告朱京鑫于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费933元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一六年五月三十日
书记员 张 建
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04900号
原告神木县光大小额贷款有限公司
委托代理人张增曦
被告刘亚军
被告李艳霞
被告�玉峰
被告姚杰
被告李海涛
原告神木县光大小额贷款有限公司诉被告刘亚军、李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司的委托代理人张增曦和被告刘亚军到庭参加了诉讼，被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年12月29日，被告刘亚军因需资金向原告借款120万元，双方约定月利率为1.26%，按季度结算利息，约定借款期限为3个月，被告李艳霞、李海涛、肖玉峰、姚杰自愿提供担保。借款后被告刘亚军将利息支付至2013年3月20日，并于当日偿还本金5万元。剩余借款本息经原告多次向五被告催要未果。故原告诉至法院，请求判�1、要求被告刘亚军偿还原告借款本金115万元及利息（利息从2013年3月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.26%计算），并承担违约责任，违约责任加约定月利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告李艳霞、李海涛、肖玉峰、姚杰承担连带还款责任；2、由五被告承担本案诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
1、借款借据一支，证明被告刘亚军于2012年12月29日向原告借款120万元，约定月利率为1.26%，借款期限为3个月，由被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛为该笔借款担保的事实。
2、保证担保借款合同一份，证明被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛共同为该笔借款提供担保，承担连带还款责任，保证期间为债务人履行债务期限届满两年，借款人未按时还款需承担违约责任，超期还款应承担每日万分之十的罚息的事�。
被告刘亚军对原告提供的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告神木县光大小额贷款有限公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月29日，被告刘亚军因需资金向原告神木县光大小额贷款有限公司借款120万元，双方约定月利率为1.26%，按季度结算利息，约定还款时间为2013年3月29日，由被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛提供担保。借款后被告刘亚军将利息支付至2013年3月20日，又于当日偿还了本金5万元。后原告多次向五被告催要剩余本息未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告刘亚军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告刘亚军偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内计算月利率和违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛自愿为该笔借款提供担保，并明确约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，因原告在保证期间内向四担保人主张过权利，故原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛偿还该借款本息的请求合理合法，本院予以支持。被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金115万元及利息（利息从2013年3月21日起计算至本金给付完毕之日止，利率和违约责任按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛负连带清偿责任，被告李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛承担还款责任后有权向被告刘亚军追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告刘亚军、李艳霞、肖玉峰、姚杰、李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 甘 沛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第508号
原告张某某，男，1978年8月8日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨天海，云南潘明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告郑某某，女，1978年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南陆良人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙丽敏独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人杨天海，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月认识，同年6月1日登记结婚。X年X月X日生育儿子张A，X年X月X日生育女儿张B。双方因草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵打。2013年5月11日双方吵闹后被告带着20000元积蓄离家出走至今。现夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张A、女儿张B由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止。
被告辩称：原告诉称的双方婚姻缔结情况及生育孩子的情况属实，其余均不属实。原告酒后经常殴打被告，2013年6月11日原告酒后殴打被告，被告无法忍受原告的长期殴打，取走了5000元作为路费离家出走。现被告同意与原告离婚；婚生儿子张A由原告抚养，女儿张B由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点是：1、孩子的抚养问题；2、是否有夫妻共同财产及财产如何分割。
原告针对其诉讼主张提交下列证据：
1、户籍证明一份，欲证实原告的基本情况及曾用名。
2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，欲证实原、被告的夫妻关系。
3、常住人口登记卡四份，欲证实原、被告及家庭成员的自然情况。
被告对原告提交的所有证据表示认可。
被告针对其主张提交房屋分住清单及建房承包施工协议各一份，欲证实原、被告的夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据认为确有其事，但不能证明被告的待证事实。
本院认为，原告提交的所有证据，形式、来源合法、被告表示认可，本院予以采信。被告提交的房屋分住清单及建房承包施工协议，原告虽对这一事实表示认可，但对被告的待证事实不予认可，被告又无其他证据与之相互印证，故本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告郑某某于2000年3月认识，2000年6月1日在禄劝彝族苗族自治县屏山镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，领取（2000）禄屏结婚字第146号《结婚证》。X年X月X日生育儿子张A，X年X月X日生育女儿张B。2013年6月11日因双方闹矛盾，被告郑某某离家出走至今。
本院认为，本案中被告郑某某自愿与原告张某某离婚，对原告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子的抚养，本院已征求了原、被告所生儿子张A的意见，张A明确表示愿意随原告生活，本院尊重孩子的选择。双方所生女儿张B，考虑到孩子将来心理及生理的成长，由被告郑某某抚养为宜。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对被告郑某某要求分割夫妻共同财产主张，因被告郑某某没有提交确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告请求分割夫妻共同财产的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生儿子张A由原告张某某抚养，女儿张B由被告郑某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙丽敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王亚园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1242号
上诉人（原审原告）邝允茂，男，1933年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红斌，女，1976年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
上诉人邝允茂因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邝允茂于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邝允茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邝允茂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邝允茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1354号
原告：朱显政，男，2008年5月16日生，汉族，住吉林省。
法定代理人：刘淑荣，女，1974年3月5日生，汉族，住同上。
被告：长春市绿园区春光小学校，住长春市绿园区青欣路4号。
本院在审理原告朱显政与被告长春市绿园区春光小学校身体权纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告朱显政的起诉。
案件受理费2271.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年五月九日
书记员 赵 航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2282号
原告泗阳县赵康家电有限公司，住所地为泗阳县众兴镇淮海西路与俞杨路交叉口。
法定代表人赵为岩，董事长。
委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被告李素。
委托代理人谢中秋。
原告泗阳县赵康家电有限公司诉被告李素不当得利纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年12月25日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县赵康家电有限公司的法定代表人赵为岩和委托代理人朱克俭、被告李素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县赵康家电有限公司诉称，被告在为原告从事收银工作期间收取的总货款为351224元，但被告仅向原告缴纳338010元。余款13214元因客户退货扣除费用7029元，被告尚有6185元没有缴纳给原告。被告还向原告交纳了600元押金和原告应付给被告的劳务费1007元，原告也同意扣除。现被告还有4578元货款没有缴纳给原告。请求判令被告归还货款4578元。
被告李素辩称，原告陈述不是事实，1、原告不应该是本案适格主体，因为被告是为泗阳县鑫源家电有限公司提供劳务的，被告根本不知道泗阳县赵康家电有限公司的存在。2、从诉状附带的证据来看，虽然有被告签字，但是在鑫源家电有关人员胁迫之下所写的，被胁迫之后，被告和其父亲及时向公安部门报警，被告和其父亲才恢复自由，因此请求法院查清案件事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月2日，被告李素在一张名为“李素9月20号至10月7号收入汇总”单据上，签上“以上帐无异议正确-
李素2014年11月2日”字样。该单据表明“少4578未付”。原告后向被告索要该款未果遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，被告签名的单据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、本案的被告与原告是否存在雇佣关系，也就是本案的原告是否具备起诉的主体资格。2、被告在原告提供的单据上面签名是否为受到胁迫所签。关于争议焦点1，被告为证明其主张向法庭提供了鑫源家电商品销售信誉卡一张。原告对此质证认为，鑫源家电有限公司是一个名称，不具有经营主体资格，没有经过工商登记注册，仅仅是一个商号，实际经营主体是泗阳县赵康家电有限公司，此公司是经过工商管理部门注册经营的公司，因此本案原告主体适格。被告主张其受雇于鑫源家电有限公司，但未提供该公司负责人的身份情�。本院对此认为，因被告既提供不出受雇于鑫源家电有限公司的证据，也提供不了该公司具体负责人的相关信息。但其签名的单据上未写明结账对象为谁，故本院认定该单据的持有人原告与被告有雇佣关系，即原告系本案的权利主体。
关于争议焦点2，被告为证实其系受胁迫在原告持有的单据上签名，申请本院调取了公安机关的“出警记录”，该接处警工作登记表载明“民警到现场后了解到泗阳县淮海西路鑫源家店门市，赵为岩和李素两人因为对账对不起来发生矛盾，后民警调解未果，建议双方法院起诉处理”。原被告未对该记录的真实性表示异议。本院对此认为，从出警记录来看只能看出赵为岩（原告负责人）与被告因对账发生矛盾，并不能反映出被告主张的受胁迫情形。故本院对被告之其系受胁迫在原告持有的单据上签名主张不予支持。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有法律规定或合同约定的情况下将其担任原告收银员期间收取的4578元货款没有交付给原告，依据法律规定应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李素于判决生效后十日内向原告泗阳县赵康家电有限公司返还款4578元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农�银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱慈双
二〇一五年一月七日
书记员 陈园园
第页／共页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初695号
原告：万某甲，乾安县人，现住：乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住：乾安县。
被告：万某乙，1974年10月3入出生，乾安县人，现住：乾安县。
原告万某甲与被告万某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某甲法定代理人赵晓平与被告万某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万某甲诉称：某某与万某乙于2007年5月29日协议离婚，当时约定万某乙每月给付抚养费人民币150元，因数额过低，2011年9月22日经乾安县人民法院（2011）乾民初字第1703号民事判决书判决，万某乙每月给付万某甲抚养费人民币400元，现万某甲上学，需要补课等，原来的400元已远远不够万某甲的生活支出，故诉至法院，请求法院依法判令万某乙自2016年3月1日起至万某甲独立生活之日止每月给付抚养费人民币700元。
万某乙辩称：我同意给万某甲抚养费，但是每月700元太多了，我承担不了，我没有那么高的收入，我同意每个月给付抚养费人民币500元。
经审理查明：万某甲与万某乙于2011年9月22日经乾安县人民法院判决，万某乙自2011年10月份至万某甲独立生活之日止每月给付抚养费人民币400元。万某甲系城镇户口。现万某甲以生活水平提高，生活费不够，需要补课等为由诉至本院，请求判令万某乙自2016年3月1日起每月增加抚养费至700元至万某甲独立生活之日止。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，万某甲以生活水平提高为由主张增加抚养费至每月人民币700元，万某乙对此不予认可，且表示其可增加至每月给付抚养费人民币500元，万某甲未提供证据证明万某乙每月应承担抚养费人民币700元的依据，且其系城镇户口，结合当地生活水平，万某乙每月给付抚养费人民币500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告万某乙自2016年3月1日起至原告万某甲独立生
活之日止每月给付抚养费人民币500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由万某乙负担25元，退还万某甲25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 周于晗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第150号
原告：马国平。
被告：沈佳超。
被告：钟卢丹。
原告马国平为与被告沈佳超、钟卢丹民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告马国平到庭参加诉讼，被告沈佳超、钟卢丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平起诉称，原告与被告沈佳超系朋友关系，被告沈佳超与被告钟卢丹系夫妻关系。2013年6月13日，被告沈佳超以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，并承诺几天后归还。原告当场把现金5万元交付被告沈佳超。后原告一直向被告沈佳超追讨，但其一直称没有钱归还。原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，证明2013年6月13日被告沈佳超向原告借款5万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：二被告未到庭，放弃了对原告提交证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年6月13日，被告沈佳超因故向原告马国平借款。同日，被告沈佳超出具借条一份给原告，记载：“今沈佳超向马国平借人民币50000（伍万圆整）。2013年6月13日”。二被告沈佳超、钟卢丹于2012年5月18日结婚登记，至2014年4月17日仍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈佳超之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告沈佳超有义务按照约定归还借款。本案中，原告向被告沈佳超交付借款50000元的事实由原告提交的借条足以证实。被告沈佳超未向本院提交其已经归还过借款的证据，现原告要求被告沈佳超归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告钟卢丹承担共同还款责任的诉请，本院认为，上述借款成立于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告钟卢丹未到庭，放弃举证权利，故本院依法确认对于被告沈佳超的上述借款，被告钟卢丹承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告沈佳超、钟卢丹于本判决生效之日起十日内归还原告马国平借款50000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马亚军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02335号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：苏浩，男，1971年1月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告苏浩物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告苏浩的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4220号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，男，住福建省福州市台江区。
被告：陈航，男,1984年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建祥泰物流有限公司与被告陈航合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 云
附：本案适用法律条文提示
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4220号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：杭乃兰，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，男，住福建省福州市台江区。被告：陈航，男,1984年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建祥泰物流有限公司与被告陈航合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。审判员  陈伟力二〇一七年九月二十一日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1149号
原告：刘学良，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张涛，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高坤，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街4号。
代表人：姜跃利，职务：经理。
原告刘学良与被告张涛、高坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学良于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张涛驾驶的被告高坤所有的冀HR43**号普通低速货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告刘学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告张涛驾驶的被告高坤所有的冀HR43**号普通低速货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1149号原告：刘学良，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张涛，河北省滦平县人，住滦平县。被告：高坤，河北省滦平县人，住滦平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。代表人：姜跃利，职务：总经理。本院在审理原告刘学良与被告张涛、高坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  寇媛媛二〇一五年四月二十三日书记员  张 月
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1515号
原告：李某，女，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：张喜生，天水天靖律师事务所律师。
被告：刘某1（系原告长女），女，住甘肃省天水市秦州区。
被告：刘某2（系原告长子），男，住甘肃省天水市秦州区。
被告：刘某3（系原告次子），男，住甘肃省天水市秦州区。
原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于甘肃省天水市秦州区XX小区XX幢XX室房屋中属于被继承人刘某4所有的部分由原告一人继承所有；继承后涉案房屋所有权归原告所有。事实和理由：位于甘肃省天水市秦州区XX小区XX幢XX室房屋为原告李某与配偶刘某4夫妻共同所有。原告与刘某4共生育子女三人，即长女刘某1，长子刘某2，次子刘某3。2005年12月1日，原告丈夫刘某4立下遗嘱，表示该房屋所有权系夫妻二人共有，在其去世后，将其本人所有的部分由原告李某一人继承。2006年8月5日，刘某4因病去世，现根据被继承人所立遗嘱内容，要求继承。
被告刘某1未作答辩。
被告刘某2辩称，父亲刘某4所写遗嘱真实有效，同意将涉案房屋所有权归原告所有。
被告刘某3辩称，父亲刘某4所写遗嘱真实有效，同意将涉案房屋所有权归原告所有。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.房屋所有权证及共有权证，拟证明涉案房屋系原告与被继承人刘某4共同共有的事实；
2.常住人口登记簿及户口登记表，拟证明本案各继承人情况的事实；
3.被继承人刘某4遗嘱，拟证明被继承人刘某4将涉案房屋中属于自己的部分由原告一人继承所有的事实；
4.刘某4常住人口登记卡，拟证明被继承人刘某4已经死亡的事实；
5.刘某5的证人证言。拟证明刘某4立遗嘱时神志清楚，遗嘱内容系其真实意思表示的事实。
经质证，被告刘某2、刘某3对以上证据均无异议。被告刘某1未参加诉讼，未质证。
经审核，本院认为，原告提供房屋所有权证及共有权证，明确了涉案房屋的权属情况，该证据系国家职能机关登记的权属证明，客观有效；提供的户籍登记表，确立了本案的继承人，该证据属职能机构的登记，客观有效；刘某4常住人口登记卡上死亡登记系职能部门的记载，客观有效；提供的刘某4遗嘱从形式要件上符合代书遗嘱的法律规定；刘某5系遗嘱见证人之一，其当庭陈述了见证遗嘱的过程，其证言证明了遗嘱内容系刘某4本人真实意思的表示，故应认定刘某4遗嘱真实有效。被告刘某1经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据合法、真实有效，与本案有关联性，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某2、刘某3、刘某1均未提供证据。
本院依职权调查制作了张某询问笔录、安某电话记录，均证明了刘某4立遗嘱时精神状况良好，遗嘱内容系其真实意思表示的事实。
经质证，被告刘某2、刘某3对以上证据均无异议，刘某1未参加诉讼，未质证。
经审核，本院认为，张某、安某均系遗嘱见证人，其各自所陈述的遗嘱见证过程一致，与刘某5陈述相互印证，内容真实，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于甘肃省天水市秦州区XX小区XX幢XX室（建筑面积69.33平方米）房屋一套为原告李某与配偶刘某4夫妻共同所有。原告与刘某4共生育子女三人，即长女刘某1，长子刘某2，次子刘某3。2005年12月1日，刘某4委托天水天靖律师事务所律师王小峰，并邀请刘某5、安某、张某为见证人，由王小峰代书遗嘱，遗嘱内容为：”坐落于天水市秦州区XX小区XX号楼XX号（XX-
XXX#）房屋系刘某4一人出资购置，为刘某4与李某二人共同所有，属于刘某4个人所有的部分由李某一人独自继承”。遗嘱人刘某4、代书人王小峰、见证人刘某5、安某、张某均在遗嘱上签字。刘某4于2006年8月5日因病去世，代书人王小峰律师于2011年因病去世。
本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承。本案中刘某4生前立遗嘱，处分涉案房屋中属于自己所有部分的行为，符合法律规定，应予支持。
本案的焦点为：
一、遗嘱的效力。1.遗嘱内容。刘某4立遗嘱时神志清楚，具备民事行为能力，遗嘱内容系其本人真实意思表示，无证据证实系受他人胁迫、欺骗立下遗嘱。所立遗嘱未违反法律和损害社会公共利益。刘某4生前按自己的意愿处分自己所有部分的产权，内容合法；2.遗嘱形式。本案系遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写制作的遗嘱，属代书遗嘱。本案中，遗嘱人刘某4口述遗嘱内容，两个以上无利害关系人张某、安某、刘某作为见证人在场见证，由律师王小峰代书。遗嘱人、代书人、其他见证人均在遗嘱上签名、并注明了年月日，符合法律规定的代书遗嘱构成的要件，形式合法。3.本案中关于被告刘某1的权利问题。被告刘某1虽系刘某4法定继承人，因刘某4立有遗嘱，根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。刘某1未对刘某4遗嘱的真实性提出异议，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
综上，刘某42005年12月1日所立的遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱，刘某4去世后，其法定继承人应按照其遗嘱执行，故涉案房屋中属于刘某4所有的部分归原告李某继承所有。
二、涉案房屋整体所有权问题。涉案房屋系原告与刘某4夫妻在婚姻关系存续期间所取得的共同财产，房产证载明原告为共有人。刘某4去世后，应当先将共同共有的房屋的一半分出为原告所有，其余一半为被继承人刘某4的遗产；因依据刘某4遗嘱，原告又继承了房屋中属于刘某4所有的另一半，故原告即取得了该房屋整体所有权。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于甘肃省天水市秦州区XX小区XX幢XX室（房产证号：天房权证秦字第XX**号）房屋中属于刘某4所有的部分归李某继承所有；该房屋所有权归李某所有。
案件受理费2900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 马雅洁
二〇一八年五月三十日
法官助理 郝亚河
书 记 员 辛 杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第476号
罪犯于真见，男，1981年11月15日出生，汉族，漯河市召陵区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。漯河市源汇区人民法院于2012年1月12日作出（2012）源刑初字第34号刑事判决，以被告人于真见犯抢劫罪，判处有期徒刑8年2个月。2012年1月31日执行。2012年2月16日入狱（刑期至2019年11月30日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于真见在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于真见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警胡志刚、孙爱生及同监罪犯孙三锋、郭天治的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于真见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于真见的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年10月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第985号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人韩雪芹，女。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与韩雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩雪芹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩雪芹在围场农村商业银行（帐号：52015012100006＊＊＊＊）的存款7200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第985号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人韩雪芹。关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与韩雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩雪芹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩雪芹在围场农村商业银行（帐号：5201501210********）的存款7200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晶晶审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一四年十一月二十七日书记员  李岩峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第59号
原告郭德义，男。
委托代理人张拴安，男，系原告哥哥。
被告郝厅，男。
委托代理人杨景武，男，系被告爷爷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司。
负责人胡生富，男，该公司经理。
委托代理人袁睿敏，男，中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
被告石长生，男。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告郭德义诉被告郝厅、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司、被告石长生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德义及委托代理人张拴安、被告郝厅及委托代理人杨景武、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司委托代理人袁瑞敏、被告石长生委托代理人刘宝文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日10时40分许，被告郝厅驾驶晋KZ32**号金杯牌轻型普通货车，沿南太线由东向西超速行驶至168KM＋800M（禅坊路口）时，与由北向南驶出禅坊路口准备向东左转弯的，被告石长生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告石长生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往太谷县人民医院进行治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、急性闭合型胸部损伤、肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、面神经损伤；2013年7月20日出院，花去医药费15516.49元。经太谷县公安交警大队责任认定，被告郝厅与被告石长生承担事故本起事故的同等责任，原告无责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计82209.72元。
被告郝厅辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，答辩人给原告和被告石长生各垫付5000元的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司口头辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故发生在保险期间内，愿在交强险各项有责限额内按法律规定对原告的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告石长生口头辩称，对本次交通事故的经过和交警队的责任认定无异议，应在交强险赔付范围内先行赔付，不足部分由被告郝厅和答辩人按责任承担。
经审理查明，2013年6月28日10时40分许，被告郝厅驾驶晋KZ32**号金杯牌轻型普通货车，沿南太线由东向西超速行驶至168KM＋800M（禅坊路口）时，与由北向南驶出禅坊路口准备向东左转弯的、被告石长生无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告石长生及其车上乘车人原告郭德义受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队晋公交认字（2013）第00058号道路交通事故认定书，认定被告郝厅同被告石长生分别承担事故的同等责任，原告郭德义无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗。经检查、拍片后诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、急性闭合型胸部损伤、肋骨骨折、双侧胸腔少量积液，2013年7月20日出院，住院期间共花去医疗费用15516.49元。原告住院期间由其儿子郭利斌（山西太谷明兴碳素玛钢有限公司职工）护理。2014年2月25日，经山西省榆次司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，原告急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，已构成玖级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为拾级伤残。另查明，被告郝厅先行垫付原告费用5000元。被告郝厅驾驶的晋KZ32**号金杯牌轻型普通货车，在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，本起事故发生在保险期限内。由于本起事故有两个受伤人，即本案原告郭德义和被告石长生，在审理过程中，被告石长生同意在第三者强制保险限额范围内优先赔付原告郭德义的各项损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医药费统一收据、诊断建议书、出院证、住院费用清单、病历，身份证、护理人单位证明及工资表、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书符合法律的规定，该结论可作为确定事故双方承担民事责任的依据。因此次交通事故给原告精神上带来了伤害，故对原告请求的精神抚慰金应予适当赔偿。本院相关规定进行核算，原告的经济损失为：医药费15516.49元、住院伙食补助费22天×50元／天=1100元、营养费22天×30元／天=660元、护理费6600元÷30天×22天=4874元、误工费25293元÷365天×（210天＋22天）=16076.5元、残疾赔偿金6356.60元×20年×21%=26697.72元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费2300元，共计78224.71元。原告不足部分的医药费5516.49元、住院伙食补助费1100元、营养费660元，共7276.49元；按照被告郝厅同被告石长生所承担事故的同等责任，故被告郝厅同被告石长生分别应承担3638.25元。被告郝厅已支付原告5000元，故被告郝厅不再支付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国保险法》第66条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司于本判决生效后五日内在交强险各项有责赔偿限额范围内赔偿原告郭德义医疗费10000元、护理费4874元、误工费16076.5元、残疾赔偿金26697.72元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2300元，共计70948.22元。
二、被告石长生于本判决生效后五日内支付原告不足部分的医药费、住院伙食补助费、营养费，共计3638.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1855元，由原告郭德义负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司负担1575元，被告石长生负担200元，此款原告已预交，二被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 赵 铭
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第59号
原告郭德义，男。
被告郝厅，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司。
被告石长生，男。
原告郭德义诉被告郝厅、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司、被告石长生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德义及委托代理人张拴安、被告郝厅及委托代理人杨景武、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司委托代理人袁瑞敏、被告石长生委托代理人刘宝文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日10时40分许，被告郝厅驾驶晋Kxxx**号金杯牌轻型普通货车，沿南太线由东向西超速行驶至168KM＋800M（禅坊路口）时，与由北向南驶出禅坊路口准备向东左转弯的，被告石长生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告石长生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往太谷县人民医院进行治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、急性闭合型胸部损伤、肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、面神经损伤；2013年7月20日出院，花去医药费15516.49元。经太谷县公安交警大队责任认定，被告郝厅与被告石长生承担事故本起事故的同等责任，原告无责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计82209.72元。
被告郝厅辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，答辩人给原告和被告石长生各垫付5000元的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司口头辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故发生在保险期间内，愿在交强险各项有责限额内按法律规定对原告的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告石长生口头辩称，对本次交通事故的经过和交警队的责任认定无异议，应在交强险赔付范围内先行赔付，不足部分由被告郝厅和答辩人按责任承担。
经审理查明，2013年6月28日10时40分许，被告郝厅驾驶晋Kxxx**号金杯牌轻型普通货车，沿南太线由东向西超速行驶至168KM＋800M（禅坊路口）时，与由北向南驶出禅坊路口准备向东左转弯的、被告石长生无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告石长生及其车上乘车人原告郭德义受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队晋公交认字（2013）第00058号道路交通事故认定书，认定被告郝厅同被告石长生分别承担事故的同等责任，原告郭德义无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗。经检查、拍片后诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、急性闭合型胸部损伤、肋骨骨折、双侧胸腔少量积液，2013年7月20日出院，住院期间共花去医疗费用15516.49元。原告住院期间由其儿子郭利斌（山西太谷明兴碳素玛钢有限公司职工）护理。2014年2月25日，经山西省榆次司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，原告急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，已构成玖级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为拾级伤残。另查明，被告郝厅先行垫付原告费用5000元。被告郝厅驾驶的晋Kxxx**号金杯牌轻型普通货车，在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，本起事故发生在保险期限内。由于本起事故有两个受伤人，即本案原告郭德义和被告石长生，在审理过程中，被告石长生同意在第三者强制保险限额范围内优先赔付原告郭德义的各项损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医药费统一收据、诊断建议书、出院证、住院费用清单、病历，身份证、护理人单位证明及工资表、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书符合法律的规定，该结论可作为确定事故双方承担民事责任的依据。因此次交通事故给原告精神上带来了伤害，故对原告请求的精神抚慰金应予适当赔偿。本院相关规定进行核算，原告的经济损失为：医药费15516.49元、住院伙食补助费22天×50元／天=1100元、营养费22天×30元／天=660元、护理费6600元÷30天×22天=4874元、误工费25293元÷365天×（210天＋22天）=16076.5元、残疾赔偿金6356.60元×20年×21%=26697.72元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费2300元，共计78224.71元。原告不足部分的医药费5516.49元、住院伙食补助费1100元、营养费660元，共7276.49元；按照被告郝厅同被告石长生所承担事故的同等责任，故被告郝厅同被告石长生分别应承担3638.25元。被告郝厅已支付原告5000元，故被告郝厅不再支付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国保险法》第66条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司于本判决生效后五日内在交强险各项有责赔偿限额范围内赔偿原告郭德义医疗费10000元、护理费4874元、误工费16076.5元、残疾赔偿金26697.72元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2300元，共计70948.22元。
二、被告石长生于本判决生效后五日内支付原告不足部分的医药费、住院伙食补助费、营养费，共计3638.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1855元，由原告郭德义负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司负担1575元，被告石长生负担200元，此款原告已预交，二被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 赵 铭
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第1号
原告：陈树根，男。
委托代理人：肖文军，男，系江西法报律师事务所律师。
被告：张明红，男。
本院于2013年12月03日立案受理了原告陈树根诉被告张明红民间借贷纠纷一案。依法由审判员胡发平公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文军出庭参加诉讼，被告张明红经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈树根诉称：被告张明红于2011年11月12日向我借款17万元整，并出具了借条。2011年12月12日借款到期，经原告多次催收，但被告至今分文未付，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款17万元。
被告张明红未答辩。
经审理查明：被告张明红于2011年11月12日以做生意需要资金临时周转为由向原告陈树根借款17万元。2011年12月12日，借款到期后，原告陈树根要求被告张明红还款，被告未归还借款。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
以上事实有原、被告身份证明，原告出具的借条、及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告凭被告出具的借条向法院提起诉讼，本庭对原、被告借贷关系及事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张明红在本判决书生效后十日内付清原告陈树根借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡发平
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 锐
第页共页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1348号
原告：俞昌培。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
原告俞昌培与被告杭州鸿信车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告俞昌培及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞昌培起诉称：原告受被告雇佣在被告处工作，至2015年8月份，尚欠原告5月份至8月份劳动报酬7100元，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬7100元。
原告向本院提交证据材料：5月份-8月份工资表，证明原告工资标准的事实。
被告杭州鸿信车业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审查对证据真实性予以认定。
经审理查明：被告自2011年起在原告处从事污水处理工作，2015年5-6月份劳务报酬约定为2200元／月，2015年7-8月份劳务报酬约定为1350元／月；自2015年5月份起，被告未按照约定支付原告工资。另查明：原告在被告处工作至2015年8月底。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，故对原告以2200元／月工资标准主张5-6月份工资4400元，按照1350元／月工资标准主张7-8月份工资2700元的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿信车业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告俞昌培劳务报酬7100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州鸿信车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金丽君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3860号
原告晋江市伟业城金属制品有限公司。
法定代理人张伟萍，公司总经理。
委托代理人王国文，遂宁市安居区司法局安居�律服务所法律服务工作者。
被告梁建洪，男，1976年4月14日出生，汉族。
原告于2014年5月14日向本院提交起诉状。本院经审查后认为，原告于2014年3月27日对晋劳仲案（2014）63号仲裁裁决不服向本院起诉后，因经本院合法传唤拒不到庭，本院作出（2014）晋民初字第2682号民事裁定按撤诉处理，该民事裁定书于2014年4月18日生效，晋劳仲案（2014）63号仲裁裁决也随之发生法律效力，即双方当事人就该仲裁裁决已丧失了起诉的权利。因此，现原告再次就该仲裁裁决起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、最高人民法院法释（2000）18号《关于人民法院经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解�》第一条、第二条的规定，裁定如下：
不予受理原告晋江市伟业城金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄汀洲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第492号
李某甲，男。
李某乙，女。
二原告委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
李某丙，男。
李某丁，男。
李某庚，女。
李某辛，女。
李某己，女。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某庚、李某辛、李某己赡养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人欧阳建，被告李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某庚、李某辛、李某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告李某甲、李某乙以被告李某庚、李某辛、李某己业已承担赡养义务为由向本院申请撤回对被告李某庚、李某辛、李某己的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：原告李某甲与前妻共生育2子3女。因前妻于1975年去世，原告李某甲为5个子女生活在圆满的家庭中，于1977年7月25日与原告李某乙结婚，婚后两原告没有再生育子女，而是共同将5个被告抚养成人，现在子女均已成家。但被告李某丙、李某丁成家之后对两原告不尽赡养义务。现在两原告已经没有劳动能力，原告李某乙自2007年开始就患病在床且至今没有康复，因家境贫寒，现在一直由三个女儿接济生活。故特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令五被告承担原告的赡养费，每月支付1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某丙答辩称：愿意赡养父母，但父母亲起诉的是1000元／月（平均每人200元／月），被告李某丙现负担重，希望费用能够少点。
被告李某丁答辩称：赡养父母天经地义，但必须事先处理好家中的山林事宜，否则不同意赡养。
原告李某甲、李某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告李某甲、李某乙的身份证复印件，拟证明原告李某甲、李某乙的身份情况；
证据2二原告结婚证，拟证明李某甲与李某乙系夫妻关系；
证据3五被告的常住人口登记卡，拟证明五被告的基本情况；
证据4证明，拟证明李某甲是被告李某庚、李某辛、李某己、李某丙、李某丁的父亲的事实；
证据5村委会出具的证明，拟证明李某丁夫妇不尽赡养义务及李某丁夫妇殴打李某甲夫妇的事实。
被告李某丙、李某丁未向本院提交证据证据。
经本院组织质证，被告李某丙对原告李某甲、李某乙提交的证据1-5均无异议；被告李某丁对原告李某甲、李某乙提交的证据1-4无异议；但对证据5有异议，认为证明的内容不属实。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对双方当事人均无异议的证据1-4予以采信；对证据5，是原、被告双方当事人所在地村委会出具的证明，且加盖镇司法所的公章，内容具有客观真实性，故予以采信。
经审理查明：原告李某甲与前妻共生育2男3女，即被告李某丙、李某丁、李某庚、李某辛、李某己。1975年，原告李某甲的前妻因病去世。1977年7月25日，原告李某甲与原告李某乙结婚，婚后，两原告未再生育小孩。两原告结婚时，被告李某丙、李某丁、李某庚、李某辛、李某己均未成年，两原告遂将五被告抚养成年。现五被告均已成家。原告李某甲、李某乙现已年满七十周岁，基本丧失劳动能力，目前的生活来源主要是种植二亩田和二亩土地，以及政府发放的每月110元的养老金补助，无其他经济来源。被告李某庚、李某辛、李某己每年都会向两原告支付一定的生活费用。庭审后，原告李某甲、李某乙以被告李某庚、李某辛、李某己业已承担赡养义务为由向本院申请撤回对被告李某庚、李某辛、李某己的起诉，本院予以准许。
本院认为本案为赡养费纠纷。赡养父母是公民的法定义务，也是公民的基本道德义务。本案中，原告李某甲、李某乙将五被告抚养成人，其中原告李某乙虽系五被告的继母，但亦对五被告尽了抚养义务，故五被告须对原告李某甲、李某乙尽赡养义务。赡养父母，除子女本身无赡养能力外，无其他任何理由可以不赡养父母。也不论父母子女间曾经有什么样的恩怨、过节，均不能免除子女的赡养义务。同时，每个人都会成为老年人，今天自己对父母尽孝心、履行赡养义务，也是在为自己的子女树立一个良好的榜样，否则，父母的今天就是自己的明天。赡养父母，既是感恩父母的养育之情，也是在教育子女，保障自己能够老有所依。因此，于法于情于理，子女都必须履行对父母的赡养义务。至于支付赡养费的标准，本院根据宜章县农村的实际生活水平及被告的家庭收入和负担情况确定。湖南省2014年-2015年度农村居民人均年生活消费支出为6609元，则原告李某甲、李某乙的年生活消费支出为13218元。两原告一年从政府获取的养老金补助为1320元（110元／月×12月），两原告一年尚需生活费11898元，则每名被告每人每月须支付两原告赡养费约为200元（11898元÷12月÷5人），且该标准普通家庭均可承受。因此，本院确定每名被告每月支付两原告赡养费200元。由于庭审后，原告李某甲、李某乙以被告李某庚、李某辛、李某己业已履行赡养义务为由向本院申请撤回对被告李某庚、李某辛、李某己的起诉，故本院对被告李某庚、李某辛、李某己的赡养义务不再作出处理。本案中，不管是否被判决要承担父母的赡养费，均要牢记：“你养我长大，我陪你慢慢变老”。
案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁每人每月支付原告李某甲、李某乙赡养费200元，该款在每月的5日之前支付；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李冬娥
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年权益保障法》
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。