wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初986号
原告：孙小平，男，1970年6月7日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告孙小平与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4944元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费258元，室内装饰装修费129元，合计6014元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢3单元105室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6014元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告孙小平向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据复印件及星子县南康镇东盟小区业主委员会证明各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙小平与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月12日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢3单元105号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年8月17日代收了原告住宅专项维修基金4944元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费258元，室内装饰装修费129元，合计6014元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告孙小平与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6014元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告孙小平要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6014元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告孙小平6014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初986号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告孙某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4944元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费258元，室内装饰装修费129元，合计6014元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢3单元105室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6014元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告孙某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据复印件及星子县南康镇东盟小区业主委员会证明各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月12日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢3单元105号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年8月17日代收了原告住宅专项维修基金4944元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费258元，室内装饰装修费129元，合计6014元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告孙某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6014元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告孙某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6014元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告孙某6014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00231号
申请执行人：傅女乐，男，1967年12月29日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：王道福，男，1966年4月4日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人：淮南市旭日物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：曹健，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00206号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王道福的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00231号
王道福、淮南市旭日物业管理有限责任公司：
你（单位）与傅女乐其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00206号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初653号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
手语翻译王茜，手语教师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月26�受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人石某及辩护人张秋燕，手语翻译王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月21日，被告人石某在本市204路公交车上，扒窃被害人李某现金人民币890元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人石某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人石某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人石某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护人意见为：被告人石某××，归案�如实供述罪行，认罪态度较好，本案犯罪金额不大，赃物已追回，犯罪情节相对较轻，且又系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日7时许，被告人石某在本市204路公交车上，趁被害人不备之际，扒窃被害人李某随身现金人民币890元。窃后，被告人石某被当场抓获；归案后，其如实供述上述盗窃事实。
案发后，被窃赃款已由公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人石某供认不讳，不持异议，其供述的盗窃经过，有证人陆某、陈某、刘某的证言及辨认笔录、被窃钱款（照片）及扣押清单予以证明，还有被害人李某的陈述及辨认笔录予以佐证。发还物品清单，证明赃款已由公安机关发还被害人的事实。公安机关出具的案发经过、扭获经过，证明本案案发情况及被告人石某归案情况。人口信息资料，证明被告人石某的自然人身�情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币890元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人石某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，予以从轻处罚。被告人石某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏碧琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5832号
原告：宏电建设集团有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区开元路233号3楼，组织机构代码：。
法定代表人：周乔霓，职务：经理。
委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：温岭市幸福码头酒店有限公司，住所地：温岭市太平街道横湖中路245号，组织机构代码：330001065。
法定代表人：谢云波，职务：经理。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
原告宏电建设集团有限公司台州分公司与被告温岭市幸福码头酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告宏电建设集团有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款142000元及利息（利息损失从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。事实和理由：2014年10月10日，温岭艺术酒店与金华金能防火工程有限公司签订了一份《温岭艺术酒店消防设备安装合同》，约定温岭艺术酒店委托金华金能防火工程有限公司进行温岭�术酒店消防设备安装，工程总造价144000元，排烟48000元，合计192000元。付款方式：施工进场付50%，工程安装完成再付30%；完工并经消防部门验收合格后付清工程款。完工后被告仅支付工程款50000元，尚欠142000元未付，后经原告多次催讨未果。温岭艺术酒店系被告在工商登记审批前暂时使用的名称。金华金能防火工程有限公司现已经工商变更登记为宏电建设集团有限公司。原告认为：原、被告签订的《消防设备安装合同》合法有效，原告完成被告的消防设备安装工作后，被告应当及时支付工程款。
本院经审查认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案签订合同的双方当事人为金华金能防火工程有限公司与温岭艺术酒店，现金华金能防火工程有限公司已变更登记为宏电建设集团有限公司，而原告宏电建设集团有限公司台州�公司与本案并无直接利害关系，故本案原告主体资格不符，应当驳回原告宏电建设集团有限公司台州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宏电建设集团有限公司台州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年九月二日
代书记员 叶海燕
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第634号
原告王某某，女，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告许某某，男，汉族，工人，现住址同原告。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年举行婚礼后同居生活，1991年登记结婚。婚生女许某现已独立生活。在共同生活期间，因性格不同，双方经常产生矛盾。且被告对原告实施家庭暴力。2014年8月被告到原告母亲家闹事。现原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求准予离婚，共同债务131000元及诉讼费用由被告承担。
原告针对上述主张，向本院提交下列证据：
证据一、通话录音1份，欲证实被告曾提出离婚主张及双方有共同债务131000元；
证据二、大同市矿区和瑞派出所出具情况说明1份，欲证实被告于2014年8月到原告母亲家闹事。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及子女情况属实。原、被告婚后感情较好。最近因经济问题双方发生矛盾，原告于2014年6月离家。2014年8月是因原告两个月未回家，被告到原告母亲家找原告，双方产生争执。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告针对上述主张，未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及其举证、质证意见，本院认为原告提交证据一，被告不认可，且无其他证据相印证，故本院不予采纳；原告提交证据二系本院依职权调取证据，且被告无异议，故本院认定该证据为有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证件据，本院确认下列事实：
原告王某某、被告许某某于1990年举行婚礼后同居生活，1991年登记结婚。婚生女许某现已独立生活。2014年6月原、被告因经济问题产生矛盾后原告离家，2014年8月被告到原告母亲家找原告双方发生矛盾。
本院认为，夫妻在共同生活期间产生矛盾不可避免，双方应及时沟通和交流，以化解矛盾和纠纷，不应遇到矛盾就草率离婚。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款一百五十元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一四年十月十日
书记员 樊晓飞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1040号
原告杨焕金，男，汉族，1956年10月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告杨俊，女，汉族，1982年5月5日出生，住址湖南省醴陵市，现住江西省。
原告杨焕金与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，依法由审判员何小峰担任审判员、代书记员胡汝晴担任法庭记录，于2016年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕金、被告杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告以处理其父亲遗产需缴纳契税为由向我借款处理其父遗产，并约定归还借款的日期及利率标准（口头），但2015年12月12日后被告仍未还款。原告曾多次口头或上门催收，仍无济于事，因此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原�偿还所欠款人民币本金288000元及利息89600元（利率按每月2%计算，从2015年6月计算至2016年10月，共16个月），合计377600元。
被告当庭辩称，第一次借钱是由于和原告是邻居，是他叫我去他办公室打借条的，数目打多少说让我自己看着办。没还钱是我多次失信，被告也多次打我。我欠他130000元属实，已经还了30000元了，还剩100000元没还。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，拟证明被告于2015年6月4日欠原告288000元并承诺会还清。被告质证称，只是借本金130000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但对具体的欠款数额将结合本案事实和证据认定。2、被告的书面承诺保条三份，拟证明被告多次失信。被告质证称，这些是原告打我，要我写的。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证的权利。
经审理查明，2015年6月4日，被告以处理其父遗产为由向原告借款，并向原告出具一份欠条，欠条中载明的借款金额为288000元，还款日期为2015年12月2日之前，但实际借款金额为130000元。之后，被告陆续向原告出具了三份书面承诺，对借款金额和还款计划作出承诺。被告于2016年3月31日还款10000元，于2016年6月24日还款20000元。后原告多次向被告催讨，被告仍未向原告偿还剩余款项，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，原告提供借款，原、被告双方之间的借贷合同关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均�法律约束力，双方都应诚实履行。现原告已按照约定提供借款，被告应按照约定向原告偿还借款，本案审理过程中，原、被告均认可实际借款金额为130000元，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金288000中的130000元予以支持，超出部分不予支持。原、被告均同意按照月息2%计算利息，本院认为，此为当事人处分自己权利的体现，且不违反相关法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请予以支持，但利息的计算应以实际借款本金130000元为基础。被告2016年6月24日还款时利息已超过30000元，故其两次还款应视为先偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定�判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告杨焕金偿还借款本金130000元及利息（按月利率2%自2015年6月4日计算至还清之日止，已支付利息30000元）。
二、驳回原告杨焕金的其他诉讼请求。
本案案件受理费6964元，由被告杨俊承担3964元，原告杨焕金承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年十二月二日
代书记员 胡汝晴
本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初1040号原告杨某甲，男，汉族，上栗县人。被告杨某乙，女，汉族，湖南省人。原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，依法由审判员何小峰担任审判员、代书记员胡汝晴担任法庭记录，于2016年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，被告以处理其父亲遗产需缴纳契税为由向我借款处理其父遗产，并约定归还借款的日期及利率标准（口头），但2015年12月12日后被告仍未还款。原告曾多次口头或上门催收，仍无济于事，因此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还所欠款人民币本金288000元及利息89600元（利率按每月2%计算，从2015年6月计算至2016年10月，共16个月），合计377600元。被告当庭辩称，第一次借钱是由于和原告是邻居，是他叫我去他办公室打借条的，数目打多少说让我自己看着办。没还钱是我多次失信，被告也多次打我。我欠他130000元属实，已经还了30000元了，还剩100000元没还。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，拟证明被告于2015年6月4日欠原告288000元并承诺会还清。被告质证称，只是借本金130000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但对具体的欠款数额将结合本案事实和证据认定。2、被告的书面承诺保条三份，拟证明被告多次失信。被告质证称，这些是原告打我，要我写的。本院对该证据予以采信。被告未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证的权利。经审理查明，2015年6月4日，被告以处理其父遗产为由向原告借款，并向原告出具一份欠条，欠条中载明的借款金额为288000元，还款日期为2015年12月2日之前，但实际借款金额为130000元。之后，被告陆续向原告出具了三份书面承诺，对借款金额和还款计划作出承诺。被告于2016年3月31日还款10000元，于2016年6月24日还款20000元。后原告多次向被告催讨，被告仍未向原告偿还剩余款项，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，原告提供借款，原、被告双方之间的借贷合同关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方都应诚实履行。现原告已按照约定提供借款，被告应按照约定向原告偿还借款，本案审理过程中，原、被告均认可实际借款金额为130000元，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金288000中的130000元予以支持，超出部分不予支持。原、被告均同意按照月息2%计算利息，本院认为，此为当事人处分自己权利的体现，且不违反相关法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请予以支持，但利息的计算应以实际借款本金130000元为基础。被告2016年6月24日还款时利息已超过30000元，故其两次还款应视为先偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内向原告杨某甲偿还借款本金130000元及利息（按月利率2%自2015年6月4日计算至还清之日止，已支付利息30000元）。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费6964元，由被告杨某乙承担3964元，原告杨某甲承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 何小峰二〇一六年十二月二日代书记员 胡汝晴本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2603号
上诉人（原审原告）：翟学彬，女，1971年2月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人翟学彬因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初483号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人翟学彬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复62号
申请复议人唐山宏润实业有限公司，住所地唐山市丰润其小张各庄镇大坎村。
法定代表人艾福臣，该公司董事长。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
申请执行人唐山盛财钢铁有限公司，住所地唐山市滦南县安各庄镇。
法定代表人艾志才，该公司经理。
委托代理人高秀忠，该公司员工。
委托代理人裴晨霞，该公司员工。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地丰润区新军屯。
法定代表人贾志平，该厂经理。
申请复议人唐山宏润实业有限公司不服河北省滦南县人民法院作出的（2016）冀0224执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院作出的（2014）倴民初字第1391号民事裁定书已向被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂及平安银行股份有限公司天津河西支行监管机构送达，裁定的内容就是扣押现存于被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂院内的由申请执行人提供原料由被执行人为申请执行人承揽加工的规格为75＊40＊5的Q235B的加硼槽钢759.35吨，那么被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂及平安银行股份有限公司天津河西支行是明知的，而异议人唐山宏润实业有限公司与被执行人唐山丰润区金桥轧钢厂、平安银行股份有限公司天津河西支行及唐山丰润区新军屯镇报喜坨村委会签订的协议书是在本院扣押钢材之后，将法院依法扣押的财产非法处分，故异议人唐山宏润实业有限公司是有责任的，唐山市中级人民法院向异议人发出（2015）唐执二字第975-2号责令责任人追回财产通知书符合法律规定，因此异议人唐山宏润实业有限公司所提异议理据不足，不能成立，应依法予以驳回。
申请复议人唐山宏润实业有限公司称，一、河北省滦南县人民法院作出的（2016）冀0224执异8号执行裁定认定丰润区人民法院审理的复议人与唐山市丰润区金桥轧钢厂（2014）丰民初字第2131号卷宗，未发现该院对被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂财产采取诉讼保全及财产处分的法律文书，与事实严重不符。2014年5月12日，复议人申请诉前财产保全，丰润区人民法院（2014）丰民保字第3-1号民事裁定书查封了被执行人丰润区金桥轧钢厂价值300万元的钢材。2014年5月13日复议人向丰润区人民法院提起诉讼，2014年6月13日就作出了（2014）丰民初字第2131号民事判决。二、滦南县法院2014年5月19日作出的（2014）倴民初字第1391号民事裁定书，裁定：“扣押现存于被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂院内的由申请执行人唐山盛财钢铁有限公司提供原料由被执行人为申请执行人承揽加工的规格为75＊40＊5的Q235B的加硼槽钢759.35吨”是在丰润法院查封后的第37天。丰润法院依据复议人的诉前保全申请在2014年5月12日查封金桥轧钢厂的钢材时厂内钢材还有3000多吨，丰润法院仅查封了部分钢材，而且查封的型号与滦南县法院查封的型号不同，所以不是同一批钢材。三、《协议书》是金桥轧钢厂、平安银行、报喜坨村委会主动找复议人协商签订的，其目的为了让复议人购买金桥轧钢厂顶账给平安银行的钢材，由平安银行直接获取现金。复议人以400万元的价格购买了这些顶账钢材，并将钢材款直接打给金桥厂在平安银行的账户上。协议签订时复议人并不知道金桥轧钢厂内的钢材有滦南县法院扣押的加硼槽钢，金桥轧钢厂在协议书第一条中明确：对其协议中处分的钢材有所有权和处分权，如有纠纷由金桥轧钢厂承担全部责任。复议人是用钱购买的顶账钢材，并没有擅自处分滦南县法院扣押的财产。故请求撤销（2016）冀0224执异8号执行裁定。
本院查明，唐山盛财钢铁有限公司与唐山市丰润区金桥轧钢厂承揽合同纠纷一案，河北省滦南县人民法院于2016年6月25日作出（2014）倴民初字第1391号民事判决书，判决被告唐山市丰润区金桥轧钢厂给付原告唐山盛财钢铁有限公司规格为75＊40＊5的Q235B的加硼槽钢759.35吨。在诉讼审理期间，河北省滦南县人民法院于2014年5月19日作出（2014）倴民初字第1391号民事裁定书，裁定：“扣押现存于被告院内的由原告提供原料被告为原告承揽加工的规格为75＊40＊5的Q235B的加硼槽钢759.35吨。上述裁定于2014年5月20日送达唐山市丰润区金桥轧钢厂。河北省滦南县人民法院因复议人唐山宏润实业有限公司与唐山市丰润区金桥轧钢厂、平安银行、报喜坨村委会四方达成四方协议将上述财产进行了处置，故于2016年3月3日作出（2015）唐执二字第975-1号责令责任人追回财产通知书，责令复议人限期追回处置的财产。复议人唐山宏润实业有限公司对此不服，向河北省滦县县人民法院提起执行异议，滦南县人民法院作出（2016）冀0224执异8号执行裁定书驳回其异议。复议人唐山宏润实业有限公司遂向本院提出执行复议。
另查，本案的复议人唐山宏润实业有限公司与被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂加工合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年5月12日对存放在唐山市丰润区金桥轧钢厂内重量约1200吨成品槽钢采取了诉前保全查封。后经丰润区人民法院（2014）丰民初字第2131号民事判决书，判决唐山市丰润区金桥轧钢厂给付唐山宏润实业有限公司钢材款2786330.92元、债权转让款2648000元，合计5434330.92元。该判决分别于2014年5月14日送达唐山宏润实业有限公司，于6月16日送达丰润区金桥轧钢厂。经丰润区公安分局给唐山市丰润区金桥轧钢厂委托代理人曹某、报喜坨村委会书记孙某、天津平安银行河西支行王某、唐山宏润实业有限公司董事长王某所作的询问笔录证实，唐山宏润实业有限公司与唐山市丰润区金桥轧钢厂、平安银行、报喜坨村委会四方于2014年6月26日签订了《协议书》，该协议书的内容，将存放在唐山市丰润区金桥轧钢厂内的成品钢进行了处置。
本院认为，本案的争议焦点系申请复议人唐山宏润实业有限公司是否属于河北省滦南县人民法院作出（2015）唐执二字第975-1号责令责任人追回财产通知书中的责任主体。河北省滦南县人民法院在尚未查明复议人唐山宏润实业有限公司是否系处置财产的责任人，亦未查明复议人唐山宏润实业有限公司在买受财产时是否属于善意和是否对滦南县人民法院查封行为明知，查封行为未经公示能否对抗善意第三人等问题，而直接驳回复议人唐山宏润实业有限公司的异议显然不妥。综上，河北省滦南县人民法院作出的（2016）冀0224执异8号执行裁定认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省滦南县人民法院作出的（2016）冀0224执异8号执行裁定书，发回原审法院重新审查。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4731号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人姚霞发，该公司总裁。
委托诉讼代理人周雯，该公司职员。
被告：严梅，女，1963年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邱中德，男，1964年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告上海上有资产管理有限公司与被告严梅、邱中德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告上海上有资产管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上有资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海上有资产管理有限公司撤诉。
案件受理费2116元，减半收取，由上海上有资产管理有限公司负担。
审判员 丁迅
二〇一七年九月二十日
书记员 赵云
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初6号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人任广平，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省十堰市房县，暂住肇庆市端州区。因盗窃于2017年3月31日被处以行政拘留五日。因本案于2017年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人任广平犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人任广平、指定辩护人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日12时许，被告人任广平为图财，携带作案工具，窜到肇庆市端州区端州四路广百广场正门停车处，将被害人李某停放在该处的一辆黑色“SE”牌电动车（车身号：201708140035566）偷走，经鉴定，该电动车价值1170元。破案后，被盗电动车已依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人任广平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及其照片、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、随案移送清单、发还清单、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广平无视国家法律，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的被告人是自首的意见理据不足，不予采纳，其他从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳。随案移送的大扳手、小扳手、大力钳、铁匙是作案工具，予以没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任广平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的大扳手、小扳手、大力钳、铁匙予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一八年一月十一日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3005号
上诉人（原审原告）：任作栋，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住芮城县。
委托诉讼代理人：郭自成，芮城县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：芮城县三门峡库区管理局。地址：芮城县。
法定代表人：蔡雷军，局长。
委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈应安，系三门峡库区管理局职工。
上诉人任作栋因与被上诉人芮城县三门峡库区管理局社会保险纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任作栋及其委托代理人郭自成，被上诉人芮城县三门峡库区管理局的委托诉讼代理人蔡红卫、陈应安到庭参加诉讼。
经审理查明，上诉人任作栋2017年向芮城县劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书仲裁请求为：1、申请工伤认定及劳动能力鉴定；2、要求被申请人按劳动能力鉴定伤残等级给付我工伤保险待遇，并一次性补缴15年养老保险金。2017年5月3日，芮城县劳动人事争议仲裁委员会以申请工伤认定和劳动能力鉴定不属于仲裁范围，不予受理。并以申请仲裁已超过劳动仲裁时效对任作栋的申请不予受理。
2017年5月3日，任作栋向原审法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、判令被告支付我一次性伤残补助金24个月工资，一次伤残津贴、生活补助费84个月工资，共计250560元；2、判令被告为我一次性补缴15年养老保险金10万元。
本院认为，上诉人任作栋向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请及之后向人民法院提起诉讼，其申请仲裁及提起诉讼的请求为要求用人单位依法给予其工伤保险、养老保险待遇。上诉人享有上述保险待遇的前提为：双方之间是否存在劳动关系。鉴于被上诉人在一、二审均否认双方之间存在劳动关系，故该事实应予充分核实。在确认劳动关系后，上诉人受伤是否系工伤，应向社会保险行政部门提出申请，并由该行政机关进行确认；在确认工伤的基础上，上诉人的劳动能力需由劳动能力鉴定委员会鉴定确认。经过以上确认程序，上诉人主张的工伤保险待遇请求方能依据《工伤保险条例》的相关规定进行确定。
关于上诉人主张的养老保险待遇问题，鉴于被上诉人否认双方之间存在劳动关系，故应在确认双方是否存在劳动关系后，核实被上诉人是否为上诉人在社会保险机构办理相关保险手续的情况，并根据核实的情况依法处理。
关于上诉人仲裁申请是否超过仲裁申请期限的问题，上诉人称其在1986年离开被上诉人单位后一直向有关领导反映情况，该情况是否属实，应进一步查证核实。
综上，原判认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初881号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
上诉人任作栋预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年六月二十二日
书记员 顾秋霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2692号
申请执行人高春华。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人高春华与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人高春华工资731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初36号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人周某，男，1989年11月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南平市浦城县，暂住福建省厦门市海沧区；因犯开设赌场罪，于2010年9月20日被上海市闵行区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币伍仟元，于2010年11月29日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花、李晓佩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日晚上20时许，被告人周某独自一人在童某甲经营的饭店里饮酒，后于21时许，酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车（后载童某乙）沿华丰镇大同路从中国银行往坝头方向行驶，行至大榕树路段时，因车身与榕树的石围栏发生刮碰而摔倒，造成被告人周某与童某乙受伤和车辆局部损坏的单方交通事故。经抽血鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为133.9mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某向本院缴纳预交款人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所鉴定报告书、道路交通现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、上海市闵行区人民法院刑事判决书、缴款票据、户籍证明、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某有前科，可酌情从重处罚。被告人周某向本院缴纳的预交款人民币2000元可折抵罚金。根据被告人周某犯罪事实、情节、悔罪表现，综合考虑全案情况，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一六年五月十六日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初237号
原告：药某，男，汉族。
被告：马某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告药某诉被告马某、李某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，自愿于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，有利社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告药某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担
审判员 任爱明
二〇一七年八月十八日
书记员 王 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00079-1号
申请执行人覃孔兰，女，1947年4月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。
本院在执行覃孔兰与龚崇宝民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人龚崇宝目前暂无财产可供执行，且申请人覃孔兰亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00079-1号申请执行人覃孔兰，女，1947年4月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。本院在执行覃孔兰与龚崇宝民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人龚崇宝目前暂无财产可供执行，且申请人覃孔兰亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十二月二十八日书记员 何 丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1292号
申请执行人：陈爱芝，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄笑君，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄开渡，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第746号民事调解书，于2016年4月21日立案执行申请执行人陈爱芝与被执行人黄笑君、黄开渡民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人黄笑君、黄开渡有可供执行的财产。申请执行人陈爱芝亦未提供被执行人黄笑君、黄开渡有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄笑君、黄开渡尚欠申请执行人陈爱芝借款本金400000元及利息；被执行人黄笑君、黄开渡应共同承担案件受理费3650元、申请执行费5900元。申请执行人陈爱芝发现被执行人黄笑君、黄开渡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执1292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月十二日
书记员 孔苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1900号
原告：庄玉良，男，1962年10月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：张盼、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告：花淑玲，女，1957年1月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告庄玉良诉被告花淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本院经审查认为，原告庄玉良的经常居住地为宿豫区黄墩镇、被告花淑玲的经常居住地为宿豫区皂河镇，属于宿迁市宿豫区人民法院司法管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 柴新月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘小青
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终525号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）周某甲。
法定代理人李某某，系周某甲之母。
委托代理人王磊，四川三目律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人周某甲抚养费纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川06民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：周某与李某某于2001年11月结婚，2002年9月10日生育周某甲，现年13岁，在学校读书。2016年1月11日，周某与李某某因感情不合协议离婚，双方签订子女抚养协议，协议约定：从领取离婚证之日起，男方每月2号支付女方儿子的生活费1200元；教育费、医疗费、保险费由女方承担，支付至小孩完成学业能独立生活为止。周某离婚后未向周某甲支付生活费。
原判认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，女子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中周某与周某甲的母亲李某某于2016年1月11日离婚时签订的子女抚养协议约定的生活费为1200元／月，离婚协议是双方真实意思表示，双方依协议办理了离婚登记，周某就应按照协议履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第7条，判决：周某自2016年4月起每月支付周某甲抚养费1200元至其独立生活时止。
宣判后，周某不服一审判决，向本院提出上诉。周某上诉称，周某与李某某于2016年1月11日协商达成《离婚协议》，并于当天在德阳市旌阳区民政局办理了离婚手续。上诉人办理了离婚手续后，其作为周某甲父亲，从未表示过不给抚养费，只是认为协议中关于婚生子周某甲的抚养费用过高，将上诉人一半工资收入支付抚养费，已超过上诉人承受能力，并必然影响上诉人的生活和继续追求婚姻的能力。上诉人关于婚生子的抚养费约定显示公平。而协议中支付生活费截止时间违反法律规定，导致上诉人在签订协议存在重大误解。上诉人要求在协议的基础上减少每月抚养费的金额，并不是不支付抚养费。故周某上诉请求：1.撤销原判，判决上诉人每月支付周某甲抚养费600元至年满18周岁止；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周某甲辩称，1.上诉人与李某某达成离婚协议时，是双方协商达成，抚养费每月1200元是双方当事人真实意思表示，协议真实有效，并不存在上诉人所称的显失公平；2.现行法律并未规定父母对子女的抚养截止时间；3.上诉人上诉所称每月1200元抚养费会导致其生活困难，实际上离婚时车辆归男方所有，房屋属周某甲所有，但上诉人可居住到老，重大物品均给了上诉方，上诉人应履行离婚协议的责任，且签订离婚协议至今时间并不长，上诉人未有证据证明支付抚养费导致其生活困难，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，周某和李某某经过协商达成的离婚协议书中，有关周某甲抚养费的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，亦无损害社会公共利益。周某和李某某已经登记离婚，该离婚协议书合法有效，双方应予遵守，并全面履行。周某在一、二审中并无证据证明在签订协议后生活环境及经济状况发生重大变化导致其生活困难，上诉人称协议显失公平，亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，周某应对其主张承担举证不能的不利法律后果。周某作为履行离婚协议中给付约定承担抚养费的一方，应履行协议中约定的义务，故原判认定并无不当，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
另，原判在引用法律条文时名称表述不当，“最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第7条”应表述为《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，本院依法予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，虽引用法律条文时名称表述不当，但并未影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖忠麒
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终525号上诉人（原审被告）周某。被上诉人（原审原告）周某甲。法定代理人李某某，系周某甲之母。委托代理人王磊，四川三目律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人周某甲抚养费纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川06民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：周某与李某某于2001年11月结婚，2002年9月10日生育周某甲，现年13岁，在学校读书。2016年1月11日，周某与李某某因感情不合协议离婚，双方签订子女抚养协议，协议约定：从领取离婚证之日起，男方每月2号支付女方儿子的生活费1200元；教育费、医疗费、保险费由女方承担，支付至小孩完成学业能独立生活为止。周某离婚后未向周某甲支付生活费。原判认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，女子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中周某与周某甲的母亲李某某于2016年1月11日离婚时签订的子女抚养协议约定的生活费为1200元／月，离婚协议是双方真实意思表示，双方依协议办理了离婚登记，周某就应按照协议履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第7条，判决：周某自2016年4月起每月支付周某甲抚养费1200元至其独立生活时止。宣判后，周某不服一审判决，向本院提出上诉。周某上诉称，周某与李某某于2016年1月11日协商达成《离婚协议》，并于当天在德阳市旌阳区民政局办理了离婚手续。上诉人办理了离婚手续后，其作为周某甲父亲，从未表示过不给抚养费，只是认为协议中关于婚生子周某甲的抚养费用过高，将上诉人一半工资收入支付抚养费，已超过上诉人承受能力，并必然影响上诉人的生活和继续追求婚姻的能力。上诉人关于婚生子的抚养费约定显示公平。而协议中支付生活费截止时间违反法律规定，导致上诉人在签订协议存在重大误解。上诉人要求在协议的基础上减少每月抚养费的金额，并不是不支付抚养费。故周某上诉请求：1.撤销原判，判决上诉人每月支付周某甲抚养费600元至年满18周岁止；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周某甲辩称，1.上诉人与李某某达成离婚协议时，是双方协商达成，抚养费每月1200元是双方当事人真实意思表示，协议真实有效，并不存在上诉人所称的显失公平；2.现行法律并未规定父母对子女的抚养截止时间；3.上诉人上诉所称每月1200元抚养费会导致其生活困难，实际上离婚时车辆归男方所有，房屋属周某甲所有，但上诉人可居住到老，重大物品均给了上诉方，上诉人应履行离婚协议的责任，且签订离婚协议至今时间并不长，上诉人未有证据证明支付抚养费导致其生活困难，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，周某和李某某经过协商达成的离婚协议书中，有关周某甲抚养费的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，亦无损害社会公共利益。周某和李某某已经登记离婚，该离婚协议书合法有效，双方应予遵守，并全面履行。周某在一、二审中并无证据证明在签订协议后生活环境及经济状况发生重大变化导致其生活困难，上诉人称协议显失公平，亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周某应对其主张承担举证不能的不利法律后果。周某作为履行离婚协议中给付约定承担抚养费的一方，应履行协议中约定的义务，故原判认定并无不当，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，原判在引用法律条文时名称表述不当，“最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第7条”应表述为《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，本院依法予以纠正。综上，原判认定事实清楚，虽引用法律条文时名称表述不当，但并未影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱格林代理审判员  陈书娟代理审判员  陈洪斌二〇一六年六月二十日书 记 员  肖忠麒
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0023号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日、12月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月18日21时30分许，被告人张某甲在驾驶证逾期未换领新驾驶证的情况下，酒后驾驶处于强制注销状态的二轮摩托车（挪用苏H×××××号牌），沿淮安市淮阴区306县道由东向西行驶至2Km＋580m处时，与同方向孙华文（男，1972年7月5日出生，本案被害人）醉酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙华文死亡、张某甲自己受伤的交通事故。后对张某甲、孙华文进行血醇检验鉴定，其血液中乙醇含量分别为69mg／100ml、227mg／100ml。
经鉴定，孙华文符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人张某甲负此事故的全部责任。
案发后，民警于2014年5月21日至淮安市淮阴医院向张某甲了解事故情况，但其无法供述自己的犯罪事实。被告人张某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行到位，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、薛某、鲍某、张某乙、沈某、王某乙、胡某、姬某甲、姬某乙、张某丙、周某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，车辆信息，车检报告，司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，收条，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与被害人的近亲属达成民事赔偿协议且已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎石荣。
被上诉人（原审原告）：林少奎。
上列两被上诉人的共同委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
原审被告：周景涛。
原审被告：潘伟基。
原审被告：广州市宏翰混凝土有限公司。
法定代表人：范志伟，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿黎石荣、林少奎260575.9元。二、驳回黎石荣、林少奎其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由黎石荣、林少奎负担1630元，保险公司负担2337元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服，向本院提起上诉称：死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。理由如下：一，南沙区大岗镇维毓村委会出具的证明、调查笔录无法证明死者黎某在事故发生前已经在城镇居住满一年以上，原审法院认定事实错误。二，被上诉人提供的黎某临时工作证、劳动合同、医疗费票据、个人业务结算申请书均不能证明黎某在城镇居住满一年以上且收入来源地也在城镇。综上，请求：依法改判死亡赔偿金为244912元，重新调整保险公司在保险责任限额内赔付152892.1元。
被上诉人黎石荣、林少奎答辩称：我方已经提交了黎某生前在本地区工作的三个单位的工牌及劳动合同，从工牌上可以看见，黎某入厂日期是2014年9月29日，虽然其断续进入不同的工厂上班，但这也足以证明其在事故发生前一年在本地区工作、生活的事实。同时黎某租住的房东出庭，接受了法庭的询问，证明黎某在事故发生前一年在其出租屋居住的事实。我方提供的受害人的工作证明及居住证明已足以证明黎某生前已在城镇工作一年以上，其主要生活来源于城镇，故一审按城镇标准计算赔偿合法有据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告周景涛、潘伟基、广州市宏翰混凝土有限公司没有陈述意见。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。被上诉人在一审提交的佛山市威王日用电器有限公司《临时员工证》、黎北海与广州市优斯兰敦金属气制品有限公司签订的《劳动合同》、中国农业银行个人结算业务申请书及回单、广州市南沙区大岗镇维毓村民委员会出具的《证明》、维毓村沙尾街××巷×号××房出租人证人证言，可以证明黎某在案涉事故发生前已在广州市工作生活满一年以上，原审法院据此参照城镇标准计算死亡赔偿金正确，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司并无相反证据予以推翻，其上诉主张按农村标准计算死亡赔偿金理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十一月十六日
书记员 王嘉宝
刘合安
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第439-1号
申请执行人：苏长河。
被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司。
法定代理人：李海翔，该公司总经理。
本院受理的申请执行人苏长河与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司社会保险待遇纠纷一案，执行标的1432.65元，执行费50元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款8242.60元，支付给本案申请执行人1482.05元，剩余案款支付到了新疆金玛依石油化工有限公司作为被执行人的（2015）奎执字第438号、442号案件中。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）55号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王素秋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初378号
原告：王某某
被告：吴某某
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1990年1月，我经人介绍与被告吴某某相识恋爱，1991年4月24日双方办理结婚手续，同年10月14日生长子，取名吴某；1993年8月7日生次子，取名吴某甲。婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵架，2010年2月我回家建楼房，我一人承担建房的费用，2012年8月，楼房建成后，我外出务工，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。我诉至人民法院坚决要求与被告吴某某离婚，2012年10月，通城县人民法院作出（2012）鄂通城民初字第02154号民事判决书判决不准我与被告离婚后，被告仍不务正业，好吃懒做，不履行夫妻义务。为此，我再次起诉与被告离婚；婚生小孩随父随母由本人自主；婚后财产房屋一栋，我应分得部分赠与小孩所有。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，1990年1月，原告王某某经人介绍与被告吴某某相识恋爱；1991年4月24日，原、被告双方办理结婚手续。同年10月14日，生长子，取名吴某；1993年8月7日，生次子，取名吴某甲。婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵架，2012年8月，原告王某某独自一人外出务工。同年8月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，同年10月30日，通城县人民法院作出（2012）鄂通城民初字第02154号民事判决书判决不准原告与被告离婚后。为此，原告王某某于2016年2月再次诉至人民法院，坚决要求与被告吴某某离婚。
本院认为：责任和担当是夫妻感情的延续，也是夫妻价值完善的追求。原、被告从相识恋爱，是在相互了解的基础上建立起来的，直至结婚生子，应受法律保护。本案中，原、被告于1991年结婚，经过长达二十五年时间的磨合，其夫妻感情实际没有出现原则性问题，小家庭也较为和谐。2012年8月，原、被告双方为生活琐事，原告独自一人外出务工，是引起本案起诉的直接原因，对夫妻感情确实有较大影响，但未必导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在往后的生活中，坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以儿子健康成长为重，同时，被告对妻儿负责，勇挑家庭重担，改掉恶习，远离夫妻争吵，其夫妻关系是可以和好如初的。原告诉求离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第736号
原告党喜，女，1964年2月19日出生，汉族。
原告张春丹，女，1984年8月25日出生，汉族。系党喜之长女。
原告张春明，男，1986年10月30日出生，汉族。系党喜之长子。
原告张春景，女，1989年1月7日出生，汉族。系党喜之次女。
原告张春银，女，1992年7月8日出生，汉族。系党喜之三女。
原告张春太，男，1994年2月18日出生，汉族。系党喜之次子。
上述六原告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告朱国政，男，1967年7月21日出生。
原告党喜、张春丹、张春明、张春景、张春银、张春太与被告朱国政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党喜、张春丹、张春景、张春太及其委托代理人刘路伟，被告朱国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年2月22日，朱国政驾驶无牌三轮摩托车沿杨集镇高岳村路由北向南行驶至十字路口时，与行人张学礼发生交通事故，造成张学礼受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计227724元。
被告朱国政辩称，事故却已发生，医疗费是其全部支付的，另又已支付丧葬费20000元。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月22日，朱国政驾驶无牌三轮摩托车沿杨集镇高岳村路由北向南行驶至十字路口时，与行人张学礼发生交通事故，造成张学礼受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第046号交通事故认定书认定，朱国政驾驶具有安全隐患的无牌机动车，未靠右侧通行，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；张学礼无责任。张学礼受伤后在上蔡县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。被告朱国政已支付给六原告18000元。
另查明，张学礼生于1965年10月18日，系农村居民。张学礼系张春丹、张春明、张春景、张春银、张春太之父亲，系党喜之丈夫。朱国政驾驶的无牌三轮摩托车，未投机动车交通事故责任强制保险。
2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，在岗职工平均工资为38804元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第046号交通事故认定书认定，朱国政驾驶具有安全隐患的无牌机动车，未靠右侧通行，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；张学礼无责任。对此，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告朱国政应赔偿六原告的数额为：1、死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即9416.1元／年×20年=188322元；2、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即38804元／12个月×6个月=19402元；3、交通费，以2000元为宜。上述总合计209724元。由于被告朱国政已赔偿六原告18000元，因此，被告朱国政应当再赔偿六原告209724元-18000元=191724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱国政赔偿原告党喜、张春丹、张春明、张春景、张春银、张春太交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计191724元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，六原告负担582元，被告朱国政负担4134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康凌华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初780号
原告：崔秀某，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄小某，住广东省肇庆市端州区。
原告崔秀某诉被告黄小某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加了诉讼。被告黄小某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金733500元；2.判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告之间是朋友关系，被告向原告借款，原告通过网上银行转账、ATM机无卡存款、现金交付的方式借给被告，截止2014年9月28日，原告借款给被告共计733500元，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄小某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日、3月22日、7月15日、7月24日、7月31日、9月28日，被告分别写下六张《借据》给原告，分别写明被告向原告借款100000元、55000元、71000元、55000元、302500元、150000元，共计733500元。原告通过其自己及其丈夫的平安银行、招商银行的账户转款给被告，也通过现金方式多次付款给被告。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款733500元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、平安银行及招商银行的转款记录、原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告733500元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告黄小某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔秀某清偿借款733500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11136元、公告费500元，由被告黄小某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 周结妹
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 微
林泽煌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2892-1号
申请执行人周和义。
被执行人孙风刚。
申请人周和义与被执行人孙风刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）新民初字第2368号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年11月18日向本院申请执行。
本案执行标130000元。经本院调查，未查到被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2892号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民再1号
原审原告：许建良(再审中死亡)，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全其英，女，1962年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：朱贵宝，女，1924年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：朱泉根，男，1948年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇方中路***弄***号***室，系朱贵宝儿子。
原告：全其英，女，1962年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：许志英，女，1984年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：全其英，详同上。
原审被告：陈文娟，女，1966年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：顾士权，男，1961年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原审原告许建良与原审被告陈文娟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)嘉民一(民)初字第5471号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月，上海市嘉定区人民检察院就该案向本院发出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月24日作出(2016)沪0114民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。再审审理中，原审原告许建良死亡，本院追加许建良的法定继承人朱贵宝、全其英、许志英为当事人参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明：原审原告许建良因车祸致伤诉至本院要求原审两被告赔偿损失，原审审理中为许建良设定了其妻子全其英为其法定代理人。2014年12月5日，经本院主持调解，原审原告许建良与原审两被告达成调解协议，该调解协议已履行完毕，许建良已拿到全部赔偿款。再审审理中，许建良死亡，其法定继承人作为原告参加诉讼，现三原告在再审中均表示已获相应补偿，同意按原审调解协议执行。
本院再审认为：1、许建良系因道路交通事故致神经功能障碍构成XXX伤残，无证据证明该神经功能障碍致其民事诉讼行为能力受到限制，原审在此情况下直接为许建良设定法定代理人有所不当。2、原审中，许建良本人到庭参加调解，原审原、被告双方均自愿在调解协议上签字确认，且许建良按调解协议已拿到全部赔偿款；再审中，许建良死亡，参加诉讼的三原告均表示已获相应补偿，同意按原审调解协议执行，综上，本案再审程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 岳 华
审判员 顾建红
审判员 陈 红
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 瑢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民再1号原审原告：许建良(再审中死亡)，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：全其英，女，1962年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱贵宝，女，1924年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：朱泉根，男，1948年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇方中路***弄***号***室，系朱贵宝儿子。原告：全其英，女，1962年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：许志英，女，1984年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：全其英，详同上。原审被告：陈文娟，女，1966年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾士权，男，1961年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原审原告许建良与原审被告陈文娟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)嘉民一(民)初字第5471号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月，上海市嘉定区人民检察院就该案向本院发出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月24日作出(2016)沪0114民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。再审审理中，原审原告许建良死亡，本院追加许建良的法定继承人朱贵宝、全其英、许志英为当事人参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明：原审原告许建良因车祸致伤诉至本院要求原审两被告赔偿损失，原审审理中为许建良设定了其妻子全其英为其法定代理人。2014年12月5日，经本院主持调解，原审原告许建良与原审两被告达成调解协议，该调解协议已履行完毕，许建良已拿到全部赔偿款。再审审理中，许建良死亡，其法定继承人作为原告参加诉讼，现三原告在再审中均表示已获相应补偿，同意按原审调解协议执行。本院再审认为：1、许建良系因道路交通事故致神经功能障碍构成XXX伤残，无证据证明该神经功能障碍致其民事诉讼行为能力受到限制，原审在此情况下直接为许建良设定法定代理人有所不当。2、原审中，许建良本人到庭参加调解，原审原、被告双方均自愿在调解协议上签字确认，且许建良按调解协议已拿到全部赔偿款；再审中，许建良死亡，参加诉讼的三原告均表示已获相应补偿，同意按原审调解协议执行，综上，本案再审程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 岳 华审判员 顾建红审判员 陈 红二〇一八年一月十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67457cc6-1838-4cfa-977e-352390ba1d34&imgId=Njc0NTdjYzYtMTgzOC00Y2ZhLTk3N2UtMzUyMzkwYmExZDM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第133号
原告江平，男，1958年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。
法定代表人阚玉山，职务总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告江平诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江平于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江平撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元由原告负担。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱丽红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第133号
原告罗某某，男，生于1991年5月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，女，生于1993年5月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，在审理过程中，原告罗某某于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判长 马春明
审判员 杨彦礼
审判员 李百强
二〇一四年三月二十日
书记员 张东亮
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第133号原告江平，男，1958年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。法定代表人阚玉山，职务总经理。委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。本院在审理原告江平诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江平于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江平撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元由原告负担。代理审判员  陈秀萍二〇一四年三月二十一日书 记 员  朱丽红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4272号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：张盈杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告张盈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告张盈杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告张盈杰偿还原告信用卡欠款本金24979.45元，并支付利息、滞纳金（计至2017年5月4日为9783.84元，自2017年5月5日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定计算）。事实和理由：2014年4月28日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2014年6月28日发卡，卡号为62×××50。初始信用额度为11000元，之后提升至25000元。被告自2015年11月3日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2017年5月4日，被告信用卡透支总金额34763.29元（其中本金24979.45元、利息8322.74元、滞纳金1461.1元）。
被告张盈杰未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的资格。2014年4月28日，被告向原告申请办理信用卡1张，原告经审核后，给予被告办理信用卡，并发放卡号为62×××50的信用卡，初始信用额度为11000元。该卡以日利率万分之五计息、并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；最长免息还款期为56天；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，自2015年11月3日开始逾期，截止2017年5月4日被告累计拖欠信用卡借款本金24979.45元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约（个人卡）、调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询（旧）、属地催收历史记录各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告要求被告立即偿还透支本金24979.45元及利息、滞纳金，符合法律规定的部分予以支持，即滞纳金部分仅计算至2016年12月31日止，其他不符合法律规定的部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张盈杰应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金24979.45元，并按合同约定支付自2015年11月3日起至款项还清之日止的利息及自2015年11月3日至2016年12月31日止按合同约定计算的滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告张盈杰负担318元，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一七年八月九日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19312号
原告许志荣，男，1986年8月1日出生，北京京通万达商贸中心经营者。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层。
法定代表人马智勇，总经理。
本院在审理原告许志荣与被告北京金丝楠家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许志荣于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许志荣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许志荣撤回起诉。
案件受理费二千零一十元，由原告许志荣负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第103号
原告董玉君（曾用名董宏），男，52岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告邓春英，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告董玉君诉被告邓春英身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉君的委托代理人王春雨，被告邓春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉君诉称，我与被告系地邻，2012年10月15日上午，因被告邓春英与其丈夫关信收我种植的玉米一事与我发生争执，被告邓春英在地里折一个树棒子，并用树棒子殴打我，造成我身体受到伤害，后我被送往吉林省双辽市中心医院进行治疗，经诊断为“头面部软组织挫伤”，我在该院住院治疗5天后好转出院，支出医疗费3051.40元。此事经科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所进行处理，对被告邓春英给予罚款200元的行政处罚，并对我的医疗费等赔偿事宜进行调解，但被告不予赔偿。被告对我的身体进行侵害，并对我身体造成伤害，被告对此应承担民事赔偿责任。现为维护我的合法权益诉至法院，要求被告邓春英赔偿我医疗费3051.40元，误工费364.45元（72.89元×5天），护理费458元（91.60元×5天），住院伙食补助费250元（50元×5天），营养费250元（50元×5天），交通费50元，共计4475.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓春英辩称，我不应对原告的损伤承担任何赔偿责任，我与原告系地邻，2012年10月15日开始村里统一秋收，因原告污蔑我偷他家玉米，骑摩托车强制阻拦我拉玉米，并叫村主任和护青人员强制核查我家的玉米数量，结果未查出我偷他家玉米的证据，并扬言要我家倾家荡产。因此我与原告发生口角，我和他扭打在一起，造成我头部和胸部等多处受伤。原告所述我拿树棒子打他与事实不符。因此事延误我家秋收时间，未能及时秋收保粮，导致我损失5800元，原告无端污蔑我名誉，给我身心造成伤害，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，并对我进行公开道歉，恢复我名誉，消除不良影响。
经审理查明，原告董玉君与被告邓春英系地邻，2012年10月15日上午，原告董玉君怀疑被告邓春英与其丈夫关信收原告董玉君家玉米一事双方发生争执，被告邓春英从地里折一个树棒子，殴打原告董玉君，至原告董玉君受伤。原告董玉君受伤后到吉林省双辽市中心医院入院治疗，经诊断为“头面部软组织挫伤”，原告董玉君住院治疗5天后好转出院，支出医疗费3051.40元。此事经科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所决定，对被告作出罚款200元的行政处罚。
本案争议焦点：一、原告的伤是否由被告殴打所致；二、原告要求被告赔偿的各项费用是否有法律和事实依据。
针对本案争议焦点，原告董玉君在举证期限内向法庭提交证据1、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所左公（巴）决字（2013）第017号行政处罚决定书一份，证实被告邓春英对原告董玉君实施侵权的事实。
被告质证，对证据1真实性没有异议，对证明指向有异议。
本院审查认为：原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据2、吉林省双辽市中心医院诊断书一份、吉林省双辽市医疗机构住院收费专用票据一枚、医疗费票据四枚，证实原告被打后住院治疗支出医疗费的事实。
被告质证，我看不懂，我也给不了原告钱。
本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以证明原告入院治疗支出医疗费的事实，予以采信。
证据3、调卷申请书一份，出示科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中董玉君、郝俊成、关信、邓春英询问笔录及住院病历一份，证实被告邓春英对原告董玉君实施侵权行为及原告头面部软组织挫伤住院经过的事实。
被告质证，我看不懂，我不知道怎么回事。
本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。本案中原告怀疑被告收其家玉米，双方未冷静对待，没有设法化解纠纷，因而发生争执，被告动手致伤原告，应承担本案的主要责任。原告无证据怀疑被告收其家玉米，阻止被告收玉米，是引发纠纷的起因，原告自身存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，故原告应承担本案的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费及交通费，但未提供医疗机构出具的证明及交通费票据予以证实，本院不予支持。被告邓春英提出未对原告实施殴打行为，原告的伤与她无关，不同意赔偿的辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告邓春英赔偿原告董玉君各项经济损失共计2886.69元［医疗费3051.40元＋误工费364.45元（72.89元／天×5天）＋护理费458元（91.60元／天×5天）＋住院伙食补助费250元（50元／天×5天）×70%］。此款于本判决生效后一次性给付。
二、原告董玉君的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邓春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李巴达日呼
二０一四年三月二十日
书 记 员 周 立 国
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第103号原告王某某，女，汉族。被告潘某某，男，汉族。原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月19日诉讼来院，本院于2014年5月21日决定受理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，并于同年领取结婚证，1988年又按农村习俗举行“结婚典礼”并开始同居生活。婚后生育三个子女，现均已成年。由于原、被告将结婚证遗失，于2014年4月17日补办了结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告一直对家庭不尽责任，三个子女抚养全靠原告自己，被告有酗酒恶习，经常喝的大醉，且被告每次酒后便殴打原告，给原告造成了恐惧心理，每见到被告喝酒便心惊胆颤。原告认为原、被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，依据《婚姻法》等相关法律规定，原告特起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。原告并提供了王某某的身份证、潘某某的身份证、《结婚证》为证据。被告潘某某未向法庭提供诉讼材料。经审理查明，原、被告经人介绍于1986年相识，1988年举行“典礼”仪式后共同生活，1989年4月登记结婚。婚后生育二女一男。男孩生于1996年9月，已参加工作，二女均已年满十八周岁。2012年8月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告便离家与被告分居。上述事实有原告陈述，并有原告提供的《结婚证》（2014年4月补发）、身份证等证据在案佐证。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育子女，现虽因家务事情发生矛盾而分居，但其分居时间较短，其夫妻感情现尚未彻底破裂，故本院对原告王某某要求与被告潘某某离婚的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告王某某与被告潘某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 刘 炜审判员 陈全红审判员 赵 峰二〇一四年七月二十一日书记员 刘瑞芳