四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第388号
原告：许正发。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：何凯。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所实习律师。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
原告许正发诉被告何凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员干吉沫适用简易程序于2014年5月14日，2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告许正发及其委托代理人王志宽，被告何凯及其委托代理人钟厚贵、张波到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告许正发诉称：2012年12月5日，被告何凯驾驶哈力爱俊达牌二轮摩托车从华鑫不锈钢厂大门左转弯后往沿凤凰路往嘉农镇方向行驶。18时10分，与对向行驶的原告许正发驾驶的锦宏牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。沙湾区交警大队作出了乐公交认字（2012）第00078号交通事故认定书，认定：何凯承担主要责任，许正发承担次要责任。原告许正发受伤后，被送往沙湾区人民医院住院治疗，于2013年2月4日出院，共计住院59天。出院诊断为：1、左颞、双额硬膜外血肿；2、左颞脑挫裂伤；3、额骨、颞骨、左眶骨、左颧骨等处骨折；4、颅底骨折伴脑脊液耳鼻道漏；5、左眉弓挫裂伤；6、左视神经损伤；7、下丘脑损伤尿崩症。住院期间，被告垫付了医疗费51，948.18元。2013年8月19日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为捌级＋6%（伤残赔偿金指数为36%），劳动能力丧失50%，为大部分丧失劳动能力。原告从2008年3月起，都在外务工，并且在受伤前，与其妻共同租住在原大渡河水运处机修房大院内。原告受伤前四个月份平均工资为2452.50元。被告何凯驾驶的摩托车未购买交强险。原告许正发为维护其合法权益，遂起诉来院要求判令：1、被告何凯赔偿原告许正发的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计153，187.92元；2、本案诉讼费用由被告何凯承担。
被告何凯在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、对交通事故的发生的事实及交通事故认定书认定主次责任无异议，但是被告何凯应承担60%的责任比例；2、被告何凯垫付了原告许正发的医疗费51，948.18元、药费342元及额外支付给原告许正发的1，800.00元在本案中一并处理；3、原告许正发对被告何凯也造成了伤害，被告何凯将另案主张。
原告许正发为了证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证：证明原告主体资格；
2、乐山市社会养老保险登记卡、解除劳动合同证明书：证明2008年7月至2008年11月，原告系四川省富侨管桩有限公司职工；
3、乐沙劳仲调字（2011）第255号仲裁调解书：证明原告许正发曾因交通事故与乐山市方大工业发展有限公司发生劳动争议纠纷后经乐山市沙湾区仲裁委员会调解结案；
4、劳动合同、工资收入证明、工伤认定决定书：证明2012年5月至2012年12月31日，原告系沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司职工。2012年12月5日，原告下班途中与被告发生交通事故，被认定工伤；
5、乐公交认字（2012）第00078号《道路交通事故认定书》：证明原、被告发生交通事故的事实等情况；
6、乐山市沙湾区人民医院出院证及费用明细：证明原告许正发受到机动车交通事故伤害后送该院住院治疗59天，出院诊断情况及住院期间，被告何凯为原告许正发垫付住院费51，948.18元；
7、医院挂号费、检查费、治疗费票据、嘉华村第二卫生室收据：证明原告院外就医产生的治疗费、检查费共计4，430.60元；
8、乐山科信司法鉴定中心出具发票：证明原告许正发伤残等级及劳动能力及损伤程度鉴定，原告垫付鉴定费2，100.00元；
9、乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第1855号乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明原告许正发伤残等级评定为交通事故捌级＋6%（伤残赔偿指数为36%）；劳动能力丧失50%，为大部分丧失劳动能力；
10、长期医师处方单据：证明原告许正发住院期间监护2人；
11、租房合同三份、代万珍的身份证、房屋产权证：证明原告许正发为了方便城镇务工，在沙湾城镇租房居住的事实；
12、住房租赁协议，租金收条：证明原告许正发在城镇务工及缴纳房租的事实。
以上证据经庭审质证，被告何凯发表质证意见如下：对证据1、5、9、12无异议，对证据2真实性无异议，但是该证据是2008年的养老保险登记情况，解除合同是在2011年；对证据3无异议，进一步证明原告解除劳动合同的时间是2011年11月份；对证据4中劳动合同、工伤认定书真实性无异议，对工资收入证明有异议，认为应该提供签字的工资表；对证据6中出院证明书无异议，但是费用明细有异议，不能证明是因本次交通事故造成，还应提供相应的门诊票据，对证据7中嘉华村第二卫生室收据不认可，不是正式发票，其他质证意见同证据6；对证据8中损伤程度的鉴定费700元不认可，伤残等级鉴定费1，400.00元无异议；对证据10真实性无异议，但并未明确需要陪护两人的陪护时间；对证据11真实性无异议，请法院结合其他证据来认定。
本院认为，原告提供的各证据间相互印证，能够形成证据锁链，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告何凯为了支持其抗辩主张，在举证期限内提供的证据如下：
1、被告何凯的身份证：证明主体资格；
2、乐山市沙湾区人民医院的住院费结算票据：证明被告何凯为原告许正发垫付住院期间的费用为51948.18元；
3、乐山市迎春大药房连锁有限公司的票据：证明被告何凯为原告许正发垫付药费为324元。
以上证据经庭审质证，原告许正发对被告何凯提供的证据均无异议。
本院认为，被告提供的各证据间相互印证，能够形成证据锁链，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本案有效证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，被告何凯驾驶哈力爱俊达牌二轮摩托车车架号（LCS5BJTA4B5EKB045）从华鑫不锈钢厂大门左转弯后往沿凤凰路往嘉农方向行驶。18时10分许，行驶至天宏不锈钢厂外，未确保安全与对向原告许正发驾驶的锦宏牌二轮轻便摩托车车架号（LZXXCAL2295558868）相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告许正发被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，共用去住院医疗费51，948.18元，由被告何凯垫付，原告许正发自行垫付了出院后的门诊治疗等费用4，430.60元。2013年1月13日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出乐公交认字（2012）第00078号《道路交通事故认定书》，认定：何凯在此事故中承担主要责任；许正发在此事故中承担次要责任。2013年8月19日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：许正发的伤残等级评定为交通事故捌级﹢6%（伤残赔偿指数为36%），许正发的劳动能力丧失50%，为大部分丧失劳动能力；用去鉴定费1，400.00元。庭审中，原、被告一致认可：护理费6，000.00元、住院伙食补助费885元、误工费12，262.50元（2452.5元／月×5个月）、精神损害抚慰金8，000.00元、鉴定费1，400.00元，本院对以上费用予以确认。被告何凯要求其为原告许正发垫付的医疗费51，948.18元、药费342元及另行支付给原告的1，800.00元，在本案中一并处理，原告许正发当庭认可并同意。另查明：哈力爱俊达牌二轮摩托车为被告何凯所有，未购买交强险及商业第三者责任险；锦宏牌二轮轻便摩托车为原告许正发所有，未购买交强险及商业第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费赔偿限额为10，000.00元。原告许正发在庭审中明确表示放弃对伤情轻重的鉴定费700元。四川城镇居民人均可支配收入为22，368.00元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出的乐公交认字（2012）第00078号《道路交通事故认定书》，认定被告何凯在此次事故中承担主要责任，原告许正发承担次要责任。该交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，哈力爱俊达牌二轮摩托车的所有人为被告何凯，在其购买该车后就应当依照法律规定为车辆购置交强险，以免出现车辆发生交通事故造成损失无法赔付的情况。现被告何凯未就哈力爱俊达牌二轮摩托车依法投保交强险，原告许正发要求被告何凯在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何凯在该车未依法购买交强险及办理登记的状态下驾驶车辆上道行驶，驾驶车辆时又违反“机动车实行右侧通行”的法律规定，其驾驶行为是造成本案交通事故的发生主要原因，主观上存在重大过错，应当对原告因交通事故受到的损失承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告许正发在购买锦宏牌二轮摩托车后，未及时为车辆办理登记，也未依法购买交强险就驾车上道行驶，加大交通事故发生几率及风险，对本案的交通事故的发生具有过错，应当减轻被告何凯的责任。为此，对原告许正发超过交强险责任限额受到的损失部分，原、被告应当按照各自的过错比例，承担相应的责任。根据本案查明的事实及交通事故认定书的责任划分，综合考虑原、被告的主观过错，本院酌情认定被告何凯对原告许正发超过交强险责任限额的损失部分承担60%的责任比例，原告许正发自行承担40%的责任比例。
原告受到的损失，经本院审查确定如下：
1、医疗费：原告许正发在此次交通事故中共花去医疗费56，720.78元（被告何凯为原告垫付住院医疗费51，948.18元和迎春大药房药费342元，原告许正发自己垫付4，430.60元门诊治疗费用）；
2、残疾赔偿金：原告许正发系农村户籍，但根据原告提交的劳动合同等证据能证明原告在城镇工作居住，残疾赔偿金应按照2013年度的四川城镇居民人均可支配收入为22，368.00元／年的标准及原告受伤的伤残等级计算为161，049.60元（22，368.00元／年×20年×36%）；
3、经原、被告一致认可的费用：住院伙食补助费885元（59天×15元／天），误工费12，262.50元（2，452.50元／月×5个月），护理费6，000.00元，伤残鉴定费1，400.00元，精神损害抚慰金8，000.00元，以上费用本院予以确认；
4、交通费：根据原告的伤残及住院治疗情况，本院酌情确定为300元。
以上费用合计246，617.88元，被告何凯应在交强险限额内赔付原告120，000.00元。剩余费用126，617.88元按责任比例分担由被告何凯承担60%的责任，即75，970.73元，为此被告何凯应赔付原告许正发195，970.73元（126，617.88元x60%＋120，000.00元）。扣除被告何凯为原告许正发已垫付的医疗费51，948.18元、迎春大药房药费342元及另行支付给原告许正发的1，800.00元，故被告何凯共应赔付原告许正发各项费用141，880.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告何凯于本判决生效后十日内一次性支付原告许正发医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费各项费用共计141，880.55元人民币；
二、驳回原告许正发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，682.00元（已减半收取），由被告何凯承担（原告许正发已预交，被告何凯在本判决生效后十日内直接支付给原告许正发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 干吉沫
二〇一四年七月七日
书记员 杨 英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。