wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民三终字第143号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市高新区。负责人崔鹏，总经理。委托代理人任小明，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱克礼，男，汉族，现住包头市，。被上诉人（原审被告）李倩珍，女，汉族，现住包头市。上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机因动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人付小明、被上诉人朱克礼，被上诉人李倩珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月4日17时许，被告李倩珍驾驶蒙BBZ3**号小轿车由东向西行驶至110国道三O三厂四路公交车站牌前与由南向北横过道路的行人朱克礼相撞，致使原告朱克礼受伤。随后原告被送往包头市中心医院住院治疗33天好转出院。经诊断为：胸腰背部外伤，T12椎体压缩骨折、L4L5S1间盘突出、左踝部外伤、右肘部外伤，头部外伤、头皮血肿。经市交管支队东兴大队认定被告李倩珍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在交警部门做了伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。原告住院期间，被告李倩珍已支付医疗费41465.35元。现原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费485.6元（不包括被告已支付的41465.35元）、住院伙食补助费1320元、陪护费3333元、误工费10302元、伤残赔偿金35695.8元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计54436.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在其承保范围内先于理赔，不足部分由被告李倩珍承担。诉讼费由被告负担。另查明：被告李倩珍所有的蒙BBZ3**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元）各一份。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、鉴定报告、保单、行驶证、驾驶证、证明材料等证据予以证实。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证，本院予以确认；其中有134元镜片检测费无证据证明与交通事故具有关联性，故本院不予支持；误工费因原告属退休人员，退休后再次就业只提供一份误工证明，没有其他相关证据予以印证，本院不予确认；护理费原告未提供扣发工资的相关证据，应按法律规定居民服务业标准予以计算，护理时间应为住院时间；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；伤残赔偿金原告提供的是交警部门所做的鉴定报告，符合法律规定，本院予以确认；精神抚慰金按法律规定予以确认；交通费本院依票据据实认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、本院依法确认赔偿原告下列各项损失：医疗费41816.35元（包括被告已支付的41465.35元），护理费3333元，住院伙食补助费1320元，伤残赔偿金35695.8元，精神抚慰金3000元，交通费300元，共计85465.15元。二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内理赔原告各项损失52328.8元，同时核减被告李倩珍已支付的41465.35元外，实际理赔原告10863.45元，返还被告41465.35元，于本判决生效后三十日内进行理赔。三、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险（不计免赔20万元）范围内理赔原告各项损失33136.35元，于本判决生效后三十日内进行理赔。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1160元，由被告李倩珍负担。宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司不服判决上诉称，我公司对于被上诉人的鉴定结论不认可，对此向一审申请重新鉴定，但一审未同意我方的申请，请求二审法院重新鉴定，以维护我方的合法民事权益。被上诉人朱克礼未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，鉴定程序合法，请求二审法院公正判决。被上诉人李倩珍未作书面答辩只是在庭审中辩称，对一审判决认可，请求二审法院公正判决。经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案系因交通事故引发的赔偿，现双方当事人对于交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对于原审判决认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额，双方当事人也均无异议，且该认定符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司上诉主张鉴定结论错误，但对此未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 刘 纲审判员 刘程燕二〇一五年五月十五日书记员 李雅滨附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0696号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告陈润余。
原告江苏福田物业管理有限公司与被告陈润余物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈洁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第518号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某甲（自报姓名），××人，岁及以上，身份不详。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
被告人赵某（自报姓名），××人，岁及以上，身份不详。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘某甲、赵某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及指定辩护人张睿，被告人赵某及指定辩护人卢春霞，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月29日20时许，被告人刘某甲伙同被告人赵某在本市乘坐870路公交车，当车行至财大南校站时，二被告人窃取被害人刘某乙腰包内人民币28元，被当场抓获。破案后赃款已全部追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、赵某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称其没有盗窃。辩护人提出，被告人刘某甲系××人，建议对其从轻处罚。
被告人赵某辩称其没有盗窃。辩护人提出，被告人赵某系××人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日9时20分许，被告人刘某甲伙同被告人赵某在太原市870路公交车上，由被告人赵某负责打掩护，被告人刘某甲盗窃同车乘客被害人刘某乙黑色腰包内的人民币28元，后被民警当场抓获。赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料：2015年4月29日9时20分许，民警来到太原市西吴苑乘坐上870路公交车便衣反扒，在车辆快行至财大南校一站时，发现有两名嫌疑男子在人群中挤来挤去，伺机偷窃，后两人挤在一名中年男乘客的右边，由一个穿蓝色�仔服的打掩护，一个穿红衣服的用左手盗窃男乘客右腰包内的现金（后经清点为人民币28元），盗窃后装入自己裤子右口袋内准备返身逃跑时，被当场抓获。
2、被害人刘某乙的报案材料及询问笔录：2015年4月29日9时30分，我从太原市西吴村一站乘坐870路公交车，上车时人很多，上车后我在车厢的后门位置对着门站着，我的腰包在我右腰上挎着，我的右面有两个年轻男子（一个穿红衣服，一个穿蓝色牛仔服）一前一后站着不住的挤我，我当时没注意，过了会我低头一看发现我的腰包拉链被拉开了，这时一旁的便衣警察将我身边的两个男子抓获，并当场从穿红衣服上衣的裤子右口袋里搜出我被盗的现金28元。
3、证人蒋某的证言：2015年4月29日9时许，我从太原市西吴村一站乘坐870路公交车，车上人很多，我在车厢后面站着，在车快行至财大南校一站时，在我�边站着一个年纪约40多岁的中年男子，他右边站着两个年轻男子，我回头看见那两个男子鬼鬼祟祟的，那个穿红衣服的不住偷瞄中年男乘客的腰包，后将钱偷出，并装在自己裤子右口袋里，这时我旁边这个男乘客好像发现腰包被人拉开了，旁边过来两个便衣警察将这两名年轻男子当场控制，我便和警察一起回到公安机关。
4、被害人刘某乙对被告人刘某甲、赵某的辨认笔录；证人蒋某对被告人刘某甲、赵某的辨认笔录。
5、扣押及发还清单：现金人民币28元已发还被害人。
6、赃款照片，经二被告人当庭辨认无异议。
7、山西省体育科学研究所出具的青少年骨龄鉴定证明：被告人刘某甲（男）、赵某（男）骨龄为18.5岁及以上，为成年人骨龄。
8、山西省××人康复中心听力医学鉴定表：被告人刘某甲、赵某均双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
本院认为，被告人刘某甲、赵某以非法占有为目的，在公共交通工具上合伙扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某甲、赵某系聋哑人，可以从轻处罚，对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 高鑫伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩建英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第92号
原告：董荷玲。
被告：沈宾宾。
原告董荷玲为与被告沈宾宾劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告董荷玲到庭参加诉讼，被告沈宾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董荷玲起诉称：被告曾经雇佣原告为其加工机器配件。2014年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3400元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付该欠款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供被告于2014年4月11日出具的欠条一份。
被告沈宾宾未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告提供的欠条系书证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工资款3400元事实，有原告提供的欠条和庭审陈述为凭，现原告要求被告支付工资款3400元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈宾宾在本判决生效后十五日内支付原告董荷玲工资款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈宾宾负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈琦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00183号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人管某某，男，1970年12月19日出生于重庆市云阳县汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被云阳县公安局民警抓获，2014年4月9日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。经被告人管某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日凌晨1时许，被告人管某某饮酒后驾驶“长安”牌灰色小型轿车沿云阳县水库路向中环路行驶，当车行至云阳县青龙街道民德路邮政储蓄银行路段时，与停靠在路边的一辆“长安”牌小型客车相撞，致两车受损。被告人管某某撞车后继续驾车行驶至云阳县云江大道张家坝红绿灯路段时被民警现场查获。后经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人管某某静脉血液中乙醇含量为117.2毫克／100毫升。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人管某某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人管某某的供述，证人王某某、邬某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，照片，酒水单，乙醇检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人管某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6852号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人杨慕琴，该公司华南区总经理。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所。
被告深圳市澳柯巴科技有限公司。
法定代表人陈渝林。
本院在审理上述原告诉被告货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费1362元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取案件受理费341元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）孙民初字第402号
原告王兆军，男，1919年11月17日出生，汉族。
被告孙淑梅，女，1963年1月11日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告杨昊，男，1991年7月24人出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兆军与被告孙淑梅、杨昊劳务合同纠纷一案过程中，原告王兆军于2015年4月1日，以遗漏被告，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王兆军申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆军撤回起诉。
案件受理费人民币490.00元，减半收取人民币245.00元，由原告王兆军负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年四月一日
书记员 刘春华
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00094号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王汉廷（王小廷），男，1973年2月9日生，汉族，住井陉县。
被告中航长城建设工程泰州有限公司，住所地泰州市海陵区东润第一商业楼B楼102室。
法定代表人朱广泉，该公司董事长。
被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区东平路10号平安万和园1-5-2102。
负责人许正国，该分公司经理。
本院在审理原告王汉廷诉被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以目前无法提供被告详细地址由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉廷撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王汉廷负担。
代审判员 张丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何罕晶
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00094号
原告王汉廷（王小廷），男，汉族，住井陉县。
被告中航长城建设工程泰州有限公司，住所地泰州市海陵区东润第一商业楼B楼102室。
法定代表人朱广泉，该公司董事长。
被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区东平路10号平安万和园1-5-2102。
负责人许正国，该分公司经理。
本院在审理原告王汉廷诉被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以目前无法提供被告详细地址由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉廷撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王汉廷负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何罕晶
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民一初字第00094号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王汉廷（王小廷），男，1973年2月9日生，汉族，住井陉县。被告中航长城建设工程泰州有限公司，住所地泰州市海陵区东润第一商业楼B楼102室。法定代表人朱广泉，该公司董事长。被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区东平路10号平安万和园1-5-2102。负责人许正国，该分公司经理。本院在审理原告王汉廷诉被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以目前无法提供被告详细地址由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王汉廷撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王汉廷负担。代审判员  张丽丽二〇一四年四月二十一日书 记 员  何罕晶SHAPE＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执971号
申请执行人周添德，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204196609280039。
被执行人卢异，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人黎机，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人朱迪，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于周添德申请执行卢异、黎机、朱迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢异、黎机、朱迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周添德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人卢异、黎机、朱迪财产未发现有可供执行财产，且申请执行人周添德在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢异、黎机、朱迪新的财产线索，申请执行人周添德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 李青彦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2958号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：康伯鹏，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告康伯鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2958号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：康伯鹏，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告康伯鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十八日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第292号
原告湖州康力纸业有限公司。
法定代表人高荣法。
委托代理人张宝。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告湖州康力纸业有限公司诉被告杭州荣海包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年起，被告向原告购买A级高强瓦楞纸和C级箱板纸等货物。2012年12月1日，双方签订《产品购销合同》一份，合同对产品、价格、付款方式及违约责任等作了约定。2012年12月，经双方对账，被告尚欠原告货款477053.25元。其后，被告又陆续向原告购买了价值1848537.81的货物。期间，被告支付货款1942884.48元。截止目前，被告尚欠原告货款382706.58元。现原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款382706.58元及律师费20000元。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、产品购销合同原件1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、对账单原件1份，拟证明截止2012年12月24日被告结欠原告货款477053.25元的事实；
3、送货单原件22份、增值税发票原件11份，拟证明原、被告双方对账之后，被告向原告购买货物价值1848537.81元的事实；
4、付款凭证原件23份，拟证明被告支付货款1942884.48元的事实；
5、照片复印件2份，拟证明被告已陷入重大不利诉讼且已停止经营的事实；
6、法律服务委托合同、律师费发票及支付凭证原件各1份，拟证明原告为追回欠款支付律师费用20000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年起，原、被告建立起买卖业务关系，由原告向被告供应瓦楞纸及箱板纸。2012年12月1日，双方签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买A级高强瓦楞纸和C级箱板纸等货物，数量为各50吨／月，单价均为2800元／吨，并注明订货数量以卖方送货单为准，市场售价如有变动由双方商定。另约定，付款方式及期限为60天结算，如卖方逾期付款，则需支付卖方逾期货款每日万分之三的违约金，因合同产生的争议由双方协商解决，如协商不成交卖方所在地人民法院解决，起诉费及律师费由违约方承担。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。后经双方对账，截止2012年12月24日，被告尚欠原告货款477053.25元。其后，被告又陆续向原告购买了价值1848537.81的货物。期间，被告支付货款1942884.48元。截止目前，被告尚欠原告货款382706.58元。
另查明，原告为向被告追讨欠款支付律师费20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任；原、被告双方在合同中约定付款期限为60天结算，原告最后一笔价值128387.2元货物虽未到付款期限，但综合被告拖欠原告其他已到期货款的事实，被告已明显丧失了继续履行合同的诚意，且被告已陷入重大不利诉讼，并已停止经营，故对原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的律师费用，符合双方合同约定及法律规定，其数额亦在法律允许范围之内，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州荣海包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州康力纸业有限公司货款382706.58元；
二、被告杭州荣海包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖州康力纸业有限公司律师代理费损失20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3670.5元，财产保全费2533.5元，合计6204元，由被告杭州荣海包装制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 钱春霞
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第43号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：冯耀辉，男，1970年9月15日生，汉族，住阳江市江城区埠场镇南埠村委会石潭村十二巷。公民身份号码44072619700915351X。
申请执行人于2014年8月29日作出阳城行罚决书（2014）81115号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人作出罚款8000元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市城市综合管理局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81115号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁礼锐
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第819号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人郭长义，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡镇。
被执行人杨敏，女，汉族，农民，住址沈阳市大东区前进乡。
被执行人王峰，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡镇。
被执行人吴威，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人丁凤全，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人杨洪艳，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人郭长义、杨敏、王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月7日立案执行，本案执行标的为24685.77元，执行费270元。在执行过程中，本院查明被执行人郭长义、杨敏、王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十六日
书记员 王德春
贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第604号
原告宋XX，女。
委托代理人管忠俊，岔河乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邹XX，男。
原告宋XX诉被告邹XX同居关系纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：我与被告邹XX于1998年10月6日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。我们于1998年11月6日生育长女邹YY、于2001年4月25日生育男孩邹ZZ、于2003年9月1日生育次女邹CC、于2005年12月20日生育三女邹VV。我们之间的共同财产有位于岔河乡汗坝村的砖混结构平房一栋，共同债权有借给夏X的1万元、借给宋DD的7000元、借给宋FF的2000元、借给周XX的1300元，除去这些债权，被告的卡上还有3万元。共同债务2000元是欠我母亲的。现我要求抚养我与被告生育的长女邹YY和三女邹VV，由被告抚养男孩邹ZZ和次女邹CC，互不支付抚养费。我与被告的共同财产一栋房屋归我们生育的子女也是可以的。
被告宋XX辩称：原告所述的我们生育的子女和共同财产一栋房屋是事实，这栋房屋共四间，当时修建时花去87000多元，应该归子女所有。原告所述有5万元的债权不是事实，共同债权只有2000元，是原告借给她哥哥宋HH的。共同债务有2000元，是我们给原告的母亲借的。我不同意与原告离婚，财产不分，四个子女我都要带，如果离婚的话由原告出抚养费。
经审理查明：原告宋XX与被告邹XX于1998年10月6日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1998年11月6日生育长女邹YY、于2001年4月25日生育男孩邹ZZ、于2003年9月1日生育次女邹CC、于2005年12月20日生育三女邹VV。双方同居期间共同财产有位于岔河乡汗坝村营兴组的砖混结构平房四间，共同债权有宋HH所欠的人民币2000元，共同债务有欠原告母亲的人民币2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件和户口簿复印件、被告身份证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所产生的关系，不受法律的调整与保护，故对于被告提出的不与原告离婚的请求，本院不予支持。但双方在同居期间所生育的子女，则享有与婚生子女同样的权利。本案原被告共同生育的四个子女邹YY、邹ZZ、邹CC和邹VV尚未成年，需要明确抚养关系，原告要求由自己抚养长女邹YY和三女邹VV，由被告抚养男孩邹ZZ和次女邹CC的请求，能减轻原被告各自的负担，对子女今后的成长较为有利，故对原告抚养子女的请求本院可予以支持，依法可予以准许。而被告提出的由自己抚养四个子女负担较重，不利于子女的成长，本院不予支持。对于原告提出的共同债权，宋尚勇所欠的2000元是被告所认可的予以认定，其它的债权由于原告没有提交证据予以证实，本院不予认定。共同债务欠原告母亲的2000元原被告均认可，本院亦予以认定。对于共同财产位于岔河乡汗坝村营兴组的一栋四间砖混结构平房，在庭审中原被告均表示归子女所有，此是对自己权利的处分，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告宋XX与被告邹XX共同生育的长女邹YY和三女邹VV由原告抚养，男孩邹ZZ和次女邹CC由被告抚养，互不支付抚养费；
二、双方共同财产位于岔河乡汗坝村营兴组的一栋砖混结构平房归双方的四个子女所有；
三、共同债权宋HH所欠的2000元归原告所有，共同债务欠原告母亲的2000元由原告偿还。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
审判员 陈思义二月五日
书记员 管 洪 涛
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第202号
申请人肖俏，女，汉族，住诏安县。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人肖俏与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人肖俏撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县劳动争议仲裁委员会诏劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈少斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6603号
原告：张龙海，男，1975年6月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：蒋理，男，汉族，住睢宁县。
被告：鲁磊，男，汉族，住睢宁县。
原告张龙海与被告蒋理、鲁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张龙海于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙海撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张龙海负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第728号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案，于2014年4月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日下午，被告人俞某、杨某（另案处理）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村前往蜀山街道九鼎石材市场。被告人俞某在无机动车驾驶证的情况下，首先驾驶该二轮摩托车载杨某从杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村行驶至蜀山街道小白线好又多超市附近，后两人互换位置，改由杨某驾驶。当日15时50分许，当车行驶至萧山区蜀山街道桥头陈村大众4S店门口路段时，因发生交通事故而被查获。经呼气测试，被告人俞某酒精含量为227mg／100mL。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为199mg／100mL。案发后，被告人俞某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，照片；证人杨某、张某、王某、蒋某甲、蒋某乙、班某、钟某的证言，案发经过，情况说明；被告人俞某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人俞某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月17日起至2014年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第728号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案，于2014年4月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日下午，被告人俞某、杨某（另案处理）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村前往蜀山街道九鼎石材市场。被告人俞某在无机动车驾驶证的情况下，首先驾驶该二轮摩托车载杨某从杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村行驶至蜀山街道小白线好又多超市附近，后两人互换位置，改由杨某驾驶。当日15时50分许，当车行驶至萧山区蜀山街道桥头陈村大众4s店门口路段时，因发生交通事故而被查获。经呼气测试，被告人俞某酒精含量为227mg／100ml。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为199mg／100ml。案发后，被告人俞某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，照片；证人杨某、张某、王某、蒋某甲、蒋某乙、班某、钟某的证言，案发经过，情况说明；被告人俞某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人俞某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月17日起至2014年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙珊珊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06363号
原告雷铁虎。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
被告阎风。
委托代理人席方号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号电子科技研发园E座1-7层。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人刘耀秀、宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
原告雷铁虎诉被告阎风、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阎风及委托代理人、被告平安财保陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷铁虎诉称，被告阎风驾驶陕A887**号车与其驾驶的陕A7306**号电动车相撞，致其受伤。经交警部门认定阎风负事故主要责任，其负事故次要责任。被告所驾车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求二被告共同赔偿其各项损失共计99432.4元。
被告阎风辩称，原告所诉事实属实，其在原告治疗过程中支付了原告大部分医疗费，同意赔偿法律规定应由其承担的损失。
被告平安财保陕西分公司对原告所诉事实无异议，承认事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，超过部分以商业险按比例赔付。但认为原告要求各项损失过高，只同意赔偿合理部分。
经审理查明，2012年4月29日18时许，被告阎风驾驶陕A887**号车沿西太路由南向北行驶，与原告雷铁虎驾驶陕西省A730663号电动车（车上载其子雷皓淇）发生碰撞，致原告雷铁虎受伤。经西安市公安局长安分局交警大队认定被告阎风负事故主要责任，原告雷铁虎负事故次要责任。原告伤后被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左侧第2、3肋条骨骨折、双肺下叶挫伤、左肩部皮肤擦伤，行左股骨颈骨折切开复位内固定手术，住院治疗16天，出院医嘱：勿负重，加强营养，注意休息，1个月后复查。2013年10月22日，原告继续在该院住院治疗8天，手术取除了内固定。出院医嘱：伤口隔日换药，术后12-14天拆线，行保护性负重，适当患肢功能锻炼，1月后依复查结果，决定下一步康复锻炼。两次住院共花去医疗费27264.07元，其中原告支付916.4元，被告阎风支付26347.67元。原告治疗过程中被告阎风给其现金1000元。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级、护理期限建议为150日、营养期限建议为90日。二被告对该鉴定结论均表示认可。另查明，事故车辆属于阎风之妹阎雨所有，阎风系借用阎雨车辆发生该起事故。事故车辆陕A887**号车在被告平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的限额是200000元，并不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阎风驾驶车辆撞伤原告雷铁虎，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕A887**号车在被告平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告平安财保陕西分公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。不足部分，因该次事故为主次责任，综合事故成因，被告阎风承担90%的责任为宜。被告平安财保陕西分公司应按商业第三者责任险保险合同的约定向原告赔偿被告阎风应赔偿原告的损失。经核实，原告本次交通事故造成的实际损失有：医疗费27264.07元、误工费21000元（六个月＊3500元=21000元）、护理费12000元（80元＊150天=12000元）、营养费1800元（90天＊20元=1800元）、交通费300元、住院伙食补助费720元（24天＊30元=720元）、、残疾赔偿金45716元（22858元＊20年＊10%）、被抚养人生活费1668元（16680元＊2年＊1／2＊10%=1668元）、精神损害抚慰金1000元，共计111468.07元。由被告永安财保陕西分公司在交强险限额内赔偿原告91684元。不足部分19784.07元，由被告阎风承担90%责任，平安财保陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告17805.663元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告雷铁虎各项损失共111468.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告109490元（其中27347.67元为被告阎风垫付费用。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费2300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1150元，另1150元由被告阎风承担。本案鉴定费2400元，原告已预交由被告阎风承担。于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩 婷
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第85号
原告范金波，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘恩海，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告范金波与被告刘恩海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范金波、被告刘恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院确认位于沈阳市东陵区汪家镇李巴彦村建筑面积36.7平方米房屋所有权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘恩海辩称：原告所诉属实，我确实于2005年3月28日将本案所涉房产所有权和宅基地使用权转让给原告所有和使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房产转让协议、证实各1份，用以证明2005年3月28日被告将其位于沈阳市东陵区汪家镇李巴彦村建筑面积为36.70平方米砖木结构房屋［房证号：沈东农房字第4x**号；集体土地建设用地使用证号：东陵区汪家乡集建（92）字第07080xxx号］转让给原告所有。
被告对该份证据没有异议。
2、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各1份，�以证明被告转让房屋的所有权、宅基地的使用归被告所有。
被告对该份证据没有异议。
3、居民户口簿2份，用以证明原、被告均为东陵区汪家镇李巴彦村村民。
被告对该份证据没有异议。
被告没有向法院提交证据。
经审理查明，原告范金波、被告刘恩海系沈阳市东陵区汪家镇李巴彦村村民。2005年3月28日，原、被告签订《房产转让协议》1份，将被告刘恩海位于沈阳市东陵区汪家镇李巴彦村建筑面积为36.70平方米砖木结构房屋［房证号：沈东农房字第4**号；集体土地建设用地使用证号：东陵区汪家乡集建（92）字第07080xxx号］转让给原告范金波，价格为22000元。同日，原告将全部房款交给被告，被告将该房屋及房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付原告，但至今未办理更名过户手续。现原告诉至本院，请求法院确认位于沈阳市东陵区汪家镇李巴彦村建筑面�36.7平方米房屋所有权。
本院认为，原、被告于2005年3月28日签订的《房产转让协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，故原告要求确认其购买房屋所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
位于沈阳市东陵区汪家镇李巴彦村建筑面积为36.7平方米砖木结构房屋［房屋所有权证号：沈东农房字第4**号；集体土地建设用地使用证号：东陵区汪家乡集建（92）字第07080xxx号］归原告范金波所有。
案件受理费350元，由被告刘恩海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 单霄霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第840号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街38号。
。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：王彥，河北冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤五。
委托代理人：吴志彪，河北榆杆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江滔，农民。
被上诉人（原审被告）：沧州市天成房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道与御河路交叉口天成首府7号楼。
。
法定代表人：朱凤彥，该公司总经理。
委托代理人：曹迎宾、侯志涛，河北衡泰律师事务律师。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被上诉人王凤五、江滔、沧州市天成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，邯郸市邯三建筑工程有限公司不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1183号民事判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司预交的上诉案件受理费9285元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 冉 旭
审判员 高宝光
二〇一五年七月八日
书记员 周海玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2577号
原告石玉成，男，1972年10月10日出生，汉族，居民。
被告杨磊磊，男，1982年1月22日出生，汉族，居民。
被告杨明河，男，1958年2月3日出生，汉族，居民。
被告胡瑞明，男，1956年10月2日出生，汉族，居民。
被告李子臣，男，出生年月不详，汉族，居民。
委托代理人李慧娟，女，1980年1月16日，汉族，城镇居民。
原告石玉成诉被告杨磊磊、杨明河、胡瑞明、李子臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉成，被告杨磊磊、杨明河、胡瑞明、李子臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉成诉称，被告杨磊磊向我借款人民币100000元，被告杨明河、胡瑞明、李子臣为其担保，被告未偿还借款本金及利息，借款到期后，要求被告偿还借款本金及利息。
原告石玉成为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告杨磊磊于2013年12月1日向原告借款人民币100000元。约定此款于2014年4月1日前偿还。被告杨明河、胡瑞明、李子臣为此笔借款提供担保。
被告杨磊磊、杨明河、胡瑞明、李子臣质证认为，对原告提交证据的真实性和证明目的没有异议。
被告杨磊磊辩称，我确实借钱了，我也同意承担还款责任。
被告杨明河辩称，借款属实，担保属实，当时是去原告单位签的字，我同意承担担保责任。但是我现在没有现金，我同意原告从我已经被法院扣押的工资中，轮后扣押，用以偿还借款。
被告胡瑞明辩称，借据上的签字我承认，是我签的，但是签字是杨明河找我去签字的，当时杨明河找我去提供担保，杨明河说如果出了问题，由杨明河承担，不要求我承担责任。我认为应该由杨明河承担责任，我的工资已经被扣押2年多了，我也没有现金了。
被告李子臣辩称，我是被告李子臣的女儿，我父亲说担保已经过期了。
被告杨磊磊、杨明河、胡瑞明、李子臣未向本院提交证据。
根据原告石玉成的陈述、举证意见，被告的答辩、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告石玉成提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告石玉成提交的证据予以采信。
经审理查明，被告杨磊磊于2013年12月1日向原告借款人民币100000元，约定借款于2014年4月1日前偿还，被告杨明河、胡瑞明、李子臣为该笔借款提供担保，原告陈述借款到期两个月后，给借款人及担保人索要过借款，被告杨明河、胡瑞明认可原告给其打过电话。
本院认为原告石玉成与被告杨磊磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告给付剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，故原告主张被告自2014年4月1日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明河、胡瑞明认可在保证期内，原告向其打电话索要过借款，故原告主张被告杨明河、胡瑞明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，担保人之一承担了还款责任后，可以向其他担保人追偿其应承担的份额，原告向担保人之一索要过借款，从法理学角度分析可以认定是对所有担保人索要借款，故原告主张被告李子臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释（2002）37号）之规定判决如下：
一、被告杨磊磊于本判决生效后10日内偿还原告石玉成借款本金人民币100000元及利息（自2014年4月1日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止）；
二、被告杨明河、胡瑞明、李子臣承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费100元，由被告杨磊磊、杨明河、胡瑞明、李子臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 筝
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初246号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人田某甲，男，1973年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月12日中午，被告人田某甲和刘某某、田某乙等人在重庆市荣昌区后西二街张大姐餐馆吃饭并饮酒。当天晚上20时许，田某甲持C1E类机动车驾驶证驾驶其牌号为渝C5P7**的面包车搭乘刘某某、田某乙等3人从后西二街出发，经人民医院红绿灯路口、防疫站、公安局路口转入迎宾大道，在荣昌区新高速路入口刷卡后驶入成渝高速路。因误以为上错高速路道，遂绕行驶出高速路，在荣昌区新高速路口出口与高速路收费员发生争执，高速路收费员发现田某甲有酒驾嫌疑后便报警，民警赶到现场对田某甲进行两次酒精呼气测试，结果分别为98毫克／100毫升、91毫克／100毫升。随后，民警将田某甲带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。
经重庆市物证鉴定中心鉴定，田某甲血液中乙醇含量为96.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认照片，视频截图，证人刘某某、张某、田某乙、温某某的证言，被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。田某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。田某甲酒后驾驶机动车搭载他人在高速路上行驶，酌情从重处罚。鉴于田某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈继果
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第425号
原告徐军，无固定工作。
委托代理人石雨庆，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律服务工作者。
被告江苏岭南发酵设备有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路91号。
法定代表人唐明锋，该公司总经理。
委托代理人秦斌，该公司职工。
原告徐军诉江苏岭南发酵设备有限公司（以下简称岭南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人石雨庆、被告岭南公司的委托代理人秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原告为被告公司销售产品。2013年9月5日，原告与被告的法定代表人唐明锋结算以前的业务费用，唐明锋书写了一份结算说明，约定总费用为65.5万元，其中8.5万元由被告用其对东营科创生物化工有限公司的8.5万元债权清偿。2013年9月12日，原告到东营公司结账时东营公司只承认欠被告80500元。所以被告还应当补足原告4500元。现请求法院判令被告立即支付所欠的4500元业务费用。
被告岭南公司辩称：1、原告诉状事实部分属实，但是结账说明中的85000元是笔误，实际是80500元；2、原告已经超支业务费用32万多元，被告不应当再支付费用。
经审理查明：原告从2010年开始为被告公司销售产品，被告根据原告业务量支付业务费用。2013年9月5日，原告与被告的法定代表人唐明锋在被告公司结算原告以前应得的业务费用，唐明锋书写了一份结算说明，确认总费用为65.5万元，其中8.5万元由被告用其对东营科创生物化工有限公司的8.5万元债权清偿。2013年9月12日，原告到东营公司结账时东营公司只承认欠被告80500元。因被告拒不补足误差的4500元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为被告公司销售产品。被告应当按照双方的结算说明约定向原告支付业务费用。双方约定原告应得的65.5万元中的8.5万元由被告用其对东营科创生物化工有限公司的8.5万元债权清偿。但东营科创生物化工有限公司只承认欠被告80500元，所以被告应当补足原告差额4500元。被告关于原告已经超支业务费用32万多元等辩称，未能提交相关证据，本院不予采信。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏岭南发酵设备有限公司应当于本判决生效后十内向原告徐军支付业务费用4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱明华
二〇一五年七月七日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1530号
罪犯王会军，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年12月21日以（2013）昌刑初字第12号刑事判决书，以被告人王会军犯合同诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王会军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王会军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会军减余刑，减去从2015年6月18日至2015年6月23日尚未执行的刑期，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执899号
申请执行人刘杰，居民。
被执行人郭方刚，居民。
被执行人平邑县方泰食品有限公司，公司地址：平邑县。
法定代表人郭方刚，经理。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人郭方刚、平邑县方泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2334号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第804-1号
原告鲁太果
被告曹元友
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园第10号。
本院在审理原告鲁太果诉被告曹元友、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹元友驾驶的鲁VQ12**号轻型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曹元友驾驶的鲁VQ12**号轻型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯广军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更679号
罪犯顾明顶，男，1986年5月23日生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)盐刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人顾明顶犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币346388元，追缴其与同案犯盗窃所得人民币700元。宣判后，同案犯及刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年11月13日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0028号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2013)通中刑执字第3106号、(2016)苏06刑更字246号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾明顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾明顶减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯顾明顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾明顶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯顾明顶减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月12日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1325号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。
被告：李军只，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李二刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘永军，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李军只、李二刚、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告李军只、李二刚、刘永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军只立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人李二刚、刘永军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李军只因酒店装修资金不足，于2014年8月1日在我行借款5万元，2015年8月1日到期，借款利率为10.00‰，由李二刚、刘永军承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告李军只、李二刚、刘永军未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告李军只于2013年7月29日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李军只向宝莲寺信用社申请从2013年7月29日至2016年7月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李二刚、刘永军同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为李军只在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年8月1日，被告李军只向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2015年8月1日止，利率为10‰，李军只借款当日同宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告李军只未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告李军只签订的最高额个人借款合同，与被告李二刚、刘永军签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李军只在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告李军只未按约定履行还款义务，被告李二刚、刘永军也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李军只偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告李二刚、刘永军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李军只、李二刚、刘永军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军只于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年8月1日前所欠利息，按15‰利率支付2015年8月2日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告李二刚、刘永军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军只、李二刚、刘永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年七月十七日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1325号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李军只，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李二刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘永军，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李军只、李二刚、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告李军只、李二刚、刘永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军只立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人李二刚、刘永军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李军只因酒店装修资金不足，于2014年8月1日在我行借款5万元，2015年8月1日到期，借款利率为10.00‰，由李二刚、刘永军承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告李军只、李二刚、刘永军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告李军只于2013年7月29日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李军只向宝莲寺信用社申请从2013年7月29日至2016年7月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李二刚、刘永军同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为李军只在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年8月1日，被告李军只向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2015年8月1日止，利率为10‰，李军只借款当日同宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告李军只未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。本院认为，原宝莲寺信用社与被告李军只签订的最高额个人借款合同，与被告李二刚、刘永军签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李军只在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告李军只未按约定履行还款义务，被告李二刚、刘永军也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李军只偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告李二刚、刘永军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李军只、李二刚、刘永军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军只于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年8月1日前所欠利息，按15‰利率支付2015年8月2日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告李二刚、刘永军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军只、李二刚、刘永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇一七年七月十七日代理书记员  许新伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00984-3号
申请执行人：定远县齐远脚手架有限责任公司，住安徽省滁州市定远县定城镇城南村学校队。
被执行人：漆甫忠。
本院于2015年9月7日作出（2015）定执字第00984-1号的裁定，冻结了闫昌菊在中国农业银行金寨县支行的存款账号，现因双方当事人达成和解协议，并履行了部分执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对闫昌菊在中国农业银行金寨县支行的存款账号的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一五年十月二十六日
书记员 王孟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0220号
原告刘振国。
委托代理人顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告巢洵涵。
原告刘振国与被告巢洵涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托代理人丁俊文到庭参加诉讼，被告巢洵涵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘振国诉称，被告巢洵涵自2012年3月2日至2012年6月26日分六次以各种名目和理由向原告借款114300元，均出具相应借条或证明，并承诺定期归还，否则承担违约责任。后借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款114300元，并支付利息损失14270元（暂计算至2014年1月22日，之后利息主张至实际履行之日止）。
被告巢洵涵未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日、2012年3月8日、2012年3月12日、2012年6月25日、2012年6月26日，被告巢洵涵向原告各出具借条一份，内容分别为“今借刘振国人民币肆仟壹佰元整。于下周一（3月5日）下午2点归还”、“今借刘振国人民币贰仟贰佰元（2200.00）”、“今借刘振国伍万捌仟元（58000.00），借期30天，于2012年4月12日归还”、“今借刘振国人民币伍仟元，于2012年7月2日归还”、“今借刘振国人民币壹万伍仟元整，于2012年6月27日归还。另付手续费壹仟元整。违约时按每月贰仟计算”。
2012年3月12日，被告巢洵涵另向原告刘振国出具证明一份，载明“今借刘振国人民币叁万元整（30000.00），无任何利息，作为风险投资费和同样投资收入的保证金”。
后被告巢洵涵未能及时归还，原告催讨未果，遂于2014年1月23日起诉至法院。
以上事实，由借条、证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告巢洵涵向原告刘振国出具累计114300元的借条或证明，应认定原告与被告巢洵涵之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定归还借款，双方未约定还款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还。逾期归还的，借款人应支付出借人逾期利息。故对原告要求被告巢洵涵归还114300元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本案涉及6笔借款，双方仅在2012年6月26日借条中约定了较高的违约金，现原告主动调整，对该笔款项的违约金按照银行同期同类贷款利率的4倍主张，不违反相关法律规定，应予以支持。对于其余5笔款项，双方均未明确约定利息，现原告刘振国要求按照银行同期贷款利率支付自借款到期次日或起诉之日的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢洵涵于本判决生效后10日内归还原告刘振国借款114300元，并支付原告利息损失（其中4100元自2012年3月6日起，58000元自2012年4月13日起，5000元自2012年7月3日起，32200元自2014年1月23日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；15000元自2012年6月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，公告费300元，合计3170元，由被告巢洵涵负担。于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱静佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初127号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报浦某某。
辩护人陈基达、方以矩，上海市荣业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人浦某某及其辩护人陈基达、方以矩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日0时10分许，被告人浦某某酒后驾驶牌号为“沪NRXX**”的雪佛兰轿车行驶至本市闵行区x路约50米处时，被在此设卡的民警查获。经检验，被告人浦某某血液中乙醇含量为1.72mg／mL。
被告人浦某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，公安机关的案发简要经过、工作情况，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人浦某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人浦某某具有坦白情节且系初犯、认罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第3号
原告高洪清。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告高洪清诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第201号
原告徐红玉，女，汉族，1959年12月5日生。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告郑琳，女，汉族，1966年1月22日生。
被告陈梦华，男，汉族，1962年6月19日生。
两被告共同委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告徐红玉诉被告郑琳、陈梦华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红玉及其委托代理人杨帆，被告陈梦华及两被告共同委托代理人鲁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红玉诉称，原告与郑琳系朋友关系，郑琳与陈梦华系夫妻关系。2010年至2012年期间郑琳向原告多次借款，截至起诉时尚有60万元借款本金尚未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令郑琳归还借款本金60万元；陈梦华对上述借款承担连带责任。
被告陈梦华、郑琳辩称，郑琳向原告所借款项早已还清，两被告不欠原告借款。此外，郑琳向原告所借款项未用于家庭生活，陈梦华对此也不知情。因此，本案诉争的借款不属于夫妻共同债务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1987年6月5日登记结婚。
2011年3月25日原告转账出借郑琳20万元。同年4月4日郑琳就该笔借款向原告出具借条一张。
2011年8月22日原告转账出借郑琳10万元。同年9月10日郑琳就该笔借款出具借条一张。
2011年11月3日郑琳归还原告20万元。
2012年1月6日原告转账出借郑琳20万元。当日郑琳就该笔借款向原告出具借条一张。
2012年4月6日郑琳归还原告12万元。
2012年5月13日原告转账出借郑琳19.2万元。次日郑琳就该笔借款向原告出具金额为20万元的借条一张。
2012年10月24日郑琳归还原告1万元。
2012年11月16日郑琳将自己所有的玉器和钻石交付原告折抵借款20.6万元，当日原告丈夫于向郑琳出具收条一张。
2012年11月27日郑琳归还原告3万元。
2013年1月22日至2013年10月21日期间陈梦华共计归还原告7143元。
以上事实有借条、收条、银行转账凭证、以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
案件审理过程中，原告主张其于2012年1月5日出借郑琳10万元现金，举证借条一张。两被告质证意见为，虽然郑琳就该笔借款向原告出具了借条，但该笔借款并未实际交付。此外原告在庭审过程中申请三名证人出庭，拟证明原告尚有其他款项以现金形式出借郑琳，两被告质证认为，证人与本案当事人有利害关系，且证言含糊、矛盾，不能达到原告的证明目的。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
本案中原告所举2011年4月4日、9月10日、2012年1月5日、1月6日、5月14日借条能够证明原告与郑琳之间存在借贷合意。但原告所举证据无法证明2012年1月5日借款实际出借，以及其主张的其他借款事实，故本院认定原告共计出借被告69.2万元。两被告主张已归还原告全部借款，但所举证据仅能证明二人共计归还原告57.3143元，故本院认定郑琳尚应归还原告借款11.8857万元。
原告主张陈梦华应对上述借款承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。故本院对陈梦华的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琳于本判决生效之日起十日内归还原告徐红玉借款11.8857万元。
二、被告陈梦华对上述借款承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，原告徐红玉负担7859元，被告郑琳、陈梦华连带负担1941元。公告费据实结算，由被告郑琳、陈梦华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 郝 静
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱宁吉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00125号
罪犯齐勋鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）西刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人齐勋鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失共计人民币105553.70元（已支付1000元）。宣判后，被告人齐勋鹏和附带民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。经本院二审审理，于2009年11月28日作出（2009）陕刑一终字第200号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉，并于2009年12月1日作出（2009）陕刑一复字第53号刑事裁定，核准原判对被告人齐勋鹏的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第187号刑事裁定，将罪犯齐勋鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯齐勋鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获23个积极（其中单项奖励积极1个）。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯齐勋鹏减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯齐勋鹏减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯齐勋鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯齐勋鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第446号
原告张首民。
委托代理人李翠凤。
被告刘正华。
委托代理人霍建鸿。
张首民与刘正华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张首民诉称：2011年9月，原告到被告承包的下花园幸福家园现代御花园小区工地做钢筋工活。2014年1月29日，被告支付了原告工资总额的70%，3月31日，被告又支付了剩余部分8804元中的3000元，尚有5800元至今未付。为此，原告要求被告支付拖欠的工钱5800元。
被告刘正华口头辩称：1、原、被告没有进行账目核对，原告应证实工资总额。2、现工程未竣工验收，所以不存在结清工资的问题。3、原、被告之间是劳务合同纠纷，款项属劳务费而不是工资。4、被告已超付原告劳务费，被告保留追回的权利。5、原告聚众闹事，且限制被告人身自由30多小时。根据双方的协议，被告要对原告进行处罚，处罚额为应付款的4%，计款5964元。
经审理查明：2011年10月10日，原告张首民与被告刘正华签订《内部承包协议》一份，原告承揽被告承包的现代御花园16号、17号商住楼的钢筋制作工作。
原告施工过程中，被告陆续给付报酬，双方未进行结算。2014年1月28日，在张家口市下花园区信访局，在下花园区劳动监察大队及住房和城乡建设局工作人员参与下，被告与包括原告在内的八个班组负责人，就欠款进行结算。被告作出承诺一份，承诺拖欠工人工资249359元，在2014年1月29日前支付70%，剩余的30%在2014年3月31日前支付。
2014年1月29日，被告按照承诺支付了欠款总额的70%，给付原告20555元，原告向被告出具收条。剩余30%欠款，被告于2014年4月30日支付3000元，剩余5809元未付。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的承诺复印件、证人邢某、李某甲、于某、牛某、李某乙、梁某的书面证言、张家口市下花园区信访局出具的《刘正华所写承诺书情况说明》、被告提供的《内部承包协议》、工资发放表、本院对王文涛、张宪东的调查笔录所证实。
本院认为，原告承揽被告承包的建设工程的钢筋制作，双方形成承揽合同关系。原告按照约定完成钢筋制作，被告应按照约定及时给付原告报酬。被告与原告等八人在下花园区信访局、劳动局及建设局工作人员参与下，双方就报酬进行结算，被告向原告等八人作出给付拖欠报酬的承诺，该承诺合法有效，被告应按照承诺履行。被告在2014年1月29日给付原告报酬20555元，据此，被告拖欠原告报酬的30%为8809元。2014年4月30日，被告给付原告3000元，尚欠5809元，对原告要求被告给付报酬5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张所作承诺是在原告等人胁迫的情况下作出，因该承诺是在行政主管部门工作人员参与下达成，对被告的主张，本院不予认定。被告主张原、被告就报酬未进行结算，且被告超付原告报酬。因原、被告就拖欠报酬进行结算，被告向原告等人作出承诺，故对被告要求确认双方未进行结算、被告超付原告报酬的主张，本院不予认定。被告主张原告聚众闹事，要求对原告进行罚款5964元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘正华于本判决生效后五日给付原告张首民人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
代理审判员 董秀琴
人民陪审员 杨晓锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00280号
原告周祥。
被告梅劲松。
本院在审理原告周祥诉被告梅劲松民间借贷纠纷一案中，原告周祥于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周祥负担。
审判员 谭家贵
二〇一四年四月十日
书记员 邓颖尹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第146号
原告江某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告陈某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告江某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告与被告认识，1993年在广东省深圳市宝安区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子江某乙，××××年××月××日生育次子江某丙。婚后双方感情不和，作过两次婚姻辅导，感情好转，由于长时间的不和，双方感情早已破裂。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：龙华新区大浪街道元芬新村27号私宅除顶层外双方各分一半，宝安区宝城38区5栋303房产归原告所有。
被告答辩称双方出现的问题只是生活中的小问题，可以相互协调，不同意离婚。
经审理查明：
一、结婚及生育情况：原、被告于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子江某乙（身份证号码××，××××年××月××日生育次子江某丙（身份证号码××。
二、离婚协议：无。
三、其他需要说明的情况：原告主张自2014年9月起其搬离龙华元芬新村的房子，与母亲一起居住在宝安38区5栋303，周末陪次子回龙华居住；自2015年1月起未再回过龙华居住。
本院认为，原、被告结婚至今已逾二十年，婚后生育两子，夫妻感情有一定的基础。幸福长久的婚姻需要双方共同的努力，男方应当顾及女方生育、照料小孩的付出，女方也应当理解男方为家庭、事业付出的辛劳；家庭成员之间应当友睦互助，生活中的矛盾也应该在相互尊敬、相互体谅的前提下开诚布公地通过和平的方式沟通、解决。现有证据并不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告江某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。原告预交819元，本院退还669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄嘉悦（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初196号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2011年2月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月7日刑满释放。因本案于2016年6月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人廖某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年6月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王某某、廖某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人王某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日凌晨，被告人王某某伙同廖某某至将乐县溪南路43号4幢门前，将被害人郑某某停放在该处的红色正三轮摩托车盗走。后二人将该车转卖给他人。经鉴定，被盗正三轮摩托车的价格为5830元。被盗正三轮摩托车已发还郑某某。
被告人王某某、廖某某于2016年6月13日被公安机关抓获，归案后，二人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、将乐心艺车收入票据、证明、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人郑某某的证言；证人王某某、刘某某的证言；车辆检验鉴定报告、关于正三轮摩托车的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值5830元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上，二被告人所具有的情节在量刑中一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09679号
原告刘兴，男，1981年3月12日出生。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
被告杜嘉奇，男，1992年8月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，营业场所北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。
负责人常毅平，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告刘兴与被告杜嘉奇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘兴的委托代理人解宝国，被告杜嘉奇，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘兴诉称：2015年4月17日10时30分，在北京市通州区台湖镇铺外路垛子村北口，杜嘉奇驾驶的小客车与胡安华驾驶的小客车发生交通事故，造成停放在路边的我的车辆损坏。此次事故经交管部门认定，杜嘉奇负事故主要责任，胡安华负次要责任，我无责任。被告保险公司是杜嘉奇驾驶车辆的保险公司。此次事故给我造成了经济损失，但被告至今没有赔偿我车辆维修费，故我起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿我车辆修理费71841元；2、保险公司在交强险责任限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告杜嘉奇驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事发在保险期间内，因本次事故对原告造成的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。
被告杜嘉奇辩称：原告的修车费用过高，其把三个部件都更换为新的，我认为其中两个达不到更换的地步，我同意更换大灯，但是前机盖和保险杠不同意更换，原告的维修费用不合理，我要求对该车辆的维修费用进行重新评估。
经审理查明：2015年4月17日，在北京市通州区台湖镇铺外路垛子村北口，被告杜嘉奇驾驶车牌号为×××的小客车与案外人胡安华驾驶的小客车相接触，后×××小客车与刘兴停靠在路边的小客车（车牌号×××）相接触，造成三车损坏。此次事故经交管部门认定，杜嘉奇负主要责任，胡安华负次要责任。后刘兴将车辆送往北京波士诚达汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费103772元。胡安华一方事后向原告赔付了31931元。
庭审中，杜嘉奇表示原告的维修项目存在不合理性，要求对×××小客车维修清单中除更换右前大灯以外的维修项目进行合理性鉴定。经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定中网属于维修清单中不合理的维修项目，维修清单中的机盖属于可以通过维修恢复不应该更换的维修项目，除此之外，维修清单中的其他项目属于合理的维修项目。庭审中，双方均认可，若×××小客车的机盖通过维修恢复，维修费用为3000元。经核算，原告不合理的维修费用为26492元。
经查，事故发生时杜嘉奇驾驶的小客车为其所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2015年6月9日，刘兴向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杜嘉奇名下凯迪拉克汽车（车牌号：×××）一辆，并向本院提供了担保。本院于2015年6月11日作出民事裁定书，并对被告杜嘉奇名下的凯迪拉克汽车（车牌号：×××）进行了查封。
经核实，在未划分责任的前提下，原告的合理损失为车辆维修费77280元。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、修车费明细、行驶证、驾驶证、机动车保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中杜嘉奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由于杜嘉奇在本次事故中负主要责任，案外人胡安华负次要责任，事故发生后，对于超出交强险赔偿限额的部分，胡安华已经按照30%的比例对原告的损失进行了赔付，且杜嘉奇对与胡安华之间的赔偿比例划分没有异议。故原告合理损失中，超出交强险赔偿限额的部分，由杜嘉奇按照70%的比例进行赔偿。关于原告主张的车辆维修费，本院结合其修理费票据并扣除不合理的维修费用进行核算，超出部分不予支持。关于鉴定费，本院结合鉴定意见书及本案具体情况在刘兴和杜嘉奇之间进行酌情分配。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘兴车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告杜嘉奇赔偿原告刘兴车辆维修费人民币五万一千二百九十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、鉴定费人民币六千元，由原告刘兴负担一千五百元，被告杜嘉奇负担四千五百元，原告刘兴于本判决书生效之日起十日内向被告杜嘉奇支付鉴定费一千五百元；
四、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告刘兴负担232元（已交纳），由被告杜嘉奇负担566元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费1235元，由被告杜嘉奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 迎