江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1793号
原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：金某甲，男，汉族，江西省高安市。
上列二原告法定代理人：金爱国，男，汉族，江西省高安市人，系原告金某某、金某甲的叔叔。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，江西省高安市人。
原告金某某、金某甲（下称原告）诉被告熊某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告太平洋宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军，被告太平洋宜春公司委托代理人廖金涛到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日05时36分许，被告熊某某驾驶赣A6F7**号“江铃全顺牌”小型普通客车从宜丰县前往南昌市新建县，途经320国道879KM＋950M处路段时，与由南往北横穿道路的行人金典棍发生碰撞，造成金典棍当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队认定，被告熊某某负此次事故全部责任。事故车辆赣A6F7**在被告太平洋宜春公司投保了交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告方赔付各项损失共计人民币384661.5元，被告太平洋宜春公司在交强险和商业险范围内承担连带清偿责任，且本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋宜春公司辩称：原告必须提供赣A6F7**号车的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证，否则我司将在保险责任范围内不承担赔偿责任。事故认定书认定驾驶员熊某某持C1的准驾车型，驾驶9座客车，故我司在商业险部分不承担赔偿责任，在交强险限额内只承担必要的抢救费，不承担赔偿责任。原告各项诉请过高，处理相关事宜的误工费应计算在丧葬费范围内，精神抚慰金因为肇事司机负事故全部责任，依法应承担刑事责任，不应得到支持，其他意见以质证意见为准，诉讼费我司不承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本、证明，证明原告主体资格，且其二人为孤儿。2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及事故造成原告亲人金典棍死亡的事实，被告熊某某承担事故全部责任，金典棍不承担事故责任。3、尸检报告、死亡证明，证明金典棍因道路交通事故死亡。4、保单，证明事故车辆赣A6F7**号车在被告太平洋宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险。5、驾驶证、行驶证，证明事故车辆赣A6F7**号车符合上路规定，被告熊某某的驾驶资格依法有效。6、《儿童福利证》二份，证明原告金某某、金某甲为孤儿。
对原告的上述举述，被告太平洋高安公司质证意见如下：对证据3、4没有异议。对证据1身份证、户口本没有异议，但对村委会出具证明有异议，死亡应当由相应的部门提供信息，还应由户籍部门出具相应的证明，从高安市公安局杨圩派出所出具证明来看，死者婚姻状况是离婚，结合户口本来看，户口本是2008年发的，金典棍的妻子冯秀英是2010年死亡，那么冯秀英就应出现在户口本上。对证据2没有异议，被告驾驶的是9座客车，准驾车型应为B照，我司认为与准驾车型不符。对证据5的行驶证有异议，应提供原件核实是什么类型的车辆。对证据6，由法院审核。
庭审中，被告太平洋宜春公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：保单、投保单、保险条款，证明诉讼费不属于保险责任范围，准驾车型不符，交强险、商业险均不属于赔偿责任。
对被告太平洋宜春公司的举证，原告经质证认为：根据相关法律规定，受害人可以直接向保险人要求赔偿，故原告的诉讼费用被告应予以承担。本案不存在准驾车型不符，且保险公司条款没有尽到明示告知义务。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原、被告提供的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月12日5时36分许，被告熊某某驾驶赣A6F7**号“江铃全顺牌”小型普通客车从宜丰县前往南昌市新建县，途经320国道879KM＋950M处路段时，与由南往北横穿道路的行人金典棍发生碰撞，造成金典棍当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年8月17日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第152号《道路交通事故认定书》，认定被告熊某某负此次事故的全部责任，受害人金典棍不负此次事故的责任。
受害人金典棍生于1958年8月14日，系原告金某某、金某甲父亲，上述人员均系农业家庭户口。金典棍的妻子冯秀英因胰腺癌于2010年4月26日去世。金典棍因本次交通事故死亡后，原告金某某、金某甲由其叔叔金爱国监护。
赣A6F7**号车辆的所有人为被告熊某某，该车在被告太平洋宜春公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险。被告熊某某持有的驾驶证登记的准驾车型为C1E，事故发生时该驾驶证合法有效。赣A6F7**号车辆行驶证登记的车辆类型为小型普通客车，检验有效期至2016年7月。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告熊某某驾车与原告亲属金典棍发生交通事故，公安交警部门认定被告熊某某负事故的全部责任、金典棍不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告熊某某对原告因其亲属金典棍死亡而造成的损失应承担全部赔偿责任。因赣A6F7**号车辆在被告太平洋宜春公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率险的第三者责任险，故被告太平洋宜春公司应依据法律及保险合同的约定在交强险限额内及第三者责任险限额中被告熊某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：原告主张丧葬费23649.5元、死亡赔偿金202340元符合法律规定，本院予以确认；办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费，原告主张3000元，本院予以确认；以事故发生日为准，原告金某某差6年零4月满18周岁，原告金某甲差7年零5月满18周岁，根据相关法律规定被抚养人生活费综合确认为60384元（7548×8）。以上合计人民币289373.5元。被告熊某某依法应承担刑事责任，故对原告提出的精神抚慰金50000元的主张本院不予支持。被告太平洋宜春公司提出的被告熊某某驾驶的车辆与其准驾车型不符，其只在交强险内承担必要的抢救费，不承担赔偿责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十七条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告金某某、金某甲人民币110000元（死亡赔偿金11万元）。
二、原告金某某、金某甲的其他损失179373.5元（289373.5-110000）由被告熊某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告金某某、金某甲。
三、驳回原告金某某、金某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由原告金某某、金某甲负担1751元，被告熊某某负担5319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈媛媛