wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第176号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人方彬方某，男，1982年1月15日出生于广西横县，壮族，小学文化，无业，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人方彬方某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人方彬方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月21日15时许，被告人方彬方某去到南宁市良庆区五象大道银海路口立交桥下，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”，净重0.88克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黎某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书复印件等书证，证人黎某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人方彬方某的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等证据。公诉机关认为，被告人方彬方某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人方彬方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月21日15时许，被告人方彬方某去到南宁市良庆区五象大道银海路口立交桥下，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.88克）以人民币200元的价格贩卖给黎某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。
另查明，2016年3月21日被告人方彬方某因吸食毒品被公安人员处以行政拘留十一日，至3月31日止。同年3月31日因涉嫌贩卖毒品，被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书复印件等书证，证人黎某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人方彬方某的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等。
本院认为，被告人方彬方某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方彬方某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方彬方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00222号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00392号
申请执行人董吉坤，男性，1993年6月2日出生，汉族，住所地德惠市。
被执行人姜美伊，地址德惠市。
本院依据已经发生法律效力德惠市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）德民初字第07663号民事判决书］，于2015年2月11日向被执行人姜美伊发出执行通知书，责令被执行人姜美伊履行给付婚姻家庭、继承款500.0元，但被执行人姜美伊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜美伊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜美伊在中国农业银行股份有限公司德15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年三月十二日
书记员 孔庆辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8483号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李巍。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1508号
原告石某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告均是再婚，于1999年4月22日办理结婚登记，后结婚证遗失，于2009年补办结婚证。原告对被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁、不务正业在外欠有大笔债务，原告不辞辛劳经营煤矿生意挣钱帮被告偿还了所有债务，被告不但不感激，稍有心情不顺便对原告拳脚相加，最严重的一次将原告的手腕打断、尾椎骨摔碎。因夫妻感情不和被告于2006年下半年离家外出，不与原告联系，2009年的时候，被告为购买成都的房子自己回来要求补办结婚登记，没过几天又走了，之后便再也没有回过家，至今已近6年不知下落，夫妻关系名存实亡。现依法起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚后共同财产位于达州市凤凰大道某区住房一套（面积82.93平方米）各分得50%。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告石某某的身份证（复印件）一份。证实原告的身份信息。
2、被告李某某的常住人口详细信息一份。证实被告的身份信息。
3、结婚证一本。证实原、被告于1999年4月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。
4、万源市太平镇某社区居民委员会证明一份。主要证实万源市太平镇新华社区居民石某某（身份证号码：某某）、李某某（身份证号码：某某）两夫妻租住在万源市太平镇裕丰街某号，李某某于2006年离家后，经邻居证实至今无联系、未回家。
5、万源市太平镇某社区居民委员会证明一份。主要证实原太平镇河街北路某号居民李某某未居住在万源市太平镇某社区辖区内。
6、证人蒋某某的证言一份。主要证实我居住在万源市太平镇裕丰街某号，在这里住了四十多年了，石某某2010年来租的邻居米某某的房屋居住，所以我认识石某某，但李某某我没有看到过，我们在一起住了多年，在这里从来没看到过李某某本人，他们是夫妻我也是听石某某和他的侄儿李某某说的。
7、证人魏某某的证言一份。主要证实我居住在万源市太平镇裕丰街。我认识石某某是因她2010年来租的米某某家的房子，我们就成了邻居。从她租房到现在一直都是她和她侄儿两家人在这里居住，我不知道她老公叫李某某，平时都是她一个人，从来没看到过她老公。
8、证人李某某的证言一份。主要证实李某某是我的亲幺爸，我幺爸原来的家属去世了，和现在的幺妈是再婚。他们婚后夫妻感情不好，经常吵架、打架，我幺爸打架时，对石某某下狠手，有一次还将石某某的手腕打断，尾椎骨摔破，很严重。我幺爸在2006年下半年就到成都去了，我不知道李某某在成都的具体位置，也没有联系方式。他住到那边就没有回来过，两人分居已有7年之久了。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。证据6、7、8本院结合全案综合予以认证。
经审理查明，原告石某某与被告李某某均是再婚，于1999年4月22日办理结婚登记手续，婚后无子女。2006年下半年被告离家后不与原告联系，2009回家补办结婚登记后又离家外出不知去向。
本院认为，在夫妻关系存续期间，被告于2009年离家外出不尽夫妻义务和家庭义务，直接导致夫妻关系名存实亡。现原、被告分居生活近五年，双方已无和好之可能，其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚的事实和理由成立，本院予以支持。因原告未提供夫妻共同财产方面的证据，加之被告去向不明，致财产状况无法查实，可待被告出现后，就共同财产问题另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告李某某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费1360元，收取为260元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 苟良荣
代理审判员 李晓兰
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘伟晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00534号
罪犯张涛，男，汉族，生于1987年2月6日，四川省达县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年11月14日作出（2006）九刑初字第742号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2010年4月29日、2013年1月24日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2326号
原告贺文清，男，汉族，1955年1月18日出生，陕西省延长县人，高中文化，无业，现住延长县。
被告董树利，男，汉族，43岁，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区宏远小区。
原告贺文清诉被告董树利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告贺文清不能提供被告董树利的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告董树利下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺文清的起诉。案件受理费1495元，原告贺文清已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年七月五日
书 记 员 张亦驰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1695号
申请执行人丁慧丽。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人丁慧丽与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹后民初字第1698－4号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丹阳市天仑鞋业有限公司于2015年1月30日前支付被告8958元，于2015年5月31日支付被告8318元。二、如原告有一次未按约支付，则由被告按仲裁数额42000元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司无银行存款、车辆及房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1698－4号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01912号
原告：周某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李健，临泉县司法局吕寨司法所法律工作者。
被告：陈某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于2008年1月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育长子陈骏南；××××年××月××日生育次子陈新华。婚后，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，2014年5月份原告带着次子陈新华到其娘家居住，被告及其家人也不来接原告，原告父亲找人调解，被告仍不来接，无奈，原告起诉离婚，要求抚养一个孩子。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况。
结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年1月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育长子陈骏南；××××年××月××日生育次子陈新华。婚后，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，2014年5月份原告带着次子陈新华到其娘家居住，原告以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告陈某离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告陈某登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年六月十九日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12096号
原告：孙晨，女，1984年8月1日生，汉族。
被告：南京同昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011569838261X6，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道837号。
法定代表人：耿冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙翔，公司员工。
原告孙晨诉被告南京同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨、被告同昇公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晨向本院提出的诉讼请求是：确认双方于2016年6月签订的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城07幢2801室东山阳光新城商品房预售合同无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原、被告双方签订了关于坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城07幢2801室的商品房预售合同，此合同系被告因资金紧张要求原告签订用于以按揭贷款方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取贷款，合同应属无效。
被告同昇公司对原告的起诉的事实无异议。
经审理查明，2016年6月16日，原告孙晨与被告同昇公司签订《东山阳光新城》商品房预售合同1份，合同约定同昇公司将其开发的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城07幢2801室商品房出卖给原告孙晨，该商品房建筑面积144.83平方米，合同单价18310元/平方米，合同总价款2651837.3元。孙晨于2016年6月15日前向同昇公司支付定金5万元，该款在最后一次付款时充抵合同价款，第一期购房款应于2016年6月15日前支付801837.3元，其余房款为商业性贷款，计185万元。合同签订后，原告并未实际支付定金及第一期购房款，而由被告同昇公司于签订合同当日开具金额分别为5万元、751837.30元的定金及预收购房款发票各1份，后孙晨与江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）订立借款合同，办理了按歇贷款，贷款金额185万元，并办理了房地产抵押登记。2016年10月24日，被告同昇公司还清了上述贷款并注销了抵押登记。
上述事实，有商品房预售合同、发票、贷款结清证明、房地产抵押权注销申请书、紫金农商银行贷款还款记账凭证及当事人陈述等级证据证实，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。被告同昇公司为获取银行贷款而与原告孙晨订立了房屋买卖合同，该买卖合同并非双方当事人真实意思表示，属虚假合同。被告同昇公司借以获得银行贷款的行为违反了国家金融管理规定，贷款行为不符合法律规定。因此，原被告双方以签订虚假买卖合同的方式获取银行贷款，所签订的买卖合同无效。原告孙晨的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙晨与被告南京同昇房地产开发有限公司于2016年6月16日就坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城07幢2801室签订的《东山阳光新城》商品房预售合同无效。
本案应收案件受理费80元，由原告孙晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 陈志坤
二〇一六年十月二十九日
书记员 金 蕾
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第126号
原告刘世信，男，汉族，个体户。
被告胡波，男，汉族，个体户。
原告刘世信诉被告胡波房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月16日签订土地房屋买卖合同，原告以人民币40万元购买被告座落在大石桥市水源镇前沟村的土地1512平方米、房屋955.4平方米。至今土地房屋也未交付，故诉至法院，请求判令买卖合同有效、被告立即交付土地、房屋并承担违约金、诉讼费。
本院认为，本案原告未能向本院提供被告胡波的准确地址，因此原告对被告提起的民事诉讼不符合法定的起诉条件，应予驳回。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世信的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7463号
原告陈庆友。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告陈庆友与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆友的委托代理人周光运，被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆友诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B4幢02单元14层1404号房屋及B4号楼2-29号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金，违约时间自2014年1月1日起至2016年1月1日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算。对2016年1月2日以后的违约金保留诉权。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼通知的上房时间。
原告陈庆友、于腾腾为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年8月14日分别签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年8月14日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B4幢02单元14层1404号房屋出售给原告，房屋价款为655847元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼2-29号地下储藏室，“储藏室房款为20724元”。合同签订后，原告交付主房价款共计655847元，交付储藏室房款20724元。现涉案房屋尚未交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原告要求被告支付违约金，违约时间自2014年1月1日起至2016年1月1日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算。对2016年1月2日以后的违约金保留诉权。
本院认为，2012年8月14日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，合法有据，本院予以支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告支付储藏室违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求保留自2016年1月2日至实际交房之日止的违约金的诉权，理由正当，本院予以支持，待实际发生时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告陈庆友、于腾腾因延迟交付主房产生的违约金100541.35元（2014年1月1日至2016年1月1日共计730天，655847元×616天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以20724元为基数，逾期交房730天，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 马忠艳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第50号
上诉人杨世军（原审原告），男，1972年4月5日出生，汉族。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人卢昌权（原审被告），男，1971年4月2日出生，汉族。
被上诉人魏怀桂（原审被告，系卢昌权之妻），女，1967年3月8日出生，汉族。
上诉人杨世军因与被上诉人卢昌权、魏怀桂民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨世军及其委托代理人杜全军，被上诉人卢昌权到庭参加诉讼，被上诉人魏怀桂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月12日，被告卢昌权、魏怀桂向原告杨世军借款30万元，并出具借条。魏科邦为该借款提供保证担保。借款未约定利息及还款期限。另查明，被告卢昌权、魏怀桂系夫妻关系。
原审法院认为，原告杨世军与被告卢昌权、魏怀桂之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告未约定借款利息，原告亦未能提交二被告支付利息的相关证据，故原告要求二被告支付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。被告卢昌权、魏怀桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。原告杨世军以借条为据请求被告卢昌权、魏怀桂偿付借款的证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告卢昌权、魏怀桂于本判决生效后30日内偿还原告杨世军借款30万元；二、驳回原告杨世军的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取1400元，保全费2020元，两项合计3420元，由被告卢昌权、魏怀桂负担。
上诉人杨世军上诉称，上诉人与被上诉人在借款时，口头约定了利率，且在实际履行中，也支付了利息，这有支付利息的证据和证人予以证实，原审对利息不予认定不当，要求二审予以改判，判令被上诉人自2014年3月开始承担借款利息。
被上诉人卢昌权答辩认为，双方借款金额30万元属实，但利息约定为4分，不是上诉人声称的2分，自己也是按照4分支付利息，现已支付利息共144000元。认为原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏怀桂未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审基本一致。另查明，上诉人与被上诉人在借款时，口头约定了利率，被上诉人也支付了部分利息。
本院认为，本案争议焦点主要是双方口头约定的借款利率是多少，以及被上诉人实际已支付利息的截止时间。本案上诉人即出借人主张双方约定利率为2分即月利率2%，被上诉人即借款人主张约定利率为4分即月利率4%。应当认定为月利率2%，即在不违反法律规定、不损害他人利益的情况下，权利人有权放弃自己的利益。关于被上诉人已支付利息的截止时间，被上诉人主张已经按照4%利率支付了144000元，即支付到2014年5月11日止，但并无证据证实其主张；上诉人主张利息按照月利率2%支付了54000元，即支付到2014年2月11日止，但其也未提交证据证实其主张。对于双方该利息已支付截止时间的分歧，因该举证责任应由利息支付人承担，其没有提供证据证实其主张，所以应当采信上诉人的主张，即利息已支付截止时间应当认定为2014年2月11日止，上诉人要求被上诉人自2014年3月起承担借款利息的主张应予支持。因魏怀桂系共同借款人，其与另一借款人卢昌权系夫妻关系，二审未出庭，也没有提交答辩意见，因而，视为其放弃抗辩。综上，上诉人上诉理由成立，应当支持，原审判决认定事实错误，适用法律有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持景泰县人民法院（2014）景民二初字第250号民事判决第一项，即“被告卢昌权、魏怀桂于本判决生效后30日内偿还原告杨世军借款30万元。”；
二、撤销景泰县人民法院（2014）景民二初字第250号民事判决第二项；
三、被上诉人卢昌权、魏怀桂自2014年3月始支付杨世军借款利息，利率为月利率2%，至付清本金止。”
一审案件受理费5800元，减半收取1400元，保全费2020元，两项合计3420元，二审案件受理费5800元，由被上诉人卢昌权、魏怀桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱志华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1025号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：霍岸晨，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刘成娟，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：史桂珍，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陈永明，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘成娟、史桂珍、陈永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍岸晨及被告刘成娟、史桂珍、陈永明到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘成娟、史桂珍、陈永明组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘成娟于2014年3月6日在我处贷款3万元，还款日期为2015年3月6日，并由被告史桂珍、陈永明承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告刘成娟偿还借款本息。并由被告史桂珍、陈永明承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
刘成娟、史桂珍、陈永明辩称：我们三家联保不是自愿的，是鲍国用钱，让我们在农行给贷款，我们同意了才给签的名，贷款我们没花着，现在也还不起，也没能力还。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告刘成娟在原告处借款的事实。原告证据经三被告当庭进行质证均无异议。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘成娟、史桂珍、陈永明于2012年3月13日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告刘成娟在原告处贷款3万元，被告史桂珍、陈永明提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘成娟于2014年3月6日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告刘成娟偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年3月6日欠息738.03元，2015年3月6日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告史桂珍、陈永明承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定本院判决如下：
被告刘成娟在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年3月6日以前的利息738.03元，2015年3月6日以后的利息按年利率13.5％计算。被告史桂珍、陈永明承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月六日
书记员 李 薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2120号
原告南京荐康邮捷商贸连锁有限公司。
法定代表人张轩。
委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。
被告上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人陈洪春。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告南京荐康邮捷商贸连锁有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序审理。被告上海悠之品电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年8月29日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进，被告委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京荐康邮捷商贸连锁有限公司诉称：原告向被告供应药壶、血糖仪、中国灸等货物，被告累计拖欠原告货款29，964.13元，被告同时向原告出具《还款计划》。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款人民币29，964.13元；2、被告支付逾期付款利息损失（以人民币29，964.13元为基数，从2014年10月11日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海悠之品电子商务有限公司辩称：对于原告主张的货款没有异议，但被告没有支付能力。但原告并未提供证据证明其损失，故被告不应支付逾期付款利息损失。
经审理查明：原告向被告供应药壶、中国灸等货物。
2014年3月10日，被告向原告出具还款计划一份，列明截止至2014年3月10日，被告尚欠原告应付款共计人民币29，964.13元，除此之外，双方没有其他债权债务纠纷。上述应付款，被告计划于2014年4月10日起，每月支付4，494.02元；分六个月支付，直至付清上述款项。
上述事实，有还款计划、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付原告欠付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额及应付货款时间，故原告主张被告支付货款人民币29，964.13元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京荐康邮捷商贸连锁有限公司货款人民币29，964.13元；
二、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京荐康邮捷商贸连锁有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以人民币29，964.13元为基数，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告上海悠之品电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第113号
原告张丽，女，1991年1月5日出生，住政和县。
原告叶某某，男，2012年2月15日出生，住政和县。
法定代理人张丽（系叶某某之母），女，1991年1月5日出生，住政和县。
原告郑承银，女，1962年8月29日出生，住政和县。
三原告共同委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告宋祖钟，男，1974年9月16日出生，住政和县。
原告张丽、叶某某、郑承银与被告宋祖钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽（暨原告叶某某法定代理人）、郑承银及其委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告宋祖钟经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽、叶某某、郑承银共同诉称，叶裕信（原告张丽之夫、原告叶某某之父、原告郑承银之子）受雇为被告宋祖钟做事，2014年9月4日，叶裕信在长乐市营前镇受雇工作时不慎触电死亡，经事故发生地的长乐市营前镇人民调解委员会主持下，原、被告就叶裕信死亡赔偿事宜，达成调解协议，由被告宋祖钟赔偿三原告300000元，被告宋祖钟应于2014年12月11日前支付剩余的赔偿款200000元，但被告宋祖钟以无钱为由拖欠不付。为此，三原告提起诉讼，请求判令被告宋祖钟支付三原告赔偿款200000元，并从2014年9月12日起按月利率2分支付利息直至被告宋祖钟付清款项时止。
被告宋祖钟未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月4日，叶裕信（原告张丽之夫、原告叶某某之父、原告郑承银之子）受雇为被告宋祖钟在长乐市营前镇工作时不慎触电死亡，事故发生后，经事故发生地的长乐市营前镇人民调解委员会组织调解，原告张丽与被告宋祖钟于2014年9月12日达成了调解协议（编号：营前街道人调书〈2014〉18号），约定由被告宋祖钟赔偿三原告300000元，被告宋祖钟于协议签订之日支付赔偿款50000元，次日支付赔偿款50000元，剩余的赔偿款200000元应于协议签订之日起三个月内支付。协议签订后，被告宋祖钟共向三原告支付了100000元赔偿款，尚余200000元未支付。
另查明，叶裕信的父亲叶衍铨于2001年6月份去世，2011年3月15日在政和县公安局镇前派出所办理了户口注销。叶裕信与原告张丽在婚姻存续期间生育一子原告叶某某。
再查明，通过庭前电话联系，被告宋祖钟陈述其在2015年春节期间有向三原告支付赔偿款20000元，目前存放在三原告亲属（宋祖洋）手中，庭审中，经询问三原告，三原告表示对被告宋祖钟存放于亲属（宋祖洋）手中的赔偿款20000元予以认可。
上述事实有三原告提供的人民调解协议书、欠条、结婚证、政和县镇前镇半源村村民委员会证明等证据及原告张丽、郑承银的庭审陈述等在案证实。
本院认为，叶裕信与被告宋祖钟之间的劳务关系以及叶裕信受雇期间触电死亡产生的赔偿事宜，原、被告双方经长乐市营前镇人民调解委员会组织调解，达成了调解协议，同时也确认了原、被告之间的权利义务关系，被告宋祖钟应依约履行给付义务。通过庭审确认，被告宋祖钟对尚欠三原告赔偿款180000元应承担给付责任。另三原告诉请被告宋祖钟支付赔偿款利息的主张，本院认为本案为提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间达成的调解协议仅是对死者叶裕信的赔偿事项达成的具有约束力的约定，该调解协议内容未约定违约责任，三原告对被告宋祖钟未依约履行给付义务的行为，可通过诉讼等途径要求被告宋祖钟履行，但不应包括被告宋祖钟未给付赔偿款的利息损失，故本院对三原告的该项诉求，不予支持。被告宋祖钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《》第十六条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祖钟于本判决生效之日起十日内支付给原告张丽、叶某某、郑承银赔偿款180000元。
二、驳回原告张丽、叶某某、郑承银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋祖钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年四月一日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2252号
申请执行人李锋钢，女，1954年7月2日生，汉族，哈尔滨市重型机器厂退休职工。
被执行人徐文全，男，1953年2月19日生，汉族，无业。
申请执行人李锋钢与被执行人徐文全民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李锋钢于2015年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房定金1万元、邮寄费48元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第537号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婉秋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人禹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3434号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月4日15时许，被告人禹某某酒后无证驾驶牌号为沪CQXX**号的轻便二轮摩托车行驶至本区周祝公路其新连路路口处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人禹某某每毫升血液中含有乙醇1.42毫克，属于醉酒。
被告人禹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆照片及信息，驾驶人查询信息，公安机关出具的到案经过材料，被告人禹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人禹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人禹某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人禹某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第171号
上诉人（原审原告）：张锦波，男，1964年4月25日出生，汉族，住云浮市。
上诉人（原审原告）：何荣群，女，1965年12月10日出生，汉族，住云浮市。
上列两上诉人的共同委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律�。
委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人张锦波、何荣群因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张锦波、何荣群于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张锦波、何荣群向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张锦波、何荣群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人张锦波、何荣群负担。
本裁定为终审裁定。
�判长邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯家玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01516号
原告：刘红，个体工商户。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：史院生，个体工商户，
原告刘红与被告史院生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序公开于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人程广南、被告史院生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红诉称：2012年9月19日，史院生立据向我借款30万元用于资金周转，并约定还款时间为2012年12月18日。该款到期后，经催要无果。请求判令：被告偿还原告借款30万元及利息【自2012年12月19日起，按银行同期贷款利率6.5%计算至其付清之日】。
刘红为证明其主张提供了借条原件一份。
史院生辩称：借款事实属实，但在借款时已扣除利息3万元，实际借款27万。约定每月偿还3万元，前5个月共偿还15万元，2013年4、5月各偿还2万元，共偿还现金19万元。2013年8月，因无钱偿还，我出具一张9万元的借条，出借人改为宋德谆。
史院生为证明其主张提供了还款票据存根三张（金额共计55000元）。
经审理查明：2012年9月19日，史院生立据向刘红借款30万元用于资金周转，并约定还款时间为2012年12月18日，未约定利息。该款到期后，史院生于2013年2月8日、4月1日、4月19日、5月22日分别向刘红丈夫李结根偿还借款15000元、20000元、20000元、20000元，共计75000元。因无现金偿还借款，在刘红夫妇同意情形下，史院生于2013年8月22日向案外人宋德谆出具金额为90000元的借条作为还款（系经史院生报案，怀宁县公安局石牌刑警中队调查核实）。嗣后，史院生无经济能力偿还余款，刘红遂诉至本院。
庭审中，刘红主张史院生用现金偿还部分按偿还本金处理。史院生主张借款本金实为27万元，用现金偿还共计19万元，并另行向宋德谆出具9万元借条作为还款。刘红对此均予以否认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。史院生虽提出借款本金应为27万元及现金偿还19万元的抗辩，但在刘红不予认可情形下未提供相应的证据予以证实。故对其无证据证实的抗辩不予采纳；对讼争双方借款本金应为30万元的事实予以认定；对用现金偿还借款75000元的事实予以认定。刘红虽否认向宋德谆转让讼争债权9万元作为偿还借款，但宋德谆在公安机关向其调查核实时，明确表示史院生向其出具的9万元借条系刘红将史院生应偿还份额中的9万元转让给他形成。故应对此9万元从借款本金及利息中扣除。史院生因逾期未履行义务，应承担相应违约责任。刘红要求按中国人民银行同期贷款年利率6.5%标准支付逾期利息，其中已偿还部分按偿还本金处理，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史院生于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红借款本金300000元及逾期利息【自2012年12月19日始至本判决确定给付之日止期间逾期利息，按年利率6.5%标准确定，已偿还75000元及转让债权90000元从中扣除】；
驳回原告刘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，依法减半收取3012.50元，财产保全费2170元，合计5182.50元，由史院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1137号
上诉人（原审被告）李长来，男，汉族，1942年7月16日生，住河南省商水县。
委托代理人张柳，女，汉族，1972年6月25日生，住址同上。系上诉人李长来儿媳。
被上诉人（原审原告）位勇军，男，汉族，1968年4月30日生，住河南省商水县。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
上诉人李长来因与被上诉人位勇军物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李长来的委托代理人张柳、被上诉人位勇军的委托代理人赵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月1日，位勇军和张庄乡张庄村委会签订土地租赁合同书一份，双方协议将位于张庄南北大街路东，南至张庄供销社门面房北墙，北至周漯路，东至大郭庄2组门面房西墙，西临南北大街，南北长25米，东西宽15米的土地租赁给位勇军。商水县司法所张庄法律服务所于当日对双方的协议内容制作了鉴证书。2013年12月，李长来在诉争土地上建造板房，占用土地东西长6米，南北长5米。另查明，商水县人民政府2008年4月3日作出商政土（2008）6号文件，对张庄乡大郭庄行政村和张庄行政村所争议的土地进行确权，将争议土地确权给张庄行政村集体所有。本案双方诉争土地就包含于以上确权土地之中。
原审法院审理认为，位勇军与张庄乡张庄村委会签订土地租赁合同合法有效，该土地交付后，位勇军即取得了相应的物权。李长来未经位勇军许可，在该土地上建造板房，已构成侵权。位勇军有权请求停止侵权、恢复原状。李长来辩称该土地不属于张庄乡张庄村委会所有与事实不符，其辩称不予支持。位勇军请求赔偿损失20000元，未向本院提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、李长来立即停止侵权，返还侵占位勇军的租赁土地并恢复原状。二、驳回位勇军的其它诉讼请求。案件受理费300元，由李长来负担。
上诉人李长来上诉称：本案争议的土地所有权归商水县张庄乡大郭庄行政村，商水县张庄乡张庄行政村没有发包权。
被上诉人位勇军辩称：商水县人民政府、周口市人民政府已对争议的土地进行确权，将争议土地确权给商水县张庄乡张庄行政村集体所有，商水县张庄乡张庄行政村有发包权。原审法院认定事实清楚，判决适当。要求二审法院，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：本案争议的土地，经商水县人民政府、周口市人民政府进行确权，将争议土地确权给商水县张庄乡张庄行政村集体所有，被上诉人位勇军与商水县张庄乡张庄行政村签订土地租赁合同合法有效。上诉人李长来上诉称，本案争议的土地所有权归商水县张庄乡大郭庄行政村，商水县张庄乡张庄行政村没有发包权的理由，未向本院提供有效证据证明，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李长来负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第71号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇（特别授权代理）。
应仲明（特别授权代理），浙江纳祺律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：朱剑宇（特别授权代理）。
陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽娜
沈阳市铁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第808号
原告沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲凯，系该公司董事长。
委托代理人许宏彬，男，汉族，1982年7月15日出生，住址沈阳市和平区。
被告辽宁九道岭煤业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县。
原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告辽宁九道岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方重矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费26920元，减半收取13460元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年七月十一日
书记员 陈宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4468号
原告赵延娜，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人陈锡香，女，1960年5月3日出生，汉族，居民，住章丘市，系原告赵延娜之母。
被告王化诚，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告赵延娜与被告王化诚离婚纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵延娜及其委托代理人张怀国、陈锡香、被告王化诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延娜诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，与2008年5月6日登记结婚，2009年3月8日生育一子ＸＸ旭。原被告婚前认识时间较短，婚后也未建立起深厚的夫妻感情而且被告在婚后一直不思进取，整日在家无所事事，自2011年被告就没有工作，失去了经济来源，这些年都是靠原告的收入维持基本生活。被告不仅未尽到为人父、为人夫的义务，还天天酗酒，醉酒后就砸东西，最终导致夫妻矛盾频发，夫妻感情彻底破裂。为了尽早结束这段不愉快的婚姻，故向贵院起诉，请求判令原被告离婚。
被告王化诚辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告赵延娜、被告王化诚经人介绍建立恋爱关系，2008年5月6日登记结婚，2009年3月8日生育一子ＸＸ旭。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾争执。2015年12月29日，原告赵延娜诉至法院，请求判令离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告赵延娜提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告赵延娜、被告王化诚系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告赵延娜要求与被告王化诚离婚不符合法定的离婚条件，对原告赵延娜要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵延娜与被告王化诚离婚。
案件受理费150元，由原告赵延娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00621号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行
被执行人：孟华林，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孟华林银行存款0.64万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月十四日
书记员 徐华强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初497号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告刘华。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告刘华物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更423号
罪犯周才刚，男，汉族，1979年12月28日出生于重庆市永川市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德刑一初字第729号刑事判决，认定周才刚走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑，5年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2021年8月9日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周才刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯周才刚表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周才刚减去有期徒刑7个月（刑期至2021年1月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执71号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳轩，男，1988年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：孙桂萍，女，1998年3月1日出生，住辽宁省东港市前阳镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙桂萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00022186号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，其提交的强制执行申请书载明孙桂萍尚欠款项本金为374.49元。本院于2018年5月3日依法立案执行，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，被执行人孙桂萍于2018年5月14日向本院账户汇入执行款项551.05元，其中含执行款本息合计496.95元，仲裁费4.1元，执行费50元。被执行人孙桂萍已全部履行了申请执行人申请执行的北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第975号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告于燕伟。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告于燕伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭惠春
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00012号
申请执行人：安庆银鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：杨国栋，该公司经理。
被执行人：江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人：熊贻祝，该公司总经理。
安庆银鑫商贸有限责任公司与江西锦兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）宜民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西锦兴纺织品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆银鑫商贸有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人江西锦兴纺织品有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第895号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，居民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第851号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日，被告人龚某驾驶浙G×××××号小型越野车从义乌市某街道某新村到某街道某路XXX号，同日15时34分许，自北向南沿某村一区无名路行驶到义乌市某街道沈村一区XX幢处交叉路口左转弯时，碰撞并碾压蹲在该路口内的行人王某，造成王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人龚某在该事故中负事故主要责任。
事故发生后，被告人龚某拨打电话叫救护车、报警，并护送伤者去医院。
2015年4月21日，被告人龚某的家属与被害人家属达成和解协议，除保险公司应当赔偿的部分外，被告人龚某的家属另赔偿被害人家属人民币45万元，并取得被害人家属的谅�。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、王某的陈述，证人黄某、俞某的证言，道路交通事故认定书，法医学人体鉴定书，死亡证明，到案经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被告人龚某的家属与被害人家属达成和解协议，除保险公司应当赔偿的部分外，被告人龚某的家属另赔偿被害人家属人民币45万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 张亦含
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0166号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第439-2号
申请执行人王春美。
被执行人张月志。
申请执行人王春美与被执行人张月志其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为58340.1元及利息，未执行标的为58340.1元及利息，在执行过程中，本院依法对被执行人张月志采取强制措施后，被执行人张月志暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十一月七日
执行员 张炳忠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保140号
申请人于世勇，工人。
被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。
法定代表人孙涛，所长。
申请人于世勇因被申请人师寨镇师寨粮油管理所向其借款150000元，逾期未还，为防止被申请人师寨镇师寨粮油管理所转移财产，申请人于世勇于2016年4月27日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县师寨镇粮油管理所在丰县师寨镇人民政府、徐州高鲜食品有限公司的债权300000元。申请人于世勇已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于世勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县师寨镇粮油管理所在丰县师寨镇人民政府、徐州高鲜食品有限公司的债权300000元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年四月二十七日
书记员 仇星林
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第94号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李新民，男，1971年9月7日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，无固定职业。2009年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李新民犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、李雪亮、被告人李新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2013年12月8日21时许，被告人李新民驾驶盗窃来的电动三轮车在滨城区滨北办事处老205国道与滨北办事处辛庄村交叉路口，将骑电动车的刘某甲拦下，采用捂嘴、持匕首架在脖子上威胁等手段，抢走刘某甲的现金300元及价值90元的渴望牌手机一部。案发后，上述手机及现金225元被追回已发还被害人。
上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人李某甲的证言、被抢手机、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、决定、发还物品清单涉案物品价格鉴定结论书、匕首、螺丝刀、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃
1、2013年11月20日，被告人李新民在滨城区三河湖镇王立平村，将李某乙停放在其家门口的一辆澳柯玛牌电动三轮车盗走，价值3555元。
2、2013年11月21日19时许，被告人李新民在滨城区滨北办事处赵集村，将张某乙停放在其家院内的一辆豪门牌摩托车盗走，价值2782元。
3、2013年11月22日，被告人李新民在滨城区三河湖镇龙王庙村，将李某丙停放在其家院内的一辆大阳牌摩托车盗走，价值1089元。
4、2013年11月28日，被告人李新民在滨城区滨北办事处寨子村，将崔某停放在其家院门口的一辆福田京鸽牌电动三轮车盗走，价值1980元。
5、2013年12月2日，被告人李新民在滨城区三河湖镇李潮岗村，将张某甲停放在其家院门口的一辆清华海贝牌电动三轮车盗走，价值1666元。
6、2013年12月5日，被告人李新民在滨城区三河湖镇侯玉玺村，将刘某乙停放在其家院内的一辆三枪牌二轮电动车盗走，价值1140元。
7、2013年12月8日，被告人李新民在滨城区三河湖镇国家村，将孙某停放在其家院内的一辆奥斯牌二轮电动车盗走，价值2214元。案发后，该电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、孙某、刘某乙、张某甲、崔某、李某丙、张某乙的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李新民抢劫1次，价值390元；盗窃7次，价值14426元。
另查明，被告人李新民于2013年12月9日因犯抢劫罪被公安机关抓获并被刑事拘留，当日其向公安机关如实供述了上述犯罪事实。这由公安机关出具的抓获经过及被告人李新民在侦查阶段的供述予以证实。
本院认为，被告人李新民以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李新民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李新民到案后如实供述自己抢劫罪行，依法可从轻处罚。被告人李新民在因抢劫犯罪被采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，应当以自首论，依法可对其盗窃犯罪从轻处罚。被告人李新民所抢劫物品大部被追缴，酌情可从轻处罚。被告人李新民在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李新民犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议对被告人李新民所犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。建议对其所犯抢劫罪在有期徒刑四年至五年之间量刑的意见较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效后三日内全部缴纳。）
二、责令被告人李新民退赔被害人李某乙、孙某、刘某乙、张某甲、崔某、李某丙、张某乙经济损失共计12287元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高秀静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第117-1号
申请执行人陈金芳，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人杨凯钊，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人姜灵芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈金芳与被执行人杨凯钊、姜灵芳民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）鲤民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，发现被执行人姜灵芳银行账户存款10594.54元，已被本院冻结。因被执行人杨凯钊涉及二执行案件，上述款项尚不足以支付案件受理费、执行费；除此之外，未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案�结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1416号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保155号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人肖建军、吴梅计划生育行政征收一案，（2018）湘1281财保30号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4370号
原告王耀坤，男，汉族。
委托代理人张现足，河南董彦军律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李军，系该公司职工。
原告王耀坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀坤及其委托代理人张现足，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告为豫J646**车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年4月25日至2014年4月24日。2013年9月21日13时许，谢德贤驾驶该车辆行驶到濮阳市石化路与濮上南路老电厂附近，因地面塌陷，造成车辆侧翻，车辆严重损失的交通事故。事故发生后，被告处勘察人员进行了现场勘查。2013年10月23日，原告的车辆经评估公司评估，其车辆需要修复费用共计131800元，支付评估费3000元，原告车辆经濮阳县远通汽车修理厂拖车施救花费施救费4000元。另被告对车损申请重新鉴定评估，原告为被告垫付鉴定费3000元。原告向被告申请理赔，被告未按照原告的实际损失进行理赔，请求依法判令被告赔偿原告保险金141800元，并承担本案的一切诉讼费。
被告辩称，被告同意在商业险限额内赔偿原告损失，对本次事故的发生情况以及原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险均无异议。评估费及车辆施救费，被告不予承担。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订机动车保险合同一份，主要约定：原告的豫J646**车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险，其中机动车损失险保险限额为500000元，附加不计免赔率。保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止。2013年9月21日，谢德贤驾驶被保险车辆行驶至濮阳市石化路与濮上南路老电厂附近，因地面塌陷，造成车辆侧翻严重受损的交通事故。该事故经被告勘察人员进行勘查，作出了机动车辆保险事故现场勘查记录，记录内容为：谢德贤驾驶豫J646**在老电厂行驶中因地面塌陷，造成车辆侧翻，经勘查，情况属实，同意受理。事故发生后，原告委托河南中州评估有限公司对豫J646**车损价值进行鉴定评估，该鉴定评估有限公司于2013年10月22日作出鉴定评估报告书，结论为：豫J646**车损失价值为131816元，原告花费评估费3000元，施救费3996元。被告对豫J646**车损鉴定结论不服，申请重新鉴定，濮阳市中级人民法院依照司法鉴定程序委托河南远东资产评估有限公司进行鉴定。2014年2月27日，河南远东资产评估有限公司作出豫远评字（2014）第13号评估报告，结论为：豫J646**车辆损失金额为120192元。原告为被告垫付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故。造成投保车辆、第三者财产损失，属于本案机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。关于豫J646**车辆损失问题，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据重新作出的鉴定结论，车损金额120192元是本案机动车保险合同机动车损失保险约定的赔偿范围，被告应在机动车保险合同机动车损失保险责任限额内承担，因不超过责任限额500000元，故被告应予理赔。对于原告支出的评估费、施救费，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。其中原告支出的两次评估费共计6000元，因重新鉴定的车损低于原来鉴定的车损，故被告应按减少的车损比例承担鉴定费5470元，施救费数额应为3996元。原告以上损失共计129658元。被告辩称不应承担评估费、车辆施救费及诉讼费的意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内，支付原告王耀坤保险金129658元。
驳回原告王耀坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡少纺
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第201号
原告：吴雪梅。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市华泰皮革有限公司。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人：谢海林，浙江高策律师事务所律师。
原告吴雪梅与被告温州市华泰皮革有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪梅的委托代理人洪荣华，被告温州市华泰皮革有限公司的委托代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪梅起诉称：2009年2月原告到被告处上班，从事接皮、成检职务，工资2000元，每年均签订劳动合同。直至2013年双方书面约定工资2280元，2014年约定工资2580元。入职后被告于2009年5月份开始为原告缴纳社保。2014年11月1日，被告在保安室张贴通知要求将原告在内的51人辞退，同日要求原告结算工资，工资结算后便不让原告上班，系被告无故将原告辞退，理应支付原告6个月的经济补偿金，但被告未予支付。后原告于2014年12月3日向温州市龙湾区劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委逾期未予以仲裁裁决。故原告诉至法院，请求判令被告支付经济赔偿金30660元。庭审后，原告变更诉请，要求被告支付经济补偿金15330元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、公司基本信息一份，以证明被告的主体；
3、上岗证一份，以证明原告在被告处从事接皮职务；
4、个人工伤保险缴纳档案一份，以证明被告从2010年3月份开始为原告缴纳个人工伤保险；
5、银行流水明细一份，以证明原告在被告处就职时的工资；
6、证明一份，以证明原告已向劳动部门申请仲裁。
被告温州市华泰皮革有限公司答辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。原、被告双方系劳动合同期满后终止合同，并非被告违法解除劳动合同，因此被告无需支付经济赔偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了一份劳动合同，以证明被告与原告系劳动合同期满终止合同，并非被告无故解除，且原告诉称的工资与实际不符。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性均没有异议，但认为银行明细单不能证明原告的工资情况，工资应以劳动合同为准。本院认为，因被告方对证据的真实性没有异议，本院均予以认定。被告提供的证据，原告虽对其签名真实性提出异议，但并没有提出鉴定申请，对劳动合同的真实性应予认定。因原告系在合同末页落款处签名，视为对劳动合同内容的确认，其中已经明确双方劳动合同为固定期限合同，即自2013年11月1日起至2014年10月31日。劳动合同中虽约定原告工资为2000元，这与原告提供的银行单不一致，现被告又没有提供工资册等相反证据。而原告诉称的工资情况又与劳动合同相矛盾，因此原告的工资以其提供的银行单上载明的数额为准。
经审理查明：2009年2月原告到被告公司上班，从事接皮、成检职务。双方均不定期签订劳动合同。2013年10月30日，双方签订最后一份劳动合同，约定劳动期限为2013年11月1日起至2014年10月31日。劳动合同到期后双方没有续签。从原告提供的银行帐单来看，2014年1月至3月企业放假休息，故工资未能足月全额发放，因此被告正常生产情况下双方终止合同前12个月的工资剔除上述三个月份分别为：3336元、2280元、1788元、3207元、2616元、2580元、2580元、2680元、2920元，平均工资为2665元。后原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月20日出具一份证明，以说明本案立案受理后至今未审理，不存在中止审理和延期审理等其他情形。
本院认为，关于被告是否存在违法解除劳动合同的事实。从双方签订的劳动合同来看，为固定期限。原告主张双方签订的为无固定期限劳动，并且被告张贴公告要求与原告解除劳动合同的事实，但没有提供相应证据，本院不予采信。因此在劳动合同期满后合同终止被告即不再与原告续订，被告不存在违法解除的情形。但被告没有证据证明双方不再续签劳动合同的理由系因劳动者原因不同意签订，故被告应根据劳动合同的法的规定支付原告经济补偿金。原告诉请平均工资为2555元，则经济补偿金根据原告主张的工作年限及工资情况，计算为2555元×6=15330元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴雪梅经济补偿金15330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年七月一日
书记员 项 施
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第439号
原告开封市博物馆。
法定代表人曾广庆，博物馆馆长。
住所地：河南省开封市鼓楼区迎宾路**号。
委托代理人李愿静，该单位保卫科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何涛。
委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市博物馆诉被告何涛劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵顺利、李愿静，被告何涛及其委托代理人彭建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告发生争议，申请劳动仲裁。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出汴劳人仲字（2015）第025号仲裁裁决书，裁决原告博物馆给付被告陈刚各项款项8945.46元。原告博物馆不服该裁决，认为该裁决是错误的，理由如下：一、国家明确规定，40、50人员公益性岗位工作年限最高三年。被告从2008年3月来博物馆上班，至2011年3月其合法工作关系已经结束。从2011年3月开始，双方虽继续签订合同，但实质是劳务合同，并非劳动合同，不属于《劳动法》的调整范围，应该适用《民法通则》及民事法律理论。二、2014年6月双方终止劳务关系。根据《民法通则》的有关规定，权利人超过二年的诉讼时效主张权利的，人民法院不予支持。本案无论按照《民法通则》二年时效的规定，还是按《劳动合同法》一年仲裁时效的规定，被告申请仲裁都超过了时效。三、多年来，被告从未主张加班费、节假日加班工资，并且当时博物馆已经给予了补贴，更何况博物馆的全体人员经常在节假日加班，也从未享受加班工资，所以，被告离开博物馆后又来主张所谓的权利，实属滥用诉权，有违诚实信用的民事活动原则。四、40、50人员的公益性岗位合同是开封市人民政府安排签订的，相关费用由财政部门承担。本案中，被告应向市政府要求解决，原告博物馆不应承担责任。综上所述，该裁决不合法，侵害了博物馆的合法权益，故诉至法院，请求：确认原告不应向被告支付2011年1月至2014年6月加班工资及2008年4月至2014年6月法定节假日加班工资差额。
被告辩称，1、被告在原告处工作七、八年之久，从来没有休息过周末，原告从未向被告支付过法定节假日加班费及中班、夜班费。2、原告诉称40、50人员工作年限最高三年是事实，可三年后原告继续与被告签订劳动合同，合同是双方的真实意思表示。合同的名称有时是劳动合同，有时是劳务合同，原告与被告签订合同，就应当向被告支付社保金，而裁决没有支持被告的请求。3、时效问题，首先在仲裁过程中原告没有主张时效问题，依据最高法解释意味着原告认可了不超时效。其次，被告在原告处工作是持续状态不间断的，从2007年至2014年，所以不存在时效问题。最后，原告所诉属于滥用诉权，劳动者是弱势群体，有工作不易，如果因为在工作中有提问题原告就把被告开除了，只能证明原告不讲诚信。4、40、50人员公益性岗位合同制是开封市政府签订的，但是被告是与原告建立了劳动关系，所以支付被告节假日加班费依法有据。5、原告提出不适用劳动合同法观点是错误的，我国劳动合同法明确规定由政府提供公益性岗位仅仅是不支付社保金，而其他争议事项适用我国劳动法合同法。
经审理查明，被告何涛于2008年3月11日作为40、50人员被安排在原告开封市博物馆工作，与原告签订了公益性岗位劳动合同，安排在护岗工作，实行的是综合计算工时制度。2008年至2009年12月签订的是每周不超过40小时工时制度，2010年签订的是每周不超过39小时工时制度，2011年至2013年签订的是每周不超过36小时工时制度；被告实际工作时间为夏季（5月1日至10月31日）每周工作37小时；冬季（11月1日至4月30日）每周工作41小时；全年平均每周工作时间为39小时，2011年之前不存在加班情况，2011年之后，每周加班3小时。公益岗位劳动合同每年一签，到2014年6月31日双方终止劳动合同关系。被告全年未享受过法定节假日，原告按每天10元发放给被告加班费。另查明，被告何涛2008年至2010年6月的月工资为550元，日工资为25.28元，小时工资为3.16元；2010年7月至2011年9月的月工资为700元，日工资为32.18元，小时工资为4.02元；2011年10月至2012年12月的月工资为950元，日工资为43.68元，小时工资为5.5元；2013年1月至2014年6月的月工资为1100元，日工资为50.57元，小时工资为6.32元。
又查明，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出汴劳人仲案字（2015）第025号仲裁裁决书，裁决结果：开封市博物馆支付何涛加班工资和法定节假日加班工资差额共计8945.46元。
以上事实由当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告何涛在原告开封市博物馆工作，双方签订有《劳动合同书》，即原告与被告建立有劳动关系。原、被告应履行《劳动合同书》中约定的工作时间，超出约定的工作时间部分，原告应当依法支付被告加班工资。国家法定的节假日，原告应按照《全国年节及纪念日放假办法》（国务院令第513号）、《工资支付暂行规定》、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的相关规定支付被告法定节假日加班工资。
被告加班工资及法定节假日加班工资差额认定如下：2011年1月至2011年9月的加班工资：39周×3小时×4.02元×150％，共计705.51元；2011年10月至2012年12月的加班工资：65周×3小时×5.5元×150％，共计1608.75元；2013年1月至2014年6月的加班工资：78周×3小时×6.32元×150％，共计2218.32元；2008年3月11日至2010年6月法定节假日加班工资差额：25天×25.28元×（300％-100％）-250元，共计1014元；2010年7月至2011年9月法定节假日加班工资差额：11天×32.18元×（300％-100％）-110元，共计597.96元；2011年10月至2012年12月法定节假日加班工资差额：15天×43.68元×（300％-100％）-150元，共计1160.4元；2013年1月至2014年6月法定节假日加班工资差额：18天×50.57元×（300％-100％）-180元，共计1640.52元；以上款项共计8945.46元。
综上，原告开封市博物馆应支付被告何涛加班工资及法定节假日加班工资差额共计8945.46元。故原告要求不应向被告支付2011年1月至2014年6月加班工资及2008年4月至2014年6月法定节假日加班工资差额的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告开封市博物馆支付被告何涛加班工资4532.58元和法定节假日加班工资差额4412.88元，共计8945.46元；
二、驳回原告开封市博物馆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由原告开封市博物馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆 其
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1180号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人周时红。
被执行人邹华玲。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人周时红、邹华玲借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第316号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为78027.85元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1180号
申请执行人史志文。
被执行人赵福志。
史志文与赵福志买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史志文于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵福志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史志文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵福志新的财产线索，申请执行人史志文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫景峰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1180号申请执行人李年柱，男，1949年12月10日生，汉族。被执行人马秋生，男，1974年11月3日生，汉族。本院在执行李年柱申请执行马秋生提供劳务者受害纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年六月二十日书 记 员  李勇刚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执47号
申请执行人李二增，男，1949年11月21日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡南田村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2417号民事判决一案中，申请执行人李二增向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2417号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00567号
原告：ＸＸ东。
被告：解明悦。
本院在审理原告ＸＸ东诉被告解明悦离婚纠纷一案中，原告ＸＸ东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ东的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东撤回起诉。
案件受理费850元、财产保全费2270元由原告ＸＸ东承担。
审判员 费启鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺 丽
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2962号
原告杨某某，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告山崎某某，男，1954年1月28日出生，国籍日本，住日本。
本院在审理原告杨某某与被告山崎某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 黄少飞
二〇一四年十一月四日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。