山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第784号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1970年1月31日出生，汉族，无业，住山东省德州市齐河县。
委托代理人李春，山东储誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1968年10月28日出生，汉族，山东某集团股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东某集团股份有限公司职工，住济南市。
原审被告段某某，女，1972年5月3日出生，汉族，济南市天桥区某家装饰材料供应站职工，住济南市。
上诉人赵某某因与被上诉人杨某某，原审被告段某某民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人李春，被上诉人杨某某及其委托代理人安瑞祥到庭参加诉讼。原审被告段某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：杨某某持借条二份诉至法院，要求段某某、赵某某偿还借款202000元。第一份借条内容记载，今借杨某某现金155000元。备注，截止2011年5月29日，段某某以前所给杨某某打的所有借条，涉及到段某某所有费用的字条和账目，全部作废，本字条由杨某某签字认可，段某某签字认可，本借据属实。借款人处签名“段某某”，并注明日期为“2011年5月29日”。同时证明人赵某在该借条上注明，如不还款可以在天桥区法院起诉。证明人“赵某”，日期为“2011年5月29日”。第二份借条内容记载，今借杨某某现金47000元整（肆万柒仟元整）。借款人处签名“段某某”，并注明日期为“2013年3月26日”。
审理过程中，段某某对杨某某提交的借条不予认可，认为杨某某存在胁迫行为，对此未提交反驳证据予以证明。杨某某认为，两份借条记载的款项均是杨某某为段某某向案外人苏某、金某某、济南某投资咨询有限公司借款提供过担保，在段某某未能全部履行偿付借款义务时，为段某某代偿了部分借款及利息。其中155000元为借款本金，47000元为借款利息。为此，杨某某提交了上述案外人出具的付款证明，段某某对案外人的付款证明亦不予认可。
另查明，段某某、赵某某于1993年1月31日结婚，于2013年11月27日协议离婚。
原审法院认为，段某某在庭审中认可杨某某为其向案外人苏某、金某某、济南某投资咨询有限公司进行借款提供了担保；上述出借人出具的杨某某付款的证明和段某某给杨某某出具2011年5月29的借条，以及证人赵某在庭审中的证言相互印证，确认杨某某作为担保人代段某某偿还借款155000元的事实。杨某某要求段某某偿付其代为支付的155000元，系行使其追偿权。段某某与赵某某于2011年5月29日对代偿借款金额进行了确认，段某某以出具借条的方式确认数额为155000元。故杨某某要求段某某偿还155000元，于法有据，予以支持。杨某某主张2013年3月26日第二份借条中的借款47000元，是其代段某某偿还的借款利息，段某某对此不予认可，现杨某某要求段某某予以偿还该借款，证据不足，不予支持。段某某对案外人出具的付款证明及杨某某提交的155000元的借条虽不予认可，但其仅是提出抗辩，并未提交反驳证据予以证明，故其要求法院依法驳回杨某某诉讼请求的抗辩主张，证据不足，不予支持。由此对杨某某提交的付款证明、段某某提交的155000元的借条及证人赵某在庭审中的证言的证明效力予以采信。杨某某履行担保义务后，依法向段某某行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。故对杨某某要求段某某偿还借款155000的诉讼请求予以支持。
杨某某主张，因上述借款行为发生在段某某与赵某某夫妻关系存续期间，段某某的借款应为夫妻共同债务，要求赵某某承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，段某某与赵某某未举证证明借款时与杨某某明确约定为段某某的个人债务，或其夫妻之间约定由各自独立负担各自的债务，且杨某某知道该约定，故对杨某某该项诉讼请求予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、段某某、赵某某于判决生效之日起10日内向杨某某支付借款155000元；二、驳回杨某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，杨某某负担1000元，段某某、赵某某负担3330元。
上诉人赵某某不服原审判决上诉称：一、赵某某与段某某于1996年初共同居住生活，当年11月份举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。赵某某与段某某在2008年5月起开始分居，直至2013年11月27日到民政局离婚时才发现双方从未办理过结婚手续，便在民政局工作人员的建议下，当场办理了结婚登记后又办理了离婚登记。根据相关法律规定，赵某某与段某某于2008年6月份起便不存在同居关系，故段某某向杨某某借款与赵某某无任何关系；二、赵某某与段某某的离婚协议书可证实赵某某对涉案借款毫不知情。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；全部诉讼费用由杨某某负担。
被上诉人杨某某答辩称：段某某与赵某某在涉案借款时确系夫妻关系，双方于1993年1月31日结婚。理由是：1、依据相关规定，赵某某与段某某办理的XXXXXXXXXX生育证应向计划生育部门提交身份证、户口簿、结婚证等材料；2、赵某某于2010年6月28日向杨某某出具的《借条》写明：段某某欠杨某某175000元整，其中段某某的丈夫赵某某承担欠款的一半85000元；3、杨某某在原审提交的赵某某的暂住证可证明赵某某与段某某一直居住在一起；4、赵某某与段某某即使在2013年11月27日前未办理结婚证，其二人也已构成事实婚姻。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告段某某未到庭陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵某某提交齐河县民政局出具的婚姻登记记录一份，欲证明其和段某某在2013年11月27日以前并未进行过结婚登记。经质证，被上诉人杨某某对该证明有异议，认为该证明的真实性无法确认，即使是真实的，也与事实不符。根据原审期间杨某某提交的赵某某与段某某向计生部门申请领取的生育证记载，赵某某与段某某的结婚时间为1993年1月31日。对于该生育证，赵某某称，其与段某某于1996年举办婚礼，但未办理结婚登记，虽于1997年生育子女，但从未申请领取生育证，杨某某于原审期间提交的编号为XXXXXXXXXX的生育证是虚假的。
本院依职权前往德州市齐河县人口和计划生育局对涉案编号为XXXXXXXXXX的生育证进行了调查，从该局调取《育龄妇女信息》一份，记载了段某某的婚姻情况及生育情况；同时就该生育证的真伪与该局的相关负责人进行了核实，并制作了调查笔录。该局在笔录中认可涉案的生育证确系该局所办理，并称该证是由育龄夫妇填写申请表，由双方所在的村、镇盖章，由县计生委在审核相关证件信息后予以发证。经质证，赵某某对调查笔录的真实性无异议，但对其内容有异议，认为被调查人并非当时办证的工作人员，其所叙述的情况并不能证实当时办证的经过。关于《育龄妇女信息》，赵某某认为其内容与实际情况严重不符，相关记录均系错误，不能作为认定案件事实的有效证据。杨某某对上述证据无异议，认为能够证明赵某某和段某某确于1993年1月31日结婚，系合法夫妻。
二审期间，杨某某提交由赵某某与山东某摄影器材城签订的《商位租赁合同》复印件一份，与原审期间提交的段某某与赵某某的暂住证信息相印证，欲证明涉案借款用于段某某与赵某某共同经营，系夫妻共同债务。经质证，赵某某对《商位租赁合同》的真实性无异议，但认为系因段某某无济南市户口，而赵某某有济南市的上岗证，故由赵某某签署该合同，但该商位承租后由段某某个人经营，与赵某某无关。对暂住证真实性无异议，但认为该暂住证仅可证明赵某某与段某某在同一地点办理过暂住证明，不能代表两人在一起居住，也不能证明双方存在夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：赵某某是否应对涉案借款承担清偿责任。赵某某上诉称，涉案借款发生时，其与段某某之间不存在婚姻关系，因为双方在2013年之前从未进行过婚姻登记，并提交齐河县民政局出具的婚姻登记记录一份欲证实其主张。经审查，该证据仅能证明赵某某与段某某在2013年11月27日为办理离婚登记而补办结婚登记的事实，并不能证明双方此前的婚姻状况。因赵某某与段某某在离婚前并未办理结婚登记，故双方开始以夫妻名义共同生活的时间是认定双方是否构成事实婚姻关系的关键。赵某某虽称其与段某某于1996年举行结婚仪式，但并未提供相关证据予以证实；而杨某某则主张赵某某与段某某于1993年1月31日开始以夫妻名义共同生活，并提交编号XXXXXXXXXX的生育证以证实其主张。经审查，该生育证与本院调取的《育龄妇女信息》及本院对齐河县人口和计划生育局相关负责人制作的调查笔录相互印证，能够证明该证所载信息的真实性，据此，应认定赵某某与段某某开始以夫妻名义共同生活的时间为1993年1月31日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，赵某某与段某某之间自1993年1月31日起成立事实婚姻关系。因涉案借款发生在赵某某与段某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应属赵某某与段某某的夫妻共同债务。赵某某称涉案借款发生时，其与段某某早已分居，该借款与其无关，但并未提供证据证实其主张，且该主张与暂住证所载明的其与段某某共同居住以及赵某某庭审中认可的由其租赁商位后段某某进行经营的事实亦相矛盾，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。原审法院判令赵某某与段某某对涉案借款承担共同清偿责任，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡晓炘