wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2837号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁贺喜，男，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
原审被告：司徒宪衍，男，汉族，珠广东省开平市。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人梁贺喜、原审被告司徒宪衍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初943号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月20日书面通知上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年8月29日逾期向本院交纳本案上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初943号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
天安财产保险股份有限公司江门中心支公司逾期向本院交纳的二审上诉费1866元，本院予以退回。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 谭力强
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵洁仪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1272号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴银松，男，1988年6月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，住遵义市桐梓县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被武平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月4日刑满释放；又因吸毒，于2016年4月22日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人戴银松犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人戴银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日，黄小松（化名）通过微信聊天工具与被告人戴银松联系要购买5克的甲基苯丙胺（冰毒），并用微信转账人民币200元给被告人戴银松，在确认被告人戴银松有贩卖毒品嫌疑后，黄小松向晋江市公安局英林派出所报案并答应配合抓获被告人戴银松。后在公安机关安排下，2016年7月25日12时许，黄小松（化名）通过微信聊天工具与被告人戴银松约定以人民币1500元购买10克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在南安市官桥镇南桥地磅处进行交易。被告人戴银松从“老张”（另案处理）处购买来甲基苯丙胺（冰毒）后，在约定的南桥地磅与黄小松交易后被公安机关当场抓获，并在其身上查获毒资人民币1500元。经公安机关将黄小松提交的与被告人戴银松交易得来的毒品疑似物（净重10.07克）抽样送泉州市公安局物证鉴定所进行检验：该送检的检材中未检出甲基苯丙胺。
2016年7月25日，南安市公安局石井边防派出所将人民币1500元发还黄小松，并认定被告人戴银松吸毒成瘾。
上述事实，被告人戴银松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录及照片、尿检笔录、勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，检验报告，抓获经过、呈请控制下交付报告书、毒品案件移交登记表、指认毒品照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴银松以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人戴银松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴银松有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人戴银松犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人戴银松归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系控制下交付，对被告人戴银松酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴银松在有期徒刑四年至五年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴银松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年7月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴银松退出违法所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 郑全定
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1538号
罪犯刘建飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月4日以（2010）临兰刑初字第866号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘建飞有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，�受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1538号
罪犯杨军，男，1974年12月26日出生，回族，高中文化，山西省绛县人。
山西省绛县人民法院于2012年4月11日作出（2012）绛刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。2012年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年1月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年10月、2013年12月、2014年4月、2014年12月、2014年12月、2015年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年5月20日执行至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初607号
原告：何向如，男，1987年6月26日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：王建如，男，1976年2月28日生，汉族，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县更乐天津铁厂神山生活二招东侧。
负责人：王洪波，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨宝庭，公司员工。
本院在审理原告何向如与被告王建如、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何向如于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何向如的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何向如撤回起诉。
案件受理费3287元，减半收取1643元，由原告何向如负担。
审判员 樊永成
二〇一七年三月二十日
书记员 赵文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字93号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5326号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年10月27日10时许，被告人刘某伙同赵某、孙某（两人均另案处理），由孙某开车，被告人刘某与赵某携带一个手提包（内装一把扳手），来到深圳市龙岗区龙城街道中心城某广场B座一楼自行车停放处，由刘某用扳手将被害人吴某停放在该处的愉途牌电动自行车（经鉴定，价值人民币750元）的车锁撬开，两人准备将电动自行车盗走时，被巡逻民警当场抓获，当场在赵某身上查获作案工具黑色手提包一个（内装银色扳手一把）。
另查明，被告人刘某2014年9月21日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十二日，2014年10月31日因盗窃被深圳市龙岗区龙岗分局行政拘留七日。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2015）5190号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的手提包一个、扳手一把等物证、受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、行政处罚决定书、身份信息等书证、证人赵某、孙某的证言、被害人吴某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留的十九日，即自2015年10月27日起至2016年5月7日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、随案移送手提包一个，扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终66号
上诉人（原审原告）：张重阳，男，汉族，1951年9月18日出生，住武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）：余汉华，女，汉族，1953年12月30日出生，住武汉市江岸区。
上列上诉人之委托代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。
上列上诉人之委托代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北众投众贷金融服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路272号3层。
法定代表人：李杰。
被上诉人（原审被告）：罗红涛，男，汉族，1970年11月20日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：吴静，女，汉族，1970年4月25日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：宋珂，男，汉族，1990年4月2日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：范磊，男，汉族，1983年12月19日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：郭金鑫，男，汉族，1996年10月4日出生，住武汉市江岸区。
上诉人张重阳、余汉华、湖北众投众贷金融服务有限公司因与被上诉人罗红涛、吴静、宋珂、范磊、郭金鑫房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初708号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人张重阳、余汉华的上诉请求与理由：本案应为借款合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。原审被告湖北众投众贷金融服务有限公司的住所地在武汉市江汉区，故本案应由武汉市江汉区人民法院继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令武汉市江汉区人民法院继续审理本案。
上诉人湖北众投众贷金融服务有限公司的上诉请求与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。张重阳、余汉的诉讼请求是确认《武汉市存量房买卖合同》无效，该合同中约定有仲裁条款，故本案应由武汉市仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉仲裁委员会仲裁。
被上诉人罗红涛、吴静、宋珂、范磊、郭金鑫均未提交答辩意见。
经审查，2016年1月19日，张重阳、余汉华向原审法院起诉称，其在湖北众投众贷金融服务有限公司安排下向罗红涛、吴静借款65万元，双方签订了《借款抵押合同》。该合同约定借款抵押物为张重阳名下位于武汉市江岸区解放南路××号房屋，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日。2015年9月，湖北众投众贷金融服务有限公司、罗红涛、吴静、宋珂、范磊、郭金鑫在借款人不知情的情况下，将抵押房屋进行买卖，该买卖行为无效。故请求法院判令：1、确认2015年9月8日宋珂代表原告与范磊所签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2、确认2015年9月29日范磊与郭金鑫签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；3、郭金鑫协助两原告将涉案房屋所有权变更至原告张重阳名下并支付过户费用。4、六被告共同赔偿两原告损失6万元。湖北众投众贷金融服务有限公司、郭金鑫在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江汉区人民法院于2016年5月10日作出（2016）鄂0103民初708号民事裁定，裁定本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本院认为，本案系因物权保护纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，张重阳、余汉华请求法院判令将武汉市江岸区解放南路××号房屋所有权变更至张重阳名下，根据上述法律规定，该案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于武汉市江岸区辖区范围，故武汉市江岸区人民法院作为不动产所在地的法院对本案享有专属管辖权。原审法院对本案无管辖权。上诉人湖北众投众贷金融服务有限公司主张涉案《武汉市存量房买卖合同》中约定有仲裁条款，本案应由武汉市仲裁委员会仲裁。因上诉人张重阳、余汉华并非该合同当事人，故该房屋买卖合同的仲裁条款对其不具有约束力。上诉人湖北众投众贷金融服务有限公司此项理由不成立。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张重阳、余汉华、湖北众投众贷金融服务有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月一日
书记员 曹婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终66号
上诉人（原审被告）：武汉东立光伏电子有限公司，住�地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人：王丽君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州赛富特设备有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇新光路22号。
法定代表人：葛亚飞，该公司董事长。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司因与被上诉人杭州赛富特设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01456号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司的上诉理由与请求：依据现行有效的相关规定，湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权，湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条规定“�层人民法院管辖下列第一审民商事案件：武汉市中级人民法院所辖基层人民法院、省直管市（区）人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”，本案诉讼标的为326万元，被上诉人住所地为浙江杭州，故本案应由武汉市中级人民法院审理。另东西湖区人民法院在（2015）鄂东西湖民商初字第01456号民事裁定书中称“依据〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉对本案有管辖权”，但却没有说明该法律文件生效时间。双方签订合同时东西湖区人民法院没有管辖权，此后颁布的规定不应对颁布前的当事人行为具有追溯力。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市中级人民法院审理。
被上诉人杭州赛富特设备有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年10月23日，杭州赛富特设备有限公司以买卖合同纠纷为由将武汉东立光伏电子有限公司诉至武汉市东西湖区人民法院，东西湖区人民法院依法立案受理此案。武汉东立光伏电子有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市东西湖区人民法院于2015年11月23日以（2015）鄂东西湖民商初字第01456号民事裁定予以驳回。另查明，武汉东立光伏电子有限公司与杭州赛富特设备有限公司于2012年7月24日签订的《换热器设备合同》第十条第2款约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，如果协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同同时载明，合同签订地址：武汉新沟镇油沙路特5号。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，主要涉及的是级别管辖问题。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。上述规定于2015年5月1日起实施，而湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》自2008年4月1日起执行，按照“新法优于旧法”、“后法优于前法”的原则，应适用最高人民法院的规定。本案诉讼标的额326万元，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，故本案依法应由基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。本案所涉合同签订地址为武汉新沟镇油沙路特5号，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，被上诉人杭州赛富特设备有限公司向武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人武汉东立光伏电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10081号
上诉人（原审被告）：黄健，男，1977年1月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭慧，女，1986年12月3日出生，汉族，无业。
法定代理人：郭美，南京市江北医院退休职工。
委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。
上诉人黄健因与被上诉人郭慧扶养费纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭慧在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人目前身患重病，丧失了劳动能力，婚生子黄泽权由上诉人的父母协助抚养，上诉人根本没有能力支付被上诉人的扶养费；2、被上诉人一直不办理医保，故意扩大损失；3、我国婚姻法规定了夫妻间的扶养义务，同时规定了父母对丧失劳动能力的子女的抚养义务，目前郭慧的父母各自有独立的家庭，应当由三人平均分担郭慧的各项费用。
郭慧辩称，1、没有证据表明上诉人丧失劳动能力；2、一审法院充分考虑了被上诉人的监护人本身患有癌症的事实，自被上诉人生病至今都是被上诉人母亲自己放弃治疗，拿钱给郭慧治疗，故一审法院判决医疗费的分担比例正确。3、郭慧已经办理了相关的医保，不存在恶意造成损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭慧向一审法院起诉请求：判令黄健支付郭慧的医疗费37289.9元。
一审法院认定事实：郭慧与黄健于2008年11月10日登记结婚，2009年5月21日生育一子黄泽权，同年10月郭慧患上精神分裂症，患病后其一直没有回家与黄健共同生活，在其母亲处生活，由其母亲照顾，婚生子黄泽权一直由黄健抚养照顾。郭慧在2015年产生医疗费34836.8元。2014年6月郭慧曾起诉黄健要求支付2011年1月1日至2014年6月11日产生的医疗费5627.42元，2014年12月郭慧曾起诉黄健要求支付2014年6月至2014年12月产生的医疗费16739.11元，法院对上述案件均作出了生效判决。2014年的医疗费中有2453.1元郭慧在上述案件中没有主张。
一审法院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。父母对不能独立生活的子女也有抚养的义务，因郭慧的父母及丈夫黄健对郭慧都有相应的义务，故2015年郭慧产生的医疗费34836.8元，酌定由黄健承担17418.4元。关于郭慧提出的要求黄健给付2014年产生的医疗费2453.1元，因2014年产生的医疗费法院已经做出了生效判决，根据一事不再理原则，本案中不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：黄健于判决生效之日起十日内给付郭慧医疗费17418.4元。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告黄健负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄健提交了其在2015年至2016年期间的门诊病历、出院记录、用药清单原件，证明黄健患有××、肝硬化、肝囊肿、慢性胆囊炎，需要保肝、护肝的长期治疗。经质证，被上诉人对该证据真实性认可，但认为从出院记录看，黄健肝功能已经逐渐好转，不影响黄健继续给付郭慧婚内扶养费。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、有结婚证、医疗费票据、病历、（2014）宁民终字第3997号、（2015）宁少民终字第99号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据各方当事人的陈述，本案二审的争议焦点为：上诉人黄健是否应当支付被上诉人郭慧扶养费，以及如应支付扶养费，一审判决所确定的医药费分担比例是否恰当。
关于黄健是否应当支付被上诉人郭慧扶养费的问题，经查，郭慧患有精神分裂症的疾病，目前生活由其母亲实际照料。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，因郭慧患有疾病、无生活来源，黄健作为其配偶，负有给付郭慧扶养费的法定义务。关于黄健所提其目前患病，无力支付郭慧扶养费的问题，经查，黄健提交的出院记录、病历等，无法证明黄健已丧失劳动能力，故该上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于上诉人所提一审判决所确定的医药费分担比例不当的问题，本院认为，因郭慧身体残疾，黄健系其配偶，具有法定扶养义务，郭慧父母对郭慧也负有法定抚养义务。本院综合考虑郭慧长期患病、目前由其母亲实际照顾，以及郭慧父母离异等因素，认为一审判决黄健按50％比例承担郭慧的医药费并无不当。综上，上诉人黄健主张其对郭慧仅负担三分之一比例的医药费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人黄健的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄健负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初498号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高庆平，系常州市鸿锦轩饭店店主。2014年1月14日因赌博被罚款五百元并收缴赌资一万零二百元。2016年8月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人高庆平犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人高庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高庆平于2016年8月12日22时40分许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿吊桥路由西向东行驶至广化小学路段时，与陆某君停放于此的苏D×××××号小型轿车相擦，致该车受损。后高庆平驶离现场，被陆某君驾车追至吊桥路金鹰商场路段停下。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高庆平的血样检出乙醇成分，含量为138.1毫克/100毫升。
案发后，被告人高庆平如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人陆某君车辆维修费用共计人民币1362元。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人高庆平承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人高庆平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陆某君的陈述笔录，未到庭证人商某平、邵某坚的证言笔录，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高庆平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人高庆平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高庆平犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高庆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶 峰
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3081号
申请执行人赵杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被执行人许鹏威，男，1989年1月7日出生，汉族，住海安县。
被执行人周春香，女，1965年12月18日出生，汉族，住海安县。
关于赵杰与许鹏威、周春香追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1811号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、许鹏威、周春香向赵杰返还代偿款392406.20元。二、许鹏威、周春香偿还赵杰利息损失（从2014年12月28日起至2015年2月9日止，以11806.20元为本金计算；从2015年2月10日起至实际清偿之日止，以392406.20元为本金计算；利率标准均为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。以上两项，许鹏威、周春香均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。判决另载明了逾期履行的责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人赵杰向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案受理，本案执行标额为395999.2元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。经查，许鹏威在本院有多起案件被执行，其名下仅有零星存款，其名下的房产，本院已经查封（轮候），且已被设定抵押，暂无法处置。许威鹏名下登记有号牌为苏Ｋ×××××汽车一辆，周春香名下登记有号牌为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未能实际发现该车下落。本院已将周春香的银行账户予以冻结，且扣划了存款5000元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已被执行人列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，亦不知其下落，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年三月十五日
书 记 员 夏冬梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初297号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文晓芳，女，1987年2月28日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人张若楠，浙江瓯江律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]291号起诉书、瑞检刑变诉[2016]6号变更起诉决定书指控被告人文晓芳犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月10日、9月4日延期审理，6月6日、9月21日恢复审理，3月2日、9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。被告人文晓芳及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年3月间，被告人文晓芳伙同余某（已判）在温州市一带以通过示意购毒者将毒资汇入指定银行卡，后通知购毒者到毒品藏匿处拿取毒品的方式贩卖毒品海洛因。2015年3月4日，公安机关在鹿城区里垟路××弄×号出租房内抓获余某，从其身上查获5包毒品，从出租房内查获分装袋及电子秤一台。经鉴定，从余某身上查获的毒品重2.38克，均检出海洛因成分。
2015年9月1日，被告人文晓芳在开江县长岭镇土包寨村×组××号被公安机关抓获。
上述事实，被告人文晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、周某、陈某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，理化检验报告，在逃人员登记信息表，手机通话详单，短信记录，本案中人员锁定情况说明，抓获经过，证明，铁路旅客购票信息，旅馆住宿结果查询，起诉意见书，起诉书，不起诉决定书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人文晓芳伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，与法律不符，不予采纳。被告人文晓芳在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 林炳坤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初815号
原告：赵娜，女，1988年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人：姬庆久，男，1968年8月2日出生，汉族，天津市玉猫显像管厂退休职工，住天津市河北区。
被告：许连营，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：宁潜玲，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告赵娜与二被告许连营、宁潜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人姬庆久到庭参加诉讼。二被告许连营、宁潜玲经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款15000元及借款利息（自2014年9月4日至二被告实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告许连营因经营鑫利特烟酒店遇到资金周转困难向原告借钱，2014年9月4日，原告将现金15000元整交给被告许连营，被告许连营在收到款项后为原告出具《借条》，承诺于2014年10月4日归还借款，但一直未予偿还。被告宁潜玲系被告许连营之妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，也是为了解决双方婚后经营的鑫利特烟酒店资金周转困难的问题，是夫妻共同债务，因此，被告宁潜玲应共同偿还欠款。《借条》上虽未约定利息，但按照法律规定，二被告应支付自资金出借之日即2014年9月4日，至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因此提起诉讼，请求法院依法判决。二被告许连营、宁潜玲经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告许连营、宁潜玲原系夫妻关系，原告赵娜的母亲与二被告系朋友关系。2003年被告宁潜玲申办了个体经营执照，经营鑫利特烟酒店。被告许连营因经营烟酒店需要资金，向原告赵娜借款15000元。2014年9月4日，原告赵娜以现金形式给付被告许连营借款15000元，同时，被告许连营向原告出具《借条》，内容为：“今借人民币1万5千元正（壹万伍仟元整）。借款人许连营。（一个月内），2014年9月4日。”
2015年1月13日，二被告许连营、宁潜玲经天津市河北区民政局登记离婚，签署的《离婚协议书》载明：“无共同财产；离婚后双方自行解决住房；婚后无共同债权债务；无其他事项。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽仅提供了被告许连营书写的《借条》，但考虑到原、被告系朋友关系，且借款金额较小。二被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，应认定原告已将借款实际给付被告许连营，双方成立真实、合法的借贷关系。现借款期限已届满，对原告要求被告许连营偿还借款本金15000元的主张予以支持。被告许连营向原告借款时，与被告宁潜玲系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未到庭应诉，亦未进行举证。因此，对于原告主张的借款，应按二被告夫妻共同债务处理，被告宁潜玲应承担共同还款义务。关于原告主张的利息，双方未就借款期限内的利息进行约定，应视为不支付利息。同时，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，二被告应自逾期还款之日即2014年10月4日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。利息计算至本判决确定给付之日止为宜。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，二被告许连营、宁潜玲共同偿还原告赵娜借款本金15000元，并以15000元为基数，支付原告自2014年10月4日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，以上共计740元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 郭 颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初65号
原告：冯某某。
原告：王某。
原告：刘某某。
三原告共同委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市行流法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告冯某某、王某、刘某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某、王某、刘某某及其委托代理人杜洪军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某、王某、刘某某诉称，2014年3月份，三原告及另13人在被告张某承包的工地上干木工活，同年9月份完工，经双方结算，被告张某除给付部分工资款外，尚欠工资款计42000元未支付。2015年5月8号，被告出具欠条一张，并保证2015年6月23日付清，经多次催要未果。为此，诉至本院，要求被告偿还三原告劳动报酬42000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某未提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
三原告为支持其诉请向本院提供证据如下：1、三原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告张某出具的欠条一份，证明被告欠三原告等16人工资款42000元，并约定在2015年6月23日付清；3、说明书一份，证明被告欠原告等16人工资款，另13人工资款三原告已垫付给清，被告应将工资款42000元支付给三原告。
被告张某未到庭予以质证。
三原告提供的证据1、2、3，与本案具有关联性，客观真实性，本院予以确认。
经审理查明：三原告于2014年3月份带领农民工13人在被告张某承包的利辛县王仁镇中心家园工地上干木工活，同年9月份该工程完工，被告张某仅支付部分工资款。经双方结算，被告张某于2015年5月8日出具条据一份，载明：“本人张某声明欠冯某某、王某、刘某某等16人在利辛县王人镇中心家园工地工人工资，到2015年6月23日付清，如不付清，以法律支付房子和车，车牌号皖KWH2**欠款肆万贰仟元身份证34120419840709141018226272927欠款人张某2015年5月8日”。后三原告代为垫付其他十三人工资款，2015年11月28日，其余十三名工人联合书说明一份载明，其十三人工资已由冯某某、王某、刘某某支付，张某所欠工资应归他三人所有。2016年1月5日，三原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告为三原告出具欠工资款42000元的条据，证明双方劳务关系成立。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现三原告要求被告给付工资42000元的理由正当，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付原告冯某某、王某、刘某某工资款计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年七月八日
书 记 员 董昆朋
附(2016)泉民一初字第65号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初65号原告：冯某、王某、刘某被告：张某原告冯某、王某、刘某与张某追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年二月五日书 记 员  董昆鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德富，男，汉族，1970年11月5日出生，系死者任文之父，现住霍城县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：文凤琴，女，汉族，1975年4月3日出生，系死者任文之母，现住霍城县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨继和，男，汉族，1995年10月23日出生，系死者任文同学，住伊宁市上海城浦东新区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：桂炎，男，汉族，1997年6月10日出生，系死者任文同学，住昭苏县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张晓鹏，男，汉族，1997年10月18日出生，系死者任文同学，住尼勒克县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张文轩，男，汉族，1996年8月28日出生，系死者任文同学，住伊宁市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱伊鑫，女，汉族，1997年5月24日出生，系上列被告桂炎同学，住伊宁市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张隆飞，男，汉族，1997年9月21日出生，系死者任文同学。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：臧建旭，男，汉族，1996年9月23日出生，系死者任文同学，住伊宁市。
再审申请人任德富、文凤琴因与被申请人杨继和等七人生命权纠纷一案，不服本院（2016）新40民终2918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任德富、文凤琼再审诉称：1、原一、二审法院认定上诉人之子承担醉酒死亡80%的责任，属责任划分比例失衡。上诉人之子作为完全民事行为能力人，与自己的同学在假期聚会，与每一个同学仅具有相同或相当的判断能力，醉酒不可怕，可怕的醉酒后其他没有醉酒的人或较为清醒的人为何不积极劝住或通知家人或妥为照顾！原一、二审法院将全部责任的80%让一个逝者或逝者家属来承担其法律依据何在？2、原一审法院以上诉人之子醉酒后”抬扶”至宾馆，二审时又以”抬”至宾馆后死亡，但依然未客观地认定为”拖、抬”而减轻被上诉人的责任和精神损害赔偿。二审法院通过庭审对原审法院为达到偏袒被上诉人的目的认定的”抬扶”更正为”抬”，但依然对醉酒后的帮扶、救助措施只字不提，这才是导致责任比例划分失衡和不予支持精神损害赔偿的直接原因。请求：一、撤销(2016）新4002民初850号民事判决及(2016）新40民终2918号民事判决，改判被申请人每人赔偿因聚会饮酒致再审申请人之子任文死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失68001.94元元,共计476013.6元；二、与再审有关的费用概由申请人承担。
本院经审查认为，原一、二审认定的事实正确，予以确认。再审申请人任德富、文凤琼之子任文属于完全民事行为能力人，在饮酒是应当有能力判断自己的身体状况和饮酒可能导致的严重后果，确不加控制。导致其酒精中毒死亡，其应当承担主要责任，被申请人在饮酒时未能提醒和劝阻任文的饮酒行为，也有一定的过错，原一、二审判决被申请人承担20%的责任并无不当，故再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人任德富、文凤琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任德富、文凤琼的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月三十日
书记员 徐 国 涛
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第249号
本院立案执行的申请执行人孙桂明与被执行人孙传怀民间借贷纠纷一案，已于2014年9月20日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5128号
原告：方志峰（方志锋），男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾少萍，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告方志峰与被告史建雄、曾少萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志峰、被告史建雄到庭参加诉讼，被告曾少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志峰向本院提出诉讼请求：史建雄、曾少萍立即共同偿还借款50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年1月起按月利率1%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年4月10日，史建雄以经营生意缺乏资金为由向其借款50000元，双方约定月利率按1%计算，并由史建雄出具借条一份交其收执。此后，经其多次催讨，史建雄仅支付利息至2015年12月。曾少萍系史建雄的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故曾少萍与史建雄共同承担偿还责任。
史建雄辩称，其确实有于2014年4月10日向方志峰借款50000元，但该笔款项已经还清，其与曾少萍已经离婚，曾少萍对该笔借款也不清楚，请求驳回方志峰的诉讼请求。
曾少萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，即讼争借款是否还清的问题。史建雄主张其已还清讼争借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对史建雄关于讼争借款已还清的主张不予支持。关于曾少萍是否应承担共同还款责任的问题。史建雄主张其与曾少萍已经离婚，但未提供证据予以证明，且讼争债务系发生于史建雄与曾少萍夫妻关系存续期间，故史建雄与曾少萍应承担共同还款责任。
本院认为，方志峰与史建雄之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。方志峰已履行了交付借款的义务，史建雄未偿还借款，已构成违约，故方志峰关于要求史建雄返还借款本金50000元并支付自2016年1月起按月利率1%计至还清借款之日止的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，曾少萍应负有与史建雄共同偿还的民事责任。故方志峰要求曾少萍共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。史建雄关于其已还清讼争借款及曾少萍无需承担偿还责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。曾少萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史建雄、曾少萍应自本判决生效后十日内共同偿还给方志峰借款50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年1月1日起按年利率12%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由史建雄、曾少萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初717号
原告：殷帮辉，男，1977年2月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：殷帮莉，女，1979年7月16日生，汉族，职工，住安徽省定远县，系原告殷帮辉妹妹。
被告：刘登舟，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告殷帮辉诉被告刘登舟民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告殷帮辉的委托代理人殷帮莉到庭参加诉讼，被告刘登舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷帮辉诉称：2014年7月8日，被告刘登舟从原告处借款5万元，约定月息2分，并当场出具借条。被告于2015年1月支付利息5000元，于2015年5月31日支付本金30000元，于2016年1月8日还款10000元。经计算，2014年7月8日至2015年5月30日，利息为10726元，2015年5月31日至2016年1月8日，利息为2904元，利息总额为13630元，故2016年1月8日偿还的10000元，其中还利息8630元，还本金1640元，下欠本金余额为18360元，自2016年1月9日至2016年2月16日利息为477元，共计18837元，要求被告偿还。
被告刘登舟未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告刘登舟从原告殷帮辉处借款5万元，约定月息2分。被告立据借条给原告，借条载明“今借到殷帮辉人民币伍万元正.〈月息贰份〉￥50000元此据：刘登舟公证：韩晓磊2014.7.8号”。立据后，经原告催要，被告于2015年1月支付利息5000元，于2015年5月31日支付本金30000元，于2016年1月8日还款10000元。因被告未再付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告刘登舟立据的借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘登舟借原告殷帮辉人民币5万元，有其立据的借条证实，应予认定。对原告自认的被告还款情况，本院予以确认。关于2016年1月8日的还款1万元，双方未明确约定还本还是还息，可按先息后本的原则处理。具体计算如下：2014年7月8日至2015年5月30日，按本金5万元，以月利率20‰计算，利息为10733元[50000元×20‰×（10月＋22天/30天/月）]，现原告仅要求10726元，以原告要求为准；2014年5月31日至2016年1月8日，按本金2万元，以月利率20‰计算，利息为2906.67[20000元×20‰×（7月＋8天/30天/月）]，原告仅要求2904元，以原告要求为准。以上利息合计13630元，扣除被告已付利息5000元，故被告2016年1月8日偿还的10000元，应先扣除利息8630元，多余1640元，从本金中扣除。故被告尚欠原告本金18360元。自2016年1月9日至2016年2月16日，按本金18360元，以月利率20‰计算，利息为452.88[18360元×20‰×（1月＋7天/30天/月）]，原告仅要求477元，以原告要求为准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘登舟尚欠原告殷帮辉借款本金18360元、利息477元（计算至2016年2月16日），合计18837元，于本判决发生法律效力后三日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.50元，由被告刘登舟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年四月十二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4127号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗红永，男，彝族，1981年12月21日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告罗红永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告罗红永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息30213.15元及复利4230.94元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率18%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为18%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××29的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款13笔，其中12笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150121008817，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月21日起至2015年4月21日止，期内利息为4500元，扣减已支付的利息3086.85元，被告尚欠期内利息1413.15元。被告自2015年4月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利14.75元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息1413.15元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息1413.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗红永在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息1413.15元，并承担上述贷款本金自2015年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告罗红永承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元、邮寄费34元、公告费300元，由被告罗红永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1103号
原告四川本草堂药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄定中，董事长。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。
被告四川博祥医药有限责任公司，住所地：四川省安岳县。
法定代表人张凌云。
原告四川本草堂药业有限公司（以下简称“本草堂公司”）与被告四川博祥医药有限责任公司（以下简称：“博祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年3月17日进行了公开开庭审理。原告本草堂公司的委托代理人王华昆到庭参加了诉讼。被告博祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告本草堂公司诉称，原告是一家较大规模的医药公司，原告与被告于2014年12月18日签订了《药品销售合同》，之后，原告严格按协议履行了交货义务，而被告却长期拖延原告货款，截止2015年7月25日，被告共欠原告货款本金以及由部分货款转为的借款本息共计696375.81元，原告多次向被告催款，被告仅支付了货款及2015年7月25日之前的利息，共计176375.81元。对其余款项一直以各种借口拖延拒付。原告所处的行业性质要求原告必须拥有足够的流动资金，并通过资金的快速滚动方可在激烈的行业竞争中得以生存，因此被告的长期拖延付款行为已严重影响到原告的正常经营，给原告造成较大损失。原告现请求判令：一、立即支付原告货款本金50万元；二、支付逾期利息25999.4元（自2015年7月25日暂计算至2015年10月13日，应计算至付清为止）；三、承担本案诉讼费。
被告博祥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，本草堂公司作为供方与作为需方的博祥公司签订了一份《四川本草堂药业有限公司销售合同》（编号：A20152009），约定：“需方每月从供方购进药品不低于20万元，药品明细、价格及批次金额供方销售出库单为准。金额合计2400000元。付款时间：每月30日对账并于次月15日前付清欠款。违约责任：若需方未按约定的时间付款，按违约金额每日0.5%支付违约金。纠纷处理：由供方所在地法院解决。本合同经双方代表签字、盖章，有效期至2015年12月31日止。”2014年12月24日，本草堂公司作为甲方，与作为乙方的博祥公司签订了一份《借款协议》，其上载明：“由于乙方临时资金所需，经与甲方友好协商，现将乙方应付甲方货款转为借支，双方一致同意签订下列协议：一、本次借支款项金额500000元整。二、借款时间：从2014年12月25日起至2015年6月24日止。三、借款利息按月息百分之二计算，每月支付一次。四、违约责任：若乙方未按时归还借款，除继续计息外，另按违约金额每日加收0.5%的违约金。”2015年3月13日，本草堂公司向博祥公司发出一份《询证函》，其上载明：“因贵我双方已产生购销业务，特询证我公司与贵公司的往来账款等事项。下列数据出自我公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据载明无误”处签章载明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。截止2015年2月28日，我公司应收贵公司￥448966.65元。”2015年3月18日，博祥公司在前述《询证函》的“数据不符及其需加说明事项”处备注“我们金额￥448867.9元，相差98.76元待查。”2015年7月25日，博祥公司向本草堂公司出具了一份《付款承诺书》，其上载明：“止于2015年7月25日，我公司欠贵公司款项合计金额676375.81元。明细如下：1、止于2015年7月22日欠贵公司货款106375.81元；2、2014年12月24日与贵公司签订借款协议，借款500000元至今未还；另每月需按2%的利率支付借款利息，即止于2015年7月25日需要向贵公司共计支付利息70000元。目前，由于我公司营运资金紧张，不能按时偿还贵公司各项欠款，现向贵公司做出如下承诺：1、在2015年8月10日前，向贵公司支付176375.81元欠款。2、在2015年9月30日前向贵公司支付520000元欠款，其中：五拾万元为借款本金，贰万元为2015年7月25日至9月25日利息。”2015年10月15日，本草堂公司诉至本院要求博祥公司支付货款本金及利息。
庭审中，本草堂公司称博祥公司仅支付了《付款承诺书》中博祥公司所作第一项承诺中的176375.81元，尚欠500000元借款（实为货款）本金以及从2015年7月25日开始以500000元本金计算出的利息未支付。
以上事实有工商登记信息、四川本草堂药业有限公司销售合同、借款协议、询证函、付款承诺书以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现博祥公司经本院依法传唤未到庭应诉，博祥公司应承担相应举证不利的后果。本草堂公司与博祥公司之间订立的买卖合同以及博祥公司向本草堂公司出具的《付款承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，博祥公司应按《付款承诺书》的约定向本草堂公司支付货款。现因博祥公司未举证证明其支付货款的事实，博祥公司应承担举证不能的后果，故博祥公司应按本草堂公司的请求向本草堂公司支付货款本金500000元。本草堂公司要求博祥公司按月息2%支付货款本金500000元从2015年7月25日开始所产生的利息，因本草堂公司的该请求符合《借款协议》的约定以及博祥公司所作《付款承诺书》，故本院对本草堂公司的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、四川博祥医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川本草堂药业有限公司支付货款500000元；
二、四川博祥医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川本草堂药业有限公司支付第一项判决中的货款500000元所产生的利息（利息的计算方式为：从2015年7月25日起，以第一项判决中的货款500000元为本金，按月息2%计算至四川博祥医药有限责任公司实际支付完第一项判决中的货款500000元时止）。
案件受理费9060元，简易程序减半收取4530元，由四川博祥医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年三月二十二日
书记员 马麟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06164号
原告何x，女，汉族。
原告许xx，男，汉族。
原告何x1，女，汉族。
法定代理人何x，简况同前。系第三原告之母。
原告何x2，女，，汉族，职业、住址同上。
法定代理人何x，简况同前，系第四原告之母。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人何xx，系该村委会主任。
委托代理人白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告何x等与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何x、许xx，被告xx村委会之委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告何x系被告村村民。1999年1月31日，原告何x与姚xx登记结婚，同年11月26日，双方生育一女何x1并落户被告处。2001年8月1日，原告何x与姚xx经法院判决离婚，婚生女何x1由原告何x抚养。2002年原告何x与许xx登记结婚，2003年3月31日，双方生育女儿何x2。原告许xx与何x2的户口亦随原告何x落至被告处。四原告一直在被告村生产生活，并参加了新型农村合作医疗，与被告已形成权利义务关系。2013年被告村的土地被国家征用，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给四原告分配。故请求被告给四原告各分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，四原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因三委会制定的分配方案及村民不同意给予四原告分配，故被告未给予四原告分配相应征地补偿款。
经审理查明：四原告系被告村的村民。1999年1月31日，原告何x与姚xx登记结婚，同年11月26日，双方生育一女何x1（即本案第三原告）并落户于被告处。2001年8月1日，原告何x与姚xx经本院判决离婚，婚生女何x1（即本案第三原告）由原告何x抚养。2002年6月4日，原告何x与许xx（即本案第二原告）登记结婚，2003年3月31日，双方生育女儿何x2（即本案第四原告）。原告许xx、何x2的户口均随原告何x落至被告处。2013年6月，四原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给四原告分配。另查明：原告何x在被告处一直分有承包地。四原告均在被告处参加了国家新型农村合作医疗。现四原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本、（2001）长民初字第1799号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：四原告的户口均在被告处，属被告的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，四原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现四原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会不给四原告分配相应征地补偿款，侵犯了四原告的合法权益，故对四原告要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告何x、许xx、何x1、何x2各分配征地补偿款31000元。
本案受理费2780元，四原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担1390元，其余退还四原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06164号
原告何某，女，汉族。
原告许某某，男，汉族。
原告何某甲，女，汉族。
法定代理人何某，系第三原告之母。
原告何某乙，女，汉族，职业、。
法定代理人何某，系第四原告之母。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人何某某，系该村委会主任。
委托代理人白某某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。
原告何某等与被告某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、许某某，被告某某村委会之委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告何某系被告村村民。1999年1月31日，原告何某与姚某某登记结婚，同年11月26日，双方生育一女何某甲并落户被告处。2001年8月1日，原告何某与姚某某经法院判决离婚，婚生女何某甲由原告何某抚养。2002年原告何某与许某某登记结婚，2003年3月31日，双方生育女儿何某乙。原告许某某与何某乙的户口亦随原告何某落至被告处。四原告一直在被告村生产生活，并参加了新型农村合作医疗，与被告已形成权利义务关系。2013年被告村的土地被国家征用，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给四原告分配。故请求被告给四原告各分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，四原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因三委会制定的分配方案及村民不同意给予四原告分配，故被告未给予四原告分配相应征地补偿款。
经审理查明：四原告系被告村的村民。1999年1月31日，原告何某与姚某某登记结婚，同年11月26日，双方生育一女何某甲（即本案第三原告）并落户于被告处。2001年8月1日，原告何某与姚某某经本院判决离婚，婚生女何某甲（即本案第三原告）由原告何某抚养。2002年6月4日，原告何某与许某某（即本案第二原告）登记结婚，2003年3月31日，双方生育女儿何某乙（即本案第四原告）。原告许某某、何某乙的户口均随原告何某落至被告处。2013年6月，四原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给四原告分配。另查明：原告何某在被告处一直分有承包地。四原告均在被告处参加了国家新型农村合作医疗。现四原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本、（2001）长民初字第1799号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：四原告的户口均在被告处，属被告的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，四原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现四原告作为被告处的合法村民，亦应在被告某某村委会所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告某某村委会不给四原告分配相应征地补偿款，侵犯了四原告的合法权益，故对四原告要求被告某某村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村村民委员会在本判决生效后立即给原告何某、许某某、何某甲、何某乙各分配征地补偿款31000元。
本案受理费2780元，四原告已预交，减半收取，由被告某某村委会承担1390元，其余退还四原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初239号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，2007年同居生活。2007年9月13日生育一男孩，取名张某丙。2013年2月18日补办了结婚登记手续。自同居开始，被告经常酗酒，酒后殴打原告。被告还到原告娘家殴打原告，原告为了孩子，对被告的暴力殴打一再忍让。被告好吃懒做，从不外出务工。2012年5月份，被告喝酒后再次殴打原告，被告的行为威胁到原告的生命健康，原告无奈只好外出打工。2012年年底原告回到家中，被告向原告承诺2013年外出打工维持生计。2013年原告与被告去新疆打工，两个月后被告就回家了。2014年8月，原告外出生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法解除婚姻关系；婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告辩称，原告所述不属实。因原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情很好，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，夫妻感情并未破裂。且孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年开始同居生活。2007年9月13日生育一男孩，取名张某丙。2013年2月18日补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因家务事产生矛盾纠纷。2014年8月，原告外出生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请本院并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好且生育有孩子，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴晖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 来存
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第9号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生。系该公司文员。
被告：李海涛，男，1989年10月16日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告李海涛劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告及其委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金5600元”。就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间。因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金5600元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、申请人个人基本情况及被申请人应支付金额明细表；3、员工手册样本。
被告辩称：被告是2013年6月10日下午15：54分上班，到下午17：32离开。原告6月10日下午关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告提供考勤表一份。
经审理查明：被告于2012年5月24日入职原告公司，担任出品工，每月工资2800元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据被告提供的考勤表显示，2013年6月10日下午15：54分被告上班，到下午17：32离开公司。
另查，被告于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金5600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告2012年5月24日至2013年6月10日在原告处工作的事实，向被告支付经济补偿金4200元（2800元／月×1.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告李海涛的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李海涛支付经济补偿金人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年三月十日
书记员 卢益鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000106号
原告付某。
被告齐某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第407号
原告周某某，女。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月二日
书记员 马康妮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00480－1号
原告中国人民解放军68210部队农副业基地。
法定代表人张永明，基地主任。
委托代理人张军明，男，1974年11月出生，汉族，中国人民解放军68210部队农副业基地军人。
被告夏喜荣，女，1950年3月3日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区。
委托代理人任建华，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理中国人民解放军68210部队农副业基地与夏喜荣农业承包合同纠纷一案中，原告中国人民解放军68210部队农副业基地于2014年7月29日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军68210部队农副业基地的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军68210部队农副业基地撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取，由原告中国人民解放军68210部队农副业基地负担，余款2300元及财产保全费1500元，退回中国人民解放军68210部队农副业基地。
审 判 长 李新荣
审 判 员 王 颖
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡小蒙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第306号
上诉人（�审被告）：李保家，农民。
委托代理人（特别授权）：张明启。
委托代理人（特别授权）：闫佩恒。
被上诉人（原审原告）：李兴宇，农民。
上诉人李保家因与被上诉人李兴宇房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月20日，原告李兴宇与被告李保家签订房屋买卖协议，约定李兴宇作为甲方将其拥有所有权的位于桑村钢材市场（旧货交易市场）内上下两层四间出售给作为乙方的李保家，价款为350000元，于协议签订之日起十日内付150000元，剩余款项于当年中秋节前付清，如乙方拖延付款，每拖一天支付欠款5%的滞纳金，如一方反悔，需交付对方30000元违约金。合同签订后，原告李兴宇将所售房屋交付给被告李保家，被告李保家未履行交付购房款义务。另查明，2012年4月起，桑村钢材市场内上下两层四间房屋出租价格为每年28000至30000元。
原审法院认为：原告李兴宇与被告李保家签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同双方应按合同约定履行。原告李兴宇在合同签订后向被告李保家交付了房屋，而被告李保家未支付购房款的行为构成根本违约，原告李兴宇请求解除与被告李保家签订的房屋买卖协议、请求被告李保家返还房屋，有事实和法律依据，予以支持；原、被告约定的违约金数额未超出法律规定，现被告李保家违约不支付购房款，原告李兴宇要求被告李保家支付违约金30000元，有事实和法律依据，予以支持；原告李兴宇将所售房屋交付给被告李保家．原告李兴宇对该房屋不能使用及出租，且被告李保家未支付购房款，原告李兴宇利益受损，其要求被告李保家支付租金，有事实与法律依据，被告李保家应自2012年4月20日起至判决发生法律效力之日止，按每月2400元标准支付租金损失为宜。被告李保家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李兴宇与被告李保家于2012年4月20日签订的房屋买卖合同；二、被告李保家于判决发生法律效力之日起五日内将房屋返还给原告李兴宇；三、被告李保家向原告李兴宇支付违约金30000元；四、被告李保家自2012年4月20日起至判决发生法律效力之日止，每月向原告李兴宇支付2400元房屋租金损失。案件受理费6700元，由被告李保家负担。
上诉人李保家不服一审判决，上诉称：被上诉人的房产未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房合法手续，违反了法律法规的强制性规定，故被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议无效，故被上诉人无权依据《房屋买卖协议》第三项的规定，向上诉人主张违约金及损失于法无据；上诉人通过中间人李方海向被上诉人交付的60000元购房款应返还；上诉人已在购买的房屋中投资12万元进行了装修，并且被上诉人也亦对出卖的房屋进行了接管，故上诉人由此造成的12万元装修费用损失也亦应由被上诉人承担。综上所述，诉请二审人民法院对一审民事判决中的第一、三、四项全部予以撤销，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人李兴宇答辩称，鲁南金属交易市场由桑村镇人民政府负责规划建设，一�期工程已于2012年初俊工，第三期工程完成后共计能开发门头房2500间，被上诉人于2012年4月20日转卖给上诉人的门头房也在其中，不是违法建筑。上诉人未通过中间人李方海付给答辩人购房款。上诉人已对所购买的房屋进行了装修是事实，但装修费用损失不应由我承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李保家与被上诉人李兴宇就出售位于桑村钢材市场（旧货交易市场）内上下两层四间相关事项，签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审法院确认该协议为有效合同并无不当。被上诉人向法庭提交了其购买涉案房屋的收款凭条用以证明其系合法所有人，上诉人与被上诉人双方签订的房屋买卖协议设定了双方的债权债务关系，在没有进行�动产登记变更前不产生买卖标的房屋物权变动的法律效力，因而上诉人李保家主张的《房屋买卖协议》无效的上诉理由，本院不予支持。双方签订房屋买卖协议后，被上诉人按约定将房屋进行了交付，而上诉人没有按照约定支付相应的价款，该行为构成根本违约，原审原告李兴宇主张解除双方合同并要求原审被告支付占有房屋期间的租金损失，符合法律规定，应当予以支持。上诉人李保家关于2012年9月之后将本案所涉房屋已经退回被上诉人的主张，缺乏证据支持，本院依法不予采信。双方签订的房屋买卖协议约定：“如一方反悔，需交付对方30000元违约金”，结合上诉人李保家对涉案房屋进行装修的事实，不能认定其对双方之间的房屋买卖行为反悔，故原审法院判决李保家支付被上诉人李兴宇30000元违约金，依据不足，本院依法予以撤销。上诉人主张的通过中间人李方海向被上诉人交付了购房款60000元，被上诉人不予认可，上诉人亦不能提供充分证据予以证实，本院不予支持；对于上诉人要求被上诉人承担装修款的主张，在一审诉讼中上诉人并未对此提出抗辩或反诉，且被上诉人不接受调解，本院不予处理。综上，一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第461号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费部分；
二、撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第461号民事判决第三项，即“被告李保家向原告李兴宇支付违约金30000元”；
三、驳回被上诉人李兴宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6700元，由上诉人李保家承担3350元，被上诉人李兴宇承担3350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 婕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01638号
罪犯彭春，现在重庆市渝州监狱服刑。
原合川市人民法院于2005年8月9日作出（2005）合刑初字第224号刑事判决，以被告人彭春犯破坏电力设备罪，盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯彭春减刑一年二个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第295号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第265号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01269号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02548号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00448号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第64号
原告：楼金有。
委托代理人：赖星铭。
被告：张清海。
原告楼金有为与被告张清海民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日以简易程序受理后，依法适用简易程序由审判员章春华于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告楼金有及原告委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告张清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。
原告楼金有起诉称：2009年4月，被告因在武义县建材市场石材区经营石材需要向原告借款70000元，一直没有归还。2012年2月1日，经催讨，被告张清海重新出具给原告82600元的借条一张，约定于2013年2月1日前归还，按月利率1.5%计算利息，并约定于2012年10月份归还40000元。如逾期归还，由此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用概由被告张清海承担。被告张清海借款后，逾期不归还借款，经原告多次催讨，才于2012年10月归还10000万元，但至今仍拖欠借款本金72600元及利息未归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金72600元；2、支付自2012年2月1日起至判决确定归还之日止按月利率1.5%计算的利息；3、支付律师代理费4800元。
原告楼金有为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告身份证、被告常住人口信息、暂住人口信息，证明原、被告身份；
2、出示个体工商户登记情况，证明被告的经营地址及经常居住地是在武义；
3、出示借条一份，证明被告向原告借款82600元，利息按照一分五厘计算的事实；
4、出示委托代理合同一份及代理费发票，证明原告为追索债权支付律师代理费4800元的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
被告张清海未作答辩，也未举证。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：被告从2009年4月份开始陆续向原告借款了70000元。因被告未能归还借款，2012年2月1日被告将借款本金及利息共计82600元重新出具借条一份，并在该借条中载明：“今向楼金明借到人民币捌万贰仟陆佰元整（82600.／）。利按壹分五厘祘，于2012年2月1日至2013年2月1日归还，（于2012年10月归还四万元整）。如逾期还款发生纠纷诉讼费、代理费由借款人负责，此据。借款人：张清海”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认为合法有效，依法受法律保护。被告张清海取得借款后应按时归还借款本金及利息，其逾期归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。2012年2月1日的借条系原、被告双方对借款本金和利息结算后重新出具的，约定的壹分五厘并未超出四倍利率，符合法律确定，本院予以确认。另借条上双方约定的如逾期归还后的代理费由借款人负责，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张清海于本判决生效后十日内归还原告楼金有借款本金72600元及支付自2012年2月1日起至判决确定归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告张清海于本判决生效后十日内支付原告楼金有律师代理费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告张清海负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1616元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年二月一日
代书记员 邹小杭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1326号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，2015年7月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人沈某犯敲诈勒索罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及杨赛南出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日，被告人沈某以被害人朱某埋怨其在被害人朱某开设的惠菊棋牌室内闹事为由，采用言语威胁等手段，敲诈被害人朱某现金5000元。案发后，被告人沈某已退赔被害人2600元。
本案审理期间，被告人沈某退出其余赃款2400元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人赵某、崔某、范某甲、冯某、李某、戴某、范某乙的证言，收款收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用语言威胁等手段，强行索取公民私人钱财5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某退赔款2400元，发还被害人朱建新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 金德香
人民陪审员 张国维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡华溢
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3570号
申请执行人：麦莹虹，女，1990年4月22日生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：孙福华，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人麦莹虹与被执行人孙福华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麦莹虹向本院申请执行，要求被执行人孙福华支付借款及相应相应逾期利息43200元和迟延履行金、诉讼费。
执行中本院向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未发现被执行人名下的存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，被执行人不在其户籍地居住，去向不明。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的执行措施，并查封了其名下银行账户以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3570号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 曦
审判员 李 翔
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3570号申请执行人：麦莹虹，女，1990年4月22日生，汉族，住广东省化州市。被执行人：孙福华，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人麦莹虹与被执行人孙福华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麦莹虹向本院申请执行，要求被执行人孙福华支付借款及相应相应逾期利息43200元和迟延履行金、诉讼费。执行中本院向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未发现被执行人名下的存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人不在其户籍地居住，去向不明。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的执行措施，并查封了其名下银行账户以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3570号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 李 翔审判员 陆 峰二〇一七年十二月八日书记员 陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。