河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4341号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人，张国勇。
委托代理人付碧波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯三梅，女，1948年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李开贵，男，1971年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李开永，男，1972年8月26出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李开朝，男，1976年5月10日出生，汉族。
被上诉人委托代理人冯进、刘飞，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南华驰运输有限公司。
法定代表人，胡东升。
委托代理人郝洪祥、李亚强，金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建洪，男，1975年11月6日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人候三梅、李开贵、李开永、李开朝，被上诉人张建洪，被上诉人河南华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人付碧波，被上诉人侯三梅、李开贵、李开永、李开朝的委托代理人刘飞及被上诉人李开贵，被上诉人华驰公司代理人李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告侯三梅系死者李某妻子，李某生前与侯开梅育有三子，即原告李开贵、李开永、李开朝。2015年5月31日22时40分�，张建洪驾驶豫A×××××号重型货车沿航海西路由东向西延长线（高速养护中心）路口时，与李某驾驶自行车至此处相撞，发生交通事故，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队出具公交认字第（2015）00161号道路交通事故证明显示：无法查明李某驾驶自行车行驶轨迹，且事故发生地无有效监控拍摄到路口信号灯情况及事故过程，事故成因无法查明，事故责任无法划分。后李某经医治无效死亡，其间，花费医疗费共计550544.94元。另查明，涉案豫A×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，商业三责险保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。涉案车辆登记车主为华驰公司，实际车主为张建洪，二者系挂靠关系。死者李某生前在郑州市居住一年以上，被告张建洪为其垫付费用15000元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受�律保护。李某因涉案交通事故医治无效死亡，原告侯三梅、李开贵、李开永、李开朝作为第一顺序继承人主张权利主体适格。郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队对事故发生后事实予以记载，未对事故责任予以划分；根据事故发生时的情况及各方提交现有证据，仍无法确认被告的事故责任。但本案被告张建洪作为机动车驾驶人应承担更高的注意义务，特别在有过街设施的路口，更应减速慢行，提高注意力防止各种意外及突发情况，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，结合本案庭审及事实查明情况，该院确定被告张建洪对原告主张的因交通事故造成各项合理损失承担90%的赔偿责任。鉴于涉案豫A×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故原告各项合理损失由被告保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任后，剩余部�由被告保险公司在商业三责险范围内承担90%的赔付责任，仍有不足，由被告张建洪和华驰公司赔偿给原告。
根据查明的事实，原告各项合理损失为：一、医疗费550544.94元，有原告提供的医疗费票据为证，其中1792337和1792338两张票据虽不是死者李某名字，但是经该院核实，为死者李某生前输血所用，系实际支出该院予以支持。二、营养费2130元（30元／天×71天=2130元）。原告此项主张符合法律规定，该院予以支持。三、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天=2130元）。原告住院71天，住院伙食补助费按30元／天为计算标准，原告主张过高部分，于法无据，该院不予支持。四、护理费5538.39元（28472元／年÷365天×71天=5538.39元）。原告主张护理费用参照河南省上一年度居民服务业平均工资28472元／年为计算标准，支持住院期间，于法有据，该院予以支持。五、丧葬�19402元（38804元÷2=19402元）原告此项主张于法有据，该院予以支持。六、死亡赔偿金365871.75元（河南省上一年度城镇居民可支配收入24391.45元／年×15年=365871.75元）。原告此项主张于法有据，该院予以支持。七、交通费1000元，根据原告伤情及治疗情况，交通费该院支持1000元，原告过高主张，该院不予支持。八、精神损害抚慰金70000元。根据原告伤情及治疗情况，精神损害抚慰金该院酌定为70000元，原告主张过高部分，该院不予支持。
以上费用共计1016617.08元。由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余896617.08元由被告保险公司在商业险范围内承担806955.3元，扣除被告张建洪已为原告垫付医疗费15000元，下余费用791955.3元应当由被告保险公司支付原告。另原告主张被抚养人生活费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告候三梅、李开贵、李开永、李开朝各项损失共计911955.3元。二、驳回原告候三梅、李开贵、李开永、李开朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，由被告河南华驰有限公司、张建洪负担12919元，原告候三梅、李开贵、李开永、李开朝负担1853元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，1.一审判决机动车方承担90%赔偿责任，显失公平；2.死亡赔偿金应按农村标准计算；3.医疗费应当扣除20%的非医保用药；4.精神抚慰金50000元为宜。请求二审撤销关于医疗费金额的认定，死亡赔偿金的城镇计算标准，精神抚慰金的认定金额及事故责任的认定，不服判决金额466828.6元。
被上诉人候三梅、李开贵、李开永、李开朝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张建洪未答辩。
被上诉人河南华驰运输有限公司答辩称，依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李某因涉案交通事故医治无效死亡，被上诉人侯三梅、李开贵、李开永、李开朝作为第一顺序继承人主张权利主体适格。郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队虽未对事故责任予以划分，但本案被上诉人张建洪作为机动车驾驶人应承担更高的注意义务，故一审确定张建洪对因交通事故造成各项合理损失承担90%的赔偿责任，未违反相关规定。鉴于涉案豫A×××××号重型货车在上诉人保险公司投保有交强险和商业三责险，故一审判决各项合理损失由上诉人在交强险范围内直接承担赔偿责任后，剩余部分由上诉人在商业三责险范围内承担90%的赔付责任，于法有据。一审关于医疗费金额的认定，死亡赔偿金的城镇计算标准，精神抚慰金的认定金额，证据充分，符合情理，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14772元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 玉