宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00259号
原告周颖，女，生于1972年6月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路*号。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁飞，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
被告张墨，男，生于1984年8月2日，汉族，住西安市雁塔区华城万象小区。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告周颖与被告张墨身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托代理人陆威、梁飞，被告张墨的委托代理人田淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周颖起诉称，2014年10月27日15时许，原告驾驶出租车载着被告张墨及其女友董纯孜前往宝鸡南站，行驶至蟠龙大桥时，原告与董纯孜发生争执，被告要求原告停车，原告停车后，被告随即下车对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、鼻骨骨折；4、多处软组织挫伤。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12518.92元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费22295元、护理费7220元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费3509.2元、鉴定费1600元、交通费590元、精神抚慰金2000元，共计99415.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、询问笔录6份，证明原、被告纠纷发生经过及原告因纠纷受伤的事实。
2、中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知书、诊断证明、处方笺、门诊病历，证明原告受伤后住院治疗的情况，被告应当赔偿原告的各项损失。
3、医疗费票据，证明原告产生医疗费12518.92元，其中住院期间花费11295.42元，出院后门诊费1123.5元。
4、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，误工期限为30天。
5、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1600元。
6、《宝鸡市出租汽车公车公营车辆营运合同》、《宝鸡市出租汽车承包经营合同》、《停运损失证明》2份，证明原告的误工损失及护理人员的误工损失。
7、居民户口簿、学生证，证明原告为城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告有一女现还在上学，被告应当支付被扶养人生活费。
8、交通费票据，证明原告支出交通费590元。
被告张墨答辩称，被告与原告发生纠纷属实，原告住院期间，被告父亲替被告给原告垫付了医疗费11430元、护理费200元，合计11630元，应当从赔偿款项中扣除，原、被告对发生纠纷均有责任，当时被告女友先坐车到被告家门口，被告女友让原告停车等被告，原告因嫌等人时间长且被告及女友还要去火车南站而与被告发生口角，导致被告打伤原告，原告存在过错，被告要求按照法律规定进行判决。
被告张墨未提交证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院做如下分析认定：
被告对原告证据1、2、3、4、5、7、8真实性均无异议，本院对该七组证据真实性予以认定。被告对证据6营运合同、承包经营合同、停运损失真实性及证明目的均有异议，认为该组证据不能证明原告的误工天数和误工费，车辆停运损失和误工费并非同一概念，停运损失证明不足以证实车辆停运天数，承包经营合同不能证明原告护理人工资收入减少的情况及车辆停运情况，无法证明原告的误工损失、护理损失及停运损失。对此质证意见，本院认为，《宝鸡市出租汽车公车公营车辆营运合同》与《宝鸡市出租汽车承包经营合同》系宝鸡市玉祥出租汽车有限公司分别与原告及其丈夫朱有奎签订，两份停运损失证明系宝鸡市玉祥出租汽车公司出具，均加盖有宝鸡市道路运输协会印章，该组证据能够相互印证，本院对该四份证据真实性予以认定，但该组证据无法证实原告及其丈夫因误工实际减少的收入，与本案无关联，本院对该组证据不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2014年10月27日15时许，原告在运营出租车过程中将被告张墨的女友董纯孜从宝鸡市第二人民医院附近送至大庆路电机段高层，到达电机段高层后，被告女友董纯孜告知原告需等待被告，再将其二人送往宝鸡南站，原告以等待时间长及车辆有问题需要修理为由要求被告及其女友另外打车，被告不同意，原告便将被告及其女友送往宝鸡南站，车辆行至蟠龙大桥时，双方因发生口角争执停车，被告下车将原告打伤。原告报警并在陈仓派出所接受调查后，前往中国人民解放军第三医院住院治疗，原告伤情经诊断为：头部外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、多处软组织挫伤，原告共住院19天，住院当天医嘱“留陪员1人”，原告于2014年11月15日出院，出院时医嘱：“1、注意休息，全休10天；2、加强营养，注意口腔卫生；3、定期复查（1月、3月后）；4、保持愉悦心情；5、不适随诊”。原告分别于2014年12月3日、12月8日、12月15日、12月19日门诊复查。原告住院期间共花费医疗费11295.42元，出院后花费门诊医疗费1223.5元，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人周颖被人殴打受伤致鼻骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人周颖误工期限应评定为30天”。原告支出鉴定费1600元。被告张墨为原告垫付医疗费11430元并支付护理费200元。
另查，原告家庭户口登记地址为公园路66号3号楼6单元2楼8号，为城镇户口。原告育有一女朱敏，生于1996年3月4日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张墨因乘坐出租车与原告发生争吵继而将原告打伤，应当承担赔偿责任。但因原告作为提供服务方，未能在服务过程中保持良好的态度，导致双方发生矛盾后未能及时化解，使矛盾进一步激化，其亦存在一定过错，可以减轻侵权人的民事责任。对原告的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：原告住院花费11295.42元，出院后花费门诊医疗费1223.5元共计12518.92元，有票据为证，门诊费亦有处方及门诊病历佐证，本院予以认定。该医疗费中原告支付1088.92元，被告垫付11430元。
二、住院伙食补助费：原告住院19天，每天按照30元计算，为570元，原告该项请求本院予以支持。
三、营养费：原告住院期间无加强营养的医嘱，对原告住院期间的营养费本院不予支持。原告出院时医嘱加强营养，2014年12月3日第一次门诊未记载加强营养的内容，根据原告的伤情，本院认定加强营养期间为10天，按照每天20元标准计算，为200元。
四、误工费：原告误工期限经鉴定为30天，应为其全部因伤误工期限，对原告主张的误工期限为49天的意见，本院不予采信，本院依鉴定意见认定原告误工期限为30天。原告提交的停运损失证明不能证实其实际收入减少，本院按照2013年陕西省在岗职工平均工资48853元（2014年数据未公布）计算，原告的误工费应为4071.08元。
五、护理费：原告住院期间除2014年10月27日医嘱留陪员一人，再无留陪人医嘱，本院酌定其护理期限为7天；原告陈述由其丈夫护理，被告无异议，但原告提交的其丈夫因护理减少收入的证明明显高于当地专业护工标准，本院按照宝鸡地区护工收费标准每天100元计算7天，护理费应为700元。被告张墨在原告住院期间向护工张海梅支付护理费200元。
六、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成10级伤残，以2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元为标准，原告的残疾赔偿金应为48732元。
七、被扶养人生活费：原告女儿朱敏生于1996年3月4日，事发时已年满18周岁，原告未能举证证明其丧失劳动能力及其女存在无劳动能力又无生活来源的情形，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。
八、鉴定费：原告花费1600元有票据证实，本院予以认定。
九、交通费：原告主张交通费590元过高，本院结合原告住所到医院的距离及就医次数，认定交通费为200元。
十、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告虽主张2000元，但未举证证明其精神受到严重损害，对原告的该项主张本院不予支持。
原告的损失共计为68592元，被告张墨应承担80%的赔偿责任，即54873.6元，剩余20%即13718.4元由原告自行承担，因被告张墨已为原告垫付11430元，故被告张墨实际应支付原告43443.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张墨于判决生效后十日内支付原告周颖人身损害赔偿款68592元的80%，即54873.6元（因被告已支付11430元，实际再向原告支付43443.6元），剩余20%即13718.4元由原告自行承担。
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费费2206元，本院减半收取1103元，原告周颖承担221元，被告张墨承担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年三月十日
书记员 李 琼