广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1684号
原告蒙海春。
被告黄光元。
原告蒙海春诉被告黄光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒙海春，被告黄光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙海春诉称，2016年4月9日10时10分，被告黄光元驾驶桂Ａ×××××号三轮摩托车从新宾方向往芦圩方向行驶，至宾阳县芦圩镇临浦街陆村头路段时，与同行向前方驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，造成电动二轮车倒地受损及原告受伤的交通事故，事故发生后被告驾车逃离现场。本次事故中被告负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到宾阳县人民医院住院治疗，住院时间为2016年4月9日至4月16日，共住院7天；2016年4月16日转到中国人民解放军第三O三医院继续治疗右锁骨骨折，并于4月19日在臂丛阻滞麻醉下行钢丝克氏内固定术+右锁骨中段闭合骨折切开复位钛板螺丝钉固定术，至4月21日出院，共住院治疗6天。出院医嘱：1、加强营养；2、一个月后来院复查X片线了解骨折愈合情况；3、半年内避免剧烈运动及重体力劳动；4、骨折愈合良好后择期去除内固定物；5、不适随诊。原告在本次事故中的损失暂计为40947元，其中：1、医疗费2766.62+12395.18=15161.80元；2、误工费14320.60元【74.20元/天×（13+180）天】；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、护理费964.60元（74.20元/天×13天）；5、营养费9000元；6、交通费200元。对于后期去除内固定物的费用待实际发生后原告另行主张。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄光元赔偿原告蒙海春的上述各项损失40947元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙海春为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、病历、××证明书、出院记录，证明原告伤情及诊疗过程；4、医疗费票据、费用清单，证明原告治疗所支出的医疗费。
被告黄光元辩称，答辩人在发生事故当时并不知情，也没有人叫停车处理事故，答辩人是得到交警通知后才知道发生事故，答辩人认为答辩人不是逃逸行为，不应当负此次事故的全责。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告黄光元对原告提供的证据2有异议，认为其交通行为不属于逃逸，不应当承担事故的全部责任；对证据3、4中有关原告在中国人民解放军第三O三医院治疗的费用不应当由被告负责，原告应当在人民医院治疗，没有必要去中国人民解放军第三O三医院住院治疗；对证据1及证据3、4中的其余证据无异议。
本院对当事人没有异议的证据予以认定，对被告黄光元有异议的证据的认证意见是：原告提供的证据2即南公交认字A201618575号《道路交通事故认定书》，该认定书是公安机关交通管理部门依照其法定的职权作出的法律文书，被告未在法定期限内向其上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供相反证据反驳，故本院对南公交认字A201618575号《道路交通事故认定书》予以采信；原告提供的证据3、4中有关原告在中国人民解放军第三Ο三医院的××诊断证明书、出院记录及收费票据，有该医院的主治医师签名并加盖该院的印章确认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告对上述证据有异议，系对原告在该医院治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相反的证据反驳，本院对被告的抗辩理由不予采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月9日10时10分，黄光元驾驶桂Ａ×××××号三轮摩托车从新宾方向往芦圩方向行驶，至宾阳县芦圩镇临浦街陆村头路段时，与同行向前方驾驶电动二轮车的蒙海春发生碰刮，造成电动二轮车倒地受损及蒙海春受伤的交通事故。事故发生后被告驾车逃离现场。2016年5月4日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A201618575号《道路交通事故认定书》，认定黄光元驾驶未年审的车辆发生事故后逃离现场，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款的规定，单方过错造成事故，应承担该事故的全部责任；蒙海春在此事故中无责任。事故发生当天，原告蒙海春到宾阳县人民医院住院治疗，至2016年4月16日出院，住院7天，支出医疗费2766.62元。伤情经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、右上肢软组织挫裂伤。出院医嘱为：院外继续治疗。2016年4月16日，原告蒙海春转到中国人民解放军第三Ο三医院继续住院治疗，期间在臂丛阻滞麻醉下行钢丝克氏内固定术+右锁骨中段闭合骨折切开复位钛板螺丝钉固定术，至4月21日出院，住院治疗6天，支出医疗费12395.18元。出院医嘱：1、加强营养；2、一个月后来院复查X片线了解骨折愈合情况；3、半年内避免剧烈运动及重体力劳动；4、骨折愈合良好后择期去除内固定物；5、不适随诊。事故发生后，被告黄光元已支付原告蒙海春3500元费用。
被告黄光元系桂Ａ×××××号三轮摩托车的车主，该车未依法年检，亦未投保有交强险或商业三者险。
本院认为，关于本案的事故责任及民事赔偿责任如何划分的问题，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信。据此，被告黄光元应承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，并综合被告黄光元应承担事故全部责任的结论，本案原告蒙海春的损失应由被告黄光元予以赔偿。
关于原告诉请的各项赔偿标准是否合理合法的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费2766.62+12395.18=15161.80元，有医疗机构的收款收据为凭，本院予以支持；2、原告住院治疗13天，医嘱半年内避免剧烈运动及重体力劳动，其误工费时间应为13天+180天=193天，故误工费应为74.17元/天×193天=14314.81元，对其诉请中的过高部分不予支持；3、护理费应为74.17元/天×13天=964.21元，对其诉请中的过高部分不予支持；4、原告住院治疗13天，其主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告虽无支出交通费的票据，但鉴于原告及陪护人员因就医需支出必要的通行费用，本院酌情支持100元，对其诉请中的过高部分不予支持；6、营养费，有医疗机构加强营养的意见，本院酌情支持400元，对其诉请中的过高部分不予支持。综上，原告的上述损失合计32240.82元，由被告黄光元负责赔偿，扣减其已支付的3500元，尚应赔偿原告蒙海春事故损失32240.82-3500=28740.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄光元赔偿原告蒙海春事故损失28740.82元；
二、驳回原告蒙海春的其他诉讼请求。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告蒙海春负担252元，被告黄光元负担590元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一六年八月十五日
书记员 蓝秋明
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。