河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初291号
原告蔡海宾，男，1963年1月7日生，汉族，住伊川县。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告孙宁飞，男，1988年6月4日生，汉族，住伊川县。
被告卢利峰，女，汉族，1983年9月15日生，410329198509152523，住伊川县。
二被告共同委托代理人翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人房乾坤、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告蔡海宾诉被告孙宁飞、卢利峰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡海宾及其委托代理人刘冉冉，被告孙宁飞、卢利峰委托代理人翟菁，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理方房乾坤、王秋锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海宾诉称：2015年4月6日21时40分左右，在伊川县××××段，被告孙宁飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶，与行人蔡海宾发生碰撞，造成蔡海宾受伤的交通事故。2015年4月10日，经伊川县交警队事故责任认定，被告孙宁飞负此事故全部责任，原告蔡海宾不负此事故责任。2016年1月4日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告蔡海宾颅脑损伤为十级伤残，右肩关节损伤为九级伤残，出院后护理期限为三个月。
原告蔡海宾认为，被告侵权行为使其身体遭受损害，车辆损坏严重，理应承担赔偿责任。根据侵权法，道路交通安全法，被告孙宁飞作为侵权行为人，卢利峰系肇事车辆实际所有人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为肇事车辆交通事故责任强制险和商业三责险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。因原告与被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计324913.95元（不包括被告孙宁飞垫付的158688.49元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：一、原告的诉讼请求过高，其主张的医疗费请法院依法扣除非医保费用。原告蔡海宾的误工费应当计算至定残前一天；二、在事实清楚、责任明确，且符合我公司的理赔条件，原告提供合理合法证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按事故比例在商业险限额内承担原告的合理合法损失；三、豫Ｃ×××××号车是非营运车辆，其肇事司机应当具有合法的驾驶证、行驶证、保单原件以供核实，否则，根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿；四、根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四项，答辩人不承担本案的诉讼费以及其他间接损失。综上，请依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告孙宁飞、卢利峰辩称：原告诉求过高，原告多次住院，中间有时间差，请求人民法院依法查明事实公正裁决。
被告卢利峰辩称：被告卢利峰将车出借给孙宁飞是正当合法的，对事故的发生没有过错，依法不承担相应的赔偿责任，请求人民法院驳回原告对卢利峰的诉求。
原告蔡海宾为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、蔡海宾身份证复印件、户口本复印件、居住证明；2、交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行车证复印件、保险单复印件；3、①伊川县人民医院诊断证明、出院证、陪护证、病例，②郑州大学第五医院诊断证明、出院证、陪护证、病例，③伊川县中医院诊断证明、出院证、陪护证、病例，④河南科技大学第一附属医院诊断证明、出院证、陪护证、病例，⑤郑州大学洛阳中心医院鉴定检查报告单；4、洛阳鑫正司法鉴定所出具的司法鉴定报告、评估意见；5、①原告入职证明、收入证明、工资停发证明、劳动合同、工资交易明细及所在公司营业执照复印件，②护理人员入职证明、收入证明、工资停发证明、劳动合同、工资交易明细及所在公司营业执照复印件，③第二护理人身份证复印件；6、被抚养人身份证、户口本复印件、子女关系证明；7、伊川县人民医院医疗费票据、郑州大学第五附属医院医疗费；河南科技大学第一附属医院医疗费票据、门诊发票各一张；伊川县中医院门诊发票一张；郑州大学洛阳中心医院门诊发票两张；伤残鉴定费发票。
被告孙宁飞向法庭提交了：1、蔡要刚出具的收到条，该收到条上收的有现金也有打到蔡要娟的银行卡上的。2、担保协议一份。3、交强险及三责险保单各一份
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、卢利峰未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中心支公司对原告蔡海宾提交的证据质证认为：对第一组证据对身份证户口本没有异议，对原告在北京居住的居住证明的真实性有疑问。根据法律规定应以暂住证确定经常居住地，原告的居住证明不符合法律规定，不具有真实性；对第二组证据没有异议；对第三组证据病例伊川县人民医院及郑州大学第五附属医院的证据没有异议，对伊川县中医院和河科大一附院的相关住院证明有疑问，该两次住院与原告的交通事故损伤中间有时间差距，不否认原告有其他原因住院，并且第一次和第二次住院的出院医嘱上均注明继续治疗，但第三和第四次都是在间隔一段时间后出现的情况，对第三、第四次和河科大一附院的证据不认可；四组证据系原告单方委托的证明，违背了公平公正的程序，对该组证据原告不予认可；第五组证据真实性有异议，原告及蔡要娟的劳动合同、工作证明、收入证明因劳动合同没有加盖劳动部门的印章，该劳动合同不具有真实性，以及该证明均系个人所为。原告和蔡耀娟交行的明细单上面的工资收入只有2014年12月至2015年4月这五个月的工资，这点证明原告在北京的务工时间没有超过一年。蔡要娟的工资单显示的是2015年4、5、6月均有工资发放，与原告所诉求的护理费用有矛盾，并且与工资证明、收入证明相矛盾；对第六组证据没有异议；对第七组证据1、2、3、4住院费发票没有异议，该票据上面的医疗费全是被告孙宁飞垫付的；对其陪护证明上面显示的两人，××例长期医嘱上显示的是一人陪护，该证明相矛盾，应当以长期医嘱上一人陪护为准；对伤残鉴定程序违反法律规定，我公司保留重新鉴定的权利；对第八组证据不在我公司承保范围；对第九组证据有异议，认为费用过高。
被告孙宁飞、卢利峰对原告蔡海宾提交的证据质证认为：对第一组证据对身份证户口本没有异议，对原告在北京居住的居住证明的真实性有疑问。根据法律规定应以暂住证确定经常居住地，原告的居住证明不符合法律规定，不具有真实性；对第二组证据没有异议；对第三组证据病例伊川县人民医院及郑州大学第五附属医院的证据没有异议，对伊川县中医院和河科大一附院的相关住院证明有疑问，该两次住院与原告的交通事故损伤中间有时间差距，不否认原告有其他原因住院，并且第一次和第二次住院的出院医嘱上均注明继续治疗，但第三和第四次都是在间隔一段时间后出现的情况，对第三、第四次和河科大一附院的证据不认可；四组证据系原告单方委托的证明，违背了公平公正的程序，对该组证据原告不予认可；第五组证据真实性有异议，原告及蔡要娟的劳动合同、工作证明、收入证明因劳动合同没有加盖劳动部门的印章，该劳动合同不具有真实性，以及该证明均系个人所为。原告和蔡耀娟交行的明细单上面的工资收入只有2014年12月至2015年4月这五个月的工资，这点证明原告在北京的务工时间没有超过一年。蔡要娟的工资单显示的是2015年4、5、6月均由工资发放，与原告所诉求的护理费用有矛盾，并且与工资证明、收入证明相矛盾；对第六组证据没有异议；对第七组证据1、2、3、4住院费发票没有异议，该票据上面的医疗费全是被告孙宁飞垫付的；对第八组证据没有异议，该鉴定的真实性没有异议；对第九组交通费票据有异议，因是自己的车辆，上面有油票、过路费票，被告只认可这些，对出租车的定额发票不予认可，以及蔡耀刚从洛阳到北京、北京到洛阳的车票被告不予认可。
原告蔡海宾对被告孙宁飞提交的证据质证认为：这些费用是被告垫付的，但是属于外购药，不属于医疗费的范畴内。对保险单没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对被告孙宁飞提交的证据无异议。
本院对证据的分析认证：对原告蔡海宾提交的第一组证据，第二组证据，第三组证据中的1、2、5，第六组证据，第七组证据及被告孙宁飞提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。对原告蔡海宾提交的第三组证据中的3、4被告认为该两次住院与交通事故发生的时间间隔过长，可能系他伤引起。本院认为，原告蔡海宾于2015年6月5日从郑州大学第五附属医院出院，出院证上明确“当地医院继续治疗”，伊川县中医院的出院证上亦载明“院外继续治疗”，且该两次治疗的损伤部位与前两次一致，间隔时间为20多天，故在被告未提交其他证据证明原告蔡海宾在此期间受到其他伤害的证据前，应认定该证据的真实性。对第四组证据，系律师事务所对外委托，且鉴定程序合法，鉴定机构有相应的鉴定资质，且被告亦未申请重新鉴定，故予以采信。对第五组证据，该组证据能够相互印证，形成完整的证据链，且有第一组证据中的派出所出具的居住证明，故予以采信。对第八组证据，根据原告蔡海宾的住院地点、住院时间、护理人数、住院次数等交通费酌定为1300元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2015年4月6日21时40分左右，在伊川县××××段，孙宁飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶，与行人蔡海宾碰撞，造成车辆损坏，蔡海宾受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书认定，孙宁飞负此事故全部责任，蔡海宾不负此事故责任。
事故发生后，蔡海宾受伤当日到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、颧骨骨折、肩袖损伤。支出医疗费70291.76元，于2015年5月13日出院，住院37天，期间需2人陪护。原告蔡海宾于2015年5月13日又到郑州大学第五附属医院住院治疗23天，支出医疗费38332.51元，住院期间需2人护理；原告蔡海宾于2015年6月22日到伊川县中医院住院治疗，经诊断为：头部内伤、痰蒙神窍症，于2015年8月8日出院，支出医疗费18131.72元，住院47天，住院期间需2人护理；原告蔡海宾又于2015年9月1日到河南科技大学第一附属医院新区医院继续住院治疗，经诊断为：手术后颅骨缺损，于2015年9月21日出院，住院20天，支出医疗费、检查费共计24462.50元，住院期间需2人护理；蔡海宾的伤情2016年1月4日经洛阳鑫正法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤愈后的伤残等级为十级，右肩关节损伤愈后的伤残等级为九级，出院后护理期限为三个月。支出鉴定费1000元。鉴定检查费1030元。蔡海宾母亲王花娥生于1930年6月17日，有兄弟姐妹6人共同抚养。
还查明，孙宁飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车系卢利峰所有，孙宁飞系借用卢利峰车辆，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交通事故责任强制险，保险期间2014年5月30日至2015年5月30日；赔偿限额100000元的商业三责险及不计免赔特约条款，保险期间2014年5月31日至2015年5月30日；蔡海宾住院期间，孙宁飞支付给蔡海宾158688.49元。
本院认为：被告孙宁飞驾驶机动车发生交通事故，致原告蔡海宾受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。孙宁飞对蔡海宾因事故所造成人身损害应承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交通事故责任强制险及赔偿限额100000元的商业三责险，则首先应由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙宁飞进行赔偿。蔡海宾的损失有：1、医疗费150188.49元；2、住院伙食补助费6350元（50元／天×127天）；3、营养费1905元（15元／天×127天）；4、护理费，按居民服务业计算一人为9906.70元（28472元／年÷365天×127天×1人），另一人护理费按其女蔡要娟护理88天，护工护理39天计算，共15655.54元（4300元／月÷30天×88天＋28472元／年÷365天×39天）；5、误工费按农、林、牧渔业计算至评残前一日，计算为50960元（5660元／月÷30天×273天）；6、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，过错程度酌定为8000元；8、根据原告住院地点、住院期限，酌定交通费1300元；9、被抚养人生活费1126.67元（6438.12元／年×5年×21%÷6人）10、鉴定费、鉴定检查费2030元，以上共计349201.49元。对上述赔偿款，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿220000元，剩余129201.49元由被告孙宁飞予以赔偿，因被告孙宁飞已支付原告蔡海宾158688.49元，扣除被告孙宁飞应承担鉴定费、鉴定检查费2030元，剩余156658.49元，原告蔡海宾应退还被告孙宁飞27457元，对原告蔡海宾应退还被告孙宁飞的27457元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在应支付的赔偿金中予以扣除。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告蔡海宾192543元。被告孙宁飞垫付的27457元可向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自行理赔。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡海宾各项经济损失192543元。
二、被告孙宁飞赔偿原告蔡海宾各项经济损失共计129201.49元（已付清）。
三、驳回原告蔡海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告孙宁飞承担3700元，原告蔡海宾承担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年七月九日
书 记 员 张瑛瑛