福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19264号
原告李润哲，女，1963年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭元、赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号，组织机构代码证79126410-8。
法定代表人颜永进，总经理。
委托代理人肖基良，男，1958年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码证X1212659-1。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告李润哲与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司（以下简称思明公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润哲的委托代理人赵曦，被告思明公交公司的委托代理人肖基良与被告太保厦门分公司的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润哲诉称，2014年12月24日11时40分左右，被告思明公交公司的司机戴国红驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车（以下简称涉案客车）沿厦门市前埔路由北往南方向行驶至前埔路公交站停车上下客，在右后车门没有关好时行车，致使原告下车时摔倒，左脚被大型普通客车右后轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队作出厦公交认字（2014）第00295号《道路交通事故认定书》，认定戴国红负本事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一七四医院治疗，诊断为左足皮肤撕脱伤、左跟骨粉碎性骨折、左膝挫擦伤，共计住院154天。原告出院后不能下地行走，仍需护理，至今无法工作。后原告经福建正泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约15000元至20000元。原告认为，本次事故系由戴国红的不当行为造成，其作为被告思明公交公司的员工，事故发生时系履行职务，故被告思明公交公司应对事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。同时，被告太保厦门分公司作为保险人亦应承担相应的赔偿责任。故原告诉请判令：1、被告思明公交公司赔偿原告各项损失共计200192.73元；2、被告太保厦门分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先支付）；3、被告太保厦门分公司在商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告思明公交公司辩称，其对事故事实与责任认定无异议，对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议；被告思明公交公司已支付原告医疗费114446.26元，因鉴定误工费产生的鉴定费600元由被告思明公交公司承担。
被告太保厦门分公司辩称，涉案客车仅承保交强险，医疗赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元，被告太保厦门分公司不承担商业险责任。原告为车上乘员，不属于第三者，应列入车上人员责任险的赔偿范围而非交强险。原告部分赔偿项目的金额过高，应予调整。被告太保厦门分公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月24日，思明公交公司驾驶员戴国红驾驶涉案客车沿厦门市前埔路由北往南方向行驶至前埔路公交站停车上下客，在右后车门没有关好时行车，致使李润哲下车时摔倒，左脚被大型普通客车右后轮碾压。厦门市公安局思明分局交警大队对本案事故作出认定，戴国红承担本事故全部责任，李润哲不承担责任。涉案客车所有人登记为思明公交公司，该车的交强险投保于太保厦门分公司。李润哲受伤后入中国人民解放军第一七四医院治疗，住院154天，诊断为左足皮肤撕脱伤、左跟骨粉碎性骨折、左膝挫擦伤，出院医嘱包括予抗骨质疏松治疗、抗疤痕治疗、加强营养、加强患肢功能锻炼等。住院治疗期间，思明公交公司支付医疗费114446.26元、部分护理费15080元。2015年1月4日，李润哲向思明公交公司出具《借条》，载明李润哲向思明公交公司借款1000元；思明公交公司主张其与李润哲无经济往来，上述借款系李润哲因支付伙食费向其预支的，应当在本案中予以扣除。2015年6月20日，李润哲委托福建正泰司法鉴定中心作出鉴定结论：1、李润哲的损伤后遗构成交通事故十级伤残；2、预估左足踝增生性条索状疤痕除疤后续治疗费约15000元至20000元；李润哲为此支出鉴定费1300元。
另查明，李润哲的父亲李宝章出生于1933年5月9日，母亲文桂金出生于1933年9月24日，生育子女5人（长女李润桐、长子李斌、次子ＸＸ、次女李润哲、三女李润娜）。
审理中，根据思明公交公司的申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定结论，李润哲的伤后误工期为240天。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《出院记录》、××诊断证明书》、派出所《证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《借条》以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的事故认定不持异议，故涉案《道路交通事故认定书》可以作为认定本案事实与区分各方责任的依据。戴国红在履行职务行为时发生交通事故，并且经交警部门认定应当负事故全部责任，故思明公交公司作为用人单位，应当对李润哲的人身损害承担赔偿责任。鉴于戴国红未关好右后车门继续行驶涉案客车，致使李润哲下车不稳，左脚被后车轮碾压，可以判断在事故发生时，李润哲已完成下车行为。因此，相对于涉案客车，李润哲属于第三者，故太保厦门分公司作为涉案客车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对李润哲的人身损害承担赔偿责任，不足的部分由侵权人思明公交公司予以赔偿。关于李润哲的损失范围，应以本院认定为准，具体见下图：
综上所述，太保厦门分公司应当在交强险责任限额内赔偿李润哲120000元，不足部分162990.32元应由思明公交公司承担。思明公交公司已支付李润哲129526.26元（114446.26元＋15080元）以及李润哲向思明公交公司借支的1000元，均应予抵扣，则思明公交公司还应支付李润哲32464.06元（162990.32元-129526.26元-1000元）。本院对李润哲主张的赔偿项目在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告厦门公交集团思明公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李润哲32464.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李润哲120000元；
三、驳回原告李润哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由原告李润哲负担175元，被告厦门公交集团思明公共交通有限公司负担381元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。