大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告孙成全。
被告潘晶。
被告刘亚东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙成全、被告潘晶、被告刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓杰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告孙成全、被告潘晶、签订《个人综合授信合同》约定：原告向被告孙成全发放个人综合授信贷款，综合授信总额为180万元，有效期为5年，自2014年3月27日起至2019年3月27日止，被告孙成全在综合授信有限期内请求支用的最高授信额度不得超过总额度180万元。被告潘晶作为共同还款人签字确认。同日，原告与被告孙成全、被告潘晶签订《个人最高额抵押合同》约定了最高额抵押担保事项，被告孙成全、被告潘晶作为抵押房屋共有人签字确认，且抵押已经办理了登记；同日，原告与被告刘亚东签订《个人最高额保证合同》约定了最高额保证担保事项。上述合同生效后，2014年4月9日，原告与被告孙成全、被告潘晶签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告发放授信贷款金额为180万元，期限为1年，并约定了利率等其他事项。另被告孙成全与潘晶系夫妻关系。原告依约履行发放贷款义务，被告未按期足额偿还贷款，故诉至法院，请求判令：1、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙成全、被告潘晶签订的《个人综合授信合同》；2、被告孙成全、被告潘晶、被告刘亚东共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金180万元；3、被告孙成全、被告潘晶、被告刘亚东共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2015年1月6日起至还清欠款日止的欠息；4、被告孙成全、被告潘晶、被告刘亚东共同承担本案律师费56052元；5、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对抵押物即被告孙成全名下位于大连市沙河口区XX路XXX号X层X号、大连市沙河口区XXX街XX号X层X号房屋享有优先受偿权。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告孙成全、被告潘晶签订《个人综合授信合同》，授信人为原告，受信人为被告孙成全。该合同约定：原告向被告孙成全发放个人综合授信贷款，综合授信额度总额为180万元，有效期为5年，自2014年3月27日起至2019年3月27日止。综合授信额度属于循环额度。合同中约定受信人在本合同有效期内不能依照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。合同的违约事件条款约定了构成受信人违约的事项中包括受信人未按本合同或业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用。合同的违约处理条款约定，出现违约事件时受信人可酌情采取的措施中包括宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。合同还约定了其他相关内容。被告孙成全在受信人处签字。被告潘晶在共同还款人确认处签字。
2014年3月27日，原告与被告孙成全、被告潘晶签订《个人最高额抵押合同》，抵押人为被告孙成全，抵押权人为原告。该合同约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿以下述抵押物作抵押，并赋予债权人/抵押权人以第一顺位的优先受偿权。本合同所担保的主合同为债务人与债权人（即本合同“抵押权人”）于2014年3月27日签署的《个人综合授信合同》或在2014年3月27日至2019年3月27日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为孙成全。根据主合同，债权人在2014年3月27日起至2019年3月27日止期间（下称“债权发生期间”）向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币180万元整。双方还约定了抵押担保事项及担保范围，担保范围包括债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）等。抵押物位于大连市沙河口区XX路XXX号X层X号、大连市沙河口区XXX街XX号X层X号房屋。该合同关于抵押权的实现约定，主合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）抵押权人未受清偿时，抵押权人可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。该合同还约定了其他相关事项。原告在抵押权人处加盖合同专用章，被告孙成全在抵押人处签字，被告潘晶在抵押物共有人处签字。2014年3月31日，双方办理了抵押登记手续。
2014年3月27日，原告与被告刘亚东签订《个人最高额保证合同》，保证人为刘亚东，债权人为原告。该合同约定，为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人愿对主合同项下义务之履行向债权人承担担保责任。本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年3月27日签署的《个人综合授信合同》或在2014年3月27日至2019年3月27日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为孙成全。根据主合同，债权人在2014年3月27日起至2019年3月27日止期间（下称“债权发生期间”）向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币180万元整。双方还约定了保证担保事项及担保范围，担保范围包括债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）。保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该合同还约定了其他相关事项。原告在债权人处加盖合同专用章，被告刘亚东在保证人处签字。
2014年4月9日，原告与被告孙成全、被告潘晶签订《个人借款合同》，借款人为被告孙成全，贷款人为原告。该合同约定，二被告向原告贷款人民币180万元，贷款品种为个人经营性贷款，用途为购买经营所需材料，期限为1年，自2014年4月9日至2015年4月9日，并约定本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。该合同约定的违约事件包括，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。该合同约定的违约处理为，出现违约事件时，贷款人可酌情采取的处理措施包括宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，以及贷款人有权要求借款人归还贷款本金、利息，并计收罚息等。本合同项下的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该合同还约定了其他相关事项。原告在贷款人处盖章，被告孙成全在借款人处签字，被告潘晶在共同还款人处签字确认。
2014年4月9日，原告向被告孙成全发放贷款180万元。借款后，被告按约定支付部分利息，尚欠借款本金180万元及相应的利息和罚息。
2015年12月2日，原告与辽宁恒信律师事务所签订《委托代理合同》。2016年6月6日，辽宁恒信律师事务所出具律师费发票，原告为实现债权支付律师费56052元。
另查，被告孙成全与被告潘晶于1975年3月26日登记结婚，本案贷款事实发生于二被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、产权证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、他项权利证、《委托代理合同》、发票联、欠款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告孙成全、被告潘晶签订的《个人综合授信合同》、原告与被告孙成全、被告潘晶签订的《个人最高额抵押合同》、原告与被告刘亚东签订的《个人最高额保证合同》、原告与被告孙成全、被告潘晶签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告孙成全发放贷款180万元，被告应依约履行还款义务，但被告只偿还了部分贷款利息，尚欠原告借款本金180万元及相应利息和罚息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定要求解除与被告孙成全、被告潘晶签订的《个人综合授信合同》的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告孙成全、被告潘晶、刘亚东共同偿还原告借款本金180万元，并自2015年1月6日起按《个人综合授信合同》及《个人借款合同》的约定给付利息、罚息的请求，被告借款后理应按照合同约定偿还借款及利息，但三被告未按双方约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。因被告孙成全自2015年1月6日开始出现逾期，后偿还了部分欠息，后于2015年2月5日再次出现逾期，故被告孙成全、被告潘晶应共同偿还原告借款本金180万元，并自2015年2月5日起按《个人借款合同》约定共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息和罚息，被告刘亚东对该部分债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告给付为实现债权而支付的律师费56052元的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告潘晶共同承担以上借款本金、利息、罚息及律师费的请求，因本案贷款发生在被告孙成全与被告潘晶婚姻关系存续期间内，且被告潘晶在《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》上签字，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告潘晶应承担共同还款义务，所以原告的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告孙成全提供的抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据双方合同约定，被告孙成全以其名下的房屋对贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，现被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告刘亚东承担共同还款责任请求，因被告刘亚东与原告签订的《个人最高额保证合同》中约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，现被告未依约履行还款义务且上述保证在保证期内，故被告刘亚东应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙成全、被告潘晶签订的《个人综合授信合同》；
二、被告孙成全、被告潘晶共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金180万元，并自2015年2月5日起按《个人借款合同》约定共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息和罚息至欠款还清之日止；
三、被告孙成全、被告潘晶共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行为实现债权而支付的律师费56052元；
四、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对抵押物即被告孙成全名下位于大连市沙河口区XX路XXX号X层X号、大连市沙河口区XXX街XX号X层X号房屋享有优先受偿权；
五、被告刘亚东对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费23270元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），由三被告共同负担，于上述给付时间共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 许景峰
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。