wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第136号
上诉人（原审原告）长春星润贸易有限公司，住所地长春市经济开发区临河五区十一栋107室。
法定代表人曹雁雁，该公司董事长。
委托代理人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛应祥，系阿克塞县山丹永强石棉矿投资人。
委托代理人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马强。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人长春星润贸易有限公司（以下简称星润公司）与被上诉人薛应祥、马强案外人执行异议之诉一案，星润公司不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星润公司的委托代理人殷三成、余赛旺，被上诉人薛应祥的委托代理人张卫东，被上诉人马强的委托代理人秦越远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民一初字第5号民事判决；
二、发回酒泉市中级人民法院重审；
上诉人长春星润贸易有限公司预交的二审案件受理费72000元予以退回。
审 判 长 薛经华
代理审判员 陆 路
代理审判员 芦 晨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵学平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第65号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人彭跃初，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈思，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭跃初、陈思于2015年2月16日作出的鹤城区征决[2013]X426号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2013]X426号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭跃初、陈思夫妇于2013年10月18日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2013]X426号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费77932元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭跃初、陈思作出的鹤城区征决[2013]X426号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2013]X426号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市八角街6-7号，组织机构代码67358245-5。
负责人文辉，该行行长。
委托代理人兰海宾(特别授权)，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行资产保全部经理。
委托代理人张红兵(一般授权)，湖南慎明律师事务所律师。
被告邓明春，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称邮政银行东安县支行）与被告邓明春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告邮政银行东安县支行的委托代理人兰海宾、张红兵到庭参加诉讼。原告邮政银行东安县支行的负责人文辉经特别授权未到庭参加诉讼。被告邓明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安县支行诉称：2012年5月22日，被告邓明春因养殖需要资金，到原告处贷款50000元，约定贷款年利率15%，借款期限一年，阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月支付当期利息，不还本金,此后期间，按照等额本息还款）。合同签订后10个月，被告按月偿还当期利息，之后未再依约履行支付当期利息及归还本金等义务，至2015年5月10日共拖欠本金42167.41元。原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告邓明春清偿原告借款本金42167.41元及至还清贷款之日止的利息、罚息，本案诉讼费用由被告邓明春负担。
原告邮政银行东安县支行为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、小额联保借款合同，拟证实被告邓明春向原告借款50000元，年利率为15%的事实；
2、邮政银行小额贷款放款单、手工借据，拟证实原告按合同规定向被告邓明春发放贷款50000元的事实；
3、被告邓明春的交易明细账及信贷本金、利息流水台账，拟证实被告邓明春向原告借款50000元后返还及支付借款本金、利息的账面交易记录；
4、被告邓明春还款情况说明，拟证实被告到2015年6月25日欠原告借款本金42167.41元、利息7854.04元、罚息3339.07元。
被告邓明春在法定期限内未予答辩，亦未在法定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提供的四份证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据能够证实原告的诉讼请求，故本院对该四份证据予以采信。
经审理查明，2012年5月22日，原告邮政银行东安县支行与被告邓明春签订了一份编号为431122112058256010的《小额联保借款合同》，该合同约定原告向被告贷款50000元，贷款年利率为15%，贷款期限为一年，被告采用阶段性等额本息还款法（即借款前10个月被告按月支付当期利息，不还本金,从第11个月开始返还借款本金的一半并支付该月利息，第12个月返还下欠的借款本金并支付该月利息）进行还款。同时该合同还约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50％的罚息，不�期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告账户汇入50000元，被告依约向原告支付了本金7832.59元、利息6312.48元、罚息587.95元，之后未再归还本金及利息。经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告邮政银行东安县支行与被告邓明春签订的《小额联保借款合同》系有效合同，原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告邓明春发放贷款50000元。被告邓明春在贷款到期后，未全面履行合同约定的义务，属违约行为，被告邓明春应当承担违约责任，即除返还原告借款本金50000元、还应当依约向原告支付借款的利息、罚息。故原告邮政银行东安县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明春返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金50000元（含已经支付的本金7832.59元）；
二、被告邓明春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金50000元的利息（利息按年利率15％从2012年5月22日起计算至本判决生效后的第十日止，含已经支付的利息6312.48元）；
三、被告邓明春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行逾期归还借款50000元的罚息（罚息按年利率7.5%从2013年5月22日计算至本判决生效后的第十日止，含已经支付的罚息587.95元）。
上述款项，限被告邓明春在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由被告邓明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00032号
上诉人（一审被告）徐刚。
委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ南。
一审被告黄慧萍。
一审被告山西省大同市天镇县天赐实业有限公司（以下简称天赐公司），住所地山西省大同市天镇县逯家湾镇夏小堡村。
法定代表人徐刚，经理。
上诉人徐刚与被上诉人ＸＸ南、一审被告黄慧萍、天赐公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞区人民法院（2013）鄂西塞民初字第01032号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系ＸＸ南与黄慧萍恶意串通，使得一审法院获得管辖权；后一审法院在没有证据证实的情况下追加其及天赐公司参加诉讼。且其与天赐公司的住所地分别在湖北省鄂州市和山西省大同市，若借贷关系成立且有效履行，主要证据及履行情况的资料应当在上述两地，本案应由上述两地的人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省大同市天镇县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然徐刚与天赐公司住所地均不位于一审法院辖区内，但是黄慧萍住所地位于一审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此作为黄慧萍住所地人民法院的一审法院对本案享有管辖权。故徐刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 娄 晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01205号
原告李某某，女，汉族，不识字，农民
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人党敏到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍相识，1993年8月3日结婚。1995年4月26日生一子吴志刚，现已成年。共同生活期间，被告根本不体谅我，常因生活琐事与我吵闹；不论遇到大小事，言语不和即对我实施殴打。2010年我去山西卸苹果，被告到山西要求我回家，并殴打我，致我肋骨骨折。2012年4月，被告嫌我干活迟缓，对我大骂，并将我打伤，我为了活命即外出打工。2013年2月我曾起诉离婚，后因被告不断骚扰，我无奈撤诉。共同生活期间，我和被告在合阳县坊镇南伏蒙村2组家中盖了上房一座2层、门房1座，平房2间，购买三轮车1辆、摩托车1辆、旋耕机1台。我现在有家不能回，只能在外打工漂泊，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚并分割共同财产。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，我们俩没有矛盾，加之孩子已成年要成家，为了这个家庭和孩子，我还是希望原告回家与我好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年8月31日登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。1995年4月26日生一子吴志刚，现已独立生活。共同生活中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情。2013年原告与被告母亲因琐事发生矛盾，后原、被告在干活中又发生口角，被告便动手打了原告，随后被告即给原告道歉并做和好工作。2013年3月原告曾起诉要求与被告离婚，后因原告下落不明，公告送达传票后未到庭，本院依法按撤诉处理。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已二十多年且生有孩子，已建立了较为牢固的夫妻感情，双方理应珍惜婚姻家庭，和睦相处，勤劳致富。在共同生活中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但被告均能积极劝叫，希望与原告和好。审理中，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。需要指出的是，在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通交流，遇事要冷静面对、互相尊重，通过协商解决矛盾。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐巧巧
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第308号
原告孙素菊。
被告张见友。
被告开封市恒运汽车运输有限公司一分公司。
负责人陈立春，经理。
原告孙素菊诉被告张见友、开封市恒运汽车运输有限公司一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙素菊于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素菊的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素菊撤回对被告张见友、开封市恒运汽车运输有限公司一分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙素菊负担。
审 判 长 张传付
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙雪宁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01916号
原告赵某某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告某某公司，住所地义县。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人娄某某，男，1962年6月28日出生，汉族，职员，住锦州市。
原告赵某某诉被告某某公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖彦春、被告的委托代理人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年8月12日15时许，原告与案外人陈某某两车相撞，造成车辆毁损，原告受伤的交通事故。原告的伤经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残。原告在被告处投保了人身意外伤害保险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求判令被告赔付医药费28519.04元、伙食补助费1150元、护理费2237.58元、误工费1268.52元、交通费12527.5元、伤残赔偿金63138元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费940元、复印费26元，共计人民币121806.64元。
被告某某公司辩称，原告在被告处投保了人身意外伤害险，原告驾驶机动车发生事故，应该由车辆保险先行赔付，超过部分，同意在保险限额内及合同约定按照责任比例赔偿。被告只承担符合合同约定的意外伤害残疾保险金和医疗保险金，其他费用不在保险范围内，且原告主张的医疗费用属于整形费用，按照合同约定不应予以赔付。
经审理查明，2013年10月22日，原告所在单位与被告签订人身保险合同，被保险人为包括原告赵某某在内的本单位5名员工，险种包括团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，每人意外伤害保额5万元，意外医疗费用保额2万元，每人每次事故设100元绝对免赔额，超过100元以上部分按80%比例在意外医疗费用保额内予以补偿。保险期间自2013年10月23日起至2014年10月23日止。2013年10月24日，原告赵某某在被告处投保了个人意外伤害综合保险，险种包括人身意外伤害保险、附加意外烧伤保险、附加意外伤害医疗保险，意外伤害保额为7万元，意外烧伤保额为3.5万元，意外伤害医疗费用保额为2000元。保险期间自2013年10月25日起至2014年10月25日止。
关于残疾保险责任，个人、团体人身意外伤害保险条款约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发（2013）88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》（中保协发（2013）88号）将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。此标准中，眼睑结构损伤项下所列的“一侧眼睑外翻”情形，其所对应的伤残级别为9级；头颈部皮肤结构损伤和修复功能障碍项下所列的“面部皮肤损伤导致瘢痕形成，且瘢痕面积大于等于6平方厘米或面部线条状瘢痕大于等于10厘米”情形，其所对应的伤残级别为10级。伤残程度第九级对应的保险金给付比例为20%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。关于附加意外伤害医疗保险金，保险条款约定：用于矫形、整容、美容、器官移植或修复、安装及购买残疾用具的费用，保险人不负任何给付保险金责任。
另查明，2014年8月12日15时许，原告赵某某驾驶辽某某号小型轿车行驶至阜锦高速公路阜新方向82公里＋940米处与同方向同车道由案外人陈某某驾驶的冀某某（冀某某挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏，赵某某受伤的交通事故。原告伤后被送至医院进行救治，2014年9月25日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某右下眼睑及鼻背部均遗留明显暗红色条索状皮肤瘢痕，累计长度14厘米，赵某某右下眼睑明显外翻，导致睑结膜暴露和眼睑闭合不全。赵某某右下眼睑严重畸形为九级伤残，面部皮肤瘢痕累计超过10厘米为十级伤残。2014年9月24日，原告赵某某至中国医学科学院整形外科医院进行住院治疗，经诊断为：下睑外翻右侧外伤；眼球内陷右侧外伤；面部疤痕，行“下睑外翻矫正术、局部皮瓣修复、眼球内陷矫正术、Medpor框内充填术”，住院治疗14天，支付医疗费用共计18019.04元。2015年9月6日，原告至北京医科整形美容门诊部，行右下睑区光纤溶脂术，支付医疗费用10480元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、保险合同、病历、诊断书、医疗费收据、司法医学鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同成立后，双方当事人应依照约定全面履行各自的义务。本案原告赵某某所受意外伤害属保险合同约定的保险事故，且其伤情属于保险合同所附《人身保险伤残评定标准》中所列伤残情形，被告应依保险合同约定向原告赔付意外伤害残疾保险金。关于意外伤害医疗保险金，因原告所主张的医疗费用均属于矫形、整容费用，按照合同约定，被告不负赔付义务，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，均不属于合同约定的理赔项目，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内赔付原告赵某某保险金共计人民币36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告赵某某负担957.6元，被告某某公司负担410.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 露
赔付明细
1、团体人身保险
意外伤害保险金：50000元×10%＋50000×20%=15000元
2、个人人身意外伤害综合保险
意外伤害保险金：70000元×10%＋70000×20%=21000元
上述合计人民币36000元
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00966号
原告李某，学生。
法定代理人李贤友，男，生于1976年5月29日，土家族，务农。系原告之父。
委托代理人胡荣华（特别授权）。
被告武敦华。
委托代理人刘彪（特别授权）。
委托代理人莫文双（一般代理），男，生于1971年2月3日，土家族，务农。系被告之妻弟。
原告李某诉被告武敦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李贤友、委托代理人胡荣华、被告委托代理人刘彪、莫文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年9月14日9时25分，原告之父李贤友驾驶鄂28.314**号拖拉机由咸丰县活龙坪乡茶林堡村向活龙坪方向行驶，被告驾驶自已的无牌拖拉机同向行驶，当行驶至茶林堡村村级公路老娃嘴路段时，被告从后方超车，在超车过程中，挂到原告所乘车辆左侧前轮挡板，致使该车翻下路坎，造成鄂28.314**号拖拉机受损，原告及车上乘客梁仕海受伤的交通事故。后经交警部门进行责任认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往咸丰县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3647.6元。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4781.6元。
被告武敦华辩称，原告请求赔偿金额过高；对交警部门作出的事故认定书有异议，被告应为主要责任。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
证据1、咸公交认字（2014）第0914001号道路交通事故认定书。拟证实本案发生的经过及被告武敦华负事故全部责任，原告李静无责任的事实。
证据2、医疗费发票2张，共计3647.6元。拟证实原告受伤后花去医疗费的事实。
证据3、咸丰县人民医院出院诊断证明、出院小结。拟证实原告受伤的情况及治疗经过。
被告武敦华为支持自己的主张提交了被告之妻莫某某的社会救助证一份。拟证实被告家庭困难的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，对证据1的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，认为被告只应负主要责任。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
经审查，对双方无异议的证据本院予以采纳，对有异议的证据本院作出如下认证：
原告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据采纳的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年9月14日9时25分，原告之父李贤友驾驶鄂28.314**号拖拉机由咸丰县活龙坪乡茶林堡村向活龙坪方向行驶，被告驾驶自己的无牌拖拉机同向行驶，当车行驶至茶林堡村村级公路老娃嘴路段时，被告从后方超车，在超车过程中，因操作不当，致使原告乘坐车辆翻下路坎，造成鄂28.314**号拖拉机受损，原告及车上乘客梁某某受伤的交通事故。咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2014）第0914001号道路交通事故认定书，认定被告武敦华负此次事故的全部责任，李贤友、李某、梁某某无责任。事故发生后，原告至咸丰县人民医院就诊，经诊断为脑震荡、头皮失挫伤、胸部软组织挫伤，于2014年9月14日至2014年9月23日共计住院治疗9天，花去医疗费3647.6元。
另查明，被告武敦华驾驶拖拉机未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险限额的由责任人分担。本案肇事车辆所有人及投保义务人均为被告武敦华，其未就肇事车辆依法投保交强险，应由其本人承担赔偿责任，且本次事故经交警部门认定为被告武敦华的全部责任，因此次事故给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。被告武敦华主张原告所乘坐车辆的驾驶人在本次事故中具有操作不当的行为，自己只应承担主要责任，但其未能提交相应证据推翻交警部门的事故认定，对该抗辩意见，本院不予采纳。
原告因此次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费3648.1元，原告仅主张3647.6元，未超出法律规定，本院确认3647.6元；2、住院伙食补助费，原告主张180元，未超出法律规定，本院予以确认；3、护理费，因原告受伤系其父进行护理，其父职业为农业，应参照2014年度湖北省农业职工平均工资标准计算9天，即23693元÷365天×9天，本院认定584.2元。综上，原告李静因此次交通事故造成的损失共计4411.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武敦华赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计4411.8元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武敦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予在赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第383号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市两英无线寻呼台，住所地：汕头市潮南区两英。
法定代表人李玉如。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市两英无线寻呼台借款合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5044号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：肖宝华。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号3-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为104.68平方米，被告欠缴物业服务费2261元；物业服务费用滞纳金2261元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2261元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2261元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉肖宝华不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第1258号
原告：石秀珍，女，汉族。
原告：石峰，女，汉族。
原告：石秀花，女，汉族
原告：石琼，女，汉族。
原告：石瑞，女，汉族。
五原告共同委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：石秀莲，女，汉族。
被告：李存胜，男，汉族。
两被告共同委托代理人：李娜，女，汉族。
两被告共同委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
原告石秀珍、石峰、石秀花、石琼、石瑞诉被告石秀莲、李存胜继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代审判员巩海适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告石秀珍、石峰、石秀花、石琼、石瑞及其委托代理人陆春玲，被告石秀莲、李存胜的委托代理人李娜、乔伟东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告与被告石秀莲系同胞姐妹关系，被告李存胜系被告石秀莲之丈夫。两被告现居住之阜康市城关镇头工南村56号院系五原告与被告石秀莲之父母石怀德、刘玉芳于1965年修建的农村宅基地房屋。1977年农历二月初二，石怀德去世。1996年阜康市红山水库决堤，爆发水灾。后由政府无偿提供水泥、砖块等物资，重现翻建了现在的头工南村56号院。2004年农历四月初四刘玉芳去世，该宅院由两被告一直借住至今。现两被告已经领取了头工南村56号院的半亩菜地的补偿款。因五原告同为石怀德、刘玉芳子女，应当享有继承权。故起诉要求：1、依法确认阜康市头工南村56号院为石怀德与刘玉芳两人之遗产；2、依法确认阜康市头工南村56号院所有原告均享有继承权；3、依法确认被告领取的阜康市头工南村56号院半亩菜地补偿款40000元为石怀德与刘玉芳两人之遗产；4、依法确认被告领取的阜康市头工南村56号院半亩菜地补偿款40000元所有原告均享有继承权。
本院认为：民事诉讼理论中的诉是民事诉讼的一个重要组成部分，是公民或法人要求国家保护民事权益的一种重要形式或手段。从理论上诉分为：确认之诉、给付之诉、变更之诉。确认之诉是指原告请求法院对当事人之间争议的实体权利义务或法律关系存在与否通过裁判进行确认的诉讼。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，五原告与被告石秀莲均为石怀德与刘玉芳的子女，根据法律规定，在法定继承的情形下，五原告与被告石秀莲均对其父母的合法遗产均享有当然的继承权。其继承权是五原告根据法律规定，直接取得，无需人民法院确认。五原告请求确认房产与补偿款为遗产的诉求是请求人民法院确认法律事实存在与否，其诉讼请求不是旨在确认当事人之间是否存在权利义务及法律关系的诉，故五原告之诉讼请求不属于确认之诉，也不属于人民法院民事案件的受案范围。五原告可以分割遗产为由另行起诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回五原告的起诉。
案件受理费400元退回五原告，其它诉讼费用160元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 巩海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第544号
原告：邱炎华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：邓XX。
委托代理人：龚XX。
被告：朱伟超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区，户籍所在地：广东省佛山市三水区。
原告邱炎华诉被告朱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱炎华及其委托代理人邓XX、被告朱伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日。其后，被告又于2013年9月10日再次向原告借款3万元，约定借款期限至2014年3月止。2014年9月13日，被告再次向原告借款1万元，三次共向原告借款14万元。原告依约履行出借义务，被告却未履行还款义务，现借款期限已届满，经原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款14万元及利息（从2014年10月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、人口信息查询表一份。证明被告的诉讼主体资格。
二、《借款合同》、《欠条》、《借条》、《确认函》原件各一份，证明被告分别于2013年7月1日、2013年9月10日、2014年9月13日共向原告借款14万元，2014年10月29日，对借款14万元的事实予以确认。
被告辩称，对借款的金额14万元无异议，借款没有约定利息，希望能免息。
被告没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据一、二均没有异议，本庭予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款14万元的事实予以确认。
另查，双方对借款的利息没有约定。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款14万元，被告没有异议，应予确认。原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告未能偿还借款，其中2014年9月13日借款1万元，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，被告也可以随时归还，现原告诉请被告返还借款14万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合上述司法解释的规定。应纠正为：利息从起诉之日即2014年10月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告朱伟超应于本判决生效之日起十日内归还原告邱炎华借款14万元及利息（从2014年10月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第544号
原告：邱炎华，男，1971年1月11日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：邓XX。
委托代理人：龚XX。
被告：朱伟超，男，1968年8月21日出生，住广东省佛山市三水区，户籍所在地：广东省佛山市三水区。
原告邱炎华诉被告朱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱炎华及其委托代理人邓XX、被告朱伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日。其后，被告又于2013年9月10日再次向原告借款3万元，约定借款期限至2014年3月止。2014年9月13日，被告再次向原告借款1万元，三次共向原告借款14万元。原告依约履行出借义务，被告却未履行还款义务，现借款期限已届满，经原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款14万元及利息（从2014年10月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承�。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、人口信息查询表一份。证明被告的诉讼主体资格。
二、《借款合同》、《欠条》、《借条》、《确认函》原件各一份，证明被告分别于2013年7月1日、2013年9月10日、2014年9月13日共向原告借款14万元，2014年10月29日，对借款14万元的事实予以确认。
被告辩称，对借款的金额14万元无异议，借款没有约定利息，希望能免息。
被告没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据一、二均没有异议，本庭予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款14万元的事实予以确认。
另查，双方对借款的利息没有约定。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款14万元，被告没有异议，应予确认。原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告未能偿还借款，其中2014年9月13日借款1万元，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，被告也可以随时归还，现原告诉请被告返还借款14万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合上述司法解释的规定。应纠正为：利息从起诉之日即2014年10月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规�，判决如下：
被告朱伟超应于本判决生效之日起十日内归还原告邱炎华借款14万元及利息（从2014年10月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 莫柳君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第392号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人盛祥磊。
被执行人王金波。
被执行人周家全。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与盛祥磊、王金波、周家全金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）诸贾商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第471号
申请执行人胡清和。
被执行人于晓丽。
被执行人于昌海。
申请执行人胡清和与被执行人于晓丽、于昌海健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月30日做出的（2014）丰民初字第836号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第836号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月十三日
书记员 李雷鸣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第630号
原告庞某某。
委托代理人陈希珠，希吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告邱某某。
原告庞某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员孙宗杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人，被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，xxxx年原告与被告自由恋爱，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处时间短，草率结婚，婚后双方一起共同生活中，逐渐发现双方性格严重不和，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情不好，无法共同生活下去，原告与被告感情不和已经分居。现原告已经回到吉林市生活，双方无和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，我们自由恋爱结婚是有一定的感情基础的，每个家庭都有琐事，希望原告可以给我一次机会。
经审理查明，原、被告于xxxx年自由恋爱，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实，有原、被陈述，原告庞某某提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，被告不同意离婚，故依法应审查原、被告夫妻感情是否破裂，是否具备离婚的法定要件，现原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙宗杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜晨阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢383号
申请执行人：岑思思，男，1987年4月16日生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：周国茂，男，1965年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：谭承录，男，1972年10月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人岑思思与被执行人周国茂、谭承录劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2013）昌民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年02月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付标的10,050.00元，被执行人应当依法承担执行费50元。
本案在执行过程中，1.本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院已于2016年8月30日将被执行人周国茂名下银行账户内存款5000元扣划至本院。因无法联系到申请执行人故无法通知申请执行人领取执行款。本院于2017年3月2日开始，又多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人周国茂、谭承录名下有车辆登记信息，未在周国茂、谭承录名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2017年3月24日查询了被执行人周国茂、谭承录的房产信息，发现周国茂名下有房产两套。
3.因多次联系申请执行人岑思思未果，2018年5月22、23、25日电话多次拨打均为停机等无法接通的情况，故向申请执行人以司法专邮的形式邮寄传票，申请人未按约定时间到达，故无法通知申请执行人到我院领取执行款。
综上所述，因本院无法联系到申请执行人岑思思，本院查询的房产及扣划的执行款无法进一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈清涛
二〇一八年六月七日
代理书记员 李雨霏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00929号
上诉人（原审被告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司。住所地：郑州市金水区文化路*号**层****室。
法定代表人陈洪，总经理。
委托代理人董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李贵堂，男。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷进财，男。
被上诉人（原审原告）常杜良，女。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷茜茜，女。
被上诉人（原审原告）雷东东，男。
法定代理人韩爱平。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
原审原告韩爱平，女。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被上诉人（以下简称佳兴建筑公司）李贵堂、雷进财、常杜良、雷茜茜、雷东东及原审原告韩爱平雇员受害赔偿纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人佳兴建筑公司的委托代理人赵峰，被上诉人李贵堂及其委托代理人李勇灵，被上诉人雷进财、常杜良及其委托代理人吴建峰，被上诉人雷茜茜、雷东东及其委托代理人赵飞，原审原告韩爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年5月4日，佳兴建筑公司与长治市郊区大辛庄镇璧头村委会订立工程合同书，由佳兴建筑公司为璧头村承建跃进门等工程项目。在对跃进门的施工中，佳兴建筑公司雇佣雷玉学铺设琉璃瓦。2010年6月3日，雷玉学在跃进门门楼构建上施工时从高空坠落，事故发生后雷玉学被送至长治市人民医院住院治疗，经诊断为“双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双肺挫伤、头部外伤、高位截瘫”，住院115天。2010年9月26日经转入壶关县中医院住院治疗，2012年5月2日死亡，在该院治疗期间为215天。雷玉学在住院治疗期间共产生医疗费374347.38，其中佳兴建筑公司支付医疗费181612.7元，在雷玉学死亡后，佳兴建筑公司另行支付150000元（其中包括李贵堂支付的40000元）。
另查明：雷进财、常杜良为雷玉学之父母，韩爱平、雷茜茜、雷东东为雷玉学之妻和子女。李贵堂为璧头村跃进门门楼提供构件并负责安装，在此期间李贵堂未雇佣雷玉学、也未安排其铺设琉璃瓦。
一审法院认为，佳兴建筑公司为长治市郊区璧头村建设项目中的施工主体，其在施工中为璧头村跃进门门楼铺设琉璃瓦时而雇佣雷玉学，双方符合雇佣关系的法律特征，该公司为雷玉学的用人单位。在施工过程中因该公司违反安全操作规定，导致雷玉学从高空坠下受伤，并经治疗后无效死亡的后果发生，对此该公司应承担相应的法律责任。李贵堂为璧头村门楼提供构件并负责安装，与佳兴建筑公司存在合同关系，而与雷玉学无法律上的用人关系，其对雷玉学的死亡不应承担赔偿责任。民事赔偿项目有：医疗费：374374.38元、住院伙食补助费16500元、护理费58542元、营养费9900元、误工费22867.64元、交通费酌情3000元、死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、被抚养人生活费三人在法定限额内赔偿数额为61228.2元，以上共计695662.22元，扣除已支付的331612.7元，应得赔偿款为364049.52元。原告主张住宿费和其他费因举证不力，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司在被判决生效后30日内赔偿原告雷进财、常杜良、韩爱平、雷茜茜、雷东东医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币364049.52元。二、被告李贵堂不承担赔偿责任。如未按以上第一条规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。
判后，佳兴建筑公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当、判决不公。被上诉人李贵堂是璧头村跃进门门楼工程的承揽人，应对自己构件的设计和使用性能及安装全部负责，对施工的具体要求和安全注意问题负责。上诉人仅负责配合施工。事实上，造成本次事故的主要原因是因为构件设计存在严重缺陷，发生倾覆而导致的。上诉人找来的工人是替被上诉人工作的。是完成被上诉人李贵堂承揽工程范围内的事务。李贵堂和雷玉学才存在事实上的雇佣法律关系。应承担主要责任。该事故发生后，上诉人承担起公司的救助义务，为妥善解决善后事宜，上诉人在璧头村工程的项目责任人全权代表公司与被上诉人李贵堂签订了相关协议。该协议书明确了双方对此次事故处置的相关义务和责任。并共同特别授权委托长治市潞州法律服务所在协议基础上代表双方与受害人家属就赔偿问题进行调解。一审法院应充分重视上诉人与被上诉人李贵堂签订的责任协议的相关内容。二、关于民事赔偿的计算标准和依据，上诉人认为一审法院在确认护理费及误工损失和被抚养人生活费等方面，在认定和适用法律上存在不当之处，计算依据和标准不准确，有失公允。
被上诉人李贵堂答辩称，本次事故发生的原因是在被上诉人没有安装完成斗拱时，上诉人强行铺设琉璃瓦，并为了减少成本不设安全架，违规操作，才导致事故发生。被上诉人无任何责任，只是从无过错角度积极赔偿了受害人66500元，被上诉人已尽到了自己应尽和不应尽的责任。请求二审查清事实后驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷进财、常杜良、雷茜茜、雷东东及原审原告韩爱平答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中，上诉人佳兴建筑公司雇佣雷玉学为其承揽的璧头村跃进门铺设琉璃瓦，双方存在雇佣关系，雷玉学在施工中受伤，后因伤势过重身亡，上诉人佳兴建筑公司作为雇主应当承担赔偿责任。对于上诉人主张雷玉学的损伤是因被上诉人李贵堂所提供的构件设计存在严重缺陷所致，其与被上诉人李贵堂达成了责任认定协议，被上诉人李贵堂应承担部分赔偿责任的问题。由于本案是基于雇佣关系所产生的雇员受害赔偿纠纷，并非侵权责任纠纷，上诉人与被上诉人李贵堂之间的责任划分，不能作为其减轻赔偿责任的理由，上诉人可在承担赔偿责任后，向侵权的第三人进行追偿。其次，对于上诉人主张雷玉学与被上诉人李贵堂之间存在雇佣关系的问题。因上诉人对该主张未提供证据予以佐证，且其在追加被告申请书及上诉状中均认可雷玉学是其雇佣的，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6760元，由上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏少峰
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00081号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村，组织机构代码59923207-7。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月18日向本院申请强制执行（2014）第2011010996001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月25日作出（2014）第2011010996001号行政处罚决定书，对被执行人重庆市永川区金贵通物流有限公司罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年4月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011010996001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011010996001号行政处罚决定书，对重庆市永川区金贵通物流有限公司罚款贰仟元，加处罚款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖焰兮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第888号罪犯李文武，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省高级人民法院于2012年8月29日作出了（2012）粤高法刑三终字第72号刑事判决，以被告人李文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李文武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李文武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李文武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李文武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1510号
原告付春科，居民。
被告章春杰，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄立远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6437号
原告河南盛润物业管理有限公司（以下简称盛润公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人郑燕，该公司员工。
委托代理人杨洁，该公司员工。
被告赵洪。
原告盛润公司诉被告赵洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛润公司的委托代理人郑燕、杨洁到庭参加诉讼，被告赵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告盛润公司诉称：原、被告在2001年9月6日签订《前期物业管理服务协议》，被告系新鑫花园8号楼2E户业主，建筑面积为155.6㎡。按合同约定，原告已提供了优质的物业服务，履行了自己的义务，被告应向原告支付物业管理费而被告自2010年6月至2013年9月已拖欠物业管理费2746.8元、水费265.6元、电费11223.7元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：（一）被告支付原告物业管理费2746.8元，滞纳金1895.3元。（二）被告支付原告水费265.6元，滞纳金62.6元。（三）被告支付原告电费11223.7元，滞纳金38604.4元。（四）本案诉讼费用由被告承担。
原告盛润公司所举证有：（一）《前期物业管理服务协议》。（二）照片。（三）欠费明细表。
被告赵洪未答辩，也未举证。
经审理查明：
2001年9月6日，河南盛润置业有限公司物业部（以下简称盛润置业物业部）与被告赵洪签订了一份《前期物业管理协议》，内容有：赵洪系盛润新鑫花园冬（东）2E户业主，建筑面积155.6㎡；双方就前期物业管理服务达成如下协议：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：（一）被告赵洪每次缴纳费用时间：单月15-18号抄表，双月11号-15号收费；（二）住宅类物业管理服务费收费标准（1）未成立业主委员会之前按市价格主管部门审批标准价格执行；（2）成立业主委员会之后，由盛润置业物业部与被告赵洪协商约定。
原告盛润公司称：2010年6月7日至2013年9月12日，多次在被告赵宏（8号楼2E户业主）居所房门上张贴了份《欠费通知单》。
2013年10月24日原告盛润公司提起本诉。
审理中，原告称：盛润置业物业部与被告赵洪签订的《前期物业服务协议》，但被告赵洪所在的盛润新鑫花园的物业服务实际是由原告提供的。因此，原告有权向被告赵洪提起诉讼，要求支付物业费，水、电费及滞纳金。河南盛润置业有限公司（以下简称盛润置业）为本公司股东，同时，被告赵洪已经认可本公司所提供的物业服务，并已向原告缴纳2009年三季度的物业费。本公司自2010年6月7日至2013年9月12日一直向被告赵洪催缴物业费、水电费，但被告赵洪至今未交。
本院认为：民诉法第一百一十九条规定原告须是与本案有直接利害关系的民事主体。原告盛润公司在起诉状上称原、被告在2001年9月6日签订《前期物业管理服务协议》，而原告所举证显示2001年9月6日与被告签订《前期物业管理服务协议》的不是原告，故，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南盛润物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1170元，退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 王书生
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年一月九日
代理书记员 刘 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4056号之一
申请执行人曾碧珍，女，汉族，1965年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号，组织机构代码27934255X。
法定代表人：刘锦新。
被执行人刘锦新，男，汉族，1951年2月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人曾碧珍与被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司的银行存款(以人民币62225020元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十六日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4056号
申请执行人曾碧珍。
被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月二十七日
书记员 方思元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9777号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：高娃,女，1990年1月27日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告：辽宁地威置业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：李光波。
本院于2016年8月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告高娃、辽宁地威置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费5，040元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 瑶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第180号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年10月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员戴素君、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年4月份以来，被告人江某以帮助被害�孙某的女儿孙璐璐将工作从宁海调回慈溪需要疏通关系为由，先后骗得被害人孙某30000元现金，用于个人挥霍。同年9月10日，被告人江某被本市公安民警抓获。案发后，赃款已追回并发还给了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账单、短信照片、“抓获经过”、收条、情况说明、谅解书、身份信息，被害人孙某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江某主动退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。综上，根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一三年二月一日
代书记员 劳暖君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1742号
申请执行人孟凡东。
被执行人青岛华美机绣有限公司，住所地青岛开发区太行山二支路45号。
申请执行人依据本院院（2007）黄民初字第267号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币2941元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘龙飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初818号
原告刘勇，男，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐晓琴，女，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市潼南区。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人陈庚，该公司总经理。
委托代理人蒋天平，该公司员工。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘勇与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 星
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执602号
申请执行人：应旺金。
被执行人：丁美琴。
被执行人：朱访阳。
被执行人：丁美强。
本院在执行申请执行人应旺金与被执行人丁美琴、朱访阳、丁美强民间借贷纠纷一案中，尚有369000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规�的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第444号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某生（曾用名肖某），因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东广协律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）179号起诉书指控被告人肖某生犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人肖某生及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10�29日，被告人肖某生去到佛山市顺德区陈村镇某工业园某五金厂员工宿舍某楼某房，盗得被害人张某某放在床头的银行卡（卡号：6223221036824142，户名：张某某）后逃离现场。10月30日、11月8日，肖某生通过之前暗中记住的银行卡密码，分三次取出银行卡内的存款合共人民币4200元，并修改了密码。11月14日，公安机关去到佛山市顺德区陈村镇某五金锻造厂抓获肖某生。案发后，被告人家属向被害人赔偿全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某生的供述及其指认笔录；被害人张某某的陈述；现场勘查笔录及照片；银行卡、账户信息及交易流水；户籍证明及无违法犯罪记录证明；谅解书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人肖某生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人肖某生犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议前提下，提出以下辩护意见：1.被告人肖某生无前科，系初犯；2.被告人肖某生归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人肖某生有悔罪表现，其家属代替其赔偿了被害人的损失，被害人对其表示谅解；4.被告人肖某生犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人肖某生从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以�认。
本院认为，被告人肖某生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某生犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖某生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；同时又鉴于被告人肖某生的家属代替其赔偿了被害人的损失，且获得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均与事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人肖某生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人肖某生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个�，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年二月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初39号
原告王某，住崇信县。
被告陈某，住崇信县。
本院受理王某与陈某建设工程施工合同纠纷一案，原告王某提出诉讼请求，要求被告立即支付工程欠款58000元，利息24360元，并承担案件受理费。开庭审理前，二人已协商处理并履行，现原告向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由王某承担。
审判员 谢海成
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执795号
申请执行人：李妍，女，1985年4月22日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：郑声严，男，1971年11月26日出生，德化县人。
被执行人：曾巧英，女，1971年2月5日出生，德化县人。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
申请执行人李妍与被执行人郑声严、曾巧英、陈鸿儒民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李妍向本院申请执行，要求被执行人郑声严、曾巧英、陈鸿儒偿还借款205000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑声严、曾巧英、陈鸿儒尚欠申请执行人李妍205000元及利息未履行。经查证，被执行人陈鸿儒所有的址在德化县龙浔镇湖中路第25幢的房产在（2015）德执字第2542、2543号案中被本院依法查封，现正在评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月十八日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执795号申请执行人：李妍，女，1985年4月22日出生，德化县人。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：郑声严，男，1971年11月26日出生，德化县人。被执行人：曾巧英，女，1971年2月5日出生，德化县人。被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。申请执行人李妍与被执行人郑声严、曾巧英、陈鸿儒民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李妍向本院申请执行，要求被执行人郑声严、曾巧英、陈鸿儒偿还借款205000元及利息。本院在执行过程中，被执行人郑声严、曾巧英、陈鸿儒尚欠申请执行人李妍205000元及利息未履行。经查证，被执行人陈鸿儒所有的址在德化县龙浔镇湖中路第25幢的房产在（2015）德执字第2542、2543号案中被本院依法查封，现正在评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0526民初5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月十八日书记员  赖丽娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第66号
案外人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇，组织机构代码70531485-1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78902342-8。
法定代表人龚贵珠，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74166607-X。
法定代表人陈成玉，董事长。
被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码56337358-0。
法定代表人赵霖华，董事长。
被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兴业银行福安支行称，2014年8月22日，兴业银行福安支行与福安市帕尔斯电机有限公司签订了编号为短132014020119《流动资金借款合同》一份，借款额度为245万元，借款期限自2014年8月22日至2015年7月21日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为132014020119-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为245万元、出质物为金额260万元单位定期存单（以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，冻结了被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行的定期存款涉案账户内人民币260万元。而兴业银行福安支行对本院所冻结的涉案账户内的260万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福安市帕尔斯电机有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，如法院冻结将使兴业银行福安支行的债权无法得到实现。故请求本院解除对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。
案外人兴业银行福安支行提供了编号为短132014020119的《流动资金借款合同》复印件一份、编号为132014020119-1《单位定期存单质押合同》复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账号账户内260万元予以冻结。
上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁民初字第1056号民事判决书；2、（2015）宁执字第375号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”在本案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行与福安市信和融资担保有限公司签订了《单位定期存单质押合同》，且福安市信和融资担保有限公司依据双方合同约定向案外人提交了单位定期存单一张作为质物，案外人兴业银行股份有限公司福安支行实际控制和管理该存单，符合金钱特定化的要求，且未作日常结算使用，案外人兴业银行股份有限公司福安支行对涉案账户资金享有优先受偿权，现福安市信和融资担保有限公司提供担保的福建益丰源电机有限公司贷款已到期。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。同时，根据法律及相关司法解释的规定，执行异议程序一般只作形式审查，不作实质审查，故案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行股份有限公司福安支行帐号存款人民币260万元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》
第八十五条债务人或者第三然将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第66号
异议人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
法定代表人杨巨人，该分行行长。
申请执行人马顺国，男，汉族，1961年2月4日生。
被执行人江苏博翰科技有限公司，住所地江苏省淮安市韩侯大道88号。
法定代表人汪宪政，该公司董事长。
被执行人董永军，男，汉族，1972年10月6日生。
本院在执行申请执行人马顺国与被执行人江苏博翰科技有限公司（以下简称博翰公司）、董永军民间借贷纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）因不服本院委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司（以下简称金宏业评估公司）作出的苏金宏业（2015）房（估）字第01020311号《房地产估价报告书》（以下简称《估价报告》），向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人淮安分行异议称：对《估价报告》所采用的估价方法并无异议，即国有土地使用权采用市场比较法、地上建筑物采用成本法求取，但《估价报告》中并无详细说明具体的评估数据的来源、组成和计算方法。同时，淮安分行认为评估对象的总价值应在1300万元左右，但《估价报告》中的估价结果为2296.41万元，远远超出实际价值。综上，请求执行法院责令金宏业评估公司重新作出评估。
经审查查明，马顺国诉博翰公司、董永军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院立案受理后，于2013年4月22日裁定查封了博翰公司名下位于淮安市韩侯大道88号32583.5平方米的土地使用权。2013�9月26日，该案移送本院审理。2014年2月28日，本院作出（2013）宁商初字第158号民事判决书，判决：一、博翰公司于判决生效之日起十日内支付马顺国1000万元及利息。二、董永军对博翰公司的上述债务承担连带责任保证。案件受理费81800元、保全费5000元，合计86800元，由博翰公司、董永军负担。该判决生效后，因博翰公司、董永军未履行义务，马顺国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行中，本院拟对博翰公司名下位于淮安市韩侯大道88号的国有土地使用权及地上建筑物（以下简称委估房地产）进行拍卖，并依法委托金宏业评估公司对委估房地产的市场价值进行评估。金宏业评估公司于2015年4月24日作出《估价报告》，估价结果为：委估房地产于估价时点2015年3月25日的市场价值为2296.41万元。后委估房地产的土地使用权抵押权人淮安分行对《估价报告》不服，向本院提出执行异议。
在异议审查中，金宏业评估公司针对淮安分行提出的异议书面答复称：本次评估，金宏业评估公司的评估人员充分调查了土地市场相关信息、建安工程造价信息等直接影响估价结果的相关要素，结合实际案例和现行政策规定，对委估房地产的土地价值、建筑费用等合理取值，依据相关法律法规和行业惯例进行综合对比与计算，得出的估价结果是客观合理的。
本院认为：首先，金宏业评估公司具备相应的评估资质，其选择的比较案例真实存在，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。对委估房地产的估价结果，淮安分行不能证明已经明显地偏离了市场价值。其次，金宏业评估公司对委估房地产作出的估价结果，仅是本院在拍卖中参照的保留价，委估房地产的实际价值最终是由市场决定。综�所述，淮安分行的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回江苏银行股份有限公司淮安分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年六月十一日
见习书记员 李 好
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第271号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：李立坤。
被执行人：孙利磊。
被执行人：吴江丽。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人孙利磊，吴江丽不履行二0一二年四月二十一日作出的（2012）12001号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年四月二十一日作出的（2012）12001号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年四月二十一日作出的（2012）12001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百六十元，由被执行人孙利磊、吴江丽负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 李连生
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00202号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告ＸＸＸ对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第198号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人付国松，农民。
被执行人范丽敏，农民，系付国松之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人付国松、范丽敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004285号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004285号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004285号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004285号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第356号
申请人：荣成广润水产食品有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：陈明锋，总经理。
委托代理人：杨劲峰，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：许德刚，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成广润水产食品有限公司称因被申请人许德刚向其借款1383681元用于经营“鲁荣渔57099／57100”对船，被申请人书写借条确认该事实。申请人多次向被申请人索要借款未果，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人所属的“鲁荣渔57099／57100”对船2014年、2015年度燃油补贴款1383681元。申请人已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成广润水产食品有限公司提出的诉前保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人许德刚所属的“鲁荣渔57099／57100”对船2014年、2015年度燃油补贴款1383681元；
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80238号
原告：段某某，男，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年10月26日出生，汉族。
原告段某某诉被告王某某离�纠纷一案，我院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人孙荣、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1997年农历10月22日举行结婚仪式共同生活。1999年8月5日生一男孩，一直随原告生活，现为中学生。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告毫无家庭责任感，不履行家庭义务，二人确实无法共同生活，于2013年5月21日原告曾起诉至法院要求离婚，经法院主持调解，2013年6月14日出具（2013）辛民初字第80092号民事调解书，协议如果六个月不能和好，双方均可提出离婚。现六个月已过，二人关系无任何好转，故再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告自行抚养；3、诉讼及相关费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。�生男孩已经年满10周岁，抚养权应征求孩子的意见。孩子若愿意由被告抚养，原告应一次性支付抚养费45000元。共同财产：婚后夫妻共同购买了一辆轿车，车牌号为冀A×××××；我们经营批发农资，韩胜阔欠20万元；2010年在大冯村与他人合伙投资开办油厂，投资了8万元；还跟他人合伙投资经营农药化肥店，投资数额不清楚。要求分割轿车一辆、债权20万、油厂投资款8万元及农药化肥经销店的投资款。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年10月25日登记结婚，婚后于1999年8月5日生一男孩。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年5月21日原告曾起诉离婚，经法院调解，婚姻考验期为六个月，如六个月不能和好，双方均可提出离婚。六个月已过，双方未能和好，原告又于2013年12月17日诉至法院要求离婚，被告同意离婚。在庭审过程中，经征求婚生男孩的意见，男孩表示愿意随被告一起生活。原告称自己是农村户口，无固定收入，同意按农村标准支付抚养费。被告要求原告一次性支付抚养费45000元，理由为原告虽然是农村户口，
但有稳定收入，一年收入10万元左右。被告称夫妻共同财产有轿车一辆、债权20万元、2010年在油厂的投资款8万元及与他人共同经营农药化肥经销店的投资款，并提交相关短信作为证据。原告对被告所称的共同财产均不予认可，对短信内容的质证意见为：发短信的号码是我的，但短信不是我发的，几个短信没有上下联系，电子信息在时间和内容上有人为操作性，不能仅依存有疑点的视听资料作为认定债权债务的依据，并且离婚时分割的共同财产应是现实存在的财产及债权债务，所以被告所说的根本没有也无法分割。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩表示愿随被告一起生活，被告无证据证明原告有固定的收入，原告应按照农村户口的标准负担抚养费。被告所称共同财产轿车一辆，因无证据证明，原告亦否认，本院不予采信。被告所称的20万元债权，因被告提交的证明债权数额的短信内容为“不到20万元”，无法证明确定的数额，且原告否认，又关系到案外人的合法权益，难以确定债权事实。关于油厂及农药化肥经销店的投资款，原告否认，且短信不能证明投资后的盈亏等现状，被告对农药化肥经销店的投资数额亦不能明确。故对被告主张的共同财产，本案不予处理，可另案解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩由被告王某某抚养，原告从2014年3月起至男孩18周岁止，负担抚养费每月170元（每年3月20日前一次付清当年抚养费，最后一年不足整年按月计算）。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘会华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1654号
申请执行人：孙明香，女，1946年3月18日出生,现住庄河市。
被执行人：姜庆东，男，1963年3月3日出生，现住庄河市。
申请执行人孙明香与被执行人姜庆东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）辽0283民初1272号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：履行供水义务，执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李金韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民劳初字第90号
原告程XX，身份证住址：河南省许昌县。
被告深圳市德行天下旅游策划投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈XX。
被告深圳市中南巴士有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人王XX。
本院在审理原告程XX诉被告深圳市德行天下旅游策划投资有限公司、深圳市中南巴士有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程XX于2014年8月18日向本院提交撤诉申请书，以需要变更劳动仲裁的被申请人重新申请仲裁为由撤回起诉。
本院认为，原告程XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告程XX承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟国强
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第936号
原告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人：陈家源。
委托代理人：陈瑶杰。
委托代理人：王键。
被告：绍兴中诚设备安装工程有限公司。
法定代表人：庄迪飞。
原告中国电信股份有限公司绍兴分公司与被告绍兴中诚设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司绍兴分公司的委托代理人王键到庭参加诉讼，被告绍兴中诚设备安装工程有�公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月27日，被告从原告处办理号码为8291×××7普通电话一台、6m宽带一条，后被告拖欠电信费用836.20元及违约金未付，故起诉，请求判令：1、被告支付原告电信费用836.20元，2、被告支付违约金（暂计算为617.74元，以后计算至实际履行之日止），3、本案诉讼费由被告负担。后原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付违约金617.74元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供：1、中国电信股份有限公司绍兴分公司客户登记单，2、宽带接入、光纤电路出租业务登记单，3、欠费帐目信息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。
�经审理，本院确认本案事实如下：2012年10月26日，被告向原告申请新装号码为8291×××7电话一台，并订购商务领航38套餐，协议有效期两年，被告另申请开通6m光纤（3000元／年），双方并约定有关权利义务。后被告未按照约定支付电信费用，截止2014年4月，被告共欠原告电信费用836.12元，产生违约金617.74元。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额向电信业务经营者交纳电信费用，被告尚欠原告电信费用836.12元未付，显属违约，原告有权要求被告支付。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，电信用户逾期不交纳电信费用，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰违约金，故原告要求被告按日3‰支付算至2014年4月止的违约金617.74元符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴中诚设备安装工程有限公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中诚设备安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司绍兴分公司电信费用836.12元、违约金617.74元，合计1453.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴中诚设备安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终353号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱敏，男，1969年8月11日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大专文化，原系南康区林业局太窝乡林业工作站站长，太窝乡土地巡查、“两违”治理工作组组长，住南康区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人朱敏犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2016年6月22日作出（2015）康刑初字第271号刑事判决，认定被告人朱敏犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人朱敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，朱敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱敏撤回上诉。
江西省赣州市南康区人民法院（2015）康刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终353号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱敏，男，1969年8月11日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大专文化，原系南康区林业局太窝乡林业工作站站长，太窝乡土地巡查、“两违”治理工作组组长，住南康区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人朱敏犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2016年6月22日作出（2015）康刑初字第271号刑事判决，认定被告人朱敏犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人朱敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，朱敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱敏撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2015）康刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一六年八月十九日书 记 员  蔡启霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11889号
原告：彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告：周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭睿。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告彭睿、周晓葵与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭睿并作为原告周晓葵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭睿、周晓葵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月至2017年3月的税后租金14,181元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2017年1月至2017年3月，每月本金为4,727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：按原、被告于2007年8月31日和2008年3月29日签订的《房屋租赁合同》及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,727元。现被告未向原告支付自2017年1月至2017年3月的税后租金14,181元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.72平方米；每月租金为4,976元，全年租金为59,712元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2017年1月至2017年3月的税后租金14,181元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵自2017年1月至2017年3月的税后租金14,181元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵滞纳金(2017年1月至2017年3月，每月本金为4,727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。