wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1214号
原告：张某，女，汉族，居民，户籍地为滕州市，现住深圳市。
委托代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，居民，户籍地为滕州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐广立到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后因性格差异较大，经常为生活琐事争吵。且被告经常酗酒，我们一同去深圳工作后，被告仍然未改掉酗酒的恶习，双方经常为此争执。2009年之后，我与被告分居生活，极少联系。现我与被告的婚姻有名无实，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，1988年6月30日双方在滕州市人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书，1989年举行婚礼。1990年2月8日，原告张某生育一子，取名王某某。原、被告婚后因被告王某酗酒之事，经常发生争吵，夫妻关系不睦。双方自2009年起便分居生活，很少联系。原告张某于2013年3月19日以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告王某离婚。诉讼中，因用其他方式无法向被告送达，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原告张某与被告王某之间的婚姻关系符合法律规定，系合法有效婚姻。被告王某有酗酒恶习，原告张某劝阻无效后双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。后来原、被告分居生活，被告王某对原告及子女关心照顾较少，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原、被告已分居生活多年，互不履行夫妻义务，视原、被告婚姻关系现状，应认定为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 龙华周
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第396号
罪犯易著义，男，1953年8月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年7月8日作出了（2009）新法刑初字第431号刑事判决，以被告人易著义犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易著义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易著义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分110分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易著义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易著义减刑一年六个月（刑期自2009年3月11日至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8148号
原告：延边鹏龙国际旅行社有限公司参花街营业部。
负责人：金永雄，经理。
委托代理人：马卿，该营业部法律顾问。
被告：王显宽，男，无职业。
被告：张丽敏，女，无职业。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
延边鹏龙国际旅行社有限公司参花街营业部（以下简称鹏龙旅行社参花街营业部）诉称：2016年10月24日，王显宽向鹏龙旅行社参花街营业部支付了37000元，其中包括去韩国的机票费、身体检查费，之后鹏龙旅行社参花街为王显宽办理了签证手续，约定王显宽于当月25日登机去韩国（医疗观光），于2016年10月28日回国，如未按期回国，自愿支付违约金20万元。之后，王显宽一直没有回国，根据双方的约定，要求王显宽支付违约金20万元，并由张丽敏承担连带责任。
本院认为：鹏龙国际旅行社参花街营业部系延边鹏龙国际旅行社有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鹏龙国际旅行社参花街营业部不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边鹏龙国际旅行社有限公司参花街营业部的起诉。
案件受理费4600元，退还给原告延边鹏龙国际旅行社有限公司参花街营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年二月十日
书记员 张甜甜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0495号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人季某，1975年10月8日，农民。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人季某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河东木材市场内，撞倒了被害人张某，后被民警查获。经鉴定，被告人季某的血液中乙醇浓度为292mg／100ml。公诉机关认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人季某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人季某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河东木材市场内，撞倒了被害人张某，后被民警查获。
经鉴定，被告人季某的血液中乙醇浓度为292mg／100ml。
2014年8月7日，被告人季某接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、樊某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场图、协议书、照片、驾驶证查询、车辆检验报告、产品信息、情况说明；谅解书；被告人季某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人季某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2995号
罪犯潘祖兴，男，1955年3月27日出生，汉族，上海市奉贤县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）德刑初字第65号刑事判决，以被告人潘祖兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十一日以（2003）云高刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4413号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘祖兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯潘祖兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑二次共计人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘祖兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祖兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第343号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年4月21日生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，户籍地九台市。因本案，于2014年7月30日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年8月20日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
指定辩护人武长志，德惠市法律援助中心援助律师。
被告人高某甲，男，1987年3月5日生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，户籍地九台市。因本案，于2014年7月30日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年8月20日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
指定辩护人辛成，德惠市法律援助中心援助律师。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人郑某某、高某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人郑某某、高某甲及其指定辩护人武长志、辛成、翻译韩立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年7月30日9时30分许，被告人郑某某、高某甲经预谋后骑摩托车窜至德惠市某镇某村被害人彦某某家，被告人高某甲在大门外放风，被告人郑某某将被害人彦某某家窗户撬开后入室行窃，正在行窃时被村民发现，二人逃跑后被村民抓获，扭送给赶到现场的朱城子镇派出所民警。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，户籍证明，证人高某乙、王某某、李某某等人的证言，被害人彦某某的陈述，被告人郑某某、高某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郑某某、高某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人郑某某、高某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
被告人郑某某的辩护人的辩护意见是：被告人郑某某系又聋又哑人员，盗窃未遂，其认罪态度好，应该从轻处罚。
被告人高某甲的辩护人的辩护意见是：被告人高某甲系聋哑人，认罪态度好，有悔罪表现，且系盗窃未遂，社会危害不大，可以从轻处罚。
本院经审理查明：2014年7月30日9时30分许，被告人郑某某、高某甲经预谋后骑摩托车窜至德惠市某镇某村被害人彦某某家，被告人高某甲在大门外放风，被告人郑某某将被害人彦某某家窗户撬开后入室行窃，正在行窃时被村民发现，二人逃跑时被村民抓获，扭送给赶到现场的派出所民警。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，户籍证明，证人高某乙、王某某、李某某等人的证言，被害人彦某某的陈述，被告人郑某某、高某甲的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某、高某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某、高某甲未窃得财物，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某某、高某甲系又聋又哑的人，且均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对高某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2014年10月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第343号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郑某某，生于吉林省九台市，户籍地九台市。因本案，于2014年7月30日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年8月20日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
指定辩护人武长志，德惠市法律援助中心援助律师。
被告人高某甲，生于吉林省九台市，户籍地九台市。因本案，于2014年7月30日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年8月20日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
指定辩护人辛成，德惠市法律援助中心援助律师。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人郑某某、�某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人郑某某、高某甲及其指定辩护人武长志、辛成、翻译韩立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年7月30日9时30分许，被告人郑某某、高某甲经预谋后骑摩托车窜至德惠市朱城子镇哈拉哈村5社被害人彦某某家，被告人高某甲在大门外放风，被告人郑某某将被害人彦某某家窗户撬开后入室行窃，正在行窃时被村民发现，二人逃跑后被村民抓获，扭送给赶到现场的朱城子镇派出所民警。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，户籍证明，证人高某乙、王某某、李某某等人的证言，被害人彦某某的陈述，被告人郑某某、高某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郑某某、高某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人郑某某、高某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
被告人郑某某的辩护人的辩护意见是：被告人郑某某系又聋又哑人员，盗窃未遂，其认罪态度好，应该从轻处罚。
被告人高某甲的辩护人的辩护意见是：被告人高某甲系聋哑人，认罪态度好，有悔罪表现，且系盗窃未遂，社会危害不大，可以从轻处罚。
本院经审理查明：2014年7月30日9时30分许，被告人郑某某、高某甲经预谋后骑摩托车窜至德惠市朱城子镇哈拉哈村5社被害人彦某某家，被告人高某甲在大门外放风，被告人郑某某将被害人彦某某家窗户撬开后入室行窃，正在行窃时被村民发现，二人逃跑时被村民抓获，扭送给赶到现场的派出所民警。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，户籍证明，证人高某乙、王某某、李某某等人的证言，被害人彦某某的陈述，被告人郑某某、高某甲的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某、高某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某、高某甲未窃得财物，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某某、高某甲系又聋又哑的人，且均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对高某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2014年10月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 翘
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第662号
罪犯李福，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年9月6日作出（2012）盐刑初字第113号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吴刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月22日起至2023年3月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯李福予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年上半年记功，自2013年2月至2015年4月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年3月22日起至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第67号
原告（反诉被告）陈根华。
被告（反诉原告）郭占绪。
委托代理人郭和春。
被告郭和春。
被告郭和俊。
原告陈根华与被告郭占绪、被告郭和春、郭和俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兴文独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈根华、被告郭占绪的委托代理人郭和春、被告郭和春、郭和俊到庭参加了诉讼。庭审后，被告郭占绪向本院提起反诉，2013年7月9日，本案由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈根华，被告（反诉原告）郭占绪的委托代理人郭和春，被告郭和春到庭参加了诉讼。被告郭和俊经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈根华起诉及答辩称：2012年10月18日晚上8时许，我与郭占绪在大南门玩友协会打牌，在打牌时不慎发生言语纠纷，郭占绪、郭和春、郭和俊对我拳脚相加，致使我全身多处受伤，我伤后在南溪县人民医院冶疗，用去冶疗费2500元。出院后，经公安机关多次调解，但郭占绪、郭和春、郭和俊拒绝赔偿。为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判令郭占绪、郭和春、郭和俊赔偿原告医疗费2500元、误工费910元、护理费910元、住院伙食补助费195元、项链损失2982元，共计7497元。反诉原告郭占绪的伤情系几十年前的陈旧伤，其提供的安泰大药房系事后补开，且没有相应的处方等予以佐证。而且，事实上我也没有出手打伤郭占绪，故请求人民法院依法驳回郭占绪的反诉诉讼请求。
被告（反诉原告）郭占绪答辩及反诉称：陈根华因为打牌与我发生打架是事实，但是是陈根华先出手打人。陈根华提供的金欧泊珠宝售后凭证不能说明项链在抓扯过程中丢失。我在此事件中也是受伤者，且事后也受到行政处罚，因此，不同意赔偿陈根华的诉讼请求。我被陈根华打伤后产生摄片费215元、冶疗费4800元，请求人民法院依法判令陈根华赔偿我的损失5015元。
被告郭和春、郭和俊辩称：陈根华与我父亲郭占绪因为打牌而发生纠纷，我们到现场了解情况，反而被陈根华辱骂，在气愤之下，我们出手打了陈根华。陈根华的项链损失不是事实，不予认可。因为我们父亲在抓扯和扭打中受伤，且事后我们已经受到行政处罚，因此不同意赔偿陈根华的损失。
经审理查明：2012年10月18日晚上8时许，郭占绪、陈根华一同在南溪镇大南门玩友协会茶馆打牌，双方因为打牌而发生口角言语，进而发生抓扯。郭占绪儿子郭和春、郭和俊闻讯赶到玩友协会，父子三人对陈根华实施殴打，致使陈根华受伤。陈根华受伤后于2012年10月20日入住南溪县人民医院，经医生诊断为全身多处软组织损失。2012年10月31日，陈根华伤愈出院，共计产生医疗费2484.34元。郭占绪在双方发生抓扯、扭打后，于当日前往南溪县人民医院检查，花去检查费210元。2012年10月18日至2013年3月止，郭占绪在长宁县安泰大药房南溪中心店购买药品，产生医药费4800元。
2012年12月5日，南溪县分安局分别作出宜南公决字（2012）第01203、第01204、第01205号《公安行政处罚决定书》，分别对郭占绪处罚行政拘留5日，对郭和俊处行政拘留5日，罚款300元，对郭占春处行政拘留5日，罚款300元。
本次纠纷经公安机关调解未果，陈根华遂向本院提起诉讼，请求法律保护。诉讼中，郭占绪提出反诉，要求陈根华赔偿其损失。
上述事实有：身份证、南溪县分安局南溪镇派出所证明、行政处罚判决书、陈根华的医药费发票及病历、郭占绪的检查费发票、包德怀、李培学的证人证言等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、因误工而减少的收入等损失。陈根华与郭占绪因为打牌而发生纠纷，郭占绪、郭和春、郭和俊父子三人对陈根华实施殴打，致陈根华受伤，郭占绪、郭和春、郭和俊应当承担主要责任。陈根华对诱发此次纠纷也有过错，陈根华应当承担次要责任。陈根华主张的项链损失，其证据不足，本院不予支持。郭占绪主张在长宁县安泰大药房南溪中心店产生药品费4800元，但未提供处方、病历、诊断证明等其他证据予以佐证，本院不予支持。郭占绪、郭和春、郭和俊主张已承担行政责任，不再承担民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。陈根华的损失，本院认定如下：一、医疗费2484.34元；二、误工费550元（住院11天，每天按50元计算）；三、住院伙食补助费110元（住院11天，每天按11元计算）；四、护理费440元（住院11天，每天按40元计算），上述陈根华的损失共计3584.34元。郭占绪的损失，本院作如下认定：检查费210元。以上陈根华、郭占绪的损失共计3794.34元。本院酌情判定由郭占绪、郭和春、郭和俊共同承担70%，陈根华承担30%。双方应当承担的损失品迭后，郭占绪、郭和春、郭和俊尚应赔偿陈根华的损失2446.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十一条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭占绪、被告郭和春、被告郭和俊在本判决生效后十日内共同赔偿原告（反诉被告）陈根华的损失2446.04元；
二、驳回原告（反诉被告）陈根华的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）郭占绪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱赔付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，反诉受理费50元，共计100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）陈根华承担20元，被告（反诉原告）郭占绪、被告郭和春、被告郭和俊共同承担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省宜宾中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 鹏
天津市河北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6787号
原告天津必成物业有限公司。
被告曹庆刚。
本院在审理原告天津必成物业有限公司与被告曹庆刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1045号
原告：王邦泉。
被告：李群立。
原告王邦泉为与被告李群立民间借贷纠纷一案，原告王邦泉于2015年5月7日向本院起诉。诉请：一、被告李群立返还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王邦泉到庭参加诉讼，被告李群立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年3月20日，被告以经营所需为由向原告借得人民币20000元，约定于2014年3月29日前一次性还清，并出具借据1份。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群立于本判决生效后十日内返还原告王邦泉借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李群立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡晓明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2872号
罪犯欧阳柏生，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年1月23日作出(2014)德刑初字第1号刑事判决，认定欧阳柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳柏生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳柏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳柏生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2115号
原告胡某，女，汉族，生于1987年8月17日，住四川省岳池县。
被告李某，男，汉族，生于1988年7月30日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴承光
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第183号
申请执行人：付某，女。
被执行人：范某，男。
申请执行人付某与被执行人范某离婚纠纷一案，申请执行人付某依据本院已发生法律效力的（2011）莒民一初字第4259号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人范某履行判决确定的义务（标的4800元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人范某发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人范某已外出打工，下落不明，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人范某已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莒民一初字第4259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 张京峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第183号
本院在执行纪现欣与吴本伟债权纠纷一案中查明，被执行人吴本伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴本伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1527号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某云，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住址。2011年5月10日因犯破坏电力设备罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑4年，2014年11月16日刑满释放；2016年7月19日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留15日。因本案于2016年8月5日被抓获，于2016年8月5日被刑事拘留，于2016年8月l7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1662号起诉书指控被告人王某云犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意 见
|
被告人王某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某云构成盗窃罪。被告人王某云具有累犯的从重处罚情节及犯罪未遂、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人王某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起执行至2017年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月三十一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1527号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某云，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住址。2011年5月10日因犯破坏电力设备罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑4年，2014年11月16日刑满释放；2016年7月19日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留15日。因本案于2016年8月5日被抓获，于2016年8月5日被刑事拘留，于2016年8月l7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1662号起诉书指控被告人王某云犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意 见被告人王某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某云构成盗窃罪。被告人王某云具有累犯的从重处罚情节及犯罪未遂、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。判决被告人王某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起执行至2017年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月三十一日书 记 员   苏淦德
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第780号
原告昆山亿昌模具钢材有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路西侧。
法定代表人郭建君，该公司执行董事。
委托代理人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史俊，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
原告昆山亿昌模具钢材有限公司诉被告常州德达汽车饰件有限公司买卖合同纠�一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员聂华刚独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晟，被告委托代理人徐文伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山亿昌模具钢材有限公司诉称，我公司与被告存在业务往来，由我公司供应被告模具钢材，至今被告尚欠我公司货款153946.84元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款153946.84元并承担本案诉讼费用。
被告常州德达汽车饰件有限公司辩称，对与原告发生业务往来以及至今尚欠原告货款153946.84元无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年12月至2014年12月间，通过传真方式签订多份买卖合同，约定由原告供应被告模具钢材。至2015年2月，原告合计向被告供货473066.84元，先后向被告开具了13张总金额为473066.84元的增值税发票，被告先后支付货款319120元，尚欠原告货款153946.84元。
以上事实，有原告提供的订单（合同）、送货单、对帐单、增值税发票复印件及发票签收单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应模具钢材，原、被告买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿昌模具钢材有限公司货款153946.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由被告常州德达汽车饰件有限公司负担（该款原告昆山亿昌模具钢材有限公司已预交，被告常州德达汽车饰件有限公司应负担的1689.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山亿昌模具钢材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年七月九日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00550号
原告张大伟，男，1972年3月26日出生。
被告孙爱华，女，1965年3月10日出生。
原告张大伟诉被告孙爱华民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年七月十七日
书记员 王 梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4330号
原告吴圣宣，男，生于1969年7月25日。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告文琼英，女，生于1974年12月9日。
被告龚显跃，男，生于1972年2月3日。
原告吴圣宣与被告文琼英、龚显跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴圣宣及委托代理人邓健、被告龚显跃到庭参加诉讼，被告文琼英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴圣宣诉称，2013年3月左右，被告文琼英以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告经生意合伙人李杰帐户向被告文琼英工商银行账户转入20万元，并给付现金10万元给被告文琼英，2013年3月22日，被告文琼英向原告出具借条一张。2013年7月26日被告文琼英向原告出具还款承诺书一份，承诺归还借款30万元的日期和给付利息。但还款期限到后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，要求依法判决二被告归还原告借款30元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告文琼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告龚显跃辩称，被告龚显跃与被告文琼英于1999年结婚，2013年5月离婚，被告文琼英向原告所借款项，被告龚显跃至今不知情，被告龚显跃不应该承担还款义务。
经审理查明，被告文琼英因做生意需要周转资金向原告提出借款30万元，原告于2013年2月26日经其合伙人李杰的账号6222082316000340922向被告文琼英帐号6222082316000411988转账20万元，另支付现金10万元，被告文琼英于2013年3月22日向原告出具借条，内容为：“今借到吴圣宣现金300000.00，大写叁拾万元正，如果本人急用，提前一周通知对方，双方无异议，借款人文琼英，2013年3月22日”。同年7月26日，被告文琼英向原告作出书面承诺，内容为：“双方约定此款定于2013年8月31日归还，逾期未还，吴圣宣有权向邻水人民法院提起诉讼，利息照付（月息按3分计算），即从2013年3月22日起付利息，其中贰拾万元通过李杰转入6222082316000411988文琼英账户，另外壹拾万元整是现金支付。文琼英，2013年7月26日”。约定还款期限到后，被告文琼英未按期归还，原告诉至法院要求二被告偿还借款300000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
同时查明，二被告于1999年登记结婚，于2013年5月6日签订离婚协议，并于同日在民政部门办理离婚登记。
以上事实有原告身份证复印件，二被告户籍信息，被告文琼英向原告出具的借条、承诺书，汇款凭据，二被告离婚协议及原告吴圣宣、被告龚显跃当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吴圣宣与被告文琼英之间建立了合法的债权债务关系，原告吴圣宣作为债权人有权依法要求被告文琼英履行还款义务，现被告文琼英未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告吴圣宣要求被告文琼英归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求逾期还款利息从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告主张该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告龚显跃未提供证据证明该债务为被告文琼英个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，举证不能的不利后果应当由被告龚显跃承担。因此，被告龚显跃辩称其不应承担还款义务的理由不成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十七条之规定，被告龚显跃对被告文琼英借款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告文琼英于本判决生效之日起十日内归还原告吴圣宣借款300000元及支付利息（利息从2013年9月12日起至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），由被告龚显跃承担连带责任。
案件受理费6470元，由被告文琼英、龚显跃负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 熊维国
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷 蕾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01100号
原告杨立斌。
委托代理人管林强，河北厚正律师事务所律师。
被告恒大地产集团鹿泉有限公司。
法定代表人钟明，该公司董事长。
委托代理人贾文煜，该公司员工。
原告杨立斌与被告恒大地产集团鹿泉有限公司（以下简称恒大集团鹿泉公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理，原告杨立斌及其委托代理人管林强，被告恒大集团鹿泉公司委托代理人贾文煜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立斌诉称，2011年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金碧天下第200幢101号房（以下简称该房屋）。在购买该房屋前，被告提供的小区规划图显示该房屋位于金碧天下项目最高处，坐北朝南，且南面有广场，视野开阔，道路环绕，交通方便。因此该房屋比同户型、同面积的房屋价格要高出60多万元。原告之所以要购买该房屋，主要是该房屋所处的地理环境。但是目前该房屋即将交付的实际情况却与当初规划情况大相径庭，坐落虽无变化，但南面不但没有视野开阔的广场，相反是迎面添堵的山包；西面不但没有道路，而且是高墙围圈，仅有东面留有一出口，却是能进不能出的断头路。该房屋的现状无法�足原告的需求，致使《商品房买卖合同》的目的无法实现。另外，小区的饮用水系自备井，未得到任何审批，该房屋目前未达到交付条件。综上，被告的违约行为不仅侵害了原告的合法权益，而且给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告限期返还已付购房款5843533元，并赔偿损失1972192.39元（自2011年7月7日计算至被告给付清已付款之日止，暂计算至2015年4月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒大集团鹿泉公司辩称，1、原告所购房屋周围的规划确有变动，但是被告可以整改。2、如果原告要求解除合同，被告只能承担1%的违约金。3、小区用水是否经过审批属于行政管理问题，原告并没有证据证明因此影响到了原告房屋的居住和使用。4、原告所述的经济损失无�确证据。
经审理查明，2011年7月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的恒大金碧天下第200幢101号房，房屋总价款为5843533元（原告已全款支付给被告）。原告在购买上述房屋时，被告向原告提供的小区规划图显示该房屋所处地理位置及周边环境比较优越，故该房屋比同户型、同面积的房屋价格要高出60多万元。现在该房屋即将竣工，但是其周边环境与当初原告购买该房屋时被告提供的小区规划图大相径庭，不能达到原告购买该房屋的目的，对此事实被告也予以认可。本案争议焦点为：1、原、被告签订《商品房买卖合同》是否应当解除。2、合同解除后，原告因此而产生的损失应如何计算。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。根据《合同法》第九十四条的规定，根本违约是指一方当事人的违约行为致使合同目的不能实现，另一方当事人可以解除合同。本案中，诉争房屋竣工后的周边环境与原告购买房屋时被告向原告提供的小区规划图发生了巨大变化，不能实现原告签订合同时购买房屋的目的，按照上述法律规定，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为，而导致了合同的解除，故原告要求被告返还购房款并赔偿损失，符合法律规定，本院亦予以支持。但是原告要求利息损失按年利率6%，并上浮30%-50%的标准计算，法律依据不足，本院不予支持，其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第107条之规定，判决如下：
解除原告杨立斌与被告恒大地产集团鹿泉有限公司于2011年7月7日签订的《商品房买卖合同》。
限被告恒大地产集团鹿泉有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨立斌购房款5843533元，并赔偿原告杨立斌所付购房款利息损失（利息自2011年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
驳回原告杨立斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33255元，由被告恒大地产集团鹿泉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年六月十八日
书记员 赵建芳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4236号
原告：迁安市峻景建筑有限公司，住所地迁安市迁安镇丰安大路中段东侧。
组织机构代码：74343XXXX。
法定代表人：郝建华，任经理。
被告：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。
代表人：王少东，任村主任。
本院在审理原告迁安市峻景建筑有限公司与被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告迁安市峻景建筑有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市峻景建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费29256元，由原告迁安市峻景建筑有限公司负担。
审判长杨庆华
审判员王永军
审判员刘庆春
二0一七年九月三十日
书记员刘文彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4236号
原告徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈伟鑫，男，1983年2月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈剑（系陈伟鑫的配偶），女，1984年12月13日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐成江与被告陈伟鑫、陈剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈伟鑫下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐成江撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐成江负担。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林志群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4236号原告：迁安市峻景建筑有限公司，住所地迁安市迁安镇丰安大路中段东侧。组织机构代码：74343XXXX。法定代表人：郝建华，任经理。被告：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。代表人：王少东，任村主任。本院在审理原告迁安市峻景建筑有限公司与被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告迁安市峻景建筑有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市峻景建筑有限公司撤回起诉。案件受理费29256元，由原告迁安市峻景建筑有限公司负担。审判长杨庆华审判员王永军审判员刘庆春二0一七年九月三十日书记员刘文彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1566号
原告：曾祥福，男，生于1967年9月6日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人:彭庭勇,谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：胡家香，男，生于1952年3月7日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告曾祥福与被告胡家香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2017年10月18日，原告曾祥福向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曾祥福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾祥福负担。
审判员 杨世海
二〇一七年十月二十日
书记员 任 娟
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执监字第7号
申请执行人：李清海
被执行人：ＸＸ
被执行人：张孝宇
被执行人：四平辽河农垦佳鑫商厦有限公司
申请执行人李清海与被执行人ＸＸ、张孝宇、四平辽河农垦佳鑫商厦有限公司借款纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院已经立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定，裁定如下：
本案指定吉林省长春市中级人民法院执行。
吉林省四平市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省长春市中级人民法院，并通知当事人。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯红红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00046号
申请执行人陕西省城固酒业有限公司。
法定代表人薛某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司副经理。
被执行人夏某某，女。
依据已生效的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00355号民事判决书【维持城固县人民法院（2014）城民初字第00024号民事判决书】和（2014）城执字第00327号执行裁定书，本院于2015年6月16日恢复执行申请执行人陕西省城固酒业有限公司与夏某某占有排除妨害纠纷一案，本院即日立案执行。
本案在执行中，经做工作，基于本案第三人童某某转让时向酒业公司经营人作出承诺“承诺在一个月内协调处理完毕占用（酒业）公司房屋的所有住户的搬离工作”。故双方当事人于2015年7月1日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人夏文清必须于2015年7月10日前搬出所占用的城固酒业有限公司糟场场地及房屋；二、由城固酒业有限公司补偿夏某某因搬迁糟场及设备的损失140000元，待糟场场地及房屋腾清验收后予以给付；三、本案一审诉讼费1050元由申请执行人承担，执行费500元由夏某某承担。协议达成后，被执行人夏某某已于2015年7月10日主动腾清了占用的申请执行人糟场场地及房屋并向申请执行人交付，被执行人夏某某也已领取了补偿款。现本案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00355号民事判决书暨城固县人民法院（2014）城民初字第00024号民事判决书主文内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年七月十四日
书记员 丁 晓
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第345号
原告邱XX，男，1974年10月16日出生，汉族，萝北县黄金公司下岗职工，住萝北县太平沟乡兴东村。
被告景XX，女，1979年2月17日出生，汉族，自由职业者。
原告邱XX与被告景XX离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨宝生适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邱XX到庭参加了诉讼，被告景XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2001年11月17日结婚，并生育一女儿，已经13岁。因婚前与被告互不了解，婚后经常吵架，感情一直不和。2011年6月份，被告没有打招呼就擅自一人离家出走，至今不归。被告明确表示同意离婚。经双方协商一致，决定由原告抚养女儿并承担抚养费，被告不承担抚养费。原告与被告没有财产纠纷，不需财产分割，原告主动承担本案诉讼费用。综上，请法院判决解除原告与被告的夫妻关系，女儿由原告自行抚养并承担抚育费。
被告未出庭应诉，但其收到本院为其送达的起诉状及传票后，给本院寄来便笺称，其虽不出庭，但同意离婚，并同意原告的其它全部诉讼请求。
经审理查明，原告邱XX与被告景XX自由相识恋爱，三个月后，双方于2001年11月17日在萝北县太平沟乡政府办理了结婚登记手续。由于相识时间短，双方了解较少，导致婚后感情不和，经常纠纷，2011年被告离家出走后，至今未回。双方有婚生女儿邱景，现已13岁，就读于宝泉岭场直中学。双方无其它财产、债务纠纷。
上述事实，有萝北县民政局证明，有被告为本院提供了便笺予以证明，结合当事人的当庭陈述，予以认定。
本院认为，感情是否破裂是应否准予离婚的标准，本案原告与被告婚前相识时间短，了解不够，婚后感情不和，经常发生纠纷，且被告已离开原告四年之久，现原告要求离婚，被告同意离婚，可认定双方感情确已破裂，应当准许离婚。婚生女儿邱景现随原告共同生活，并已就读初中，原告要求独自抚养女儿，被告同意，不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱XX与被告景XX离婚；
二、婚生女儿邱景随原告邱XX共同生活，抚养费由原告独自承担。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宝 生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李娟北在结信用合作
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00205号
申请执行人孙振良。
被执行人陆建江。
申请执行人孙振良与被执行人陆建江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0218号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陆建江支付孙振良货款人民币85320元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1091.5元，由孙振良负担114.5元，陆建江负担977元（孙振良同意其预交的诉讼费由陆建江向其直接支付，本院不再退还，由陆建江在判决生效之日起十日内向孙振良支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币85320.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币85320.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2014）渝高法行申字第00038号
朱兴明：
你因诉重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市第五中级人民法院(2013)渝五中法行终字第00022号行政判决，以该判决认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院申请再审。
经本院复查认为：你原所有位于重庆市巴南区李家沱正街105号房屋（含住宅与非住宅）属拆许字[2009]第2号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围的房屋。在拆迁公告规定的拆迁期限内，你与重庆市巴南区土地整治储备中心未能就拆迁补偿安置达成协议，2012年5月31日，重庆市巴南区土地整治储备中心向重庆市巴南区房屋管理局申请拆迁行政裁决，2012年6月11日，重庆市巴南区房管局作出巴房拆裁（2012）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》。你对该《城市房屋拆迁行政裁决书》不服向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。2012年10月31日，重庆市巴南区人民法院作出(2012)巴法行初字第00091号行政判决，判决驳回你的诉讼请求。你不服该判决提起上诉，2013年3月21日，重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法行终字第00022号行政判决维持一审判决。2013年5月25日，二审判决生效之后你与重庆市巴南区土地整治储备中心经协商双方自愿达成房屋拆迁补偿安置协议，协议约定以产权调换等方式进行安置。同时，你与重庆市渝兴建设投资有限公司协商签订《产权转让合同》，合同约定将该公司位于重庆市巴南区李家沱正街183幢1-8号77.63平方米的商业用房转让于你。重庆市巴南区房屋管理局作出的巴房拆裁（2012）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》因你与第三人之间事后已通过自愿协商方式签订安置补偿协议，该裁决书所确定的安置补偿目的已实现，故你现针对该裁决书提出再审申请本院不予复查。另外，涉及你与重庆市巴南区土地整治储备中心，以及重庆市渝兴建设投资有限公司因合同履行而发生的争议，可以协商解决或依法提起相关诉讼，维护自己的合法权益。
综上所述，你的申请不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终297号
上诉人（原审被告）唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人张建国，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山中鼎国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄东侧。
法定代表人王林森，总经理。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告与被告签订的《工业产品购销合同》第十二条约定：若有纠纷双方协商解决，协商不成由供货方所在地司法机关解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，现唐山中鼎国际贸易有限公司向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，本案上诉人住所地为迁安市木厂口镇西北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，本案应由迁安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《工业产品购销合同》系由迁安市博远工贸有限公司与被上诉人唐山中鼎国际贸易有限公司签订，合同中约定若有纠纷双方协商解决，协商不成由供方所在地司法机关解决。该约定符合法律规定，应为有效。本案中上诉人唐山松汀钢铁有限公司是《工业产品购销合同》中供方迁安市博远工贸有限公司的连带责任担保人，被上诉人唐山中鼎国际贸易有限公司起诉上诉人是基于上诉人的连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的，担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应依据主合同《工业产品购销合同》中的约定确定管辖法院，该合同中的供方为迁安市博远工贸有限公司，故本案应由迁安市人民法院管辖，唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初806号民事裁定；
二、本案由迁安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 景月鸣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执412号
申请执行人中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。
法定代表人张子彬，公司总经理。
被执行人内蒙古森诚木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇胜利东街98号。
法定代表人李士金，公司经理。
中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司（以下简称”森工公司”）诉内蒙古森诚木业有限责任公司（以下简称”森诚木业”）租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。森工公司因森诚木业未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，即：申请执行人森工公司同意被执行人森诚木业于2017年2月28日前一次性付清租赁费、诉讼费等共计403650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执412号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年一月六日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执412号申请执行人中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。法定代表人张子彬，公司总经理。被执行人内蒙古森诚木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇胜利东街98号。法定代表人李士金，公司经理。中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司（以下简称”森工公司”）诉内蒙古森诚木业有限责任公司（以下简称”森诚木业”）租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。森工公司因森诚木业未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，即：申请执行人森工公司同意被执行人森诚木业于2017年2月28日前一次性付清租赁费、诉讼费等共计403650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执412号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年一月六日书记员刘晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2553号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天成渝东大饭店，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢云梅，女，1987年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张小琴，女，1985年11月21日生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
被告：攸可超，男，1984年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告攸可超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2516号
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社，住所地富锦市向阳川镇择林村。
代表人朱坤，该信用社主任。
被告刘志家，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告隋长伟，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社诉被告刘志家、隋长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告代表人朱坤到庭参加诉讼，被告刘志家、隋长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月23日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订个人担保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年11月30日。合同签订后，被告向原告借款29900元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告尚欠借款29000元及相应利息未偿还。故原告起诉，要求被告刘志家偿还借款本金29000元及利息（从2014年8月23日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），被告隋长伟承担连带清偿责任。诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、个人担保借款合同。意在证明被告向原告借款29900元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年11月30日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款80000元。
证据五、富锦市向阳川镇六和村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告吴金江离开本村，去向不明。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。二被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月23日，被告刘志家向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告刘志家同原告签订个人担保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年11月30日。隋长伟为该借款提供连带责任担保。合同签订后，被告向原告借款29900元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告尚欠借款29000元及相应利息未偿还。担保人隋长伟亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未全部偿还借款。被告隋长伟为借款提供连带责任担保，即其借款人不履行偿还义务时，对其主债务及利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘志家偿还剩余借款并支付利息和逾期利息，被告隋长伟承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志家于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社择林信用社借款29000元及利息、逾期利息(以29000元为本金，利息从2014年8月23日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年12月1日开始。按月利率0.3006%支付至实际给付日止）；
二、被告隋长伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费（以实际支出为准），由被告刘志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字816-2号
原告：宋振岭。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘金锋。
本院在审理原告宋振岭与刘金锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋振岭撤回起诉。
案件受理费923元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年二月十七日
书记员 王海东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异247号
案外人牛培顺，男，汉族，1928年12月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理�金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人牛培顺对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。牛培顺的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人牛培顺异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元301室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，牛培顺作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了�部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，牛培顺系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回牛培顺的异议。
被执行人投资公司答辩称：牛培顺所述属实，请求支持牛培顺的异议。
案外人牛培顺为证明其主张，提交了下列证据：1、牛培顺与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、牛培顺与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单;4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，牛培顺与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，牛培顺向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，牛培顺系服装公司职工。2010年9月1日，牛培顺与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，牛培顺以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号40幢503室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向牛培顺出具了收据和住房通知单。牛培顺遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，牛培顺与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，牛培顺提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，牛培顺已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，牛培顺的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元301室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 好
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初1116号
原告赵强。
委托诉讼代理人：常渊祥，系甘肃玉榕律师事务所律师。特别代理
委托诉讼代理人：余娜，系甘肃玉榕律师事务所律师。特别代理
被告何平平。
被告周祉含。
原告赵强诉被告何平平、周祉含房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员张燕林适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵强，被告何平平、周祉含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告双倍返还定金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何平平与周祉含系夫妻关系。2017年10月28日，原告与被告何平平签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于兰州市城关区东岗东路514号第1单元2208室房屋出售于原告，房屋总价款为872000元，原告需支付2万元定金以确定买卖关系；双方约定于2018年1月3日办理房产过户手续；如卖方违约，需双倍返还买方所付定金。合同签订后，原告依约向被告周祉含交付定金2万元。在原告向被告交付定金后至今，被告一直以各种理由拒不配合办理相关手续，现又将该房屋委托其他中介机构另行出售，明确表示不再履行合同义务，已构成单方违约，被告双倍返还定金。故状诉法院。
被告何平平、周祉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何平平与周祉含系夫妻关系。2017年10月28日，原告与被告何平平签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其位于兰州市城关区东岗东路514号第1单元2208室房屋出售于原告，房屋总价款为872000元，原告需支付20000元定金以确定买卖关系；双方约定于2018年1月3日办理房产过户手续；如卖方违约，需双倍返还买方所付定金。合同签订后，原告依约向被告周祉含交付定金20000元。在原告向被告交付定金后至今，被告至今未履行办理房产过户手续的义务。双方遂酿成纠纷。
以上事实有原告提供的《房屋买卖成交合同》、聊天记录14份、房屋出售广告1份、房屋产权证1份、结婚证1份、被告周祉含身份证复印件1份，以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告赵强与被告何平平、周祉含于2017年10月28日签订的”房屋买卖合同”，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将20000元定金交付给被告后，被告应依约为原告办理房屋过户手续。但被告在收到原告给付的定金款项后不履行合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告双倍返还购房定金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告何平平、周祉含于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵强购房定金人民币40000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，由被告何平平、周祉含承担，于本判决生效之日起十日内付清原告赵强。
如不服本判决，原、被告可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00132号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：由广珍（老虎烧烤业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月17日作出的振城管罚决字（2015）第3-015号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第219号
原告李庆奇，住所地泰来县。
被告姜立柱，原住所地泰来县，现下落不明。
被告李永辉，住所地泰来县。
被告姜颖（系李永辉妻子）兼被告李永辉委托代理人，住所地泰来县。
原告李庆奇与被告姜立柱、李永辉、姜颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆奇、被告兼被告李永辉委托代理人姜颖到庭参加诉讼，被告姜立柱经公告传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李庆奇诉称：2014年4月1日，被告姜立柱在原告处赊购化肥价值45020元，口头约定于2014年11月还款，被告姜颖与李永辉为姜立柱担保。逾期经原告催款未果，后被告姜立柱去向不明，现原告要求被告姜立柱给付欠款本息49522元，被告姜颖与李永辉承担连带保证责任。
被告姜立柱未出庭应诉、未答辩。
被告兼被告李永辉委托代理人姜颖辩称：原、被告是亲属关系，原告所诉属实，被告姜颖与李永辉同意承担保证责任。
本案争议焦点：原告诉请应否支持。
原告李庆奇提供欠据一张，证明被告姜立柱于2014年4月1日赊购化肥款本金45020元，姜颖、李永辉是担保人，并约定按月利1.2分计算利息。
经质证，被告兼李永辉委托代理人姜颖无异议，故予以认定。
本院对姜颖调查笔录一份，姜颖认可与李永辉担保事实。
通过对上述证据的分析、认定，结合到庭当事人陈述意见，查明事实如下：
被告姜颖与李永辉系夫妻关系，姜颖为被告姜立柱姑母，原告与李永辉是堂兄弟关系。2014年4月1日，被告姜立柱在原告处赊购化肥，价值45020元，被告姜立柱出具欠据一张，约定月息1.2分，被告姜颖、李永辉在担保人处签名，口头约定当年11月末还款。逾期后，被告姜立柱未给付货款，被告姜颖、李永辉亦未履行保证责任。现原告按月息10‰要求被告姜立柱给付利息款4502元，其余利息原告自愿放弃。本息合计49522元，被告姜颖、李永辉承担连带保证责任。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原告与被告姜立柱买卖合同关系成立，被告姜立柱欠化肥款不还损害了原告的合法权益，应对所欠原告货款承担给付义务；被告姜颖、李永辉在欠据的担保人处签名，没有约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第二十条规定，该二被告按照连带责任保证对上款承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人姜立柱追偿。原被告间关于利息的约定不违反法律规定，故原告诉请，证据充分，事实清楚，应予支持。被告姜立柱经传唤在公告期满后无正当理由未出庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜立柱于判决生效后十日内给付原告李庆奇欠款本金人民币45020元、利息4502元，本息合计49522元。
二、被告姜颖、李永辉对上款承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人姜立柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费560元，由被告姜立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘殿文
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 孙文生
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘兴军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兴军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兴军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，098.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，098.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7103刑初2号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人薛某某，男，1974年10月出生，汉族，住陕西省西安市。2015年7月28日因扰乱公共秩序被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处行政处罚。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院指派代理检察员陈振勇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日17时许，被告人薛某某持伪造铁路乘车证进入吐鲁番火车站二楼候车室，趁旅客人多拥挤准备进站之际，从旅客涂某某裤子后右侧口袋里盗窃人民币2600元（佰元面值）。作案后，被告人薛某某逃匿。次日在吐鲁番大河沿镇被抓获，并从其随身携带的双肩背包内查获全部赃款。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、归案情况说明、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人薛某某归案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。为了保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 迪里夏提
附录本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3840号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月十九日
书记员 于梦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第172号
上诉人（原审原告）黄翠先，女，汉族，1964年12月30日出生，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
被上诉人（原审被告）史成林，男，汉族，1963年4月10日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
上诉人黄翠先因与被上诉人史成林离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人所提交的内江市市中区永安镇人民政府出具的“证明”，能够证实上诉人与被上诉人的夫妻关系，原审法院裁定驳回起诉不当。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人黄翠先虽不能提供与被上诉人的结婚证，但其提交的内江市市中区永安镇人民政府出具的“证明”能够真实反映与被上诉人之间的夫妻关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，因此，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2522号民事裁定；
二、指令四川省内江市市中区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 康 丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00105号
申请人：金某。
申请人：杨某。
申请人金某与杨某因离婚纠纷，于2013年3月10日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生女金某甲（2007年5月2日出生），婚生子金某乙（2008年7月7日出生）都与金某共同生活，杨某不负责任何抚养费并可随时探视小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及私人用品。
三、双方婚后无任何债权、债务纠纷。
审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金某与杨某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年三月十三日
书记员 彭志刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20133号
原告郭满，男，1981年5月2日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告王子晨，男，1988年7月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，营业场所北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告郭满与被告王子晨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭满委托代理人彭国栋，被告王子晨，被告燕山支公司委托代理人田怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满诉称：原告驾驶三轮车由南向北拐弯，被告王子晨驾驶车辆由西向北拐弯，两车接触，原告受伤，卢沟桥大队未对本次事故进行责任划分。事故后被告王子晨认可其负全部责任，但因交通队已经作出认定，故我方起诉到法院要求被告王子晨负全部责任。被告王子晨驾驶的车辆在被告燕山支公司投有保险，故诉至法院，要求被告王子晨、燕山支公司赔偿医疗费24914.05元、精神损失费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费6200元、误工费13640元、护理费18450元、交通费500元、电动三轮车4500元、手机3000元、衣服200元、货物4994元、复印费19元，并承担本案诉讼费用。
被告王子晨辩称：事故地点是三条车道，我驾驶车辆由西向东在主路中间车道直行，原告在南边从左侧准备向西左转弯过马路与我车相撞。交警到了之后问他情况，开始原告说记不清了，后又说自己是绿灯。之后找交通队调取录像，说摄像头是坏的。原告驾驶无号牌电动三轮车属于机动车上路行驶，应负事故的责任。此外，原告还虚构其车辆拉货的数量和品种。我驾驶的车辆是父亲王会所有，该车辆在保险公司投保强制险及20万不计免赔商业险，保险期限均为2013年5月24日至2014年5月23日。我认为车辆投保保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告燕山支公司辩称：对于事故车辆投保期限、额度无异议。从被告陈述的事故经过看，我公司认为被告没有责任，故我公司只同意在强制险无责范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年4月22日7时许，在北京市丰台区长青路河西路口处，原告郭满驾驶电动三轮车由南向西左转弯，被告王子晨称其驾驶京XX小客车由西向东行驶来，两车相撞，原告郭满受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队因无法查证双方是否在绿灯情况下通过路口，故未确定王子晨、郭满的事故责任。郭满受伤后至中国航天科工集团七三一医院住院治疗44天，其出院诊断：创伤性硬膜外血肿（双顶），脑积水术后，颅骨骨缝分离骨折等。在此次交通事故中，郭满支付医疗费24914.05元，住院伙食补助费2200元，护工费6450元。郭满另造成部分营养费、误工费、护理误工费、交通费、货物、财产损失。郭满未提供其他损失的证据。
另查，王会系京XX小客车的车辆所有人，王子晨在使用该车时与原告郭满发生此次交通事故；王会所有的京XX小客车在被告燕山支公司投保强制险及20万元不计免赔商业保险。保期均为2013年5月24日至2014年5月23日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、护工费票据、保险单、机动车行驶证、驾驶证、电动三轮车票据、收条等相关证据在案佐证。
本院认为：本次事故，双方对其主张的在绿灯情况通过路口均未提供证据予以证明。被告王子晨为机动车驾驶员驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任；本次事故将郭满致伤，给郭满造成经济损失，王子晨应当予以赔偿。因王子晨驾驶的车辆在被告燕山支公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，故燕山支公司应在保险范围内进行赔偿。对郭满的营养费，本院酌情确定为2200元；对郭满的误工费，本院酌情确定为9900元；对郭满的护理误工费，本院酌情确定为2000元；对郭满的交通费，本院酌情确定为300元；对郭满的货物损失，本院根据其现场照片及票据酌情确定为1228元；对郭满的电动三轮车损失，本院酌情确定为2000元；郭满为创伤性硬膜外血肿（双顶），脑积水术后，颅骨骨缝分离骨折。考虑其伤情，对郭满的精神损失费，本院本酌情确定为3000元；郭满要求赔偿手机、衣物、复印费损失的请求缺乏证据及理由，本院不予支持；原告郭满要求被告燕山支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持；被告王子晨称原告郭满驾驶车辆为机动车，应负事故责任的辩解缺乏证据，本院不予采信；被告燕山支公司称只进行无责赔偿的辩解缺乏事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告郭满电动三轮车损失二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元内赔偿原告郭满住院伙食补助费二千二百元，营养费二千二百元，医疗费五千六百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告郭满误工费九千九百元，护工费六千四百五十元，护理误工费二千元，交通费三百元，货物损失一千二百二十八元，精神损失费三千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险二十万元内赔偿原告郭满医疗费一万九千三百一十四元零五分。
五、驳回原告郭满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元，由原告郭满负担三百四十五元（已交纳）；被告王子晨负担六百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一五年一月二十日
书记员 高峻秀
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初158号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年4月4日出生，汉族，大专文化，驾驶员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月14日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日晚，被告人谢某某与朋友先后在本县太和镇太和大道南段“红晟大酒店”、武安河东路“原野小馆”吃饭、饮酒。当日22时许，被告人谢某某驾驶川J395**小型越野客车行使至本县太和镇虹桥路T型路口左转弯时，与前方自行由李某某驾驶的川A13Q**小型轿车相撞，致两车受损。射洪县公安局民警接李某某报警后赶至现场，发现被告人谢某某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至射洪县中医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢某某血液样品乙醇浓度为244.4mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的立案决定书、归案说明、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、户籍信息，证人李某某证言，被告人谢某某的供述，鉴定意见，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为244.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 税娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2184号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：孙立红，女，1970年7月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告孙立红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十一月二十九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2184号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：孙立红，女，1970年7月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告孙立红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十一月二十九日书记员刘立