辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初重字第47号
原告：宋福华，男，1993年1月20日出生，汉族。
法定代理人：宋万山，男，1968年2月26日出生，汉族，工人，系宋福华父亲。
委托代理人：张殿华，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：宁福昌，男，1960年2月20日出生，汉族。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：郭俊，男，1980年7月2日出生，汉族。
委托代理人：姜爱剑，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：灯塔市文顺运输队。
法定代表人：赵东才，经理。
被告：辽阳中泽出租车有限公司。
法定代表人：陈波，总经理。
委托代理人：刘政伟，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。（缺席）
负责人：韩勇，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告宋福华诉被告宁福昌、郭俊、灯塔市文顺运输队（以下简称文顺运输队）、辽阳中泽出租车有限公司（以下简称中泽公司）、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安保险辽阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月19日作出（2012）灯民初字第1352号民事判决，判决：一、被告宁福昌、郭俊、永安保险辽阳公司、中华联合保险辽阳公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋福华医疗费103，927.35元、伙食补助费1，560.00元、营养费1，560.00元、交通费2，217.00元、护理费25，515.58元、伤残赔偿金163，736.00元、精神抚慰金24，560.40元、护理依赖费645，000.00元、衣物、鞋损失2，000.00元、辅助器费（尿布湿）1，054.80元，合计971，131.13元。被告永安保险辽阳公司在交强险赔偿限额范围内支付111，500.00元。被告永安保险辽阳公司，被告宁福昌承担859，631.13元70%赔偿款即601，741.79元，永安保险辽阳公司在商业三者险30万元，不计免赔的赔偿范围内（30万元－刘飞赔偿款6，873.17元），赔偿原告293，126.83元被告宁福昌支付原告赔偿款308，614.96元，被告中华保险辽阳公司在座位险赔偿范围内承担859，631.13元30%赔偿额即257，889.33元的给付责任。二、被告文顺运输队对宁福昌赔偿款308，614.96元负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。四、鉴定费4，585.00元，宁福昌负担3，209.50元、郭俊负担1，375.50元。
被告宁福昌与中华保险辽阳公司均不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）辽阳民一终字第769号民事裁定，认为：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。通过现有证据材料，不能反映出宋福华提出对其护理依赖程度进行司法鉴定申请后，原审通知了灯塔市文顺运输队并与之协商确定鉴定机构、鉴定人员的情况。因本案事故有多人遭受人身损害及财产损失，应通过行使释明权，告知未起诉的受害人及时提起诉讼，在案件庭审前加入案件的合并审理中，若其不起诉，则按其放弃与其他受害人同时按比例受偿的权利。
关于宋福华护理费的标准问题，原审中其只提供了一份无用人单位公章及法定代表人签字的《8月份职工工资明细表》，用以证明其护理人员宋万山、胡桂娟的收入情况。该证据无论从真实性及合法性均不符合证据的构成要件，不能作为认定案件事实的依据。原审只凭对李克柱的一份询问笔录认定“宋福华的护理人宋万山是辽阳万隆大市场管理人员夏秋季节月工资6000元，冬季三个月工资收入3500元，月平均工资5375元”，证据不足。应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。另外，保险公司应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。裁定：一、撤销本院（2012）灯民初字第1352号民事判决；二、发回本院重审。
本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福华的法定代理人宋万山、委托代理人张殿华，被告宁福昌的委托代理人宁德龙，被告郭俊的委托代理人姜爱剑，被告文顺运输队的负责人赵东才，被告中华保险辽阳公司的委托代理人李兵，被告中泽公司的委托代理人刘政伟到庭参加诉讼。被告永安保险辽阳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福华诉称：原告系沈阳师范大学一年级学生，于2011年9月25日零时许，乘坐方超驾驶的辽KT24**号出租车从沈阳回辽阳，因系拼车同车还有另外三人。当车行至沈营公路47公里处时与苏玉贵驾驶的辽K343**号货车相撞，致原告受伤，住院104天，经鉴定为原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、遗留轻度智力损害、器质性人格改变，评定为7级伤残和部分护理依赖，要求被告赔偿医疗费101，826.14元、住院护理38，000.00元、营养费3，120.00元、住院伙食补助费2，080.00元、交通费2，227.00元、残疾赔偿金163，736.00元、精神损害抚慰金5万元、衣物损失4，048.80元、后续治疗费10万元、护理依赖费144万元、鉴定费4，580.00元，合计1，909，617.94元，诉讼费由被告承担。
被告宁福昌辩称：我的辽K343**号车在永安保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔险，在保险期内。原告主张赔偿款应先由永安保险公司在保险限额内承担，若超出部分按事故比例负担。我的车挂靠在文顺运输队，与其是挂靠关系。原告的医疗费应有正式收据，护理费应按医院确定的护理人数及级别赔偿。其父月工资6000元，超过缴税起征点，没缴税证明，不能按6000元赔偿。交通费、营养费要求过高。衣服损失没有证据，不同意赔偿精神抚慰金。新增加的护理费无证据及法律依据。
被告郭俊辩称：交通事故事实及责任划分比例我同意，原告要求的合理部分，应由保险公司先行赔付，如有超出部分按责任比例赔偿。
被告文顺运输队辩称：我不应承担连带赔偿责任，我与宁福昌的车辆是服务关系，并未获得利益，只是挂靠关系，挂靠协议约定如出现事故，由宁福昌承担赔偿责任。
被告中泽公司辩称：郭俊驾驶的出租车与我公司是挂靠关系，合同中约定如果出现事故，由郭俊承担赔偿责任，应由中华联合保险公司赔付。
被告永安保险辽阳公司辩称：辽K343**号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，先由交强险赔付，超过交强险限额按照事故责任比例进行赔偿，其他的意见同中华保险辽阳公司意见一致。此外，我公司在原一审裁判文书送达我公司后，已将原一审判决确定由我公司所承担的赔偿责任全部履行完毕。
被告中华保险辽阳公司辩称：对事故责任无异议，同意在保险限额内赔偿。辽KT24**号在我公司投保交强险、商业三者险30万元，承运人责任险每座位14万元，原告乘坐该车发生交通事故，不在交强险和商业险赔偿范围内，应在该车座位险限额14万元内赔偿，其中医疗费限额4万元、死亡伤残限额10万元。原告医疗费用和死亡伤残的赔偿，应由法院确定总额后减去永安公司在交强险限额赔偿后乘以30%，原告要求赔付数额过高。
本院经审理查明：原告宋福华系沈阳师范大学一年级学生，2011年9月25日1时20分，原告乘坐方超驾驶的车主为郭俊，挂靠于被告辽阳中泽出租车有限公司的辽KT24**号出租车从沈阳回辽阳，同乘三人，当行驶至灯塔市沈营线47公里＋400米处左转弯，与苏玉贵驾驶的车主为宁福昌，挂靠在被告灯塔市文顺运输队的辽K343**号货车相撞发生交通事故，造成原告宋福华及乘车人孙智谋、刘飞受伤。2011年10月28日灯塔市公安局交通管理大队认定苏玉贵负事故的主要责任，方超负事故的次要责任，孙智谋、宋福华、刘飞无事故责任。
原告入灯塔市中心医院抢救，当日转入辽阳市中心医院治疗，被诊断为：脑干原发损伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、右忱顶部硬膜下血肿、上颌面部多发骨折、颜面多发裂伤等，住院治疗104天。原告支付医疗费103，927.75元、交通费2，217.00元、住院期间1级护理59天、2级护理45天，住院期间医嘱加强营养，住院期间支付购买尿布湿款1，054.00元。事故中亦有相应的衣物损失，亲属参加抢救事故处理餐费994.00元。原告宋福华为城镇户口。2012年辽宁省道路交通事故赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入为20，467.00元／年，居民服务业年人均纯收入为28，760.00元／年，日平均78.79元。
经灯塔交警大队委托，2012年4月26日沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、宋福华患有脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害；器质性人格改变）。2、与此次交通事故为因果关系。经灯塔交警大队委托，2012年5月21日辽阳襄平法医司法鉴定作出司法鉴定意见书，宋福华伤残等级为七级。
辽K343**号货车在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险。辽KT24**轿车在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险及座位险每人责任限额14万元，其中医疗费用责任限额4万元、死亡伤残责任限额10万元。
此次事故另一受害人刘飞另案向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，辽阳市白塔区人民法院于2013年5月24日作出（2012）灯民一初字第885号民事判决，由永安保险辽阳公司在交强险范围内赔偿刘飞医疗费9，072.00元、伙食补助费345.00元、财产损失500.00元；在商业险范围内赔偿刘飞误工费6，701.16元、护理费2，917.66元、交通费200.00元，共计9，818.82元的70%即6，873.17元；由中华保险辽阳公司在座位险限额内赔偿刘飞误工费6，701.16元、护理费2，917.66元、交通费200.00元，共计9，818.82元的30%即2，945.65元。该判决已发生法律效力。
本案在原审过程中，经原告申请，辽阳市中级人民法院技术处委托营口市中医院司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定，2013年1月24日该所作出（2013）临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定宋福华护理依赖程度为部分护理依赖。本案发回重审后，被告文顺运输队及宁福昌申请对原告护理依赖程度进行重新鉴定，辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心于2014年4月8日作出（2014）法医临鉴字第0434号法医临床鉴定意见书，鉴定宋福华需部分护理依赖。
经原告申请，本院于2013年7月10日作出（2012）灯民初字第1352号民事裁定书，查封被告宁福昌所有的登记在灯塔市文顺运输队的辽K343**号货车一辆。
本院于2013年8月29日向永安保险辽阳公司送达本案一审判决书之后，永安财险辽阳公司于2013年10月25日、2013年11月3日分三笔向宋福华理赔413，209.83元。
本案庭审前已向此次事故的另两位受害人孙智谋、方超释明，告知二人另行诉讼。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、机动车保险单、（2012）灯民一初字第885号民事判决等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错责任比例承担。本起事故交管部门认定苏玉贵负事故的主要责任，方超负事故的次要责任，原告在事故中无责任，对该交通事故认定书，本院予以采信。以被告宁福昌承担责任比例70%，被告郭俊承担责任比例30%为宜。
关于原告各项经济损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，合计103，927.75元，应予以认定。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天15元予以确定，即1，560.00元（15元／天×104天）。3、营养费，医嘱加强营养，可以比照住院伙食补助费的标准予以计算，应为1，560.00元（15元／天×104天）。4、住院期间护理费，参照医疗机构意见确定，一级护理59天，每天给付二人护理费、二级护理45天，每天给付一人护理费，原告所提供的其父宋万山的工资表，该工资表并未加盖有宋万山所在单位辽阳万隆大市场的财务公章，因其收入已超过个人所得税起征标准，也没有相关的缴纳个人所得税的完税证明，仅凭万隆大市场经理李克杭的个人陈诉并不足以认定护理人员的真实收入情况，故对于护理费可比照居民服务业的标准予以计算，其住院期间的护理费应为12，842.77元［（78.79元／日×59天×2人）＋（78.79元／日×45天×1人）］。5、残疾赔偿金和精神抚慰金，原告7级伤残，其残疾赔偿金和精神抚慰金按2012年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入20，467.00元／年计算，残疾赔偿金赔偿20年，即163，736.00元（20，467.00元／年×20年×40%）；精神抚慰金赔偿3年，即24，560.40元（20，467元／年×3年×40%）。6、后续护理费，原告被鉴定为部分护理依赖，其护理程度为50%，需要长期护理，给付20年护理费，其后续生活期间的护理费应为287，600.00元（28，760.00元／年×20年×50%）。7、医疗辅助器械费（尿不湿）和交通费，根据医疗机构出具的收据和交通费收据，即1，054.00元和2，217.00元予以认定。8、衣物、鞋损失，可酌定1，500.00元给予赔偿。
参加抢救人员餐饮费不属于赔偿范围，不予支持。后续治疗费没有医嘱和医疗证明，实际发生后可另行解决。司法鉴定费不属于保险理赔的范围，应由肇事车辆的实际车主宁福昌、郭俊按照责任比例予以赔偿。被告中华保险辽阳公司是辽KT24**号出租车交强险和商业三者险保险人，原告在该出租车上发生事故，不是事故车辆的第三者，不是交强险和商业三者险理赔人员，该公司应在座位险责任限额内对原告承担保险赔偿责任。
被告永安保险辽阳公司系辽K343**号大货车的保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。被告文顺运输队及中泽公司系肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形成从事运输经营的机动车发生交通事故后，应当与挂靠人承担连带责任。
永安保险辽阳公司在辽K343**号大货车所投保的交强险范围内已向另案刘飞理赔9，917.00元（医疗费9，072.00元、伙食补助费345.00元、财产损失500.00元）、在商业险范围内向刘飞理赔6，873.17元。该车交强险中，医疗费限额尚有928元（医疗费限额1万元-
医疗费9，072.00元）、伤残限额尚有109，655.00元（伤残限额11万元-
伙补345.00元）、财损限额尚有1，500.00元（财损限额2，000.00元-财损500.00元）；商业险中尚有293，126.83元未理赔。
因此，原告上述各项损失合计600，557.92元，永安保险辽阳公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费928元；在交强险伤残限额内赔偿精神抚慰金24，560.40元和残疾赔偿金85，094.60元，合计109，655.00元；在交强险财损限额内赔偿1，500.00元，在交强险责任限额内合计赔偿112，083.00元。剩余部分488，474.92元中的70%即341，932.44元，由永安保险辽阳公司在商业三者险责任限额内赔偿293，126.83元。超出责任限额的48，805.61元（341，932.44元-293，126.83元），由辽K343**号大货车车主宁福昌赔偿，文顺运输队对宁福昌的应赔偿额承担连带责任。
剩余部分488，474.92元中的30%即146，542.47元，应由中华保险辽阳公司在座位险医疗费限额4万元内赔偿31，367.93元［（医疗费103，927.75元＋住院伙补1，560.00元-交强险已赔928元）×30%］，在座位险伤残限额内赔偿10万元。超出座位险责任限额的15，174.54元，由辽KT24**号出租车车主郭俊赔偿，中泽公司对郭俊的应赔偿额承担连带责任。
被告永安保险辽阳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告诉讼请求中的合理部分，应当予以支持。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K343**号大货车交强险医疗费责任限额内赔偿原告宋福华医疗费928元；在交强险伤残责任限额内赔偿原告精神抚慰金24，560.40元和残疾赔偿金85，094.60元，计109，655.00元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告1，500.00元，合计112，083.00元。
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司按70%比例在辽K343**号大货车商业三者险责任限额内赔偿原告宋福华医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、残疾赔偿金、后续护理费、医疗辅助器械费（尿不湿）、交通费等（以下简称医疗费等损失）合计293，126.83元。
三、被告宁福昌赔偿超出辽K343**号大货车保险责任限额的原告宋福华医疗费等损失合计48，805.61元。
四、被告灯塔市文顺运输队对被告宁福昌上述赔偿义务承担连带责任。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司按30%比例在辽KT24**号出租车座位险医疗费责任限额内赔偿原告宋福华医疗费等损失31，367.93元、在座位险伤残责任限额内赔偿原告10万元，合计131，367.93元。
六、被告郭俊赔偿超出辽KT24**号出租车座位险责任限额的原告宋福华医疗费等损失合计15，174.54元。
七、被告辽阳中泽出租车有限公司对被告郭俊上述赔偿义务承担连带责任。
八、驳回原告宋福华其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，987.00元，原告承担12，182.00元，被告宁福昌承担6，863.50元、被告郭俊承担2，941.50元；财产保全费2，063.00元，司法鉴定费4，580.00元，被告宁福昌承担4，650.10元，被告郭俊承担1，992.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
审 判 员 安 军
代理审判员 刘珍秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李琳琳
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。