wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民监字第2号
原审原告刘春云，女，1972年10月2日出生，汉族，居民。
原审被告李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民。
原审原告刘春云与原审被告李维军股权转让纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）龙新民初字第1684号民事调解，已经发生法律效力。2014年3月3日，龙岩市新罗区人民检察院向本院发出民事再审检察建议书，认定原审认定事实的主要证据是伪造的，建议本院再审审查。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案主要证据《股权（股份）转让协议》系伪造，存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年五月六日
书记员 林飞虹（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初790号
原告管某1，男，汉族，1992年2月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告管某2，男，汉族，1971年10月23日出生，农民，住所地同上，系原告管某1之父。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告丁某1，女，汉族，1993年9月30日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告丁某2，男，汉族，1972年7月12日出生，农民，住所地同上，系被告丁某1之父。
委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
原告管某1、管某2与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某1、管某2的委托代理人赵俊杰、被告丁某1及二被告委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历1月9日，原告管某2之子管某1与被告丁某2之女丁某1订媒，按照被告要求给付被告见面钱38000元和价值2000元的礼品，期间又以干生意向原告要钱7200元，后因双方性格不合解除婚约，被告却拒绝返还彩礼款，为维护权益，请求法院依法判令被告返还婚约财产45200元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告丁某2不应作为本案的被告，原告管某2不应该是本诉适格原告，原告诉丁某2不符合民诉法第119条的规定。被告丁某1是成年人，其已外出打工多年，完全独立生活，其有固定的工作和财产，根据《民法通则》第11条规定，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，承担民事义务，如果有义务返还彩礼那么也应当由被告丁某1自行承担民事责任，与被告丁某1的父亲丁某2没有关系。对于原告所述的见面钱不是38000，而是18000元，被告丁某1不应再返还原告彩礼。被告丁某1与原告管某1举行了订婚仪式后一起去浙江打工并同居生活，当时原告管某1已经经营一间电动车维修店，为了扩大店面并以生意资金周转不开多次向被告借钱累计10000元，被告于2014年6月份从浙江到老家务工，经被告多次索要，原告才通过银行转账偿还了7200元，至今还有2800元没有偿还被告，又根据被告与原告订婚时间较长并且又同居生活的事实，对于原告所给付的见面钱18000元，请法院为了保护妇女的合法权益判决不予返还给原告。订婚后被告通过与原告一段时间的来往，被告发现原告生活中不诚信，被告感到日后和原告管某1一起生活不可能得到幸福，经与原告自愿协商解除了婚约，当时被告对于自己所受的委屈和伤害愿意自己承担，原告也明确说了见面钱也不多就不要了，在相互理解的基础上双方都愿意各人找各人的幸福。可见原告已对见面钱做出了处分，如今又后悔，不应当得到法庭的支持，从这一点也不应当再返还原告的见面钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告管某2、被告丁某2是否具备本案的诉讼主体资格。2、原告方给付给被告方的彩礼款数额是多少，被告方是否承担返还责任。3、原告管某1与被告丁某1订婚后，原告管某1给付给被告丁某1的7200元，是否属于彩礼款。
原告向本院提交的证据有：第一组、1、原告管某2、管某1的户口本复印件各一份，证明原告主体资格、基本身份情况。第二组：1、对管墨芝的调查笔录一份及身份证复印件；2、对张巧玲的调查笔录一份及身份证复印件；3、对管书风的调查笔录一份及身份证复印件；4、双方通话录音光盘一份；5、管某1给丁某1汇款明细单一份和汇款凭证三份，证明2014年农历正月初九，原告管某1与被告丁某1经人介绍按照农村风俗定亲大见面，当天男方给付女方见面钱38000元，定亲后被告丁某1向原告管某1多次要钱共计7200元，之后被告方提出要求房钱折价300000元的无理要求，致使双方解除婚约，被告方却拒绝返还各项财产的事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，第一组证据仅能证明二原告的身份信息，不能证明管某2具有主体资格。第二组证据1、2、3中的证人与原告有直接的利害关系，并且三位证人在订婚当天没有去被告家中，证言中也没有说明谁去了被告家中，显然三份证据是虚假的。具体彩礼款是多少，原告没有直接证据进行证明。第二组证据4录音资料中有三个男的、二个女的说的话，说话人的身份不明。原告不能证明女的就是被告丁某1，其中虽然一个男的说了38000元，但是与其对话的女的没有认可38000元，根据民诉法的规定，存在疑点的视听资料不能作为有效证据使用。对原告向本院提交的第二组证据5提出异议认为，第二组证据5不能证明被告丁某1借原告管某17200元，反而印证了被告在答辩中中所述的原告管某1借被告丁某110000元的事实，原告管某1通过银行转账向被告偿还了7200元，现原告仍欠被告2800元。
被告向本院提交的证据有：第一组、1、被告丁某1、丁某2的身份证复印件一份，证明二被告的合法身份情况。第二组、祁艳芳、丁兰兰、丁富建的证言各一份，证明被告丁某1在2014年1月9日与原告管某1订婚，订婚见面钱是18000元；订婚后双方一起去浙江打工并同居生活，共同生活期间原告管某1分批次向被告丁某1借款一万多元，后丁某1从浙江回到老家务工期间多次向管某1索要借款，管某1通过银行转账偿还了7200元，下剩款至今未还的事实。婚约是原告管某1与被告丁某1自愿解除的，自解除之日双方的一切债权债务纠纷已经全部了结。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的第一组证据无异议，对第二组证据提出异议认为，证人必须出庭作证，证言内容不属实，证言中将丁某1的名字写错，该证据不应采纳。被告没有直接的证据证明原告管某1向被告丁某1借款。
本院认为，原告提交的第一组证据1、2、第二组证据1、2、3客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据；第二组证据5只能证明原告管某1向被告丁某1支付过7200元款，不能证明被告丁某1借原告管某17200元，不能作为证明被告丁某1以干生意向原告管某1要钱7200元的有效证据使用。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年农历1月9日，原告管某1与被告丁某1订婚。订婚时，原告方给付被告方见面钱38000元和部分礼品，订婚后，原、被告之间有多次经济往来。2016年1月，双方因建房款意见不合解除婚约，被告尚未返还彩礼款。
本院认为，原告管某1与被告丁某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原、被告双方订婚时间较长，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼38000元，被告方应当予以部分返还。原、被告订婚后的经济往来，不在彩礼款的范围之内，本院不予支持。故原告要求被告方返还彩礼款45200元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方返还给原告彩礼的数额本院酌定为20000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁某1、丁某2于本判决生效后十日内返还原告管某1、管某2彩礼款20000元。
案件受理费930元，由原告承担430元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一六年四月八日
书记员 庞全国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2087号
申请人苏州丰久商贸有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号地块22号楼104。
法定代表人叶青，总经理。
被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开，董事长。
原告苏州丰久商贸有限公司与被告苏州烨华工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1119号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州烨华工程机械制造有限公司应支付原告苏州丰久商贸有限公司货款128158.58元，于2017年1月23日前履行完毕。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1432元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司负担，于2017年1月23日前直接给付原告。原告苏州丰久商贸有限公司预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州烨华工程机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州丰久商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的为128158.58元，本案申请执行费1822元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下有位于吴江经济开发区吉市东路北侧的房地产[所有权证号：吴房权证松陵字第××号,土地证号：江国用（2012）第2600010号]，该房地产被安徽省合肥市中级人民法院首封，且安徽省合肥市中级人民法院依法对上述房地产进行评估，评估价格为31204420元。安徽省合肥市中级人民法院的查封于2016年6月27日到期，其未及时续封，合肥市肥西县人民法院的查封变为首封。因上述房地产抵押给本院另案申请人，经本院与合肥市肥西县人民法院沟通，合肥市肥西县人民法院于2016年11月22日来函表示同意将上述房地产的处置权移送本院。故本院依法裁定以评估价31204420元为底价拍卖上述房地产，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，现已拍卖成交，成交价为31204420元。另查明，被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司在本院作为申请人的分配所得款共523362.74元。本院依法对上述拍卖款及另案分配所得款进行分配，分配比例为23.996%，本案共分得款项32146元。除上述已被处置的财产外，本院暂未发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下有其他可供执行的财产线索，故本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1119号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月八日
书记员 贾春湘
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执保5号
申请执行人：滕达，男，1980年6月25日出生，汉族，根河市政法委职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：韩宇，女，1990年1月14日出生，根河市农村信用社职工，住内蒙古自治区根河市。
关于滕达申请执行韩宇民间借贷纠纷一案中，根河市人民法院（2018）内0785民初74号民事裁定书已经发生法律效力，于2018年3月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款（工资账户）103952元。
本院在执行过程中，现已将被执行人韩宇工资账户予以冻结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初74号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月二十日
书记员 李 权 民
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00792号
原告：尹金国，男，1972年10月7日出生，汉族，私企业主。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：芮松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：周正华，男，1985年7月6日出生，汉族，个体工商户。
原告尹金国诉被告周正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告尹金国的委托代理人芮松到庭参加诉讼，被告周正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹金国诉称：2014年2月，被告向原告借款41500元，双方约定该借款于2014年2月29日还清，原告将该款付给被告后，被告向原告出具借条一张。后，原告向被告所要该借款时，被告一直借故回避偿还责任。故原告只得起诉，请求依法判令被告立即偿付所借款41500元及相应利息。
周正华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
尹金国为证明其诉讼主张，提交了周正华出具的借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提交的证据，�合证据的真实性、合法性以及关联性要求，依法应予采信。被告不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2014年2月10日，周正华因购买车辆缺少资金，向尹金国借款41500元，于当日出具了一份借条，内容为：“今借到尹金国现金人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500.00）还款日在2014年2月29日前（月息4%）。借款人：周正华。”借款期限届满，周正华未能如期还款，故成本案诉讼。
本院认为：周正华因购买汽车缺少资金而向尹金国借款，周正华出具了借据，尹金国提供了借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。周正华应在约定的期限内及时还清借款，因其�能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故尹金国要求周正华还款的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的利率，显然违反了我国法律规定的民间借贷不得高于银行贷款利率四倍的规定，故对超出部分的利息本院不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正华欠原告尹金国借款41500元，于本判决生效之日起五日内付清，同时自2014年3月1日起至还清之日止按人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，息随本清；
二、驳回原告尹金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告周正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1493号
申请执行人公丕亮，居民。
被执行人马慧青（又名马会青），居民。
被执行人林清峰，农民。
被执行人公丕顺，农民。
本院在执行公丕亮与被告马慧青、林清峰、公丕顺租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第182号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1493号
申请执行人刘翠芝。
被执行人青岛宜室宜家商业有限公司，住平所地平度东阁街道办事处徐福村。
本院在执行申请执行人刘翠芝与被执行人青岛宜室宜家商业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月一日
书记员 李洪国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第9号
原告：叶某。
被告：饶某。
原告叶某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告、被告经他人介绍认识后于1993年12月30日登记结婚。1994年3月1日，双方生育一子，取名小饶。被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情不和。2006年10月，被告又殴打原告，之后，原告离家外出，双方分居至今已有六年。因双方无和好可能，原告曾于2012年1月13日起诉要求与被告离婚，但法院判决�回了原告的诉讼请求，此后，夫妻关系并未得到丝毫改善，原告不得不再次诉至法院，请求依法判决准予原告、被告离婚。
被告饶某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告叶某、被告饶某于1992年下半年经他人介绍认识。1993年12月30日，双方办理了结婚登记手续。1994年3月1日，双方生育一子，取名小饶，现已成年。婚后原告、被告常因家庭琐事发生争吵、打架。2006年10月17日，双方又因家庭琐事发生争吵、打架，之后，原告离家外出，双方分居生活至今。2012年1月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求，同年12月25日，原告再次起诉要求离婚。
认定上述事实的依据有原告提交的本院（2012）丽龙民初字第60号民事判决书及原告的当庭陈述。
本院认为：原告、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻关系失和。2006年10月17日，双方又因家庭琐事发生争吵、打架，后原告离家外出，双方分居至今已满二年，且自本院判决驳回原告的诉讼请求以来，其夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉请离婚，足以说明双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告饶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈丹
二〇一三年一月二十九日
代书记�连巧娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02949号
原告王某，女，1985年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王某某，男，1984年11月20日生，汉族，职业不详，现住址同上。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月九日
书记员 张海林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第310号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张A。
辩护人陈某某，上海钧发律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张A犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张A及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日20时许，民警张甲在本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号纪王派出所内处置一起家庭纠纷时，遭到被告人张A姐姐张丁（另行处理）的殴打，在对张丁实施传唤时，被告人张A为阻止其姐姐张丁被民警带走，即对上前增援的民警曹某某采用推搡、脚踢及指甲抠挖等段阻碍其执法。经鉴定，被害人曹某某因外伤致会阴部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人张A被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人张甲、何某某、吴某某、张乙的证言及辨认笔录，证人甘某某、张丙、张丁的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，监控录像视频截图，被告人张A的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张A以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张A到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张A犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年二月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3237号
原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋108号。
法定代表人唐闻伯，该公司总经理。
委托代理人王希（系该公司法务部法律顾问）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代收调解款等）。
被告聂轶文。
本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告聂轶文物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤回对被告聂轶文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭晓华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00110号
罪犯陈华，男，汉族，小学文化，现在安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）渭中法刑一初字第00013号刑事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年7月10日起至2014年7月9日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈华在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈华服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，完成了各种劳动改造任务。执行机关所报材料属实。在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯目前余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第277号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某坚，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人魏某勇，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人罗某坚、魏某勇犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人罗某坚、魏某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人罗某坚自2014年9月份开始多次容留王某、魏某勇在其住处（惠阳区淡水街道办曲岭窝X巷XX号）吸食毒品。被告人魏某勇于2014年11月中旬开始两次容留罗某坚在其住处（惠阳区淡水街道办曲岭窝X巷XX号）吸食毒品。2014年12月15日0时30分许，公安机关在惠阳区淡水街道办曲岭窝X巷XX号抓获被告人罗某坚、魏某勇，并当场缴获甲基苯丙胺6.82克，随后在罗某坚家中缴获甲基苯丙胺0.79克。经使用甲基安非他检测试剂盒进行尿液检测，罗某坚、魏某勇、王某检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证；物证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人罗某坚、魏某勇在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某坚、魏某勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人罗某坚对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人魏某勇对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月份起，被告人罗某坚多次容留王某、魏某勇在其住处（惠州市惠阳区淡水街道办曲岭窝X巷XX号）吸食毒品。被告人魏某勇于2014年11月中旬开始两次容留罗某坚在其住处（惠州市惠阳区淡水街道办曲岭窝X巷XX号）吸食毒品。2014年12月15日0时30分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办曲岭窝X巷XX号抓获被告人罗某坚、魏某勇，并当场缴获甲基苯丙胺6.82克，随后在罗某坚家中缴获甲基苯丙胺0.79克。经检测，被告人魏某勇、罗某坚及王某的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员王某的证言；抓获经过；辨认笔录；扣押决定书及扣押物品清单；现场检测报告书；鉴定意见书；现场勘查笔录；现场方位图；手机通话清单；被告人魏某勇、罗某坚的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某坚、魏某勇为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人魏某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第225号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人崔军生，新乡市牧野区法律援助中心律师。
上诉人徐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1442号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
徐某预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年八月二十二日
书记员 岳惠敏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初221号
原告：原告南城县顺通物流服务有限公司（顺通公司），住所地江西省抚州市南城县金山口江南汽车城内，统一社会信用代码913610210697330930。
法定代表人：揭咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建光，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告顺通公司与被告李建光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告李建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告购车款32000元。事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订了一份分期付款购车合同，合同约定原告将赣Ｆ×××××货车出售给被告，约定车辆总价款为人民币297400元，付款方式约定被告提车时应首付35000元，剩余款262400元应在24个月内分期付款还清，每个月应付本金10930元，每月利息按8厘计算。合同签订后，被告支付了首付，原告按照约定交付给被告合同约定的车辆。被告于签订合同当日向原告出具了262400元借据一份，约定了利息为月息8厘。2017年5月16日，原、被告双方经过结算，被告仍欠原告购车款本金、利息及各项开支合计人民币32000元，且被告向原告的法定表人揭咏梅出具了一份32000元借条，实际为结算后的欠款金额。此后，经原告多次催要，被告至今未归还所欠购车款。
被告李建光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告李建光以分期付款的方式向原告购买一辆重型仓栅式货车，车牌号为赣Ｆ×××××。为此，双方签订《分期付款购车合同》，约定：车辆总价款297400元，首期购车款35000元，余款262400元在24个月内分期付款，截至2015年8月付清，每月应交本金10930元，利息按月利率8‰计算。甲方（原告）负责办理车辆的营运手续（含车辆购置税、挂牌费、年检、保险、税务等），费用及代办费用由乙方（被告）承担。分期付款购车期间，被告未按合同约定给付购车款及利息。2017年5月16日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告购车款本金161673元，及2016年11月至2017年5月的购车款利息16212元，另原告为被告垫付保险费1121元、下户费等费用800元。上述欠款合计179806元，扣除赣Ｆ×××××车辆转让款147300元，被告尚欠原告购车款32506元。同日，被告向原告顺通公司法定代表人揭咏梅出具借条一份对上述所欠原告购车款进行确认，借条载明：“今借到揭咏梅现金人民币叁万贰仟元整，今借人：李建光，2017年5月16日。”此后，该欠款经原告多次催要，被告未给付。
上述事实有原告方提供的被告李建光身份证复印件、《分期付款购车合同》、分期付款车辆收据、还款明细、借条以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告李建光签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告李建光在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金及利息，构成违约，应当承担还款责任。2017年5月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告购车款本金161673元，利息16212元，及原告为被告垫付的保险费1121元、下户费等费用800元，合计179806元，扣除赣Ｆ×××××车辆转让款147300元，被告尚欠原告购车款32506元，被告并出具借条对该欠购车款32000元进行确认。故原告要求被告李建光偿还购车款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建光在本判决生效后五日内返还原告南城县顺通物流服务有限公司购车款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月二十七日
审判员 李亚男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2131号
原告何英荣。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告何英荣诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告何英荣以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英荣向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何英荣负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初43号
原告：陈本芬。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
陈本芬与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告陈本芬于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈本芬负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1013号
申请执行人：夏建国，男，1965年11月27日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
被执行人：邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族，住天长市。
被执行人：刘聚斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住天长市，（系邬岳凤丈夫）
夏建国与邬岳凤、刘聚斌民间借贷纠纷一案，申请执行人夏建国于2017年6月19日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为102300元。
此案进入执行程序后，本院于2017年6月27日向被执行人邬岳凤、刘聚斌发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但邬岳凤、刘聚斌未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求邬岳凤、刘聚斌快履行法律文书，但邬岳凤、刘聚斌一直未履行。
本院依法对邬岳凤、刘聚斌的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1013号申请执行人：夏建国，男，1965年11月27日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。被执行人：邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：刘聚斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住天长市，（系邬岳凤丈夫）夏建国与邬岳凤、刘聚斌民间借贷纠纷一案，申请执行人夏建国于2017年6月19日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为102300元。此案进入执行程序后，本院于2017年6月27日向被执行人邬岳凤、刘聚斌发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但邬岳凤、刘聚斌未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求邬岳凤、刘聚斌快履行法律文书，但邬岳凤、刘聚斌一直未履行。本院依法对邬岳凤、刘聚斌的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十三日书记员  张 程
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1129号
原告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：常山县天马街道人民路102号。
法定代表人：李金根，职务：董事长。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：占金德。
被告：詹文华。
被告：官群军。
被告：官春梅。
原告常山县银河企业担保有限公司与被告占金德、詹文华、官群军、官春梅追偿权纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告占金德偿还原告常山县银河企业担保有限公司代偿款1039175.29元，担保费30000元及资金占用费（自代偿之日即2016年4月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍即年利率22%计算）；2、要求被告詹文华、官群军、官春梅对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告常山县银河企业担保有限公司委托代理人李子仙、被告占金德、官群军到庭参加诉讼，被告詹文华、官春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告占金德为归还临时借款到常山县农村信用合作联社狮子口分社借款100万元，由原告提供连带责任保证担保，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限为2015年2月13日至2016年2月10日。常山县农村信用合作联社狮子口分社按约发放了该笔贷款。同日，原告与被告占金德、詹文华、官群军、官春梅签订《流动资金保证借款反担保合同》一份，约定被告詹文华、官群军、官春梅为被告占金德借款提供反担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费用和其他合理费用）；第十五条“违约责任”第（一）款约定：借款人未按期偿付银行贷款利息，贷款担保人按担保费率年费率3%加倍收取担保费；第十六条“合同的履行”条款约定：贷款担保人代偿后，从代偿之日按不低于银行贷款基准利率4倍向借款人收取资金占用费。2016年2月10日，贷款期限届满，被告占金德经催收未能按期归还贷款本息。2016年4月22日，常山县农村信用合作联社狮子口分社向原告发出通知书要求原告代偿借款本金及利息。当日，原告为被告占金德代偿本息1039175.29元。原告认为，原、被告各方签订的合同系各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行约定的义务。原告为被告占金德代偿本息后，被告占金德经催收至今未偿还代偿款，被告詹文华、官群军、官春梅亦未承担连带保证担保责任，故原告诉至法院，提出诉请如前。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《个人保证借款合同》一份，证明被告占金德向常山县农村信用合作联社狮子口分社借款100万元，原告承担连带保证责任的事实；2、《流动资金保证借款反担保合同》一份，证明詹文华、官群军、官春梅为占金德借款提供连带保证责任反担保并就违约责任等相关事项进行约定的事实；3、代偿通知书一份，证明常山县农村信用合作联社狮子口分社要求原告代偿被告占金德借款本息的事实；4、代偿本息票据三份，证明原告于2016年4月22日向常山县农村信用合作联社狮子口分社代偿借款本息共计1039175.29元的事实。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占金德支付原告常山县银河企业担保有限公司代偿款1039175.29元、担保费30000元及资金占用费（自代偿之日即2016年4月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告詹文华、官群军、官春梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14422元，减半收取7211元，保全费5000元，合计诉讼费用12211元，由被告占金德、詹文华、官群军、官春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢 振
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初738号
原告：李某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某镇某某村。
委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住西咸新区秦汉新城某某街办某某村。
被告：王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住西咸新区秦汉新城某某街办某某村。
原告李某某与被告王某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 段边区
二〇一八年五月十四日
书记员 陈文静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1779号
原告：张波。
被告：赵海波。
被告：赵帅。
被告：晏灵河。
原告张波诉被告赵海波、赵帅、晏灵河财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告赵海波、赵帅、晏灵河经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张波诉称：2016年2月1日，原告驾驶本田牌雅阁轿车（吉JZ38**号）行驶至查干花镇至晏家村途中，被告赵帅酒后驾驶一辆报废捷达轿车将原告的轿车撞到路旁的沟里造成侧翻，致轿车严重受损。由于原、被告双方对责任无争议，所以双方经协商达成赔偿协议，由被告承担原告所有修车费用，被告晏灵河担保。现�告已经将车修理完毕，修理费为13000元。原告向被告索要修理费时，三被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求三被告立即给付修车费13000元。
被告赵海波、赵帅、晏灵河均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年2月1日12时许，在前郭县查干花镇晏家村屯南水泥路上，张波驾驶吉JZ38**号雅阁牌轿车与赵帅驾驶的吉A237**号捷达牌轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。事故发生后，张波与赵海波（赵帅父亲）私了并签订交通事故协议书后自行撤离现场。其中协议约定：“张波车被赵海波车撞坏，赵海波负责修车，修车款由赵海波承担，留押金1万元，放在晏灵河手里，如修车款不够由赵海波补齐，如赵海波不付款，由晏灵河负责协助催款，如不再给由晏灵河承担。撞车人：赵海�、被撞人：张波、担保人：晏灵河”。后张波在怪车坊天元名车店修车，合计付修车款13000元，原告索要修车款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的交通事故协议书、交警队交通事故处理（不受理）通知书、修车清单结算单予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，能够认定张波与赵帅交通事故的真实存在，后张波与被告赵海波、晏灵河双方就赵海波之子赵帅交通事故一事达成了合意，赵海波自愿替儿子承担修车款项，并签订了协议书，应视其为真实的意思表示，赵海波应按照双方的约定，履行给付修车款的义务。原告张波的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告晏灵河承担保证责任的诉求，因协议中明确约定：“如赵海波不付款，由晏灵河负责协助催款，如不再给由晏灵河承担”，该担保应视为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；关于原告对被告赵帅的诉求，因协议中并没有赵帅的签名，并且原告与赵帅的父亲赵海波达成了协议，应视为放弃向赵帅主张索赔的权利，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波于本判决生效后立即给付原告张波修车款合计13000元；对被告赵海波财产依法强制执行后仍不能履行该笔债务的，由被告晏灵河承担给付责任。
二、驳回原告张波对被告赵帅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白宝石
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终124号
上诉人（原审原告）南高友，男，汉族，1945年1月6日出生，住商丘市。
委托代理人唐俊生、张婉婉，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张伟，女，汉族，l967年2月28日出生，住商丘市。
委托代理人冯复民，陈建华河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南征，男，回族，l970年1月6日出生，住商丘市。
上诉人南高友因与被上诉人张伟、南征物权确认纠纷一案，不服梁园区人民法院（2016）豫1402民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南高友及委托代理人唐俊生、张婉婉，被上诉人张伟及委托代理人冯复民、陈建华、被上诉人南征到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人南高友于2017年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南高友申请撤回上诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南高友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南高友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月十八日
书 记 员 田英杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2211号
上诉人（原审原告）：陆昌升，男，1973年6月30日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区,
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
上诉人陆昌升因与被上诉人张秀琴返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆昌升上诉请求：一、依法撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初第1581号民事判决，改判张秀琴返还给陆昌升为其代购的3万元美容化妆品；二、判令张秀琴承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：1.张秀琴于2015年12月9日收到陆昌升代购的价值3万元的美容化妆品（促销价），2016年4月间因天气转暖、生意滑坡怕影响化妆品的质量，张秀琴向陆昌升提出退货，并要求陆昌升写一张3万元的借条后，一次性退还全部货物，这有陆昌升与张秀琴之间的通话录音为证。但当张秀琴拿到3万元的借条后，则一改常态，以产品已经用完了，不要求退货了，这是什么把戏？2.一审认定“美容化妆品系消费品，在购买一年多之后退货也不符合实际情况，无法履行”。上诉人认为这是适用法律错误，上诉人现在要的是克缇（中国）日用品有限公司发给的价值3万元的货物，哪怕过期的也没关系。所谓另案张秀琴起诉陆昌升的3万元借款就是已付的退货款。
被上诉人张秀琴答辩称，其确实有委托陆昌升购买化妆品，委托购买化妆品的钱已经支付给陆昌升，所以被上诉人无需退货。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陆昌升向一审法院起诉请求：判令张秀琴立即归还价值4.5万元的美容化妆用品及一整套赠品（该产品超过保质期的由张秀琴按发货单上的价格买单）。
一审法院认定事实：陆昌升系克缇（中国）日用品有限公司的业务员，2015年12月9日，张秀琴通过陆昌升向克缇（中国）日用品有限公司购买一批美容化妆用品，并已支付全部货款30000元，同时张秀琴已收到该批产品。2017年4月20日，陆昌升向法院提起本案诉讼。
一审法院认为：张秀琴向克缇（中国）日用品有限公司购买产品，并且已经支付了货款，克缇（中国）日用品有限公司已向张秀琴交付了该批产品，张秀琴系该批产品的所有人，陆昌升要求张秀琴归还该批产品缺乏依据，不予支持。陆昌升提供的证据无法证实张秀琴自愿退还该批价值30000元的产品，且张秀琴在庭审时明确表示产品已经用完了，不退货。美容化妆品系消费品，在购买了一年多之后退货也不符合实际情况，实际无法履行。陆昌升也无证据证实其已退还3万元货款，在陆昌升未支付3万元货款的情况下，陆昌升要求张秀琴归还该批产品或者折价退款的请求同样缺乏依据。综上所述，陆昌升的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陆昌升的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由陆昌升负担。
二审中，上诉人陆昌升、被上诉人张秀琴均没有提交新的证据。
经审理查明，上诉人陆昌升、被上诉人张秀琴对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移。张秀琴通过陆昌升向克缇（中国）日用品有限公司购买一批美容化妆用品，并支付了货款，克缇（中国）日用品有限公司也向张秀琴交付了该批产品，张秀琴取得了该批产品的所有权，双方的买卖合同已履行完毕。张秀琴在一审庭审时明确表示产品已经用完了和不退货的情况下，陆昌升要求张秀琴归还该批产品缺乏法律依据，不予支持。陆昌升上诉称：张秀琴向陆昌升提出退货，但当张秀琴拿到3万元的借条后，就不要求退货了。陆昌升虽提供了电话录音予以证明，但该证据无法证实其已退还张秀琴3万元货款，故陆昌升要求退货没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，陆昌升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人陆昌升负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 林美双
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2211号上诉人（原审原告）：陆昌升，男，1973年6月30日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区,委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。上诉人陆昌升因与被上诉人张秀琴返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆昌升上诉请求：一、依法撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初第1581号民事判决，改判张秀琴返还给陆昌升为其代购的3万元美容化妆品；二、判令张秀琴承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：1.张秀琴于2015年12月9日收到陆昌升代购的价值3万元的美容化妆品（促销价），2016年4月间因天气转暖、生意滑坡怕影响化妆品的质量，张秀琴向陆昌升提出退货，并要求陆昌升写一张3万元的借条后，一次性退还全部货物，这有陆昌升与张秀琴之间的通话录音为证。但当张秀琴拿到3万元的借条后，则一改常态，以产品已经用完了，不要求退货了，这是什么把戏？2.一审认定“美容化妆品系消费品，在购买一年多之后退货也不符合实际情况，无法履行”。上诉人认为这是适用法律错误，上诉人现在要的是克缇（中国）日用品有限公司发给的价值3万元的货物，哪怕过期的也没关系。所谓另案张秀琴起诉陆昌升的3万元借款就是已付的退货款。被上诉人张秀琴答辩称，其确实有委托陆昌升购买化妆品，委托购买化妆品的钱已经支付给陆昌升，所以被上诉人无需退货。请求驳回上诉，维持原判。上诉人陆昌升向一审法院起诉请求：判令张秀琴立即归还价值4.5万元的美容化妆用品及一整套赠品（该产品超过保质期的由张秀琴按发货单上的价格买单）。一审法院认定事实：陆昌升系克缇（中国）日用品有限公司的业务员，2015年12月9日，张秀琴通过陆昌升向克缇（中国）日用品有限公司购买一批美容化妆用品，并已支付全部货款30000元，同时张秀琴已收到该批产品。2017年4月20日，陆昌升向法院提起本案诉讼。一审法院认为：张秀琴向克缇（中国）日用品有限公司购买产品，并且已经支付了货款，克缇（中国）日用品有限公司已向张秀琴交付了该批产品，张秀琴系该批产品的所有人，陆昌升要求张秀琴归还该批产品缺乏依据，不予支持。陆昌升提供的证据无法证实张秀琴自愿退还该批价值30000元的产品，且张秀琴在庭审时明确表示产品已经用完了，不退货。美容化妆品系消费品，在购买了一年多之后退货也不符合实际情况，实际无法履行。陆昌升也无证据证实其已退还3万元货款，在陆昌升未支付3万元货款的情况下，陆昌升要求张秀琴归还该批产品或者折价退款的请求同样缺乏依据。综上所述，陆昌升的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陆昌升的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由陆昌升负担。二审中，上诉人陆昌升、被上诉人张秀琴均没有提交新的证据。经审理查明，上诉人陆昌升、被上诉人张秀琴对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移。张秀琴通过陆昌升向克缇（中国）日用品有限公司购买一批美容化妆用品，并支付了货款，克缇（中国）日用品有限公司也向张秀琴交付了该批产品，张秀琴取得了该批产品的所有权，双方的买卖合同已履行完毕。张秀琴在一审庭审时明确表示产品已经用完了和不退货的情况下，陆昌升要求张秀琴归还该批产品缺乏法律依据，不予支持。陆昌升上诉称：张秀琴向陆昌升提出退货，但当张秀琴拿到3万元的借条后，就不要求退货了。陆昌升虽提供了电话录音予以证明，但该证据无法证实其已退还张秀琴3万元货款，故陆昌升要求退货没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，陆昌升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人陆昌升负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  李 忠审判员  林美双二〇一七年八月二十九日书记员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终146号
上诉人（原审被告）：郭某1，女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人:陈文达，山东君在律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某2，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人（原审被告）：张某，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住临清市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人郭某1、郭某2、张某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭某1上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决上诉人返还上诉人彩礼8000元适用法律错误。经一审审理查明的事实是：上诉人与被上诉人于2013年农历10月20日双方举行结婚仪式开始同居生活。被上诉人于2016年6月6日向一审法院起诉上诉人返还彩礼。双方共同生活了近3年之久。上诉人实际收取被上诉人彩礼8000元并且已用于双方共同生活消费。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额(见2011年全国民事审判工作会议纪要关于婚姻家庭纠纷案件部分)。结合已经查明的事实上诉人不再返还被上诉人彩礼8000元。一审判决结果明显与上述规定相违背，该判决适用法律错误。二、一审判决原审被告郭某2、张某承担返还彩礼8000元，无事实根据和法律依据。被上诉人与上诉人是婚约财产纠纷的当事人，收取8000元彩礼的是上诉人。原审被告郭某2、张某没有收取被上诉人的彩礼，这是经审理查明的事实。但一审判决原审被告郭某2、张某承担返还彩礼的责任缺乏证据证明，没有事实根据。三、一审判决上诉人承担案件受理费500元明显违反了人民法院诉讼费管理办法第五章第二十九条的规定。上诉人不应承担本案诉讼费用。综上所述，上诉人请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人郭某2、张某的上诉请求及事实和理由与上诉人郭某1相同。
被上诉人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
王某向一审法院提起诉讼请求：要求三被告共同返还彩礼款30000元。
一审法院查明的事实：被告郭某1系郭某2、张某之女，原告王某与被告郭某1于2013年农历10月26日订婚，按照当地习俗，当日原告方委托中间人王家勇及妻子张红民给付被告彩礼款28000元，被告退还原告方20000元，收下8000元。2013年农历11月20日双方举行结婚仪式开始共同生活。双方共同生活经常发生矛盾，为此被告郭某1回到娘家，双方不再来往，原告向被告追要彩礼款，被告拒绝返还，为此原告向法院提起诉讼。原告称被告向其索要彩礼6万元，庭审时原告提交王寿传、王印传、周庆兰书面证明及结婚录像资料，被告否认收到原告6万元彩礼款。
一审法院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下，应返还。订婚时原告给付被告彩礼款8000元，根据法律规定，彩礼应予以返还。原告称被告向其索要彩礼6万元，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。综上，依据、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告郭某1、郭某2、张某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担。
本院二审中，当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人郭某1与被上诉人王某虽至今未办理结婚登记手续，但确按农村习俗举行了婚礼并同居生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但该规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中，双方已按农村习俗举行婚礼并共同生活两年多，根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，本院酌定彩礼不再返还为宜。一审判令上诉人返还彩礼款8000元不当，应予纠正。现实生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案上诉人郭某2、张某作为女方父母，一审将其列为本案当事人并无不当，对上诉人该项主张，本院不予支持。至于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》并结合本案情况，亦应由被上诉人王某承担。对上诉人该项上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2318号民事判决；
二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。
一审案件受理费500元，由被上诉人王某承担；二审案件受理费共1000元，分别由上诉人郭某2、张某承担500元，被上诉人王某承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一七年二月十日
书记员 赵书青
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终146号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人:陈文达，山东君在律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人（原审被告）：张某，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住临清市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人郭某1、郭某2、张某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭某1上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决上诉人返还上诉人彩礼8000元适用法律错误。经一审审理查明的事实是：上诉人与被上诉人于2013年农历10月20日双方举行结婚仪式开始同居生活。被上诉人于2016年6月6日向一审法院起诉上诉人返还彩礼。双方共同生活了近3年之久。上诉人实际收取被上诉人彩礼8000元并且已用于双方共同生活消费。《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额(见2011年全国民事审判工作会议纪要关于婚姻家庭纠纷案件部分)。结合已经查明的事实上诉人不再返还被上诉人彩礼8000元。一审判决结果明显与上述规定相违背，该判决适用法律错误。二、一审判决原审被告郭某2、张某承担返还彩礼8000元，无事实根据和法律依据。被上诉人与上诉人是婚约财产纠纷的当事人，收取8000元彩礼的是上诉人。原审被告郭某2、张某没有收取被上诉人的彩礼，这是经审理查明的事实。但一审判决原审被告郭某2、张某承担返还彩礼的责任缺乏证据证明，没有事实根据。三、一审判决上诉人承担案件受理费500元明显违反了人民法院诉讼费管理办法第五章第二十九条的规定。上诉人不应承担本案诉讼费用。综上所述，上诉人请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人郭某2、张某的上诉请求及事实和理由与上诉人郭某1相同。被上诉人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。王某向一审法院提起诉讼请求：要求三被告共同返还彩礼款30000元。一审法院查明的事实：被告郭某1系郭某2、张某之女，原告王某与被告郭某1于2013年农历10月26日订婚，按照当地习俗，当日原告方委托中间人王家勇及妻子张红民给付被告彩礼款28000元，被告退还原告方20000元，收下8000元。2013年农历11月20日双方举行结婚仪式开始共同生活。双方共同生活经常发生矛盾，为此被告郭某1回到娘家，双方不再来往，原告向被告追要彩礼款，被告拒绝返还，为此原告向法院提起诉讼。原告称被告向其索要彩礼6万元，庭审时原告提交王寿传、王印传、周庆兰书面证明及结婚录像资料，被告否认收到原告6万元彩礼款。一审法院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下，应返还。订婚时原告给付被告彩礼款8000元，根据法律规定，彩礼应予以返还。原告称被告向其索要彩礼6万元，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。综上，依据、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告郭某1、郭某2、张某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，上诉人郭某1与被上诉人王某虽至今未办理结婚登记手续，但确按农村习俗举行了婚礼并同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但该规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中，双方已按农村习俗举行婚礼并共同生活两年多，根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，本院酌定彩礼不再返还为宜。一审判令上诉人返还彩礼款8000元不当，应予纠正。现实生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案上诉人郭某2、张某作为女方父母，一审将其列为本案当事人并无不当，对上诉人该项主张，本院不予支持。至于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》并结合本案情况，亦应由被上诉人王某承担。对上诉人该项上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2318号民事判决；二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。一审案件受理费500元，由被上诉人王某承担；二审案件受理费共1000元，分别由上诉人郭某2、张某承担500元，被上诉人王某承担500元。本判决为终审判决。审判长  孔繁奎审判员  张绍方审判员  孙久强二〇一七年二月十日书记员  赵书青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4782号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：沈权，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告沈权信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用52337.32元（截至2015年8月23日止，从2015年8月24日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月4日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××99）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月23日，被告积欠信用卡透支本息共计52337.32元，其中本金44959.05元，利息5454.25元，滞纳金1924.02元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈权于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44959.05元；
二、被告沈权于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5454.25元，滞纳金1924.02元(暂计算至2015年8月23日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告沈权负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘 璐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审658号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄孝柁，男，1953年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄孝大，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄细川，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄孝川，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄孝杉，男，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄维汇，男，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄孝杯，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人包孝担，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄丽红，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]232号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年9月3日作出苍土资执罚[2010]232号行政处罚决定，并于2010年9月3日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、黄孝柁、黄孝大、黄细川、黄孝川、黄孝杉、黄维汇、黄孝杯、包孝担、黄丽红等九人退还非法占用的龙港镇黄库村集体土地441平方米；二、没收黄丽红在非法占用的龙港镇黄库村集体土地上新建的一切建筑和其他设施；三、黄孝柁、黄孝大、黄细川、黄孝川、黄孝杉、黄维汇、黄孝杯、包孝担等八人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年9月3日作出的苍土资执罚[2010]232号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第691号
原告：高荣华。
被告：赵玮。
原告高荣华与被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年10月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年1月20日和3月30日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高荣华因故未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高荣华到庭参加诉讼，被告赵玮经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣华起诉称：2015年4月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款410000元整，约定还款日期为2015年4月6日。截至2015年9月2日，被告一共归还原告本金130000元整，尚欠本金280000元整，利息39360元。请求判令被告归还借款本金280000元及利息39360元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借款凭据一份，证明被告于2015年4月1日向原告借款410000元的事实。
被告赵玮未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月1日，被告向原告借款410000元，并出具借款凭据一份，载明至2015年4月6日前还清。如在约定日期未还清，则按照银行贷款利息的三倍月息作为借款利息。借款到期后，被告归还了借款本金130000元，原告催讨余款未果而诉至本院。
另查明，2015年4月7日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率5.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵玮未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵玮归还剩余借款本金280000元，并支付逾期利息39360元，本院予以支持。被告赵玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玮于本判决生效之日起十日内归还原告高荣华借款人民币280000元，并支付逾期利息39360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，公告费950元，合计7040元，由被告赵玮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第523号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：宣正熊，男，生于1976年10月2日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：邓蒸红，女，生于1978年9月21日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]24-007号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]24-007号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审30号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村民委员会。住所地绍兴市柯桥区。
村委主任寿红根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）163号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的927.5平方米土地；限期拆除在非法占用的927.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴清23187.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月15日作出绍市柯土资罚字（2015）163号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年12月开始在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村西徐巷下道地动工建造广场，共计非法占用土地面积927.5平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的927.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的927.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用927.5平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币23187.5元。该处罚决定书于2015年4月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月22日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）163号行政处罚决定中罚款23187.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2015）163号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村民委员会退还非法占用的927.5平方米土地；限期拆除在非法占用的927.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡雪莉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初338号
原告：丁帅峰，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖阳阳，女，陕西宽明律师事务所律师。
被告：雷震，男，汉族。
原告丁帅峰与被告雷震买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅峰的委托诉讼代理人肖阳阳、被告雷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帅峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款32568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系369婚庆店店主，原被告曾多次合作，2016年4月15日到5月24日，被告分7次从原告处购买婚庆用品，2017年1月8日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，注明所欠货款共计37568元，注明2017年6月15日结清。但期限届满后被告仅支付了5000元，原告多次催要，被告一直以各种理由推托，至今尚欠32568元未付，故提起诉讼。
被告雷震辩称，欠条不是他写的，欠条上的指印是他按的，打欠条时他欠原告37568元，他后来给原告还了5000元，所以他现在欠原告32568元属实，但他现在身患疾病暂时无力偿还。
原告围绕诉讼请求提举证据：被告雷震按指印欠条一张，欲证明被告欠其货款的事实。
被告质证后表示无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁帅峰系369婚庆店店主，其与被告雷震曾多次合作，2016年4月15日到5月24日，雷震分多次从丁帅峰处购买婚庆用品，2017年1月8日，双方进行结算，雷震向丁帅峰出具欠条一张，注明所欠货款共计37568元，注明2017年6月15日结清。但期限届满，雷震仅向丁帅峰支付了5000元，丁帅峰多次催要，雷震一直以各种理由推托，至今尚欠原告丁帅峰32568元。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，系双方真实意思表示，被告拖欠原告货款32568元事实清楚，双方并无异议，被告理应及时向原告履行付款义务，原告诉讼请求于法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告雷震应于判决生效后10日内向原告丁帅峰支付货款32568元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告雷震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张 猛
审判员 刘红卫
审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 斐
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异71号
案外人：谭灿金，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：温桂强，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人温桂强借款合同纠纷一案过程中，查封（诉讼保全查封）被执行人名下位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋（产权证号：00××30），案外人谭灿金向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭灿金称，2007年12月27日，案外人与被执行人温桂强签订《房屋转让协议》，约定由案外人以160000元的价格购买被执行人名下位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋，被执行人办理房屋产权登记后，过户给案外人；案外人先支付150000元购房款给被执行人，剩余款项待办理房产证过户给案外人后付清。协议签订后，案外人按约定支付转让价款150000元，被执行人亦将房屋交付给案外人实际占有使用，但被执行人在未办理产权过户的情况下以各种理由向案外人的媳妇索要余款10000元，购房款已全部付清。现得知被执行人欠申请执行人的债务未能清偿，法院查封了上述房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人购买上述房屋，已支付全部价款，并实际占有使用，由于被执行人的原因未能办理过户登记，对此案外人无责任，法院查封上述房屋有误，故此提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行，并予以解封。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人温桂强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第301号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效民事判决书确定：被执行人应于本判决书生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金550000元及利息（截止2015年5月4日利息81818.6元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；被执行人于本判决生效之日起10内向申请执行人支付律师费28260元；申请执行人对被执行人提供抵押的清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋104号房屋在上述第一、二项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费10226元，财产保全费3784元，共14010元，由被行人负担。案件在审理期间，申请执行人申请诉讼保全，本院于2015年3月12日诉讼保全查封了被执行人名下位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋104号房屋和清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号：（2015）清城法执字第4314号］。案件在执行期间，案外人以本院查封的位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋（产权证号：00××30）为其购买所得，法院的查封损害其合法权益，故此，向本院提出执行异议。
另查明，太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201#房屋的登记权属人为温桂强，产权证号：00××30，权属来源为自建，登记日期2010年4月30日。2007年12月27日，案外人谭灿金与被执行人温桂强签订《房屋转让协议》，约定案外人以160000元的价格购买被执行人温桂强位于清新县太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋，协议签订之时，案外人一次性支付购房款150000元，余款待办齐房产证过户给案外人后付清。协议签订当日，案外人即支付150000元购房款给被执行人，被执行人温桂强亦出具《收条》予以证实。另外，案外人提供被执行人于2009年2月18日、2009年2月23日、2009年3月11日分别出具的三张《收条》，证实被执行人已向其媳妇收取购房余款10000元。案外人还提供用户编号为032490、用户名为谭灿金、报装日期为2008年9月8日、地址（D）笔架大道怡德居B5栋B梯201的有线电视报装登记簿、有线电视收视费发票、清远清新供电局太和供电所出具的用电流水清单、清远市清新区太和供水有限公司水表用水明细表，证明其实际占有使用上述房屋的事实。2016年4月27日，案外人就上述房屋的权属纠纷向清新区法院提起民事诉讼，有《民事起诉状》、《受理案件通知书》予以证实。
申请执行人以被执行人无到庭无法核实房屋买卖合同的真实性，对案外人购买上述争议房屋的事实不予以认可，同时，申请执行人认为上述房屋于2010年已办理产权登记，但案外人一直未主张过户登记，存在过错。为此，其认为案外人异议请求不成立，请求法院予以驳回，但申请执行人未就其主张提供证据。
本院认为，案外人谭灿金为购买清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201房屋，与被执行人签订购房协议，并依约支付购房款，被执行人亦将房屋交付给案外人居住使用至今，上述事实有案外人提供的《房屋转让协议》、收取购房款的《收条》、有线电视报装登记簿、有线电视缴费发票、用电、用水清单予以证实，上述证据互相关联，构成证据链，案外人购买并实际占有使用上述房屋的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述房屋为被执行人自建房屋，案外人购房在前，产权登记在后，被执行人故意隐瞒已办理产权登记的事实，怠于办理产权变更登记，导致现时未办理产权变更登记，其责任在于被执行人。申请执行人在执行听证中提出，对案外人主张的事实不予认可，认为案外人的异议请求不成立，但未就其主张提供证据予以证实，其主张依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人以清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201房屋为其购买所得为由，向本院提出要中止对上述房屋执行的异议请求，理由充分，其异议主张成立，依法应当中止对清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋（产权证号：00××30）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 玮
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异71号
案外人：谭灿金，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：温桂强，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人温桂强借款合同纠纷一案过程中，查封（诉讼保全查封）被执行人名下位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋（产权证号：00**），案外人谭灿金向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭灿金称，2007年12月27日，案外人与被执行人温桂强签订《房屋转让协议》，约定由案外人以160000元的价格购买被执行人名下位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋，被执行人办理房屋产权登记后，过户给案外人；案外人先支付150000元购房款给被执行人，剩余款项待办理房产证过户给案外人后付清。协议签订后，案外人按约定支付转让价款150000元，被执行人亦将房屋交付给案外人实际占有使用，但被执行人在未办理产权过户的情况下以各种理由向案外人的媳妇索要余款10000元，购房款已全部付清。现得知被执行人欠申请执行人的债务未能清偿，法院查封了上述房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人购买上述房屋，已支付全部价款，并实际占有使用，由于被执行人的原因未能办理过户登记，对此案外人无责任，法院查封上述房屋有误，故此提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行，并予以解封。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人温桂强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第301号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效民事判决书确定：被执行人应于本判决书生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金550000元及利息（截止2015年5月4日利息81818.6元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；被执行人于本判决生效之日起10内向申请执行人支付律师费28260元；申请执行人对被执行人提供抵押的清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋104号房屋在上述第一、二项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费10226元，财产保全费3784元，共14010元，由被行人负担。案件在审理期间，申请执行人申请诉讼保全，本院于2015年3月12日诉讼保全查封了被执行人名下位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋104号房屋和清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号：（2015）清城法执字第4314号]。案件在执行期间，案外人以本院查封的位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋（产权证号：00**）为其购买所得，法院的查封损害其合法权益，故此，向本院提出执行异议。
另查明，太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201#房屋的登记权属人为温桂强，产权证号：0030，权属来源为自建，登记日期2010年4月30日。2007年12月27日，案外人谭灿金与被执行人温桂强签订《房屋转让协议》，约定案外人以160000元的价格购买被执行人温桂强位于清新县太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋，协议签订之时，案外人一次性支付购房款150000元，余款待办齐房产证过户给案外人后付清。协议签订当日，案外人即支付150000元购房款给被执行人，被执行人温桂强亦出具《收条》予以证实。另外，案外人提供被执行人于2009年2月18日、2009年2月23日、2009年3月11日分别出具的三张《收条》，证实被执行人已向其媳妇收取购房余款10000元。案外人还提供用户编号为032490、用户名为谭灿金、报装日期为2008年9月8日、地址（D）笔架大道怡德居B5栋B梯201的有线电视报装登记簿、有线电视收视费发票、清远清新供电局太和供电所出具的用电流水清单、清远市清新区太和供水有限公司水表用水明细表，证明其实际占有使用上述房屋的事实。2016年4月27日，案外人就上述房屋的权属纠纷向清新区法院提起民事诉讼，有《民事起诉状》、《受理案件通知书》予以证实。
申请执行人以被执行人无到庭无法核实房屋买卖合同的真实性，对案外人购买上述争议房屋的事实不予以认可，同时，申请执行人认为上述房屋于2010年已办理产权登记，但案外人一直未主张过户登记，存在过错。为此，其认为案外人异议请求不成立，请求法院予以驳回，但申请执行人未就其主张提供证据。
本院认为，案外人谭灿金为购买清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201房屋，与被执行人签订购房协议，并依约支付购房款，被执行人亦将房屋交付给案外人居住使用至今，上述事实有案外人提供的《房屋转让协议》、收取购房款的《收条》、有线电视报装登记簿、有线电视缴费发票、用电、用水清单予以证实，上述证据互相关联，构成证据链，案外人购买并实际占有使用上述房屋的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述房屋为被执行人自建房屋，案外人购房在前，产权登记在后，被执行人故意隐瞒已办理产权登记的事实，怠于办理产权变更登记，导致现时未办理产权变更登记，其责任在于被执行人。申请执行人在执行听证中提出，对案外人主张的事实不予认可，认为案外人的异议请求不成立，但未就其主张提供证据予以证实，其主张依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人以清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201房屋为其购买所得为由，向本院提出要中止对上述房屋执行的异议请求，理由充分，其异议主张成立，依法应当中止对清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居B5栋B梯201号房屋（产权证号：00**）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 玮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第763号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人游某。因本案，于2014年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日下午，被告人游某在平湖市钟埭街道福臻村方家村34号附近，因琐事与被害人蒋某发生口角，后对蒋某实施殴打，造成蒋某左腿受伤。经平湖市公安局法医学鉴定，被害人蒋某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人游某因本案于2014年3月31日被平湖市公安局行政拘留七日并处罚款500元，后于同年4月3日被平湖市公安局撤销行政拘留七日并处罚款500元的处罚；本案民事赔偿被告人游某已与被害人蒋某达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、查获某、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人游某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人游某当庭能自愿认罪，系初犯，且民事赔偿已与被害人达成协议，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人游某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月九日
书记员 沈丹宁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00339号
原告吕建党，男，汉族，1969年6月6日，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告代连营，男，汉族，1957年4月24日出生，住平舆县。
被告孙永耀（孙小耀），男，汉族，1975年10月17日出生，住平舆县。
被告冯广超，男，汉族，1979年9月10日出生，住平舆县。
原告吕建党诉被告代连营、孙小耀、冯广超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凌到庭参加诉讼，被告代连营、孙小耀、冯广超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建党诉称，2013年12月31日，原告在郭庙建筑工地干活从高处掉下摔伤，在平舆县人民医院住院治疗，经诊断腰椎骨折。原告受雇于被告孙小耀，该建筑工地属于被告代连营开发并承包。代连营将工程发包给被告冯广超，被告冯广超分包给孙小耀，三被告均没有相应的开发及建筑资质证，并且工地不具备安全施工条件，三被告对原告所受伤害均存在过错，应承担连带赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿医疗费43988.2元，护理费8590.68元、后续护理费447960.6元，误工费5645元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、交通费500元，残疾赔偿金403164.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费1800元，后续治疗费8000元。
被告代连营在法定期限内未提交答辩。
被告孙小耀在法定期限内未提交答辩。
被告冯广超在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，被告代连营在平舆县郭庙承包一建筑工地。被告将工程承包给被告冯广超，被告冯广超又将工程分包给被告孙小耀。原告吕建党跟随被告孙小耀在该建筑工地干活。2013年12月31日早上7至8点间，原告吕建党在五楼拆壳子板时从楼上掉下摔伤，该建筑工地没有搭外架，也没有设置安全网。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，于2014年3月11日出院，共计住院70天，花费43988.2元。2014年4月2日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级评定、护理依赖程度及后续治疗费用评估，被鉴定人伤残等级为二级，后续治疗费8000元，大部分护理依赖。鉴定费1800元。原告从受伤到作出伤残等级评定共计92天。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均收入为22398.03元。原告吕建党系非农业户口。
上述事实，由原告陈述、证人证言、病历及医疗票据、户口本、鉴定意见及票据等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告跟随被告孙小耀从事建筑工作，有被告孙小耀给其发放工资，原告与被告孙小耀之间形成劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告代连营没有相应建筑资质，却从事建筑活动，并且将建筑工程转包给没有资质的被告冯广超，被告冯广超又将工程分包给没有资质的被告孙小耀，故被告代连营、冯广超应承担连带赔偿责任。受害人存在过错的，应减轻责任人的赔偿责任。本案中原告从事的劳务具有一定的危险性，原告工作中本应对自己的安全加以注意，但原告并没有尽到完全的安全注意义务，导致自己从楼上跌落，应承担部分责任。建筑工地具有一定的危险性，应采取必要的安全措施以保障工人的安全，但本案工地安全措施存在缺陷，故应承担部分责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告孙小耀承担70%的责任。原告的损失本院核对如下：医疗费43988.2元；误工费22398.03÷365×92=5645；护理费22398.03÷365×70×2人=8590.68，后期护理费22398.03×20年×80%=358368.48元；住院伙食补助费70×30=2100元；营养费70×20=1400元；残疾赔偿金22398.03×20年×90%=403164.5元；精神抚慰金50000元；鉴定费1800元；交通费500元，上述费用合计875556.86元。原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告孙小耀应赔偿原告875556.86×70%=612889.8元，被告代连营、冯广超承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永耀于本判决书生效后十日内赔偿原告吕建党各项损失612889.8元，被告代连营、冯广超承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吕建党的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13530元，由被告孙小耀、冯广超、代连营负担9930元，原告吕建党负担3600元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 王少华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00339号
原告赵某某。
被告任某某。
本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵某某负担。
审 判 长 ：吴华明
代理审判员 ：李彦芳
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一四年五月四日
书 记 员 ：赵秀花
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢27号
安图县松江信用社、钟凤瑞：
申请执行人安图县松江信用社与被执行人钟凤瑞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月27日作出（2009）安白民初字第300号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2009年12月1日向本院申请执行登记，本院于2014年12月8日终结本次执行。2015年12月1日，权利人安图县松江信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年5月26日立案，执行标的15000元。
本案在执行过程中，被执行人钟凤瑞给付了申请执行人安图县松江信用社15000元，并承担了申请执行费125元。安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第300号民事判决书确定的被执行人钟凤瑞义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢27号申请执行人安图县松江信用社与被执行人钟凤瑞金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明