wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第166号
申请执行人娄底市宏耀商贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区香茅街（丹枫国际）0004幢415室，组织机构代码08761271-1。
法定代表人谢志远，该公司董事长。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人会同东星建材有限公司，住所地湖南省会同县连山乡工业园，组织机构代码57430947-X。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
申请执行人娄底市宏耀商贸有限公司与被执行人会同东星建材有限公司买卖合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人娄底市宏耀商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日依法受理。
申请执行人娄底市宏耀商贸有限公司与被执行人会同东星建材有限公司买卖合同纠纷一案的执行标的总额为233909.57元及利息。本院在执行过程中，通过扣划被执行人会同东星建材有限公司的银行存款，执行到位标的50000元，剩余183909.57元及利息未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人会同东星建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人娄底市宏耀商贸有限公司也未能提供被执行人会同东星建材有限公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人娄底市宏耀商贸有限公司与被执行人会同东星建材有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人会同东星建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人娄底市宏耀商贸有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十一月十日
书记员 熊卫东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1947号之一
申请执行人翁庆丰。
被执行人方炳红。
被执行人蓝黄琴。
申请执行人翁�丰与被执行人方炳红、蓝黄琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第535号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款人民币40000元，诉讼费用人民币400元。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人方炳红所有的执行款人民币14700元；依法划拨了被执行人蓝黄琴所有的银行存款人民币40226元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4807元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1947号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1947号
申请执行人翁庆丰
被执行人蓝黄琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第00535号，依法向被执行人蓝黄琴发出执行通知书，责令被执行人蓝黄琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝黄琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝黄琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1947号申请执行人翁庆丰被执行人方炳红，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第00535号，依法向被执行人方炳红发出执行通知书，责令被执行人方炳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方炳红（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  张 亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1666号
原告：曹某，无职业。
被告：沈阳市振东建设工程监理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐一街61号1门。
法定代表人：柴永江，该公司董事长。
委托代理人：栾江泳，该公司职员。
本院在审理原告曹某与被告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司劳动争议一案过程中，原告曹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告曹自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告曹负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边建勋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2042号
原告杨某某，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告蔡某某，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地四川省大竹县朝阳乡仁寿村落组，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年9月30日立案受理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年7月2日登记结婚。婚后未生育子女，无家庭财产。由于俩人经常因生活琐事发生口角，无法继续生活下去。现要求与被告离婚。
被告蔡某某答辩称，我不同意离婚。原告离婚是找了别的人了，且原告儿子欠我的钱。
经审理查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚。原告杨某某系再婚。原、被告现已分居生活。现没有证据证明原告杨某某有外偶之事。
本院认为，原告杨某某经调解不同意和好，坚持离婚。被告蔡某某提出的不离婚的理由不充分，故应准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十一月十五日
书记员 图雅
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第288号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人戴江平，绰号“山鸡”，男，1986年6月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住丰城市。2015年4月18日被深圳市公安局抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年4月23日被丰城市公安局刑事拘留，2015年5月22日因涉嫌敲诈勒索罪由丰城市公安局执行逮捕。
被告人管海龙，绰号“咪喜”，男，1992年7月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年6月4日因涉嫌敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月3日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人管国亮，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人戴江平、管海龙犯敲诈勒索罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人戴江平、管海龙及其辩护人管国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日晚9时许，被告人戴江平纠集被告人管海龙和管高民（在逃）等人，以被害人孙某赌博玩假、被告人戴江平输了钱为由，在本市上塘镇坪湖村上坊坑组村口拦截孙某，对孙某进行威胁，向其勒索钱财，孙某迫于无奈，给了被告人戴江平等人9500元，后才被放走。事后，被告人戴江平分给管高民1300元，经管高民之手分给被告人管海龙1200元。案发后，被告等人将9500元退还给孙某，孙某对被告等人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人江某、管某的证言，辨认笔录，谅解书，抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴江平、管海龙采取威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人戴江平系主犯，被告人管海龙系从犯，应当从轻处罚。被告人戴江平、管海龙的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳，为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人戴江平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年12月17日止）。
二、被告人管海龙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第288号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人戴某某，绰号“山鸡”，男，1986年6月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体。2015年4月18日被深圳市公安局抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年4月23日被丰城市公安局刑事拘留，2015年5月22日因涉嫌敲诈勒索罪由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人管某甲，绰号“咪喜”，男，1992年7月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年6月4日因涉嫌敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月3日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人管国亮，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人戴某某、管某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人戴某某、管某甲及其辩护人管国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日晚9时许，被告人戴某某纠集被告人管某甲和管某乙（在逃）等人，以被害人孙某某赌博玩假、被告人戴某某输了钱为由，在本市上塘镇坪湖村上坊坑组村口拦截孙某某，对孙某某进行威胁，向其勒索钱财，孙某某迫于无奈，给了被告人戴某某等人9500元，后才被放走。事后，被告人戴某某分给管某乙1300元，经管某乙之手分给被告人管某甲1200元。案发后，被告等人将9500元退还给孙某某，孙某某对被告等人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人江某某、管某某的证言，辨认笔录，谅解书，抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、管某甲采取威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人戴某某系主犯，被告人管某甲系从犯，应当从轻处罚。被告人戴某某、管某甲的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳，为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年12月17日止）。
二、被告人管某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第288号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1992年6月29日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月17日17时许，被告人周×伙同他人在本市丰台区花乡世界花卉大观园x号厅B1，盗窃被害人赵×白色苹果5S手机一部，经鉴定价值人民币3300元。
2014年8月19日19时许，被告人周×伙同他人在本市丰台区x小区14号楼007底商泸州老窖店内，盗窃被害人祈应白色苹果5S（16G）手机一部，经鉴定价值人民币3200元。
2014年8月20日16时许，被告人周×伙同他人在本市丰台区x古文化广场C厅1层25号，盗窃被害人雷×金色苹果5S（16G）手机一部，经鉴定价值人民币2300元。
2014年9月15日16时许，被告人周×伙同他人在本市丰台区大红门西马场南里xx化妆品店内，盗窃被害人侯雪三星9158型手机一部，经鉴定价值人民币600元；盗窃被害人欧×三星N7100型手机一部，经鉴定价值人民币900元；盗窃被害人陈芯三星9300型手机一部，经鉴定价值人民币700元。
2014年9月15日19时许，被告人周×伙同他人在本市丰台区x脊椎治疗中心，盗窃被害人刘振艳白色苹果5S（16G）手机一部，经鉴定价值人民币2700元。
被告人周×于2014年9月16日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。起获涉案白色5S手机一部、白色三星牌GT-I9300型手机一部、白色三星牌GT-N7100型手机一部、白色三星牌GT-I9158型手机一部已分别发还被害人刘振艳、陈芯、欧×、侯雪。案件审理过程中，被告人周×家属代其向被害人退赔人民币8800元。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为被告人周×认罪悔罪、此次犯罪系初犯、部分涉案物品已起获并发还被害人、社会危害性小，建议对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×、雷×、祁×、欧×陈述及辨认笔录，被害人侯雪、陈芯、刘振艳陈述，证人黄×证言、销售专用票、销售发票，照片，涉案财产价格鉴定结论书，监控光盘，公安机关出具的110接处警记录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已起获并发还被害人，且积极退赔其他被害人的损失，对被告人周×酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止，罚金已缴纳）。
二、被告人周×已退赔人民币八千八百元分别发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈嘉森
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常战国，住河南省
委托代理人：辛素琴，住河南省修武县
委托代理人：李文兴，住河南省焦作市
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常进城，住河南省修武县
委托代理人：李文兴，住河南省焦作市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县高村乡周流村村民委员会负责人：徐海林，该村支部书记。
委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
委托代理人：薛虎林，该村委会会计。
再审申请人常战国、常进城因与被申请人修武县高村乡周流村村民委员会（以下简称周流村委会）砖窑承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常战国、常进城申请再审称：常战国、常进城与周流村委会之间的两次承包合同期限均是两年，村委有保证用土义务。第一轮承包中，周流村委会给别的砖厂划40亩—50亩的土地以保证生产用土。第二砖厂有130亩土地，周流村委会只指定4亩土地。因周流村委会未保证用土义务，造成第二砖厂经济损失2457800元。第二轮承包中周流村委会不给供土，造成第二砖厂停产24个月，亏损442368元。常战国、常进城不欠周流村委会承包费，双方约定的第二轮承包费虽是8万元，但周流村委会在第一轮承包中欠常战国、常进城245万元，相互抵消后周流村委会还欠200多万元。在周流村委会欠债未还的情况下，常战国、常进城有权拒绝支付8万元承包费。常战国、常进城与周流村委会并未口头约定给土的8万元承包费，不给土的5000元承包费。1994年1月5日庭审笔录中的上述内容不是常战国、常进城所说，是被篡改的。二审判决将伪造的证据作为认定事实的主要证据错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项之规定，请求对本案再审。
周流村委会提交意见称：周流村委会在履行砖厂承包合同中不存在违约行为。第一轮承包中，村委会在中标前就确定了用土范围，常战国、常进城可以在确定的范围内用土。常战国、常进城参加第二轮竞标进一步说明了村委会履行了提供用土义务。第二轮承包中，常战国、常进城以8万元的承包价格中标，但只交纳了5000元竞标押金，拒绝交剩余的75000元承包金。在这种情况下，周流村委会与常战国、常进城达成了用土8万元承包费，不用土5000元承包费的口头协议。所以，在第二轮承包中周流村委会没有供土义务。第二砖厂一直没有停止生产，不存在缺乏用土现象，常战国、常进城没有损失。2001年开庭时专门对1994年的庭审笔录进行了质证，完全能够说明第二轮承包中双方协商给土8万元承包费，不给土5000元承包费的真实性。二审判决认定事实清楚，证据充分，审判组织合法，判决结果正确。常战国、常进城的再审申请理由不能成立。
本院认为：在第一轮承包经营过程中，常战国、常进城向周流村委会反映用土不足，周流村委会两次进行了协调用地。第二轮承包中，常战国、常进城交纳5000元的竞标押金，中标后未再向周流村委会交纳承包费，双方未签订承包合同。1994年1月5日的庭审笔录显示，常战国、常进城自认“给土的是80000元，不给土的是5000元，那一年大队没给我们土”。周流村委会对该事实予以认可。常战国、常进城认为该笔录系伪造，但并未提供证据予以证明。二审判决基于上述内容认定本案证据不能证明周流村委会在第二轮承包中有供土义务并无不当。常战国、常进城关于审判组织不合法的再审申请理由缺乏证据证明。
综上，常战国、常进城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常战国、常进城的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯妍润
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1479号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告刘万根，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告刘万根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1989年5月11日，被告向我单位借款20000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年七月十九日
书记员 郭明明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1180号
原告：李秀红。
委托代理人：张云亮。
被告：吴天致。
被告：国强建设集团房地产开发有限公司仙居县分公司（国强仙居分公司），住所地仙居县城关三嘴头。
法定代表人：周喜寿，系总经理。
被告：国强建设集团房地产开发有限公司（国强公司），住所地台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：周喜寿，系总经理。
委托代理人：周显根、何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：罗卫勇。
原告李秀红为与被告吴天致、国强仙居分公司、国强公司、罗卫勇为民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。同年8月7日，被告国强公司提出管辖异议，本院于同年8月13日作出民事裁定，驳回其管辖异议申请。被告国强公司不服提出上诉，台州市中级人民法院于同年9月24日作出驳回上诉的民事裁定。同年10月19日，因案情复杂，本院作出民事裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月26日对本案进行了公开开庭审理。原告李秀红及其委托代理人张云亮和被告国强仙居分公司、国强公司的委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告吴天致、罗卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：吴天致、国强仙居分公司因资金短缺于2009年9月26日、11月3日向原告借款10万元，月利率1.5%。借款后，被告最近一次付息时间为2015年7月10日。后经原告多次催讨，被告承诺还款，但至今未还。原告只得起诉，要求被告归还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从借款之日起到本金付清之日止所欠的利息，到起诉之日利息为2.4万元），诉讼费由被告承担。
被告国强仙居分公司、国强公司辩称：借条上是国强仙居分公司的财务专用章而不是国强公司的章，国强仙居分公司没有独立核算的资质，且在该期间，国强仙居分公司不存在资金短缺的事情，其借款不事实，是原告和吴天致串通伪造，请法院驳回原告的诉讼请求或移送公安侦查。
被告吴天致、罗卫勇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院出示了以下证据：《借条》原件1份、《收款收据》原件各1份，用以证明借款事实。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告国强仙居分公司、国强公司提出异议，认为《借条》、《收款收据》上的国强仙居分公司的财务专用章，是吴天致私自刻制，且借条中的借款日期是2009年10月26日，而其中一份收款收据日期是2009年11月3日，不可能在借条中。本院认为，《收款收据》是收取款项的凭证，其出具的日期在《借条》出具的日期之后，符合情理，被告国强仙居分公司、国强公司提出的异议因没有证据证明不能成立，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
经本院审理，查明：2009年10月26日，被告国强仙居分公司因资金短缺向原告借款10万元，约定月利率1.5%，暂定春节前后归还。被告国强仙居分公司向原告出具了盖有国强仙居分公司的财务专用章《借条》，经手人被告罗卫勇在《借条》上国强仙居分公司的下方签名，被告吴天致在被告罗卫勇签名的下方具借人上签名。原告于当天和同年11月3日分别交付了5万元，被告国强仙居分公司向原告分别出具了盖有国强仙居分公司的财务专用章《收款收据》各一份。借款后，被告国强仙居分公司对其中5万元已付息至2014年3月31日，另5万元已付息至2014年4月18日。后经原告多次催讨，被告国强仙居分公司至今未归还本息。
本院认为：原告李秀红与被告吴天致、国强仙居分公司之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告国强仙居分公司作为被告国强公司的分公司，其民事行为产生的法律后果由被告国强公司承担。被告国强公司和国强仙居分公司辩解收款收据上的印章为当时公司的负责人吴天致私刻无据，本院不予采信，其请求驳回原告的诉讼请求或移送公安侦查，理由不足，本院不予支持。被告罗卫勇系本案借款的经手人，与原告没有借款合意，原告要求被告罗卫勇承担归还该借款义务依据不足。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴天致、国强建设集团房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告李秀红借款本金10万元及利息（其中5万元自2014年4月1日起、另5万元自2014年4月19日起均按月利率1.5%计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告吴天致、国强建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈吉丹
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵梦影
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第616号
申请执行人德州同鑫筑业有限公司，住所地德州市德城区德兴南路。
法定代表人刘宗数。
被执行人山东农港农业发展有限公司，住所地禹城市安仁镇。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东农港农业发展有限公司内的地上附着物，公司院内北侧板房八间、东侧一排六间合计351.066平方米、山拖牌300拖拉机一台、时风牌三轮车一台、旋耕犁一台、播种机一台。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2014年12月2日至2016年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年十二月二日
书记员 陈廉鑫
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第237号
原告舒宏道，男，1951年4月10日出生，汉族，系九江宏远钢管租赁中心业主。
委托代理人李元龙、李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告汪建军，男，1973年8月2日出生，汉族。
原告舒宏道与被告汪建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒宏道及委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告汪建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒宏道诉称：原告与被告双方自愿协商，在2009年4月29日签订《九江宏远钢管、扣件租赁中心合同书》。该合同约定的租赁期限为六个月，若被告未按合同约定期限返还租赁物，原告将视被告继续租赁，合同顺延。合同签订后，原告按约履行了给付租赁物的义务，但是被告自2009年9月30日至2013年12月31日只支付了原告363000元租金，尚欠546104.43元，扣除被告交的押金30000元，被告还应支付租金516104.43元。该合同约定，被告若不能如期交付租金，原告将按被告所欠租金总额的日万分之五收取滞纳金。据此，被告应支付滞纳金148399.14元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依约定按时支付租金给原告。被告未依约支付租金的行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉，一、要求被告返还钢管50443.8m，扣件27970套，如被告不能足额返还，按所缺数量赔偿原告损失（其中钢管按16元／m，扣件6元／套）；二、判令被告偿还原告租金516104.43元（已扣除被告租押金30000元）、滞纳金148399.14元，共计664503.57元；三、本案诉讼费由被告承担。补充说明，上述租金计算至2013年12月31日。
被告汪建军未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、从九江经济技术开发区工商局向阳分局调取的个体工商户个体信息一份、有舒宏道签名及九江宏远钢管扣件租赁中心盖章的证明一份。用以证明舒宏道为适格原告。2、九江宏远钢管租赁中心盖章与汪建军签订的《九江宏远钢管、扣件租赁中心合同书》一份，用以证明双方的租赁合同关系，并证明合同对租金计算、违约金计算、钢管扣件赔偿价格等均作了明确约定。3、收货单、发货单共计150张、结算单56张，收、发货单均有汪建军本人签字，用以证明汪建军陆续从原告处提取钢管扣件，也陆续归还了部分钢管扣件，至今还欠原告钢管201.772吨、扣件27970套；结算单是原告自行制作，并且注明了被告汪建军的付款情况，用以证明汪建军所欠租金。4、2014年元月10日的法院谈话笔录一份，这是2014年1月原告向法院申请诉前财产保全后，法院传唤汪建军到庭所作的笔录。用以证明汪建军对欠原告钢管201.772吨、扣件27970套没有异议，并对截止至2013年12月31日所欠租金516104元没有异议。
被告汪建军未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告舒宏道系个体工商户“宏远钢管扣件租赁中心”业主，2009年4月29日，宏远钢管扣件租赁中心与被告汪建军签订一份《九江宏远钢管扣件租赁中心合同书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件用于建筑材料。合同约定：租赁物由被告提取和返还，运费及装卸费由被告承担；租赁期限自2009年4月29日至2009年10月30日，被告逾期未提交书面说明又未能返还租赁物的，视为被告继续租赁，合同顺延，变更为不定期租赁；关于租金约定：按照被告实际提货数量、日期计算租金，每一个月结算一次，在每个结算月终止后5日内，被告将前一个月租金交付至原告指定地点，逾期未交付的，按所欠租金总额的日万分之五收取滞纳金，逾期三个月以上的，原告有权解除合同；租金计算标准：钢管租金3元／吨／日，扣件0.008元／套／日；发丢失、损坏租赁物，按钢管16元／米、扣件6元／套进行赔偿。合同中还注明，钢管每吨为250米。上述合同签订后，被告汪建军即开始在原告处提取钢管和扣件，合同约定的期限到期后，双方仍然继续延续这种租赁关系，被告汪建军不断地向原告提货、返货、提货。在整个期间被告陆续向原告支付了部分租金，截止至2013年12月31日，扣除押金30000元，被告还欠原告租金516104元，并有201.772吨钢管、27970套扣件未返还。根据合同中“钢管每吨为250米”计算，上述201.772吨钢管为50443米。现原告起诉，请求判如所请。
另查明，2012年3、4月间，原告搬迁至庐山区水泵厂营业，在2013年4月份另行注册成立了“九江市庐山区宏远钢管租赁中心”。在此处经营期间，被告汪建军仍在原告处租用材料。
本院认为，原告舒宏道系个体工商户的经营者，其所经营的字号与被告因租赁合同发生争议，舒宏道以经营者的身份进行诉讼，符合法律规定。原、被告签订的租赁合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了提供租赁物的义务，被告应按约定及时返还租赁物及支付租金。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还租赁物、支付租金及滞纳金，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人约定违约金的权利是我国法律所确定的合同自由原则的具体体现，本案双方当事人在合同中约定的滞纳金即属违约金性质，违约金标准应遵循公平原则，本案双方约定收取标准为所欠租金总额的日万分之五，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪建军于本判决生效之日起三十日内向原告舒宏道返还钢管50443米、扣件27970套。如被告不能足额返还，不足部分按钢管16元／米、扣件6元／套的标准赔偿。
二、被告汪建军于本判决生效之日起三十日内向原告舒宏道支付租金516104.43元（计算至2013年12月31日）。
三、被告汪建军于本判决生效之日起三十日内向原告舒宏道支付滞纳金148399.14元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19554元，财产保全费5000元，共计24554元，由被告汪建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 周理松
人民陪审员 郑建国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 菲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第354号
被执行人柳向明，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人柳向明犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初377号
原告：陈玉和，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王建波，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告陈玉和与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉和的委托诉讼代理人王建波、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费1944元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.54亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.54亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为648元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈玉和与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告陈玉和承包的村东片林所在土地0.54亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告陈玉和2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计1512元。
三、驳回原告陈玉和其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07107号
原告黄晓娟，女，汉族，1968年6月14日出生。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区御道华城B幢2503室。注册号610000100466646。
法定代表人杨永杰，经理。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备，经理。
本院在审理原告黄晓娟与被告陕西丰环担保有限公司、杨凌关天医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晓娟于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓娟撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋函书
打印人：周惠荣校对人：宋函书送达时间：年月日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2269号
原告：祝某。
被告：刘某甲。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
原告祝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，于2016年1月18日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某，被告刘某甲及其委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。
原告祝某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚初，原、被告双方感情一般，婚后，双方因性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻长期处于冷战状态，不但没有改观，反而愈演愈烈。尤其被告好吃懒做，吸烟、酗酒、赌博，对家庭及儿子不管不顾，婚生子刘某乙从2015年9月30日起一直随原告在原告娘家生活，被告也从来不负担抚养费，导致夫妻感情确已破裂，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子刘某丙，由被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，双方系自由恋爱结婚，婚后，双方关系较好，相处融洽。原告诉称事实不属实，分居情况不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告一起生活。婚初，双方感情尚可，婚后，双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有由原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、婚生子协助查询户籍函、结婚登记审查处理表及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告祝某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈霖权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1060号
申请执行人：孟宪新，居民。
被执行人：张祥斌，农民。
被执行人：张广起，农民。
被执行人：吴庆贺，阳谷县药监局职工。
孟宪新与张祥斌、张广起、吴庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2015）聊民一终字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟宪新依法申请法院强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月8日向被执行人张祥斌、张广起、吴庆贺送达了执行通知书。2015年7月16日查询被执行人工商登记信息；2015年7月17日查询被执行人车辆登记信息；2015年8月4日划拨被执行人吴庆贺银行存款4700元、划拨被执行人张广斌银行存款6175.07元；2015年8月25日查询被执行人房产登记信息，银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第110号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费460元及申请执行费700元，被执行人吴庆贺、张广起已偿付18504.29元。未偿付部分，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0251号
原告仪征市海陆机电设备厂。
投资人彭庆华，厂长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被告江阴科创金属制品有限公司。
法定代表人张建锋，董事长。
原告仪征市海陆机电设备厂与被告江阴科创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾新陆、被告法定代表人张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市海陆机电设备厂诉称，2010年10月11日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买焊接填料函。后原告按约交付了货物，被告给付了大部分货款。2012年8月1日，经双方对账，被告书面确认欠付原告货款32035元。现原告依法起诉要求被告立即给付剩余货款32035元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：《产品购销合同》和对账单各1份。
被告江阴科创金属制品有限公司辩称，被告欠付原告货款32035元属实。原、被告订立的合同总金额为299710元，双方口头约定货款的5%为质保金。原告分两次向被告交付货物时，被告就发现产品存在质量问题。原告所供的国标焊接填料函不符合国际标准，如长度；被告要求购买的是管口与管口焊接的加长焊接填料函，而原告所供的为螺旋式的。因原告产品质量问题，致被告公司货物被退货，现有20万元左右的货物无法销售。原告向被告催要过货款，被告将上述情况如实告知了原告。因质量问题，被告要求减少价款15000元。
被告向本院提供的证据有：铜螺帽1枚。
经审理查明，2010年10月11日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买加长焊接填料函和国标焊接填料函，总价为299710元，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限以国家有关规定为准，验收标准、方法及提供异议期限根据订货技术样品要求验收，需方提货多少必须付齐合同货款单价80%，余下20%货款必须在40天内付清等内容。2012年8月1日，被告书面确认欠付原告货款32035元。庭审中，原、被告一致认可被告分两批交货，交货完成时间为2010年12月。
上述事实，有原、被告认可一致的当庭陈述及原告提供的《产品购销合同》和对账单等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提供的对账单，可以证实被告欠付原告货款32035元，被告对此亦予以认可。原、被告双方订立的《产品购销合同》虽然对质量保证期有所提及，但约定并不明确，被告亦未举证证明何为“国家的有关规定”。《合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《产品购销合同》并未约定检验期间，被告所提的质量异议，系其在接收货物时尽到合理的注意义务，就可以发现的瑕疵，而被告接受货物至今已三年半之久，已远远超过法律限定的2年的最长合理期间。虽然被告辩称曾多次向原告反映产品质量问题，但未提供证据证实，原告对于被告当庭出示的铜螺帽亦不认可，故对被告因质量问题要求扣减货款的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告给付货款32035元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告江阴科创金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市海陆机电设备厂货款32035元。
案件受理费602元，依法减半收取301元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民初字第00081号
原告倪璋璋。
委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。
被告费建伟。
被告詹义玲。
原告倪璋璋与被告费建伟、詹义玲民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告倪璋璋的委托代理人江力到庭参加了诉讼，被告费建伟、詹义玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪璋璋诉称：原告与被告费建伟于2013年1月口头约定由被告费建伟向原告借款1360万元，月利率2%，借款期限为6个月。原告于2013年1月30日向被告费建伟转账1360万元后，被告费建伟超过约定借款期限未归还借款本息。本次借款发生于被告费建伟与詹义玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院判决：1、被告费建伟立即归还借款本金1360万元；2、被告詹义玲对被告费建伟所负债务承担连带清偿责任；3、被告费建伟与詹义玲负担本案全部诉讼费用。
被告费建伟、詹义玲则未作答辩。
原告倪璋璋为证明其主张，提供如下证据证明：1、银行汇款凭证，证明2013年1月30日原告向被告费建伟转账出借款项1360万元；2、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明本案借款发生于被告费建伟与詹义玲夫妻关系存续期间，被告詹义玲理应承担连带清偿责任。
本院认为，原告倪璋璋提供的上述证据，均有原件，本院对形式上的真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月30日，倪璋璋通过中国农业银行个人银行卡（6228480402544448515）向费建伟（6227002009770147926）分三笔分别转账支付480万元、450万元、430万元，共计1360万元。
费建伟与詹义玲于2012年12月12日登记结婚，于2013年12月30日协议离婚。
在审理过程中，本院告知倪璋璋虚假诉讼可能面临的法律后果，倪璋璋在《诚信诉讼承诺书》中签字予以确认。
以上事实，有银行付款凭证、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《诚信诉讼承诺书》、庭审笔录等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同成立并生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，倪璋璋提供了银行付款凭证可以证明费建伟收到了1360万元款项，本案关键是倪璋璋是否与费建伟之间存在借贷合意的问题。对此，本院认为，在民间借贷纠纷中，证明双方存在借贷合意的证据形式并不仅限于书面合同。倪璋璋在庭审中明确表示其与费建伟存在口头借款合同，费建伟亦实际收取到了1360万元款项。费建伟如认为其收到的1360万元并非借款性质，应提出反驳意见并提供足以使法官对倪璋璋借贷主张产生合理怀疑的证据。但本案中，费建伟并未提出反驳倪璋璋主张的意见和证据，故本院认为根据本案现有证据认定倪璋璋与费建伟之间就1360万元款项存在借贷合意，且款项已实际交付，应认定双方1360万元民间借贷合同关系发生法律效力。在民间借贷合同中，未约定还款期限或还款期限约定不明情况下，债权人有权随时要求债务人归还借款。倪璋璋自认六个月的借款期，该期限有利于债务人费建伟。费建伟到期未归还债务，理应承担相应违约责任。倪璋璋要求费建伟归还借款本金1360万元，在费建伟未举证证明其已归还部分或全部本金的情况下，对倪璋璋之主张理应支持。另，本案借款发生于费建伟与詹义玲夫妻关系存续期间，且詹义玲未举证证明本案所涉债务为费建伟个人债务，故詹义玲理应与费建伟承担共同还款责任。费建伟、詹义玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费建伟、詹义玲共同归还原告倪璋璋借款本金1360万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103400元，公告费606元，合计诉讼费104006元，由被告费建伟、詹义玲负担。
如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民初字第00081号
原告倪璋璋。
委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。
被告费建伟。
被告詹义玲。
原告倪璋璋与被告费建伟、詹义玲民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告倪璋璋的委托代理人江力到庭参加了诉讼，被告费建伟、詹义玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪璋璋诉称：原告与被告费建伟于2013年1月口头约定由被告费建伟向原告借款1360万元，月利率2%，借款期限为6个月。原告于2013年1月30日向被告费建伟转账1360万元后，被告费建伟超过约定借款期限未归还借款本息。本次借款发生于被告费建伟与詹义玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院判决：1、被告费建伟立即归还借款本金1360万元；2、被告詹义玲对被告费建伟所负债务承担连带清偿责任；3、被告费建伟与詹义玲负担本案全部诉讼费用。
被告费建伟、詹义玲则未作答辩。
原告倪璋璋为证明其主张，提供如下证据证明：1、银行汇款凭证，证明2013年1月30日原告向被告费建伟转账出借款项1360万元；2、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明本案借款发生于被告费建伟与詹义玲夫妻关系存续期间，被告詹义玲理应承担连带清偿责任。
本院认为，原告倪璋璋提供的上述证据，均有原件，本院对形式上的真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月30日，倪璋璋通过中国农业银行个人银行卡（6228480402544448515）向费建伟（6227002009770147926）分三笔分别转账支付480万元、450万元、430万元，共计1360万元。
费建伟与詹义玲于2012年12月12日登记结婚，于2013年12月30日协议离婚。
在审理过程中，本院告知倪璋璋虚假诉讼可能面临的法律后果，倪璋璋在《诚信诉讼承诺书》中签字予以确认。
以上事实，有银行付款凭证、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《诚信诉讼承�书》、庭审笔录等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同成立并生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，倪璋璋提供了银行付款凭证可以证明费建伟收到了1360万元款项，本案关键是倪璋璋是否与费建伟之间存在借贷合意的问题。对此，本院认为，在民间借贷纠纷中，证明双方存在借贷合意的证据形式并不仅限于书面合同。倪璋璋在庭审中明确表示其与费建伟存在口头借款合同，费建伟亦实际收取到了1360万元款项。费建伟如认为其收到的1360万元并非借款性质，应提出反驳意见并提供足以使法官对倪璋璋借贷主张产生合理怀疑的证据。但本案中，费建伟并未提出反驳倪璋璋主张的意见和证据，故本院认为根据本案现有证据认定倪璋璋与费建伟之间就1360万元款项存在借贷合意，且款项已实际交付，应认定双方1360万元民间借贷合同关系发生法律效力。在民间借贷合同中，未约定还款期限或还款期限约定不明情况下，债权人有权随时要求债务人归还借款。倪璋璋自认六个月的借款期，该期限有利于债务人费建伟。费建伟到期未归还债务，理应承担相应违约责任。倪璋璋要求费建伟归还借款本金1360万元，在费建伟未举证证明其已归还部分或全部本金的情况下，对倪璋璋之主张理应支持。另，本案借款发生于费建伟与詹义玲夫妻关系存续期间，且詹义玲未举证证明本案所涉债务为费建伟个人债务，故詹义玲理应与费建伟承担共同还款责任。费建伟、詹义玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费建伟、詹义玲共同归还原告倪璋璋借款本金1360万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103400元，公告费606元，合计诉讼费104006元，由被告费建伟、詹义玲负担。
如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审判�长吴宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韦婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2140号
原告卫小玲，女，1960年4月14日出生，汉族。
委托代理人原强军。
被告谭怀建，男，1968年12月1日出生，汉族。
原告卫小玲与被告谭怀建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年6月23日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫小玲的委托代理人原强军到庭参加了诉讼，被告谭怀建经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告卫小玲诉称：2016年4月8日早上10点左右，被告谭怀建未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶时，未确保安全与其步行由东向西时发生交通事故，造成其左侧外踝尖撕脱骨折、全身多处软组织损伤。经济源市公安局交通管理支队直属大队认定，被告对该事故承担全部责任、其无责任。现要求判令被告支付其住院期间费用、护理费、误工费、营养费共9303.12元。
被告谭怀建未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明被告承担全部责任；
2、病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告受伤后住院5天；
3、医疗费单据3张，证明支出医疗费4303.12元；
4、工资表一份，证明住院期间原强军护理，共护理7天，护理费847元。
经庭审举证，本院认为，被告谭怀建经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以采信；证据4无护理人员劳动合同、考勤表、护理期间工资表等证据相佐证，不能证明原告主张内容，本院不予采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月8日11时许，在文昌路老妈妈手擀面路段，被告谭怀建未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶时未确保安全与行人卫小玲步行由东向西时发生事故，造成卫小玲受伤。经交警部门调查处理，认定被告谭怀建承担事故的全部责任、原告卫小玲无责任。事故发生当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、左侧外踝尖撕脱骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病；4、脑梗死后遗期。同年4月13日出院，出院医嘱：持续石膏外固定5周，定期门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定下一步活动方案，不适随诊。原告住院5天，期间一人护理，支出住院费用3939.12元、门诊费用364元。
本院认为：原告卫小玲与被告谭怀建驾驶三轮摩托车发生交通事故，交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书上签字，故对该事故认定书本院予以确认，据此被告谭怀建承担该事故全部责任，原告卫小玲无责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4303.12元。有正规医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院5天，每天30元为150元；3、营养费。原告住院5天，每天15元为75元；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中事故发生前原告在家带孩子，不存在收入情况，故原告主张的该项费用本院不予支持；5、护理费。2015年河南省居民服务业在岗职工年平均工资30482元，原告住院5天，故护理费为417.56元。以上损失共计4945.68元，被告谭怀建应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭怀建于本判决生效后十日内赔付原告卫小玲4945.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫小玲负担11元，由被告谭怀建负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 方雨欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1236-1号
申请执行人陈光明，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈光明与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第7118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及违约金、律师费6000元、公告费300元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1236号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00389-2号
申请执行人高孝珍。
被执行人徐杜平。
被执行人曾祥波。
本院在执行高孝珍与徐杜平、曾祥波借款合同纠纷申请执行一案中，执行标的为583500元。在执行过程中，查明：被执行人徐杜平、曾祥波目前去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人查存书无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人高孝珍对本院在执行过程中查明被执行人徐杜平、曾祥波无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨德范
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4854号罪犯金玉宾，曾用名金玉贵。现在河北省定州监狱服刑。北京市东城区人民法院于二〇〇九年三月十七日作出（2009）东刑初字第62号刑事判决，以被告人金玉宾犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。北京市东城区人民检察院提出抗诉。同案被告人王洋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇〇九年七月十三日作出（2009）二中少刑抗终字第1081号刑事判决，以被告人金玉宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金玉宾在服刑期间，于2012年10月27日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金玉宾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年10月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1187号
原告黄某甲。
被告梁某。
原告黄某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，××××年××月××日原、被告自由恋爱认识，某年某月某日登记结婚。某年�月某日生育女儿，婚后，由于被告享乐思想严重，到原告家后，各种生活水平达不到被告的要求，被告对此十分不满，特别是生育小孩后，被告总是无端与其争吵，在2012年1月离家出走，至今已有2年之久，夫妻已无感情。根据婚姻法的规定，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女儿从有利于其生活角度出发，由原告抚养比较合适，并自行承担小孩的抚养费；无夫妻共同财产，6万元债务由原告自负。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、出生医学证明、社区证明的证据进行佐证。
被告梁某未答辩也没提交任何证据。
经本院审理查明，××××年××月，原、被告自由恋爱，某年某月某日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，婚后双方常因家庭琐事争吵。2014年8月7日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱，婚后生�时间较长，且共同生育女儿，已培养和建立了一定的夫妻感情。婚后生活中双方虽为家庭琐事发生争吵，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初836号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：王成贵，男，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王成贵商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞小丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第72-1号
申请人王凯。
被申请人明辉。
申请人王凯与被申请人明辉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人位于高密市水岸东方小区的楼房，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人明辉位于高密市水岸东方小区1-23幢1单元402室楼房一套，房权证号：鲁潍房权证。
查封期限自2014年2月7日起至2016年2月6日止。
查封期间，不得变卖、抵押、赠予。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年二月七日
书记员 郭 豫
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第456号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年7月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，同年7月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人沈某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，同年7月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人倪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月29日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年7月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人沈某甲、徐某甲、沈某乙、倪某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人沈某甲、徐某甲、沈某乙、倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月下旬至案发，被告人沈某甲、徐某甲、沈某乙、倪某伙同许某（另案处理）在宁波市江东区中兴路xx弄xx号星海动漫城内，设置三台共计二十八个游戏机位的具有赌博功能的游戏机供他人赌博，非法获利人民币4850余元。
2014年8月下旬至月底，被告人沈某甲作为星海动漫城的经营人，明知车某、聂某（均另案处理）等人需要场地开设赌场，仍在收取租金后为车某、聂某提供赌博场地，协助车、聂等人在星海动漫城内以“硬牌九”的赌博方式开赌场。至案发该赌场累计抽头渔利人民币10000余元。
案发后，被告人沈某甲、倪某自动投案并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2015年5月15日，被告人沈某乙在长春市绿园区交警大队被抓获；2015年6月2日，被告人徐某甲在沈海高速（沪浙）检查站被抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、赵某、应某的证言，同案犯许某的供述，公安机关出具的四被告人的户籍证明、抓获经过、照片、刑事判决书、扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录及电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、徐某甲、沈某乙、倪某以营利为目的，伙同他人设置赌博机聚众赌博；被告人沈某甲又明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲在第二节指控的开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其在该节事实中的犯罪予以从轻处罚。被告人沈某甲、倪某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲、沈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案案情，可以对四被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人沈某甲、徐某甲、沈某乙判处有期徒刑一年以下并处罚金，对被告人倪某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人徐某甲、沈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、各被告人的非法所得予以追缴。
以上罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年九月七日
代书记员 朱淑燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01208号
原告：茹某，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪某，女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告茹某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茹某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年七月八日
书记员 段端平
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3486号
原告钱某，女，汉族，生于1984年6月24日。
被告汪某，男，汉族，生于1974年11月11日。
本院在审理原告钱某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年8月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费减半交纳2300元，由原告钱某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一三年八月七日
书记员 甘小霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00148号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司项城市支行。
法定代表人李霞，行长。
委托代理人朱思寒，女，回族，1987年生，大专文化，该行风险合规部经理。
被告冯保同，男，汉族，生于1960年，住项城市丁集。
被告郭东梅，女，汉族，生于1963年，住址同上。
被告张玉岭，男，汉族，生于1980年，住项城市莲花办事处。
被告冯海丽，女，汉族，生于1964年，住址同上。
被告张留辉，男，汉族，生于1984年，住项城市丁集镇。
被告刘丽，女，汉族，生于1983年，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司项城市支行诉冯保同、郭东梅、张玉岭、冯海丽、张留辉、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司项城市支行的委托代理人朱思寒到庭参加诉讼，被告冯保同、郭东梅、张玉岭、冯海丽、张留辉、刘丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司项城市支行诉称，被告冯保同于2011年8月13日在我行担保贷款40000元，郭东梅、冯保同、冯海丽、张留辉、刘丽作连带责任担保，贷款项目为等额本息偿还，到期后部分偿还，下欠本金17408.48元和利息（利息计算以签订合同为准到还款之日止），经我行多次催要无果，为此诉至法院，请求1、依法判令被告归还贷款本金17408.48元和利息（利息计算以合同为准到还款之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告冯保同、郭东梅、张玉岭、冯海丽、张留辉、刘丽在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告冯保同、郭东梅2011年8月13日在原告处担保贷款40000元，期限一年，年利率15.3%，并有张玉岭、冯海丽于张留辉、刘丽作连带责任担保，小额贷款联保协议书第六条第一项约定为连带责任担保，第三项约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款到期后被告偿还部分款后，截止到2012年3月18日仍下欠本金17408.48元及利息未偿还，后经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求1、被告归还贷款本金17408.48元和利息（利息计算以合同为准到还款之日止）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。对此纠纷被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯保同、郭东梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司项城市支行借款本金17408.48元及利息（利息按年息15.3%计算，从2012年3月19日至还清借款本息止）。
二、被告张玉岭、冯海丽、张留辉、刘丽承担连带保证还款责任。
案件受理费235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田济民
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第227-1号
申请执行人王某，男。
被执行人郑某某，女。
王某与郑某某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市南昌路南苑小区307幢7-401号房屋归申请人王某所有。
二、王某持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二日
书记员 ：巫朝彩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1859号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月11日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月至2014年7月10日，被告人周某以营利为目的，在余姚市兰江街道兰墅公寓36幢一车库内，摆放2张自动麻将桌，为龚某、韩某、骆某、张某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币11300余元。
2014年7月10日，被告人周某被民警抓获归案，并当场扣押麻将桌2张。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、图片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、户籍证明，证人张某、龚某、韩某、骆某、刘某证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴；作案工具依法予以没收。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万一千三百元，予以追缴，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 韩枫
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00401号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月10日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月16日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人夏某犯抢夺罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮进行了独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1O日13时3O分许，被告人夏某在开县某某街道某某大桥附近的滨湖公园人行道上，趁王某甲不备，将王某甲夹在右手腋下的黑色挎包抢走，在逃离现场过程中被群众抓住，后被赶至现场的民警抓获。王某甲被抢挎包内有现金1740元、金色苹果牌iPhone6（16G）手机一部。经开县价格认证中心鉴证，该手机价值3555元。
被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人夏某所抢得的财物已追回并发还给王某甲。
上述事实，被告人夏某在庭审中均无异议，并有被告人夏某的供述和辩解；被害人王某甲的陈述；证人周某某、雷某某、王某乙、郭某某的证言；抓获经过、户口信息、手机销售清单、扣押及发还清单、指认照片、社区证明等书证；价格鉴定意见书；现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、犯罪性质，对被告人夏某提出适用缓刑的辩解意见，本院予以支持。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 夏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00345号
原告刘凡兵。
委托代理人赵新建。
被告吴宜军。
原告刘凡兵与被告吴宜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡兵委托代理人赵新建到庭参加诉讼.被告吴宜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凡兵诉称，原、被告系朋友关系，被告在2006年因做生意需要资金向原告陆续借款，到2012年11月9日经原、被告结算，被告尚欠原告59000元，被告在当日将原有借条收回，并出具新的借条一份，约定在半年之内将此款还清。借款到期后，被告只偿还借款7000元，余款52000元经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告返还借款52000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴宜军未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，被告吴宜军多次向原告刘凡兵借款，2012年11月9日，被告与原告结算后重新出具借条一张，内容为：“今借刘凡兵现金伍万玖仟元正（59000），还款半年内还清。借款人吴宜军，2012.11.9”。被告于2013年间归还原告借款7000元。后原告多次催要余款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴宜军向原告刘凡兵借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴宜军向原告刘凡兵借款59000元属实，原告要求被告偿还剩余借款本金52000元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，亦未提供归还原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宜军于本判决生效之日起十日内向原告刘凡兵支付借款本金52000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1017号
原告：俞利华。
委托代理人：俞国康。
被告：ＸＸ。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
本院在审理原告俞利华与被告ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告俞利华的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯 丽
二〇一三年六月五日
书记员 俞莎莎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1202号
罪犯林文增，男，1984年10月6日生于广东省海丰县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年十月二十一日作出（2002）娄中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯林文增犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年三月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00七年六月、二00九年一月、二0一0年十二月、二0一二年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月、一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文增在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文增减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01328号
原告傅德平。
被告史青。
被告罗远鸿。
被告武汉太鑫功能材料有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队第11幢3号（10）。
法定代表人罗远鸿，总经理。
原告傅德平诉史青、罗远鸿、武汉太鑫功能材料有限公司（以下简称太鑫公司）民间借贷纠纷一案，傅德平分别于2015年6月15日、2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00313号、第00353号民事裁定书，裁定冻结史青、罗远鸿、太鑫公司银行存款1，970，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员彭荣、刘念参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告傅德平到庭参加了诉讼。被告史青、罗远鸿、太鑫公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅德平诉称，我与史青、罗远鸿共签订五份《借款协议》，向我借款共计1，800，000元用于生产经营，约定利息为月息2.5%，按月付息，先付息，后还本金。为确保史青、罗远鸿到期偿还借款，太鑫公司作为担保人，承诺对前述借款提供连带保证责任。上述合同签订后签订后，我依约出借资金1，800，000元，但史青、罗远鸿仅支付利息至2015年3月止，截至起诉之日，史青、罗远鸿尚欠我借款本金1，800，000元，利息165，600元，共计1，965，600元，太鑫公司也未履行担保义务。我催要无果，为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、史青、罗远鸿共同向傅德平偿还借款本金1，800，000元及利息165，600元（从2015年3月1日起按月息2.3%计算至2015年7月1日，最终计算至清偿完毕之日止）；2、史青、罗远鸿支付傅德平为实现第一项债权所支付的一切费用；3、太鑫公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由史青、罗远鸿、太鑫公司共同承担。审理中，傅德平自愿将诉讼请求变更为：1、史青、罗远鸿共同向傅德平偿还借款本金1，800，000元及利息（以1，800，000元为本金，从2015年3月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、太鑫公司对史青、罗远鸿的上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由史青、罗远鸿、太鑫公司共同承担。
原告傅德平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款协议》、《转账凭证》5份，证明傅德平向史青、罗远鸿出借了资金1，800，000元，傅德平履行了出借义务，将借款转入了其指定的账户；太鑫公司对上述借款承担连带清偿责任；
证据二：《傅德平银行对账单》1份，证明史青、罗远鸿每月向傅德平支付了利息直至2015年3月1日，本金分文未付。
被告史青、罗远鸿、太鑫公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院对傅德平所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，傅德平所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月20日，傅德平与史青、罗远鸿签订2份《借款协议》，分别约定：史青、罗远鸿向傅德平借款400，000元、400，000元，共计800，000元，借款期限为12个月，从2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款利息为月息2.5%；2014年6月9日，傅德平与史青、罗远鸿签订《借款协议》，借款金额为500，000元，借款期限从2014年6月10日起至2014年6月24日止；2015年1月8日，傅德平与史青、罗远鸿签订《借款协议》，借款金额为300，000元，借款期限从2015年1月8日起至2015年3月7日止，借款利息为月息2.5%；2015年1月29日，傅德平与史青、罗远鸿签订《借款协议》，借款金额为200，000元，借款期限为3个月，从2015年1月29日起至2015年4月28日止，借款利息为月息2.5%。以上协议，均约定按月结息，先付息，到期还本；担保人为太鑫公司，其自愿以公司动产和不动产为史青、罗远鸿的借款承担无限责任担保，担保期限至借款还清之日止；史青、罗远鸿均在上述5份借款协议“借款人”处签字确认，太鑫公司在借款协议“担保人”处盖章确认。上述协议签订后，傅德平依约通过银行转账的方式向史青、罗远鸿出借资金共计1，800，000元。借款到期后，史青、罗远鸿偿还了借款期内的利息，虽未向傅德平偿还本金，但依然以1，800，000元为本金，按月息2.5%的标准每月向傅德平支付逾期利息，直至2015年2月。截至傅德平起诉之日，史青、罗远鸿尚欠傅德平借款本金1，800，000元及逾期利息。
另查明，史青与罗远鸿系夫妻关系，罗远鸿系太鑫公司法定代表人。
本院认为：1、傅德平与史青、罗远鸿签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，傅德平与史青、罗远鸿之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。史青、罗远鸿在借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本金，理应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。傅德平要求史青、罗远鸿向其支付逾期利息的计算标准（以1，800，000元为本金，从2015年3月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）不违反法律禁止性规定，合法有效，因此，对于傅德平要求史青、罗远鸿共同偿还借款本金1，800，000元及逾期利息（以1，800，000元为本金，从2015年3月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；2、太鑫公司作为连带保证责任人均在傅德平与史青、罗远鸿签订的《借款协议》上盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，傅德平与太鑫公司之间的担保合同关系依法成立，太鑫公司应对史青、罗远鸿所负上述债务承担连带还款责任，故本院对傅德平要求太鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
史青、罗远鸿、太鑫公司在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史青、罗远鸿于本判决生效之日起10日内向原告傅德平偿还借款本金1，800，000元及逾期利息（以1，800，000元为本金，从2015年3月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告武汉太鑫功能材料有限公司对被告史青、罗远鸿所负第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，490元、保全费9，870元、邮寄费120元、公告费250元，共计32，730元，由被告史青、罗远鸿、武汉太鑫功能材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 刘 念
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓 頔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1518号
原告朱华初，住江西省九江市都昌县。
被告吕长见，住新疆新源县。
本院在审理原告朱华初与被告吕长见劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华初撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告朱华初负担。
审判员 曾育发
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄东德
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01059号
原告王某某，男，汉族，个体户。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开进行审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告张某某因资金周转困难向原告借款260000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。后被告于2014年3月17日向原告偿还借款130000元，剩余部分原告多次向被告索要未果，诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告贷款130000元及利息（从2014年3月8日至执行之日止，月利率为1.8%）；2、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据一支，证明被告张某某于2014年3月8日向原告借款130000元并约定月利率为1.8%。
被告张某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2014年3月8日，被告张某某因资金周转困难向原告借款260000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。后被告于2014年3月17日向原告偿还借款130000元，剩余部分原告多次向被告索要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某某作为借款人，其当然有义务偿还该借款的本金及利息。根据前述，原告之诉应予支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金130000元及利息（利息以月利率18‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00684号
申请执行人：朱行平，女，1979年9月7日出生。
被执行人：芜湖永年针织集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：史培国，董事长。
本院在执行申请执行人朱行平与被执行人芜湖永年针织集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于作出（2012）镜民一初字第02785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱行平已与被执行人芜湖永年针织集团有限公司和解，申请执行人朱行平自行与被执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02785号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一三年五月二十九日
书记员 强 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初62号
原告凤华，女，1970年7月9日生。
被告韩欢，男，1990年1月10日生。
本院在审理原告凤华诉被告韩欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一六年一月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第163号
罪犯罗显刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）内刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人罗显刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿20797.10元。被告人上诉。2007年7月24日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第209号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年9月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第162号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月2日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第793号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2030年7月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗显刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯犯罪情节、后果特别严重，社会危害极大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗显刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节、后果特别严重，社会危害极大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯罗显刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收个人全部财产刑，且所犯罪行严重，社会危害程度大，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯犯罪情节、后果特别严重、社会危害极大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗显刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽