湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01235号
原告陈银安，女，1966年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付燕华，男，1980年7月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告张勇，男，1982年8月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人谢守德，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区龙腾世家**号门面。
代表人代明强，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人郑双龙，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告陈银安与被告付燕华、张勇、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈银安的委托代理人陈齐志，被告付燕华，被告张勇的委托代理人谢守德和被告中华联合财保蔡甸支公司的委托代理人黄滨均到庭参加了诉讼。2015年10月26日，被告中华联合财保蔡甸支公司向本院书面申请对原告陈银安的伤残等级和后续治疗费予以重新鉴定。2016年5月20日，本院依法第二次公开开庭进行了审理。原告陈银安的委托代理人陈齐志，被告张勇的委托代理人谢守德和被告中华联合财保蔡甸支公司的委托代理人郑双龙到庭参加了诉讼。被告付燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银安诉称：2015年1月11日下午，被告付燕华驾驶鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车从仙桃市郭河镇驶往武汉市。18时许，当车沿仙洪路由南往北行至城南加油站门口处左转弯准备进入加油站时，遇案外人胡艾国驾驶的无号“豪爵”牌二轮摩托车（载原告陈银安）沿仙洪路由北往南行至于此，小轿车左前角与摩托车左前部相撞，造成原告陈银安与案外人胡艾国二人受伤及二车受损的道路交通事故。2015年1月21日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：付燕华负此次事故的全部责任，胡艾国与陈银安不负此次事故的责任。事发后，原告陈银安自2015年1月11日至2015年1月28日在仙桃市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费38692.20元。2015年7月24日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：原告陈银安所受损伤为九级伤残，需后期治疗费34000元，其误工期为270日，护理期为90日。经查，被告张勇系鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车的所有权人；被告付燕华系其雇请的驾驶员。被告张勇为鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车在被告中华联合财保蔡甸支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。故请求判令：1、被告付燕华、张勇连带赔偿原告陈银安的各项经济损失161129.06元，被告中华联合财保蔡甸支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告陈银安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告陈银安具有诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定的事实。
证据三：驾驶证及行驶证各一份，以证明被告张勇系鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车的所有权人及被告付燕华具有合法驾驶资质的事实。
证据四：保单二份，以证明被告张勇为鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车在被告中华联合财保蔡甸支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险的事实。
证据五：住院病历、出院证明和出院记录，以证明原告陈银安自2015年1月11日至2015年1月28日在仙桃市第一人民医院住院治疗17天的事实。
证据六：司法鉴定意见书一份，以证明原告陈银安所受损伤为九级伤残，需后期治疗费34000元，其误工期为270日，护理期为90日的事实。
证据七：医疗费票据二十四张及鉴定费票据一张，以证明原告陈银安支付医疗费38692.20元和鉴定费1800元的事实。
证据八：交通费票据二十张，以证明原告陈银安支付交通费1495元的事实。
证据九：仙桃市佳泰工贸有限公司营业执照及证明各一份，以证明原告陈银安自2011年至事发时在仙桃市佳泰工贸有限公司从事车工及其月工资为2000元的事实。
证据十：仙桃市张沟镇张场村村委会和仙桃市张沟镇新里仁口居委会证明及房屋买卖协议各一份，以证明原告陈银安自2010年2月至今居住在仙桃市新里仁口德福小区A栋B2号的事实。
被告付燕华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，请求人民法院依法判决。
被告付燕华未向本院提交证据。
被告张勇辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，请求人民法院依法判决。
被告张勇未向本院提交证据。
被告中华联合财保蔡甸支公司辩称：1、对事故驾驶人员有异议，当时2015年1月11日，19点24分，被告中华联合财保蔡甸支公司接到报案，报案人称驾驶人员是张勇，而不是本案第一被告付燕华，故对责任主体有异议；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法审核；3、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。综上，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财保蔡甸支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：抄单二份，以证明报案人员张勇描述驾驶人员是张勇的事实。
证据二：司法鉴定意见书一份，以证明原告陈银安所受损伤为九级伤残，需后期治疗费26000元的事实。
经庭审质证，被告付燕华、张勇对原告胡艾国所举的十份证据均无异议；被告中华联合财保蔡甸支公司对原告胡艾国所举的证据一、四、五无异议；原告胡艾国、被告付燕华、张勇对被告中华联合财保蔡甸支公司所举的证据二无异议。本院经审查认为，原告胡艾国所举的证据一、四、五和被告中华联合财保蔡甸支公司所举的证据二，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告中华联合财保蔡甸支公司对原告胡艾国所举的证据二、三、六、七、八、九、十有异议，认为证据二，事发时报案人称驾驶人员是张勇，而不是本案第一被告付燕华，故对责任主体有异议；认为证据三，未提交原件，被告付燕华的驾驶证与本案缺乏关联性；认为证据六，伤残等级及后期治疗费过高，申请法院对原告陈银安的伤残等级及后期治疗费予以重新鉴定；认为证据七，医疗费请求法院审核认定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；认为证据八，请求法院酌情认定；认为证据九，应当提交相应劳动合同予以佐证，并且该证据无法证实原告交通事故发生至今因交通事故减少的收入，且未提交银行流水予以佐证其收入；认为证据十，应当提交水电费的缴纳凭证予以佐证。原告陈银安、被告付燕华、张勇对被告中华联合财保蔡甸支公司所举的证据一有异议，均认为事发时的驾驶员应以事故责任认定书所认定的为准。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告陈银安所举的证据二，系交警部门依职权所作出的责任认定，被告中华联合财保蔡甸支公司虽有异议，但没有充足的证据予以反驳，故本院依法予以采信；原告陈银安所举的证据三，能证明被告张勇系鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车的所有权人及被告付燕华具有合法驾驶资质的事实，本院依法予以采信；原告陈银安所举的证据六，被告中华联合财保蔡甸支公司虽有异议申请重新鉴定，但重新鉴定意见的伤残等级与原鉴定意见一致，仅对后期治疗费予以了改变，故本院对该证据依法予以部分采信；原告陈银安所举的证据七，票据形式合法，能证明原告陈银安支付医疗费38692.20元和鉴定费1800元的事实，本院依法予以采信；原告陈银安所举的证据八，票据形式虽有瑕疵，但考虑属必要开支费用，本院依法予以酌情认定；原告陈银安所举的证据九，能够证明原告陈银安自2011年至事发时在仙桃市佳泰工贸有限公司从事车工及其月工资为2000元的事实，本院依法予以采信；原告陈银安所举的证据十，能够证明原告陈银安自2010年2月至今居住在仙桃市新里仁口德福小区A栋B2号的事实，本院依法予以采信。被告中华联合财保蔡甸支公司所举的证据一，与交警部门的责任认定相冲突，且没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年1月11日下午，被告付燕华驾驶鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车从仙桃市郭河镇驶往武汉市。18时许，当车沿仙洪路由南往北行至城南加油站门口处左转弯准备进入加油站时，遇案外人胡艾国驾驶的无号“豪爵”牌二轮摩托车（载原告陈银安）沿仙洪路由北往南行至于此，小轿车左前角与摩托车左前部相撞，造成原告陈银安与案外人胡艾国二人受伤及二车受损的道路交通事故。2015年1月21日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：付燕华负此次事故的全部责任，胡艾国与陈银安不负此次事故的责任。事发后，原告陈银安自2015年1月11日至2015年1月28日在仙桃市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费38692.20元。2015年7月24日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：原告陈银安所受损伤为九级伤残，需后期治疗费34000元，其误工期为270日，护理期为90日。2015年10月26日，被告中华联合财保蔡甸支公司向本院书面申请对原告陈银安的伤残等级及后续治疗费予以重新鉴定。2016年5月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告陈银安所受损伤为九级伤残，需后期治疗费26000元。
另查明：被告张勇系鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车的所有权人；被告付燕华系其雇请的驾驶员，被告付燕华持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告张勇为鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车在被告中华联合财保蔡甸支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日止。案外人胡艾国系无号“豪爵”牌二轮摩托车的所有权人。
又查明：原告陈银安的户籍在仙桃市张沟镇张场村一组，其自2010年2月购买了位于仙桃市新里仁口德福小区A栋B2号的房屋并居住至今；且其自2011年至事发时在仙桃市佳泰工贸有限公司从事车工及其月工资为2000元。事发后，被告张勇为原告陈银安垫付了医疗费52000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告付燕华依法应对原告陈银安的经济损失承担全部的赔偿责任。
被告张勇系鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车的所有权人，被告付燕华系其雇请的驾驶员，双方形成雇佣关系，故应由被告付燕华承担的民事赔偿责任依法由其雇主即被告张勇承担。
被告张勇为鄂AQ9C**号“轩逸”牌小轿车在被告中华联合财保蔡甸支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告中华联合财保蔡甸支公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。
因此次交通事故造成原告陈银安与案外人胡艾国两人受伤，鉴于被告中华联合财保蔡甸支公司在交强险范围内的赔偿限额有限，故本院按二被侵权人在交强险的责任限额范围内分项应得的赔偿数额分别占分项赔偿总额的比例予以分配；不足部分再由被告中华联合财保蔡甸支公司在第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告中华联合财保蔡甸支公司在保险责任限额范围内能全额赔偿原告陈银安的全部经济损失，故被告张勇在本案中不再承担赔偿责任。
原告陈银安的户籍虽在仙桃市张沟镇张场村一组，但其自2010年2月购买了位于仙桃市新里仁口德福小区A栋B2号的房屋并居住至今；且其自2011年至事发时在仙桃市佳泰工贸有限公司从事车工及其月工资为2000元，故在确认原告陈银安的经济损失时，应按照城镇居民的标准予以计算。
原告陈银安诉请的医疗费38692.20元、护理费7083.86元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金99408元、后续治疗费26000元和鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费19800元，因其计算标准有误，本院依法认定为12933.33元（2000元／月÷30天×194天=12933.33元），对其超出部分，本院依法不予认定；其诉请的营养费2000元和精神损害抚慰金8000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院依法分别认定为营养费1000元和精神损害抚慰金6000元；其诉请的交通费1495元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定1000元。
综上，原告陈银安因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核为194767.39元。由被告中华联合财保蔡甸支公司在交强险的责任限额范围内赔偿58207元（其中医疗费项下赔偿3727元（另案赔偿胡艾国6273元），伤残赔偿项下赔偿54480元（另案赔偿胡艾国55520元）），在第三者责任险的责任限额范围内赔偿136560.39元。被告张勇为原告陈银安垫付的52000元，由被告中华联合财保蔡甸支公司在原告陈银安应得的赔偿款中予以扣减后直接向被告张勇支付。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司支付原告陈银安交通事故赔偿款142767.39元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司支付被告张勇的垫付款52000元。
三、驳回原告陈银安的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告张勇负担4253元，由原告陈银安负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 傲