wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第478号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区纬一路***号。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2206。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩内容不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初517号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月30日7时许，被告人陈某某在本市武侯区长益路11号赤道漂移网吧108号机位上网时，趁邻座107号机位被害人朱某某睡着之机，盗走朱某某放在电脑桌上的一部价值人民币3988元的金色苹果6手机。当日下午，陈某某将盗得的手机以1000元的价格销赃给青羊区兴隆街55号“新兴通讯”，赃款被其挥霍。同年2月23日，陈某某被抓获归案。案发后，公安机关已追回手机，发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片及物证照片、商品销售单、证人及被害人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录、光盘等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪,到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧阳静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2740号
原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：杨建敏，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告郭之瑞与被告杨建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告杨建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年7月17日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款38617.75元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币30000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金37777.4元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计1814.8元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建敏未出庭答辩。
经审理查明：2015年7月17日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币38617.75元用于企业资金周转。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-
ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾问”）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”
另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告分18期归还借款，首月还款本息额人民币2639.27元，其他各月偿还本息额人民币2410.67元。还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年8月30日起至2017年1月30日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的将诶款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业投资公司的服务费后，剩余款项30000元原告转账给被告。第4条第三项若还款逾期超过10天，根据借款协议，原告（出借人）有权提前终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。
又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的首月还款本息额人民币2639.27元，其他17个月17次偿还本息额人民币各2410.67元核算，原、被告借贷执行利率为年（2639.27+2410.67*17期=43620.66-38617.75=5002.91/18=277.93*12月=3335.27/38617.75*100%=8.63%）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之同日2015年7月17日，原告给被告账户汇款人民币30000元。被告偿还了原告部分本息，余款本金37777.4元至今未依约向原告归还本金、偿付利息。
上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金37777.4元、支付利息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定、于法有据，本院依法予以支持。
原、被告双方约定的借款本金为38617.75元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为30000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金37777.4元，但其利息、罚息、违约金的请求与约定不符。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期管理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.63﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告郭之瑞与被告杨建敏签订的借款协议；
二、本判决生效之日起十五日内，被告杨建敏偿还原告郭之瑞借款本金37777.4元，利息625元（利息暂计算至2015年12月30日，被告应按年利率8.63﹪的标准支付利息至判决清偿之日）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告杨建敏支付原告郭之瑞律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费869.3元（其中案件受理费812元，公告费57.3元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十五日
书记员 郭 宇
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2740号原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：杨建敏，男，1968年12月8日出生，汉族。原告郭之瑞与被告杨建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告杨建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年7月17日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款38617.75元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币30000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金37777.4元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计1814.8元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨建敏未出庭答辩。经审理查明：2015年7月17日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币38617.75元用于企业资金周转。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾问”）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告分18期归还借款，首月还款本息额人民币2639.27元，其他各月偿还本息额人民币2410.67元。还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年8月30日起至2017年1月30日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的将诶款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业投资公司的服务费后，剩余款项30000元原告转账给被告。第4条第三项若还款逾期超过10天，根据借款协议，原告（出借人）有权提前终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的首月还款本息额人民币2639.27元，其他17个月17次偿还本息额人民币各2410.67元核算，原、被告借贷执行利率为年（2639.27+2410.67*17期=43620.66-38617.75=5002.91/18=277.93*12月=3335.27/38617.75*100%=8.63%）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之同日2015年7月17日，原告给被告账户汇款人民币30000元。被告偿还了原告部分本息，余款本金37777.4元至今未依约向原告归还本金、偿付利息。上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金37777.4元、支付利息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定、于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款本金为38617.75元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为30000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金37777.4元，但其利息、罚息、违约金的请求与约定不符。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期管理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.63﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告郭之瑞与被告杨建敏签订的借款协议；二、本判决生效之日起十五日内，被告杨建敏偿还原告郭之瑞借款本金37777.4元，利息625元（利息暂计算至2015年12月30日，被告应按年利率8.63﹪的标准支付利息至判决清偿之日）；三、本判决生效之日起十五日内，被告杨建敏支付原告郭之瑞律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费869.3元（其中案件受理费812元，公告费57.3元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年九月十五日书记员 郭 宇
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第120号
申请执行人刘江，男，汉族，1962年7月30日出生，住承德市双滦区。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
申请执行人刘江与天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第276号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第276号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2347号
罪犯李云龙，男，1963年6月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年3月31日作出（2012）蛟刑初字第38号刑事判决，认定被告人李云龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年6月18日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，该犯于2010年至2011年间在蛟河市贩卖毒品27次，共计9.45克，容留他人吸毒4次。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分246分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币213.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因吸食毒品被行政处罚，不思悔改，又贩卖毒品、容留他人吸毒，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
庄�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2328号
申请人：大连宇邦农资经营有限公司。住所：庄河市青堆镇牌坊村工业园区*#*层**号。
法定代表人：孙长虹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被申请人：王中华，男，住庄河市。
原告大连宇邦农资经营有限公司与被告王中华买卖合同纠纷一案，申请人大连宇邦农资经营有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人王中华在庄河市蓉花山镇人民政府的鸡棚动迁款160000元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司大�分公司庄河支公司出具的财产保全保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王中华在庄河市蓉花山镇人民政府的鸡棚动迁款160000元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提
出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 吕炎城
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初97号
原告孙某甲。
委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙民间借贷纠纷一案中，原告孙某甲于2016年2月1日向本院申请撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告孙某甲撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年二月一日
书记员 李 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5868号
罪犯张宏斌，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月15日作出（2011）深南法刑初字第339号刑事判决，以被告人张宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出（2011）深中法刑二终字第616号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宏斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张宏斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏斌在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初205号
原告吴春秀，女，48岁。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被告图木舒克市百姓商贸有限公司，住所地图木舒克市其盖麦旦镇（五十团）巴扎。
法定代表人陈霞，董事长。
本院在审理原告吴春秀与被告图木舒克市百姓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴春秀于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴春秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春秀撤回起诉。
案件受理费68元（已交纳），由原告吴春秀负担。
代理审判员 周 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 母洪钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第370号
原告麦燕香，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁成斌，广东广协律师事务所律师。
被告何伟麟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳永赞，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦燕香与被告何伟麟、欧阳永赞返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，庭审中，原告委托代理人梁成斌、被告欧阳永赞到庭参加诉讼,被告何伟麟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕香诉称，2014年6月，被告何伟麟以妹妹结婚为由，向原告借车，答应3日后归还，原告把涉案车辆借给被告何伟麟，过了几天后，被告何伟麟仍不归还，原告多次催促，被告何伟麟均以各种理由拖延，2015年2月末，被告欧阳永赞致电原告，称若原告要取回车辆，需向被告欧阳永赞支付35000元，原告要求被告欧阳永赞归还车辆，被告欧阳永赞一直扣留车辆不予归还，涉案车辆被占用期间，涉及多次违章，两被告未经原告同意私用�告车辆，造成违章、损坏，故要求两被告共同向原告支付赔偿款。据此，请求判令两被告向原告返还车牌号粤X×××××小型轿车；两被告共同向原告支付30000元赔偿款。
被告欧阳永赞辩称，我不认识原告，且与原告没有任何金钱纠葛，涉案车辆确实在我处，但因涉案车辆在我处进行维修，产生维修费12043元，该款原告及被告何伟麟一直未向我结清。
庭审中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、身份证（复印件）、人口信息查询表各2份，企业工商登记资料（打印件）1份，证明双方诉讼主体资格及被告欧阳永赞经营顺德区均安镇某某汽车美容店的事实；
证据二、小型汽车登记信息1份，证明粤X×××××号小型汽车的所有人是原告；
证据三、报警回执、不予立案通知书各1份，证明原告的粤X×××××号汽车被占用期间，原告向公安机关举报的情况；
证据四、车辆违�信息1份，证明2015年1月1日车辆被占用期间有违章记录，违章人是欧阳某锋；
证据五、神州租车网页（打印件）1份，证明车辆被占用期间的损失计算标准。
被告欧阳永赞的质证意见，对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对原告提交的证据五不予确认。
庭审中，被告欧阳永赞向本院提交了会员消费汇总表（打印件）、汽车美容项目表各1份，证明被告何伟麟早在2012年4月1日已在我店消费，且何伟麟一直声称其是涉案车辆的所有人。
原告麦燕香的质证意见，对证据不予确认，证据是被告欧阳永赞单方制作的。
本院根据原告申请，调取报警回执存根（复印件）、不予立案通知书（复印件）、受理报警登记表（复印件）各1份，询问笔录（复印件）2份。
原告麦燕香的质证意见，该证据证实被告何伟麟将涉案车辆交给被告欧阳永赞，且一直非法占用，原告请求两被告返还车辆于法有据。
被告欧阳永赞的质证意见，对证据的真实性无异议。
本院于2015年5月21日向被告何伟麟送达起诉状副本和开庭传票，但被告何伟麟在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告何伟麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提交的证据一、二、三、四，被告欧阳永赞均表示无异议，本院对此一并予以采信；
2.原告提交的证据五，被告欧阳永赞对此不予确认，本院核定原告提交该证据与本案无关，本院对此不予采信；
3.被告欧阳永赞提交的证据，原告对此均不予确认，证据系被告欧阳永赞单方制作的书证，无原告或被告何伟麟的确认，本院对此不予采信；
4.本院依原告申请调取的证据，双方对此均无异议，本院对此予以采信�
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月，被告何伟麟向原告麦燕香提出借用原告麦燕香所有的车牌号为粤X×××××的小型汽车一辆，该车为白色本田雅阁牌小轿车。被告何伟麟借去涉案车辆后，约2014年7月，被告何伟麟将涉案车辆送到顺德区均安镇某某汽车美容店，顺德区均安镇某某汽车美容店系被告欧阳永赞开办的个体工商户，由被告欧阳永赞经营。2015年1月1日，被告欧阳永赞的哥哥欧阳某锋驾驶涉案车辆行驶至顺德区均安镇星豪湾对开路段时违章行驶，被处以警告处罚。2015年2月，被告欧阳永赞联系原告，称涉案车辆在被告欧阳永赞产生了维修费，期间提及被告何伟麟向被告欧阳永赞借款15000元的事实，要求被告何伟麟对两笔款项一并予以承担。现涉案车辆粤X×××××小型汽车仍由被告欧阳永赞控制，由其哥哥欧阳某锋为被告欧阳�赞对车辆进行保管。原告经多次向两被告催促归还车辆，未果，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为涉案车辆的所有人，原告要求车辆占有人归还车辆的主张符合法律规定，本院对此予以支持，车辆占有人被告欧阳永赞辩称其对涉案车辆进行维修，产生了维修费，要求对车辆行使留置权，待原告支付相应维修费后才向原告归还车辆，但被告欧阳永赞在诉讼中并未提交相应证据证实维修费的实际产生，也未经得原告的同意对车辆进行维修，同时在维修车辆前，被告欧阳永赞亦未与原告或被告何伟麟签订车辆检测确认书等，本院无法核实维修费的实际产生及相关金额，对被告欧阳永赞的上述抗辩主张不予采信，若被告欧阳永赞就维修费的产生有证据证实的，可另案起诉主张权利。现车辆占有人欧阳永赞对被占有车辆负有保管义务，若保管期间涉案车辆非因不可抗力遗失或被转让的，被告欧阳永赞需承担相应的赔偿责任，若保管期间被告欧阳永赞产生相应损失，被告欧阳永赞可提交相关证据就相应合法合理的损失另案起诉主张权利。关于赔偿款一项，原告要求的赔偿款实质为车辆被占用期间的占用费损失，该项费用是被告何伟麟借用原告车辆后逾期不作归还产生的，被告何伟麟作为侵权人应当对原告该项损失进行赔偿，被告欧阳永赞并非车辆借用的相对方，原告请求被告欧阳永赞支付相应赔偿没有法律依据，本院对此不予支持，此外，原告主张赔偿款按照租车行业标准计算占用费，但原告车辆并非营运性质车辆，故�告该主张明显过高，本院参照车辆的现存价值及占用时间酌情支持2000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳永赞于本判决生效之日起十日内向原告麦燕香归还车牌号为粤X×××××的小型汽车；
二、被告何伟麟于本判决生效之日起十日内向原告麦燕香支付赔偿款2000元；
三、驳回原告麦燕香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（此款已由原告麦燕香预交），由被告欧阳永赞负担325元，由被告何伟麟负担22元，由原告麦燕香承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林思彤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴颖茵
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民监字第0001号
申请再审人王某某（原审被告），男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被申请人杨某某甲（原审原告），女，生于19XX年X月X日，汉族，农民。系受害人妻子。
被申请人杨某某乙（原审原告），又名杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，学生。系受害人长子。
被申请人王某（原审原告），男，生于20XX年X月X日，汉族，学生。系受害人次子。
被申请人杨某某丙（原审原告），女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。系受害人母亲。
原审原告杨某某甲、杨某某乙、王某、杨某某丙与原审被告王某某雇员损害赔偿纠纷一案，渭源县人民法院于2012年12月7日作出（2012）渭民一初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月24日，王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某某申请再审称，我与受害人王某某甲同属王某某乙的雇工，共同为王某某乙修建房屋提供劳务，在施工中我与王某某甲同工同酬，只是召集了他人，并未与其形成雇佣劳动关系，故对王某某甲的受害不承担赔偿责任。
被申请人杨某某甲、杨某某乙、王某、杨某某丙未提交书面意见。
本院认为：申请再审人提出的再审请求不符合法定再审情形，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 苏晓娟
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年一月二十日
书记员 张 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00096号
申请执行人：沈家文
被执行人：姚向阳
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢居法民二初字第163号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值陆万伍仟陆佰壹拾元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 冰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第161号
申请执行人：朱某甲。
被请执行人：周某甲。
申请执行人朱某甲与被执行人周某甲离婚纠纷一案永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某甲于2013年2月27日向本院申请执行，本院于2013年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，被执行人周某甲主动将执行款8200元（包括案件受理费150元、执行受理费50元）给付申请执行人朱某甲。申请执行人于2013年4月26日向本院提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民一初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 帆
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00169号
原告宋风英，女，汉族，1946年3月12日出生。
被告乔麦印，男，汉族，1972年6月28日出生。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告王翠红，女，汉族，1970年2月21日出生。系被告乔麦印之妻。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告宋风英与被告乔麦印、王翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋风英、被告乔麦印、王翠红的委托代理人翟福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月，乔麦印经我手借款玖万元，当时说月利0.015元，每年结清。从2010年元月起，我上百次讨要，乔和王（乔老婆）一分未付。在2013年3月，我把乔起诉到法院，最后他们两口说好话让我把诉撤了，乔把起诉费支付了，并说到2013年10月一定把钱还我。乔的房在2014年5月底卖34万，6月初，乔在6月6号早上给我打电话让我去拿钱，并说把借条带过来。乔看过条后说，这不是我借的钱，不是我打的条，我说你让你老婆打的条算不算，乔说我不会给你钱，不欠你钱，想去告就去告。从6月6号到10号，我和我老头每天去，他不认账，就一句话，我不欠你钱。故诉至法院，请求：1、被告乔麦印、王翠红及时偿还借款本金玖万元，加2010年元月1号-2014年3月底利息68850元，本息合计155850元，直到现在的利息。2、起诉费全部由被告承担。
被告乔麦印、王翠红辩称，二被告已经不欠原告任何钱，之前欠她的钱已经还完了，原告的诉状所说不真实，应该驳回其诉请。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告乔麦印、王翠红是否欠原告本金9万元；如果欠原告9万元，二被告应该如何偿还。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、2011年12月31的借款原始单据一份，证明被告向我借款的事实。2、法院工作人员何伟娜写的证明一份，证明2013年3月我曾因该借款起诉到法院，经法院调解，原告撤诉了，撤诉的原因是被告乔麦印同意卖房后归还我借款。3、2014年3月-6月被告卖房拿到钱前后的电话录音4份，另附电话的通话记录，证明被告没拿到钱以前承认欠我钱，拿到钱后就不承认了。
被告乔麦印、王翠红质证后认为，证据1上面的欠款人是乔麦印，但不是乔麦印本人写的，借条的产生原因是因为乔麦印不会写字，让其爱人写过之后自己抄了一份，现在的这个条就是当时乔麦印的爱人王翠红写的，当时条上并没有写利息，利息是原告自己写的，所以这张条不是乔麦印出具的，乔麦印已经将钱还给原告了，借条已经收回。所以原告的借据不能作为证据，因为“乔麦印”三个字不是其本人书写的。证据2，因证人本人没有出庭作证，所以不真实。证据3，通话清单是复印件，没有相关部门的印章，不真实；四份录音证明不了原告的证据指向，也就是说借条是王翠红写的并不是乔麦印写的，乔麦印根本不欠原告钱。
针对争议焦点，被告乔麦印、王翠红未向法庭提供任何证据。
本院认为，对原告所举证据1，二被告有异议，经审查，该证据形式合法、与本案具有关联性，被告虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对被告异议不予支持，该证据可以作为认定本案事实的依据。对原告所举证据2，二被告有异议，本院认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而本案证人未出庭，故该证明材料不能作为本案认定事实的依据。对原告所举证据3，二被告有异议，本院认为该证据系原告通过合法手段取得，并与原告所举证据1相佐证，故对被告异议不予支持，该证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告乔麦印因做生意向原告借款90000元，并于2011年12月31日出具借条一张，因其本人不会写字，故该借条由其委托其配偶即被告王翠红所写。借条约定2010年-2011年两年利息为32400元。后原告找二被告多次讨要，均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款本息的责任。债务人乔麦印向原告借款90000元，其不按照约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款和利息的责任。故原告要求被告乔麦印归还借款90000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告约定2010年-2011年两年利息为32400元，其约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合我国法律法规关于民间借贷利息的相关规定，故该借款2010年-2011年两年的利息以原、被告约定的32400元为准。2012年以后的利息，因原、被告双方未约定，故本院依法不予支持。因该债务发生在被告乔麦印与被告王翠红婚姻关系存续期间，对该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告王翠红归还借款90000元并承担2010年-2011年两年的利息32400元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔麦印、王翠红在本判决生效后十日内归还原告宋风英现金90000元。
二、被告乔麦印、王翠红在本判决生效后十日内支付原告宋风英现金90000元的利息32400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3477元，原告负担729元，由被告乔麦印、王翠红负担2748，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 周中华
二〇一四年十二月九日
书记员 李濛濛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初704-1号
原告：尹成，男，汉族，1982年11月8日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告尹成诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告尹成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹成撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初704-1号原告：尹成，男，汉族，1982年11月8日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告尹成诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告尹成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹成撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第194号
申请执行人黑龙江凯旋管桩有限公司。
被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第123号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行存款2446600元，我院已支付给申请人2420000元，另有26600元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年四月八日
书记员 王 镭
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00502号
原告姜某。
被告李某。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告姜某负担。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 唐世斌
人民陪审员 冉 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 余秋江
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-37号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冻结被执行人唐某在中国工商银行02×××83账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第122号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年4月18日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年9月26日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日至9日，被告人赵某某在未审批得林木采伐许可证的情形下，雇请姜某某、耿某某等七人到摆榔乡尖山村里掰小组稗子田山采伐其与樊某某购买的桉树，经鉴定，采伐数量为646株，活立木蓄积为43.7343立方米。被告人赵某某无林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议。并有物证滥伐的林木、油锯一台的照片，书证户口证明、林木林地登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、移送物品清单、行政处罚决定书，鉴定意见，证人姜某某、耿某某等十人的证言；勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木43.7343立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵某某能够坦白认罪，对其可以从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴清）。
二、扣押的桉树原木638件、猛狮牌油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钒
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第367号
原告奉化市鼎元建筑五金有限公司与被告董辂钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）甬奉民三初字第557号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市鼎元建筑五金有限公司于2013年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，坐落于奉化市尚田镇王董村前大路1号的面积为5.003亩土地，由申请执行人奉化市鼎元建筑五金有限公司于2006年5月30日从奉化市尚田工业园区开发有限公司处转让，2007年1月开始建造厂房，2007年9月7日，奉化市国土资源局作出处罚决定书，责令奉化市鼎元建筑五金有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。但该处罚一直未实际执行。该宗土地目前由被执行人董辂钰用于经营奉化市英普尔电子科技有限公司。土地上现存建筑物三幢，第一幢为两层砖混标准厂房；第二幢为钢棚结构；第三幢为董辂钰于2012年3月份开始建造，后经奉化市国土资源局以（2012）626号责令停止国土资源违法行为通知书责令停止建造，目前处于停工状态。上述三幢建筑均未办理审批手续，属于违章建筑。根据国土部门处罚决定书，申请执行人奉化市鼎元建筑五金有限公司应将该宗土地予以退还，但申请执行人至今未予退还也未提出复议或诉讼。另外，本案判决被执行人董辂钰应从第一幢厂房中迁出并将厂房交付给申请人。对于另外两幢建筑认为属于另一法律关系，应当另案处理。综合考虑涉案土地和建筑物的非法性质，以及占有使用的统一性等因素，本院认为，该判决不宜立即强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第367号案终结执行。
待程序终结情形消失后，可以依照相关规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周梅舟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢92号
申请执行人林良娥，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄俊品，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人陈冬梅，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
关于申请执行人林良娥与被执行人黄俊品、陈冬梅债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2010）漳民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人林良娥以自行与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人真实意思表示，该申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人的该申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2010）漳民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01576号
原告柳春霞。
被告彭春生。
被告姚先周。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告柳春霞诉被告彭春生、姚先周、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告柳春霞于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳春霞的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳春霞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告柳春霞承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一五年二月十三日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01576号
原告柳春霞，女，汉族，1954年2月5日生，现住郾城区。
被告彭春生，男，汉族，1974年3月11日生，住河南省周口市川汇区。
被告姚先周，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省漯河市郾城区。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。
本院在审理原告柳春霞诉被告彭春生、姚先周、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告柳春霞于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳春霞的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳春霞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告柳春霞承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一五年二月十三日
书记员 康有为
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初143号
自诉人贾喜增，男，1957年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人冯洁，女，1987年12月2日出生，汉族，住郑州市。
自诉人贾喜增以被告人冯洁犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾喜增与被告人冯洁达成了和解协议。自诉人贾喜增于2017年2月15日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾喜增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾喜增撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年二月十五日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初143号自诉人贾喜增，男，1957年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人冯洁，女，1987年12月2日出生，汉族，住郑州市。自诉人贾喜增以被告人冯洁犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾喜增与被告人冯洁达成了和解协议。自诉人贾喜增于2017年2月15日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾喜增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾喜增撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年二月十五日书记员  周博文
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1283号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：唐隆璋，该社员工。
被告：张勤，男，1973年3月17日出生，汉族，住福州市。
被告：洪青，女，1975年4月11日出生，汉族，住福州市。
委托代理人：张勤（系洪青丈夫），男，1973年3月17日出生，汉族，住福州市。
原告闽清县农村信用合作联社与被告张勤、洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐隆璋、被告张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，原告与俩被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告张勤向原告借款用于购买瓷砖，月利率7.65‰，按月结息；俩被告以其所有的坐落于福州市台江区房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年9月28日向被告张勤发放了借款679000元，并约定借款期限自2013年9月28日至2014年9月14日。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。为此，诉请法院依法判令：1.被告张勤偿还原告借款本金679000元并支付截至2014年10月16日止的利息、复利共计16298.1元，此后的利息按借款合同约定利率计算至被告还清款项之日止；2.原告有权以俩被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项；3.被告承担本案的诉讼费用。
俩被告辩称：借款是事实，但因经济暂时有困难，只能分期分批偿还。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告张勤向原告借款679000元并约定利息，有原告向本院提交的最高额抵押借款合同、借款借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张勤偿还借款本金679000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。俩被告以其自有房产提供抵押担保，并经抵押登记，故原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张勤应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币679000元，并支付利息（截至2014年10月16日止的利息16298.1元，2014年10月17日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；
二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告张勤、洪青所有的坐落于福州市台江区房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10753元，减半收取5376.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年十一月十九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1283号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：唐隆璋，该社员工。被告：张勤，男，1973年3月17日出生，汉族，住福州市。被告：洪青，女，1975年4月11日出生，汉族，住福州市。委托代理人：张勤（系洪青丈夫），男，1973年3月17日出生，汉族，住福州市。原告闽清县农村信用合作联社与被告张勤、洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐隆璋、被告张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月24日，原告与俩被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告张勤向原告借款用于购买瓷砖，月利率7.65‰，按月结息；俩被告以其所有的坐落于福州市台江区房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年9月28日向被告张勤发放了借款679000元，并约定借款期限自2013年9月28日至2014年9月14日。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。为此，诉请法院依法判令：1.被告张勤偿还原告借款本金679000元并支付截至2014年10月16日止的利息、复利共计16298.1元，此后的利息按借款合同约定利率计算至被告还清款项之日止；2.原告有权以俩被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项；3.被告承担本案的诉讼费用。俩被告辩称：借款是事实，但因经济暂时有困难，只能分期分批偿还。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为：被告张勤向原告借款679000元并约定利息，有原告向本院提交的最高额抵押借款合同、借款借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张勤偿还借款本金679000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。俩被告以其自有房产提供抵押担保，并经抵押登记，故原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张勤应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币679000元，并支付利息（截至2014年10月16日止的利息16298.1元，2014年10月17日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告张勤、洪青所有的坐落于福州市台江区房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10753元，减半收取5376.5元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一四年十一月十九日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初395号
原告黄某，退休工人。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告苏某。
原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，�法组成由代理审判员李雯担任审判长，人民陪审员陈春锦、人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2016年6月15日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员梁冰冰担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人卢培庭到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1987年1月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在河池市人民政府民政办办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未生育孩子。因认识时间短，婚前缺乏了解，婚后不到一个月，被告说要回都安老家安顿好子女的生活，但此后一去不复返，原告曾多次到被告娘家寻找均无果。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故特向人民法院起诉，请求依法判决准许原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期�内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件、被告《户籍证明》原件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
2、《结婚证》复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告苏某在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经过庭审调查核实，原告提供的证据1、2其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
依据原告提供的上述证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告苏某于1987年1月经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日到河池市人民政府民政办办理结婚登记手续。原、被告双方均系再�，婚后未生育孩子。原告主张被告自1987年4月出走至今，夫妻双方分居达28年之久，故认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求依法判决准许原告与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人没有证据或是证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告自1987年4月即离家出走至今，但未能提供相应证据加以证实其主张。原告要求与被告离婚，但原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由。综上，原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告苏某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 卢俊苏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁冰冰
【附法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执恢字第13号
申请执行人张某某，女，住龙川县。
被执行人曾某某，男，住龙川县。
张某某与曾某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）河龙法民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人曾某某应在本判决生效后30日内给付申请执行人张某某财产份额折款153884元，并负担诉讼费用1000元，因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人张某某于2013年8月23日申请执行，本院于同日立案执行。2013年10月30日，本院作出（2013）河龙法执字第143号执行裁定，终结本次执行。2015年4月21日，申请执行人张某某以被执行人曾某某位于龙川县某镇某路25-5号房产可归其所有，由其代被执行人曾某某偿还欠龙川县农村信用合作联社的贷款本息587875元为由，重新申请本案恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人曾某某位于龙川县某镇某路25-5号（粤房地证字第03XXXX6号）的房产在龙川县农村信用合作联社抵押贷款，至今本息未还，暂时无法处理。经向银信部门查询被执行人曾某某无存款，暂无其他财产可供执行。2015年6月19日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人曾某某暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执恢字第13号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 练中青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1513号
罪犯李继峰，男，1979年4月13日出生，回族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年8月10日作出（2011）新刑初字第220号刑事判决，认定被告人李继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金130000元。刑期自2011年3月18日起至2022年3月17日止。宣判后，2011年10月11日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2014年5月27日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2011年3月18日起至2020年12月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李继峰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。�院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李继峰于2007年3月至2008年2月份间，伙同他人窜至新安县、宜阳县、伊川县等地，盗窃联通公司基站电瓶，被告人李继峰参与盗窃8起，价值136149元，数额特别巨大。
罪犯李继峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李继峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生�判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继峰准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年3月18日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第64号
原告上海好承传动元件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋泓庆，董事长。
委托代理人王云。
委托代理人位二兵。
被告上海飞为自动化系统有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人党振。
原告上海好承传动元件有限公司诉被告上海飞为自动化系统有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张春雷独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云、位二兵到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以《采购订单》的书面形式向原告发出采购要约，原告收到《采购订单》后签字盖章回传即为生效。被告于2014年3-4月向原告发出的4份《采购订单》已生效，后被告拒收货物，明示不予履行上述订单的付款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告继续履行合同，并支付货款共计人民币115，800元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、采购订单4份，编号分别为FW201403-386M、FW201404-018M、FW201404-142M、FW201404-182M，证明双方买卖合同关系，总标的额共计人民币115，800元；
2、销货凭单与退货单各1份，证明原告送货被告拒收；
3、告知函与EMS回执及跟踪状态打印件各1份，证明原告催讨要求被告履行合同。
经审理查明：2014年3-4月，被告向原告发出4份《采购订单》采购共计人民币115，800元的货物，原告签字盖章确认后合同生效。后原告发货给被告，但被告拒绝收货且未支付上述货款。上述事实，有原告提供的证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据双方的《采购订单》要求被告履行支付货款义务的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。但双方的《采购订单》客观存在，并没有当事人要求解除合同或者主张合同无效，合同当事人按约履行合同义务本是题中应有之义，原告无需另行请求被告继续履行合同，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院不予处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩及对证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海飞为自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好承传动元件有限公司货款人民币115，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2，616元，减半收取为人民币1，308元，由被告上海飞为自动化系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00065号
原告：王振彪。
被告：吕月华。
原告王振彪诉被告吕月华离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王振彪到庭参加了诉讼，被告吕月华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振彪诉称：原、被告于1986年9月13日登记结婚，婚生一子王德柱，现年29岁，已独立生活。被告于2005年离家出走，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告吕月华未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年9月13日登记结婚，1986年10月25日生育一子王德柱。婚后二人感情一般，常为家庭琐事争吵。2005年被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚申请书一份；2、海城市感王镇西上夹河村村委会证明一份；3、海城市毛祁镇山后村村委会证明一份；4、户口信息1份。
以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是男女双方离婚的法定理由。本案中被告自2005年离家出走，至今已有十年时间，在此期间双方没有情感交流、婚姻关系名存实亡已成既定事实，可见夫妻感情彻底破裂，已经和好无望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王振彪与被告吕月华离婚；
案件受理费300元，由原告王振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 妍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00415号
原告马晨晨。
被告方枭。
本院在审理原告马晨晨与被告方枭机动车交通事故责任纠纷案中，原告马晨晨于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，说明原、被告双方已经协商并已履行完毕。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晨晨撤回起诉。
诉讼费150元免交。
审判员 李 勇
二〇一四年一月十日
书记员 李梦云
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1408号
上诉人（一审原告）：张礼才，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱金海，个体工商户，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：马长军，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，系村主任。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人张礼才因与被上诉人邱金海、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年9月22日作出的（2015）前民初字第2337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人张礼才及其委托代理人曲利维，被上诉人邱金海的委托代理人马长军，被上诉人青山头村的委托代理人王大勇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2337号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人张礼才。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段贵斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第47-1号
申请人：山东�平律师事务所。
被申请人：李金花，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人委托代理合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款12480元或查封（扣押）相应价值的财产，本院于2015年2月11日依法查封被申请人在龙口市人民法院的执行款项12480元，现因申请人申请撤回对被申请人的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之有关规定，裁定如下：
解除对被申请人在龙口市人民法院的执行款项12480元的查封。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月十三日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初114号
原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第十村民小组。
诉讼代表人黄正红，组长。
委托代理人ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。
被告田阳县人民政府。地址：广西田阳县田州镇解放中路42-1号。
法定代表人黄国哲，县长。
委托代理人陆山，田阳县林业局干部。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
本院在审理原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第十村民小组诉被告田阳县人民政府请求判令被告颁发原告集体所有的费老等三十六处山地的林权证一案中，原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第十村民小组以诉讼请求有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第十村民小组申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第十村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告田阳县那坡镇洞印村驮索屯第十村民小组负担。
审 判 长 黄 春 雷
审 判 员 欧阳广明
人民陪审员 温 百 坚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏 燕 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特5号
申请人：张桂军，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：谢凤忠，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇。
申请人张桂军与被申请人谢凤忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
张桂军称，请求依法撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第382号裁决书，本案的申请费用由谢凤忠负担。理由：一、阜阳仲裁委员会程序违法。张桂军不是本案适格的主体，张桂军代表阜阳市广顺劳务有限公司与谢凤忠签订加工承揽合同，张桂军的行为是职务行为，其行为后果应由阜阳市广顺劳务有限公司承担。二、谢凤忠的仲裁申请已过诉讼时效。谢凤忠的加工时间为2013年8月至2014年9月，加工结束后加工费用并未完全支付，最后一次支付加工费的时间为2014年1月29日，谢凤忠于2016年10月12日申请仲裁已超过两年的诉讼时效。三、仲裁裁决的证据不足。谢凤忠申请仲裁的主张无事实依据，仲裁事实证据不足。
谢凤忠称：张桂军的申请无事实和法律依据，依法应当裁定驳回。理由：一、张桂军的申请不符合撤销仲裁裁决的法律规定。双方当事人签订由仲裁协议，约定的仲裁事项属于裁决范围，仲裁的程序合法，裁决的证据充分，无法律规定的撤销仲裁的法定事由。二、张桂军的申请无事实依据。涉案协议的签订人是张桂军与谢凤忠。仲裁裁决时，张桂军未以诉讼时效进行抗辩，且本案也未超过诉讼时效。
本院认为：张桂军以其不是仲裁裁决的适格主体、谢凤忠的仲裁请求超过诉讼时效及仲裁裁决的证据不足为由，申请撤销仲裁裁决无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张桂军的申请。
申请费400元，由张桂军负担。
审判长 ： 田 浩
审判员 ：褚颍芬
审判员 ：王韩利
二〇一七年三月一日
书记员 ：宁梦琦
附（2017）皖12特5号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3654号
罪犯魏兵益，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年6月25日作出（2007）鲤刑初字第176号刑事判决，以被告人魏兵益犯贩卖毒品罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已交800元）。宣判后，被告人魏兵益不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月16日作出（2007）泉刑终字第792号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏兵益在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日（2010）岩刑执字第2475号对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月5日（2012）岩刑执字第3039号对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2014年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏兵益在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兵益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年三月累计获得达标分十分，获得二0一二监狱改造积极分子、二0一三监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯魏兵益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兵益予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00633号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑安，无职业。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2014年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人郑安犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉。被告人郑安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月5日15时许，被告人郑安在本市江岸区工农兵路98号“新通联网吧”，趁被害人龙某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃“红米”牌手机1部，后将该手机销赃，获款人民币300元并挥霍。经鉴定，上述涉案手机价值人民币485元。
案发后，被害人当即报案，2015年1月21日，被告人郑安被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；前科情况说明、刑事判决书、检查笔录、身份材料、办案说明、照片等书证材料；被告人郑安的供述、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人郑安能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人郑安的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘力
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初519号
原告：韩奎俊，男，汉族，1948年01月08日生，住址：山东省临沂市罗庄区。
被告：杨忠，男，汉族，1985年01月06日生，住址：山东省平邑县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
本院在审理原告韩奎俊与被告杨忠、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告韩奎俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d5d19ad-
af46-45fc-86bf-61a877715a07&imgId=MmQ1ZDE5YWQtYWY0Ni00NWZjLTg2YmYtNjFhODc3NzE1YTA3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初519号原告：韩奎俊，男，汉族，1948年01月08日生，住址：山东省临沂市罗庄区。被告：杨忠，男，汉族，1985年01月06日生，住址：山东省平邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路418号。负责人：董健，经理。本院在审理原告韩奎俊与被告杨忠、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告韩奎俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二〇一六年九月十八日书 记 员  孙继梅
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第00065号
上诉人（原审原告）刘彩民，男，汉族，1952年1月27日生，农民。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：卢氏县。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人刘彩民因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第15号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。刘彩民认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失65389元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。刘彩民向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回刘彩民起诉。
宣判后刘彩民不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人刘彩民不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人刘彩民的加害行为并未被依法确认，故上诉人刘彩民径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第46号
上诉人（原审被告）贾某甲，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某乙，女，1955年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾某丙，女，1960年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾某丁，女，1962年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾某戊，女，1965年6月6日出生，汉族。
四被上诉人之共同委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
上诉人贾某甲因法定继承纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，四原告与被告系姐弟关系，原被告之父贾祥善于1979年病故，生前在海阳所镇贾家庄村遗有平房四间，由原被告母亲陈美卿居住。原告主张2008年旧村改造，其母陈美卿发现房产证已变更为被告的名字，遂诉至法院要求继承乳山市海阳所镇贾家庄村乳农房海字第××号房屋应得份额。被告贾某甲承认房屋产权登记进行过变更，但主张该房屋系依父亲贾祥善病故时所立口头遗嘱继承所得。
另查，诉讼过程中，陈美卿于2010年古历9月14日去世。被告贾某甲提供了海阳所镇司法所2007年8月6日的见证书一份。四原告及陈美卿与被告就诉争房屋之前进行过多次民事与行政诉讼，陈美卿对贾祥善曾立有口头遗嘱的事实予以否认。
以上事实有当事人的陈述、书证等证据在案为证。
原审法院认为，诉争房屋在房管部门登记，相关权利人认为作为房屋登记行为基础的民事法律关系无效或可撤销，应当先行解决民事争议，再行申请变更登记。原被告对诉争房屋在其父亲去世后可进行法定继承，被告只享有其应得份额。被告主张其父贾祥善立有口头遗嘱，提供了司法所若干年后的见证书，但做为在场人的陈美卿对此予以否认。见证书对立有口头遗嘱的事实证明效力不足，不予采信。陈美卿现已去世，诉争房屋可作为原被告父母的遗产应由原被告共同继承。被告的抗辩事由没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：原被告诉争的位于乳山市海阳所镇贾家庄村（房产证号为乳农房海字第××号）的房屋四间由原被告五人共同继承，各享有五分之一的份额。案件受理费50元，由被告贾某甲负担。
宣判后，上诉人贾某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，诉争房屋本为上诉人父亲贾祥善婚前财产，系贾祥善通过口头遗嘱方式留给被上诉人的遗产。四被上诉人与陈美卿多次起诉过上诉人，但起诉状中陈美卿签名均不相同，可见提起诉讼并非陈美卿真实意思表示。另外，四被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊答辩称，陈美卿对数次起诉上诉人完全知情，上诉人需要提供证据证实存在口头遗嘱。
二审中，上诉人提供如下证据：证据一，上诉人代理人对见证人贾德新和宋某所做的调查笔录，拟证明贾祥善通过口头遗嘱将诉争房屋留给上诉人；证据二，上诉人代理人对现任村委会书记贾祥明所做的调查笔录，拟证明陈美卿将房屋给付上诉人；证据三，缴费单据一宗，拟证明上诉人作为户主缴纳诉争房屋相关费用，进而证实贾某甲为诉争房屋所有权人；证据四，贾家庄村委会于2013年1月28日出具的证明一份，拟证明村委仅开具过一份证明陈美卿家庭情况及房屋居住情况，此外未开具其他证明；证据五，起诉状四份，拟证明每次起诉陈美卿的签名均不相同，起诉并非陈美卿的真实意思表示；证据六，陈美卿丧葬费用清单及收据，拟证明陈美卿丧葬费用均由上诉人支出；证据七，2006年3月10日收款收据，拟证明上诉人为维修房屋共花费2280元；证据八，乳山市海阳所镇司法所询问笔录复印件一份，拟证明上诉人到司法所办理见证的情况。经质证，被上诉人对证据一、二真实性有异议；对证据三、六、七真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据四真实性没有异议，但主张不能证明上诉人所陈述内容；对证据五真实性没有异议，主张五份起诉状均系陈美卿捺手印，可以证明陈美卿对起诉知情；对证据八真实性没有异议，但主张诉争房产在1991年过户至上诉人名下，上诉人于2007年8月28日到海阳所镇司法所做见证，仅系上诉人单方陈述，缺乏证明力。
另查，2007年8月28日海阳所镇司法所所作的见证书上记载“贾家庄村村民贾某甲的父亲名叫贾祥善，贾父于1979年病故，贾父病危时立下口头遗嘱，其去世后家中老屋归贾某甲所有（该房屋是贾祥善婚前从其父亲贾维礼手中继承过来的），当时陈美卿在场，现在在场的见证人大多已故，健在的宋某、贾德新，均证实该口头遗嘱的存在及其真实性，贾父病故时贾某甲十岁，随其母陈美卿生活。房产证与土地证于1991年完成过户手续，以上情况完全属实，现经本所见证。”。但海阳所镇司法所没有对陈美卿进行调查，仅对上诉人贾某甲进行了询问。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为贾祥善是否留有口头遗嘱及其效力认定，被上诉人起诉是否超过诉讼时效。
关于贾祥善是否留有口头遗嘱及其效力争议问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。口头遗嘱的成立需满足严格的形式要件。上诉人主张贾祥善通过口头遗嘱将诉争房屋赠与上诉人，但仅在原审诉讼中提供2007年8月28日后补的见证书，并且该见证书系海阳所镇司法所对上诉人的自述所作的见证，无法反映1979年贾祥善去世前的情况。见证书上记载的在场人陈美卿亦否认存在口头遗嘱。上诉人虽然提供贾德新、宋某作证，但其没有证据证实此二人为口头遗嘱的见证人。上诉人提供的证据无法佐证贾祥善留有口头遗嘱，故对上诉人的该项主张，本院不予认定。且根据上诉人提供的对证人宋某、贾德新所作的调查笔录及上诉人自述，贾祥善去世前的状况并不满足设立口头遗嘱的条件，其所谓见证人宋某、贾德新并没有将见证内容形成书面记录，因此上诉人提供的证据对立有口头遗嘱之事实证明力明显不足，上诉人主张贾祥善去世前通过口头遗嘱的方式将诉争房屋赠与给上诉人，理由不当，证据不足，本院不予认可。
关于诉讼时效问题，被继承人死亡之后，继承开始，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。在此情况下，本案涉及物权纠纷，故不适用诉讼时效。上诉人主张被上诉人起诉已经超过诉讼时效，理由不当，不予支持。由于贾祥善与陈美卿现在均已经去世，因此诉争房产无论系贾祥善婚前个人财产或贾祥善与陈美卿夫妻共同财产，均不影响继承结果。综上，原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林美廷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初897号
原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人：边拥军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏富寅机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨金福，公司经理。
被告：宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨克勤，公司经理。
被告：宁夏埃德瑞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马志海，公司经理。
被告：杨金福，男，1956年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨克勤，男，1972年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马志海，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司灵武支行（以下简称宁夏银行）与宁夏富寅机械设备有限公司（以下简称富寅公司）、宁夏凯美特电动车业有限公司（以下简称凯美特公司）、宁夏埃德瑞商贸有限公司（以下简称埃德瑞公司）、杨金福、杨克勤、马志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行委托诉讼代理人刘晓宁、富寅公司法定代表人杨金福到庭参加诉讼。被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨克勤、马志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告富寅公司偿还原告宁夏银行借款964936.16元，支付利息92550.39元（暂计算至2017年3月14日），本息合计1057486.55元；之后的利息支付至款项还清之日；2.被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨金福、杨克勤、马志海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告富寅公司签订借款合同。约定，被告富寅公司向原告借款97万元。借款期限2015年11月23日至2016年7月4日，还款方式为按季等额本息还款，借款月利率为7.06875‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨金福、杨克勤、马志海签订保证合同。凯美特公司、埃德瑞公司、杨金福、杨克勤、马志海自愿为被告富寅公司上述借款提供保证，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告富寅公司发放借款97万元。合同到期后，被告未按期偿还借款本息。
富寅公司、杨金福辩称，原告起诉属实，无异议。
凯美特公司、埃德瑞公司、杨克勤、马志海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告宁夏银行与被告富寅公司签订流动资金借款合同。约定，被告富寅公司向原告借款97万元；借款期限2015年11月23日至2016年7月4日；借款月利率为7.06875‰，逾期利率在原借款利率上上浮50%。同日，原告与被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨金福、杨克勤、马志海签订保证合同。约定,被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨金福、杨克勤、马志海自愿对被告富寅公司借款本息提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费及其他一切相关费用。合同签订后，原告按约定向被告富寅公司发放借款97万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截止2017年3月14日，被告富寅公司欠原告借款964936.16元，利息92550.39元。被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨金福、杨克勤、马志海未履行担保义务。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宁夏银行与被告富寅公司签订的借款合同、与被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨金福、杨克勤、马志海签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告富寅公司发放借款，被告富寅公司应按照合同约定向原告履行偿还义务。对原告宁夏银行主张被告富寅公司偿还借款964936.16元、利息92550.39元（计算截止至2017年3月14日）的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日予以支持。被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨金福、杨克勤、马志海自愿作为连带责任保证人为被告富寅公司借款提供担保，该担保符合法律规定，故对原告主张被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨金福、杨克勤、马志海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凯美特公司、埃德瑞公司、杨克勤、马志海未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏富寅机械设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司灵武支行借款964936.16元，支付利息92550.39元，本息合计1057486.55元；按合同约定利率计算，支付2017年3月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告宁夏凯美特电动车业有限公司、宁夏埃德瑞商贸有限公司、杨金福、杨克勤、马志海对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告宁夏凯美特电动车业有限公司、宁夏埃德瑞商贸有限公司、杨金福、杨克勤、马志海承担担保责任后，有权向被告宁夏富寅机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14317元，减半收取7158.5元，由被告宁夏富寅机械设备有限公司、宁夏凯美特电动车业有限公司、宁夏埃德瑞商贸有限公司、杨金福、杨克勤、马志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯玉晶
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00181号
申请人：徐克明。
被申请人：田眯。
申请人徐克明因与被申请人田眯在婚姻期间产生纠纷为防止被申请人田眯转移财产，申请人徐克明于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田眯的银行存款43000元予以冻结。案外人胡士琼自愿用其所有的位于公安县藕池镇新区路232号第1-3层住房（房产证号：公安房权证藕字第××号）为申请人徐克明的申请提供担保。
经审查，本院认为申请人徐克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田眯的银行存款43000元予以冻结；
二、对案外人胡士琼所有的位于公安县藕池镇新区路232号第1-3层住房（房产证号：公安房权证藕字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈安
二〇一五年十一月十日
书记员 王飞