湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00560号
原告余恩芳。
原告张师。
原告余恩岑。
三原告共同委托代理人向雁鸣，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱云。
被告朱华。
原告余恩芳、张师、余恩岑诉被告朱云、朱华合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员贾鹏程适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告余恩芳及三原告共同委托代理人向雁鸣、被告朱华到庭参加了诉讼，被告朱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恩芳、张师、余恩岑诉称：2013年11月18日上午，被告朱云驾驶由被告朱云、朱华共有的鄂Q7XX**号东风牌重型自卸货车，从巴东县信陵镇往绿葱坡镇方向行驶，因操作不当，车辆侧滑撞向公路东南侧居民院坎，致使三原告的住房受损。2013年11月27日，经巴东县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，三原告与二被告共同签订了赔偿协议书，约定由二被告共同赔偿原告余恩芳、张师和原告余恩岑两家房屋损失费各21500元，在2013年12月31日前一次性付清。到期以后，三原告多次联系被告朱华，要求给付赔偿款，但是被告再三以保险公司赔付未到位、没有钱等各种理由推脱。三原告为维护自己的合法权益，现诉至巴东县人民法院，请求法院依法判令二被告履行巴东县道路交通事故纠纷人民调解委员会的赔偿协议书所约定的赔偿义务，共同赔偿原告余恩芳、张师和原告余恩岑两家房屋损失费各21500元，共计43000元。
原告余恩芳、张师、余恩岑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余恩芳、张师、余恩岑身份证复印件各1份。用以证明三原告的具体身份情况。
经庭审质证，被告朱华无异议，被告朱云未到庭发表质证意见。
证据二、赔偿协议书1份。用以证明原告余恩芳、张师、余恩岑要求被告朱华、朱云履行赔偿义务的依据。
经庭审质证，被告朱华无异议，被告朱云未到庭发表质证意见。
被告朱华辩称：我已经将该赔偿的钱给了朱云，在本案中我已经没有赔偿义务了。朱云是事故发生时的驾驶员，且该事故经交警部门认定是朱云的全部责任，我只应承担连带责任。
被告朱华为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份。用以证明本案涉及的交通事故发生的具体经过和交警部门对原、被告双方责任的认定。
经庭审质证，原告余恩芳、张师、余恩岑均无异议，被告朱云未到庭发表质证意见。
证据二、车辆股份转让协议书复印件1份。用以证明被告朱华和被告朱云之间对事故车辆的债权、债务及损失在车辆转让时已经做了明确的约定，所有赔偿应该由被告朱云承担。
经庭审质证，原告余恩芳、张师、余恩岑均认为该证据不能达到被告朱华的证明目的，事故车辆是被告朱华和被告朱云共同出资购买，被告朱云未到庭，无法核实被告之间清算是否已经完结，需要被告朱华提供其他证据证实该协议已经发生法律效力。被告朱云未到庭发表质证意见。
被告朱云未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认为：被告朱华提交的证据二系原、被告签订协议后签订，不能对抗原告应享有的债权，本院不予采信。
经审理查明：原告余恩芳与原告张师系夫妻关系。2013年4月，被告朱华与朱云共同出资购买鄂Q7XX**号东风牌重型自卸货车用于运输。2013年11月18日上午，被告朱云驾驶该车，从巴东县信陵镇往绿葱坡镇方向行驶，因操作不当且没保持安全车速，侧滑撞向位于巴东县茶店子镇朱砂土村二组余恩岑、余恩芳、张师的房屋，致使房屋受损。2013年11月27日，经巴东县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，余恩岑、余恩芳、张师与朱华、朱云签订了赔偿协议书，协议约定：一、由朱华、朱云共同赔偿余恩芳、张师的房屋损失费贰万壹仟伍百元整（21500.00元）；二、由朱华、朱云共同赔偿余恩岑的房屋损失费贰万壹仟伍百元整（21500.00元）；三、以上赔偿费用于2013年12月31日前一次性付清。原告余恩岑、余恩芳、张师在协议签订后曾多次要求二被告承担赔偿责任未果。2015年4月16日，原告余恩岑、余恩芳、张师诉至本院，请求判令被告朱云、朱华履行巴东县交通事故纠纷人民调解委员会作出的赔偿协议书上所约定的赔偿义务，共同赔偿原告余恩芳、张师和原告余恩岑两家房屋损失费各21500元，共计43000元。
本院认为：原告余恩岑、余恩芳、张师与被告朱华、朱云20**年11月27日在巴东县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下所签订的《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告朱华、朱云应按照合同的约定积极履行赔偿义务。协议中的共同赔偿，其实质是连带责任的赔偿，二被告应对该债务承担连带责任。被告朱华辩称其与朱云之间对事故车辆的债权、债务及损失在2014年11月1日双方签订《车辆股份权转让协议书》时已做了明确的约定，赔偿责任应由被告朱云承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，二被告之间即使签订有《车辆股份权转让协议书》，亦应经债权人同意，如未经债权人同意，转让债务的内部协议对债权人不产生法律效力。故被告朱华辩称不再承担给付责任的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱华、朱云连带给付原告余恩芳、张师的房屋损失费21500元，并相互承担连带责任；
二、由被告朱华、朱云连带给付原告余恩岑的房屋损失费21500元，并相互承担连带责任。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告朱云负担218.75元，被告朱华负担218.75元。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一五年六月二十日
书记员 张永峰
附：本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。