江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02281号
原告周元良，男，1958年5月21日生，汉族,住沭阳县。
委托代理人王雪娟,常熟市虞山法律服务所法律服务工作者。
被告徐文英，女，1970年7月14日生，汉族，住常熟市。
被告常熟市城乡公交客运有限公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人倪朴，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师，代理上述二被告。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师，代理上述二被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告周元良诉被告徐文英、常熟市城乡公交客运有限公司(以下简称常熟城乡客运公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太财保常熟公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周元良的委托代理人王雪娟、被告徐文英、常熟城乡客运公司的共同委托代理人秦建文、被告太财保常熟公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元良诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计175860.70元（不含被告垫付款）。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐文英辩称：对事故事实和责任认定没有异议，本案事故时第一被告是职务行为，相关赔偿责任由第二被告承担。
被告常熟城乡客运公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，本次事故发生后我方垫付了相关费用，应由第三被告在保险范围内先承担赔偿责任，超过部分由第二被告承担60%的赔偿责任，本案中有相关垫付款，应由第三被告直接返还。
被告太财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万商业险未投保不计免赔，我方按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任，原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年11月16日11时55分，被告徐文英驾驶苏Ｅ×××××大客车在常浒路由东往西至常浒路兴隆桥东侧飞达汽车中心前往右靠边停车时，大客车车尾左侧与在常浒路北侧非机动车道内行驶的周元良所驾驶无号牌电动自行车前部相撞，致两车不同程度损坏，周元良受伤。2014年12月12日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出事故认定书认定：徐文英、周元良均负事故的同等责任。事故发生后,原告周元良被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，出院后至沭阳沂涛医院治疗，先后共计花费本案医疗费人民币90164.04元。事故后，被告常熟城乡客运公司支付了原告医疗费89405.86元、护理费4940元，鉴定费2520元，合计人民币96865.86元。被告常熟城乡客运公司为原告周元良原拟将来的修复颅骨手术在常熟市中医院（新区医院）另行支付了住院病人预交款人民币5000元。
2015月9月14日，苏州市广济医院司法鉴定所对周元良的精神状态进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。为此原告花费鉴定费用人民币1146.52元。
2015年10月10日，苏州同济司法鉴定所对周元良的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周元良因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；颅脑缺损面积超过6.0cm2构成X（十）级伤残。2、被鉴定人周元良的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
2016年3月11日，苏州市广济医院司法鉴定所对周元良的民事行为能力进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：有完全民事行为能力。为此原告花费鉴定费用人民币1943元。
另查明：苏Ｅ×××××大客车车主为被告常熟城乡客运公司。该车在被告太财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的无不计免赔商业第三者责任险，事故责任同责的免赔率为10%。事故发生在保险期限内。事故时，被告徐文英系职务行为。
又查明，管秀兰（1938年7月17日生）与周延乔（已故）共生育周元高（已故）、周元良、周元亭、周元田四个儿子，其有月收入115元/月。周元良与江桂方生育了2个子女，周元良之妻江桂方（1958年1月24日生）为智力××人，现有450元/月××补助。
以上事实有身份证、身份证号码更正说明、居住信息、常熟市户籍信息证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细清单、出院记录、司法鉴定意见书及收费收据、婚姻关系证明、证明、常住人口证明、发票、××人证、票据、结算单、预交款收据、出险车辆信息表及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门认定徐文英、周元良均负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。现苏Ｅ×××××大客车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告太财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按60%根据保险合同按（1-10%）在商业险范围内予以赔偿；被告常熟城乡客运公司按60%责任的10%予以赔偿。其余损失由原告自行负担。因原告周元良的颅骨修复手术未进行，故被告常熟城乡客运公司为其垫付的医疗费押金5000元本案不宜理涉。至于周元良在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张90164.04元，被告保险公司要求扣除20%非医保用药及沭阳沂涛医院的票据334.90元，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认本案医疗费应为90164.04元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张5080元，被告认可30元/天计43天共1290元。结合原告治疗情况及主张，住院伙食补助费本院确定为2150元（50元/天×43天）。
3、关于营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告认可30元/天共90天计2700元。根据原告的伤情结合法医鉴定，原告主张营养费4500元本院予以确认。
4、关于××赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×10年×20%），被告均不认可。根据原告伤情，结合法医鉴定、根据相关资料，原告主张××赔偿金74346元并不违反法律规定，本院予以确认。
关于被扶养人生活费。原告主张54097元，其中妻子为49932元（24966元/年×10%×20年），母亲为4161元（24966元/年×10%×5年÷3人）。被告不认可。根据相关资料及规定，本院认定：原告母亲管秀兰的被扶养人生活费为3931元[（24966元/年-115元/月×12月）×10%×5年÷3人]；原告妻子江桂方的被扶养人生活费为13044元[（24966元/年-450元/月×12月）×10%×20年÷3人]。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》生效以后，故应将被抚养人生活费计入××赔偿金，因此本案××赔偿金合计为91321元。
5、关于护理费。原告主张10800元（120元/天×90天×1人），被告认可5400元（60元/天×90天）。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共计三个月。故本院酌定原告护理费为9000元（100元/天/人×90天/人×1人/天）。
6、关于交通费。原告主张2500元，被告保险公司只认可200元，其余被告认可300元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定1000元。
7、关于误工费。原告主张15113元，被告不认可。结合原告实际情况及相关法律规定，误工费本院酌定为14560元（1820元/月×8个月）。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司认可2500元。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为5000元。
9、关于鉴定费。原告主张3666.52元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告周元良因交通事故造成的损失为医疗费90164.04元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、××赔偿金91321元（含被扶养人生活费）、护理费9000元、交通费1000元、误工费14560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3666.52元，合计221361.56元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费90164.04元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元，合计96814.04元，在赔偿限额范围内为10000元，超过责任赔偿款限额为86814.04元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有××赔偿金91321元（含被扶养人生活费）、护理费9000元、交通费1000元、误工费14560元、精神损害抚慰金5000元，合计120881元，在赔偿限额范围内为110000元，超过责任赔偿款限额为10881元。上述损失，应由被告太财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告周元良120000元，超过责任限额为97695.04元及鉴定费3666.52元，合计101361.56元，由被告太财保常熟公司按60%的（1-10%）赔偿原告为54735.24元，该金额未超过商业三责险范围；由被告常熟城乡客运公司按60%比例的10%赔偿原告为6081.69元。因被告常熟城乡客运公司已付款96865.86元，扣除其赔偿款6081.69元，本案被告常熟城乡客运公司垫付款实际为90784.17元。故太财保常熟公司赔偿原告共计174735.24元，扣除被告常熟城乡客运公司垫付款90784.17元，仍需再付原告83951.07元并返还被告常熟城乡客运公司垫付款90784.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周元良因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币174735.24元，扣除被告常熟市城乡公交客运有限公司垫付款90784.17元，余款83951.07元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告周元良因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币6081.69元（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市城乡公交客运有限公司垫付款人民币90784.17元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
四、驳回原告周元良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，鉴定费1943元，合计人民币2583元，由原告周元良负担1261元，被告常熟市城乡公交客运有限公司负担1322元（原告同意其预交的诉讼费1322元由被告常熟市城乡公交客运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市城乡公交客运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 周永良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 恬