江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初537号
原告:王建勋,男,1957年6月6日出生,汉族,住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：苏欣进、刘凯（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人：陈跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责�：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，男，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正昆、余宇（实习），江苏腾泽律师事务所律师。
原告王建勋与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦财险江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告王建勋的委托诉讼代理人苏欣进、刘凯、被告平安财险宿迁公司的委托诉讼代理人洪磊、被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人胡秀雷、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人徐正昆、余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费264432.99元，超出交强险部分要求被告方承担40%赔偿责任；2、原告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月17日下午，洪永驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车、王祥驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车、程怀宁驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车、耿星星驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车、金苗苗驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，先后将车停放在本市中南世纪城售楼处前福运路北侧，17时15分许，王建勋驾驶电动自行车从中南世纪城售楼处前西侧出口驶入福运路时，与沿福运路由东向西行驶的王某所驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致王建勋、王某受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，洪永、王祥、程怀宁、耿星星、金苗苗共同负该起事故的次要责任，王建勋、王某负该起事故的同等责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险宿迁公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及不计免赔商业险50万元，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及不计免赔商业险50万元，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王建�于2017年12月17日至2018年1月15日被送至淮安市第二人民医院入院治疗，住院治疗期间花费住院医疗费231432.99元、人血白蛋白33000元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告平安财险宿迁公司辩称，1、对本次事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业险100万元且投保了不计免赔率险；2、对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，人血白蛋白费用不属于医保内用药，不予认可；3、本次事故中应由五辆机动车共同承担30%赔偿责任。
被告安邦财险江苏公司辩称，1、对本次事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险100万元且投保了不计免赔率险；2、对原告主张的医�费要求扣除10%非医保用药，人血白蛋白费用不属于医保内用药，不予认可；3、原告主张超出交强险部分，我公司应承担6%赔偿责任。
被告人民财险淮安公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本次事故承担责任前提应当是路边停放车辆足以影响行人视线，违停车辆如果不影响视线则不应当承担责任，本案中只有第一辆苏Ｈ×××××号车影响视线，其他四辆车与本次事故发生无因果关系；2、肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及不计免赔商业险50万元，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及不计免赔商业险50万元，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，且原告主张的医疗费应当扣除15%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本案事故发生的事实、肇事车辆的投保情况。本院予以确认并在卷佐证。
对于1、本次事故的责任认定；2、原告主张医疗费数额是否应当扣除非医保用药；3、本案中是否需要为另一伤者王某预留份额，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
本次事故的责任认定。
庭审中，原告提供了交警部门出具的事故认定书证实，本次事故由洪永、王祥、程怀宁、耿星星、金苗苗共同负该起事故的次要责任，王建勋、王某负该起事故的同等责任，故原告主张要求各被告保险公司在超出交强险部分承担40%赔偿责任。被告平安财险宿迁公司及安邦财险江苏公司均辩称超出交强险部分由五辆肇事机动车承保的保险公司共同承担30%赔偿责任。被告人民财险淮安公司辩称本次事故只有第一辆苏Ｈ×××××号车影响视线，其他四辆车与本次事故发生无因果关系。
经查，本次事故发生地位于本市福××路××世纪城××楼处××灯××处，事发地点无非机动车道，道路南侧有施划停车泊位，路北侧未施划停车位，本次事故的发生系洪永、王祥、程怀宁、耿星星、金苗苗未按照规定停车，王建勋驾车驶入道路未让原车道内的车辆优先通行是造成本次事故的原因之一，王某驾驶非机动车超速行驶，疏于观察是造成本次事故的原因之一。被告人民财险淮安公司提供事故发生时现场照片及谈话笔录，用以证实事故发生时车辆停放的位置。本院认为，本案中五辆机动车相继违规停放，客观上遮挡了王某及王建勋的视线，让其在行驶过程中无法对其前行方向的路况作出有效判断，同时车辆的违规停放压缩了车辆通行区域，间接提高了车辆之间发生碰撞的可能，因此交警部门认定由洪永、王祥、程怀宁、耿星星、金苗苗共同负该起事故的次要责任并无不当，对此本院予以支持，结合本次事故发生的事实，本院酌情认定由该五辆车分别承担8%的赔偿责任，合计由该五辆车共同承担40%赔偿责任。
原告主张医疗费数额是否应当扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了医疗费发票、病历、费用清单、人血白蛋白收据及医院出具的证明，用以证实原告因本次交通事故入院治疗花费住院医疗费用231432.99元、人血白蛋白33000元，合计264432.99元，有医疗费发票、收据及淮安市�二人民医院出具的证明予以证实，对此数额本院予以确认。各被告保险公司均辩称应当扣除非医保用药部分，但均未就此提供证据予以证实，亦未举证证明替代性用药的种类及数额，故对其辩称本院不予采纳。
三、本案中是否需要为另一伤者王某预留份额。
原告提供了王某出具的书面声明及现场签署照片一份，证实本案伤者王某申请本次事故中所有机动车辆的交强险优先给王建勋使用，如后期保险限额还有剩余则由其使用，如无剩余则放弃交强险部分的赔偿，三被告保险公司对此均无异议，结合本案事故发生事实及原告伤情，本案各保险公司交强险医疗限额均由原告王建勋使用。
本院认为，本案的争议焦点是原告王建勋因交通事故导致损失的合理数额。
原告各项损失的计算方法及具体数额。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告出具了医疗费发票、病历、费用清单、人血白蛋白收据及医院出具的证明，用以证实原告因本次交通事故入院治疗花费住院医疗费用231432.99元、人血白蛋白33000元，合计264432.99元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费264432.99元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔�；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，洪永、王祥、程怀宁、耿星星、金苗苗共同负该起事故的次要责任，王建勋、王某负该起事故的同等责任。因本案事故车辆均投保了交强险，故应分别由被告平安财险宿迁公司、安邦财险江苏公司、人民财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告1万元、1万元、3万元，因事故车辆在各被告保险公司处投保了商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，被告保险公司亦无法定或约定的免赔事由，故原告主张超出交强险部分264432.99元-50000元=214432.99元，由被告平安财险宿迁公�承担214432.99元*8%=17154.6元，由被告安邦财险江苏公司承担214432.99元*8%=17154.6元，由被告人民财险淮安公司承担214432.99元*8%*3=51463.9元。
综上所述，原告王建勋主张的损失，应由被告平安财险宿迁公司赔偿27154.6元，由被告安邦财险江苏公司赔偿27154.6元，由被告人民财险淮安公司赔偿81463.9元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建勋27154.6元；
被告安邦财险江苏公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建勋27154.6元；
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建勋81463.9元；
四、驳回原告王建勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取计1508元，由原告王建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年三月五日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的�并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条�定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65