wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初116号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田仁美，曾用名田小义，女，1984年1月2日出生，壮族，大专文化，系东莞富美康电器科技有限公司人事部主管，户籍所在地为广西隆林县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月3日被羁押并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人田仁美犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人田仁美到庭参加诉讼。诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院以补充侦查为由于2016年4月5日建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人田仁美系东莞富美康电器科技有限公司人事部主管。2015年2月份开始，田仁美盗用其公司员工被害人杨某、江某、韦某的身份资料伙同焦阳、蒋庆波（均另案处理）等人，在广发银行、招商银行、交通银行、中信银行以杨某、江某、韦某的资料办理信用卡，并使用信用卡多次消费，骗取财物。公安人员接到报警后将田仁美抓获，并在田处缴获信用卡等物品。经统计，田仁美等人使用杨某的广发银行信用卡消费后欠本金2666.67元；招商银行信用卡消费后欠本金166.5元；交通银行信用卡消费后欠本金3948元；中信银行信用卡消费后欠本金2849元。田仁美等人使用江某的广发银行信用卡消费后欠本金0元；交通银行信用卡消费后欠本金0元。田仁美等人使用韦某的广发银行信用卡消费后欠本金9985元；招商银行信用卡消费后欠本金3979.9元；交通银行信用卡消费后欠本金11.6元；中信银行信用卡消费后欠本金0元。以上共计约23606元。
公诉机关提供了蓝色盒子眼纹消胶原蛋白水晶眼贴膜四盒，写有“yangyan”信用卡四张，写有”weixiuling”信用卡四张，文书检验鉴定书，到案经过，抓获经过，证明，扣押、发还清单，搜查笔录，银行开户资料、交易流水，开户影像资料，员工入职申请表三份，保证书，证人蔡某、李某、万某、袁某、谭某、林某、胡某的证言，被害人杨某、江某、韦某的陈述以及辨认笔录，被告人田仁美的供述等证据。公诉机关据此认为被告人田仁美的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人田仁美对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人田仁美系东莞富美康电器科技有限公司人事部主管。2015年2月份开始，田仁美盗用其公司员工被害人杨某、江某、韦某的身份资料伙同焦阳、蒋庆波（均另案处理）等人，在广发银行、招商银行、交通银行、中信银行以杨某、江某、韦某的资料办理信用卡，并使用信用卡多次消费，骗取财物。公安人员接到报警后将田仁美抓获，并在田处缴获信用卡等物品。经统计，田仁美等人使用杨某的广发银行信用卡消费后欠本金2666.67元；招商银行信用卡消费后欠本金166.5元；交通银行信用卡消费后欠本金3948元；中信银行信用卡消费后欠本金2849元。田仁美等人使用江某的广发银行信用卡消费后欠本金0元；交通银行信用卡消费后欠本金0元。田仁美等人使用韦某的广发银行信用卡消费后欠本金9985元；招商银行信用卡消费后欠本金3979.9元；交通银行信用卡消费后欠本金11.6元；中信银行信用卡消费后欠本金0元。以上共计约23606元。
上述事实，被告人田仁美在庭审中亦无异议，且有蓝色盒子眼纹消胶原蛋白水晶眼贴膜四盒，写有“yangyan”信用卡四张，写有”weixiuling”信用卡四张，文书检验鉴定书，到案经过，抓获经过，证明，扣押、发还清单，搜查笔录，银行开户资料、交易流水，开户影像资料，员工入职申请表三份，保证书，证人蔡某、李某、万某、袁某、谭某、林某、胡某的证言，被害人杨某、江某、韦某的陈述以及辨认笔录，被告人田仁美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁美使用以虚假的身份证明骗领的信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人田仁美定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田仁美能归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人田仁美的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田仁美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年4月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01782号
原告徐林。
被告承瑞建。
原告徐林诉被告承瑞建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐林、被告承瑞建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称：2014年3月13日，承瑞建向他借款100000元，并签订借款合同一份，约定借期12个月。同年3月14日，双方还就承瑞建所有的坐落于江阴市石牌二村17幢303室房屋办理了抵押登记手续。借款到期后，双方变更借款期限为2015年5月12日止。2015年6月30日，承瑞建向他出具还款承诺书一份，约定延长上述借款的还款期限至2015年7月10日。但借款再次到期后，承瑞建仍结欠他借款未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令承瑞建归还徐林借款本金100000元及合同内相关违约金、延期利息；2、判令徐林对承瑞建所有的位于江阴市石牌二村17幢303室的房屋拍卖、变卖、或折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由承瑞建承担。庭审中徐林变更诉讼请求为：1、判令承瑞建归还借款1000000元及以100000元为本金从2015年5月12日起至实际给付之日止按月息1.8%计算的利息；2、判令徐林就承瑞建所有的位于江阴市石牌二村17幢303室的房屋拍卖、变卖的40万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由承瑞建承担。
被告承瑞建辩称：对于借款100000元及房屋抵押没有异议，利息共支付至2015年5月11日，此后未有偿还，目前经济困难无法一次性偿还。
经审理查明：2014年3月13日，承瑞建与徐林签署借款合同一份，合同对借款金额100000元，借期12个月，借期利率月息1.8%均作出约定。同日，承瑞建收到徐林转账交付的100000元，并当天交付徐林5400元。同年3月14日，承瑞建就其所有的位于江阴市石牌二村17幢303室的房屋与徐林办理了抵押手续，抵押登记的债权金额为100000元。2015年6月30日，承瑞建向徐林出具承诺书一份，约定于2015年7月10日前还清借款。截止2015年5月11日，承瑞建共支付徐林25200元。2015年7月21日，徐林具状诉至本院要求承瑞建归还借款利息等。另查明，承瑞建所有的位于江阴市石牌二村17幢303室的房屋于2011年8月25日与中国工商银行无锡分行办理了抵押手续，抵押登记的债权金额为380000元，抵押期限为2011年8月25日至2021年8月25日。
以上事实，有借款合同、转账凭证、他项权证、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然徐林与承瑞建签订借款合同，约定由徐林出借给承瑞建100000元，并由徐林银行转账承瑞建100000元，但承瑞建在收到借款100000元当天支付徐林利息5400元，徐林对上述事实也予以认可。根据《中国人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以徐林与承瑞建之间发生的实际借款数额为94600元。截止2015年5月11日，承瑞建应支付徐林利息18730.8元，已支付19800元，多支出1069.2元应当抵扣本金。承瑞建尚结欠徐林借款本金93530.8元，有借款合同、转账凭证等及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。徐林与承瑞建间的借贷关系及抵押合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。徐林与承瑞建就江阴市石牌二村17幢303室的房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。因承瑞建已于于2011年8月25日和中国工商银行无锡分行就上述房屋办理抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，抵押权已登记的，应当按照登记的先后顺序进行清偿，徐林对承瑞建所有的位于江阴市石牌二村17幢303室的房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值的10万元范围内享有优先受偿权。徐林与承瑞建就借款期限变更为2015年7月10日后，承瑞建仍未按约付款是本案纠纷的起因，应当承担继续履行之责。关于利息，徐林主张以100000元为本金从2015年5月12日至实际给付之日按月息1.8%计算利息，因尚结欠的借款本金为93530.8元，对于徐林的上述诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百条、第两百零五条、第两百零六、第两百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、承瑞建应于本判决发生法律效力起10日内返还徐林借款本金93530.8元，同时支付该款自2015年5月12日至实际给付之日止按月息1.8%计算的利息。
二、徐林对承瑞建所有的位于江阴市石牌二村17幢303室的房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值100000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回徐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，（徐林已预交），由承瑞建承担（徐林同意其预交的案件受理费由承瑞建向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01782号
原告程明。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告陈小平。
原告程明诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程明及其委托代理人龚震到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程明诉称：2014年8月27日，陈小平向他借款25万元，并就该笔借款办理了抵押手续；2014年11月1日，陈小平向他借款10万元，并于当天交付他利息0.2万元。此后，陈小平未按约支付本息，为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令陈小平归还借款本金35万元及逾期付款利息（其中借款25万元自2015年2月1日起至实际给付之日止按月息1.78%的标准计算，借款10万元从2015年5月1日至实际给付之日按年息6%计算）；2、判令他对陈小平所有的位于江阴市西苑一村41幢503室折价、拍卖或变卖所得价款的25万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由陈小平承担。庭审中程明变更10万元的利息诉讼请求为：判令陈小平支付以10万元为本金自2015年5月1日起至实际给付之日止按银行银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告陈小平未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，陈小平向程明出具借条一份，内容载明“陈小平今借到程明人民币25万元，西苑一村41幢503室作为抵押。”同日，陈小平与程明签订抵押设立协议一份，约定借款金额为25万元、借款利息为月息1.78%，借期为6个月，陈小平以江阴市西苑一村41幢503室房屋作为抵押。同年8月28日，程明与陈小平就江阴市西苑一村41幢503室办理房屋抵押登记手续，抵押登记金额为25万元。同年11月1日，陈小平向程明出具借条一份，内容载明“今陈小平借到程明人民币10万元，于2015年4月30日到期归还”。同日，程明以银行转账方式支付陈小平9.8万元。2015年9月6日，程明具状诉至本院，要求陈小平归还借款等。
以上事实，有借条、抵押设立协议、房屋他项权证及银行转账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然程明与陈小平2014年11月1日签订的借条中约定借款金额为10万元，但程明仅交付陈小平借款9.8万元预扣了利息0.2万元，程明对上述事实均予以认可。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，借款应当按照实际借款数额计算，所以程明与陈小平于2014年11月1日发生的借款合同标的应为9.8万元。陈小平共结欠程明34.8万元，有借条、抵押设立协议、银行转账单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。程明与陈小平间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。程明与陈小平就江阴市西苑一村41幢503室房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。关于利息，程明主张陈小平应支付借款25万元自2015年2月1日起至实际给付之日止按月息1.78%的标准计算，借款10万元从2015年5月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，对于利率部分，系程明对自身权利处分，本院予以准许，对于其中借款本金部分，实际结欠的借款本金为34.8万元，故对于程明的上述诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小平应于本判决发生法律效力起10日内归还程明借款本金25元及利息（借款25万元自2015年2月1日起至实际给付之日止按月息1.78%的标准计算）；
二、、陈小平应于本判决发生法律效力起10日内归还程明借款本金9.8元及利息（借款9.8万元从2015年5月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；
三、程明就上述第一线款项对陈小平所有的位于江阴市西苑一村41幢503室房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款的25万元价值范围内享有优先受偿权；
四、驳回程明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元（程明已预交），由陈小平承担（程明同意其预交的案件受理费由陈小平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付程明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执异11号
案外人：邓科柱，男，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇道观坪*号*幢*号。
申请执行人：刘华丽，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇温泉路*号。
被执行人：邓丽娟,女,汉族，住四川省隆昌县金鹅镇上丰路*号*单元X。
在本院执行申请执行人刘华丽与被执行人邓丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人邓科柱于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓科柱称，案外人与邓丽娟民间借贷纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出（2014）隆昌民初字第2775号民事调解书，后因邓丽娟没有向案外人履行金钱义务，案外人申请强制执行，在隆昌县人民法院执行法官的主持下达成了执行《和解协议》：被执行人邓丽娟自愿用属其所有的迷你XXXX红色宝马迷你牌小型轿车（车牌号：川AXX**）以价款102500元抵付案外人邓科柱；双方自行办理车辆过户手续，本案执行完毕。邓丽娟当即将该车及车辆所有权证书等手续交付案外人，案外人当日就实际占有该车辆。2017年6月12日，案外人与邓丽娟一同到车管所办理车辆转移过户登记时，才知案外人所有的车辆被大邑法院采取了保全措施，无法办理车辆转移登记。故请求解除对该车辆的查封。案外人向本院提交了隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2775号《民事调解书》、（2016）川1028执1210号执行裁定书，双方当事人达成的《和解协议》、车辆及车辆行驶证照片等证据材料。
申请执行人刘华丽未提交答辩意见。
被执行人邓丽娟未提交书面答辩意见，但经本院电话询问认可达成并履行《和解协议》的事实。
本院审查查明，四川省隆昌县人民法院在执行申请执行人邓科柱与被执行人邓丽娟民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人达成《和解协议》：被执行人邓丽娟自愿用其所有的XXXX红色宝马“迷你”牌小型轿车（车牌号：川AXX**）以价款103500元抵付给申请执行人邓科柱；双方自行办理车辆过户手续。后隆昌县人民法院以（2016）川1028执1210号执行裁定书解除了对该车的查封，并通知成都市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行，该车已实际交付给案外人邓科柱使用，但双方未及时办理车辆转移登记。2017年1月19日，本院依据已经发生效力的(2014)大邑民初字第1438号民事判决书，受理了刘华丽申请执行邓丽娟民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2017年3月10日以（2017）川0129执118号执行裁定书查封、扣押了仍登记在被执行人邓丽娟名下的该车。案外人邓科柱于2017年6月26日向本院提出执行异议，对该车主张权利，请求解除对该车辆的查封。
本院认为，本院在执行中查封的“川AXX**”号“迷你”牌小型轿车，虽然登记在被执行人邓丽娟名下，但在本院查封之前该车已经经四川省隆昌县人民法院在执行中抵付给了案外人，并已交付使用，不应属于被执行人邓丽娟可供执行的财产范围。案外人邓科柱的异议理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人邓丽娟名下的XXXX红色宝马“迷你”牌小型轿车（车牌号：川AXX**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年七月七日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执异11号案外人：邓科柱，男，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇道观坪*号*幢*号。申请执行人：刘华丽，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇温泉路*号。被执行人：邓丽娟,女,汉族，住四川省隆昌县金鹅镇上丰路*号*单元X。在本院执行申请执行人刘华丽与被执行人邓丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人邓科柱于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓科柱称，案外人与邓丽娟民间借贷纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出（2014）隆昌民初字第2775号民事调解书，后因邓丽娟没有向案外人履行金钱义务，案外人申请强制执行，在隆昌县人民法院执行法官的主持下达成了执行《和解协议》：被执行人邓丽娟自愿用属其所有的迷你XXXX红色宝马迷你牌小型轿车（车牌号：川AXX**）以价款102500元抵付案外人邓科柱；双方自行办理车辆过户手续，本案执行完毕。邓丽娟当即将该车及车辆所有权证书等手续交付案外人，案外人当日就实际占有该车辆。2017年6月12日，案外人与邓丽娟一同到车管所办理车辆转移过户登记时，才知案外人所有的车辆被大邑法院采取了保全措施，无法办理车辆转移登记。故请求解除对该车辆的查封。案外人向本院提交了隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2775号《民事调解书》、（2016）川1028执1210号执行裁定书，双方当事人达成的《和解协议》、车辆及车辆行驶证照片等证据材料。申请执行人刘华丽未提交答辩意见。被执行人邓丽娟未提交书面答辩意见，但经本院电话询问认可达成并履行《和解协议》的事实。本院审查查明，四川省隆昌县人民法院在执行申请执行人邓科柱与被执行人邓丽娟民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人达成《和解协议》：被执行人邓丽娟自愿用其所有的XXXX红色宝马“迷你”牌小型轿车（车牌号：川AXX**）以价款103500元抵付给申请执行人邓科柱；双方自行办理车辆过户手续。后隆昌县人民法院以（2016）川1028执1210号执行裁定书解除了对该车的查封，并通知成都市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行，该车已实际交付给案外人邓科柱使用，但双方未及时办理车辆转移登记。2017年1月19日，本院依据已经发生效力的(2014)大邑民初字第1438号民事判决书，受理了刘华丽申请执行邓丽娟民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2017年3月10日以（2017）川0129执118号执行裁定书查封、扣押了仍登记在被执行人邓丽娟名下的该车。案外人邓科柱于2017年6月26日向本院提出执行异议，对该车主张权利，请求解除对该车辆的查封。本院认为，本院在执行中查封的“川AXX**”号“迷你”牌小型轿车，虽然登记在被执行人邓丽娟名下，但在本院查封之前该车已经经四川省隆昌县人民法院在执行中抵付给了案外人，并已交付使用，不应属于被执行人邓丽娟可供执行的财产范围。案外人邓科柱的异议理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人邓丽娟名下的XXXX红色宝马“迷你”牌小型轿车（车牌号：川AXX**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。审 判 长  马 艳人民陪审员  马玉珍人民陪审员  刘晓君二〇一七年七月七日书 记 员  常路露
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4003号
原告周某某。
被告吕某某。
本院在审理原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王沁宜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第339号
原告侯某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，××年××月××日出生，汉族，农民，现在押。
本院在审理原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 宁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1009号
原告高斌，男。
委托代理人郭百峡。
被告张辉，男。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人魏贤成。
委托代理人张光辉。
原告高斌与被告张辉、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托代理人郭百峡，被告张辉，被告阳光财险三门峡中支委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称：2014年12月19日16时许，原告高斌驾驶豫MN85**号两轮摩托沿站东路由西向东行至车行至站东路七海物流东500米处，被被告张辉驾驶的豫MR80**号轿车撞击发生交通事故，事故造成原告右足小趾骨开放骨折、右踝关节韧带损伤。事故发生后原告被送陕县人民医院住院治疗。事故经交警部门认定被告张辉在事故中负主要责任，事故给原告造成医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计22568.78元。住院期间张辉支付医疗费1250元，原告21318.78元的损失被告应于赔偿。经调查，事故发生时豫MR80**号轿车在阳光财险三门峡中支投保有交强险，事故发生时保险仍在保险期间内，保险公司应依法承担的赔偿责任。原告高斌起诉请求法院判令：1、各被告赔偿原告各项损失21318.78元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张辉辩称：我为原告垫付过1250元，这也是原告承认的。原告的损失超出保险理赔限额的部分我承担70%的责任。
被告阳光财险三门峡中支辩称：在法律规定内对原告方的合法合理有证据支持的诉讼请求在交强险各限额内承担责任。根据相关法律规定及约定，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月19日16时8分许，张辉驾驶豫MR80**号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至站东路七海物流东500米处，左转调头时，与沿站东路由西向东行驶的高斌驾驶的豫MN85**号普通二轮摩托（后载高毅）发生碰撞，致高斌、高毅受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字（2014）第00372号道路交通事故认定书，认定张辉负事故主要责任，高斌负事故次要责任。事发当日，高斌在三门峡市中心医院住院治疗，至2015年2月11日出院，住院54天，期间花费医疗费7743.25元。出院诊断为：1、右足小趾中节趾骨、末节趾骨开放骨折；2、右足小趾中节、末节皮肤挫裂伤；3、右足小趾末节指甲、甲床挫伤；4、右踝关节韧带撕裂。出院医嘱为：1、2周后复查；2、休息陆周。诊断证明书载明高斌住院期间陪护一人。
高斌提交一份由陕县菜园绿野农产品农民专业合作社出具《误工证明》一份、工资表两份，用以证明自交通事故发生后高斌工资被停发及高斌在2014年9月、10月的月工资均为3000元。高斌主张交通费500元并提交出租车发票。
另查明：1、豫MR80**号小型轿车在阳光财险三门峡中支投保有交强险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日。2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。3、张辉为高斌共计垫付1250元。
本次事故中另一受伤人员高毅另案诉至本院，两人交强险死亡伤残赔偿项目下主张各项费用之和未超出该项目赔偿限额，交强险医疗费用赔偿项目下费用由本院按双方在事故中所受损失比例在豫MR80**号车交强险医疗费用限额内赔付，高毅在本次事故中遭受医疗费用项目下损失为医疗费25306.21元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元，合计29056.21元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告张辉负事故主要责任，应对其行为给原告高斌造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告张辉驾驶的豫MR80**号小型轿车在阳光财险三门峡中支投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告阳光财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：原告高斌花费医疗费共计7743.25元。2、住院伙食补助费：原告主张以30元／天计算，住院54天为1620元，符合规定。3、营养费：原告主张以20元／天计算，住院54天为1080元，符合规定。4、误工费：原告高斌因交通事故造成的的劳动报酬的减少，其误工费主张应当予以支持，原告高斌住院54天，出院医嘱载明原告高斌出院后需休息6周，故其误工时间为54天＋6×7天=96天，原告高斌提交的证据不足以证明其收入情况，参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年计算为25402元／年÷365天×96天=6681.07元。5、护理费：高斌住院54天，出院后医嘱并未载明其需要护理，故护理时间应为54天；参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算为24391.45元／年÷365天×54天=3608.6元。6、原告高斌主张交通费500元，结合原告住院时间，符合有关法律标准，本院予以支持。上述费用合计为21232.92元。高斌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10443.25元，高毅医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为29056.21元，故高斌在交强险医疗费用赔偿项目下所占比例不超过10443.25元÷（10443.25元＋29056.21元）=26.44%即2644元。
被告阳光财险三门峡中支应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高斌误工费、护理费、交通费共计10789.67元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高斌医疗费2644元，合计为13433.67元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计（7733.25元-2644元）＋1620元＋1080元=7799.25元，按双方责任比例予以给付，由被告张辉支付原告高斌7799.25元×70%=5459.48元，扣除被告张辉垫付的1250元为4209.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告高斌各项费用总计13433.67元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张辉赔偿原告高斌各项费用总计4209.48元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告高斌负担25元，由被告张辉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年五月十九日
书记员 陈梦菲
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初170号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押景县看守所。
被告人雍某，又名丁立柱，个体经营户。2016年3月18日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年24日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪、被告人雍某犯窝藏罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人马某甲、雍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月1日14时许，被告人马某甲到景县亚夫路特色烤鱼店，与店主赵某甲父子因债务问题发生口角，后马某甲纠集王某（已判刑）等人，分持砍刀将赵某甲、赵某乙父子砍伤，并将烤鱼店玻璃门砸坏。经鉴定，被害人赵某甲、赵某乙的伤情均为轻伤，玻璃门损失为1030元。被告人雍某在明知马某甲系被公安机关网上追逃的嫌疑人的情况下，仍帮其找工作，提供住所钥匙等，为其逃匿提供帮助。
案发后，被告人马某甲与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人马某甲、雍某的供述与辩解；被害人赵某甲、赵某乙的陈述；证人王某、倪某、马某乙的证言；景县公安局物证鉴定室景公刑鉴字（2012）第247、248号法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具砍刀照片复印件；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；景县人民法院（2013）景刑初字第51号刑事判决书；协议书、收到条、谅解书；被告人马某甲、雍某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲纠集并伙同他人，持刀对被害人实施伤害行为，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人雍某在明知被告人马某甲系公安机关网上追逃嫌疑人的情况下，而对其逃匿提供帮助，其行为扰乱了正常的司法秩序，已构成窝藏罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人马某甲在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人雍某在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人雍某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年九月十八日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初170号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
被告人雍某，又名丁立柱，个体经营户。2016年3月18日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年24日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪、被告人雍某犯窝藏罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人马某甲、雍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月1日14时许，被告人马某甲到景县亚夫路特色烤鱼店，与店主赵某1父子因债务问题发生口角，后马某甲纠集王某（已判刑）等人，分持砍刀将赵某1、赵某2父子砍伤，并将烤鱼店玻璃门砸坏。经鉴定，被害人赵某1、赵某2的伤情均为轻伤，玻璃门损失为1030元。被告人雍某在明知马某甲系被公安机关网上追逃的嫌疑人的情况下，仍帮其找工作，提供住所钥匙等，为其逃匿提供帮助。
案发后，被告人马某甲与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人马某甲、雍某的供述与辩解；被害人赵某1、赵某2的陈述；证人王某、倪某、马某的证言；景县公安局物证鉴定室景公刑鉴字【2012】第247、248号法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具砍刀照片复印件；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；景县人民法院(2013)景刑初字第51号刑事判决书；协议书、收到条、谅解书；被告人马某甲、雍某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲纠集并伙同他人，持刀对被害人实施伤害行为，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人雍某在明知被告人马某甲系公安机关网上追逃嫌疑人的情况下，而对其逃匿提供帮助，其行为扰乱了正常的司法秩序，已构成窝藏罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人马某甲在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人雍某在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人雍某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年九月十八日
书记员 张振楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第141号
原告：温州市华升微型电机有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道红梅路****号。组织机构代码：78567486-4
法定代表人：管宏升，该公司总经理。
委托代理人：黄万春，浙江平宇律师事务所律师。
被告：福安市康耐仕电子有限公司。住所地：福建省福安市城北街道王基岭***号。组织机构代码：67846635-7
法定代表人：吴晓荣。
原告温州市华升微型电机有限公司为与被告福安市康耐仕电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告温州市华升微型电机有限公司的委托代理人黄万春到庭参加诉讼，被告福安市康耐仕电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华升微型电机有限公司起诉称：被告因经营需要，向原告购买电机。2013年11月13日，经原、被告结算，截止2013年11月13日被告尚欠原告货款384512.4元，双方约定如有争议由原告所在地人民法院管辖。后原告催讨被告货款未果，现原告请求法院判令被告支付原告货款384512.4元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确逾期付款利息部分的诉讼请求为从起诉之日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供对账单1份，以证明被告尚欠原告货款384512.4元及双方约定管辖的事实。
被告福安市康耐仕电子有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告福安市康耐仕电子有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市华升微型电机有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款384512.4元的事实。现原告要求被告支付货款384512.4元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市康耐仕电子有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州市华升微型电机有限公司货款384512.4元及逾期付款利息（自2014年1月15日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费7068元，公告费560元，合计7588元。由被告福安市康耐仕电子有限公司负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 诸洪生
二〇一四年七月十六日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06836号
原告刘利，女，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人刘志明，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆市南茜美容美发职业培训学校，住所地重庆市中山一路220号水晶石大楼负三楼，组织机构代码75622616-5。
法定代表人ＸＸ，校长。
委托代理人刘艳清，该学校职工。
委托代理人于国才，该学校职工。
本院在审理原告刘利诉被告重庆市南茜美容美发职业培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘利于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘利负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第220号
申请执行人：周某华
被执行人：梁某军
本院在执行（2015）西法执字第220号申请人周某华与被执行人梁某军民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人还是拒不履行法律文书确定的义务。经调查，查明被执行人在财政局有工资，依法进行强制扣划且已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第220号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一六年一月十日
书记员 杨龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)西法执字第220号申请执行人内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨志强，职务董事长。被执行人西乌珠穆沁旗北源煤提质有限公司。法定代表人郭金涛，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民特字第7号民事裁定书，已向被执行人西乌珠穆沁旗北源煤提质有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人北源煤提质有限公司未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西乌珠穆沁旗北源煤提质有限公司所有的坐落于西乌珠穆沁旗白音华镇物流一区1、土地证号为西乌国用（2014）字第B234**号的土地，2、土地证号为西乌国用（2014）字第261**号的土地，3、房产证号为蒙房权证西乌珠穆沁旗字第170011304251号的房产；二、被执行人西乌珠穆沁旗北源煤提质有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人西乌珠穆沁旗北源煤提质有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人西乌珠穆沁旗北源煤提质有限公司的过错造成被查财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人西乌珠穆沁旗北源煤提质有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 华审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年九月二十二日书记员 王 彦 龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1590号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田仁贵。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人田仁贵犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人田仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月30日1时许，被告人田仁贵酒后驾驶牌号为沪CCXX**的两轮轻便摩托车，行驶至上海市宝山区绥化路江杨北路路口处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人田仁贵血样中乙醇含量为1.00mg／ml，属醉酒驾驶。2014年8月18日，被告人田仁贵主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田仁贵在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《呼吸式酒精测试单》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田仁贵系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
田仁贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初569号
原告：季某甲，务工。
委托代理人：陈凤呈。
被告：季某乙，务工。
委托代理人：ＸＸ瑜。
原告季某甲与被告季某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人陈凤呈、被告季某乙及其委托代理人ＸＸ瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，后在父母包办下被迫于××××年××月按农村习惯结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一女季某丙，现在校读书。双方于2004年在潘庄兴建一间二层砖混结构楼房，无夫妻共同债务。由于原告在年仅十四岁时就被父母许配给被告，十八岁时就出嫁给被告，因此婚后感情一直不好。原告在二十岁时就外出打工，每年过年过节才偶尔回家。被告对家庭极少关心，女儿的一切费用均由原告承担。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有继续生活下去的可能，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女季某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告季某乙未提交书面答辩状，但当庭答辩称：原、被告之间的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在青田县民政局补办结婚登记手续的事实。
3、婚生女季某丙户籍证明原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女季某丙的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院审查后，认为原告提交的证据1、2、3，均系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1989年，原、被告经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女季某丙。××××年××月××日，双方在青田县民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。本院认为只要双方今后加强沟通和理解、互相尊重及为家庭考虑，消除隔阂，改善夫妻关系，夫妻重归和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲要求与被告季某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执恢字第00006号
申请执行人韩树宁
被执行人张磊
本院在执行申请执行人韩树宁与被执行人张磊租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2007）洛川民初字第111号民事判决书，于2015年9月9日立案受理，，被执行人张磊应给付申请人执行人韩树宁案件款32500元，并承担案件受理费300元。在执行中经查，被执行人张磊无法找到，也无可供执行的财产和线索。申请执行人韩树宁向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及收入时，申请人可恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 张武君
二〇一六年三月一日
书记员 王小强
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字449号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告肖方全，男，汉族，农民，现住辽中县。
被告张杰军，男，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖方全、张杰军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取153.00元由原告负担；由本院退回原告152.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申53号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈芝花，女，汉族，1947年8月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人沈芝花因不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈芝花申请再审称：沈芝花要求南昌市公共交通总公司支付拖欠的社会保险费属于劳动争议的范围，沈芝花不服劳动仲裁向人民法院提起诉讼，人民法院对沈芝花的诉请应当受理。二审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等规定，沈芝花的诉请符合人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。综上，沈芝花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：沈芝花称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应当受理本案。经查，南昌市公共交通总公司已经为沈芝花办理了社会保险手续，沈芝花已经参加了社会保险统筹，并享受了社会保险待遇，故本案不属于上述法律规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。沈芝花提出应按岗技工资标准享受养老金待遇，南昌市公共交通总公司应支付未按岗技工资标准缴纳的养老金差额，因该诉请涉及社会统筹保险，属于社会统筹保险经办机构以何种工资标准办理及发放社会保险金的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审裁定不予受理，适用法律并无不当。
综上，沈芝花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈芝花的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 高 治
二〇一六年三月八日
代书 记员 毛盈超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01291号
上诉人（原审被告）中国南方航空股份有限公司南阳基地。
负责人朱海，任该基地总经理。
委托代理人石闯，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志林，男。
被上诉人（原审原告）吴佩琴，女。
委托代理人高定嘉，男。
上诉人中国南方航空股份有限公司南阳基地（以下简称南阳基地）与被上诉人高志林、吴佩琴为相邻关系纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳基地的委托代理人石闯、鲁德国，被上诉人高志林、吴佩琴的委托代理人高定嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告高志林、吴佩琴在南阳市宛城区小潭庄三杰六号小区1幢2单元301室有房屋一套，1999年12月10日南阳市房产管理局为原告颁发了宛市房权证字第04032**号房屋所有权证，所有权人为高志林，吴佩琴为共有人。被告南航基地2007年经有关部门批准在其家属院建26层住宅楼，楼高78米。该楼2008年12月封顶，2009年竣工。被告所建楼房与原告房屋南北相邻（中间仅隔一南航三层家属小楼）。原告居北，被告新建楼房居南。经现场勘查，原告住所与被告所建26层住宅凸面的直线距离约为42.8米左右。
原审法院认为，原告高志林、吴佩琴取得小潭庄三杰六号小区一幢2单元301室的房屋所有权在前，被告南阳基地建楼房在后。尽管被告是在自己家属院内建楼房，但基于相邻之间的法律关系，结合本案被告所建楼房的实际高度，通过计算得出，原、被告建筑物相邻距离不得少于67.8米左右。经现场勘验，原告住所与被告所建26层住宅凸面的直线距离为42.8米左右，双方对此均无异议，此距离违反了当地城市建筑规划中对相邻建筑物之间采光距离的要求，且遮挡事实存在，影响了原告房屋的采光和通风，构成相邻侵权。被告的住宅楼虽是行政主管部门审批建设，但与当地城市建设规划中对相邻建筑物之间采光距离的要求不符，导致了原告的采光受到一定的限制，且被告南阳基地也没有证据证实其日照时间符合国家标准，本着公平并且方便生活的原则处理相邻关系，应当就其侵权行为对原告适当的给予补偿以11000元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告中国南方航空股份有限公司南阳基地于判决生效后十日内赔偿原告高志林、吴佩琴人民币11000元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担135元，由被告中国南方航空股份有限公司河南分公司南阳基地承担165元。
南阳基地上诉称：原审法院组织双方及公证人员现场勘验，结果显示被上诉人房屋采光时间远远大于国家规定的标准，原审却认定上诉人侵权实属错误。原审认为双方相邻建筑物间距不应小于67.8米无法律依据。上诉人无违法行为，不应承担赔偿责任。
高志林、吴佩琴答辩称：上诉人的住宅楼遮挡了答辩人房屋的通风和采光，增加了答辩人的生活成本。上诉人的住宅楼与答辩人房屋间距达不到《南阳市城市规划管理技术规定》的建筑高度1.3倍的规定，且满足不了冬至日满窗日照1小时和大寒日满窗日照2小时的规定。原审正确，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人是否构成侵权，应否承担相应的赔偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据国标GB50180－93《城市居住区规划设计规范》第5.0.2条之规定，住宅间距应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、避免视线干扰等要求确定；第5.0.2.1条规定大寒日日照时间大城市不低于2小时、中小城市不低于3小时，日照时间计算起点为底层窗台面；第5.0.2.2条规定正面间距可按日照标准确定的不同方位的日照间距系数控制，也可采用不同方位间距折减系数换算。本案中双方房屋南北相邻，依照上述规定，房屋正面间距应当按照日照间距系数计算，即为上诉人南阳基地住宅楼高度与本地日照间距系数之积。本地处于北纬32°左右，网上公布的在北纬32°左右大城市的日照间距系数为1.0-1.2之间，原审根据当时《南阳市城市规划管理技术规定》规定的间距计算方法，确定双方房屋之间采光距离不符合该规定要求，从而认定上诉人南阳基地构成侵权并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国南方航空股份有限公司南阳基地负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年六月二十一日
书记员 杜 戈
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3310号
原告赵保林，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人王雪莲，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告之妻。
被告宁久烨（曾用名宁久正），男，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告赵保林与被告宁久烨修理合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告宁久烨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保林诉称：被告于2004年在原告开办的修理厂修理北京吉普车，共拖欠原告修理费10655元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉要求被告支付修理费10655元，并承担本案诉讼费用。
被告宁久烨未予答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，内容为：“个体工商户营业执照注册号130281600146814；名称：遵化市南二环路保丰汽车修理部；经营者姓名：赵保林；组成形式：个人经营；经营场所：遵化市南二环路；经营范围：汽车电器仪表化油器修理发照日期二0一二年一月一日遵化市工商行政管理局”。用以证明原告系遵化市南二环路保丰汽车修理部业主。
2、2012年12月13日被告宁久烨以宁久正名义出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠保丰修理厂修理费10655（壹万零陆佰伍拾伍元整）欠款人：宁久正2012.12.1313582653266”。用以证明被告欠原告修理费10655元。
3、2013年12月23日遵化市崔家庄乡晏户新庄村村民委员会证明一份，内容为：“证明我村村民宁久正和宁久烨是同一人。特此证明崔家庄乡晏户新庄村委会（印章）2013年12月23日”。用以证明被告宁久正和宁久烨为同一人。
4、2013年12月10日遵化市公安局崔家庄乡派出所户籍证明信一份，内容为：“户籍证明信兹有我河北省遵化市崔家庄乡晏户新庄村胜利路15排3号户号：453005671户主姓名：宁久烨性别：男出生年、月、日：1972年8月27日民族：汉族公民身份证号：×××户口性质：家庭户遵化市公安局崔家庄乡派出所户口专用（印章）注：宁久烨与宁久正同为一人2013年12月10日”。用以证明被告宁久烨系崔家庄乡晏户新庄村人，并且与宁久正系同一人。
本院认为：债务应当清偿。原告赵保林主张被告宁久烨欠其修理费10655元，其提供的宁久正出具的欠条、遵化市崔家庄乡晏户新庄村村民委员会的书面证明、遵化市公安局崔家庄乡派出所的户籍证明信等证据能证实被告宁久烨拖欠原告赵保林修理费10655元的事实成立，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付修理费10655元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁久烨于本判决生效后十日内给付原告赵保林修理费10655元。
案件受理费70元减半收取35元，由被告宁久烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初423号
原告：臧传凤.
被告：吴凤珍。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告臧传凤诉被告吴凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告臧传凤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧传凤撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告臧传凤负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年四月六日
书记员 韩 梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第518号
原告：邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司。
法定代表人：李翠英。
委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：燕峰，该公司董事长。
原告邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告神华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翼龙公司诉称，被告承建山西省煤炭运销集团利民煤业筒仓工程，将该工程压延微晶板分项工程分包给原告。双方于2013年5月11日签订了工矿产品购销合同，约定：总承包价格为54万元；由被告提供图纸，原告按图纸施工；结算及付款方式为：原告将材料运至施工现场后，被告支付货款30%，安装完毕后经被告验收合格后付50%，剩余货款20%竣工验收后15日内全部付清；双方如发生争议协商解决，如协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告却以资金紧张为由，一直推托向原告支付工程款。请求判令：一、被告支付工程款54万元并按同期银行贷款支付利息（自2013年7月1日至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭明确其第一项诉讼请求中的工程款应为货款，且放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告翼龙公司为证实其主张，提供如下证据：
1、《工矿产品购销合同》及附件各一份；2、描、晒、复印试验费收据、收款收据、运费收条各一份；3、施工现场的打印照片五份；4、光盘及书面录音材料各一份；5、山西煤炭运销集团吕梁有限公司文件复印件一份；6、证人张某的当庭证言一份。
被告神华公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告承包了山西省煤炭运销集团利民煤业的筒仓工程，2013年5月11日，原告与内蒙古神华建筑安装有限责任公司利民煤业项目部（以下简称利民项目部）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：利民项目部从原告处购买规格为14mm的微晶板，总价款54万元；交货地点为山西煤销集团利民煤业有限公司煤筒仓工地；运输方式及到达地费用的负担为供方；结算方式及付款方式为原告将材料运至施工现场后，利民项目部支付原告30%到货款，安装完毕后经该项目部验收合格后付50%，剩余货款20%竣工验收后15日内全部付清。当日，双方又签订了合同附件，内容为：利民项目部现承建山西省煤炭运销集团利民煤业筒仓工程，经协商将该工程压延微晶板分项工程分包给原告，承包内容为筒仓内漏斗及竖壁微晶板的粘贴，总承包价格为54万元。
2013年5月19日，原告陆续将微晶板送到山西煤销集团利民煤业有限公司煤筒仓工地，并于同年6月底完成了该工地的地面筒仓内衬的微晶板的粘贴工程。本案在审理过程中，原告申请原山西煤销集团利民煤业有限公司的总工程师张某出庭作证，张某当庭证实：“微晶板工程已全部由原告施工，当时我方都有施工人员、监理在场，后因我方资金不到位等原因，该筒仓工程停工至今，也未进行验收”。因被告至今未支付原告货款54万元，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有《工矿产品购销合同》及附件、描、晒、复印试验费收据、收款收据、运费收条、光盘及书面录音材料一份、山西煤炭运销集团吕梁有限公司文件复印件、证人张某的当庭证言各一份、施工现场的打印照片五张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与利民项目部签订的《工矿产品购销合同》一份，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向利民项目部履行了供货义务，并完成微晶板的粘贴工程，但利民项目部在长达两年多的时间内，既未组织对原告施工的微晶板工程进行验收，也未支付原告货款54万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因利民项目部系被告设立的内部临时机构，不具备法人资格，不能独立享有民事权利并承担民事责任，其与原告签订的《工矿产品购销合同》，所产生的法律后果应由具备法人资格的被告承担。原告要求被告支付货款54万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司货款54万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴胜楠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第298号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路***号建工大厦*楼。
负责人：陈立华，总经理。
委托代理人：张花鲜，公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张可明。
委托代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月12日，原告张可明作为被保险人与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订机动车交强险、商业险保险合同，合同约定原告所有的牌号为鲁M×××××的斯柯达明锐轿车在被告处投保交强险、车辆损失保险、第三者责任险等险种，其中车辆损失保险保险金额为96210元，第三者责任险保险金额为500000元，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2012年4月13日零时起至2013年4月12日二十四时止。合同签订后，原告依照约定交纳了保险费。
2013年1月28日8时30分，王东亮驾驶原告张可明所有的鲁MMJN1**号轿车在高青县十六户村处与张波驾驶的鲁C×××××号客车发生交通事故，造成两车及人员受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，张波负事故主要责任，王东亮负事故次要责任。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队高青大队委托淄博市价格认证中心对原告事故车辆损失情况进行了鉴定，淄博市价格认证中心认定鲁M×××××号机动车事故直接损失价格为98667元（已减去扣残值2000元），衣物及气罐损失为5928元，共计104595元。原告与张波间的纠纷已处理完毕，张波赔偿原告车辆损失60000元。此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院。上述事实，由机动车登记证书、交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、明细表二份、收款收据、交强险及商业险保单抄件、邮政特快专递单据两份、声明书及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，原、被告均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等在内的机动车商业保险，并按约定交纳了保险费。保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成事故双方车辆损坏及人员受伤，经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，保险车辆鲁M×××××号机动车司机王东亮负本次事故的次要责任，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的车辆损失险的范围，被告应在保险合同约定的责任限额内赔偿原告。淄博市价格认证中心认定的鲁M×××××号机动车车辆损失数额超出了原告投保的车辆损失险的承保限额，合同约定的车辆损失险保险金额为96210元。本案具体应赔偿数额计算如下：（96210元（车辆损失险赔偿）－2000元（对方应赔付交强险赔偿数额）］×30%（次要责任赔偿比例）=28263元。原告只主张27550元的保险赔偿金，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，予以支持。被告辩称其不应承担诉讼费、鉴定费，但是诉讼费、鉴定费是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，其答辩意见、理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定判决：被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张可明保险金27550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称，根据被上诉人车辆的损失情况，车辆已经构成全损。本案中原告车辆车损险金额为96210元、鉴定车损金额为100667元，应为全损，车辆残值2000元，车辆初次登记日期为2009年1月1日，出险时间为2013年1月28日，至出险之日共使用时间为48个月。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第十条的约定，月折旧率为0.6。另外需扣除交强险应承担的损失2000元。因此上诉人应当赔付被上诉人的金额应在（96210元＊（1-0.6%＊48）-2000-2000）＊03=19350元以内。但是一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失为27550元，明显超过按照全损确定的上诉人应赔偿的数额，不合理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并改判，上诉费由被上诉人承担。
二审期间，被上诉人提交了机动车销售统一发票一份，证明涉案保险车辆的新车购置价为126000元。上诉人质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但不是新证据，且涉案合同中投保时写的是96210元，而不是126000元。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在保险合同关系和保险事故的发生均无异议，依法予以确认。本案的争议焦点是赔偿数额的确定问题。上诉人主张在合同约定的车辆损失险保险金额的基础上进行车辆折旧计算后，再确定赔偿数额。本院认为，保险合同签订时，上诉人出具的保险单上并未载明车辆折旧率内容，也没有提供证据证明其已经对保险合同的该条款尽到了相应的提示说明义务。因此，保险合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第十条作为格式合同，保险人在没有充分证据表明已经尽到提示说明义务的情况下，以该格式条款抗辩投保人的理赔请求，损害了投保人的利益，对上诉人的该主张不予支持。原审判决考量车辆已经全损的情形，在车辆损失险保险金额内计算赔偿数额，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋廷晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04095号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心*****室。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：刘菲菲，女，汉族，1981年10月8日出生。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告刘菲菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梦玉到庭参加了诉讼。被告刘菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买逸翠园·西安（一期）第x幢x单元x层x号房（以下简称该房屋），同时签署《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》、《关于逸翠园·西安（一期）前期物业管理和〈逸翠园·西安（一期）业主临时公约〉的承诺书》，认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为逸翠园·西安（一期）项目前期物业管理服务企业按约定提供物业服务。2010年11月9日，被告收房，但自2013年1月1日起，被告开始拖欠物业管理费、电梯费，暂截至2013年5月31日，被告拖欠物业费、电梯费共计4073.40元。同时，被告欠交水、电费共计3819.76元。物业费、电梯费产生的违约金计算至2013年5月31日，水、电费产生的违约金暂计算至2013年4月30日，前述欠费共产生违约金242.71元。前述欠费及违约金均主张至被告实际支付之日。此外，《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》第四条第三款约定：“各业主应于验收其单元前物业管理公司预缴三个月的物业管理服务费，并于以后每个缴费季度（三个月为一个缴费季度）的首月月末或之前向物业管理公司预缴下一个季度的物业管理服务费。”因此，原告有权要求被告预缴物业相关费用。故现原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告立即支付欠交的物业费、电梯费、水电费共计人民币7893.16元及违约金人民币242.71元（物业费、电梯费产生的违约金暂计算至2013年5月31日，水电费产生的违约金暂计算至2013年4月30日，均主张至被告实际支付之日）；2、请求依法判令被告向原告预缴2013年6月1日至2013年8月31日（三个月）的物业费、电梯费人民币2444.04元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）和和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了逸翠园.西安一期前期物业服务合同，合同约定甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取。物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅：1.65元／月／平方米、联排别墅：2.30元／月／平方米；商业物业：3.50元／月／平方米；电梯费0.45元／月／平方米；地下车位管理费150元／月／平方米；车辆停放服务费：80元／月／车位。对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%。2007年7月24日，和记物业服务（上海）有限公司西安分公司更名为本案原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
2010年9月1日被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，购买西安市逸翠园·西安（一期）x幢x单元x层x号房，房屋面积为412.6平方米。同时签署《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》、《关于逸翠园·西安（一期）前期物业管理和逸翠园·西安（一期）业主临时公约的承诺书》、合同对物业管理服务费的收取及标准、双方权利义务及违约责任等进行了约定，后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2010年9月1日，被告刘菲菲作出了关于逸翠园.西安（一期）前期物业管理和《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》的承诺书：本人承认原告根据《管理合同》取得对包括该房屋及车位（若有）在内的逸翠园西安一期实施物业管理资格，并对《管理合同》和《公约》的内容表示认可，同意原告按照《管理合同》和《公约》的规定实施逸翠园.西安一期的物业管理。
逸翠园.西安（一期）业主临时公约规定，业主及非业主合法使用人每月向物业管理公司缴纳物业管理服务费，首期从交房之日算起，为利于物业管理公司启动，首期预缴三个月物业管理服务费。任何业主若未能在到期后七天内支付本公约项下须支付之物业管理服务费或任何款项，物业管理公司有权追讨欠交的款项及违约金，并收取附加费用，违约金应就欠交款项数额和拖欠的时间按照每日0.067%计算。2010年11月9日被告收房。但自2013年1月1日起，被告开始拖欠物业管理费、电梯费，暂截至2013年5月31日，被告拖欠物业费、电梯费共计4073.40元，另外，被告未交纳水、电费共计3819.76元。暂截止2013年5月31日，被告各项欠费共产生违约金242.71元。
上述事实，有前期物业服务合同、增资及变更名称的批复、商品房买卖合同、承诺书、律师函以及本院的庭审调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。按照法律规定，开发商前期委托原告实施物业管理并取得物业管理资格，原告对此表示同意，故开发商与原告签订的前期物业合同对被告有法律上的约束力。被告接受原告物业管理服务后，理应及时交纳物业费、电梯费、水、电费各项费用，长期拖欠，显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠物业费、电梯费及等各项费用及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，依据约定，被告应当向原告预交2013年6月1日至2013年8月31日三个月的物业费、电梯费2444.04元，该费用被告未预交，现原告依据约定要求预交，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘菲菲应于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司物业费、电梯费、水电费共计人民币7893.16元及违约金人民币242.71元。
二、被告刘菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2013年6月1日至2013年8月31日三个月的物业费、电梯费2444.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预缴，故被告应将该款项于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏张红
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00131号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刁某某，男，1954年7月9日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2015年10月15日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日，被告人刁某某在借用丛某某位于西丰县凉泉镇的养牛大院晾晒榛子清理杂物过程中，将陶某某存放在该院内的沙子出卖九车，非法获利人民币800.00元。经鉴定被盗走沙子价值人民币2430.00元。案发后，被告人刁某某赔偿被害人陶某某经济损失人民币2700.00元。对上述指控，公诉机关提供了证人彭某某、崔某某等人的证言，被害人陶某某的陈述，被告人刁某某的供述等证据材料。认为被告人刁某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刁某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年8月24日，被告人刁某某向西丰县凉泉镇凉泉村村民丛某某借用其位于该村的牛场大院晾晒榛子。在清理院内杂物过程中，被告人刁某某将陶某某存放在该院内东侧的沙子以每翻斗车人民币100.00元的价格盗卖给崔某某九车，共非法获利人民币800.00元。赃款被其挥霍。经鉴定，被盗沙子共价值人民币2430.00元。
案发后，被告人刁某某赔偿陶某某经济损失人民币2700.00元。
2015年10月15日，公安机关将被告人刁某某在其家中抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人彭某某、崔某某关于被告人刁某某向他们出卖九车沙子的时间、地点、经过及价格的证言；证人王某某关于崔某某向他出卖九车沙子的时间、地点、经过及价格的证言；被害人陶某某关于他存放在丛某某牛场大院内的沙子被盗走的时间、数量及价值的陈述；被告人刁某某关于他将他人存放在丛某某牛场大院内的沙子盗卖九车的时间、经过及获利数额的供述；价格鉴定结论书；王某某购买九车沙子的收条；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人赔偿被害人经济损失的收据；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刁某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪可以从轻处罚；2、主动赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刁某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00131号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人杨淑芳，女，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省石家庄市裕华区。系卡迪网络休闲吧法定代表人。2014年5月16日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌抢劫罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，次日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。2014年8月7日被原石家庄市公安局桥东分局监视居住。2015年3月3日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。被告人张喜彦，别名张大龙，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，捕前住石家庄市新华区。无业。2014年5月13日因涉嫌敲诈勒索罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌抢劫罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，当日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。2014年8月7日被原石家庄市公安局桥东分局监视居住。2015年3月3日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人赵会松，男，1986年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北村国道街**3巷。无业。2010年11月8日因犯故意毁坏财物罪被原石家庄市桥东区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2012年5月10日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌抢劫罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月7日被原石家庄市。2015年3月3日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院于2015年2月10日以石西检公刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人杨淑芳、张喜彦、赵会松犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人杨淑芳、张喜彦、赵会松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月2日20时左右，被告人杨淑芳怀疑此前曾在其经营的位于石家庄市长安区中山东路的卡迪网络休闲吧内偷其电脑配件的几人又来到网吧上网，遂告知该网吧经理江某（在逃）和当时在网吧玩耍的赵江波（在逃）、“小黑”（在逃），并打电话通知了被告人张喜彦，让他们协助解决处理；张喜彦叫上了当时与其在一起的被告人赵会松一同前往。后，张喜彦、赵会松、江某、赵江波、“小黑”以被害人陈某、刘某1、刘某2、杨某在该网吧内偷窃财物为由，对四名被害人实施恐吓、打骂等行为，被害人受迫承认曾偷了网吧财物并书写了欠条。至当晚24时许，陈某求助一朋友送来4000元人民币交付给杨淑芳后，四名被害人才得以离开。杨淑芳收取的4000元，留取了2000元，另2000元给付了张喜彦、江某等人。2014年5月3日9时许，陈某向原石家庄市公安局桥东分局桃园派出所报了案，于当日立案受理。同年5月13日9时30份许，张喜彦主动到桃园派出所投案。同年5月15日17时许，杨淑芳在接到电话通知后自行到达桃园派出所接受讯问。同年7月14日，赵会松被抓获归案。杨淑芳、张喜彦、赵会松到案后均如实供述了其犯罪事实。2014年8月15日，杨淑芳主动退还了陈某4000元人民币。江某、赵江波、“小黑”至今未归案。杨淑芳、张喜彦、赵会松均当庭自愿认罪且缴纳罚金。上述事实，有被告人杨淑芳、张喜彦、赵会松的供述与辩解，被害人陈某、刘某1、刘某2、杨某的陈述，证人魏某、李某证言，伤情照片，辨认笔录，监控录像，情况说明，前科材料，到案经过，户户籍证明等证据予以证实，以认定。本院认为，被告人杨淑芳、张喜彦、赵会松使用威胁、恐吓方式强行索取他人财物，数额较大，其三人之行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。杨淑芳、张喜彦、赵会松是不分主从犯的共同故意犯罪。案发后张喜彦自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。归案后杨淑芳、赵会松如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。杨淑芳主动退赔了被害人的钱款，表示悔罪，依法予以酌情从轻处罚。赵会松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合考虑被告人所犯罪行的性质、犯罪原因及后果、认罪态度及悔罪表现，予以客观准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨淑芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）二、被告人张喜彦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）三、被告人赵会松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月3起至2015年9月10日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李立新人民陪审员  李海红人民陪审员  李露思二〇一五年三月十九日代书 记员  王龙佼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第312号
原告曾某，女，1985年7月14日出生，汉族，湖南祁东县人，农民。
委托代理人谭帮和，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年9月17日出生，汉族，湖南祁阳县人，农民。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员桂斌独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人谭帮和、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2007年5月在浙江嘉兴市务工时认识，2010年元月25日在祁阳县民政局登记结婚。2008年生女刘涵。婚后由于被告重男轻女思想严重，喜新厌旧，见异思迁，个人风流，作风放荡不羁，于2010年4月与衡东县新塘镇文家桥村未婚女青年文某以夫妻名义同居至今，生一女孩文某某，2014年元月被告甚至将胆大妄为地将文某母女接至自己家中过年。被我发现后，被告不仅不悔改，反而变本加厉，迫使我忍气受辱离开。故诉请法院判决：1、判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费；2、判决被告因重大过错赔偿原告精神损失费20000元；3、家庭财产共同分割，并由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证号为永祁结字011000587号《结婚证》、祁阳县公安局龚家坪镇派出所《常住人口登记卡》及原告身份证复印件，拟证明原、被告婚姻登记情况及女儿刘某某等身份情况。
2、对证人白玉珍的《调查笔录》，拟证明被告与证人同村未婚女青年文某以夫妻名义共同生活三年时间，双方并生育一女孩取名刘芷萱等事实。
3、衡阳市衡东县新塘镇文桥村村委会证明，拟证明被告对外宣称其未婚、与该村女青年文某以夫妻名义共同生活三年之久并生育女孩刘某某等事实。
4、衡阳市衡东县新塘镇人民政府计划生育办公室出具的《全员人口信息档卡》，拟证明衡东县新桥镇文桥村4组女青年文某系未婚等事实。
5、照片两张，拟证明照片1中的女青年为文某、照片2中的女孩为被告与文某共同生育的女孩刘某某等事实。
6、原、被告于2014年1月16日在衡阳市祁东县步云桥法律服务所主持下达成的《调解协议》，拟证明原、被告曾就离婚事项进行过调解，双方对小孩抚养、财产分割、共同债务承担等达成过调解协议等事实。
被告刘某在庭审中辩称，若要离婚婚生女儿双方共同抚养，如果有共同财产可以共同分割，不同意赔偿原告精神损失费。
被告未向本院提交证据支持其诉讼请求。
本院依据民事诉讼证据规则认证如下：
原告曾某提交的证据1、4，因系婚姻登记机关和计划生育部门出具的有效证明，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的证据2、3、5，因证人未出庭作证，且被告提出异议，三份间接证据之间不能就被告与原告夫妻关系完全破裂、被告有第三者并生育小孩等事实形成证据链，故本院不予认定。原告提交的证据6，被告对其真实客观性没有提出异议，但表示现在并不同意调解协议的内容。对证据6本院予以认定。
根据被采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告曾某与被告刘某2007年5月在浙江嘉兴务工时认识，2008年5月13日生小孩刘涵，2010年1月25日在祁阳县民政局登记结婚。2010年，原告继续外出务工，女儿刘某某由被告父母带养至今。2010年被告以原告的名义在祁阳县信用合作联社大坪铺分社借款2万元。
本院认为，原告曾某与被告刘某系自由恋爱并结婚，双方是通过了充分的了解才作出结婚的慎重决定，婚姻基础较为牢固，且双方婚后共同生活并履行小孩抚养义务，夫妻感情是深厚的。被告虽对原告的离婚请求表示同意，但双方未能就共同财产分割、小孩抚养等达成一致意见。且原、被告婚姻基础牢固、婚后感情深厚，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，呵护家庭，婚姻尚可维续。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准许原告曾某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋国际
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第850号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪�2013年5月30日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月4日15时38分许，被告人薛某某驾驶鲁XXX9**号小型普通客车（载张某某、肖某某、魏某某、肖某）沿S328线由西向东行至20KM＋100M（王台镇石梁唐村东），驶入道路中间与水泥隔离墩正面相撞，致车上五人不同程度受伤、车辆损坏，张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录及�获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月4日15时38分许，被告人薛某某驾驶鲁XXX9**号小型普通客车（载张某某、肖某某、魏某某、肖某）沿S328线由西向东行至20KM＋100M（王台镇石梁唐村东），驶入道路中间与水泥隔离墩正面相撞，致车上五人不同程度受伤、车辆损坏，张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定�认定，被告人薛某某负事故的全部责任，死者张某某不负事故责任。
另查明，在本案审理过程中，伤者肖某某、肖某某、魏某以及死者张某某的近亲属与被告人薛某某就民事赔偿事宜达成了和（调）解协议，双方约定被告人薛某某赔偿伤者肖某某、肖某经济损失分别为65294元、14506元，并已履行；约定被告人薛某某赔偿伤者魏某某各项经济损失共计人民币386545元，并已履行180000元，余款分期履行；约定被告人薛某某赔偿死者的近亲属各项经济损失共计人民币83655元。伤者及死者张某某的近亲属对被告人薛某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人肖某某等人的证言，尸检报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、交通事故认定书，被告人薛某某的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人薛某某与被害人及其近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已履行部分款项，被害人及其近亲属对被告人的行为表示谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣�缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 守 兵
审 判 员 崔 坤 聚
人民陪审员 �章志美
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1061号
申请执行人欧建英，女，1962年6月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终638号民事判决书，于2016年8月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款50952元（其中判决书确定的违约金48580元、案件受理费及财产保全费1719元、申请执行费653元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执683-1号
申请执行人：葛振荣，男，汉族，1942年3月15日出生，住正阳县。
被执行人：付琳娜，女，汉族，1979年10月17日出生，住正阳县。
关于葛振荣申请执行付琳娜婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3929号民事判决书，责令被执行人付琳娜履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付琳娜在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第一营业部账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 涛
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第381-1号
申请执行人金改良，男，汉族，1963年12月13日出生，住西华县。
被执行人潘涛（潘大涛），男，汉族，1973年4月1日出生，住西华县。
申请执行人金改良诉被执行人潘涛买卖合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人金改良于2014年12月2日向本院申请�行，要求被执行人潘涛偿还申请人金改良8300元。本案在执行过程中，现查明被执行人潘涛外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 方
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第6号
申请人吴美凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林清沛，福建中德律师事务所律师。
被申请人苏森华，女，1962年1月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人吴美凤于2015年1月6日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人于2014年7月10日及2014年10月28日分别向申请人借款10万元及30万元，双方约定借款月利率分别为2%。后申请人向被申请人催要借款，但被申请人拒不偿还。现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人所有的址于石狮市房屋采取诉前财产保全措施。众衡（福建）融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人苏森华名下的址于石狮市（产权证号：XXXXX号，土地使用证号：XXXXX号），查封房屋的价值以430000元为限。
二、本案申请费人民币2670元，由申请人吴美凤负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年一月七日
书记员 张淑惠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3108号
原告肖明霞，女，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告侯光平，男，汉族，约47岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告肖明霞诉被告侯光平排除妨害纠纷一案中，原告肖明霞于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖明霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖明霞撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告肖明霞自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十月十二日
书记员 冉 蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初305号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈某某，男性，1995年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2012年8月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日19时许，被告人陈某某从贵溪市坐公交车到鹰潭市月湖区后，步行至湖西路人民财产保险公司院内，见一辆黑色劲野牌踏板摩托车未上锁，便趁院内无人之机将车推走。陈某某将摩托车推行至湖西路48号中医院宿舍楼下，在准备实施搭线将摩托车骑车时，被群众抓获。归案后，陈某某供述了上述事实。
经鉴定，被盗的劲野牌踏板摩托车价值人民币1950元。
上述事实，被告人陈某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息表、受案登记表、受案回执、归案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、现场方位图、调取证据材料清单、抓获经过、行政处罚决定书、贵溪市人民法院刑事判决书、诸暨市人民法院刑事判决书；证人邵某1、邵某2的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈某某的供述；辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 潘 晨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第125号
原告：董章练，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，景县人。
委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：刘宝，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，景县人。
原告董章练诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜国到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董章练诉称：2012年1月17日，被告刘宝在我处借款18000元，并承诺两年内还清，但被告刘宝经多次催要，至今没有还款。为了我的合法权益，特起诉要求被告刘宝立即偿还借款18000元，本案一切诉讼费用由被告刘宝承担。
被告刘宝未做答辩。
根据原告董章练的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告董章练要求被告刘宝偿还借款18000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点原告董章练举证如下：欠条一张，载明：今欠一万八千元整，两年内还清，2012年1月17号，刘宝。
本院对上述证据的质证意见是：因被告刘宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，且原告董章练提交的证据符合该类证据的要件形式，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告刘宝于2012年1月17日在原告董章练处借款18000元，承诺在两年内还清，并出具了欠条，该借款至今未偿还。
本院认为：法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告刘宝在原告董章练处借款，并给其出具了欠条，双方的借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告刘宝承诺在两年内偿还该借款，但并没有在此期限内履行义务，故原告董章练要求被告刘宝偿还借款合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后三日内偿还原告董章练借款18000元。
本案受理费125元，保全费210元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一四年三月十三日
书记员 王会玲