wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1627号
原告：于月忠，男，1971年8月24日出生，汉族，个体户，住沂南县玉泉路**号。
被告：临沂润和化工有限公司，地址：蒙阴县垛庄镇工业园。
法定代表人：武汉升,经理。
原告于月忠与被告临沂润和化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月忠到庭参加诉讼、被告临沂润和化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月忠提出诉讼请求：一、请求被告支付安装款21500元及银行利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告方进行设备安装，被告共拖欠原告安装款共计21500元，被告方写有欠条，原告多次催要此款，被告一直未付。为此，特具状起诉。
被告临沂润和化工有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年原告为被告方进行设备安装，至同年的10月15日双方经结算被告共欠原告安装费21500元，被告方给原告出具欠条一份，内容为：“今欠于月忠安装费21500元（大写：贰万壹仟伍佰元整），欠款人：临沂润和化工有限公司，经办人：何相辰，时间：2013年10月15日。”此款经原告多次索要，被告始终未付，为此原告诉至蒙阴县人民法院，要求被告支付拖欠原告的安装款21500元及利息。
上述事实由原告提供的欠条，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为法律规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限，没有约定或者约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。”本案中原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但被告给原告出具的欠条足以证实被告拖欠原告安装款的事实，被告拖欠原告安装款21500元，事实清楚，是非责任分明，被告应当向原告支付报酬，由此给原告造成的损失，被告亦应予以赔偿，故对原告要求被告支付安装款21500元及利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂润和化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于月忠安装款21500元及利息（利息自2013年10月15日起，按照人民银行同期贷款利率计算支付至付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1263号
原告杨春芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告代光华，四川省长宁县人，公民身份号码×××。
原告杨春芳与被告代光华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年8月31日，本院公开开庭审理了本案。原告杨春芳及其委托代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告代光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称，2013年8月10日，被告代光华向原告购买水泥，经双方结算，被告共欠原告水泥款52120元。被告代光华于2014年6月15日向原告出具欠条，承诺尽快还款，但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今未予给付。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款52120元，并支付利息（自2014年6月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），同时由被告承担本案诉讼费。
被告代光华未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
原告杨春芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条原件1份，欲证明经双方对账，被告欠原告水泥款52120元的事实。
2、交货单原件15份，欲证明原告向被告销售水泥的事实。
被告代光华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，因被告代光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告杨春芳提交的证据来源真实，可以证明原告的证明主张，故本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告杨春芳作为华新红塔水泥（景洪）有限公司的一级销售代理商，2013年8月6日至2013年10月17日期间向被告代光华销售水泥，交易事实以原告提交的机打《华新红塔水泥交货单》为证。时值被告代光华系勐腊鼎盛达搅拌站工地的承包人，故水泥的交易地点在勐腊鼎盛达搅拌站。原告自述，水泥运送至交易地点后部分由被告代光华委托的收料员张洪签收，部分由代光华本人签收。2014年6月15日，原、被告双方就所欠水泥款进行对账核算，核算金额为52120元。被告代光华于核算当日向原告杨春芳出具一份欠条，载明“今欠到杨春芳供勐腊县筑城建村有限公司鼎盛达搅拌站土建水泥款52120.00元，大写﹤伍万贰仟壹佰贰拾元正﹥。此据。欠款人：代光华，2014年6月15日”，由被告代光华签名并捺印后交付给原告，并向原告承诺尽快还款。但时至今日，被告一直未履行还款约定，故原告起诉至法院。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告杨春芳与被告代光华之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告杨春芳按照约定交付了水泥，且双方就货物及欠款金额进行了验收与结算，被告代光华理应依约支付货款。故本院对原告杨春芳主张被告代光华立即支付欠款的诉请予以支持。关于原告杨春芳主张被告代光华支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告代光华未依约支付欠款，已经构成违约，原告杨春芳要求被告代光华支付逾期付款利息（自2014年6月16日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代光华自本判决生效之日起十日内支付给原告杨春芳欠款52120元及利息（自2014年6月16日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取552元，由被告代光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 莹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初934号
原告：黄健，男，1968年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告黄健（以下简称原告）与被告彭尔良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求彭尔良归还本金人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭尔良于2014年5月3日以资金周转不足为由向原告借款98000元，承诺月利率为2%。但被告之后给付了利息，直到2015年11月5日还欠原告本金100000元，被告当日向原告立下了借据。再后被告未能归还借款，经原告催问未果，原告特向法院起诉要求被告归还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月3日以资金周转不足为由向原告借款98000元，原告从自己妻子帐上转款98000元给被告，到2015年11月5日被告还欠了原告100000元，被告向原告出具了100000元的借据。之后被告未能归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及相应转帐凭证为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭尔良于本判决生效后十日内归还原告黄健借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告彭尔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈 丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第1-2号
申请执行人：山东省国际信托有限公司，住所地济南市。
法定代表人：相开进，董事长。
被执行人：荣成市崖西建筑工程公司，住所地荣成市。
法定代表人：潘吉文，总经理。
被执行人：荣成市城市信用合作社（原荣成市城市信用社），住所地荣成市。
法定代表人：刘学泽，主任。
山东省国际信托有限公司与荣成市崖西建筑工程公司、荣成市城市信用合作社借款合同纠纷一案，本院于二00一年三月二十六日作出的（2000）济中经初字第213号民事判决书已发生法律效力，因荣成市崖西建筑工程公司、荣成市城市信用合作社未履行法律文书确定的义务，经山东省国际信托有限公司申请，本院于2002年2月1日立案执行，因两被执行人暂无财产可供执行，本院于二00二年七月二十六日作出（2002）济中法执字第51号民事裁定书裁定执行程序终结。2015年1月5日，申请执行人山东省国际信托有限公司以终结执行的事由已消除为由向本院申请恢复执行，本院于2015年1月5日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人荣成市崖西建筑工程公司因未按照国家规定的时间申报2004年度企业年检，被荣成市工商行政管理局于2005年11月4日吊销营业执照，无履行能力和财产可供执行。被执行人荣成市城市信用合作社在2001年就已被撤销，除本院查封的其名下现由山东荣成农村商业银行股份有限公司占有使用的位于荣成市证号为荣房权证城字第0000086**号、000008658号、000008659号、0000086**号，荣成市蜊江路证号为荣房权证城字第0000086**号，荣成市黎明小区南大街证号为荣房权证城字第0000086**号项的房屋外无履行能力。
本院依申请执行人山东省国际信托有限公司的申请，对被执行人荣成市城市信用合作社位于荣成市证号为荣房权证城字第0000086**号、000008658号、000008659号、0000086**号项下房屋进行评估、拍卖。经二次拍卖因无人参与竞买而流拍，申请执行人山东省国际信托有限公司不同意以流拍保留价接受流拍卖财产，现正进行第三次拍卖。
本院认为，被执行人荣成市崖西建筑工程公司、荣成市城市信用合作社均无履行能力，查封财产已经两次拍卖，申请执行人山东省国际信托有限公司不同意以流拍保留价接受流拍卖财产，现正进行第三次拍卖，在规定期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）济中经初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人山东省国际信托有限公司可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯英新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保533号
申请人陈金顺，男，汉族，1962年10月20日生，河南省新安县人，
被申请人杨建，男，汉族，1981年2月4日，住河南省郸城县，现住洛阳市涧西区。
申请人陈金顺与被申请人杨建为借款合同纠纷一案，申请人陈金顺向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人杨建汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨建的汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）；
查封担保人席金泉名下豫Ｃ×××××汽车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 弘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2371号
原告杨爽，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人马军烨，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司。
被告济南九创装饰工程有限公司。
原告杨爽、宁德杰与被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司、济南九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年03月16日受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨爽、宁德杰撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9622号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：王继英。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王继英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明君到庭参加诉讼，被告王继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区八王寺街19号13#7-6-1室业主，与原告于2006年签订《物业管理服务合同》及《业主公约》，房屋建筑面积98.70平方米，对物业管理服务及交费时间、标准等做了具体的约定，从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2014年4月13日开始，虽经原告多次催缴物业费，但被告仍一直拖欠，其中至2016年4月13日，被告拖欠物业费2368元及电梯费288元，合计人民币2656元。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费、电梯费并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的尚品天城小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王继英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费2368元（自2014年4月13日至2016年4月13日）；
二、被告王继英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费288元（自2014年4月13日至2016年4月13日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月三十一日
书记员 范红筱
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2164号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元住1号。组织机构代码78226063-1。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，原告公司员工。
被告：蒋祖伦，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称：盛大物业公司）与被告蒋祖伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托诉讼代理人练世宏，被告蒋祖伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费685.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2015年2月至2016年4月，共计15个月无故拖欠原告物业服务费685.50元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告蒋祖伦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份情况；2、催缴通知，证明被告欠费的事实和金额；3、物业合同，证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利。
被告无证据提交。
对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2013年1月15日，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告对被告所在的阳光花园小区提供物业服务，约定住宅收费标准为0.4元/平方米/月。服务期限至2017年12月31日。自2015年2月至2016年4月被告未向原告缴纳物管费共计685.50元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。原告请求被告支付2015年2月至2016年4月的物管费共计685.50元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋祖伦于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费685.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告蒋祖伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 梁亚秋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执129号
申请执行人刘仙花，女，1964年9月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜姿英，女，1962年4月4日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）蔡洪星、徐琦，浙江达正律师事务所律师。
刘仙花与被执行人姜姿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0881民初4685号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘仙花于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人姜姿英归还借款本金140000元及利息（按判决�确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姜姿英名下无商品房、车辆、大额银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘仙花也未能提供被执行人姜姿英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周浩然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第784号
罪犯熊锴锴，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬余刑初字第1480号刑事判决，以被告人熊锴锴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊锴锴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊锴锴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊锴锴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊锴锴减去有期徒刑二十天。刑期自2014年4月10日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第203号
原告：孙洪山，住吉林省白山市。
被告：张树良，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告孙洪山与被告张树良定金合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪山，被告张树良及委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪山诉称，被告在白河林业局春雷林场承包的养鸡场地下有铁矿石，经过多次与被告协商，被告说采矿手续可以用养鸡场名义，申请采挖养鱼池，若林场、林业局检查由被告负责协调，被告要求原告以养鸡损失费的名义给付40万元，2013年10月23日原告通过农行汇给被告7万元，当日用钩机开挖后，没有矿石，现要求被告返还7万元及利息。
张树良辩称，2012年，原告通过高某某、刘某某，多次找被告，想在白河林业局春雷林场24林班9小班探矿，去探矿地点必须经过被告的养鸡场，探矿人员、设备、车辆经过鸡场会导致鸡受到惊吓而死亡，2013年10月23日双方达成了鸡场损失协议书，当时原告提出施工需四个半月，答应给被告鸡场损失费40万元，首付了7万元。被告未承诺给原告办理过任何探矿手续，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，孙洪山得知张树良承包的白河林业局春雷林场养鸡场林地下有铁矿石后，欲到张树良的养鸡场附近挖铁矿石，采矿车辆经过养鸡场产生的噪声可能导致鸡死亡，双方遂于2013年10月23日签订协议，约定孙洪山采矿四个半月补偿张树良鸡场损失费40万元，孙洪山通过银行支付给张树良7万元，签订协议当日孙洪良雇车挖铁矿石，但没有挖到，便要求张树良返还7万元，遭到拒绝。孙洪山到公安机关报案，公安机关经过调查后没有对双方作出处罚。孙洪山没有采矿许可证等相关许可。
认定上述事实的证据有，1、协议书，证实孙洪山补偿张树良40万元鸡场损失费的事实。2、经济沟系承包合同，证实赵百仁承包了白河林业局春雷林场24林班9小班林地又转包给被告张树良的事实。3、证人丁某甲证言，证实孙洪山要去白河林业局采矿，在刘某某家，高某某和姓张的谈的租金，四个月40万元，高某某和姓张的说，没有手续的话采矿石行不行，姓张的说，你们就打着鸡场扩建的名义干就行。4、证人丁某乙证言，证实2013年10月23日，孙洪山让我写了一份协议，鸡场小张说，采矿四个月40万元，先付7万元，10天再付3万元，见利后一次性付30万元，最后小张说写鸡场损失费比较合适，孙洪山转给小张7万元。5、证人高某某证言，证实刘某某和我说能不能找人到鸡场采铁矿，把鸡场买下来采矿，我通过丁某甲认识了孙洪山，商谈时我和鸡场姓张的说，没有手续的话采矿行不行，姓张的说，你们就打着鸡场扩建的名义干就行。孙洪山说，我要是干的话，手续怎么办，以什么名义干，怎么才能保证安全，不能停工。我说就以挖养鱼池的名义采矿石得了，姓张的说行，还拿了一个工商注册给刘某某，我们一起到松江打的申请。6、证人刘某某证言，证实高某某和姓孙的通过我联系到张树良养鸡场采矿，姓孙的说，我要是干的话，手续怎么办，以什么名义干，怎么才能保证安全，不停工。高某某说就以挖养鱼池的形式干吧，白河那边的手续他帮着跑一跑，林场这边让张树良跑一跑，张树良给我一个森林鸡养殖有限公司工商注册给我，让我复印。2014年10月23日，他们定的是40万元，就是租张树良地方的租金，孙洪山支付了7万元，当天姓孙的没有挖出铁矿石，向张树良要钱时双方吵起来了。7、张树良在公安机关的询问笔录，2013年10月24日的询问笔录陈述，姓高的通过刘某某找我开矿，我说要是买我鸡场120万元，不买最少一个月10万元损失费，后来姓高的和姓孙的说他们就干四个半月，车辆从鸡厂通过每个月给我10万元损失，支付我7万元，不清楚姓高的是否有手续。2013年10月29日询问笔录陈述，2013年6、7月份，刘某某找我，高某某领人采矿，要买我鸡场，我说125万元，最后我和姓孙的把他们采矿给我鸡厂损失费定下来了，四个半月40万元。他们打印扩建养鱼池的申请，并且拿了我的一个防疫检疫证，以这个名头打印的申请，很明显没有合法手续，采矿是要破坏植被的。
本院认为，矿藏资源属国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法申请，取得探矿权、采矿权许可。张树良明知孙洪山没有探矿、采矿许可证，与孙洪山签订了鸡场损失协议，从形式上看具有一定的合法性，但本质是利用孙洪山实施非法窃取国家矿产资源的行为，收取高额的补偿款。保护国家财产不受侵犯是每个公民应尽的义务，张树良对孙洪山非法窃取国有财产的违法行为不但不予以劝阻，反而收取其补偿款，用合法形式掩盖非法目的，合同无效。张树良收取孙洪山7万元补偿款，应予退还。张树良认为孙洪山采矿给其造成了损失，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙洪山与被告张树良签订的协议无效。
二、被告张树良返还原告孙洪山补偿款7万元，此款于判决生效后立即返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告孙洪山已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月八日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第203号
原告：孙洪山，男，1966年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：张树良，男，1973年7月8日生，汉族，个体，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告孙洪山与被告张树良定金合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪山，被告张树良及委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪山诉称，被告在白河林业局春雷林场承包的养鸡场地下有铁矿石，经过多次与被告协商，被告说采矿手续可以用养鸡场名义，申请采挖养鱼池，若林场、林业局检查由被告负责协调，被告要求原告以养鸡损失费的名义给付40万元，2013年10月23日原告通过农行汇给被告7万元，当日用钩机开挖后，没有矿石，现要求被告返还7万元及利息。
张树良辩称，2012年，原告通过高建新、刘兆义，多次找被告，想在白河林业局春雷林场24林班9小班探矿，去探矿地点必须经过被告的养鸡场，探矿人员、设备、车辆经过鸡场会导致鸡受到惊吓而死亡，2013年10月23日双方达成了鸡场损失协议书，当时原告提出施工需四个半月，答应给被告鸡场损失费40万元，首付了7万元。被告未承诺给原告办理过任何探矿手续，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，孙洪山得知张树良承包的白河林业局春雷林场养鸡场林地下有铁矿石后，欲到张树良的养鸡场附近挖铁矿石，采矿车辆经过养鸡场产生的噪声可能导致鸡死亡，双方遂于2013年10月23日签订协议，约定孙洪山采矿四个半月补偿张树良鸡场损失费40万元，孙洪山通过银行支付给张树良7万元，签订协议当日孙洪良雇车挖铁矿石，但没有挖到，便要求张树良返还7万元，遭到拒绝。孙洪山到公安机关报案，公安机关经过调查后没有对双方作出处罚。孙洪山没有采矿许可证等相关许可。
认定上述事实的证据有，1、协议书，证实孙洪山补偿张树良40万元鸡场损失费的事实。2、经济沟系承包合同，证实赵百仁承包了白河林业局春雷林场24林班9小班林地又转包给被告张树良的事实。3、证人丁兆林证言，证实孙洪山要去白河林业局采矿，在刘兆义家，高建新和姓张的谈的租金，四个月40万元，高建新和姓张的说，没有手续的话采矿石行不行，姓张的说，你们就打着鸡场扩建的名义干就行。4、证人丁礼成证言，证实2013年10月23日，孙洪山让我写了一份协议，鸡场小张说，采矿四个月40万元，先付7万元，10天再付3万元，见利后一次性付30万元，最后小张说写鸡场损失费比较合适，孙洪山转给小张7万元。5、证人高建新证言，证实刘兆义和我说能不能找人到鸡场采铁矿，把鸡场买下来采矿，我通过丁兆林认识了孙洪山，商谈时我和鸡场姓张的说，没有手续的话采矿行不行，姓张的说，你们就打着鸡场扩建的名义干就行。孙洪山说，我要是干的话，手续怎么办，以什么名义干，怎么才能保证安全，不能停工。我说就以挖养鱼池的名义采矿石得了，姓张的说行，还拿了一个工商注册给刘兆义，我们一起到松江打的申请。6、证人刘兆义证言，证实高建新和姓孙的通过我联系到张树良养鸡场采矿，姓孙的说，我要是干的话，手续怎么办，以什么名义干，怎么才能保证安全，不停工。高建新说就以挖养鱼池的形式干吧，白河那边的手续他帮着跑一跑，林场这边让张树良跑一跑，张树良给我一个森林鸡养殖有限公司工商注册给我，让我复印。2014年10月23日，他们定的是40万元，就是租张树良地方的租金，孙洪山支付了7万元，当天姓孙的没有挖出铁矿石，向张树良要钱时双方吵起来了。7、张树良在公安机关的询问笔录，2013年10月24日的询问笔录陈述，姓高的通过刘兆义找我开矿，我说要是买我鸡场120万元，不买最少一个月10万元损失费，后来姓高的和姓孙的说他们就干四个半月，车辆从鸡厂通过每个月给我10万元损失，支付我7万元，不清楚姓高的是否有手续。2013年10月29日询问笔录陈述，2013年6、7月份，刘兆义找我，高建新领人采矿，要买我鸡场，我说125万元，最后我和姓孙的把他们采矿给我鸡厂损失费定下来了，四个半月40万元。他们打印扩建养鱼池的申请，并且拿了我的一个防疫检疫证，以这个名头打印的申请，很明显没有合法手续，采矿是要破坏植被的。
本院认为，矿藏资源属国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法申请，取得探矿权、采矿权许可。张树良明知孙洪山没有探矿、采矿许可证，与孙洪山签订了鸡场损失协议，从形式上看具有一定的合法性，但本质是利用孙洪山实施非法窃取国家矿产资源的行为，收取高额的补偿款。保护国家财产不受侵犯是每个公民应尽的义务，张树良对孙洪山非法窃取国有财产的违法行为不但不予以劝阻，反而收取其补偿款，用合法形式掩盖非法目的，合同无效。张树良收取孙洪山7万元补偿款，应予退还。张树良认为孙洪山采矿给其造成了损失，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙洪山与被告张树良签订的协议无效。
二、被告张树良返还原告孙洪山补偿款7万元，此款于判决生效后立即返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告孙洪山已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月八日
书记员 檀义男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第942-2号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：鲁海生。
被告：尹玉萍。
被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）为与被告鲁海生、尹玉萍、杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行余杭支行诉称：2004年1月，被告鲁海生购买被告华达公司开发的余杭区瓶窑镇大桥北路东侧汇观山花园B幢一、二层4号房营业用房一套，并向原告建行余杭支行办理按揭贷款。2004年1月15日，原告与被告鲁海生签订《个人住房借款合同》，约定被告鲁海生向原告借款70万元，期限为120个月，即2004年1月15日起至2014年1月15日止。贷款利率采用不浮动利率，即实际执行月利率为当年贷款基准利率4.8‰，逾期贷款部分按每日万分之2.4的利率计收逾期罚息；偿还方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息7687.34元。被告鲁海生、被告尹玉萍以其所有的杭州市余杭区瓶窑镇汇观山花园B幢一、二层4号房的房产提供抵押担保，并于2004年2月13日办理了《杭州市余杭区预售商品房抵押登记备案证明》（证号为：余房处押字第04-0871号），抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和由于还款造成的信用卡透支本息以及原告为实现贷款债权和行使抵押权的费用。被告华达公司自愿提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和由于还款造成的信用卡透支本息以及原告为实现贷款债权和行使抵押权的费用，保证期限为主债务全部履行完毕止。被告鲁海生与被告尹玉萍于1987年4月25日登记结婚，夫妻关系一直存续中，案涉借款70万元属于被告鲁海生、被告尹玉萍的夫妻共同债务。原告依据合同约定，将全部贷款金额70万元存入被告鲁海生指定的被告华达公司账户中，依法履行了合同义务。但被告鲁海生于2010年10月起未按时足额偿还本息，累计超过六个月，已构成违约。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告鲁海生归还原告借款本金284058.13元；2、判令被告鲁海生归还原告借款利息32768.86元（含利息、罚息，计算至2015年11月4日止），其后2015年11月5日至判决确定履行之日的利息、罚息按照合同有关约定另计；3、判令被告鲁海生支付律师费5000元；4、判令被告鲁海生承担本案诉讼费；5、判令原告对被告鲁海生、尹玉萍提供其所有的杭州市余杭区瓶窑镇汇观山花园B幢一、二层4号房产以折价、变卖所得价款就上述1-4项债务优先受偿；6、判令被告尹玉萍对上述1-4项债务承担共同清偿责任；7、判令被告华达公司对上述1-4项债务承担连带清偿责任。
经审理，本院认为，鲁海生原系华达公司员工，华达公司为获取银行按揭贷款，以鲁海生的名义向建行余杭支行申请购房贷款，与鲁海生签订《商品房买卖合同》一份，后由建行余杭支行、鲁海生、华达公司签订《个人住房借款合同》一份，但鲁海生、尹玉萍既未实际购买上述商品房，也未支付购房款、归还银行贷款本息，而由华达公司向银行支付贷款本息。综上，在本案中，华达公司虚构鲁海生按揭购房的事实，以骗取银行贷款，其行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金美良
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩哲丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14311号
原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：高毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：白雪莲，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告白雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费等2086.98元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但是被告未按约向原告交纳相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心对被告白雪莲的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14311号原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：高毅，职务总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：白雪莲，住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告白雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费等2086.98元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但是被告未按约向原告交纳相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心对被告白雪莲的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月十八日书记员  田俊峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执548号
申请执行人张学菊，女，生于1959年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武�区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4695号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人张学菊申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执�并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4695号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初17号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人蔺富凯，男，1965年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）14号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2016年6月17日1时许，游客刘某某在五爷庙拜佛时，发现自己装在左后口袋里的2850元现金被盗，刘某某当场将被告人蔺某某抓住，蔺某某将钱扔到地上，趁刘某某捡钱时，蔺某某试图逃跑，被在附近的民警抓获。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人蔺某某犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人蔺某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人蔺某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。其当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年四月七日
书记员 薛钰凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初337号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈明学，男，1969年5月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，家住纳雍县。曾因犯故意伤害罪于2001年4月27日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人陈明学犯非法狩猎罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月24日，被告人陈明学到绍兴市柯桥区福全镇梅峰村山上，使用粘网等工具猎捕得野生鸟类2只，后被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获并缴获作案工具粘网、数码播放器等物。经鉴定，被捕的野生鸟类为雀形目画眉科画眉，系浙江省重点保护陆生野生动物。
上述事实，被告人陈明学在开庭过程中亦无异议，并有被捕鸟类及作案工具照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、浙江省人民政府办公厅《浙江省重点保护陆生野生动物名录》、绍兴市林业局《关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，陈某、杨琼证言，技术鉴定报告，检查笔录、陈明学的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明学违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈明学在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈明学犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的便携式多媒体音响扩音器一台、黑色粘网三张，予以没收,鸟笼十一个发还给被告人陈明学，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年五月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审60号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李永，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】407号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、罚款28300元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】407号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】407号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】407号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 �瑞卿
人民陪审员 王 学 良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 天 烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审60号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李永，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】407号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、罚款28300元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】407号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】407号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】407号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长 张   川人民陪审员 �瑞卿人民陪审员 王 学 良二〇一七年八月二十二日书 记 员 冯 天 烁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1530号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地四川省成都市新都区新都镇瓦店村*组。
经营者：曾华明，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人新都区新都镇永强建筑机具租赁站（以下简称永强租赁站）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初886号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西二建公司上诉称，上诉人住所地在江西省南昌市青云谱区建设路173号，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在其签订的《租赁合同》（编号20140807）第八条中约定，合同履行中若发生争议，由出租方（即被上诉人永强租赁站）所在地人民法院裁决。被上诉人住所地在四川省成都市新都区，四川省成都市新都区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人江西二建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈露茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1860号
原告李砚萍，女，1946年3月6日出生。
委托代理人谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被告权巍，男，1973年6月13日出生。
被告张菊，女，1975年11月14日出生。
委托代理人侯体新，北京市高通律师事务所律师。
原告李砚萍与被告权巍合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，追加张菊为共同被告。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李砚萍及其委托代理人谢连顺，被告权巍，被告张菊及其委托代理人侯体新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李砚萍诉称：坐落于本市东城区东直门内北小街×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）是原告借被告权巍（原告之子）之名购买，因当时原告年龄较大无法申请银行贷款，故而借用了被告权巍名义购买并申请了银行贷款。购房首付款138105元由原告所出，之后所有的手续包括办理入住、偿还银行贷款均由原告办理，后期偿还银行贷款月供都是原告将钱款存入被告权巍的账户还款至今，月均还款1700元左右。诉争房屋所有出资均为原告所出，所有手续均由原告掌握，交纳首付款及月供还款的银钱收据及银行凭条也由原告掌握。现房屋贷款已经结清具备过户条件，故原告诉至法院，请求判令二被告协助原告办理本市东城区东直门内北小街×号院×号楼×单元×号房屋的权属变更登记手续，将房屋登记至原告名下；诉讼费由被告负担。
被告权巍辩称：同意原告的诉讼请求，原告与被告权巍确实就诉争房屋签订过借名买房合同。
被告张菊辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：二被告于1998年结婚，诉争房屋是在二被告婚姻关系存续期间购买的，属于二被告的夫妻共同财产。原告与被告权巍系母子关系，二人书写的证明无被告张菊的签字，被告对此证据亦不知情，该借名买房的证明不具有真实性和合法性。
经审理查明：原告李砚萍与被告权巍系母子关系，被告权巍与被告张菊系夫妻关系，二被告于1998年9月18日登记结婚。坐落于本市东城区东直门内北小街×号院×号楼×单元×号房屋即诉争房屋所有权人系被告权巍，该房于2001年以被告权巍名义购买，购买时申请银行按揭贷款，贷款已于2015年12月25日还清，诉争房屋抵押登记于2016年1月13日注销。
原告李砚萍提交了交款人为被告权巍的购房首付款及尾款收据，被告权巍名下的还房贷活期存折支取记录复印件，户名为被告权巍的存款凭条，付款方户名为原告李砚萍、收款方户名为被告权巍的转账凭条，户名为原告李砚萍的取款凭条，原告李砚萍以其持有的上述证据用以证明诉争房屋的首付款及银行月供还款均由其交纳、还款。对上述证据，被告权巍均认可；被告张菊对收据，存、取款凭条，转账凭条的真实性均认可，但不认可购房款均由原告李砚萍支付。被告张菊认为，原告与二被告在一起共同居住生活，原告不能以持有收据、凭条来证明实际交款情况，原告李砚萍确实给被告权巍账户转账，但该转账可视为原告对二被告的赠与。被告张菊对被告权巍名下的还房贷活期存折支取记录复印件真实性不认可。
原告李砚萍还提交了署名为被告权巍的《收条》一张，内容为：“今收到母亲李砚萍交给我用于购买东城区民安危改区一区×号楼×单元×层×号住房的首付款人民币共计138105元，由我帮助存入银行。权巍2001.12.28”。对该证据，被告权巍认可其真实性；被告张菊对其真实性和关联性均不认可。
原告李砚萍另提交了《证明》一张，内容为：“因母亲李砚萍年岁较大，无法在银行办理贷款，我同意母亲李砚萍以我的名义贷款购买位于东城区民安危改区一区×号楼×单元×层×号住房，等母亲贷款还清后再将所购住房过户给母亲李砚萍。权巍2001.12.1李砚萍见证人：权佳”。对该证据，被告权巍认可其真实性；被告张菊表示从未见过该证据，也未听说过被告权巍与原告李砚萍之间存在借名买房的约定，对该证据真实性不认可。即使确实存在该《证明》，因《证明》中并无被告张菊的签字，损害了被告张菊的利益。
诉讼中，被告张菊因质疑《证明》的笔迹形成时间，故申请对《证明》上的全部手写字迹是否于2001年12月1日书写形成进行鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年3月30日出具了司鉴中心［2016］技鉴字第400号《鉴定意见书》，鉴定意见为：无法判断检材《证明》上的全部手写字迹是否于2001年12月1日书写形成。
庭审中，二被告表示现夫妻感情存在问题，曾有过两次离婚诉讼，均撤诉。
上述事实，有结婚证，房屋所有权证，购房款收据，活期存折支取记录复印件，存款凭条，转账凭条、取款凭条，《收条》，《证明》，《鉴定意见书》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，诉争房屋系2001年购买登记在被告权巍名下，属被告权巍与被告张菊在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。原告李砚萍以其与被告权巍之间存在借名买房关系为由主张将诉争房屋过户至其名下，原告李砚萍与被告权巍之间的借名买房合同即《证明》中并无被告张菊签字，故二人签署的该借名买房合同对被告张菊不发生法律效力。原告亦不能证明其有理由相信被告权巍的行为是二被告的共同意思表示，自己属善意第三人。现被告张菊作为诉争房屋的共有权人不同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李砚萍的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告李砚萍负担（已交纳）；鉴定费3300元，由原告李砚萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄碧珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2331号
原告吕某甲。
委托代理人徐仁绪，淄博开发众�法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人徐仁绪、被告王某及委托代理人赵同爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2009年10月，原告与被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩吕某乙。由于双方住址较远，接触较少，缺乏深入了解，未能建立牢固的感情。原被告脾气性格不同，近两年来一直在争吵中过日子，生活极不正常，最终导致夫妻感情彻底破裂。至原告再次起诉之日，双方分居已经一年之久。2014年9月，原告曾向法院起诉要求离婚，因被告不同意，法院判决不准离婚。�间过去七个多月，双方依然形同陌路，互相不尽夫妻义务，没有和好的可能。故诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系，婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但离婚的理由并非原告所述。离婚是原告长期上网打游戏，并且对被告有家庭暴力行为所致。原被告离婚后，被告要求抚养孩子。从出生到现在，孩子都是跟随母亲生活，母亲离不开孩子，孩子也无法离开母亲。被告经济条件、教育条件都很好，改变环境对孩子成长不利。如果将来被告条件改变，对孩子不再有利时，可以变更抚养权。
经审理本院认定，原告吕某甲与被告王某于2009年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。2014年9月原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院�过审理，认为双方感情仍有改善的可能，依法判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。审理过程中，原告当庭放弃被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）张民初字第2831号民事判决书，有被告提交的幼儿园证明、收入证明、保证书以及审理笔录为证。
本院认为，原被告因离婚纠纷形成诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，现被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院应当予以准许。原告与被告均不要求对方支付抚养费，亦无共同财产需要分割，因此本案争议焦点在于婚生子吕某乙由哪一方抚养更为合适。原告与被告都愿意抚养子女，并且双方都有抚养子女的基础条件，但吕某乙年仅5岁，跟随母亲生活时间较长，并且已�在母亲现居住地幼儿园上学一年半时间，综合考虑各方面因素，本院认为，吕某乙现阶段继续跟随母亲生活更利于成长。父母离婚后，对子女的影响已经不可避免，双方应当采取措施，尽量将不利影响降到最低。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2项的规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告王某离婚。
婚生子吕某乙由被告王某抚养。
案件受理费50元由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 郑爱玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6817号
原告：闻立锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海南星律师事务所律师。
被告：杭州车立方二手车销售有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路4—1号，统一社会信用代码：913301067544008878。
法定代表人：曹胜尧。
原告闻立锋与被告杭州车立方二手车销售有限公司（以下简称车立方公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告闻立锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费11305元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告驾驶其所有的车辆浙Ｄ×××××至被告位于绍兴市上虞区曹娥街道平江路255—260号的上虞楠非店处，并交付给被告由其工作人员对上述车辆进行清洗。车辆清洗完成后，原告提车时与被告共同发现车辆前挡风玻璃已经裂开。2016年9月13日，原告在浙江奥德汽车有限公司处维修车辆的挡风玻璃，维修费共计11305元。就原告的损失赔偿问题，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的证据及结合绍兴市上虞区市场监督管理局的工商登记资料显示，其车辆系交付绍兴市上虞区楠非汽车服务有限公司予以清洗，并非是杭州车立方二手车销售有限公司上虞楠非店，杭州车立方二手车销售有限公司与本案无直接利害关系，故本案被告主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻立锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 杨仁杰
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周丹清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5462号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李井林，男，1949年8月25日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李井林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5453号
原告：张洁。
委托诉讼代理人：高小龙。
委托诉讼代理人：秦红。
被告：郑凤琴。
原告张洁与被告郑凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人高小龙到庭参加诉讼，被告郑凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑凤琴偿还原告借款20000元；2.请求依法判令被告郑凤琴给付自2014年4月14日至2016年6月8日的借款利息10346.67元；3.诉讼费由被告郑凤琴承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款2万元整；借款利息为月利息3%；借款期限为一年；按月�息，到期偿还全部本金及剩余利息。该合同签订后，原告于2014年4月14日通过自己名下的招商银行账户以银行转账方式，转到被告郑凤琴名下的中国工商银行62×××08账号20000元。被告收到借款后，没有给付利息；被告称等借款到期后将本金及利息一次性给付原告，但借款到期后被告一直联系不上，也没有归还本金及利息。借款合同中约定利息按照月3%计算，但原告实际主张是按照月息2%计算，利息自2014年4月14日至2016年6月8日共25个月26天，利息共计10346.67元；原告经多方寻找，查无下落。故诉至法院。
原告向本院提交如下证据:１.借款合同，证明原告与被告借款的事实；2.招商银行天津分行泰达大厦支行历史交易明细结果，证明原告向被告汇款的事实。
被告郑凤琴未出庭答辩。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2014年4月14日，原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款20000元；借款利息为月利息3%；借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日；按月付息，到期一次还本。该合同签订后，原告于2014年4月14日通过自己名下的招商银行账户以网银转账方式，实际转到被告郑凤琴名下中国工商银行（62×××08）的账号20000元。被告收到借款后，没有给付利息；借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，原告多次要求被告偿还，被告失去联系，故原告呈诉法院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。原告提供的原、被告签订的借款合同及银行汇款明细能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的�律责任；原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付2014年4月14日至2016年6月8日期间按月2%的利息10346.67元的主张，因双方合同约定：借款利息为月利息3%；借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日；按月付息，到期一次还本。现原告主张被告按月2%计算给付利息，出借人主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。被告应给付原告自2014年4月14日至2016年6月8日的借款本金利息10346.58元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实及提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付借款本金自2014年4月14日至2016年6月8日的利息10346.58元的诉讼请求，本院予以�持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑凤琴返还原告张洁借款20000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郑凤琴给付原告张洁自2014年4月14日至2016年6月8日的借款利息10346.58元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、公告费560元，由被告郑凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 张兰芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1931号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇商业街70号楼2号营业房。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告孟占东，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告孟占东借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1931号
原告王某，男，汉族，1967年9月13日生。
被告邵某，女，汉族，1965年10月16日生。
原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵红霞适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1987年农历四月初六举行结婚仪式，1988年5月18日生一女，取名王某某，现已成年。原、被告婚前相识较短，缺少了解并由父母包办结婚，也就缺乏感情基础，婚后由于原被告兴趣爱好、脾气、性格差异较大，导致在日常生活中常因生活琐事发生争吵甚至厮打，被告常年无所事事，对家庭、丈夫缺乏责任感，特别是被告无端怀疑原告有外遇而争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，从去年开始原告开始与其他异性发生不正当关系，导致原、被告感情不好，希望能与原告和好。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年5月3日登记结婚，1988年5月18日生一女，取名王某某，2006年11月13日补领结婚证。婚前及婚后一段时期感情尚可，后因双方缺乏信任而致夫妻感情出现裂痕。故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1931号
原告何永坤。
委托代理人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
法定代表人王曙光。
委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告何永坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永坤及其委托代理人杨继辉、被告委托代理人程相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永坤诉称，原告于2012年4月3日19时许，在鹤大线金州区亮甲店处发生交通事故，车上所载树木倾斜，致行人赵纪华重伤，后不治身亡。为此，赵纪华的继承人起诉原告及被告，要求承担赔偿责任。经两级法院审判，原告需赔偿赵纪华的继承人210126.59元。原告到被告处理赔，被告拒赔。现要求被告给付原告机动车交通事故理赔款210126.59元。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据保险法，原告应先赔偿第三人损失后，才有权向我公司索赔。此次交通事故是因原告违反装载规定，所载树木超出车厢造成，依据保险条款，我公司有权拒赔。
经审理查明，2012年4月3日19时许，原告驾驶半挂车（牵引车号辽AY＊＊**、挂车号辽A＊＊**挂，原告系实际车主，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任险）行驶至鹤大线1715KM＋700M处，因车上所载树木超出右侧车厢，树木将步行的赵纪华撞伤。赵纪华经抢救无效死亡。赵纪华的近亲属马荣德、马红岩、马宏伟起诉本案原告何永坤、本案被告保险公司要求赔偿损失，经本院及辽宁省大连市中级人民法院审理，终审判决本案被告保险公司在交强险限额内赔偿240000元，本案原告何永坤赔偿210126.59元。本案审理过程中，原告何永坤向马荣德、马红岩、马宏伟履行了上述判决规定的赔偿义务。
另查，原、被告间商业第三者责任保险的保险条款第九条第（二）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的道路交通事故证明、机动车保险拒赔通知书、机动车保险索赔申请书、车辆挂靠协议、本院（2013）金民初字第98号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第642号民事判决书、机动车第三者责任保险条款、投保单、机动车保险报案记录、协议、收条、证人证言及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的责任保险合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告驾驶机动车在保险期间发生保险事故，给第三人造成损害，其对第三人应负的赔偿责任已经生效判决确认，并且其已向第三人履行了赔偿义务，因此被告应向原告赔偿保险金。由于保险事故系因原告违反安全装载规定造成的，依据合同约定，被告可免赔10%。被告主张全部免赔，未能提供证据，本院不予采纳。因此被告应赔偿原告210126.59元×90%＝189113.93元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何永坤保险金189113.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2270元（含案件受理费2230元、邮寄费40元，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕梦妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1931号 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人白生忠，该公司董事长。 委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告孟占东，男，1983年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告孟占东借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回起诉。 案件受理费187元，减半收取94元，由原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年八月十二日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初32号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姚家有，男，1957年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年12月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人姚家有犯交通肇事罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人姚家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年11月6日13时，被告人姚家有驾驶×××号牌小型轿车载乘妻子被害人张某某沿202国道由东向西行驶至瓦房店市杨家乡路段时，车辆驶入道路左侧，与相对方向被害人戚某1驾驶的×××号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，导致双方车损，戚某1当场死亡，姚家有、张某某受伤。经认定，姚家有负此事故全部责任，戚某1、张某某无责任。被告人姚家有违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人系自首，并如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚家有与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人姚家有有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人姚家有对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月6日13时，被告人姚家有驾驶×××号牌小型轿车载乘妻子被害人张某某沿202国道由东向西行驶至瓦房店市杨家乡路段时，车辆驶入道路左侧，与相对方向被害人戚某1驾驶的×××号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，导致双方车损，戚某1当场死亡，姚家有、张某某受伤。公关机关认定，在此次交通事故中，姚家有家驾驶机动车在同方向中有一条机动车道的道路上超速行驶，车辆驶入道路左侧，是形成此次事故的全部原因。姚家有负此事故全部责任，戚某1、张某某无责任。
案后，被告人姚家有与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，姚家有一次性补偿被害人亲属各项费用共计150000元整，被害人亲属对被告人姚家有的行为表示谅解，不再追究姚家有的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人戚某2证言笔录、被害人张某某陈述笔录、被告人姚家有供述笔录、赔偿协议书及收条、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、居民死亡医学证明、扣押物品清单、告知笔录、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、大连正义司法鉴定中心车辆技术性能检验报告二份、大连正义司法鉴定中心检验报告书二份、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姚家有均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姚家有违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚家有犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚家有系自首且认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人姚家有适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚家有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡婉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初849号
原告：黄子磊。
委托诉讼代理人：刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被告：连焕槟。
第三人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人：陈启红。
委托诉讼代理人：殷燕。
本院在审理原告黄子磊诉被告连焕槟、第三人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄子磊提出财产保全申请，要求保全被告连焕槟名下的财产，同时案外人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。本院依法查封被告连焕槟名下位于。现原、被告双方达成调解协议，原告于2017年3月2日向本院申请解除对被告连焕槟上述房产的查封。
经审查，本院认为原告黄子磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告连焕槟名下位于的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 赵慧玲
二〇一七年三月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初849号
原告：黄子磊。
委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石佩灵，广东港联律师事务所律师。
被告：连焕槟。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楚龙，广东腾晟律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。
本院在审理原告黄子磊诉被告连焕槟、第三人中国农业银�股份有限公司深圳布吉支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄子磊向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告黄子磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄子磊撤回起诉。
案件受理费人民币25439元（原告已预缴），减半收取12719.5元，由原告负担。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 陈琼玲
人民陪审员 赵慧玲
二〇一七年四月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 祝伟莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01131号
原告王天枝，女。
被告李玉新，男。
本院在审理原告王天枝诉被告李玉新民间借贷纠纷一案中，原告王天枝于2015年8月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李玉新的起诉。
本院认为，原告王天枝自愿申请撤回对被告李玉新的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天枝撤回对被告李玉新的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王天枝负担。
审判员 宋骁宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01131号原告王天枝，女，生于1969年2月10日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告李玉新，男，生于1962年1月7日，汉族，巴东县人民医院职工，住湖北省巴东县。本院在审理原告王天枝诉被告李玉新民间借贷纠纷一案中，原告王天枝于2015年8月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李玉新的起诉。本院认为，原告王天枝自愿申请撤回对被告李玉新的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天枝撤回对被告李玉新的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王天枝负担。审判员  宋骁宇二〇一五年八月二十六日书记员  张 芹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢347号
申请执行人：易东平，男，1964年10月11日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人：刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人易东平与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案恢复执行。依据生效的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第444号民事调解书确认：被执行人刘光明应偿还申请执行人易东平欠款2800000元，负担案件受理费16976元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第444号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢347号申请执行人：易东平，男，1964年10月11日出生，汉族，岳阳市人。被执行人：刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人易东平与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案恢复执行。依据生效的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第444号民事调解书确认：被执行人刘光明应偿还申请执行人易东平欠款2800000元，负担案件受理费16976元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第444号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月十七日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初500号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚川江，农民。2003年2月27日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月16日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人姚川江犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁出庭支持公诉，被告人姚川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年3月21日22时许，被告人姚川江窜至诸暨市暨阳街道徐家村23号，趁无人注意之际，以“搭线”的方式窃得被害人杨某停放在门口的价值人民币3480元的旺旺牌三轮电瓶车一辆，后销赃的款500元。
2、2016年3月24日23时许，被告人姚川江窜至诸暨市暨阳街道郭家村170号，趁无人注意之际，以搭线的方式窃得被害人吕某停放在院子内的价值人民币2960元的旺源牌三轮电瓶车一辆，后销赃得款800元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人姚川江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次为入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人姚川江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2013年10月22日，被告人姚川江因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月25日刑满释放。
上述事实，有公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的户籍证明，收款收据，电瓶样图，照片，刑事判决书，罪犯档案材料，证人张某的证言，抓获经过，被害人吕某、杨某的陈述，被告人姚川江的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚川江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚川江归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人姚川江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人姚川江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十六日起至二0一七年二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
2、责令继续向被害人退赃退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3577号
原告：江祖树。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：庞旭明。
被告：潘玲玲。
原告江祖树诉被告庞旭明、潘玲玲民间借贷纠纷一案，原告江祖树于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元并支付起诉日起至实际付清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告江祖树的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告庞旭明、潘玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告庞旭明分别于2013年9月25日、2013年10月22日向原告江祖树借款70000元、10000元，总计借款80000元。后被告庞旭明归还借款50000元，剩余借款30000元至今未还。
另查明，被告庞旭明与被告潘玲玲于2010年11月1日办理结婚登记手续。
本院认为：原告江祖树与被告庞旭明之间的借贷关系合法有效，被告庞旭明尚欠原告江祖树借款30000元的事实，有其出具的三份借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告庞旭明理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告江祖树要求被告庞旭明支付起诉日起至实际付清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系属合理，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告潘玲玲应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告江祖树之诉请，合法有据，本院予以支持。被告庞旭明、潘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞旭明、潘玲玲归还原告江祖树借款30000元，支付自2015年10月23日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庞旭明、潘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2106号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，恩施市东源房地产有限公司总经理，现住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：秦升萍，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人秦升萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晶晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1157号
原告：苏州金业船用机械厂。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关桑园路（东厂区）。组织机构代码：75585289-3。
负责人：汤建明，该厂厂长。
委托代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告：台州宏大船业有限公司。住所地：浙江省台州市临海市邵家渡街道峙山村。组织机构代码：66392597-9。
法定代表人：李昌先，该公司执行董事。
原告苏州金业船用机械厂（以下简称金业机械厂）与被告台州宏大船业有限公司（以下简称宏大公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金业机械厂的委托代理人项苏农到庭参加诉讼。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金业机械厂起诉称：2008年4月3日，原、被告签订了一份产品名称为船用侧推的产品定作合同，总价款46.8万元。合同签订后，原告按约定向被告交付了该船用侧推器，被告付款33万元，之后一直未通知原告上船进行调试。据此，被告应当向原告支付货款13.8万元。后原告多次向被告催讨剩余货款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款13.8万元。
被告宏大公司未作答辩。
原告金业机械厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.产品定作合同原件，证明原、被告签订了一份订购价格46.8万元的船用侧推器定作合同，该合同备注中对付款及交货均作了约定；
2.被告付款凭证复印件两份，证明被告先后于2008年8月4日和2011年12月9日向原告支付货款15万元和18万元，合计33万元；
3.江苏增值税专用发票复印件五张，证明原告向被告开具了发票；
4.BV产品检验证书复印件（附中文翻译件照片），证明原告供应的涉案产品质量合格；
5.送货清单传真件原件，证明原告于2011年12月14日向被告发货，被告于同月19日收货的事实。
被告宏大公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系复印件或传真件，但内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，能够反映原告主张的相应待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举上述证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
2008年4月3日，原、被告签订产品定作合同一份（编号HJ20080403），约定由原告向被告供应型号为JYG16FP的船用侧推器一台，价款46.8万元（开票），合同签订后三日内预付30%，交货前付65%，另5%为质保金，交船后12个月全款结清；原告交货至被告船厂，交货时间为预付款到账后4个月，等等。合同签订后，被告于2008年8月4日向原告汇付货款15万元。2008年11月13日，BV上海代表处签发了涉案产品检验证书，认定产品质量符合BV船级规范要求。2008年11月25日，原告向被告开具了五张金额同为9.36万元的增值税专用发票。2011年12月9日，被告通过第三方福建顺达航务工程有限公司向原告汇付货款18万元。2011年12月14日，原告按约定向被告发货，被告于同月19日收货并由叶亚峰代表被告在送货清单尾部“收货单位签章”处签名确认。之后，被告一直未通知原告进行产品调试，对剩余货款13.8万元始终未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告签订的产品定作合同，系双方真实意思表示，内容清晰且不违反法律规定，依法认定有效，双方均应妥善履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告理应按约及时、足额支付货款，剩余货款计13.8万元经原告催讨至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。本案中原告虽未举证证明其供货对象船舶的具体交付日期，但从涉案合同签订日期、被告支付货款与原告交付涉案产品的时间及建造中船舶加装船用侧推器通常所处的建造阶段等因素综合考量，在无相反证据的情况下，可以初步推定涉案合同中约定的12个月质保期已超过且未出现质保问题，原告对于交船事宜不存在过错，被告应当依约履行支付剩余货款的义务。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州宏大船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金业船用机械厂货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告台州宏大船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3060元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年六月二十一日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初261号
原告孙丰云，男，1959年5月8出生，汉族，农村居民，住山东省平度经济开发区。
被告平度市公安局，住所地平度市红旗路34号
法定代表人汤龙文，局长。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
第三人山东省平度经济开发区管理委员会，住所地平度市长江路17号财富广场2208。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司，住所地平度市烟台路57号。
第三人山东平度经济开发区大泥河头村村民委员会
原告孙丰云诉被告平度市公安局、平度市人民政府信息公开、行政不作为、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告孙丰云诉称，原告孙丰云针对民生权，农村第十届选举、审计、财务权、知情权等其他权益受到侵害；特别在2012年12月1日和2016年4月27日上午向公安局报警事宜，在不服平度市公安局于2016年6月2日作出的（2016）第69号《政府信息公开申请告知书》前提下，继而不服平度市人民政府作出的平政复决字（2016）208号《行政复议决定书》，原告孙丰云为了基本权益不受侵害，并结合事实，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策之规定，在此特向法院提起行政诉讼，请依法、公正、全面的审理本行政诉讼一案，切实还权于原告。请求：1、请求撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字（2016）208号行政复议决定书，判令平度市人民政府对原告提起“行政复议申请”中所提出的主张，应当依法、公正、全面的给予审查，重新作出准确无误的复议行政文书；2、请求撤销被告平度市公安局于2106年6月2日作出的（2016）第69号《政府信息公开申请告知书》，判令平度市公安局针对原告孙丰云提起“政府信息公开申请”中所提出的主张，应当依法、公正、全面的给予审查，重新作出准确无误的信息公开答复行政文书；3、请求依法审理时于2012年12月1日上午，由于原告孙丰云保护农耕地而在“平度天悦华府”施工现场被殴打致伤事件其真相；同时，判令被告应当查明及提供前来参与这一事件其80余名的真实姓名、住所地、身份、职业、社会背景等全程信息；4、请求依法审理时于2016年4月27日上午10时20分，由原告孙丰云报警反映在。“平度天悦华府”周边施工情况被派出所拉去询问并扣留4至5小时其事实等全程相关信息；5、请求判令被告停止侵害、消除影响，赔偿原告孙丰云的误工费20000元、精神抚慰金50000元。
本院受理后，于2016年11月8日向原告孙丰云邮寄送达了通知书，告知其诉讼请求涉及不同类型的行政行为，请在接到通知后七日内作出明确选择，在规定期限内，原告孙丰云未作出选择。
本院认为,原告孙丰云的五项诉讼请求涉及不同类型的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条所规定的可以合并审理的情形。收到本院通知书后，原告孙丰云未就其请求事项作出明确选择，为此本案不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丰云的起诉。
案件受理费50元不予受理，退还原告孙丰云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董菲菲
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初231号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李照广，男，1984年9月9日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，中专文化，阳光财产保险股份有限公司菏泽分公司员工，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被定陶县公安局刑事拘留。2016年10月28日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李照广犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人李照广到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年10月3日23时许，被告人李照广酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿定陶区兴华路自东向西行驶至青年路路口处时，与被害人王同伟驾驶的自南向北行驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成两车受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李照广血液中乙醇含量为165.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李照广负此事故的主要责任。在案件审理过程中，被告人李照广赔偿被害人经济损失2000元并取得了谅解。
上述事实，被告人李照广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李照广身份信息及其驾驶罪、行驶证复印件，被害人王同伟机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人王同伟陈述及谅解书，被告人李照广供述，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李照广醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的相关规定，对其从重处罚；被告人李照广归案后自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李照广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛海宾