wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第188号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年3月19日被取保候审，2014年3月19日再次被取保候审。
山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）嘉刑初字第91号刑事判决书。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某与黄某甲系妯娌关系，平素关系不睦。2012年9月16日下午，二人在嘉祥县梁宝寺镇樊庄村街上相遇，因言语不和发生吵骂、厮打，后被告人张某回到娘家。当晚23时许，被告人张某带领多人赶到嘉祥县黄垓乡黄垓北村黄某甲、苏某甲夫妇经营的啤酒烤鸭店内，被告人张某对黄某甲进行殴打，与张某同去的人员对苏某甲进行殴打，致苏某甲肋骨骨折、黄某甲受伤。经法医鉴定，苏某甲的伤情为轻伤，黄某甲的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据：1、被害人苏某甲的陈述证实2012年9月16日晚上23时许，被告人张某带领多人到他经营的啤酒烤鸭店，破门入室，被告人张某对他妻子黄某甲殴打，与张某同去的多人对他殴打；2、证人黄某甲的证言证实案发的时间、地点、前因，并能证实被告人张某带领多人破门进入她经营的啤酒烤鸭店，多名男子对她丈夫苏某甲进行殴打，张某等人对她殴打的事实；3、证人牛某、黄某乙、丁某的证言均能证实案发的时间、地点及看到多人从苏某甲、黄某甲的啤酒鸭烤鸭店离开，苏某甲、黄某甲受伤的事实；4、被告人张某供认2012年9月16日下午，在本村与其妯娌黄某甲厮打后回到娘家，向其母亲陶某及邻居诉说了被打一事，当日晚上，带领多人到黄某甲的啤酒烤鸭店找黄某甲，并殴打了黄某甲，同去的人殴打了黄某甲的丈夫苏某甲；5、现场勘验检查笔录证实案发地点；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人苏某甲及黄某甲的伤情；7、户籍证明、抓获经过证实被告人张某的身份及其被抓获的情况；亦有赔偿谅解协议书及证人陶某的证言证实。
原审法院审理认为，被告人张某带领人员故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯。被告人张某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
上诉人（原审被告人）张某上诉称：一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某带领他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张某起主要作用，是主犯。张某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系民间矛盾激化引发的犯罪，对张某可酌情从轻处罚。关于张某提出一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清的上诉理由，经查，张某和黄某甲发生厮打后，当天深夜便带着多人并且是在其他居民已睡觉的情况下去找黄某甲，到店后把门踢开并直接去殴打黄某甲，致使其带去的人殴打了被害人苏某甲，其能够预见到可能伤害到苏某甲但仍然去实施这种行为，张某主观上有伤害他人的故意，并且整个事件的发生都是因张某而起，张某的行为与造成苏某甲被殴打致伤的结果之间存在着刑法上的因果关系，张某应对造成的后果承担法律上的责任。张某辩解的找黄某甲只是想说说以后不再生气了，明显与客观事实不符，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 王亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6067号
原告：蔡华龙，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住上海市宝山区。
被告：杨健辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告蔡华龙与被告杨健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华龙到庭参加诉讼，被告杨健辉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡华龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27万元。事实和理由：2015年2月1日，被告因个人财务紧张向原告借款27万元，并出具借条，承诺2015年3月9日还清。被告至今未归还原告借款，原告催讨未着，故诉至法院。
被告杨健辉未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年2月3日，被告向原告出具借条，主要内容：“今日由于个人财务紧张借蔡华龙27万元人民币，借款日期2015年2月1日，还款日期2015年3月9日。”
2015年1月9日及2015年1月31日，原告通过银行向被告转账共计27万元。
上述事实，有借条、中国农业银行银行交易明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行交易明细为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨健辉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健辉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡华龙借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5,350元，公告费560元，均由被告杨健辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 赵代蔚
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初221号
原告：杭州久安物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚楼。
代表人：陈明良,该公司项目经理。
委托代理人：何彦池，该公司员工。
委托代理人：陈凤，该公司员工。
被告：刘明安。（现下落不明）
原告杭州久安物业服务有限公司宁波分公司（以下简称久安物业公司）与被告刘明安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告久安物业公司委托代理人何彦池、陈凤到庭参加诉讼；被告刘明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久安物业公司起诉称：2012年12月26日，原告与被告刘明安签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向被告所在小区提供物业服务，被告按约支付原告物业服务费用。原告于2013年1月24日开始履行合同，但被告自2015年1月1日起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院请求：判令被告刘明安向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2156元（单价2.8元/平方米/月，房屋面积64.17平方米）、房屋共有部位和日常维修费160元（单价2.5元/平方米/年，房屋面积64.17平方米）及因欠缴上述物业费用而产生的滞纳金1310元，合计3626元。审理过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金1310元的诉请，本院予以准许。
原告久安物业公司向本院提交证据如下：
1.前期物业管理服务协议一份，欲证明原、被告的权利义务关系；
2.交付物品清单、业主情况记录表、交房验收单各一份，欲证明涉案房屋交付及被告享受物业服务的时间；
3.催缴通知函、两次邮寄该函的快递面单、快递公司邮寄情况证明及张贴催缴该通知函于涉案房屋的照片打印件各一份，欲证明原告向被告进行催缴；
为查明案件事实，本院依原告申请向镇海区房地产管理中心调取了涉案房屋查询结果证明一份。经质证，原告对该证据无异议。
被告刘明安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供及本院调取的证据进行质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告刘明安系镇宁东路25号135幢B_6-17号房屋业主，房屋建筑面积64.17平方米，房屋用途登记为商务办公。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），并于2013年1月24日，办理了房屋交接手续。该协议约定，物业管理综合服务费按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算，酒店式商务办公房2.8元/月/平方米；房屋共有部位和共用设施日常维修费，办公、商业用房及电梯住宅2.5元/平方米/年。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的相关物业费用，经原告催缴未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，上述协议对双方均有拘束力。原告为被告提供物业服务，原告履行物业服务义务后，被告未缴纳物业费用，经原告催告后，仍不缴纳，显系违约，被告理应按约承担违约责任。本案中，原告依约向被告主张自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理综合服务费、房屋共有部位和日常维修费，于法有据，本院予以支持。经核算，上述期间产生物业管理综合服务费2156元（2.8元/月/平方米×64.17平方米×12个月）、房屋共有部位和日常维修费160元（2.5元/年/平方米×64.17平方米），合计2316元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明安支付原告杭州久安物业服务有限公司宁波分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理综合服务费2156元、房屋共有部位和日常维修费160元，合计2316元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币50元，由被告刘明安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 潘懿峰
人民陪审员 沃亚飞
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 胡 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初22号
原告：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：郑宝珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭小龙与被告郑宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。2017年2月7日，本院根据原告郭小龙的财产保全申请，依法裁定查封被告郑宝珍位于尤溪县城关镇北门路30号的房产。2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告郑宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭小龙向本院提出诉讼请求：1.郑宝珍偿还借款30,000元，并支付该款自2015年6月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.财产保全申请费434元由郑宝珍负担。事实和理由：郑宝珍因资金周转需要，于2015年6月5日向郭小龙借款30,000元。借款后。郑宝珍未按约还本付息，经郭小龙多次催讨未果。
郑宝珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑宝珍因资金周转需要，于2015年6月5日向郭小龙借款30,000元，双方并签定《借款协议》一份。借款协议中主要约定：借款本金为30,000元，利息按月利率25‰计算等。同日，郑宝珍向郭小龙出具《收据》一份。借款后，郑宝珍未按约还本付息，经郭小龙多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，郑宝珍尚欠郭小龙借款30,000元，有《借款协议》、《收据》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。郭小龙主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭小龙要求支付财产保全申请费434元的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。
综上所述，郭小龙诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑宝珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑宝珍应于本判决生效之日起十日内向郭小龙偿还借款30,000元，并支付该款自2015年6月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、郑宝珍应于本判决生效之日起十日内向郭小龙支付财产保全申请费434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，公告费560元，合计1395元，由郑宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初22号原告：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：郑宝珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住尤溪县。原告郭小龙与被告郑宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。2017年2月7日，本院根据原告郭小龙的财产保全申请，依法裁定查封被告郑宝珍位于尤溪县城关镇北门路30号的房产。2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告郑宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭小龙向本院提出诉讼请求：1.郑宝珍偿还借款30,000元，并支付该款自2015年6月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.财产保全申请费434元由郑宝珍负担。事实和理由：郑宝珍因资金周转需要，于2015年6月5日向郭小龙借款30,000元。借款后。郑宝珍未按约还本付息，经郭小龙多次催讨未果。郑宝珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑宝珍因资金周转需要，于2015年6月5日向郭小龙借款30,000元，双方并签定《借款协议》一份。借款协议中主要约定：借款本金为30,000元，利息按月利率25‰计算等。同日，郑宝珍向郭小龙出具《收据》一份。借款后，郑宝珍未按约还本付息，经郭小龙多次催讨未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，郑宝珍尚欠郭小龙借款30,000元，有《借款协议》、《收据》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。郭小龙主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭小龙要求支付财产保全申请费434元的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。综上所述，郭小龙诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑宝珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑宝珍应于本判决生效之日起十日内向郭小龙偿还借款30,000元，并支付该款自2015年6月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、郑宝珍应于本判决生效之日起十日内向郭小龙支付财产保全申请费434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，公告费560元，合计1395元，由郑宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  罗向明人民陪审员  刘 斌二〇一七年六月十九日书 记 员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初446号
自诉人卢培山，男，汉族，1958年10月5日出生，现住濮阳市华龙区。
被告单位河南省正方建业集团有限公司，住濮阳市南海路4号。统一社会信用代码9141090070663630XJ。
法定代表人杨正宾，该公司董事长。
自诉人卢培山以被告单位河南省正方建业集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中卢培山以与河南省正方建业集团有限公司达成和解且河南省正方建业集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位河南省正方建业集团有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人卢培山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 威
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第851号
申请执行人王云开，男，汉族。
法定代理人赵春芬，女，汉族。
被执行人王宗能，男，汉族。
申请人王云开与被执行人王宗能婚姻家庭纠纷一案的四川省盐亭县人民法（2013）盐民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第616号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第851号申请执行人尚淑霞，女，汉族，生于1959年3月3日，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王居国，男，汉族，生于1958年12月29日，干部，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵宏霞，女，汉族，生于1959年5月20日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第480号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王居国、赵宏霞偿还申请执行人尚淑霞借款48000元，执行费620元，共计48620元。现查明被执行人赵居国、赵宏霞在你行有存款，需冻结被执行人王居国在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王居国在中国农业银行盐池支行惠安堡分理处账户的存款；二、冻结被执行人王居国在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑锋二〇一五年九月十八日书记员  孙晓慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初818号
原告：王景权，男，1994年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：韩章国，男，1984年11月10日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。
原告王景权与被告韩章国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王景权到庭参加了诉讼，被告韩章国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景权向本院提出诉讼请求：1.韩章国归还王景权借款62500元；2.本案诉讼费用由韩章国承担。事实与理由：王景权与韩章国系通过案外人张永新介绍认识，2016年2月，韩章国在周村盖民房，因手中无钱陆陆续续从王景权处借款，大概有三次，每次借款都有借条。2016年4月22日，王景权让韩章国重新出具新的借条，因为当时王景权只拿了两张原借条，金额共计42500元，故韩章国向其出具了42500元的借条，当日晚上，王景权将剩余的借条拿来让韩章国重新出具一份新的借条，金额为20000元，韩章国将原借条全部收回。现韩章国未归还借款，故王景权诉至法院。
韩章国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，韩章国向王景权出具两张借条，内容分别为：“兹因韩章国近来手头不便，而向王景权借金额，共得款项人民币肆万贰伍元整，预计在2016年4月30日前如期归还，期间每个月利息人民币无元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人王景权，身份证号×××，联系地址北京市×区×镇×号，电话137XX****XX，立据借款人韩章国，身份证号×××，联系地址山东省莘县×镇×号，电话132XX****XX。借款人韩章国。”“兹因韩章国近来手头不便，而向王景权借金额，共得款项人民币贰万元整，预计在2016年4月30日前如期归还，期间每个月利息人民币无元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人王景权，身份证号×××，联系地址北京市×区×镇×号，电话137XX****XX，立据借款人韩章国，身份证号×××，联系地址山东省莘县×镇×号，电话132XX****XX。借款人韩章国。”借款期限届满后，韩章国未归还借款。
本院认为，韩章国从王景权处借款并向王景权出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。王景权交付韩章国借款后，韩章国应按约定的期限履行还款义务。现借款期限届满，王景权要求韩章国归还借款62500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩章国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩章国于本判决生效后七日内归还王景权借款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由韩章国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
\\\
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初818号原告：王景权，男，1994年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：韩章国，男，1984年11月10日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。原告王景权与被告韩章国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王景权到庭参加了诉讼，被告韩章国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景权向本院提出诉讼请求：1.韩章国归还王景权借款62500元；2.本案诉讼费用由韩章国承担。事实与理由：王景权与韩章国系通过案外人张永新介绍认识，2016年2月，韩章国在周村盖民房，因手中无钱陆陆续续从王景权处借款，大概有三次，每次借款都有借条。2016年4月22日，王景权让韩章国重新出具新的借条，因为当时王景权只拿了两张原借条，金额共计42500元，故韩章国向其出具了42500元的借条，当日晚上，王景权将剩余的借条拿来让韩章国重新出具一份新的借条，金额为20000元，韩章国将原借条全部收回。现韩章国未归还借款，故王景权诉至法院。韩章国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，韩章国向王景权出具两张借条，内容分别为：“兹因韩章国近来手头不便，而向王景权借金额，共得款项人民币肆万贰伍元整，预计在2016年4月30日前如期归还，期间每个月利息人民币无元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人王景权，身份证号×××，联系地址北京市×区×镇×号，电话137XX****XX，立据借款人韩章国，身份证号×××，联系地址山东省莘县×镇×号，电话132XX****XX。借款人韩章国。”“兹因韩章国近来手头不便，而向王景权借金额，共得款项人民币贰万元整，预计在2016年4月30日前如期归还，期间每个月利息人民币无元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人王景权，身份证号×××，联系地址北京市×区×镇×号，电话137XX****XX，立据借款人韩章国，身份证号×××，联系地址山东省莘县×镇×号，电话132XX****XX。借款人韩章国。”借款期限届满后，韩章国未归还借款。本院认为，韩章国从王景权处借款并向王景权出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。王景权交付韩章国借款后，韩章国应按约定的期限履行还款义务。现借款期限届满，王景权要求韩章国归还借款62500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩章国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩章国于本判决生效后七日内归还王景权借款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由韩章国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 欢二〇一七年二月二十四日书 记 员 王婷婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民特16号
申请人：陈泽凤，女，1971年9月25日出生，住秭归县。
申请人：王雪飞，女，1992年2月1日出生，住秭归县。系申请人陈泽凤之女。
申请人：郑东方，男，1980年3月19日出生，住秭归县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人陈泽凤、王雪飞与郑东方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日经秭归县两河口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑东方（以下简称乙方）赔偿陈泽凤（系死者王国民之妻）、王雪飞（系死者王国民之女）（以下简称甲方）因王国民死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医药费等经济损失共计伍拾叁万肆仟伍佰玖拾伍元捌角伍分（534595.85元），其余经济损失甲方自愿放弃。
二、上述经济损失乙方在本协议签订前已向甲方支付拾陆万肆仟陆佰肆拾肆元（164644元），剩余叁拾陆万玖仟玖佰伍拾壹元捌角伍分（369951.85元，其中包含保险公司交强险赔付110000元）乙方将按照下列方式支付给甲方。
1、保险公司赔付后由乙方支付甲方拾壹万元（110000元）。
2、在2017年1月28日之前乙方支付给甲方叁万元（30000元），其余部分由乙方分五年分期支付给甲方，具体支付方式为2017年12月31日之前乙方支付给甲方肆万元整（40000元），2018年12月31日之前乙方支付给甲方肆万元整（40000元），2019年12月31日之前乙方支付给甲方肆万元整（40000元），2020年12月31日之前乙方支付给甲方肆万元整（40000元），2021年12月31日之前乙方支付给陆万玖仟玖佰伍拾壹万捌角伍分（69951.85元）。
三、该协议签订后，甲方将于2016年12月2日之前完成王国民的丧葬事宜。
四、如乙方按期履行协议内容，甲方将放弃追究乙方的其他法律责任，但若乙方没有按时履行协议内容，甲方将保留追究乙方有关法律责任的权利。
五、协议生效后，甲方就此事保证不以任何形式、任何理由就王国民死亡一事向乙方要求其它任何费用。
六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示、且公平合理的，本协议内容甲乙双方均已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。
七、本协议自甲乙双方共七人签字时生效。本协议一式五份，甲乙双方、司法所、派出所各执一份，司法确认保留一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈泽凤、王雪飞与郑东方于2016年12月1日经秭归县两河口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王玉娥
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初862号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日17时30分许至21时许，被告人赵某某与他人在本市闵行区江月路浦秀路“某酒店”饮用约600ml黄酒。当日23时30分许，被告人赵某某驾驶小型普通客车沿本市闵行区浦星公路行驶至联跃路路口左转时，遇他人驾驶车辆闯红灯，因而发生交通事故。经认定，被告人赵某某承担事故同等责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
被告人赵某某明知对方报警，仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、何某、王某甲的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故责任认定书（简易）、工作情况、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6358号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：陈遵乐，男，1973年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈遵乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林丽岚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢146号
申请执行人李起良，男，1968年8月16日生，汉族，现住武安市。
被执行人李建峰，男，1994年1月15日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2012）武民初字第04435号民事判决书，于2013年9月28日向被执行人下达了执行通知书，在执行过程中经双方协商达成了分期履行的和解协议，申请执行人李起良书面申请撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第04435
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 连学杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5814号
上诉人(原审原告)：满城县华通电力设备有限公司，住所地保定市满城区辛章屯村。
法定代表人：何晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郭兴，男，1981年11月23日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
上诉人满城县华通电力设备有限公司因与被上诉人郭兴劳动争议纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人满城县华通电力设备有限公司的委托诉讼代理人杨喜勇、被上诉人郭兴及委托诉讼代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满城县华通电力设备有限公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：一、一审判决认定双方劳动关系的终止时间为2016年6月21日有误。上诉人公司属于私营企业，与被上诉人之间是一种无固定期限的事实劳动关系，对于何时解除劳动关系被上诉人具有主动性，上诉人无法约束。2014年1月被上诉人受伤，上诉人支付了医疗费及其他费用。后双方因工伤保险待遇的数额发生争议，无法协商一致，至此事实劳动关系难以维系，自此后被上诉人未向上诉人公司付出劳动且于2014年4月提出仲裁申请。故上诉人认为与被上诉人实际终止劳动关系的时间应为2014年2月。二、一审判决按2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据给付工伤待遇有误。终止劳动关系的时间决定赔偿适用的标准，根据《河北省工伤保险实施办法》第34条规定，给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准，应以双方实际终止劳动关系时上年度的标准为准，上诉人认为双方终止劳动关系的时间为2014年2月，给付被上诉人工伤待遇应适用2013年的标准。三、一审判决给付被上诉人护理费理据不足。被上诉人住院期间是否需要护理应以医嘱为依据，被上诉人仲裁申请主张护理费按每天100元×住院天数21天计算，但未提供相应证据证实。仲裁裁决认定住院天数19天，裁决护理费2289元，一审未经审查照搬仲裁内容错误。
郭兴辩称，对一审判决事实认定和法律适用无异议，同意一审判决。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
满城县华通电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告按2013年河北省城镇私营单位就业人员平均工资标准给付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计28315元；2、判令原告不应给付被告家人护理费；3、判令驳回被告要求给付工资1440元的请求；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：当事人对劳动仲裁委员会庭审笔录的真实性认可无异议，予以确认。原、被告经满城区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，双方存在劳动关系，由原告提供的满劳人仲案[2016]18号证实，双方未提出不同意见，予以确认。
一审法院认为，原告诉称被告实际终止劳动关系的时间应为2014年2月，虽然2014年1月被告受伤治愈后在原告处上班时间不多，但不上班并不等于双方劳动关系的解除，且双方在2016年6月21日的仲裁庭审中才均同意终止双方的劳动关系。故双方劳动关系的终止时间应认定为2016年6月21日。原告主张按2013年河北省城镇私营单位就业人员平均标准给付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计28315元，理据不足，不予采纳。河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，就是2015年度统筹地区结果，故此，被告郭兴的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据的全省在岗职工平均工资52409元，即被告郭兴的一次性工伤医疗补助金应为34939元，一次性伤残就业补助金应为17469元。被告受伤住院，根据其伤情，有护理的必要性，何况被告住院由其家属护理，是受原告指派，原告也未指派他人护理，原告给付护理费是应当的，故对原告主张不应给付被告家人护理费，不予支持。对于被告在原告处有12天工资原告未给付，有劳动就有报酬，被告为原告付出了劳动，原告当然应给付报酬，对原告主张驳回被告要求给付工资1440元的请求，不予支持。综上,原、被告即存在劳动关系，被告又在工作中受伤，就应享受工伤待遇。原告满城县华通电力设备有限公司请求按2013年河北省城镇私营单位就业人员平均工资标准给付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计28315元，不应给付被告家人护理费，不应给付被告工资1440元，理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、驳回原告满城县华通电力设备有限公司的诉讼请求。二、原告满城县华通电力设备有限公司于判决生效后5日之内给付被告郭兴一次性伤残补助金18270元、一次性工伤医疗补助金34939元、一次性伤残就业补助金17469元、停工留薪期工资7830元、住院期间家人护理费2289元、劳动能力鉴定费600元、工资1440元，共计82837元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由满城县华通电力设备有限公司承担。
二审中，上诉人满城县华通电力设备有限公司提交被上诉人郭兴2014年4月28日的劳动仲裁申请书一份，用以证明被上诉人提出劳动仲裁申请，请求按照终止劳动关系给付工伤赔偿，即劳动关系在2014年4月28日前已经终止。且2014年2月份以后，被上诉人再未向上诉人提供过劳务。被上诉人质证称，对申请书的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被上诉人主要申请事项是确认劳动关系，而非申请伤残待遇，且第二项申请是调解解决，不能以此作为终止劳动关系的时间。满城区仲裁委员会仲裁裁决书证明劳动关系终止时间是2016年7月5日，应以仲裁裁决为准。被上诉人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除和终止的相关规定，用人单位与劳动者解除和终止劳动合同应当履行相应的法定程序。上诉人满城县华通电力设备有限公司虽主张与被上诉人郭兴实际终止劳动关系的时间为2014年2月，但并未提供劳动合同法所规定的用人单位与劳动者就劳动合同解除和终止已经履行法定程序的相关证据，故一审根据上诉人和被上诉人在仲裁庭审中就终止劳动关系作出的明确意见，认定双方劳动关系的终止时间为2016年6月21日，并参照2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当。被上诉人因伤住院治疗，一审据其伤情及仲裁裁决认定的住院天数、护理费标准，判令上诉人支付护理费，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由满城县华通电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 续婉君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第422号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人战富法，男，1971男10月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人战永霞，女，1970男1月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人战富明，男，1961男6月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人战林，男，1955男3月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人战文，男，1952男8月5日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与战富法、战永霞、战富明、战林、战文借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第422号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇九年八月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第422号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人战富法，男，1971男10月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人战永霞，女，1970男1月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人战富明，男，1961男6月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人战林，男，1955男3月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人战文，男，1952男8月5日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与战富法、战永霞、战富明、战林、战文借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2009）栖执字第422号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇〇九年八月三十日书记员 林秀龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1667号
上诉人（原审被告）：谢其全，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人(原审原告)：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司，住所地石狮市石灵路308号，统一社会信用代码：913505816603684334。
上诉人谢其全因与被上诉人石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢其全上诉称，谢其全经常居住地是北京市丰台区，石狮市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谢其权的户籍所在地是福建省××市，其虽主张经常居住地为北京市丰台区，但未能提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。另，本案双方未约定合同履行地，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案亦具有管辖权。谢其全提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林玮珊
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈少清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1667号上诉人（原审被告）：谢其全，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人(原审原告)：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司，住所地石狮市石灵路308号，统一社会信用代码：913505816603684334。上诉人谢其全因与被上诉人石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢其全上诉称，谢其全经常居住地是北京市丰台区，石狮市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谢其权的户籍所在地是福建省××市，其虽主张经常居住地为北京市丰台区，但未能提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。另，本案双方未约定合同履行地，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案亦具有管辖权。谢其全提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林玮珊审判员  黄玮鹏审判员  蒋秀华二〇一七年八月二十八日书记员  陈少清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1231号
原告：黄福仔，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄霏红，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市曲江区。
原告黄福仔诉被告黄霏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福仔到庭参加了诉讼，被告黄霏红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，被告向原告借款5000元，于当日写下借条，口头约定每月支付利息200元。至今，被告以各种理由拒付本金及利息。原告多次找被告协商未果。原告的5000元也是在老乡那里借的，被告的不诚信导致原告合法权益失去保障，被告理应支付原告本金及利息共6600元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金5000元，利息1600元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月29日，被告以做生意为由向原告借款5000元，被告于当日立下《借条》给原告收执，借条内容：“今黄霏红向黄福仔借人民币五千元正。特立此凭证。借款人：黄霏红2016.元.29”。借款后，被告未归还借款。原告经催收无果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金5000元，庭审中，原告称借款时双方口头约定每月支付利息300元，现要求按每月200元从2016年2月起计算利息。
庭审后，本院为了查实本案借款是否涉及计算利息的问题，经询问被告，被告称向原告借款5000元是事实，但是没有约定借款利息及还款日期，并明确不支付利息。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、《借条》，开庭笔录，问话笔录，电话笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款5000元，有其立具的《借条》为证，原、被告双方均无异议，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金5000元的诉请合理合法，本院予以支持。
关于利息计算问题。本案中，原告主张借款时双方口头约定了利息，被告则对此进行了否认，故原告应当对该事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告并未就其主张的事实提供证据予以证明，应当自行承担不利的法律后果。本案应当认定为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从起诉之日即2016年8月5日起按照年利率6%支付原告利息至还清之日止。原告要求从2016年2月起按每月200元支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄霏红欠原告黄福仔借款本金5000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2016年8月5日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄霏红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹丽梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执711号
申请执行人淮安华趣酒行发展有限公司，住所地淮安市。
被执行人黄海峰。
淮安华趣酒行发展有限公司与黄海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）金商初字第0476号民事判决书，判决：黄海峰于本判决生效之日起十日内偿还淮安华趣酒行发展有限公司酒款133380.8元；案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓曼
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初245号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，绰号”瘸爪”，农民。2004年7月23日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月16日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月27日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月7日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月9日13时30分许，被告人徐某到乳山市徐家镇南寨村于某住处，采用溜门入室等手段进入家中实施盗窃时，被在家中午睡的于某发现。后被告人徐某逃离现场。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日13时30分许，被告人徐某到乳山市徐家镇南寨村于某住处，采用溜门入室等手段进入家中实施盗窃时，被在家中午睡的于某发现。后被告人徐某逃离现场。
上述事实，有被告人徐某的供述、被害人于某的陈述、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、接处警经过、接受证据清单、现场勘验检查工作记录及照片、被害人情况照片、现场遗留物品、指认盗窃现场照片、山东省乳山市人民法院(2014)乳刑初字第70号刑事判决书、山东省乳山市人民法院(2015)乳刑初字第40号刑事判决书、刑满释放证明及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 程
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初245号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐守江，绰号“瘸爪”，男，1971年4月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。2004年7月23日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月16日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月27日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月7日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人徐守江犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人徐守江到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月9日13时30分许，被告人徐守江到乳山市徐家镇南寨村于某住处，采用溜门入室等手段进入家中实施盗窃时，被在家中午睡的于某发现。后被告人徐守江逃离现场。公诉机关认为，被告人徐守江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐守江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐守江对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日13时30分许，被告人徐守江到乳山市徐家镇南寨村于某住处，采用溜门入室等手段进入家中实施盗窃时，被在家中午睡的于某发现。后被告人徐守江逃离现场。
上述事实，有被告人徐守江的供述、被害人于某的陈述、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、接处警经过、接受证据清单、现场勘验检查工作记录及照片、被害人情况照片、现场遗留物品、指认盗窃现场照片、山东省乳山市人民法院(2014)乳刑初字第70号刑事判决书、山东省乳山市人民法院(2015)乳刑初字第40号刑事判决书、刑满释放证明及被告人徐守江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐守江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐守江到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐守江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐守江的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人徐守江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 程
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执224号
申请执行人蒋盼华，男，汉族。
被执行人蒋元林，男，汉族。
本院于2016年2月4日立案申请执行人蒋盼华与被执行人蒋元林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1778号民事判决，被执行人蒋元林应支付申请执行人蒋盼华案款6000元，承担执行费50元，案款已执行到位0万元，尚有6000元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1778号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一六年五月四日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执224号申请执行人蒋盼华，男，汉族。被执行人蒋元林，男，汉族。本院于2016年2月4日立案申请执行人蒋盼华与被执行人蒋元林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1778号民事判决，被执行人蒋元林应支付申请执行人蒋盼华案款6000元，承担执行费50元，案款已执行到位0万元，尚有6000元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1778号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华二〇一六年五月四日书记员  李杉杉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初70号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈某，胜利油田滨南采油厂采油一矿职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月17日被取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年三四月份某日，被告人陈某在滨城区黄河八路渤海九路王家小区东二单元XX其家中，容留刘某乙（已行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年6月底某日下午，被告人陈某在滨城区黄河八路渤海九路王家小区东二单元XX其家中，容留刘某甲（已行政处罚）吸食冰毒。
3、2014年7月初某日晚上，被告人陈某在滨城区黄河八路渤海九路王家小区东二单元XX其家中，容留刘某甲、刘某乙吸食冰毒。
4、2015年1月某日，被告人陈某在滨州市滨城区黄河八路渤海九路王家小区东二单元XX其家中，容留刘某甲、刘某乙吸食冰毒。
2015年1月16日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了在其家中容留他人吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、现场检测报告、办案情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人陈某投案自首，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张 姗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1655-3号
申请执行人王玉松，男，汉族，1949年4月5日生，住吉林省珲春市。
被执行人王言春，男，汉族，1974年1月15日生，现住址不详。
被执行人王艳娇，女，汉族，1975年6月27日生，现住址不详。
被执行人王艳丽，女，汉族，1977年6月19日生，现住址不详。
申请执行人王玉松与被执行人王言春、王艳娇、王艳丽之间赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第5500号民事判决书，于2016年10月20日向法院申请强制执行，申请执行标的为10792元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（每人从2015年起每月给付赡养费226元，每人给付医疗费74元，负担案件受理费、公告费400元）。在执行过程中，被执行人王言春、王艳娇于2016年12月3日分别履行了执行款3664元，合计7328元，被执行人王言春、王艳娇的义务履行完毕。经调查，被执行人王艳丽名下无房产登记信息、无银行存款余额、无车辆登记信息。经申请执行人王玉松申请，本院已将被执行人王艳丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人王玉松未能提供，本院亦未能查出被执行人王艳丽有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李 潇 逸
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初11号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人唐某甲，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××4718，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因本案于2014年8月15日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2015年12月24日被监视居住。
被告人唐某乙，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××473X，汉族，小学文化，住广东省雷州市。因本案于2014年8月15日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2015年12月24日被监视居住。
被告人唐某丙，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××4712，汉族，文盲，住广东省雷州市。因本案于2014年8月15日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2015年12月24日被监视居住。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯破坏生产经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，在审理期间，根据本案的实际情况，依法于2016年3月17日延期审理，2016年4月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2014年8月15日9时许，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙伙同他人以雷州市雷高镇东门头村的唐某丁于2014年7月24日在湛江市麻章区太平镇洋村路段被撞死得不到赔偿为由，在湛江市麻章区太平镇山后村路段处强行拦截雷州至霞山、东南路线的八辆客车至太平镇山后村村口内，造成该八辆客车无法正常营运，公安机关接警到场处置直至当天14时左右该八辆客车才被放行。湛江市麻某区价格认证中心对被拦客车营运损失作鉴定，鉴定结论是损失人民币5908.8元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，并向本院提供麻检公诉量建（2015）119号《量刑建议书》，认为被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙无视国法，结伙使用暴力或威迫方法破坏生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
被告人唐某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
被告人唐某丙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月15日9时许，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙伙同他人以雷州市雷高镇东门头村的唐某丁于2014年7月24日在湛江市麻章区太平镇洋村路段被撞死得不到赔偿为由，在湛江市麻章区太平镇山后村路段强行拦截雷州至霞山、东南路线的八辆客车至太平镇山后村村口内，造成该八辆客车无法正常营运，公安机关接警到场处置，直至当天14时左右八辆客车才被放行。经湛江市麻某区价格认证中心对被拦客车营运损失进行鉴定，鉴定结论是损失人民币5908.8元。
上述事实，有被告人唐某甲的供述及其对湛江市公安局麻某分局太平派出所执法视频截图、被告人唐某乙、唐某丙的辨认材料，被告人唐某乙的供述，被告人唐某丙的供述，证人许某的证言及其对被告人唐某甲的辨认材料，证人陈某乙的证言及其对被告人唐某丙的辨认材料，证人吴某甲、张某甲、邓某、陈某丙、宋某、肖某、陈某丁、唐某戊经、张某乙、方某、吴某乙、郑某、老某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、证人吴某甲、张某甲、邓某、陈某丙、宋某、陈某乙、肖某、陈某丁、唐某戊经、张某乙、方某、许某、吴某乙、郑某、老某、王某的常住人口基本信息资料，入所健康检查表及收押回执，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，社会危险性情况证据表，湛江市公安局雷高派出所出具的（唐某甲、唐某乙、唐某丙无违法犯罪前科记录）《证明》，随案移送清单，湛麻公交认字（2014）第00082号《道路交通事故认定书》，接受证据材料清单及由雷霞车队提供的车辆运输收益对照表等（共29页），湛麻价认字（2014）191号《涉案物价格鉴定结论书》及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙无视国法，结伙使用暴力或威迫方法破坏生产经营，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于本案是由于被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙的亲人因交通事故死亡未得到解决而引起，三被告人归案后如实供述自己的罪行，是初犯，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 林俊圣
二〇一六年五月二十四日
书记员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告叶峰，男，1983年9月16日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告叶峰信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，叶峰向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年11月7日获得批准，卡号为49×××77。叶峰在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、叶峰偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计76852.1元（截至2015年1月31日止，其中本金64992.1元、利息7277.93元、滞纳金4582.07元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由叶峰承担。
被告叶峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，叶峰于2011年11月1日向浦发银行信用卡中心申请办理VISA白金卡简约版信用卡一张。在申请表中，叶峰承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向叶峰发放了卡号为49×××77的信用卡。叶峰在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月31日，叶峰未偿还的透支款本金64992.1元、利息7277.93元、滞纳金4582.07元。利息、滞纳金合计11860元。
以上事实，有叶峰身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。叶峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。叶峰使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金64992.1元及利息、滞纳金（截至2015年1月31日的利息、滞纳金合计11860元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，公告费600元，合计2321元，由被告叶峰负担（被告叶峰应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告叶峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李春生
人民陪审员 陆世明
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 董媛媛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703执保6号
原告：李书漾，男，1988年12月14日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：迟海，男，1989年9月29日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：李冰，男，1978年2月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告李书漾与被告迟海、李冰民间借贷纠纷一案中，原告李书漾于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告迟海、李冰在银行的工资账户存款及住房公积金予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，原告李书漾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告迟海在中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行账号为6215580909000008266的账户予以冻结。
二、对被告李冰在中国银行伊春南岔支行账号为6013825307000535145的账户予以冻结。
三、对被告迟海、李冰在伊春市住房公积金管理中心南岔管理部的住房公积金账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国臣
二〇一八年五月十七日
书记员 王欣悦
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第50号
原告俞雪良。
委托代理人郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人王叶灿，诸暨市国土资源局工作人员。
第三人俞永明。
原告俞雪良诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告俞雪良及其委托代理人郦伟土，被告诸暨市人民政府行政机关负责人的委托代理人徐俊东及被告诸暨市人民政府委托代理人王叶灿，第三人俞永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪良起诉称，原告与第三人系父子关系，1992年4月，第三人谎称原告已死亡（其实原告在新疆打工），骗取村委会和当地乡政府宅基地权源证明一份，被告以此权源证明为依据，准予第三人登记，并颁发了1992-1-5445集体土地使用权证，原告认为，被告颁证行政行为所依据的权源基础系第三人以欺诈的方式所取得，故此行政行为的作出缺乏事实依据，应认定为无效行政行为。请求依法确认被告于1992年12月30日颁发给第三人1992-1-5445集体土地使用权证的行政行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告诸暨市人民政府于1992年12月30日准予2-1992-1-5445号集体土地使用权登记，原告俞雪良于2015年8月份提起行政诉讼，显已超过二十年的起诉期限，且未说明正当理由。原告关于主张行政行为无效可不受起诉期限限制的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞雪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 徐国兴
二○一五年十月二十二日书记员缪洪娇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7121号
上诉人（原审原告）：龚振溪，男，1957年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市设备起重安装公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东路。
法定代表人：李福铜，经理。
委托诉讼代理人：牛林平，女，北京市设备起重安装公司工会干事。
上诉人龚振溪因与被上诉人北京市设备起重安装公司（以下简称起重安装公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的证据和事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚振溪上诉请求：撤销一审判决第二项，改判起重安装公司将龚振溪的人事档案转移至户籍所在地街道办事处。事实和理由：龚振溪于1977年3月入职起重安装公司，当时的人事档案移转是“公对公”，职工接触不到自己的人事档案；龚振溪凭北京市西城区交通局介绍信到起重安装公司工作，相关人事档案也应转到起重安装公司处保管。
起重安装公司辩称：起重安装公司经手转进来和转出去的档案均有存根，龚振溪的人事档案应由其所在学校负责转移；龚振溪所述凭介绍信报到就判断其人事转档案同时转到起重安装公司，没有依据。
龚振溪向一审法院起诉请求：1、确认1977年3月至1985年11月期间龚振溪与起重安装公司存在劳动关系；2、起重安装公司将龚振溪的人事档案转移至户籍所在地街道办事处；3、本案诉讼费用由起重安装公司承担。
一审法院认定事实：龚振溪称其于1977年3月入职起重安装公司担任工人，该公司当时名称为北京市西城区起重安装厂，1985年11月其从该公司离职，离职时该公司尚未改名称；其通过学校招工方式分配到起重安装公司，人事档案通过介绍信转到该公司，人事档案现仍应存放在公司，但其不清楚具体档案存放地点；其从起重安装公司离职后一直系自由职业者，后续社会保险均自行缴纳，其即将达到退休年龄，但具有人事档案才能办理退休，故要求起重安装公司办理人事档案转移手续。起重安装公司称该公司所有的员工档案均由该单位自行保管，但经查找，并未发现有龚振溪的信息和档案。
龚振溪对双方之间曾存在劳动关系的主张提交了证明、介绍信及三名人员联系方式，证明中载明：原我单位职工龚振溪同志于1977年3月至1985年11月在我单位工作，特此证明。北京市设备起重安装公司，2015年12月6日。该证明中加盖起重安装公司印章。介绍信抬头为北京市西城区交通局行政介绍信，内容载明：兹介绍宋xx等四名同志工作，请接洽。附名单中有龚振溪的名字，但其上并无起重安装公司信息记载。三名人员联系方式中显示，三名人员分别为郭xx、郝xx、刘xx，联系方式中记载有该三人的电话号码。就上述证据起重安装公司对证明和介绍信的真实性不持异议，但称证明系龚振溪以出国使用为由要求该公司出具证明并加盖印章，该单位未经核实即为其盖章；介绍信只是招工表行政，并不能证明其确实到该单位工作，且即便存在劳动关系也无法证明劳动关系的存续期间；该单位认可郭xx曾系该单位员工，同时称刘xx已经调走，无法确定具体情况。
另查，龚振溪未就其所持的人事档案仍存放于起重安装公司的主张进行举证。
龚振溪以要求与起重安装公司确认劳动关系并转移人事档案为由申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
一审法院认为：龚振溪提交的证明中显示其1977年3月至1985年11月期间在起重安装公司工作，起重安装公司虽否认双方劳动关系，但该公司认可证明系该公司为龚振溪出具，亦认可其上印章系该公司印章，故在该公司未就双方之间不存在劳动关系这一抗辩意见提交相反证据，且未就证明中的记载情况作出合理解释的情况下，法院对其抗辩意见不予采信。法院对龚振溪的主张予以采信，依法确认其与起重安装公司之间于1977年3月至1985年11月期间存在劳动关系。
龚振溪虽称其人事档案仍存放于起重安装公司，但未就此举证，而且其1985年11月即从起重安装公司离职，在彼时距今长达30余年的时间里，龚振溪并未就此提出主张或要求，与常理不符。因此，龚振溪要求起重安装公司将其人事档案转移至户籍所在地街道办事处的请求，依据不足，法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决如下：一、确认龚振溪与北京市设备起重安装公司于一九七七年三月至一九八五年十一月期间存在劳动关系；二、驳回龚振溪的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：龚振溪上诉要求起重安装公司将其人事档案转移至户籍所在地街道办事处，应当举证证明其人事档案存放于起重安装公司处。虽然龚振溪提交的介绍信等可以证明其1977年3月至1985年11月期间在起重安装公司工作，但尚不足以证明起重安装公司接收了其人事档案。因此，龚振溪的相关上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，龚振溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由龚振溪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初313号
原告刘金财。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告陈罗娣。
原告刘金财与被告陈罗娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚芳到庭参加诉讼，被告陈罗娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金财诉称，2015年3月10日，其借给被告陈罗娣12000元，被告陈罗娣向其出具了借条。后其多次催讨，被告一直不还，请求判令被告归还借款12000元，并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率即年利率4.5%计算至被告实际还款之日止）。
被告陈罗娣未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告陈罗娣向原告刘金财出具借条1张，借条载明向刘金财借现金12000元。
庭审中，原告称其与陈罗娣是通过朋友认识的，之后被告以做生意缺钱为由向其借款，在这之前也借过一次，已归还。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，应承担相应责任。根据原告提供的借条，可确认被告向原告借款12000元的事实，该款被告理应归还。另，原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月13日起按年利率4.5%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈罗娣于本判决生效之日起十日内归还原告刘金财借款人民币12000元及该款自2016年1月13日起按年利率4.5%计算至被告还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由被告陈罗娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 金素芬
人民陪审员 顾小红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨珺如
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1471号
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告徐明银，男，汉族，1963年6月6日出生，住共青团农场。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告徐明银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托代理人黄凌、被告徐明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款160200元；2、判令被告支付违约金48060元；3、要求被告支付律师代理费用17579.2元。
事实和理由：2015年5月6日起至2015年7月31日止，被告赊购原告的农资产品，总计货款160200元。双方分别签订五份协议，约定原告按被告要求向被告提供农资产品，被告按约定时间给付货款，如被告不按期支付货款将承担货款总值的30%违约金。付款期限到后，经原告索要货款，但被告至今未付。原告诉至法院。
被告徐明银辩称，被告是替原告销售农资，其中93000元的欠条，被告实际上只给原告供应了89730元的货物。违约金过高，被告不认可。律师代理费用，被告也不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告给被告供应棉专肥26.57吨，每吨3500元，共计93000元。被告保证在2015年10月31日之前一次性还清全部货款。被告未按协议规定期限付款的，应当向原告偿付货款总值30%的违约金。另外，被告支付原告追款的全部费用，包括但不仅限于律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费等费用。当日，原告将农资交付给被告，被告向原告出具欠条一份。2015年6月17日、7月4日、7月14日、7月31日，原、被告分别又签订协议书各一份，约定原告向被告供应农资分别价值11500元、21500元、17200元、17000元。被告保证在2015年11月15日之前一次性还清全部货款。被告未按协议规定期限付款的，应当向原告偿付货款总值30%的违约金。另外，被告支付原告追款的全部费用，包括但不仅限于律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费等费用。原告按协议约定将农资交付给被告，被告向原告出具欠条共计四份。付款期限到后，被告未支付原告农资款，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的协议书五份、欠条五份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照协议履行各自的义务，现原告按照协议约定向被告供应了农资价值160200元，被告应当按照约定的期限支付原告农资款。被告至今未支付原告农资款，故对原告要求被告支付农资款160200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金48060元，因双方之间对违约金有明确约定，被告应当支付原告违约金。但庭审中，被告认为原告要求的违约金过高。本院结合原告的损失情况，酌情调整违约金数额为14418元[（160200元×6%÷12个月×9个月）×200%]。对原告要求被告支付违约金的合理数额，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费17579.2元，因双方在协议中有明确约定律师费的负担，被告应当承担原告因本案诉讼支付的合理的律师费用。本院结合原告诉讼的合理金额，酌情认定原告要求的律师费的合理数额为14313.5元，对原告要求的律师代理费的合理金额，本院予以支持。被告辩称替原告销售农资，但未提供证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告徐明银于判决生效后十日内支付原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司货款160200元、违约金14418元、律师代理费14313.5元，合计188931.5元；
二、驳回原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元（原告已预交，已减半收取），原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司负担435.45元，被告徐明银负担1908.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年九月七日
书记员 张巧丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7200号
原告：麻某某，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告：乔某某，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告麻某某与被告乔某某合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议第三条约定，返还原告代其偿还的7700元银行按揭贷款，并一次性还清所欠银行贷款本金135375.07元及其利息、罚息、滞纳金、违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年2月6日结婚，2014年6月5日协议离婚，离婚协议第三条约定：双方婚后购买的位于神木县鸳鸯塔龙华府小区12号楼4单元401房屋归女方所有，房款由女方自负。因房屋以原告的名义购买，按揭贷款以原告的名义办理，按揭款项银行每月从原告的工资卡中直接扣除。离婚后，因被告不按期偿还银行贷款，导致银行已将原告列入黑名单，截止2016年10月5日，原告累计代被告偿还银行贷款7700元，现仍下欠银行贷款135375.07元未还，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告起诉的事实属实。原告曾于2016年偿还过一期贷款1500元。被告之前替原告偿还贷款，同时也不向原告支付女儿的抚养费（离婚协议约定，离婚后女儿麻某某随被告生活，原告每月向被告支付1500元抚养费，支付两年），两者相抵，被告替原告多打贷款是事实，但被告自2013年起便诊断出双侧股骨头坏死，现在越来越严重，不能负重，不能干活，没有任何经济来源，生活、治病和抚养孩子的费用都无法解决，没有能力给原告偿还垫付款项，也没有能力偿还下欠银行的剩余贷款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月6日结婚，婚后生育一女麻某某和一子麻某某。2014年6月5日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第二条约定，其女儿麻某某由被告抚养，儿子麻某某由原告抚养，原告每月给被告支付女儿的抚养费1500元，给付期限2年；第三条约定，双方婚后购买的位于神木县鸳鸯塔龙华府小区12号楼4单元401房屋归被告所有，房款由被告自负。因上述房屋以原告的名义购买，并以原告的名义办理了按揭贷款，银行每月从原告的工资账户扣除应偿还的按揭款项，约每月1500元左右，被告因此也不再向原告支付女儿的抚养费。期间，被告曾给该还款账户打入1500元。截止2016年10月，银行累计在原告的银行账户扣还贷款46477.17元，扣除被告应付原告的子女抚养费36000元及原告还款1500元，被告代原告偿还的银行贷款额已超过7700元。截止2016年10月，尚欠135375.07元贷款本金未还。
另查，原告自2013年起患双股骨头无菌性坏死，离婚初期，原告依靠打工生活，现因病情加重，不能劳动，无生活来源，近两年依靠出租房屋（自己住地下贮藏室）收入维持生活，2016年10月起承租人退租，至今房屋无人租赁。
本院认为：原、被告的离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。依该协议约定，购房按揭贷款由被告负责偿还，原告代被告偿还银行贷款后，依法取得向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还其垫付款7700元的诉讼请求本院予以支持。因原告目前病情严重，不能参加劳动，又无生活来源，维持基本生活和治疗亦存在困难，目前客观上没有一次性偿还下欠银行贷款的能力，故对原告要求被告一次性偿还下欠银行贷款本金135375.07元及其利息等的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告麻某某7700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告负担1530元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨璐菲
文书内容陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7200号原告：麻某某，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告：乔某某，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告麻某某与被告乔某某合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议第三条约定，返还原告代其偿还的7700元银行按揭贷款，并一次性还清所欠银行贷款本金135375.07元及其利息、罚息、滞纳金、违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年2月6日结婚，2014年6月5日协议离婚，离婚协议第三条约定：双方婚后购买的位于神木县鸳鸯塔龙华府小区12号楼4单元401房屋归女方所有，房款由女方自负。因房屋以原告的名义购买，按揭贷款以原告的名义办理，按揭款项银行每月从原告的工资卡中直接扣除。离婚后，因被告不按期偿还银行贷款，导致银行已将原告列入黑名单，截止2016年10月5日，原告累计代被告偿还银行贷款7700元，现仍下欠银行贷款135375.07元未还，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告起诉的事实属实。原告曾于2016年偿还过一期贷款1500元。被告之前替原告偿还贷款，同时也不向原告支付女儿的抚养费（离婚协议约定，离婚后女儿麻某某随被告生活，原告每月向被告支付1500元抚养费，支付两年），两者相抵，被告替原告多打贷款是事实，但被告自2013年起便诊断出双侧股骨头坏死，现在越来越严重，不能负重，不能干活，没有任何经济来源，生活、治病和抚养孩子的费用都无法解决，没有能力给原告偿还垫付款项，也没有能力偿还下欠银行的剩余贷款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月6日结婚，婚后生育一女麻某某和一子麻某某。2014年6月5日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第二条约定，其女儿麻某某由被告抚养，儿子麻某某由原告抚养，原告每月给被告支付女儿的抚养费1500元，给付期限2年；第三条约定，双方婚后购买的位于神木县鸳鸯塔龙华府小区12号楼4单元401房屋归被告所有，房款由被告自负。因上述房屋以原告的名义购买，并以原告的名义办理了按揭贷款，银行每月从原告的工资账户扣除应偿还的按揭款项，约每月1500元左右，被告因此也不再向原告支付女儿的抚养费。期间，被告曾给该还款账户打入1500元。截止2016年10月，银行累计在原告的银行账户扣还贷款46477.17元，扣除被告应付原告的子女抚养费36000元及原告还款1500元，被告代原告偿还的银行贷款额已超过7700元。截止2016年10月，尚欠135375.07元贷款本金未还。另查，原告自2013年起患双股骨头无菌性坏死，离婚初期，原告依靠打工生活，现因病情加重，不能劳动，无生活来源，近两年依靠出租房屋（自己住地下贮藏室）收入维持生活，2016年10月起承租人退租，至今房屋无人租赁。本院认为：原、被告的离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。依该协议约定，购房按揭贷款由被告负责偿还，原告代被告偿还银行贷款后，依法取得向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还其垫付款7700元的诉讼请求本院予以支持。因原告目前病情严重，不能参加劳动，又无生活来源，维持基本生活和治疗亦存在困难，目前客观上没有一次性偿还下欠银行贷款的能力，故对原告要求被告一次性偿还下欠银行贷款本金135375.07元及其利息等的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告麻某某7700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告负担1530元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇一六年十一月二十九日书记员  杨璐菲