河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第375号
原告：ＸＸ友。
委托代理人：庞庆华。
被告：赵彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：夏丽丽。
原告ＸＸ友与被告赵彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、许文辉依法组成合议庭，先后于2015年7月17日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及其委托代理人庞庆华，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。被告赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称，被告赵彬是冀B×××××号重型自卸货车的所有人。2014年8月25日原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车行驶至古冶区北外环大菜园煤井处时与被告贾荣玉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告贾荣玉负全部责任。被告赵彬的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，相继在古冶区中医医院和宁河县医院住院治疗。共住院81天，医疗费67208.85元，误工费为54072.3元，伙食补助费8100元、护理费12675.5元、营养费11100元、交通费3000元、酒精检测费400元，合计156556.65元。另外此次事故还造成了原告身体××，需进行××等级鉴定，被告还应赔偿原告××赔偿金100000元、精神损失费50000元和后续治疗费20000元，合计170000元（以司法鉴定为准）。原告认为，原告的上述损失应该由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围部分由被告保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵彬、贾荣玉共同赔偿。原告为维护自己的合法权益向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将误工费变更为60665元、护理费变更为15038元、交通费变更为7961元、伤残赔偿金变更为102084元、精神损害抚慰金变更为20000元、鉴定费变更为1400元、被扶养人生活费变更为10304.25元，医疗费增加855元，并保留后续治疗费的诉讼权利。
在审理过程中，原告ＸＸ友自愿撤回了对被告贾荣玉的起诉，符合法律规定本院予以准许。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，保险公司在冀B×××××号车辆年检有效、出险司机贾荣玉驾驶证年检有效的情况下，在保险范围内赔付原告的合理损失。保险公司对原告撤回对贾荣玉的起诉没有意见。保险公司不承担鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费、营养费，误工费和护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金数额过高，本次诉讼并非保险公司造成，故保险公司不承担诉讼费用，其他意见待质证时再发表，另外酒精检测费我司也不承担。
被告赵彬亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原、被告对本次交通事故的经过及责任比例无异议，故本案争议的焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上焦点问题进行了举证、质证。
就争议的焦点问题，原告ＸＸ友为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、主张医疗费共计69653.85元、住院伙食补助费8100元，提交古冶中医院住院病历一份、天津宁河县医院住院病历一份、天津宁河县医院门诊病历八页、天津宁河县医院和古冶区中医院用药清单各一份、天津宁河县医院诊断证明书八页、古冶区中医院诊断证明书一页、古冶区中医院医疗费票据三页、天津宁河县医院医疗费票据二十四张（包括三张鉴定检查费）。原告住院81天，按照天津市公职人员出差补助标准每天100元计算的。
被告保险公司质证后表示，原告提供的医疗费票据我司认可65027.45元，里面有十张票据没有公章共计1664元，还有一张护理站的收据写的是监护费和车费2000元。住院伙食补助费我司认可按受诉法院的标准每天20元计算，天津市宁河县医院出具的费用清单没有公章，另外我司的医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的金额。
经本院审查后认为，医疗费系原告因此次交通事故受伤所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿，故本院对于原告诉请被告医疗费予以支持。本院依据原告提交的医疗费用票据核算原告提交的合法有效的医疗费票据为66161.45元，非原告主张的69653.85元，因此，本院依法确认原告的医疗费为人民币66161.45元。此外，原告实际住院天数共计81天，在唐山市古冶区中医医院住院2天，在天津市宁河县医院住院79天，原告主张住院伙食补助费按照每天100元标准给付，但未提供相关证据予以证明，因此，对于原告诉请被告住院伙食补助费，在唐山住院部分应参照河北省相关标准，在天津住院部分应参照天津市相关标准，故本院依法确认原告的住院伙食补助费为人民币3990元（20元／天×2天＋50元／天×79天=3990元）。
2、主张误工费60665元，计算标准是天津市2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中道路交通运输业的平均工资87868元除以365天乘以252天（受伤之日至评残前一日），同时提交唐山华北法医鉴定所鉴定结论一份，用于证明原告的评残日期。提交ＸＸ友的身份证、驾驶证、从业资格证复印件。
被告保险公司质证后表示，原告提供的驾驶证和从业资格证只能证明原告ＸＸ友有驾驶大货车的资质，不能证明原告每月的收入，对原告提交的2015年的天津人身损害赔偿标准有异议，我司认可按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿的标准计算，我司认为原告的误工天数过长，我司认可180天，因为出险半年后可评残，原告没有在半年后无法评残的证明，工资超过3500元，应提供个人的完税证明。
经本院审查后认为，原告主张误工费，未能提供相关证据证明其最近三年的平均收入状况，因原告从事交通运输业，故应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算，即应参照2015年河北省交通运输业53159元每年标准计算。被告保险公司质证认为原告的误工期限过长，但未能提交相关证据予以证明，也未申请重新鉴定，故本院依法确认原告的误工期限为原告自受伤之日起至鉴定前一日，即248天，原告的误工费为人民币36119元（53159元／年÷365天×248天=36119元）。
3、主张护理费15038元，根据天津市2015年损害赔偿的新标准已经实施，标准是按照居民服务的标准33882元除以365天乘以81天再乘以2人计算的，提交护理人员张海彬（原告女婿）、王学鹏（原告的儿子），在2014年11月25日天津宁河县医院的诊断证明上有记载，住院期间陪护二人。
被告保险公司质证后表示，我司认可按照2014年河北省的赔偿标准中农林牧渔业标准37.44元计算，认可一人住院期间的。2014年11月25日出具的诊断证明只写明陪护二人，并未写明需要二人陪护，我司认可一人陪护。
经本院审查后认为，原告主张护理费，但未提供护理人员的收入状况，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因原告在唐山市古冶区中医医院住院2天，在天津市宁河县医院住院79天，故原告在唐山住院期间的护理费应参照2015年河北省居民服务业标准计算，原告在天津住院期间的护理费应参照2015年天津市居民服务业标准计算。原告主张护理人数为二人，但未能提供充分证据予以证明，故本院依法确认原告的护理人数为一人。因此，本院依法确认原告的护理费为人民币7508.95元（32045元／年÷365天×2天＋33882元／年÷365天×79天=7508.95元）。
4、主张营养费11100元，主张住院期间81天，每天100元，共计8100元，出院后30天需要加强营养，每天100元，没有证据提交，但是住院病历出院医嘱第二项中有备注，注意加强饮食营养。
被告保险公司质证后表示，营养费只是在病案记录中有记载，并未在诊断证明和出院证明中写明需要加强营养，原告也没有购买营养品的票据予以佐证，我司不支持。
经本院审查后认为，原告主张营养费，但未提交实际加强营养的花费证明，且被告质证有异议，故本院对原告营养费的主张不予支持。
5、主张交通费7961元，提交加油票、过桥票共计63张。
被告保险公司质证后认为，原告提供的交通费票据均为加油票和过桥费、公路收费票据，不能证明与本次事故的关联性，我司不认可。
经本院审查后认为，交通费系发生交通事故后必然发生的费用，原告主张营养费数额过高，根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费为人民币2000元。
6、主张酒精检测费400元，提交唐山宏基司法鉴定中心收据一张。
被告保险公司质证后认为，原告提供的唐山宏基司法鉴定中心鉴定收据我司不认可，也并非正规发票。
经本院审查后认为，原告提交的酒精检测费票据为收据，并非国家正规发票，故对原告主张酒精检测费400元的诉请不予支持。
7、主张××赔偿金102084元，按照天津市2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入17014元乘以20年再乘以30%，鉴定结论已提交法庭，原告被鉴定为九级伤残，Ia值为10%。
被告保险公司质证后认为，原告提交的唐山华北法医鉴定的鉴定报告九级伤残，Ia值10%，我司不认可，唐山华北法医鉴定所已出具更正说明，原鉴定报告有误，被鉴定人ＸＸ友应为十级伤残，Ia值为10%。对于原告的伤残赔偿金，我们对于原告的农村户口性质无异议，但是标准我司认可按照河北省2014年的交通事故人身损害赔偿标准9102每年乘以20年再乘以20%计算。
原告质证后认为，对于被告保险公司提交的更正说明不予认可，原告伤残系法院直接指定鉴定机构出具的鉴定报告，鉴定结果为九级伤残，Ia值为10%，该鉴定结果合法有效，被告所提交的更正说明，即使结果有误，也应有法院接到此更正说明，但至今法院截止到开庭之日，法院并没有接到该鉴定所的更正说明，故而，应依据其2015年5月8日作出的鉴定结果为准，对于原告提交的更正说明，对其来源的合法性不认可。
经本院审查后认为，2015年8月19日第二次开庭时，本院向原、被告出示了唐山华北法医鉴定所于2015年7月13日作出的《唐山华北法医鉴定所临床鉴定更正说明》，鉴定意见更正为“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d及4.10.5-c，Ia值为10%。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止”。原、被告质证后无异议，故本院依法确认原告的伤残等级为十级，Ia值为10%。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因此，本院依法确认原告的××赔偿金按照2015年天津市农村常住居民人均可支配收入17014元计算，即本院依法支持原告的××赔偿金为人民币68056元（17014元每年×20年×0.2=68056元）。
8、主张鉴定费1400元，提交唐山华北法医鉴定所鉴定收据一张。
被告保险公司质证后认为，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
经本院审查后认为，鉴定费系原告为确定伤情所支出的必要的、合理的费用，且原告提交的鉴定费票据系正式票据，加盖唐山华北法医鉴定所公章，故对原告主张鉴定费1400元的诉请予以支持。
9、主张精神损害抚慰金20000元。
被告保险公司质证后认为，我司认为数额过高，我司认可2000元。
经本院审查后认为，原告因此次交通事故受伤，其伤情被评定为十级伤残，Ia值10%，给其精神上造成了痛苦和损害，故对于精神损害抚慰金本院予以确认，原告主张精神损害抚慰金20000元数额过高，结合原告的伤情本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币4000元。
10、主张被扶养人生活费10304.25元，被扶养人是原告的母亲冯克英，现年80岁，计算标准根据天津市人身损害赔偿标准农村常住人均消费性支出13739元乘以5年再乘以30%除以2人。提交冯克英的户口页复印件及公安宁河分局造甲城派出所证明一份，用于证明冯克英有两个子女。
被告保险公司质证后认为，原告提供的天津市公安局造甲城派出所证明只能证明ＸＸ友与冯克英、ＸＸ荣的关系，不能证明ＸＸ友有兄弟姐妹几人。被扶养人生活费不认可，保险公司认为ＸＸ友并非丧失劳动能力，原告也没有提供冯克英无经济收入的证明。
经本院审查后认为，原告因此次交通事故受伤，被唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值为10%，伤情较轻，并未丧失劳动能力，故对原告主张被扶养人生活费的诉求不予支持。
本院根据上述认证查明，2014年8月25日原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车行驶至古冶区北外环大菜园煤井处时与被告贾荣玉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定：被告贾荣玉负全部责任，原告ＸＸ友无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费：66161.45元、住院伙食补助费3990元、误工费36119元、护理费7508.95元、交通费2000元、××赔偿金68056元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币189235.4元。
另查明，被告赵彬是冀B×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和不计免赔的100万商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因被告赵彬与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司存在交强险合同和商业三者险合同关系，故原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ友医疗费人民币6010元、住院伙食补助费人民币3990元、误工费人民币36119元、护理费人民币7508.95元、交通费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币4000元、××赔偿金人民币60372.05元，合计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ友医疗费人民币60151.45元、鉴定费人民币1400元、××赔偿金人民币7683.95元，合计人民币69235.4元；
三、被告赵彬不承担赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ友其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 静