浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1499号
原告：徐菊宝。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：戎小良。
被告：戎周林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：虞敏丽，该公司员工。
原告徐菊宝因与被告戎小良、戎周林、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，被告人保财险于2015年7月12日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2015年12月30日出具《司法鉴定意见书》，后本案依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐菊宝的委托代理人汤明伟，被告戎小良、被告人保财险的委托代理人虞敏丽到庭参加诉讼，被告戎周林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年1月27日11时05分许，被告戎小良驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市城南路由北向南行驶，行至由拳路口右转弯时与徐菊宝所驾的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐菊宝受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故戎小良负事故的全部责任，徐菊宝无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告戎小良驾驶的浙F×××××小型轿车为被告戎周林所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险金额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告戎小良与被告戎周林系叔侄关系。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年1月27日，徐菊宝至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为右额颞顶及左额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左膝胫骨平台骨折、头皮挫裂伤、左膝软组织损伤、糖尿病。原告于2014年1月27日至2014年3月2日及2015年3月2日至2015年3月10日分别住院治疗，住院天数分别为34天、8天，合计42天。湖州浙北司法鉴定所于2015年4月15日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，属《道标》IX（九）级伤残；左胫骨平台骨折术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残，建议误工期（含住院）8个月、护理期（含住院）3个月，按每天壹人计算，营养期2个半月。诉讼过程中，被告人保财险申请重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2015年12月30日出具《司法鉴定意见书》，认定原告徐菊宝因交通事故所受损伤，目前遗留“脑外伤所致智力损害（轻度）”及左膝关节功能丧失达一肢功能的10%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），分别构成IX级（9级）伤残、X级（10级）伤残。
四、原告的各项损失：
1．医药费44614.88元。原告提供了病历一份，出院记录二份，被告提供了医药费发票一组用以证明原告的医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为45818.28元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费1203.40应予扣除，故原告的医药费损失为44614.88元，其中非医保医药费为5507.46元；
2．住院伙食补助费630元（15元／天×42天）；
3、误工费25792.67元。原告提供了劳务合同二份证明其存在误工损失，本院对其真实性予以认定。原告提供了证明三份用以证明其误工费的计算标准，因原告未提供工资发放清单、转账记录及纳税凭证用以佐证，本院不予认定。故原告的误工费计算应参照2014年度浙江省私营单位就业人员平均工资。湖州浙北司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的建议误工期限为8个月，事故发生于2014年1月27日，原告在误工期内并未满60周岁，故原告的误工费损失为38689元／年÷12个月×8个月，计25792.67元；
4、护理费9672.25元。湖州浙北司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的建议护理期限为3个月，原告以38689元／年为标准主张护理费符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失应为38689元／年÷12个月×3个月，计9672.25元；
5、营养费2250元（30元／天×60天）。浙湖州浙北司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的建议营养期为2个半月，故营养费损失以30元／天×75天计算，为2250元；
6、残疾赔偿金177729.20元。因原告提供了户口本及房屋拆迁协议，足以证明原告居住于城镇，故原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准，因原告伤情经鉴定构成一个九级、一个十级伤残，且原告定残时为60周岁，故以40393元／年×20年×22%计算，为177729.20元；
7、交通费600元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为600元；
8、鉴定费5300元。原告提供了鉴定费发票二份，证明原告的鉴定费损失，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金11000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为11000元。
10、财产损失600元。被告提供了修理费发票及施救费发票各一份，证明原告的财产损失，本院对其真实性予以认定；
以上10项合计278189元。
被告提供了医用品及日用品票据一组，但因原告无法提供相关遗嘱，故此相关费用应由原告负担。
五、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元；被告戎小良垫付了36343.48元；被告戎周林未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失237576.45元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、保险不足部分由被告戎小良、戎周林承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用。被告戎小良没有答辩意见，被告戎周林未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为278189元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额600元，合计120600元（包括精神损害抚慰金11000元）。交强险不足部分计157589元，应按事故比例赔偿，因被告戎小良负事故的全部责任，原告未举证被告戎周林存在过错，故戎小良应对原告的其他损157589元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为500000元（含不计免赔），双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医药医药费的答辩意见，本院不予采纳；鉴定费系直接损失，故被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险在商业三者险需赔付原告157589元。又因被告戎小良垫付了36343.48元，被告人保财险垫付了10000元，被告人保财险在交强险和商业险范围内尚需赔付231845.52元。被告戎小良垫付部分系超额支付，由被告戎小良、戎周林、人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐菊宝因交通事故造成的损失231845.52元；
二、驳回原告徐菊宝的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由被告戎小良负担，于本判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。