河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4926号
原告：刘广钱。
被告：金德富。
被告：蔡和春。
被告：天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区武烈河大桥桥北右侧武阳房地产开发公司办公楼六楼。
负责人：张林。
委托代理人：陈星，该公司职员。
原告刘广钱与被告金德富、蔡和春、天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广钱，被告金德富、天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司的委托代理人陈星到庭参加诉讼。蔡和春经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广钱诉称，2014年2月4日21时许，被告蔡和春驾驶被告金德富所有的登记车主为张俊军的冀H×××××／冀H×××××挂汽车行驶至丰润区火石营镇岩口处时，车辆发生故障。原告驾驶金德富所有的冀H×××××半挂车，经蔡和春要求帮助其检查轮胎时，轮胎爆炸将原告炸伤，经交警队证明系单方交通事故应负全部责任，原告无责任，此事故给原告造成的损失近1364684.08元，被告金德富在被告天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司投保了交强险和车主三者险50万元，挂车三者险20万元，应由保险公司在交强险和三者险限额内先予赔偿原告，不足部分由被告金德富赔偿，为维护原告合法权益，请法院支持原告刘广钱的诉讼请求。判决三被告赔偿原告各项损失合计1364684.08元。
原告刘广钱为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故证明书一份，证明事故发生的事实、责任。
2、提交蔡和春驾驶证、张俊军主车行驶证、金德富挂车行驶证、强制险保单一份、主挂车商业险保单两份、证明主车强制险和商业险不计免赔50万元，挂车商业险不计免赔20万元。
3、提交医疗费票据、门诊费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、出院证、诊断证明、住院103天，主张住院伙食补助费5150元。
4、提交原告姐姐刘翠丽误工证明，主张每天109.77元，103天住院期间。其妻子范文超主张100元每天，主张103天住院期间。
5、提交唐山市法医鉴定中心鉴定结论书两份，鉴定费票据3张2000元，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1340元，证明原告伤残等级，误工时间，及安装义眼的费用。
6、提交刘广钱宽城县宽城镇滨河园小区商品房买卖合同一份，和滨河园物业证明一份，证明原告在宽城县城有住房，系滨河园B3-3-902的业主。
7、提交交通费票据、住宿费票据17页，主张交通费住宿费12000元。
8、提交刘广钱户口本复印件、范文超户口本复印件、刘慧文户口本复印件、主张应被抚养7年，刘振昭户口本复印件，主张应被抚养时间2年，李月银户口本复印件、主张应被抚养时间5年，村委会证明一份证明李月银生育四个子女。
被告金德富辩称：我投保了全险，原告的损失首先应由保险公司赔偿。原告的诉讼请求过高，保险公司赔偿以后我才能赔偿，蔡和春是我的司机，事故发生时是执行职务行为，该车实际所有人是我。
被告金德富未提供证据。
被告天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司辩称：被告金德富在我司分别投保了交强险和主挂车的商业险，主车三者险保险限额50万元附加不计免赔，挂车三者保险20万元不计免赔。对事故真实性认可，事故发生在保险期间内，此事故所产生的诉讼费、鉴定费和间接损失我司不予承担。
被告天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司未提供证据。
原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对范文超护理103天每日100元，无异议，本院予以采信，对其姐姐的护理误工时间工资表不予认可，原告提交的证据4，本院将依法确认。原告提交的证据5，被告对报告的真实性无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，对3份报告的真实性、合法性，本院予以采信。对鉴定如何赔偿，本院依法确认。原告提交的证据6，被告对原告主张按城镇户口计算伤残补助金有异议，认为应该以原始户口为农业户口计算，原告提交的购房合同及物业开具的证明能够证明原告在宽城县内有合法的居住场所，且已购房两年以上，为金德富开车从事运输行业，对原告住于城镇，收入来源于城镇的主张，本院予以采信。原告提交的证据7，被告认为原告主张过高，且住宿费票据属于收据，同意给付2000元，对原告主张的交通费住宿费票据，本院将依法确认数额，原告提交的证据8，被告对户籍的基本情况无异议，被抚养人的抚养年限，按农村居民计算无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述，及本院确认的相关证据明确如下事实。
2014年2月4日21时许，被告蔡和春驾驶被告金德富所有的冀H×××××／冀H×××××挂汽车，原告刘广钱驾驶被告金德富所有的冀H×××××半挂汽车行驶至丰润区火石营镇岩口处时，被告蔡和春驾驶车辆发生故障。经蔡和春要求原告帮助其检查轮胎时，轮胎爆炸将原告炸伤，经唐山市公安交通警察支队第九大队到现场并出具证明，此事故属于单方车辆交通事故。原告受伤后被送往北京市中国人民解放军总部医院住院治疗37天后转入承德市宽城县医院住院治疗66天，支付医疗费228713.12元，诊断为：双眼球破裂伤、双眼睑皮肤裂伤、双侧上颌骨骨折、颅底骨折、颌面部多发撕裂伤、双侧感音神经性耳聋。住院期间由妻子范文超、姐姐刘翠丽护理。原告经唐山市法医鉴定中心（2014）临鉴字第0230号鉴定为壹级伤残，生活完全不能自理，另需面部瘢痕治疗费3000元，内固定取出费6000元，休息至2014年8月4日止，支出鉴定费2000元。经原告申请唐山市中级人民法院委托天津津实司法鉴定中心鉴定安装义眼的费用为：义眼台安装费用10000元×2眼=20000元，使用寿命为终生，义眼片费用2000元×2眼=4000元，使用寿命为15年左右，支出鉴定费1340元。
原告刘广钱从事交通运输业，被告蔡和春系被告金德富雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告金德富为事故车在被告天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司投保了主车强制险和主车不计免赔商业三者险50万元，挂车不计免赔商业三者险20万元，交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告金德富为原告刘广钱支付现金257000元。
原告被抚养人有母亲李月银，系1935年3月17日出生，其母共有原告等四个抚养人；儿子刘振昭，系1998年10月2日出生，女儿刘慧文，系2003年2月20日出生，刘振昭、刘慧文除原告外还有母亲为抚养人。
本院认为，此次事故的发生系被告蔡和春驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂车单方事故，属于机动车与行人发生的交通事故，机动车应负此次事故全部责任，此案的赔偿主体系被告金德富。此事致原告受伤致壹级伤残，给原告的后半生造成了极大的精神伤害，对其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持50000元为宜。原告住院期间护理费每天100元，给付妻子范文超护理103天被告无异议，本院予以支持，原告主张二人护理，无医嘱等证据证明，本院不予支持。原告主张误工费按交通运输业赔偿，被告无异议，本院予以支持，误工时间按司法鉴定结论给付至2014年8月4日计180天。原告在宽城县城居住，其收入来源于城镇，其主张伤残补助按城镇居民计算，符合相关规定，本院予以支持。交通费是原告住院、出院、复查的合理费用，本院合理支持5000元，原告被抚养人有原告的母亲、儿子和女儿，对原告主张的抚养年限及按农村居民人均消费性支出计算，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助50元／天，被告无异议，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费228713.12元，住院伙食补助费103天×50元／天=5150元，护理费103天×100元=10300元，误工费180天×129.45元=23301元，伤残补助金22580×20年=451600元，二次手术费9000元，鉴定费3340元，后续护理费13664×20年=273280元，被抚养人生活费30136.50元，交通费5000元，安装义眼费32000元，精神抚慰金50000元，合计1121820.62元。被告金德富在被告天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司投保了交强险和主车商业三者险50万元，挂车商业险20万元不计免赔，被告天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司应在保险限额内赔偿原告各项交通事故损失费820000元，余额部分301820.62元由被告金德富赔偿，扣除金德富已给付原告现金257000元，再赔偿原告44820.62元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘广钱交通事故各项损失820000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告金德富赔偿原告刘广钱交通事故各项损失301820.62元，扣除已给付257000元，再赔偿原告44820.62元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告刘广钱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2899元，由被告金德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年五月十一日
书记员 宋子强