wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芹。
委托代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京香姿语仓储设备制造有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路*号**幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦*单元***室。
法定代表人：周镕，该公司总经理。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：孙长丽，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
再审申请人张玉芹因与被申请人南京香姿语仓储设备制造有限公司（以下简称香姿语公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉芹申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.香姿语公司成立于2012年10月23日，但在成立前周镕即以该公司名义开展业务。2.南京速浦包装材料有限公司（以下简称速浦公司）开具的证明属于证人证言，应当出庭作证，且速浦公司法定代表人系周镕配偶。（二）二审判决适用法律错误。1.香姿语公司认可收到货物，只是认为其已经结清，但不能提供任何证据。2.香姿语公司对前后两次开具支票的行为不能做出合理解释。3.二审判决认为香姿语公司开具支票行为不构成追认是荒谬的。4.二审判决认为张玉芹主张债务加入系否认买卖合同关系，也是十分荒谬的。张玉芹依据买卖关系要求支付货款，而法律关系属于人民法院查明的内容，即使属于债务加入，按照法律规定也应当支付货款。综上，请求依法再审。
香姿语公司提交意见称：其不是合同当事人，张玉芹无权向其主张货款72300元。张玉芹提供的支票无法有效证明张玉芹与香姿语公司存在合同关系，香姿语公司开具支票也不是对债务的追认或者债务加入。请求驳回再审申请。
本院再审审查期间，张玉芹提交了9份增值税发票（合计金额82307.69元，含税费金额为96300元），主张其委托南京市秦淮区金旺五金交电经营部向香姿语公司开具增值税发票，证明双方之间存在买卖关系，并申请本院至税务机关调取该增值税发票的认证及抵扣情况。经本院向南京市高新技术产业开发区国家税务局调查，该9份增值税发票系香姿语公司办理认证。香姿语公司质证意见为：该发票不能证实双方本案之间的交易关系，双方之间确实存在其他往来。
本院认为：（一）张玉芹主张其与香姿语公司之间存在买卖关系，香姿语公司欠其货款72300元，缺乏事实依据。1.张玉芹陈述其系与香姿语公司法定代表人周镕之间发生交易，并陈述共发生五次交易，但其中四次交易发生时香姿语公司尚未成立，张玉芹也没有证据证实香姿语公司注册登记前周镕即以香姿语公司名义对外开展经营活动。因此，并不能确定周镕系以香姿语公司名义与张玉芹进行货物买卖。2.香姿语公司提供的证据能够确认张玉芹主张的与周镕之间进行货物买卖时周镕系速浦公司员工，速浦公司也认可周镕系代表其公司与张玉芹发生买卖关系。结合张玉芹不能提供其与香姿语公司之间的买卖合同、送货凭证等证明双方存在买卖关系的直接证据，二审判决对张玉芹以与香姿语公司存在买卖关系为由主张权利未予支持，并无不当。张玉芹提交的由香姿语公司开具的2张支票，只能证明双方存在金额为72300元的票据关系，并不能证实双方之间存在买卖关系。对于张玉芹提供的增值税发票，虽然开具给香姿语公司，香姿语公司也进行了认证，但是该发票金额与双方争议的金额不一致，且张玉芹也陈述其中有部分系开具给速浦公司的，因此，该增值税发票不能证实双方争议的72300元系发生在香姿语公司与张玉芹之间。
（二）张玉芹一审起诉时主张与香姿语公司存在买卖关系，要求香姿语公司支付货款，二审法院审理时张玉芹主张即使不存在买卖关系，香姿语公司也是债务加入。对于香姿语公司向张玉芹开具支票的行为是基于与张玉芹之间存在买卖关系还是对速浦公司欠张玉芹货款进行债务加入，属于事实问题。因此，二审判决认定香姿语公司开具支票的行为是否属于债务加入超出了一审审理范围而未予理涉，并无不当，不属于适用法律错误的情形。
综上，张玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉芹的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘 雁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初289号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：徐素英，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告徐素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以徐素英已付清物业费用为由申请撤回对徐素英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04812号
原告：张玉明，男，汉族。
被告：闫宝军，男，汉族。
被告：张世民，男，汉族。
原告张玉明与被告闫宝军、张世民民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，本院依法冻结被告闫宝军在银行存款17966.87元。本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员董相杰适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼。被告闫宝军、张世民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2013年6月30日被告闫宝军向我借款人民币25000元，约定利息月息2分，被告张世军为其担保，并为我出具借据一枚。但事后二被告未履行还款义务，故请求法院判令二被告偿还借款人民币25000元，利息人民币2500元。
原告向法庭提供的证据有：
借据一枚，证明被告闫宝军于2013年6月30日向原告借款人民币25000元，约定月息2分，被告张世民为其担保。
被告闫宝军、张世民未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月30日被告闫宝军向原告借款人民币25000元，约定月息2分，被告张世民为其担保，并为原告出具借据。但事后二被告未履行还款义务，故原告请求本院判令被告偿还借款人民币25000元，利息人民币2500元。
本院认为，被告闫宝军向原告借款属实，有其出具的借条予以证实。被告闫宝军应当履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张世民作为担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫宝军于本判决生效后五日内偿还借原告张玉明款人民币25000元，利息2500元。被告张世民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，邮寄费88元，保全费320元，合计652元，由被告闫宝军负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4621号
原告：王权，男，1969年7月出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李延玲（李延玲与王权系夫妻关系），女，1979年12月出生，住大庆市让胡路区。
被告：李洪亮，男，1988年5月出生，住大庆让胡路区.
原告王权与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王权委托诉讼代理人李延玲到庭参加诉讼，李洪亮本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王权向本院提出诉讼请求：1.要求李洪亮有给付欠款130000元；2.诉讼费由李洪亮有负担。事实和理由：王权与李洪亮系朋友关系。2015年6月1日，李洪亮给王权打电话要求借款120000元，用于“饭店扩大经营”，在王权向李洪亮交付出借款，李洪亮向王权出具《借条》《收条》之后，李洪亮提出再借款10000元，否则“钱不够用”，王权又出借给李洪亮10000元，李洪亮又向王权出具记载借款10000元的《借条》《收条》，以上借款均在王权车里交付给李洪亮，并约定还款期限为2015年8月1日。借款期限届满，李洪亮未归还借款。
李洪亮未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。
王权依法向本院提交的证据如下：
李洪亮于2015年6月1日出具的《借条》2张、《收条》2张，证明李洪亮因“饭店扩大经营”，向王权借款130000元，该出借款已经交付给李洪亮。李洪亮未对证据发表质证意见，本院亦未发现证据的形式及取得方式存在瑕疵，故本院证据的真实性予以认定。
李洪亮未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王权陈述的事实相同，本院不再赘述。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王权与李洪亮就金钱借贷达成一致意见，且王权已将出借款交付给李洪亮，李洪亮已向王权出具《借条》《收条》，该借贷关系依法成立并生效，李洪亮未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行合同的民事责任。
综上所述，李洪亮未按约定偿还欠款，构成合同违约，王权要求李洪亮偿还欠款130000元的请求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪亮于本判决生效之日起十日内给付王权欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1450.00元，,由李洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张君& # xB;
人民陪审员 冯三宝
人民陪审员 巩 连 锁
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 凤 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2583号
申请执行人季绍锋
被执行人叶永新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02107号，依法向被执行人叶永新发出执行通知书，责令被执行人叶永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永新（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2583号
申请执行人：季绍锋，男，1964年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶永新，男，1966年8月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2107号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人季绍锋与被执行人叶永新承揽合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人叶永新有可供执行的财产。申请执行人季绍锋也未提供被执行人蔡忠义有可供执行的财产线索。现申请执行人季绍锋申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人叶永新应支付申请执行人季绍锋门窗安装款15000元及利息,承担案件受理费87.50元,申请执行费125元。申请执行人季绍锋发现被执行人叶永新有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2583号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4566号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：陆燕平，职务：经理。
委托代理人：廖丽珍。
被告：曾庆武，男，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区，现住广东省广州市番禺区广州，公民身份号码×××1510。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业公司）诉被告曾庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王珊于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人廖丽珍到庭参加诉讼。被告曾庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司诉称：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园21幢2001房的业主，雅居乐物业公司受中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）之委托为该小区提供物业管理服务。原告与雅景公司签订前期物业服务合同，就原告向被告提供服务的相关具体情况进行了约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区物业管理费服务收费的标准，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为102.62平方米。据此被告每月应当向原告支付物业管理费257元。2015年8月1日到2015年10月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金817.26元未支付。原告催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年8月至2016年4月期间的物业管理费2313元；2.被告向原告支付滞纳金346.95元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现计至2016年4月止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告雅居乐物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.收楼通知书及发信回执；3.前期物业服务合同；4.律师函（催交物业管理费通知书）及EMS快递单（律师函发信回执）。
被告曾庆武未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年10月9日，曾庆武与雅景公司签订中山市商品房买卖合同，约定由曾庆武购买雅景公司开发的中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区21幢2001房的住宅，该房建筑面积为102.62平方米，双方约定交房日期为2015年6月30日前。2012年，雅景公司与雅居乐物业公司签订前期物业服务合同1份，主要约定：从2013年1月1日起，雅居乐物业公司为雅景公司开发的雅景花园住宅小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，住宅按每月每平方米2.5元计收管理费，每月10日前缴纳。合同约定，如逾期缴纳管理费的，应当从逾期之日起按欠缴管理费的日千分之一向雅居乐物业公司缴纳滞纳金。因曾庆武未向雅居乐物业公司支付2015年8月至2016年4月期间的物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
另查明：曾庆武与雅景公司签订的中山市商品房买卖合同补充协议第九条第1款约定：如雅景公司按合同约定发出商品房交付通知后，曾庆武无合法理由拒绝接收，商品房毁损、灭失的风险及物业管理费等相关费用，自雅景公司发出的收楼通知书指定收楼日的次日起由曾庆武承担。2015年6月，雅景公司向曾庆武发出收楼通知书，曾庆武迄今未按通知书办理收楼手续。
本院认为：雅居乐物业公司与雅景公司签订了前期物业服务合同，由雅居乐物业公司为雅景花园住宅小区提供物业服务，双方之间业已建立物业服务合同关系。雅居乐物业公司与雅景公司之间签订的前期物业服务合同对全体小区业主均有约束力。曾庆武作为小区业主之一，享受了雅居乐物业公司提供的服务，应当缴纳相应的物业管理费。曾庆武的住宅面积为102.62平方米，收费标准为每月每平方米2.5元，据此计算，曾庆武每月需缴纳物业管理费257元（102.62平方米×2.5元/平方米），曾庆武从2015年8月至2016年4月期间9个月应缴的物业管理费为2313元。曾庆武不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按合同约定向雅居乐物业公司支付滞纳金。因雅居乐物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日千分之一计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为以每月实欠物业管理费为基数，从每月物业管理费应付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算。
综上，曾庆武应向雅居乐物业公司支付2313元物业管理费及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费2313元及滞纳金（滞纳金从2015年8月10日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预付），由被告曾庆武负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年三月七日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4566号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。代表人：陆燕平，职务：经理。委托代理人：廖丽珍。被告：曾庆武，男，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区，现住广东省广州市番禺区广州，公民身份号码×××1510。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业公司）诉被告曾庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王珊于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人廖丽珍到庭参加诉讼。被告曾庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司诉称：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园21幢2001房的业主，雅居乐物业公司受中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）之委托为该小区提供物业管理服务。原告与雅景公司签订前期物业服务合同，就原告向被告提供服务的相关具体情况进行了约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区物业管理费服务收费的标准，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为102.62平方米。据此被告每月应当向原告支付物业管理费257元。2015年8月1日到2015年10月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金817.26元未支付。原告催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年8月至2016年4月期间的物业管理费2313元；2.被告向原告支付滞纳金346.95元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现计至2016年4月止）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告雅居乐物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.收楼通知书及发信回执；3.前期物业服务合同；4.律师函（催交物业管理费通知书）及EMS快递单（律师函发信回执）。被告曾庆武未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年10月9日，曾庆武与雅景公司签订中山市商品房买卖合同，约定由曾庆武购买雅景公司开发的中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区21幢2001房的住宅，该房建筑面积为102.62平方米，双方约定交房日期为2015年6月30日前。2012年，雅景公司与雅居乐物业公司签订前期物业服务合同1份，主要约定：从2013年1月1日起，雅居乐物业公司为雅景公司开发的雅景花园住宅小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，住宅按每月每平方米2.5元计收管理费，每月10日前缴纳。合同约定，如逾期缴纳管理费的，应当从逾期之日起按欠缴管理费的日千分之一向雅居乐物业公司缴纳滞纳金。因曾庆武未向雅居乐物业公司支付2015年8月至2016年4月期间的物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。另查明：曾庆武与雅景公司签订的中山市商品房买卖合同补充协议第九条第1款约定：如雅景公司按合同约定发出商品房交付通知后，曾庆武无合法理由拒绝接收，商品房毁损、灭失的风险及物业管理费等相关费用，自雅景公司发出的收楼通知书指定收楼日的次日起由曾庆武承担。2015年6月，雅景公司向曾庆武发出收楼通知书，曾庆武迄今未按通知书办理收楼手续。本院认为：雅居乐物业公司与雅景公司签订了前期物业服务合同，由雅居乐物业公司为雅景花园住宅小区提供物业服务，双方之间业已建立物业服务合同关系。雅居乐物业公司与雅景公司之间签订的前期物业服务合同对全体小区业主均有约束力。曾庆武作为小区业主之一，享受了雅居乐物业公司提供的服务，应当缴纳相应的物业管理费。曾庆武的住宅面积为102.62平方米，收费标准为每月每平方米2.5元，据此计算，曾庆武每月需缴纳物业管理费257元（102.62平方米×2.5元/平方米），曾庆武从2015年8月至2016年4月期间9个月应缴的物业管理费为2313元。曾庆武不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按合同约定向雅居乐物业公司支付滞纳金。因雅居乐物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日千分之一计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为以每月实欠物业管理费为基数，从每月物业管理费应付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算。综上，曾庆武应向雅居乐物业公司支付2313元物业管理费及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费2313元及滞纳金（滞纳金从2015年8月10日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预付），由被告曾庆武负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年三月七日书记员 詹绮婷阮妙珍第5页共5页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第02499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐炜（又名沐伟）。
委托代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：腾冲县腾阳矿业有限责任公司。
法定代表人：李正明，董事长。
再审申请人沐炜因与被申请人腾冲县腾阳矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沐炜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋保鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3236号
原告：董金图。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：孙文砚。
原告董金图与被告孙文砚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。
原告董金图诉称，2014年9月17日，被告与原告签订装修施工合同，约定由原告对被告位于盐城市亭湖区太和名苑6#楼3单元104室的房屋进行装修，价款为45000元。现装修结束被告入住至今一年多时间只向原告支付了2000元，尚欠43000元。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙文砚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于盐城市××湖区，故本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初113号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗承飞，男，1992年6月20日出生于福建省清流县，汉族，户籍所在地福建省清流县，住三明市三元区。因涉嫌交通肇事于2016年11月28日被取保候审。
被告人罗承飞被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年4月27日以梅检公诉刑诉［2017］100号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年5月3日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人罗承飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日零时许，被告人罗承飞驾驶闽Ｇ×××××号轿车附载罗某1、杨某1沿三明市梅列区东新五路由列西向列东方向行驶，行至东新五路与列东街交叉路口时，与沿列东街由北向南行驶的被害人池某1驾驶的闽Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人池某1骨盆骨折，右足毁损，失血性休克，创伤性心肌损伤，两车损坏的后果。事故发生后，罗承飞为逃避法律追究，叫刘某到场顶替后逃离现场。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，罗承飞负本起交通事故的主要责任，池某1负本起交通事故的次要责任。
经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人池某1的右小腿截肢，伤情为重伤二级；右侧耻骨上支近髋臼处及右侧骶骨翼多发骨折的伤情为轻伤一级。
另查明，罗承飞逃离现场后，于当日上午主动到三明市公安局交通警察支队梅列大队投案，并如实供述其犯罪事实。罗承飞在案发后已通过其亲属赔偿被害人池某1经济损失41.8万元，并于2017年2月23日取得被害人的谅解；在案件审理期间，罗承飞通过其亲属补偿被害人池某1亲属经济损失2万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗承飞在开庭审理中无异议，并有经查证属实的被害人池某1的陈述，证人罗某1、杨某1、刘某、罗某2、魏某及目击证人张某的证言，接警单，现场勘查记录及照片，现场指认笔录及照片，视频监控及截图，执法记录仪记录视频，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，福建新时代司法鉴定所出具的[2016]法鉴定第996号临床法医学司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，赔偿协议，银行交易记录，谅解书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗承飞违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。罗承飞逃离事故现场后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。罗承飞已赔偿被害人经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于罗承飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：
被告人罗承飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 张志城
人民陪审员 陈明君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2338号
罪犯夏方贵，男，1976年1月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2001年11月8日广东省广州市中级人民法院作出（2001）穗中法刑初字第218号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币84605元。判决生效后，交付执行。2004年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年5月、2009年5月、2012年7月、2014年5月经本院四次裁定共减刑五年八个月。
监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯夏方贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏方贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏方贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏方贵减刑十个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初367号
原告张延来，男，1973年12月22日生，汉族。
被告王胜利，男，52岁，汉族。
原告张延来与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张延来到庭参加诉讼。被告王胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延来诉称，被告于2014年6月9日因工程缺少资金在原告处借款5万元，约定月息2.50分。现要求被告给付借款本金5万元及利息24000.00元（按月息2.00分自2014年6月9日计算至2016年6月9日）。
被告王胜利在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告借款的事实。
被告王胜利未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王胜利在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月9日被告在原告借款5万元，约定月息2.50分。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告王胜利给付借款本金5万元及利息24000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告王胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起三日内给付原告张延来借款本金5万元及利息24000.00元，合计74000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未履行义务，当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 李首运
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3783号
原告：张小红，女，汉族，1970年8月3日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黄兵，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张红伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住许昌市魏都区。
被告：马亚丽，女，汉族，1979年3月5日出生，住址同上。
原告张小红诉被告张红伟、马亚丽民间借贷纠纷一案，原告张小红于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人黄兵到庭参加诉讼，被告张红伟、马亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元及利息，计息期间自起诉之日至执行完毕之日按照年利率6%计算。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告借给被告共计80000元，被告向原告出具收据一份。2016年7月10日，被告给原告换条，重新出具了一份80000元的借条，对原来的债务又予以确认。然而，自被告给原告出具借条之后，被告又以种种理由拒不偿还原告。为为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张红伟、马亚丽未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张红伟与被告马亚丽系夫妻关系。原告张小红与被告马亚丽系同事关系，后因被告张红伟经营需要用钱，多次向原告张小红借款。2016年7月10日，经双方核算，被告张红伟向原告张小红出具借条，内容为：“借条今借张小红人民币捌万元整（￥80000）借款人：张红伟2016.7.10日”。上述借款，后经原告张小红多次催要，被告张红伟至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有借条、婚姻审查登记表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张小红与被告张红伟之间的民间借贷关系合法有效。被告张红伟拖欠原告张小红借款80000元事实清楚，证据充分，故原告张小红要求被告张红伟偿还借款80000元，本院予以支持。关于原告张小红的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告张小红主张自起诉之日起即2016年8月2日按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告张红伟向原告张小红借款形成于其与被告马亚丽夫妻关系存续期间，被告马亚丽也未提供证据证明该笔债务系张红伟个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告张红伟承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张红伟、马亚丽连带返还原告张小红借款80000元及并支付利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
本案受理费1800元，案件保全费820元，由被告张红伟、马亚丽连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3783号原告：张小红，女，汉族，1970年8月3日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄兵，河南世纪风律师事务所律师。被告：张红伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住许昌市魏都区。被告：马亚丽，女，汉族，1979年3月5日出生，住址同上。原告张小红诉被告张红伟、马亚丽民间借贷纠纷一案，原告张小红于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人黄兵到庭参加诉讼，被告张红伟、马亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元及利息，计息期间自起诉之日至执行完毕之日按照年利率6%计算。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告借给被告共计80000元，被告向原告出具收据一份。2016年7月10日，被告给原告换条，重新出具了一份80000元的借条，对原来的债务又予以确认。然而，自被告给原告出具借条之后，被告又以种种理由拒不偿还原告。为为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张红伟、马亚丽未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告张红伟与被告马亚丽系夫妻关系。原告张小红与被告马亚丽系同事关系，后因被告张红伟经营需要用钱，多次向原告张小红借款。2016年7月10日，经双方核算，被告张红伟向原告张小红出具借条，内容为：“借条今借张小红人民币捌万元整（￥80000）借款人：张红伟2016.7.10日”。上述借款，后经原告张小红多次催要，被告张红伟至今未还。原被告双方对利息约定不明。以上事实有借条、婚姻审查登记表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告张小红与被告张红伟之间的民间借贷关系合法有效。被告张红伟拖欠原告张小红借款80000元事实清楚，证据充分，故原告张小红要求被告张红伟偿还借款80000元，本院予以支持。关于原告张小红的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告张小红主张自起诉之日起即2016年8月2日按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告张红伟向原告张小红借款形成于其与被告马亚丽夫妻关系存续期间，被告马亚丽也未提供证据证明该笔债务系张红伟个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告张红伟承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张红伟、马亚丽连带返还原告张小红借款80000元及并支付利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。本案受理费1800元，案件保全费820元，由被告张红伟、马亚丽连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴真真
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初231号
原告：孙明生，男，汉族，1966年9月7日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。
被告：韦海山，男，汉族，1986年11月17日出生，住甘肃省临洮县。
原告孙明生诉被告韦海山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明生及其委托诉讼代理人杨凌成、被告韦海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明生向本院提出诉讼请求：1.现请求判令被告给付拖欠原告装饰工程款53101元，并承担违约金8310元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订装修协议，原告承包被告所有的位于临洮县某小区住宅室内装饰工程，工程总造价83101元，违约金为总造价的10%。2016年10月，原告按照合同并按被告要求施工完毕，经被告验收后交付使用。经核算被告拖欠原告装饰工程款53101元，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝给付。
韦海山辩称，原告没有按照要求装修，并且装修的房屋多处有质量问题，原告维修好后，愿意给付剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的装修房屋内照片有异议，认为照片的拍摄时间是在房屋装修前，还是维修后所拍不明确，因照片反映了装修房屋出现问题地方的真实情况及维修时的现状，与拍摄时间无关，故原告异议不能成立，本院予以采信。原告对被告提供某某证明和收据有异议，认为证人未出庭，对其身份和真实性无法核实，不能作为证据，因上述证据来源不明，无法核实证据效力，故原告异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订装修协议，原告以包工包料形式承包被告所有的位于临洮县洮阳镇洮滨佳苑住宅室内装饰工程。原告对被告住宅楼房进行了室内装修，工程已经完工，被告已经居住，但装修有瑕疵。经双方结算，工程总造价65243.7元，已经给付35628元，尚欠29615.7元。庭审中，双方意见分歧大，调解未果。
本院认为，原告与被告之间的装修协议成立并已经生效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告装修完工后，被告已经居住，但装修有瑕疵，原告应该采取补救措施或赔偿被告损失。庭审中，原告愿意出资，让被告另外找人维修，符合本案的实际情况，避免再次发生矛盾，故维修费用应该酌情从剩余被告所欠工程款中扣除4615.7元。原告请求被告承担违约金8310元，因原告装修工程存在瑕疵，导致被告未履行支付工程款义务，故原、被告均存在违约情形，应由原、被告各自承担相应的责任，故原告请求不予支持。
综上所述:原告请求被告给付剩余工程款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告韦海山给付原告孙明生工程款25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告韦海山负
担272元，原告孙明生负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年二月八日
书记员 黄宝珍
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初652号
原告：尹小林，男，1977年4月12日出生，汉族，住永新县，
被告：永新县锦岗鞋业，住所地永新县。
经营者：孙力仁，男，1965年9月18日生，汉族，住四川省平昌县，
原告尹小林与被告永新县锦岗鞋业加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小林向本院提出诉讼请求：判令被告支付其鞋面加工费12809元。事实和理由：2017年4月18日，原告为被告加工鞋面1382.5双，单价为9.5元/双，扣除运费320元。双方约定交货后45天结算，现付款时间已过，被告仍迟迟不予支付，故依法起诉。
被告永新县锦岗鞋业未予答辩。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告尹小林系江西骏马实业有限公司（以下简称骏马实业公司）员工，骏马实业公司承接了永新县锦岗鞋业鞋面加工业务，约定单价为9.5元/双，需扣运费及返工费等，具体金额依据客户扣款状况，故相应的该鞋面加工费应属于骏马实业公司，而非尹小林，对此尹小林亦予认可。尹小林现以其为骏马实业公司垫付了水电费、胶水材料费共计约11000元，骏马实业公司又授权其结算上述鞋面加工费以抵扣其为公司垫付的费用为由，起诉要求永新县锦岗鞋业支付其加工费12809元。即使骏马实业公司已授权尹小林结算永新县锦岗鞋业加工款以抵扣尹小林为公司垫付的费用，但尹小林未将公司授权情况告知永新县锦岗鞋业，也未提供证据证实骏马实业公司就该债权转让情况通知了永新县锦岗鞋业，故该转让对永新县锦岗鞋业不发生效力，尹小林并未实际取得该债权，尹小林以个人身份起诉，主体不符，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹小林的起诉。
案件受理费120元，退回原告尹小林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2753号
原告：朱增礼，男，1949年8月22日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被告:菏泽市牡丹区柱金养猪场。住所地：菏泽市牡丹区李村镇宋楼行政村宋楼村。
法定代表人：宋金柱，场长。
原告朱增礼与被告菏泽市牡丹区柱金养猪场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增礼、被告菏泽市牡丹区柱金养猪场的法定代表人宋金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱增礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告
猪饲料款23154元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告手中买走猪饲料猪场养猪。原告一再说小本生意不能欠账，被告夫妻明确表态不会欠账。这样要了两次饲料后，又送去一车豆粕和部分饲料，被告说暂时钱不凑手，几天后买猪就给你，一拖几年过去了，每次要账都是说个给付的时间，到头就是不落实。原告年老多病，恳请法院依法判令被告还清我欠款，并承担诉讼费用。
菏泽市牡丹区柱金养猪场辩称，一、原告起诉的不是我；二、我不欠被答辩人的钱；三、欠条不是我本人所书写。
本院经审理认定事实如下:被告是一个体独资经营企业，法定代表人是宋金柱，2016年1月31日原告给被告送去猪饲料，被告法定代表人宋金柱之妻李四景给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠朱增礼料款共肆仟玖佰玖拾元（4990元）宋金柱2016年1月31号”。2016年7月21日原告给被告送去猪饲料，被告法定代表人宋金柱给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠现金壹万捌仟壹佰陆拾肆2016、7、21（加盖被告印章）”
本院认为，原告给被告送猪饲料，共计款23154元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告偿还23154元猪饲料欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区柱金养猪场偿还原告朱增礼猪饲料欠款23154元。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告菏泽市牡丹区柱金养猪场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振中
二〇一七年八月十五日
书记员 张绍勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1063号
原告：张哲，男，1992年7月1日出生，汉族，辽宁省康平县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：李秀艳，女，1962年11月17日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
被告：李秀芹，女，1964年10月23日出生，汉族，盘锦市人，田家中学教师，住盘锦市兴隆台区。
被告：李秀杰，女，1966年3月7日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
原告张哲与被告李秀艳、李秀芹、李秀杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲，被告李秀艳、李秀芹、李秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：判令被告李秀艳、李秀芹、李秀杰协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：2010年，原告张哲与李喜全、张桂芹（三被告父母）达成口头协议，约定：李喜全、张桂芹将坐落于盘锦市兴隆台区盘宇街南友谊街北兴油支路西辽河南路东的房屋出售原告。因该房屋动迁，2011年8月23日李喜全与盘锦市土地储备中心签订城市房屋拆迁补偿安置协议。2013年10月6日李喜全病故、2014年9月17日张桂芹病故。现该动迁房屋已回迁至盘锦市兴隆台区盘宇街南金城路西八里回迁楼B-4-1-902，面积为65.82平方米，李喜全、张桂芹生前生育的三子女应协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
被告李秀艳、李秀芹、李秀杰对原告所述事实均没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收条、八里社区居委会证明、户籍查询截图、死亡注销证明、房屋拆迁补偿安置协议、房屋基本信息调查表、停热用户申请单、收据、测绘发票、搬迁验收单，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，原告张哲与李喜全、张桂芹（均已去世）达成协议，约定：李喜全、张桂芹将坐落于盘锦市兴隆台区周家荒两间无照房卖给原告张哲，房款6万元，原告交付了购房款，由李喜全出具收款6万元的收条一张。后该房屋所在区域动迁，前述房屋作为产权调换房屋，置换后房屋位于盘锦市兴隆台区盘宇街南金城路西八里回迁楼XXXX，面积为65.82平方米。2012年10月11日，原告办理了房屋入住手续，并居住至今。
另查，2013年10月6日，李喜全去世；2014年9月17日张桂芹去世。二人生前育有三名子女，分别为本案三被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张哲与李喜全达成的口头买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了付款的义务，现原告所购买的房屋因拆迁已置换为位于盘锦市兴隆台区盘宇街南金城路西八里回迁楼xxxx号房屋，李喜全应配合原告办理房屋过户手续。现李喜全、张桂芹夫妻均已去世，本案三被告作为其合法继承人，应配合原告办理前述房屋的产权过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李秀艳、李秀芹、李秀杰于本判决生效后七日内协助原告张哲办理位于盘锦市兴隆台区盘宇街南金城路西八里回迁楼xxxx号房屋产权过户手续。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟羡
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2223号
原告:王某，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：陈峥，系陕州区法律援助中心法律工作者。
被告：杜某，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年通过朋友认识，2011年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一个女孩。婚后原告发现被告脾气暴躁，稍有不顺就殴打原告。在原告怀孕期间被告又开始沾染毒品，女儿八个月大的时候被告又开始沾染毒品，开始夜不归宿。被告对原告和孩子不管不问，还要向原告要钱吸毒。原告为了维持自己和女儿的生活只能带着女儿背井离乡出门打工，原告外出打工期间，被告从未联系过原告，也从来不过问自己的女儿，双方已形同路人。由于被告的种种行为，导致双方的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2017年一月起诉至陕州区人民法院要求与被告接触夫妻关系，2017年3月21日法院判决不准离婚。判决后，被告跟原告并没有互相谅解，从领判决书的那一天至今，原、被告互相没有见面也没有任何联系。综上所述，现诉至贵院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，对于被告杜某，原告提供不出被告的住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘润源
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2290号
申请执行人张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。
被执行人王燕玲，女，汉族，1975年1月18日生。
张碧辉与王燕玲民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月5日作出（2014）鼓民初字第5503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王燕玲于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告张碧辉债务（借款）人民币1066500元，并按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率的四倍一并计算支付利息（自2014年5月1日起按935000元本金计算、自2014年5月17日起按1066500元本金计算）至全部债务实际还清时止；二、如被告王燕玲未履行以上本判决第（一）项确定的债务，原告张碧辉有权以被告王燕玲所有的坐落本市苜蓿园大街XX号X附4幢606室房屋一套（建筑面积130.01平方米）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元减半收取7800元、保全费5000元，由原告负担870元、被告负担11930元(原告均已预交，被告在偿还债务时一并直接支付原告11930元；另7800元，由本院在本判决生效后退还原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款，名下苏A×××××号车辆，本院已司法查封，该车现下落不明，除位于南京市秦淮区苜蓿园大街XX号X附4幢606室房屋外无其他房产，该房产本院已处置，所得款247.24万元，其中给付第一抵押权人张士英70万元，为被执行人王燕玲保留款20万元，扣除本案执行费23750元，剩余款项清偿本案债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐松鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00417号
申请执行人：黄莹，女，1972年5月16日出生，汉族，住太和县。
被执行人：ＸＸ原，男，1967年10月21日出生，汉族，住太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第00156号民事判决书，在执行中，经查被执行人ＸＸ原在中国工商银行太和支行账号13×××90上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ原在中国工商银行太和支行账号13×××90上的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十一月十日
书记员 王 晖
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第274号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李勇（曾用名李宝财），男，1982年3月22日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于同年4月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
辩护人郭兴业，山东大正泰和律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年11月3日将本案转为普通程序，并于2016年2月2日再次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人李强、郭兴业到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年2月2日建议延期审理，2月16日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年3月份，王某某得知可以从被告人李勇处购得冰毒，遂向李勇提出购买15克冰毒，并向李勇支付5000元。后李勇将15克冰毒藏于一充电器内，通过他人捎给王某某。
二、非法持有枪支罪
被告人李勇在未取得持枪证的情况下，于2014年夏天通过淘宝网购买枪支2支。经鉴定，被告人李勇的2支枪均系以压缩气体为动力发射铅弹的枪支，均具有致伤力。
2015年3月19日，公安人员将被告人李勇抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李勇犯数罪，当数罪并罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人李勇辩称：其贩卖的毒品是15个，大约9克，对于指控其非法持有枪支罪的犯罪事实不否认，也无辩解。被告人李勇的辩护人提出：被告�李勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李勇贩卖毒品的数量应当结合证人王某某的证言来认定；被告人李勇非法持有枪支罪具有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人李勇及辩护人均未就上述辩解、辩护意见向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2015年3月份，王某某（已被判刑）得知可以从被告人李勇处购得甲基苯丙胺（冰毒），遂向李勇提出购买5000元的甲基苯丙胺。被告人李勇将10克甲基苯丙胺（两袋）藏于一充电器内，通过不知情的朋友陈某某送至济南并交给王某某，王某某向被告人李勇提供的账户转账支付5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明，2015年3月中旬，其向李勇提出购买5000元的冰毒，李勇说可以买15克�李勇找人从泰安送到济南，车费一人一半，让其汇款5300元，其按照李勇提供的账号转款5300元（银行卡尾号9031，收款人陈某某），李勇把毒品放在充电器内找人带到济南山航大厦，充电器里面有两个塑料袋装的毒品，实际上没有那么多，具体多少没有称，圈子里一般的计量单位是“个”，1克冰毒是包括袋子的重量，实际上冰毒是0.7克左右，也就10克。公安民警从其家中搜出的四包冰毒，其中有一包块状的是从被告人李勇那买回来后抽剩下的。
2、证人陈某某的证言证明，其兼职跑黑出租，2015年3月11日傍晚，被告人李勇让其跑趟济南航空大厦，给人送一个充电器，路费500元，李勇说让济南的朋友把钱（5300元）打到其银行卡上。在航空大厦门口，一个年轻女子来取走了充电器，回到泰安后其取出5000元，扣除路费后给了李勇4800元。
3、济南市公安局�化检验鉴定报告证明，从王某某家中发现的白色晶体4包，均检出甲基苯丙胺成分，总净重12.53克。
4、书证工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证明，2015年3月11日，陈某某账户他行汇入5300元，ATM取款5000元。
5、辨认笔录证明，王某某辨认出被告人李勇是将毒品放在其家中并两次在家中共同吸食冰毒的人；被告人李勇辨认出王某某是和其共同吸食冰毒的人，其将毒品放在王某某家中。
二、非法持有枪支的事实
被告人李勇在未取得持枪证的情况下，于2014年夏天通过互联网购买枪支2支。2015年3月19日，公安人员从被告人李勇的鲁J××××三菱牌汽车内缴获枪支2支及铅弹84枚。经鉴定，该2支枪均系以压缩气体为动力发射铅弹的枪支，均具有致伤力。
2015年3月19日，公安人员将被告人李勇抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的枪弹检验鉴定报告证明，2015年3月19日，从被告人李勇鲁J××××车辆上搜查的枪支2支，均系以压缩气体为动力发射铅弹的枪支，均具有致伤力。
2、现场勘验检查工作笔录、提取物品登记表、照片证明，在济南市山东航空大厦停车场内停放的一辆鲁J××××黑色三菱汽车内及后备箱发现疑似枪支2支及铅弹84枚等其他相关情况。
3、抓获经过证明，2015年3月19日，公安机关在济南市历下区诚基中心10号楼602室将被告人李勇抓获。
4、户籍证明和吉林省敦化市公安局刑事侦查大队出具的证明1份证明，被告人李勇的身份情况，案发时达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
5、被告人李勇的供述与上述证据基�相吻合。
本院认为，被告人李勇非法向他人出售毒品的行为构成贩卖毒品罪；被告人李勇违反枪支管理规定，非法擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人李勇犯有数罪，依法当数罪并罚。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人李勇提出其贩卖毒品数量是9克的辩解，与被告人李勇之前的多次供述及证人王某某的证言不相符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人李勇归案后如实供述犯罪事实可从轻处罚以及被告人李勇贩卖毒品的数量应当结合证人王某某的证言来认定的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李勇具有自首情节的辩护意见，与已经查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李勇的上述犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2022年12月19日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李勇非法持有的枪支2支及铅弹84枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 时礼娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1743号
原告袁某，女，汉族，1968年10月6日出生。
被告王某，男，汉族，1967年7月16日出生。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告王某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女王可可，于××××年××月××日生育长子王帅，原被告婚前未建立起感情基础，婚后经常生气，吵架，被告不务正业，无奈于2010年再次生气后开始分居生活，2014年原告以夫妻感情不和为由起诉，淮阳县法院作出（2014）淮民初字第00335号判决，之后原被告仍无和好希望，现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。第一，原被告于××××年结婚，已有25年，并且生育有两个子女，均已成年，现在正是两个子女订婚成媒的关键时期，若准许原被告离婚，将对子女的生活造成严重不利的影响，被告从未打骂过原告，诉状所写内容不符实际；第二，原被告是旧传统留下的换亲结婚，如果准许原被告离婚，将对另一家庭产生影响。综合以上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告在婚姻存续的情况下已与他人同居生活，在该婚姻关系中存在过错，如果原告坚决要求离婚，依据《婚姻法》第四十六条的规定，要对被告进行过错赔偿20000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王可可，于××××年××月××日生育长子王帅，2014年原告以夫妻感情不和为由起诉，淮阳县法院作出（2014）淮民初字第00335号判决，驳回了原告的请求。2016年6月15日原告又以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明：原被告无共同财产、无共同债权、债务、原告无嫁妆。
上述事实、由原告的陈述、举证材料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可。2014年原告起诉与被告离婚，被法院依法驳回后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在婚姻存续的情况下已与他人同居生活，在该婚姻关系中存在过错，要求对其赔偿20000元，未向法庭举出证据，本院不予支持，
原、被告的子女均已成年，随父随母任其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某提出与被告王某离婚，本院依法准予。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年九月十二日
书记员 王英博
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第380号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人袁帅，男，1989年10月22日出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2014年9月17日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人袁帅犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉。被告人袁帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日7时许，被告人袁帅无证驾驶豫Ａ985**号三轮汽车沿Ｓ102线由西向东行驶至Ｓ102线尉氏县大营乡金龙煤炭厂门口西边，与前方同向行驶的潘某某驾驶的鲁ＶＢ83**（鲁ＧＤ3**挂）号重型半挂货车相撞，造成乘坐袁帅驾驶的豫Ａ985**号三轮汽车乘车人袁某甲（系袁帅之父）、袁某乙二人当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，袁帅弃车离开事故现场。经交通事故认定，袁帅负此事故的主要责任。
2014年8月14日，被告人袁帅到尉氏县公安局投案。
2014年6月27日，被告人袁帅与被害人袁某乙的亲属达成一次性赔偿张某某、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己在交通事故中死亡所造成的各项损失共计人民币150000元，该款从本院（2014）尉民初字第397号民事判决书中的孔某某、袁帅、袁某辛的案件款中扣除；张某某、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己自愿放弃要求袁帅承担其他民事赔偿责任，并放弃袁帅在本院（2014）尉民初字第396号民事判决书中应承担赔偿的数额及诉讼费的协议，取得了谅解。
另查明，孔某某、袁帅、袁某辛在本院起诉被告潘某某、长安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二〇一四年六月三十日作（2014）尉民初字第397号民事判决书，判决：一、长安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔某某、袁帅、袁某辛因其亲属袁某甲死亡所发生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5００元、车损费2000元，合计57000元；二、长安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔某某、袁帅、袁某辛因其亲属袁某甲死亡所发生的死亡赔偿金487426.54元（含被抚养人生活费44465.94元）、丧葬费18979元、车损费22000元，合计528405.54元的30%，即158521.66元；并驳回孔某某、袁帅、袁某辛的其他诉讼请求。
又查明，本院（2014）尉民初字第397号民事判决书判决的上述赔偿款项，长安保险股份有限公司潍坊中心支公司已汇至本院开户帐号。
上述事实，被告人袁帅在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人潘某某、宋某某、张某某、孔某某、王某某的证言，调解协议、本院（2014）尉民初字第396号民事判决书、谅解书，询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字（2014）年第00024号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）010号、011号法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶信息查询单，尉氏县公安局、尉氏县公安交通警察大队共同出具证明，郑州市公安局航空港区分局治安管理大队、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会共同出具证明，中牟县社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，袁帅积极赔偿被害人袁某乙经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 张 宇
审判员 韩天宇
二〇一四年十月十四日
书记员 赵园园
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1879号
罪犯赵有光，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月20日作出（2014）金少刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵有光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵有光不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）郑少刑终字第12号刑事判决，认定被告人赵有光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日）。罪犯赵有光于2014年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵有光减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵有光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年10月10日23时30分许，被告人赵有光伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，对被害人李某进行殴打辱骂，后强行将其带至郑州市金水区铭功路机电城如意公寓2403室内，持刀将被害人李某的一枚戒指（价值1380元）抢走。
经审理查明，罪犯赵有光自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励3次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵有光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有光准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第196号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道***号。
法定代表人：罗先清，该行行长。
委托代理人：陈震，男，1977年3月28日出生，汉族。
被告：温岭市双环轴承有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓路29号，组织机构代码：70472975-6。
被告：戴冬春。
被告：王华茂。
被告：钟仙林。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行（以下简称“农村合作银行”）为与被告温岭市双环轴承有限公司（以下简称“双环公司”）、戴冬春、王华茂、钟仙林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的特别授权委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告双环公司、戴冬春、王华茂、钟仙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村合作银行起诉称：被告双环公司以购钢管为由，于2012年11月21日向原告申请借款1500000元，并由被告戴冬春、王华茂、钟仙林提供担保，承担连带保证责任。原、被告双方签订保证借款合同，约定借款月利率按7.027‰计算，借款期限至2013年8月21日止，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告已按合同要求发放了贷款。此外，被告双环公司分别以购轴承、钢管、钢球为由，于2012年11月至2013年4月期间分八次向原告交存一定保证金后申请签发总计5300000元的银行承兑汇票，并由戴冬春、王华茂、钟仙林提供担保，承担连带保证责任。原告与被告签订的银行承兑汇票承兑协议中约定被告在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。之后，原告按协议约定签发了银行承兑汇票。现被告双环公司已关停，股东戴冬春、王海云于5月1日外出并无法联系，依照借款合同及承兑协议约定，原告有权提前收回未到借款。故起诉请求判令：1、被告双环公司偿还人民币1500000元贷款本金及利息（利息从2013年4月21日起按合同利率7.027‰计算至2013年5月12日，合计1507378.35元）、请求被告偿还人民币5300000承兑敞口，二项总计6807378.35元；2、被告戴冬春、王华茂、钟仙林承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示因承兑到期后被告双环公司保证金账户产生的利息27620.8元已冲抵融资额，故变更其第1项诉讼请求为：要求被告双环公司偿还原告贷款本金1500000元及利息；要求被告偿还5279757.55元承兑汇票敞口及相关利息（逾期利息从承兑到期之日起按承兑协议约定的逾期利息标准计算至实际偿还之日止的利息损失）。
原告农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、负责人身份证、四被告身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、最高额保证合同2份，用以证明被告王华茂、钟仙林同意分别为被告双环有限公司自2012年9月7日至2015年3月31日期间内向原告最高融资限额为8500000元、7500000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
3、保证函一份，用以证明被告戴冬春为被告双环公司在2012年3月19日至2014年12月31日期间内向原告最高融资限额8500000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
4、银行承兑汇票承兑协议8份，用以证明被告双环公司以担保承兑形式向原告融资5300000元的事实。
5、流动资金借款合同一份，用以证明被告双环轴承有限公司于2012年11月21日向原告借款1500000元的事实。
庭审中，本院对原告提交的上述1-5号证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告所主张的待证事实，四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其自愿放弃抗辩、质证和举证的权利。综上，本院对上述证据予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告双环轴承有限公司经被告戴冬春、王华茂、钟仙林担保，向原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款1500000元及以担保承兑形式向原告融资5300000元的事实清楚，现被告温岭市双环轴承有限公司因经营不善，已停止生产，按照借款合同及承兑协议约定，原告可提前要求被告偿还借款及利息、返还融资。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市双环轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款1500000元及利息（利息从2013年4月21日起按照借款合同约定标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告温岭市双环轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行泽国支行承兑汇票敞口金额5279757.55元及利息损失（从承兑到期之日起按承兑协议约定的逾期利息标准计算至本判决确定履行之日止）。
三、三被告戴冬春、王华茂、钟仙林对上述判决一、二项内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59522元，由被告温岭市双环轴承有限公司、戴冬春、王华茂、钟仙林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费59522元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 项 远
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 郑彬琪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第9号
申请人黄某。
被申请人范某。
被申请人郑某。
申请人黄某于2015年1月16日以范某、郑某作为被申请人向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李旖旎独任进行了审查。
申请人称：被申请人范某、郑某因急需资金，以被申请人名下的坐落在舟山市定海区金寿新村XX幢XX号XX室房屋壹处作抵押，与申请人黄某于2014年3月11日签订房屋抵押借款协议，并进行司法公证。被申请人向申请人借款人民币叁拾万元整，借款利息每月壹分陆厘利，协议签订后，申请人于2014年3月11日将人民币叁拾万元打入被申请人范某指定的银行账户。
协议中约定，如被申请人逾期不归还借款或拒付利息，申请人黄某有权行使抵押权，现因被申请人范某、郑某于2014年12月10日开始未能依合同约定按每月10日向申请人支付利息。且于2014年12月10日后未归还借款。经申请人多次催讨无果，故申请人向我院提起申请：1、请求法院依法裁定对两被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金30万元、违约金3万元及自2014年12月11日起按30万元本金月利率1.6%计算的利息至清偿日止。
被申请人范某辩称：借款以及抵押担保属实。
被申请人郑某未到庭参加听证，也未提供证据。
本院经审查认为：申请人与被申请人所签订的抵押借款协议书是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款人逾期不支付任何一期利息，出借方可提前要求还本付息。现因借款人范某未按约支付利息，故债权人按约可解除合同，要求被申请人还本付息。因双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，现申请人同时主张逾期利息和违约金，本院予以准许，但折算后的实际利息不得超出中国人民银行同期同档次基准利率的四倍。根据约定上述借款已到期，现申请人要求处置抵押物以实现对两被申请人的借款本金30万元及自利息的清偿，本院应予准许。违约金属双方当事人约定的债务范围，本院亦予以支持。抵押房产已经办理了抵押登记手续，抵押权已设立。申请人的上述债权有权在该抵押房产中按抵偿顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人范某、郑某所有的坐落于舟山市定海区金寿新村XX幢XX号XX室房屋壹处产权及土地使用权【房屋产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：77.52平方米，土地证号：舟国用（2010）第01000**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分在借款30万元、违约金3万元及自2014年12月11日起按月利率1.6%支付的利息范围内优先受偿（至借款实际清偿日止的利息及违约金总额以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的金额为限）。
本案申请费3161元，由被申请人范某、郑某共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯微波
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审118号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市华申工具厂。
投资人曹建飞。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）128号行政决定确定的被执行人乐清市华申工具厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出乐环罚字（2015）128号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款21000元。并于2015年9月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款21000元的义务。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）128号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保7号
申请人袁华勇。
被申请人王孝峰。
申请人袁华勇于2016年1月6日向本院提出申请称，2012年6月9日，被申请人向申请人借款15万元，借款到期后，被申请人迟迟不予偿还借款。为了避免被申请人转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人王孝峰所有的价值20万元的财产进行诉前财产保全。担保人陈少丽自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人袁华勇为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王孝峰所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈少丽所有的小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月七日
书记员 王 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2127号
原告：马颖革。
委托代理人：李卫民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告马颖革为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告马颖革的委托代理人李卫民、被告太平洋保险诸暨支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖革诉称：原告车辆在被告处投保了商业保险。2012年12月6日12时30分许，安徽临泉人李盼盼驾驶辽14-108**号变型拖拉机从市南公路驶往诸暨市牌头镇，途经杭金线084KM900M王家井镇后畈村地方，与原告驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市交警大队责任认定，原告负事故的次要责任，李盼盼负事故的主要责任。事故发生后，原告车辆进行了维修，花费了修理费用125360元。但当原告向被告去理赔时，被告以保险条约定只在责任范围内承担理赔责任为由拒绝全部理赔。原告认为，原告投保时被告并未将保险条款交付给原告，且保险条款系保险人制作，不当免除保险人责任的条款也应属无效。故被告只在责任范围内承担理赔责任显然于法无据。现原告起诉要求被告支付车损理赔款123970元。
被告太平洋保险诸暨支公司辩称，根据标的车的责任承担，被告同意承担31788元的车辆修理费。
原告马颖革为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单二份，证明原、被告之间的保险关系成立，原告所有的车辆在被告处投保了车损险、不计免赔险等险种的事实；
2、机动车登记证一份，证明车辆系原告所有的事实；
3、马颖革的驾驶证复印件一份，证明原告马颖革具有合法的驾驶资格的事实；
4、交通事故责任认定书一份，证明原告车辆发生交通事故及事故双方责任承担的事实；
5、李盼盼的驾驶证复印件一份，证明李盼盼是对方车辆驾驶员的情况；
6、核赔单一份，证明对原告车辆的损失经被告核定为125360元的事实；
7、维修单及维修费发票，证明原告车辆修理花费125360元的事实；
8、拖车费、停车费发票，证明原告花费拖车费停车费610元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。
被告太平洋保险诸暨支公司向本院提交投保单、保险条款及条款告知书各一份，证明原告负本起事故次要责任，应当按照相应比例由保险公司承担相应责任。次要责任的减去交强险外承担30%的赔偿责任。上述证据，经质证，原告对投保单、保险条款的真实性无异议，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，双方均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏及车辆损坏的程度，已由交警部门的认定书、被告出具的车辆损失确定书所证实，本院予以认定。现原告依据保险合同要求被告赔偿该起事故的全额损失中的123970元，符合保险法相关规定，本院应予支持。被告关于只同意承担该起事故次要责任的比例金额的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告马颖革保险理赔款计人民币123970元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，依法减半收取1389.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2779元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年九月二十三日
书记员 王海莲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第810号
原告刘爱华，男，成年，汉族，新干县人，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人肖细梅，女，系原告刘爱华亲属。
被告邓火庚，男，成年，汉族，新干县人，住新干县，现住广东省广州市花都区。
本院在审理原告刘爱华与被告邓火庚建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第810号原告刘爱华，男，1973年6月23日出生，汉族，新干县人，住广东省珠海市香洲区。委托代理人肖某某，女，系原告刘爱华亲属。被告邓火庚，男，1964年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住广东省广州市花都区。本院在审理原告刘爱华与被告邓火庚建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓建辉二〇一五年十二月七日书 记 员  曾振云【法律链接】1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01203号
申请执行人：王桂凤，女
被执行人：大连金汇运输有限公司，
法定代表人：赵德锁，董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司
法定代表人：李继君，总经理。
本院在执行王桂凤与大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人已将该案款项直接给付申请人，申请执行人于2015年12月30日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金执字第1203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月十三日
书记员 曹莹颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03446号
原告：孙丽丽
被告：杨玉春
本院在审理原告孙丽丽与被告杨玉春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1027号
申请执行人上海国美电器有限公司，住所地上海市。法定代表人黄秀虹。被执行人上海东方网点乾鸿店有限公司，住所地上海市。原告上海国美电器有限公司(以下简称国美电器公司)诉被告上海东方网点乾鸿店有限公司(以下简称东方网点乾鸿店)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年8月12日作出的(2013)虹民三(民)初字第311号民事判决，已经发生法律效力。权利人国美电器公司于2013年11月7日向本院申请执行，要求义务人东方网点乾鸿店支付申请人房屋租金、占用费、违约金、水电费、诉讼费共计人民币839,001.6元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款(中国银行、工商银行、农业银行、建设银行、上海银行等)、房产、车辆，均未查到可供执行的财产，另被执行人东方网点乾鸿店目前去向不明。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，该案目前暂时难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人名下未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第311号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
代理审判员 魏 嘉
代理审判员 任 一
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第70号
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人张喜玲，香洲区翠香街道计生办主任。
被执行人叶阳春，男，汉族。
被执行人周园英，女，汉族。
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年4月25日作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0514377号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局决定对被执行人叶阳春、周园英征收社会抚养费人民币113448元。珠香计生征决字（翠香）（2013）第0514377号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人叶阳春、周园英，被执行人叶阳春、周园英在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一笔社会抚养费人民币56748元，但余款人民币56700元，经申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局催告后至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区人口和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0514377号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年六月十日
书记员 谢丹丹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终172号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王厚山，乳名雪山，男，汉族，1973年1月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县，2016年2月4日因犯故意伤害罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被霍邱县公安局决定取保候审，同年3月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年4月19日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告人任家元，男，汉族，1985年5月15日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被霍邱县公安局取保候审，同年3月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年4月19日经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王厚山、任家元犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖1522刑初137号刑事判决。原审被告人王厚山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月21日，陈某（已判刑）在霍邱县临淮岗乡街道唐某家玩打鱼机时与唐某发生言语冲突，唐某丈夫刘某某劝说陈某未果，后陈某、王厚山、任家元三人殴打刘某某、唐某夫妇，致刘某某左侧上颌突骨折并鼻骨骨折。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、被告人任家元、王厚山犯罪后自动投案。2、2012年9月17日，陈某、王厚山、任家元与刘某某达成协议，赔偿刘某某经济损失33000元，刘某某不追究三人的责任。
原判依据相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人王厚山、任家元等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中王厚山、任家元积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王厚山、任家元自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，认定被告人王厚山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人任家元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
王厚山上诉称自己主观上不是要蓄意殴打被害人，自己具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。王厚山的辩护人提出与王厚山基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人王厚山及原审被告人任家元随意殴打他人，致一人轻伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人王厚山及原审被告人任家元随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪过程中王厚山、任家元积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王厚山、任家元具有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据王厚山的犯罪情节对其从轻处罚，故王厚山及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年九月一日
书记员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终172号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王厚山，乳名雪山，男，汉族，1973年1月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县，2016年2月4日因犯故意伤害罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被霍邱县公安局决定取保候审，同年3月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年4月19日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告人任家元，男，汉族，1985年5月15日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被霍邱县公安局取保候审，同年3月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年4月19日经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王厚山、任家元犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖1522刑初137号刑事判决。原审被告人王厚山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年8月21日，陈某（已判刑）在霍邱县临淮岗乡街道唐某家玩打鱼机时与唐某发生言语冲突，唐某丈夫刘某某劝说陈某未果，后陈某、王厚山、任家元三人殴打刘某某、唐某夫妇，致刘某某左侧上颌突骨折并鼻骨骨折。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度构成轻伤二级。另查明：1、被告人任家元、王厚山犯罪后自动投案。2、2012年9月17日，陈某、王厚山、任家元与刘某某达成协议，赔偿刘某某经济损失33000元，刘某某不追究三人的责任。原判依据相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人王厚山、任家元等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中王厚山、任家元积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王厚山、任家元自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，认定被告人王厚山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人任家元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。王厚山上诉称自己主观上不是要蓄意殴打被害人，自己具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。王厚山的辩护人提出与王厚山基本相同的辩护意见。经审理查明：上诉人王厚山及原审被告人任家元随意殴打他人，致一人轻伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：上诉人王厚山及原审被告人任家元随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪过程中王厚山、任家元积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王厚山、任家元具有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据王厚山的犯罪情节对其从轻处罚，故王厚山及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  李传丽审判员  王 欣二〇一七年九月一日书记员  金 婉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1485号
申请执行人潘云娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人潘云娥与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第809-1号
本院在执行张少云与高振磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高振磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高振磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日