wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初92号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人范某，女，1975年7月15日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因吸食毒品，2015年7月3日被丹江口市公安局决定行政拘留十日（实际拘留7天，即自2015年7月3日至同月9日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年7月13日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月13日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年3月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员罗冀雄、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人朱延峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日，被告人范某从他人手中购买甲基苯丙胺（即“冰毒”，下同）后，分装成若干袋。次日（即同年7月2日），被告人范某先后三次向马某贩卖甲基苯丙胺4袋，共计2.4克，被告人范某被抓获时，从其身上收缴甲基苯丙胺1袋，共0.89克。具体事实如下：
1.2015年7月2日下午17时许，被告人范某在其居住的位于丹江口市车站路春江小城6号楼3单元201室自己家中，以200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺1袋；
2.当天晚上19时许，在丹江口市沙陀营路“大碗厨”饭店一包间内，被告人范某又向马某贩卖甲基苯丙胺1袋，双方约定钱款稍后支付；
3.当天晚上22时许，在丹江口市“盛景怡家”宾馆8019房间内，被告人范某再次以每克150元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺2袋，在二人交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从马某身上查获甲基苯丙胺疑似物3袋共计1.8克，从被告人范某身上查获甲基苯丙胺疑似物1袋0.89克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某、陈某、彭某等人的证言、扣押决定书、证据保全清单、上交毒品入库登记表、受案登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计数量达3.29克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，被告人范某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人范某的辩护人朱延峰提出“被告人范某无犯罪前科，系初犯，且在归案后能坦白认罪，可对被告人范某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人范某的行为不构成情节严重”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住、取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 杨 月
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2133号
原告：王华珍，女，汉族，1953年6月1日出生，住河南省宜阳县。
被告：王党柱，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省宜阳县。
原告王华珍与被告王党柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王华珍到庭参加诉讼，被告王党柱经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告偿还利息40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，借款期限三个月，借款到期后，被告偿还原告欠款10万元，现尚欠原告20万元，后经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王党柱未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求本院提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告王党柱未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告王党柱就所欠原告借款300000元为原告出具借条一张，约定约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次讨要未果，故原告诉入法院，请求判如所请。
本院认为，原告王华珍与被告王党柱之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告王华珍已向被告王党柱出借300000元，借款到期后，被告偿还借款100000元，尚欠原告王华珍200000元，被告应在原告要求其偿还借款时履行偿还义务。现被告王党柱拒不偿还剩余借款的行为已经对原告王华珍构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于利息部分，因原告未提供充分证据证明双方约定利息，故应从借款到期之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王党柱经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王党柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王华珍本金200000元。
二、限被告王党柱于本判决生效之日起十日内向原告王华珍支付依据借款本金200000元、按年利率6%计算自2014年6月4日起至全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费690元，共计5590元，由被告王党柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 秦保全
人民陪审员 胡西华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王备博
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第189号
原告郭某,女,1952年11月8日出生,汉族,无业,住太原市。身份证号:。
委托代理人胡荣,男,太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者,住太原市。
被告张某,男,1943年2月19日出生,汉族,太原钢铁（集团）有限公司退休工人,住太原市。身份证号:。
原告郭某与被告张某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡荣，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告系夫妻关系，原被告结婚多年来被告对原告缺少必要的照顾，2013年6月4日原告因病住院，被告不但不在医院照顾原告，而且也不支付任何医药费，住院花费了50000多元，原告花光所有自己的积蓄，而且向亲戚朋友借款60000元，原告出院后生活困难，没有工作没有收入，被告有退休工资每月2800元左右，但是被告却不给原告不给家里出任何钱，依据《婚姻法》第二十条：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利之规定，故诉至法院，请求判决：1、被告每月支付原告扶养费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原被告的夫妻关系，实际上是名存实亡，事实却与原告所说的相反，可谓恶人先告状而矣。从1983年7月，与原告再婚生子，本人每月工资如数交给原告郭某，至2000年6月17日，实行工资卡以后，郭某将我的工资卡、医疗卡、身份证、房产证等一切重要东西都是她一个人掌管，随意支配，我花的一分钱都要经过她的同意。我总觉得再苦再受罪是为了我的小儿子，前十几年我的父母相继去世，她连一分钱都不给我不说，都不随我回老家葬送公婆，最不能容忍的事是，2014年9月13日，儿子结婚后郭某将现住楼房的防盗门锁换掉，也不给我钥匙不让我回家，我只好流浪街头，后来我找了当地的居委会派出所出面调解，我要求给我生活费，但仍然调解无效，在此情况下，我于2014年12月3日向银行申请挂失工资卡，改变密码。2015年1月1日，与元月十日两次，郭某叫娘家人兄弟侄儿，多次到我现住的六平房闹事，打我，无奈之下我报了110，当地派出所出警，解决此事。原告郭某讲住院没有照顾，此原因是郭某让我给她的朋友白天晚上看水温站，当时是2013年4月13号我去的水文站，不能离人，郭某住院明知道我在那里打工，她也不打电话通知我，我也不知道她住院，怎能说我不管不问？原告郭某没有工作和经济来源，住院花了五万元，是自己的积蓄，也不知原告从何而来的积蓄，实际上郭某早在十几年前将我的工资买了太平洋保险，她从来不和我商量，（可向102小区王玉铃承办人调查此事）。被告人张某有苦难言，原告多年与我分居，最后将我年过古稀的老人赶门在外，有何理由向我讨还所谓的扶养费呢？最后，我要求法庭进行调查，公平，公正，执法。将楼房钥匙归还于我，我要回家，回去再协商，解决家庭问题。回家后我同意将工资卡交给原告。
经审理查明，原告郭某与被告张某系夫妻关系，双方于1983年6月16日结婚，婚后育有一子，名张大鹏。双方因生后琐事，自2014年9月13日至今分居生活。原告自2000年以来一直持有被告工资卡，2014年12月因原、被告分居生活，被告无生活来源，将自己的工资卡挂失。原告以被告不尽夫妻间的扶养义务为由，于2015年1月28日提起本诉，要求被告每月每月支付抚养费1500元。
另查明，位于太原市尖草坪区迎新街青楼社区青楼19-3-402号房屋原在被告名下，后因儿子张大鹏结婚，被告将该房屋过户给张大鹏。2014年9月张大鹏结婚后，原告郭某与儿子共同居住在该房屋内，被告一人在外居住。
又查明，原告郭某没有工作，无其他生活来源。原告经山西省肿瘤医院诊断为左乳癌，于2013年6月4日至2013年6月9日在该院住院治疗。
确认上述事实有山西省肿瘤医院病历首页、入院记录、出院记录，山西省肿瘤医院医药费票据，被告工资卡存折，原被告结婚证及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，感情基础较好，婚生子张大鹏已成家立业，正应共享天伦之乐。根据我国婚姻法律有关规定，夫妻间有相互扶养的义务，这里扶养的义务不仅指男方对女方，也包括女方对男方，被告已是七十二岁高龄，需要与妻子一起生活，相互扶持，相互照顾。被告愿意与原告共同居住并将工资卡交由原告保管，原告要求被告每月支付扶养费的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。但考虑到双方有和好的可能，以及原告有身体有病需要治疗，以及没有生活来源的实际情况，被告可一次给予原告一定的生活扶养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告张某支付原告郭某扶养费3000元，于判决书生效后的十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年四月三日
书记员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第189号
原告郭某，无业。
委托代理人胡某，太原市某法律工作者。
被告张某，太原某单位退休工人。
原告郭某与被告张某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告系夫妻关系，原被告结婚多年来被告对原告缺少必要的照顾，2013年6月4日原告因病住院，被告不但不在医院照顾原告，而且也不支付任何医药费，住院花费了50000多元，原告花光所有自己的积蓄，而且向亲戚朋友借款60000元，原告出院后生活困难，没有工作没有收入，被告有退休工资每月2800元左右，但是被告却不给原告不给家里出任何钱，依据《婚姻法》第二十条：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利之规定，故诉至法院，请求判决：1、被告每月支付原告扶养费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原被告的夫妻关系，实际上是名存实亡，事实却与原告所说的相反，可谓恶人先告状而矣。从1983年7月，与原告再婚生子，本人每月工资如数交给原告郭某，至2000年6月17日，实行工资卡以后，郭某将我的工资卡、医疗卡、身份证、房产证等一切重要东西都是她一个人掌管，随意支配，我花的一分钱都要经过她的同意。我总觉得再苦再受罪是为了我的小儿子，前十几年我的父母相继去世，她连一分钱都不给我不说，都不随我回老家葬送公婆，最不能容忍的事是，2014年9月13日，儿子结婚后郭某将现住楼房的防盗门锁换掉，也不给我钥匙不让我回家，我只好流浪街头，后来我找了当地的居委会派出所出面调解，我要求给我生活费，但仍然调解无效，在此情况下，我于2014年12月3日向银行申请挂失工资卡，改变密码。2015年1月1日，与元月十日两次，郭某叫娘家人兄弟侄儿，多次到我现住的六平房闹事，打我，无奈之下我报了110，当地派出所出警，解决此事。原告郭某讲住院没有照顾，此原因是郭某让我给她的朋友白天晚上看水温站，当时是2013年4月13号我去的水文站，不能离人，郭某住院明知道我在那里打工，她也不打电话通知我，我也不知道她住院，怎能说我不管不问？原告郭某没有工作和经济来源，住院花了五万元，是自己的积蓄，也不知原告从何而来的积蓄，实际上郭某早在十几年前将我的工资买了太平洋保险，她从来不和我商量，（可向102小区王某承办人调查此事）。被告人张某有苦难言，原告多年与我分居，最后将我年过古稀的老人赶门在外，有何理由向我讨还所谓的扶养费呢？最后，我要求法庭进行调查，公平，公正，执法。将楼房钥匙归还于我，我要回家，回去再协商，解决家庭问题。回家后我同意将工资卡交给原告。
经审理查明，原告郭某与被告张某系夫妻关系，双方于1983年6月16日结婚，婚后育有一子，名张某某。双方因生后琐事，自2014年9月13日至今分居生活。原告自2000年以来一直持有被告工资卡，2014年12月因原、被告分居生活，被告无生活来源，将自己的工资卡挂失。原告以被告不尽夫妻间的扶养义务为由，于2015年1月28日提起本诉，要求被告每月支付抚养费1500元。
另查明，位于太原市尖草坪区XXX房屋原在被告名下，后因儿子张某某结婚，被告将该房屋过户给张某某。2014年9月张某某结婚后，原告郭某与儿子共同居住在该房屋内，被告一人在外居住。
又查明，原告郭某没有工作，无其他生活来源。原告经山西省肿瘤医院诊断为左乳癌，于2013年6月4日至2013年6月9日在该院住院治疗。
确认上述事实有山西省肿瘤医院病历首页、入院记录、出院记录，山西省肿瘤医院医药费票据，被告工资卡存折，原被告结婚证及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，感情基础较好，婚生子张某某已成家立业，正应共享天伦之乐。根据我国婚姻法律有关规定，夫妻间有相互扶养的义务，这里扶养的义务不仅指男方对女方，也包括女方对男方，被告已是七十二岁高龄，需要与妻子一起生活，相互扶持，相互照顾。被告愿意与原告共同居住并将工资卡交由原告保管，原告要求被告每月支付扶养费的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。但考虑到双方有和好的可能，以及原告有××需要治疗，以及没有生活来源的实际情况，被告可一次给予原告一定的生活扶养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告张某支付原告郭某扶养费3000元，于判决书生效后的十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年四月三日
书记员 李振玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初773号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人桂国训，男，1993年11月19日出生，回族，小学文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月24日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］763号起诉书指控被告人桂国训犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人桂国训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月3日10时50分许，被告人桂国训在昆明市五华区圆通街31号交通银行圆通街支行二楼营业大厅值班经理值班台处，盗窃了被害人翟某的一部黑色苹果手机，经鉴定价值人民币4300元，后逃离现场，销赃挥霍。2016年7月5日被告人桂国训被公安民警抓获。缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人桂国训应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂国训在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人桂国训如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人桂国训自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，辩解称其到案后如实供述并协助公安机关将赃物追回，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人员基本信息表，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人翟某的报案材料及陈述，证人陈某,4、蒋某,4、马某的证言，监控视频截图，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，涉案物品辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人桂国训对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人桂国训以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人桂国训在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人桂国训当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的合理辩解本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂国训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 童仲华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3265号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告谢怀国，男，1964年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告裴香玉，女，1965年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告闫志强，男，1976年8月3日出生，蒙古族，喀喇沁旗河南街道工作人员。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告谢怀国、裴香玉、闫志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温久宇、被告闫志强到庭参加诉讼，被告谢怀国、裴香玉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元，利息3320.23元，本息合计53320.23元；2、给付自2016年6月14日至借款还清日止的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，被告谢怀国于2013年10月17日在我社借款本金50000元，约定利率为7.625‰，到期日为2015年10月10日，被告裴香玉为共同借款人，被告闫志强为借款保证人，借款到期后被告未能偿还本息，截止2016年6月13日尚欠本金50000元、利息3320.23元，本息合计53320.23元，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告谢怀国、裴香玉未答辩。
被告闫志强辩称，担保属实，没有代为偿还借款的能力。
原告围绕诉讼主张提交了个人保证借款合同、借款借据等证据，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2013年10月17日被告谢怀国、裴香玉在原告处借款50000元，到期日为2015年10月10日，约定月利率7.625‰，被告闫志强为被告谢怀国、裴香玉的借款提供连带责任保证。截止2016年6月13日欠借款本金50000元、逾期利息3320.23元、本息合计53320.23元，被告谢怀国、裴香玉未能偿还，被告闫志强亦未承担保证责任。
本院认为：被告谢怀国、裴香玉向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告谢怀国、裴香玉应返还借款本金并支付相应的利息。被告闫志强作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢怀国、裴香玉于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金50000元、支付逾期利息（截止2016年6月13日）3320.23元，本息合计53320.23元，并按合同约定给付自2016年6月14日至借款本金还清时止的利息；被告闫志强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.50元由被告谢怀国、裴香玉、闫志强负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年十月十七日
书记员 韩萨日娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初334号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路芳馨园物业楼。
法定代表人：王永，职务：总经理。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：程宏伟，男，1987年1月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业）与被告程宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业的委托代理人王亭、被告程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方物业诉称，2004年3月，原告与芳馨园小区业主委员会签订《芳馨园小区物业管理委托合同》，约定由原告对芳馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日3‰5‰收取滞纳金。被告作为芳馨园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业费，自2003年6月至2016年6月累计欠物业服务费3492.30元及滞纳金6851.50元。期间，经原告多次催要，被告不予交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付截至2016年6月拖欠的物业费3492.30元及滞纳金6851.50元，诉讼费由被告承担。
被告程宏伟辩称：原告所诉的物业费确实没有缴纳，但未缴纳的理由是房屋裂，漏水，物业不管。
经审理查明，2004年，芳馨园小区业主委员会与东方物业签订《芳馨园小区物业管理委托合同》，约定由东方物业对芳馨园小区进行物业管理，自2002年12月至2006年12月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.17元收取，自2007年1月至2012年9月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.25元收取，自2012年10月至2016年6月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.35元收取，如委托期限内价格有调整，依据物价部门批复的新价格执行。《芳馨园小区物业管理委托合同》还约定每月的120日为交费时间，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰5‰交纳滞纳金。被告程宏伟为芳馨园小区的业主，其所有位于芳馨园小区55号楼房产建筑面积为85平方米，其拖欠自2003年6月至2016年6月期间的物业费为：0.17元/㎡×85㎡×43月（2003年6月至2006年12月）+0.25元/㎡×85㎡×69月（2007年1月至2012年9月）+0.35元/㎡×85㎡×45月（2012年10月至2016年6月）=3492.3元。
以上事实，由东方物业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《芳馨园小区物业管理委托合同》、物业费欠款证明及庭审中原告陈述等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”莱芜市芳馨园小区业主委员会与东方物业签订的《芳馨园小区物业管理委托合同》，对业主程宏伟具有约束力。被告已经支付部分物业费，应视为被告对原告为芳馨园小区业主提供的物业服务以及对该物业服务所应支付的物业服务费用标准表示接受和认可，被告程宏伟作为业主应当支付拖欠的物业费。
关于程宏伟所欠物业费的计算。东方物业主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，虽然《芳馨园小区物业管理委托合同》中有关于滞纳金的约定，但是滞纳金发生在行政机关与公民在行政管理过程中的一种行政强制行为，而业主委员会与物业公司签订的物业服务合同是一种平等主体之间的服务合同，且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中也并没有关于交纳滞纳金的规定，因此，原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，因在法庭指定的期限内未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告程宏伟于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费3492.3元。
二、驳回原告莱芜东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费29元，由被告程宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年三月一日
书记员 李 群
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1175号
原告陈桂英，女，1963年11月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人赵丹丹，女，1986年11月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告韩伟业，女，1988年10月2日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街62号广建大厦。
负责人董飞，经理。
委托代理人武亚杰，男，永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司法务。
原告陈桂英与被告韩伟业、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人赵丹丹、被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人武亚杰到庭参加了诉讼。被告韩伟业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2015年7月2日8时许，原告陈桂英骑行自行车经过沙城镇兵营东兵营幼儿园路口时，被被告韩伟业驾驶的冀Ｇ×××××号豪情牌汽车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，韩伟业承担事故的全部责任。原告因事故遭受损失，曾向怀来县法院提起民事诉讼，得到了法院支持，现原告后期治疗终结，为此特向贵院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告后期治疗费用18955.05元。
原告陈桂英向法庭提供如下证据：1、中国人民解放军第二五一医院票据5张。2、河北德仁堂大药房连锁有限公司票据1张.
被告韩伟业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司不再承担赔偿责任，因第一次开庭原告提交的司法鉴定，证实医疗终结期已终结，无需后续治疗，故我方不再承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司向法庭提供如下证据：河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
经审理查明，2015年7月2日8时许，被告韩伟业驾驶的冀Ｇ×××××号车由北向南行驶至怀来县沙城镇兵营东路兵营幼儿园门口停车开车门时，将由北向南原告陈桂英骑行的电动自行车挂倒，造成双方车辆受损、原告陈桂英受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，韩伟业承担事故的全部责任。原告陈桂英因该事故受伤遭受损失，与被告韩伟业协商未果后诉至河北省怀来县人民法院，河北省怀来县人民法院已作出（2015）怀民初字第1131号判决书，判令被告韩伟业、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司共计赔偿原告陈桂英各项经济损失共计97674.74元，现原告陈桂英又诉至法院，请求二被告就其后续治疗费用进行赔偿，共计18955.05元。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告韩伟业所有，该车在被告永诚财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故原告陈桂英曾就事故发生时候所产生的相关费用向本院提起过诉讼，并得到被告韩伟业、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司的相应赔偿，本院对交通事故发生的事实予以认可，现原告就后期治疗费用诉至法院，因其庭审仅提供中国人民解放军第二五一医院票据及自购药发票，无其他证据辅证，不能印证后期所花费的治疗费用与本次交通事故的关联性，故对原告陈桂英所诉求的医疗费用，本院不予支持。被告永诚财产保险有限公司张家口中心支公司庭审提供的河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈桂英的诉讼请求。
案件受理费136元，由原告陈桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月七日
书记员 周莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3091号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：佟宝河，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告佟宝河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告佟宝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016-2017年度供热费25064.8元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠1年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
佟宝河承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费18798.6元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费18798.6元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告佟宝河于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费18798.6元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初3号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2006年12月29日被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年12月22日以和检刑检刑诉［2016］124号起诉书指控被告人闫某某、杨某某均犯盗窃罪，于同年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人闫某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日、8月13日、8月15日，被告人闫某某伙同被告人杨某某在吉林省和龙市某有限公司某采矿场矿洞内，分三次盗窃电缆线50米后，将电缆线内的铜丝销售到吉林省和龙市某收购站并获得赃款1680元。经鉴定，被盗电缆线的价格为3893元。案发后，公安机关追缴116斤铜线，并返还给被害公司。被告人闫某某、杨某某赔偿被害公司的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人闫某某、杨某某在庭审中均如实供认所犯犯罪事实，且有证人赵某某、卢某某的证言，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，某集团矿山工程有限公司文件，延吉市人民法院、和龙市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某、杨某某所犯罪名均成立。被告人闫某某、杨某某系共同犯罪，在实施犯罪的过程中，作用相当,可不分主从。鉴于被告人闫某某、杨某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；且已赔偿失主的全部经济损失，并得到谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人闫某某、杨某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人闫某某、杨某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款坦白，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未随案移交的人民币2000元，一个书包（黑色），一个双肩包（粉色），二把美工刀，一个套头式手电筒，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金玉姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2406刑初3号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被取保候审。被告人杨某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2006年12月29日被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2016年12月22日以和检刑检刑诉［2016］124号起诉书指控被告人闫某某、杨某某均犯盗窃罪，于同年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人闫某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日、8月13日、8月15日，被告人闫某某伙同被告人杨某某在吉林省和龙市某有限公司某采矿场矿洞内，分三次盗窃电缆线50米后，将电缆线内的铜丝销售到吉林省和龙市某收购站并获得赃款1680元。经鉴定，被盗电缆线的价格为3893元。案发后，公安机关追缴116斤铜线，并返还给被害公司。被告人闫某某、杨某某赔偿被害公司的全部经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人闫某某、杨某某在庭审中均如实供认所犯犯罪事实，且有证人赵某某、卢某某的证言，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，某集团矿山工程有限公司文件，延吉市人民法院、和龙市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闫某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某、杨某某所犯罪名均成立。被告人闫某某、杨某某系共同犯罪，在实施犯罪的过程中，作用相当,可不分主从。鉴于被告人闫某某、杨某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；且已赔偿失主的全部经济损失，并得到谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人闫某某、杨某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人闫某某、杨某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款坦白，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、未随案移交的人民币2000元，一个书包（黑色），一个双肩包（粉色），二把美工刀，一个套头式手电筒，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许海莲人民陪审员  李裕孙人民陪审员  芮高峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  金玉姬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3378号
原告：范爱敏，女，1965年4月10日生，汉族。
委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：王保花，女，1965年10月12日生，汉族。
被告：李跃东，男，1965年8月20日生，汉族。
原告范爱敏诉被告王保花、李跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱敏的委托代理人王振东到庭参加诉讼，被告王保花、李跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款120000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和王保花系朋友关系，2013年1月29日，被告王保花以购置房子和装修门市房为由向原告借款120000元，当时口头约定月息2分，原告当天分两次向被告王保花共计支付120000元，王保花向原告出具了借条两张，为保证借款真实性，王保花并将自己门市公章加盖，后原告向二人催要借款未果，故原告诉至法院。
被告王保花、李跃东未答辩。
范爱敏围绕诉讼请求依法提交了证据，王保花、李跃东未质证、举证。本院认为原告提交的借据、二被告婚姻档案及被告王保花经营门市的营业执照均具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王保花、李跃东系夫妻关系，2013年1月29日，被告王保花向原告借款，原告当天分两次向被告王保花共计支付120000元，王保花向原告出具了借条两张，并在借条上加盖了其名下经营的登封市市区金思缘商店印章，该借款未书面约定用期及利息，后原告向二人催要借款未果，故而成诉。
本院认为，被告王保花借原告范爱敏共计120000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；因涉案债务发生在被告王保花和李跃东夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为个人债务，故应视为为夫妻共同债务，被告李跃东对该笔债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保花应于本判决生效之日起十日内偿还原告范爱敏借款人民币120000元；
二、被告李跃东在上项确定的债务数额范围内与被告王保花承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王保花、李跃东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘彩霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1192号
原告高某某。
被告苏某某。
原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏某某下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2000年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年2月份离家出走，至今下落不明。
被告苏某某在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年2月份离家出走，下落不明，至今8年。原、被告无共同财产、共同债务。
以上事实有原告提供结婚证、涿鹿县矾山镇孟家窑村委会、涿鹿县公安局矾山镇派出所、张家口市康保县闫油坊乡大土城村村委会出具的证明各一份可以证实。
本院认为，被告抛弃家庭，离家出走长达8年，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1833号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区xx镇xx村。
法定代表人：余波，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆康毕特贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx大道108号附1号6-1。
法定代表人夏江林，职务不详。
上诉人重庆市合川区土场建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10392-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市××区，本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《钢材供需合同》中第六条明确约定争议解决方式为“可依法向沙坪坝区人民法院提起诉讼”，被上诉人重庆康毕特贸易有限公司住所地在重庆市××区辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆康毕特贸易有限公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市××区土场建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨红阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第908号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，绰号“老牛”，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
辩护人汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人张某及其辩护人汤滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月始，被告人张某伙同李某甲、李某乙（均已判刑）在宁波市鄞州区古林镇包家村开设赌场，组织多人以硬牌九的形式赌博，从中抽头渔利。赌场在以下这地点之间进行轮换：包家村暂住房、包家村公共厕所旁暂住房、包家村桥头外边一暂住房。期间王某（已判刑）在赌场内做桌角，进行抽头等。同年4月25日晚，该赌场被公安机关捣毁。至此，该赌场累计非法获利2万元许。同年7月19日，被告人张某在宁波市鄞州区高桥镇孙家漕村被警方抓获。
被告人张某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实。在本院审理期间，被告人张某退缴违法所得1200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某甲、李某乙、王某的供述和辨认笔录，证人李某、姚某、胡某等人的证词，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单和照片说明，行政处罚决定书，本院（2014）甬鄞刑初字第1105号判决书，抓获经过，检举笔录、被抓获犯罪嫌疑人供述笔录、在逃人员登记表、逮捕证等书证，缴款单据以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法又可以从轻处罚；其积极退缴非法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年六月三十日
代书记员 郑 莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1875号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因盗窃于2011年8月22日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，4月22日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1758号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月18日下午，被告人梁某撬门进入福建省泉州市鲤城区金龙街道坑头村锦坑街22号201室，盗走被害人陈某一部“联想”牌笔记本电脑、一部“OPPO”牌手机（均无法估价）；
2．2015年10月下旬的一天下午，被告人梁某在晋江市池店镇柴塔村涌泉晶公寓隔壁租房的楼梯口处，盗走被害人朱某一辆山地自行车（无法估价）；
3．2015年10月下旬的一天下午，被告人梁某撬门进入晋江市池店镇清蒙村南区90号216室，盗走被害人林某一部手机（无法估价）和现金50元；
4．2015年11月13日下午，被告人梁某撬门进入晋江市池店镇唐厝村57号一楼租房内，盗走被害人高某的一台价值2298元的“海信”牌液晶电视；
5．2015年11月中旬的一天下午，被告人梁某撬门进入福建省泉州市鲤城区洋仕池岸路46号302室租房内，盗走被害人郭某一部平板电脑（无法估价）；
6．2015年12月初的一天下午，被告人梁某撬门进入晋江市池店镇御辇村103号租房303室，盗走被害人曾某的两部手机，又在该租房一楼的停车间盗走被害人曾某的一辆自行车（均无法估价）；
7．2016年3月16日下午，被告人梁某撬门进入晋江市池店镇柴塔村路街12号租房303室，盗走被害人赵某的一台台式电脑（无法估价）、一张身份证和现金140元。
综上，被告人梁某共实施盗窃7起，可查明赃款赃物价值合计为2488元。2016年3月18日17时许，被告人梁某在福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区一路边被抓获，后民警在其住处扣押台式电脑主机一台和用于盗窃作案的螺丝刀一把。案发后，该台式电脑主机已发还被害人赵某。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且被害人陈某、朱某、林某、高某、郭某、曾某、赵某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回一台电脑主机发还被害人赵某，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人陈耀一部价值相当的联想牌笔记本电脑及一部价值相当的OPPO牌手机、被害人朱元道一辆价值相当的山地自行车、被害人林国意一部价值相当的手机及50元、被害人高保顺2298元、被害人郭桂参一部价值相当的平板电脑、被害人曾培训一辆价值相当的自行车及140元。
三、被扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初185号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。2011年6月29日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年3月13日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日，追缴违法所得人民币三百元。2016年11月18日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被取保候审，2017年4月21日因涉嫌生产、销售假药罪经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人许某（无营业执照及药品经营许可证）自2014年11月起，明知“德国黑倍”、“炮炮爽”等系假药而购进，并在其经营的位于本市海陵区某花坊内销售。2016年5月13日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某花坊检查，在店内扣押“德国黑倍”、“炮炮爽”等7个品种的药品共计1101粒，后经泰州市食品药品监督管理局核查鉴定，上述产品在包装或说明书上标注有宣传治疗疾病的内容，但在国家食品药品监管总局数据库中未能查证相关药品批准文号，泰州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。
被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局依法扣押的被告人许某用于销售的“德国黑倍”、“炮炮爽”等假药共计1101粒，暂存于该局。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，证人刘某的证言，现场笔录，泰州市食品药品监督管理局出具的认定意见，保健食品经营行业告知书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某从非正规渠道购进未经注册批准的药品用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。被告人许某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某有过两次赌博劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人许某销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人许某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的“德国黑倍”、“炮炮爽”等假药计一千一百零一粒，予以没收。
三、禁止被告人许某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱寅莹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初25号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶志勇，男，汉族，1968年2月2日出生，住浙江省桐庐县。2016年9月3日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留五日。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人叶志勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余某出庭支持公诉，指控：
1、2016年10月18日12时许，被告人叶志勇至桐庐县城南街道城南路桐君堂药厂大门口，窃得卢某停放在该处的宝灵鸟牌电动自行车一辆（插有钥匙），计价值人民币1265元。
2、2016年10月30日14时许，被告人叶志勇至桐庐县城南街道新建村40号门口，窃得李某停放在该处的绿佳牌电动自行车一辆（插有钥匙），计价值人民币320元。
3、2016年11月1日15时许，被告人叶志勇至桐庐县桐君街道富春路405号牛杂面馆门口，窃得陈某停放在该处的绿驹牌电动自行车一辆（插有钥匙），计价值人民币540元。
2016年11月3日，被告人叶志勇在桐庐县桐君街道小岭路佳佳网吧附近被抓获归案，绿驹牌电动自行车被追回并发还陈慧琴。案发后，被告人叶志勇家属分别赔偿卢某、李某人民币1265元、320元，并取得谅解。
认为被告人叶志勇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人叶志勇拘役五个月，并处罚金。
被告人叶志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4382号
原告宋克会，男，生于1983年6月19日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所律师法律工作者。
被告赵二虎，男，生于1968年7月4日，汉族，住禹州市。
被告梁彩云，女，生于1970年12月11日，汉族，住禹州市，系被告赵二虎之妻。
原告宋克会诉被告赵二虎、梁彩云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋克会委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告赵二虎、梁彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克会诉称，原被告均在禹州市做食品饮料生意，因资金周转困难，原被告双方协商到中原银行（许昌）分行贷款。经协商许昌分公司同意贷给原被告，并要求原被告及家属相互担保才肯放贷，原被告双方及家属均表示愿为其担保，并于2015年6月18日在许昌分行办理了相关贷款、担保手续。次日，许昌分行把贷款金额分别汇入原被告的账户上。其中被告赵二虎贷款本金为49万元，使用期为12个月，利率为10.71%，期间原告按月履行了付息义务，可被告赵二虎支付一个月利息后就杳无音讯，合同届满后原告按约为被告清付了贷款本息，许昌分行为原告分别出具了还款凭证。原告经多次向被告讨要，被告却不予支付，为此来院起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告宋克会为其垫付的银行贷款本金244865.60元，并按中原银行的利率自2016年7月13日起支付为其垫付本金244865.6元的利息至还款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告赵二虎、梁彩云缺席无答辩。
原告宋克会向本院提供的证据有：借款凭证（借据）一份、个人借款合同一份、保证合同一份、个人保证书两份、核保书一份、结婚证一份、中原银行贷款结清/提前还款凭证及客户回单一份各一份，证明原被告系三户联保向中原银行贷的款；同时证明二被告系夫妻关系，且逾期后原告宋克会替二被告向中原银行偿还贷款本金244865.6元。
经审查，原告宋克会提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月18日，被告赵二虎作为借款人以购货为由向中原银行股份有限公司许昌分行借得现金49万元，双方签订的个人贷款合同约定，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止。同日原告宋克会作为保证人与上述债权人中原银行股份有限公司许昌分行签订保证合同，自愿为上述借款承担连带责任保证，2016年7月12日，原告宋克会代位付款244865.60元。另查明，被告赵二虎、梁彩云于1995年1月14日登记结婚，被告赵二虎的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
2016年7月25日原告宋克会向本院起诉，要求二被告赵二虎、梁彩云偿还原告宋克会为其垫付的银行贷款本息244865.60元。并按中原银行的利率自2016年7月13日起支付为其垫付本金244865.60元的利息至还款之日止。
本院认为：原告宋克会作为被告赵二虎向中原银行股份有限公司许昌分行借款49万元的连带责任担保人，代替被告赵二虎向中原银行股份有限公司许昌分行偿还借款本息共计244865.60元，保证人宋克会承担保证责任后，有权向债务人赵二虎追偿，故原告宋克会要求被告赵二虎偿还其244865.60元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵二虎所借款项发生于其与梁彩云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对于原告宋克会要求被告梁彩云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息部分未约定，原告宋克会主张的利息，应自2016年7月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二虎、梁彩云于判决生效后十日内偿还原告宋克会款244865.60元及利息（以244865.60元为基数，自2016年7月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。
本案受理费4973元，由被告赵二虎、梁彩云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2122号
申请执行人威海天和建设工程有限公司，住荣成市富源北路128号。
被执行人乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司，住荣成市文化东路。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3010号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 于士超
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1382号
原告梁某，女，1989年12月6日出生，汉族，永登县农民，现住永登县。
被告：马某某，男，1989年1月10日出生，汉族，永登县农民，住该县。
原告梁某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告梁某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁某负担。
审判员 马廷理
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜永鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1594号
原告张文琪，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杨清虎，系该公司总经理。
被告镇原县交通局，住所地：甘肃省镇原县。
法定代表人王勤劳，系该单位负责人。
被告尹树旺，男，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告张文琪诉被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、镇原县交通局、尹树旺运输合同纠纷一案中，原告张文琪于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文琪的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文琪撤回对被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、镇原县交通局、尹树旺的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张文琪负担，退付原告张文琪462.5元。
审判员 李润虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑翰凌
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初63号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李埔，男，1982年3月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2016年6月21日被徐闻县公安局监视居住，同年12月28日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年2月21日被本院监视居住。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]56号起�书指控被告人李埔犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李埔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日12时许，被告人李埔在徐闻县西连镇××村村路口旁向吸毒人员林某贩卖了50元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月21日11时许，被告人李埔在徐闻县西连镇××村村路口被公安民警抓获，并被缴获毒品甲基苯丙胺2小包。经称量，该2小包毒品净重1.06克。经鉴定，该2小包毒品均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李埔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录查询说明，（2015）湛徐法刑初字第68号刑事判决书，被告人李埔的户籍证明材料，证人林某的证言，被告人李埔的供述和辩解，理化检验检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图，称量笔录，辨认笔录、辨认照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李埔无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被缴获毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李埔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李埔对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李埔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法应当从重处罚。但鉴于被告人李埔归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李埔判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李埔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年三月二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审9号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张洪学，男，1986年9月16日出生。
被执行人汤园园，女，1987年10月27日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第947号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人张洪学、汤园园夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，于2015年4月1日生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年12月7日作出静海区计生征字2015年第947号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达被执行人张洪学、汤园园。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第947号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初174号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王小龙，又名王二龙，男，1983年4月29日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化，住四川省江安县。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人胡风景，女，1978年12月9日出生于湖南省祁东县，汉族，务农，初中文化，户籍地四川省江安县，现住四川省江安县。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王小龙、胡风景犯赌博罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员周熠出庭支持公诉，被告人王小龙、胡风景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人胡风景在江安县底蓬镇洋金山街海尔三佳电脑门市内，通过多种方式向当地群众销售“六合彩”。2015年11月18日，胡风景又开始帮助坐庄的被告人王小龙向多人销售“六合彩”，并提取销售金额的8%作为自己的利润。2016年2月2日，胡风景正在其门市上销售“六合彩”时，被民警当场查获。经查，胡风景帮助王小龙销售“六合彩”金额达55679元。
另查明，被告人王小龙、胡风景到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王小龙、胡风景在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，抓获经过，证据保全决定书，清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，检查、勘验笔录及照片，证人周某、刘某、王某、胡某、周某1、肖某、王某1、陈某、向某、申某、曾某证言及胡某、周某1、肖某、向某辨认笔录，被告人胡风景的供述与辨认笔录，被告人王小龙供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙、胡风景无视国家法律，以营利为目的，利用香港“六合彩”信息，私自公开销售“六合彩”竞猜对赌，诱惑他人投注聚众赌博，扰乱社会管理秩序和社会善良风尚的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在本案中，被告人王小龙在收取赌资等方面起主要作用，是主犯。被告人胡风景帮助销售“六合彩”起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人胡风景犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年十二月七日
书记员 万加强
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执58号
申请人黄玉凤。
被执行人杨步亮。
被执行人戴辉芹。
申请人黄玉凤与被执行人杨步亮、戴辉芹民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年2月12日作出（2015）武横民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款272497元，支付执行费3988元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 波
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初67号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某甲，男，1986年9月4日出生，佤族，文盲，无业，云南省西盟县人。2012年8月15日,因犯盗窃罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月27日,因犯盗窃罪被云南省西盟县人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案，于2016年8月7日被西盟县公安局刑事拘留；同年8月19日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派代理检察员周瑜、杨镝出庭支持公诉，被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日17时许，被告人岩某甲到西盟县勐梭镇木依吉路口100M处龙潭小路旁的一块水泥空地上，盗窃了被害人岩某乙停放在此处的五羊-
本田牌WH100-2A型普通二轮摩托车，后将摩托车骑往孟连县方向。8月6日8时许，西盟县公安局接到家住勐梭镇勐梭村第十组南规寨的岩某乙报警称“自己停放在西盟县木依吉路口100M处龙潭小路旁的摩托被盗了”。当天14时许，澜沧县公安局拉巴派出所民警在拉巴乡废品回收站将岩某甲抓获，并当场查获被盗的摩托车。经西盟县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的五羊-
本田牌普通二轮摩托车价值3300元人民币。
另查明，被告人岩某甲2012年8月15日，因犯盗窃罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月27日，因犯盗窃罪被云南省西盟县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月9日，因打人被西盟县公安局处以行政拘留四日。
上述事实，被告人岩某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、物证照片、前科劣迹证明、刑事判决书两份、行政处罚决定书、情况说明两份、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品情况说明、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告、方位图及现场照片、岩某甲的辨认笔录及辨认照片、抓获经过、证人南某和杨某某的证言、尿液检测报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人岩某乙陈述、被告人岩某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元人民币，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某甲在前罪判处的刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人岩某甲，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人岩某甲有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的跳刀一把，由扣押机关依法予以没收，销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 饶 方
审判员 刘春林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵露莎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异22号
异议人：嘎毕雅图，男，蒙古族。
异议人：哈斯高娃，女，蒙古族。
申请执行人：褚胜文，男，蒙古族。
被执行人：格日勒图，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人褚胜文申请强制执行被执行人格日勒图支付令一案过程中，案外人嘎毕雅图、哈斯高娃于2017年4月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人嘎毕雅图、哈斯高娃称，你院执行通知书中提出的38头属于格日勒图牛，2013年和2014年格日勒图委托我代收母羊、母牛，并委托我保管、管理。后因纠纷格日勒图至今没有给二异议人结算支付羊群饲养管理费用共计217850元。根据以上事实，二异议人为维护自己合法权益，留置格日勒图38头牛。为此，二异议人特向你院提出书面异议，希望你院切实考虑二异议人与格日勒图之间的上述代收代养羊群经济纠纷具体情况，依法支持二异议人提出的异议。
申请执行人褚胜文称:我要求法院依法执行。
被执行人格日勒图称:我提供给你院执行的38头牛是我的财产，当时放在呼格吉勒图处，嘎毕雅图、哈斯高娃从呼格吉勒图处将牛赶走，这一事实呼格吉勒图和嘎毕雅图、哈斯高娃都予以认可，因此请求你院依法予以执行。
本院查明，本院受理申请执行人褚胜文申请强制执行被执行人格日勒图支付令一案后，被执行人格日勒图向本院提供可供执行财产线索为放在案外人呼格吉勒图处的38头牛，本院作出裁定书对被执行人提供的38头牛进行扣押，案外人呼格吉勒图认可并同意执行但声称牛已被异议人嘎毕雅图、哈斯高娃控制，异议人嘎毕雅图、哈斯高娃对此认可但声称是因为债务纠纷留置38头牛，不同意交付本院执行。
本院认为，根据查明的事实，能够证明涉案的38头牛的所有人为被执行人格日勒图，人民法院依法可以采取执行措施。异议人嘎毕雅图、哈斯高娃控制涉案的38头牛系因其与被执行人格日勒图的债权债务纠纷，且其所声称的留置并不符合法律规定的留置要件，异议人嘎毕雅图、哈斯高娃对涉案38头牛的控制缺乏合法依据，不能排除法院的执行，异议人与被执行人格日勒图的纠纷可通过诉讼或其他法律程序处理，对于异议人嘎毕雅图、哈斯高娃的异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人嘎毕雅图、哈斯高娃的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执异22号异议人：嘎毕雅图，男，蒙古族。异议人：哈斯高娃，女，蒙古族。申请执行人：褚胜文，男，蒙古族。被执行人：格日勒图，男，蒙古族。本院在执行申请执行人褚胜文申请强制执行被执行人格日勒图支付令一案过程中，案外人嘎毕雅图、哈斯高娃于2017年4月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人嘎毕雅图、哈斯高娃称，你院执行通知书中提出的38头属于格日勒图牛，2013年和2014年格日勒图委托我代收母羊、母牛，并委托我保管、管理。后因纠纷格日勒图至今没有给二异议人结算支付羊群饲养管理费用共计217850元。根据以上事实，二异议人为维护自己合法权益，留置格日勒图38头牛。为此，二异议人特向你院提出书面异议，希望你院切实考虑二异议人与格日勒图之间的上述代收代养羊群经济纠纷具体情况，依法支持二异议人提出的异议。申请执行人褚胜文称:我要求法院依法执行。被执行人格日勒图称:我提供给你院执行的38头牛是我的财产，当时放在呼格吉勒图处，嘎毕雅图、哈斯高娃从呼格吉勒图处将牛赶走，这一事实呼格吉勒图和嘎毕雅图、哈斯高娃都予以认可，因此请求你院依法予以执行。本院查明，本院受理申请执行人褚胜文申请强制执行被执行人格日勒图支付令一案后，被执行人格日勒图向本院提供可供执行财产线索为放在案外人呼格吉勒图处的38头牛，本院作出裁定书对被执行人提供的38头牛进行扣押，案外人呼格吉勒图认可并同意执行但声称牛已被异议人嘎毕雅图、哈斯高娃控制，异议人嘎毕雅图、哈斯高娃对此认可但声称是因为债务纠纷留置38头牛，不同意交付本院执行。本院认为，根据查明的事实，能够证明涉案的38头牛的所有人为被执行人格日勒图，人民法院依法可以采取执行措施。异议人嘎毕雅图、哈斯高娃控制涉案的38头牛系因其与被执行人格日勒图的债权债务纠纷，且其所声称的留置并不符合法律规定的留置要件，异议人嘎毕雅图、哈斯高娃对涉案38头牛的控制缺乏合法依据，不能排除法院的执行，异议人与被执行人格日勒图的纠纷可通过诉讼或其他法律程序处理，对于异议人嘎毕雅图、哈斯高娃的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人嘎毕雅图、哈斯高娃的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年三月三十一日书 记 员  戈丽娟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢340号
占利国、阳乐文、谢湘东：
申请执行人占利国与被执行人阳乐文、谢东文民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十三日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初204号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王天行，男，1983年8月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址为河南省封丘县。2008年7月10日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2012年11月12日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币二万元；2014年10月9日刑满释放。2016年1月18日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王天行犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、高社娟出庭支持公诉，被告人王天行及辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日11时50分许，被告人王天行伙同卢某（已判决）预谋后驾驶一辆两轮摩托车，到清丰县城关镇西大街老剧院门口被害人程某2经营的德军粮油店内，王天行以购买商品为名，引开帮忙照看店面的程某1，卢某乘机将门市内的钱箱盗走，该钱箱内有现金6230余元。
上述事实，被告人王天行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某2陈述，证人卢某、程某1证言，现场勘查笔录，辨认笔录，指认现场笔录等证据予以证明，足以认定。
2015年3月22日12时左右，被告人王天行伙同卢某（已判决）预谋后驾驶一辆两轮摩托车，到清丰县城腾飞路西李家庄村村口“佰送商城”商店内，王天行以购买商品为名，引开被害人耿某，卢某乘机将耿某放置在纸箱内的钱包盗走，该钱包内有现金1920元。
上述事实，被告人王天行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人卢某证言，辨认笔录，指认现场笔录等证据予以证明，足以认定。
2015年3月22日12时20分左右，被告人王天行伙同卢某（已判决）预谋后驾驶一辆两轮摩托车，到清丰县固城乡和潘生村被害人李某2经营的水果干果店内，王天行以换钱和购买商品为名，支开被害人李某2及其婆母赵某2，卢某将门市里间的提包盗走，该提包内有被害人赵某2卖瓷砖的货款45827元。
上述事实，被告人王天行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、李某2陈述，证人卢某、郭某证言，证人郑某、安某、白某、赵某1、时某、李某1出具的证明，现场勘查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，清丰县公安局物证鉴定室手印鉴定书等证据予以证明，足以认定。
另有河南省滑县人民法院（2008）滑刑初字第286号刑事判决书、河南省濮阳县人民法院（2012）濮刑初字第360号刑事判决书、河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902刑初41号刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料，证明被告人王天行犯罪前科情况及第二次犯罪判决的刑满释放日期为2014年10月9日；本院（2015）清少刑初字第72号刑事判决书，证明涉案人员卢某被判决情况。
本院认为，被告人王天行以非法占有为目的，伙同卢某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王天行系共同犯罪。王天行到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王天行在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人关于对王天行从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王天行退赔被害人程雪红损失6230元，退赔被害人耿记歌损失1920元，退赔被害人赵竹梅损失45827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 衡 磊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初216号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱某。曾因盗窃，分别于2006年8月15日被劳动教养一年�个月，2007年9月26日被劳动教养一年三个月，2011年3月25日被劳动教养一年三个月，2013年3月15日被行政拘留十四日，2013年4月25日被行政拘留十五日，2013年7月5日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于1997年8月14日被判处有期徒刑一年六个月，2000年10月17日被判处有期徒刑一年，2010年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民�察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月5日下午14时许，被告人钱某至本市干将路烽火路公交站台附近，窃得被害人戚某价值人民币2720元的电动车一辆。据此，公诉机关认为，被告人钱某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人钱某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年8月5日下午，被告人钱某至苏州市姑苏区干将路烽火路公交站台附近，采用推走的方式，窃得被害人戚某价值人民币2720元的富士达牌DM6020DDS型电动车1辆。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人钱某于2015年8月7日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回销赃�人民币320元，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人钱某供认不讳，并有辨认笔录，视频监控（截图），被害人杨某的陈述，收据、非机动车信息查询资料、扣押清单、刑事判决书、满释放证明书、案发经过、人口基本信息，价格认证意见书予以证明。以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人钱某曾因盗窃多次被行政处罚、判处刑罚，此次又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月7日至2015年8月20日被羁押的14日折抵计入刑期；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、暂扣于公安机关的销赃款人民币三百二十元发还被害人戚立东；责令被告人钱某继续退赔赃物折价款二千四百元，发还被害人戚立东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年四月十二日
书记员 夏碧琦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第315号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时许，被告人陈某在宁海县跃龙街道斗门张避风港餐厅旁，见停放在该处的浙b×××××皮卡车的副驾驶室车窗未关，遂打开车窗门，窃得卢某放在副驾驶室储物箱内的人民币14000元。
2014年2月12日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈某已退赔被害人卢某人民币14000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人向某的证言，被害人卢某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，图片说明，浙江省预收（暂扣）款票据及宁海县公安局退扣款（物）凭证，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张 萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第198号之二
申请执行人广东广信通信服务有限公司，住所地：广州市越秀区建设五马路1号德安大厦3楼。
法定代表人钟永健，总经理。
委托代理人罗斌、陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
被执行人东莞市健德电子有限公司，所在地：东莞市东城区牛山金鸡岭兴华工业园C栋1-2层。
法定代表人吴泽森，总经理。
广东广信通信服务有限公司与东莞市健德电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第3438号裁决书已发生法律效力。申请执行人广东广信通信服务有限公司依此裁决，向本院申请强制执行东莞市健德电子有限公司退还货款人民币1450200元及利息人民币42829.7元、律师费人民币50000元、仲裁费人民币27183.3元、迟延履行利息等共计人民币1570213元（利息及迟延履行利息暂计），本院于2013年4月1日立案执行。
本院认为，本案被执行人东莞市健德电子有限公司的财产所在地是属于东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第3438号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第198号案件作销案处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 温立钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第265号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汪某，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2015年1月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同年4月13日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月3日晚上，被告人汪某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区红坊镇田心村往新罗区红坊镇陆地港方向行驶，行至新罗区红坊镇进贝村路段时，碰撞了行人黄某，造成车损人伤的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人汪某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人汪某送检血液中的乙醇含量为120.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人汪某负本事故的全部责任，并吊销了被告人汪某的机动车驾驶证；2015年1月7日，被告人汪某与被害人黄某达成协议，赔偿了被害人黄某的经济损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场照片，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，协议书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人汪某归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚；但被告人汪某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年四月十三日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民申1号
再审申请人：张仔明（一审原告），男，生于1953年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
再审申请人：胡桂芳（一审原告），女，生于1955年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被申请人：魏玉富（一审被告），男，生于1968年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被申请人：刘英（一审被告），女，生于1971年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
再审申请人张仔明、胡桂芳因与被申请人魏玉富、刘英共有物分割纠纷一案，不服本院2015年9月16日作出的（2015）昭化民初字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仔明、胡桂芳申请再审称，2002年9月被申请人魏玉富建房拆除的7间土木结构房屋全是再审申请人的房屋，其中有3间系其用2000元向张仔芳购买，并有由张仔成执笔，张仔芳签名的卖房约据和收款凭条，而被申请人出示的有张仔成、张仔芳、魏玉富签名的2015年补签的《购房协议》系伪造。而昭化区法院（2015）昭化民初字第317号民事判决采信认定的2015年由张仔成作笔，张仔芳、魏玉富补写的购房协议属伪造，申请人提供的由张仔芳书写的收购房款2000元凭条及有张仔芳签字的购房约据才是真实的，因此原审判决认定事实的主要证据是伪造的，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求法院撤销（2015）昭化民初字第317号民事判决，依法判决将再审申请人与被申请人共有房屋的一楼及附属猪牛圈（全部）判决给再审申请人。
魏玉富、刘英提交书面意见认为，被申请人修建房屋时宅基地面积不够便出2000元买下张仔芳的4间土木房作为宅基地，并请第三方张仔成作为购房证人，由于时间久远当时的购房凭证丢失，2015年魏玉富、张仔芳、张仔成便补写了一份购房凭证。庭审时张仔芳、张仔成出庭证明当时房屋是魏玉富购买，村民王华英也出庭间接证明魏玉富购买房屋的事实。再审申请人再审请求无理无据，不应得到支持，请求依法驳回。
本院认为，在原审中，再审申请人出示的张仔成执笔，张仔芳签名的卖房约据和收款凭条，经庭审质证，证人张仔芳当庭予以否认，再审申请人提出笔迹签定书面申请，后又撤回签定申请。被申请人提交的有张仔成、张仔芳、魏玉富签名的2005年补签的《购房协议》，庭审中，证人张仔成、张仔芳出庭证实是真实的，既证明张仔芳将房屋卖给被申请人魏玉富，而未卖给胡桂芳。虽然再审申请人提出其与张仔芳两家不和，但认可与张仔成关系尚好，原审结合其他证据对该证据予以采信并无不当，再申请人也未提交该证据系伪造的证据。因此，审申请人认为其在原审中提交的有张仔芳签名的卖房约据和收款凭条是真实的，原审判决认定事实主要证据是伪造的申诉理由不成立。
综上，张仔明、胡桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仔明、胡桂芳的再审申请。
审判长 田仁剑
审判员 张珉中
审判员 张兴明
二〇一六年四月十二日
书记员 董 琴
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第129号
申请执行人刘云平。
被执行人高亚东。
被执行人梁海艳。
本院在执行申请执行人刘云平与被执行人高亚东、梁海艳追偿权纠纷一案过程中，本院查明申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月10日作出的（2014）滦民初字第1848号民事判决书申请执行人刘云平与被执行人高亚东、梁海艳追偿权纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟巧娜