江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6938号
原告:刘庆高,男,1968年11月13日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:江苏凌志环保工程有限公司,住所地宜兴环科园科技研发区D区。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永攀，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。
原告刘庆高与被告江苏凌志环保工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆高及其委托诉讼代理人许强风、被告江苏凌志环保工程有限公司委托诉讼代理人潘永攀、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆高向本院提出诉讼请求：被告支付工程款1961793.7元及利息（自2017年8月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费和保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付工程款694525.564元及利息（自2017年8月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：2011年12月11日，被告与泗阳县建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告将泗阳县八集污水处理厂工程承包给泗阳县建筑工程有限公司，合同价款为670万元，降水费30万元。泗阳县建筑工程有限公司按合同约定履行了合同义务。2014年6月18日，泗阳县八集污水处理厂工程验收通过。后泗阳县建筑工程有限公司将债权转让给原告并通知被告。经生效判决确认涉案工程总价款6945255.64元，按照合同约定被告应支付总工程款的95%，但被告至今未支付部分款项。
被告江苏凌志环保工程有限公司辩称：1.原告主张的工程款数额及事实已经生效裁判确认；因原告违约在先，被告不应支付利息。债权转让应当以债权确定为前提，但被告对工程款存有异议。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月11日，被告江苏凌志环保工程有限公司与案外人泗阳县建筑工程有限公司签订合同编号为2011-12-021的《建设工程施工合同》一份，约定由案外人泗阳县建筑工程有限公司承接被告江苏凌志环保工程有限公司的八集工程。合同工期为2011年10月1日至2012年5月31日，合同价款为包死价670万元。另外降水费用暂定30万元，该费用必须得到甲方的认可才能结算。合同第三部分专用条款第六条中关于合同价款及调整，双方约定，本合同价款采用固定方式确定，一般不得有变更，如有变更，必须得到甲方同意后按实际发生的工程量进行预算后下浮18%结算。该条同时约定，工程量的支付为各单体工程完工后支付至各单体工程的60%，主体工程竣工验收合格后支付至单体工程造价款的85%；待工程经发包方审计结算后及环保部门综合验收合格后，在十二个月内必须付至95%，剩余5%质保金待综合验收合格后两年内无息结清。
2013年11月2日，经被告江苏凌志环保工程有限公司与案外人泗阳县建筑工程有限公司最后决算确认，按合同约定让利18%后，工程价款为6945255.64元。
2014年6月18日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、主管单位、有关单位联合验收，对八集工程的验收意见为工程已完工，经现场检测及查阅有关资料，验收专家形成一致意见，质量合格，同意该工程验收合格。
2016年7月20日，泗阳县环境保护局同意对八集工程通过竣工环保验收。
2016年3月31日，案外人泗阳县建筑工程有限公司与原告刘庆高签订《债权转让协议》，约定由案外人泗阳县建筑工程有限公司将其对江苏凌志环保工程有限公司的6257876.5元的工程款（包含其他工地工程款）债权及相应的逾期付款利息均转让给原告刘庆高，并由案外人泗阳县建筑工程有限公司向江苏凌志环保工程有限公司进行通知。
2016年4月12日，案外人泗阳县建筑工程有限公司就债权转让事宜向被告江苏凌志环保工程有限公司发函进行了通知。
被告江苏凌志环保工程有限公司在(2016)苏0282民初4015号案件答辩中对原告刘庆高受让债权的事实没有异议，在该案件庭审中被告江苏凌志环保工程有限公司陈述八集工程其公司认可决算金额即6945255.64元。2016年9月21日江苏省宜兴市人民法院作出(2016)苏0282民初4015号判决，因八集工程剩余15%工程款因支付条件未成，判令被告江苏凌志环保工程有限公司支付八集工程款总额85%中未支付的部分。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的(2016)苏0282民初4015号民事判决、（2016）苏02民终4555号民事判决等证明予以证明，本院予以认定。
本院认为：
除根据合同性质不能转让、按照当事人性质不能转让、依照法律规定不能转让的外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案中，原告受让的案外人泗阳县建筑工程有限公司为被告施工经竣工验收合格工程的相应工程款债权，并非法律规定不得转让的债权，被告应当按照合同约定的付款条件支付相应的工程款，逾期支付还应当承担相应的违约责任。被告在(2016)苏0282民初4015号案件审理中认可债权转让事实及工程款数额，但在本案审理中仍提出债权转让是否成立异议，违背禁止反言基本法理，亦违反诚实信用原则，故本院对其此项主张不予支持。
涉案八集工程于2016年7月20日通过竣工环保验收，故被告应于环保验收合格后十二个月内即2017年7月20日前支付已到期而尚未支付的部分694525.56元【6945255.64元×（95%-85%）】，所以本院对于原告要求被告支付工程款694525.56元及利息（自2017年8月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张支持。被告主张因原告违约在先故其不应支付利息，原告对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，若原告存在违约行为，被告可以要求其承担相应的责任，但不能以此为由拒绝承担其违约而产生的责任，故本院对被告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十二条、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏凌志环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘庆高工程款694525.56元及利息（自2017年8月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告刘庆高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元减半收取5390元（原告刘庆高实际缴纳11229元），保全费5000元，合计10390元，由原告刘庆高负担1000元，由被告江苏凌志环保工程有限公司负担9390元，余款5839元退还原告刘庆高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 何伟成
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨廷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。