广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13383号
原告：代爱军，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助
理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：尤玉刚，男，1987年7月3日出生，住四川省泸县，
被告：张世金，男，1965年3月29日出生，住四川省泸县，
本院于2017年7月17日受理原告代爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、尤玉刚、张世金机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代爱军之委托诉讼代理人旷冰珑、被告人保中山分公司之委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。被告尤玉刚、被告张世金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代爱军向本院提出诉讼请求：1.判令尤玉刚、张世金共同赔偿代爱军交通事故损失161663.1元（包括医疗费589元、误工费59400元、伤残赔偿金75368.6元、鉴定1800元、被抚养人生活费17505.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令人保中山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2014年12月4日11时10分许，代爱军驾驶无号牌两轮普通摩托车与尤玉刚驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，事故造成车辆损失及代爱军受伤。交警部门认定代爱军承担事故主要责任，尤玉刚承担事故次要责任。代爱军的前期损失曾起诉至法院进行处理。现代爱军已治疗终结，其伤情评定为十级伤残。
人保中山分公司辩称：1.我司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿代爱军合理损失。我司在交强险医疗限额已经赔付10000元完毕，死亡伤残余额为59128.44元。超出交强险部分按责任在商业三者险限额内赔偿。2.医疗费按单据计算，但应提供病历本和用药清单核实是否与本案有关。对误工费不确认，因第一次诉讼时已支付13个月误工费用，根据伤者的伤情，参考行业标准总的误工时间不应超过一年，因此本次诉讼不应再计算误工费。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被抚养人生活费应按农村标准计算。交通费过高，第一次诉讼时已支付500元，本次诉讼中不应超过200元。精神损害抚慰金过高，我方承保车辆只是次责，应按事故责任过错计算1000元。3.粤Ｔ×××××号轿车车辆损失费5857元均由我司支付，按规定代爱军应承担4699.9元，该款应在赔偿款中予以扣减。
尤玉刚、张世金经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日11时10分许，代爱军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至中山市××××号对开路口时，与尤玉刚驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，事故造成车辆损失及代爱军受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出[2014]第B00320道路交通事故认定书，认定代爱军承担事故主要责任，尤玉刚承担事故次要责任。
代爱军受伤住院治疗58天，诊断为“右股骨上段粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤、右股骨骨折内固定术后感染”等。就前期发生的损失，代爱军曾诉至本院，本院作出（2015）中一法民四初字第1490号民事调解书，其中确定人保中山分公司在交强险责任限额内赔偿60871.56元（包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额50871.56元），在商业三者险限额内赔偿19639.44元。则交强险死亡伤残限额剩余59128.44元。另，事故发生后，人保中山分公司还支付粤Ｔ×××××号轿车车辆损失费5857元。
此后，代爱军继续门诊治疗，产生医疗费589元。中山市人民医院医嘱建议持续休息至2017年8月15日。2017年5月31日，经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，代爱军损伤构成十级伤残。代爱军支付鉴定费1800元。
另查明：代爱军之母易望秀于1948年6月5日出生,其生育代爱军等三个子女。代爱军之子代逸于1999年10月28日出生。
代爱军受伤处尚有内固定未拆除，其于本案中明确表示，如果以后需要拆除内固定，则自己愿意承担所有风险，所产生的一切费用均由自己承担，不再追究各被告的经济赔偿责任。
再查明：尤玉刚驾驶的粤Ｔ×××××号轿车的登记车主及被保险人为张世金，该车在事故中受损，车辆损失费为5857元。代爱军同意在本案中抵扣4699.9元。粤Ｔ×××××号轿车在人保中山分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，张世金在人保中山分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由人保中山分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内按责任承担赔偿责任（因尤玉刚在事故中承担次要责任，故按30%的民事责任计算）；不足部分，由尤玉刚承担赔偿责任。3.无证据证明张世金于事故中存有过错，代爱军要求其承担责任依据不足，本院不予支持。
二、关于代爱军损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费589元（按单据计算）。
2.误工费13200元。关于工资标准，按第一次调解时确定的3300元/月计算。关于误工时间，根据代爱军其伤情，结合医嘱建议，本院酌定休息时间为4个月。则误工费为3300元/月×4个月=13200元。
3.伤残赔偿金86575.47元。包括：⑴残疾赔偿金75368.6元。代爱军构成十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。⑵被扶养人生活费11206.87元。代爱军之母易望秀扶养年限为11年，由黄冠文负担1/3；代爱军之子代逸扶养年限为0.5年，由黄冠文负担1/2。则被扶养生活费为28613.3元/年×11年×10%×1/3+28613.3元/年×0.5年×10%×1/2=11206.87元。两项合计86575.47元。
4.鉴定费1800元（按票据计算）。
5.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）。
6.交通费300元（酌情确定）。
前述第1项计589元，属于超出交强险医疗费责任限额部分，按尤玉刚30%责任计算为176.7元，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内承担。
前述2-6项合计106875.47元，属于交强险死亡伤残责任限额，由人保中山分公司在该剩余限额内赔偿59128.44元。超出部分47747.03元，按尤玉刚30%责任计算为14324.11元，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内承担。
据此，人保中山分公司应赔偿代爱军损失68929.35元（计算方式：176.7元+59128.44元+14324.11元-抵扣车辆损失4699.9元=68929.35元）。尤玉刚于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，代爱军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。尤玉刚、张世金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告代爱军交通事故损失68929.35元；
二、驳回原告代爱军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告代爱军负担1014元（原告代爱军已预交1767元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担753元（于本判决生效后三日内迳付原告代爱军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月十六日
书记员 周宝华
谢俊花