福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1801号
原告张庆焕，男，汉族，1979年6月28日出生，住厦门市翔安区。
原告郭川贝，女，汉族，1981年3月22日出生，住厦门市翔安区。
原告张某某，女，汉族，2008年9月9日出生，住厦门市翔安区。
法定代理人张庆�，系原告张某某之父。
以上三原告共同委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。
负责人郭铭堆，组长。
原告张庆焕、郭川贝、张某某与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组（以下简称后村第二十小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月14日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆焕、郭川贝、张某某的共同委托代理人陈海林到庭参加诉讼，被告后村第二十小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆焕、郭川贝、张某某诉称，原告郭川贝自出生一直系被告后村�二十小组的集体经济组织成员，2006年2月5日郭川贝与籍贯为福建省永泰县的张庆焕登记结婚，2006年8月21日原告张庆焕因婚姻将户籍迁至被告后村第二十小组处。婚后张庆焕与郭川贝一直生活居住在被告后村第二十小组处。原告张某某于2008年9月9日出生，并于2008年9月26日出生申报落户在被告后村第二十小组处，原始取得被告的集体经济组织成员资格。2012年4月6日原告张庆焕向新店镇后村社区居委会、新店镇人民政府、厦门市国土资源与房产管理局翔安分局、厦门市翔安区人民政府申请在被告处建设农村住宅，均获得审批通过，并已经建设完成且居住使用。三原告在原告张庆焕原户籍所在地福建省永泰县盘古乡福坪村委会均未享有一切福利待遇。2010年被告后村第二十小组所属的部分土地因安防学院立交桥项目建设需要被征收，2013年10月份召开户主代表大会，制定了�安防学院立交桥征地补偿方案》，对截止时间在2013年10月31日户籍在被告处的集体成员，按照每人人民币6000元（币种下同）的标准发放征地款，并于2014年1月24日对集体成员实际发放。但被告后村第二十小组无故拒绝分配给三原告征地补偿款。综上，原告郭川贝、张某某因申报出生原始取得被告后村第二十小组的集体经济组织成员资格，而原告张庆焕在被告后村第二十小组处有宅基地并已经获批准建房，这说明原告张庆焕已经与被告后村第二十小组建立起了固定的生产生活关系，其集体经济组织成员资格已经被确认。为此，三原告应享有与其他村民同等分配100%征地补偿款的权利，被告后村第二十小组拒绝发放给三原告征地款的行为已经违反了法律规定并侵犯到了三原告的合法权利。经与被告后村第二十小组多次交涉未果，无奈之下，提起本诉讼。原告张庆焕、�川贝、张某某请求判令：1、被告后村第二十小组立即向原告张庆焕、郭川贝、张某某各支付征地补偿款6000元，共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告后村第二十小组未作答辩。
经审理查明，原告郭川贝1981年3月22日出生后便落后在被告后村第二十小组处，2004年9月因读书将户口迁至福建省福州市，2005年1月31日将户口从福建省福州市迁回被告后村第二十小组处。2006年2月5日原告郭川贝与福建省永泰县盘谷乡福坪村村民张庆焕（本案另一原告）登记结婚，2006年8月21日原告张庆焕将户口从福建省永泰县迁至被告后村第二十小组处。2008年9月9日郭川贝与张庆焕生育一女张某某，即本案第三原告，张某某户口出生申报于被告后村第二十小组处。经审批，原告张庆焕在被告后村第二十小组处取得了90㎡的宅基地使用权，2012年7月26日取得厦门市国土�源与房产管理局颁发的《建设用地批准书》，2012年8月1日取得厦门市翔安区新店镇人民政府颁发的《福建省村镇个人住宅建设许可证》，原告张庆焕在该幅土地上已建造了房屋，并居住使用。2014年2月24日永泰县盘谷乡福坪村民委员会出具证明证实原告张庆焕、郭川贝、张某某在盘谷乡福坪村未享受集体经济组织成员待遇。
另查明，因建设安防学院立交桥，后村第二十小组部分土地被依法征用，被告后村第二十小组制定安防学院立交桥征地补偿方案，规定：时间截止到2013年10月31日止户籍在本组且符合补偿条件的本组成员每人分配6000元。2014年1月后村第二十小组根据安防学院立交桥征地补偿方案向小组村民发放了该征地补偿款，未向原告张庆焕、郭川贝、张某某发放。原告张庆焕、郭川贝、张某某向本院提起诉讼，提出前述诉请。
上述事实，有原告张庆焕、郭川贝、张某某陈述在案的庭审笔录及其提供的户口簿、结婚证、社保卡、出生证、计生服务手册、福建省农村村民住宅用地与建设申请表、《建设用地批准书》、《福建省村镇个人住宅建设许可证》、福坪村民委员会证明、储蓄存单、安防学院立交桥征地补偿方案、安防学院翔安南路土地青苗款发放明细表、毕业证、学生证等证据予以佐证。因被告后村第二十小组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案主要争议焦点为原告张庆焕、郭川贝、张某某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活�障基础作综合考量。原告郭川贝自出生后便落户在被告后村第二十小组，其原始取得被告后村第二十小组集体经济组织成员资格，虽然其在2006年2月5日与福建省永泰县盘谷乡福坪村村民张庆焕登记结婚，但其婚后户籍并未迁出被告后村第二十小组，未在永泰县盘谷乡福坪村享受集体经济组织成员待遇，且没有证据证明原告郭川贝有丧失集体经济组织成员资格的情形，因此，可以认定原告郭川贝仍是被告后村第二十小组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利，故原告郭川贝主张被告后村第二十小组向其支付征地补偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张庆焕与原告郭川贝登记结婚后于2006年8月21日将户口迁至被告后村第二十小组处，后在被告后村第二十小组处取得了宅基地使用权，并于2012年7月26日取得《建设用地批准书》，2012年8月1日取得《福建省村镇个人住宅建设许可证》，应视为被告后村第二十小组已确认原告张庆焕为被告后村第二十小组集体经济组织成员，原告张庆焕有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利，故原告张庆焕主张被告后村第二十小组向其支付征地补偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某出生后依法将户籍申报在被告后村第二十小组，故应当认定其自出生之日起原始取得被告后村第二十小组的集体经济组织成员资格，又因原告张某某的出生时间在分配方案确定的截止时间之前，故原告张某某主张被告后村第二十小组向其支付征地补偿款6000的诉讼请求，本院予以支持。被告后村第二十小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国�民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告张庆焕、郭川贝、张某某各支付征地补偿款人民币6000元，共计人民币18000元。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，因适用简易程序，减半收取为人民币125元，由被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年十月三十一日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡�镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对�地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。