wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1643号原告李诤，男，汉族，1988年2月9日出生，住新乡市。委托代理人攸扬，河南富豪律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道111号。负责人刘瑛，总经理。委托代理人张冠，该公司员工。原告李诤诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诤的委托代理人攸扬，被告平安财险的委托代理人张冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诤诉称，2014年5月9日，原告与被告签订了保单号为13204073900030521343的机动车保险合同，向被告投保了全车盗抢险（保险金额195000元）、机动车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机+乘客）、基本险不计免赔（车损、盗抢、三者、车上人员）、机动车交通事故责任强制险，保险费共计7499.05元。原告为被保险车辆车主，车牌号豫Ｇ×××××；车架号LVHRM1832E5000939;发动机号：R20A73001094;厂牌型号为本田CR-V(思威）轿车。保险期间为2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时至。原告已依约交付7499.05元保险费。2014年5月12日6时许，原告发现其停放在新乡市牧野区滨河路塞纳湖春天小区南门外的被保险车辆被盗后，立即向公安机关报案，公安机关随即立案侦查，截止2014年7月24日该案件仍在侦查期间，被保险车辆未能找回。原告在车辆被盗后，凭保单向被告索赔车辆盗抢险理赔款195000元，同时要求解除全部保险合同，并要求被告退还保费7499.05元。被告拒绝理赔，并告知原告有关保险的一切纠纷均要通过诉讼解决。原告认为，双方签订的保险合同合法真实有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，被告在保险合同有效期内发生保险事故时，应当按照保险合同的约定赔付原告195000元。同时由于被保险车辆的被盗，双方签订的保险合同应当全部予以解除，被告应当返还保费共计7499.05元。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令：1、被告支付保险赔偿金195000元；2、依法确认原、被告所签订的保险合同已于2014年5月12日解除，被告退还原告保险费7499.05元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，根据保险合同第3条，不予赔付，保险责任第2条，被告同意解除合同，解除合同时间不应从5月份开始，应从9月18日解除，律师费不予承担，没有有效的车牌及驾驶证，被告不承担赔偿责任。原告李诤向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、购车发票一份，证明原告是被保险车辆的车主；3、保单两份、保险费发票各一份，证明合同真实有效且已生效；4、汽车一致性证书、出厂车辆检验单各一份，证明保险车辆符合国家标准；5、新乡市公安局花园分局接受刑事案件回执单两份，证明涉案车辆被盗至今未找到。被告平安财险向本院提交证据材料有：保险条款一份，证明原告的丢失车辆不符合条款要件，不应赔偿。庭审期间，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的保险条款真实性无异议，但认为被告在订立合同时未提供格式条款，保险法解释2第11条，被告未明示免责条款，被告未尽到义务，免责条款无效，被告应赔偿原告损失。投保人有解除合同的权利，解除权属任意权利，原告已通知被告，该合同已解除，根据无风险无责任的原则，被告不解除合同，属不当得利。经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院均予以认证。对被告提交的保险条款真实性予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2014年5月9日，李诤在新乡市东正汽车销售服务有限责任公司以195000元的价格购买了一辆本田CR-V(思威）轿车（临牌为豫Ｇ×××××），当日在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，共缴纳保费7499.05元，其中盗抢险保险限额为195000元，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。2014年5月12日李诤向新乡市公安局花园分局报案称其本日6时许发现该车辆被盗，新乡市公安局花园分局已立案侦查，目前正在侦查期间。后原、被告就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李诤与平安财险新乡支公司签订机动车保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××车（临牌）投保交强险、商业盗抢险（保险金额为195000元）及不计免赔率特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。2014年5月12日该车辆被盗，李诤向新乡市公安局花园分局报案，目前该案正在侦查期间。故平安财险新乡支公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，平安财险新乡支公司应当在盗抢险赔偿范围内赔偿李诤保险金195000元。原告李诤还要求解除保险合同，由于该车辆已丢失，为维护双方的利益，该保险合同应当从主张权利之日（2014年7月30日）予以解除，原告缴纳的是一年保费7499.05元，依据解除时间，实际保险时间为88天，故平安财险应退还保险费7499.05元-（7499.05元÷365天×88天）=5691.06元。原告的其他诉讼请求未提交证据证明，本院不予支持。被告平安财险辩称依据保险条款不予赔偿的请求，因其提交的为格式条款，未提交向投保人告知的证据，故对投保人不产生效力，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、李诤与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司2014年5月9日签订的保险合同于2014年7月30日解除；二、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内退还李诤保险费5691.06元；三、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李诤保险金195000元；四、驳回李诤的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月十日代书 记员  刘 凯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2580号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省。
法定代表人：徐鑫，系公司董事长。
委托代理人：李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住辽宁省。
被告：陈吉利，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：洪丽茹，女，1962年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：肇福啟，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告陈吉利、洪丽茹、肇福啟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员宋军独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告陈吉利、洪丽茹、肇福啟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈吉利、洪丽茹于2016年1月20日在我行贷款30000元，利率10.2225%，该笔贷款于2016年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告陈吉利、洪丽茹、肇福啟未出庭答辩。
经审理查明，新民市农村信用合作联社前当堡信用社于2016年12月28日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司。2016年1月20日，被告陈吉利、洪丽茹在原新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款30000元，执行利率为10.2225%，该笔贷款于2016年12月20日到期，被告肇福啟为该笔贷款担保，担保方式为连带保证，担保期限为债务履行期限届满后两年。贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈吉利、洪丽茹、肇福啟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告陈吉利、洪丽茹向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息及罚息偿还问题，由于现在原告公司已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告肇福啟为该笔贷款提供担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈吉利、洪丽茹偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元；
二、被告陈吉利、洪丽茹给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和辽宁新民农村商业银行股份有限公司有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告肇福啟承担连带还款责任。
案件受理费309元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张海林
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1016号
原告:周某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：朱某某（系周某某之妻），女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：宋某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。由延津县王楼镇宋洼村村民委员会推荐。
原告周某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的诉讼代理人朱某某及被告宋某某的诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年5月10日被告因做生意向原告借款30000元，并向原告出具有借条，现原告急需用钱向被告索要借款，但被告均以种种理由推拖还款，无奈，原告只好诉诸法院，望依法判决。
被告宋某某辩称，答辩人与被答辩人素不相识，答辩人没有从被答辩人手里拿过钱，也并未向被答辩人打过借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告称对原告提交借条的真实性有异议，称并非被告宋某某本人书写，但却未申请鉴定，且经法院示明后仍明确表示不申请鉴定，故被告宋某某对该证据的异议不能成立，本院对该证据予以认定。证人李某的证人证言能够和其他证据相互印证，本院对该证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某某于2015年5月10日通过中间人李某向原告周某某借款30000元，被告宋某某并于当日出具借条一份，该借条显示：“借条今借到周某某现金叁万元整（￥30000.元）宋某某2015年5月10号”，借款至今，被告分文未付，现原告诉至法院，要求被告宋某某偿还原告借款30000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据及证人证言可以证明原被告之间的债权债务关系明确，故被告宋某某应当偿还原告周某某借款30000元。
综上所述，原告周某某与被告宋某某之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年四月三日
书记员 随秋英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第559号
申请执行人：杨树国，农民。
被执行人：王树岐，个体。
本院在执行申请执行人杨树国与被执行人王树岐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2407号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年八月七日
书 记 员 王福禄
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第559号申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人孙振社，职务董事长。申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科�有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 云 学审 判 员 王 永 申人民陪审员 �卢妍二〇一五年一月二十六日书 记 员 郑 庆 彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1350号
上诉人（原审被告）天津三星LED有限公司，住所地天津市经济开发区微电子工业区微四路6号。
法定代表人文点柱，总经理。
被上诉人（原审原告）汕头市胜达电器有限公司，住所地广东省汕头市金平区杏花路2号一层至二层。
法定代表人袁乐辉，董事长。
上诉人天津三星LED有限公司因与被上诉人汕头市胜达电器有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0770号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津三星LED有限公司认为：被告的住所地在经济开发区微电子工业区微四路6号，行政隶属于天津市滨海新区，故请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2015）青民初字第0770号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人天津三星LED有限公司的主要办事机构所在地在天津市西青区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1350号
上诉人（原审原告）龙富国，男，1963年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军海军第三招待所京海分所，住所地北京市海淀区翠微路**号。
负责人尚胜敏，总经理。
委托代理人彭瑾，北京市汉鼎律师事务所律师。
委托代理人黄俊慧，北京市汉鼎律师事务所实习律师。
上诉人龙富国因与被上诉人中国人民解放军海军第三招待所京海分所劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人龙富国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由龙富国负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由龙富国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘芳明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初416号
原告张某某。
被告脱某某。
本院在审理原告张某某诉被告脱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年三月七日
书记员 封涛龙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1722-1号
申请执行人吴善德，男，1957年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人黄长新，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人吴善德与被执行人黄长新民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民二初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄长新未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人吴善德依法向安徽省合肥市包河区人民法院申请执行，申请执行事项：被执行人黄长新偿还申请执行人吴善德借款人民币350000元。2015年9月1日，因被执行人在安徽省合肥市包河区人民法院辖区内无财产可供执行，安徽省合肥市包河区人民法院以被执行人现住在本院辖区内为由，将该案委托本院执行。
本院受理该案后于2015年10月9日向被执行人黄长新发出执行通知书，但被执行人黄长新未按照执行通知履行义务。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人黄长新有其他财产可供执行。现申请人吴善德向本院申请本案延期执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人黄长新无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民二初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年一月十八日
书记员 林彬彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第588号
申请执行人梁友琼，女，1979年4月3日出生，汉族，住广西北海市海城区靖海镇新街***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人梁友琼与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第344号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1374号
原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张松林。
委托代理人：张丽蓉。
委托代理人：符向宇。
被告：李勇，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行以被告已还清本案借款本息及诉讼费为由于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费4460元、财产保全费2968元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 范津津
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑义康，男，汉族，1984年5月20日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人郑义康商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江爱香
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9372号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡慧明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬敏，女，系该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月，原告花费41.9元在被告处购买了永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在1503类酒中，而涉案产品为1501类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许使用，本案产品属于产品标识瑕疵，白酒里面没有纽甜，只是标注了纽甜；原告起诉的白酒有可能是以前购买的；原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿；原告提交的只是空桶，并没有真正的产品，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标示的食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退还货款41.9元及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.9元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一八年一月十二日
书记员 李瑞雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4845号
原告：王林，男。1981年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201110189322。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15515201510364979。
被告：王真龙，男，1982年9月1日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：殷冠雄，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省屏山县人。
被告：彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇塘房村，组织机构代码07526004-2。
法定代表人：殷冠雄。
原告王林与被告王真龙、殷冠雄、彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司（以下简称彝良志远公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼，被告王真龙、殷冠雄、彝良志远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王真龙偿还原告借款人民币120万元，支付2015年5月19日至2016年7月18日期间的利息336000元，合计人民币1536000元，并以120万元为整数，按月利率2%支付2016年7月19日至还清借款为止期间的利息；2、被告殷冠雄、彝良志远公司对被告王真龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼用由三被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告王真龙向原告借款人民币120万元用于投资，原告与三被告签订了《担保借款合同》，该合同约定，被告王真龙向原告借款120万元，借款期限三个月（2014年7月19日-2014年10月18日），资金使用费每月按借款金额的2.4%计算，被告殷冠雄、彝良志远公司提供连带责任担保，保证期间自主债务本金和利息还清为止。被告王真龙还向原告出具了一份《借条》，该借条载明：因本次借款产生争议由出借人所在地人民法院管辖，原告于借款当日将120万元转入了被告王真龙银行账户，履行了出借义务，后被告王真龙支付了2015年5月18日前的利息，至今未归还本金，经原告催促多次，但被告均未履行支付利息及偿还本金的义务。
被告王真龙、殷冠雄、彝良志远公司未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月19日，被告王真龙向原告王林借款1200000元，且王真龙出具借条一份，内容为：“今借到王林人民币1200000.00元。每月按借款本金的2.4%支付利息。如未按期支付利息，出借人有权随时收回借款并要求借款人按借款本金和利息总额的15%支付违约金。若借款人在按期支付利息的前提下出借人需收回借款应给予借款人十日的准备时间，借款人超出十日未履行还款义务除应归还本金和利息外还应按借款本金和利息总额的15%支付违约金并承担出借人实现债权的包括诉讼费、律师费在内的相关费用。因本次借款产生争议由出借人所在地人民法院管辖”。借条上另载明了王真龙的账户及开户行。被告殷冠雄、彝良志远公司在担保人处签名、盖章。当日，原告王林（出资方，甲方）与被告王真龙（借款方，乙方）、殷冠雄（担保方，丙方）、彝良志远公司（担保方，丁方）签订《担保借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方的借款金额为人民币120万元，借款期限三个月，即从本合同签订之日2014年7月19日起至2014年10月18日，全部借款于到期日一次还清，资金使用费每月按借款额的2.4%计算，并由乙方于每月19日前向甲方支付。丙方、丁方保证担保的借款金额120万元整。丙方、丁方的担保方式为连带责任担保。担保范围为乙方向甲方出借的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。保证期间自主债务本金和利息还清为止。借款到期后，如乙方未按本合同约定归还甲方借款，由丙方、丁方自借款到期后三日内代乙方向甲方清偿借款本金及利息。若丙方、丁方逾期未履行代偿义务除应向甲方支付借款本金和利息外，还应按借款本金和利息总额的15%向甲方支付违约金并承担甲方为实现债权支出的诉讼费、差旅费、评估费、鉴定费、律师费等相关费用。
当日，原告向被告王真龙转账支付人民币120万元，被告王真龙支付利息到2015年5月18日，之后的利息及本金至今未支付。故原告诉来本院。
本院认为：被告王真龙向原告王林借款120万元，被告殷冠雄、彝良志远公司对此提供担保的事实清楚、证据确实、充分，且原被告双方签订的《担保借款合同》合法、有效，本院予以认定，现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，并从2015年5月19日起未再向原告支付利息，原告有权要求被告王真龙偿还借款及资金利息，现原告请求被告王真龙偿还借款120万元，并从2015年5月19日起按月利率2%支付资金利息至借款偿清之日止（以借款本金120万元为基数），被告殷冠雄、彝良志远公司对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王真龙于本判决生效之日起10日内向原告王林偿还借款本金120万元，并从2015年5月19日起按月利率2%支付资金利息至借款本金偿清之日止（以尚欠借款本金为基数）。
二、被告殷冠雄、彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半收取为4656元，由被告王真龙、殷冠雄、彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年二月十七日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4845号
原告:王林，男，1981年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：王真龙，男，1982年9月1日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：殷冠雄，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省屏山县人。
被告：彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司，住所地云南省彝良县角奎镇塘房村，组织机构代码07526004-2。
法定代表人：殷冠雄。
本院受理原告王林诉被告王真龙、殷冠雄、彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告王真龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称因本案被告的住所地和合同履行地均不在宜宾市翠屏区内，应由被告王真龙住所地的宜宾县人民法院审理，故请求贵院将本案移送至宜宾县人民法院审理。
经审查，2014年7月19日，原告王林（出资方）与被告王真龙（借款方）、殷冠雄（担保方）、彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司（担保方）签订《担保借款合同》一份，合同第五条约定：“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当向出资方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告在2014年7月19日签订的《担保借款合同》中约定：“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当向出资方所在地人民法院提起诉讼”，本案出资方系原告王林，其住所地位于宜宾市翠屏区，故本案本院有管辖权，被告王真龙对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王真龙对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告王真龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十月九日
书记员 韦海艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1892号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人虎某。因本案于2013年4月5日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住，又因吸毒于同年9月23日被行政拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1830号起诉书指控被告人虎某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人虎某曾受虎贵雨（已判刑）之托帮其介绍毒品买家。2013年4月5日中午12时许，被告人虎某获知马某（已判刑）要买购买价值200元的毒品后，前往本区双屿街道前陈村江边，以人民币185元的价格从虎贵雨处购得二包毒品并交付给马某。
同日晚8时许，被告人虎某获知马某预收200元帮胡某、陈某购买毒品后，从马某处收取90元钱代为购买价值100元的毒品，继而前往本区双屿街道前陈村锦诚超市门口，从虎贵雨处赊得一包毒品并吸食了一部分后，与马某一起将毒品交付给胡某，随即被公安人员抓获。经鉴定，交易毒品重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虎贵雨、马某、胡某、陈某的证言、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、情况说明、通话某、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明、刑事判决书、理化检验报告、归案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某违反国家毒品管制法规，二次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人虎某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人虎某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期27日。即自2013年10月7日起至2014年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人虎某的违法所得人民币90元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡新汉
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第258号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人储昌通，曾用名储存，绰号“蛐蛐”，男，湖南省溆浦县人，汉族，中专文化，无业；曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人储昌通犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人储昌通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年8月8日10时许，被告人储昌通伙同武伟（另案处理）窜至溆浦县低庄镇连塘村，用手推开被害人梁元其家中鸡圈侧门进入梁元其家中，盗走一台液晶电视。当被告人储昌通、武伟二人将该电视机搬离至梁元其家外的玉米地时被村民发现，二人便将电视遗弃在玉米地里。经鉴定，被盗电视价值人民币3600元。
2015年8月22日，被告人储昌通因吸毒被公安人员抓获，后其主动向公安机关交代了伙同他人盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人储昌通秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人储昌通起主要作用，系主犯；被告人储昌通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，对被告人定罪处罚。
另查明，被告人储昌通因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年3月2日止。
上述事实，被告人储昌通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲的陈述、证人梁某乙、梁某丙、武某等人的证言、现场勘验笔录、指认现场及照片、溆浦县价格认证中心作出的鉴定意见、本院（2014）溆刑初字第81号刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人储昌通伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人储昌通起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人储昌通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人储昌通因吸毒被抓获，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚；被告人储昌通为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被盗物品已追回，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储昌通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3329号
罪犯李贵飞，男，1988年10月21日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人李贵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李贵飞提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县甸尾乡民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵飞准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字333号
原告：李某某，女，1954年出生，住所地吉林省辽源市。
原告：胡某甲，男，1989年出生，住所地吉林省辽源市。
被告：胡某乙，男，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告李某某、胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案中，原告李某某、胡某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、胡某甲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李某某、胡某甲共同自愿负担。
审 判 长 李家营
审 判 员 马立国
审 判 员 马艳红
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王 惠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初176号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年10月16日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日22时55分许，被告人王某某酒后驾驶陕AVT6**号灰色别克牌小型轿车沿西安市未央区凤城八路由西向东行驶至太华北路与凤城八路十字附近，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为149.59mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年一月三十日
书记员 田 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特299号
申请人：何国超，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
申请人：安徽汉麟投资管理有限责任公司，住安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100325436849W（1-1）。
法定代表人：钱清芳，该公司总经理。
委托代理人：谢静，该公司员工。
本院于2016年11月7日立案受理了申请人何国超与安徽汉麟投资管理有限责任公司关于司法确认（2016）皖商调字第435号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人何国超与安徽汉麟投资管理有限责任公司因合同纠纷，于2016年11月1日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认，截至本协议签订之日，安徽汉麟投资管理有限责任公司欠何国超投资款为61411元；
二、安徽汉麟投资管理有限责任公司于2016年10月31向何国超支付20000元；于2016年11月30日前向何国超支付20000元；余款21411元于2016年12月31日前支付完毕，安徽汉麟投资管理有限责任公司可以提前还款。（以上款项均由安徽汉麟投资管理有限责任公司汇至何国超指定账户）；
三、如安徽汉麟投资管理有限责任公司未按上述约定偿还任何一期款项，何国超有权宣布全部未还款项提前到期，可以向法院申请强制执行，要求承担因此产生的诉讼费和律师费，并自安徽汉麟投资管理有限责任公司违约之日起按银行同期贷款利率4倍标准计算逾期利息；
四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
五、本协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式三份，各方各持一份、安徽省商会调解中心备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人何国超与安徽汉麟投资管理有限责任公司于2016年11月1日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2016）皖商调字第435号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹翔燕
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初157号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘一×，曾用名：刘二X、刘三X，农民。2015年9月13因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年3月1日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年6月6日0时15分时许，被告人刘一×酒后驾驶津J×××××号小客车，沿天津市静海区港静公路由东向西行驶至港静公路与静青公路交口处时，撞上沿静青公路由南向北行驶的李某富驾驶的辽N×××××、辽N×××××挂号半挂大货车，致被告人刘一×受伤，后刘一×被送往静海区医院进行救治。李某富报警，民警在静海区医院对刘一×抽血检验。经检验，刘一×血液中酒精含量为161.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘一×如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月6日0时10分时许，被告人刘一×酒后驾驶津J×××××号小客车，沿天津市静海区港静公路由东向西行驶至与静青公路交口处时，撞上沿静青公路由南向北李二×驾驶的辽N×××××、辽N×××××挂号大货车，致双方车损，被告人刘一×受伤。事故后，李二×报警。被告人刘一×被送往医院救治。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为161.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年9月12日，被告人刘一×经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人刘一×负事故的全部责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车车辆信息查询表，接处警登记表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人李一×、李二×、刘二×的证言，被告人刘一×的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘一×驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年5月20日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 劳朋波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06461号
原告宋某。
委托代理人郭立敏，陕西博硕律师事务所律师。
被告袁某。
原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郭立敏、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情尚好，后因被告整日忙于应酬，疏于交流，对自己及孩子缺乏关心，令夫妻感情转淡。此外，被告与他人有不正当关系。现其认为被告行为已致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女袁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告婚后感情很好，原告与自己母亲因生活琐事产生矛盾后，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年1月8日按民间习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。2010年4月29日，双方生育一女袁某甲，并于2010年7月22日办理结婚登记。原、被告婚后感情较好，后因被告时常外出应酬且被告不能恰当处理婆媳矛盾，致原告不满，影响到夫妻感情，但并无重大矛盾产生。2014年3月，原告要求与被告父母分开居住并主动从家中搬离，被告未与其同行，双方开始分居。2014年12月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女袁某甲，被告每月支付抚养费4000元，及依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告认为被告经常外出不归，生活中不与自己沟通，不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，故坚持其诉请。被告否认与原告之间存在重大矛盾，认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。因双方分歧很大，本案未能调解。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，且育有一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。生活中虽因家庭事务产生矛盾，但就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定原、被告感情已彻底破裂。原、被告应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，自我反省，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同维护良好的婚姻和家庭关系。故原告本次要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第52号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉。
被告曹秋振，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告杨丽平，女，1974年2月16日出生，汉族，住安阳县。
被告张庆军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告端木庆营与被告曹秋振、杨丽平、张庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告端木庆营于2015年3月11日撤回了对被告张庆军的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王宏林独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告端木庆营委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告曹秋振、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端木庆营诉称，原告与被告曹秋振系同事关系，被告曹秋振于2013年11月9日购买车辆挂靠在安阳市铁龙物流有限公司经营。2013年11月7日，被告曹秋振向原告借款10万元，用于购买上述挂靠车辆，借款期限为2013年11月7日至2014年11月7日，约定利息为1.5分，按月还款减本减息，被告杨丽平、张庆军自愿为被告曹秋振作担保人，承担此笔借款的连带清偿责任。被告曹秋振于2013年12月12日至2014年9月16日归还借款本金31390元和利息14631元。2014年9月17日至今，原告多次向被告曹秋振催要欠款，被告曹秋振都以各种理由拒绝还款，原告依法诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告履行借款合同，偿还借款本金68610元；2.依法判令二被告按照合同的约定的月息1.5分支付借款利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹秋振未答辩。
被告杨丽平未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告曹秋振、张庆军向端木庆营出具借据一张，借据载明：“今借到端木庆营现金大写：壹拾万元，小写：100000，使用时间2013年11月7日至2014年11月7日。利息1.5分，此款用于购买车辆挂靠安阳市京裕汽车运输有限公司／安阳市铁龙物流有限公司，按月分期返还。”该借据还约定超过借款约定时间，每天按借款金额的5%承担违约金，超过30天不还，债权人有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。借据上有借款人曹秋振的签字，有担保人张庆军的签字。2013年11月7日，被告杨丽平出具担保书一份，担保书约定担保为连带保证，直至借款人将本息还清为止。
另查明，2013年12月12日至2014年9月16日，被告曹秋振归还原告借款本金31390元和利息14631元。被告曹秋振未按照借款约定按月分期还款，自2014年9月17日至今，未向原告端木庆营归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：1.2013年10月28日借据一张；2.2013年11月7日担保书一份；3.还款表一份，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告曹秋振向原告端木庆营借款10万元的事实清楚，证据充分，被告曹秋振已归还借款本金31390元和利息14631元，原告端木庆营要求被告曹秋振归还剩余借款本金68610元的诉讼请求，本院予以支持。从2014年9月17日起，被告曹秋振怠于履行还款付息义务，原告端木庆营向本院提起诉讼，要求被告曹秋振从2014年9月17日起支付利息（按月息1.5分），因该利息未超出法定的利率上限，本院予以支持。被告杨丽平在担保书中明确了对该笔借款及利息承担连带保证，原告端木庆营要求被告杨丽平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告端木庆营自愿撤回对被告张庆军的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秋振于本判决生效后十日内向原告端木庆营偿还借款本金68610元及利息（利息从2014年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算）；
二、被告杨丽平对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告曹秋振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一五年三月二十日
代书记员 丁彦山
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第40号
原告：王某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：3713281986********。
委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，居民，住临沂兰陵县，公民身份证号码：3713241983********。
原告王某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王君君到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月16日18时许，被告黄某酒后驾驶普通二轮摩托车沿戈九路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告王某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某、王某受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄某应承担事故的全部责任，王某无事故责任。后被告垫付医药费50000元，其他经济损失被告未赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计70000元。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2014年9月16日18时许，被告黄某酒后驾驶普通二轮摩托车沿戈九路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告王某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某、王某受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄某应承担事故的全部责任，王某无事故责任。
另查明，事故发生后原告王某入住临沂高新区人民医院，实际住院29天，花费医疗费41086.28元，被告垫付50000元。经临沂新光法医司法鉴定所作出鉴定，王某的损伤评定为十级，伤后误工时间为180日，护理时间90日，今后若进行二次治疗，误工时间约为30日，护理时间为15日，其二次手术及治疗费用约5000元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定黄某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的医疗费41086.28元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，计为870元（29天×30元／天）；关于残疾赔偿金，因原告的伤情构成十级伤残，应计为58444元（584440元×10%）；关于误工费，计为14410.80元（180天×80.06元／天）；关于护理费，计为7205.40元（90天×80.06元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌情予以支持290元；关于鉴定费800元，原告提交的发票合法有效，本院予以认定；关于邮寄费、复印费，原告未提交合法有效的单价予以证实，本院不予支持；关于二次手术费用，原告有相应鉴定报告，本院予以支持5000元；关于后续治疗期间的误工费、护理费等其他损失，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上，原告王某因本次事故造成的经济损失共计123106.48元（被告已垫付50000元）：医疗费41086.28元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金58444元、误工费14410.80元、护理费7205.40元、交通费290元、鉴定费800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于判决生效后5日内赔偿原告王某各项经济损失共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵晓晨
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1131号
原告王某。
被告潘某。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历10月24日举行结婚仪式，开始共同生活。2008年8月25日生一男孩，取名潘某甲。原被告刚结婚时夫妻关系较好，自从儿子出生后感情开始破裂。被告外出打工，对原告和儿子不管不问，原告无奈，只好在娘家居住。2010年原告也外出打工，打工所得全部交给被告，不交就打。2012年6月25日，被告又向原告要钱，原告没给，就将原告右腿打成骨折。至今腿未痊愈。原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，后于2012年11月10日撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故再次请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历10月24日举行结婚仪式，开始共同生活。2008年8月25日生一男孩，取名潘某甲。现随被告父母生活。原被告因家务琐事发生纠纷，2012年7月份开始分居，原告于2012年曾诉至本院要求与被告离婚，2012年11月10日撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，分居至今。原告于2013年5月22日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有本院（2012）曲民初字第1696号民事裁定书、原被告结婚证及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相互了解，结婚时间较长，分居时间较短，且生有一子，根据原告陈述不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告离婚理由不足，故对其离婚请求，依法不予支持。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 郝学义
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘圆圆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第303号
原告柳燕，女。
被告楚新阳，男。
本院在审理原告柳燕与被告楚新阳民间借贷纠纷一案中，原告柳燕于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告楚新阳在银行的存款120000元或查封、扣押其价值相等的财产，并自愿以原告柳燕所有的传祺牌轿车一辆（车牌号为豫RAL3**）担保。
本院认为，原告柳燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告楚新阳在银行的存款120000元或查封、扣押其价值相等的财产。同时对原告柳燕提供担保的原告本人所有的传祺牌轿车一辆（车牌号为豫RAL3**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王万萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 常 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0589号
上诉人（原审被告）上海伟易机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号创业中心大厦5楼519室。
法定代表人付金超，总经理。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市明正工贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧。
法定代表人张士义，总经理。
上诉人上海伟易机电设备有限公司因与被上诉人天津市明正工贸有限公司申请诉前保全财产损害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案应依据民事诉讼法原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人所诉为侵权纠纷，侵权行为地为天津市北辰区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月六日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07935号
原告：王某，女，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某，男，汉族，1958年9月4日出生，住台湾省高雄市。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与代理审判员王宝德，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡美燕到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告郭某于2006年初在福建打工相识谈婚后便同居生活，2010年6月23日在重庆市民政局办理结婚登记，2010年12月25日生育一子，取名郭某甲。2010年7月因被告郭某要求原告王某到台湾生活未果，双方发生口角，被告郭某独自一人回台湾生活，双方互有往来联系，2011年8月，被告郭某与原告王某中断联系分居至今，婚生子郭某甲一直由原告王某直接抚养，被告郭某未给付抚养费。夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予原告王某与被告郭某离婚；婚生子郭某甲由原告王某直接抚养，由于被告郭某下落不明，暂不要求被告郭某给付抚养费；无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告郭某未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告郭某于2006年初在福建打工期间相识谈婚后便同居生活，2010年6月23日双方自愿在重庆市民政局办理结婚登记。2010年12月25日生育一子，取名郭某甲。2010年7月，被告郭某要求原告王某到台湾生活未果，双方发生口角，被告郭某独自一人回台湾生活，双方互有往来联系。2011年8月，被告郭某与原告王某中断联系分居生活至今，婚生子郭某甲一直由原告王某直接抚养，被告郭某未给付抚养费。原告王某于2013年11月8日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告郭某离婚。审理中，因被告郭某未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记公证书，小孩的出生医学证明书、原告申请的证人肖某、任某出庭作证的证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告郭某虽然婚姻基础较好，但双方在婚后共同生活中因地域差异等问题产生矛盾后，不能正确处理协商解决，被告郭某于2010年7月独自回到台湾与原告王某分居生活至今，互不履行夫妻义务，被告郭某对小孩不尽抚养义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告王某要求离婚的请求成立，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子应由原告王某直接抚养为宜。原告王某暂不要求被告郭某给付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚。
二、婚生子郭某甲由原告王某直接抚养。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状；被告郭某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 毅
代理审判员 王宝德
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 露
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张勇（特别授权），该行工作人员。
委托代理人李军（特别授权），该行工作人员。
被执行人张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告张礼国保证合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2015）内民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2015年6月2日向内江市中级人民法院申请执行，内江市中级人民法院指定我院执行。
为执行本案，本院于2015年7月1日向被执行人张礼国发出执行通知书，责令其于2015年7月6日前履行四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第66号民事调解书确定的义务，即支付标的款31134589.58元及利息，案件受理费157646元保全费5000元，以及承担本案执行费98700元。逾期后被执行人张礼国仍未履行。本院遂依法查询了被执行人张礼国的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人张礼国有可供执行财产。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2015）内民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字146号
罪犯叶少宝，男，1990年1月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）沪二中刑初字第2号刑事判决，以被告人叶少宝犯贩抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬5次，获奖分200分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶少宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1576号
申请执行人秦刚心。
被执行人天津邦尔佳科技开发有限公司，住所天津市高新区华苑产业区。
法定代表人牛淑贞。
申请人秦刚新与被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年7月3日作出高新区劳仲案字（2014）第171号裁决书，判令被申请人给付申请人工资差额及经济补偿总计25149.36元，判决生效后，被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月25日公告向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月15日，本院依法查询被执行人银行存款，冻结被执行人名下工商银行账户。另查被执行人名下没有房产和车辆登记。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月29日同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1576号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结的银行存款期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一四年十月九日
书记员 杨 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭世安，男，1983年2月3日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭世安信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,887.93元。原告诉称,被告谭世安系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,887.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第871号
上诉人（原审被告）：广东高德品杰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村南潢路工业区。组织机构代码：55912722-1。
法定代表人：左伟金，总经理。
委托代理人：廖金全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市金海滨光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区**号厂房*栋*楼东。组织机构代码：05616585-9。
法定代表人：李岸纯，总经理。
委托代理人：詹锡江，该公司员工。
上诉人广东高德品杰光电科技有限公司（以下简称高德公司）因与被上诉人深圳市金海滨光电科技有限公司（以下简称金海滨公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高德公司原名为东莞市品杰光电科技有限公司，于2013年7月31日更名为高德公司。2013年1至4月期间，高德公司通过传真方式向金海滨公司发采购合同，约定高德公司向金海滨公司采购产品，付款方式为月结。采购合同同时约定传真件具有同等的法律效力。金海滨公司向高德公司送货，高德公司工作人员在出货单上签收，双方通过传真方式对账。2013年5月11日，双方对账确认高德公司尚欠金海滨公司2013年1至4月货款合计为人民币（以下币种均为人民币）158932元。对账单上加盖高德公司印章。金海滨公司与高德公司共同确认在2013年5月11日对账后高德公司未支付过金海滨公司款项。
金海滨公司在原审中请求法院判令：1、高德公司支付拖欠金海滨公司的2013年1月至2013年4月的货款158932元及赔偿逾期付款损失20328.30元，损失利率标准按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自每笔货款到期之日计算至高德公司实际支付之日，暂计至该案起诉之日2014年8月11日（合计179260.30元）；2、高德公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中金海滨公司明确逾期付款违约金的计算方式为：以158932元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2013年6月1日起算至付清之日止。
原审法院审理认为：高德公司尚欠金海滨公司货款158932元，事实清楚，原审法院予以确认。上述货款系2013年1至4月期间的货款，双方约定付款方式为月结，高德公司逾期未支付货款，金海滨公司请求高德公司自2013年6月1日起支付逾期付款违约金，原审法院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，金海滨公司请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，原审法院予以支持。综上，高德公司应支付货款158932元及违约金（以158932元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2013年6月1日起算至判决指定支付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、高德公司在判决生效之日起三日内支付金海滨公司158932元及违约金（以158932元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2013年6月1日起算至判决指定支付之日止）；二、驳回金海滨公司其他诉讼请求。一审案件受理费1943元，由金海滨公司负担60元，高德公司负担1883元。
上诉人高德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。金海滨公司声称高德公司欠其货款总额共计158932元，并称双方在2013年5月1l日对账后高德公司未支付过金海滨公司任何款项，这与事实严重不符。事实上，金海滨公司与高德公司在2013年4至10月的对账单中确认金海滨公司6月份已收款87000元，该款再扣减不良品6400元，实际未收款应为65532元。一审法院未查明这一事实即认定高德公司欠金海滨公司货款l58932元不符合事实。二、一审法院据以认定的证据不足。金海滨公司6月收到高德公司支付的货款87000元，在金海滨公司提供给高德公司的对账单中有据可查，一审认定高德公司欠金海滨公司货款l58932元，没有证据证明。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案所有诉讼费用全部由金海滨公司承担。
被上诉人金海滨公司未提交书面答辩状，口头辩称：本案不存在事实不清的情况，金海滨公司与高德公司之间有销售单、对账单，不存在证据不足的情况。一审判决认定事实清楚，判决正确。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、金海滨公司在一审中提交了一份2013年1至4月份对帐单传真件，对帐单载明金海滨公司截至4月底未收款为158932元，高德公司在对帐单上盖章确认。高德公司在二审中对上述对帐单的真实性没有异议。二、高德公司在一审中提交了2013年4至10月份对帐单，对帐单载明金海滨公司未收款为65532元，但双方均未在对帐单上签字盖章确认。金海滨公司对该份对帐单的真实性不予确认。三、高德公司在一审中提交了一份转帐凭证，以证明其向金海滨公司支付货款10万元。该转帐凭证显示：转帐时间为2013年3月18日，付款人为广州高德展示用品有限公司，收款人为深圳市金海滨实业有限公司，金额为10万元。金海滨公司不确认其收到该笔货款，并主张该款项与本案没有关系。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于高德公司拖欠金海滨公司的货款本金是158932元还是65532元。
金海滨公司在本案提交的2013年1至4月份对帐单载明金海滨公司截至4月底未收款为158932元，高德公司在对帐单上盖章确认，其在二审中也对该对帐单的真实性没有异议，上述证据可以证明高德公司拖欠金海滨公司的货款为158932元。高德公司提交的2013年4至10月份对帐单，双方均未在该份对帐单上签字或盖章确认，金海滨公司对该份对帐单的真实性不予确认，高德公司提交的上述证据不能作为本案处理的认定依据。高德公司提交的转帐凭证记载的转帐时间在双方对帐之前，且收款人和付款人均不是本案的当事人，该转帐凭证不足以证明高德公司已向金海滨公司支付涉案货款10万元。综上，高德公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3886元，由上诉人广东高德品杰光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年六月十一日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03632号
原告：张某，女，1989年4月11日出生。
被告：陈某某，男，1985年12月23日出生。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02319号
上诉人（原审被告）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人刘拴琴，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审原告）冯小梅。
上诉人西安三棉纺织有限责任公司与被上诉人冯小梅因劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人西安三棉纺织有限责任公司委托代理人刘拴琴，被上诉人冯小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告冯小梅于2009年8月1日到被告处工作，双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》。2014年3月31日，被告通知原告离厂，之后原告再未到被告处上班。原告离职前12个月的平均工资为2012.65元。后原告申请仲裁，不服仲裁裁决，提起诉讼。上述事实，有原告提供的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）190号裁决书、出入证、被告提供的临时性用工协议书（2012年12月1日）、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因原告申请仲裁时为2014年，而原告要求被告支付2009年8月至2012年11月期间的未签订劳动合同的双倍工资的请求，已经超过了一年的仲裁时效，本院不予支持；因双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》，即为劳动合同，双方认可，故原告要求被告支付2012年12月至2014年4月期间的未签订劳动合同的双倍工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告冯小梅于2009年8月1日在被告西安三棉纺织有限责任公司工作，至2014年3月31日被告离厂时，被告已在原告处工作4年8个月。被告提出与原告解除劳动关系，原告同意即离厂，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，被告应该支付原告解除劳动关系的经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按被告离职前12个月的平均工资的5倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金2012.65×5=10063.25元。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿，被告不予支付经济补偿金的理由，没有法律依据。原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持；因暖气费不是工资，不属于劳动报酬范畴，不属于劳动争议的受理范围，本院不予处理；关于原告的养老、医疗社会保险的问题，超出了人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决：一、被告西安三棉纺织有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯小梅解除劳动合同的经济补偿金10063.25元；二、驳回原告冯小梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。
宣判后，上诉人西安三棉纺织有限责任公司不服一审判决提起上诉称，上诉人原为陕西唐华三棉纺织有限责任公司，2008年10月政策性破产，破产后西安市国资委注册成立了西安三棉纺织有限责任公司，接续原唐华三棉公司。2008年10月，政策性破产时政府政策规定，凡在上诉人处继续工作的职工，应发的经济补偿金留在上诉人处，不发给本人；凡选择不在上诉人处继续工作的职工，其补偿金发给本人，即俗称“买断”。被上诉人选择了“买断”，但仍在上诉人处工作。上诉人认为，被上诉人隐瞒其原身份，在上诉人处工作，违反诚实信用原则。由于2008年企业改制时，选择在上诉人处继续工作的2000多名职工均未领取经济补偿金，而被上诉人领取后仍在上诉人处继续工作，造成上诉人企业内部不公平。现被上诉人又要求经济补偿金，无法接受。综上，上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人冯小梅辩称，答辩人有单位的工作服、上岗证、工资条等，没有隐瞒身份，单位领导都知道。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人原系陕西唐华三棉纺织有限责任公司职工，在该单位2008年10月政策性破产时与该单位解除了劳动关系并领取了经济补偿金。陕西唐华三棉纺织有限责任公司改制为上诉人之后，被上诉人于2009年8月1日到上诉人处工作，双方建立劳动关系。2014年3月31日，上诉人通知被上诉人离厂，被上诉人因此离开单位并再未回单位工作。上诉人以明示的方式提出与被上诉人解除劳动关系在先，后被上诉人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定所作出的判决是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安三棉纺织有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵石
代理审判员 姜华
代理审判员 许超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴窕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第432号
罪犯李福满，男，1989年12月2日出生，山西省孝义市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李福满因犯绑架罪、抢劫罪被北京市海淀区人民法院于2010年6月2日以（2010）海刑初字第1976号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2010年1月31日起至2018年1月30日止），并处罚金9000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李福满在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。财产刑暂无执行能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李福满减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第432号
罪犯姚毅，男，1955年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，山西省浮山县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯姚毅，因犯非法制造爆炸物罪经山西省襄汾县人民法院于二O一O年六月二十二日以（2010）襄刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月11日起至2014年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚毅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯姚毅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1523号
原告：熊富勇，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住巴中市经济开发区。
被告：张文君，女，生于1965年，汉族，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
原告熊富勇与被告张文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊富勇，被告张文君及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊富勇诉称：原告熊富勇与被告张文君之夫杨清月（已病故）系同乡人。2015年2月15日（春节前夕），因杨清月一直在山东承包工程（钢筋），为支付民工工资过年；同年3月10日（春节后），杨清月为民工垫支去山东的车旅费和生活费，又立据在原告处借现金9.9万元人民。2015年4月21日，杨清月在山东因突发性脑溢血，经抢救无效死亡，病逝后，原告多次找被告要求清偿杨清月生前所欠债务，但被告以各种理由推诿，拒不偿还。综上所述，被告之夫杨清月生前所欠债务应属夫妻共同债务，现杨清月已死，被告应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为保护原告的合法权益，故请求被告清偿原告熊富勇借款24.7万元及利息。
被告张文君辩称：2015年2月15日借款时间存疑，借款本金是10万元，利息有4.8万元；2015年3月10日的借款属实，借款金额不是9.9万元，本金是8万元，两笔借款本金共计18万元，月息4%，两笔借款的还款期限均未到。
经审理查明，本案死者杨清月系被告之夫。2015年2月18日，杨清月向原告借款人民币100000元，口头约定月息4%，并书立借条一张载明：“今借到熊付勇现金拾肆万捌仟元正（小写148000.00元）此据定于2016年2月15日前还清，口说无凭，立据为证。身份证513027XXXXXXXXXXXX，借款人杨清月，2015年2月15日。”2015年3月10日，杨清月又向原告借款人民币80000元，口头约定月息4%，并书立借条一张载明：“今借到熊富勇现金人民币玖万玖仟元正（小写99000元）此款定于2015年9月10日前还清，口说无凭立据为证。身份证号513027XXXXXXXXXXXX，此据。借款人杨清月，2015年3月10日立据。”2015年4月21日，杨清月因突发脑溢血，经抢救无效死亡。尔后，原告要求被告清偿杨清月生前所借的借款，被告拒不偿还，酿成纠纷，故原告起诉来院提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证，被告的户籍证明，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告之夫杨清月向原告借款，并出具收据，双方借贷关系明确。本案所涉借款发生于杨清月与被告夫妻共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，应认定为被告与杨清月的共同债务，被告对夫妻婚姻存续期间的共同债务有清偿的义务。虽然借款还款期限未到，因债务人杨清月已死亡，原告要求被告偿还借款符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持，但资金利息超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张文君在本判决生效之日偿还原告熊富勇借款180000元及资金利息。利息计算方法：以本金180000元为基数，其中100000元从2015年2月18日始、80000元从2015年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告张文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年七月二十三日
书记员 何知梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第78号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李勇。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告李勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币34，852.05元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币34，852.05元，并从2014年3月17日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币21，835.87元、利息12，065.27元及滞纳金712.73元、其他费60.00元（计算至2014年3月16日），并从2014年3月17日至本判决生效之日止，以33，901.14元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告李勇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币21，835.87元；
二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息12，065.27元及滞纳金712.73元、其他费用60.00元，并从2014年3月17日起按计算公式33，901.14元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00124号
原告邱某某，女，汉族
委托代理人吴某某，女，汉族，系原告母亲
被告赵某某，男，汉族
委托代理人屈保国，男，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，男，汉族
原告邱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人吴某某，被告赵某某的委托代理人屈保国、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年农历腊月29日举行结婚仪式。2007年2月6日登记结婚领取结婚证。婚后于2007年9月30日生男孩赵某某，2012年6月28日生女孩赵某某现由被告抚养。婚后被告不尽做丈夫的责任，不关心原告生活，将所挣得钱全部归被告所有。原告有病不给钱看病。并将原告医保卡挂失。无奈原告于2014年6月5日起诉，经调解，原告撤诉。但被告仍无和好的愿望。并且说，要和好就永远不要提钱的事。被告所说4万元和8000元都是原告自己的钱。原、被告从结婚到现在关系冷漠。长期缺少夫妻间应有互相关爱。夫妻感情已破裂。现诉请：1、请求与被告离婚；2、男孩赵某某由被告抚养，女孩赵某某由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产：存款10.6万元，原被告各半分割。电动车1辆归原告所有。装修房屋原告出资3万元。由被告付给原告1.5万元；4、被告返还原告嫁妆：被子9条、毛毯太空被3条、床单25条。及原告随身衣物若干；5、要求被告返还婚后共同存款16万元。
被告赵某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告一直相亲相爱，且2014年5月左右在两人还在一起生活。无家庭暴力，分居不满两年。如果原告坚决要求离婚，两个孩子均由被告抚养，抚养费自理。或者两个孩子都由原告抚养，抚养费由原告自己承担。或者女孩由被告抚养，原告抚养儿子。原告所述婚礼时间和领结婚证时间都正确。孩子出生时间也正确。被告尽到应尽责任。没有挂失原告医保卡。2014年6月原告撤诉后，被告及亲属多次叫原告回来。原、被告有共同债权5.4万元，其中包括4万元用于原告弟弟买房。给原告父亲看病6000元。叫原告回家时被告给原告8000元。装修房屋原告父亲出资3万元与原被告无关。电动车是被告自己买的与原告无关。原告的嫁妆被告不清楚数字，应调查处理。婚后没有共同财产，没有共同存款。实际结婚只有6年，16万元共同存款不是事实。
围绕本案争议焦点：夫妻感情是否完全破裂，是否达到法定离婚条件；孩子抚养权归属和抚养费承担；共同债权和共同存款是否存在；嫁妆的具体数字。
原告举证：婚姻状况证明1份，欲证明原、被告之间合法婚姻关系。经被告代理人质证认可，能够证明原告欲证明目的。经合议庭评议认定为有效证据。被告举证：建行汇款单6张一组，欲证明被告给原告弟弟汇款的事实。经被告质证认可。是原、被告一起汇款的。经合议庭评议认定为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年农历腊月29日举行结婚仪式。2007年2月6日补办结婚登记。婚后于2007年9月30日生男孩赵某某，2012年6月28日生女孩赵某某现由被告抚养。
本院认为，原、被告双方按照法律规定进行了婚姻登记。且在婚后育有一子一女。原、被告具有一定感情基础。夫妻间应互相沟通、互相理解。原、被告间因生活琐事发生的矛盾尚未达到夫妻间感情破裂的法定情形。故对原告提出的离婚诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告赵某某的离婚诉请。
案件受理费人民币300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”