湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初435号
原告谭丹，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人王霞林，男，汉族，湖南省望城县人。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
负责人熊为民，系该公司总经理。
委托代理人胡寅先，男，汉族，湖南省常德市人。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区沙子岭砂球路43号。
法定代表人张曼芳，系该公司董事长。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告谷勇群，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
原告谭丹与被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：财产保险公司）、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称：红叶华达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告申请，本院于同年3月15日追加谷勇群为被告参加诉讼。并依法由审判员曹波适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告谭丹及委托代理人王霞林，被告财产保险公司的委托代理人胡寅先，被告红叶华达出租车公司的委托代理人张俊伟，被告谷勇群及委托代理人宋增德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丹诉称：2016年4月7日03时20许，驾驶人李成飞驾驶湘CXXX**号小客车沿长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路由南向北行驶至德泽苑小区路段时，恰逢原告谭丹驾驶湘CXXX**号小客车由北向南行驶至此，发生交通事故，造成李成飞当场死亡，谭丹受伤及两车报废的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，李成飞承担此次事故的主要责任，谭丹承担次要责任。案发后，原告谭丹先后在长沙融城医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗。原告所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。本次事故造成原告的车辆损失64129.6元、司法鉴定费15500元，车辆施救、停车费5780元。湘CXXX**号小客车系被告红叶华达出租车公司所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告医药费24331.76元、误工费18734.43元、住院伙食补助费2000元、护理费3928.89元、残疾赔偿金57676元、鉴定费15500元、施救费5780元、车辆损失64129.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费31201.6元，合计228282.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告财产保险公司口头辩称：1、湘CXXX**号车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率；2、驾驶人李成飞系醉酒驾驶，依据保险合同约定，答辩人只承担交强险的垫付责任，商业三责险部分不承担保险责任，对交强险赔偿款享有追偿的权利；3、原告诉请的误工费、伙食补助费、护理费、被扶养人生活费过高，请求法院依法核减；4、答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费。
被告红叶华达出租车公司口头辩称：1、驾驶人李成飞系醉酒驾驶已构成交通肇事罪，其行为是故意犯罪，造成的相应损失应由其家属在遗产继承范围内承担赔偿责任，而不应由答辩人赔偿；2、湘CXXX**号车已实际承包给被告谷勇群，该车在被告财产保险公司投保了保险，故应由被告财产保险公司在保险范围内对原告的损失优先进行赔偿；3、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告谷勇群辩称：1、答辩人不具备被告的主体资格，也不是本次交通事故的当事人，答辩人只是与被告红叶华达出租车公司签订了出租车经营合同，也是一名劳动者；2、湘CXXX**号车所有人系被告红叶华达出租车公司，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应在保险限额內向原告予以赔偿。
经审理查明：
（一）2016年4月7日03时20许，驾驶人李成飞驾驶湘CXXX**号小客车沿长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路由南向北行驶至德泽苑小区路段时，恰逢原告谭丹驾驶湘CXXX**号小客车由北向南行驶至此，由于驾驶人李成飞醉酒后（血液中乙醇含量为107.5毫升每100毫升）驾驶机动车超速行驶（速度为103至107公里每小时），且越双实线行驶，加之被告谭丹超速行驶（行驶速度为82至84公里每小时），导致湘CXXX**号车右前部与湘CXXX**号车前部偏左侧相撞，造成两车受损，谭丹受伤，李成飞当场死亡的重大交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队长公交认［2016］第00037号《道路交通事故认定书》认定：“李成飞承担此次事故的主要责任，谭丹承担次要责任”。案发后，原告谭丹被送往长沙融城医院治疗，花去医药费2102.87元、CT费450元、X光费282元、救护车费100元，当日转入浏阳市骨伤科医院住院治疗13天，花去住院医药费9966.9元，医药费、救护车费合计12901.77元（原告自行垫付）。2016年12月29日湘潭市惠景司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第609号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人谭丹的损伤构成拾级伤残，建议出院后继续全休4个月，门诊康复治疗费用4000元，择期拔除内固定钢板，费用7000元，届时休息20天，1人护理7天”。原告因本次事故自行垫付施救费500元、拖车费及停车费5280元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院，本案在审理过程中，原告将原诉讼请求的赔偿项目变更为：1、医药费24331.76元；2、误工费18734.43元；3、住院伙食补助费2000元；4、护理费3928.89元；5、残疾赔偿金57676元；6、鉴定费15500元；7、施救费5780元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费31201.6元；10、交通费52元；11、后续治疗费11000元；12、营养费2000元；合计177204.68元。
（二）湘CXXX**号小客车系被告红叶华达出租车公司所有，2015年11月17日被告红叶华达出租车公司（以下简称：甲方）与被告谷勇群（以下简称：乙方）签订《出租车特许经营合同》，双方约定，甲方将湘CXXX**号小客车交乙方经营，乙方每月向甲方交纳综合费用7000元，合同期限从2015年11月17日至2016年11月16日24时止，甲乙双方同时还对其他权利与义务进行了约定。2016年1月10日被告谷勇群（以下简称：甲方）与李成飞（以下简称：乙方）签订了《晚班承包合同》，双方约定，甲方将湘CXXX**号小客车晚班承包给乙方，乙方每晚向甲方交纳承包费120元，乙方在承包期间向甲方交纳风险保障金20000元，合同期限从2016年1月10日至2017年1月9日止，甲乙双方同时还对其他权利与义务进行了约定。被告红叶华达出租车公司为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，但交通事故发生时，驾驶人李成飞系醉酒驾驶。
（三）原告谭丹系农村户口，2013年10月湘潭市九华经开区将原告位于湘潭市雨湖区响水乡富家村罗家棚村民组的房屋及田、土征收。2013年10月30日原告谭丹购买湘潭市九华经开区银盖南路7号新景未来城8栋1单元1901004号房屋，2015年1月入住该小区。交通事故发生前，原告谭丹与用人单位湘潭湘竹建筑工程机械租赁有限公司签订《挖掘机司机劳务合同》，在该公司从事挖掘机驾驶员工作，每月工资6000元。原告之女谭晰予，2012年12月12日出生，系农村户口，尚需抚养14年，原告之子谭文泽，2016年8月2日出生，系农村户口，尚需抚养17.8年，抚养义务人为2人；
（四）对原告谭丹的损失，本院确认如下：
1、长沙融城医院医药费2834.87元、浏阳市骨伤科医院医药费9966.9元，合计12801.77元（原告自行垫付）；
2、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016—2017）》全年城镇居民人均可支配收入28838元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定3500元；
4、误工天数计算至定残前一日止，共计266天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016—2017）》职工年平均53889元计算为：53889元计算÷365天×266天=39272.53元，但原告只诉请误工费18734.43元，依据不告不理的原则，误工费本院确认为18734.43元；
5、护理费2328.44元（42494元/年÷365天×20天），护理天数为实际住院13天以及后续护理7天，共计20天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算；
6、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；
7、交通费52元（4元/天×13天）；
8、后续治疗费11000元，依据湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第609号《司法鉴定意见书》确认；
9、营养费酌情认定2000元；
10、施救费500元；
11、拖车费、停车费5280元；
12、被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年城镇居民人均消费支出19501元/年分别计算为：
19501元/年×14年×10%÷2人=13650.7元（原告之女）；
19501元/年×17.8年×10%÷2人=17355.89元（原告之子）；
13、救护车费100元；
14、司法鉴定费检查费430元、司法鉴定费1500元，合计1930元；
以上1-13项损失合计147559.23元。
以上事实有原告谭丹，被告红叶华达出租车公司、谷勇群、财产保险公司当庭陈述以及原告谭丹的常住人口登记卡、身份证复印件，被告谷勇群的身份证复印件，湘CXXX**号小客车、湘CXXX**号小客车行驶证复印件，被告红叶华达出租车公司的营业执照复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队长公交认［2016］第00037号《道路交通事故认定书》，湘潭市惠景司法鉴定所［2016］临鉴字第609号《司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心［2016］病鉴字第067号《司法鉴定意见书》，长沙融城医院病历记录、24小时入出院记录、医药费票据，浏阳市骨伤科医院病历、疾病诊断书、放射科X光检查报告单、医药费票据，《出租车特许经营合同》复印件，《晚班承包合同》复印件，驾驶人李成飞的驾驶证复印件，湘潭湘竹建筑工程机械租赁有限公司营业执照、《挖掘机司机劳务合同》复印件，误工证明，湘潭市雨湖区和平街道杉山社区居民委员会证明，《商品房买卖合同》，湘潭新景物业管理有限公司证明，湘潭市雨湖区响水乡桂花村民委员会证明，被抚养人谭晰予、谭文泽的出生医学证明、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，司法鉴定费检查费、司法鉴定费发票，施救费发票，救护车费发票，拖车费、停车费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，驾驶人李成飞醉酒后驾驶机动车超速行驶，且越双实线行驶，是引发此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任，原告谭丹驾驶机动车超速行驶，是引发此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。被告红叶华达出租车公司作为湘CXXX**号小客车的所有人、车辆管理单位，在本案中应承担连带赔偿责任。被告谷勇群作为车辆承包人，其将该车晚班转包给驾驶人李成飞，每日有120元承包费的收益，故在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号小客车系被告红叶华达出租车公司所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，但交通事故发生时，驾驶人李成飞醉酒驾驶，故被告财产保险公司在商业三责险部分不承担保险责任，只承担交强险的垫付责任，但享有对交强险垫付款追偿的权利。关于原告的残疾赔偿金计算问题，因原告系失地农民，且居住在城镇一年以上及收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016—2017）》全年城镇居民人均可支配收入28838元予以计算；关于原告的误工费计算问题，因原告未向本院提交个人完税证明予以佐证，故误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016—2017）》职工年平均53889元予以计算；关于被扶养人生活费的计算问题，因被扶养人均属失地农民范围，故被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年城镇居民人均消费支出19501元/年予以计算；关于原告要求赔偿车辆痕检鉴定费、尸检费的问题，因原告所提交票据上载明交款人均为慕云交警队，不能证明原告支付了该费用，且车辆痕检鉴定费、尸检费均属财政支出范围，故该诉讼请求本院不予支持；关于本案非医保用药自费部分的扣减问题，因被告财产保险公司未提交医保局的非医保用药自费部分审核单，故本案不予扣减非医保用药自费部分。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告谭丹的损失共计147559.23元，被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告谭丹人民币10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谭丹人民币110000元，超出交强险部分27559.23元（即：147559.23元-交强险医药费10000元-伤残赔偿金110000元），由被告红叶华达出租车公司、谷勇群赔偿原告谭丹人民币19291.46元（即：27559.23元×70%），余款8267.77元（即：30%）由原告谭丹自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条笫一款（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谭丹人民币120000元；
二、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司、谷勇群赔偿原告谭丹人民币19291.46元；
上述赔偿款，限被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司、谷勇群在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告谭丹银行账号。
三、驳回原告谭丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告谭丹负担710元，被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司、谷勇群负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年四月十七日
代理书记员 唐旺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条笫一款（二）项：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围內予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。