wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1141号
原告石逢箭。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人贲浩，系该公司员工，特别授权。
原告石逢箭与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石逢箭，被告熔盛公司的特别授权委托代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石逢箭诉称：原告于2007年9月进入被告单位工作，月工资为5500元。被告经常拖欠原告工资，并且长期不为原告缴纳社会保险。原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院。现请求判令：一、解除原被告的劳动关系；二、判令被告立即支付原告3月份工资5500元、经济补偿金38500元、失业保险金23040元、高温费1600元、午餐补助1000元。
被告熔盛公司辩称：1、原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，被告不同意支付；2、原告主张的失业保险金不属于劳动争议范围，且被告以为原告缴纳了失业保险金；3、原告主张的2012年的高温费已经超过了仲裁时效，2013年的高温费请求法院依法判决；4、午餐补助属于公司福利，不属于法定义务，被告没有支付义务。
经审理查明：原告石逢箭于2007年9月11日进入被告熔盛公司工作至2014年3月26日。双方签订的最后一份合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日。2014年3月26日，原告向被告邮寄送达一份解除劳动合同通知书，大体内容为：因被告熔盛公司经常拖欠原告工资和加班工资，未按时缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金等各项损失。被告收到原告的通知书后，向原告邮寄送达了“劳动合同解除通知书”，大体内容为：被告同意原告解除劳动合同的申请，双方签订的劳动合同于2014年3月26日正式解除，并通知原告于2014年3月31日前往办理离职手续，被告将在原告办理完毕离职流转与结算确认后，发放原告的末月工资等结算费用和退工通知单、养老保险手册等。原告至今未能办理离职结算。
此后，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；被申请人支付申请人2014年3月的工资5500元、经济补偿金38500元、失业保险金23040元、高温费1600元、2013年7月至2014年4月午餐补助1000元。仲裁委员会于2014年7月13日裁决：一、双方劳动关系自2014年3月26日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年3月份工资4693元、2013年高温津贴560元、2013年7月至2014年3月期间的餐费补助936元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年8月14日诉至本院，要求判如所请。
另查明，仲裁裁决作出前被告已为原告缴纳社会保险至2014年4月。
庭审中，双方一致认可仲裁裁决结果中关于原告2014年3月份的工资金额、高温津贴金额、午餐补助金额的认定。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、解除劳动合同通知书、皋劳人仲案字（2014）第587号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
结合本案，原告以被告存在拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由提出辞职，其理由是否成立？首先，能否认定被告存在拖欠工资情形？劳动报酬应当在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告滞后发放的原因是企业受金融危机的影响，生产经营发生严重困难，滞后发放不能等同于主观上的恶意。其次，原告主张被告未按时缴纳社会保险费而辞职的理由是否成立？劳动合同法要求用人单位按照社会保险法的规定及时足额缴纳社会保险费，从社保中心的缴费记录看，该费用的缴费模式也是滞后缴纳，被告虽存在社保费用欠缴的事实，但只要及时补缴，不损害劳动者的实体权利。事实上原告的社会保险费被告也已缴纳至2014年4月。故原告以欠缴社保费用提出解除劳动合同的理由不充分，本院难以支持。
此外，从用人单位是否存在拖欠职工工资和拒不支付社会保险费用的主观恶意角度分析，因为金融危机影响，被告在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，原告作为企业员工是知晓的。被告没有消极等待，仍在积极想方设法筹集资金，至劳动者申请仲裁时，用人单位除末月工资未发放外其余月份的工资均已给付，社会保险费也已足额补缴。关于被告未发放的末月工资问题。被告在解除劳动合同通知书中已经告知原告前往被告单位进行结算，因原告未前往导致末月工资未发放，并非被告单位的过错所致，被告不存在拖欠职工工资等方面的主观恶意。作为劳动者和用人单位应相互理解和支持，妥善处理好存在的矛盾。作为执法者，找到双方利益的衡平点，才符合劳动合同法的立法目的，即保护劳动者的合法权益和有利于企业的发展这一根本目标。
综上，原告提出解除劳动关系，仲裁裁决准予其解除，本院应予支持。现原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由辞职，并要求用人单位支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的失业保险金的问题。因被告目前已为原告足额缴纳失业保险金，并未损害原告的实体权利，故对原告的该项请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系自2014年3月26日起解除。
二、被告熔盛公司在本判决生效后十日内支付原告石逢箭2013年的高温津贴560元、2013年7月至2014年3月期间的午餐补助936元、2014年3月份的工资4693元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2411号
原告邱竹香，女，1968年5月10日生。
被告朱宇俄，男，1973年9月22日生。
被告黄彩华，女，1972年4月19日生，系朱宇俄之妻（缺席）。
原告邱竹香与被告朱宇俄、黄彩华健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告邱竹香、被告朱宇俄到庭参加诉讼，被告黄彩华经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日下午5点左右，我在我家地里面锄草，因朱宇俄家地埂上的草遮住我家的烤烟，我就把他家地埂上的草割了一点草尖�后黄彩华就乱骂我，朱宇俄来我家地里把我家的烤烟踩了十多棵，我心里面气不过，说你踩我家的，那么我也要踩你家的，黄彩华先是拦着我，两人抢我手里的锄头，朱宇俄就把我的铁锄抢过去打我，二被告都抓着我打，还说不要伤着她的骨头，就照着脊背打。村书记及主任到场劝架，后向西泽派出所报警。我被送往宣威市中医医院住院治疗，诊断为：闭合性头部外伤、全身多处软组织挫伤。西泽派出所多次组织我们调解未果，现请求判令二被告连带赔偿原告如下费用：1、医疗费4977.03元；2、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元；3、误工费14天×79.02元／天=1106.28元；4、护理费14天×79.02元／天=1106.28元；5、交通费400元，合计8989.59元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不符合事实，我媳妇黄彩华根本没有打着原告。事实是，2015年6月19日下午5点，我去我家在安家坟的地边建水池，到地里发现我家地埂上宽0.5米、长50米的草全部被原告割完。之后我媳妇就找原告理论，在理论过程中原告就打我媳妇，致使我媳妇多处受伤，我在旁边看不下去，就上前阻止，在阻止过程中我和原告发生互殴。原告的请求在法律上得不到全部支持，整个事情的诱因是原告引起的，原告应承担过错责任，请求依法审判。
被告黄彩华未出庭应诉答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告朱宇俄、黄彩华是否致伤原告邱竹香，应否承担赔偿责任。
原告邱竹香为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2、宣威市中医医院病情证明、出院证各1份，用以证明原告伤情及住院情况。
3、宣威市中医医院住�费收据1份、门诊费收据4份、结帐明细清单1份，用以证明原告住院医疗费为4343.45元、门诊费为633.58元，合计4977.03元。
4、护理证明1份，用以证明原告住院期间需1人陪护。
5、宣威市公安司法鉴定中心鉴定文书1份，用以证明原告被被告致伤为轻微伤。
6、收款收据1份，用以证明住院租车来回交通费为400元。
经质证，被告朱宇俄对第1、2、3、5组证据无异议；对护理证明的真实性无异议，但认为原告当时是为其女带孩子，她的伤不需要住院；对交通费400元不认可，一般是200元就可以了，是胡选彪家的车送来是合的。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据真实合法，能证明原告邱竹香住院治疗、伤情、医疗费用、护理等事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的交通费收据来源及合法性不能确认，�被告认可需200元交通费，本院酌情认定交通费为200元。
经原告申请，本院从宣威市公安局西泽派出所调取了以下证据材料：
对黄彩华的询问笔录1份、对朱宇俄的询问笔录1份、调解记录1份。
经质证，原告邱竹香对调解记录无意见，对黄彩华笔录有意见，认为有一部分是真的，有一部分是假的，对朱宇俄笔录有意见，他媳妇我没有打着，他的烟我也没有挖着，他打我不止两下。被告朱宇俄没有意见。本院对调取的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告朱宇俄为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、照片10张，用以证明事发现场情况和黄彩华受伤情况。
2、西泽乡卫生院处方笺8张，用以证明黄彩华被致伤后在西泽乡迤毕村卫生所治疗费用为513.20元。
3、宣威�第二人民医院眼科超声影像检查报告单1份、门诊费收据2份，用以证明黄彩华检查结果，费用为57.90元。
4、西泽乡迤毕卫生所病情证明1份，用以证明黄彩华伤情。
经质证，原告邱竹香对照片有意见，认为伤情是假的，抢板锄是真的；对第二人民医院的检查报告和单据没有意见；对迤毕卫生所的处方和证明有意见，不知道真假。
本院认为，被告朱宇俄提交的照片其中4张系事发时朱宇俄现场用自己手机所拍摄，客观反映了原告邱竹香与被告黄彩华抢板锄的情形，本院予以采信；西泽乡迤毕卫生所处方笺不是正式医疗费收据，病情证明未加盖公章，本院不予采信；宣威市第二人民医院检查报告及单据真实合法，但不能证明与本案有关联性，本院不予采纳。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告邱竹香与被告朱宇俄、黄彩华系同村村民。2015年6月19日17时许，原告邱竹香到西泽乡迤毕村安家坟两家相邻地块，割了被告家地埂上的草，被告朱宇俄之妻黄彩华即质问原告邱竹香，双方发生争吵，原告邱竹香手提板锄欲打被告黄彩华，两人争抢板锄，被告朱宇俄亦参与抢板锄，并用板锄把击打邱竹香腿部等处，邱竹香多处受伤，后经他人劝告制止。原告于当日至宣威市中医院治疗，住院14天，用去医疗费4977.03元，经医院诊断为：闭合性头部外伤、全身多处软组织挫伤。原、被告就赔偿事宜经村委会及派出所调解均未果，原告邱竹香于2015年7月29日起诉来院，请求判令被告赔偿医疗等费38989.59元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告邱竹香割取被告朱宇俄、黄彩华家地埂上的草，引起原、被告双方发生�打，对造成的损害应承担相应责任。被告朱宇俄、黄彩华未能正确处理邻里纠纷，在双方争抢锄头过程中造成原告邱竹香多处受伤，应承担赔偿责任，对由此造成的邱竹香的损失，应承担70%的责任。被告朱宇俄提出其妻子黄彩华在吵打中被原告邱竹香致伤，其未明确提出反诉请求，在本案中不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年《云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告邱竹香的损失本院确认为：1、医疗费4977.03元；2、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元；3、误工费14天×79.02元／天=1106.28元；4、护理费14天×79.02元／天=1106.28元；5、交通费酌情认定为200元，合计8789.59元，被告朱宇俄、黄彩华应承担6152.71元。被告黄彩华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告朱宇俄、黄彩华连带赔偿原告邱竹香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6152.71元（限于本判决生效后10日内履行）。其余费用由邱竹香自负。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 �陈朝东
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 友 苍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第528-2号
申请执行人霍冠跃。
被执行人周树增。
本院于2014年9月23日作出（2014）霞执行字第528号裁定冻结被执行人周树增的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周树增银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权�又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）霞执行字第528-2号 申请执行人霍冠跃（又名吓勇）。 被执行人周树增。 本院于2014年9月23日作出（2014）霞执行字第528号裁定冻结被执行人周树增的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周树增银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 光 审 判 员  俞彦科 代理审判员  李 臻 二〇一四年十月八日 书 记 员  林 东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3418号
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3127号起诉书指控被告人张乙犯容留卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日，被告人张乙在上海市浦东新区高东镇高设路XXX号其经营的足浴店内，明知卖淫女张甲欲与吴某某、李某某进行卖淫嫖娼活动仍予以容留，并从中牟利。
被告人张乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某、张甲、严某某、王甲、王乙、袁某某的证言、辨认笔录、房屋租赁协议、现场笔录、调取证据清单、追缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第577号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人蓝某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年9月29日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
被告人华某甲。因本案，于2013年7月24日被取保候审。
被告人华某乙。因本案，于2013年7月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人张某、蓝某、华某甲、华某乙犯非法拘禁罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张某、蓝某、华某甲、华某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份，被害人艾某作为担保人向被告人张某借钱，后一直未归还。2013年6月26日23时30分许，被告人张某在丽水市莲都区丽青路“千岛湖”宾馆门口以讨债为由将被害人艾某强行拉到其驾驶的“东某”牌商务车上，并叫来被告人蓝某、华某甲帮忙。被告人张某、蓝某、华某甲将被害人艾某带至丽水市莲都区灯塔新村328号101室被害人艾某的出租房内，在要求被害人艾某还钱的过程中，对被害人艾某进行了殴打。之后，被告人张某、蓝某、华某甲又将被害人艾某带至莲都区开发路“真善美”宾馆513房间讨要债务，被告人华某甲叫来被告人华某乙帮忙看守被害人艾某。2013年6月27日8时许，被告人张某、蓝某将被害人艾某带至莲都区丽青路“括苍中学”附近借钱后，又带至丽青路“天一阁”宾馆406房间继续讨要债务，过程中被告人华某乙殴打了被害人艾某，并要求被害人艾俏某在地上。6月27日12时30分许，被告人张某、蓝某在“天一阁”宾馆406房间被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人艾某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某、蓝某成功劝说被告人华某甲、华某乙到公安机关投案。
被告人张某、蓝某、华某甲、华某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人华某甲、华某乙有自首情节，被告人张某、蓝某有立功表现。提请依法判处。
另查明：各被告人于2013年7月24日取得被害人艾某对其犯罪行为的书面谅解。
上述事实，被告人张某、蓝某、华某甲、华某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某、蓝某、华某甲、华某乙的供述和辩解；3、被害人艾某的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、谅解书；7、归案情况；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某、蓝某、华某甲、华某乙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某乙、华某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某、蓝某成功劝说其他被告人归案，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人蓝某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某、蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人华某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人华某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一三年十一月八日
书记员 魏小云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永西民执补字第5号
申请执行人周润梅，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人赵中录，男，汉族，甘肃省永昌县人他。
本院在执行申请执行人周润梅与被执行人赵中录民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵中录的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵中录有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永西民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王哲元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2298号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终300号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢元华，男，1965年2月出生,住四川省兴文县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月8日被变更强制措施为取保候审，2017年5月25日被逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人王重康，四川晏州律师事务所律师。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人谢元华犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年5月25日作出（2017）川1528刑初99号刑事判决。原审被告人谢元华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，原审被告人谢元华于2016年9月初在村民张某家收购红椿树时，闲聊中张某谈到家中的两株桢楠树影响到房屋，想砍来做家具。于是二人商量由谢元华组织工人砍伐张某家的两株桢楠树，并为张某做家具，剩下的桢楠原木就送给谢元华作为酬劳。2016年9月14日，谢元华组织工人采伐了张某家房前屋后的桢楠树共两株，并用车将采伐的桢楠树运输到自己家里。经兴文县林业调查设计队鉴定，谢元华组织工人采伐的张某家房屋前后的树种为桢楠树，采伐数量为两株，材积1.019立方米，蓄积1.456立方米。原审被告人谢元华组织工人采伐的两株桢楠树未办理相关林业采伐手续。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、兴文县森林公安局接、处警登记表、受案登记表、受案回执，证实本案来源于群众匿名举报，兴文县森林公安局于2016年9月17日立案侦查。
2、到案说明，证实原审被告人谢元华于2016年9月17日被传唤到案。
3、扣押决定书、扣押清单，证实兴文县森林公安局依法扣押在谢元华家中查获的桢楠树原木12件，汗血悍马牌三轮摩托车一辆。
4、现场勘验笔录、现场图、照片，证实本案采伐现场位于兴文县张某家房屋旁边，桢楠原木存放现场位于兴文县谢元华家。
5、兴文县林木采伐山场检尺记录，证实被采伐桢楠原木材积1.019m³。
6、指认笔录及照片，证实谢元华、巫某1、巫某2指认出运输桢楠树的三轮车。谢元华指认出采伐、存放桢楠树的现场。
7、户籍材料，证实被告人谢元华出生于1965年2月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、林业行政处罚决定书，证实被告人谢元华2013年因采伐桢楠树被兴文县林业局行政处罚。
9、证人张某、巫某1、巫某2、舒某、喻某、刘某等的证言及辨认笔录，证实谢元华砍伐张某房前屋后两株桢楠树的事实。
10、被告人谢元华供述与证人证言相互印证。
一审法院认为，原审被告人谢元华违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物桢楠树二株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，非法采伐珍贵树木二株以上的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”。谢元华的行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人谢元华能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人谢元华曾因采伐桢楠树被行政处罚，又再次非法采伐珍贵树木，其主观恶性较深。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人谢元华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；对被告人谢元华处扣押的桢楠原木12件，依法予以没收。
谢元华上诉请求依法对其改判缓刑。事实和理由：1.其采伐二株桢楠树是受张某的安排，主要是为张某做家具所用，未出售获利；2.采伐的两株桢楠树立木材积为1.019立方米，未达到《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的二立方米以上，不属于情节严重；3.上诉人虽曾受行政处罚，但行政处罚不应作为人民法院对上诉人加重处罚的理由。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢元华违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物桢楠树二株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，非法采伐珍贵树木二株以上或者非法采伐珍贵树木二立方米以上的，都属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的非法采伐、毁坏珍贵树木情节严重的行为，故上诉人谢元华非法采伐二株桢楠树的行为属情节严重，其提出不属于情节严重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，非法采伐珍贵树木或者非法采伐国家重点保护植物情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合考虑上诉人谢元华曾因采伐桢楠被行政处罚以及未出售获利等情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，量刑适当，并未对其加重处罚。谢元华提出一审法院对其加重处罚的上诉理由不能成立，请求本院依法对其改判缓刑的上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年六月二十八日
书记员 匡小玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00138号
申请执行人李辉，1985年8月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽田野菌业有限责任公司，住所地肥西县，
本院依据（2013）合民一终字第02211号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽田野菌业有限责任公司银行存款6100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2695号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告石养鑫，男，住山东省鄄城县。
被告秦来峰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石养鑫、秦来峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石养鑫偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人秦来峰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告石养鑫至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2695号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告石养鑫，男，住山东省鄄城县。被告秦来峰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石养鑫、秦来峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石养鑫偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人秦来峰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告石养鑫至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年九月二十八日书记员  宋秀菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2751号
罪犯刘锡彬，男，1985年10月28日，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年4月29日作出（2004）川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘锡彬犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑执字第512号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年8月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘锡彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘锡彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘锡彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘锡彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获定量考核积分104分。期间，获表扬1次；评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘锡彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第323号
罪犯赵某某，男，汉族，1982年12月21日出生，山西省高平市陈区镇人，农民，初中文化。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2012年11月1日作出（2012）高刑初字第261号刑事判决书，以被告人赵某某因犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年10月31日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1148号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人郑州市三虎劳务建筑有限公司。
关于申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人郑州市三虎劳务建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第998号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市三虎劳务建筑有限公司的银行存款人民币443130.33元或查封、�押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李文强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，该行行长。
被执行人：魏翊焕，农民。
被执行人：韩庆宝，农民。
被执行人：贺存才，农民。
被执行人：马树芳，居民。
被执行人：颜世建，农民。
被执行人：颜廷祥，农民。
被执行人：颜秉达，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人魏翊焕、韩庆宝、贺存才、马树芳、颜世建、颜廷祥、颜秉达金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第521民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏翊焕、韩庆宝、贺存才、马树芳、颜世建、颜廷祥、颜秉达的银行存款5000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史衍魁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第37号
申请执行人：李艳萍，1962年10月15日生，汉族，现住址牡丹江市爱民区。
被执行人黑龙江三通绿色食品股份有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人张振龙，总经理。
李艳萍申请执行黑龙江三通绿色食品股份有限公司借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日作出（2011）阳商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艳萍2015年1月2日向本院申请执行，要求按照民事判决书确定给付欠款188000元，和案件受理费4060元，公告费566元，财产保全费1460元，合计194，086.00元。本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人黑龙江三通绿色食品股份有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人李艳萍未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人李艳萍未能提供被执行人黑龙江三通绿色食品股份有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人黑龙江三通绿色食品股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额194，086.00元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）阳商初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李艳萍在本次执行程序终结后，如发现被执行人黑龙江三通绿色食品股份有限公有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人黑龙江三通绿色食品股份有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 伟
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第37号
申请执行人冯朝。
被执行人余建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第430号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人余建送达执行通知书，但被执行人余建未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余建在中国工商银行张家口崇礼支行的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马成刚
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第76号
申请执行人沙县红年贸易有限公司。组织机构代码证：58111868X。
法定代表人林凯骏，总经理。
申请执行人林凯骏，男，汉族，1990年1月27日出生，汉族，沙县红年贸易有限公司总经理。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙县红年贸易有限公司、林凯骏于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永春、陈清仙立即履行下列义务一、向申请执行人林凯骏偿还借款本金500万元、并支付从2013年8月24日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止按月利率2%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担申请人为实现债权而支出的律师费2万元；四、承担诉讼费用47010元；五、承担执行费56485元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1398号
罪犯梭龙，男，1976年6月26日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出了（2010）西刑初字第379号刑事判决书，以被告人梭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月17日起至2025年2月16日�）被告人梭龙服判，判决发生法律效力。2011年2月1日，罪犯梭龙送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯梭龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1364号刑事裁定，对罪犯梭龙减刑9个月（刑期至2024年5月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1398号减刑建议书，提请本院对罪犯梭龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梭龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
�述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梭龙的表扬审批表、超分记录和罪犯梭龙个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯梭龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梭龙在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梭龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01333号
原告陈×，男，1981年5月27日出生，波动乾坤（北京）国际文化传媒有限公司演员经纪。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人宋雪佼。
被告徐×，女，1984年6月4日出生。
委托代理人郭瑞，女，1960年8月23日出生，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。
原告陈×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告、被告于2012年9月20日登记结婚，婚姻存续期间内�方未生育子女，无共同债权债务。原告与被告各自的收入自行分配，仅有原告出资10万元购买的小汽车一辆，登记在被告名下，原告与被告因性格问题经常发生争吵，已分居一年有余，被告长期与其母亲同住，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉，请求解除原告、被告的婚姻关系。
被告徐×辩称，被告不同意离婚。双方没有走到要离婚的程度，还是有感情的。
经审理查明，陈×与徐×系自由恋爱，于2012年9月20日登记结婚，初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。陈×主张徐×没有尽到妻子的义务，没有处理好家里的事物，经过交流也未能改进，并主张双方于2014年7月开始分居。徐×主张主要是由于陈×家庭的原因导致其提出离婚，双方结识已6年之久，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，陈×与徐×系自由恋爱，具有较为深厚的感情基础，双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。对陈×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜感情，各自检讨自己的不足，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一五年三月十七日
书记员 陈曦
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00044号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王剑涛，曾用名曾剑涛，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化程度，湖北省神农架林区人，务农，住神农架林区红坪镇塔坪村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被神农架林区公安局刑事拘留，同年7月3日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王剑涛犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人王剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2014年6月23日15时许，被告人王剑涛驾驶鄂P028**小型货车回家途中，与随车乘坐的妻子陈某某因感情问题发生争执。当车行至神农架林区松柏镇209国道1541km＋300m处时，王剑涛停车后强行将陈某某从副驾驶拽出，并试图用手挖陈某某的眼睛，因其强烈反抗而未得逞。随后，被告人王剑涛从上述货车内拿出一根钢管朝被害人陈某某背部殴打两次，并用左手将其左眼球挖出。经鉴定，被害人陈某某左眼球外伤性缺失已构成重伤二级、七级伤残。次日1时许，被告人王剑涛在家中被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王剑涛以特别残忍手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王剑涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日15时许，被告人王剑涛驾驶鄂P028**小型货车回家途中，与随车乘坐的妻子陈某某因感情问题发生争执。当车行至神农架林区松柏镇209国道1541km＋300m处时，王剑涛停车后强行将陈某某从副驾驶座上拽出车外，并试图用手抠挖陈某某的眼睛，因陈某某强烈反抗而未得逞。随后，被告人王剑涛从上述货车内拿出一根钢管朝被害人陈某某背部击打两次，并用左手将被害人陈某某的左眼球挖出。案发次日，被告人王剑涛在家中被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人陈某某左眼球外伤性缺失已构成重伤二级，伤残程度为七级伤残。
上述事实，被告人王剑涛在庭审过程中亦无异议，并有物证钢管1根；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、神农架林区第一人民医院病程记录及手术记录、扣押物品清单；证人一、证人二等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人王剑涛的供述；湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王剑涛以特别残忍手段致被害人身体器官缺损，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人王剑涛归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2020年12月23日止）。
二、随案移送作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮思军
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 张淑妹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董姗姗
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第348号
原告苏新华，男，1979年2月6日出生，汉族，个体，卢龙县金科电脑城负责人。现住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人石龙海。
地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
原告苏新华诉被告中铁二十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告苏新华及其委托代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告中铁二十一局集团第一工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是经营金科电脑城的个体工商户，从2009年开始与被告下属单位津秦铁路客运专线项目经理部二分部有业务往来，为其提供电脑耗材和电脑配件，并免费维护其电脑系统及网络。到2011年10月27日。经对账二分部共欠我货款47435元，该款于2012年7月26日和2012年9月26日各给付我20000元，尚欠7435元，在此期间虽老账未清，但与二分部业务一直未断，到2013年6月5日包括老账在内共欠我89159元，期间仅在2013年2月4日给付过一次18000元货款，余款71159元，经我多次催要，二分部以无钱为由推拖至今，因二分部无法人资格，其责任应由被告承担，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款71159元。
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、由被告经办人签字的欠账单复印件6张、原件1张、2012年5月2日23669343、23669344、23669345、2012年7月17日05488276、2012年10月17日05500516、05500517、2013年3月2日16930635、16930636河北省国家税务局通用机打发票复印件8张（核款62083元）、金科电脑城上门服务派修单1张。证明被告所欠电脑耗材及配件的款项为81404元，其中给被告开发票62083元（被告经办人签字的欠账单原件6张已交给被告）但被告没有给付货款，未开发票19321元、上门服务费320元，共计81724元，其中被告已经给付了货款18000元，下欠63724元，加上被告在2011年10月27日前欠货款47435元，给付了40000元后尚欠的7435元，合计被告欠我货款71159元。
2、欠款明细说明1份。证明原告与被告结算情况。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间业务往来及结算情况，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告为卢龙县金科电脑城经营者。2009年始，原告与被告下属单位津秦铁路客运专线项目部二分部发生业务往来，原告为该分部供应电脑耗材和电脑配件，并免费为其维护电脑系统及网络。截止至2011年10月27日，该分部欠原告货款47435元，该分部分别于2012年7月26日、9月16日两次各给付原告货款20000元，下欠7435元没有给付。2011年10月27日至2012年5月2日该分部欠原告货款22935元，2012年5月5日至2012年10月4日该分部欠原告货款18088元，2012年10月10日至2013年2月25日该分部欠原告货款19920元。2012年5月2日，原告为该分部出具了发票号为23669343（9900元）、23669344（9900元）、23669345（3135元）河北省国家税务局通用机打发票，2012年7月17日，原告为该分部出具了发票号为05488276（1140元）河北省国家税务局通用机打发票，2012年10月17日，原告为该分部出具了发票号为05500516（9088元）、05500517（9000元）河北省国家税务局通用机打发票，2013年3月2日，原告为该分部出具了发票号为16930635（9990元）、16930636（9930元）河北省国家税务局通用机打发票，原告将上述由该分部经办人签字的欠账单原件附发票交给该分部，但该分部未给付原告货款。2012年12月12日，原告派其技术人员到该分部处进行上门维修，经该分部经办人签字，该分部欠原告维修费320元。2013年2月4日，被告下属单位津秦铁路客运专线项目部二分部给付原告货款18000元。2013年3月2日至今经该分部经办人签字欠原告货款19321元。综上，被告下属单位津秦铁路客运专线项目部二分部共欠原告货款71159元没有给付，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告给付货款71159元。
本院认为，原告与被告下属单位津秦铁路客运专线项目部二分部发生业务往来，原告为该分部提供电脑耗材和电脑配件，该分部给付原告货款，因此双方形成买卖关系。该分部在接受原告提供的电脑配件后，未及时与原告结清货款，因此该二分部应该给付原告未结算的货款，但被告下属单位津秦铁路客运专线项目部二分部为被告设立的没有营业执照的分支机构，因此应以设立该分支机构的法人即被告承担给付货款责任。所以原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告苏新华货款71159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年二月二十一日
代书记员 朱建新
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第312号
申请执行人：杜秀俊，女，汉族，住珲春市。
被执行人：王伟臣，男，汉族，住珲春市。
申请执行人杜秀俊与被执行人王伟臣追偿权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）延中民二终字第81号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杜秀俊于2013年5月30日向本院申请强制执行，执行标的47155元，申请执行费607元。
本院在执行过程中，本院于2013年6月5日向被执行人送达执行通知书，被执行人承诺分期付款，在2013年6月14日自动履行7000元，余款被执行人不履行承诺，规避执行，为他人开车经常在外地，诉讼时保全的房屋无登记，并且被开发商抵押贷款，无法变现。因被执行人无固定收入，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第9号
原告王丽萍，女，1953年2月8日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区金城街朝阳小区**号楼*单元***室。
被告姚丽萍，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住阿城区大岭乡响水村于店*组。
原告王丽萍与被告姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告姚丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2012年至2013年期间，被告因经营林地、承包鱼池缺少资金先后二次向原告借款人民币6万元。2013年4月15日借款4万元，2012年12月20日借款2万元，约定月利息2分，被告为原告出具二份借据。2014年10月4日偿还本金1万元，余款5万元及利息至今未付。故原告诉至本院，请求被告立即偿还借款本金5万元，利息24400元，被告承担本案的诉讼费用。
被告姚丽萍答辩，原告所诉4万元欠款属实，同意偿还，贰万元是周文出具的欠据，答辩人不予偿还，也不清楚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件一份，拟证明目的原告的身份；
证据2、借据二份，拟证明目的被告欠款6万元；
证据3、录音资料，拟证明目的被告欠原告5万元的事实；
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、收条一份，拟证明目的被告姚丽萍偿还原告借款本金1万元；
证据2、离婚证复印件，拟证明目的姚丽萍与周文2008年11月17日已经离婚；
本院确认，被告姚丽萍对原告所举证据1、2借据4万元无异议，本院认定为有效证据。对原告所举证据2万元的借据被告有异议，本院认为该证据是周文与王丽娟为原告出具的，被告姚丽萍不知情，被告质证理由充分，本院予以采信。对原告所举证据3被告未予质证，视为放弃权利，本院认定为有效证据。原告对被告所举证据无异议，本院认定为有效证据。
本院经审理查明，2012年12月20日周文、王丽娟向原告借款2万元，约定月利息2分，未约定还款时间，有借条为凭。2013年4月15日周文与被告姚丽萍向原告借款4万元，约定月利息2分，未约定还款时间。2014年10月4日，被告姚丽萍偿还原告借款本金1万元。余款及利息被告至今未付。故原告诉至本院，请求被告立即偿还借款本金5万元，利息24400元，被告承担本案的诉讼费用。
周文与姚丽萍曾经是夫妻关系，2008年11月7日双方办理了离婚手续。2014年6月周文去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款4万元，被告为原告出具借据是双方真实意思表示，合法有效。被告为原告出具欠据后，2013年10月4日被告偿还1万元本金余款及利息被告至今未给付。原告请求被告偿还借款3万元本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还2万元无法律依据，因姚丽萍与周文2008年已离婚，该借款是2012年形成的，被告主张不知情，原告姚丽萍可依法查清周文的遗产，另行向周文的继承人主张权利。原告与被告约定月利息2分，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”。原告与被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚丽萍于本判决生效后立即偿还原告王丽萍借款本金3万元；
二、被告姚丽萍于本判决生效后立即支付原告王丽萍利息16144元（自2013年4月15日至2014年10月4日，4万元本金的利息14104；2014年10月4日至2015年1月16日3万元本金的利息2040元，合计利息16144元）；
案件受理费1660元，由被告姚丽萍承担1203元（原告已预交），原告负担457元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年一月十六日
书记员 刘海艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1940号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人王伟尉。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王伟尉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1940号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人王伟尉。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王伟尉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01174号
原告邓世明。
被告随州市九星运业总公司随县客运分公司，住所地：随县厉山镇北岗村五组。
负责人付强，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市烈山大道。
法定代表人王明刚，该公司总经理。
本院在审理原告邓世明与被告随州市九星运业总公司随县客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓世明于2015年11月19日向本院申请自愿撤回对被告随州市九星运业总公司随县客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
本院认为，原告邓世明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓世明撤回对被告随州市九星运业总公司随县客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告邓世明负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘馥烁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00116号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐亮，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人徐亮犯购买假币罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月16日和5月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人徐亮及证人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2013年12月至2014年11月间，被告人徐亮多次向他人购买假币，面额共计58000余元。其中，2013年12月左右购买1元面值假硬币5443枚，2014年6月左右购买10元面值假币193张及5元面值假币130张，2014年9月与高某共同购买10元面值的假币5000张，2014年11月间购买20元面值假币14张。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人徐亮单独或伙同他人购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，且系累犯。提请依法惩处。
被告人徐亮对公诉机关指控其单独购买假币的事实无异议，但否认指控其与高某共同购买假币的事实。
经审理查明：
一、单独犯罪
2013年12月至2014年11月间，被告人徐亮3次向他人购买假币，面额共计8303元。具体事实分述如下：
1.2013年12月，被告人徐亮通过QQ联系、物流配送的方式，以1500元的价格向他人购买1元面值假硬币5443枚，面额共计5443元。
2.2014年6月左右，被告人徐亮通过QQ联系、物流配送的方式，以600元的价格向他人购买10元面值假纸币193张、5元面值假纸币130张，面额共计2580元。
3.2014年11月间，被告人徐亮通过QQ联系、物流配送的方式，向他人购买20元面值假纸币14张，面额共计280元。
2014年12月4日，公安机关抓获被告人徐亮，并查获1元面值假硬币5443枚、10元面值假纸币193张、5元面值假纸币130张、10元面值的假纸币5000张、20元面值假纸币14张。上述假币均已被银行没收。归案后，被告人徐亮如实供述了上述指控的事实。
上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，QQ聊天记录、快递单，无锡市公安局锡山分局电子证据检查工作记录、搜查笔录、摄影照片、清点记录、扣押物品、文件清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省罚没物资专用收据，中国人民银行无锡市中心支行假人民币没收收据，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人徐亮的供述等证据证实，足以认定。
二、共同犯罪
2014年9月21日，被告人徐亮经事先联系后，和高某（另案处理）乘坐高某驾驶的汽车至浙江萧山医院附近，用当面现金交易的方式，以10000元的价格向他人购买10元面值的假纸币5000张，面额共计50000元。其中被告人徐亮出资8000元，分得假币4000张；高某出资2000元，分得假币1000张，其中出资1000元让高某代购假币的张某从高某处分得假币500张。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.监控截图，证明2014年9月21日晚7时许，高某驾驶的汽车在沪宁高速公路无锡东出口驶离公路的事实。
2.涉案人员高某向公安机关所作的供述、供述录像及当庭证言，证明2014年9月，徐亮经事先联系后，乘坐其汽车至浙江萧山医院附近，一名骑电动车的男子到其车上，由徐亮付给对方10000元购买了50000元的面额为10元的假币。其出资2000元得到10000元假币，其中张某出资1000元让其代购假币，其给张某5000元假币；徐亮出资8000元，得到假币40000元。其汽车在9月份没有借给他人到浙江使用，其和徐亮在9月份到浙江购买假币，回来到高速公路东出口是晚上七八时。
3.证人张某的证言笔录及当庭证言，证明2014年9月，高某打电话告诉其称徐亮叫高某一起驾车去浙江购买假币，因徐亮不愿告诉其对方的联系方式，其和徐亮闹翻了，便叫高某为其代购假币。后高某回来对其讲高某和徐亮一共花10000元购买了50000元的面额为10元的假币，徐亮出8000元，高某出2000元，事后高某得到10000元假币，徐亮得到40000元的假币。其给高某1000元，高某给其5000元假币。
4.被告人徐亮在公安机关侦查初期的供述笔录和录像，证明其经事先联系后，于2014年9月乘坐高某驾驶的汽车至浙江，以10000元的价格向他人购买了10元面额的假币共50000元。其出资8000元，分得40000元的假币，高某出资2000元，分得10000元的假币。
关于被告人徐亮否认其与高某共同购买假币事实的辩解意见，本院经审查认为，在购买假币的数量、特征情节上，被告人徐亮的供述与涉案人员高某的供述及证人张某的证言印证一致；在使用高某的汽车去购买假币情节上，被告人徐亮的供述与高某的供述及张某的证言印证一致，且有监控截图予以印证；在张某叫高某代购假币，高某、张某出资金额、得到假币数量情节上，高某的供述与张某的证言印证一致；徐亮当庭否认其以前相关的有罪供述，没有相关事实依据，其所作有罪供述与其他证据印证一致，该有罪供述应予采信。综上，上述证据能够相互印证，足以证实徐亮与高某共同购买假币的事实成立。被告人徐亮的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人徐亮单独或伙同他人购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐亮犯购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐亮犯购买假币罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年六月五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第8号
申请人汕头市沪汕裕华粘胶制品有限公司（原升平区沪汕裕华胶制品厂），住所地汕头市。
法定代表人郑俊强。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人汕头市沪汕裕华粘胶制品有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为80283股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市沪汕裕华粘胶制品有限公司有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月五日
书记员 余广生
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第540号
原告周云钧，男，1971年10月19日出生，汉族，浙江省平阳县水头镇风林北路35号。
被告壶关县百尺镇西柏林村民委员会。
法定代表人张亮，该村村委主任。
本院在审理原告周云钧诉被告壶关县百尺镇西柏林村民委员会承包经营合同纠纷一案中，原告周云钧于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云钧撤回起诉。
案件受理费46345元，减半收取23172元，由原告周云钧承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王文玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2733号
申请人邵春玲。
被执行人张玉芹。
被执行人张玉亮。
本院在执行邵春玲与被执行人张玉芹、张玉亮民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初144号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林华昌，男，1986年9月5日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，个体，住江门市新会区。2016年2月3日因本案被取保候审。
辩护人陈少洪，系广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕098号起诉书指控被告人林华昌犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2017年4月10日及25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、傅玉洁出庭支持公诉。被告人林华昌及辩护人陈少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林华昌于2015年11月23日驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，搭载乘客林纪送、林诗媛从江门市新会区会城往开平方向行驶，于当天12时许行驶至江门市新会区大泽五和市场红绿灯路段从非机动车道驶入机动车道时，与同方向在机动车道内正常行驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成乘客林纪送、林诗媛死亡的事实。并提供被告人林华昌的供述和辩解，证人麦某、凌某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，有关书证等证据证实。认为被告人林华昌违反交通管理法规，发生重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人林华昌判处三年以上四年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人林华昌于2015年11月23日驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，搭载乘客林纪送、林诗媛从江门市新会区会城往开平方向行驶，于当天12时许行驶至江门市新会区大泽五和市场红绿灯路段从非机动车道驶入机动车道时，与同方向在机动车道内正常行驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成乘客林纪送、林诗媛死亡的事实。
另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年1月8日作出道路交通事故认定书及2017年2月21日作出的情况说明，认定被告人林华昌违反交通信号通行规定，是造成此事故的主要过错，承担主要责任；麦某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担次要责任。林纪送、林诗媛不承担此事故的责任。
在开庭审理过程中被告人林华昌及辩护人对上述指控的犯罪事实、罪名均无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人林华昌的供述和辩解，证人麦某、凌某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图和照片，普通摩托车粤Ｊ×××××车辆信息，机动车驾驶证查询结果，社会危险性情况证据表，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证及行驶证复印件，谅解书，情况说明，事故现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华昌违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪。本案受害人又是被告人的妻女，被告人情感上已遭受打击，且得到被害人双方家属的谅解。被告人确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关提出对被告人林华昌在法定量刑幅度内判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人林华昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柯润明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第08321号
起诉人曹×，男，满族，1941年12月16日出生。
本院收到起诉人曹×起诉被起诉人何×、徐×股东损害公司债权人利益责任纠纷的起诉状。起诉状称，2005年11月8日，北京市丰台区人民法院依法作出（2005）丰民初字第×号民事判决书，判决北京×建筑装饰工程有限公司返还起诉人人民币10000元。案件受理费410元，合计金额为10410元。该判决已于2005年11月18日生效。但北京×建筑装饰工程有限公司一直未向起诉人给付相应款项。
起诉人认为，被起诉人何×、徐×应当对相应债务承担连带清偿责任。理由如下：一、北京×建筑装饰工程有限公司系夫妻二人有限责任公司，何×、徐×作为北京×建筑装饰工程有限公司股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。二、何×、徐×作为北京×建筑装饰工程有限公司股东，怠于履行清算义务，导致起诉人债权十年不能得到清偿，严重损害了起诉人的合法权益。股东应当对相应债务承担连带清偿责任。自然人何×、徐×系北京×建筑装饰工程有限公司股东，何×有90%的股权，徐×有10%的股权。起诉人从北京×建筑装饰工程有限公司工商登记信息查到，在2006年10月30日已被北京工商管理局丰台分局吊销营业执照。北京×建筑装饰工程有限公司一直未办理注销登记手续，严重违反《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《公司登记管理条例》第四十三条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款规定，何×、徐×为北京×建筑装饰工程有限公司股东，怠于履行清算义务，导致起诉人作为债权人，其合法债权无法得到清偿，严重损害了起诉人作为北京×建筑装饰工程有限公司债权人的合法权益，应当承担连带清偿责任。三、最高人民法院发布的指导性案例：×贸易有限公司诉蒋×、王×等买卖合同纠纷案，也有力地支持了起诉人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，以及相关的指导性案例，起诉人起诉要求：1.判令二被起诉人承担北京市丰台区人民法院（2005）丰民初字第×号民事判决书确定应由北京×建筑装饰工程有限公司支付给起诉人的10000元，诉讼费410元，合计10410元；2.判令二被起诉人承担自2005年11月23日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人曹×以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由起诉被起诉人何×、徐×，要求其给付相应债权及利息。经查，本案侵权行为地、被告住所地均不在本院管辖的地域范围内。因此，起诉人曹×提起的诉讼不属于本院管辖，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 曲晓庆
人民陪审员 杨永才
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第08321号起诉人曹×，男，满族，1941年12月16日出生。本院收到起诉人曹×起诉被起诉人何×、徐×股东损害公司债权人利益责任纠纷的起诉状。起诉状称，2005年11月8日，北京市丰台区人民法院依法作出（2005）丰民初字第×号民事判决书，判决北京×建筑装饰工程有限公司返还起诉人人民币10000元。案件受理费410元，合计金额为10410元。该判决已于2005年11月18日生效。但北京×建筑装饰工程有限公司一直未向起诉人给付相应款项。起诉人认为，被起诉人何×、徐×应当对相应债务承担连带清偿责任。理由如下：一、北京×建筑装饰工程有限公司系夫妻二人有限责任公司，何×、徐×作为北京×建筑装饰工程有限公司股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。二、何×、徐×作为北京×建筑装饰工程有限公司股东，怠于履行清算义务，导致起诉人债权十年不能得到清偿，严重损害了起诉人的合法权益。股东应当对相应债务承担连带清偿责任。自然人何×、徐×系北京×建筑装饰工程有限公司股东，何×有90%的股权，徐×有10%的股权。起诉人从北京×建筑装饰工程有限公司工商登记信息查到，在2006年10月30日已被北京工商管理局丰台分局吊销营业执照。北京×建筑装饰工程有限公司一直未办理注销登记手续，严重违反《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《公司登记管理条例》第四十三条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款规定，何×、徐×为北京×建筑装饰工程有限公司股东，怠于履行清算义务，导致起诉人作为债权人，其合法债权无法得到清偿，严重损害了起诉人作为北京×建筑装饰工程有限公司债权人的合法权益，应当承担连带清偿责任。三、最高人民法院发布的指导性案例：×贸易有限公司诉蒋×、王×等买卖合同纠纷案，也有力地支持了起诉人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，以及相关的指导性案例，起诉人起诉要求：1.判令二被起诉人承担北京市丰台区人民法院（2005）丰民初字第×号民事判决书确定应由北京×建筑装饰工程有限公司支付给起诉人的10000元，诉讼费410元，合计10410元；2.判令二被起诉人承担自2005年11月23日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由二被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人曹×以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由起诉被起诉人何×、徐×，要求其给付相应债权及利息。经查，本案侵权行为地、被告住所地均不在本院管辖的地域范围内。因此，起诉人曹×提起的诉讼不属于本院管辖，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人曹×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  曲晓庆人民陪审员  杨永才二〇一五年四月十三日书 记 员  陈晓宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，总经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
被上诉人（原审原告）林瑞民，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高歌，农民。
被上诉人（原审被告）肖静，农民。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6199号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司又于2015年5月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一五年五月十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终53号
上诉人（原审原告）：田权，住所地辽源市。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪喜，住所地辽源市。
原审第三人：侯旭光，住所地辽源市。
上诉人田权因与被上诉人赵洪喜、原审第三人侯旭光买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，田权称，2008年5月，田权从赵洪喜处购买中江公司开发的中江花园1号楼5单409、4单508室，该房屋为中江公司抵顶给赵洪喜工程款的两套商品房，中江公司将房屋买卖合同及购房收据开具在侯旭光名下。田权向赵洪喜交付购房定金200000.00元，每套100000.00元，后中江公司给购房人退款，收回顶账的商品房。2009年1月25日，赵洪喜通过侯旭光返还田权4单508室房屋定金100000.00元，并将该房屋的商品房买卖合同及购房收据原件收回，对剩下一套房屋的定金，赵洪喜一直以开乡发公司未返还为由推拖至今。现田权要求赵洪喜立即给付购房定金100000.00元及利息。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，田权要求赵洪喜给付购房定金100000.00元及利息，在诉讼过程中，田权提供的证据不能证明田权、赵洪喜之间存在房屋买卖合同关系，田权交付赵洪喜购房定金100000.00元的事实，田权的诉讼请求，不予支持。故判决“驳回原告田权的诉讼请求。”
上诉人田权不服上述判决，向本院上诉称，上诉人在原审中提供了开具在第三人名下的中江花园1号楼4单元508室的《商品房购销合同》、购房收据及第三人出具的中江花园1号楼5单元409室退房结算单等证据的原件，足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的商品房买卖合同关系，因中江公司退房，被上诉人将中江花园1号楼5单元409室的定金10万元返还给上诉人，而另一套房屋因未返还定金并未结算等情形，原审法院认定上诉人没有证据证明与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上诉人田权在诉讼中所提供的第三人侯旭光与中江公司所签订的商品房购销合同及中江公司出具的购房收据等证据，并不能充分证明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系和上诉人向被上诉人交付定金10万元的事实，所以上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人田权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月二日
书 记 员 宿宏岩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3175号
申请执行人俞尚华，男，1989年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人俞彬，男，1961年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2010)杨民一(民)初字第6355号俞尚华诉俞彬民间借贷纠纷案中，申请执行人俞尚华要求被执行人俞彬支付人民币10万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，且已经去向不明。申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院现已经将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查，曝光台。鉴于上述请款，你终结本下次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2010)杨民一(民)初字第6355号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3092号
罪犯史佐佐，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）甬象刑初字第574号刑事判决，以罪犯史佐佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。史佐佐不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二日作出（2009）浙甬刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史佐佐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史佐佐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯史佐佐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史佐佐准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04351号
原告寇秉梅。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告刘翠芳。
委托代理人杨鹏亮。
原告寇秉梅与被告刘翠芳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。在审理过程中，原告寇秉梅于2015年8月20日向本院申请撤回对被告刘翠芳的起诉。
本院认为：原告寇秉梅撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇秉梅撤回对被告刘翠芳的起诉。
案件受理费370元，全部退还原告寇秉梅。
审判员 张佳
二〇一五年八月二十日
书记员 郑瑞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8683号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：孙明洁，女，1968年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告孙明洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙明洁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告孙明洁的起诉。
案件受理费84元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘俊毅
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第136号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李健梅。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）25号土地行政处罚决定，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月23日作出昌国土资监字（2015）25号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年7月未经依法批准，非法占用马坨店乡马坨店村和尹坨村集体土地建房，现房屋主体完工。违法建筑占用土地面积417.59平方米，所占土地类别为水浇地和坑塘水面，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款10747.5元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）25号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）25号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款10747.50元。
执行费341元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初791号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行工作人员。
被告：苗涛。
被告：张苗。与被告苗涛系夫妻。
被告：刘长华。
被告：张超。
被告：陈金钢。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告苗涛、张苗、刘长华、张超、陈金钢金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告苗涛到庭参加诉讼，被告张苗、刘长华、张超、陈金钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2013年6月7日，被告苗涛与原告签订借款合同一份，合同约定，被告苗涛从原告处贷款270000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2013年6月7日至2014年5月22日。被告张苗系被告苗涛配偶，对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任。为保证合同履行，被告刘长华、张超、陈金钢自愿提供担保并签订保证合同，约定对被告苗涛的涉案借款承担连带清偿责任。被告苗涛未按约履行还款义务，被告刘长华、张超、陈金钢也未履行连带还款义务。借款到期后，原告于2015年7月30日从被告苗涛账户上扣收0.01元。为此，诉请法院判令被告苗涛、张苗共同偿还原告借款本金269999.99元、截止2015年9月20日的利息及逾期利息86913.27元及自2015年9月21日起按合同约定利率支付利息逾期利息至所欠借款本金还清之日止；判令被告刘长华、张超、陈金钢对被告苗涛的涉案借款按照担保合同约定承担连带清偿责任。
被告苗涛辩称，借款属实。
被告张苗、刘长华、张超、陈金钢缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月7日，被告苗涛与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）签订借款合同一份，合同约定，被告苗涛从原淄川农信社处贷款270000元，贷款期限为2013年6月7日至2014年5月22日。借款用途为借新还旧。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上（上／下）浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息；同日，原淄川农信社又与被告刘长华、张超、陈金钢签订保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为被告苗涛向原告的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原淄川农信社于2013年6月7日向被告苗涛发放贷款270000元。贷款凭证上记载贷款到期日为2014年5月22日，月利率为10.5‰。原告于2015年7月30日从被告苗涛账户上扣收0.01元。被告苗涛自2013年6月21日开始欠息，截至2015年9月20日，被告苗涛尚欠原淄川信用社借款本金269999.99元、利息及逾期利息86913.27元，至今未偿还。被告刘长华、张超、陈金钢也未履行连带还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。被告苗涛与被告张苗系夫妻关系。
上述事实，有原告提�的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国银监会山东监管局（批复）、工商改制登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告苗涛、刘长华、张超、陈金钢签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告张苗、刘长华、张超、陈金钢既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告苗涛未按借款合同约定偿付借款本息，已经构成违约，应承担偿付借款本金、利息及逾期利息的违约责任。该贷款系被告苗涛与被告张苗婚姻关系存续期间所贷，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，对涉案债权依法享有权利。因此，原告淄川农商行要求被告苗涛、张苗共同偿还原告借款本金269999.99元、截止2015年9月20日的利息及逾期利息86913.27元及自2015年9月21日起按合同约定利率支付利息及逾期利息至所欠借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长华、张超、陈金钢对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告刘长华、张超、陈金钢对被告苗涛、张苗所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告刘长华、张超、陈金钢承担保证责任后，有权向被告苗涛、张苗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗涛、张苗共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司贷款本金269999.99元；
二、被告苗涛、张苗共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息86913.27元；
三、被告苗涛、张苗共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金269999.99元为基数，按借款合同约定的逾期月利率标准计算所得的逾期利息；
四、被告刘长华、张超、陈金钢对被告苗涛、张苗上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告苗涛、张苗追偿。
以上第一至第三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告苗涛、张苗、刘长华、张超、陈金钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一六年五月五日
代理书记员 赵 冰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00320号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人赵玲。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初421号
原告滕磊，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告申景帅，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告申景平，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高同喜，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告滕磊诉被告申景帅、申景平、高同喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第595号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人李映雪，湖南祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任了记录。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在广东务工时认识，随后确定恋爱关系，2002年在零陵区邮亭圩镇人民政府办理结婚登记手续；2003年4月双方生育一子，署名何晨曦，2009年7月生育一女，署名何嘉欣；2008年被告沉迷炒股，双方经常为此发生争吵，性格差异逐渐暴露；双方自2013年10月开始分居至今；2014年7月14日原告向法院起诉要求与被告离婚，未获准许，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。因此，特诉至人民法院请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿何嘉欣由原告抚养，婚生子何晨曦由被告抚养。
被告辩称，原、被告感情很好，虽然婚后偶尔因生活琐事发生争吵，但这也是在所难免，两个小孩尚且年幼，需要一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年上半年在广东惠州务工时认识，同年年底确立恋爱关系；2002年10月1日双方在零陵区邮亭圩镇政府办理了结婚登记手续；2003年农历四月初九生育一子，署名何晨曦；2009年8月27日（农历七月初八）生育一女孩，署名何嘉欣；双方婚前感情很好，婚后头几年感情尚可；2008年被告开始炒股，对此原告表示默许；同年年底，因为被告炒股亏损，且之后不听原告的劝阻，故原告心生积怨，加上其他家庭琐事，双方经常发生争吵；2013年10月，原告从广东辞职回到湖南省祁阳县老家，被告回到湖南省永州市零陵区老家，双方自此分居；2014年7月14日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。此后，双方仍未和好。原告遂再次诉至本院。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产，被告表示如果原告坚持离婚，则他同意离婚，但两个小孩都由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间购买一台五菱宏光牌小车，无其他夫妻共同财产，无共同存款、债权，亦无夫妻共同债务。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、（2014）零民初字第1108号民事判决书，被告提交的股票资料等证据予以证实，可以认定。
本院认为，虽然原、被告婚前及婚后前一段时间感情较好，但之后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月14日，原告起诉至本院要求与被告离婚后，虽然未获准许，但双方至今仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；原告放弃分割夫妻共同财产，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院对此依法予以支持；虽然双方均有抚养孩子的义务，双方生育的两个小孩，但婚生子何晨曦已满十周岁，自愿选择跟随原告生活，故该子由原告抚养较为适宜，则婚生女何嘉欣应由被告抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何晨曦由原告蒋某某抚养，婚生女何嘉欣由被告何某某抚养，双方各自承担抚养费；
三、原、被告双方对对方抚养的子女享有探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 何广隶
二〇一五年七月六日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。