wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02003号
罪犯许上旺，男，1963年06月01日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年04月26日作出（2011）汨刑初字第33号刑事判决，以被告人许上旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许上旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许上旺在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许上旺减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保521号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司。
被保全人黄建尧、周建香。
本院于2017年11月21日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司申请黄建尧、周建香追偿权纠纷一案，已于2017年12月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十二月一日
（承办人：郭庆林书记员：段溶）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申22号
再审申请人（一审被告）：莫志荣，农民。
再审申请人（一审被告）：肖必荣，农民。
再审申请人（一审被告）：莫千珍，农民。
再审被申请人（一审原告）：资源县资源镇文洞村第二村民组。
诉讼代表人：谢伦宏，该村民组组长。
再审申请人莫志荣、肖必荣、莫千珍因与再审被申请人资源县资源镇文洞村第二村民组财产损害赔偿纠纷一案，不服资源县人民法院（2015）资民初字第145号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫志荣、肖必荣、莫千珍申请再审称：申请人是在资源县政府确权之前砍伐的林木，按照《文洞大队林业三定工作有关山界林权证填写说明书》和《关于杨家片二、三、十七、十九组松、杉分管形式处理的决定》之约定，申请人砍伐的是自己的杉树，不存在侵权，不负赔偿责任。原审认定事实不清，作出错误判决，请求本院立案再审。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，文洞村二组和莫志荣、肖必荣、莫千珍所在的文洞村十七组对三栗冲山场的土地和林木权属问题发生争执，文洞村十七组向资源县人民政府提交山林确权申请书，资源县人民政府于2012年7月26日作出资政决字（2012）第5号行政处理决定书，处理决定：双方所争执的三栗冲（地名）土地、林木权属全部归文洞村第二村民组所有。申请人莫志荣、肖必荣、莫千珍砍伐了发生争议并由政府确权给文洞村二组的杉树，是过错方，且申请人莫志荣、肖必荣、莫千珍作为个人，侵害了属于集体的财产，应当承担侵权责任。申请人的再审理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫志荣、肖必荣、莫千珍的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭雪飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3423号
原告张某某，女，1973年6月1日生，回族，农民，住平泉县。
被告丁某某，男，1973年9月23日生，回族，农民。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员洪玉国独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒，为了维护家庭，被告忍了。1997年我与被告去北京打拼，生活渐渐好起来，后我回到平泉，由于我们双方北京平泉两地生活，聚少离多，被告的酗酒恶习越来越严重，酗酒后还经常打我，我们家人在提心吊胆下生活，给我的身心造成严重伤害，夫妻感情已经破裂。因此请求离婚，婚生二女由我抚养，被告每月承担抚养费2000.00元，家庭财产依法分割，共同债务平均分担，诉讼费由被告承担。
被告丁某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月26日依法登记结婚。婚后感情尚可。1996年11月1日生育长女丁思佳，2008年7月3日生育次女丁瑜威。原告称被告2008年以后经常喝酒打架并未提供证据加以证明。原、被告无婚前个人财产。夫妻共同财产有：北京市朝阳区晨光家园218号楼租赁地下室一处用于转租；平泉县平泉镇迎宾商业街租赁房屋与他人合伙开丽佳宾馆一处。无夫妻债权。原告称有夫妻债务100000.00元。
本院认为，原、被告结婚多年、又生育二女，双方应当各尽职责，更好的维护这个家庭，照顾好孩子成长。原告张某某并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。为保护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费150.00元）。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 磊
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3423号
原告张艳秋，女，1973年6月1日生，回族，农民，住平泉县平泉镇喧哗街水利胡同**号。身份证号：1326241973********。
被告丁树旺，男，1973年9月23日生，回族，农民，住址同上。身份证号：1326241973********。
原告张艳秋与被告丁树旺离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员洪玉国独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告丁树旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称，我与被告经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒，为了维护家庭，被告忍了。1997年我与被告去北京打拼，生活渐渐好起来，后我回到平泉，由于我们双方北京平泉两地生活，聚少离多，被告的酗酒恶习越来越严重，酗酒后还经常打我，我们家人在提心吊胆下生活，给我的身心造成严重伤害，夫妻感情已经破裂。因此请求离婚，婚生二女由我抚养，被告每月承担抚养费2000.00元，家庭财产依法分割，共同债务平均分担，诉讼费由被告承担。
被告丁树旺未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月26日依法登记结婚。婚后感情尚可。1996年11月1日生育长女丁思佳，2008年7月3日生育次女丁瑜威。原告称被告2008年以后经常喝酒打架并未提供证据加以证明。原、被告无婚前个人财产。夫妻共同财产有：北京市朝阳区晨光家园218号楼租赁地下室一处用于转租；平泉县平泉镇迎宾商业街租赁房屋与他人合伙开丽佳宾馆一处。无夫妻债权。原告称有夫妻债务100000.00元。
本院认为，原、被告结婚多年、又生育二女，双方应当各尽职责，更好的维护这个家庭，照顾好孩子成长。原告张艳秋并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。为保护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张艳秋与被告丁树旺离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费150.00元）。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 磊
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3423号
原告张某某，住平泉县。
被告丁某某。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员洪玉国独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒，为了维护家庭，被告忍了。1997年我与被告去北京打拼，生活渐渐好起来，后我回到平泉，由于我们双方北京平泉两地生活，聚少离多，被告的酗酒恶习越来越严重，酗酒后还经常打我，我们家人在提心吊胆下生活，给我的身心造成严重伤害，夫妻感情已经破裂。因此请求离婚，婚生二女由我抚养，被告每月承担抚养费2000.00元，家庭财产依法分割，共同债务平均分担，诉讼费由被告承担。
被告丁某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月26日依法登记结婚。婚后感情尚可。1996年11月1日生育长女丁思佳，2008年7月3日生育次女丁瑜威。原告称被告2008年以后经常喝酒打架并未提供证据加以证明。原、被告无婚前个人财产。夫妻共同财产有：北京市朝阳区晨光家园218号楼租赁地下室一处用于转租；平泉县平泉镇迎宾商业街租赁房屋与他人合伙开丽佳宾馆一处。无夫妻债权。原告称有夫妻债务100000.00元。
本院认为，原、被告结婚多年、又生育二女，双方应当各尽职责，更好的维护这个家庭，照顾好孩子成长。原告张某某并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。为保护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费150.00元）。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 磊
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初972号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告林某某，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十八日
书记员 余慧玲
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第67号
原告李某某，女，1980年1月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县许家门小学代课教师。
被告车某某，男，1979年8月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县许家门小学代课教师。
原告李某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告车某某自由恋爱后于2000年12月7日登记结婚，婚后起初我俩夫妻感情较好，2001年农历4月13日我生育女儿车尚萍，2002年农历2月10日生育长子车�杰，2003年农历2月28日生育次子车尚卓。三个孩子出生后我俩开始经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。现请求与被告离婚，三个孩子都由我抚养，抚养费我自己负担。
被告车某某答辩称：我与原告感情还没有破裂，至今还在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告车某某自由恋爱后于2000年12月7日登记结婚。婚后起初夫妻感情较好，2001年4月13日原告生育女儿车尚萍，2002年2月10日生育长子车尚杰，2003年2月28日生育次子车尚卓，此后原告做了节育手术。三个孩子出生后两人多次因生活琐事争吵，至今未分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应酌情采信。
本院认为，原告李某某与被告车某某自由恋爱结婚，婚姻基�好，虽因琐事闹矛盾，但两人未分居生活，感情尚未破裂。原告李某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年五月十三日
书记员 王 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保327号
申请人：刘卫永，女，汉族，1968年11月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。
被申请人：王士周，男，汉族，1952年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人刘卫永于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为450000元。请求对被申请人王士周名下位于安徽省淮南市田家庵区商铺予以查封。申请人刘卫永以段顺传名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人王士周名下位于安徽省淮南市田家庵区商铺，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人段顺传名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2770元，由申请人刘卫永预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保327号淮南市不动产登记中心：刘某与淮南市某有限公司、王某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保327号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人王某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；二、同时依法立即查封担保人段某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。二〇一七年十一月十五日(）附：(2017)皖0403财保327号裁定书1份
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0325号
原告杨秀华。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告南京广恒工程建设有限公司，住所地南京市下关区四平路3号2楼。
法定代表人朱建林，该公司总经理。
委托代理人赵国太，该公司员工。
委托代理人袁国永，该公司员工。
被告魏兴加。
本院在审理原告杨秀华诉被告南京广恒工程建设有限公司、魏兴加分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨秀华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告承担。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张甜甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00868号
申请执行人江志来，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人王宗祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告江志来诉被告王宗祥债权纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）宣民一初字第01721号民事判决书，判决被告王宗祥于判决生效之日起十日内支付原告江志来购买建筑模板的货款人民币158872元，并赔偿该款按人民银行公布的同期贷款利率自2011年6月20日起至还款之日止的利息损失。该民事判决书生效后，被告王宗祥未能自觉履行。原告江志来于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王宗祥外出，具体地址不详，亦无其他可供执行的财产，申请执行人江志来也未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宣民一初字第01721号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00868号
原告江志来诉被告王宗祥债权纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）宣民一初字第01721号民事判决书，判决被告王宗祥于判决生效之日起十日内支付原告江志来购买建筑模板的货款人民币158872元，并赔偿该款按人民银行公布的同期贷款利率自2011年6月20日起至还款之日止的利息损失。该民事判决书生效后，被告王宗祥未能自觉履行。原告江志来于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王宗祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王宗祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终40号
上诉人（原审原告）郝成祥，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人张太林，男，1966年12月1日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）鄂托克旗公安局，所在地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人奇景阳，局长。
委托代理人段文刚，鄂托克旗公安局职工。
委托代理人任伍军，鄂托克旗公安局职工。
上诉人郝成祥因行政处罚纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2015）杭行初字第10号行政判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝成祥的委托代理人张太林，被上诉人鄂托克旗公安局的委托代理人段文刚、任伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张太林系鄂托克旗太林公共交通有限责任公司经理，该公司法定代表人是高玲英，与张太林是夫妻关系。刘飞清是该公司车队队长，原告郝成祥是该公司车队司机。2015年2月15日张太林指派刘飞清、原告郝成祥驾驶两辆客运公交车运输烟花爆竹，车牌号分别为×××、×××，从太林公交公司的库房运输至门市部，运输距离约为2.1公里。同日，被告鄂托克旗公安局棋盘井派出所出警，在两辆公交车行驶至太林公司的门市部卸炮时，被告以调查非法物质一案为由对现场的烟花爆竹进行了证据保全，保全时间从2015年2月15日开始，被告于当日作出了证据保全决定书并�即送达。
2015年3月3日，被告作出了鄂公（棋）行罚决字（2015）81号行政处罚决定书，对原告郝成祥处以行政拘留七日，执行期限为2015年3月3日至2015年3月10日，当日16时05分向原告郝成祥送达，行政处罚现已执行完毕。
原审判决认为，合法的具体行政行为，必须具备主体适格、程序法定、证据充分、适用法律正确的要素。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告鄂托克旗公安局管辖本行政区域内的治安案件，主体适格。根据《烟花爆竹安全管理条例》的规定，经由道路运输烟花爆竹的，应当经公安部门许可。同时，烟花爆竹的装载符合国家有关标准和规范。烟花爆竹的运输车辆，必须符合国家有关安全技术标准要求的危险货物专用运输车辆，符合国家有关标准的集装箱的非罐式专用车辆。本案中，原告郝成祥驾驶×××号公交车运输烟花爆竹，违反国家相关规定。原告郝成祥非法运输危险物质事实清楚，证据确实充分。被告鄂托克旗公安局对原告郝成祥处以行政拘留7日的行政处罚，程序合法，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郝成祥的诉讼请求。
上诉人郝成祥的上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人在自己公司库房用自己公司车辆拉运烟花爆竹，运在自己公司门市部，不需要被上诉人许可，烟花爆竹生产厂家生产厂房和成品烟花爆竹库房最近的距离不低于5公里，也不需要开具运输证；被上诉人办案程序违法，上诉人在行政处罚告知笔录中所签的”我不提出陈述和申辩”不是上诉人本人意愿，上诉人不认识字是�上诉人强行威胁恐吓所签的；被上诉人法人一审没有到庭，指派干警到庭没有实际解决本案矛盾。
被上诉人鄂托克旗公安局辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，烟花爆竹的主要原料是烟火药，易燃易爆，属于危险货物，国家对其生产、运输等都有严格的管理规定。本案中，上诉人郝成祥所在的公司虽然经国家行政许可合法经营烟花爆竹，但并不表示可以随意使用客运公交车在镇区内运输烟花爆竹，故上诉人郝成祥驾驶客运公交车在镇区内运输烟花爆竹对公共安全造成极大的隐患，非法运输危险物质的事实成立，应予处罚。上诉人上诉称其不提出陈述和申辩，非为本人意愿的主张，因其自认不认识字，在告知笔录中”我不提出陈述和申辩”处捺有自己的�印，并亲笔书写自己的名字以示确认，故上诉人的该项主张不能成立。关于被上诉人法定代表人出庭应诉的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案被上诉人的负责人依据法律规定，在不能出庭的情况下，委托本机关工作人员出庭应诉符合法律规定，并不影响一审法院作出的实体判决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郝成祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年五月三十日
书记员 闫晨君
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第720号
原告：翁育明，男，1947年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈伟杰、戴欣，均系广东旭瑞律师事务所律师。
被告：广州市城市管理综合执法局天河分局，住所地广州市天河区翰景路天华街50号1-3楼，组织机构代码45537486-9。
法定代表人：欧伟光，局长。
委托代理人：林汉明，系广东南国德赛律师事务所律师。
原告翁育明不服被告广州市城市管理综合执法局天河分局作出的穗综天违建处字【2014】31550号《违法建设行政处理决定书》，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告翁育明于2015年5月22日以被告广州市城市管理综合执法局天河分局已撤销穗综天违建处字【2014】31550号《违法建设行政处理决定书》为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告翁育明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告翁育明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告翁育明负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2015年月日送达
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第289号
原告广西投资集团恒元贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西182-1号仙湖枫景综合楼4楼。
法定代表人郑英林，执行董事。
委托代理人刘源，广西同望律师事务所律师。
被告广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房。
法定代表人叶柳烽。
原告广西投资集团恒元贸易有限责任公司（以下简称广投恒元公司）诉被告广西华美纸业销售有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘源到庭参加诉讼；被告华美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原被告签订《纸浆购销合同》，约定�原告向被告购买贺江牌A级桉木浆，总货款1000000元。合同签订后，原告向被告支付预付款1000000元，实际款项按实际发货数量结算，多除少补。2014年4月29日，被告向原告安排发送91.0607吨桉木浆，价值350583.71元。之后，被告无故拖延发货，经原告催告，2015年2月28日被告委托关联公司向原告交付价值183894.24元的卫生原纸。剩余预付款465522.05元，被告一直未能支付。经原告多方了解，被告目前已停产停业多日，根本无法履行购销合同。故请求法院判令：一、解除原被告所签订的《纸浆购销合同》；二、被告向原告返还购货款465522.05元及其利息（自2014年10月21日起被告实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告的证据有：1、《纸浆购销合同》及记账回执，证明原被告之间存在买卖合同关系以及原告依约支付1000000元货�，被告存在违约行为的事实；2、《预付货款确认函》、广西增值税发票（NO：02××406656、NO：01××298365），证明被告未能完全履行合同，仍有465522.05元的货物未能交付的事实。
被告华美公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年2月24日，原被告签订《纸浆购销合同》，载明由原告向被告购买贺江牌A级桉木浆259.74吨（规格型号：200KG／件毛重），价格为3850元／风干吨，总货款1000000元。同时约定，按实际发货数量结算，多除少补。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付1000000元。2014年4月29日，被告向原告发货91.0607吨桉木浆，价值350583.71元（含税）。2015年2月28日，被告再次向原告发货32.2892吨原纸，价值183894.24元（含税），被告仍有465522.05元的货款未能发货。经原告申请，本院于2015年5月7日作出（2015）江民二初字第289-1号民事裁定书，对被告名下银行存款（中国农业银行南宁右江花园支行，账户：20×××77；南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，账户：17×××06；招商银行南宁东葛路支行，账户：77×××06；南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，账户：04×××65）进行了冻结，冻结金额为490000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告华美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《纸浆购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已将货物预付款支付给被告，被告未能按约足额发送货物，已构成违约。原告请求被告返还购货款465522.05元，合法有据，本院予以支持。被告迟延交付货物，构成违约，且经原告催告，也未能及时退还剩余货款，其行为已表明合同已无法继续履行，故对于原告提出解除原被告之间的购销合同的主张，本院予以支持。因双方没有约定合同的履行期限，则解除的时间应以原告起诉的时间为准即2015年4月14日。被告收取货款后，未能及时足额发货存在违约，原告要求其支付资金被占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。因双方对于合同的履行未约定履行期限，故利息损失应当以被告最后一次发货后的次日起计算即2015年3月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华美纸业销售有限公司与原告广西投资集团恒元贸易有�公司于2014年2月24日所签订的《纸浆购销合同》于2015年4月14日予以解除；
二、被告广西华美纸业销售有限公司应退还原告广西投资集团恒元贸易有限公司货款465522.05元；
三、被告广西华美纸业销售有限公司应支付原告广西投资集团恒元贸易有限公司利息（利息计算：自2015年3月1日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以465522.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8576元，诉讼保全费2970元，由被告广西华美纸业销售有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在�案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈春香
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第289号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。代表人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。被告：陈贻堃，现下落不明。被告：李长宇，现下落不明。被告：李桂丽，住白山市。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告陈贻堃、李长宇、李桂丽借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告陈贻堃、李长宇、李桂丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：1.陈贻堃偿还借款本金10000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息；2.陈贻堃、李长宇、李桂丽共同承担连带还款责任。事实和理由：2012年8月21日，陈贻堃向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币10000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号×××，该笔贷款担保人为李长宇、李桂丽。贷款到期日为2015年8月22日，该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%确定。贷款到期，多次催要无果。陈贻堃、李长宇、李桂丽未作答辩。中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月21日，陈贻堃向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币10000.00元，2012年8月23日双签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），李长宇、李桂丽为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为10000.00元，贷款人在额度有效期（2012年8月23日至2015年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2012年8月23日中国农业银行股份有限公司白山江源支行向陈贻堃发放贷款10000.00元。陈贻堃于2014年6月13日偿还利息147.00元、罚息897.64元。陈贻堃尚欠本金10000.00元，并从2014年6月14日起拖欠利息至今。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、陈贻堃签名的记账凭证及陈贻堃还款明细为证，本院予以认定。本院认为，本院已向陈贻堃、李长宇、李桂丽送达开庭传票，陈贻堃、李长宇、李桂丽均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国农业银行股份有限公司白山江源支行与陈贻堃签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，陈贻堃应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，李长宇、李桂丽作为担保人应按约定承担连带责任。综上所述，对中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求陈贻堃偿还借款本金10000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息、李长宇、李桂丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、陈贻堃于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金10000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年6月14日起计算至借款本金还清之日止）。二、李长宇、李桂丽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳）、公告费560元，由陈贻堃、李长宇、李桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  马文魁审判员  姜连坤审判员  邵长艳二〇一六年八月八日书记员  吴 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更220号
罪犯赵某某，男，1995年5月17日出生，彝族，四川省宁南人，小学文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年6月27日作出（2013）西昌少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，与同案人共同赔偿被害人经济损失人民币22641.76元，刑期自2012年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日送入凉山监狱服刑，2015年10月16日转监至荞窝监狱服刑。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵某某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月止获定量考核积分143.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年7月28日止），本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特667号
申请人：叶晓锋。
申请人：慈溪市龙山美臣模具加工厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村湖滨北路。
经营者：王益龙，个体工商户。
本院于2016年4月28日受理了申请人叶晓锋与申请人慈溪市龙山美臣模具加工厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人叶晓锋与申请人慈溪市龙山美臣模具加工厂因劳动争议纠纷，于2016年4月26日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市龙山美臣模具加工厂支付申请人叶晓锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用20000元，款于2016年4月26日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月26日解除；
三、申请人叶晓锋自愿放弃工伤认定及劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 宓旭丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1871号
申请执行人上海中华印刷有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈剑毅，总经理。委托代理人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。被执行人上海高夏贸易有限公司，住所地上海市。原告上海中华印刷有限公司与被告上海高夏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年3月24日作出的(2013)虹民二(商)初字第1455号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海中华印刷有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人上海高夏贸易有限公司支付货款675561.6元及逾期利息23644.66元，案件受理费10567.51元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海高夏贸易有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1455号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第632号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人丁某。2012年5月因诈骗被行政拘留十五日。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，2013年4月17日被监视居住。现在家。
指定辩护人彭晓春。
被告人冯某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，2013年4月17日被取保候审，2015年9月23日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人张某甲。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，2013年3月21日被取保候审，2015年9月23日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人丁某、冯某、张某甲犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人丁某、冯某、张某甲、指定辩护人彭晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某、张某甲、冯某等人预谋在路边用摆象棋残局的方法诈骗他人钱财，在现场，几名被告人装作互不相识，由被告人丁某负责摆棋局（俗称“下地”）后，由其中的一名被告人出面与摆局的被告人丁某对局（俗称“打炮”），以人民币10元一局论输赢，在引得被害人及路人的围观后，“打炮”人会拿出一张百元钞下注，被告人丁某则以找不开钱为由要求“打炮”人离开现场去换钞，当“打炮”人离开现场后，被告人丁某则向被害人及路人讲解棋局，误导被害人认为其所下的一方棋肯定为胜局，等“打炮”人再回到现场后，隐藏在路人中的其他被告人�站出来（俗称“拉风”）要求持“下地”一方的棋与“打炮”人进行对局并拉被害人一同下注，被告人丁某则假装在双方对局中当裁判并要收取每人人民币20元的盘子费，在“拉风”人与“打炮”人双方对棋中，故意行棋至看似“打炮”必输的局面，“打炮”人会假装认输，并按最初行局前的下注支付所押的现金，约人民币200元左右给被害人后，“打炮”人又称其还有棋可行，并没有最后输棋要求“拉风”人及被害人加大下注后继续行棋，当被害人将现金押注后，行棋的“拉风”人则不按棋谱走棋至棋局输掉，而骗得被害人向某、吴某、刘某所押现金人民币6160元。在本院审理过程中，被告人丁某退赔人民币1034元；被告人冯某、张某甲各退赔人民币2054元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人丁某、冯某、张某甲各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人丁某、张某甲、冯某等人于2012年5月21日6时许，窜至长沙市岳麓区湖南省肿瘤医院北门马路边，由被告人丁某“下地”，被告人张某甲“打炮”，被告人冯某“拉风”，采取上述手段骗得被害人向某现金人民币1020元。事后，被告人丁某被公安机关抓获并行政处罚，并赔偿了被害人向某人民币1020元。
2、被告人丁某、张某甲、冯某等人于2012年10月28日7时许，窜至长沙市岳麓区湖南省肿瘤医院对面的马路边，由被告人丁某“下地”、被告人冯某“打炮”、被告人张某甲“拉风”摆棋局骗得被害人吴某现金人民币3320元。
3、被告人丁某、张某甲、冯某、张某乙（已行政处罚）等人于2013年3月4日7时许，窜至长沙市岳麓区湖南省肿瘤医院对面的马路边人行道上的变电箱旁，由被告人丁某“下地”、被告人张某甲“打炮”、被告人冯某�下地”摆棋局骗得被害人刘某的现金人民币1820元。
上述事实，被告人丁某、冯某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的棋具1副、钱包2个（内有红色面值1元人民币76张、新式绿色面值1元人民币19张，书证：被害人向某、吴某、刘某的报案、长沙市某被害人吴某、刘某的辨认笔录、被告人丁某、冯某、张某甲的指认现场经过、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（西）决字（2012）第1038号、（2013）第0154号公安行政处罚决定书、证人张某乙、李某、谭某的证言、被害人向某、吴某、刘某的陈述、被告人丁某、冯某、张某甲的供述、公安机某足以认定。
本院认为，被告人丁某、冯某、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某、冯某、张某甲犯诈骗罪的基�事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人丁某、冯某、张某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某、冯某、张某甲认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人丁某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十月十日
书记员 陈虹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1637号
罪犯陈大祥，男，1960年3月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，个体户，住福建省永定县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月11日作出（2013）龙新刑初字第767号刑事判决，以被告人陈大祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月11日起至2018年11月14日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陈大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年6月累积考核分3472分，表扬5次。本次假释缴纳罚金人民币50000元。福建省龙岩市永定区司法局于2017年7月4日作出《调查评估意见书》，认为罪犯陈大祥符合社区矫正条件，建议对罪犯陈大祥裁定假释。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈大祥原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈大祥住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考虑罪犯陈大祥犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯陈大祥符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈大祥予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月29日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6421号
原告：赵超。
被告：肖鹏。
原告赵超与被告肖鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵超承担。
审判员 刘倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4273号
原告：王传颂。
被告：周才良。
原告王传颂与被告周才良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周才良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人项某某，女，1973年1月13日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人项某某犯销售假药罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月23日，被告人项某某在未取得药品经营许可证的情况下，明知是假药仍在其经营的上海市浦东新区成山路XXX号无名店内销售“藏王金丹”、“阴茎助勃王”、“五夜神”、“德国黑蚂蚁生精片”、“虫草强肾王”、“九味参茸”、“百草伟哥”等药品共计110粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人项某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的检查笔录、扣押清单、清点记录、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于项某某销售假药案中产品的认定意见》、扣押涉案药品的照片、证人杨某的证言、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人项某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人项某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 祥
二〇一七年七月十九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第231号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：伊志林。
被执行人：周文雅。
象山县人口与计划生育局与伊志林、周文雅计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）甬象行审字第316号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人伊志林、周文雅未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊志林、周文雅无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 李世进
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1595号
原告：李兰住。
被告：王振红。
原告李兰住与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰住到庭参加了诉讼，被告王振红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兰住向�院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37000元及到期未归还借款的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告承包的工程队干活，同年5月28日、11月13日被告因工程资金周转困难，共向原告借款45000元。2016年6月原告发生车祸，急需医药费，被告才给原告归还了8000元，剩余借款未归还。
被告王振红未进行答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了2015年5月28日、2015年11月13日王振红出具的借据2支，借据分别载明：“今借到李兰住现金叁万元整（30000）元，王振红，2015.5.28”；“今借到李兰住现金壹万伍仟元整（15000），王振红，2015.11.13”。
诉讼中，原告李兰住放弃要求被告王振红支付利息的主张。另查明，在诉讼期间，被告王振红归还原告李兰住借款20000元，尚欠17000元未归还。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告王振红因资金周转困难向原告李兰住借款45000元，并给原告出具了借据，被告分两次归还原告借款28000元，被告应当按照约定履行归还剩余借款的还款责任。因此原告主张要求被告偿还借款17000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告王振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振红自本判决生效之日起10日内偿还原告李兰住借款17000元。
案件受理费730元，由被告王振红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李霞平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初155号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年7月14日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，原临沂市经济技术开发区招商局副局长，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1647号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、7月15日、2017年2月23日、7月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月27日15时23分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处时，被交警直属一大队民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为295.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，抓获经过，立功材料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，有立功表现，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2015年6月27日15时23分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处时，被交警直属一大队民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为295.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某于2015年12月3日向110举报贩毒人员线索，后接警单位费县公安局探沂派出所在兰山区和高新区交界处洪沟崖炒鸡店内将犯罪嫌疑人吕某抓获，又根据吕某的供述将贩毒人员刘某抓获。费县公安局已就该案于2016年2月29日向费县检察院移送起诉，起诉意见书中认定犯罪嫌疑人吕某贩卖甲基苯丙胺49.9克，在其所驾车辆及住处查扣60克；嫌疑人刘某贩卖甲基苯丙胺14.3克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段对其饮酒及酒后驾车的事实供述，被告人的户籍信息，被告人所驾车辆的信息查询结果单，车辆行驶证及被告人的驾驶证，查处现场、呼气、抽血检测视频截图，酒精检验鉴定报告，抓获经过，情况说明等证据，足以证明被告人醉酒驾车的事实。
认定被告人徐某举报犯罪嫌疑人线索的证据有：2015年9月11日费县公安局决定对嫌疑人刘某、吕某涉嫌贩卖毒品予以立案的立案决定书；临沂市公安局110接处警综合记录单；费县公安局探沂派出所出具的根据被告人徐某的举报抓捕吕某、刘某的办案说明；吕某、刘某的供述；犯罪嫌疑人被采取强制措施的法律文书；起诉意见书；费县公安局探沂派出所、兰山区检察院对被告人徐某举报过程的询问笔录；证人金某的证言；兰山区检察院对吕某被抓获经过的讯问笔录及对刘某的讯问笔录；探沂派出所出具的抓捕吕某、刘某的证明、更正说明及探沂派出所所长王琛出具的证明等。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某向司法机关提供侦破其他重大案件的线索，使重大犯罪嫌疑人得以抓捕归案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，应认定被告人有重大立功表现。被告人归案后认罪、悔罪，同时考量其行为未造成危害后果，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共国和刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭超燕
审 判 员 苏雅楠
二〇一七年九月十二日
代书记员 范运秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初144号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化程度，某食品厂员工，出生地山东省聊城市，户籍地山东省聊城市，住烟台开发区单位宿舍。2016年12月17日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姜林涛、被害人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月17日9时许，被告人赵某某在烟台经济技术开发区某食品厂4号车间内，因琐事与被害人黄某某发生争执，赵某某将手中持有的切鱼所用刀具向黄某某扔出，致使切鱼所用刀具刺入黄某某左侧腋下后部。经法医鉴定，黄某某伤情属重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均有异议。被告人辩称，其承认伤害了被害人，但不是故意的，当时虽然扔刀了，但不是朝着被害人扔刀。其辩护人辩称，被告人与被害人系老乡，平时关系一直挺好，案发当日系因工作琐事发生的口角，被告人不具有故意伤害被害人的动机；被告人主观上属于疏忽大意的过失，其行为依法构成过失致人重伤罪；被告人有自动投案的意愿，认罪态度好；被害人处理工作中出现问题的方式确实有所不当；案发后，被告人已赔付被害人部分医药费；被告人家庭确实经济困难，孩子刚满七岁，需要父母共同照顾。
经审理查明，2016年12月17日9时许，被告人赵某某在烟台经济技术开发区某食品厂4号车间内，因琐事与被害人黄某某发生争执，赵某某将手中持有的切鱼所用刀具向黄某某扔出，刀具刺入黄某某左侧腋下后部，致黄某某左胸部损伤致左肺破裂属重伤二级。案件审理过程中，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，吸毒现场检测报告书，伤情照片，医院病历记录及手术记录，到案经过，扣押决定书、清单及刀具照片，办案说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、桑某某、杨某某、赵某甲等人的证言，被害人黄某某的陈述以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，刀具非一般物品，完全行为能力人通常对其危险性有明确的认识，被告人赵某某作为完全行为能力人，其将所持刀具向被害人黄某某扔出，并致被害人重伤，属于故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人及其辩护人辩称系过失致人重伤的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。经委托调查评估，被告人赵某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。辩护人与上述相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的供犯罪所用的切鱼刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴立赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初171号
原告郑隆贵，女，1966年10月16日出生，汉族。
被告邱永秀，女，1967年1月27日出生，汉族。
原告郑隆贵与被告邱永秀健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑隆贵、被告邱永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑隆贵诉称，2015年10月5日中午11时25分许，被告及被告丈夫、母亲等人到原告打工的乡村老鸭汤餐馆吃饭，餐馆前厅服务人员只有原告一人。被告等人进入餐馆五分钟左右，被告说手机不见了，并遂即报警，被告丈夫亦遂即关闭餐馆大门进行搜查，并要求餐馆老板赔偿经济损失1万元。鱼洞派出所民警到现场进行了调查，并确定手机并非原告所拿。被告等人未用餐即离开了餐馆。之后，被告等人又返回餐馆对原告进行谩骂及人格侮辱，被告又对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。民警再次到餐馆对双方纠纷进行调解，并送原告到医院就诊。经巴南区人民医院诊断，原告左耳听力受损，头部受伤并伴有头痛等症状，全身多出软组织受伤。因经济困难，原告未住院治疗，先后在医院门诊治疗18天，在家疗养20天后回餐馆上班。经鱼洞派出所多次调解未果，现原告诉请判令被告赔偿医药费1595元、误工费3800元、后续医疗费5000元、精神抚慰金10000元，共计20395元。
被告邱永秀辩称，2015年10月5日11时25分许，其与家人到被告工作的餐馆吃饭时，将自己价值5800元的三星手机放在了餐馆吧台，点餐后即坐在餐桌旁等待就餐。之后，被告发现手机不在身上，起身到吧台找手机时发现手机不见了。当日餐馆内只有原告及餐馆厨师在场。被告随即报警，之后，原告谩骂被告诬陷、诈骗，双方因情绪激动，发生抓扯，被告动手打了原告耳光后，原告拿椅子打在被告身上，导致被告腰部血肿，蹲在地上，原告马上也躺在了地上，因出警的民警制止，事态才未扩大。民警遂即带双方到派出所调解时，原告还纠纷社会人员围堵，不准被告离开。原告请求的误工费、后续医疗费、精神抚慰金等不符合法律规定，要求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月5日11时25分许，被告邱永秀与家人到被告郑隆贵工作的乡村老鸭汤餐馆吃饭时，因手机不见，便怀疑手机被原告捡到，要求原告将手机拿出，与原告郑隆贵发生口角，之后，被告首先出手打了被告一个耳光，原告亦拿起木凳还击，双方发生打架纠纷，原告在纠纷中受伤。原告受伤后，当即进入巴南区人民医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑伤、左侧腹壁软组织伤。此后，原告先后于10月6日、10月13日、10月7日、10月10日、10月16日、10月20日在巴南区人民医院治疗，共用去医疗费1595元，共计医嘱休息18天。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的报警回执、门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案纠纷因被告邱永秀的手机在餐馆就餐时不见后，与在该餐馆工作的原告郑隆贵因手机去向问题发生口角引起，口角之后，原告因情绪激动，首先动手打原告，引发双方打架纠纷，造成原告在纠纷中受伤，故被告邱永秀对原告因受伤所造成的损失具有过错，应当对原告承担侵权赔偿责任，原告邱永秀在本案纠纷中亦存在言行不当，激发矛盾扩大的行为，对损害后果的发生亦具有过错，故亦相应减轻被告的民事赔偿责任。本院根据本次纠纷发生的原因力及过错，认定被告邱永秀应承担80%的民事赔偿责任，原告郑隆贵应自行承担20%的民事责任较为适宜。综上，原告郑隆贵诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故造成的损失为：1、医疗费1595元；2、误工费1468元（29770元/月÷365天/年×18天），原告为证明其收入，仅仅提供了一份其工作所在餐馆的证明，该证据无其它证据相互印证，本院不予采信，故误工费本院参照其所从事相近行业餐饮业平均工资计算，误工时间为住院门诊及医嘱休息18天，对于原告主张的之后的误工费，因未提供相应证据证明，本院不予支持；3、对于原告主张的后续医疗费5000元，因其未提供证据证明，本院不予支持；4、对于原告主张的精神抚慰金10000元，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上损失共计3063元，被告邱永秀应赔偿原告2450.40元（3063元×80%）
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱永秀赔偿原告郑隆贵因本案纠纷受伤所造成的经济损失2450.40元；
二、驳回原告郑隆贵的其它诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告郑隆贵承担31元，被告邱永秀承担124元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年四月六日
书记员 齐海涛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初572号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人方某某，男，1987年9月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］523号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年9月6日零时许，被告人方某某酒后驾驶牌号为粤Ｐ×××××的二轮摩托车途经汕头市潮南区两英镇北英路段时被执勤民警查获。
经鉴定：方某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的罪�成立。鉴于被告人方某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年10月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1439号
原告：杨成，男，汉族，现住大同市城区。
被告：大同市百诚嘉合装饰工程有限公司，住所地大同市城区巴黎华庭8号楼4-2-1号。
法定代表人：吴建国，该公司执行董事。
原告杨成与被告大同市百诚嘉合装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼。被告大同市百诚嘉合装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还所欠工程款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告承揽的怀仁县龙成华府三十二层做工程，总计工程款20多万，截止2014年12月13日被告欠原告27000元，后于2015年年底又给付了4000元，现在实际欠我23000元，后经原告多次催要，说于2016年4月底前付清，但时至今日总是推脱为了维护我的合法权益，现也申请向人民法院起诉，要求被告归还所欠工程款。
被告大同市百诚嘉合装饰工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年12月13日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨成工程款27000元（怀仁三十二层工程）。后被告支付原告欠款4000元。以上事实有原告陈述及原告提供欠条证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告应否向原告归还工程欠款。原告承揽被告工程建立建设施工合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照合同相应的法律规定履行合同义务。现被告欠原告工程款23000元，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，应于支持。
综上所述，原告向被告主张支付所欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市百诚嘉合装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨成所欠工程款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告大同市百诚嘉合装饰工程有限公司负担（在本判决生效后十日内给付原告杨成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫谱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4667号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所，律师。
被告：荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地荣成市成山镇康村。
被告：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。
被告：龙伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：宁红霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：庄小芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市天鹅湖旅游渡假区。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告荣成市双赢建筑工程有限公司、荣成市骏龙房地产开发有限公司、荣成市天鹅湖胶带有限公司、宁红霞、龙伟、庄小芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成市双赢建筑工程有限公司偿还贷款本金1449641.04元，利息201037.13元（罚息详见利息清单），该利息暂时计算至2016年8月18日，具体数额以被告实际偿付之日为准按合同约定的方式及标准进行计算；承担原告因追索贷款而支付的律师费25000元；上述款项共计167568.17元。2、判令原告对被告荣成市骏龙房地产开发有限公司的抵押物（位于荣成市成山镇龙眼港出口加工区的土地使用权）在4800000元以内享有优先受偿权。3、判令被告荣成市天鹅湖胶带有限公司、宁红霞、龙伟、庄小芝对被告荣成市双赢建筑工程有限公司所欠付的贷款本金、利息、逾期本金及应承担的律师费均承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月19日，被告荣成市双赢建筑工程有限公司与原告签订了编号为HBSDSX2014057的《非承诺性人民币循环贷款授信函》（简称借贷合同），借贷合同约定：原告提供给被告荣成市双赢建筑工程有限公司最高不超过肆佰万元的人民币循环贷款，利率为在提款日有效的人民银行公布的一年期人民币的法定贷款利率上浮41%，同时还约定了其他贷款事项。借贷合同签订后，原告于2014年12月30日给被告提供贷款人民币肆佰万元，利率为7.896%，借款期限至2015年6月19日。2012年11月6日，原告与被告荣成市骏龙房地产开发有限公司签订《土地使用权抵押协议》，被告荣成市骏龙房地产开发有限公司将位于荣成市成山镇龙眼港出口加工区的土地使用权在荣成市国土资源局抵押登记，为被告荣成市双赢建筑工程有限公司的贷款提供担保，最高债权金额为人民币肆佰捌拾万元，债权确定时间为2012年11月6日至2017年11月6日，登记编号为荣他项2012第2012384号，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告荣成市天鹅湖胶带有限公司、宁红霞、龙伟、庄小芝为上述借款提供保证，并承担连带保证责任，最短保证期间为自保证书签署之日36个月，保证书签署的日期为2014年12月19日。被告荣成市双赢建筑工程有限公司未按照合同约定于2015年6月19日借款到期日全部还款，至2016年8月18日，被告荣成市双赢建筑工程有限公司尚欠原告本金1449641.04元，罚息201037.13元。根据合同约定，被告已构成违约，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院未能在身份证载明的居住地址找到被告庄小芝，原告也不能提供庄小芝准确地址，不能送达传票、起诉状等法律文书。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，即本案没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 张军芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4667号原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。法定代表人：李惠乾，执行董事。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所，律师。被告：荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地荣成市成山镇康村。被告：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。被告：龙伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住荣成市。被告：宁红霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住荣成市。被告：庄小芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市天鹅湖旅游渡假区。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告荣成市双赢建筑工程有限公司、荣成市骏龙房地产开发有限公司、荣成市天鹅湖胶带有限公司、宁红霞、龙伟、庄小芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成市双赢建筑工程有限公司偿还贷款本金1449641.04元，利息201037.13元（罚息详见利息清单），该利息暂时计算至2016年8月18日，具体数额以被告实际偿付之日为准按合同约定的方式及标准进行计算；承担原告因追索贷款而支付的律师费25000元；上述款项共计167568.17元。2、判令原告对被告荣成市骏龙房地产开发有限公司的抵押物（位于荣成市成山镇龙眼港出口加工区的土地使用权）在4800000元以内享有优先受偿权。3、判令被告荣成市天鹅湖胶带有限公司、宁红霞、龙伟、庄小芝对被告荣成市双赢建筑工程有限公司所欠付的贷款本金、利息、逾期本金及应承担的律师费均承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月19日，被告荣成市双赢建筑工程有限公司与原告签订了编号为HBSDSX2014057的《非承诺性人民币循环贷款授信函》（简称借贷合同），借贷合同约定：原告提供给被告荣成市双赢建筑工程有限公司最高不超过肆佰万元的人民币循环贷款，利率为在提款日有效的人民银行公布的一年期人民币的法定贷款利率上浮41%，同时还约定了其他贷款事项。借贷合同签订后，原告于2014年12月30日给被告提供贷款人民币肆佰万元，利率为7.896%，借款期限至2015年6月19日。2012年11月6日，原告与被告荣成市骏龙房地产开发有限公司签订《土地使用权抵押协议》，被告荣成市骏龙房地产开发有限公司将位于荣成市成山镇龙眼港出口加工区的土地使用权在荣成市国土资源局抵押登记，为被告荣成市双赢建筑工程有限公司的贷款提供担保，最高债权金额为人民币肆佰捌拾万元，债权确定时间为2012年11月6日至2017年11月6日，登记编号为荣他项2012第2012384号，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告荣成市天鹅湖胶带有限公司、宁红霞、龙伟、庄小芝为上述借款提供保证，并承担连带保证责任，最短保证期间为自保证书签署之日36个月，保证书签署的日期为2014年12月19日。被告荣成市双赢建筑工程有限公司未按照合同约定于2015年6月19日借款到期日全部还款，至2016年8月18日，被告荣成市双赢建筑工程有限公司尚欠原告本金1449641.04元，罚息201037.13元。根据合同约定，被告已构成违约，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院未能在身份证载明的居住地址找到被告庄小芝，原告也不能提供庄小芝准确地址，不能送达传票、起诉状等法律文书。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，即本案没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  于培波人民陪审员  张军芳二〇一七年十月十二日书 记 员  车蓉蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第118号
原告：张秉耀，男，71岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：孙桂玉，女，39岁，汉族，医生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：王建宇，男，42岁，汉族，工人，现住乌兰察布市集宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地集宁区。
负责人：韩立伟，总经理。
委托代理人：池广成，该公司员工。
�告张秉耀与被告孙桂玉、王建宇、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秉耀的委托代理人闫向东，被告孙桂玉、王建宇、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人池广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉耀诉称：2013年9月4日7时10分许，被告孙桂玉驾驶蒙J-618**号长安牌小型轿车，沿集宁区民建大街道路北侧路基上中国建设银行门前由北向南驶入民建大街时，与沿民建大街道路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的新世纪牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院救治，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、鼻部皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。住院19天出院。经鉴定原告的损伤伤残程度构成X级。现因赔偿事宜调解无效，特提起诉讼请求判令被告赔偿原告医药费19859.19元、护理费5496元、交通费1500元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、伤残赔偿金23150元、精神抚慰金3000元、财产损失费2000元、后续治疗费6000元，合计64165.19元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙桂玉辩称：无异议。
被告王建宇辩称：原告住院期间，我们已垫付医药费5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：我公司在保险范围内理赔。
经审理查明：2013年9月4日7时10分许，被告孙桂玉驾驶蒙J-618**号长安牌小型轿车，沿集宁区民建大街道路北侧路基上中国建设银行门前由北向南驶入民建大街时，与沿民建大街北侧非机动车道内由东向西行驶的原告张秉耀驾驶的新世纪牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院救治，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、鼻部皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颜面部软组织损伤。住院19天，支付医药费19859.19元。该事故，经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书认定，被告孙桂玉负本起事故的主要责任，原告张秉耀负次要责任。2014年3月26日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费用、营养期、护理期作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张秉耀外伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤已吸收，现记忆力下降、反应迟钝、头晕等外伤后反应，评定为X级伤残；2、营养30-60日，护理30-60日；3、后期治疗费用0.4-0.6万元。被告孙桂玉驾驶的蒙J-618**号长安牌小型轿车，登记所有人为被告王建宇，被告王建宇与被告孙桂玉系夫妻。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元。内蒙古自治区2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33434元，
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、诊断证明、司法鉴定书、保单、驾驶证、身份证等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告张秉耀在本次交通事故中身体受到伤害财产受到损失应得到赔偿。原告张秉耀，被告孙桂玉、王建宇、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对交警的事故认定书均不持异议，该事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。对呼和浩特市第�医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费用、营养期、护理期作出的呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告请求赔偿医药费19859.19元、护理费（护理期）5496元（91.6元×60天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费（营养期）2400元（40元×60天）、伤残赔偿金23150元（23150元×10年×10%）、精神抚慰金3000元、后期治疗费6000元，合计60665.19元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿交通费1500元，酌情支持190元。原告请求赔偿财产损失费2000元，酌情支持500元。以上费用共计61355.19元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在被告王建宇所有的肇事车辆投保的交强险限额内医�费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费31836元；在财产损失项下赔偿原告摩托车损失费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在被告王建宇所有的肇事车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告医药费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费13313.43元{（19859.19元＋6000元＋760元＋2400元－10000元）×70%}。原告在获取理赔款后，即时返还被告孙桂玉垫付的医药费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张秉耀医疗费、后�治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费合计五万五千六百四十九元四角三分，在判决生效后十日内一次性给付。
二、原告在获取理赔款后，即时返还被告孙桂玉为其垫付的医药费五千元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1404元，原告张秉耀负担34元，被告孙桂玉负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一四年五月九日
书记员 董尧强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第118号
原告厦门博川工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文石村工业区3号厂房，机构代码76170844-1。
法定代表人肖衍辉，总经理。
被告蔡长春，男，汉族，1975年2月13日出生。
被告厦门福鑫特工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村（伟峰公司厂房）一楼。
法定代表人司佳柱。
被告富邦财产保险股份有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路101号4楼A区。
法定代表人陈灿煌，董事长。
本院在审理原告厦门博川工贸有限公司与被告蔡长春、厦门福鑫特工贸有限公司、富邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出对被告蔡长春、厦门福鑫特工贸有限公司、富邦财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门博川工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门博川工贸有限公司负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第117号
原告党子乐，女，2008年1月4日出生，汉族。
法定代理人党锋，男，1975年11月8日出生，汉族，系原告之父。
被告王乐攀，女，1981年4月27日出生，汉族。
委托代理人李辉，男，1988年1月16日出生，汉族。
原告党子乐诉被告王乐攀探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党子乐的法定代理人党锋，被告王乐攀的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党子乐诉称，根据（2013）二七民一初字第1217号判决书和（2013）郑民二终字第1048号判决书，党锋与被告王乐攀解除婚姻关系，原告由党锋抚养，被告支付抚养费并定期探望原告。被告自原告出生起，疏于履行相关法律义务，以被告主观故意引起的婚姻矛盾及进一步激化的矛盾为原因，致使党子乐从未得到应该拥有的健康成长的家庭环境，特别是2012年11月起，因被告为了继续与他人保持不正当男女关系，并与道德品质败坏的人继续保持联系而自行搬离，进而寻求解除与党锋的婚姻关系，被告对党子乐不利于身心健康的言行延续至今。被告在探望党子乐的过程中，被告的行为、服饰、言谈举止、价值取向等造成对党子乐世界观、人生观、价值观、伦理观、道德观等严重扭曲，应立即制止。被告在探望权纠纷、监护权纠纷等诉讼中，宁肯花钱雇人出庭无理狡辩，也不愿意亲自出庭说明情况，被告根本无视党子乐的任何权益。被告的错误言行，对党子乐身心健康严重不利的影响和作用从未消失，并长期存在，且随着时间的推移而加重，被告的探望更是加速了这些不利影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：中止王乐攀对党子乐的探望权。
被告王乐攀辩称，原告所述不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲党锋与王乐攀于2005年1月21日登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿党子乐。2013年5月3日，王乐攀向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决1、王乐攀与党锋离婚；2、婚生女党子乐由党锋抚养，王乐攀自判决生效之日起于每月最后一日支付党子乐抚养费400元至党子乐满18周岁止。3、自本判决生效后次月起，党锋应允许王乐攀每月探视党子乐两次，即每月第二、第四个星期六上午10时，由党锋将党子乐带到郑州大学（老区）南生活区大门口由王乐攀将党子乐接走，第二天下午6时前再由王乐攀将党子乐送至郑州大学（老区）南生活区大门口，由党锋领回等等。宣判后党锋不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月26日，原告以被告的探望对原告的身心健康严重不利为由，诉至本院，要求中止被告的探望权。2014年6月18日，本院作出（2014）二七少民初字第34号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）郑少民终字第72号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院，请求判令中止被告王乐攀的探望权。
上述事实有双方当事人的陈述、（2013）二七民一初字第1217号民事判决书、（2013）郑民二终字第1048号民事判决书、（2014）郑少民终字第72号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原告提出被告探望原告对原告的身心健康严重不利，要求中止被告的探望权，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党子乐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党子乐的法定代理人党锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年一月十三日
书记员 曾凡凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第598号
上诉人（原审被告）崔黎明，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）张红恩，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省新乡县。
原审被告张会军，男，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市。
上诉人崔黎明因与被上诉人张红恩、原审被告张会军合伙协议纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院(2015)二七民二初字第381号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人未与被上诉人签订过合作、合伙协议，上诉人与被上诉人之间没有合同上的债权债务关系，本案只属于普通民事诉讼，上诉人户籍地位于兰考县，请求将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据被上诉人张红恩提交的崔增华、崔黎明的合作协议，她们共同经营的新纪元体育河南公司位于郑州市嵩山路百姓广场C区6-9号、三楼写字楼，即该地为合作协议的履行地，因此郑州市二七区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年七月二十五日
书记员 闫沛沛
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第241号
原告娄某某，男。
被告吴某，女。
原告娄某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告双方于2009年3月12日在新舟镇人民政府登记结婚，2010年1月29日生育一女，取名娄甲。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，感情不好，经常吵闹打架，2011年农历正月初三双发生矛盾，之后被告外出至今未归，被告的行为致使夫妻关系彻底破裂。为此，特诉请法院解除与被告的夫妻关系，婚生女娄甲由原告抚养。
被告吴某未到庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明：原告娄某某与被告吴某于2009年3月12日在新舟镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2010年1月29日生育一女娄甲，现跟随原告共同生活。原被告在共同生活期间，夫妻关系不和，经常为琐事吵闹打架。2011年农历正月初三，原被告发生争吵打架，经人劝解后，被告离家外出，至今未归也无法联系。故原告诉至本院，请求解除原被告的婚姻关系。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、新舟镇杨绿村民委员会证明、证人骆某某、娄乙、吴丙的证人证言、户口薄等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情不好，经常为琐事争吵打架。被告于2011年正月初三与原告争吵打架后离家外出，至今无法联系，夫妻实际分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，可认定双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女娄甲的抚养问题，因其一直随原告生活，加之被告去向不明，由原告抚养子女较为适宜。对于共同财产及债务，因被告未到庭，无法核实，经向原告释名，原告同意待被告回来后另案处理。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄某某与被告吴某的婚姻关系。
二、子女娄甲由原告娄某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭仕康
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第241号
原告娄某某，男。
被告吴某，女。
原告娄某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告双方于2009年3月12日在新舟镇人民政府登记结婚，2010年1月29日生育一女，取名娄甲。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，感情不好，经常吵闹打架，2011年农历正月初三双方发生矛盾，之后被告外出至今未归，被告的行为致使夫妻关系彻底破裂。为此，特诉请法院解除与被告的夫妻关系，婚生女娄方怡由原告抚养。
被告吴某未到庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明：原告娄某某与被告吴某于2009年3月12日在新舟镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2010年1月29日生育一女娄甲，现跟随原告共同生活。原被告在共同生活期间，夫妻关系不和，经常为琐事吵闹打架。2011年农历正月初三，原被告发生争吵打架，经人劝解后，被告离家外出，至今未归也无法联系。故原告诉至本院，请求解除原被告的婚姻关系。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、新舟镇杨绿村民委员会证明、证人骆吉财、娄德权、吴正兵的证人证言、户口薄等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情不好，经常为琐事争吵打架。被告于2011年正月初三与原告争吵打架后离家外出，至今无法联系，夫妻实际分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，可认定双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女娄方怡的抚养问题，因其一直随原告生活，加之被告去向不明，由原告抚养子女较为适宜。对于共同财产及债务，因被告未到庭，无法核实，经向原告释名，原告同意待被告回来后另案处理。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄某某与被告吴某的婚姻关系。
二、子女娄甲由原告娄某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭仕康
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第409号
申请执行人陈美钦，女，汉族，1975年12月11日出生，住连江县。
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
被执行人邱书沁，女，汉族，1997年12月21日出生，住址同上。
被执行人邱梓硕，男，汉族，2010年2月7日出生，住址同上。
被执行人邱书沁和被执行人邱梓硕的法定代理人林丽新（系两被执行人的母亲）。
被执行人黄双喜，女，汉族，1932年月11日出生，住址同上。
申请执行陈美钦与被执行人林丽新、邱书沁、邱梓硕、黄双喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）连民初字第2960-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年5月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2960-1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第409号
申请执行人福建八方缘传媒有限公司（组织机构代码：55759243-7），住连城县。
被执行人周荣琪，男，1986年11月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）连民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1046号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉