江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3805号
原告陈爱峰。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告黄传仁。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。
负责人周园，总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告陈爱峰与被告黄传仁、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（下称人保财险盐都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈爱峰及其委托代理人王加龙，被告黄传仁及其委托代理人郭霞普，被告人保财险盐都公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱峰诉称：2012年1月31日，黄传仁驾驶苏09-613**号小型方向盘式拖拉机沿福裕路由东向南左转时，与沿日月路由南向北行驶的陈爱峰驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定黄传仁负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏09-613**号小型方向盘式拖拉机由被告人保财险盐都公司承保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费154401.11元、住院伙食补助费1566元、营养费1620元、误工费37435.46元、护理费31760元、交通费5000元、残疾赔偿金237416元、被扶养人生活费131775元、精神损害抚慰金15000元、车辆修理费3000元、鉴定费1360元，按责分担后应赔偿原告360833.50元（已扣减被告垫付的11万元）。
被告黄传仁辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏09-613**号小型方向盘式拖拉机由人保财险盐都公司承保交强险，应由保险公司承担赔偿责任；3、我已垫付10万元，请求法院一并处理，且我要求对原告的伤残等级重新鉴定。
被告人保财险盐都公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事拖拉机由我公司承保交强险无异议，我公司同意在保险限额内赔偿；3、我公司已垫付1万元，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年1月31日10时左右（天气：晴），黄传仁驾驶苏09-613**号小型方向盘式拖拉机沿盐城市区福裕路由东向南左转时，与沿日月路由南向北行驶的陈爱峰驾驶的苏J-×××××号二轮摩托车发生碰撞，致陈爱峰受伤、车辆受损。陈爱峰即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：失血性休克、右胫腓骨近段粉碎性开放性骨折，右胫前、胫后血管断裂，右胫神经及腓总神经损伤，右胫前后软组织挫裂伤。住院期间，被告黄传仁支付10万元、人保财险盐都公司支付1万元。同年2月17日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出盐公交认字第12040003号道路交通事故认定书，认定：“黄传仁驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是发生事故的主要原因，黄传仁负该起事故的主要责任；陈爱峰驾车未确保安全，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，陈爱峰向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年2月2日，陈爱峰经申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈爱峰的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年3月4日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第060号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈爱峰交通事故致右下肢损伤构成七级伤残。2、陈爱峰的误工期限及护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，营养期限以六个月为宜。3、陈爱峰病情已稳定，无需特殊治疗。”后双方经调解未能达成一致意见，原告陈爱峰遂于2013年8月23日诉至本院。本案在审理过程中，被告黄传仁向本院提出书面申请要求对原告的伤残等级重新鉴定。2013年11月27日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对陈爱峰的伤残等级重新鉴定。同年12月11日，南京医科大学司法鉴定所向本院作出终止鉴定函，认为申请人黄传仁未能按时到鉴定现场，亦未交纳鉴定费用，故予以退回此案。
另查明：事故发生前，陈爱峰从事挖掘机的驾驶工作。苏09-613**号小型方向盘式拖拉机属被告黄传仁所有，该拖拉机由人保财险盐都公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），保险期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止。本起事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈爱峰因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即黄传仁负事故的主要责任，陈爱峰负事故的次要责任。
（二）关于受害人陈爱峰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为154401.11元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1620元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为92天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1656元。医疗费用计157677.11元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为397日，参照70元／日的标准计算，确定护理费为27790元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为2000元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限397天，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为32276.1元。（7）残疾赔偿金。根据受害人伤残等级鉴定意见，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金237416元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该事故损害给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为12000元。（9）被扶养人生活费。原告之子已满四周岁，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民生活消费支出18825元，计算至十八周岁止，确定其被扶养人生活费为52710元。伤残费用计364192.1元。（10）财产损失费。根据原告损失的实际情况，确定财产损失费为1200元。上述第（1）至（10）项合计523069.21元。
（三）关于原告要求赔偿其母亲被扶养人生活费的诉讼请求能否成立问题。本案中，原告未能提供其母亲丧失劳动能力且其无生活来源的相关证据，故原告要求被告赔偿其母亲被扶养人生活费的诉讼请求，依法不能成立。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐都公司应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事拖拉机由人保财险盐都公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐都公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任121200元（医疗费1万元、伤残费用11万元、财物损失1200元）。2、被告黄传仁应承担的赔偿责任。黄传仁驾驶拖拉机与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，苏09-613**号小型方向盘式拖拉机所有人为被告黄传仁，依法应由被告黄传仁对交强险赔偿额以外部分承担70%赔偿责任。
综上，原告要求被告人保财险盐都公司、黄传仁承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈爱峰各项损失121200元，扣减其已支付的1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司实际再赔偿原告陈爱峰111200元。
二、被告黄传仁应在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告陈爱峰各项损失281308.45元，扣减其已支付的10万元，被告黄传仁实际再赔偿原告陈爱峰181308.45元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，鉴定费1360元，合计4310元，由原告陈爱峰负担1310元，被告黄传仁负担3000元（被告黄传仁应在判决生效后十五日内直接给付原告陈爱峰3000元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应给付原告陈爱峰111200元，黄传仁给付陈爱峰184308.45元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 倪 明
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。