河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01976号
原告陈英
委托代理人张明堂
委托代理人佟亚丽
被告国网河南省电力公司漯河供电公司
委托代理人张劼
委托代理人赵琳
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
委托代理人吴清华
原告陈英诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、国网河南省电力公司漯河供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人佟亚丽、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴清华、被告国网河南省电力公司漯河供电公司的委托代理人张劼、赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日18时左右，郭留声将豫L776**号面包车停在漯河市郾城区太行山路路堂村口路西侧准备行驶时与由北向南行驶的陈英骑的电动三轮车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故经漯河市公安局交警支队第三执勤大队认定，郭留声负该事故的全部责任，因豫L776**号面包车的所有人为国网河南省电力公司漯河供电公司，故国网河南省电力公司漯河供电公司应承担该交通事故的全部责任，陈英不负该事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，因赔偿事宜未协商一致。另查明，肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等暂定5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿金额变更为118766元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如原被告所交证据有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿，但医疗限额应扣除20%的非医保用药。2、涉案车辆没有按时参加年检，我公司在三责险限额内予以免赔3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经过核实，涉案车辆已将参加2016年的年检，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险、三责险限额内予以赔偿，
被告国网河南省电力公司漯河供电公司辩称，对原告的起诉认可保险公司第一条答辩意见，但我们认为原告医疗费不应扣除非医保药类用药，其药物是否属于医保范围与交强险并无直接关联。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、交通事故认定书；2、陈英身份证复印件。证明：2015年3月6日18时，被告国网河南省电力公司漯河供电公司的司机郭留声驾驶停在太行山路西侧的豫L776**号车准备往北行驶时与由北向南在路西侧行驶至郾城区太行山路路堂村口的原告陈英骑行的电动三轮车相撞，造成双方车损，原告陈英受伤的交通事故。后经事故科认定，郭留声负此事故的全部责任，原告陈英不负该事故责任。
第二组证据：1、郭留声驾驶证、豫L776**号车行驶证；2、交强险保单、商业险保单。证明：被告雇佣的司机有合法的驾驶资格，豫L776**号车的登记所有人为被告国网河南电力公司漯河供电公司。豫L776**号车在被告英大泰和财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
第三组证据：1、病历一份；2、诊断证明、出院证；3、费用清单；4、门诊费票据7张、医疗费票据。证明：原告陈英因交通事故受伤后，被送往漯河市第三人民医院治疗，花费门诊费892元，病情稳定后转入漯河市郾城区人民医院住院治疗，从2015年3月6日至2015年4月23日，共住院47天，花费医疗费30488.16元，花费门诊费391.8元。
第四组证据：1、伤残鉴定结论书；2、鉴定费、检查费票据。证明：原告的伤情及后续治疗费经漯河市郾城区人民医院委托漯河民声法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，二次手术费需4000－4500元，为此，原告支付鉴定费700元、检查费120元、治疗费50元，后续治疗费评估600元、MR检查费600元。
第五组证据：1、车辆维修收据。证明：原告的电动三轮车因本次交通事故受损，在富源摩托配件修路部进行维修，为此原告支付电动三轮车修理费860元。
第六组证据：1、原告家户口本。证明：原告城镇居民户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
针对原告提供的证据，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司发表以下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二的驾驶证保险单没有异议，但行驶证显示最后一次年审是2014年11月，2015年没有年检，在赔偿显示如被告没有按时参加年检被告保险公司免除三责险的赔偿责任；证据三病历没有异议，对诊断证明和出院证没有盖就诊医院的章不具有真实性，对门诊票据真实性无异议，但原告的住院期间是2015年3月6日至2015年4月23日，这期间所产生的一切费用应包含在住院的票据中，因此提交的2015年3月2日门诊票据不具有真实性，同时原告陈英是女性，但2015年3月27日的门诊票据两张是男性，金额44.6元，该三张门诊票据的费用应予以扣除；对证据四鉴定结论真实性无异议，但结合原告的病情其并不能构成九级伤残，我公司于庭审后7日内提交重新鉴定申请，如到期未提交则视为认可该鉴定；对于漯河郾城区医院的评估意见真实性无异议，但交强险和商业险所赔偿的是直接损失，后续治疗费并不必然会产生，因此该费用应实际发生后结合相应的证据我公司再予以核实；对证据四的检查费和鉴定费，依据保险条款，属于间接费用，我公司不予承担；证据五维修收据，该票据不是正规发票不具有真实性，同时车损应有专业的第三方进行评审，因此不具有客观的真实性；对证据六真实性无异议，但该户口本显示原告的居住地是农村，因此即便构成伤残，伤残的计算方式也应按照农村标准计算，依据人身损害的解释分为两种一是农村，二是城镇，原告的户口本并没有显示其为非农业户口。赔偿清单：1、医疗费在交强险限额内承担1万元并扣除20%的非医保用药，超出1万元，因涉案车辆没有参加年检，所以我公司免除赔偿责任；第二项、第三项超出交强险的限额不应承担；第五项伤残赔偿金因计算标准和是否构成不具有确切些，要求过高；第六项鉴定费及检查费属于间接损失不应赔偿；第七项后续费应实际发生后再索赔；第八项精神抚慰金要求过高，根据原告居住地和生活水平精神抚慰金应6000元为宜；第九项车损不具有客观真实性；第十项交通费因原告没有提供交通费票据，不具有真实性。
针对原告提供的证据被告国网河南省电力公司漯河供电公司发表以下质证意见，对证据一真实性无异议；对证据二我方认为，我方在保险公司购买有交强险及商业三责险，投保单未约定车辆参加年检是否属于免责情形，我方在投保时并未被告知，未参加年检属于保险公司免赔情形，保险合同属于格式合同，免责条款应明确告知，因此保险公司应在交强险和三责险限额内承担原告损失；对证据三诊断证明及出院证未加盖医院公章，其他同保险公司质证意见；对证据四伤残鉴定结论书无异议；对鉴定费检查费票据其真实性无异议，被告认为应由保险公司承担；对其他证据的质证意见同保险公司质证意见；对赔偿清单：我方同保险公司质证意见，但我方认为原告所产生的损失应由保险公司在其限额内承担责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、被告国网河南省电力公司漯河供电公司均无证据提供。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：2015年3月6日18时左右，郭留声将豫L776**号面包车停在漯河市郾城区太行山路路堂村口路西侧准备行驶时与由北向南行驶的陈英骑的电动三轮车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交警支队第三执勤大队认定，郭留声负该事故的全部责任，陈英不负该事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗47天。共花费治疗费31771.96元。其中被告国网河南省电力公司漯河供电公司垫付26000元。
另查明，肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三责险。
另查明：河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为豫L776**号面包车所有人国网河南省电力公司漯河供电公司应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫L776**号面包车因在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三责险。且事故发生在保险期间，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告陈英作为受害人有权直接要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求两被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为31771.96元（30488.16元＋391.8元＋892元）。2、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为1410元（30元／天×47天）。3、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为470元（10元／天×47天）。4、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告受伤后，由其儿媳张会玲进行护理，但未提供证据证明张会玲有固定收入，张会玲是城镇居民户口，故应按2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，故原告的护理费应为3666.26元（28472元／年÷365天×47天）。5、残疾赔偿金；本案中，原告系城镇户口，故原告的伤残赔偿金应按2014年度河南省城镇居民收入24391.45元／年标准进行计算，伤残赔偿金应为63417.77元（24391.45元／全年×13年×20%）。6、鉴定费、检查费、治疗费共2070元（120元＋50元＋700元＋600元＋600元）。7、二次手术费4300元，原告的伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所评估，二次手术费为（4000元—4500元），依据本案案情本院酌定为4300元。8、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成九级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持10000元精神抚慰金为妥。9、车损费860元。10、交通费500元。原告起诉要求被告支付交通费600元，原告虽未提供交通费票据，因交通费是必然产生的费用，故对原告的起诉要求交通费，本院酌定为500元为宜。综上，原告的各项经济损失共计人民币118465.99元。
三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费31771.96元。2、住院伙食补助费1410元。3、营养费470元。4、护理费3666.26元。5、残疾赔偿金63147.77元。6、二次手术费4300元。7、精神抚慰金10000元。8、电动车损失费860元。9、交通费500元。共计116395.99元。被告国网河南省电力公司漯河供电公司应承担鉴定费、检查费共计2070元。因在原告住院期间，被告国网河南省电力公司漯河供电公司垫付费用26000元，故该26000元应从被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告的款项中扣除，即被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告各项损失90395.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、电动车损失费、交通费等各项损失共计人民币90395.99元。
二、被告国网河南省电力公司漯河供电公司于判决生效后十日内赔偿原告陈英鉴定费、检查费等共计2070元。
三、驳回原告陈英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告国网河南省电力公司漯河供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 柳书平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁林杰