云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第889号
原告自述姓名杨贵元，男。
法定代理人杨小叶，男。系原告杨贵元的父亲。
委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告马世全，男。
被告昆明麦尤特饲料有限责任公司
法定代表人刘淑春，总经理。
委托代理人段文辉，男。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
负责人李永富，总经理。
委托代理人杨盛学，男。特别授权代理。
原告杨贵元诉被告马世全、昆明麦尤特饲料有限责任公司（以下简称“麦尤特公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员张茜独任审判，适用简易程序于2013年5月13日，2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨贵元的法定代理人杨小叶、委托代理人张利祥，被告麦尤特公司的委托代理人段文辉，被告保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日14时30分，被告马世全驾驶麦尤特公司所有的车牌为云ABZ9**号“解放牌”轻型箱式货车，在海子公路海子村附近路口遇原告杨贵元由其车前右向左横过道路，被告马世全见状采取制动避让不及，所驾车右前侧与原告杨贵元相碰撞并碾压原告杨贵元身体，致杨贵元受重伤，经鉴定为六级伤残。此事故造成原告经济损失如下：后期医疗费10000元、残疾赔偿金210750元、假肢使用费221840元、误工费45734.8元、营养费5600元、护理费22465.2元、住院伙食补助费2600元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元。请求法院判令被告马世全、麦尤特公司对上述损失的90%承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告马世全辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，自己是替被告麦尤特公司打工的，不应承担也没有能力承担赔偿责任。
被告麦尤特公司辩称：愿意按照法律规定对原告合理损失赔偿，已经支付原告医疗费30230.46元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险合同有效期内，我公司愿意按保险合同约定对原告合理的诉请承担赔偿责任。已经支付医疗费10000元。被告马世全驾驶车型与准驾车型不符，故三者险不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证一张、《证明》4份、昆明法医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份、乾盛司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，欲证实原告的年龄及身份情况、原告法定代理人杨小叶的身份情况、原告与其法定代理人杨小叶是父子关系、及原告2007年5月8日出生于昆明，并一直在昆明居住、生活；三被告质证称不予认可。
2、《道路交通事故认定书》、《刑事判决书》，欲证实本案交通事故发经过及责任划分、肇事车辆信息、被告马世全承担刑事责任情况；三被告质证称无异议。
3、《诊断证明书》、《出院证》，欲证实原告因交通事故受伤住院治疗情况；三被告质证称无异议。
4、昆明法医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》三份、云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，欲证实经鉴定原告此次损伤伤残等级为六级、需后期医疗费10000元、休息期120日、营养期60日、护理期90日，原告18岁前其左腿安装小孩合金固定踝小腿假肢，价格为人民币6060元／支，该假肢可正常使用三年，每三年更换一次，18岁以后安装合金T型管加碳纤万向踝小腿假肢，价格为15200元／支，该假肢可正常使用五年，每五年更换一次；三被告质证称对伤残及后期医疗费鉴定无异议，对其他鉴定不予认可。
5、鉴定费发票二张，欲证实原告发生鉴定费3020元（其中假肢鉴定680、伤残鉴定780、后期医疗费鉴定780元、三期鉴定780元）；被告质证称对伤残及后期无异议，其他不予认可。
被告马世全提交证据材料如下：
6、医疗费发票4张，欲证实原告受伤住院发生门诊医疗费158.8元且已由被告马世全支付；原告及其他被告质证称无异议。
7、收条一份，欲证实被告已支付原告急救运送费用1000元；原告质证称无异议，其他被告质证称不予认可。
被告麦尤特公司提交证据材料如下：
8、医疗费发票1张，欲证实原告受伤住院发生医疗费40230.46元且其中30230.46元已由被告麦尤特公司支付；原告及其他被告质证称无异议。
9、鉴定费发票二张，欲证实原告发生伤情鉴定费400元、肇事车辆发生检验费1950元；原告及其他被告质证称无异议。
被告保险公司提交证据材料如下：
10、保险单两张，欲证实本案肇事车辆的投保情况；原告及其他被告质证称无异议。
11、保险合同条款，欲证实保险合同的具体内容；原告及其他被告质证称无异议。
12、《交强险抢救费用支付清单》欲证实保险公司已支付原告医疗费10000元；原告及其他被告质证称无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告对证据2、3、8、9、10、11、12无异议，本院予以采证；证据1形式真实、内容与本案关联，本院予以采证；关于证据4，被告对伤残及后期医疗费鉴定无异议，本院予以采证。三期鉴定无法律依据，本院不予采证。假肢鉴定系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告提出异议确认未能指出鉴定程序及内容的不当之处，故本院对假肢鉴定予以采证；本院对证据5中三期鉴定费不予采证，其他予以采证；证据7的收条出具人未出庭接受法庭质询，故本院对证据8真实性无法确认，不予采证。证据6、9与原告诉请无关，本院不予认证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2012年6月13日，被告马世全（持有效“C1”类车型机动车驾驶证）驾驶车牌为云ABZ9**号“解放牌”轻型箱式货车，沿海子路行驶至海子村附近路口时，遇原告杨贵元由其车前右向左横过道路，马世全见状采取制动避让不及，所驾车右前侧与原告杨贵元身体相碰撞并碾压原告杨贵元身体，致杨贵元受重伤，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队认定，被告马世全承担此次事故的主要责任。原告当即被送往昆明骨科医院治疗，经诊断为：1、创伤性、失血性休克；2、左小腿中段严重毁损伤。住院期间进行了左小腿截肢术等治疗，于2012年8月4日出院。原告受伤住院发生医疗费40230.46元，其中30230.46元由被告麦尤特公司支付，10000元由保险公司支付。2012年8月7日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级评定为6级，需后期医疗费10000元。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告18岁前其左腿安装小孩合金固定踝小腿假肢，价格为人民币6060元／支，该假肢可正常使用三年，每三年更换一次，18岁以后安装合金T型管加碳纤万向踝小腿假肢，价格为15200元／支，该假肢可正常使用五年，每五年更换一次。
另查，被告麦尤特公司为肇事车辆云ABZ9**的登记车主，被告马世全系受被告麦尤特公司雇用驾驶肇事车辆运输饲料时发生本案交通事故。肇事车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额50000元）。
2013年6月9日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告法定代理人杨小叶是原告杨贵元的亲生父亲。2013年7月17日，经乾盛司法鉴定中心鉴定，原告接受鉴定时年龄为6.4＋0.5岁。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，本院对原告杨贵元因交通事故受伤，造成的损失认定如下：1、残疾赔偿金210750元（原告主张按云南省2012年城镇居民年平均可支配收入21075元／年×20×0.5年计算，本院予以支持）；2、后期医疗费10000元（原告依鉴定结论主张10000元，被告无异议，本院予以支持）；3、残疾辅助器具费，本院依据原告骨龄鉴定结论，取年龄最大值，认定原告年龄为7岁，并依据假肢鉴定结论，计算至原告69岁，确认176240元（18岁前需假肢4支×6060=24240元，18岁后需假肢数量10支×15200=152000元）；4、住院伙食补助费2600元（按照50元／天计算，支持住院天数52天）；5、营养费1560元（按照30元／天计算，支持住院天数52天）；6、护理费3850（本院支持一人护理，计算受伤之日至定残之日，即55天，以护理行业一般工资标准70元／天计算）；7、交通费，酌情支持1000元；8、精神损害抚慰金，酌情支持10000元。9、医疗费40230.46元；10、鉴定费2240元（假肢680元、伤残780元、后期780元）。原告属未成年人，无工作收入，不存在误工情况，故本院对原告主张误工费不予支持。综上，本院确认原告主张的合理损失为：医疗费40230.46元、后期医疗费10000元、残疾赔偿金210750元、住院伙食补助费2600元、残疾辅助器具费176240元、营养费1560元、护理费3850元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2240元。以上共计458470.46元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”，第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。……”。
本案中肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失已超出最高限额，首先应由保险公司对原告损失承担交强险最高限额120000元的赔偿责任。
对于超出交强险限额的原告损失338470.46元（458470.46-120000），肇事车辆已向保险公司投保了机动车商业第三者责任险（赔偿限额50000元），依保险合同约定，保险公司应依据被告马世全在交通事故中所负的责任比例在保险限额内，并扣除免赔率后承担相应的保险责任。本案中，本院对交通事故责任比例划分为7：3，，免赔率为15%（被告马世全承担主要责任），故保险公司依商业三者险最高限额内对原告损失承担42500元（50000元×85%）的赔偿责任。综上保险公司应对原告承担的赔偿责任数额为162500元（120000＋42500）。扣除已支付的10000元，保险公司还应对原告承担152500元的保险赔偿责任。关于保险公司提出的本案肇事车辆与被告马世全持有的驾驶证载明的准驾车型不符，故保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，被告马世全持有的驾驶证为“C1”类车型机动车驾驶证，根据《中国驾驶证和准驾车型对照表》，其可以驾驶轻型载货汽车，本案肇事车辆即属于该类汽车，故对上述答辩意见不予采纳。
对于超出保险公司赔偿责任的原告损失295970.46元（458470.46－162500），被告马世全系履行职务行为时发生交通事故，故由被告麦尤特公司依据被告马世全在交通事故中所负的责任比例承担赔偿责任，即207179.32（295970.46元×70%）元。扣除已支付的30230.46元，被告麦尤特公司还应对原告承担176948.86元的赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨贵元经济损失152500元；
二、由被告昆明麦尤特饲料有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨贵元经济损失176948.86元；
三、驳回原告杨贵元的其他诉讼请求。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告昆明麦尤特饲料有限责任公司承担2885元，由原告承担2000元。余额4885元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张茜
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郭璐