wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15426号
原告：冯晶鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄金德，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省连城县，
原告冯晶鑫与被告黄金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晶鑫到庭参加诉讼，被告黄金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯晶鑫向本院提出诉讼请求：黄金德返还借款人民币25000元，并偿付利息（按现行国家贷款利率的四倍，自2016年6月28日起计算至实际还款日止）。事实和理由：黄金德于2016年6月28日因做生意向冯晶鑫借款25000元，并向冯晶鑫提供借据一张，借款期限为4天，黄金德届时未履行返还借款的义务。
黄金德未作答辩。
冯晶鑫围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据冯晶鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，黄金德因做生意向冯晶鑫借款，并出具借据载明“兹向冯晶鑫身份证号借款人民币贰万伍仟圆借款期限至2016年7月1日，现本人已收到冯晶鑫向本人支付的现金人民币贰万伍仟圆，利息按照人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，从本借条出具之日起计算”，黄金德在该借据上签字、捺印。冯晶鑫向黄金德实际提供了借款25000元。借款期限届满后，黄金德未偿还过借款本息。
本院认为，黄金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。冯晶鑫向黄金德提供借款25000元，有黄金德出具的《借据》为据，事实清楚。借款期限届满后，黄金德应按约定偿还借款本息。现冯晶鑫要求黄金德返还借款25000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄金德应于本判决生效之日起十日内返还冯晶鑫借款25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以未超过年利率24%为限，自2016年6月28日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由黄金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15426号原告：冯晶鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：黄金德，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省连城县，原告冯晶鑫与被告黄金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晶鑫到庭参加诉讼，被告黄金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯晶鑫向本院提出诉讼请求：黄金德返还借款人民币25000元，并偿付利息（按现行国家贷款利率的四倍，自2016年6月28日起计算至实际还款日止）。事实和理由：黄金德于2016年6月28日因做生意向冯晶鑫借款25000元，并向冯晶鑫提供借据一张，借款期限为4天，黄金德届时未履行返还借款的义务。黄金德未作答辩。冯晶鑫围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据冯晶鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，黄金德因做生意向冯晶鑫借款，并出具借据载明“兹向冯晶鑫身份证号借款人民币贰万伍仟圆借款期限至2016年7月1日，现本人已收到冯晶鑫向本人支付的现金人民币贰万伍仟圆，利息按照人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，从本借条出具之日起计算”，黄金德在该借据上签字、捺印。冯晶鑫向黄金德实际提供了借款25000元。借款期限届满后，黄金德未偿还过借款本息。本院认为，黄金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。冯晶鑫向黄金德提供借款25000元，有黄金德出具的《借据》为据，事实清楚。借款期限届满后，黄金德应按约定偿还借款本息。现冯晶鑫要求黄金德返还借款25000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄金德应于本判决生效之日起十日内返还冯晶鑫借款25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以未超过年利率24%为限，自2016年6月28日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由黄金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一六年十一月十八日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1366号
原告钱炳兴。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告顾国宪。
被告顾汉清。
被告顾晓星。
原告钱炳兴诉被告顾国宪、顾汉清、顾晓星名誉权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱炳兴的委托代理人乔晓峰到庭参加了诉讼，被告顾国宪、顾汉清、顾晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炳兴诉称：其与被告系邻里关系，2014年10月17日、2015年5月26日，被告在网上发布所谓联名信，歪曲事实，诽谤、侮辱其人格。2015年5月26日，三被告到原告工作单位门口拉起要求政府严惩凶手人民教师钱炳兴的横幅，致使其名誉受到极大损害、社会评价严重降低。故诉至法院，请求判令：1、被告终止侵权行为，向原告赔礼道歉，并在原告单位（无锡市八士实验小学）门口和锡北镇劲丰村村委门口张贴道歉书，并且以登报的形式消除影响恢复原告名誉。2、赔偿原告精神抚慰金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾国宪辩称：原告同意协商解决，但出尔反尔，此事与顾晓星、顾汉清无关，仅与其本人有关。
被告顾汉清、顾晓星均未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，顾国宪与钱炳兴因邻里琐事发生冲突。嗣后，顾国宪委托其子顾晓星及村里其他数人至钱炳兴工作单位八士实验小学拉横幅，载明：“要求政府严惩凶手人民教师钱炳兴”。2015年5月26日14：22：00，楼主asia2015在东林书院论坛发表文章一篇（网址：http://bbs.thmz.com/thread-2379754-1-1.thml），列举数件钱炳兴不良行为，称其“种种不良，不法和没有道德行为，触怒民众，引起公愤”等。顾国宪向本院陈述，该文系其所书写，并要求顾晓星发布于网络。审理中，钱炳兴另要求被告删除2014年10月17日发表于东林书院论坛的文章（网址为http://bbs.thmz.com/thread-2289175-1-1.thml），但未举证证明该文章由何人发表。
以上事实，有(2015)锡法民初字第0837号庭审笔录、照片、网页打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，顾国宪、顾晓星因与钱炳兴发生邻里纠纷而在公众场合采取过激行为，同时在互联网平台发布未经核实的信息，对钱炳兴的名誉造成了损害，故钱炳兴要求其停止侵害，本院予以支持。钱炳兴主张顾汉清侵犯其名誉权，但未举证证明，本院不予支持。根据本案损害程度及影响范围，本院确认由顾国宪、顾晓星在一家全国发行的报纸上刊登向原告钱炳兴公开道歉的声明，具体内容须经本院审核，并删除发表于东林书院论坛文章（网址：http://bbs.thmz.com/thread-2379754-1-1.thml），钱炳兴主张的其他承担责任方式的请求，本院不予采纳。关于刊登于互联网平台的其他文章，钱炳兴未举证证明为本案被告所发表，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国宪、顾晓星于本判决发生法律效力之日起立即停止对钱炳兴名誉权的侵害行为，并删除2015年5月26日14：22：00发布于东林书院论坛文章（具体网址为：http://bbs.thmz.com/thread-2379754-1-1.thml）；
二、被告顾国宪、顾晓星于本判决发生法律效力之日起十日内在一家全国发行的报纸上刊登向原告钱炳兴公开道歉的声明，赔礼道歉、消除影响；
三、驳回原告钱炳兴的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由顾国宪、顾晓星共同负担100元，钱炳兴负担100元。该款已由钱炳兴预交，顾国宪、顾晓星应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱炳兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓方媛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第337号
原告朱连荣，男，汉族，1967年11月4日出生，住杭州市余杭区。
被告何林洪，男，1966年11月8日出生，住杭州市余杭区。
被告杭州宏凯市政建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路241、243号。
法定代表人何林洪。
本院在审理原告朱连荣与被告何林洪、杭州宏凯市政建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱连荣未在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内交纳案件受理费，亦未提交缓交、减交或者免交诉讼费用申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一六年一月八日
书记员 卢忆纯
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）杭铁民指初字第337号原告朱连荣，男，汉族，1967年11月4日出生，住杭州市余杭区。被告何林洪，男，1966年11月8日出生，住杭州市余杭区。被告杭州宏凯市政建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路241、243号。法定代表人何林洪。本院在审理原告朱连荣与被告何林洪、杭州宏凯市政建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱连荣未在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内交纳案件受理费，亦未提交缓交、减交或者免交诉讼费用申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一六年一月八日书记员 卢忆纯??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）杭铁民指初字第337号原告朱连荣，男，汉族，1967年11月4日出生，住杭州市余杭区。被告何林洪，男，1966年11月8日出生，住杭州市余杭区。被告杭州宏凯市政建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路241、243号。法定代表人何林洪。本院在审理原告朱连荣与被告何林洪、杭州宏凯市政建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱连荣未在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内交纳案件受理费，亦未提交缓交、减交或者免交诉讼费用申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一六年一月八日书记员 卢忆纯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执834号
申请执行人：赵伟，男，汉族，1987年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陈建，男，汉族，1970年12月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人陈建发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付赵伟借款20000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费150元，负担申请执行费202元。执行过程中，申请执行人赵伟与被执行人陈建庭外达成还款计划。申请执行人赵伟于2017年6月6日书面向本院本申请撤销执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年六月六日
书记员 唐渊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保205号
申请人：裴玉东，男，汉族，1965年11月29日出生，甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃省嘉峪关市。
被申请人：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：定西市安定区交通路54号。
法定代表人：易学文，系该公司负责人。
申请人裴玉东于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司定西中华路支行，银行账号27×××81）存款人民币154,300元予以冻结。申请人裴玉东以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000197,保险金额154,300元作为担保。
本院经审查认为，申请人裴玉东申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司定西中华路支行，银行账号27×××81）存款人民币154,300元，期限为十二个月。
案件申请费1,292元，由申请人裴玉东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执151号
申请执行人黎亮，男，公民身份证号码×××0239，现住梅州市梅江区。
被执行人张勇新，男，公民身份证号码×××3417，现住梅州市梅江区。
黎亮与张勇新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法畲民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告张勇新应于判决生效后30日内偿还原告黎亮借款本金110000元，案件受理费1020元，由被告张勇新负担。期限届满后被执行人拒不履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行，于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年3月15日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对张勇新的财产情况进行查询。经查，其无可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供张勇新可供执行的财产线索。后双方当事人达成了一致意见，现该案已经和解但未履行完毕。
本院认为，在本次执行中，当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1403执151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 黄福中
审判员 孔艳妮
二〇一六年四月十八日
书记员 林永安
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保127之四号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王秀玲，女，1969年7月22日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款449万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张恩从在中国农业银行账户6××××*2的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初171号
原告熊某某，女，1976年8月26日出生。
被告周某某，男，1975年12月5日出生。
原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，代理书记员张真担任记录。本案在审理过程中，原告熊某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈朝云
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 真
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第31-1号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人林章荣，男，1954年2月27日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）31号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2014年11月14日对林章荣作出鼓房征偿字（2014）31号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建财经房地产估价有限公司就本案被征收房屋评估出具的财经评报字（2013）第C068号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的财经评报字（2013）第C057G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区五凤街道铜盘路后营181号房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款1973392.7元（不含室内装修）和搬迁补助费1496.7元；或以房屋产权调换方式就地安置你建筑面积240㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款486367.3元（计算方法：240㎡×10249元／㎡-1973392.7元），同时房屋征收部门支付你搬迁补助费2826.3元，提供临时周转用房金山橘园洲工业配套用房1#楼402单元（建筑面积101.17㎡）、金山橘园洲工业配套用房1#楼506单元（建筑面积90.03㎡），共计建筑面积191.2㎡给你过渡期间使用。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区五凤街道铜盘路后营181号房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）31号《房屋征收补偿决定书》后，于2014年11月14日留置送达被执行人林章荣。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年2月15日作出鼓房征催字（2015）7号《催告书》并于次日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人林章荣未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区五凤街道铜盘路后营181号房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）31号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对林章荣所有的福州市鼓楼区五凤街道铜盘路后营181号房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人林章荣选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，对鼓楼区五凤街道铜盘路后营181号房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）31号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 郑叔忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林丽芳
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初325号
原告钟某某，女，汉族。
被告温某某，女，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告温某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某某于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费收取400元，由原告钟某某负担200元、被告温某某负担200元。
审判员 彭新文
二〇一七年三月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 黄瑞权
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更56号
罪犯陈仲才，男，汉族,1974年8月12日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年7月7日作出（2015）牡刑初字第54号刑事判决，以被告人陈仲才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月22日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈仲才于2015年7月27日入监改造。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈仲才在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈仲才减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈仲才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金30000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈仲才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲才减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更56号罪犯陈仲才，男，汉族,1974年8月12日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年7月7日作出（2015）牡刑初字第54号刑事判决，以被告人陈仲才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月22日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈仲才于2015年7月27日入监改造。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈仲才在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈仲才减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈仲才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金30000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陈仲才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈仲才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈仲才减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2924-2号
申请执行人杨娇娥。
被执行人杨钢春。
本院在执行申请执行人杨娇娥与被执行人杨钢春法定继承纠纷一案，申请执行人杨娇娥依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1978号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行,执行标的为9102.95元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1978号民事判决书第三项中关于杨娇娥分得9102.95元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 党白鹭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3958号
本院于2016年12月13日对原告邹道德与被告蔡桂荣民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初3958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0106民初3958号民事判决书中“（2016）鄂0106民初1974号”补正为“（2016）鄂0106民初3958号”。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柯 景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3958号本院于2016年12月13日对原告邹道德与被告蔡桂荣民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初3958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0106民初3958号民事判决书中“（2016）鄂0106民初1974号”补正为“（2016）鄂0106民初3958号”。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柯 景
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初855号
原告张红江，男，汉族，1977年5月26日出生。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告田志福，男，汉族，1961年6月15日出生。
原告张红江与被告田志福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红江到庭参加诉讼，被告田志福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红江诉称，2015年4月22日，被告田志福购原告价值166280元的钢材并出具一份欠条，约定了还款时间、违约金等条款。但被告不按约定时间付款，一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿付货款166280元及违约金（从2015年4月22日计算至还清欠款之日止）并承担诉讼费用。
被告田志福未答辩。
经审理查明，2015年4月，被告田志福购买原告张红江的钢材，因被告田志福不能当时支付货款，2015年4月22日，被告田志福给原告出具了一张欠条，欠条上载明欠张红江钢材款166280元，计65.24吨，并约定于2015年6月1日前付清，欠条上还约定了如不能按时付清，欠款人自违约之日起每日每吨向原告支付4元违约金至付清之日止。逾期后经原告多次催要，被告一直未付款，原告遂诉来院。
上述事实由当事人陈述、欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告田志福购买原告张红江的钢材计价款166280元未付的事实由田志福出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。被告田志福在约定的还款期满后未及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告张红江要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告田志福于本判决生效后十五日内偿还给原告张红江钢材款166280元并自2015年6月2日起按65.24吨计算每日每吨4元支付违约金至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5220元由被告田志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 丽
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初303号
原告：王某某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵熙彩，女，汉族。
原告：王某某2，女，汉族。
原告：王某，男，汉族。
法定代理人：赵熙彩，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某1、王某某2、王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1委托诉讼代理人赵熙彩、原告王某某2、王某、法定代理人赵熙彩，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某1、王某某2、王某诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币25万元；2、判决被告支付逾期利息3000元（从2017年6月21日起至偿还之日止，按法律规定的年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王永朋因车祸去世之后，同居者赵熙彩从王永朋的身上找到一张被告李某某出具的借条，之后赵熙彩找到被告李某某，被告也承认借条是他本人书写，但被告一直不偿还借款，故原告诉至法院要求被告按照借条偿还借款。
被告李某某辩称，1、本案原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉状中陈述与事实不符，被告并不认识王永朋，也没有向王永朋借钱，本案系赵熙彩捏造事实。我在借条中还将一台塔吊抵押给借款本人，塔吊价值340000元，关于我的塔吊手续原告并不能出具相关证明，完全可以说明王永朋并不是实际借款人，原告纯属恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告出具的证据有：1、甘谷县新兴镇半屲村村民委员会证明一份。该证明无工作人员及村委会负责人签字，且赵熙彩也承认自己与王永朋系同居关系未办理结婚登记，故无法认定赵熙彩与王永朋系夫妻关系。2、公证书一份。本院认为该份公证书能证明原告王某某1委托赵熙彩代办王永朋交通事故身亡后的相关事宜，被告李某某辩称该证明中王某某1的指纹不属实，但未提出鉴定，无其他证据抗辩，故该份公证书应予以认定。3、借条一份。本院认为，被告李某某认可该份借条的真实性，对借条中的签字、捺印均无异议，应认定被告李某某向王永朋借款的事实。关于借条中的塔吊被告李某某未向本院提交相关证据，无法核实真实性。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向王永朋借款并出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务。因王永朋因车祸身亡，现三原告作为王永朋继承人对其生前的债权依法享有继承权，被告李某某应将欠王永朋借款归还原告250000元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。原、被告双方借条约定的还款期限为2017年6月20日，故被告应按照250000元的年利率6%向原告支付自2017年6月21日至借款偿还完毕之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某1、王某某2、王帆借款本金250000元及逾期利息；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取，由被告李某某负担2547.5元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1895号之一
申请执行人：王倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：阮瑞龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林清雅，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王倩与被执行人阮瑞龙、林清雅借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阮瑞龙、林清雅应偿付王倩借款80000元及利息与及代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人阮瑞龙、林清雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对阮瑞龙、林清雅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人阮瑞龙、林清雅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项83000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05040号
原告：崔占江，农民。
被告：黄永超，农民。
委托代理人：李子龙。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，该支公司经理。
委托代理人：张立杰。
原告崔占江与被告黄永超、信达财产保险股份有限公司唐山中心公司（以下简称信达唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔占江的诉讼请求：判令被告赔偿损失7050.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄永超辩称：无答辩意见，其他意见质证时发表。
被告信达唐山支公司辩称：对原告合理损失同意在交强险范围内依法损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车实际所有人为崔占江。冀B×××××轿车登记所有人为被告黄永超，被告信达唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，保险期间为自2015年3月25日至2016年3月24日。
2015年10月10日9时30分许，被告黄永超驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至文礼大街西口路段向南转弯时，与由北向南左转弯原告崔占江驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告黄永超承担本起事故的主要责任，原告崔占江承担本起事故的次要责任。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
原告车损5406元、评估费200元、停车费330元、保全费120元、交通费1000元。提交了评估结论书、评估费发票、停车费收据各1张。
经质证，被告黄永超辩称车损评估结论书系原告单方委托，结论不具有客观性和中立性，应提供修车发票予以佐证；评估费、停车费系间接损失；交通费、保全费无票据不予承担；不承担诉讼费。
被告信达唐山支公司辩称：其司承担2000元车损，保全费、交通费、评估费不属于保险赔偿范围。
本院认定原告车损5406元、评估费200元、停车费330元。理由：评估结论系有资质的评估记过和评估人员出具，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该评估结论本院予以采信；评估费、停车费系原告为评定自身损失情况所开支的必要合理费用，本院予以确认；原告主张交通费理据不足，本院不予认可；保全费系诉讼费范畴。
本院认为：被告信达唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告黄永超承担事故的主要责任，故被告信达唐山支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。原告超出交强险及交强险外损失由被告黄永超负担70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告崔占江2000元；
二、由被告黄永超赔偿原告崔占江超出交强险及交强险外损失3936元的70%，计2755.2元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔占江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告崔占江负担25元，由被告黄永超负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十二月九日
书记员 杨志行
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1807号
申请执行人:朱继友，男，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。
负责人向家明，系该单位矿长
本院在执行申请执行人朱继友与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院已将被执行人在奉节县安全生产监督管理局应享有的煤矿关闭资金补助金予以扣留，待上述补助金到位后予以发放，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘山林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1027号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年7月11日被抓获，次日被取保候审，2014年7月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王福群。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2412号起诉书指控被告人颜某犯伪造居民身份证罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人王福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份开始，被告人颜某在乐清市乐成街道双雁路117号，以80元至100元价格帮他人伪造证件。2013年7月，被告人颜某在乐清市宁康西路33弄13号海芳复印室让钟海芳（另案处理）帮助伪造郑波、吴福新的居民身份证和贾开元、黄邦钱的毕业证书，钟海芳将二张伪造的居民身份证和二张毕业证书交给被告人颜某。2013年7月11日，在乐清市乐成街道双雁路117号的被告人颜某暂住处查获上述两张伪造居民身份证和两本伪造毕业证书以及十四枚伪造印章，经乐清市公安局居民身份证鉴别，查获的郑波、吴福新居民身份证为假证。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案钟海芳的供述、抓获经过、情况说明、居民身份证鉴别书、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违法国家规定，获取非法利益，联系伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人颜某受他人指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且归案后检举钟海芳并将其抓获，属于立功表现，要求对被告人颜某适用缓刑的意见。经查，被告人颜某联系他人伪造证件后，将工本材料及相关信息材料交钟海芳利用电脑软件和打印技术将相关信息打印在工本材料上，虽分工有所不同，在共同犯罪中被告人颜某并非起次要作用，不应认定从犯。被告人颜某归案后如实供述同案犯罪嫌疑人钟海芳的犯罪事实，公安人员据此抓获钟海芳，不属于协助司法机关抓捕同案犯不应认定为立功表现，故辩护人提出应认定为从犯、立功并要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。考虑到被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人颜某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年1月10日止。）
二、扣押于乐清市公安局的伪造居民身份证、毕业证、印章等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年九月十日
书记员 陈晓娇
广东省吴�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第61号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1988年8月8日出生，初中文化，福建省漳州市平和县人，户籍所在地：福建省漳州市平和县，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被吴川市公安局决定取保候审。本院于2015年2月20日决定对被告人叶某某取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人叶某某生产、销售伪劣产品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年7月25日期间，被告人叶某某租赁吴川市黄坡镇马台村陆某某的房屋从事面包生产、销售活动，其在没�取得《食品生产许可证》、《食品流通许可证》等证照的情况下，冒用他人产品质量认证书及认证标志生产“肉松鸡肉汉堡”、“美味搭档”、“草莓奶酪”三种面包并且进行销售。其中，2013年3月份至2014年3月份，叶某某销售面包的总金额约2万元。从2014年4月9日开始，叶某某聘请叶某一帮忙销售其生产的面包，并以销售金额的12％作为工资支付给叶某一。叶某一从2014年4月9日至2014年7月19日期间帮叶某某销售面包金额共肆万贰仟伍佰叁拾贰元柒角（42532.7元）。
经广东省湛江市质量计量监督检测所检验鉴定，从叶某某处扣押的“肉松鸡肉汉堡”、“美味搭档”、“草莓奶酪”三种面包经检验均为不合格产品。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人叶某某的供述及辩解；2、证人叶某二、叶某三、陆某某、叶某一、叶某四、叶某五的证言；3、吴川市公安局搜查证、搜查笔录；4、吴川市公安局调取证据通知书、调取证据清单及相关材料；5、吴川市食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品清单；6、吴川市食品药品监督管理局证明；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、销售金额笔记本；9、广东省湛江市质量计量监督检测所检验报告；10、到案经过；11、被告人叶某某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在生产、销售面包过程中，以不合格产品冒充合格产品，且销售金额在五万元以上，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人叶某某本次犯罪较轻，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳人民币一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 陈小红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高千惠
附相关法律条文：
《刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭．遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第40号
案外人河南拓宇实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号17层1705号。
法定代表人姚伟，副总经理。
申请执行人陈洁，女，汉族，1983年9月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人王玥，女，汉族，1979年10月23日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在办理陈洁申请执行王玥民间借贷纠纷一案中，案外人河南拓宇实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，河南拓宇实业有限公司书面撤回异议申请。
本院认为，在异议审查过程中，河南拓宇实业有限公司书�撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予河南拓宇实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 王 欢
审 判 员 赵 飞
二〇一五年七月六日
代理书记员 聂战猛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第888号
上诉人（原审被告）洛阳富川矿业有限公司，住所地河南省栾川县君山东路。
法定代表人韩振杰，董事长。
被上诉人（原审原告）栾川县丰汇矿业有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇龙潭村
法定代表人朱修斌，总经理。
上诉人洛阳富川矿业有限公司与被上诉人栾川县丰汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人洛阳富川矿业有限公司不服本市栾川县人民法院（2015）栾民初字第366号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人洛阳富川矿业有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按洛阳富川矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索青岩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审128号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人郭迎桂，男，1970年8月1日，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人郭迎桂于2017年10月26日作出的莘国土资罚字（2017）124号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还1790.37平方米非法占用的土地，没收在1790.37平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对郭迎桂按照每平方米30元的标准处以罚款，共计53711.1元。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）124号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人郭迎桂擅自占用莘县河店镇安头村集体土地1790.37平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还1790.37平方米非法占用的土地，没收在1790.37平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对郭迎桂按照每平方米30元的标准处以罚款，共计53711.1元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）124号行政处罚决定书已于2017年10月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）124号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）124号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还1790.37平方米非法占用的土地，没收在1790.37平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人郭迎桂处以非法占用1790.37平方米土地，每平方米30元的罚款，共计53711.1元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月十日
书记员 陈 丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第367号
原告张庆希，男，现住四平市铁东区。
委托代理人丁大伟，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告陈为丽，女，现住四平市铁西区。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
原告张庆希诉被告陈为丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆希及其委托代理人丁大伟、被告陈为丽及其委托代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆希诉称，被告陈为丽于2013年11月16日，从原告处借款10万元，并约定借款期限1个月，每月给付利息4000元。到期后被告没有履行还款义务，原告多次催要无果，被告一直推脱不还。被告借款后还款56000元是事实，但这是利息，从借款到现在具体数额记不清，有的3000元，有的4000元，原告接到的都是利息，已经给到2015年1月份。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陈为丽偿还原告欠款及利息共计132000元，诉讼费用由被告陈为丽承担。
被告陈为丽辩称，2013年11月16日被告欠原告借款10万元是事实，借款期限为1个月，对原告出具的借据和担保书真实性无异议。到2015年1月之前被告已经向原告张庆希偿还了56000元，平均是4000元，一部分是现金，一部分是打卡，本案中没有任何约定利息的字样，根据民诉规定没有约定利息不应该保护。被告借款是事实，我也在努力偿还。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告张庆希为诉讼请求提交了下列证据：
1、2013年11月16日借款人陈为丽出具的借据，证明被告陈为丽向原告借款10万元的事实。
2、2013年11月16日被告陈为丽出具的担保书，证明借款期限1个月，用款金额10万元。
3、《中国建设银行转账凭证》，证明上述借款是原告张庆希通过建设银行转账的方式于2013年11月16日借给被告陈为丽10万元的。
被告陈为丽提交了银行账户信息及明细账，证明被告通过银行转账向原告张庆希支付利息的事实。
经审理查明，2013年11月16日原告张庆希通过银行转账方式借给被告陈为丽10万元，双方在担保书中约定借款期限1个月，被告陈为丽给原告张庆希出具了借据和担保书。被告陈为丽2015年1月份之前已经给付原告张庆希56000元。
本院认为，一、原告张庆希提供了被告陈为丽出具的借据，被告陈为丽向原告借款本金10万元，被告对借款事实无异议。借条是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原、被告构成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方在担保书中明确约定借款期限1个月，现已逾期偿还，被告无故拖延搪塞，损害了债权人张庆希的合法权益，故原告张庆希要求被告陈为丽立即偿还借款本金10万元，符合合同法相关规定，本院予以支持。
二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年1月份之前被告给付原告张庆希56000元，本院认定属于给付的利息，被告陈为丽自愿给付，且已经实际履行完毕，本院不予裁决。双方虽然没有书面约定利息，但根据银行转账打卡和现金给付的还款方式，每月给付3000元至4000元，证实双方是按月3分或4分的利率标准给付利息的，因此借期内的年利率约定应当在36%以上。被告陈为丽自2015年1月份至今尚未偿还，有约定应当从其约定，原告主张借款人陈为丽自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，符合最高人民法院新颁布的司法解释，本院予以保护。自2015年1月至2015年11月判决之日共计11个月，被告陈为丽应当给付原告张庆希逾期利息为10万元×36%（年利率）×11个月=32000元，故原告张庆希诉讼请求被告给付逾期利息32000元，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条，判决如下：
一、被告陈为丽于本判决生效后十日内，偿还原告张庆希借款本金10万元。
二、被告陈为丽于本判决生效后十日内，给付原告张庆希2015年11月之前的逾期利息32000元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈为丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年十一月二日
书记员 叶晓飞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1131号
原告林某某，男，1988年1月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年12月出生，汉族。
委托代理人石有林，罗山县法律援助中心法律工作者。
原告林某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人孙玉华，被告陈某及其委托代理石有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2011年3月4日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格各异，婚后不久因感情不和开始分居。故要求与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我现在有病。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月4日在罗山县民政局婚登记结婚，婚后无子女。后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉要求离婚。被告陈某提供信阳市中心医院十二指肠镜检查报告单，证明其患有胃癌，并已作手术；诉讼中原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证复印件、病历、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后虽为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，且被告尚处于癌症治疗中。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李玉娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00047号
原告张怀平，男，49岁。
被告高全平，男，47岁。
被告李国伟，男，24岁。
被告李静，女，33岁。
被告焦作市八化工贸有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人杨玉明。
被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人：赵飞
原告张怀平诉被告高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司（以下简称，八化公司）、焦作市宝源新型耐火材料有限公司（以下简称，宝源公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出受理决定，于2014年4月22日向被告李静、八化公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年4月23日向被告高全平、宝源公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年6月20日向李国伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年4月25日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张怀平、被告李静参加了诉讼，被告高全平、李国伟、八化公司、宝源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与李某甲签订了一份借款担保协议书，协议书约定，李某甲向原告借款人民币80万元，使用期限为60天，被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司，承担连带还款责任。合同签订后，原告依照合同约定借给李某甲80万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，李某甲不按合同约定履行还款义务，严重违反了合同的约定，给原告造成巨大经济损失。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司对李某甲借原告80万元及利息2.4万元、损失费8.8万元（损失费计算至2013年12月14日，以后的损失费另计算赔偿，从逾期之日按月息贰分贰厘计算），承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李国伟未出庭应诉答辩。
被告高全平未出庭应诉答辩。
被告焦作市八化工贸有限公司未出庭应诉答辩。
被告焦作市宝源新型耐火材料公司未出庭应诉答辩。
被告李静辩称，就原告的诉请被告不同意。李某甲是焦作市八化工贸有限公司的实际老板，被告李静是该公司的会计。当时要被告李静做担保的时候，被告李静没有能力和财力为借款做担保，仅是因为被告李静是会计职务，能掌握住老板的钱，但是现在没想到老板会跑了找不到。被告李静没有能力偿还这笔借款。被告李静认为这笔借款应让被告高全平偿还。因为高全平和李某甲认识，且双方有债务关系。在焦作市八化工贸有限公司需要用钱的时候，高全平介绍李某甲认识原告，并向原告借款80万元。李国伟是李某甲的儿子，被告李静是他们的远房亲戚。
根据原告的诉称、被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借据一份，证明李某甲向原告借款80万元，其余被告为该笔借款承担担保保证责任；2、借款协议书一份，证明借款使用时间和逾期损失和担保人承担连带清偿责任。
被告李静质证后，认为原告提交的上述证据均属实，没有异议。
围绕争议焦点，五被告均未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对于证据1和证据2，因被告未提出任何异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年5月15日，原告张怀平与李某甲签订了一份借款协议书，协议书约定，李某甲由于经营需要，向原告借人民币800000元，月利息壹分伍厘，使用期限为60天。借款到期，当日李某甲以现金或银行汇款形式还清所借张怀平款项及利息，如果李某甲逾期还款，李某甲须按每超一天赔偿原告损失费2000元，至借款还清为止。被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司作为保证人均在该借款协议书上签字或盖章，自愿承担连带还款责任。同日，李某甲给原告出具借据，载明：“今借到张怀平人民币陆拾万元（￥800000元），月利息壹分伍厘，使用60天，委托张怀平将此借款汇入工行，姓名李某乙，其余部分用现金付清给我，到期还清本金及利息。”借款到期后，因李某甲不按合同约定履行还款义务，故原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，原、被告签订的合同，合法、有效，双方均应严格履行。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与李某甲签订的借款协议书上的担保条款中被告高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司作为保证人签字或盖章，自愿承担连带还款责任。因李某甲未能履行债务，故原告要求被告高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司偿还本金800000元和2013年5月15日至2013年7月14日的利息24000元的诉讼请求，本院予以支持；关于2013年7月14日以后的利息，原告与李某甲没有约定，但却约定了逾期还款的责任，即每超一天赔偿原告损失费2000元，法庭审理中，原告认为由于对该损失费的约定不符合法律规定，其主张损失费按照人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司应自本判决生效之日起十日内向原告张怀平偿还本金800000元、利息24000元（自2013年5月15日至2013年7月14日止）及损失费（自2013年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元、公告费560元，由被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐贝贝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1071号
罪犯江某江家明，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2015年5月22日作出（2015）南刑初字第88号刑事判决，以江某江家明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月20日至2017年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江某江家明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江某江家明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯江某江家明减刑三个月。另外，罪犯江某江家明没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江某江家明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯江某江家明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分34.5分。罪犯江某江家明没有履行财产刑，但已提供其户籍地县级民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯江某江家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯江某江家明虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江某江家明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月19日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初98号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李福明，男，1991年8月15日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，务工，家住云南省保山市腾冲县。因本案于2017年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李福明犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年4月8日17时许，被告人李福明在陈记饭店用钢管对被害人陈某进行殴打，造成陈某受伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李福明的行为已构成故意伤害罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人李福明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月7日，李某,4（系被告人李福明的父亲）与其同事曾某因工作上的矛盾发生争吵，李某,4戳了曾某手臂一下。4月8日17时许，曾现光叫来其结拜弟弟被害人陈某以及陆某,4、黄某,4等人到金华市白龙桥镇临江村的陈记饭店吃饭，与被告人李福明就李某,4赔偿曾某医药费并赔礼道歉一事进行协商，双方协商未果，再次争吵。之后李福明用钢管对陈某进行殴打，造成陈某受伤。
2017年2月21日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因故被人打伤，致右侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨视神经管眼眶内侧壁鼻骨多发骨折，未遗留神经系统体征，其所受的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月24日下午，被告人李福明在广州市普飞金属塑料制品有限公司内被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李福明赔偿其医疗费、护理费等经济损失共计人民币152643.2元。后陈某向本院撤回对李福明民事部分的起诉，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：金华市中心医院病历、接受证据清单、伤势照片、抓获经过，户籍信息、鉴定结论告知书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人曾某、黄某,4、李某,4、陆某,4、陆某,4、包某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人李福明的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李福明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李福明归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 谦
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初98号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李福明，男，1991年8月15日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，务工，家住云南省保山市腾冲县。因本案于2017年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李福明犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月8日17时许，被告人李福明在陈记饭店用钢管对被害人陈某进行殴打，造成陈某受伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李福明的行为已构成故意伤害罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人李福明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月7日，李某,4（系被告人李福明的父亲）与其同事曾某因工作上的矛盾发生争吵，李某,4戳了曾某手臂一下。4月8日17时许，曾现光叫来其结拜弟弟被害人陈某以及陆某,4、黄某,4等人到金华市白龙桥镇临江村的陈记饭店吃饭，与被告人李福明就李某,4赔偿曾某医药费并赔礼道歉一事进行协商，双方协商未果，再次争吵。之后李福明用钢管对陈某进行殴打，造成陈某受伤。2017年2月21日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因故被人打伤，致右侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨视神经管眼眶内侧壁鼻骨多发骨折，未遗留神经系统体征，其所受的损伤程度为轻伤一级。2017年11月24日下午，被告人李福明在广州市普飞金属塑料制品有限公司内被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李福明赔偿其医疗费、护理费等经济损失共计人民币152643.2元。后陈某向本院撤回对李福明民事部分的起诉，本院予以准许。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：金华市中心医院病历、接受证据清单、伤势照片、抓获经过，户籍信息、鉴定结论告知书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人曾某、黄某,4、李某,4、陆某,4、陆某,4、包某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人李福明的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李福明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李福明归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 谦·??4?··??3?·
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第437号
上诉人（原审原告）王修成。
被上诉人（原审被告）高云根。
上诉人王修成因与被上诉人高云根确认合同无效纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人王修成在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年三月三十日
书 记 员 潘方军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07163号
原告何开强，男，1986年6月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号。
法定代表人谯大俊，董事长。
原告何开强与被告重庆市永豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何开强及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告重庆市永豪房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开强诉称，2014年9月27日，原告与被告签订《秀山县溪口镇高山移民食堂小卖部承包合同》，约定被告将食堂及小卖部承包给原告经营，原告每年向被告交纳承包费6万元，任何一方违约导致未按合同执行，一切责任由违约方承担。合同签订后，原告向被告交纳了第一年的承包费6万元，并对食堂、小卖部进行了装修，购置了厨具，聘请了工人，但到2014年12月初被告的工程仍未正常开工，原告无法经营食堂、小卖部，给原告造成巨大损失。同年12月15日，原、被告协商达成协议，解除双方签订的承包合同，由被告退还原告承包费6万元，并赔偿原告损失5万元，当日被告书写承诺，约定此款于2015年2月30日前支付原告。但期限届满后被告未履行支付义务，故起诉要求被告退还原告承包费6万元，并支付赔偿损失款5万元。
被告重庆市永豪房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《秀山县溪口镇高山移民食堂小卖部承包合同》，约定甲方提供食堂、小卖部的场地和人工住宿给乙方经营，甲方将本工程所有施工队伍统一规划管理，规定人数约200人以上，如未达到200人甲方按每日相差人数补贴给乙方；甲方指定场所后，乙方负责场内的设备安装，在保质、报价的情况下经营食堂和小卖部，乙方自行负责水电费用，并配合甲方安排和规划；本工程共计五年工期，按每年一个标段，每年管理费6万元，共计30万元，每年在签订合同时，乙方以现金方式交纳给甲方，如逾期未交纳，所签订的合同无效，乙方在甲方签订合同后5个工作日内进场；如甲、乙双方任何一方原因导致工程未按合同执行条款，一切责任由违约方负责。原告在合同上签字，被告的法定代表人梁岳分别在合同上签字、盖章。
合同签订后，原告即向被告交纳第一年的承包费6万元，并对被告提供的食堂、小卖部进行了装饰，且购置了部分厨房用品，聘请了工人。但截止2014年12月初，因被告的工程未开工，造成原告无法经营食堂、小卖部，给原告造成一定的经济损失，双方为此产生纠纷。同年12月15日，原、被告经过协商达成口头协议：解除原、被告签订的《秀山县溪口镇高山移民食堂小卖部承包合同》，由于被告的原因，造成原告现场损失、工资、厨房用具及小卖部损失，由被告退还原告交纳的承包费6万元，并赔偿原告的损失5万元。当日，被告向原告出具书面承诺，载明重庆市永豪房地产开发有限公司与何开强签订的秀山县溪口镇高山移民工程的食堂承包工程项目，因重庆市永豪房地产开发有限公司的问题，造成何开强现场损失、工资、厨房用具及小卖部损失计5万元，合同交纳的6万元和损失5万元，共计11万元，在2015年2月30日前支付给何开强。被告的法定代表人梁岳在承诺书上盖章、签字。但约定签订届满后，被告未支付，经原告多次催收未果。
同时查明，被告公司的股东为谯大俊、唐柏生、梁岳，2014年12月24日前梁岳系被告公司法定代表人，2014年12月24日后法定代表人变更为唐柏生，2015年2月9日被告公司的法定代表人又变更为谯大俊。
上述事实，有原告提供的《秀山县溪口镇高山移民食堂小卖部承包合同》、承诺、被告工商档案材料；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订《秀山县溪口镇高山移民食堂小卖部承包合同》后，因被告未按约保证工程开工，造成原告承包的食堂、小卖部无法经营，给原告造成了经济损失。2014年12月15日，原、被告双方经过协商达成一致意见，解除了双方签订的承包合同，被告书面承诺退还原告承包费6万元，赔偿原告的损失5万元，并约定于2015年2月30日前支付，该承诺系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照承诺的约定履行支付义务，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，属违约行为，应承担本案的违约责任。原告要求被告退还承包费6万元，支付赔偿款5万元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对此予以支持。被告重庆市永豪房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永豪房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告何开强承包费60000元，并支付赔偿款50000元，两项合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告重庆市永豪房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十月十日
书记员 龙丽娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初735号
原告李某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年12月11日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一儿子，取名曾某乙。自2014年2月份开始两人感情发生变化，被告常发脾气，导致原告精神分裂症复发，而被告也不给钱治病，把原告送回其娘家。原告为其生活到贾楼乡小学代课，被告到学校骚扰，生活不能安宁，自2014年2月开始原、被告两人长期分居至今，已无和好可能。为此具文起诉，请求判令非婚生子女曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告同居前个人财产归儿子所有；原、被告解除同居关系。
被告曾某甲辩称，原、被告举行婚礼同居并生育儿子属于事实，但原告诉称并不属实，原、被告于2010年同居后，两人算得上和睦相处，原告有病我也曾多次带她外出求医，后到驻马店精神病医院治疗，原告的病情也基本痊愈。我也没有骚扰原告，我们结婚虽然未领取结婚证，但毕竟共同生活了多年，且有了儿子，我只是带孩子去看他母亲，却被她拒之门外；我们结婚六年，感情并未破裂，而是原告受其娘家的外部影响，我想通过自己的努力，和法院领导的劝解，让我们重归于好，有利于小孩子的健康成长。如果真分开，儿子曾某乙我愿意抚养，可以不让原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某某和被告曾某甲于2010年农历12月11日举行了结婚仪式，未领取结婚证而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名曾某乙，现随被告一起生活。后原、被告因琐事吵架生气，原、被告于2014年2月回到娘家。原告的婚前个人财产有美的液晶电视一台、美的三开门冰箱一台、美的小空调一台，棉被两双，上述财产中，棉被一双已由原告带回其娘家。审理中，原告表示以上财产均归其儿子所有。被告的婚前个人财产有太子125摩托一辆；审理中，被告表示自愿放弃原告向其子女支付抚养费的权利。
本院认为，原告李某某与被告曾某甲没有进行结婚登记而以夫妻名义同居，双方系同居关系，同居关系不受法律保护；非婚生子曾某乙一直跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，为更有利于其健康成长及生活方便，被告要求抚养，本院予以支持。被告不要求原告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。同居前的个人财产应归原、被告各自所有，原告表示其财产归其儿子所有，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、非婚生子曾某乙由被告曾某甲直接抚养，原告李某某不支付子女抚养费。
二、原告的个人财产美的液晶电视一台、美的三开门冰箱一台、美的小空调一台，棉被一双归儿子曾某乙所有；被告的个人财产归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十四日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初735号
原告李某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县某乡某村委。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告曾某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县某乡某村委某庄。
原告李某与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年12月11日举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月11日生育一儿子，取名曾鑫淯。自2014年2月份开始两人感情发生变化，被告常发脾气，导致原告精神分裂症复发，而被告也不给钱治病，把原告送回其娘家。原告为其生活到贾楼乡小学代课，被告到学校骚扰，生活不能安宁，自2014年2月开始原、被告两人长期分居至今，已无和好可能。为此具文起诉，请求判令非婚生子女曾鑫淯由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告同居前个人财产归儿子所有；原、被告解除同居关系。
被告曾某辩称，原、被告举行婚礼同居并生育儿子属于事实，但原告诉称并不属实，原、被告于2010年同居后，两人算得上和睦相处，原告有病我也曾多次带她外出求医，后到驻马店精神病医院治疗，原告的病情也基本痊愈。我也没有骚扰原告，我们结婚虽然未领取结婚证，但毕竟共同生活了多年，且有了儿子，我只是带孩子去看他母亲，却被她拒之门外；我们结婚六年，感情并未破裂，而是原告受其娘家的外部影响，我想通过自己的努力，和法院领导的劝解，让我们重归于好，有利于小孩子的健康成长。如果真分开，儿子曾鑫淯我愿意抚养，可以不让原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某和被告曾某于2010年农历12月11日举行了结婚仪式，未领取结婚证而以夫妻名义同居生活，2012年农历2月11日生育一男孩，取名曾鑫淯，现随被告一起生活。后原、被告因琐事吵架生气，原、被告于2014年2月回到娘家。原告的婚前个人财产有美的液晶电视一台、美的三开门冰箱一台、美的小空调一台，棉被两双，上述财产中，棉被一双已由原告带回其娘家。审理中，原告表示以上财产均归其儿子所有。被告的婚前个人财产有太子125摩托一辆；审理中，被告表示自愿放弃原告向其子女支付抚养费的权利。
本院认为，原告李某与被告曾某没有进行结婚登记而以夫妻名义同居，双方系同居关系，同居关系不受法律保护；非婚生子曾鑫淯一直跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，为更有利于其健康成长及生活方便，被告要求抚养，本院予以支持。被告不要求原告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。同居前的个人财产应归原、被告各自所有，原告表示其财产归其儿子所有，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、非婚生子曾鑫淯由被告曾某直接抚养，原告李某不支付子女抚养费。
二、原告的个人财产美的液晶电视一台、美的三开门冰箱一台、美的小空调一台，棉被一双归儿子曾鑫淯所有；被告的个人财产归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十四日
书记员 吕超
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第235号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月17日21时26分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车从本区东昌路的一家小饭店到本区甬江街�河东东昌路275弄，行驶至东昌路329国道南北物流门口处，执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果为159mg／100ml，民警又将陈某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为189.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证的证人张某、潘某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、机动车驾驶证、车辆信息单，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年六月九日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第235号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2012年10月17日21时26分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙B×××**的小型轿车从本区东昌路的一家小饭店到本区甬江街道河东东昌路275弄，行驶至东昌路329国道南北物流门口处，执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果为159mg／100ml，民警又将陈某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为189.9mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证的证人张某、潘某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、机动车驾驶证、车辆信息单，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 梁京炎二〇一三年六月九日代书记员 孙晓琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第0106号
原告：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨正义，该公司经理。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：李义，该公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告淮南天洋混凝土工程有限公司诉被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司保险合同纠纷一案中，原告淮南天洋混凝土工程有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南天洋混凝土工程�限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南天洋混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告淮南天洋混凝土工程有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 张静静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1141号
原告石逢箭。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人贲浩，系该公司员工，特别授权。
原告石逢箭与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石逢箭，被告熔盛公司的特别授权委托代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石逢箭诉称：原告于2007年9月进入被告单位工作，月工资为5500元。被告经常拖欠原告工资，并且长期不为原告缴纳社会保险。原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院。现请求判令：一、解除原被告的劳动关系；二、判令被告立即支付原告2014年3月份工资5500元、经济补偿金38500元、失业保险金23040元、高温费1600元、午餐补助1000元。
被告熔盛公司辩称：1、原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，被告不同意支付；2、原告主张的失业保险金不属于劳动争议范围，且被告已为原告缴纳了失业保险金；3、原告主张的2012年的高温费已经超过了仲裁时效，2013年的高温费请求法院依法判决；4、午餐补助属于公司福利，不属于法定义务，被告没有支付义务。
经审理查明：原告石逢箭于2007年9月11日进入被告熔盛公司工作至2014年3月26日。双方签订的最后一份合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日。2014年3月26日，原告向被告邮寄送达一份解除劳动合同通知书，大体内容为：因被告熔盛公司经常拖欠原告工资和加班工资，未按时缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金等各项损失。被告收到原告的通知书后，向原告邮寄送达了“劳动合同解除通知书”，大体内容为：被告同意原告解除劳动合同的申请，双方签订的劳动合同于2014年3月26日正式解除，并通知原告于2014年3月31日前往办理离职手续，被告将在原告办理完毕离职流转与结算确认后，发放原告的末月工资等结算费用和退工通知单、养老保险手册等。原告至今未能前往被告处办理离职结算。
此后，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；被申请人支付申请人2014年3月的工资5500元、经济补偿金38500元、失业保险金23040元、2012年及2013年的高温费1600元、2013年7月至2014年4月午餐补助1000元。仲裁委员会于2014年7月23日裁决：一、双方劳动关系自2014年3月26日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年3月份工资4693元、2013年高温津贴560元、2013年7月至2014年3月期间的餐费补助936元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年8月14日诉至本院，要求判如所请。
另查明，仲裁裁决作出前被告已为原告缴纳社会保险至2014年4月。
庭审中，双方一致认可仲裁裁决结果中关于原告2014年3月份的工资金额、高温津贴金额、午餐补助金额的认定。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、解除劳动合同通知书、皋劳人仲案字（2014）第587号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
结合本案，原告以被告存在拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由提出辞职，其理由是否成立？首先，能否认定被告存在拖欠工资情形？劳动报酬应当在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告滞后发放的原因是企业受金融危机的影响，生产经营发生严重困难，滞后发放不能等同于主观上的恶意。其次，原告主张被告未按时缴纳社会保险费而辞职的理由是否成立？劳动合同法要求用人单位按照社会保险法的规定及时足额缴纳社会保险费，从社保中心的缴费记录看，该费用的缴费模式也是滞后缴纳，被告虽存在社保费用欠缴的事实，但只要及时补缴，不损害劳动者的实体权利。事实上原告的社会保险费被告也已缴纳至2014年4月。故原告以欠缴社保费用提出解除劳动合同的理由不充分，本院难以支持。
此外，从用人单位是否存在拖欠职工工资和拒不支付社会保险费用的主观恶意角度分析，因为金融危机影响，被告在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，原告作为企业员工是知晓的。被告没有消极等待，仍在积极想方设法筹集资金，至劳动者申请仲裁时，用人单位除末月工资未发放外其余月份的工资均已给付，社会保险费也已足额补缴。关于被告未发放的末月工资问题。被告在解除劳动合同通知书中已经告知原告前往被告单位进行结算，因原告未前往导致末月工资未发放，并非被告单位的过错所致，被告不存在拖欠职工工资等方面的主观恶意。作为劳动者和用人单位应相互理解和支持，妥善处理好存在的矛盾。作为执法者，找到双方利益的衡平点，才符合劳动合同法的立法目的，即保护劳动者的合法权益和有利于企业的发展这一根本目标。
综上，原告提出解除劳动关系，仲裁裁决准予其解除，本院应予支持。现原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由辞职，并要求用人单位支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。
经原、被告双方一致确认，被告应支付原告石逢箭2013年的高温津贴为560元、2013年7月至2014年3月期间的午餐补助为936元、2014年3月份的工资为4693元，合计6189元。
关于原告主张的失业保险金的问题。因被告目前已为原告足额缴纳失业保险金，并未损害原告的实体权利，故对原告的该项请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系自2014年3月26日起解除。
二、被告熔盛公司在本判决生效后十日内支付原告石逢箭高温津贴560元、午餐补助936元、工资4693元，合计6189元。
三、驳回原告石逢箭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告熔盛公司负担（此款已由原告垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 敏