苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04095号
原告招商银行股份有限公司苏州分行。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告丁福兴。
被告曹晨梅。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告丁福兴、曹晨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员费美娟，人民陪审员宋生林、苏玉林组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人雷宁到庭参加诉讼。被告丁福兴、曹晨梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年6月14日，被告丁福兴、曹晨梅向原告申请“生意贷”贷款。2013年7月4日被告丁福兴与原告签订《个人授信协议》及补充协议，约定由原告向被告提供可循环授信额度人民币40万元，期间36个月，即自2013年7月4日起至2016年7月4日止，被告曹晨梅出具《共同还款承诺书》，承诺作为配偶对被告丁福兴的上述贷款承担共同还款义务。被告丁福兴、曹晨梅与原告签订《个人授信最高额质押合同》，将其名下定期存款人民币4万元出质原告，对上述授信协议项下贷款债务提供质押担保。后被告丁福兴填写《个人贷款周转易功能申请表》，并签署《周转易协议书》，开通上述授信配套周转易功能，额度为人民币40万元，期限12个月，按月付息，到期还本。2014年7月6日，被告丁福兴通过周转易共计使用了贷款人民币40万元。现上述贷款均已到期，但二被告未足额还本付息，构成违约。故原告诉到法院，要求：1、判令被告丁福兴、曹晨梅归还原告贷款本金人民币40万元，欠息（包括逾期利息、罚息、复息）人民币26217.21元（暂算至2015年11月6日，之后的欠息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、判令被告丁福兴、曹晨梅偿付原告律师费人民币15887元；3、判令原告就上述债权对二被告所质押的保证金享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由二被告承担。
在庭审中，原告方明确因本案贷款于2015年7月6日到期，截至贷款到期日，被告尚欠原告利息人民币2000元，未产生复利和罚息；第四项诉请仅指案件受理费。
被告丁福兴、曹晨梅未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告丁福兴、曹晨梅填写招商银行“生意贷”申请表，向原告申请贷款。2013年7月4日，原告（××）与被告丁福兴（授信申请人）签订编号为512084017313的《个人授信协议》及补充协议。协议约定：××同意向授信申请人提供总额为人民币40万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年7月4日至2016年7月4日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年7月4日，被告曹晨梅向原告出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于贵行与丁福兴签订了编号为512084017313的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2013年7月4日，原告招商银行（××）与被告丁福兴、曹晨梅（××）签订编号为512084017313的《个人授信最高额质押合同》，合同约定：为担保××与授信申请人丁福兴签订的编号为512084017313的授信协议（以下简称“授信协议”）项下所有债务本息及其他一切相关费用的按时足额偿还，××愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物。质物为存单号分别为62×××58、62×××41的定期存款，金额分别为人民币2万元的定期存款2张；质押担保的范围为××根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于××根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及××因向授信申请人及/或××追讨债务及实现债权和质权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；本合同项下质物为定期存单或整存整取的定期存款的，质押期间内存单或定期存款自动转存后继续作为本合同项下质物，继续为授信协议项下债务提供质押担保，因自动转存而产生的存单编号、存单或定期存款金额或期限的变化对于质押效力不发生影响；××有权收取质物所生的孳息，此项孳息应当先充抵收取孳息费用；质物为人民币定期存款的，有关存款资金所在账户被××冻结之日起视为存款资金被特定化和移交××占有，质押生效。
2013年7月3日，被告丁福兴在招商银行的账号为62×××58的人民币定期存款及被告曹晨梅在招商银行的账号为62×××41的人民币定期存款被原告冻结，该两份存款金额均为人民币2万元。
后被告丁福兴填写招商银行《个人贷款周转易功能申请表》，并于2013年7月4日，由原告（甲方/××）与被告丁福兴（乙方/授信申请人）签订编号为512084017313的《个人贷款周转易协议书》。协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为512084017313的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期；延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”；甲方给予乙方总额为人民币40万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变；乙方选择由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款，在延后结算期届满之日偿还定向垫付款项；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2014年7月6日，被告丁福兴使用了上述周转易贷款人民币40万元，贷款执行利率为年利率12%（基准利率6%，上浮100%）。该笔贷款已到期，因被告丁福兴、曹晨梅未按约还款，故原告诉至法院。原告明确，被告尚欠原告借款本金人民币40万元，截至贷款到期日即2015年7月6日被告拖欠原告利息人民币2000元，未产生罚息和复利。
另查明，原告招商银行与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏新苏律师事务所委派律师担任原告与被告丁福兴、曹晨梅金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币15887元。
以上事实，有原告提供的招商银行“生意贷”申请表、个人授信协议及补充协议、个人贷款周转易协议书、共同还款承诺书、个人授信最高额质押合同、账户冻结通知、贷款账户交易明细、贷款账单及结清总额表、聘请律师协议以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行与各被告间签订的各项合同均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告发放贷款人民币40万元，被告丁福兴、曹晨梅亦应按约还款。现被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还贷款本金人民币40万元。原告提出要求被告支付本金人民币40万元及截至2015年7月6日的利息人民币2000元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2015年7月7日起以本金人民币40万元未付部分为基数按合同约定方式计算的罚息及以利息人民币2000元未付部分为基数按合同约定计算的复利的主张，亦有合同依据，本院予以支持。
对原告要求就质押物被告丁福兴名下存单号62×××58及被告曹晨梅名下存单号62×××41，金额分别为人民币2万元的定期存款2张享有优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告偿付给原告。现原告主张的律师费计算标准符合律师费收费标准，故本院予以准予。
被告丁福兴、曹晨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁福兴、曹晨梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币40万元，并偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年7月6日的利息人民币2000元，以及自2015年7月7日起至实际给付之日止，以本金人民币40万元中未还部分为基数按年利率18%计算的罚息及以利息人民币2000元未付部分为基数按年利率18%计算的复利。
二、被告丁福兴、曹晨梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15887元。
三、如被告丁福兴、曹晨梅未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告丁福兴名下存单号62×××58及被告曹晨梅名下存单号62×××41的定期存款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7932元，由被告丁福兴、曹晨梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。