吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1594号原告：潘海洋，个体工商户，住吉林省桦甸市。原告：王颖维，住吉林省桦甸市。共同委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部，住所地吉林省吉林市船营区解放大路214-2号。负责人：杜朝霞，经理。委托诉讼代理人：王长海，法律顾问。被告：吕艳芹，住吉林省桦甸市。被告：吕文婷，其他情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市金华路320号。法定代表人：邢坤，总经理。委托诉讼代理人：张思洋，该公司职员。被告：贾学涛，其他情况不详。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：曹育城，宏大保险公司职员。原告潘海洋、王颖维与被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部（以下简称中航安盟保险公司）、吕艳芹、吕文婷、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称平安保险公司）、贾学涛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海洋及其委托诉讼代理人李佩良，原告王颖维的委托诉讼代理人李佩良，被告中航安盟保险公司的委托诉讼代理人王长海、吕艳芹（第二次到庭）、平安保险公司的委托诉讼代理人张思洋、华安保险公司的委托诉讼代理人曹育城到庭参加诉讼，被告吕文婷、贾学涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海洋、王颖维向本院提出诉讼请求：1.请求判令中航安盟保险公司和华安保险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失16086.41元【医疗费5287.37元、误工费6161.82元（120.82元/天×51天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2537.22元（120.82元/天×21天）】；2.请求判令中航安盟保险公司和华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王颖维车辆损失2000元；3.请求判令中航安盟保险公司和平安保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告王颖维车辆损失11682.15元的70%，即8177.51元，合计赔偿26263.92元。事实与理由：2016年6月11日9时10分许，潘海洋驾驶王颖维所有的×××号轿车沿渤海大街南侧非机动车道由东向西行驶至文化馆前，由于贾学涛在非机动车道南侧逆向停在路边×××号重型栅式货车遮挡视线，与吕艳芹驾驶的吕文婷所有的×××号比亚迪轿车相撞。事故造成潘海洋受伤及×××号轿车损坏。事故发生后，潘海洋到桦甸市人民医院住院治疗21天。×××号轿车经中航安盟保险公司核定修复费用为13682.15元。本次交通事故经交警部门认定，潘海洋、吕艳芹、贾学涛均承担事故的次要责任。吕艳芹驾驶的×××号在中航安盟保险公司投保了交强险和第三者商业险。贾学涛驾驶的×××号车辆在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者商业险。为维护我们的合法权益，故诉至法院。中航安盟保险公司辩称，对潘海洋的第一项诉讼请求，我公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，最多不超过1.2万元，而且需要与平安保险公司按比例分摊。对王颖维第二项诉讼请求，我公司同意赔偿100元的赔偿责任。对三项诉讼请求，事故认定书认定的事实，在我公司投保的车辆没有过错，不同意王颖维的第三项诉讼请求。潘海洋的误工期限、是否需要护理、住院天数、住院期间产生费用的合理性，我公司申请鉴定。吕艳芹辩称，发生交通事故时车是我开的，车主是吕文婷，平时这个车也是我开。平安保险公司辩称，贾学涛的车辆只在公司投保了商业三者险，没有投保交强险，我公司不同意赔偿交强险部分。对于该车辆是否投保了交强险，需要潘海洋、王颖维进行调查核实。该车辆如果需要走商业三者险，需要提供该车辆合法的有效证件、年检有效证明及驾驶人的驾驶证、从业资格证，我公司核实无误后同意赔偿。潘海洋的人员受伤损失费没有超过两家保险公司的交强险限额，所以人员受伤损失应由交强险赔偿，王颖维的车辆损失应由两个保险公司在交强险的范围内赔偿2000元，其余超出部分按责任比例不应超过30%。华安保险公司辩称，贾学涛的车辆没有在我公司投保交强险。吕文婷、贾学涛未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吕文婷、贾学涛未到庭参加诉讼，放弃了质证权，对当事人无异议的王颖维的机动车行驶证、两份保险单、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、维修发票、营业执照复印件、身份证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：潘海洋提供的1.道路交通事故认定书，中航安盟保险公司虽对该认定书有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.潘海洋住院病历、疾病诊断书、出院病人清单，经鉴定潘海洋护理天数为7天、误工时间为21天、6月19日-7月2日使用抗生素（包括同时使用的氯化钠0.9%注射液）不合理，故本院对疾病诊断书不予采信，中航安盟保险公司及平安保险公司虽对住院病历、出院病人清单有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该两份证据予以采信；3.门诊票据，中航安盟保险公司及平安保险公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；中航安盟保险公司提供的1.照片3张，中航安盟保险公司未证明该证据的来源，故本院对该证据的合法性不予采信；2.吉林省高级人民法院、公安厅关于道路交通安全法实行后，处理道路交通事故案件若干问题的意见，该意见不属于证据范畴，且中航安盟保险公司未提供有效证据证明道路交通事故认定存在瑕疵，且当事人均未在法定期限内对事故认定申请复议，故本院对该意见不予采信；3.2017年1月6日潘海洋向本院递交的起诉书、事故认定书，因交警队重新对交通事故作出交通事故认定书，故本院对该组证据不予采信；4.鉴定意见书，潘海洋虽对该证据有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日9时10分，潘海洋驾驶所有人系王颖维的×××号轿车沿桦甸市渤海大街南侧非机动车道由东向西行驶至文化馆前，由于在非机动车道南侧逆向停在路边的×××号重型仓栅式货车遮挡视线，与吕艳芹驾驶的吕文婷所有的×××号小客车碰撞。经交警部门认定：贾学涛、潘海洋、吕艳芹均承担事故的次要责任。事故造成潘海洋受伤，×××号轿车与×××号小客车不同程度损坏。事故发生后，潘海洋到桦甸市人民医院住院治疗21天。经鉴定，潘海洋住院21天为合理、需1人护理7天、6月19日-7月2日使用抗生素（包括同时使用的氯化钠0.9%注射液）不合理、误工时间为21天。中航安盟保险公司支付鉴定费2600元。中航安盟保险公司对王颖维车辆核损定价为13682.15元。另查明，吕艳芹驾驶的×××号小客车在中航安盟保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。贾学涛驾驶的×××号重型仓栅式货车在平安保险公司投保了商业第三者责任险。事故发生时，事故车辆均在投保期内。潘海洋系城镇居民户口。潘海洋与王颖维系夫妻关系，吕文婷与吕艳芹系母女关系。本院认为，吕文婷所有的车辆在中航安盟保险公司处投保了交强险，投保的车辆造成第三者受伤后，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。吕文婷及贾学涛所有的车辆在中航安盟保险公司及平安保险公司均投保了商业第三者责任险，故王颖维要求中航安盟保险公司在交强险及商业第三者责任险，以及平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿其财产损失的请求，应予支持。贾学涛未举证证明其所有的车辆是否投保了交强险，致使潘海洋不能获得交强险赔偿的利益，应对潘海洋在交强险限额内的损失予以赔偿。交警队作出交通事故认定书后，潘海洋、吕艳芹及贾学涛均未对该事故认定书提出复议，故该事故认定应作为认定事实的依据。经鉴定，潘海洋住院期间存在不合理用药，应在医疗费中予以扣除。中航安盟保险公司主张其在商业第三者责任险限额内应承担25%的赔偿责任，平安保险公司主张其在商业第三者责任险限额内应承担不超过30%的赔偿责任，两保险公司均未向本院提供证据证明自己的主张，故本院对此抗辩不予支持。就潘海洋、王颖维的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4844.27元【医疗费5278.37元＋门诊费9元-不合理用药443.10元（27元/支＋4.65元/瓶）×14天】；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3.误工费2537.22元（21天×120.82元/天）；4.护理费845.74元（7天×120.82元/天）；5.财产损失13682.15元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告潘海洋、王颖维合理经济损失6163.61元【其中潘海洋5163.61元（4844.27元＋2100元＋2537.22元＋845.74元）÷2，王颖维1000元（2000元÷2）】，于判决生效之日给付；二、被告贾学涛在交强险责任限额内赔偿原告潘海洋、王颖维合理经济损失6163.61元【其中潘海洋5163.61元（4844.27元＋2100元＋2537.22元＋845.74元）÷2，王颖维1000元（2000元÷2）】，于判决生效之日给付；三、被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿原告王颖维财产损失3893.66元【（13682.15元-2000元）×33.33%】，于判决生效之日给付；四、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王颖维财产损失3893.66元【（13682.15元-2000元）×33.33%】，于判决生效之日给付；五、驳回原告潘海洋、王颖维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告吕艳芹、贾学涛各负担76元、原告潘海洋负担76元。鉴定费2600元，由原告潘海洋负担2000元、被告中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王书宁