山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1059号
原告：相庆东，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：王伟宝，居民。
被告：刘凤龙，居民。
被告：承德百惠房地产开发有限公司（以下简称“百惠公司”），住所地：河北省围场县围场镇桥东中街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太平洋财保承德公司”），住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
代表人：姜跃利，该公司经理。
委托代理人：王东，该公司法律顾问。
原告相庆东与被告刘凤龙、王伟宝、太平洋财保承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告相庆东申请撤回对被告百惠公司的起诉。原告相庆东及其委托代理人徐霞，被告太平洋财保承德公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告刘凤龙、王伟宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相庆东诉称，2013年8月17日13时55分许，被告刘凤龙驾驶冀H×××××号车沿G304线由北向南行至该线627公里＋450米交叉路口时，与由东向西行驶的被告王伟宝驾驶的辽A×××××号车（内载原告相庆东）发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。冀H×××××号车在被告太平洋财保承德公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。此事故给原告相庆东造成的损失：医疗费30333.53元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费4803.6元（80.06元／天×60天）、护理费3602.7元（80.06元／天×45天）、交通费5000元、车损73000元、法医鉴定费610元，要求各被告赔偿其各项损失共计71603.07元。
被告太平洋财保承德公司辩称，第一，原告所诉交通事故属实，冀H×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元且约定不计免赔），因无法查实驾驶证及行驶证是否真实合法有效，我公司同意在交强险限额先行赔偿，商业险部分不同意赔偿；第二，原告主张的医疗费数额过高且部分用药与治疗外伤无关，原告主张的误工时限及护理时限过长且应按农村居民标准计算，原告主张交通费数额过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
被告刘凤龙未答辩。
被告王伟宝未答辩。
经审理查明，2013年08月17日13时55分许，被告刘凤龙驾驶冀H×××××号奥迪牌小型轿车沿G304线由北向南行驶至该线627公里＋450米交叉路口时，与在该交叉路口由东向西行驶的被告王伟宝驾驶的辽A×××××号丰田牌小型越野客车（车载原告相庆东）相撞，致原告相庆东及刘凤龙受伤、两车不同程度损坏。同年08月26日，通辽市科左中旗公安局交通警察支队作出左公交认字（2013）第507号道路交通事故认定书：刘凤龙与王伟宝分别承担该事故的同等责任。
原告相庆东受伤后入中国人民武装警察部队总医院住院11天，医生诊断为肩锁关节脱位等，于2013年08月26日行右肩锁关节脱位切开复位钢板内固定术，于2014年9月15日入临沂市人民医院住院治疗4天，取出内固定物，共花费医疗费35313.12元。原告相庆东在住院期间由其亲属张海霞护理。
2014年11月28日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第928号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人相庆东之损伤误工损失日60日，医疗护理期45日。原告相庆东支出法医鉴定费610元。
辽A×××××号丰田牌小型越野客车经中国太平洋财产保险股份有限公司估损为73000元；辽A×××××号丰田牌小型越野客车实际车主系原告相庆东。
本案在诉讼过程中，原告相庆东与被告王伟宝达成和解协议，原告相庆东申请撤回对被告王伟宝的起诉。
另查明，冀H×××××号车在被告太平洋财保承德公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，并约定不计免赔率）；原告相庆东及其护理人员均为城镇居民；2014年度山东省无固定收入的城镇居的误工费为80.06元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“刘凤龙与王伟宝分别承担该事故的同等责任”，认定事实清楚，责任划分正确，各方对此均没有提出异议，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，冀H×××××号车在被告太平洋财保承德公司投保交强险，故应首先由被告太平洋财保承德公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车冀H×××××号既投保交强险又在被告太平洋财保承德公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告太平洋财保承德公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告刘凤龙、王伟宝在驾驶车辆的过程中致原告相庆东受伤，并分别承担该事故的同等责任，应对原告方超出交强险和商业三者险的损失予以赔偿本院根据本案的实际情况酌定被告刘凤龙、王伟宝的过错比例均为50%。原告申请撤回对被告百惠公司的起诉，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。原告相庆东与被告王伟宝达成协议并申请撤回对被告王伟宝的起诉，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：原告主张住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、车损73000元，各被告对此均没有异议，本院予以确认；对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为35313.12元；关于其误工期限、护理期限，原告提交证据证实其损伤误工时限为60日、护理时限为45日，被告太平洋财保承德公司虽对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤误工时限为60日、护理时限为45日予以认定，原告及其护理人员为城镇居民，故其误工费、护理费分别为4803.6元（80.06元／天×60天）、3602.7元（80.06元／天×45天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数、就医地点等因素酌定为2000元；原告方张法医鉴定费610元，其提交的证据真实合法有效，本院予以确认。综上，原告相庆东因本次事故造成的损失为119779.42元：1、医疗费35313.12元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费4803.6元；4、护理费3602.7元；5、交通费2000元；6、法医鉴定费610元；7、车损73000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告相庆东医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告相庆东误工费、护理费、交通费共计10406.3元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告相庆东车损2000元；
四、原告相庆东超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、车损等损失共计为96763.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险限额内赔偿48381.56元；
五、原告相庆东超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险限额的损失法医鉴定费610元，由被告刘凤龙赔偿305元，由被告王伟宝赔偿305元；
六、驳回原告相庆东的其他诉讼请求。
以上判决第一至五项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告相庆东负担90元，由被告刘凤龙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 吴胜堂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛寒丽