wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县张北镇永春南大街34号。
负责人：张满君，该行行长。
委托代理人：石元河，该行职员。
被告：康利芳，男，1973年10月9日出生，汉族，现住张北县。
被告：肖桂，女，1975年2月8日出生，汉族，现住张北县。
被告：肖翠，女，1968年2月1日出生，汉族，现住张北县。
被告：安万忠，男，1967年3月23日出生，汉族，现住张北县。
被告：王占山，男，1962年5月21日出生，汉族，现住张北县。
被告：康利军，男，1970年4月17日出生，汉族，现住张北县。
被告：康利珍，女，1967年1月20日出生，汉族，现住张北县。
被告：闫素兰，女，1971年8月19日出生，汉族，现住张北县。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告康利芳、肖桂、肖翠、安万忠、王占山、康利军、康利珍、闫素兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司张北县支行、被告康利芳、被告肖翠、被告康利珍、被告闫素兰到庭参加诉讼，被告肖桂、被告安万忠、被告王占山、被告康利军、被告闫素兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张北县支行向本院提出诉讼请求：1.依法请求收回被告拖欠的借款本金20万元及利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：康利芳、安万忠、王占山、康利军该四位借款人，于2013年3月20日，以联保小组的担保方式，向我行申请农户小额贷款，每人借款人民币50000元，借款期限3年，借款到期日为2016年3月19日，单笔贷款最后到期日为2016年9月19日。借款用途为：资金周转；用款方式为：自助可循环贷款方式；还款方式为：按季结算、到期还本，2016年执行利率为6.525%，现变更为在6.525%的基础上加50%。每户下欠贷款本金为50000元，利息从2016年6月20日截止到2017年4月28日每户为5650.69元。
康利芳辩称，该四笔合同欠款的钱都是我用了，当时借款是银行协助我贷款的，我做生意赔了，现在没有钱归还，待我有钱时归还。
肖翠辩称，银行冻结了我52000元，我同意用冻结的钱归还银行。
康利珍辩称，银行贷款的钱是康利芳用了，现在我不同意归还借款，应由康利芳还清。
安万忠、王占山、康利军、闫素兰、肖桂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月20日，被告康利芳、安万忠、王占山、康利军组成联保小组，分别以其为借款人，其他小组成员为保证人，向中国农业银行股份有限公司张北县支行贷款50000元，并签订了农户贷款借款合同，约定了利息及还款期限，贷款到期后四被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告康利芳、安万忠、王占山、康利军签订的四份借款合同真实有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。”故肖桂应与康利芳、肖翠应与安万忠、康利珍应与王占山、闫素兰应与康利军共同承担偿还借款的义务。双方约定借款的月利率，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原告主张借款利率增长到9.7875%从2016年6月20日起计算至实际给付之日符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故保证人应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康利芳、肖桂归还中国农业银行股份有限公司张北县支行借款本金50000元及利息（利息按照月利率9.7875%从2016年6月20日起计算至实际给付之日），安万忠、王占山、康利军负连带责任；
二、安万忠、肖翠归还中国农业银行股份有限公司张北县支行借款本金50000元及利息（从2016年6月20日起按月利率9.7875%计算至实际给付之日），康利芳、王占山、康利军负连带责任；
三、王占山、康利珍归还中国农业银行股份有限公司张北县支行借款本金50000元及利息（利息按照月利率9.7875%从2016年6月20日起计算至实际给付之日），康利军、安万忠、康利芳负连带责任；
四、康利军、闫素兰归还中国农业银行股份有限公司张北县支行借款本金50000元及利息（利息按照月利率9.7875%从2016年6月20日起计算至实际给付之日），安万忠、康利芳、王占山连带责任。
上诉款项限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,康利芳、安万忠、王占山、康利军、肖桂、康利珍、肖翠、闫素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭轶杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3019号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人吴迅翔到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘某甲与王某离婚；2.婚生子刘某丙、女刘某乙，可根据其意愿确定随父或随母生活。事实和理由：刘某甲与王某于2001年在浙江省温岭市打工时相识，并确立恋爱关系。2002年12月8日经政府登记结婚，先后生育一女刘某乙、一子刘某丙。2008年双方共同到江苏省张家港市打工，家庭生活，幸福美满。后因刘某甲的工作性质及环境因素，难免与朋友及其他异性交往，而王某无事生非，无端猜疑，双方为此经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决。
王某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某甲与王某于2001年在浙江省温岭市打工时相识，并确立恋爱关系。2002年12月8日在枞阳县××镇人民政府登记结婚，2003年10月28日生育一女，取名刘某乙；2011年12月16日生育一子，取名刘某丙。2008年双方共同到江苏省张家港市打工生活，夫妻感情较好。2014年始，双方为生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2016年9月27日，刘某甲以夫妻感情已完全破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为，夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。刘某甲与王某婚后共同生活多年，且生育一子一女，理应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，多从孩子的健康成长考虑，加强交流和沟通，彼此谅解，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。
综上所述，刘某甲与王某的夫妻感情并未彻底破裂，故对刘某甲要求与王某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执436号
申请执行人：赵祥学，男，1966年2月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县万合建材有限责任公司。住所地：永昌县新城子镇新城子村一社49号。
组织机构代码证xxx。
法定代表人李万兴，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵祥学与被执行人永昌县万合建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵祥学于2017年9月5日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵祥学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年九月五日
书记员 王哲元
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执436号
申请执行人：赵祥学，男，1966年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：永昌县万合建材有限责任公司。住所地：永昌县新城子镇新城子村一社49号。
法定代表人李万兴，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵祥学与被执行人永昌县万合建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵祥学于2017年9月5日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵祥学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年九月五日
书记员 王哲元
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初128号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年3月25日出生于甘肃省东乡族自治县，回族，小学文化，农民。因本案于2016年3月14日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪,于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员顾琴、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日16时左右，被告人马某甲在永登县城关镇滨河路欣德嘉园楼下“雅蓉居”茶府9号包厢内向林某某贩卖毒品时被当场抓获，从马某甲身上缴获毒资5369.5元，从包厢茶几上查获毒品可疑物一小包，净重17.34克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人马某甲之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某甲判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、领条、永登县公安局情况说明、扣押决定书及扣押清单、通话记录、常住人口基本信息、毒品移交清单、照片；证人林某某的证言；搜查、提取、辨认笔录；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字（2016）157号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2023年3月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年六月二日
书 记 员 王叶子
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终417号
上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李国信，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计海龙，男，1968年1月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司与被上诉人计海龙商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3323号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）计海龙以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）计海龙自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3323号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）计海龙撤回起诉；
一审案件受理费2424元，减半收取1212元，由被上诉人计海龙负担，退还被上诉人计海龙1212元。二审案件受理费2424元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪 乾 总
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初687号
申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人：陈戎，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省秭归县,
被申请人：马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被申请人：宜昌万达广场投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号,统一社会信用代码91420500685632149Y。
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告郑华强、马巧丹、宜昌万达广场投资有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑华强、马巧丹、宜昌万达广场投资有限公司银行存款496374.72元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以其出具的财产保全保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑华强、马巧丹、宜昌万达广场投资有限公司银行存款496374.72元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费3002元，由中国银行股份有限公司三峡分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 高巧荣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00321号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人许某。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年9月22日21时许，被告人许某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市工农路城东医院路段时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇成分，含量为120.5mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许某的身份证明，前科劣迹查询记录，被告人许某的供述，证人徐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，现场查获照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）2489号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人许某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第745号
原告赵某，曾用名程利锋。
被告宋某。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女，没有共同财产。2012年8月，被告因生活琐事与原告吵架，后双方分居至今。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、（2013）武民初字第1314号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，同意与原告离婚。要求依法分割夫妻共同购置单元楼一套、银行存款和生活用品。要求原告赔偿被告精神损失费3万元并给予被告前婚儿子的帮助。
被告未提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据1、2，形式、来源合法，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前被告有一男孩叫杜啸坡（1998年1月2日出生）现随被告生活。原、被告因家庭琐事闹矛盾后分居生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告二次起诉离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产有：组装电脑1台、热水器1台、柜式饮水机1台、电动车1辆、摩托车1辆、双人床1张、双方为购置淑村镇白沙村明月街4单元4楼东户房产出资10800元。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因家庭琐事闹矛盾分居生活。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，依法应准予离婚。被告要求原告对前婚儿子给予帮助，因原告无法定义务，本院不予支持。被告辩称淑村镇白沙村明月街4单元4楼东户房产属于夫妻共同财产，因未提供有效证据证实，本案不作处理。但双方为购置房产出资10800元，视为夫妻共同财产，应依法分割。被告要求原告赔偿精神损失费和分割银行存款的辩解意见，因未提供有效证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告宋某离婚。
二、被告婚前男孩杜啸坡（1998年1月2日出生）随被告生活，抚养费由被告负担。
三、原、被告婚后共同购置的热水器1台、摩托车1辆、双人床1张归原告赵某所有；组装电脑1台、柜式饮水机1台、电动车1辆归被告宋某所有；原告给付被告购置淑村镇白沙村明月街4单元4楼东户房产共同出资款5400元，上述款物于本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第745号
原告王某某，女，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹凤海到庭参加诉讼，被告管某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚前不认识，双方均系再婚，后经人介绍，被告到原告家招婿。于2012年1月17日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后一直未能建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，经常为生活琐事争吵，更让原告伤心的是被告所挣的钱从未用于家庭生活上，还打着原告的名义借他人钱物，所带领工人工资未清，应自行承担。原告多次规劝，给被告悔改的机会，被告却一再放任，与家不顾。双方自2014年5月分居至今。原告得不到家庭温暖，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。后经人介绍认识。按当地风俗，原告招婿，被告到原告处居住生活。被告经常在外承揽安装工程，2014年6月份，被告离家后再未回来，与原告失去联系。双方分居至今。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证一、原告身份证复印件一份和结婚证一份，证明原告身份和婚姻状况。证二、原告律师对原告邻居张长庆和殷洪玉所做调查笔录两份，证明原、被告经常生气，被告长期不在家。证三、记账单四张，是被告项目经理给原告邮寄的，证明被告在外承揽工程，拖欠工人工资。证四、原告书面材料一份，说明被告在西安因盗窃宾馆现金被追查，宾馆负责人给原告打电话内容。证五、西安冈特机电公司告知证明一份，说明被告在承揽该公司工程中携工程款一走了之，找不到本人，给公司造成损失。证六、原告因流产在中医院出院记录一份，证明被告没有照顾原告，联系不上。证七，原告自述材料一份，自述被告在婚姻关系存续期间所作所为，证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，离婚是以夫妻感情彻底破裂为唯一条件的。按照谁主张谁举证的法律原则，原告应当对所主张的夫妻感情破裂负举证责任。原告所举证据主要证明被告在外承揽工程期间不务正业，被人追帐，长期失去联系等内容。不符合婚姻法中所列夫妻感情破裂的情形，因此原告证据不足。鉴于被告没有到庭答辩，为稳妥处理双方家庭矛盾，给双方一个和好的机会，本院认为以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张传彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第745号
原告刘某某，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人。
委托代理人侯军保（系刘某某妹夫），男，1972年10月6日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人。
被告杜某某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人。
被告苟某某，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人。
被告任某某，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人。
被告岷县锁龙乡人民政府。
法定代表人张学彦，系该乡乡长。
原告刘某某诉被告杜某某、苟某某、任某某、岷县锁龙乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘某某于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘某某承担。
审 判 长 范德旺
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 焦世明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪小永
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执284号
申请执行人：李某峰，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：李某，男，汉族，瓦工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：孙某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。
申请执行人李某峰与被执行人李某、孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）黑0204民初145号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某峰于2017年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院以依法将被执行人李某、孙某某纳入失信被执行人名单。现双方当事人自愿达成分期给付欠款的执行和解协议，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执703号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2014号
原告：葛梅，女，1979年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张巍伟，男，1982年5月31日出生�汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告葛梅与被告张巍伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛梅到庭参加诉讼，被告张巍伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛梅诉称：葛梅是经营广告制作的个体工商户。张巍伟和胡浩欠葛梅广告制作费用，于2014年9月2日出具了欠条。胡浩的欠款已经付清，但张巍伟欠的2万元至今未还。请求判令张巍伟支付欠款2万元，并负担本案诉讼费用。
张巍伟未答辩。
葛梅为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条一份，证明张巍伟欠葛梅广告制作费用2万元至今未付。
张巍伟未质证、未举证。
本院认为，葛梅所举证据具有合法性、�实性，与本案有关联性，且与其陈述一致，故对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
胡浩、张巍伟欠葛梅广告制作费用40000元未付，于2014年9月2日出具了欠条一份，内容为“今欠到葛梅人民币40000元整（肆万元整），……，由胡浩、张巍伟各自承担葛梅20000元整（贰万元整）……。双方各自还完为止，双方债务没有任何牵扯。”后胡浩支付了葛梅20000元欠款，但张巍伟至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中胡浩、张巍伟与葛梅之间形成了承揽合同关系。葛梅交付工作成果后，胡浩、张巍伟未能及时支付报酬，而是于2014年9月2日向葛梅出具了欠条，载明欠到葛梅40000元，由胡浩、张巍伟各自�担20000元债务。后胡浩支付了20000元，但张巍伟至今未付。故葛梅请求张巍伟支付欠款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍伟于判决生效后十日内支付原告葛梅欠款20000元。
如果被告张巍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张巍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初860号
原告苏某，男，1汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人焉红，女，汉族，现住阜新市海州区，系原告苏某的妻子。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告苏某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人焉红到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1075号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即25107元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1075号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费25107元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费25107元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1075号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即25107元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1075号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计25107元。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告苏某店铺使用费25107元。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾翠英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾翠英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾翠英归还信用卡透支款131,074.82元。事实和理由：被告曾翠英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,074.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初550号
原告:成都圣强科技有限公司，住所地：成都市金牛区成华西街3号2栋1单元1层5号。
法定代表人：李小龙。
被告：翼城县易生天然气有限公司，住所地：陕西省临汾市翼城县南梁镇西堡村新街44号。
法定代表人：黄斌。
原告成都圣强科技有限公司与被告翼城县易生天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都圣强科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取623元，由原告成都圣强科技有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1794号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：王重庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王重庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告王重庆经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年3月15日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××31。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金4940.34元，利息1191.85元、滞纳金240.28元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告王重庆未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告王重庆填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××31。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4940.34元及其利息1191.85元、滞纳金240.28元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为20000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金4940.34元及其利息1191.85元、滞纳金240.28元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告王重庆经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王重庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金4940.34元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1191.85元、滞纳金240.28元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王重庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费143元，均由被告王重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初72号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人乔龙怀，初中文化，无业，土默特右旗人,现住包头市。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人乔龙怀犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉。被告人乔龙怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2016年6月17日22时许，被告人乔龙怀醉酒后驾驶×××号小型汽车沿G6高速公路由西向东行驶至580KM出萨拉齐收费站时，被高速公路一支队察素齐大队民警当场查获。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）1667号血液酒精含量检验报告认定：被告人乔龙怀血液酒精含量检验结果为93.79毫克/100豪升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人乔龙怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人乔龙怀对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2016年6月17日22时许，被告人乔龙怀醉酒后驾驶×××号小型汽车沿G6高速公路由西向东行驶至580KM出萨拉齐收费站时，被高速公路一支队察素齐大队民警当场查获。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）1667号血液酒精含量检验报告认定：被告人乔龙怀血液酒精含量检验结果为93.79毫克/100豪升。
上述犯罪事实由书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔龙怀醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人乔龙怀在高速公路上醉酒驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔龙怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一七年六月七日
书记员 周敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2566号
原告:杨善德，男，汉族，1964年7月11日生，住四川省阆中市。
委托代理人：周邦钺，男，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张福贵，男，汉族，1954年10月24日生，住德惠市胜利街。
被告：吉林省军海建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：聂伟，职务：公司经理。
被告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地绿园区。
法定代表人：王福章，职务：经理。
本院在审理原告杨善德与被告张福贵、�林省军海建筑工程有限公司、长春市新星宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨善德撤回起诉。
案件受理费2457.00元，减半收取计1228.50元，由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李捷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1306号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：刘霖，女，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告刘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告刘霖支付拖欠的2012年-2015年度物业费8493.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告刘霖承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自2009年以来一直为该小区提供物业服务。但被告刘霖从2012年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计8493.98元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告刘霖辩称，对拖欠物业费的时间没有问题，数额不清楚。是2011年接房，房屋漏雨，要求物业帮助维修，物业来拍照后，就没有音信了，也不管了。物业不作为，卫生、安保、随意停车占道、小区单元门门锁不好使、楼道灯不亮，存在很多问题。
本院认为，合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，对于被告刘霖提出的房屋漏雨的问题属于建筑质量问题，不属于物业服务范畴，被告刘霖可另寻其他途径解决。被告刘霖系东方玫瑰园小区房屋业主，该房屋建筑面积为270.5平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元，被告刘霖应交纳自2012年至2015年的物业服务费10693.76元，故原告星辰物业要求被告刘霖支付2012年至2015年度物业费8493.98元的诉讼请求本院予以支持。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告刘霖给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以8493.98元为本金计算自2017年4月6日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘霖于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费8493.98元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以8493.98元为本金计算，自2017年4月6日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年四月二十二日
书记员 韩晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2656号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子镇本街。
代表人何家泉，系主任。
委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人王英臣，系董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，借款人周承辉向我信用社借贷款75，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款75，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息32，281.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司为借款人周承辉的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年11月18日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人周承辉和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人周承辉发放用于建暖棚的中长期农户贷款75，000.00元，借款期限自2010年11月18日起至2013年10月20日止，贷款利率为9.184%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人周承辉的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2010年11月18日向借款人周承辉指定的账号转入贷款75，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人周承辉于2010年12月21日支付利息631.40元；2011年3月21日支付利息1，722.00元；6月14日支付利息90.00元；6月21日支付利息1，690.26元；9月21日支付利息685.97元。借款到期后，截止至2016年6月1日，借款人周承辉尚有借款75,000.00元及利息32，281.00元没有返还和支付，被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人周承辉及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年9月22日以被告不明确为由作出（2015）新民民四初字第03764号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款75，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息32,281.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款75,000.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息32，281.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民四初字第03764号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人周承辉和被告沈阳恒信担保有限公司三方签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面履行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款75，000.00元并支付利息32，281.00元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，125.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 洋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初315号
原告：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行,统一社会信用代码：91233006574239803D,住址：黑龙江省富锦市建三ＸＸ府A区S1栋二期5号。
法定代表人：石连刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：邢国栋，法律顾问。
被告：马效荣，1957年11月11日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：杜爱芹（系马效荣妻子），1965年3月21日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行诉被告马效荣、杜爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行撤诉。
案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行负担。
审 判 长 张树林
人民陪审员 徐礼清
人民陪审员 郭建合
二〇一七年三月十日
书 记 员 李嘉欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初516号
申请人：李玲素，女，1964年12月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人李玲素与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人李玲素于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李玲素以其位于衡阳市珠晖区自强里26-4号******室房屋（产权证号为：衡房权证珠晖区字第******号，建筑面积为61.72平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人李玲素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人李玲素提供担保的位于衡阳市珠晖区自强里26-4号******室房屋（产权证号为：衡房权证珠晖区字第******号，建筑面积为61.72平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初516号	申请人：李玲素，女，1964年12月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人李玲素与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人李玲素于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李玲素以其位于衡阳市珠晖区自强里26-4号******室房屋（产权证号为：衡房权证珠晖区字第******号，建筑面积为61.72平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人李玲素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封申请人李玲素提供担保的位于衡阳市珠晖区自强里26-4号******室房屋（产权证号为：衡房权证珠晖区字第******号，建筑面积为61.72平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初247号
原告：赵某甲，女，汉族，1990年5月24日出生。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，汉族，1981年10月29日出生。
原告赵某甲诉被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人朱少彩等到庭参加了诉讼。被告赵某乙经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份我和被告在新安县民政局办理结婚登记，次年生育女儿赵某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方在生活中争吵不断，孩子出生后，被告不管不问，还不务正业，常年在外游荡，数次犯法服刑，2011年7月我带着女儿回娘家居住至今，在分居5年期间，被告没有支付过孩子抚养费，探望不足三次，现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某乙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工认识，2008年农历三月份按农村风俗举行了完婚仪式，2010年9月在新安县民政局登记结婚，因双方感情不合，2011年农历7月，原告带女儿回娘家居住，双方开始分居，2009年农历7月生一女儿赵某丙，2012年原告向本院起诉离婚，后因被告赵某乙在劳动教养，原告于2012年11月份撤回起诉，但此后双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，为此原告再次诉至本院。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙婚后虽共同养育一女，但在遇到家庭矛盾时，不注意沟通和交流，致使双方出现感情裂痕，2012年原告赵某甲曾因夫妻感情破裂向本院起诉离婚，经本院处理后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。对于原告要求女儿赵某丙由原告抚养的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定，因被告赵某乙下落不明，再加上赵某丙随原告赵某甲生活时间较长，故本院认为女儿赵某丙跟随原告赵某甲生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，结合原、被告经济状况以及赵某丙现阶段的经济需求等因素综合考虑，本院酌定被告赵某乙每月向原告赵某甲支付孩子抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、婚生女儿赵某丙由原告赵某甲抚养，被告赵某乙应自本判决生效之月起每月向原告支付赵某丙抚养费300元，至女儿满18周岁止。
本案受理费300元，由原告赵某甲、被告赵某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初247号
原告：赵某1，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。
被告：赵某2，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省新安县。
原告赵某1诉被告赵某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托代理人朱少彩等到庭参加了诉讼。被告赵某2经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份我和被告在新安县民政局办理结婚登记，次年生育女儿赵某3。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方在生活中争吵不断，孩子出生后，被告不管不问，还不务正业，常年在外游荡，数次犯法服刑，2011年7月15日我带着女儿回娘家居住至今，在分居5年期间，被告没有支付过孩子抚养费，探望不足三次，现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女赵某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某2缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工认识，2008年农历三月份按农村风俗举行了完婚仪式，××××年××月××日在新安县民政局登记结婚，因双方感情不合，2011年农历7月15，原告带女儿回娘家居住，双方开始分居，××××年××月××日生一女儿赵某3，2012年原告向本院起诉离婚，后因被告赵某2在劳动教养，原告于2012年11月份撤回起诉，但此后双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，为此原告再次诉至本院。
本院认为：原告赵某1与被告赵某2婚后虽共同养育一女，但在遇到家庭矛盾时，不注意沟通和交流，致使双方出现感情裂痕，2012年原告赵某1曾因夫妻感情破裂向本院起诉离婚，经本院处理后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。对于原告要求女儿赵某3由原告抚养的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定，因被告赵某2下落不明，再加上赵某3随原告赵某1生活时间较长，故本院认为女儿赵某3跟随原告赵某1生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，结合原、被告经济状况以及赵某3现阶段的经济需求等因素综合考虑，本院酌定被告赵某2每月向原告赵某1支付孩子抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下
一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚。
二、婚生女儿赵某3由原告赵某1抚养，被告赵某2应自本判决生效之月起每月向原告支付赵某3抚养费300元，至女儿满18周岁止。
本案受理费300元，由原告赵某1、被告赵某2各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 奇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初806号
原告：南雄市农村信用合作联社，地址：南雄市雄州街道新城林荫东路**号。
法定代表人：赖建辉，男，系该联社理事长。
委托代理人：陈伟雄，男，系该联社职员。
被告1：赖日辉，男，汉族，1964年11月出生，住址：南雄市，
被告2：张金凤，女，汉族，1968年9月出生，住址：南雄市，系被告赖日辉之妻。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告赖日辉、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南雄市农村信用合作联社的委托代理人陈伟雄、被告赖日辉到庭参加诉讼，被告张金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖日辉、张金凤向原告偿还借款本金人民币50000元及利息【以此数额为基数产生的按照借款合同约定利率至清偿之日止（包括利息、逾期利息、复利和罚息）】；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赖日辉因收购农产品资金不足向原告申请贷款，于2015年3月31日与原告签订了《个人借款合同》【编号为（19921）雄农信借字2015第078号】，合同约定了借款金额为50000元整，借款期限为两年，自2015年3月31日起至2017年3月30日止，年利率初定9.315%，利息按月付息，本金分期还款。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款，贷款发放时被告赖日辉、张金凤系夫妻关系，且均在合同上签名确认，根据《婚姻法》的规定，被告赖日辉、张金凤应对上述债务承担共同清偿的责任。借款于2017年3月30日逾期后，原告多次向被告催收贷款，被告都拒不履行借款合同约定，至今结欠本金50000元，从2016年5月20日起未还利息，为了维护自身的合法权益，故诉讼到本院，请求法院依法支持诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了借款借据复印件；借款合同复印件；被告人身份证、户口本、结婚证复印件；贷款催收通知书。
被告赖日辉辩称：在另一个金融借款合同纠纷的联保借款案子中，其作为八个互担担保人之一，由法院执行局扣去三万多元款项，他现暂时没有钱去偿还借款，如果可以把扣去的三万多元归还，他可以凑出钱来还清这笔贷款。
被告张金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖日辉、张金凤所欠原告南雄市农村信用合作联社贷款，有双方所签订的合同为凭证，因此，原告要求被告偿还贷款及按合同规定的利率计算利息事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告赖日辉所辩称的理由与本案并无直接关系，理由不充分，本院不予以认定。被告张金凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩和质证之权利，其应按照合同的约定承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告赖日辉、张金凤应在本判决书生效十日内一次性还清所欠原告南雄市农村信用合作联社本金人民币50000元及利息【自2016年5月20日起以借款本金为基数产生的按照借款合同约定利率至清偿之日止（包括利息、逾期利息、复利和罚息）】。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖日辉、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付伟中
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭思纯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8830号
原告：徐秀根，男，1996年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：任逸，男，1993年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任辉，男，1975年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐秀根与被告任逸、任辉为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告任逸立即返还原告借款本金人民币20000元并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告任辉对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告任逸、任辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年8月31日，被告任逸经由被告任辉担保向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2.5%计算，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任逸于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐秀根借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年8月31日起计算至法院判决确定履行之日止）；被告任辉对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告任逸、任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第2010号
自诉人靳×1，男，1928年6月27日出生。
诉讼代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。
被告人靳×2，男，1962年2月13日出生。
被告人康×，女，1971年3月2日出生。
辩护人刘艳敏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
自诉人靳×1以被告人靳×2、康×犯侵占罪，于2015年8月3日向本院提起控诉，请求追究被告人靳×2、康×的刑事责任。
本院认为，自诉人靳×1指控被告人靳×2、康×犯侵占罪缺乏充分的证据，且自诉人靳×1提不出补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人靳×1对被告人靳×2、康×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
代理审判员 刘 欢
代理审判员 付想兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向明
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初28号
原告艾大龙。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告艾大龙诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾大龙诉称，2015年3月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失款和欠款共计4458.00元，承担本案诉讼费用。
原告艾大龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任及损失计算、欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告艾大龙提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告艾大龙提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告艾大龙已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告艾大龙造成了实际损失以及欠付已收购的蔬菜款等事实，故本院对原告艾大龙的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月15日，被告和顺公司与原告艾大龙签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告艾大龙的签名。
合同签订后，原告艾大龙按照合同约定种植了1.55亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告艾大龙的蔬菜，造成原告艾大龙1.55亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月27日，被告和顺公司对原告艾大龙的1.55亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计2325.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有会计石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。此外，被告和顺公司尚欠原告艾大龙蔬菜款2133.00元未支付。该损失数额、欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告艾大龙签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告艾大龙与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告艾大龙已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告艾大龙的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告艾大龙的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内赔偿原告艾大龙种植蔬菜损失费2325.00元，支付欠款2133.00元，合计4458.00元。
驳回原告艾大龙对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1898号
申请执行人浙江雅邦科技有限公司
被执行人徐茂春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00185号，依法向被执行人徐茂春发出执行通知书，责令被执行人徐茂春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐茂春（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币860171.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月九日
书记员 谢睿智
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1944号
原告：童明英，女，1965年12月12日生，汉族，户籍所在地为长汀县，现住长汀县。
被告：谢先健，男，1984年4月21日生，汉族，住长汀县。
原告童明英与被告谢先健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童明英到庭参加诉讼，被告谢先健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童明英向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢先健归还借款人民币170，000元，并支付自2014年10月5日起至还清欠款之日止按银行（信用社）月利率9.41‰计算的利息，利随本清。事实和理由：童明英诉称，原告与被告系朋友关系，被告谢先健以生意周转为由通过其同学的家长张小磷、罗小玲夫妻向原告数次借款，后因谢先健声称经济困难，停止付利息和偿还本金一年多，于2014年10月5日把数张借条合并写下借款人民币17万元的借条一张并署名、按指纹。此后谢先健未按约定还本付息，经原告多次向被告催还借款未果。
谢先健未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年冬天开始，谢先健以开担保公司及酒店资金不足为由，分五次向童明英借款计人民币170，000元整。每次借款有原告夫妇及被告同学的家长张小磷、罗小玲夫妻在场。后由于谢先健一直拒绝还款，在原告的要求下，于2014年10月5日写下借条一张。借条内容为“借条/兹向童明英借来人民币壹拾柒万元整（￥170000）作为生意周转。/自2014年10月5日起至2016年10月5日止。/身份证/此据/借款人：谢先健（本人签名、印指模）/2014年10月5日”。借款后，依据双方当事人的口头约定，谢先健在建行长汀支行宏达分理处于2012年9月13日转账支付利息5，000元，余款未付。现经原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的借条、利息银行转账历史流水一份及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与谢先健之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限有作出约定，应按其约定，现借款人逾期未归还借款，借款人可以随时还款，因此原告要求谢先健归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。虽然原告诉称有口头约定利息，但所写借条中未约定利息，故原告依法可从逾期之日起主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求从2014年10月5日起至还清借款之日止按月利率9.41‰支付利息，有违法律规定，本院不予支持。谢先健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢先健应于本判决生效之日起七日内偿还童明英的借款人民币170，000元，并支付自2016年10月6日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，666元，减半收取2，333元，由谢先健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年九月十四日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1944号原告：童明英，女，1965年12月12日生，汉族，户籍所在地为长汀县，现住长汀县。被告：谢先健，男，1984年4月21日生，汉族，住长汀县。原告童明英与被告谢先健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童明英到庭参加诉讼，被告谢先健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童明英向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢先健归还借款人民币170，000元，并支付自2014年10月5日起至还清欠款之日止按银行（信用社）月利率9.41‰计算的利息，利随本清。事实和理由：童明英诉称，原告与被告系朋友关系，被告谢先健以生意周转为由通过其同学的家长张小磷、罗小玲夫妻向原告数次借款，后因谢先健声称经济困难，停止付利息和偿还本金一年多，于2014年10月5日把数张借条合并写下借款人民币17万元的借条一张并署名、按指纹。此后谢先健未按约定还本付息，经原告多次向被告催还借款未果。谢先健未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年冬天开始，谢先健以开担保公司及酒店资金不足为由，分五次向童明英借款计人民币170，000元整。每次借款有原告夫妇及被告同学的家长张小磷、罗小玲夫妻在场。后由于谢先健一直拒绝还款，在原告的要求下，于2014年10月5日写下借条一张。借条内容为“借条/兹向童明英借来人民币壹拾柒万元整（￥170000）作为生意周转。/自2014年10月5日起至2016年10月5日止。/身份证/此据/借款人：谢先健（本人签名、印指模）/2014年10月5日”。借款后，依据双方当事人的口头约定，谢先健在建行长汀支行宏达分理处于2012年9月13日转账支付利息5，000元，余款未付。现经原告多次催收未果，诉来本院。上述事实有原告提交的借条、利息银行转账历史流水一份及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告与谢先健之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限有作出约定，应按其约定，现借款人逾期未归还借款，借款人可以随时还款，因此原告要求谢先健归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。虽然原告诉称有口头约定利息，但所写借条中未约定利息，故原告依法可从逾期之日起主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求从2014年10月5日起至还清借款之日止按月利率9.41‰支付利息，有违法律规定，本院不予支持。谢先健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢先健应于本判决生效之日起七日内偿还童明英的借款人民币170，000元，并支付自2016年10月6日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，666元，减半收取2，333元，由谢先健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  巫华栋二〇一七年九月十四日代理书记员  赖 婷附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执113号
申请执行人王跃英，居民。
被执行人龚强，居民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
王跃英与龚强餐饮服务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年8月30日作出的（2014）灌商初字第804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币14301元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初134号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈洪坚，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。因犯信用卡诈骗罪于2015年5月8日被判处有期徒刑一年二个月，�本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人陈洪坚犯容留他人吸毒罪，本院于2017年4月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人陈洪坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人陈洪坚多次容留吸毒人员古某、周某1及曾某等人在其位于本市东升巷112号自己的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月15日，被告人在上述地点容留吸毒人员古某、周某1吸食毒品甲基苯丙胺时被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述、证人古某、曾某、周某1的证言、现场勘查笔录、检查笔录�受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、照片指认、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、检查报告书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪坚无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈洪坚的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈洪坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈洪坚能坦白认罪，依法可从轻处罚。对公安机关查扣到的吸毒工具依法应予以没收。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月的意见，本院均予以采纳。根据被告人陈洪坚的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈洪坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对侦查机关现场缴获的吸毒工具（自制水烟筒一支）予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1137号
申请执行人：任太和，男，汉族，1944年10月15日生，住伊川县。
被执行人：朱少停，男，汉族，1957年12月13日生，住伊川县。
被执行人：王君桃，女，1959年12月14日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人任太和与被执行人朱少停、王君桃租赁合同纠纷的（2017）豫0329民初1388号民事调解书一案中，于2017年10月25日向被执行人朱少停、王君桃发出执行通知书，责令被执行人朱少停、王君桃履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人任太和房租85000元，负担案件受理费1832元。本案在执行中，已执行到位70632元，申请执行人任太和与被执行人朱少停、王君桃自行达成执行和解协议，申请执行人任太和并向本院提出撤销对被执行人朱少停、王君桃执行的书面申请。
本院认为，申请执行人任太和向本院提出撤销对被执行人朱少停、王君桃执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初1388号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杜宗浩
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初464号
原告：郭x
被告：克山县古北乡兴隆油厂。
被告：李xx
原告郭x与被告克山县古北乡兴隆油厂、李xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭x于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭x撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭x负担。
审判长 李明岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张瑞宇
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初123号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人雒松波，男，1984年11月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯抢劫罪于2007年8月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日到案，11月3日被武陟县公安局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人雒松波犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人雒松波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年10月20日15时许，被告人雒松波以借车帮助办喜事为由，将北郭乡上庄村雒随君的一辆豫Ｈ×××××白色现代越野车借走，随后又以车主货车出事故，处理事故急用钱为由，将该车质押给任某，骗取任某47000元。经鉴定，该车价值129398元。
公诉机关在庭审中出示了被告人雒松波的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雒松波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任
被告人雒松波对公诉机关指控的诈骗罪犯罪事实和罪名无异议。辩称自己借车是为朋友支好用的，不是去专门骗车，不能以车的价值为诈骗数额。其辩护人的辩护意见是被告人雒松波具有系自首，认罪态度好，主观恶性不大，赃款赃物退还被害人，且取得谅解的量刑情节，不能以车的价格认定诈骗价格。
经审理查明，2015年10月20日15时许，被告人雒松波以借车帮助办喜事为由，将北郭乡上庄村被害人雒随君的一辆豫Ｈ×××××白色现代越野车骗走，随后又以车主货车出事故，处理事故急用钱为由，将该车质押给被害人任某，骗取任某47000元。经鉴定，该车价值129398元。案发后，被告人雒松波的亲属已归还任某50000元，将车辆退还雒随君，取得二被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人雒松波的供述。
2、被害人雒随君、任某的陈述。
3、证人刘某、孟某、王某、雒圪塔、李某、苗某的证言。
4、价格鉴定结论书、车辆手续及车辆照片。
5、借条、银行转账记录。
6、谅解书。
另查明，被告人雒松波因犯抢劫罪于2007年8月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年11月4日减刑刑满。被告人雒松波因本案于2015年11月2日被扭送至武陟县公安局刑警大队。有武陟县人民法院刑事判决书、监狱罪犯档案资料、证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人雒松波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人雒松波犯诈骗罪的指控成立。被告人雒松波到案后如实供述自己的罪行，且其亲属对二被害人进行了退赔，取得了谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，赃款赃物退还被害人，且取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人雒松波辩称自己借车是为朋友支好用的，不是去专门骗车，不能以车的价值为诈骗数额，以及其辩护人提出的不能以车的价格认定诈骗价格的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雒松波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年六月七日
书 记 员 张维兴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12450号
原告徐桂凤，女，1964年7月3日出生。
被告深圳空间动力汽车销售有限公司，住所地深圳市盐田区东海道金港盛世华庭3栋19A。
法定代表人徐殿勤，总经理。
原告徐桂凤与深圳空间动力汽车销售有限公司（以下简称空间动力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂凤与被告空间动力公司之法定代表人徐殿勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐桂凤诉称，我于2013年5月1日入职空间动力公司，负责会计、后勤、市场等工作，工资每月3500元加销售提成。我起诉空间动力公司的劳动合同纠纷案已终审，二审法院判决空间动力公司支付我2013年5月1日至2014年7月3日的工资49000元。由于我在2014年7月3日达到法定退休年龄，故其他劳务报酬以劳务合同纠纷起诉。诉讼请求：1、请求判令空间动力公司支付我2014年7月4日至2015年6月15日的劳务报酬41000元；2、请求判令诉讼费用由空间动力公司承担。
空间动力公司辩称，1、我公司与徐桂凤不存在劳务关系，当时徐殿勤、张家杰、徐桂凤三人合伙注册公司，都是原始股东，均不开工资，理应共同分担盈利与亏损。况且公司注册完就没有经营，徐桂凤主张的负责会计、后勤、市场等工作完全不符合事实。2、我公司于2013年5月6日注册成立但是没有经营，而张家杰、徐桂凤已在2013年10月19日退出我公司。3、仲裁裁决已经驳回了徐桂凤的申请，法院应驳回徐桂凤的全部诉讼请求。
经审理查明，徐桂凤主张其于2014年7月4日至2015年6月15日向空间动力公司提供劳务，每月工资为3500元。徐桂凤就其主张向本院提交如下证据予以佐证：一、（2015）海民初字第33848号民事判决书；（2016）京01民终967号民事判决书。徐桂凤起诉要求空间动力公司支付其2013年5月6日至2014年7月3日期间的工资49000元，2013年6月6日至2014年7月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49000。生效判决书认定徐桂凤与空间动力公司之间存在劳动关系，空间动力公司作为对劳动者负有管理职能的用人单位，未就徐桂凤的入职、离职时间提交证据予以证明，故采信徐桂凤关于2013年5月1日入职，月工资3500元的主张，鉴于徐桂凤于2014年7月3日达到法定退休年龄，故双方劳动关系终止日期为2014年7月3日。判决空间动力公司支付徐桂凤2013年5月6日至2014年7月3日的工资49000元以及2013年6月6日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37736元。二、2013年11月1日合作协议，空间动力公司与北京市国福汽车修理有限公司就新能源汽车推广达成的合作协议。三、北京市国福汽车修理有限公司于2015年8月23日出具的证明，主要内容为该公司的办公室及展厅在2014年1月以后由空间动力公司租用。空间动力公司不认可徐桂凤向公司提供了劳务，并主张徐桂凤为公司股东且其于2013年10月19日已退出公司，空间动力公司提交协议书、承诺书、公司章程等证据对其主张予以佐证，徐桂凤认可上述证据的真实性，但主张股东退出未经工商变更登记而无效。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、合作协议、证明、协议书、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为劳务合同纠纷，故徐桂凤对于是否提供劳务、提供劳务的期间及劳务报酬的标准负有举证责任，徐桂凤提交的现有证据不足以证明其在达到法定退休年龄后仍为空间动力公司提供劳务的事实，故本院对于徐桂凤的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐桂凤的诉讼请求。
案件受理费八百二十六元，由徐桂凤负担，已交纳四百一十三元，余款于本判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 李雪静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初311号
原告云南南国玉液商贸有限责任公司。
法定代表人王凌娟，该公司董事长。
诉讼代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告王光毅，男，1992年6月30日生，汉族。
诉讼代理人温敏，代理权限为特别授权。
原告云南南国玉液商贸有限责任公司与原告王光毅物权保护纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告云南南国玉液商贸有限责任公司的诉讼代理人ＸＸ，被告王光毅及其诉讼代理人温敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南国玉液商贸有限责任公司诉称，被�王光毅于2013年5月13日应聘到原告处工作，主要从事仓库管理员岗位，被告在工作期间不遵守公司规章制度，利用管理仓库的工作便利，将原告仓库中存放的郎酒、珍酒、红酒等系列的酒品占为己有，共计价值304942元。原告盘点发现后，要求被告赔偿原告经济损失，被告虽然认可原告的经济损失，但表示无力赔偿，并写下《欠条》和造成原告酒品损失的情况给原告。经原告多次催要，至今，被告未赔偿原告任何的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告经济损失304942元。案件受理费由被告承担。原告云南南国玉液商贸有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明被告给原告造成的经济损失为302902元；2、情况说明，欲证明被告给原告造成的经济损失的事实。
被告王光毅辩称，一、自己到被告公司工作是事实，由于自己年少无知，确实拿过原告的一些酒，但酒的数量没有公司起诉的数量大，金额更远远没有公司起诉的数额那么大；二、原告提交的两份证据，是被告的人身自由受到非法拘禁，在第三人恐吓、威逼的情况下签名、按的手印。两份证据，并不是被告真实意思的表示；在被告拿了一些酒后，原告已经找到被告私自处理酒的几家经营酒类的门市部，已经追回了部分被告拿的酒。这些数额，不应计算在公司的损失内。综上，被告愿意赔偿自己造成的相应的、合理的损失。向法院申请调取的证据：楚雄市开发区派出所的笔录、情况说明、回函，欲证明被告王光毅被拘禁的经过。
经审查，本院认为原告云南南国玉液商贸有限责任公司提交的欠条、情况说明，被告认可是其本人签名，因此本院确认此证据的�力；被告王光毅提交的证据证实了原告在债务形成之后找其追债务的情况，但不能证实其在写欠条、情况说明时受恐吓、威逼的事实，故对此证据，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王光毅于2013年5月13日应聘到原告处工作，主要从事仓库管理员岗位，被告在工作期间不遵守公司规章制度，利用管理仓库的工作便利，将原告仓库中存放的郎酒、珍酒、红酒等系列的酒品占为己有。2013年8月25日原告、被告经过盘点后，被告认可酒的价值为304942元，被告写下情况说明、欠条，承诺于2014年1月31日归还。经原告多次催要，至今，被告未赔偿原告经济损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告到原告处工作，私自将原告的酒进行了处理，并写下情况说明、欠条给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担赔款责任。被告的辩解与客观事实不符，其辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告王光毅赔偿原告云南南国玉液商贸有限责任公司经济损失304942元。
案件受理费2937元，由被告王光毅承担（未交）。
以上应由被告王光毅承担的执行款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人�服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年四月十一日
书记员 杨智晶