河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2320号
原告：毛俊成，男，1950年12月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：毛杰，女，1984年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。系香河县机动车驾驶员协会推荐人员。
被告：韩岭，男，1979年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住张家口市崇礼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人：魏建文，经理。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告毛俊成诉被告韩岭、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊成的委托代理人毛杰、被告保险公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。被告韩岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛俊成诉称：2015年7月5日17时20分许，被告韩岭驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿香务路由南向北行驶，行至后家湾村路口时，与沿后家湾村路口向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告韩岭驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为20万元的三者责任险。事故发生后，原告被送至医院救治。后双方就赔偿事宜无法协商解决，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4547.32元、住院伙食补助费500元、误工费3666.30元、护理费572元、车辆损失费1500元、清障费500元、交通费1000元，以上共计12285.62；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证和行驶证是否合法有效，以确定我公司是否承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在我公司投保一份交强险、一份商业三者险，20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合法的费用如果无免赔情况，我公司同意在保险范围内依法依责承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
被告韩岭未答辩。
经审理查明，2015年7月5日17时20分许，被告韩岭驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿香务路由南向北行驶，行至后家湾村路口时，与沿后家湾村路口向南转弯的原告毛俊成驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗，被诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤。原告于2015年7月5日至7月9日实际住院治疗5天，医嘱建议出院后休息四周。治疗期间，原告共支出医疗费4547.32元。
另查，事故发生时被告韩岭具备驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号轿车符合上路行驶条件。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦投保了商业三者险及第三者责任险不计免赔险，限额200000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，原告毛俊成与被告乾韩岭负事故的同等责任，因本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，原告毛俊成为非机动车驾驶人，其与被告韩岭负此事故的同等责任，故被告韩岭应承担原告交强险限额外损失的75%赔偿责任，其余25%损失由原告毛俊成自行负担为宜。因被告韩岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告韩岭应当承担赔偿责任的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担50%赔偿责任，其余25%由被告韩岭予以赔偿。
因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费4547.32元，提供了医疗费票据、费用清单予以证实，被告保险公司对证据真实性无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费500元，按每天100元主张，按实际住院5天计算，并提供了病历资料予以证实，被告保险公司对病历资料无异议，但认为标准过高，应按每天50元标准计算。本院认为住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，与当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准基本相符，且根据原告提供的住院病历资料记载，原告共计住院5天，故原告主张住院伙食补助费500元本院予以确认。原告主张误工费3666.30元，提供香河县博瑞祥汽车美容养护中心工商营业执照副本复印件、误工证明、工资表予以证实，被告保险公司提出异议，认为原告应提供劳动合同、缴纳社保证明、法人证明等，且工资表应加盖财务章和法人章。经本院核实，原告提交的工商营业执照客观、真实，其他证据均加盖了出具单位相应印章，客观、真实，能够相互佐证，故本院对该组证据予以确认。根据该养护中心2015年4至6月工资表显示，原告月平均工资3333.33元，原告误工费应为3666.30元（3333.33元／月÷30天／月×（住院5天＋医嘱建议休息28天）］。原告主张护理费572元，提供香河县博瑞祥汽车美容养护中心工商营业执照副本复印件、工资表予以证实，被告保险公司提出异议，认为原告应提供劳动合同、缴纳社保证明、法人证明等，且工资表应加盖财务章和法人章。经本院核实，原告提交的工商营业执照客观、真实，其他证据均加盖了出具单位相应印章，客观、真实，能够相互佐证，故本院对该组证据予以确认。根据该养护中心2015年4至6月工资表显示，原告的护理人毛金柱月平均工资3433.33元，故确认原告护理费为572元（3433.33元／月÷30天／月×住院5天）。原告主张清障费500元，提供清障费发票予以证实，被告保险公司不予认可，认为不是机打发票，且票号具有连接性，本院认为，此项费用确为交警部门处理事故时原告的实际支出，故对被告的抗辩不予采信，确认原告支出清障费500元。原告主张交通费1000元，提供出租车费票据予以证实，被告保险公司不予认可，认为发票属于连续号码，请法庭酌情认定。本院认为原告因就医确会支出交通费用，但原告请求过高，结合原告就医地点及实际住院天数，酌情认定原告支出交通费200元。原告主张车辆损失费1500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
本案各项损失如下：
原告支出医疗费4547.32元、住院伙食补助费500元、误工费3666.30元、护理费572元、清障费500元、交通费200元、车辆损失费1500元，上述损失合计11485.62元。
经核算，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5047.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4438.30元；在财产损失限额内赔偿原告清障费、车辆损失费2000元。
本案案件受理费，属间接损失，被告保险公司辩称不予承担，但未提交证据证明已向被保险人履行提示告知义务，故免责条款无效。该费用应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内负担50%，原告毛俊成及被告韩岭分别负担25%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告毛俊成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、清障费、交通费、车辆损失费等共计11485.62元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告韩岭不承担原告各项损失的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担27元，被告韩岭负担13.50元，原告自行负担13.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年八月八日
书记员 韩旭伟