wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2274号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴佳印，男，汉族，1987年2月10日生，住福建省大田县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告吴佳印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告吴佳印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金需要，于2014年3月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元、利息26942.85元及复利883.56元（暂计至2015年9月30日。之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2014年3月25日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
2、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款23笔,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为利随本清；
3、平安银行系统逾期查询单，证明证明截止2015年9月30日被告欠款情况；
4、律师费发票,证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费44元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××21的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款24笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张贷款本金共计100000元，期内利息共计为3847.69元，扣减已支付的利息25.84元，被告尚欠期内利息3821.85元，贷款期限自2014年6月29日起至2014年9月28日止。被告自2014年9月28日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3821.85元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为44元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息3821.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳印在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元及利息3821.85元，并承担上述贷款本金及利息自2014年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告吴佳印承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，邮寄费44元，由被告吴佳印承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2274号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴佳印，男，汉族，1987年2月10日生，住福建，住福建省大田县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告吴佳印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告吴佳印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人资金需要，于2014年3月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元、利息26942.85元及复利883.56元（暂计至2015年9月30日。之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2014年3月25日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；2、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款23笔,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为利随本清；3、平安银行系统逾期查询单，证明证明截止2015年9月30日被告欠款情况；4、律师费发票,证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费44元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××21的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款24笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张贷款贷款本金共计100000元，期内利息共计为3847.69元，扣减已支付的利息25.84元，被告尚欠期内利息3821.85元，贷款期限自2014年6月29日起至2014年9月28日止。被告自2014年9月28日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3821.85元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为44元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息3821.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳印在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元及利息3821.85元，并承担上述贷款本金及利息自2014年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告吴佳印承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元、邮寄费44元，由被告吴佳印承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  白建明二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘亚福
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09672号
原告：董永梅，女，1993年3月14日出生，汉族。
委托代理人：冯久（特别授权），系重庆市万州区周家坝法律服务所律师。
被告：何文琼，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人：何文青（一般授权），系被告的妹妹。
本院在审理原告董永梅诉被告何文琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告董永梅于2014年10月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告董永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告董永梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董永梅承担。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一四年十二月十一日
书记员 蓝 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初935号
原告赵宏芳，男，汉族，1961年11月5日出生。
被告贾俊华，女，汉族，1952年7月13日出生。
本院在审理原告赵宏芳与被告贾俊华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一八年二月十二日
书记员 张钰晗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00084号
原告：瑞安市宏达皮塑机械厂，住所地浙江省瑞安市，
法定代表人：朱金虎，该厂厂长。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：卞维杰，该公司董事长。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
原告瑞安市宏达皮塑机械厂（以下简称瑞安宏达机械厂）与被告淮南市艺昕鞋业有限公司（以下简称淮南艺昕鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常斌适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安宏达机械厂委托代理人叶茂活，被告淮南艺昕鞋业公司委托代理人许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安宏达机械厂诉称：瑞安宏达机械厂是一家长期从事“皮塑机械制造、销售”经营范围的企业。2010年开始，淮南艺昕鞋业公司向瑞安宏达机械厂购买皮塑机械产品，但一直未全部结清货款，截止2012年2月23日左右尚欠货款124484元未付，2012年6月7日，在结算后由淮南艺昕鞋业公司出具欠条一份对欠款金额予以确认。虽然淮南艺昕鞋业公司对欠款数额无异议，但至今未偿还分文，请求判决淮南艺昕鞋业公司立即偿还货款124484元；由淮南艺昕鞋业公司承担诉讼费用。
瑞安宏达机械厂针对其诉讼请求、主张的事实及理由提交的证据及淮南艺昕鞋业公司的质证意见为：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、朱金虎身份证，证明原告诉讼主体资格。
淮南艺昕鞋业公司无异议。
证据二、淮南市艺昕鞋业有限公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
淮南艺昕鞋业公司无异议。
证据三、企业营业执照（复印件）、股东会决议两份、销售清单3张、送货单14张、2012年6月7日欠条，证明原、被告双方买卖合同成立、生效及被告尚欠原告货款的事实。
淮南艺昕鞋业公司对营业执照及股东会决议的资料没有异议；对送货清单部分持有异议，部分仅有送货单位及经手人签名，并没有收货单位经手人的签名，对送货清单张亚龙签名的认可，对其他的不认可，不足以证明原告向被告送货的事实；对欠条真实性持有异议，虽盖有公章，但签名并不是被告公司的法定代表人，卞维杰自2012年5月就已经是我公司法定代表人，且欠条的落款时间是2012年6月7日，已过诉讼时效。
淮南艺昕鞋业公司辩称：并不存在欠货款的事实；自2012年以后也未向淮南艺昕鞋业公司现有的公司股东及法人主张过任何债权，诉请已超过诉讼时效；请求法庭依法驳回诉请。
淮南艺昕鞋业公司针对其抗辩的事实及理由提交的证据及瑞安宏达机械厂的质证意见为：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（当庭提交），证明被告主体资格。
瑞安宏达机械厂无异议。
经庭审举证、质证，对证据认定如下：
（一）对瑞安宏达机械厂所举证据认证为：证据一、二、淮南艺昕鞋业公司无异议，可以证明瑞安宏达机械厂、淮南艺昕鞋业公司的主体资格，证据三，淮南艺昕鞋业公司虽对送货单及欠条有异议，但欠条盖有淮南艺昕鞋业公司的公章，应当认定淮南艺昕鞋业公司对欠款事实及金额的认可。（二）对淮南艺昕鞋业公司所举证据认证为：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明瑞安宏达机械厂无异议，可以证明淮南艺昕鞋业公司的主体资格。
经审理查明：自2010年至2012年，瑞安宏达机械厂向淮南艺昕鞋业公司出售皮塑机械产品，双方未签订书面买卖合同。2012年6月7日，淮南艺昕鞋业公司向瑞安宏达机械厂出具欠条一份，载明“欠瑞安宏达皮塑机械厂机器设备和出型模具款共计124484元整（壹拾贰万肆仟肆佰捌拾肆元整）”并加盖淮南艺昕鞋业公司的公章。
本案争议焦点是：1、本案欠款事实是否存在；2、本案瑞安宏达机械厂起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：淮南艺昕鞋业公司为瑞安宏达机械厂出具了欠条，欠款数额明确。淮南艺昕鞋业公司对欠条提出异议，但对欠条上公章是其公司的公章并无异议，且庭审时明确不对欠条的真实性申请鉴定，也未提供相反证据予以否定，故本案淮南艺昕鞋业公司欠款124484元事实存在；瑞安宏达机械厂与淮南艺昕鞋业公司虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系成立，现有证据不能证明双方约定了合同的履行期限，因此，双方的合同系未约定履行期限的合同。加之淮南艺昕鞋业公司向瑞安宏达机械厂出具了没有还款期限的欠条，瑞安宏达机械厂可以随时主张权利，因此，本案的诉讼时效应从瑞安宏达机械厂向淮南艺昕鞋业公司主张权利之日起算，瑞安宏达机械厂提起诉讼即为主张权利，故本案的起诉未超过诉讼时效。瑞安宏达机械厂请求判决淮南艺昕鞋业公司立即偿还货款124484元的诉讼请求应予支持，淮南艺昕鞋业公司关于不存在欠货款的事实；自2012年以后也未向淮南艺昕鞋业公司现有的公司股东及法人主张过任何债权，诉请已超过诉讼时效的观点不予采纳。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告淮南市艺昕鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告瑞安市宏达皮塑机械厂货款124484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告淮南市艺昕鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 常 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 余培（兼）
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2140号
原告：张玉兴，女。
被告：何汝基，男。
原告张玉兴诉被告何汝基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兴到庭参加诉讼，被告何汝基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兴向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年7月30日签订的店铺租赁合同；2.责令被告7日之内搬出店铺；3.请求法院判令被告立即交纳租金18500元（该金额由以下组成：2016年12月份至2017年2月份租金以及2016年8月1日至2016年12月1日所欠水电费）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订《店铺租赁合同》，并于当天生效。租赁后，被告从2016年12月1日开始不交纳租金，经原告多次催交，被告仍未缴交。
何汝基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张玉兴为位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会汇龙路19号新龙豪庭1座201店铺的产权人之一。
2016年7月30日，张玉兴（甲方）、何汝基（乙方）签订《店铺租赁合同》，约定：甲方将上述房屋租给乙方零售使用，租赁期限为2年，即自2016年8月1日起至2018年8月1日止；每月租金5000元，乙方在签订本合同之日一次性付清第一个月的租金，以后每月租金均在当月1日前一次性付清；合同的解除：本合同除发生下列情形外，合同期内完全有效，不得单方解除：1.租赁期届满；2.因乙方过错严重造成房屋毁损的；3.出现不可抗力造成房屋毁损达不到使用目的的；4.政府强制征收或拆除该房屋的；5.乙方迟延交付房租超过10天的。
上述合同签订后，张玉兴交付约定商铺给何汝基。因何汝基拖欠租金及水电费等，张玉兴向本院提起诉讼。
本院认为，原告对案涉商铺具有占有、使用、出租、抵押等收益、处分的权利，因此原告就案涉商铺向被告出租，双方并签订《店铺租赁合同》，该合同体现了双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自权利义务。原告出租商铺的目的在于获取租金收益，而被告却未依约支付租金。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权提出解除合同。根据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告的起诉书副本可视为解除合同的通知，即本院向被告送达起诉书副本时案涉合同即已解除。
根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告搬离，返还租赁物的诉讼请求，于法合理，本院予以支持。原告主张被告何汝基拖欠2016年12月至2017年2月租金共计15000元（每月5000元，5000×3），被告何汝基未提出抗辩，也未提出任何证据予以反驳，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告主张被告拖欠租金的事实予以认定。《合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未依约支付租金，其应承担向原告支付租金的违约责任。故对原告要求被告支付的2016年12月至2017年2月租金共计15000元的请求，本院予以支持。原告主张在被告承租期间为被告垫付水电费等共计3500元，但经核算有关票据，相关金额仅为2973.48元，故对原告要求被告支付水电费等共计3500元的请求，本院仅就其中2973.48元予以支持，超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张玉兴、被告何汝基于2016年7月30日签订的《店铺租赁合同》已解除；
二、被告何汝基于本判决生效之日起七日内搬离位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会汇龙路19号新龙豪庭1座201店铺；
三、被告何汝基向原告张玉兴支付2016年12月-2017年2月租金15000元，水电费等2973.48元，合共17973.48元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由被告何汝基负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎晓彤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3492号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永，该支行行长。
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：王为民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王为民信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提出诉讼请求：一、要求被告王为民偿还所欠贷款本金299789.43元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金及消费手续费；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
事实与理由：被告王为民于2012年5月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信�卡一张，2012年8月9日被告开卡成功，卡号46×××15，授信额度300000元。被告办卡后多次透支消费，于2015年6月18日开始逾期，根据合同约定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2016年6月13日共欠本金2997989.43元、截止2016年5月17日止欠利息52567.56元、滞纳金1745.75元、消费手续费4883.84元，合计374691.58元。被告不履行合约义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院起�要求被告王为民给付贷款本金299789.43及利息、滞纳金、消费手续费，但被告王为民现在不在户籍地居住，下落不明，原告亦不能提供被告王为民的准确送达地址，本院无法向被告王为民送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，原告又不同意公告送达相关法律手续，原告起诉的被告不明确，故依法应驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费5797元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年八月九日
书记员 王 洋
-2-
-1-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1977号
原告：张金习。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：山东汉鼎建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王昭宽，总经理。
委托代理人：石爱军，山东汉鼎建筑工程有限公司副经理。
原告张金习诉被告山东汉鼎建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张金习及其委托代理人常福强，被告山东汉鼎建筑工程有限公司的委托代理人石爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金习诉称，原告于2014年4月24日到被告承建的淄博市临淄区辛店街道办事处上庄居民委员会住宅楼工地从事零工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。2014年12月13日，原告在上述工地施工抬吊牌时，因意外不慎摔倒在地，被脱落的吊牌砸中左腿，致左腿严重骨折。请求依法确认原、被告自2014年4月24日至2014年12月13日期间存在劳动关系。
被告山东汉鼎建筑工程有限公司辩称，被告2014年4月24日至2014年12月13日期间没有招聘过叫张金习的职工，职工花名册、工资发放表中均无此名。原告起诉状中称“2014年12月13日其在临淄区上庄工地14-15号住宅楼施工时，因意外不慎摔倒，被脱落的吊牌砸中左腿并严重骨折”，被告的安全科、办公室均未收到施工现场伤人的信息，说明受伤的原告并非被告员工，被告为所有职工均缴纳了建工保险和意外伤害保险，临劳人仲案字（2015）238号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，足以证明。请求依法确认原、被告之间自2014年4月24日至12月13日期间不存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月16日，被告中标临淄区辛店街道办事处上庄社区居民委员会的齐鲁化学工业区经十路东片C组团C12#-C16#住宅楼工程。2014年4月24日之前，原告及案外人张某乙共同到该工地承揽零工工作，案外人王海实（原、被告均不能证明其与原、被告之间的关系）告知近期需要招人，后王海实电话通知张某乙说工地需要零工了，张某乙及原告召集了部分人员于2014年4月24日进入工地干零工，并与王海实约定了施工人员的工资标准，明确由王海实认定的队长张新福安排工作，工资由王海实发放给张某乙，再由张某乙发放给原告。原告未到被告处办理入职手续，不受被告的管理，工资每天110.00元，干一天计算一天，未约定工作时间，不工作也不需要向被告请假，只需向其一起的工友说明即可，自己记账工资天数，后由张某乙汇总与张新福对接，工资由王海实统一发放给张某乙，张某乙再根据各人的工作时间发放。2014年12月13日原告在施工过程中因抬吊牌时不慎摔倒被脱落的吊牌砸中，致使左腿受伤。后原告申请仲裁，要求确认原、被告之间自2014年4月24日至2014年12月13日期间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出临劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决书，驳回了张金习的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）238号仲裁裁决书一份、记工表复印件四份、张某乙存折一本、工地照片一张、录音资料一份、证人张某甲、张某乙的证人证言各一份，被告提供的中标准通知书一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，确认劳动关系应从是否存在身份的从属及依附关系、劳动报酬的发放主体及是否存在管理与被管理的关系进行判断。被告中标承建齐鲁化学工业区经十路东片C组团C12#-C16#住宅楼，有中标通知书为证，本院予以确认。原告在该工地从事零工工作，对其管理由张新福负责，其工资的发放由王海实发放给张某乙后，再由张某乙发放给原告，且工资是一天一结算，被告并不管理原告，对其出勤及每月出勤的天数并不限定，其与王海实之间系典型的劳务关系，故对原告告要求确认与被告自2014年4月24日至2014年12月13日期间存在劳动关系的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等有关规定，判决如下：
确认原告李晨与原告山东汉鼎建筑工程有限公司之间自2014年4月24日至2014年12月13日期间不存在劳动关系。
案件受理费10.00，元，由原告张金习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周美静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4172号
原告毛某，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告邱某，男，1977年6月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告毛某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年10月23日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，致夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告邱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年10月23日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本、本院（2014）融民初字第46XX号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告邱某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某与被告邱某离婚。
本案受理费245元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪瑜彬
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初101号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年9月10日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯故意伤害罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年5月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月21日刑满释放。因本案，于2017年6月8日被弥渡县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和、李明雁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年3月至6月间，被告人谢某某先后窜至弥渡县弥城镇人民路XX号院内、弥城三小东侧仓库门口、果河路美晨新城东侧铝材加工厂门口、弥城一小大门口、菸元村XX号门前盗窃作案五次，盗得被害人自某某、黄某、杨某、陈某、李某1停放的电动车4辆及放养的生鸡4只。经鉴定，以上被盗物品价值人民币（以下同）5880元。案发后公安机关追回被害人李某1被盗的云Ｌ×××××号红色电动车一辆并已发还，扣押被告人谢某某作案时驾驶的红色大江牌摩托车一辆，已发还所有人亐某某。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查、辨认笔录及照片、现场图；8、视听资料。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物5次，共计价值5880元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，属数额较大。被告人谢某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某辩称，公诉机关指控其2017年3月17日在人民路盗窃自某某电动车、同年6月2日在弥城一小盗窃陈某电动车不是事实，其未盗窃过此2辆电动车；对其余指控的事实及罪名均无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1.2017年4月24日，被告人谢某某窜至弥渡县弥城三小东侧仓库门口，将被害人黄某价值1000元的新日牌红色二轮电动车盗走，销赃挥霍。
2.2017年6月4日，被告人谢某某窜至弥渡县弥城镇菸元村XX号门前，将被害人李某1价值600元的云Ｌ×××××号永能牌红色二轮电动车盗走，销赃挥霍。
3.2017年3月至5月间，被告人谢某某窜至弥渡县弥城镇果河路美晨新城东侧铝材加工厂门口，将被害人杨某放养的生鸡4只盗走，经鉴定价值280元。
案发后公安机关追回并发还被害人李某1被盗的云Ｌ×××××号红色电动车，扣押被告人谢某某作案时驾驶的红色大江牌摩托车一辆，已发还所有人亐某某。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频截图、线索通报，证实本案的发破案经过；受害人报案后公安机关通过调取周边监控发现谢某某有重大作案嫌疑,于2017年6月8日将其抓获归案。
2.户口证明、弥渡县人民法院（2011）弥刑初字第81号、（2012）弥刑初字第3号刑事附带民事判决书、（2016）云2925刑初第42号刑事判决书、解除拘留证明书、刑满释放人员通知书，证实被告人谢某某犯罪时已达刑事责任年龄及其前科犯罪情况。
3.现场检测报告书、物品及体表检查登记表，证实经尿检，谢某某检测结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。
4.工作情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、接受证据材料清单、车辆行驶证、购买发票，证实公安机关依法对谢某某户搜查、扣押物品的情况。
5.被告人谢某某的供述与辩解，谢某某对盗窃黄某、李某1电动车及杨某4只鸡的事实供认不讳；其辩解没有盗窃过自某某、陈某户的电动车。
6.证人证言，刘某某证实在弥城多多网咖门口见过谢某某盗窃过一次电动车的电瓶；张某某证实其和谢某某是吸食海洛因时认识的，没有和他偷过电动车。
7.被害人陈述，自某某、陈某、李某1、黄某陈述各自电动车被盗的时间、地点及价值；杨某陈述其放养的鸡被盗情况。
8.弥渡县发展和改革局价格认证中心认字（2017）67号关于对被盗物品价值的认定结论书，证实被盗物品价值。
9.勘验笔录、平面图及照片，证实公安机关对被盗现场进行勘查，均未发现其他痕迹物证。
10.辨认笔录及照片，证实谢某某对其供认的盗窃现场进行了辨认。
11.视听资料光盘，证实2017年3月17日自某某电动车被盗时段，谢某某骑着一辆疑似被盗电动车在弥渡县弥城镇行驶；同年6月2日，陈某电动车被盗时段，谢某某骑一辆摩托车在弥渡县弥城中心幼儿园附近出现，后有疑似谢某某的男子骑着一辆疑似被盗的电动车在弥城镇行驶。
经当庭质证、认证，被告人谢某某对证据的真实性无异议，其认为2017年3月17日其骑了一辆向朋友借来的红色电动车，视听资料也不能证实该红色的电动车就是自某某被盗的那一辆；2017年6月2日其到过中心幼儿园，但视频中骑电动车的并不是其本人。本院认为，上述证据收集程序合法，且与本案有关联性，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，依法应确认为定案依据；控、辩双方对证据证明内容有争议的部分，本院综合予以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物三次，价值1880元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但因本案中没有直接证据证实被告人谢某某实施了盗窃自某某、陈某二人电动车的事实，而在案的视频监控不能充分证实被告人谢某某所骑的电动车就是被害人被盗的电动车，亦不能充分证实2017年6月2日骑着疑似被盗电动车的行为人就是谢某某本人，故公诉机关指控被告人谢某某实施了盗窃自某某、陈某电动车犯罪事实的证据不足，本院不予支持；被告人谢某某对没有实施该两起盗窃事实的辩解，本院予以采纳。在量刑时，本院考虑以下情节：被告人谢某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。其提出请求从轻处罚的辩护意见，有事实、法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
未追缴的赃物继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨震军
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 宇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1180号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告李才
被告刘万英
被告孟祥武
被告刘贵生
被告赵云发
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李才，刘万英，刘贵生，孟祥武，赵云发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告李才，刘万英，刘贵生，孟祥武，赵云发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月10日原告与被告李才，刘万英，刘贵生，孟祥武，赵云发签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月10日起至2014年1月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月10日被告李才与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李才及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月10日，被告李才从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月10日结清。并由被告孟祥武，刘贵生，刘万英，赵云发承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明李才此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为37797.35元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李才于2013年1月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止，被告刘贵生，孟祥武，刘万英，赵云发提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李才在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李才偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘贵生，孟祥武，刘万英，赵云发为被告李才在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现李才不能如期偿还借款，原告要求被告刘贵生，孟祥武，刘万英，赵云发承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李才于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息37797.35元，本息合计137797.35元。（利息计算至2015年10月20日）被告孟祥武，刘贵生，刘万英，赵云发承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李才负担。被告刘贵生，孟祥武，刘万英，赵云发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00436号
申请执行人王鹏，男。
被执行人魏彬宝，男。
本院在执行王鹏与魏彬宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00156号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人魏彬宝自动履行了法律义务，将本案案款共计3500元，执行费50元交至法院，本院已将全部案款3500元发放申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00436号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 进
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执569-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人庞士媛与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2496号
原告：陆奕生，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：肖柳财，男，1968年4月23日出生，汉族，现住广东省英德市。
原告陆奕生与被告肖柳财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆奕生、被告肖柳财均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆奕生诉请：判决被告肖柳财赔偿原告陆奕生工资11000元人民币。
原告主张的事实与理由：原告陆奕生于2014年初被被告肖柳财聘请在路边居民的工地开始扎钢筋工作，一直到2014年中旬后完工。在此期间欠人工费用11000人民币。原告多次向被告催讨，被告各种推脱，电话拒接，不知踪迹。至今未归还剩余数额。2017年7月原告已再次让被告写下欠条。
被告肖柳财答辩称，答辩人愿意向原告陆奕生先支付6000元，剩下的5000元等到收到工程款再支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告11000元劳务费未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由被告承担继续履行等违约责任，因此，对原告的诉请，本院依法予以支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
由被告肖柳财在本判决发生法律效力之日起三日支付原告陆奕生劳务费11000元。
本案受理费37.5元，由被告肖柳财负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓瑞军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2456号
申请执行人杨德良,男,1963年9月25日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人杨德良与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初4309号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款0.5175万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2456号案的本次执行程序。对被�行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省海伦市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告麻玉强，男，1981年7月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告段庆艳，女，1982年11月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告段庆祝，男，1984年12月08日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告付芳，女，1982年12月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告段飞，男，1981年6月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告麻玉娟，女，1979年5月10日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告麻玉强、段文艳、段庆祝、付芳、段飞、麻玉娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告麻玉强等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告麻玉强偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告段庆祝偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告段飞偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告麻玉强、段文艳、段庆祝、付芳、段飞、麻玉娟互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小�贷款联保协议书》，合同约定给被告麻玉强、段庆祝、段飞分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月6日至2015年3月6日止。至2016年7月22日，被告麻玉强、段庆祝、段飞拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币57,113.06元、57,113.06元、57,113.06元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告方麻玉强、段文艳、段庆祝、付芳、段飞、麻玉娟经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月6所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告麻玉强于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,113.06元；被告段庆祝于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,113.06元；被告段飞于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,113.06元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由麻玉强、段文艳、段庆祝、付芳、段飞、麻玉娟互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,727.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王瑞丰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1835号
原告：哈尔滨市道里区凤凰阳光木业加工厂，代码230102601147481（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡金山村。
经营者：李志伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：文道明，男，1985年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告哈尔滨市道里区凤凰阳光木业加工厂（以下简称凤凰阳光木业）与被告文道明劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者李志伟，被告文道明及其委托诉讼代理人于贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰阳光木业向本院提出诉讼请求：请求凤凰阳光木业无须向文道明支付未订立书面劳动合同二倍工资5万元整。事实和理由：哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字[2015]312号仲裁裁决书事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、仲裁裁决给付文道明2014年9月24日至2015年7月17日未订立书面劳动合同的二倍工资适用法律错误，该仲裁请求已超过诉讼时效，应不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，文道明请求未签订劳动合同的诉讼请求应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出，如过期法律将不予保护，而文道明于2015年9月提起劳动仲裁，其仲裁请求已超过法定诉讼时效。2、仲裁裁决认为，文道明在“原告所在地”工作即与文道明之间存在事实劳动关系是错误的。凤凰阳光木业于2015年6月23日批准成立，注册地为哈尔滨市道里区金山村，经营性质为个体经营，承担的是无限连带责任，全部设立出资均由李志伟以个人财产出资。而文道明原工作地为哈尔滨市道里区金山村凤凰加工厂（无照），凤凰加工厂原实际出资人为宋维，宋维已于2015年2月2日新设成立黑龙江艺屋家居有限公司。从实际用工上看，文道明从未实际受凤凰阳光木业管理，没有为凤凰阳光木业工作，凤凰阳光木业与文道明不存在任何雇佣和劳动关系，且文道明也自认与凤凰阳光木业不存在雇佣或劳动关系。从用工主体来看，原凤凰加工厂与李志伟新设成立的凤凰阳光木业不存在任何形式的承继关系，仲裁裁决仅以文道明曾在“原告所在地”工作即认定与文道明之间存在事实劳动关系，且劳动关系一直延续到办理营业执照之后，没有根据，且明显错误。文道明在仲裁庭审中也自认其于2014年2月至2015年7月受原凤凰加工厂出资人宋维管理，且文道明于2014年12月31日受伤至2015年7月15日休养期间的医疗费用、误工工资均由宋维支付，所以文道明的雇主并非凤凰阳光木业，凤凰阳光木业与文道明之间不存在雇佣或劳动关系。李志伟承认李志伟与文道明确实都曾受宋维雇佣，都曾在原凤凰加工厂工作过，但这并不能作为认定凤凰阳光木业与文道明之间存在事实劳动关系的依据，仲裁裁决认定凤凰阳光木业系文道明的“用人单位”无事实依据，无法律根据。
文道明辩称，文道明自入职后，自2014年3月16日至2015年2月15日期间享有要求凤凰阳光木业支付双倍工资的权利，截止到仲裁日即2015年9月24日，并没有超过一年的仲裁时效，所以，文道明的双倍工资请求应当给予保护；文道明在2014年2月16日是供职于没有领取工商执照的原凤凰加工厂，虽然李志伟是在后期才接手该加工厂，但是，李志伟应当承担加工厂由其他人实际经营期间所产生的权利及义务，并且在仲裁阶段，凤凰阳光木业也承认文道明一直在凤凰阳光木业所在地进行工作，对事实和劳动关系也给予认可，只是以当时经营者为宋维进行抗辩，这种抗辩观点是无效的，凤凰阳光木业内部权利义务的清算应当由李志伟同宋维进行解决，对于员工所享有的权利应当由凤凰阳光木业这个组织来承担，所以现在的经营者李志伟就是双倍工资义务的承继者，诉讼主体并无错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对凤凰阳光木业与文道明无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A1因系复印件，且文道明对该证据有异议，本院不予采信。证据A2、A3因文道明对真实性无异议，本院予以采信；2、2014年2月16日起，文道明到凤凰阳光木业工作，从事木工工作，月平均工作5000元。文道明工作地点原为哈双北路15公里处，2014年12月31日文道明受伤，2015年3月凤凰阳光木业迁至现地址哈尔滨市道里区群力乡金山村。自文道明入职之日起，该工作地点并未办理营业执照登记，一直由宋维负责管理，所有员工工资均由宋维发放。2015年6月23日，凤凰阳光木业在哈尔滨市道里区市场监督管理局办理了营业执照注册登记，企业类型为个体工商户，负责人为李志伟。李志伟于2014年4月1日到凤凰阳光木业处工作，曾负责采购和厂区主任工作。文道明在凤凰阳光木业工作至2015年7月17日。2015年9月24日，文道明向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求进行工伤等级鉴定，并请求凤凰阳光木业支付2014年2月16日至2015年9月14日未签订书面劳动合同的双倍工资120000元、违法解除劳动关系赔偿金5000元及违法解除劳动合同经济补偿金7500元，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出哈里劳人仲字[2015]第312号仲裁裁决书，裁决：凤凰阳光木业须向文道明支付2014年9月24日起至2015年7月17日期间未订立劳动合同的二倍工资50000元，对文道明的其他请求不予支持。
本院认为：凤凰阳光木业于2015年6月23日成立，文道明于2015年7月17日离职，自凤凰阳光木业成立至文道明离职不满一个月，不符合支付二倍工资的条件，故对文道明支付二倍工资的请求，本院不予支持。至于文道明自2014年2月16日至凤凰阳光木业成立之日没有签订劳动合同的双倍工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，文道明自认自入职后，其工作地点并未办理营业执照，工厂一直由宋维管理，工资亦由宋维发放，故其请求二倍工资的请求应向宋维主张，与本案凤凰阳光木业无关。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告哈尔滨市道里区凤凰阳光木业加工厂不向被告文道明支付未订立书面劳动合同二倍工资50000元.
案件受理费10元，由被告文道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王丹萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 婧
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1548号
原告：陈启东。
委托诉讼代理人：鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许远兵。
原告陈启东与被告许远兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启东的委托诉讼代理人陈书秀、被告许远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2014年4月22日起按月2%的标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月利率3%。借款到期后，被告未能按时偿还。应被告要求，原告同意将借款延期两个月，但被告此后仅支付约定利息至2014年4月21日止。在原告催讨下，被告于2015年4月8日又承诺分期偿还借款，但仍然拖欠至今未偿还该借款本息。
许远兵辩称，2015年4月8日，我给原告立下还款承诺书后不应再算利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告许远兵与原告陈启东签订“借款合同”（“借款合同”中约定：借款期限三个月；借款方按月付给贷款方利息，利率为3%；违约期间另按利率的20%支付违约金。“借款合同”上，贷款方、借款方、担保方均签名，借款方、担保方并且捺印），并给其立下借款10万元的“借条”。同日原告陈启东预先扣除3000元利息向被告许远兵在中国建设银行的账户上转账97000元。同年11月22日，借款到期后，被告未能按时偿还，应被告要求，原告同意将借款延期两个月。借款之后，被告连续七次向原告支付了利息，每次3000元，共计21000元。2015年4月8日，被告给原告立下“还款承诺书”，承诺其所欠本金10万元、利息34560元，每月还款至少五千元。如不按时还款，按每次一千元付清收费。之后，被告分两次给原告分别还款一万元、五千元。
本院认为，被告许远兵2015年4月8日给原告陈启东立下“还款承诺书”，原告陈启东接受其承诺，系原、被告双方达成新的协议，形成民间借贷法律关系；被告许远兵未按约定每月还款至清偿完为止，依法应承担法律责任。“还款承诺书”中“如不按时还款，按每次一千元付清收费”之表述系双方对违约金的约定，本院定义为每违约一次（即一月）支付违约金1000元。被告许远兵尚欠原告陈启东借款119560元，违约时间从2015年7月8日开始。
综上所述，被告许远兵应当返还原告陈启东借款119560元；并从2015年7月8日开始，每月支付违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许远兵于本判决生效后十日内返还原告陈启东借款119560元；从2015年7月8日起，按每月1000元标准支付违约金，至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告陈启东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告许远兵负担（原告陈启东已预交3460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一六年十月二十日
书记员 龚云峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1041号
原告：李广志，男，满族，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
被告：潘玉河，男，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：武彩云，女，汉族，辽源市人，住所地吉林省辽源市龙山区系被告单位职工。
原告李广志诉被告潘玉河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广志、被告潘玉河委托代理人武彩云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李广志诉称：被告潘玉河在2012年7月至8月间分别三次向原告借款12万3千元。借款用途为办理房照和土地使用证，均承诺10日内还款。借款到期后，潘玉河于2014年9月4日向原告出具承诺书，承诺11月30日前还款，但至今未能还清。故诉至法院，要求被告立即偿还本金12万3千元及利息。
被告潘玉河辩称：对33000元及22000元的两笔借款认可，对70000元的借款不认可。70000元的借条确实是被告打的，但是本金是60000元，该60000元原告给了中间人张贵春，并未给潘玉河。
经审理查明：2012年7月4日，被告潘玉河向原告李广志借款60000元，约定两个月内还款，月利息为5000元；2012年7月17日，被告潘玉河向原告李广志借款30000元，约定十日内还款，月利息为3000元；2012年8月27日，被告潘玉河向原告李广志借款20000元，约定十日内还款，月利息为2000元。2014年9月4日，被告潘玉河向原告李广志承诺欠原告所有款项于2014年11月30日前还清。但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条三张，保证书一张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已履行借款义务，被告应按照约定时间向原告还款，并承担利息。原告将利息计入本金计算的，应按实际给付的款项计算本金。利息约定过高，应统一按照法律规定最高利率即年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘玉河于本判决生效之日起立即给付原告李广志欠款本金60000元及利息，利息自2012年7月4日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；
二、被告潘玉河于本判决生效之日起立即给付原告李广志欠款本金30000元及利息，利息自2012年7月17日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；
三、被告潘玉河于本判决生效之日起立即给付原告李广志欠款本金20000元及利息，利息自2012年8月27日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告潘玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘延生
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初524号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何佳明（曾用名：何道金），男，1980年8月27日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。因犯盗窃罪于2005年5月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年12月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年,2011年8月7日刑满释放。因本案于2017年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人何佳明犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人何佳明，辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月4日13时许，被告人何佳明和饶秋生、石秋伟（已判决）来到苍南县钱库镇站前路5号站前花苑工贸2单元7楼，盗走该楼层701室内现金人民币7000余元、黄金项圈一个、黄金项链二条、黄金戒指四个、黄金珠子、白金戒指一对、黄金项链一条以及黄金脚镯一个、黄金手镯六个（经鉴定，共价值人民币49188元），IPADair一台（经鉴定，价值人民币2975元），盗走该楼层702室内茅台酒二瓶（无法鉴定）。
2017年3月1日，被告人何佳明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯饶某、石某的供述，被害人陈某处、杨某、黄某的陈述，证人周某的证言，归案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、购买凭证、扣押决定书、刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佳明无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何佳明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人何佳明在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年8月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何佳明于本判决生效后十日内共同退赔在（2015）温苍刑初字第1378号刑事帕努额数第三项认定的违法所得人民币59163元及茅台白酒两瓶，分别返还被害人陈定处、杨伟琴人民币59163元，返还被害人黄海燕茅台白酒两瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月十四日
代书 记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1664号
原告王利，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被告徐恩昌，住所地哈尔滨市道外区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人滕连胜，该公司总经理。
委托代理人张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。
原告王利与被告徐恩昌、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艺茗独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告王利委托代理人曾路、被告徐恩昌、被告阳光财险黑龙江分公司委托代理人张秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日11时，被告徐恩昌驾驶车牌号为×××的微型货车，行驶至哈尔滨市香坊区军民街与华北路口时，与骑电动自行车的原告王利碰撞，致王利受伤的道路交通事故，这次交通事故造成王利嘴唇处缝三针，门牙撞掉一颗，右手手指骨折，至今无力，影响使用功能。因被告徐恩昌肇事逃逸在先，破坏事故现场，当事人徐恩昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第七十条第一款相关规定，根据哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出的第230105201505992号道路交通事故认定书，被告人徐恩昌对此次交通事故负全部责任，当事人王利无责任。另被告徐恩昌驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司进行了保险，依据《道交法》的规定，第二被告应在该车辆的保险范围内承担连带赔偿责任，请求法院判令被告赔偿医疗费2985元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费25元（5元/天×5天）、护理费1000元（200元/天×5天，护工标准）、误工费4538元（3890元×35天）、精神损害赔偿金及后续治疗费用962元。以上共计10000元。
被告徐恩昌辩称，其并未肇事逃逸，当时是原告追尾至其车后面，是其将原告送至美罗湾医院的，后因原告索赔数额过高，经交警队调解未果，其去美罗湾医院了解原告并未实际住院，原告主张赔偿数额过高，同意按合理数额支出赔付。
被告阳光财险黑龙江分公司辩称，根据《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第六项规定，事故发生后被保险人或其他允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场或故意破坏伪造现场毁灭证据的，无论任何原因造成被保险机动车车辆损失，保险人均不负责赔偿，因此不同意赔偿原告损失，原告损失应由驾驶人或车辆所有人赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明交通肇事发生的时间、地点及双方当事人事故责任的认定；
证据二、交强险保险单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告阳光财险黑龙江分公司投保交强险的事实；
证据三、医疗费票据及结算票据8张，拟证明原告共花费住院及医疗费用2985元；
证据四、美罗湾医院门诊手册、骨伤科医院门诊手册各1份，拟证明事发当天2015年8月17日原告到美罗湾医院就诊，伤情为身体多处受伤、右手手指骨折、门牙被撞掉的事实；2015年8月18日到骨伤科医院就医的门诊手册，证明原告的伤情，同时医生建议住院治疗的事实；
证据五、美罗湾医院病历及诊断书各1份，拟证明原告因右手骨折、嘴唇破裂及门牙被撞掉在该医院住院5天，医生处方明确出院后休息一个月，随时复诊；
证据六、个人收入证明及银行卡客户交易查询单各1份，拟证明原告系热力公司的员工，工资为每月3890元。
被告徐恩昌、被告阳光财险黑龙江分公司在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
本院认证意见为，原告举示的证据一至证据五与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。原告举示的证据六收入证明与实际工资收入不符，应以实际工资收入为计算误工费的依据。
经审理查明，2015年8月17日11时，被告徐恩昌驾驶车牌号为×××的微型货车，行驶至哈尔滨市香坊区军民街与华北路口时，与骑电动自行车的原告王利碰撞，致王利受伤的道路交通事故，造成王利嘴唇处缝三针，门牙撞掉一颗，右手手指骨折，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出的第230105201505992号道路交通事故认定书，被告人徐恩昌对此次交通事故负全部责任，原告王利无责任。事故发生后，被告徐恩昌将原告王利送至哈尔滨美罗湾医院救治，实际住院5日，支出医疗费2869.90元（住院费加门诊费）。医嘱证明原告伤后需休息1个月。另查明，被告徐恩昌驾驶×××的微型货车登记的车辆所有人为被告，该车辆在阳光财险黑龙江分公司投保了交强险，在事故发生时上述车辆保险在保险期内。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告忽视交通安全法规驾驶车辆发生交通事故治伤原告，经交警部门事故认定被告负事故的全部责任。被告阳光财险黑龙江分公司称原告肇事后逃逸不予理赔的辩解因其未能举证本院不予采信，其应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的误工费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费因其未能提供其需要护理的证据不予支持，原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王利医疗费2869.90元、住院伙食补助费500元（100元×5日），合计3369.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王利误工费3590.40元（月工资2919.30元＋2919.30÷月计薪天数21.75×5日）、交通费15元（3元×5日），合计3605.40元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐恩昌负担，于上款同时给付原告王利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3604号
原告：刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县。
被告：董阳阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住文安县。
原告刘义槐与被告董阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘义槐到庭参加了诉讼，被告董阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月26日被告急需用钱，向原告借款28000元，双方约定于2015年3月30日前归还，到期后，原告多次催要，被告给付原告借款8000元，余款后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今没有给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及延期付款利息。
被告董阳阳既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年3月26日被告因急需用钱向原告借款28000元，双方约定于2015年3月30日前归还，若逾期不还，被告承担每月3%的利息。到期后，原告多次催要，被告给付原告借款8000元。余款20000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。
又查明，庭审中原告主张利息自2016年9月12日计算至还清之日，按照月息2%的标准计算。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告刘义槐出借资金28000元给被告使用，后经原告催要，被告偿还本金8000元，尚欠20000元，该事实有原告提供的被告董阳阳为其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，按照月息2%的标准计算，自2016年9月12日计算至还清之日，不违反法律规定，本院亦予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董阳阳偿还原告刘义槐借款20000元及逾期付款利息（计算方法为：20000×2%×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告董阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 清
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第50号
原告孙某山。
委托代理人于某艳。
被告耿某华。
被告某保险公司。
被告于某河。
被告天安保险某公司。
原告孙某山与被告耿某华、于某河、某保险公司（以下简称人保财险）、天安保险某公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某山的委托代理人于某艳、被告于某河、人保财险的委托代理人付治斌、天安保险的委托代理人宋晓雨到庭参加诉讼，被告耿某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告孙某山诉称，2014年1月22日23时10分许，我乘坐被告于某河驾驶的小型普通客车，与国峰驾驶的被告耿某华所有的蒙E190**，蒙E36**挂欧曼主挂车撞于省道106线70KM＋400M处，造成我受伤的交通事故。伤后我就医于中国人民解放军第208医院，住院治疗20天好转出院，后又多次到其他医院复查。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，国峰负此次事故主要责任，被告于某河负次要责任，我无责任。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任赔偿范围内和商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费17499元、误工费3028.72元（34天×89.08元）、护理费2171.80元（20天×108.59元）、伙食补助费2000元（20天×100元）、交通费960元，共计25659.52元。
被告耿某华未到庭，无答辩意见。
被告人保财险辩称，肇事的该车蒙E190**，蒙E36**挂欧曼主挂车在我公司投保了交强险和商业三者险20万，有不计免赔。对事实无异议，应查明原告是否是醉酒驾驶和无证驾驶，医药费应符合医保用药范围，原告系农村户口，各项赔偿金额应按农民标准计算，误工费同意给付住院期间的、交通费应证明是必要发生及正规收据，外购药应有医嘱证明是孙某山所用，交通费法院酌情判决。同意先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险按照事故责任承担70%的赔偿责任。不同意承担案件诉讼费。
被告于某河辩称，对事实无异议，原告乘坐我车了，我的车在天安保险投保了车上人员责任险，先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告天安保险辩称，被告于某河驾驶的吉J5Z3**车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座最高一万，交强险和商业险不足部分同意按责任比例承担20％的赔偿责任，但最高每座不能超过一万元。
经审理查明，2014年1月22日23时10分许，原告孙某山乘坐被告于某河驾驶的小型普通客车，与国峰驾驶的耿某华所有的蒙E190**，蒙E36**挂欧曼主挂车撞于省道106线70KM＋400M处，造成原告孙某山受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定，国峰负此次事故主要责任，被告于某河负次要责任，原告孙某山无责任。事故发生后，原告就医于中国人民解放军第208医院、住院20天，花医疗费13174.38元，其中二级护理6天，诊断为：脑震荡，左颅脑顶部头皮擦伤，上呼吸道感染，双眼外伤等；在吉林大学第一医院，花门诊费1234元；在吉林大学第二医院，花门诊费诊631元：在太平山镇中心医院，花门诊费943.42元；在长岭县人民医院，花门诊费398元；另查明，被告于某河驾驶的吉J5Z3**车辆在被告天安保险投保了车上人员责任险每座一万元，国峰为被告耿某华雇佣的司机，肇事车辆蒙E190**，蒙E36**挂欧曼主挂车为被告耿某华所有，在被告人保财险投保了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔。现原告起诉，要求被告人保财险、天安保险在交强险赔偿责任限额范围内和商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿医疗费17499元、误工费3028.72元（34天×89.08元／天）、护理费2171.80元（20天×108.59元）、伙食补助费2000元（20天×100元／天）、交通费960元，共计25659.52元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民解放军第208医院病例、中国人民解放军第208医院医疗费收据及门诊收据、中国人民解放军第208医院门诊手册、中国人民解放军第208医院出院诊断书、中国人民解放军第208医院用药清单、吉林大学第一医院门诊手册及门诊收据、吉林大学第二医院门诊手册及门诊收据、长岭县太平山镇中心卫生院门诊收据、长岭县人民医院门诊收据、长岭县长岭镇纯正堂药店收据、交通费收据等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律规定，本院对事故认定结论予以采信。被告人保财险辩称，原告的外购药没有医嘱，不应保护，原告也不能提供相关证据证明，本院不予支持；交通费本院综合考量以600元为宜。本事故中国峰承担事故的主要责任，在事故中过错程度较大，本院综合考量，其应承担80％的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费16380.8元，误工费3028.72元（89.08元／天×34天）、伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费651.54元（6天×108.59元）、交通费600元、共计22661.06元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中国人民共和国保险法》第六十五条、一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某山经济损失20984.9元［其中在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费16380.8元、伙食补助费2000元，共计18380.8元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3028.72元、住院护理费651.54元、交通费600元，共计4280.26元］；在商业三者险赔偿原告孙某山剩余损失（18380.8元-10000元）的80%即6704.64元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告天安保险某公司在车上人员险限额内赔偿原告孙某山剩余损失（18380.8元-10000元）的20%即1676.16元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告某保险公司承担450元，被告耿某华承担50元，公告费600元，由被告耿某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第50号
原告苏洪英，女，汉族。
委托代理人吴涌（系原告苏洪英之夫），男，汉族。
被告史又鑫，（曾用名史朝忠），男，汉族。
被告杨小琴（曾用名杨琴），女，汉族，
原告苏洪英与被告史又鑫、杨小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红、人民陪审员张西平、人民陪审员蒯树银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洪英的委托代理人吴涌到庭参加诉讼。被告史又鑫、杨小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏洪英诉称，被告杨小琴又名杨琴，被告史又鑫与被告杨小琴系夫妻关系。2000年10月23日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将住房一套转让给原告。同日，原告按合同约定向被告支付全部购房款60000元，并自被告处受领两证。双方约定签约后三个月被告协助原告办理过户手续，但被告至今未履行协助过户义务，故原告向本院提起诉讼。请求判决确认原、被告双方于2000年10月23日签订的《房屋转让协议书》合法有效；被告协助原告办理房屋的两证过户给原告苏洪英的登记手续；案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告苏洪英自愿变更诉讼请求为判决被告协助原告办理房屋的两证过户给原告苏洪英的登记手续；案件受理费由被告承担。
被告史又鑫、杨小琴未予书面答辩。
审理查明，被告杨小琴又名杨琴。被告史又鑫、杨小琴系夫妻关系。2000年10月23日，原告苏洪英与被告史又鑫、杨小琴签订《房屋转让协议书》，约定有下列内容：被告自愿将住房一套转让给原告；转让房屋面积112.14平方米，总价款为60000元，转让协议生效后一次性付清；被告协助原告在3个月内过户；产权转让产生的税费由原告承担；双方如履行协议发生争议，应协商解决，协商不成的，向房屋所在地人民法院提起诉讼。同日，原告苏洪英向被告支付购房款60000元，被告史又鑫出具收条予以确认，收条载明为“苏洪英购房款”。被告收到购房款后将上述权属证书交付原告，原告已实际使用上述房屋。因被告未按约定履行协助房屋过户义务，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《房屋转让协议书》、房屋权属证书复印件、《收条》、《房屋他项权证》复印件（权利存续期限自2000年12月19日起至2001年12月11日）及本院庭审笔录、长宁县公安局提供的人口信息表、宜宾县安边镇金银村村委会出具的证明予以证实。
本院认为，被告史又鑫与被告杨小琴系夫妻关系，讼争房屋是夫妻共同财产。原告苏洪英与被告之间的房屋买卖合同合系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约履行了合同义务，被告应按约配合变更讼争房屋的登记至原告苏洪英名下。原告在诉讼过程中，原告苏洪英自愿变更诉讼请求为判决被告协助原告办理房屋的两证过户给原告苏洪英的登记手续，系其真实意思表示，本院予以确认。原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史又鑫、杨小琴在本判决生效后十日内配合原告苏洪英办理房屋的权属证明书变更登记手续（变更登记至原告苏洪英名下）。
案件受理费1300元，由被告史又鑫、杨小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 福
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第50号原告：时思章，被告：时顺云。委托代理人宋爱胜。原告时思章诉被告时顺云相邻关系纠纷一案，时思章于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，时思章申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予时思章撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75由时思章承担。审判长 高 健审判员 刘明亮陪审员 侯国民二〇一五年十月十三日书记员 刘兴仁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1566号
原告焦德利，男，1965年7月2日生，汉族。
被告周爱利，女，1969年5月7日生，汉族。
被告张亚峰，男，1992年1月5日生，汉族。
被告王玉花，女，1945年7月19日生，汉族。
原告焦德利诉被告周爱利、张亚峰、张亚林、王玉花民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日立案受理后，依原告申请于2016年9月21日裁定准许原告撤回对被告张亚林的起诉；由审判员马继森独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告焦德利到庭参加诉讼，被告周爱利、张亚峰、王玉花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦德利起诉认为，原告与张胜利系朋友关系，张胜利于2013年10月11日因家庭经营需要向原告借款10万元未予归还，××死亡。被告周爱利系张胜利妻子，被告张亚峰系张胜利儿子，被告王玉花系张胜利母亲。据此，请求判令三被告共同返还其借款100000元。
被告周爱利、张亚峰、、王玉花既未答辩亦未提交证据材料。
关于原告与死者张胜利生前是否存在借贷关系以及该借贷债务如何承担问题，原告向本院提供证据如下：1、张胜利2013年10月11日借据；2、博爱县档案局有关被告周爱利与张胜利婚姻登记材料；3、博爱县公证处（2016）博证民字第236号公证书。被告周爱利、张亚峰、王玉花经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院审查认为，原告所举上述证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：原告与死者张胜利生前系朋友关系，张胜利曾于2013年10月11日向原告借款100000元。2016年6月11日，张胜利因病死亡。同时查明，被告周爱利与张胜利于1991年2月25日登记结婚，婚后生育被告张亚峰；被告王玉花系张胜利母亲。
本院认为，原告与死者张胜利间生前借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。该借贷关系产生于张胜利与被告周爱利婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周爱利应直接承担借款返还责任。被告张亚峰、王玉花作为死者张胜利法定继承人应在继承遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱利应于本判决生效之日起10日内返还原告焦德利借款100000元；
被告张亚峰、王玉花应在继承死者张胜利遗产范围内对本判决第一项确定的给付债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由被告周爱利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一六年十月八日
书记员 郭璐璐
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初207号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人崔某，（自报），无固定职业（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年7月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年1月24日21时20分，被告人崔某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德城区新华路由西向东行驶至新华小区东侧时逆行，其车先后与沿新华路对行的张某驾驶的鲁N×××××号小型轿车、沿新华路由西向东王某乙所骑自行车、由东向西贾某（姐）驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致使鲁N×××××号小型轿车与由东向西宋某驾驶的津M×××××相撞，贾某（姐）、贾某（妹）、刘某、王某乙受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人崔某负事故的全部责任。经德州市临邑司法鉴定所鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为243.1085mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人崔某认罪态度较好,其被电话通知到案，可视为自首，其积极赔偿被害人，得到谅解。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2015年1月24日21时20分，被告人崔某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区新华路由西向东行驶至新华小区东侧时逆行，其车先后与沿新华路对行的德州市德城区兴旺胡同5号2号楼1单元502号居民张某驾驶的鲁N×××××号小型轿车、沿新华路由西向东骑行的德州市德城区文化路9号1号楼2单元502号居民王某乙的自行车、沿新华路由东向西行驶的德城区华兴路10号6号楼1单元402号居民贾某（姐）驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致使鲁N×××××号小型轿车与由东向西行驶的德州市陵城区安德街道办事处宋集村173号居民宋某驾驶的津M×××××相撞，贾某（姐）、贾某（妹）、刘某、王某乙受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人崔某醉酒未安全驾驶机动车逆行发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为243.1085mg/100ml。
案发当晚，被告人崔某被带至医院抽血化验后，民警让其回家等候处理。2015年1月26日，民警电话通知其到事故处理大队，崔某对其酒后驾车发生事故的事实供认不讳，民警让其回家等候处理。2015年7月9日，民警电话通知崔某到事故处理队后，对其取保候审。
案发后，被告人崔某赔偿了被害人王某甲，贾某姐妹、刘某、张某、宋某的经济损失，得到以上被害人的谅解情况。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人崔某的归案情况。
2、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，证实被告人崔某有机动车驾驶资格，准驾车型C1，以及鲁N×××××号小型轿车登记所有人系崔某。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案部分车辆被公安机关扣留情况。
4、诊断证明书，证实被害人贾某姐妹和刘某受伤情况。
5、人口信息表，证实被告人崔某出生于1988年3月17日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被害人陈述
1、张某的陈述，证实案发当晚，其驾车行至案发地，一辆轿车逆行撞上其的车后未停车向东行驶，后其听一个老人说撞其车的轿车在东面又出事故了。张晓东驾车往东走，看见路边坐了一个人，东侧还撞了两个车，还有一辆自行车，肇事的司机趴在车里。
2、贾某（姐）的陈述，证实案发当晚，其驾驶鲁N×××××号轿车行至案发地，一辆轿车的车头上横着一辆自行车逆行撞上贾某的车，致贾某的车后退撞上一辆宝马车，贾某下车后听说以上轿车逆行时撞了一辆途观车和自行车。
3、宋某的陈述，证实案发当晚，其驾车行至案发地，看见一辆逆行的轿车顶着一辆车往后倒，后倒的车撞上了宋某的车门上，宋某下车，看见现场有三辆车，一辆自行车，后开来了一辆途观车，称是在前面被撞的。
4、贾某（妹）的陈述，证实案发当晚，其乘坐其姐姐驾驶的鲁N×××××号轿车行至案发地，发生交通事故的事实。
5、刘某的陈述，证实案发当晚，其乘坐其妻子驾驶的鲁N×××××号轿车行至案发地，看见一辆轿车逆行推着一辆自行车冲其车撞过来，其车后退时撞了一辆车。
6、王某乙的陈述，证实案发当晚，其骑自行车行至案发地被撞伤的事实。
（三）被告人供述和辩解
崔某在公安机关的供述，证实其酒后驾车发生事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、酒精检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人崔某血液中检出乙醇成分，含量为243.1085mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人崔某醉酒未安全驾驶机动车逆行发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
（五）勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
公诉人当庭提交并经法庭质证的赔偿协议书4份、谅解书1份，欲证实被告人崔某已赔偿被害人贾某姐妹、刘某、张某、宋某、王某乙的经济损失，得到以上被害人的谅解情况。被告人崔某均无异议。本院出示并经法庭质证了本院对被害人王某乙的询问笔录，证实被告人崔某对被害人王某乙进行赔偿，得到王某乙的谅解情况。被告人崔某无异议。以上证据，相互印证，能够证实本案的赔偿、谅解情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人崔某在未被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述本案事实，可视为自首。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人崔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王精平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19725号
原告张某某，女，1987年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告周1，男，1987年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市长宁区。
被告周某2，男，1959年11月15日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。
被告蔡某某，女，1957年2月17日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。
原告张某某与被告周1、周某2、蔡某某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称,被告周某2、蔡某某系被告周1父母，原告与被告周1于2010年6月30日结婚，婚后共同生育一子，并与三被告共同共有位于上海市淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。嗣后三被告将上述房屋以虚假买卖的方式出售给案外人，并承诺给付原告人民币50万元折价款。现原告与被告周1已于2015年4月7日协议离婚，但三被告至今未实际给付该房屋折价款，原告遂诉讼。
被告周1、周某2、蔡某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周1户籍地虽在奉贤区星火农场海滨一村XXX号XXX室，但三位被告实际均居住于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室，被告自称至今已满2年以上，这也与原告民事起诉状上所注明的三被告的联系地址相符，故该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3504号
原告：梁山华骏汽车配件制造有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：杨某甲。
被告：梁山轩辕挂车制造有限公司。
法定代表人：杨某乙。
原告梁山华俊汽车配件制造有限公司（以下简称华俊公司）诉被告梁山轩辕挂车制造有限公司（以下简称轩辕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华俊公司的委托代理人杨某甲，到庭参加诉讼。被告轩辕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华俊公司诉称，2013年7月8日，被告向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，被告并以其钢结构车间及土地作为抵押。借款到期后，经催要，被告推诿拒还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告及时偿还借款500000元及相应利息，并享有被告提供的抵押物优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告轩辕公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、被告于2013年7月8日出具的借条，证明被告借原告现金500000元，借款期限3个月，月利率2%，同时，被告用其钢结构车间从西到东20间及土地作为抵押；2、梁山聚丰专用车制造有限公司出具的证明，证明借款和抵押及当天以现金方式支付借款300000元的事实。3、中国工商银行的牡丹灵通账户历史明细清单及个人业务凭证，证明原告通过公司财务人员侯月玲的账户向被告法定代表人杨某乙的账户款185000元的事实。借款时扣除了15000元的利息。
被告轩辕公司未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年7月8日，被告向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，被告并以其钢结构车间20间及土地作为抵押。借款时原告预先在借款本金中扣除利息15000元，借款到期后，经催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款500000元，被告为出具了借条，原告在本金中预先扣除利息15000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，原告在本金中预先扣除利息不符合法律规定，应认定被告向原告实际借款本金485000元，故原告要求被告偿还借款485000元，于法有据，本院依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，依法予以支持。根据有关规定钢结构车间可以拆卸，应归属动产，被告以其钢结构车间设定抵押，抵押权依法成立，原告要求被告提供的抵押物，即钢结构车间20间优先受偿符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山轩辕挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山华俊汽车配件制造有限公司借款本金485000元及相应利息（按月利率2%计息，计息期间为2013年7月8日起至本院指定还款之日止）。
二、原告梁山华俊汽车配件制造有限公司对被告梁山轩辕挂车制造有限公司提供的抵押物钢机构车间20间享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告梁山轩辕挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋继新
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1722号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人王彬，职务经理。
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人皮彦忠，职务经理。
本院在审理原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鑫盛建材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫盛建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年九月二日
书记员 荣 昊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00371号
上诉人（一审原告）重庆市大秦环保治理工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号*单元3-4。
法定代表人邓良颖，总经理。
委托代理人颜春兰，女，重庆市大秦环保治理工程有限公司职工。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
上诉人重庆市大秦环保治理工程有限公司（简称大秦公司）因诉重庆市南岸区人民政府（南岸区政府）征地公告一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00773号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现审理终结。
本院认为，南岸区政府所作出的《重庆市南岸区人民政府关于征收鸡冠石镇和平村石门社盘龙村黄桷湾社涂山镇黄荆坡村任家湾社全部集体土地的公告》南岸府征公（2011）第12号，系针对被征收土地的集体经济组织（即鸡冠石镇和平村石门社、盘龙村黄桷湾社、涂山镇黄荆坡村任家湾社）的行政行为。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，对征地公告等涉及农村集体土地的行政行为或不作为提起行政诉讼的适格原告是被征地的农村集体经济组织或该农村集体经济组织过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。本案中，大秦公司非被征地的主体，虽在其诉称中，与南岸区涂山镇黄荆坡村任家湾社签有《场地租用合同》，系�法的承租土地的使用权人，应属于另一民事法律关系，其承租权益可循民事渠道救济。就本案所涉行政行为，不具有原告诉讼主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人大秦公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊其涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1896号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告黄天德，男，1958年6月5日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄天德物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告黄天德达成庭外和解，以被告黄天德已交清2013年10月23日至2016年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告黄天德的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄天德的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告黄天德的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李颂薇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821857902433C。
主要负责人：凌正元，行长。
委托诉讼代理人胡荣华，该行职员。
被执行人涂东元，男，1962年2月17日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人曹四凤，女，1969年9月5日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人涂东元、曹四凤金融借款合同纠纷【（2016）闽0821民初2511号民事调解书】一案，采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币438132.94元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE