湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第454号
原告冯柏强，男，汉族，住湛江市。
被告陈建强，男，汉族，住广东省连州市。
被告李惠章，男，汉族，成年，住广东省广州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人梁佳明，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，总经理。
原告冯柏强诉被告陈建强、李惠章、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日、2014年4月17日二次公开开庭进行审理。原告冯柏强及其委托代理人文钊到庭参加诉讼，被告陈建强、李惠章、中国太平洋财产保险股份有限公佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯柏强诉称，2012年5月12日23时，被告陈建强驾驶被告李惠章所有的粤A83x**（粤AGx**挂）号重型半挂牵引车从湛江市麻章镇开往东海岛方向，途经上述路段时，因驾车未与前车保持必要的安全距离而与同车道行驶的原告驾驶的电动二轮车发生尾追碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告陈建强负事故的全部过错责任。被告支付了原告第一次住院治疗的医疗费后拒绝支付原告因事故造成的其他损失。原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费5277.6元、护理费12460元、住院伙食补助费7600元、营养费7200元、残疾赔偿金60453.42元、交通费1940元、鉴定费1800元、电动车修理费700元、精神损害抚慰金5000元，上述共计102431.02元，但原告仅请求被告赔偿102273.92元。
原告为支持其诉讼主张在举证期间内提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及交警部门对事故作出的责任认定。3、《病历》、《疾病诊断证明书》、《出院证》，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。4、《收费收据》、《湛江市第四人民医院住院费用明细清单》，证明原告因交通事故受伤及第二次住院治疗的事实及产生的费用。5、湛江市第四人民医院CR检查报告单2份，证明原告在第四人民医院复查的事实。5、《广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》两份及鉴定费《发票》，证明原告因该次事故造成十级伤残及鉴定费为1800元。6、车辆保险单复印件，证明肇事车辆购买保险的情况。
被告陈建强不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。
被告陈建强在举证期间内没有提供证据。
被告李惠章不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。
被告李惠章在举证期间内没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司不出庭应诉，但提供书面的答辩意见称：事故中粤A839**号重型半挂牵引车在我司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险50万并购买了不计免赔。我司因该次交通事故已在机动车交通事故责任强制险的医疗费赔偿限额内支付了10000元。关于原告请求复查医疗费、营养费、交通费均没有提供充分的证据予以证实，我司不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，残疾赔偿金已包含精神损害赔偿金。原告的其他费用请求均过高，由法院依法核定予以认定。
中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在举证期间提供了机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明太平洋保险公司因该次交通事故在医疗费限额内已赔付了10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不到庭参加诉讼，但提供了书面的答辩意见称，涉案的粤AG4**挂在我司投保了机动车交通事故强制险。因该次交通事故我司在医疗费赔偿限额内已赔付10000元。原告请求的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的数额均过高。复查医疗费及第二次住院产生的营养费没有事实依据，我司不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿的范围。
审理查明，2012年5月12日23时45分，陈建强驾驶粤A83x**（粤AGx**挂）号重型半挂牵引车从湛江市麻章镇开往东海岛方向，途经上述路段时，因驾车未与前车保持必要的安全距离而与前面同车道行驶的由案外人蒋贵川驾驶的无号牌二轮摩托车及原告冯柏强、案外人黄伟杰驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，造成四车不同程度损坏及冯柏强、黄伟杰、蒋贵川受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队于2012年6月5日作出交通事故认定书，认定陈建强负交通事故的全部过错责任。冯柏强、蒋贵川、黄伟杰不负交通事故的过错责任。
事故发生后，原告自2012年5月13日至2012年9月26日在湛江市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、脑震荡。3、全身多处软组织挫伤。第一次产生的治疗费，被告已为原告垫付。2014年1月13日至2014年1月27日，原告再次到湛江市第四人民医院进行左锁骨骨折内固定取出术，产生医疗费费5027.10元。原告于2013年9月26日诉至法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、电动车修理费，共计102273.92元。在诉讼过程中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司为被告。
另查原告是非农户籍。经湛江市麻章区人民法院委托，广东申正法医临床司法鉴定所作出了广申司鉴所（2013）临鉴字第969号《临床法医学司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人冯柏强的伤残程度为十级伤残。
肇事的粤A839**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险及不计免赔险。商业第三者险的保险限额为50万元。肇事的粤AG4**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了机动车交通事故责任强制险。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内均已赔付完毕。
由于被告陈建强、李惠章不到庭参加诉讼，无法查清陈建强与李惠章之间的关系。
以上事实，有原告、被告提供有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案的焦点为：（一）、关于原告的各项请求应否予以支持的问题。（二）、关于被告应承担的赔偿责任问题。
（一）、关于原告的各项请求应否予以支持的问题。原告先后两次住院，住院天数共计为160天。原告在该次事故中的损失为：1、医疗费，原告进行左锁骨骨折内固定取出术，根据原告提供的证据，原告治疗费用共为5277.6元。2、住院伙食补助费为8000元（50元／天×160天），但原告仅请求7600元，本院按其请求计赔。3、营养费，原告提供了第一次住院时的医嘱需要加强营养，故本院支持其第一次住院期间的营养费4350元（30元／天×145），原告请求7500元，超过部分本院不予支持。4、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的误工收入，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元，结合原告的护理期限及护理人数，原告可获得的护理费为12800元（80元／天×160天），原告请求12460元，按其请求计赔。5、交通费，原告住院及处理交通事故确实产生了交通费，但由于原告居住及治疗地点均为霞山区，故其请求1940元过高，本院酌情认定为1000元。6、精神抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确实对原告精神造成了严重后果。由于被告陈建强承担事故的全部过错责任，故原告请求5000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告因该次事故造成了十级伤残，原告是非农户籍，故原告可获得的伤残赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%】，原告请求60453.42元，本院不予支持。8、司法鉴定费，原告提供了进行伤残鉴定产生的费用发票1800元，由法院在诉讼费负担项目确定分担。9、电动车修理费，原告的电动车因该次事故受损且经湛江市合和价格评估咨询有限公司进行损失价格鉴定为700元，本院予以认定。
综合上述，原告因该次事故遭受的损失为医疗费5277.6元、住院伙食补助费为7600元、营养费4350元、护理费12460元、交通费1000元，残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元、车辆损失费700元，共计96841.02元。
（二）、关于各被告应承担的赔偿责任问题。
肇事的粤A83x**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司购买了机动车交通事故责任强制险；肇事的粤AGx**挂在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了机动车交通事故责任强制险。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12460元、交通费1000元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元，合计78913.42元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿39456.71元给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿39456.71元给原告。
属于财产损失赔偿限额项下的为电动车损失费700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在财产损失赔偿限额项内赔偿350元给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在财产损失赔偿限额项内赔偿350元给原告。
由于粤A839**号重型半挂牵引车、肇事的粤AGx**挂的医疗费用赔偿限额已赔付完毕。超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿费用为17227.6元（96841.02元-78913.42元-700元）。由于肇事的粤A8xx**号重型半挂牵引车司机陈建强承担事故的全部过错责任，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司购买了商业第三者险且购买了不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者险的赔偿范围内支付赔偿款17227.6元给原告。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款39806.71元给原告冯柏强。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款39806.71元给原告冯柏强。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者支付赔偿款17227.6元给原告冯柏强。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，鉴定费1800元，由原告冯柏强负担125元，被告陈建强、李惠章负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。