wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2325号
原告：开阳黔顺汽车客货运输有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇青西村公交总站。
法定代表人：张齐礼，经理。
特别授权原告徐德志代理诉讼。
原告：徐德志，男，1965年6月22日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：佘德福，男，1981年6月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：王超，男，1984年7月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：贵州华星春生物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：潘克宁，总经理。
委托代理人：甘兆勇，公司法务部经理；特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，总经理。
委托代理人：刘昭，公司职工；特别授权代理。
原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司（以下简称黔顺运输公司）、徐德志与被告佘德福、王超、贵州华星春生物流有限公司（以下简称华星物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德志并代理黔顺运输公司、被告王超、被告平安财保公司委托代理人刘昭到庭参加了诉讼；被告佘德福、华星物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黔顺运输公司、徐德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘德福赔偿原告各项经济损失9121.18元，其中车辆停运损失4206元，误工费2915.18元、车辆折旧费2000元；2、被告王超、华星物流公司承担连带赔偿责任；3、被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿义务；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告徐德志驾驶的贵Ａ×××××号出租车行驶至开阳县城关镇××社区××磷矿小区路段时，遭被告佘德福驾驶的贵Ａ×××××号货车撞击，造成贵Ａ×××××号出租车受损的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告佘德福负事故的全部责任，原告无责任。贵Ａ×××××号货车的行车证上的车主是王超，但车辆交纳保险时是以华星物流公司交纳；因此，王超和华星物流公司应承担连带赔偿责任。贵Ａ×××××号货车在平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，其应承担保险给付义务。贵Ａ×××××号出租车系黔顺运输公司所有，因交通事故造成修理期间停运损失及驾驶员工资损失，同时因车损坏，造成折旧损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告请求。
佘德福未提出答辩。
王超承认原告在本案中主张发生交通事故和责任认定的事实，提出贵Ａ×××××号货车系其向华星物流公司购买，佘德福系其聘请的驾驶员；贵Ａ×××××号货车购买了交强险和商业第三者责任险，其应承担的责任应由平安财保公司承担。
华星物流公司未提出答辩。
平安财保公司承认原告在本案中主张发生交通事故和责任认定的事实，提出原告主张赔偿的费用系间接损失；保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对平安财保公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：王超向华星物流公司购买了贵Ａ×××××号货车，王超雇佣佘德福驾驶该车；2017年9月4日15时10分，佘德福驾驶贵Ａ×××××号货车途经开阳县城关镇××社区××磷矿小区路段倒车时，与徐德志驾驶的黔顺运输公司所有的贵Ａ×××××号出租车相撞，造成贵Ａ×××××号出租车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，佘德福负事故的全部责任，徐德志无责任。当日，贵Ａ×××××号出租车送到开阳县亿卫汽车修理厂修理，2017年9月18日修理完毕，修理费9827元系平安财保公司支付。事故发生时，贵Ａ×××××号货车在平安财保公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险；徐德志系黔顺运输公司聘用的驾驶员，其每月需向黔顺运输公司交纳营运目标产值8412元。
庭审中，徐德志提供其与黔顺运输公司签定的“劳动合同书”、开阳县亿卫汽车修理厂修理证明贵Ａ×××××号出租车修理15日的“证明”，贵Ａ×××××号出租车撞坏“照片”，要求确认误工期和车辆折旧费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。佘德福驾驶机动车发生交通事故，其负全部责任；造成贵Ａ×××××号出租车受损，理应赔偿。佘德福驾驶的贵Ａ×××××号货车在平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，平安财保公司应在交强险责任限额内承担责任后，再按商业第三者责任险合同约定承担责任，不足部分，由贵Ａ×××××号货车所有人王超承担；国家设立交强险的目的是为了控制机动车这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制；故平安财保公司应对其承保交强险的贵Ａ×××××号货车在交强险12.2万元责任限额内承担赔偿责任，直接对受害人进行赔偿。平安财保公司以原告请求赔偿的损失系间接损失，拒不赔偿的理由不成立，不予采纳。佘德福每月需向黔顺运输公司交纳营运目标产值8412元，贵Ａ×××××号出租车修理15日，其要求赔偿停运损失4206元，予以确认；贵Ａ×××××号出租车停运期间，佘德福可从事其它工作，其要求给付停运期间劳务费的理由不成立，不予采纳；但考虑其送车修理和接车误工的实际，酌定误工2日，按其从事交通运输行业计算为70，936÷365×2＝388.69元，超过部分不予支持；一般性自然折旧，应由黔顺运输公司自己承担，交通事故造成的损坏已进行修复，其认为交通事故造成的价值贬损，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司、徐德志车辆停运损失、误工费4594.69元；
驳回原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司、徐德志的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1280号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人武某，男，1970年5月16日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重黑龙江省鸡西市梨树区，来厦暂住同安区梧侣路阳光花城377号601室。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1242号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日21时许，被告人武某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区金湖路往成功大道附近时，与被害人高仁杰驾驶的闽D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的后果。后被害人高仁杰报警，武某在现场等候民警处理，归案后如实供述以上事实。经鉴定，案发时武某血液酒精浓度为179.39mg／100ml。经交警部门认定，武某负本事故的全部责任。案发后，武某已赔偿高仁杰的经济损失，高仁杰亦因此对其表示谅解。
上述事实，被告人武某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高仁杰的陈述、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、保险单、道路交通事故认定书、现场及提取血样照片、人民调解协议书、道路交通事故纠纷赔偿金凭证、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人武某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终772号
上诉人（原审原告）：尹宝吉，男，1956年5月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县黑山镇民权胡同。
委托诉讼代理人：王跃忠，男，1939年5年7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡常屯村***号。
被上诉人（原审被告）：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街。
法定代表人：周振兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵清杰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：耿纯策，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住北镇市中安镇羊肠河村。
委托诉讼代理人：胡新伟，耿纯策之妻，1964年6月7日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人尹宝吉与被上诉人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称中铁二十二局）、耿纯策买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹宝吉、被上诉人中铁二十二局的委托诉讼代理人赵清杰、被上诉人耿纯策的委托诉讼代理人胡新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宝吉上诉请求：1、请求判令原判决无效。2、被上诉人耿纯策给付欠款13万元，二十二局对此承担连带责任。3、承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：耿纯策承认在大郑线二线工程曹屯段是施工承包人；耿纯策的装料员尹助石证明辽G961**号车给耿纯策送毛石料到工地经手验收；车主证实拉毛石料的运费为每立方米20元；采石场供料3500立方米修铁路护坡用；耿纯策为尹宝吉出具欠据一张（卖毛石料）表明耿纯策、尹宝吉之间存在买卖合同关系，尽管欠据内由耿纯策书写“二十二局欠尹宝吉”，但改变不了毛石料用于修铁路护坡的事实；上诉人为弄清“二十二局欠尹宝吉”的事实真相，也曾调查取证，但结论是“我单位与尹宝吉无任何业务关系及经济往来”，可证明欠据就是其本人所欠石料款。
被上诉人中铁二十二局辩称，上诉人起诉我方属于诉讼主体错误，因为上诉人与我方没有经济业主往来和债权债务关系，一审欠据没有我方加盖的公章或者我方人员签字，没有任何证据证明我方欠上诉人任何款项，所以我方不承担连带责任。
被上诉人耿纯策辩称，不同意上诉人观点，不同意给付上诉人货款，因为我不欠上诉人钱。
尹宝吉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还所欠石料款13万元；2、涉案费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告耿纯策于2012年9月29日给原告尹宝吉出具欠据一张，该欠据载明被告中铁二十二局欠原告尹宝吉20万元，并有被告耿纯策的签名。现原告以该欠据起诉，要求被告给付拖欠的石料款13万元。另查明，原告以该份欠据为证，曾起诉被告耿纯策民间借贷纠纷，要求被告耿纯策给付欠款13万元，我院以（2016）辽0782民初1578号民事判决书，判决驳回原告尹宝吉的诉讼请求。原告上诉，锦州市中级人民法院以（2016）辽07民终1999号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告应当对存在买卖事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在买卖石料款的合同关系，但从原告提供的证据内容看，不能证明原、被告之间买卖事实的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹宝吉的诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告尹宝吉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人尹宝吉主张被上诉人耿纯策给付欠款13万元，中铁二十二局对此承担连带责任的上诉理由，因尹宝吉主张此欠款系耿纯策欠其的毛石料款，但从欠据所载内容来看，并未体现此款的由来，且依据现有证据尚不足以认定耿纯策与尹宝吉之间存在毛石料买卖合同关系及欠款的事实，故上诉人主张耿纯策偿还欠款13万元并由中铁二十二局承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，尹宝吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人尹宝吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月十一日
法官助理 田 稷
书 记 员 高俊格
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初字第222号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被隆回县公安局取保候审。2016年6月30日被本院继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日15时左右，被告人刘某甲在隆回县滩头镇“海龙”酒店喝了二杯“开口笑”酒后，驾驶湘E×××××小型面包车行驶至隆回县滩头镇车站路段时，撞伤行人唐某。当地群众举报后，民警赶到现场抓获刘某甲，抽取刘某甲血样并送往邵阳市中西医结合医院检验，刘某甲血样乙醇浓度为87.18mg/dl。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图，当事人血液/尿样提取登记表，邵阳市中西医结合医院生化检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通行政管理处罚决定书，邵阳市公安局交通警察支队领导审批表，道路事故认定书，到案经过；证人李某、唐某、申某、刘某乙、刘某丙的证言；被告人刘某甲在侦查机关的供述与辩解以及被告人刘某甲的户籍证明等证据佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，
1、案发后，被告人刘某甲与被害人唐某达成刑事和解协议，由被告人刘某甲承担唐某医疗经查费用，并一次性赔偿唐某5000元人民币，唐某不再追究刘某甲的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、领款领条予以证明，事实清楚，足以认定。
2、被告人刘某甲户籍所在社区矫正机构对被告人刘某甲进行考察，认为刘某甲符合社区矫正条件，建议本院对刘某甲适用社区矫正。
上述事实有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了刑事和解协议，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在侦查机关已被取保候审，社区矫正机构亦建议本院对刘某甲适用社区矫正，故对被告人刘某甲适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，刘某甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 邓慈艳
人民陪审员 刘光武
二〇一六年七月三十日
代理书记员 阳建林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1085号
原告：蔡兴红，男，1947年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市芒山镇中心法律服务所法律工作者。
被告：丁成勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告蔡兴红与被告丁成勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴红及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告丁成勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资欠款9816元。事实与理由：原告系被告雇佣的工人，跟着被告从事工程建筑劳动，工程款早已结清，但被告一直拖欠原告的工资款付给付。
被告丁成勇未作答辩。
原告蔡兴红围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告丁成勇在山西省××市承包居民房工程建设。原告蔡兴红受被告雇佣为其提供劳务，负责砌墙、粉墙工作。双方经结算，被告共计下欠原告劳动报酬9816元，并于2015年9月22日出具欠条一份，载明：“今欠蔡兴红工资款￥9816元整玖仟捌佰壹拾陆元整”。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告蔡兴红兵跟随被告从事居民房建设，为被告提供劳务，由被告按其劳动量支付报酬。双方已形成劳务合同关系，被告应当按时足额支付原告工资。现被告欠原告工资款9816元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告给付所欠工资款9816元，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成勇于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴红劳动报酬款9816元。
二、驳回原告蔡兴红的其他诉讼请求。
如被告丁成勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁成勇负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯春跃
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15275号
原告：上海凯玥五金包装材料有限公司，住所册地上海市青浦区。
法定代表人：陆伟火，经理。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海昶御五金加工厂，住所地上海市青浦区。
被告：盛佳栋，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海凯玥五金包装材料有限公司与被告上海昶御五金加工厂、盛佳栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海凯玥五金包装材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯玥五金包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2011.90元，减半收取计1005.95元，保全费904.70元，合计1910.65元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初9号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，。2009年12月5日因犯抢劫罪被阜城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年(2009年7月1日被刑事拘留，2009年12月11日释放)。2016年4月29日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定取保候审，并由阜城县公安局执行。
被告人祁某某，曾用名祁东东，男，汉族，住河北省阜城县。2016年7月19日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月5日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2017年1月18日被本院决定取保候审，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某某、祁某某涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人李某某、祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日下午，秦建（已判刑）与彭吉会（已判刑）因琐事发生争执，后彭吉会召集的被告人李某某、祁某某、郑红月（已判刑）、倪涛（已判刑）、张洋（已判刑）、葛文彬（已判刑）、陆建辉（已判刑）、赵广辉（已判刑）一方持木棍与秦建（已判刑）、秦春（已判刑）二人召集的王长在（已判刑）、杨立军（已判刑）、王海波（已判刑）、倪兵（已判刑）六人于当晚21时左右，在八里屯村后街砖道与蒋坊路交叉口处双方发生殴斗，造成秦建、秦春、王长在三人被殴打致伤，经法医鉴定均为轻伤。2016年4月29日8时许，被告人李某某到阜城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某2009年12月5日因犯抢劫罪被阜城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，缓刑考验期自2009年12月21日起，至2013年12月20日止，被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪。
上述事实，被告人李某某、祁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某、祁某某的供述与辩解，被告人彭吉会、郑红月、倪涛、葛文斌、陆建辉、张洋、秦建、秦春、王长在、杨立军、倪兵、王海波、的供述与辩解，证人杨某、李某1、秦某、曲某、李某2、闫某、陈某、张某1、耿某、彭某、苪世忠、张某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放通知书，谅解书，阜城县司法局调查评估意见书及李某某、祁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、祁某某违反国家法律规定，与彭吉会（已判决）等人成帮结伙，积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人祁某某自愿认罪且系初犯，依法酌情从轻处罚；被告人李某某、祁某某在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应减轻处罚；被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪合并处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2009）阜刑初字第43号刑事判决书对被告人李某某宣告的缓刑。被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，与被告人李某某以前犯抢劫罪所判处有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人祁某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十九日起至二0一七年一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢道明
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3659号
原告：沈阳大润泽消防工程有限公司，住所地沈阳市大东区东站街57-3号。
法定代表人：高世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，该公司工作人员。
原告沈阳大润泽消防工程有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大润泽消防工程有限公司的委托诉讼代理人马洪博、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳大润泽消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费54350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：×××号车辆为原告所有，在被告处投保车辆损失险1040320元（含不计免赔），保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日。2017年1月27日，在沈阳市沈河区文艺路与东滨河路交叉口处，案外人高俊蔗驾驶该车辆与另一车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人高俊蔗负全部责任。原告修车实际花费54350元。但因被告拒绝赔偿，原告起诉至法院。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告的修车费过高，明显高于市场价格。原告车辆的右前大灯的四个灯爪仅一个灯爪断裂，无需更换，只修复即可。被告与原告及修理厂多次沟通定损事宜，修理厂不接受被告定损数额，坚持自行修车，故对超出市场平均价格部分不予赔偿。被告对《价格鉴定结论书》确定的数额34860元予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、机动车登记证书、鉴定结论书、鉴定费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：×××号车辆为原告沈阳大润泽消防工程有限公司所有，在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险1040320元（含不计免赔），保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日。2017年1月27日，在沈阳市沈河区文艺路与东滨河路交叉口处，案外人高俊蔗驾驶该车辆与另一车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人高俊蔗负全部责任。
本案在审理过程中，经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失费用进行了鉴定，出具《价格鉴定结论书》，结论为损失价格为34860元。该结论书未包括原被告双方未达成一致的项目”右前大灯、前杠左支架、前杠骨架修复”损失的价格。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张车辆损失费符合法律规定及双方约定，理由正当，被告应对原告车辆产生的合理损失予以赔偿。本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失费用进行鉴定，但该中心未对三处有争议的项目进行鉴定，故《价格鉴定结论书》的结论34860元并不能全部反映出原告车辆的损失情况，被告也不能提供证据证明原告车辆的以上三处未发生损坏及损坏程度如何，故以上三处所产生的修复费用也应当由被告予以赔偿。其中，根据原告提供的结算单显示，前杠左支架和前杠骨架修复的修复费用分别为480元和500元，因《价格鉴定结论书》未列出该两处可以参考的价格，故本院对结算单中的480元和500元的数额予以认定；《价格鉴定结论书》列出的左前大灯的材料费和工时费共计16737.5元，原告提供的结算单显示的左前大灯与右前大灯的修复价格一致，故本院综合两份证据显示的金额，认定原告右前大灯的修复价格为16737.5元。原告的车辆损失费应为以上各项费用相加之和，即52577.5元(34860+480+500+16737.5=52577.5)，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳大润泽消防工程有限公司车辆损失费52577.5元；
二、驳回原告沈阳大润泽消防工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3659号原告：沈阳大润泽消防工程有限公司，住所地沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人：高世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人：佘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司工作人员。原告沈阳大润泽消防工程有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大润泽消防工程有限公司的委托诉讼代理人马洪博、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳大润泽消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费54350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：×××号车辆为原告所有，在被告处投保车辆损失险1040320元（含不计免赔），保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日。2017年1月27日，在沈阳市沈河区文艺路与东滨河路交叉口处，案外人高俊蔗驾驶该车辆与另一车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人高俊蔗负全部责任。原告修车实际花费54350元。但因被告拒绝赔偿，原告起诉至法院。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告的修车费过高，明显高于市场价格。原告车辆的右前大灯的四个灯爪仅一个灯爪断裂，无需更换，只修复即可。被告与原告及修理厂多次沟通定损事宜，修理厂不接受被告定损数额，坚持自行修车，故对超出市场平均价格部分不予赔偿。被告对《价格鉴定结论书》确定的数额34860元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、机动车登记证书、鉴定结论书、鉴定费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：×××号车辆为原告沈阳大润泽消防工程有限公司所有，在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险1040320元（含不计免赔），保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日。2017年1月27日，在沈阳市沈河区文艺路与东滨河路交叉口处，案外人高俊蔗驾驶该车辆与另一车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人高俊蔗负全部责任。本案在审理过程中，经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失费用进行了鉴定，出具《价格鉴定结论书》，结论为损失价格为34860元。该结论书未包括原被告双方未达成一致的项目”右前大灯、前杠左支架、前杠骨架修复”损失的价格。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张车辆损失费符合法律规定及双方约定，理由正当，被告应对原告车辆产生的合理损失予以赔偿。本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失费用进行鉴定，但该中心未对三处有争议的项目进行鉴定，故《价格鉴定结论书》的结论34860元并不能全部反映出原告车辆的损失情况，被告也不能提供证据证明原告车辆的以上三处未发生损坏及损坏程度如何，故以上三处所产生的修复费用也应当由被告予以赔偿。其中，根据原告提供的结算单显示，前杠左支架和前杠骨架修复的修复费用分别为480元和500元，因《价格鉴定结论书》未列出该两处可以参考的价格，故本院对结算单中的480元和500元的数额予以认定；《价格鉴定结论书》列出的左前大灯的材料费和工时费共计16737.5元，原告提供的结算单显示的左前大灯与右前大灯的修复价格一致，故本院综合两份证据显示的金额，认定原告右前大灯的修复价格为16737.5元。原告的车辆损失费应为以上各项费用相加之和，即52577.5元(34860+480+500+16737.5=52577.5)，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳大润泽消防工程有限公司车辆损失费52577.5元；二、驳回原告沈阳大润泽消防工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月二十日书记员付琼
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初81号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋学辉（绰号“艳辉”），男，1977年1月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2005年11月被全州县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蒋学辉犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人蒋学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日11时许，被告人蒋学辉到全州县石塘镇全二路“幸福大药房”门前的公路边，趁陈某买水果没有防备，用镊子将陈某右侧裤袋内200元现金盗走。被告人蒋学辉将盗得的现金用于自己购买毒品吸食以及其他消费。
2016年1月29日，公安机关将被告人蒋学辉抓获归案。
另查明，被告人蒋学辉已退赔失主陈某损失200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、物证（作案工具：镊子一把）；2、书证（受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认照片）；3、失主陈某的陈述；4、证人王某的证言；5、现场勘查、指认、辨认笔录及照片；6、现场检测报告书及照片；被告人蒋学辉的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学辉以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋学辉曾因犯罪，被处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应予从重处罚。被告人蒋学辉当庭自愿认罪，且积极退赔，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋学辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具：镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年四月六日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民申9号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)李双虎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)李喜有，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
再审申请人李双虎因与被申请人李喜有身体权纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双虎申请再审称：原审认定事实有误，责任划分不当，程序违法等，请求再审本案。
本院认为：原审认定李双虎与李喜有发生争执并扭打，致双方身体均有不同程度损伤，李喜有为代表的庙会拖欠工钱是导致本案纠纷发生的主要原因，李双虎遇事不冷静，未采取合法方式讨要工钱，将李喜有家中正在做饭的电饭锅和面条扔在地上，是导致本案纠纷发生的直接原因。上述事实有询问笔录、相关医疗诊断证明及票据、现场照片、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，原审由此确定李双虎、李喜有按30%：70%的份额承担各自责任，符合法律规定和本案实际，并无不当。关于护理费的认定，李双虎上诉称其在收到一审判决书后，即在医院补办了相关证明，可以证明其主张的850元护理费应当得到支持，但其未向二审法院提交该证明。在申请再审中，李双虎提交宝鸡高新人民医院2014年9月26日出具的出院证，该证据与其原审时提交的出院证不一致。李双虎不能证明该证据内容的真实性，且该证据亦不属于新证据。同时，本案二审在经过调查后对案件作出处理，程序合法。
综上，李双虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李双虎的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 纪宏兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1314号
罪犯陈卫，男，1998年5月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年6月30日作出(2014)吉刑初字第101号刑事判决，以被告人陈卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2014年1月8日起至2018年5月7日止)。2014年9月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈卫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余297.5分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈卫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑七个月九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初622号
原告徐丽英，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王泽孙，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告徐丽英与被告王泽孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐丽英、被告王泽孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽英诉称：原、被告系亲戚关系，被告因急需资金向原告借款，分别于2011年1月14日借款20000元，2011年3月5日借60000元，2011年5月30日借60000元，2011年9月8日借150000元，2011年12月12日借100000元，2012年1月8日借40000元，2012年4月7日借100000元，共计借款530000元。以上借款均约定利息为月利率2%，被告从2014年1起通过口头变更的方式将利息变更为月利率1%，被告支付原告利息至2014年3月止。2011年3月1日，被告王泽孙于偿还原告借款本金10000元，2015年2月16日，被告妻子庄翠芝偿还原告借款本金20000元，经催讨，被告妻子庄翠芝曾口头承诺于2016年1月30日前还还200000元，但至今未偿还借款，故请求判令被告王泽孙偿还原告借款500000元；本院诉讼费由被告承担。
被告王泽孙辩称：借款是事实，还有500000元的借款没有偿还给原告，被告也愿意承担偿还义务，但现在没有能力偿还，只能等被告名下的房子拍卖后偿还。
经审理查明：原告徐丽英系被告王泽孙的弟媳妇，被告因急需资金向原告借款，分别于2011年1月14日借款20000元，2011年3月5日借60000元，2011年5月30日借60000元，2011年9月8日借150000元，2011年12月12日借100000元，2012年1月8日借40000元，2012年4月7日借100000元，共计借款530000元。以上借款均在借条中约定利息为月利率2%，从2014年1起被告通过口头变更的方式将利息变更为月利率1%，被告支付利息至2014年3月止。2011年3月1日，被告王泽孙偿还原告借款本金10000元，2015年2月16日，被告妻子庄翠芝偿还原告借款本金20000元。
以上事实有原告提供的借条7份及原告徐丽英、被告王泽孙在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告徐丽英与被告之间的债权债务，有被告王泽孙出具的借条为证，且被告王泽孙也认可该债务，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告徐丽英要求被告王泽孙偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王泽孙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽英借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王泽孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
代理审判员 江 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初622号
原告徐丽英，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住浦城县，联系。
被告王泽孙，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住浦城县（现在武夷山监狱服刑），
原告徐丽英与被告王泽孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐丽英、被告王泽孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽英诉称：原、被告系亲戚关系，被告因急需资金向原告借款，分别于2011年1月14日借款20000元，2011年3月5日借60000元，2011年5月30日借60000元，2011年9月8日借150000元，2011年12月12日借100000元，2012年1月8日借40000元，2012年4月7日借100000元，共计借款530000元。以上借款均约定利息为月利率2%，被告从2014年1起通过口头变更的方式将利息变更为月利率1%，被告支付原告利息至2014年3月止。2011年3月1日，被告王泽孙于偿还原告借款本金10000元，2015年2月16日，被告妻子庄翠芝偿还原告借款本金20000元，经催讨，被告妻子庄翠芝曾口头承诺于2016年1月30日前还还200000元，但至今未偿还借款，故请求判令被告王泽孙偿还原告借款500000元；本院诉讼费由被告承担。
被告王泽孙辩称：借款是事实，还有500000元的借款没有偿还给原告，被告也愿意承担偿还义务，但现在没有能力偿还，只能等被告名下的房子拍卖后偿还。
经审理查明：原告徐丽英系被告王泽孙的弟媳妇，被告因急需资金向原告借款，分别于2011年1月14日借款20000元，2011年3月5日借60000元，2011年5月30日借60000元，2011年9月8日借150000元，2011年12月12日借100000元，2012年1月8日借40000元，2012年4月7日借100000元，共计借款530000元。以上借款均在借条中约定利息为月利率2%，从2014年1起被告通过口头变更的方式将利息变更为月利率1%，被告支付利息至2014年3月止。2011年3月1日，被告王泽孙偿还原告借款本金10000�，2015年2月16日，被告妻子庄翠芝偿还原告借款本金20000元。
以上事实有原告提供的借条7份及原告徐丽英、被告王泽孙在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告徐丽英与被告之间的债权债务，有被告王泽孙出具的借条为证，且被告王泽孙也认可该债务，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告徐丽英要求被告王泽孙偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王泽孙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽英借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王泽孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
代理审判员 江 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第918号
原告孙某。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子，取名陈某乙，今年17岁。婚后至2010年期间，原、被告双方感情较好。2011年，被告在外打工期间与异性发生外遇，常年不回家，偶尔回来对原告亦比较冷漠，并经常与原告争吵，甚至对原告拳打脚踢。原告对被告的所作所为无法忍受，想离婚，但是考虑到年幼的儿子，一直忍气吞声，委曲求全，同时也希望被告能够回心转意，然而，被告一如既往，毫无悔意。原告心灰意冷，向法院提出离婚，被告不同意，分别于2014年9月1日、2014年10月3日、2014年10月8日、2014年10月10日分别向原告作出了保证及情况说明，请求原告不要离婚。但是，被告一方面不同意离婚，另一方面却没有改错的表现。原告被迫回到娘家，与被告分居至今已9个月，在此期间，被告亦未同原告进行沟通。原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，已无法共同生活。鉴于以上事实，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、保证书、情况说明复印件各两份，证明原、被告之间感情破裂的直接原因是被告有外遇、说假话、非家庭生活借债。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后较长时间内夫妻感情尚可，近几年双方有为生活琐事发生争吵的现象。原告以被告在外有外遇，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。婚后，原、被告有为生活琐事发生争吵的现象，未能正确处理好夫妻之间矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告婚前感情基础牢固，婚后较长一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情完全未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告结婚时间较长，更应明白和珍惜婚姻之不易，在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，多珍惜以往的夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，希其尊重法律，认识自己的不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 黄红年
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1525行审4号
申请执行人霍山县市场监督管理局，住所地霍山县衡山镇政务新区，组织机构代码09214479-9。
法定代表人田学真，局长。
委托代理人陈广林（特别授权代理），霍山县市场监督管理局法规股股长。
委托代理人陈昌继（特别授权代理），安徽盛华达律师事务所律师。
被执行人安徽东都商贸有限公司，住所地霍山县衡山镇淠源东路与文峰南路交叉处，注册号341525000029103。
法定代表人朱昌林，总经理。
申请执行人霍山县市场监督管理局于2016年6月27日向本院申请强制执行（霍）市监罚字（2015）242号行政处罚决定。本院于28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人霍山县市场监督管理局于2015年8月21日作出（霍）市监罚字（2015）242号行政处罚决定，认定被执行人安徽东都商贸有限公司旗下上岛假日酒店，经营中使用了超过保质期的“嘉豪”柠檬汁、“川崎”醉料、
“老干妈”风味辣酱、“劲霸”青芥辣酱、“力高”马铃薯粉丝等食品，被申请执行人的执法人员在检查中发现，该使用超过保质期的食品行为违反了《食品安全法》第二十八条第（八）项禁止性规定，依据《食品安全法》第八十五条第（七）项罚没款之规定，申请执行人经局领导批准同意，决定没收被执行人超过保质期食品、给予罚款3000元的行政处罚。同时，告知了被执行人在规定时间内将罚款缴到指定银行账户，逾期不缴纳的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定时间内申请行政复议，未按要求到指定账户缴纳，未依法向人民法院提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人霍山县市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人安徽东都商贸有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县市场监督管理局于2015年8月21日作出的（霍）市监罚字（2015）242号行政处罚决定中的罚款3000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款3000元部分（合计罚没款6000元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 童晓文
代理审判员 胡 凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6874-1号
申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市西苑路****号*号楼*单元***号。
被申请人：长岭县聚力农业机械销售处，住所地：吉林省松原市长岭县大修厂院内。
法定代表人：吴敬新，经理。
被申请人：吴敬新，男，1970年8月26日出生，汉族，城镇居民，住吉林省长岭县长岭镇岭南路二委*组。
申请人王玮与被申请人长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新买卖合同纠纷一案，申请人王玮于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新的银行账户存款6万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人王玮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人王玮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第35号
原告王社林，男，汉族，1968年5月6日出生，住址湖南省衡南县。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告王社林主张权利的车辆。王社林在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第99号执行裁定书，驳回王社林的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载王社林（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××7；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限自2011年1月1日至2018年1月1日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金20000元……签订时间2011年1月1日。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了3张收款收据，记载第三人收取王社林交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告未提交其购买车辆的相应证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王社林的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第4页共5页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初636号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡选帮，男,1982年3月27日出生，汉族，初中文化，无业,住云南省宣威市。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]625号起诉书指控被告人胡选帮犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人胡选帮及辩护人肖仁杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月24日0时许，被告人胡选帮在昆明市五华区新西南地下停车场入口处与被害人廖某、李某因家庭生活问题发生争执，后胡选帮驾驶银色大众牌轿车（牌照号：云Ａ×××××）将廖某、李某撞倒，车辆从廖某身上碾压后撞在了墙壁的铁柱上被迫停止。廖某、李某受伤后被送至昆明市红会医院进行救治。后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：廖某损伤程度鉴定为轻伤一级，李某损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人胡选帮的刑事责任。
被告人胡选帮当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，无辩护意见。辩护人提出被告人与被害人系恋爱关系，犯罪情节轻微，危害性较小；被告人当庭认罪，如实供述，具有坦白情节，希望法庭对被告人胡选帮判处拘役或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口查信息，抓获经过，被告人的供述，被害人廖某、李某的陈述，司法鉴定意见书及通知书，辨认作案现场笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明，刑事谅解书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡选帮故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡选帮到案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人廖某的谅解，对被告人胡选帮可从轻处罚。对于辩护人提出判处拘役或免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。但其他合理的辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡选帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 文 傈
人民陪审员 雷 虹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 娜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初190号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邱攀，男，1988年8月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯诈骗罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2014年12月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人邱攀犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邱攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年3月21日至27日，被告人邱攀在汉寿县龙阳镇、坡头镇分别以借手机打电话、借摩托车回家取钱为由，将被害人的手机和摩某，赃物价值人民币8204元。具体事实如下：
1．2017年3月21日17时许，被告人邱攀和肖某、被害人李某在汉寿县龙阳镇零度茶楼喝茶，邱攀以找李某借手机打电话为由，边打电话边走出包厢，将李某的一台价值人民币2720元的VIVO牌X9型手机骗走。案发后，被告人邱攀将手机邮寄给被害人李某。
2．2017年3月27日18时许，被告人邱攀来到汉寿县坡头镇居委会刘耀墙经营的彩钢瓦店，谎称自家需要安装彩钢瓦，刘耀墙要求邱攀交订金，邱攀称第二日再交。3月28日10时许，被告人邱攀再次来到刘耀墙经营的彩钢瓦店，邱攀谎称自己要交订金，向刘耀墙嫂子薛某借店内的摩托车去取钱，薛某将被害人刘某的一辆价值人民币5484元的豪爵牌HJ125Y-10C型摩托车借给了邱攀。邱攀将摩托车骑至汉寿县龙阳镇鸿运街的诚信寄卖行内以3000元钱的价格当给了马某。案发后，公安民警追回了该摩托车并发还给被害人刘某。
被告人邱攀到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱攀在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、户籍信息、到案经过、证人马某、王某、薛某等人证言、被害人李某、刘某的陈述、被告人邱攀的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱攀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱攀在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱攀归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱攀所诈骗的一部分赃物已自动归还给被害人，另一部分赃物已追回，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱攀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1514号
原告：李某，男。
被告：柯某，男。
原告李某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款13000元。事实和理由：2013年4月27日，被告因需要资金周转向原告借款13000元并出具了书面欠条，口头约定一年后偿还。逾期后，被告一直借故不还。
柯某未答辩亦未举证。
本院根据原告提交的柯某于2013年4月27日出具欠到李某人民币13000元的欠条及原告的陈述认定如下事实：2013年4月27日，被告因需要资金周转向原告借款13000元并出具了书面欠条，口头约定于2014年4月27日偿还。逾期后，被告一直借故不还。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚证据充分，双方形成了事实上的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告依法应承担偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯某在本判决生效后七日内偿还李某借款13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费125元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十月八日
书记员 袁 帅
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执508号
张健、姜国杰、朱云良：
本院受理的申请执行人张健与被执行人姜国杰、朱云良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元，执行费为354元。
在执行过程中，被执行人朱云良自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执508号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终589号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
上诉人王某某因与被上诉人钱某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民靖初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，王某某、钱某某经人介绍相识，于2008年2月20日在兰州市城关区民政局登记结婚(王某某系二婚)，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，但因王某某身有残疾，与钱某某缺乏必要的沟通，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。审理中王某某坚持离婚，钱某某不同意离婚。
原审法院认为，王某某、钱某某系自主婚姻，婚后夫妻关系一度尚好，后因双方缺乏沟通与理解，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋不睦。现考虑到王某某、钱某某婚姻基础较好，双方在今后共同生活中，只要相互沟通与理解，夫妻之间互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某某与被告钱某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某承担。
宣判后，王某某不服判决提出上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，请求二审撤销原判，发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人钱某某未作答辩。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助，建立和睦的家庭关系。本案中上诉人王某某主张与被上诉人钱某某夫妻感情彻底破裂，但没有足够证据支持，故原审判决上诉人王某某与被上诉人钱某某不准离婚并无不当，对上诉人王某某该上诉主张不予支持。上诉人王某某与被上诉人钱某某应互谅互让，珍惜夫妻感情，沟通理解，化解矛盾。上诉人王某某的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕品月
山东省滨州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第203号
原告唐庆。
委托代理人周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被告王家友。
被告王玉斌。
本院在审理原告唐庆与被告王家友、王玉斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐庆以与被告王家友达成调解协议且已履行完毕为由，于2014年7月14日向本院申请撤回对被告王家友、王玉斌的起诉。
本院认为，原告唐庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐庆撤回对被告王家友、王玉斌的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由原告唐庆负担。
审判员 石红俊
二〇一四年七月十四日
书记员 刘劲松
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执18号
申请执行人重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路。
法定代表人王贤佐，该公司董事长。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，该公司董事长。
关于申请执行人重庆市垫江市政建筑有限公司与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的[2015]宜仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为便于案件的集中执行，本院决定将该案指定五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人重庆市垫江市政建筑有限公司与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据为[2015]宜仲裁字第23号裁决书】指定由五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年二月十日
书记员 郦 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5213号
原告：曲连俊，男，1979年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：唐立峰，经理。
原告曲连俊与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲连俊委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲连俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款22524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁*****号小型普通客车的车主，2016年11月26日原告为该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险等。2017年1月11日11时20分许，赵明非驾驶鲁*****号车行驶至青银高速公路银川方向264KM处时，与前方郭纲驾驶的鲁*****号轿车（自行协商后离去）发生碰撞，造成第一次交通事故；后绿色本田牌轿车与鲁*****号车发生碰撞，造成第二次事故。事故发生后，原告赔付鲁*****号轿车车损900元，原告车辆经评估修复价格为19824元，原告还为此花费评估费600元、施救费1200元，共计损失计22524元。因该保险公司未予理赔，特诉诸法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未到庭参加诉讼，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曲连俊系鲁*****号丰田牌小型普通客车的车主，2017年1月11日11时20分许，赵明非驾驶该车行驶至青银高速公路银川方向264KM处时，与前方郭纲驾驶的鲁E6E2**号轿车（自行协商后离去）发生碰撞，造成第一次交通事故；后绿色本田牌轿车与鲁FRN9**号车发生碰撞，造成第二次事故。事故发生后，绿色本田牌轿车自行弃车离开现场。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队为上述交通事故出具证明。原告曲连俊于2016年11月26日为该鲁FRN9**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2016年11月28日起至2017年11月27日止，其中约定机动车损失保险责任限额103779元，机动车第三者责任保险责任限额500000元。事故发生后，原告自愿支付鲁*****号轿车方郭纲车辆维修费900元，原告鲁*****号车经烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，因本次事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为19824元，原告支出车辆维修费19824元，此外还花费评估费600元、施救费1200元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、行驶证、驾驶证，2、商业险保单，3、道路交通事故证明书，4、收条，5、烟台天平价格评估事务所价格评估报告、维修费、评估费及施救费发票，被告未向法庭提供任何反驳证据。本院认为，原告提供的上述证据能够与其主张的诉请和依据的事实相印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并据以裁判。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值有维修发票和价格评估报告予以证实，属于车辆的实际损失；主张的评估费有评估费发票予以证实，属于为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用；主张的施救费有施救费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，原告主张的以上损失合计21624元。原告主张的保险事故发生在保险合同期间，主张的车损数额在机动车损失保险责任限额内，被告应按照保险合同的约定及时向原告履行支付保险金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张的其自行协商赔付给鲁*****号轿车方郭纲的车辆维修费900元，该数额虽未超出机动车第三者责任保险责任限额，但因系该肇事双方自行合议结果，准确性和客观性无法确定，本院不予支持，如有相关新证据能够证实原告的该主张，原告可另行主张权利。被告依据保险合同在向原告履行支付保险金的义务后，有权在赔偿金额范围内向造成损害的第三者依法予以追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担该相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告曲连俊车辆损失保险金计21624元，限判决生效后十日内理清。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘倩倩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更470号
罪犯于洞康。因寻衅滋事于2012年5月13日被威海市文登区公安局行政拘留15日；因寻衅滋事于2012年12月29日被威海市文登区公安局行政拘留10日；因寻衅滋事于2013年8月10日被威海市文登区公安局行政拘留10日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年7月2日作出(2014)文刑初字第181号刑事判决，以被告人于洞康犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于洞康能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成各项改造任务，服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯于洞康在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯于洞康的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于洞康的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张欢欢的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于洞康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洞康减去有期徒刑五个月十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初702号
原告安永贵，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告陈维建，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告何治会，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告陈川，男，1991年7月21日出生，汉族。
被告陈德维，女，1973年10月9日出生，汉族。
被告高显东，男，1973年8月8日出生，汉族。
原告安永贵与被告陈维建、何治会、陈川、陈德维、高显东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告安永贵，被告陈维建、陈川到庭参加诉讼，被告何治会、陈德维、高显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安永贵诉称，2014年9月21日，安永贵、陈维建、何治会、陈川、陈德维、高显东等10人与重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行）签订《个人联保贷款合同》。后因陈维建未按约定履行还款义务，农商行向法院提起诉讼。铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第05116号民事判决书。该判决书生效后，安永贵按判决书确定的内容履行了保证责任。另陈川在该借款到期后，向安永贵出具承诺书承诺对陈维建的借款本息承担连带保证责任。现起诉，要求一、由陈维建支付安永贵代其偿还农商行的贷款本息443455.02元及从2016年1月16日起按农商行同期同类贷款利率计付至该款付清日止的利息。何治会、陈川、陈德维、高显东对该款及利息承担连带偿还责任；二、诉讼费由陈维建负担。
被告陈维建、陈川辩称，同意安永贵的诉讼请求。
被告何治会、陈德维、高显东未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，安永贵、陈维建、何治会、陈川、陈德维、高显东等10人与农商行签订《个人联保贷款合同》。合同约定由农商行向陈维建发放贷款50万元，贷款的到期日期为2015年8月26日。贷款到期后因陈维建未按约定全面履行还款义务，农商行向法院提起诉讼。铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第05116号民事判决书判决由陈维建偿还农商行贷款本金45万元及利息，安永贵、何治会、陈川、陈德维、高显东等9人对贷款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，安永贵于2016年1月16日向农商行偿还了陈维建所欠贷款本金441500元及利息1955.02元，合计443455.02元。
另陈川在该借款到期后，于2015年8月26日向安永贵出具承诺书载明：“我愿对我父母陈维建、何治会根据他们与重庆农村商业银行铜梁支行2014年9月21日签订的《个人联保贷款合同》贷款伍拾万元本息承担连带保证责任。”。
上述事实，有当事人的陈述及安永贵提供的《个人联保贷款合同》、民事判决书、银行贷款回收凭证、承诺书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。陈维建、陈川承认安永贵的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。何治会与陈维建系夫妻，本案争议的款项发生在何治会与陈维建婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该款应为何治会与陈维建的夫妻共同债务，具有共同偿还的责任。陈德维、高显东为陈维建的贷款作担保，对陈维建不能清偿的债务部分依法应当承担保证责任。但因安永贵、陈德维、高显东等9人提供保证时没有约定各自的保证份额，陈德维、高显东依法应当各自对安永贵向陈维建不能追偿的部分，承担共同保证人应当平均分担的份额，即九分之一。安永贵要求由陈维建偿还贷款本息并按农商行同期同类贷款利率计付至该款付清日止的利息的请求，没有事实及法律依据，本院依法对该利息按中国人民银行同期贷款利率予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维建、何治会于本判决生效后十日内给付原告安永贵贷款本息443455.02元及利息，利息从2016年1月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至该款付清日止。被告陈川对上述款项承担连带清偿责任；
二、陈德维、高显东对安永贵向陈维建不能追偿的上述款项部分各自承担九分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告安永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半交纳3960元，由被告陈维建、何治会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年四月六日
书记员 叶欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初第1041号
原告岳之翔，
被告姜书伟，
被告曹忠想，
原告岳之翔与被告姜书伟、曹忠想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳铭启、李福长，被告姜书伟到庭参加了诉讼，被告曹忠想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜书伟于2015年5月8日借原告款88000元，双方约定至2015年9月8日还清借款，逾期利息按本金6%计息，被告曹忠想对此笔借款担保并承担连带偿还责任。而姜书伟至今未还此借款，被告曹忠想也未尽担保义务，损害了原告的经济利益，故原告将二被告诉至法院。请求法院判令二被告偿还欠款88000元，利息15840元，共计108340元，按约定利率支付利息，暂计算至起诉之日并连续计算至实际给付之日，判令被告曹忠想对姜书伟的借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告姜书伟辩称，对原告的起诉无异议。
被告曹忠想缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交了以下证据：借款协议一份。
经审理查明，被告姜书伟于2015年5月8日借原告款88000元，双方约定至2015年9月8日还清借款，逾期利息按月息6%计息，被告曹忠想对此笔借款担保并承担连带偿还责任。而姜书伟至今未还此借款，被告曹忠想也未尽担保义务，故原告将二被告诉至法院。请求法院判令二被告偿还欠款88000元及截止到起诉日的利息15840元。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议真实有效，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告约定的逾期利息为月息6%，数额过高，本院采纳月息不高于2%的标准计息，因原、被告双方约定的是超期阶段计息，故应从2015年9月9日起计息。被告曹忠想自愿为被告姜书伟借款提供担保，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜书伟偿还原告岳之翔借款本金88000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月9日起计算至判决履行完毕止）。
二、被告曹忠想对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告姜书伟、曹忠想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冀亚东
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初732号
原告开封市国信投资有限公司。
法定代表人许清国
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告段永忠，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告许清国，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省杞县。
本院在审理开封市国信投资有限公司诉段永忠、许清国民间借贷纠纷一案中，原告开封市国信投资有限公司于2017年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市国信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市国信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由开封市国信投资有限公司负担。
审判员 翟渊涛
二〇一七年六月二日
书记员 李展鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3304号
原告:邹某某，男，汉族，农民。
被告:秦某某，女，汉族，农民。
原告邹某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。审理中，原告邹某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告邹某某负担。
审判员 张 山
二〇一八年八月九日
书记员 丁姿璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2612号
申请执行人周枝叶，男，1961年8月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人唐家根，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人华中，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1875号民事判决书，依法立案受理周枝叶申请执行唐家根、吴志国、华中买卖合同纠纷一案。执行标的：2.8039万元及相应利息，申请执行费321元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2612号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2612号申请执行人周枝叶，男，1961年8月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人唐家根，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人华中，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1875号民事判决书，依法立案受理周枝叶申请执行唐家根、吴志国、华中买卖合同纠纷一案。执行标的：2.8039万元及相应利息，申请执行费321元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2612号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十五日书记员  王 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第4005号
原告：孙永志，男，现住延吉新兴街。
被告：田和，男，现住延吉市。
被告：温青云，女，现住延吉市。
原告孙永志诉被告田和、温青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，于2016年6月30日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永志，被告田和，被告温青云的委托代理人田和出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永志诉称：田和与温青云系夫妻关系。2015年4月14日，温青云向孙永志借款10万元，并出具一份借条。2015年5月或6月，偿还了2万元。后，一直未偿还剩余借款。故诉至法院，要求田和与温青云偿还借款本金8万元及利息（以月利率2%，从2015年4月14日计算至全部清偿之日止）。
田和辩称：对孙永志主张的事实无异议，对孙永志主张的诉讼请求也无异议，但因借款时未约定利息，因此月利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
温青云辩称：对孙永志主张的事实无异议，对孙永志主张的诉讼请求也无异议，但因借款时未约定利息，因此月利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经本院审理查明：2015年4月14日，温青云向孙永志借款10万元，并出具一份借条。2015年5、6月份，偿还了借款本金2万元。剩余借款本金至今未还。
另查明，田和与温青云系夫妻关系，上述借款发生时间为田和与温青云婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：借条复印件。
本院认为，孙永志与温青云的借贷关系事实清楚，双方签订的房屋抵押借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效。借款时，孙永志与温青云未约定还款时间，孙永志可以随时主张，且田和与温青云对孙永志要求二人共同偿还借款本金8万元的诉讼请求无异议，故本院对孙永志的该诉讼请求予以支持。孙永志主张应从2015年4月14日起，按照月利率2%计算利息，但未能提供相应的证据予以证明，且田和与温青云仅对月利率的标准存在意义，对其他诉讼请求无异议，故本院认定，田和与温青云，应从2015年4月14日至全部借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定之规定，判决如下：
被告田和、温青云于本判决发生法律效力后立即向原告孙永志偿还借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，从2015年4月14日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告田和、温青云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告孙永志已预交1925元），减半收取900元，由被告田和、温青云负担，退换原告孙永志案件受理费125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初字第4005号原告：孙永志，男，现住延吉新兴街。被告：田和，男，现住延吉市。被告：温青云，女，现住延吉市。原告孙永志诉被告田和、温青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，于2016年6月30日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永志，被告田和，被告温青云的委托代理人田和出庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永志诉称：田和与温青云系夫妻关系。2015年4月14日，温青云向孙永志借款10万元，并出具一份借条。2015年5月或6月，偿还了2万元。后，一直未偿还剩余借款。故诉至法院，要求田和与温青云偿还借款本金8万元及利息（以月利率2%，从2015年4月14日计算至全部清偿之日止）。田和辩称：对孙永志主张的事实无异议，对孙永志主张的诉讼请求也无异议，但因借款时未约定利息，因此月利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。温青云辩称：对孙永志主张的事实无异议，对孙永志主张的诉讼请求也无异议，但因借款时未约定利息，因此月利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。经本院审理查明：2015年4月14日，温青云向孙永志借款10万元，并出具一份借条。2015年5、6月份，偿还了借款本金2万元。剩余借款本金至今未还。另查明，田和与温青云系夫妻关系，上述借款发生时间为田和与温青云婚姻关系存续期间。认定上述事实的证据有：借条复印件。本院认为，孙永志与温青云的借贷关系事实清楚，双方签订的房屋抵押借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效。借款时，孙永志与温青云未约定还款时间，孙永志可以随时主张，且田和与温青云对孙永志要求二人共同偿还借款本金8万元的诉讼请求无异议，故本院对孙永志的该诉讼请求予以支持。孙永志主张应从2015年4月14日起，按照月利率2%计算利息，但未能提供相应的证据予以证明，且田和与温青云仅对月利率的标准存在意义，对其他诉讼请求无异议，故本院认定，田和与温青云，应从2015年4月14日至全部借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定之规定，判决如下：被告田和、温青云于本判决发生法律效力后立即向原告孙永志偿还借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，从2015年4月14日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告田和、温青云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告孙永志已预交1925元），减半收取900元，由被告田和、温青云负担，退换原告孙永志案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 可
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1499号
原告：赵某1，男，1962年9月7日生，汉族，住正定县。
委托代理人：石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年3月4日生，汉族，住新乐市（系冀Ａ×××××号车车主）。
被告：闫某，男，1988年12月2日生，汉族，住新乐市（系冀Ａ×××××号车司机）。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区。
负责人：宋某，该公司总经理。
委托代理人：河北崇业律师事务所律师。
原告赵某1与被告刘某、闫某、太平财产保险有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人、被告刘某、闫某、太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月2日，被告闫某驾驶冀Ａ×××××号车沿107国道由南向北行驶至正定县平乐路段时靠边停车后乘车人打开车门将由南向北的原告撞倒造成原告受伤，两车受损的交通事故，经正定县交通警察大队作出认定，在此事故中被告闫某负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失等费用共计36551.8元。
被告刘某、闫某辩称，事故发生后闫某为原告赵某1垫付医疗费1897元，救护车费400元。冀Ａ×××××号车在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保了交强险和第三者商业险30万，请法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，对交通事故事实及责任划分我方没有异议，本案二被告的涉案车辆投保情况在核对投保单后予以确认，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失，但是原告主张的各项经济损失数额过高，我方不认可，具体意见以质证意见为准。本案诉讼费、保全费等非因事故产生的费用我公司不承担。
经审理查明，2017年2月2日，被告闫某驾驶冀Ａ×××××号车沿107国道由南向北行驶至正定县平乐路段时靠边停车后乘车人打开车门将由南向北的原告撞倒造成原告受伤，两车受损的交通事故，经正定县交通警察大队作出认定，在此事故中被告闫某负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告闫某垫付医疗费1897元及救护车费400元。
原告主张的具体损失：医疗费票据两张，证明花费医疗费9169.33元；住院伙食补助费3500元，住院35天，每天100元，提交住院病历、诊断证明、用药清单；营养费4500元，每天50元，计算90天，提交鉴定意见书，鉴定结论是营养期限60至90天；误工费10000元，原告在新乐市长安建材厂上班，月工资2500元，经鉴定误工期限为90天至120天，我方主张120天，总计1万元，有鉴定意见书、误工证明、单位出具的工资表；护理费5882.47元，鉴定意见为30至60天，原告主张60天，护理人员为其儿子赵某2，赵某2提供的证据是正定县西平乐乡人民政府出具的护理证明，赵某2系乡政府临时聘用人员，月工资3200元，原告按照2016年居民服务业标准主张护理费；交通费500元，没有票据，请求法院酌定；财产损失1000元，事故认定书认定电车损坏，事故发生时手机摔坏，有手机和电车的实物作为依据；鉴定费1000元，有鉴定费票；透析增加费用1000元，原告自身有肾病，每月透析6次，因事故造成肾病加重，需每月透析8次，住院35天按增加两次透析计算，每次透析花费约480元，有河北省中医院处方为证，以上总费用共计36551.8元，因被告负事故全责，故主张被告及保险公司在保险限额内全额承担上述费用。上述损失中不包括被告闫某支付的门诊费医疗费1897元及救护车费400元。
太平财产保险有限公司石家庄分公司的质证意见：1、医疗费应当扣除百分之30的非事故原因用药，原告本身存在高血压、高血脂及严重肾病，该项费用不应当计入本次事故所有医疗费用，本案二被告为原告垫付医药费1897元，救护车费400元，应当予以扣除；2、住院伙食补助费认可住院期间一天100元计算；3、营养费我方主张一天30元计算60天；4、误工费认可误工期间为90天，不认可原告主张的误工工资标准，原告未提供工资发放银行流水，不能证明其实际工资标准；5、护理费，认可护理期间为30天，按居民服务业标准计算；6、交通费，法庭酌定；7、财产损失，我方不认可，原告未提交相应的证据予以证明该财产的直接损失，请法庭根据事故事实做出裁判；8、鉴定费属于事故的间接损失，不属于保险赔付范围，我公司不承担；9、透析增加费用，并非事故原因产生的直接费用，不应由我公司赔偿。
本院认为，原告的医疗费由其提供的医疗费票据为证，经核实为9169.33元，被告闫某支付门诊费1897元，本院予以确认；住院伙食补助费3500元，住院35天，每天100元，本院予以确认；经河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书鉴定，原告的误工期为90日-120日，护理期为30日-60日，营养期为90日-120日。营养费3300元，每天30元，计算110天；误工费9166.67元，原告在新乐市长安建材厂上班，月工资2500元，误工期限计算110天；护理费5333.33元，护理人员为其儿子赵某2，赵某2提供的证据是正定县西平乐乡人民政府出具的护理证明，赵某2系乡政府临时聘用人员，月工资3200元，护理期限计算50天；原告的交通费根据其住院的时间、地点、人数、次数本院酌定为400元；鉴定费1000元，本院予以确认；财产损失本院酌定为500元；被告闫某支付的400元救护车费，本院予以确认。
肇事车辆冀Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投有交强险和商业第三者保险，原告主张的医疗费9169.33元、住院伙食补助费3500元、营养费3300元、误工费9166.67元、护理费5333.3元、交通费400元、财产损失500元、被告闫某支付的门诊费1897元及救护车费用400元，应当由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险各分项限额内及商业第三者保险限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费1000元，应当由被告闫某承担。原告主张的因事故造成肾病加重，原告未提供相关证据证实透析增加费用与本次事故造成的伤害之间存在因果关系，其主张增加透析1000元的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计31369.3元。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险及第三者商业险限额内向被告闫某支付因本次事故垫付的门诊费、救护车费共计2297元。
被告闫某赔偿原告鉴定费1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费714元，减半收取357元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 琳