广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初167号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人周维，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月19日被藤县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周维犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年9月份，获得北流河Ⅷ标段河砂开采权的藤县正大建材有限公司（以下简称“正大公司”）和藤县象棋镇罗文村村民，因河砂运输及村民用砂问题产生矛盾，双方多次协商未果。2015年9月12日中午，村民去到藤县象棋镇罗文村村委附近的水简某（地名）路段，将摩托车和垃圾桶放在路中间，阻止正大公司的运砂车通行，为此在正大公司工作的被告人周维等人与村民方再次进行协商，但没有成功。次日晚上11时许，周维遂伙同黄某甲（另案处理）等一群持砍刀、铁管等械具的青年男子，驾驶车辆去到现场，追逐、驱赶、恐吓阻拦运砂车通行的村民。在此过程中，有人开枪，致村民王某丁的腹部受重伤，周某乙的右上肢及孙某的右大腿均受轻微伤，参与驱赶村民的黄某甲颈部受轻伤，现场停留的三辆小轿车及一辆运砂车被村民用石头、铁管等物砸烂。对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周维无视国家法律，伙同他人持械追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份，获得北流河Ⅷ标段河砂开采权的藤县正大建材有限公司（以下简称“正大公司”）和藤县象棋镇罗文村村民，因河砂运输及村民用砂问题产生矛盾，双方多次协商未果。2015年9月12日中午，在藤县象棋镇罗文村村委附近的水简某（地名）路段，村民将摩托车和垃圾桶放在路中间，阻止正大公司的运砂车通行，为此在正大公司工作的被告人周维等人与村民方再次进行协商，但没有成功。次日晚上11时许，周维遂伙同黄某甲（另案处理）等人持砍刀、铁管等械具，驾驶车辆去到现场，追逐、驱赶、恐吓阻拦运砂车通行的村民。另查明，周维因犯寻衅滋事罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，于2014年12月3日缓刑考验期满。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实周维作案时已达刑事责任年龄。
2、（2012）藤刑初字第168号刑事判决书，证实周维因犯寻衅滋事罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，于2014年12月3日缓刑考验期满。
3、电话通话清单，证实周某丙、周某乙、周某丁等人的通话情况。
4、河砂开采权出让合同，证实藤县水利局将北流河象棋镇道家村泗罗河与北流河交界处下游1500米起至象棋龙凤村龙凤大桥上游500米止河段的河砂开采权转让给藤县正大建材有限公司，年限为2014年10月20日至2016年10月19日。
5、处警情况，证实2015年9月13日象棋派出所民警到现场出警的情况。
二、证人证言
1、证人周某乙证实，2015年9月13日23时许，周维在水简路口指挥一群手拿砍刀、铁管的“老湿儿”驱赶拦路的村民。现场有人开枪，其右手被枪击中。参与拦路的村民用石头等物砸烂周维等人开来的车。
2、证人孙某证实，2015年9月13日晚上20点左右，其经过水简某时，发现有村民聚集在那里希望沙场方解决村里铺路的用沙问题，还有不少运砂车滞留在那里，到了晚上23时左右，其再次经过该地点时，见到一群小混混拿着刀、铁棍站在那里。
3、证人黄某甲证实，2015年9月13日晚10点左右，其听从“阿蚊”的话在象棋镇罗文村水简底三岔路口处与另外一些年轻人持铁管驱赶阻拦运砂车的村民。
4、证人王某丁证实，2015年9月13日晚上11时许，其在罗某“水简某”发现很多运砂车塞在路上，还有20多个村民聚集在附近，后周维和一群“老湿儿”驾驶三辆小车到来，“老湿儿”手拿砍刀和铁管往路口方向走去，其担心会发生打架欲离开时被枪打中。同时其看到周某乙手部也出血。
5、证人周某丙证实，案发当晚约21时左右，在罗文村××××底，罗文村村民拦公路不给砂场方的运砂车通过，双方为此发生争吵，继而发生打架，场面很混乱。
6、证人周某丁证实，村民因河砂运输及村民用砂问题与砂场方产生矛盾，2015年9月13日晚上11时许，其和村民在罗文村水简某拦运砂车。周维等几十个手持铁管和长刀的年轻人，驾驶三辆小车来到并驱赶拦车的村民。后又来了几十个拿刀具、铁管的年轻人，叫运砂车快开走。
7、证人王某甲证实，2015年9月13日23时许，其和村民在罗文村水简某商讨与河沙公司之间的纠纷问题时，有三辆小车载了二十多名男青年到来，并持铁管和刀驱赶村民，其见状驾驶摩托车离开。
8、证人王某戊证实，罗文村村民自2015年9月12日下午三四点钟开始，就在罗文村××××底阻拦运砂车通行，其本人在13日10时从现场回家，于14日凌晨再次来到现场时听说有“老湿儿”拿水管、长刀来驱赶村民。
9、证人彭某证实，罗文村村民从9月12日下午开始，在水简某阻拦运砂车通过。13日晚上其到达水简某时，已有民警在现场。
10、证人王某乙证实，9月12日下午开始，罗文村村民在水简某阻拦沙场运砂车通过，后双方协商未果。次日晚上11点多，双方发生冲突。
11、证人周某戊证实，村民从12日开始拦路不允许运砂车通过，次日晚上发生打架。
12、证人陈某甲证实，2015年9月13日晚11时许，其驾驶小车到罗文村××××附近，看到路边有四五辆小车，有一群拿着铁管和刀的男子上车离开。
13、证人韦某证实，2015年9月13日晚，罗文村甘子塘的村民与其公司方发生打斗，其当时叫公司负责开铲车修路的周维到现场处理。
14、证人夏某证实，2015年9月13日22时许，现场有三辆小车和一辆运砂车被砸烂。当晚有过百人到开票处停留了一会，后来分两批离开。
15、证人贾某证实，其是广西藤县正大建材有限公司的股东，2015年9月13日晚，沙场方与村民发生打架。
16、证人钟某证实，2015年9月13日晚12时许，值班室外面有比较嘈杂的声音。
17、证人李某甲证实，2015年9月13日晚，是钟某在开票处值班，那几日罗文村的村口有村民拦路不让砂车通行。
18、证人李某乙证实，罗文村村民已经拦路好几天了。2015年9月13日晚，在拦路处发生打架，有运砂车被打烂。
19、证人陈某乙证实，罗文村村民从2015年9月12日下午4时许开始拦路，不允许运砂车通行，直至13日凌晨1时许，河砂公司和村民协商好之后其才开车进砂场去运砂，但至罗文村路段被村民阻拦无法前行。
20、证人李某丙证实，案发当晚，其驾驶“肖某甲”的桂Ｄ×××××小车，“阿某”驾驶尾数为126的小车一起去象棋拿沙板，去到象棋罗某路段时，遇见村民拦路，还有人拿着铁管、刀、枪。
21、证人肖某乙证实，2015年9月13日晚，“亚明”驾驶其的桂Ｄ×××××小车去象棋罗文拿沙板时被打烂了。
22、证人梁某证实，2015年9月13日晚11时许，其驾驶桂Ｄ×××××小车去到象棋镇罗某路段，遇见村民拦路不允许运砂车通行。不久村民冲向其停车的方向，其听说村民拿有刀棍和枪，遂弃车逃路。
23、证人黄某乙证实，2015年9月13日晚，其看见周维带了十几个人来阻止村民拦路。
24、证人王某丙证实，2015年9月13日晚上其到了现场看到有小车被打烂。
25、证人黎某证实，2015年9月中旬，其鼓动藤县象棋镇罗文村村民去“水简某”拦路，阻拦运砂车通行。
26、证人王某己证实，案发当晚有十几人持铁棍驱赶拦路的村民。
三、被告人的供述与辩解
被告人周维供述，2015年9月13日晚上，其带领十几个“老湿儿”，拿着铁管和砍刀等器械，开三辆小车到罗文村水简驱赶阻拦运砂车的村民。
四、勘验、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的位置及现场情况。
2、辨认笔录，证实周维能辨认出其所搭乘到水简某的车牌号为粤Ａ×××××的小车、当晚在现场的现代SUV汽车、丰田越野车；黄某乙能辨认出周维；周某乙能辨认出黄某乙。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周维伙同他人持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周维犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人周维的刑事责任，且应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人周维与同伙有寻衅滋事的共同故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周维积极参与实施寻衅滋事的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周维曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周维庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 温云兰
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁荣浩
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条