江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1190号
原告仝凤侠，女，1964年1月4日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人胡佳燕，女，1989年10月20日生，汉族，住址同上，系仝凤侠女儿。
被告郑水亮，男，1988年1月13日生，汉族，现住睢宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83643525-8，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告仝凤侠与被告郑水亮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年3月4日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告仝凤侠的委托代理人胡佳燕，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。被告郑水亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝凤侠诉称：2016年1月10日12时许，被告郑水亮驾驶苏Ｊ×××××号轿车与朱晓东驾驶的原告所有的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经睢宁县交警队认定，被告郑水亮负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计18508元，并承担本案的诉讼费。
被告郑水亮未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。但我公司调查核实原告车辆的实际修理费仅为11000元。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2016年1月10日12时12分许，被告郑水亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在睢宁县青年路金象影院门前停车位由东向西行驶时，与由北向南驶入停车位的朱晓东驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告郑水亮负事故的全部责任，朱晓东无责任。原告所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车经睢宁县价格认证中心鉴定，总损失金额为17150元，原告为此支付评估费858元，后原告车辆经睢宁县睢城镇晓沙汽车维修中心维修，共花费修理费17150元。被告郑水亮驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计18508元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估鉴定书及评估费发票、修理费发票及维修清单、施救费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及商业三者险，且被告郑水亮负事故的全部责任，对于原告的各项合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。
原告主张车辆修理费17150元，有车损评估报告及修理费票据、维修清单等予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张以其公司调查修理厂的进货价格11000元为原告损失进行赔偿，无法律及事实依据，本院不予支持。原告主张评估费858元，有其提供的评估费票据及评估报告予以证实，本院予以支持。原告主张施救费500元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告仝凤侠18508元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告仝凤侠18508元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告仝凤侠对被告郑水亮的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一六年三月十日
书记员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。