wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初969号
原告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村（富华电器侧）。
法定代表人：付刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文国，男，1965年10月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系原告公司员工。
被告：伦锦亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市美而佳门业有限公司诉被告伦锦亮买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文国到庭参加诉讼，被告伦锦亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日至2015年12月31日，被告向原告订购木门货物，被告拖欠原告货款52427.37元未支付。经原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告货款52427.37元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计至2017年1月31日利息为2698元）。
被告伦锦亮未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告称其为被告伦锦亮提供木门产品，原告按照被告要求提供货物，但被告拖欠原告货款。庭审中，原告向本院提交相应的对账单、订货单、送货单及借支单以证明被告拖欠原告货款的事实。经查，2015年9月2日、2015年9月11日、2015年9月29日、2015年11月6日的对账单均由被告伦锦亮签名确认，确认其截至2015年11月6日尚欠原告货款40272.97元。2016年1月16日的对账单并无被告伦锦亮签名确认。同时，2016年1月16日的对账单上单号为NO.1505257、NO.1509306、NO.1510136、NO.1510171、NO.1510245、NO.1511083对应的送货单中的收货单位及经手人处并没有任何人签名确认，单号为NO.1511165对应的送货单显示送货单位为“美居中心”，收货单位及经手人处由一“容”姓人员签名确认。原告诉称被告伦锦亮均已收到上述货物，但至今仍未支付货款，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交的2015年11月6日的对账单已经被告伦锦亮签名确认，直接载明被告伦锦亮确认欠原告货款40272.97元的事实。被告伦锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告支付货款40272.97元及逾期利息，本院予以支持。
关于2016年1月16日的对账单的效力问题。原告向本院提交的2016年1月16日的对账单并没有被告伦锦亮签名确认。同时对账单上单号为NO.1505257、NO.1509306、NO.1510136、NO.1510171、NO.1510245、NO.1511083对应的送货单上的收货单位及经手人处并没有任何人签名确认，本院无法确认上述六张送货单对应的货物已经被告收取；单号为NO.1511165对应的送货单显示送货单位为“美居中心”，收货单位及经手人处由一“容”姓人员签名确认，但原告并未提交相应的证据证明上述“容”姓工作人员与被告之间的关系，因此本院无法认定该送货单为原告向被告提供货物的依据。故本院对上述七张送货单的证明内容不予认定。除此以外，原告并未提交其他证据证明2016年1月16日对账单上的供货情况，因此本院对2016年1月16日对账单的内容不予认可。
被告伦锦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伦锦亮于本判决生效起七日内向原告中山市美而佳门业有限公司清偿货款40272.97元及逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取为589元，由原告负担159元，被告伦锦亮负担430元（该款原告已预交，被告伦锦亮于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年三月二十日
书记员 郭君意
陈伟华
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初130号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年12月1日被判处有期徒刑十年，2011年8月5日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月4日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月11日被泗水县公安局取保候审，2016年7月20日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日21时30分许，被告人孙某驾驶鲁H×××××小型客车，沿327国道由东向西行驶至泗水县金庄镇卞家庄村路口处，与由南向北横过道路的被害人王某推行的自行车发生碰撞，致被害人王某因颅脑损伤死亡，造成重大交通事故。泗水县交警大队道路责任认定，被告人孙某承担事故的全部责任，被害人王某无责任。2015年9月3日，被告人孙某主动到泗水县公安局交警大队事故处理科投案。2015年9月8日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收到条、谅解书、身份证明、刑满释放人员通知书等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孙某自动投案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；双方已达成赔偿协议，被告人孙某支付了赔偿款且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某认罪态度好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十八日
书记员 颜梦瑶
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初50号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月10日，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审,2018年3月13日经本溪市平山区人民法院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2017年11月27日17时许，醉酒驾驶无牌照银钢牌两轮摩托车由本溪市平山区建工驶往崔东方向，当行至××区段时被巡逻交警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为133.87mg/100ml；被告人李某所驾驶的无牌照银钢牌两轮燃油摩托车依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定，属机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第4572号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（20171009）号车辆类型鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙 家 强
二〇一八年三月十三日
法官助理 岳靓书记员佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1528-2号
申请执行人崔明杰，男，1985年9月5日生，朝鲜族，居民身份证地址为吉林省汪清县。
被执行人姜民富，男，1986年4月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人崔明杰与被执行人姜民富之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用700元，执行费810.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人姜民富自动履行了执行款10901元，并已支付给申请执行人崔明杰。剩余执行款，因申请执行人崔明杰未能提供，本院亦未能查出被执行人姜民富有可供执行的财产。申请执行人崔明杰同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人姜民富有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一五年八月十七日
书记员 李永洙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1160号
原告林炳仁，男，汉族。
被告栾慧军，男，汉族。
被告张凤红，女，汉族。
被告张国忠，男，汉族。
被告高云波，男，汉族。
被告栾美玲，女，汉族。
被告李国辉，男，汉族。
被告郑玉梅，女，汉族。
被告隋鹏，男，汉族。
被告迟忠敏，女，汉族。
被告冯志国，男，汉族。
原告林炳仁与被告栾慧军、张凤红、张国忠、高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林炳仁，被告栾慧军、高云波到庭参加诉讼，被告张凤红、张国忠、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年3月5日，被告栾慧军、张凤红、张国忠在原告处借款人民币300000元，约定月利率为20‰，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日；被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告栾慧军、张凤红、张国忠支付利息至2013年9月，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告栾慧军、张凤红、张国忠偿还借款本金人民币300000元、利息人民币132000元，本息合计人民币432000元，继续支付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告栾慧军、张凤红、张国忠偿还借款本金人民币300000元，支付利息人民币150000元，本息合计人民币450000元，并承担本案诉讼费用；要求被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国承担连带清偿责任。
被告栾慧军辩称：借款属实，现在没有还款能力，年底收回货款能够偿还此笔借款。
被告高云波辩称：为此笔借款担保属实，应当由其与另六名保证人共同承担保证责任。
被告张凤红、张国忠、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、担保协议书各一份。证明2013年3月5日，被告栾慧军、张凤红、张国忠在原告林炳仁处借款人民币300000元，约定月利率为20‰，借款期限六个月。被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国为此笔借款提供担保。
经庭审质证，被告栾慧军、高云波对该组证据无异议。
被告张凤红、张国忠、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告栾慧军、张凤红、张国忠于2013年3月5日在原告林炳仁处借款人民币300000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日以及被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国为该笔借款提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本息、保证期间至借款清偿时止等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告栾慧军、高云波除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告张凤红、张国忠、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告栾慧军、张凤红、张国忠于2013年3月5日在原告林炳仁处借款人民币300000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日。被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款清偿时止，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权所需费用。借款到期后，被告栾慧军、张凤红、张国忠支付了借款期间内的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告林炳仁与被告栾慧军、张凤红、张国忠系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告林炳仁要求被告栾慧军、张凤红、张国忠偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国均系具有清偿能力的自然人，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，债务人未偿还借款，保证人在保证范围内应当承担连带还款责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2013年9月5日，即本案保证期间为2013年9月6日至2015年9月5日。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，保证人应当承担保证责任。故原告林炳仁要求被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾慧军、张凤红、张国忠于判决书生效之日偿还原告林炳仁借款本金人民币300000元、利息人民币150000元【（300000元×20‰×25／月）（2013年9月6日至2015年10月5日）】，本息合计人民币450000元；
二、被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国对上述借款承担连带还款责任；被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国承担连带清偿责任后有权向被告栾慧军、张凤红、张国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元、保全费人民币2290元，由被告栾慧军、张凤红、张国忠共同负担，被告高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十二月一日
书记员 张可心
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第332-1号
申请执行人江春梅，女，49岁。
被执行人江龙金（曾用名杨龙金），男，43岁。
被执行人艾晓孙，男，44岁。
申请执行人谢建玉申请执行被执行人江龙金、艾晓孙民间借贷一案，申请执行人谢建玉根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第17号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费5496元。在执行过程中，本院依法向被执行人江龙金、艾晓孙送达执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付义务；经本院调查，被执行人江龙金、艾晓孙除已抵押给中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的分别位于泰宁县杉城镇福山排及泰宁县杉城镇水南街（现东洲路65号）的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院依法另案对上述房产进行评估拍卖变卖处理，除被执行人江龙金所有的位于泰宁县杉城福山排1-4层房产以643000元的价格成交外，其余房产三次拍卖均已流拍，变卖亦未成功，对该拍卖款中国工商银行股份有限公司三明白沙支行享有优先受偿权，本案未分得标的款。
本院认为，被执行人江龙金、艾晓孙暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第17号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权代垫诉讼费5496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖长春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1765号
原告赖兆云，男，汉族，1984年10月8日出生。
被告深圳市台创微科技有限公司。
法定代表人刘盛荣。
被告刘盛荣，男，汉族，1978年10月22日出生。
本院在审理上列原告诉两被告股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖兆云撤回对本案的起诉。
本案案件受理费82.62元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取41.31元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 耿振（代）
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02126号
申请执行人陈花银
被被执行人曹建飞
申请执行人陈花银与被执行人曹建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）榆民初字第03058号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈花银于2015年7月24日向本院申请执行借款本金人民币12万元，并支付从2015年4月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。并要求被执行人曹建飞承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈花银也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4722号
原告尹世升，居民。
被告王继仁，居民。
原告尹世升与被告王继仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，本案在审理过程中，原告尹世升于2016年7月26日向本院提出撤回对被告王继仁的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹世升撤回对被告王继仁的起诉。
案件受理费25元，由原告尹世升承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01382号
原告李某某，女，1970年出生，汉族。
被告胡某某，男，1971年出生，汉族。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2010年10月9日自愿登记结婚。婚生一女胡某甲。因双方性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某于2010年10月9日自愿登记结婚。婚生一女胡某甲。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告李某某起诉来院，要求与被告胡某某离婚。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告李某某的陈述及其提供的结婚证、出生医学证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告李某某应当放弃离婚的念头，被告胡某某应当注重与原告李某某的沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告李某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告李某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 周敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ＸＸ
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终53号
上诉人（原审被告）：湖南省祁阳县祁峰水泥有限责任公司，住所地：祁阳县长虹街道办事处爱国村四组。
法定代表人：刘顺珍，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1976年1月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖南省祁阳县祁峰水泥有限责任公司因与被上诉人胡建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，该案为买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告住所地为合同履行地，故原告住所地法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘仕军、邓云坤的管辖权异议。
上诉人湖南省祁阳县祁峰水泥有限责任公司不服，上诉称：祁峰县祁峰水泥有限责任公司主要办事机构位于祁阳县，双方在没有约定合同履行地的前提之下，按照一般遵循“特征履行地”的判断原则和交易习惯，货物验收完毕才为交货完成，验收地祁阳县应为双方特殊约定的合同履行地。请求撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1146号民事裁定，将该案移送湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人在合同中未明确约定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，货币接收方位于赫山区，故赫山区人民法院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年七月十四日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终53号上诉人（原审被告）：湖南省祁阳县祁峰水泥有限责任公司，住所地：祁阳县长虹街道办事处爱国村四组。法定代表人：刘顺珍，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1976年1月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南省祁阳县祁峰水泥有限责任公司因与被上诉人胡建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，该案为买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告住所地为合同履行地，故原告住所地法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘仕军、邓云坤的管辖权异议。上诉人湖南省祁阳县祁峰水泥有限责任公司不服，上诉称：祁峰县祁峰水泥有限责任公司主要办事机构位于祁阳县，双方在没有约定合同履行地的前提之下，按照一般遵循“特征履行地”的判断原则和交易习惯，货物验收完毕才为交货完成，验收地祁阳县应为双方特殊约定的合同履行地。请求撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1146号民事裁定，将该案移送湖南省祁阳县人民法院审理。本院经审查认为，当事人在合同中未明确约定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，货币接收方位于赫山区，故赫山区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年七月十四日书记员  付 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8560号
罪犯丁昌德，男，汉族，小学文化，1966年4月28日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）锡刑二初字第17号刑事判决，以被告人丁昌德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0434号刑事裁定，将罪犯丁昌德的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年5月8日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2424号刑事裁定，对罪犯丁昌德减去有期徒刑二年（刑期至2027年5月8日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁昌德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁昌德在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁昌德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌德减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第54号
原告朱俊波，女，汉族，1967年6月10日生。
被告李辉，男，彝族，1981年11月27日生。
被告白凤珍（系李辉的妻子），女，彝族，1986年7月4日生。
原告朱俊波与被告李辉、白凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊波到庭参加了诉讼，被告李辉、白凤珍经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊波诉称，2011年11月8日，二被告向原告购买大豆12000斤，单价2.45元／斤，欠下货款29400元；2011年11月24日，二被告向原告购买大豆5000斤，单价2.43元／斤，欠下货款12150元；2011年12月3日，二被告向原告购买大豆11000斤，单价2.43元／斤，欠下货款26730元；2012年1月1日，二被告向原告购买大豆6000斤，单价2.40元／斤，欠下货款14400元。其中：2012年1月1日被告李辉向原告支付货款7000元，2012年2月4日被告白凤珍向原告支付货款280元，2012年3月20日被告李辉用三轮摩托车一辆相抵货款4700元，至此，被告李辉、白凤珍尚欠原告朱俊波货款70700元。2012年3月，被告李辉通过电话向原告承诺其夫妻二人将于2013年春节付清货款，原告表示同意。但到期后，二被告既未在约定期限内支付货款，还切断自身联系方式。现原告要求二被告支付货款70700元及利息，利息从2012年1月1日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
被告李辉、白凤珍未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告朱俊波为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、交易记录一份，欲证明二被告几次到原告处赊购大豆及所欠原告货款的事实。
本院认为，原告朱俊波提交的证据1，证明原告的主体资格，对该证据的真实性，本院予以确认；证据2，证明原、被告之间的交易情况及二被告所欠原告货款的事实，对该证据的真实性及原告的证明目的，本院予以确认。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
被告李辉与白凤珍系夫妻关系。2011年11月8日至2012年1月1日期间，被告李辉、白凤珍因加工豆制品资金困难，先后从原告朱俊波处赊购大豆，货款合计82680元。其中2012年1月1日被告李辉支付了货款7000元，2012年2月4日被告白凤珍支付了货款280元，2012年3月20日被告李辉用三轮摩托车一辆相抵货款4700元，现被告李辉、白凤珍尚欠原告朱俊波货款70700元。为此，原告朱俊波要求被告李辉、白凤珍支付货款70700元及利息，利息从2012年1月1日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李辉、白凤珍夫妻二人先后从原告朱俊波处大量赊购大豆，双方形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告朱俊波要求被告李辉、白凤珍支付货款70700元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李辉、白凤珍占用了原告朱俊波的资金，给原告朱俊波造成相应的利息损失，故原告朱俊波要求被告李辉、白凤珍支付从2012年1月1日起至还款之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告李辉、白凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李辉、白凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊波货款人民币70700元及利息，利息从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费1930元，由被告李辉、白凤珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 石顺旺
审判员 张丽云
二〇一四年五月十九日
书记员 李 黎
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第54号原告朱俊波，女，汉族，1967年6月10日生，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。被告李辉，男，彝族，1981年11月27日生，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。（未出庭）。被告白凤珍（系李辉的妻子），女，彝族，1986年7月4日生，云南省建水县人，农村居民，住建水县，现住石屏县。（未出庭）。原告朱俊波与被告李辉、白凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊波到庭参加了诉讼，被告李辉、白凤珍经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱俊波诉称，2011年11月8日，二被告向原告购买大豆12000斤，单价2.45元/斤，欠下货款29400元；2011年11月24日，二被告向原告购买大豆5000斤，单价2.43元/斤，欠下货款12150元；2011年12月3日，二被告向原告购买大豆11000斤，单价2.43元/斤，欠下货款26730元；2012年1月1日，二被告向原告购买大豆6000斤，单价2.40元/斤，欠下货款14400元。其中:2012年1月1日被告李辉向原告支付货款7000元，2012年2月4日被告白凤珍向原告支付货款280元，2012年3月20日被告李辉用三轮摩托车一辆相抵货款4700元，至此，被告李辉、白凤珍尚欠原告朱俊波货款70700元。2012年3月，被告李辉通过电话向原告承诺其夫妻二人将于2013年春节付清货款，原告表示同意。但到期后，二被告既未在约定期限内支付货款，还切断自身联系方式。现原告要求二被告支付货款70700元及利息，利息从2012年1月1日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。被告李辉、白凤珍未提交书面答辩，也未出庭应诉。原告朱俊波为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。2、交易记录一份，欲证明二被告几次到原告处赊购大豆及所欠原告货款的事实。本院认为，原告朱俊波提交的证据1，证明原告的主体资格，对该证据的真实性，本院予以确认；证据2，证明原、被告之间的交易情况及二被告所欠原告货款的事实，对该证据的真实性及原告的证明目的，本院予以确认。根据庭审，本院确认以下法律事实：被告李辉与白凤珍系夫妻关系。2011年11月8日至2012年1月1日期间，被告李辉、白凤珍因加工豆制品资金困难，先后从原告朱俊波处赊购大豆，货款合计82680元。其中2012年1月1日被告李辉支付了货款7000元，2012年2月4日被告白凤珍支付了货款280元，2012年3月20日被告李辉用三轮摩托车一辆相抵货款4700元，现被告李辉、白凤珍尚欠原告朱俊波货款70700元。为此，原告朱俊波要求被告李辉、白凤珍支付货款70700元及利息，利息从2012年1月1日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李辉、白凤珍夫妻二人先后从原告朱俊波处大量赊购大豆，双方形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告朱俊波要求被告李辉、白凤珍支付货款70700元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李辉、白凤珍占用了原告朱俊波的资金，给原告朱俊波造成相应的利息损失，故原告朱俊波要求被告李辉、白凤珍支付从2012年1月1日起至还款之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告李辉、白凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李辉、白凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊波货款人民币70700元及利息，利息从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费1930元，由被告李辉、白凤珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一四年五月十九日书记员 李 黎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00034号
原告：中国银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县。
负责人：薛洁，该支行行长。
委托代理人：马林，该支行员工。
被告：李斌，男，1975年12月2日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。
被告：安徽省天帛房地产开发有限公司。
法定代表人：吴跃春，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司蒙城支行诉被告李斌、安徽省天帛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司蒙城支行的委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告李斌、安徽省天帛房地产开发有限公司经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司蒙城支行诉称：2006年5月5日，被告李斌购买安徽省天帛房地产开发有限公司开发的丽都花园小区房产B号楼302室住房。建筑面积224.08平方米，单价918元，总价款20.57万元，首付6.2万元，从原告处贷款金额14.37万元，由安徽省天帛房地产开发有限公司提供连带责任担保，贷款期限2006年5月11日至2021年5月11日。截至目前已欠多期贷款未付，经原告多次催要，被告没有还款，根据有关规定，已属严重违约，为维护原告合法权利，现依法起诉，请求事项：1、解除200644916000100242号借款合同，判令被告一次性归还本金89332.35元及利息。2、判令被告安徽省天帛房地产开发有限公司承担连带担保责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李斌未答辩，亦未到庭。
被告安徽省天帛房地产开发有限公司未答辩，亦未到庭。
原告中国银行股份有限公司蒙城支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、中国银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；证据二、李斌、ＸＸ玲身份证复印件；证明原被告的诉讼主体资格。证据三、李斌借据复印件；证据四、李斌借款合同复印件；以上证据证明借款合同成立、被告欠款事实清楚。证据五：截止2014年12月30日，被告李斌欠款记录一份。证明李斌拖欠贷款本金89332.35元。证据六：提前还款函，证明原告按照要求履行告知义务。
被告李斌未举证。
被告安徽省天帛房地产开发有限公司未举证。
对原告所举证据，因二被告未到庭，不能进行质证的法律后果由其自行承担，应推定二被告对原告所举证据无异议。
通过庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：因原告所举的证据被告无异议，故对其真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中原告方当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年5月5日，被告李斌购买安徽省天帛房地产开发有限公司开发的丽都花园小区房产B号楼302室住房。建筑面积224.08平方米，每平方米单价918元，总价款20.57万元，首付6.2万元，从原告处贷款14.37万元，由安徽省天帛房地产开发有限公司提供连带责任担保，贷款期限2006年5月11日至2021年5月11日。后二被告偿还了部分借款，尚欠本金89332.35元及利息未付。
本院认为：原、被告之间签订的住房借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告依据借款合同并依约发放贷款，被告李斌未依合同约定履行义务，应承担违约责任，被告安徽省天帛房地产开发有限公司应对被告李斌的借款承担连带清偿责任。被告迟延履行债务，致使借款合同无法履行，原告要求解除合同应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的200644916000100242号借款合同；
二、被告李斌偿还原告中国银行股份有限公司蒙城支行贷款本金89332.35元及利息（利息计算按双方约定，自欠款之日起至还清款之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告安徽省天帛房地产开发有限公司对李斌上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2033元，由被告李斌负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第11号
起诉人程海洋，男，1941年4月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇某村。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
起诉人以桐梓县烟草专卖局为被告，于2015年6月3日向本院递交民事诉讼状并经补正后诉称，桐梓县烟草专卖局（原桐梓县烟草公司）于1987年聘用起诉人为专职辅导员，并被先后安排在其下属的九坝烟草站从事专职烤烟辅导工作，由桐梓县烟草专卖局统一按月登记造册发放工资。起诉人受聘从事专职烤烟辅导工作后，一直与该站的正式职工一道，工作在烤烟生产的第一线，负责各个环节技术辅导，工作了十多年。
1998年1月，桐梓县烟草专卖局口头通知起诉人暂停上班，回家等待单位通知后回来上班，但至今没有给我们下书面通知，未予经济补偿，也未收到解除合同的书面通知。起诉人和其他类似情形的人员曾多次找桐梓县烟草专卖局及相关单位，要求上班，但一直未能得以解决。经上访后政府回复，要求我们通过诉讼程序解决。2010年3月9日，起诉人等被迫向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，被认为申请已超仲裁时效而下达了《不予受理案件通知书》，于是我们立即向桐梓县人民法院提起诉讼，但至今未立案。请求：1、解除与桐梓县烟草专卖局的劳动关系；2、判决桐梓县烟草专卖局支付解除劳动关系的经济补偿金39052.75元；3、判决桐梓县烟草专卖局支付起诉人待岗期间的生活费57600元。
起诉人提交的依据有：劳动争议仲裁申请书、桐梓县劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。
本院经审查认为，起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对程海洋提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄 明 松
审判员 张 道 明
审判员 钟 玉 群
二〇一五年六月二十二日
书记员 汤建敏（代）
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕中法执二恢字第71号
申请执行人汕头市商业银行金龙支行，住所地汕头市金砂东路中段。
负责人吴哲奋。
被执行人汕头经济特区化建进出口总公司，住所地汕头市长江路信宝大厦十楼。
法定代表人周伟明，经理。
被执行人汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司，住所地汕头市天山路奋发大厦三楼。
法定代表人黄岳茂，经理。
被执行人汕头经济特区益建电子有限公司，住所地汕头市大北山路泰基大厦三楼。
法定代表人周伟明，经理。
第三人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦902。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人周中跃，该司职员。
委托代理人吴水成，该司职员。
本院在执行汕头市商业银行金龙支行与被执行人汕头经济特区化建进出口总公司、汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司、汕头经济特区益建电子有限公司借款、保证合同纠纷一案中［原案号列：（2004）汕中法执重字第5号］，第三人汕头市金源资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通（2011）16号）和《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、2013年5月17日汕头日报刊登的《原汕头市商业银行债权转让暨汕头市金源资产经营有限公司债权催收公告》及汕头市金源资产经营有限公司《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》予以证明。
本院认为，汕头市商业银行金龙支行将其在本案的债权转让予第三人汕头市金源资产经营有限公司事实清楚，程序合法，汕头市金源资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的请求理由充分，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人汕头市金源资产经营有限公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈家彬
审判员 钟 维
审判员 李少波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈丽华
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第609号
申请执行人孔伟，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王辉，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行孔伟申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王辉有可供执行的财产，申请执行人孔伟提供不出被执行人王辉可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1295号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔东风
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1001号
罪犯崔志红，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）承市刑初字第6号刑事判决，以被告人崔志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔志红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔志红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）309号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔志红在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔志红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00267号
申请人：陈洪川。
被申请人：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人：万大禄，该公司董事长。
委托代理人：罗和勇。
本院在审查申请人陈洪川因不服重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第562号仲裁裁决，申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陈洪川于2014年4月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人陈洪川请求撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈洪川撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人陈洪川负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何 欢
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审43号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：韩城市杏树沟联办煤矿煤矿。
统一社会信用代码：91610000766334936M。
法定代表人：王存堂，系该公司负责人。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用1467平方米（折合2.2亩）土地上900平方米的新建建筑物。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审43号案终结执行。
审 判 长 李春荣
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊 欢
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第864号
申请执行人李孝芬，女，汉族，干部，现住梨树县。
被执行人曲晓平，女，汉族，干部，现住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第173号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。
在本院执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款6120元，已交付给申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨梨民初字第173号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年三月十九日
书记员 王 雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初817号
原告杨荔涛，男，1988年11月11日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨荔涛与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荔涛、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荔涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金22787元（2016年4月30日至2016年10月31日，按照日万分之一计算，共183天，计3801.27元；2016年10月31日至2017年12月31日，共457天，按日万分之二计算，计18985.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为207720元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款207720元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月1日起到2016年3月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告杨荔涛在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告杨荔涛按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币22787元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告杨荔涛支付违约金计人民币22787元。（计算至2017年12月31日为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04103号
原告：徐某某。
被告：张某某。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年八月十三日
书记员 王鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第72号
原告杨丽萍，女，生于1972年7月18日，汉族，个体户，住古蔺县。
委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告文远富，男，生于1957年5月24日，汉族，农民，住古蔺县。
被告陈西艺，男，生于1944年2月22日，汉族，农民，住古蔺县
被告王开太，男，生于1937年11月26日，汉族，农民，住古蔺县。
被告邓群瑶，女，生于1963年6月11日，汉族，农民，住古蔺县。
被告李烈（又名李毅），男，生于1952年5月23日，汉族，农民，住古蔺县。
第三人古蔺县供销有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇商业街22号。
法定代表人刘义勇，该公司负责人。
委托代理人尹小勤，该公司员工。
原告杨丽萍与被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈返还原物纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员聂富军适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。后追加古蔺县供销有限责任公司为第三人，并将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年5月9日进行了第二次开庭审理。原告杨丽萍的委托代理人刘毅，被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈，第三人古蔺县供销有限责任公司的委托代理人尹小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，原告多年来就租赁古蔺县供销有限责任公司位于石宝街上的一个门市用于经商。2010年12月，被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈等人代表原石宝供销社的60余名职工多次找原告称：“根据国务院（1995）5号和（2010）1号文件精神，供销合作社改制后，其资产属供销社全体职工所有，现全体职工向承租户收取租金”。2011年1月1日，被告到原告承租的门市收取元月份的房租费1100元，2011年1月5日，被告再次上门强迫原告与之签订“租房协议”，并向原告收取2月到12月的房租费12100元。2011年5月10日，古蔺县供销有限责任公司向�告收取2011年度的房租费19200元。事后，原告多次要求被告退款，但被告拒不归还。原告认为，被告违法向原告收取房租费属不当得利，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉前来，请求判令被告返还房租费13200元，并按4%的月息计算至被告还清房租费止。
被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈辩称，供销社属集体单位，属集体所有，被告收取租金是正当、合法的；租金是原告自愿交的，相关单位也参与了收租过程；原告交房租与公司，与被告无关；要求付利息无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人古蔺县供销有限责任公司述称，对原告的诉求无异议，只有第三人才有权向承租户收取租金。
经审理查明，原古蔺县石宝中心供销社于2001年6月份进行了全面的企业改制，之后被告文远富等与原古蔺县石宝中心供销社签订了解除劳动合同协议书。改�结束后，由于未能重组新的企业，根据古蔺县供销合作社古供办（2005）15号文件精神，原古蔺县石宝中心供销社于2005年11月4日将改制后未处理的资产移交给古蔺县供销社有限责任公司管理和处理。原告杨丽萍与古蔺县供销有限责任公司订立合同，多年来一直租赁位于石宝街上的一个门市（该门市属于所移交的资产）用于经商。2010年12月，被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈以石宝供销社全体职工代表的名义先后于2011年1月1日、2011年1月5日向原告收取房租费13200元。2011年5月10日，古蔺县供销有限责任公司向原告收取2011年度的房租费19200元。之后，原告要求被告退款，被告拒绝。
以上事实，有原告古蔺县杨丽萍当庭提供的杨丽萍的身份证复印件，文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈户籍证明复印件，租房协议复印件一份，委托书，集体联名复印件一份，收条复印件，收据复印件，开门开放办社联合承办“新网工程”服务网点协议书复印件一份；被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈提供的中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定的中发（1995）5号文件复印件一份，国务院国发（2009）40号文件复印件一份，申诉复印件一份；第三人古蔺县供销有限责任公司提供的古蔺县石宝中心供销社石合（改）字（2001）第011号文件复印件一份、移交协议书复印件一份、解除劳动合同协议书复印件一份、建设用地许可证复印件一份、古蔺县供销合作社古供办（2005）15号文件等证据在案佐证。经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，予以确认。
本院认为，原古蔺县石宝中心供销社改制后未处理的资产现已移交古蔺县供销有限责任公司管理和处理，后者享有财产收益权。被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈以�宝供销社全体职工代表的名义向原告收取房租费，无充分的法律依据，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，被告所收取的房租费用13200元属不当得利，应予返还原告杨丽萍。故对原告杨丽萍请求判令被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈返还房租费13200元诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院支持从本案立案之日即2012年12月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至被告清偿完毕止。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈于本判决生效之日起15日内返还原告杨丽萍现金13200元，并自2012年12月14日起按中国人民银行同�同类贷款利率支付利息至其清偿完毕止。
二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈负担（该款已由原告预缴，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 聂富军
审判员 罗 洪
审判员 曾凡铮
二〇一三年六月五日
书记员 鄢正彬
1、附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，�利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、附申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第001170号
上诉人（原审被告）：武献法。
被上诉人（原审原告）：任信良。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任治友。
被上诉人（原审被告）：任志和。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
上诉人武献法因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：王彬经与武献法协商，将自家房屋砸墙和砸楼梯的工作交给武献法承揽，并约定费用为3200元。武献法找到任信良，与任治友、任志和一起进行施工，在施工前四人并未约定工资的分配方案。2013年9月4日，任信良在王彬家砸楼梯的转折台时，突然与转折台同时掉落，落下的转折台将任信良的脚砸伤。任信良受伤后即被送往中铁四局集团第二医院住院治疗，后于2013年9月30日出院，住院27天，支出医疗费10317.05元。2013年12月8日，安徽中天司法鉴定中心对任信良伤情及“三期”进行评定，鉴定意见为：任信良2013年9月4日右足被砸伤致右下肢功能丧失12%，符合GB18667-2002.4.10.10.ⅰ条款，评为伤残X（十）级。上述损伤，综合评定休息期28周，营养期16周，护理期16周。
一审另查明：在任信良受伤之前，武献法另外包活时，曾带着任信良一起进行施工，并按每天200元工钱支付给任信良。任信良为农业户口。
一审法院认为：王彬将自家房屋装修中砸墙、砸楼梯的工程承揽给武献法，与武献法构成承揽关系。武献法承揽工程后，找到任信良与任治友、任志和一起施工，虽然在施工前四人未约定报酬的分配，但任信良曾随武献法一起施工，每天获得200元的劳动报酬，根据劳务习惯，可以推定武献法是按照施工的天数向任信良支付劳动报酬，同时王彬直接与武献法商定了工程完工后的报酬，而事先武献法并未与其他三人形成合意，在本次交易中王彬直接将劳动报酬支付给武献法，由武献法负责发放给其余三人。武献法虽主张四人系合伙关系，并约定工资平分，但未能提供相关的证据加以证明，且任治友、任志和亦予以否认，故对其该项辩解意见不予采信。任信良与武献法之间构成雇佣关系。任信良作为武献法的雇员，在提供劳务时受到损害，武献法作为雇主，应当承担赔偿责任。任治友、任志和与任信良均受雇于武献法，故其要求任治友、任志和承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。任信良在施工时未尽安全注意义务，并且在劝阻后仍然在转折台上施工，造成摔伤的损害后果，其自身亦有一定过错。结合全案事实，由武献法承担60%的赔偿责任，任信良承担40%的责任较为适宜。因任信良构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，结合本地生活水平，精神损害抚慰金以5000元为宜。因任信良未提供残疾辅助器具费的正式发票，故其要求残疾辅助器具费2000元的诉讼请求，不予支持。任信良系农业家庭户，故其各项损失应按照安徽省农村居民赔偿标准计算，其合理损失为：医疗费10317.05元、营养费112天×30元＝360元、住院伙食补助费27天×30元＝810元、残疾赔偿金7161元×20年×10%＝14322元、误工费196天×62.6元＝12269.6元、护理费112天×62.6元＝7011.2元、交通费27天×5元＝135元、精神损害抚慰金5000元，以上合计53224.85元，武献法应承担60%的责任即31934.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、武献法于本判决生效之日起十日内赔偿任信良31934.91元；二、驳回任信良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由任信良负担545元，武献法负担687元。
宣判后，武献法不服，以武献法称其与任信良之间系合伙关系，其对于任信良受伤的损害后果不存在过错，一审法院认定其与任信良之间为雇佣关系，并判决其承担赔偿责任显系不当；一审判决认定任信良的医疗费数额缺乏依据为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院另查明：任信良认可武献法已给付其2000元。
本院认为：任信良一审中申请的证人王彬出庭作证时称系武献法与其联系承揽其房屋装修中砸墙和砸楼梯的劳务工作，且劳务费用亦全部支付给武献法。武献法亦认可其找到任信良、任志和、任志友等人完成涉案劳务工作，并认可在承揽本案劳务工作以前，其曾多次找任信良干活，费用为每天200元。故一审法院基于前述事实，认定任信良与武献法之间系雇佣关系并无不当，判决武献法对于任信良从事雇佣活动中受伤的损害后果承担相应的赔偿责任亦无不妥。武献法称其与任信良之间系合伙关系，其对于任信良受伤的损害后果不存在过错，一审法院认定其与任信良之间为雇佣关系，并判决其承担赔偿责任显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。同时，任信良所举医药费收据与其所举费用清单、住院病历资料等相互印证，能够证明其受伤后住院治疗支出医疗费10317.05元的事实，故武献法称一审判决认定任信良的医疗费数额缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决在计算武献法应当承担的赔偿数额时未扣除其已支付给任信良的2000元不当，本院予以纠正，即武献法应赔偿任信良损失29934.91元（31934.91元－2000元＝29934.91元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00171号民事判决第二项，即：驳回任信良的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00171号民事判决第一项，即：武献法于本判决生效之日起十日内赔偿任信良31934.91元为武献法于本判决生效之日起十日内赔偿任信良29934.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费598元，由武献法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00218号
申请执行人邵海敏。
被执行人张光远。
申请执行人邵海敏与被执行人张光远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）铜民初字第1141号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张光远于2013年12月30日前赔偿申请执行人邵海敏各项损失50000元，已付20000元。案件受理费减半收取为250元，由被执行人张光远负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人张光远可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第1141号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年七月十日
书记员 张 贵
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00028号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人吴洪有，曾用名武洪有，男，生于1958年2月15日，汉族，小学文化，无业。1982年因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑四年；1988年2月因销赃被原汉中地区劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年4月7日刑满释放。2012年12月16日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）21号起诉书指控被告人吴洪有犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派助理检察员王清清出庭支持公诉，被告人吴洪有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月23日11时30分左右，被告人吴洪有流窜至西乡县人民医院外二科十六病室，假装与住院病人XXX闲聊，趁机将XXX上衣口袋内的420元现金盗走。2012年11月24日上午9时许，吴洪有流窜至西乡县人民医院内二科八病室，趁在该病室看望丈夫的XXX不备之际，将XXX的手提包盗走，包内装有现金1870元、钱包及超市购物卡等物品，吴洪有离开现场后将包内现金取走，其余物品丢弃。以上被告人吴洪有作案两起，共盗窃他人现金2290元。案发后被告人退清了全部赃款，被害人XXX、XXX已将现金领回。
上述事实，被告人吴洪有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、西乡县公安局接受刑事案件登记表；被害人XXX、XXX的陈述；被告人吴洪有的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、照片；失主的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪有以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，西乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人吴洪有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不到两年又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴洪有在审理过程中自愿认罪，所盗现金由被告人退赃被失主领回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项，第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人吴洪有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日至2013年8月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
??审??判??员?刘光军
??
??二0一三年三月二十九日
??
??书??记??员??杨琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初834-1号
申请人：长沙市建筑安装工程公司第八工程处，住所地，长沙市开福区沿江大道286号第八栋。
负责人，钱浩。
被申请人：湖南普凡置业有限公司，住所地，长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人，唐友龙。
本院于2017年2月27日作出（2016）湘0103民初834号民事裁定书，查封了被申请人湖南普凡置业有限公司名下登记的位于暮云镇梨塘村南郡雅园X栋XXX房，现因该房产涉及第三者利益，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南普凡置业有限公司名下登记的位于暮云镇梨塘村南郡雅园X栋XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊才
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶 星
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第645号
申请执行人魏淑阁，女，53岁，市民.
被执行人刘永山，男，48岁，汉族，市民.
被执行人李彦辉，男，54岁，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第429号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李彦辉、刘永山住房公积金。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年一月十八日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第645号
申请执行人魏淑阁，女，53岁，汉族，市民。
被执行人刘永山，男，48岁，汉族，市民。
被执行人隋广�，男，47岁，汉族，市民，。
本院在执行魏淑阁申请执行刘永山、隋广清民间借贷纠纷一案中，被执行人隋广清长期躲藏，经查询，被执行人刘永山在元宝山区住房公积金管理中心有公积金收入，已依法冻结，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）元民初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十月十二日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第645号
申请执行人魏淑阁，女，53岁，汉族，市民，住，身份证号150403197011111562。
被执行人刘永山，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭散居，身份证号码150403196804082517。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人刘永山有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依�轮候扣留被执行人刘永山的工资，每月留壹仟元生活费，其余全部扣留，直至贰万零陆百肆拾玖元为止，此款由申请人魏淑阁凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十月十三日
书记员 杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元法执字第645号 申请执行人魏淑阁，女，53岁，市民，住赤峰市元宝山区西露天工村102栋3户，身份证号码150403196112290381。 被执行人刘永山，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭散居，身份证号码150403196804082517。 被执行人隋广清，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天家属楼19栋3单元11号，身份证号码150403196903131038。 本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民字第431号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人刘永山有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下，裁定如下： 依法冻结被执行人刘永山的住房公积金，冻结期间不得支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋占武 二〇一六年六月一日 书记员  杨志武
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3339号
原告杨宝生，男，1961年9月21日生，汉族，农民。
被告闫守迁，男，1971年12月21日生，汉族，农民。
原告杨宝生与被告闫守迁买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨宝生，被告闫守迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝生诉称，被告闫守迁在开饭店期间，购买原告货物，双方陆续结算。截止2011年1月份，被告共计欠原告货款7310元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未付，要求被告给付货款7310元。
原告就其主张向本院提交欠据7份（包括欠条8张），证明被告欠原告白酒、啤酒、饮料款7310元。
被告闫守迁辩称，原告女儿的丈夫小宝以我的名义打过三张条，凭此三张条向我要款。我给付了一笔1900元、一笔700或800元，后我发现此三笔还款依据不是我打的条，故对欠原告的货款我不再偿还。小宝的大名叫什么，我具体偿还多少元，我都记不清楚了。
被告未就其主张向本院提交证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告闫守迁经营饭店，购买原告杨宝生经营商店的白酒、啤酒、饮料。双方陆续结算，被告为原告出具7张共8份欠条，共计欠款7310元。诉讼中，原告放弃一张470元欠条的请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，不违反法律规定，为有效买卖合同。原告自愿放弃470元，系对自己权利的处分，原告要求被告给付欠款6840元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张已偿还原告两笔欠款，未向本院提交证据，且原告予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“……证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告闫守迁偿还原告杨宝生货款6840元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二〇一三年八月二十九日
书记员 王学超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20431号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司员工。
被告王菊萍，女，1975年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告王菊萍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2378元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 倩
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1095号
上诉人赵翩江，男性，53岁，1961年9月21日，锡伯族，地址：双城市大修厂家属楼*号楼*单元***室，联系方式：182XX****XX
被上诉人李国伟，女性，42岁，1972年3月13日，汉族，地址：双城市双城镇隆化街七委*组，联系方式：159XX****XX
上诉人赵翩江因离婚纠纷一案，不服双城市人民法院（2014）双民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销双城市人民法院（2014）双民初字第1180号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持双城市人民法院（2014）双民初字第1180号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销双城市人民法院（2014）双民初字第1180号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）双民初字第1180号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
审判长
审判员
二〇一五年二月十三日
书记员
书记员
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第1095号上诉人（原审被告）赵某某，男，1961年9月21日生，锡伯族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）李某某，女，1972年3月13日生，汉族，教师，住黑龙江省双城市。上诉人赵某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：赵某某、李某某均属于黑龙江省双城市双城镇居民，2014年3月24日，双方经双城市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后因家庭生活琐事口角吵架，致使双方夫妻感情破裂。李某某要求与赵某某离婚，赵某某同意离婚。李某某婚前购买黑LCS6**东风标致牌轿一台、洗衣机一台、台式电脑一台，赵某某婚前购买双人床一张、组合沙发一套、电视机一台。双方婚后无共同债权。赵某某认为双方婚姻关系存续期间，借于纯涛人民币10，000元，借赵颖人民币15，000元，借白淑芬人民币5000元，李某某均否认借款事实。双方均承认赵某某的妹妹给赵某某的母亲汇款人民币110，000元，赵某某认为妹妹汇款到赵某某个人账号后又转存李某某个人存款账号，该款系妹妹给母亲的购房款，要求李某某返还。李某某认为该款已经用于赵某某治病和双方生活共同支出，已经无款返还。李某某提起诉讼，请求判令双方离婚，轿车、电脑、电视、洗衣机归李某某所有，诉讼费由赵某某承担。赵某某辩称：不同意离婚，但是被迫不得不同意与李某某离婚。李某某诉讼请求不真实，轿车一辆是双方同居时候购买的，李某某卖房子230，000元，还了100，000元外债，购买轿车一台用160，000元，其中购车贷款是双方共同偿还的。李某某出卖的房屋，出卖前有购房贷款。是赵某某借钱替李某某偿还的。双方共同生活期间所欠外债一部分用来给李某某看病，其它用于共同生活。赵某某给李某某的儿子汇款20，000多元。双方共同生活期间向他人借钱都有欠据，并且有证人出庭作证。赵某某的妹妹给母亲汇款人民币110，000元，汇款打到了赵某某的存折名下，又转存李某某存折名下，这钱一部分给李某某在双城市、呼兰区看病用了，另一部分用于我们共同生活，剩余部分在李某某处，要求李某某返还。原审判决认为：李某某与赵某某年龄均较大，双方应当互敬互爱，珍惜再婚夫妻之间感情，不应当因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情破裂。李某某要求与赵某某离婚，赵某某同意离婚，予以支持。2014年3月24日，双方登记结婚，2013年3月20日，李某某购买黑LCS6**号东风标致牌轿车一辆，该车辆属于李某某婚前个人财产，应当归李某某所有。赵某某认为黑LCS6**号东风标致牌轿车属于夫妻共同财产无依据，不予支持。赵某某要求李某某承担夫妻共同生活期间的债务，李某某对夫妻共同债务提出异议并否认，因赵某某未提供充分证据，应当由债权人另行主张权利。李某某与赵某某均承认赵某某妹妹给赵某某母亲汇款的事实，但是对该款如何进行支付双方争议较大，因该款如何进行支付涉及赵某某母亲的合法权益是否受到损害，应当由赵某某母亲另行主张权利。双方婚前个人财产，归各人所有。婚后个人生活物品，归各人所有。据此判决：一、准予李某某与赵某某离婚。二、黑LCS6**号东风标致牌轿车一辆、洗衣机一台、台式电脑一台归李某某所有。双人床一张、组合沙发一套、电视机一台归赵某某所有。三、个人衣物归各人所有。以上二、三项于判决生效后10日内履行完毕。宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称：1、黑LCS6**号东风标致牌轿车属于夫妻共同财产，应依法分割；2、共同债务应共同承担偿还义务；3、赵某某的妹妹给母亲汇款人民币110，000元，汇款打到了赵某某的存折名下，又转存李某某存折名下，李某某擅自携款100，000元离家出走，应属恶意占用，剩余部分在李某某处，要求李某某返还。请求二审法院依法改判。李某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：双方均同意离婚，本院予以支持。赵某某上诉主张黑LCS6**号东风标致牌轿车属于双方共同财产，应依法分割，因该车辆登记于李某某名下，购车时间系双方登记结婚之前，赵某某主张其出资30，000元用于购买该车辆，但其未提供出资购车的证据，故该车辆应属于李某某婚前个人财产。原审判决并无不当，本院予以维持。关于赵某某上诉主张双方共同债务应共同偿还的问题，因李某某不予认可双方存在共同债务，且涉及案外人，可由债权人另行主张。关于赵某某要求李某某返还100，000元的问题，因该款项亦涉及案外人，故应另行解决。原审对双方婚前个人财产洗衣机、台式电脑、双人床、组合沙发、电视机处理得当，本院予以维持。综上，赵某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东审 判 员  曹轶伟代理审判员  邵 田二〇一五年二月十日书 记 员  吴浩松安娜
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第17号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2002年5月9日因伪造公文印章被劳动教养二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2012年至2014年2月，被告人赵某谎称自己能帮被害人在不经考试情况下办理机动车驾驶证，并以办理驾驶证需要活动经费为由，骗取被害人刘某丙、桑某、孙某、王某、段某乙、刘某甲、任某、张某、李某甲、郝某、刘某乙、白某、张子山现金共计人民币46900元。2014年3月至4月，被告人赵某谎称自己能够帮助被害人在驾校报名，骗取被害人李某乙、刘某丁报名费共计人民币6400元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人赵某认罪态度一般。
被告人赵某对公诉机关指控的诈骗数额提出异议，其称总数应为41000元左右。其未提交证据。
经审理查明，一、2013年12月至2014年3月，被告人赵某谎称自己能帮被害人在不经考试情况下办理机动车驾驶证，并以办理驾驶证需要活动经费为由，骗取德州市陵城区神头镇圈刘村村民段某甲的朋友孙某（1000元）、段某乙（1000元）、刘某甲（3000元）、任某（2900元）、李某甲（3000元）、郝某（3000元）、刘某乙（4000元）、白某（1000元）现金共计18900元。
二、2012年至2013年10月，被告人赵某以同样理由，骗取德州市德城区新村街居民刘某丙现金2500元、德州市水利局宿舍居民桑某现金2000元、德州经济开发区赵虎镇赵芙蓉村村民王某现金6000元、黑龙江省宾县常安镇长岭村村民张某现金4000元，以上共计14500元。
三、2014年3月至4月，被告人赵某谎称自己能够帮助被害人在驾校报名，以交报名费为由，骗取黑龙江省嫩江县边农垦社区居民李某乙现金2900元；骗取河北省吴桥县东宋门乡小马厂村村民刘某丁现金3500元，以上共计6400元。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实了本案证人段某甲报案的情况。
2、德州市公安局车辆管理所出具的证明，证实署名“王建明”、“梁建国”、“杨振永”的驾驶证信息查询情况。
3、德州市公安局德城分局出具的工作说明，证实被告人赵某供述帮其办理驾驶证的人是汇一驾考中心的工作人员“张玉国”，经查询，汇一驾考中心无“张玉国”此人。
4、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的工作说明，证实未落实到被告人赵某供述的“老二”的报案。
5、扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队在被告人赵某处扣押署名李某甲、郝某的驾驶证二本。
6、德州市劳动教养管理委员会德劳教字（2002）第103号劳动教养决定书复印件，证实被告人赵某因利用假印章伪造车辆年审手续被劳动教养情况。
7、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人赵某被抓获的经过。
8、人口信息表，证实被告人赵某出生于1961年2月5日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
段某甲的证言及辨认笔录，证实被告人赵某以帮助被害人办理驾驶证为由，从段某甲处骗取被害人孙某、段某乙、刘某甲、任某、李某甲、郝某、刘某乙、白某现金的事实；以及段某甲在12张不同男性照片中，辨认出被告人赵某就是对其行骗的人。
（三）被害人陈述
刘某丙、桑某、孙某、王某、段某乙、刘某甲、任某、张某、李某甲、郝某、李某乙、刘某丁、刘某乙、白某的陈述及辨认笔录，分别证实被告人赵某以办理驾驶证需要经费以及以交报名费为由，骗取其现金的事实，以及上述被害人分别在12张不同男性照片中，辨认出被告人赵某就是对其行骗的人。
（四）被告人供述
赵某的供述，证实其实施本案诈骗的事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大（数额39800元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 赵金海
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张光伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初370号
原告：崔某甲。
委托诉讼代理人：卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某乙。
原告崔某甲与被告崔某乙同居关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告崔某甲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 钰
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第258号
原告高某，男，1944年1月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路邮政局家属楼。
原告任某，女，1952年8月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路邮政局家属楼。
被告某某局。
法定代表人李仁高，该局局长。
第三人某某公司。
法定代表人邓光辉，该公司负责人。
原告高某、任某请求撤销某某局房屋登记管理行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月4日受理。在审理过程中，原告以被告已撤销行政登记，保障了其合法权益为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某、任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某、任某承担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欧阳小玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第595号
原告刘某某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告梁某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年经人介绍登记结婚，婚后生育一子，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，双方经常争吵无法共同生活，感情确已破裂，为早日结束双方痛苦生活，特诉至法院，要求依法判令双方解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割共同财产。
被告梁某辩称，我不同意离婚。结婚八年多，生活中虽有争吵，但感情未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月份经人介绍认识，2005年登记结婚。原、被告均系初婚，双方于2006年生育一子，取名刘某甲。双方现已分居生活。现原告以婚后双方经常争吵，且被告对家庭照顾不够，导致夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因原告不同意调解，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证复印件一份、户籍证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，双方因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年六月五日
书记员 赵兴楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第136号
原告：东莞市天富特殊钢有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：胡阿明。
委托代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。
被告：佛山市闽惠模具钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张旺辉。
委托代理人：张良惠，男，汉族，福建省宁化县，系公司员工。
原告东莞市天富特殊钢有限公司（以下简称“天富公司”）与被告佛山市闽惠模具有限公司（以下简称“闽惠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告天富公司的委托代理人罗丽珍、被告闽惠公司的委托代理人张良惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，2013年，被告向原告订购钢材，货款共计25620元，原告依约交付货物，被告未按时付款。后原告多次催讨，被告拒不支付货款。直至2015年1月9日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年2月10日前向原告支付上述货款。但截至原告起诉之日止，被告仍未支付货款。被告的违约行为已经严重损害原告的利息。故起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款25620元；2.被告向原告支付欠款利息（以25620元为本金自2015年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年5月28日为379元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于起诉的金额有异议，因为被告曾退还钢材给原告，退还的是已经做好的模具，做好的模具已经挖空了一部分钢材，因此退还的钢材重量比原材料的重量要轻，原告以已经做好的模具计算退还的钢材重量不符合实际。其次，是因为原告提供的钢材存在质量问题才导致的退货。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的工商公示信息、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、承诺书原件一份，用以证明2015年1月19日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年2月10日前无条件向原告支付货款25620元。
3、律师函、快递详情单原件各一份、邮件查询打印件一份，用以证明原告发函向被告催讨涉案货款，被告拒绝支付。
经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。
庭审中，被告举证如下：
4、东莞市天富特殊钢有限公司退货明细单复印件二份，用以证明退货的数量。
经质证，原告对被告提供的证据4真实性、关联性不予确认。原告主张的交易发生在2013年，被告提供的是2014年的货单，与本案无关联性。退一步讲，即使单据是真实的，被告在2015年1月19日对欠款的数额已经进行了确认
本院经审查认为，原告提供的证据1-3来源合法、均有原件予以核对，且被告未对上述证据提出异议，故本院对证据1-3予以认定。被告提供的证据4，没有原件予以核对，且被告对其提出异议，本院对该份证据不予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在生意往来，2015年1月19日，被告出具《承诺书》，确认拖欠原告货款25620元，承诺于2015年2月10日前归还，被告在承诺书右下角盖公章。
2015年5月8日，原告委托广东旗峰律师事务所向被告邮寄律师函，称被告应于收到律师函5日内付清25620元货款予原告，否则将依法起诉。2015年5月9日，被告法人签收该邮件。
本院认为，关于货款金额问题。《承诺书》可视为原、被告的对账，根据《承诺书》可知，截至2015年1月9日，被告尚拖欠原告货款25620元，被告未提供证据证明出具《承诺书》之后发生退货，故对于被告称应扣减退货金额的辩解，本院不予采信；根据《承诺书》，被告应于2015年2月10前归还货款，现被告逾期支付货款，原告主张自2015年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市闽惠模具钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25620元及以该款为本金从2015年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告东莞市天富特殊钢有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224.99元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹红丹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7331号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。
被告：佛山市乘福纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头坦田工业区康宝路1号。
法定代表人：杨国铿，该公司董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告佛山市乘福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江苏鹰游纺机有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由江苏鹰游纺机有限公司负担。
审判员 孟善业
二〇一七年十月十一日
书记员 武 蓓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第107号
原告张某某。
委托代理人王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
本院在审理原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告张某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年一月十四日
书记员 张衍阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4369号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：吕国明，男，1963年8月24日出生，汉族，住：都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告吕国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘旭梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第21号
上诉人（原审被告）：冯兵权。
被上诉人（原审原告）：赖锋。
一审被告：熊运国。
上诉人冯兵权不服东兴市人民法院（2015）东民初字第238-2号民事裁定，向本院�出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，民间借贷关系属于合同纠纷的一类，应适用合同纠纷管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告所在地为合同履行地。故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉符合法律的规定。被告的管辖异议不符合上述法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五�、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告冯兵权对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯兵权不服该裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，本案上诉人经常居住地在广西南宁市青秀区新民路34号，应适用被告住所地法院管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人冯兵权与被上诉人赖锋民间借贷纠纷一案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方应为上诉人一方，其所在地即为合同履行地。一审裁定认为接收货币一方即原告所在地为合同履行地，适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七�一条之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2015）东民初字第238-2号民事裁定；
二、本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年五月二十六日
书记员 王秋媚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2006号
原告：陈其官，男，1943年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：陈学应，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：陈学庭，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
三原告委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：吴林艳，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司。住所：武汉市江岸区二七路**号（东立国际*期）**栋*层*****室。
法定代表人：郑才博，负责人。
被告：华泰财产保险有限公司湖北分公司。住所：武汉市江岸区建设大道***号新光大厦*栋*层。
主要负责人：张勇，该公司总经理。
原告陈其官、陈学应、陈学庭诉被告吴林艳、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、华泰财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈其官、陈学应、陈学庭于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其官、陈学应、陈学庭自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈其官、陈学应、陈学庭撤诉。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告陈其官、陈学应、陈学庭负担。
审 判 长 顾 俊
人民陪审员 孙桂珍
人民陪审员 张韶军
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 坤