湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初559号
原告：刘奕军。
委托代理人（特别授权代理）：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：李辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：余志荣，该公司员工。
原告刘奕军与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月11日立案受理后，于同年3月8日依法由审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘奕军的委托代理人何玲、被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕军诉称：2015年9月2日21时0分，被告李辉驾驶鄂A×××××号小型客车在湖北省武汉市武昌区友谊大道才茂街路口东侧调头时，遇原告刘奕军骑电动自行车沿友谊大道直行，两车相撞，致原告刘奕军受伤，车辆受损。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告李辉负事故的全部责任，原告刘奕军无责任。事故发生后原告刘奕军被送往武汉市武昌医院接受治疗，诊断为左胫腓骨骨折，并行手术内固定治疗等。原告刘奕军伤情经鉴定为十级伤残，建议后期治疗费15，000元，误工时间150天，护理时间90日。被告李辉驾驶的鄂A×××××号车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及商业三者险。原告刘奕军诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计91，414元，保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘奕军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明事故发生经过及被告李辉承担事故全部责任的事实。
证据二：行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆为被告李辉所有及李辉具有驾驶资格的事实。
证据三：保单，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及第三者责任险的事实。
证据四：出院记录，证明原告刘奕军受伤伤情及住院治疗情况的事实。
证据五：法医鉴定意见书，证明原告刘奕军伤情构成10级伤残，后续治疗费15，000元，误工时间150天，护理时间90天的事实。
证据六：法医鉴定费发票，证明原告刘奕军支付法医鉴定费1，500元的事实。
证据七：居住证明、误工证明、营业执照，证明应按城镇标准计算原告刘奕军的伤残赔偿金及误工费依据的事实。
被告李辉辩称：事故属实，被告李辉为原告刘奕军垫付医疗费10，937.60元要求在本案中一并处理。
被告李辉为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
医疗费票据三张，证明被告李辉为原告刘奕军垫付医疗费10，937.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、保险公司已预付了医疗费10，000元。2、在合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，保险公司在保险责任限额内按照保险合同约定承担责任。涉案车辆没有投保不计免赔率，全责的免赔率为20%应该予以扣减。3、原告刘奕军诉请的各项费用过高，部分没有事实及法律依据。4、本案诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
第三者责任保险条款，证明涉案车辆没有投保不计免赔率，全责的免赔率为20%应该予以扣减，非医保用药费用不予承担。
经审理查明，2015年9月2日21时0分，被告李辉驾驶鄂A×××××号小型客车在湖北省武汉市武昌区友谊大道才茂街路口东侧调头时，遇原告刘奕军骑电动自行车沿友谊大道直行，两车相撞，致原告刘奕军受伤，车辆受损。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第4201060201508415号道路交通事故认定书认定，被告李辉负事故的全部责任，原告刘奕军无责任。原告刘奕军受伤后被送往武汉市武昌医院救治，于2015年9月2日至2015年9月29日住院治疗27天，出院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左小腿多处皮肤裂伤，出院医嘱需注意营养。原告刘奕军的医疗费共计20，938.50元，其中被告李辉垫付10，938.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付10，000元。原告刘奕军伤情经鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2016年1月5日作出鄂诚信（2015）临鉴字第1651号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘奕军所受损伤属X（十）级伤残；误工期为伤后150日，护理期为伤后90日；后续治疗费为15，000元人民币或据实结算。原告刘奕军支付鉴定费1，500元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费15，000元。
另查明，被告李辉驾驶的鄂A×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有武汉市公安局武昌区交通大队第4201060201508415号道路交通事故认定书、鄂A×××××号车辆行驶证、李辉的驾驶证、保险单、武汉市武昌医院病历资料及医疗费票据、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2015）临鉴字第1651号法医鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证明，本院予以确认。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告李辉负此事故全部责任，原告刘奕军无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘奕军的损失；不足部分，因被告李辉负事故全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李辉承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在庭审中对原告刘奕军的鉴定意见提出异议，明确表示庭后七个工作日内如未提交书面申请，视为其放弃申请重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在规定时间内未申请重新鉴定，本院对原告刘奕军的鉴定意见予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告刘奕军的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告刘奕军的医疗费共计20，938.50元，其中被告李辉垫付10，938.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付10，000元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告刘奕军主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费15，000元，本院依法予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘奕军提交的证据不足以证明其因交通事故导致每月收入实际减少3，200元，对其按照3，200元／月计算误工费的主张，本院不予支持。原告刘奕军的误工费参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天为9，759.99元（28，729元÷365天×124天）。原告刘奕军实际主张的误工费为9，600元，本院予以照准。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合鉴定意见护理期为伤后90日，原告刘奕军的护理费参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为7，083.86元（28，729元÷365天×90天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告刘奕军住院治疗27天，交通费酌情认定为270元。
6、住院伙食补助费：原告刘奕军主张的住院伙食补助费405元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
7、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告刘奕军主张的营养费405元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合鉴定意见原告刘奕军构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金49，704元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告刘奕军的伤情构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院认定为1，000元。
10、鉴定费：原告刘奕军支付的鉴定费1，500元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
原告刘奕军的医疗费20，938.50元、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费405元、营养费405元，共计36，748.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司将交强险医疗费用赔偿限额10，000元赔偿给原告刘奕军，此款已先行支付，不再重复支付。误工费9，600元、护理费7，083.86元、交通费270元、残疾赔偿金49，704元、精神损害赔偿金1，000元，合计67，657.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告刘奕军。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失26，748.50元，因被告李辉负事故全部责任，且车辆未投保不计免赔率，故由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘奕军21，398.80元（26，748.50元×80%），被告李辉赔偿原告刘奕军5，349.70元（26，748.50元×20%）。鉴定费1，500元、减半收取的诉讼费用357元，合计1，857元，由被告李辉承担。
为了减少当事人的诉累，本院对被告李辉的垫付款一并处理，综合其应承担的费用共计7，206.70元（1，500元＋357元＋5，349.70元），抵扣其已垫付的费用10，938.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在保险责任范围内返还被告李辉3，731.80元（10，938.50元-7，206.70元），赔偿原告刘奕军85，324.86元（67，657.86元﹢21，398.80元-3，731.80元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内赔偿原告刘奕军各项损失共计人民币85，324.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内返还被告李辉垫付款共计人民币3，731.80元；
三、驳回原告刘奕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告李辉承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告李辉不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 丹