wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1160号
原告：徐士廷，男，1958年4月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：田万强，男，1971年10月26日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王健，男，1972年11月29日出生，汉族，农村居民。
原告徐士廷诉被告田万强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士廷及委托代理人马金勇，被告田万强及委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日19时15分，被告田万强驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至龙口市港城大道五洲医院西，在向西转弯过程中，与由东向西原告徐士廷驾驶的鲁F×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告徐士廷受伤。事故经龙口市公安局交警大队认定，被告田万强负事故的主要责任，原告徐士廷负事故的次要责任。原告徐士廷伤后至烟台市北海医院住院治疗24天，花医疗费27407.75元。被告田万强驾驶的无牌三轮摩托车发生事故时未入交强险。原告徐士廷索赔无果，诉至法院，请求判令请求被告赔偿原告医疗费27407.75元、误工费5928元（114天＊52元）、护理费1200元（24天＊50元）、住院伙食补助费720元（24天＊30元）、交通费200元，共35455.75元。由被告田万强在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5928元、护理费1200元、交通费200元，计17328元。在交强险限额外赔偿医疗费17407.75元、住院伙食补助费720元共18127.75元的80%为14492元。以上两项合计31820元。
被告田万强辩称：原、被告发生交通事故属实，被告应当赔偿原告徐士廷的损失，但被告身体有病，二级伤残，无钱赔偿原告，请法院依法判决。
经审理查明，2011年11月13日19时15分，被告田万强驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至龙口市港城大道五洲医院西，在向西转弯过程中，与由东向西原告徐士廷驾驶的鲁F×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告徐士廷受伤。事故经龙口市公安局交警大队认定，被告田万强负事故的主要责任，原告徐士廷负事故的次要责任。原告徐士廷伤后至烟台市北海医院住院治疗24天，花医疗费27407.75元。烟台市北海医院于2011年11月25日出具诊断书，诊断意见为休息治疗三个月。
被告田万强驾驶的无牌三轮摩托车发生事故时未入交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医药费单据、诊断书等在卷佐证。
本院认为，原、被告对本次交通事故事实、交警部门的事故责任认定及原告徐士廷主张的医药费数额均无异议，本院予以认定。被告田万强的肇事行为构成了对原告徐士廷人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门确定的本次事故被告田万强、原告徐士廷分别承担主、次事故责任的情形，由被告田万强承担70%的事故责任为宜。原告徐士廷主张被告田万强承担80%赔偿责任，请求赔偿比率过高，予以纠正。原告徐士廷主张被告田万强赔偿200元交通费，但未提供相关证据，对该项请求不予支持。被告田万强驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故时未入交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九之规定，被告田万强应在相当于交强险限额内对原告徐士廷的经济损失先行赔偿。对原告徐士廷超出相当于交强险限额的损失，由被告田万强承担70%的赔偿责任。综合原、被告的证据及质证意见，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告徐士廷因交通事故受伤产生的损失为：医疗费27406.75元，误工费5928元（114天＊52元），护理费1200元（24天＊50元），住院伙食补助费720元（24天＊30元），共35254.75元。由被告田万强在相当于交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5928元、护理费1200元，计17128元；被告田万强在相当于交强险限额外赔偿医疗费17406.75元、住院伙食补助费720元共18126.75元的70%为12688.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九之规定，判决如下：
一、被告田万强在相当于交强险限额内赔偿原告徐士廷因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费共17128元，于本判决生效后10日内直接给付原告徐士廷。
二、被告田万强在相当于交强险限额外赔偿原告徐士廷因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共12688.7，于本判决生效后10日内直接给付原告徐士廷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田万强承担273元，由原告徐士廷承担2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 琨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民小字第00027号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务总经理。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告宋某某。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序进行审理，后转为普通程序，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2015年12月28日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司委托代理人李素英到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受聘为碧水港湾小区物业管理公司，被告系原告所管理的碧水港湾小区11号楼6单元202室的业主。被告已经享受到了原告的物业服务，但被告自2013年1月1日至今未交纳物业管理费。经原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，物业管理的正常工作秩序和经营秩序，请求法院依法判令被告向原告支付物业费及滞纳金3160元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明原告具备诉讼的主体资格。第二组：1、原告与碧水港湾小区业主委员会签订的物业管理服务合同一份。2、碧水港湾小区业主信息档案复印件一份。3、被告宋某某2012年10月1日-2013年12月30日交纳物业费的收据存根一份。证明原告是碧水港湾小区的物业管理服务单位，物业服务费的收费标准为每平方米0.5元，交付方式为每三个月交纳一次，如业主逾期交纳物业费，从逾期之日起每日按欠费总额的2%向原告交纳滞纳金。被告宋某某的房屋建筑面积为105平方米，被告物业费交纳至2012年12月30日，目前欠原告3年零3个月的物业费，总额为2084元。4、2014年5月26日、2015年4月12日催缴通知各一份、2015年8月16日续签物业合同征求意见通知一份、2015年9月8日调整物业管理费通知。证明被告欠原告物业费，原告进行了催缴，原告起诉未超出诉讼时效。而且经原告征求被告家人意见，被告家人同意原告继续提供物业服务，对2016年第一季度的物业费，被告应予交纳。2016年1月1日起，物业费已经调整至每平方米0.55元。
被告宋某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月27日，碧水港湾小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定管理服务费按商品房建筑面积计收，每平方米0.5元；管理服务费标准的调整，按年调整；每次交纳费用以三个月时间为准。乙方（被告）违反合同，不按照协议约定的收费标准合和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的2%交纳滞纳金。合同约定交纳合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。被告宋某某系碧水港湾小区11号楼6单元202室业主，向原告交纳了2012年10月1日至2012年12月30日的物业管理费158元。之后的物业管理费，经原告催缴，一直未交纳。原告与碧水港湾业主委员会签订《物业管理服务合同》于2015年10月1日期限届满，2015年8月16日，原告向小区业主征求意见时，被告家人苏忠民同意续签物业合同。2015年9月8日，原告向小区业主发出通知，从2015年10月1日起，物业费调整为每平方米0.55元。
另查明：被告宋某某的房屋面积为105平方米。
本院认为：原告与碧水港湾小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，业主委员会是代表小区全体业主的组织，其行为应视为是业主的意思表示，双方所签订的合同为有效合同。原告与碧水港湾小区业主委员会签订《物业服务管理合同》后，被告向原告交纳了物业管理费，且在管理服务合同即将届满时，被告家人也同意原告继续提供服务，故被告应按照合同约定向原告交纳物业管理费。根据合同约定，2013年1月1日至2015年9月30日期间的物业管理费为105平方米（0.5元（33月（1732.5元；2015年10月1日至2016年3月30日期间的物业管理费为105平方米（0.55元（6月（346.5元，共计2079元。物业管理服务合同中约定的违约金明显过高，原告主张被告支付违约金，可根据欠款金额发生时间，按照月息2%计算违约金。原告主张的违约金，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋某某支付原告商丘市鸿利达物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月30日的物业管理费2079元及违约金（违约金根据欠款金额发生时间，按照月息2%计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱娈娈
江西省贵溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第153号
公诉机关贵溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某忠，男，1974年4月26�出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人吴某某，女，系原告人汪某忠妻子。
被告人汪某强，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年5月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人汪某强犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中附带民事诉讼原告人汪某忠向本院提起附带民事诉讼。本院公开开庭进行了合并审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某忠的诉讼代理人吴某某、被告人汪某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年3月13日11时许，在贵溪市罗河镇太阳村西汪组山上，被告人汪某强与汪某忠、汪某某因山界发生争吵，继而发生打架，打架过程中，被告人汪某强用菜刀将被害人汪某忠砍伤，致汪某忠头部、肩部、左上肢受伤，经鉴定，汪某忠头部伤情为轻伤一级，肩部及左上肢伤情为轻微伤。2015年5月8日，被告人汪某强主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1．受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；2．证人汪某某、汪某一等人的证言；3．被害人汪某忠的陈述；4．被告人汪某强的供述；5．鉴定意见；6．现场照片、现场图等证据。
公诉机关认为，被告人汪某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人汪某强�具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人汪某忠诉讼请求：1、对被告人汪某强从重判处刑罚。2、判令被告人汪某强赔偿原告人汪某忠各项经济损失25540元。
被告人汪某强对公诉机关的指控无异议。对民事部分答辩称愿意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2015年3月13日11时，贵溪市罗河镇太阳村西汪组村民汪某忠、汪某某与同村的被告人汪某强因村里山上的一块地山界及所种油茶树被汪某强拔掉产生纠纷，双方发生打架，汪某强用菜刀将汪某忠头部、肩部、左上肢等多处砍伤，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，汪某忠头部损伤程度评定为轻伤一级，肩部及左上肢损伤程度评定为轻微伤。2015年5月8日被告人汪某强主动到贵溪市公安局罗�派出所投案自首。
另查明，原告人汪某忠被砍伤，在中国人民解放军一八四医院住院13天，共花医疗费8118.40元，住院期间被告人汪某强支付4000元，在审理期间，被告人汪某强的亲属交来赔偿款7693.94元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月19日被害人妻子吴某某向贵溪市公安局报案，该局于当日立案侦查的事实。2、被害人汪某忠的陈述，证实2015年3月13日11时，其与被告人汪某强因村里山上一块地的山界及所栽的油茶树被被告人汪某强拔掉发生争执并打架，汪某强用菜刀将其砍伤及其在184医院治疗，汪某强交付4000元医疗费的事实。3、被告人汪某强的供述，证实其同一个村的汪某忠因集体的山地界线有争执，汪某忠在争执地上种油茶树，其将油茶树拔掉了，2015年3月13日上午其和汪某忠、汪某某商谈此事，没有谈成，汪某忠不让他走，并用小石头砸他，其用菜刀将汪某忠砍伤的事实。4、证人汪某某的证言，证实2015年3月13日上午汪某强、汪某忠、汪某某因山界及汪某忠、汪某某所栽的油茶树被汪某强拔掉之事发生争吵继而打架，在打架过程中汪某强用菜刀砍伤汪某忠的事实。5、证人汪某一的证言，证实其家与汪某忠、汪某某两家在西汪山上因权属界发生争执，汪某忠与汪某某在那里栽了油茶树，后其儿子汪某强将他们栽的油茶树给拔掉，汪某忠与汪某某叫汪某强赔偿，2015年3月13日上午，三个商谈此事，汪某忠、汪某某要其儿子赔偿，其让汪某强先走，汪某某不让，汪某忠拿着石头要打汪某强，汪某强拿了一把菜刀朝汪某忠头上、上身砍了几刀，双方打在一起，后被赶来其老婆谢某某及侄子汪某二拉开，汪某二将汪某忠送到184医院治疗的事实。6、证人汪某二、谢某某的证言，均证实2015年3月13日�某强与汪某忠、汪某某在山上发生打架，汪某强用菜刀砍伤汪某忠，后汪某二开车将汪某忠送去184医院治疗的事实。7、现场示意图，现场照片，证实案发现场的情况。8、贵溪市公安司法鉴定中心（2015）081号医学体损伤程度鉴定书，证实汪某忠头部损伤程度评定为轻伤一级，肩部及左上肢损伤程度评定为轻微伤。9、被告人汪某强的归案证明，证实被告人汪某强于2015年5月8日向贵溪市公安局罗河派出所投案自首。10、被告人汪某强的户籍证明，证实被告人汪某强系1977年10月12日出生，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
原告人汪某忠的诉讼代理人所举的证据有：中国人民解放军一八四医院医疗费发票，治疗费用清单，证实原告人汪某忠被砍伤后在一八四医院住院13天，共花费医疗费8118.40元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某强持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,罪名成立。鉴于被告人汪某强案发后向公安机关投案自首，且本案系邻里纠纷引发,被告人的亲属在审理期间又积极支付被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。由于被告人汪某强的故意伤害行为致原告人汪某忠人身损害，应承担民事赔偿责任，原告人汪某忠要求被告人汪某强赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用予以支持。原告人要求后续治疗费及树苗损失费无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一�被告人汪某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。)
二、由被告人汪某强赔偿附带民事诉讼原告人汪某忠医疗费8118.40元，误工费1032.59元（78.43元/天×13天），护理费1522.95元（117.15元/天×13天），住院伙食补助费260元（20元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），交通费500元，共计人民币11693.94元（含已支付4000元）。
三、刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第330号
原告上虞市宏业化工有限公司。
法定代表人章国卫。
委托代理人（特别授权）章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人马恩东。
原告上虞市宏业化工有限公司（以下简称宏业公司）诉被告浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告百瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏业公司起诉称，原、被告双方素有业务往来，截至2015年4月30日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款人民币595991元。对账后，被告又向原告购买化工产品42750元，合计尚欠638741元。上述欠款，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：一、判令被告支付原告货款638741元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宏业公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、对账单一份，证明截至2015年4月30日经双方对账之后被告欠原告货款595991元。
二、送货单两张，证明对账后被告又向原告购买了化工产品，总金额为42750元。
被告百瑞公司未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：被告百瑞公司因生产经营需要向原告宏业公司购买化工产品。2015年5月12日，原告宏业公司发送对账单给被告百瑞公司，对账单载明，截至2015年4月30日，被告百瑞公司尚欠原告宏业公司货款595991元。2015年5月28日，被告百瑞公司在对账单上盖章，对欠款事项予以确认。2015年5月12日、8月5日，被告百瑞公司又向原告购买两批化工产品，累计金额为42750元。因被告百瑞公司累计拖欠原告宏业公司货款638741元，原告宏业公司催讨无果，故成讼。
本院认为，原告宏业公司与被告百瑞公司之间的买卖合同关系依法成立，合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定买卖合同关系合法有效。原告宏业公司已履行交货义务，被告百瑞公司理应按照约定的金额支付货款。双方当事人未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告宏业公司要求被告百瑞公司支付货款638741元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告百瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百瑞印染有限公司应支付原告上虞宏业化工有限公司货款人民币638741元，并支付从2015年9月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理10188元，减半收取5094元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10188元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02002号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人ＸＸ贤，男，1990年2月27日出生。曾因殴打他人，于2009年11月12日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月23日被判处有期徒刑一年，2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月20日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1723号起诉书指控被告人ＸＸ贤犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人ＸＸ贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日，米（另案处理）因涉嫌犯贩卖毒品罪被�获后向公安机关举报被告人ＸＸ贤从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人ＸＸ贤约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币2100元。次日1时许，被告人ＸＸ贤在本市海淀区肖家河桥西附近路边以人民币2100元的价格向米贩卖白色晶体1包，后被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重1.38克。被告人ＸＸ贤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ贤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，扣押、发还物品清单、扣押决定书，现场检测报告书，毒品及钱款照片，手机拨打实验，收缴毒品清单，通话记录照片，搜查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，办案说明，身份材料，证人焦、杜、米的证言，被告人ＸＸ贤的供述，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贤无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人ＸＸ贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人ＸＸ贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人ＸＸ贤到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年8月19日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年八月十五日
书记员 闫 晨
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5310号
原告：齐增。
被告：丛世安。
原告齐增与被告丛世安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐增到庭参加诉讼，被告丛世安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐增诉称，被告丛世安于2014年向原告借款10万元，于2015年1月20日又借10万元，合计20万元，并承诺用参圈做抵押。经原告索要被告推托不还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款20万元及自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告丛世安无答辩意见。
经审理查明，被告丛世安于2014年至2015年共向原告齐增借款28万元，后被告陆续还款8万元，尚欠原告20万元没有偿还。被告丛世安于2015年1月20日给原告出具借条一份，写明：“借条丛世安今借齐增人民币20万元整。以谢屯参圈做抵押。丛世安2015年1月20日。”原告于2015年7月31日起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款单、转帐单及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告丛世安借原告齐增人民币20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告丛世安拖欠不还不符合法律规定。故原告诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛世安自本判决生效后十日内给付原告齐增借款20万元及利息（自2015年8月1日起至本判决确定的给付日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费45元，公告费565.6元，合计4910.6元，由被告丛世安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张小艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终941号
上诉人（原审原告）：陈怡，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人陈怡因与被上诉人陈杰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈怡于2016年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26280元，减半收取13140元，由上诉人陈怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
代理审判员 王 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶东望
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第105号
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行。
法定代表人赵玉海，行长。
委托代理人王英杰，男，该行职员。
被告袁海利。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉被告袁海利借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行委托代理人王英杰到庭参加了诉讼，被告袁海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉称，被告袁海利因购买张家口市桥东区马路街1号4栋1单元403住房与原告签订了《个人住房借款合同》，从原告处借款90000元，从2006年3月22日起至2016年3月21日止，期限10年，还款方式为月均等额本息还款法。合同签订后，原告按时足额向被告袁海利发放了借款90000元。截止2014年4月18日，被告袁海利已逾期468期，构成了严重违约，我行按照所签订合同违约责任条款：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此诉请法院判令1、宣布合同提前到期，偿还原告贷款本金73352.24元，利息30390.66元，共计103742.9元；2、承担本案全部诉讼费用；
被告袁海利未到庭应诉答辩。
经审理查明，2006年3月22日，被告袁海利与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号为［个房］字［张家工分］行［明德南］支行（2006）年（06190887）号《个人购房借款合同》。合同约定，贷款金额为90000元，贷款利率为月利率4.59%，贷款期限10年（从2006年3月22日起至2016年3月21日止），还款方式为月等额本息还款法。同时还约定，如借款人未按约定的时间归还借款，贷款人对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。被告袁海利以其坐落于张家口市桥东区马路街1号4号楼1单元403住房一套（建筑面积67.35平方米）为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息及罚息和实现债权的费用。2006年3月22日，原告向被告袁海利发放贷款90000元。截止2014年4月18日，被告袁海利欠原告贷款本金73352.24元，利息30390.66元，共计103742.9元。
以上事实，有《个人购房借款合同》、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行利息清单、抵押物清单、个人住房贷款凭证等证据证明。
本院认为，被告袁海利与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号为［个房］字［张家工分］行［明德南］支行（2006）年（06190887）号《个人购房借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告袁海利应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息，并以其抵押的房屋在担保范围内承担抵押担保责任。根据双方约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同提前到期，收回被告所欠全部贷款本息。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁海利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本金73352.24元，利息30390.66元，共计103742.9元。（截止2014年4月18日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7013号
原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司。
法定代表人大理。
委托代理人张培，上海市一曼律师事务所律师。
被告王化国。
原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司与被告王化国劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司的委托代理人张培，被告王化国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司诉称：原、被告间的劳动合同于2012年12月31日届满，原告向被告提供2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同后被告拒绝签订，双方劳动关系解除。原告不服仲裁裁决，起诉要求判令不支付被告2012年度年终奖5，274.33元及终止劳动合同经济补偿金26，371.65元。
被告王化国辩称：接受裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2006年10月19日进入原告处从事司机兼送货员，双方末次劳动合同期限至2012年12月31日。被告2012年扣除车费补贴后的月平均工资为5，274.33元。
2013年1月15日，原告首次向被告提供2013年度劳动合同要求续签劳动合同，后原告以劳动合同需要修改为由将发放给被告的劳动合同收回并于同年1月20日第二次向被告发放劳动合同，当日下午原告再次收回劳动合同并于1月31日下午三点第三次向被告发放劳动合同。此后，原告遂向被告发出不续签通知，以原告已向被告提供了合同文本被告拒绝签订为由通知被告办理工作交接手续，不续签通知落款时间为2013年1月31日。
2013年2月4日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、终止劳动合同经济补偿金51，000元；2、2012年年终奖5，400元；3、2013年1月1日至2013年2月2日未签劳动合同二倍工资差额5，400元。该仲裁委员会以闵劳人仲（2013）办字第793号裁决书裁决：一、原告支付被告2012年度年终奖5，274.33元；二、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金26，371.65元；三、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
审理中，被告主张原告曾向被告发出同意书，要求被告确认2011年12月起在中国和香港地区，无论原告利润额，每年春节前发一次奖金给正式员工，奖金金额设定为员工一个月的薪水。被告为证明其主张向本院提供了仲裁庭审笔录，证明原告在仲裁庭审过程中对同意书的真实性予以确认并确认2012年度之前每年均发放了年终奖，但辩称该同意书实际没有履行。
以上事实，有仲裁庭审笔录、裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告是否应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金，其争议焦点在于原告在2012年12月31日劳动合同到期后，是否履行了维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同的义务。本院认为，对于用人单位续订劳动合同义务的履行不应单从用人单位是否向劳动者提供了新的书面劳动合同予以认定，应结合用人单位提供新的劳动合同的时间、是否给予劳动者考虑续订劳动合同的合理期限以及新劳动合同约定的条件等方面综合判断。本案原告在2012年12月31日劳动合同到期后，于1月15日、1月20日及1月31日反复多次向劳动者提供发放劳动合同后又予以收回，并向劳动者出具了不续签劳动合同通知。原告虽主张不续签劳动合同通知于2013年2月发出，但其落款时间为2013年1月31日，在无证据证明送达时间与落款时间不一致的情形下，本院就不续签通知的送达时间采信被告主张，确认原告于2013年1月31日向被告送达了不续签劳动合同的通知。同时，根据原告提供的劳动合同载明的条件，本院认为新劳动合同提高竞业限制赔偿金、增加处罚规定等变更不符合维持或提高原劳动合同条件的要求。综上，本院认为原告在双方劳动合同到期后是否续签新劳动合同的处理行为，不符合诚实信用原则的要求，本院难以认定其已经履行了用人单位维持或提高劳动合同条件要求与劳动者续签劳动合同的义务。故原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据本院不予支持。根据被告离职前12个月的平均工资及工作年限，本院确定原告应当支付被告经济补偿金29，008.82元（5，274.33×5.5）。被告对裁决结果26，371.65元没有异议，本院确定原告按裁决书确定的26，371.65元支付被告经济补偿金。
关于2012年度年终奖，本院认为双方关于年终奖的同意书系由原告提供给被告签署的文件，原告就年终奖的约定内容有制定权，故本院认为其提供给被告要求被告签字的年终奖文书应视为原告的真实意思表示，经被告签字确认后发生法律效力。原告以未经原告签字盖章为由否认其有效性缺乏法律依据。根据被告2012年度的平均工资，本院确定原告应当支付被告年终奖5，274.33元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王化国经济补偿金26，371.65元；
二、原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王化国2012年度年终奖5，274.33元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02494号
原告王某甲，女，1978年4月14日出生（身份证号码：341224197804142147），汉族，小学文化，农民，住蒙城县立仓镇老王圩村小王庄24号。
被告王某乙，男，1976年6月14日出生（身份证号码：341224197606142138），汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 常保才
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1156号
原告刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告长某某，男，30多岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包某某，男，30多岁，蒙古族，农民，地址不详（在外打工）。
本院受理原告诉被告健康权纠纷一案中，被告包长胜地址不详，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费76.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年五月四日
书记员 吴志新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1016号
申请执行人：济宁广通非融资性担保有限责任公司
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1016号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 琛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建天瑞医药有限公司，住所地福建省闽后县。
法定代表人：陈德英，董事长。
委托代理人：何永强，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市。
法定代表人：修涞贵，董事长。
委托代理人：闫学武，法律顾问。
委托代理人：刘丹丹，法律顾问。
原审第三人：王立国，男，1971年7月3日生，其他情况不祥。
再审申请人福建天瑞医药有限公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）及原审第三人王立国合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：天瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令通化市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙佳奇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02752号
原告龚某甲，女，1983年1月25日生，汉族。
委托代理人龚克勤（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告伍某甲，男，1977年1月29日生，汉族。
委托代理人何贵红（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告龚某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2014年12月15日公开�庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人龚克勤，被告伍某甲及其委托代理人何贵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，我自幼失去父母，由幺爸龚某乙把我抚养成人。我16岁就与陶某某结婚，几年后陶某某病逝。事后，在族房的叔叔龚某丙的包办下，才与被告结婚。因当时我只十九岁，于2003年3月26日才补办结婚证。2004年6月26日生育长子，取名伍某乙；2007年3月1日生育次子，取名伍某丙。2003年在巫峡镇文峰村四组共同修建砖混结构房屋1栋（共三层十二间，包括楼梯三间）。有共同债权30000元。
因我不喜欢被告，曾躲到亲戚家生活28天。共同生活时，被告白天叫人看管，晚上将门上锁，还对我进行威胁，“如果我提出离婚，就将我打成残废人。”由于被告经常打骂我，我与被告不能继续共同生活下去，其夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求�被告离婚；婚生子伍某乙由被告抚养，伍某丙由我抚养；共同财产（包括债权3万元）双方各分得一半。
被告伍某甲辩称，我与原告是经相互了解后结婚的，婚姻基础好。婚后，我与原告夫妻感情好，没有打骂原告。我对原告非常照顾，我外出挣的钱都交给了原告。我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年6月，原、被告经人介绍订立婚约，2002年7月12日双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2003年3月26日双方办理结婚登记。2004年6月26日生育长子，取名伍某乙；2007年3月1日生育次子，取名伍某丙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原、被告身份证及其子女的常住人口登记卡、结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。�列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹久乐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第13765号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生，北京物美商业集团股份有限公司员工。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京美廉美连锁商业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京美廉美连锁商业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京美廉美连锁商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 沁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02921号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住址：神木县东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高鑫，系公司职工。
被告丁志雄，男，汉族，1981年，出生，陕西省人，现住陕西省
被告刘艳，女，汉族，1983年出生，陕西省人，现住陕西省
被告孟存礼，男，汉族，1978年出生，陕西省人，现住陕西省
被告赵和平，男，汉族，1979年出生，陕西省人，现住陕西省
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告丁志雄、刘艳、孟存礼、赵和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院�判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告丁志雄到庭，被告刘艳、孟存礼、赵和平经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁志雄、刘艳于2012年11月7日向原告陕西神木农村商业银行申请贷款金额400000元，借款期限为12个月，约定合同期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告孟存礼、赵和平承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告丁志雄于2013年11月20日偿还了本金7万元，被告拒不偿还剩余本金及利息，故诉至法院要求判令被告向原告归还借款330000元及从2013年11月21日起按照月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了个人贷款申请书、借据、借款合同、�证担保合同各一份，用以证明被告丁志雄、刘艳向原告借款400000元及约定的借款期限、利率、逾期利率等，并由被告孟存礼、赵和平担保的事实。
被告丁志雄辩称，借款属实。
被告丁志雄未向法庭提供证据。
被告刘艳、孟存礼、赵和平未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告丁志雄、刘艳于2012年11月7日向原告陕西神木农村商业银行申请贷款金额400000元，借款期限为12个月，约定合同期内月利率为10.8‰，逾期利息为16.2‰，并由被告孟存礼、赵和平承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告丁志雄于2013年11月20日偿还了本金70000元，被告拒不偿�剩余本金及利息，故诉至法院。
本院认为，被告丁志雄、刘艳向原告借款400000元，约定借款月利率为10.8‰、逾期利率为16.2‰，并由被告孟存礼、赵和平承担连带担保责任，上述借款担保协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金并支付合同约定的逾期利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告丁志雄、刘艳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及逾期利息（逾期利息从2013年11月21日起按月利率16.2‰计算至借款偿还完毕之日止）。被告孟存礼、赵和平负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告丁志雄、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年五月十三日
书记员 高瑞廷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第436－1号
原告贺珊珊。
被告郑州嘉盛电气发展有限公司，住所地，荥阳市。
被告ＸＸ。
本院在审理原告贺珊珊诉被告郑州嘉盛电气发展有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轻型货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轻型货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月五日
书记员 鲁贝贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2313号
原告丁小军，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴海明，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁小军诉被告吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日受理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁小军到庭参加了诉讼，被告吴海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小军诉称，2013年10月22日，被告吴海明因修车向原告借款4000元，并出具欠条一张。约定一年内还清，现已到期，原告向被告催要自己的借款，被告均已其他理由拒绝支付原告的欠款，原告为了使自己的经济不受损失，特向人民法院起诉，请求判令1、要求被告依法偿还原告的借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁小军为证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告吴海明未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据，与本案具有关联性，能够证明原告主张原、被告借款的事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2013年10月22日，被告吴海明因修车向原告借款4000元，并出具欠条一张载明“欠条，2013年10月22日借到丁小军现金4000元（肆仟元整），借款人吴海明，2013年10月22日。”。原告向被告多次催要借款，被告均以其他理由拒绝支付，现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告丁小军认可被告吴海明父亲2014年春节期间还过1000元。
本院认为，原告丁小军与被告吴海明之间的借贷合同关系明确，有被告向原告出具的欠条书证及原告的当庭陈述为证，可以证实被告向原告借款4000元，已偿还1000元，下欠3000元的事实。被告未偿还借款的行为，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，应当承担还款义务。故原告主张被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款本金3000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海明偿还原告丁小军借款本金3000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告丁小军负担5元，被告负担吴海明20元。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执异7号
异议人林振学（被执行人），女，汉族，1966年8月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
异议人敖锡富（被执行人），男，汉族，1964年8月20日出生，住成都市高新区。
申请执行人四川宏顺劳务有限公司。住所地：成都市武侯区菊乐路***号*栋*单元*号。
法定代表人谢爱淑。
申请执行人四川宏顺劳务有限公司（以下简称宏顺劳务公司）因与被执行人敖锡富、林振学其他合同纠纷一案，于2012年12月14日就（2012）成民终字第5799号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2013）高新执字第152号。执行中，本院根据申请执行人宏顺劳务公司提供的财产信息，于2016年2月23日以（2013）高新执字第152号《民事裁定书》、《协助执行通知书》依法将被执行人林振学所有的位于四川省双流县华阳街道正西街43号华龙商城4栋1层24号（业务件号：权×××）、成都市高新区天府大道中段177号23栋2单元23层1号（业务件号：权×××）房屋和被申请人林振学、敖锡富共同所有的位于成都市高新区中和大道一段98号12栋-1-3层9号（业务件号：和×××）房屋（上述三套房屋以下简称涉案房屋）予以查封。被执行人敖锡富、林振学向本院提出异议，请求本院终结执行（2012）成民终字第5799号《民事判决书》，并解除对涉案房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被执行人敖锡富、林振学异议称，宏顺劳务公司的法定代表人先后由胡一科与韦红担任，且二人系夫妻关系，为了逃避债务，二人离婚，并将宏顺劳务公司的股权出让给他人；且目前宏顺劳务公司处于吊销状态，名存实亡。因此被执行人林振学、敖锡富要求终结（2012）成民终字第5799号《民事判决书》，并解除对涉案房屋的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条和第四十六条的规定，企业法人终止的原因包括被撤销、解散、依法宣告破产和其他原因；且企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。宏顺劳务公司作为企业法人，从“全国企业信用信息公示系统”查询的结果来看，其经营状况为“吊销”，即宏顺劳务公司并未办理注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力到法人终止时消灭，即宏顺劳务公司在被依法注销前仍具有民事权利能力和民事行为能力，可以从事相关的民事活动，包括作为适格主体申请强制执行。因此，被执行人林振学、敖锡富认为宏顺劳务公司处于吊销状态，名存实亡，要求终结执行（2012）成民终字第5799号《民事判决书》并解除对涉案房屋的查封于法无据，本院不予支持，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人林振学、敖锡富的异议。
当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 党 军
审判员 晏 锐
审判员 吴广宇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 坤
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第273号
原告孙某甲，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人邱万才，系原告亲戚。
委托代理人孙玉涛，系原告的父亲。
被告孙某乙，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
第三人孙某丙，男，1963年4月18日出生，汉族，住清河县，系被告的父亲。
原告孙孙某甲诉被告孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人邱万才、孙玉涛，被告孙某乙及其委托代理人张一峰，第三人孙某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍相识开始同居生活，并按当地风俗陪送别克轿车一辆及价值7万余元的嫁妆物品（别克轿车现登记在被告父亲也就是第三人的名下）。因双方性格不和，至今未办理结婚登记手续，现起诉至清河县人民法院，要求被告及其第三人退还别克牌（英朗GT1.6）手动高配汽车一辆；返还嫁妆。
被告孙某乙答辩称，原告所说车辆不属于原告的财产，无法退还；如原告把我婚前给予的彩礼12万元和其它花费43130元全部退还给我，我同意把我家里属于原告嫁妆全部退还给原告。
第三人孙某丙辩称，原告起诉我为第三人，明显错误。我不是本案的第三人；原告所说的车辆已登记在我的名下，属于我个人的合法财产，我没有义务退还给原告。
经审理查明，原被告于2013年农历2月10日开始同居生活。原告的嫁妆包括大门柜一件、沙发一套、茶几一件、咖啡桌一套、地柜一件、餐桌一个及六把椅子、海尔冰箱一台、康佳电视机两台、海尔洗衣机一台、格力空调两台、三星牌台式电脑一台及电脑桌一个、四铺四盖（已用两铺两盖）、皮箱两个、茶具两套，现均在被告处。被告给付原告120000元的彩礼款。原告方支付11.7万元用于购置别克牌轿车一辆，现该车登记在被告的父亲即第三人孙某丙的名下。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记而同居生活，原告方提出解除同居关系应退还被告彩礼，被告应退还原告嫁妆物品。原告称嫁妆中有双人床一件、床头柜两件、床垫一件、咖啡桌两套、康佳电视机三台、耳钉一对、戒指一个、项链一串、手链一对、普利司通电动自行车一辆，因被告不认可，且原告没有证据加以证明，本院不予认定。被告称曾给予原告2000元的礼金、原告从被告处曾借款1000元及被告给原告买衣服花费的4000元应当予以返还，因原告不认可，且被告没有证据加以证明，不予认定。原告方为购置别克轿车所支付的11.7万元应视为原告方给付被告的彩礼款；别克轿车登记在被告父亲孙某丙的名下，原告将其列为第三人并无不妥；别克轿车并非嫁妆物品，对原告要求第三人返还该车的请求不予支持。原被告相互给付彩礼，产生了3000元的差价，原告应予以退还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后7日内，原告孙某甲退还被告孙某乙彩礼款3000元，被告孙某乙退还原告孙某甲大门柜一件、沙发一套、茶几一件、地柜一件、咖啡桌一套、餐桌一个及六把椅子、海尔冰箱一台、康佳电视机两台、海尔洗衣机一台、格力空调两台、三星牌台式电脑一台及电脑桌一个、四铺四盖（已用两铺两盖）、皮箱两个、茶具两套；
驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈庆彪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00154-2号
申请执行人：马林，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
申请执行人马林与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）宿中民二保字第00070号民事裁定，诉前保全查封了被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧商业裙房公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼，房屋编码为341302093500080001（1172、1175、3142、6010、6011、8044、8046、7010、7017、7019、8082、8136、8182、8129、8130、8228、8123、8351、8356、8445、8489、8490、8491、8451、8452、8455、8498、8501、8535、8536、8538、8544、8581、8585、8590、8636、8643、8627-8630、8830-8835、8845、8863、8855、8874、8881、8827、8899）计54套的房产。现因查封期限即将届满，申请执行人马林申请对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧商业裙房公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼，房屋编码为341302093500080001（1172、1175、3142、6010、6011、8044、8046、7010、7017、7019、8082、8136、8182、8129、8130、8228、8123、8351、8356、8445、8489、8490、8491、8451、8452、8455、8498、8501、8535、8536、8538、8544、8581、8585、8590、8636、8643、8627-8630、8830-8835、8845、8863、8855、8874、8881、8827、8899）计54套的房产。
二、被执行人宿州市富通置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00154-2号申请执行人：马林，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：梁兴干，该公司董事长。申请执行人马林与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)宿中民二保字第00070号民事裁定，诉前保全查封了被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧商业裙房公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼，房屋编码为341302093500080001（1172、1175、3142、6010、6011、8044、8046、7010、7017、7019、8082、8136、8182、8129、8130、8228、8123、8351、8356、8445、8489、8490、8491、8451、8452、8455、8498、8501、8535、8536、8538、8544、8581、8585、8590、8636、8643、8627-8630、8830-8835、8845、8863、8855、8874、8881、8827、8899）计54套的房产。现因查封期限即将届满，申请执行人马林申请对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧商业裙房公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼，房屋编码为341302093500080001（1172、1175、3142、6010、6011、8044、8046、7010、7017、7019、8082、8136、8182、8129、8130、8228、8123、8351、8356、8445、8489、8490、8491、8451、8452、8455、8498、8501、8535、8536、8538、8544、8581、8585、8590、8636、8643、8627-8630、8830-8835、8845、8863、8855、8874、8881、8827、8899）计54套的房产。二、被执行人宿州市富通置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第36号
申请人李洪平，1974年1月4日生，住辽宁省昌图县。
被申请人刘丽萍，49岁，住四平市，吉CU21**号小型轿车注册所有人。
申请人李洪平因与被申请人刘丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘丽萍注册所有的吉CU21**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人李洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘丽萍注册所有的吉CU21**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年六月十九日
书记员 谷洪亮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00274号
上诉人（原审原告）卢廷贤
被上诉人（原审被告）卢国池
委托代理人尚昌秀，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人卢德忠，代理权限为特别授权。
上诉人卢廷贤因与被上诉人卢国池侵权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢廷贤与被上诉人卢国池的委托代理人尚昌秀、卢德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢廷贤诉称：原、被告同属陕县张汴乡曲村一组村民，2000年村里整修本组通往西过村的生产路，占去了原告的责任田，去掉果树4颗。到2012年进行道路硬化，开新路丢老路，被告以占老路为借口，强占去我责任田0.1亩。后经村干部多次调解未果。现请求依法判令被告归还侵占原告责任田0.1亩。
原审法院认为：原告的土地承包表中只显示承包土地的总面积和折亩数，未显示承包土地的四至范围，被告是否侵犯了原告土地使用权及占地程度均无法确定，双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告卢廷贤的起诉。案件受理费100元，退还原告卢廷贤。
卢廷贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被告归还侵占原告的责任田0.1亩。理由：1、本案是土地使用权侵权纠纷，不是土地使用权纠纷。2、原审法院适用法律错误。
被上诉人答辩称：上诉人不具有争议土地的使用权，土地承包表只显示总的土地承包，上诉人说是2000年前的责任田，村里占用，村里应当在2000年前调整新的土地。被上诉人有本案争议的土地使用权，争议土地是2001年村里修路占用被上诉人土地，村里将该土地补偿给被上诉人。一审裁定正确，应予维持。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。上诉人卢廷贤的土地承包表中只显示承包土地的总面积和折亩数，未显示承包土地的四至范围，双方争议的实质是土地使用权争议，上诉人卢廷贤应通过其他途径解决争议问题。故原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马志光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第4号
申请人：王某某，男，1952年1月7日出生，汉族。
委托代理人：王某甲，山西淳正律师事务所律师。
被申请人：黄某某，女，1962年1月24日出生，汉族。
本院在审理申请人王某某诉被申请人黄某某担保物权确认纠纷一案中，申请人王某某于2015年3月2日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人王某某的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回实现担保物权申请。
审判员 李民杰
二〇一五年三月三日
书记员 李 瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00108号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人成某，男，无业。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日23时40分许，被告人成某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市兴泰路由南向北行驶至泰东转盘附近路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的朱某发生事故，致朱某受伤，双方车辆及公路路产受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人成某负事故的全部责任。事发后经鉴定，被告人成某血液中酒精含量为102.63mg／100ml。
被告人成某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人朱某全部经济损失及路产损失。
以上事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人袁某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明，人民调解协议，路产赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人成某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人成某积极赔偿被害人的经济损失及路产损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人成某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1945年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1948年3月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘某，系朱某丈夫。
委托代理人：刘红，系朱某女儿。
原审第三人：张某乙，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人张某甲因与被上诉人朱某、原审第三人张某乙继承权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）蚌山民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人孙敏华、朱帅，被上诉人朱某及其委托代理人刘红，原审第三人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宣有英与张玉宏系夫妻关系，张玉宏于1993年4月16日去世，宣有英于1994年5月21日去世。张玉宏婚前拥有位于蚌埠市红旗一路一巷44#房屋2间，合计建筑面积21.44平方米，2000年8月31日，张某甲与蚌埠市房地产开发公司签订一份《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》：约定：“甲方：蚌埠市房地产开发公司（拆迁人）。乙方：张玉鸿，（被拆迁人）……一、被拆迁人情况：房屋座落红旗一路一巷69号，产权人张玉鸿，使用人张某乙，产权性质：私有……四、甲方负责在工农路4#区域安置乙方设计户型使面44㎡，建面62.86平方米（安置时以实际核定的建筑面积为准），住宅房壹套。五、甲乙双方拆迁安置实行产权调换。……甲方：蚌埠市房地产开发公司王蓉并加盖公章。乙方：张某甲代，2000年8月31日。”后该房还原位于蚌埠市工农新村3号楼1-7-3号房屋，张某甲以张玉鸿名义交纳产权调换费用10077.90元。2009年4月16日拆迁人以张玉鸿名义为其办理了产权证。2009年4月16日，产权部门依据安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2009）皖蚌众公证字第6112号《继承权公证书》将该房屋过户至张某甲名下，2011年7月7日上述房屋又过户至张某甲儿子即本案第三人名下。
原审法院另查，2013年6月7日，安徽省蚌埠市众信公证处作出（2013决字第01号复查处理决定书，撤销（2009）皖蚌众公证字第6112号《继承权公证书》。宣有英于1952年收养了朱某，1967年朱某结婚。后宣有英与张玉宏结婚。张玉宏婚前收养了张某甲。宣有英与宣友英系同一人，张玉鸿与张玉宏系同一人。蚌埠市红旗一路一巷44#房屋与《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》红旗一路一巷69号即同一处房屋。
原审法院认为：公民的合法继承权受法律保护。朱某系宣有英养女，张某甲系张玉宏养子，分别对其养母、养父的遗产享有继承权。蚌埠市红旗一路一巷44#房屋系张玉宏所有，该房屋在2000年拆迁后由张某甲交纳产权调换费用10077.90元，还原位于蚌埠市工农新村3号楼1-7-3号房屋，该房屋应为张玉宏遗产，应由其继承人宣有英、张某甲各半继承。属于宣有英的部分在其死亡后应由其继承人朱某继承。张某甲关于朱某系××四级，不能确认其是否具有行为能力，不具有本案的诉讼主体资格的辩解，因朱某的丈夫系其监护人，由其监护人及监护人委托的代理人参与诉讼，应为合法有效，故对该辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（三）项、第十条、第十三条第一款之规定，原审法院判决：一、朱某依法继承蚌埠市工农新村3号楼1-7-3房屋的1／2份额；二、驳回朱某的其它诉讼请求。案件受理费6075元（朱某已预交1200），朱某、张某甲各负担3037.5元，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
一审判决宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、朱某患精神××2级，不能确定其是否具有民事行为能力，故其诉讼主体资格不符合法律规定；2、朱某提供的证据不能证明其与宣有英存在收养关系；3、本案诉讼已超诉讼时效。
朱某答辩称：朱某已提供的证据证明其与宣有英存在收养关系。
张某乙答辩称：同意张某甲的意见。
经审理查明：张某甲、张某乙对原审法院查明的“宣有英于1952年收养了朱某”的事实有异议，对其他事实无异议；朱某对原审查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
另查，中国××人联合会于2013年10月29日向朱某发放的××人证载明：朱某的××类别为精神××，等级为肆级，监护人为刘某。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，朱某提供的蚌埠市公安局胜利派出所出具的证明以及户籍证明、蚌埠市公安局的登记卡和注销卡、蚌埠市东市区新马路居委会证明与灵璧县杨疃镇人民政府及灵璧县杨疃镇杨疃村村委会共同出具的证明，能够相互印证，证明朱某系宣有英与张玉宏的养女。因此，张某甲认为朱某提供的证据不能证明其与宣有英存在收养关系的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。因朱某自知道其权利被侵害时起持续在主张自己的权利，故本案诉讼未超过法定的时效期间。另，中国××人联合会发放的××人证载明朱某的××类别为精神××肆级，监护人为刘某，原审判决法院认定由其朱某的监护人及监护人的委托代理人参与诉讼为刘某不违反法律规定并无不当。
综上，张某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3037.50元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
代理审判员 陶 义
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02342号
上诉人（原审被告）：左琳，女，1973年12月8日出生，汉族。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王小浩，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥星云物业管理有限责任公司。
法定代表人：李海燕，总经理。
委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
原审被告：陈祥林，女，1953年4月20日出生，汉族。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
上诉人左琳因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左琳于2014年7月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人左琳申请撤回上诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人左琳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人左琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 欧 健
审判员 吕爱来
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁宇琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1037-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人邱学东，该行行长。
被执行人郭生华，男，汉族，1973年4月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭生军，男，汉族，1975年1月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王新业，男，汉族，1964年6月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第47号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人郭生军、郭生华、王新业金融借款合同纠纷一案，确定由郭生军、郭生华、王新业偿还中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金及利息29561.49元并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费及公告费1254元，案件执行费362元，本案执行标的共计31177.49元。
本案在执行过程中，被执行人郭生军、郭生华、王新业至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭生华名下有车牌号为宁AJN7**华泰圣达菲车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭生华名下的车牌号为宁AJN7**华泰圣达菲车辆户籍。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-2-
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1037-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人邱学东，该行行长。
被执行人郭生华，男，汉族，1973年4月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭生军，男，汉族，1975年1月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王新业，男，汉族，1964年6月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第47号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人郭生军、郭生华、王新业金融借款合同纠纷一案，确定由郭生军、郭生华、王新业偿还中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金及利息29561.49元并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费及公告费1254元，案件执行费362元，本案执行标的共计31177.49元。
本案在执行过程中，被执行人郭生军、郭生华、王新业至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭生华名下有车牌号为宁AJN7**华泰圣达菲车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭生华名下的车牌号为宁AJN7**华泰圣达菲车辆户籍。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-2-
第2页共3页
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第130号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人曹怡，女，1986年3月29日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2010年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同日变更为监视居住。2015年9月16日逮捕，羁押于雅安市看守所。
被告人张宏，男，1971年1月24日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年9月16日逮捕，羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曹怡、张宏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人曹怡、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹怡、张宏系吸食毒品人员。2014年底至2015年2月期间，二被告人将购买的海洛因分成零包，贩卖给张某某3次0.3克，贩卖给乔某4次1.2克，贩卖给黄某3次0.15克。
2015年2月2日，公安机关对曹怡、张宏位于雅安市雨城区姚桥镇怡心苑小区1栋1单元12楼2号的住房进行搜查，在客厅茶几上发现疑似海洛因白色颗粒物质（1号检材），经现场称量重5.02克，在卧室衣柜内搜查疑似冰毒白色颗粒（2号检材）1袋，经现场称量重49.33克。公安民警将被告人曹怡、张宏带回公安机关讯问，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述扣押疑似毒品物质经鉴定，送检的1号检材中检测出海洛因，送检的2号检材中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹怡、张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、指认照片、通话记录、辨认笔录及照片、被告人张宏体检表、被告人曹怡病情报告、搜查笔录、称量报告、检验鉴定报告、证人张某某、乔某、黄某的证言、被告人曹怡、张宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹怡、张宏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹怡、张宏犯数罪，应数罪并罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人曹怡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为犯罪数量的规定，二被告人在贩卖海洛因，现场查获的海洛因，应认定为二被告人贩卖毒品海洛因的数量，共计6.67克；现场查获的毒品冰毒（成份为甲基苯丙胺）49.33克，应认定为非法持有毒品的数量，但应酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。
二、被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹怡刑期自2015年9月16日起至2022年3月15日止；被告人张宏刑期自2015年9月16日起至2021年9月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 谢康宁
人民陪审员 徐光义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01009号
申请执行人：安徽细阳建设有限公司。组织机构代码：15206044-0。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被执行人：范恒利，男，汉族，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县（中院路村）前范118号。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为188240元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金 利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第750-1号
申请执行人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈飞，男，1977年11月17日出生，汉族，香港特别行政区人，经常居住地莆田市涵江区。
本院于2014年5月28日作出（2014）涵执行字第750号执行裁定，限制被执行人陈飞出境，并扣留其有效出入境证件。2014年7月2日，被执行人陈飞已履行莆田市涵江区人民法院（2002）涵民初字第416号民事判决所确定的义务，申请人向本院申请终结本案执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省法定不批准出境人员通报备案实施办法（试行）》第十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈飞的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月二日
书记员 陈明霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执786号之二
申请执行人：郎荣仙，女，1960年2月27日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈***号。
经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人郎荣仙与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11535元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币8154元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员
审判员
审判员
二〇一七年十一月二十日
书记员
浙江省德清县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0521执786号之二
申请执行人：郎荣仙，女，1960年2月27日出生，汉族，公民身份号码330521196002273022，住址德清县筏头乡东沈村东沈266号。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈167号。
经营者：郎妙忠，公民身份号码330521196809213012，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇筏头乡东沈村东沈167号。
申请执行人郎荣仙与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11535元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币8154元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员叶剑荣
审判员张泽杭
审判员姚胜涛年十一月二十日
书记员杨杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执786号之二申请执行人：郎荣仙，女，1960年2月27日出生，汉族，住址德清县。委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈***号。经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人郎荣仙与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11535元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币8154元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员    审判员    审判员    二〇一七年十一月二十日书记员    浙江省德清县人民法院执行裁定书（2017）浙0521执786号之二申请执行人：郎荣仙，女，1960年2月27日出生，汉族，公民身份号码330521196002273022，住址德清县筏头乡东沈村东沈266号。委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈167号。经营者：郎妙忠，公民身份号码330521196809213012，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇筏头乡东沈村东沈167号。申请执行人郎荣仙与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11535元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币8154元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员叶剑荣审判员张泽杭审判员姚胜涛年十一月二十日书记员杨杰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第439号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人任某，男，1964年2月16日生，汉族，初中肄业，无业。被告人任某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日被取保候审。经本院决定于2015年12月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人刘某甲（系被告人任某的妻子），女，1965年1月29日生，汉族，小学文化，无业。被告人刘某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人任某、刘某甲涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人任某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4、5月份至2015年8月11日，被告人任某在徐州市泉山区柳新镇唐沟万楼4队1号的租住房内使用购买的工业盐（包装袋为湖北精制盐）加工油烫鸭等熟食。其妻子被告人刘某甲明知油烫鸭等熟食系使用工业盐加工，仍负责在徐州市铜山区郑集镇销售。
2015年8月11日，徐州市盐务管理局在检查中发现被告人任某、刘某甲用工业盐湖北精制盐（包装袋为湖北精制盐工业盐）生产油烫鸭等熟食后向公安机关报案，徐州市公安机关将被告人任某、刘某甲传唤到案。
上述事实，被告人任某、刘某甲不持异议，且有证人刘某乙、祁某的证言、被告人任某、刘某甲的供述和辩解、抽样记录、江苏省（委）15354号、15355号检验报告、徐州市2015SAWT00830检验报告、鉴定意见通知书、生产加工现场及查获的工业盐照片、搜查笔录、扣押清单、盐务局移送材料、到案及发结案经过、被告人任某、刘某甲的户籍及前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、刘某甲为夫妻关系，熟食作坊为二人共同经营，被告人任某在生产的食品中掺入有毒、有害的禁止用于食品加工生产的工业盐原料，由被告人刘某甲对外销售。二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同故意犯罪。依法应处以五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人任某、刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某、刘某甲到案后对其犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘某甲在犯罪中的作用、情节，以及悔过表现，可以认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某甲依法可以适用缓刑。综上，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人任某、刘某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
四、违法所得继续追缴，上缴国库；
五、扣押的包装袋为湖北精制盐1.5袋及熟食依法予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 庄发平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第407号
申请执行人：高丽梅，现住吉林省舒兰市。
被执行人：赵紫乔（曾用名赵明），现住吉林省舒兰市。
申请执行人高丽梅与被执行人赵紫乔民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月1日作出了（2014）舒民一初字第775号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第775号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鳕湾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第840-2号
申请执行人：韩克利。
被执行人：庞冬梅。
本案在执行过程中，查明被执行人庞冬梅暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人韩克利亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人韩克利如发现被执行人庞冬梅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅