湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1465号
原告彭建智。
委托代理人章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
原告彭建智与被告湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司（以下简称“天福公司”）、浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司（以下简称“瑶金公司”）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理，于2015年1月11日作出（2014）湘法民一初字第647号民事判决，被告天福公司、瑶金公司均不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2015年6月25日以涉案烟花是否为瑶金公司生产等问题审查不清为由发回重审。本院于2015年10月26日再次立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员左强担任审判长，审判员贺玫、人民陪审员周毅参与评议的合议庭，于2016年1月5日、2016年4月6日两次公开开庭审理。书记员谭颖担任记录。原告及其委托代理人、被告天福公司的委托代理人到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告彭建智申请对撤回对被告瑶金公司的起诉，本院依法予以准许。被告天福公司对原告提交的湘潭市龙城司法鉴定所【2014】法鉴字第0261号司法鉴定意见申请重新鉴定，本院依法予以准许，本案鉴定期三个月。本案现已审理终结。
原告彭建智诉称，2013年12月29日上午11时许，原告在为岳父的母亲送葬途中被燃放的烟花击伤左眼，当即送往湘乡市人民医院诊治，人民医院清创后，随后转湘雅二医院住院治疗。同时报了警，月山派出所出了警，拍了照片并了解情况。销售烟花的老板也赶到了现场。原告在湘雅二医院住院10天，后又在湘乡人民医院住院治疗了11天。2014年4月10日，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为五级伤残。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费等损失417408.76元。在本案审理过程中，原告彭建智变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失493115.36元。
被告天福公司辩称，首先由产品缺陷制造者承担产品过错的责任，原告应提供证据证明产品存在问题的证据，被告向原告销售的产品在销售过程中不存在过错，不应承担责任。如销售者在销售中存在过错，使产品存在缺陷，销售者才承担责任。本案原告变更诉讼请求明显过高，只能按照上一年度的标准来计算，原告的伤是自己造成的，应个人承担过错责任。
在本案的审理过程中，原告彭建智为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、烟花原物，拟证明产品无生产日期、生产批号，为缺陷产品。
2、派出所拍摄的照片，拟证明原告被炸伤的烟花为“金满地”。
3、派出所出示的证明，拟证明原告被烟花炸伤的时间、地点、烟花品牌等事实。
4、烟花爆竹发票，拟证明原告在被告天福公司购买烟花的事实。
5、原告委托代理人对彭秋良、贺石岩、彭永辉、龚绪平、彭辉平的调查笔录以及2014年12月8日湘乡市人民法院对贺重阳、彭秋良的调查笔录，拟证明原告被烟花炸伤的过程，事发后派出所和天福公司相关负责人均到场的事实。
6、（2014）湘法民一初字第647号案庭审笔录，拟证明被告垫付了29234.15元医药费，被告已承认炸伤原告的烟花为自己公司销售的事实。
7、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤为五级残，伤后需治疗休息三个月。
8、医药费发票五张，拟证明原告受伤后花费医疗费2969.46元。
9、房屋租赁合同、长沙市岳麓区望城坡街道竹马塘社区居民委员会、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所证明、居住证，拟证明原告在长沙居住、做水果等生意，原告的误工费应按城镇户口标准计算。
10、2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及赔偿款项明细表，拟证明原告的赔偿项目、赔偿标准合法。
11、鉴定费发票，拟证明原告受伤后付鉴定费700元。
12、原告两小孩的身份证明，拟证明原告两小孩的年龄。
13、原告母亲身份证复印件、湘乡市月山镇山峰村村民委员会证明，拟证明原告母亲年龄。
14、住院医药费收据，拟证明原告共住院21天。
被告天福公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、6的真实性无异议，但不能证明产品有缺陷和原告受伤的过程，只能证明原告在被告公司购买烟花的事实；证据5中原告委托代理人所作的五份调查笔录因证人未出庭，对其真实性有异议，对法院做的两份调查笔录的真实性无异议，但是不能证明原告没有过错；对证据7有异议，原告鉴定时间过早，且不能适用工伤定残标准，原告方申请重新鉴定；对证据8、11、12、13无异议；对证据9有异议，派出所证明是2014年出具的，原告受伤时间是2013年，原告只能按农村标准主张赔偿。对证据10有异议，该证据是一份法律依据，原告只能按照农村标准计算损失；对证据14有异议，原告的证明目的不清楚。
被告天福公司为支持自己的答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、收条、发票、医药费复印件一份，拟证明被告向原告垫付了医药费29234.15元。
2、李自学、丁育林、郭喜兵、李谷仁证人证言四份，拟证明货物的进货来源是浏阳瑶金公司进货的，进货正规，手续合法。
3、被告天福公司与浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司的转账凭证、入库单、货物发货清单，拟证明货物来源于浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司，进货正规，手续合法。
原告彭建智对被告天福公司提交的证据无异议。
在规定的举证期限内，原告彭建智申请证人出庭作证，本院依法予以准许。
证人贺重阳出庭陈述2013年12月29日上午我看到彭建智在田里半蹲着拿一根香燃放礼花，在点燃的一瞬间发生爆炸，原告眼睛受伤，我报警后派出所和经销商来了人。彭建智一直在长沙从事水果生意，我去他那里玩过两次。
被告天福公司对上述证言质证如下：证言不能证明原告在燃放礼花过程中没有过错，证人仅去原告处玩过，并不能证明原告在长沙持续经营水果生意。
在本案审理过程中，被告天福公司对原告提交的湘潭市龙城司法鉴定所【2014】法鉴字第0261号司法鉴定意见申请重新鉴定，本院依法予以准许。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年2月4日作出了【2016】临鉴字第141号司法鉴定意见，彭建智的损伤被评定为七级伤残。针对原告彭建智的异议，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年3月对该鉴定意见适用的标准及条款进行了书面答复。
原告彭建智认为两次鉴定都是依据《劳动能力-
职工工作与职业病致残等级》，只是不同年份，即使根据2014年的标准，也应该是六级残。原告彭建智应该按照2015-2016年城镇居民可支配收入的标准计算损失。
被告天福公司对该鉴定的真实性、合法性无异议，认为原告的伤情应该按照普通人身损害适用的标准进行鉴定，而非《劳动能力-职工工作与职业病致残等级》。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认证如下：原告提交的1、3、4、6、8、11、12、13，来源合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，从派出所拍摄的两组照片可以看出已经燃放的和尚未燃放的两个烟花均未看到合格证。证据5中原告委托代理人做的五份调查笔录，因证人未到庭，本院依法不予采信，被告对本院依法做的两份笔录的真实性无异议，本院对证人陈述一致的部分依法不予采信；证据7结合新的鉴定意见，本院依法不予采纳；证据9能互相印证，形成证据链，本院依法予以采信；证据10不属于民事诉讼证据，不需认证；证据14客观真实，本院对原告的住院天数依法予以认定。证人贺重阳关于原告彭建智在燃放礼花过程中受伤，后派出所及天福公司到现场的陈述与原告提交的其他证据互相印证，本院依法予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院依法予以采信；证据2、3其真实性无法核实，本院依法不予采信。湘雅二医院的司法鉴定意见书，原、被告虽都有异议，但鉴定机构作出了书面答复，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月29日上午11时许，原告在其妻子的奶奶安葬途中燃放从被告天福公司购买的烟花，被炸伤左眼，当即送往湘乡市人民医院诊治，随后转湘雅二医院住院治疗（2013-12-30至2014-1-9），进行了左眼光凝、冷凝、玻璃体切除、气液交换、重水、注气手术。后又在湘乡市人民医院住院治疗（2014-1-17至2014-1-28）。其中原告花去医药费2969.46元，被告天福公司垫付医药费29234.15元。2016年2月湘雅二医院司法鉴定中心作出了【2016】临鉴字第141号司法鉴定意见，对原告彭建智的伤情评定为七级伤残。原告彭建智自2012年5月起在长沙居住，从事水果零售生意。原告的合理损失有：医药费29234.15元+2969.46元=32203.61元，误工费结合原告的诉讼请求计算至定残之日39237元/年÷365天×101天=10857.36元，护理费35623元/年÷365天×21天/1人=2049.54元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，交通费根据原告及其必要陪护人员因就医需要酌情认定1000元，住宿费酌情考虑400元，精神抚慰金根据原告的伤情酌情考虑10000元，营养费2000元，伤残赔偿金26570元/年×60%×20年=318840元，小孩抚养费（9025元/年×60%×（12年+9025元/年×60%×16年）/2=75810元，原告母亲赡养费（9025元/年×60%×17年）/3=30685元，鉴定费700元，以上合计为485175.51元。
本院认为，因产品存在缺陷的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品责任适用无过错责任原则，即只要产品存在缺陷造成他人损害就应当承担责任，而不论过错与否。被告天福公司陈述产品的合格证放在烟花箱内顶部，打开烟花便可看到，在事发时派出所拍摄的两组照片中已经燃放的和尚未燃放的两个烟花均未看到合格证，且被告天福公司无确凿证据证明证明产品的生产者及免除责任的证据，故被告天福公司作为销售者对产品质量应承担责任。如被告天福公司有确切证据证明生产者且产品缺陷由生产者造成，可以向生产者追偿。原告作为一个完全民事行为能力人，对于燃放烟花这样的危险行为应该有一定的预知，在燃放前应对烟花进行安全检查，尽到安全注意义务，原告彭建智将烟花放在不平整的田地燃放，本身不符合燃放要求，原告对其自身的损失应承担一定的责任，本院酌情考虑原告对其损失承担40%的责任，被告天福公司承担60%为宜。故被告天福公司应向原告赔偿损失485175.51元×60%-29234.15元=261871.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项费用合计人民币261871.16元（不含已支付的29234.15元）。
二、驳回原告彭建智的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，由原告彭建智承担765元，由被告湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左强
审 判 员 贺玫
人民陪审员 周毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭颖
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。