wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01606号
原告：张某，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：茅某甲，女，汉族，1992年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：茅某乙，男，汉族，1962年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
二被告共同委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告张某与被告茅某甲、茅某乙婚约财产纠纷一案，原告张某于2013年7月11日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人周宏，被告茅某甲、茅某乙及二被告共同委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：二被告系父女关系。2012年7月份，原告与被告茅某甲经人介绍相识后订婚，于2013年农历正月初八举行订婚仪式。在此期间，为完成婚约，原告共给付二被告婚约财产合计52200元，二被告给付原告5000元，两相比较，原告合计给付二被告婚约财产47200元。在完成订婚以后，双方在谈及婚嫁时，二被告继续索要彩礼，原告无法承受，双方遂谈及分手事宜，但二被告拒绝返还原告为完成婚约给付的彩礼。原告认为，原告为完成婚约给付彩礼，但双方并没有依法登记结婚，亦未共同生活，根据法律规定，给付的彩礼应予以返还，故诉至法院，要求被告返还彩礼款47200元，诉讼费由�告承担。
原告张某针对其陈述的事实，申请证人茅某丙到庭作证。证人茅某丙陈述：原告父母请求我为原告介绍婚姻，我就成了张某、茅某甲婚约的媒人，他们是2012年7月份订婚的，今年正月初八办的订婚酒。双方婚约彩礼情况是买项链22000元、红包1000元、小孩见面礼500元、修电脑700元、买衣服1000元、去芜湖开支500元、两节2400元、看日子20000元、看日子红包2600元、酒水1500元。被告同时返还原告见面礼5000元，原告实际用去47200元。纸条反面是女方用于原告的数额是1300元。
被告茅某甲辩称：1、我与原告存在婚约关系，茅某乙与本案无关。2、正月初八女方在原告家吃了中午饭，下午回来后我包了5000元红包给了原告。当天我没有收到男方给的1万元，只收到第二天的1万元。3、订婚时购买的项链，是赠与行为。我们之间的婚约，是原告先违约，并不是女方索要彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告茅某乙与被告茅某甲陈述相同。
被告茅某甲提交了购货单、上海老凤祥银楼销售票据。
庭审中双方对购买项链没有异议，经核实购买项链金额为20140元，对此予以认定。对原告给付红包3600元、小孩见面礼500元、修电脑700元、买衣服1000元、去芜湖开支500元、两节2400元、酒水1500元，有部分被告没有认可，有部分认为是赠送，还有部分不是给付茅某甲，本院认为这些属于婚约交往中人情消费开支，不属彩礼范围，不予认定。双方对于男方正月初九给付的10000元，没有异议，予以认定。对于男方正月初八是否给付女方10000元，根据农村风俗习惯，男方给付女方彩礼，女方再给予少量返还，被告认可当日返还了原告5000元，前提是女方收到了男方的彩礼，结合证人证言，当日女方收到男方给�的10000元，再返还男方5000元，对此本院予以认定。
本案经公开开庭审理，认定以下事实：2012年7月原告张某与被告茅某甲经媒人茅某丙介绍并确定婚约关系，7月9日原告为茅某甲购买项链20140元。2013年农历正月初八举行订婚仪式，原告给付茅某甲10000元，茅某甲返还原告5000元，第二天原告又给付茅某甲10000元。2013年上半年，原告、茅某甲发生争议，终止了恋爱关系。
上述事实，有庭审笔录、证人证言及首饰销售票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男、女订婚时，男方给付女方彩礼系当地的一贯习俗，原告在此过程中，按习俗为被告茅某甲购买项链20140元，并给付现金15000元，故本院认定彩礼款数额为35140元。给付彩礼的目的就是为了最终与女方缔结婚姻关系，如不能登记结婚，则目的无法实现。因原告、茅某�未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的主张应予以支持。原告按习俗为茅某甲购买的项链20140元，属于双方缔结婚姻关系过程中男方对女方的赠与行为，但性质仍然属于彩礼，考虑到项链具有赠与性质，被告茅某甲应少量返还，本院酌定返还6042元。原告给付茅某甲现金15000元，茅某甲应予返还。被告茅某乙未接受彩礼款，也未对彩礼进行管理，原告要求其承担返还责任与事实不符，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告茅某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款人民币21042元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由原告张某负担147元，被告茅某甲负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年十月八日
书记员 蒋文娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第123号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚蓬超，绰号“小么”，务工。2009年7月15日因犯抢劫罪、强奸罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年5月4日被假释，假释考验期至2013年9月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控的原审被告人姚蓬超犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月一日作出（2014）黄刑初字第1174号刑事判决。宣判后，原审被告人姚蓬超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年冬，被告人姚蓬超通过他人认识“杰”（男，身份不明）。“杰”告知姚蓬超自己有冰毒贩卖，如果有人要购买冰毒，让姚蓬超联系自己购买，姚蓬超表示同意。
1、2014年2月下旬的一天下午，被告人姚蓬超电话联系盛某（另案处理）询问是否要购买冰毒。后姚蓬超与盛某一同赶到青岛市黄岛区北苑尚客优快捷酒店附楼×××房间，在吸食冰毒后，盛某打算从姚蓬超处购买冰毒，被告人姚蓬超与盛某一同将“杰”接至其房间内，盛某给了姚蓬超4700元钱，“杰”给了盛某冰毒约18克。
2、在上次购买冰毒后大约10天后的一天下午，盛某电话联系被告人姚蓬超向其购买冰毒，姚蓬超让盛某赶到山东省莱阳市找他，在莱阳市区盛某给了姚蓬超6000元，姚蓬超从“杰”处取得冰毒约22克给了盛某。
3、又过了7天后的一天下午，盛某再次电话联系姚蓬超购买冰毒，后盛某赶到山东省莱阳市区给了姚蓬超6000元，姚蓬超从“杰”处购得冰毒25克给了盛某。
综上，被告人姚蓬超共贩卖冰毒3次，共计65克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、报案记录、查获经过证实案件的查获经过以及被告人姚蓬超的到案过程。
2、被告人姚蓬超的供述，其通过他人介绍认识“杰”，“杰”拿出冰毒和姚蓬超一起吸食，“杰”告知姚蓬超自己有冰毒贩卖，如果有人要购买冰毒，让姚蓬超联系自己购买，姚蓬超表示同意。2014年2月下旬的一天，姚蓬超给盛某打电话说自己和“杰”一起在青岛经济技术开发区送冰毒，问盛某要不要冰毒，后盛某给了姚蓬超4700元钱从“杰”处购买了18克冰毒。此后盛某又连续两次给姚蓬超打电话购买冰毒，姚蓬超让盛某赶到莱阳市找他，在莱阳市区，盛某先后两次分别给了姚蓬超6000元，姚蓬超从“杰”处分别取得冰毒22克、25克给了盛某。
3、证人盛某证实，2014年2月下旬的一天，姚蓬超给盛某打电话说自己和“杰”一起在青岛经济技术开发区送冰毒，问盛某要不要冰毒，后盛某给了姚蓬超4700元钱从“杰”处购买了18克冰毒。此后盛某又连续两次给姚蓬超打电话购买冰毒，姚蓬超让盛某赶到莱阳市找他，在莱阳市区，盛某先后两次分别给了姚蓬超6000元，姚蓬超从“杰”处分别取得冰毒22克、25克给了盛某。
4、证人法某某证实，2014年2月份的一天，法某某和盛某在青岛市黄岛区北苑尚客优快捷酒店一房间内，盛某向其借钱说要购买冰毒，后盛某带回一个叫“姚超”的男青年，盛某和“姚超”又带回一个“哥”，盛某让法某某进卫生间回避，后来“姚超”和“哥”走了，法某某和盛某吸食一会冰毒。
5、辨认笔录证实盛某对被告人姚蓬超的辨认情况；法某某辨认被告人姚蓬超就是“姚超”。
6、刑事判决书及假释证明证实被告人姚蓬超的前科情况。
7、户籍证明证实被告人姚蓬超的身份情况。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人姚蓬超多次贩卖毒品共计65克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。被告人姚蓬超系累犯，应当对其从重处罚并不得被假释。被告人姚蓬超到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人姚蓬超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第五十九条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人姚蓬超有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人姚蓬超的上诉理由是：原审判决认定其犯罪事实错误，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人姚蓬超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姚蓬超所提原审判决认定其犯罪事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据在案证据，认定上诉人姚蓬超贩卖毒品甲基苯丙胺65克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦德顺
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯永龙
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执767号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托代理人：张永忠，该单位职员。
被执行人：张建华，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：花晓忠，女，1968年6月20日生，汉族，住所同上。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张建华、花晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612民初4762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张建华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息42303.34元（计算至2016年3月31日，含约逾期罚息）及2016年4月1日至实际还款之日的逾期罚息（按年利率7.84%上浮50%计算）；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告张建华的债务，对被告花晓忠名下坐落于南通市崇川区将军园3幢607室房产（房屋所有权证号：南通房权证字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在400000元限额内享有优先受偿权。承担受理费3592元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人张建华银行存款人民币183550.42元，并将其中的178462.42元退付申请执行人，收取执行费5088元。现申请执行人向本申请撤销对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年八月二十三日
书 记 员 严小飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初738号
原告:马鞍山国元典当有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：孙自和，该公司总经理。
被告一：方小青。
被告二：武晓春。
被告三：孔宝林。
被告四：杨孝青。
被告五：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖街道。
法定代表人：孔宝林，该公司总经理。
原告马鞍山国元典当有限责任公司与被告方小青、武晓春、孔宝林、杨孝青、马鞍山市瑞信置业投资有限公司典当纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2314号
原告黄金发，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县经济开发区埔头园（福建省华金实木家具有限公司）。身份证号码：350321196909248418。
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
被告李石旺，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省新田县龙泉镇龙脉塘村3组。身份证号码：432928198208151515。
本院在审理原告黄金发与被告李石旺买卖合同纠纷一案中，原告黄金发于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金发以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金发撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告黄金发负担。
代理审判员 黄 慧 珊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡晓锋（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵�诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执569号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军,公司理事长。
被执行人白文晋,男,汉族,1972年2月28日生，住榆次区。
被执行人周虎贵,男,汉族,1962年7月12日生,现住榆次区。
山西省晋中市中都公证处作出的（2017）晋市证执字第11号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年八月一日
书记员 刘瑞枝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01194号
原告李方伟，男，1984年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告高广潮，男，现年52岁，汉族，农民。
被告高盼，女，现年25岁，汉族，农民。
本院在审理原告李方伟诉被告高广潮、高盼婚约财产纠纷一案中，因被告现已退还彩礼，原告李方伟于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方伟自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李方伟撤回起诉。
案件受理费245元（原告李方伟已预交），减半收取122.5元后，由原告李方伟负担122.5元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 李向前
二〇一三年十一月六日
书 记 员 容源萍
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00010号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：蒋从尧，男，1954年10月13日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1543652行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年8月11日作出NO.1543652行政处罚决定书，对被执行人蒋从尧罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年12月3日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1543652行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1543652行政处罚决定书，对蒋从尧罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初517号
原告：刘瑞华。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘世芬。
委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
原告刘瑞华与被告刘世芬合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘瑞华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞华在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤诉。
案件受理费200元，由原告刘瑞华负担。
审判员 柯彬
二〇一七年三月九日
书记员 陈征
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第546号
申请执行人邵华斌，男，1975年4月8日出生，汉族。
被执行人刘尚县，男，1976年9月23日出生，汉族。
被执行人洪月丽，女，1976年12月17日出生，汉族。
申请执行人邵华斌与被执行人刘尚县、洪月丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）晋民初字第7546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月30日前履行义务，但被执行人至今未履行，经本院查询银行、房产、国土、车辆均无发现有可供执行的线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月十日
书记员 吴珊瑚
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00666号
原告戴浩，男，30岁。
被告王文韬，男，41岁。
被告师少防，女，41岁。
本院在审理原告戴浩诉被告王文韬、师少防民间借贷纠纷一案中，原告戴浩于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文韬、师少防银行存款21.5万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告戴浩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王文韬、师少防银行存款21.5万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人刘志玲位于焦作市解放区胜利北街6号楼2单元603号的房产（房产证号：焦房权证解字第05301040**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保方
二〇一五年八月十九日
书记员 郝筱月
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行终30号
上诉人（原审原告）刘某1，女，汉族，山西省柳林县人。
上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，山西省柳林县人。
上诉人（原审原告）刘某2，男，汉族，山西省柳林县人。
上诉人（原审原告）高某1，女，汉族，山西省柳林县人。
上诉人（原审原告）康某1，女，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
上诉人（原审原告）刘某3，女，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
上诉人（原审原告）师某，男，汉族，山西省吕梁市人。
上诉人（原审原告）刘某4，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
上诉人（原审原告）冯某1，女，汉族，山西省吕梁市人。
上诉人（原审原告）郝某1，女，汉族，山西省吕梁市人，住太原市。
上诉人（原审原告）邢某1，女，汉族，山西省吕梁市柳林县人，住交城县。
上诉人（原审原告）达某，女，汉族，山西省吕梁市人。
上诉人（原审原告）赵某3，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
上诉人（原审原告）苏某3，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
上诉人（原审原告）李某3，男，汉族，山西省柳林县人。
上诉人（原审原告）闫某4，男，汉族，山西省柳林县人。
上诉人（原审原告）李某5，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
上诉人（原审原告）李某6，男，汉族，山西省柳林县人。
上诉人（原审原告）宋某5，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
上诉人（原审原告）张某7，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
上诉人（原审原告）高某6，女，汉族，山西省柳林县人。
上诉人（原审原告）柳某4，男，汉族，山西省柳林县人。
上诉人（原审原告）吕某8，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
被上诉人（原审被告）柳林县文化广电新闻出版局，住所地柳林县青龙村文化大楼九层。
法定代表人刘映学，局长。
上诉人刘某1、张某1、刘某2、高某1、康某1、刘某3、师某、刘某4、冯某1、郝某1、邢某1、达某、赵某3、苏某3、李某3、闫某4、李某5、李某6、宋某5、张某7、高某6、柳某4、吕某8诉被上诉人柳林县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人。现已审理终结。
一审法院认为，柳林县文化广电新闻出版局的主要职责为贯彻执行党中央、国务院关于艺术、广播电影电视宣传和网络视听节目服务、新闻出版和著作权管理的政策和法律、法规，把握正确的舆论导向和创作导向等职责，并无招工转户、安排工作之职能。原告请求被告柳林县文化广电新闻出版局依据柳文发（1997）6号文件给原告招工转户、安排工作，无事实及法律依据。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘某1、张某1、刘某2、高某1、康某1、刘某3、师某、刘某4、冯某1、郝某1、邢某1、达某、赵某3、苏某3、李某3、闫某4、李某5、李某6、宋某5、张某7、高某6、柳某4、吕某8的起诉，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘某1等人上诉称，一、他们提供的柳林县文化局柳文发（1997）6号文件、柳林艺校新生入学须知、柳林艺校录取通知书足以证明柳林艺校系柳林县文化局创办，柳林县人民政府办公室给县公安局出具的《关于给县艺校学生办理非农业户口的函》证明柳林县文化局（1997）6号文件中载明的“招工转户、安排工作”事项已由文件中提到的各部门在协助文化局办理，一审裁定认定事实错误；二、他们起诉时曾诉讼第三人杨某9，一审立案法官让他们把杨某9去掉，否则不予立案，他们被迫在诉状中去掉了杨某9；三、一审法院未对他们进行调查询问，即不开庭审理并作出驳回起诉裁定，程序违法。综上，请求撤销原判决，依法改判。
本院认为，柳林县文化广电新闻出版局作为文化艺术、广播电视、新闻出版事业的行政主管机关，并无招工转户、安排工作的法定职责，且根据当前的国家法律和政策，国家机关、国有企事业单位工作人员均须“逢进必考”，故上诉人刘某1等人请求被上诉人柳林县文化广电新闻出版局依据柳文发（1997）6号文件给原告招工转户、安排工作，既无事实及法律依据，也与当前国家人事方面的法律、政策相悖，其请求明显不属于行政机关权限范围。
上诉人刘某1等人所提：
1、他们提供的柳林县文化局柳文发（1997）6号文件、柳林艺校新生入学须知、柳林艺校录取通知书、柳林县人民政府办公室给县公安局出具的《关于给县艺校学生办理非农业户口的函》等证据证明柳林县文化局（1997）6号文件中载明的“招工转户、安排工作”事项已由文件中提到的各部门在协助文化局办理，一审裁定认定事实错误的上诉理由，经查，上述四份证据并不能证明被上诉人柳林县文化广电新闻出版局有招工转户的法定职责，该上诉理由本院不予采纳；
2、他们起诉时曾诉讼第三人杨某9，一审立案法官让他们把杨某9去掉，否则不予立案，他们被迫在诉状中去掉了杨某9的上诉理由，经查，由于刘某1等人提出的“招工转户、安排工作”请求明显不属于柳林县文化广电新闻出版局权限范围，起诉柳林县文化广电新闻出版局本属不当，追加第三人更无必要，该上诉理由本院不予采纳；
3、一审法院未对他们进行调查询问，即不开庭审理并作出裁定，程序违法的上诉理由，因刘某1的诉讼请求明显不属于行政机关权限范围，故一审法院的做法未影响到司法公正，该上诉理由本院亦不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但裁定案件受理费50元由原告负担，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由一审法院退还一审原告刘某1等人。
本裁定为终审裁定。
审判长白永华
审判员康照明
审判员刘宁
二〇一八年五月七日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋11行终30号上诉人（原审原告）刘某1，女，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）刘某2，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）高某1，女，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）康某1，女，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人（原审原告）刘某3，女，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人（原审原告）师某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审原告）刘某4，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人（原审原告）冯某1，女，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审原告）郝某1，女，汉族，山西省吕梁市人，住太原市。上诉人（原审原告）邢某1，女，汉族，山西省吕梁市柳林县人，住交城县。上诉人（原审原告）达某，女，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审原告）赵某3，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人（原审原告）苏某3，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人（原审原告）李某3，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）闫某4，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）李某5，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人（原审原告）李某6，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）宋某5，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人（原审原告）张某7，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人（原审原告）高某6，女，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）柳某4，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）吕某8，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。被上诉人（原审被告）柳林县文化广电新闻出版局，住所地柳林县青龙村文化大楼九层。法定代表人刘映学，局长。上诉人刘某1、张某1、刘某2、高某1、康某1、刘某3、师某、刘某4、冯某1、郝某1、邢某1、达某、赵某3、苏某3、李某3、闫某4、李某5、李某6、宋某5、张某7、高某6、柳某4、吕某8诉被上诉人柳林县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人。现已审理终结。一审法院认为，柳林县文化广电新闻出版局的主要职责为贯彻执行党中央、国务院关于艺术、广播电影电视宣传和网络视听节目服务、新闻出版和著作权管理的政策和法律、法规，把握正确的舆论导向和创作导向等职责，并无招工转户、安排工作之职能。原告请求被告柳林县文化广电新闻出版局依据柳文发（1997）6号文件给原告招工转户、安排工作，无事实及法律依据。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘某1、张某1、刘某2、高某1、康某1、刘某3、师某、刘某4、冯某1、郝某1、邢某1、达某、赵某3、苏某3、李某3、闫某4、李某5、李某6、宋某5、张某7、高某6、柳某4、吕某8的起诉，案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘某1等人上诉称，一、他们提供的柳林县文化局柳文发（1997）6号文件、柳林艺校新生入学须知、柳林艺校录取通知书足以证明柳林艺校系柳林县文化局创办，柳林县人民政府办公室给县公安局出具的《关于给县艺校学生办理非农业户口的函》证明柳林县文化局（1997）6号文件中载明的“招工转户、安排工作”事项已由文件中提到的各部门在协助文化局办理，一审裁定认定事实错误；二、他们起诉时曾诉讼第三人杨某9，一审立案法官让他们把杨某9去掉，否则不予立案，他们被迫在诉状中去掉了杨某9；三、一审法院未对他们进行调查询问，即不开庭审理并作出驳回起诉裁定，程序违法。综上，请求撤销原判决，依法改判。本院认为，柳林县文化广电新闻出版局作为文化艺术、广播电视、新闻出版事业的行政主管机关，并无招工转户、安排工作的法定职责，且根据当前的国家法律和政策，国家机关、国有企事业单位工作人员均须“逢进必考”，故上诉人刘某1等人请求被上诉人柳林县文化广电新闻出版局依据柳文发（1997）6号文件给原告招工转户、安排工作，既无事实及法律依据，也与当前国家人事方面的法律、政策相悖，其请求明显不属于行政机关权限范围。上诉人刘某1等人所提：1、他们提供的柳林县文化局柳文发（1997）6号文件、柳林艺校新生入学须知、柳林艺校录取通知书、柳林县人民政府办公室给县公安局出具的《关于给县艺校学生办理非农业户口的函》等证据证明柳林县文化局（1997）6号文件中载明的“招工转户、安排工作”事项已由文件中提到的各部门在协助文化局办理，一审裁定认定事实错误的上诉理由，经查，上述四份证据并不能证明被上诉人柳林县文化广电新闻出版局有招工转户的法定职责，该上诉理由本院不予采纳；2、他们起诉时曾诉讼第三人杨某9，一审立案法官让他们把杨某9去掉，否则不予立案，他们被迫在诉状中去掉了杨某9的上诉理由，经查，由于刘某1等人提出的“招工转户、安排工作”请求明显不属于柳林县文化广电新闻出版局权限范围，起诉柳林县文化广电新闻出版局本属不当，追加第三人更无必要，该上诉理由本院不予采纳；3、一审法院未对他们进行调查询问，即不开庭审理并作出裁定，程序违法的上诉理由，因刘某1的诉讼请求明显不属于行政机关权限范围，故一审法院的做法未影响到司法公正，该上诉理由本院亦不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但裁定案件受理费50元由原告负担，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由一审法院退还一审原告刘某1等人。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二〇一八年五月七日书记员王晓敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终432号
上诉人（原审被告）福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号。
法定代表人陈福愿，总经理。
被上诉人（原审原告）郑雪英，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）蒋美惠，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福州美家乐商贸有限公司不服福州市台江区人民法院作出的（2016）闽0103民初第852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州美家乐商贸有限公司上诉称：双方系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人的实际经营住所地位于晋安区，故本案依法应当由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。讼争的《中亭街嘉和苑租赁合同》约定的租赁标的物位于福州市台江区。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人福州美家乐商贸有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其主张依法不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王亚珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1204号
原告朱某某，女，38岁，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人陆某某，女，72岁，汉族，居民，系原告朱某某之母。
委托代理人朱某甲，女，48岁，汉族，居民，系原告朱某某之姐。
被告姜某某，男，43岁，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人姜某甲，男，72岁，汉族，居民，住沂水县，系被告姜某某之父。
委托代理人姜某乙，男，34岁，汉族，居民，住址同上。
委托代理人候纪双，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
原告朱某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其法定代理人陆某某、委托代理人朱某甲，被告姜某某及其法定代理人姜某甲、委托代理人姜某乙、候纪双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告姜某某经人介绍相识，于2010年6月1日登记结婚并同居生活，未生育子女。婚后被告经常虐待我，不给我吃不给我喝。去年10月被告将我送回娘家，不管不问至今。双方未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，无和好的可能。为此，我诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚；依法分割共同财产，判令被告给我经济帮助；诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：坚决不同意离婚；原告所诉与事实严重不符；原告婚前对病情有所隐瞒；原告要求经济帮助10万元无法律和实施依据。
经审理查明，原告朱某某患有精神疾病，被告姜某某系聋哑人，两人于2010年春天经人介绍认识，于2010年6月1日登记结婚并同居生活，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。后常因琐事发生争吵，现二人分居生活。2015年4月1日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告的婚前财产有：六铺六盖，毛毯两床，太空被一床，六身衣服等小物品。被告的婚前财产有：位于沙沟镇孛椤峪村的房屋六间及院落一处，手扶拖拉机一辆，大阳两轮摩托车一辆，洗衣机一台，冰箱一台，海信牌29英寸彩电一台，家具一宗。婚后共同财产有太阳能一台。双方无共同债权债务。
本案在审理过程中，原被告双方达成调解意见如下：原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，留归被告所有；被告于2015年6月19日前一次性支付原告经济补助金1000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件、住院病历及诊断书，被告提供的沂水县沙沟镇孛椤峪村委会出具的证明，当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告姜某某因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，经本院主持调解亦未能和好。庭审中，被告姜某某同意与原告朱某某离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告自愿放弃个人财产及共同财产分割，被告同意支付原告一定的经济补偿金1000元，意思真实有效，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告姜某某离婚。
二、原告朱某某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，留归被告姜某某所有。
三、被告姜某某于2015年6月19日前一次性支付原告经济补助金1000元。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10808号
罪犯赵仕文，男,1968年8月21日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月七日作出(2003)大中刑三初字第43号刑事判决,以被告人赵仕文犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵仕文不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○三年九月十八日以（2003）云高刑终字第723号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3875号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变。二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4909号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零九个月，执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵仕文在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵仕文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵仕文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵仕文减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月20日起至2019年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07569号
原告蒋宗伟，男，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
被告陆抢国，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。
被告李红梅，女，汉族，1980年1月11日出生，住重庆市渝北区。
原告蒋宗伟与被告陆抢国、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员颜长江任审判长，与人民陪审员朱锡林、唐小林组成合议庭适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋宗伟及其委托代理人肖宜斌到庭参加了诉讼，被告陆抢国、李红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宗伟诉称：2012年8月25日，被告陆抢国向原告借款并出具借条---
今借到蒋宗伟，身份证号码51022419710818XXXX，人民币150000元，大写拾伍万元，还款日期2013年春节前，借款人陆抢国，身份证号码51022419710224XXXX，2012年8月25日。该款于2013年2月10日到期后原告多次向被告催收未果。被告陆抢国与被告李红梅系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告陆抢国和被告李红梅共同偿还。原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，诉讼请求：1、请求判决被告陆抢国、李红梅立即向原告返还借款150000元并从借款期限届满之日即2013年2月10日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至本金还请为止；2、本案所有诉讼费用由二被告共同承担。
被告陆抢国、李红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原告蒋宗伟与被告陆抢国、李红梅原系同社村民，2012年8月25日被告陆抢国因差工程款向原告出具借条一张，向原告蒋宗伟借款150000元。该借条载明“今借到蒋宗伟，身份证号：51022419710818XXXX，大写：拾伍万元，还款日期2013年春节前，借款人：陆抢国，身份证号：51022419710224XXXX，2012年8月25日。”被告向原告借款之后未及时归还，原告多次向被告催收还款，被告仍以种种理由推诿还款。现原告向本院起诉要求责令被告还款150000元及利息。
本院还查明被告陆抢国与被告李红梅原系夫妻关系，于2013年7月16日在重庆市渝北区民政局协议离婚。本案借款发生时二被告系夫妻关系。
以上事实有借条及原告庭审陈述记录及二被告离婚协议书审查表为据，足以认定。
本院认为：被告陆抢国向原告蒋宗伟借款150000元的事实有借条证实，且借条内容不违反法律禁止性规定，原告与被告之间的借款事实清楚，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，原、被告民间借贷约定还款时间，被告在还款期（2013年2月10日）到后未履行还款义务原告可依法选择诉讼程序向被告催收借款。本院对原告要求判决被告归还其借款150000元及支付利息的诉讼请求依法应支持。
被告李红梅与被告陆抢国在借款时系夫妻关系，依法被告李红梅应承担还款义务。
综上所述，原告蒋宗伟诉被告陆抢国、李红梅偿还其借款及支付利息的请求事实清楚，证据充分，理应清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆抢国、李红梅在本判决生效后十日内偿还原告蒋宗伟借款150000元；
二、被告陆抢国、李红梅在本判决生效后十日内支付原告蒋宗伟借款利息（以借款本金150000元为基数，从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，由被告陆抢国、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 唐小林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 玲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执异1号
申请执行人金少林，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被执行人廖文军，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
利害关系人段华君，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院在执行申请执行人金少林与被执行人廖文军民间借贷纠纷一案过程中，申请人金少林申请追加段华君为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月25日听证审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人廖文军与段华君于1993年在炎陵县民政局登记结婚，于2014年4月25日在炎陵县民政局办理离婚登记手续。在夫妻关系存续期间，廖文军因国土投标急需资金周转，2011年10月31日向金少林借款500000元，借款期限为1个月。廖文军除在2011年11月24日向金少林偿还100000元外，对其余借款本金及相应利息未偿还。因多次向廖文军催收未果，金少林2012年9月17日向炎陵县人民法院起诉，要求廖文军偿还借款本金400000元及相应利息。2012年10月29日，炎陵县人民法院依法判决，限廖文军在判决发生法律效力后30日内偿还金少林借款本金400000元及其利息89791元，受理费8450元由廖文军负担。2014年12月15日，金少林向本院申请执行。
本院认为，被执行人廖文军在与段华君夫妻关系存续期间以个人名义向申请人金少林借款从事正当经营活动，应属夫妻共同债务，段华君应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人段华君为申请执行人金少林与被执行人廖文军民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 罗剑峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 范小艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第13号
上诉人（原审被告）郭秀清，女，汉族，无固定职业。
委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁永军，男，汉族，农民。
委托代理人吴敬泽，江苏通运律师事务所律师。
上诉人郭秀清因与被上诉人梁永军债权债务概括转移纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2013）西民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人郭秀清的委托代理人李晓庆，被上诉人梁永军的委托代理人吴敬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月份，梁永军与甘肃省临夏煜弘建筑工程有限公司签订了一份车号为2183号（车架号：C3001106、发动机号：87694568）的翻斗车承包合同，梁永军向煜弘公司支付100000元的履约保证金后，在青海省天峻县木里煤矿矿区进行岩石运输。2012年3月28日，因梁永军无法适应矿区气候，与郭秀清签订转让协议，梁永军将该承包车辆连同100000元保证金一同转让给郭秀清，经梁永军授权，郭秀清也同煜弘公司办理了该车的承包合同变更手续。该转让协议约定，郭秀清在协议签订后即付梁永军首付款10000元，余款90000于2013年1月付清，由梁亚新作为该转让协议的证明人和担保人。后经梁永军多次向郭秀清索要余款90000元未果，致使纠纷产生。另经向梁永军释明，其表示不追加担保人梁亚新作为本案共同被告参加诉讼，承担相应的保证责任。
原审法院认为，梁永军与郭秀清签订的翻斗车承包合同的转让协议，系双方当事人真实意思表示，且郭秀清经梁永军授权与煜弘公司办理了该车的承包合同变更手续，梁永军将其承包煜弘公司的翻斗车合同转让给郭秀清的行为得到了煜弘公司的认可，双方的转让协议不违反法律法规，该合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。故对梁永军要求郭秀清支付转让费90000元的诉求，予以支持。关于梁永军要求支付逾期付款利息3600元的主张，双方在合同中并未约定，梁永军亦未提供相关证据予以证明，故对梁永军的该项诉求不予支持。遂判决郭秀清在判决生效后30日内给付梁永军转让费90000元，驳回梁永军的其他诉讼请求。本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由郭秀清负担。
郭秀清上诉称，梁永军所述与事实不相符合，郭秀清与梁永军签订转让协议，是梁永军和梁亚新多次要求郭秀清帮忙，郭秀清处于同情与梁永军签订了转让协议，签订《转让协议说明》是因梁永军无法经营和支付剩余车款，所以双方才签订了协议。双方协商的很多细节和承诺，在梁永军和梁亚新的要求和保证下，没有写在此转让协议说明中，但梁永军和梁亚新违背承诺，将所有责任推给郭秀清。另转让的车辆不具有市场车辆的特性和价值，双方所签订的转让协议是无效的，梁永军转让车辆和收取转让费没有法律依据，请求二审法院撤销原判，依法驳回梁永军的诉讼请求。
梁永军答辩称，一审法院认定的事实清楚，郭秀清上诉称出于对梁永军的同情和帮助签订的转让协议，无事实根据，梁永军和郭秀清签订的协议并不是车辆所有权的转让协议，而是车辆承包权利义务的概括转让，该民事行为完全符合法律规定，理应得到法律保护。本案所涉车辆承包合同并非是通常意义上的车辆承包合同，根据梁永军与煜弘公司的签订的车辆承包合同关于承包人通过承包车辆用于矿区岩石和煤炭运输赚取运费来折抵汽车价款，折清车款后该车的所有权归承包方所有的条款约定，该车辆承包合同完全符合融资租赁合同的法律特征，实际上是一份融资租赁合同。郭秀清称梁永军收取10万元的转让费与事实不符，这10万元是梁永军与煜弘公司签约时向公司交付的履约保证金，在转让时一并转让给郭秀清，梁永军主张的仅仅是要求郭秀清按约定给付10万元的履约保证金。郭秀清称原审没有追加梁亚新作为被告参加诉讼是错误的理由无法律依据，因梁永军作为债权人，向谁主张债权是其权利，郭秀清有完全偿还债务的能力，请求二审法院驳回郭秀清的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，对当事人认可的事实，本院予以确认。
另查明，郭秀清与梁永军达成车辆承包转让协议后，于2012年3月1日郭秀清与煜弘公司重新签订车辆承包合同，合同约定，煜弘公司将垫资购买的2183号车交付郭秀清，由郭秀清用于矿区岩石和煤炭运输。该车价值为34万元，折清车价款后该车所有权归承包方享有，承包方已于2012年2月22日交履约保证金10万元，合同还约定了车辆折旧的期限、数额及其他事项。同时郭秀清与煜弘公司签订了2183号车辆承包款缴纳首付协议，郭秀清缴纳车辆首付款10万元，郭秀清向煜弘公司出具了欠条一份，该欠条载明郭秀清尚欠煜弘公司车款24万元。郭秀清向煜弘公司出具车辆处置授权委托书，如郭秀清不按期偿还尚欠车款24万元，可授权煜弘公司直接处理所购车辆。郭秀清向煜弘公司出具还款承诺书，保证按合同约定偿还车款。2012年3月28日，梁永军与郭秀清达成转让协议说明，该协议约定，因梁永军无法适应矿区气候，将其承包车辆承包合同连同10万元履约保证金一同转让给郭秀清，郭秀清给付梁永军缴纳的车辆承包履约保证金10万元，先付1万元，剩余的9万元在2013年1月还清，双方委托梁亚新作证明人和郭秀清的担保人，此车自转让后所有在矿上发生的费用由郭秀清承担。2013年3月28日经梁永军授权，郭秀清也同煜弘公司办理了该车的承包合同变更手续。2012年4月至2012年10月，郭秀清向煜弘公司偿还车款95000元，尚欠车款145000元。
本院认为，2012年3月28日梁永军、郭秀清达成车辆《转让协议说明》，明确表示梁永军将其与煜弘公司的车辆承包合同转让给郭秀清，郭秀清给付梁永军交纳的车辆承包履约保证金10万元，此协议是双方当事人的真实意思表示，也并未损害煜弘公司合法权益。郭秀清与煜弘公司也重新签订了《车辆承包合同》、2183号车辆承包款缴纳首付协议，郭秀清向煜弘公司出具的欠条、车辆处置授权委托书、还款承诺书、梁永军与郭秀清的授权委托书等证据足以证明梁永军已将与煜弘公司车辆承包合同的权利义务全部转让给郭秀清，郭秀清也部分履行了《转让协议》，已给付梁永军车辆转让款10000元，并约定尚欠的90000元于2013年1月付清，同时郭秀清向煜弘公司履行了2012年4月至2012年10月的车款95000元，故该转让协议的内容不违反法律规定，为合法有效协议，郭秀清应按协议约定给化零为整上剩欠款。关于郭秀清称原审判决遗漏被告，应追加担保人梁亚新作为被告，承担相应的担保责任的上诉理由，因原审法院向梁永军释明，梁永军明确表示不要求保证人梁亚新承担保证责任，故原审法院未追加梁亚新为本案被告并无不当。综上，郭秀清认为一审判决认定事实不清、遗漏被告、责任划分不明，判决结果不公的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2140元，由郭秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 罗文凯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03644号
原告：周钰，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘维谷，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告周钰诉被告刘维谷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告周钰于2014年1月15日向本院申请撤回对被告刘维谷的起诉。
本院认为，原告周钰撤回对被告刘维谷的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周钰撤回对被告刘维谷的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告周钰负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱小勇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第662号
原告王蓓。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告牛晋平。
委托代理人赵秀琴。
原告王蓓诉被告牛晋平物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年6月10日领取了由政府土地部门核发的第028号《土地使用证书》。主体房、院与东邻居相接，被告牛晋平于2015年3月，开始对其西房进行改建，改建中被告牛晋平将后墙向西扩出，超出了原有的地界，严重侵占了原告持有合法土地证的使用范围，经与被告协商未果，诉请被告停止侵权并拆除侵权建筑。
本院认为，本案的法律关系为物权保护，与原告东邻的房屋所有权人为李仁夫妇，现李仁已去世，该房屋系李仁妻子与其子女共有。原告现起诉的被告牛晋平系李仁的女婿，不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王蓓的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00018号
原告：宋鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，市民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：河北华佗药房医药连锁有限公司。组织机构代码：75753508-2。
法定代表人：张维军，该公司经理。
本院在审理原告宋鹏与被告河北华佗药房医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告初步达成协议为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋鹏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告宋鹏负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 马振宇
审 判 员 李献忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 樊晓露
江苏省宝应县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1180号
申请执行人：张某。
被执行人：扬州某公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张某，系公司经理。
申请执行人张某与被执行人扬州某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某公司应归还申请执行人张某支付借款本金10000元及利息，代垫诉讼费398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照�律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第184号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告吴培义，农民。
被告吴明辉，农民。
被告王耀玉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吴培义、吴明辉、王耀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚斌、于红霞到庭参加诉讼，被告吴培义、吴明辉、王耀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月17日，原告与被告吴培义、吴明辉、王耀玉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告吴培义在原告处借款人民币42000元，被告吴明辉、王耀玉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴培义发放了借款42000元。借款期满后，被告吴培义拒付借款本金42000元、到期利息3857.53元及逾期利息3024元（计算至2014年12月19日）。请求判令：1、被告吴培义偿还借款本金42000元、到期利息3857.53元、逾期利息3024元（计算至2014年12月19日）及自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告吴明辉、王耀玉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴培义、吴明辉、王耀玉未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告吴培义、吴明辉、王耀玉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告吴培义在原告处借款人民币42000元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月16日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴明辉、王耀玉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴培义发放了借款42000元。借款期满后，被告吴培义拒付借款本金42000元、到期利息3857.53元、逾期利息3024元（计算至2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吴培义、吴明辉、王耀玉签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告吴培义所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告吴明辉、王耀玉作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告吴培义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培义于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、到期利息3857.53元、逾期利息3024元（计算至2014年12月19日）及自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金42000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告吴明辉、王耀玉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吴明辉、王耀玉清偿后可以向被告吴培义追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022.04元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张耀臻
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初101号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月4日出生于成都市锦江区，汉族，中专文化，住成都市锦江区。因涉嫌诈骗罪于2015年12月29日被成都市公安局青白江区分局决定取保候审。
辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年6月25日出生于成都市成华区，汉族，中专文化，住成都市成华区。2013年因犯非法拘禁罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年12月29日被成都市公安局青白江区分局决定取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月22日9时许，吴某某伙同王某某预谋诈骗后，吴某某指使王某某接收鲜龙通过四川顺丰速运有限公司邮寄的一部银黑色IPHONE6PLUS（串号355438406899***）手机，后以快递包裹内没有手机为由，谎称未收到手机，诈骗该部手机后由吴某某自用。2015年12月14日经成都市青白江区价格认证中心鉴定该手机价格为5300元。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人吴某某、王某某的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关的指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人退赔被害人损失，可从轻处罚；2、被告人有坦白情节，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某的亲属已赔偿被害人四川顺丰速运有限公司3800元、被害人鲜龙1500元并取得谅解。
本院认为，被告人吴某某、王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某、王某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月十二日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5743号
原告：韩彩平，女，1971年8月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：上海森都园林绿化管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄秀华，经理。
委托诉讼代理人：王国水，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海泗泾五金市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：裴显爱，董事长。
委托�讼代理人：张宁。
原告韩彩平诉被告上海森都园林绿化管理有限公司、上海泗泾五金市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2128号
（2013）闸民三（民）初字第2128号
原告上海大家物业管理有限公司。
法定代表人徐崇峰。
委托代理人唐一（未到庭）、金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告吴翔。
委托代理人甘越颖。
原告上海大家物业管理有限公司与被告吴翔物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金苗江、被告吴翔的委托代理人甘越颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大家物业管理有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、判令被告支付2008年1月至2010年11月的物业服务费4098.50元；2、判令被告支付滞纳金717.23元。以上两项共计4815.73元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴翔辩称，对未支付物业管理费的金额和期间无异议。不同意支付物业管理费及滞纳金，要求原告先履行修复被告的阳台围栏。理由是1、被告在住宅交房时，向原告提出修复损坏的阳台围栏、铝合金门窗等维修要求。原告均推说等等，可一等就是几年。导致围栏年久失修形同虚设。2、原告上门收物业管理费时，信誓旦旦的答应解决维修问题，收费后却杳无音信不管不问。
经审理查明，被告吴翔系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为111.50平方米，属多层居住用房。原告上海大家物业管理有限公司与上海大家置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市闸北区大宁路XXX号小区实行物业管理服务，管理期限2001年6月1日至2011年5月31日止。物业管理费经物价局审核，高层物业服务收费标准为1.05元／平方米.月。被告吴翔系原告物业服务区域的业主，在2008年1月至2010年11月间被告未支付物业管理费4097.80元。原告于2009年2月、2009年10月、2010年5月经邮寄催缴物业管理费通知后，被告仍未履行支付义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记册、物价局的物业管理费审核表、邮寄清单及被告提供的产权证、照片10张等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费，原告主张被告支付物业管理费和滞纳金的请求，本院可以支持。但原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。本案被告的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告吴翔应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家物业管理有限公司2008年1月至2010年11月的物业管理费4097.80元。
二、被告吴翔应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家物业管理有限公司滞纳金500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一三年十月二十二日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1549号
原告：陈昌慧，男，汉族，个体，住通化县。
原告：谷瑜，男，汉族，个体，住通化市。
以上二原告委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：通化县光华镇东升村民委员会，住所地光华镇。
法定代表人：于学成，主任。
委托代理人：杜铁军，男，汉族，该村支部书记，住通化县。代理权限为一般代理，即参与庭审、辩论，代收法律文书。
原告陈昌慧、谷瑜诉被告通化县光华镇东升村民委员会（以下简称东升村）建筑工程施工合同纠纷一案，原告陈昌慧、谷瑜于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用简易程序，由审判员张春雷独任审判，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告陈昌慧、谷瑜及其委托代理人金鹏、被告东升村法定代表人于学成及其委托代理人杜铁军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告陈昌慧、谷瑜诉称，2009年7月，我们承包被告的村部外墙保温工程，面积为519.76平方米，共计57，173.60元，被告承诺完工后付款，但至今未付。我们多次催要，被告均拒绝支付，故依法提起诉讼，请求判令被告支付工程款57，173.60元，并支付利息。
被告东升村委会辩称，外墙保温账目已经结清。施工过程中双方同意用我村委会所提供的木材抵顶该款项，我们所提供的木材价值86000余元，施工过程中原告方均派人看管，并且工程验收过程中没有外墙保温这一项，说明该事宜在验收前已经解决。
被告东升村委会为支持自己的主张，依法出示了以下证据：1、东升村修建村部及广场合同书；2、结算材料；3、工程款结算记账凭证；4、转账凭证；5、木材加工、记账凭证。
原告陈昌慧、谷瑜对被告所提供的证据均无异议，并出示了宋继满、何云丽手书证明各一份。对该证明，被告东升村提出异议。
经审理查明，2009年7月25日，原告陈昌慧、谷瑜为代表，以通化东安建筑工程有限公司的名义，与被告东升村委会签订东升村村部及广场修建合同书。施工开始后，东升村增加外墙保温项目，原告陈昌慧、谷瑜即与东升村达成口头协议，由东升村提供工程所需木材，该木材即抵顶外墙保温工程价款（双方未就所增加的外墙保温工程明确价款）。双方还因增加外墙保温项目而变更办公楼主体厚度（减小）。在该办公楼施工期间，被告共提供木材价值86000余元。该楼当年竣工。2012年9月18日，在有关部门的参与下，对全部施工进行了验收、结算。当中没有外墙保温一项。当日，被告东升村委会将工程款下账，并于近两年给付完毕。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，并结合被告所提供的证据材料，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面按约履行合同义务。原告陈昌慧、谷瑜与被告东升村委会达成的办公楼外墙保温工程合同虽为口头合同，不违反相关法律规定，应予认定为有效合同。该合同内容即二原告完成外墙保温工程，被告以其在办公楼主体施工期间所提供的木材抵顶该外墙保温工程款。办公楼主体的施工实际为二原告，且施工期间派有管护人员。施工结束亦由二原告派人员拆除相关木材并至适当场地堆放。至此，应当认定该口头协议已经履行完毕。后续关于木材灭失等风险，应由二原告自行承担。
原告陈昌慧、谷瑜虽主张自己未收取木材，并且通知过被告东升村不同意用木材抵顶外墙保温工程款，但在被告东升村不予认可的情况下，未提供有效证据证明其在何时以何种方式通知被告东升村，并提出工程价款及给付方式的新主张，且该主张应当于工程结束前提出。结合双方在工程结算过程中均未提及外墙保温部分，应当认定在验收时，双方对该部分已经结清。
原告陈昌慧、谷瑜虽主张被告东升村将部分木材处理，但其所依据的由被告提供的2010年10月12日的转账据缺乏相关证据证明，其所提供的宋继满、何云丽的手书证明缺乏证据的合法性、关联性及证明力，故对二原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌慧、谷瑜的诉讼请求。
案件受理费1，229.00元，减半收取614.50元，由原告陈昌慧、谷瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年三月四日
书记?员孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1549号
原告：陈昌慧，男，1963年7月16日生，汉族，个体，住通化县。
原告：谷瑜，男，1962年3月28日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
以上二原告委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：通化县光华镇东升村民委员会，住所地光华镇东升村。
法定代表人：于学成，主任。
委托代理人：杜铁军，男，1972年5月17日生，汉族，该村支部书记，住通化县。代理权限为一般代理，即参与庭审、辩论，代收法律文书。
原告陈昌慧、谷瑜诉被告通化县光华镇东升村民委员会（以下简称东升村）建筑工程施工合同纠纷一案，原告陈昌慧、谷瑜于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用简易程序，由审判员张春雷独任审判，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告陈昌慧、谷瑜及其委托代理人金鹏、被告东升村法定代表人于学成及其委托代理人杜铁军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告陈昌慧、谷瑜诉称，2009年7月，我们承包被告的村部外墙保温工程，面积为519.76平方米，共计57,173.60元，被告承诺完工后付款，但至今未付。我们多次催要，被告均拒绝支付，故依法提起诉讼，请求判令被告支付工程款57,173.60元，并支付利息。
被告东升村委会辩称，外墙保温账目已经结清。施工过程中双方同意用我村委会所提供的木材抵顶该款项，我们所提供的木材价值86000余元，施工过程中原告方均派人看管，并且工程验收过程中没有外墙保温这一项，说明该事宜在验收前已经解决。
被告东升村委会为支持自己的主张，依法出示了以下证据：1、东升村修建村部及广场合同书；2、结算材料；3、工程款结算记账凭证；4、转账凭证；5、木材加工、记账凭证。
原告陈昌慧、谷瑜对被告所提供的证据均无异议，并出示了宋继满、何云丽手书证明各一份。对该证明，被告东升村提出异议。
经审理查明，2009年7月25日，原告陈昌慧、谷瑜为代表，以通化东安建筑工程有限公司的名义，与被告东升村委会签订东升村村部及广场修建合同书。施工开始后，东升村增加外墙保温项目，原告陈昌慧、谷瑜即与东升村达成口头协议，由东升村提供工程所需木材，该木材即抵顶外墙保温工程价款（双方未就所增加的外墙保温工程明确价款）。双方还因增加外墙保温项目而变更办公楼主体厚度（减小）。在该办公楼施工期间，被告共提供木材价值86000余元。该楼当年竣工。2012年9月18日，在有关部门的参与下，对全部施工进行了验收、结算。当中没有外墙保温一项。当日，被告东升村委会将工程款下账，并于近两年给付完毕。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，并结合被告所提供的证据材料，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面按约履行合同义务。原告陈昌慧、谷瑜与被告东升村委会达成的办公楼外墙保温工程合同虽为口头合同，不违反相关法律规定，应予认定为有效合同。该合同内容即二原告完成外墙保温工程，被告以其在办公楼主体施工期间所提供的木材抵顶该外墙保温工程款。办公楼主体的施工实际为二原告，且施工期间派有管护人员。施工结束亦由二原告派人员拆除相关木材并至适当场地堆放。至此，应当认定该口头协议已经履行完毕。后续关于木材灭失等风险,应由二原告自行承担。
原告陈昌慧、谷瑜虽主张自己未收取木材，并且通知过被告东升村不同意用木材抵顶外墙保温工程款，但在被告东升村不予认可的情况下，未提供有效证据证明其在何时以何种方式通知被告东升村，并提出工程价款及给付方式的新主张，且该主张应当于工程结束前提出。结合双方在工程结算过程中均未提及外墙保温部分，应当认定在验收时，双方对该部分已经结清。
原告陈昌慧、谷瑜虽主张被告东升村将部分木材处理，但其所依据的由被告提供的2010年10月12日的转账据缺乏相关证据证明，其所提供的宋继满、何云丽的手书证明缺乏证据的合法性、关联性及证明力，故对二原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌慧、谷瑜的诉讼请求。
案件受理费1,229.00元，减半收取614.50元，由原告陈昌慧、谷瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年三月四日
书记员 孙明磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1549号
原告张某某，女，1987年11月25日生，汉族。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宋某某，男，1984年5月26日生，汉族。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年3月4日办理结婚登记，双方均为再婚，婚后无子女，我与被告结婚时带着我的女儿宋某甲，婚后常因琐事争吵，被告甚至到我公司里与我的领导、同事说三道四，造成不良的影响，严重挤压我的生活空间，被告对我缺乏信任，总是肆意猜测我和前夫有来往甚至想复婚，并与我的前夫打电话进行辱骂，我们分居半年多以来，被告多次打电话、发信息对我进行谩骂、威胁，使我们的夫妻感情丧失殆尽，和好无望。现依法诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，我的女儿宋某甲（6岁）由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告诉称感情破裂无事实和法律依据，不具备法定的离婚条件，依法应予驳回，双方经媒人介绍认识，相处一段时间并相互了解后自愿结婚，双方有一定的感情基础，婚后有时有吵闹，但仍未达到感情破裂的地步，被告十分宠爱原告及其女儿，双方为家庭外出打工，实际没有分居，手机聊天记录是在原告起诉离婚前几天发的，是双方闹矛盾的气话，调解协议是双方关于离婚的争执，原告为被告买疾病保险说明双方感情很好，有和好的基础。
审理查明，原、被告于2014年3月4日办理结婚登记，双方均为再婚，婚后未生育子女，2009年12月23日原告与其前夫生育一女宋某甲，现跟随原告生活。现原告诉至本院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，原告的女儿宋某甲（6岁）由原告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、结婚登记审查表、支付宝交易记录、手机聊天记录、调解协议、照片、给付清单、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。现原告张某某没有提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其子女抚养及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1549号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人田继林，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
被告徐某，男，汉族。
原告李某某与被告吴某某、吴某甲、邱某某、徐某“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告李某某申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4232.57元，减半收取为2116.30元，由原告李某某承担（原告已预交1000元）。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年七月三日
书 记 员 苟 铭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3830号
原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，地址：濮阳县建新路心怡花园南门，统一社会信用代码：91410928MA3X5AMH6E。
法定代表人：王留成，该公司经理。
委托代理人：管泽超、赵茹君，河南尊严律师事务所。
被告：张庆神，男，1983年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：马俊霞，女，1981年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张庆勇，男，1985年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘亚娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司诉被告张庆神、马俊霞、张庆勇、刘亚娟民间借贷纠纷一案中，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费681元，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁玉平
二〇一八年五月三十日
书记员 马新亚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执438号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行人天津亚联财小额贷款有限公司与王升田依据（2016）津0103民初4624号民事判决书履行义务。2017年1月17日，本院依法向被执行人王升田送达执行通知书及报告财产令。2017年5月16日，本院依法将被执行人王升田列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、车辆可供执行，本院依法落后查封被执行人王升田名下房屋一套。至今，被执行人王升田未向申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4624号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执438号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行人天津亚联财小额贷款有限公司与王升田依据（2016）津0103民初4624号民事判决书履行义务。2017年1月17日，本院依法向被执行人王升田送达执行通知书及报告财产令。2017年5月16日，本院依法将被执行人王升田列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、车辆可供执行，本院依法落后查封被执行人王升田名下房屋一套。至今，被执行人王升田未向申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4624号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月十七日书 记 员  张文伯
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初288号
原告赵二祥，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县新营子镇一间房村*组**号。
委托代理人张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告张星，女，1995年4月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县伍什家镇荒地夭村。
被告张小山，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县伍什家镇荒地夭村。
原告赵二祥诉被告张星、张小山同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵二祥、被告张星、张小山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二祥诉称，其与被告张星2011年建立恋爱关系，2012年农历九月二十二日举行结婚典礼，一直未领取结婚证，共同生活期间育有一子赵子轩，现年2周岁。原告赵二祥与被告张星在举办结婚典礼时，二被告曾向原告索要了56000元彩礼钱、40000元压房钱、8000元家具钱，并且被告张小山在2014年还向原告借款10000元购买汽车。共同生活期间，被告张星因嫌弃原告家庭贫困，双方一直没有建立稳固的感情，被告张星于农历2015年正月初四离家出走，开始与原告分居。现原告赵二祥诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、非婚生子赵子轩（现年2岁）随原告生活，被告张星支付抚养费；二、二被告返还原告56000元彩礼钱、40000元压房钱、8000元家具钱；三、被告张小山立即偿还原告借款10000元。在庭审过程中，原告赵二祥放弃第三项诉讼请求。
原告赵二祥未向本院提供证据。
被告张星辩称，承认原告赵二祥所述事实，同意非婚生子赵子轩（现年2岁）随原告生活，但被告现在没有工作，无力承担抚养费。压房钱40000元可以返还原告，但彩礼钱和家具钱已经用于购买衣服、首饰等开销，因此不同意返还。
被告张星未向本院提供证据。
被告张小山辩称，压房钱40000元可以返还原告，但彩礼钱56000和家具钱8000元已经用于购买衣服、首饰、洗衣机、冰箱等和原告与被告张星共同生活所用，因此不同意返还。
被告张小山未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵二祥与被告张星于2012年农历九月二十二日举行结婚典礼开始同居生活，一直未领取结婚证，二人共同生活期间育有一子赵子轩(2013年1月16日出生)，现年3周岁。原告赵二祥与被告张星在举办结婚典礼时，原告曾给付二被告56000元彩礼钱、8000元家具钱和40000元压房钱。彩礼钱部分用于双方结婚花销。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发,考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，原告赵二祥与被告张星均表示同意儿子赵子轩随原告生活，因此宜判令随原告赵二祥生活;被告张星作为孩子母亲，应当按照法律规定支付抚养费。对于原告赵二祥请求被告张星、张小山返还56000元彩礼钱、40000元压房钱、8000元家具钱的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对原告该诉讼请求请予以支持。但本案考虑到原告与被告张星已共同生活两年多，育有一子，且部分彩礼钱已用于双方共同生活花销中，因此本院酌情判令二被告返还原告彩礼钱、压房钱、家具钱等共计60000元。用彩礼钱购买的首饰仍归被告张星使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子赵子轩(2013年1月16日出生)随原告赵二祥生活，被告张星自2016年4月份开始每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁止。
二、被告张星、张小山于本判决生效后10日内返还原告赵二祥彩礼钱、家具钱、压房钱等共计60000元。
案件受理费300元减半后收取150元，由被告张星、张小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一六年四月十二日
书记员 马小玲
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初288号原告赵二祥，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县新营子镇一间房村*组**号。委托代理人张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。被告张星，女，1995年4月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县伍什家镇荒地夭村。被告张小山，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县伍什家镇荒地夭村。原告赵二祥诉被告张星、张小山同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵二祥、被告张星、张小山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵二祥诉称，其与被告张星2011年建立恋爱关系，2012年农历九月二十二日举行结婚典礼，一直未领取结婚证，共同生活期间育有一子赵子轩，现年2周岁。原告赵二祥与被告张星在举办结婚典礼时，二被告曾向原告索要了56000元彩礼钱、40000元压房钱、8000元家具钱，并且被告张小山在2014年还向原告借款10000元购买汽车。共同生活期间，被告张星因嫌弃原告家庭贫困，双方一直没有建立稳固的感情，被告张星于农历2015年正月初四离家出走，开始与原告分居。现原告赵二祥诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、非婚生子赵子轩（现年2岁）随原告生活，被告张星支付抚养费；二、二被告返还原告56000元彩礼钱、40000元压房钱、8000元家具钱；三、被告张小山立即偿还原告借款10000元。在庭审过程中，原告赵二祥放弃第三项诉讼请求。原告赵二祥未向本院提供证据。被告张星辩称，承认原告赵二祥所述事实，同意非婚生子赵子轩（现年2岁）随原告生活，但被告现在没有工作，无力承担抚养费。压房钱40000元可以返还原告，但彩礼钱和家具钱已经用于购买衣服、首饰等开销，因此不同意返还。被告张星未向本院提供证据。被告张小山辩称，压房钱40000元可以返还原告，但彩礼钱56000和家具钱8000元已经用于购买衣服、首饰、洗衣机、冰箱等和原告与被告张星共同生活所用，因此不同意返还。被告张小山未向本院提供证据。经审理查明，原告赵二祥与被告张星于2012年农历九月二十二日举行结婚典礼开始同居生活，一直未领取结婚证，二人共同生活期间育有一子赵子轩(2013年1月16日出生)，现年3周岁。原告赵二祥与被告张星在举办结婚典礼时，原告曾给付二被告56000元彩礼钱、8000元家具钱和40000元压房钱。彩礼钱部分用于双方结婚花销。本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发,考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，原告赵二祥与被告张星均表示同意儿子赵子轩随原告生活，因此宜判令随原告赵二祥生活;被告张星作为孩子母亲，应当按照法律规定支付抚养费。对于原告赵二祥请求被告张星、张小山返还56000元彩礼钱、40000元压房钱、8000元家具钱的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对原告该诉讼请求请予以支持。但本案考虑到原告与被告张星已共同生活两年多，育有一子，且部分彩礼钱已用于双方共同生活花销中，因此本院酌情判令二被告返还原告彩礼钱、压房钱、家具钱等共计60000元。用彩礼钱购买的首饰仍归被告张星使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、非婚生子赵子轩(2013年1月16日出生)随原告赵二祥生活，被告张星自2016年4月份开始每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁止。二、被告张星、张小山于本判决生效后10日内返还原告赵二祥彩礼钱、家具钱、压房钱等共计60000元。案件受理费300元减半后收取150元，由被告张星、张小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟晓霞二〇一六年四月十二日书记员  马小玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1201号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年8月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年4月21日被取保候审。
指定辩护人刘亚晶，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘亚晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日8时许，被告人吴某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车，行至珠海市景山路石景山酒店路段碰撞道路防护栏杆，造成10卡防护栏损坏及其本人重伤、其所驾车辆损坏的交通事故。经抽血检测，被告人吴某体内血液乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某对此次事故中致10卡防护栏损坏的损失赔付完毕。
另查明，被告人吴某因此次交通事故导致重型颅脑损伤，经治愈后，被本院（2013）珠香法民一特字第14号民事判决书确认宣告为限制民事行为能力人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，检验报告，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，病历，行驶证、驾驶证、身份证复印件，行政处罚告知笔录，交通事故设施损坏赔偿确认通知书，民事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某主观恶性较小，且积极认罪，悔罪表现好；2、被告人吴某积极赔偿因此次事故中防护栏受碰撞引起的损失；3、在此次交通事故中，没有造成其他人员伤亡，而是被告人吴某本人身体受到重创，现已被宣告为限制民事行为能力人。综上，请求本院对被告人吴某适用缓刑。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，且积极赔偿因交通事故所致的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二０一四年七月十四日
书 记 员 王天皓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1846号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱红某，男，1989年7月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1220号起诉书指控被告人朱红某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人朱红某及其辩护人赵德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日18时30分许，被告人朱红某驾驶无号牌二轮电动车沿杭州市萧山区大南线由西向东行驶至新塘街道桥南沈村路段处，与沿大南线由西向东行走的被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1(1940年11月29日出生)受伤、车某。事故发生后，被告人朱红某在现场向民警表明自己的身份。经鉴定，被害人王某1的损伤程度评定为重伤二级；无号牌二轮电动车属电驱动二轮轻便摩托车，即属于机动车范畴。经事故认定，被告人朱红某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车上道路未在道路中间行驶，在行驶过程中有妨碍驾驶安全的行为，负事故全部责任。
归案后，被告人朱红某如实供述了自己的犯罪事实。已支付部分赔偿款。
上述事实，被告人朱红某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人李某、王某2、王某3的证言、案发经过；驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书；被害人王某1的陈述；被告人朱红某的供述和辩解；道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录，被告人朱红某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱红某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱红某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱红某已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见，但要求适用缓刑的辩护意见，根据被告人朱红某的犯罪情节和危害后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(二)项之规定，判决如下：
被告人朱红某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡乐铭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00346号
原告：中国建设银行股份有限公司霍邱支行
负责人：叶永刚，行长。
委托代理人：谢泽民，该行客户经理。
被告：刘波
被告：张玉燕
原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行（以下简称建设银行霍邱支行）诉被告刘波、张玉燕金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日受理后，由审判员许霞适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行霍邱支行的委托代理人谢泽民到庭参加了诉讼，被告刘波、张玉燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行霍邱支行诉称：被告刘波、张玉燕于2007年1月9日在我行贷款130000元，用于家庭消费，贷款期限10年，以其自有房产提供担保。现尚有贷款余额83908.85元没有归还。截止2013年6月10日已拖欠贷款本息43316.56元，其中贷款本金26035.03元、利息17281.53元。经多次催收，被告均没有归还拖欠的贷款本息。现请求法院判令：1、被告立即归还全部贷款本息。其中：贷款本金83908.85元、利息17281.53元，本息合计101190.38元（利息应算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告刘波、张玉燕未作答辩。
原告建设银行霍邱支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，税务登记证，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告的身份证，结�证，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国建设银行个人消费额度贷款申请表、中国建设银行个人额度借款分账户支款单、借款合同、抵押合同、个人贷款开立账户通知书、建行转账凭证、房地产他项权证、刘波及张玉燕的承诺书，证明被告贷款的金额、期限、利率以及还款责任。
4、中国建设银行个人贷款拖欠明细表，证明被告拖欠贷款的本金及利息计算依据。
被告被告刘波、张玉燕没有提供证据。
被告被告刘波、张玉燕未发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：被告刘波、张玉燕于2007年1月9日在建设银行霍邱支行贷款130000元，用于家庭消费，贷款期限10年，以其自有房产提供担保。双方对贷款期限、利率、还款方式及违约�任等作了约定。后被告没有按合同约定的时间还款，截止2013年6月10日已拖欠贷款本息43316.56元，其中贷款本金26035.03元、利息17281.53元。现尚有贷款余额83908.85元没有偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告签订了个人额度借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。但被告未按约定向原告结算借款本息，构成违约，原告依据合同约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、张玉燕偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行借款本金83908.85元及利息（息按月利率5.7‰从2013年6月25日起算至借款付清时止）；
二、被告刘波、张玉燕偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行借款利息17281.53元。
以上一、二两项判决被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一三年九月三日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2106号
原告刘延伟，男，1983年3月24日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，运输汽车司机。
委托代理人杜胜芳，女，1981年1月9日生，汉族，住邯郸市，邯郸市复兴区昌荣汽车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址，邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
委托代理人尹科，该公司法律顾问。
原告刘延伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜芳、被告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告剩余保险理赔金20202.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××/冀DTW**挂营业性货车在被告处投保了交强险、车上人员险、第三者责任险并不计免赔；保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日止，2014年8月2日原告驾驶该车发生交通事故，造成原告及车上人员巩韶华受伤，杜太平鸡舍、鸡、果树受损，原告车辆损坏，经武安市交警部门作出事故认定，刘延伟负本起事故的全部责任，巩韶华、杜太平无责任；经交警部门调解，原告赔偿车上人员巩韶华损失17299元、杜太平经济损失10000元，原告要求被告理赔176048.73元，被告赔付了155846.5元，剩余20202.23元未赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司已经在合理合法范围内予以赔偿，请求驳回原告诉请，本案诉讼费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××/冀DTW**挂营业性货车在被告处投保了交强险、车上人员险、第三者责任险并不计赔；保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日止，其中第三者责任险保险金额为50000元、车上人员险司机和乘客各50万元。2014年8月2日原告驾驶该车发生交通事故，造成原告和车上人员巩韶华受伤，原告车辆及杜太平鸡舍、鸡、果树受损。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告应负本起事故的全部责任，巩韶华、杜太平无责任。此次事故原告住院8天医疗费4557.01元、误工费应为4318.72元、营养费应为800元、护理费296元、住院伙食补助费400元；原告垫付车上人员巩韶华的医疗费4886.02元、护理费906.64元、误工费11106.34元、住院伙食补助费400元；原告赔偿第三者杜太平鸡、鸡舍、果树损失共计10000元；原告支出施救费14000元、修理费122578元；以上共计174848.73元，原告要求被告赔付，被告赔付给原告155846.5元，余款19002.23元未赔，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处为冀Ｄ×××××/冀DTW**挂营业性货车投有交强险和机动车损失险及第三者责任险、车上人员险，履行了交费义务，发生事故后，原告实际支出和垫付的款项未超出保险金额，被告理应在保险金额内赔付给原告；原告支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付，被告虽对第三者损失数额有异议，但未向法庭提出鉴定申请，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告刘延伟人民币19002.23元。
案件受理费人民币306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。