上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8231号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告郁建忠。
被告朱志忠。
被告孟利兵。
被告上海威鑫节能科技有限公司。
法定代表人朱志忠。
被告沙维英。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告郁建忠、朱志忠、孟利兵、上海威鑫节能科技有限公司（以下至判决主文前简称威鑫公司）、沙维英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楚倩独任审理，因被告郁建忠、朱志忠、孟利兵、威鑫公司、沙维英以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琼、被告郁建忠到庭参加了诉讼。被告朱志忠、孟利兵、威鑫公司、沙维英经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月10日，原告与被告郁建忠签订《借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX号），被告郁建忠向原告借款人民币50万元；借款期限12个月，自2013年5月10日起至2014年5月10日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮67%确定的年利率10.02%执行，逾期利率按该合同的贷款利率加收50%执行，违约罚息利率按该合同的贷款利率加收100%执行。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月12日，借款到期时利随本清。双方约定，被告郁建忠在合同项下有任何一笔借款本息发生逾期、擅自改变借款用途或挪作他用、或明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权要求被告郁建忠赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告朱志忠、孟利兵、威鑫公司签订《担保合同》，双方约定，被告朱志忠、孟利兵、威鑫公司自愿为被告郁建忠前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。
2013年5月10日，经被告郁建忠申请，原告向被告郁建忠发放贷款50万元。
被告沙维英与被告郁建忠系配偶关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。
但2014年5月10日该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告郁建忠仍未还款；且经原告核查，该笔贷款资金主要用于购置车辆，而非用于被告威鑫公司经营周转，故其行为已经违反了前述《借款合同》的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告郁建忠向原告归还借款本金500，000元；2、判令被告郁建忠向原告支付上述借款利息3，672.10元（按年利率10.02%计算）及逾期利息8，615.95元（按年利率10.02%上浮50%计，暂算至2014年6月20日，要求算至实际偿还之日止）；3、判令被告郁建忠向原告支付律师费20，492元；4、判令被告朱志忠、孟利兵、威鑫公司对被告郁建忠的上述债务承担连带保证责任；5、判令被告沙维英对被告郁建忠的上述债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费、保全费等由五被告共同承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》、《担保合同》，证明被告郁建忠为经营周转，与原告签署的《借款合同》，约定借款50万元，借款期限12个月。被告朱志忠、被告孟利兵及被告威鑫公司提供连带保证责任；
证据2、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书，证明经被告郁建忠申请，原告于2013年5月10日放款50万元，借款期限载明为2013年5月10日至2014年5月10日，执行年利率10.02%，按期还息、到期还本；
证据3、不良贷款积欠本息明细表，证明2014年5月10日贷款到期，被告郁建忠始终未归还贷款本息；
证据4、《结婚证》，证明被告沙维英系被告郁建忠的配偶，对发生在婚姻关系存续期间的欠款承担共同还款责任；
证据5、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告支付了律师费20，492元。
被告郁建忠答辩称，对原告诉请、事实及理由均无异议，但所有的借款均不是被告郁建忠本人所用，都被朱志忠个人用掉了。
经质证，被告郁建忠对原告证据均无异议。
为证明其辩称，被告郁建忠提供以下证据：
证据1、个人对帐单、收条，证明每个月的利息都是被告朱志忠归还的，50万元款项也是被告朱志忠用的。
经质证，原告对被告郁建忠提供的个人对帐单真实性无异议，但只能证明原告按时放款到指定帐户，被告归还了利息后逾期。对收条真实性、合法性及关联性均有异议，因为朱志忠及孟利兵均是本案担保人。
被告朱志忠、孟利兵、威鑫公司、沙维英未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，本案系争《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。被告郁建忠主张系争借款并非其本人使用，不应由其承担还款责任。对此，本院认为，系争借款合同系被告郁建忠本人与原告签订，且原告已将借款发放至被告郁建忠名下账户，至于其与被告朱志忠之间的资金往来关系，与本案借款合同关系不属于同一法律关系，故被告郁建忠的上述主张，本院不予支持。现已依约履行了放贷义务，但被告郁建忠未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告郁建忠支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。上述借款形成于被告郁建忠与被告沙维英夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告朱志忠、孟利兵、威鑫公司承诺为被告郁建忠的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告朱志忠、孟利兵、威鑫公司承担连带保证责任，被告朱志忠、孟利兵、威鑫公司履行连带清偿责任后有权向被告郁建忠追偿。被告朱志忠、孟利兵、威鑫公司、沙维英经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建忠、沙维英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500，000元；
二、被告郁建忠、沙维英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月20日的利息3，672.10元，逾期利息8，615.95元；
三、被告郁建忠、沙维英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金500，000元为基数，利率及计算方式以《借款合同》约定计算）；
四、被告郁建忠、沙维英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费20，492元；
五、被告朱志忠、孟利兵、上海威鑫节能科技有限公司对被告郁建忠的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告朱志忠、孟利兵、上海威鑫节能科技有限公司履行连带清偿责任后有权向被告郁建忠追偿。
案件受理费9，127元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计14，687元，由被告郁建忠、朱志忠、孟利兵、上海威鑫节能科技有限公司、沙维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。