wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初355号
原告：陈东海,男，住辽宁省开原市。
被告：陈大勇，男，住辽宁省开原市。
原告陈东海与被告陈大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告陈东海到庭参加诉讼，被告陈大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海诉称：2015年12月20日9点左右，原告开三轮车拖着玉米脱粒机，车载11人去松山老边沟打苞米，车辆行驶至山槐村与老边村交界时，被告从我车后开吉普车上来别我车，差点将我别到路边沟里，先后别车3次，然后下车直接走到我驾驶室，照我头部猛打1拳，这样不解恨，把我从车里拽下来用拳头连续打5、6下，在掐我脖子的同时，又用膝盖顶我肋骨3、4下，当时我被打的蹲在地上起不来，后被送往医院，医院诊断为头部外伤、腰部外伤、软组织挫伤，在开原市中医院住院治疗2天，花费医疗费2689.36元，被告的无理行为给原告造成了一定经济损失和精神创伤，为了使原告的合法权益不受侵害，原告要求被告赔偿各项经济损失共计1万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈大勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、开原市中医院住院病案及用药清单；
2、医疗费票据5张，金额共计2689.36元；
3、证人张文忠出庭作证，证明事发当天，在快到松山镇老边村的道边，当时证人在原告车上，被告开车从后面上来别车，被告下车后打开原告的车门就打原告，打了原告好几拳，原、被告撕打了，但是原告没打到被告。
被告未向本庭提交证据。
本庭出示开原市公安局松山镇派出所卷宗材料：
1、公安机关对被告陈大勇的询问笔录一份，证明2015年12月20日9时，因琐事被告与原告发生厮打，原告用铁锹打在被告后背上，被告把铁锹抢下来踢了原告屁股两脚，后来被告就走了；
2、公安机关对原告陈东海的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，原告在去松山镇老边村收玉米的路上，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告；
3、公安机关对范玉福的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，被告开车拉着范玉福在松山镇山槐村与松山镇老边村交界时，看见原告开着三轮车去老边村收玉米，被告就停车与原告厮打了几下，原告从车上拿了把铁锹打在被告的后背上，被告把铁锹抢下来，踢了原告屁股两脚，原告又要从车上拿铁锹，被大伙拦住了，范玉福与被告就开车走了；
4、公安机关对张文忠的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，原告开着三轮车拉着张文忠等人去松山镇老边村收玉米，走到山槐村与老边村交界时，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告；
5、公安机关对高延金的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，原告开着三轮车拉着高延金等人去松山镇老边村收玉米，走到山槐村与老边村交界时，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告；
6、公安机关对高延春的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，原告开着三轮车拉着高延春等人去松山镇老边村收玉米，走到山槐村与老边村交界时，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告；
7、公安机关对王春山的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，原告开着三轮车拉着王春山等人去松山镇老边村收玉米，走到山槐村与老边村交界时，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告；
8、公安机关对李忠国的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，原告开着三轮车拉着李忠国等人去松山镇老边村收玉米，走到山槐村与老边村交界时，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告；
9、公安机关对刘成文的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，原告开着三轮车拉着刘成文等人去松山镇老边村收玉米，走到山槐村与老边村交界时，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告；
10、公安机关对陈连江的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，原告开着三轮车拉着陈连江等人去松山镇老边村收玉米，走到山槐村与老边村交界时，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告；
11、公安机关对张海先的询问笔录一份，证明2015年12月20日上午，原告开着三轮车拉着张海先等人去松山镇老边村收玉米，走到山槐村与老边村交界时，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告；
12、公安机关对马长武的询问笔录一份，证证明2015年12月20日上午，原告开着三轮车拉着马长武等人去松山镇老边村收玉米，走到山槐村与老边村交界时，被告无故开车上来别原告的车，车停下后，被告就殴打原告，原告没动手打被告。
庭审中，对原告提供的证据材料,经举证、质证，本院予以采信。
对法庭出示的公安机关对被告陈大勇所作的询问笔录，原告主张其不差老百姓的称，原告拿铁锹没打被告，被大伙拦下了，被告打了原告头部和腰部；公安机关对范玉福的询问笔录，原告主张其所说不属实；公安机关对原告、张文忠、高延金、高延春、王春山、李忠国、刘成文、陈连江、张海先、马长武的询问笔录，原告均无异议。
经审理查明，2015年12月20日9时26分许，原告驾驶三轮车载乘张文忠、高延金、高延春、王春山、李忠国、刘成文、陈连江、张海先、马长武等人去开原市松山镇老边村收玉米，原告行驶至松山镇山槐村与老边村交界时，与被告开车载乘范玉福相遇，原、被告因琐事发生口角，被告用拳头将原告头部、腰部打伤。事发后，原告到开原市中医医院住院治疗2天，诊断为头部外伤、腰部外伤、软组织挫伤，支付医疗费共计2689.36元。
原告陈东海的合理经济损失为，医疗费2689.36元、误工费按照零售业标准242.22元（121.11元/天×2天）、护理费192.48元（96.24元×2天×1人，二级护理）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），共计经济损失3224.06元。
另查明，纠纷发生后，开原市公安局松山派出所被告处以500元罚款。
本院认为：公民的合法权益应予保护。原、被告因琐事发生口角，被告用拳头将原告打伤，致使原告头部外伤、腰部外伤、软组织挫伤，住院治疗2天，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持，但原告的提供的证据证明原告的合理损失为3224.06元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈大勇待本判决生效后十日内赔偿原告陈东海经济损失3224.06元。
二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初642号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何华专，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，研究生文化，系永州市中心医院南院医；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月21日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人何华专犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人何华专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月17日21时许，被告人何华专酒后驾驶湘MQ25**号小型轿车由零陵往冷水滩方向行驶，途经永州大道烟草公司路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警查获。经对其抽血检测，并经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为92.82mg/100ml。该院认为，被告人何华专的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人何华专对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月17日21时许，被告人何华专酒后驾驶湘MQ25**小车从零陵区往冷水滩区方向行驶，途经永州大道永州市烟草公司门口路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，何华专血液中的乙醇含量为92.82mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶人血样提取登记表及刑事照片，证实了被告人何华专被抽血检查的情况；2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人何华专具有C1驾照；3、抓获经过证实，被告人何华专系被抓获归案；4、户籍信息证实，被告人何华专犯罪时已年满18周岁；5、乙醇检验报告单，证实了被告人何华专血液中乙醇的含量；6、视频资料光盘证实，公安机关讯问程序合法；7、被告人何华专亦有供述在卷。
本院认为，被告人何华专在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何华专犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何华专犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何华专犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何华专犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谢 鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第35号
上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区盘庚街116号。
法定代表人侯顺晨，董事长。
被上诉人（原审原告）崔胜利，男，1974年8月15日出生，汉族，住温县。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因不服温县人民法院（2013）温民一初字第298号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人安阳建设（集团）有限责任公司上诉称：温县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至被告住所地法院即安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人崔胜利的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。经查，买卖合同履行地在温县，故温县人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年五月八日
书 记 员 左梦娇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00361号
申请执行人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司。
法定代表人陈卓标，公司总经理。
被执行人湖南三升光电有限公司。
法定代表人王桥立，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三升光电有限公司的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 袁 娟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执923号
被执行人：刘晓生，男，1973年6月3日出生，汉族。捕前住安达市安达镇铁西村4屯78号。
本院在执行刘晓生罚金一案中，经查，被执行人刘晓生在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现刘晓生有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执923号被执行人：刘晓生，男，1973年6月3日出生，汉族。捕前住安达市安达镇铁西村4屯78号。本院在执行刘晓生罚金一案中，经查，被执行人刘晓生在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现刘晓生有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初309号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁代海，曾因犯运输毒品罪于2004年9月24日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年4月15日获减刑释放。现因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人袁代海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月4日17时许，被告人袁代海在六盘水市钟山区“大润发”超市内，趁被害人杨某不备将其放置于购物车内的手提包一个盗走逃离现场。被盗包内有现金100余元及手机二部等物，被盗的oppo牌手机价值1485元。后袁代海将盗得手机销赃得款400元，袁代海销赃后又返回“大润发”超市，因形迹可疑被公安人员盘查后即主动交代了犯罪事实。
审理查明，被告人袁代海对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人袁代海秘密窃取他人财物，价值一千余元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁代海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实，其行为属于自首，归案后主动认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁代海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁代海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年六月一日
书记员 谷峰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第12号
申请执行人汪作春，男，1975年6月12日生，汉族。
被申请人母祥翠，女，1976年1月15日生，汉族。
本院在执行（2015）楚执保字第12号汪作春申请保全母祥翠民间借贷纠纷一案中，申请保全执行标的为对母祥翠所有的位于楚雄市鹿城镇某房屋予以查封，限额为130万，查封期限为二年，现已按申请人的申请采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚执保字第12号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚雄
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初557号
原告:秦中荣，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：甘登云，男，汉族，住四川省邻水县。
原告秦中荣与被告甘登云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告秦中荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘登云的起诉。
本院认为，原告秦中荣的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦中荣撤回对被告甘登云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦中荣负担。
审判员 蒋宇
二〇一七年三月十三日
书记员 朱珠
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审162号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人郭素平�女，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月23日作出的418801-1002085901号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月23日作出的418801-1002085901号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月23日作出的418801-1002085901号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初383号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人施某某
辩护人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）第359号起诉书指控被告人施某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人杨清乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人施某某于2014年4月至10月期间，承包葫芦岛市连山区北岸金城A1、B4、B5号楼工程，雇佣林宝某某等人从事瓦工等施工工作。在工程完工后，被告人施某某在委托方已向其支付工资款的情况下，拖欠林某某等人工资款共计116000.00元。2015年10月16日在收到葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局向其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》后，仍拒不支付农民工工资。公安机关立案后，被告人施某某已全部支付了全部所欠款项。
上述事实，被告人施某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，连山区人力资源和社会保障局劳动监察材料，公安机关证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人施某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，在公诉机关提起公诉前全部支付了劳动者报酬，有悔罪表现，可以从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人建议法院免予刑事处罚的辩护意见，综合全案案件情况，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年十二月九日
书记员 李洪侠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5561号
原告：陈淑香，女，1967年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯晓斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈淑香与被告柯晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈淑香到庭参加诉讼，被告柯晓斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑香向本院提出诉讼请求：判令柯晓斌偿还陈淑香借款100000元。事实和理由：2014年10月11日，柯晓斌因生产经营所需，向陈淑香借款10000元。借款后经陈淑香多次催讨，柯晓斌拒不偿还借款。
柯晓斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，柯晓斌向陈淑香借款100000元，并出具借条一张交由陈淑香收执，借条未约定利息及借款期限。借款后经陈淑香多次催讨，柯晓斌至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。柯晓斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑香与柯晓斌之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，柯晓斌负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的陈淑香可随时向借款人即柯晓斌催讨，经陈淑香催讨后柯晓斌仍未能归还，已构成违约。陈淑香据此起诉请求判令柯晓斌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”柯晓斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯晓斌应于本判决生效后十日内偿还陈淑香借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柯晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张小祥
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第740号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨根成，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：智淑丽，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杨根成、智淑丽金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初126号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人桂陈儿，男，1964年2月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省宜黄县。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人桂陈儿犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人桂陈儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日零时许，被告人桂陈儿酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人桂陈儿血样酒精浓度为158.52mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人桂陈儿到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人桂陈儿于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的陈述，行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂陈儿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂陈儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1165号
原告：贾喜卉。
被告：郑延亮。
原告贾喜卉与被告郑延亮确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾喜卉到庭参加了诉讼、被告郑延亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾喜卉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；并要求被告协助原告办理双方买卖房屋的产权过户登记手续。事实和理由：2007年5月30日原告与被告签订的房屋买卖合同，被告将其自有的楼房出售给原告，原告向被告支付了房屋价款。后因原告多次找被告办理房屋产权过户手续未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑延亮未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2007年5月30日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于长春市二道区梓林小区4栋五单元514号92.62㎡的住宅楼（毛坯房）以152586元的价格出售给原告，协议约定被告必须协助原告办理产权过户事宜，费用由原告承担。原告向被告支付了全部房屋价款，被告将房屋交付给原告，原告装修后占有使用至今。后因原告多次找被告办理房屋产权过户手续未果。故诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理双方买卖房屋的产权过户登记手续。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、原告与被告签订的房屋买卖协议书和原告与被告及被告妻子、女儿签订的房屋买卖协议书各一份，用于证明原、被告之间房屋买卖关系存在。
2、收据二枚，用于证明原告全额支付了购房款。
3、被告与长春东升房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，用于证明被告对出售房屋有所有权。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是在双方自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律禁止性的规定，且原告已全额支付房价款并在对该房屋装修后实际占有使用多年，双方签订的房屋买卖合同有效。被告应按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，拒不协助属违约行为。原告请求被告协助办理双方买卖房屋的产权登记手续符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第八条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告贾喜卉与被告郑延亮签订的房屋买卖协议有效；
二、被告郑延亮于本判决生效之日起三十日内协助原告贾喜卉办理坐落于长春市二道区梓林小区4栋五单元514号住宅楼房（面积以实际测量面积为准）的产权登记手续。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 于柏宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年六月四日
书 记 员 曲艳梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初419号
原告赵某珍，女，生于1974年1月25日，汉族。
被告王某合，男，生于1972年2月15日，汉族。
原告赵某珍诉被告王某合离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李仕勇担任审判长，与人民陪审员李俊、王冬青组成合议庭，于2016年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某珍到庭参加了诉讼，被告王某合经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某珍诉称，原、被告经人介绍相识，2008年6月4日办理结婚登记手续。由于婚前双方了解不够，婚姻基础薄弱，婚后经常发生争吵，双方从2012年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾向渠县人民法院起诉离婚，但法院于2015年1月29日作出（2015）达渠民初字第302号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告王某合离婚。
被告王某合在法定期间内未予以答辩和提交证据。
经审理查明，原告赵某珍与被告王某合经人介绍相识，2008年6月4日办理结婚登记手续，未共同生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告曾向渠县人民法院起诉离婚，法院于2015年1月29日作出（2015）达渠民初字第302号民事判决书，判决不准离婚。现原告赵某珍再次起诉来院，要求判如所请。
以上案件事实有原、被告身份信息、结婚登记档案、民事判决书、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告赵某珍与被告王某合夫妻感情是否确已破裂。原告赵某珍与被告王某合于2008年6月4日办理结婚登记手续，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……”原告第一次起诉离婚经渠县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，又分居生活满1年，互不履行夫妻义务，应认定原告赵某珍与被告王某合夫妻感情确已破裂。故原告赵某珍要求与被告王某合离婚，本院予以准许。
综上，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告赵某珍与被告王某合离婚。
案件受理费260元，由原告赵某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李仕勇
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王冬青
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲁小飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初317号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1995年7月7日出生，住枣阳市。
诉讼代理人吴某，女，43岁，住址同上，系刘某之母。
被告人张上林，男，1995年3月26日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人张上林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人张上林及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日晚，被告人张上林与被害人刘某等人在一起饭后到枣阳市盛世名人KTV唱歌，因刘某醉酒要求提前离开，遭到张上林的拒绝，双方为此发生争执，张上林持啤酒瓶和话筒将刘某头部打伤，经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因张上林的犯罪行为造成刘伤害住院治疗，要求张上林赔偿其各项损失20000元，并列举了相关病情证明、出院小结、医疗收费票据、鉴定及打印费票据、相关身份及关系证明等证据。
被告人张上林对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉求亦无异议。
经审理查明，2016年2月17日晚，被告人张上林与被害人刘某等人在一起饭后到枣阳市盛世名豪KTV唱歌。期间，因刘某醉酒要求提前离开，遭到张上林的拒绝，双方为此发生争执，张上林持啤酒瓶和话筒将刘某头部打伤，经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
另查明，因张上林寻衅滋事犯罪行为造成刘某受伤在枣阳市第三人民医院住院治疗11天。造成损失：医疗费4294.12元、住院伙食补助费220元、护理费983.4元、误工费元1926.9元、鉴定及打印费495元、交通及其他费用300元，以上共计8219.42元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述，2016年2月17日晚，刘和张上林等人在盛世名豪KTV唱歌。期间，刘因酒喝多了提出回家休息，张上林不让走，刘坚持要走，张上林拿话筒打刘的头，话筒打断后，又拿断话筒往刘头上戳，余某上前阻拦也被打了。
辨认笔录证明刘某对殴打自己的张上林进行了辨认。
2、证人齐某证言，案发当晚，齐和刘某、张上林、余某及3名女生在盛世名豪KTV唱歌。期间，刘某想回去休息，张上林不让走，刘坚持要走，张上林拿啤酒瓶朝刘的头上砸，两人打起来，齐和余某上前拉架，刘某跑开了。
3、证人唐某证言，案发当晚，唐和刘某、张上林、齐某及张某、曹某等人在盛世名豪KTV唱歌。刚坐下不久，刘某说喝多了想先走，张上林不让走，刘坚持要走，张上林拿啤酒瓶朝正在向外走的刘某的头上砸，啤酒瓶破了，刘某倒在地上，张上林还不住手，拿话筒朝刘某头上戳，齐某等上前拉架，刘某跑开了。
证人张某、曹某的证言与唐某的证言相一致。
4、被告人张上林供述，2016年2月17日晚，张和刘某等人在盛世名豪KTV唱歌。期间，和因酒喝多了与刘某发生口角，后来打了起来，因喝多了，具体怎样记不清了，只记得自己拿话筒打刘的头，将刘的头打流血了。
5、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书分析意见，刘某头面部损伤致头皮创，头面部挫伤，额骨骨折，腰部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
6、枣阳市公安局受案登记表、接受案件回执单、抓获经过、办案说明、户籍信息，张上林曾经被判处刑罚的刑事判决书等证据在案为据。
7、相关病情证明、出院小结、医疗收费票据、鉴定及打印费票据、相关身份及关系证明等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张上林酒后逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，破坏正常社会秩序，寻衅滋事情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张上林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张上林的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当予以赔偿，但精神损失的赔偿诉求不属附带民事诉讼受理范围，其他过高部分未提供相关证据证实，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张上林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年2月8日止）。
二、被告人张上林赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计8219.42元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 峰
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0683刑初317号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1995年7月7日出生，住枣阳市。诉讼代理人吴某，女，43岁，住址同上，系刘某之母。被告人张上林，男，1995年3月26日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人张上林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人张上林及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日晚，被告人张上林与被害人刘某等人在一起饭后到枣阳市盛世名人KTV唱歌，因刘某醉酒要求提前离开，遭到张上林的拒绝，双方为此发生争执，张上林持啤酒瓶和话筒将刘某头部打伤，经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因张上林的犯罪行为造成刘伤害住院治疗，要求张上林赔偿其各项损失20000元，并列举了相关病情证明、出院小结、医疗收费票据、鉴定及打印费票据、相关身份及关系证明等证据。被告人张上林对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉求亦无异议。经审理查明，2016年2月17日晚，被告人张上林与被害人刘某等人在一起饭后到枣阳市盛世名豪KTV唱歌。期间，因刘某醉酒要求提前离开，遭到张上林的拒绝，双方为此发生争执，张上林持啤酒瓶和话筒将刘某头部打伤，经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。另查明，因张上林寻衅滋事犯罪行为造成刘某受伤在枣阳市第三人民医院住院治疗11天。造成损失：医疗费4294.12元、住院伙食补助费220元、护理费983.4元、误工费元1926.9元、鉴定及打印费495元、交通及其他费用300元，以上共计8219.42元。证明上述事实的证据有：1、被害人刘某陈述，2016年2月17日晚，刘和张上林等人在盛世名豪KTV唱歌。期间，刘因酒喝多了提出回家休息，张上林不让走，刘坚持要走，张上林拿话筒打刘的头，话筒打断后，又拿断话筒往刘头上戳，余某上前阻拦也被打了。辨认笔录证明刘某对殴打自己的张上林进行了辨认。2、证人齐某证言，案发当晚，齐和刘某、张上林、余某及3名女生在盛世名豪KTV唱歌。期间，刘某想回去休息，张上林不让走，刘坚持要走，张上林拿啤酒瓶朝刘的头上砸，两人打起来，齐和余某上前拉架，刘某跑开了。3、证人唐某证言，案发当晚，唐和刘某、张上林、齐某及张某、曹某等人在盛世名豪KTV唱歌。刚坐下不久，刘某说喝多了想先走，张上林不让走，刘坚持要走，张上林拿啤酒瓶朝正在向外走的刘某的头上砸，啤酒瓶破了，刘某倒在地上，张上林还不住手，拿话筒朝刘某头上戳，齐某等上前拉架，刘某跑开了。证人张某、曹某的证言与唐某的证言相一致。4、被告人张上林供述，2016年2月17日晚，张和刘某等人在盛世名豪KTV唱歌。期间，和因酒喝多了与刘某发生口角，后来打了起来，因喝多了，具体怎样记不清了，只记得自己拿话筒打刘的头，将刘的头打流血了。5、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书分析意见，刘某头面部损伤致头皮创，头面部挫伤，额骨骨折，腰部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。6、枣阳市公安局受案登记表、接受案件回执单、抓获经过、办案说明、户籍信息，张上林曾经被判处刑罚的刑事判决书等证据在案为据。7、相关病情证明、出院小结、医疗收费票据、鉴定及打印费票据、相关身份及关系证明等证据在案为据。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张上林酒后逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，破坏正常社会秩序，寻衅滋事情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张上林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张上林的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当予以赔偿，但精神损失的赔偿诉求不属附带民事诉讼受理范围，其他过高部分未提供相关证据证实，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张上林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年2月8日止）。二、被告人张上林赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计8219.42元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  王家海二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执恢字第1566号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人包文玉，
本院依据已经发生法律效力的（2010）东南商初字第00063号，依法向被执行人包文玉发出执行通知书，责令被执行人包文玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包文玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1527号
罪犯王军，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省郧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬慈刑初字第1413号刑事附带民事判决，以被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；对附带民事诉讼原告人朱学林的经济损失合计人民币39658.36元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年5月30日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1527号罪犯王军，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省郧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬慈刑初字第1413号刑事附带民事判决，以被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；对附带民事诉讼原告人朱学林的经济损失合计人民币39658.36元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年5月30日起至2016年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2605号
原告：李景峰，男，1975年11月19日出生，汉族，现住晋江市。
被告：杨惠蓉，女，1951年1月16日出生，汉族，住南安市。
原告李景峰与被告杨惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李景峰撤回起诉处理。
审判员 庄慧虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2605号原告：李景峰，男，1975年11月19日出生，汉族，现住晋江市。被告：杨惠蓉，女，1951年1月16日出生，汉族，住南安市。原告李景峰与被告杨惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李景峰撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇一八年三月二十三日书记员  陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异137号
案外人：周卉鸣，女，1957年5月17日出生，汉族，绥芬河市退休工人，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:高淑波，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:刘莹萤，女，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行高淑波申请执行刘殿义、刘莹莹民间借贷纠纷一案中，案外人周卉鸣于2018年5月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周卉鸣称，2012年刘殿义向申请执行人借款100多万元，2014年绥芬河市人民法院做出(2014)绥民初字第92号民事判决书，进入执行程序后，查封并执行了刘殿义名下拆迁安置房屋，该判决确定的债务为刘殿义个人债务，且绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初492号之判决“10万借款，除有特殊需求外，显然超出家庭日常生活需要；《夫妻债务解释》对本案有溯及力，根据该解释的规定，刘殿义对被告所负债务系其个人债务。该债务应当认定为刘殿义的个人债务。”该案中刘殿义借款为10万元，而（2014）绥商初字第92号案件债务为100万元之多，以举轻而明重的道理，该笔债务应当为刘殿义个人债务，应当用个人财产承担清偿责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》指出：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，法院在查封、扣押、冻结共同财产时应当通知共有人，绥芬河法院至今没有通知上述财产共有人，显然是错误的。根据该条规定，共有人没有进行共有财产的分割，申请执行人应当提起代位诉讼，于判决财产分割后继续执行。综上，请求停止对上述财产的执行；对于已经执行的幸福家园小区负一层81号、82号、83号车库财产价值的百分之五十给案外人。
本院查明，2015年1月28日本院立案执行申请执行人高淑波与被执行人刘殿义、刘莹莹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2015年2月5日查封了被执行人刘莹莹所有的备案在其丈夫吴启纯名下位于绥芬河市青云路中天幸福家园二期（二区）院内负一层81号、82号、83号车库，2017年3月15日申请执行人高淑波以第一次拍卖保留价444.480元接收上述81号、82号、83号车库抵偿债务。
另查明，本案被执行人刘殿义与案外人周卉鸣是夫妻关系，被执行人刘莹莹与案外人周卉鸣是母女关系。
本院认为，案外人周卉鸣没有向本院提供其异议理由成立的证据。该债务的发生是在夫妻婚姻关系存续期间，案外人周卉鸣无证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。案外人周卉鸣与被执行人刘殿义是夫妻关系，财产是夫妻共同所有，并不是案外人在异议中提到的与其他人共有的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案外人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人周卉鸣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年六月五日
书记员 刘 凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执212-1号
申请执行人王锐。
被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
被执行人西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
本院在执行申请执行人王锐与被执行人被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、被执行人西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06171号民事判决书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务（标的40000元，受理费400元，执行费506元），但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区细柳街道办事处肖里村村民委员会在金融机构的存款人民币40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月十六日
书记员 闫 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第17号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立字第4号刑事裁定，以高辉等4人犯民事枉法裁判罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人高辉等4人犯民事枉法裁判罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十八日
书记员 仇长科
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑事判决�
（2015）杭拱刑初字第462号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人仵某。因本案于2015年6月8日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人仵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日22时44分许，被告人仵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市德胜路由东向西行驶至德胜路上塘路东口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为130.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人仵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人仵某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人仵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴 煜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第128号
上诉人（原审被告）：乳山圣仙酒业有限责任公司。住所地：乳山市胜利街西首。
法定代表人：丁云波，经理。
委托代理人：于乐胜，乳山新欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：焉培栋，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张明清。
委托代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人乳山圣仙酒业有限责任公司（以下简称“圣仙酒业”）因与被上诉人张明清餐饮服务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张明清从事餐饮行业，2001年至2003年，被告圣仙酒业在原告处消费39270元，支付21062元，尚欠18208元，有被告提交的欠款单及原告出具的收款单为证。
2011年6月24日，原告张明清诉至原审法院，要求被告支付所欠餐费18208元。被告圣仙酒业答辩称，原圣仙酒业是破产企业，被告法定代表人丁云波于2008年1月买下原圣仙酒业后，因从事白酒生产需要工业生产许可证，沿用了圣仙酒业的名称，原圣仙酒业的债权债务与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
原审另查明，乳山市酿酒厂因严重亏损，无力清偿到期债务，向乳山市人民法院申请宣告破产还债，乳山市人民法院于2006年6月16日宣告乳山市酿酒厂破产还债，圣仙酒业注册号371083018007988，未申请破产。
原审法院认为，原告张明清与被告圣仙酒业之间的餐饮服务合同依法成立，应受法律保护。被告在原告经营的饭店就餐，应当支付相应的餐费，原告持单据起诉要求被告支付餐饮费18208元的请求，理由正当，予以支持。被告关于原圣仙酒业已经破产，其与原圣仙酒业系不同的主体的主张与原审查明的事实不符，被告不同意支付餐费的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告圣仙酒业于判决生效之日起十日内偿还原告张明清欠款18208元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告圣仙酒业负担。
宣判后，上诉人圣仙酒业不服，向本院提出上诉称，被上诉人的诉讼请求与上诉人无关，上诉人并非本案适格主体。理由是：1、原圣仙酒业面临破产时，乳山市重组办接管后于2008年1月将该公司厂房及酿酒资质卖给上诉人，因该公司有酿酒资质，公司名称不能变更，故上诉人继续使用该公司名称经营至今，所以现在的圣仙酒业与原圣仙酒业并非同一法律主体；2、被上诉人主张的2001年至2003年原圣仙酒业欠付餐费18208元与上诉人无关，上诉人购买的只是原圣仙酒业的厂房及酿酒资质，并未购买债权债务，原审认定上诉人与被上诉人之间的餐饮服务合同成立系认定事实错误；3、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张明清答辩称，1、上诉人法定代表人的变更并不影响其对外承担法律责任；2、被上诉人每年均多次向上诉人索要欠款，上诉人也答应支付，故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交企业变更登记情况、山东乳山审计师事务所1995年10月16日出具的验资报告和企业变更登记申请书各一份，证明：1、圣仙酒业自1995年设立至2010年期间的企业变更情况，上诉人买下圣仙酒业时并无任何债务纠纷；2、乳山审计师事务的验资报告证实圣仙酒业是1995年由乳山市酿酒厂和自然人刘志勇、王翠英、姜明刚共同出资组建并控股的有限责任公司；3、乳山市酿酒厂于2006年6月16日经乳山市人民法院宣布破产后，由丁韵博买下没有任何债权债务纠纷的圣仙酒业，后于2010年8月26日由丁云波与丁婕出资控股，成为现在的圣仙酒业。经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，且被上诉人作为自然人，也无从知晓圣仙酒业的企业变更情况。
本院经审查认为，1、圣仙酒业并未经破产清算，而是自1995年成立后经营至今，上诉人提交的三份证据，仅能证实圣仙酒业股东变更情况，不能证实圣仙酒业的债权债务承担情况；2、圣仙酒业的原发起人乳山市酿酒厂破产清算，并不影响圣仙酒业对外债务的承担，上诉人以该酿酒厂的破产清算证明圣仙酒业对外债务与其无关，依据不足，本院不予采信。
二审另查明，被上诉人提交的欠款收据均加盖了圣仙酒业财务专用章。上诉人对该印章的真实性没有异议，但认为欠款事实发生在2007年之前，与上诉人无关。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人圣仙酒业应否给付被上诉人张明清餐费18208元；被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，圣仙酒业自1995年设立后一直经营至今，期间仅对公司股东及公司住所地进行了变更，圣仙酒业未经破产清算，应当承担以该公司名义所欠债务，上诉人以其原股东乳山市酿酒厂破产清算为由主张其主体不适格，于法无据，本院不予采信；其次，被上诉人提交的收据载明了欠款数额，亦加盖了圣仙酒业公章，扣除被上诉人认可的已付款后，圣仙酒业尚欠被上诉人餐费18208元，上诉人未主张还有其他付款，也未提交证据证实，故原审认定上诉人圣仙酒业应给付被上诉人张明清餐费18208元并无不当，本院予以维持；第三，关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为，上诉人在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交证据证实被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，而且双方并未约定还款时间，被上诉人可随时主张权利，故本院对上诉人在二审期间提出被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人乳山圣仙酒业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年六月五日
书 记 员 丛丽红
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第2178号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：何某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
宁波分行）为与被告何某信用卡纠纷一案，于2010年12月3日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4
月15日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代理人
闫某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：2008年6月6日，被告向原告
下属机构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发放
贷记卡，卡号为××，授信额度为30000元。被告领卡后于200
8年7月22日开始正常使用，截至2010年6月7日，被告共欠原告
借款本金28867.24元、利息4666.08元、滞纳金1648.05元，合
计35181.37元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金28867.
24元、利息4666.08元、滞纳金1648.05元（利息暂算至2010年
6月7日，之后的利息按照日万分之五的利率计算�，合计35181.37元。
原告建行宁波分行向本院提交下列证据材料：
1.中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表及领用协议各
一份，拟证明被告向原告申请龙卡双币种信用卡，原、被告之
间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告何某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告建行宁波分行提交的上述证据材料，被告何某
未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告建行宁
波分行所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性
，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。
综上，本院认定下�事实：
被告何某向原告建行宁波分行下属机构申请办理龙卡双
币种信用卡，经审查，原告建行宁波分行同意发放贷记卡，卡
号为××，授权的信用额度为30000元。同时双方签订了《中
国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，约定：无论是否激
活卡片，被告都应缴纳年费，被告应按中国建设银行公布的收
费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、
利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款
责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款；被告未在帐单
到期日前偿还当期全部应还款额的，原告可自记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记
账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被
告取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额度的30
%；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现
手续费；原告因被告信用记录良好而调高被告信用额度的，被
告如不愿调高信用额度的，应在10日内要求原告恢复其原有信
用额度，否则视为被告接受额度调整，被告对已发生的欠款负
有清偿责任；被告使用信用卡发生的欠款，可到原告营业网点
等方某某动以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美
元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授
权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应
还款额，从被告的约定还款账户中按约定�款方式进行扣款，
若在该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权
拒绝扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（
包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所
产生的新增利息和费用由被告承担；被告使用信用额度购汇还
款的，使用信用额度的部分视作取现，自购汇之日计收利息；
被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被
告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定
利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的
，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；信用卡的所
有权归原告，被告出现①违反国家外汇管理的有关规定使用信
用卡或者违反《中国建设�行龙卡双币种信用卡章程》②自被
告帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额情形的，原告有权降低被告信用额度
、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡、并可授权所属机构
或特约商户没收信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应
一次清偿，并赔偿原告因此受到的损失；被告未依约还款或者
违规、欺诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原
告有权将被告在中国建设银行开立的任何上扣收任何币种款项
，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索
的权利；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据
《中国建设银行信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例
办理，原、被告双方�履行合约时发生的争议，由双方协商处
理，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于20
08年7月22日开始正常使用，截至2010年6月7日，被告共欠原
告借款本金28867.24元、利息4666.08元、滞纳金1648.05元，
合计35181.37元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院
请求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡双
币种信用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未
违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告何某超
过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违
约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼�依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司××行信用卡借款本金28867.24元、利息46
66.08元、滞纳金1648.05元（2010年6月8日起的利息按本金28
867.24元按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用
协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费680元、公告费650元，合计1330元，由被告
何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月十五日
代书 记员 裘莹莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2544号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某，男；因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2396号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日15时30分许，被告人孙某某至本市闵行区XXX路XXX号“XX酒店”地下停车库内，趁无人之机，窃得被害人刘某停放于该处价值人民币1，800余元的S3美牌电动滑板车1辆�
同年7月8日，被告人孙某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获归案。到案后，被告人孙某某在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
案发后，涉案电动滑板车经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某某的证言，相关谅解书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案电动滑板车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第2号
申请人：方光明。
担保人：楼晓洪，1978年10月25日出生，住金华市金东区赤松镇岗上村旺岗街*号。
被申请人：齐陆善。
申请人方光明与被申请人齐陆善机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方光明于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人齐陆善驾驶的浙D×××××号中型普通货车进行诉前保全（保全价值人民币3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人楼晓洪所有的浙G×××××号小型汽车
二、查封被申请人齐陆善驾驶的浙D×××××号中型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋若莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3074号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，男。
被告：徐勇，男。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司（以下简称勃尔泰物业）诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃尔泰物业的委托代理人黄勇、被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司开发建设的华宸名城9号楼1单元403室（木兰小区88号楼1单元403室），建筑面积74.64平方米。被告入住前与开发公司签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发公司有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司，作为业主应交的物业费每月每平方米0.6元，费用交纳时间为每年的10月13日前。原告接受开发商的委托，履行了该小区的物业管理服务义务，被告也交付2007年到2008年的物业管理费用。但对2009年-2013年度物业费用2148元，被告一直拖欠。原告多次书面催缴和通知该小区业主委员会，但被告至今未交。现要求被告立即给付原告2010年11月29日至2013年10月13日期间的物业服务费2148元（每年物业服务费537元，4年合计2148元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年到2011年的物业费没有交，2011年以后的两年我去交但是原告没有收。因为我的工作性质是早出晚归，所以催交通知我没有看到。小区自行车统一管理，2009年两个月内我丢了三台自行车，当时找原告，原告不管，还私自放走了偷车的人，是对业主的不负责。小区物业管理混乱，保安经常脱岗。我入住时阳台漏风，窗台漏雨，原告一直未维修。
经审理查明，被告为勃尔泰物业华宸名城9号楼1单元403室业主，该房屋的建筑面积为74.64平方米。2007年11月29日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）、被告（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》，协议写明，本物业名称大连勃尔泰物业管理有限公司。协议约定：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；乙方按协议交纳物业管理服务费用及其它费用，该协议还约定了其他事项。原告在上述协议上加盖了公章。受委托的物业管理服务企业提供下列物业管理服务：按《住宅质量保证书》的规定，提供保修服务；房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向物业管理企业交纳物业管理服务费。乙方交纳费用的时间为每年的10月13日前。大连勃尔泰房地产开发有限公司委托原告对华宸名城小区进行物业管理服务，原告对该小区进行物业管理服务义务。经原告催要，被告拖欠2010年11月29日至2013年10月13日的物业服务费和电梯费2149.6元（74.64平方米×0.6元／平方米／月×48个月）未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业服务费和电梯费2148元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有物业管理手册、通知、照片、业主委员会决议、收费许可证、委托书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的庄河市华宸名城小区实施了物业管理服务，并履行了相应的管理服务义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠未交系违约行为，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的物业费低于被告应交纳数额，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称其房屋漏雨及丢失自行车的问题，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利，不应以此为由拒交物业费。关于被告其他未交费理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2010年11月29日至2013年10月13日的物业管理服务费2148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘春燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第153号
申请人付景范，女，1951年9月20日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被申请人于志全，男，1963年5月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人付景范因与被申请人于志全交通事故责任纠纷，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的马自达轿车予以查封。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人于志全所有的马自达牌轿车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月十日
书记员 曹世鹏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第64-2号
申请执行人：陈丽娜，女，汉族。
被执行人：马德城，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年11月8日作出的（2013）揭普法占民初字第494号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人马德城送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.付还申请执行人陈丽娜借款本金人民币（下同）720000元及自2013年4月4日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案的执行费9600元。但被执行人马德城至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马德城在广东揭阳农村商业银行东升支行的账号口口口口、广东揭阳普宁市农村信用合作联社营业部的账号口口口口、口口口口、中国农业银行普宁长春路支行的账号口口口口、中国银行揭阳普宁广南支行的账号口口口口-
口口口口、中国银行揭阳普宁西园支行的账号口口口口-口口口口、中国银行广州先烈东路支行的账号口口口口-
口口口口及其他银行账号中的银行存款。冻结、划拨金额以人民币729660元为限。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1106号
罪犯朱永才，男，1963年9月16日出生，汉族，河南省新县人，大学，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年12月20日作出（2012）二七刑初字第450号刑事判决，认定被告人朱永才犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月25日起至2016年1月24日止。涉案赃款9.5万元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，2013年2月1日入监改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱永才减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭于2015年7月21日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱永才在2007年至2012年期间，利用担任郑州市二七区国土资源局副局长分管土地执法的职务便利，非法收受他人贿赂共计5.5万元，在工作中给予他人帮助或谋取利益。2011年底，该犯在接受了李想的4万元贿赂后，利用其影响力通过二七区人武部政委周国堂，为不符合体检条件的李想办理了入伍手续。被告人有自首情节，朱永才主动出全部赃款9.5万元。
罪犯朱永才在服�期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续累计表扬三次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯朱永才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员王秋利、刘溢功，管教干警黄永明的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永才准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年7月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4828号
申请执行人钱有龙。
被执行人陈阿红。
被执行人钱有同。
申请执行人钱有龙与被执行人陈阿红、钱有同追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）泰兴西民初字第0433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈阿红、钱有同应偿还申请执行人钱有龙62448元及利息，垫付的公告费200元，应向本院交纳案件受理费1362元，执行费840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法立保字第21号
申请人卢金平，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人郭树强，男，汉族，1960年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人岑满红，男，汉族，1979年10月3日出生，广东省云浮市郁南县。
申请人卢金平与被申请人岑满红申请财产保全一案，申请人卢金平于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人岑满红所有的粤WVJ8**号轻型普通货车进行诉前财产保全。申请人卢金平以人民币16000元作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岑满红所有的粤WVJ8**号轻型普通货车。查封期限为一年，自2014年11月3日至2015年11月2日止；
二、冻结卢金平用于财产保全担保的16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月三日
书记员 林 锁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第63号
原告杨海波，宣钢物流公司职工。
被告陶洁，宣化县烟草局职工。
原告杨海波诉被告陶洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址进行了查找，无法找到被告。
本院认为，杨海波未能提供被告陶洁准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨海波的起诉。
案件受理费1925元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡婕
二〇一五年三月十二日
书记员 赵楠
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第63号原告杨海波，男，1977年5月28日出生，汉族，宣钢物流公司职工，住张家口市宣化区。被告陶洁，女，1981年11月8日出生，汉族，宣化县烟草局职工，住张家口市宣化区。原告杨海波诉被告陶洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址进行了查找，无法找到被告。本院认为，杨海波未能提供被告陶洁准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨海波的起诉。案件受理费1925元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡婕二〇一五年三月十二日书记员  赵楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第124号
原告王爱琴。
被告青州桦荣工程机械配件有限公司。
法定代表人孙建华。
委托代理人孙建华。
本院在审理原告王爱琴诉被告青州桦荣工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求解除对被告银行账户90705180020100015362的冻结。
本院认为原告王爱琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告青州桦荣工程机械配件有限公司银行账户90705180020100015362的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第124号
原告王爱琴。
被告青州桦荣工程机械配件有限公司。
法定代表人孙建华。
被告孙建玉。
本院在审理原告王爱琴诉被告青州桦荣工程机械配件有限公司、孙建玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向我院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款共计11万元或查封其相应价值的公司设备，并提供了相应担保。
本院认为：原告王爱琴的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告名下的担保财产鲁V773**轿车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第124号
原告王爱琴。
被告青州桦荣工程机械配件有限公司，住所地青州市驼山路万家庄工业园区698号。
法定代表人孙建华。
委托代理人孙建华。
本院在审理原告王爱琴诉被告青州桦荣工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求解除对被告银行账户90705180020100015362的冻结。
本院认为原告王爱琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告青州桦荣工程机械配件有限公司银行账户90705180020100015362的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�理审判员蔡伟伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第124号
原告王爱琴。
被告青州桦荣工程机械配件有限公司，住所地青州市驼山路万家庄工业园区698号。
法定代表人孙建华。
被告孙建玉。
本院在审理原告王爱琴诉被告青州桦荣工程机械配件有限公司、孙建玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向我院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款共计11万元或查封其相应价值的公司设备，并提供了相应担保。
本院认为：原告王爱琴的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百�十七条之规定，裁定如下：
查封原告名下的担保财产鲁V773**轿车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁国超
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第495号
王洪庆：
你（单位）与百间房信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初32号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第214号
原告：戚震旦。
被告：章利勇。
被告：吴叶。
原告戚震旦为与被告章利勇、吴叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章利勇、吴叶共同返还原告戚震旦70000元及利息（从2015年2月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年2月20日，被告章利勇向原告戚震旦借款人民币70000元，原告将70000元以现金的方式给付被告。同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到戚震旦人民币大写柒万元整现金，￥：70000，借款期限从2015年2月20日至2015年3月20日止，月息贰分。借款人：章利勇，身份证号码：××，手机：136××××4589，2015年2月20日。”借款到期后，被告章利勇未履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告章利勇、吴叶于本判决生效之日起十日内共同返还原告戚震旦借款70000元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告章利勇、吴叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年九月十四日
书记员 卢湜川
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2323号
申请执行人陆陈锋与被执行人姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）嘉海商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆陈锋于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚锋长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2323号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚锋的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8042号
原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人：王化勇，系该公司总经理。
委托代理人：周永虹，男，汉族，1979年12月24日出生，住甘肃省灵台县，特别授权代理人。
被告：刘洋华，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省宣汉县。
原告成都建业物业有限公司诉被告刘洋华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都建业物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋华的起诉。
本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告刘洋华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李媛媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。住所地，肥城市新城路***号。
负责人：李立东，该行行长。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：尹逊涛，住肥城市。
被告：高长美，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告尹逊涛、高长美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告尹逊涛、高长美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2006年7月4日，被告尹逊涛与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额87000.00元，借款期限为15年，执行年利率为5.751%。并用房产作为抵押。现被告尹逊涛已停止支付本息，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本金55795.03元及利息；原告对所抵押房产享有优先受偿权；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告尹逊涛未作答辩。
被告高长美未作答辩。
经审理查明，2006年7月4日，原告肥城农行与被告尹逊涛签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为87000.00元；借款用途购买位于肥城市xxxx小区x号楼x单元自然层x层x户房屋；借款利率执行年利率为5.751%；借款期限自2006年7月4日至2021年7月3日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任；抵押人自愿以其坐落于新城龙山路西首（房产证号为肥房权证新城字第xxxxx**号）的房产，作为本合同项下债务的抵押物，上述抵押物暂作价人民币135000.00元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、旅差费及其他实现债权的费用等条款。
合同签订后，2006年7月4日原告以转账方式向被告尹逊涛发放贷款87000.00元，同时约定贷款执行年利率为5.751%。2006年11月28日，原、被告就抵押房屋向房屋登记机关办理了抵押登记（肥房新城他字第xxxx号）。截止2014年5月8日被告尹逊涛欠原告借款本金55795.03元及借款利息2518.27元至今未还。2014年5月12日，原告诉至本院。
另查明，被告尹逊涛、高长美系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告为实现债权支付代理费3900.00元。
本院认为，原告与被告尹逊涛签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按合同的约定履行义务。被告尹逊涛未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告尹逊涛偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尹逊涛自愿以抵押房屋为该借款提供抵押担保，原告依法对该房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付代理费3900.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。因该借款形成于被告尹逊涛与被告高长美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告高长美共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊涛、高长美于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金55795.03元。
二、被告尹逊涛、高长美于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行截止2014年5月8日的借款利息2518.27元及2014年5月8日后产生的利息（本金55795.03元，按年息5.751%，自2014年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告尹逊涛、高长美自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费3900.00元。
四、如被告尹逊涛、高长美不能按期偿还本判决第一、二、三项款项，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行有权对被告尹逊涛设置抵押的坐落于新城龙山路西首（房产证号为肥房权证新城字第xxxx**号）的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194.00元，由被告尹逊涛、高长美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第301号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。住所地，肥城市新城路***号。负责人：李立东，该行行长。委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：尹逊涛，住肥城市。被告：高长美，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告尹逊涛、高长美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告尹逊涛、高长美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农行诉称，2006年7月4日，被告尹逊涛与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额87000.00元，借款期限为15年，执行年利率为5.751%。并用房产作为抵押。现被告尹逊涛已停止支付本息，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本金55795.03元及利息；原告对所抵押房产享有优先受偿权；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告尹逊涛未作答辩。被告高长美未作答辩。经审理查明，2006年7月4日，原告肥城农行与被告尹逊涛签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为87000.00元；借款用途购买位于肥城市xxxx小区x号楼x单元自然层x层x户房屋；借款利率执行年利率为5.751%；借款期限自2006年7月4日至2021年7月3日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任；抵押人自愿以其坐落于新城龙山路西首（房产证号为肥房权证新城字第xxxxx**号）的房产，作为本合同项下债务的抵押物，上述抵押物暂作价人民币135000.00元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、旅差费及其他实现债权的费用等条款。合同签订后，2006年7月4日原告以转账方式向被告尹逊涛发放贷款87000.00元，同时约定贷款执行年利率为5.751%。2006年11月28日，原、被告就抵押房屋向房屋登记机关办理了抵押登记（肥房新城他字第xxxx号）。截止2014年5月8日被告尹逊涛欠原告借款本金55795.03元及借款利息2518.27元至今未还。2014年5月12日，原告诉至本院。另查明，被告尹逊涛、高长美系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告为实现债权支付代理费3900.00元。本院认为，原告与被告尹逊涛签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按合同的约定履行义务。被告尹逊涛未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告尹逊涛偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尹逊涛自愿以抵押房屋为该借款提供抵押担保，原告依法对该房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付代理费3900.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。因该借款形成于被告尹逊涛与被告高长美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告高长美共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹逊涛、高长美于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金55795.03元。二、被告尹逊涛、高长美于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行截止2014年5月8日的借款利息2518.27元及2014年5月8日后产生的利息（本金55795.03元，按年息5.751%，自2014年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告尹逊涛、高长美自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费3900.00元。四、如被告尹逊涛、高长美不能按期偿还本判决第一、二、三项款项，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行有权对被告尹逊涛设置抵押的坐落于新城龙山路西首（房产证号为肥房权证新城字第xxxx**号）的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.00元，由被告尹逊涛、高长美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈维学审 判 员  霍玉君人民陪审员  刘光民二〇一四年十月二十四日书 记 员  贺丽丽