天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
代表人孙爱军，总经理。
委托代理人陈建华，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关萍，天津市高速公路集团有限公司收费员。
被上诉人（原审被告）夏文月。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人人保塘沽支公司的委托代理人陈建华、上诉人人保廊坊市分公司的委托代理人华彤、被上诉人关萍到庭参加了诉讼。被上诉人夏文月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月7日21时，夏寿举驾驶津A×××××号车沿天津大道由西向东行驶至天津大道下行张满庄桥附近时，其车右侧与关安治驾驶的京P×××××号车左侧相撞，两车相撞后，关安治车辆失控后与郝洪奎驾驶的津N×××××号车前部相撞，两小车相撞后，驶入中央绿化隔离带，共造成三车损坏、绿化带树木损坏及郝洪奎、津N×××××号车乘车人姬学昊受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，夏寿举承担事故全部责任，关安治、郝洪奎、姬学昊无责任。2015年10月12日，夏寿举与关安治达成调解意见，夏寿举去天津市河东区聚诚汽车修理厂给关安治修车（凭票报销）。京P×××××号车系关萍所有。后关萍前往天津市河东区聚诚汽车电器维修部修理京P×××××号车辆，产生维修费51040元。津A×××××号车系夏文月实际所有，夏寿举系其雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在人保塘沽支公司投保机动车交强险一份，在人保廊坊市分公司投保商业三者险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。人保廊坊市分公司评估京P×××××号车辆损失价格为31319.10元。
据此，关萍诉至原审法院，请求判令：夏文月赔偿关萍车辆损失51040元；人保塘沽支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付1000元，超出部分由人保廊坊市分公司在商业三者险限额内赔付，再不足部分由夏文月承担；放弃向津N×××××号车无责方主张交强险内财产损失赔偿限额100元；本案诉讼费由夏文月、人保塘沽支公司及人保廊坊市分公司承担。
原审法院认为，交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。夏文月应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，关萍的损失应当由人保塘沽支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保廊坊市分公司在商业三者险的限额内赔偿，再不足部分由夏文月承担。关萍放弃向津N×××××号车无责方主张交强险内财产损失赔偿限额100元，予以照准。人保塘沽支公司主张在交强险内给津N×××××号车留交强险限额1000元，关萍无异议，予以照准。关萍主张车辆损失51040元，人保廊坊市分公司不予认可，根据关萍提供的维修费发票、维修明细，能够证实其车辆损失，人保廊坊市分公司虽然提供了车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单，但该证据系由其单方制作，且人保廊坊市分公司未能提供关萍的维修项目与本次事故不具有关联性的证据，故对关萍主张的车辆损失予以支持。由于对关萍的赔偿数额在保险公司保险限额内，故夏文月在本案中不承担赔偿责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告关萍1000元；二、扣除津N×××××号车无责交强险内财产限额100元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决生效之日起十日在第三者责任商业保险限额内赔偿原告关萍车辆损失49940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1076元，减半收取538元，由被告夏文月负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
原审法院判决后，人保塘沽支公司、人保廊坊市分公司均上诉至本院。
人保塘沽支公司的上诉请求为：撤销原审判决第一项，依法改判人保塘沽支公司在交强险责任限额内承担的1000元由人保廊坊市分公司承担。其主要理由为：本案一审庭审结束后，人保塘沽支公司发现，津N×××××号车所有人郝洪奎在天津市津南区人民法院就本次事故提起诉讼，按照中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司内部规定，由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司派员出庭应诉，后该案调解解决，津A×××××号车交强险项下的财产赔偿限额2000元已全额赔偿郝洪奎，因该调解书履行时间与本案一审开庭时间接近，人保塘沽支公司未能及时发现该事实。据此，津A×××××号车交强险财产赔偿限额已用尽，人保塘沽支公司不应再在本案中承担财产赔偿责任。
针对人保塘沽支公司的上诉请求，人保廊坊市分公司、关萍均答辩称，请法院查明事实，依法认定。
人保廊坊市分公司的上诉请求为：撤销原审判决第二项，依法改判人保廊坊市分公司赔偿关萍车辆损失29940元。其主要理由为：事故发生后，人保廊坊市分公司就关萍所有的事故车辆定损，金额为31319元，其定损的维修厂与关萍车辆修理厂同为二类修理厂，所确定的维修项目亦相同，但关萍的修理费用过高，有扩大损失之嫌。
针对人保廊坊市分公司的上诉请求，人保塘沽支公司答辩称，就车辆损失情况，请法庭依法核实；关萍答辩称，就车辆维修问题在送修前已与对方当事人沟通，对方当事人也与保险公司先行沟通后才同意维修的。
本院二审查明，郝洪奎就本案交通事故对其造成的财产损失提起诉讼，2016年1月18日，经天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1695号民事调解书确认，人保塘沽支公司在交强险责任限额内赔偿郝洪奎车辆损失2000元。人保塘沽支公司已实际履行。由此，本次事故中，人保塘沽支公司的交强险财产损失赔偿限额已用尽。人保廊坊市分公司及关萍对上述事实不持异议。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系夏寿举驾驶夏文月所有的机动车，未保证安全驾驶，与关安治驾驶的机动车相撞所致，夏寿举系夏文月雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，故夏文月应按照夏寿举的事故责任，对关萍的车辆损失承担赔偿责任。人保塘沽支公司、人保廊坊市分公司分别作为夏文月车辆交强险及商业三者险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于人保塘沽支公司在原审法院开庭审理后发现了新的事实，并提供生效民事调解书及付款凭证证明交强险财产损失赔偿限额已在另案中用尽，人保廊坊市分公司对此亦表示认可，故人保塘沽支公司的上诉请求本院予以支持，认定其在本案中不再承担交强险项下的赔偿责任。但是，人保塘沽支公司在原审诉讼期间同时参与另案诉讼，因其自身原因未能及时发现案涉交强险财产损失赔偿限额已用尽的事实，导致原审法院判决后其又提起上诉，应自行承担上诉案件受理费。关于人保廊坊市分公司主张原审法院认定关萍车辆损失数额过高的问题，关萍的车辆系由事故双方对修理单位、费用计算依据协商一致后送修，关萍提供了其修车项目明细、费用发票等证据，能够证实其车辆损失数额，人保廊坊市分公司虽然提供了该公司定损单据，但该证据系其单方制作，没有事故双方的确认，该公司以此反驳原审法院认定的车辆损失数额，依据不充分，故人保廊坊市分公司的上诉请求不能予以支持。
综上，因本案出现新的证据，致使原审判决部分事实认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10857号民事判决；
二、扣除津NHK0**号车无责交强险内财产损失赔偿限额100元后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人关萍车辆损失50940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费538元，由被上诉人夏文月负担。二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 鲍明雪