浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8359号
原告：章近通，男，1972年12月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会。住所地：乐清市仙溪镇塘岸村移民小区。
法定代表人：章明华。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
第三人：章纪川，男，1965年4月21日出生，汉族，住乐清市。
第三人：章学大，男，1959年7月1日出生，汉族，住乐清市。
原告章近通与被告乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告章近通的委托诉讼代理人杨友福、被告乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼。2017年10月9日，本院依法裁定将本案转入普通程序。2017年10月10日，本院依职权追加章纪川、章学大为本案第三人。本案依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告章近通的委托诉讼代理人杨友福、被告乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会的委托诉讼代理人杨顺连、第三人章纪川、章学大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章近通向本院提出诉讼请求：被告返还原告建房集资款10万元及利息损失（从2012年9月19日起至确定履行完毕之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告村委会于2010年期间，决定在大荆镇下干村B区后面建筑一幢移民商品房，当时被告村委会答应原告并安置一套商品房，要求原告交给被告村委会建房集资款10万元，被告有权分配并落实给原告第三幢一套商品房，为此原告的10万元于2012年9月19日通过农村信用合作银行存款到村委会账号62×××71内（当时村委会指定账号、章纪川任村委会出纳），当日被告村委会章学大（村会计）出具给原告一张收款收据。2016年10月19日被告村双委贴出公示，白岩山移民大荆下干第三幢商品房没有原告户名与份额，原告多次质问被告都说没有原告分配的份额，故原告要求被告退还建房集资款10万元，被告一直没有退还给原告。
被告乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会口头答辩称：1、原告起诉答辩人诉讼主体不适格，原告诉讼的事实与理由第二行的内容不属实，答辩人从来没有收到过原告的任何款项，也没有与原告签订有关的安置房的合同，也没有答应原告安置一套商品房，原告诉讼理由不属实。原告诉称的事实与理由“村委会指定账号……”的内容是颠倒黑白的，2011年至2013年间村报账员是章纪标，那时候不存在村里出纳会计，都是报账员一个人，因此原告诉称的章纪川等不属实。综上，答辩人从没有收到原告的款项，章纪川等有无收到原告10万元集资款，有无出具收据给原告都与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人章纪川口头陈述称：当时是自主移民，自己承担一切责任，有移民书的。自主移民落实到大荆，都是自愿的，土地从上一届村长那里买过来，转过来是40万元一亩，自己四十几户把土地买过来，村里、镇里没有给过一分钱。村里和镇里协助我们手续办好了，我们再启动房子。现在因为红线冲突，这个事情从2012年开始拖到现在。10万元不只章近通一个人，房子造不起来是政府的原因，一直在协调。钱是村委会信任我让我保管。土地已经买了，路搞了，水电通了，钱已经花出去了。总的意见是：1、是我们一帮人在搞，跟村委会无关。2、土地买了，路修了，钱一部分已经花出去了。
第三人章学大口头陈述称：我就是开发票的，其他没有参与进去。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据2，被告有异议，称被告没收到。第三人章纪川、章学大均无异议。本院认为，该证据真实、合法，可以证明原告将10万元汇入第三人章纪川的账户内，但不能证明原告所主张的该账户系被告村委会所指定的事实。
对原告提供的证据3，被告有异议，认为与村委会无关。第三人章纪川、章学大均无异议。本院认为，该证据真实、合法，可以证明第三人收到原告交付的10万元的事实。
对原告提供的证据4，被告无异议，但认为不能证明原告所待证的事实。第三人章纪川、章学大均无异议。本院认为，该证据真实、合法，可以证明原告未享受到的移民政策。
对原告提供的证据5，被告无异议，第三人章纪川无异议，第三人章学大称不清楚。本院认为，该证据真实、合法，本院依法予以确认。
对原告提供的证据6，被告认为与村委会无关，第三人章纪川、章学大无异议。本院认为，目前尚无证据证明原告所主张的章冠松时任村委会主任或其他职务，故不能证明原告所待证的事实，本院不予确认。
对被告提供的证据，原告对真实性无法确认。第三人章纪川、章学大均称与其无关。本院认为，该证据由乐清市仙溪镇人民政府所出具，本院予以确认，在本案发生之时的村双委成员中并无章纪川、章学大以及章冠松。
对第三人章纪川提供的证据1，原告称签名不是其所签的。被告称与村委会无关。第三人章学大无异议。本院认为，虽然在庭审中原告的代理人在第三人当庭提供证据后称签名不是原告本人所签，但原告本人在庭审后并未提出司法鉴定，故应视为为其本人所签，因此本院对该证据予以确认，该证据证明了第三人章纪川所待证的事实。
对第三人章纪川提供的证据2，原告无异议，但认为是被告村委会出面建设的；第三人章学大无异议。本院认为，该证据证明了涉案的工程未建成的原因，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，包括原告在内的42户乐清市仙溪镇白岩山村的村民自发组织起来，准备在大荆镇下干村筹建建筑一幢移民商品房。2012年9月19日，原告将10万元集资款通过银行转账方式交付至第三人章纪川处，第三人章学大出具了一份收据。现因政策原因，该处移民商品房至今尚未能建成。
另查明：从2012年至今，第三人章纪川、章学大均不是被告乐清市仙溪镇白岩山村的村双委成员。
本院认为，本案的争议焦点在于乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会是否是本案适格被告，是否应返还原告建房集资款。在本案中，第三人章纪川提供的证据表明涉案的移民商品房系由包括原告在内的42户村民自发组织的，并非由被告乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会所组织的，且第三人章纪川、章学大以及原告所主张的章冠松均不是被告乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会的双委成员，原告的10万元款项也是交至第三人处，因此，原告所主张的被告乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会收取10万元的事实不能成立，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章近通的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告章近通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一八年一月三日
代书 记员 许雅群
附：证据目录清单
原告章近通提供的证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、农村信用社客户回单复印件，以证明原告10万元存入指定账户的事实。
3、收款收据，以证明村委会会计章学大出具收据的事实。
4、公示照片，以证明2016年10月份，被告村委会张贴公示，原告没有房屋分配的名额。
5、录音光盘，以证明被告村书记章近华称原告没有享受移民指标份额。
6、三张收据复印件，有村主任章冠松签字，以证明移民是村委会出面组织的。
被告乐清市仙溪镇白岩山村村民委员会提供的证据：
乐清市仙溪镇人民政府、白岩山村委会联合出具的证明复印件一份，以证明2011年以来村委会的组成人员信息。
第三人章纪川当庭提供的证据：
1、第三栋启动协议书，以证明移民是村民自发组织的。
2、三张关于协调控规的函复印件各一份，以证明现大荆镇控规中的二环线穿白岩山三类应急避险移民小区而过，致小区建设无法进行。