海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1628号
原告洪地发。
委托代理人�享富，海南国岛律师事务所律师。
被告海南琼州建筑工程公司。
法定代表人陈诗全，经理。
委托代理人陈益泰，该司法律顾问。
被告王业虞。
委托代理人杨拥军，湖南联合创业律师事务所律师。
原告洪地发与被告海南琼州建筑工程公司、王业虞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪地发委托代理人韦享富、被告海南琼州建筑工程公司委托代理人陈益泰及被告王业虞委托代理人杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，王业虞挂靠被告海南琼州建筑工程公司和福记南洋投资有限公司签订工程合同，合同履行中出现了纠纷，福记南洋投资有限公司拖欠了工程款。2011年4月18日，被告王业虞以琼州建筑工程公司第一工程处的名义与洪地发签订协议，协议约定：一、由洪地发出资以被告海南琼�建筑工程公司的名义申请仲裁与福记南洋投资有限公司的合同纠纷；二、洪地发获得30%的执行案款，王业虞获得70%的执行案款；三、被告海南琼州建筑工程公司同意该协议书约定，仲裁结果及执行结果如何均与琼州建筑工程公司无关。协议签订后，洪地发如约履行协议，支付仲裁费、律师代理费等费用。2011年12月30日，海南仲裁委员会作出（2011）海仲字第137号裁决书，裁决福记南洋投资有限公司向被告海南琼州建筑工程公司支付工程款2084350元和承担20000元的仲裁费。执行中双方和解结案，该案的执行款项共2354350元已经到被告海南琼州建筑工程公司账户，依协议约定洪地发应获得624000元，洪地发仅分得300000元，余下324000元未支付给洪地发。洪地发经多次催要未果。被告琼州建筑工程公司第一工程处不具备法人资格，对外应由海南琼州建筑工程公司承担责任。为此，�告诉至法院，请求判令：一、被告海南琼州建筑工程公司支付原告洪地发324000元；二、被告王业虞对上述债务承担连带支付责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告海南琼州建筑工程公司辩称，从原告与我方签订的《协议书》看，双方保证无论仲裁结果及执行结果如何均与我司无关，因此，本案与我司无关。
被告王业虞辩称，本案的适格被告应当是被告海南琼州建筑工程公司及海南琼州建筑工程公司第一工程处。被告王业虞不是本案适格被告。《协议书》是被告海南琼州建筑工程公司的第一工程处与原告签订的，款项是被告海南琼州建筑工程公司支付的，被告王业虞只是被告海南琼州建筑工程公司第一工程处的雇员，被告王业虞在《协议书》上签名的行为为职务行为，法律后果由被告海南琼州建筑工程公司的第一工程处承担，因此，被告王业虞不能作为本案适格�告。另外，2011年4月18日，被告海南琼州建筑工程公司与原告签订的协议违反法律规定，应当属于无效协议。此协议在法律性质上属于代理法律有偿服务活动，当事人应当具有代理资格，但原告不具备法律规定的代理人的合法资格。被告海南琼州建筑工程公司已经向原告支付了46万元，大大超出了应向原告支出的费用。
经审理查明，2011年4月18日，原告与琼山市琼州建筑工程公司第一工程处签订《协议书》，约定原告与琼山市琼州建筑工程公司第一工程处起诉、执行福记南洋投资有限公司（原名海口大地商贸有限公司）工程款纠纷一案，经友好协商，双方达成如下协议：琼山市琼州建筑工程公司第一工程处确认福记南洋投资有限公司共拖欠工程款（含本金、利息、停工补偿），以仲裁机关确认的数额为准；二、因琼山市琼州建筑工程公司第一工程处无力支付案件受理费、律师代理费等费用，特请求原告出资追讨上述款项；三、本案件的标的必须由原告办理财产诉讼保全金；四、原告与琼山市琼州建筑工程公司第一工程处一致确认琼山市琼州建筑工程公司第一工程处与原告按执行案款总额的七三分成（含税金及管理费），其中琼山市琼州建筑工程公司第一工程处得七，原告得三；五、原告与琼山市琼州建筑工程公司第一工程处一致确认委托海南正益律师事务所胡四海律师以琼州建筑工程公司名义申请仲裁，执行福记南洋投资有限公司；六、琼山市琼州建筑工程公司第一工程处保证以琼州建筑工程公司在相关法律文书上盖章，琼山市琼州建筑工程公司第一工程处、原告保证无论仲裁结果及执行结果如何均与琼州建设工程公司无关，但必须优先支付琼州建设工程公司的管理费及国家规定的税金。2011年4月18日，被告海南琼州建筑工程公司法定代表人陈诗全在该《协议书》的右上方签署“同意”，并盖上被告海南琼州建筑工程公司的公章。被告王业虞在该《协议书》甲方处签名。2011年4月26日，原告与海南正益律师事务所签订《民事法律服务委托合同》，约定：海南正益律师事务所接受原告委托，指派律师在海南琼州建筑工程公司与福记南洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中担任海南琼州建筑工程公司仲裁及执行程序的委托代理人。海南正益律师事务所指派胡四海律师作为委托代理人。律师服务费按本合同附件中约定分得执行案款所得30%中的30%的比例支付，合同签订之日支付10万元，余款在执行款到账时支付。如原告分得钱款不足已付的律师代理费，海南正益律师事务所应按上述比例退还。海南正益律师事务所律师在完成原告的法律事务过程中发生的诉讼费（仲裁费）、保全费、鉴定费�评估费、公证费、公告费、查档费、差旅费、餐饮费等费用，由原告另行按有关规定支付。原告与海南琼州建筑工程公司第一工程处所签订的《协议书》为本合同的附件。2013年8月15日，海南正益律师事务所向原告出具10万元缴费发票。2011年6月14日，被告海南琼州建筑工程公司作为申请人，以福记南洋投资有限公司作为被申请人，向海南仲裁委员会就建设工程施工合同纠纷申请仲裁，请求裁决：一、福记南洋投资有限公司向被告海南琼州建筑工程公司支付工程款220万元、停工损失费229.69万元、违约金220.42万元；二、仲裁费由福记南洋投资有限公司承担。仲裁过程中被告海南琼州建筑工程公司变更工程款支付请求为247.135万元。2011年12月30日，海南仲裁委员会作出（2011）海中字第137号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，福记南洋投资有限公司向被告海南琼�建筑工程公司支付工程款208.435万元；二、驳回被告海南琼州建筑工程公司其他仲裁请求；本案仲裁费60365元由被告琼州建筑工程公司承担40365元，福记南洋投资有限公司承担2万元。因被告海南琼州建筑工程公司已交仲裁费，福记南洋投资有限公司自本裁决生效之日起10日内将应承担的仲裁费支付给被告海南琼州建筑工程公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。后被告海南琼州建筑工程公司向海口海事法院申请强制执行该仲裁裁决。2013年6月20日，被告海南琼州建筑工程公司与福记南洋投资有限公司达成《执行和解协议》，协议内容如下：一、福记南洋投资有限公司应支付给被告海南琼州建筑工程公司工程款本金208.435万元、利息35万元、仲裁费2万元；二、被告海南琼州建筑工程公司自愿放弃利息10万元，其余款项235.435万元（本金208.435万元、利息25万元�仲裁费2万元）由福记南洋投资有限公司分两期支付到海口海事法院代管款账户（开户名：海口海事法院；开户行：中行海口龙珠支行；账户：26626XXXXX），第一期在2013年6月29日之前支付117.718万元，第二期在2013年7月15日之前支付117.717万元；三、本案执行申请费23444元由福记南洋投资有限公司承担，于2013年6月22日前交纳；四、本协议生效后，双方同意海口海事法院裁定终结本案的本次执行程序；五、福记南洋投资有限公司若不按本协议约定的时间履行还款义务，被告海南琼州建筑工程公司将依法向法院申请恢复执行；六、本协议自双方盖章之日起生效。
另查明，海口海事法院已将235.435万元执行款项转账到被告海南琼州建筑工程公司名下。原告主张被告海南琼州建筑工程公司已向原告支付30万元执行款，被告王业虞认为被告海南琼州建筑工程公司已向原告支付46万元�行款，但未提供有效的证据予以证明，且庭审中被告海南琼州建筑工程公司并未对上述事实予以认可。庭审中被告海南琼州建筑工程公司认可《协议书》上琼山市琼州建筑工程公司第一工程处的公章是其刻制的，被告海南琼州建筑工程公司与被告王业虞均认可王业虞是被告琼山市琼州建筑工程公司第一工程处的员工，被告王业虞是代表琼山市琼州建筑工程公司第一工程处在《协议书》上签名。
认定上述事实有《协议书》、《民事法律服务委托合同》、原告支付律师费发票、中国建设银行进账单、（2011）海仲字第137号裁决书、《执行和解协议》、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告与琼山市琼州建筑工程公司第一工程处签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该《协议书》合法、有效。被告海南琼州建筑工程公司认可《协议书》上琼山市琼州建筑工程公司第一工程处的公章是其刻制的，且由其法定代表人陈诗全在《协议书》上签名“同意”并加盖海南琼州建筑工程公司公章，故该《协议书》所产生的法律后果应由被告海南琼州建筑工程公司承担。原告已经按照《协议书》的约定委托海南正益律师事务所胡四海律师就被告海南琼州建筑工程公司与福记南洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案向海南仲裁委员会申请仲裁，并支付了仲裁费用。仲裁裁决发生法律效力后，经向海口海事法院申请强制执行，被告海南琼州建筑工程公司与福记南洋投资有限公司达成《执行和解协议》。现《执行和解协议》中的235.435万元执行款已由海口海事法院转账至被告海南琼州建筑工程公司名下。依照《协议书》约定，琼山市琼州建筑工程公司与原告按执行案款总额的七三分成，原告应得到三成分成。原告主张按照协议约定其应分得624000元（2080000元×30%）执行款分成，被告海南琼州建筑工程公司已向其支付30万元执行款，故原告要求被告海南琼州建筑工程公司向其支付剩余的324000元执行款有事实和法律依据，本院予以支持。被告王业虞是琼山市琼州建筑工程公司第一工程处的员工，其在《协议书》上签名是代表琼山市琼州建筑工程公司第一工程处签名，是职务行为，故被告王业虞不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南琼州建筑工程公司于本判决生效之日
起五日内向原告洪地发支付324000元；
驳回原告洪地发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元由被告海南琼州建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 贺静芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 余红梅