wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1945号
原告陈海祥。
委托代理人（特别授权代理）任越，浙江朋成律师事务所律师。
被告马立钢。
被告王兴祥。
原告陈海祥为与被告马立钢、王兴祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员任少军与人民陪审员王阿龙、鲁洪法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈海祥委托代理人任越到庭参加诉讼。被告马立钢、王兴祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈海祥诉称：第一被告因需要向原告借款人民币600000元，并出具书面借条一份。借条约定第一被告到2013年5月24日前归还，若到期不还按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借条并载明引起诉讼由出借方所在地法院管辖；为实现债权支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。另借条载明第二被告愿意对第一被告的上述全部债务承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起二年。但借款到期后，第一被告没有履行还款业务，第二被告亦没有履行担保责任。原告故起诉要求判令：一、判令被告马立钢归还原告借款本金人民币600000元，并支付该款自2013年5月25日至法院判决履行之日止利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令第一被告支付原告为实现债权支出的律师费用37000元；三、判令被告王兴祥对第一被告的债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告马立钢、王兴祥未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告马立钢向原告借款600000元，并约定于2013年5月24日前归还、王兴祥为该笔借款作担保的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
2、招商银行户口交易明细表1份，以证明资金来源。
本院对上述证据的分析和认定：证据1、2的真实性经审查，予以认定。
本院根据证据认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈海祥与被告马立钢、王兴祥之间的民间借贷及担保法律关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求归还借款，理由正当。因该借款已逾期未还，原告要求被告马立钢按约定利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王兴祥自愿为债务提供担保，应承担担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立钢归还原告陈海祥借款本金人民币60万元，并支付该款自2013年5月25日至本判决履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告马立钢应支付给原告陈海祥为实现债权支出的律师费用人民币37000元；
三、被告王兴祥对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10170元，公告费400元，由被告马兴钢负担8000元、被告王兴祥负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任少军
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 王阿龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1020号
原告：王玉刚，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：赵春水，男，住齐河县。
原告王玉刚诉被告赵春水买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉刚及其委托代理人张红、被告赵春水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份至2015年6月份，被告购买我饲料，累计欠我饲料款45400元。2015年3月22日被告又向我借款20000元。被告共计应偿还我65400元。今年7月份被告在有钱的情况下，对应偿还我的款项不予偿还。7月9日我对被告的存款采取了保全措施，现被告仍没有偿还。为此特向法院提起诉讼，要求被告偿还饲料款和借款65400元及利息。
被告辩称，我应该还钱就还钱，我2014年7月份左右给了他3000元，2012年前还了7000元。
经审理查明，自2014年3月1日始至2015年6月23日止，被告赵春水多次向原告王玉刚赊欠饲料，即于2014年3月1日赊欠饲料，计款7000元；2014年4月29日赊欠饲料，计款3400元；2015年3月27日赊欠饲料，计款10500元；于2015年5月14日赊欠饲料，计款10500元；于2015年6月23日赊欠饲料，计款7000元，以上欠款共计38400元。被告赵春水于2015年3月22日向原告王玉刚借款20000元，未约定还款期限。以上欠款及借款均未约定利率。
上述事实由原告提交的欠条五份、借条一份和庭审笔录证实。
被告赵春水申请证人籍玉红出庭作证，证实2014年夏天，被告已向原告王玉刚支付3000元。证人对于支付的具体时间及支付项目均不能准确说明，且无其他证据印证，本院不予采信。
原告王玉刚提交落款时间为2015年3月5日、内容为“今收到饲料（7000元）”的收到条一份，主张2015年3月5日收到条系被告赵春水当日所欠饲料款，且内容、日期均为被告本人所写。被告对此提出异议称“2015年3月5日这张条内容是我写的，但下面的日期不是我写的，这笔欠款大约是2011年或2012年产生的，我已经还了”，并对“2015年3月5日”提出字迹鉴定申请。经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，“2015年3月5日”确不是被告所写。应认定被告所述属实。对原告的该项主张，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉刚与被告赵春水订立口头买卖合同，被告购买原告的饲料，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。买卖合同成立后，原告王玉刚履行了合同义务，向被告赵春水交付了饲料，被告理应偿还饲料款，并应自起诉之日始，按年利率6%支付原告利息损失。被告向原告借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。因借款时未约定利率，因此被告应自起诉之日始按年利率6%支付原告利息损失。原告主张被告于2015年3月5日欠饲料款7000元，并称收到条的落款时间系被告所写，但经鉴定不是被告本人所写，原告所提交证据有瑕疵，且未有债权债务存立的其他证据佐证，应认定被告所述属实，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，同时原告应向被告支付鉴定费用。被告主张另已偿还原告3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵春水于本判决生效后七日内一次性偿还原告王玉刚饲料款38400元及利息损失（利息损失自2015年7月14日始至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告赵春水于本判决生效后七日内一次性偿还原告王玉刚借款本金20000元及利息损失（利息损失自2015年7月14日始至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1435元，由原告王玉刚负担150元，被告赵春水负担1285元。保全费700元，由被告赵春水负担。鉴定费3000元，由原告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏松瑞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1209号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告何洪涛。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告何洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月九日
书 记 员 仲伟静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第270号
原告ＸＸＸ，自由职业。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告广西百合化工股份有限公司。
法定代表人兰红春，该公司总经理。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告张惠宁，自由职业。
原告ＸＸＸ诉被告广西百合化工股份有限公司（以下简称广西百合公司）、张惠宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人李劲、被告广西百合公司的委托代理人钟启苏、梁进东到庭参加诉讼。被告张惠宁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告广西百合公司将其厂内的土石方及基础平整工程承包给原告，2011年8月11日，经结算，被告尚欠原告工程款869971.20元。因被告广西百合公司无现金支付工程款，原告与被告张惠宁签订了一份《房屋转让协议书》，约定用桂宁房地产开发有限公司张惠宁名下的铝都名苑住宅小区C区1层12号、A区1层3、4、5号商铺作价808030元偿还原告工程款，余下61941.20元作为原告办理商铺产权过户税费，且该商铺发生的营业税、教育附加费及随征的税费由张惠宁承担，办理过户手续后，即结清所欠原告的款项。协议签订后，双方办理过户手续费用为94585.32元，该费用应为被告张惠宁支付。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带支付尚欠原告款项94585.32元并承担本案诉讼费。
被告广西百合公司答辩称，根据张惠宁与原告签订的房屋转让协议，我公司与原告承揽合同关系已经结束，公司不应承担民事责任，原告提交的证据六，系呈文报告，对外无法律效力。
被告张惠宁未作答辩。
原告ＸＸＸ为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明被告张惠宁的身份；
证据二、对帐单、付款申请书，证明被告欠原告工程款869971.20元；
证据三、房屋转让协议书，证明办理商铺过户手续费由张惠宁承担；
证据四、发票，证明办理商铺过户手续费为94585.32元；
证据五、呈文报告，证明被告同意承担税费的事实。
被告广西百合公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告张惠宁在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告广西百合公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，是公司内部呈文报告，其对外无法律效力，故不能作为定案依据。
根据原告和被告的举证和质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张惠宁经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告广西百合公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，经核实，对其证明力予以确认。对原告提交的证据五，被告广西百合公司对其真实性无异议，该证据系公司内部呈文，且没有加盖印章，其对外无法律效力，故本院对其证明力不予确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实：
被告广西百合公司将其厂内的土石方及基础平整工程承包给原告ＸＸＸ，2011年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告工程款869971.20元。由于被告广西百合公司无现金支付该工程款，以桂宁房地产公司张惠宁名下的商铺销售给原告ＸＸＸ，用于支付拖欠原告工程款，原告ＸＸＸ与被告张惠宁于2011年8月24日，双方签订了一份《房屋转让协议书》，合同约定：一、截止至2011年8月11日百合公司共欠ＸＸＸ钩机平整场地费869971.20元，现拟用桂宁房地产公司张惠宁名下的C区12号商铺40.45㎡，按每平方米7000元计算合计40.45×7000元=283150.00元、A区1层3号商铺36.45㎡，按每平方米4000元计算合计36.45×4000元=145800.00元、A区1层4号商铺47.7㎡，按每平方米4000元计算合计47.7×4000元=190800.00元、A区1层5号商铺47.07㎡，按每平方米4000元计算合计47.07×4000元=188280.00元，共计808030元，销售给ＸＸＸ用于支付ＸＸＸ钩机平整场地费。二、C区12号商铺经双方协商，同意按4800元／㎡签署销售合同用于办证。三、C区12号商铺，A区1层3号、4号、5号商铺发生的营业税、教育附加费及随征的税费由桂宁房地产公司代支，列帐张惠宁；办理房产证发生的各种税费由ＸＸＸ自理。手续办完合计869971.20元，结清所有百合欠乙方的款项。签订协议后，原告于2014年8月20日，到税务机关办理商铺过户手续，原告开支商铺的费用分别为：C区12号纳税人名称张惠宁实缴金额18050.83元，ＸＸＸ实缴金额4318.05元；A区1层3号纳税人名称张惠宁实缴金额16265.83元，唐利英实缴金额3891.05元；A区1层4号纳税人名称张惠宁实缴金额21005.03元，唐利英实缴金额5024.75元；A区1层5号纳税人名称张惠宁实缴金额21005.03元。在办理商铺过户手续中，ＸＸＸ、唐利英应缴的金额为18258.60元，张惠宁应缴的金额为76326.72元，原告ＸＸＸ已代张惠宁垫支该费用。
另查明，ＸＸＸ与唐利英系夫妻关系，兰红春与张惠宁系夫妻关系。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告广西百合公司虽然没有签订承揽土石方及基础平整工程书面协议，但原告已实际承揽了该工程，形成了事实上的承揽关系，经结算，被告广西百合公司尚欠原告的工程款869971.20元。张惠宁在桂宁房地产公司名下的商铺共计808030元，销售给原告ＸＸＸ用于支付工程款。根据《房屋转让协议书》第三条约定，办理商铺过户手续发生的营业税、教育附加费及随征的税费由张惠宁承担。故原告诉请被告返还94585.32元，不予完全支持，应支持76326.72元。被告广西百合公司辨称，张惠宁与原告签订的《房屋转让协议》，百合公司与原告承揽合同关系已经结束，不应承担民事责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西百合公司、张惠宁应返还给原告ＸＸＸ76326.72元。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告ＸＸＸ负担260元，由被告被告广西百合公司、张惠宁负担820元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宝福
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄荣艳
江苏省沭阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00350号
原告骆正军，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏鸿浩汽车零部件有限公司，住所地沭阳县潼阳镇阴平居委会。
法定代表人谈一锋，该公司经理。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订厂房装修合同，由原告对被告厂房进行装修，同时约定了价款和分期付款的时间。原告对涉案厂房相关工程装修完毕后已交付给被告使用，但被告一直未支付装修款。现请求判令被告给付原告装修款42013元及利息，并�担本案诉讼费用。
被告江苏鸿浩汽车零部件有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、工商登记信息，证明被告主体适格；
2、装修合同，证明原、被告建立装修合同关系，双方同时对工程造价、付款时间等事项进行了约定；
3、证人霍某证言，证明原告包工包料为被告做厂房隔墙工程，工程已完工。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1证实了被告系独立的法人，能独立承担民事责任，主体适格；证据2系书证原件，证实了原、被告之间存在承揽合同关系，同时可以反映出双方对工程价款、付款时间进行了明确约定；证据3，证人是该项承揽工程的施工人员之一，其当庭对工程的工程量情况、隔墙所用建筑材料情况进行了详细阐述，结合证据2、3，能够�实原告为被告所做的隔墙承揽工程已经完工，被告应按合同约定给付原告工程款。对上述证据，本院均予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、质证和辩论的诉讼权利。
经审理查明：2014年4月1日，原告骆正军（乙方）与被告江苏鸿浩汽车零部件有限公司（甲方）签订厂房装修合同，主要内容为：1、甲方有厂房需要乙方装修，工程总价为每平方米65元，按实计价；2、乙方材料进场地，甲方付乙方壹万元整；3、2014年4月10日，甲方再付乙方工程总造价的百分之五十；4、甲方将剩余款于2014年底之前一次性付清于乙方。合同签订后，原告即按合同约定进场并开始施工，被告则向原告支付工程款10000元。半个月后，涉案工程完工。经现场测量，涉案隔墙工程总面积为803.94平方米，现原告要求按照800.2平方米计算工程总价款，本院予以准许。按双方约定每平方米65元计算，工程总价款为52013元。扣除被告已付原告款10000元，被告尚欠原告款42013元。原告因向被告索要余款42013元未果，故诉至本院请求支持其诉请。
本院认为：原告与被告江苏鸿浩汽车零部件有限公司之间的承揽合同依法成立，且合法有效。原告为被告承揽涉案工程完工后，被告应按合同约定支付原告工程款。被告江苏鸿浩汽车零部件有限公司尚欠原告工程款42013元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告江苏鸿浩汽车零部件有限公司给付工程款41230元及利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�苏鸿浩汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆正军款41230元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告江苏鸿浩汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1013元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审�周守高
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1427号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人王涛，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7132号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日依法受理。
生效法律文书确定：王涛应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款10，683.11元、利息、相关费用及案件受理费67元。执行过程中查明，被执行人王涛暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7132号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李蕾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1427号
申请执行人金招妹，女，1970年5月14日出生，大连永连服装配料有限公司经理，住大连市中山区勤俭街48号2-2-2。
被执行人王晓超，男，1966年11月29日生，汉族，上海奥利尔实业有限公司市场销售经理，住大连市西岗区香海园26号1-3-1号。
被执行人王小芬，女，1966年7月18日生，汉族，上海奥利尔实业有限公司员工，住址同上。
本院（2014）西审民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3601702元，现因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西审民初字第56号民事判决书本的本次执行程序。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1395号
原告：李世美。
被告：许跃杨。
被告：王洋。
原告李世美为与被告许跃杨、王洋民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世美到庭参加了诉讼，被告许跃杨、王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李世美起诉称：被告许跃杨因家庭生产经营需要，向原告借款二万元，借款期限从2008年12月28日起至2011年12月31日止，双方约定从借款之日起利息按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本息完全履行完毕日止。被告王洋自愿提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，被告许跃杨分文未还，被告王洋也未履行担保义务。原告诉请法院判令：一、被告许跃杨归还原告借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还清日止，暂算至起诉之日的利息为30000元）；二、被告王洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2008年8月28日，被告许跃杨向原告借款20000元，双方约定借期及利率，被告王洋提供担保等事实。
被告许跃杨、王洋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告许跃杨、王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月28日，被告许跃杨向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“兹有许跃杨因家庭生产经营之需，向李世美借款（人民币）贰万元�，借款期限从2008年12月28日起至2011年12月31日止。利息按双方约定给付，该借款保证用于合法经营。从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日止”。被告王洋在借条的担保人处签名，自愿对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告许跃杨分文未还，被告王洋亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为主张本案债权曾于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于2013年10月16日作出（2013）东商初字第2951号民事裁定，驳回李世美的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许跃杨向原告李世美借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告许跃杨未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王洋作为担保人在借条上签名，自愿提供连带责任保证，且原告曾在保证期间届满前主张债权，被告王洋依法应对被告许跃杨的借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许跃杨、王洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许跃杨于本判决生效之日起十日内归还原告李世美借款本金20000元并支付利息（从2008年12月28日起至2015年3月3日止的利息为30000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告王洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许跃杨负担，被告王洋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 周欣倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3165号
原告李才秀，女，回族，1963年10月28日生，户籍所在地：四川省米易县。
原告刘明鑫，男，回族，1988年10月17日生，户籍所在地：四川省米易县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告李才秀、刘明鑫诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李才秀、刘明鑫的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才秀、刘明鑫诉称，2011年12月18日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4032号房（用途：商业，建筑面积：40.755平方米）以437345元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4032号房（用途：商业，建筑面积：40.755平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，原告李才秀、刘明鑫与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4032号房（用途：商业，建筑面积：40.755平方米）以437345元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李才秀、刘明鑫与被告明伦公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4032号房（用途：商业，建筑面积：40.755平方米）归李才秀、刘明鑫所有。
案件受理费3930元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0213号
原告于某，男，32岁。
被告潘某，女，30岁。
原告于某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并按民间习俗举行结婚仪式，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常因家庭琐事发生矛盾。现感情早已破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判准离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告于某与被告潘某于2001年经人介绍恋爱，后按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名于某甲，××××年××月××日生一男孩，取名于某乙，现均随被告生活。原、被告共同生活期间感情一般，××××年××月××日补办理结婚登记手续。近年来双方因家庭生活琐事时有矛盾发生，导致夫妻关系不睦。现原告于某诉至本院，要求与被告潘某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共同抚育子女成长。在日常生活遭遇分歧时应采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。原、被告因生活琐事而产生矛盾，使夫妻关系出现裂痕，双方均有一定责任，但没有达到感情确已破裂的程度，只要双方加强感情的沟通，着眼于子女的长远利益，夫妻关系有望和好如初，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年四月二十四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00871-2号
原告中铁十八局集团有限公司。
被告陕西千景建设工程有限责任公司。
本院在审理原告中铁十八局集团有限公司与被告陕西千景建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁十八局集团有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十八局集团有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为一万零五元、诉讼保全费三千四百二十元（均由原告中铁十八局集团有限公司预交），均由原告中铁十八局集团有限公司负担。
审判长 关伟林
审判员 宋圮墨
审判员 潘 宇
二〇一五年二月十三日
书记员 韩苗苗
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第98号
公诉机关新县人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年9月3日出生，汉族，住光山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月16日被新县公安局抓获；经新县公安局决定，2015年4月17日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2015年5月19日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2015年1月6日9时许，被告人尹某某在广东省广州市增城市新塘镇南安村尚东阳光四街5号地下车库，将付某某的号牌为粤AT4D**汽车驾驶室内的一皮包盗走，包内被盗物品有被害人付某某的居民身份证、驾驶证、行车证、现金1800余元等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、汽车租赁协议、违章查询单及处罚决定书、增城市沙村派出所接到付某某地下车库被盗的报案及侦查材料；证人朱团洪的证言；被害人付某某的陈述；被盗物品和被盗现场照片、被告人指认车内财物被盗位置照片及指认丢弃租赁车辆现场照片；发还清单等证据证实。足以认定。
二、2015年4月15日12时许，被告人尹某某在新县火车站站前路“吃好丸好”饭馆假借吃饭为由，趁店主李某某洗菜之机将收银台上的一部“科诺”3G牌手机盗走，经鉴定该被盗手机的价值为人民币1263元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及接处警登记表；被害人李某某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2015）043号结论书；现场勘验笔录、被盗手机照片及被盗现场照片；被告人指认盗窃现场照片；被害人领条等证据证实。足以认定。
三、2015年4月16日12时许，被告人尹某某在新县京九路中段“佳洁干洗店”，假借干洗衣服不够为由，趁老板杨某某找衣服之机，将收银台上杨某某的一部iphone4s手机盗走，经鉴定该被盗手机的价值为人民币638元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表；被害人杨某某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2015）045号结论书；现场勘验笔录、被盗手机照片及被盗现场照片；被告人指认盗窃现场照片；被害人领条等证据证实。足以认定。
四、2015年4月16日13时许，被告人尹某某闲逛至新县京九路梅苑新村小区，将小区内邵某某的一辆白色踏板嘉陵摩托车偷走。经鉴定该被盗摩托车的价值为人民币3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表及被害人购买摩托车收据等；被害人邵某某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2015）044号结论书；现场勘验笔录、被盗摩托车照片及被盗现场照片；被告人指认盗窃现场照片；被害人领条等证据证实。足以认定。
另查明，被告人尹某某所盗的受害人付某某的的居民身份证、驾驶证及行车证、被害人李某某的“科诺”3G牌手机、被害人杨某某iphone4s手机、被害人邵某某的一辆白色踏板嘉陵摩托车等赃物均已被追回，发还给了各被害人。
本案的其他相关证据：
1、被告人尹某某的户籍证明、无前科证明；
2、被告人尹某某的抓获经过；
3、新县公安局刑事警察大队扣押清单；
4、旅客住宿登记表。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。在案发后和庭审中，被告人尹某某均能坦白认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给了各被害人。在对被告人量刑时应考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨翠玲
二〇一五年九月十七日
代书记员 李 霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第98号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，无业。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安�新华分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人陈桂彬、张红路，均系河北嘉实律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张红路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日8时许，被告人陈某某伙同李某某（在逃）、陈某甲（在逃）在石家庄市新华区悦华名邸贾某某家，陈某某和陈某甲用锡纸条、钥匙模子对贾某某家的防盗门实施技术开锁，将防盗门打开后，陈某某与陈某甲进到室内后，李某某在门口望风，被正在家中的贾某某发现后三人逃跑，陈某某在�跑至小区外时被小区的值班保安当场抓获。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，本案系犯罪未遂，应依法从轻处罚，结合被告人的认罪态度，建议在拘役三个月至有期徒刑八个月之间量刑，请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但有以下量刑情节：1、陈某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪前一贯表现良好，无不良嗜好及习惯；2、陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭认罪，悔罪态度明显，主观恶性较小，社会影响不大，应从轻处罚；3、陈某某具有犯罪未遂情节，依法应从轻、减轻处罚；4、综上，本着教育为主、惩罚为辅的原则，给陈某某一个悔过自新的机会，建议对其适用六个月以下拘役刑。
经审理查明，2014年9月15日8时许，�告人陈某某伙同李某某、陈某甲（均未到案）以实施盗窃他人财物为目的，来到石家庄市新华区悦华名邸被害人贾某某家门外，由陈某某、陈立建使用锡纸条、钥匙模等工具对贾某某家的防盗门实施技术开锁，将该防盗门打开后，李某某在门口望风，陈某某与陈立建进入室后被正在家中的贾某某发现，三人遂逃跑，陈某某在逃至该小区大门外时被小区的值班保安抓住并报警，公安干警赶到现场后将陈某某抓获归案。
上述事实，有被告人陈某某在公安机关的供述，被害人贾某某的陈述，证人赵某某、林某某、曹某某的证言，陈某某、贾某某、赵某某的辨认笔录，公安机关扣押作案工具的物品清单及涉案照片，公安机关出具的抓获证明，被告人陈某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用技术开锁手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人系入户盗窃，主观恶性较大，社会危害性较大，故辩护人提出的陈某某主观恶性小、社会影响较小、适用拘役刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人伙同他人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于陈某某系犯罪未遂、认罪态度较好的辩护意见，并无不当，本院予以采纳。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已�着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑事判�书
（2015）新刑初字第98号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李宏涛。
被告人马剑。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李宏涛、被告人马剑犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人李宏涛、被告人马剑均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日，被告人李宏涛接到吾买尔·吉里里的电话，称要购买毒品，后被告人李宏涛将包装好的白色可疑粉末交给被告人马剑，指使被告人马剑在本市新市区农机厂家属院46号楼楼下与吾买尔·吉里里完成交易，被告人马剑下楼后，以100元的价格贩卖给吾买尔·吉里里1小袋白色可疑粉末。被公安机关当场抓获，从被告人马剑身上搜出白色可疑粉末1小袋，毒资100元，从吾买尔·吉里里处搜出被告人马剑向其贩卖的白色可疑粉末1小袋。后公安机关在本市新市区农机厂家属院46号楼3单元202室将被告人李洪涛抓获，搜出白色可疑粉末20小袋。经鉴定，从被告人马剑处缴获的2小袋白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，合计净重0.2克；从被告人李宏涛处缴获的20小袋白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份合计净重5.9克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人李宏涛、被告人马剑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人李宏涛、被告人马剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日，被告人李宏涛接到吾买尔·吉里里的电话，称要购买毒品，后被告人李宏涛将包装好的白色可疑粉末�给被告人马剑，指使被告人马剑在本市新市区农机厂家属院46号楼楼下与吾买尔·吉里里完成交易，被告人马剑下楼后，以100元的价格贩卖给吾买尔·吉里里1小袋白色可疑粉末。被公安机关当场抓获，从被告人马剑身上搜出白色可疑粉末1小袋，毒资100元，从吾买尔·吉里里处搜出被告人马剑向其贩卖的白色可疑粉末1小袋。后公安机关在本市新市区农机厂家属院46号楼3单元202室将被告人李宏涛抓获，搜出白色可疑粉末20小袋。经鉴定，从被告人马剑处缴获的2小袋白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，合计净重0.2克；从被告人李宏涛处缴获的20小袋白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份合计净重5.9克。
另查明，案发后，被告人李宏涛配合公安机关侦破案件，抓获其他贩毒人员，缴获毒品海洛因3袋，合计净重33.6克。
上述事实，被告人李宏涛、被告人马剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宏涛、被告人马剑的供述、证人吾买尔·吉里里的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人李宏涛、被告人马剑的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏涛、被告人马剑单独或合伙贩卖毒品海洛因，其中，被告人李宏涛单独贩卖海洛因5.9克，伙同被告人马剑贩卖毒品海洛因0.2克，合计贩卖毒品海洛因6.1克；被告人马剑伙同被告人李宏涛贩卖毒品海洛因0.2克。二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；提出被告人李宏涛有重大立功的公诉意见欠妥，本院不予采纳。被告人李宏涛配合公安机关侦破案件，抓获其他贩毒人员，缴获毒品海洛因3袋，合计净重33.6克。因此案还未经审判机关审判定论，无法确定涉案人员的最终判决情况，不宜按照重大立功认定，故本院以一般立功酌情处罚。被告人李宏涛、被告人马剑归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人马剑犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月11日止。）
三、缴获的毒品海洛因6.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 任柏宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第98号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年9月16日出生于沧州市海兴县，汉族，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月30日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张世文、苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张世文、苗维嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年7月29日0时45分许，驾驶冀J×××××（冀J××××挂）号重型半挂牵引货车顺235省道由北向南行驶至淄博高新区东尹村路口处时，将行人刘敬法撞倒碾压致死，向南行驶数公里后又折返现场并报警。案发后，经法医检验，刘敬法系颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。经淄博高新区交警大队认定，赵某某负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一年以内的有期徒刑。
被告人赵某某对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人赵某某1、在事故发生后主动打电话报警；2、与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿5万元，取得了被害人亲属的谅解，其他有110万的保险足够赔偿；3、认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赵某某在事故发生后打电话向淄博市公安局交警支队高新区大队投案自首。在本案审理之前，与被害人亲属达成赔偿协议，在保险理赔之外另行赔偿5万元，被害人亲属出具书面意见，对被告人赵某某予以谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，尸检、车辆技术检验鉴定意见；证人李某某、刘某某事故发生经过的证言；案件侦破证明，赔偿协议、谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其肇事后能投案自首，且力所能及地赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，被告人赵某某庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二０一五年十一月十二日
书 记 员 李 腾
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第98号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月12日被新泰市公安局刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
被告人吴某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月13日被新泰市公安局刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人李某某明知是犯罪所得，在谷里镇北谷里村谷里大桥南自家经营的废旧物品收购站，从朱某甲、朱某乙等人处收购被盗割电缆2次共30余米，价值10500元；被告人吴某某明知是犯罪所得，在小协镇大协村自家经营的废旧物品收购站，从朱某乙等人处收购被盗割电缆2次共20余米，价值7000元。被告人李某某、吴某某分别于2014年6月12日、6月13日被抓获归案。2015年3月18日，被告人李某某自愿向本院缴纳退赔款10500元、被告人李某某自愿向本院缴纳退赔款7000元。
1、2013年3、4月份的一天，被告人李某某明知是犯罪所得，在谷里镇北谷里村谷里大桥南自家经营的废旧物品收购站，从朱某甲、范某（以上二人均已判刑）处收购被盗电缆20余米，价值7000元。
2、2013年3、4月份的一天，被告人李某某明知是犯罪所得，在谷里镇北谷里村谷里大桥南自家经营的废旧物品收购站，从朱某乙、李某（以上二人均已判刑）处收购被盗电缆10余米，价值3500元。
3、2013年3、4月份的一天，被告人吴某某明知是犯罪所得，在小协镇大协村自家经营的废旧物品收购站，从朱某甲、朱某丙、李某处收购被盗电缆10余米，价值3500元。
4、2013年3、4月份的一天，被告人吴某某明知是犯罪所得，在小协镇大协村自家经营的废旧物品收购站，从朱某乙、朱某丙、毛某某（已判刑）处收购被盗电缆10余米，价值3500元。
上述事实被告人李某某、吴某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人范某、朱某甲、朱某乙、李某、朱某丙、毛某某、范某甲、向某证言；新泰市公安局出具受案�记表、立案决定书、发破案经过；本院（2014）新刑初字第297号刑事判决书、刑事裁定书；朱某乙辨认、指认笔录；新泰市价格认证中心泰新价鉴字（2013）088号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人李某某、吴某某的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某明知电缆是盗窃所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某、吴某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极退赃，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚二千元。
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年，并处罚二千元。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘平岭
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵雯雯
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第98号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人唐某某，无户口，男，1958年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2015年4月10日因伤害被七台河市公安局新兴分局行政拘留。2015年4月20日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年5月4日经新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人唐某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第71号起�书于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年4月9日17时许，在新兴区河南街十三委居民区，被告人唐某某因出租房屋的事与邻居被害人刘某某发口角，随后双方各自拿一把铁锹进行殴打，唐某某用铁锹将刘某某左手指砍伤后又用嘴将刘某某右手食指用牙咬伤。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，刘某某之损伤为属于轻伤二级。双方已达成刑事和解协议，被告人唐某某赔偿被害人刘某某经济损失17000.00元，被害人刘某某对被告人唐某某表示谅解。
经侦查，被告人唐某某于2015年4月9日被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某故意伤害的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，考虑其具有与被害人成达刑事和解协议，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《案件线索来源》、《抓获及破案经过》，七台河市公安刑事技术支队制作《（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）49号鉴定书书》，七台河市公安局新兴分局制作现场勘查笔录、现场照片，七台河市公安�新兴分局红旗派出所扣押物品清单及作案工具照片，被害人刘某某的陈述笔录，证人常某某、张某某、唐某某的证言笔录，被告人唐某某的供述笔录，刑事案件和解协议书，被害人刘某某出具谅解书、收据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在庭审中认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的缓刑量刑建议，因被告人唐某某无固定居所，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年六月十八日
书记员 申玉洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1285号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告胡英林，男，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇。
被告雷宝军，男，满族，农民，现住址新民市前当堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡英林、雷宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告胡英林、雷宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日被告胡英林因经营冬虫夏草资金不足，经被告雷宝军担保，向原告借款100，000元，言明月利率10.004‰，借期至2013年3月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告胡英林偿还借款本金100，000元及利息，被告雷宝军对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告胡英林承担本案诉讼费。
被告胡英林未提供书面答辩。
被告雷宝军未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月6日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告胡英林，保证人为被告雷宝军，借款用途为经营冬虫夏草，借款金额为壹拾万元整，贷款利率为10.004‰，借款期限为2012年4月6日起，至2013年3月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告胡英林使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，现原告诉至法院，要求被告胡英林偿还借款本金100，000元及利息，被告雷宝军对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告胡英林承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、申请书复印件、农户短期贷款申请书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡英林、雷宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡英林拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告雷宝军作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡英林于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息（利息计算，其中自2012年4月6日起，至2013年3月20日间利息，按月利率10.004‰计息。自2013年3月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30计息。上述利息均以本金100，000元计算）；
二、被告雷宝军对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2，302元，公告费800元，由被告胡英林承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第305-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人李庆。
被执行人邱桂庆。
被执行人上官夫颜。
被执行人许艾志。
被执行人宋玉民。
本院于2014年10月31日作出（2014）临罗执字第305号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人宋玉民银行存款10万元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋玉民10万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月二日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第305-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李庆。
被执行人邱桂庆。
被执行人上官夫颜。
被执行人许艾志。
被执行人宋玉民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第400号民事判决书，依法向被执行人宋玉民送达执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人宋玉民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋玉民银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第248号
原告陈德清，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人张伙星、汪裕舟（实习），福建远东大成律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林文清，总经理。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，香港居民，现居住福建省莆田市涵江区。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院受理原告陈德清诉被告福建省三源金属制品有限公司、林文清民间借贷纠纷一案后，原告陈德清以欲与被告案外协商解决为由，于2015年11月19日向本院申请撤回对被告福建省三源金属制品有限公司、林文清的起诉。
本院经审查认为，原告陈德清提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德清对被告福建省三源金属制品有限公司、林文清的。
案件受理费人民币188317元，减半收取为人民币94158.5元，由原告陈德清负担。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40917号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告丁燕铭，女，1982年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄***号****室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告丁燕铭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告丁燕铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支�原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，043.60元（人民币，下同）及滞纳金1，521.80元。
被告丁燕铭未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄115号1002室业主，其房屋建筑面积94.50平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费3，043.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签�的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁燕铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3，043.60元；
二、驳�原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告丁燕铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第457号
原告宋长德，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住白山市。
委托代理人曹玉廷，浑江区法律援助中心律师。
被告白山市宏林房地产开发有限公司。
法定代表人李国秋，该公司经理。
委托代理人孙长庚，该公司职工。
委托代理人杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
原告张德仁诉被告白山市宏林房地产开发有限公司（以下简称宏林公司）相邻土地利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德良的委托代理人曹玉廷、被告宏林公司的委托代理人孙长庚、杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在原白山市看守所南侧开发楼盘，在施工过程中将原告水田地供水阻断，导致原告土地不能正常经营，现已荒废4年。原告多次找被告、村委会和七道江镇政府，均一推再推，问题始终无法解决，现马上到春耕季节，土地依然不能使用，请求法院查明事实依法裁判。要求被告赔偿原告因水田不能耕种而产生的损失27600.00元；判令被告为原告提供水源，保证原告能正常经营使用土地；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告水源阻断是因为河道常年淤积和水田渠道失修，而且上游个人开小片荒地也对大通沟河水造成了阻断，并非由于被告施工造成，因此被告无义务赔偿原告的损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、土地承包经营权证1份及七道江镇民华村证明1份；
2、浑江区七道江镇政府信访事项处理意见书1份和浑江区人民政府信访事项不予受理告知书1份；
3、照片13张。
上述证据证明原告对本案争议土地有承包经营权，现被告开发楼盘将水源阻断，土地不能耕种，原告等村民及民华村与被告多次协商，问题始终没有解决，被告应承担赔偿责任。
被告质证，对上述证据真实性均无异议，但无法证明水源阻断的原因。
被告提供以下证据证明其主张：
1、七道江镇民华村委会出具的主要内容为“村民宋长德、张德良、张德仁、张德荣、王星新等原承包的水田地水源来自大通沟河水。大通沟河因河道常年淤积和水田渠道失修而断流，其上游因个人开小片荒而阻断水流渠道。经过宏林公司建设施工区域内的原有水沟（铁路路基边沟）畅通，未见因施工阻断水流现象在在”的证明1份；
2、照片二组，分别为6张、31张。
上述证据证明原告水源阻断是上游水渠失修及个人开小片荒造成，被告施工区域内水渠边沟没有堵塞。
原告质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为村委会的证实与实际不符，照片不能证明被告主张的事实。
经审理查明：原告系七道江镇民华村二社农民，被告宏林公司在浑江区位于南线以北、国安路以东、铁路以西、碱场沟河以南的区域建设的住宅楼征用了民华村二社部分土地，建设施工区域与原告等人承包的水田地相邻。在被告建设施工区域内沿铁路路基的边沟未有施工阻断水流的现象，该区域的铁路路基边沟因上游阻断几乎断流。
本院认为，原告主张因被告施工导致水田水流被阻断，水田不能耕种而产生的损失，经原告所在村委会证实及本院现场勘查，被告施工区域内的水沟水流几乎断流，原因是施工区域外的上游水流被阻断造成，被告的施工未造成水沟阻断，原告的主张没有证据证明不能成立，本院对其主张不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告宋长德的诉讼请求。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00031-1号
申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，公司运营总监。
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人陕西女友数码文化传播有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路300-9号曲江文化大厦A座15层。
委托代理人张红芳，该公司员工。
正途知识产权代理（上海）有限公司与陕西女友数码文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院（2013）西中民四初字第00671号民事判决书已发生法律效力。立案执行后，依法向被执行人陕西女友数码文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。现被执行人陕西女友数码文化传播有限公司已支付了经济损失及合理费用1600元与案件受理费1500元，并缴纳执行费50元。申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司申请放弃迟延履行期间的债务利息，并申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西中民四初字第00671号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年三月十一日
书记员 刘志强
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，系该行行长。
委托代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：吕志勇，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：徐良胜。
被告：刘建娣。
被告：童汝双。
被告：刘玉芳。
被告：陈春德。
被告：邝学娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告徐良胜、刘建娣、童汝双、刘玉芳、陈春德、邝学娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费619.92元减半收取即309.96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王红玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00301号
上诉人（原审被告）邯郸市城光房地产开发有限公司。住址：邯郸市丛台区人民路**号*号楼****室。
法定代表人郝海英，该公司经理。
委托代理人苏志斌、刘延廷，河北紫薇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳子英。
被上诉人（原审原告）靳淑英。
被上诉人（原审原告）靳爱英。
以上三被上诉人委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
原审被告靳天保。
上诉人邯郸市城光房地产开发有限公司与被上诉靳子英、靳淑英、靳爱英，原审被告靳天保因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人苏志斌、被上诉人靳子英、靳淑英、靳爱英及其委托代理人张仕景、原审被告靳天保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，靳恒义与前妻任桂珍早年结婚，生有八个子女。本案原告靳子英、靳淑英、靳爱英均系靳恒义与任桂珍子女。1982年任桂珍去世。1985年12月30日，牛合的和靳恒义结婚，二人均系再婚。1986年8月28日，靳恒义取得了邯郸市丛台区和平市场三条11号房屋的房产证和土地证。房产证注明房屋所有人为靳恒义，土地证注明使用人为靳恒义。靳恒义户籍登记显示其为该争议房屋户主。2003年11月15日，靳恒义去世，其户籍注销。随后，邯郸市丛台区和平市场三条11号房屋被纳入被告城光房地产公司拆迁范围内。2005年1月4日，被告靳天保落户到邯郸市丛台区和平市场三条11号，并登记为户主，靳天保为牛合的的儿子。2009年3月12日，牛合的给靳天保出具委托书，委托儿子靳天保代理办理邯郸市丛台区和平市场三条11号拆迁安置的有关事项并签署相关文件。该委托书经邯郸市诚信公证处予以公证。2009年3月12日，靳天保向城光房地产公司出具声明，表示其受母亲牛合的委托全权办理丛台区和平市场三条11号房屋拆迁的各项事宜，对此产生的一切法律纠纷与后果由其本人承担。2009年3月13日，靳天保向城光房地产公司出具了邯郸市丛台区和平市场三条11号房屋房产证、土地证、靳恒义死亡火化证明、牛合的和靳恒义结婚证、牛合的的委托书、公证书、靳恒义户籍页、靳天保户籍页、牛合的和靳天保的身份证后，同城光房地产公司签订了“邯郸市城市房屋拆迁货币补偿协议书”，并领取了287000元的货币补偿款。2009年3月18日，城光房地产公司对丛台区和平市场三条11号房屋进行了拆除，三原告靳子英、靳淑英、靳爱英被告城光房地产公司之间发生争执，诉至法院。
另查明，2005年6月28日，经邯郸市中级人民法院（2005）邯市民一终字第189号判决书判决丛台区和平市场三条11号房产六间由原告靳子英、靳淑英、靳爱英继承，给予其他继承人相应折价补偿。该判决同时查明，牛合的有三个女儿，一个儿子。三个女儿均成家立业。
再查明，2014年12月8日，靳天保接受本院调查时陈述：“2009年3月13日，我经公证处公证后和城光房地产公司签订了《邯郸市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，相关款项已领取，都给了我母亲牛合的。牛合的在2013年阴历正月二十七日去世。事情都是我受母亲为他办理的，和我的姐、妹无关”。2015年3月10日，本院向牛合的的三位女儿靳海云、靳改云、靳巧云调查，均表示“2013年母亲牛合的去世，没有继承遗产，和本案无关，不参加诉讼。”
原审认为，牛合的为靳恒义生前配偶，其委托靳天保签订补偿协议的委托书中亦写明其是该房产的共有人之一，被告城光房地产公司在政府有关部门的协调下，应当而且有能力进一步核实被拆迁人靳恒义有无其他合法继承人，而被告城光房地产公司显然没有尽到足够的注意义务。根据邯郸市中级人民法院2005年生效的（2005）邯市民一终字第189号民事判决，可以证实涉案房产的现合法所有人为原告靳子英等人，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现已查明靳天保受牛合的委托和城光房地产公司签订拆迁补偿协议时，涉案房产的所有人应为靳子英等人。该协议事后也没有得到各原告认可，应属无效协议。三原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：2009年3月13日，被告邯郸市城光房地产开发有限有限公司和靳天保（受牛合的委托）签订的《邯郸市城市房屋拆迁货币补偿协议》无效。案件受理费5500元，由被告邯郸市城光房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告邯郸市城光房地产开发有限公司不服上诉称，原判决认定事实和适用法律均存在重大错误。靳天保（受牛合的委托）与上诉人签订《拆迁补偿协议》的行为构成表见代理，该《拆迁补偿协议》依法有效。上诉人作为善意相对人并无过错，且依法已经取得被拆迁房屋的不动产所有权，其信赖利益依法应当受到保护，三被上诉人应依法向牛合的（牛合的死亡后向其权利义务承受人）主张赔偿。同时，原判决遗漏了当事人，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。
原告靳子英、靳淑英、靳爱英服判，被告靳天保服判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据本院2005年生效的（2005）邯市民一终字第189号民事判决，可以证实涉案房产的现合法所有人为靳子英等人，靳天保受牛合的委托和城光房地产公司签订拆迁补偿协议时，未经涉案房产的所有人同意，且事后也没有得到房产所有人的认可，上诉人城光房地产公司没有尽到足够的注意义务与靳天保签订《邯郸市城市房屋拆迁货币补偿协议》，应属无效协议。上诉人称一审判决遗漏当事人，从一审卷宗询问笔录看，牛合的三个女儿放弃继承母亲财产，且不参加本案的诉讼。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邯郸市城光房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 白 湘
代理审判员 宦 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 欢
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执字99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
住所地：桂阳城关镇蔡伦北路1号。
负责人曾小冰，行长。
委托代理人邓玉青，该行职员。
被申请执行人何智，男。
被申请执行人胡淑娟，女。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与何智、胡淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）桂阳法民初字第1140号民事判决书及郴州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）郴民二终字第285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第1140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年三月二十一日
代书记员 何凯龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1979号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好，本案无需继续审理为由，于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十七日
书记员 王津皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2706号
原告李某。
委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
被告华某。
原告李某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告李某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 钟 凯
二〇一四年九月一日
书记员 唐维婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第865号
原告沈志贵，男，1966年12月12日生，汉族。
被告张锋，男，1963年3月11日生，汉族。
原告沈志贵与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志贵到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志贵诉称：被告张锋分别于2010年4月、10月向其借款10000元、5000元。其向张锋多次催款后，张锋于2013年2月7日向其出具借条一份，约定还款期限为2013年3月，但张锋仍未按约定返还借款，故要求判令张锋返还借款15000元及自2013年4月1日起的逾期利息。
被告张锋未应诉。
经审理查明：2013年2月7日，被告张锋向原告沈志贵出具一张借条，载明“今借到沈志贵人民币壹万伍仟元，2013.3还清”，此后，张锋未能返还沈志贵上述借款。
审理中，因张锋下落不明，本院依法向张锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张锋逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告沈志贵与被告张锋之间的借贷关系成立，受法律保护。沈志贵已履行出借义务，有权要求张锋返还借款，张锋未按约定期限返还借款，应支付逾期付款利息，故对沈志贵的诉讼请求，本院予以支持。张锋下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张锋返还原告沈志贵借款15000元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 吴伯庙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5431号
原告：科左中旗架玛吐张永河种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张永河，男，1964年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：石满都日呼，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处与被告石满都日呼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。于2016年11月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处到庭参加诉讼,被告石满都日呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告石满都日呼给付赊购化肥款2笔本金15800元，利息3792元【（2015年4月21日至2016年8月21日，800元×1.5%×16个月）+（2015年5月1日至2016年9月1日，15000元×1.5%×16个月）】，合计19592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处2次赊购化肥，时间、金额、约定月利率分别为2015年4月21日-800元-1.5%、2015年5月1日-15000元-1.5%，并为原告出具欠据2枚，该2笔款经原告索要，被告未予给付。
被告石满都日呼未作答辩。
针对本案事实原告在举证期限内向法庭提交欠据2枚，证明被告石满都日呼欠款的时间、数额、款项、约定月利率的事实。
经审查认为，原告所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告石满都日呼在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处2次赊购化肥，时间、金额、约定月利率分别为2015年4月21日-800元-1.5%、2015年5月1日-15000元-1.5%，并为原告出具欠据2枚，该2笔款经原告索要，被告未予给付。
本院认为，被告石满都日呼向原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处赊购化肥并出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告石满都日呼应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告给付2笔欠款15800元，利息3792元，合计19592元，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石满都日呼于本判决生效十日内给付原告科左中旗架玛吐张永河种子经销处欠款15800元，利息3792元【（2015年4月21日至2016年8月21日，800元×1.5%×16个月）+（2015年5月1日至2016年9月1日，15000元×1.5%×16个月）】，合计19592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告石满都日呼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 磊
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00148号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日被响水县公安局取保候审，2015年5月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月25日15时50分左右，被告人高某酒后驾驶无号牌二�摩托车在响水县运河镇四套村响坎河西南北水泥路上，与被害人殷某驾驶载孟某的电动自行车发生交通事故，致被害人殷某、孟某及其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。
案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，且与被害人殷某达成调解协议，已赔偿被害人殷某人民币8000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人基本信息、受案登记表、抓获经过、无前科劣迹证明、122接警记录单、被告人高某病情证明、被害人殷某疾病诊疗证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、血液乙醇检测采血记录单、车辆类型认定书及照片等书证，被害人殷某陈述，证人徐某、孟某的证言，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市公安局物证�定所出具的物证检验报告，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后已对被害人进行经济赔偿，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一五年七月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年六月十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第429号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，农民。因酒后驾驶机动车于2010年11月11日被暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款520元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年9月1日中午，被告人郑某在龙游县塔石镇上方桥村郑雪芳家吃饭，期间饮用啤酒。饭后，郑某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙huxxxx普通二轮摩托车从塔石镇上方桥村驶往小南海镇。当日下午1时52分许，其驾车行至龙游县雅莲线0km＋700m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为89mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的郑某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人郑某的刑事责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、方某、吴某的证言，郑某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，证据保全决定书、清单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。郑某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 玮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第688-1号
原告王某某，男，1999年1月3日出生，汉族。
法定代理人王世兵，男，1970年8月16日出生。
法定代理人赵爱凤，女，1967年8月14日出生。
被告吕某某，男，1984年3月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吕某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吕某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵中亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3019号
原告彭某某，男，汉族，1968年3月6日出生。
被告张掖市某房地产开发公司。
法定代表人温某，系该公司总经理。
本院在审理原告彭某某与被告张掖市某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭某某以“庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对张掖市某房地产开发公司的起诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告张掖市某房地产开发公司的起诉。
案件受理费553元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 马进荣
二〇一五年七月三日
书记员 包娟宁
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第388号
申请执行人栾宏博，女，1985年＊月＊日出生，汉族，系火车站职工，现住本市。
被执行人冯庆辉，男，1981年＊月＊日出生，汉族，系市排水处职工，现住本市。
本院作出的（2015）桃民初字第205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向我院申请执行。在执行过程中，因申请执行人栾宏博与被执行人冯庆辉二人的子女提出书面证明，明确表示不愿与申请执行人见面。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第205号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27062号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
注册号：110108004469789。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。
被告北京聚庆斋食品有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街1号。
注册号：110107004001249。
法定代表人索凤义，总经理。
委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
被告纪秀花，女，1957年8月31日出生。
身份证号：×××。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告北京聚庆斋食品有限公司（以下简称聚庆斋公司）、纪秀花供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增与被告聚庆斋公司的委托代理人魏贵勤及被告纪秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理。1999年5月21日，纪秀花入住铭科苑小区×××室，房屋建筑面积69.58平方米。我公司与聚庆斋公司签订了供暖协议。纪秀花入住后我公司一直为其提供供暖服务，但其一直拖欠我公司自1999年至2014年3月15日的供暖费。为此我公司多次找聚庆斋公司与纪秀花追要，但其总以种种理由推诿。为维护我公司的合法权益，现起诉要求聚庆斋公司与纪秀花立即支付1999年至2014年的供暖费10221.04元，并承担本案诉讼费。
聚庆斋公司辩称，我公司对事实没有争议，但与东居物业公司签订的协议是在我公司改制之前，我公司原是国营工厂，现改制为股份制公司，故双方之间原有协议已经作废。改制后我公司有规定，双职工都在公司的供暖费报销100%，单职工报销50%。纪秀花的供暖费我公司一直按照50%交纳。
纪秀花辩称，聚庆斋公司与东居物业公司有供暖协议，我单位说双职工给报销100%的供暖费，单职工报销50%，剩下的50%由配偶单位报销。而我是单身，我的另外50%的供暖费没有地方报销。
经审理查明，1998年6月22日，北京市聚庆斋食品厂（后变更为聚庆斋公司）与北京东居物业管理中心（后变更为东居物业公司）签订供暖协议，约定北京市聚庆斋食品厂在西二旗一里小区所需供暖房屋的建筑面积为347.9平方米，由北京市聚庆斋食品厂每年按每建筑平方米18元的标准向北京东居物业管理中心交纳供暖费用6262.20元。1999年5月21日，纪秀花经所在单位北京市聚庆斋食品厂分配，入住原西二旗一里小区（现海淀区铭科苑小区）×××室房屋。2002年12月1日，北京市东北旺农场与东居物业公司签订《委托代收供暖费用协议》，约定东居物业公司负责向包括铭科苑小区在内的小区业主（个人、单位）等采暖用户收取供暖费用。
从纪秀花入住海淀区铭科苑小区×××室至今，聚庆斋公司一直向东居物业公司交纳该房屋50%的供暖费，其余50%的供暖费用没有缴纳。现纪秀花已从聚庆斋公司退休。本案审理中，东居物业公司主张的供暖费用为纪秀花所居住房屋的50%的供暖费。对东居物业公司主张的供暖费标准及金额聚庆斋公司及纪秀花均未提出异议。聚庆斋公司向本院提交的报销供暖费说明中称：“所有在职及退休职工都实行单职工报销30平方米供暖费的规定，且我单位凡属于东居物业供暖的职工也都是按此规定报销的”，聚庆斋公司的委托代理人在庭审中表示或者报销30平方米的供暖费，或者报销50%的供暖费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《供暖协议》、《入住合约》、《委托代收供暖费用协议》、特种设备使用等级证、应收费用明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，纪秀花作为海淀区铭科苑小区×××室的房屋使用人，在享受供暖服务的同时，应交纳相应的供暖费用。本案争议焦点为该套房屋供暖费用的交费义务人的确定。根据本案查明之事实，聚庆斋公司前身之北京市聚庆斋食品厂与东居物业公司签订有供暖协议，双方之间形成了供用热力的合同关系。现东居物业公司向聚庆斋公司主张供暖费，符合合同约定，亦不违反法律规定。至于聚庆斋公司对于单位内部职工的报销办法，不属于本案处理范围。东居物业公司要求纪秀花与聚庆斋公司共同承担连带责任，缺乏法律依据，对东居物业公司对纪秀花的起诉，本院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京聚庆斋食品有限公司于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付供暖费共计一万零二百二十一元零四分。
二、驳回北京东居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由北京聚庆斋食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年十月十日
书记员 王 樾