wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1490号
原告某乡县农村信用合作联社∷
负责人聂某。
委托代理人陈某。
被告于某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告某乡县农村信用合作联社与被告于某、李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托�理人陈某到庭参加诉讼，被告于某、李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2014年2月21日，被告于某、李某乙、李某丙与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告于某、李某乙、李某丙自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年2月10日到期，并与被告于某、李某乙、李某丙签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李某甲作为被告于某的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年11月10日原告向被告于某发放贷款80000元，约定还款日为2016年2月9日，月利率7.25000‰�还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告于某、李某甲偿还借款本金80000元及利息1400元（该利息计算至2016年4月12日，余欠利息应依合同约定自2016年4月13日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告于某、李某甲、李某乙、李某丙未作答辩。
经审理查明，被告于某与被告李某甲系夫妻关系。2014年1月25日被告于某以经营工程建设缺少资金为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2014年2月21日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为80000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款�行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某甲作为被告于某的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年11月10日原告向被告于某发放贷款80000元，约定还款期限为2016年2月9日，月利率为7.25000‰。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告于某、李某乙、李某丙签订最高额联合保证借款合同后，被告李某甲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告于某向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告于某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李某乙、李某丙依据合同约定承担连带保证责任。被告于某所欠债务，系夫妻共同债务，被告于某、李某甲应当共同偿还。原告主张至2016年4月12日，被告于某下欠借款利息1400元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、李某甲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金80000元及利息1400元（该利息利息按借款合同约定利�计算至2016年4月12日，余后利息自2016年4月13日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告李某乙、李某丙对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告于某、李某甲共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1490号原告某乡县农村信用合作联社∷负责人聂某。委托代理人陈某。被告于某。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。原告某乡县农村信用合作联社与被告于某、李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托�理人陈某到庭参加诉讼，被告于某、李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2014年2月21日，被告于某、李某乙、李某丙与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告于某、李某乙、李某丙自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年2月10日到期，并与被告于某、李某乙、李某丙签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李某甲作为被告于某的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年11月10日原告向被告于某发放贷款80000元，约定还款日为2016年2月9日，月利率7.25000‰�还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告于某、李某甲偿还借款本金80000元及利息1400元（该利息计算至2016年4月12日，余欠利息应依合同约定自2016年4月13日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告于某、李某甲、李某乙、李某丙未作答辩。经审理查明，被告于某与被告李某甲系夫妻关系。2014年1月25日被告于某以经营工程建设缺少资金为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2014年2月21日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为80000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款�行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某甲作为被告于某的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年11月10日原告向被告于某发放贷款80000元，约定还款期限为2016年2月9日，月利率为7.25000‰。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告于某、李某乙、李某丙签订最高额联合保证借款合同后，被告李某甲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告于某向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告于某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李某乙、李某丙依据合同约定承担连带保证责任。被告于某所欠债务，系夫妻共同债务，被告于某、李某甲应当共同偿还。原告主张至2016年4月12日，被告于某下欠借款利息1400元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某、李某甲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金80000元及利息1400元（该利息利息按借款合同约定利�计算至2016年4月12日，余后利息自2016年4月13日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告李某乙、李某丙对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告于某、李某甲共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年六月二十四日书记员  李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05892号
罪犯李从立，男，生于1966年3月15日，汉族，初中文化，山东省济宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年8月9日以（2008）界刑初字第96号刑事判决，认定被告人李从立犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2010年12月6日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李从立减刑后确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李从立在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年4月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李从立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从立减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3811号
申请执行人：严继明，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：韦晗，董事长。
本院作出的(2017)皖0102民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年一月九日
书记员 傅有勤
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初797号
原告：钏艳玲，女，汉族，1986年2月19日出生，无业，现住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
委托诉讼代理人：钏新卯（系钏艳玲姐姐），女，汉族，1986年2月19日出生，无业，现住昆明市盘龙区。特别授权代理。
被告：李建强，男，汉族，1978年6月19日出生，在云南新舰装饰设计有限公司工作，现住昆明市。
第三人：黎永岗，男，彝族，1983年10月20日出生，无业，现住昆明市盘龙区。
原告钏艳玲与被告李建强、第三人黎永岗返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告钏艳玲的委托诉讼代理人钏新卯，被告李建强、第三人黎永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钏艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告出租给第三人使用的车辆（车牌号：云Ａ×××××，车价：100000元），并赔偿原告在出租第三人车辆期间租车所产生的租车费用120000元。事实与理由：被告于2016年5月5日晚22点左右，在盘龙区××路昆武大酒店门口，被告带有4人不知名的社会人员以第三人欠工程款为由强行扣截第三人租用原告的一辆车牌为云Ａ×××××的轿车。车被扣截后，第三人多次要求被告返还车辆，被告拒绝归还。2016年6月8日10时40分第三人到长青派出所报案，并做笔录。被告一直拒绝返还强行扣留原告的车辆。由于第三人车辆是向原告承租的，造成第三人产生租车费用120000元。被告强行扣留车辆的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院主张权利。
被告李建强辩称：被告没有扣留原告的车辆，不存在返还的问题。从来也没有警察找过被告要求返还原告的车辆。原告的代理人和第三人是夫妻关系。
第三人黎永岗陈述：原告的陈述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的证据：接处警登记表的真实性予以确认，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述；租车协议合同与第三人的当庭陈述相互矛盾，本院不予采信；手机短信记录，第三人认可该短信确系其发送的短信，本院确认该短信记录的真实性；机动车登记证书及购车发票的真实性本院予以确认。第三人提交的录音证据，被告认为不是其声音但不申请进行鉴定，故本院确认该证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系车牌为云Ａ×××××东风风神牌白色轿车（发动机号：595163T、车辆识别代号：LGJE1FE07CM094774）的所有权人，该车辆于2015年12月8日起由第三人黎永岗管理使用。2016年6月8日，第三人黎永岗向长青派出所报案，称2016年5月5日22时，在盘龙区××路昆武大酒店门口，自己的一辆云Ａ×××××白色东风A60轿车被一名叫李建强的包工头喊了四个男子强行开走，至今未还。处警情况为登记备查。2016年5月27日，第三人黎永岗与被告李建强通过短信沟通如下内容：第三人：当你把我的车压走，我求你换回来，你不还时咱们的事就解决了，那是基本的生产工具，你不让我活了，我还能怎么办。被告：车在别人手里，没钱人家不给，熊伟今天是不是已经把钱转账给你了，只要你把工人的事解决了，车自然会还给你。2018年1月14日，第三人黎永岗与被告李建强通过电话沟通如下内容：被告：我不是威胁你，那个车子的事情你赶快给我落实掉了。第三人：车子的事怎么落实？被告：你拿10000元把车子拿走就是了。到时候再从你那里面扣。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系车牌为云Ａ×××××东风风神牌白色轿车的所有权人，其享有对车辆占有、使用的权利。被告辩称其未对案涉车辆进行占有，对此，本院认为，根据被告与第三人之间的短信记录及语音通话，能够看出被告占有了第三人的车辆，但被告无法举证证明其占有的第三人车辆非本案诉争车辆。同时，原告的车辆由第三人管理使用。故本院确认被告实际占有原告的车牌为云Ａ×××××东风风神牌白色轿车。被告未经原告及第三人同意占有上述车辆侵犯了原告的所有权，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告支付租车费120000元的诉讼请求。庭审中，第三人陈述其租金系按月现金支付，但根据原告的住址其居住于德宏，就此第三人陈述变更为有时间的时候就到德宏现金支付。对于第三人前后矛盾的陈述，其没有合理解释。综合考虑原告与第三人的关系，故无法看出涉案车辆为出租盈利车辆，故对原告主张租金损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效起十日内返还原告钏艳玲所有的车牌号为云Ａ×××××东风风神牌白色轿车（发动机号：595163T、车辆识别代号：LGJE1FE07CM094774）；
二、驳回原告钏艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告钏艳玲负担2300元，由被告李建强负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 魏琪娥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 夏伶俐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初278号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨波，男，1991年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，捕前无业，住南昌市东湖区。2017年1月15日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月，被告人杨波先后五次容留吸毒人员胡志强在其位于本市东湖区井头巷6号1单元801室的家中吸食毒品“麻古”及“冰毒”。
2017年1月14日，被告人杨波被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实，公安人员从上述地点查获吸毒工具，杨波及胡某尿检甲基苯丙胺类呈阳性。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，刑事照片，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人胡某、杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，被告人杨波的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨波归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人杨波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再44号
原审原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人：刘刚，行长。
委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。
委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。
原审被告：北京吉诺经贸公司（已注销），住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村西侧。
原法定代表人：张海元，总经理。
原审被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。
法定代表人：王成智，社长。
委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
原审原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）与原审被告北京吉诺经贸公司（以下简称吉诺公司）、北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社（以下简称北郝庄合作社）保证担保借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于2001年8月9日作出（2001）朝经初字第2844号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月7日作出（2016）京03民监4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告农商行亚运村支行之诉讼代理人杨潜、彭湖，原审被告北郝庄合作社之诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。原审被告吉诺公司之法定代表人张海元被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北郝庄合作社申请再审称，1996年10月期间，吉诺公司法定代表人张海元向农商行亚运村支行（原北京市朝阳区洼里农村信用合作社）申请贷款，请求北郝庄合作社为此担保，北郝庄合作社同意为此次贷款担保。此笔业务到期后，吉诺公司表示贷款已经还清。2005年3月，原审法院通知北郝庄合作社参加诉讼，当时张海元表示已经做完还款计划，签署了还款协议，同年8月表示已经还清贷款。2006年6月，北郝庄合作社接到原审法院执行庭通知，要求为吉诺公司承担担保义务。经查，吉诺公司向农商行亚运村支行提供的担保合同中，加盖的北郝庄合作社原名印章与备案印章不一致，担保合同中签字也不是北郝庄合作社原法定代表人本人签字。同年7月，北郝庄合作社报警，经公安机关鉴定证实了上述事实。公安机关立案后以涉嫌伪造公章刑事拘留了吉诺公司法定代表人张海元。通过相关机关审查证明，本案原审法院庭审中，张海元通过伪造相关委托手续、冒名顶替的方式，擅自选择其朋友作为委托代理人代表北郝庄合作社出庭参加诉讼。现请求再审本案，撤销原审判决第四项。
农商行亚运村支行辩称：原审判决证据充分，合法有效，同意原审判决。
吉诺公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人张海元在通过公安机关向法庭提供的询问笔录中承认其伪造印章和签名的事实。
本院再审认为，原审法院在未查明出庭人员身份的情况下，仅依照农商行亚运村支行提供的保证担保借款合同，认定北郝庄合作社应承担连带还款责任。现根据北郝庄合作社提供的公安机关鉴定材料，以及张海元向本院陈述并签字确认的询问笔录，本案基本事实不清，应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2001）朝经初字第2844号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 韩 静
审判员 李迎新
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再44号原审原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。原审被告：北京吉诺经贸公司（已注销），住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村西侧。原法定代表人：张海元，总经理。原审被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。法定代表人：王成智，社长。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。原审原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）与原审被告北京吉诺经贸公司（以下简称吉诺公司）、北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社（以下简称北郝庄合作社）保证担保借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于2001年8月9日作出（2001）朝经初字第2844号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月7日作出（2016）京03民监4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告农商行亚运村支行之诉讼代理人杨潜、彭湖，原审被告北郝庄合作社之诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。原审被告吉诺公司之法定代表人张海元被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北郝庄合作社申请再审称，1996年10月期间，吉诺公司法定代表人张海元向农商行亚运村支行（原北京市朝阳区洼里农村信用合作社）申请贷款，请求北郝庄合作社为此担保，北郝庄合作社同意为此次贷款担保。此笔业务到期后，吉诺公司表示贷款已经还清。2005年3月，原审法院通知北郝庄合作社参加诉讼，当时张海元表示已经做完还款计划，签署了还款协议，同年8月表示已经还清贷款。2006年6月，北郝庄合作社接到原审法院执行庭通知，要求为吉诺公司承担担保义务。经查，吉诺公司向农商行亚运村支行提供的担保合同中，加盖的北郝庄合作社原名印章与备案印章不一致，担保合同中签字也不是北郝庄合作社原法定代表人本人签字。同年7月，北郝庄合作社报警，经公安机关鉴定证实了上述事实。公安机关立案后以涉嫌伪造公章刑事拘留了吉诺公司法定代表人张海元。通过相关机关审查证明，本案原审法院庭审中，张海元通过伪造相关委托手续、冒名顶替的方式，擅自选择其朋友作为委托代理人代表北郝庄合作社出庭参加诉讼。现请求再审本案，撤销原审判决第四项。农商行亚运村支行辩称：原审判决证据充分，合法有效，同意原审判决。吉诺公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人张海元在通过公安机关向法庭提供的询问笔录中承认其伪造印章和签名的事实。本院再审认为，原审法院在未查明出庭人员身份的情况下，仅依照农商行亚运村支行提供的保证担保借款合同，认定北郝庄合作社应承担连带还款责任。现根据北郝庄合作社提供的公安机关鉴定材料，以及张海元向本院陈述并签字确认的询问笔录，本案基本事实不清，应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2001）朝经初字第2844号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 张 明审判员 韩 静审判员 李迎新二〇一七年六月十四日书记员 宋 垚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终861号
上诉人（原审被告）：广灵县精华化工有限公司，住所地广灵县作疃乡作疃村。
法定代表人：仝宗元，该公司董事长。
委托代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡旭旭。
委托代理人：胡建吉，系被上诉人父亲。
上诉人广灵县精华化工有限公司因健康权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广灵县精华化工有限公司的委托代理人邢晓明、被上诉人胡旭旭的委托代理人胡建吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广灵县精华化工有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：原审法院立案定性错误，适用法律错误。
被上诉人胡旭旭答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人胡旭旭向一审法院起诉请求：被告赔偿其各项损失共计139050.05元。
一审法院认定事实：原告胡旭旭系被告广灵县精华化工有限公司的运输公司车队工人，2007年8月6日，被告派原告跟车队出车去宣化矿粉厂拉矿粉，在矿粉厂装完矿粉封盖时，因罐车压盖旋柄崩断把原告摔下车，原告当场昏迷被送往张家口251医院抢救，经诊断原告严重复合伤、颈椎、胸椎粉碎性骨折、C3骨髓损伤至高位截瘫，肋力为零级、大小便失禁，经医院治疗后，原告虽保住性命，但至颈部以下瘫痪，因该医院治疗费用偏高，原告于2011年9月转至蔚县第二中医院保守治疗。从2015年3月起，被告未支付原告的医疗费、护理费等，原告于2015年6月向法院提起诉讼，法院判决2015年3月至5月三个月的护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，现在原告起诉从2015年3月起至2016年1月18日的各项费用。对原告要求的赔偿项目计算如下：1、医疗费45633.05元；2、护理费19031元；3、住院伙食补助费3420元；4、营养费3420元；5、日用品及尿袋费1000元。以上共计72504.05元。一审法院认为，用人单位的职工在履行工作职责的过程中受伤，单位应承担救治和赔偿的责任。本案中，原告在劳动过程中，从罐车摔下，造成高位截瘫，属于因公受伤，被告对原告的损失应给付赔偿的义务。对被告辩称的本案属于劳动争议纠纷，应按照处理劳动争议有关规定处理，不属于人民法院可以直接受理的民事案件范围，但原告起诉被告人身损害赔偿，还是申请劳动仲裁均属于法律赋予劳动者的权力，在二者竞合的情况下，劳动者有选择的权力，对维护劳动者的利益和劳动法的精神一致的，故对被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告广灵县精华化工有限公司在判决生效之日起十日内，赔偿原告胡旭旭各项损失共计72504.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由原告胡旭旭承担1464元，由被告广灵县精华化工有限公司承担1617元。
本案在二审中的争议焦点为，双方之间的关系是按照工伤赔偿法律关系还是健康权的法律关系，上诉人是否应当赔偿被上诉人72504.5元？
本案二审期间，上诉人广灵县精华化工有限公司、被上诉人胡旭旭均未提交证据。对原审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡旭旭在劳动过程中，从罐车摔下，造成高位截瘫，作为用工单位的上诉人应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。上诉人主张按照工伤赔偿法律关系，因被上诉人胡旭旭治疗未终结，其按照人身损害赔偿主张权益并无不当，且被上诉人只是主张了医疗费相关的费用，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人广灵县精华化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由上诉人广灵县精华化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 王利东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李文静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4008号
上诉人（原审被告）：孟庆玉，女，1962年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人（原审被告）：殷昭额，男，1962年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孟庆玉，女，1962年6月26日出生，汉族，系殷昭额之妻，住山东省微山县韩庄镇郗山二村致富路**号。
被上诉人（原审原告）：曹发军，男，1974年1月15日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。
原审被告孙勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，现住微山县。
上诉人孟庆玉、殷昭额因与被上诉人曹发军、原审被告孙勇民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆玉、殷昭额上诉请求：一、撤销微山县人民法院（2017）鲁0826民初146号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定借贷事实不清、证据不足，被上诉人的主张不能成立。一审法院认定上诉人从2011年开始向被上诉人借款，并于2016年2月5日进行清算不是事实，上诉人没有真正借到过被上诉人的23万元款项，上诉人殷昭额仅仅是被迫与被上诉人达成过借款意向，然而被上诉人并没有支付过这笔借款和履行借条中约定的义务，双方不存在真实的借款事实。2、一审法院认定上诉人孟庆玉作为夫妻共同债务进行偿还是错误的，被上诉人没有足够的证据证实涉案款项真实存在，孟庆玉并不知道殷昭额与被上诉人之间是否存在借款事实，即使债务真实，被上诉人也应举证证明孟庆玉知道涉案借款事实和此款项用于了上诉人家庭共同生活中，被上诉人没有提供任何证据，因此孟庆玉不应承担任何责任。
被上诉人曹发军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告孙勇未答辩。
曹发军向一审法院起诉请求：1、判令由被告殷昭额与被告孟庆玉共同偿还原告借款及利息暂计285200元（利息计算至2017年2月15日），并承担约定利息自2017年2月15日至偿清之日止，被告孙勇承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：被告殷昭额与被告孟庆玉系夫妻关系。自2011年以来，被告殷昭额为经营船头水上运输开始向原告借款，双方形成借贷关系。2016年2月15日，原告曹发军与被告殷昭额就双方之前的债务进行清算，被告殷昭额向原告出具内容为：“今借到曹发军现金贰拾叁万元整（230000元），4个月内还款没有息，4个月外还款，按2分利息。借款期6个月。借款人：殷昭额。借款日期2016年2月15号。”的借条，并由被告孙勇担保。在借款到期之后原告催要无果后，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告殷昭额进行债务清算，并由被告殷昭额向原告出具的借条，双方形成合法的债权债务关系。因此，对于原告请求被告殷昭额偿还借款23万元的诉讼请求，依法予以支持。对于借款利息，借条上载明为利息2分，但是未载明是月息还是年息，按照交易习惯，此应为月息2分。按月利率2分计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告孟庆玉未提供有效证据证明系被告殷昭额的个人债务，因此对于原告请求被告孟庆玉承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告孙勇自愿以保证人的名义在借条上签字，没有约定保证方式，且原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，因此被告孙勇应承担连带清偿责任。被告孙勇承担保证责任后，有权向被告殷昭额追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告殷昭额、孟庆玉于本判决生效后十日内偿还原告曹发军借款230000元及利息（按照本金230000元，月息2分，自2016年2月15日计算至偿清之日止）；二、被告孙勇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取计2789元，由被告殷昭额、孟庆玉、孙勇共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了殷昭额书写的说明一份，证明其在几年前借过曹发军20万元，后陆续还给了曹发军14万元，23万元的借条是不真实的，是曹发军强迫写的。被上诉人质证称，根据一审的证据材料，上诉人借被上诉人款项不止这20万，且是从2011年开始借款，殷昭额没有证据否认23万借条的真实性。
二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人殷昭额自2011年以来向被上诉人曹发军借款，后经过清算，于2016年2月15号形成23万元的借条，借款人殷昭额签字，担保人孙勇签字，系双方真实意思表示。根据殷昭额二审出具的说明，认可借条系其书写，但主张其系被强迫书写，23万借款并不真实。但上诉人事后并未及时报案或者行使撤销权，且根据借条的内容：“今借到曹发军现金贰拾叁万元整（230000元）”，借款人和担保人均签名。上诉人作为成年人，理应知道书写借条后的法律后果，且亲自书写借条，写明借到现金230000元，与被上诉人曹发军所述结算前期借款形成新的借条相吻合。上诉人否定借款的主张与正常民间借贷交易惯例不符。上诉人孟庆玉主张涉案借款其并不知情，且没有用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人孟庆玉系殷昭额之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明殷昭额与曹发军约定为个人债务，上诉人孟庆玉应当承担共同还款责任。
综上所述，孟庆玉、殷昭额的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5587元，由上诉人孟庆玉、殷昭额负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年九月十八日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第737号
原告万玛扎西，男，藏族，1974年6月15日出生。
被告班玛尖措，男，藏族，1971年7月14日出生�
被告朴京虎，男，朝鲜族，1972年6月4日出生。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
原告万玛扎西与被告班玛尖措、朴京虎居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玛扎西、被告班玛尖措及被告朴京虎的委托代理人张永虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万玛扎西诉称，原告经朋友介绍认识了被告班玛尖措，双方达成协议，被告班玛尖措给原告介绍从阿岱至尖扎共计15公里燃气管道土建安装工程，原告给付被告班玛尖措介绍费。2015年1月12日，原告与中油吉林化建工程有限公司签订了上述工程的劳务施工合同，但中油吉林化建工程有限公司在合同上没有盖章，只有被告朴京虎的签字。同日，被告班玛尖措收取了介绍费12万元。2015年3月19日又收取介绍费1万元。由于�同没有履行，被告朴京虎给原告退还了介绍费3万元，对其余10万元介绍费二被告拒不退还。故诉至法院，请求：1.判令二被告向原告退还介绍费10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据：
1.劳务施工合同，证明原告与被告朴京虎签订劳务施工合同的事实；
2.协议一份，证明原告给被告班玛尖措12万元介绍费的事实；
3.收据一张，证明被告班玛尖措收取原告1万元介绍费的事实。
被告班玛尖措辩称，从阿岱至尖扎共计15公里燃气管道土建安装工程本由被告本人承揽，后因被告没有能力完成上述工程，所以就让原告承揽该工程，并收取原告介绍费13万元。该介绍费由被告全部收取，并没有给朴京虎10万元。后原告与朴京虎签订了劳务施工合同。由于原告资金困难，被告从朴京虎处借了3万元给了原告。另外，被告还给原告介绍了干河滩的土建工程，由于原告未支付该工程的相关费用，故不同意退还原告的介绍费10万元。
被告朴京虎辩称，原告与被告朴京虎签订的合同属实，但该合同没有履行。原告与被告朴京虎不存在居间关系，原告也没有向被告朴京虎支付介绍费，故被告朴京虎没有向原告返还介绍费的义务。请求依法驳回原告的诉求。
二被告对自己的主张没有提交证据。
证据的分析与认定：
对原告提供的第1、2、3组证据经被告质证、认证，被告班玛尖措对上述证据的真实性及证明方向无异议，本院予以确认。被告朴京虎对证据1无异议，对证据2有异议，认为自己并没有收取原告的介绍费10万元。
经审理查明，原告经朋友介绍认识了被告班玛尖措。被告班玛尖措给原告介绍了从阿岱至尖扎共计15公里燃气管�土建安装工程。2015年1月12日，原告与中油吉林化建工程有限公司签订了上述工程的劳务施工合同，但中油吉林化建工程有限公司在合同上没有盖章，只有被告朴京虎的签字。同日，被告班玛尖措出具了协议一份，该协议写明，被告班玛尖措将上述工程介绍给原告，原告付给被告班玛尖措介绍费30万元，现已付12万元，已送朴总10万元，在本年底再付8万元，其余的10万元在开工后付清。在庭审中，被告班玛尖措否认给付朴京虎10万元，并认可12万元介绍费由自己全部收取。2015年3月19日被告斑玛尖措又收取介绍费1万元。并出具了收据。被告班玛尖措共收取原告的介绍费13万元。后由于合同没有履行，被告班玛尖措给原告退还了介绍费3万元，对其余10万元介绍费拒不退还。
根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是二被告是否应该退还原告的介绍费10万元。
本院认为，本案中原、被告的争议性质属居间合同纠纷，被告班玛尖措给原告介绍工程后，收取了原告的介绍费。原告与中油吉林化建工程有限公司签订劳务施工合同，但中油吉林化建工程有限公司在合同上并没有盖章，只有原告和被告朴京虎的签字，而被告朴京虎并不是中油吉林化建工程有限公司的法定代表人，因此，上述合同未成立，被告班玛尖措也未促成合同成立，故无权取得报酬，被告班玛尖措应将收取的10万元介绍费退还原告。原告要求被告朴京虎退还介绍费的诉求，证据不足，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告班玛尖措在本判决生效后十日内退还原告万玛扎西介绍费10万元；
二、驳回�告万玛扎西对被告朴京虎的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告班玛尖措承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马俊义
附法律条文如下：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执190号
申请人：叶集试验区森林木木材加工厂，住所地：安徽省六安市叶集区。
经营者：罗运武，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区。
法定代表人：李爱芳，系该公司董事长。
被执行人：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：雷飞扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初215号民事判决书，向被执行人金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司立即履行支付义务，但被执行人金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金磐集团有限公司银行存款200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执190号
申请执行人：叶集试验区森林木木材加工厂，住所地：安徽省六安市叶集区柳树村，组织机构代码L5935796-3。
经营者：罗运武，男，1975年1月生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号，组织机构代码14762046-6。
法定代表人：李爱芳，系该公司董事长。
被执行人：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，组织机构代码06809360-2。
负责人：雷飞扬，系该公司经理。
申请人叶集试验区森林木木材加工厂与被执行人金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年五月十日
书记员 邵伟（代）
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执266-1号
申请人李进军，男，汉族，农民。
被执行人王民，男，汉族，退休干部。
被执行人王小勇，男，汉族，农民。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第436号
申请执行人张锋，男，40岁，汉族，高中文化。
被执行人何赳，男，26岁，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1687号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何赳在你单位的账户（账户：6228483076071＊＊＊＊＊＊，金额为21700元。
收款单位：鄂托克前旗人民法院
收款单位帐号：8000301229000000009600
开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社
执行员 伊拉图
二〇一五年九月八日
书记员 石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第436号
申请执行人张锋，男，40岁，汉族，高中文化。
被执行人何赳，男，26岁，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1687号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何赳在你单位的账户（账户：6228483076071******，金额为21700元。
收款单位：鄂托克前旗人民法院
收款单位帐号：8000301229000000009600
开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社
执行员 伊拉图
二〇一五年九月八日
书记员 石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第436号
申请执行人：张锋，男，40岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召旗镇水利局小区。
被执行人何赳，男，26岁，汉族，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇和泰家园。
被执行人张娜，女，30岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇盛泰小区1栋3单元，个体。
本院在执行申请执行人张锋与被执行人张娜、何赳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第436号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月三十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第436号
申请执行人：张锋，男，40岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召旗镇水利局小区。
被执行人何赳，男，26岁，汉族，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇和泰家园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1687号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何赳的账户（账号：6228483076071XXXXXX），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年三月十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第436号申请执行人：张锋，男，40岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召旗镇水利局小区。被执行人何赳，男，26岁，汉族，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇和泰家园。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1687号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何赳的账户（账号：6228483076071XXXXXX），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年三月十日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第436号申请执行人张锋，男，40岁，汉族，高中文化。被执行人何赳，男，26岁，汉族，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1687号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人何赳在你单位的账户（账户：6228483076071******，金额为21700元。收款单位：鄂托克前旗人民法院收款单位帐号：8000301229000000009600开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社执行员  伊拉图二〇一五年九月八日书记员  石皓文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初87号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴留伟，曾冒名罗灿灿，男，1979年12月19日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪于2008年4月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2017年8月被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告人马金鑫，男，1992年11月22日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月31日向宁波市公安局海曙分局投案自首，次日被取保候审。
被告人刘伟，男，1992年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月18日向宁波市公安局海曙分局投案自首，同日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人吴留伟、马金鑫、刘伟犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人吴留伟、马金鑫、刘伟及辩护人蒋华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，自2016年11月20日左右的一天起，被告人吴留伟以营利为目的，在华传生（已判决）等人经营的本市海曙区高桥镇古庵村何家住宅区17排小店内，以麻将牌“斗牛”的形式为不特定的多名赌客提供赌博场所和工具，从中抽头渔利，同时组织宁某（已判决）负责抽头，被告人马金鑫、刘伟及卢某（已判决）等人负责望风。直至同年12月16日晚赌场被查获止，该赌场抽头获利共计人民币2万余元。
案发后，被告人马金鑫、刘伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴留伟、马金鑫、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人宁某、华某、卢某的供述，证人姜某、李某1、胡某、杨某、李某2、孙某、张某1、张某2、周某的证言，扣押笔录、扣押清单，提取笔录，微信聊天记录，现场检查笔录，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴留伟、马金鑫、刘伟合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴留伟等人组织开设赌场，系主犯，被告人马金鑫、刘伟负责望风等，起次要、辅助作用，系从犯，故对被告人马金鑫、刘伟应从轻处罚。被告人马金鑫、刘伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴留伟认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人马金鑫、刘伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。违法所得予以追缴。被告人吴留伟的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴留伟还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人马金鑫、刘伟还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴留伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马金鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年一月二十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初553号
原告：聂开华。系死者聂敦灏的父亲。
原告：顾登琴。系死者聂敦灏的母亲。
原告：陈丽红。系死者聂敦灏的妻子。
原告：聂某甲。
法定代理人：陈丽红,女,1980年12月30日出生,汉族,家住贵州省毕节市朱昌镇伍坪村半坡组**号。系原告聂某甲的母亲。
原告：聂某乙。
法定代理人：陈丽红,女,1980年12月30日出生,汉族,家住贵州省毕节市朱昌镇伍坪村半坡组**号。系原告聂某乙的母亲。
原告：聂某丙。
法定代理人：陈丽红,女,1980年12月30日出生,汉族,家住贵州省毕节市朱昌镇伍坪村半坡组**号。系原告聂某丙的母亲。
上列原告的委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：孔佑华。
被告：陈瑛瑛。
上列被告的委托代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民。
委托代理人：孙金国，该公司员工。
原告聂开华、原告顾登琴、原告陈丽红、原告聂某甲、原告聂某乙、原告聂某丙与被告孔佑华、被告陈瑛瑛、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹，被告孔佑华、被告陈瑛瑛的委托代理人李树川，被告人民保险的委托代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，被告孔佑华驾驶被告陈瑛瑛的浙E×××××(浙E×××××挂)号牌重型半挂车，由长兴驶往富阳，6时8分，行经104国道1400KM+900M处，与受害人聂敦灏（公民身份号××）驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成受害人聂敦灏当场死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定：原告、被告孔佑华负事故的同等责任。浙E×××××(浙E×××××挂)号牌重型半挂车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告方赔偿给原告819908.89元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告孔佑华辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告孔佑华是被告陈瑛瑛的雇员。
被告陈瑛瑛辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告陈瑛瑛是浙E×××××(浙E×××××挂)号牌重型半挂车辆所有人，被告孔佑华是被告陈瑛瑛的雇员，由被告陈瑛瑛承担赔偿责任。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙E×××××号牌牵引车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔偿险）。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，且当事人无异议，本院予以认定。被告陈瑛瑛是浙E×××××(浙E×××××挂)号牌重型半挂车辆所有人，被告孔佑华是被告陈瑛瑛的雇员。浙E×××××号牌牵引车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔偿险）。受害人聂敦灏系农村居民，在武康镇兴山小区租房做蔬菜、熟食生意，与事故发生前已一年以上，其与三个女儿共同居住生活。原告方主张轻便三轮摩托车修理费2600元，提交修理费收据。原告方主张交通费3000元。被告陈瑛瑛委托案外人支付给原告方10万元，案外人与原告方签了协议，其中6万元作为额外补偿款。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.死亡、火化证明；4.户口本、武康派出所关于聂敦灏居住登记证明、流动人口登记表、聂敦灏女儿聂某甲在德清县秋山读书证明；5.当事人的陈述。
本院认为：被告孔佑华驾驶被告陈瑛瑛的机动车，与受害人聂敦灏驾驶的机动车发生交通事故，造成受害人聂敦灏死亡及车损，由被告孔佑华的雇主被告陈瑛瑛按责向受害人聂敦灏的近亲属原告方承担50%的民事赔偿责任。受害人聂敦灏及其三个女儿在城镇工作、生活已一年以上，可按城城居民标准赔偿。受害人聂敦灏其父未满60周岁，不享被扶养人生活费。原告方主张轻便三轮摩托车修理费2600元，证据欠足，损失存在，本院酌定2000元。原告方主张交通费3000元，本院酌定2000元。本院认定原告的损失如下：1.死亡赔偿金874280元（每年43714元、20年）；2.被扶养人生活费458576元（在有多个被扶养人情况下，每年不超过年人均消费支出；聂敦灏的三个女儿由夫妻扶养减半，计算为16年，每年28661元）；3.丧葬费24186元；4.误工费1192.77元（3人3天、每天132.53元）；5.交通费2000元；6.精神抚慰金25000元；7.车损2000元。浙E×××××号牌牵引车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。被告人民保险先行赔付交强险给原告112000元（精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、车损2000元），直接赔付商业三者险637617.38元（死亡赔偿金789280元、被扶养人生活费458576元、丧葬费24186元、误工费1192.77元、交通费2000元的50%）。保险赔付已足，被告陈瑛瑛不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔付交强险、商业三者险749617.38元，支付给被告陈瑛瑛40000元，原告聂开华、原告顾登琴、原告陈丽红、原告聂某甲、原告聂某乙、原告聂某丙709617.38元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告聂开华、原告顾登琴、原告陈丽红、原告聂某甲、原告聂某乙、原告聂某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2133元，由原告聂开华、原告顾登琴、原告陈丽红、原告聂某甲、原告聂某乙、原告聂某丙承担1133元，被告陈瑛瑛承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第703号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人左某某，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月23日21时40分许，被告人左某某驾驶湘M00W**号普通两轮摩托车从零陵往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区永州大道九疑山学院门前路段时，与陶某某驾驶的湘MX11**号小车追尾相撞，造成左某某受伤、两车受损的交通事故。经检测，左某某的血液中乙醇含量为181.6mg／100ml。该院以被告人左某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言，相关书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年8月23日21时40分许，被告人左某某驾驶湘M00W**号普通两轮摩托车从零陵往冷水滩区方向行驶，当车行至冷水滩区永州大道九疑山学院门前路段时与陶某某驾驶的湘MX11**小轿车发生碰撞，造成左某某受伤、两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，左某某负此事故的全部责任，陶某某不负此事故的责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，左某某的血液乙醇含量为181.6mg／100ml。案发后，左某某与陶某某已达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陶某某的证言证实，被告人左某某撞到他驾驶的湘MX11**小轿车的时间、地点、经过；2、道路交通事故认定书证实，左某某负此事故的全部责任，陶某某不负此事故责任的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，证实了被告人左某某被抽血检查及肇事现场的情况；4、抓获经过，证实了被告人左某某系被抓获归案；5、检验报告书，证实了被告人左某某血液中乙醇的含量；6、驾驶证及行驶证，证实了被告人左某某具有A2E的驾驶资格及湘M00W**号普通两轮摩托车检验合格的事实；7、协议书，证实了被告人左某某在案发后赔偿了陶某某经济损失的事实；8、被告人左某某的供述在卷。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人左某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人左某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居�社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1558号
原告孙新东，男，1963年1月30日出生，汉族，住高唐县。
委托诉讼代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告张志华，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孙新东与被告张志华劳动争议一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙新东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙新东负担。
审判长 潘圣慧
审判员 陈 洁
审判员 张慧娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏琳琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初427号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码：15505419-3。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林加强，男，汉族，1992年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告林加强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告林加强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李倩雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18693号
原告：余刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。
负责人：邱地锋，经理。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。
法定代表人：邱地锋，董事长。
委托诉讼代理人：王素彪（同时系被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人），重庆江泰律师事务�律师。
第三人：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆涪陵区。
原告余刚与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、被告杭州赢天下建筑有限公司、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告余刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余刚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余刚负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭云青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第464号
原告：衢州××材料有限公司，住所地：浙江省××区
大洲镇东岳路。
法定代表人：林某某。
委托代理人：郭某某。
被告：梅某某。
原告衢州××材料有限公司为与被告梅某某买卖合同纠
纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员唐学锋独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被
告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州××材料有限公司起诉称：2009年12月20日，
原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买国标5立方米打
浆机一套，价款66000元。合同签订后，原告分二次支付被告
预付款49600元。此外，除合同外，原告又向被告购买网箱。
烘缸气罩等货物，又支付被告预付款15400元。但被告仅向某
告交付了部分货物，其余货物至今未付，原告只得向其他厂家
购货。原告诉至本院，要求被告返还货款17180元、支付违约
金13200元、赔偿损失10000元。审理中，原告变更诉讼请求为
：1、要求被告返还货款5380元；2、要求被告向某告交付1575
型纸机喷水管一支。被告梅某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2009年12月20日
购销合同及2010年5月5日和解协议书各一份，证明原、被告间
的打浆机买卖关系，经双方结算被告尚有款项5380元未返还原
告，1575型纸机喷水管一支未支付原告的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月20日，原、被
告签订购销合同，约定原告向被告购买国标5立方米打浆机一
套，价款66000元。合同签订后，原告支付了部分预付款，被
告交付了部分货物。2010年5月5日经双方对账，被告尚有5380
元未返还原告，1575型纸机喷水管一支未支付原告。
本院认为：原、被告的买卖关系成立。被告未按约定返
还原告货款及支付原告货物，属违约行为。原告诉请，符合法
律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告梅某某于判决生效之日起十日内归还原告衢州
××材料有限公司货款5380元。
二、被告梅某某于判决生效之日起十日内交付原告衢州
××材料有限公司1575型纸机喷水管一支。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梅某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年七月五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01368号
原告李琴，女，1990年6月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人陈亦平，女，1991年7月10日出生，汉族，住址湖北省应城市经济技术开发区。代理权限为特别授权。
被告李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告李琴（以下简称原告）与被告李胜勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员秦建刚、蔡亿康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亦平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告李胜勇向原告借款300万元，借款期限为2个月，于2014年12月30日到期，借款月利息为1.8%。按先息后本方式分2期还款。被告不如期还款，按欠款总额日0.5%向原告支付违约金。现被告在履行合同中仅偿还借款本金20万元、支付2期利息108000元便与原告失去联系，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同；2、被告偿还原告借款本金280万元；3、被告支付原告逾期还款违约金（按逾期还款本息总额日0.5%计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告签订《信用借款合同》约定：借款人李胜勇，出借人李琴。合同第一条约定：被告向原告借款300万元，借款期限为2个月，借款起止日期为2014年10月31日至2014年12月30日。原告指定的付款账户人为李全新。被告指定的收款账户人为吴明霞。借款月利率为1.8%。合同第二条约定：按先息后本方式分2期还款。合同第四条约定违约责任：被告未按合同约定准时足额履行还款义务时，按逾期本息总额日0.5%向原告支付逾期还款违约金，至本息付清为止。2014年10月31日，原告通过指定的付款人李全新中国工商银行62×××61账户向被告指定的收款账户吴明霞中国工商银行武汉汉口支行62×××41账户转账汇款280万元，并向被告支付现金20万元。2014年10月31日，被告向原告出具《借款借据》表明收到300万元。被告于2015年12月20日向原告偿还本金20万元、支付2期利息108000元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院审理期间，原告提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施，并对担保财产予以查封。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭举证的《保证担保借款合同》、借款借据、中国工商银行电子银行回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《信用借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定向被告支付了借款本金300万元，原告与被告的借贷关系成立。被告应依约定如期偿还借款并支付利息。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金280万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在支付了借款本金20万元、2期利息108000元后，再未支付本息，故原告要求被告履行借款合同，被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告借款合同约定借款月利率1.8%未超过中国人民银行年利率的24%，但双方约定了逾期还款除按约定偿付借款本息外，还须每日按借款本息总额的0.5%支付违约金，借款月利率1.8%与逾期还款按借款本息总额的0.5%支付违约金相加，已超过中国人民银行年利率的24%，超过部分不受法律保护。被告自2015年1月1日起，以280万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%向原告计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜勇于本判决生效之日起十日内向原告李琴偿还借款280万元；
二、被告李胜勇于本判决生效之日起十日内向原告李琴支付利息（自2015年1月1日起以280万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算，至生效判决书确定的给付之日止）；
被告李胜勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元、保全费5000元、送达费40元、公告费260元，合计33860元，由被告李胜勇负担（此款原告李琴已预交本院，被告李胜勇于本判决生效之日起十日内，随上述款项一并支付给原告李琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 蔡亿康
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 叶 俊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1015号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马举盖，男,回族，1997年9月18日出生，户籍地云南省昭通市鲁甸县；因犯盗窃罪于2014年3月20日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人马举盖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
1.2017年4月22日13时许，被告人马举盖在杭州市萧山区城厢街道湖园三路某紧固件有限公司内，盗窃被害人王某的人民币5730元、港币1000元（折合人民币885.2元），被告人马举盖欲出门离开时，被公司员工现场抓获。
2.2017年5月10日14时许，被告人马举盖在杭州市萧山区城厢街道湖园二路8号丽某发饰品制品厂内，窃得被害人丁某的人民币5000元。
案发后，被告人马举盖如实供述了犯罪事实，赃款4525元已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马举盖的行为已构成盗窃罪，具有盗窃前科、部分犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马举盖有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人马举盖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马举盖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马举盖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月12日起，扣除先前羁押的十二日，至2017年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马举盖退赔被害人丁永法其余损失475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈丽芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第906号
申请执行人盛亚峰。
申请执行人盛成连。
申请执行人孙爱莲。
申请执行人盛峰。
申请执行人盛永恒。
被执行人肖永朝。
被执行人上海直旺贸易有限公司。
法定代表人：司长燕。
申请执行人盛亚峰、盛成连、孙爱莲、盛峰、盛永恒与被执行人肖永朝、上海直旺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）金东民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月08日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款324734.86元，已履行25000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2117号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告袁根法。
原告夏靖与被告袁根法民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1018号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）金书才，男，1951年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人金书才劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人金书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，金书才原系中氟公司职工，2006年7月中氟公司为金书才办理退休手续。2005年度济南市职工年平均工资为16517元。金书才只育有一子，1979年12月领取独生子女优待证。金书才退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年5月，金书才向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金4955.1元。该委员会认为金书才的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。金书才对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于金书才的请求是否超过时效，金书才主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实金书才就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故金书才的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。金书才认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。金书才系独生子女父母，且于2006年7月退休，根据上述规定，中氟公司应在为金书才办理退休手续时按照2005年济南市职工年平均工资（16517元）的30%即4955.1元向金书才发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，金书才只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于金书才的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告金书才支付一次性养老补助4955.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认金书才上访的日期，不能证明金书才主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人金书才辩称：金书才每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：金书才于2006年7月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反应。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明金书才一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张金书才行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第322-2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：杨道成，男，汉族，住四川省什邡市回澜镇。
被执行人：陈纪红（系杨道成之妻），汉族，住四川省什邡市回澜镇。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市建设北路。
法定代表人：陈家武，该公司负责人。
什邡市农村信用合作联社与杨道成、陈纪红、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人杨道成所有的汽车车户进行了冻结，但暂时无法处置。三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾令明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第58号
原告：宁波某某机械有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：陈刚。
被告：河南某实业有限公司。
本院在审理原告宁波某某机械有限公司与被告河南某实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波某某机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某机械有限公司撤回对被告河南某实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波某某机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年二月二十日
代书 记员 竺露露
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执143号
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街朝东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人侯俊智。
昌黎县国土资源局申请侯俊智土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第174号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款（已冻结）因标的物不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第174号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年四月一日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执143号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明。
被执行人侯俊智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌行非执字第174号行政裁定书，于2016年1月28日向被执行人侯俊智发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款69023元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯俊智在中国农业银行账号22×××74的存款4741.64元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执143号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明。
被执行人侯俊智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌行非执字第174号行政裁定书，于2016年1月28日向被执行人侯俊智发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款69023元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯俊智在中国邮政储蓄银行账601262011200503427的存款4160元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第103号
上诉人（原审原告）雷雪梅，女，1974年6月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市大众房地产开发有限公司。
法定代表人王小军，经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
上诉人雷雪梅因与被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷雪梅的委托代理人龙麒、陈易伟，被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司的委托代理人陈仿初到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1349号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 袁万雄
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾 静
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第3号
原告：谢凤亚，农民。
被告：�桥县国土资源局
法定代表人：杨洪志职务：局长
原告不服吴桥县国土资源局对河北南运河河务管理处颁发的吴国用（92）字第14号国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，调取卷宗，对本案进行了审查。
原告认为吴桥县国土资源局在未经安陵镇西谢庄村村民委员会和村民代表同意、未经实际测量的情况下给河北南运河河务管理处颁发的吴国用（92）字第14号国有土地使用证，致使河北南运河河务管理处将原告的3.63亩及其他集体组织成员的承包地非法侵占。请求本院撤销吴国用（92）字第14号国有土地使用证。
经审查，吴国用（92）字14号国有土地使用证于1992年12月8日由吴桥县人民政府颁发。原告谢凤亚曾于2014年11月7日向本院提起行政诉讼，诉吴桥县人民政府、吴桥县国土资源局，要求撤销吴国用（92）字14号国有土地使用证。本院于2014�12月8日作出（2014）吴行立字第4号行政裁定书，裁定不予受理。原告谢凤亚上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）沧立行终字第16号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，吴桥县国土资源局并非颁发吴国用（92）字第14号国有土地使用证的行政机关。且公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告谢凤亚起诉行政机关错误，且已超过起诉期限。原告曾向本院起诉过吴桥县人民政府及本案被告吴桥县国土资源局，要求撤销吴国用（92）字第14号国有土�使用证。后该案经二审终审，裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第（十）项，第二款之规定裁定如下：
驳回原告谢凤亚的起诉。
诉讼费用50元退还原告谢凤亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立才
审 判 员 金国强
人民陪审员 雷淑华
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第733号
上诉人（原审被告）安阳益群制衣有限公司。
法定代表人李力，该公司经理。
委托代理人周立，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭爱红，女，1974年5月23日生。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人安阳益群制衣有限公司（以下简称益群制衣公司）因与被上诉人郭爱红劳动争议纠纷一案，上诉人益群制衣公司不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，原告到被告处从事缝纫工作，原告按计件领取工资。2012年6月，原告受伤。2012年9月6日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。2012年12月27日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不（2012）8号不予受理通知。原告郭爱红又名郭艳红。
原审法院认为：原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，原告为被告提供劳动服务，虽然原告按工作件数领取工资，被告按原告工作件数支付原告报酬，但是原告接受被告的管理与支配，故双方之间形成了劳动关系。故原告要求确认被告与原告之间存在劳动关系的诉请，该院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院作出如下判决：被告安阳益群制衣有限公司与原告郭爱红之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳益群制衣有限公司负担。
宣判后，上诉人益群制衣有限公司不服，上诉称：被上诉人是近郊农民，家有耕地，农忙或有事随时不来公司上班，工作关系松散，属于加工雇佣关系的临时用工，加工报酬以计件形式结算，且被上诉人不仅在益群制衣有限公司一家打工，由于不愿意受公司管理制度约束，拒绝签订劳动合同，并没有形成严格意义上的劳动关系。请求二审法院：1、撤销原判、改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭爱红答辩称：1、上诉人具备用人主体资格，工资核算表中体现出来的奖罚制度适用于被上诉人，被上诉人受上诉人管理，因此双方之间从2011年4月份形成事实劳动关系；2、本案中无论双方是临时用工形式还是非全日制用工形式，都是劳动关系的一种形式。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《安阳益群制衣有限公司工资核算表》可以证明，被上诉人郭爱红（又名郭艳红）不仅是上诉人益群制衣公司员工，而且通过该表内容显示的被上诉人考勤卡号（046813）及出勤、违纪、奖罚情况，均能证实被上诉人郭爱红在接受上诉人的管理与支配，虽然双方未签订劳动合同，但是双方之间形成了事实劳动关系。关于上诉人主张的被上诉人与其工作关系松散，属于加工雇佣关系的临时用工，以及被上诉人在多家打工，因不愿意受公司管理制度约束而拒签劳动合同，没有形成严格意义上的劳动关系的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳益群制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王永兴
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初386号
原告：九台区林祥建筑材料有限公司，地址：九郊杨木林子村。
法定代表人：李艳林，系公司经理。
被告：九台市建筑工程有限公司,地址：九郊杨木林子村。
法定代表人：曲广军，男，系公司董事长。
被告：马继斌，男，住九台市。
九台区林祥建筑材料有限公司诉被告九台市建筑工程有限公司、马继斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。我院于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。九台区林祥建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按九台区林祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月十七日
书记员 栾珊珊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初386号原告：九台区林祥建筑材料有限公司，地址：九郊杨木林子村。法定代表人：李艳林，系公司经理。被告：九台市建筑工程有限公司,地址：九郊杨木林子村。法定代表人：曲广军，男，系公司董事长。被告：马继斌，男，住九台市。九台区林祥建筑材料有限公司诉被告九台市建筑工程有限公司、马继斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。我院于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。九台区林祥建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按九台区林祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  丁忠敏二〇一七年三月十七日书记员  栾珊珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1203号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人戴新辉，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇太和桥村*组。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴新辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月17日作出的(2014)宁民初字第05195号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人戴新辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款19617.64元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人戴新辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1203号案的本次执行程序。
对被执行人戴新辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1203号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人戴新辉，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇太和桥村*组。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴新辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月17日作出的(2014)宁民初字第05195号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人戴新辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款19617.64元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人戴新辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1203号案的本次执行程序。对被执行人戴新辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00202号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人丁某，无职业，住南漳县。因阻碍执行职务、扰乱单位秩序的违法行为，2014年10月21日被南漳县公安局抓获，次日被行政拘留二十日。同年11月10日，因涉嫌妨害公务犯罪，被南漳县公安局刑事拘留。同年11月18日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭。于2014年12月25日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日中午，被告人丁某在南漳县城关镇南背村二组张东家吃午饭、饮酒。饭后，郭某驾驶丁某的鄂F×××××轿车，将丁送至南漳县龙华大道至龙蟒磷化工厂路口。当日14时许，丁某驾驶该车由龙华大道至龙蟒磷化工厂的路口行驶至龙蟒磷化工厂门前。丁以其驾驶的轿车被路上的石头挂坏底盘要求龙蟒磷化工厂赔偿为由，将轿车横向停在龙蟒磷化工厂大门口，堵住大门约两小时，致使百余辆工程车辆滞留。丁某强行要求龙蟒磷化工厂为其修车。当日16时许，南漳县公安局城关派出所民警马军、朱某接警后赶到现场处理。两民警要求丁某到城关派出所接受调查，丁某辱骂民警，用脚踢踹警车，并在民警将其带离现场时，将民警朱某的右胳膊咬伤。经襄阳市公安局刑事技术鉴定所鉴定：丁某血液的酒精含量为208mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，丁某系醉酒驾车。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，朱某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人丁某与被害人朱某自行和解，被告人丁某赔偿被害人朱某经济损失1500元。被害人朱某书面要求对丁某从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人朱某的陈述；证人张某、胡某、别某、郭某、王某、万某等人的证言；南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、出警经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频录像等视听资料、赔偿协议、赔偿款收据及谅解书，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任，被告人丁某当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪判处拘役三个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄樊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2598号
罪犯何伟峰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）嘉盐刑初字第301号刑事判决，以被告人何伟峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收人民币4万元，继续追缴11.5万元。2011年11月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱记功，评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何伟峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何伟峰在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第469号
申请执行人梁艳杰，男，生于1975年10月28日，汉族。
被执行人王宪兵，男，生于1971年9月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）内民二初字第46号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人王宪兵发出执行通知书，责令被执行人王宪兵三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人王宪兵至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宪兵的银行存款10000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月十一日
书记员 林晓飞