wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初620号
原告：王斌，男，1984年8月23日出生。
原告：刘荣，女，1987年5月29日出生。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：杨润，男，1991年4月2日出生。
被告：闫娟，女，1991年6月28日出生。
被告：杨文义，男，1966年12月5日出生。
被告：陈玲，女，50岁。
原告王斌、刘荣诉被告杨润、闫娟、杨文义、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判。原告王斌、刘荣及其委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告杨润、闫娟、杨文义、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌、刘荣诉称：2016年1月到6月期间，被告杨润、闫娟夫妻二人因家庭生活所需，陆续从原告处借款140000元。经原告屡次催要，被告杨润、闫娟以种种理由拒不归还。期间，被告杨文义、陈玲愿意替被告杨润、闫娟归还借款，故请求被告归还借款及利息。
被告杨润未答辩。
被告闫娟未答辩。
被告杨文义未答辩。
被告陈玲未答辩。
经审理查明：原告王斌、刘荣系夫妻关系。2016年1月11日至2016年4月30日，被告杨润、闫娟夫妻二人先后五次向原告王斌借款140000元，并分别出具了借据，借据未约定利息。这140000元为原告王斌、刘荣的共同债权。在原告催要借款140000元期间，被告杨文义、陈玲夫妻二人愿承担偿还140000元债务。
以上事实，有原告陈述、借据、视听资料等为据，足以认定。
本院认为，被告杨润、闫娟向原告王斌借款，有借据为凭，系当事人真实意思表示，合法有效。原告请求被告杨润、闫娟归还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告杨润、闫娟按月息2分支付利息，但未能提供证据佐证，不予支持。原告要求被告杨文义、陈玲承担清偿责任，因被告杨文义、陈玲承诺偿还被告杨润、闫娟的债务，属连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第条，判决如下：
一、被告杨润、闫娟于判决生效后十日内归还原告王斌、刘荣借款140000元及利息（从2016年5月30日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
二、被告杨文义、陈玲对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨润、闫娟、杨文义、陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初398号
原告重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥，组织机构代码75928838-8。
法定代表人李超国，董事长。
被告重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝天村218号29-2，注册号500901000015645。
法定代表人叶青。
原告重庆昊天建材有限公司（以下简称昊天公司）与被告重庆金矗科技发展有限公司（以下简称金矗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托代理人唐建到庭参加了诉讼，被告金矗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊天公司诉称，原告与被告于2014年7月21日签订了《永川区建设工程预拌砼供应合同》，合同约定被告向原告购买预拌砼用于被告在永川大安镇的金矗科技厂房项目建设，若被告未按时足额支付货款，应按照商业银行贷款利率的2倍支付资金占用费，并支付合同总价2%的违约金。现原告按约供应了预拌砼，至今被告尚欠159600元未付，经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款159600元，并支付违约金3192元和资金占用利息（以159600元为本金，自2015年7月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告金矗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日原告昊天公司（乙方）与被告金矗公司（甲方）签订了《永川区建设工程预拌砼供应合同》，合同约定由昊天公司向金矗公司供应预拌砼用于建设位于永川大安镇的金矗科技厂房综合楼项目，并约定了强度等级和单价，合同第五条第2项第（1）款约定甲乙双方每月25日结算，甲方于次月5日前以现金或者转账的方式全额支付乙方商品砼款；第（3）项约定若逾期或拖延结算时间，乙方有权停止供砼，同时要求甲方必须按当时商业银行贷款利率的2倍数额补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款，并承担违约责任。第八条第二项第1款约定，甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，甲方还应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了预拌砼，并分别于2014年12月30日、2015年1月27日、3月4日、4月28日、5月28日和6月24日对当月货款进行了结算，由被告金矗公司的现场人员曾立明在结算单上签字确认，上述结算单载明的货款总计398095元，原告自认被告已支付238495元，余款159600元经原告多次催收至今未付。
上述事实，有原告提供的永川区建设工程预拌砼供应合同、预拌砼供货结算表、重庆增值税普通发票、重庆农村商业银行客户交易回单、证人姜美年的证言及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的预拌砼供应合同是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行，原告按约供应预拌砼后，被告理应按约付款，其至今未付系违约行为，除继续付款外，还应承担违约责任，原告请求的违约金3192元和资金占用利息（以159600元为本金自2015年7月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止）均在合同约定和法律规定的范围内，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告重庆金矗科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆金矗科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆昊天建材有限公司货款159600元，并支付违约金3192元和资金占用利息（以159600元为本金自2015年7月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、由被告重庆金矗科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨炯杭
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初547号
自诉人李某1，男，1953年11月17日出生，汉族。
被告人李某2，男，1973年2月12日出生，汉族。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某2已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂7101行初20号
原告广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号3021房。
法定代表人郭希云，行政人事经理。
委托代理人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被告武汉市武昌区食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区民主路502号。
法定代表人周文隽，局长。
负责人郑辉，副调研员。
委托代理人苏昶，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
原告广州市康力士保健品有限公司（以下简称康力士公司）不服被告武汉市武昌区食品药品监督管理局（以下简称武昌区食品药品监督管理局）行政答复一案，于2016年9月5日向武昌区人民法院提起诉讼。该院于当日受理后，于2016年9月7日向被告武昌区食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年10月28日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告康力士公司的委托代理人黄雨，被告武昌区食品药品监督管理局的负责人郑辉，委托代理人苏昶、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康力士公司诉称：1.刘姬明恶意在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店购买大量我公司代理产品康力士芦荟提取复合软胶囊，并向被告投诉该产品不符合食品安全标准。被告既未对产品作出鉴定亦未通知原告听取原告意见，就以该产品标签瑕疵为由认定原告代理的产品不符合食品安全标准，并出具《关于刘姬明投诉武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店销售的康力士芦荟提取物复合软胶囊不符合食品安全国家标准有关规定的答复意见书》（以下简称“《答复意见书》”）。现刘姬明恶意向法院提起诉讼，向原告索取十倍赔偿。该《答复意见书》成为法院定案依据，若不撤销，会给原告造成巨大财产损失。由于被告出具的《答复意见书》明确包含处理结果等意见，其答复结果直接涉及并影响到原告的权利和义务应区别于单纯的回复行为，因此该《答复意见书》具有可诉性。2.原告产品已经取得国家出入境检验检疫机构核发的卫生证书，并经检验符合我国食品安全要求，系合法途径许可销售使用的食品。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案食品不能认定为不符合食品安全标准。故请求法院判令：1.撤销武昌区食品药品监督管理局作出的《答复意见书》；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武昌区食品药品监督管理局辩称：1.2014年8月30日，投诉人刘姬明在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店购买了4瓶原告代理的康力士芦荟提取物复合软胶囊，共计792元。投诉人于2014年12月19日向被告递交了一份举报信，要求明确康力士芦荟提取物复合软胶囊是否为符合我国食品安全标准。2.2014年12月21日，被告对武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店进行现场检查，发现其销售的原告代理的康力士芦荟提取物复合软胶囊外包装上标明的能量为700千焦，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050
--
2011）问答中关于能量的计算公式计算出该食品能量为2764千焦，所标明的能量与计算能量不相符。同时，该产品外包装上未按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第2.4条的规定标注核心营养素“钠”。3.2015年3月10日，被告对该投诉进行了回复，认为武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店销售的原告代理的康力士芦荟提取物复合软胶囊违反了《预包装食品营养标签通则》中有关“能量”和核心营养素“钠”的规定。因此，该食品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第四款的规定，对武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店下达了责令改正通知书，要求被投诉人停止经营该食品，并通知生产者召回改正。综上，1.被告做出的前述答复意见不是针对原告做出的行政行为，该答复意见并未直接对原告的权利和义务产生影响，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条以及《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，请求驳回起诉。2.被告的答复意见符合法律的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告武昌区食品药品监督管理局具有依法处理食品安全投诉和举报的法定职责。被告武昌区食品药品监督管理局在收到举报后依职权进行调查、核实和处理，并将处理情况以《答复意见书》的形式向举报人进行答复，该答复并未减少原告权利或增设原告义务，也未对其合法权益产生直接实际影响，原告并非该行政行为相对人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州市康力士保健品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元由原告广州市康力士保健品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判长 罗 军
审判员 冯 蕾
审判员 鄢危晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳碧寒
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）鄂7101行初20号原告广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号3021房。法定代表人郭希云，行政人事经理。委托代理人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被告武汉市武昌区食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区民主路502号。法定代表人周文隽，局长。负责人郑辉，副调研员。委托代理人苏昶，该局工作人员。委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。原告广州市康力士保健品有限公司（以下简称康力士公司）不服被告武汉市武昌区食品药品监督管理局（以下简称武昌区食品药品监督管理局）行政答复一案，于2016年9月5日向武昌区人民法院提起诉讼。该院于当日受理后，于2016年9月7日向被告武昌区食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年10月28日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告康力士公司的委托代理人黄雨，被告武昌区食品药品监督管理局的负责人郑辉，委托代理人苏昶、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康力士公司诉称：1.刘姬明恶意在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店购买大量我公司代理产品康力士芦荟提取复合软胶囊，并向被告投诉该产品不符合食品安全标准。被告既未对产品作出鉴定亦未通知原告听取原告意见，就以该产品标签瑕疵为由认定原告代理的产品不符合食品安全标准，并出具《关于刘姬明投诉武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店销售的康力士芦荟提取物复合软胶囊不符合食品安全国家标准有关规定的答复意见书》（以下简称“《答复意见书》”）。现刘姬明恶意向法院提起诉讼，向原告索取十倍赔偿。该《答复意见书》成为法院定案依据，若不撤销，会给原告造成巨大财产损失。由于被告出具的《答复意见书》明确包含处理结果等意见，其答复结果直接涉及并影响到原告的权利和义务应区别于单纯的回复行为，因此该《答复意见书》具有可诉性。2.原告产品已经取得国家出入境检验检疫机构核发的卫生证书，并经检验符合我国食品安全要求，系合法途径许可销售使用的食品。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案食品不能认定为不符合食品安全标准。故请求法院判令：1.撤销武昌区食品药品监督管理局作出的《答复意见书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告武昌区食品药品监督管理局辩称：1.2014年8月30日，投诉人刘姬明在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店购买了4瓶原告代理的康力士芦荟提取物复合软胶囊，共计792元。投诉人于2014年12月19日向被告递交了一份举报信，要求明确康力士芦荟提取物复合软胶囊是否为符合我国食品安全标准。2.2014年12月21日，被告对武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店进行现场检查，发现其销售的原告代理的康力士芦荟提取物复合软胶囊外包装上标明的能量为700千焦，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050--2011）问答中关于能量的计算公式计算出该食品能量为2764千焦，所标明的能量与计算能量不相符。同时，该产品外包装上未按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第2.4条的规定标注核心营养素“钠”。3.2015年3月10日，被告对该投诉进行了回复，认为武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店销售的原告代理的康力士芦荟提取物复合软胶囊违反了《预包装食品营养标签通则》中有关“能量”和核心营养素“钠”的规定。因此，该食品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第四款的规定，对武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉南湖城市广场店下达了责令改正通知书，要求被投诉人停止经营该食品，并通知生产者召回改正。综上，1.被告做出的前述答复意见不是针对原告做出的行政行为，该答复意见并未直接对原告的权利和义务产生影响，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条以及《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，请求驳回起诉。2.被告的答复意见符合法律的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告武昌区食品药品监督管理局具有依法处理食品安全投诉和举报的法定职责。被告武昌区食品药品监督管理局在收到举报后依职权进行调查、核实和处理，并将处理情况以《答复意见书》的形式向举报人进行答复，该答复并未减少原告权利或增设原告义务，也未对其合法权益产生直接实际影响，原告并非该行政行为相对人。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市康力士保健品有限公司的起诉。本案案件受理费50元由原告广州市康力士保健品有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 罗 军审判员 冯 蕾审判员 鄢危晶二〇一六年十二月二十六日书记员 岳碧寒
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）确民初字第1659号
原告石某1，男，1969年10月1日生，汉族，职工，住确山县。
原告石某2，又名石玉祥，男，1963年11月1日生，汉族，县文化局职工，住确山县。
被告石某3，又名石富安，1952年12月8生，汉族，县文物管理所职工，住确山县。
原告石某1、石某2诉被告石某3继承纠纷一案，原告石某1、石某2于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告石某2、石某1的委托代理人石某2、被告石某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某2、石某1诉称，原、被告与石付琴是同胞兄妹，父亲去世后遗留住宅一处，1998年原、被告及全家在一起商定，把老宅拆旧建新属共同共有，并对赡养母亲和新房集资及分配事宜进行了口头约定：一、赡养母亲�兄弟三人平均负担，父亲的遗产按法律继承；二、由被告石某3代表全家出面办理有关手续并主持翻建新房一事，待新房落成后其他两兄弟对各自的一间按面积集资；三、翻建后的新房，第一层共同集资兴建属共同共有；第二层由被告石某3自筹资金兴建归被告所有；第二层以上的使用权、建房权、所有权归石某2所有。四、新建房第一层院内门朝东一间归母亲朱秀英，门朝北三间门面房西间归被告石某3、中间一间归原告石某1、东间归石某2。被告骗取了其母亲的印章在“98年5月6日”的《关于房权继承事宜协议》盖章，后又骗取了二原告在该协议上签名。因此要求1、确认“98年5月6日”的《关于房权继承事宜协议》无效；2、确认“98年5月6日”的《关于房权继承事宜协议》中的”二层“是表示第二层的意思。
被告石某3辩称：1、原告起诉称“98年5月6日”的《�于房权继承事宜协议》是在新房基本完工时，被告骗取母亲的印章，到有关部门办理建房手续为名偷盖的，原告是看见协议上有母亲印章才同意签字的，与事实不符，不可能发生楼房基本完工但是祖宅的拆建协议还没有达成的事情。2、原告提供的（2006）确证民字第178号公证书及（2007）确证民字第165号公证书，是在原告逼迫其母亲公证的。3、原告在楼房建成十四年、其母亲过世四年之久才起诉被告的欺骗行为，没有在当时就起诉，明显有不符合客观事实。4、原告诉讼请求第二项又是要求确认协议内容，与第一诉讼请求明显违背，从第二诉讼请求也能看出原告认为协议也有效。
本院经审理查明：原告石某2、石某1、与被告石某3系兄弟，在确山县盘龙镇菜市街（8-1）有祖遗宅场一处，房产证登记在母亲朱秀英名下。1998年5月6日，签订房权继承事宜协议一份，该协议约定“一、房子整修形式共同商定，首先由长子石某3自筹资金兴建二层，朱秀英归其安排住所。须按多层设计施工，其弟便于在上层增盖，房权归各自兴建者。…”已经生效的河南省驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第12号民事判决书，在本院认为部分已经确认1998年5月6日签订房权继承事宜协议是有效协议。已经生效的河南省确山县人民法院（2006）确民初字第216号民事判决书中也已经认定该协议第一条中的“二层”的“二”所指的意思为第一层和第二层。
上述事实由1998年5月6日《关于房产继承事宜协议》、（2007）驻民三终字第12号民事判决书及（2006）确民初字第216号民事判决书、原、被告陈述等为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十三条第（五）项的规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。根据已经生效的河南省驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第12号民事判决书，在本院认为部分已经确认1998年5月6日签订房权继承事宜协议是有效协议，且原告也没有相反证据足以推翻事实，因此对原告要求确认合同无效的诉讼请求本院予以驳回。同时根据已经生效的河南省确山县人民法院（2006）确民初字第216号民事判决书中也已经认定该协议第一条中的“二层”的“二”所指的意思为第一层和第二层。因此对原告要求确认1998年5月6日《关于房产继承事宜协议》中“二层”是表示第二层的诉讼请求予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某1�石某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 栗 梁
代理审判员 康 熙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 俊
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第42号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王彦忠，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人邵天莉，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王彦忠、邵天莉强制执行征收社会抚养费一案中，王彦忠、邵天莉已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第034号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初1610号
原告：李思钦，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省旺苍县。
原告：张玉兰，女，汉族，1991年2月1日出生，住四川省旺苍县。
共同委托诉讼代理人：强雲,系四川苍龙律师事务所律师
共同委托诉讼代理人：杨书群，女，汉族，生于1969年7月3日，住四川省旺苍县。系原告李思钦、杨书群之母。
被告：旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部。
住址：旺苍县东河镇凤凰路299号。
经营者：ＸＸ达，男，汉族，生于1987年10月7日，山东省招远市人，现住旺苍县，身份证号码。
原告李思钦、张玉兰与被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部庆典合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思钦、张玉兰的委托诉讼代理人强雲、杨书群，被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李思钦、张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告将6500元服务费退还给原告并支付精神抚慰金20000元；2、被告向原告支付因主张赔偿而产生的误工费、交通费共计3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，二原告结婚，聘请被告做婚庆服务，婚礼过程错全程录音录像。被告的工作人员却在婚礼结束后将婚礼的视频资料丢失。婚礼录像资料对于原告具有不同一般的视频资料的纪念意义。原告多次主张赔偿与被告发生纠纷，故诉请本院支持其诉讼请求。
被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部辩称：，原告李思钦在2018年1月15日与被告就婚礼事项协商，其中约定摄像500元。2月1日至2月2日搭建婚姻现场。被告对婚礼过程视频丢失的事实无异议。婚庆合同包含各种服务项目，原告交费6500元，不单是摄像的价值，而是整个婚礼服务的价值。除了摄像之外的项目是婚庆公司应获得报酬，摄影外包给其他人员，被告支付的款项是500元。原告主张的精神损害慰金过高。事情发生后，原告本人从未到旺苍与被告协商，对于误工费和交通费需要原告提供依据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告李思钦、张玉兰结婚，聘请被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部做婚庆服务。二原告预订了价值6500元的婚纱摄影的套系，包括主题设计、双舞台展示区、交接区布置、音响、主持、摄像，并送化妆、盘头、一次性婚纱、伴娘服等。2018年1月15日，原告的母亲杨书群代原告交付了定金2000元。在原告婚礼当天，被告完成了合同中约定的事项。剩余款项4500元，原告在婚礼结束后给付被告，但之后被告却将婚礼过程的摄像资料丢失，无法向原告交付该资料。
以上事实有旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部个体工商户登记基本信息、原告与旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部预约单、3、接（报）处警登记表一份、原告婚礼现场布置场景的照片3张等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。对对有异议的证据：被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部提供的外聘摄影师的发票、被告与李思钦的微信聊天记录照片3张，因被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部未位提供其他证据佐证其真实性、关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为：，原告李思钦、张玉兰与被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部签订了庆典服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，受法律保护。被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部应当全面按照合同约定履行义务。被告因失误将婚礼摄影资料丢失，无法交付合同中约定的成果构成违约。从原、被告双方约定的内容及权利、义务看，原、被告之间形成了具有特殊性的承揽合同关系，原告作为定作人为承揽人的被告提供的定作材料是原告本人的婚礼现场，该定作材料具有特定的人身属性，原告对被告以原告婚礼现场所制作的摄像资料享有所有权。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，原告主张返还服务费的诉求符合法律规定。合同中约定了主题设计、双舞台展示区、交接区布置、音响、主持、摄像，并送化妆、盘头、一次性婚纱、伴娘服4套等内容，被告除摄影资料不能交付外，其余内容已完成。故被告应返还的服务费应当是摄影部分的服务费而非全部服务费用，但原、被告双方没有明确约定摄影的费用，本院参照旺苍县婚庆摄影行业市场行情酌定为600元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法应予受理。本案诉争的摄像资料记载了原告夫妇人生中的重要时刻，有着特殊的纪念意义，由于婚礼过程是不可重复和再现的，该光盘记载的内容对于原告来说，属于具有人格象征意义的特定纪念物品，被告未按照双方约定将摄像资料制作成光盘交付给原告，造成记录原告婚礼现场场景的载体永久性灭失，被告的违约行为侵犯了原告对其具有人格象征意义的特定纪念物品的所有权，确实对原告造成精神上的伤害。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。原告李思钦、张玉兰请求主张赔偿产生的误工费和交通费，没有提供事实依据及有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条的规定，判决如下：
一、被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部在本判决生效之日起十日内返还原告李思钦、张玉兰庆典服务费600元；
二、被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部在本判决生效之日起十日内向原告李思钦、张玉兰赔偿精神损害抚慰金7000元；
三、驳回原告李思钦、张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李思钦、张玉兰负担175元，被告旺苍县爱尚蒙娜丽莎婚纱摄影部负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年八月十日
书记员 李盛静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00109号
原告周勇。
被告杨园。
被告牛勇。
原告周勇与被告杨园、牛勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告杨园、牛勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2014年1月29日，被告杨园因资金困难向原告借款50000元，由被告牛勇提供担保。经原告多次催要，被告杨园未及时还款，被告牛勇也未履行担保责任。现请求判令被告杨园偿还借款50000元；被告牛勇对上述债务承担连带给付责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨园、牛勇在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告杨园向原告借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到周勇人民币现金伍万元整，￥50000元。备注：2014年2月28号还贰万，2014年3月28日还清余款。借款人：杨园，担保人：牛勇。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨园向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告杨园偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告牛勇作为担保人在借条上签名，原告与被告牛勇之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告牛勇承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告杨园追偿。被告杨园、牛勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨园于本判决生效之日起10日内给付原告周勇借款50000元；被告牛勇对上述款项承担连带给付责任。
二、被告牛勇承担连带给付责任后，有权向被告杨园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨园负担；此款原告已垫付，由被告杨园于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁仪
代理审判员 张慧
人民陪审员 邱萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2078号
原告王燕。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告张龙飞。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人冷天鹏、被告张龙飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原、被告经人介绍于2004年下半年相识，短时间内双方就同居。2010年9月21日，双方办理了结婚登记，同年12月20日生育了一对双胞胎女儿（张锦仪、张幼仪）。可见原告对爱情和婚姻是模糊和懵懂的，双方的婚姻基础是脆弱的。婚后，被告不良的生活习惯和没有责任心，导致原、被告的夫妻感情极不和谐，性格又不合，没有共同语言，极少沟通，常为琐事发生吵骂，产生很多矛盾。双方已无和好可能，感情已破裂。婚后双方无共同财产。为此，依法向法院起诉，请判令原、被告离婚；判令婚生女儿各抚养一个，互不出抚养费。
被告张龙飞辩称，原告所诉我没有责任心不实，2015年至今家庭生活中各种费用均是我负担的，原告并没有负担。原告说我有不良生活习惯，那是因为我的职业习惯原因，所有作息时间晚睡晚起。婚后，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年上年相识，当年年底开始同居生活。2010年9月21日，原、被告经政府登记结婚（双方均系初婚），并于同年12月20日生育一对双胞胎女儿（张锦仪、张幼仪）。自2004年底至2010年，原、被告在一起生活，两人关系尚可。2010年以后，原、被告分别在不同的地方务工，除逢年过节在一起外，其余大部分时间分居异地。2016年6月份后，原、被告因经济问题发生矛盾，尔后双方开始分居生活至今。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，结婚证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告2004年相识后于当年年底同居生活，至双方办理结婚登记时已有六年，婚前双方相互了解的时间较长，其婚姻基础可认为较好；婚后，双方生育了两个女儿，应认为已建立了一定的夫妻感情。2016年6月后，原、被告因经济问题发生矛盾并分居生活，至今时间不长，双方应珍惜多年来的感情，且夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，因尚不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告王燕要求与被告张龙飞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓婉婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6854号
原告：上官业光，男，1969年11月7日出生，汉族，住奉化区。
被告：周维益，男，1976年1月8日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告上官业光与被告周维益买卖合同纠纷一案中，因原告上官业光未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 马金元
人民陪审员 王畅国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6854号原告：上官业光，男，1969年11月7日出生，汉族，住奉化区。被告：周维益，男，1976年1月8日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告上官业光与被告周维益买卖合同纠纷一案中，因原告上官业光未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  马金元人民陪审员  王畅国二〇一七年二月十六日书 记 员  田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1977号
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人程伟，董事长。
被执行人张庭洪，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人周正秀，女，1970年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人张朝兵，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人刘古梅，女，1967年3月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人张庭洪、周正秀、张朝兵、刘古梅买卖同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015)皋商初字第1673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张庭洪、周正秀于本判决生效后十日内共同给付申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司货款982000元、利息33498元、逾期利息（以982000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被执行人张庭洪、周正秀于本判决生效后十日内共同给付申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司支出的律师代理费28000元。被执行人张朝兵、刘古梅对上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月15日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款982000元，利息33498元，律师代理费28000元，诉讼费7095元，执行费2237元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1977号申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。法定代表人程伟，董事长。被执行人张庭洪，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人周正秀，女，1970年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人张朝兵，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人刘古梅，女，1967年3月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人张庭洪、周正秀、张朝兵、刘古梅买卖同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015)皋商初字第1673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张庭洪、周正秀于本判决生效后十日内共同给付申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司货款982000元、利息33498元、逾期利息（以982000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被执行人张庭洪、周正秀于本判决生效后十日内共同给付申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司支出的律师代理费28000元。被执行人张朝兵、刘古梅对上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月15日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款982000元，利息33498元，律师代理费28000元，诉讼费7095元，执行费2237元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋商初字第1673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第161-1号
申请执行人：莫德彪。
被执行人：何剑峰。
本院在执行莫德彪申请执行何剑锋故意伤害纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第161-1号
申请执行人：莫德彪，男，瑶族。
被执行人：何剑峰，男，汉族。
本院在执行莫德彪申请执行何剑锋故意伤害纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6431号
原告严丁华，男，汉族，1956年7月21日出生，住成都市锦江区琉璃乡江家堰村6组。
委托代理人亢颖，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邹媛，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李万明，男，满族，1975年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路29号。
被告罗永平，女，汉族，1980年7月5日出生，住云南省昭通市水富县五角社98号。
被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇育才路1号。
负责人杨廷玉。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。
负责人周福金。
本院在审理原告严丁华诉被告李万明、罗永平、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严丁华未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6431号
原告严丁华，男，汉族，1956年7月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人亢颖，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邹媛，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李万明，男，满族，1975年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告罗永平，女，汉族，1980年7月5日出生，住云南省昭通市水富县。
被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇育才路1号。
负责人杨廷玉。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。
负责人周福金。
本院在审理原告严丁华诉被告李万明、罗永平、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严丁华未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第488号
原告杨华增，男，汉族，1993年1月2日出生，住址广东省大埔县。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告胡湘容，女，汉族，1976年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告胡启裕，男，汉族，1960年3月2日出生，住址浙江省奉化市。
委托代理人胡湘容，女，汉族，1976年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系夫妻关系。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智峰，被告胡启裕委托代理人及本案被告胡湘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告胡湘容因生意周转需要，与原告签订借款合同，约定借款金额为605000元，借款期限60天，月利率为2%，被告胡启裕对被告胡湘容的全部债务提供连带责任保证担保。同日原告通过转账方式支付了被告胡湘容30万元借款，2014年9月3日，原告委托钟伏兵通过转账方式支付了305000元借款。经催告被告拒不归还。两被告系夫妻关系。原告请求判令：1、被告胡湘容返还原告借款605000元，利息27200元，违约金9000元，共计641200（暂计至2014年11月2日，之后按合同约定支付至清偿之日止）；2、被告胡启裕承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告胡湘容、胡启裕共同辩称，1、对于借款事实予以确认；2、被告方也同意向原告还款，也正在积极想办法还款。其他请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告胡湘容（借款人）、胡启裕（连带责任担保人）订了一份借款合同，约定借款用途为资金周转，借款金额为605000元，借款期限60天，月利率2%，违约金3%，指定收款账户为胡湘容招商银行尾号5056账户、深圳市金亮厨房设备有限公司在深圳农业商业银行尾号0417的账户。同日，原告分六笔向被告胡湘容指定账户转账30万元；2014年9月3日钟伏兵通过转账方式向深圳市金亮厨房设备有限公司指定账户支付了305000元。钟伏兵于2014年9月3日出具代付款通知，确认转账的305000元系代原告支付给深圳市金亮厨房设备有限公司。两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡湘容之间的借贷关系，有借款合同及转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告胡湘容拖欠原告的借款理应偿还。原告转账支付了借款605000元，本院确认借款金额为605000元。借款合同约定的利息、违约金高于银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍自2014年8月20日计算至实际还清款项之日止。两被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡湘容、胡启裕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨华增借款605000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月20日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告杨华增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10212元，保全费3545元，共计13757（原告已预交），由两被告负担13614元，原告负担143元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第488号
原告杨华增，男，汉族。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告胡湘容，女，汉族。
被告胡启裕，男，汉族。
委托代理人胡湘容，女，汉族，系夫妻关系。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智峰，被告胡启裕委托代理人及本案被告胡湘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告胡湘容因生意周转需要，与原告签订借款合同，约定借款金额为605000元，借款期限60天，月利率为2%，被告胡启裕对被告胡湘容的全部债务提供连带责任保证担保。同日原告通过转账方式支付了被告胡湘容30万元借款，2014年9月3日，原告委托钟伏兵通过转账方式支付了305000元借款。经催告被告拒不归还。两被告系夫妻关系。原告请求判令：1、被告胡湘容返还原告借款605000元，利息27200元，违约金9000元，共计641200（暂计至2014年11月2日，之后按合同约定支付至清偿之日止）；2、被告胡启裕承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告胡湘容、胡启裕共同辩称，1、对于借款事实予以确认；2、被告方也同意向原告还款，也正在积极想办法还款。其他请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告胡湘容（借款人）、胡启裕（连带责任担保人）订了一份借款合同，约定借款用途为资金周转，借款金额为605000元，借款期限60天，月利率2%，违约金3%，指定收款账户为胡湘容招商银行尾号5xx6账户、深圳市金亮厨房设备有限公司在深圳农业商业银行尾号0xx7的账户。同日，原告分六笔向被告胡湘容指定账户转账30万元；2014年9月3日钟伏兵通过转账方式向深圳市金亮厨房设备有限公司指定账户支付了305000元。钟伏兵于2014年9月3日出具代付款通知，确认转账的305000元系代原告支付给深圳市金亮厨房设备有限公司。两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡湘容之间的借贷关系，有借款合同及转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告胡湘容拖欠原告的借款理应偿还。原告转账支付了借款605000元，本院确认借款金额为605000元。借款合同约定的利息、违约金高于银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍自2014年8月20日计算至实际还清款项之日止。两被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡湘容、胡启裕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨华增借款605000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月20日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告杨华增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10212元，保全费3545元，共计13757（原告已预交），由两被告负担13614元，原告负担143元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4586号
原告李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告李俊逸与被告胡福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊逸、胡福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊逸向本院提出诉讼请求：1.判令胡福明偿还借款50000元及自起诉之日起至还清款之日止按每月0.5%计付利息；2.本案诉讼费用由胡福明承担。审理中，李俊逸变更诉讼请求为：1.判令胡福明偿还借款30000元，并支付自2015年8月23日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：2014年11月23日，胡福明因需用资金，向李俊逸借款50000元，有口头约定月息，胡福明出具借条一份给李俊逸收执。后经李俊逸多次催讨，胡福明未能偿还借款本息。
胡福明辩称，向李俊逸借款50000元属实，胡福明已归还借款20000元，现尚欠借款30000元。
李俊逸围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经庭审质证及本院审查，胡福明对李俊逸提交的证据的真实性及证明内容均无异议。对双方无争议事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月23日，胡福明因需用资金，向李俊逸借款50000元，口头约定月利率3%，并出具借条一份给李俊逸收执。借款后，胡福明按约定月利率3%支付利息至2015年8月22日止，2015年8月22日，胡福明归还借款20000元，尚欠借款30000元及2015年8月23日起至今的利息，经李俊逸催讨，胡福明未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡福明尚欠李俊逸借款30000元的事实，借贷双方均无异议，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，经出借人李俊逸催讨，借款人胡福明未能足额归还借款，已构成违约，李俊逸可主张胡福明偿还。借贷双方口头约定月利率3%，借款后，胡福明按月利率3%支付利息至2015年8月22日止，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对借贷双方的利率应调整为按月利率2%予以支持。
综上所述，李俊逸请求判令胡福明归还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令胡福明支付自2015年8月23日起至还款之日止按月利率3%计付利息，应调整为按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、胡福明应于本判决生效后十日内偿还李俊逸借款30000元，并支付自2015年8月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回李俊逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由李俊逸负担250元，胡福明负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初871号
原告：庄伟成，男，1952年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杜文林，男，1958年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：庞改珍，女，1962年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告庄伟成与被告杜文林、庞改珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟成，被告杜文林均到庭参加诉讼，被告庞改珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟成向本院提出诉讼请求：1、杜文林、庞改珍偿还庄伟成借款5万元；2、本案诉讼费由杜文林、庞改珍承担。事实和理由：庄伟成与杜文林系朋友，2014年5月14日，杜文林向庄伟成借款5万元，利息0.05分，借期为1个月。到期后杜文林不积极履行还款义务，庄伟成多次催促未果。杜文林与庞改珍系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此庄伟成诉至法院。
被告杜文林辩称：杜文林借庄伟成5万元属实，由于企业资金紧张，至今没有偿还。
被告庞改珍在答辩期内未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，杜文林向庄伟成借款5万元，双方约定月利率5%，借款期限为1个月。借款期限届满后，杜文林至今未偿还借款。为此庄伟成诉至本院。
另查明：杜文林与庞改珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜文林向原告庄伟成借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告杜文林未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告杜文林与被告庞改珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告庄伟成要求被告杜文林、庞改珍偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文林、庞改珍于本判决生效之日起十日内偿还原告庄伟成借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜文林、庞改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱亚飞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1506号
原告：闫瑞龙。
原告：宋呆锁。
原告：宋张社。
原告：宋素平。
原告：宋良会。
五原告委托代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：李双龙。
被告：宋有卫。
被告：阳城县鑫世纪砖厂。
地址：阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：杨柳霞，任董事长。
委托代理人：元庭龙，系被告阳城县鑫世纪砖厂厂长。
原告闫瑞龙、宋呆锁、宋张社、宋素平、宋良会与被告李双龙、宋有卫、阳城县鑫世纪砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑞龙、宋呆锁、宋张社、宋素平、宋良会及共同委托代理人杨金会，被告李双龙、宋有卫及阳城县鑫世纪砖厂的委托代理人元庭龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月23日，被告李双龙先后找到五原告称被告宋有卫将被告阳城县鑫世纪砖厂打石坝工程承包，现需要人，如果你们愿意去，每浆砌一立方45元工资，工程结束后按实际工程量结算。五原告表示愿意去干。同年5月24日开工，6月30日工程结束。被告宋有卫到工地查看时，五原告要求其测量工程量，宋有卫称需要阳城县鑫世纪砖厂的人测量才能算数。五原告回家后多次催促被告李双龙结算工资，时至今日，三被告相互推脱拖延，迟迟不予五原告支付工资，故请求法院判决三被告支付五原告工资款27252元。
被告李双龙口头辩称，是我介绍五原告到被告阳城县鑫世纪砖厂干活的，我也是干活的，当时约定每立方45元，工程干完后，按出勤给每人发了1000元，后来修的坝塌了，没有给原告付钱。
被告宋有卫口头辩称，被告阳城县鑫世纪砖厂的打坝工程是经过我给被告李双龙打电话找人干活的，当时，双方约定每立方45元，干多少活赚多少钱。工程结束后，给他们拿了6000元。后来不到一个月坝就塌了，要求他们将坝修起后再来要钱。
被告阳城县鑫世纪砖厂辩称，1、诉讼主体错误，我厂与被告宋有卫于2016年5月23日就打坝工程达成口头协议，以每立方45元的价格承包给了宋有卫，承包款以工程结束后我方验收量为准，工程具体施工及安全由宋有卫负责，与五原告没有任何关系。2、从2016年5月24日起至工程结束后，我厂未见过宋有卫，也没有对工程进行验收。3、2016年6月30日工程竣工，2016年7月8日工程因质量问题造成大坝第一次塌方，施工方对大坝进行了加固。2016年7月20日大坝出现第二次塌方，施工方承诺三天内修护大坝，但至今无人过问。工程质量关系到来往行人与车辆出入通行的安全问题，不到一个月内大坝塌方两次，导致工程无法验收结算。
针对自己的主张，原告未向法庭提供相关证据；
被告向法庭提供了照片5张。
五原告质证认为，坝是我们修的，坝塌了也事实。坝是在修建起一个月后塌的。
本院认为，被告阳城县鑫世纪砖厂将修建大坝工程发包给被告宋有卫，被告宋有卫又让李双龙找来五原告进行修建大坝工程。双方约定修建每立方45元，工程结束后，按实际工程量结算。在未验收测量工程量前，修建的大坝塌方，至工程未能测量验收。五原告要求三被告支付工资款的主张，因未提供工程量数据，无法计算，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫瑞龙、宋呆锁、宋张社、宋素平、宋良会的诉讼请求。
案件受理费480元，由五原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李霞平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2013年2月4日向公安机关投案自首，次日被刑事拘留，2013年2月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）867号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某拿到被害人黄某位于在深圳市光明新区公明街道XX村X巷X号X房的宿舍钥匙，说是去上网。
2012年12月14日凌晨，被告人张某心生贪念，便将被害人黄某在房内的一台组装电脑偷走。被告人张某随后在深圳市龙华清湖地铁口附近路段，将该电脑以人民币700元的价格卖给一名收购废品的男子，然后逃至浙江务工。经物价，涉案的电脑价值为人民币3674元。2013年2月4日，被告人张某主动前往公安机关投案自首，并且赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终836号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建清，无职业。2013年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人杨建清犯盗窃罪一案，于二○一六年七月五日作出（2016）湘0103刑初326号刑事判决。原审被告人杨建清不服，提出上诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月19日凌晨2时许，被告人杨建清伙同外号“谭别”的男子窜至长沙市天心区解放西路MUSE酒吧门前，趁被害人向某醉酒躺在MUSE酒吧门前休息时，由被告人杨建清盗得其放在裤子左边口袋里面的一台金色苹果6S手机、后被告人杨建清与“谭别”将手机以1800元的价格销赃，被告人杨建清分得1000元赃款。经鉴定，该被盗的手机价值人民币4240元。
2016年4月23日被告人杨建清被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人向某的陈述；2、作案现场视频截图；3、长沙市天心区价格认证中心作出的天价认定[2016]第133号价格鉴定结论书；4、长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00356号刑事判决书；5、被告人杨建清的供述和户籍证明等。
原审判决认为，被告人杨建清以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杨建清系主犯。被告人杨建清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨建清归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人杨建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人杨建清退赔被害人向某的损失人民币4240元。
上诉人杨建清上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨建清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建清以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨建清曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨建清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人杨建清提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人杨建清的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人杨建清提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第651号
原告符某某，男，汉族，1981年3月4日出生，汉族。
委托代理人许多，海南法立信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告董某某，女，黎族，1987年6月13日出生。
本院受理原告符某某诉被告董某某离婚纠纷一案后，被告董某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为三亚市育才镇马亮村会保温村42号，并于向本院提供了三亚市公安局育才派出所出具的《证明》一份，因此认为本案应由经常居住地法院即三亚市城郊人民法院管辖。
经审查，本院认为，三亚市公安局育才派出所出具的《证明》足以证明被告董某某在三亚市育才镇马亮村委会保温村42号居住满一年以上，三亚市为被告董某某的经常居住地，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖，不属于本院管辖，被告董某某的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告董某某对管辖权提出的异议成立，本案移送三亚市城郊人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令侨
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜迎风
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
审核：曾令侨撰稿：曾令侨校对：杜迎风印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月29日印制（共印7份）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2498号
原告李某。
委托代理人郭某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告张某某向原告借款人民币150000元整。原告多次要求被告偿还借款，被告均找理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告偿还原告借款本金150000元；被告支付原告自起诉之日至履行完毕之日的利息。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为，按照原告起诉之日的中国人民银行同类贷款利率计算。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借条一份。用以证实2013年9月15日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为15日。
二、收条一份。用以证实2013年9月15日，被告收到原告现金150000元。
被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年9月15日，被告张某某向原告李某借款150000元，双方约定借款期限为15日。该借款至今未还。原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。被告张某某作为借款人，应当返还原告李某借款150000元并支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告李某借款150000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张某某支付原告李某逾期利息（按照借款150000元，按照中国人民银行2014年11月6日六个月以内贷款利率年利率5.60%，自2014年11月6日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2498号
原告李润。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告张兵营。
原告李润与被告张兵营为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭静到庭参加了诉讼，被告张兵营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告张兵营向原告借款人民币150000元整。原告多次要求被告偿还借款，被告均找理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告偿还原告借款本金150000元；被告支付原告自起诉之日至履行完毕之日的利息。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为，按照原告起诉之日的中国人民银行同类贷款利率计算。
被告张兵营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借条一份。用以证实2013年9月15日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为15日。
二、收条一份。用以证实2013年9月15日，被告收到原告现金150000元。
被告张兵营未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年9月15日，被告张兵营向原告李润借款150000元，双方约定借款期限为15日。该借款至今未还。原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。被告张兵营作为借款人，应当返还原告李润借款150000元并支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵营返还原告李润借款150000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张兵营支付原告李润逾期利息（按照借款150000元，按照中国人民银行2014年11月6日六个月以内贷款利率年利率5.60%，自2014年11月6日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张兵营负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 唐萌萌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第786号
罪犯李永红，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省清徐县人民法院以（2005）清刑初字第18号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金三万元。刑期自2004年10月18日起至2018年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第412号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯李永红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第68号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化程度，1968年10月4日出生，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月12日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月1日、2日、3日、4日、5日，被告人宋某某在达拉特旗树林召镇腾达步行街向丁某某贩卖毒品冰毒五次，五小包，净重2.5克；
2、2013年10月底的一天，被告人宋某某在达拉特旗树林召镇新桥洞向杨某某贩卖毒品冰毒一次，一小包，净重0.5克。
另从被告人宋某某身上查获毒品冰毒三小包，净重1.227克。
被告人宋某某对达拉特旗人民检察院指控的罪名和犯罪事实均无异议，并有受案登记表、强制文书、被告人宋某某的供述、证人丁某某、杨某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告【鄂公司鉴（毒检）字（2013）280号】、辨认笔录及照片、吸毒人员现场检测结论告知笔录及照片、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人宋某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人宋某某能够如实供述犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日至2015年1月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00766号
原告张某某，女，1988年10月29日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1988年9月25日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年4月7日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担150元。
代审判员 王卓雅
二〇一二年四月十二日
书 记 员 齐 锐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1030号
原告谢某，女，1983年12月16日出生，汉族，济南龙人印务有限公司职员，住济南市。
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，男，1978年3月2日出生，汉族，山东省三箭置业集团有限公司安全员，户籍所在地济南市。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邹维高，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2004年12月办理结婚登记，于2005年9月30日生有一女名为刘某乙。由于双方认识后缺乏了解，没有感情基础。婚后又没有建立起感情，性格不和，经常以家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原被告感情确已破裂，请求法院判令原告谢某与被告刘某甲离婚；婚生女儿刘某乙归原告谢某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1500元，至婚生女儿独立生活为止；案件受理费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲在部队服役16年，可能在生活上对原告谢某照顾不周，没有做到一个好丈夫、好父亲，与原告谢某偶尔吵架也是为了一些小事，希望原告谢某看在孩子的份上，给被告刘某甲一次机会，请求与原告谢某和好，保证今后会改正错误，把家庭和夫妻感情经营好。
经审理本院认定，2004年8月，原告谢某经朋友介绍与被告刘某甲认识，同年12月办理结婚登记。2005年9月30日，原告谢某生育婚生女取名刘某乙。2009年12月9日，原被告购买石桥小区28号楼3单元1104室房屋一套。在生活中，双方因为家庭琐事发生争吵。2015年3月23日，原告谢某与被告刘某甲再次发生争吵后，原告谢某带孩子刘某乙外出租房居住，与被告刘某甲分居生活。并于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告谢某提供的结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡、济南龙人印务有限公司出具的收入证明，及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告谢某与被告刘某甲婚前感情较好，婚后生育一女刘某乙，双方感情尚可。双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性的矛盾，被告刘某甲表示改正自己的不足。只要原被告在今后的共同生活中互谅互让，考虑到孩子成长，夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年五月六日
书记员 娄焕霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人刘贵发，男，1968年6月18日生，汉族，住武平县。
被执行人刘桂生，男，1962年10月17日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息，负担案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘桂生在金融机构的存款用于清偿债务。
以上划拨以（2014）武民初字第1246号民事判决书确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟少龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6240号
申请执行人冀青威，男，1986年5月24日出生。
被执行人普若斯柏特（北京）商贸有限公司，住所地西城区白广路4、6号院19幢336。
法定代表人李志岩。
申请执行人冀青威申请执行普若斯柏特（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22070号判决书已经发生法律效力，申请执行人冀青威已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人冀青威亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22070号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1968号
原告：张某，农民。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：姜广臣（一般授权），山东信雅律师事务所律师。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲及其委托代理人姜广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年4月15日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后常因生活琐事发生争吵。被告重男轻女，对家人孩子不闻不问。原告现以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，其与原告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能；为了孩子的健康成长，其不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2007相识，于2008年4月15日举办婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日又生育一女，取名赵某丙。现双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、理解、信任，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在共同生活期间，遇到问题要多沟通交流，以逐渐提高处理问题的能力。同时，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺梦颖
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第239号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年4月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东省交通学院司法鉴定中心职工，住济南市历下区，因涉嫌犯故意伤害罪2014年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年4月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人高国华，山东国栋律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人郭某、张某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，被害人周某某提起刑事附带民事诉讼。2014年9月15日，本院公开开庭审理了该案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被害人周某某，被告人郭某及其辩护人卢军、张某及其辩护人高国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日晚，被告人张某与郭某在一起吃饭时，谈及张某的弟弟张某与邵某某离婚的事情，被告人郭某问张某如果邵某某在家是否敢揍她，张某表示敢。后两被告人窜至位于济南市历城区花园路5号化纤厂宿舍8号楼2单元201室的邵某某的住处，敲开门后，强行进入室内，因言语不合，两被告人将邵某某的母亲被害人周某某踹倒在地，用脚多次踢其胸部、肋部、腰部、腿部，并用手打其脸部，致周某某面部软组织挫伤，眶内壁骨折，眼部挫伤，鼻出血，后评定为轻微伤；左侧肋骨六处骨折，后评定为轻伤一级；脾内出血，后评定为轻伤二级。2014年3月28日，被告人郭某被公安机关抓获归案。2014年3月31日，被告人张某到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议和辩解，也未向法庭提交证据。辩护人提出辩护意见如下：1、郭某归案后如实供述自己的犯罪行为；2、郭某表现一贯良好，认罪态度好；3、被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议和辩解，也未向法庭提交证据。辩护人提出辩护意见如下：1、张某具有自首情节；2、张某表现一贯良好，认罪态度好；3、被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：
2014年3月8日晚，被告人张某与郭某在一起吃饭时谈及张某的弟弟张某与邵某某离婚的事情，郭某问张某如果邵某某在家是否敢揍她，张某表示敢。后两被告人窜至位于济南市历城区花园路5号化纤厂宿舍8号楼2单元201室的邵某某的住处，敲开门后，强行进入室内，因言语不合，郭某将邵某某的母亲周某某踹倒在地，用脚多次踢其胸部、肋部、腰部、腿部，并用手打其脸部；张某在一旁训斥周某某，并用手机进行录音。周某某面部软组织挫伤，眶内壁骨折，眼部挫伤，鼻出血，被评定为轻微伤；左侧肋骨六处骨折，被评定为轻伤一级；脾内出血，被评定为轻伤二级。2014年3月28日，被告人郭某被公安机关抓获归案。2014年3月31日，被告人张某到公安机关投案。案件审理过程中，郭某、张某与周某某达成赔偿协议，郭某、张某赔偿周某某经济损失共计十二万元，周某某对郭某、张某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某的证言证明：张某与邵某某是夫妻关系，现在双方进行离婚诉讼，邵某某与其母周某某居住于登记在张某父亲张兴家名下的房屋内。张某是张某的哥哥，郭某是张某的朋友。2014年3月8日晚上，张某、郭某和张某一起吃饭，商谈张某离婚诉讼的事宜。席间，张某和郭某怂恿张某将邵某某母女从房子赶出了，张某表示不同意后就离开了。
2、证人邵某某的证言证明：张某与邵某某是夫妻关系，被害人周某某是其母亲，其母女二人现居住于济南市历城区花园路5号化纤厂宿舍8号楼2单元201室，该房产不是其与张某的共同房产。现其与张某正在离婚，张某的家人想让其搬出去。2014年3月8日晚，其母亲在该房中被张某的哥哥张某和一个郭姓男子打伤，他们也是为了将其赶出这套住房。案发当时邵某某不在现场，是派出所民警通知的。其母亲肋骨骨折、脾破裂、眼眶骨折、多处软组织挫伤，伤后住院治疗。
3、受害人周某某的陈述证明：周某某是邵某某的母亲，张某系其女婿，张某是张某的哥哥。2014年3月8日晚21时许，周某某正在屋里睡觉，张某自称是房东，带领陌生男子进入屋内，要其搬出该住房，双方发生争执。陌生男子踢周某某的肋部、腰部、腿部，还用手打其脸部。案发十多天前，该陌生男子和一个女的来周某某住的地方找过张某。
4、济南市公安局历城区分局出具的归案经过及发破案经过证明：2014年3月8日21时，周某某在历城区花园路5号8号楼2单元201室被人殴打至肋骨骨折。经调查，郭某、张某、张某有重大作案嫌疑。2014年3月28日，郭某被抓获归案。3月31日上午，张某主动到东风派出所投案，郭某、张某对殴打周某某的犯罪事实供认不讳。
5、济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：周某某损伤程度评定为轻伤一级。
6、济南市公安局历城区分局出具的现场勘验检查工作记录证明：案发现场位于历城区花园路5号化纤厂小区8号楼2单元201室。
7、户籍证明信证明：郭某、张某的基本身份信息，案发时其二人达到完全刑事责任年龄。
8、谅解书及收据证明：郭某、张某与周某某达成赔偿协议，赔偿周某某经济损失共计十二万元，周某某对郭某、张某表示谅解。
9、被告人郭某、张某的供述与上述证据证明的事实基本相符。
本院认为，被告人张某因其弟弟的家务事与被害人发生纠纷后，未采取妥当方式解决纠纷，而是纠集被告人郭某殴打受害人，并致对方轻伤。公诉机关指控其与郭某犯故意伤害罪均成立。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。郭某的辩护人提出本案系民间纠纷引发，郭某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。张某的辩护人提出本案系民间纠纷引发，张某具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院亦予以采纳。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 程 皓
人民陪审员 金吉明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵程程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23638号
罪犯彭顺群，女，1977年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人彭顺群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月五日以（2008）云高刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2397号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭顺群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭顺群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭顺群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭顺群减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年3月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1751号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市。因本案于2015年2月26日被刑事拘留。2015年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬的一天，被告人刘某在其位于珠海市香洲区粤海路星华花园1栋402房容留吸毒人员曹某婷吸食毒品冰毒。2015年1月初的一天21时许，被告人刘某在其上述住处容留曹某婷吸食毒品冰毒。2015年2月10日23时许，被告人刘某在其上述住处容留侯某、宋某平吸食毒品冰毒时，被民警当场查获。
另查明，2015年2月11日，被告人刘某因吸食毒品被决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某婷、宋某平、吴某辉、陈某英证言及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，办案说明，房屋租赁合同，身份证复印件，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、现场检测报告书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某于2015年2月11日至2015年2月25日被羁押的期间，系其因吸食毒品被行政处罚的后果，该部分期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押一日，即自2015年2月26日起至2015年8月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第257号
上诉人（原审被告）：金爱琴，女，汉族。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密华仪矿业投资有限责任公司，住所地：哈密市环城路158号（哈密检察分院办公楼五楼）。
法定代表人：蔡正通，经理。
委托代理人：田多才，巴里坤山南开发区众望法律服务所法律工作者。
上诉人金爱琴与被上诉人哈密华仪矿业投资有限责任公司（以下简称：华仪公司）返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金爱琴及其委托代理人范卫兵、被上诉人华仪公司的委托代理人田多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告金爱琴以案外人郭燕东在原告华仪公司工地承包剥离土方工程时租用了其机械，案外人郭燕东将其工地上的ZL50C轮式装载机抵作未付租赁费为由，于2013年5月9日，被告金爱琴强行雇车拖走了原告华仪公司的ZL50C轮式装载机。原告华仪公司向哈密市公安局星星峡派出所报警，经调查，被告金爱琴承认雇车拖走了原告华仪公司的ZL50C轮式装载机的事实，哈密市公安局星星峡派出所告知原告华仪公司向法院起诉，故原告华仪公司诉至法院。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。涉案ZL50C轮式装载机系原告华仪公司所有，被告金爱琴以他人抵债为由，强行占有原告华仪公司所有的装载机，其行为构成侵权，故原告华仪公司要求被告金爱琴返还装载机的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持。原告华仪公司要求被告金爱琴赔偿其扣车的经济损失，未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。遂判决：一、被告金爱琴于本判决生效之日起三日内返还原告哈密华仪矿业投资有限责任公司所属的ZL50C轮式装载机一台。二、驳回原告哈密华仪矿业投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告金爱琴负担。邮寄送达费30元、公告费160元，由被告金爱琴负担。
原审法院宣判后，上诉人金爱琴不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人并未强行拖走被上诉人的装载机，装载机现在也不在上诉人处，一审判决上诉人给被上诉人归还装载机与事实不符。本案的经过与案外人郭燕东有直接关系，是郭燕东将装载机抵给上诉人后，上诉人才将装载机拉走，事后上诉人得知装载机并不是郭燕东的，就将装载机归还给了郭燕东，所以应将案外人列为本案被告，便于查清案件事实。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人华仪公司辩称：哈密市公安局星星峡派出所出具的证明可以证实上诉人强行将涉案装载机拉走的事实，上诉人说是案外人郭燕东让其去拉装载机并且已经将装载机还给了郭燕东，我方不认可，此外，对于上诉人拉走装载机给我公司造成的损失，我公司保留另案起诉的权利。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，案外人郭燕东在承包被上诉人华仪公司工程时租赁上诉人金爱琴的机械，因无力偿还租赁费，便将华仪公司所有的装载机即涉案ZL50C轮式装载机抵给了上诉人金爱琴，上诉人金爱琴于2013年5月9日从华仪公司工地将装载机拉走。2013年7月将装载机归还给了案外人郭燕东，现涉案装载机由案外人郭燕东控制。
以上事实有被上诉人华仪公司购买装载机发票、哈密市公安局星星峡派出所出具的证明、郭燕东的证人证言以及上诉人金爱琴的陈述在卷佐证。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：被上诉人华仪公司起诉要求上诉人金爱琴返还装载机是否应予支持的问题。根据二审查明的事实，涉案装载机现在由案外人郭燕东实际控制，被上诉人华仪公司起诉要求上诉人金爱琴返还装载机的诉求无法实现，本案缺少诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第439号民事判决。
二、驳回被上诉人哈密华仪矿业投资有限责任公司的起诉。
二审案件受理费3700元，退还上诉人金爱琴。一审案件受理费3700元，退还被上诉人哈密华仪矿业投资有限责任公司。邮寄送达费30元、公告费160元，由被上诉人哈密华仪矿业投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 豫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶 金
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2577号
原告东港市开泰小额贷款有限公司。住所地东港市前阳镇
法定代表人王开臻，董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告王军，男，1969年3月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
被告姜玉山，男，1968年4月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告王军、姜玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市开泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费530元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王传家
二〇一七年六月十二日
书记员 金照岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第185号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺