湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第629号
原告：李培荣，男，1968年7月21日出生，汉族。
原告：代霞，女，1968年6月21日出生，汉族。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：韩德进，男，1962年7月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：陈洁，该支公司总经理。
委托代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告李培荣、代霞与被告韩德进、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保财险汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾庆安、被告韩德进与被告人保财险汉寿支公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月13日上午，二原告之子李俊驾驶普通二轮摩托车载案外人吴洛函、安益，沿S205线由南往北行驶至汉寿县龙阳镇花木兰村路段时，遇被告韩德进停驶靠道路右侧停放的重型特殊结构货车时，由于李俊操作不当导致其所驾驶的二轮摩托车倒地，造成李俊受伤经抢救无效死亡，案外人吴洛函、安益受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定被告韩德进负事故的次要责任，吴洛函、安益无责任。肇事车辆的所有人韩德进为该车在被告人保财险汉寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：两被告赔偿原告各项损失248091元。（原告损失为医疗费4523.37元、死亡赔偿金468280元、护理费80元、住院伙食补助费30元、误工费100元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，摩托车修理费2000元，以上共计555013.37元，扣除原告自身应负担的损失外，二被告应赔偿原告各项损失248091元。）
二原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、韩德进的驾驶证、小型轿车行驶证，用以证明被告韩德进具有驾驶资格、肇事车辆具有行驶资格的事实；
2、交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及被告韩德进对事故的发生负次要责任以及原告近亲属死者李俊负主要责任的事实；
3、交强险及三责险保单各1份，用以证明肇事车辆投保了交强险及保险金额为300000元的三责险的事实；
4、汉寿县人民医院费用明细清单1份，住院医药费收据1张，用以证明原告因本次交通事故花费医疗费4523.37元的事实；
5、汉寿县公安局尸体检验意见书1份、户口注销证明1份、居民死亡医学证明书1份，用以证明原告近亲属因交通事故死亡的事实；
6、常住人口登记卡1份，用以证明原告近亲属李俊的户口性质为城镇户口的事实。
被告韩德进辩称：愿意依法赔偿。
被告韩德进未提交证据。
被告人保财险汉寿支公司辩称：受害人的死亡与被保险车辆没有直接的因果关系，保险公司不应承担保险责任；如果需要承担责任，被保险车辆未购买不计免赔率，且本次事故系被保险车辆在保险期内发生的第二次事故，故根据保险合同约定保险公司只应承担20%的责任；保险公司不负责受理费；原告的部分诉讼请求过高，应依法予以核减。
被告人保财险汉寿支公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了三责险条款、商业险特别约定条款、投保告知确认书和机动车保险报案记录代抄单各1份，用以证明保险公司在签订合同时已经告知了被告韩德进三责险特别约定了负事故次要责任的免赔率为5%、每次事故绝对免赔额为500元和营业用车从第二次事故起，每次增加10%的免赔率及本次事故系被保险车辆在保险期间发生的第二起事故的事实。
经审查，本院认为原告提交的第1、3、4、5、6组证据和被告人保财险汉寿支公司提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提交的第2组证据道路交通事故认定书系汉寿县公安局交通警察大队根据事故发生经过依法作出的对事故双方的责任认定结论，被告人保财险汉寿支公司对该份证据虽有异议，但并未提交反证，故对该组证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的采信，本院查明本案事实：事故发生经过及责任划分和肇事车辆投保情况与原告诉称一致，本院依法予以确认。事故发生后，李俊经汉寿县人民医院抢救无效死亡，原告支出医药费4523.37元。另查明，肇事车辆货车的实际车主系被告韩德进。本次事故系被保险车辆在三责险保险期间发生的第二起事故。被告韩德进为原告垫付了32000元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故发生后，公安机关认定受害人李俊负主要责任，被告韩德进负次要责任，并无不当。被告人保财险汉寿支公司对事故认定虽有异议，认为事故发生与被保险车辆没有因果关系，保险公司不应当承担赔偿责任，但保险公司未能提供相应的证据推翻原有的事故认定书，故对被告人保财险汉寿支公司不承担赔偿责任的主张不予支持。本案的争议焦点系对原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费4523.37元；2、死亡赔偿金468280元。受害人李俊的户口性质系非农业户口，死亡赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算，本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准为23414元，故其死亡赔偿金应为23414元／年×20年=468280元；3、丧葬费20016元；4、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费2000元；原告虽未提交充分有效的交通费票据和误工费损失证明，但二原告因办理丧葬事宜必定支出交通费和发生误工，故本院酌情考虑2000元；5、精神损害抚慰金20000元；原告儿子因本次交通事故死亡，必然使二原告精神上遭受巨大的打击，结合本案侵权人的过错程度，本院酌情其精神损害抚慰金为20000元；以上共计514819.37元；二原告未提交证据证明受害人护理费、住院伙食补助费和误工费损失，故对该请求不予支持。
本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失，应先由被告人保财险汉寿支公司在交强险范围内赔偿。因本次交通事故造成3人受伤，案外人安益已经放弃要求赔偿的权利，本案原告应与另一位受害人按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。原告在交强险医疗费用赔偿项目下的损失为4523.37元，另一位受害人的损失另案确定为5387.17元。二受害人的医疗费损失未超出交强险医疗费赔偿项目限额，故原告医疗费损失应在交强险范围内全额赔偿。原告在交强险的伤残赔偿项目下损失为510296元，占总损失的99.68%（另一位受害人的损失另案确定为1619.86元），故本案原告在交强险范围内应获得的赔偿为114171.37元（4523.37元＋110000元×99.68%）。对原告超出交强险赔偿项目的损失400648元，由事故双方按照过错比例分担。根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定受害人李俊承担70%的责任，被告韩德进承担30%的责任。因受害人李俊现已死亡，故其应承担部分应由受害人李俊的权利承受主体即二原告承担280453.60元（400648元×70%），由被告韩德进承担120194.40元（400648元×30%）。被告韩德进在被告人保财险汉寿支公司投保了三责险，被告韩德进愿意由保险公司直接向原告理赔，故被告人保财险汉寿支公司应按照三责险合同约定的赔偿标准向原告赔偿。根据三责险的约定，投保人负次要责任的免赔率为5%，每次绝对免赔额500元，第二次发生事故时增加免赔率10%，本次事故中本案受害人在三责险范围内损失为120194.40元，另一受害人在三责险范围内的损失另案确定为380.36元，本次事故中受害人在三责险范围内的总损失为120574.76元（120194.40元＋380.36元），故被告人保财险汉寿支公司在本次事故中三责险的赔偿限额为101988.54元（120574.76元×85%-500元］。原告在三责险范围内的损失占总损失的比例为99.68454%，故被告人保财险汉寿支公司应在三责险范内赔偿原告101666.80元。原告超出三责险范围的损失18527.60元由被告韩德进负担。综上，被告人保财险汉寿支公司共应赔偿原告各项损失215833.54元（114171.37元＋101662.17元），被告韩德进应赔偿原告各项损失18527.60元，被告韩德进已经垫付了32000元，故被告韩德进已赔偿完毕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李培荣、代霞各项损失215833.54元；
二、驳回原告李培荣、代霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5021元，减半收取2510元，由被告韩德进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一四年八月十一日
书记员 刘思琴
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。