wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00128号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人谢某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被决定取保候审（期限自2014年3月7日起算）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）15号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日17时左右，被告人谢某某驾驶小型普通客车在江苏省南通市滨海园区临海公路上行驶时碰撞被害人顾某，致使被害人受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人谢某某负事故的主要责任。指控的证据有被告人谢某某的供述、尸体检验报告、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谢某某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谢某某积极赔偿并获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人谢某某适用缓刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月4日17时左右，被告人谢某某驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南沿江苏省南通市滨海园区临海公路行驶至江苏省南通市滨海园区三余镇海丰村二组施工路段时，所驾车前左部碰撞被害人顾某所驾由东向西行驶的TZ×××××电动自行车右侧，发生道路交通事故，被害人顾某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人谢某某主动报警，在现场等候处理，并向公安机关如实供述了肇事事实。2014年2月24日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定，认为被告人谢某某驾驶机动车驶入禁止通行的施工路段，且行驶中未做到确保安全通行，其过错行为是造成事故的主要原因，应当负事故的主要责任；被害人顾某驾驶电动自行车通过有停车让行标志控制的路段时，未确认安全后通过，其过错行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，被告人谢某某积极赔偿了被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解。
审理期间，本院委托江苏省海门市司法局对被告人谢某某进行审前调查，该局回函认为被告人谢某某具备社区矫正的条件。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人谢某某的供述，证明其驾驶小型普通客车发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人吴某、陈某、黄某、王某的证言笔录，证明被告人谢某某驾驶机动车发生交通事故的事实。
3.南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明事故现场情况。
4.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2014）9号交通事故痕迹检验意见书，证明事故发生时，苏F×××××左前部与TZ×××××电动自行车右侧发生碰撞。
5.南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2014第1号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人顾某因交通事故导致颅脑损伤而死亡。
6.南通市公安局交巡警支队十大队出具的通公交认字（2014）第S007号道路交通事故认定书，认定被告人谢某某承担事故的主要责任。
7.南通市公安局交巡警支队高速公路十大队出具的发破案报告、南通市通州区公安局“122”接警记录单，证明被告人谢某某的归案情况。
8.民事判决书、谅解书、收条，证明被告人谢某某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。
9.户籍信息，证明被告人谢某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人谢某某违反交通运输管理法规，所驾机动车碰撞被害人所驾的电动自行车，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人谢某某主动报警，在事故现场等候处理，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某某能积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，积极赔偿，获得被害人家属谅解，有一定的悔罪表现，公诉机关及居住地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人谢某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第00128号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人潘某，无业。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2008年10月7日被本院判处罚金三千元；因盗窃于2011年11月15日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养壹年。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月4日15时许，被告人潘某骑电瓶车至XXX巷47-2号，采取溜门入室手段进入被害人马某暂住处，盗取桌子上黄色钱包一个（经鉴定，价值人民币48元），内有现金人民币520元。另查明，被告人潘某扔掉的钱包已由被害人马某捡回。归案后被告人潘某退赔被害人马某人民币520元。上述事实，被告人潘某在开庭审理时亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人张某的证言笔录、辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人潘某辨认作案地点的笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第79号价格鉴证结论书，自愿赔偿协议书，本院（2008）港刑初字第0199号刑事判决书、连劳教委决字（2011）第263号劳动教养决定书，发破案经过、到案经过，被告人潘某户口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币568元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人潘某有盗窃犯罪前科，量刑时依法应当从重处罚。被告人潘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月20日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一四年六月二十日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执155号
申请执行人丁樟荣
被执行人桐庐永隆笔业有限公司，组织机构代码560598821
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭知初字第00649号，依法向被执行人桐庐永隆笔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐庐永隆笔业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐永隆笔业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐庐永隆笔业有限公司（证件号码：）在杭州银行的89×××38的存款人民币83905.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月七日
书记员 刘彰新
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第488号
原告李满宗。
被告倪付其。
原告李满宗与被告倪付其为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满宗到庭参加诉讼，被告倪付其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系建筑承包工头。被告于2013年9月30日、10月3日以需要发放农民工工资为由向我各借款2万元，均出具了借条，经我催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还我借款4万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2013年9月30日、10月3日各向原告出具借条1份，分别载明借到李满宗人民币贰万元。后经原告催要，被告未能还款。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告倪付其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证能够确认被告向原告借款4万元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，即负有按约还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪付其于判决生效后十五日内归还原告李满宗借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年七月十四日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3315号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人甘某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人甘某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3278号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人甘某甲、甘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人甘某甲、甘某乙伙同甘宝意、甘宝望、甘宝愿、甘国干（后四人已判决）多次通过网络木马病毒盗取别人的QQ号，以被盗Q号人的身份与该Q号的好友聊天，取得被害人的信任后，进行诈骗。其中，甘宝意、甘宝望、甘宝愿、甘某甲、甘某乙等五人负责实施诈骗，由甘国干负责到银行ATM取诈骗所得的款项。分别列举如下：
一、2014年7月11日11时许，被告人甘某甲、甘某乙、甘宝意、甘宝望、甘宝愿通过网络上的木马病毒盗取被害人李某同事的QQ号，以该同事的名义与李某聊天骗取李某的信任后，以亲戚借钱为由请李某汇8000元到一个名为何正兴的农业银行账户上。得手后，甘某甲通知甘国干到银行ATM机取走赃款，后六人瓜分赃款。
二、2014年8月2日9时许，被告人甘某甲、甘某乙、甘宝意、甘宝望、甘宝愿等人通过网络上的木马病毒盗取被害人张某的客户李超的QQ号，然后与被害人张某聊天，取得张某的信任后，请张某将8000元汇到一个名为何正兴的农业银行账户上。得手后，甘某甲通知甘国干到银行ATM机取走赃款，后六人瓜分赃款。
三、2014年11月5日10时许，被告人甘某甲、甘某乙、甘宝意、甘宝望、甘宝愿通过相同的手法骗取被害人黄某24000元，得手后，由甘国干到银行ATM机取走赃款，后六人瓜分赃款。
2015年7月21日，被告人甘某甲、甘某乙到公安机关投案。
公诉机关并提供了被害人李某、张某、黄某的陈述，同案人甘宝意、甘宝愿、甘宝望、甘国干的供述和辨认笔录，证人甘某丙、甘某丁的证言和辨认笔录，到案经过、调查函、刑事判决书、QQ聊天记录、网上银行回单、收据、存款单、银行交易记录、谅解书、监控录像截图辨认等书证，被告人甘某甲、甘某乙的供述和辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人甘某甲、甘某乙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某甲、甘某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后同案人甘宝意、甘宝愿、甘宝望、甘国干向被害人黄某退赔人民币24000元，被害人黄某收款后出具谅解书，表示对上述四名同案人予以谅解；被告人甘某甲、甘某乙向被害人李某退赔人民币8000元、向被害人张某退赔人民币8000元，二名被害人收款后出具谅解书，表示对被告人甘某甲、甘某乙予以谅解。
上述事实，有收款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、甘某乙无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请以诈骗罪对被告人甘某甲、甘某乙定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某甲、甘某乙案发后主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人甘某甲、甘某乙积极退赔被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人甘某甲、甘某乙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人甘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共5页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第699号
原告：潘爱芬。
委托代理人（特别授权）：戴怡文，原告。
被告：丽水市恒顺驾驶员培训有限公司。
法定代表人：杨敏华。
原告潘爱芬与被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴怡文到庭参加诉讼，被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱芬诉称：原告系被告驾校的机动车驾驶培训学员。2014年3月24日，原告参加被告驾驶员培训学校培训。2014年5月7日12时，原告乘坐被告学校教练周展彪驾驶的浙K×××××学号教练车前往被告的训练场地，参加驾驶员科目2培训，途径莲都区桃碧线3KM+500M口路段时，原告所乘坐的教练车不慎发生碰撞事故，造成在后排的原告受伤的道路交通事故。该事故经丽水市公安局交警支队莲都大队认定，由被告教练周展彪承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至丽水市中心医院接受治疗。2015年2月5日，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，原告伤势构成10级伤残。误工天数120天，护理天数18天，营养期限30天。经结算，该事故造成原告各项经济损失共计391685.07元。原告认为，原、被告之间的教育培训合同关系明确，同时，原告的伤害又是被告教练员操作不当所造成的。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》等相关法律规定，被告作为提供驾驶服务的机构未能保证接受者的人身安全致使服务接受者受伤，应当对作为接受服务的原告因接受服务时遭受人身伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。为此，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告人身伤残各项经济损失391685.07元。
被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司未作答辩。
本院对事实认定如下：2014年3月24日，原告支付被告3560元培训费。2014年5月7日，被告驾校教练员周展彪执行被告公司指派的教育培训工作期间，驾驶车牌号为浙K×××××学的小型客车沿丽水市莲都区桃碧线3KM+500M路段行驶时，因避让车辆操作不当撞上路边水泥墩，造成车辆受损，教练员周展彪受伤，学员潘爱芬受伤的交通事故。经交警认定，周展彪负事故全部责任，原告潘爱芬无责任。事故发生后，原告被送至丽水市中心医院治疗。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，原告潘爱芬伤情构成十级伤残；评定误工时限120日；住院18天可设陪护，每日1人；评定营养期30日。
另查明，原告系非农户籍人员，有女儿张梦婷（2006年5月20日出生），系非农户籍人员。父亲潘正立（1938年6月1日出生）、母亲陈翠英（1948年12月11日出生）均系农村户籍人员，共育有子女五人。2014年丽水市城镇居民人均消费支出21867元，农村居民人均生活消费支出11483元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告工商信息、组织机构代码证、培训发票、劳动合同、驾驶证、交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、出院记录、病历、医疗费发票、户口本以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告与被告公司之间形成的教育培训合同关系合法有效，被告有义务保障原告在接受教育培训期间的人身安全。原告依据合同关系诉请被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告基于自身需求，付费接受驾驶技术培训服务，具有接受服务的消费者身份，亦受到《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》等规定主张权利，于法有据，本院予以支持。原告诉请鉴定费，因系单方举证费用，由原告自行承担。原告诉请交通费，未提供有效证据，本院结合实际情况，酌定30元。赔偿项目方面:医疗费23573.97元、误工费12720元（106元×120天）、护理费2195.1元（121.95元×18天）、营养费900（30元×30天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、残疾者一次性生活补助费131202元（21867元×6）、伤残赔偿金131202元（21867元×6）、交通费30元、残疾者扶养的人所必需的生活费为13340元【（21867×8×0.1÷2）+2×（11483×10×0.1÷5）】精神损害赔偿3000元，以上合计318703.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第四十九条、《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司于判决生效后十五日内支付原告潘爱芬人民币318703.07元；
二、驳回原告潘爱芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司负担3000元，由原告潘爱芬负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄野松
二〇一五年七月十日
书记员 何 烨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民初字第699号原告：潘爱芬。委托代理人（特别授权）：戴怡文，原告。被告：丽水市恒顺驾驶员培训有限公司。法定代表人：杨敏华。原告潘爱芬与被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴怡文到庭参加诉讼，被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘爱芬诉称：原告系被告驾校的机动车驾驶培训学员。2014年3月24日，原告参加被告驾驶员培训学校培训。2014年5月7日12时，原告乘坐被告学校教练周展彪驾驶的浙K×××××学号教练车前往被告的训练场地，参加驾驶员科目2培训，途径莲都区桃碧线3KM+500M口路段时，原告所乘坐的教练车不慎发生碰撞事故，造成在后排的原告受伤的道路交通事故。该事故经丽水市公安局交警支队莲都大队认定，由被告教练周展彪承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至丽水市中心医院接受治疗。2015年2月5日，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，原告伤势构成10级伤残。误工天数120天，护理天数18天，营养期限30天。经结算，该事故造成原告各项经济损失共计391685.07元。原告认为，原、被告之间的教育培训合同关系明确，同时，原告的伤害又是被告教练员操作不当所造成的。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《浙江省实施办法》等相关法律规定，被告作为提供驾驶服务的机构未能保证接受者的人身安全致使服务接受者受伤，应当对作为接受服务的原告因接受服务时遭受人身伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。为此，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告人身伤残各项经济损失391685.07元。被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司未作答辩。本院对事实认定如下：2014年3月24日，原告支付被告3560元培训费。2014年5月7日，被告驾校教练员周展彪执行被告公司指派的教育培训工作期间，驾驶车牌号为浙K×××××学的小型客车沿丽水市莲都区桃碧线3KM+500M路段行驶时，因避让车辆操作不当撞上路边水泥墩，造成车辆受损，教练员周展彪受伤，学员潘爱芬受伤的交通事故。经交警认定，周展彪负事故全部责任，原告潘爱芬无责任。事故发生后，原告被送至丽水市中心医院治疗。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，原告潘爱芬伤情构成十级伤残；评定误工时限120日；住院18天可设陪护，每日1人；评定营养期30日。另查明，原告系非农户籍人员，有女儿张梦婷（2006年5月20日出生），系非农户籍人员。父亲潘正立（1938年6月1日出生）、母亲陈翠英（1948年12月11日出生）均系农村户籍人员，共育有子女五人。2014年丽水市城镇居民人均消费支出21867元，农村居民人均生活消费支出11483元。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告工商信息、组织机构代码证、培训发票、劳动合同、驾驶证、交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、出院记录、病历、医疗费发票、户口本以及当事人的庭审陈述。本院认为：原告与被告公司之间形成的教育培训合同关系合法有效，被告有义务保障原告在接受教育培训期间的人身安全。原告依据合同关系诉请被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告基于自身需求，付费接受驾驶技术培训服务，具有接受服务的消费者身份，亦受到《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施办法》等规定主张权利，于法有据，本院予以支持。原告诉请鉴定费，因系单方举证费用，由原告自行承担。原告诉请交通费，未提供有效证据，本院结合实际情况，酌定30元。赔偿项目方面:医疗费23573.97元、误工费12720元（106元×120天）、护理费2195.1元（121.95元×18天）、营养费900（30元×30天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、残疾者一次性生活补助费131202元（21867元×6）、伤残赔偿金131202元（21867元×6）、交通费30元、残疾者扶养的人所必需的生活费为13340元【（21867×8×0.1÷2）+2×（11483×10×0.1÷5）】精神损害赔偿3000元，以上合计318703.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第四十九条、《浙江省实施办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司于判决生效后十五日内支付原告潘爱芬人民币318703.07元；二、驳回原告潘爱芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告丽水市恒顺驾驶员培训有限公司负担3000元，由原告潘爱芬负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄野松二〇一五年七月十日书记员  何 烨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00015号
原告李启国。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告贾榜元。
本院在审理原告李启国与被告贾榜元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李启国于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾榜元在我院因与张敏等机动车交通事故责任纠纷一案取得的赔偿款27273元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告贾榜元在我院因与张敏等机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款27273元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一五年三月四日
书记员 邱华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01314号
原告：合肥库升品牌传播有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李莹，总经理。
委托代理人:胡正安，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托代理人:汪智，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋玉祥，总经理。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告合肥库升品牌传播有限公司（以下简称库升公司）诉被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员朱广宇独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告库升公司的委托代理人汪智到庭参加了诉讼；被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告库升公司诉称：被告大唐公司委托原告自2014年1月9日起在其独家院线合肥保利国际影城、合肥嘉禾国际影城投放电影银幕广告，用于《大唐198中心》项目推广，该广告片时长15秒，投放周期4周，双方约定广告发布费用32000元。原告已依约将该广告投放完毕，但大唐公司至今未支付广告费，严重侵害原告合法权益。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告景盛电器公司对其主张提交证据如下：1、库升公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、大唐公司档案信息、组织机构代码证；2、广告播出确认函；3、录像光盘；4、影院执行单项目场次报告。
被告大唐公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-4具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月8日，大唐公司与库升公司订立一份协议，约定库升公司按照大唐公司的要求投放电影映前广告，广告片名《大唐198中心》，广告时长15秒，投放周期4周，投放院线保利国际影城、合肥嘉禾国际影城；广告费用32000元；广告发布日期2014年1月9日。协议签订后，库升公司按照合同约定投放了广告，但大唐公司没有支付广告投放费用。
上述事实，除当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。大唐公司委托库升公司投放电影映前广告，并签订了书面协议，双方之间成立了广告合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务；库升公司已经依约履行了广告投放义务，大唐公司应当依约支付费用，故对于库升公司要求大唐公司支付广告费用32000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥库升品牌传播有限公司32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年八月二十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2582号
原告：商文荣，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张协华，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李永权，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市望花区，现住茌平县。
原告商文荣与被告张协华、李永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商文荣到庭参加了诉讼，被告张协华、李永权经公告送达开庭传票传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，两被告在原告处借款100000元，约定借款期限一个月，如不能按期偿还，“自愿承担自借款之日起所借本金至还清本金期间按银行贷款利率四倍的利息。”借款到期后，经多次催要未果。诉请法院判令两被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
两被告在法定期间内均未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月5日，被告张协华在原告商文荣处借款100000元，并出具借条，借款时间为2011年6月5日至2011年7月4日，并约定“如不能按期偿还，自愿承担自借款之日起所借本金至还清本金期间按银行贷款利率四倍的利息。”同日，被告李永权为原告出具上述内容借据一份。
在对被告李永权的调查笔录中，被告李永权辩称自己是担保人，没有实际向原告借款，原告予以认可。原、被告对担保方式及担保期间没有约定。
依原告申请，本院于2013年12月24日查封被告张协华位于茌平县阳光时代五号楼二单元102室的房产一处，查封期限24个月。
认定上述事实有当事人陈述、书证材料及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告商文荣与被告张协华之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告张协华偿还借款本金100000元的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告李永权为该笔借款提供担保，理应承担保证责任，双方对保证方式和保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2011年7月4日，为该笔借款的履行期届满之日，保证期间为此之后的6个月，在保证期间内，债权人商文荣未要求保证人李永权承担保证责任，保证人的保证责任已免除。因此，原告要求被告李永权对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张协华、李永权经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张协华于本判决生效之日起十日内偿还原告商文荣借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
二、驳回原告商文荣对被告李永权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告张协华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公劳初字第80号
原告李自强。
委托代理人徐某某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市富康辉五金制品有限公司。
法定代表人朱保康，总经理。
委托代理人袁某，广东钧霆律师事务所律师。
本院在审理原告李自强诉被告深圳市富康辉五金制品有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回起诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第364号
原告雷某。
被告郑某。
本院在审理原告雷某诉被告郑某离婚纠纷一案的过程中，原告雷某于2014年7月14日以因再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告雷某负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年七月十四日
书记员 汤丽玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2213号
罪犯李恩辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年12月29日作出了（2012）倴刑初字第31号刑事判决，以被告人李恩辉犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李恩辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李恩辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩辉减去自2014年11月27日至2015年9月17日止尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第22号
申请执行人金鸿儒，男。
被执行人张建伟，男。
被执行人张珠璧，男。
被执行人刘喜叶，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第266号民事判决书，责令被执行人张建伟、张珠璧、刘喜叶三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建伟、张珠璧、刘喜叶至今未履行。
现查明，被执行人张珠璧、刘喜叶在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张珠璧在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
二、冻结被执行人刘喜叶在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭文凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第714号
原告：邓贤兴，男，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邓建平，系原告邓贤兴儿子，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：鲁加连，男，1969年4月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告邓贤兴为与被告鲁加连民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓贤兴到庭参加诉讼，被告鲁加连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓贤兴以被告鲁加连至今未返还借款10000元为由，诉请判令被告鲁加连返还原告借款10000元，并支付利息4600元。审理中，原告认为因其中1000元借款未约定利息，故不再主张该1000元的利息，并将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款10000元，并支付利息4140元（其中2000元借款自2013年12月9日起按月利率2%计算至2015年11月8日，7000元借款自2013年12月18日起按月利率2%计算至2015年11月17日）。
被告鲁加连未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2013年12月3日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借邓贤兴人民币壹仟元整（1000元），借期一个定还清。”2013年12月8日，被告又出具给原告借条一份，载明：“今借邓贤兴人民币贰仟元整小写（2000元），利息每月按2%计算，借期一个内定还清。”2013年12月17日，被告再次出具给原告借条一份，载明：“今借到邓贤兴人民币柒仟元小写（7000元）正，归还期一个月定还，利息按2%计算。”上述借款到期后，被告未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，已构成违约，故现原告要求被告返还借款并支付借期内的利息及按约定利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告提供的2013年12月3日、12月8日借条中均将借款期限描述为“借期一个定还清”，对此原告解释系笔误，借款期限均应为1个月。结合涉案三份借条的字面意思及书写习惯，本院认为原告之解释尚属合理，并确认上述2013年12月3日、12月8日借条的借款期限均为1个月。原告对利息请求的变更，系其对民事权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。被告鲁加连经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁加连返还原告邓贤兴借款10000元，并支付利息4140元（其中借款2000元自2013年12月9日起按月利率2%计算至2015年11月8日，借款7000元自2013年12月18日起按月利率2%计算至2015年11月17日），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费154元，公告费560元，合计714元，由被告鲁加连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈佳玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第161号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某甲，该公司执行董事。
委托代理人蒋某乙，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人孙某。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某乙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有连接器买卖业务往来。截至2012年5月底，原告为被告送货款额为215，000元，经原告催讨，被告支付贷款12，000元，余款203，000元至今未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款203，000元并支付利息（利息以203，000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率自起诉日起计至本案判决确定的履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原被告素有买卖业务往来。2012年2月25日至2012年5月11日期间，原告根据被告的采购订单向被告供应连接器，其中2012年3月送货金额为92，450元，4月送货金额为79，550元，5月送货金额为43，000元。双方约定结算方式为月结30天。原告主张被告曾支付上述部分货款12，000元，仍结欠货款203，000元。被告法定代表人于某对上述事实均予以确认。
原告于2012年8月31日向本院提起本案诉讼。
以上事实有《订购单》、《送货单》、《对账单》、《宁波增值税发票》等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定交付货物，买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。结合本案，原被告确认被告拖欠原告货款203，000元的事实，本院予以认定，被告应予支付。至于逾期付款导致损失，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款203，000元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月31日起计至本判决指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，173元，财产保全费1，535元，均应由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一二年十一月二日
书记员 ＸＸ（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第488号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张海滨。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张海滨犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人张海滨及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日零时许，被告人张海滨翻窗进入本区环城路XXX号金两岸咖啡店（注册登记名称为上海新思路餐饮店），采取拧开挂锁搭扣的螺丝的方式，窃得收银台内现金人民币6，400元。
2015年3月7日，被告人张海滨在本区中山中路中数网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人张海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某的证言，光盘，公安机关出具的案发、抓获经过、工作情况，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海滨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海滨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。
民警在案发后通过监控已掌握了被告人张海滨的相貌，尔后在中数网吧走访排摸过程中，通过监控录像又发现被告人张海滨在网吧出现过，遂通过网吧工作人员的协助将被告人张海滨抓获，被告人张海滨的行为不符合自首条件，但其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张海滨向被害单位上海新思路餐饮店退赔人民币六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第407号
原告单丕蓉，女，1975年7月15日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告张盛涛，男，1980年10月19日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告山树雪，女，1982年12月30日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告冯建军，男，1964年10月15日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告单丕蓉诉被告张盛涛、山树雪、冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告单丕蓉的委托代理人杨朋到庭参加诉讼，被告张盛涛、山树雪、冯建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单丕蓉诉称，2013年11月11日，被告张盛涛、山树雪向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月。被告冯建军为该款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告一、二指定账户发放了100000元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一、二仅归还了10000元借款，尚有90000元未予归还，原告经多次催收无果，故诉至法院请求判令1.被告张盛涛、山树雪立即归还原告借款本金90000元及逾期利息，利息自2014年11月11日计算至全部本息结清日，按照银行同期贷款利率四倍计算，以及实现债权的全部费用（包含但不限于律师费等）；2.被告冯建军对上述债务的清偿承担连带责任。
被告张盛涛未进行答辩。
被告山树雪未进行答辩。
被告冯建军未进行答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告单丕蓉作为出借人与被告张盛涛、山树雪作为借款人签订了《借款合同》，合同约定由原告贷款100000元给被告张盛涛、山树雪，借款期限为3个月。同日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到单丕蓉借给张盛涛、山树雪人民币拾万元，自2013年11月11日至2014年2月10日，期限为3个月，全部金额于2014年2月10日一次性偿还。合同签订后，原告依约通过网银汇款向被告发放了借款100000元，二被告已归还借款10000元，尚有90000元未予归还，原告经多次催收无果。另，2013年11月11日，被告冯建军与原告签订《保证合同》，承诺对被告张盛涛、山树雪的借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借条、转款凭证以及原告的当庭陈述在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告单丕蓉与被告张盛涛、山树雪的借贷关系合法有效。二被告欠原告借款90000元未归还属实，该债务应当清偿。并且，原告主张的逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告张盛涛、山树雪立即归还借款本金90000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明因本次实现债权所花费的费用，故对原告主张的实现债权的全部费用的诉讼请求，本院不予支持。被告冯建军对该笔借款承担连带保证责任属实，对原告请求被告冯建军对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张盛涛、山树雪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告单丕蓉借款90000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告冯建军对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告单丕蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1052元，由被告张盛涛、山树雪负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 丹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第110号
申请执行人陈雁华，女，1975年11月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈玉林，男，1984年10月14日出生，汉族，住东山县。
被执行人朱丽娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈雁华依据本院作出的（2014）东民初字第42号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈玉林、朱丽娟付还借款人民币104000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 莹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人朱波，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡胥村一组。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人朱波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱波在银行的存款3100元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年四月一日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人连继格，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡胥村四组。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第11号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人连继格在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连继格在银行的存款102000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年三月十四日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人朱波，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡胥村一组。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人朱波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱波在银行的存款102000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年三月十四日
书记员 常征
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初193号
原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市。
法定代理人：王安绪，公司经理。
委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员，住阿勒泰市。
被告：七0六队有色勘查大队，住所地阿勒泰市。
原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司与被告七0六队有色勘查大队供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 史丽君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初882号
原告：张艳丽。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告张艳丽为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人诸葛东升到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2013年4月14日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺C-896号一间，总房款381237元。合同签订之日支付首付款188363元，同时将剩余房款17万元，按银行规定办理按揭贷款手续。合同约定，首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。被告必须在原告提出退房之日起一周内将乙方已付首付款一周内退还，并支付违约金人民币50000元。合同签订后，原告支付了商铺首付款188363元，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2013年4月14日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告购铺款188363元，并支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、收款收据各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告交纳了首付款188363元的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款188363元。原告要求支付违约金50000元过高，因商铺已于2013年4月14日交付原告，原告实际上不存在损失。原告损失应从2014年4月15日起，以日万分之二点一计算为27649.8元。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年4月14日，原告张艳丽（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C区896号商铺一间，建筑面积为21.78平方米，商铺总价款为358363元；合同签订之日支付首付款188363元，同时将剩余房款170000元按银行有关规定办理按揭贷款手续；出卖人应当在2013年4月14日，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了商铺首付款188363元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。被告未予退还购铺款。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款358363元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还购铺款188363元。关于原告诉请的违约金，鉴于本案房产已于买卖合同签订当日交付，原告亦未举证证明其所受到的实际损失，且与本案相同情况的购房户数量众多，结合被告的实际经营状况，本院对逾期办证违约金予以调减，以实际交付的房款数额，按每日万分之三计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张艳丽与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年4月14日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张艳丽购房款188363元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳丽违约金（按日万分之三，从2014年4月15日起计至本判决确定履行之日止）。
四、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元（已减半收取），由原告张艳丽承担138元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈 丝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第106号
原告佛山市百花物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000051264。
法定代表人崔华坚。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告叶佩兰，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0041。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告叶佩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。审理中，原告于2015年2月2日以被告已主动交纳拖欠款项为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年二月三日
书记员 李若梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第527号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人汤宇传，无业。因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人汤宇传犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人汤宇传到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年8月10日7时许，被告人汤宇传在南宁市兴宁区苏州路苏绣楼旁的公交车站处，趁被害人覃某（出生于1997年10月12日）上车不备之机，盗走被害人挎包内的一个钱包，内有人民币400元，在逃离现场时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人汤宇传在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、被告人汤宇传供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤宇传以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤宇传曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汤宇传对未满十八周岁的被害人覃某实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实坦白自己的罪行，涉案财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人汤宇传的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤宇传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市海淀区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第12392号
原告莫惠芬，女。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），男。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然，男。
被告福州中旭网络技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场6层北面B区写字楼。
法定代表人韩秀，职务不详。
被告北京智慧东方信息技术有限公司，住所地北京市海淀区民族学院南路9号5号楼503室。
法定代表人钟斌，经理。
原告莫惠芬诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、被告福州中旭网络技术有限公司（以下简称福州中旭公司）、被告北京智慧东方信息技术有限公司（以下简称智慧东方公司）计算机网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本�现已审理终结。
原告莫惠芬诉称：根据2013海民初字第20877等案认定“在社会公众均不可获得的状态下，任何申请人对该部分域名的申请注册行为都不能产生优先效力”，而涉案域名caiwu.cn（以下简称涉案域名）原是因“党与国家领导人”而预留的，却被他人于2004年3月注册，我认为，在不能产生优先效力的情况下注册的域名，均是不公正、不公平的。于是在2013年1月11日向被告互联网中心发了电子邮件，要求注销非法注册的涉案域名，然后我要求注册，但其不予回复。依据2013海民初字第20877等案的判决，我认为，被告互联网中心及福州中旭公司在管理注册域名注册的工作中，应本着一视同仁的原则，对注册人平等对待，被告互联网中心及福州中旭公司在“在社会公众均不可获得的状态下”给他人注册，损害了我的权益。现特向人民法院提起诉讼，要求：一、认定“�社会公众均不可获得的状态下”注册涉案域名非法无效；二、责令被告互联网中心注销涉案域名；三、判令给予我注册涉案域名；四、要求被告承担诉讼合理开支三千元。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
莫惠芬称向被告发送邮件要求注销涉案域名，并注册给自己，但未提交证据证明其按照相关规定提出过符合条件的注册申请。根据《中国互联网络域名管理办法》第33条第2款规定，对于向域名注册管理机构投诉没有处理结果或对处理结果不满意，或者对域名注册管理机构的服务不满意的，用户或域名注册服务机构可以向信息产业部提出申诉。根据该条的规定，如果莫惠芬认为互联网中心针对其投诉没有回复，其可以通过合法途径向有关部门主张。此外，根据涉案域名查询信息，涉案域名的现持有者为智慧东方公司，没有证据表明已注册的涉案域名侵害莫惠芬的实体权利。该域名注册是否违反法律规定与莫惠芬并不存在直接的利害关系，莫惠芬无权请求注销该域名并注册于自己名下。因此，莫惠芬的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，本院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故对莫惠芬的起诉应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 郭振华
人民陪审员 刘卫星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 溪
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第4号
原告罗正明。
被告张江平。
被告白华军。
被告可忠勇。
原告罗正明与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗正明到庭参加诉讼，被告张江平、白华军、可忠勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正明诉称，2013年12月，被告可忠勇向原告订购娃娃菜，合计7600元，当天可忠勇出具一份《ＸＸ娃娃菜订货单》给原告。后因菜价下跌，双方将菜款下调为5000元，为此，被告又出具一份5000元的订单给原告。原告将菜拉到张江平、白华军经营的冷库。被告至今未付款。请求判决被告立即支付货款5000元自2014年2月1日起按国家银行贷款利率计算至款付清之日止的利息。
被告张江平、白华军、可忠勇未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，出具一份订单，以证明被告张江平、白华军、可忠勇向原告购买了价值5000元的娃娃菜，至今未付款。
为查明案件事实，本院向云南省峨山县人民法院调取一份询问笔录和被告身份信息表，经质证，原告对两类据材料表示无异议。
本院认为，原告的证据于本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的书证形式，本院对该证据予以采信。结合本院依法调取的证据，本院认定原告的事实主张成立。
根据本案全部证据，本院认定本案的法律事实如下：被告张江平与被告白华军曾在云南省峨山县合伙从事蔬菜生意，并委托被告可忠勇向农户购买蔬菜。2013年12月，被告可忠勇向原告罗正明订购了价值7600元的娃娃菜。后因蔬菜价格下跌，被告可忠勇要求原告降价，原告同意将菜价降为5000元，被告可忠勇向原告罗正明出具一份《ＸＸ娃娃菜订货单》，上面载明内容为：农户姓名罗正明，地点螺狮甸，单价5000元，质量为天灾、虫吃、烧心、花皮、黑点不要，违约责任为谁违约谁赔付100%，订菜人华军1388859****、ＸＸ1398713****，代收人可1591238****。此外双方还约定付款时间为货物交付后10日内付款。2014年1月21日，原告罗正明将娃娃菜交付被告张江平、白华军，但被告张江平、白华军未付款。原告起诉至本院，请求判决三被告及时支付菜款5000元及自2014年2月1日起按国家银行贷款利率计算至款付清之日止的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告可忠勇作为被告张江平、白华军的委托人，与原告罗正明签订的《ＸＸ娃娃菜订单》系双方当事人的意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，该订单为合法有效的合同，依法应予保护。原告罗正明将菜交付被告张江平、白华军后，已完成出卖人的交货义务，被告张江平、白华军作为合伙买受人应当对支付货款之合同义务承担连带清偿责任。故原告要求被告张江平、白华军及时支付货款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的逾期付款利息请求。由于被告张江平、白华军未按约定在交货后10日内付款，故原告罗正明要求被告支付自2014年2月1日起按国家银行贷款利率计算付至款付清之日止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合中国人民银行的同期贷款基准利率的规定和本案双方付款时间的约定，本院确定本案的利率为5.6%。故对于原告要求被告支付自2014年2月1日起按年利率5.6%计算至款付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
关于被告可忠勇是否应当承担付款的民事责任。原告在卖菜时明知被告可忠勇是受被告张江平、白华军的委托向自己买菜，按照《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故本案的买卖合同的买受人应当是被告张江平、白华军，本案合同责任的承担者应为被告张江平、白华军，被告可忠勇不应承担本案合同责任。因此，对原告要求被告可忠勇承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
被告张江平、白华军、可忠勇经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张江平、被告白华军于判决生效后十日内连带清偿原告罗正明蔬菜款人民币5000元及自2014年2月1日起至款付清之日止按年利率5.6%计算的利息；
二、驳回原告罗正明对被告可忠勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、被告白华军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡林成
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第4号
原告焦晓阳，男，汉族，教师。
原告刘金霞，女，汉族，教师。
被告孙国雄，男，汉族，教师
原告焦晓阳、刘金霞诉被告孙国雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦晓阳、刘金霞到庭参加诉讼，被告孙国雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告孙国雄以购房为由在通渭县信用联社贷款100000元，并保证按时归还本金和利息，原告为其担保。还款期间，被告不履行责任，不按季结息，到期不归还贷款。2014年12月15日，原告二人各负担一半为其偿还信用联社贷款本金和利息108666.36元。现请求法院判令被告返还原告欠款108666.36元并承担诉讼费。
被告孙国雄未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告孙国雄以购房为由在通渭县信用联社贷款100000元，由原告焦晓阳、刘金霞担保。还款期间，被告孙国雄未按季结息。2014年11月、12月，原告向被告孙国雄妻子杨石泉催收该笔借款。同年12月15日，二原告各负担一半偿还了通渭县信用联社贷款本金及利息108666.36元。
以上事实，有借款合同及附件、信用社本金利息收回凭证、证人证言及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告孙国雄借到通渭县信用联社借款100000元后，应按约定及时归还借款本金及利息。因被告孙国雄未履行及时归还借款本息的义务，原告焦晓阳、刘金霞以担保人身份偿还了孙国雄借款本息108666.36元。原告履行了担保义务后，有权依法向债务人孙国雄追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告孙国雄于本判决生效之日起20日内支付原告焦晓阳、刘金霞人民币108666.36元。
案件受理费2473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一四年四月二十日
书记员 刘军军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1040号
申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。
被执行人：蓬溪华亨泰丰农牧科技发展有限公司。
被执行人：薛恒钊。
被执行人：姚福烈。
本院在执行四川大北农农牧科技有限责任公司申请执行蓬溪华亨泰丰农牧科技发展有限公司、薛恒钊、姚福烈买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1040号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1040号申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。被执行人：蓬溪华亨泰丰农牧科技发展有限公司。被执行人：薛恒钊。被执行人：姚福烈。本院在执行四川大北农农牧科技有限责任公司申请执行蓬溪华亨泰丰农牧科技发展有限公司、薛恒钊、姚福烈买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1040号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月十七日书记员  李 明
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01488号
原告潘某，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙某，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人李可忠、被告孙某到庭参加诉讼，庭审过程中，被告孙某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月12日依法登记结婚，2012年1月12日婚生长子孙某某。原、被告自经人介绍确立恋爱关系到登记结婚，虽10个月有余，但双方各在异地打工，其间只是相互发短信通电话联系，难得一见。因此，原告对被告婚前没有了解，双方就草率结婚。婚后双方共同生活期间，原告才发现，原、被告之间性格差异，志向完全不同，被告遇事不与原告商量，处处独断专行，大男子主义，在办正事、吃苦勤劳、是非明辨上都是唯唯诺诺，不思进取，完全听信父母之言，不辨是非。导致婚后原、被告婚生子女的生活、抚养，都靠原告个人打工挣钱，同时导致婆媳矛盾和家庭矛盾升级，水火不容。原告与被告之间因琐事经常生气，吵架，长期冷战。原、被告长期分居，婚后未建立起真正的夫妻感情。因夫妻关系紧张，原、被告婚姻关系存续期间曾多次协商离婚，2015年4月9日双方协商离婚，并在双方自愿基础上达成财产分割和离婚两次协议，因婚生子是被告家必争养之子，原告未与其相争，并按其要求支付子女抚养费5万元，该协议第二、三项原告都已实际履行，被告却不配合原告履行离婚登记。原告不愿维持这死亡的婚姻关系，特依法起诉，请求：判决原、被告离婚，婚生子孙某某由被告抚养，原告已支付子女抚养费5万元，原告对婚生子享有每年至少不得少于两次探视权，原告婚前财产归原告所有；案件受理费用由被告承担。
被告孙某辩称：被告与原告感情确已破裂，无和好的可能，原告已多次向被告提出过协议离婚，只因被告考虑到夫妻关系一旦破裂，对小孩的身心健康成长会产生严重不利影响而未同意，但原告却一意孤行，坚持要离婚，以致诉至法院，事已至此，被告也已身心疲惫，同意解除与原告的婚姻关系；夫妻共同财产应依法分割；被告与原告结婚之后一个多月，原告要求一起外出打工，三个月后原告要办厂，让被告回家凑钱，被告回去跟父母商量后，父母非常支持，由于父母刚操办完婚事，经济上并不宽裕，东拼西凑借了两万元给了我们，2012年1月12日孩子孙某某出生，两个月后就将孩子交由被告父母抚养，直至现在，在此期间，由于双方财产由原告掌管，从未向父母支付抚养费，因此，原告已支付的五万元，应为此期间抚养费；自办厂以来，经营状况很好，2013年过春节购买一辆价值15万元的汽车，现有存款80多万元，由于伞厂是四人合伙开的，被告应分得95万元的四分之一，计款23万多元；2015年4月9日，由于被告的姐姐婚期将至，被告要拿三千元钱回家，其中两千元给姐姐随礼，一千元作为路费及其它花销（在伞厂干活爱出汗，因环境因素影响，得了一身癣病，需要救治的费用），原告拒绝，并拿出一份《离婚协议书》逼迫被告签字，若不签字就让被告立即离开，一分钱也不给，被告无奈之下只好签字，所以，此协议应为无效协议；被告婚前向原告支付的彩礼2.6万元应当退还；诉讼费用应由原告自己承担；原告应向被告支付孩子抚养费，每月一千元，直至孩子成年，被告要求抚养费一次性结清。
经审理查明：原告潘某与被告孙某于2009年春节前后经人介绍相识，2010年农历11月26日举行婚礼，2011年1月12日办理结婚登记手续。原、被告婚后，于2012年1月12日生育一子，取名孙某某，现随被告孙某的父母共同生活。原、被告婚前了解较少，婚后初期夫妻感情尚可，近年来常因琐事生气，导致夫妻感情不和，曾多次协商离婚。2015年4月9日，原、被告签订了离婚协议和夫妻财产分割协议。离婚协议约定：双方自愿离婚；婚生子孙某某由南方抚养，随同男方生活，由男方抚养教育；男方2015年4月9日向女方索取5万元，承诺今后与女方无任何经济纠纷，无任何瓜葛；本协议由双方签字后生效。夫妻财产分割协议约定：2015年4月9号，经孙某要求，向妻子潘某索取5万元现金，并提出自愿放弃夫妻关系存续期间所有财产，两人协商一致，立此为据，从此以后，两人互不相欠，本协议签订之日起生效，如本协议在执行过程中发生争议的，协商不成，任何一方均可向当地国家仲裁机构申请仲裁。上述两份协议上均有原被告双方的亲笔签名和指印。协议签订后，原告潘某于当日向被告孙某支付了现金50000元。原告要求与被告办理离婚登记手续时，被告不予配合，原告潘某遂于2014年7月30日诉至本院，请求与被告孙某离婚。
另查明，原、被告结婚时，原告的嫁妆有：美的冰箱一台、全自动洗衣机一台、美的空调挂式机一台、两轮电动车一辆、42寸液晶电视一台、万年历挂表一副、含茶几四组合沙发一套、五组合柜一套、五组合条几柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、被柜一个、棉被六条、床罩两套、床单两条、被罩四个、茶具四套、实木餐桌一套（含椅子六把）。
本院认为：原、被告婚后因琐事生气，导致夫妻感情不和，现双方因夫妻感情不和而协商离婚，并已达成了离婚协议，可视为夫妻感情彻底破裂，原告潘某起诉请求与被告孙某离婚，应予准许；原、被告双方均同意婚生子孙某某由被告孙某抚养，本院予以认可，被告抚养婚生子，原告依法应承担必要的抚养教育费用，原告在双方签订离婚协议时向被告支付的现金50000元，可视为婚生子的抚养教育费用；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告请求每年探视婚生子不少于两次，符合上述法律规定，本院要予以支持；原告潘某在开庭后出具书面意见，自愿放弃嫁妆，是其对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以认可，双方离婚后，嫁妆归被告孙某所有；被告答辩时要求分割夫妻共同财产，未提交证据证明夫妻共同财产的情况，本院无法裁判；被告辩称，双方夫妻关系存续期间与他人合伙办厂所积累的收益应予以分割，因本案审理的是原、被告之间的离婚纠纷，而合伙财产的分割涉及到原、被告之外的其他人的权益，合伙财产的分割与本案离婚纠纷不是同一个法律关系，本案中无法作出裁判，有关当事人之间可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某某由被告孙某抚养，原告潘某可于每年6月份和12月份各探望婚生子孙某某一次；
三、原告潘某的嫁妆：美的冰箱一台、全自动洗衣机一台、美的空调挂式机一台、两轮电动车一辆、42寸液晶电视一台、万年历挂表一副、含茶几四组合沙发一套、五组合柜一套、五组合条几柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、被柜一个、棉被六条、床罩两套、床单两条、被罩四个、茶具四套、实木餐桌一套（含椅子六把），归被告孙某所有。
案件受理费100元，已减半收取，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一五年九月十四日
书记员 李夏夏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00102号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被告：缪某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：沈某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告李某某诉被告缪某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某某承担。
代理审判员 赵 玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王娅娅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5439号
申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生。
被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生。
陈月与彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初10881号民事判决书已生效，判决书确定彭继业给付陈月借款本金2030元及利息，一审案件受理费25元。由于被执行人拒不履行义务，陈月于2016年11月25日申请执行，要求彭继业给付其借款本金2030元及利息，一审案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人彭继业名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人彭继业纳入失信被执行人名单，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初10881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张光绪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第402号
原告黄俊，男，1969年11月19日生，汉族。
委托代理人王志亮。
被告溧水县白马镇永达建材厂，住所地南京市溧水区白马镇杜巷采石场老窑址北。
负责人李永兴，该公司投资人。
委托代理人房浩泉，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告黄俊与被告溧水县白马镇永达建材厂（下称永达厂）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托代理人王志亮、被告永达厂的委托代理人房浩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，原告自有车辆从事运输业务。2013年2月至2013年12月底，原告为被告运输石料、煤炭、石灰等货物，经双方结算总共费用为504098元。2014年1月9日，被告法定代表人李永兴出具给原告一份证明，并盖有被告财务印章，原告在给被告运输期间至今，被告共给付原告运费22万元，尚欠284098元。此后，原告多次催要运费，被告方以资金困难为由拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠运费284098元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告永达厂辩称，原告是和周顺文有直接经济往来，应和周顺文结账，本厂与周顺文有经济往来，原告诉请款项不属于本厂支付范围，原告之前是与周顺文结算的，有支付凭条为证。李永兴出具的证明只因当时原告找不到周顺文，请李永兴证明已经有多少运费。如是本厂欠款，直接打欠条即可，对原告诉请不予认可。请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明，被告永达厂系个人独资企业，投资人为李永兴。原告黄俊为被告永达厂运输石料、煤炭、石灰。2014年1月10日，被告永达厂投资人李永兴向原告黄俊出具一份证明，确认原告黄俊运费总计504098元，并加盖永达厂财务专用章。截至2014年3月31日，原告共收到运费款220000元，被告尚欠原告运费284098元。
以上事实，由工商登记资料、证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告黄俊与被告永达厂之间虽未签订书面运输合同，但原告黄俊实际为被告永达厂运输石灰与石料，双方之间形成了事实运输合同关系。原告主张的总运费额已被被告永达厂的投资人李永兴所确认。被告永达厂抗辩李永兴出具证明只因当时原告无法找到周顺文，请李永兴证明已有运费数额，该理由无证据证明。被告永达厂举证黄俊于2014年3月31日出具的“报销凭证”，欲证明已付100000元非永达厂支付，从而余款亦不应由其支付，但永达厂持有黄俊出具的收条，且并不否认此款是由厂财务直接给付黄俊的，故不能以此否定双方之间的运输合同关系。故原告主张被告永达厂支付尚欠运费284098元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告溧水县白马镇永达建材厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄俊运费人民币284098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5561元，减半收取2781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5561元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 韩爽
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 喻洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05610号
原告张宏敏，女，1973年5月27日出生。
被告卢纪录，男，1964年10月12日出生。
本院在审理原告张宏敏诉被告卢纪录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告卢纪录已将赔偿款给付原告张宏敏，故原告张宏敏于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张宏敏负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕行菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执122号
申请执行人张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人张X与被执行人张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00031号民事判决书已经发生法律效力。权利人张X于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张XX除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00031号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第104号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月8日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，6月18日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第72号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、张漪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日，被告人王某某通过“陌陌”软件认识网友于某某，欲诈骗其钱财。向被害人于某某编造自己假身份、家庭情况，骗取被害人于某某信任，以欺骗手段骗取到被害人于某某的银行卡及银行卡密码，先后于2014年5月27日至2014年6月5日在铁西区仁兴街七天大酒店、四平建设银行、四平中国银行等地，以取款方式将于某某中国银行卡内现金分两次取走6000元，并用卡消费166.5元。又以给于某某安排工作为名，骗取被害人于某某现金500元及苹果4S手机一部。经四平市价格认证中心鉴定，该手机价值1000元。合计诈骗7，666.50元，用于个人消费。被告人王某某于2014年6月8日下午在长春七天酒店被警察抓获。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.物证：假工作证一张；2.书证：户籍证明、中国银行交易清单等；3.证人张某的证言；4.被害人于某某的陈述；5.被告人王某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，利用虚假个人信息，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月25日18时许，被告人王某某通过“陌陌”软件认识被害人于某某。王某某编造自己是沈阳高铁司机，父母在国外工作，沈阳有房子的虚假信息，取得于某某信任后，王某某先以安排工作需500元押金为由，骗取于某某现金500元。期间，王某某和于某某一直在七天酒店的426房间居住。5月28日王某某发现于某某装有中国银行卡的钱包落在二人居住的房间内，就以买鞋为由骗取到于某某的银行卡密码。王某某于当日在七天酒店旁边的建设银行持卡取款2000元，于某某接到短信提醒后询问王某某取款的用途，王某某以过两天还钱为由消除于某某的疑虑。5月31日王某某在中兴商厦旁边的中国银行持卡取款4000元，于某某接到短信提醒后询问王某某取款的用途，王某某以去长春办事用钱，晚上还钱消除于某某的疑虑。被告人王某某又于6月2日在步行街长野拉面持卡消费59.5元，6月5日在七天酒店刷卡消费107元。在发现于某某的银行卡里没钱后，王某某以找工作需要给手机下载定位软件为名，骗取于某某苹果4S手机（价值1000元）一部。后王某某以500元的价格将涉案手机卖给了铁岭某某手机店。6月8日下午王某某在长春七天酒店被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人于某某陈述，证明2014年5月25日18时许，被害人于某某通过一款手机交友软件陌陌认识了被告人王某某。王某某来四平后，自述其在沈阳高铁上班，并出示沈阳高铁工作证给于某某看。5月27日，王某某以为于某某安排工作需先交押金为名，骗取于某某现金500元。期间，于某某和王某某一直在七天酒店的426房间居住。5月28日于某某将钱包落在了426房间内，王某某以买鞋为由，骗取于某某的中国银行卡密码后，持卡取款2000元。5月29日下午王某某又持卡取款4000元。6月6日11时许，王某某以为于某某安排工作需手机定位为由，骗取于某某白色苹果4S手机一部。
2.证人张某证言，证明张某的工作是在某某负责修手机。2014年6月6日15时许，张某以500元的价格收了白色苹果4S手机一部。
3.受案登记表，证明本案的来源为被害人于某某2014年6月6日14时报案。
4.犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年6月8日18时许，被告人王某某在长春七天连锁酒店被公安机关抓获。
5.假工作证，证明被告人王某某假冒沈阳铁路高铁一组司机。
6.中国银行交易明细清单，证明账户名为于某某的中国银行卡2014年5月28日取款2000元，5月31日取款4000元，6月2日消费59.5元，6月5日消费107元。
7.涉案物证照片，证明涉案的中国银行卡及苹果4S手机的基本情况。
8.发还清单，证明公安机关已将扣押的中国银行卡及白色苹果4S手机返还给被害人于某某。
9.户籍证明，证明被告人王某某的身份信息。
10.涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案苹果4S手机鉴定价值为1000元（鉴定基准日2014年6月12日）。
11.被告人王某某供述，证明2014年5月25日18时许，王某某通过“陌陌”软件认识于某某。王某某编造自己是沈阳高铁司机，父母在国外工作，沈阳有房子的虚假信息，取得于某某信任后，王某某先以安排工作需500元押金为由，骗取于某某现金500元。5月28日王某某发现于某某装有中国银行卡的钱包落在二人居住的酒店内，就以买鞋为由骗取到于某某的银行卡密码。王某某于当日在七天酒店旁边的建设银行取款2000元，5月31日取款4000元，6月2日在步行街长野拉面持卡消费59.5元，6月5日在七天酒店刷卡消费107元。在发现于某某的银行卡里没钱后，王某某以找工作需要给手机下载定位软件为名，骗取于某某苹果4S手机一部。后王某某将手机卖给了铁岭一个收手机的地方，卖了500元。6月8日下午王某某被警察抓获。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 娄思伊
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第430号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人席某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人费立东，山东宝元律师事务所律师。
辩护人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
山东省莒县人�检察院以莒检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人费立东、吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日6时许，被告人席某驾驶林西仲所有的鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县店子集镇至峤山镇新修公路西沟头村路段处，与由东向西的倪某某无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，至倪某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人席某负事故的主要责任。事故发生后，被告人席某电话报警，在接到公安机关的通知后，于案发当日到交警莒县大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分，经本院主持调解，由�国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币408925元；由被告人席某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币100000元（已履行完毕）。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、被害人驾驶信息查询结果、居民死亡医学证明书、户口注销证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单、民事调解书、过付款收据、收款条、谅解书，证人林某某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，科学技术鉴定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人席某电话报警，在接到公安机关的通知后，于案发当日到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其予以从轻处罚。本案民事赔偿部分，已经本院调解处理，并履行完毕，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人席某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、无前科、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 晨
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第82号
原告辛卫国，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。
被告炎陵县圆康大药房，住址地湖南省炎陵县。
经营者罗海玉。
本院于2015年7月31日立案受理了原告辛卫国与被告炎陵县圆康大药房买卖合同纠纷一案，原告辛卫国于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告辛卫国自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许辛卫国撤回起诉。
本案受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告辛卫国负担。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第607号
原告陈春九。
被告史全满。
原告陈春九与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春九到庭参加诉讼，被告史全满经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月10日向原告借款1400000元，约定利息月息2分，还款日期为2015年8月10日，借款到期后经多次催要被告不能如期给付，特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金140万元，利息476000元（利息计至2016年1月10日，以后发生的利息计付至实际还款日止）。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月10日原、被告签订借款单，约定“史全满向陈春九借款人民币140万元，借期为一年，从2014年8月10日至2015年8月10日，借款利息为年息24%。每半年结息一次”。借款到期后，因被告未还款，致原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述该笔借款系2012年8月13日、2013年2月8日被告向原告借款200万元所剩余的余额，并出具了两张银行转款凭证。本院经核实原告提供的证据原件，对原告主张的事实予以确认。被告史全满经本院合法传唤未到庭，已放弃了其诉讼权利。
本院认为：原、被告之间发生借款事实清楚，证据确实。被告应当按照约定的借款期限偿还原告借款本息。但其至今分文未付，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告的请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告史全满偿还原告陈春九借款本金140万元，利息476000元（按本金140万元，月息2%计算，从2014年8月10至2016年1月10日。此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费21684元，财产保全申请费5000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 王凯隆
二〇一六年一月十二日
书记员 乔瑞乐