wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第353号
原告江门市充耀典当行有限公司，住所地广东省江门市蓬江区良化新村南96号102室。
法定代表人欧阳小红。
委托代理人赵崇烈、余雁玲，系广东金硕律师事务所律师。
被告欧冰，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省遂溪县。
被告麦丽梅，女，汉族，1978年7月21日出生，住广东省遂溪县。
被告麦志强，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告唐永达，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告苏仙童，女，汉族，1978年11月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告与被告欧冰、麦丽梅、麦志强、唐永达、苏仙童借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵崇烈到庭参加了诉讼；被告欧冰、麦丽梅、麦志强、唐永达、苏仙童经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告欧冰、麦丽梅、麦志强、唐永达于2013年3月28日签订借款合同，四被告向原告借款120万元，期限自2013年4月1日至2014年3月30日止，约定综合服务费为借款金额的18‰，利息为借款金额的2‰，欧冰、麦丽梅、麦志强、唐永达如不能按时归还本金及综合服务费、利息，除支付综合服务费、利息外，还需支付违约金。被告苏仙童是被告唐永达的合法配偶，承担连带偿还责任。期限届满五被告不按时还款。原告因此起诉，请求判令：1、被告欧冰、麦丽梅、麦志强、唐永达、苏仙童偿还借款486495.20元及综合服务费、利息（自2015年2月16日起至2015年3月23日止以本金120万元按月利息20‰计算利息；自2015年3月24日起至借款还清之日止以本金40万元按月利息20‰计算利息；自2015年3月24日起至过户税费付清之日止以过户税费86495.20元为本金，按月利息20‰计算利息。）。2、五被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：证据1、《借款合同》；证据2、《收据》；证据3、身份资料；证据4、《结婚证》；证据5、婚姻登记记录；证据6、网上银行电子回单。
被告欧冰、麦丽梅、麦志强、唐永达、苏仙童无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2013年3月28日，原告与被告欧冰、麦丽梅、麦志强、唐永达签订《借款合同》，约定欧冰向原告借款120万元，期限自2013年4月1日至2014年3月30日止，每月综合服务费为借款金额的18‰，月利息为借款金额的2‰；到2014年3月30日如欧冰不能按时归还原告本金及综合服务费、利息，除支付综合服务费、利息外，还需按每逾期1天支付1天违约金3600元；被告麦丽梅、麦志强、唐永达提供担保，承担连带偿还责任。同日，原告与被告欧冰、麦丽梅、麦志强、唐永达签订《确认书》，约定江门市蓬江区骏景湾豪庭骏景庭2幢之二902室评估价为80万元，如上述《借款合同》出现坏账或违约，原告以80万元出售该房屋，剩余借款由麦丽梅、麦志强、唐永达承担。原告分别于2013年4月1日、2013年4月16日合共支付了借款120万元。后被告方逾期还款，双方于2015年3月16日对上述房屋办理转让给原告的手续并支付了本次转让的相关税费58687.20元，以该房屋折抵借款本金80万元。
另查明：被告唐永达、苏仙童于2001年11月16日登记结婚。
本院认为：本案是借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告欧冰拖欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告欧冰清偿合同项下的全部借款。故原告请求被告欧冰支付借款本金40万元合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定的综合服务费实质上属于利息，原告请求被告欧冰按每月20‰（即年利率24％）支付利息合理，本院予以支持。
关于原告请求的上述房屋的转让税费86495.20元及利息。原告提供了1份税收完税证明，金额为58687.20元，纳税人名称栏记载为欧冰、麦丽梅，原告虽然持有该证据，但其没有提供付款凭证证明税费是其代付，且没有证据证明双方有约定该房屋转让税费由被告方承担，故原告该请求证据不足，本院不予支持。
原告请求自2015年3月24日起至借款还清之日止以本金40万元按月利率20‰计算利息。对此，双方于2015年3月16日办理上述房屋的转让手续并支付了相关税费，上述房屋于当日已实际转让并折抵借款本金80万元，故被告欧冰应自2015年3月16日起至本判决确定清偿还款之日止以本金40万元按年利率24％支付利息。
被告麦丽梅、麦志强、唐永达为被告欧冰的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
虽然被告唐永达、苏仙童是夫妻关系，但并无证据证明苏仙童因唐永达实施的本案行为获得利益且该利益用于家庭生产经营或共同生活，故原告请求苏仙童承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧冰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门市充耀典当行有限公司借款本金40万元及相应利息（相应利息为：自2015年2月16日起至2015年3月23日止以本金120万元按年利率24％计算；自2015年3月24日起至本判决确定清偿还款之日止以本金40万元按年利率24％计算。）。
二、被告麦丽梅、麦志强、唐永达对第一项判决的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告江门市充耀典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8979元、保全费2770元，合计11749元，由原告负担2088.88元，由被告欧冰、麦丽梅、麦志强、唐永达负担9660.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林经瀚
第1页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15084号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：卢展图，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖广涛，该公司员工。
被告：陈锐发。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈锐发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序审理。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛、被告陈锐发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告陈锐发清偿贷记卡透支本金34066.64元，利息5168.69元，费用（含滞纳金）21906.79元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计61142.12元；2.请依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月8日向原告申请开立恒通贷记卡及办理贷记卡购车分期业务，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日，同时授予30000元贷记卡购车分期额度，期数为36期，总手续费率为14.4%，总手续费为4320元，手续费扣收方式为按分期期数逐月分期扣收，并将所购车辆抵押予原告。被告�2015年1月14日对卡片进行激活，随后进行了消费、分期、还款等使用。截至2016年7月10日，被告已多次逾期，贷记卡透支额合共61142.12元，其中透支本金34066.64元、利息5168.69元及费用21906.79元。
被告辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，但是因为目前经济困难没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告对原告在诉请中主张的事实无异议，本院予以确认。另查，在原告主张的上述透支本金34066.64元中，包括消费本金9066.62元，分期本金（购车分期）25000.02元。利息5168.69元，包括消费本金产生的利息1375.61元，分期本金产生的利息3793.08元。滞纳金18306.79元，包括消费本金产生的滞纳金4872.24元，分期本金产生的滞纳金13434.55元。购车分期手续费3600元。
本院认为，虽然被告对原告主张的所有本金、利息及费用（含滞纳金及手续费）均无异议，但由于信用卡透支利率本身已经带有一定的惩罚性质，被告的违约行为已得到一定的惩戒，原告的损失亦得到一定的弥补，为此若再按照原告主张的标准计收滞纳金明显对被告有失公平，为此本院将滞纳金数额酌定为1000元（其中消费透支本金产生的滞纳金300元，分期本金产生的滞纳金700元）。原告主张计算2016年7月10日以后的滞纳金本院不予支持。
至于原告主张的优先受偿权的问题，被告自愿以其所购买的粤Ｘ／×××××号微型轿车为《恒通贷记卡购车分期付款借款合同》项下的债务提供抵押担保，为此若被告不能支付上述合同项下产生的分期透支本金25000.02元、利息3793.08元、滞纳金700元及购车分期手续费3600元的，原告有权就上述抵押物的折价或者拍卖、变卖所得之价款优先受偿。而本案债务中属于信用卡消费透支所产生的本金、利息及滞纳金不属于抵押担保的范围，原告主张该部分债权的优先受偿权本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈锐发应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金34066.64元、费用4600元（含滞纳金1000元、购车分期手续费3600元）及利息（利息计算至2016年7月10日为5168.69元，此后利息以本金34066.64元按照日万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、若被告陈锐发不能按上述第一项判决履行的，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司有权就粤Ｘ／×××××号微型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本金25000.02元、费用4300元（含滞纳金700元及分期手续费3600元）及相应利息（截至2016年7月10日的利息为3793.08元，此后的利息以本金25000.02元按日万分之五计算至清偿完毕之日止）的范围内优先受偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664.28元（已减半，原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担188.03元，由被告陈锐发负担476.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十一月�十八日
书记员 李锶涛
胡怿之
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4455号
原告：程伟雨，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：韩秋革，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李庆香，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告程伟雨与被告韩秋革、李庆香合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告程伟雨到庭参加诉讼，被告韩秋革、李庆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程伟雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告与二被告等人合伙开办板厂，每人投资20万元，2012年6月3日，经协商原告退火，由二被告继续经营。因原告退出时厂子亏损，二被告向原告出具证明，言明原告退出时应该退给原告的钱由二被告继续使用，使用两年后从投资款20万元中扣除8万元后予以退还，使用三年从投资款20万元中扣除7万元后予以退还，并约定利息自2012年6月3日起按照1.2%计算。二被告使用三年后，并未退还原告13万元，因此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告韩秋革未答辩。
被告李庆香未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、二被告向原告出具的证明一份，证实原告的诉讼请求；2、巨野县太平镇太平集村民委员会出具的证明，证实原告提供的证据1上的鸿达木业股东程为雨与原告程伟雨系同一人。被告被告韩秋革、李庆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿达木业股东程为雨与原告程伟雨系同一人。2011年原告与二被告合伙开办板厂，每人投资20万元。2012年6月3日，经协商原告退火，由二被告继续经营。原告退出时二被告向原告出具证明，应退给原告的钱由二被告继续使用，使用两年后退还12万，使用三年后退还13万，并约定利息按照信用社利率结算。经查明同期同类信用社贷款利率月利率为1.2%。二被告使用该款三年后经原告催要，二被告未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告向原告出具的证明，其上约定的内容合法有效，二被告理应按照约定履行义务，二被告使用款项已满三年，原告要求二被告偿还投资款17万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按照信用社利率结息，符合法律规定，因此，原告要求二被告自2012年6月3日起按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩秋革、李庆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩秋革、李庆香于本判决生效后十日内归还原告程伟雨投资款13万元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自2012年6月3日起至还清全部本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩秋革、李庆香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5628号
原告邳州市利丰制衣有限公司，住所地邳州市珠江东路宏利达集团8楼。
法定代理人聂方，该公司经理。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被告徐州国英食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。
法定代理人刘体永，该公司经理。
被告刘体永，居民。
被告毛夫华，居民。
被告龚梅，居民。
原告邳州市利丰制衣有限公司诉被告徐州国英食品有限公司、刘体永、毛夫华、龚梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邳州市利丰制衣有限公司的委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告徐州国英食品有限公司、刘体永、毛夫华、龚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市利丰制衣有限公司诉称，2014年8月20日邳州市瑞龙蒜业有限公司向邳州农村商业银行股份有限公司贷款300万元，由原告及聂方、被告徐州国英食品有限公司、刘体永、毛夫华、龚梅和李全平、李更年等八人提供担保。借款到期后，借款人未偿还贷款。2016年2月5日邳州农村商业银行扣划原告现金3540797.74元。请求依法判令四被告各承担442530元，共计1770120元及利息。
被告徐州国英食品有限公司、刘体永、毛夫华、龚梅未答辩。
经审理查明，2014年8月20日邳州市瑞龙蒜业有限公司向邳州农村商业银行股份有限公司贷款300万元，由原告及被告等八人提供担保。借款到期后，借款人未偿还贷款。2016年2月5日邳州农村商业银行扣划原告现金3540797.74元。
上述事实,有原告提供的邳州农村商业银行收贷收息扣划凭证、最高额保证合同、借款借据个人担保借款合同及、情况说明等及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案担保合同未约定保证责任的分担比例，应平均分担。原告代债务人偿还借款本息3540797.74元，担保人为八人，平均每人应分担442530元。关于利息，由于双方未约定利息，被告应按照年息6%支付原告资金占用期间的利息。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州国英食品有限公司、刘体永、毛夫华、龚梅于本判决生效之日起十日内各偿还原告邳州市利丰制衣有限公司垫付款442530元及利息（分别以442530元为本金，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年息6%利率计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年七月十五日
书记员 张胜楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1406号
原告：张冬霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李慧、张靖波（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：王文灿，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被告:杜欢欢，女，1989年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告张冬霞诉被告王文灿、杜欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬霞的委托诉讼代理人李慧、张靖波到庭参加诉讼，被告王文灿、杜欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元整及利息76000元，共计276000元（利息从2016年4月份计算至2017年10月15日按照月息2分计算，2017年10月16日以后至被告实际支付之日止继续计算偿付）；2.本案诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告王文灿以家庭需要为由向原告张冬霞提出借款，原告分别于2014年7月20日、2015年5月5日两次共计向被告出借款项20万元整，原告实际支付给被告借款，双方签订了借条，并口头约定借款利息为月息2%。且利息被告按月实际支付至2016年4月份，便不再支付，后经原告多次催要，被告承诺还款结息，但被告并未实际履行承诺归还原告借款本金及利息。被告杜欢欢系被告王文灿的妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。原告无奈，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王文灿未作答辩亦未提交证据。
被告杜欢欢未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：
1.2013年12月15日，原告张冬霞通过其丈夫陈继军中国工商银行的账户向被告王文灿转账70000元、通过POS刷卡的方式向被告王文灿出借26000元。双方约定借款期限两年。2015年5月5日，被告王文灿就该笔借款向原告张冬霞重新出具《借条》一份，载明：今借到张冬霞现金壹拾万圆整，小写￥100000元。就该笔借款，被告王文灿、杜欢欢通过银行转账的方式向原告张冬霞及其丈夫陈继军支付利息共计18000元，其中2015年6月至2015年11月每月付息2000元，2015年12月至2016年3月每月付息1500元。
2.2014年7月20日，原告张冬霞通过银行转账的方式向被告王文灿出借95500元，双方约定借款金额为100000元，原告预先扣除了利息4500元。被告王文灿于同日向原告张冬霞出具《借条》一份，载明：今借到现金壹拾万元整（￥100000元），借款人王文灿。就该笔借款，被告王文灿、杜欢欢分别通过银行转账或现金方式向原告张冬霞及其丈夫陈继军支付利息共计44000元，其中2014年8月至2014年11月每月付息3000元，2014年12月至2015年3月每月付息2500元，2015年4月至2015年11月每月付息2000元，2015年12月至2016年3月每月付息1500元。
3.2017年10月17日，原告丈夫陈继军与被告王文灿电话联系，陈继军问“我就是想问问那钱，那二十万块钱，有信没信啊”，被告王文灿答“现在还是不中”，陈继军问“那啥时候有信呀？”，王文灿答“再等等吧，我现在这一块弄得头蒙”。因向被告催要本案200000元借款未果，原告诉至本院。
另查明，被告王文灿与被告杜欢欢于2010年6月4日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王文灿虽向原告张冬霞出具了各为100000元的《借条》两份，但2013年12月15日的借款，原告预先扣除了利息4000元，2014年7月20日的借款，原告预先扣除了利息4500元，被告王文灿实际收到借款本金分别为96000元、95500元，共计191500元。该借款事实有原告张冬霞的转账记录、被告王文灿出具的《借条》等证据为证，双方借贷关系成立，被告王文灿应当履行191500元欠款的还款义务。原告要求被告自逾期偿付利息之日起即2016年4月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按照月息2%向其支付利息，但据原告提供的证据显示，原告已同意96000元借款自2015年12月1日、95500元借款自2015年12月1日均按月息1.5%支付利息，双方关于利息的约定已经发生了变更，本院支持分别以96000元、95500元借款本金为基数，按月息1.5%计算的利息，且应扣除被告已经支付的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案，原告提交的银行交易流水显示，被告杜欢欢多次通过银行转账的方式向原告偿付涉案借款利息，足以证明涉案借款为夫妻共同债务，故被告杜欢欢应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿差旅费，缺乏依据，要求被告赔偿保全费，但原告并未申请保全，故本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文灿、杜欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬霞借款本金191500元及利息（其中96000元借款本金自2015年6月1日至2015年11月30日按月利率2%计算、2015年12月1日至被告实际清偿完毕之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息18000元；95500元借款本金自2014年8月1日至2015年11月30日按月利率2%计算、2015年12月1日至被告实际清偿完毕之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息44000元）；
二、驳回原告张冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费260元，保全费1900元，均由被告王文灿、杜欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 郭子辰
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭宏涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2043号
原告：张某1，男，汉族，1988年4月12日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邢某1，女，汉族，1989年2月14日生，住扶沟县。
被告：邢某2，男，汉族，1954年11月2日生，住扶沟县，系邢某1之父。
被告：王某1，女，汉族，1956年6月20日生，住扶沟县，系邢某1之母。
三被告共同委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某1与被告邢某1、邢某2、王某1（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人韩红伟、三被告共同委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼62720元；2.判令三被告返还张某1为邢某1购买的“七金”（白金吊坠一枚、纯银项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一枚、金手链一条）。事实和理由：张某1与邢某1经媒人介绍认识，于××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在张某1与邢某1订立婚约期间，三被告先后向张某1索要彩礼款共计89600元，并为邢某1购买了“七金”。邢某1在与张某1共同生活不到三个月时便以工作为由住到娘家，不再与张某1共同生活，三被告也不愿退还彩礼款和“七金”。由于彩礼款均是张某1向亲戚朋友借的钱，三被告的行为导致张某1本不富裕的家庭再度陷入困境，故依法诉至法院。
三被告辩称：1.邢某1不同意解除婚约，愿意补办结婚证继续生活；2.收到彩礼89600元属实，但如果解除婚约也应按50%的比例退还，彩礼款已用于邢某1与张某1共同生活消费；3.如解除婚约，要求张某1退还结婚时邢某1带去的陪嫁物品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1张某1向本院提交郑州爱大福珠宝有限公司销售单、质量保障单及陈军威证人证言各一份，用以证明曾邢某1购买了“七金”，即白金吊坠一枚、纯银项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一枚、金手链一条。三被告承认证据的真实性，但辩称这些物邢某1在走时留在张某1家中。三被告对该辩解未有证据加以证实，本院不予采信；2张某1申请证张某2王某2出庭作证，证邢某1在张某1举行结婚仪式两天后便回娘家居住，二人同居时间未满三个月。三被告向本院提邢某1受伤照片张某1邢某1通话记录照片及双方家人调和矛盾时的录音光盘，用以证张某1邢某1直至2016年8月9日仍因生活琐事发生争执，说明二人一直在共同生活。本院经对证据审查分析认为，当事人双方所提供证据均为间接证据，且无其他相关联的证据加以印证，故均不能证张某1邢某1同居时间的长短；3.三被告向本院提供购物单据5份，用以证邢某1陪嫁的物品张某1在庭审中认可的有康佳牌42寸电视机一台、电脑一台、中韩牌冰箱一台、三轮摩托一辆。以上物品，本院予以确认。
本院认为，婚约不受法律保护，婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，接受彩礼方应当予以返还。本案中张某1邢某1虽按传统习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，张某1请求三被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼返还的内容及数额，三被告承认收到89600元及“七金”，由张某1邢某1已举行结婚仪式并共同生活一段时间，故本案中的彩礼款不应全部返还。结合本案实际及本地的风俗习惯等因素，本院酌定三被告应返还的彩礼为彩礼款的60%即53760元以及“七金”。三被告要张某1返邢某1的陪嫁物品，该主张虽未向本院提出反诉，张某1同意在收到退还的彩礼后返还陪嫁物品，故本院对三被告的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被邢某1邢某2王某1于判决生效后十日内向原张某1返还彩礼款53760元及“七金”（白金吊坠一枚、纯银项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一枚、金手链一条）；
二、原张某1在收到返还彩礼当日向被邢某1邢某2王某1返还康佳牌42寸电视机一台、电脑一台、中韩牌冰箱一台、三轮摩托一辆。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费684元，由原张某1负担112元，被邢某1邢某2王某1负担572元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 董志云
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00115号
原告：李春林,男，1970年6月29日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：陈拾金，男，1968年11月2日出生，住武汉市新洲区。
被告：曾金燕，女，1968年10月14日出生，住武汉市新洲区。
被告：雷新峰，男，1972年9月19日出生，住河南省周口市。
原告李春林诉被告陈拾金、曾金燕、雷新峰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。因起诉时被告陈拾金、曾金燕、雷新峰下落不明，本院依法予以公告送达。同年11月2日依法裁定转为普通程序，依法由审判员邵娜、操莉、郭辉组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告李春林的委托代理人孙传书到庭参加诉讼，被告陈拾金、曾金燕、雷新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称：第一被告陈拾金一直从事物流生意。2014年6月至10月间，第一被告委托原告李春林运送钢结构等货物，从武汉至咸宁电厂。2014年11月30日，双方经结算，第一被告还欠原告运费47200元，并出具了欠条一份。第三被告雷新峰作为担保人也在欠条上签了字。后第一被告于2015年2月14日支付了运费8000元，余下的运费经原告多次催促，第一被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原告与第一被告依法构成运输合同关系。原告依约完成运输任务后，第一被告负有及时足额支付运费的义务。第一被告拖欠原告运费，损害了原告的合法权益。第二被告曾金燕与第一被告系合法夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，第二被告对此债务应承担连带责任；第三被告作为债务的连带担保人，也应对此债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、第一被告支付拖欠原告的运费39200元，并支付逾期付款利息5000元；2、第二、第三被告承担连带责任。
原告李春林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、三个被告身份信息，证明三个被告的主体资格。
证据二、欠条，证明被告欠原告运费的事实。
对上述证据，与本案具有关联性，被告陈拾金、曾金燕、雷新峰未向法庭提供相反的证据，本庭予以确认。
被告陈拾金、曾金燕、雷新峰在答辩期内未向本庭提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月至10月间，被告陈拾金委托原告李春林运送钢结构等货物，从武汉至咸宁电厂。2014年11月30日，双方经结算，被告还欠原告运费47200元，并出具了欠条一份并签字按印。被告雷新峰作为连带责任担保人也在欠条上签字按印。双方约定，此欠款一个月内付清，否则从欠款之日2014年11月30日起至被告实际全部还清运费欠款之日止按月利率18%来计算逾期付款利息，如果一个月之内付清欠款可不付利息。后被告陈拾金于2015年2月14日支付了运费8000元，余下的39200元运费至今未支付。原告提供三被告在公安户籍网上下载的个人身份信息。
本院认为：原告李春林与被告陈拾金双方成立运输合同关系，合同有效，原被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告应当依据合同约定在原告履行了运输合同义务将货物运送至指定地点后付清所有运输费用。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年11月30日，被告陈拾金给原告李春林出具了证明运费欠款47200元的欠条并签字按印。故在原告履行了运输合同义务将货物运送至指定地点后被告应当付清所有运费，对其拖欠运费的行为应当支付逾期付款利息。因原被告之间约定逾期付款利息以月利率18%来计算，明显超出了相关法律规定的标准，逾期付款利息应以年利率24%计算，对于超出的部分本院不予支持。因被告陈拾金于2015年2月14日已支付运费8000元，本院对原告李春林要求被告陈拾金支付其运费39200元、支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持（逾期付款利息的计算基数为39200元，按照中国人民银行同期年利率24%计算，时间从2014年11月30日起算至被告给付之日止）。由于原告仅提供三被告在公安户籍网上下载的个人身份信息，没有其他证据予以佐证被告陈拾金、曾金燕之间确系夫妻关系及运费欠款为二人夫妻关系存续期间产生的共同债务，同时被告曾金燕也并未在欠条上作为连带责任担保人签字确认，本院对原告主张要求被告曾金燕承担连带责任的诉讼请求不予支持。因被告雷新峰在运费欠条上作为连带责任担保人签字按印确认，对原告主张要求其承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拾金于本判决生效之日起十日内支付原告李春林运费39200元。
二、被告陈拾金于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春林逾期付款利息（逾期付款利息的计算基数为39200元，按照中国人民银行同期年利率24%计算，时间从2014年11月30日起算至被告给付之日止）。
三、被告雷新峰对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，由被告陈拾金、雷新峰共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵娜
审判员 操莉
审判员 郭辉
二〇一六年五月二十日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00023号
罪犯曹恒军。
罪犯曹恒军因犯抢劫罪于2010年5月28日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0193号刑事判决，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元，刑期自2010年3月3日至2017年12月2日。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0314号刑事裁定减刑十个月。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0650号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年2月2日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯曹恒军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已缴纳1500元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯曹恒军减去有期徒刑十一个月二十天。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹恒军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹恒军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹恒军减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1438号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（下称中行南湖支行），住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：�莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
被告：张新，男，1978年2月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：刘珍，女，1986年11月15日生，汉族，住址同上。
原告中行南湖支行诉被告张新、刘珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告张新、刘珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行市南湖支行诉称：两被告系夫妻关系。被告张新于2015年2月向原告申请办理了卡号为62×××89的信用卡。两被告共同用该信用卡向原告申请办理了汽车消费分期付款业务。后两被告未按期还款，截至2016年5月2日，被告尚欠原告本息共计459880.31元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，�判如所请！1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款总计459880.31元（截至2016年5月2日，其中本金412890.4元，利息409.86元，应收费用4415.41元，未到期手续费42164.64元）及2016年5月3日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。
原告中行南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证明，证明原、被告的主体资格；
证据二、主申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的规定；
证据三、直客式消费分期付款业务申请表复印件一张，证明被告2015年2月5日用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为63万元，分期期数为36期（一期为一个月）；
证据四、客户交易明细及账户基本信息，证明被告欠款的基本情�；
证据五、律师费发票，证明原告支付律师费2500元。
被告张新、刘珍未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告张新向原告中行南湖支行申请办理卡号为62×××89的信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”同日，两被告共同填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，办理了汽车消费分期付款业务，额度630000元，分期36期，费率11.5%，手续费72450元。现原告认为，两被告未按期还款，截至2016年5月2日，被告尚欠原告本息共计459880.31元，经多次催收无果，提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、直客式消费分期付款业务申请表复印件、客户交易明细及账户基本信息、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告张新、刘珍向原告中行南湖支行申请信用卡并办理了汽车消费分期付款业务，就应该遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽然依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，�应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新、刘珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金412890.4元及利息（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，计算至欠款本金付清之日止）；
二、被告张新、刘珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行手续费42164.64元；
三、被告张新、刘珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖�行支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8240元，保全费2870元，由被告张新、刘珍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1438号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
法定代表人：张红兵。
被告：张新，男，1978年2月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：刘珍，女，1986年11月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告张新、刘珍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张新、刘珍470000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张新、刘珍银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴雅茜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2827号
原告林帆，男，1987年10月2日生，汉族，农民，高中文化，住所地睢县。
被告刘如振，男，1975年9月11日生，回族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告林帆诉被告刘如振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林帆，被告刘如振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林帆向本院提出诉讼请求：要求被告刘如振偿还借款40000元及利息。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，借款是事实，但现在确实没钱，愿意用房屋作价偿还原告借款。等有钱后一定尽快还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份。证明目的：原告于2013年11月12日借给被告现金40000元。
被告刘如振未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月12日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借据，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告于2013年11月12日向原告借款40000元，并于当日给原告出具了借条，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付借款期间的利息，对原告该主张本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告双方就借款未约定利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘如振于本判决生效后十日内偿还原告林帆借款40000元（从起诉之日即2016年11月4日起，利息按年利率6%计算，至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘如振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一六年十二月八日
书记员 彭静静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46224号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：丛培芹，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：刘双华，男，1959年7月1日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丛培芹、被告刘双华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告丛培芹、被告刘双华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丛培芹、被告刘双华归还原告借款本金79,861.14元，支付原告利息、逾期利息52,675.70元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告丛培芹、被告刘双华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丛培芹、被告刘双华向原告贷款125,000元，用于购买威海鑫通德众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A42CN139503)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丛培芹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丛培芹、被告刘双华自2014年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丛培芹、被告刘双华构成违约，截止至2017年11月19日，被告丛培芹、被告刘双华尚欠原告贷款本金79,861.14元，利息、逾期利息52,675.70元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丛培芹、被告刘双华在签字表中注明的居住地址为山东省威海火炬高技术产业开发区世纪家园14号502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丛培芹、被告刘双华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丛培芹、被告刘双华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丛培芹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丛培芹、被告刘双华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛培芹、被告刘双华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,861.14元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息52,675.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告丛培芹、被告刘双华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丛培芹协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A42CN139503)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丛培芹、被告刘双华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950.70元，减半收取计1,475.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2460号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系该银行职员。
委托诉讼代理人：李东昊，系该银行职员。
被告：田代小，女，1969年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：席铁山，男，1966年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：田小，女，1965年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告田代小、席铁山、田小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘文文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1660号
原告：石亚兰，农民。
被告：俞申行，农民。
原告石亚兰为与被告俞申行民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告石亚兰到庭参加诉讼，被告俞申行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石亚兰起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2010年9月16日向原告借款20000元，至今分文未还。原告因多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金20000元，支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2010年9月16日向原告借款20000元的事实。
被告俞申行未到庭答辩，也未提供证据。
因被告已收到诉状、证据副本等材料，但未在答辩期限内书面答辩，亦未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，虽借条内容中的“俞申行”由“俞兴行”涂改而来，但被告俞申行在借款人处的签字，系其对向原告借款事实的确认，且原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告石亚兰与被告俞申行之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞申行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞申行应于本判决生效后二十日内归还原告石亚兰借款20000元，并支付逾期利息（自2013年7月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞申行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年八月五日
代书 记员 周敏叶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4147号
原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：张瑞远，女，1978年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：王宗顺，男，1981年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：高炳文，男，1981年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告王习震与被告张瑞远、王宗顺、高炳文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。王习震与张瑞远、王宗顺、高炳文在诉讼过程中拟自行解决纠纷，王习震以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王习震撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王习震负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年五月十五日
书记员 王伟昌
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初90号
自诉人安惠民，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省卫辉市。
被告人杜某某，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省卫辉市。
被自诉人安惠民以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安惠民以被告人杜某某已全部按照判决履行义务为由，于2017年4月27日，向本院提出撤回对被告人杜某某的起诉。
本院认为，自诉人安惠民以被告人杜某某已按照判决履行全部义务为由申请撤回对杜某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人安惠民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
审 判 员 丁 凌
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初90号自诉人安惠民，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省卫辉市。被告人杜某某，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省卫辉市。被自诉人安惠民以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安惠民以被告人杜某某已全部按照判决履行义务为由，于2017年4月27日，向本院提出撤回对被告人杜某某的起诉。本院认为，自诉人安惠民以被告人杜某某已按照判决履行全部义务为由申请撤回对杜某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人安惠民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡审 判 员  丁 凌二〇一七年四月二十七日代理书记员  张 晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹书花，男，1953年11月18日出生，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人曹书花因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹书花申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。磁县人力资源和社会保障局及磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复、磁县县办工业企业基本情况统计表、原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料、磁县工业和信息化局给申请人工友叶学及俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，被申请人是原磁县工业局的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人与被申请人发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日即申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉请超过诉讼时效错误。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，曹书花虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，磁县采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。曹书花原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故曹书花主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定曹书花与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系曹书花主张确认其与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，曹书花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹书花的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16269号
原告何某某，男，1962年2月24日生，汉族，住重庆市渝中区中山一路***号银中大厦。
原告何某某，男，1956年6月13日生，汉族，住重庆市渝中区仓坝子。
法定代理人朱敬华，女，1934年10月6日生，汉族，住重庆市渝中区中山一路***号银中大厦。
被告杨某某，女，1947年11月5日生，汉族，住四川省南充市西充县宏桥乡青龙嘴村。
本院立案受理原告何某某、何某某诉被告杨某某共有纠纷一案后，发现被告杨某某的住所地为四川省西充县宏桥乡青龙嘴村2组。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某某的住所地为四川省西充县宏桥乡青龙嘴村2组，且无证据显示其在本院辖区内有经常居住地，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院即四川省西充县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省西充县人民法院处理。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张宏杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第820号
申请执行人窦树再，农民。
被执行人唐山市丰润区久存液化气站，住所地唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北。
被执行人韩久存，农民。
被执行人江术苹，农民。
本院在执行窦树再诉唐山市丰润区久存液化气站、韩久存、江术苹民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第820号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张振忠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第591-2号
申请执行人：李志山，男，1951年9月27日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：汪艳荣，女，1970年12月15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宗旭，男，1973年2月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：滕修军，男，1965年4月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：段庆友，男，1981年10月14日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人汪艳荣、宗旭、滕修军、段庆友现无可供执行的财产。申请执行人李志山亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李志山如发现被执行人汪艳荣、宗旭、滕修军、段庆友有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月二十三日
书记员 付艺伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第21号
申请执行人新邵县国土资源局，住新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人李凡中，该局局长。
被执行人新邵县城市建设投资开发有限责任公司，住新邵县酿溪镇临江路3号。
法定代表人石亮明，该公司董事长。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚字（2015）第01号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚字（2015）第01号土地行政处罚决定书的诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，为保护被执行人的诉权，于2015年9月21日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 磊
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第683号
被执行人：张若威。
张若威因犯非法行医罪，前由本院于2014年11月10日作出（2014）嘉平刑初字第935号刑事判决，已经发生法律效力。因张若威被判并处罚金4000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人张若威被判处有期徒刑七个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第683号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00253号
原告：潘志刚，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被告：姜久玲，女，1981年2月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市。
原告潘志刚为与被告姜久玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志刚撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年八月八日
书记员 张 晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01147－1号
原告：段国坤，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：戎金美，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：陶有福，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
被告：陶胜杰，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告段国坤诉被告陶有福、陶胜杰健康权纠纷一案中，原告段国坤于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段国坤申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段国坤撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由段国坤负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐函函
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6219号
原告：蔡某，女，1989年1月29日出生，汉族，赤峰市医院医生，住赤峰市。
被告：中国联合网络通讯有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街西段通讯枢纽楼。
法定代表人：郭某，经理。
被告：赤峰市红山区市政工程管理处，住所地红山区清河路北段。
法定代表人：不某。
在原告蔡某诉被告中国联合网络通讯有限公司赤峰市分公司、赤峰市红山区市政工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐洪岩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第81号
原告：浙江罗星实业有限公司。
法定代表人：姚督生。
委托代理人（特别授权）：周潮星。
委托代理人（特别授权）：尹美云。
被告：丽水市亿盛皮革有限公司。
法定代表人：蔡杰文。
原告浙江罗星实业有限公司为与被告丽水市亿盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江罗星实业有限公司的委托代理人周潮星、尹美云到庭参加诉讼，被告丽水市亿盛皮革有限公司的法定代表人蔡杰文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江罗星实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来关系，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，至2013年12月份双方对账，确认被告截止至2013年11月底，被告尚欠原告货款831079元，之后原告又发货89100元，被告付款27790元，至今被告尚欠原告货款792479元。近期，被告既不肯支付货款，又不愿意以皮革充抵化工款项，原告多次催讨，未果。为此，请求判令：被告支付货款人民币792479元。
被告丽水市亿盛皮革有限公司答辩称：一、原告方诉状中称我方未支付货款792479元，与事实不符。我公司于2013年12月底账面实际应付余额为291942元，且我公司在2014年已经陆续支付货款171230元，以革充抵货款75737元，并因质量不合格一事退货计34020元，以上共计280987元，实际未支付货款为10955元。二、2013年原告送来我公司的化工原料型号666和866质量不合格，导致合成革表面牢度不达标质量问题，在鞋厂生产后严重脱层，损失巨大。我公司现已在整理资料准备起诉。三、原告方出具的对账单不符合证据条件，因对账单上没有我公司财务人员或经办人员签字及落款时间，而且财务章和我公司的不符。
经审理本院认定事实如下：原、被告素有业务往来关系，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，截止2013年12月份双方对账，被告尚欠原告货款792479元。对账后原告方又进行多次交易，其中供货金额为人民币165160元，退货金额为人民币34020元。被告已支付货款人民币171230元（原告对该事实予以认可）。剩余未支付货款总计人民币752389元。被告辩称截止2013年12月底账面实际应付余额为人民币291942元，但未能提供相应证据予以证明。被告辩称以革充抵货款75737元，但依据其提供的产品发货单及物流托运单系复印件且注明客户为广州欣发皮革，故对该组证据，本院不予认可。被告抗辩称部分产品存在质量问题，但未能举证证明，本院不予认可。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的证据1、原告营业执照及组织机构代码复印件、被告工商登记信息及组织机构代码复印件；2、对账单两份及明细；3、入库单十一份。被告提供的证据1、中国建设银行网上银行电子回单三份；2、银行承兑汇票一份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方长期存在事实买卖合同关系。被告丽水市亿盛皮革有限公司尚欠原告浙江罗星实业有限公司货款人民币752389元。被告未依约支付剩余货款系违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款792479元，部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告丽水市亿盛皮革有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江罗星实业有限公司货款人民币752389元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元，由原告浙江罗星实业有限公司负担365元，由被告丽水市亿盛皮革有限公司5500负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 颜冰峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10792号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：徐殿刚。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告徐殿刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民申4号
再审申请人（一审原告）：蒙海山，男。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：三原县丰原出租汽车有限公司。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
再审申请人蒙海山与被申请人三原县丰原出租汽车有限公司所有权、承包合同纠纷一案，不服本院（2012）三民初字第00683号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒙海山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尚宝艳
代理审判员 张 敏
代理审判员 卓亚娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ安
浙江省海盐县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2932号
被拘留人：王振群，男，汉族，住海盐县。
被拘留人王振群于2017年4月1日经本院（2016）浙0424执2932号拘留决定书决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在已与申请人达成和解，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对周福明的拘留。
二〇一七年六月十四日
浙江省海盐县人民法院
提前解除拘留决定书
（2016）浙0424执2725号
被拘留人：代碁贵，男，汉族，住云南省昭通市大关县高桥乡高桥村村民委员会悦坪村民小组31号。身份证号码：532125199101211915。
被拘留人代碁贵于2017年1月6日经本院（2016）浙0424执2725号拘留决定书决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间，承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对代碁贵的拘留。
二O一七年一月十日
注：此联送被拘留人。
浙江省海盐县人民法院
提前解除拘留决定书（回执）
（2016）浙0424执2725号
被拘留人：代碁贵，男，汉族，住云南省昭通市大关县高桥乡高桥村村民委员会悦坪村民小组31号。身份证号码：532125199101211915。
被拘留人代碁贵于2017年1月6日经本院（2016）浙0424执2725号拘留决定书决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间，承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，决定解除对代碁贵的拘留，请即执行。
此致
海盐县公安局
批准人：办案人：祝孝家
二O一七年一月十日
本局已于年月日时将解除拘留。
海盐县公安局
年月日
注：此联交回附卷
浙江省海盐县人民法院
提前解除拘留审批表
被拘留人
姓名代碁贵出生年月1991.
1.21地址云南省邵通市大关县高桥村民委员会悦坪村小组31号拘留案件（案号）（2016）浙0424执2725号拘留时间2017年1月6日拘留理由拒不履行生效法律文书确定的义务具结悔过情况被执行人履行部分法律义务，并对自己拒不履行的行为认识了错误。庭长意见院长意见备注
浙江省海盐县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2932号
被拘留人：周福明，男，汉族，住海盐县。
被拘留人周福明于2017年4月1日经本院（2016）浙0424执2932号拘留决定书决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在已与申请人达成和解，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对周福明的拘留。
二〇一七年六月十四日
浙江省海盐县人民法院
提前解除拘留决定书
（2016）浙0424执2725号
被拘留人：代碁贵，男，汉族，住云南省昭通市大关县高桥乡高桥村村民委员会悦坪村民小组31号。身份证号码：532125199101211915。
被拘留人代碁贵于2017年1月6日经本院（2016）浙0424执2725号拘留决定书决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间，承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对代碁贵的拘留。
二O一七年一月十日
注：此联送被拘留人。
浙江省海盐县人民法院
提前解除拘留决定书（回执）
（2016）浙0424执2725号
被拘留人：代碁贵，男，汉族，住云南省昭通市大关县高桥乡高桥村村民委员会悦坪村民小组31号。身份证号码：532125199101211915。
被拘留人代碁贵于2017年1月6日经本院（2016）浙0424执2725号拘留决定书决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间，承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，决定解除对代碁贵的拘留，请即执行。
此致
海盐县公安局
批准人：办案人：祝孝家
二O一七年一月十日
本局已于年月日时将解除拘留。
海盐县公安局
年月日
注：此联交回附卷
浙江省海盐县人民法院
提前解除拘留审批表
被拘留人
姓名代碁贵出生年月1991.
1.21地址云南省邵通市大关县高桥村民委员会悦坪村小组31号拘留案件（案号）（2016）浙0424执2725号拘留时间2017年1月6日拘留理由拒不履行生效法律文书确定的义务具结悔过情况被执行人履行部分法律义务，并对自己拒不履行的行为认识了错误。庭长意见院长意见备注
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2932号之一
申请执行人高溢飞，男，1984年2月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人周福明，男，1979年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初658号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王振群所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年六月十四日
书记员 阮泽坚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2932号
申请执行人高溢飞，男，1984年2月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人周福明，男，1979年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初658号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王振群、周福明的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年一月四日
书记员 朱嘉宾
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2932号
被拘留人:王振群公民身份号码:×××2032
本院在执行高溢飞与周福明、王振群（2016）浙0424执2932号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王振群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
浙江省海盐县人民法院
屏 蔽 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2932号
被执行人：周福明，男，1979年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行高溢飞与周福明、王振群（2016）浙0424执2932号民间借贷纠纷一案中，因被执行人周福明、王振群拒不履行生效法律文书确定的全部义务，将被执行人周福明、王振群纳入失信被执行人名单，现双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人周福明、王振群从失信被执行人名单库中予以屏蔽。
二〇一六年六月十四日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初137号
原告：景江峰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈亚琴，女，1977年5月24日出生，汉族，住河南省南召县。
原告景江峰与被告陈亚琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告陈亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告柳长青的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的担保借款本金、利息及罚息2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮储南召支行）借款5万元，约定期限12个月，利率15.3%。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告和妻子李东文及凌龙生、李冬夫妇为该笔借款提供担保。借款到期后被告拖欠本金2万元及利息、罚息未予归还。2016年2月25日邮储南召支行将原告等担保人起诉至南召县人民法院，2016年4月5日，南召法院作出（2016）豫1321民初441号民事判决书，判决原告等担保人承担被告借款2万元、利息4472.56元及罚息。判决生效后邮储南召支行申请法院强制执行，执行中原告替被告垫付案件执行款2.8万元，形成本案诉讼。
被告未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月3日被告陈亚琴与其丈夫柳长青向邮储南召支行借款5万元，借期12个月，年利率15.3%，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收30%，由原告和李东文、凌龙生、李冬承担连带保证责任。合同签订后，邮储南召支行依约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告仍下欠本金2万元及利息4472.56元未予归还。2016年2月25日，邮储南召支行将原告等四位担保人起诉至南召法院，2016年4月5日，南召法院作出（2016）豫1321民初441号民事判决书，判决原告等四位担保人偿还借款本金及利息和超期罚息。判决生效后邮储南召支行申请法院强制执行，执行中原告垫付案件执行款2.8万元。现原告要求被告承担还款责任遭拒，引发本案诉讼。
本院认为，2014年11月3日被告陈亚琴及其丈夫柳长青作为借款人在原告和李东文、凌龙生、李冬担保下向邮储南召支行借款5万元。事后原告偿还了该笔借款本金及利息和超期罚息共计2.8万元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告陈亚琴承担借款本金及利息和超期罚息共计2.8万元的偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告的请求于法有据，本院予以支持。因被告陈亚琴未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚琴自本判决生效之日起十日内返还原告景江峰承担保证责任的代偿款本金及利息和超期罚息共计2.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陈亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈芊樨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第13号
罪犯侯顺添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月26日作出（2011）惠城法刑一初字第315号刑事判决，以被告人侯顺添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯顺添在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯侯顺添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯顺添服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年5月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年10月被评为改造积极分子。罪犯侯顺添于2012年6月27日向惠州市惠城区人民法院缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯侯顺添在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯顺添减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,417.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,417.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终74号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陕西天资置业有限公司。
委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：西安恒信典当有限公司。
委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。
上诉人陕西天资置业有限公司（以下简称天资公司）因与被上诉人西�恒信典当有限公司（以下简称恒信公司）企业借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初722-1号民事裁定，向本院提起上诉。
天资公司上诉请求:撤销(2017)陕01民初722-1号民事裁定，依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。事实及理由:本案原审法院2017年5月16日立案，定于2017年6月12日开庭审理，由于被告天资公司当庭提出反诉，故未能按时开庭，后又定于2017年7月10日开庭。2017年7月5日，原告与被告重新算账确定双方账务利息并达成协议，将原告向第三人借款的136万元本金及利息合计2707480元，确定由被告负责清偿，因此原告原来的诉讼标的额(1135万元)应减少2707480元，之后其诉讼标的额已不足1000万元，原审法院对本案已无权管辖，原审裁定驳回天资公司提出的管辖权异议错误，故提起上诉，望依法裁决。
恒信公司答辩称，其起诉的标的额在1000万元以上，未改变至低于1000万元。在诉讼过程中，双方签订的协议书不能成为扣减诉讼标的额的依据。原审裁定正确，天资公司的上诉缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的焦点是本案的诉讼标的额是否超过1000万元，原审法院管辖本案是否违反级别管辖规定。经查，2017年5月16日原审原告恒信公司向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告天资公司归还其借款利息1135万元；确认原审原告对原审被告抵押的财产具有优先受偿权。2017年5月26日原审被告天资公司收到原审法院以特快专递邮寄送达的起诉状副本、举证通知书、传票等。2017年6月12日原审法院开庭审理中，天资公司提交了书面答辩状同时递交了反诉状，因其提起反诉，原审法院将开庭时间顺延至2017年7月10日。2017年7月7日，天资公司以本案双方当事人签订《协议书》将恒信公司的270万元债权已经转移应予扣减，原审原告起诉的诉讼标的额在扣减270万元后未达到1000万元为由，提出管辖权异议，原审对天资子公司提出的异议裁定驳回，天资公司不服提出上诉。本院认为，本案原审被告天资公司在一审中已经应诉答辩并反诉，未在法定答辩期内提出管辖权异议，其以双方在案件审理过程中达成协议，要求扣减原审原告的诉讼标的额、并将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理，缺乏法律依据。原审裁定正确，应予维持。上诉人天资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一七年九月一日
书记员 王宏亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00236号
原告：潜山县天星服饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇高集村。
法定代表人：胡青林，该公司经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告潜山县天星服饰有限公司诉被告潜山县德锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告潜山县天星服饰有限公司的委托代理人徐明静及被告潜山县德锦服饰有限公司的委托代理人余凤娥到庭参加诉讼。2014年4月29日，依据原告潜山县天星服饰有限公司的申请，本院依法裁定查封被告潜山县德锦服饰有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区房地产（以6万元为限）。本案现已审理终结。
潜山县天星服饰有限公司诉称：2013年4月2日和2014年3月6日，原告与被告签订加工合同各一份，约定原告为被告加工服装。原告按约向被告交付服装后，被告仅支付部分加工费，仍下欠原告加工费共计50775元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令潜山县德锦服饰有限公司立即支付加工费50775元及相应利息（自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
潜山县德锦服饰有限公司在庭审中辩称：所欠原告加工费50775元属实，但其中有14400元原告未按约开具增值税发票，被告只是目前经营困难，请求宽限时间还款。
原告潜山县天星服饰有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照及机构代码证、企业名称变更通知书复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据二：加工合同一份，证明原告为被告加工服装的事实；
证据三：收货凭证及入库单，证明被告收到原告加工服装的事实；
证据四：欠款确认单，证明被告欠款的事实。
被告潜山县德锦服饰有限公司对原告潜山县天星服饰有限公司提交的上述证据均无异议。
原告潜山县天星服饰有限公司提交的上述证据，因被告均无异议，本院依法予以认定。
被告潜山县德锦服饰有限公司未提交证据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年4月2日，原告潜山县天星服饰有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司签订加工定做合同一份，合同约定被告委托原告加工4909款茄克11000件，单价16.5元／件，加工费按实际入库单核算，合同并对结算方式及违约责任等进行了约定。原告按约为被告加工服装并交付被告。2013年6月27日，经原、被告双方结算，被告下欠原告加工费202832.5元。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，仍下欠加工费36375元至今未付。2014年3月6日，原告潜山县天星服饰有限公司又与被告潜山县德锦服饰有限公司签订加工定做合同一份，合同约定被告委托原告加工5469款茄克800件，单价18元／件，金额14400元（含税价），合同并对运输及交货方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付委托加工服装，但被告以原告未开具增值税发票为由未向原告支付加工费。综上，被告共欠原告加工费50775元。原告催要未果，故诉至本院。
另查：潜山县天星服饰有限公司原名称为潜山县火帝龙服装织造有限公司，2013年8月13日经潜山县工商行政管理局核准变更为潜山县天星服饰有限公司。原告潜山县天星服饰有限公司于2014年5月31日开具了货款为14400元的增值税发票一张。
本院认为：原告潜山县天星服饰有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司签订的加工合同合法有效。潜山县德锦服饰有限公司欠潜山县天星服饰有限公司加工费50775元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因潜山县德锦服饰有限公司未按约向原告给付加工费，显属违约，故原告潜山县天星服饰有限公司要求被告潜山县德锦服饰有限公司支付加工费50775元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潜山县德锦服饰有限公司所欠原告潜山县天星服饰有限公司加工费50775元及利息（自2014年4月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，财产保全申请费350元，合计1421元，由被告潜山县德锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 魁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第76号
申请执行人潘桂。
被执行人韦俭荣。
被执行人韦武宏。
被执行人欧武明。
申请执行人潘桂与被执行人韦俭荣、韦武宏、欧武明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第76号
申请执行人崔艳秋，女，1982年8月19日出生，汉族，吉林省敦化市黄泥河镇工农委十组人。
被执行人王增如，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，河北省容城县北张村人。
本院在执行申请执行人崔艳秋与被执行人王增如债权纠纷一案中，查明被执行人王增如暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2011）容民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一六年五月三十日
书记员 肖志海
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2994号
原告王兰花，1973年5月5日，xxx。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地本市泉山区金山东路20号xxxx室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
原告王兰花诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王兰花的委托代理人刘成久、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人吴新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰花诉称：2010年7月，被告承建安徽省灵璧县虞姬文化园项目，工程负责人李立民在工程建设期间因车祸去世，原告工资久拖未付。后经安徽省灵璧县人力资源和社会保障局协商处理，双方结算确认，被告共欠原告工资款6220元。经原告多次催要，被告仅支付了灵璧县工人的工资，原告及宿迁工人的工资款至�未予支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资6220元及利息（以6220元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日起至判决确定的给付之日止）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称：被告与原告未曾建立劳动合同关系或者劳务关系，原告主张没有事实依据。
经审理查明：2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与灵璧京江源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建灵璧文化园仿古建筑一期所有工程（挡土墙除外），开工日期为2010年7月19日，竣工日期为2010年9月28日，工期71天。该工地工人由李立民召集到工地干活，劳动报酬亦通过李立民发放，期间李立民因故死亡。工程结束后，原告等人因工资未能足额发放为由于2012年8月6日向安�省灵璧县劳动监察大队投诉，要求解决被告拖欠工资事宜。灵璧县劳动监察部门于当日对蔡江涛（居民身份证号码为××）进行调查，蔡江涛称被告江苏九鼎公司法定代表人是王凯，其受宿迁分公司经理张超的委托接受调查（并向灵璧县劳动监察部门提交了盖有被告公司公章及王凯私章的落款时间为2012年8月17日的授权委托书一份）。在询问中，蔡江涛陈述单位招用劳动者均未签订劳动合同，工资均以现金形式发放，该工程是李刚成做的，后转包给李立民，李刚成长期挂靠公司在外做工程。当日，灵璧县劳动监察部门还对该项目部采购及工地管理人员李闯进行了询问，李闯陈述该项目部的经理是李立民，与李闯系叔侄关系，项目部未与劳动者签订劳动合同，尚欠劳动者工资一百多万，该工程的总承包单位是本案被告。在灵璧县劳动监察部门的主持下，蔡江涛分别与灵璧当地工人及该项目宿迁班组（包括原告等18人在内的22名劳动者）就拖欠工资情况进行确认并制定欠薪人员名单，确认单位处加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章，其中宿迁班组欠薪名单加注“除赵辉有出入、疑点，其他属实”。
后，原告等人以被告一直未予足额支付工资为由向本院诉讼，被告应诉后否认蔡江涛为其员工及存在授权事宜，且认为授权委托书上的盖章与其现用印章不符。
本院经至徐州市工商局查询，蔡江涛所提供的授权委托书中的所谓被告的公章与被告在工商局备案的公章明显不同，且授权委托书中的王凯的私章与被告同灵璧京江源房地产开发有限公司所加盖的私章亦明显不同。
本院认为：蔡江涛向灵璧县劳动部门提交的授权委托书及欠薪人员名单中所加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”公章明显与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所登记备案的公章不一致，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兰花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
代理审判员 汤文平
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋海梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执327号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人祝学峰，住木兰县。
被执行人丁富，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第478号民事调解书，责令被执行人祝学峰、丁富履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人祝学峰、丁富外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
，
此页无正文。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执327号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人祝学峰，住木兰县。
被执行人丁富，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第478号民事调解书，责令被执行人祝学峰、丁富履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人祝学峰、丁富外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 程剑飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执342号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被执行人陈旭，男，住正阳县。
被执行人赖新想，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第00591号行政裁定书，责令二被执行人按裁定书确定的义务履行。现二被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街�行账户（账号：621xxxxxxxxx0851）上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年八月十六日
书记员代 新 军