江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0204号
原告俞惠康。
委托代理人马一鸿、宋炜（均受俞惠康的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告屈汉祥。
被告董红梅。
原告俞惠康诉被告屈汉祥、董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2014年7月26日依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告俞惠康的委托代理人宋炜到庭参加诉讼。被告屈汉祥、被告董红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠康诉称：其系无锡市智仁投资担保有限公司（以下简称智仁公司）法定代表人。2010年10月，其经朋友介绍结识屈汉祥，屈汉祥自称做建筑工程。2011年底，屈汉祥以工程周转为由向其提出借款现金100万元，承诺月利率2%，借款期限2个月，逾期不还承担其为实现债权支出的律师费、评估费等维权费用，其表示同意，双方约定2012年1月4日在无锡市广瑞路58号宝锡大厦1703室智仁公司办公室见面。2012年1月4日上午，双方按约在上述地点见面，当时还有智仁公司会计吴晓华、员工周红娟在场。当日，俞惠康从江苏银行提取现金77.4万元，加上办公室保险箱内现金22.6万元，共计给付屈汉祥现金100万元。随后，俞惠康提供借据格式文本打印件1份，会计吴晓华根据双方约定在借据主文空白处填写了借款金额、借款利息、还款期限等内容，并书写了落款日期，后由屈汉祥签名捺印。借款到期后，屈汉祥分文未还，俞惠康催讨无着，遂诉至法院，并为本次诉讼支付律师费32100元。因屈汉祥与董红梅系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判令：1、屈汉祥、董红梅立即归还借款本金100万元，并按年利率24％的标准支付该款自2012年1月4日起至款项结清之日止的利息及逾期利息。2、屈汉祥、董红梅赔偿律师费损失32100元。
被告屈汉祥、董红梅辩称：俞惠康陈述的借款经过与事实不符，屈汉祥从未向俞惠康借款，也未向俞惠康出具借据。2011年9月，屈汉祥经朋友介绍结识俞惠康、吴晓华，并向吴晓华借款350万元。吴晓华提供借款协议、借条格式文本一式三份，屈汉祥签名确认后，三份借款协议、借条格式文本均由吴晓华保管。随后，吴晓华又拿出3份主文空白的借据格式文本，要求屈汉祥签名捺印，并称此为无锡的行业习惯，担心屈汉祥付不出借款利息。屈汉祥同意后，在该3份借据下方签名捺印，该3份借据也由吴晓华保管。本案的借据系屈汉祥向吴晓华出具的上述3份借据之一，借据主文手写字体及落款时间均是俞惠康一方事后填写，并非屈汉祥真实意思表示。
经审理查明：屈汉祥与董红梅于1992年4月14日登记结婚。2012年1月4日，俞惠康从江苏银行取款77.4万元。同日，屈汉祥在俞惠康提供的借据上借款人处签名捺印，该借据载明：“兹有借款人屈汉祥收到出借人俞惠康借款人民币￥100万元整（大写：壹佰万元整）；借款人屈汉祥承诺在2012年3月4日前按期归还借款，借款利率按银行同期贷款利率的四倍即月息千分之二十。如借款人屈汉祥未按期归还借款而发生诉讼案件时，由出借人俞惠康住所地人民法院受理管辖，出借人俞惠康为实现该债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费用及其他一切合理支出的维权费用均由借款人屈汉祥承担。”后因屈汉祥逾期未归还借款，俞惠康催讨未果，遂于2014年2月18日诉至本院，并为本次诉讼支付律师费32100元。
诉讼中，应屈汉祥的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借据主文手写字迹、落款日期与其签名的形成时间先后顺序进行鉴定。2014年12月12日，该司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）技鉴字第1270号鉴定意见书，因借据主文手写字迹、落款日期与屈汉祥签名字迹的笔痕、墨迹色泽、墨迹分布、光谱特性及拉曼光谱不同，故无法判断两者形成时间的先后顺序。董红梅为本次鉴定支付鉴定费3300元。
上述事实，有借据、江苏银行取款回单、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件、智仁公司营业执照复印件、司法鉴定书、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，俞惠康就其陈述的借款经过，提供借据、江苏银行取款回单等证据佐证，该借据有屈汉祥签名捺印，系双方真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，合法有效。根据借据内容，结合当日俞惠康的取款记录，俞惠康已按约履行付款义务。屈汉祥、董红梅关于“借据系屈汉祥向吴晓华出具，借据主文手写字迹系事后添加，并非屈汉祥真实意思表示”的辩称意见，并未提供证据证明，且鉴定结论无法判断借据主文手写字迹、落款日期与屈汉祥签名形成时间的先后顺序，故对此辩称意见，本院不予采信。因借据约定的借款期限至2012年3月4日、借款月利率为2%，屈汉祥逾期未归还借款，故对俞惠康要求屈汉祥立即归还借款本金100万元，并按年利率24%的标准支付该款自2012年1月4日起至款项结清之日止的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借据约定，屈汉祥未按期还款引发诉讼，俞惠康为实现债权支出的律师费等维权费用由屈汉祥承担。因屈汉祥未按时归还借款，俞惠康为追索借款支付律师费32100元，该款符合相关收费规定，故对俞惠康要求屈汉祥赔偿律师费损失32100元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于屈汉祥与董红梅夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，俞惠康要求屈汉祥、董红梅共同归还借款本息、共同赔偿律师费损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、屈汉祥、董红梅于本判决发生法律效力之日起三日内归还俞惠康借款本金100万元，并按年利率24%的标准支付该款自2012年1月4日起至款项结清之日止的利息及逾期利息。
二、屈汉祥、董红梅于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿俞惠康律师费损失32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23410元（含财产保全费5000元）、鉴定费3300元，共计26710元，由屈汉祥、董红梅负担。该款已由俞惠康预交23410元、董红梅预交3300元，屈汉祥、董红梅于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付俞惠康23410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。