吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初10号
原告：杨同国，住吉林市。
被告：鞠钟影，住吉林市。
被告：杨博石（曾用名杨博实），住吉林市。
委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：王铭莲，住吉林市。
被告：杨智承，住吉林市。
原告杨同国与被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同国到庭参加诉讼，被告鞠钟影、杨博石及其委托代理人金阳第一次庭审到庭参加诉讼，被告王铭莲、被告杨智承经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同国诉称：杨同国与杨林系朋友关系。2010年6月至9月杨林分5笔向杨同国借款人民币300万元。2014年6月15日，杨同国与杨林签订协议书，载明：1、截止2014年6月15日杨林欠杨同国本金及利息人民币685万元，其中300万元以现金形式返还给杨同国，杨林承诺于2014年7月底偿还100万元，余款200万元于2014年12月末前还清；2、杨林剩余欠款385万元用二道白河镇开发的某房，建筑面积93.04平方米，房款为251208元；8号楼一、二层门市（图纸6-7轴）其建筑面积330平方米，预计2015年底交付使用，门市房款为360万元整，其利息不再发生，至此终结。如果2015年底门市房不能交付使用，2016年1月1日起，360万元整利息重新协商。2014年11月5日，杨林因病去世，遗留二道白河7900余平方米房屋，生前未留有遗嘱。杨林的法定继承人为鞠钟影（妻子）、王铭莲（母亲）、杨博石（长子）、杨智承（次子）、杨睿琦（长女）。杨林去世后，鞠钟影、杨博石在上述协议书中签名，应认定为加入债务承担行为，杨同国与鞠钟影、杨博石之间成立合同关系，鞠钟影、杨博石应向杨同国履行给付借款义务。王铭莲、杨智承、杨睿琦系杨林的合法继承人，王铭莲、杨智承、杨睿琦应在继承杨林遗产范围内承担给付责任，为维护合法权益，起诉至法院，请求判决：1、被告鞠钟影、杨博石共同偿还原告杨同国借款本金及利息385万元；2、被告王铭莲、杨智承在各自所继承被继承人杨林的遗产限额内给付原告杨同国借款本金及利息385万元；3、诉讼费由被告承担。
被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承未作答辩。
审理查明：杨同国与杨林系朋友关系。2010年6月至2010年9月杨林向杨同国借款人民币300万元（分5笔），该五笔债务形成时间和数额分别为：2010年6月30日给付杨林65万元、7月5日给付杨林25万元、8月3日给付杨林100万元、9月4日给付杨林40万元、9月15日给付杨林70万元。2014年6月15日，杨同国与杨林签订协议书一份，载明：1、截止2014年6月15日杨林欠杨同国本金及利息共计为685万元（人民币陆佰捌拾伍万元整），其中300万元以现金形式返还给杨同国（甲方）。杨林（乙方）承诺在2014年7月底前返还现金100万元，剩余200万元分期分批于2014年12月末前还清。2、乙方剩余欠款385万元用二道白河镇开发的某门市房作价抵还给甲方杨同国，其中住宅一套，建筑面积93.04平方米，房款为251,208.00元；8号楼一、二层门市房（图纸6-7轴），其建筑面积330平米，预计2015年底交付使用，门市房价款为360万元整，其利息不再发生，至此终结。如果2015年底门市房不能交付使用，2016年1月1日起，360万元整利息重新协商。杨林与杨同国签订的该协议书系双方对签订协议之前杨林所欠杨同国五笔债务的重新确认及认可。2014年11月5日杨林因病去世，遗留二道白河7900余平方米房屋，生前未留有遗嘱。杨林的法定继承人为鞠钟影（妻子）、王铭莲（母亲）、杨博石（长子）、杨智承（次子）、杨睿琦（长女）。杨林去世后，杨同国分别让鞠钟影、杨博石在上述协议书中签名。杨同国催要借款未果，于2015年7月21日起诉至本院，本院于2015年11月3日作出（2015）船民一初字第1262号民事判决书，判决确认事实：杨同国于审理过程中陈述协议书中欠款685万元中，其中300万元为借款本金，385万元为按月利率分别为3%、2.5%计算的利息。2015年10月20日，杨同国以协议书中第二项约定内容未到履行期限为由，撤回对借款本金及利息共计685万元中385万元的告诉，诉请数额变更为给付借款本金300万元。判决主要内容为：一、被告鞠钟影、杨博石于本判决生效之日起七日内给付原告杨同国借款本金300万元；二、被告王铭莲、杨智承、杨睿琦于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人杨林的遗产限额内给付原告杨同国借款本金300万元；上述第一、二项，被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦共同承担给付责任以借款本金300万元为限；三、驳回原告杨同国其他诉讼请求。
杨同国于2016年1月5日起诉至本院，请求判决鞠钟影、杨博石共同偿还借款本金及利息385万元；王铭莲、杨智承、杨睿琦在各自所继承被继承人杨林的遗产限额内给付借款本金及利息385万元。杨同国于2016年8月2日撤回对杨睿琦的起诉。
认定上述事实的证据有：协议书、历史账号交易明细、职工登记表、履历表、（2015）船民一初字第1262号民事判决书。
本院认为：本案系杨同国再次起诉鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承、杨睿琦民间借贷纠纷，诉讼中，杨同国明确诉讼请求385万元均系利息。本院已经作出生效判决予以确认：杨同国与杨林之间借贷关系，因杨林死亡后，鞠钟影、杨博石在杨同国与杨林签订协议书中债务人处签名的行为为加入的债务承担行为，杨同国与鞠钟影、杨博石之间成立合同关系，协议书合法有效，鞠钟影、杨博石应向杨同国履行给付借款及利息义务。杨林死亡后留有遗产，王铭莲、杨智承作为杨林遗产的第一顺序法定继承人，均未主张杨林生前留有遗嘱，亦未表示放弃继承，根据法律规定，王铭莲、杨智承继承遗产应当清偿被继承人杨林生前所负债务，清偿债务以继承遗产实际价值为限。关于杨同国要求鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承给付的借款利息的数额。在借款协议中虽未明确约定利息的计算方式，根据杨同国自认的事实欠款685万元，其中300万元为借款本金，385万元为按月利率分别为3%、2.5%计算的利息，本院认定借款双方对利息有约定，但约定过高，予以调整为年利率24%，即：一、自2010年6月30日至2014年6月15日以借款本金65万元计算；二、自2010年7月5日至2014年6月15日以借款本金25万元；三、自2010年8月3日至2014年6月15日以借款本金100万元计算；四、自2010年9月4日至2014年6月15日以借款本金40万元计算；五、自2010年9月10日至2014年6月15日以借款本金70万元计算，故本院对杨同国诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠钟影、杨博石于本判决生效之日起七日内给付原告杨同国的利息（包括借款本金65万元的利息，时间自2010年6月30日起至2014年6月15日止；借款本金25万元的利息，时间自2010年7月5日起至2014年6月15日止；借款本金100万元的利息，时间自2010年8月3日起至2014年6月15日止；借款本金40万元的利息，时间自2010年9月4日起至2014年6月15日止；借款本金70万元的利息，时间自2010年9月10日起至2014年6月15日止），以上五笔利息标准按年利率24%计算；
二、被告王铭莲、杨智承于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人杨林的遗产限额内给付原告杨同国借款利息，
数额及标准按上述第一项确定；
上述第一、二项，被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承共同承担给付责任以第一项确定的总额为限；
三、驳回原告杨同国其他诉讼请求。
如果被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费37600元（原告杨同国已交纳）由原告杨同国负担8160元，由被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承负担29440元，被告鞠钟影、杨博石、王铭莲、杨智承负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 朱 琳