山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第99号
原告鲍某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人辛某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人李树森，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人张某乙（系张某甲之父），男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
法定代理人段某某（系张某甲之母），女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告张某乙，基本情况同上。
被告段某某，基本情况同上。
三被告共同委托代理人田希望，山东地义律师事务所律师。
被告胜利油田黄河双语学校，住所地：东营市东营区云门山路5号。组织机构代码74658810-3。
负责人李东升，校长。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
原告鲍某某与被告张某甲、张某乙、段某某、胜利油田黄河双语学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某某的法定代理人辛某、委托代理人张卫清、李树森与被告张某甲的法定代理人张某乙、被告张某乙及被告张某甲、张某乙、段某某的共同委托代理人田希望、被告胜利油田黄河双语学校（以下简称黄河双语学校）的委托代理人李学宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原告鲍某某系黄河双语学校的全日制寄宿小学二年级学生，2014年6月16日20时左右，原告之母接到学校电话，称原告在校上晚自习期间被同桌张某甲扎伤了眼睛。原告当日入住胜利油田中心医院，后又到其它医院治疗，花费大量医疗费用，且已经构成八级伤残，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19769.85元、住院伙食补助费590元、护理费10453.81元、残疾赔偿金169584元、交通费3309.30元、住宿费3138元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元，共计258744.96元，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告张某甲、张某乙、段某某辩称，被告张某甲方已经为原告垫付医疗费5000元，事件的发生原告亦有过错，原告所述与事实不符，其受伤并非被告张某甲所致，而是原告鲍某某自己在拿回铅笔时将眼睛碰伤；对原告的损害后果被告胜利油田黄河双语学校应当承担全部赔偿责任。胜利油田黄河双语学校是一所全日制封闭式管理的寄宿制学校，而本案被告张某甲与原告鲍某某年仅8岁，他们属于无民事行为能力人，其父母将孩子送到学校寄宿学习，应当视为家长将对未成年子女的部分监护权委托给学校，学生在注册登记和缴纳约定学费之后委托关系即成立。由此即产生了学校对张某甲、鲍某某在学校期间的监护责任，原告鲍某某、被告张某甲作为无民事行为能力人，其在学校期间发生的事件，作为学校方应当承担监护不力的责任，应全部赔偿原告各项费用。
被告黄河双语学校辩称，学校已经垫付费用3万元；原告本身存在过错，在与张某甲争夺铅笔刀过程中发生意外，原告自己应承担相应责任，学校已经尽到教育、管理的义务，在意外事件发生后及时通知家长，并采取了相应措施，学校仅承担相应的补充赔偿责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、胜利油田中心医院住院病案、出院诊断证明、门诊病历、首都医科大学附属北京同仁医院住院病案、诊断证明、出院记录、北京地区医疗机构门急诊病历手册、青岛市通用门（急）诊病历、出院记录各1份，拟证明原告受伤后到胜利油田中心医院、首都医科大学附属北京同仁医院和青岛眼科医院的检查、治疗情况。
被告张某甲、张某乙、段某某及被告黄河双语学校对证据的真实性均无异议。
2、黄河双语学校王春刚校长出具的过程说明1份、原告法定代理人辛某与黄河双语学校副校长安佰志的通话录音1份，拟证明2014年6月16日，原告在晚自习期间被张某甲扎伤眼睛。但需说明的是王春刚书写的经过不属实，事实是原告在征得张某甲同意的情况下使用张某甲的铅笔刀，原告刚销完铅笔张某甲就夺原告手中的铅笔，将原告眼睛扎伤。录音能够证明原告眼睛被扎伤后，在两个同学向老师反映原告眼睛被扎的情况下，老师还一直在玩手机，原告再次向老师说明情况时，老师才让张某甲陪原告去校医务室，校医看到是眼睛的问题，即让原告给家长打电话，后原告母亲赶到学校带原告到医院治疗。
被告张某甲、张某乙、段某某质证认为，对过程说明的真实性有异议，没有陈述人签名，且陈述人未在事发现场，所述事实是错误的，不能反映事件的真实情况；对录音本身的真实性没有异议，但安校长当时不在现场，不能反映事件的真实情况，录音中辛某所叙述显示老师在事发时未尽到职责，我方予以认可；录音中安校长的谈话也体现出老师是在玩手机，因此该带课老师在工作中存在重大失职行为。
被告黄河双语学校质证认为，原告陈述写材料的是王春刚校长，签名却是李东升，因此对该证据不予认可，但陈述的事件过程应属实；对录音的真实性无异议，谈话中有关任课老师玩忽职守的问题，只是原告法定代理人的陈述，安校长没有认可，实际情况是袁美琴老师当时正在给另一个学生从电脑上查找资料，没有意识到伤害的严重性，因此没有在第一时间亲自把学生送到医院或校医务室，这也就是安校长说的”疏忽的地方”，对所述的玩手机、看视频，老师和学校都没有认可，原告陈述的上述内容也没有证据予以支持。
3、胜利油田中心医院出具的住院病人费用明细汇总表1份、山东省医院住院收费专用票据1张、门诊挂号凭证2张、山东省医疗门诊收费票据2张；东营八局医院出具的东营八局医院门诊收费专用收据1张；北京同仁医院出具的病人住院费用清单1份、北京市医疗住院收费票据1张、北京市医疗门诊收费票据22张；青岛眼科医院出具的病人住院费用清单1张、山东省医疗住院收费票据1张、山东省医疗门诊收费票据16张。拟证明原告因眼睛受伤治疗和检查产生医疗费共计19769.85元。
被告张某甲、张某乙、段某某质证认为，对证据的真实性没有异议，法院按照票据的实际发生数额予以计算。
被告黄河双语学校质证认为，真实性没有异议，法院按照实际缴费数额计算。
4、鲍某某、辛某的身份证、户口本一组，拟证明辛某系鲍某某的母亲，两人系城镇居民，残疾赔偿金、护理费应当按照上年度城镇居民人均可支配收入计算。
被告张某甲、张某乙、段某某及黄河双语学校对该组证据均无异议。
5、交通费票据一组，拟证明原告因住院治疗检查产生交通费共计3309.3元。
被告张某甲、张某乙、段某某质证认为，对证据的真实性没有异议，法院根据案情酌情认定。
被告黄河双语学校质证认为，对证据真实性没有异议，法院核对具体数额后确定。
6、住宿费发票一组，拟证明原告因住院治疗和检查产生住宿费3138元，该费用系到北京诊疗期间因医院没有床位及在后来到北京检查等在外住宿产生的费用。
被告张某甲、张某乙、段某某质证认为，对其中正式票据没有异议，但对标注着370元和360元的收据4张，没有收费单位公章，不是正式票据，不予认可。
被告黄河双语学校质证认为，对正式票据没有异议，但没有收费单位公章，不是正式票据的370元和360元的收据共计4张，不予认可。
7、鉴定费发票1张，拟证明鉴定费用1900元。
被告张某甲、张某乙、段某某及黄河双语学校均无异议。
原告主张住院伙食补助费590元，按省内住院8天，每天30元，北京住院7天，每天50元计算。被告张某甲、张某乙、段某某认为法院酌情认定；被告黄河双语学校予以认可。
原告主张护理费10453.81元，按城镇居民可支配收入每年28264元计算135天，被告张某甲、张某乙、段某某认为护理期限院外120天，时间过长；被告黄河双语学校认为法院依法认定。
原告主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入年28264元计算为：（28264×20×30%）169584元。
被告张某甲、张某乙、段某某认为八级伤残评定过高；被告黄河双语学校认为法院应依法认定。
原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤情结合单位侵权确定。
被告张某甲、张某乙、段某某认为应依法认定；被告黄河双语学校认为，被告是在意外事件中产生的伤害，不存在有意加害，故精神损害抚慰金明显过高。
被告张某甲、张某乙、段某某为证明自己的主张提供张某甲所对案件情况的陈述1份，说明被告张某甲没有拿铅笔损伤原告鲍某某，原告的受伤其自身存在重大的过错。
原告鲍某某认为该陈述不属于证据，原告受伤时间是6月16日，并非放暑假的前几天；陈述过程与原告陈述的过程不一致，事实上原告借张某甲铅笔刀是经过其同意的，原告在削完铅笔后，张某甲夺原告手中的铅笔，将原告眼睛扎伤。
被告黄河双语学校没有意见，不管是谁的铅笔刀谁的铅笔，两个小孩都只有8岁，当时原告受的伤害是意外事件，双方都有过错。
被告黄河双语学校为证明自己的主张提供由原告法定代理人辛某签字的说明1份，拟证明在原告治疗期间，被告黄河双语学校为其垫付费用30000元。
原告鲍某某与被告张某甲、张某乙、段某某均不持异议。
对经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴（2014）临鉴字第783号司法鉴定意见书，原告鲍某某不持异议；被告张某甲、张某乙、段某某质证认为，对真实性没有异议。但认为，第一，报告中鉴定左眼八级伤残等级过高，对于左眼伤残八级的依据是盲目四级，从报告中看出盲目四级的依据采用了手指20厘米晃动，这一简单机械的操作方式，但是否造成盲目四级，是否造成八级伤残，并没有明确地法律和鉴定依据，即依据的针对性缺乏；第二，依据我国《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，对于角膜穿孔伤的护理期限为20到45天，对于晶状体手术医治护理期限为15到30日，对于玻璃体手术医治的期限为15到45日，从这一规定可见，这几项护理期限是可以重合存在的，并不是累计计算，因此我们认为原告地护理期限应当按照以上护理期限的最高期限即20到45日为宜；被告黄河双语学校质证意见同被告张某甲、张某乙、段某某的质证意见。
经庭审举证质证，本院确定以下事实：
原告鲍某某与被告张某甲均系黄河双语学校全日制寄宿小学二年学生，2014年6月16日晚自习期间，原告鲍某某使用被告张某甲的铅笔刀削铅笔，张某甲发现后便与之争夺铅笔刀，在争夺过程中，原告所持铅笔扎伤了眼睛。事情发生后，任课老师让张某甲陪同鲍某某到校医务室检查，校医认为问题严重，随即让原告通知家长。原告母亲到校后带原告到胜利油田中心医院就诊，经诊断：1、角膜穿通伤（左眼），2、眼球内异物（左眼），3、外伤性白内障（左眼），4、巩膜穿通伤（左眼）。住院7天，花费医疗费7758.95元；2014年6月27日，原告到首都医科大学附属北京同仁医院进行检查治疗，并于2014年7月1日入住该院，经诊断：左眼外伤性白内障，左眼角膜裂伤清创缝合术后，左眼玻璃体混浊。住院6天，花费医疗费8250.74元；此后，原告又多次到该院检查治疗。2014年8月29日原告到青岛眼科医院进行检查治疗；2014年10月6日原告入住青岛眼科医院治疗，诊断：1、左眼角膜裂伤缝合术后，2、左眼无晶体眼。住院1天，花费医疗费597.80元。原告在以上医院住院及检查治疗共计花费医疗费19759.37元。经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告鲍某某的伤残等级、因伤休息产生的护理时间及后续治疗费用进行鉴定，该所出具了滨附司鉴（2014）临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人鲍某某被铅笔扎伤左眼造成角膜、巩膜穿通伤，愈后遗留左眼盲目4级以上，评定伤残八级。建议：1、休息产生的护理时间（院外护理时间）合计120天。2、本次鉴定不宜对后续治疗费用进行评估。
另查明，在原告治疗过程中，被告张某甲的监护人张某乙及段某某为其垫付费用5000元，被告黄河双语学校为其垫付费用30000元。
本院认为，原告鲍某某与被告张某甲同为黄河双语学校全日制寄宿小学二年级学生，二人系同位，互相借用学习用品属同学间的正常现象，事故发生在晚自习的课堂上，双方均无伤害故意，属意外事件。被告黄河双语学校没有证据证明完全尽到了教育、管理义务，因此，对原告的伤害，被告黄河双语学校应承担相应的赔偿责任。原告鲍某某与被告张某甲作为二年级的学生，事发时原告鲍某某已满8周岁、被告张某甲亦已满7周岁，对学校的纪律应有必要的认知，其在晚自习期间为争夺削笔刀产生争执发生意外双方均有责任，加之该年龄段的孩子，其对行为产生的后果缺乏必要的预见能力，缺乏自我保护意识，受到伤害并非完全因被告黄河双语学校未尽到管理责任所致，因此，应适当减轻被告黄河双语学校的责任。综合确定，被告黄河双语学校承担60%的责任，原告鲍某某与被告张某甲各承担20%的责任。因被告张某甲系未成年人，无独立的经济来源，故赔偿责任应由其监护人即本案被告张某乙、段某某承担。被告张某甲、张某乙、段某某主张原告系寄宿制未成年学生，责任应由学校全部承担，证据不足，本院不予采信；被告黄河双语学校主张其尽到了管理和教育的义务，对原告的伤害承担补充责任，缺乏证据和法律支持，本院不予采信。对滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴（2014）临鉴字第783号司法鉴定意见书，被告张某甲、张某乙、段某某虽不认可，但该鉴定意见系本院依法委托，程序合法，结论明确，被告没有提出有效的证据或依据足以推翻该鉴定结论，因此，该鉴定意见可以作为有效证据使用。原告鲍某某主张医疗费19769.85元，根据原告提供的证据，可以确定实际花费为19759.37元，超出部分，因证据不足，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费590元，按省内住院8天，每天30元、北京住院7天，每天50元计算，但根据原告提供的证据，原告在北京治疗期间，实际住院天数应为6天，因此，原告住院伙食补助费应为540元，超出部分，本院不予支持；原告主张护理费10453.81元，按城镇居民可支配收入每年28264元计算135天，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费3309.30元，证据确实充分，本院予以确认；原告主张鉴定费1900元，证据确实充分，本院予以确认；原告主张住宿费3138元，根据原告提供的证据，本院酌情确定为2000元；原告主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入（28264×20×30%）169584元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等因素综合确定，本院酌请确定为12000元，超出部分，本院不予支持。被告张某甲在原告治疗期间为其垫付费用5000元，及黄河双语学校在原告治疗期间为其垫付的费用30000元应均应在分清责任后从各自应赔付款数中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鲍某某医疗费19759.37元、住院伙食补助费540元、护理费10453.81元、交通费3309.30元、住宿费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金169584元，共计207546.48元，由被告黄河双语学校按60%的责任赔偿124527.89元，扣除已经支付的30000元，余款94527.89元，于本判决生效后十日内付清；被告张某甲、张某乙、段某某按20%的责任赔偿41509.30元，扣除已经支付的5000元，余款36509.30元由被告张某乙、段某某于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄河双语学校支付原告鲍某某精神损害抚慰金10000元、被告张某甲、张某乙、段某某支付原告鲍某某精神损害抚慰金2000元，以上款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
案件受理费5181元，由原告鲍某某负担2332元、被告黄河双语学校负担2072元、被告张某甲、张某乙、段某某负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 张 婷
人民陪审员 赵德利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘绍琰