wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7977号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴小燕，女，1986年09月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴小燕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴小燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴小燕于2012年10月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41119.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41119.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴小燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴小燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月27日，吴小燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴小燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴小燕的申请，将卡号×××的信用卡交付吴小燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，吴小燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41119.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴小燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴小燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴小燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴小燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千一百一十九元四角八分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，公告费五百元，均由被告吴小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03136号
原告：樊金冶，男。
被告：武涌华，男。
原告樊金冶诉被告武涌华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊金冶、被告武涌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金冶诉称：2010年7月，案外人钟宝权将其对武涌华的债权76000元转给原告，被告在借据上签字。事后原告多次向被告索要欠款，被告始终未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款76000元。
被告武涌华辩称：被告和案外人钟宝权之间的债权和债务关系是赌博和黑彩钱，现在被告不同意给付此款。
经审理查明：2010年7月5日，案外人钟宝权将其对被告武涌华享有的债权76000元转让给原告樊金冶，被告武涌华同意并在借据中签名认可。协议签定后，经原告向被告索要欠款，被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，案外人钟宝权将其对被告享有的债权转让给原告，被告也同意并在借据中署名，因此被告应当按照双方协议约定履行义务，现原告诉请被告偿还债务，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称此款系欠案外人钟宝权赌债和黑彩钱，因未向本院提供证据佐证，故对此抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武涌华于判决生效后30日内给付原告樊金冶欠款76000元。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告武涌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年九月三十日
书记员 赵静羽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初564号
原告刘某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年四月二十七日
书记员 马利伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02918号
原告：王某，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：侯某甲，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告侯某甲经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1981年春天，我与被告经人介绍相识，后同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一女取名侯某乙，生育一子取名侯某丙，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂我，在2007年6月，我离家出走，双方一直未同居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉要求判令与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、家庭户口本一份，证明家庭成员基本情况及原被告系夫妻关系。
被告侯某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；对证据2，系公安机关出具的有效证件，本院予以认定。
经审理查明：1981年春天，原被告经人介绍相识，后共同生活�婚后生育一女侯某乙、一子侯某丙，现均已成年。
本院认为：原告王某与被告侯某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予以保护，原告诉称未办理结婚登记手续，系事实婚姻，因未提供相应证据予以证明，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00283号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人古某某，女，1965年3月6日出生于重庆市江北区，苗族，高中文化，原深圳某基金管理有限公司重庆分公司员工。2014年8月28日因本案被捉获，同年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人闫锋、曾晖，重庆志同律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1914号起诉书指控被告人古某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查提出延期审理的建议，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人闫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人古某某于2012年3月至6月期间，在重庆市渝中区的深圳某基金管理有限公司重庆分公司担任公司管理人员，负责公司对外吸收存款的业务宣传推广、管理、财务等工作，伙同深圳某基金管理有限公司法人丁某、深圳某基金管理有限公司重庆分公司经理陈某某，在没有股权、债券经营资质的情况下，以参与深圳某公司投资基金为由，采用面向社会不特定公众宣传投资高息回报等手段，先后招揽刘某某、秦某某等一百余名投资群众在该公司投资基金，非法吸收投资存款790余万元。现有87名被害人报案，非法吸收投资资金达600余万元。
被告人古某某于2014年8月28日凌晨1时许，在深圳市福田区被公安民警抓获。
公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，以证明指控被告人古某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人古某某伙同他人违反国家金融管理法律法规，未经金融管理部门批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人古某某对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，对金额有异议。
辩护人提出被告人古某某在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，应认定为从犯；被告人古某某归案后如实供述犯罪事实且系初犯，请求从轻判处。
经审理查明，深圳某基金管理有限公司主要工作是向社会不特定人群宣传、吸收其存款，并许诺给予高额回报。2012年3月，深圳某基金管理有限公司法定代表人丁某到重庆与重庆某电子商务中心负责人陈某某商谈成立深圳某基金管理有限公司重庆分公司（已下简称重庆分公司），由陈某某任职重庆分公司经理。2012年3月8日陈某某以深圳某基金管理有限公司的名义租赁位于重庆市渝中区作为重庆分公司的办公室，同时被告人古某某等重庆某电子商务中心的员工一同到重庆分公司继续工作，重庆分公司的主要工作是帮助总公司向社会不特定人群宣传、吸收其存款，并许诺给予高额回报。重庆分公司将其吸收的存款以及收据交给深圳某基金管理有限公司，深圳某基金管理有限公司又将合同（有公司的盖章和法定代表人丁某的签字）返回重庆分公司交给投资人。重庆分公司在没有股权、债券经营资格的情况下，以参与深圳某基金管理有限公司投资基金为由，先后招揽刘某某、秦某某等一百余名投资群众在该公司投资基金。现有87名被害人报案，重庆分公司非法吸收投资金额6111165元。被告人古某某从事公司行政事务性工作，主要按负责人的安排从事讲演的会场安排、投资款的流水帐统计、通知投资人员领取合同、统计报表等事务行工作。
被告人古某某于2014年8月28日凌晨1时许，在深圳市福田区被公安人员捉获。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、营业执照、公司章程、分公司设立登记申请书、任命书、准予开业登记通知书、委托书、客户统计表、情况说明、房屋租赁合同、银行账户明细、委托管理协议及补充协议，证人陈某某、丁某、喻某某、冯某某、曹某的证言，被害人刘某某、李某某、秦某某、朱某某、汪某某、陈某甲、谭某某等人的陈述，被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某伙同他人未经国家有关部门依法批准向社会不特定对象公开吸收资金6111165元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人古某某应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人古某某在重庆分公司并未担任职务，所做工作均由经理负责安排，其主要从事行政事务性工作，在共同犯罪活动中处于从属于主犯的地位，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对辩护人提出被告人古某某应认定为从犯的辩护意见予以采纳。被告人古某某归案后尚能如实供述基本犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。对辩护人据此所提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 周 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁霄媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1426号
申请执行人：朱宁强。
被执行人：程新文。
被执行人：陆建国。
被执行人：宋国庆。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第351号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1426号申请执行人：朱宁强。被执行人：程新文。被执行人：陆建国。被执行人：宋国庆。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第351号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月八日书记员  王 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02362号
原告全某。
代理人全某甲。
被告中国人民财产保险公司西安市某某支公司东开发区营业部，住所地西安市某某区某某路。
法定代表人：张某。
委托代理人郭某某。
原告全某诉被告中国人民财产保险公司西安市某某支公司东开发区营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日10时许，被告全某驾驶陕AL25**小轿车沿灞柳西路由西向东行驶至香江湾门前时，将在此步行横过道路的原告姚静撞倒致伤，造成交通事故，现诉至法院1.要求被告支付原告垫付姚静的医药费14404.07元，急救费380元。2.要求被告报销原告的车辆技术鉴定费350元，车辆维修费800元。
被告辩称只要符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，2012年10月3日10时许，被告全某驾驶陕AL25**小型轿车沿灞柳西路由西向东行驶至香江湾门前时，将在此步行由南向北横过道路的姚静撞倒致伤，致车辆受损，造成交通事故，此次交通事故经西安市公安局交警灞桥大队事故认定书认定，全某负事故全责，事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院诊治，被诊治为急性重型颅脑损伤，双侧膝部批复撕脱伤，全身多处皮肤擦伤等伤情，住院17天，自2012年10月3日至2012年10月12日系一级护理，留陪2人，以后为二级护理，2012年10月20日至2012年10月26日因左膝关节清创术后感染再次入院7天，二次住院及随诊共计花费医疗费5262.2元。2013年2月25日经西安市公安局交警支队委托西安交通大学，法医学司法鉴定中心鉴定，姚静的伤残等级应属十级。嗣后，姚静诉至法院要求全某，中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司东开发区营业部支付医疗费5262.2元，住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、护理费、营养费、交通费等。姚静诉讼医疗费时，未将全某垫付的14784.07元、车辆技术鉴定费350元、车辆维修费800元包含在内。2014年6月18日（2013）灞民初字第02866号民事判决书亦未涉及全某垫付的医疗费和维修费、鉴定费，2014年10月8日原告诉至法院提出上述请求。
以上事实有原告陈述、被告答辩，（2013）灞民初字第02866号民事判决书、医疗费票据、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，全某在被告处投有交强险及商业险，2012年10月3日10时许，原告驾车发生交通事故，致姚静受伤，姚静诉至法院的赔付未包含全某垫付的部分，那么全某垫付的医疗费、财产损失应依其与保险公司所签订的保险合同，由保险公司赔付给全某，全某所投1万元交强险已赔付姚静8802.2元，尚余1197.8元，医疗费及财产损失800元应由保险公司在交强险范围内赔付给全某，原告垫付13576.27元应在其所投商业险中赔付，原告要求鉴定费不属于保险范围，应予驳回，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司东开发区营业部在交强险的范围内赔付全某医疗费1197.80元，财产损失800元，在商业险范围内赔付其医疗费13576.27元。
二、驳回全某要求中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司东开发区营业部赔付其鉴定费350元之诉请。
本案案件受理费198元，原告已预交，由其自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 薇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更79号
罪犯杨森林，男，生于1974年7月10日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年2月21日作出了（2000）汉中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨森林犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。陕西省高级人民法院于2000年6月26日以（2000）陕刑一复字第9号刑事裁定，核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元
在刑罚执行中，陕西省高级人民法院于2002年10月18日裁定将罪犯杨森林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院于2005年3月5日裁定将罪犯杨森林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。陕西省汉中市中级人民法院于2008年12月2日、2012年7月31日分别裁定对罪犯杨森林减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨森林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨森林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.1分。以上事实，有对罪犯杨森林改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨森林的个人总结，对罪犯杨森林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨森林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨森林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2018年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01201号
原告：张复玲，女，1954年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨芳，系张复玲之女，1984年4月21日生，汉族，住合肥市临泉东路。
被告：汤先，女，1981年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张复玲诉被告汤先健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张复玲及其委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告汤先经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张复玲诉称：2014年11月26日，汤先驾驶电动自行车在行驶至合肥市临泉路与泗州路交口时与我发生相撞，造成我受伤；交警队认定汤先负事故的全部责任，我现要求汤先赔偿各项损失合计为9979元。
汤先未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，汤先驾驶电动自行车在行驶至合肥市临泉路与泗州路交口时，与行人张复玲发生碰撞，造成张复玲闭合性颅脑损伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、左臀部挫伤和左膝挫伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，汤先负事故的全部责任。事故发生后，张复玲前往合肥市第二人民医院治疗，共支付医疗费6365元，其中住院治疗6天，医生建议休息30天。2015年1月19日，张复玲向本院提起诉讼，要求判令汤先赔偿医疗费6365元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、误工费2448元（68元／天×36天）、护理费606元（101元／天×6天）、交通费200元，合计为9979元。
本院认为：汤先驾驶的电动自行车与行人张复玲发生交通事故，交警部门认定汤先承担事故的全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，可以确认张复玲因交通事故造成的合理损失为：医疗费6365元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、误工费2448元（68元／天×36天）、护理费606元（101元／天×6天）和交通费200元，以上合计为9979元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
汤先于本判决生效后十日内赔偿张复玲各项损失合计为九千九百七十九元（￥9979元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由汤先负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
审 判 员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一五年五月十九日
书 记 员 夏跃东
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第5号
原告熊海水，男，1974年5月22日出生。
被告熊贻红，男，1972年10月18日出生。
原告熊海水诉被告熊贻红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告熊海水、被告熊贻红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海水诉称，2013年6月25日，被告熊贻红因急需资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月利息3分，被告为此出具借条一份，并承诺2014年1月25日前还款。此后，被告归还了借款5万元并支付了2014年2月25日前的利息。剩余5万元被告未按时还款，原告催讨未果诉至法院请求判令：1、被告归还借款5万元并自2014年2月25日起按月利3分计付利息。2、被告并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告熊贻红于2014年1月25日向其出具的借款凭证一份。
被告熊贻红对借款事实及支付了2014年2月25日前的利息均无异议，但辩称其在2014年2月25日后也多次支付了利息。
庭审中原告熊海水确认被告熊贻红2014年2月25日后支付了3500元利息。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
经审理查明，2013年6月25日，被告熊贻红因资金周转之需向原告熊海水借款10万元，双方口头约定借款月利息3分，被告为此出具借条一份交由原告并承诺2014年1月25日前还款。此后被告熊贻红归还了借款5万元，并支付了2014年2月25日前的利息，2014年2月25日后，被告又支付利息3500元，原告催讨本息未果为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊贻红向原告熊海水借款的事实，有被告熊贻红向原告熊海水出具的借款凭证予以证实，本院对原告熊海水与被告熊贻红之间的民间借贷关系予以确认。现被告熊贻红未按时还款，应承担归还借款的民事责任。原告虽未提交证据证实双方就该笔借款已约定利息，但被告认可双方就该笔借款口头约定了月息3分，故被告应当承担给付利息的民事责任，但民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出限度的利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊贻红于本判决生效之日起三日内偿还原告熊海水借款5万元，并以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2014年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息，被告熊贻红已支付的3500元利息应予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告熊贻红负担（限于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年二月四日
书 记 员 周欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民申10号
再审申请人（原审被告）：袁潘勇。
委托诉讼代理人：赵葵花（系袁潘勇妻子）。
委托诉讼代理人：赵岳明（系袁潘勇岳父）。
被申请人（原审原告）：潘忠。
委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：袁潘芳。
再审申请人袁潘勇因与被申请人潘忠、袁潘芳法定继承纠纷一案，不服本院（2015）金民一（民）初字第3320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁潘勇申请再审称，2012年，上海市金山区漕泾镇中心街44号（原上海市金山区漕泾镇营房村１组）房屋由申请人家庭共同出资维修，房屋维修备案登记表等同于农村宅基证，立基人口应增加其妻子赵葵花及女儿袁颖婷，且房屋维修后已经不属于遗产，原判决书对涉案房屋的分割侵害了申请人及其家人赵葵花、袁颖婷的利益，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定撤销原审民事判决书主文第一项，裁定再审。2016年10月18日本院组织当事人听证，听证过程中，申请人表示不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的再审事由，故视为当庭撤回。
被申请人潘忠答辩称，申请人提起再审申请主体不适格；提交的证据不属于新证据；涉案房屋的维修及漕泾镇政府的相关证明均不能构成宅基地立基人口的增加；涉案房屋建造时，申请人尚未成年，被申请人已经成年，参与出资建造，故被申请人应当享有房屋份额；近几年，被申请人对父亲赡养较多，父亲方的份额应当由被申请人多继承一些；即使新证据成立，申请人与案外人赵葵花、袁颖婷共同享有申请人应得的份，对其他立基人口的份额不产生影响。
被申请人袁潘芳的答辩意见与被申请人潘忠相同。
本院经审查认为，农村宅基地是集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性，宅基地上建造的房屋必然属于宅基地使用权人。原审依据农村宅基地使用权申请表及审核表，认定袁仁昌、潘亚华、潘金仙和袁潘勇为上海市金山区漕泾镇中心街44号立基人口，事实清楚，证据充分。宅基地使用权的取得要经过法定的报批手续，农村建房用地审批文件、农村宅基地使用权证等核定的人员才具备宅基地使用权人的身份，申请人以房屋维修备案登记表、建房合同、漕泾镇政府出具的证明等为新证据，主张其妻子赵葵花及女儿袁颖婷为涉案房屋新增立基人口，以危房翻建为由否认涉案房屋中其他人的利益，同时认为被申请人在原审中未将涉案房屋系危房的相关材料提交法院，造成原审事实认定立基人口错误，上述主张均缺乏相应的事实根据和法律依据，不足以推翻原审判决，也无法证明原审认定的基本事实缺乏证据证明。综上，袁潘勇的再审申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁潘勇的再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 蒋益萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00057号
申请执行人宋兰发，男，汉族。
被执行人曹锦治，男，汉族。
宋兰发与曹锦治故意伤害一案，吴堡县人民法院于2014年10月23日作出（2014）吴堡刑初字第00047号刑事附带民事判决书，确定由曹锦治于本判决生效之日起赔偿宋兰发各项损失人民币47608.9元的70％，即人民币33326.23元。判决书发生法律效力后，曹锦治一直未主动履行义务，宋兰发向本院申请执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行回18000元，宋兰发已领取，对于剩余赔偿款，申请人表示双方私下处理，于2015年8月30日向本院撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡刑初字第00047号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月三十日
书记员 薛维国
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00033号
申请执行人程金香，女，1963年5月8日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内宴宾路002号北楼。
被执行人齐大兰，女，1971年3月6日出生，汉族，甘泉县城关家沟村村民，现住甘泉县城关镇黑龙沟。
被执行人刘延平，男，1970年11月17日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇洛家沟村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00247号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人齐大兰、刘延平发出执行通知书，责令被执行人齐大兰、刘延平支付申请人执行人程金香借款50000元及利息，并承担本案受理费1050元、执行费650元。但其仍未按期履行，经本院“四查”后发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘执字第00033号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十二月四日
书记员 田建龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2768号
申请执行人：舒笑玲。
被执行人：姚伟亮。
被执行人：姚伟周。
申请执行人舒笑玲与被执行人姚伟亮、姚伟周民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）金永商初字第1830号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第337号
原告吴某某。
委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告高某某。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某因证据不足于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年九月十日
书 记 员 刁倩倩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第291号
罪犯余军，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2012年9月3日以（2012）玛刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑3年8个月，附加罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯余军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第623号
申请执行人尹亮。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人尹亮申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第403号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第435号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告佟晓文，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住林甸县育苇场三分场。
原告林甸县农村信用合作社诉被告佟晓文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月7日，被告佟晓文以养牛为由，与马宝诗、马永元、祝高朋、苏兴辉以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（红旗信用社）申请联保借款10000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为7个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（红旗信用社）派员催收，被告佟晓文只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告佟晓文尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告佟晓文偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年12月3日经林甸县人民法院（2008）林商初字第247号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4520号
申请执行人施锐钿。
被执行人林文龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林文龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十九日
书记员 李振中
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3676号
罪犯张俊，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）杭刑初字第405号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一四年三月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第72号
原告胡某某。
原告鲁某某。
被告某某局。
法定代表人李仁高，该局局长。
第三人胡某某。
原告胡某某、鲁某某诉某某局、第三人胡某某房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，原告以已与被告、第三人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、鲁某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧阳小玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第252号
原告李彬，男，1979年10月11日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告张伟，男，1981年4月9日生。
原告李彬与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李彬及委托代理人董宏志、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2014年3月21日，被告将自己所有的位于道口镇滑州路双桥西岸南500米第十二个胡同第二户的房产以17.5万元的价格出卖于原告，当时约定被告应当在2014年6月21日前将房屋腾清交付原告使用，为此双方签订有书面合同。但经多次催促，被告却一直不能如约将房屋交付给原告。具状起诉，要求依法判令被告限期将道口镇滑州路双桥西岸南500米第十二个胡同第二户的房产交付原告，并自2014年6月21日应当交付日开始按每日50元赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称：这是第二份合同，我没看内容，不知道是买卖合同，第一份和这份不一样，第一份是抵押合同，不是买卖合同。我借他钱了，跟他说你要害怕就拿房屋做抵押，我还他钱就行了。
经审理查明：2014年3月21日，被告张伟（甲方）与原告李彬（乙方）签订一份《购房合同》，双方约定“甲方现有房产一套对外出售，经与乙方平等协商，双方本着自愿互惠的原则，订立如下协议：一、房产坐落位置道口镇滑州路双桥西岸南500米第十二个胡同第二户。二、房产的价格及交付方式。双方经协商房产价格为十七万五千元整，在本协议签订时乙方向甲方支付房款十五万元整，剩余房款二万五千元整，于2014年3月21日前乙方向甲方一次性付清。三、甲方保证房屋的产权没有任何瑕疵，没有设定抵押、质押、租赁等其他权利。房产系甲方婚前财产。四、房产交付日期。签订合同生效三个月内甲方应及时将自己物品腾清，将房屋交付乙方。每逾期一日，按每日＿向乙方交纳租金。至实际交付完成为止。五、甲方在将房产向乙方交付时，应当保证该房产不拖欠水、电费和天然气等一切费用。六、本合同系双方真实意思表示，任何一方未经对方同意不得以任何理由反悔。七、本合同自双方签字按印时起生效。”合同签订后，原告李彬向被告张伟交付房款共计175000元，被告于签订合同当日给原告出具了收据，并将写有“此件为售房证明”的身份证复印件交付给原告。2014年6月21日，双方约定的房屋交付日到期，经原告李彬催促，被告张伟未按约向原告交付房屋。
另查明：原告李彬要求被告张伟自2014年6月21日应当交付房屋日开始按每日50元赔偿损失，未能提供相应证据。
以上事实有原告提交的购房合同、收据、身份证复印件及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告李彬与被告张伟在自愿的基础上签订的《购房合同》是双方的真实意思表示，依法为有效合同，双方应按约全面履行各自的义务。原告李彬按约向被告张伟交付了全部购房款175000元，被告张伟应按约于2014年6月21日前向原告交付房屋而未交付，其应承担继续履行的法律责任。原告诉请被告交付位于滑县道口镇滑州路双桥西岸南500米第十二个胡同第二户的房产，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2014年6月21日应当交付房屋日开始按每日50元赔偿损失，未能提供相应证据予以证明，双方在合同中也未明确约定逾期交付的租金计算数额或方法，故对原告该诉请本院不予支持。被告抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十五日内向原告李彬交付位于滑县道口镇滑州路双桥西岸南500米第十二个胡同第二户的房产；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李燕华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第669号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月23日出生于河南省长葛市，身份证号码4110821988********，汉族，高中文化程度，务工人员，住河南省长葛市古桥乡岗李村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年10月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2015年12月8日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员贺某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年10月21日23时许，被告人李某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区张庄镇南无名路自西向东行驶至张庄南街西约200米处时，与对向行驶的被害人王某某驾驶的易阳牌电动三轮车相撞，致使李某某受伤、三轮车损坏。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李某某血液中酒精成分含量为204.66mg／100m1。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，王某某不负故事责任。案发后，李某某于2015年10月24日到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案。李某某归案后如实供述上述事实，且已赔偿王某某人民币1500元，被害人对李某某的行为表示谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、证人陈某、刘某的证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李某某依法判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到204.66mg／100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，可酌予从重处罚；3、被告人系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的7日予以折抵后，即自2015年12月8日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 静
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 于良东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01510号
原告：牛某某，女，1988年3月26日出生，汉族，农民。
被告：孟某某，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年五月十六日
书记员 戎健
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第658号
上诉人（原审被告）被告张家口市环城农贸有限公司，住所地：河北省张家口市高新区张宣公路。
法定代表人李永山，经理。
委托代理人冯炎，公司职员。
被上诉人（原审原告）李凤桃。
被上诉人（原审原告）李凤香。
二被上诉人委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人张家口市环城农贸有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2015）万民初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张家口市环城农贸有限公司的委托代理人冯炎、被上诉人李凤桃及其委托代理人武红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月15日，原审原告李凤桃、李凤香以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原审被告张家口市环城农贸有限公司、张家口市环城农贸有限公司万全分公司诉至法院，请求依法判决二被告赔偿各项费用共计25万元。
原审法院查明，李守俊系二原告父亲。2014年4月4日，李守俊与被告张家口市环城农贸有限公司万全分公司签订聘用合同，聘用为公司临时职员，从事看场地工作。同时签订保证书，如出现任何病残和意外事故，均不让公司负责。2015年3月17日早晨7时许，李守俊例行巡看时发现一只狗闯入公司养殖基地并逮咬基地饲养的鸡，对狗进行驱赶，驱赶中被狗咬伤胸脯、胳膊等部位。事发后公司派人带李守俊到张家口市第一医院注射疫苗，3月24日再次进行注射。4月3日，李守俊感觉身体不适，在村医处就诊，治疗未见好转。5日凌晨入住万全县中医院。因其高烧不退，当日转至中国人民解放军第二五一医院，诊断为××。当天下午再次转往北京地坛医院，被告知已无救治办法。李守俊当晚返回家中，次日上午去世。2015年4月8日，李守俊的病例经万全县疾病预防控制中心确定为“××”的临床诊断病例。
被告张家口市环城农贸有限公司万全分公司系被告张家口市环城农贸有限公司下设的分公司，无法人资格。
二原告请求的赔偿项目和提供的证据：1.死亡赔偿金193534元（10186元×19年），提供李守俊（1954年3月15日生）的户籍证明；2.丧葬费21266元（42532元÷12×6），3.精神损害抚慰金30000元；4.医疗费571.89元，提供医疗费单据4张；5.交通费5000元，提供中国人民解放军第二五一医院救护车票据1张。
二被告对原告方提供的证据的真实性无异议。
原告方提供的证据真实合法，且与本案相关联，赔偿请求的计算方式合理，经二被告质证无异议，予以认定。
原审法院认为，李守俊在为被告张家口市环城农贸有限公司万全分公司提供劳务过程中被狗咬伤，导致患××死亡的后果，被告张家口市环城农贸有限公司万全分公司应当承担赔偿责任。李守俊系完全民事行为能力人，应当预见到驱赶狗具有一定的危险性，因其驱赶行为不妥当，以致产生损害后果，对此存有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。因被告张家口市环城农贸有限公司万全分公司系被告张家口市环城农贸有限公司下设的分公司，不具有法人资格，赔偿责任依法应由被告张家口市环城农贸有限公司承担。二被告主张李守俊与公司就意外事故已签订保证书，公司不承担责任以及李守俊被狗咬后已找到狗的饲养人，公司没有义务再承担任何费用。我国合同法第五十三条规定，造成对方人身伤害的免责条款无效。二原告在其父亲死亡后寻求权利保护时，有权选择侵权责任的相对方。故对二被告不承担责任的主张不予采纳。遂判决：被告张家口市环城农贸有限公司赔偿原告李凤桃、李凤香因李守俊死亡的死亡赔偿金193534元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元，医疗费571.89元，交通费5000元，共计250371.89元的80%，计款200297.51元，于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原审被告张家口市环城农贸有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、2014年4月4日我公司与死者李守俊签定了聘用合同书（每年签订一次），确定了劳动关系，依据劳动法第七十九条之规定，有劳动争议时，必须先经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，劳动仲裁是民事诉讼的前置程序，未经仲裁不得诉讼。一审法院未经劳动仲裁的前置程序就直接开庭审理判决，违反了劳动法的有关法律程序。二、死者李守俊的死因不明，没有任何直接人证、物证证明是被狗咬伤致死，并且死者家属对死者未经任何权威机构的死亡原因鉴定，就匆忙火化。一审法院不应判决死亡赔偿金和精神抚慰金。三、一审法院认为：“李守俊在分公司提供劳务过程中被狗咬伤，导致患××死亡的后果”。1、本公司认为，这是死者生前自己与家属所说的一面之词，没有任何充分的有力证据。2、一只小宠物狗，怎样能咬伤死者的胸部与头部，这种事情决不会发生。3、死者生前受伤时去张北县打褂算命，并带回三付中药，在工地煎熬服用，这说明死者己知自己得××，决不是宠物狗咬伤致死。
原审原告李凤桃、李凤香服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称一审法院未经劳动仲裁的前置程序就直接开庭审理判决，违反了劳动法的有关法律程序。因本案死者李守俊生前与上诉人张家口市环城农贸有限公司的万全分公司签定了聘用合同书，该分公司不具有法人资格，故其不符合劳动法规定的劳动关系用工主体资格，其与李守俊签订的聘用合同属于劳务关系，不属于劳动法调整的劳动关系范畴，故被上诉人未将本案按照劳动关系的处理程序提起劳动仲裁符合劳动法关于劳动关系的处理规定，原审法院将本案按照提供劳务者受害责任的民事诉讼程序审理并作出判决符合民事诉讼法的规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称死者李守俊的死因不明，没有直接证据证明是被狗咬伤，因死者李守俊在为上诉人提供劳务的过程中被狗咬伤致××死亡的事实有二被上诉人的陈述、二被上诉人提供的双方无异议的聘用合同、中国人民解放军第二五一医院的诊断证明书、万全县疾病控制中心的情况说明、万全县安家堡乡司法所对李文朴的调查笔录等证据证实，故原审法院认定李守俊的死亡原因是其为上诉人提供劳务的过程中被狗咬伤致××死亡的事实具有上述证据支持，并依照相关规定判决相应的死亡赔偿金和精神抚慰金并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人张家口市环城农贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二日
书记员 张 巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02682号
上诉人（原审原告）牛尾电机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区渔洋街。
法定代表人広江勉，董事长。
委托代理人孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘献磊。
上诉人牛尾电机（苏州）有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人牛尾电机（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人牛尾电机（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛尾电机（苏州）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牛尾电机（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年八月十一日
书 记 员 封雨婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执委字第12号
申请执行人四川中节能新型建筑材料有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王学军，职务：董事长。
被执行人成都都圳劳务有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张斌，职务：总经理。
四川中节能新型建筑材料有限公司依据已发生法律效力的（2014）彭州民初字第279号民事判决书向彭州市人民法院申请强制执行，要求被执行人成都都圳劳务有限公司支付货款69679.29元及资金占有费。因被执行人在本院辖区范围内，彭州市人民法院于2015年1月26日委托本院执行。执行过程中查明被执行人成都都圳劳务有限公司现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为货款69679.29元及资金占有费。
二、终结（2014）彭州民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 建
二〇一五年六月三十日
书记员 金维林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9788号
原告:连云港友情物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦B幢14层1407号。
法定代表人：朱恩志，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：金贞爱，女，1960年1月23日生，朝鲜族，住连云港市海州区。
原告连云港友情物业服务有限公司诉被告金贞爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港友情物业服务有限公司撤诉。
案件受理费79元（原告已预交），减半收取40元，由原告连云港友情物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年一月九日
书 记 员 秦 浩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第826号
原告黄兴良。
被告张明光。
原告黄兴良与被告张明光买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告黄兴良到庭参加诉讼，被告张明光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴良诉称，1998年6月22日，原、被告签订《汽车转让协议》，约定被告应于1998年9月31日前办理川A492**面包车的过户手续，费用由被告承担。但至今被告怠于履行上述义务，2012年相关部门告知原告因该车未办理过户手续导致原告驾驶证无法年审，故为了维护原告合法权益，起诉要求：1、判令原、被告于1998年6月22日签订的《汽车转让协议》有效，川A492**面包车从签订协议之日起归被告所有；2、本案诉讼�用由被告承担。
被告张明光辩称，1998年6月22日，原、被告签订《汽车转让协议》，原告将川A492**长安微型面包车转让给被告，该协议签订前原告已将该车交付被告，但具体交付时间记不清楚。该车交付后，没有办理车辆过户手续。2002年被告将该车转让给其他人，并在收取车款后当场将该车辆及相关证照交付他人，由于转让时系当场交易双方未签订书面协议，现在记不清楚受让人的姓名，也找不到受让人，更不清楚该车辆的具体状况。
经审理查明，1998年6月22日，原、被告签订《汽车转让协议》，约定原告将其所有的长安微型面包车（车牌号川A492**、发动机号950309643、车架号9572652）转让给被告；转让价款16000元，被告以现金方式支付给原告（已付清）；被告应于1998年9月30日前到管理部门办理车辆过户手续，费用由被告负担；转让后该车的养路费、管理费税金、事故赔偿等一切费用由被告承担，该车在经营和非经营活动中所造成的民事责任、刑事责任由被告承担；同时约定该协议甲乙双方签字，经青白江区公证处公证后生效。同日，成都市青白江区公证处出具（1998）成青证经字第037号公证书，对原、被告双方的签约行为进行了公证。
另查明，原告在与被告签订《汽车转让协议》之前，已将川A492**长安微型面包车交付被告。现该车未办理过户登记手续。
上述事实，有当事人的陈述及汽车转让协议、公证书等证据证实。
本院认为，原告黄兴良与被告张明光签订的《汽车转让协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但物权法另有规定的除外；动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生法律效力。原、被告之间转让协议约定的车辆交易在1998年6月22日双方合同生效时已经完成，此时被告已取得本案所涉车辆的所有权，被告应当按照约定办理车辆过户登记手续。被告辩称将该车辆另行转卖他人且已交付，但未能提供相应的证据证明。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、原告黄兴良与被告张明光于1998年6月22日签订的《汽车转让协议》有效，1998年6月22《汽车转让协议》生效时车牌号为川A492**长安微型面包车归被告张明光所有。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告张明光负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 江 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第80号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李炳山。
被告赵瑞刚。
被告包平。
被告白佃翠。
被告孙延富。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞刚、包平、白佃翠、孙延富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李炳山、被告赵瑞刚到庭参加诉讼，被告包平、白佃翠、孙延富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告赵瑞刚与原山东诸城农村合作银行孟疃支行签订合同编号为（诸城合行孟疃支行）个高保借字（2012）年第6116601号的个人最高额联合保证借款合同。为确保被告赵瑞刚签订的借款合同切实履行，原山东诸城农村合作银行孟疃支行于2012年3月13日与被告白佃翠签订（诸城合行孟疃支行）个高保借字（2012）年第6116601号的个人最高额联合保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证。2012年5月12日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行按照借款合同的约定发放给被告赵瑞刚贷款250000元，到期日为2013年5月11日，贷款用途为购货。借款发放后，被告赵瑞刚未按合同约定偿还原告贷款本息，保证人也未承担连带保证责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元、利息43312.42元，共计293312.42元（利息计算至2014年4月14日，以后另计，利随本清），担保人承担连带保证责任。
被告赵瑞刚辩称，借款属实，但现在没有钱偿还。
被告包平未答辩，未应诉。
被告白佃翠未答辩，未应诉。
被告孙延富未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月13日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，被告赵瑞刚、白佃翠及案外人刘本会作为借款人及共同保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2014年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1700000元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告赵瑞刚的借款用途为购货，授信额度为800000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年2月25日，被告包平签订承诺书一份，承诺书内容为：被告包平与被告赵瑞刚系夫妻关系，同意被告赵瑞刚向原告申请借款800000元，当借款人赵瑞刚不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年2月25日，被告孙延富签订承诺书一份，承诺书内容为：被告孙延富与被告白佃翠系夫妻关系，同意被告白佃翠向原告申请借款600000元，当借款人白佃翠不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月12日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告赵瑞刚发放贷款250000元，借款期限为2012年5月12日至2013年5月11日，借款月利率为9.84‰。截止到2014年4月14日，被告赵瑞刚尚欠借款本金250000元、利息43312.42元。2014年4月17日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告赵瑞刚、白佃翠及案外人刘本会签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行按合同约定向被告赵瑞刚发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告赵瑞刚负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担。原告要求被告赵瑞刚偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2014年4月14日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赵瑞刚承担自2014年4月15日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告包平作为被告赵瑞刚的共同还款成员，应对被告赵瑞刚的上述借款承担连带清偿责任。被告白佃翠作为被告赵瑞刚的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内于2014年4月17日向本院提起诉讼，要求被告白佃翠对被告赵瑞刚、包平的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白佃翠承担保证责任后，有权向被告赵瑞刚、包平追偿。关于被告孙延富的责任承担，本院认为，被告孙延富出具的承诺书表明其系对被告白佃翠的600000元借款承担连带清偿责任，而未承诺对被告赵瑞刚的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙延富在本案中承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告包平、白佃翠、孙延富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵瑞刚、包平共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息43312.42元，共计293312.42元，以及自2014年4月15日至本院指定期间内被告赵瑞刚、包平偿还借款本金250000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白佃翠对被告赵瑞刚、包平的上述债务承担连带责任；
三、被告白佃翠承担保证责任后，有权向被告赵瑞刚、包平追偿。
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告赵瑞刚、包平、白佃翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 管 璇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第54-2号
申请执行人深圳市智通电子有限公司，深圳宝安观澜富坑社区桂月路334号众兴富同富裕厂区16号。
法定代表人王晓光。
被执行人罗映。
申请执行人深圳市智通电子有限公司与被执行人罗映不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗映的银行存款（以人民币2649.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭冲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05748号
原告王媛媛，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱晓容，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告陈华杰，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王媛媛与被告陈华杰民间借贷纠纷一案中，原告王媛媛于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王媛媛负担。
审判员 李红伟
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 睿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第293号
原告郭之瑞。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告郭长庆。
被告蔺梅。
原告郭之瑞诉被告郭长庆、蔺梅间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭长庆、蔺梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原、被告签订《借款协议》（协议编号：20130217001），该协议约定：被告向原告借款48400元用于房屋装修，借款期限12个月，偿还方式为每月还款本息共计4345.33元，若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议并要求被告一次性支付剩余本金、利息、罚息、逾期违约金。《借款协议》签订后，原告依约履行义务，但是被告未依约偿还借款，至2013年7月被告只偿还四期贷款，后原告催要无果，故起诉来院，要求判令：1、二被告偿还借款本金31733元；2、二被告偿还借款利息3029元。
原告提供如下证据：
1、借款协议复印件一份（编号：20130217001）；
2、收条复印件两份；
3、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份；
4、二被告身份证复印件各一页；
5、户口簿复印件三页。
二被告未出庭应诉，未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年2月17日，原告郭之瑞与二被告签订《借款协议》，约定二被告为资金周转向原告借款48400元，借款期限为12个月（自2013年3月15日起至2014年2月15日止），还款分期月数为12个月，月偿还本息数额4345.33元，还款日为每月15日；若逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议，并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金。
合同签订次日，原告通过银行转账给付二被告39200元。
庭审中原告认可二被告已偿还原告四期贷款。
二被告系夫妻。
案件审理过程中，原、被告签订的《借款协议》期限届满，自然终止。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中原告提交了天津嘉业投资管理有限公司、天津市嘉员瑞鸿投资管理信息咨询有限公司出具的收条复印件两份，以期证明原告代被告支付该二公司服务费5040元、管理费800元、咨询费3360元的情况。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，二被告应如期返还借款本金及利息。二被告未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。双方在借款合同中虽约定借款本金为48400元，但原告未能证明其代二被告实际给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付二被告借款本金应以银行打款凭证为准，计39200元。以原、被告借款合同中约定的分12期还清计算，每月被告应还的借款本金为3266.67元。庭审中原告已认可二被告已偿还原告四期贷款，故二被告仍应偿还原告剩余贷款本金，计26133.32元。
根据原、被告借款合同的约定，二被告每月应偿还原告本息合计4345.33元，分12个月还清，故双方合同中约定的应还本息和为52143.96元，以原告实际支付二被告的借款本金39200元计算，原、被告真实约定的贷款利率为33.02%，超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。而按照银行同类贷款利率的四倍经计算，二被告在12个月的借款期限中共应支付原告利息9408元，而本案原告主张3029元，二被告虽已偿还四期贷款，但原告该主张仍不违反法律规定，本院予以照准。二被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭长庆、蔺梅连带返还原告郭之瑞借款本金人民币26133.32元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郭长庆、蔺梅连带给付原告郭之瑞借款利息人民币3029元；
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告郭长庆、蔺梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，公告费600元，共计1269元，由被告郭长庆、蔺梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月××日
书 记 员 刘智慧
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第293号
原告颜云，女。
被告王长根，男。
被告王嘉斌，男。
原告颜云与被告王长根、王嘉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，人民陪审员周智英、林小琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜云到庭参加诉讼，被告王长根、王嘉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜云诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以经营中资金不足，2012年3月16日向原告借款5万元，每月计息1000元，借款期限为半年，并约定如未按时归还借款按3分息计算，并出具借条一张，现还款期限早已过去，原告多次向被告要求返还借款未果，�维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王长根、王嘉斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告王长根、王嘉斌以资金周转为由，向原告颜云借款50000元，约定每月利息1000元，借期半年，如未按时归还按3分利息计算，并于当日出具借条一张。借款后，被告每月按1000元利息如期支付，至2014年4月份起未再支付过利息，也未归还本金。
另查明，原告颜云在被告王长根经营的餐馆中消费过，金额为975元，原告同意在借款中扣减该金额。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告颜云与被告王长根、王嘉斌虽未书面签订借款合同，但被告王长根、王嘉斌出具了借条给原告颜云，颜云也已实际履行出借义务，形成事实上的民间借贷关系。现还款期限已过，但被告仍未还款，故原告颜云要求被告王长根、王嘉斌返还借款的诉请，本院予以支持。原告颜云同意在借款中扣减其消费款975元，故被告王长根、王嘉斌借款本金应为49025元。原、被告双方约定未按期还款则按3分计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，已超出同期银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根、王嘉斌于本判决生效十日内归还原告颜云借款49025元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，自2014年3月17日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王长根、王嘉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第293号
原告李某某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年1月19日在东明县民政局登记结婚。2009年9月29日生育一子王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，纠纷不断。2013年农历1月1日被告将我打成脑震荡，前去刘楼卫生院和东明县人民医院治疗，从此我和被告没有共同生活。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我与原告婚前来往频繁，相互了解，婚姻基础牢固；在婚后共同生活中，双方关系融洽，和睦相处，我和家人对原告的关怀无微不至，不存在对原告实施家庭暴力的行为。我也没有把原告打成脑震荡，我和原告发生纠纷时，我母亲劝架，原告打我母亲，我拉原告的时候碰了她一下，不至于造成脑震荡，此后我们也没有分居。2013年5月份，双方还在刘楼步行街开了一家服装店，2014年的春节我们也是在一起过的。双方在共同生活中存在一些矛盾也是正常的，但不至于夫妻感情破裂，原告提起离婚没有任何理由，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲经人介绍相识，2009年1月19日在东明县民政局登记结婚。2009年9月29日生育一子，取名王某乙，现随被告王某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。原告在被告处的婚前个人财产有被罩8床、被单16床、铁床1张。原、被告婚后共同财产有电磁炉1个、菜橱1个、电动两轮车1辆、电冰箱1台、刘楼步行街服装店1个。原告称婚后共同财产有西屋2间、过道1间、洗澡间1间、东面南面围墙、电锅一个，对此被告称西屋2间、过道1间、洗澡间1间、东面南面围墙系其父母借钱所建，电锅系其父母所购。被告称2009年年底至2013年6月份相继给付原告现金68000余元，对此原告认可20000元，并表示该款已经用于生活支出。原告称其婚后共同债务有借陈景环2000元、徐瑞还1000元、夏道玲3000元、王发财2000元，对此被告不予认可。被告称婚后共同债务有其父所借7000元用于原、被告经营服装店，对此原告认可3000元。被告称借其父8000余元用于服装店进货，并提供进货单据22张，对此原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、购货单据等证据在卷为凭。
本院认为，原告李某某与被告王某甲婚前有一定了解，婚后
夫妻感情尚可，并生育一子，如果双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第293号
原告：方某，男。
委托代理人：孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女。
本院在审理原告方某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某负担。
审 判 长 满冬利
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜晓宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第293号
原告杨国帅，男，1996年出生，汉族，现住张家口市蔚县。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律事务所法律工作者。
被告李秀海，男，1964年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告崔继泽，男，1964年出生，满族，无业，现住张家口市桥西区。
原告杨国帅与被告李秀海、崔继泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国帅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨国帅负担。
审判员 崔宇
二〇一四年六月十日
书记员 白璐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执368号
申请执行人陈某。
被执行人田某。
申请执行人陈某与被执行人田某同居关系抚养纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1126民初229号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈某的执行申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人田某下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人陈某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初229号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳愉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00406号
原告：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段33号。
法定代表人：胡振西，总经理。
委托代理人：贺苏秦，女，西安金都工艺美术集团有限公司总经理助理住西安市新城区金花北路**号院*号楼*单元**号。
委托代理人：叶春光，男，西安金都工艺美术集团有限公司法务处副处长。
被告：边迎春，女，1981年3月21日出生，汉族，无业，现羁押于西安市公安局雁塔看守所。
原告西安金都工艺美术集团有限公司（以下简称金都公司）与被告边迎春商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托代理人贺苏秦、叶春光及被告边迎春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金都公司诉称，被告边迎春未按约向其支付购房款，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令其与被告边迎春签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告边迎春立即向其支付购房款295920元、违约金40618元，两项合计336538元，并由被告边迎春承担本案全部诉讼费用。
被告边迎春辩称，其拖欠原告金都公司购房款295920元属实，但不清楚违约金是如何计算出来的，其现在没有能力偿还购房款。
经审理查明，2013年3月初，原告金都公司与被告边迎春口头达成商品房买卖意向，被告边迎春向原告金都交付购房定金10000元，原告金都公司将出售的房子交给了被告边迎春。2013年4月11日，原告金都公司与被告边迎春签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告金都公司将其开发建设的西安金都工艺美术办公综合楼第8幢1单元17层11716号房，建筑面积91.68平方米出售给被告边迎春；该商品房单价为人民币每平方米11500元，装修价款为每平米人民币1500元，总金额为人民币1191840元；付款方式为2013年4月30日之前支付全部购房款的50%，即人民币595920元，其余房款人民币595920元在银行办理按揭贷款付清；被告边迎春如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，被告边迎春愿意继续履行合同的，经原告金都公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告边迎春按日向原告金都公司支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告边迎春于当日向原告金都公司支付购房款90000元；于2013年4月15日向原告金都公司支付购房款495920元。被告边迎春分三次共向原告金都公司支付购房款595920元。2013年11月12日，被告边迎春向原告金都公司发送《付款说明》一份，称其因个人资质等原因未能在银行办成按揭贷款，并承诺在2014年国庆节前付清剩余房款。原告金都公司在该《付款说明》中注明：“由于你个人原因导致银行按揭不能办理，与我公司所指定银行并无关系，限在一个月付清剩余房款并支付相应利息，逾期不能支付，将停止你使用该房间”。2014年3月6日，被告边迎春向原告金都公司出具《付款承诺函》一份，称其欠原告金都公司房款及利息624410元整，本月内分期付清，具体如下：即日付款100000元；3月14日付款100000元；3月21日付款100000元；3月31日付款324410元。当日被告边迎春向原告金都公司支付购房款100000元、2014年3月18日支付购房款100000元、2014年3月24日支付购房款100000元。被告边迎春分三次向原告金都公司支付购房款300000元，未按承诺履行付清全部购房款。2014年10月10日，被告边迎春向原告金都公司又出具一份《付款承诺函》，称其欠原告金都公司购房款295920元，利息28190元，并承诺2014年11月15日前付清全部购房款。该期限届满后，被告边迎春未履行承诺。2015年1月份，被告边迎春因涉嫌诈骗到公安雁塔分局自首，现羁押于公安雁塔分局看守所。被告边迎春分六次共向原告金都公司支付购房款895920元，现被告边迎春拖欠原告金都公司购房款295920元。双方为此而形成诉争之今。
以上事实，有《商品房买卖合同》一份、《付款凭证》八份、《付款说明》一份、《付款承诺函》二份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告金都公司与被告边迎春签订的《商品房买卖合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。双方在合同中约定，其余房款人民币595920元在银行办理按揭贷款付清，但被告边迎春因自身资质原因未能在银行办成按揭贷款，也未通过其他方式向原告金都公司支付购房款，已构成违约，应承担本案向原告金都公司支付下余购房款的责任。双方在合同第七条约定，被告边迎春逾期付款超过三十日后，被告边迎春愿意继续履行合同的，经原告金都公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告边迎春按日向原告金都公司支付逾期应付款万分之二的违约金。2014年3月6日，被告边迎春在《付款承诺函》中载明，在2014年3月31日前支付完全部购房款595920元及逾期付款利息28490元，但被告边迎春只在承诺期限内支付购房款300000元，下余295920元至今未付，故被告边迎春应承担该款2014年4月1日之后合同约定的利息。原告金都公司履行了合同的全部义务，现要求被告边迎春支付购房款295920元及逾期付款利息40618元，两项合计336538元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告西安金都工艺美术集团有限公司与被告边迎春2013年4月11日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、本判决生效后十日内被告边迎春一次性向原告西安金都工艺美术集团有限公司支付购房款295920元，利息40618元，两项合计336538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6448元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 张 虹
二０一五年三月二十七日
书 记 员 申丽敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第35号
申请执行人：王国会
被执行人：王亚臣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第35号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4121号
原告：张小萍，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：林春霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张小萍与被告林春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍的委托诉讼代理人彭靖钦到庭参加诉讼。被告林春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍向本院提出诉讼请求：1.被告林春霞向原告张小萍支付欠款10万元；2.被告林春霞向原告张小萍支付自2014年6月30日起至实际还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款年利率的1.5倍计算）。事实和理由：2013年10月，林春霞因短期经营周转需要向张小萍借款10万元，并出具借条一张。2014年6月30日，张小萍向林春霞要求偿还借款，林春霞予以推脱，至今仍未偿还。张小萍认为，双方之间的借款关系合法有效，林春霞应当诚实信用地履行还款义务，但林春霞无正当理由拒不归还欠款，已构成违约。
被告林春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，林春霞向张小萍出具一张《借条》，载明其向张小萍借款10万元。张小萍于2013年11月13日和11月23日分别各向林春霞支付了5万元。张小萍于2014年5月通过手机短信向林春霞催告还款，林春霞向其承诺于2014年6月底还款。张小萍于2014年6月30日再次通过手机短信向林春霞催告还款，林春霞未能还款。
本院认为，林春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。林春霞向张小萍借款10万元，双方未在《借条》上约定还款期限，张小萍可催告林春霞在合理期限内返还。张小萍于2014年5月催告林春霞还款，林春霞承诺于2014年6月底还款。林春霞未能按期还款，现张小萍诉求林春霞偿还借款10万元，本院予以支持。双方未约定借款利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林春霞在张小萍催告后，未能按照承诺的期限偿还借款。因此，林春霞应当自2014年7月1日起按年利率6%向张小萍支付逾期利息。张小萍关于逾期利息按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，林春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。林春霞应当偿还张小萍借款10万元并自2014年7月1日起按年利率6%的标准向张小萍支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春霞应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张小萍借款10万元并支付逾期利息（自2014年7月1日起按年利率6%支付至本判决确定付款之日）。
二、驳回原告张小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告林春霞负担1243元，原告张小萍负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00542号
原告：霍尚银，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限公司
法定代表人：高金良，该公司董事长。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：董日发，男。
被告：安徽华东房地产开发集团有限公司
法定代表人：孙志刚，该公司董事长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告霍尚银诉被告河南城建建设集团有限公司、安徽华东房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，霍尚银于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，霍尚银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霍尚银撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年六月十二日
书记员 开海雁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2186号
原告：葛益成。
委托代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告：王青。
被告：李洪艳。
委托代理人：李洪超，系李洪艳弟弟。
被告：王宁。
原告葛益成与被告王青、李洪艳、王宁追偿权纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛益成及其委托代理人单斌，被告王青、被告李洪艳之委托代理人李洪超到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛益成诉称，被告王青与被告李洪艳系夫妻关系。2013年4月18日，被告王青与被告李洪艳从冯某处借现金200000元，被告王青出具借条一份证明借款事实，约定2013年5月17日前还清，被告李洪艳、王宁作为担保人在借条上签字。被告王青与被告李洪艳逾期未向借款人还款，致使债权人冯某要求原告承担保证责任，原告于2013年10月1日向冯某支付现金200000元用以承担该笔借款的保证责任。原告取得在其偿还借款范围内向被告王青与被告李洪艳追偿的权利，被告王宁与原告共同作为该笔借款的连带责任保证人，也应当向原告清偿其应当承担的份额。要求被告王青与被告李洪艳承担连带责任归还原告的借款本金200000元，利息18000元，共计218000元；被告王宁向原告清偿其应当承担的份额。
被告王青辩称：原告起诉情况属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告李洪艳辩称：原告起诉情况属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告王宁未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王青与被告李洪艳于2008年8月8日登记结婚，于2012年4月12日登记离婚。被告王青与被告李洪艳共同经营饭店期间于2013年4月18日向冯某借款200000元用于饭店装修，被告王青给冯某出具借条一份，约定利率为月息10%，于2013年5月17日前还清，原告葛益成、被告李洪艳、王宁作为连带责任担保人在借条上签字。借款后被告王青与被告李洪艳仅偿还了借款利息，本金一直未还。后冯某要求原告承担担保责任，原告于2013年10月1日向冯某支付200000元用以承担该笔借款的保证责任。冯某于2013年10月1日将被告王青给冯某出具的借款200000元的借条和收到条交给了原告，并给原告出具证明一份，内容为：今收到担保人葛益成替王青、李洪艳、王宁偿还的借款现金贰拾万元整（￥200000.00），同时将原借款合同交给葛益成。后原告向被告索款未果诉至本院。
另原告要求被告支付利息18000元，系按照本金200000元按年息6%、期限1年半计算，被告王青和李洪艳对原告主张的利息无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、证明、银行转账明细、离婚证、婚姻登记证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
原告称，其要求被告王宁向原告清偿其应当承担的份额，依据是我国担保法解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定比例承担，没有约定的平均分担。在本案中，原告作为连带保证人之一已经履行了还款责任，在庭审中根据被告王青的陈述，王青承认自己没有还款能力就是担保法解释中确定的向债务人不能追偿的部分。因此王宁作为连带保证人，应当承担债务人不能清偿部分的份额。
本院认为：本案中被告王青与被告李洪艳离婚后在共同经营饭店期间向冯某借款200000元用于饭店装修，因此本案的实际借款人为被告王青与被告李洪艳二人。原告作为该笔借款的连带责任担保人之一于2013年10月1日履行保证义务向冯某支付200000元偿还了该笔借款后，有权向借款人被告王青和被告李洪艳追偿。对于原告要求被告王宁向原告清偿其应当承担的份额问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。担保法认可债务人与其他保证人对于追偿权的平等地位，赋予保证人选择权；但承担保证责任的保证人行使该选择权时只能行使一种，不能同时行使。
最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定比例承担，没有约定的，平均分担。本案中被告王青、李洪艳承认自己没有还款能力，不能据此认定向债务人不能追偿，且原告的选择权只能行使一种，因此对原告要求被告王宁在本案中承担债务人不能清偿部分的份额的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青、被告李洪艳于本判决生效后十日内支付原告葛益成借款200000元，利息18000元，合计218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛益成的其他诉讼请求。
本案案件受理费4570元，由被告王青、被告李洪艳承担。因原告已预交，被告王青、被告李洪艳于本判决生效后十日内付给原告4570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨依雯