云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初286号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈历行（曾用名陈立行，绰号“老胖”），男，1998年4月27日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地蒙自市，捕前租住蒙自市。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人自丽香，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陈历行犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人陈历行及其辩护人尹刚、自丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年6月14日15时许，蒙自市公安局民警在蒙自市文澜镇胡家寨村委会伟明皮鞋厂附近抓获吸毒人员苏某，当场从苏某裤包中查获从陈历行处购买的毒品冰毒可疑物20颗，经计量净重2克。同时在蒙自市文澜镇胡家寨村委会伟明皮鞋厂旁边一出租房内抓获被告人陈历行，并在出租房内查获毒品冰毒片剂可疑物203颗，经计量净重19.5克，毒品白色晶体可疑物一坨，经计量净重9克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物及毒品白色晶体可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登�表、户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事照片、现场检测报告书、随案移交清单、被告人陈历行的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈历行无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈历行到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年至十三年，并处罚金。
被告人陈历行对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其贩卖毒品的数量应认定为2克，在其住所查获的28.5克系用于自己吸食，且侦查机关从其身上查获的现金人民币4600元是其母亲魏某,4给其学车用的。
辩护人尹刚对公诉机关指控被告人陈历行犯贩卖毒品罪无异议，但对贩卖毒品数量认定及量刑提出以下辩护意见：一、被告人贩卖毒品数量应认定为其与苏某交易的2克，在被告人租住房屋内查获的28.5克毒品不应认定为其贩卖数量。根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》，确有证据证明查获的毒品系贩毒人员用于贩卖，才能认定为贩卖毒品的数量，�被告人系吸毒人员，其购买毒品系用于个人吸食。二、本案部分证据存疑，应作为对被告人从轻处罚的依据。本案中受案登记表、抓获经过存在矛盾，不能相互印证，也不能与被告人供述相互印证。本案中称量、取样、扣押程序未严格依照《公安机关禁毒民警执勤行为规范》、《公安机关缴获毒品管理规定》的要求，做到对收缴的毒品进行当场称量、取样、封存，当场开具《扣押物品清单》。三、被告人存在坦白的法定从轻处罚情节，存在初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，且被告人系吸毒人员，其购买的毒品没有流入社会，应考虑酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈历行以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑。
经审理查明�2016年6月14日15时许，蒙自市公安局民警在蒙自市文澜镇胡家寨村委会伟明皮鞋厂附近抓获吸毒人员苏某，当场从苏某裤包中查获其从陈历行处购买的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物20颗，经计量净重2克。同时在蒙自市文澜镇胡家寨村委会伟明皮鞋厂旁边一出租房内抓获被告人陈历行，并在其出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物203颗，经计量净重19.5克，毒品冰毒可疑物一坨，经计量净重9克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物及毒品冰毒可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈历行与苏某进行毒品交易，收取毒资600元，公安机关扣押陈历行随身携带现金5000元，其中4400元系陈历行母亲魏某,4给陈历行的学车费用。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实公安机关经工作得知在蒙自市文某花香七里小区附近有人贩卖毒品，经侦查后在蒙自市文澜镇胡家寨村伟明皮鞋厂至花香七里小区路上抓获吸毒人员苏某，并从其裤包内查获毒品冰毒片剂可疑物20颗，苏某当场交代系从陈历行处购买。抓获苏某同时，民警在蒙自市文澜镇胡家寨村伟明皮鞋厂对面一出租房内抓获被告人陈历行，从陈历行租住房屋内搜出毒品冰毒片剂可疑物203颗及毒品可疑物白色晶体一袋。
2．户口证明，证实被告人陈历行的出生日期及自然情况。
3．证人苏某的证言，证实2016年6月14日中午，因其犯毒瘾，就通过电话联系“小胖”购买毒品，后在蒙自市文某胡家寨花香七里小区进去一条土路上，一家皮鞋厂旁以每颗30元的价格向“小胖”购买20颗毒品小麻，交易价格共计600元。交易结束后，苏某与“小胖”均离开交易地点，后就被警察抓获了。
4．证人魏某,4的证言，证实魏某,4系陈历行的母亲，陈历行2016年5月至6月在学车，其先后两次给陈历行学车费用共计7000余元。
5．人像辨认笔录及照片，证实证人苏某经过辩认，辨认出陈历行即卖毒品小麻给其的“小胖”。
6.现场辨认笔录及照片，证实陈历行归案后对其贩卖毒品的地点进行辨认，辨认出其贩卖毒品小麻的地点为蒙自市文澜镇胡家寨村伟明皮鞋厂门口；苏某对其购买毒品小麻的地�进行辨认，辨认出其购买毒品小麻的地点为蒙自市文澜镇胡家寨村伟明皮鞋厂门口。
7．提取、称量、取样、扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证实公安民警在办案过程中将从苏某裤包内查获的毒品冰毒片剂可疑物20颗，从陈历行租住的出租房内查获的毒品冰毒片剂可疑物203颗，毒品冰毒晶体可疑物1袋，陈历行随身携带的金色直板OPPO牌R7plus手机一部(串号：867567026694158)、白色直板OPPO牌R2017手机一部(串号：864616023376575)及现金人民币5000元依法提取、扣押，并对查获的毒品进行了称量、取样送检。经计量，从苏某裤包内查获的冰毒片剂可疑物净重2克，从陈历行住处查获的冰毒片剂可疑物净重19.5克，从陈历行住处查获的白色冰毒晶体可疑物净重9克。
8．毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分，鉴定结论已告知相关人员。
9．现场检测报告书、现场指认照片，证实案发后公安民警对陈历行、苏某的尿液吗啡/甲基安非他命结果进行检测，两人检测结果均呈阳性。两人对检测结果进行了指认。
10．被告人陈历行的供述及辩解，证实从被告人陈历行2016年6月14日下午3点左右，接到一陌生男子电话要求购买毒品小麻，后双方约定20颗小麻600元钱，在蒙自市文澜镇胡家寨村伟明皮鞋厂门口进行交易。约20至30分钟后，购买毒品的男子打电话说已经到达约定地点，陈历行即从租住的房间卫生间里挂着的床单里拿出20颗小麻到门口，见到一个20多岁的小伙子后，将20颗小麻拿给他，收了600元钱后就返回出租房了。过了20多分钟，陈历行听见有人敲门，他去开门后就被公安民警抓了。陈历行贩卖给苏健及在其出租房内查获的毒品系其在花香七里小区旁边的路上从一个老倌处购买，共买了230颗，合计3600元，老倌还送了一袋像冰一样的白色物体给陈历行。从陈历行钱包内查获的现金人民币5145元，公安机关扣押了5000元，其中600元系贩卖毒品所得，4600元系陈历行母亲给陈历行学车用的钱。
上述证据经当庭举证、质证、认证，公诉机关提供的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。辩护人认为公诉机关提供的受案登记表、抓获经过存在矛盾，称量、取样、扣押程序不合法的问题，本院认为，公诉机关提供的受案登记表、抓获经过存在瑕疵，但可证明本案案件来源及陈历行系被公安民警在陈历行租住房屋处抓获，不影响其证据效力。涉案毒品的称量、取样、扣押虽然没有在抓获被告人陈历行时当场进行，但抓获被告人陈历行及证人苏某时已对涉案毒品进行提取，形成提某,4，毒品数量及形态已经固定并由被告人陈历行、证人苏某当场进行确认，且案发当天就对涉案毒品进行扣押、称量、取�，故本案毒品称量、取样、扣押程序合法。
本院认为，被告人陈历行无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺30.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。就贩卖毒品的数量认定，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作会议纪要》，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案中，无证据证实从被告人陈历行租住房屋内查获的28.5克毒品并非其用于贩卖，故贩卖毒品的数量应认定为30.5克，但考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。故就贩毒数量，本院对被告人陈历行的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人陈历行归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈历行犯罪时刚满十八周岁，且无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈历行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2024年6月14日止。�金已缴纳10000元，未缴纳部分限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺30.5克、随案移交的作案工具手机二部（金色直板OPPO牌R7PLUS型手机一台、串号867567026694158，白色直板OPPO牌R2017型手机一台、串号864616023376575）、扣押于蒙自市公安局的毒资人民币600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 岳 含
二〇一六年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b73ae4f6-0df6-4ff2-abc2-a6fa00f4ff48&imgId=YjczYWU0ZjYtMGRmNi00ZmYyLWFiYzItYTZmYTAwZjRmZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员郭祥龙