wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复60号
复议申请人（申请执行人）：山晓丽，女，1982年7月28日出生。
委托代理人：山群道，男，1947年3月2日出生。
被执行人：凤凰实业（中国）有限公司。
法定代表人：姚朝辉。
被申请人:王正道，男，1976年12月23日出生。
被申请人：郑州凤凰农业科技有限公司。
法定代表人：梁政好。
被申请人：梁政好，女，1979年11月1日出生。
被申请人：河南道泽农业科技集团有限公司。
法定代表人：李亚军。
被申请人：李亚军，女，1978年11月19日出生。
被申请人：王小灵，女，1963年2月14日出生。
被申请人：李广卿，男，1959年1月17日出生。
被申请人：王霞，女。
复议申请人山晓丽不服郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0105执异662号执行裁定书不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，民事执行程序中追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，以及依照相关法律和司法解释的规定进行。本案中，申请人山晓丽以被执行人凤凰公司主体资格不明，被申请人王正道系凤凰实业（中国）有限公司实际控制人为由，请求追加王正道为本案被执行人，但该事由依法不属于执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。同时，申请人山晓丽称本案110万元合同款都是由王小灵夫妻及宋晓霞按王正道的指示打到郑州凤凰农业科技有限公司账户，所以应该追加该159万元借款的具体行为人及实际用款人为共同承担还本付息的还款责任和承担诉讼费的责任，该事由亦非执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。故申请人山晓丽所提追加请求无法律依据，对于其异议请求执行法院不予支持。
复议申请人山晓丽称，请求撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异662号执行裁定书，让上述申请追加的被申请人和被执行人共同承担向申请人支付借款本息、承担诉讼费的法律责任。其实是与理由如下：一、借款合同存在真实；二、被执行人凤凰实业（中国）有限公司不存在。该公司签订合同与网络查到的住所地、法定代表人、注册地都有矛盾不同处，且凤凰实业（中国）有限公司未提供其在香港注册的营业执照；三、追加依法对“凤凰实业（中国）有限公司”的债务承担责任的主体郑州凤凰农业科技有限公司、河南道泽农业科技集团有限公司、王正道夫妻、王小灵夫妻及王霞、乾天资产管理（上海）有限公司、河南真如商贸有限公司为被执行人，人民法院应予支持。本案中的凤凰实业（中国）有限公司并不存在，王正道系凤凰实业（中国）有限公司实际控制人，郑州凤凰农业科技有限公司控股股东和发起人，亦系郑州凤凰农业科技有限公司法定代表人梁政好的前夫、河南道泽农业科技集团有限公司法定代表人李亚军的丈夫。该案110万元合同款都是由王小灵夫妻按王正道的指示打到郑州凤凰农业科技有限公司账户。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，复议申请人山晓丽虽然向执行法院提交了书面申请，但是没有提供相关的证据材料，其追加申请的事实和理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加当事人的法定条件，故此，执行法院驳回其追加申请并无不当，复议申请人山晓丽的复议理由不能成立，本院不予支持，其可以通过另诉予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终381号
上诉人（原审被告）：吉林省裕东房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨永利，女，1965年9月5日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人吉林省裕东房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨永利房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院�为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”本院按照上诉人吉林省裕东房地产开发有限责任公司确认的送达地址，向上诉人通过法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人拒绝签收，文书被邮政公司退回�本案应按上诉人吉林省裕东房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省裕东房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费34360元，减半收取17180元由上诉人吉林省裕东房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李立群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1866号
原告李玉婷，女，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告夏杨，男，1983年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张殳，女，1983年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告李玉婷与被告夏杨、张殳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，现依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、李纬钢组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李玉婷到庭参加了诉讼。被告夏杨、张殳下落不明，本院于2015年2月19日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称，二被告系夫妻。2013年9月20日，被告夏杨在原告处借到现金4万元，并出具借条载明了借款事实。但借款到期后，被告夏杨却以各种理由拒绝偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告共同返还借款本金4万元并自2014年3月20日起以4万元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金还清为止。
被告夏杨、张殳未作答辩。
经审理查明，被告夏杨与被告张殳于2012年缔结婚姻关系，于2014年离婚。
2013年9月20日，被告夏杨在原告李玉婷处借到现金4万元，并出具借条，载明：“本人夏杨今日在李玉婷处借到现金肆万元整.借款时间为半年.将于2014年3月20日归还.立此为据”。借条上有被告夏杨亲笔签名并捺印。
借款后直至原告起诉时，被告夏杨并未按照约定向原告偿还借款。现原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，要求判如所请。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、档案馆证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告举示的证据已能够证明原告向被告夏杨出借现金4万元的事实。合同签订时，双方约定了借款期限，现被告夏杨逾期未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告夏杨返还借款本金并支付逾期利息的请求，予以支持。被告夏杨以其个人名义在其与被告张殳夫妻关系存续期间向原告的借款，应当按此二被告夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告张殳对被告夏杨的上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。
二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏杨于本判决生效后10日内返还原告李玉婷借款本金4万元并自2014年3月20日起以4万元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金还清为止。
二、被告张殳对被告夏杨的上述债务向原告李玉婷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元,公告费800元，共计1676元（原告已预交），由原告夏杨负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告李玉婷。被告张殳对被告夏杨的上述债务向原告李玉婷承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李纬钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵纯勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第423号
原告：付义平。
委托代理人：郑美丽。
被告：费水章。
本院在审理原告付义平与被告费水章买卖合同纠纷一案中，原告付义平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付义平向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付义平撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告付义平负担。
审判员 章豪杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执589号
申请执行人新密市下岗失业小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心）。
法定代表人李观盈，系该中心主任。
被执行人郑州磐石新材料科技有限公司。
法定代表人巴严，系该公司董事长。
被执行人新密市神州纸业有限公司。
法定代表人李建省。
被执行人刘阳，女，汉族。
被执行人梁新星，男，汉族。
被执行人李建省，女，汉族。
被执行人刘太和，男，汉族。
被执行人梁浩磊，男，汉族。
新密市下岗失业小额贷款担保中心诉郑州磐石新材料科技有限公司、新密市神州纸业有限公司、刘阳、梁新星、李建省、刘太和、梁浩磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑州磐石新材料科技有限公司银行存款1700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人新密市神州纸业有限公司银行存款1700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
三、冻结、划拨被执行人刘阳银行存款243000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
四、冻结、划拨被执行人梁新星银行存款243000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
五、冻结、划拨被执行人李建省银行存款243000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
六、冻结、划拨被执行人梁浩磊银行存款243000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
七、冻结、划拨被执行人刘太和银行存款243000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月七日
书记员 申海鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1936号
原告刘湘亲。
被告向娅菲。
原告刘湘亲诉被告向娅菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘亲到庭参加诉讼。被告向娅菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘湘亲诉称，被告于2013年9月17日向原告借款20万元，经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，至2014年5月7日止，被告尚有148000元未予偿还，被告向原告重新出具了借条，并约定利息为月息3%，于6月份归还。由于被告既没有偿还本金，又没有支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金148000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘湘亲为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2014年5月7日，被告向娅菲向原告刘湘亲出具借条，借款金额为148000元，约定月息3%，6月份归还。
3、银行账户明细，证明2013年9月17日，原告刘湘亲向被告向娅菲的银行账户转账18万元。
被告向娅菲未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘湘亲所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年9月17日，被告向娅菲向原告刘湘亲借款20万元，约定利息为月息3%。借款后，被告偿还了部分本金并支付了利息。经结算，2014年5月7日，被告向娅菲向原告刘湘亲重新出具借条，借款金额为148000元，约定月息3%，6月份归还。由于被告未偿还本金及支付利息，2014年11月19日，原告诉至本院。
本院认为，原告刘湘亲与被告向娅菲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告向娅菲理应偿还所借原告刘湘亲的款项。由于原、被告约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向娅菲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘亲借款本金148000元，并从2014年5月7日起按月息2%支付利息至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，诉讼保全费920元，由被告向娅菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初200号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张其娥，女，1962年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，个体从业者，住河南省荥阳市豫龙镇陈庄村，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月28日被郑州市公安局须水分局监视居住，2016年6月15日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张其娥犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人张其娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年11月份，被告人张其娥从他人处低价购买假冒“卫群”牌精制碘盐1箱（20㎏／箱，400g／袋），后在郑州市中原区须水镇须水市场西门南侧自己经营的干调摊对外销售，从中牟利。2014年12月11日，执法人员从张其娥处查扣400g卫群牌精制碘盐23袋。经检验，查扣的精制碘盐碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
上述事实，被告人张其娥在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、须水分局扣押物品、文件清单、指认涉案物品照片、郑州市盐业管理局案件调查报告、盐业案件现场调查（检查）笔录、抽样取证通知书及抽样取证盐业违法物品清单、盐业违法物品扣押决定书、扣押盐业违法物品清单、河南省疾病预防控制中心证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其娥销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张其娥犯销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百四十三条之相关规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对本案被告人张其娥应在该幅度内予以量刑。
被告人张其娥归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张其娥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年七月二十八日
书记员 张林英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1739号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：郑杨巍。
委托代理人：陈帅。
被执行人：阮增辉。
被执行人：孙聂。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人阮增辉、孙聂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1739号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，�请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十六日
代书记员 袁金娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第311号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人秦某兵。因犯非法拘禁罪于2006年6月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，同年10月27日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）196号起诉书指控被告人秦某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人秦某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人秦某兵贪图便宜，在益阳市谢林港镇谌凤翔（在逃）手中先后两次低价购买无任何手续的五菱之光面包车两辆。经物价鉴定两辆面包车共计价值41000元。具体事实如下：
1、2013年上半年，被告人秦某兵以7380元的价格在谌凤翔手中购买了一辆无牌灰色五菱之光面包车。经查，该车车主为邹某旺，车牌为湘A82J**，车架号LZWACAGA8A1106771，发动机号为A07651959，2013年1月11日在长沙市集里街道办事处北正北路316号被盗。经价格鉴定，该车价值18000元。
2、2013年12月的一天，被告人秦某兵又以8400元的价格从谌凤翔手中购买了一辆无牌灰色五菱之光面包车。经查，该车车主为肖某，车牌为湘HS97**，车架号为LZWACAGA297216725，发动机号为89A1511187，2013年12月22日在益阳市资阳区蓝天宾馆前被盗。经物价鉴定，该车价值23000元。
案发后，被告人秦某兵于2014年5月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人秦某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某的陈述，证人孙某飞的证言，辨认笔录，被盗机动车登记信息及照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人秦某兵的到案经过以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某兵明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦某兵自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人秦某兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第9号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人沈某，女，1987年4月2日生，回族。2014年7月4日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人沈某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日，被告人沈某在未支付房租的情况下，通过好邻居中介公司以每月人民币2100元的价格，租下南京市雨花台区春江新城新河苑1期＊＊幢＊单元＊＊＊室。被告人沈某随即以出租该房屋为由，先后以房屋租金、押金、定金等名义，骗取被害人袁某、王某、夏某等人共计人民币19100元。后被告人沈某离开南京，并将所骗钱款挥霍一空。具体分述如下：
1.2014年5月25日下午，被告人沈某通过居信房产中介将该房屋转租给被害人袁某等三人，并于同年6月8日签订了租房合同，骗取被害人袁某租金及押金共计人民币7600元。
2.2014年5月28日左右，被告人沈某通过居思安房产中介将该房屋转租给被害人王某、任某夫妇，并签订了租房合同，骗取被害人王某租金及押金共计人民币7500元。
3.2014年6月5日，被告人沈某通过源益房�中介将该房屋出租给被害人夏某等人，骗取被害人夏某定金人民币4000元。
2014年7月4日，被告人沈某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、俞某、王某、任某、夏某的陈述，证人邱某、史某、钟某、常某、吴某、刘某的证言，被告人沈某的户籍资料及照片，公安机关制作的受案登记表，公安机关制作的抓获经过，搜查笔录及扣押清单，被害人施某与被告人沈某之间的房屋租赁合同1份及复印件，房东史某与被告人沈某的房屋租赁合同1份及复印件，居思安房产租赁合同1份，被害人王某的借条1张，调取证据清单及银行交易记录，被害人袁某提供的收条，房屋租赁合同，被告人沈某提供的收条，被害人夏某提供的收条，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人沈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人沈某将赃款挥霍至今未能退赔，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款19100元予以追缴发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张玲莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初134号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：戴迎峰，男，1981年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告戴迎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初547号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2016年3月9日主动至河南省范县陆集派出所投案，次日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2016年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月，被告人杨某甲与王某甲、杨某乙、高志申等人（均已判刑）将40余名传销人员从江西省景德镇市转移至常州市，并在常州市武进区湖塘镇花东新村等地组建了5个传销窝点，其中被告人杨某甲与王某甲负责管理常州地区的各个传销窝点。2014年2月至2014年6月间，该传销组织以安排工作、谈男女朋友等为名，将多名被害人骗至传销窝点，先将被害人的通讯工具及随身物品收掉，后以谈心、讲课等手段对被害人进行精神控制，并采用专人看守、限制被害人离开或联系等手段，非法限制多名被害人的人身自由。分述如下：
1、2014年2月至2014年3月间，被告人杨某甲与王某甲、蘧锋玲、高志申、吴军、杨赟、聂元磊、轩睢州、王寒朋、罗晓东（均已判刑），在常州市武进区湖塘镇武宜北路xx号甲单元xxx室内，采用前述手段，非法限制被害人张某甲、廖某、唐某、杨某丙等人人身自由达数10日。
2、2014年4月至2014年5月间，被告人杨某甲与王某甲、杨某乙、蘧锋玲、李真将、李静波（均已判刑）等人，在常州市武进区湖塘镇花东新村xx幢丙单元xxx室，采用前述手段，非法限制被害人郭某、张某乙、李某乙等人人身自由达数10日。
3、2014年5月至2014年6月间，被告人杨某甲与李某甲、邹某、田忠迎、杨超、柯福财、陈文生（均已判刑）等人，在常州市武进区湖塘镇红旗桥新村x幢甲单元xxx室，采用前述手段，非法限制被害人景某、桂某、张某丙、叶某、王某乙、刘某、张某丁的人身自由，其中非法限制景某人身自由20余日，桂某、张某丙人身自由10余日，叶某、王某乙、刘某人身自由数日，张某丁人身自由10余小时。
案发后，被告人杨某甲于2016年3月9日主动至河南省范县陆集派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、杨某丙、郭某、景某等人的陈述笔录、证人王某甲、蘧锋玲、杨某乙、李某甲、邹某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。其系因参与传销而非法拘禁他人，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月三十日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李文忠。
被告张学孟。
被告徐芹兰。
被告杨培刚。
被告邹纪华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告张学孟、徐芹兰、杨培刚、邹纪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨培刚到庭参加了诉讼，被告张学孟、徐芹兰、邹纪华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日被告张学孟从原告处贷款6万元，该贷款由被告杨培刚、邹纪华担保。被告徐芹兰系被告张学孟之妻，该贷款系夫妻共同债务，贷款逾期后被告未还，请求判令被告张学孟、徐芹兰偿还借款38522.19元并按合同约定支付利息、罚息；诉讼费由被告承担；判令被告杨培刚、邹纪华负连带责任。
被告杨培刚答辩，担保属实，此款应由张学孟偿还，我不同意偿还。
被告张学孟、徐芹兰、邹纪华未答辩。
经审理查明，被告张学孟与被告徐芹兰系夫妻关系。2010年9月26日，被告张学孟、邹纪华、杨培刚与原告签订小额贷款联保协议书，成立三人联保小组，杨培刚为联保小组牵头人。2010年9月26日至2011年9月26日期间三被告可分别向原告在6万元限额内申请借款，其他两被告在此范围内的借款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围：借款本金、利息、违约金等其它费用。2010年9月26日原告与被告张学孟签订小额联保借款合同，向原告借款6万元，用途：购钻机，由被告杨培刚、邹纪华担保，借款期限：2010年9月26日至2011年9月26日，还款方式：阶段性等额本息还款，借款前6个月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定借款利率为年利率15.84%，逾期按借款利率加收50%罚息，原告于合同签订当日向被告张学孟发放贷款人民币6万元。后被告2011年5月26日偿还本金人民币21477.81元，利息人民币6234.69元，余额本金人民币38522.19元未还，原告遂诉来本院。
以上事实，由原告提交的营业执照、组织机构代码、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、贷款结算表、户口本复印件证实借款及担保事实，被告张学孟与被告徐芹兰系夫妻关系。
截止2013年10月13日被告张学孟尚欠原告本金人民币38522.19元，利息及罚息合计人民币22560.57元。
本院认为，原告与被告张学孟、杨培刚、邹纪华签订的小额联保借款合同及小额贷款担保协议书，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同。被告张学孟未按约定履行还款义务，被告张学孟应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。原告提供证据证实被告徐芹兰与被告张学孟系夫妻关系，被告徐芹兰应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告杨培刚、邹纪华依据联保协议约定对被告张学孟的债务承担连带保证责任。被告张学孟、徐芹兰、邹纪华经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学孟、徐芹兰于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币38522.19元。
二、被告张学孟、徐芹兰于判决生效后十日内支付原告借款截止2013年10月13日利息及罚息合计人民币22560.57元。
三、被告张学孟、徐芹兰于判决生效后十日内支付原告罚息（按本金人民币38522.19元自2013年10月14日起按双方约定借款利率上浮50%计算至本判决确定的还款日止）。
四、被告邹纪华、杨培刚对以上一、二、三项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高 焕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3673号
原告陆莉。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告赵保路。
委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告田芳芹。
本院在审理原告陆莉与被告赵保路、田芳芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆莉于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆莉负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 慧
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初564号
原告：徐艳萍，女，瓜州县渊泉镇尚城华庭12号楼401。
被告：郭军，男，出生不详。(缺席)
原告徐艳萍与被告郭军买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳萍到庭参加了诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳萍向本院提出诉讼请求：1、支付欠款4875元；2、承担欠款利息828.75；3、承担车费200元。事实及理由：2016年1月16日，被告郭军在我店购买有机肥75袋，每袋65元，合计4875元整，约定当年8月前付款，期限届满后因被告拒不偿还，2016年9月1日我和被告再次约定2017年4月10日一次性付清，并写欠条。现已到期被告总是拖欠不还，现起诉，请求判如所请。
被告郭军缺席，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭军于2016年1月16日签字的售货清单及2016年9月1日出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2016年1月16日，被告郭军在原告徐艳萍所开店赊购有机肥75袋，每袋65元，合计4875元整，被告签字并承若于当年8月前付款。期限届满后因被告未能给付，2016年9月1日双方再次约定2017年4月10日一次性付清，并由被告给原告出具了欠条。现已到期被告总是拖欠不还，现起诉，请求判如所请。
本院认为，原告徐艳萍与被告郭军之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。被告郭军理应按售货清单所承诺的时间及时足额的付清货款，被告郭军未能按售货清单承诺的时间清偿债务，有悖诚信原则，后双方再次达成付款期限的请款下，被告仍违约，未能给付欠款，对此被告应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法成立，予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确予以约定，原告的请求依法成立，予以支持。原告要求被告承担车费200元的请求，因原告未提供车费发票，其请求不予支持。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭军于本判决生效后十日内给付原告徐艳萍化肥款4875元，承担利息828元，合计5703元；
二、驳回原告徐艳萍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告郭军负担。
本判决为终审判决。
审判员张宾基
二〇一八年四月二日
书记员冯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初564号原告：徐艳萍，女，瓜州县渊泉镇尚城华庭12号楼401。被告：郭军，男，出生不详。(缺席)原告徐艳萍与被告郭军买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳萍到庭参加了诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳萍向本院提出诉讼请求：1、支付欠款4875元；2、承担欠款利息828.75；3、承担车费200元。事实及理由：2016年1月16日，被告郭军在我店购买有机肥75袋，每袋65元，合计4875元整，约定当年8月前付款，期限届满后因被告拒不偿还，2016年9月1日我和被告再次约定2017年4月10日一次性付清，并写欠条。现已到期被告总是拖欠不还，现起诉，请求判如所请。被告郭军缺席，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭军于2016年1月16日签字的售货清单及2016年9月1日出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2016年1月16日，被告郭军在原告徐艳萍所开店赊购有机肥75袋，每袋65元，合计4875元整，被告签字并承若于当年8月前付款。期限届满后因被告未能给付，2016年9月1日双方再次约定2017年4月10日一次性付清，并由被告给原告出具了欠条。现已到期被告总是拖欠不还，现起诉，请求判如所请。本院认为，原告徐艳萍与被告郭军之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。被告郭军理应按售货清单所承诺的时间及时足额的付清货款，被告郭军未能按售货清单承诺的时间清偿债务，有悖诚信原则，后双方再次达成付款期限的请款下，被告仍违约，未能给付欠款，对此被告应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法成立，予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确予以约定，原告的请求依法成立，予以支持。原告要求被告承担车费200元的请求，因原告未提供车费发票，其请求不予支持。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭军于本判决生效后十日内给付原告徐艳萍化肥款4875元，承担利息828元，合计5703元；二、驳回原告徐艳萍的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告郭军负担。本判决为终审判决。审判员张宾基二〇一八年四月二日书记员冯翔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民提字第118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥旗，男。
委托代理人：陈静，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人：王海军，山东辰静律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省华森置业有限公司。
法定代表人：李华民，该公司董事长。
委托代理人：徐征年，山东德义君达律师事务所律师。
再审申请人张祥旗因与被申请人山东华森置业有限公司（以下简称华森置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月14日作出（2012）民申字第1369号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，张祥旗以与华森置业公司达成庭外和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张祥旗在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张祥旗撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明义
审 判 员 韩延斌
代理审判员 王林清
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 韦 大
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00348号
原告吴先进，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴先进诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴先进的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告吴先进的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先进诉称，2014年春季，我将995公斤小麦出售给被告金谷公司，按宜城市现行市场2.24元／公斤，共计价款2228.8元。经多次索要被告一直没有支付，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告吴先进出示的条据不知道数量还是金额，也不是金谷公司出具的，金谷公司不认可。
原告吴先进为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年5月26日被告金谷公司业务员刘某、李某出具的收粮条据一份，内容为：吴先进出售小麦995公斤。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.56-2.60元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3、宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60元／公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购小麦和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告吴先进所举的1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告吴先进、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年5月22日，原告吴先进将其收获的小麦995公斤出售给被告金谷公司，按单价2.24元／公斤计算，计款2228.8元。金谷公司当时未付款，由当时负责收购粮食的业务员刘某、李某给原告吴先进出具了一张收条，即吴先进售小麦995公斤。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告吴先进小麦款2228.80元，有金谷公司公司业务员出具的收条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告吴先进小麦款2228.8元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3427号
罪犯唐建定，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第527号刑事判决，以被告人唐建定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐建定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐建定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建定减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3427号罪犯唐建定。宁波市鄞州区人民法院于2010年6月18日作出了（2010）甬鄞刑初字第527号刑事判决，以被告人唐建定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐建定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯唐建定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯唐建定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐建定减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2583号
原告南平辰展商贸有限公司，住所地邵武市熙春路西路商贸街安居楼B幢1层店面。
法定代表人范其铿，经理。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市天源祥竹业有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区紫金工业园区1层。
法定代表人黄宜钱，总经理。
被告张杰，男，1984年4月9日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
上述两被告的共同委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告南平辰展商贸有限公司与被告邵武市天源祥竹业有限公司、张杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平辰展商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告南平辰展商贸有限公司负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 建 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第41号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人崔某某，女，1967年10月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2013年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1870号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年10月5日15时许，被告人崔某某在本市金顶山路口处，贩卖毒品给覃某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.3克毒品为海洛因。
上述事实，被告人崔某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他�，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止）。
二、作案工具黑色IPHONE4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐�
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执69号
申请执行人张彦海
被执行人杨兴隆
被执行人张旭东
本院在执行申请执行人张彦海与被执行人杨兴隆、张旭东劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2017）甘3021民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐德忠
审判员 王巨莲
审判员 马文静
二〇一七年六月十五日
书记员 郝万顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05803号
原告：李正良，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告李正良与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告李正良于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李正良申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正良撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9847号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘龙英银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1243元。本院于2016年8月29日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月一日
书记员 杨恩训
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1008号
原告卢之田。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告房道扣。
委托代理人陈书军、陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告卢之田与被告房道扣侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔红华，被告及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢之田诉称：2013年1月14日7时35分左右，被告房道扣驾驶电动三轮车由南向北行驶至宝应县新宝射河大桥南首西侧非机动车道，与原告乘坐马桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告和马桂英严重受伤。该起事故经交警部门认定，房道扣承担事故主要责任，马桂英承担次要责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维持原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院：1、被告赔偿原告医疗费40568.73元、住院伙食补助费288元、营养费1800元、护理费11060元、交通费3200元、住宿费2000元，总计58916.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告房道扣辩称：对发生交通事故的情况无异议，对宝应县公安机关出具的事故认定书有异议，我们认为公安出具的事故认定书与事实有出入，我们不予认定。原告主张的权利超过诉讼时效；原告发生事故后，申请了救助基金，具体数额我们不清楚，同时，被告向原告及其奶奶马桂英支付了31500元。
经审理查明：2013年1月14日7时55分左右，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至宝应县新宝射河大桥南首西侧非机动车道与由北向南马桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，致马桂英、卢之田受伤，该起事故经交警部门认定，房道扣承担事故主要责任，马桂英承担次要责任。被告房道扣共垫付两位伤者31500元。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、出院记录、用药清单、事故认定书、病情诊断证明书、谈话笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。被告房道扣对事故认定书提出异议，却未提供充分证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况确定，诉讼时效应自受害人治疗终结之日或损失确定之日起算，故原告的主张未超过诉讼时效。
综上，本院确认原告卢之田因交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费40468.73元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费144元（18元／天×住院8天）、护理费3000元［50元／天×（住院16天＋出院后酌定44天）］、交通、住宿费酌定1000元，以上合计45512.73元。实践中电动三轮车不能投保交强险，但电动三轮车与电动自行车相比，其在速度、回避风险能力等方面均占有优势，电动三轮车引发的事故赔偿责任参照机动车规则处理，根据事故认定书，被告负主要责任，被告应承担总损失的80%。被告房道扣已垫付原告31500元，应予以相应抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房道扣于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费等费用共4910.18元（45512.73元×80%-已垫付的31500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担70元，由被告负担480元（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔梦惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第275号
申请执行人庞谦甫。
被执行人庞树辉。
被执行人庞树弟。
申请执行人庞谦甫根据本院已生效的（2012）钦南民初字第1025号民事判决书，向本院申请执行与被执行人庞树辉、庞树弟关于身体权、健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十二月十二日
书记员 王中焱
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4219号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告王志海，男，汉族，1973年6月6日生，住夏津县。
被告王秀君，女，汉族，1974年10月4日生，住夏津县，系王志海之妻。
被告张延生，男，汉族，1976年7月4日生，住夏津县。
被告田连英，男，汉族，1964年1月4日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王志海等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 松
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2842号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌，该行共城支行员工。代理权限特别授权。
被告闫云波，男，1989年6月5日出生，汉族，住辉县。
被告侯建云，男，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告李金锁，男，1960年9月26日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告闫云波、侯建云、李金锁金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌、被告闫云波到庭参加诉讼，被告侯建云、李金锁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告闫云波在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率6.44%，被告侯建云、李金锁为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告闫云波偿还借款本金5万元，利息2364.44元（息止2017年4月27日）并支付本金偿清之日止的利息。被告侯建云、李金锁承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告闫云波对原告所诉无异议，无辩解意见。被告侯建云、李金锁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年9月29日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明2015年9月29日，闫云波因养殖借原告本金5万元，期限一年，年利率为6.44%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；侯建云、李金锁为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年；截止2017年4月27日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息2364.44元未偿还。
被告李金锁、侯建云未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、质证，闫云波对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告闫云波、侯建云、李金锁未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年9月29日，原告和被告闫云波、侯建云、李金锁签订了一份金融借款合同。合同约定：闫云波因养殖向原告借款5万元，期限一年，年利率6.44%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告侯建云、李金锁为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年4月27日，闫云波尚欠原告借款本金5万元、利息2364.44元未偿还，侯建云、李金锁也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告闫云波作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求闫云波返还借款本金5万元、支付利息2364.44元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告侯建云、李金锁作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫云波于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息二千三百六十四元四角四分（息止2017年4月27日），并支付2017年4月28日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告侯建云、李金锁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 轩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1591号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：姜学伍，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请姜学伍借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3264号支付令，被执行人姜学伍应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款30000.00元及利息，案件受理费183.33元，承担执行费350.00元。本院已执行0.00元，尚有30000.00元及利息未执行，现因被执行人姜学伍暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1591号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第938号
原告：梁某，男。
委托代理人：李守忠，莒县新诚法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
原告梁某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李守忠、被告于某及其委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，后同居生活并生育一子，1997年7月补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活无共同语言，自2005年开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。请求判令与被告离婚；男孩梁某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告于某辩称：原、被告婚后共同生活已长达近20年且生育一子，已建立起了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年2月1日举行结婚仪式同居生活，1996年11月19日生男孩梁某某，梁某某现在山东省青州市武警消防部队服现役。1997年7月13日原、被告补办结婚登记手续，并领取结婚登记证。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻感情较好。原告梁某于2014年3月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活时间较长，并生育一子，夫妻感情较好。共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，考虑子女利益，承担起维护家庭和谐完整的责任，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年五月二十日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第938号
原告：梁某甲，男。
委托代理人：李守忠，莒县新诚法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
原告梁某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李守忠、被告于某及其委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后同居生活并生育一子，1997年7月补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活无共同语言，自2005年开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。请求判令与被告离婚；男孩徐涛由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告于某辩称：原、被告婚后共同生活已长达近20年且生育一子，已建立起了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年2月1日举行结婚仪式同居生活，1996年11月19日生男孩梁某乙，梁某乙现在山东省青州市武警消防部队服现役。1997年7月13日原、被告补办结婚登记手续，并领取结婚登记证。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻感情较好。原告梁某甲于2014年3月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活时间较长，并生育一子，夫妻感情较好。共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，考虑子女利益，承担起维护家庭和谐完整的责任，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年五月二十日
书记员 王冠峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初7017号
原告：刘洪海，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：马树军，山东省鱼台县鱼城法律服务所法律工作者。
被告：司海泉，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告刘洪海与被告司海泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告刘洪海于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告刘洪海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘洪海负担。
审判员 孙太阳
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ晨
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00007号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人罗某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检起诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日中午，被告人罗某某驾车在庙岭红莲大道上行驶，途中遇李某某超车，罗某某遂超车拦下李某某的车辆，持砖头对李某某进行殴打。
2014年3月17日上午9时许，被告人罗某某在庙岭步行街遇尹某某后，指使方某、尹某（二人均另案处理）持洋镐柄对尹某某进行殴打。
2014年3月28日凌晨2时许，被告人罗某某驾车搭载方某、尹某、罗某某在武黄高速庙岭服务区加油站加油，因加油站员工王某某劝阻不要按车喇叭时，被告人罗某某及方某、尹某下车对其殴打。服务区保安人员尹某上前制止时也被罗某某等人进行殴打，后被告人罗某某驾驶车辆将趴在车头前的王某某拖出几米后逃走。
经鄂州市中心医院、鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，受害人尹某某、王某某的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人罗某某向被害人李某某赔偿经济损失人民币3000元、向尹某某赔偿经济损失人民币26000元，向王某某赔偿经济损失人民币1500元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书2份；2、辨认笔录及照片、到案经过证明、身份情况说明2份、人口信息表、收条及谅解书各3份、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；3、受害人李某某、尹某某、王某某、尹某的陈述；4、证人李某一、谢某、严某某、罗某某、尹某一、李某二、李某三的证言；5、被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
2015年1月12日，鄂州市华容区社区矫正工作领导小组办公室向本院建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人罗某某在公共场所肆意挑衅，单独或指使他人殴打无辜，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人罗某某赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。归案后，能如实交代其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于公诉机关对社区矫正机关建议适用非监刑的意见无异议，本院综合被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳社区矫正机关的非监禁刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季松波
二〇一五年一月二十日
书记员 何 霄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00433号
原告杨应改，男，1949年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立毛，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告李勇慧，男，1953年11月15日出生，汉族，农民。
原告杨应改与被告李勇慧健康权纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应改及其委托代理人陈立毛，被告李勇慧到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨应改诉称，2013年7月25日，原告在被告处购买火枪、液化气皮管及配件，由被告在原告家安装，原告用其烧猪脚，后因质量不行，又于同年8月19日在被告处更换了一根液化气皮管，同样是由被告安装的。在被告安装后不久，原告使用过程中发生爆炸，致使原告多处烧伤，原告遂入院治疗，花费医疗费19983元，出院后在家医疗用去医药费4000元，后经多方调解，未达成调解协议。原告遂起诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告各项经济损失42344.5元。
被告李勇慧辩称：原告使用的配件并不是在被告处这里购买的，被告于2013年8月19日上午6点左右帮原告更换了火枪的管子，并未收原告的钱，故被告不应当承担责任。
经审理查明，2013年8月19日上午6时许，被告李勇慧应原告杨应改的要求帮其更换火枪的管子，被告李勇慧将胶管（该胶管为普通胶管系液化汽连接管道，正确的使用方法为经过减压后再连接燃气设备）通过一个金属接口与液化气罐连接起来，未通过减压阀，在安装好胶管后被告将火枪交给原告杨应改使用，原告杨应改未进行安全检查便开始使用火枪，使用过程中起火，至原告杨应改烧伤。原告杨应改受伤后在武警湖南总队医院住院治疗9天，花费医疗费19983元，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，原告未痊愈，后期医疗费1500元，伤后休息时间为80天，伤后需一人护理依赖20天。纠纷发生后，原、被告经长沙市工商行政管理局宁乡局花明楼工商所调解，未达成调解协议，2013年9月2日调解终止。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告的住院病历资料、医药费发票、长沙市楚沩司法鉴定所鉴定意见书、长工商宁调字（2013）第006号终止调解书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告李勇慧对原告杨应改因伤造成的损失是否应当承担赔偿责任的问题；二、原告杨应改因伤造成的损失该如何计算的问题。
一、被告将普通胶管未通过减压阀便与高压的液化气罐直接相连，且在仅用钢丝将胶管接头捆绑固定，其操作不符合安全规范，故被告对原告的损伤应当承担赔偿责任，原告杨应改在使用火枪时，未尽到安全注意义务，因此造成损伤，自己也应承担责任，根据本案案情，本院酌情认定原告承担本案的60%责任，被告承担本案的40%责任。
二、关于原告杨应改因伤造成的损失该如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，（1）医疗费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院根据医药费收据一张（19983元），本院予以支持，原告诉讼请求中另4000元医药费的主张，因提供的医疗费票据非正式票据，故本院对该部分医药费的诉讼请求不予支持；（2）护理费1877.2元（93.86元／天＊20天）（3）误工费，原告系从事零售行业人员，其误工费为5760元（72元／天＊80天）（4）交通费，本院认为原告受伤后在武警湖南医院住院治疗，必然会花费必要的交通费，根据本案实情，本院酌情支持交通费500元；（5）住院伙食补助费，根据住院时间，本院依法支持270元；（6）精神抚慰金，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，本案中原告不构成伤残，故对于该请求本院不予支持；（7）营养费，因没有相应的医嘱，本院不予支持。以上原告因伤造成的损失共计28390.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告李勇慧于本判决生效之日其十日内赔偿原告杨应改各项损失共计11356元；
二、驳回原告杨应改的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨应改负担172元，被告李勇慧负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执377号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆石化支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：汪可庆，该支行行长。
被告：安徽向荣农林生态产业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：吴彩梅。
被告：吴彩梅。
被告：王金顺，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00525号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽向荣农林生态产业有限公司、吴彩梅、王金顺银行存款27600.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 王华鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民初字第14号
原告：应林滔。
原告：应林光。
原告：应林枝。
原告：胡炜。
四原告共同委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：永康市国土资源局。
负责人：朱跃忠。
原告应林滔、应林光、应林枝、胡炜为与被告永康市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告应林滔、应林光、应林枝、胡炜起诉称：2010年2月，被告经永康市人民政府批准，对坐落于永康市下园朱201号地块国有建设用地使用权出让进行公开拍卖，原告方参与竞拍，并以6707万元中标成交。2010年3月10日，原、被告双方签订了关于下园朱201号地块的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告作为出让人应在2010年4月10日前将出让宗地交付给受让人；原告于2010年10月10日之前进行开工建设等，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约全额缴纳了土地使用权出让金，并申请办理出让地块使用权登记，永康市人民政府于2010年5月24日颁发了土地使用权证。但是，讼争地块却因存在水、电、路灯等基础设施配套不到位及存在建（构）筑物未拆除等问题迟迟未能交付。原告发现问题后，多次与被告联系、反映相关问题情况，原、被告双方也多次就此事进行协商处理，但均未果。时至今日，讼争土地因非原告因素已闲置超过五年，原告迟迟未能进场建设，错失原先筹划的最佳商业开发计划。综上，被告出让讼争土地给原告用于商业开发，理应在约定的交付时间，交付给原告符合开发条件之土地，被告的行为已构成违约。请求法院判决：一、解除原、被告双方于2010年3月10日订的《国有建设用地使用权出让合同》；二、被告立即返还原告已缴纳的土地出让金6706万元，并支付违约金12640.81万元（违约金按土地出让金的日千分之一，从2010年4月11日起计算至生效判决还款之日止，暂算至2015年6月10日）；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：原、被告签订的是《国有建设用地使用权出让合同》，该合同在性质上属于行政协议，新修改的《行政诉讼法》已将行政协议纠纷纳入行政诉讼受案范围，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告应林滔、应林光、应林枝、胡炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 莉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第121号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人段某某，男，1971年3月29日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）22号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年2月13日20时26分许，被告人段某某醉酒后驾驶豫EHH8**号三轮载货摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶时在文昌大道路口被民警查获。经检验，被告人段某某血液中乙醇含量为164mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起2015年6月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 郭栋
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第437号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区高峰镇云六公路莲花塘路段（云六公路入口400米右侧），组织机构代码：55727481-8。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈伙辉，男，汉族，1980年7月28日出生，住云浮市云安县。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告陈伙辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告陈伙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：原告与被告于2013年5月6日与被告签订关于混凝土买卖的《确认书》，被告向原告购买混凝土，双方约定“C20”单价250元／立方，供货后两天内付清货款，否则按每拖欠10天则溢价10元／立方的计算方法计付违约金；供货地点是云浮市区城北金山市场，工程名称为叶华新工地。合同签订后，原告在2013年5月6日至2013年7月4日共向被告所指定的供货地点供货62立方米，被告尚欠原告货款14360元。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告付清拖欠的货款14360元。2、被告向原告支付以上货款的利息，利息从2013年7月7日开始按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款日止（暂计至2014年7月2日，利息为3408.64元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告主体资格，3、确认书，证明原被告签订混凝土购销合同，被告向原告购买商品混凝土。4、送货单8张，证明原告按约定向被告送货，被告欠原告的货款。5、证明，证明罗舒平、陈子勤、钟科兴是原告的员工，在确认书、结算表上签名是履行职务行为。
被告陈伙辉没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年5月6日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《确认书》，该《确认书》约定：被告向原告购买约10立方米的混凝土；由原告的搅拌车送至现场；规格C20的混凝土单价为250元／立方米，被告在每次使用前预付足够的货款给原告，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告；工程名称是叶华新；工地地址位于云浮市区城北；结算方式完成结数；供货期限从2013年5月6日至2013年5月6日。原告的员工罗舒平、陈子勤、钟科兴分别在《确认书》的供方栏签名确认，被告在需方栏签名确认。原告称在合同签订后，在2013年5月6日至2013年7月4日间原告向被告方供货C20型号混凝土26立方米，每立方米250元，合计6500元；供货C20泵型号混凝土10立方米，每立方米260元，合计2600元；供货C30泵型号混凝土10立方米，每立方米280元，合计2800元；供货C35P6泵型号混凝16立方米，每立方米310元，合计4960元。上述共计16860元，2013年5月7日被告支付货款2500元，现尚欠14360元。欠款经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以认定。被告向原告购买混凝土拖欠货款14360元，有双方签名确认的《确认书》及送货单为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。”的规定，结合本案具体情况，被告应在结算后支付货款，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款14360元，合理合法，本院予以支持。双方在《确认书》中约定，被告在每次使用前预付足够的货款，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告。对于该约定，逾期付款的违约责任已超出法律许可的范围。原告请求从2013年7月7日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伙辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14360元及利息（利息从2013年7月7日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，适用简易程序审理，减半收取122元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告陈伙辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓伟静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第522号
申请执行人邓如玉，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人叶甲渊，男，1977年1月13日出生，汉族，漳平市实验中学教师，住福建省漳平市，
被执行人乐天赋，男，1973年2月28日出生，汉族，漳平市新民小学保安，住福建省漳平市，
申请执行人邓如玉与被执行人叶甲渊、乐天赋保证合同纠纷一案，漳平市人民法院于2011年3月22日作出（2011）漳民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶甲渊、乐天赋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓如玉于2011年8月16日向漳平市人民法院申请强制执行。
本案系系列案件，在执行过程中，查明被执行人叶甲渊、乐天赋工资收入已被另外执行案件扣留并提取，本案等待参与分配。本院依职权查询了被执行人叶甲渊、乐天赋的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第86号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十一月三日
书记员 赖小华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1178号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行
代表人黄移平
委托代理人吴高昌
被告孙顺万
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告孙顺万信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告孙顺万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年1月6日，被告孙顺万向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年5月27日，尚欠透支款本金3948.03元，利息、滞纳金659.02元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3948.03元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日为659.02元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告孙顺万未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告孙顺万向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月27日，尚欠透支款本金3948.03元，利息、滞纳金659.02元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、结婚证、房权证、账户信息明细单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙顺万偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金3948.03元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日为659.02元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙顺万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1178号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告孙顺万，男，1975年5月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告孙顺万信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告孙顺万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年1月6日，被告孙顺万向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年5月27日，尚欠透支款本金3948.03元，�息、滞纳金659.02元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3948.03元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日为659.02元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告孙顺万未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告孙顺万向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月27日，尚欠透支款本金3948.03元，利息、滞纳金659.02元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、结婚证、房权证、账户信息明细单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳�应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙顺万偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金3948.03元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日为659.02元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙顺万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1178号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行代表人黄移平委托代理人吴高昌被告孙顺万原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告孙顺万信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告孙顺万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年1月6日，被告孙顺万向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年5月27日，尚欠透支款本金3948.03元，利息、滞纳金659.02元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3948.03元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日为659.02元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告孙顺万未作答辩。经审理查明：2013年1月6日，被告孙顺万向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月27日，尚欠透支款本金3948.03元，利息、滞纳金659.02元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、结婚证、房权证、账户信息明细单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙顺万偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金3948.03元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日为659.02元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告孙顺万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年六月二十二日书记员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1178号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告孙顺万，男，1975年5月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告孙顺万信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告孙顺万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年1月6日，被告孙顺万向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年5月27日，尚欠透支款本金3948.03元，�息、滞纳金659.02元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3948.03元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日为659.02元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告孙顺万未作答辩。经审理查明：2013年1月6日，被告孙顺万向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月27日，尚欠透支款本金3948.03元，利息、滞纳金659.02元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、结婚证、房权证、账户信息明细单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳�应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙顺万偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金3948.03元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日为659.02元，2016年5月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告孙顺万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年六月二十二日书记员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第424号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊市坊子区佳得福超市。住所地：山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道东安泰村。
经营者：陈先智。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潍坊市坊子区佳得福超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段玉川
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00205号
原告：胡为庆，男，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张乐乐，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告胡为庆诉被告张乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔海永、被告张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡为庆诉称：2012年及2013年元月，张乐乐在经营其茶庄时多次从我处购进茶叶销售。至今他仍欠我44400元茶叶款未付。现在我要求他偿还我欠款44400元，并支付从欠款之日起的利息。
张乐乐当庭辩称：我是于2012年在合肥开茶庄，也出售过胡为庆的茶叶。但当时我们口头约定，他的茶叶由我卖，卖掉算我的，卖不掉他还拉回去。后来他陆续拉走了一些茶叶，我们也没有经过结算，我自己也不知道到底还欠他多少钱。
胡为庆为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、胡为庆的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。张乐乐未提出异议。
二、欠条一张，据以证明张乐乐欠茶叶款的事实及数额。张乐乐的质证意见为：字像是我写的字，但我想不起来什么时候写的了。
张乐乐未向法庭提交证据。
胡为庆提交的证据一，张乐乐未提出异议，本院予以采信。胡为庆提交的证据二，张乐乐虽然表示想不起自己是何时书写的欠条，但未否认欠条是他写的，并承认欠条上的字像他的笔迹，本院予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：2012年张乐乐在合肥市经营茶庄期间，曾出售胡为庆的茶叶。至2013年1月16日张乐乐共欠胡为庆茶叶款44400元，并出具了一张欠条。该欠款至今未还。
本院认为：张乐乐出售胡为庆的茶叶，并出具欠条认可所欠茶叶款数额，理应偿还。胡为庆要求张乐乐偿还茶叶款44400元的诉讼请求，应当支持。胡为庆要求张乐乐偿还茶叶款利息的诉讼请求，因其未写明所主张利息的数额、利率等具体情况，属诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张乐乐偿还原告胡为庆茶叶款44400元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费910元，减半收取455元，由被告张乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年六月十一日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2408号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告仇园园。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告仇园园信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧