wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终196号
上诉人（原审原告）杨保成，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆沃地丰生态科技有限公司，统一社会信用代码91659002333121767L，住所地新疆阿拉尔市十三团职工创业园。
法定代表人杜茂福，任公司董事长。
委托诉讼代理人李克文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
上诉人杨保成因与被上诉人新疆沃地丰生态科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初438民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨保成及其委托诉讼代理人路绪华与被上诉人新疆沃地丰生态科技有限公司的委托诉讼代理人李克文、王志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保成上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初438民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间系劳动关系。事实与理由，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面劳动合同，但是由于被上诉人与上诉人符合劳动法律、法规规定的主体资格，加之上诉人在为被上诉人劳动过程中接受被上诉人的监督管理，并由被上诉人发放工资，双方之间存在事实劳动关系等。
原审原告杨保成向一审法院起诉请求：判令原告与被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实，一、2015年9月11日，原、被告之间签订承包协议，被告将其位于第一师十三团职工创业园区厂区内建设的男女厕所两个，晒场挡墙等工程承揽给杨保成，双方约定了价款及承建工程的基本标准，同时约定开工日为2015年9月12日，竣工日期为2015年9月24日。2015年12月30日原告杨保成向被告出具收条一份，收条记载：今收到厂区工程、晒场围墙工程共计人民币（17200元）大写壹柒仟贰佰元正杨成2015年12月30号。2015年9月24日原告向被告出具证明一份，证明载明：厂区厕所二个及晒场围墙已收工，验收合格。杨成李克文2015年9月24日。庭审中原告杨保成认可在被告出具的收条及证明上签字的杨成是其本人。二、2015年9月27日14时许，原告杨保成无证驾驶无牌号的两轮摩托车搭乘朱兴英到被告厂区从事上述承建工作的路途中，沿十三团团部锦绣路延伸道路由北向南行驶至复兴路延伸道路交汇处时与杨某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐人妻子朱兴英等其他人受伤。三、2016年1月7日第一师劳动争议仲裁委员会受理了原告杨保成申请确认与被告之间存在劳动关系的劳动争议案。2016年3月29日，该仲裁委作出裁决，原告与被告之间的劳动关系不成立。同时查明，被告新疆沃地丰生态科技有限公司，是2015年4月15日注册成立的企业法人，主要从事腐植酸水溶肥、有机肥、生物菌肥、土壤调理的研发、生产和销售工作，原、被告均不具有建筑施工资质。
一审法院认为：劳动关系是用人单位和劳动者之间依法确立的，在劳动过程中产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发（2005）12号）第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告与被告之间签订了厂区厕所及晒场挡墙承包协议，该协议约定了原告为被告承建设施的基本情况及价款，原告负责对该设施承建工作的实施及管理，被告负责对原告工作的监督验收。本案中原告对被告的承建工作实行的自主经营、自负盈亏，原告仅向被告交付合格的劳动成果，在原告承建上述工程期间，被告没有将依法制定的各项劳动规章制度适用原告，双方之间不存在劳动管理关系。据此，原、被告之间的法律关系不符合上述规定，故对原告要求确认与被告之间劳动关系的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发（2005）12号）》第一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原告杨保成与被告新疆沃地丰生态科技有限公司之间的劳动关系不成立。
本院二审期间，上诉人提交以下证据材料：1、付款申请单及银行打款凭证各一份，用以证明2016年2月7日被上诉人给上诉人杨保成付款17200元，该款系被上诉人给上诉人支付的工资，能够证明双方之间存在劳动关系；2、上诉人书写的一份厕所用材料清单，用以证明上诉人只提供劳务，不是包工包料，因此上诉人与被上诉人之间系劳务关系。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明上诉人观点，被上诉人给上诉人支付承揽合同的价款，不是工资；对上诉人提交的证据2不予认可。被上诉人未提交新的证据。通过上诉人举证和被上诉人质证，本院认证如下：上诉人提供的证据1可以证明被上诉人给上诉人支付17200元的事实，但不能证明双方系劳动关系，本院不予采信；上诉人提供的证据2系本人书写，不符合证据形式要件，被上诉人亦不认可，不具有证明力，本院不予采信。
本院认定的事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，上诉人杨保成与被上诉人新疆沃地丰生态科技有限公司之间并未签订书面劳动合同，双方均认可该事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定除要求用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格外，劳动者还要接受用人单位各项劳动规章制度的管理，及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人签订的厂区厕所及晒场挡墙承包协议，虽约定了报酬，但是该项工作由上诉人自己负责施工，完成工作成果所需的技术和质量均由上诉人负责，上诉人向被上诉人交付工作成果后，被上诉人支付报酬，双方之间系承揽合同关系。被上诉人系从事腐植酸水溶肥、有机肥、生物菌肥、土壤调理剂研发、生产、销售企业，而上诉人完成的工作成果与被上诉人业务无任何关系，也无需接受被上诉人单位劳动规章制度的管理，故双方之间不符合事实劳动关系的构成要件。上诉人关于双方系劳动关系的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人杨保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨保成负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 燕
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1481号
原告刘玉龙，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
原告周振录，男，1957年8月8日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
原告李国富，男,1963年2月3日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
原告周士友，男，1948年8月15日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
原告周红义，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
原告朱小文，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
原告周洪明，男，1952年5月11日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
原告李桂梅，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
原告信廷福，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
原告信得飞，男，1996年6月20日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
十原告委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告王志良，男，1965年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙建军，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了刘玉龙、周振录、李国富、周士友、周红义、朱小文、周洪明、李桂梅、信廷福、信得飞（以下简称刘玉龙等十人）诉王志良、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理，刘玉龙等十人的委托代理人李贯一与王志良到庭参加诉讼，孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉龙等十人诉称，2016年6月18日，刘玉龙等十人来到霍林郭勒市，为王志良家里盖房，孙建军是包活的，十人从2016年6月19日开始干活到2016年7月19日，中间有过借支，王志良、孙建军尚欠刘玉龙等十人工资款合计21758元（有工资明细），因王志良、孙建军不支付工资，十人无奈停工，并诉至法院，要求王志良、孙建军给付刘玉龙等十人工资款合计21758元，并承担本案诉讼费用。
王志良辩称，王志良已经把所有活包给了孙建军，孙建军再找人干活，王志良不认识刘玉龙等十人，也不与他们十人直接接触，确实在工地见过一两个人，但不知道叫什么。干活的钱一共是12万元，王志良已经给付孙建军95000元，尚欠25000元未付。
孙建军未作答辩。
刘玉龙等十人为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、刘玉龙与王志良及信廷福与孙建军的手机通话录音光盘各一份，意在证明王志良、孙建军拖欠刘玉龙等十人工资款21758元的事实，同时证明王志良未将孙建军承包盖建的房屋工程款全额支付给孙建军，所以王志良应与孙建军连带给付刘玉龙等十人工资款，刘玉龙与王志良的录音也能够证明王志良答应先为刘玉龙等十人扣留2万多元钱；二、刘玉龙提供的王志良房屋盖建的记工单两张、农民工工资单一张，意在证明刘玉龙等十人为王志良盖建房屋，期间借支过一部分工资款，王志良、孙建军尚欠农民工工资21758元。
王志良对第一份证据中刘玉龙与王志良录音的真实性无异议，但王志良仅答应替刘玉龙等十人拖延几天给付孙建军钱，不是答应扣留，王志良不可能随便扣留孙建军的钱给刘玉龙等十人，此外，王志良认可刘玉龙录音中所说的十个工人就是本案的十位原告；对信廷福和孙建军手机通话录音的真实性无异议，孙建军跟王志良说过，刘玉龙等十人称孙建军拖欠工资，但孙建军称刘玉龙等十人活没干完就停工了，这份录音是刘玉龙等十人让孙建军找王志良要路费，说回家连路费都没有了。王志良也跟刘玉龙等十人说过，如果孙建军同意，王志良可以把一部分钱扣出来当做十人的路费，但是孙建军不同意，所以王志良不能那么做；第二份证据，因为王志良只是把活包给孙建军，孙建军与刘玉龙等十人约定的工资和其他细节，王志良并不清楚，所以不知道是否真实。
刘玉龙等十人提举的第一份证据均未提供原始载体，王志良认可其与刘玉龙通话录音的真实性，但否认其答应将应给予孙建军的部分款项扣留发放给刘玉龙等十人，信廷福和孙建军的通话录音本院无法核实真实性，即使录音内容真实，因孙建军在通话录音中并未对欠付刘玉龙等十人的劳务费数额予以确认，故两份录音不能证明刘玉龙等十人的欲证问题，本院仅对刘玉龙与王志良通话录音的真实性予以确认，对信廷福与孙建军的通话录音不予采信；记工单系刘玉龙单方记录，本院无法核实刘玉龙等十人的出工情况及日工资数额，农民工工资单系复印件，且亦为刘玉龙单方记录，记工单和工资单均无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，2016年6月至7月，王志良因个人家中盖房需要，将修建房屋工程承包给了孙建军，孙建军雇佣刘玉龙等十人修建房屋。修建过程中，刘玉龙等十人因劳务费发放问题与孙建军发生争议，并以孙建军欠付十人劳务费为由停工，导致王志良拟盖建的房屋并未完工。
本院认为，刘玉龙等十人受孙建军的雇佣从事劳务，孙建军应按照双方的约定支付刘玉龙等十人的劳务费。但刘玉龙等十人所提举的记工单为刘玉龙单方记录，并未得到孙建军的确认，故本院无法核实孙建军欠付劳务费的数额，且刘玉龙等十人并未提举证据证明其与孙建军约定的支付劳务费的时间和方式。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘玉龙等十人提供的证据不足以证明孙建军欠付十人劳务费21758元，故刘玉龙等十人要求孙建军给付劳务费21758元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。王志良与刘玉龙等十人没有直接法律关系，刘玉龙等十人要求王志良承担给付劳务费的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉龙、周振录、李国富、周士友、周红义、朱小文、周洪明、李桂梅、信廷福、信得飞的诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元（刘玉龙等十原告已预交），由刘玉龙等十原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年九月二十日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1481号原告刘玉龙，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。原告周振录，男，1957年8月8日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。原告李国富，男,1963年2月3日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。原告周士友，男，1948年8月15日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。原告周红义，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。原告朱小文，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。原告周洪明，男，1952年5月11日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。原告李桂梅，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。原告信廷福，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。原告信得飞，男，1996年6月20日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。十原告委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告王志良，男，1965年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告孙建军，男，其他自然情况不详。本院立案受理了刘玉龙、周振录、李国富、周士友、周红义、朱小文、周洪明、李桂梅、信廷福、信得飞（以下简称刘玉龙等十人）诉王志良、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理，刘玉龙等十人的委托代理人李贯一与王志良到庭参加诉讼，孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉龙等十人诉称，2016年6月18日，刘玉龙等十人来到霍林郭勒市，为王志良家里盖房，孙建军是包活的，十人从2016年6月19日开始干活到2016年7月19日，中间有过借支，王志良、孙建军尚欠刘玉龙等十人工资款合计21758元（有工资明细），因王志良、孙建军不支付工资，十人无奈停工，并诉至法院，要求王志良、孙建军给付刘玉龙等十人工资款合计21758元，并承担本案诉讼费用。王志良辩称，王志良已经把所有活包给了孙建军，孙建军再找人干活，王志良不认识刘玉龙等十人，也不与他们十人直接接触，确实在工地见过一两个人，但不知道叫什么。干活的钱一共是12万元，王志良已经给付孙建军95000元，尚欠25000元未付。孙建军未作答辩。刘玉龙等十人为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、刘玉龙与王志良及信廷福与孙建军的手机通话录音光盘各一份，意在证明王志良、孙建军拖欠刘玉龙等十人工资款21758元的事实，同时证明王志良未将孙建军承包盖建的房屋工程款全额支付给孙建军，所以王志良应与孙建军连带给付刘玉龙等十人工资款，刘玉龙与王志良的录音也能够证明王志良答应先为刘玉龙等十人扣留2万多元钱；二、刘玉龙提供的王志良房屋盖建的记工单两张、农民工工资单一张，意在证明刘玉龙等十人为王志良盖建房屋，期间借支过一部分工资款，王志良、孙建军尚欠农民工工资21758元。王志良对第一份证据中刘玉龙与王志良录音的真实性无异议，但王志良仅答应替刘玉龙等十人拖延几天给付孙建军钱，不是答应扣留，王志良不可能随便扣留孙建军的钱给刘玉龙等十人，此外，王志良认可刘玉龙录音中所说的十个工人就是本案的十位原告；对信廷福和孙建军手机通话录音的真实性无异议，孙建军跟王志良说过，刘玉龙等十人称孙建军拖欠工资，但孙建军称刘玉龙等十人活没干完就停工了，这份录音是刘玉龙等十人让孙建军找王志良要路费，说回家连路费都没有了。王志良也跟刘玉龙等十人说过，如果孙建军同意，王志良可以把一部分钱扣出来当做十人的路费，但是孙建军不同意，所以王志良不能那么做；第二份证据，因为王志良只是把活包给孙建军，孙建军与刘玉龙等十人约定的工资和其他细节，王志良并不清楚，所以不知道是否真实。刘玉龙等十人提举的第一份证据均未提供原始载体，王志良认可其与刘玉龙通话录音的真实性，但否认其答应将应给予孙建军的部分款项扣留发放给刘玉龙等十人，信廷福和孙建军的通话录音本院无法核实真实性，即使录音内容真实，因孙建军在通话录音中并未对欠付刘玉龙等十人的劳务费数额予以确认，故两份录音不能证明刘玉龙等十人的欲证问题，本院仅对刘玉龙与王志良通话录音的真实性予以确认，对信廷福与孙建军的通话录音不予采信；记工单系刘玉龙单方记录，本院无法核实刘玉龙等十人的出工情况及日工资数额，农民工工资单系复印件，且亦为刘玉龙单方记录，记工单和工资单均无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。经审理查明，2016年6月至7月，王志良因个人家中盖房需要，将修建房屋工程承包给了孙建军，孙建军雇佣刘玉龙等十人修建房屋。修建过程中，刘玉龙等十人因劳务费发放问题与孙建军发生争议，并以孙建军欠付十人劳务费为由停工，导致王志良拟盖建的房屋并未完工。本院认为，刘玉龙等十人受孙建军的雇佣从事劳务，孙建军应按照双方的约定支付刘玉龙等十人的劳务费。但刘玉龙等十人所提举的记工单为刘玉龙单方记录，并未得到孙建军的确认，故本院无法核实孙建军欠付劳务费的数额，且刘玉龙等十人并未提举证据证明其与孙建军约定的支付劳务费的时间和方式。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘玉龙等十人提供的证据不足以证明孙建军欠付十人劳务费21758元，故刘玉龙等十人要求孙建军给付劳务费21758元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。王志良与刘玉龙等十人没有直接法律关系，刘玉龙等十人要求王志良承担给付劳务费的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉龙、周振录、李国富、周士友、周红义、朱小文、周洪明、李桂梅、信廷福、信得飞的诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元（刘玉龙等十原告已预交），由刘玉龙等十原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一六年九月二十日书记员 格根图雅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12740号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市黄江惠雅日用品店，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸社区永怡街**号。
经营者：林泽波，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市黄江惠雅日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特101号
申请人：杭州鑫源字牌制作有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。统一社会信用代码：91330105084573307A。
法定代表人：徐昌军。
被申请人：王建葛，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。
申请人杭州鑫源字牌制作有限公司（以下简称鑫源公司）申请撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字【2017】第586号仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出拱劳人仲案字【2017】第586号仲裁裁决，现鑫源公司以该仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，仲裁委对于当事人提交的相关证据及其陈述经审核据此作出相应事实认定，仲裁委基于所认定的事实适用相关法律规定作出裁决，其适用法律不存在错误。鑫源公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州鑫源字牌制作有限公司撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字【2017】第586号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州鑫源字牌制作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 勤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执307号
申请执行人侯宏林。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被执行人张顺义。
本院在执行申请执行人侯宏林申请执行被执行人张顺义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）门工民初字第00346号民事判决书确定的被执行人张顺义应履行义务的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初622号
原告程某兰，女，汉族，住乐平市。
被告叶某林，男，汉族，住乐平市。
原告程某兰诉被告叶某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告程某兰到庭参加诉讼，被告叶某林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某兰诉称，2010年我与被告经人介绍认识，2012年2月7日办理登记结婚手续，婚后生育一男一女。由于双方沟通少，经常产生矛盾，被告不顾及家庭也不去做工，家庭生活拮据，我对被告失去信心，感情彻底破裂。因此，原告实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩由法院判决4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明、婚生小孩的常住人口登记卡。
被告叶某林未到庭，也未提出任何答辩主张。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月7日补办登记结婚手续，2011年5月4日生育女孩叶某婷，2013年6月15日生育男孩叶某光，现在随被告父母亲一起生活。婚后因性格不合，经常发生争吵，为此原告程某兰向本院提起诉讼，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩由法院判决4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原、被告婚后因性格不合，感情一直不好，双方分居时间长。2015年5月经法院判决不准离婚双方仍无和好可能，夫妻双方感情彻底破裂。原告再次提起诉讼要求法院调解或判决解除原、被告婚姻关系，本院予以支持。婚后原、被告生育小孩叶某婷、叶某光，现与被告父母亲一起生活，原告程某兰要求抚养女孩叶某婷，被告叶某林未到庭答辩，应视为其放弃质证的权利。为了小孩的健康成长女孩叶某婷应由原告程某兰抚养为宜，男孩叶某光应由被告叶某林抚养成年。因被告未到庭，双方财产无法查实，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告程某兰与被告叶某林的婚姻关系。
子女抚养：原、被告婚生女孩叶某婷(2011年5月4日出生)由原告程某兰抚养成年，男孩叶某光(2013年6月15日出生)由被告叶某林抚养成年。
本案受理费300元，决定由原告程某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪紫菱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初406号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
被告田清龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告李敬，女，1987年8月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告长沙海达物业服务有限公司与被告李敬、田清龙物业服务合同纠纷一案中，原告长沙海达物业服务有限公司于2017年2月1日以被告已履行相关义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 畅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢55号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人张丽敏。
被执行人刘士满。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第726号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李化生
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审5号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人张与刚（系温州市鹿城区双屿与刚数控铣床加工店业主），男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，违法行为地浙江省温州市。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]51号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月13日作出温鹿环罚字[2016]51号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人张与刚，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币29000元。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上诉义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]51号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡佳丽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行），住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号，组织机构代码：85578396-0。
代表人：卢泽余。
委托代理人：吴美腾，男。
委托代理人：阳盛洪，男。
被告：俞木根，住福建省清流县。
被告：叶国灿，住福建省清流县。
原告清流农行与被告俞木根、叶国灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清流农行的委托代理人吴美腾到庭参加诉讼，被告俞木根、叶国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清流农行诉称，被告俞木根于2012年9月7日向原告申请农户小额贷款20，000元，由被告叶国灿提供连带责任保证担保，借款期限自2012年9月7日至2015年9月6日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，截止2016年4月25日，借款人俞木根尚欠借款本金13，872.66元、利息5，851.22元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告俞木根立即偿还原告借款本金13，872.66元、利息5，851.22元（2016年4月25日起至该笔贷款还清之日止的利息按双方约定另行计算）；2、被告叶国灿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告俞木根、叶国灿未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告俞木根、叶国灿与原告清流农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号35020120120085161），约定在2012年9月7日至2015年9月6日期间内，被告俞木根在20，000元借款本金额度内申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，在24，000元范围内承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、要求担保人承担担保责任。被告俞木根在合同的借款人处签字并捺印，被告叶国灿在合同的保证人处签字并捺印。2013年9月6日，被告俞木根通过自助可循环方式向原告贷款20，000元，该笔贷款到期日为2014年9月6日。借款到期后，被告俞木根未按约定偿还借款，被告叶国灿也未按约定承担保证责任。截止2016年4月25日止，被告俞木根尚有本金13，872.66元、利息5，851.22元未归还。
认定以上事实有原告清流农行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《居民身份证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《记账凭证》、《农户贷款借款合同》等证据及开庭笔录佐证。
本院认为：原告清流农行与被告俞木根之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告清流农行要求被告俞木根偿还借款本金13，872.66元，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。原告清流农行要求被告俞木根按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告叶国灿自愿为俞木根的借款行为提供最高额连带责任保证担保，该担保合同亦合法有效，被告叶国灿应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，但以约定的最高额24，000元为限。被告叶国灿承担保证责任后，有权向被告俞木根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞木根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金13，872.66元、利息5，851.22元，本息合计19，723.88元。自2016年4月26日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息和罚息按合同约定另行计算；
二、被告叶国灿对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告叶国灿对上述债务承担连带偿还责任的总额以24，000元为限；
三、被告叶国灿承担连带保证责任后，有权向被告俞木根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取元146.5元，由被告俞木根负担。被告叶国灿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫 金 秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢紫薇（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第454号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，女。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人牛某某，系辽宁某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月9日14时许，被告人王某某在大连市某小区40号楼楼下，以每克500元人民币的价格向张某某贩卖1包毒品冰毒。经鉴定：收缴的1包白色晶体净重0.7克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过等；证人张某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日14时许，被告人王某某在大连市某小区40号楼楼下，以每克500元人民币的价格向张某某贩卖1包毒品冰毒。经鉴定：收缴的1包白色晶体净重0.7克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2873号
申请执行人贺淑芹。
被执行人郭乐，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2979号民事判决书，向被执行人郭乐发出执行通知书，责令被执行人郭乐三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭乐至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭乐有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年1月始，每月扣留被执行人郭乐工资收入人民币839元，扣足至2514.80元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈志强
二〇一四年十二月十七日
书记员 李合权
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初845号
原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心，住所地：阳泉市矿区。
负责人：王军，职务：主任。
委托诉讼代理人：李国华，男，1966年8月13日生，汉族，河南省武陟县人，房地产第五管理部商业房管理员，住山西省阳泉市。
被告：刘珍明，男，1965年12月25日生，汉族，山西省昔阳县人，无业，住阳泉市矿区。
本院在审理原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心与被告刘珍明房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 仇怀俊
二〇一七年十月十八日
书记员 张小平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特277号
申请人：谢金峰。
委托诉讼代理人：周邵波。
被申请人：王菊君。
代理人（系被申请人王菊君儿子）：谢凯明。
申请人谢金峰申请认定王菊君无民事行为能力一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢金峰称：谢金峰与王菊君系夫妻关系。2010年，王菊君反应迟钝，记忆力减退，出现老年痴呆前兆。2013年3月，南京脑科医院诊断王菊君患有阿尔茨海默症、多发性腔隙性脑梗死等疾病，与外界主、被动接触差，生活不能自理，丧失民事行为能力和认知能力。为确保王菊君人身和财产权益不受侵犯，请求人民法院认定王菊君为无民事行为能力。
谢凯明称：同意谢金峰意见。
经审理查明：2016年12月15日，被申请人王菊君被南京脑科医院诊断为多发性腔隙性脑梗死，与外界主、被动接触差，生活不能自理。申请人谢金峰与被申请人王菊君系夫妻关系，王菊君直系亲属除申请人和被申请人代理人外，还有被申请人母亲曹春兰、哥哥王竹君、姐姐王梅君、弟弟王跃君。2017年2月13日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所〔2017〕精鉴字第70号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王菊君受其严重智能损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，故根据《民法通则》第十三条，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王菊君没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应属于不能辩认自己行为的人，申请人谢金峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王菊君为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 刘晓涵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特277号
申请人：谢金峰。
委托诉讼代理人：周邵波。
被申请人：王菊君。
代理人（系被申请人王菊君儿子）：谢凯明，男，1982年6月6日出生，汉族，居民身份证号码3201061982********，住江苏省南京市鼓楼区裴家桥**号。
申请人谢金峰申请认定王菊君无民事行为能力一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢金峰称：谢金峰与王菊君系夫妻关系。2010年，王菊君反应迟钝，记忆力减退，出现老年痴呆前兆。2013年3月，南京脑科医院诊断王菊君患有阿尔茨海默症、多发性腔隙性脑梗死等疾病，与外界主、被动接触差，生活不能自理，丧失民事行为能力和认知能力。为确保王菊君人身和财产权益不受侵犯，请求人民法院认定王菊君为无民事行为能力。
谢凯明称：同意谢金峰意见。
经审理查明：2016年12月15日，被申请人王菊君被南京脑科医院诊断为××、多发性腔隙性脑梗死，与外界主、被动接触差，生活不能自理。申请人谢金峰与被申请人王菊君系夫妻关系，王菊君直系亲属除申请人和被申请人代理人外，还有被申请人母亲曹春兰、哥哥王竹君、姐姐王梅君、弟弟王跃君。2017年2月13日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所〔2017〕精鉴字第70号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王菊君诊断为××（重度），受其严重智能损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，故根据《民法通则》第十三条，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王菊君没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应属于不能辩认自己行为的人，申请人谢金峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王菊君为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 刘晓涵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5030号
原告：宗耀立，男，1970年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：程明堂，男，1976年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨美钦，男，1962年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告宗耀立诉被告程明堂、杨美钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宗耀立、被告程明堂及被告杨美钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告从原告处借款40000元，当时说给原告1分5的利息（每月600元），现有利息3500元未付，并给原告出具借据一份，担保人是杨美钦，后经原告多次向被告催要欠款，被告总是推脱拒付。故原告要求二被告支付原告借款40000元及利息3500元。
被告程明堂辩称：被告程明堂同意偿还借款本金40000元及利息。等被告程明堂有了钱一并偿还，不让担保承担责任。
被告杨美钦辩称：当时借款时，被告程明堂给被告杨美钦说让其做个担保，被告杨美钦对借款金额及利率均不清楚。被告杨美钦仅是在原告出具的欠据中签了名字。当时还没有其他内容。借据内容应该是后来程明堂写的。被告杨美钦现在的意见是让程明堂抓紧时间还上。
案经审理查明：被告程明堂从原告宗耀立处借款40000元，双方约定借款利息。双方约定好后，2014年7月22日，被告程明堂给原告宗耀立出具借据一份，借据内容为“借条今借到现金40000元人民币肆万元整借款人：程明堂担保人：杨美钦2014.7.24”被告杨美钦在借据中以担保人的名义签字并捺印。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金40000元及下欠利息3500元，被告对借款本金及利息数额予以认可。
本院认为：通过原、被告的陈述以及原告提供的借据相互印证，可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告程明堂作为借款人，理应对该笔债务承担清偿义务。被告杨美钦作为担保人，理应对该笔债务承担连带清偿义务。故原告宗耀立主张被告程明堂、杨美钦偿还借款本金40000元及下欠利息3500元，证据充分，且被告对此借款本金及利息数额予以认可，故针对此主张，本院予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告杨美钦偿还原告宗耀立借款40000元及利息3500元。被告杨美钦承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告程明堂承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2658号
申请执行人�平辉，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人秦新妹，女，1965年12月14日生，汉族，住址同上。申请执行人朱春涛，男，1988年2月23日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被执行人上海乐源实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人褚辉章，董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占有使用费、滞纳金人民币127353.53元，并负担案件的受理费2060元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本院在执行过程中依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商�财产信息进行了调查，除查到被执行人有小额银行存款外，暂无其他可供执行的财产。本院走访了被执行人的办公场所，找到被执行人的原代理人侯茜了解情况，其称，被执行人已将员工遣散，负责人也不知所踪。本院始终未能找到被执行人的法定代表人或实际负责人。目前，本院已冻结被执行人名下银行存款，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。综上，本院认为,被执行人的法定代表人或实际负责人去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人的实际经营地或相关人员的下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第3019号民事判决书提起的本次执行程序终结。本�定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00925号
原告抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人梁川，该公司董事长。
委托代理人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
被告孙保民，男，1973年生，汉族。
被告李铁权，男，1967年生，汉族。
原告抚顺中通建设（集团）有限公司诉被告孙保民、李铁权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚顺中通建设（集团）有限公司的委托代理人吕祥、被告李铁权到庭参加诉讼。被告孙保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份至2012年11月份期间，原告将昌图县禧来乐建筑工程中的木工活分包给了被告李铁权，李铁权又将该工程转包给了被告孙保民及林长有等人。该工程完工后，于2012年11月7日被告孙保民及林长有等其他班组负责人共同到原告处领取了该工程款，在领款据上除被告孙保民签字领取外，林长有等四个班组负责人也在该领据上签字，而且林长有还在他自己这个班组的领款单上签字认可该自己班组的工程款由他领取。至此，原告已将全部工程款给付完毕。但此后，林长有及其班组成员林长纯、陈荣久、邓德林、张文革等五人均以孙保民和原告拖欠农民工工资为由提起诉讼，该案在庭审过程中被告孙保民提供情况说明，用以证明上述农民工工资实际林长有没有领取，而是由孙保民拿走发放其他农民工了，导致该判决判令被告孙保民承担给付上述农民工工资款，而原告承担连带责任。该判决生效后原告为被告孙保民共支付林长有等五名农民工工资款及执行费共计105713元。所以请求贵院依法判令孙保民返还原告为其垫付的工程款及执行费共计105713元。被告李铁权系该工程木工活的承包人，该工程款项是以他的名义领取，并负有发放和监督给付农民工工资的义务，故被告李铁权的行为导致原告为其承担垫付责任，请求依法判令被告李铁权承担本案的连带责任。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
1、（2015）铁民三终字第00032号、00034号、00035号、00037号、00040号民事判决书，证明铁岭市中级人民法院判决对陈荣久、林长纯、郑德林、张文革、林长有五人的工程款我单位承担连带给付责任，该款我公司已经给付完毕。被告李铁权无异议，本院对该证据予以采信；
2、领款收据二份、结算明细，证明我单位已经将涉案工程款给付孙保民、宋卫东、林长有、杨彪、吴跃强。被告李铁权无异议，本院对该证据予以采信；
3、孙保民说明，证明林长有没有实际领取工程款。被告李铁权无异议，本院对该证据予以采信；
4、收条复印件、铁岭银州网上银行业务专用凭证、昌图县人民法院执行费票据，证明陈荣久、林长纯、郑德林、张文革、林长有五人的工程款已经昌图县人民法院执行，给付完毕。被告李铁权无异议，本院对该证据予以采信；
被告孙保民未到庭，未提供任何书面答辩意见及证据。
被告李铁权辩称，原告起诉的工程款我已经给付孙保民，孙保民在领款收据上签字确认，应由孙保民给付原告工程款及执行费用。
被告李铁权为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据：
1、劳动承包协议书，证明李铁权将涉案工程承包给被告孙保民。原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年8月至2012年11月期间，陈荣久、林长纯、郑德林、张文革、林长有五人在昌图禧来乐建筑工地担任木工。此工程系原告抚顺中通建设（集团）有限公司承建，原告承建后将部分工程分包给被告李铁权，被告李铁权又转包给被告孙保民。该工程完工后，在2012年11月7日被告孙保民与林长有等其他班组负责人共同到原告公司领取该工程款，在领款收据上由被告孙保民签字领取，原告将工程款发放到被告孙保民。被告孙保民领取工程款未向陈荣久、林长纯、郑德林、张文革、林长有五人发放工资款。该五人就工资款一事提起诉讼。铁岭市中级人民法院分别于2015年3月17日、2015年3月18日作出（2015）铁民三终字第00032号、00034号、00035号、00037号、00040号民事判决书，判决被告孙保民给付陈荣久工资款21673元、林长纯工资款20999元、郑德林工资款20051元、张文革工资款19837元、林长有工资款20920元，抚顺中通建设（集团）有限公司对该工资款承担连带给付责任。该五判决生效后，经昌图县人民法院执行，原告给付陈荣久工资款21673元、诉讼费10元，给付林长纯工资款20999元、诉讼费10元，给付郑德林工资款20051元、诉讼费10元，张文革工资款19837元、诉讼费10元，林长有工资款20920元、诉讼费10元，总计工资款103480元、诉讼费50元，并支付执行费1052元。
本院认为，不当得利是指无法律上的依据而取得不当利益，致使他人受损的事实。本案中，陈荣久、林长纯、郑德林、张文革、林长有五人的工资款103480元，经昌图县人民法院执行已经由原告给付。被告孙保民从原告抚顺中通建设领取上述五人的工资款，没有合法根据，且给原告造成了损失，故被告孙保民占有103480元工资款的行为构成不当得利，该103480元被告孙保民应当返还原告。关于原告要求被告给付执行费、诉讼费的主张，因其执行费、诉讼费系原告因该被告孙保民的不当得利行为造成的损失，故本院对该主张予以支持。关于原告要求被告李铁权承担责任一节，因该工资款由被告孙保民收取，被告李铁权并没有实际领取工资款，故对原告要求被告李铁权承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保民于本判决生效后十日内一次性返还原告抚顺中通建设（集团）有限公司工资款103480元。
二、被告孙保民赔偿原告抚顺中通建设（集团）有限公司支付的诉讼费50元、执行费1052元，以上合计1102元。
三、被告李铁权不承担责任。
案件受理费2415元，由被告孙保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 颖
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初312号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李A，男，1982年8月6日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年6月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年8月18日被内黄县人民检察院取保候审；2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告人李B，男，1978年2月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年6月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年8月18日被内黄县人民检察院取保候审；2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李A犯敲诈勒索罪、被告人李B犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李A、李B及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日20时许，被告人李A在内黄县后河镇李庄村其家中发现其妻子卜某某在其卧室内正与被害人范某4发生性关系，便伙同被告人李B等人用拳头巴掌殴打被害人范某4，致使被害人范某4面部等处受伤，在被害人范某4表示愿意出钱了事后，被告人李A以报案和人身安全相威胁向被害人范某4索要人民币7万元，并伙同被告人李B等人驾车将被害人范某4拉往该村周边田地等处由被告人李B看守至次日10时许，由于被害人范某4的家属没有按照被告人李A的要求送钱，被告人李A便要求其妻子卜某某向内黄县公安局报警称遭到范某4强奸，在民警赶到后，被害人范某4恢复人身自由。经鉴定，被害人范某4的损伤评定为轻微伤。
另查明，审理过程中，法庭对被害人范某4进行了询问，被害人范某4对被告人李青杰、李清山李某某表示谅解，要求对被告人李A、李B从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李A、李B在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人范某4陈述，证人王某、李某1、安某、李某2、卜某、范某1、魏某、范某2、柴某、范某3证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，通话清单，车票，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李A、李B供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A敲诈勒索他人7万元的财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人李B以非法方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李B已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被害人的行为存在明显过错，取得了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李B取得了被害人的谅解，且被害人的行为存在明显过错，庭审中被告人李B认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李A犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人李B犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李旭日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0902刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族。因涉嫌投放危险物质罪于2015年5月23日被新疆塔城垦区公安局取保候审。
辩护人杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以新兵叶垦检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人焦某某犯投放危险物质罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派代理检察员罗赟出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人杨智元到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2014年11月，被告人焦某某为了防止牲畜进入其未复收的玉米地里吃玉米，遂用农药甲拌磷（俗称3911）与玉米粒拌在一起，后将有毒的玉米投放于自家在7－11号土地中。2015年4月5日，同连的张某某到该地附近放羊时，羊群误食了焦某某撒在地里的拌有农药甲拌磷的玉米粒，导致张某某的四十只羊中毒死亡。经新疆兵团公安局物证鉴定中心鉴定，死羊胃内提取的玉米粒与焦某某家地里提取的玉米粒检出的成分相同，均为甲拌磷（3911）成分。
公诉机关在庭审中出示了受案登记表、归案情况说明、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料，证实被告人焦某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人焦某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人焦某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人投放有毒玉米的地点仅限于自己的承包地，且目的是为了防止牲畜吃其未复收的玉米，犯罪动机简单，主观恶性不深；被告人有自首情节且当庭自愿认罪，并已经对被害人进行民事赔偿。综上，希望法庭对被告人焦某某予以减轻或从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人焦某某为防止他人放牧的牲畜吃其未复收的玉米，用农药甲拌磷拌上玉米粒后，投放于其位于7－11号玉米地中，且没有设置任何警示标志。2015年4月5日，被害人张某某放羊到该地时，部分羊只误食了被告人投放的有毒玉米，导致张某某的四十只羊死亡（实际为张某某、吴某某共同所有）。2015年5月23日被告人焦某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后经新疆兵团公安局物证鉴定中心鉴定，在事发地里提取的玉米粒与被毒死的羊胃中均检出甲拌磷（3911）成分。经塔城市价格认证中心鉴定，被毒死亡羊只的价值为39450元。
另查明，被告人焦某某无精神疾病，属完全刑事责任能力人。在案件审理过程中，被告人焦某某同被害人张某某、吴某某就民事赔偿部分达成了一致协议，被告人焦某某赔偿被害人经济损失39450元，并已实际履行完毕。被害人张某某、吴某某对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某某、吴某某的陈述，证人王某等人的证言，塔城垦区公安局受案登记表、归案情况说明，勘验、检查、辨认笔录，新疆兵团公安局物证鉴定中心公（兵）鉴（毒物）字（2015）22号毒物检验鉴定报告，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所新绿司鉴字（2015）178号司法鉴定意见书，收条，谅解书，被告人焦某某的供述及户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在自己承包地中故意投放拌有高毒类农药甲拌磷的玉米粒，且没有设置安全警示标志，致使被害人放牧的羊只误食农药中毒死亡，被告人焦某某的行为已危害公共安全，构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人焦某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人焦某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节且悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯 昌 朝
代理审判员 哈斯提尔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋 亚 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1111号
原告：河北华盛建设工程有限公司直属七分公司，住所地：唐县南环路。
负责人：窦荣祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司大同供电公司，营业场所：大同市迎宾西路61号。
负责人：任智卿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
原告河北华盛建设工程有限公司直属七分公司诉被告国网山西省电力公司大同供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人冉瑞丰、被告国网山西省电力公司大同供电公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华盛建设工程有限公司直属七分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款共计：992346.82元；2、请求被告自2014年1月起按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息127351.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高山变电站红旗站改造工程（220kv设备区、110kv设备区、35kv设备区）、灵丘变电站整修铺石子工程，西万庄变电站自动化给水工程、高山站地网改造工程，以上四项工程归属原告，被告将四项工程全部交给原告实施施工。四项工程分别于2010年7月、2008年9月、2009年8月、2010年11月施工完毕。四项工程总价为2941963.82元，后经原、被告协商，针对高山站地网工程原告同意核减149617元，工程款共计2792346.82元，截止2013年5月1日，被告仅支付1600000元。经催要，被告于2013年12月付款199839.51元（原告同意按照200000元计算）。故被告拖欠原告工程款共计992346.82元。原告多次催要，被告始终因各种理由未予支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告国网山西省电力公司大同供电公司辩称，一、原告诉请的工程量没有现场工地代表签字确认，且部分工程仍然没有完工，双方没有签订过书面的建筑工程合同；工程哪一年开始的，什么时候结束的无据为证（事实上，至今部分工程还没有完工）；工程量没有被告负责人签字或者工作人员签字或盖章确认；工程没有竣工报告；没有经过被告验收。原告诉称的被告将四项工程（实际是六项）交由原告施工无据可依、无据可查。二、原告诉请的款项，没有原、被告双方共同确认的结算书作为支撑，没有双方共同认可的审计报告或者结论、也没有司法鉴定结论支持，诉请992346.82元，不具备付款条件。按照原告提供的二份结算及预算是单方行为，未经答辩人确认。原告所提供的结算单没有被告单位负责人签字确认，并且是几年后后补的，不是结算书。综上所述，原告诉求依据不足，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，双方对对方提供的证据均有异议，对有争议的证据，本院作如下认定：原告提供河北华盛在变电工区完工工程情况结算表、河北华盛在检修工区完工工程情况结算表及自行制作的工程预算书六份，证明原、被告存在建设工程施工合同关系、原告施工的工程量与结算表的工程量一致及欠工程款金额。被告认为没有负责人签字也没有被告盖章确认，数额与预算书一致，不是结算凭证，签字的人只是工区负责人，任建业也不是工地代表。同时提供证人任建业、赵文生、郭文斌、杨永刚当庭证言，证明原告所述工程施工、付款及验收情况。原告对证人所述签字只证明由谁施工的说法不认可。本院认为，上述证据可以确认原告是其所述工程的施工方、工程完工时间及已付工程款的数额，对所欠工程款数额，应当由合同双方签字并加盖印章进行确认，原告未提供证据证明被告对公司人员进行过授权，可以确认工程量及所欠工程款，且所有证人均不认可对欠款数额负责，因此原告所提证据不能证明实际欠款数额。诉讼期间，经原告申请，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心，对原告所施工的全部工程价款进行司法鉴定，北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司出具了华证鑫诚鉴字（2017）001号工程造价出鉴意见，鉴定意见为四项工程造价初鉴金额为2511470元。原告对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均无异议，但对实际鉴定的工程量不认可，认为应该以被告方人员签字确认的工程量为准。被告对鉴定意见书无异议。本院认为，该鉴定意见是由具有鉴定资质及资格的机构及人员作出，且鉴定内容合法，形式规范，本院应确认证据合法有效。
根据上述证据分析，可确认如下事实：原、被告存在建设工程合同关系，由原告对被告所有的大同市高山变电站红旗站改造工程（220KV设备区、110KV设备区、35KV设备区）、灵丘变电站整修铺石子工程、西万庄变电站自动化给水工程、高山站地网改造工程四项工程进行施工。四项工程完工时间分别为2010年7月，2008年9月、2009年8月、2010年11月。双方未签订书面施工合同。截止2013年5月16日，被告共支付工程款1600000元。2013年又付工程款199839.51元，原告自认200000元，合计已付工程款1800000元。经鉴定，原告实际施工的工程总量价值2511470元。原告支出鉴定费60000元。
本院认为，本案争议的焦点为1、被告实际欠工程款数额；2、原告主张的利息是否合理。根据上述证据分析，可以确认被告尚欠原告工程款总额为711470元。关于欠款利息，双方未约定付款时间，但工程已实际交付使用多年，根据法律规定，应从工程实际交付之日确认应付款时间。被告最后一次付款时间为2013年12月，现原告主张从2014年1月起按银行同期贷款利率年息0.055%标准支付欠款利息，符合法律规定，本院应予支持，但应以实际欠款金额为基数计算利息损失。
综上所述，原、被告的建设工程施工合同关系合法有效，原告已按约施工并交付使用，被告理应向原告支付所欠工程款711470元。从2014年1月至2016年4月，按年息0.055%的标准计算，利息损失为91305.32元，应由被告承担。鉴定费为确认实际工程欠款数额支出的必要花费，理应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告国网山西省电力公司大同供电公司在本判决生效后十五日内向原告河北华盛建筑工程有限公司直属七分公司支付所欠工程款711470元，利息91305.32元（按年息0.055%计算至2016年4月），合计802775.32元，利随本清；
二、被告国网山西省电力公司大同供电公司在本判决生效后十五日内向原告河北华盛建筑工程有限公司直属七分公司支付鉴定费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14877元，由原告负担4211元，被告负担10666元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 彭志强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 温砚青
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00113号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人江某某，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月28日被垫江县公安局刑事拘留，次月9日该局变更强制措施为取保候。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年1月26日19时许，被告人江某某因不满被害人陈某某与自己的前妻曾某某交往，便来到垫江县城石岩路桂东市场出口附近，找到正在该处逛街的陈某某和曾某某，用事先准备的一把菜刀将陈某的头部左侧、左脸、左手小指砍伤。经鉴定，陈某某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人江某某赔偿了陈某某的经济损失，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、申请书、证人曾某某、谭某某、张某某的证言、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已够成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿陈某某受伤后的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年四月八日
书记员 赵麒君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2754号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：江运红，女，1978年1月10日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民（借款人翟培涛之夫，已死亡）。
被告：翟全德，男，1956年10月14日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：张成来，男，1963年3月23日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
被告：江运利，男，1986年3月8日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
四被告共同委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江运红、翟全德、张成来、江运利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、刘成玉到庭参加诉讼，被告翟全德及其委托代理人马友锋、被告江运红、张成来、江运利的共同委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江运红归还贷款本金150000.00元，截止2017年6月21日的利息99329.38元及以后发生的利息。2、要求其他被告翟全德、张成来、江运利承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，借款人翟培涛（已死亡）与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告江运红向沂源县农村信用合作联社借款150000.00元，借款期限自2013年11月26日至2015年11月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告翟全德、张成来、江运利签订了《保证合同》，被告翟全德、张成来、江运利自愿为被告江运红的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年11月25日，沂源县农村信用合作联社与借款人翟培涛的妻子江运红签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向借款人翟培涛发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告未按期还款，为此诉至法院。
被告江运红辩称，我对该笔借款不知情，翟培涛借款干什么用没有跟我商量，要求驳回对我的起诉。
被告翟全德、张成来、江运利共同辩称，担保期限已超过法定的担保期限，不再承担担保责任，要求依法驳回对保证人的起诉。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与借款人翟培涛于2013年11月26日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第2090号，合同约定：借款金额150000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年11月26日至2015年11月10日。利随本清：即借款到一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与被告江运红签订了共同还款责任承诺书，与被告翟全德、张成来、江运利签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第2090号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年11月26日向被告江运红发放借款150000.00元，借款到期日为2015年11月10日，利率为10.25‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年6月21日，被告尚欠借款本金150000.00元及利息99329.38元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、共同还款责任承诺书、借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与借款人翟培涛之间签订的《个人借款合同》、与被告江运红签订的共同还款责任承诺书、与被告翟全德、张成来、江运利签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，共同还款责任人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。借款人翟培涛与被告江运红原系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告江运红作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，因借款人翟培涛已经去世，原告农商行要求被告江运红对该笔借款承担偿还责任，符合法律规定；原告农商行要求被告江运红支付拖欠的借款及利息，要求担保人翟全德、张成来、江运利承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江运红偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。
二、被告江运红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息99329.38元（截止到2017年6月21日）。
三、被告江运红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金150000.00元为基数，自2017年6月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告翟全德、张成来、江运利对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告江运红追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040.00元，减半收取2520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月九日
书记员 亓权程
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初591号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人余洪林，男，1979年8月8日生，货车司机，户籍在安徽省萧县。因本案于2016年8月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年11月23日被本院取保候审，11月30日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人余洪林犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人余洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日1时许，被告人余洪林饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区天一街石澄路口，被民警查获。
经抽取被告人余洪林血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为218mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人余洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余洪林的供述，证人许某、余某甲、夏某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人余洪林的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余洪林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余洪林归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余洪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第717号
原告傅小梅，女，1957年12月15日出生，汉族。
委托代�人马彪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110345585。
被告乔雪寒，男，1960年3月18日出生。
被告蔡曼菲，女，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人乔雪寒，1960年3月18日出生。
被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司，住所地九江市庐山区海会镇。
法定代表人乔雪寒，董事长。
原告傅小梅与被告乔雪寒、蔡曼菲、九江市神山新型页岩墙体材料有限公司（以下简称神山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅小梅及其委托代理人马彪、被告乔雪寒、被告蔡曼菲的委托代理人乔雪寒、被告神山公司的法定代表人乔雪寒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告傅小梅诉称：2013年6月6日，被告乔雪寒、蔡曼菲因经营企业资金�转困难为由，向我借款400000元，约定利息按2分计算。同日，我通过我妹妹付晓燕的账户将款项汇入被告乔雪寒的账户。后来两被告按约支付了2014年9月6日之前的利息，后面利息一直未付。2015年1月6日，两被告向我出具借条一张，写明：“今借到傅小梅女士人民币肆拾万元整，小写（￥400000.00），月息二分计算。借款人：蔡曼菲、乔雪寒，2015.元.6”。被告神山公司在该借条借款人处加盖了公司公章。后原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令三被告返还借款本金400000元及利息48000元（截止2015年3月5日），并按月息2分支付自2015年3月6日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由三被告负担。
原告傅小梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了银行转账回单和借条原件各一张，以证明三被告向原告借款400000元的事实。
被告乔雪寒、蔡曼菲、神山公司辩称：原告陈述的借款经过及支付利息情况属实。
被告乔雪寒、蔡曼菲、神山公司在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告乔雪寒、蔡曼菲因经营企业资金周转困难为由，向原告借款400000元，利息三方约定为月息2分。同日，原告通过其妹妹付晓燕的账户将款项汇入被告乔雪寒的账户。后来被告乔雪寒、蔡曼菲按约支付了2014年9月6日之前的利息，后面利息一直未付。2015年1月6日，被告乔雪寒、蔡曼菲向原告出具借条一张，写明：“今借到傅小梅女士人民币肆拾万元整，小写（￥400000.00），月息二分计算。借款人：蔡曼菲、乔雪寒，2015.元.6”。被告神山公司在该借条借款人处加盖了公司公章。后原告多次向三被告催要借款未果，故诉来我院。
本院认为：被告乔雪寒、蔡曼菲向原告借款400000元，双方之间形成了事实�的民间借贷关系，具有法律约束力。被告在收到借款后应及时履行还款及支付利息的义务，故原告要求被告乔雪寒、蔡曼菲返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乔雪寒、蔡曼菲支付利息48000元（截止2015年3月5日）及按月息2分支付自2015年3月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求过高，本院对自2014年9月6日起至2014年11月21日（按月息2分计算）和自2014年11月22日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予以支持。被告神山公司在借条借款人处加盖了单位公章，构成了债务的加入，故被告神山公司对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔雪寒、蔡曼菲、九江市神山新型页岩墙体材料有
限公司在本判决生效后五日内向原告傅小梅返还借款400000元，并按月息2%支付自2014年9月6日起至2014年11月21日止和按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年11月22日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，由被告乔雪寒、蔡曼菲、九江市神山新型页岩墙体材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第717号
原告傅小梅，女，1957年12月15日出生，汉族，九江供电公司退休职工，住九江市浔阳区。
委托代理人马彪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110345585。
被告乔雪寒，男，1960年3月18日出生，住九江市。
被告蔡曼菲，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人乔雪寒，1960年3月18日出生，住九江市环城路*号年丰大厦*栋****室，身份证号3604031960********，系被告蔡曼菲之夫。
被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司，住所地九江市庐山区海会镇。
法定代表人乔雪寒，董事长。
原告傅小梅与被告乔雪寒、蔡曼菲、九江市神山新型页岩墙体材料有限公司（以下简称神山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅小梅及其委托代理人马彪、被告乔雪寒、被告蔡曼菲的委托代理人乔雪寒、被告神山公司的法定代表人乔雪寒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告傅小梅诉称：2013年6月6日，被告乔雪寒、蔡曼菲因经营企业资金周转困难为由，向我借款400000元，约定利息按2分计算。同日，我通过我妹妹付晓燕的账户将款项汇入被告乔雪寒的账户。后来两被告按约支付了2014年9月6日之前的利息，后面利息一直未付。2015年1月6日，两被告向我出具借条一张，写明：“今借到傅小梅女士人民币肆拾万元整,小写（￥400000.00），月息二分计算。借款人：蔡曼菲、乔雪寒，2015.元.6”。被告神山公司在该借条借款人处加盖了公司公章。后原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令三被告返还借款本金400000元及利息48000元（截止2015年3月5日），并按月息2分支付自2015年3月6日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由三被告负担。
原告傅小梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了银行转账回单和借条原件各一张，以证明三被告向原告借款400000元的事实。
被告乔雪寒、蔡曼菲、神山公司辩称：原告陈述的借款经过及支付利息情况属实。
被告乔雪寒、蔡曼菲、神山公司在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告乔雪寒、蔡曼菲因经营企业资金周转困难为由，向原告借款400000元，利息三方约定为月息2分。同日，原告通过其妹妹付晓燕的账户将款项汇入被告乔雪寒的账户。后来被告乔雪寒、蔡曼菲按约支付了2014年9月6日之前的利息，后面利息一直未付。2015年1月6日，被告乔雪寒、蔡曼菲向原告出具借条一张，写明：“今借到傅小梅女士人民币肆拾万元整,小写（￥400000.00），月息二分计算。借款人：蔡曼菲、乔雪寒，2015.元.6”。被告神山公司在该借条借款人处加盖了公司公章。后原告多次向三被告催要借款未果，故诉来我院。
本院认为：被告乔雪寒、蔡曼菲向原告借款400000元，双方之间形成了事实上的民间借贷关系，具有法律约束力。被告在收到借款后应及时履行还款及支付利息的义务，故原告要求被告乔雪寒、蔡曼菲返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乔雪寒、蔡曼菲支付利息48000元（截止2015年3月5日）及按月息2分支付自2015年3月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求过高，本院对自2014年9月6日起至2014年11月21日（按月息2分计算）和自2014年11月22日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予以支持。被告神山公司在借条借款人处加盖了单位公章，构成了债务的加入，故被告神山公司对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔雪寒、蔡曼菲、九江市神山新型页岩墙体材料有限公司在本判决生效后五日内向原告傅小梅返还借款400000元，并按月息2%支付自2014年9月6日起至2014年11月21日止和按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年11月22日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，由被告乔雪寒、蔡曼菲、九江市神山新型页岩墙体材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾钰莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4275号
原告：王辉，女，xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地xx。
委托代理人：张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者。
被告：湖南钧华房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：何兴龙。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告王辉诉被告湖南钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人张培斌，被告湖南钧华房地产开发有限公司的委托代理人钟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉请求本院判令：一、被告履行与原告签订的《公司内部职工购房协议书》，协助原告办理房屋产权登记手续；二、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南钧华房地产开发有限公司答辩要点：对协议无异议，原告购买房屋属实，但该项目部分房屋是还建工程，开发时间长，导致项目亏损，公司财务紧张，为延迟交税所以一直没有办理网签手续。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告系被告公司员工，2011年8月7日，原告与被告签订《公司内部职工购房协议书》一份，双方约定，在原告未取得《商品房预售许可证》之前，原告（乙方）为选得自己满意的住宅，以保障自己意向购买单元不被他人购买，为此特向被告（甲方）要求保留房源，经双方协商签订协议：1、商品房情况，位于新泰宁.金谷湾小区第x号楼xx号房屋，建筑面积共121.19平米，商品房单价为每平米2250元，总金额272677元，付首付定金30000元整；2、销售依据：市国土避（2009）L0211土地证，市规划局2010年12月25日的公示以及省建六公司的设计图纸；3、甲方取得《商品房预售许可证》之后，甲方按乙方提供的联系电话通知乙方，乙方应在收到通知后10日内与甲方在网上签订《商品房买卖合同》（已交定金可冲房款），付款方式按照《商品房买卖合同》约定执行。原告分别于2010年3月7日、2010年3月22日、2011年8月7日、2013年8月24日向被告支付购房款70000元、30000元、30000元、142677元。
另查明，1、2015年10月11日，原告王辉就已经装修涉案房屋，并一直居住至今。2、至今，被告未协助原告办理房地产权属证书。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告签订的《公司内部职工购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告湖南钧华房地产开发有限公司交付了购房款272677元，被告湖南钧华房地产开发有限公司也已向原告交房，被告湖南钧华房地产开发有限公司应当在合理期限内为原告办理房地产权登记手续。依照双方在合同中的约定，原告已完全履行了自己的义务，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约。虽然被告辩称未办理房地产权登记手续是因为公司财务紧张，无钱交纳办证的相关税费，但是该辩称理由不足以对抗已完全履行义务的原告，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、原告王辉与被告湖南钧华房地产开发有限公司2011年8月7日签订《公司内部职工购房协议书》继续履行；
二、限被告湖南钧华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告王辉办理新泰宁.金谷湾小区第x号楼xx号房屋的房屋权属登记手续的合同义务。
案件受理费100元，由被告湖南钧华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年十一月八日
书记员 石雕娇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初697号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月2日凌晨3时许，被告人赵某某翻越围墙进入上海市青浦区清河湾路900弄小区内，拉车门打开被害人吴某某停放在该小区10号楼下的轿车，从副驾驶前手套箱内的钱包中窃得现金人民币2,000元。
另查明，被告人赵某某到案后，如实供述了盗窃事实。被告人于2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述笔录，案发及抓获经过，被告人的人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系累犯和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某应退赔被害人吴某某的经济损失人民币2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第110号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人任章军，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地四川省泸县，专科文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人张志国，四川博深律师事务所律师。
辩护人王东兴，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人任章军犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人任章军及其辩护人张志国、王东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年10月6日13时20分许，被告人任章军无证驾驶无号牌“倍特”电动二轮车，沿大件路非机动车道由青白江往新都方向行驶，当行至督桥河二号中桥路段向左驶入车道时，遇刘某某驾驶的川Z56G**“本田”普通二轮摩托车（搭载周某某）在慢车道同向行至该处，两车发生碰撞，致周某某受伤，两车受损，周某某因救治无效于当日死亡。事故发生后，围观群众拨打报警电话，被告人任章军打了急救电话并留在现场，被带至公安机关后如实供述了所犯事实。
公诉机关认为，被告人任章军未尽到安全驾驶义务，引发一人死亡并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任章军对公诉机关指控的事实无异议，仅要求从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，并且积极赔偿被害方经济损失得到了被害方谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人本人予以供认，并有并有接受案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人无机动车驾驶证的证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验报告及尸体检验照片、调解协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任章军违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人任章军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，其认罪态度好，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，要求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任章军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 敬维富
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1286号
原告：俞荣文。
委托代理人：章佩军，富阳市法律援助中心律师。
被告：姜园松。
被告：浙江快达建设安装工程有限公司嘉善分公司。
负责人：徐伟文。
本院在审理原告俞荣文与被告姜园松、浙江快达建设安装工程有限公司嘉善分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞荣文撤回对被告姜园松、浙江快达建设安装工程有限公司嘉善分公司的起诉。
本案受理费18782元，减半收取9391元，准予免交。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹倩云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第195号
原告宜兴市古王化工有限公司。
法定代表人焦林根。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告河南日美卫浴有限公司
法定代表人杨红星。
被告张付生。
原告宜兴市古王化工有限公司（以下简称古王公司）与被告河南日美卫浴有限公司（以下简称日美公司）、被告张付生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告古王公司的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告日美公司、张付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古王公司诉称：日美公司自2013年起多次向其公司购买硅酸锆。截止2014年12月31日，日美公司结欠货款849000元，2015年6月25日，日美公司确认又结欠其公司货款246080元，合计欠款1095080元。日美公司承诺所欠货款于2015年7月30日付清，2014年所欠货款于2015年12月30日付清。张付生为该还款提供担保。因日美公司未履行付款义务，张付生也未履行担保义务，故其公司诉诸法院，要求古王化工、张付生立即支付货款1095080元并支付违约金（其中246080元自2015年7月31日起、849000元自2015年12月31日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决给付之日止）、承担本案诉讼费。
被告日美公司未作答辩。
被告张付生未作答辩。
经审理查明：原告古王公司与被告日美公司自2013年起发生业务往来，由古王公司供给日美公司硅酸锆。2014年12月31日，双方经对账，确认日美公司结欠古王公司货款849000元。2015年3月6日，古王公司与日美公司签订买卖合同，约定由古王公司供给日美公司硅酸锆，由供方负责运输至日美公司材料库，结算方式及期限为先付货款、即供硅酸锆；违约方式及期限为若买方不按合同约定支付货款，则必须向卖方每天增付货款总额的5%违约金。该协议还约定了其他相关事项。2015年6月，张付生在古王公司事先打印好的担保书上进行修改并在担保人处盖章，修改后的担保书内容为：今有河南日美卫浴有限公司和宜兴市古王化工有限公司在硅酸锆的业务合作中已欠供应方货款109.508万元。其中2015年已欠货款24.608万元，由张总（张付生）担保。在2015年7月30日前全部付清，2014年所欠货款84.9万元在2015年12月30日前按计划分批全部付清，立此担保。日美公司也在该担保书上盖章。2015年12月25日，古王公司诉来本院。
以上事实，有企业询证函、买卖合同、担保书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告古王公司与被告日美公司之间的买卖合同、买卖关系有效，应予保护。日美公司结欠古王公司货款109.508万元的事实清楚，依据充分，原告要求日美公司立即支付货款109.508万元的诉请，于法有据，应予支持。关于原告的违约金请求，其中2014年所欠款因双方无约定，故可按同期银行贷款利率的逾期罚息标准计算相应的违约金，2015年所欠款双方所签的合同有约定，但该约定过高，现原告自认按同期银行贷款利率的4倍计算，不违反相关规定，予以支持。关于张付生，本案承担的是担保责任，根据担保书内容，张付生仅对2015年的24.608万元债务进行担保，因未约定担保的方式、范围等，故应对该24.608万元债务及违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。张付生承担保证责任后，有权向日美公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、日美公司于本判决发生法律效力之日起十日内向古王公司支付货款24.608万元并按同期银行贷款利率的逾期罚息标准计算支付该款自2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止的违约金，张付生承担连带清偿责任。
二、张付生承担保证责任后，有权向日美公司追偿。
三、日美公司于本判决发生法律效力之日起十日内向古王公司支付货款84.9万元并按同期银行贷款利率的4倍计算支付该款自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
四、驳回古王公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8061元（已适用简易程序减半收取），由古王公司负担61元，日美公司负担6200元，日美公司、张付生负担1800元。该款已由古王公司垫付，日美公司、张付生应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付古王公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹祎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1628号
申请人周金仙。
申请人王开琴。
本院于2015年10月15日受理了申请人周金仙与申请人王开琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人周金仙与申请人王开琴之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由周金仙赔偿王开琴人民币300元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩燕
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初925号
原告肇庆怡隆塑胶五金制品有限公司。住所地：广宁县五和镇华南再生资源产业园区A1-5。
法定代表人吕映斌，执行董事。
被告广宁县第二建筑工程有限公司。住所地：广宁县南街镇五一东路35号1栋首层。
法定代表人陈德其。
被告张金芳，男，1952年1月20日出生，身份证住址：。
本院受理原告肇庆怡隆塑胶五金制品有限公司诉被告广宁县第二建筑工程有限公司、张金芳建设工程施工合同纠纷一案后，被告张金芳对管辖权提出异议，认为被告张金芳长期居住广东省肇庆市四会市区，应诉成本过高，请求将本案移送广东省四会市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告广宁县第二建筑工程有限公司住所地、被告张金芳户籍地和本案合同履行地均在广宁县辖区，被告张金芳提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张金芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年八月八日
书记员 雷 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民辖终12号
上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：孙申基，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族，1980年2月6日生，甘肃省庆阳市人，住甘肃省镇原县方山乡蒲河行政村枣沟自然村**号。
上诉人金川集团工程建设有限公司因与被上诉人陈强建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市岷县人民法院（2018）甘1126民初907号民事裁定，向本院提起上诉。
金川集团工程建设有限公司上诉称，依法撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初907号民事裁定，将本案移送至金昌市金川区人民法院审理。理由：该案为建设工程分包合同纠纷，不适用法定的“不动产纠纷专属管辖”，应按照“有约定从约定，无约定人从法定”的原则确定管辖。
陈强答辩称，请求定西市中级人民法院维持原裁定。理由：合同签署地、施工所在地均在岷县，张立强是金川集团发文任命的定西分公司副总经理，保证金被上诉人交给张永贵，张永贵又转交给金川公司，以及金川公司给陈强支付工程款等证据，所以岷县人民法院办理该案是合情合理的。
本院经审查认为，本案涉及的工程是蒲麻镇初级中学教学楼及附属工程,属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。因本案所涉工程蒲麻镇初级中学教学楼及附属工程位于定西市岷县，故岷县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。金川集团工程建设有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦映萍