wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2658号
原告：赵振宽，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：孙英华，1965年8月29日出生，现住吉林省白城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市洮北区。
负责人：宋臣，系经理。
委托诉讼代理人：顾佳，系该单位职工。
原告赵振宽与被告孙英华、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称：大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵振宽的委托诉讼代理人隋非、被告孙英华、大地保险委托代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振宽向本院提出诉讼请求，1、要求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3911.12元误工费11394.00元、护理费3769.80元、住院伙食补助费500.00元、营养费3000.00元、鉴定费1000.00元，共计23724.92元；2、要求被告承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实与理由：赵振宽是农民，除种地外还在洮北区大象附近的早市摆地摊卖蔬菜、水果。2017年9月30日6时许，赵振宽在早市卖蔬菜、水果过程中，被孙英华驾驶的×××号小轿车轧伤了左脚，入住白城市中心医院住院治疗5天后，回家养伤。经交警部门认定，孙英华承担此次交通事故的全部责任，赵振宽无责任。因孙英华驾驶的×××号小轿车在大地保险投保了交强险，所以赵振宽多次找到二被告协商，但二被告拒不赔偿，故原告为了维护合法权益诉至人民法院，请贵院依法保护原告如上所请。
孙英华辩称，发生交通事故后，我把伤者送到了医院，我垫付了1000.00元医药费，拍片花了300.00元，我负全责，原告63岁，没有误工费。
大地保险辩称，同意在交强险限额内赔偿合理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.城管收费票据一组，证明赵振宽在早市租赁摊位卖水果蔬菜，大地保险质证有异议，本院认为此组票据没有交款人，没有交款日期，本院不予采信。
经审理查明，2017年9月30日6时许，被告孙英华驾驶×××号小型轿车在三合路农科院门前处与行人赵振宽发生交通事故，原告赵振宽受伤。白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定：孙英华应当承担此事故的全部责任；赵振宽无责任。吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人赵振宽的误工时间为90天，护理时间为30天，营养时间为30天。孙英华驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险投保了交通事故责任强制保险，第三者责任保险。发生此次交通事故在保险期间内。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案原告赵振宽在此次事故中受伤，被告孙英华负事故的全部责任。大地保险应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担全部赔偿责任。在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于赔偿数额的确定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》赵振宽的医疗费为3911.12元、护理费为3769.80元（125.66元X30天）、住院伙食补助费为500.00元（100.00元×5天）。庭审中，大地保险辩称赵振宽发生交通事故时已年满60周岁，不同意赔偿误工损失。因原告赵振宽是农民，虽已年满60周岁，但仍从事农业生产并以此为主要生活来源，发生事故也正是因为赵振到早市出售自己家收获的水果蔬菜时而被孙英华撞伤的。故赵振宽的误工损失应予保护。关于营养费标准的认定，根据本案的实际情况，依据当地居民的生活水平，本院酌定每天按30元给付为宜。故原告赵振宽的误工费11394.00元（126.60元X90天），营养费900.00元（30.00元X30天），以上合计：20474.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵振医疗费等共计20474.92元。
案件受理费150.00元、鉴定费1000.00元,由被告孙英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳琪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初第295号
原告苏华中，男，汉族，务工，福建省古田县人，住古田县。
被告苏道中，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人苏光枫，男，汉族，务工，福建省古田县人，住古田县。系苏道中儿子。
原告苏华中与被告苏道中物权保护纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏华中、被告苏道中及其委托代理人苏光枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏华中诉称，原告与被告系邻居关系，同住本村。2015年农历12月20日，被告未经原告同意，私自将水管从大厝门口的水井里，铺设经过原告厨房灶面，再将原告厨房墙壁凿洞，导致原告厨房不能正常使用，原告多次找被告要求拆除铺设在厨房灶面的水管，被告仗势不肯，原告无奈之下只好将被告墙外的水管拔掉，目的就是要求被告拆除水管，谁知被告竟将厝门口原告水井旁抽水用的水管锯掉，被损坏水管连同工钱计1500元，原告为了维护权益，多次找村委会解决，村委会解决不了，又找到XX镇陈副书记要求解决，但被告至今仍旧不肯拆除水管，导致双方调解无效。请求判令：一、被告停止侵害，拆除铺设在原告XX村房屋厨房内的水管。二、赔偿原告被锯断的水管损失人民币1500元。
被告苏道中辩称，一、原告要求被告拆除厨房内的水管没有事实和法律依据。1991年被告与亲属一共四家人分配位于古田县XX镇XX村老屋。当时协商由苏可中（原告哥哥）、苏林海分得上述房屋后厅左边第一套房屋，苏寿中、苏喜中分得左边第二套房屋，苏情中分得左边第三套房屋，苏建飞分得左边第四套房屋，被告分得左边第五套房屋。五家人对上述房产分配没有异议。为了采光、防火的作用，五家人共同协商在五套房产面前四米作为公共通道，该共同通道之前系五户人家各自厝前的厨房，五户人家协商将各自的厨房拆除作通道。由于当时原告的哥哥苏可中厝前的厨房有人居住，没有及时拆除，原告也一直居住于此。因原告未及时拆除的厨房给其余四户人家的生活带来不便，包括被告在内的四户人家曾多次请求原告将厨房拆除是为了安全也方便大家通行，但原告至今仍未拆除厨房。被告与原告系相邻关系，被告铺设水管必须从原告现用厨房与原告房屋之间的墙缝中穿过，否则铺设管道要绕一大圈，从老屋的正门前绕过，这将给被告的生活带来极大的不便。因此被告请求原告让其将水管从原告使用的厨房与被告房屋之间的墙缝中穿过，现原告要求被告拆除铺设在其使用的厨房内的水管没有法律依据。被告的水管根本没有从原告的厨房中穿过，另根据《物权法》第八十八条之规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物权利人应当提供必要的便利，被告在铺设水管时没有破坏任何原告的财产，更何况原告使用的厨房本应是公共通道，其使用的厨房早在1992年时就应当拆除。原告不拆除厨房的行为给被告及其余三户人家的生产、生活带来巨大的不便，现原告不履行拆除厨房的义务，反而还要求被告拆除其正当铺设的水管，没有任何事实和法律依据，不应支持。二、原告要求被告赔偿其被锯断的水管损失1500元没有任何事实和法律依据。被告根本没有将原告的水管锯断，原告的水管是原告自己锯断的，甚至还将被告的水管一并锯断，原告没有提供任何购买水管以及聘用工人安装水管的发票以及收据。依常理，购买水管以及安装根本不需要1500元，而且原告并没有要求XX镇陈副书记解决此事。因此，原告要求被告赔偿其1500元没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方早年同居住一幢祖屋内，后双方各自在祖屋毗邻另盖新居，现被告为了铺设水管走捷径，将一根小水管从原告以前使用现已荒废且破烂不堪的厨房的内左墙壁上方通过。因原、被告双方早年为邻里小事产生矛盾，双方至今未能释怀，后经多次调解原、被告双方未能达成共识。经办案人员现场查看，被告的水管铺设可另辟新径。且双方所争执的小水管线已被拆除、通过的墙眼也已被堵住。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认
一、原、被告双方以前同居住一幢祖屋内。
二、原、被告双方的纠纷是因为水管铺设的线路引起。
关于原、被告双方争议的被告水管铺设是否对原告的生产、生活造成妨碍以及被告是否应赔偿原告水管损失1500元等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供证据1、村委会证明，证实这件事情已经经过村、镇调解，没办法解决；证据2、房产分析与赡养协议书，证实该房子祖屋是留下的，各兄弟姐妹分过。
被告质证认为，对证据1有意见，没有这回事，镇政府陈副书记没有解决过这个事情；证据2有意见，这个协议书只是他们兄弟分家的，与其无关。
被告为支持其主张，向本院提供证据1、声明，证实苏道中、苏建中、苏情中、苏建飞、苏喜中、苏寿中、苏旺中、苏美中的老宅厨房为了采光、防火，五户人家共同协商拆除，作为公共通道；证据2、水管铺设照片，证实水管从墙缝中通过，不是在灶上面通过；证据3、水管铺设视频，证实房子的现状，水管的铺设路径，水管是从公共地方通过。
原告质证认为，对证据1有意见，当初分财产应该做有协议书，要把协议书拿出来，其父母没有去世时候，都没有说这个是公共地方；证据2、3没有意见，是这个现场。
原告申请通知证人苏情中、苏建飞、苏喜中、苏寿中、苏建中、到庭，该五位证人均陈述了他们祖屋几十多年来居住环境的变迁，对该证人证言仅能作为了解本起纠纷的参考。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据1、系原、被告所在的村委会说明原、被告的纠纷过程，予以采信；证据2、因无其他相关证据证实其真实性，不予采信。被告提供的证据1，因无其他相关证据证实其真实性，不予采信；证据2、3因原、被告双方均无异议，予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为了化解矛盾，避免产生不必要的纠纷，被告应将铺设的水管管线改道而行。另原告要求被告赔偿水管破损的损失人民币1500元，因未能提供相关的证据证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏道中应将原、被告双方所争执的小水管线改道铺设。
二、驳回原告苏华中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年五月十八日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14784号
原告：焦安镇，男，1966年4月9日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告焦安镇与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦安镇委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦安镇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告焦安镇是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2012年12月13日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告焦安镇装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1767号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某�离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李囿渔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2816号
原告：朱志荣，男，汉族，1962年5月23日出生，住浙江省海盐县。
被告：章光淑，女，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱志荣诉被告章光淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱志荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱志荣撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任雪莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保642号
申请人：浙江希尔丁纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山西村，组织机构代码:91330621566991667W。
法定代表人：贝国梁。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：杭州苏通缘诺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城27幢11号，组织机构代码:91330109096130466C。
法定代表人：陈军。
本院在审理申请人浙江希尔丁纺织科技有限公司诉被申请人杭州苏通缘诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江希尔丁纺织科技有限公司于2017年10月09日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人杭州苏通缘诺纺织有限公司的银行存款12.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州苏通缘诺纺织有限公司的银行存款12.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十日
书记员 薛菲菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1783号
原告：青岛长兴汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王桂芬，职务总经理。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：蒋吉智，男，汉族，住山东省平度市。
被告：董菊香，女，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛安顺腾达物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：桑见，职务经理。
本院在审理原告青岛长兴汽车销售有限公司与被告蒋吉智、被告董菊香、被告青岛安顺腾达物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋吉智、董菊香、青岛安顺腾达物流有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛长兴汽车销售有限公司撤回对被告蒋吉智、被告董菊香、被告青岛安顺腾达物流有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 夏美凤
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初807号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵凯，男，1979年11月18日出生于武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人赵凯犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人邓攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月27日24时许，被告人赵凯醉酒后驾驶牌照为鄂Ａ×××××号的名爵牌小型车沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶，当其行至玫瑰街工商银行门前路段时，将站在道路右侧的被害人曾某2、杨某2撞到，致两人受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被告人赵凯血液中乙醇含量为126.625mg\\\100ml、被害人曾某2的损伤程度为重伤二级、被害人杨某2的损伤程度为轻伤一级。经交管部门认定，被告人赵凯承担事故全部责任，被害人曾某2、杨某2不承担此事故责任。
事故发生后，被告人赵凯电话报警后在现场等候，后被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵凯的行为已构成交通肇事罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人赵凯定罪处罚。
被告人赵凯对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人邓攀辩称被告人赵凯系自首，初犯，其积极履行赔偿义务，并取得部分谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日24时许，被告人赵凯醉酒后驾驶牌照为鄂Ａ×××××号的名爵牌小型车沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶至玫瑰街工商银行门前路段时，将站在道路右侧的被害人曾某2、杨某2撞到受伤。被告人赵凯血液中乙醇含量为126.625mg\\\100ml，被害人曾某2的损伤程度为重伤二级、被害人杨某2的损伤程度为轻伤一级。被告人赵凯承担事故全部责任，被害人曾某2、杨某2不承担此事故责任。
事故发生后，被告人赵凯打电话报警并在现场等候公安机关处置；归案后，如实供述上述全部事实。
另查明，本案民事部分已经本院调解和判决，被害人杨某2已获中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿人民币57500元，获被告人赵凯赔偿人民币50000元，并对被告人赵凯的行为表示谅解；被害人曾某2已获中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿人民币62500元，获被告人赵凯赔偿人民币155910元。
上述事实，有公诉机关及被告人、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、前科说明证实被告人赵凯的基本身份信息及前处情况。
2、抓获、破案经过、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、受案回执证实，2016年1月27日23时58分左右，被告人赵凯醉酒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿玫瑰街由西向东行驶至工商银行门前路段时，将行人曾某2、杨某2撞到，致二人受伤。汉阳区交通大队认定被告人赵凯醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，赵凯承担此次事故全部责任，曾某2、杨某2不承担此次事故责任。
3、血样（尿样）提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心武某2爱【2016】毒鉴字第0117号法医毒物司法鉴定检验报告书证实，从被告人赵凯的血样中检验出乙醇成份，其含量为126.625mg\\\100ml。
4、病历、诊断报告单、诊断证明、武汉福田爱民司法鉴定中心武某2爱【2016】临鉴字第208号、武某2爱【2016】临鉴字第944号法医临床司法鉴定意见书证实，被害人曾某2、杨某2的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。
5、湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】交鉴字HY第38号、湖北军安【2016】痕鉴字HY第38号司法鉴定意见书证实，“鄂Ａ×××××”小型轿车制动系统、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件，事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。事故发生时，该车前部右侧、车身右侧前部与行人相接触。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片证实了案发现场的情况。
7、被告人赵凯供述：2016年1月27日23时58分左右，我驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿玫瑰街由西向东行驶至工商银行门前路段时，遇二名行人由南向北横过马路，人车临近相撞，致二名行人受伤。事故发生后，我报了警，警察将伤者送往医院救治，我在现场等候警察处理。案发当天中午我饮了七、八两红酒。
8、被害人曾某2、杨某2的陈述与前述证据基本吻合。
9、武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105财保23号民事裁定书、（2016）鄂0105民初1180号民事调解书、（2016）鄂0105民初1590号民事判决书、收条、谅解书证实了本案民事部分的赔偿谅解情况。
10、受理道路交通事故案件登记表、信息采集登记表、保险单、机动车驾驶证、行驶证、送达回执等证据印证了上述事实。
本院认为，被告人赵凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵凯犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人赵凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，其赔偿二被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人赵凯系自首，初犯，其积极履行赔偿义务，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第一百三十三条之一第一款第二项、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初807号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵凯，男，1979年11月18日出生于武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人赵凯犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人邓攀到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月27日24时许，被告人赵凯醉酒后驾驶牌照为鄂Ａ×××××号的名爵牌小型车沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶，当其行至玫瑰街工商银行门前路段时，将站在道路右侧的被害人曾某2、杨某2撞到，致两人受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被告人赵凯血液中乙醇含量为126.625mg100ml、被害人曾某2的损伤程度为重伤二级、被害人杨某2的损伤程度为轻伤一级。经交管部门认定，被告人赵凯承担事故全部责任，被害人曾某2、杨某2不承担此事故责任。事故发生后，被告人赵凯电话报警后在现场等候，后被公安人员抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵凯的行为已构成交通肇事罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人赵凯定罪处罚。被告人赵凯对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人邓攀辩称被告人赵凯系自首，初犯，其积极履行赔偿义务，并取得部分谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月27日24时许，被告人赵凯醉酒后驾驶牌照为鄂Ａ×××××号的名爵牌小型车沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶至玫瑰街工商银行门前路段时，将站在道路右侧的被害人曾某2、杨某2撞到受伤。被告人赵凯血液中乙醇含量为126.625mg100ml，被害人曾某2的损伤程度为重伤二级、被害人杨某2的损伤程度为轻伤一级。被告人赵凯承担事故全部责任，被害人曾某2、杨某2不承担此事故责任。事故发生后，被告人赵凯打电话报警并在现场等候公安机关处置；归案后，如实供述上述全部事实。另查明，本案民事部分已经本院调解和判决，被害人杨某2已获中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿人民币57500元，获被告人赵凯赔偿人民币50000元，并对被告人赵凯的行为表示谅解；被害人曾某2已获中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿人民币62500元，获被告人赵凯赔偿人民币155910元。上述事实，有公诉机关及被告人、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口信息表、前科说明证实被告人赵凯的基本身份信息及前处情况。2、抓获、破案经过、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、受案回执证实，2016年1月27日23时58分左右，被告人赵凯醉酒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿玫瑰街由西向东行驶至工商银行门前路段时，将行人曾某2、杨某2撞到，致二人受伤。汉阳区交通大队认定被告人赵凯醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，赵凯承担此次事故全部责任，曾某2、杨某2不承担此次事故责任。3、血样（尿样）提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心武某2爱【2016】毒鉴字第0117号法医毒物司法鉴定检验报告书证实，从被告人赵凯的血样中检验出乙醇成份，其含量为126.625mg100ml。4、病历、诊断报告单、诊断证明、武汉福田爱民司法鉴定中心武某2爱【2016】临鉴字第208号、武某2爱【2016】临鉴字第944号法医临床司法鉴定意见书证实，被害人曾某2、杨某2的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。5、湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】交鉴字HY第38号、湖北军安【2016】痕鉴字HY第38号司法鉴定意见书证实，“鄂Ａ×××××”小型轿车制动系统、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件，事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。事故发生时，该车前部右侧、车身右侧前部与行人相接触。6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片证实了案发现场的情况。7、被告人赵凯供述：2016年1月27日23时58分左右，我驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿玫瑰街由西向东行驶至工商银行门前路段时，遇二名行人由南向北横过马路，人车临近相撞，致二名行人受伤。事故发生后，我报了警，警察将伤者送往医院救治，我在现场等候警察处理。案发当天中午我饮了七、八两红酒。8、被害人曾某2、杨某2的陈述与前述证据基本吻合。9、武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105财保23号民事裁定书、（2016）鄂0105民初1180号民事调解书、（2016）鄂0105民初1590号民事判决书、收条、谅解书证实了本案民事部分的赔偿谅解情况。10、受理道路交通事故案件登记表、信息采集登记表、保险单、机动车驾驶证、行驶证、送达回执等证据印证了上述事实。本院认为，被告人赵凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵凯犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人赵凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，其赔偿二被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人赵凯系自首，初犯，其积极履行赔偿义务，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第一百三十三条之一第一款第二项、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴江涛人民陪审员  刘 璐人民陪审员  毛赞红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘艳艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4203号
原告：孙任福，男，1957年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县八农场孙塘庄928号
委托诉讼代理人王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县八农场尚庄子村219号。
被告：田双杨，男，1989年7月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区稻地镇喻庄子村三排4号。
被告：边晨曦，男，1968年3月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区稻地镇北岭村一排3号。
被告：中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#。
负责人：史礼，该公司经理。
原告张柳青于2017年11月9日向本院提交民事起诉状，后于2017年12月25日，原告孙任福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙任福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙任福撤诉。
审判员郑云川
二〇一七年十二月二十五日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4203号原告：孙任福，男，1957年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县八农场孙塘庄928号委托诉讼代理人王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县八农场尚庄子村219号。被告：田双杨，男，1989年7月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区稻地镇喻庄子村三排4号。被告：边晨曦，男，1968年3月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区稻地镇北岭村一排3号。被告：中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#。负责人：史礼，该公司经理。原告张柳青于2017年11月9日向本院提交民事起诉状，后于2017年12月25日，原告孙任福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙任福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙任福撤诉。审判员郑云川二〇一七年十二月二十五日书记员王肖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1145号
原告：王莹莹，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告王莹莹诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王莹莹及其委托代理人许中雷，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹莹诉称：2014年6月26日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W618的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W618号车位由被告进行托管，托管期限为2014年6月26日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，被告按照以下方式定期向原告支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日—2015年12月30日，向原告支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：一、被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；二、被告立即给付原告逾期付款违约金1,600.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；三、被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。四、本案诉讼费由被告承担。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年6月26日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以160,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为W618的停车位使用权，使用权转让期间为2014年6月26日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W618号车位交由被告进行托管，托管期限为2014年6月26日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2014年6月26日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告王莹莹支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执123号
申请执行人：尹寿�
申请执行人：尹寿贵
被执行人：尹寿福
本院在执行申请执行人尹寿田、尹寿贵与被执行人尹寿福法定继承纠纷一案中，已向房屋安置单位发出协助通知，请其对被执行人的分配份额按生效法律文书的要求进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
本院（2016）川0603执123号案件终结执行
本裁定送达后立即生效
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾桂雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8994号
原告：倪向夏，女,1978年4月8日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告倪向夏与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告倪向夏的委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪向夏起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告从石马南村村民处购买了房屋并支付了价款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑3幢B单元12B××室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回第二项诉讼请求的撤诉申请。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年12月3日，倪向夏与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为倪向夏，房号为香江丽苑3幢B单元12B××室，暂定建筑面积160㎡，单价10690元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张30万元的收款收据给倪向夏，载明收代建工程款（收原收据壹张）。后倪向夏于2010年12月29日、2011年7月29日、2012年9月28日向被告交纳款项共计555200元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予以准许（不再另行制作民事裁定）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
确认原告倪向夏与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱华锋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执5号
申请执行人：张良，男，生于1973年6月18日，汉族，住南阳市。
被执行人：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张良与被执行人李琦为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行账户、车辆未查到财产，虽然查封被执行人部分财产，但该案涉及其它多人都在执行李琦，暂无法处置，且因此案申请人又依第三人撤销之诉立案。执行标的200万元及利息，目前未执行到款，其它未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月三日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执5号申请执行人：张良，男，生于1973年6月18日，汉族，住南阳市。被执行人：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张良与被执行人李琦为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行账户、车辆未查到财产，虽然查封被执行人部分财产，但该案涉及其它多人都在执行李琦，暂无法处置，且因此案申请人又依第三人撤销之诉立案。执行标的200万元及利息，目前未执行到款，其它未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年七月三日书记员  董新超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执216号
申请执行人吴连柱，地址：本市连云区。
被执行人连云港汇鸿置业有限公司，地址：本市连云区中山西路1号。
案由：商品房买卖合同纠纷
申请执行人吴连柱与被执行人连云港汇鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第263号调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第263号调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韦 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2759号
罪犯卢挺，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年3月17日作出（2015）永刑一初字第13号刑事判决，认定卢挺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢挺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢挺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月26日起至2019年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2266号
原告杨锐，男，1980年1月28日生，现住扶余市。
被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人程志军，系行长。
本院在审理原告杨锐诉被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行名誉权纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回对被告的告诉。
案件受理费100元由原告负担50元,剩余50元由本院退回给原告。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王佳男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第181号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：周文杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）446号行政处罚决定，本院在审查过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11042号
原告：章某。
被告:柯某。
被告:柯某礼。
原告章某诉被告柯某、柯某礼拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.判某两被告支付劳动报酬32400元；2.判某诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在广州市番禺区猛涌村共同经营了“振兴洗水厂”（无办工商营业执照）。原告从2014年5月4日开始在该厂工作，任洗水师傅职务。2016年8月18日，洗水厂因山泥倾泻导致人员伤亡停工，被告柯某被刑拘，被告柯某礼下落不明。截止洗水厂停工前，两被告尚欠原告2016年5月1日至8月18日的工资32400元（双方口头约定工资标准每月9000元，2016年5月1日至2016年8月18日的工资未发）。两被告拖欠劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院判某两被告承担上述责任。
两被告未答辩也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2014年5月开始到两被告�办的“振兴洗水厂”（无工商登记）上班，任洗水师傅，工作地点为广州市番禺区大石街猛涌村105国道号后排号厂房，2015年后每月工资9000元，基本以银行转账方式支付。原告另称2016年8月“振兴洗水厂”停工，两被告尚欠原告2016年5月1日至8月18日工资32400元。为证明其主张，原告提交了房屋租赁合同和银行转账凭证。房屋租赁合同由被告柯某礼与案外人李锐祥签订，约定柯某礼于2015年12月至2016年11月承租李锐祥位于广州市番禺区大石段709-711号后排厂房。银行转账凭证显示被告柯某向原告转账的情况为2015年11月20日9000元（原告称此款项为2015年9月工资）、2016年1月22日26300元（原告称此款项为2015年11月、12月及2016年1月工资）、2016年5月22日29000元（原告称此款项为2016年2月工资及柯某归还20000元借款）、2016年6月23日9000元（原告称此款项为2016年3月工资）、2016年6月28日8000元（原告称此款项为柯某归还8000元借款）、2016年7月23日9000元（原告称此款项为2016年4月工资）。原告另称其8月工作18天，但未提交相关证据予以证明。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了房屋租赁合同及银行转账凭证且证据能相互印证，现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张的月工资数额及两被告拖欠其劳动报酬等事实均予以确认。经核算，原告要求两被告支付2016年5月1日至2016年8月18日工资合计32400元符合要件事实，金额不超出同期原告应得工资，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告柯某、柯某礼应于判决发生法律�力之日起五日内向原告章某支付工资32400元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告柯某、柯某礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱嘉恩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42976号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：张付官，男，1977年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告张付官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告张付官地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2779号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
被申请执行人：陈玉霞，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村9组
被申请执行人：王景维，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。
被申请执行人：李学飞，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇土木村*组。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人陈玉霞、王景维、李学飞、借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月28日作出的（2015）建白民初字第02009号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈玉霞、王景维、李学飞、现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2779号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年五月八日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2779号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。被申请执行人：陈玉霞，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村9组被申请执行人：王景维，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。被申请执行人：李学飞，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇土木村*组。申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人陈玉霞、王景维、李学飞、借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月28日作出的（2015）建白民初字第02009号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人陈玉霞、王景维、李学飞、现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2779号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年五月八日书记员  李小飞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初921号
原告：杨银亮，男，1985年11月23日出生，汉族，住贵溪市,
被告：桂章，男，1982年1月1日出生，汉族，住余江县,
原告杨银亮与被告桂章加工承揽纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨银亮到庭参加诉讼。被告桂章经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还所有欠款玖千陆百元。事实与理由：原告2015年在余江××牌某村庄给被告做铝合金门窗阳光玻璃房工程，共计人民币2.96万元。被告已支付2万元，仍欠0.96万元至今未结算。原告每次打电话给被告都说过几次，一直拖欠，2015年底原告给东家打过电话他说已给被告结清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、�告身份证复印件、被告信息表，证明原、被告诉讼主体资格；A2、结算条1份，证明被告欠原告货款0.96万元。
被告桂章未答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：2014年，被告桂章聘请原告杨银亮为余江牌某村庄一户人家做铝合金门窗阳光玻璃房工程，工程约定3万元，由原告杨银亮包工包料。2015年12月24日，经原、被告结算，被告桂章向原告杨银亮出具结算条：2014年共计欠货款3万元，另支付400元。后经原告催讨被告桂章向原告杨银亮支付2万元，仍欠0.96万元，原告催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，根据《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告杨银亮作为玻璃房工程的承揽人，包工包料，根据定作人被告桂章的要求完成了工作，交付了工作成果，与被告进行了结算。被告先后给付原告报酬及材料款2.04万元，仍欠0.96万元，被告桂章应当按约履行给付剩余报酬及材料款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桂章给付原告杨银亮报酬及材料款0.96万元。
案件受理费50元，由被告桂章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西�鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 金 沙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1585号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振军（本案受害人付桃枝长子），男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振华（本案受害人付桃枝次子），男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
代表人：崔哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常利云，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李皓，男，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋小雷，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王振军、王振华、常利云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李皓、宋小雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 孙璐璐
审判员 刘万强
二〇一六年十二月九日
书记员 孟祥玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2768号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告张连文，男，生于1971年4月5日，汉族，农民，住济南市。
被告张大明，男，生于1970年5月27日，汉族，农民，住济南市。
被告王寿俊，男，生于1987年6月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告张连文、张大明、王寿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院由审判员仪挺独任审判，于2016年6月20日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张连文、张大明、王寿俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张连文于2013年5月18日在我行借款299000元，借款期限至2014年5月16日，月利率为9‰，被告张大明、王寿俊承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告张连文偿还原告贷款本金合计299000元，利息合计134046.71元，共计433046.71元（计算日截止到2016年3月20日）2、2016年3月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告张连文承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人张大明、王寿俊为张连文借款提供连带保证偿还责任。
被告张连文（缺席）未答辩。
被告张大明（缺席）未答辩。
被告王寿俊（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年5月17日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与张连文签订借款合同，约定：2013年5月17日至2014年5月16日期间，张连文向历城联社仲宫信用社借款299000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年5月17日，历城联社仲宫信用社与被告张大明、王寿俊签订最高额保证合同，约定：被告张大明、王寿俊、穆振星作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年5月17日至2014年5月16日期间，与债务人张连文办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年5月18日，历城联社仲宫信用社向张连文发放借款299000元，期限至2014年5月16日，月利率为9‰。截至2016年3月20日，被告张连文偿还利息12000.62元，尚欠借款本金299000元、利息134046.71元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，历城联社仲宫信用社向被告张连文发放贷款，被告张连文应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张连文归还借款本金299000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张大明、王寿俊自愿为张连文的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张连文追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张连文偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299000元。
二、被告张连文支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息134046.71元。
三、被告张连文支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以299000元为基数，自2016年3月21日起至本判决生效之日止,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告张大明、王寿俊对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张连文追偿。
上述给付，限被告张连文、张大明、王寿俊于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告张连文、张大明、王寿俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年六月二十日
书记员 冉范振
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保192号
申请人姚海建，男，1981年12月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人杨建章，男，1972年8月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人河北百尺杆餐饮有限公司，
法定代表人：杨建章，职务：经理地址：鹿泉区百尺杆村西
申请人姚海建于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章名下，冀Ａ×××××、冀9C098、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××车辆及餐饮公司门前南边大石头（附照片）（保全价值27万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章名下冀Ａ×××××、冀9C098、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××小客五辆及餐饮公司门前招牌石一块。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 于限英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1879号
申请执行人黄官九。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人黄官九与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-064号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄官九于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资2448.80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人黄官九在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人黄官九至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1879号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初562号
原告：刘明明。
委托代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告：黄龙龙，农民。
被告：刘春慧。
被告：黄某。
法定代理人：黄龙龙（系黄某之父）。
法定代理人：刘春慧（系黄某之母）。
原告刘明明与被告黄龙龙、刘春慧、黄某因委托合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘明明的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告黄龙龙、刘春慧、黄某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称：三被告从原告处预定2013年8月25日乌鲁木齐到太原的HU7671次航班飞机票三张，机票款4865元，双方约定三被告到太原后及时付款。原告履约并代为垫付机票款，三被告乘机到达太原，后原告多次催要机票款，三被告推诿未付，原告起诉维权，请法院查明事实，判令三被告给付飞机票4865元及利息。
被告黄龙龙、刘春慧、黄某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：原告要求三被告返还飞机票款4865元及利息的事实根据及法律依据。
围绕调查重点，原告刘明明提供证据如下：
证据一：刘明明身份证一份，身份证号码××（刘明明用自己身份证在支付宝实名认证）
证据二：航空运输电子客票行程单三张，证明刘明明垫钱为黄龙龙、黄某、刘春慧购买飞机票三张，共计4865元。
证据三：刘明明支付宝实名认证证明一张，证明刘明明用自己的身份证通过了支付宝的实名认证，可以进行网上交易。
证据四：网上订单二张（来源：http：／／b2b.xj777.com／main.aspx），证明刘明明为三被告购买飞机票，并支付飞机票款共计4865元。
证据五：刘明明支付宝交易记录二张，证明刘明明通过支付宝支付购买飞机票款共计4619元。
证据六：刘明明支付宝交易记录三张，证明刘明明通过支付宝支付飞机票款4619元交易成功。
证据七：刘明明工商银行个人网上银行支付凭证二张，证明刘明明网上支付飞机票款4619元。
证据八：光盘一张（附通话记录），证明2016年2月29日，刘明明致电黄龙龙，黄龙龙认可欠刘明明飞机票款4865元，说五一还钱。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的上述证据，相互佐证，形成了比较完整的证据链，具有客观真实性，予以确认。
本院经审理查明：2013年8月25日三被告委托原告订购从乌鲁木齐到太原的HU7671次航班飞机票三张，原告为三被告垫付机票款4865元，双方约定三被告到太原后及时付款。三被告乘机到达太原后，没有给付原告机票款，后原告多次催要，三被告推拖不还，原告于2016年4月14日诉至法院，请求三被告给付机票款4865元及利息。
本院认为：本案三被告委托原告订购机票，并且由原告为三被告垫付机票款，原告与三被告之间形成委托合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。三被告应按合同约定及时给付原告机票款，推诿未付与法相悖，原告主张三被告给付机票款4865元予以支持。原告要求被告给付利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄龙龙、刘春慧、黄某于判决书生效后10日内给付原告刘明明机票款4865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄龙龙、刘春慧、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年五月十八日
书记员 高 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1914号
原告：车晶，职工。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永平纸业有限公司，所在地：海阳市开发区东凤路105号。组织机构代码：16532101-3。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告车晶与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平纸业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告车晶的委托代理人孙秀虎，被告永平纸业公司的委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车晶诉称：原告是被告的职工，于1985年12月到被告处开始上班。原告原名叫海阳县造纸厂，于1998年9月22日改名为海阳市永平纸业有限公司，被告给原告缴纳了部分劳动保险费用。2014年12月份，原告因面临退休等事宜，到海阳市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。原告不服，特向海阳市人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求法院依法确认原告与被告自1985年6月至今存在劳动关系。
被告永平纸业公司辩称：一、原告的主张超过法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对其申请不予受理于法有据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告早于1998年前自由离职，再未为被告提供劳动，被告也未再向其支付工资、未再为其缴纳劳动保险费用。自以上事实形成之日就是劳动争议形成之日，如果原告认为被告侵害了其权利，按照劳动争议调解仲裁法的规定，其应在1年之内主张权利。原告现在主张权利，已经明显超过法定时效期间，且无不可抗力或其他正当理由，故法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间已不存在劳动关系。1、首先说明，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系。所谓实现劳动过程，就是指劳动者参加到某一用人单位中去劳动，使劳动者与用人单位提供的生产资料、工作条件相结合；劳动关系具有人身属性，用人单位有权依法管理和使用劳动者；劳动关系具有财产关系的属性，劳动者有偿提供劳动力，用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动关系具有从属性，用人单位与劳动者形成管理与被管理、支配与被支配的关系。2、本案原告并未与被告订立书面劳动合同，双方间无劳动合同的约束。原告离开公司后，未再为被告提供劳动，被告也没有对其进行管理，之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，同时被告也未再支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，自原告离开被告公司之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果。综上，原告诉请已明显超过法定的时效期间，原、被告之间也已经不存在劳动法律关系中的权利义务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告车晶系原海阳市造纸厂的职工。1998年9月22日，海阳市人民政府下发海政发（1998）128号文《关于对造纸厂产权转让请求的批复》，主要内容为市政府同意造纸厂产权转让给包括李寿平在内的经营层，接收企业全部职工，土地实行租赁。1998年9月26日，李寿平代表被告与海阳市国资局签订产权转让合同书一份，合同约定造纸厂转让时共有职工1035名由被告全部接收，在岗职工993名，各种政策性费用由被告继续承担。合同书还约定接收者并与劳动者签订为期2年的劳动合同。1998年9月28日，被告海阳市永平纸业有限公司正式成立。原告在被告接收的职工名册中，但双方并未签订书面劳动合同。2014年12月份，原、被告双方因是否存在劳动关系产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为，原告的请求超过法定时效，故作出海劳仲案字（2015）第138-157号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院，要求确认与被告之间自1985年6月至今存在劳动关系。本院于2015年10月30日作出（2015）海民初字第547号民事裁定书，以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回车晶的起诉。原告不服裁定上诉于山东省烟台市中级人民法院，山东省烟台市中级人民法院认为属于人民法院受理范围，故于2016年3月8日作出（2016）鲁06民终274号民事裁定书，裁定：一、撤销海阳市人民法院（2015）海民初字第547号民事裁定；二、指令海阳市人民法院对本案进行审理。
诉讼中，原告称自己于1998年3月份离开公司，但公司为其缴纳劳动保险费用至2009年8月份，被告称车晶写有自愿将个人档案送市劳动服务公司挂档的申请书，时间为1998年11月26日，公司自车晶1998年离开公司后再未为其缴纳劳动保险费用。车晶认可申请书上的“车晶”字样的签名系自己所写，但认为申请书内容与事实不符，自己没有将档案挂档。被告提交其于2000年3月30日作出的《关于解除杨文利等115名同志劳动合同关系的通报》，证明包括原告在内的115名同志没有在被告处上班。该《通报》主要内容为：下列职工已连续旷工时间超过15天，有的长达数年不上班，企业在通过各种形式通知本人无效的情况下，经总经理提出，企业职工代表大会讨论通过，同意解除与杨文利等115名同志的劳动合同关系，工资、福利待遇等随之取消。附有名单，名单中包括原告。原告认为之前并不知道该《通报》，被告也未通知其解除劳动关系。
上述事实，有原告提供身份证明、海劳仲案字［2015］第138-157号裁定书及其送达回证，被告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、海政发（1998）128号文、申请书、《关于解除杨文利等115名同志劳动合同关系的通报》，法院调取的产权转让合同书及接收职工名册等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告永平纸业公司自1998年9月28日正式成立，经改制接收了原告。被告提供的《关于解除杨文利等115名同志劳动合同关系的通报》表明，被告认可改制后原告与其建立了劳动关系。虽双方并未签订书面劳动合同，但根据海阳市国资局产权转让合同书约定，原被告双方的劳动合同期限自1998年9月28日至2000年9月27日。车晶在产权转让合同书约定的两年合同期满后，没有与永平纸业公司续签合同，也没有回单位上班，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，车晶与永平纸业公司之间的劳动因合同期满而即行终止。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，判决如下：
原告车晶与被告海阳市永平纸业有限公司自1998年9月28日至2000年9月27日存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告海阳市永平纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年六月二十日
书记员 田 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初252号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市灵山县，住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被钦州市公安局港区分局取保候审，取保候审期间又因犯盗窃罪，于2016年7月22日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，现押于广西黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘惠云出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月04日15时许，被告人黄鹏去到钦州港旧市场海湾大排档附近，将刘某停放在该处的一辆轻雅牌小悦款褐色电动车盗走。经物价部门鉴定：该车被盗时价值人民币1776元。另查明，被告人黄鹏在本案取保候审期间，因又犯盗窃罪，于2016年7月19日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑期自2016年6月29日至2017年1月28日止，被告人黄鹏现押于广西黎塘监狱服刑。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑犯归案说明、办案说明、抓获经过、被害人刘联崇的陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验图、刘联崇被盗车辆销售单、钦市价刑鉴（2015）92号价格认定结论书、灵山县人民法院（2016）桂0721刑初188号刑事判决书、被告人黄鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄鹏犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄鹏在本案取保候审期间又犯盗窃罪，被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，应把对前后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚，总和刑有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4424号
原告李建胜，男，1975年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告杨祥杭，男，1970年12月2日出生，汉族，晋江市人，现住德化县。
被告李成志，男，1986年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李建胜与被告杨祥杭、李成志民间借贷纠纷一案中，因原告李建胜未能按通知的期限内预交公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一六年一月五日
书记员 黄燕萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终719号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：常占坤，男，1987年5月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人常占坤财产保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销（2016）冀0209民初2281号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“双方当事人在订立保险合同时并未预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值，故本案保险合同在签订之时并不存在保险金额超过保险价值的情形”为由判决驳回上诉人的诉讼请求，判决错误。本案为超额保险，被上诉人在投保前于2015年5月以35万元的价格购得涉案二手车辆，2015年6月18日经第三方评估该车价值为40万元并以此进行了融资租赁抵押，2015年6月24日车辆办理了转移过户手续，同日，被上诉人到上诉人处办理保险投保手续。被上诉人在投保时明知涉案车辆的实际价值为40万元，双方虽然没有约定保险价值，但涉案车辆的实际价值却有二手车交易发票、融资租赁抵押合同等客观证据予以证实，因此被上诉人故意将实际价值仅为40万元的车辆投保为973500元保险金额，该保险金额超出该车实际价值达573500元，是典型的超额保险。依据《保险法》、《合同法》等相关条文规定及立法精神，本案保险金额超出该车实际价值的573500元应认定为无效。
被上诉人常占坤答辩称：1.在没有确定保险标的物的保险价值之前，谈不上超额保险或不足额保险，确定超额保险的关键价值是保险价值，依据的是保险法第五十五条。本案中根据商业险合同和车损险条款第三、第三十七条约定，本保险合同为不定值保险合同，而不定值保险合同根据该条款的第三十七条规定，是指双方当事人在订立合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的合同，所以上诉人称双方在签订合同时属于确定保险价值属超额保险，不符合法律规定和条款规定。2.双方签订的合同也是依法成立并有效的，根据保险条款第十条第一项，保险金额按照投保时被保险机动车的新车购置价确定，所以，双方签订的保险合同包括保额的约定，符合法律规定、条款的约定。请求驳回上诉，维持原判。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间的冀Ｂ×××××号车辆损失险的保险金额为400000元，超出实际价值的573500元无效。诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年6月24日，被告常占坤在原告处为其所有的冀Ｂ×××××号奔驰越野车投保了车辆损失险，保险金额为973500元，并附加了车辆损失险不计免赔，保险期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止。被告已经缴清了相应的保费。一审法院认为:本案中原、被告之间签订的保险合同为不定值保险合同，双方当事人在订立保险合同时并未预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值，故本案保险合同在签订之时并不存在保险金额超过保险价值的情形。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案《机动车辆保险单中（副本）》中明确载明保险标的冀Ｂ×××××号车辆登记年月为2011年1月30日、已使用年限为4年、新车购置价973500元等信息。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在与被上诉人常占坤签订保险合同，并以该车新车购置价格确定保险金额，说明双方签订合同均系真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故该保险合同合法有效。该保险合同为不定值保险合同，保险标的发生损失时，应以事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9535元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 兴
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 孙 丰
二〇一七年三月二日
书 记 员 葛 辰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1100号
原告:白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
委托诉讼代理人：金文，该社风险部职员。
被告：黄克志。
被告：师友。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告黄克志、师友借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月21日以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由白银市平川区农村信用合作联社承担。
审判员 舒朝芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵一敬
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初584号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人罗希庆，男，1962年11月24日出生于福建省仙游县，汉族，居民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月27日被行政拘留十五日(已执行)，于同年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]551号起诉书指控被告人罗希庆犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人罗希庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日8时许，被告人罗希庆驾驶无号牌二轮电动车，行经仙游县鲤城街道国货门前路段时，与被害人林某1(城镇居民、出生于1936年10月28日)驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人林某1当场死亡的交通事故，事故发生后被告人罗希庆驾车逃离现场。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人林某1因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人罗希庆承担事故全部责任，林某1无责任。
在审理期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿暨谅解的调解协议，即由被告人罗希庆即时赔偿给被害人近亲属共计23万元人民币(已履行)、被害人近亲属放弃其他索赔请求并对被告人罗希庆表示谅解。经本院委托，仙游县司法局对被告人罗希庆进行审前社会调查后认为，罗希庆符合社区矫正条件。
上述事实，被告人及原告人诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、指认现场和指认肇事车辆照片，书证仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、血样提取登记表、附带民事诉状、调解笔录、收条暨谅解书、仙游县司法局调查评估意见书，证人林某2的、傅某的证言，现场勘查笔录及事故现场图，提取笔录、视听资料视频截图，鉴定意见福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能及技术指标鉴定意见书、现场检测报告书，被告人罗希庆的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗希庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗希庆驾驶无号牌电动车，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已按协议赔偿被害方损失并获得其谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据罗希庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗希庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈恋枝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初584号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人罗希庆，男，1962年11月24日出生于福建省仙游县，汉族，居民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月27日被行政拘留十五日(已执行)，于同年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]551号起诉书指控被告人罗希庆犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人罗希庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日8时许，被告人罗希庆驾驶无号牌二轮电动车，行经仙游县鲤城街道国货门前路段时，与被害人林某1(城镇居民、出生于1936年10月28日)驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人林某1当场死亡的交通事故，事故发生后被告人罗希庆驾车逃离现场。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人林某1因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人罗希庆承担事故全部责任，林某1无责任。在审理期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿暨谅解的调解协议，即由被告人罗希庆即时赔偿给被害人近亲属共计23万元人民币(已履行)、被害人近亲属放弃其他索赔请求并对被告人罗希庆表示谅解。经本院委托，仙游县司法局对被告人罗希庆进行审前社会调查后认为，罗希庆符合社区矫正条件。上述事实，被告人及原告人诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、指认现场和指认肇事车辆照片，书证仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、血样提取登记表、附带民事诉状、调解笔录、收条暨谅解书、仙游县司法局调查评估意见书，证人林某2的、傅某的证言，现场勘查笔录及事故现场图，提取笔录、视听资料视频截图，鉴定意见福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能及技术指标鉴定意见书、现场检测报告书，被告人罗希庆的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗希庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗希庆驾驶无号牌电动车，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已按协议赔偿被害方损失并获得其谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据罗希庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗希庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  陈益平人民陪审员  陈恋枝二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12178号
原告：张浩，男，1974年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：巢德亮，男，1957年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋长沭，男，1957年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵华锋，男，1962年1月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告巢德亮、宋长沭、赵华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告巢德亮归还借款90000元及利息（从2015年1月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；被告宋长沭、赵华锋对上述债务承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，被告巢德亮从原告处借款100000元，约定月利率2%，后被告宋长沭归还本金10000元，剩余借款本金及利息未还。
被告巢德亮、宋长沭、赵华锋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年11月5日被告巢德亮出具的借条一张，被告宋长沭、赵华锋作为担保人在借条上签字担保，证明被告巢德亮借款，被告宋长沭、赵华锋担保的事实。
本院认证意见：三被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的借条系原件，内容真实、形式来源合法，能够证明原告待证的事实，对借条的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告巢德亮从原告处借款100000元，约定月利率2%，被告宋长沭、赵华锋提供担保，并承诺负责对借款人承担连带保证责任，借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切费用，担保期限为在此笔借款为还清前始终负责担保责任。后被告巢德亮未归还借款，被告宋长沭归还原告本金10000元，其余借款未还。
本院认为：被告巢德亮借原告100000元，并约定月利率2%，有借条证实，本院予以确认。原告自认被告宋长沭归还本金10000元，本院予以确认。被告巢德亮未归还借款，原告要求被告巢德亮归还借款并支付自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋长沭、赵华锋为被告巢德亮的借款提供连带责任保证，应对被告巢德亮的上述债务承担连带清偿责任。被告巢德亮、宋长沭、赵华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢德亮应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张浩借款90000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告宋长沭、赵华锋对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告巢德亮、宋长沭、赵华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终230号
上诉人（一审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人徐小峰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）贵阳陆通物资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路12号底层6号。
法定代表人梁华。
委托代理人胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人许金龙。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人贵阳陆通物资有限公司、一审被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京首钢建设集团有限公司上诉称，根据民法通则规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构和主要营业地在北京市××苹果路××号，贵州分公司只是其下设的分支机构。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，包括：是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，本案中一审被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司就属于具有民事诉讼主体资格的其他组织，因本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，被上诉人选择被告之一北京首钢建设集团有限公司贵州分公司住所地人民法院即南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出本案应按照法人住所地管辖的主张混淆了民事诉讼主体与承担民事责任主体之间的概念，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年四月十三日
书记员 李忠燕