wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第29号
原告陈英贵，男，1973年2月15日出生，汉族，乌兰察布市人，无职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。
被告靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告张杰（系靳利平之子），男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告陈英贵诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英贵及其委托代理人兰建平、陈晓，被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英贵诉称，2013年5月6日，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）以欠工人工资、支付材料款为由向原告借款10万元，约定借款利息为月息三分。2013年9月10日张佃林还了原告7万元，剩余3万元未还，张佃林同意以苏尼特右旗白音小区一个车库相抵，但车库一直未交付。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求依法判决：1、二被告立即支付借款30000.00元；2、二被告支付借款利息56400.00元（即4个月×100000.00元×3%＝12000.00元；16个月×30000.00元×3%＝14400.00元）3、二被告承担本案诉讼费。
被告靳利平、张杰庭审答辩称，张佃林生前借款10万元是事实，还款7万元也是事实，剩余3万元及利息已经用白音小区车库顶帐，双方不存在债权债务关系了。原告应向白音小区项目部主张解决车库的事情。
经审理查明，张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）生前挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司），在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。2013年5月6日张佃林向原告陈英贵借款10万元，张佃林给原告出具了借条，约定借款利息为月息三分，借条上有“如在2013年6月6日前付不了，以白音小区东区1号楼三楼西户103平米做为低压”字样。2013年9月10日张佃林偿还原告7万元，剩余3万元未还，张佃林同意以该白音小区一个车库相抵，并在原借条上由其项目部工作人员陈明福补写“以结算清张总同意在顶B区1号楼后车库壹个”，但车库一直没有明确，也未交付给原告陈英贵。2014年12月29日张佃林因故去世，因被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，故原告陈英贵诉至法院。
上述事实，有原告陈英贵提供的2013年5月6日张佃林出具的借条一份、本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，张佃林向原告陈英贵借款，系双方真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。张佃林与原告陈英贵虽约定抵顶车库一间，但未实际给付，也未经车库产权人建欣公司的认可，故也不产生法律效力。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰做为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告陈英贵起诉，要求二被告支付剩余借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方借款时约定的利息“月息3分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。本金为10万元的利息从2013年5月6日到2013年9月9日已超过4个月，但原告要求按4个月计算，本院予以支持；本金为3万元的利息从2013年9月10日起计算，原告要求支付16个月，本院予以支持。对于被告靳利平、张杰提出原告剩余款3万元已用张佃林开发的白音小区车库抵销，借贷关系结束已转换为买卖合同，原告应向建欣公司主张权利的抗辩，因被告未能提供相关证据予以证明，且约定的物权尚未转移，故买卖合同关系不成立，本院不予认定。被告靳利平、张杰今后如有证据证明该款用于项目部工程，可与建欣公司另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈英贵借款本金3万元，并从2013年5月6日到2013年9月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付本金为10万元的利息4个月，从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付本金为3万元的利息16个月；
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，由被告靳利平、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 刘 荣 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款
并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2599号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：徐某1，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某（与徐某1系夫妻关系），女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：徐某2，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：朱某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告徐某1、徐某2、张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人陈某、被告徐某1的委托代理人李某、被告张某、徐某2到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某1偿还借款本金19476.77元及利息；2.被告徐某2、张某、朱某承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某1于2014年2月21日在克旗信合借贷款30000元，由徐某2、张某、朱炳金等人为其担保，贷款到期日为2015年4月20日。因徐某1未按约定偿还借款本金及利息，保证人徐某2、张某、朱某应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告徐某1承认在原告克旗信合借款30000元的事实，并同意承担还款责任。
被告徐某2、张某承认为被告徐某1在克旗信合担保的事实，同意承担保证责任。
被告朱某未作答辩。
本院认为，被告徐某1承认在原告克旗信合借款30000元，被告徐某2、张某承认为徐某1在克旗信合担保的事实。现克旗信合围绕诉讼请求依法提交了最高额保证担保借款合同、借款借据及还款查询单，被告徐某1对真实性、合法性均不持异议，被告朱某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查克旗信合提交的证据，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够证明原告克旗信合的诉讼主张，故本院对克旗信合提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告克旗信合与借款人徐某1及担保人张某、朱某、徐某2签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2013年11月11日至2016年12月20日3年期限内，在30000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2014年2月21日，徐某1借款30000元，同日，克旗信合向徐某1发放了借款30000元，徐某1向克旗信合出具了借据，借据约定月利率为11.64‰，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，徐某1未偿还借款，经克旗信合催要，徐某1于2015年7月1日偿还本金9896.41，于2015年8月24日偿还本金293.52元，于2015年12月9日偿还本金333.30元，共偿还本金10523.23元。截止至2015年12月29日，共支付利息5147.58元。
本院认为，克旗信合与借款人徐某1及保证人徐某2、张某、朱某之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向徐某1支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人徐某1未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。因担保人徐某2、张某、朱某为该笔借款提供连带责任保证，应共同对徐某1的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金19476.77元及利息（自2014年2月21日起至2015年4月20日以本金30000元按月利率11.64‰计算；自2015年4月21日起至2015年7月1日以本金30000元按月利率17.46‰计算；自2015年7月2日起至2015年8月24日以本金20103.59元按月利率17.46‰计算；自2015年8月25日起至2015年12月10日以本金19810.07元按月利率17.46‰计算；自2015年12月11日起以本金19476.77元按月利率17.46‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的5147.58元）；
二、被告徐某2、张某、朱某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某1、徐某2、张某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 张广旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜章旺。
委托代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏玉英。
委托代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山市大王山庄建设开发有限公司。
法定代表人：柴昭扬，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山市隆达房地产有限公司。
法定代表人：柴文达，该公司董事长。
再审申请人杜章旺、魏玉英因与被申请人武夷山市大王山庄建设开发有限公司（以下简称大王公司）、武夷山市隆达房地产有限公司（以下简称隆达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2012）闽民终字第372号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜章旺、魏玉英申请再审称：（一）二审调解协议并非其真实意思表示，违反了自愿原则。杜章旺、魏玉英是在一审判决认定了大王公司与郑顺水签订的合作开发协议成立，涉案《土地转让合同》及相关协议已无可能继续履行的前提下，违心同意调解的。（二）二审调解书生效后，大王公司出具的《紧急告知函》，证明大王公司与郑顺水恶意串通签订《大王山庄①、②、⑤、⑦号地块合作开发协议》，损害了杜章旺、魏玉英的利益，该协议内容违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，应属无效。而涉案《调解协议》建立在该无效合同之上，内容也属违反法律。综上，杜章旺、魏玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
大王公司提交意见称：杜章旺、魏玉英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。根据以上规定，“违反自愿原则”和“调解协议的内容违反法律”是本案应当再审的法定事由。
关于是否违反自愿原则。杜章旺、魏玉英称其之所以签订调解协议，是因为一审判决已认定双方继续履行《土地转让合同》及其相关协议无可能，是违心签订的。杜章旺、魏玉英的该项理由不能成立。一审判决生效后，杜章旺、魏玉英并未提起上诉，应视为其对一审判决认定的事实予以认可，二审调解是建立在一审判决认定的事实基础之上的，杜章旺、魏玉英称其系违心签订调解协议没有事实依据。其主张调解协议违反自愿原则理由不能成立。
关于调解协议内容是否违反法律。杜章旺、魏玉英认为，大王公司与郑顺水签订的《大王山庄①、②、⑤、⑦号地块合作开发协议》系双方恶意串通，损害了杜章旺、魏玉英的利益，应属违反法律而无效的合同，而调解协议建立在该份无效合同之上，也应属于违反法律。杜章旺、魏玉英的该项理由也不能成立。首先，本案调解协议是杜章旺、魏玉英与大王公司、隆达公司之间达成的有关建设土地使用权转让协议不能继续履行后返还转让款、赔偿损失的协议，调解协议本身并没有违反法律的内容。其次，杜章旺、魏玉英所述的大王公司与郑顺水签订的《大王山庄①、②、⑤、⑦号地块合作开发协议》的效力问题系福建省高级人民法院（2009）闽民终字第55号民事判决认定的内容，该判决已发生法律效力。本案一审法院以该判决认定的事实为基础作出判决之后，杜章旺、魏玉英也未提出上诉。再审申请中杜章旺、魏玉英提出大王公司与郑顺水签订的《大王山庄①、②、⑤、⑦号地块合作开发协议》无效的主张，没有法律依据。再次，杜章旺、魏玉英提交的《紧急告知函》是由大王公司发给郑顺水的，是大王公司与郑顺水在合作期间的函件往来，其中大王公司指责郑顺水律师“为应付杜章旺的诉讼你亲手炮制了一份假合作协议……”等内容，并不能证明本案调解协议的内容违反法律。杜章旺、魏玉英的该项主张，理由亦不能成立。
综上，杜章旺、魏玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜章旺、魏玉英的再审申请。
审判长 梁曙明
审判员 肖宝英
审判员 张 纯
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3836号
原告王仕群。
委托代理人吴存芳，河北省玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告张连江。
被告王金山。
原告王仕群诉被告张连江、王金山合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕群诉称，二被告欠其退货款20000元，请求立即给付，并承担诉讼费。
被告张连江、王金山在法定期限内未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年，原、被告合伙建扫帚厂，同年12月13日原告退货。经核算，二被告应给付原告退伙款42000元，二被告当时给原告写一欠据。经原告催要，被告已给付22000元，余欠20000元一直拖欠而成讼。
上述事实有原告陈述及欠据等为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，证据确实充分，二被告应负偿还责任，现原告持据起诉，本院依法予以支持。二被告逾期不提交答辩，亦不到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由二被告给付原告退伙款20000元，二被告均担，并互负连带责任，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，二被告各负担75元。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年二月十三日
书记员 雷 勰
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2604号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1147号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈志明，男，1968年11月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人陈志明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈志明及其辩护人罗苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈志明居住于东莞市虎门镇XXX大街XXX巷XXX号的住宅。2016年11月20日18时许，陈志明与吸毒人员吴某、邓某（均另作处理）一起吃饭，后联系于某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，并让于某将价值200元的甲基苯丙胺送至陈志明的家中。当晚21时许，于某将毒品送到陈志明的家中，并到楼上与吴某、邓某一起吸食，后陈志明也一起吸食该毒品。当日21时30分许，公安机关根据举报称上述地址有人贩卖毒品和吸食毒品，遂赶赴现场并在上述XXX巷XXX号住宅附近路段将陈志明、于某抓获，在陈志明处缴获手机1部。后侦查人员在陈志明二人的指引下在虎门镇XXX社区XXX大街XXX巷XXX号住宅内将吴某、邓某抓获。经检测，陈志明、于某、吴某、邓某四人的尿液均对甲基安非他明呈阳性。
以上事实，被告人陈志明在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人于某、吴某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，手机短信截图，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人有自首情节，并当场指认于某的贩毒行为，有立功情节的辩护意见。经查，首先，到案经过证实公安机关系接到举报称被告人陈志明的住处有人贩卖毒品及容留他人吸毒，遂派员前往现场抓捕，被告人在被抓捕前公安机关已掌握相关犯罪线索并锁定被告人，被告人并非单纯因形迹可疑被抓获，且公安人员抓获被告人时在被告人处缴获用于联系购买毒品的手机，即与犯罪有关的物品，故被告人不构成自首；其次，涉嫌贩卖毒品的于某是与被告人一同被公安人员抓获，并非被告人协助公安机关抓获，且被告人供述其向于某购买毒品属于其应当如实供述的范畴，故被告人亦不构成立功。对辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人容留的吸毒人员之一吴某系被告人的亲外甥，属于情节显著轻微危害不大的辩护意见，经查，被告人明知毒品的危害，还容留其亲外甥在其家中吸食毒品，其主观恶性不可谓不大，不属于情节显著轻微危害不大，但基于二人的特殊关系，可在量刑时酌情考虑。
鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第561号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，总经理。
委托代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：连福招。
原告韶关市安居物业服务有限公司（下称安居物业公司）诉被告连福招物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人赖泽停到庭参加了诉讼。被告连福招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：原告受韶关市武江房管所的委托，为武江区沙洲四路廉租楼小区提供物业管理服务，并与武江房管所签订了《物业管理服务协议》，约定被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条规定：“承租人应当及时向供水、供电、燃气、有线电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。”第四十一条规定：“承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。”但被告自2012年6月起至2015年4月止欠交物业管理服务费和其他费用，欠交项目数额如下：1、2012年6月起至2015年4月止的物业管理服务费721元，因欠交费依约定产生的滞纳金330元（按每天1‰计）；2、2012年6月起至2015年4月止公摊电费52.50元。上述两项合计1103.50元。就上述被告所欠费用，原告数次催收无果，唯有诉至法院，请求判令被告交纳上述费用并承担本案诉讼费。
被告连福招未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月1日，韶关市武江房地产管理所（甲方）与原告安居物业公司（乙方）签订了一份《物业管理服务委托合同》，约定由甲方委托乙方对韶关市武江区沙洲尾廉租房住宅小区提供物业管理服务。对于物业服务期限，双方约定为自2011年8月1日起至2013年7月31日止，两年。物业服务费由乙方按建筑面积向物业使用人收取，普通多层新建住宅为0.40元／月／㎡，普通多层旧住宅（1-7栋）为0.30元／月／㎡，新建商铺为0.80元／月／㎡。关于物业服务费的交纳时间，双方约定为自甲方将物业交付乙方之日起计收，已交付使用的由物业使用人交纳，物业使用人于每月10日前向乙方交纳物业服务费及物业公共设施分摊费用。上述合同期限届满后，韶关市武江房地产管理所（甲方）与原告安居物业公司（乙方）于2013年11月又签订了一份《物业管理服务委托合同》，仍约定由甲方委托乙方对韶关市武江区沙洲尾廉租房住宅小区提供物业管理服务。对于物业服务期限，双方约定为自2013年9月1日起至2015年8月31日止，如合同期限届满，甲乙双方均未书面通知对方终止合同时，视为该合同自动按合同期限延长。物业服务费由乙方按建筑面积向物业使用人收取，步梯住宅为0.45元／月／㎡，电梯住宅为1.00元／月／㎡（不含电梯电费和年检费），商铺为1.00元／月／㎡，具体标准按照市场物价部门审核的标准执行。关于物业服务费的交纳时间，双方约定为自物业交付使用之日起计收，物业使用人应定期向乙方交纳（以双方签订的物业管理合同约定执行）。
另查明：据韶关市房地产管理所于2015年4月13日及6月2日出具的《证明》显示，被告自2011年1月起至今租住于韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租房住宅小区旧X栋XXX房，该房面积为67.74㎡。庭审中，原告明确虽然其于2013年11月与韶关市武江房地产管理所签订的《物业管理服务委托合同》中约定物业服务费步梯住宅为0.45元／月／㎡，但因物价局没有批准，仍按0.30元／月／㎡的标准每月计收20.60元被告的物业服务费，故自2012年6月起至2015年4月止被告应交纳的物业服务费共计为721元，但被告至今未交纳。
对于滞纳金，原告主张因被告欠交物业服务费产生的滞纳金每天按1‰计算，合计330元。对于公摊电费，原告主张自2012年6月起至2015年4月止按每月1.5元收取，合计52.5元。对上述公摊电费被告亦未交纳。
本院认为：韶关市武江房地产管理所作为韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租房住宅小区的管理部门，自愿与原告签订了《物业管理服务委托合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第十二条：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”的规定，被告向房管部门承租上述小区房屋后，作为物业使用人，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付自2012年6月起至2015年4月止的物业服务费721元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，因原、被告双方对此并没有约定，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
至于公摊电费问题，原告要求被告支付自2012年6月起至2015年4月止的公摊电费52.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告连福招经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告连福招应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2012年6月起至2015年4月止的物业服务费721元、公摊电费52.50元，合计773.50元给原告韶关市安居物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连福招负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚招娣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4586号
原告：姜某某，女。
被告：曲某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢 蕴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初第20767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，行长。
委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告张瑞英。
被告温儒山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告张瑞英、温儒山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙承爱到庭参加诉讼，被告张瑞英、被告温儒山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，原告与被告张瑞英签订个人购房担保借款合同，约定原告向张瑞英提供购房贷款人民币170万元，贷款期限为336个月，按月还款；借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息立即提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。张瑞英的配偶温儒山同意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。张瑞英以其位于青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园18号楼XXXX户的房产为该贷款提供抵押担保。该抵押办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，因被告未依约按时足额还款，构成违约，故请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金1544673元、利息21360.33元、罚息216.7元（暂计算至2013年5月12日；其后至法院生效判决确定的给付之日的利息按合同约定计偿）；2、判令两被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费68268元；3、确认原告与被告之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物（位于青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园18号楼XXXX户的房产）享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。
被告张瑞英、被告温儒山均未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告张瑞英签订编号为69012007100480130301《个人购房担保借款合同》，该合同约定由原告向张瑞英提供贷款人民币170万元，贷款期限为336个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，签订贷款合同时的同期同档次基准利率为7.83%.还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自逾期发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。根据合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期，通过各种形式向借款人及担保人追索。贷款人按中国人民银行有关规定及合同约定计收罚息。借款人同意无条件放弃抗辩权，并补偿因其违约对贷款人造成的一切损失。补偿范围包括本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户本息及实现债权、担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。该合同还约定：被告张瑞英以其购买的位于崂山区银川东路1号鲁信长春花园18号楼XXXX户作为该笔贷款的抵押担保，温儒山作为借款人的配偶和抵押物共有人完全同意该项抵押，并同意对该笔贷款的偿还承担连带清偿责任。抵押担保的范围为贷款合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。被告温儒山作为该抵押物的共有人在合同上确认签字。上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号为青房地权崂他字第0025759。合同签订后，原告依约于2007年10月22日向被告张瑞英发放了贷款，但被告张瑞英未依约按时足额还款，截至2013年5月12日，被告张瑞英尚欠原告贷款本金1544672.74元，逾期利息21360.33元，逾期罚息216.7元。
另查明，原告为本案已支付律师代理费68268元。
再查明，被告张瑞英与被告温儒山系夫妻关系。
上述事实，有编号为69012007100480130301《个人购房担保借款合同》、编号为青房地权崂他字第00××59号房地产他项权证、借据、委托代理协议及付款凭证、欠款明细及当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告张瑞英、被告温儒山签订的《个人购房担保借款合同》为当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张瑞英未按合同约定履行义务，应承担归还本金、利息和罚息的责任，被告温儒山作为被告张瑞英之配偶和抵押物共有人承诺对该笔贷款履行承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以确认。被告张瑞英、被告温儒山以夫妻共有房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权合理支出，属于合同中明确约定义务，该约定不违反法律规定，本院对该项主张予以支持。被告张瑞英、被告温儒山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑞英、被告温儒山于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金1544672.74元及其逾期利息21360.33元，罚息216.7元（上述利息截止至2013年5月12日，自2013年5月13日至本判决生效之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算）。
二、被告张瑞英、被告温儒山于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付的律师费68268元。
三、对于上述一、二项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对被告张瑞英、被告温儒山共有的位于崂山区银川东路1号鲁信长春花园18号楼XXXX户的房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19511元、财产保全费5000元，由被告张瑞英、被告温儒山负担。被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 吴同岗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 雷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第514号
上诉人（原审被告）：武超德，男，汉族，居民。
委托代理人：张计玉，山东廷峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉康兴商贸有限公司。
法定代表人：柳某某，经理。
委托代理人：李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
上诉人武超德因买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂商初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，武汉康兴商贸有限公司（以下简称康兴公司）与武超德发生元明粉购销业务，武超德购买康兴公司长江牌元明粉。武超德分别于2007年3月12日、3月14日、3月16日、3月17日分四次分别购买康兴公司长江牌元明粉各40吨，每吨单价均为440元，共计货款70400元，连同以前欠款5万元，武超德共计欠康兴公司货款120400元。武超德于2007年3月19日支付康兴公司24200元，于2007年4月4日支付康兴公司货款4万元。2007年8月6日，经双方对账，武超德尚欠康兴公司货款56200元，武超德给康兴公司写有欠条一份交康兴公司持有。后经康兴公司多次催要，武超德于2010年5月和2011年11月分两次支付康兴公司货款2000元，尚欠康兴公司货款54200元一直未付。
原审法院认为，债务应当清偿。武超德购买康兴公司长江牌元明粉，尚欠康兴公司货款54200元，事实清楚，证据充分，武超德应负偿还责任。康兴公司要求武超德支付利息的诉讼请求，因无明确约定，对康兴公司的该项诉讼请求不予支持。武超德辩称康兴公司所诉不属实，武超德不欠康兴公司货款，双方之间签订过买卖合同，但双方之间已经履行完毕，本案起诉已超过法定的诉讼时效的辩解意见因与原审法院查明的事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：一、武超德于判决生效后十日内一次性偿还武汉康兴商贸有限公司货款54200元。二、驳回武汉康兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由武超德负担。
上诉人武超德不服原审判决上诉称：一、原审被告主体不适格，上诉人仅是黄冈市山水硅酸公司的总经理，其接收元明粉的行为是职务行为，债权债务责任应当由黄冈市山水硅酸公司承担。二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，黄冈市山水硅酸公司所欠的债务已经超过两年的诉讼时效。三、被上诉人所持的欠条是伪造的，事实不清，证据不足。2007年2月黄冈市山水硅酸有限公司因环保政策被迫停产，停产后上诉人作为经理已经告知被上诉人不再购买元明粉即也就是上诉人已经没有购买元明粉的意思表示，但被上诉人却强行把元明粉送到上诉人的公司，并强行卸下，因此该买卖合同自始至终没有成立，故请求支付欠款于法无据。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审经审理查明，二审中上诉人武超德提供了以下证据：1、黄冈市黄冈火车站经济开发区管理委员会招商局出具的证明一份以及黄冈市山水硅酸钠公司简介一份加盖该公司印章。以上证据证明上诉人是黄冈市山水硅酸有限公司的经理，上诉人的行为属于职务行为，该债务应当由公司承担。2、照片一宗及证人孔凡钦出庭作证，证实涉案元明粉上诉人方拒绝购买，被上诉人强行留存，该元明粉是由上诉人为被上诉人代为保管，上诉人支付了大量的保管费，被上诉人应当返还费用。
被上诉人康兴公司质证认为：上诉人提供的证据均不是新证据，二审不应采信。招商局证明的真实性不能确定，且上诉人的职务应该从公司章程确认，上诉人应提供山水公司作为企业法人的年检审核的营业执照和组织机构代码证，证实其主体；上诉人提供的公司简介本案无关联性，也属于上诉人单方自行制作的证据；照片与本案无关联性，其真实性也无法证实；证人孔凡钦与上诉人存在利害关系，其证言不应予采纳，没有证据效力，且因上诉人方未提供山水公司的工商登记信息，因此该公司不是一个完整的合法的法人企业，其合伙期间的债务也应当由债务人承担。
因上诉人未能提供黄冈市山水硅酸钠公司的工商登记资料，不能确定该公司是否合法存在以及上诉人与该公司的关系，亦不能确定该公司与被上诉人存在涉案元明粉的买卖合同，故对上述证据本院不予采信。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人武超德在被上诉人康兴公司提供的欠款结算单据上签字确认的事实，可以认定被上诉人将元明粉销售给上诉人，双方之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。被上诉人要求上诉人支付剩余货款54200元，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。综合当事人的上诉请求和答辩意见以及本案相关事实，本案在二审期间的争议的焦点是：一、上诉人作为本案诉讼主体是否适格。二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
对于第一个焦点，即上诉人作为本案诉讼主体是否适格。公司情况应以工商登记为准，上诉人在二审庭审中提交的证据不足以证实黄冈市山水硅酸钠有限公司的存在，亦不能证实本案买卖合同中的买方是该公司。上诉人于2007年8月6日以其个人身份签字确认其欠被上诉人货款的事实，足以证实上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的存在，故对上诉人关于诉讼主体不适格的上诉理由本院不予支持。
对于第二个焦点，即被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方之间的债务未约定履行期限，上诉人未举证证明被上诉人曾要求其履行债务并设定宽限期，亦未证明其曾明确表示不履行义务，故涉案债务的诉讼时效期间在被上诉人向法院起诉之前尚未起算，故上诉人主张被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人武超德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年五月十五日
书记员 张 晓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初155号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曾某，女，1978年12月26日生，汉族，户籍地重庆市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月15日16时许，民警在上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室将被告人曾某抓获，民警当场从其卧室床头柜的抽屉内查获五包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的五包白色晶体净重12.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、陈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人许某某的证言，毒品照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，吸毒人员查获详细信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曾某的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人曾某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年二月十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初67号
原告王奇，男，蒙古族，职工。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告马喜凤，男，汉族，农民。
原告王奇与被告马喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人王兴到庭参加诉讼�被告马喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，我与被告就被告向我借款5000元事宜达成协议，并签订协议书一份。约定被告于2015年10月10日前向我偿还借款5000元，逾期自2015年10月11日起，以本金5000元，月利率30‰支付违约金，至此款付清时止。现被告拒不偿还此笔借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息253.33元（2015年10月11日至2015年12月27日，5000元×20‰×2个月零16天），合计5253.33元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、协议书一份，证明2015年10月2日，原、被告双方就被告向原告借款5000元一事达成协议，约定被告于2015年10月10日前还款，逾期自2015年10月11日起，以本金5000�按月利率30‰支付违约金，至此款付清之日止。同时约定签订协议后，原告撤回对被告的起诉；2、（2015）阿鲁民初字第5924号民事裁定书一份（提举原件提交复印件），证明原、被告签订协议后，原告按协议约定撤回对被告的起诉。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的协议书、（2015）阿鲁民初字第5924号民事裁定书真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，原告以民间借贷为由将被告诉至本院，案号为（2015）阿鲁民初字第5924号。2015年10月2日，原、被告就此事达成协议，约定被告于2015年10月10日前向原告偿还借款5000元，逾期自2015年10月11日起以本金5000元，月利率30‰支付违约金，至此款付清时止，同时约定签订协议后，原告撤回对被告的起诉，双方签订协议书一份。当日，原告按协议约定撤回对�告的起诉。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告于2015年10月2日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照协议书的约定全面履行给付义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算逾期利息，未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告马喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜凤于本判决生效后三日内向原告王奇偿还借款本金5000元，利息253.33元（2015年10月11日至2015年12月27日，5000元×20‰×2个月零16天），合计5253.33元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借�付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年三月七日
书记员 李 林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第622号
申请执行人吴永生，男，汉族，1989年12月12日生。
被执行人南京韵康达商贸有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道樵歌路168号学府风景花园02幢102室。
法定代表人周迎娣。
申请执行人吴永生与被执行人南京韵康达商贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出宁宁劳人仲案字（2013）第2208号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于裁决书生效之日起三日内支付申请执行人未签订劳动合同双倍工资11147元、2013年5月25日至2013年6月27日期间的工资4052元、押金1000元，合计16199元。被执行人于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定为申请执行人补缴2013年3月至2013年6月的社会保险费（其中个人缴纳部分由申请执行人按规定承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2013）第2208号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 戚鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1585号
上诉人�原审原告）曾小琴。
被上诉人（原审被告）敦南科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区70号地块。
法定代表人宋恭源，该公司董事长。
委托代理人叶荣庆、周磊，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人曾小琴因与被上诉人敦南科技（无锡）有限公司（以下简称敦南公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾小琴于2002年12月24日进入敦南公司工作。2010年11月10日，双方签订了起始日期为2011年1月1日的无固定期限劳动合同。2013年8月30日，敦南公司书面告知曾小琴，敦南公司将经济性裁员，并于2013年9月30日解除与曾小琴的劳动合同，曾小琴未在该告知书本人签字接收处签字。2013年10月28日，敦南公司以双方协商解除劳动合同为由为曾小琴办理了退工手续。2013年11月12日，曾小琴向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）申请仲裁，要求敦南公司向其支付已工作年限的一次性补偿80740元、支付2013年度年终奖金3040元、支付未履行合同期限内的收入损失770700元。因该案超过四十五天未作出裁决，2014年1月10日，曾小琴向新区劳动仲裁委申请终止审理。新区劳动仲裁委于当天作出仲裁决定书终结了仲裁活动。2014年1月13日曾小琴诉至法院，诉请如前。
另查明，敦南公司已向曾小琴支付了经济补偿金40370元。曾小琴、敦南公司对仲裁裁决书中确定的经济赔偿金的数额无异议。
上述事实，有新区劳动仲裁委仲裁决定书、劳动合同书、告知书、无锡市终止或解除劳动关系通知书及双方当事人陈述在卷佐证。
原审中，曾小琴提供了�南公司关于2013年度年终奖发放的通知1份、EMAIL邮件1份，以证明敦南公司应向其支付2013年度年终奖。敦南公司对上述证据的真实性无异议，但表示其公司在关于2013年度年终奖发放通知中明确，年终奖发放的对象为截止2014年1月24日依然在职的员工，曾小琴不在此列，故其公司没有向曾小琴发放2013年度年终奖的义务。
曾小琴另主张其与敦南公司签订的系无固定期限劳动合同，现敦南公司单方强制裁员，导致其以后的工资损失，按其目前的薪资计算到其退休年龄再加上25%的赔偿，共计是770700元。敦南公司表示曾小琴的主张无法律依据，且其公司与曾小琴解除合同，符合劳动合同法第四十条第三项的条件，系依法解除，而当时其公司正在申请经济性裁员，只是该经济性裁员申请最终未获批准。但其公司与曾小琴解除劳动合同时已依法向曾小琴支付了经济补偿金，不应再向曾小琴支付赔偿金，并提供了敦南科技股份有限公司MS产品部关于人员裁减的决议予以佐证。曾小琴不予认可，认为从未看到过该决议。
原审法院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿金的两倍支付赔偿金。本案中，敦南公司虽称其与曾小琴解除劳动关系符合劳动合同法第四十条第三项的条件，系依法解除，但其所提供的敦南科技股份有限公司MS产品部关于人员裁减的决议系其公司单方制作，曾小琴并未予以认可，故对敦南公司所述事实不予采信。敦南公司另称其系经济性裁员，但又明确表示经济性裁员申请最终未获批准，故现有证据无法证明存在致使劳动合同无法履行的客观情况，敦南公司据此与曾小琴解除劳动关系系违法解除，应向曾小琴支付经济赔偿金。经济赔偿金的数额为经济补偿金的一倍。曾小琴、敦南公司对经济赔偿金数额80740元�无异议，故确认敦南公司应向曾小琴支付经济赔偿金80740元，敦南公司已向曾小琴支付了40370元，还需支付40370元。关于曾小琴要求敦南公司支付2013年度年终奖金3020元的请求，因曾小琴提供的敦南公司2013年度年终奖金发放通知中明确发放对象系2014年1月24日在职之全体员工，曾小琴当时已与敦南公司解除劳动关系，并不符合发放年终奖金的条件，故对曾小琴的该项请求不予支持。关于曾小琴主张的未履行合同期限内的收入损失，因该请求并不符合违反有关劳动合同赔偿办法中规定的情形，故对曾小琴的该项请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、敦南公司于判决发生法律效力之日起十日内支付曾小琴经济赔偿金40370元；�、驳回曾小琴的其他诉讼请求。
原审判决后，曾小琴不服，提起上诉称，年终奖是敦南公司全体员工一项固定、明确的补充收入，而且系敦南公司单方违法解除了无固定期限的劳动关系，故应依法支付其年终奖及因违法解除劳动关系而造成的潜在的工资损失。
被上诉人敦南公司答辩称，双方的劳动合同中并没有就年终奖进行约定，法律法规也没有规定用人单位必须支付年终奖的义务；关于劳动合同未履行部分的收入损失，由于曾小琴已经选择要求其公司支付赔偿金，意味着其认可双方劳动关系已经解除。在其没有提供任何劳动的前提下即主张所谓的工资收入损失没有事实和法律依据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，所谓奖金是指用人单位根据经营状况支付给劳动者超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，一般由双方当事人通过约定支付。而本案中双方当事人并未就年终奖进行约定，敦南公司关于年终奖的发放对象也不包括曾小琴，故对曾小琴关于年终奖的上诉主张本院不予支持。关于曾小琴主张的无固定期限劳动合同未履行部分的“潜在工资损失”，因双方劳动关系由敦南公司违法解除而终止，曾小琴应依法获得经济赔偿金，而所谓的“潜在工资损失”于法无据，原审法院判决不予支付并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏楚秦
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审138号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市华士镇天华残疾人就业扶持基地，住所地江阴市华士镇陆桥荷花南路**号。
负责人周爱民。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市华士镇天华残疾人就业扶持基地（以下简称天华残疾人扶持基地）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，江阴国土局于2015年12月14日作出澄土监巡罚字[2015]38号行政处罚决定书，认定：天华残疾人扶持基地在未经依法批准的情况下，擅自于2015年6月开始占用华士镇陆新村集体土地1.21亩建设灯光篮球场，目前已建成。该宗土地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划，天华残疾人扶持基地的上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予天华残疾人扶持基地以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.21亩集体土地；2、限期在收到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1.21亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，天华残疾人扶持基地在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2016年7月5日向本院申请对天华残疾人扶持基地强制执行，申请事项：1、退还非法占用的1.21亩集体土地；2、拆除其在非法占用的1.21亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2015]38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求天华残疾人扶持基地退还非法占用的1.21亩集体土地、拆除其在非法占用的土地上建设的建（构）筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01424号
原告：张世勇，男，1984年3月19日出生，汉族，城镇居民。
被告：焦中亚，男，1990年10月1日出生，汉族，城镇居民。
原告张世勇诉被告焦中亚为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张世勇到庭参加诉讼；被告焦中亚下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世勇诉称：2012年8月30日，被告焦中亚购买原告奶粉，共欠原告货款22000元，有被告焦中亚为原告打的条据可证。后经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请法院要求判令被告焦中亚偿还拖欠原告货款22000元并承担本案的诉讼费用。
被告焦中亚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告焦中亚经营奶粉生意期间，购买原告张世勇的奶粉，共欠原告货款22000元，并于2012年8月30日为原告张世勇出具条据一份，该条据载明：今欠张世勇货款贰万贰千元整（22000元整）。后原告张世勇多次催要货款，被告焦中亚不予偿还，原告为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告张世勇的身份证一份，被告焦中亚的身份证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、条据一份，证明被告焦中亚欠原告张世勇货款22000元的事实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。被告焦中亚从原告张世勇处购买奶粉，双方存在买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按约定支付相应价款。被告焦中亚拖欠原告张世勇货款22000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张世勇持据要求被告焦中亚支付货款22000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦中亚于本判决生效之日起十日内支付原告张世勇货款22000元。
案件受理费350元，由被告焦中亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民督字第38号
申请人刘双宾。
被申请人ＸＸ。
本院在审理申请人刘双宾与被申请人ＸＸ申请支付令纠纷一案中，申请人刘双宾于2015年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人刘双宾的撤回支付令申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人刘双宾撤回支付令申请。
案件受理费183元，由原告负坦。
审判员 贾佳琦
二〇一五年八月十九日
书记员 栾 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第97号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人许洪刚，无业。2007年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2008年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。2011年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人许洪刚犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人许洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日凌晨3时许，被告人许洪刚来到衡水市桃城区红旗大街848号晨晖住宅楼1单元门口，在被害人李某自建简易小房内盗窃改装电动三轮车一辆，后以100元的价格卖给流动商贩。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1238元。
2013年10月31日凌晨4时许，被告人许洪刚来到衡水市桃城区石家庄村的“优优”超市门口，将铝合金门把手拽坏后进入该超市，盗窃被害人刘某的银灰色“大安”牌电动三轮车一辆、软包珍品云烟和软包“玉溪”牌香烟各一盒。次日，许洪刚欲将该车变卖时，被刘某发现并扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3400元，案发后均已追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述、扣押、发还物品清单及赃物照片、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许洪刚曾因盗窃犯罪被多次判刑，但不思悔改，在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，许洪刚主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可酌情从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人许洪刚于判决生效后30日内退赔被害人李桂兰经济损失人民币1238元。
三、追缴被告人许洪刚违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年二月二十一日
书 记 员 任盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第97号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人许某，男，1981年5月21日出生，现住河北省故城县，汉族，初中文化，无业。2007年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2008年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。2011年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日凌晨3时许，被告人许某来到衡水市桃城区，在被害人李某自建简易小房内盗窃改装电动三轮车一辆，后以100元的价格卖给流动商贩。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1238元。
2013年10月31日凌晨4时许，被告人许某来到衡水市桃城区石家庄村的“优优”超市门口，将铝合金门把手拽坏后进入该超市，盗窃被害人刘某的银灰色“大安”牌电动三轮车一辆、软包珍品云烟和软包“玉溪”牌香烟各一盒。次日，许某欲将该车变卖时，被刘某发现并扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3400元，案发后均已追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述、扣押、发还物品清单及赃物照片、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许某曾因盗窃犯罪被多次判刑，但不思悔改，在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，许某主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可酌情从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人许某于判决生效后30日内退赔被害人李桂兰经济损失人民币1238元。
三、追缴被告人许某违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年二月二十一日
书 记 员 任盼盼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第3号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某俊，男，1966年4月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省京山县。因本案于2014年4月17日被羁押，同年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某云，男，1971年4月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省湘潭县。因本案于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人周某兵，男，1983年1月10日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地贵州省安顺市。因本案于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人但某，男，1987年12月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省大悟县。因本案于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人赖某平，男，1985年5月9日出生，汉族，初中程度初中，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因本案于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人肖某运，男，1992年7月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因本案于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人王某贵，男，1985年10月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人邓某俊、周某兵、但某、胡某云、赖某平、肖某运、王某贵犯非法拘禁罪一案，于2014年11月20日作出（2014）江鹤法刑初字第272号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某俊、胡某云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某俊、胡某云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某俊、胡某云撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某俊、胡某云撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林燕玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、周洪中。
被告郭豪。
原告农行化州支行诉被告郭豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪�独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告郭豪经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月1日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：000622836004807xxxx），被告于2012年3月21日至2012年5月6日期间透支消费、取现，截至2014年3月27日止结欠透支本金人民币4965.25元，利息人民币1110.29元，滞纳金289.48元，其他费用36元，该卡（000622836004807xxxx）债务合计人民币6401.02元，透支超过300天，已形成不良透支。
上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（000622836004807xxxx）透支债务合计本息人民币6401.02元（暂计至2014年3月27日，以后利息按人民银行相关规定另计）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2012年3月1日在原告处开立卡号为000622836004807xxxx的金穗贷记卡，2012年3月1日至2012年5月6日使用该卡消费、取现，截至2014年3月27日止欠本金人民币4965.25元，利息人民币1110.29元，滞纳金289.48元，其他费用36元，合计6401.02元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、帐户信息明细表等材料证实。
本院认为，被告郭豪向原告申请开立了卡号为000622836004807xxxx的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还�义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被告归还借款本金人民币4965.25元，利息人民币1110.29元，滞纳金289.48元，其他费用36元，合计人民币6401.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭豪于判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币4965.25元，利息人民币1110.29元，滞纳金289.48元，其他费用36元，合计人民币6401.02元（利息暂计至2014年3月27日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告郭豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年六月十二日
书记员 黄南荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9448号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告代朝军，男，1977年6月6日生，汉族，户籍地云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告代朝军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告代朝军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月13日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币591，160元，首付款402，200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金21，338.98元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告代朝军支付原告全部未付租金704，186.34元；2、判令被告代朝军支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金76，895.01元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金21，338.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告代朝军支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告代朝军承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告代朝军名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告代朝军逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告代朝军未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告代朝军未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告代朝军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告代朝军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告代朝军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告代朝军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代朝军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金704，186.34元；
二、被告代朝军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金76，895.01元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金21，338.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告代朝军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，640元、公告费560元，合计12，200元（原告已预付），由被告代朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1905号
原告：李防修，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县,
被告：杨琴，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李防修诉被告杨琴委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李防修、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李防修向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款112400元；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2013底至今，杨琴从李防修处购买古井贡系列酒，以先拉货后付款的方式进行结算，2015年3月停止买卖关系。经结算杨琴尚欠李防修古井系列酒价值112400元未付款。经李防修多次催要该货款，杨琴拒不支付该款项。故依法提起诉讼。
李防修针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.李防修的身份证复印件，证明李防修的诉讼主体资格；2.利辛县防修商贸有限公司出库单，证明杨琴收取利辛县防修商行古井贡酒系列酒共计910件，合计价款112400元，杨琴于2014年1月14日签字确认。
杨琴辩称，杨琴是2012年9月去李防修处做业务员，是先提货，然后给老板打条，把每天卖掉的货钱再给老板。杨琴只是负责送酒，有几家店不干了，但是酒没有结账，最多有2万多元，没有11万那么多。杨琴干的最后三个月工资没有结，就想用这三个月的工资低偿这2万多元酒钱。
杨琴未向本院提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：李防修系利辛县城防修商行实际经营者，组成形式：个人经营，经营范围：预包装食品、散装食品批发兼零售及卷烟。杨勤从2012年9月起在该商行做销售员，每月工资是底薪1400元加提成，杨琴负责古井贡酒系列酒的推销和销售。杨琴与利辛县城防修商行未签订书面委托合同。杨琴多次从利辛西城防修商行提取古井贡酒系列酒进行销售，经过双方结算，杨琴尚欠112400元未付，杨琴于2014年1月14日在利辛县城防修商行出库单上签字确认。2015年杨琴离开利辛西城防修商行。李防修多次向杨琴催要货款，杨琴拒不支付。李防修向本院提起诉讼。
另查明，2017年4月10日，利辛县公安局向本院出具复函，内容为“经研究，尚不能认定杨琴对外销售利辛县防修商贸有限公司酒的行为系职务行为”。
本院认为，杨琴在李防修经营的商行内担任销售员，从该商行提取一定数量的古井贡酒系列酒在外自行销售。双方虽未签订书面合同，但利辛县城防修商行与杨琴已合作近三年且该商行每月向杨琴支付报酬，合作方式为杨琴先提取酒自行销售，在一定期限内双方进行结算，杨琴向该商行交付货款。利辛县城防修商行与杨琴之间形成委托合同关系。利辛县城防修商行委托杨琴进行酒类销售，杨琴应在该商行委托事项内完成委托事务，并将委托所得交付给被委托人。杨琴在2014年1月14日前多次从利辛县城防修商行提取古井贡酒自行销售，后经双方结算，杨琴尚欠利辛县城防修商行货款112400元，该数额有经杨琴签字确认的利辛县防修商贸有限公司出库单为证，事实清楚，证据确凿。杨琴至今未交付该货款的行为，已构成违约。庭审中，杨琴认可出库单上的签名系本人书写，但认为数额不对，但并未提供能够反驳出库单的证据，故本院对此抗辩意见不予采信。李防修作为利辛县城防修商行的实际经营者向本院提出诉请，请求杨琴支付货款112400元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨琴于本判决生效之日起十日内支付李防修货款112400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半收取1274元，由杨琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦佳
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1824号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报祝某某，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日7时许，被告人祝某某至本区车墩镇南乐路XXX号中青网络家园网吧，趁被害人刘某某熟睡之际，窃得刘某某身旁钱包内的人民币400元。嗣后，被告人祝某某被刘某某扭获，并退还了刘某某人民币400元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，监控录像，现场照片，证人王某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人祝某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第193-1号
申请执行人冯子杰，农民。
被执行人王三茂。
申请执行人冯子杰与被执行人王三茂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯子杰于2015年5月12日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明申请执行人冯子杰已经保管被执行人王三茂所有的挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王三茂所有的YC85-860J1509xxx型挖掘机一台。在查封期间，申请执行人冯子杰保管被查封财产，但不能使用被查封财产；但因申请执行人冯子杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、责令被执行人王三茂在本裁定书送达之日起三日履行完毕本院判决书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖上述财产以清偿本案的相关债务。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宾海林
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1878号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，董事长。
委托代理人：张志成，上海世昌律师事务所律师。
被执行人：魏伟，男，汉族，1980年1月26日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：顾海燕，女，汉族，1980年2月1日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏恒大能源科技有限公司，住所地扬中市三茅街道兴阳村。
法定代表人：董泽权。
被执行人：董泽权，男，汉族，1981年2月22日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江市永友精密机械配件制造有限公司，住所地扬中市开发区德云村。
法定代表人：祝飞。
被执行人：镇江市辉煌基础工程有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰路11号。
法定代表人：魏伟。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人魏伟、顾海燕、江苏恒大能源科技有限公司、董泽权、镇江市永友精密机械配件制造有限公司、镇江市辉煌基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项2302555元；负担本案执行费25426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方沁雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87278号
原告：上海安东砼制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈雁浩，总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：秦林军。
原告上海安东砼制品有限公司与被告上海海怡建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。经本院委托上海市浦东新区工商联民商事纠纷人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安东砼制品有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海安东砼制品有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执恢字第1号
申请执行人广州市天河区杨箕经济发展公司，地址广州市。
法定代表人姚沛源，总经理。
申请执行人广州市天河区沙河镇杨箕村民委员会，地址广州市。
法定代表人张建好，主任。
上述两申请执行人的委托代理人李华阜、李志华，广东君厚律师事务所律师。
被执行人北京华普科技企业有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人剪英海，董事长。
被执行人北京华普产业集团有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人剪英海，董事长
广州市天河区杨箕经济发展公司、广州市天河区沙河镇杨箕村民委员会与北京华普科技企业有限公司、北京华普产业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）天法民四初字第1952号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付租金2323820元、违约金550000元、受理费43260元等。本院于2007年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2007年12月11日裁定中止执行。广州市天河区杨箕经济发展公司、广州市天河区沙河镇杨箕村民委员会于2013年12月31日以发现被执行人所有的位于广州市天河区XX路XXX号西侧3楼房屋为由向本院恢复执行，经查找，广州市天河区XX路1XX号西侧3楼房屋虽登记在被执行人北京华某科技企业有限公司名下，但上述房产在本院查封之前被执行人已出售给案外人平安银行股份有限公司广州分行，案外人已付清全部房款并实际占有，本院已裁定解除对上述房屋的查封。
本院认为，本案裁定中止执行后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执恢字第1号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
执行员 温 学 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 丽 华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1241号
原告周甲。
委托代理人施颖宇，上海望源律师事务所律师。
被告王某。
原告周甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人施颖宇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告于2005年自行相识，后原告于2006年5月16日生育一女周乙，2009年10月26日登记结婚。原、被告相识至今，被告没有任何生活来源，双方开销一直由原告依靠个人婚前财产承担。2006年被告因吸毒被劳动教养，释放后再三表示会痛改前非。但婚后，被告无任何改变，对家庭无任何责任感，一直向原告伸手要钱。后原告发现被告实际上依旧在服用违禁药品，还染上了赌博的恶习，一天到晚在电脑上玩大家乐。2013年7月为了不让被告依赖药品，原告特意和被告去了深圳，但是8月回上海后，被告却经常夜不归宿，原告已无法继续这种生活，对被告丧失了信任，原告只能起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿周乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某辩称：双方认识至今关系一直很好。原告有点东怀疑西怀疑，有点捕风捉影，原�起诉离婚，被告很纳闷。被告没有吸食毒品，也没有要求把房屋卖了。被告玩的是QQ上的游戏，不是赌博。没有发生过夜不归宿的事情。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2009年10月26日登记结婚。婚后共同生活于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋内。期间，双方为经济及被告玩游戏等关系失和。
上述事实，由结婚证、保证书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，理应倍加珍惜。目前夫妻关系不睦，主要因被告经济不稳定且喜好玩游戏，对原告的关心照顾不够所致，只要被告能正确处理好经济问题，不沉迷于游戏，多关心、体贴原告，而原告不再猜疑被告，双方相互尊重、理解，互谅互让，互相关心照顾，夫妻关系是可能得到改善的。鉴于，被告坚决不同意离婚�说明被告对原告还有夫妻感情，双方夫妻感情尚未破裂，本院也希望，原告能念在多年夫妻的情份上与被告和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告周甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年二月十日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0574号
原告昆山金恒高科网络有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师实习律师。
被告陈磊。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉被告陈磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山金恒高科网络有限公司法定代表人薛俊，被告陈磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉称：原告与被告劳动报酬争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1550号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。请求法院驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月12日进入原告处工作，2015年6月30日离职。2015年7月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月12日至2015年6月30日加班费27215元，支付2015年3月12日至2015年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额14599元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2015年3月12日至2015年6月30日加班费差额2875.86元，支付2015年4月12日至2015年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额6319元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细表、考勤表、员工入职登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对被告的加班费和加班时数不认可，但是并未提供证据证明，且经本院催告后7日内仍未提供，本院根据根据前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表、考勤记录，认为关于被告2014年11月4日至2015年7月3日加班费，被告平时加班184小时，双休日加班272.5小时，法定节假日加班11小时。经计算，原告应支付被告加班费8244.86元，已支付加班费5369元，应支付加班费差额2875.86元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告未能提供证据证明其与原告签订有书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，经计算，原告应当支付被告2015年4月12日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6319元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈磊2015年3月12日至2015年6月30日期间加班费差额2875.86元。
二、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈磊2015年4月12日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金恒高科网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石程程
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初222号
原告：马拾斤，男，1981年7月7日生，汉族，农民，住长垣县。
被告：樊济民，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杜桂珍，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住封丘县。
原告马拾斤诉被告樊济民、杜桂珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马拾斤撤诉。
案件受理费25元，由原告马拾斤负担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月十七日
书记员 贾 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2779号
原告:尚学娇,女,1975年1月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:汪日书,男,1965年9月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:韩光煌,男,1984年11月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告尚学娇诉被告汪日书、韩光煌健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告尚学娇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚学娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尚学娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚学娇负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴 娟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1557号
原告新疆华茂建筑安装有限责任公司，住所地阿瓦提县解放北路6号。
法定代表人封华清，总经理。
委托代理人王现超（特别授权代理），男，1968年10月5日出生，汉族，该公司职工，住阿瓦提县。
被告阿瓦提县棉麻公司，住所地阿瓦提县多浪乡托格拉克麻扎村。
法定代表人刘俊卿，董事长。
委托代理人周孝军（特别授权代理），男，1976年6月8日出生，汉族，该公司职工，住阿瓦提县。
本院在审理原告新疆华茂建筑安装有限责任公司与被告阿瓦提县棉麻公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告新疆华茂建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理12840元（减半收取），由原告新疆华茂建筑安装有限责任公司负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘伯梅