河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初334号
原告远东电缆有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道*号。
组织机构代码：25043641-3。
法定代表人张希兰，总经理。
委托代理人王天河，该公司职工。
被告河间瀛州化工有限责任公司。住所地：河北省沧州市河间经济开发区。
组织机构代码：76663259-7。
法定代表人房永法，董事长。
委托代理人梅静、房晓丽，该公司员工。
原告远东电缆有限公司与被告河间瀛州化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东电缆有限公司的委托代理人王天河、被告河间瀛州化工有限责任公司的委托代理人梅静、房晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东电缆有限公司诉称，2014年5月26日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告提供线缆产品，合同价款总计2617017.52元人民币。结算方式为：合同签订后10个工作日内支付原告合同总价款的30%作为预付款；原告根据被告的供货通知进行供货，供货前被告向原告支付该批次订货款的30%；卸货完毕，经对产品、外观、数量、规格型号验收合格（货到签收日起一个月内）被告向原告支付该批次实际验收合格货物金额的40%。违约责任为原告延期交货，每延期一天原告按合同总额的万分之三向被告支付违约金；如果延期超过五日的，被告有权解除合同；如被告逾期付款，应支付原告逾期付款部分每日万分之五的违约金。若双方发生合同纠纷应协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了合同义务，分别于2014年6月10日、2014年6月17日向被告支付了价值为2617085.67元的电线电缆，并于2014年6月18日向被告开具了同等金额的增值税发票。被告分别于2014年5月30日、2014年6月5日向原告支付货款共计1570210.49元。原告经多次催要至今被告尚欠原告货款1046875.18元。被告未能履行买卖合同中约定的义务，其行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，请判决被告立即支付原告价款1046875.18元并支付逾期付款违约金268000元（逾期付款违约金计算至2015年12月15日，至判决之日止另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告远东电缆有限公司为证实自己的主张提交如下证据：
一、河间瀛州化工新建项目电线、电缆采购合同1份，主要内容：甲方河间瀛州化工有限责任公司、乙方远东电缆有限。甲方购买乙方电线电缆，合同总价款2617017.52元。合同签订后10个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款；乙方根据甲方的供货通知进行供货，供货前甲方向乙方支付该批次订货款的30%；卸货完毕，经对产品、外观、数量、规格型号验收合格（货到签收日起一个月内）甲方向乙方支付该批次实际验收合格货物金额的40%。如乙方延期交货，每延期一天乙方按合同总额的万分之三向甲方支付违约金；如果延期超过五日的，甲方有权解除合同；如甲方逾期付款，应支付乙方逾期付款部分每日万分之五的违约金。用以证实原、被告之间存在买卖合同关系。
二、送货回单28张，用以证实原告向被告交付了合同价值为2617085.67元的线缆。
三、增值税发票8张，用以证实原告给被告开具了金额为2617085.67元的增值税专用发票。
四、银行承兑汇票2张、转账凭证1张，用以证实被告向原告支付货款1570210.49元，尚欠原告货款1046875.18元。
被告河间瀛州化工有限责任公司辩称，原告主张的违约金过高，超过了法律规定，关于合同中的违约金条款原、被告双方不对等，对合同签约的金额和付款金额无异议。
被告河间瀛州化工有限责任公司未向本院提交证据。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定，原告提交的证据一，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告对其真实性无异议，对该部分证据效力本院予以认定。但被告提出双方约定的违约金过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”的规定，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，故该证据不能作为证实原告主张计算违约金的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的证据二、三、四，能够相互印证被告欠原告货款的数额，与本案具关联性，且被告对其真实性均无异议，故对以上证据的证明效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，查明以下事实：2014年5月26日，原告远东电缆有限公司与被告河间瀛州化工有限责任公司签订买卖合同一份，合同约定：被告河间瀛州化工有限责任公司购买原告远东电缆有限公司价值2617085.67元的电线电缆。合同签订后10个工作日内原告向被告支付合同总价款的30%作为预付款；原告根据被告的供货通知进行供货，供货前被告向原告支付该批次订货款的30%；卸货完毕，经对产品、外观、数量、规格型号验收合格（货到签收日起一个月内）被告向原告支付该批次实际验收合格货物金额的40%。如原告延期交货，每延期一天按合同总额的万分之三向被告支付违约金；如果延期超过五日的，被告有权解除合同；如被告逾期付款，应支付原告逾期付款部分每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定于2014年6月10日、2014年6月17日分两次共计向被告提供了价值2617085.67元的电线电缆并于2014年6月18日给被告开具了同等金额的增值税发票，被告按合同约定于2014年5月30给付原告货款785105.26元、2014年6月5日给付原告货款785105.23元，但2014年6月19日被告签收原告货物后未按合同约定给付原告剩余货款，尚欠原告货款1046875.18元至今未付，被告应向原告支付违约金124576元（违约金按中国人民银行同期贷款利率6.15%的1.3倍计算，自2014年7月21日至2016年1月15日原告起诉之日共544天）。
本院认为，原告远东电缆有限公司与被告河间瀛州化工有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，除违约金约定外，其他约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按协议约定全面履行自己的义务。合同签订后被告未按约定全面履行给付原告货款的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告应承担偿还原告货款1046875.18元及违约金的民事责任。关于原告主张的违约金，被告认为过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”的规定，双方约定的违约金超过了损失的百分之三十，故违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告河间瀛州化工有限责任公司给付原告远东电缆有限公司货款1046875.18元及违约金124576元（违约金暂计算至2016年1月15日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年1月16日起计算至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16634元，由原告远东电缆有限公司负担1814元，被告河间瀛州化工有限责任公司负担14820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年三月九日
书记员 胡玲玉