wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初687号原告：颜某1，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区，委托代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师,特别代理。被告：郑某1，女，1979年12月13日出生，瑶族，住广西东兴市，委托代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师，一般代理。委托代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师，一般代理。原告颜某1诉被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告颜某1的委托代理人王成武，被告郑某1及其委托代理人李昆林、朱恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、分割郑某1在东兴市××大道××房产，原告分得80%，被告分得20%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在防城港市防城区婚姻登记处登记结婚，××××年××月生育女儿颜某2。2014年8月11日，经防城港市防城区人民法院调解双方离婚。2016年4月份，原告得知被告于2012年3月31日曾与甘某、甘河签订《房地产转让合同》，该合同明确注明：甘某、甘河于2011年已将东兴市××大道××房产转让给被告，价格209万元，2011年12月25日前已付清，买卖行为于2011年生效，被告于2016年2月份将房产过户至其名下。被告刻意隐藏夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。被告郑某1辩称，东兴市××大道××房产是其父亲郑某2出资购买并登记在其名下的，属对其个人的赠与，不属于夫妻共同财产。2011年4月份，甘河、甘某将该房屋卖给苏某，双方在2011年7月份办理公证委托手续，将房屋过户手续全权交由苏某办理，目的是为了再次转让时少交一次税。2012年3月份，苏某将房屋再转让给郑某2，购房款由郑某2全额出资并赠与给被告，所以由被告与甘河、甘某签订转让合同。2016年3月份被告办理转让手续。另外，原告也无证据证明该房产属于夫妻共同财产，也不能证明是郑某1用夫妻存续期间的资金购买的，原告无权要求分割该房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、甘河、甘某与被告签订的《房地产转让合同》及合同公证书，能够证明甘河、甘某在2012年3月31日与被告签订《房地产转让合同》，将东兴市××大道××房产转让给被告，同时在东兴市公证处办理了合同公证；2、证人甘某、郑某2、苏某的证言，结合《房地产转让合同》及公证书，能够证明甘某、甘河将房屋转让给苏某（未办理转让手续），后苏某再转让给郑某1，郑某1父亲郑某2在2012年3月30日转账支付190万元购房款给苏某，郑某2在庭上表示赠与房屋给郑某1；3、被告提供的转账凭据，能够证明苏某、郑某1均付完了争议房产的购房款。本院认为，本案争议焦点：东兴市××大道××房产是原被告的夫妻共同财产，还是被告郑某1的个人财产？《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”原告未提供证据证实被告购买争议房屋所用资金的存在和来源，也不能证明郑某2支付的190万元购房款是原被告的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告颜某1主张东兴市××大道××房产系夫妻共同财产缺乏事实依据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。被告郑某1抗辩争议房屋是其父郑某2出资购买并赠与的，属郑某1的个人财产，本院对该辩解予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告颜某1的诉讼请求。案件受理费19848元，减半收取9924（原告已预交），保全费5000元，合计14924元，由原告颜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19848元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 婷二〇一六年九月二日书 记 员 李珍玉附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0873号
原告王玉奎，男，1963年9月16日生，汉族。
被告程正炎，男，1970年1月20日生，汉族。
原告王玉奎与被告程正炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告王玉奎到庭参加诉讼，被告程正炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉奎诉称，被告程正炎分别于2013年10月19日和2014年3月1日向原告借款50000元和40000元，且均向原告出具了借条。借款期限届满后，被告却未按照约定归还借款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程正炎未答辩。
经审理查明，被告程正炎分两次共向原告王玉奎借款9万元，并均向原告出具了借条。2013年10月19日的借条载明：“借到王玉奎现金人民币伍万元正，￥（50000.00元），三个月付清。（1月19号，2014年）”；2014年3月1日的借条载明：“今借到王玉奎现金人民币肆万元正￥（40000.00元整），归还时间一个月（2014、3月1号-2014、4月1号）”。借款期限届满后，被告对上述借款均未归还，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告王玉奎提请证人王宏出庭作证。证人王宏陈述，原告王玉奎是其亲家，被告程正炎是其朋友，本案所涉两次借款发生时本人均在现场，程正炎先后两次向原告借款现金共计9万元，上述借款被告均未归还原告。
以上事实，由原告提交的借条，证人王宏的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程正炎向原告王玉奎借款90000元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告程正炎应承担归还原告借款90000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正炎于本判决生效之日起十日内归还原告王玉奎借款90000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告程正炎负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾 雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2011号
原告：王某，农民。
委托代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
被告：李某，退休工人。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1973年在蒙阴县民政局登记结婚，婚后原、被告经常因为家庭琐事吵架。原告曾于2007年和2013年两次诉至法院，判决不准离婚之后，原告深感无法继续维持双方感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产。
被告李某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。原告曾于2007年10月30日和2013年10月23日两次诉至本院，要求与被告离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。2014年5月20日，原告王某再次诉至本院，要求与被告李某离婚，被告李某表示同意离婚。
还查明，原告王某和被告李某均无婚前个人财产。原、被告的夫妻共同财产包括位于蒙阴县蒙阴经济开发区曹庄社区
的沿街房屋临路8间（含过道）、后排堂屋9间，西侧有棚、东侧有三间配房、中间是院落，以及三轮车一辆。
上述事实有原告提供的蒙阴县桃墟镇陈谷庄村村民委员会出具的证明一份、（2007）蒙民一初字第2487号民事判决书一份、（2013）蒙民初字第3496号民事判决书一份、当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某以婚后感情不和为由，要求与被告李某离婚，法院两次判决不准予原、被告离婚之后，原告王某再次提起诉讼，被告李某表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所称的夫妻共同财产位于曹庄社区老房正房五间、偏方两间，共七间，院落一处及20棵核桃树，另外还有三轮车一辆、缝纫机一台、洗衣机一台，老家桃曲镇陈谷庄村有七间屋的老宅子宅基地一处，里面有30年生的12棵楸树、30年生的槐树12棵、12年生的杨树150棵，因原告未能提供证据予以证实，本院不予采信；对于被告所称的欠女儿李华60000元债务、欠儿子李伟30000元债务，因原告不予认可且被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产位于蒙阴县蒙阴经济开发区曹庄社区的沿街房屋临路西数4间（含过道）、后排堂屋西数5间，包括棚和相应院落归原告王某，其余房屋及院落归被告李某，三轮车一辆归原告王某。
三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月四日
书记员 王 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5430号
原告杨海，居民。
被告刘霄，居民。
原告杨海诉被告刘霄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告刘霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称,2013年5月23日，我向被告出借我的苏C×××××号轿车，双方签订了《借车协议》，协议约定车辆的磨损费（租赁费）为300元每天等内容。后被告分数次给付租金4万元，车辆及剩余租金均以种种理由拒付。现请求：判令被告返还苏C×××××悦达起亚K5白色轿车一辆，如返还不能赔偿车辆损失165000元并支付租金3万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘霄未答辩。
经审理查明，2013年5月23日被告刘霄从原告杨海处租借苏C×××××悦达起亚K5白色轿车一辆，并签订借车协议一份，约定磨损费300元/天，协议对于租借期限未作明确的约定。另被告刘霄出具凭据一份“今开走杨海悦达起亚K5一辆，车号苏C×××××。开车人：刘霄2013.05.23”。被告刘霄将涉案车辆开走后未能及时归还，后经原告催要，2014年被告刘霄支付车辆租金4万元。剩余租金被告刘霄未能及时给付，租借车辆亦未能及时返还，引起本案的诉争。
另查明，本院立案受理后，2015年1月28日被告刘霄就车辆返还问题给原告出具凭证一份“2013年5月23日借杨海车辆汽车，加上户打19万元，经协商一致杨海愿意协商，目前此车我愿意打价按16.5万元，壹拾陆万伍仟圆整打价。2015.01.28签字人：刘霄”。2015年2月11日，被告刘霄就车辆租借费用问题给原告出具凭证一份“2015年02月13日之前租苏C×××××到02月13日还款30000叁万元整以后剩余租金取消签字人：刘霄2015年02月11日。上述凭证出具后，被告刘霄未能及时履行。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刘霄与原告杨海签订协议，由原告杨海将其占有管理的苏C×××××悦达起亚K5白色轿车出租给被告刘霄使用，原、被告之间形成租赁合同关系。原告杨海系苏C×××××悦达起亚K5白色轿车的所有权人，基于所有权中的返还原物请求权请求被告刘霄返还涉案车辆，本院予以支持。关于原告杨海要求判令被告不能返还车辆的情况下赔偿车辆损失165000元及支付租金3万元，被告刘霄亦出具凭据对此予以认可，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告刘霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霄于本判决生效后十日内返还原告杨海苏C×××××悦达起亚K5白色轿车一辆（车辆识别代号/车架号为xxxxxxx，发动机号为Bxxxxxxx）。如返还不能，赔偿原告杨海车辆损失165000元。
二、被告刘霄于本判决生效后十日内给付原告杨海租金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告刘霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张胜楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第997号
原告宗某某，住河北省兴隆县。
被告孙某某，住址同上。
本院在审理原告宗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵一
二〇一五年四月七日
书记员 王冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0043号
原告连云港凯美克医药化学有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬一路南侧。
法定代表人耿国武，该公司董事长。
委托代理人田浩轩、朱江。
被告冯家义，居民。
原告连云港凯美克医药化学有限公司（以下简称凯美克公司）与被告冯家义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告凯美克公司的委托代理人田浩轩到庭参加诉讼，被告冯家义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯美克公司诉称，原告因生产需要，与被告达成协议，约定由被告按事先提供的样品标准（纯度达99%以上）供货“邻位香兰素”，价格为每吨95000元。2013年9月24日，被告向原告发货5吨，经原告检测为不合格产品，该货物被被告拉回。2013年10月7日，被告向原告供货5.5吨，原告于次日向被告支付了货款276875元。该批货物经原告检测，发现与样品不符，不是“邻位香兰素”。原告多次通知被告要求退货、返还货款，被告虽承认所供产品与样品不符，但至今拒不返还货款。现原告诉至法院，要求被告退还货款276875元及2013年10月8日起至判决确定之日止期间的利息。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告退还货款276875元及起诉之日起至判决确定给付之日止期间的利息。”
被告冯家义未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月份左右，原、被告达成口头协议，约定由被告按事先提供的样品（纯度达99%以上）向原告供应“邻位香兰素”，价格为每吨95000元，由被告送货上门。2013年9月24日，被告向原告发货“邻位香兰素”5吨，经原告检测为不合格产品，该货物被被告拉回。2013年10月7日，被告向原告供货“邻位香兰素”5.5吨，原告于2013年10月8日向被告支付“银行承兑汇票”一张，计272875元，向被告支付现金4000元，共计给付被告货款276875元。对此，被告向原告出具了收条2张。2013年10月23日，原告对被告供应的货物进行检测，发现该批货物与样品不符，不是“邻位香兰素”，无法进行正常生产。原告遂多次与被告沟通退货，但至今未果。
上述事实，有原告举证的送货单2张、收条2张、色谱分析报告、声明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告凯美克公司与被告冯家义之间的买卖合同依法成立，合法有效，原、被告双方应按约定全面履行各自的义务。关于原、被告买卖合同的实际履行，原告向被告给付了货款276875元，被告冯家义向原告供应了“邻位香兰素”，但该货物经原告检测认定为非合格产品，对此，被告未到庭答辩，亦未提交相关证据予以支持或反驳，本院对原告的主张依法予以确认，故被告应当退还货款或重新供应合格产品给原告。现原告要求被告退还货款，本院依法予以支持。被告未及时退还货款，按法律规定应当支付利息，现原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定给付之日止期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯家义于本判决生效后十日内偿还原告连云港凯美克医药化学有限公司货款276875元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年2月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5454元，由被告冯家义负担，（原告已预交，被告冯家义于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港凯美克医药化学有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5454元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 金长青
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1389号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：李春旭、邓建功。
被告：朱勇。
委托代理人：苏少杰。
被告：梅芳。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
委托代理人：苏少杰，系该公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告朱勇、梅芳、宁波中威机电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱勇、梅芳归还原告借款2150000元，利息、罚息、复利82938.21元（自2014年12月2日起暂计至2015年3月12日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至付清日）；2.被告朱勇、梅芳承担原告因实现债权而支付的律师费106317元；3.被告宁波中威机电有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。2015年5月15日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2013年11月29日，原告与被告朱勇、梅芳签订编号为919042013009161号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告朱勇在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为2500000元，有效期自2013年11月29日至2015年11月29日，授信种类为个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准，合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告朱勇违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；被告梅芳作为被告朱勇的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。
同日，被告宁波中威机电有限公司与原告签订编号为919042013009161号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告宁波中威机电有限公司为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带保证，主债权发生期间为2013年11月29日至2015年11月29日，担保的最高债权本金余额为2500000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
2013年11月29日，被告朱勇根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2500000元，期限为2013年12月2日至2014年12月2日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约以受托支付方式发放前述贷款。
借款到期后，被告朱勇未按约还本付息，截至2015年3月12日，尚欠原告借款本金2150000元，利息9208.33元、罚息72491.25元、复利（对利息计收）299.27元，之后未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费106317元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱勇、梅芳共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2150000元、支付利息9208.33元、罚息72491.25元、复利299.27元，并支付自2015年3月13日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱勇、梅芳共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费106317元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波中威机电有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告朱勇、梅芳追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12757元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担4元，被告朱勇、梅芳、宁波中威机电有限公司共同负担12753元；财产保全费5000元，由三被告共同负担。各被告应负担的受理费及财产保全费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年七月十三日
代书 记员 孙晓芬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00183-1号
申请执行人中国大地财产保险股份公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市金台区同盟路一号。
负责人李军，任公司经理。
被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司。
住所地：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人郑安全，任公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
住所地：平凉市崆峒区公路街29号。
负责人张智，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第0157号民事判决书，在执行中国大地财产保险股份公司宝鸡中心支公司诉甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险人代位求偿权纠纷�案中，被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司在陕西省岐山县人民法院审理的（2014）岐民重字第00005号甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司诉李爱芝、牛白娥、河南省确山县安顺运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中有赔付款，判决由确山县安顺运输有限公司承担333200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
对被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司在确山县安顺运输有限公司的赔付款333200元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年一月二十一日
书记员 高 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第652号
原告莫某甲，农民，：广西宜州市刘三姐乡湖长村厂上屯7号。
委托代理人罗怀明，：广西宜州市怀远镇罗山村罗村屯29号。
被告吴某，：广西宜州市刘三姐乡湖长村厂上屯。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
第三人莫某乙，：广西宜州市刘三姐乡湖长村厂上屯7号。
本院在审理原告莫某甲诉被告吴某、第三人莫某乙赡养纠纷一案中，原告莫某甲于2015年5月26日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某甲负担。
代理审判员 覃庄丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 琳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第288号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江某甲，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化。2015年3月27日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日；2015年4月7日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人叶某某，女，1970年5月30日出生，汉族，初中文化。2015年3月27日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日；2015年4月7日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人江某甲、叶某某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人陈志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人江某甲、叶某某夫妇在河源市源城区高埔二路距高埔小学200米处一房屋一楼设置两台赌博机（一台为“捕鱼机”，另一台为“狮子王”）供人赌博，由被告人江某甲购买赌博机及赌博机的日常维护，被告人叶某某负责赌场的管理（上分、下分等工作）。2015年3月27日，公安人员在上述地点抓获被告人江某甲、叶某某及韦某才等7名参赌人员，缴获两台赌博机及违法所得人民币5530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：两台赌博机及人民币5530元；书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、源城区人民医院诊断证明书、河源市公安局源城区分局行政处罚决定书、证明材料、情况说明、户籍证明；证人证言：证人韦某某、江某、江某乙、李某某、张某甲、康某某、杨某某、张某乙、张某丙的证言：被告人江某甲、叶某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲、叶某某无视国家法律，以牟利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某甲、叶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日，即从2015年4月7日起至2015年8月5日止。）
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日，即从2015年4月7日起至2015年8月5日止。）
三、扣押在案的赃款5530元依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢素娜
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第161号
原告郭某某，男，汉族，1984年11月2日生，住西华县。
委托代理人张晗，河南凯博律师事务所律师。
被告轩某某，女，汉族，1982年10月11日生，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告轩某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 庞颖华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘勤忠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第93号
原告：马某甲，女，回族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙，男，回族，大专文化，教师，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年1月补办结婚登记。婚后生育1子取名马某丙。因双方婚前缺乏了解，夫妻感情一般。被告经常赌博，不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。2014年4月26日，原告向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交（2014）彭民初字第551号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚的事实。
被告马某乙辩称：结婚时间及子女情况属实。被告在婚前曾有过赌博等行为，但在婚后已戒掉，因原告在吴忠市红寺堡区工作，后被告为了能使夫妻团聚，将工作调至红寺堡区。被告认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
对原告提交的证据经交被告质证后无异议，本院审查后认为该证据来源和形式均符合法律规定、能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年1月在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。2009年10月31日生育1男孩，取名马某丙，现随被告生活。2014年4月29日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院以（2014）彭民初字第551号民事判决驳回了其诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告曾以被告染有赌博、酗酒等恶习导致夫妻感情破裂向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，又以此为由要求离婚，但未向本院提交被告在婚后染有上述不良恶习的相关证据，且被告予以否认。鉴于双方结婚时间较长，并生有1子，被告亦将工作调至红寺堡区，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年二月十日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢201号
申请执行人李爽，男，1991年1月16日出生，汉族，现住长春市二道区和顺街46号长江花园小区。
被执行人周玉林，男，1990年2月7日出生，汉族，现住长春市二道区亚泰杏花苑10栋2单元1103室。
现申请执行人李爽与被执行人周玉林达成案外和解，故申请法院撤销执行（2014）宽民初字第1374号法律文书，并同意本院对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1374号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 亮
江苏省邳州市人民法院
民事裁定书
（2014）邳民诉保字第287号
申请人王荣柏，城镇居民。
被申请人王广政，邳州市官湖镇大黄村小学职工。
申请人娄德星因民间借贷纠纷于2014年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王广政的工资及银行存款11万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王广政的工资及银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 硕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1373号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李庆君，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024857号行政处罚决定，要求被执行人李庆君缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、深圳市公安局燕子岭派出所制作的讯问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0024857号行政处罚决定准许执行。
被执行人李庆君须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第90号
申请执行人王鹏翔，居民。
被执行人霍强，居民。
被执行人岳小荣，居民。
申请执行人王鹏翔与被执行人霍强、岳小荣民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年八月二十三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行／元，尚欠70000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1124�民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月二十日
书记员 夏 毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20367号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号。
委托代理人罗成江，男,1977年9月25日出生,汉族,冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工,户籍地贵州省普定县猫洞乡柯拖村龙头山组118号。
被告李德，男，1963年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区北新街西段路**组。
原告刘广东与被告李德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员王玉敏、付顺梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人罗成江到庭参加了诉讼,被告李德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2012年4月24日，被告李德与原告刘广东签订《借款协议》，向原告借款40000元，约定分期还款及逾期违约责任等。原告当日通过银行转账方式实际交付29100元借款。之后被告共按约定偿还11期，第12期仅还575元，总计偿还了29417元,此后未再还款，故原告刘广东诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4921元及利息（以4921元本金为基数，按照年利率18%的标准，从2013年10月16日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘广东向本院提交了以下证据：
1、《借款协议》；2、个贷申请表；3、身份证复印件；4、银行流水；5、还款管理服务说明书。
被告李德既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年4月24日，刘广东与李德签订《借款协议》，约定李德向刘广东借款40000元；月偿还本息金额为2622元；还款分期月数为18个月，每月15日为还款日；还款起止日期为2012年5月15日起至2013年10月15日止；李德专用账户的户名：李德，账号：6228480010541241112。本协议签署后，经李德同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替李德应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议规定的李德专用账号中。李德必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若李德晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年4月24日，刘广东向《借款协议》约定的李德专用账户转账29100元。
截至2013年10月15日，李德偿还本金24179元、期内利息5238元，尚欠刘广东借款本金4921元未还。
上述事实，有刘广东提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘广东与李德签订的《借款协议》为当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，李德仍拖欠刘广东借款本金4921元未予清偿，故刘广东要求李德偿还借款本金4921元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经刘广东明确,《借款协议》约定的逾期违约金、罚息超过了年利率24%的限制性规定，但刘广东仅按照年利率18%主张逾期利息，本院不持异议。因双方约定还款期限于2013年10月15日届满，故刘广东要求李德支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率18%的标准,自2013年10月16日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李德于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金4921元及相关利息（以尚欠本金为基数，按年利率百分之十八的标准,自二〇一三年十月十六日计算至实际清偿之日）。
如果被告李德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋晓莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第144号
申请执行人郑文芳等51人。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人：吴翰东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑文芳等51人申请执行被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中。乌达劳人仲裁字（2015）第5号，所确定的标的总额382332元，未执行标的382332元。在执行过程经查被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司无可提供执行财产，申请执行人郑文芳等51人也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2015）第5号仲�裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖迈民初字第97号
原告许志刚，男，1965年12月1日生，汉族。
被告江苏科雷建设有限公司，住南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，组织机构代码证号55551294-X。
法定代表人黄振，该公司总经理。
委托代理人史定国、宗雪，江苏永孚律师事务所律师。
本院于2015年2月10日立案受理原告许志刚与被告江苏省科雷建设有限公司（以下称科雷公司）劳务合同纠纷一案，科雷公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为该公司实际经营地并非在栖霞区，而是在江宁区湖熟街道和进社区下潘岗村，请求将本案移送至江宁区人民法院审理。
经审查，科雷公司登记注册的住所地为南京市栖霞区和燕路508号，但实际在江宁区经营并设立办事机构。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。法人的住所地是指主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。科雷公司的主要办事机构在江宁区，合同履行地亦不在栖霞区，故本院对本案无管辖权，科雷公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年四月十日
书记员 王 颖
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10735号
原告詹礼雄。
委托代理人林栋梁。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王珊。
第三人北京味多美食品有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门内大街327号。
法定代表人黄利，董事长。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王静。
原告詹礼雄因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月25日作出的商评字（2013）第115822号关于第8597043号“多美味”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月18日受理该案后，依法组成合议庭，并通知北京味多美食品有限责任公司（简称味多美公司）作为本案第三人参加诉讼。2015年6月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告詹礼雄的委托代理人林栋梁，第三人味多美公司的委托代理人王志和、王静到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
被诉裁定系被告商标评审委员会针对第三人味多美公司就本案原告詹礼雄申请注册的第8597043号“多美味”商标（简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在被诉裁定中认定：
本案的焦点问题为被异议商标指定使用的“提供野营场地设施；旅游房屋出租”服务与第3218375号“味多美”商标（简称引证商标）核定使用的“餐厅”等服务不属于类似服务。被异议商标指定使用的其他复审服务与引证商标核定使用的“餐厅”等服务属于同一种或类似服务。被异议商标与引证商标的汉字构成相同，仅字体、排列顺序不同，使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被异议商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》2001年）第二十八条的规定。
依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标在“住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；茶馆；咖啡馆；流动饮食供应；酒吧；饭店；汽车旅馆”服务上不予核准注册，在“提供野营场地设施；旅游房屋出租”服务上予以核准注册。
原告詹礼雄不服上述被诉裁定，其向本院诉称：北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院的相关判决均认定“多美味”商标与“味多美”商标不构成近似。被异议商标及其系列的“多美味”商标经过其所在公司的使用，已经具有较高的知名度，被异议商标为“多美味”系列商标的一部分，应当予以核准注册。詹礼雄现请求撤销被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。
被告商标评审委员会在其提交的书面答辩状当中辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
第三人味多美公司述称：詹礼雄以表现形式不同的另案引证商标来佐证本案引证商标与被异议商标，不足以支持其主张。詹礼雄虽称本案被异议商标经过其使用已经具有较高的知名度，但其所提交证明资料中的商标均非本案的被异议商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明：
被异议商标为第8597043号“多美味”商标（见附图），由詹礼雄于2010年8月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在43类住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；茶馆；咖啡馆；流动饮食供应；酒吧；饭店；提供野营场地设施；旅游房屋出租；汽车旅馆服务上。该商标经初步审定并公告。
引证商标为第3218375号“味多美”商标（见附图），由味多美公司于2002年6月21日向商标局提出注册申请，核定使用在43类餐厅；餐馆；快餐馆；面包房；西饼店；咖啡馆；酒吧；饭店；鸡尾酒会服务；自助餐馆服务上。该商标专用期限自2005年10月28日至2015年10月27日。
因味多美公司对被异议商标提出异议，2012年9月18日，商标局作出（2012）商标异字第54145号“多美味”商标异议裁定书，裁定：味多美公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
味多美公司不服上述裁定，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。此后，商标评审委员会针对味多美公司的复审申请作出被诉裁定。
诉讼中，詹礼雄认可本案的实体问题仅涉及《商标法》第二十八条，认可被异议商标指定使用在“住宿（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、茶馆、咖啡馆、流动饮食供应、酒吧、饭店、汽车旅馆”服务上与引证商标核定使用在“餐厅”等服务上构成相同或类似服务，否认两商标构成近似。
诉讼中，詹礼雄另向本院提交（2012）一中知行初字第725号行政判决、（2012）高行终字第1141号行政判决、核准续展注册证明、证书、海西商业、西部时报等相关证据证明其主张。味多美公司以上述证据均与本案无关联性为理由，对上述证据不予认可。
上述事实，有被诉裁定、被异议商标档案、引证商标档案、（2012）商标异字54145号裁定、当事人在商标复审程序中提交的证据及詹礼雄在本院审理期间所提交的相应证据在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用问题
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案被诉裁定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于《商标法》第二十八条的问题
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
詹礼雄对被异议商标指定使用在“住宿（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、茶馆、咖啡馆、流动饮食供应、酒吧、饭店、汽车旅馆”服务上与引证商标核定使用在“餐厅”等服务上构成相同或类似服务无异议，对此，本院予以确认。
商标的相同或近似，应当从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面进行判断，以相关公众的一般注意力，采取整体观察与对比主要部分的方法，同时还应当考虑商标的显著性和知名度，以是否易对商品或者服务来源发生混淆或误认为标准。
本案中，因被异议商标与引证商标均为汉字构成，仅字体、排列顺序不同，两商标外观等方面近似，如使用在同一种或类似服务上，易使消费者对于服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
詹礼雄在本院审理期间，虽向本院提交了部分证据证明其主张，然其提交的相应证据部分与本案被异议商标无关，部分无法证明被异议商标经大量使用已具有一定的知名度，故詹礼雄的诉讼理由，本院不予采信。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。詹礼雄的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告詹礼雄的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告詹礼雄负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 杨振中
人民陪审员 张 中
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1263号
罪犯李翔，男，1997年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年8月25日作出(2015)永少刑初字第7号刑事判决，以被告人李翔犯聚众斗殴罪、故意伤害，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2015年2月6日起至2018年5月5日止)。2015年10月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余203分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑七个月七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第30号
德阳市华建投资有限公司诉严鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）旌民初第242号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人德阳市华建投资有限公司于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议并全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初第242号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01810号
原告：傅洪军，男，1965年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
原告傅洪军为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告立即将位于金茂大厦3层C015独立商铺交还原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告2014、2015年度商铺租金欠款30000元及逾期付款利息40378.10元（利息暂算至2016年1月15日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止，另商铺实际租金按合同约定标准支付至被告将商铺交付原告之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月23日，原告傅洪军（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C015号商铺（建筑面积16.83平方米、售价360313元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金21619元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金25222元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金�商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定自2009年起，原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年10月30日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金5389元、2343元、5389元、5389元，合计18510元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。
另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，�决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅洪军商铺2014年、2015年度的租金28352.48元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告傅洪军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，依法减半收取405元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日�向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初01810号原告：傅洪军，男，1965年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。原告傅洪军为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告立即将位于金茂大厦3层C015独立商铺交还原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告2014、2015年度商铺租金欠款30000元及逾期付款利息40378.10元（利息暂算至2016年1月15日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止，另商铺实际租金按合同约定标准支付至被告将商铺交付原告之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年10月23日，原告傅洪军（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C015号商铺（建筑面积16.83平方米、售价360313元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金21619元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金25222元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金�商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定自2009年起，原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年10月30日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金5389元、2343元、5389元、5389元，合计18510元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，�决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅洪军商铺2014年、2015年度的租金28352.48元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告傅洪军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，依法减半收取405元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日�向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第35号
申请执行人饶某，女，汉族。
法定代理人李某某（系申请执行人之母），女，汉族。
被执行人饶某某，男，汉族。
本院依据业已生效的（2013）沙湾民初字第125号民事判决书，在执行申请执行人饶某与被执行人饶某某抚养纠纷支付抚养费及医疗费22，636.00元一案中，双方当事人于2014年3月25日自愿达成执行和解协议。申请执行人饶某同意被执行人饶某某在支付生活费3，600.00元后，暂缓对余款19，036.00元即教育费、医疗费的执行。同时，申请执行人饶某书面向本院申请撤回本次申请执行标的未到位部分，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月三十一日
书记员 何 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初348号
原告：李纪章，男，1962年8月17日出生。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1968年10月18日出生。系李纪章之妻。
委托诉讼代理人：宗海群，河南星烁律师事务所律师。
被告：王天义，男，1967年12月21日出生。
原告李纪章与被告王天义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李纪章的委托诉讼代理人刘莉、宗海群，被告王天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李纪章向本院提出诉讼请求：1、依法判令王天义支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用计20825元；2、本案诉讼费用由王天义承担。事实和理由：2015年9月6日19时45分许，王天义驾驶豫浙Ｃ×××××号小型轿车沿平桐路由北向南行驶至沙河桥南头陶寨儿门口时，撞住骑自行车与其同向行驶的李纪章后向南逃逸，造成李纪章受伤住院治疗32天。以上事实由平顶山市公安局交通管理支队湛河大队平公（交）认字【2015】第1115100号道路交通事故认定书和平顶山市第二人民医院入院诊断证明和出院证明为凭。由于王天义的行为造成李纪章人身损害，其应该承担赔偿责任，故特诉至法院。
王天义辩称，1、李纪章身体受伤是事实，对其伤情表示同情；2、发生该起交通事故不是王天义造成的，且至今未收到交警部门出具的道路交通事故认定书，故王天义不应赔偿李纪章的各项损失。
李纪章围绕其诉讼请求向法庭提交了道路交通事故认定书、第二人民医院诊断证明书、住院证、出院证、出院记录、门诊医疗费及住院医疗费等票据和双方当事人的陈述内容等证据在卷为证。相关证据已经庭审出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
王天义未提交证据
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日19时45分许，王天义驾驶豫浙Ｃ×××××号小型轿车沿平桐路由北向南行驶至沙河桥南头陶寨儿门口时，撞住骑自行车与其同向行驶的李纪章后向南逃逸，造成李纪章受伤。
2015年9月21日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队就本次交通事故作出平公（交）认字【2015】第1115100号道路交通事故认定书，认定王天义负事故全部责任，李纪章无责任；
事故发生后，李纪章即被救护车送至平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断李纪章的伤情为：1、头部外伤；2、多发软组织损伤。为此支付急救车费、门诊检查治疗费等费用计1055.3元。经治疗，李纪章于2015年10月8日出院，实际住院32天，共支付住院医疗费等费用计14854.13元。出院医嘱为：1、院外继续康复；2、巩固治疗；3、定期门诊复查；4、不适随诊。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，并赔偿相应的损失。本案王天义驾驶豫浙Ｃ×××××号小型轿车与同向骑自行车行驶的李纪章发生碰撞后逃逸的交通事故，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定：王天义负事故全部责任。该事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分比较适当，本院予以确认。庭审中，王天义抗辩该起交通事故不是其造成的，且至今未收到交警部门出具的道路交通事故认定书，不应赔偿李纪章的各项损失的理由，因无证据支持，且李纪章对此不予认可，故对王天义的该项抗辩意见，本院不予采信；
对于李纪章因本次事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及李纪章的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《河南省2016年度道路交通事故损害赔偿参照标准》，本院核定如下：
一、医疗费，李纪章在医院门诊检查治疗及住院期间的医疗费计15909.43元，并提供有治疗病情时医院出具门诊检查结算票据和出院结算票据证实，但李纪章诉请的医疗费15337.13元未超过此项计算数额标准，予以认可；
二、对于误工费，李纪章系本市平顶山市湛河区曹镇乡湾李村村民，受伤前一直生活在农村，受伤后在平顶山市第二人民医院住院接受治疗32天，且在庭审中其也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院认为对李纪章误工损失可参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，即11696.74元/年÷365天/年×32天=1025.47元；
三、关于护理费，李纪章实际住院32天，因其未提供护理人员的误工证明，也没有医疗机构的明确意见，故护理人员按一人为宜。并结合李纪章的伤情及参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年为基数计算护理费较为合适，即33857元/年÷365天/年×32天=2968.28元，但李纪章诉请的护理费2000元未超过此项计算数额标准，予以认可；
四、住院伙食补助费，李纪章在平顶山市第二人民医院实际住院32天，住院期间的伙食补助费参照河南省内出差人员伙食补助费标准每人每天50元，即住院32天×50元/天=1600元，但李纪章诉请的住院伙食补助费960元未超过此项计算数额标准，予以认可；
上述一至四项合计19322.6元，因本次事故中，王天义承担事故全部责任，李纪章无责任，故李纪章在本次事故中的全部损失应由王天义赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王天义于本判决生效之日起十日内向李纪章赔偿医疗费等损失19322.6元；
二、驳回李纪章其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由李纪章负担38元；王天义负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01963号
原告武汉市江汉区富美五金商行，住所地湖北省武汉市江汉区富康花园**栋*单元*层*室。
委托代理人张红烈（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人杨亚娟（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，注册地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。
法定代表人王湘辉，董事长。
本院受理原告武汉市江汉区富美五金商行与被告武汉翼达建设服务股份有限公司合同纠纷一案后，被告武汉翼达建设服务股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于湖北省鄂州市葛店开发区，要求将本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。
经审查，原告武汉市江汉区富美五金商行（乙方）与被告武汉翼达建设服务股份有限公司（甲方）于2014年9月2日签订《塔机配件采购合作框架协议》，其中关于争议的管辖地，双方约定为“甲方所在地法院”，该合同签订于“葛店道远科技园”，关于付款合同约定“乙方每月5日前将上月的甲方签收的送货单、相应税票、对账单明细邮送至甲方公司总部鄂州市葛店经济开发区创业大道道远科技园武汉翼达建设服务股份有限公司采购部”。2016年1月15日，葛店镇秀海村村民委员会出具证明一份，证明武汉翼达建设服务股份有限公司系葛店镇秀海村辖区企业，于2011年3月整体搬迁至翼达科技园办公，具体位置湖北省鄂州市葛店开发区创业大道西侧翼达科技园内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案所涉《塔机配件采购合作框架协议》中的管辖约定未违反上述法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”武汉翼达建设服务股份有限公司的注册地虽为湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室，但该公司主要办公机构设置在湖北省葛店开发区创业大道翼达科技园，而湖北省葛店开发区创业大道翼达科技园属于湖北省鄂州市华容区人民法院管辖，故被告武汉翼达建设服务股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 露
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第17号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）韩某甲。
上诉人张某因与被上诉人韩某甲离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1979年7月25日领取了结婚证，婚后于××××年××月××日共同生育儿子韩某乙，××××年××月××日生育儿子韩某丙，××××年××月××日生育女儿韩某丁。2013年12月19日，原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原审法院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。原告所诉被告对其实施家庭暴力的证据不足，双方虽在生活中有争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解，正确处理家庭生活矛盾，双方就有和好的可能。原、被告双方生活时间长，已到含饴弄孙、颐养天年的年龄，更应该珍惜这段来之不易的感情，故对原告的离婚请求不予支持，据此判决：不准予原告张某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某承担。
判后，原审原告张某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第38号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人韩某甲离婚。事实与理由：上诉人与被上诉人生活期间，被上诉人经常殴打上诉人，致使上诉人经常昏倒在地，最可怕的是被上诉人向上诉人阴道投放毒药和头发四次，致使上诉人住院抢救，才挽回生命。上诉人与被上诉人之间只有怨恨，感情耗尽，双方没有共同生活的可能。
二审查明事实基本同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人韩某甲结婚已有三十六载，几近半生，双方育有三个子女，且儿子已成家并又生育子女，二人共同走过了艰苦岁月，现在迎来了富裕安康的日子，本应颐养天年、安享天伦之乐，但是因双方没有正确处理家庭纠纷，导致时有争吵发生。夫妻生活磕磕绊绊在所难免，现有证据不足以证明双方已到感情破裂地步，双方存在和好可能，原审判决双方不准离婚并无不妥。对于上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 理
审 判 员 高�平
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 小 连
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执681号
申请执行人张水心，又名张水新，男，1964年12月6日出生，汉族，住温县招贤乡郑庄村。身份证号：4108251964********。
被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县祥云镇夏庄村。身份证号：4108251977********。
关于申请执行人张水心与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月7日立案执行，在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年2月9日对被执行人孙亚坤银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年6月19日再次对被执行人孙亚坤银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，被执行人孙亚坤名下车牌号为豫HC65**五菱车于2017年6月23日已被另案查封，但该车辆下落不明暂无法处置，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪姣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1271号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人刘亮亮。
被执行人刘子海。
被执行人刘恒之。
上列当事人因金融借款纠纷一案，于2015年10月13日审结。该案（2015）乐商督字第36号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十日
书记员 马常利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初9号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1979年11月14日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，户籍地融安县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月4日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:
1、2014年9月18日4时许，被告人覃某以锡箔纸插片开锁的方式进入被害人卢某位于柳州市城中区双拥路东祥福苑小区C区66号的住处，将卢某放在卧室的一台黑色中兴牌手机以及现金人民币100元盗走。该被盗中兴牌手机因参数不详，无法估价。被盗手机已被丢弃，赃款已挥霍。
2、2016年11月1日凌晨，被告人覃某在柳州市城中区河东新村菜市门口旁路边，使用作案工具老虎钳、一字起，将被害人吴某停放在此的一辆价值人民币1550元的黑红色宗铃牌电动车盗走。2016年11月8日，覃某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的宗铃牌电动车，并已发还给吴某。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关从被告人覃某处扣押作案工具液压剪、钳子、起子各一把。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、吴某的陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书、价格说明及鉴定意见通知书、生物物证检验报告书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、江西省南昌市青云谱区人民法院（2004）青刑初字96号刑事判决书及释放证明材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人卢某人民币一百元。
三、作案工具液压剪、钳子、起子各一把均由暂扣机关柳州�公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年一月九日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）荣行初字第16号
原告曲杰。
委托代理人王艳丽，女，1979年10月12日生，系原告之妻。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人梁焱，局长。
委托代理人梁华松。
第三人荣成市顺通养殖有限公司。
法定代表人樊春国，董事长。
委托代理人毕志刚。
原告曲杰不服被告荣成市人力资源和社会保障局2013年7月12日作出的（2013）第991号工伤认定通知书，于2013年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年7月26日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告曲杰及其委托代理人王艳丽，被告委托代理人梁华松，第三人委托代理人毕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月12日作出（2013）第991号工伤认定通知书，认定原告之父曲广山系第三人单位职工。曲广山于2013年4月29日13时30分左右，到自己开的一块地刨地，30分钟后，其工友吴永宾到该地块帮忙刨地，后曲广山感到身体不适，由吴永宾帮忙按摩，大约15分钟后，两人回单位，吴永宾继续为其拔罐，曲广山感到坚持不住，由其工友及朋友送至寻山卫生院，经抢救无效死亡。鉴于以上事实，根据《工伤保险条例》第十五第（一）项之规定，认定曲广山不能视同因工死亡。
被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、因工死亡认定申请书及职工工伤认定申请表复印件各一份，证明原告向被告申请工伤认定；2、原告与曲广山的身份证复印件各一份，3、曲广山户籍证明复印件一份，证明原告系曲广山之子；4、死亡医学推断书复印件一份，证明曲广山2013年4月29日因冠心病猝死；5、被告对吴永宾的询问笔录及吴永宾的身份证复印件各一份，6、第三人出具的其单位认为曲广山不能认定为工亡的说明材料及吴永宾证词复印件各一份，证明曲广山在自己开的地里刨地时发病，回单位后病情加重；7、第三人私营公司设立登记情况复印件一份，证明第三人系合法用工主体；8、法律依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项，证明曲广山之死依法不能视同因工死亡。
原告诉称，原告之父曲广山系第三人单位职工。2013年4月29日，曲广山工作中突发身体不适，后由工友吴永宾送往荣成市寻山卫生院，经医院检查已属院外死亡，故曲广山属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡。被告作出的工伤认定通知书，认定曲广山不能视同因工死亡，缺乏事实及法律依据。现请求法院撤销被告作出的（2013）第991号工伤认定通知书。
原告庭审期间向法庭提供如下证据：1、中国移动通信客户详单及录音证据各一份，共同证明曲广山系在工作时间、工作地点突发冠心病死亡；2、视听资料录像一份，从中可以看出吴永宾将曲广山送往医院时身着工作服，故可以证明曲广山系在工作时间、工作地点发病；3、中国移动通信客户详单一份，证明2013年4月29日15时41分曲广山同原告通话时病情并不明显；4、荣成市寻山卫生院门诊病历复印件一份，证明曲广山系2013年4月29日下午4时突发疾病死亡。
被告辩称，根据我局调查证人吴永宾证实，曲广山2013年4月29日中午下班后到自己开的一块地里干活突然发病，经抢救无效死亡。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。曲广山并非是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，故不能视同因工死亡。故我局作出的工伤认定通知书正确，请求法院予以维持。
第三人述称，曲广山并非在工作时间、工作岗位突发疾病，被告认定其不能视同因工死亡正确。
第三人庭审期间向法庭提供如下证据：第三人委托代理人对证人吴永宾作出的询问笔录复印件一份，证明曲广山中午下班后到自己开的地里刨地，后感到身体不适离开，故其不属于工作时间突发疾病。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3、4、7、8，原告及三人均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实可信，故予以采信。被告提供的证据5、6，原告有异议，原告提供的证据，第三人有异议，第三人提供的证据，原告有异议，该上述证据，当事人对其真实性均未提出异议，但对其中记载的内容或证明对象有异议，本院经审查认为，综合上述证据，可以认定曲广山系第三人单位厨师，2013年4月29日中午曲广山下班后到自己开辟的地里刨地，后感到身体不适返回单位，当日下午3时41分至4时之间在单位食堂突然倒地，后被同事送往荣成市寻山卫生院，经门诊诊断已院外死亡，该院死亡医学推断书记载其死亡原因为冠心病猝死。
经审理查明，原告之父曲广山系第三人单位厨师。2013年4月29日中午曲广山下班后到自己开垦的地里刨地，后感到身体不适返回单位，当日下午3时41分至4时之间在单位食堂突然倒地，后被同事送往荣成市寻山卫生院，经门诊诊断已院外死亡，该院死亡医学推断书记载其死亡原因为冠心病猝死。2013年5月7日原告向被告申请工伤认定。2013年7月12日被告根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定作出（2013）第991号工伤认定通知书，认定曲广山所受伤害不视同因工死亡。原告认为被告作出的工伤认定通知书，缺乏事实及法律依据，请求法院予以撤销。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向统筹地区社会保险行政主管部门提出工伤认定申请，故原告作为曲广山之子向被告申请工伤认定符合法律规定。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案被告提供的证据，可以证明曲广山系在工作时间、工作岗位死亡，争议的焦点是曲广山是否是在工作时间突发疾病，根据被告提供的证人吴永宾的证词，可以证明曲广山在中午下班后的休息时间，到自己开垦的地里刨地，其间感到身体不适，但被告未提供证据证明曲广山刨地时的身体不适是否属于冠心病突发或与冠心病突发之间存在因果关系，故被告仅凭曲广山在刨地时身体不适，即认定其系非工作时间发病导致死亡，属认定事实的主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告作出（2013）第991号工伤认定通知书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
审 判 员 ＸＸ野
人民陪审员 许圣武
二〇一三年十月十四日
书 记 员 褚军伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29750号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张瑞，女，1983年12月10日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,203.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,203.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项�规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2433号
原告刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建平，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告诉称，原告长期向被告供应水泥制品，被告于2013年2月8日为原告出具欠条一张。但被告在出具欠条后只支付了一万元材料款。现原、被告双方就如何支付该笔欠款无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付材料款18万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂敏的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，待生效后退还原告刘桂敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第693号
原告邢某，女，汉族，住阳信县。
被告甄某，男，汉族，住庆云县。
原告邢某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告甄某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，认识大约半年于2008年1月17日在庆云县民政局登记结婚，婚后于2009年2月5日生育女孩甄甲，于2012年6月24日生育男孩甄乙。两个孩子现均随被告父母生活。
两人婚姻基础薄弱，婚前就经常争吵，婚后被告经常赌博，不务正业，还经常出入KTV，跟其他女子保持不正当关系。原告问起来，被告就与原告吵架，丝毫没有悔改之意。原告为了孩子一次次隐忍，期望被告回心转意。但后来原告联系不上被告，听说又与其他女子出游外地，夫妻感情确已彻底破裂。要求双方离婚，婚生女甄甲、男孩甄乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告甄某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月17日在庆云县民政局登记结婚，婚后于2009年2月5日生育女孩甄甲，于2012年6月24日生育男孩甄乙。两个孩子现均随被告父母生活。
针对夫妻感情，原告提交照片5张，称是被告和某东北女子在一起的照片，是从被告内存卡里复制过来的。
原告主张有以下陪嫁物品在被告处存放：被子10床、褥子3床。
原告称有以下夫妻共同财产，要求分割：
1、被告在山西晋中市和顺县古窑口村有个补胎门市，是两人干勘探挣的钱开的门市，没有营业执照，被告和被告父亲在那里经营。他们一家人没有分家，都在一起过。原告从山西回来时，门市里存有铲车新轮胎1条，价值4000元。旧轮胎若干条，价值5000元。废内胎价值3000元。气泵3套，价值2000元。4个小的模具，价值3000元。大铲车模具价值5000元。5条1000号轮胎价值2500元。垫子、新内胎价值2000元。还有个锅炉在被告妹妹甄宁宁那里，卖废铁也值1000多元。
2、有辆六轮车牌号是鲁NMP0**，是被告父亲的名字。
3、从2008年结婚到现在，先是蒸馒头，后来干勘探，估计每年存2万元，到现在存款14万元。
大众POLO车一辆，不知道车牌号，是1万多元顶账顶来的，好像2005年的车，开了有半年多。去年他说去修车，再没有见到这辆车。这外地车主没有变更过来，只写了买卖合同，合同也在被告手里。
原告主张夫妻共同债权134000元，是车主们、鸿润公司拖欠的。
原告主张存在两笔夫妻共同债务：1、2013年8月份，被告把原告弟弟邢振超价值13600元的轮胎、垫子都给卖了，但是一直没有付款。2、2011年因为修车，被告向邢振超借款2100元。
针对以上请求，原告提交照片8张。
在本院对甄某之母郑德英的询问笔录中，其表示儿子、儿媳还有丈夫在山西矿上干轮胎修补，儿子不正干，撇下门市不知道去哪里了，所有的亲戚都联系不上他。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告对婚姻不够重视和忠诚，在维系婚姻过程中没有付出足够的努力，离开妻子和两个孩子撇下生意去向不明，有原告提交的照片和被告之母询问笔录可以证实，应认定双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉求，本院应予支持。
被告去向不明，原告要求抚养女孩甄甲和男孩甄乙，有利于孩子的学习生活和健康成长，对原告的请求，应予以支持。被告作为孩子的父亲，有义务承担两个孩子的抚养教育费用。每年的抚养费标准应按照上年度农村居民人均纯收入的25%计算，直到两个孩子分别年满十八周岁为止。
原告主张有陪嫁物品、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，但仅提供几张照片，证据并不充分，被告又未到庭应诉答辩，财产权属、性质和数量不明，不宜对以上财产进行认定和分割，原告可待证据充足后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告甄某离婚。
婚生女孩甄甲随原告生活，抚养费由被告承担，一年一付。被告自2016年起，于每年1月10日前按照山东省上年度农村居民人均纯收入的25%支付给原告当年度孩子抚养费，直到孩子年满十八周岁为止。
婚生男孩甄乙随原告生活，抚养费由被告承担，一年一付。被告自2016年起，于每年1月10日前按照山东省上年度农村居民人均纯收入的25%支付给原告当年度孩子抚养费，直到孩子年满十八周岁为止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马畔畔
-1-
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第693号
原告邢某，女，1985年1月16日生，汉族，住阳信县阳信镇张贤村。
被告甄某，男，1985年11月25日生，汉族，住庆云县中丁乡甄家村。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告邢某与被告甄某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张德来
二〇一五年六月二十四日
书记员 张景良
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监15号
张振富：
你不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈法委赔字第12号决定，以黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城法院）不予立案，导致你从2012年至2014年间长期往返于双城、哈尔滨市中级人民法院之间，并多次到北京最高人民法院上访，因此给你造成的经济损失应由双城法院给予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”你主张因双城法院不予立案，导致你从2012年到2014年期间多次上访，因此造成的经济损失应当由双城法院给予赔偿的诉求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的人民法院受理国家赔偿案件的范围。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈法委赔字第12号决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第9号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，曾用名高老六，农民，；2014年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人高某甲犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年十一月七日作出（2014）安刑初字第133号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年8月13日17时许，被告人高某甲与安新县三台镇涞城村的郝某丙等人在安新县三台镇涞城村西“渔都饭店”附近发生打斗，被赶到现场的派出所民警制止。高某甲因欠郝某丙家货款，遂萌生歹意，于14日晚，在自己家中将右手无名指和小指砸伤，后叫上李某甲、高某丙、高卫红等人前去保定市法医医院住院并作出轻伤鉴定，后高某甲以此轻伤鉴定作为威胁致使郝某丙家放弃高某甲所欠货款，再支付16000元作为赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人郝某乙、郝某丙的陈述、证人李某甲、郝某甲、崔某等人的证言、法医学鉴定书、和解协议等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取威胁手段向被害人勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人认罪，并当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，以犯敲诈勒索罪判处判被告人高某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人高某甲上诉主要提出，原判决认定其威胁取财不成立，且量刑偏重。
经审理查明，2011年8月13日17时许，被告人高某甲与安新县三台镇涞城村的郝某丙等人在安新县三台镇涞城村西“渔都饭店”附近发生打斗，被赶到现场的派出所民警制止。高某甲因欠郝某丙家货款，遂萌生歹意，于14日晚，在自己家中将右手无名指和小指砸伤，后叫上李某甲、高某丙、高卫红等人前去保定市法医医院住院并作出轻伤鉴定，后高某甲以此轻伤鉴定作为威胁致使郝某丙家放弃高某甲所欠货款，再支付16000元作为赔偿。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人高某甲的供述证实：2011年8月13日和郝某丙他们打架后，晚上十点多我在我家院子里放上了一根铁棍，手心朝下，把手指放在铁棍上用砖使劲砸，砸完后那两个手指的手指肚就爆了，小手指的指甲也掉了。然后我就去红星诊所包扎，医生高红星说他处理不了建议去医院，我就回家了。到后半夜具体几点记不清了，疼的实在受不了，就让李某甲开车拉着我去了保定，高某乙也跟着，去了保定法医医院，后来就住院了。我欠郝某丙的爸爸郝羊儿（郝某乙）三千多元钱，他们为这总找事，那天大架后正好手指有伤，我就回家把手指砸了，就说是郝某丙他们打的，然后不给他们三千多元的欠账了，再让他们赔我点钱。
2、被害人郝某乙的陈述证实：2008年我家开底厂，高老六给我家送堂底欠我一万元货款，准数我记不清了，后来因为欠账的事我儿子郝某丙还和高老六打过架。2011年8月份，在涞城打的架，当时就是拳头巴掌的打的，高老六也没受伤，后来派出所的民警通知我们说高老六做了轻伤鉴定，我们当时也没打他那么重。后来经过调解我们赔偿了钱。
3、被害人杨某乙、郝某丙的陈述证实：与被害人郝某乙所陈述的内容基本一致。
4、证人肖某的证言证实：与郝某丙所证实的内容基本一致。
5、证人崔某的证言证实：当时郝某丙和高某甲打架，他们就是拳头巴掌的打，我只看见高某甲额头被划破了，没见他手上有伤。
6、证人梁某的证言证实：打架当天下午当时我在加油站呆着，听见有人打架，我出去看见郝洋儿（郝某乙）一家和一群小伙子正追着高老六（高某甲）打，当时就是拳头巴掌的打，有两个小伙子拿着铁棍和铁锤，但是我没见他们拿着打高某甲。
7、证人李某乙的证言证实：当天下午5点左右，我骑摩托车到涞城渔都饭店附近，见一群人在和高老六（高某甲）打架，就是群头巴掌的打，对方有一个年纪大点的，有几个年轻的，是涞城人，我见了就下车栏架，见高老六的手受伤了，有血，但不是很严重，我记不清是哪只手了。
8、证人董某的证言证实：打架当天，高某甲打电话说被郝某丙截住了，让我过去，我开着车在路上遇见郝洋尔两口子，我就劝他们，高老六欠账让他还，别打架，后来到了涞城老五修车的那，见高老六的车在路边停着，后来郝洋尔和他儿子郝某丙还有几个人就拳头巴掌的打高老六，当时有人拿着铁棍和铁锤但是没打高老六，有人用木棍打高老六身上了，他的手受没受伤我没注意。
证人李某甲的证言证实：郝洋尔和郝某丙还有几个年轻的小伙子拳头巴掌的打高老六，后来被拦开了，我见高老六脑门有上伤，其他部位有没有伤我不清楚，当时我看见郝某丙拿着铁棍，还有一个人拿着铁锤，但是没打高某甲，其他人没拿家伙。
距他们打架大概三四天，具体时间记不清了，高某甲给我打电话让我去找他，我就开着车去了他家，当时杨某甲也在，高老六右手手指破着，流着血，我问他怎么破的，他说别问了，老欺负我，这次我自己做个轻伤，非弄他们不行，讹他的钱。他应该说的是郝洋尔（郝某乙），因为他欠郝洋尔的钱，郝洋尔为这事跟他打过架。他的伤肯定是他自己做的，因为当时打假的时候他没受伤。
证人高某乙、高某丙的证言证实：与证人李某甲所证实的内容基本一致。另证，事后经调解，郝洋尔（郝某乙）家赔偿高老六一万多元钱，高老六欠他家的帐也不要了。
证人杨某甲的证言证实：我姑杨某乙找到我让我调解他家和高老六打架的事，她说他们知道高老六的伤是自己造成的，高老六欠的八千元钱他们不要了，再赔偿他一万多元钱，要是高老六不同意，他们就跟高老六折腾折腾这事。我找到李某甲让他去和高老六说，我说高老六的伤是人为的，当时李某甲表情不自然，说他去找高老六谈解决这事。
办案说明证实：安新县公安局三台派出所2011年8月13日因郝某丙打架出警，在现场没发现高某甲手部受伤。高某甲作出轻伤鉴定后多次到派出所要求抓人，因高某甲伤情存有疑议，后经调解双方就民事部分达成和解。
保定法医医院住院病历证实：高某甲因右手无名指、小指粉碎性骨折于2011年8月15日入院治疗。
法医学鉴定书证实：伤者右手环、小指末节粉碎性骨折，环指2、3节指关节脱位，属轻伤。
协议书证实：郝某丙、郝洋尔于2012年2月18日赔偿高某甲16000元，并不在索要高某甲所欠货款。
以上证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲以非法占有为目的，采取威胁手段向被害人勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。关于对上诉人上诉所提原判决认定其威胁取财不成立，且量刑偏重的上诉理由，经查，相关证据证实，上诉人高某甲采取自残方式，虚构被伤害致轻伤的事实，以追究被害人刑事责任相要挟，迫使被害人赔偿经济赔偿及免去其所欠债务，上诉人的行为符合刑法所规定的犯敲诈勒索罪的构成要件。原审法院根据上诉人的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯敲诈勒索罪，并在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝 彬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7947号
原告：钟成昀，男，1960年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州嘉华新型合金材料科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路58号。
法定代表人：陶学江。
本院在审理原告钟成昀诉被告常州嘉华新型合金材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟成昀于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟成昀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟成昀撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告钟成昀负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年四月十八日
书记员 颜晨