河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终969号
上诉人（原审原告）付某甲。
法定代理人付旺只。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄永军，男，汉族。
上诉人（原审被告）付玉玲，女，汉族。
上诉人（原审被告）黄某某。
法定代理人黄永军、付玉玲，系黄某某的父母。
上诉人（原审被告）牛四只，男，汉族。
上诉人（原审被告）许运芹，女，汉族。
上诉人（原审被告）牛某某。
法定代理人牛四只、许运芹，系牛某某的父母。
上诉人（原审被告）刘树军，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨保叶，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘某某。
法定代理人刘树军、杨保叶，系刘某某的父母。
以上九上诉人共同委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑春明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈爱霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某某。
法定代理人郑春明、陈爱霞，系郑某某的父母。
上诉人付某甲与上诉人黄永军、付玉玲、黄某某、牛四只、许运芹、牛某某、刘树军、杨保叶、刘某某（以下称黄永军等9人）及被上诉人郑春明、陈爱霞、郑某某健康权纠纷一案，付某甲及黄永军等9人均不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤少民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月10日15时许，在汤阴县韩庄镇王佐村，郑某某、黄某某、牛某某、刘某某四人将付某甲等八人拦截到王佐村村西南角的小树林里，对付某甲等人采取威胁、恐吓、殴打等方式强行索要财物。汤阴县公安局于2015年5月11日出具了汤公（韩）行罚决字（2015）0176、0177号行政处罚决定书、2015年6月13日出具汤公（韩）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书。在审理过程中，经付某甲申请原审法院调取了汤阴县公安局处理此次事故的案卷材料，双方对行政处罚决定书及调取的案卷材料的真实性均无异议。付某甲于2015年1月10日受伤后在汤阴县人民医院住院治疗2天，支出住院医疗费1214.1元、门诊费137.6元，共计1351.7元，出院诊断为：耳部外伤、外伤性头痛，好转出院，出院医嘱为：建议院外继续治疗，不适随诊。于2015年1月15日、16日在新乡中心医院和新乡医学院第一附属医院检查治疗，诊断证明书载明付某甲伤情为左耳全聋（神经性）；付某甲鉴定时在安阳地区医院检查，支出门诊费170元；上述医疗费共计1521.7元。诉讼中，经付某甲申请，原审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年8月28日作出豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第069号鉴定意见书：被鉴定人付某甲被人殴打致左耳失聪，构成八级伤残。付某甲为此支出鉴定费700元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。2015年1月10日15时许，郑某某、黄某某、牛某某、刘某某在汤阴县韩庄镇王佐村西南角的小树林里，采取威胁、恐吓、殴打等方式向付某甲等人强行索要财物及付某甲被打受伤的事实有汤阴县公安局出具的行政处罚决定书及原审法院调取的案卷材料予以证实，双方对此均无异议，予以确认，故郑某某、黄某某、牛某某、刘某某对付某甲受伤应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据汤阴县公安局处理此次事故的案卷材料中对各当事人的询问笔录，刘某某与郑某某、黄某某、牛某某四人共同参与了此次打架事件，并从家中拿刀用以恐吓付某甲等人，付某甲的受伤是由于其四人的共同侵权行为造成的，汤阴县公安局也出具了行政处罚决定书对刘某某处以行政处罚，故对于刘树军、杨保叶、刘某某辩称刘某某未动手殴打付某甲，不应承担赔偿责任的辩称理由，不予采纳。因黄永军、黄某某、牛四只、牛某某未能提供充足的证据以证明付某甲在该事故中存在过错，故对其辩称的付某甲应承担相应责任的主张，不予采信。对于付某甲诉请的医疗费1521.7元，有其提供的住院收费票据、门诊票据、出院证、住院病历等证据予以证实，予以确认；对于付某甲诉请的护理费156元（78元／日×2日），经审查符合法律规定，予以确认；对于付某甲诉请的住院伙食补助费，按照30元／日的标准及住院天数2日，确定为60元（30元／日×2日）；对于付某甲诉请的营养费，付某甲已构成伤残，按照20元／日的标准及住院天数2日，确定为40元（20元／日×2日）；对于付某甲诉请的残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%），付某甲虽是农村居民，但根据其提供的汤阴县韩庄镇东酒寺村村民委员会出具的证明、土地流转协议及汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件等证据相互印证，能够证明付某甲所居住的汤阴县韩庄镇东酒寺村已被划为汤阴县城区范围，且其家庭耕种的土地已被政府征用，生活来源于城镇收入，系城镇居民，其主张按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准及付某甲已构成8级伤残的受伤情况计算并无不当，予以确认；对于付某甲诉请的精神损害抚慰金，付某甲的伤情已构成8级伤残，精神遭受痛苦已属事实，但其要求精神损害抚慰金15000元较高，酌定为10000元；对于付某甲诉请的鉴定费700元，其已提供了安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据予以证实，予以确认；对于付某甲诉请的交通费，其虽未提供交通费票据，但根据其住院治疗及检查实际支出交通费的情况，对此酌定为200元；上述费用共计159026.4元。付某甲起诉超出上述确定赔偿数额以外的部分，不予支持。关于郑春明、郑某某辩称付某甲耳朵未失聪，不构成伤残，应重新鉴定及其他原审被告辩称付某甲土地未被全部征收，应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，司法鉴定意见书是经付某甲申请，经双方当事人协商后原审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所作出的鉴定，故其主张理由不充分，且未提供相关证据，故对此均不予采信。陈爱霞、付玉玲、许运芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、郑春明、陈爱霞、黄永军、付玉玲、牛四只、许运芹、刘树军、杨保叶于本判决生效之日起15日内给付付某甲赔偿款共计人民币159026.4元，并互负连带责任；二、驳回付某甲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由付某甲负担144元，郑春明、陈爱霞、黄永军、付玉玲、牛四只、许运芹、刘树军、杨保叶共同负担3453元。
付某甲不服原审判决，向本院上诉称，付某甲左耳全聋，经司法鉴定，构成八级伤残，精神抚养金应为15000元。原审判决认定精神抚慰金10000元过低，应改判为15000元；根据我国侵权责任法的规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，应改判郑某某、黄某某、牛某某、刘某某对付某甲的全部损失承担连带赔偿责任。
黄永军等9人不服原审判决，向本院上诉称，付某甲左耳耳聋不一定是外伤所致，原审鉴定机构的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，要求二审法院对付某甲耳聋的形成原因及伤残等级进行重新鉴定或发回一审法院重审，重新鉴定；付某甲是农村户口，长期在农村生活，其不属于真正意义上的失地农民，不应按城镇标准计算付某甲的相应费用，应按农村标准计算。
黄永军等9人针对付某甲的上诉答辩称，本案系未成年人之间形成的侵权，原审判决10000元精神抚慰金比较合理，符合法律规定，前提是伤残鉴定成立；郑某某、黄某某、牛某某、刘某某等4未成年人，均居住在农村，父母也均是农民，其没有独立的财产，原审判决其父母承担赔偿责任并无不当。
付某甲针对黄永军等9人的上诉答辩称，付某甲的伤残等级是原审法院依法组织各方当事人共同协商，委托鉴定机构进行鉴定的，该鉴定意见应当作为认定付某甲伤残等级的依据；付某甲虽然是农村户口，但村委会出具的证明、土地流转协议均可以证明付某甲及其法定代理人的土地均因汤阴县人民政府开发汤河湿地而被流转，流转期限为30年，与被政府征用没有区别。客观上已经不可能再重新获得土地，已经成为失地农民。且根据汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件，付某甲所居住的村庄为城中村，付某甲为学生，其家庭收入来源于城市，原审判决伤残赔偿金按照城市标准计算正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于付某甲的伤残等级问题，原审按照法定程序依法委托鉴定机构予以鉴定，鉴定结论应当作为认定付某甲伤残程度的依据，黄永军等9人没有证据足以反驳，其申请重新鉴定，本院不予准许。关于应否适用城镇居民标准判决赔偿付某甲的问题，虽然付某甲是农村居民，但付某甲提供的所在村委会出具的关于付某甲及其父亲付某丙只的土地以流转形式用于湿地森林开发的证明，土地流转协议关于流转期间为30年的约定，结合汤阴县城市建设指挥部汤城建（2011）4号文件关于包括付某甲所在村在内的50个城中村改造的精神，原审法院以城镇居民标准计算付某甲相应的赔偿费用，证据充分。综上，黄永军等9人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。伤残等级作为民事侵权的损害后果，是司法实践中确定精神抚慰金赔偿的主要或重要依据，但不是唯一依据，原审法院根据本案的侵权事实发生于未成年人之间，结合全案具体情况酌情确定10000元精神抚慰金并无不当。郑某某、黄某某、牛某某、刘某某等4未成年人共同侵害付某甲，依法判决由他们的监护人连带承担侵权责任，符合法律规定。没有证据证明或无法确定郑某某、黄某某、牛某某、刘某某的财产情况，付某甲上诉请求判决郑某某、黄某某、牛某某、刘某某对其的全部损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，付某甲的上诉请求，本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由付某甲负担175元，由黄永军等9人负担2047元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晶晶