wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06252号
原告王明欠，女，汉族，1986年7月17日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告王明欠诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告王明欠于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明欠申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王明欠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁彦入
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4633号
罪犯白超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）浙嘉刑初字第33号刑事判决，以罪犯白超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，获得2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白超准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4633号罪犯白超，男，1993年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中毕业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙嘉刑初字第33号刑事判决，以罪犯白超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,获得2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白超准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第319号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵林，无业。1990年9月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六年；2001年6月18日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月12日因犯诈骗罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年11月19日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人陶宝贵，农民。2006年9月26日因犯诈骗罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；2012年3月8日因犯诈骗罪被山东省威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2013年1月30日减刑释放。2014年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被吉林省白山市公安局刑事拘留，2014年2月20日被山东省寿光市人民检察院批准逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人刘某，无业。2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人朱向华，山东省恒安盛德律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人赵林、陶宝贵、刘某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人赵林、陶宝贵、刘某及辩护人朱向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日至12日，被告人赵林、陶宝贵、刘某驾驶租赁车辆先后到山东省邹城市北宿镇、寿光市化龙镇辛家村农村信用社附近，利用事先准备好的冥币，以捡钱分钱的名义骗取被害人辛某、王某人民币共计31500元后平分挥霍。本案在审理过程中，被告人赵林家属缴纳退赃款人民币20000元，被告人刘某家属缴纳退赃款人民币10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人辛某、王某的陈述，证人孙某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、汽车租赁合同等书证，辩认笔录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林、陶宝贵、刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵林、陶宝贵、刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵林、陶宝贵系累犯，应从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；对其辩护人提出的被告人刘某认罪态度好，请求从轻处罚有辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年七月七日
书记员 赵秀杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00302号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：肖忠苏，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告肖忠苏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0122-2号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
被申请人陈传文，农民。
被申请人朱传宏，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人陈传文、朱传宏计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）亭非诉行审字第0076号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）003号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人陈传文、朱传宏未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为人民币100299.00元、执行费1400元，合计人民币101699.00元。本院立案执行后，被执行人陈传文、朱传宏暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人陈传文、朱传宏暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0122号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刁文娟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第26号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，计生办主任。
被申请执行人胡勇，男，1975年11月22日出生，土家族，慈利县人，居民，住慈利县。
被申请执行人邓雪梅，女，1976年2月1日出生，壮族，慈利县人，居民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第00598号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人胡勇、邓雪梅违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费55600元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人胡勇、邓雪梅于2012年6月21日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按2011年度慈利县城镇居民可支配收入13900元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第00598号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人胡勇、邓雪梅各征收社会抚养费27800元，合计执行人民币55600元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费734元，由被申请执行人胡勇、邓雪梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 迅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2262号
原告邱杨停，男，1959年4月18日出生，住滕州市。
担保人张伟，男，1985年10月1日出生，住滕州市。
被告王敬，男，1970年3月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告邱杨停与被告王敬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王敬名下的位于滕州市嘉鸿一品小区1号楼三单元2110室房产一处。
担保人张伟自愿以本人名下的鲁DDP0**号车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告邱杨停的财产保全申请符合法律规定。担保人张伟向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王敬名下的位于滕州市嘉鸿一品小区1号楼三单元2110室房产一处，查封期限三年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押等毁损行为；
二、查封担保人张伟名下的鲁DDP0**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押等毁损行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年五月十八日
书记员 黄霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第2262号原告邱杨停，男，1959年4月18日出生，住滕州市。被告王敬，男，1970年3月10日出生，住滕州市。原告邱杨停与被告王敬民间借贷纠纷一案，原告邱杨停在7日内未预交公告费用，依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟浩二〇一五年十一月二十日书记员  黄霞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00462号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘云炎，农民。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月4日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人刘云炎犯非法经营罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人刘云炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘云炎于2011年3月至2012年12月，收受刘某（已行政处罚）投注的地下“六合彩”160余期，收受投注金额共计100万余元；2015年6月27日至8月1日，收受刘某投注的地下“六合彩”12期，收受投注金额共计6万余元。被告人刘云炎收受投注后又报给其上线杨意（另案处理），从中非法获利5万余元。
2015年8月4日，被告人刘云炎在家中被依法传唤到案。
上述事实，被告人刘云炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，扣押决定书，查询存款、汇款回执，被告人刘云炎记录写码单的流水，银行客户回单，银行卡交易明细（流水），户籍证明，到案经过，被告人刘云炎的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘云炎违反国家规定，利用地下“六合彩”收受他人投注，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云炎到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘云炎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人刘云炎非法所得五万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 姚 敕
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第95号
申请执行人：中国农业银行桓台县支行邢家营业所。住所地：桓台县邢家镇政府驻地。
被执行人：桓台县邢家供销合作社。住所地：桓台县邢家镇政府驻地。
法定代表人：宗良学。
被执行人：山东省桓台县供销合作社联合社。住所地：桓台县索镇。
本院依据已经发生法律效力的（1995）桓邢经初字第27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人桓台县邢家供销合作社、山东省桓台县供销合作社联合社名下的银行存款860000元，并扣划至桓台县人民法院。
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一四年九月十六日
书记员 陈越
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执125号
申请执行人伍伟，男，汉族，住三台县新鲁镇。
申请执行人牛青春，女，汉族，现住河南省唐河县毕店镇。
被执行人刘松，男，汉族，住三台县新鲁镇。
被执行人刘孝安，男，汉族，住三台县新鲁镇。
被执行人张琼芳，女，汉族，住三台县新鲁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三少邢初字第3号刑事附带民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘松、刘孝安、张琼芳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘松、刘孝安、张琼芳的银行存款204500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋 丹
博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第133号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1966年8月27日。
委托代理人刘啸、杜方涛，男，河南海博律师事务所律师。
被告人赵某，男，1980年1月26日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月28日被博爱县公安局刑事拘留，2014年4月4日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于8月11日立案后，受害人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人杜方涛，被告人赵某及其辩护人李菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年2月27日13时许，被告人赵某酒后在清化镇倒槐树村骑摩托车对被害人赵某某的弟弟赵某戊将追骂，赵某某对其制止时和赵某发生冲突，后赵某打电话叫其哥赵某丁到现场，二人对赵某某进行殴打，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突存在，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某于2014年2月28日到博爱县公安局清化派出所投案。并提供了户籍证明，柏山派出所证明，投案证明，倒槐树村委会证明，证人梁某某、赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情补充鉴定说明，现场勘验笔录及现场照片等证据。认为被告人赵某随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人杜方涛诉称，2013年2月27日12时许，被告人酒后在清化镇倒槐树村骑摩托车对原告人的弟弟进行追骂，原告人对其制止时和被告人发生冲突，后被告人打电话叫其哥赵某丁到现场，二人对原告人进行殴打，致原告人受伤。随后原告人被送至博爱县人民医院进行治疗，住院92天。经诊断为颅脑损伤、颌面部处伤、多处软组织损伤。经鉴定为，左侧鼻骨及双侧上颌骨额突存在，损伤程度构成轻伤二级，请求赔偿医疗费14782.52元，误工费27300元，护理费15300元，住院伙食补助费2760元，交通费2000元，营养费4600元，残疾赔偿金10万元，精神抚慰金10万元，共计266742.52元。并向本院提供了病历、诊断证明、医疗费单据、出院证明、误工证明，倒槐树村委证明等相关证据。
被告人赵某辩称，自己的行为构成寻衅滋事罪，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
辩护人李菊香辩称，被告人赵某的行为构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月27日13时许，被告人赵某酒后在清化镇倒槐树村骑摩托车对被害人赵某某的弟弟赵某戊将追骂，赵某某对其制止时和赵某发生冲突，后赵某打电话叫其哥赵某丁到现场，二人对赵某某进行殴打，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突存在，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某于2014年2月28日到博爱县公安局清化派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某在博爱县人民医院住院92天，为治病花去医疗费9290.52元，在焦作市第二人民医院检查费272元；住院期间二人陪护32天，一人陪护60天。附带民事诉讼原告人赵某某及陪护人赵某己系养殖户，陪护人赵某己系倒槐树村村民。附带民事诉讼原告人赵某某住院期间，被告人赵某家属主动赔偿其医疗费5000元。
本院审理期间，被告人赵某家属主动交纳赔偿款22000元在案。
上述事实，被告人赵某当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，柏山派出所证明，投案证明，倒槐树村委会证明，证人梁某某、赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情补充鉴定说明，现场勘验笔录及现场照片，病历，诊断证明，医疗费单据，出院证明，误工证明，倒槐树村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪成立。由于被告人赵某寻衅滋事给附带民事诉讼原告人赵某某造成的损失，应予赔偿。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某请求判令被告人赵某赔偿精神抚慰金10万元及残疾赔偿金10万元，于法律无据，本院不予支持；请求判令被告人赵某赔偿医疗费14782.52元，仅提供了9562.52元医疗费单据，对其未能提供相关证据的部分，本院不予支持；请求判令被告人赵某赔偿交通费2000元未向本院提供相关证据，本院不予支持。陪护人赵某己虽称其系博爱县新星明矾厂工人，但其并未向本院提供相关证明，其陪护费用可参照农村居民误工标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关民事法律政策之规定判令被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定对被告人赵某进行处罚。判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人赵某应于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费9562.52元，误工费6164元，营养费920元，住院生活补助费2760元，护理费6900元，共计26306.52元。扣除被告人赵某已付附带民事诉讼原告人赵某某的5000元，被告人赵某应再付附带民事诉讼原告人赵某某的21306.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月二日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第133号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王天跃，男，1973年1月4日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月26日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月28日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王天跃犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人王天跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，一、合同诈骗罪
2012年10月24日，被告人王天跃为偿还高利贷，利用伪造的产权证明作担保，骗取博兴县锦秋街道办事处魏家村李某某现金27万元。
二、拒不支付劳动报酬罪
被告人王天跃与妻子王某乙在博兴县锦秋街道办事处傅家村共同经营滨州奥晨工贸有限公司。2013年9月底，被告人王天跃伙同王某乙在未支付该公司49名员工工资的情况下逃匿。在博兴县人力资源和社会保障局向其下达保障监察责令改正指令书后，被告人王天跃与王某乙仍未履行责令改正决定，至今未支付员工工资。经查实，被告人王天跃与王某乙拖欠员工工资共计人民币158676.3元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人王天跃以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大；以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已分别构成合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪。被告人王天跃犯有数罪，请求依法对其数罪并罚。
被告人王天跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、合同诈骗罪
2012年10月24日，被告人王天跃利用伪造的博兴县交通局职工卢某某的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国机动车登记证书》等产权证明作担保，骗取博兴县锦秋街道办事处魏家村李某某现金27万元，用于偿还个人高利贷借款。2013年9月，被告人王天跃逃匿，与被害人李某某失去联系，上述款项至今未予偿还。
二、拒不支付劳动报酬罪
被告人王天跃与妻子王某乙（另案处理）在博兴县锦秋街道办事处傅家村共同经营滨州奥晨工贸有限公司。2013年9月底，被告人王天跃伙同王某乙在未支付该公司49名员工工资的情况下逃匿，致使上述员工无法与其联系并取得所欠工资。随后，该公司员工于2013年10月8日到博兴县人力资源和社会保障局投诉。次日，博兴县人力资源和社会保障局在该公司门口张贴劳动保障监察责令改正指令书，被告人王天跃在得知上述情况后，仍未在指定期限内履行责令改正决定，至今未支付上述员工工资。经查实，被告人王天跃与王某乙共拖欠员工工资人民币158676.3元。
2013年12月26日，被告人王天跃在海南省三亚火车站被抓获归案，归案后如实供述了合同诈骗和拒不支付劳动报酬的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、中国农业银行回执、借条、机动车登记证书、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滨州市公安局交警支队车辆管理所证明、博兴县住房保障和房产管理局证明、企业法人营业执照、私营公司设立登记情况查询、股东名录、银行询证函、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表身份证复印件、博兴县公安局协助查询财产通知书及查询结果、投诉登记表、博兴县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书附《对山东滨州奥晨工贸有限公司涉嫌拖欠职工工资案件的调查情况》、博兴县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书、博兴县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正指令书及公告送达回执、公告送达照片、劳动保障监察立案审批表、博兴县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、奥晨工贸有限公司所欠工人工资对账明细认可表、抓获经过、办案说明、受案登记表；证人周某某、郑某某、卢某某、曹某某、王某丙、傅某某、孟某某、张某某、王某丁的证言；被害人李某某的陈述；被告人王天跃的供述；被害人李某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天跃以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王天跃当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王天跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第133号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系被害人。
被告人周学波，无业。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，与以前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2013年1月5日被假释释放，假释考验期自2013年1月5日起至2013年12月24日止。因涉嫌犯�意伤害罪，于2014年1月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月22日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人周学波犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周学波赔偿其经济损失。本案依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人周学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日22时许，姚某与被害人马某因嫖资纠纷发生争执，姚某将被告人周学波叫至现场。被告人周学波赶至现场后追赶马某，在博山区镇东北街，被告人周学波持刀将马某胸腹部捅伤。2013年11月25日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，马某损伤属重伤。
附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人周学波的故意伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人周学波赔偿其医疗费36364.11元、护理费2800元、住院伙食补助费780元、误工费9600元、鉴定费100元、交通费355.89元，以上共计人民币50000元。
为证实以上事实，附带民事诉讼原告人马某提供以下证据：（1）急诊（观留）病历一份、住院病历二份、医疗费单据六份；（2）企业法人营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、误工证明一份、工资表六份、护理人员身份证复印件一份；（3）当选证书一份、误工证明一份、工资表六份；（4）鉴定费单据一份；（5）交通费单据一宗。
上述事实，被告人周学波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、说明、（2010）博刑初字第74号刑事判决书、（2013）淄刑执字第110号刑事裁定书、假释证明书、电话查询记录、淄博市公安局城里派出所出具的被告人周学波的户籍证明；证人高某的报案材料、证言，证人任某、姚某、胡某、宋某、王某等人的证言；被害人马某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录，证人任某的辨认笔录，淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明等证据证实，足以认定。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人马某有以下经济损失：医疗费36364.11元、误工费9600元（3200元／月×3个月=9600元）、护理费2355.60元（90.60元／天×26天）、鉴定费100元、住院伙食补助费312元（12元／天×26天=312元）、交通费300元，以上共计人民币49031.71元。
认定上述损失，有经当庭�证、庭后认证的附带民事诉讼原告人马某提供的急诊（观留）病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、当选证书复印件、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人周学波目无国法，持刀故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周学波犯故意伤害罪成立。被告人周学波系在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人周学波归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。因被告人周学波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，被告人周学波应予以赔偿。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人周学波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第110号刑事裁定书中对被告人周学波的假释部分。
二、被告人周学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪没有执行的十一个月二十天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月九日起至二O一八年七月八日止。）
三、被告人周学波赔偿附带民事诉讼原告人马�各项经济损失共计人民币49031.71元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 岳爱华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三保字第10007-1号
原告兰州日晟通信科技有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代理人陈玉红，该公司经理。
委托代理人王永强，该公司副经理。
委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人李春军，该公司经理。
本院在审理原告兰州日晟通信科技有限公司诉被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兰州日晟通信科技有限公司于2014年12月4日向本院提出保全申请，请求将被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司的价值1584310.91元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告兰州日晟通信科技有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司银行账户内存款1584310.91元予以冻结。
二、如存款不足，则查封、扣押被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司的其他等值财产。
三、将原告兰州日晟通信科技有限公司提供的担保人陈玉红所有的2台起重机予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 尚
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 任国庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾丰博
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第91-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。系该支行职工。
被执行人王劲松。
被执行人林丽霞。
被执行人郑美英。
被执行人王健。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁县支行和被执行人王劲松、林丽霞、郑美英、王健债权纠纷一案，被执行人王劲松、林丽霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月11日冻结了被执行人王劲松所有的交通银行福建省分行账户的银行存款8781.26元，现因扣划需要，需予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的
规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王劲松所有的交通银行福建省分行账户的银行存款8781.26元的冻结。
二、扣划被执行人王劲松所有的交通银行福建省分行账户的银行存款8781.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 赵珠芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
………
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑初87号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人阿香（自报中文名），缅甸名那托，女，苗族，文盲，1991年8月10日，住缅甸（国籍不明）。因涉嫌运输毒品一案，于2017年1月19日被曲靖市公安局经开区分局刑事拘留，经本院决定于2017年6月6日执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
指定辩护人李芬，云南千仞律师事务所律师。
曲靖市人民检察院以曲检公刑字（2017）50号起诉书指控被告人阿香犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人阿香及其辩护人李芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，2017年1月18日15时许，被告人阿香从普洱市思茅区乘坐摩托车到墨江县时被民警抓获，当场从其双肩背包、塑料编织袋内、腹部及胸罩内查获13包净重5031.4克的毒品甲基苯丙胺。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。并列举了抓获经过材料、证人证言、毒品检验报告等证据证实其指控。
被告人阿香对指控无异议。辩护人提出，被告人系受人雇佣运毒，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阿香为牟取非法利益，2017年1月18日15时许，从普洱市思茅区乘坐摩托车到墨江县时被民警抓获，当场从其双肩背包、塑料编织袋内、腹部及胸罩内查获13包净重5031.4克的毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有经庭审质证认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、查获经过证实，2017年1月17日，获得线索有人带毒从版纳到昆明，民警在据此在墨江县，将涉嫌的一女子（阿香）抓获，当场从其包内及身上查获毒品可疑物13包。
搜查、扣押物品清单、称量记录、理化鉴定书、毒品入库单证实，提取扣押阿香的毒品可疑物，在阿香的见证下经称量和鉴定：13包可疑物净重5031.4克，为甲基苯丙胺，平均含量为12.8%。毒品已入库。
B超检查、尿检证实，经检验阿香怀孕21+周；尿液中吗啡、冰毒均呈阴性。手机提取笔录及通话清单证实，阿香照片及在通话情况。
证人罗某证言及辨认笔录证实，我是云Ｊ×××××摩托司机，那个女子（阿香）背着双肩包，手提编织袋，在思茅区我讲方言，谈好560元送她去通关，到通关后，她又叫我送她去墨江并讲好200元，到墨江附近时就被你们查着了，从她包内及身上搜着很多毒品。并从12张混杂照片中辨认出乘坐他摩托的女子即是在案被告人阿香。
被告人阿香供述，我是缅甸人，我听得懂汉话不用找翻译，我没有缅甸身份证号码，出生在缅甸楠木劳，住在缅甸小勐拉。我身上及包里的毒品总共13包，是四天前在缅甸小勐拉，一个叫依丽的女人交给我的，让我背到昆明然后她会打电话给我，交给谁我不知道，答应给我6000元钱，先给我1000元，剩下的等到昆明再给我。我从小勐拉进来打洛，从打洛600元坐摩托到思茅，又从思茅坐摩托到墨江，今天下午3点多快到墨江时，就被警察查着了。
另有提取称量毒品照片等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阿香无视中国法律，在运输毒品途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人阿香认罪态度好，有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产五万元。
二、查获的甲基苯丙胺5031.4克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 柏 桦
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐燕清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第49号
罪犯杨钊，男，汉族，1980年10月18日出生，浙江省临海人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年七月十二日经新疆焉耆县人民法院作出（2012）焉刑初字第53号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年八个月，刑期自2012年3月12日至2014年11月11日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯杨钊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2423号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：梁超，总经理。
委托诉讼代理人：付加斌。
被告：张国斌，住长春市南关区四、五小区32栋3门206室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告张国斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王复
二〇一七年七月二十九日
书记员 隋汉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01883号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告周绍平。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告周绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1048号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄必信，信贷员，特别代理。
被执行人吴玉雨，男，住仙游县。
被执行人赖元桥，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴玉雨、赖元桥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2284号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴玉雨、赖元桥即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴玉雨、赖元桥的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴玉雨、赖元桥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人人员去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2284号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 陈振宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第822号
原告：张永红。
委托代理人：王友根，浙江扬理律师事务所律师。
委托代理人：尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
被告：黄辉英。
被告：杨一民。
原告张永红诉被告黄辉英、杨一民排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人王友根、尤德军、被告黄辉英、杨一民到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告张永红起诉称：其于1997年购得位于江东区樟树街xx弄xx号xx室的房屋并取得房屋所有权。因原告张永红户籍及工作均在杭州，故未在该房居住。后原告张永红发现被告黄辉英在该房屋非法居住。原告张永红既未将该房屋出租给被告黄辉英，也未委托他人出租该房屋。经原告了解，系被告杨一民将房屋出租给被告黄辉英。原告张永红多次与被告黄辉英进行交涉，要求其腾退该房屋，被告黄辉英以种种理由推脱。综上，请求法院判令：一、被告黄辉英立即腾退位于江东区樟树街xx弄xx号xx室的房屋；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄辉英答辩称：1998年9月5日，其向本案被告杨一民承租了涉案房屋至今，被告黄辉英按时支付租金，并未违约，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨一民答辩称：原告张永红与被告杨一民曾是恋爱关系，1997年原告张永红骗取了被告杨一民100万元。原告张永红将涉案房屋抵做欠款交给了被告杨一民，并出具了更名报告，承诺以后房屋的一切权利义务与其无关。此后，被告杨一民接手了涉案房屋，并办理产权证等。被告杨一民想等其女儿长大后将房屋直接过户给女儿，故一直未办理过户登记手续。综上，被告杨一民享有房屋的处分、使用权，被告杨一民将房屋出租给被告黄辉英是有权处分，不同意原告张永红的诉讼请求。
原告张永红为证明其诉讼请求，当庭向本院提供如下证据：
1.水、电、煤及有线电视发票复印件一组，拟证明被告黄辉英长期居住在涉案房屋内；
2．房产证、土地使用证、契证原件各一份，上述三证系原告张永红于2007年补办，因原来的证件全在被告杨一民处，被告杨一民不愿归还，故补办了证件。拟证明原告张永红拥有涉案房屋所有权。
被告黄辉英质证意见如下：对真实性均无异议，其确实一直居住在涉案房屋内，但其系合法居住。
被告杨一民质证意见如下：对真实性均无异议，但表示原告张永红已将房子折抵欠款，房子所有权已归被告杨一民所有，只是未办理过户登记。
本院认证意见如下：因当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告黄辉英为证明其答辩意见，当庭向本院提交了收条原件四份、工商银行打款凭证一份，拟证明被告黄辉英向被告杨一民支付房租的事实。原告张永红与被告杨一民对上述证据真实性均无异议，本院对前述证据予以确认。
被告杨一民为证明其答辩意见，当庭向本院提交如下证据：
1.房产证、契证、土地证、购房者接收证书、购房草稿、项目收费清单、物业公司主管名片原件各一份，拟证明原告张永红已将涉案房屋权利转移给被告杨一民。
2.更名报告原件一份，拟证明该更名报告系原告张永红书写，出具给中介公司，要求中介公司在办理房产证时直接将所有人变更为被告杨一民，后因无法在办理房产证时直接将名字改为被告杨一民，故该更名报告便交给被告杨一民保管，以便日后更名登记，且原告张永红在更名报告里明确以后涉案房屋的权利义务均与原告张永红无关。
3.发票及收据原件一组，拟证明房屋有关的款项均由被告杨一民承担。
经质证，原告对购房者接收证书、购房草稿、项目收费清单、物业公司主管名片真实性不予认可，对其他证据真实性无异议，但表示证据1与证据3只能证明上述材料在被告杨一民手里，不能证明杨一民拥有涉案房屋所有权。更名报告是原告张永红的真实意思表示，但该意思表示的相对方是中介公司，与杨一民无关，且该更名报告的主要意思为：等房屋更名后，权利义务归被告杨一民所有。现房屋未更名，故权利义务仍归原告张永红所有。被告黄辉英对证据真实性均无异议。
本院认证意见如下：因购房者接收证书、购房草稿、项目收费清单无原告张永红签字，也无其他机构盖章确认，故本院对前述不予确认。物业公司主管名片与本案无关，本院对此不予确认。原告张永红与被告黄辉英对其余证据真实性均无异议，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：位于宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室的房屋登记在原告张永红名下。被告杨一民持有原告张永红于1997年10月20日书写的更名报告，其内容为：“现本人购买宁波市中兴路xx#樟树街xx弄x#xx室.因工作原因.须返回杭州.户主更名在杨一民名下.以后该房屋发生的一切权利和义务与本人无关”。该更名报告落款按有张永红手印。被告杨一名持有涉案房屋的房产证、土地使用证、契证。1998年9月5日至今，被告黄辉英向被告杨一民承租了涉案房屋。2007年，原告张永红以房产证遗失为由补办了房产证。
本院认为，1997年10月20日，张永红书写更名报告，表示将涉案房屋更名在杨一民名下，虽双方均确认该报告最初系向中介公司做出，但该报告涉及被告杨一民的权利，且在中介公司表示无法直接更名时，原告张永红并未取回该报告，而是交由被告杨一民保管，因此，本院有理由相信该更名报告对原告张永红及被告杨一民均具有法律约束力。关于更名报告的理解问题，原告张永红表示，“以后该房屋发生的一切权利和义务与本人无关”的时间节点应为产权变更在杨一民名下之后。而被告杨一民则认为，出具更名报告之日以后房屋发生的权利义务与张永红无关。本院认为，产权变更在被告杨一民名下后，房屋的权利与义务显然与原告张永红无关，无需再在更名报告中特别指出，故本院采信被告杨一民的理解，确定该表述的意思为：自出具更名报告之日后，该房屋发生的权利义务与原告张永红无关。虽然涉案房屋未经变更登记，但原告张永红已经将该房屋的占有使用权转移给被告杨一民，被告杨一民有权将涉案房屋出租给被告黄辉英，被告黄辉英对于涉案房屋的使用系合法使用，故对于原告张永红要求被告黄辉英腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张永红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年六月四日
代书 记员 李 勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2786号
罪犯唐超，男，生于1988年02月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第454号刑事判决，以被告人唐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2016年10月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请服刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第878号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，系该厂职工，住址：沈阳市。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：汪亚丽，女，1953年10月11日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区南六中路63公1-8。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人汪亚丽因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：汪亚丽原为沈阳市塑料板材厂职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南十一路43-1号341，建筑面积为56.95平方米，所有权人为汪亚丽本人。汪亚丽交纳了2013年至2014年年度的采暖费1594元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，汪亚丽至原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。汪亚丽系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，汪亚丽没有在工资中享受采暖费补贴，汪亚丽交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现汪亚丽要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。汪亚丽要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付汪亚丽2013年至2014年度的采暖费1594元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（汪亚丽已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人汪亚丽答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为被上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈�民五终字第878号上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂。投资人：赵鸿元，该厂厂长。委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，系该厂职工。委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，系该厂职工。被上诉人（原审原告）：汪亚丽，女，1953年10月11日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人。上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人汪亚丽因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：汪亚丽原为沈阳市塑料板材厂职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南十一路43-1号341，建筑面积为56.95平方米，所有权人为�亚丽本人。汪亚丽交纳了2013年至2014年年度的采暖费1594元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，汪亚丽至原审法院提起民事诉讼。原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。汪亚丽系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，汪亚丽没有在工资中享受采暖费补贴，汪亚丽交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现汪亚丽要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。汪亚丽要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付汪亚丽2013年至2014年度的采暖费1594元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（汪亚丽已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。被上诉人汪亚丽答辩称：同意原审法院判决。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为被上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年五月十五日书 记 员  黄婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00036号
申请人重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码：76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
被申请人重庆特展地基基础工程有限公司，住所地重庆市经开区北区龙宁路3号1幢3-2号，组织机构代码不详。
法定代表人张贞彬，该公司总经理。
申请人重庆凯威混凝土有限公司与被申请人重庆特展地基基础工程有限公司因买卖合同发生纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆特展地基基础工程有限公司的银行存款2500000元。同时，重庆凯威混凝土有限公司向本院提供其所有的渝BM12**作业车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆凯威混凝土有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆特展地基基础工程有限公司的银行存款2500000元；
二、查封申请人重庆凯威混凝土有限公司所有的渝BM12**作业车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人重庆凯威混凝土有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00278号
原告王恒松。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告沈叙法。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王恒松与被告沈叙法、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恒松于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王恒松自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒松撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王恒松负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱应明
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第183号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人李海明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第044号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，李海明未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积89平方米；四至：东至何志明户，南至空基，西至空基，北至空基。至调查为止，已建好地基。据李海明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归李海明。李海明所占用的89平方米土地类别为耕地89平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，李海明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李海明将非法占用的89平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令李海明限期拆除在非法占用89平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用89平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用89平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第044号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第044号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初913号
原告：王显军。
被告：胡小敏。
被告：宋丽香。
原告王显军诉被告胡小敏、宋丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显军到庭参加诉讼，被告胡小敏、宋丽香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显军诉称：胡小敏、宋丽香于2014年1月1日在其处借款5万元，约定2014年12月31日前还款，月息2分，有欠据为凭。现因逾期未还，其诉至法院，请求依法判令胡小敏、宋丽香给付借款5万元及利息。
胡小敏、宋丽香未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，胡小敏、宋丽香在王显军处借款5万元，约定月利息2分、还款时间为2014年12月31日前。为此，胡小敏、宋丽香向王显军出具欠条一张，并由其二人签字。
胡小敏、宋丽香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利自愿放弃。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款义务。本案中，胡小敏、宋丽香与王显军借贷关系清楚，有欠条为证，本院予以确认。因胡小敏、宋丽香逾期未偿还借款，现王显军诉请其二人偿还借款，于法有据，本院予以支持。当事人约定的借期内利率即每月利息2分，换算成年利率为24%，未超过法定范围，本院予以支持。借期外利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小敏、宋丽香于本判决生效后五日内偿付原告王显军借款5万元及利息，其中：自2014年1月1日起至2014年12月30日期间的利息按月息2分（即年利率24%）计算，自2014年12月31日起至实际给付时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息不得重复计息）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡小敏、宋丽香负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 逄格隆
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第404号
原告福建沙县农�商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生。
被告宋爱华，女，1984年12月22日出生，住沙县。
被告王华，男，1979年1月23日出生，住沙县。
被告陈阿泉，男，1955年10月8日出生，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告宋爱华、王华、陈阿泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙到庭参加了诉讼。被告宋爱华、王华、陈阿泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告宋爱华以投资经营小吃为由向原告申请借款5万元，双方于2012年11月6日签订保证借款合同，合同期限1年，月利率11.05‰，由王某、陈某承担连带担保责任。依法办理了相关手续后，原告依约向被告宋爱华发放贷款5万元，贷款约定于2013年11月5日到期，贷款到期后，经原告多次催讨未果。为此要求，1、被告宋爱华偿还借款本金43087.01元、利息5170.12元（计至2015年1月14日），并按月利率16.575‰计算支付从2015年1月15日至还清借款本息之日的利息（含复利）；2、被告王某、陈某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋爱华、王某、陈某应诉未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告宋爱华、王某、陈某向沙县农村信用社合作联社南霞信用社签订《保证借款合同》约定，被告宋爱华向沙县农村信用合作联社南霞信用社借款5万元用于小吃，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日；借款月利率为11.05‰，按季结息，结息日为每季�月的20日；被告宋爱华逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付沙县农村信用合作联社南霞信用社利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告宋爱华未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；保证人王某、陈某承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。沙县农村信用合作联社作为贷款人在合同上盖章。同日，沙县农村信用合作联社南霞信用社发放给被告宋爱华借款5万元。
另查明，沙县农村信用合作联社南霞信用社，是沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属信用社的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其下属信用社。借款到期后�截止至2015年1月14日，被告宋爱华尚欠原告借款本金43087.01元、利息5170.12元（含复利），合计48257.13元。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率为16.575‰。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款发放凭证、电脑查询利息记录、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其所属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社南霞信用社与被告所成立的合同之债。被告宋爱华、王某、陈某与原沙县农村信用合作联社南霞信用社签订的《保证借款合同》符合法律规定，该合同依法成立有效。被告宋爱华截止至2015年1月14日，尚欠原沙县农村信用合作联社南霞信用社借款本金43087.01元、利息5170.12元（含复利），事实清楚，原告有权要求被告宋爱华偿还。原告要求被告宋爱华按月利率16.575‰计算支付从2015年1月15日至还清借款本息之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、陈某作为连带责任保证人，依法应为被告宋爱华的上述债务承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告宋爱华追偿；原告要求被告王某、陈某承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋爱华、王某、陈某在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋爱华应偿还�告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金43087.01元，并支付计至2015年1月14日的借款利息5170.12元，合计48257.13元。
二、被告宋爱华应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年1月15日起计至还清借款之日止的利息（含复利），按欠借款本息和月利率16.575‰计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王华、陈阿泉对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告宋爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费1006元、公告费600元，合计1606元，由被告宋�华、王华、陈阿泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 张克清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第404号
原告李学文，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告ＸＸ基，男，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李学文与被告ＸＸ基民间借贷纠纷，本院于2015年2月9日立案。被告于2015年3月17日以身患格淋巴利症需治疗为由向本院申请中止审理，本院裁定中止审理，2016年1月19日本院恢复审理后，由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李学文及委托代理人贾晓芸到庭参加了诉讼，被告ＸＸ基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月8日，被告急需用钱，向原告借款50000，借期25日，并出具借条一份。因被告一直未还款，原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按年息6%支付利息13250元，以后利息随本付清。并由被告负担诉讼费用。
原告提交借条一份（原件），证明被告向原告借款50000元，借期25日，借款至今未返还的事实。另证明原告支付1500元利息，再未支付过。
被告ＸＸ基经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。
本院对原告提交的证据的认证：原告提交的证据，系书证原件，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年7月8日，被告向原告借款50000，并出具书面借条一份，约定借款期限25日。借款到期后被告仅支付1500元利息，未返还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限返还借款，依法应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息11200元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年息6%计算逾期利息应为13250元（10000元×6%／12×53个月，自2011年8月3日至2016年1月3日），减除已支付1500元利息，应再支付11750元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ基于本判决生效之日起二十日内返还原告李学文借款本金50000元，利息11750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第137号
原告沙河市万隆陶瓷有限公司。
地址沙河市。
负责人高功枢，该公司董事长。
委托代理人王路卫，该公司法律顾问。
被告吴肖社，男，1953年12月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告沙河市万隆陶瓷有限公司诉被告吴肖社为劳动争议纠纷一案中，原告沙河市万隆陶瓷有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市万隆陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河市万隆陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 宗建民
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第188号
原告张某，女，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
本院于2015年11月2日立案受理了原告张某与被告牛某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年1月17日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后感情一般，被告经常为一些小事大打出手。现原告要求与被告离婚，抚养孩子牛梦婷。
被告牛某某辩称：原告与被告虽然因生活琐事发生矛盾，但原告提出离婚没有理由，被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份，证明原、被告及其孩子基本情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告张某与被告牛某某于2008年1月17日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚，2009年3月6日生男孩牛某甲、2013年7月27日生女孩牛梦婷。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 景利军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00095号
原告陕西秦建集团有限公司，住所地咸阳市中山街168号。组织机构代码：70995250-0。
法定代表人张新民，该公司执行董事。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地西安市凤城五路赛高街区一号楼三单元16层。
法定代表人赵志敏，该公司总经理。
本院在审理原告陕西秦建集团有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西秦建集团有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费39218（原告预交19609元），由原告陕西秦建集团有限公司承担19609元。
审 判 长 何剑平
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常敬山
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王兴林。
被告卞思苓（系王兴林之妻）。
被告王明成。
被告刘庆荣（系王明成之妻）。
被告王兴征。
被告吴凤梅（系王兴征之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王兴林、卞思苓、王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告王兴林、卞思苓、王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王兴林、卞思苓于2013年5月14日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款期三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。该借款由被告王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅提供连带责任保证。被告王兴林、卞思苓未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王兴林、卞思苓归还借款本金5万元、利息4562.50元（暂计算至2014年5月18日，要求算至实际给付之日），被告王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅承担连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告王兴林、卞思苓、王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅均未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告王明成、王兴林、王兴征自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告刘庆荣、卞思苓、吴凤梅分别作为被告王明成、王兴林、王兴征的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告王兴林向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告卞思苓作为家庭财产共有人亦签字并摁指印认可。
2013年5月14日，被告王兴林为借款人，被告王兴征、王明成为担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2013年5月14日起至2016年5月13日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定办理。该借款合同的担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为利随本清；担保种类为联保小组。
合同签订后，原告依约向被告王兴林发放单笔借款5万元，被告未依约在一年内归还借款，担保人亦未承担保证责任。截止2014年5月18日，拖欠借款本金5万元，利息4562.50元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、机打对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告王兴林、卞思苓、王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。对于原告提交的机打对账单及欠息证明、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告王兴林及家庭财产共有人即被告卞思苓未在一年内偿还借款本息，违反了“单笔借款最长不超过一年”的约定，被告王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴林、卞思苓于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息4562.50元（暂计算至2014年5月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅承担保证责任后，有权向被告王兴林、卞思苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王兴林、卞思苓、王明成、刘庆荣、王兴征、吴凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年七月二十二日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第275号
原告：叶善明。
被告：金鸿飞。
原告叶善明与被告金鸿飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令被告归还借款48000元。
本院认为，经审查，根据原告起诉时提供的被告送达地址，经送达查无该被告。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回叶善明的起诉。
案件受理费500元，退还叶善明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 楼 聪
二〇一四年一月十三日
代书 记员 许天瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第275号原告：叶善明。被告：金鸿飞。原告叶善明与被告金鸿飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令被告归还借款48000元。本院认为，经审查，根据原告起诉时提供的被告送达地址，经送达查无该被告。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回叶善明的起诉。案件受理费500元，退还叶善明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一四年一月十三日代书 记员 许天瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第88号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐运洪，男，1963年11月22日出生，汉族，湖南省韶山市人，小学肄业文化，农民，住韶山市如意镇厚罗村尤龙组**号。2008年9月5日因犯故意伤害罪被湖南省韶山市人民法院判处管制一年。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人唐运洪犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）韶刑初字第49号刑事判决。原审被告人唐运洪不服，提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月16日19时许，被告人唐运洪遇到与其有旧怨的被害人成奋武，遂持棍将成奋武打伤。经鉴定，成奋武所受损伤为轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人唐运洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人唐运洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引起，被害人亦有一定过错，对被告人唐运洪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，遂判决：被告人唐运洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人唐运洪以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人唐运洪与被害人成奋武均为韶山市如意镇厚罗村村民，二人因生活琐事发生过矛盾。2015年6月16日19时许，唐运洪在成奋武家附近遇到成奋武，持棍将成奋武打伤。经鉴定，成奋武所受损伤为多处软组织挫擦伤及皮肤裂伤、左尺骨下段骨折、右手第5掌骨基底部及第5指近节指骨骨折、右腓骨下段骨折，符合钝性外力损伤特征，属轻伤一级。2015年6月29日，上诉人唐运洪主动向公安机关投案。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
被害人成奋武的陈述，证明：2015年6月16日19时40分许，他从家里出去散步，途中遇到一个人对他进行辱骂，然后持棍子对他进行殴打，他视力不好，但从声音判断出打人的是唐运洪，他大声呼救，唐运洪才离开现场；前些年他与唐运洪因生活琐事发生过纠纷，关系不好。
韶山市公安局物证鉴定室鉴定意见，证明：被害人成奋武所受损伤为多处软组织挫擦伤及皮肤裂伤、左尺骨下段骨折、右手第5掌骨基底部及第5指近节指骨骨折、右腓骨下段骨折，符合钝性外力损伤特征，属轻伤一级。
被害人成奋武的病历资料，证明：被害人成奋武的眼睛存在病变，视力受损。
证人成佩的证言，证明：当晚20时许，他经过韶山市如意镇厚罗村尤龙组荷叶塘地段时，发现其伯父成奋武躺在地上，手脚都是血，遂叫来伯母聂正明，聂正明到现场后报警。
韶山市公安局清溪派出所报警案件登记表、出警说明、案发现场照片，证明：该所民警接聂正明报警后赶到现场，发现被害人成奋武躺在地上，身上有血迹，现场还遗留了摩托车反光镜一块。
上诉人唐运洪的摩托车照片，证明：上诉人唐运洪的摩托车左边反光镜已断脱。
韶山市公安局清溪派出所出具的到案说明，证明：上诉人唐运洪于2015年6月29日向该派出所投案。
上诉人唐运洪的供述。上诉人唐运洪对其打伤成奋武的事实供认不讳。
上诉人唐运洪的户籍信息，证明其基本情况。
湖南省韶山市人民法院（2008）韶刑初字第32号刑事判决，证明上诉人唐运洪的前科情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐运洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人唐运洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人唐运洪提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市永川区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00466号
原告王中贵农村承包经营户。
户主王中贵
委托代理人谢兵
被告重庆市永川区红炉镇会龙桥村老寨子村民小组。
负责人张廷辉
本院在审理原告王中贵农村承包经营户与被告重庆市永川区红炉镇会龙桥村老寨子村民小组不当得利纠纷一案中，户主王中贵于2014年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王中贵农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王中贵农村承包经营户负担。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年五月六日
书记 员代 莎 莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2710号
原告：赵建明，新汶矿业集团职工。
被告：莱芜解放汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街***号。
法定代表人：李秀超，经理。
被告：李秀超。
原告赵建明与被告莱芜解放汽车销售服务有限公司（以下简称解放汽车销售公司）、李秀超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建明到庭参加诉讼，被告解放汽车销售公司、李秀超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称：自从2008年以来，两被告就以风险金、保证金的形式向我借钱，年息为一分，借款收据盖有解放汽车销售公司的财务专用章，并有李秀超的签名，经办人是张海燕。2014年6月11日，被告解放汽车销售公司又借我61000元，年息为一分，2015年6月8日李秀超偿还了20000元，其余欠款本金及利息共48602元，经多次催要拒不偿还。请求法院判决被告履行还款义务，诉讼费由被告承担。
被告解放汽车销售公司未作答辩。
被告李秀超未作答辩。
经审理查明：被告李秀超系解放汽车销售公司的法定代表人。2014年6月11日，第一被告因生产经营需要向原告借款61000元，第二被告亦在收据上签字。2015年6月8日，被告李秀超向原告还款20000元，余款41000元及利息未付。
以上事实，由收据、付款凭证、被告李秀超给原告出具的保证书、证人吴某的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告解放汽车销售公司收到原告赵建明人民币61000元，被告李秀超亦在收据上签字，收据收款事由一栏虽注明是“保证金”，但结合原告提交的2008年至2013年期间，被告解放汽车销售公司支付给原告的利息及2015年10月16日被告李秀超给原告出具的保证书，本院能够认定，两被告通过保证金、风险金的形式向原告借款，并用于公司的生产经营，利息为月息一分，因此，原告请求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告解放汽车销售公司、李秀超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜解放汽车销售服务有限公司、李秀超共同偿还原告赵建明借款本金41000元及利息（自2014年6月11日起按月息一分计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507.50元，由被告莱芜解放汽车销售服务有限公司、李秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立初字第5号
起诉人：丁立松，男，1951年3月7日生，汉族，系原白山市市政工程有限责任公司职员，住白山市浑江区红旗街。
2015年6月15日，本院收到丁立松的起诉状，丁立松要求确认白山市人民政府不予受理其信访事项复查请求和白山市住房和城乡建设局对其信访事项没有作出具体答复意见是行政不作为；请求责令白山市人民政府、白山市住房和城乡建设局对其1999年承包盈利172773.80元、2000年承包盈利182183.86元、劳动仲裁费1000.00元、重新鉴定费20000.00元及利息作出裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织提起诉讼，人民法院应当受理。本案中，白山市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年5月11日作出的白山政信复告字[2015]10号《信访事项复查请求不予受理告知书》及白山市住房和城乡建设局于2015年4月27日作出的《关于丁立松信访事项处理意见》，系信访程序中针对丁立松的信访诉求作出的，对丁立松的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政不作为。丁立松的起诉不属于人民法院受案范围，所诉事项不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对丁立松的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘喜权
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0883号
原告郭文标。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告孙为好。
原告郭文标与被告孙为好买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭文标的委托代理人肖启雄到庭参加诉讼。被告孙为好经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文标诉称：被告为原苏州市吴中区甪直肯迪文百货店（已注销）业主，自2013年9月起向原告购买羽绒服，累计购买总货款为583540元。在销售季过后，将剩余羽绒服退货给原告，总退货为313495元。经结算，被告应支付原告货款为270045元，被告在2014年4月9日进行了确认。自购货至今，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告货款270045元，并赔偿利息损失2700元（自2014年4月10日起，按照银行同期贷款利率6%，暂计算至2014年6月9日，应计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙为好未作答辩。
经审理查明：原、被告在2013年9月份至2014年左右有业务往来，原告向被告经营的苏州市吴中区甪直肯迪文百货店供应羽绒服。双方从未签订书面的买卖合同。2014年3月24日，原告对供应货物进行结算，计算总货款为583540元，总退货为313495元，应付款为270045元，被告孙为好于2014年4月9日签字确认款项未付。之后被告仍未支付货款，原告故诉至法院。
本院于2014年6月11日收到原告郭文标起诉状，本案经诉前调解不成后，于2014年7月22日正式立案。
以上事实，有原告提供的销售清单、快递单、退货单、结算单、苏州市吴中区甪直肯迪文百货店工商公示信息及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间以口头合同形式发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。被告孙为好于2014年4月9日在原告货款结算单上的签字确认系其真实意思表示，原告郭文标与被告孙为好之间270045元的债权债务关系依法成立有效，孙为好理应按约归还原告欠款。关于原告要求被告支付自2014年4月10日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失，原告既未提供证据证实双方对付款时间进行了约定，也未提供书面证据证实其在起诉前已对该债务进行催讨，故本院确定应自原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率（六个月贷款利率5.6%）计算逾期付款利息。被告孙为好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙为好于本判决生效之日起10日内归还原告郭文标货款人民币270045元，并支付逾期付款利息（自2014年6月11日起按照中国人民银行六个月贷款基准利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郭文标的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告郭文标指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告郭文标负担25元，被告孙为好负担2675元。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何辛佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第450号
申请执行人：冈丽丽，女，满族，1982年10月10日生。
被执行人：张大伟，男，满族，1981年10月25日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人张大伟未履行本院（2013）湖民二初字第109号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张大伟存款及收入人民币257928元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第450号申请执行人：冈某某，女。被执行人：张某某，男。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人张某某未履行本院（2013）湖民二初字第109号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划张某某存款及收入人民币257928元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 刚二○一六年元月二十一日书记员 何清川