湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5727号原告艾光亮，男，汉族，1965年4月10日，住湖南省望城县。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。被告肖宏，男，汉族，1980年3月3日出生，住湖南省宁乡县。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人龙庆国。委托代理人罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系公司法务。委托代理人李理，女,1982年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司法务。原告艾光亮诉被告肖宏、华安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人曹晓明，被告肖宏�被告保险公司委托代理人罗坚、李理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾光亮诉称：2015年10月21日12时许，被告肖宏驾驶车牌号湘Ａ×××××轻型普通货车在枫林路电子科技路段与原告驾驶的湘01-B07**号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，造成原告车上乘坐的原告妻子雷伟平受伤及车辆受损。本次事故经交警队认定为被告肖宏承担事故的全部责任，原告及雷伟平无责任。经查，湘Ａ×××××轻型普通货车系被告肖宏所有，在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生后原告艾光亮被送往湖南航天医院住院治疗85天，出院诊断：1、左颞部、双额部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、头皮挫裂伤；5、右足皮肤软组织挫裂伤；6、广泛颅底骨折；7、颅内积气；8、左颞骨骨折；9、双颧弓骨折；10、下颌骨骨折；11、肺挫伤；12、左侧周围性面瘫；13、××；14、全身多处软组织挫伤；15、脑外伤后遗症；16、××；17、××。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、出院后继续护神经、活血化瘀、降血压、降血糖等治疗；监测血压、血糖等；3、继续外用药物治疗右踝处创面；4、定期门诊复查，复查头颅、面颅及胸部等处CT、X线等；经鉴定，原告智力损伤评定为八级伤残；面部瘫痪评定为十级伤残；双眼低视力评定为十级伤残；下颌骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期评定为270天；护理期评定为90天。此次事故给原告造成了极大的身体伤害和财产损失，各项损失高达438038.39元（详见艾光亮损害赔偿清单）。原告多次就赔偿问题与被告协商均不能达成协议。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告的各项损失438038.39元承担赔偿责任，保险赔偿外的损失由被告肖宏赔偿；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告肖宏辩称：包括原告妻子雷伟平的费用共计垫付了约12万元医药费，保险买的20万的三者和交强险。被告保险公司辩称：我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费。原告的部分损失主张过高，请求法庭核减。经审理查明：2015年10月21日12时许，被告肖宏驾驶车牌号湘Ａ×××××号轻型普通货车沿枫林路由东往西行驶至该路电子科技路段时，恰遇艾光亮驾驶湘01-B07**号小型方向盘式拖拉机（载乘客雷伟平）在其前方沿枫林路由东往西同向行驶，由于肖宏未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告艾光亮、乘客雷伟平受伤，两车受损的交通事故。2016年1月29日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队下达了长公交认[2015]第000142号《道路交通事故认定书》，认定被告肖宏负此次事故全部责任，原告艾光亮不承担责任。事发后原告艾光亮被送往湖南航天医院治疗，入院治疗85天，治疗期间，共产生医疗费用144607.59元，由被告肖宏垫付了医药费120000元（包括原告妻子雷伟平的医疗费14825.92元），原告自己垫付39433.51元。2016年6月15日，原告艾光亮儿子艾仕明委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月28日作出湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第180号鉴定意见书，认定：被鉴定人艾光亮智力损伤构成八级伤残；面部瘫痪评定为十级伤残；双眼低视力评定为十级伤残；下颌骨损伤评定为十级伤残；其后续治疗费约12000元；其误工期为270天，其护理期评定为90日。原告垫付鉴定费共计1900元。在庭审中，被告肖宏与保险公司就核减非医保用药部分达成协议，同意核减15%非医保用药。被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，庭审后，原、被告双方关于伤残等级达成协议，均认可为八级。另查明：1.原告户籍地为长沙市××新区××镇真人桥村××组××号，原告艾光亮夫妇从2014年6月至2016年7月租住于长沙市××新区××枫林××东××社区××组周文斌家中，现从事服务行业工作；2.肇事车辆湘Ａ×××××号轻型普通货车为被告肖宏实际所有，并在被告保险公司投保了机动车交强险与200000元商业险，免赔率为20%。本次事故发生在保险有效期内。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、被告肖宏身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、被告保险公司注册信息表、机动车交强险保单及商业险保单、道路交通事故认定书、司�鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。首先，此次交通事故中，被告肖宏负事故的全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告肖宏按事故责任划分承担全部责任。因肇事车辆湘Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告肖宏按事故责任划分承担全部责任。其次，关于是否对原告的伤�等级进行重新鉴定的问题。被告保险公司对湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第180号鉴定意见书的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告保险公司并未提供足以反驳的证据推翻上述鉴定意见。庭审后，原、被告双方关于伤残等级已达成协议，均认可伤残等级为八级。故对上述司法鉴定意见，本院予以部分采信并作为计算原告具体损失的依据。二、关于原告各项损失的认定1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计144607.59元[其中，非医保用药部分为(144607.59元-10000元)×15%=20191.14元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为12000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为1500元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×85天=5100元；5、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等，认定28838元／年×20年�30%=173028元；6、误工费，因原告未提交充分证据证明其误工损失实际情况，结合鉴定意见，依据湖南省城镇非私营单位从业（居民服务、修理或其他服务业）人员标准认定为32933元÷365天×270天=24361.40元；7、护理费，结合鉴定意见，依据湖南省城镇非私营单位从业（居民服务、修理或其他服务业）人员标准认定为32933元÷365天×90天=8120.47元；8、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为1500元；9、精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为12000元；10、鉴定费，根据有效票据认定为1900元(由被告肖宏负担)。综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为382217.46元，其中医疗费项下的损失为163207.59元（医疗费144607.59元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5100元、营养费1500元），因本案与（2016）湘0104民初5728号案为同一交通事故，根据两案原告医疗费项下损失情况，由被告保险公司在交强险范围内赔偿8767.37元；伤残项下的损失为219009.87元（残疾赔偿金173028元、误工费24361.4元、护理费8120.47元、交通费1500元、精神损害抚慰金12000元），因本案与（2016）湘0104民初5728号案为同一交通事故，根据两案原告伤残项下损失情况，由被告保险公司在交强险范围内赔偿95689.5元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告104456.87元（8767.37元+95689.5元=104456.87元）。原告超过交强险范围的损失为277760.59元（382217.46元-104456.87元=277760.59元），因肇事车辆在被告保险公司购买了200000元商业三者险，被告肖宏负事故全部责任，免赔率为20%，故被告保险公司在商业三者险范围内实际承担16万元。因本案与（2016）湘0104民初5728号案为同一交通事故，根据两案原告超出交强险损失情况，由�告保险公司在商业三者险范围内赔偿143446.14元。被告肖宏应赔偿原告134314.45元（277760.59元－143446.14元＝134314.45元），核减肖宏已垫付的105174.08元（120000元-14825.92元=105174.08元），其应当赔偿原告31040.37元（134314.45元-105174.08元+1900元=31040.37元）。故被告保险公司最终应赔偿给原告157959.32元（104456.87元+143446.14元=247903.01元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告艾光亮赔偿款247903.01元；二、被告肖宏于本判决生效后十日内支付原告艾光亮赔偿款31040.37元；三、驳回原告艾光亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1245元，由被告肖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一六年十一月�五日书记员  杨婷安