wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0222号
申请执行人马某某，男，1940年12月7日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年1月24日生，汉族。
马某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月20日审结，该案（2011）安民铜初字第98号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结冯某某（杨某某之妻）在农村信用合作联社西积善分社的存款4600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年四月二十二日
书记员 彭 震
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3229号
罪犯邱连华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）新刑初字第73号刑事判决，以被告人邱连华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年5月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱连华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邱连华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯邱连华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱连华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱连华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月4日起至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审27号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。该局职工。
委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。
被执行�王晓明，男，生于1984年05月12日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人彭秀英，女，生于1987年07月14日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）忠字第001号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年03月13日生育政策外第三、四个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第四款之规定，决定对被执行人王�明、彭秀英共征收社会抚养费69240.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）忠字第001号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王晓明、彭秀英应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费69240.00元。
三、被执行人王晓明、彭秀英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审27号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人王晓明，农民。
被执行人彭秀英，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）忠字第001号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年03月13日生育政策外第三、四个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第四款之规定，决定对被执行人王晓明、彭秀英共征收社会抚养费69240.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）忠字第001号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王晓明、彭秀英应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费69240.00元。
三、被执行人王晓明、彭秀英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1940号
原告：王廷，男，1981年4月18日生，汉族，住太和县。
被告：焦义，男，1978年10月1日生，汉族，住太和县。
被告：马玉倩，女，1980年6月10日生，汉族，住太和县。（系焦义之妻）
原告王廷诉被告焦义、马玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王廷到庭参加了诉讼，被告焦义、马玉倩经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王廷诉称：2016年1月25日，焦义、马玉倩因急需用钱，向我借款50000元，并为我出具借条一张，双方口头约定月息3分，借款期限4个月。借款到期后，焦义仅支付了5000元的利息，后经我多次催要，二被告一直拖着未还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令焦义、马玉倩偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
焦义、马玉倩未答辩也未提供证据。
经审理查明：王廷和焦义系朋友关系。2016年1月25日，焦义、马玉倩以进货急需用钱为由向王廷借款50000元，借款期限为4个月，焦义、马玉倩为王廷出具借条一张，该借条载明：“借条今借现金伍万元整（50000.00），使用期4个月。（注：愿以房屋五间作为押物，永不反悔）焦义马玉倩2016.1.25”。逾期后经王廷多次催要未果。2017年3月30日，王廷诉讼来院，请求法院依法判令焦义、马玉倩偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：焦义和马玉倩系夫妻关系。2017年中国人民银行贷款基准利率一至五年（含五年）为4.75%。
上述事实，有王廷提供的身份证、焦义、马玉倩出具的借条一张、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王廷与焦义、马玉倩之间的债权债务关系明确，有焦义、马玉倩为王廷出具的借条为凭，焦义、马玉倩欠款事实清楚，证据确实充分，焦义、马玉倩应予偿还，故对王廷要求焦义、马玉倩偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因王廷与焦义、马玉倩在借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但无息的借款并不影响王廷向焦义、马玉倩主张逾期利息，因为根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中，王廷起诉之日应视为催告之日，焦义、马玉倩仍不偿还的起诉之日即焦义、马玉倩开始逾期还款之日，因此，关于王廷要求焦义、马玉倩偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故焦义、马玉倩应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给付王廷，并按银行同期贷款利率计算至付清借款为止。本案中，关于王廷诉称焦义、马玉倩已按约定月息3分应偿还利息6000元，而焦义、马玉倩仅偿还5000元利息的意见，由于王廷未有向本院提供相关的证据予以证明，故本院对该诉称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦义、马玉倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷借款50000元及逾期利息（利息自2017年3月30日算至还清借款之日，年利率按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算）。
二、驳回原告王廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦义、马玉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 唐文华
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 梦
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1115号
原告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇刘村北街。
法定代表人：柳转平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。
被告：郭晋佳，男，1984年10月7日生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡双井村农民。
被告：贺美玲，女，1985年3月5日生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡双井村农民。
被告：段宏伟，男，1984年7月27日生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡庙湾村农民。
原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司诉被告郭晋佳、贺美玲、段宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3465元，减半收取计1733元，由原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高新宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4248号
原告：李军华。
被告：钱臻之。
原告李军华诉被告钱臻之民间借贷纠纷一案，原告李军华于2015年12月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱臻之立即归还原告借款30000元；2、被告钱臻之支付利息6800元（2014年4月23日的20000元借款，自2014年4月23日至2015年11月23日，按月利率20‰计算），及以30000元为基数计算自起诉之日至还清日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告李军华到庭参加诉讼；被告钱臻之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告钱臻之向原告借款20000元，并向原告出具借条一份确认该借款，约定月利率20‰。2014年4月25日，被告钱臻之再次向原告借款10000元，出具借条予以确认。后经原告催讨，被告钱臻之未归还借款。
本院认为，被告钱臻之尚欠原告借款30000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告钱臻之经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告李军华主张20000元的借款按月利率20‰计算，自2014年4月23日至2015年11月23日为6800元，不违反法律规定，本院予以认定。故原告李军华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱臻之经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱臻之归还原告李军华借款30000元，支付利息6800元（计算至2015年11月23日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱臻之支付原告李军华以20000元为基数，按月利率20‰计算自2015年12月16日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告钱臻之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 蔡雪峰
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执397号
申请执行人韩洪，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地本溪市平山区桥头镇岭下村**组***号，证件号码210502196210252430。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
韩洪与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩洪于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人韩洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00113号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙某某、王某甲出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月24日下午，被告人王某某以非法占有为目的，向张某某谎称有急事，需借用张某某的黑色桑塔纳车（车牌号为冀A813**），并承诺当天晚上归还。王某某借到车后，于12月25日晚上八点多钟，将该车以40000元的价格抵押给王某乙、赵某某，并将抵押所得的40000元挥霍。经鉴定，涉案桑塔纳轿车价值88655元。后张某某付给王某乙15000元，王某乙让张某某将涉案桑塔纳轿车开走。
2、2015年1月27日2时35分，被告人王某某醉酒后驾驶冀A478**临号小型轿车，沿休门街由北向南行驶至垃圾转运站门口，与停放在路东侧电动三轮车和站立的柳某某发生交通事故，后王某某驾车逃逸，致两车受损，柳某某受伤。经鉴定：案发时王某某静脉血中酒精含量为208.43mg／100mL，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人王某某因犯诈骗罪，于2013年8月16日被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解、被害人张某某的陈述、证人王某乙、赵某某、王某丙、董某某、柳某某、杨某某、刘某某、李某、张某某的证言，另有借据、涉案车辆行驶证、车辆照片、车辆发票、王某某的户籍证明、驾驶证、收到条、柳某某的诊断证明书、元氏县价格认证中心价格鉴定结论书、河北信德保险公估有限公司公估报告、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹检验记录、公安机关的出警视频、石家庄市桥西区人民法院（2013）西刑二初字第00080号刑事判决书等证据证实。以上证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真想，骗取他人机动车辆，涉案财物价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪；另被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法一并予以惩处，数罪并罚。元氏县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某因犯诈骗罪，于2013年8月16日被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因诈骗罪受到过刑事处罚，仍不思悔改，再次诈骗犯罪，应酌予从重处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并且发生交通事故后逃逸，而且血液酒精含量超过200毫克／100毫克，应依法从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，本院可酌予从轻处罚。被告人王某某通过诈骗行为所得并已挥霍的40000元属于违法所得，应责令被告人退赔被害人。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年1月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 次茹平
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第00113号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人王晓东，男，1987年6月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因犯诈骗罪，于2013年8月16日被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月29日被元氏县公安局刑事拘留并上网追逃；于2015年1月27日被元氏县公安局刑事拘留，于2015年2月10日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙静玥、王杰才出庭支持公诉；被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月24日下午，被告人王晓东以非法占有为目的，向张某1谎称有急事，需借用张某1的黑色桑塔纳车（车牌号为冀Ａ×××××），并承诺当天晚上归还。王晓东借到车后，于12月25日晚上八点多钟，将该车以40000元的价格抵押给王某1、赵某，并将抵押所得的40000元挥霍。经鉴定，涉案桑塔纳轿车价值88655元。后张某1付给王某115000元，王某1让张某1将涉案桑塔纳轿车开走。2、2015年1月27日2时35分，被告人王晓东醉酒后驾驶冀Ａ×××××临号小型轿车，沿休门街由北向南行驶至垃圾转运站门口，与停放在路东侧电动三轮车和站立的柳某发生交通事故，后王晓东驾车逃逸，致两车受损，柳某受伤。经鉴定：案发时王晓东静脉血中酒精含量为208.43mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人王晓东因犯诈骗罪，于2013年8月16日被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓东的供述与辩解、被害人张某1的陈述、证人王某1、赵某、王某2、董某、柳某、杨某、刘某、李某、张某2的证言，另有借据、涉案车辆行驶证、车辆照片、车辆发票、王晓东的户籍证明、驾驶证、收到条、柳某的诊断证明书、元氏县价格认证中心价格鉴定结论书、河北信德保险公估有限公司公估报告、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹检验记录、公安机关的出警视频、石家庄市桥西区人民法院（2013）西刑二初字第00080号刑事判决书等证据证实。以上证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真想，骗取他人机动车辆，涉案财物价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪；另被告人王晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法一并予以惩处，数罪并罚。元氏县人民检察院指控被告人王晓东犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓东因犯诈骗罪，于2013年8月16日被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓东曾因诈骗罪受到过刑事处罚，仍不思悔改，再次诈骗犯罪，应酌予从重处罚。被告人王晓东醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并且发生交通事故后逃逸，而且血液酒精含量超过200毫克/100毫克，应依法从重处罚。鉴于被告人王晓东到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，本院可酌予从轻处罚。被告人王晓东通过诈骗行为所得并已挥霍的40000元属于违法所得，应责令被告人退赔被害人。根据被告人王晓东的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年1月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人王晓东退赔被害人损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  赵 洁人民陪审员  任泽欣二〇一五年十月八日书 记 员  次茹平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01098号
原告龚某甲，男，1978年7月7日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年8月31日出生，汉族。
原告龚某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2003年2月15日在渝北区洛碛镇申领了结婚证2007年2月28日生下儿子龚某乙。原、被告感情基础并不好，因工作原因长期两地分居，并且被告在外工作和其他异性关系暧昧，经常打牌酗酒，影响夫妻生活，对家庭漠不关心，在2013年3月，被告在外上班至今，一直杳无音讯，没有和家庭有过任何联系，原告出于无奈，经常向被告的母亲询问被告下落，从2013年3月到2013年2月，被告从未与原告及儿子有过任何联系，夫妻关系已名存实亡。故特起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龚某乙由原告抚养，并由原告承担所有抚养费用；3、案件受理费由原告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年打工时相识恋爱，于2003年2月15日双方自愿登记结婚，2007年2月28日生育一子，取名龚某乙，在共同生活期间，原、被告夫妻关系有所不睦。2013年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被我院以夫妻感情破裂的证据不足驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口薄、（2013）渝北法民初字第01497号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，夫妻关系有所不睦，原告曾于2013年3月起诉至本院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子龚某乙现随原告生活，若改变生活环境对龚某乙的健康成长明显不利，原告要求抚养婚生子龚某乙并由其承担抚养费的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子龚某乙由原告龚某甲抚养，龚某乙所需抚养费由原告龚某甲负担。
本案受理费240元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘钰娇
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第64号
原告苓秀万，现住甘肃省靖远县。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇西县城关镇建筑巷（以下简称甘肃弘德永兴公司）。
法定代表人贾德云，系该公司经理。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十八项目部，住所地甘肃省陇西县城关镇建筑巷。（以下简称甘肃弘德永兴公司十八项目部）
负责人毛小平，系该项目部经理。
原告苓秀万诉被告甘肃弘德永兴公司、被告甘肃弘德永兴十八项目部劳务合同纠纷一案，于2015年1月19日起诉来我院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苓秀万委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告甘肃弘德永兴公司、被告甘肃弘德永兴公司十八项目部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月经马金明（系合作市怡安家园A6、A9号楼施工队负责人）的介绍，原告到被告甘肃弘德永兴公司十八项目部承揽合作市怡安家园A6、A9号楼打地暖地坪，双方口头约定按所打地坪的实际面积付人工费，每平方米的人工费为15元。被告甘肃弘德永兴公司十八项目部于2013年7月仅支付了原告的劳务工资8万元，剩余的劳务工资86609元未付，2013年11月29日甘肃弘德永兴公司十八项目部给原告写了一份应给付原告3万元误工费的证明。原告多次索要拖欠的劳务工资及误工费，二被告一直相互推诿，至今未给付，故起诉至法院。我的诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的劳务工资86609元、误工费3万元，共计116609元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告甘肃弘德永兴公司、被告甘肃弘德永兴公司十八项目部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月原告苓秀万到被告甘肃弘德永兴公司十八项目部承揽的合作市怡安家园A6、A9号楼铺地暖地坪，双方口头约定按所铺地坪的实际面积付人工费，每平方米的人工费为15元。被告甘肃弘德永兴公司十八项目部于2013年7月仅支付了原告的劳务费8万元，剩余的劳务费86609元未付。2013年11月29日被告甘肃弘德永兴公司十八项目部给原告出具了一份证明：合作市怡安家园廉租房A6、A9号砂浆地面误工费（1个月）项目部承诺付给乙方苓秀万3万元。2014年1月原告苓秀万与被告甘肃弘德永兴公司十八项目部进行了结算，结算单载明：合作市怡安家园廉租房A9号楼地坪面积共计11107.29平方米，每平方米15元，共计166609.35元，已付款8万元，剩余86609元。之后原告多次索要拖欠的劳务费及误工费，但二被告迟迟不予付款，故起诉至法院。
现对原告苓秀万提供的证据分析如下：
结算单及证明各1份。证明二被告拖欠原告劳务费86609元、误工费3万元，共计116609元。本院认为，以上2份证据证明原告完成A9号楼地坪面积11107.29平方米，劳务费共计166609.35元，已付8万元，现拖欠原告劳务费86609元、误工费3万元的事实，应予以认定。
本院认为，原告苓秀万与被告甘肃弘德永兴公司、被告甘肃弘德永兴公司十八项目部之间的劳务合同关系成立，原告苓秀万提供劳务后，被告甘肃弘德永兴公司、被告甘肃弘德永兴公司十八项目部应按约定支付劳务费。但是甘肃弘德永兴公司十八项目部本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，不能以自己名义对外进行民事活动，其合同的后果应由被告甘肃弘德永兴公司承担。根据原告苓秀万与被告甘肃弘德永兴公司十八项目部对约定的工程项目的结算单，被告甘肃弘德永兴公司应支付给原告劳务费166609.35元，已支付原告8万元，尚欠劳务费86609元，所以被告甘肃弘德永兴公司应支付给原告苓秀万拖欠的劳务费86609元、误工费3万元，共计116609元。据上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司支付原告苓秀万劳务费86609元、误工费3万元，共计116609元；（该款项限判决生效后十日内付清）
二、驳回原告苓秀万的其他诉讼请求。
如被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年四月十七日
书记员 高华尔贡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1918号
原告：蒋桂生。
委托代理人：吴智敏。
被告：范国林。
原告蒋桂生为与被告范国林买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告范国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋桂生起诉称：被告多次向原告购买模料。2004年11月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款67600元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未支付给原告货款。请求判令被告支付原告货款67600元，并赔偿给原告利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告范国林未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明截止2004年11月30日，被告尚欠原告货款67600元的事实。
被告范国林在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告蒋桂生与被告范国林的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供模料，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款67600元的事实清楚，应予清偿。被告未支付该货款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国林在判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋桂生货款67600元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款67600元从2014年7月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告范国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 肖 蓉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行被执行人任传礼等金融借款纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第50号民事判决书，被执行人任传礼等应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金20526.76元及利息，因被执行人任传礼经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第50号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1160号
闫某某：
苗某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1099号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年�月二十一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2792号
罪犯刘平华，男，1989年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省�金县人民法院于2014年1月22日作出（2014）黔织刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月23日起至2016年8月22日。于2014年2月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘平华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘平华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2965号
原告陈根，男，1962年7月28日生，汉族，户籍地在南京市江宁区东山街道三新村*号*幢***室。
委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务律师。
被告骆红玲，女，1964年9月30日生，汉族。
被告骆红花，女，1966年9月22日生，汉族。
被告骆红莲，女，1968年5月5日生，汉族。
以上三被告委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
原告陈根诉被告骆红玲、骆红花、骆红莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根及其委托代理人李伟根、被告骆红玲、骆红花、骆红莲的委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根诉称：2006年9月10日其与三被告之父骆开信签订房屋买卖合同，约定原告购买骆开信坐落于江宁区景祥花园19幢204室房屋，价款35万元，骆开信承诺房款付清后，无条件配合过户。其如约付清房款，但当时骆开信尚未取得房产证和国有土地使用权证，故无法办理过户手续。2012年1月6日，骆开信因病去世。后该房产已经取得两证可以办理过户手续，但其与三被告协商未果。故诉至法院请求判令：1、三被告协助其办理景祥花园19栋204室房屋的过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告骆红玲、骆红花、骆红莲辩称：2006年9月10日原告与骆开信签订的房屋买卖协议是无效协议，所以不牵涉过户问题；原告起诉三被告是基于三被告是骆开信的法定继承人，但是三被告对诉争房屋未实现最终的继承权，房屋没有过户至三被告名下，三被告没有享受到权益，就没有义务协助原告办理过户手续。综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈根与骆开信（被告骆红玲、骆红花、骆红莲之父）于2006年9月10日签订购房定金合同，约定：陈根购买骆开信座落在景祥花园的19栋204室房屋，价款为35万元，在过户之日内付清，过户费用由陈根负担。双方于2007年6月11日签订补充协议，约定35万元为骆开信净得价，房款付清同时骆开信将房屋所有资料交付陈根，并积极配合办理双证及过户事宜。原告陈根于2006年9月11日入住，于2007年10月20日付清全款。原告陈根愿意按约自行承担因过户产生的相关费用。
另查明，骆开信于2012年1月6日去世，骆红玲、骆红花、骆红莲系骆开信遗产的法定继承人。涉案房屋于2012年办理了房屋所有权证书和国有土地使用权证书，登记在骆开信名下。
上述事实，有购房定金合同、补充协议、收条、收据、房产证、土地证、户籍材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，虽然案外人骆开信在出售涉案房屋时未取得该房屋的权属证书，但目前该房屋已办理了相关权属证书，故原告陈根与被告骆开信签订的购房协议合法有效，原告陈根已按约付清全款，有权要求出卖人协助办理过户手续，但房屋的出卖人案外人骆开信死亡，骆开信的遗产继承人即本案被告骆红玲、骆红花、骆红莲在未分割遗产前是该房屋的共同共有人，应依法清偿涉案房屋所附的债务，即按照原告陈根与骆开信的约定协助陈根办理房屋过户手续。因此，原告陈根要求被告骆红玲、骆红花、骆红莲协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告骆红玲、骆红花、骆红莲在本判决生效后十日内协助原告陈根将位于江宁区的景祥花园19栋204室房屋过户到原告陈根名下（办理该房屋过户手续所产生的相关费用由原告陈根自行承担）。
本案减半收取案件受理费3525元，由被告骆红玲、骆红花、骆红莲负担（此款已由原告陈根垫付，被告骆红玲、骆红花、骆红莲应在本判决生效后十日内给付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 尹 紫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03774号
原告李×，女，1930年4月18日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
委托代理人姜德保（系原告李×儿子）。
被告姜×1，男，1961年3月15日出生。
委托代理人姜晓玉（系被告姜×1女儿）。
原告李×与被告姜×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人陈天杰、姜德保、被告姜×1的委托代理人姜晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告共育有10子女，其中一女已亡。现仍有4子5女在世，其中被告是原告的第三子。除被告之外其余原告子女均对原告尽赡养义务，按时给付原告赡养费。但被告从未给过原告任何赡养费，也未对原告进行过任何赡养。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告每月给付原告赡养费500元；二、被告每月承担原告医疗费的九分之一（凭票）。
被告姜×1辩称：对原告的诉讼请求第一项不能承受，被告是残疾人，而且经常生病，没有生活来源，自己的生活尚不能维持，基本上靠低保生活；对第二项诉讼请求承担医疗费九分之一认可。对原告所述被告没有给付过赡养费不认可，被告给过赡养费，同意按照之前的判决支付赡养费。
经审理查明，原告李×与其夫姜×2婚后生育4子6女，其中一女姜×3已于2005年去世。原告李×曾于2011年初诉至本院要求被告给付赡养费，本院经审理判决被告每月给付原告赡养费一百五十元。现原告认为现在的身体状况每况愈下，按照先前判决每月150元的标准太低，要求提高。被告抗辩称自己是残疾人，没有稳定收入，赡养父母是应该的，但自己的家庭情况不能承受每月500元的赡养费。
上述事实，有原被告陈述、本院（2011）房民初字第5667号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人对被赡养人的赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。赡养人还应当使患病的被赡养人及时得到治疗和护理；对经济困难的被赡养人，应当提供医疗费用。本案中，被告姜×1作为原告李×的儿子，在李×年老体弱，无劳动能力时，应当对李×履行赡养扶助的义务。现原告的子女轮流照顾履行赡养义务，本院不持异议，被告应继续以此方式履行赡养义务。同时，因被告未与原告共同生活，故被告还应当采用提供生活费的方式履行赡养义务。本院已于2011年判决确认被告每月给付原告150元赡养费。现原告以身体状况每况愈下、生活消费增长为由，要求提高赡养费标准至每月500元。本院综合考虑原被告家庭经济情况和农村居民生活消费水平，对该项诉讼请求酌情予以支持。对原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，因原告生活困难，对不能报销的医疗费用，被告应当与其他赡养人共同负担，本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告姜×1自二○一五年二月起每月给付原告李×赡养费二百元（于每月月底前给付）。
二、原告李×的医疗费自二○一五年二月起凭票据由被告姜×1负担九分之一；
三、驳回原告李×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告姜×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 欢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2197号
原告：王琎，男，1991年6月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：王洪，男，1967年3月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：王小凤，女，1967年5月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
三原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王琎、王洪、王小凤与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琎、王洪、王小凤的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琎、王洪、王小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金15115元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为536000元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，万福公司与王琎、王洪、王小凤签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给王琎、王洪、王小凤，房价款为536000元；王琎、王洪、王小凤应于2016年6月13日前支付房款136000元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向王琎、王洪、王小凤支付延迟期间的违约金等。合同签订后，王琎、王洪、王小凤按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金8040元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王琎、王洪、王小凤逾期交房违约金15115元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00573号
原告：方某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：钱某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告方某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进�了审理，原告方某某及其委托代理人查相平、丁阳安，被告钱某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：方某某与钱某某于2011年1月经人介绍相识，双方于2011年9月在青阳县民政局登记结婚，2012年1月生育一女，取名钱某甲。钱某某在2012年因喝酒跟人打架被法院判处一年半有期徒刑，同时，钱某某婚后比较懒惰，2013年没有上班，没有担起家庭的责任，方某某对钱某某的行为感到失望。因此诉至法院，请求判令方某某与钱某某离婚；方某某抚养小孩，钱某某支付抚养费。
方某某为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件及结婚证，证明方某某诉讼主体资格、方某某与钱某某系夫妻关系。
钱某某辩称：钱某某与方某某恋爱、结婚、生子是事实。钱某某现事未外出务工，引起方某某不满，但双方夫妻感情较好，因此，钱某某不同意离婚。
钱某�未向本院提供证据。
经当庭举证，钱某某对方某某的证据质证无异议。
根据质证意见，本院对当事人的证据经审核认为，方某某提供的证据能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：方某某与钱某某于2011年1月经人介绍相识，双方于2011年9月在青阳县民政局登记结婚，2012年1月生育一女，取名钱某甲。2012年至今，钱某某因事未外出务工，家庭无经济收入，方某某为此不满诉至本院。
本院认为：方某某与钱某某系自愿登记结婚，双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。现方某某请求离婚，因未提供证实其夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告钱某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年四月一日
书记员 吴姜鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执10号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司；住所地青岛市即墨市。
法定代表人：张毅明，董事长。
被执行人：柳州市驰鑫物资贸易有限公司；住所地：柳州市。
法定代表人：周丽秀，总经理。
被执行人：柳州市纺织房屋开发有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：刘福岩，总经理。
被执行人：周丽秀，女，1957年6月19日生，汉族，住所地：柳州市柳北区。
被执行人：唐小玉，女，1964年2月5日生，住柳州市城中区。
被执行人：唐高俊，男，1954年11月6日生，住柳州市柳北区。
被执行人：刘福岩，男，1952年1月5日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：张成惠，女，1952年7月15日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：周丽君，女，1957年11月14日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：胡培燕，女，1962年12月10日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：熊薇，女，1964年2月10日生，汉族，住柳州市城中区。
本院立案执行的瑞华国银投资管理有限公司申请执行柳州市纺织房屋开发有限公司等人借款纠纷一案，因本案的抵押物柳州市跃进路XX号1-31至1-34、2-1至2-6、2-19至2-47号房屋及50个地下车位，与柳州市柳北区人民法院立案受理的中国工商银行柳州分行申请执行柳州市纺织房屋开发有限公司等人借款纠纷二案中的被执行人及查封抵押的财产有交叉。因此，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的瑞华国银投资管理有限公司申请执行柳州市纺织房屋开发有限公司等人借款纠纷一案[执行依据为本院（2016）桂02诉前调1号民事调解书]，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁慧毅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2127号
罪犯乔安全，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）垦刑初字第61号刑事判决，以被告人乔安全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乔安全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯乔安全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度、2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯乔安全认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔安全确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔安全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第5号
原告王善全，男，1958年11月29日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码。
被告赵中义，男，1968年6月14日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
原告王善全诉被告赵中义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王善全到庭参加诉讼，被告赵中义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告在我处赊购化肥共计5800.00元。约定2013年7月末还清欠款，并约定超期从赊销之日起按月息1.5分收取利息，经多次索要，被告没有给付。故我起诉要求被告立即给付化肥款5800.00元和利息826元（算至2014年1月2日）
被告赵中义未作出答辩。
原告为了证实自己的主张，出示了欠据一枚。证实被告赵中义于2013年3月17日从原告处购买购买化肥，为原告出具欠据一份。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，本院对该份证据予以确认。
本院认为，被告为原告出具的欠据证明了买卖合同的存在，被告应当按照约定的价格支付货款，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现无被告归还原告赊欠化肥款的证据，原告要求被告立即给付5800.00元及利息826元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵中义于本判决生效后五日内立即给付原告王善全购买化肥的货款5800.00元及利息826.00元，共计6626.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王鑫程
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢501号
申请执行人程茂初，男，1938年2月3日出生，住温岭市太平街道人民西路192弄12幢3单元405室，公民身份号码:332623193802030017。
被执行人陶锡生，男，1977年2月18日出生，住浙江省玉环县龙溪乡高山头村鳗场东7号，公民身份号码:332627197702182471。
本院在执行申请执行人程茂初与被执行人陶锡生房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00367号
原告：张锋，个体户。
委托代理人：张亭生，男，1959年6月3日生，汉族，农民，住址同上，身份证号341122195906035636。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：周晓红，个体户，
被告：滁州市永达建筑安装工程有限公司，住安徽省滁州市琅琊东路201号，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告张锋与被告周晓红、滁州市永达建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，被告周晓红于2015年4月15日向本院提出撤回对滁州永达建筑安装工程有限公司的追加被告的申请。
本院认为，被告的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告周晓红撤回对滁州永达建筑安装工程有限公司的追加被告申请。
审判员 徐雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 陈悠燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02176号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00024号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启杰借款300000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00107号
原告：田玉民。
被告：深泽县留村乡西内堡村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人：马建平，村委会主任。
本院在审理原告田玉民与被告村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告田玉民于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田玉民撤回起诉。
案件受理费408元原告已预交减半收取204元，由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3210号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告郑某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00189号
本院在执行申请执行人新野县人民防空办公室与被执行人新野和平棉业有限公司为行政征收一案，现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00189号
本院在执行申请执行人新野县人民防空办公室与被执行人新野某某棉业有限公司为行政征收一案，现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 钮强忠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初166号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以已与被告和好生活为由，于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年一月十三日
书记员 张 雷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1001-3号
申请执行人翁秋萍，女，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴建海，男，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄益琴，女，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3230号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月30日裁定查封了被执行人黄益琴所有的坐落于莆田市荔城区延寿路、丰美路东北侧延寿大厦2#楼房产两套。
经莆田市中级人民法院摇号确定，本院委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对查封的房产进行评估。厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司于2014年12月15日出具中利房估字（2014）莆第030号房地产估价报告，查封房产的净值价格为人民币1472100元。本院通过莆田市中级人民法院摇号确定，在福建省莆田市荔城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：福建省莆田市荔城区人民法院）进行公开拍卖活动。经淘宝网2015年1月22日公开拍卖后，因无人报名而流拍。申请执行人翁秋萍于2015年1月23日向本院申请并同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以抵偿被执行人的债务，并且其愿意承担本案房产不能登记的风险，按照房屋的权利现状，接收�产以物抵债。2015年1月30日，申请执行人翁秋萍向本院交纳了补差款人民币303142.46元（法院代保管收款收据号码：NO.0010036）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄益琴所有的坐落于莆田市荔城区延寿路、丰美路东北侧延寿大厦2#楼房产两套（购销合同备案登记号0294862）的查封；
二、将被执行人黄益琴所有的坐落于莆田市荔城区延寿路、丰美路东北侧延寿大厦2#楼房产两套（购销合同备案登记号0294862）作价人民币1472100元，交付申请执行人翁秋萍，以抵偿本院（2014）荔民初字第3230号民事判决书确定的债务本金人民币1000000元，本案的诉讼费人民�14025元，执行费人民币12400元，评估费人民币10000元，利息、迟延履行金（截止2015年1月26日）人民币132532.54元及补差款人民币303142.46元。财产权自本裁定送达申请执行人翁秋萍时起转移；
三、申请执行人翁秋萍按照房屋的权利现状（未办理初始登记）取得房屋，后续的产权登记事项及相关办理费用由其自行负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年一月三十日
书记员 韩忠毅
本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
“裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
***”
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第1001-3号申请执行人翁秋萍，女，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴建海，男，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄益琴，女，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3230号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月30日裁定查封了被执行人黄益琴所有的坐落于莆田市荔城区延寿路、丰美路东北侧延寿大厦2#楼房产两套。经莆田市中级人民法院摇号确定，本院委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对查封的房产进行评估。厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司于2014年12月15日出具中利房估字（2014）莆第030号房地产估价报告，查封房产的净值价格为人民币1472100元。本院通过莆田市中级人民法院摇号确定，在福建省莆田市荔城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：福建省莆田市荔城区人民法院）进行公开拍卖活动。经淘宝网2015年1月22日公开拍卖后，因无人报名而流拍。申请执行人翁秋萍于2015年1月23日向本院申请并同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以抵偿被执行人的债务，并且其愿意承担本案房产不能登记的风险，按照房屋的权利现状，接收�产以物抵债。2015年1月30日，申请执行人翁秋萍向本院交纳了补差款人民币303142.46元（法院代保管收款收据号码：NO.0010036）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、解除对被执行人黄益琴所有的坐落于莆田市荔城区延寿路、丰美路东北侧延寿大厦2#楼房产两套（购销合同备案登记号0294862）的查封；二、将被执行人黄益琴所有的坐落于莆田市荔城区延寿路、丰美路东北侧延寿大厦2#楼房产两套（购销合同备案登记号0294862）作价人民币1472100元，交付申请执行人翁秋萍，以抵偿本院（2014）荔民初字第3230号民事判决书确定的债务本金人民币1000000元，本案的诉讼费人民�14025元，执行费人民币12400元，评估费人民币10000元，利息、迟延履行金（截止2015年1月26日）人民币132532.54元及补差款人民币303142.46元。财产权自本裁定送达申请执行人翁秋萍时起转移；三、申请执行人翁秋萍按照房屋的权利现状（未办理初始登记）取得房屋，后续的产权登记事项及相关办理费用由其自行负责。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一五年一月三十日书记员 韩忠毅本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。···”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4807号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第196号
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
被执行人关秀财，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李雪葵，住广东省佛山市禅城区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人关秀财、李雪葵金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关秀财、李雪葵履行（2014）江鹤法民三初字第254号民事判决书确定的付款义务，依上述判决书两被执行人应支付借款本金142582.04元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担诉讼费3102元，执行费2085.3元，但被执行人至今未有履行义务。经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第196号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任振华
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第24号
申请执行人郑永芝。
被执行人马剑武。
被执行人马剑逸。
本院在执行郑永芝与马剑武、马剑逸民间借贷纠纷一案中，2015年2月2日，申请执行人郑永芝与被执行人马剑武、马剑逸已自行和解达成执行和解协议书。之后，被执行人马剑武、马剑逸按和解协议书支付款项给申请执行人郑永芝，并支付了执行费590元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。2015年3月24日，申请执行人郑永芝书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第2449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年四月一日
书 记 员 何小燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第430号
申请执行人夏连先，农民。
被执行人张万权，农民。
被执行人贺昌芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00280号民事调解书，于2014年9月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
办理鄂（枝马）农（居）建NO91补号《湖北省村镇农（居）民建房许可证》、枝江集用（2007）第110360号《集体土地使用权》并过户至夏连先名下。本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊春娥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第179号
原告杨少白，男，1987年8月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告蔡清平，男，1959年2月9日出生，汉族，住石狮市。
被告高德华，女，1966年11月13日出生，汉族，住石狮市。
原告杨少白与被告蔡清平、高德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少白委托代理人肖志云、陈清到庭参加诉讼。被告蔡清平、高德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蔡清平于2014年7月向原告借款250000元，至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：二被告共同偿还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告蔡清平、高德华未作答辩。
经审理查明，被告蔡清平、高德华系夫妻关系。被告蔡清平于2014年7月3日向原告借款250000元，并出具借条1张交原告收执。借款时双方未约定利息和还款期限。被告经原告催讨未还款。原告于2014年12月23日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨少白与被告蔡清平之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告蔡清平经催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡清平、高德华应于本判决生效后十日内立即偿还原告杨少白借款250000元并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蔡清平、高德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月五日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初122号
原告陈某甲，男，1983年10月6日出生，汉族。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告马某，女，1983年11月3日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人张红安到庭参加诉讼，被告马某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，后开始同居生活。年月日生育一子，取名陈某乙。年月日在新郑市民政局补办结婚登记手续。年月日生育一女，取名陈某丙。在婚后共同生活初期，原、被告感情尚可，自女儿出生后，被告常因家庭琐事与原告发生矛盾，曾几次动手打骂原告母亲。2012年8月份被告外出打工至今未归，对子女不管不问，原、被告双方已不履行夫妻间的义务，分居已满3年之久，感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙和婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割财产。
被告马某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，并同居生活，于年月日生育一子，取名陈某乙，于年月日在新郑市民政局办理登记结婚手续，于年月日生育一女，取名陈某丙。陈某乙和陈某丙现由原告进行抚养。原、被告在婚后的共同生活中，双方因家务琐事和父母关系发生矛盾，原告曾将被告诉至新郑市人民法院要求离婚，该院于2014年6月21日作出一审判决，不准双方离婚；后原告再次将被告诉至该院要求离婚，该院于2015年3月11日对被告父亲马洋平调查时，马洋平称被告于2014年11月30日外出至今未归，因原告在案件诉讼过程中未按期到庭，该院于2015年7月17日裁定按照撤诉处理。
另查明，2016年2月23日，本院对原告同村村委会主任陈留章调查时，陈留章称被告和原告母亲发生争执后离家出走至今未归；同日，对原告邻居陈治文调查时，陈治文称被告离家出走已有五、六年时间。庭审中，原告主张婚生子陈某乙和婚生女陈某丙的抚养费另案起诉，本次诉讼不要求法院处理；同时称双方没有婚前、婚后财产以及共同的债权债务，不再要求法院对该项诉请进行处理。
本院认为，原、被告经人介绍后开始同居生活，且在生育一子后办理结婚登记手续，双方理应具备一定的感情基础，在婚后的共同生活中，当双方因家庭琐事和父母关系而产生矛盾时，由于双方均不注重与对方沟通，又未能以合理的方式解决问题，且在原告起诉至新郑市人民法院判决不准离婚后，被告于2014年11月30日外出至今未归，原、被告分居已满一年以上，互不履行夫妻义务，据此应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子陈某乙和婚生女陈某丙的抚养问题，因被告目前下落不明，不能更好地对婚生子女尽到抚养、监护义务，本院结合未成年子女的权益以及原、被告的实际情况，认为陈某乙和陈某丙由原告抚养较为适宜，原告在庭审中明确表示不要求处理抚养费是其真实意思表示，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告马某离婚；
二、婚生子陈某乙和婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹莹莹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢10号
申请执行人：大同县金圣源小额贷款有限责任公司。
被执行人：山西金辉煌装饰有限公司。
本院在执行大同县金圣源小额贷款有限责任公司与山西金辉煌装饰有限公司给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第138号民事判决书，责令被执行人山西金辉煌装饰有限公司给付大同县金圣源小额贷款有限责任公司借款558740元。但被执行人山西金辉煌装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人山西金辉煌装饰有限公司无银行存款、未有车辆登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡连兵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1580号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告李文霞，女，生于1991年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李文霞电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告李文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文霞在2014年2月23日通过原告客户经理曹园华办理3G业务，号码为1865455****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年3月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费241.2元；退还终端补贴款999.17元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张通信费241.2元及违约金的诉讼请求。
被告李文霞在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年2月23日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：WCDMA（3G）-96元A商用基本套餐。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告李文霞在使用合约机过程中出现欠费并停机，合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间4个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款999.17元。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告李文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文霞于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款999.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6064号
原告：方波，男，汉族，生于1970年4月6日，四川省蓬溪县人，初中文化，自由职业，住四川省蓬溪县槐花乡柴山沟村7社**号。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区福川建材厂住所地：绵阳市涪城区新皂镇赵家花园村*组。
法定代表人：严义辉，该厂厂长。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
原告方波诉被告绵阳市涪城区福川建材厂劳动争议纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告方波诉称：原告于2009年5月16日到原告处工作，岗位为装卸机驾驶员，月工资4500元。在原告工作期间被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告依法缴纳各项社保险，且原告在工作期间从未依法享受法定节假日，被告既未向原告发放加班费，也未依法安排原告进行相应的休息。2014年1月，被告无故解聘原告，并不给予任何的经济补偿，被告的行为违反了国家法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付5年的节假日加班费19200元；判令被告因未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付11个月的双倍工资即49500元；判令被告因单方解除劳动关系而应向原告支付的额外一个月工资4500元和双倍经济补偿金49500元；判令被告赔偿原告工作期限内的各项社会保险27000元。
被告绵阳市涪城区福川建材厂辩称：被告是一家生产砖瓦的建材厂，劳动力流动性较强，随意性较大。2009年初建材厂的劳务承包给了当地人李建成，由其自主雇请劳动力，劳务费也是依据产量任务的完成统一与李某某结算，再由李某某支付给其雇请的人，因此我厂和原告之间并未形成劳动合同关系；据了解，原告是李某某雇请的两个装载机操作人员之一，由于原告无特种作业证照，故双方一直未签订劳务合同。因此原、被告之间更不可能形成劳动合同关系；由于被告从未聘请过原告，更无从解除劳动合同一说。我方和李某某的劳务承包合同于2011年12月31日到期，双方未能续签合同，李某某由此未再雇请原告与我厂无关；砖厂自建厂经营以来一直处于亏损，生产也是时短时续，根本不存在法定节假日或休息日加班的事实，更无从谈起支付加班费用；即便劳动关系成立，原告主张也超过一年的仲裁时效。综上所述，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2009年5月16日到被告处从事装卸机驾驶员工作，2009年8月至2010年2月的工资总计20333元，月均收入为2905元，直至2014年1月被告单方解除了劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。另，被告所经营建材行业受市场行情影响较大，近几年来开工不足，从而决定了原告的工作状态处于不定时工作制；2010年7月16日被告为原告购买了意外伤害和医疗保险；原告虽在被告处从事装卸机的驾驶工作，但截止法庭辩论终结，原告一直未能取得该特种行业操作证。
以上事实有原、被告陈述、保单明细、证人证言、视听资料、工资单等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：一、建立劳动关系的时间问题：被告企业职工王某某、王某甲的证人证言以及被告2010年7月16日为原告购买了意外伤害和医疗保险的保单明细还有被告的电话录音，均证明了原、被告虽未签订书面劳动合同，但自2009年5月16日起双方确已形成事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任”依据原告陈述和被告所提供的工资表，原、被告确立劳动关系的第一年里，原告的月均收入为2905元；二、双倍工资问题：根据《劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案被告自双方形成劳动关系时起至终止劳动关系时止长达4年多的时间里未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付11个月的双倍工资即31955元。三、解除劳动关系赔偿金问题。按照《劳动合同法》第87条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照法第47条规定的经济补充标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，但本案原告在未取得特种行业操作证的情况却从事特种机械操作，违反法律禁止性规定，致使原、被告双方所形成的劳动关系一直处于一种违法状态中，被告终止了该违法劳动关系，不属“违法解除或终止劳动合同”范畴，故原告的该项诉请，本院不予支持。四、关于节假日加班费问题。本院认为原告因属不定时工作制，故该项请求本院不予支持。五、关于赔偿原告工作期限内的各项社会保险的问题。职工保险属行政强制性措施，不属民事调整范畴，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第82条、第87条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区福川建材厂在本判决书生效后5日内向原告方波支付未签订书面劳动合同的双倍工资31955元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保5之一号
解除保全申请人：许中彪，男，汉族，1979年7月3日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：徐荣，男，现住伊通满族自治县。
解除保全申请人许中彪与被申请人徐荣诉前财产保全（合同类）一案，本院于2017年2月20日作出（2017）吉0323财保5号民事裁定，冻结被申请人徐荣的在我院执行局执行款人民币20,000.00元，期限至2018年2月10日。许中彪于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐荣的在我院执行局执行款人民币20,000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保5之一号解除保全申请人：许中彪，男，汉族，1979年7月3日生，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：徐荣，男，现住伊通满族自治县。解除保全申请人许中彪与被申请人徐荣诉前财产保全（合同类）一案，本院于2017年2月20日作出（2017）吉0323财保5号民事裁定，冻结被申请人徐荣的在我院执行局执行款人民币20,000.00元，期限至2018年2月10日。许中彪于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐荣的在我院执行局执行款人民币20,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年二月二十八日书记员  李云鹤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初276号
原告：浙江仁海机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。
法定代表人：沈海华，董事长。
委托代理人：张林华、陈燕，浙江天程律师事务所律师。
原告：嘉善海峰锻造有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
法定代表人：沈金林，董事长。
委托代理人：张林华、陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：江苏腾天工业炉有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。
法定代表人：陈金秀。
被告：江苏腾达炉业有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：郭春英。
本院在审理原告浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司与被告江苏腾天工业炉有限公司、江苏腾达炉业有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告江苏腾天工业炉有限公司、江苏腾达炉业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两原告与江苏腾达炉业有限公司素有业务往来，拖欠江苏腾达炉业有限公司设备款，经多次催要仍未付，后来两原告与两被告于2014年10月18日签订还款协议，约定由两原告共同向江苏腾天工业炉有限公司偿还90万元设备款，但两原告迟迟不履行还款义务，导致江苏腾天工业炉有限公司出现资金严重周转困难，不得已，江苏腾天工业炉有限公司于2015年7月27日向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，诉讼后，两原告提出管辖权异议申请，被泰州市姜堰区人民法院裁定驳回，两原告又上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院裁定驳回上诉。后该案于2016年1月21日下午在泰州市姜堰区人民法院张甸法庭开庭审理，案件证据材料与本案相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都又管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖区的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，泰州市姜堰区人民法院立案在先，请依法移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2014年10月18日签订的“还款协议书”第八条约定：“在履行本协议过程中发生任何争议，协议四方友好协商；协商不成，四方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反上述规定，故本院作为原告住所地法院对本案行使管辖权并无不当。江苏腾达炉业有限公司认为泰州市姜堰区人民法院已立案在先，本院重复立案，并没有提供相关证据予以证明。故其请求本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏腾天工业炉有限公司、江苏腾达炉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告江苏腾天工业炉有限公司、江苏腾达炉业有限公司负担（于本裁定生效后7日内缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年二月十五日
书记员 王曙君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0596号
原告姜文中。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告徐克东。
本院在审理原告姜文中与被告徐克东民间借贷纠纷一案中，原告姜文中于2014年8月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姜文中的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜文中撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜文中负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年八月十二日
书记员 胡晓华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民小字第6号
原告四川圣厦不动产顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李铖，该公司总经理。
委托代理人钟家勇，男，汉族，1978年12月7日出生，住四川省郫县。系该公司副总经理，特别授权代理人。
委托代理人陈开智，四川锦官城律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王亮，男，汉族，1981年9月18日出生，住北京市丰台区。
原告四川圣厦不动产顾问有限公司（以下简称：圣厦不动产）诉被告王亮居间合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，由本院代理审判员周寓先于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告圣厦不动产的委托代理人钟家勇到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣厦不动产诉称，2013年5月13日，经原告提供居间服务，被告与案外人袁敏、原告三方就成都高新区天顺路66号6栋1单元2层2号房屋签订了《房产买卖合同》。按约定，被告应当向原告支付居间服务费12000元，如未按期支付居间服务费则应按每日1%向原告赔偿违约金。现被告仍拖欠居间服务费4500元，经原告多次催收未果，故起诉至院，请求人民法院判令被告：1.支付原告居间服务费4500元；2.支付违约金2227.5元（因双方合同约定较高，原告主动予以调整）。
被告王亮未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明一致。另查明，合同约定被告王亮在签订合同当日向原告支付居间服务费12000元。位于成都高新区天顺路66号6栋1单元2层2号房屋于2013年7月2日登记至被告王亮名下。原告主张的违约金从2013年7月3日起计算。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，根据双方当事人确定的合同，被告应向原告支付居间服务费，合同也明确了支付时间，被告逾期未支付，特别在于居间事项完成之日尚未支付，被告应当支付违约金。故对原告主张的服务费本金及违约金，本院予以支持。
本院于2015年1月16日向被告送达法律文书，因无人签收将其张贴在被告住处，原告声称被告于开庭前到原告处称收到了法院文书，并要取了原告账户。本院要求原告提供证明，其提供了监控录像资料，录像资料中确有被告王亮称收到法律文书之内容。被告王亮收到法律文书却不应诉，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告四川圣厦不动产顾问有限公司支付4500元及违约金2227.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告王亮负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈思芸
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4390号
原告：郝晓鸣，男，1970年1月8日生，汉族，住仪征市。
被告：陈志春，男，1970年3月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告郝晓鸣和被告陈志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓鸣、被告陈志春的委托代理人吕志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晓鸣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7万元及自2014年12月26日起至判决之日按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈志春于自2014年12月13日向原告郝晓鸣借款七万元，并明确应许于自2014年12月26日归还。此后被告并未按期还款。原告及家人连续多次追讨借款。被告虽然多次口头或用短信答应还款（附：被告陈志春短信记录），但至起诉日止未归还借款（2016年10月初由被告的父亲陈胜山代还人民币2500元），故诉至法院，请求依法处理。
陈志春辩称，被告与原告之间并未发生事实上的借贷关系，在出具借条时，原告未支付七万元的借款；该笔借条上载明的数额，实际上应该是6万元，是被告之前向案外人张霞借款，在归还本金之后产生的利息，该利息不应计算复利；被告父亲除原告陈述的偿还2500元以外，在2015年曾经还了1500元。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，陈志春曾向案外人张霞借款100000元并出具借条一张，后陈志春偿还了30000元。2014年12月13，张霞将100000元借条交回给陈志春，并由陈志春就剩余借款70000元向郝晓鸣出具借条一份，载明：“今借到仪征市学军路郝晓鸣人民币计柒万元整¥70000.00元于2014年12月26日前一并还清。此据！借款人：陈志春2014年12月13日。”陈志春父亲陈胜山已经代为偿还郝晓鸣2500元。因陈志春至今未能偿还余款，故郝晓鸣诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、短信记录、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权依法可以转让。本案中，张霞将100000元借条交回给陈志春，并由陈志春就剩余借款70000元向郝晓鸣出具借条的行为，应视为张霞将其对陈志春的70000元借款债权转让给了郝晓鸣。郝晓鸣提供的借条、短信记录、证人证言能够证明本案借款70000元已经实际交付，故本案借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因陈志春父亲已经代为偿还郝晓鸣2500元，故本案剩余借款本金为67500元；因原、被告约定还款期限为2014年12月26日前，陈志春至今未能按约还款，故陈志春依法应给付自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，陈志春应给付郝晓鸣借款本金67500元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告陈志春于本判决生效之日起10日内给付原告郝晓鸣借款本金67500元及利息（自2014年12月26起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告陈志春负担；此款原告郝晓鸣已垫付，由被告陈志春于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第19号
上诉人（原审被告）金剑波，男，朝鲜族，1975年10月12日生，农民，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人陈志远，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
上诉人金剑波因与被上诉人延吉银球物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金剑波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 俞顺花
审判员 沙 卓
二〇一四年四月一日
书记员 朴银花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第19号
上诉人（原审被告）金剑波，男，朝鲜族，1975年10月12日生，农民，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市公园街公园路128号。
法定代表人陈志远，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
上诉人金剑波因与被上诉人延吉银球物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金剑波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 俞顺花
审判员 沙 卓
二〇一四年四月一日
书记员 朴银花