浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第276号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢某。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年8月被镇海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人沈某。因犯故意伤害罪于2007年10月被宁波市中级法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陶庆和。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张炜。
被告人梁某。因犯盗窃罪于2011年7月被镇海区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人谢某、沈某、汪某、杨某甲、陶某、梁某犯盗窃罪、被告人谢某、梁某犯抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陶庆和、被告人陶某及其辩护人张炜、被告人谢某、汪某、杨某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
（一）盗窃
1.2013年6月14日凌晨1时许，被告人杨某甲伙同他人在镇海区蛟川街道临俞工业区万盛路万盛轴业，采用爬窗等手段，窃得该公司办公室内的组装电脑3台，共计价值人民币5400元。
2.2013年8月11日下午，被告人杨某甲、梁某至镇海区蛟川街道陈家村五丰李家41号门口，采用推车盗车等手段，窃得被害人孙登刚停于该处的大雁牌电瓶车1辆，价值人民币880元。
3.2013年8月16日凌晨1时许，被告人谢某、沈某、汪某、杨某甲、陶某在镇海区蛟川街道前程路宁波市镇海金亿机电有限公司，采用攀爬围墙、撬窗等手段，窃得该公司车间内的镍基合金粉2桶、铁基合金粉12桶，共计价值人民币24800元。
4.2013年8月18日凌晨2时许，被告人谢某、沈某、汪某、陶某在镇海区蛟川街道金诚路宁波东光五金有限公司，采用攀爬围墙等手段，窃得该公司内的套铜、电瓶等物品，共计价值人民币10000余元。
5.2013年8月20日左右一天上午，被告人汪某伙同他人至镇海区骆驼街道贵镇路515号门口，采用推车盗车等手段，窃得被害人傅国兴停于该处的幸福牌电瓶车1辆，价值人民币1575元。
6.2013年8月22日下午，被告人谢某、杨某甲至镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘河边，采用推车盗车等手段，窃得被害人顿德友停于该处的富贵人牌电瓶车1辆，价值人民币1900元。
7.2013年8月下旬一天下午，被告人谢某、梁某、杨某甲、汪某至镇海区骆驼街道百隆集团西侧小路，采用推车盗车等手段窃得被害人赵某、刘某停于该处的阳光快车牌电瓶车1辆、富贵人牌电瓶车1辆，共计价值人民币2050元。
8.2013年8月23日下午，被告人杨某甲、梁某至镇海区澥浦镇湾塘村中周31号门口，采用推车盗车等手段，窃得被害人陈某停于该处的奔迪牌电瓶车1辆，价值人民币577元。
9.2013年8月24日凌晨2时许，被告人谢某、沈某、汪某、杨某甲、陶某在镇海区蛟川街道中官路宁波达克轴承有限公司，采用攀爬围墙等手段，窃得该公司办公室内的电脑3台、索尼照相机、派克钢笔等物品，实物共计价值人民币9000余元
10.2013年8月26日上午，被告人谢某伙同他人至镇海区庄市街道一串红大酒店附近，采用推车盗车等手段，窃得被害人陈令生停于该处的芭玛牌电瓶车1辆，价值人民币2185元。
11.2013年8月26日傍晚，被告人杨某甲、梁某至镇海区蛟川街道城北工商所门口，采用撬盗等手段，窃得被害人张连某于该处的久鹰牌电瓶车上的电瓶1个，价值人民币150元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并发还。
（二）抢夺
2013年9月9日下午16时许，被告人谢某、梁某在镇海区骆驼街道骆驼大酒店旁的充煤气点附近，趁张某不备抢得其黄金项链1条并逃离现场，价值人民币4650元。
被告人陶某到案后，能揭发他人犯罪，经查证属实。被告人梁某到案后主动交代抢夺犯罪事实。被告人陶某、梁某各赔偿被害单位、被害人损失人民币15000元、3707元。
上述事实，被告人谢某、沈某、汪某、杨某甲、陶某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、照片、失窃报告、情况说明、刑事判决书，证人姚某、叶某、杨某乙等人的证言，被害人赵某、刘某、陈某、张某等人的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、沈某、汪某、杨某甲、陶某、梁某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢某、梁某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。对被告人谢某、梁某应数罪并罚。被告人谢某、沈某、梁某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某到案后，能揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人梁某到案后主动交代抢夺犯罪事实，系自首，对抢夺罪依法从轻处罚。被告人沈某、汪某、杨某甲、陶某、梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人谢某开庭时能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陶某、梁某能赔偿被害人、被害单位损失，依法可酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人关于被告人沈某能自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人陶某的辩护人关于被告人陶某有立功情节，认罪、悔罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，且能赔偿被害单位损失，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳，但根据被告人陶某的盗窃次数及本案具体情况，不宜对被告人陶某适用缓刑。被告人谢某、沈某、汪某、杨某甲、陶某、梁某应继续退赔相应被害单位及被害人的损失。据此，根据被告人谢某、沈某、汪某、杨某甲、陶某、梁某的犯罪事实和具体情节，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，对被告人沈某、汪某、杨某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人沈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年7月12日止。）
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2015年3月26日止。）
四、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2015年3月26日止。）
五、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年6月26日止。）
六、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。）
七、责令被告人谢某、沈某、汪某、杨某甲、陶某、梁某继续退赔相应被害单位、被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一四年五月二十日
代书 记员 夏静霞