贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3286号
原告：贵州银行股份有限公司盘县支行，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道盘县煤炭公司一楼，统一社会信用代码91520223214700213B。
代表人：罗路纲，贵州银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：周训发，男，1982年2月17日生，汉族，贵州银行股份有限公司盘县支行员工，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：史宇潇，男，1981年4月20日生，汉族，贵州银行股份有限公司盘县支行员工，住贵州省盘县。
被告：蒋恩在，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：张芬芬，女，1973年2月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：牛小登，男，1951年5月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：蒋中保，男，1948年12月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：何垂调，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：浦中付，男，1975年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。
原告贵州银行股份有限公司盘县支行与被告蒋恩在、张芬芬、牛小登、蒋中保、何垂调、浦中付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告贵州银行股份有限公司盘县支行的委托诉讼代理人史宇潇、周训发、被告蒋恩在、牛小登、何垂调、蒋中保到庭参加诉讼，被告张芬芬、浦中付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司盘县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋恩在、张芬芬偿还原告借款本金14988.53元，利息33.83元，罚息1381.33元，合计16403.69元（利息算至2016年6月21日，以后的利息按照合同约定利随本清）；2.判决被告何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告蒋恩在因住房改造向原告借款15000元，被告何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登作为保证人，三方签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款金额壹万伍仟元，贷款用途为住房改造，担保方式为保证，借款期限为叁年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按季付息、分期还本法分年等额还本，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款发放后，借款人未按约定还款，经原告多次催收，被告蒋恩在、张芬芬拒不履行偿还义务，被告何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登也不履行保证义务。截止2016年6月21日，被告蒋恩在共欠原告借款本金14988.53元，利息33.83元，罚息1381.33元，合计16403.69元（利息算至2016年6月21日，以后的利息按合同约定利随本清）。2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，贵州银行股份有限公司开业，六盘水市商业银行股份有限公司法人资格自行终止，其债权债务转为贵州银行股份有限公司债权债务。2012年11月1日，贵州省银监会同意原六盘水市商业银行股份有限公司更名为贵州银行股份有限公司六盘水分行，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院。
被告蒋恩在对原告的诉求无异议。
被告何垂调辩称，被告几家相互担保向原告借款，被告何垂调家的借款已经偿还了，原告没有在被告蒋恩在借款到期时，也就是在2015年7月4日没有通知保证人，如果当时原告通知保证人，保证人就会督促蒋恩在偿还借款，被告何垂调直到法院送达开庭传票时才知道被告蒋恩在未偿还借款，所以，现在保证期间已经过了，被告何垂调不应该承担责任。
被告蒋中保辩称，自己年纪已大且无能力还款，自己承担不起连带偿还责任。
被告牛小登辩称，自己现在承担不了还款责任，由法院依法处理。
被告张芬芬、浦中付未作答辩。
原告贵州银行股份有限公司盘县支行为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、中国银行监督管理委员会贵州监管局文件（贵州银监局关于贵州银行股份有限公司开业的批复）、贵州银行股份有限公司办公司文件、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件（黔银监复（2012）271号）、黔银办发（2013）142号贵州银行办公室文件、法定负责人身份证明书、被告的身份证、证明，用以证明原告贵州银行股份有限公司盘县支行是由原来的六盘水市商业银行盘县支行变更而来，原告贵州银行股份有限公司盘县支行有权向被告蒋恩在、张芬芬主张偿还借款的事实以及被告蒋中保、牛小登、何垂调、浦中付应该为蒋恩在的该笔贷款提供连带保证责任的事实。被告蒋恩在、牛小登、何垂调、蒋中保无异议。
2、六盘水市商业银行借款申请书、个人借款／担保合同、借款借据、贵州银行贷款业务查询明细，用以证明被告蒋恩在向原告借款15000元以及截止到2016年6月21日，被告蒋恩在差欠原告借款本金14988.53元、利息33.83元、罚息1381.33元以及被告蒋中保、牛小登、何垂调、浦中付应该为被告蒋恩在的该笔贷款提供连带偿还责任的事实。被告蒋恩在、何垂调、蒋中保、牛小登无异议。
3、被告张芬芬签署的共同债务确认书，用以证明被告张芬芬对被告蒋恩在的借款确认为夫妻共同债务的事实。被告蒋恩在、牛小登、蒋中保、何垂调无异议。
被告何垂调、蒋中保、牛小登、张芬芬、浦中付未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
1、原告提交的营业执照、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件《贵州银监局关于贵州银行股份有限公司开业的批复》、贵州银行股份有限公司办公司文件（转发《贵州银监局关于原遵义、六盘水、安顺市商业银行及分支机构名称变更和高管人员任职资格核准的批复》的通知）、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件、贵州银行办公室文件、法定负责人身份证明书符合证据的“三性”规定，可以作为认定原六盘水市商业银行盘县支行现变更为贵州银行股份有限公司盘县支行的依据。
2、原告提交的被告的身份证、证明、六盘水市商业银行借款申请书、个人借款／担保合同、借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、被告张芬芬签署的共同债务确认书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告蒋恩在于2012年7月4日与原告贵州银行股份有限公司盘县支行（原六盘水市商业银行盘县支行）签订个人借款合同，被告蒋恩在向原告借款15000元以及被告何垂调、蒋中保、浦中府、牛小登同日与原告签订担保合同为被告蒋恩在的该笔借款提供连带保证责任，被告张芬芬同日确认被告蒋恩在的上述借款为夫妻共同债务以及截止到2016年6月21日，被告蒋恩在尚欠原告借款本金14988.53元、利息33.83元、罚息1381.33元的依据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋恩在、张芬芬系夫妻关系。六盘水市商业银行盘县支行于2016年5月16日变更登记为贵州银行股份有限公司盘县支行。2012年7月4日，被告蒋恩在、何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登与六盘水市商业银行盘县支行（现）签订《个人借款／担保合同》，约定被告蒋恩在向六盘水市商业银行盘县支行借款15000元用于住房改造，贷款期限为叁年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确认，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按月利率=年利率／12，日利率=年利率／360换算，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定并执行新的利率。按季付息，分期还本法分年等额还本，约定借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%。被告何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登为被告蒋恩在的该笔借贷承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，被告张芬芬向原告出具共同债务确认书，对被告蒋恩在的上述借款确认为夫妻共同债务。2012年7月4日，六盘水市商业银行盘县支行按约定将15000元借款支付给被告蒋恩在，后被告蒋恩偿还部分借款本金及利息，至2016年6月21日止，被告蒋恩在尚欠原告借款本金14988.53元、利息33.83元、罚息1381.33元。
本院认为，被告蒋恩在、何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登与六盘水市商业银行盘县支行（现）签订《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告蒋恩在并未依约向原告偿还借款本金，被告何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登也未履行保证责任，被告张芬芬对被告蒋恩在的债务进行了确认，故原告要求被告蒋恩在、张芬芬偿还借款，要求被告何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登承担连带偿还责任的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原被告在借款合同中分别约定了借款期限内的利息和逾期罚息，且双方约定的标准未违反法律规定，原告向被告提供借款后，被告蒋恩在仅向原告偿还部分借款本金及利息，故原告要求被告蒋恩在、张芬芬按合同约定支付尚欠利息及逾期利息的理由成立，予以支持。至2016年6月21日止，被告蒋恩在、张芬芬尚欠原告借款本金14988.53元、利息33.83元、罚息1381.33元。2016年6月22日以后的逾期利息，被告蒋恩在、张芬芬仍应以其尚未偿还的借款本金为基数，按双方约定的利息、罚息、复利支付逾期利息至实际还款之日止。原被告约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，本案双方约定的贷款期限为3年，即贷款到期日为2015年7月3日，保证期间应为2015年7月3日至2017年7月2日。原告2016年7月6日诉至本院时并未超过双方约定的保证期间，故被告何垂调辩解原告没有在被告蒋恩在借款到期时保证人，现在保证期间已经过，不应该承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持；保证担保是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告蒋中保、牛小登辩解自己年纪已大，承担不了还款责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。被告何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告蒋恩在、张芬芬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋恩在、张芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司盘县支行借款本金14988.53元，支付原告贵州银行股份有限公司盘县支行至2016年6月21日止的利息33.83元、罚息1381.33元。并以尚未偿还的借款本金为基数，按双方的约定支付原告贵州银行股份有限公司盘县支行自2016年6月22日起至借款完全清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、被告何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登对以上债务承担连带偿还责任。被告何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登承担连带偿还责任后，可依本判决向被告蒋恩在、张芬芬追偿。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因适用简易程序审理减半收取105元，由被告蒋恩在、张芬芬、何垂调、浦中付、蒋中保、牛小登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州银行股份有限公司盘县支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔令海