石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00124号
原告辛肖肖。
委托代理人曹珊珊。
被告河北电视台，住所地石家庄市建华南大街。
法定代表人马来顺，该电视台台长。
委托代理人焦跃辉、王韶鹏。
被告辛集市欢乐谷生态农业开发有限公司，住所地辛集市爱人大酒店。
法定代表人焦尚朋，该公司总经理。
委托代理人李伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人李民存。
原告辛肖肖与被告河北电视台、辛集市欢乐谷生态农业开发有限公司（以下简称欢乐谷）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛肖肖及其委托代理人曹珊珊，被告河北电视台委托代理人焦跃辉、王韶鹏，被告欢乐谷委托代理人李伟、被告人保公司委托代理人李民存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日中午11点左右，原告辛肖肖与同事邵崟、张玉芳应被告河北电视台邀请参加由被告组织的在欢乐谷举行的激情大冲关栏目。期间由于被告游戏保护措施不当，在游戏过程中原告腹部遭到重创，当时腹部剧痛，于当日下午3点转到河北医科大学第二医院肝胆外科急诊，经诊断为脾脏破裂，左侧胸腔积液，并于当晚20点进行脾摘除术。在河北医科大学第二医院住院期间为2013年8月12日至8月28日，共计16天，期间一人陪护。之后遵医嘱在家休息三个月，没有上班。原告认为由于被告没有尽到足够的保护义务而造成原告伤残，被告应赔偿原告损失，原告多次找被告承担损失未果。故起诉至法院，要求被告赔偿原告损失164808.72元。
被告河北电视台辩称，原告没有证据证明被告河北电视台未尽到安全保障义务，事实上被告已经尽到合理的安全保障义务，不应对原告承担赔偿责任，原告受伤属于意外事件。在欢乐谷入场券游客须知以及《激情大冲关》选手参赛协议中已经明确安全注意义务，提示参赛者注意活动安全，原告已签字确认。欢乐谷的活动设施不存在安全风险。参赛活动现场配有专门安保人员负责参赛项目的安全保障；配有救护车、急救医护人员、急救设备、救生员等安全防范措施。即使法院认定被告有责任，也应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担责任。根据欢乐谷与河北电视台签订的协议，欢乐谷负责参赛选手投保公众责任保险，欢乐谷于2013年7月9日在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了公众责任保险。假设原告有权向被告河北电视台主张损害赔偿，但原告的部分主张没有依据，项目计算错误。根据《激情大冲关》选手参赛协议，只赔偿医院治疗费用，不赔偿误工费、营养费、陪护费，参赛选手自愿承担上述费用，原告已经签字确认，因此，原告无权主张上述项目的赔偿。赔偿项目存在证据不足、计算标准错误等问题。综上，被告已经尽到了安全保障义务，不应对原告承担赔偿责任。即使法院认定被告负有责任，也应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任，并且法院不应支持原告没有法律依据或者没有证据支持的请求项目及计算错误的项目。
被告欢乐谷辩称，基本与河北电视台答辩意见一致。另补充一点，我们已经垫付了5万多元的费用。同时依据当时的视频监控，原告并没有立即受伤，有时间跨度。因此，损害行为与结果之间因果关系不明确。
被告人保公司辩称，我们与欢乐谷签订有保险协议，原告的合理损失依法应由欢乐谷承担，我公司在保险协议约定范围内承担责任。原告起诉欢乐谷没有尽到安全保障义务，应当提交证据。该节目本身就带有风险，原告事前应当知道。因此，原告应负有一定的责任。另外，原告与河北电视台约定由被告承担医院医疗费用。我单位对诉讼费用等不承担责任。
经审理查明，被告河北电视台（甲方）与欢乐谷（乙方）签订《合作摄制﹤激情大冲关﹥节目协议书》约定：“……1.03合作机制：1、由河北经视负责节目的整体策划，……2、乙方负责场内道路、冲关赛道，大型道具，以及选手候场区，更衣间，工作台，休息室，观众席等场所的建设以及道具的维护，现场保安后勤等投入。并负责当地选手报名，面试，交通，现场组织选手，保险医疗救护及设备方面投入。……第三条：权利和义务……3.05乙方投资进行大型道具的设计、制作、施工和维护，按照甲方要求妥善管理及维护道具，尤其在非录像时间维护好道具，保证道具的完好性，从而保障节目的正常录制。乙方制作赛道及道具的安全标准必须符合国家相关规定并得到甲方认可，保证赛道具有高标准的安全性。如因乙方制作器械安全性不足，导致人身损害事件发生，乙方应承担相应责任。非节目录制期间，乙方全权负责赛道现场的安全保卫及设备维护工作，在此期间发生任何安全事故，甲方不承担责任。……。”协议签订后被告欢乐谷在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的下属单位被告辛集支公司投保公众责任保险，每次事故每人赔偿限额30万元。2013年8月12日原告辛肖肖及其同事参加河北电视台在欢乐谷举办的《激情大冲关》节目，辛肖肖在冲过第一关时身体失衡左侧胸腹部撞上第二关平板，导致落水。以上事实原被告均无异议。
原告主张受伤后，当时只是肚子疼，坐车回电视台后感觉不好到河北省儿童医院就医，医生诊断为脾破裂。之后转院到河北省医科大学第二医院救治，当晚进行脾摘除术。提交节目录制光盘、证人出庭作证的证言。被告河北电视台质证认为对光盘的真实性、合法性认可，我们的设施都采取了包裹海绵等软木质，能够最大限度的保护参赛者的人身安全，不存在不尽安保义务的情形。设施上没有条件再安排安保防护人员。但是在水中我们有相应的急救人员和救生员，对此原告也是认可的。被告欢乐谷质证同意电视台的意见。另外最基本的防护措施已经采取，至于选手在参赛过程中如果还要和防护人员在一起的话，该节目就失去了本来意义。原告参加节目应预见到其中的危险性。被告人保公司质证认为通过光盘反映的过程来看，欢乐谷不存在安保问题，设施符合设计安排，设施上不可能再附有保护人员。设施下有救生员。
被告河北电视台主张原告在参加节目时双方签订了参赛协议，已经向原告做出了风险提示，并明确了意外情况的赔偿数额和项目。原告主动申请参加节目。在原告落水时救护人员进行了救护。参赛完后原告未向被告做任何提示，住院后通知被告，被告垫付了5万元的费用。提交参赛协议（《激情大冲关》选手参赛协议内容：“……3、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为本次大赛提供公众责任险保障（详见具体保险条款），此项仅包括活动中出现的意外伤害造成的医院治疗保险费用，除此之外的其他费用如误工费、精神损失费、营养费、陪护费等等主办方概不承担，参赛者同意对以上费用自行承担。每人每次事故免赔额为人民币500元。……”）、欢乐谷入场券、节目录制光盘。原告质证认为参赛协议上签名是原告所签，但并不知道协议内容；没有见过入场券，对光盘内容无异议。欢乐谷与人保公司对证据无异议。
被告欢乐谷主张我方负责场地，在保障节目顺利进行的原则下，对道具、安保、事故防护、急救措施等加强了措施，对道具外表进行了包裹海绵，对海绵的缓冲性进行了充分测试，尽力保障人身安全。事故发生后，工作人员、医护人员、安保人员、急救人员没有收到任何关于原告受伤的情况反映。提交辛集二院的证明、光盘。原告质证对证据真实性认可，但不足以证明被告尽到安保义务。原告的事情发生并不是急症，从出事到感知有一定的过程。被告河北电视台、人保公司对证据均无异议。
原告主张其损失，误工费10600元提交病历、诊断证明书、误工证明；护理费5378.72元提交高飒的误工证明；住宿费800元按每天50元计算，住院16天；伙食补助费40元每天，16天共计640元；残疾赔偿金147390元提交鉴定结论、居委会证明、劳动合同及证人成某某证言。被告电视台质证对误工费不认可，和劳动合同及法定代表人成某某证言不一致，工资证明的真实性不认可；误工期限不认可，病历等没有证明出院后需休息90天。护理费真实性不认可，没有劳动合同，无法证明工资的真实性；住宿费不认可，没有事实和法律依据，同时也没有票据证实；住院伙食补助费没有意见；残疾赔偿金基数计算错误，主张过高。欢乐谷同意河北电视台的质证意见。被告人保公司质证认为误工费、护理费质证同意电视台与欢乐谷的意见。护理费应按住院期间计算。住宿费不认可；伙食补助费没有异议；残疾赔偿金使用标准不对，原告使用的是工伤标准，城镇户口的证明中没有具体住址，不能证明原告主张；应当有公安部门出具的证明或提交户口本、暂住证，没有就不能证明是城镇户口，按城镇居民标准计算有异议。
又查明，事故发生后，被告欢乐谷为原告垫付费用5万元，原告医药费花费42589.15元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告河北电视台与被告欢乐谷在《合作摄制﹤激情大冲关﹥节目协议书》中约定节目使用的设备、道具由被告欢乐谷负责设计、制作、施工和维护，并符合国家相关规定，如因欢乐谷制作器械安全性不足，导致人身损害事件发生的，由欢乐谷承担责任，河北电视台不承担责任。因此，由于节目设备安全性能导致人身损害的，欢乐谷承担赔偿责任，河北电视台无责任。欢乐谷在被告人保公司投保有公众责任保险，被告人保公司在保险范围内承担因欢乐谷的责任引起的损害赔偿责任。
本案原告辛肖肖在参加节目时受伤，有证人证实且医院诊断病历显示原告受伤系腹部受到撞击所致，因此，原告系在参加节目时受伤造成脾摘除，本院予以确认。
原告与被告河北电视台签订的《﹤激情大冲关﹥选手参赛协议》是格式条款，河北电视台未举证证明将协议内容详细告知原告，即使协议约定出现意外伤害只负责医疗保险费用，其他费用如误工费等由参赛者自行负担的内容，该内容也属于无效条款。并且原告受伤应由被告欢乐谷负责赔偿，原告针对河北电视台签订的协议对欢乐谷不具有约束力。不能免除欢乐谷的赔偿责任。
原被告提交的节目录制光盘证明与原告发生相撞的木板侧面包装并不能避免损害的发生。作为道具的提供者欢乐谷应负有一定的责任。原告在参加节目时作为民事行为能力人应预见到节目的危险性，在参加过程中应时刻注意其自身安全，但原告未能足够注意，因此对损害的发生应负有一定的责任。因此，原告与欢乐谷之间对损害的发生应分别承担20%、80%的责任较为适宜。
原告损失误工费，自2013年8月12日住院至2013年8月28日出院，住院期间16天加上病历出院记录中医生建议注意休息，出院后半月内复查，期间为15天，共计31天；其出具的工资证明与原告所在单位同事及法定代表人作证相矛盾，劳动合同中约定为800元／月，低于最低工资标准，因此以月工资最低工资标准1320元计算，误工费为1364元。护理费，住院期间一人护理，原告提交的误工证明无其他证据相佐证，因此按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算护理费为38393元／年÷365天×16天=1682.98元。原告主张的住宿费800元没有票据证明，本院不予支持。住院伙食补助费应为50元／天，原告主张40元／天，16天共计640元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告伤残为八级伤残，其提交的居委会证明及劳动合同相结合可以证实其在城镇居住，残疾赔偿金应按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配性收入20543元／年计算，为20543元／年×20年×30%=123258元；原告依据2012年城镇居民收入计算赔偿金为147390元，本院不予支持。被告欢乐谷为原告垫付费用5万元（其中含医药费42589.15元），本院予以确认。综上原告损失共计169534.13元。原告负担20%，即33906.83元；被告欢乐谷承担80%，即135627.30元，被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任。扣除欢乐谷已垫付的5万元，剩余85627.3元应支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告损失85627.3元；返还被告辛集市欢乐谷生态农业开发有限公司垫付款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元由被告辛集市欢乐谷生态农业开发有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一四年四月二十九日
书记员 张彦新