wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初420号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人易某某，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市锦江区。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第360号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人易某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人易某某饮酒后驾驶川Ａ×××××海马牌小型轿车，从三圣乡花果村欲往中和。当车经三环路主道行至桂溪立交出城匝道处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，易某某的呼气酒精浓度为144.9mg/100ml。尔后，警察将易某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，易某某的血液酒精浓度为143.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人金某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李之麟到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月，被告人金某某向中信银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2014年1月至2015年10月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币20,362.72元。金某某于2015年10月23日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年8月12日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。金某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求对金某某从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初138号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日，被告人梁某甲通过电话预定钦州港豪城茗岛KTV209包厢，并约朋友到该包厢玩。当晚，被告人梁某甲容留朋友符某、梁某乙、梁某丙、苏某、梁某丁、甘某�梁某戊一起在209包厢内吸食毒品“K粉”，22时许，被公安民警查获，并当场缴获疑似毒品一小包（净重0.1克）。经鉴定：被查获的疑似毒品中含有氯胺酮成份。被告人梁某甲和符某、梁某乙、梁某丙、苏某、梁某丁、甘某、梁某戊尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、消费帐单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、秤量笔录及秤量照片、被告人梁某甲辩认吸毒工具和毒品照片、钦州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位示图及现场照片、辩认笔录、人员基本信息、证人钟某、林某乙的证言、吸毒人员符某、梁某乙、梁某丙、苏某、梁某丁、甘某、梁某戊的陈述、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲提供场所容留他人吸食毒品。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴柏池
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初647号
原告：郑某，农民。
被告：金某甲，农民。
原告郑某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2．婚生女儿金某乙由金某甲抚养并承担全部抚养费用。事实和理由：原、被告经他人介绍相互认识，在没有互相了解的情况下，于年月日生育一女，取名金某乙，并于年月日到休宁县民政局补办结婚登记手续。婚后原告发现被告酗酒、性格粗暴，并经常为琐事争吵，难以建立夫妻感情，因此原、被告长期分居生活，夫妻感情已破裂。原、被告夫妻关系存续期间所产生财产原告同意归金某甲所有，没有其他夫妻共同债权、债务。
金某甲辩称，我不想离婚，郑某说我性格粗暴不属实，我并没有经常跟她吵架，即使有吵架我也让着她；如果本人做错了什么事我可以改并愿意书面保证；小孩还小，希望我们一家三口可以好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于厦门自由恋爱后共同回安徽省休宁县定居，年月日生育一女金某乙，年月日在休宁县民政局登记结婚。婚后双方在休宁县建造了一栋两层半的房屋、购置了摩托车一辆、电瓶车一辆，为修建房屋向亲戚借款至今尚欠60000元左右，无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，郑某在未告知父母的情况下执意跟随金某甲回到金某甲的家乡生活，虽有不妥，但足见郑某对金某甲真挚的感情与信任，此情弥足珍贵。虽然平淡而又琐碎的婚后生活使得双方时常为家庭琐事而争吵，在是否生育二胎的问题上双方又尚未达成一致，但双方并未发生无法调和的矛盾，本院寄希望于双方当事人能不忘初心，互相包容，共同努力度过这段艰难的时期。本院亦希望金某甲能改正不良嗜好，尊重并信任郑某，如此方能取得其谅解。
综上所述，原、被告双方感情尚未完全破裂，对郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某和被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘良民
二〇一六年八月十一日
书记员 程菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3288号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部，住所地山西省长治市威远门路95号。
负责人张旭芳，该公司经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘焕江，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称人保紫金营销部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月8日9时许，刘焕江的司机崔来启驾驶车辆黑Ｍ×××××在涞水王家碾村河套内由南向北行驶时发生侧翻，致使黑Ｍ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，司机崔来启负事故的全部责任。
刘焕江的各项损失为：刘焕江的投保车辆黑Ｍ×××××经涿州市人民法院委托保定市价格认证中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为160846元，鉴定费3800元，施救费24320元，合计188966元。
又查明，刘焕江的黑Ｍ×××××车辆在人保紫金营销部投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为229500元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原审法院认为，双方当事人之间的保险合同依法成立，应受法律保护，刘焕江投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求人保紫金营销部支付各项损失费用的主张，原审法院予以支持。人保紫金营销部应对刘焕江的损失予以赔付，即在黑Ｍ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿刘焕江各项损失费用188966元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决为：“被告于本判决书生效后十日内，赔偿原告经济损失188966元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，由被告人保紫金营销部承担。”
原审判决后，上诉人人保紫金营销部不服提起上诉称：原审法院依据被上诉人提交的车损鉴定报告，判令我司赔偿被上诉人的车损过高，故向二审法院申请重新鉴定。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，判令我司承担没有法律依据。为此，请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人刘焕江辩称，本案交通事故发生后，我多次请求上诉人对损坏车辆进行合理定损，但上诉人以种种理由拖延时间，也不与我方协商，致使车辆长时间无法修复，才将上诉人诉至法院。原审法院委托价格鉴定中心出具的车损鉴定结论书，程序合法，上诉人未提异议，也未要求重新鉴定。鉴定费和诉讼费应由上诉人负担。原审判决正确，二审法院应予维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，刘焕江为自己的车辆在人保紫金营销部投保车辆损失险，交纳保险费后，双方的保险合同生效，双方应按合同约定履行义务。保险事故发生后，上诉人人保紫金营销部应当按照约定履行承担保险责任。一审中，经原审法院委托保定市价格认证中心对事故车辆损失进行评估，评估机构出具价格鉴定结论书后，上诉人没有提出异议，故原审法院以该结论作为理赔依据并无不妥，二审上诉人要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定费是为查明车辆损失，被上诉人所支付的必要的、合理的费用，依我国保险法的相关规定，应由上诉人负担。诉讼费由败诉方承担是我国民事诉讼的原则，故上诉人拒绝承担此费用的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4079元，由上诉人人保紫金营销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 王红哲代理审判员陈宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 边 塞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初289号
原告：高玉娥，女，1977年02月02日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：孙惠生，男，1976年07月22日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄川区淄城路573号。
法定代表人：孔昭本，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告高玉娥、孙惠生与被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉娥、孙惠生的委托诉讼代理人王海勇,被告淄博正承置业有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉娥、孙惠生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理临淄正承·名筑第30幢1单元010402号房屋的权属登记。2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记损失51717元（根据购房款总额参照同期银行贷款利率计算至2017年1月10日）。庭审中原告诉讼请求变更为判决被告逾期办理产权登记违约金及损失金额共计51717元。违约金计算方式为以房产价款总额为基数，按照日万分之一自违约之日起至起诉之日，违约金和损失金额相加，即为诉求数额，超过部分原告另行处理。事实和理由：2011年6月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买临淄正承·名筑第30幢1单元010402号房屋，合同约定被告于2013年12月3日前为原告办理权属登记。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，因此，诉至法院。
淄博正承置业有限公司辩称：1、被告已经履行完成房屋初始登记的协助义务，按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。被告在商品房交易中诚实守信，并且已经履行完成房屋初始登记的协助义务，已按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。2、退一步讲，如果认定存在违约行为，本案所涉违约金应按照商品房买卖合同的约定支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告承担的违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，原告高玉娥作为买受人、孙惠生作为共有人与被告签订了正式的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的临淄正承·名筑第30幢1单元010402号房产一套，被告应当在2013年12月3日前为原告办理完毕房屋权属登记，若因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在原告不退房时，被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金等。合同签订时，原告向被告交首付款124078元，余款用按揭贷款的方式支付，被告于2013年9月14日为原告开具了金额为382671元的销售不动产统一发票。原告提交商品房买卖合同一份、发票一张，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年6月9日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告要求被告为其办理临淄正承·名筑第30幢1单元010402号房屋的权属登记，实为要求被告协助其办理涉案房屋的产权转移登记，对原告的该项诉求，本院予以支持。该合同中已明确约定了违约金的计算方式，即：双方均同意被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金，故原告要求被告以房产价款总额为基数，按照日万分之一计算自违约之日起至起诉之日的利息，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了规定，判决如下：
一、被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高玉娥、孙惠生办理淄博市临淄区正承·名筑第30幢楼1单元010402号房屋的转移登记手续。
二、被告淄博正承置业有限公司支付原告高玉娥、孙惠生延期办理房屋产权证书违约金38.27元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高玉娥、孙惠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由原告高玉娥、孙惠生负担522元，被告淄博正承置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王晓旭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保223号
申请人：徐兴钦。
被申请人：王学进。
申请人徐兴钦于2017年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学进驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人徐兴钦以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年10月20日止。
案件申请费320元,由申请人徐兴钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月二十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第19502号
本院在审理原告郭金象与被告郭亚文保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金象撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治敏。
委托代理人：黄灿重庆江州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昌习。
一审被告：刘训洪。
再审人申请王治敏因与被申请人刘秀琴、黄昌习、一审被告刘训洪共有纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治敏申请再审称：1.原审判决认定事实错误。《购房协议书》载明的内容不具有客观真实性争议房屋系王治敏、刘训洪二人出资购买，刘秀琴、黄昌习并未实际出资原审判决根据该协议书认定房屋系王治敏、刘训洪、刘秀琴、黄昌习四人共同购买与事实不符。2.《购房协议书》指向的标的物处于银行抵押按揭贷款期间，根据《物权法》、《担保法》相关规定，在抵押登记期间转让抵押物，未通知抵押权人，未经抵押权人同意的，不得转让抵押财产，故《抵押协议书》因违反法律的规定而应无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
被申请人答辩称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于诉争房屋是否系四人共同出资购买的问题。虽然诉争房屋的权利人名义上为刘训洪、王治敏，但刘训洪、王治敏与黄昌习、刘秀琴四人共同签订了《购房协议书》，该协议书明确确认讼争房屋系四人共同出资购买及各占四分之一的方式按份共有。该协议是各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应属合法有效。而申请人认为刘秀琴、黄昌习并未依据《购房协议书》实际出资，但未提供证据证实。且刘秀琴、黄昌习提供了取款33000元、15500元的证据，一审被告刘训洪承认该款项被其用于购房，上述款项取款日期亦与房屋的交款日期相符。以上证据与《购房协议书》相互映证，故原审判决认定房屋系四人共同出资购买并无不当。
二、关于《购房协议书》是否违反法律规定的问题。申请人王治敏认为《购房协议书》违反了未经抵押人同意不得转让抵押物的法律规定应当无效的理由，因购房协议书系对之前共同出资购买房屋行为的事后确认，而非房屋转让，并不违反上述规定，故《购房协议书》合法有效。申请人的此项申请理由，本院不予支持。
综上，王治敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治敏的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张立富
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4634号
原告：郭先春，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李新玉，女，1982年4月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王昌龙，男，1964年1月2日生，汉族，住句容市。
被告：南京磊财建筑材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇丽山行政村南山头。
法定代表人：蔡荣万。
原告郭先春诉被告蔡荣万、李新玉、王昌龙以及南京磊财建筑材料有限公司（以下简称磊财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先春的委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼；被告蔡荣万、李新玉、王昌龙以及磊财公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭先春向本院提出诉讼请求：1、被告蔡荣万、李新玉支付借款本金29万元及利息（按年利率24%计算，自款项出借之日起至借款付清之日止，其中19万元借款自2014年5月8日起，10万元借款自2014年11月18日起计算）；2、被告王昌龙对被告蔡荣万、李新玉所借原告19万元借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告磊财公司对被告蔡荣万、李新玉所借原告29万元本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告蔡荣万、李新玉经被告王昌龙介绍认识。2014年5月7日，被告蔡荣万以承包路政建设工程需要资金为由向原告借款20万元，利息按5分计算，王昌龙为借款提供担保。原告扣除1万元利息后通过银行转账方式支付被告19万元，但被告未按约定支付利息。原告催要利息时，被告承诺拿到工程款后一起付清借款本息。2014年11月18日，被告蔡荣万又向原告借款10万元，并承诺1个月将两次借款30万元本金及利息一并归还。原告于当日汇了10万元给被告。被告口头承诺的1个月到期后，原告向被告蔡荣万、李新玉催要借款，但该二被告以没有拿到工程款为由未予还款，原告让被告补了一份借条。2016年6月20日，被告磊财公司出具担保书，为被告蔡荣万、李新玉二人所借原告30万元本息提供连带责任担保。因被告蔡荣万、李新玉未归还借款，保证人王昌龙、磊财公司也未承担担保责任，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡荣万、李新玉、王昌龙以及磊财公司均未作答辩。
本院经审理查明，郭先春与蔡荣万、李新玉经王昌龙介绍认识。2014年5月7日，蔡荣万、李新玉作为借款人出具借条一张，言明借郭先春20万元，王昌龙作为担保人在借条上签字。同日，郭先春汇款19万元至蔡荣万账户。2014年11月18日，郭先春又汇款10万元至蔡荣万账户。2014年12月18日，蔡荣万、李新玉出具借条，言明借郭先春10万元。2016年6月20日，磊财公司出具担保书一份，为蔡荣万、李新玉二人所借郭先春30万元借款本金及利息（月息5分）提供连带责任担保。因借款人蔡荣万、李新玉未归还借款，保证人王昌龙、磊财公司也未承担担保责任，郭先春诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条2份、汇款凭证2份、担保书1份、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。蔡荣万、李新玉二人向郭先春借款29万元，由借条、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。郭先春要求蔡荣万、李新玉偿还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二份借条上虽未约定利息，但磊财公司的担保书中注明利息按月息5分计算，结合磊财公司的法定代表人为蔡荣万的事实，郭先春主张双方约定借款利息为月息5分的事实，本院予以认定。郭先春在本案中主张借款人蔡荣万、李新玉按年利率24%支付利息的诉讼请求，未超出国家关于利率的规定，本院予以支持。磊财公司自愿为蔡荣万、李新玉二人所借郭先春29万元本息提供连带责任担保，因蔡荣万、李新玉未能偿还借款，郭先春要求磊财公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。磊财公司承担保证责任后，有权向蔡荣万、李新玉追偿。
郭先春诉称，蔡荣万于2014年11月18日第二次向其借款时承诺1个月归还所有借款，该陈述构成自认。也就是说，2014年12月18日是本案主债务履行期届满之日。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王昌龙作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期限，根据担保法规定，郭先春有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王昌龙承担保证责任。现郭先春未举证其在规定的保证期间内向王昌龙主张过权利，王昌龙的担保责任免除。郭先春要求王昌龙对19万元借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣万、李新玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭先春借款本金29万元及利息（按年利率24%计算，自款项出借之日起至借款付清之日止，其中19万元借款自2014年5月8日起，10万元借款自2014年11月18日起计算）；
二、被告南京磊财建筑材料有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告南京磊财建筑材料有限公司承担保证责任后有权向被告蔡荣万、李新玉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2520元，合计5345元，由被告蔡荣万、李新玉及磊财公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审判员 李阳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙俊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4634号
申请人：郭先春，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人：李新玉，女，1982年4月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王昌龙，男，1964年1月2日生，汉族，住句容市。
被申请人：南京磊财建筑材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇丽山行政村南山头。
法定代表人：蔡荣万。
申请人郭先春与被申请人蔡荣万、李新玉、王昌龙、南京磊财建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人郭先春于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的有关财产价值40万元予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人郭先春提供的位于句容市天王镇家宜发超市3楼306室的房产进行担保。
二、对被申请人蔡荣万、李新玉、王昌龙、南京磊财建筑材料有限公司在银行存款40万元予以冻结；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳
二〇一六年九月十四日
书记员 孙俊
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第16996号
申请执行人：于某1，女，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人：李某，女，1934年9月18日出生，汉族。
被执行人：于某2，女，1962年12月20日出生，汉族。
本院在执行于某1与李某、于某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某、于某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 侯军辉
审 判 员 王 平
审 判 员 李春荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2015）海执字第16996号			申请执行人：于某1，女，1956年12月5日出生，汉族。			被执行人：李某，女，1934年9月18日出生，汉族。			被执行人：于某2，女，1962年12月20日出生，汉族。			本院在执行于某1与李某、于某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某、于某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   侯军辉		审  判  员   王 平		审  判  员   李春荣			二〇一七年四月十日			书  记  员   王颢然
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审15号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人杨青云。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人杨青云，未经依法批准，于2013年11月擅自占用辛冬一村设施农用地358平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，用于建设房屋、养殖棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3342号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的358平方米土地退还给凤凰街办辛冬一村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋358平方米、院墙26米；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币8950元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3342号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋358平方米；2、按每平方米30元的罚款，共计罚款人民币8950元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3342号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人杨青云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3342号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3342号行政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年五月十八日
书记员 王咪咪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第877号
申请执行人陈章良，男，1980年11月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人陈章良依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-5号仲裁裁决，于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款32525元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-5号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5347号
原告：毕洋，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人:张奔夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：黄永忠，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告：韩莲花，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
原告毕洋与被告黄永忠、韩莲花之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告毕洋到庭参加诉讼，被告黄永忠、韩莲花经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕洋诉称：2013年12月8日起截止到2014年3月5日，被告黄永忠在原告毕洋处借款累计460000元。借款后，被告黄永忠已偿还了借款200000元，尚欠借款260000元，并于2014年3月5日出具借条。借款时，被告黄永忠与被告韩莲花系夫妻关系，故诉请法院判令被告黄永忠、韩莲花立即偿还借款260000元。
黄永忠未向本院提交答辩意见。
韩莲花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告黄永忠分别于2014年12月28日、2014年1月12日、2014年2月、2014年3月5日在原告毕洋处借款100000元、183000元、50000元（港币64000元，约定折合人民币50000元）、127000元，共计460000元。被告黄永忠分别于2014年1月26日、2014年3月29日、2014年3月31日偿还了借款本金100000元、50000元、50000元，共计200000元。被告黄永忠于2015年3月5日向原告毕洋出具借条，内容为：“今借毕洋现金贰拾陆万元正，￥260000.00,黄永忠，2014.3.5”。另查，被告黄永忠与被告韩莲花原系夫妻关系，于2014年3月11日离婚。
认定上述事实的主要证据有：借条、银行明细账以及原告的陈述。
本院认为，被告黄永忠在原告处借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，故原告与被告黄永忠之间的借贷关系成立。被告黄永忠在与被告韩莲花婚姻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担，故原告主张二被告偿还借款260000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄永忠、韩莲花于本判决生效后立即返还原告毕洋借款本金260000元。
如被告黄永忠、韩莲花未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交5200元），由被告黄永忠、韩莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月七日
书记员 郑亚珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终706号
上诉人（原审被告）柳娜，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住绥德县。
被上诉人（原审原告）薛长有，男，1945年11月9日出生，汉族，农民，现住绥德县。
原审被告张龙，男，1977年9月21日出生，汉族，干部，住绥德县，系柳娜的丈夫。
上诉人柳娜因与被上诉人薛长有以及原审被告张龙债务转移纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柳娜，被上诉人薛长有到庭参加了诉讼，原审被告张龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛长有于2012年12月28日和2013年4月6日两次分别向榆林市鸿祥投资有限公司投资3万元及3.8万元人民币，共有4支条据共计6.8万元。2013年春，因投资公司发生投资人集中挤兑事件后，柳娜作为公司工作人员，所以薛长有担心投资款得不到偿还而要求柳娜给其写借据，于是柳娜给薛长有写了借款6.8万元的借据，约定月利率15‰，于2014年5月7日付清本息。并代替其夫张龙签了名。
原审法院审理认为，双方当事人已经以各自的行为履行了债务转移的事实，应当认定榆林市鸿祥投资有限公司将6.8万元债务转移给柳娜，而薛长有与榆林市鸿祥投资有限公司之间的债权债务关系已经消灭，而又因债务转移后形成的新的借据中“张龙”的名字是在张龙不知情的情况下由柳娜代签，故张龙不承担偿还此笔借款的责任，而应由柳娜承担偿还责任。柳娜辩称此笔借款应由原债务人偿还的抗辩理由于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、由柳娜在本判决生效后十五日内偿还薛长有借款68000元及其利息（利息从2013年5月7日起至执行完毕之日止，利率按约定15‰计算）。2、驳回薛长有要求张龙偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由柳娜负担。
上诉人柳娜不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一，上诉人、被上诉人与榆林市鸿祥投资有限公司三方之间不存在债务转移事实。被上诉人曾先后两次在榆林市鸿祥投资有限公司放款6.8万元，有存款凭证四支及鸿祥公司存档的收据4支予以证明，以上事实说明被上诉人是给榆林市鸿祥投资有限公司投资放款，其债务人不是上诉人。所以没有与上诉人之间形成借款合同关系。上诉人为榆林市鸿祥投资有限公司工作人员，在被上诉人薛长有的胁迫下，向被上诉人出具了贷款条据，并由柳娜书写张龙的名字，作为担保人，不是上诉人真实意思表示，榆林市鸿祥投资有限公司也不知情。并没有债务转移的意思表示。第二，原审已经认定被上诉人向榆林市鸿祥投资有限公司投资放款，也认定上诉人与被上诉人之间的借款合同未生效，在三方没有达成债务转移协议的情况下，由上诉人承担责任，适用法律错误。
被上诉人薛长有答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人就是介绍被上诉人向榆林市鸿祥投资有限公司放款的介绍人，在被上诉人向该公司放款后也就是2013年5月7日上诉人向被上诉人出具借条一支，说明债务转移行为已经完成，应当由上诉人偿还该笔6.8万元借款及利息。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是本案所涉债务是否已经转移、本案所涉条据是否被胁迫出具的问题。由于上诉人并无证据证明本案所涉借据系被胁迫出具，故应承担举证不能的法律责任。上诉人为榆林市鸿祥投资有限公司的股东，原债务人已经从原债权人处收回债权凭证，并由新的债务人向债权人出具借款借据，故双方当事人已经以各自的行为，履行了债务转移的事实。至于之前的债务人榆林市鸿祥投资有限公司是否存在吸收公众存款的犯罪行为，现并无证据予以证明，公安部门也未立案，故应以民事法律关系继续审理。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人柳娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱涛涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第792号
原告昆明华瑞隆商贸有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人严玟入，系公司经理。（未到庭）
委托代理人杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，住云南省寻甸县。
原告昆明华瑞隆商贸有限公司（以下简称华瑞隆商贸）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，因被告张某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告张某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告华瑞隆商贸的代理人杜亚到庭参加诉讼，被告张某某经公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华瑞隆商贸诉称，原告系从事钢材贸易的企业法人，从2010年5月起，被告向原告赊购钢材，原告向被告供货后，被告未及时向原告支付货款。2012年12月28日，经原、被告对账确认，截至当日，被告张某某拖欠原告货款296399元，并承诺尽快还款，为此被告张某某出具欠条，但原告多次催要后、被告一直未予以支付，为维护原告权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告296399元货款，支付银行同期利息直至所有款项还清为止，承担本案的诉讼费和公告费用。
被告张某某经公告合法传唤后未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告提交营业执照副本复印件一份，欲证实其主体资格；被告户籍证明一份，欲证明被告身份情况；欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款的事实；情况说明及验收明细，欲证实被告与原告存在的钢材购销关系；两名证人证言（证人系原告员工），欲证实两名证人代表原告与被告张某某的钢材相关销售事务，并且与张某某进行结算的事实。本院认为，原告提交的证据与本案相关，符合法律规定，能证实原告的主张，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告华瑞隆商贸系一家从事钢材贸易的企业法人，从2010年5月开始，被告张某某从原告处赊购钢材，截止到2012年12月28日，经原、被告对账确认，被告欠原告钢材货款共计296399元，被告张某某向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今没有支付原告货款，原告遂起诉至我院。上述事实有欠条、营业执照复印件等在卷以予证实。
本院认为，被告张某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利。依据我国法律规定，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在出具欠条后，经原告催要仍没有履行还款义务，已经构成违约。至于原告主张的利息，本院认为由于原告与被告张某某没有约定还款的期限，依据民事举证规则，债权人在起诉前向债务人主张权利的行为很难举证，故依法应该从原告起诉到本院，本院受理后之日即2015年4月20日起开始计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、一百零九条、一百一十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、二十九条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告昆明华瑞隆商贸有限公司钢材款296399元及利息（利息以296399元为基数，自2015年4月20日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费5650元、公告费及邮寄费700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
代理审判员 罗兴有
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第792号原告昆明华瑞隆商贸有限公司。住所地云南省昆明市官渡区矣六乡自卫村村民委员会**。法定代表人严玟入，系公司经理。（未到庭）委托代理人杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告张瑞，男，汉族，1983年11月27日生，农民，住云南省寻甸县。原告昆明华瑞隆商贸有限公司（以下简称华瑞隆商贸）诉被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，因被告张瑞下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告张瑞未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告华瑞隆商贸的代理人杜亚到庭参加诉讼，被告张瑞经公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瑞隆商贸诉称，原告系从事钢材贸易的企业法人，从2010年5月起，被告向原告赊购钢材，原告向被告供货后，被告未及时向原告支付货款。2012年12月28日，经原、被告对账确认，截至当日，被告张瑞拖欠原告货款296399元，并承诺尽快还款，为此被告张瑞出具欠条，但原告多次催要后、被告一直未予以支付，为维护原告权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告296399元货款，支付银行同期利息直至所有款项还清为止，承担本案的诉讼费和公告费用。被告张瑞经公告合法传唤后未到庭，也未作书面答辩。庭审中，原告提交营业执照副本复印件一份，欲证实其主体资格；被告户籍证明一份，欲证明被告身份情况；欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款的事实；情况说明及验收明细，欲证实被告与原告存在的钢材购销关系；两名证人证言（证人系原告员工），欲证实两名证人代表原告与被告张瑞的钢材相关销售事务，并且与张瑞进行结算的事实。本院认为，原告提交的证据与本案相关，符合法律规定，能证实原告的主张，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告华瑞隆商贸系一家从事钢材贸易的企业法人，从2010年5月开始，被告张瑞从原告处赊购钢材，截止到2012年12月28日，经原、被告对账确认，被告欠原告钢材货款共计296399元，被告张瑞向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今没有支付原告货款，原告遂起诉至我院。上述事实有欠条、营业执照复印件等在卷以予证实。本院认为，被告张瑞经本院公告送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利。依据我国法律规定，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在出具欠条后，经原告催要仍没有履行还款义务，已经构成违约。至于原告主张的利息，本院认为由于原告与被告张瑞没有约定还款的期限，依据民事举证规则，债权人在起诉前向债务人主张权利的行为很难举证，故依法应该从原告起诉到本院，本院受理后之日即2015年4月20日起开始计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、一百零九条、一百一十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、二十九条之规定，判决如下：由被告张瑞偿还原告昆明华瑞隆商贸有限公司钢材款296399元及利息（利息以296399元为基数，自2015年4月20日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计算至还款之日止）。案件受理费5650元、公告费及邮寄费700元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清代理审判员  罗兴有人民陪审员  郝春秀二〇一五年八月二十五日书 记 员  邱 楷
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初259号
原告：王立翠。
委托代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被告：潘朋飞。
被告：赵县路通客运有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县。
法定代表人：刘群利，该公司经理。
以上两被告的委托代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
原告王立翠与被告潘朋飞、赵县路通客运有限责任公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立翠及其委托代理人刘松，被告潘朋飞、客运公司的委托代理人任帅雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立翠诉称，2015年5月19日11时30分许，被告潘朋飞驾驶冀A×××××号大型普通客车沿308国道由南向北行驶至栾城段南李村中口，与尚长利驾驶的电三轮车由西向北行驶时相撞，致原告王立翠等人受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定：潘朋飞、尚长利负此事故的同等责任，王立翠等乘车人员无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗。原告前后共住院66天，出院诊断为双手外伤：1、右手多发皮裂伤；2、左手背侧皮肤权组织缺损；3、左手伸肌腱挫伤。此次事故使原告身心受到极大的创伤，并且此事故导致原告失业、不能胜任销售等柜台服务行业。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告连带赔偿原告各项损失共计131953元，并承担本案的诉讼费用。
原告王立翠向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分，涉案车辆所有人为客运公司，潘朋飞系实际车主，该车挂靠在客运公司；
2、病历2份、诊断证明2份，证明原告因此次事故受伤后在省三院住院治疗共计66天，且需要护理的事实；
3、深圳市劳动和社会保障局编制的劳动合同、深圳市凯莱服装有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明、工资流水、完税证明、工资扣发证明、在职证明，证明原告从2013年7月起就职于深圳市凯莱服装有限公司，且与公司签订正式劳动合同，每月平均工资为3815.42元，原告因此次事故导致无法正常工作，收入减少；
4、护理人员杨志业身份证复印件、河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明、工资表、工资扣发证明、结婚证，证明护理人杨志业与河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司存在劳动合同关系，每月平均工资为3300元，因原告此次事故杨志业在5月19日至7月1日进行护理，2015年12月28日至2016年1月21日第二次手术护理23天，并且因此次事故无法正常工作，收入减少，杨志业与原告系夫妻关系；
5、伤者受伤情况照片11张，证明原告因此次事故导致身体多处受伤的事实；
6、受损的衣服、包、手机，证明原告因此次事故致财物损失5000元的事实。
被告潘朋飞、客运公司辩称，1、我方同意按照交通事故责任认定赔偿原告合理的损失；2、原告主张的损失部分不真实。
被告潘朋飞、客运公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告潘朋飞、客运公司对原告王立翠提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认；两被告对原告提交的证据4中第二次护理不认可，其他证据无异议。本院认为，对于第二次护理，原告无证据证明，本院不予采信，对其他证据予以确认；两被告对原告提交的证据6关联性有异议，认为无法证明物品损失与事故有关，不予认可。本院认为，原告提交了衣服、包、手机的原件，上面有血迹，结合原告的受伤情况，符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月19日11时30分许，被告潘朋飞驾驶冀A×××××号大型普通客车拉乘王立翠等人沿308国道由南向北行驶至栾城段南李村中口，与尚长利驾驶的电三轮车由西向北行驶时相撞，致使王立翠等人受伤、两车受损的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具栾公交认字[2015]第15160519号道路交通事故认定书认定：潘朋飞、尚长利分别负此事故的同等责任，王立翠等乘车人员无责任。事故发生后，王立翠被送往河北医科大学第三医院住院治疗，前后住院两次，共住院66天，经诊断为双手外伤，花费的医疗费已经由被告垫付。此事故造成王立翠的衣服及随身携带的手机、包受损。
另查明，王立翠在深圳市凯莱服装有限公司工作，月平均工资为3815.42元，自事故发生后，未发放工资。护理人员为王立翠的丈夫杨志业，其在河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司工作，月平均工资为3300元，护理期间为5月19日至7月1日，并停发工资。
再查明，潘朋飞系冀A×××××号大型普通客车的实际车主，挂靠在客运公司名下。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王立翠购买车票并乘坐被告客运公司运营的客车，双方形成了公路旅客运输合同关系，合法有效，本院予以确认，依法成立的合同对双方均有约束力。原告作为乘客，已履行了支付车费的义务，被告客运公司作为承运人，有义务将乘客安全运送至目的地。原告因乘车而致身体受到伤害，被告应当赔偿原告因本次伤害所造成的各项经济损失。各项费用本院认定如下：1、误工费，结合医嘱、工资扣发证明、工资证明，按住院期间66天和出院后4个月计算较为适宜，即23655.6元[3815.42元/月×（66天+4个月）]；2、护理费，结合医嘱、护理人员杨志业工资扣发证明、工资证明，即护理费为4730元（3300元/月×43天）；3、住院伙食补助费，原告共住院66天，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，每天按照100元计算，即6600元（66天×100元/天）；4、营养费，根据原告的受伤治疗情况，原告主张2900元，本院酌情认定营养费2000元；5、交通费，本院考虑到原告就医及必要的陪护人员发生的实际交通费用，酌情认定800元；6、财产损失，根据原告举证其手机、包、衣服均在事故中受损，且沾有血迹，与该事故具有关联性，原告主张5000元，本院酌情认定3000元。伤残赔偿金、整容费，因原告无据可证，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案系合同之诉而非侵权之诉，原告的主张无法律依据，故本院不予支持。对于原告主张两被告承担连带赔偿责任，本院认为，因原告购买车票，是与被告客运公司达成的公路旅客运输合同，与车主潘朋飞无合同关系，故原告对被告潘朋飞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其合理的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵县路通客运有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王立翠四万零七百八十五元六角；
二、驳回原告王立翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十九元，由原告王立翠负担一千元（已交纳），由被告赵县路通客运有限责任公司负担四百六十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩宇皓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10042号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李秀慧，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：何嘉豪，系被告李秀慧的儿子。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李秀慧信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因李秀慧拖欠信用卡款项，请求判令：李秀慧向中行中山分行偿还信用卡欠款本金17724.51元及利息1709.94元（日息万分之五）、违约金4494.06元（按最低还款额未还部分的5%收取），暂计至2017年4月24日共计23928.51元，之后的的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告李秀慧有部分还款，截至2017年6月9日，尚欠本金17724.51元、利息2314.94元、违约金4494.06元，合计24533.51元。其他诉求不变。
被告李秀慧辩称，对于中行中山分行主张的本金无异议，但对于利息和违约金不确认，不同意继续偿还。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李秀慧。
信用卡卡号：62×××36。
卡种：中国银行易达钱信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李秀慧于2014年12月12日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李秀慧持卡消费并发生透支，截至2017年6月9日，被告李秀慧尚欠本金17724.51元、利息2314.94元、违约金4494.06元（含截至2016年12月31日的滞纳金1314.62元），合计24533.51元。
另查，中行中山分行提交中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,李秀慧在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李秀慧持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李秀慧的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李秀慧没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求李秀慧偿还违约金4494.06元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1314.62元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李秀慧偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告李秀慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月9日止的信用卡透支本金17724.51元、利息2314.94元、滞纳金1314.62元，合计21354.07元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告李秀慧负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李秀慧应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月十三日
书记员 李泳瑜
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10042号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：李秀慧，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：何嘉豪，系被告李秀慧的儿子。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李秀慧信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因李秀慧拖欠信用卡款项，请求判令：李秀慧向中行中山分行偿还信用卡欠款本金17724.51元及利息1709.94元（日息万分之五）、违约金4494.06元（按最低还款额未还部分的5%收取），暂计至2017年4月24日共计23928.51元，之后的的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告李秀慧有部分还款，截至2017年6月9日，尚欠本金17724.51元、利息2314.94元、违约金4494.06元，合计24533.51元。其他诉求不变。被告李秀慧辩称，对于中行中山分行主张的本金无异议，但对于利息和违约金不确认，不同意继续偿还。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李秀慧。信用卡卡号：62×××36。卡种：中国银行易达钱信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李秀慧于2014年12月12日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李秀慧持卡消费并发生透支，截至2017年6月9日，被告李秀慧尚欠本金17724.51元、利息2314.94元、违约金4494.06元（含截至2016年12月31日的滞纳金1314.62元），合计24533.51元。另查，中行中山分行提交中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,李秀慧在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李秀慧持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李秀慧的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李秀慧没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求李秀慧偿还违约金4494.06元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1314.62元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李秀慧偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告李秀慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月9日止的信用卡透支本金17724.51元、利息2314.94元、滞纳金1314.62元，合计21354.07元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告李秀慧负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李秀慧应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月十三日书记员  李泳瑜谭嘉怡
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1986号
原告：谢巧玲，女，1969年4月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：林乐花（曾用名林阿花），女，1959年05月22日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑莲珠，女，1969年7月18日生，汉族，住霞浦县。
原告谢巧玲与被告林乐花、郑莲珠民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧玲及被告郑莲珠到庭参加诉讼，被告林乐花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢巧玲向本院提出诉讼请求：依法判决林乐花与郑莲珠共同偿还借款本金40000元并按银行利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年6月18日，林乐花由郑莲珠担保向谢巧玲借款40000元，双方口头约定月利率1.5%。借款后，林乐花仅付三个月利息，本金至今未偿还。
林乐花未作答辩。
郑莲珠承认谢巧玲在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，林乐花由郑莲珠担保向谢巧玲借款40000元。该款至今未还。
上述事实，有谢巧玲、郑莲珠陈述、借据及林乐花户籍证明予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢巧玲依约履行了出借义务，林乐花应履行还款义务。郑莲珠为林乐花的借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任。故谢巧玲诉请林乐花偿还借款本金40000元，事实清楚，于法有据，应予支持。谢巧玲主张的利息可按年利率6%计付。郑莲珠作为保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。林乐花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林乐花应于本判决生效之日起十日内偿还谢巧玲借款本金40000元并按年利率6%支付自2016年6月15日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
二、郑莲珠对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、郑莲珠承担保证责任后，有权向林乐花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林乐花、郑莲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1445号
罪犯覃金武，于广西壮族自治区博白县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬慈刑初字第1155号刑事判决，以罪犯覃金武犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃金武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃金武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃金武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯覃金武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃金武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1445号
罪犯覃金武。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬慈刑初字第1155号刑事判决，以罪犯覃金武犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃金武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃金武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃金武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯覃金武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃金武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初214号
原告:刘某，住静宁县。
被告：胡某，住静宁县。
原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18800元。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告借款18800元，同时出具了借条。借款期满后，原告多次催要，被告未予偿还。
胡某未作答辩。
原告提交借条两份，证明被告借款的事实。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告两次向原告借款18800元，出具借条两份。其中借款18000元，约定借款期限7天，后原告催要未果。2017年2月9日，原告提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为，原告刘某和被告胡某之间系民间借贷关系。被告胡某取得借款后，应按约定期限返还原告刘某借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告刘某借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年三月十四日
书记员 杨亮亮
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初129号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人柳和雅，男，1957年5月24日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月20日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人柳和雅犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人柳和雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人柳某2与被告人柳和雅系同胞兄弟，平素因生活琐事关系不睦。2016年2月20日16时许，被告人柳和雅在本县野三关镇柳家山村10组柳某2责任田坎下栽种树苗，将被害人柳某2家填埋此处的水管挖坏，此时，正在离被告人柳和雅不远处的责任田劳作的被害人柳某2见状，即与被告人柳和雅发生争执，并随手捡起石块砸向被告人柳和雅腿部，被告人柳和雅非常气愤地爬上田坎，持锄头打击被害人柳某2左侧肋骨。2016年2月26日，湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2016）法医鉴字第2016-023号鉴定意见书，认定柳某22016年2月20日外伤史存在，左侧第9肋骨粉碎性骨折予以认定，系钝器所致。损伤程度为轻伤二级。被告人柳和雅对此鉴定意见持有异议，于2016年3月14日申请对被害人柳某2的损伤程度重新鉴定，2016年3月25日，宜昌仁和司法鉴定所作出（2016）临鉴字第334号司法鉴定意见书，根据巴东县人民医院出院记录和诊断证明资料记载，结合临床影像检查所见，说明柳某2胸部损伤属实，根据相关人体损伤程度鉴定标准，评定柳某2左胸部损伤程度为轻伤二级。2016年2月29日，湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴（2016）法临鉴字第32号鉴定意见书，评定柳和雅损伤程度为轻微伤。
另查明，本案侦查中，经巴东县公安局野三关派出所主持调解，被害人柳某2与被告人柳和雅于2016年4月26日就民事赔偿达成协议，柳某2、柳和雅各自承担自己的医疗费用，双方主动放弃追究对方相关法律责任的权利。当日，被害人柳某2出具书面谅解书，对被告人柳和雅的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人柳和雅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押物品文件清单、调解协议书、谅解书等书证；证人柳某1、邓某、张某、向某、吴某的证言；被害人柳某2的陈述；被告人柳和雅的供述与辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出的（2016）法医鉴字第2016-023号鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第334号司法鉴定意见书、湖北巴东县民族医院作出的巴民医司鉴（2016）法临鉴字第32号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳和雅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人柳和雅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳和雅持锄头对被害人柳某2实施伤害，本院决定对其从重处罚；被告人柳和雅归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人柳和雅与被害人就民事赔偿达成调解协议，其行为取得被害人的谅解，同时，被告人柳和雅与被害人柳某2系同胞兄弟，因民间矛盾引发本案，依法可以对被告人柳和雅予以从宽处罚。被告人柳和雅认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳和雅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具锄头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一六年十一月七日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第856号
原告肖某某，女，1993年9月7日生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化。
被告戴某甲，男，1991年4月20日生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化。
原告肖某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序进行审理。10月27日，因被告下落不明，本案依法转入普通程序组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称:原、被告于2013年3月自由相识恋爱。2014年2月18日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2014年4月15日，生一男孩戴某乙。婚后因被告不尽夫妻家庭义务,夫妻为家庭琐事发生争吵,致夫妻感情不和,原告于2014年7月14日起诉离婚,经判决不准离婚后,夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，请求判令:1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、衡阳县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据2、（2014）蒸民一初字第479号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和于2014年7月14日起诉离婚，经法院审理判决不准离婚的事实；
证据3、证人李康辉出庭作证,主要内容:证人系原告娘家邻村居民,同原告父亲较熟;去年上半年证人听原告父亲讲,被告在外有外遇,致夫妻感情破裂,原告平时在外务工,回来就一直住在娘家,证人没有看见被告到过原告娘家;小孩一直在被告娘家带养;
证据4、证人刘建忠出庭作证,主要内容:证人与原告自2015年初成为广州黄埔区罗岗镇捷普电子厂的同事;证人听原告讲她曾经起诉离婚,但被告不同意离婚;原告在广州上班期间一直是一个人,没有看见被告联系过原告;
证据3、4,拟证明原、被告的夫妻感情情况。
被告戴某甲未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1、2系书证，证据来源和形式合法，可以作为本案认定事实的依据;证据3、4系证人证言,证人出庭支持作证,证言内容及当事人的陈述能够相互印证,具有客观真实性,本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2013年3月自由相识恋爱。2014年2月18日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2014年4月15日，生一男孩戴某乙,现随被告父母生活。2014年7月14日,原告以被告对家庭不负责任、不务正业致夫妻感情破裂为由起诉离婚,经审理被判决不准离婚。尔后,被告下落不明,夫妻分居至今,夫妻关系没有改善。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后,被告下落不明,夫妻分居至今,夫妻关系没有改善,原告再次诉请离婚,夫妻感情应视为确已破裂,原告请求离婚的理由成立,依法应予支持。离婚后,父母对未成年子女仍有抚养教育的义务,鉴于被告现下落不明,未成年孩子戴某乙应由原告负责抚养,但被告应当承担部分抚养费用。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告戴某甲离婚;
二、小孩戴某乙(男,2014年4月15日生)由原告肖某某抚养,被告戴某甲自本判决生效之日起按每月400元标准向原告肖某某支付小孩生活费,小孩所需医疗费、教育费凭据由被告戴某甲承担一半,限每年12月30日前结付一次，至小孩独立生活时止;
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人张联合，男，1968年8月21日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与张联合信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11655号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人张联合的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王国威
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第505号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告杨子毅
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨子毅信用卡纠纷一案，于2014年12月30日立案。本院多次进行送达，但法律文书均未能成功送达给被告。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自*日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为*，截至2014年8月14日止，共拖欠本息人民币122,659.86元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计122,659.86元（截至2014年8月14日，欠款本金106,240.23元，利息3,465.60元，费用12,954.03元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
经审理查明，被告杨子毅自2007年始向原告处申请办理了信用卡，卡号为*。杨子毅因为涉嫌信用卡诈骗于*日被*分局立案侦查。
本院认为，本案立案之前，被告杨子毅已因为信用卡诈骗被公安机关立案侦查，且*分局已将立案情况通知了原告招商银行股份有限公司信用卡中心。被告杨子毅拖欠原告信用卡欠款的问题，已经由刑事案件进行处理，原告在刑事案件处理期间再行起诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心对被告杨子毅的起诉。
案件受理费人民币2,750元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2,800元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第505号
原告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市东升伟业第五项目部经理。
本院在审理原告李某某与被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月25日以“被告下落不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告李某某负担。
审判员 李建华
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢晨辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6482号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183063959622Q），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90号。
代表人：潘小华，行长。
委托代理人：徐岚，该行职员。
被告：富阳汉石制砂有限公司,组织机构代码：79365505-7，住所地：杭州市富阳区渌渚镇新浦村五村。
法定代表人：邵中渭。
被告：桐庐华晟石材有限公司,组织机构代码：56606759-7，住所地：桐庐县旧县街道旧县村上峰东坞坑。
法定代表人：徐敏。
被告：邵中渭，男，1971年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：欧阳洁，女，1979年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）诉被告富阳汉石制砂有限公司（以下简称汉石公司）、桐庐华晟石材有限公司（以下简称华晟公司）、邵中渭、欧阳洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚，被告汉石公司法定代表人（即本案被告邵中渭）到庭参加诉讼，被告华晟公司、欧阳洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉请求：一、汉石公司立即归还稠州银行借款借款本金2993972.92元，支付自2016年4月30日起的罚息按借款合同约定，年利率按14.445%另行计付至本金结清之日止（以上暂合计2993972.92元）；二、华晟公司、邵中渭、欧阳洁对上债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费费用。
审理中，原告稠州银行明确自2016年4月30日起应支付的逾期罚息中应扣除4.55元。
原告稠州银行起诉的事实和理由为：2015年5月，稠州银行与汉石公司签订编号为（2015）浙稠借字第1836301003805212号《流动资金借款合同》一份，约定：稠州银行给予汉石公司借款人民币叁佰万元整，借款期限自2015年5月6日至2016年4月28日止。借款利率为固定年利率9.63％，如汉石公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则稠州银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息有权按借款合同约定按逾期罚息利率计收复利。
2015年5月，华晟公司、邵中渭、欧阳洁与稠州银行分别签订《最高额保证合同》，约定：华晟公司、邵中渭、欧阳洁在最高本金限额为人民币伍佰万元整的范围内对汉石公司在2015年5月4日至2016年12月31日期间发生的债务向稠州银行提供连带保证担保。担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年5月6日，稠州银行向汉石公司发放贷款3000000元。贷款到期后，拖欠本金至今。遂根据合同诉至法院，希判如所请。
原告稠州银行向本院提供如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》1份，证明稠州银行给予汉石公司借款3000000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容。
2、《最高额保证合同》2份，证明华晟公司、邵中渭、欧阳洁在最高本金限额为5000000元范围内对汉石公司在稠州银行的债务向稠州银行提供连带保证担保。
3、分户明细对账单以及借据各1份，证明稠州银行已依约实际发放贷款3000000元，汉石公司欠付本金的事实。
被告汉石公司、邵中渭答辩称：贷款事实是属实。银行没有起诉另一个担保人。
被告汉石公司、邵中渭未提交证据材料。
被告华晟公司、欧阳洁未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告稠州银行提交的证据材料，被告汉石公司、邵中渭异议，经本院审查后予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与稠州银行起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示该行按约将3000000元借款贷于汉石公司，但汉石公司未按约及时还款构成违约。稠州银行按约有权要求汉石公司归还剩余贷款2993972.92元并支付相应逾期罚息。至于两被告辩称稠州银行未起诉其他保证人，对此本院认为，稠州银行不起诉其他保证人系其依法行使自身诉讼权利，与本案各被告承担责任无涉，两被告该辩称本院不予采纳。
关于保证责任。稠州银行提交的各保证合同显示华晟公司、邵中渭、欧阳洁各自在最高本金5000000元内，以及相应息费提供连带保证的意思表示真实、合法，应认定合法有效。稠州银行有权按合同约定要求该部分被告对系争款项承担连带保证责任。华晟公司、欧阳洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳汉石制砂有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行编号为（2015）浙稠借字第1836301003805212号流动资金借款合同项下贷款本金2993972.92元，并支付自2016年4月30日到款项付清日止逾期罚息（应扣除已支付的4.55元，利率按年14.445%执行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告桐庐华晟石材有限公司、邵中渭、欧阳洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30752元，减半收取15376元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一六年十月九日
代书记员 徐焕杰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初507号
原告：孟博静，男，汉族，1980年12月21日出生。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：神木县电石集团能源发展有限责任公司，住所地：陕西省神木县锦界工业园区。
法定代表人：孙宽，该公司董事长。
原告孟博静与被告神木县电石集团能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王平勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟博静到庭参加诉讼、被告神木县电石集团能源发展有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟博静诉称：被告神木县电石集团能源发展有限责任公司（以下简称电石能源公司）欠包头市飞亚达工矿设备有限责任公司货款125000元，原告依法受让包头市飞亚达工矿设备有限责任公司转让债权，各方已经履行相关权利转让债务抵消和通知义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告给付欠款125000元及逾期付款的损失并承担各项诉讼费用。
被告神木县电石集团能源发展有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年12月16日包头市飞亚达工矿设备有限责任公司与被告神木县电石集团能源发展有限责任公司签订《40万吨每年焦化炉设备配件及减速机、电动机采购合同》。2013年8月19日包头市飞亚达工矿设备有限责任公司与神木县电石集团能源发展有限责任公司签订《调换合同》。2016年6月19日包头市飞亚达工矿设备有限责任公司与孟博静签订债权转让协议，该协议载明“飞亚达公司将对电石能源公司的125000元债权转让给孟博静……”。2016年6月19日包头市飞亚达工矿设备有限责任公司与电石能源公司签订对账单，“……我单位和贵单位签订的两份40万吨／年焦化炉设备配件及减速机，电动机采购合同，贵单位向我单位已付货款400000元，截止2016年5月31日还欠我单位尾款125000元，经双方核对账目无误签章证明……”。包头市飞亚达工矿设备有限公司、神木县电石集团能源发展有限责任公司均予盖章进行了确认。2016年6月22日飞亚达公司向被告电石能源公司出具债权转让通知书一份，载明“按照各方协商，我公司将你单位所欠40万吨／年焦化炉设备配件及减速机合同尾款125000元的债权全部转让给孟博静，望你及时向孟博静履行义务，特此通知”。
以上事实，有原告当庭陈述、采购合同、对账单、调换合同等证据为证。
本院认为：被告电石能源公司欠包头市飞亚达工矿设备有限公司货款125000元事实清楚，包头市飞亚达工矿设备有限公司将该债权转让给原告孟博静不违反法律规定，且该债权转让已通知被告，被告也进行了确认，被告能源公司应向原告孟博静履行还款义务。原告要求被告从达成债权转让协议之日起给付原告逾期付款违约金的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神木县电石集团能源发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟博静欠款125000元及逾期付款利息（利息以125000元为基数，按银行同期贷款利率加收50%罚息从2016年6月19日起至本判决生效之日止计算）。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费减半收取1400元，保全费1270元由被告神木县电石集团能源发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年十一月七日
书记员 于 希
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初989号
原告：徐彩顺，女，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：李扬旺，男，汉族，住芜湖市三山区，系原告之夫。
被告：梁士楠，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：何永菊，女，汉族，住安徽省繁昌县。
两被告共同委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
原告徐彩顺与被告梁士楠、何永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐彩顺及其委托代理人李扬旺、被告梁士楠及其委托代理人周志农、被告何永菊的委托代理人周志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩顺诉称：2013年4月29日，被告梁士楠因周转需要出具借条一张向原告徐彩顺借款本金100000元，借条上约定借款利率为月利率2%。后经原告多次催要，梁士楠于2015年1月归还本金2万元，剩余8万元被告梁士楠一直未予归还。被告何永菊系被告梁士楠之妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，因此应对上述债务承担连带清偿责任。故要求1、被告梁士楠立即归还原告徐彩顺借款本金人民币80000元及利息（1、按借款本金为100000元计算利息，利息自2013年4月29日起，利率按月利率2%计算至2015年1月10日；2、按借款本金为80000元计算利息，利息自2015年1月11日起，利率按月利率2%计算至全部借款还清时止）；2、被告何永菊对被告梁士楠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告徐彩顺为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体资格。
2、借条原件；证明被告向原告借款的事实情况。
3、婚姻登记信息原件；证明两被告系夫妻关系的事实。
被告梁士楠辩称：借款8万元是事实，利息也是事实，利息已经支付到2014年4月份。
被告何永菊辩称：被告二不是适格被告主体，因为第一被告的借款行为与家庭用费无关联性，并没有用于家庭生活。
两被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、证明原件。
2、借条复印件一份。
3、收条原件一份。
本案经公开开庭审理，对原被告提供的证据，双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年4月29日被告梁士楠向原告借款100000元，并出具借条一份。借条上约定月息2分，未约定借款期限。后被告梁士楠支付了原告徐彩顺11个月的利息。
2015年1月10日徐彩顺出具《收条》一份：梁士楠还款本金20000元。
被告梁士楠、何永菊于1995年6月14日登记结婚。
2016年5月3日繁昌县繁新矿业有限公司出具证明一份：我单位于2013年4月29日找梁士楠借款100000元，系我单位委托梁士楠找徐彩顺转借。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁士楠向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告梁士楠、何永菊共同偿还借款本金80000元，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对该项请求本院予以支持。被告何永菊辩称上述借款未用于家庭生活，因未提供证据予以证明，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁士楠、被告何永菊归还原告徐彩顺借款本金80000元，并承担利息（自2014年3月30日起至2015年1月10日止按本金100000元月息2分计算；自2015年1月11日起至付清之日止按本金80000元月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），保全费820元，共计1720元，由被告梁士楠、被告何永菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年六月二十日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。