湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1970号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：付东林，总经理。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈武，男，汉族，1967年5月4日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称大地财保黄冈支公司）因与被上诉人陈武保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
大地财保黄冈支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项；二、依法改判上诉人在第三者责任险、车上人员责任险和家庭自用汽车损失保险限额内不承担赔偿责任；三、由陈武承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定本公司没有就免责条款告知陈武，属于认定事实错误。虽然投保单上经鉴定不是陈武亲笔签名，但陈武收到商业保单时应当知晓免责条款的内容，本公司已尽到提示义务。二、陈武伪造事故现场、实习期内驾驶机动车上高速公路行驶违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，陈武谎称他人驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车造成交通事故的行为属于编造虚假事实、伪造事故现场的情形，本公司有权不予赔偿。同时，我国《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定，“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”。而陈武在实习期内单独驾驶机动车上高速公路，不是合法驾驶人，故本公司不应承担赔偿责任。三、一审认定事故车辆维修费90100元是错误的，陈武提交的车辆维修票据时间是2016年11月7日，与事故发生的时间跨度大，不能证明是本次事故造成的。
陈武未予答辩。
陈武向一审法院起诉请求：一、依法判令大地财保黄冈支公司赔偿其车辆修理费90100元、路损赔偿金3000元、救援维修服务费1400元、拖车费1500元，合计96000元；二、判令大地财保黄冈支公司在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿其各项损失10000元；三、由大地财保黄冈支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月9日，陈武驾驶鄂Ｊ×××××号东风标致轿车在G42沪蓉高速（安徽段）下行线661KM＋300M（李集1号隧道）行驶时，撞上左侧隔离设施，造成其自身受伤和车辆严重受损的交通事故。事故发生后，陈武被送往安徽医科大学第一附属医院救治，住院17天，共支付医药费19980.07元。经交警部门认定，陈武负此次事故全部责任。陈武驾驶的鄂Ｊ×××××号东风标致轿车在大地财保黄冈支公司购买了交强险和第三者责任险100万元、汽车损失险165700元、驾驶员车上人员责任险10000元以及不计免赔险。此次事故发生时，陈武持C1机动车驾驶证，尚在实习期间内。陈武为此次交通事故支付了车辆维修费90100元，交通救援维修费1400元，路损赔偿款3000元。因陈武对大地财保黄冈支公司提交投保单上的投保人“陈武”签名持有异议，大地财保黄冈支公司遂向一审法院申请对“陈武”的签名进行笔迹鉴定。2017年4月18日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：检材《中国大地财产保险股份有限公司保险单》“投保人签名／盖章”处“陈武”签名字迹与样本材料上的“陈武”签名字迹不是同一人所写。
一审法院认为，机动车驾驶人在实习期内无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下驾驶保险车辆在高速公路上行驶，由此发生的交通事故所造成的损失不属于车损险的保险范围。但该免责条款，作为保险人应当明确告知投保人，否则承担民事责任。本案中，陈武持实习驾驶证在无相应的驾驶人陪同，单独驾驶机动车上高速公路行驶，发生交通事故属于保险合同中免责条款。但大地财保黄冈支公司在为陈武投保时，没有证据证明保险合同中免责条款已明确告知陈武，故大地财保黄冈支公司应对陈武因交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。对陈武请求赔偿的损失，认定如下：1、路损赔偿费3000元。陈武已投保《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》、《不计免赔特约险》，故对陈武已支付的路损赔偿费中由大地财保黄冈支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿1000元。2、车辆维修费90100元。陈武对事故受损车辆进行了维修，虽然大地财保黄冈支公司未参加对受损车辆定损，但陈武提供维修单位对受损车辆的维修发票及维修清单，是真实可信的，应予支持，大地财保黄冈支公司应在陈武投保的《家庭自用汽车损失保险》限额内赔偿给陈武。3、交通救援维修费1400元。根据陈武与大地财保黄冈支公司的保险合同约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。故陈武支付的交通救援维修费1400元由大地财保黄冈支公司赔偿。4．陈武（驾驶员）车上人员损失10000元。陈武是车上人员（驾驶员），此次事故时，造成陈武受伤，用去医药费19980.07元，还发生住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等。因陈武已在大地财保黄冈支公司处投保了驾驶员车上人员责任险，故大地财保黄冈支公司应在该险限额内向陈武赔偿10000元。5．拖车费1500元。因陈武提交的证据不足以确定已发生了拖车费，该项请求不予支持。遂判决：一、大地财保黄冈支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔付陈武路损赔偿费2000元；二、大地财保黄冈支公司于本判决生效之日起十五日内，在第三者责任险限额内赔偿陈武路损损失1000元和交通救援费1400元、在车上人员责任险限额内赔偿陈武各项损失10000元、在家庭自用汽车损失保险限额内赔偿陈武车损90100元；三、驳回陈武的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人将驾驶人持实习驾驶证在无相应的驾驶人陪同的情况下发生交通事故作为保险合同中约定的免责条款，该免责条款对投保人或被保险人要产生法律约束力，则需要保险人不仅要行使提示义务，还应尽到明确说明义务。大地财保黄冈支公司上诉称上述免责条款属于法律、法规禁止性的规定，只需要尽到提示义务。因公安部颁发的《机动车加强证申领和使用规定》第六十五条第二款规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，这一规定属于管理性规定，而非效力性规定，驾驶人实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，并不意味着丧失驾驶资格，该行为可由交通管理部门进行管理和处罚，不应等同于无证、酒后等为法律所禁止驾驶车辆的行为。故依据上述法律规定，对该免责条款大地财保黄冈支公司应就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并就其概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，同时还应举证证明已履行了上述义务。尽管大地财保黄冈支公司在一审中提交的保险合同条款中约定的免责条款的字体上有加黑、加粗，可以证实其尽到了提示义务，但因其提交的投保单中并非是陈武的签名，又未提供证据证明由哪个工作人员于何时、何地就免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生法律效力。大地财保黄冈支公司上诉称其不应承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任”。如果当事人存在伪造、编造虚假的事故原因，保险公司仅对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。而本案中，本次事故发生的经过已经交警部门查实，并作出责任认定，陈武亦在本次事故中受到人身和财产损失，大地财保黄冈支公司也未举证证实一审法院认定的各项损失中哪部分是虚假的，故大地财保黄冈支公司上诉称陈武伪造事故现场，该公司不应承担赔偿责任的请求和理由不能成立，本院不予支持。关于车辆维修费90100元的认定，根据陈武在一审中提交的车损维修清单和维修费发票，以及大地财保黄冈支公司的拒赔通知书等证据，可以认定事故发生后，大地财保黄冈支公司未及时对事故车辆定损，后又向陈武发出拒赔通知，导致陈武自行承担事故车辆的维修费，故时间上也存在不及时的客观情况。大地财保黄冈支公司上诉称车辆维修费用并非本次事故造成的与事实不符，本院不予支持。
综上所述，大地财保黄冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴慧娟