四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第557号
上诉人（原审被告）雷秀洪，男。
被上诉人（原审原告）陆秋福，女。
委托代理人王明高，宜宾县法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱天均，宜宾县法律援助中心法律工作者。
上诉人雷秀洪为与被上诉人陆秋福、唐兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2013年2月11日10时30分，雷秀洪驾驶无牌二轮摩托车从宜宾县双谊乡文明村往花古街村方向行驶，行至双谊乡文明村村道1KM＋500M处时，与迎面驶来的唐兵驾驶的川Q1E0**号普通二轮摩托车相撞，造成搭乘川Q1E0**号普通二轮摩托车的陆秋福受伤及两车受损的交通事故。陆秋福在受伤当日前往宜宾骨科医院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。住院38天，用去医疗费用8191.52元，其中雷秀洪垫付3000元医疗费，另外赔付陆秋福600元。陆秋福出院后分别于2013年5月14、6月15日、9月16日在宜宾骨科医院门诊检查，共用去检查费330元。宜宾县公安局交通管理大队于2013年2月21日作出宜公交认字（2013）20013号交通事故责任认定书，认定雷秀洪承担此次事故的主要责任；唐兵承担此次事故的次要责任；陆秋福无责任。四川临港司法鉴定所接受陆秋福委托，于2013年9月24日对陆秋福所受交通事故伤进行鉴定，同月26日作出川临司鉴所（2013）临鉴字第1128号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：1.陆秋福因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能10%，评定为十级伤残；2.陆秋福行康复治疗之后续医疗费约需人民币4000元。陆秋福支付鉴定费1300元。
陆秋福提起诉讼，请求判决雷秀洪、唐兵赔偿其医疗费3200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金14002元、护理费2779.73元、住院伙食补助费570元、误工费16385.75元、后续医疗费4000元、交通费600元、复印费20元、精神抚慰金3000元、门诊复查费330元，合计46187.48元。
上述事实有：陆秋福的身份证、宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）20013号交通事故责任认定书、陆秋福在宜宾骨科医院的住院病历及复印发票、医疗费发票、四川临港司法鉴定所（2013）临鉴字第1128号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、门诊复查发票、以及当事人的陈述为据。
原判认为：雷秀洪驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶中与唐兵驾驶的川Q1E0**号普通二轮摩托车相撞，造成搭乘川Q1E0**号普通二轮摩托车的原告陆秋福受伤及两车受损的交通事故。当事人就该次事故的发生与公安交通管理部门的责任认定均未提出异议，对交通事故责任认定书的证明力予以确认。雷秀洪驾驶机动车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内，应由雷秀洪全额承担。陆秋福因本次交通事故所产生的人身损害合理损失为：医疗费用宜宾骨科医院8191.52元＋后续医疗费4000元＋门诊复查费330元=12521.52元、鉴定费1300元、残疾赔偿金7001元／年×20年×10%=14002元、护理费50元／天×38元=1900、住院伙食补助费15元／天×38天=570元、陆秋福的误工费从其受伤到评残前一日50元／天×226天=11300元、交通酌情考虑费400元、复印费20元、精神抚慰金3000元，合计45013.52元。上述费用中，属于交强险医疗费用赔偿项的费用包括医疗费、门诊检查费、后续医疗费和住院伙食补助费计13091.52元，首先由雷秀洪在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由雷秀洪按责任比例承担70%即2164.06元的赔偿责任；陆秋福的其余费用计31922元属交强险死亡伤残赔偿项，未超出交强险分项赔偿限额，由雷秀洪在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。但雷秀洪已垫付3000元医疗费，赔付陆秋福的600元，应在赔偿款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告雷秀洪赔偿原告陆秋福各项损失40486.06元，限于在本判决生效后10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告雷秀洪负担。
宣判后，雷秀洪向本院提起上诉的主要内容是：1、一审法院对事故责任没有划分比例。2、被上诉人的伤残等级是不具有相关资质的鉴定机构作出，对其伤残等级鉴定不能够作为定案依据。3、误工费待复议后再议，护理费应当提供相应的工作证明以及支出明细、发票。4、交通费应提供相应的票据。5、陆秋福等人无安全意识，搭乘超载车辆请法院酌情考虑划分事宜。6、被上诉人唐兵非法营运，是造成此事故的根本原因，应当分担赔偿金额。请求二审法院撤销一审判决，依法查清损失后，对赔偿责任作出正确判决，依法改判上诉人承担60%，唐兵承担40%。
被上诉人陆秋福辩称：上诉人请求没有事实和证据支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，雷秀洪无证驾驶无牌机动车，其所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。一审诉讼中，陆秋福申请撤回了对唐兵的起诉，一审法院作出裁定（2013）宜宾民初字第2175号民事裁定，准许撤回陆秋福撤回对唐兵的起诉。其余事实与一审认定基本一致。
本院审理认为，雷秀洪与唐兵车辆相撞致陆秋福受伤，交警部门认定雷秀洪承担事故的主要责任，唐兵承担事故的次要责任，雷秀洪和唐兵应承担本次事故的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，陆秋福因本次交通事故造成的损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付，不足部分由雷秀洪与唐兵按照责任比例分摊。原判已认定由雷秀洪承担70%的责任，则唐兵应承担30%的责任。由于被上诉人陆秋福在一审诉讼中已经申请撤回了对唐兵的起诉，唐兵不再是本案的当事人。唐兵应承担的部分，由陆秋福自行承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，上诉人雷秀洪无证驾驶无牌机动车，又未投保机动车交通事故责任强制保险，雷秀洪驾驶车辆上路行驶导致本次交通事故的发生，雷秀洪依法应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陆秋福的各项损失，不足部分按照责任比例分摊。原审判决认定的责任比例符合法律的规定，上诉人雷秀洪认为一审法院对事故责任没有划分比例的理由不成立。
关于上诉人雷秀洪主张被上诉人陆秋福的伤残等级是不具有相关资质的鉴定机构作出，对误工费、护理费、交通费等均存在异议，但雷秀洪未提供证据证明，对该上诉意见本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求不支持。原判并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人雷秀洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 曦