四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第113号
原告：刘清华。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：廖秀清。
被告：尹绍林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：胡传发，该公司员工（特别授权代理）。
原告刘清华诉被告廖秀清、尹绍林、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于2015年1月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托代理人邹佳，被告廖秀清、尹绍林，被告保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称：2014年8月2日4时30分许，被告廖秀清驾驶川ASL9**轻型厢式货车沿105省道由彭州方向往什邡城区方向行驶，行至105省道49KM＋400M处时，与沿105省道彭州方向往什邡城区方向行驶的由原告刘清华驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、刘清华受伤，市政设施受损的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：廖秀清承担主要责任，刘清华承担次要责任。事发后，原告当即被送往什邡市人民医院治疗，至同月25日出院，出院诊断：L1椎体及L2椎体爆裂性骨折伴L1骨性椎管狭窄，T12棘突、L1右侧椎板、L2、3右侧横突骨折，右侧多根肋骨骨折伴肺挫伤，出院建议：暂休息3月，禁止起床，三月后佩戴胸腰支具逐渐起床活动，加强营养，骨折愈合后取除内固定。同日该院出具门诊病情证明：卧床期间需陪伴一人。2014年12月15日，该院出具门诊病情证明：取内固定后期约需医疗费1万元。2014年12月8日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：刘清华因交通事故L1椎体及L2椎体粉碎性压缩性骨折属八级伤残，右侧第2-5肋骨骨折属十级伤残，产生鉴定费700元。由于川ASL9**轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告廖秀清、尹绍林赔偿原告因本次交通事故产生各项损失：医疗费40333.18元（包括医疗费43333.11元和再医费10000元，超过交强险部分已按70%计算），住院伙食补助费360元，营养费1500元，护理费8778元，误工费9234元，残疾赔偿金25264元，精神损害抚慰金7500元，交通费600元，鉴定费700元，车辆维修费1200元，停车施救费250元，合计95719.18元，扣除被告已支付的费用，被告廖秀清和尹绍林实际还应支付65719.18元，由被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任，并直接向原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘清华为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，廖秀清驾驶证、川ASL9**轻型厢式货车行驶证，道路交通事故认定书，保险单，出院证明书、病情证明书、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，停车施救费票据，交通费票据，车辆维修费票据，马井镇双石桥村村委会证明加以证明。
被告廖秀清辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议；廖秀清系尹绍林的雇员。被告廖秀清在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告尹绍林辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议；廖秀清系尹绍林的雇员，发生事故时正在为尹绍林提供劳务；尹绍林为原告垫付的医疗费2万元应在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。被告尹绍林在本院指定的举证期限内提供了医疗费票据加以证明。
被告保险公司结合原告和被告廖秀清提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定以及事故车投保交强险和商业三者险的情况没有异议。具体损失中，保险公司为原告垫付的医疗费1万元应予抵扣，医疗费应扣除自费药13073.06元；后续治疗费认可5000元；护理费认可54天，其中院外护理认可1个月；交通费认可300元；营养费认可800元；施救费认可；停车费不认可；精神损害抚慰金按责任和伤残等级计算；鉴定费按责任承担；对其他诉请无异议。为此，请求人民法院依法判决。
庭审中，原告认可医疗费43333.11元由被告尹绍林垫付20000元，由被告保险公司垫付10000元；原告同意医疗费扣除自费药6439.52元，由原告承担30%即1931.86元，被告尹绍林承担70%即4507.66元；原告放弃主张停车费，认可施救费80元；同意交通费300元。被告尹绍林认可保险公司垫付医疗费10000元，并同意医疗费扣除自费药6439.52元，由原告承担30%即1931.86元，被告尹绍林承担70%即4507.66元。被告保险公司同意医疗费扣除自费药6439.52元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院审查认为：后续治疗费，根据原告的年龄、伤情，待实际发生时再行主张更为合理；误工费，由于原告已年满七十周岁，故误工费本院不予支持；护理费，根据出院医嘱，在原告休息3月中，禁止起床，3月后方能佩戴胸腰支具起床活动，门诊病情证明能与出院医嘱相印证，故原告主张院外护理3个月本院予以认定；营养费，根据原告年龄、伤情和医嘱，本院酌情认定1000元；精神损害抚慰金，本院根据廖秀清的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等，适当确定6700元为宜；鉴定费系原告因本次交通事故实际发生的费用，本院予以认定。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告廖秀清的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，廖秀清应当对刘清华的损害后果承担侵权责任。由于廖秀清发生事故时正在为尹绍林提供劳务，故被告尹绍林应对廖秀清所造成的损失承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2013年度统计数据计算，刘清华因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费36893.59元【不包含自费药6439.52元】
住院伙食补助费360元（15元／天×24天）
营养费1000元
护理费8670.49元（76.73元／天×113天）
残疾赔偿金25264元（7895元／年×10年×0.32）
鉴定费700元
精神损害抚慰金6700元
交通费300元
车辆维修费1200元
施救费80元
合计81168.08元
因刘清华相对川ASL9**轻型厢式货车属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，保险公司对上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费38253.59元在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分28253.59元在商业三者险限额承担70%即19777.51元；车辆维修费、施救费1280元在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担；其他损失41634.49元在伤残赔偿限额内承担，扣除保险公司已支付的10000元和尹绍林垫付的14992.34元（医疗费20000元-自费药4507.66元-受理费500元），保险公司在保险责任限额范围内实际赔偿原告47699.66元（10000元＋19777.51元＋1280＋41634.49-尹绍林垫付的14992.34元-保险公司垫付的10000元）。为避免当事人诉累，被告尹绍林垫付的14992.34元应由保险公司在保险责任限额范围内直接给付尹绍林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川ASL9**轻型厢式货车保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘清华因本次交通事故产生各项损失47699.66元；
二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川ASL9**轻型厢式货车保险责任限额范围内一次性支付被告尹绍林垫付的费用14992.34元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为720元，由原告刘清华负担220元，被告尹绍林负担500元（此款已从被告尹绍林垫付的费用中扣除，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁小隆