连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7081号
原告：蒋德华，居民。
委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：陈翠扬，居民。
被告：徐仁茂，居民。
委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，经理。
委托代理人：盛夏，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。
原告蒋德华与被告徐仁茂、陈翠扬、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋德华委托代理人高扬、被告徐仁茂委托代理人史瑞、被告人保财险公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。被告陈翠扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计62673元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日15时40分许，被告徐仁茂持证驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂车由西向东转弯行驶至黑班线1KM+710M处与案外人林波持C1证驾驶沪D×××××/沪H×××××挂号重型半挂车沿黑班线由南向北行驶发生碰撞，造成案外人林波死亡、原告蒋德华受伤、车载货物及车辆受损的交通事故。公安机关认定，被告徐仁茂、案外人林波分别承担事故的同等责任，原告蒋德华不承担事故责任。原告蒋德华前期医药费已经（2015）赣民初字第03596号民事判决书判决，现就其余损失起诉至法院。
被告陈翠扬未做答辩。
被告徐仁茂辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险105万元附加不计免赔特别约定。原告主张的精神损害抚慰金如果被告保险公司未予赔偿，则该损失应由原告方自行承担，因为原告在前期诉讼中自愿放弃了交强险的分配。
被告人保财险公司辩称，原告主张损失过高，原告系农村居民，相关赔偿项目应按照农村居民标准计算。苏G×××××号车辆的交强险限额已赔满，根据商业第三者责任险保险条款的约定，答辩人在商业第三者责任险范围内不应赔偿原告的精神损害抚慰金损失。
本院经审理查明以下事实：2014年12月15日15时40分许，被告徐仁茂持A2证驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车由西向东右转弯行驶到连云港市赣榆区黑班线1KM+710M处时，与案外人林波持C1证驾驶沪D×××××/沪H×××××挂重型半挂货车载原告蒋德华沿黑班线由南往北行驶发生碰撞，造成林波死亡、蒋德华受伤、车载货物及车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2015]第879号道路交通事故认定书认定：被告徐仁茂未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定让行；林波未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路，通过路口未减速慢行；被告徐仁茂、案外人林波承担事故的同等责任，原告蒋德华不承担事故责任。被告陈翠扬系事故车辆苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车登记所有人，该车辆实际所有人为案外人陶士前，被告徐仁茂系陶士前雇佣的驾驶员。苏G×××××号车辆在被告人保财险公司投保交强险及100万元第三者责任险附加不计免赔特别约定，苏G×××××挂号车辆在被告人保财险公司处投保5万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定。2015年4月9日，案外人蒋德方、林星雨、徐林轩、徐晶晶就其因案外人林波死亡所造成的损失起诉至本院。2015年9月20日，本院作出（2015）赣民初字第2198号民事判决书，判决人保财险公司赔偿蒋德方、林星雨、徐林轩、徐晶晶因林波死亡造成的损失560803元。2015年7月9日，原告蒋德华就其前期在连云港市赣榆区人民医院、射阳县人民医院住院24天期间产生的医药费起诉至本院。2015年9月20日，本院作出（2015）赣民初字第3596号民事判决书，判决人保财险公司赔偿原告蒋德华前期医药费损失32004.6元。原告蒋德华在本院（2015）赣民初字第2198号民事案件审理过程中向本院出具书面材料，承诺其因本案交通事故造成的除前期医药费1万元之外的其他损失自愿放弃在交强险之内分配。被告徐仁茂承诺自愿承担案外人陶士前在本案中应承担的赔偿责任及本案诉讼费用。
原告蒋德华出生于1964年2月20日，系射阳县合德镇朝阳街居民，为城镇居民。除（2015）赣民初字第3596号民事判决书已经处理完毕的医药费外，原告蒋德华于2016年6月6日至2016年6月23日在射阳县人民医院进行内固定取出治疗，共住院13天并产生医药费7640元。2016年8月4日，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]临鉴字第1246号法医临床鉴定意见书认定：“1、被鉴定人蒋德华交通事故受伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折等，目前遗留右腕关节活动受限，该损伤构成道路交通事故X(十)级伤残。2、被鉴定人蒋德华的误工（休息）期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日，二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为15日。”原告蒋德华支出司法鉴定费1300元。
庭审中，被告人保财险公司主张原告医药费中存在治疗糖尿病的费用，但未举证证明。被告人保财险公司对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述以及交通事故认定书、诊疗证明单、医药费发票、住院费用明细清单、出院记录、连正达司鉴中心[2016]临鉴字第1246号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费票据、（2015）赣民初字第2198号民事判决书、（2015）赣民初字第3596号民事判决书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告蒋德华、案外人林波与被告徐仁茂之间发生的交通事故，公安机关认定，被告徐仁茂、案外人林波负事故的同等责任，原告蒋德华无事故责任，本院予以确认。被告人保财险公司辩称原告医药费中存在治疗糖尿病的费用，但未举证证明，故对于被告人保财险公司该辩解，本院不予采纳。被告人保财险公司对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定，故对于被告人保财险公司该异议，本院不予支持。被告人保财险公司辩称根据商业第三者责任险保险条款的约定，人保财险公司在第三者责任险保险范围内不赔偿原告精神抚慰金损失，该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，属于无效条款，故对于被告人保财险公司该辩解，本院不予支持。
原告蒋德华主张的损失经本院审核确认如下：除（2015）赣民初字第3596号民事判决书已经处理完毕的前期医药费外，原告蒋德华损失尚计125684元，包含医药费7640元、住院伙食补助费740元（37天*20元）、残疾赔偿金74346元（37173元*10%*20年）、精神损害抚慰金5000元（50000元*10%）、误工费21378元（101.8元*210天）、护理费10689元（101.8元*105天）、营养费3591元（68.4元/2*105天）、司法鉴定费1300元、交通费1000元。因原告蒋德华除前期医药费1万元之外的其他损失自愿放弃在交强险之内分配，故被告人保财险应根据被告徐仁茂过错和保险条款约定在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋德华的损失62842元（125684元*50%）。被告徐仁茂、陈翠扬在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋德华交通事故损失62842元。
二、驳回原告蒋德华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告徐仁茂负担（原告已预付，被告徐仁茂应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保较强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。