湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00734号
原告任宝君。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
原告项锐。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
被告张大良。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地：东岳路东岳古台。
负责人张东敏，该公司经理。
委托代理人赵应招，该公司法律顾问。
原告任宝君诉被告张大良、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司（以下简称“人保张湾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，原告项锐就此纠纷另案起诉，故本院依法合并审理，并由审判员高龙娟适用简易程序于2015年5月26日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告任宝君�项锐及其共同委托代理人王崇武，被告张大良，被告人保张湾支公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因被告人保张湾支公司申请对原告任宝君的伤残等级申请重新鉴定，及原、被告均申请本院对本案进行调解，本案扣除审限5个月。本院现已审理终结。
原告任宝君诉称：2014年12月31日12时57分许，被告张大良驾驶鄂C×××××号小型客车在十堰市24路公交车终点站路段未安全驾驶与路边行走的我相撞，并致我受伤，造成伤人道路交通事故。后我被送往东风汽车公司花果医院住院治疗76天，住院期间支付医疗费32830.89元（其中我自行垫付5000元）。2015年1月9日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告张大良承担本次事故的全部责任。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告张大良赔偿我医疗费、住院伙食费、误工�等各项费用共计106308.47元（具体数额详见2015年10月12日变更诉讼请求后的赔偿清单）；判令被告人保张湾支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
原告项锐诉称：2014年12月31日12时57分许，被告张大良驾驶鄂C×××××号小型客车在十堰市24路公交车终点站路段未安全驾驶与路边行走的我相刮，并致我受伤，造成伤人道路交通事故。后我被送往东风汽车公司花果医院住院治疗16天，住院期间支出医疗费7762.04元（全部由被告张大良垫付）。2015年1月9日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告张大良承担本次事故的全部责任，我无责任。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告张大良赔偿我住院伙食费、误工费、交通费等各项费用4262.07元（具体数额详见赔偿清单）；判令被告人保张湾支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告张大良辩称：1、本次交通事故发生属实，我愿意依法进行赔偿。2、原告任宝君住院期间，我已垫付医疗费27830.89元；原告项锐住院期间，我垫付医疗费7762.04元；上述费用请求法院在本案中一并处理。3、我所驾驶的车辆在被告人保张湾支公司投有交强险和商业险，原告任宝君、项锐所主张的各项损失应先由被告人保张湾支公司在承保保险范围内进行赔付。
被告人保张湾支公司辩称：1、若核实被告张大良驾驶的鄂C×××××号车辆确在我公司投有交强险和商业险，我公司将依法在承保保险限额内进行赔偿；2、被告张大良垫付的医疗费如果要在本案中一并处理的话，我公司将扣除10%的非医保用药部分费用；3、原告任宝君遗留伤情不够成9级伤残，我公司申请对其伤残等级申请重新鉴定；4、本案诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月31日12时57分许，被告张大良驾驶鄂C×××××号小型客车行至十堰市24路公共汽车花果方向终点站路段时，未安全驾驶而与路边的行人，即原告任宝君及项锐相刮，致原告任宝君及项锐受伤，造成伤人道路交通事故。原告任宝君、项锐于当日被送往东风汽车公司花果医院住院救治，其中：原告任宝君住院76天，支出医疗费32830.29元（其中被告张大良垫付27830.89元）；原告项锐住院治疗16天，支出医疗费7762.04元（全部由被告张大良垫付）。2015年1月9日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出的第201524006号道路交通事故认定书认定，被告张大良负此次事故的全部责任，原告任宝君、项锐无责任。2015年4月20日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：1、原告任宝君因此次交通事故致腰部活动度丧失25%以上其伤残等级评定玖级伤残，右下肢丧失功能10%以上评定拾级伤残，赔偿指数22%；2、建议评估原告任宝君自受伤之日起一人护理时间4个月，营养时限4个月。本次鉴定费2100元由原告任宝君支付。后被告人保张湾支公司对原告任宝君单方委托十堰天平司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2015年9月1日，本院依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告任宝君的遗留伤残等级和护理期限作出重新鉴定意见：原告任宝君所受伤构成两个X（10）级，赔偿指数12%；自受伤之日起，护理时间90日。重新鉴定支出费用3000元由被告人保张湾支公司垫付。现原告任宝君、项锐与被告张大良及被告人保张湾支公司因赔偿问题协商无果，故而成诉。
另查明，被告张大良驾驶的鄂C×××××号机动车在被告人保张湾支公司投有保险限额为200000元的商业第三者责任保险。
以上事实有原、被告的当�陈述，原告任宝君提交的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、病情诊断书、工资明细表及工资卡明细、鉴定费发票，被告张大良提交的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险保单，原告项锐提交的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、病情诊断书、出院小结、工资明细表及工资卡明细，被告人保张湾支公司提交的司法鉴定意见书（武汉福田爱民司法鉴定中心作出）、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告张大良驾驶鄂C×××××号小型客车致使原告任宝君、项锐受伤，并经交警部门认定负事故全部责任，事实清楚，证据确凿，故对原告任宝君、项锐要求被告张大良赔偿其因此次交通事�造成的各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但对其主张的各项损失数额，应依法据实核算。其中原告任宝君及项锐主张的误工费，因原告任宝君提交的日期为2015年4月18日的病情诊断书、原告项锐提交的日期为2015年1月26日的病情诊断书中的签名医生与出院小结中诊治医师均不一致，且上述两份病情诊断书均系加盖的东风汽车公司花果医院医务部公章而未加盖诊断专用章，故对上述病情证明书本院不予采信，对原告任宝君的误工时间，本院按其住院天数加上2015年3月17日的病情诊断书中注明的院外休息一个月确定为106天，对原告项锐的误工时间，本院按其住院天数确定为16天；误工费的计算标准，因原告任宝君提交的证据未能证实其实际减少的收入为每月3553元、原告项锐提交的证据未能证实其实际减少的收入为每月3994元，故本院对二人主张的误工费按制造业上�度就业人员平均工资进行计算，即原告任宝君为11394.85元（106天×39237元／年÷365天／年），原告项锐为1719.98元（16天×39237元／年÷365天／年）。综上，结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，本院确定原告任宝君因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费32830.29元（其中被告张大良垫付27830.89元）；2、误工费11394.85元；3、护理费7083元；4、交通费600元（酌定）；5、住院伙食补助费1140元（76天×15元／天）；6、营养费1140元（76天×15元／天）；7、残疾赔偿金59644.8元（24852元／年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2100元；上述损失共计118932.94元，其中可归入交强险医疗费用赔偿限额的项目共计35110.29元（医疗费32830.29元＋住院伙食补助费1140元＋营养费1140元），可归入交强险死亡伤残赔偿限额的项目共计81722.65元（118932.94元-35110.29元-2100元�。本院确定原告项锐因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费7762.04元（由被告张大良垫付）；2、误工费1719.98元；3、交通费150元（酌定）；4、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）；上述损失共计9872.02元，其中可归入交强险医疗费用赔偿限额的项目共计8002.04元（医疗费7762.04元＋住院伙食补助费240元），可归入交强险死亡伤残赔偿限额的项目共计1869.98元（误工费1719.98元＋交通费150元）。
关于原告任宝君、项锐因此次交通事故遭受的合理经济损失的赔偿责任主体的问题。被告张大良虽辩称其驾驶的鄂C×××××号小型客车在被告人保张湾支公司投有交强险和商业险，但其向本院提交的两份交强险保险的保险期间分别为2013年12月27日至2014年12月26日、2015年1月1日至2015年12月31日，即本次交通事故发生时间2014年12月31日不在交强险保险期间内，故结合鄂C×××××号小型客车的所有人系被告张大良，被告张大良依法负有投保交强险的义务；被告张大良驾驶鄂C×××××号小型客车在本案交通事故中致使原告任宝君和项锐受伤，本院认定就原告任宝君、项锐的上述损失，应先由被告张大良在交强险责任限额范围内进行赔付，赔付数额根据原告任宝君与项锐遭受损失的比例进行确定；不足部分由承保商业三者责任险的被告人保张湾支公司进行赔付。其中：就原告任宝君遭受的上述损失，应由被告张大良在交强险医疗费用赔偿限额中赔付8143.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付81722.65元，上述款项共计89866.56元，剩余损失29066.38元扣除鉴定费2100元后由被告人保张湾支公司在其承保的商业三者责任险内赔付26966.38元。另因被告人保张湾支公司在本案审理过程中申请重新鉴定，重新鉴定意见改变了原告任宝君单方委托十堰天平司法鉴定中心作出的鉴定意见，故对由被告人保张湾支公司垫付的鉴定费3000元，本院认定由原告任宝君负担，即被告人保张湾支公司在扣减原告任宝君应垫付的鉴定费3000元后，其在承保的商业三者责任险内应实际赔付23966.38元。就原告项锐遭受的上述损失，应先由被告张大良在交强险医疗费用赔偿限额中赔付1856.09元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔1869.98元，上述款项共计3726.07元，剩余损失6145.95元由被告人保张湾支公司在其承保的商业三者责任险限额内赔付。关于被告人保张湾支公司提出的被告张大良垫付的医疗费如果要在本案中一并处理的话，我公司将扣除10%的非医保用药部分费用的抗辩主张，因无法律依据，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十二条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告张大良于本判决生效之日起十五日内在其应投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任宝君医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失89866.56元；
二、被告张大良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任宝君鉴定费2100元；
上述一、二两项的具体履行方式为，冲减被告张大良已垫付的医疗费27830.89元，被告张大良实际应向原告任宝君赔偿64125，67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告任宝君医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失23966.38元（已扣减原告任宝君应负担的重新鉴定费3000元）；
四、被告被告张大良于本判决生效之日起十五日内内在其应投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项锐医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失3726.07元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告项锐医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失6145.95元；
上述四、�两项的具体履行方式为：冲抵被告张大良已垫付的医疗费7762.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内向原告项锐支付2109.98元，向被告张大良支付4035.97元；
六、驳回原告任宝君、项锐的其他诉讼请求。
如果被告张大良、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司未在本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费1384元减半收取692元，由被告张大良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一六年一月十二日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴�结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
�一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。