wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5543号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠东，该公司职员。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：渠扩军，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠建广，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴喜迎，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠吉位，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠红雷，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠扩军、渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘忠东到庭参加诉讼，被告渠扩军、渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠扩军偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，自2013年11月9日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年11月13日，被告渠扩军、渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2013年11月9日，被告渠扩军向原告借款40000元，当日，原告将贷款40000元打入被告渠扩军的账户。贷款发放后,被告渠扩军没有按照借款合同的约定还款付息。被告渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷亦没有履行保证义务。
被告渠扩军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告渠建广未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告吴喜迎未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告渠吉位未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告渠红雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告渠扩军、渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2012年11月13日起至2014年11月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币260000元（大写贰拾陆万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年11月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2013年11月9日向被告渠扩军发放贷款40000元。双方约定的还款日期为2014年10月25日。贷款发放后,被告渠扩军分别于2014年6月30日、2014年12月21日偿还利息1098.92元、1132.02元，共计2230.94元，后未按照合同的约定还本付息。被告渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告渠扩军发放贷款40000元，被告渠扩军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现渠扩军未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告渠扩军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.87%从借款到期后要求被告渠扩军支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金40000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告渠扩军追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告渠扩军、渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告渠扩军共欠原告借款本金40000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渠扩军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年11月9日计算至2014年10月25日止）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率17.87%，自2014年10月26日计算至还清为止。结算利息时，应扣除被告渠扩军已支付的利息2230.94元。）；
二、被告渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠扩军追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告渠扩军、渠建广、吴喜迎、渠吉位、渠红雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年一月六日
书 记 员 戴文路
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初669号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱伟成，男，身份证号码：×××1613，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人钱伟成犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人钱伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月28日，被告人钱伟成去到被害人胡某位于佛山市三水区西南街道新华*巷*号**的住处，盗走人民币2300元。
2.2016年5月24日，被告人钱伟成去到被害人陈某位于佛山市三水区西南街道货场路*号*座**的住处，盗走人民币200元、港币100元及华为牌手机等物品。经鉴定，上述手机价值人民币716元。
3.2016年8月4日，被告人钱伟成去到被害人廖某位于佛山市三水区西南街道康华街*座**的住处，盗走苹果牌平板电脑、索尼牌充电宝等物品。经鉴定，上述平板电脑、充电宝共价值人民币1318元。
以上事实，被告人钱伟成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱伟成的供述和辩解，被害人胡某、陈某、廖某的陈述，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、照片，法庭科学DNA检验报告书，手印鉴定书，佛山市价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，人口信息查询表，前科情况查询表，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书，情况说明，接受证据清单、苹果商品三包凭证、发票，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱伟成无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4534元及港币100元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱伟成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人钱伟成当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人钱伟成九个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人钱伟成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年8月5日起至2017年10月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初669号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱伟成，男，身份证号码：×××1613，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人钱伟成犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人钱伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月28日，被告人钱伟成去到被害人胡某位于佛山市三水区西南街道新华＊巷＊号＊＊的住处，盗走人民币2300元。
2.2016年5月24日，被告人钱伟成去到被害人陈某位于佛山市三水区西南街道货场路＊号＊座＊＊的住处，盗走人民币200元、港币100元及华为牌手机等物品。经鉴定，上述手机价值人民币716元。
3.2016年8月4日，被告人钱伟成去到被害人廖某位于佛山市三水区西南街道康华街＊座＊＊的住处，盗走苹果牌平板电脑、索尼牌充电宝等物品。经鉴定，上述平板电脑、充电宝共价值人民币1318元。
以上事实，被告人钱伟成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱伟成的供述和辩解，被害人胡某、陈某、廖某的陈述，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、照片，法庭科学DNA检验报告书，手印鉴定书，佛山市价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，人口信息查询表，前科情况查询表，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书，情况说明，接受证据清单、苹果商品三包凭证、发票，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱伟成无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4534元及港币100元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱伟成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人钱伟成当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人钱伟成九个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人钱伟成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年8月5日起至2017年10月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李秋云
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异696号
申请执行人：赵红霞，女，汉族，1956年9月9日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳沈昌实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：申守家。
第三人：沈阳紫金商厦有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王旭东。
在本院执行上列当事人返还购房款纠纷一案中，申请执行人赵红霞向本院申请追加第三人沈阳紫金商厦有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人赵红霞与被执行人沈阳沈昌实业有限公司返还购房款纠纷一案，本院于1999年11月24日作出（1999）沈民初字第39号民事调解书，主要内容为：“一、被告沈阳市沈昌实业公司给付原告赵红霞逾期交付房屋补偿费人民币二十万元整，于本调解书生效后一次性给付；二、待沈阳市沈河区的紫金商厦竣工后，被告交付原告人民币三百万元的房产（建筑面积按每平方米三千三百六十元计算），房屋位置安置在第四层建筑面积九百零五平方米，房号为：X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X，该房产权均归赵红霞所有，原告负担产权过户登记费契税外，其它税费由被告负担，被告负责办理产权证，完成产权登记手续；三、原告与被告于一九九五年四月十七日签订的房屋买卖合同终止；四、双方无其它纠纷。案件受理费一万元，保全费一万五千五百二十元，由原告负担一万二千七百六十元，由被告负担一万二千七百六十元。”本院于2001年5月10日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第343号。在执行中，申请执行人赵红霞申请追加第三人沈阳紫金商厦有限公司为本案的被执行人，理由为：申请执行人的905平方米房产被沈阳沈昌实业有限公司以沈河区委办的名义在2000年5月5日与沈阳紫金商厦有限公司签订《联建协议》后，于2001年2月6日又签订《紫金商厦回迁安置协议》，将申请执行人905平方米房产转交给沈阳紫金商厦有限公司安置分配。该协议第六条约定：“原辽宁鸿基经销代理中心赵红霞的回迁按法院判决执行，《即（1999）沈民初字第39号民事调解书》原应在四层回迁建筑面积905平方米由甲方（沈阳紫金商厦有限公司）负责安置。”但沈阳紫金商厦有限公司没有按照回迁安置协议第六条执行，而是将赵红霞905平方米房产抵债给辽宁省证券公司和其他债权人，造成申请执行人执行房产905平方米难以办理房证。
本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。本案中，（1999）沈民初字第39号民事调解书已明确沈阳沈昌实业有限公司负有向赵红霞交付房屋及办理产权登记手续的义务，此项义务是否由沈阳沈昌实业有限公司通过其与沈阳紫金商厦有限公司签订协议的方式转由沈阳紫金商厦有限公司承担以及沈阳紫金商厦有限公司是否实际履行的问题，属双方协议签订主体之间的权利义务关系范围，该种情形并不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九节“被执行主体的变更和追加”部分所规定的法定事由。因此，申请执行人赵红霞提出的追加第三人沈阳紫金商厦有限公司为本案被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵红霞提出的关于追加第三人沈阳紫金商厦有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1103号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范文龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范文龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,224.25元(包括利息、滞纳金，计算至2107年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,224.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2225号
原告周占江，男，生于1967年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨飞，男，生于1978年1月6日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告周占江诉被告杨飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周占江、被告杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占江诉称，2016年6月1日14时许，杨占忠雇用原告车辆为其拉土，杨占忠与被告杨飞因土地纠纷，被告杨飞阻挡拉土车不让倒土，遭到拒绝后，被告用砖头将原告的小型货车前挡风玻璃打碎，原告修理该车挡风玻璃花费500元。故诉讼请求：1.依法判决被告赔偿损坏原告小型货车挡风玻璃经济损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周占江为支持其主张，向法庭提供了下列证据以证实其诉讼请求：1.2016年7月13日《同心县公安局公安行政处罚决定书》1份，证明被告杨飞砸碎原告车辆前挡风玻璃的事实；2.同心县公安局治安处罚卷95页小型货车照片1张，证明原告拉土小型货车为“兰骏”牌；3.宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票5张，证明原告在同心县汽车玻璃装配部修理车辆前挡风玻璃花费500元。
被告杨飞对原告周占江提供的上列证据无异议。称让原告不要倒土，原告置之不理，所以就打了原告的车辆玻璃。辩称已受到公安治安处罚，不应再赔偿。未向法庭提供证据。
原告周占江所举证据《同心县公安局公安行政处罚决定书》、同心县公安局治安处罚卷95页“兰骏”牌小型货车照片、同心县汽车玻璃装配部定额发票来源合法,内容客观真实,且与本案相关联，对上列证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2016年6月1日14时许，杨占忠雇用原告周占江的“兰骏”牌小型货车为其拉土。杨占忠与被告杨飞因土地发生纠纷，被告杨飞阻挡原告拉土车不让倒土，遭到拒绝后，用砖头将原告的小型货车前挡风玻璃打碎，原告在同心县汽车玻璃装配部修理该车前挡风玻璃花费500元。
本院认为，合法的物权受法律保护。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告周占江要求被告杨飞赔偿损坏小型货车挡风玻璃修理费500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告杨飞辩称已经受到公安治安处罚，不应再赔偿的理由不能成立且与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告杨飞于本判决生效后立即支付原告周占江“兰骏”牌小型货车挡风玻璃修理费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 良
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1133号
原告：赵臣，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：ＸＸＸ，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告赵臣与被告ＸＸＸ合同纠纷一案中，原告赵臣于二0一七年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵臣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵臣负担�
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 顺
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00695号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘立
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘立不当得利纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第60号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第60号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：白庆国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1838号
原告：莱州市大唐机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王希庭，男，1976年9月6日出生，汉族，农村居民，住山东省五莲县。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告王希庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市大唐机械有限公司撤诉。
案件受理费933元，减半收取467元，保全费520元，共计987元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一七年四月十七日
书记员 原筱楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5760号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告杨怀宇，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告杨怀宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告杨怀宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨怀宇未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨怀宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀宇于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杨怀宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5760号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告杨怀宇，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告杨怀宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告杨怀宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨怀宇未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨怀宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀宇于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杨怀宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初247号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈土贵，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈土贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈土贵居住在湛江市××××区南调办。被告于1993年8月7日在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1128号
申请执行人黄金兰，女，汉族，
被执行人李成锦，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄金兰与被执行人李成锦机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款4946.89元及利息，负担执行受理费220元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2203号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十六日
书记员 曾其云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初168号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。
辩护人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
按照上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人上海利歌律师事务所律师苏赟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2015年5月至11月期间，从江苏低价购入假冒“D∧ZZLE”、“d’zzit”等注册商标的商品，通过其在淘宝网上开设的“DZ一线专购”、“Angela美衣”两家网店进行销售，经审计，销售金额合计人民币19万余元。2015年11月3日，公安人员在被告人王某某位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的网店仓库内，当场查获尚未出售的标有“D∧ZZLE”、“d’zzit”商标标识的商品323件。经鉴定，上述查获的标有“D∧ZZLE”、“d’zzit”商标标识的待销售商品均系假冒注册商标的商品，货值金额合计人民币4万余元。
2015年11月3日，被告人王某某被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述，公安机关出具的搜查笔录、清点记录、扣押、随案移送清单及相关照片、现场勘验笔录及相关照片、支付宝账户交易记录，被害单位及其授权委托人出具的商标注册证及注册商标变更证明、企业法人营业执照、授权委托书、投诉材料、鉴定报告，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某另被查获的待销售部分，将作为量刑情节予以酌情考虑。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴；
三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 王 俭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第147号
申请执行人：马朝艮，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：安玉波，男，汉族，四川省开江县人。
马朝艮诉安玉波义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人马朝艮向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2012）开江民初字第950号民事判决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对2012）开江民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年七月三日
书记员 杜安全
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保167号
申请人彭万才，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人重庆顺治物流有限公司，住所地原重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102663567024N。
法定代表人刘冰，该公司经理。
申请人彭万才于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共27000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（保函号：BZPP201650010078xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭万才的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共27000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年九月十三日
书记员 洪中仁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初634号
原告杨大鹏，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨大鹏与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告杨大鹏的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大鹏诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：杨大鹏系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，杨大鹏于2014年8月16日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。杨大鹏装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告杨大鹏在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告杨大鹏已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退�剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告杨大鹏装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第323号
原告张某甲。
法定代理人�某。
委托代理人许立齐，焦作市中站区李封法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
本院于2015年2月6日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人赵某、委托代理人许立齐、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前已将原告系智力三级伤残，不能自理生活的情况告知了被告，被告表示同意接受并负责对原告日常生活照顾与护理。婚后不足月余，被告离家出走，久居老家延津，原告的法定代理人多次找被告让其尽为夫之义务，被告置之不理。被告离家期间原告生活均依靠娘家人照顾，双方婚姻名存实亡，为维护原告合法权益，特来院起诉要求解除原告与被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称：原告想跟我走，她母亲不同意，不同意离婚。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、××证复印件1份，证明原告系智力三级××；3、户口簿复印件2份，证明原告和赵某系母女关系。
被告张某乙未提交证据材料。
经质证，被告张某乙对原告提交的证据材料均无异议。原告提交的证据材料客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，未举行结婚典礼仪式。婚后双方在原告的娘家共同生活，后被告因故离开与原告分居生活。另查明，原告系智力叁级××。
本院认为：幸福美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告分居时间不长，矛盾不大，被告在知晓原告生活不能自理的�况下依然与之结婚，庭审中被告仍然明确表示愿意继续和原告一起生活，坚持不同意离婚，原告虽然不能完全表达自己的意志，但是庭审中也明确表示愿意和被告一起生活，说明双方在共同生活中也已建立了一定的感情，原告对被告有一定程度的认同，双方均应加以珍惜，依据原告提供的证据，尚不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故不准原、被告离婚。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年四月十五日
书记员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第323号
原告：郑秀兰，女，1979年8月9日生，现住延吉市。
委托代理人：郑春兰（原告姐姐），女，1977年1月6日生，现住汪清县。
被告：尹文姬，女，1983年8月21日生，现住延吉市。
原告郑秀兰诉被告尹文姬之间返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑秀兰负担。
审判长 尹永杰
审判员 林大海
审判员 金 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 晶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第39号
原告谭春棉，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告林石金，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
原告谭春棉诉被告林石金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理，原告谭春棉及被告林石金、委托代理人曾德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2014年8月6日，被告林石金驾驶粤RMG4**号牌二轮摩托车由横石塘往石牯塘方向行驶，17时16分许，当车行驶至X378线43KM＋10M路段时，与相对方向行驶由谭教波驾驶的粤RQ56**重型货车发生碰撞，造成林石金受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2014年9月12日作出第2014B00763号交通事故认定书，认定林石金承担此事故的主要责任，谭教波承担此事故的次要责任。
三、粤RQ56**重型货车所有人谭春棉。
四、停车费问题。
原告主张及其证据：原告要求凭票计算停车费1050元。提供的证据有：英德市大众服务中心出具的停车费发票。
被告林石金代理人答辩意见：该部分损失不属于由交通事故直接导致的财产损失。
法院认定及其理由：由于本次交通事故造成原告车辆被交警大队扣押，在扣押期间产生的停车费应属于因本次机动车交通事故侵害原告的财产权益所造成的损失，原告停车费损失为1050元有原告提供的交通事故责任认定书及英德市大众服务中心开具的发票佐证，故本院对原告要求计算停车费1050元予以支持。
五、停运损失问题。
原告主张及其证据：原告要求按广东省2014年度道路运输业工资标准计算停运损失5040元。提供的证据有：交通事故责任认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、道路交通经营许可证。
被告林石金代理人答辩意见：该部分损失不属于由交通事故直接导致的财产损失。
法院认定及其理由：由于本次交通事故造成原告车辆被交警大队扣押共计35天（从2014年8月6日-2014年9月12日），原告提供的交通事故责任认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证可证明原告所有的车辆粤RQ56**号重型货车为从事货运的车辆，故原告要求被告赔偿停运损失符合法律规定，本院应予支持。原告要求按广东省2014年度道路运输业工资标准计算停运损失符合法律规定，本院予以支持。
六、受害方已获赔偿情况：无。
七、肇事车辆粤RMG4**号牌二轮摩托车没有投保交强险和商业保险。
八、原告的诉讼请求：
1、判令被告赔偿原告停车费、合理停运损失合计4263元。
2、本案的诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2014B00763号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，林石金承担本次事故的主要责任，谭教波承担此事故的次要责任，原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。现本次事故双方都有过错的，原告要求按照各自过错的比例分担责任，符合法律规定，本院应予支持。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权法》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、停车费：1050元；2、合理停运费：5040元（52574元÷365天×35天）。
以上1、2项损失合计6090元，由于被告承担本次交通事故的主要责任，故应该赔偿4263元（6090×0.7＝4263）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条，判决如下：
被告林石金在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿停车费、合理停运费合计4263元给原告谭春棉。
本案受理费25元，由被告林石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 万少坚
二〇一五年三月十六日
书记员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1418号
原告薛拉柱，男，1957年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
委托代理人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告李乐，男，1989年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（下称人寿财险公司）。
代表人刘继军，公司经理。
委托代理人葛泰，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司员工。
委托代理人宫越飞，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司员工。
原告薛拉柱与被告李乐、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告薛拉柱及委托代理人沈晓燕，被告人寿财险公司的委托代理人宫越飞到庭参加了诉讼。被告李乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛拉柱诉称，2015年2月14日，李乐驾驶蒙KMH8**号小轿车行驶至杭锦后旗头道桥镇黄河原种场路段时将原告撞伤，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，左腕关节皮肤挫伤。本事故经交管部门认定，李乐负事故全部责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗27天，支出医疗费50326.21元，其中，被告李乐支付30000元。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残及二次手术取出内置固定物费用为15000元。李乐驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任保险。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等费用，核减李乐支付的30000元，共计113935.91元。
被告李乐辩称，交通事故发生属实。蒙KMH8**号小轿车事故发生时已投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应由人寿财险公司赔偿。原告治疗期间，我支付了40000元，该支付款保险公司理赔后要求返还。
被告人寿财险公司辩称，蒙KMH8**号小型轿车在我公司投保机动车交强险和第三者保险30万元（不计免赔）属实。我公司同意赔偿原告的合理损失。鉴定费不承担，二次手术费法院酌情判决。
经审理查明，2015年2月14日20时40分，被告李乐驾驶蒙KMH8**号小轿车由北向南行驶至杭锦后旗头道桥镇黄河原种场路段时，与路边步行的原告薛拉柱发生碰撞碾压，致原告受伤的交通事故，本事故经杭锦后旗交警大队认定，李乐负事故全部责任。原告薛拉柱受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗27天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左腕关节皮肤挫伤并行胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术及腓骨骨折切开复位固定术，支出医疗费50326.21元。巴彦淖尔市医院的诊断证明记载，建议加强营养，加强功能锻炼。原告住院治疗期间，由妻子杨多则及女儿薛花护理，杨多则、薛花为农村户籍。2015年5月22日和2015年8月14日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所及巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告薛拉柱的伤情及二次手术费用分别作出了十级伤残和取出胫腓骨双骨折内固定物费用为15000元的司法鉴定意见，原告支出鉴定费1800元。本起交通事故发生后，被告李乐向杭锦后旗交警大队交纳了40000元，原告薛拉治疗期间，支取30000元。
另查明，被告李乐驾驶的蒙KMH8**号小轿车交通事故发生时已向被告人寿财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险30万元（不计免赔）。原告薛拉柱因本起交通事故受伤致残的各项损失核定为，医疗费50326.21元，住院伙食补助费2700元（27天，每天100元），护理费2433.24元（27天，每天90.12元），营养费2700元（27天，每天100元），误工费8561.4元（交通事故发生至定残前一日共95天，每天90.12元），残疾补偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，二次手术费15000元，共计143220.85元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告李乐驾驶的蒙KMH8**号小轿车交通事故发生时已投保了机动车交强险及商业三者险，故依据法律规定，被告人寿财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由被告人寿财险公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、二次手术费，均属合理赔偿范围，核定为143220.85元，应以此作为赔偿依据。原告住院治疗期间的护理人员为农村居民，护理费的赔偿应按照内蒙古自治区上一年度农牧业职工的平均工资标准计算。原告主张的二次手术费有司法鉴定机构的鉴定意见支持，应予采信。原告支出的鉴定费属于合理赔偿范围，被告人寿财险公司提出不承担该费用的辩解无法律依据，本院不予采信。原告的各项损失由被告人寿财险公司足额理赔后，被告李乐不再承担赔偿责任，其先前支付的30000元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告薛拉柱损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计143220.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在机动车交强险及第三者责任保险限额内赔偿。
二、原告薛拉柱返还被告李乐30000元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2578元，由原告薛拉柱承担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担2562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执219号
申请执行人：王某，女，1982年10月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：崔某，男，1983年8月11日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。
申请执行人王某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第981号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币18000元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人崔某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月26日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、本院于2018年7月12日到被执行人住处所属的社区进行调查，未能找到被执行人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月十九日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执219号申请执行人：王某，女，1982年10月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：崔某，男，1983年8月11日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。申请执行人王某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第981号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币18000元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人崔某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月26日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、本院于2018年7月12日到被执行人住处所属的社区进行调查，未能找到被执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月十九日代理书记员  边 强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第54号
原告傅显会，女，1963年5月21日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人林贤芝、郭淑梅（实习），福建元一律师事务所律师。
被告袁一中，男，1953年9月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告袁立宇，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告傅显会与被告袁一中、袁立宇债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结登记在被告袁立宇名下位于福州市晋安区岳峰镇三八路2号华庆花园12#楼xxx单元房产（权证号：xxxxxx**号），以人民币50万元价值为限。原告提供属其所有的位于福州市鼓楼区水部街道古田支路46号玉融花园15#楼xx单元（原坐落鼓楼区水部街道泮洋玉融花园15座一层x单元）（权证号：榕房权证G字第xxxxx**号）的房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款以及第一百零三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告袁立宇名下位于福州市晋安区岳峰镇三八路2号华庆花园12#楼xxx单元房产（权证号：xxxxxx**号）。
二、立即查封、冻结原告傅显会名下位于福州市鼓楼区水部街道古田支路46号玉融花园15#楼xx单元的房产（原坐落鼓楼区水部街道泮洋玉融花园15座一层x单元）（权证号：榕房权证G字第xxxxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年三月九日
书 记 员 王雨桐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第54号
原告刘永。
被告张继中。
本院在审理原告贾雪梅诉被告张继中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张继中名下车牌号为鲁D472**、鲁D432**、鲁D3G4**机动车，并提供贾雪梅、宋磊所共有的枣房权证台字第D3-02**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告贾雪梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张继中名下车牌号为鲁D472**、鲁D432**、鲁D3G4**机动车。
二、查封贾雪梅、宋磊所共有的枣房权证台字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月十一日
书记员 张 伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1342号
原告周某某，女，1980年12月6日�，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某甲，男，1979年2月27日生，汉族，农民。
原告周某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年底经人介绍相识谈婚，2002年登记结婚，同年生育一子。婚初，双方感情尚好，但生下儿子后，双方常常因家庭小事发生争吵，感情逐渐疏远。后来原告外出务工与被告的联系也越来越少。被告对孩子和妻子不负责任，双方自2011年3月份分居生活至今。双方分居期间联系很少，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，由被告承担一半的抚养费。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告结婚十多年，现在小孩都已经十几岁，离婚的话，影响小孩的健康成长。结婚以后，被告对家庭、对小孩均尽到了自己的责任和义务。原告诉请离婚，没有法律和事实依据，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告属于同村村民，2001年双方在广东汕头务工时恋爱，不久双方开始同居，2002年11月1日生育一子取名蔡某乙（现在溪口镇读小学六年级），2002年12月8日到修水县溪口镇民政所办理了结婚登记手续。婚后双方均外出务工，双方不时在一起务工。近年来，由于双方偶因家庭琐事发生争吵，且经常分处两地务工，导致夫妻双方产生了一些矛盾。2014年9月11日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同属一村村民，双方系自由恋爱，从相恋到结婚也经过了一年多时间的了解，双方婚姻基础较好。婚后双方又生育了一个儿子，有了十多年的夫妻感情。自去年开始，近年来，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方产生了一些矛盾，但不致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 石章政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2357号
原告：李欣欣，男，1991年1月2日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号）
法定代表人：王海，该公司经理。
被告：李小明，男，1987年3月27日出生，住重庆市永川区。
原告李欣欣与被告新疆茂源建筑安装工程有限公司（以下简称茂源建筑公司）、李小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李欣欣到庭参加了诉讼，被告茂源建筑公司、李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款55000元；2、判令两被告支付违约金13750元（暂计至2017年3月3日）；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2016年3月12日，被告李小明代表茂源建筑公司在我这订货95720元，实际提货60000元。2016年8月，被告仅支付了5000元货款，剩余货款55000元未付。2016年9月12日被告茂源建筑公司给我出具一张欠条，答应于2016年9月30日前支付剩余货款，如未按时支付，按剩余货款每月5%支付违约金。至今，两被告未付款，故诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
被告茂源建筑公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李小明经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月12日，原告李欣欣与被告茂源建筑公司工作人员李小明签订了一份《订货协议》，约定茂源建筑公司从李欣欣处购买一批地脚螺栓，合同总价款95720元。该协议签订后，李欣欣自2016年3月至5月期间，陆续向茂源建筑公司供应各类地脚螺栓价值57557元。原告陈述其与茂源建筑公司一直有业务往来，截至2016年年初茂源建筑公司尚欠其货款2000余元未付。2016年9月12日，茂源建筑公司对上述货款予以确认并给李欣欣出具《欠条》一份，载明：“今欠到乌鲁木齐华凌天一标准件商行李欣欣，从2016年1月到2016年5月之间购买地脚螺栓货款合计60000元。于2016年8月已支付货款5000元，剩余货款55000元。经协商于2016年9月30日前支付剩余货款，如未按时间支付，按剩余货款总价每月5%支付违约金。”茂源建筑公司在《欠条》上加盖公章。该款被告茂源建筑公司至今未付。
上述事实有原告提交的《订货协议》、货物托运单3张、货物清单4张、《欠条》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李欣欣与被告茂源建筑公司工作人员李小明签订的《订货协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告茂源建筑公司于2016年9月12日出具欠条，追认了李小明的职务行为，认可尚欠原告货款55000元，故被告茂源建筑公司应当按照合同约定及时支付该欠款。原告要求被告茂源建筑公司支付货款55000元的请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金13750元的请求，原告按照每月5%计算自2016年10月1日至2017年3月3日的违约金，本院认为，原、被告在欠条中虽然约定了逾期付款违约责任，但该约定超出了法律规定的范围，本院适当予以调整，以欠款总额为本金，按照银行同期贷款利率6%的4倍即年息24%计算，即5500元（55000元×年息24%÷12个月×5个月）。
关于原告李欣欣要求被告李小明承担责任的诉讼请求，本院认为，本案中《订货协议》虽系被告李小明和原告签订，但是原告认可李小明是代表茂源建筑公司与其签订的协议，且茂源建筑公司事后以《欠条》形式对李小明的职务行为予以追认，故原告要求李小明承担责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告茂源建筑公司、李小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆茂源建筑安装工程有限公司支付原告李欣欣货款55000元；
二、被告新疆茂源建筑安装工程有限公司支付原告李欣欣违约金5500元；
三、驳回原告李欣欣要求被告李小明承担责任的诉讼请求。
上述被告新疆茂源建筑安装工程有限公司给付原告李欣欣的款项共计60500元，应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的68750元，给付标的60500元，应收案件受理费1518.75元（原告已预交），由被告新疆茂源建筑安装工程有限公司负担88%即1336.50元，由原告李欣欣负担12%即182.25元。本案邮寄费140元（原告已预交），由被告新疆茂源建筑安装工程有限公司负担。本案公告费710元（原告已预交），由被告新疆茂源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年五月二日
书 记 员 毛美珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1512号
原告伦九梅。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区商务办公楼B区333A室（配套区）。
法定代表人玄新秋，该公司经理。
委托代理人荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
委托代理人李彩霞，该单位会计。
本院在审理原告伦九梅与被告潍坊钧耀信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告潍坊钧耀信息科技有限公司向本院提出申请，以本案证明上被告公司公章的真实性及公章与字迹的形成先后顺序申请鉴定，故申请本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执358号
申请执行人苗大伟。
被执行人王鑫。
被执行人王飞。
原告苗大伟与被告王鑫、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告王鑫、王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苗大伟借款150000元，并支付利息损失（以本金150000元，自2015年4月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告王鑫、王飞对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王鑫、王飞负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行中另查明，被执行人王鑫在本案立案执行前，因涉及多起执行案件，本院已依法对登记于被执行人王鑫名下座落于松陵镇高新路388号金域华府71幢-404室房产（房屋所有权证号：25036693；国有土地使用权证号：吴国用2014第1005178号）进行委托评估（评估价值为733502元），并已依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年7月27日至7月28日的第二次拍卖活动中，竞买人姚＊＊（居民身份证号码××）以731808元竞得上述房产。拍卖款731808元在扣除优先支付费用421912元（评估费5000元、抵押登记债务397656元、案件执行费19256元）、返还诉讼费19231元后余款290665元可供一般债权分配。为此，本院曾召开债权人会议，会议一致通过分配方案，确认一般债权金额为1215000元，分配比例28.0159%，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已将分配款项发还各申请执行人。被执行人王鑫名下虽有号牌为苏E×××××的车辆，但下落不明，无法处置变现以筹集执行款。本院已将上述车辆予以查封，查封期限截止至2017年5月10日。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，相关案件已依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2015）吴江执字第2315-4号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。被执行人名下车辆已被本院查封，查封期限截止至2017年5月10日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综合上述情况，经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江开民初字第489号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00193号
原告：邹某。
被告：徐某。
委托代理人：梅立新，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告邹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邹某承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 娴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2064号
申请执行人刘亚飞。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人刘亚飞与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判�潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01284号
原告：周某甲，女，1982年2月22日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：周某乙，女，1977年7月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人章侃，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告系姐妹关系。许某系原、被告之母，于2013年10月22日因病去世。许某自2010年以后经常生病住院，其住院医疗费用和护理费用均由原告垫付，许某的丧葬费也是由原告垫付。在协商办理许某后事时，被告同意平均分摊原告垫付的所有生养死葬费用，被告承诺待征地补偿款到位时再将应分摊的费用支付给原告。原告垫付费用共计49061.05元，被告于2014年10月18日拿到征地补偿款，却拒绝给付应分摊的费用，故原告具状法院，请求依法判令被告立即给付原告垫付款24530.53元，被告承担本案诉讼费用。
周某乙辩称：父亲去世时是被告一个人送葬的。当时土地被征用，原、被告及母亲都有补偿款，母亲的医疗、丧葬费用都是用自己的钱支付的，母亲生前补偿款有3万多，母亲不识字，所有钱都是原告保管的。最后一次补偿款总共10万多，原、被告每人5万多，原告拿母亲的补偿款，被告拿父亲的补偿款。
经审理查明：周某乙、周某甲系许某之女，许某于2013年10月22日去世。2008年10月17日，许某与周某乙签订了一份《房产分配协议》，其中协议第三条约定周某乙从此不再承担对许某生病、养老送终的义务，协议上许某的签名由周某甲代书，由许某本人捺印。2010年6月至2013年10月，许某多次住院，原告垫付医疗费共计19010.75元（经池州市贵池区新型农村合作医疗住院补偿结算后金额）、护理费共计7200元。许某去世时，原告为办理丧葬事宜支出费用22850.3元。现周某甲就上述费用要求周某乙平均分摊，以致成诉。
上述事实有《死亡记录》、《出院记录》、《池州市贵池区新型农村合作医疗住院补偿结算单》、收条、收据、《房产分配协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用与护理。许某生前住院花费的医疗费用、护理费应当由原、被告平均分担。子女对父母赡养扶助义务不仅是对父母生前生活所需的供养与扶助，父母死后的安葬也是应有之义。许某丧葬费由原告支付，被告对该费用应当分担一半。《房产分配协议》中虽然约定被告从此不再承担对许某生病、养老送终的义务，但该约定在明显加重原告的赡养义务的情况下，没有原告的签字认可，且该约定违背公序良俗的原则和传统道德，该条约定无效。被告抗辩称父亲去世时是其一个人送葬的，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予认可。被告抗辩称原告所垫付费用均是其母亲自己的钱，因其未提供证据支持，本院对其抗辩不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十七条之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效后十日内支付原告周某甲垫付的医疗费、护理费、丧葬费共计24530.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十七条赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字203号
上诉人（原审起诉人）：梁光辉
委托代理人：梁英乐（梁光辉之父）。
上诉人梁光辉不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（二）项规定：有下列情形之一的，不予受理：对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的。第十三条规定：司法行政机关应当及时审查投诉材料，对属于本机关管辖范围并符合受理条件的投诉，应当受理；对不属于本机关管辖范围或者不符合受理条件的投诉，或者应当由司法鉴定协会给予行业惩戒的投诉，不予受理，但应当告知投诉人寻求救济的途径和办法。梁光辉诉称其子梁某某因牙齿疾病在乌鲁木齐市口腔医院就诊，双方引发医疗损害赔偿纠纷，原审法院在审理中委托新疆中信司法鉴定中心就乌鲁木齐市口腔医院对梁某某的具体诊疗是否存在过错进行鉴定，该中心作出（2013）临鉴字272号司法鉴定意见书，原审法院已经予以采信，梁光辉提出异议，向司法厅投诉。根据上述规定，该投诉不符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中规定的司法厅受理投诉的情形，且此投诉已经新疆维吾尔自治区司法鉴定协会处理。据此，梁光辉要求司法厅履行行政监督管理职责的诉求，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人梁光辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理梁光辉的起诉正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字203号
上诉人（原审起诉人）：梁光辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住新疆泽普县。
委托代理人：梁英乐（梁光辉之父），男，1938年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人梁光辉不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（二）项规定：有下列情形之一的，不予受理：对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的。第十三条规定：司法行政机关应当及时审查投诉材料，对属于本机关管辖范围并符合受理条件的投诉，应当受理；对不属于本机关管辖范围或者不符合受理条件的投诉，或者应当由司法鉴定协会给予行业惩戒的投诉，不予受理，但应当告知投诉人寻求救济的途径和办法。梁光辉诉称其子梁秋实因牙齿疾病在乌鲁木齐市口腔医院就诊，双方引发医疗损害赔偿纠纷，原审法院在审理中委托新疆中信司法鉴定中心就乌鲁木齐市口腔医院对梁秋实的具体诊疗是否存在过错进行鉴定，该中心作出（2013）临鉴字272号司法鉴定意见书，原审法院已经予以采信，梁光辉提出异议，向司法厅投诉。根据上述规定，该投诉不符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中规定的司法厅受理投诉的情形，且此投诉已经新疆维吾尔自治区司法鉴定协会处理。据此，梁光辉要求司法厅履行行政监督管理职责的诉求，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人梁光辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理梁光辉的起诉正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 聃
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第398号
罪犯薛小栋，男，1982年11月10日出生，汉族，山西省临县人，住临县湍水头镇黄家沟村**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年9月22日，山西省临县人民法院作出（2009）临刑初字第116号刑事判决，认定被告人薛小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2009年4月8日起至2016年4月6日止。被告人薛小栋不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）吕刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第号1413号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯薛小栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小栋减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第398号
罪犯黄得胜，男，生于1960年7月19日，东乡族甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2010年11月26日以（2010）和法刑初字第23号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分357。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄得胜减刑一年三个月（刑期自2010年7月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4682号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告何荣华，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告何荣华物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0240号
原告姜某。
被告李某志。
本院在审理原告姜某诉被告李某志离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月十八日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字�0240号原告姜某，女，1974年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告李某，男，1975年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  卢静二〇一四年三月十八日书记员  方亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01426号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市奉节县。
被告张晓瑜，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公与被告张晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第192号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行。住所地丹阳市丹北镇后巷高桥商业街。
负责人陈亚明，行长。
委托代理人袁芸，周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳同心车辆配件有限公司。住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
委托代理人魏云飞。
被告丹阳市宝俊车辆部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人王俊。
被告王俊。
被告魏云飞。
被告严雪梅。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被告丹阳同心车辆配件有限公司、丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告丹阳同心车辆配件有限公司、丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行诉称，2014年6月25日，原告与被告丹阳同心车辆配件有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，并由被告丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅共同担保。合同签订后，原告于2014年6月26日贷款300万元给被告丹阳同心车辆配件有限公司，约定还款日期为2014年12月31日。贷款到期后，被告丹阳同心车辆配件有限公司归还了借款本金，借款利息未能归还，其余被告也未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判令被告丹阳同心车辆配件有限公司立即给付原告借款利息56621.74元，并按照合同约定承担自2015年6月6日至实际给付之日的利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行向本院递交以下证据：
2014年6月25日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，借款借据一份，收贷收息凭证一份，利息清单一份，证明原告借款给被告丹阳同心车辆配件有限公司，由其他被告担保，后借款人了归还了贷款，截止2015年6月5日，被告丹阳同心车辆配件有限公司尚欠利息56621.74元。
被告丹阳同心车辆配件有限公司、丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2014年6月25日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被告丹阳同心车辆配件有限公司、丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳同心车辆配件有限公司自2014年6月25日起至2016年6月24日止，在原告处办理的本金不超过300万元整的借款，由丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅为上述借款作担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为被担保的借款到期日起两年。2014年6月26日，原告发放贷款3000000元给被告丹阳同心车辆配件有限公司，借据约定年利息10.38%，借款到期日为2014年12月31日。截止2015年6月5日，被告丹阳同心车辆配件有限公司尚欠利息56621.74元，此后未能给付借款利息。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告丹阳同心车辆配件有限公司尚欠原告借款利息56621.74元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳同心车辆配件有限公司给付借款利息56621.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2015年6月5日之后的合同约定的利息未超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。根据合同约定，被告丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅为上述借款提供连带责任保证。被告丹阳同心车辆配件有限公司、丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳同心车辆配件有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行借款利息56621.74元以及自2015年6月6日起至借款实际给付之日止的利息（利息根据原、被告签订的合同计算）；
二、被告丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（减半收取），由被告丹阳同心车辆配件有限公司、丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊、魏云飞、严雪梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第932号
原告徐艳廷，男，汉族，1958年6月16日出生，高中文化，个体。
委托代理人梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宁夏恒美投资置业有限公司。
法定代表人马建明，系该公司负责人。
委托代理人韩辉，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人马永斌，系该公司副总经理。（特别授权代理）
原告徐艳廷与被告宁夏恒美投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐艳廷及其委托代理人梁新明，被告宁夏恒美投资置业有限公司的委托代理人韩辉、马永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原告与被告签订承包合同，原告承包了被告红星恒美家居广场西大厅一楼、二楼的天花板吊顶和铺地工程，合同约定最后以实际工程量结算。2013年9月15日，原告全部完工，双方经结算，原告完成的工程总价款为1953454元，被告陆续支付工程款1690470元（包括以房抵顶的工程款），现尚欠262984元至今推托不付。无奈，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工程款262984元；2.被告向原告支付违约金293018元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.双方未就涉案工程进行结算，被告已向原告支付1710470元；2.原告未按合同约定向被告出具发票，故原告要求支付违约金的请求不能成立；3.原告工程存在质量问题，5%的质保金应扣除。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、承包合同一份，以证明原告承包被告装修工程，约定：吊顶原告包工包料，铺地原告包工不包料，结算办法以实际平米为准，吊顶每平米90元，铺地每平米25元，如被告违约按工程承包总价15%支付违约金。
证据二、结算单八份，以证明双方经结算，原告承包的工程总价款为1953454.72元，其中：卫生间、楼梯间吊顶等工程价款为1832918元，连廊吊顶工程价款为61931.72元，工程部办公室装修工程价款为15887元，办公室装修工程价款为17934元，材料为10000元，借用通道吊顶人工工资为4240元，借用通道吊顶材料款594元，卫生间贴砖9950元。
证据三、顶房协议一份，以证明2013年9月3日原告与被告达成协议，被告以房抵顶工程款1116000元；
证据四、被告给原告出具的工程付款明细表一份，以证明被告欠原告工程款262984元；
证据五、1.被告的承诺书一份，以证明被告公司法定代表人马建明同意原告向个人借款40万元及原告利息损失；2.杨贵强的证明一份，以证明2013年9月8日原告借款40万元及支付利息的事实；3.金风云的证明一份，证明原告向金风云借款的事实；4.银行贷款查询一份，以证明原告向银行借款50万元用于偿还借款及利息。
被告对原告的证据发表了以下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为工程结算最终应以原告与被告法定代表人马建明签字确认的金额为准，且合同第九条第一款约定原告向被告提供60%的发票，但原告至今未向被告出具过发票，故违约方是原告非被告。对证据二中没有被告法定代表人马建明签字的结算单不认可，对有马建明签字的认可。对证据三没有异议，认可。对证据四，因明细单没有出处、来源，且付款数额和被告代理人了解的不一致，故不予认可。证据五与本案没有关联性，不认可。
被告为支持其辩解提供一份证据材料，收据一张，以证明2015年2月12日，被告向原告支付现金2万元的事实。
原告对被告的证据无异议，认可。
经当事人当庭举证、质证，本院根据证据认证规则及本案案情对原、被告的证据综合认证如下：
一、原告的证据一，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明效力予以认定；原告的证据二，该八份结算单上有被告工程负责人、工程师、财务人员及材料管理人员的签名，上述人员在结算单上签名确认，履行的是公司赋予的职务行为，可以证实原告完成的工程量和工程价款，故本院对该组证据的证明效力予以认定。被告的质证意见违背客观事实和诚实信用原则，本院不予采纳。原告的证据三，被告无异议，本院予以确认。原告的证据四，虽未加盖被告的印章，但与被告陈述的事实基本一致，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告的证据五，属言辞证据或是他人贷款记录，且与本案无直接的关联性，本院对其证明效力不予采纳。
二、被告的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月18日，原告与被告签订一份《红星恒美国际家居生活B馆广场吊顶、铺地承包合同》，合同主要约定：乙方（原告）承包被告（甲方）红星恒美家居广场B馆一楼、二楼的天花板吊顶和铺地工程，吊顶工程由乙方包工包料，每平米90元；铺地工程由乙方包工不包料，每平米25元，最后以实际工程量结算。甲方在乙方材料进场时先付10万-15万元，吊顶、铺地完工后付10万-20万元，交工验收付50万元；同时双方约定，甲方以其红星恒美国际家居广场C19号商铺（面积180平方米）抵顶乙方工程款；如一方违约，按工程承包总价的15%承担违约金；合同附加条款约定，乙方向甲方提供60%的工程发票。合同签订后，原告开始进入装饰装修工程。2014年3月、4月、6月、12月，被告对原告的工程量及工程价款进行了结算和确认，确认原告完成的工程价款为1953454元。截至2015年2月12日，被告共向原告支付工程款1710470元，其中支付现金500934元，以红星恒美国际家居广场C19号商铺抵顶1209536元，现尚欠242984元未付。
以上事实由当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《红星恒美国际家居生活B馆广场吊顶、铺地承包合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告至今未向原告付清装饰装修工程款，违背合同当事人应遵循的诚实信用原则和严格履行原则，依法应当承担付款责任。原告未提供证据证明其工程完工的具体时间及按协议约定向被告提供了60%的工程发票的事实，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告的工程存在质量问题，但未提供证据证明，故本院对被告要求扣除5%的质保金的辩解理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏恒美投资置业有限公司支付原告徐艳廷装饰装修工程款242984元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐艳廷的其他诉讼请求。
案件受理费9360元，原告徐艳廷负担5269元，被告宁夏恒美投资置业有限公司负担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 姬 平
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1652号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：周静军。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告周静军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第44号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：赵本帅，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：孙士巨，男，1954年2月6日出生，汉族，农民。
被告：王守秀，女，1956年3月21日出生，汉族，农民。
被告：刘娟，女，1983年4月10日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告孙士巨、王守秀、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵本帅到庭参加诉讼，被告孙士巨、王守秀、刘娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年9月3日，同被告孙士巨、王守秀、刘娟签订借款合同和最高额保证合同，被告孙士巨向其借款30000元，期限自2008年9月3日至2009年9月3日，该借款由被告王守秀、刘娟提供担保。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告孙士巨偿付借款30000元及利息，被告王守秀、刘娟负连带清偿责任。
被告孙士巨、王守秀、刘娟未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年9月3日，原告信用联社同被告孙士巨、王守秀、刘娟签订借款合同、最高额保证合同。约定被告孙士巨借款30000元，期限自2008年9月3日至2009年9月3日止；借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该借款由被告王守秀、刘娟提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
2008年9月3日被告孙士巨借款30000元，期限自2008年9月30日起至2009年9月3日止，利率11.5163‰。借款到期后，经原告信用联社多次催要，被告孙士巨、王守秀、刘娟至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、借款合同、保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告孙士巨、王守秀、刘娟签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告孙士巨偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告王守秀、刘娟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙士巨、王守秀、刘娟经公告送达出庭传票拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙士巨于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭�农村信用合作联社借款30000元及利息（自2008年9月3日至2009年9月3日止，按利率11.5163‰计算；自2009年9月4日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5163‰上浮50%计算）。
二、被告王守秀、刘娟对上述款项承担连带责任。清偿后可向被告孙士巨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙士巨、王守秀、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苗 梅