浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6841号
原告：浙江阳天包装材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工业园区新建路**号。
法定代表人：戴惠月，执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江致远软包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路*号。
法定代表人：戴晓东，执行董事。
被告：戴晓东，男，1975年2月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞亚萍，女，1975年12月4日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江阳天包装材料有限公司与被告浙江致远软包装有限公司（以下简称致远公司）、戴晓东、俞亚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告致远公司、戴晓东、俞亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告致远公司偿还代偿款3,127,457.68元及利息损失（自2016年7月12日至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告戴晓东、俞亚萍对被告致远公司不能清偿部分分别承担三分之一的清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，被告戴晓东、俞亚萍与兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称兴业银行）分别签订一份《最高额个人担保声明书》，承诺对被告致远公司向兴业银行的贷款提供连带责任的保证担保，担保期间自2015年5月27日至2016年5月27日，最高限额为30,000,000元。2015年5月28日，原告与兴业银行签订《最高额保证合同》，对被告致远公司向兴业银行的贷款进行担保，担保期间自2015年5月28日至2015年11月30日，最高限额为3,000,000元。2015年6月4日，被告致远公司向兴业银行借款2,000,000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日。2015年6月17日，被告致远公司向兴业银行借款6,700,000元，借款期限2015年6月17日至2016年6月17日。两笔贷款已到期，被告致远公司未能还款，原告遂于2016年7月11日向兴业银行代偿了本金3,000,000元及利息127,457.68元。后经原告催讨，被告致远公司未能偿还原告相应款项。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告戴晓东、俞亚萍对被告致远公司不能清偿部分分别承担四分之一的清偿责任。
被告致远公司、戴晓东、俞亚萍未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、流动资金借款合同2份。证明被告致远公司分别向兴业银行借款2,000,000元和6,700,000元，并约定借期、利率及双方权利义务等。
2、最高额保证合同1份。证明原告为被告致远公司向兴业银行的借款提供连带责任担保的事实。
3、最高额个人担保声明书1份。证明被告戴晓东、俞亚萍为被告致远公司向兴业银行的借款提供连带责任担保的事实。
4、兴业银行出具的说明函1份。证明原告为被告致远公司代偿了贷款本息3,127,457.68元的事实。
被告致远公司、戴晓东、俞亚萍未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院对此予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月27日，被告戴晓东、俞亚萍与兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称兴业银行）分别签订编号为兴银嘉海个高保（2015）077号、078号《最高额个人担保声明书》，承诺对被告致远公司向兴业银行的贷款提供连带责任的保证担保，担保的主债权发生期限自2015年5月27日至2016年5月27日，最高限额为30,000,000元，担保范围包括借款本金及利息等。2015年5月28日，原告与兴业银行签订编号为兴银嘉海商保（2015）050号《最高额保证合同》，对被告致远公司向兴业银行的贷款进行担保，担保的主债权发生期限为2015年5月28日至2015年11月30日，最高限额为3,000,000元，担保范围包括本金及利息等。2015年6月4日，被告致远公司与兴业银行签订编号为兴银嘉海短借（2015）080号《流动资金借款合同》，约定被告致远公司向兴业银行借款2,000,000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，年利率为基准利率加1.95%。2015年6月17日，被告致远公司与兴业银行签订编号为兴银嘉海短借（2015）087号《流动资金借款合同》，约定被告致远公司向兴业银行借款6,700,000元，借款期限2015年6月17日至2016年6月17日，年利率为基准利率加1.95%。上述两笔借款除原告及被告戴晓东、俞亚萍外，案外人海宁市海豚物资有限公司亦为被告致远公司向兴业银行提供了最高额连带责任保证。
两笔贷款到期后，被告致远公司未能按约还款。原告于2016年7月11日以贷款平移的方式为被告致远公司向兴业银行代偿了本金3,000,000元及利息127,457.68元。后经原告催讨，被告致远公司未能偿还原告相应款项。
本院认为，本案系担保人承担保证责任后对债务人及其他共同保证人的追偿引起的纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人实际代偿了借款本息3,127,457.68元，其有权要求债务人偿还相应代偿款项并赔偿合理的利息损失。故对于原告要求被告致远公司偿付代偿款3,127,457.68元并赔偿自代偿次日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，就被告致远公司对兴业银行所负借款本金3,000,000元及相应利息，原告与被告戴晓东、俞亚萍及案外人海宁市海豚物资有限公司均承担连带保证责任，保证人之间构成连带共同保证，现原告已履行全部付款义务，有权要求其他保证人清偿应承担的份额。至于应承担的份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告与被告戴晓东、俞亚萍之间未约定分担比例，故被告戴晓东、俞亚萍应承担原告向债务人不能追偿部分四分之一的清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江致远软包装有限公司于本判决生效之日起偿还原告浙江阳天包装材料有限公司代偿款3,127,457.68元并赔偿自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告戴晓东、俞亚萍对上述第一项中被告浙江致远软包装有限公司不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,820元，由被告浙江致远包装材料有限公司、戴晓东、俞亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 洪