河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3306号
原告永城市新时代运输有限公司。住所地：永城市刘河乡政府院内，机构代码证：66720602-3。
法定代表人张坤，经理。
委托代理人张道威（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告朱礼明，男，1963年9月4日出生。
被告李远杰，男，1986年5月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东方大道中段，机构代码证：69996983。
负责人王立超，经理。
委托代理人唐晨曦（特别授权），河南华豫律师事务所律师。
被告河南永盛混凝土有限公司，住所地：永城市东城区文化路北段，机构代码证79572974。
法定代表人朱礼明，经理。
原告永城市新时代运输有限公司（以下简称永城新时代运输公司）与被告朱礼明、李远杰、河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛混凝土公司）中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告永城新时代运输公司的委托代理人张道威、被告平安财险永城支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。被告朱礼明、李远杰、永盛混凝土公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城新时代运输公司诉称，2013年9月18日15时20分许，在吕高线高庄镇前王庄路段，李远杰驾驶的豫N632**号水泥罐货车沿吕高线由西向东行驶驶入路左与原告雇佣司机杜天虎驾驶的由东向西行驶的豫N744**—豫NY9**挂货车相撞，致两车受损，李远杰受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队出具的永公交认字（2013）第2013091815号事故认定书认定，李远杰承担本次事故的全部责任，杜天虎无责任。肇事车辆豫N632**号水泥罐货车登记所有人为被告朱礼明，该货车系为被告永盛混凝土公司运送混凝土期间发生事故。另外，肇事车辆豫N632**号水泥罐货车在被告平安财险永城支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期限内。原、被告双方针对赔偿事宜协商未果。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、评估费、停运损失费、施救费、停车费、交通费等共计115000元。
被告平安财险永城支公司辩称，1、在原告提交真实合法证据的基础上，保险公司愿在交强险各项责任限额内承担原告的合理合法损失，2、超出交强险的部分，按照商业三者保险合同约定，在商业三者险限额内承担损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告朱礼明、李远杰、永盛混凝土公司经送达起诉状副本未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年9月29日永城市公安交通警察大队出具的永公交认字（2013）第2013091815号道路交通事故认定书1份；证明：2013年9月18日15时20分许，在吕高线高庄镇前王庄路段，李远杰驾驶的豫N632**号水泥罐货车沿吕高线由西向东行驶驶入路左与杜天虎驾驶的由东向西行驶的豫N744**—豫NY9**挂货车相撞，致两车受损，李远杰受伤的交通事故。经永城市交警大队认定被告李远杰负事故的全部责任。2、永城市新时代运输有限公司企业法人营业执照1份；3、永城市新时代运输有限公司组织机构代码证1份；证2—3证明：原告具有法人资格，是适格的诉讼主体。4、杜天虎从业资格证复印件1份；5、杜天虎机动车驾驶证复印件1份；证4—5证明：原告所雇佣司机杜天虎具备道路货物运输驾驶资格。6、豫N744**重型半挂牵引车机动车行驶证复印件1份；7、豫NY9**挂重型自卸半挂车机动车行驶证复印件1份；8、豫N744**重型半挂牵引车道路运输许可证复印件1份；9、豫NY9**挂重型自卸半挂车道路运输许可证复印件1份；证6—9证明：原告所有的豫N744**—豫NY9**挂具有道路货物运输资格。10、永城市价格认证中心出具的永价认字（2013）第35号价格认证结论书1份；证明：原告所有车辆因交通事故造成自2013年9月18日至2013年10月15日期间停运27天，经认定停运损失为43200元。11、永城市价格认证中心出具的永价车物定损（2012）第0000542号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；证明：原告所有车辆因交通事故受损，经认定该车估损总值为60080元。12、2013年10月14日永城市价格事务所票据1张，金额为3000元；证明：原告所有车辆因交通事故定损花费3000元。13、2013年10月17日永城市价格事务所票据1张，金额为1500元；证明：原告所有车辆因交通事故认证花费1500元。14、肇事车辆豫N632**号车在平安财险永城支公司投保的交强险保单1份；证明：肇事车辆豫N632**号车在平安财险永城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。15、李远杰驾驶证复印件1份；16、施救费票据22张，计款2200元；17、交通费票据19张，金额465元。
被告朱礼明向本院提交的证据材料有：1、豫N630**号车行驶证复印件1份；2、交强险及商业第三者责任保险单各1份。
被告李远杰、永盛混凝土公司、平安财险永城支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告平安财险永城支公司对原告提交的证据10有异议，首先该证据系单方委托，程序违法，另外，原告并未提供停车费，提车证明予以证明具体的扣车期间，所以保险公司认为原告不会产生停运损失，即使产生，原告提交的价格认定书认定的停运损失也不合理，请法院给予合理期限准许公司申请重新鉴定。对证据12、13、16真实性无异议，但是该几份损失均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。证据17有异议，因该起事故并未造成人员伤亡，交通费主张没有事实与法律依据，不能作为有效依据。对其余证据无异议。对被告朱礼明提交的证据无异议。
原告对被告朱礼明提交的证据无异议。
通过庭审质证，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第10份证据，虽然被告平安财险永城支公司提出异议，但在规定的期限内未向本院提交重新鉴定的申请，该证据可以作为有效证据使用；第12、13份证据，不属于保险范围，应由侵权人承担；第16份证据，证据形式合法，本院予以采信；第17份证据，交通费支出过高，本院酌情认定300元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月18日15时许，被告李远杰驾驶豫N632**号水泥罐货车沿吕高线由西向东行驶，当行驶到高庄镇前王庄路段时，驶入路左与由东向西原告雇佣司机杜天虎驾驶原告所有的豫N744**—豫NY9**挂货车相撞，造成两车受损，李远杰受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告李远杰负事故的全部责任，杜天虎无责任。原告所有的豫N744**号货车经鉴定车损为60080元，豫N744**—豫NY9**挂货车经价格认证，停运损失为43200元，为此支出定损费及认证费4500元，支出施救费2200元，支出交通费300元。
另查明，1、被告李远杰系朱礼明的雇佣司机，其驾驶的豫N632**号水泥罐货车所有权人系朱礼明，以被告永盛混凝土公司的名义在被告平安财险永城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额300000元）。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告李远杰在驾驶机动车辆时，造成原告车辆受损的交通事故，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告李远杰负本次事故的全部责任，经本院审核永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。由于豫N632**号肇事车辆在被告平安财险永城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的车辆损失费60080元，车辆停运损失费43200元，支出施救费2200元，交通费300元，以上合计105780元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险永城支公司首先在交强险责任法定限额内赔偿原告车辆损失2000元，交通费300元，超出交强险限额的103480元，由被告平安财险永城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告支出的定损费及认证费4500元，由被告朱礼明赔偿。原告诉请的停车费，因无证据，本院不予支持。被告李远杰发生事故时系职务行为，不承担赔偿责任。被告永盛混凝土公司在本次事故中没有过错，且不是实际车辆所有人，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告永城市新时代运输有限公司车辆损失费、车辆停运损失费、施救费、交通费共计105780元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱礼明赔偿原告永城市新时代运输有限公司车辆定损费及认证费共计4500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告永城市新时代运输有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告朱礼明负担2500元，原告永城市新时代运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年二月二十五日书记员刘洪涛