wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00564号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月7日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人彭某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月16日12时许，公安民警接群众举报来到被告人彭某甲位于重庆市江津区支坪镇的家中，并从房屋查获一支火药枪及少许黑色火药和铁砂。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人彭某甲家查获的火药枪为枪支。
被告人彭某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人彭某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人彭某甲案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人彭某甲的供述，证人张某某、彭某乙、陈某某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、指认笔录及照片、物证鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人彭某甲非法持有的枪支、火药及铁砂，均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某甲非法持有的火药枪一支、火药一袋、铁砂一包，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年七月七日
书记员 彭杨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第512号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：白城市军盛建筑工程有限公司
法定代表人：李佩军，该公司经理。
被告：李佩军，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年9月10日，原告与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为20140131。合同约定：被告白城市军盛建筑工程有限公司订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告李佩军担保。被告首付105000元，余款245000元12个月付清，以甲方（原告）发货之日起每两个月付一次款，第一次给付45000元，余下五次每次给付40000元，塔机款结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁�，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费47000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费47000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2014年9月10日被告白城市军盛建筑工程有限公司与原告签订合同并由被告李佩军担保的事实。
被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，具有客观性、真实性。合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示。对此证据本院予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为20140131。合同约定：被告白城市军盛建筑工程有限公司订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告李佩军担保。被告首付105000元，余款245000元12个月付清，以甲方（原告）发货之日起每两个月付一次款，第一次付45000元，余下五次每次付40000元，塔机款结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费47000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费47000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白城市军盛建筑工程有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第二条的约定，该合同转为租赁合同，被告白城市军盛建筑工程有限公司应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至起诉�日，被告共使用了3个月零12天，应该给付原告租金10.2万元、进出场费5万元，共计15.2万元。扣除被告已给付的10.5万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费47000元。现原告起诉到法院，要求被告白城市军盛建筑工程有限公司给付租赁费及进出场费47000元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李佩军做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白城市军盛建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计47000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李佩军承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，即4900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年六月十八日
书记员 戴恒达
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第50号
原告凌某某，女，1986年10月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：梁文雄，广东成就律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年9月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住广东省高州市。
原告凌某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2015年4月3日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：我与被告于2006年年初自由相识谈婚，于2007年7月5日生育儿子张某甲，于2013年7月25日到高州市民政局补办登记结婚。我与被告双方在相识时间短的情况下就同居生活，夫妻双方互相了解不深，矛盾不断。由于被告性格暴躁，经常对我和孩子打骂。后来儿子需入户读书，双方才补办登记手续。在领取结婚证后，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：我与被告离婚；婚生儿子张某甲由我抚养，由被告方每月支付1000元抚养费；由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。
3、户口簿复印件一份，证明原、被告的婚生儿子张某甲的户籍情况。
4、高州市人民医院疾病诊断证明书和出院记录复印件一份，证明原告已无生育能力。
5、证明和身份证复印件一份，证明原、被告已分居半年，感情不和。
被告张某某既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，经核对，本院对原告提供的证据1、2、3、4认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。原告提供的证据5，因证明人张梅英没有出庭作证，不能证实原、被告双方已分居半年的事实，本院不予认定。
经审理查明：原告凌某某与被告张某某于2006年年初自由相识谈婚，于2007年7月5日生育儿子张某甲，现在在高州市读二年级。双方于2013年7月25日到高州市民政局补办登记结婚。原、被告婚后为一些家庭琐事发生争吵，产生了纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养，由被告方每月支付1000元抚养费；由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告凌某某与被告张某某是自由相识谈婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础不错；婚后也生活了很长时间，并生育有儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经传唤不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告张某某离婚。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一五年四月九日
书记员 余敏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-172号申请执行人杨某。被执行人孙某。本院在依据（2011）冀民一初字第661号民事判决书执行杨某与孙某赡养纠纷一案中，孙某现下落不明，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，并采取相应的强制措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2011）冀民三初字第661号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员刘长岗二〇一五年九月二日书记员殷广贺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第52号
原告：唐元平。
被告：叶东林。
被告：叶银群。
被告：陈虎。
原告唐元平为与被告叶东林、叶银群、陈虎民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告唐元平到庭参加诉讼，被告叶东林、叶银群、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐元平起诉称：被告叶东林、叶银群系父女关系。2013年11月2日，被告叶东林因缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期自2013年11月2日至2013年11月12日。被告叶银群、陈虎对该笔借款本金及利息提供担保。后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依�判令被告叶东林归还借款3万元，支付利息7600元；2、被告叶银群、陈虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶东林向原告借款3万元，并由被告叶银群、陈虎提供担保的事实。
被告叶东林、叶银群、陈虎均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年11月2日，被告叶东林向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期自2013年11月2日至2013年11月12日。被告叶银群、陈虎在借条的担保人一栏签名为被告叶东林向原告借款提供担保，担保期限为主债务到期后的二年。原告提供借款后，被告未履�还款义务。
本院认为：原告与被告叶东林间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林借款后，即负有按约履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张的借款利息未超过该幅度。被告叶银群、陈虎为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告唐元平借款3万元，并支付借款利息7600元。
二、被告叶银群、陈虎对上述�款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶银群、陈虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费740元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 �艳华
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 银 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1056-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：阮松达。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第1056号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人阮松达（公民身份号码）名下位于宁波市鄞州区下应街道贸城东路159弄76号504室房地产（含室内装修）。2016年1月15日10时，买受人李磊（公民身份号码）以97万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区下应街道贸城东路159弄76号504室房地产（含室内装修）［房屋产权证号：鄞房权证下字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2008）第99-12071号］的所有权及相应的其他权利归买受人李磊所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人李磊时起转移］
二、买受人李磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人李磊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十日
代书记员 袁金娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00042号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获审查至次日被刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
汉中市勉县人民法院审理汉中市勉县人民检察院指控被告人黄某某盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）勉刑初字第00044号刑事判决，判处被告人黄某某有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
勉县人民法院（2015）勉刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第915号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：陈嘉伟。
法定代理人：陈力强。
法定代理人：秦幼香。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钱 芸
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第426号
申请执行人：梁兰，女，1952年12月12日出生，汉族。
申请执行人：余敏凤，女，1984年6月9日出生，汉族。
申请执行人：余琼珍，女，1979年7月20日出生，汉族。
被执行人：易平荣，男，1969年1月26日出生，汉族。
关于余灿辉与易平荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）肇端法民四初字第136号民事判决已发生法律效力。经查：余灿辉于2013年7月19日死亡，其遗产继承人分别为其妻子梁兰及女儿余敏凤、余琼珍。因被执行人易平荣逾期未履行上述判决确定的向余灿辉偿还借款及利息等法律义务，余灿辉的遗产继承人梁兰、余敏凤、余琼珍向本院申请执行。基于申请执行人梁兰、余敏凤、余琼珍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人易平荣的存款、其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月八日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第426号
申请执行人：梁兰�女，1952年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：余敏凤，女，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：余琼珍，女，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：易平荣，男，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于余灿辉与易平荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）肇端法民四初字第136号民事判决已发生法律效力。经查：余灿辉于2013年7月19日死亡，其遗产继承人分别为其妻子梁兰及女儿余敏凤、余琼珍。因被执行人易平荣逾期未履行上述判决确定的向余灿辉偿还借款及利息等法律义务，余灿辉的遗产继承人梁兰、余敏凤、余琼珍向本院申请执行。基于申请执行人梁兰、余敏凤、余琼珍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人易平荣的存款、其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月八日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00114号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年10月8日出生。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人张某乙，男，1982年10月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，住崇阳县高枧乡义源村*组。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人王某某，男，1986年1月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，住崇阳县高枧乡高枧村*组。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月14日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员夏琦出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年1月4日下午2时许，被告人张某甲驾车途经崇阳县天城镇中山步行街“贵夫人婚纱店”时，因会车与万某某发生纠纷。张某甲邀约被告人张某乙、王某某等人，万某某邀约万某，双方在婚纱店门前用砖头进行互殴，致张某甲、万某某、万某头面部受伤，经法医鉴定，万某某为轻伤二级，万某、张某甲均为轻微伤五级。公诉机关为证明指控的事实，提交了相关证据，认为三被告人的行为构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑》第二百九十二条的规定追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙、王某某对起诉指控的事实均供认不讳
经审理查明，2014年1月4日下午2时许，被告人张某甲驾车途经崇阳县天城镇中山步行街“贵夫人婚纱店”时，因会车与他人发生纠纷，张某甲下车与对方论理。万某某驾车此次经过，见张某甲的车堵在前方，即下车与张某甲发生争吵，并推揉张某甲。张某甲当即打手机邀约胞弟被告人张某乙、表弟被告人王某某等人前来帮忙，万某某亦用电话邀约胞弟万某，万某从地下捡起砖头打中张某甲头部，张某甲、张某乙、王某某也捡起砖头殴打万某某兄弟，张某甲、万某某、万某头面部均被对方打伤。经法医鉴定，万某某的损伤程度为轻伤二级，万某、张某甲均为轻微伤五级。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受害人万某某陈述：2014年1月4日下午2时许，我驾车途经崇阳县天城镇中山步行街“贵夫人婚纱店”门口，见一辆黑色“广本”越野车因交通事故把车都堵住，不顾及其他车辆。我按喇叭让他们让路，他们都不动。我下车叫他们不要堵车，那辆黑色“广本”越野车上的人就下车与我吵了起来，我用手推了一下，那个人就打电话叫人来，我也打电话叫我弟弟万某带人来。不久，对方来了几个人，黑色“广本”越野车司机问我想怎么样，我说你们想怎么样就怎么样，他们中的一个人过来抓住我，另外两个人拿砖头朝我乱打。我弟弟万某也赶过来帮忙打了他们。
2、受害人万某陈述：2014年1月4日下午2时，我接到哥哥万某某的电话，说他在“贵夫人婚纱店”门前扯皮，让我赶快赶过去。我急忙赶到那里，看见一伙人围住万某某，我冲过去抓住对方一个男子的衣领，与他们用砖头打了起来。
3、证人一证明：那天中午，我发现店铺外一辆黑色“广本”越野车边一个大个子（万某某）与一个喝了酒（张某甲）的人在争吵。过了一会，那个喝了酒的人叫来四五个人，要打大个子，那个喝了酒的人拦住不让打，但大个子继续往前冲，那几个人就抓住大个子。接着，大个子那边也来了一个人（万某），见状就在地上捡起砖头打对方，对方的人也捡起砖头打他们两个。大个子那边的那个人打不赢就跑了，大个子被打倒在地上。
4、崇阳县浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第14、15、40号法医司法鉴定意见书证明了张某甲、万某某、万某的伤情。
被告人张某甲、张某乙、王某某在庭审中对上述证据均无异议，足以认定。
案发后，被告人张某甲、张某乙、王某某与万某某、万某达成赔偿协议，由三被告人赔偿万某某、万某经济损失60000元，万某某、万某对三被告人均表示谅解。
本院认为，被告人张某甲邀约被告人张某乙、王某某积极参加斗殴，致一人轻微伤、一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某乙、王某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人张某甲、张某乙、王某某的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 灏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1667号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐永富，男，1981年10月15日出生，汉族，文化程度小学，住四川省泸州市纳溪区（均自报）。2008年11月25日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月16日刑满释放。2012年3月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人唐永富犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人唐永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日中午12时许，被告人唐永富携带七字套筒、螺丝头等作案工具，去到本区南村镇坑头村西线路丽鹏汽车维修厂门口，趁无人之机，盗去被害人陈某佳停放在该处的一辆五羊牌三轮摩托车（价值人民币4500元）。作案后，被告人唐永富在推车逃离现场的过程中就被群众发现并抓获。公诉机关认为，被告人唐永富无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐永富承认控罪。
经审理查明：2014年7月20日中午12时许，被告人唐永富携带七字套筒、螺丝头等作案工具，去到本区南村镇坑头村西线路丽鹏汽车维修厂门口，趁无人之机，盗去被害人陈某佳停放在该处的一辆五羊牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4500元）。作案后，被告人唐永富在推车逃离现场的过程中就被群众发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某佳的陈述，证人文某某、陈某某、钟某某、雷某某的证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，扣押清单、接受证据清单、发还物品清单，销售发票复印件，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永富无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人唐永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人唐永富在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获套筒、螺丝头等作案工具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 梁挺波
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢艳芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）枣刑一终字第7号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘鹏，枣庄市佳艺装饰有限公司漆工。
原审被告人王保伟（别名王伟），农民。2003年7月因犯盗掘古墓葬罪、绑架罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年减刑释放。2011年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2013年11月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控被告人王保伟犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月7日作出（2012）市中刑初字第609号刑事附带民事判决。宣判后附带民事诉讼原告人刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，且上诉人也同意不开庭审理本案，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月27日，在枣庄市山亭区山城办事处枣树岭村西侧的南北路上，被告人王保伟与陈庆力（已判刑）因债务纠纷发生争执后，被告人王保伟调集邓斌、刘镇诚、孙刘帅（均已判刑）等人手持刀棍与陈庆力、刘永振（已判刑）调集的人员发生械斗。斗殴过程中，刘镇诚将刘鹏的右手及左手小拇指砍掉，被告人王保伟一方人员将一辆灰色中型客车的全部玻璃砸烂。经鉴定，刘鹏的损伤构成人体重伤，灰色中型客车的损失价值为2860元。
上述事实，被告人王保伟在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案犯邓彬、刘镇诚、孙刘帅、陈庆力等人的供述、被害人刘鹏的陈述、证人徐良、杜燕妮、高开臣等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王保伟纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王保伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王保伟在自动投案后又逃跑，后被抓获归案，不能认定为自首，其辩护人提出自首的辩护意见不予支持；虽然被告人王保伟规劝同案犯到公安机关投案自首，但其行为不是立功，其辩护人提出立功的辩护意见不予支持，但可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王保伟在归案前积极赔偿被害人的经济损失66000元，其归案后近亲属积极替其赔偿被害人的经济损失14000元；且被告人王保伟能认识到其行为造成的危害后果，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告人王保伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王保伟对刘镇诚赔偿刘鹏79598.17元承担连带赔偿责任。
宣判后，附带民事原告人刘鹏不服，提出上诉称，原审判处王保伟对刘镇诚赔偿刘鹏79598元承担连带赔偿责任是错误的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王保伟纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人刘鹏所提“原审判处王保伟对刘镇诚赔偿刘鹏79598元承担连带赔偿责任是错误的”的上诉意见，经审理查明，王保伟纠集多人聚众斗殴，在聚众斗殴中刘镇诚致他人重伤，王保伟与刘镇诚作为共同侵权人对该侵权行为所造成的经济损失均应承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任，对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈飞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00902-2号
申请执行人：李静，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴显斌，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭爱珠，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年9月20日作出（2013）弋执字第00902号执行裁定书李静与吴显斌、郭爱珠民间借贷纠纷，冻结了被执行人吴显斌账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴显斌冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第475号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐巨隆，男，1964年10月20日出生。
被告崔安兰，女，1967年5月15日出生。
被告陈汉龙，男，1981年10月13日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告徐巨隆、崔安兰、陈汉龙金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗勇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00413号
罪犯温先辉。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月5日作出（2006）泉刑初字第209号刑事判决，以温先辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月19日起至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，于2007年1月17日交付执行。2009年9月28日、2011年11月21日、2013年8月6日，罪犯温先辉分别被裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、十一个月，减刑后刑期至2016年11月18日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯温先辉减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯温先辉在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱6个表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温先辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。温先辉犯抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯温先辉报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温先辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00862号
原告：姚某某，男，1998年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：姚某甲，系姚某某之父。住址同上。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：曹某某，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告姚某某与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员夏远、人民陪审员施然参加评议的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某、法定代理人姚某甲、委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某某诉称：姚某甲与曹某某婚后生育一子姚某某。2013年7月10日其母曹某某外出，至今杳无音讯。对姚某某亦未履行抚养义务。现姚某某在庐江三中就读高一，生活和教育费用均由父姚某甲支付。而姚某甲在县城打临时工，无固定收入。家庭生活困难。曹某某作为母亲，自离家出走后未履行法定抚养�务。故诉求：1、要求曹某某自2013年7月起每月支付抚养费1000元，至姚某某独立生活时止；2、本案诉讼费由曹某某承担。
曹某某未作答辩。
经审理查明：姚某甲与曹某某系夫妻关系。婚后于1998年3月9日生育一子名姚某某。现虽满16周岁但尚未独立生活。并在庐江三中就读高中，随姚某甲生活。2013年7月份曹某某离家外出生活，至今未归，对婚生子姚某某未履行法定的抚养义务。自曹某某离家外出后姚某某的生活和教育费用均由姚某甲承担。姚某甲在县城务工，无固定收入。
证明上述事实的证据有：1、姚某某的法定代理人姚某甲提交的姚某某、姚某甲身份证各1份，证明姚某某、姚某甲的身份情况；2、姚某某的法定代理人姚某甲提交的结婚证复印件1份，证明姚某甲与曹某某系夫妻关系的事实；3、姚某某的法定代理人姚某甲提交的家庭户口本1份，证明曹某某的身�、家庭成员情况；4、姚某某的法定代理人姚某甲提交庐江县庐城镇马厂村委会出具的证明1份，证明2013年7月份曹某某离家出走，至今未归的事实；5、姚某某的法定代理人姚某甲提交的2014年7月8日庐江三中出具的证明1份，证明姚某某当时为庐江三中高一（4）班学生的事实；6、姚某某及其法定代理人姚某甲的陈述。以上证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。姚某某系已满16周岁的未成年人，无劳动收入，且在高中就读，仍有要求父母支付抚养费的权利。姚某某之母曹某某于2013年7月份离家外出，至今未归。姚某某由姚某甲一人抚养。曹某某未履行法定的抚养义务。现姚某某诉求自2013年7月起曹某某每月给付抚养费1000元，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力、当地的生活水平，本院酌定为每月400元为宜。自2013年7月开始计算。其中2013年7月至2014年9月的抚养费共计6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某自2013年7月起每月给付原告姚某某抚养费400元。其中2013年7月至2014年9月抚养费6000元，于本判决生效后十日内付清；此后自2014年10月起，被告曹某某于每月二十日前给付原告姚某某抚养费400元，至原告姚某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐其富
代理审判员 夏 远
人民陪审员 施 然
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第925-1号
申请执行人刘芳奎。
被执行人刘同尚。
申请执行人刘芳奎与被执行人刘同尚买卖合同纠纷一案，本院在2014年7月3日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币8594元及执行费50元，共计8644元并发还给申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第260号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1968年5月10日出生于福�省建瓯市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日6时5分许，被告人卢某甲驾驶闽H7S2**号普通二轮摩托车（后坐卢某乙，左肩上扛着两根钢筋），由建瓯市东峰镇井岐村往湍下村方向行驶，途经建瓯市井岐村绿岛路口时，被告人卢某甲将车辆停于路右，而后卢某甲将钢筋从车左侧往右侧移动时，钢筋尾部斜向路中，碰撞其后方同向行驶的闽H7T1**号普通二轮摩托车驾驶员张某某，造成受害人�某某受伤，经医院抢救无效于2014年6月27日死亡。
2014年7月18日，被告人卢某甲到建瓯市公安局交警投案。2014年8月8日，被告人卢某甲与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属23万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、谅解书、协议书、证人卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言、被告人卢某甲的供述与辩解、法医学检验鉴定书、道路交通事故认定书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲违反交通运输管理法规，驾驶载物超长的机动车，停于路边在移动钢筋的过程中，未注意观察路面情况，导致钢筋尾部倾斜向路中影响正常行驶车辆的通行，引发事故，致一人死亡。经事故责任认定，被告人卢某甲�本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某甲在事故发生后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首；且民事部份己与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人卢某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一四年九月十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第410号
原告：叶根生。
委托代理人：俞琴。
被告：嘉善天凝南方水泥有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
本院在审理原告叶根生诉被告嘉善天凝南方水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶根生于2014年10月30日向本院申请撤回对被告嘉善天凝南方水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶根生撤回对被告嘉善天凝南方水泥有限公司的起诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年十月三十日
书记员 王海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4537号
罪犯颜峰国，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市乾，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月21日作出（2012）东一法刑初字第702号刑事判决，以被告人颜峰国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯颜峰国在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜峰国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖13次，2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜峰国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜峰国予以减去有期徒刑十一个月（刑�执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2984号
原告中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章北大街54号。
法定代表人齐海生，系行长。
委托代理人关利锋，系敦化支行职员。
被告梁晶，其他情况不详，住敦化市。
被告刘桂刚，其他情况不详，住敦化市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司敦化支行诉被告梁晶、刘桂刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司敦化支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁晶、刘桂刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，合计1999元由原告中国工商银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 宋楠
二〇一五年十二月七日
书记员 王琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2360号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市。
负责人：郝鹏＊，职务：行长。
委托代理人：王＊，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭兆＊，住址：广州市白云区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告郭兆＊信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程韵珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3299号
原告：孙某。
被告：蔺某。
原告孙某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告蔺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活习惯等方面有较大分歧，登记结婚后也未举行婚礼仪式，双方没有共同生活，其自2012年12月起多次向被告提出离婚请求，被告不同意，2013年8月12日其曾向城阳区人民法院起诉离婚，后因被告不配合而撤诉，因被告单方面的和好愿望而导致这场有名无实的婚姻存续近两年是不道德的，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告蔺某辩称，不同意离婚，其与原告是初中同学，有感情，离婚对双方都不好。
经审理查明，原告孙某与被告蔺某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月12日，原告孙某向本院提起离婚诉讼后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人提交的证据及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告结婚时间较短，在办理结婚登记手续后未共同生活，双方未能建立起稳定的夫妻感情，以致原告两次提起离婚诉讼，经本院调解未果，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告蔺某离婚。
案件受理费50元，由被告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王壮桂
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执非字第111号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人陈和福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00106号，依法向被执行人陈和福发出执行通知书，责令被执行人陈和福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和福（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币69252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郑岚岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2106号
原告刘光祥，男，1948年1月1日生，苗族，住所地……。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师实习律师。
被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会），住所地贵州省贵阳市观山湖区二甫村。
法定代表人魏忠国，村民委员会主任。
委托代理人赵建华，贵州闻涛律师事务所律师。
委托代理人何正华，男，1966年8月22日生，汉族，住所地……。
原告刘光祥诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘光祥的委托代理人陈俊、曾红艳，被告二铺村委会委托代理人赵建华、何正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光祥诉称，1995年3月5日，被告以发展乡镇企业经济为由，征用原告承包的大白岩1.26亩耕地，双方签订《征用土地协议书》一份，协议签订后，原告将土地交给被告，被告向原告支付征用费用4，000余元。但至今被告未按照协议的约定安排原告优先进入被告开设的乡镇企业，且根据1988年修正的协议签订时适用的《中华人民共和国土地管理法》第二十条、第三十九的规定，双方签订的《征用土地协议书》因违反国家法律的强制性规定，应属无效。为维护原告合法权益，现诉至法院请求1、依法确认原、被告1995年3月5日就原告承包的大白岩1.26亩耕地签订的《征用土地协议书》无效（该土地现征用价值约为人民币25.6万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告二铺村委会辩称，第一，所签订的协议书是事实；第二，在第二轮承包时争议土地已经不属于原告承包地的范围。
经审理查明，原告刘光祥系贵阳市观山湖区二铺村（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村）村民，其作为户主1983年承包了该村土地8.82亩进行耕种，1995年3月5日，被告与原告刘光祥等农户签订了一份《征用土地协议书》，约定“……经村委会研究决定报上级同意，在我村大白岩石山开山采石，为村的集体企业，需征用三、五、六、八组的部分农户责任田、土、自留地，经村委和被征用田土的农户协商达成以下协议：一、被征用农户的田、责任地、自留土作一次性征用，根据上级和土地主管部门的有关文件精神征用费责任田每亩柒仟元，责任土每亩叁仟伍佰元，自留地肆仟元；……三、被征用的农户，优先招收符合进厂条件的劳动力进厂，但必须遵守厂的规章制度，如有违反厂的规定经教育不改的，作无条件开除……”。原告刘光祥在该份协议书后征用土地户名单统计“土1.26×3500元＝4，410元”后签署了自己的姓名，同时被告还加盖了村委会的公章。协议签订后，村委会按协议约定的土地征收单价将征用费4，410元支付给了刘光祥，刘光祥也将协议中约定的土地交还给了二铺村委会。1998年8月28日的贵阳市农村土地调查登记表上记载原告刘光祥户的土地原承包面积为8.82亩，现承包地为7.63亩，备注栏注明“企业占地1.19亩”，即村委会征用部分土地已不在该户承包土地范围。2012年8月28日观山湖区征收部门因征收刘光祥土地2.7529亩向其发放征收款256，294.99元。
另查明，1995年村委会征用的土地数量为习惯亩，2012年观山湖征收部门征收时的土地数量为丈量亩，两次征用的土地系同一地块。
上述事实，有原、被告当庭陈述、征用土地协议书、土地承包合同书、贵阳市农村土地调查登记表、二铺农民新村安置房二期（A）期征地补偿发放表等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案争议的焦点在于被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会作为土地征收主体与原告签订《征用土地协议书》是否符合法律规定。根据双方签订协议时的《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第三十九条规定，“乡（镇）村企业建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。”（2004年修正后的《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款规定“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”），也即二铺村委会若与农户签订征地协议，首先应当经县级以上地方人民政府的批准，本案中被告二铺村委会并无证据证实其在征收原告土地时得到了县级以上人民政府的批准，故其以自己的名义作为土地征收人向原告征收土地并与之签订《征用土地协议书》，是违反国家法律的强制性规定的，《合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告刘光祥与被告二铺村委会于1995年3月5日签订的《征用土地协议书》为无效协议。原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
原告刘光祥与被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会）于1995年3月5日签订的《征用土地协议书》无效；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 郑丹
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第151号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贾某，男，1990年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2014年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日，吸毒人员王某让被告人贾某购买冰毒供其吸食，贾某出资500元通过朋友购买冰毒约0.4克，后又出资40元租下沈北新区道义街道青年旅馆201号房间，容留王某在该处吸食冰毒一次。
2012年1月20日，吸毒人员王某让被告人贾明购买冰毒供其吸食，贾某出资500元通过朋友购买冰毒约0.4克，后又出资40元租下沈北新区道义街道青年旅馆208房间，容留王某在该处吸食冰毒一次。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明等书证；辨认笔录及照片；尿样检测报告；被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第151号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贾某，因本案于2014年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日，吸毒人员王某让被告人贾某购买冰毒供其吸食，贾某出资500元通过朋友购买冰毒约0.4克，后又出资40元租下沈北新区道义街道某旅馆201号房间，容留王某在该处吸食冰毒一次。
2012年1月20日，吸毒人员王某让被告人贾某购买冰毒供其吸食，贾某出资500元通过朋友购买冰毒约0.4克，后又出资40元租下沈北新区道义街道某旅馆208房间，容留王某在该处吸食冰毒一次。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明等书证；辨认笔录及照片；尿样检测报告；被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00637号
原告：陈某，男，1984年3月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：黄某某，女，1984年6月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1455号
戴亚娟，女，1964年11月15日出生（公民身份号码：330226196411150029），汉族，居民，住宁海县跃龙街道坦坑路126号。
委托代理人：蔡文宗、鲍睿。
被告：吴叶仙，农民。
本院在审理原告戴亚娟与被告吴叶仙为民间借贷纠纷一案中，原告戴亚娟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告吴叶仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴亚娟撤回起诉。
本案受理费1704元，减半收取852元，由原告戴亚娟负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年十月十四日
代书记员 邬希熹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2363号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告程宗云，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
被告张泽远，男，40岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告程宗云、张泽远买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告程宗云、张泽远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2012年12月14日，被告程宗云在我店赊购一辆价值6600元的摩托车，并由张泽远担保，双方约定于2013年5月1日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款1000元，现下欠5600元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年12月14日，被告程宗云在原告王伟摩托车店赊购一辆价值6600元的摩托车，并由张泽远担保，双方约定于2013年5月1日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款1000元，现下欠5600元至今未还，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告程宗云偿还原告王伟摩托车款5600元及利息2128元，合计7728元，被告张泽远承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告程宗云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年八月二十二日
书记员 所 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执553号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：常红，女，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0211刑初64号刑事判决书以被执行人未履行罚金而移送执行。
该案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依法将其纳入了失信被执行人。现被执行人暂无可供执行财产并且其在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初64号刑事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二日
代理书记员 田 家 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1019号
原告王宁，农民。
委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈妮，女，汉族。
原告王宁诉被告陈妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告陈妮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2014年7月8日，被告陈妮借原告250000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年7月8日。现还款期限已过，原告多次催要，被告陈妮不予返还。现要求被告陈妮偿还借款250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈妮未答辩。
原告王宁在举证期限内向本院提交如下证据材料：
借条一份。用以证明被告陈妮于2014年7月8日借原告现金250000元，双方约定被告于2015年7月8日还清原告借款。
被告陈妮未质证。
被告陈妮未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据，系书证，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月8日，被告陈妮借原告王宁现金250000元，并向原告出具借条一份，内容为：今陈妮借王宁现金贰拾伍万整（250000）（2015年7.8日前还清），借款人陈妮，借款日期2014年7.8号。现原告要求被告偿还借款，诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告陈妮借原告王宁现金250000元，有被告给原告出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求偿还此款，符合法律规定，本院依法予以支持。另原告借条中未约定利息，原告要求利息请求，无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妮于判决生效后十日内偿还原告王宁借款250000元；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告陈妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终215号
上诉人（原审被告）：安徽恒康气弹簧有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区。
法定代表人：蒋春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州金鼎电镀有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园。
法定代表人：王丽锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。
上诉人安徽恒康气弹簧有限公司因与被上诉人常州金鼎电镀有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8496号之二民事裁定，向本院提起上诉。
安徽恒康气弹簧有限公司上诉称，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。双方签订的合同并未实际履行。故本案应移送安徽省郎溪县人民法院审理。
常州金鼎电镀有限公司未作答辩。
本院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷系房屋租赁合同纠纷，且涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4253号
罪犯杨德震。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月16日作出（2012）武刑初字第1152号刑事判决，以被告人杨德震犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月28日以（2013）常刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨德震在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨德震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨德震在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑，又系二次以上故意犯罪被判有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨德震的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月25日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6215号
原告付宝国，男，1969年4月16日出生。
委托代理人高利珍（原告之妻），1965年5月25日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区新青年培训学校，住所地北京市平谷区金乡路1号，组织机构代码：74230XXXX。
法定代表人张秋林，校长。
委托代理人高冬梅，女，北京市平谷区新青年培训学校常务副校长。
原告付宝国与被告北京市平谷区新青年培训学校财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告付宝国及其委托代理人高利珍，被告北京市平谷区新青年培训学校的法定代表人张秋林、委托代理人高冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝国诉称：位于北京市平谷区新平北路×号院×号楼×单元×号楼房系我所有。2015年4月，我妻子高利珍与被告工作人员张秀东签订租房协议，将该楼房出租给被告供其教师居住使用。2016年1月24日和25日，由于被告教师对热水器使用不当，导致热水器跑水，造成该楼房卧室、厨房、阳台、客厅均被水浸泡，且殃及楼下住户财产受损（已另案解决）。此事件给我造成了严重的经济损失。为此，我多次与被告协商均未果。故诉至法院，要求被告赔偿给我造成的经济损失23800元。
被告北京市平谷区新青年培训学校辩称：我校不同意原告的诉讼要求，理由如下：1、跑水发生时天气异常寒冷，跑水与客观条件有关；2、原告购房时间短，对楼房结构不了解，没有告知教师天气寒冷时将餐厅与厨房之间的门打开，以防止厨房水管冻裂，跑水也有主观原因，主观过错在于原告；3、第一次跑水是厨房墙面的热水器冻裂造成，原告参与了解决，第二次跑水是厨房水管冻裂造成，足以判断跑水不是教师人为造成的，原告负有管理责任；4、跑水导致房屋无法居住，给租住的教师也造成了损失。
经审理查明，北京市平谷区新平北路×号院×号楼×单元×号楼房系原告于2015年3月向他人购买，该房屋建于2004年。2015年4月1日，被告工作人员张秀东代被告与原告妻子高利珍签订租房协议，承租该房屋由其学校教师居住使用，每月租金为1800元，租期一年。被告交付原告租房押金1800元。2016年1月24日，该楼房厨房墙面的热水器冻裂跑水。2016年1月25日，该楼房厨房洗菜盆下方的下水管冻裂跑水。两次跑水，导致该楼房卧室、厨房、阳台、客厅均被水浸泡，且向楼下住户漏水（已另案解决）。
经本院现场勘查，涉案房屋东、西卧室内木地板被被告拆除；餐厅北门被水浸泡；餐厅西侧暖气罩下沿有起鼓现象；后阳台橱柜下沿被水浸泡；后阳台储物柜下沿被水浸泡；后阳台华帝牌燃气热水器损坏。
庭审中，双方对于原告的损失数额达成一致：厨房橱柜、储物柜、暖气罩下沿被水浸泡的损失（含人工费）共计1500元；热水器损失500元；木地板损失（含人工费）3600元；房屋租金损失9000元。经本院主持调解，双方均同意被告交付原告的押金与原告的损失抵顶，被告再给付原告赔偿款7000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的租房协议、照片，本院制作的现场照片、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告租赁原告房屋用于教师居住使用，其教师居住期间未能妥善使用，对跑水给原告造成损失负有责任。原告的房屋已建成十余年，原告未了解到该房屋厨房易冻情况，因此出租房屋时未告知被告厨房管道预防冻裂事项。原告未能尽到警示义务,对其损失亦应承担一定责任。现双方就赔偿事宜协商一致，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区新青年培训学校于本判决生效后七日内给付原告付宝国赔偿款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由原告付宝国负担九十九（已交纳）；由被告北京市平谷区新青年培训学校负担九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年九月一日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11967号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，行长。
委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告张贞，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告张贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人李彦佑、被告张贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，张贞于2014年9月4日向农商行渝中支行申请办理了信用卡一张。张贞办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2016年6月10日，张贞共计拖欠信用卡欠款本金人民币129586.8元，利息7368.5元，滞纳金4155.58元。经原告多次催收，均未得到偿付。现农商行渝中支行请求判令：1、张贞立即偿还信用卡欠款人民币141110.88元，其中本金129586.8元，截止到6月10日的利息7368.5元，滞纳金4155.58元，并支付自2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和复利（利息以本金129586.8元为基数按每日万分之五计收，复利以利息7368.5为基数，按每日万分之五计收）；2、张贞支付本案的诉讼费用。
被告张贞辩称，办卡及用卡均是事实，逾期的时间是差不多的。对原告方起诉的本金无异议，利息和滞纳金按照人民银行相关规定计算。不还款不是出于恶意，原上班的公司欠我100多万元，我愿意还款，但是目前遇到困难，愿意分期还款。
经审理查明，2014年9月4日，张贞（申请人）向农商行渝中支行提交了信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡。在该申请表上张贞亲笔抄写并签名了：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》，该领用合约约定：申请人向农商行渝中支行交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，申请人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过农商行渝中支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时在领用合约中还刊载了江渝信用卡收费标准表，其中载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度的5%。嗣后，农商行渝中支行向张贞核发了信用卡。从2014年9月起，张贞通过该信用卡帐户透支消费后未按约定还款。截止至2016年6月10日，张贞尚欠农商行渝中支行透支的本金129586.8元，利息7368.5元，滞纳金4155.58元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、农商行信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》、农商行渝中支行的用卡历史交易明细查询等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为认定的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。农商行渝中支行的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》符合法律规定，张贞在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理了中国农业银行金穗贷记卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现农商行渝中支行按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定，有权要求张贞归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张贞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截止2016年6月10日的透支本金129586.8元，利息7368.5元，滞纳金4155.58元；并支付自2016年6月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（利息以本金129586.8元为基数按日利率万分之五计收，复利以利息7368.5元为基数按日利率万分之五按月计收）。
被告张贞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，本院减半收取1561元，由被告张贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年十月十日
书记员 袁 燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00075号
原告：伍根夫，男，1970年7月10日出生，汉族。
原告：张江兵，男，1976年12月13日出生，汉族。
原告：黄丰华，男，1970年7月14日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：伍亨平，男，1965年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告伍根夫、张江兵、黄丰华诉被告伍亨平股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍根夫、张江兵、黄丰华撤回起诉。
案件受理费630元，适用简易程序减半收取315元，由原告伍根夫、张江兵、黄丰华负担。
审判员 许程琼
二〇一四年四月三十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第182号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告刘长友，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘同学，男，1961年1月10日出生，汉族，农民。
被告杨绍文，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。
被告李友军，男，1955年10月20日出生，汉族，农民。
被�夏俊财，男，1959年8月3日出生，汉族，农民。
被告李友义，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
被告刘同科，男，1956年10月16日出生，汉族，农民。
被告刘金明，男，1959年12月6日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告刘长友、刘同学、杨绍文、李友军、夏俊财、李友义、刘同科、刘金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2010年4月12日，被告以联保小组形式，向原告下属望江信用社申请借款，其中被告刘长友借款3万元，借款期限2010年4月12日至2010年11月30日，借款月利率7.53‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告刘长友立即偿还借款本金3万元及利息（自2010年4月12日起至2010年11月30日止，按月利率7.53‰计算）和逾期利息（自2010年12月1日起至判决生效时止，按月利率7.53‰上浮30%计算），被告杨绍文、李友军、夏俊财、李友义、刘同学、刘同科、刘金明承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告刘长友向望江信用社申请借款的事实。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，证明望江信用社与被告签订了联保借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告刘长友于2010年4月12日，签字领取借款3万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年4月12日，被告以联保小组形式，向原告下属望江信用社申请借款，其中被告刘长友借款3万元，借款期限2010年4月12日至2010年11月30日，借款月利率7.53‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告刘长友未偿还借款本息。
本院认为：望江信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。望江信用社已按合同约定履行了向被告刘长友发放借款的义务，被告刘长友应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告刘长友偿还借款本金3万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘同学、杨绍文、李友军、夏俊财、李友义、刘同科、刘金明亦应按农户联保借款合同的约定，对被告刘长友应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，承担连带清偿责任。因原告下属望江信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作�其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘长友于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金3万元及借款利息（自2010年4月12日起至2010年11月30日止，按月利率7.53‰计算）和逾期利息（自2010年12月1日起至判决生效时止，按月利率7.53‰上浮30%计算）；
二、被告杨绍文、李友军、夏俊财、李友义、刘同学、刘同科、刘金明对上述被告刘长友所付之款及应承担的案件受理费、公告费，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费1000元，由被告刘长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1179号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所成都市一环路南三段47号。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，公司员工。
被告：田国亮，男，48岁，住四川省古蔺县。
被告：王先才，男，40岁，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告田国亮、王先才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年4月24日以双方调解成功缴清了物业费为由，申请撤回对被告田国亮、王先才的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告田国亮、王先才的起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 杨春梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗露黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3735号
原告：九龙坡区杨家坪远盛租赁站，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号8-2-2。
经营者：刘大文。
被告：重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区石马河99号-124号。
法定代表人：陈舜文。
被告：周泽兵。
本院在审理原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站诉被告重庆市建新建筑劳务有限公司、周泽兵租赁合同纠纷一案中，原告重庆九龙坡区杨家坪远盛租赁站于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九龙坡区杨家坪远盛租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙坡区杨家坪远盛租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为738元，由原告重庆九龙坡区杨家坪远盛租赁站负担。
审 判 员 罗 洪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第448号
原告：武某，女，1976年5月24日生，汉族，X县X镇X村第*组，农民。
被告：郑某，男，1973年10月27日生，汉族，住址、职业同上。
原告武某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11受理后，依法由审判员蔡进军适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年底在未领结婚证情况下即在一起同居生活，1996年生一男孩。2008年3月24日双方补办了结婚证。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，抬脚动手，不问青红皂白，便对我进行殴打，曾打掉我的牙，打坏我的胳膊。我在家没有一点安全感，致夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活。现请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩随被告生活；共同财产：三轮车、电视、电脑、四间厢房、三万元存款合理分割。
原告针对其主张向本院提供证据有：结婚证一份，证明原、被告于2008年3月24日登记结婚。
被告未递交答辩意见亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年底未领结婚证即在一起同居生活，2008年3月24日补办结婚证。原告主张其婚后双方性格不合、被告时常对其施行家暴致夫妻感情彻底破裂，未向本院提供任何证据。
上述事实，有原告递交的结婚证及原告的庭审陈述，均在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起同居生活十二年之久后，又补办了结婚登记，说明双方补办登记结婚前有良好的婚姻基础。应当具备较深的夫妻感情。现原告依双方性格不和、被告又时常施行家暴致夫妻关系不睦，未能提供任何证据证实，不能认定夫妻感情已彻底破裂。同时本院注意到，被告未到庭，致本院无法对双方进行调和，希原告对婚姻大事慎重考虑，珍惜走过来的风风雨雨；希被告在今后的生活中，多与原告相互沟通、相互包容，相互谅解，使夫妻关系能够得到改善，致力于向和好的方向发展，共建和谐幸福家庭。故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一六年一月二十日
书记员 张炳希
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初302号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2006年因抢劫罪被进贤县法院判处有期徒刑三年，2016年6月13日因盗窃被进贤县公安局行政拘留，同月15日转为刑事拘留。同年6月24日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与受害人刘某某有过恋爱史，2016年3月11日7时许，被告人李某某经过进贤县某局旁的刘某某租住地时，想起曾经为受害人刘某某花销了很多钱，且刘某某还拿了他一块传家玉也不还，遂想去偷些刘某某家东西，于是他用随身携带的钥匙吊环拉直成铁丝状，将刘某某家门锁打开，将刘海艳放在房间桌上的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2240元。
2016年6月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
2016年6月30日，被告人李某某家属赔偿了受害人刘某某的损失。受害人刘海艳对被告人李某某由于感情纠纷作出的过激行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某供述、受害人刘某某陈述、行政处罚决定书、归案情况说明、现场指认照片、估价结论书、谅解书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人李某某归案后，主动交待全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，其家属赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年九月二十一日
书记员 詹 巍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初605号
原告李伟海，男，汉族，1972年4月21日出生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人庞维强，南，汉族，1982年2月7日出生，住河北省沧州市沧县，系表兄弟关系。
委托代理人穆云梅，，女，汉族，1973年7月6日出生，住河北省沧州市沧县，系夫妻关系。
被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。
组织机构代码：75404682-2。
负责人贾风雷，该公司经理。
委托代理人鄢鸣俊，该公司职员。
委托代理人李凡利，该公司职员。
原告李伟海与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟海及委托代理人庞维强、穆云梅，被告人寿保险的委托代理人鄢鸣俊、李凡利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告因摔伤住院进行治疗，期间花去医疗费50000余元。原告于2013年在被告处投保有农村小额意外费用补偿团体医疗保险，根据保险合同的约定，被告应当支付原告医药费用8000元，原告依约向被告提出申请，但被告于2015年3月21日给原告出具了不予给付保险金通知书，对原告的申请不予给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医药费8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、我公司作为本案的被告主体不适格，被告并没有对原告进行承保，原告将其所谓的保费交给了沧县新型农村合作医疗管理中心（新农合），而被告对于参加新农合意外险的村民是否赔偿以及赔偿的标准完全是根据新农合制定的规则执行的；第二、原告因意外产生的医疗费已经从其雇主马海龙处得到了全额赔偿，所以根据新农合的赔偿标准被告不应再向原告支付医疗费。
原告提供证据如下：1、协议书原件一份，用以证明原告与包工头马海龙已达成赔偿协议，马海龙给付原告赔偿金120000元，该赔偿金里面只包含精神损失费、误工费、营养费，不包含住院费；2、住院发票原件一张（42199.34元）及明细原件6张、病例信息表原件一份、二次手术费用明细原件一份，用以证明原告因摔伤住院共花费医药费52787.75元；3、不予给付保险金通知书原件1张，用以证明原告曾向被告申请赔偿；6、沧县新型农村合作医疗证原件2本，证明原告分别于2013年、2014年、2015年投保了新农合附加意外伤害医疗保险。
被告提供证据如下：1、2014年新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议一份、新型农村合作医疗政策解答小册子一份，用以证明被保险人的医药费应当由第三者赔偿的费用，被告不应给与保险金；2、对原告的询问笔录一份，用以证明原告的医药费其自己认可已由马海龙全额支付；3、被告与新农合之间的情况说明一份，证明像原告的该种情况被告与新农合请示过是否能够赔偿，新农合给的答复是不能进行赔偿；4、沧县新型农村合作医疗管理委员会办公室文件复印件一份，用以证明新农合意外险的相关规定。
经审理查明，沧县新型农村合作医疗管理中心（甲方）与被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司（乙方）签订了《沧县2014年新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议》（以下简称《合作协议》），协议约定：“……第二条甲方为投保人，乙方为保险人，由参加新型农村合作医疗的沧县境内的参合农民作为被保险人。甲方为被保险人向乙方投保意外伤害住院治疗保险，其发生的意外伤害住院治疗费用，由乙方按规定赔付……第五条本协议保险费每人每年10元，意外住院医疗保险金额8000元，保险期间2014年1月1日至2014年12月31日。缴费方式：按年交付保险费，甲方在本协议签订之日起30日内向乙方交付沧县参合农民意外伤害住院医疗保险费……第十条因下列情形之一，导致参合农民产生的医疗费用，不承担给付保险金的责任：……13、被保险人医疗费用中依法应由第三者赔偿的费用（肇事者逃逸或无赔偿能力除外）。”2014年沧县新型农村合作医疗管理中心印发新型农村合作医疗政策解答手册，手册中写明了意外伤害保险公司不予赔付的情况。原告李伟海参保了2014年沧县新型农村合作医疗，向沧县新型农村合作医疗管理中心缴费70元。2014年3月，原告在跟随包工头马海龙干活过程中摔伤，共花费医药费42199.34元；2015年3月，原告进行第二次手术，共花费10588.41元，但原告未提供此次手术正式的医院结算票据。
原告向被告申请索赔后，2015年1月22日，沧县新农合理赔调查员到原告李伟海家中进行询问并制作询问笔录一份，主要记录了原告李伟海于2014年3月10日下午跟风化店乡南屯包工头马海龙在青县汽车售后服务盖车库时在3米高的架子上掉下来摔伤左胳膊与腰椎，当时打120先去的青县医院后又转入二医院，其住院费由马海龙全额支付。2015年3月21日，被告向原告出具《不予给付保险金通知书》，以此次事故不属于责任范围拒绝理赔。2015年9月14日，原告李伟海与马海龙签订协议书一份，主要约定关于李伟海摔伤一事，前期住院花费、后期医疗费两期都是自己承担的，现已康复。马海龙愿意给李伟海壹拾贰万元人民币，后经双方同意达成协议，此赔偿金包括（精神损失费、误工费、营养费）。赔偿后，李伟海出现任何事情都与马海龙再无任何关系。立字为证，双方各执一份，签字生效。
本院认为，根据沧县新型农村合作医疗管理中心与被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司签订的《合作协议》规定，被告作为保险人，参合农民作为被保险人。本案中，原告李伟海于2014年参保了沧县新型农村合作医疗附加意外伤害保险，故被告作为保险人属于适格被告。《合作协议》对农村合作医疗附加意外伤害保险的范围、保险费、保险责任和保险期间及责任免除等进行了明确规定，该协议具备保险合同的内容。沧县新型农村合作医疗管理中心作为投保人，印发政策解答手册的行为表明已知晓意外伤害保险责任免除条款，故《合作协议》中免责条款对投保人产生效力。原告李伟海受包工头马海龙雇佣，在从事劳务时受伤，其损伤不属于新农合补偿的范围，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李伟海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 张明杰
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李艳娇
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第3657号
原告李金明，男，1982年4月1日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区。组织机构代码10918354-1。
法定代表人黄成，董事长。
委托代理人海双福，男，1958年9月10日出生。
原告李金明与被告承德巨龙建筑工程有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李金明诉称：原告系李寿民之子。李寿民原系北京冀沧密兴水暖器材门市部（以下简称冀沧门市部）业主，于2012年病故。被告北京分公司于2008年至2009年间承接密云县巨各庄镇蔡家洼村供热工程施工期间，多次到冀沧门市部购买建筑材料，欠建筑材料款110468.05元。上述分公司隶属被告管理。原告之母马连芬、原告之姐李霞放弃对本案债权的继承权。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告建筑材料款110468.05元、违约金20000元并负担本案受理费。
被告巨龙公司辩称：被告或被告分公司与涉案工程无关，和冀沧门市部不存在买卖合同关系。原告起诉被告属主体错误，被告不同意原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：原告起诉的被告主体应适格。巨龙公司或者其分公司与涉案蔡家洼供热工程无关，亦未与冀沧门市部签订书面买卖合同。李金明提交的欠款单未加盖巨龙公司或其分公司的印章，该证据及手机短信、证人证言等不能证明王长忠及欠款单载明的收货人系代表巨龙公司或其分公司履行职务行为。故巨龙公司或其分公司和冀沧门市部之间不存在买卖合同关系。对于李金明的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 亚 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张文麒书记员郑秋月
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第234号
申请执行人肖某某，男，1973年4月23日生，汉族，湖南省祁东县人。公民身份号码XXX。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人申某某，男，1973年5月12日生，汉族，湖南省祁东县人。公民身份号码XXX。
关于肖某某与申某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）腊民二初字第110号民事判决书，判决：“申某某偿还肖某某借款500000元及利息9333.33元，并支付该借款自2013年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；案件受理费8319元，由申某某负担。”该判决书已于2014年12月19日发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款555985.33元。2、执行费7959.85元。
经采取执行措施，查明被执行人申某某，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第234号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 李进学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗永生