wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2059号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代瑞新，农民。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王石，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪，被上诉人代瑞新的委托代理人宗保圳，被上诉人王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××小型普通客车所有人为被告王石。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，保险期间为2012年4月8日至2014年4月7日。2013年2月1日13时许，被告王石驾驶冀B×××××小型普通客车沿平东线由西向东行驶到东旧寨镇七户村路段，与前方同向原告代瑞新驾驶的向左转弯的人力三轮车发生交通事故，造成原告代瑞新受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王石负事故的主要责任，原告代瑞新负事故的次要责任。原告代瑞新于事故发生后在遵化市人民医院住院治疗30天，原告共开支医疗费31508.53元，其中包括被告王石为原告垫付的医疗费11669.1元。经遵化市人民医院诊断，原告代瑞新右桡骨远端粉碎骨折（III型）、头皮裂伤缝合术后、右腕皮肤裂伤缝合术后、右腕舟骨腰部粉碎骨折并骨缺损、骨质疏松、高血压、脑梗塞后遗症、左髋部软组织损伤。原告因本次事故损失鉴定费1400元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司虽对唐山市法医临床鉴定中心鉴定的原告误工损失日及伤残等级均提出异议，并表示申请重新鉴定，但在本院释明逾期提交书面鉴定申请的法律后果后，未在规定期限内提交书面鉴定申请。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费31508.53元、鉴定费1400元及被告王石为原告垫付的医疗费11669.1元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费600元，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费6000元，其向本院提交的工资表显示的护理人员姜希儒月工资已超过国家纳税起征点，但未能提交完税证明，本院认为，护理人员工资标准可以参照护理人员所从事相近行业（制造业）河北省2013年度年平均工资标准（每年40065元）计算，故原告护理费为3293.01元（40065÷365×30）。原告主张其误工损失按2700元／月、每天90元计算，并向本院提交了相应证据，其工资表显示的2700元／月未超出河北省2013年度批发和零售业年平均工资标准（每年32544元），本院对原告主张予以支持。原告主张误工损失日435天及伤残赔偿金18204元、二次手术费5000元，其向本院提供了唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定两份，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司虽对该两份鉴定真实性提出异议，并表示申请重新鉴定，但在本院释明逾期提交书面鉴定申请的法律后果后，未在规定期限内提交书面鉴定申请。故本院对原告提交的唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定鉴定的误工损失日即自3013年2月2日起休息至2014年4月11日止、伤残赔偿金18204元、二次手术费5000元予以确认，原告具体误工损失日应为434天，故原告误工费为39060（90元／天×434天）元。因原告伤情已构成拾级伤残的后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但具体数额本院依法酌定为4000元。交通费是原告必须开支的费用，综合原告住院、出院及其向本院提交的证据，本院对原告交通费酌定为1000元。综上，本院对原告损失情况确定如下：医疗费31508.53元、住院伙食补助600元、护理费3293.01（40065÷365×30）元、误工费39060（90元／天×434天）元、伤残赔偿金18204元（9102元／年，拾级伤残）、二次手术费5000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计104065.54元。冀B×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失80557.01元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下70557.01元）。超出交强险及交强险外原告损23508.53元，由被告王石赔偿原告损失的70%即16455.97元。被告王石为原告代瑞新垫付医疗费11669.1元，抵顶其应付的赔偿款后，实际再由被告王石赔偿原告损失4786.87元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告代瑞新损失80557.01元。二、超出交强险及交强险外原告损失23508.53元，由被告王石赔偿原告代瑞新损失70%即16455.97元。被告王石为原告代瑞新垫付医疗费11669.1元，抵顶其应付的赔偿款后，实际再由被告王石赔偿原告损失4786.87元。上述一、二款项，于本判决生效后20日付清。三、驳回原告代瑞新其他诉讼请求。案件受理费2330元减半收取1165元，由原告代瑞新负担349.5元，被告王石负担815.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院认定被上诉人代瑞新的误工费为39060元是错误的。首先，被上诉人代瑞新在事故发生时已年满64周岁，已经超过了法定的退休年龄，一审不应支持其误工费的诉求。另外，唐山华北法医鉴定所鉴定被上诉人代瑞新误工损失日434天没有任何事实和法律依据。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.9条的规定，桡骨远端骨折的误工天数应为90天。2.一审法院认定被上诉人代瑞新的医疗费为31508.53元是错误的。根据被上诉人代瑞新住院病历、诊断证明记载，其所花费的医疗费中包含了治疗骨质疏松、高血压、脑梗塞后遗症的费用，该部分治疗及用药与本次事故不存在关联性，应当予以剔除。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，年满60周岁以上人员依然可以通过劳动获得劳动报酬，上诉人在一审中申请重新鉴定，但未提供鉴定所需材料，应承担相应的法律后果，故一审法院按照鉴定结论判决由上诉人承担误工费并无不妥。上诉人主张被上诉人的医疗费用中包含治疗骨质疏松、高血压、脑梗赛后遗症等费用，但未提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 迪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更628号
罪犯吕广亚，男，1983年08月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省长垣县浦东区。泾阳县人民法院于2014年06月24日作出（2014）泾刑初字第00071号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪判处该犯有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元，刑期自2013年12月22日至2020年05月06日止，于2014年08月05日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1406分，折合积极14个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广亚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月6日止），罚金60000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3262号
申请执行人:单兰壮，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告庄顺高，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
单兰壮与庄顺高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人借款48000元及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，虽然发现被执行人有一辆面包车，但已采取登记扣押方式，未能实际扣押，现执行人长期外出，难以查找，经与申请执行人通话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3262号
本院在执行单兰壮与庄顺高民间借贷纠纷一案中，查明庄顺高长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄顺高纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3012号
原告：江玉强，男，汉族，1971年5月16日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所。
被告：王福春，男，汉族，55岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告江玉强诉被告王福春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉强自愿撤回对被告王福春的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告江玉强撤回对被告王福春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江玉强负担。
审判员 孙立东
二〇一八年五月九日
书记员 张亮亮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1912号
申请执行人：张少东，男，1986年6月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：刘兰兰，女，1984年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：朱立新，男，1989年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行张少东与被执行人刘兰兰、朱立新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款103236元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1912号申请执行人：张少东，男，1986年6月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘兰兰，女，1984年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱立新，男，1989年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行张少东与被执行人刘兰兰、朱立新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款103236元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月二十日书记员  王玉源
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00176号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：沈阳，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈阳借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1947号
原告辛某，青岛某某厂退休职工。
被告傅某甲（曾用名付某），青岛某某工厂退休职工。
委托代理人薛某某，青岛某某工厂退休职工。
委托代理人王某，山东某律师事务所律师。
被告傅某乙（曾用名付某），青岛某厂退休职工。
被告傅某丙（曾用名付某），青岛某厂职工。
本院于2015年8月21日立案受理了原告辛某与被告傅某甲、傅某乙、傅某丙赡养纠纷一案，原告辛某于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告傅某甲、傅某乙、傅某丙的起诉。
本院认为，原告辛某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年九月八日
书记员 王 莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第273号
申请人某某银行，住所地洛阳市。
代表人贺某某，系该行行长。
委托代理人杨某某，男，汉族，住洛阳市西工区。
申请人某某银行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为某某有限公司，付款行为某某营业部，收款人为某某机械厂，出票金额为贰拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某银行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 耿玺鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审452号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和�划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人赖锦伦，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住龙岩市。
被执行人张彩凤，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011109号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第1011109号《征�社会抚养费决定书》，认定被执行人适中镇洋东村赖锦伦（原与前妻于2000年3月7日生育一女）与蓝田村张彩凤（原与前夫于2004年12月12日生育一女），双方未办理结婚证，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月5日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人赖锦伦、张彩凤征收社会抚养费90526元，限于2016年1月6日前履行。该决定书已于2015年12月7日依法送达给被执行人赖锦伦、张彩凤。送达后，被执行人赖锦伦、张彩凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人赖锦伦、张彩凤征收社会抚养费90526元。
在审查过程中，被执行人张彩凤表示其本人是独生子女，可以生育二孩。此外，张彩凤是烈士后代，四代单传，属于国家优抚对象，不应征收社会抚养费。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011109号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖锦伦、张彩凤不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人赖锦伦、张彩凤征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00192号
上诉人（原审起诉人）：盐城市盐都区盐龙街道孙吴居民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道孙吴居民委员会。
法定代表人：孙保生，该居民委员会主任。
上诉人盐城市盐都区盐龙街道孙吴居民委员会（以下简称孙吴居委会）诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）、第三人盐城市盐都区萌盛服装厂（以下简称萌盛服装厂）土地征登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）盐行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年6月27日，孙吴居委会以盐城市政府为被告、萌盛服装厂为第三人向原审法院起诉称：原马沟孙吴小学系孙吴居委会投资建设的村办小学，其房地产均为村集体资产。2001年马沟乡归并至潘黄镇。2002年，马沟孙吴小学撤并给马沟小学，其房地产仍由孙吴居委会使用，其中包括村办公室和村卫生室，后因个别人的操作，将马沟孙吴小学的土地使用权转让给萌盛服装厂，原盐都县国土资源局在该宗土地未征收为国有的情况下，以盐都县人民政府的名义于2004年8月24日向萌盛服装厂颁发国有土地使用权证。2013年10月21日，萌盛服装厂诉孙吴居委会房屋迁让纠纷一案，在庭审时获悉上列国有土地使用权证的颁发的事实。原盐都县人民政府向萌盛服装厂的发证行为，侵犯了孙吴居委会的合法权益，依法应予撤销。故请求：依法撤销原盐都县人民政府于2004年8月24日向萌盛服装厂颁发的国有土地使用证。
原审法院经审查认为：2004年初，国土部门向孙吴居委会颁发了国有土地使用证，后孙吴居委会将相关土地转让给萌盛服装厂，国土部门依据相关协议，为萌盛服装厂颁发了新的国有土地使用证，鉴于该证与孙吴居委会无法律上利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：对孙吴居委会的起诉不予受理。
孙吴居委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案土地未依法进行征收，仍为集体土地，原盐都县人民政府将涉案土地登记为国有，侵犯了孙吴居委会的合法权益。2、孙吴居委会与原盐都县人民政府给萌盛服装厂颁发国有土地使用权的行为具有法律上的利害关系。3、原审法院未经审理直接从程序上驳回孙吴居委会的起诉，程序明显违法。请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查查明：2003年12月，孙吴居委会取得涉案的都土国用（2003）字第1773号国有土地使用证。2004年4月18日，孙吴居委会与萌盛服装厂签订《土地使用权转让协议》，将涉案土地使用权予以转让。2004年8月10日，孙吴居委会在国有土地使用权变更登记表格中，盖章同意变更。2004年8月24日，原盐都区人民政府为萌盛服装厂颁发《国有土地使用证》。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙吴居委会于2003年12月取得涉案的都土国用（2003）字第1773号国有土地使用证，并于2004年4月18日与萌盛服装厂签订《土地使用权转让协议》，将涉案土地使用权予以转让。2004年8月10日，孙吴居委会在国有土地使用权变更登记表格中，盖章同意变更。2004年8月24日，原盐都区人民政府为萌盛服装厂颁发《国有土地使用证》。据此，孙吴居委会于2004年8月应当知道被诉颁证行为的存在，其于2014年6月提起本案诉讼，要求撤销被诉《国有土地使用证》，已经超过法定起诉期限。原审裁定对孙吴居委会的起诉不予受理的结果正确。孙吴居委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱慧珺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字0204号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，后同居生活，2010年补办了结婚证。2008年农历1月7日生一女孩，取名张某某，2010年3月13日生一男孩，取名张某某。婚后因双方性格不投，常为家庭琐事发生争吵。现原告具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后同居生活，2010年补办了结婚证。2008年农历1月7日生一女孩，取名张某某，2010年3月13日生一男孩，取名张某某。现原告以夫妻感情破裂为由具状法院，请求判决原、被告离婚。
审理中，原告对夫妻感情破裂事实未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告对主张的夫妻感情已破裂事实没有提供证据证明，被告亦不予认可且双方分居时间较短，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 于四伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2122号
罪犯杨秀凯，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月5日作出了（2010）绍刑初字第523号刑事判决，以被告人杨秀凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2010年8月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨秀凯服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨秀凯在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀凯减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初453号
原告：拓宏伟，男，汉族，1965年3月15日出生，陕西省清涧县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区8号，营业执照注册号640122200001039,组织机构代码证71503701-8。
法定代表人：袁新华，该公司总经理。
原告拓宏伟与被告宁夏原野物流有限责任公司（以下简称原野物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓宏伟到庭参加了诉讼，被告原野物流公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓宏伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的煤款共计177494元，并承担逾期付款利息30895元（159935×6%×3年=28788元；17559×6%×2年=2107元，利息总额：28788+2107=30895元），以上共计208389元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，原告即为被告供应煤款，截止2015年12月14日经结算，被告共计欠原告煤款177494元，其中，被告欠原告2013年-2014年3月煤款159935元，欠原告2014年11月-2015年3月煤款17559元，以上煤款经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决。
被告原野物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：欠条原件一张、短信记录一份，其中的欠条加盖被告原野物流公司的公章，能够证明原告自2013年至2015年3月共计向被告原野物流公司供应煤碳177494元，并于2015年12月14日进行结算的事实，其中的短信记录能够证明原告拓宏伟一直在向被告原野物流公司的法定代表人袁新华主张涉案货款的事实，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：原告拓宏伟按照约定分别于2013年至2014年3月期间向被告原野物流公司供应煤炭159935元，于2014年11月至2015年3月期间供应煤炭17559元。2015年12月14日，经原、被告双方结算，被告原野物流公司向原告拓宏伟出具了一张加盖其公司公章的欠条，欠条载明被告原野物流公司下欠原告煤款177494元。现原告因被告原野物流公司未支付下欠款项诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告拓宏伟为被告原野物流公司供应煤炭，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系，原告拓宏伟有权要求被告原野物流公司支付相应的货款，被告未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。结合本案庭审，可以认定被告原野物流公司欠付原告拓宏伟的煤款177494元，故对原告要求被告原野物流公司支付煤款177494元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明原、被告之间就被告原野物流公司逾期支付货款时违约金的计算方式以及期限进行明确约定，故对原告拓宏伟要求被告原野物流公司按照年利率6%支付利息30895元的诉讼请求，本院支持自涉案货款结算之日即2015年12月14日起，以欠付货款金额177494元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准计算至2017年3月31日，共计10925.6元（177494元×4.75%÷365天×473天≈10925.6元）。被告原野物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告宁夏原野物流有限责任公司支付原告拓宏伟煤款177494元、利息10925.6元，合计188419.6元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由原告拓宏伟负担424元，被告宁夏原野物流有限责任公司负担4002元，公告费600元，由被告宁夏原野物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初453号原告：拓宏伟，男，汉族，1965年3月15日出生，陕西省清涧县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区8号，营业执照注册号640122200001039,组织机构代码证71503701-8。法定代表人：袁新华，该公司总经理。原告拓宏伟与被告宁夏原野物流有限责任公司（以下简称原野物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓宏伟到庭参加了诉讼，被告原野物流公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓宏伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的煤款共计177494元，并承担逾期付款利息30895元（159935×6%×3年=28788元；17559×6%×2年=2107元，利息总额：28788+2107=30895元），以上共计208389元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，原告即为被告供应煤款，截止2015年12月14日经结算，被告共计欠原告煤款177494元，其中，被告欠原告2013年-2014年3月煤款159935元，欠原告2014年11月-2015年3月煤款17559元，以上煤款经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告原野物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：欠条原件一张、短信记录一份，其中的欠条加盖被告原野物流公司的公章，能够证明原告自2013年至2015年3月共计向被告原野物流公司供应煤碳177494元，并于2015年12月14日进行结算的事实，其中的短信记录能够证明原告拓宏伟一直在向被告原野物流公司的法定代表人袁新华主张涉案货款的事实，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告拓宏伟按照约定分别于2013年至2014年3月期间向被告原野物流公司供应煤炭159935元，于2014年11月至2015年3月期间供应煤炭17559元。2015年12月14日，经原、被告双方结算，被告原野物流公司向原告拓宏伟出具了一张加盖其公司公章的欠条，欠条载明被告原野物流公司下欠原告煤款177494元。现原告因被告原野物流公司未支付下欠款项诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告拓宏伟为被告原野物流公司供应煤炭，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系，原告拓宏伟有权要求被告原野物流公司支付相应的货款，被告未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。结合本案庭审，可以认定被告原野物流公司欠付原告拓宏伟的煤款177494元，故对原告要求被告原野物流公司支付煤款177494元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明原、被告之间就被告原野物流公司逾期支付货款时违约金的计算方式以及期限进行明确约定，故对原告拓宏伟要求被告原野物流公司按照年利率6%支付利息30895元的诉讼请求，本院支持自涉案货款结算之日即2015年12月14日起，以欠付货款金额177494元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准计算至2017年3月31日，共计10925.6元（177494元×4.75%÷365天×473天≈10925.6元）。被告原野物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告宁夏原野物流有限责任公司支付原告拓宏伟煤款177494元、利息10925.6元，合计188419.6元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由原告拓宏伟负担424元，被告宁夏原野物流有限责任公司负担4002元，公告费600元，由被告宁夏原野物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  夏恒普人民陪审员  张 贵人民陪审员  杨兵国二〇一七年七月三日书 记 员  孙 洁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初480号
原告徐某某，女，汉族，生于1992年10月22日。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，生于1991年8月。
委托代理人邓军红，男，汉族，生于1990年10月9日。
原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2011年农历4月29日订婚，同年8月6日举行婚礼，2012年5月补办结婚登记手续，2012年5月23日生一男孩，取名邓甲，现年4周岁。原告与被告婚前互不认识，仅凭媒妁之言，见面很短时间后匆忙订婚，婚后关系一直不好，被告多次对我实行家庭暴力。2015年12月8日，被告父亲酒后无故殴打我，致我受伤住院。后在娘家居住至今。现请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养孩子邓甲；3、原告带走娘家陪嫁物比德文电动车一辆，现金2000元，被子2床及衣物；被告赔偿原告医药费300元。
被告邓某某辩称：被告与原告虽经人介绍相识，但婚后相敬如宾，双方夫妻感情一直比较融洽，并于2012年4月3日生育儿子邓甲。夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告在诉讼中夸大夫妻矛盾，被告没有实施家庭暴力。因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于农历2011年4月29日订婚，同年8月6日举行婚礼，2012年5月28日在玉都镇人民政府补办了结婚登记手续。2012年5月生儿子邓甲。婚后共同生活期间，2012年至2014年上半年，双方多次因家庭琐事发生纠纷。2016年1月，原告与被告亲属发生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但共同生活多年，且育有一子，有一定感情基础。结婚之初虽因家庭琐事发生纠纷，但近两年来，双方并无大的矛盾。原告2016年1月与被告亲属发生矛盾后，同年3月提出与被告离婚，其要求确认夫妻感情已经破裂的理由不能成立。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一六年五月六日
书记员 吴奋强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第176号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司
法定代表人张明阳，公司经理。
委托代理人段海雄，该公司职工。
被告金凤，女，1978年1月出生，回族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司的委托代理人段海雄到庭参加了诉讼，被告金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司因被告金凤未给付2012年度的暖费，特向法院提起诉讼，请求判令被告金凤给付所欠暖费2587.5元及滞纳金631.4。
本院基于查明的事实，被告金凤系原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司提供热能服务的住户，住宅面积102.68平米。2012年度，被告金凤接受了原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司提供的热能服务，但未缴纳供热费，被告金凤欠原告阳光能源集团有限公司2012年度暖费属实。原告请求被告支付滞纳金631.4元，因原、被告双方对滞纳金的承担未约定，故原告关于滞纳金的请求不予支持。参照巴彦淖尔市物价局《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的取暖费收费标准规定，次年2月16日以后缴清暖费的居民用户按每月每平米4.2元缴纳。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司仅提供被告邻居的测温记录，并不能证明被告家的温度在采暖期是完全达标的，其要求被告按每月每平米4.2元给付欠妥，应按每月每平米4.2元的90％较为妥当。原告的合理请求予以支持。故被告金凤应给付原告暖费2328.8元（即102.68平米ⅹ4.2元ⅹ6个月ⅹ90％＝2328.8元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司取暖费2328.8元。
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告支付滞纳金631.4元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，原告已预交20元，由被告金凤20负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石 英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李彦诚
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7407号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市高明区杨梅观音禅寺。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇将军山。
负责人：释则明，该禅寺住持。
委托诉讼代理人：贺众，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):佛山市高明区荷城六舟工艺厂。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道河江宜丰街利骏鞋厂对面。
负责人：吕巧珍。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):周卫民，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人佛山市高明区杨梅观音禅寺因与被申请人佛山市高明区荷城六舟工艺厂、周卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，佛山市高明区杨梅观音禅寺于2017年2月15日以相关部门出面进行协调，尽快恢复观音禅寺正常佛事活动为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，佛山市高明区杨梅观音禅寺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市高明区杨梅观音禅寺撤回再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟惠仪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2875－3号
原告张传美。
原告白晓义。
法定代理人张传美。
二原告委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张秀菊，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告马克爱，临朐县冶源镇红光村682号。
被告白晓惠，临朐县冶源镇临九路266号。
二被告委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
本院于2014年11月5日依法冻结了被告白晓惠的银行存款28万元。现因该案已审结，需解除对被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告白晓惠银行存款的冻结
本裁定一经送达立即执行。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 刘学成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙文波
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告唐国伟，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告唐国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是唐国伟；贷款于2012年12月20日发放，于2014年3月18日到期；截止至2012年3月18日，贷款本金45万元已归还28924.22元，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率上浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。唐国伟应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14790元。2014年5月20日，唐国伟归还尚欠全部贷款本金421075.78元，尚欠逾期罚息15630.31元。
2、物的担保情况：唐国伟以锡房他证字第WX10003143**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、唐国伟立即向邮储银行归还逾期罚息15630.31元，以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14790元。
2、对唐国伟前述第1项债务，邮储银行有权以唐国伟提供抵押的锡房他证字第WX10003143**号房屋他项权证项下的房屋所有权与唐国伟协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告唐国伟未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款放款单、借款借据、个人最高额担保合同、房屋他项权证、逾期客户信息、还贷流水详情、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，被告唐国伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐国伟应于本判决生效后10日内向邮储银行归还逾期罚息15630.31元，以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14790元。
二、对唐国伟前述第一项债务，邮储银行有权以唐国伟提供抵押的锡房他证字第WX10003143**号房屋他项权证项下的房屋所有权与唐国伟协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元、保全费3020元、公告费690元，合计11780元，由被告唐国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1641号
原告刘巧希，女，1985年9月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福安市。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会。住所地：福建省霞浦县溪南镇长腰村里沃*号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，村民委员会主任。
原告刘巧希诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘巧希及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧希诉称，原告刘巧希于1987年12月1日出生于长腰村，2005年11月4日与福安市甘棠镇北门村村民郑毓麟结婚，婚前，原告一直居住、生活在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，同年1月30日被告给每个集体经济组织成员首次发放征地补偿费35000元。然原告同为长腰村集体经济组织成员，被告却以原告系出嫁女为由，只同意给予原告一次性发放征地补偿费15000元。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。原告作为本村集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并参与集体土地被征收后的土地补偿费的分配。但被告却以其公布的分配方案为据，拒不给原告发放首次征地补偿费35000元。被告的行为违反了《婚姻法》、《妇女权益保障法》等相关法律的规定，侵害了原告依法享有的权益。请求法院判令被告向原告支付首次征地补偿费35000元。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告刘巧希于1987年12月1日出生于长腰村，小学、初中分别就读于长腰小学、溪南中学，初中毕业后一直居住在长腰村。2005年11月4日原告与福安市甘棠镇北门村村民郑毓麟结婚。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，被告以此为据，只同意给原告发放征地补偿费15000元，原告拒领。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。另查，目前被告已给每位集体经济组织成员首次发放征收土地补偿费35000元。
本案的焦点是：原告请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首次征地补偿费35000元，是否应予支持？
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
身份证、户口薄，证明原告的户籍在长腰村，原告系长腰村集体经济组织成员。2、被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，证明被告公布的实施方案其内容侵害原告的合法权益。3、福安市甘棠镇北门村民委员会出具的证明一份，证明原告未取得福安市甘棠镇北门村集体经济组织成员资格。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口薄、福安市甘棠镇北门村民委员会出具的证明，可以证明原告目前仍具备长腰村集体经济组织成员的资格，原告提供的被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，虽经民主议定程序作出，但其确定只给予原告一次性经济补偿15000元，却缺乏法律依据。原告具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格，是基于其出生而取得，属于自然取得。被告目前已经向本集体经济组织成员发放首次征地补偿费35000元，原告请求享有同等待遇，符合法律规定，应予支持。
本院认为，原告刘巧希，1985年9月19日出生于溪南镇长腰村，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。2005年其虽然与福安市甘棠镇北门村村民郑毓麟结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为福安市甘棠镇北门村集体经济组织成员，
也无纳入其他社会基本生活保障体系，并获得其他社会基本生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告刘巧希在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其做为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予支持；请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告刘巧希支付首次征地补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会。国务院备案的地方性法规。自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2507号
申请执行人：张兆荣。
被执行人：刘寅华。
张兆荣与刘寅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日作出的（2016）苏0803民初228号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：刘寅华于本判决生效后十日内返还张兆荣借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（申请人已预交），减半收取，由刘寅华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第51号
申请执行人刘忠敏，男，汉族，1953年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘昶村1社。
负责人刘林，系该村委会主任。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第480号民事判决书，即申请执行人刘忠敏与被执行人贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，确定由贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会支付刘忠敏代为保管的补偿金878508元，案件受理费19328元由贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会负担。申请执行人刘忠敏于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费11378元，执行标的共计909214元。
本案在执行过程中，经对银行、房屋产权部门查询，被执行人贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会无财产可供执行，同时因银川市人民检察院对我院作出的（2014）贺民初字第480号民事判决书提出抗诉，银川市中级人民法院作出裁定中止我院（2014）贺民初字第480号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人刘忠敏再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3653号
罪犯郑金满。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○四年九月二十四日作出（2004）常刑二初字13号刑事判决，认定被告人郑金满犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十七日作出（2004）湘高法刑二终字第140号刑事判决，以郑金满犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年十二月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑金满自2013年获得减刑后，表现不稳定。在获2013年全年无事故奖分2分和劳动竞赛4次奖分共12.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年4月因私藏M**受到了扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分134.8分，其中获奖励分共9分。如2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖励分共8分。该犯已执行没收财产人民币1500元，其中本次执行没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑金满悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金满减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二六年五月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第190号
申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人赖俊（特别授权），女，1961年12月27日出生，汉族，资中县人，该公司副总经理。
被执行人张先国，男，1967年3月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人王挺，男，1960年8月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗孝义，男，1953年11月8日出生，汉族，资中县人。
原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被告张先国、王挺、罗孝义借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1055号民事调解书已发生法律效力。权利人内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2014年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月20日向三被执行人发出执行通知书，责令其在2014年1月28日前履行我院（2013）资中民初字第1055号民事调解书所确定的义务，即履行标的款406442元及利息，案件受理费8019元，以及承担本案执行费6000。被执行人张先国履行20000元后，余款双方达成和解协议如下：“被执行人张先国从2014年9月起（9月已付30000元）每月偿还申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司30000元，至还清为止。如经济条件好转，未偿还款项一次性付清。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十月九日
书记员 耿征建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05029号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人陈志奎，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告向思进，男，2004年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告向思进物业服务合同纠纷一案。原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月八日
书 记 员 王忆枫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审154号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋301室。
法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。
委托代理人李家巍，无锡市诤和人力资源开发有限公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的20161022《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金9001元。本院已于2018年7月3日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的20161022《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号20161022《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 葛琴志
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第047号
原告邵晓军。（系受害人父亲）
原告王小珍。（系受害人母亲）
两原告共同委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所泰兴市祥生和家园2幢103室。
负责人夏万友，该公司经理。
委托代理人卜海云，该公司职工。
被告朱立波。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
原告邵晓军、王小珍与被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司、朱立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邵晓军、王小珍及其共同委托代理人陈华，被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司委托代理人卜海云，被告朱立波委托代理人杜春斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵晓军诉称：2014年12月8日7时45分左右，被告朱立波驾驶苏M×××××重型厢式货车由北向南行驶至新2**省道（泾河镇松竹村段）交叉路口处，与由东向西王小珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致王小珍受伤及乘坐电动自行车的原告近亲属邵天宇当场死亡，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，朱立波负事故主要责任，王小珍承担事故次要责任，邵天宇不承担责任。被告朱立波驾驶肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用合计613802.4元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称：对事故事实以及肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，三责险50万元未投保不计免赔。对原告主张各项诉求，因原告庭前未提供相应的证据，在质证时予以发表。对于本案的诉讼费不予承担。
被告朱立波辩称：对于本案的事实及事故责任认定没有异议，但是事故发生后，被告方已支付了原告丧葬费26000元，另被告朱立波因涉嫌交通肇事，目前被取保候审。该案已进入宝应县人民检察院移送起诉阶段。因朱立波将来应当负相应的刑事责任，所以对于精神抚慰金的部分，我们不应承担。
经审理查明：2014年12月8日7时45分左右，被告朱立波驾驶苏M×××××重型厢式货车由北向南行驶至新2**省道（泾河镇松竹村段）交叉路口处，与由东向西王小珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致王小珍受伤及乘坐电动自行车的原告近亲属邵天宇当场死亡，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，朱立波负事故主要责任，王小珍承担事故次要责任，邵天宇不承担责任。被告朱立波驾驶肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的宝应县泾河镇松竹村委会和沿河派出所共同出具的证明、原告的身份证复印件、泾河镇黄浦社区居民委员会和泾河派出所共同出具的证明、邵天宇的出生证明一份、法医尸检意见书一份、户口注销证明一份、邵天宇的火化证一份、朱立波的驾驶证、行驶证，商业现保单、交强险保单、事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。死亡赔偿金650760元，丧葬费28993元，交通费及亲属处理丧葬事宜期间的误工费酌定5000元，合计684753元，首先由被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险内赔偿原告110000元，剩余584753按照事故责任由被告朱立波承担80%的责任。即467802.40元，由于被告朱立波朱投保不计免赔，扣除15%的免赔率，由被告保险公司在商业三责险内赔偿397632.04元。由被告朱立波承担70170.36元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，
判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告507632.04元；
二、被告朱立波于本判决生效后十日内赔偿原告70170.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告朱立波负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年一月二十二日
书记员 万晓青
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00504号
罪犯解振丰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）武刑初字第90号刑事判决，以被告人解振丰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年5月13日至2022年5月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯解振丰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三年季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功、一次积改，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯解振丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯解振丰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2010年5月13日起至2021年6月12日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第133号
原告：傅永飞。
委托代理人：陈炜、周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞来平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：金明敏，系公司员工。
原告傅永飞与被告俞来平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告傅永飞的委托代理人陈炜、被告俞来平、被告安邦保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永飞起诉称：2013年7月7日，被告俞来平驾驶浙D×××××号小型轿车，由高湖路驶往暨阳街道淀荡畈村方向，途经诸暨市××街道××路一百仓储地方，与原告傅永飞驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定俞来平负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告维修费、拖车费、停车费等损失共计13080元。
被告安邦保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆向保险公司投保了交强险和商业险也是事实，但驾驶员系计分满12分，属无证驾驶机动车且肇事逃逸，根据双方保险合同及交强险条例的约定，无证驾驶和肇事逃逸都属于保险公司免赔的情形，故保险公司不同意承担赔偿责任。
被告俞来平辩称：被告驾驶证分数扣满12分，被交警部门暂扣是事实，但还是具有驾驶技能的，这不属于无证驾驶。被告并不是真想逃逸，只是当时紧张，在离事故现场一公里左右的路边坐着。凌晨两点多，被告再到交警大队去的。
原告傅永飞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故处理告知书一份，拟证明交通事故调解委员会告知原告等人可向法院起诉的事实；
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及交警部门对该起事故的责任认定情况；
证据3、保险单两份，拟证明事故车辆向被告安邦保险公司投保了交强险和商业险的事实；
证据4、上海通用五菱特约服务中心接车检查表、维修费发票、拖车费发票、停车费发票，拟证明该起交通事故给原告造成的车辆损失情况；
被告安邦保险公司对其答辩意见，向本院提交了商业保险条款、商业投保单各一份（证据5），拟证明无证驾驶及事后逃逸都属于保险公司免责范围，且保险公司已将免责条款告知投保人俞来平的事实。
被告俞来平未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2、证据3、证据4，两被告均无异议，本院确认为有效证据。
证据5，原告无异议；被告俞来平对真实性无异议，但认为当时保险公司并未向其告知过免责条款，其只是签了字并交了保险费。本院认为，被告俞来平自认在投保单投保人声明处的签名系其本人所签，且作为成年人，其在签订合同时也应尽到审慎义务，在未有确凿证据予以反证的前提下，应当认为保险公司已将免责条款进行告知。故对本该组证据，本院予以确认。
经审理查明：
2013年7月7日，被告俞来平持记分已满12分的驾驶证驾驶浙D×××××号小型轿车，由高湖路驶往暨阳街道淀荡畈村方向，途经诸暨市××街道××路一百仓储地方，与原告傅永飞驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告傅永飞、浙G×××××号轻型普通货车乘坐人李琦受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告俞来平弃车逃逸。诸暨市公安局交通警察大队认定俞来平负事故的全部责任，傅永飞、李琦无责任。浙G×××××号轻型普通货车经修理，共花去修理费12300元。
另查明：2013年5月31日，被告俞来平与被告安邦保险公司签订了《机动车商业保险单》一份，合同责任免除条款处约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）1.无证驾驶或驾驶证有效期已届满；……4.持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……6.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。经本院审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、维修费12300元；2、拖车费、停车费780元；以上共计人民币13080元。因被告俞来平负本次事故全部责任，故本院确定被告俞来平方承担全部赔偿责任。被告俞来平主张其并非无证驾驶的意见，本院认为，驾驶证计分达到12分，系不得驾驶机动车的法定情形，被告俞来平在此期间驾驶车辆的行为可视为无证驾驶，故对此答辩意见，本院不予支持；被告俞来平主张其未弃车逃逸，但与交警部门的认定情况及本案庭审查明的事实矛盾，其事故发生后的情况应认定逃逸，故对此意见，本院亦不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，被告安邦保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；根据被告俞来平与被告安邦保险公司签订的机动车第三者责任保险条款约定，被告安邦保险公司在商业险范围内亦不负赔偿责任。综上，被告安邦保险公司对本次事故原告之财产损失不负赔偿责任，被告安邦保险公司的答辩意见，本院予以支持。被告俞来平应赔偿原告傅永飞维修费、拖车费、停车费共计人民币13080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告俞来平赔偿原告傅永飞维修费、拖车费、停车费共计人民币13080元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅永飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告俞来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费128元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年八月一日
书记员 张 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6946号
上诉人（原审原告）余福顺，男，汉族，1937年10月25日出生。
委托代理人孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人邢妍妍，河南豫银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王云，男，回族，1981年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人周卫东。系该公司员工。
委托代理人张海泉。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代理人吴节运，经理。
委托代理人井立霞。系该公司员工。
上诉人余福顺因与被上诉人王云、郑州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余福顺及其委托代理人孙莉、邢妍妍、被上诉人王云、公交公司的委托代理人周卫东、保险公司的委托代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月21日15时25分左右，余福顺乘坐公交公司216公交车欲从公交车前门下车，遭到司机王云拒绝，在此过程中王云关车门将余福顺的左胳膊夹住，在司机王云开前门又关前门的瞬间余福顺右手去拉左胳膊，随后司机王云第三次开前门余福顺将双手收回。此后，余福顺走向车厢时与一乘客发生肢体上的冲突。后，余福顺认为是公交公司导致其右手指受伤。2015年12月22日，经郑州大学第五附属医院诊断，余福顺右小指骨折，注意事项：支具固定4—6周等，花费医疗费729.8元。余福顺、公交公司就赔偿事宜协商未果，故余福顺诉至法院。另查明，王云系公交公司的司机。以上事实由诊断证明、门诊收费票据、接处警登记表、报告单、录像等予以证明。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，余福顺未提交充分的证据证明其右小指的伤系公交公司的车辆所造成，故对余福顺要求公交公司对其人身损害进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回余福顺的诉讼请求。案件受理费63元，由余福顺负担。
上诉人余福顺不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人余福顺2015年12月21日15时25分左右，乘坐王云驾驶的216公交车在前门下车时，王云并没有警告、提示或是拒绝的语言。王云明知道上诉人已经在车门能夹到肢体的地方，却故意关门导致上诉人的左胳膊被夹，随后开门，在上诉人条件反射的用右手拉左胳膊时在关门时导致上诉人的右手小拇指被夹骨折。以上事实均有公交车内的视频录像记录了整个过程。二、一审中呈现的证明上诉人右手被夹骨折的视频录像不真实并且法庭并没有进一步查明。在一审过程的视频录像播放极为短暂，且与上诉人第一时间去216公交车终点站（五龙口）调的录像不一样。且在2015年12月23日，五龙口的派出所民警与上诉人共同观看的视频录像也不相符。被上诉人公交公司有剪辑的可能。三、在上诉人被夹走向车厢时，一名乘客便因为上诉人被夹喊疼而大大出手，上诉人因为不想耽误其他乘客时间便一直没有还手，反而被打下车。且该过程有乘客李某证明。四、被上诉人公交公司名下的216路公交车在保险公司承保，故被上诉人保险公司应该在保险范围内承担保险责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。故特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。由被上诉人王云、公交公司依法赔偿上诉人余福顺医疗费2100元、护理费2400元、交通费120元、营养费900元、精神损失抚慰金5000元共计10520元。保险公司在保险范围内承担保险责任，并判令本案引起的一切费用由被上诉人王云、公交公司承担。
被上诉人王云、公交公司答辩称：上诉人右手小拇指受伤不能证明由公交公司的车辆造成的，请求维持原判。
被上诉人保险公司答辩称：上诉人没有证据证明其右手小拇指受伤是由公交公司的车辆造成的，请求维持原判。
上诉人余福顺为支持其上诉主张，申请证人李某出庭作证，拟证明上诉人余福顺右手小拇指受伤系由公交公司车辆造成的。
被上诉人王云、公交公司对证人证言发表质证意见如下：我方有原始视频，只能通过公交公司的专用播放器才可以播放，视频无任何剪辑，证人的证言前后矛盾，证人与上诉人相识却说并不认识，视频显示车前门关闭时证人并不在上诉人身后，证人证言虚假。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余福顺上诉称其右手小拇指受伤是由公交公司车辆造成的，余福顺有责任提供证据证明其主张，但其提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由余福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王玉霞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终716号
上诉人(原审原告)高爱琴，女，1970年6月13日生，住如皋市，现经常居住如皋市××花苑×××栋×××室。
上诉人（原审原告）王国生，男，1969年12月19日生，住址，系上诉人高爱琴之夫。
上诉人（原审原告）王东宇，男，1996年10月24日生，住址，系上诉人高爱琴之子。
三上诉人的共同委托代理人张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇纬五路88号便民服务中心。
法定代表人顾留忠，镇长。
行政机关应诉负责人赵银山，如皋市长江镇人民政府副镇长。
委托代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。
上诉人高爱琴、王国生、王东宇因要求确认房屋拆除行为违法并要求安置一案,不服海安县人民法院（2016）苏0621行初81号行政裁定向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，王国生户原有房屋位于如皋市××镇×××社区××组，建筑面积共521.64平方米，其中有80平方米旧房和正在建设的三上三下楼房。2007年10月，该房屋被拆除。2007年12月22日，王国生与如皋市长江镇二百亩社区居委会对上述房屋签订了拆迁安置补偿协议。王国生户选择安置在如皋市××花苑×××栋×××室。2008年6月10日，王国生户完成了安置结算与缴款。后王国生户一直为“房屋被强拆，补偿不公”进行上访，要求依据现行拆迁补偿标准重新安置补偿。2012年4月9日，如皋市长江镇人民政府对高爱琴申请作出不予受理通知书，并告知可依照法律、行政法规的规定通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决。2015年12月11日，王国生以信访的方式要求如皋市长江镇人民政府为其户再安置一套130平方米左右的房屋，2016年2月1日，如皋市长江镇人民政府做出不予支持的信访事项处理意见书。高爱琴、王国生、王东宇仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认如皋市长江镇人民政府于2007年10月1日拆除其房屋的行为违法并依法安置。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，高爱琴、王国生、王东宇主张如皋市长江镇人民政府于2007年10月1日强行拆除其房屋的行为违法，应当自知道该行为之日起2年内提起诉讼。王国生在事发后，与相关部门签订了拆迁安置补偿协议，并且得到了安置，后对补偿与安置不满，进行信访。现高爱琴、王国生、王东宇于2016年4月才提起本案诉讼，明显已超过了上述规定的2年起诉期限。一审法院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回高爱琴、王国生、王东宇的起诉。
高爱琴、王国生、王东宇不服,提起上诉称,本案拆房行为涉及不动产应当适用行政诉讼法规定的20年的最长起诉期限，且在房屋被拆除后上诉人一直信访，在如皋市长江镇人民政府明确告知其可以提起诉讼后，上诉人即向一审法院提起了行政诉讼，上诉人的起诉未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人如皋市长江镇人民辩称，本案被诉行为发生在2007年，上诉人至2016年提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
高爱琴、王国生、王东宇提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定中对不动产所作20年最长起诉期限的规定仅指对不动产权属认定或变动所作的具体行政行为的起诉期限，而非上诉人理解的只要涉及不动产的所有行政行为均适用20年的最长起诉期限。本案中，拆除行为发生的时间以及拆迁补偿安置协议签订的时间均为2007年，且协议已经履行完毕。上诉人直至2016年诉请法院对拆除行为及安置行为进行审查业已超过了上述法律规定的2年起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人以其信访行为主张起诉期限中断缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 蕾
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终716号上诉人(原审原告)高爱琴，女，1970年6月13日生，住如皋市，现经常居住如皋市××花苑×××栋×××室。上诉人（原审原告）王国生，男，1969年12月19日生，住址，系上诉人高爱琴之夫。上诉人（原审原告）王东宇，男，1996年10月24日生，住址，系上诉人高爱琴之子。三上诉人的共同委托代理人张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇纬五路88号便民服务中心。法定代表人顾留忠，镇长。行政机关应诉负责人赵银山，如皋市长江镇人民政府副镇长。委托代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。上诉人高爱琴、王国生、王东宇因要求确认房屋拆除行为违法并要求安置一案,不服海安县人民法院（2016）苏0621行初81号行政裁定向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，王国生户原有房屋位于如皋市××镇×××社区××组，建筑面积共521.64平方米，其中有80平方米旧房和正在建设的三上三下楼房。2007年10月，该房屋被拆除。2007年12月22日，王国生与如皋市长江镇二百亩社区居委会对上述房屋签订了拆迁安置补偿协议。王国生户选择安置在如皋市××花苑×××栋×××室。2008年6月10日，王国生户完成了安置结算与缴款。后王国生户一直为“房屋被强拆，补偿不公”进行上访，要求依据现行拆迁补偿标准重新安置补偿。2012年4月9日，如皋市长江镇人民政府对高爱琴申请作出不予受理通知书，并告知可依照法律、行政法规的规定通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决。2015年12月11日，王国生以信访的方式要求如皋市长江镇人民政府为其户再安置一套130平方米左右的房屋，2016年2月1日，如皋市长江镇人民政府做出不予支持的信访事项处理意见书。高爱琴、王国生、王东宇仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认如皋市长江镇人民政府于2007年10月1日拆除其房屋的行为违法并依法安置。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，高爱琴、王国生、王东宇主张如皋市长江镇人民政府于2007年10月1日强行拆除其房屋的行为违法，应当自知道该行为之日起2年内提起诉讼。王国生在事发后，与相关部门签订了拆迁安置补偿协议，并且得到了安置，后对补偿与安置不满，进行信访。现高爱琴、王国生、王东宇于2016年4月才提起本案诉讼，明显已超过了上述规定的2年起诉期限。一审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回高爱琴、王国生、王东宇的起诉。高爱琴、王国生、王东宇不服,提起上诉称,本案拆房行为涉及不动产应当适用行政诉讼法规定的20年的最长起诉期限，且在房屋被拆除后上诉人一直信访，在如皋市长江镇人民政府明确告知其可以提起诉讼后，上诉人即向一审法院提起了行政诉讼，上诉人的起诉未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人如皋市长江镇人民辩称，本案被诉行为发生在2007年，上诉人至2016年提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。高爱琴、王国生、王东宇提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定中对不动产所作20年最长起诉期限的规定仅指对不动产权属认定或变动所作的具体行政行为的起诉期限，而非上诉人理解的只要涉及不动产的所有行政行为均适用20年的最长起诉期限。本案中，拆除行为发生的时间以及拆迁补偿安置协议签订的时间均为2007年，且协议已经履行完毕。上诉人直至2016年诉请法院对拆除行为及安置行为进行审查业已超过了上述法律规定的2年起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人以其信访行为主张起诉期限中断缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  金保阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 蕾附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初236号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：马强，男，回族，1993年2月11日出生于青海省西宁市，初中文化，青海东方出租汽车有限公司出租车驾驶员，现租住西宁市。2017年8月7日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月18日被西宁市公安局城北区分局决定取保候审。同年9月6日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人：马生海。
2017年9月18日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人马生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日12时许，被告人马强驾驶×××出租车行驶至西宁市城北区体育公园”大伙房”茶园门前时，与乘坐该出租车的乘客许某发生争执后，被告人马强持拳击中被害人许某鼻部致被害人许某受伤。后被告人马强向公安机关投案。
经青海正信司法鉴定所鉴定:被害人许某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后被告人马强已赔偿被害人许某经济损失50000元，并得到被害人许某的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人马强及其辩护人马生海均不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明、被害人出具的收条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马强的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马强能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人马强的辩护人马生海基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 盼
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初80号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张天荣，男，1967年1月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月4日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张天荣犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人张天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人张天荣在其承租的上杭县蛟洋镇蛟洋村市场傅湘福家二楼房屋内摆放两台自动麻将桌供他人赌博，并从中抽头渔利，后于2016年8月4日被公安机关查获。
在案件审理过程中，被告人张天荣向本院退出非法所得人民币3000元。
上述事实，经查属实。被告人张天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的自动麻将桌等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人丘某、邹某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天荣以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张天荣归案如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天荣犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人张天荣向本院退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的自动麻将桌两台，麻将牌四副，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初80号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张天荣，男，1967年1月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月4日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张天荣犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人张天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份以来，被告人张天荣在其承租的上杭县蛟洋镇蛟洋村市场傅湘福家二楼房屋内摆放两台自动麻将桌供他人赌博，并从中抽头渔利，后于2016年8月4日被公安机关查获。在案件审理过程中，被告人张天荣向本院退出非法所得人民币3000元。上述事实，经查属实。被告人张天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的自动麻将桌等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人丘某、邹某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天荣以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张天荣归案如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天荣犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人张天荣向本院退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。三、扣押的自动麻将桌两台，麻将牌四副，由扣押机关上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郑智钦二〇一七年三月二十二日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第33号
原告马某某，女，壮族，住广东省和平县。
被告朱某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年四月十六日
书记员 曾颖凯
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1816号
原告：李志平，住广东省东源县。
委托代理人赵塞竣、黎春华，国信信扬律师事务所律师。
被告：广东省东源县华侨商品供应公司。
法定代表人：陈国华。
原告李志平诉被告广东省东源县华侨商品供应公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人赵塞竣、被告广东省东源县华侨商品供应公司的法定代表人陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月28日至2001年11月29日，被告共六次向原告借款人民币105万元，并分别出具《收据》。借款到期后，被告未能按时还款，后经原告多次催收被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款人民币本金105万元及相应利息5025750元，本息合计人民币6075750元。
原告对起诉事实提供的证据：1、收据；2、全国企业信用信息公示系统登记信息；3、原告身份证。
被告广东省东源县华侨商品供应公司答辩称：借款共105万元是事实，用于生产基地项目投资，但由于其他原因，无法偿还。
被告广东省东源县华侨商品供应公司没有提供证据。
本院查明：被告因投资中药生产基地建设分六次向原告借款：2000年12月28日，被告向原告借款250000元，月息按3%计算，未约定还款期限；2001年1月10日，被告向原告借款50000元，月息按3%计算，未约定还款期限；2001年7月8日，被告向原告借款250000元，月息按3%计算，未约定还款期限；2001年8月16日，被告向原告借款250000元，借期一年，月息按1.5%计算。2001年9月10日，被告向原告借款50000元，月息按3%计算，未约定还款期限；2001年11月29日，被告向原告借款200000元，月息按3%计算，未约定还款期限。上述六笔借款共计1050000元，被告至今未偿还借款本金及利息，引起纠纷，原告于2016年7月29日起诉至本院，要求被告还款。
本院认为：被告欠原告借款1050000元，有被告立具的《收据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未偿还借款本金及支付利息，现原告要求被告偿还借款本金1050000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2000年12月28日、2001年1月10日、2001年7月8日、2001年9月10日、2001年11月29日向原告的借款，双方约定借款月利率均为3%，超过法律许可的范围，应调整为按月利率2%计付利息；被告于2001年8月16日向原告的借款，双方约定借款月利率为1.5%，符合法律许可的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告广东省东源县华侨商品供应公司应在本判决生效后十日内偿还原告李志平借款800000元并支付利息，利息自2000年12月28日起以250000元为本金按月利率2%计算至款项清偿之日止；自2001年1月10日起以50000元为本金按月利率2%计算至款项清偿之日止；自2001年7月8日起以250000元为本金按月利率2%计算至款项清偿之日止；自2001年9月10日起以50000元为本金按月利率2%计算至款项清偿之日止；自2001年11月29日起以200000元为本金按月利率2%计算至款项清偿之日止。
二、被告广东省东源县华侨商品供应公司应在本判决生效后十日内偿还原告李志平借款250000元并支付利息，利息自2001年8月16日起以250000元为本金按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
本案受理费54330元（原告已预交27165元），由被告广东省东源县华侨商品供应公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄慧慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初776号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，该公司员工。
被告：赵得凯，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：临沭中大运输有限公司，住所地：山东省临沭县常林大街东段。
负责人：国连申，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：山东省临沭县东外环路中段。
负责人：高潮，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告赵得凯、临沭中大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年8月11日向本院起诉。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年9月21向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自愿承担。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 ＸＸ才
人民赔审员朱亮忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 萍