吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1092号
原告：黄相彬，男，现住延吉市。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：徐大伟，男，现住北大北城小区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：凌广君，男，现住延吉市。
原告黄相彬诉被告徐大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄相彬的委托代理人李守国，被告徐大伟，被告太平洋财产保险公司的委托代理人凌广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相彬诉称：2014年9月6日17时40分许，徐大伟驾驶吉HU25**号“东风日产”牌小型轿车，沿天池路由东向西行驶至延河市场路口处时，将由北向南步行横过道路的黄相彬撞倒，造成黄相彬受伤的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，黄相彬负次要事故责任，徐大伟负主要事故责任。现原告诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费229744.78元（延边医院67759.91元+吉林大学第一医院158838.87元+空军公主岭医院3146元）、复查费及二次治疗费457元、外购药2400元（人血白蛋白）、医疗器械9500元（制氧机2000元+钛网数字化成型服务费7500元）、住院伙食补助费11000元（100元110天）、二次住院伙食补助费2000元（20天100元）、营养费14500元（290天50元）、后续治疗费480000元（2000元12个月20年）+48000元（200元12个月20年）、伤残赔偿金445492元（22274.60元20年）、误工费42888.10元（290天147.89元）、护理费41264.20元（90天2人＋200天）、护理依赖792707元（108.59元365天20年）、医疗依赖288000元{（1000元+200元）12个月20年}、被抚养人生活费47796.93元（15932.31元6年÷2人）、交通费5015元（4900元+115元）、精神抚慰金50000元、鉴定费10440元（肢体3700元+精神6740元）、住宿费4318元、家属伙食费1120元、复印费180元，气垫费470元，共计2536793元，其中要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由徐大伟承担。
被告徐大伟辩称：无异议，其他待质证时发表意见。
被告太平洋财产保险公司辩称：事故车辆投保了机动车强制险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，并投保不计免赔特约险，同意在承保范围内赔偿合理合法部分，其他待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，黄相彬为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过（2014年9月6日17时40分许，徐大伟驾驶吉HU25**号“东风日产”牌小型轿车，沿天池路由东向西行驶至延河市场路口处时将由北向南步行横过道路的黄相彬、庞维富撞倒，造成黄相彬、庞维富受伤及车辆损坏路交通事故）及黄相彬、庞维富负次要事故责任，徐大伟负事故主要事故责任。
证据3.延边大学附属医院住院病案、用药明细、住院费票据复印件各一份，吉林大学白求恩第一医院住院病案、用药明细、住院费票据复印件各两份，空军公主岭医院住院费票据复印件一份，证明原告因本次事故在延边医院住院治疗17天（2014年9月6日至2014年9月26日），支付住院费67759.91元；在吉林大学白求恩第一医院住院治疗两次共76天（2014年9月23日至2014年12月3日共71天、2014年12月29日至2015年1月3日共5天），支付住院费元158838.87元（141826.50元+17012.37元）；在空军公主岭医院住院治疗17天（2015年1月3日至2015年1月20日），支付住院费3146元；医疗费共计229744.78元。
上述证据经徐大伟、太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据4.深圳市丽合体电脑技术有限公司发票（7500元）复印件一份、公主岭市红德医疗器械有限公司销售清单（2000元）复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗器械费9500元（制氧机2000元+钛网数字化成型服务费7500元）。
经徐大伟质证，提出不是在医院支付的医疗费，有异议；
经太平洋财产保险公司质证，提出外购医疗用品保险公司不承担。
证据5.延吉市洪岩出院服务中心的票据复印件及空军公主岭医院票据复印件一份，证明原告因本次事故转院支付交通费4900元（从延吉至长春3500元+公主岭至长春1400元）。
经徐大伟质证，提出对从延吉转至长春的交通费3500元无异议，但公主岭至长春的1400元不清楚其真实性；
经太平洋财产保险公司质证，提出保险公司不承担转院交通费。
证据6.延吉市银都旅馆的住宿费票据复印件一份，证明原告家属因本次事故在延吉住宿支付住宿费4318元。
经徐大伟质证，提出费用过高，不予认可；
经太平洋财产保险公司质证，提出保险公司不承担家属住宿费。
证据7.沈阳泰伦药业有限公司收据复印件一份，证明原告因手术需要购买白蛋白支付2400元。
经徐大伟质证，提出不是医院正规发票，不承担；
经太平洋财产保险公司质证，提出外购药不属于保险公司赔偿费用。
证据8.复印费收据复印件一份，证明因本次事故支付复印费180元。
经徐大伟质证，提出其同意承担，无异议；
经太平洋财产保险公司质证，提出不属于保险公司承担范围。
证据9.长春苏宁云商销售有限公司出具的发票复印件两份及延吉市李先生加州牛肉面出具的票据复印件若干份，证明原告家属护理期间支付伙食费1120元。
经徐大伟质证，提出真实性无异议，但不是本人支付的伙食费，护理人员及家属伙食费不同意赔偿；
经太平洋财产保险公司质证，提出只同意赔偿本人的住院伙食补助费。
证据10.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明黄相彬的颅脑损伤致四肢瘫（四肢肌力3级以下）评定为一级伤残；误工损失为290天；需二人护理90天、一人护理200天；需完全护理依赖；营养期限为290天；因四肢瘫需医疗依赖，其费用评估为每月1000元；外伤性癫痫需医疗依赖，其费用评估为200元/月。黄相彬为此支付鉴定费3700元。
证据11.吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及票据复印件各一份，证明黄相彬目前属于重度颅脑损伤后遗“器质性意识障碍”“外伤性癫痫”；与本次交通事故中重度颅脑损伤有直接因果关系；重度颅脑损伤后遗“器质性意识障碍”构成一级伤残、“外伤性癫痫”构成九级伤残；后续治疗费：重度颅脑损伤后遗“器质性意识障碍”2000元/月、“外伤性癫痫”200元/月；医疗依赖程度为一般医疗依赖；护理依赖程度为完全护理依赖。黄相彬为此支付鉴定费6740元。
上述证据经徐大伟、太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据12.公主岭市红德医疗器械有限公司销售清单复印件一份，证明原告因本次事故购买气垫床支付470元。
经徐大伟、太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据13.交通费票据复印件一份，证明原告因本次事故产生交通费（长春至延吉）115元。
经徐大伟质证，提出其同意赔偿，无异议；
经太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据14.吉大一院门诊费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付医疗费457元。
经徐大伟质证，提出同意承担，无异议；
经太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据15.证明复印件一份，证明原告在住院期间购买钛网数字化成型支付7500元，有明确医嘱。
经徐大伟、太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据16.证明复印件一份，证明原告虽为农村户籍、但一直在城镇从事建筑行业，故应按城镇标准赔偿。
经徐大伟、太平洋财产保险公司质证，提出应按农村居民标准赔偿，有异议。
证据17.户口簿复印件一份，证明黄相彬与妻子梁淑兰育有一婚生子黄博（2002年9月19日出生）。
经徐大伟、太平洋财产保险公司质证，无异议。
被告徐大伟、太平洋财产保险公司未举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月6日17时40分许，徐大伟驾驶自有吉HU25**号“东风日产”牌小型轿车，沿天池路由东向西行驶至延河市场路口处时，将由北向南步行横过道路的黄相彬、庞维富撞倒，造成黄相彬、庞维富受伤的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，黄相彬、庞维富因违反《中华人民共和国交通安全法》第六十二条之规定，负次要事故责任；徐大伟因违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项之规定，负主要事故责任。事故发生后，黄相彬在延边医院住院治疗17天（2014年9月6日至2014年9月26日），支付住院费67759.91元；在吉林大学白求恩第一医院住院治疗两次共计（2014年9月23日至2014年12月3日共71天、2014年12月29日至2015年1月3日共5天），支付住院费元158838.87元（141826.50元+17012.37元）；在空军公主岭医院住院治疗17天（2015年1月3日至2015年1月20日），支付住院费3146元；在吉大一院就诊，支付门诊费457元；上述医疗费共计230201.78元。
经延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所鉴定：黄相彬的颅脑损伤致四肢瘫（四肢肌力3级以下）评定为一级伤残；误工损失为290天；需二人护理90天、一人护理200天；需完全护理依赖；营养期限为290天；黄相彬因四肢瘫需医疗依赖，其费用评估为每月1000元；外伤性癫痫需医疗依赖，其费用评估为200元/月。黄相彬为此支付鉴定费3700元。经延边州中级人民法院委托吉林九州司法鉴定所鉴定：黄相彬目前属于重度颅脑损伤后遗“器质性意识障碍”“外伤性癫痫”；与本次交通事故中重度颅脑损伤有直接因果关系；重度颅脑损伤后遗“器质性意识障碍”构成一级伤残、“外伤性癫痫”构成九级伤残；后续治疗费：重度颅脑损伤后遗“器质性意识障碍”2000元/月、“外伤性癫痫”200元/月；医疗依赖程度为一般医疗依赖；护理依赖程度为完全护理依赖。黄相彬为此支付鉴定费6740元。黄相彬就医期间，徐大伟垫付现金60000元。
另查，黄相彬为农村户籍；黄相彬与妻子梁淑兰育有一婚生子黄博（2002年9月19日出生）。徐大伟的吉HU25**号“东风日产”牌小型轿车在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。审理中，本案另一位伤者庞维富向本院提交书面意见，明确放弃本次事故中其人身损害的诉权。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，黄相彬承担30%的事故责任，徐大伟承担70%的事故责任为宜。因徐大伟的吉HU25**号“东风日产”牌小型轿车投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由太平洋财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐大伟承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费230201.78元(延边医院67759.91元+吉林大学白求恩第一医院141826.50元+17012.37元+空军公主岭医院3146元+大一院457元)、住院伙食补助费11000元（100元110天）、后续治疗费528000元{（2000元+200元）12个月20年}、护理费41264.20元（108.59元90天2人＋108.59元200天）、护理依赖792707元（108.59元365天20年）、医疗依赖288000元{（1000元+200元）12个月20年}、鉴定费10440元（肢体3700元+精神6740元）、气垫费470元、复印费180元；对于外购药（人血白蛋白）2400元的主张，因原告未能提供相关医嘱，该主张本院不予支持；对于二次住院伙食补助费2000元（20天100元）的主张，因原告未提供证据予以证实，该主张本院不予支持；对于营养费14500元（290天50元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持3000元；对于伤残赔偿金445492元（22274.60元20年）的主张，黄相彬为农村户籍，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，但因黄相彬未能提供充分证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故伤残赔偿金应按农村居民标准确认为192424.20元（9621.21元20年）；对于被抚养人生活费47796.93元（15932.31元6年÷2人）的主张，如前所述，黄相彬为农村户籍，故被抚养人生活费应确认为22139.13元（7379.71元6年÷2人）；对于误工费42888.10元（147.89元290天）的主张，黄相彬提出按房地产业主张误工费，因其未能提供充分证据证实该主张，故应按户籍性质确定其误工费为25833.20元（89.08元290天）；对于医疗器械9500元（制氧机2000元+钛网数字化成型服务费7500元）的主张，因对于钛网数字化成型服务费7500元，黄相彬补充提供证据后，二被告对此无异议，该部分费用本院予以支持，但对于制氧机2000元，因黄相彬未能提供有效票据及相关医嘱，该制氧机费用本院不予支持；对于交通费5015元（长春至延吉1**元+延吉至长春3500元+公主岭至长春1400元）的主张，徐大伟对延吉至长春、长春至延吉的交通费无异议，但对公主岭至长春的交通不予认可，且黄相彬对此未能提供有效票据，故该部分主张本院确认为3615元（长春至延吉1**元+延吉至长春3500元）；对于精神抚慰金50000元的主张，因本次事故致黄相彬最高达到一级伤残，对其今后的生活必然造成严重影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及双方的过错程度，本院酌情支持21000元；对于住宿费4318元的主张，因黄相彬未能提供证据证明该主张属必要、合理费用，且黄相彬对此未提供有效票据，故该主张本院不予支持；对于家属伙食费1120元的主张，因无相关法律依据，该主张本院不予支持；上述款项共计2177774.51元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元，共计120000元，属于太平洋财产保险公司强制保险赔偿范围；超出的部分2057774.51元（2177774.51元-120000元）应由徐大伟承担70%即1440442.16元（2057774.51元70%），扣除太平洋财产保险公司商业三者险限额200000元，且徐大伟已垫付现金60000元，故其还应赔偿黄相彬1180442.26元（1440442.16元-200000元-60000元）。综上，太平洋财产保险公司应赔偿黄相彬320000元（强制保险120000元+商业三者险200000元）；徐大伟应赔偿黄相彬1180442.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告黄相彬320000元（请打入本院银行账户）。
二、被告徐大伟本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告黄相彬1180442.26元
三、驳回原告黄相彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27094元（原告已预交50元），由原告黄相彬负担11069元，被告徐大伟负担16025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈艳
审 判 员 李雪
人民陪审员 苏蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙璐