wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第458号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害于2015年11月23日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2015年12月9日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月19日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月10日13时许，被告人陈某与被害人贾宝国在郑州市二七区一马路因琐事发生厮打，后被告人陈某将贾宝国打伤。经鉴定，被害人贾宝国脊柱至损伤程度构成轻伤一级，胸部之损伤程度构成轻伤二级。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及抓获经过；被害人伤情照片、人体损伤程度鉴定书；赔偿和解协议书、收条；被害人贾宝国的陈述；证人程伟锋、朱永光、王保智、吕晨光等的证言；被告人陈某的供述；鉴定意见等证据证实。据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人陈某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，可对其从宽处罚；4、被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4633号
原告：戴小珍。
被告：黄兵。
被告：束明丽。
原告戴小珍与被告黄兵、束明丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令两被告给付借款本金12000元及逾期利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄兵、束明丽因结欠原告戴小珍借款债务于2016年1月24日出具13000元借条一份，并约定当月归还6000元，余款每月15日前归还1500元直至付清。此后两被告归还1000元，余款至今未付，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵、束明丽返还原告戴小珍借款本金12000元及逾期利息（从2016年8月2日起按中国人民银行短期贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告黄兵、束明丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梦君
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初933号
原告：范天杰，男，1949年9月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
�托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：赵军娃，男，住甘肃省武山县。
本院于2016年9月14日立案受理了原告范天杰诉被告赵军娃民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告范天杰到庭参加了诉讼，被告赵军娃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范天杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵军娃偿还原告借款本金10万元；2、被告赵军娃偿还原告范天杰借款利息共计2万元；3、被告赵军娃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵军娃曾经是原告所在单位的合同工，其外甥系原告的徒弟，双方因此认识。2012年11月，被告以急需用钱为由向原告借款5万元并出具了借条一份。2013年2月23日，被告给原告5000元的�息，并再行向原告借款5万元。双方于当日将之前的借条作废，一并出具了一张10万元本金的《借条》，并约定了借款年息为每年2万元。后原告向被告要求还款，但被告仅仅支付了利息4.4万元，对于剩余利息与本金再未偿还。无奈之下，原告于2016年6月2日向武山县人民法院起诉，后被告主动找到原告答应尽快解决，鉴于双方的朋友关系，原告遂向法院申请撤诉并得到了法院准许。然而在原告撤诉之后，被告不信守承诺，至今一直拒绝还款，于是原告再次诉至法院。
被告赵军娃经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其对诉讼权利的放弃。
根据原告陈述，法庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据及事实依据。
为证明其主张，原告范天杰向本院提交了以下证据：
由原告范天杰书写、被告赵军�签字的《借条》一份，上书：“今借到范天杰人民币壹拾万元整，去年借条作废，小写：100000元整。今借人：赵军娃，2013年2月23号。”《借条》的左下角加注的部分为原告范天杰书写的：“注：年息为贰万元整。”证明被告赵军娃确系于2013年2月23日借到原告范天杰现金10万元，双方约定借款利息为每年2万元。
被告赵军娃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料，视为其对举证质证权利的放弃。
经原告举证，本院对以上证据分析后认为，原告范天杰提交的证据系孤证，亦未经过被告的质证，且关于《借条》上加注的利息条款是否系在原被告双方达成一致意思表示的基础上书具，本院对此存疑。该证据无法充分说明原、被告间借贷、还款情况及相关利息约定的事实，本院对以上证据不予采纳。
经审理查明，被告赵军娃曾经是原告范天杰所在单位的合同工，其外甥系原告的徒弟，双方因此认识。2012年11月，被告以急需用钱为由向原告借款5万元并出具了借条一份。2013年2月23日，被告给原告5000元的利息，并再行向原告借款5万元。双方于当日将之前的借条作废，一并出具了一张10万元本金的《借条》。后原告向被告要求还款，被告共计向原告支付了4.4万元，此外再未偿还。原告于2016年6月2日向本院起诉，被告主动找到原告答应尽快解决，鉴于双方的朋友关系，原告遂向法院申请撤诉并得到了法院准许。然而在原告撤诉之后，被告仍旧拒绝还款，于是原告再次诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，但根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告范天杰提供的证据不足以充分说明其所述的事实，故对其主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范天杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范天杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年十二月十�日
书 记 员 刘 雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保69号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人郭俊强，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。
被申请人白冰，男，汉族，农民。
被申请人高红霞，女，汉族，农民
被申请人蔡英飞，男，汉族，农民。
被申请人王炳阳，男，汉族，农民。
被申请人刘艳清，女，汉族，农民。
被申请人曲金宝，男，汉族，农民。
被申请人王秀娟，女，汉族，农民。
被申请人王家东，男，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白冰在鸡西农商行城子河支行开户的账户内的存款6800.00元、被申请人蔡英飞在鸡东县农村信用合作联社东海信用社开户的账户内的存款2300.00元、被申请人王炳阳在鸡东县农村信用合作联社开户的账户内的存款1200.00元、被申请人曲金宝在鸡东县农村信用合作联社开户的账户内的存款1100.00元、被申请人王家东在鸡东县农村信用合作联社东海信用社开户的账户内的存款700.00元，予以冻结。申请人鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白冰在鸡西农商行城子河支行开户的账户内的存款6800.00元、被申请人蔡英飞在鸡东县农村信用合作联社东海信用社开户的账户内的存款2300.00元、被申请人王炳阳在鸡东县农村信用合作联社开户的账户内的存款1200.00元、被申请人曲金宝在鸡东县农村信用合作联社开户的账户内的存款1100.00元、被申请人王家东在鸡东县农村信用合作联社东海信用社开户的账户内的存款700.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付
二、查封鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费141元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王双丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2191号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告王立柱，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告王立柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月14日被告王立柱在原告所属四马架信用社借款本金人民币75000元，用于农业生产，期限自2011年12月14日至2012年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了75000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余75000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年12月14日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告未按约定还款。
证据二、2011年12月14日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及六户联保人孙立丰等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月14日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款75000元，用于种地，期限自2011年12月14日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了75000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余75000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王立柱于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币75000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初625号
原告王周帅，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，董事长。
被告汪存凡，男，1964年2月25日出生，汉族。
原告王周帅诉被告福建华星建设工程有限公司、汪存凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周帅及其委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼，被告福建华星建设工程有限公司、汪存凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王周帅诉称，其从2008年在卫东区建材城经营建材生意，被告福建华星建设工程有限公司因承包平煤梨园矿的工程，从原告处购买各种建筑材料，货款累计达140万元，被告陆续在原告所在地向原告支付了部分货款，剩余货款于2013年12月31日以福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部的名义向原告出具欠条，原告多次向被告要求偿还，但被告均以资金紧张为由拒不支付。2016年1月7日，福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部对该笔欠款重新向原告出具欠条，并且被告汪存凡以担保人的名义愿意对该笔欠款承担连带还款责任。原告多次向被告和担保人要求还款，被告和担保人以各种理由和借口迟迟不肯偿还，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告福建华星建设工程有�公司偿还原告货款本金972960元、利息500000元（利息暂计算：从2014年1月1日起至起诉之日，最终利息计算至还款之日）。2、被告汪存凡对上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告福建华星建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告汪存凡辩称，欠款属实，欠了原告90多万，但不同意支付利息。河南长虹矿业有限公司欠我800多万，虽然账挂在长虹矿，但实际归梨园矿管，长虹矿是梨园矿的下属公司，领导都是梨园矿的。我同意还款，但希望能抵账，长虹矿直接给原告转账。
经审理查明，2013年12月31日，被告汪存凡向原告王周帅出具欠条一张，内容为：今欠王周帅货款玖拾柒万贰仟玖佰陆拾元整（972960元），欠款人：汪存凡，福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园�负责人：汪存凡，日期为2013年12月31日。2016年1月7日，被告汪存凡又向原告王周帅出具欠条一张，内容为：华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部欠王周帅供材料货款玖拾柒万贰仟玖佰陆拾元整（972960.00元），欠款人：汪存凡，福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部，担保人：汪存凡，日期为2016年1月7日，并加盖汪存凡个人印章及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部财务专用章。经原被告证实，该两张欠条系同一笔欠款。
另查明，2016年1月7日，汪存凡及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部授权王周帅向平煤集团梨园矿财务科结付福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部的工程货款，授权王周帅结付金额为玖拾柒万贰仟玖佰陆拾元整（972960.00元）。但该笔货款经王周帅催要，平煤�团梨园矿财务科并未向原告王周帅及二被告支付。
本院所确认上述事实由原告提供的欠条两张、授权书一份、询问笔录及庭审笔录等证据材料，这些证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，合同依法成立后，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的相关约定全面履行自己的义务。原告王周帅从2008年在平顶山市卫东区建材城经营建材生意，被告福建华星建设工程有限公司因承包平煤梨园矿的工程，从原告处购买各种建筑材料，货款累计达140万元，被告陆续支付了部分货款后，尚余972960元货款未支付。2013年12月31日，被告汪存凡及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿对该下余货款向原告出具欠条。2016年1月7日，被告汪存凡及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部对该笔欠款再次向原告出具欠条。被告汪存凡承认�款属实，其挂靠在福建华星建设工程有限公司，具体业务由其负责。本案两张欠条均写明欠款人为汪存凡及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部，但由于福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部对外没有独立的民事主体资格，故其相应的民事责任应由福建华星建设工程有限公司承担。故被告汪存凡及福建华星建设工程有限公司对该笔欠款负有连带清偿义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告汪存凡及福建华星建设工程有限公司应当支付该972960元货款的逾期利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2014年1月1日起至欠款全部清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华星建设工程有限公司及汪存凡于本判决生效后十五日内向原告王周帅支付货款972960元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2014年1月1日起至欠款全部清偿之日止）。
案件受理费18057元，保全费5000元，由被告福建华星建设工程有限公司及汪存凡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 张 小 磊
人民陪审员 李 东 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 段婧婧附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔�逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第69号
原告温万明，男，住重庆市荣昌县。
委托代理人：段艳国、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南庚辰欣建筑工程有限公司。(以下简称云南庚辰欣公司)
住所地：昆明市西山区前兴路大商园*栋综合楼*楼。
法定代表人：陈栉亿。
被告程廷春，男，住四川省合江县。
原告温万明诉被告云南庚辰欣公司、程廷春建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告温万明委托代理人段艳国、邝松正到庭参加诉讼，被告云南庚辰欣公司、程廷春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温万明诉称：2012年7月被告程廷春联系到我，告知可以帮我承包位于寻甸县龙泉路瑞麟小区的土建工程，但需要我预交20万元工程保证金。2012年7月30日，我与二被告签订《土建工程内部承包协议》，约定了相应的建设施工内容，并于当天将20万元现金支付给被告程廷春，由被告程廷春将该款项转交给被告云南庚辰欣公司。此后，二被告一直没有通知我入场进行施工，我到项目处查询后发现该工程已经由其他公司施工。现向人民法院起诉，要求法院判令：一、解除2012年7月30日签订的《土建工程内部承包协议》；二、由被告云南庚辰欣公司、程廷春返还保证金20万元及利息26352.33元（自2012年7月30日至2014年9月20日共计782天按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三。诉讼费用由二被告承担。
被告云南庚辰欣公司、程廷春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也也未提交书面答辩意见。
原告温万明为证明自己的诉讼主张，提供《土建工程内部承包协议》一份。欲证实原告与二被告于2012年7月30日签订协议，原告按协议约定当天支付20万元保证金给二被告。
被告云南庚辰欣公司、程廷春未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告未提交其他证据予以相互印证已支付20万元保证金的事实，对该证据真实性本院认可，对证明内容本院不予认可。
被告云南庚辰欣公司、温万明未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年7月30日，原告、被告程廷春与被告云南庚辰欣公司签订《土建工程内部承包协议》，协议第七条约定：“……工程施工保证金，合同签订时当交纳20万元给发包方（即被告云南庚辰欣公司）作为质量保证金，……”现原告以签订合同当天将20万元现金支付给被告程廷春，并由被告程廷春将该款项转交给被告云南庚辰欣公司为由，诉至本院。
争议焦点：二被告是否应返还原告温万明20万元及利息？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的《土建工程内部承包协议》能证明原告及二被告签订协议的事实，但原告于签订合同当天支付20万元保证金的事实，没有其他证据相互印证，现有证据不足以证明支付了20万元保证金的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告温万明要求被告云南庚辰欣公司、程廷春返还20万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告温万明的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告温万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年三月十八日
书记员 毕馨予
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5183号
原告：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。
被告：杨启瑞，男，1960年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建国与被告杨启瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陈建国委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，杨启瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求：依法判令杨启瑞偿还陈建国货款92700元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2001年至2003年间，杨启瑞因养殖需要，多次向陈建国购买饲料，2016年7月21日，陈建国与杨启瑞进行结算，杨启瑞结欠陈建国饲料款92700元并出具一张欠条给陈建国收执，结算后杨启瑞未履行还款义务，至今尚欠陈建国货款92700元。
被告杨启瑞没有提出答辩意见。
陈建国围绕诉讼请求向本院提交了杨启瑞署名确认的欠条一张作为证据以及其庭审陈述在卷佐证。杨启瑞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：杨启瑞因养殖需要，多次向陈建国购买饲料，2016年7月21日，陈建国与杨启瑞进行结算，杨启瑞结欠陈建国饲料款92700元，结算后杨启瑞并未即时支付货款，只出具一张欠条给陈建国收执，之后，杨启瑞未履行还款义务，至今尚欠陈建国货款92700元。
本院认为,陈建国与杨启瑞之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。杨启瑞作为有民事行为能力的自然人在欠款单据上署名，是对该欠款事实的确认，杨启瑞负有清偿欠款的义务。陈建国请求杨启瑞偿还货款人民币92700元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原、被告双方虽没有在欠款单据上约定逾期付款违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，陈建国主张杨启瑞自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。杨启瑞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨启瑞应于本判决生效后十日内，支付陈建国货款92700元,并自许双明起诉之日的2016年11月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元,适用简易程序减半收取1059元，由杨启瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈艺苹
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执368号
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇树文煤场，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
经营者：陈树文，职务负责人。
被执行人：王作臣,男，1974年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇树文煤场与被执行人王作臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇树文煤场依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初684号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王作臣履行民事判决书所确定给付申请执行人债务款1764元，案件审理费25元。
本院立案受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人1000元，余款双方当事人自愿达成和解，被执行人于2017年10月30日前给付申请执行人789元，执行费50元，由被执行人王作臣承担。如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年九月十九日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3074号
原告：陈某，男，1968年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，个体经营户。
原告陈某与被告占某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付欠木方款35189元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占某于2016年4月在原告陈某处赊购木材，尾欠木材款35189元，并向原告出具欠据两枚，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告陈某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年11月17日被告占某向原告陈某出具的欠条1枚，予以证明被告占某欠原告陈某木材款32000元。
证据二、2017年4月26日被告占某向原告陈某出具的收据1枚，予以证明被告占某欠原告陈某木材款3189元。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告占某在原告陈某处赊购木材，被告占某于2016年11月17日向原告陈某出具欠条一枚，标注欠陈某木材款32000元，被告占某于2017年4月26日向原告陈某出具收据一枚，标注欠款3189元，此款尚未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告陈某与被告占某形成的买卖合同关系合法有效，在原告陈某履行了交付木材的义务后，被告占某应当履行支付价款的义务，故本院支持原告陈某请求被告占某支付尾欠木材款的诉讼请求，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占某于本判决生效后三日内给付尾欠原告陈某木材款35189元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月四日
书记员 Ｘ Ｘ
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初615号
原告杨晚艳，女，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
原告尹族建，男，1974年11月30日出生，黎族。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告杨晚艳、尹族建与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晚艳及其特别授权委托代理人王道芦到庭参加诉讼，原告尹族建未到庭参加诉讼、被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晚艳、尹族建诉称，2014年9月27日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书，协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告，请求法院依法判令：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年租金和滞纳金共计18309元；2、将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨晚艳、尹族建为支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、委托租赁协议书；2、收款收据，1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实，按合同约定，被告应支付滞纳金。
被告洞口雪峰建材城有限公司辩称，1、租金是应该支付的，滞纳金请求法院免除；2、变更管理协议书可以协商。
被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的1-2号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年9月27日原告将自己购买位于雪峰建材城B栋一层114号商铺委托被告管理，并签订了协议书，该协议书约定：1、委托期限为3年；2、由被告代为原告收取租金；3、签订协议之日起30日内，被告将收取该商铺第一年租金16851元支付给原告，第二年租金17862元和第三年的租金18873元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、管理费按租金的5﹪支付；5、如延期交付租金，每延期一天，按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告支付第一年的租金，原告第二年的租金被告应在2015年11月1日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。
另查明，原告的第二年租金17862元，第二年的管理费是893元，滞纳金：2015年11月1日至2016年3月30日止，17862元150天0.0005＝1340元。
本院认为，本案系合同纠纷案件。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故原告要求被告支付第二年租金和滞纳金的请求，本院予以支持。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，原告要求将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金的请求，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告杨晚艳、尹族建2015年10月1日至2016年9月30日的租金17862元，滞纳金（2015年11月1日至2016年3月30日止，此后滞纳金顺延计算）1340元，原告杨晚艳支付被告洞口雪峰建材城有限公司第二年的管理费是893元，扣抵后，由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告杨晚艳、尹族建18309元；
二、原告杨晚艳、尹族建与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条（二）项及第二条（一）项均变更为：第三年由杨晚艳、尹族建直接向租房户收取租金。
上述款项限本判决书生效后五日内付清。
本案受理费257元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭晓丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1033号
原告：李宝华，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：霍艳香，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李宝华与被告霍艳香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告霍艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝华提出了如下诉讼请求，1、给付欠款本金13950.00元，给付利息8390.93元（自2013年10月28日起至2017年2月18日止，按月利率1.5%计算），剩余利息至本金偿还完毕时止。2、被告承担本案的诉讼费用。2013年10月28日被告霍艳香向我借款13950.00元。约定月利率1.5%，位约定还款期限。此笔借款经我多次索要，被告一直未偿还。
被告霍艳香辩称，2013年我没跟他借钱，这个条是根据老条出具的。我前夫张红玉八九年前在原告处借过钱，2013年我前夫去世了，2013年10月28日我给原告结算时出具的这枚借据，结算的时候是按照月利率15‰计算的利息，具体利息是多少钱我不知道。
经审理查明，被告霍艳香与前夫张红玉在原告处借款，2013年张红玉去世。2013年10月28日，原告与被告霍艳香结算本息合计13950.00元，并约定以后月利率为1.5%。此笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。被告霍艳香为原告出具借据一份，在借款人处署名。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告所举被告霍艳香为其出具的借据一枚在卷佐证。且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍艳香与前夫张红玉向原告李宝华借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，张红玉虽然去世，但夫妻共同债务由被告霍艳香承继，故对原告要求被告霍艳香偿还经结算后的借款13950.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
一、被告霍艳香于本判决生效十日内偿还原告李宝华借款本金13950.00元。
二、被告霍艳香于本判决生效十日内支付原告李宝华自2013年10月28日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理费359.00元，减半收取178.50元，由被告霍艳香负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 顺
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1711号
原告孙亚东。
被告耿坚。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告孙亚东诉被告耿坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员朱明媚适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙亚东到庭参加诉讼，被告耿坚委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚东诉称：要求被告立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告耿坚辩称，借款属实，请求分期偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款4万元，并于2016年4、5月间向原告出具借条一张。因被告未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙亚东与被告耿坚之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告耿坚向原告孙亚东借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告孙亚东要求被告耿坚立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告耿坚辩称借款用于赌博，对此，原告予以否认，且被告未能提供足够证据予以证实。故对此辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告耿坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亚东支付借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 朱明媚
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2330号之一
申请执行人武汉锋刃工量具有限公司，住所地武汉市江汉区天一小区3栋1层7号。
法定代表人ＸＸ标，经理。
被执行人湖北侨源表面处理有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）
法定代表人郭永潘，经理。
申请执行人武汉锋刃工量具有限公司与被执行人湖北侨源表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉锋刃工量具有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北侨源表面处理有限公司支付欠款108036.7元，支付诉讼费用1230元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉锋刃工量具有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5934号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2330号
申请执行人武汉锋刃工量具有限公司，住所地武汉市江汉区天一小区3栋1层7号。
法定代表人ＸＸ标，经理。
被执行人湖北侨源表面处理有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）
法定代表人郭永潘，经理。
申请执行人武汉锋刃工量具有限公司与被执行人湖北侨源表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉锋刃工量具有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北侨源表面处理有限公司支付欠款108036.7元，支付诉讼费用1230元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉锋刃工量具有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北侨源表面处理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北侨源表面处理有限公司的银行存款或收入计人民币109266.7元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3365号
申请执行人吴大锁。
被执行人王玉宽。
被执行人吴雪华。
申请执行人吴大锁与被执行人王玉宽、吴雪华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）泰兴西民初字第0967号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王玉宽、吴雪华应偿还申请执行人借款本金120000元及利息，承担案件受理费1350元，应向本院缴纳申请执行费1700元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且两被执行人负债较多，长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 鹏
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1098号
原告:刘某某，女，1987年4月21日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告:邵某，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告刘某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某某、原告委托诉讼代理人寇振华到庭参加诉讼，被告邵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女孩邵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月8日办理结婚登记手续，婚后生育一女邵某甲。由于原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告性情暴躁，经常对原告及孩子谩骂、恐吓，原告弟弟规劝被告，双方言语不合，被告用刀将原告的弟弟刺伤，原告与被告再次发生冲突，被告便离家不回，被告的行为给原告身心造成极大伤害，原告曾于2015年7月起诉被告离婚，涞水法院做出（2015）涞民初字第893号民事判决书，不准予原告与被告离婚，但此期间被告并没有一点悔改之意，致使关系更加恶化，矛盾进一步加深，夫妻感情彻底破裂。再无和好可能，特提起离婚诉讼，请法院依法裁判。
被告邵某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月8日登记结婚。婚后，二人于2012年6月25日生育一女邵某甲，现随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年7月向本院起诉被告离婚，本院不准予原告与被告离婚。但原、被告的关系并无改善。
本院认为，原告离婚的诉讼请求是否得到支持，应以双方夫妻感情是否破裂为依据，原、被告婚后因琐事产生矛盾，双方不积极化解矛盾，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后近一年的时间，双方关系无任何改善，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，本院准予原、被告离婚。婚生女孩由谁抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生女邵某甲现随原告生活，孩子和原告共同生活时间较长，由原告抚养更有利于孩子成长，所以，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
综上所述，婚姻以感情为基础，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院准许原、被告离婚。婚生女邵某甲的抚养，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等情况，婚生女邵某甲由原告刘某某抚养为宜，由被告邵某负担抚养费，结合当地农村居民人均收入，抚养费以每月475元为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款，缺席判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邵某离婚。
二、婚生女邵某甲由原告刘某某抚养，被告邵某每月支付475元抚养费，于当月15日前给付，自2016年12月起给付至邵某甲独立生活止。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建威
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第24号
原告段俊杰，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住新绛县。
委托代理人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人李林其，山西省新绛县法律援助中心。
被告新绛县公安局，住所地新绛县站北路18号。
法定代表人梁亚民，政委。
委托代理人乔爱丹，女，新绛县公安局法制科科员。
委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
第三人张冲山，男，农民，住新绛县。
本院在审理原告段俊杰诉被告新绛县公安局，第三人张冲山治安管理行政处罚一案中，原告段俊杰2015年11月23日以与被告及第三人协调处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段俊杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段俊杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段俊杰承担。
审判长 闫 萍
审判员 谭珍妮
审判员 王红玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚伟伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终22号
上诉人（原审被告）：杭州湾化纤有限公司，住所地浙江绍兴县福全镇松坞村。
法定代表人：魏伯玲，董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司，工商注册登记地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100150号）。
法定代表人：孙秀程，执行董事。
委托代理人：梁文煇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人杭州湾化纤有限公司（以下简称杭州湾公司）因与被上诉人北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司（以下简称铭源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13451管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杭州湾公司上诉称，铭源公司工商注册登记地为北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100150号）。杭州湾公司与铭源公司存在长期合作关系，曾经签订了一些买卖合同。依据铭源公司2013年12月17日、2014年3月10日签订的《工矿产品购销合同》，铭源公司确认的单位地址均为北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100150号），故签订合同时铭源公司住所地在北京市房山区。其次，本案标的为增值税发票，杭州湾公司应为履行义务一方，故一审法院亦不是合同履行地法院。综上，杭州湾公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院。
铭源公司对于杭州湾公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系铭源公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案铭源公司以双方2013年12月18日签订的《工矿产品购销合同》为依据，向杭州湾提起本次诉讼。该涉诉合同约定，发生纠纷，先协商解决，不成由起诉方所在地人民法院诉讼。该合同中未载明铭源公司具体住所地地址。铭源公司一审中提交了在北京市朝阳区办公照片、北京锦融物业管理有限公司白家庄分公司《证明》，内容为：“我司为朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心大楼物业，现证明北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司在本大楼606A办公”及物业费发票。本院认为综合考虑上述证明，可以证明铭源公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。故一审法院对本案具有管辖权。杭州湾公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州湾公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5070号
原告：重庆永高塑业发展有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2408号，统一社会信用代码9150011856874538XC。
法定代表人：卢震宇，董事长。
委托诉讼代理人：田洋金，重庆永高塑业发展有限公司员工。
被告：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。
法定代表人：刘光阳，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，重庆瀚翔实业有限公司公司员工。
原告重庆永高塑业发展有限公司与被告重庆瀚翔实业有限公司纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员卢有奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆永高塑业发展有限公司委托诉讼代理人田洋金、被告重庆瀚翔实业有限公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永高塑业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告重庆瀚翔实业有限公司立即向原告返还货款75730.78元，并支付自2017年1月10日至履行支付义务完毕期间的的资金利息，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告承建的永川区韩国城供货，被告该项目的负责人杨某与原告协商支付剩余货款，但一直未履行，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆瀚翔实业有限公司辩称，不认可原告提出的诉讼请求，原告提供的合同并未经过其审核通过，是杨某的个人行为，不应由其承担本案责任。
本院经审理认定事实如下：永川区韩国城项目1至8号楼项目由被告重庆瀚翔实业有限公司承建，杨某系被告重庆瀚翔实业有限公司在该项目唯一一个项目管理者。2016年9月28日，杨某以被告重庆瀚翔实业有限公司项目负责人名义与原告重庆永高塑业发展有限公司签订结算单，注明甲方（被告重庆瀚翔实业有限公司）承建的永川韩国城项目，乙方（原告重庆永高塑业发展有限公司）为该项目供应管材、管件，现经双方核对，作如下最终结算。经双方对账，乙方共计向甲方供应材料的价款为折后款101257元，已付36777元，尚欠乙方货款64480元，于2017年元月10日前支付，若没有支付就不打折。本结算单作为乙方向甲方承建的永川韩国城项目供应所有材料的最终结算依据，原甲方（含其他相关人员）向乙方出具的涉及本项目的供货单、结算单、欠条等一律作废。
上述事实，有当事人陈述、结算单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，杨某作为被告重庆瀚翔实业有限公司在永川区韩国城项目的唯一管理人，其就该项目的建设施工与原告重庆永高塑业发展有限公司实施的管材管件买卖行为，应由被告重庆瀚翔实业有限公司承担民事责任。原告重庆永高塑业发展有限公司没有向本院举示足够充分的证据佐证其与杨某在结算单中约定的未付货款的折扣率，故本院依据结算单中约定的“尚欠乙方货款64480元”主张其权益。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆瀚翔实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆永高塑业发展有限公司货款64480元及其损失（从2017年1月10日起以64480元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日至）；
二、驳回原告重庆永高塑业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告重庆瀚翔实业有限公司负担（此款原告重庆永高塑业发展有限公司已预交，由被告重庆瀚翔实业有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆永高塑业发展有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢有奎
二〇一七年九月十八日
书记员 刘镇豪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01196号
原告：秦兴龙，1976年4月25日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：谢翠明，1974年6月5日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵光勇，1964年1月15日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告秦兴龙与被告谢翠明、赵光勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员徐雪玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 童绪琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：韦铖，行长。
委托代理人：徐立民，该行员工。
委托代理人：杨清春，该行员工。
被告：张剑华，男，1982年4月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告张剑华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清春到庭参加诉讼，被告张剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张剑华于2013年5月31日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年6月21日申请成功，卡�：62×××75。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年9月27日,也是最后一次还款。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2016年5月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币45643.04元(其中:本金40013.84元、利息2889.12元、滞纳金2240.45元，消费手续费499.63）未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告张剑华归还原告信用卡透支金额共计人民币45643.04元。(其中:本金40013.84元、利息2889.12元、滞纳金2240.45元，消费手续费499.63，以上计算截止至2016年5月4日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告张剑华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告张剑华自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告张剑华向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告张剑华在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张剑华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××75）欠款本金40013.84元及相应利息、滞纳金、消费手续费（截至2016年5月4日，利息2889.12元、滞纳金2240.45元、消费手续费499.63元，此后利息、滞纳金、消费手续费按照原、被告�订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费941元（原告已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行470.50元，由被告张剑华负担470.50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一六年七月二十六日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1440号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告姜祥海。
被告吴洪海。
被告李兆有。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告姜祥海、吴洪海、李兆有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告姜祥海、吴洪海、李兆有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告姜祥海于2010年4月15日在东丰农行支行营业室办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人吴洪海、李兆有自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年2月27日，被告姜祥海在用信额度内自助借款30000元，2013年2月26日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告姜祥海借款及吴洪海、李兆有担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告姜祥海收到贷款30.000.00元的事实。
被告姜祥海、吴洪海、李兆有未到庭未答辩。
经审理查明，被告姜祥海于2010年4月15日在东丰农行支行营业室办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人吴洪海、李兆有自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年2月27日，被告姜祥海在用信额度内自助借款30.000.00元，2013年2月26日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经原告多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告姜祥海在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人吴洪海、李兆有为其担保的事实清楚。被告姜祥海未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告吴洪海、李兆有对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告姜祥海给付本金30.000.00元及利息并请求被告吴洪海、李兆有对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜祥海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2012年2月27日起2013年2月26日止按照年利率7.434%计算，从2013年2月27日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151%计算）。被告吴洪海、李兆有承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 齐曼丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告王志国，住尚志市。
被告宋文君，住尚志市。
被告张士成，住尚志市。
被告董群林，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王志国、宋文君、张士成、董群林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅、被告王志国到庭参加诉讼，被告张士成、宋文君、董群林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，四被告各自在原告处借款50000元，用于包地，约定年利率13.5％，借款期限至2012年5月6日。同时四被告组成联保小组，对其借款互负连带清偿责任。期至，经原告多次索要未果。诉至法院，请求：被告王志国偿还贷款本金50000元及利息14782.41元；被告宋文君偿还贷款本金50000元及利息14758.89元；被告张士成偿还贷款本金50000元及利息14591.48元；被告董群林偿还贷款本金50000元及利息14590.96元，共计258723.74元，四被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告王志国辩称：表示对原告起诉事实无异议。
被告宋文君、张士成、董群林未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、四被告身份证复印件各一份。拟证明四被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同及联保协议书各四份。拟证明四被告于2011年5月6日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定四被告各自向原告借款50000元，用于包地，贷款期限至2012年5月6日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，四被告在借款合同上签字。同时四被告组成联保小组，对在原告处借款互负连带清偿责任。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各四份。拟证明四被告各自在原告处借款50000元的事实。
证据五、存折复印件四份。拟证明四被告各自收到原告发放的贷款50000元的事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表四份。拟证明四被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单四份。拟证明四被告现尚欠借款本金及利息情况。
被告王志国对原告举示的上述证据质证均无异议。
被告王志国未提供证据。
本院确认：原告举示的上述证据，被告无异议。原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
本院经审理查明：2011年5月6日，四被告各自在原告处借款50000元，约定年利率13.5％，借款期限至2012年5月6日。还款方式为阶段性等额本息，同时四被告组成联保小组，对其借款互负连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告王志国于2011年4月6日第一期还本时开始逾期，截止2014年8月30日被告王志国拖欠原告借款50000元及利息14782.41元；被告宋文君于2011年4月6日第一期还本时开始逾期，截止2014年8月30日被告宋文君拖欠原告借款50000元及利息14758.79元；被告董群林于2011年4月6日第一期还本时开始逾期，截止2014年8月30日被告董群林拖欠原告借款50000元及利息14590.96元；被告张士成于2011年4月6日第一期还本时开始逾期，截止2014年8月30日被告张士成拖欠原告借款50000元及利息14591.48元，共计258723.74元。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，没有按约偿还本息，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计64782.41元。
被告宋文君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计64758.89元。
被告张士成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计64591.48元。
被告董群林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计64590.96元
五、四被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元由四被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 新
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第224号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞山、张苗，该局法律顾问。
被执行人卢士玉，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行卢士玉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月24日以被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用垛石镇卢村集体土地487.17平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第D2号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令卢士玉将非法占用的集体土地487.17平方米退还给垛石镇卢村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（487.17平方米）；恢复土地原貌。3、对卢士玉超出省规定标准（200平方米）非法占用集体土地278.17平方米的行为处以5563.4元的罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D2号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D2号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年10月27日依法向被执行人送达了（2015）D2号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D2号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人卢士玉于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施（487.17平方米），恢复土地原貌。并将非法占用的集体土地487.17平方米予以退还。
三、被执行人卢士玉应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款5563.4元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人卢士玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6334号
原告：杭拖云，女，1971年4月6日出生，汉族，现住榆阳区红山村**号，无固定职业。
被告：惠和平，男，出生年月不详，汉族，现住榆阳区沙河路馨园小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被告：曹红艳，女，出生年月不详，汉族，现住榆阳区沙河路馨园小区*号楼*单元***室，无固定职业。
原告杭拖云与被告惠和平、曹红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭拖云到庭参加了诉讼，被告惠和平、曹红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭拖云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及从2014年2月29日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令二被告偿还原告借款5000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，被告惠和平、曹红艳因资金周转困难向原告杭拖云借款6万元，约定月利率为2%，并出具借据一支。2017年二被告再次因资金周转向原告借款5000元。2014年五、六月份二被告共向原告偿还利息3万元后再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告惠和平、曹红艳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告惠和平、曹红艳因资金周转困难共同向原告杭拖云借款6万元，约定月利率为2%，并出具借据一支，内容为：“今贷到，人洋陆万元正，利息0.02元，惠和平、曹红艳，2012年元月29日”。借款后二被告于2014年五、六月份向原告偿还利息3万元后再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了借据一支，能够证明原被告之间的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杭拖云与被告惠和平、曹红艳之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告杭拖云请求被告惠和平、曹红艳偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认为被告向原告偿还3万元属于利息部分，即将借款6万元的利息支付至2014年2月29日。对原告的第二项诉讼请求要求二被告偿还原告借款5000元，因原告未能提供证据予以佐证，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告惠和平、曹红艳应共同偿还原告杭拖云借款本金6万元及自2014年2月30日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告杭拖云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告杭拖云负担50元，由被告惠和平、曹红艳共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年七月二十五日
书记员 王琼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1090号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡四奎，男，1955年8月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，退休职工，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2016年7月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人蔡武松，男，1982年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2016年7月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人罗正洪，重庆问为律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]968号起诉书指控被告人蔡四奎犯故意毁坏骨灰罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人蔡四奎、被告人蔡武松及其辩护人罗正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月13日上午，被告人蔡四奎因办理其母亲陈某丧事事宜，与其兄弟蔡四举等亲友产生矛盾，蔡四奎将此事告知儿子被告人蔡武松。午饭后，被告人蔡武松、蔡四奎先后来到万州区北山路312号八角井居委会前面地坝陈某的灵堂，蔡武松先踢翻香烛火盆，并举起装有陈某骨灰的骨灰盒砸向地面，致使骨灰洒落在地上，蔡四奎亦用脚踢及捡起地上装有少量骨灰的骨灰盒再次砸向地面，致使骨灰盒被毁坏。万州区公安局钟鼓楼派出所民警接警赶至现场，将被告人蔡四奎、蔡武松当场抓获。
另查明，逝者陈某的众多亲友基于亲情和谐，愿意对二被告人的行为表示谅解，并请求对二被告人改过自新的机会。
上述事实，被告人蔡四奎、蔡武松在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场视频截图、现场勘查笔录、现场被毁坏物品照片、现场辨认笔录和照片、谅解书、证人蔡某、蔡某1、李某、陈某1、陈某2、陈某3、李某1、唐某、徐某等的证言、被告人蔡四奎、蔡武松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡四奎、蔡武松为泄私愤，结伙故意毁坏他人骨灰，其行为均构成故意毁坏骨灰罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡四奎、蔡武松到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得亲友们的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡武松的辩护人提出对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人还提出适用缓刑的辩护意见，因被告人的行为造成了重大不良影响，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。公诉机关提出在法定刑的幅度内予以量刑，但未提出具体量刑建议。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡四奎犯故意毁坏骨灰罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。）
二、被告人蔡武松犯故意毁坏骨灰罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 严学万
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03542号
原告孙福，男，汉族，农民。
委托代理人刘凤兰，女，汉族，农民。
被告韩贵芳，男，汉族，农民。
被告孙英，男，汉族，农民。
被告王廷荣，男，汉族，农民。
原告孙福与被告韩贵芳、孙英、王廷荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙福、被告韩贵芳、孙英到庭参加诉讼。被告王廷荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙福诉称，2006年夏季，被告占用原告位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为45.5米，宽为4.2米的土地建大棚，原告于2012年起诉要求被告返还土地，经法院判决将原告土地返还。原告当时没有请求赔偿损失。被告从2006年至今没有给原告任何费用，故请求被告赔偿经济损失。
审理过程中，原告放弃2006年经济损失请求，并主张通过执行程序处理2013年的经济损失。
二被告辩称，我们没占原告的地，不应赔偿原告的损失。
原告举证及被告质证意见：
1、2012宁民初字第02781号判决书一份，证明被告韩贵财2006年至2013年侵占原告孙福土地长为45.5米，宽为4.2米。
被告韩贵芳质证认为量地的时候我在场，具体量的什么我不清楚。
被告孙英质证认为详细情况我不知道，我的大棚早就包出去了。
2、原告申请对土地经济损失做的评估报告一份。
原告认为无异议。
二被告质证认为有异议，我没占原告地，但不要求重新评估。
被告举证及原告质证意见：
1、占地情况说明2页，证明村里给我量的棚，每户占地多少地。
原告质证认为证据说的是棚地占多少，证明不了占我的土地。
原告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
2006年夏季，三被告占用原告位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为45.5米，宽为4.2米的土地建大棚，原告于2012年起诉被告要求返还土地，经法院判决将原告土地返还。原告当时没有请求赔偿损失。被告从2006年至今没有给原告任何费用，故请求被告赔偿土地经济损失。经评估，2007年至2012被告占用原告的土地经济损失为1015元。
本院认为，三被告占用原告土地，应给予一定的经济损失，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十三条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告韩贵芳、孙英、王廷荣于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告孙福2007年至2012年土地损失款1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，鉴定费400元，计款469元，由三被告负担，并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11804号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头嘉森五金配件厂。
经营者：罗新权。
被告：慈溪市北日关机械设备厂（个人独资企业）。
主要负责人：陈启达，该厂投资人。
被告：罗新权。
被告：章央芳。
被告：陈启达。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市桥头嘉森五金配件厂（以下简称嘉森厂）、慈溪市北日关机械设备厂（以下简称北日关厂）、罗新权、章央芳、陈启达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告嘉森厂未还本付息，其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉森厂即时偿还原告借款本金1490000元、支付至2017年10月20日止的利息20115元、逾期利息325751.25元及自2017年10月21日起至实际清偿日止以本金1490000元为基数按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.判令被告北日关厂、罗新权、章央芳、陈启达对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月9日。
二、借款金额：1490000元。
三、约定利息：借款月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年11月9日向被告嘉森厂发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。保证人均出具确认书，确认知晓借款用途。
六、担保情况：被告北日关厂、罗新权、章央芳、陈启达为被告嘉森厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年3月15日。
八、还款情况：被告嘉森厂仅足额支付利息至2016年1月20日。
九、尚欠本息：截至2017年10月20日，被告嘉森厂尚欠借款本金1490000元、利息20115元、逾期利息325751.25元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告嘉森厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告北日关厂、罗新权、章央芳、陈启达为被告嘉森厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市桥头嘉森五金配件厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1490000元、截至2017年10月20日的利息20115元、逾期利息325751.25元及自2017年10月21日起至实际清偿日止以本金1490000元为基数按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市北日关机械设备厂、罗新权、章央芳、陈启达对上述判决确定的被告慈溪市桥头嘉森五金配件厂的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市北日关机械设备厂、章央芳、陈启达在承担保证责任后有权向被告慈溪市桥头嘉森五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计10661.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用15661.50元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡瀚尹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2126号
原告：牛晓伟，男，1985年2月出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，。
委托代理人：肖伟梅、谢榕，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇易逸水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城H260号。
代表人：张爱华，经营者。
被告：张爱华，女，1983年2月出生，汉族，住河南省太廉县，。
原告牛晓伟诉被告中山市古镇易逸水晶门市部（以下简称易逸门市部）、张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告易逸门市部、张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓伟诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。截止立案之日，被告尚欠原告货款38100元，该货款经过原告多次追偿，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付货款38100元以及利息（从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告牛晓伟对其陈述的事实，提供的证据如下：1、欠条，证明两被告确认欠原告货款38100元；2、企业工商公示信息及被告张爱华的身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、物流单复印件，证明原告通过物流方式向被告送货。
被告易逸门市部、张爱华未到庭应诉、答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：牛晓伟称其销售水晶灯饰配件，双方从2015年7月就开始业务往来，易逸门市部通过电话下订单，牛晓伟按订单生产后送货到易逸门市部指定地点，并承诺货到付款。截止2015年11月底，易逸门市部共拖欠货款38100元，后经牛晓伟多次催讨，张爱华于2015年12月25日出具欠条一份，该欠条载明：中山市古镇易逸水晶门市部欠牛晓伟货款38100元（大写叁万捌仟壹佰元整）张爱华（捺印），2015.12.25，身份证：。因其未能支付上述货款。为此，牛晓伟诉至本院，主张前述诉求。
另查明：被告张爱华于2015年10月15日登记注册中山市古镇易逸水晶门市部，注册号为442000603706518，企业类型为个体工商户，经营范围为销售：水晶灯具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：牛晓伟与张爱华经营的易逸门市部之间存在买卖合同关系，以及易逸门市部、张爱华尚欠李爱华货款38100元的事实，有原告提供的《欠条》、物流单复印件等证据为凭，易逸门市部、张爱华对此未持异议。被告易逸门市部、张爱华逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故牛晓伟诉请易逸门市部、张爱华支付尚欠的货款38100元及利息（从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至至清偿之日止）理据充分，本院予以支持。被告易逸门市部、张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇易逸水晶门市部、张爱华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告牛晓伟支付货款38100元及利息（利息从2015年12月25日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告中山市古镇易逸水晶门市部、张爱华负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁超华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1611号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓某某,男，47岁，出生地湖南省衡东县，汉族，文化程度小学，住湖南省衡东县（以上身份情况均系自报）。2015年9月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月5日刑满释放。因本案于2017年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤0106刑初1116号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人邓某某的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年2月20日13时许，被告人邓某某到本市天河区先烈东路万佳服装城一楼十街16档，趁被害人符某不备之机，盗走其放在档口收银台上美图手机1部（经鉴定，价值人民币2367元）后逃离现场。
2017年3月6日13时许，被告人邓某某到本市天河区先烈东路万佳服装市场三楼C3060档，趁被害人李某不备之机，盗走其放在档口收银台上的美图手机1部（经鉴定，价值人民币2327元）。
2017年4月3日，被告人邓某某被抓获归案。案发后，上述赃物均未缴回。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某某认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人邓某某违法所得发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人邓某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年4月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邓某某的违法所得人民币4694元，发还被害人符某人民币2367元、李某人民币2327元；不足以弥补的损失部分，责令被告人邓某某退赔。
上诉人邓某某上诉称：原审法院没有依据两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》的规定，对其没有从轻从宽处罚，判决刑期过长，违背两高三部的精神。要求依法给予公正改判。
经审理，本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予以采信。
本院认为，上诉人邓某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人邓某某上诉提出原判对其量刑过重问题，经查，上诉人邓某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓某某认罪，但未能赔偿给被害人所造成的损失。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘粤军
审判员 邵军锋
审判员 钟海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 田东民
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第30号
原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县城伊水路。
法定代表人罗来选，男，该社理事长。
委托代理人侯金波，男，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告刘红伟，男，汉族，住栾川县。
被告王莉霞，女，汉族，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告刘红伟、王莉霞金融借款合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯金波及被告刘红伟到庭参与了诉讼，被告王莉霞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红伟于2012年12月10日，在原告下属的君山信用社借款200000元，借款期限二年，到期日为2014年12月9日，用途为沙场流资，约定月利率为9.3‰，逾期按照原利率50%加收罚息，并由被告王莉霞提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告借故推脱，至今尚未偿还本息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘红伟偿还借款本金200000元，借款利息48732元（暂算至2015年7月31日）本息共计248732元，及至还清借款之日期限的利息（按照合同约定月利率13.95‰计算）；2、被告王莉霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘红伟辩称：1、该笔借款借出后，我直接将存有该笔借款200000元的银行卡给了王莉霞，并没有使用该笔借款；2、我还清偿过一部分借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据：
一、借款合同一份，拟证明被告向原告借款200000元，并约定借期内利息按照月利率9.3‰支付，逾期加罚50%的事实。
二、担保合同一份，拟证明被告王莉霞为该笔借款和利息、逾期利息提供连带责任担保的事实。
三、借据一份，拟证明被告借款后将利息付至2013年9月30日，并下欠本金、利息和逾期利息的事实。
四、利息计算清单一份，拟证明被告欠期内利息26970元，及逾期利息21762元，及至2015年7月31日共欠利息48732元的事实。
被告刘红伟对原告提交的证据均予以认可。
被告王莉霞经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状和其他相关证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
被告刘红伟于2012年12月10日，在原告栾川县农村信用合作联社下属的君山信用社借款200000元，与原告签订《最高额个人借款合同》，约定其借款期限24个月，自2012年12月10日起至2014年12月9日止，合同约定月利率为9.3‰，逾期按照原利率50%加收罚息。同日，由被告王莉霞与原告签订《最高额保证合同》提供担保。借款到期后被告刘红伟未能按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告刘红伟签订的借款合同，原告与被告王莉霞签订的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，借款合同与担保合同合法有效。本案中，被告刘红伟对借款额度、利率等内容均予以认可，应依约全面履行其义务，原告要求被告刘红伟支付借款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告王莉霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故原告要求被告王莉霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金200000及利息（期内利息按照合同约定月利率9.3‰自2013年10月1日计至2014年12月9日；逾期利息按照合同约定月利率13.95‰自2014年12月10日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王莉霞对被告刘红伟上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告刘红伟负担（原告已垫付，代执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民金初字第30号原告栾川县农村信用合作联社。组织机构代码证号码：61483712-0。住所地栾川县。法定代表人罗来选，该社理事长。委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告刘红伟，男，汉族，1966年12月17日生。被告王莉霞，女，汉族，1976年2月4日生。原告栾川县农村信用合作联社与被告刘红伟、王莉霞金融借款合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯金波及被告刘红伟到庭参与了诉讼，被告王莉霞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘红伟于2012年12月10日，在原告下属的君山信用社借款200000元，借款期限二年，到期日为2014年12月9日，用途为沙场流资，约定月利率为9.3‰，逾期按照原利率50%加收罚息，并由被告王莉霞提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告借故推脱，至今尚未偿还本息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘红伟偿还借款本金200000元，借款利息48732元（暂算至2015年7月31日）本息共计248732元，及至还清借款之日期限的利息（按照合同约定月利率13.95‰计算）；2、被告王莉霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告刘红伟辩称：1、该笔借款借出后，我直接将存有该笔借款200000元的银行卡给了王莉霞，并没有使用该笔借款；2、我还清偿过一部分借款利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据：一、借款合同一份，拟证明被告向原告借款200000元，并约定借期内利息按照月利率9.3‰支付，逾期加罚50%的事实。二、担保合同一份，拟证明被告王莉霞为该笔借款和利息、逾期利息提供连带责任担保的事实。三、借据一份，拟证明被告借款后将利息付至2013年9月30日，并下欠本金、利息和逾期利息的事实。四、利息计算清单一份，拟证明被告欠期内利息26970元，及逾期利息21762元，及至2015年7月31日共欠利息48732元的事实。被告刘红伟对原告提交的证据均予以认可。被告王莉霞经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状和其他相关证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：被告刘红伟于2012年12月10日，在原告栾川县农村信用合作联社下属的君山信用社借款200000元，与原告签订《最高额个人借款合同》，约定其借款期限24个月，自2012年12月10日起至2014年12月9日止，合同约定月利率为9.3‰，逾期按照原利率50%加收罚息。同日，由被告王莉霞与原告签订《最高额保证合同》提供担保。借款到期后被告刘红伟未能按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告刘红伟签订的借款合同，原告与被告王莉霞签订的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，借款合同与担保合同合法有效。本案中，被告刘红伟对借款额度、利率等内容均予以认可，应依约全面履行其义务，原告要求被告刘红伟支付借款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告王莉霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故原告要求被告王莉霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告刘红伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金200000及利息（期内利息按照合同约定月利率9.3‰自2013年10月1日计至2014年12月9日；逾期利息按照合同约定月利率13.95‰自2014年12月10日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王莉霞对被告刘红伟上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告刘红伟负担（原告已垫付，代执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈曌华
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第72号
原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人佘广宇，董事长。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告张家港市万德凯机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：姜叶锋，董事长。
原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司（以下简称天奇公司）与被告张家港市万德凯机械有限公司（以下简称万德凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告天奇公司的委托代理人王贺宏到庭参加诉讼。被告万德凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告签订购买螺旋上料机合同，价款为9700元。合同约定按照尺寸参数及图纸验收，如不符合，供货方无条件退货。到货后经原告验收发现该机器质量存在严重缺陷。现诉至法院，请求判令被告返还货款9700元并承担本案的诉讼费用。
被告万德凯公司在答辩期间内未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告自被告处购买ZD-5000螺旋上料机一台，价款为9700元。原告付4850元款至供方账号合同生效，余款4850元发货前付清，交货期为10个工作日。被告按尺寸参数及图纸验收，如不符合图纸及参数无条件退货，被告七日内退款。报价单及图纸显示螺�叶片厚度为2mm、料箱壁厚度为1.2mm、螺旋外管壁厚2mm。合同签订后，原告分别于2014年6月26日、2014年7月8日向被告指定账户汇款4850元、4850元。原告收到货物后，发现螺旋叶片厚度、料箱及螺旋外管厚度与图纸及报价单标注的尺寸不符，存在螺旋叶片过厚导致旋转轴重量偏离轴心，有涡蹭、严重撞击螺旋管壁现象。现原告诉至法院，要求判令被告返还货款9700元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的工业产品购销合同、报价单、图纸、照片及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的工业产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告依约支付货款，被告亦应依约提供符合标准的货物。因合同约定如被告提供货物不符合图纸及参数无条件退货，被告七日内退款，故原告请求判令被告返还货款的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市万德凯机械有限公司于判决生效后立即收回ZD-5000螺旋上料机一台并返还原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司货款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年一�七日
书记员 李 莹