wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3960号
原告:徐腊花。
委托诉讼代理人:吴浩波（徐腊花之女婿）。
被告:王娟娟。
委托诉讼代理人:李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡尚灶，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：朱拥华（曾用名朱衫丞）。
委托诉讼代理人:李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡尚灶，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告徐腊花诉被告王娟娟、朱拥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，诉讼中，本院依据当事人申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）为被告参与诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐腊花的委托诉讼代理人吴浩波，被告朱拥华及其与被告王娟娟的共同委托诉讼代理人李雪艳、胡尚灶，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腊花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费506元、误工费2500元、精神损失1500元、营养费2500元、其他财产410元（衣服刮破损190元、背包220元）、护理费1800元、车辆维修费2100元（电动车头被撞掉并丢失车辆）、交通费224.6元，总计11540.6元；2.被告拒不配合处理交通事故，无法联系，导致本人在交警队、法院、保险公司取证来回奔波，恳请法院加入被告诚信黑名单；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，徐腊花乘坐李菊艳驾驶的电动车，在白塘非机动车道正常行驶，苏Ｅ×××××汽车非法停在非机动车道，没有观察后方车辆，突然打开左车门，导致电动车撞上汽车左门，造成徐腊花头部、眼部、面部受伤，休假50天，家人不得不停下工作照顾两人及子女。
被告王娟娟、朱拥华辩称，医药费以发票为准，误工费主张过高，要求提供因此次事故减少的相关证明，如银行流水，精神损失费不认可，原告没有住院故不认可营养费，其他财产损坏要求对方提供购买发票，不认可护理费，车辆维修以定损单及发票为准，交通费请法院按照法律规定依法酌定支持。关于加入诚信黑名单，不存在我们拒不履行法院生效判决或其他的情况，不属于法院受理范围。
被告人保合肥分公司辩称，对事故事实及责任认定认可，保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内进行赔偿，按照合同约定不承担非医保及鉴定费。
经审理查明，2016年8月31日，被告王娟娟驾驶苏Ｅ×××××小型客车在白塘路处李菊艳驾驶的电动自行车相撞，致李菊艳及电动自行车上乘客徐腊花受伤。交警出具事故认定书认定王娟娟负全部责任，李菊艳无责任。
事故后，徐腊花至苏州九龙医院门诊治疗，病历记载“撞伤及头部，右足疼痛半小时入院”，“右足可见肿胀”、“前额部软组织肿胀”，头颅CT未见明显颅内出血，未见明显骨折等。后几日原告复诊记载“右眼睑轻度肿胀”、“车祸伤致眼部及右小腿，右小腿前外侧广泛青紫瘀血”等。2016年9月3日医嘱休息半月，2016年9月13日医嘱建议休息一周。原告支出医疗费506.2元，王娟娟另为徐腊花垫付医疗费1901.2元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为王娟娟，其就该车向人保合肥分公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告述称本案不申请对误工期。营养期、护理期进行鉴定。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历卡、被告提交的交强险保单、商业险保单、医疗费发票、病历卡等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告治疗情况，本院就原告主张的医疗费506元、交通费224.6元予以认定；本院参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定及原告伤情，酌情认定营养费350元（50×7）、护理费240元（80×3）；车辆及其他财产损失本院酌情认定1500元。原告主张精神损失费无相应依据，本院不予支持。原告事故时已逾退休年龄，其又无充分举证证实工作及收入情况，本院就其误工费主张碍难支持。以上损失与被告王娟娟垫付的医疗费1901.2元合计4721.8元，均在交强险各分项赔偿限额内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。涉案机动车于被告人保合肥分公司处投保了交强险，人保合肥分公司应在交强险内直接赔偿原告4721.8元。事故后，被告王娟娟为原告垫付医疗费1901.2元，另本案诉讼费200元应由其负担，为免当事人诉累，王娟娟垫付款项与其应负费用折抵后可由保险公司予以返还，相应折抵后，人保合肥分公司还应支付原告3020.6元，返还被告王娟娟1701.2元。
关于原告第二项诉讼请求，庭审中，本院已向其释明非民事诉讼受理范围，原告可根据生效文书履行情况处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐腊花赔偿款3020.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王娟娟1701.2元。
三、驳回原告徐腊花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王娟娟负担（已折抵履行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一七年八月九日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共6页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执149号
申请执行人王广庆，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区和平路1号。组织机构代码16305598-9。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人中铁十四局集团有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年一月十八日
书记员 夏 毅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初637号
原告王明奎，下岗职工。
被告梁成夫，农民。
原告王明奎诉被告梁成夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王明奎，被告梁成夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明奎诉称：2015年12月20日18时30分许，在丰黄路34K+200米处发生交通事故，致原告王明奎受伤住院，丰县交警大队认定被告梁成夫负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3622.6元、误工费1500元（计算7天）、营养费200元（计算7天）、护理费300元（计算7天）、陪人误工费1166.2元（166.6元/天×7天）、精神损失费1000元、拖车费150元、修车费260元、病例及案件复印费13元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告梁成夫辩称：答辩人对于发生交通事故导致原告受伤住院没有异议，事故发生后，答辩人已经向原告支付医疗费1500元，现在答辩人愿意承担原告因本次事故所花费的所有医疗费用。但是，对于原告所主张的其余损失，答辩人不同意承担。
经审理查明：2015年12月20日18时30分许，被告梁成夫驾驶金双马牌电瓶三轮车，沿S254省道由北向南逆向行驶，至34K+200米处时，碰撞对向原告王明奎驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，同日入丰县人民医院住院治疗，被诊断为额部皮肤软组织裂伤，后经治疗好转于2015年12月23日出院，住院期间花费医疗费用3589.6元。后原告于2015年12月24日前往丰县人民医院换药，花费13元，此外，原告还到其他医疗机构进行了换药包扎，花费20元，以上医疗费用合计3622.6元。原告受伤后，被告梁成夫向原告支付医疗费用1500元。
另查明：本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告梁成夫负事故全部责任，原告无责任。梁成夫是事故中金双马牌电瓶三轮车的所有人和驾驶人，该车未投保。
还查明：原告住院期间由其妻子王月兰护理，护理人员为城镇户口。
经原告申请，本院于2016年1月4日作出（2016）苏0321财保4号民事裁定书，依法查封了被告梁成夫所有的金双马牌电瓶三轮车一辆，原告为此支付诉讼保全费80元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、住院病案、医药费收据、费用清单、疾病诊断书、病案复印收款收据、护理人员王月兰的身份证、常住人口登记卡、丰县安丰汽车服务有限公司施救费收据、电车修理费票据和本院（2016）苏0321财保4号民事裁定书、诉讼保全费发票等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：对于原告提交的医疗费票据被告不持异议，经审查均属于受伤后治疗所必需，对此本院予以认可，金额合计为3622.6元；2、误工费：原告主张误工时间为7天，误工费合计为1500元，对于误工时间，根据中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的规定，皮肤创长度小于或等于20厘米的，误工时间为15日至20日、护理期限为1到7日、营养期限为1日到15日。本案中原告提交的住院病案记载，原告额部为长约4厘米的皮肤裂伤，故，对于原告主张的误工时间7天，本院予以支持，对于误工费标准，原告未提供证据证实其实际收入状况，现本院支持按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元每年为标准计算误工费，本项计712.9元（37173元／年÷365天/年×7天）；3、营养费：结合以上规范，对于原告主张计算营养费7天本院予以支持，对于营养费标准，现本院支持按照每天20元计算，本项计140元（20元/天×7天），原告主张超出的部分，本院不予支持；4、护理费：原告所主张的护理费300元和陪人误工费1166.2元均应当是护理费范畴，对于护理时间7天，本院予以支持，原告仅提交徐州润枫木业有限公司的证明，不能充分证明护理人员的实际收入状况以及因护理所导致的收入减少情况，因护理人员为城镇户籍，现本院支持按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元每年为标准计算护理费，本项计712.9元（37173元／年÷365天/年×7天），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；5、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。本案中，原告因交通事故导致额部皮肤软组织裂伤，住院3天便出院，应当认定未给原告造成严重的精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；6、施救费：对于原告提供的施救费票据，被告不持异议，结合本案中实际情况，本院对此予以认可，本项计150元；7、修车费：原告主张的修车费即为车辆财产损失费，对于原告提供的修车费收款收据票据，被告不持异议，且本案中丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书载明，原告驾驶的电动车因本案中事故损坏，必然产生车辆财产损失，对于原告主张的财产损失260元本院予以认可；8、复印费：原告提交的加盖有丰县人民医院病案复印专用章的收款收据载明复印费6元，被告不持异议，本院予以认可，对于原告主张的13元，超出部分原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持，本项计6元。以上各项损失合计为5604.4元。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本案中交通事故，经丰县交通警察大队认定，被告梁成夫负全部责任，故，对于原告的损失，被告应当全额赔付。事故发生后，被告梁成夫向原告支付医疗费用1500元，本案中，被告还应向原告赔偿各项损失4104.4元（5604.4元－1500元）。对于被告梁成夫辩解的仅应向原告赔偿医疗费用，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成夫于本判决生效后十日内赔偿原告王明奎医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、车辆财产损失费、复印费用合计4104.4元；
二、驳回原告王明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交）、诉讼保全费80元（原告已预交），合计280元，由被告梁成夫负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐吉童
二〇一六年五月十三日
书记员 洪 雨
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1125号
原告：李德义，男，1957年12月10日生，汉族，住织金县。
被告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：陈德加。
原告李德义与被告贵州半岛温泉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李德义于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德义向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李德义负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年四月十九日
书记员 段金艳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2765号
被执行人辛某，男。
被执行人辛某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年7月1日作出（2015）碑刑初字第00260号刑事判决，对被执行人辛某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人辛某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执�人辛某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00260号刑事判决中对被执行人辛某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一六年九月八日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2765号被执行人辛某，男。被执行人辛某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年7月1日作出（2015）碑刑初字第00260号刑事判决，对被执行人辛某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人辛某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执�人辛某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00260号刑事判决中对被执行人辛某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁向阳二〇一六年九月八日书记员  郑 豆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01699号
罪犯张万明，男，汉族，生于1968年8月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯张万明曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月23日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月26日刑满释放。云阳县人民法院于2012年9月10日作出（2012）云法刑初字第00331号刑事判决，以被告人张万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张万明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张万明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。罪犯张万明自述其无亲人，且无能力执行罚金刑，但重庆市三合监狱提供的其个人消费台账显示其于2014年5月8日有接见款3500元，且每月消费金额较高。
本院认为，罪犯张万明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张万明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第837号
上诉人（原审被告）钟伟，男，1990年3月8日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人邱华平。
被上诉人（原审原告）秦永锦，男，1967年6月6日出生，住广西桂平市罗秀镇。
委托代理人黎冰锐。
上诉人钟伟为与被上诉人秦永锦票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第八十六条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：钟伟应于判决发生法律效力之日起15日内向秦永锦支付80000元。案件受理费减半收取900元，由钟伟负担。
上诉人钟伟上诉提出：一、秦永锦以民间借贷作为基础关系主张票据权利，而钟伟与秦永锦并不认识，不存在借贷关系，钟伟亦无委托张某红为其办理借款，更没有提供案涉支票作质押。以上事实足以认定秦永锦取得案涉支票缺乏合法的基础关系。
二、票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。秦永锦无举证证明曾向张某红支付80000元的借款，而即便有借款亦与钟伟无关。加之，案涉支票已向银行办理挂失止付，秦永锦不合法持有该支票，故其主张票据付款请求权缺乏事实及法律依据。秦永锦称其从张某红处取案涉支票，但无证据显示其取得支票的合法性。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，非经背书转让而以其他合法方式取得票据的，依法举证证明其票据权利。钟伟从未授权秦永锦填写支票内容，秦永锦自行填写收款人名称有变造支票之嫌。
三、秦永锦与张某红恶意串通，利用支票欺诈钟伟。张某红以合同关系为借口，持各种理由向钟伟等一大批受害方骗取支票，然后转交给秦永锦等人，再由秦永锦等以民间借贷关系为由提起诉讼。检索原审法院近期受理黎冰锐和秦永锦等人的类似案件即可发现，同样案件有多件，涉案金额亦很可观，此明显不合常理。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回秦永锦的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由秦永锦承担。
被上诉人秦永锦辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合钟伟提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为钟伟须否向秦永锦支付系争支票款项。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称并不属支票绝对必须记载事项。故虽钟伟出具案涉支票时，未在支票上记载收款人名称，但并不因此导致支票无效。根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。钟伟出具收款人空白的支票，且未于支票上记载“不得转让”字样，可视为其同意授权持票人补记。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。持票人秦永锦在提示付款被退票后向出票人主张权利，故本案系票据追索权纠纷。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。本案中，持票人秦永锦提供了诉争票据原件以支持其权利主张，依法完成了就其持票合法性之初步举证义务。在钟伟未举证证实秦永锦以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，依据前引司法解释的规定，应认定后者享有的票据权利，出票人钟伟须承担相应的票据责任。钟伟以其与秦永锦不存在借贷关系，及其遗失票据等为由，质疑秦永锦取得及持有票据之合法性，缺乏事实及法律依据；而即便钟伟关于票据遗失之事实主张为真，但其后未就该支票依法向人民法院申请公示催告或起诉主张权利，故相关支票未因此作废除权，由此亦不能对抗秦永锦所享有的票据追索权。另《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从双方当事人关于票据流转取得的诉讼陈述看，其非属直接前后手之情形，故不适用票据基础关系抗辩。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。钟伟上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人钟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 区翠莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初471号
原告刘丽芹，女，1968年10月18日生，住所地辽源市福镇。
被告东丰县名流摩托车城。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住所地东丰县东丰镇。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告刘丽芹诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告刘丽芹于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽芹撤诉。
案件受理费4330.00元（原告未预交），本院不予收取。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月七日
书记员 刘俊哲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终262号
上诉人（原审被告）吴庆，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）刘锐，男，1976年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人吴庆因与被上诉人刘锐合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2083号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴庆，被上诉人刘锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘锐与被告吴庆及王龙三人合伙承建“甘肃火电”转包的位于甘肃省环县毛井乡黄寨柯村风力发电吊装施工，合伙时约定合伙人王龙的出资比例占40%，原告与被告出资比例各占30%。在施工过程中，合伙人雇佣的工人刘玉召发生事故造成头部受伤，刘玉召住院期间共计花费医疗费37000元，其中“甘肃火电”支付医疗费23000元，原告支付医疗费14000元。刘玉召出院后，王龙出面与刘玉召就事故造成刘玉召的损失达成赔偿协议，除医疗费外再支付刘玉召赔偿款36000元，该赔偿款原告出资32000元，王龙出资4000元，已经全部向刘玉召支付。刘玉召发生事故后的医疗费和赔偿款原告及合伙人王龙共计支付50000元，被告吴庆未支付任何款项。
原审法院认为，原告刘锐与被告吴庆及王龙三人合伙承建“甘肃火电”转包的位于甘肃省环县毛井乡黄寨柯村风力发电吊装施工，结合本案实际，符合个人合伙的性质，应认定为个人合伙。合伙期间，合伙人雇佣的工人刘玉召发生事故受伤，刘玉召受伤后合伙人共计支付医疗费及赔偿款共计50000元，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。事发后，该50000元费用原告出资46000元，王龙出资4000元，被告吴庆未出资，故原告有权就超过其应当承担的数额向被告追偿。合伙人之间就该债务分担未作书面约定，合伙期间约定被告出资比例占30%，故被告对该合伙债务应按30%比例承担责任，被告应承担15000元（50000元×30%）。综上，被告应支付原告15000元，对原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：被告吴庆于本判决生效后十日内一次性支付原告刘锐应分担合伙损失款15000元。案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘锐负担25元，被告吴庆负担88元。
原审宣判后，上诉人吴庆不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事判决书判决结果，依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人刘锐及第三人王龙合伙期间，合伙雇佣的工人刘玉召发生事故受伤，刘玉召受伤后合伙人通过甘肃火电公司及保险公司赔偿刘玉召73000元。一审法院没有查清甘肃火电公司赔偿23000元，赔偿协议约定的赔偿款50000元已由保险公司全部赔偿这一事实，简单认定50000元赔偿款由被上诉人支付，要求上诉人按合伙份额承担15000元。据而做出了错误的判决。综上，原判决认定事实不清，判决有误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘锐答辩称，刘玉召受伤后，甘肃火电公司给刘玉召给了23000元的医疗费，我给刘玉召看病垫付了24000元左右，刘玉召出院后我和王龙到刘玉召家解决此事，王龙出面和刘玉召协商谈了赔偿费36000元，钱是我出的，刘玉召出事以后刘玉召的家人就把吴庆的皮卡车给扣了，我把36000元给了刘玉召之后，吴庆的朋友就把皮卡车开回来了，当时皮卡车被扣了3个月，我给吴庆给了14000元的车辆损失费。上诉人上诉状中所述的保险公司赔偿50000元是不正确的。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人吴庆提交平安保险股份有限公司理赔通知书一份（复印件），欲证明保险公司给刘玉召赔偿了16507.55元。
被上诉人刘锐质证认为对该证据的真实性予以认可，是在我们给刘玉召协商赔偿之前保险公司给刘玉召赔偿的，保险是甘肃火电公司出钱购买的，刘玉召发生事故后，甘肃火电公司向保险公司进行了医疗索赔，保险公司总共赔偿了16507.55元，除保险公司赔付的16507.55元之外，甘肃火电公司垫付刘玉召医疗费23000元。在整个事情处理过程中我总共花费6万多元，在刘玉召住院期间我垫付了24000元左右，刘玉召出院后，我、王龙与刘玉召达成赔偿协议的36000元，全部由我自己支付。上诉人所说保险公司给刘玉召支付了50000元不是事实。
被上诉人刘锐二审中未提交证据。
上诉人吴庆提交的证据，被上诉人刘锐对真实性予以认可，本院对真实性予以认定。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人吴庆、被上诉人刘锐及案外人王龙三人系个人合伙，在合伙期间雇佣的工人刘玉召发生事故受伤。一审中，被上诉人刘锐提交的证据证实刘玉召发生事故后，除甘肃火电公司垫付医疗费外，合伙人刘锐、王龙共计支付刘玉召医疗费及赔偿款50000元，上诉人吴庆对此亦予以认可。故被上诉人刘锐有权就超出其应当承担的数额向其他合伙人追偿。因合伙人就债务分担未作书面约定，故一审根据合伙人出资比例，认定上诉人吴庆按30%承担合伙债务，符合法律规定。上诉人吴庆上诉称赔偿协议约定的赔偿款50000元由保险公司全部赔偿的上诉理由无相应证据证实，本院不予采信。综上，上诉人吴庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人吴庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11580号
原告郎照仙，女，1952年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐炳法，男，1955年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郎照仙与被告徐炳法买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎照仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2010年起陆续在原告处购买玻璃材料，原告依约供货，被告未及时支付货款。至2010年10月31日，被告尚欠原告货款156059元。后被告未付款，于2014年9月20日欠条一份，再次确认尚欠原告货款156059元的事实。但之后，被告仍未付款。现起诉要求：被告立即支付原告货款156059元，并支付自2011年1月1日起至款项付款之日止银行贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息自2014年9月21日起计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查后认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告之间存在玻璃买卖业务，由被告向原告购买玻璃，并陆续付款。至2014年9月20日止经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款156059元。后被告分文未付。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐炳法于本判决生效后十日内支付郎照仙货款156059元，并赔偿自2014年9月21日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由徐炳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十三日
书记员 朱晶晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第27号
上诉人（原审原告）ＸＸ全，男，58岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
委托代理人夏炎焱，律师。
上诉人ＸＸ全因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ全以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），减半收取5元，由上诉人ＸＸ全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第354号
申请执行人吴新鹏。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
本院在执行吴新鹏与怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第708号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第708号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月十二日
书记员 舒美淘
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第935-1号
原告：刘康。
原告：杨赟。
原告：牛丰茂。
被告：姚慧。
被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司。
法定代表人：姚慧
被告：泰安兴润机械有限公司。
法定代表人：李兴成。
被告：泰安市尚功经贸有限公司。
法定代表人：宋涛。
被告：泰安市运成工贸有限公司。
法定代表人：杨民圣。
被告：泰安耀鼎经贸有限公司。
法定代表人：姚传香。
被告：泰安德全电气有限公司。
法定代表人：韩玉军。
本院在审理原告刘康、杨赟、牛丰茂与被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案中�原告刘康、杨赟、牛丰茂于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁XXX**号小型越野车一辆为本案提供担保。
本院认为，原告刘康、杨赟、牛丰茂的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘康、杨赟、牛丰茂提供担保的案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁XXX**号小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第935-1号原告：刘康。原告：杨赟。原告：牛丰茂。被告：姚慧。被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司。法定代表人：姚慧被告：泰安兴润机械有限公司。法定代表人：李兴成。被告：泰安市尚功经贸有限公司。法定代表人：宋涛。被告：泰安市运成工贸有限公司。法定代表人：杨民圣。被告：泰安耀鼎经贸有限公司。法定代表人：姚传香。被告：泰安德全电气有限公司。法定代表人：韩玉军。本院在审理原告刘康、杨赟、牛丰茂与被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案中�原告刘康、杨赟、牛丰茂于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁XXX**号小型越野车一辆为本案提供担保。本院认为，原告刘康、杨赟、牛丰茂的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告刘康、杨赟、牛丰茂提供担保的案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁XXX**号小型越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一五年六月十九日书记员  徐丽丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00160号
原告陈某某，女，1980年11月26日生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告唐某某，男，1981年07月19日生，汉族。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李永到庭参加诉讼，被告唐某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年其与被告认识并同居。2001年7月16日生育女儿唐某甲，2004年7月24日生育儿子唐某乙。2011年7月4日双方在光山县民政局办理结婚登记。被告�同居期间经常因琐事对原告进行打骂，被告还有酗酒、赌博恶习，原告多次劝解，被告不听还变本加厉打骂原告。因两个孩子急需上户口，双方才补办结婚证。婚后被告的脾气仍没有改变。2012年初，两人开始分居至今。2014年3月原告向光山县法院起诉离婚。法院于2014年5月9日作出不予离婚的判决。现在已经过去六个多月，双方感情完全破裂，没有和好的可能。在此期间原告和被告多次协议离婚，被告到光山民政局后又后悔，原告经过了解又发现被告与一驻马店女子同居生活，被告有木工手艺，月收入1万元以上，却分文不给漂泊在外的原告。被告的行为非常恶劣，给原告造成重大伤害。综上，请求法院依法查明事实，做出公正判决，请求判定原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告�神损害赔偿金20000元。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2001年原告陈某某与被告唐某某认识并同居，2011年7月4日，双方在光山县民政局补办结婚登记。2001年7月16日生育女儿唐某甲，2004年7月24日生育儿子唐某乙，两个孩子现均为农村户口。原、被告双方至2012年分居至今，2014年3月，原告陈某某向我院起诉与被告唐某某离婚，我院于2014年5月9日作出（2014）光民初字第00548号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。原、被告双方婚生子女唐某甲、唐某乙均书面同意愿意跟随父亲一块生活。
上述事实有原告身份证、户口簿复印件、结婚登记证明、光山人民法院（2014）光民初字第00548号民事判决书、信阳市平桥区平昌关镇徐湾村村委会证明、手机短信照片复印件、电话谈话录音光盘以及录音内容书面文字各一份、原告当庭陈述、以及调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年双方分居至今，原告2014年第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉请求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚子女的抚养权问题，由于婚生子女一直跟被告唐某某及被告方一同生活，且都已满10周岁，经调查，二子女均愿意跟随被告生活，为了小孩的健康成长，二子女由被告唐某某抚养；关于原告请求被告向其支付精神损害赔偿金20000元，无事实与法律依据，本院依法不予支持；关于原告请求分割其夫妻共同财产，其未提供证据证明其夫妻间存在共同财产，故对此项诉请本院暂不予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑准许原告陈某某与被告唐某某离婚。
二﹑婚生女唐某甲与婚生子唐某乙由被告唐某某抚养，原告陈某某支付两个小孩的抚养费共计38628.72元【（6438.12元／年×5年＋6438.12元／年×7年）÷2】，应于本判决生效后十日内付齐。
三﹑原告陈某某享有对婚生子女的探视权，具体时间方式由双方协商确定。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结�。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年四月一日
书 记 员 甘忠峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民保字第00006号
申请人刘清文，男，汉族，村民。
被申请人魏川虎，男，汉族，村民。
被申请人贾亚莉，女，汉族，村民。系魏川虎之妻。
申请人刘清文因被申请人魏川虎、贾亚莉合伙纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人魏川虎和贾亚莉的银行存款或其它财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘清文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏川虎和贾亚莉的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王若海
审判员 雪 莉
审判员 许红星
二〇一五年五月二十日
书记员 李 艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初759号
原告陈某,男，1988年11月6日出生，汉族，住廉江市。
被告方某，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年9月6日以双方协议调解为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，原告陈某的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150，由原告陈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一七年九月六日
书记员 袁文孟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初365号
原告邵在强，男，1963年1月2日出生，汉族。
被告陈凡俊，男，1965年5月11日出生，汉族，
被告吴娜，女，1985年10月29日出生，汉族，
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南华厦建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411621706712659B。
法定代表人：邵世民，该公司总经理。
委托代理人吴娜，系该公司业务负责人。代理权限：特别授权。
原告邵在强诉被告陈凡俊、吴娜、河南华厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵在强、被告陈凡俊、被告吴娜及其委托代理人荣小龙、被告河南华厦建设工程有限公司委托代理人吴娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告河南华厦建设工程有限公司将太康县常营镇中心小学宿舍楼瓦工工程承包给吴娜、陈凡俊。原告带领农民工为被告负责木瓦工工作。经结算被告欠原告工资款54000元，在支付24000元后，被告便不再支付，原告没有给公司干活，不应当向第三被告要工资，应向被告陈凡俊要工资，原告要求被告陈凡俊支付工资30000元；诉讼费由被告负担。
被告陈凡俊辩称，常营镇中心小学宿舍楼建设由被告河南华厦建设工程有限公司中标，项目负责人吴娜因管理不善，于2013年10月6日发生劳动安全重大事故。2015年底，原告的工资款经太康县教委和被告河南华厦建设工程有限公司邵经理协调，由被告河南华厦建设工程有限公司直接把剩余工程款90000元直接拨付给原告邵在强及付心林、邱亚辉，原告的工资应由被告河南华厦建设工程有限公司支付，本被告不应出这笔款。
被告吴娜辩称，1.本案属于建设工程分包合同纠纷，不是追索劳动报酬纠纷；2、被告吴娜不是适格的被告，系第三被告聘用人员，其行为属职务行为；3、被告河南华厦建设工程有限公司已经付清了全部工程款，不应再承担支付分包人即本案原告工程款的责任。原告分包的工程是由被告陈凡俊分包给他的，至于二人之间协商的过程价款如何计算，本被告无从得知，被告陈凡俊已向原告支付了多少钱本被告也不知道，但就其计算的总工程量看，与事实不符，总工程量是1076.13平方米，而不是1206平方米。
被告河南华厦建设工程有限公司辩称，同意被告吴娜的辩称意见。
经审理查明，2013年8月份，被告河南华厦建设工程有限公司承包了太康县常营镇中心小学宿舍楼建设，被告吴娜系该项目具体负责人，该工程转包给被告陈凡俊。原告跟随被告陈凡俊务工。由于该工程出现了安全责任事故，被告陈凡俊只完成了工程的一部分，经核算，被告陈凡俊给原告出具证明一份，证明内容：“常营镇中心小学宿舍建设中拖欠邵在强瓦工负责人农民工工资（天工）叁万元（30000元）大工260×150=39000元小工150×100=15000元合计540000元已付240000元下欠30000元叁万元整以上拖欠款经本人同意有河南华厦建设工程有限公司直接拨付经教体局校安负责人协调陈凡俊只负责施工陈凡俊2016年1月25日”。后经原告催要，被告未付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、证明，太康县人民法院（2014）太刑初字第37号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告跟随被告陈凡俊务工，被告陈凡俊与原告约定按工程实际面积及价格计算，是双方自愿，本院予以支持；被告陈凡俊欠原告工资款30000元，事实清楚，证据充分，被告陈凡俊应当按照约定支付原告劳动报酬。因此，原告要求被告陈凡俊支付工资款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈凡俊辩称，原告的工资款经太康县教委协调，由被告河南华厦建设工程有限公司直接给付原告，被告陈凡俊不应该出这笔款证据不足，且被告河南华厦建设工程有限公司不予认可，本院对此辩称不予采信。被告吴娜辩称其系职务行为，应驳回原告对吴娜的起诉，证据充分，本院予以支持。被告河南华厦建设工程有限公司辩称其与被告陈凡俊是分包关系，被告予以认可，本院予以采信，对其辩称其与被告陈凡俊的工程款已结清，不是本案审理范围，本院不予审理。被告河南华厦建设工程有限公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈凡俊于本判决生效之日起五日内给付原告邵在强劳动报酬款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告陈凡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年四月六日
书记员 滑德兴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02529号
原告鲁成明，男，1941年12月24日生，汉族。
委托代理人万民胜、吴言彦（实习），河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周金锋，男，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人王乾民。代理权限：特别授权。
被告杞县金城出租客运服务有限公司。
法定代表人李军，经理。
住所地杞县西关转盘西侧。
委托代理人王乾民。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，总经理。
住所地开封市大梁路西段*号。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鲁成明诉被告周金锋、杞县金城出租客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人万民胜、吴言彦，被告周金锋、杞县金城出租客运服务有限公司委托代理人王乾民，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，鲁成明驾驶三轮电动车沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇李庄路口时，与沿327省道由东向西周金锋驾驶的豫B×××××号轿车发生相撞。造成鲁成明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年9月29日作出的杞公交认字（2015）第2150050号道路交通事故认定书认定，鲁成明应负事故的同等责任，周金锋应负事故的同等责任。事故发生后，原告去杞县中医院住院治疗。周金锋驾驶的豫B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险，三责险限额200000元。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费10856.7元、误工费2829元、护理费2829元、住院伙食补助费4100元、营养费820元、交通费1000元、清障费100元、停车费300元、车辆损失1290元、车损鉴定费200元、残疾赔偿金6591.27元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元共计36615.97元。
被告周金锋辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分愿意赔偿。被告已给原告垫付3000元，保险公司赔偿后原告应予退还。
被告杞县金城出租客运服务有限公司辩称：豫B×××××号轿车为公司车辆，但是该车已租给被告周金锋，公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及三责险。公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但三责险没有投不计免赔，在同等责任下公司免赔15%。
经审理查明：豫B×××××号轿车所有人为被告杞县金城出租客运服务有限公司，该车于2014年10月31日租赁给被告周金锋经营。2015年9月16日，鲁成明驾驶电动三轮车沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇李庄路口时，与沿327省道由东向西周金锋驾驶的豫B×××××号轿车发生相撞。造成鲁成明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年9月29日作出的杞公交认字（2015）第2150050号道路交通事故认定书认定，鲁成明应负事故的同等责任，周金锋应负事故的同等责任。周金锋驾驶的豫B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险，三责险限额200000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往杞县中医院住院治疗41天，支付医疗费10856.7元（票据一张）。2016年1月19日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司鉴所（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲁成明胸部的损伤系十级残。原告支付鉴定费用700元。原告的电动三轮车经杞县公安局交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞（2015）价评字第099号评估意见书，评估意见：电动三轮车因事故造成的损失价值为人民币壹仟贰佰玖拾圆整，￥1290元。原告支付评估费200元。另原告支付清障费100元、停车费300元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，原告住院41天，按照相关标准，护理费2853元（25402元／年÷365天×41天）、营养费410元（10元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、残疾赔偿金5650元（9416.1元／年×6年×10%）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、鉴定费票据、伤残鉴定书、车损评估意见书、经营承租合同等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队2015年9月29日作出的杞公交认字（2015）第2150050号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。周金锋驾驶的豫B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险且事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，因被告负事故的同等责任被告保险公司应在三责险限额内承担50%的责任。原告要求误工费未提供证据予以证明且其已达74岁，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错，损害的后果及本地平均生活水平，本院酌定4000元；原告要求交通费1000元，未提供票据，根据其住院天数和就医地点，本院酌定为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称在同等责任下公司免赔15%的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鲁成明医疗费10000元、护理费2829元、残疾赔偿金5650元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1290元、清障费100元、停车费300元共计24669元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鲁成明医疗费856.7元、营养费410元、住院伙食补助费1230元共计2496.7元的50%即1248元。
三、被告周金锋于判决书生效后十日内赔偿原告鲁成明评估费200元、鉴定费用700元共计900元的50%即450元。
四、驳回原告鲁成明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，原告鲁成明负担265元。被告周金锋负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00652号
原告长沙明翔装饰设计工程有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。
法定代表人程国民，经理。
被告蔺建珍，女，1978年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告长沙明翔装饰设计工程有限公司与被告蔺建珍装饰装修合同纠纷一案中，原告长沙明翔装饰设计工程有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙明翔装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费332元，减半收取166元，由原告长沙明翔装饰设计工程有限公司负担。
审判员 左 凌
二〇一四年四月十五日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初137号
原告：新疆元森房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：李咏星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张联发，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：阜康市人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：张晓文，市长。
委托诉讼代理人：高磊，阜康市国土资源局土地利用科科长。
委托诉讼代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
原告新疆元森房地产开发有限公司与被告阜康市人民政府合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告新疆元森房地产开发有限公司于2017年4月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆元森房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆元森房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费196000元，减半收取计98000元，由原告新疆元森房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵建生
审 判 员 赵瑞琴
人民陪审员 郭新月
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马丹妮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1748号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院。
辩护人陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年4月期间，被告人陈某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自从浙江省永康市某化工有限公司购进乙酸仲丁酯、乙酸乙酯、乙酸丁酯等化学品，后混合制成“天那水”、“香蕉水”、“松香水”等作为油漆稀释剂分别销售至本市及永康等地的永康市某电器有限公司、某精密铸造有限公司、黄某、周某等企业和个人，销售金额共计人民币193794元，违法所得计人民币20000元。
2014年4月16日，东阳市安全生产监督管理局执法人员在本市横店镇官桥村被告人陈某家中查扣“天那水”、“香蕉水”、“松香水”等化学品22桶，共计2130千克。经浙江省化工产品质量检验站有限公司检验，上述查获的液体均属于危险化学品。
2014年7月10日，东阳市安全生产监督管理局将本案移送公安机关立案侦办，并将上述查扣的危险化学品移交公安机关依法扣押。同日，被告人陈某亦主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年8月4日，被告人陈某向公安机关退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、马某、黄某、周某等人的证言、公安机关制作的扣押决定书、称重情况说明、送货单、东阳市安全生产监督管理局案件移送书及立案审批表、现场检查记录、现场检查照片、现场处理措施决定书、经营许可证、营业执照、送货清册、情况说明等案件相关移送材料、东阳市安全生产监督管理局出具的证明、抽样情况说明、化学品检测报告、化学品危险性鉴定书、公安民警对被告人陈某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许证的情况下，从事危险化学品经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，且已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈晖据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对市场的管理秩序，保护市场经济的健康运行，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣公安机关由被告人陈某退缴的违法所得人民币二万元及公安机关扣押在案的“天那水”、“香蕉水”、“松香水”共计二千一百三十千克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴炜婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00078号
申请执行人阎伟，男，1973年4月13日出生，汉族。
申请执行人阎世坤，男，1998年4月12日出生，汉族。
申请执行人张满，男，1947年9月5日出生，汉族。
申请执行人李菊叶，女，1951年9月18日出生，汉族。
被执行人王卓，又名王凡，男，1993年8月29号出生，汉族。
被执行人李敏，男，1979年2月16号出生，汉族。
被执行人西安运恒汽车运输服务公司。
法定代理人吴勃。
申请执行人阎伟、阎世坤、张满、李菊叶依据已发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00118号刑事附带民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王卓、李敏、西安运恒汽车运输服务公司支付案件款177325.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人阎伟、阎世坤、张满、李菊叶亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，于2014年6月9日，已支付申请执行人阎伟、阎世坤、张满、李菊叶案件款50元。申请执行人阎伟、阎世坤、张满、李菊叶已领取50元，剩余案件款177275.5元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00078号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年六月九日
书 记 员 张静文
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初82号
原告：陈晓斌，男，1973年3月5日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告陈晓斌诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告陈晓斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓斌的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晓斌负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异62号
案外人：牛飞鸽，男，汉族，1985年10月27日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人牛飞鸽于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛飞鸽称，2014年7月2日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1331-1337、1339-1345、1348-1361号房产，房款4553882元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人牛飞鸽所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛飞鸽的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初334号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年6月4日出生于山西省，汉族，小学文化，户籍所在地山西省，无职业，刑拘前住乌兰察布市。因本案于2017年9月17日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留,同年9月25日被刑事拘留�现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年9月17日1时15分许，被告人郭某某未领取驾驶证且醉酒驾驶牌号XXX号昌河牌小型普通客车沿集宁区幸福路由南向北行驶，当行驶至幸福路与新体大街交叉路口时，与沿新体大街由西向东行驶的郭某某驾驶的牌号XXX号捷达牌小型轿车（承载梁某）发生碰撞，造成梁某受伤、双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了郭某某的血样并送检。2017年9月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某某血液酒精含量作出检验鉴定结论，被鉴定人郭某某血液中酒精含量为158.5mg/100ml，为醉酒血样。本起交通事故，经集宁区公安局交管大队认定，双方过错相当，应负本起交通事故的同等责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证查询结果，郭某某1驾驶证复印件及驾驶证信息，郭某某所驾牌号XXX号小型普通客车行驶证复印件、车辆信息，郭某某1所驾驶牌号XXX号小型轿车行驶证复印件及车辆信息，车辆转让协议公证书，集宁区公安局交管大队对郭某某1的询问笔录，证人梁某证言，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆勘验照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2017）585、586号鉴定报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车辆并发生交通事故，属【最高人民法院
最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十七日起至二0一七年十一月二十六日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰�布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯云龙
二〇一七年九月三十日
书记员安
晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机�车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初334号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年6月4日出生于山西省，汉族，小学文化，户籍所在地山西省，无职业，刑拘前住乌兰察布市。因本案于2017年9月17日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留,同年9月25日被刑事拘留�现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年9月17日1时15分许，被告人郭某某未领取驾驶证且醉酒驾驶牌号XXX号昌河牌小型普通客车沿集宁区幸福路由南向北行驶，当行驶至幸福路与新体大街交叉路口时，与沿新体大街由西向东行驶的郭某某驾驶的牌号XXX号捷达牌小型轿车（承载梁某）发生碰撞，造成梁某受伤、双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了郭某某的血样并送检。2017年9月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某某血液酒精含量作出检验鉴定结论，被鉴定人郭某某血液中酒精含量为158.5mg/100ml，为醉酒血样。本起交通事故，经集宁区公安局交管大队认定，双方过错相当，应负本起交通事故的同等责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、交通事故认定书等证据证实。检察机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节，现请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证查询结果，郭某某1驾驶证复印件及驾驶证信息，郭某某所驾牌号XXX号小型普通客车行驶证复印件、车辆信息，郭某某1所驾驶牌号XXX号小型轿车行驶证复印件及车辆信息，车辆转让协议公证书，集宁区公安局交管大队对郭某某1的询问笔录，证人梁某证言，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆勘验照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2017）585、586号鉴定报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车辆并发生交通事故，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十七日起至二0一七年十一月二十六日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰�布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯云龙二〇一七年九月三十日书记员安晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条醉酒驾驶机�车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初624号
原告石狮市富贵久久鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国士，该公司董事长。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告宁波木村树鞋业股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吴伟群，该公司负责人。
原告石狮市富贵久久鞋业有限公司（以下简称为富贵久久公司）与被告宁波木村树鞋业股份有限公司（以下简称为木村树合同）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告富贵久久公司的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告木村树公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵久久公司诉称，被告因经营之需向原告购买皮鞋。2015年1月9日，被告出具《往来询证函》，确认截至2014年12月31日结欠原告货款332855.8元。2015年3月6日，被告公司名称由“宁波名苑鞋业有限公司”变更为“宁波木村树鞋业股份有限公司”。近期原告催要货款无果，为此，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款332855.8元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告木村树公司未作答辩。
经审理查明，原告富贵久久公司系一家经营范围为鞋加工制造的有限责任公司，被告木村树公司系一家经营范围包括鞋、箱包、服装、五金等的股份有限公司。被告木村树公司于2015年3月6日将公司名称由“宁波名苑鞋业有限公司”变更为“宁波木村树鞋业股份有限公司”。原告富贵久久公司自2013年起与被告木村树公司之间存在购买皮鞋的买卖合同关系。2015年1月9日，被告木村树公司出具一份《往来征询函》，确认截至2014年12月31日止尚欠原告富贵久久公司货款332855.8元。因被告至今未清偿上述款项，原告遂于2016年1月26日诉至本院。
以上事实有原告富贵久久公司提供的往来询证函、企业信用信息公示情况表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告木村树公司在讼争往来询证函中加盖“宁波名苑鞋业有限公司”公章，其于2015年3月6日将公司名称由“宁波名苑鞋业有限公司”变更为“宁波木村树鞋业股份有限公司”，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，应认定被告木村树公司为讼争债务的债务人。被告木村树公司对结欠的货款予以确认，其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告木村树公司偿还货款并赔偿按自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法支持。被告木村树公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波木村树鞋业股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市富贵久久鞋业有限公司货款332855.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年1月26日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，由被告宁波木村树鞋业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2048号
原告李白菊，农民。
被告利川市星斗茶业有限责任公司。住所地：利川市毛坝镇星斗大道185号。统一社会信用代码：422802000004336。
法定代表人周靖，系该公司经理。
被告冯峰，成年人。
本院在审理原告李白菊与被告利川市星斗茶业有限责任公司、冯峰买卖合同纠纷一案中，原告李白菊于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李白菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李白菊撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李白菊负担。
审 判 长 肖峥
代理审判员 黄嵩
人民陪审员 林海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5093号
原告：盛玉亮,男,1956年5月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨向坤，男，1990年8月出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨向宇，男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(其他信息不详)
本院于2017年8月15日受理原告盛玉亮与被告杨向坤、杨向宇合同纠纷一案后，本院按照原告盛玉亮提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告杨向坤的住所地（即银川市金凤区某某小区X-
X-XXX室）前往送达，发现被告杨向坤不在此处居住，原告亦无法提供证据证明被告杨向坤、杨向宇户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告盛玉亮与被告杨向坤、杨向宇合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛玉亮的起诉。
案件受理费4900元，退还原告盛玉亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月五日
书 记 员 张晓菊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第909号
原告李军，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人黄德强，男，苗族，住遵义市汇川区。
被告李田先，男，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真自治县。
被告周云喜，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告伍远寿，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人陈万历，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告梁龙刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告谢科林，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
第三人刘ＸＸ，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告李军与被告李田先、周云喜、伍远寿、梁龙刚、谢科林以及第三人刘ＸＸ运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费770.00元（已减半收取），由原告李军承担。
审 判 长 周 洲
审 判 员 杨 蛟
人民陪审员 徐明良
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王小秋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00252号
原告吴某金，男，41岁，贵州省水城县人。
一般授权委托代理人陶某，系贵州省六盘水市水城县发耳法律服务所法律工作者。
被告吴某熊，男，36岁，贵州省水城县人。
原告吴某金诉被告吴某熊健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某金及其一般授权委托代理人陶某，被告吴某熊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某金诉称，2013年6月15日20时许，原告吴某金在被告吴某熊家因口角发生争吵，双方在争吵中发生殴打，被告将原告头部及左大腿部打伤。故请求判决被告赔偿原告住院医疗费2768.13元，误工费1500元，护理费803.7元，营养费450元，住院伙食补助费450元；案件受理费由被告承担。
被告吴某熊辩称，1、原告对自己的受伤负主要责任；2、原告要求赔偿的相关费用无事实和法律依据；3、原告曾口头答应我建房后，支付我2000元的土地恢复工时费。还要求原告赔偿损坏碑石的损失8000元，上述费用共计10000元。
现查明，2013年6月15日20时许，被告吴某熊以其为母亲准备的碑石被原告吴某金雇佣运输房屋建筑材料的货车撞倒为由，叫来原告就此事进行协商，双方在争执过程中发生打架，被告吴某熊将原告吴某金打伤。原告吴某金受伤后，2013年6月15日至6月28日在新街乡卫生院及发耳镇卫生院住院15天，花去医疗费2768.13元。经发耳镇卫生医临床诊断为：1、左额部皮肤裂伤2、全身多处软组织受伤。2013年8月15日水城县公安局新街派出所组织双方协调未果，作出水公新行罚决字（2013）1013号《行政处罚决定书》，对被告吴某熊罚款200元的处罚。
本院认为，原告吴某金与被告吴某熊因财产损害纠纷发生争吵，在争执中被告吴某熊将原告吴某金打伤，被告吴某熊的行为侵害了原告的健康权。但原、被告双方均由言语过激而导致侵权行为的发生，被告应承担损害后果80%的主要责任，原告应承担20%的次要责任。被告在答辩中提出要求原告支付土地恢复工时费及碑石损失费10000元，不在本案的审理范围内，可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，结合原告诉求的项目，对相关赔偿金计算认定如下：1、原告主张医疗费2768.13元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对原告主张医疗费，予以支持。2、原告主张误工费1500元，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，53元／天×15天=795元，超出法定标准，予以支持795元。3、原告主张护理费803.7元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，未超出法定标准，予以支持。4、原告主张营养费450元，因医疗机构没有需要加强营养的意见，故对原告主张营养费的请求，不予支持；5、原告主张住院伙食补助费450元，于法有据，予以支持。上述各项费用合计4817元，故被告吴某熊应赔偿原告因伤住院的医疗费等各项费用3854元（4817元×80%）；原告吴某金对损害后果自行承担963元（4817×20%）。
依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某熊赔偿原告吴某金因伤各项损失3854元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴某金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴某熊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告吴某金可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 涌
二〇一四年三月二十一日
书记员 王圆中
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初808号
原告抚顺市恒信客运有限公司。
法定代表人吴舒翮，系该公司经理。
委托代表人徐兴威，系该公司员工。
被告李先杰，男，汉族。
委托代理人陈杰，系东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
被告抚顺市嘉信劳务派遣有限公司。
法定代表人刘玉静，系该公司经理。
委托代理人张杰，系该公司工作人员。
原告抚顺市恒信客运有限公司诉被告李先杰、被告抚顺市嘉信劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担29300元；2、抚顺市嘉信劳务派遣有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年6月被告抚顺市嘉信劳务派遣有限公司派遣李先杰到我恒信公司做驾驶员工作，李先杰是605路公交车驾驶员，行驶到东洲区新屯街小红光大酱锅饭店拐弯处，该车为避让其他车辆时急刹车，导致车内站扶的乘客摔伤，到抚顺市中医院诊治，经诊断为T2、L1锥体骨折。经抚顺市东洲区人民法院2016年5月20日判决，要求我公司赔偿伤者13万多元，公司与被告李先杰协商解决处理此事故，但其拒不承担此起事故的部分经济损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条、《最高人民法院关于人身伤害损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条规定和恒信公司事故《处理违法行为处罚暂行规定》第三部分第二条规定，李先杰应赔偿此事故经济损失29300元，因为李先杰是由抚顺市嘉信劳务派遣有限公司派遣到我公司工作，应与李先杰承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、法规另有规定的除外。2017年8月3日，抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初2152号民事裁定书，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，本案符合重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市恒信客运有限公司的起诉。
案件受理费266.25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 董琳琳
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘 丹
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初808号原告抚顺市恒信客运有限公司。法定代表人吴舒翮，系该公司经理。委托代表人徐兴威，系该公司员工。被告李先杰，男，汉族。委托代理人陈杰，系东洲区老虎台法律服务所法律工作者。被告抚顺市嘉信劳务派遣有限公司。法定代表人刘玉静，系该公司经理。委托代理人张杰，系该公司工作人员。原告抚顺市恒信客运有限公司诉被告李先杰、被告抚顺市嘉信劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担29300元；2、抚顺市嘉信劳务派遣有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年6月被告抚顺市嘉信劳务派遣有限公司派遣李先杰到我恒信公司做驾驶员工作，李先杰是605路公交车驾驶员，行驶到东洲区新屯街小红光大酱锅饭店拐弯处，该车为避让其他车辆时急刹车，导致车内站扶的乘客摔伤，到抚顺市中医院诊治，经诊断为T2、L1锥体骨折。经抚顺市东洲区人民法院2016年5月20日判决，要求我公司赔偿伤者13万多元，公司与被告李先杰协商解决处理此事故，但其拒不承担此起事故的部分经济损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条、《最高人民法院关于人身伤害损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条规定和恒信公司事故《处理违法行为处罚暂行规定》第三部分第二条规定，李先杰应赔偿此事故经济损失29300元，因为李先杰是由抚顺市嘉信劳务派遣有限公司派遣到我公司工作，应与李先杰承担连带赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、法规另有规定的除外。2017年8月3日，抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初2152号民事裁定书，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，本案符合重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市恒信客运有限公司的起诉。案件受理费266.25元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇一八年五月二十五日代理书记员  刘 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2300号
原告：张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
被告：王子仁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告张永富与被告王子仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张永富于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永富申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永富负担。
审判员 张立波
二〇一七年八月十六日
书记员 李忠明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2225号
原告：张三保，男，汉族，1952年6月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告张三保与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三保、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张三保向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告3500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1980年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1986年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，张三保的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回张三保的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初908号申请保全人文某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村136号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。申请保全人乔某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村136号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，系申请人文某某之妻。共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。被申请保全人旬邑县太村镇某某村村民委员会。法定代表人：文元民，系该村村委会主任。住所地：旬邑县太村镇某某村。被申请保全人旬邑县太村镇某某村第一村民小组。负责人：文元民，系该村一组组长。住所地：旬邑县太村镇某某村。担保人乔某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村136号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。申请保全人文某某、乔某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某某村村民委员会、旬邑县太村镇某某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请保全人为了保障权益顺利实现，请求保全该村一组存款36000元（现存于文某甲名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中），并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:依法冻结旬邑县太村镇某某村第一村民小组存款36000元（现存于文某甲名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX）。案件申请费380元，由申请保全人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员 张  瑜二〇一八年六月十四日书记员 姚二朋、
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初第280号
原告肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告刘成，男，生于1974年3月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告李春艳，女，生于1962年7月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，居民。
原告肖琴诉被告刘成、李春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托代理人刘厚义、被告李春艳到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖琴诉称：原告系水泥经销商，被告在自建房时在原告处购买“红狮”牌水泥数吨，后经结算其下欠原告水泥款23400元（其中：2013年11月19日出具欠条一份，欠20000元；2014年1月29日又欠3400元）。该款经原告多次催收未果，特诉至法院请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的水泥款23400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春艳辩称：在原告处购买水泥是事实，欠水泥款23400元无异议，算账时原告是将我们和其余几家联建户喊到一起算的，但我现在没有履行能力，刘成自2014年8月就离家出走没有音讯，一直没有管过我和孩子，刘成应该承担偿还责任。
被告刘成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系水泥经销商，二被告系夫妻关系。二被告因修建自建房在原告处购买水泥，经结算，共欠原告水泥款23400元。被告刘成于2013年11月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖琴水泥款现金贰万元整，小写20000元。”2014年1月29日，原告与二被告及其余几家联建户一起结算时，确定二被告还欠原告水泥款3400元，共计23400元。多次催收未果，遂于2016年1月22日起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明复印件、欠条等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间达成的口头水泥买卖约定，原告肖琴依约履行了水泥供应义务，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护、合法有效。经结算，被告欠到原告水泥款23400元，被告刘成向原告出具了欠条对上述事实予以确认。因二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，原告向二被告提供的水泥被二被告用于自建房屋，属对家庭共同生活的投入，故应当认定为夫妻共同债务，二被告理应按照双方结算的价款依约履行付款还款义务。二被告未履行付款义务，显属过错，应当承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘成、李春艳于本判决生效之日起十日内支付原告肖琴水泥款23400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取193元，由被告刘成、李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年四月七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。