徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初76号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王小涛，该公司员工。
被告桑凯。
被告谢宗侠。
被告石春雷。
原告中恒国际租赁有限公司与被告桑凯、谢宗侠、石春雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小涛，被告桑凯、谢宗侠到庭参加诉讼。被告石春雷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2010年11月2日，原告与被告桑凯签订融资租赁合同一份，约定：桑凯承租原告戴纳派克压路机一台（型号F141C,机编号10910816），桑凯按合同约定于每月15日前向原告支付租金，被告谢宗侠向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。被告石春雷向原告出具担保书，自愿为被告桑凯的债务承担连带保证责任。自2014年3月21日至今，被告桑凯拒付租金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告桑凯、谢宗侠支付逾期租金1117036.86元、违约金221469.54元（以逾期租金为本金，按照日万分之六计算至2014年4月1日）；2、被告石春雷对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告要求将违约金计算至2014年3月3日。
被告桑凯、谢宗侠辩称：1、购买原告涉案车辆是事实，欠付的租金数额亦属实。2、保证金应当从实际欠付的租金中扣除。3、原告计算的违约金标准过高。4、2014年3月3日，原告将涉案设备拉走，合同也因此终止，之后就不应该产生租金及违约金了。5、原告将设备拖走的同时，将被告价值5万元的平衡梁也一同拖走了。
被告石春雷未到庭，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、融资租赁申请书、融资租赁合同及附件（含租金计算表、还款计划表、租赁物验收证明书）证明原告与被告桑凯存在融资租赁关系，双方对融资额、融资期限、违约条款等进行了约定。
2、被告桑凯、谢宗侠的身份证复印件、结婚证复印件各一份，配偶承诺书一份，证明被告桑凯与谢宗侠系夫妻，谢宗侠应对桑凯的债务承担共同付款义务。
3、担保书及被告石春雷身份证复印件各一份，证明被告石春雷对被告桑凯的债务承担连带保证责任。
4、欠款明细表一份，证明截至2014年4月1日，被告桑凯尚欠租金1117036.86元，违约金221469.54元。
经质证，被告桑凯、谢宗侠对上述证据质证意见为：对融资租赁申请书、融资租赁合同及附件、结婚证、配偶承诺书、担保书的真实性无异议；对欠款明细表的真实性有异议，租金及违约金的计算时间应当截至2014年3月3日，因为那时涉案设备被原告拖走。
被告桑凯、谢宗侠未提供证据。
被告石春雷未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，桑凯于2010年8月26日向原告出具了融资租赁申请书一份，申请以融资租赁方式购买戴纳派克压路机一台，融资期限为48个月，金额为238万元，且声明其已经充分了解原告公司的有关融资租赁的规定，完全接受其条款，并保证在申请书填写的内容及所提供的资料完全属实。2010年11月2日，原告（出租人）与被告桑凯（承租人）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：出租人从承租人指定的出卖人徐州工力路桥机械设备有限公司处购买被告指定的型号戴纳派克压路机一台(型号F141C,机编号10910816），并融资出租给被告桑凯，租赁物总价款280万元，租赁期限48个月，期末留购价格1000元；租赁首付款42万元，在本合同签订日支付租赁保证金14万元；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；每月租金59520.66元，支付日为每月的15日；乙方承租租赁物须按照约定的日期、金额、支付方式向甲方等额支付租金，每期租金乙方在起租后的每月15日支付，乙方向甲方支付的租金应在每期租金的租金支付日前实际存到乙方为甲方开立的租金自动扣划账户中，而不是乙方应在这一日存入租金；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则出租人根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若承租人在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之则以同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，出租人有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由出租人另行通知；承租人应按照出租人的要求按时支付租金，如逾期支付，出租人则扣收逾期租金产生的逾期利息，且有权在承租人的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金；如承租人未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向出租人缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日千分之一计息.本合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人，且出租人是租赁物件的唯一所有权人；承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租人有权行使在本合同下承租人拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格1000元；承租人未按期支付租金的，视为承租人违约，出租人有权解除本合同，收回租赁物，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同有关的应付款项，并要求承租人赔偿损失；如出租人收回租赁物，出租人有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，承租人在此声明并保证对处理结果不提任何异议；租赁保证金作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，保证金在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退回乙方。有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2010年11月2日，原告将租赁物交付被告桑凯，被告桑凯在《租赁物验收证明书》上签字确认接收该租赁物。
被告谢宗侠与桑凯系夫妻。2010年8月26日，被告谢宗侠向原告出具配偶承诺书一份，承诺其与被告桑凯系夫妻，并自愿为桑凯以融资租赁方式购买戴纳派克压路机的行为承担共同付款义务。
石春雷向原告出具担保书一份，承诺其自愿为桑凯与原告签订融资租赁合同中桑凯所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起四年。
合同履行中，被告桑凯合计支付原告前21期及第22期的部分租金，共计1301850.69元，支付违约金共计36302.35元。具体支付情况为：2010年12月15日支付59520.66元，2011年1月15日支付60078.13元，2011年2月15日支付1187.58元，2011年2月21日支付58890.55元，2011年3月15日支付60078.13元，2011年4月15日支付60078.13元，2011年5月15日支付60078.13元，2011年6月15日支付60078.13元，2011年7月15日支付60078.13元，2011年8月30日支付60573元，2011年9月19日支付60572.34元，2011年10月19日支付998.36元，2011年10月31日支付1000元，2011年11月2日支付1000元，2011年11月4日支付1000元，2011年11月15日支付85030.28元，2011年11月30日支付32117元，2011年12月31日支付63419.28元，2012年3月30日支付178872.03元，2012年6月25日支付0.15元，2012年8月1日支付2万元，2012年8月15日支付4万元，2012年8月17日支付571.59元，2012年8月24日支付60572.67元，2012年10月15日支付15.59元，2012年11月28日支付4736.51元,2012年12月19日支付2.63元，2013年2月15日支付192元，2013年3月22日支付0.2元，2013年7月8日支付18800元，2013年7月15日支付1万元，2013年7月26日支付2300元，2013年7月31日支付75049.53元，2013年10月28日支付11225.05元，2013年11月1日支付2万元，2013年12月2日支付18696.5元，2014年2月1日支付33836.48元,2014年3月21日支付7.39元。其后未再支付租金。因被告桑凯违约，截至2014年3月3日，原告共计算违约金为238771.57元（按日万分之六计算），已扣划违约金36302.35元。2014年3月3日，原告将涉案设备收回。
案件审理过程中，被告桑凯要求对涉案设备的残值进行鉴定，并将设备残值从欠付的租金中扣除，鉴定的基准日为2014年3月3日。
本院认为：原告与被告桑凯签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照融资租赁合同的约定，承租人未按期支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求承租人按照合同约定支付租金及违约金。本案中，原告依照合同约履行了交付租赁物的义务，但被告桑凯仅支付到第25期的租金，剩余的到期租金仍未给付，已构成违约，应承担给付租金及违约金之违约责任。原告收回设备的行为视为合同解除。至设备收回之日即2014年3月3日，被告桑凯尚欠原告租金1056464.19元未付。被告已经支付的保证金14万元应当从欠付的租金中扣除，故关于原告要求被告桑凯向其支付租金916464.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
融资租赁合同约定，承租人怠于支付租金时，承租人应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按照每日千分之一的逾期利率向出租人支付违约金，本案中原告将违约金的计算方式调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求计算至2014年3月3日，本院亦予以支持。至2014年3月3日，被告尚欠违约金202469.22元未付，故关于原告要求被告支付违约金202469.22元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
被告谢宗侠与桑凯系夫妻，且向原告出具了配偶承诺书，故关于原告要求谢宗侠与桑凯承担共同付款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告石春雷为被告桑凯融资租赁涉案设备提供了连带责任担保，且保证尚未过保证期间。因被告桑凯未能按照约定时间支付租金，故原告要求被告石春雷对桑凯债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告石春雷在承担责任后，有权向被告桑凯追偿。
关于被告桑凯对租赁物的价值进行评估的申请，本院认为，双方融资租赁合同约定在租赁期满后承租人按照约定支付所有债务后有权行使购买租赁物的选择权，本案中，至合同期满被告尚欠多期租金，则涉案设备的所有权依然属于原告，且原告并未要求被告赔偿损失。因此，被告要求鉴定租赁物的价值，并从欠付的租金扣除的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告桑凯、谢宗侠一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金916464.19元及违约金202469.22元。
二、被告石春雷对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告桑凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16850元（原告已预交），公告费1000元，共计17850元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币16850元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 张艳玲
审判员 王 峰
审判员 朱 静
二〇一六年六月二十日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。