wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2835号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2835号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告庄志强。
原告安吉租赁有限公司诉被告庄志强所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租奥迪汽车，每月租金人民币（下同）9，989元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号348433、车架号LFV3A28K6DXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告等人签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买奥迪牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为奥迪、发动机号348433、车架号LFV3A28K6DXXXXXXX）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人连云港腾业商贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额344，000元。案外人接受原告委托收取被告支付的首付款34，400元保证金68，800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为奥迪、发动机号348433、车架号LFV3A28K6DXXXXXXX），被告庄志强应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01727号
原告陈锦尧，居民。
被告李德银，江苏永安建设工程有限公司董事长。
被告田乐天，居民。
委托代理人潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告陈培元，居民。
被告江苏永安建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区开放大道西侧、珠江路北侧。
法定代表人李德银，该公司董事长。
原告陈锦尧诉被告李德银、田乐天、陈培元、江苏永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦尧、被告田乐天及其委托代理人潘凯时到庭参加诉讼，被告李德银、陈培元、江苏永安建设工程有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦尧诉称：2013年10月25日，被告李德银因经营需要向原告借款70万元，约定月利率为90‰，借款期限为7天，即从2013年10月25日起至11月1日止（约定以实际汇款为准，原告于当日实际汇款68万元给被告李德银）。被告田乐天、陈培元、江苏永安建设工程有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务届满日两年。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告因此诉求判令被告李德银偿还借款68万元，并承担该款利息（从2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；被告田乐天、陈培元、江苏永安建设工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告田乐天辩称：原告所诉是事实，但当时是原告要我签字的，并说让我签个字就行了。我愿承担相应的担保责任，但我现已下岗，暂无力还款，请法院依法判决。
被告李德银、陈培元、江苏永安建设工程有限公司均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告李德银向原告出具70万元的借条一张，约定借款期限自2013年10月25日起至2013年11月1日止。借条载明“如借款人没有还清全部借款本息，担保人承担连带偿还责任，并承担债权人实现债权过程中的一切费用。借款人和担保人对借款逾期部分，除承担约定利息外，借款人和担保人应向债权人支付百分之二十的违约金；借款人和担保人承诺：在履行上述责任和义务完毕前，不得以任何方式转让、抵押或处分自己可能影响债权人实现债权的有价资产。保证期间自债权人确定的债务到期之日起二年”。被告田乐天、陈培元在借条的担保人栏签名并捺印，被告江苏永安建设工程有限公司亦在借条的担保人栏加盖印章。被告李德银在借条的左下方注明以实际打款为准及卡号、开户行等。当日，原、被告还签订了借款补充协议一份，约定借款按月息90‰支付利息等。原告于2013年10月25日先后向被告李德银账户汇款60万元、8万元。以上借款经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告李德银向原告借款，以及被告田乐天、陈培元、江苏永安建设工程有限公司为该借款提供担保的事实有借条、借款补充协议及汇款记录予以证实，原、被告间的民间借贷及保证关系成立，应予认定。被告李德银应向原告承担还款责任，被告田乐天、陈培元、江苏永安建设工程有限公司在被告李德银未按约应向原告还款时，应按约向原告承担保证责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德银在本判决发生法律效力后30日内偿还原告陈锦尧借款68万元并承担该款利息（从2013年10月25起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告被告田乐天、陈培元、江苏永安建设工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费12200元，由被告李德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年三月九日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执347号
郉宏卒罚金一案，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，执行人于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执347号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第01627号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后女张某乙出生于××××年××月××日，由于婚后夫妻感情不和，被告于2013年11月15日与人私奔，丢下年幼的女儿离家出走，半年后被告母亲谎称自己有病将其骗回家，其目的是想把这段婚姻维持下去，原告家人也多次好言相劝，但她完全不念夫妻感情、母女情，导致其母亲将其打骂，当晚被告趁人不备连夜出走，至今未归。2014年2月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不离。至今一年有余，被告仍然下落不明，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。
上述事实有原被告身份证、被告常驻人口登记卡、结婚证、（2014）任民初字第249号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告婚后夫妻关系处理不融洽，经常为琐事与被告争吵，原告曾于2014年起诉离婚，法院驳回；原告的诉讼请求后，双方仍未和好，至今分居互相不尽夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。现婚生女张某乙随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应继续随原告生活。原告自愿承担女儿的抚养费，符合法律规定，抚养费由原告个人承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生张某乙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲个人承担。
案件受理费150元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01812号
原告嵩明县农村信用合作联社。
地址：嵩阳街道办事处南街177号。
法定代表人王超，系该社理事长。
委托代理人李洪彬，男，1964年10月7日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李永丽，女，1970年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告胡红昆，男，1966年1月2日生，汉族，云南省盘龙区人。
被告袁俊宁，男，1979年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社与被告李永丽、胡红昆、袁俊宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社的委托代理人李洪彬到庭参加了诉讼，被告李永丽、胡红昆、袁俊宁经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社诉称：2013年8月8日，我社与被告李永丽签订编号为0109010218130808140000087号个人借款合同，约定我社借款80000元给被告李永丽用于种植，胡红昆作为共同借款人，借款期限自2013年8月8日起至2015年8月8日止，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮24.3902%，该笔借款推荐人为被告袁俊宁。上述事实，有借款合同、贷款凭证、共同还款承诺书等证据材料证明。该笔借款已经逾期，经我社多次催讨，被告至今没有履行还款义务。因无法与被告协商还款，为维护我社的合法权益，向人民法院起诉，请求判令：1、由被告李永丽、胡红昆共同偿还我社借款本金27989.05元，并按合同约定利率支付借款期限内的罚息以及自2015年8月9日起至此笔借款本金还清日止的逾期利息及罚息；2、由被告袁俊宁对上述款项承担连带保证责任，连带偿还我社上述款项；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李永丽、胡红昆、袁俊宁均未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告嵩明县妇联、嵩明县劳动就业服务局审核后，推荐被告李永丽、胡红昆共同向原告嵩明县农村信用合作联社借款80000元，由被告袁俊宁作为该笔借款的担保人，该借款由财政贴息。2013年8月8日，原告嵩明县农村信用合作联社与被告李永丽、胡红昆签订编号为0109010218130808140000087号个人借款合同，约定原告嵩明县农村信用合作联社借款80000元给被告李永丽用于种植，胡红昆作为共同借款人，借款期限为自2013年8月8日起至2015年8月8日止，借款利率为月利率7.625‰，逾期偿还借款本金，则按实际逾期天数在原约定利率基础上加收50%作为罚息，还款方式为按月等额本金还款法，但是罚息、逾期利息不属于贴息范围。原告嵩明县农村信用合作联社于2013年8月8日向被告李永丽发放了借款本金80000元。借款之后，被告方偿还了部分本金，且存在未按照约定偿还借款本金的情况。截止2015年8月8日，被告李永丽、胡红昆尚欠原告借款本金27989.05元及合同约定的罚息、逾期还款利息未清偿。被告李永丽、胡红昆于2008年3月7日办理结婚登记，于2015年7月23日办理了离婚登记。
上述事实，有原告方的陈述，被告李永丽、胡红昆的身份证、结婚证、离婚证，借款申请书、失业人员小额担保贷款借款申请书、嵩明县妇联失业人员小额担保贷款申请审批表、个人借款合同、贷款凭证、共同还款承诺书、贷款帐等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李永丽、胡红昆向原告嵩明县农村信用合作联社借款80000元，借款期限届满后尚欠原告借款本金27989.05元及合同约定的罚息未清偿的事实清楚，有原告方陈述、个人借款合同、贷款凭证等证据予以证明，本院予以确认。对原告诉请由被告李永丽、胡红昆共同偿还借款本金27989.05元的主张，因被告李永丽、胡红昆为共同借款人，故原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请由被告按合同约定利率，支付按照合同约定利率计算的借款期限内罚息以及自2015年8月9日起至借款本金还清日止的逾期利息及罚息的主张，因借款合同约定了利息和罚息，罚息、逾期利息不属于贴息范围，故原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请由被告袁俊宁对上述款项承担连带保证责任，连带偿还上述款项的诉讼请求，因被告袁俊宁系该笔借款的连带责任保证人，依法应当对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，故此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永丽、胡红昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社尚欠借款本金27989.05元，并按照合同约定支付原告嵩明县农村信用合作联社该借款在借款期限内的罚息以及自2015年8月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息及罚息；
二、由被告袁俊宁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告李永丽、袁俊宁共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨鸿玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执393号
申请执行人冯润启，住河北省涿州市。
被执行人涿州市富安华机械设备有限公司。
冯润启与涿州市富安华机械设备有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01975号
原告王连全，男，汉族，生于1971年9月23日，重庆市开县人。
被告任心中，男，汉族，生于1944年8月19日，重庆市开县人。
本院于2014年5月13日受理原告王连全诉被告任心中排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告王连全于2014年6月19日向本院申请撤回对被告任心中的诉讼。
本院认为，原告王连全申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连全撤回对被告任心中的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王连全负担。
代理审判员 唐建军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 凡 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第443号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人程某某犯保险诈骗一案，于2013年3月15日作出（2013）深福法刑初字第239号刑事判决，认定被告人程某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人程某某不服，以其不构成保险诈骗犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第239号刑事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈敏（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1472号
原告杜连香，女，1951年7月25日生，汉族。
原告吴木，男，1952年11月28日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人洪鹏飞，男。
被告杨会君，女，1972年4月25日生，汉族。
原告杜连香、吴木诉被告杨会君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连香、吴木的共同委托代理人洪鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨会君经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月6日6时20分许，被告杨会君驾驶台隆牌电动车沿登封市高白线北旨村村道桥由北向南行驶�，与由南向北行驶的原告吴木驾驶的屹峰电动车相撞，致原告吴木及乘车人原告杜连香受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00354号道路交通事故认定书认定，被告杨会君承担事故的全部责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
二原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是诊断证明和出院证，证明二原告受伤治疗情况；第3组是医疗费票据，证明二原告花费医疗费2445.1元；第4组是交通费票据，证明二原告花费交通费315元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
二原告提供的第4组证据系出租车定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。二原告提供的其�证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月6日6时20分许，被告杨会君驾驶台隆牌电动车沿登封市高白线北旨村村道桥由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告吴木驾驶的屹峰电动车相撞，致原告吴木及乘车人原告杜连香受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00354号道路交通事故认定书认定，被告杨会君承担事故的全部责任。原告杜连香受伤后在登封市民生医院住院治疗8天，花费医疗费1538.6元。原告吴木受伤后在登封市民生医院住院治疗2天，花费医疗费810.5元。
另查明：1、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、被告杨会君驾驶的台隆牌电动车未投保交强险。
本院认为，原告杜连香、吴木因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告杜连香的损失有：医疗费1538.6元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、护理费636.48元（79.56元／天×8天）、交通费酌定为100元，以上各项计2635.08元。原告吴木的损失有：医疗费810.5元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、护理费159.12元（79.56元／天×2天）、交通费酌定为50元，以上各项计1109.62元。以上二原告的各项损失共计3744.7元。因被告杨会君驾驶的电动车未投保交强险，且被告杨会君负事故的全部责任，故被告杨会君应当对二原告的损失予以赔偿。二原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨会君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜连香、吴木各项损失共计3744.7元；
二、驳回原告杜连香、吴木的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨会君承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期�为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡书丰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1174号
原告张洪损，女，生于1986年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李仁秋，男，生于1985年5月10日，汉族，居民，住章丘市。。
原告张洪损与被告李仁秋离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张洪损自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪损撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月八日
书记员 时文秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第368-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：时优然，时集镇时集村人
被申请人：时风华，男，时集镇时集村人
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时优然，时风华，时金利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将时优然在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxx,878.17元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第281号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈剑城，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人王小凡，女，1994年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第766号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈剑城、王小凡未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月5日立案、调查，并于2013年8月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第766号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16446元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第766号征收社会抚养费决定书。被执行人陈剑城、王小凡在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月6日向被执行人陈剑城、王小凡送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费16446元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈剑城、王小凡作出的德人口和计生征决字（2013）第766号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第766号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈剑城、王小凡应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16446元及滞纳金。被执行人陈剑城、王小凡逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用146元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3496号
原告张超，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告张超诉被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FG16**车辆向被告投保了机动车保险。2013年8月20日，原告的车辆冀FG16**行驶至涿州市东城坊镇西城坊村时，冀FG16**车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为82515元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款82515元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证是否合法有效，如无效或未年检，保险公司拒赔。依照保险条款合理合法赔付。
经审理查明，2013年8月20日，原告的车辆冀FG16**行驶至涿州市东城坊镇西城坊村时，冀FG16**车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。
原告各项损失为：原告的冀FG16**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为65715元。另发生公估费4800元，施救费12000元。
又查明，原告的冀FG16**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为330000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，出险车辆信息表，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，评估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FG16**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用82515元。被告提出的对原告车损申请重新鉴定，因被告未能举出充分的证据对原告的车损鉴定予以反驳，据此本院不予采纳。被告提出的保险条款因未向原告履行说明义务，据此本院不予采信。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用82515元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3496号
原告张超，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告张超诉被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2013年8月20日，原告的车辆冀XX行驶至涿州市东城坊镇西城坊村时，冀XX车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为82515元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款82515元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证是否合法有效，如无效或未年检，保险公司拒赔。依照保险条款合理合法赔付。
经审理查明，2013年8月20日，原告的车辆冀XX行驶至涿州市东城坊镇西城坊村时，冀XX车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。
原告各项损失为：原告的冀XX车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为65715元。另发生公估费4800元，施救费12000元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为330000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，出险车辆信息表，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，评估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用82515元。被告提出的对原告车损申请重新鉴定，因被告未能举出充分的证据对原告的车损鉴定予以反驳，据此本院不予采纳。被告提出的保险条款因未向原告履行说明义务，据此本院不予采信。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用82515元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何立娜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2040号
申请执行人沈阳XX公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币2245元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2040号
申请执行人沈阳XX公司。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币2245元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第146号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月7日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，个体户，住四川省广安市。因本案于2013年10月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年11月13日被长乐市公安局取保候审，2014年1月21日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年2月21日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日18时48分左右，被告人陈某某驾驶前制动性能失效的无牌正三轮载货摩托车，沿201省道在路右（以两港工业区往文武砂方向为准）由两港工业区往文武砂方向行驶，途经两港工业区福建百顺纺织有限公司路段时，因未能及时发现前方胡某甲（醉酒）同向骑行的自行车，致无牌正三轮载货摩托车正面左侧端在路右混合车道与自行车右侧后部发生碰撞，造成胡某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。事故后，被告人陈某某当即拨打110报警，并在事故现场等候处置。同年11月1日，经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本次事故的主要责任。同年11月6日，被告人陈某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币19万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人胡某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书，民事调解书，执行款付出凭证，谅解书，驾驶证复印件，车辆信息，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准的无牌机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在事故后能主动报警并留在现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在案发后已主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年三月四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第146号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴磊。
辩护人胡宏，浙江五联律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人吴磊及其辩护人胡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年8月28日21时许，被告人吴磊酒后驾驶一辆无牌无证二轮摩托车行驶至本市中环路内侧北虹地道处时，被公安机关查获。经检验，被告人吴磊案发时血液中乙醇含量为1.83mg／ml。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴磊到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人吴磊系初犯、偶犯，本次犯罪未造成人身伤害及财产损失等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，根据本案犯罪情节，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第146号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月21日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，于2014年5月6日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年11月22日16时许，被害人龙某某按照伏头村村委的统筹规划，到被告人张某某家中要求被告人张某某放掉田内的水栽李子树，两人在商谈过程中发生口角纠纷，随后二人在被告人张某某家外田埂处发生扭扯，在扭扯过程中被告人张某某用嘴将被害人龙某某左手食指从指甲根部咬断。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龙某某外伤致左手食指末节从指甲根部缺失属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日16时许，长宁县双河镇伏头村8组组长被害人龙某某按照政府统筹规划，到本组村民被告人张某某家，要求被告人张某某放掉田内的水栽李子树，两人在商谈过程中发生争吵，后二人在被告人张某某家外田埂处发生扭扯，在扭扯过程中被告人张某某用嘴将被害人龙某某左手食指从指甲根部咬断。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龙某某外伤致左手食指末节从指甲根部缺失属轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局双河镇派出所受案件登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、长宁县看守所提讯证。3、长宁县公安局双河镇派出所到案经过、长宁县公安局双河镇派出所在逃人员登记表。4、长宁县公安局现场勘验检查工作记录长公（刑）勘（2014）K5115240000002013070001号及其图片资料。5、长宁县公安局物证鉴定室长公（物）鉴（法临）字（2014）13号鉴定文书、长宁县公安局鉴定结论通知书。6、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、范某某的证言。7、被害人龙某某陈述。8、被告人张某某的供述。9、被告人张某某的户籍资料。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属民间纠纷恶化所致，双方均有一定过错，被告人张某某属初犯，由此可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年八月十三日
书记员 罗文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执４５５号
申请执行人：李贵波，男，1990年8月20日出生，汉族，住新疆托克逊县。
被执行人：秦峰，男，1984年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的李贵波申请执行秦峰劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）新0104民初５７４１号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年2月10日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年3月20日达成执行和解协议。申请人于2017年3月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）新0104民初５７４１号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 凯
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00155号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为渝AZA8**的红色荣威牌小型轿车从重庆市大渡口区双园路出发，准备前往中交丽景小区，当车行驶至大渡口区双园路诗情路路口时，与行人蒲某某发生纠纷，后被民警发现饮酒驾车。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为119.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户籍资料、辨认笔录、车辆照片、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人蒲某某等人的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 域
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3462号
原告：姚学军，男，1944年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘东，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县（崔大圩）崔前庄36户，
原告姚学军与被告刘东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学军参加诉讼，被告刘东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘东偿还姚学军借款30000元及该款利息；2、案件诉讼费由刘东负担。事实和理由：刘东于2017年3月17日以生意周转和偿还借款为由，向姚学军借款现金30000元，并保证十日内全部还�。借款期限满后，经姚学军多次催要，刘东久拖不还。为此请求人民法院依法支持姚学军的诉讼请求。
刘东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘东于2017年3月17日以生意周转和偿还借款为由，向姚学军借款现金30000元，保证十日内全部还清。并为姚学军出具借据一份。借款期限满后，经姚学军多次催要，刘东久拖不还。为此，姚学军向本院提起诉讼，要求刘东偿还债款。
本院认为，合法的借贷关系受法律强制保护。刘东向姚学军借款30000元，双方已形成民间借贷关系，刘东应按约定向姚学军清偿债款。姚学军主张刘东偿还借款利息，但姚学军向本院提交的有效证据不能证明双方约定了借款利息，本院对其主张不予认定。刘东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对姚学军诉讼请求的抗辩。
综上所述，姚学军要求刘东偿还债款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付给原告姚学军债款本金30000元；
二、驳回原告姚学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第703号
原告王志道，男，1964年8月29日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告李贵祥，男，1958年9月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王志道与被告李贵祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志道及其委托代理人徐婷婷、被告李贵祥、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志道诉称，2014年5月1日4时30分许，被告李贵祥驾驶的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告李贵祥、保险公司共同赔偿其各项损失中的298799.17元。
被告李贵祥辩称，其愿意赔偿原告王志道的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险�商业第三者责任保险范围内赔偿原告王志道的合理损失。
经审理查明，2014年5月1日4时30分许，被告李贵祥驾驶的苏A×××××号货车与原告王志道骑行的自行车相撞，致王志道受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，李贵祥、王志道负事故的同等责任。王志道伤后至南京市江宁区医院等处治疗。经医院诊断其为左颞顶枕急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧肋骨骨折等伤。2014年11月21日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王志道构成一处八级及一处十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后180日。王志道伤后用去医疗费56750.4元（其中被告李贵祥支付41933.7元）、损失护理费7120元（住院4300元系李贵祥支付、出院47天，每天60元）、误工费14400元（180天，80元／天）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费860元（43天，每天20元）、交通费500元、鉴定费3160元。
另查明，苏A×××××号货车车主为被告李贵祥、该车于2014年2月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告王志道系本市居民，其一处八级及一处十级伤残的残疾赔偿金为212945.2元（34346元＊31%＊20年）；李贵祥与保险公司协商一致，医疗费用超过交通事故责任强制险限额部分由李贵祥承担2800元。
原告王志道向本院提起诉讼，要求被告李贵祥、保险公司赔偿医疗费34820元、护理费7200元、误工费19513.97元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金18000元，合计298799.17元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李贵祥驾驶的车辆致原告王志道受伤、车辆损坏，王志道有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2014年2月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告李贵祥的合同约定，在第三者责任商业保险内按李贵祥的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告李贵祥赔偿。王志道骑行的系非机动车辆，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确定超过交通事故责任强制保险限额的部分的损失由王志道自行承担40%。李贵祥与保险公司协商一致，医疗费用超过交通事故责任强制险限额部分由李贵祥承担2800元，不违反法律规定，本院予以确认。原告王志道因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为11000元。对原告王志道主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王志道医疗费用部分损失58960.4元、伤残部分损失245965.2元，合计304925.6元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿228155.36元［（304925.6元-120000元）＊60%＋120000元-2800元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告王志道的上述损失�被告李贵祥赔偿2800元，现李贵祥已支付46233.7元，王志道尚应返还李贵祥43433.7元，由保险公司在应支付给王志道的款项中直接支付给李贵祥。
三、驳回原告王志道在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1894元，减半收取为947元，鉴定费3160元，合计4107元，由原告王志道负担1643元，被告李贵祥负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年六�十八日
书记员 芮其洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00141-2号
申请执行人：张二梅
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人张二梅申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产�且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）488号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人张二梅可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4136号
原告：REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI），住所地：土耳其伊斯坦布尔市塞斯里区埃森特佩·马哈·伊尔地兹·卡德·穆斯尔·阿布杜拉街41号K4D9街区（ESENTEPEMAH.YILDIZPOSTACAD.MUSIRABDULLAHSOK.41.BLOK.K4,D9,SISLI34394,ISTANBUL,TURKEY）。
授权代表：REZAGHAIYOUMI，总经理。
原告：ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY），住所地：伊朗德黑兰市茂塔哈瑞大街法捷小街麻嘎脑利亚巷第15区15号（UNIT15,No.15,MAGNOLIAALLEY,FAJRST，MOTAHARIAVE，TEHRAN,IRAN）。
授权代表：REZAGHAIYOUMI，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：刘作为，北京毕沛德权律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林华，北京毕沛德权律师事务所律师。
被告：DARWININC，乌干达籍，住广州市天河区。
原告REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI）、ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY）与被告DARWININC不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI）、ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY）的共同委托诉讼代理人刘作为到庭参加诉讼，被告DARWININC经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI）、ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY）向本院提出诉讼请求：1.被告将其中国邮政储蓄银行帐号62×××01之中的不当得利款项148830欧元或等值人民币以及该款项所生孳息返还给原告（两笔款项分别自付款之日起至实际偿还之日，欧元3830元自2015年4月28日，欧元14500元自2015年4月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，两原告共同作为买方，与陕西凯孚斯机械有限公司作为卖方，订立了一份销售合同，合同号为：2015-AR-02，销售合同货款总额为欧元285000元。在买卖双方履行上述销售合同期间，尤其是在2015年4月26日至2015年5月5日期间，黑客成功攻击买卖双方电邮系统，通过伪造卖方电邮，将卖方银行付款信息进行了变更，成功诱导原告将货款欧元148830元付至上述变更后的黑客指定的银行账户中。买卖双方发现受骗后，卖方立即于2015年5月5日向西安市公安局碑林分局兴庆路派出所报案，请求冻结黑客指定的银行账户中的货款，经西安市公安局碑林分局刑侦大队迅速有效出击，于2015年5月6日将黑客指定的银行账户中的货款成功冻结。综上，因原告遭受网络诈骗，致使其销售合同货款被骗至被告的银行账户中，被告是无任何合法根据而取得该笔款项，属不当利益，给原告造成了损失，被告应当将该不当利益返还给原告，且需返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，即该笔款项在此银行账号内所产生的一切利息。
被告DARWININC未答辩。
经审理查明：2015年4月18日，两原告与陕西凯孚斯机械有限公司签订《合同2015-AR-02》，约定：陕西凯孚斯机械有限公司将BOLESTERASMSTDGA（机架）卖给两原告，合同全部价款为欧元285000元，原告REXIM国际建筑外贸有限公司支付100副支架的总费用欧元145000元作为预付款等内容。原告为履行合同向被告在中国邮政储蓄银行62×××01账户中于2015年4月28日支付3830欧元、于2015年4月29日支付145000欧元。
原告主张由于买卖双方电子邮件被黑客攻击，导致其本应支付给陕西凯孚斯机械有限公司的货款错误支付至被告账户中，故要求被告返还涉案款项以及相应的孳息。对此，原告提交了：证据一、原告与陕西凯孚斯机械有限公司签订的买卖合同。证据二、原告与陕西凯孚斯机械有限公司之间的电子邮件，其中陕西凯孚斯机械有限公司在2015年5月5日的电子邮件陈述该司未收到原告支付的款项，并强调该司的收款银行为中国招商银行西安分行的尾号为5511的账号，并认为原告方的电子邮件账户遭到了黑客攻击。证据三、原告向被告账户支付涉案款项的付款明细。证据四、西安市公安局碑林分局刑侦大队出具的《情况说明》，其中载明该大队于2015年5月5日接到陕西凯孚斯机械有限公司报案称其公司与和伊朗ARVINTABRIZ公司就GMBOLESTER项目合同业务往来中，由于伊朗客户邮箱被黑客攻击，本应打给陕西凯孚斯机械有限公司货款打到了以下犯罪嫌疑人的账户62×××01，开户名：DARWININC，收款银行中国邮政股份有限公司广州市冠庭园支行。证据五、西安市碑林分局兴庆路派出所出具的《情况说明》以及公安机关调取的被告开户时填写的《个人账户申请书》以及账户流水明细。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对原告的事实主张不作抗辩，原告已就其事实主张提交了买卖合同、付款凭证以及与陕西凯孚斯机械有限公司的电子邮件、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，本院对原告的事实主张予以采信。原告误将账号内的存款转账给被告，被告占有和领取该款项没有合法根据，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，原告要求被告返还不当得利欧元148830元及自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起5日内，被告DARWININC向原告REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI）、ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY）返还欧元148830元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，其中欧元3830元自2015年4月28日起计算利息，其余欧元145000元自2015年4月29日起计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14320元，由被告DARWININC负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4136号原告：REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI），住所地：土耳其伊斯坦布尔市塞斯里区埃森特佩·马哈·伊尔地兹·卡德·穆斯尔·阿布杜拉街41号K4D9街区（ESENTEPEMAH.YILDIZPOSTACAD.MUSIRABDULLAHSOK.41.BLOK.K4,D9,SISLI34394,ISTANBUL,TURKEY）。授权代表：REZAGHAIYOUMI，总经理。原告：ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY），住所地：伊朗德黑兰市茂塔哈瑞大街法捷小街麻嘎脑利亚巷第15区15号（UNIT15,No.15,MAGNOLIAALLEY,FAJRST，MOTAHARIAVE，TEHRAN,IRAN）。授权代表：REZAGHAIYOUMI，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘作为，北京毕沛德权律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林华，北京毕沛德权律师事务所律师。被告：DARWININC，乌干达籍，住广州市天河区。原告REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI）、ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY）与被告DARWININC不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI）、ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY）的共同委托诉讼代理人刘作为到庭参加诉讼，被告DARWININC经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI）、ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY）向本院提出诉讼请求：1.被告将其中国邮政储蓄银行帐号62×××01之中的不当得利款项148830欧元或等值人民币以及该款项所生孳息返还给原告（两笔款项分别自付款之日起至实际偿还之日，欧元3830元自2015年4月28日，欧元14500元自2015年4月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，两原告共同作为买方，与陕西凯孚斯机械有限公司作为卖方，订立了一份销售合同，合同号为：2015-AR-02，销售合同货款总额为欧元285000元。在买卖双方履行上述销售合同期间，尤其是在2015年4月26日至2015年5月5日期间，黑客成功攻击买卖双方电邮系统，通过伪造卖方电邮，将卖方银行付款信息进行了变更，成功诱导原告将货款欧元148830元付至上述变更后的黑客指定的银行账户中。买卖双方发现受骗后，卖方立即于2015年5月5日向西安市公安局碑林分局兴庆路派出所报案，请求冻结黑客指定的银行账户中的货款，经西安市公安局碑林分局刑侦大队迅速有效出击，于2015年5月6日将黑客指定的银行账户中的货款成功冻结。综上，因原告遭受网络诈骗，致使其销售合同货款被骗至被告的银行账户中，被告是无任何合法根据而取得该笔款项，属不当利益，给原告造成了损失，被告应当将该不当利益返还给原告，且需返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，即该笔款项在此银行账号内所产生的一切利息。被告DARWININC未答辩。经审理查明：2015年4月18日，两原告与陕西凯孚斯机械有限公司签订《合同2015-AR-02》，约定：陕西凯孚斯机械有限公司将BOLESTERASMSTDGA（机架）卖给两原告，合同全部价款为欧元285000元，原告REXIM国际建筑外贸有限公司支付100副支架的总费用欧元145000元作为预付款等内容。原告为履行合同向被告在中国邮政储蓄银行62×××01账户中于2015年4月28日支付3830欧元、于2015年4月29日支付145000欧元。原告主张由于买卖双方电子邮件被黑客攻击，导致其本应支付给陕西凯孚斯机械有限公司的货款错误支付至被告账户中，故要求被告返还涉案款项以及相应的孳息。对此，原告提交了：证据一、原告与陕西凯孚斯机械有限公司签订的买卖合同。证据二、原告与陕西凯孚斯机械有限公司之间的电子邮件，其中陕西凯孚斯机械有限公司在2015年5月5日的电子邮件陈述该司未收到原告支付的款项，并强调该司的收款银行为中国招商银行西安分行的尾号为5511的账号，并认为原告方的电子邮件账户遭到了黑客攻击。证据三、原告向被告账户支付涉案款项的付款明细。证据四、西安市公安局碑林分局刑侦大队出具的《情况说明》，其中载明该大队于2015年5月5日接到陕西凯孚斯机械有限公司报案称其公司与和伊朗ARVINTABRIZ公司就GMBOLESTER项目合同业务往来中，由于伊朗客户邮箱被黑客攻击，本应打给陕西凯孚斯机械有限公司货款打到了以下犯罪嫌疑人的账户62×××01，开户名：DARWININC，收款银行中国邮政股份有限公司广州市冠庭园支行。证据五、西安市碑林分局兴庆路派出所出具的《情况说明》以及公安机关调取的被告开户时填写的《个人账户申请书》以及账户流水明细。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对原告的事实主张不作抗辩，原告已就其事实主张提交了买卖合同、付款凭证以及与陕西凯孚斯机械有限公司的电子邮件、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，本院对原告的事实主张予以采信。原告误将账号内的存款转账给被告，被告占有和领取该款项没有合法根据，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，原告要求被告返还不当得利欧元148830元及自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告DARWININC向原告REXIM国际建筑外贸有限公司（REXIMINTERNATIONALINSAAT.DIS.TIC.LTD.STI）、ARVINTABRIZ公司（ARVINTABRIZCOMPANY）返还欧元148830元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，其中欧元3830元自2015年4月28日起计算利息，其余欧元145000元自2015年4月29日起计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14320元，由被告DARWININC负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  张莉萍人民陪审员  叶小玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄金馨梁敏仪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2526号
原告：关猛。
原告：马爱华。
两原告共同委托代理人：王园。
被告：张大伟。
被告：昝世刚。
委托代理人：管兰香。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人:魏弘。
本院在审理原告关猛、马爱华与被告张大伟、昝世刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关猛、马爱华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大伟、昝世刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关猛、马爱华撤回对被告张大伟、昝世刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 夏艳
二〇一六年七月七日
书记员 刘佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特5号
申请人：楼玉梅，女，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。
申请人：邵生良，男，1969年2月9日出生，汉族，住安吉县。
申请人：马素芬，女，1975年11月18日出生，汉族，住安吉县。
申请人楼玉梅、邵生良、马素芬民间借贷纠纷一案，楼玉梅诉请判令邵生良、马素芬归还借款40000元并承担诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所刘州平律师主持下达成以下协议：
一、邵生良尚欠楼玉梅借款本金40000元，邵生良于2016年1月30日前、2016年2月28日前、2016年3月30日前、2016年4月30日前分别归还本金10000元；
二、马素芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、若邵生良、马素芬未按上述约定履行，楼玉梅有权就未到期债权及利息（按本金40000元、月利率2%自2016年1月11日起计算至款清之日止）一并申请法院强制执行；
四、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗维忠
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第20号
原告：黄耀杰。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告黄耀杰诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告黄耀杰及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2011年12月期间，原告在被告管理的“明洋01”轮担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年12月，被告拖欠原告工资合计126，445元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资126，445元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、海员证、船员适任证书、航行港澳船舶证明书五份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“明洋01”轮登记为内河船舶，由被告实际经营和管理。原告于2011年3月至2011年12月期间在“明洋01”轮上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“明洋01”轮所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“明洋01”轮，被告将应发给“明洋01”轮船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“明洋01”轮船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，截至2011年12月，被告共拖欠原告2008年至2011年12月期间的工资126，445元。据查，其中被告拖欠2011年9月19日前的工资为96，978.33元。
2011年9月20日，本院作出（2011）广海法保字第116至117-3号扣押船舶命令，对被告管理的“明洋01”轮予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“明洋01”轮在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“明洋01”轮被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“明洋01”轮的实际管理人和实际经营人，原告于2011年3月至2011年12月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。被告自2011年9月20日至12月看守船舶期间的劳动报酬，由本院另行支付，本案不再作处理。因此，被告应向原告支付2011年3月至2011年9月19日期间拖欠的工资96，978.33元。因“明洋01”轮为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告黄耀杰支付拖欠的工资96，978.33元；
二、驳回原告黄耀杰的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“明洋01”轮变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1277号
申请人杨某某
被告武汉英立科技研究所
法定代表人傅某某，该所所长。
原告杨某某诉被告被告武汉英立科技研究所（以下简称英立研究所）义务帮工人受害责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)鄂0116民初1741号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉英立科技研究所送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1741号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1741号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张安
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00760号
罪犯姜海龙，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，籍贯广东省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2014年3月12日作出（2014）辽刑初字第177号刑事判决，认定罪犯姜海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年11月19日至2015年7月18日，并处罚金人民币罚金二万（已缴纳）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月1日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分95分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第112号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人赖某某，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被轮台县公安局取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员李显明独任审判，适用简易审理程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院代理检察员田勤出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日9时许，被告人赖某某在轮台县邮政储蓄银行4号窗口办理业务时，将被害人夏乐云放在柜台上的钱包盗走，包内有现金2400元整。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证金收据、扣押、发还物品清单、公安机关综合查询系统人口信息页、侦查终结报告、到案经过、指认作案现场笔录、刑事照片、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。被告人赖某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某在公安机关传唤后，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对其可以从轻处罚。被告人赖某某归案后认罪、悔罪态度较好，并退还了被害人的财物，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李显明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余文强
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第75号
申请执行人李保定，男。
被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司。
被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司废钢收购站。
李保定与洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司、洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司废钢收购站返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司、洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司废钢收购站在银行的存款或收入48234元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司、洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司废钢收购站自2014年1月6日起以466540元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第75号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
胡进军申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款284万元。
（2）利息暂计78384元。
（3）负担诉讼费29520元，保全费5000元，执行费31929元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初77号
原告张亚奇。
被告祝大伟。
原告张亚奇诉被告祝大伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告从原告处借到现金16万元整，由被告出具借条一份。约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告仅偿还原告4万元，下余12万元。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息29400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供借条一份，以支持其主张。借条载明：“今借张亚奇现金壹拾陆万元整（160000）在我亚圣公司理财，期限叁个月，月息壹分五里，至2014年11月13日还本。借款人：祝大伟，2014.8.13日”。
本院认为，被告祝大伟出具的借条显示该笔16万元借款系原告张亚奇在亚圣公司的投资款，并且在本院询问原告张亚奇时，其称该笔借款由被告祝大伟投到了厚德黄金担保公司。经向公安机关调查了解，被告祝大伟因厚德黄金担保公司案件涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，该案件现在新乡市红旗区人民法院审理中，并且亚圣投资担保公司也因涉嫌犯罪被立案侦查。由于本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查，不属于民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张亚奇的起诉。
案件受理费3290元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯振强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娄歆航
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1562号
原告：湖南常清律师事务所，地址新邵县大坪开发区。
负责人：朱江。
委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘涛涛，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县宋家塘街道办事处。
被告：郑桂珍，女，1973年8月15日出生，汉族，邵东县人，住邵东县宋家塘街道办事处。
原告湖南常清律师事务所诉被告刘涛涛、郑桂珍合同纠纷一案，原告湖南常清律师事务所于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南常清律师事务所提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湖南常清律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖南常清律师事务负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年一月十七日
代理书记员 何奇志
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00174号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人刘小民。
被执行人付林枫。
被执行人史俊如。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人付林枫、史俊如公证债权文书一案中，被执行人与申请人已达成和解协议，本案执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处（2012）承县证经字第3359号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月四日
书记员 陈艳楠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保13号
申请人：贾卫丽，女，1988年6月25日生。
委托代理人：乔月瑞，男，1988年9月28日生。
被申请人：唐功，男，48岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人唐功驾驶的三轮电动车予以查封，申请人已向本院提供担保金4000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人唐功驾驶的三轮电动车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月十七日
书记员 李 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第230号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告：王翠萍。
被告：李成华。
被告：汪娟。
被告：黄亭中。
被告：王恩良。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王翠萍、李成华、汪娟、黄亭中、王恩良金融借款合同纠纷一案、，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健，被告李成华、王恩良到庭参加诉讼，被告王翠萍、汪娟、黄亭中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年8月8日，被告王翠萍从原告处贷款20万元，贷款期限为2011年8月8日至2013年8月1日。为保证合同履行，被告汪娟、黄亭中、王恩良自愿提供连带责任担保并签订最高额保证合同，被告李成华签订共同还款责任书，约定连带保证责任。借款到期后，五被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告王翠萍、李成华共同偿还原告贷款本金20万元，支付利息12235.91元及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告汪娟、黄亭中、王恩良承担连带清偿责任。
被告李成华辩称，借款属实。
被告王恩良辩称，借款属实。
被告王翠萍、汪娟、黄亭中均缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年8月8日，原告淄川信用社与被告王翠萍签订借款合同一份。合同约定，被告王翠萍从原告处贷款20万元，贷款期限为自2011年8月8日起至2013年8月1日止，月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。2011年7月27日，被告李成华作为共同还款人向原告出具了共同还款责任承诺书一份，同意为被告王翠萍贷款20万元承担连带清偿责任。2011年8月8日，原告又与被告汪娟、黄亭中、王恩良签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告王翠萍向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2011年8月8日按约发放贷款给被告王翠萍20万元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年8月5日，被告王翠萍按约归还后，原告于2012年8月7日再次贷款给被告王翠萍20万元，借款凭证记载贷款到期日为2013年8月1日。月利率为9.75‰。被告王翠萍付息至2013年7月21日。借款到期后，被告王翠萍、李成华尚欠借款本金20万元、利息12235.91元及自2013年9月21日起至今产生的逾期利息；被告汪娟、黄亭中、王恩良也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告王翠萍、汪娟、黄亭中、王恩良签订的借款、保证合同及与被告李成华签订的共同还款责任承诺书均合法有效，本院予以确认。被告王翠萍、汪娟、黄亭中既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告王翠萍欠款不还，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告王翠萍、李成华共同偿还贷款本金20万元，支付利息12235.91元及自2013年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告汪娟、黄亭中、王恩良为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告汪娟、黄亭中、王恩良对被告王翠萍、李成华应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告汪娟、黄亭中、王恩良承担保证责任后，有权向借款人被告王翠萍、李成华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍、李成华偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告王翠萍、李成华支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息12235.91元（自2013年4月20日至2013年10月20日止，以借款本金20万元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告王翠萍、李成华自2013年10月21日起，以借款本金20万元为基数，按合同约定逾期月利率13.65‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告汪娟、黄亭中、王恩良对被告王翠萍、李成华应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告王翠萍、李成华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告王翠萍、李成华、汪娟、黄亭中、王恩良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 李 霞
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年五月六日
代理书记员 赵 冰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00142号
上诉人（原审原告）王雨森，盐城市机电高等职业技术学校退休教师。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人左前。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人王雨森诉被上诉人盐城市国土资源局（以下简称市国土局）要求撤销国有土地使用权注销一案，不服亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：原告王雨森为盐城市机电高等职业技术学校（以下简称“机电高职”）退休教师，原居住于双元路16号机电高职职工宿舍区2号楼205室。2007年3月20日，机电高职向市国土局提交《关于我校原老校区两幢教工宿舍楼改建有关问题的请示》，称因学校南迁，原校址双元路16号已被出让，而学校教工宿舍区两幢宿舍楼不在出让范围内，根据所有住户的强烈要求，请求政府同意按小区规划，委托该小区的房产开发商代为改建这两幢宿舍楼，并附含王雨森签字在内的《盐城机电高等职业技术学校老校区54户房改房住户同意置换签字表》。2010年6月12日，市国土局发布《收回国有建设用地使用权公告》，对原机电高职学院宿舍区地块5.7亩土地使用权予以收回。公告中规定，对原土地使用权及地上附着物补偿安置，由获得开发建设权的单位负责实施并承担相关费用。获得开发建设权的单位应在落实收回国有土地使用权的补偿和地上建筑物的拆迁安置后，凭土地收回公告和拆迁补偿协议及其它已生效的有关文书等，到市国土局办理国有土地使用权的注销和变更登记手续。2010年6月13日，市国土局发布公告，对案涉地块实行挂牌出让，公告中规定该地块实行“毛地”挂牌，并规定竞得人在完成全部拆迁和补偿安置后，持拆迁补偿协议及其它已生效的有关文书，到市国土局办理原土地使用权注销登记手续。2010年7月26日，市国土局作为出让方与广润置业签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，将案涉地块的土地使用权出让给受让方华润置业。2010年9月2日，市国土局下发盐国土资出（2010）37号《关于盐城市广润置业有限公司受让双元路16号一宗国有建设用地使用权的通知》，该文件规定，案涉地块为毛地出让，待拆迁完成后，由华润置业凭拆迁协议及用地批准手续办理《国有土地使用证》。后由广润置业作为拆迁人、盐城市新晟房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位，对案涉地块上房屋进行拆迁。2012年5月13日，在未与拆迁人就拆迁安置补偿达成协议的情况下，王雨森房屋被强行拆除。2013年2月28日，市国土局将地上建筑物已被全部拆除完毕的案涉地块作为新增建设用地交给广润置业。2013年3月13日，被告市国土局在其门户网站发布《关于注销土地证的公告》，对包括王雨森盐国用（1999）字第17562号土地使用证在内的双元路16号52户土地使用证公告废止。原告王雨森不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告市国土局作为盐城市人民政府国土资源行政主管部门，具有对本行政区域内依法收回的国有土地办理原土地使用权注销登记的职权。《土地登记办法》第五十条规定，对于依法收回的国有土地，可直接办理注销登记。第五十六条规定，土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。本案中，双元路16号原机电高职宿舍区地块土地使用权已于2010年6月12日经市国土局发布《收回国有建设用地使用权公告》依法收回，市国土局根据《土地登记办法》第五十条的规定直接办理注销登记，并根据《土地登记办法》第五十六条的规定，在土地登记注销后，对没有收回的原告土地使用证经公告后废止，并无不当。关于原告提出的被告并未依据《收回国有建设用地使用权公告》、《盐城市2010年第12期国有建设用地使用权挂牌出让公告》、盐国土资出（2010）37号文及《国有建设用地使用权出让合同》的规定及约定办理注销及登记手续的问题，原审法院认为，包括王雨森原有的土地使用权在内的案涉地块土地使用权已被收回，且客观上王雨森在案涉土地上的原房屋也已被拆除灭失，市国土局依据《土地登记办法》第五十条的规定对已经终止的土地权利直接进行注销登记对王雨森的土地权利并没有造成损害；相关规定和约定均系市国土局对案涉土地使用权受让人广润置业的制约和约束，市国土局在办理公告废止原土地权利证书等注销登记行为时，没有对广润置业对案涉地块上地上建筑物的拆迁安置补偿情况进行认真的审查，存在瑕疵，在以后的工作中应注意改进，但该瑕疵并不影响其具体行政行为的合法性。综上，对于原告王雨森要求撤销被告市国土局对其盐国用（1999）字第17562号土地使用证所进行的注销登记行为的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王雨森要求撤销被告盐城市国土资源局对其盐国用（1999）字第17562号土地使用证所进行的注销登记行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王雨森负担。
上诉人王雨森上诉称：被上诉人的收回公告未经盐城市人民政府批准，是谎言；2、原审法院认定事实不清；3、被上诉人的行政行为程序严重违法；4、本案出现了两个土地使用证，这两个证的真伪性还有待公安调查。请求撤销原审判决，判令盐城市国土资源局撤销注销“盐国用（1999）字第17562号”土地使用证的行政行为并承担本案的诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称：1、上诉人要求我们出示市政府的批准用地文件，这不是我们职责范围；2、在没有补偿到位就注销的程序违法问题，我们只审查是否依法收回，是否有收回公告，只要有收回公告就可以依法注销；3、原审法院判决认定事实、适用法律是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王雨森提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《江苏省土地管理条例》第三条第二款规定，设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。据此，被上诉人市国土局具有土地管理监督和登记发证的法定职责。国务院《土地登记办法》第五十条规定，有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地。本案所涉土地系国有划拨土地，经盐城机电高等职业技术学校征询原54户土地使用权人同意后，于2007年3月20日报请被上诉人市国土局收回土地统一规划使用。被上诉人市国土局经报请盐城市人民政府批准后，于2010年6月12日公告收回本案所涉土地，至此，该土地使用权收归国有。根据上列《土地登记办法》第五十条的规定，被上诉人市国土局于2013年3月13日公告注销本案所涉土地原54户土地使用权证符合法律规定，亦未侵犯上诉人的合法权益。被上诉人市国土局在办理注销登记时，未对案涉地块地上建筑物拆迁安置补偿情况进行认真审查存在瑕疵，应当在以后工作中改进。综上所述，上诉人王雨森的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王雨森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李诗平