wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1982号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：毛干成，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告毛干成信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告毛干成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告毛干成于2014年12月6日向原告中国银行申请初始人民币信用额度为30000元的长城环球通系列信用卡。原告中国银行审核后，向被告毛干成发放了卡号为62×××23、初始人民币信用额度为30000元的长城信用卡。但被告毛干成在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月17日拖欠原告中国银行本息、滞纳金共计32328.94元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告毛干成立即偿还截至2015年4月17日的信用卡透支本金29930.23元、利息1585.71元、滞纳金813元，共计32328.94元，以及2015年4月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告毛干成承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告毛干成承担本案诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.广东中元律师事务所律师函。
因被告毛干成下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告毛干成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：毛干成于2014年11月11日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向毛干成发放了卡号为62×××23的信用卡。此后，毛干成持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年4月17日欠信用卡透支款项本金29930.23元、利息1585.71元、滞纳金813元，共计32328.94元。中国银行追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：毛干成向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。毛干成持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于毛干成的欠费数额，有中国银行提交的交易流水清单为证，且毛干成没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。毛干成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛干成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32328.94元，以及从2015年4月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，诉讼保全费343元，合计1001元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担58元，被告毛干成负担943元（该款被告毛干成应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 关颖桃
钟金花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第91号
上诉人（原审被告）新乡市北方振动设备厂，住所地新乡市。
法定代表人段素萍，厂长。
被上诉人（原审原告）获嘉县长虹机械制造有限公司，住所地获嘉县。
法定代表人耿秀福，经理。
原审被告新乡市牧野区北干道办事处。
法定代表人银文岭，主任。
上诉人新乡市北方振动设备厂有限公司因与被上诉人获嘉县长虹机械制造有限公司、原审被告新乡市牧野区北干道办事处承揽合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第970—1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，而不是原审认定的加工承揽关系，双方不存在书面的买卖合同，更未约定管辖法院，根据最高人民法院相关司法解释，合同履行地法院不具有本案管辖权，本案只能以被告住所地法院确定案件管辖。综上，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，根据原告提供的增值税货物清单显示，原告供给被告机座、机壳、铸件等机器部件。被上诉人获嘉县长虹机械制造有限公司的经营范围为机械零部件及配件加工、液压油缸加工等。另，振动设备多为非标产品，其部件亦多为专用部件。上诉人关联单位新乡市北方振动电机厂为被上诉人出具的欠条亦显示欠款性质为“加工费”。由此，本院认为被上诉人系根据上诉人的订单、要求以自己的人力、技术、设备为上诉人加工专用于上诉人的机器零部件。双方已经形成加工承揽合同关系。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地，故本案产品加工地河南省获嘉县即合同履行地，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此处“合同”既包括书面合同亦包括口头合同等其他形式的合同。上诉人称双方无书面合同即不应以合同履行地确定管辖法院的理由于法无据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市北方振动设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年五月二十一日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第91号
上诉人（原审被告）新乡市北方振动设备厂，住所地新乡市北干道中段工人北街5巷51号。
法定代表人段素萍，厂长。
被上诉人（原审原告）获嘉县长虹机械制造有限公司，住所地获嘉县楼村工业区。
法定代表人耿秀福，经理。
原审被告新乡市牧野区北干道办事处。
法定代表人银文岭，主任。
上诉人新乡市北方振动设备厂有限公司因与被上诉人获嘉县长虹机械制造有限公司、原审被告新乡市牧野区北干道办事处承揽合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第970-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，而不是原审认定的加工承揽关系，双方不存在书面的买卖合同，更未约定管辖法院，根据最高人民法院相关司法解释，合同履行地法院不具有本案管辖权，本案只能以被告住所地法院确定案件管辖。综上，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，根据原告提供的增值税货物清单显示，原告供给被告机座、机壳、铸件等机器部件。被上诉人获嘉县长虹机械制造有限公司的经营范围为机械零部件及配件加工、液压油缸加工等。另，振动设备多为非标产品，其部件亦多为专用部件。上诉人关联单位新乡市北方振动电机厂为被上诉人出具的欠条亦显示欠款性质为“加工费”。由此，本院认为被上诉人系根据上诉人的订单、要求以自己的人力、技术、设备为上诉人加工专用于上诉人的机器零部件。双方已经形成加工承揽合同关系。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地，故本案产品加工地河南省获嘉县即合同履行地，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此处“合同”既包括书面合同亦包括口头合同等其他形式的合同。上诉人称双方无书面合同即不应以合同履行地确定管辖法院的理由于法无据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市北方振动设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年五月二十一日
书记员 王玉霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1657号
上诉人（原审原告）刘国媛。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司天津市分行（以下简称被告建行天津市分行）。
法定代表人邱书民，行长。
委托代理人宋卉，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
上诉人刘国媛因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘国媛，被上诉人的委托代理人宋卉、曹玉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘国媛于1992年11月由天津市照相机快门厂调入被告建行天津市分行，原告刘国媛调入被告建行天津市分行后的实际工作地点是东丽支行。1999年7月1日，原告刘国媛与被告建行天津市分行签订无固定期限合同。东丽支行的前身是建行河东支行东郊办事处，1992年4月该办事处更名为东丽支行。原告刘国媛2012年10月办理退休手续。2015年7月21日，原告刘国媛向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告建行天津市分行支付1992－2012年工资差额等经济损失。2015年7月27日，该委以原告刘国媛的部分申请超过申请时效，部分申请不属于受案范围为由，通知不予受理。现原告刘国媛不服该通知向原审法院起诉，请求判令：1、被告建行天津市分行支付1992－2012年工资差额1980元；2、被告建行天津市分行支付自1992-2012年工资差额（每月99元）造成的滞纳金、保值金、违约金、五险一金、企业年金损失50万元；3、被告建行天津市分行支付改写档案损失20万元；4、诉讼费用由被告建行天津市分行承担。案经调解未果。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告刘国媛虽然主张被告建行天津市分行支付1992－2012年工资差额1980元等经济损失，但其对自己的主张并未提出充分的证据予以证实，且其主张已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，故原告刘国媛的全部诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：“驳回原告刘国媛的全部诉讼请求。诉讼受理费5元，由原告刘国媛承担。”
一审判决后，上诉人刘国媛不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人的起诉没有超过一年的时效期；2、原审法院没有出示证据就裁定驳回起诉，理由不充分。
被上诉人建行天津市分行的答辩意见是：1、在劳动关系存续期间，被上诉人已足额向上诉人支付了劳动报酬，并不存在工资差额问题；2、上诉人的诉讼请求确已超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审开庭审理前，上诉人向本院申请调取：1、1989年至1992年工资审批表；2、1992年11月5日上诉人调入东丽建行时的工资变动审批表；3、2003年天津分行关于高中毕业补充调级表；4、1992年11月调入时被上诉人的市场主体信息；5、建行天津市分行员工内部等级初始化对应表。本院经审查认为，上诉人的申请与本案处理结果不具有关联性，本院不予受理。
二审开庭中，上诉人提交了2015年3月26日和5月8日的来信来访的反馈资料，证明被上诉人向上诉人发放的工资不全。经质证，被上诉人认为该证据系复印件，没有原件，对真实性不予认可。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人提交的证据系复印件，本院对该证据的真实性不予采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，上诉人于2012年10月退休，但直到2015年7月27日才向劳动仲裁机构提出仲裁申请，要求被上诉人给付1992年至2012年的工资及其损失，该主张已超过法律规定的一年仲裁时效期间，其提交的证据也不能证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘国媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第529-1号
申请执行人：司书霞，女，1964年10月31日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
司书霞与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额21690.92元。
本案在执行过程中，申请执行人司书霞参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第529-1号
申请执行人：司书霞，女，1964年10月31日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
司书霞与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额21690.92元。
本案在执行过程中，申请执行人司书霞参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00499号
申请执行人：巫某某，男，汉族。
被执行人：谢某某，女，汉族，1980年4月21日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00400号民事判决书，执行申请执行人巫某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人57037.5元的债权未能受偿。现申请执行人巫某某向本院申请，由于谢某某暂无财产可供执行，申请该案依法终结本次执行程序，待发现谢某某的下落及可供执行财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00499号
谢某某：
你与吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00400号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年七月八日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执191号之二
申请人宫振，男，1968年11月13日出生，汉族，莱阳市。
申请执行人杨继光，男，汉族，住栖霞市，
被执行人辛玉梅，女，汉族，住栖霞市，
被执行人张吉东，男，汉族，住址同上，
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住栖霞市，
被执行人栖霞庆丰工贸有限公司
被执行人烟台宇宏果蔬有限责任公司
本院在执行杨继光与辛玉梅、张吉东、ＸＸ飞、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台宇宏果蔬有限责任公司（2015）栖杨民初字第56号民间借贷纠纷一案中，申请人宫振于2017年9月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议书、通知书和附有改退批条的特快专递、山东法制报。
本院查明，申请执行人杨继光于2017年6月26日将其享有的本案中债权转让给申请人宫振并签订了债权转让协议书，其书面认可宫振取得该债权。2017年8月19日，申请执行人杨继光以特快专递方式将债权转让情况通知五被执行人，其中除ＸＸ飞收到外，其他四人均因迁移新址不详被退回，后于2017年8月22日在山东法制报公告了其债权转让通知。
本院认为，申请执行人杨继光将其享有债权转让给申请人宫振事实清楚，证据充分，杨继光书面认可宫振取得该债权，且已将债权转让内容通知了债务人即本案的被执行人。申请人宫振申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宫振为本案申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年十月十六日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执191号
申请执行人杨继光，男，1983年1月3日生，栖霞市。
被执行人辛玉梅，女，1971年12月30日生，栖霞市唐家泊镇烟台宇宏果蔬有限责任公司。
被执行人张吉东，男，1968年11月14日生，住址同上。
被执行人ＸＸ飞，男，1981年7月24日生，栖霞市枣行汽车修理厂院内。
被执行人栖霞庆丰工贸有限公司
被执行人烟台宇宏果蔬有限责任公司
本院在执行申请执行人杨继光与上述五被执行人（2015）栖杨民初字第56号民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人限期内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年六月九日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执191号申请执行人杨继光，男，1983年1月3日生，栖霞市。被执行人辛玉梅，女，1971年12月30日生，栖霞市唐家泊镇烟台宇宏果蔬有限责任公司。被执行人张吉东，男，1968年11月14日生，住址同上。被执行人ＸＸ飞，男，1981年7月24日生，栖霞市枣行汽车修理厂院内。被执行人栖霞庆丰工贸有限公司被执行人烟台宇宏果蔬有限责任公司本院在执行申请执行人杨继光与上述五被执行人（2015）栖杨民初字第56号民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人限期内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年六月九日书记员  夏国华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第3号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李子玉，男，1951年3月12日生，汉族，农民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李小霞，女，1964年3月24日生，汉族。
再审申请人李子玉因与被申请人李小霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子玉申请再审称，1.一、二审判决均认定李子玉与李小霞签订房屋买卖合同系李子玉与其家庭成员的共同意思表示，房屋买卖合同有效，明显缺乏证据支持。2.一审判决认定的主要证据未经质证。3、原判决适用法律确有错误。4、一审审判组织确未组成合议庭审理，诉讼程序违法。特申请再审，申请撤销（2013）滨中民一终字第48号民事判决第一项。
本院认为：2009年，惠民县人民政府启动惠民县圣豪城建设项目，李子玉所有的沿街营业楼在被拆迁之列。2009年10月25日，李子玉作为合同乙方与合同甲方即惠民县人民政府签订《惠民县圣豪城建设项目沿街房拆迁补偿安置协议书》。李子玉作为被拆迁户的代表与拆迁人签订动迁安置补偿协议，取得一套商铺及两套住宅楼，并代表共有人与李小霞签订房屋买卖合同，将安置商铺转让给李小霞。房屋买卖属于家庭重大财产权益的变动，再审申请人李子玉申请再审称未经其他家庭成员同意，其申请再审理由不具有合理性，一、二审判决认定李子玉是代表其全家在买卖合同上签字合情合理，一、二审法院认定该买卖合同有效正确。关于李子玉申请再审称，一审判决认定的主要证据未经质证。本院经审查，该案在一审庭审过程中，作为认定本案基本事实的主要证据均进行了当庭质证。关于李子玉申请再审称，一审诉讼程序违法，该案未组成合议庭进行审理。本院经审查，一审法院按照普通程序，依法组成合议庭对本案进行了审理，庭审笔录中对此有明确记载，双方当事人以及代理人均在笔录上签字，李子玉申请再审称一审程序违法没有依据。综上，本院（2013）滨中民一终字第48号民事判决，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持，李子玉的申请再审理由不能成立。
综上，李子玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李子玉的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年四月一日
书记员 王 鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初817号
原告唐明英，女，1957年6月26日出生，汉族。
被告杨晓东，男，1985年11月27日出生，仡佬族。
本院在审理原告唐明英诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告唐明英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明英以被告杨晓东外出无法联系，待其回来后再起诉为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明英撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告唐明英承担。
审判员 穆进
二〇一六年六月七日
书记员 陈卓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5486-1号
申请执行人郭必明，男，1973年10月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族。
被执行人福建欣美包装有限公司，住所地厦门是翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层，组织机构代码79605007-X。
法定代表人林娇英，董事长。
申请执行人郭必明与被执行人林娇英、福建欣美包装有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月12日作出（2015）思民初字第7447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29万元及利息（利息自2014年4月19日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人林娇英名下位于厦门市思明区塔厝社58号房产、位于厦门市思明区莲兴路59号2302室房产、位于厦门市思明区莲兴路131号地下二层第35、36号车位，被执行人福建欣美包装有限公司名下位于厦门市翔安区新市桥路5号之一1、2、3号厂房、位于厦门市翔安区新市桥路5号之一办公室，轮候冻结被执行人福建欣美包装有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5486号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初635号
原告彭某甲(又名彭某乙)，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲(又名刘某乙)，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族，农民。
原告彭某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其代理人董某某，被告刘某甲及其代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年3月经人介绍谈婚，同年8月2日登记结婚。1999年10月生养男孩刘某丙，2009年8月生养女孩刘某丁。婚后因双方性格差异较大，经常发生矛盾，而且被告在矛盾纠纷中多次对其殴打，导致夫妻关系一直不睦。2012年2月17日，双方发生矛盾后其外出打工与被告分居生活至今。2014年8月，其向法院起诉请求与被告离婚，被法院判决不准后，双方夫妻关系无任何改善。因夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，其与原告共同生活期间，没有太大矛盾，其也未曾殴打原告。2012年10月，其虽送原告到汉中驾校学习时，原告外出再未回家与其共同生活，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍谈婚，同年8月2日登记结婚。1999年10月15日生养男孩刘某丙，2009年8月18日生养女孩刘某丁。同年9月25日，原告在洋县计划生育服务站做了双侧输卵管结扎手术。婚后初期双方感情较好，后双方在洋县县城经营百货生意期间，偶因家庭琐事发生纠纷。2012年2月17日，被告送原告到汉中培训、考取货运资格证。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2016年3月1日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意与原告离婚，原告亦未能就夫妻感情彻底破裂提供充分证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻状况证明、户籍证明信，洋县长效节育手术证明，（2014）洋民初字第01251号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并生育两个子女，充分说明原被告双方婚姻基础较为牢靠。虽然双方在共同生活期间偶因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中相互谅互让，不断加强沟通交流，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，因未能提交充分证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文静
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第26号
原告杭州金叶装饰材料有限公司。
法定代表人王鹤军。
委托代理人叶志坚、陈强，（特别授权）。
被告金华市婺江建筑装璜有限公司。
法定代表人方建勋。
委托代理人陈自力，（特别授权）。
本院在审理原告杭州金叶装饰材料有限公司诉被告金华市婺江建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金叶装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2957元（已减半收取），由原告杭州金叶装饰材料有限公司负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年一月十六日
代书记员 朱奥翎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4393号
原告廖某，女，1933年3月10日出生。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告管某1，女，1953年8月29日出生。
被告管某2，女，1957年4月24日出生。
被告管某3，男，1963年12月1日出生。
委托代理人管文博（管某3之子），1988年5月28日出生。
被告管某4，男，1971年6月19日出生。
原告廖某与被告管某1、管某2、管某3、管某4赡养纠纷一�，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人黄丹、被告管某1、管某2、管某4和被告管某3之委托代理人管文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告是四被告的母亲，原告生有三子二女，儿子管某5于2010年因交通事故去世，原告曾起诉过四被告要求给付赡养费，在法院主持下曾达成过调解协议，但到现在已有三名被告不执行调解协议，自2016年2月4日始，原告被大女儿管某1接到家中照顾，其他三名被告一份钱都不给，也不看望，故诉至法院，请求判令：1.要求居住在被告管某1家中，其余三被告每年给付一次赡养费9600元，每年9月15日前给付下一年度的赡养费；2.从判决生效之月起，原告廖某的医疗费（合作医疗不报销的费用），凭票据，由被告管某1、管某2、管某3、管某4每人负担四分之一；3.被告管某1、管某2、管某3、管某4每月探望原告廖某一次；4.案件受理费由被告管某1、管某2、管某3、管某4承担。
被告管某1辩称：不同意第一项诉讼请求，每个人都有责任、义务赡养原告，且我家住房困难，我同意均担原告经农村合作医疗报销后的医疗费（凭票据），同意第三项诉讼请求。
被告管某2辩称：不同意第一项诉讼请求，我愿意每年赡养原告三个月，不要其他被告出钱，我同意均担原告经农村合作医疗报销后的医疗费（凭票据），不同意第三项诉讼请求，因我腿有毛病，做不到每个月都去探望。
被告管某3辩称：不同意第一项诉讼请求，我愿意每年赡养原告三个月，不要其他被告出钱，我同意均担原告经农村合作医疗报销后的医疗费（凭票据），同意第三项诉讼请求。
被告管某4辩称：同意原告的意见。
经审理查明：
廖某与管某某系夫妻，管某某于1997年去世，二人婚后育有五名子女，分别为长女管某1、次女管某2、三子管某3、四子管某5、五子管某4，均已独立生活，管某5于2010年6月去世。廖某现已丧失劳动能力，平日生活需要有人伺候，其每月享有福利养老金、老年券及管某5去世后的抚养金共计1550元，亦加入了农村合作医疗。自2016年2月，廖某与管某1居住生活在一起。
审理中，管某1称每月收入为退休工资2500元，管某2称每月收入为退休工资2900元，管某3称平均每年收入2000元，且不固定。管某4称每月收入1720元，廖某表示其对子女的收入情况不了解。
廖某曾向本院提起与管某1、管某2、管某3、管某4的赡养纠纷诉讼，本院于2015年7月8日作出（2015）顺民初字第10153号民事调解书，协议如下：“一、自二〇一五年八月始，被告管某3、管某4每人每月给付原告廖某赡养费二百元，被告管某1、管某2每人每月给付原告廖某赡养费七百五十元，均于每月十五日前给付；二、自二〇一五年八月始，原告廖某依次在被告管某3、管某4处轮班居住，每班两个月，在谁处居住，由谁负责提供住房；三、……”。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、（2015）顺民初字第10153号民事调解书（复印件）等证据在案佐证,可作为认定案件事实之依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现廖某已是八十多岁高龄老人，需要子女经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。无劳动能力的或生活困难的父母要求子女赡养的权利，不仅来源于法律的明确规定，更来源于众所周知的伦理道德。
本案中，关于廖某要求居住在管某1家，由管某1负责照顾其生活起居，其余子女给付赡养费的诉讼�求。本院认为，子女都有赡养父母的义务，庭审中，管某1称其家庭居住困难，并不同意此项诉讼请求，另管某2、管某3亦表示不同意此种赡养方式，故根据家庭实际情况及子女的意愿，廖某的此项诉讼请求本院难以支持。本着维护廖某的合法权益，就赡养方式本院酌情予以确定，即廖某在管某1、管某2、管某3、管某4处轮流居住为宜。
关于赡养费一节，廖某要求子女给付赡养费的诉讼请求理由正当、充分，应予支持。关于赡养费的数额，本院将根据廖某的年龄、实际生活所需及收入情况、子女的经济负担能力、当地生活水平及子女情况等因素酌情予以确定。对于廖某主张的过高部分，本院不予支持。另赡养费的基本功能是保障被赡养人的正常生活，故赡养费的给付应以按月预先支付为宜，廖某关于按年预付的主张缺乏法律依据及合理性，本院不予支持。关于廖某要求四子女负担医疗费的诉讼请求，四子女都表示同意均担，本院对此不持异议。
乌鸦有反哺之义、羊羔有跪乳之恩。子女应当经常看望、问候廖某，在家庭生活中的各个方面给予其积极扶助，使其安享晚年，故廖某要求四子女每月探望其一次的诉讼请求理由充分、正当，本院予以支持。需要指出的是，虽然各位子女的家庭可能难免存在着各种各样的实际困难，但应相信，只要努力工作，有辛勤汗水的付出，生活还是会越来越好的，辛勤一辈子的母亲也会享受到子女们所给付的天伦之乐。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起（含当月），原告廖某在被告管某1、管某2、管某3、管某4处以长幼为序轮流居住，每期三个月，在谁处居住，由谁负责将原告廖某接至自己住处，并负责原告廖某的饮食起居及日常照料；
二、自本判决生效之月起（含当月），被告管某1、管某2、管某3、管某4每人每月给付原告廖某赡养费三百元，均于每月十五日前给付，本判决生效当月的赡养费可于下月十五日前一并给付；
三、自本判决生效之月起（含当月），原告廖某的医疗费（凭票据，合作医疗不报销的费用）由被告管某1、管某2、管某3、管某4各负担四分之一；
四、自本判决生效之月起（含当月），未与原告廖某共同居住生活的子女每月探望原告廖某一次；
五、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费三十五元，由原告廖某负担三元（已交纳），被告管某1、被告管某2、管某3、管某4每人负担八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙树华
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 欢
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人施砚瑜，女，1960年6月27日出生。
被执行人杨顺喜，男，1957年7月30日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、施砚瑜、杨顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04206号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金三十万八千一百七十八元九角八分、利息八千四百六十五元八角、罚息四百六十八元八角八分，及自二○一五年四月十一日起至借款本息实际付清之日止，按个人住房借款合同约定计付的相应利息；施砚瑜、杨顺喜对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、施砚瑜、杨顺喜未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、施砚瑜、杨顺喜有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04206号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初108号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生。
被告马亚丽，又名马某，女，汉族，1978年2月14日生。
被告朱俊成，男，汉族，1978年7月16日生。
原告姚小奔与被告马亚丽、朱俊成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月26日，二被告共同经营养鸡时，欠我货款1260元，后经数次催要，至今不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款1260元；二被告连带承担与本案相关的所有费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明2004年10月26日被告欠原告款1260元。
二被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告马亚丽经营养鸡，向原告购买鸡饲料，马亚丽欠原告的鸡苗、鸡饲料款，被告还了之后，还下欠1260元未支付。2004年10月26日，被告马亚丽向原告出具欠条一张，欠原告现金1260元。后经被告数次催要，被告未支付该款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告马亚丽向原告购买鸡苗、鸡饲料，并向原告出具了欠条，其应当按照约定及时向原告支付价款，但被告一直未支付，故对原告要求被告马亚丽支付鸡苗、鸡饲料款1260元的诉讼请求，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，二人共同经营养鸡，但原告并未提供相关证据证明二被告之间的关系，也未提供证据证明二人系共同经营养鸡，故对原告要求被告朱俊成承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马亚丽于本判决生效后三日内给付原告姚小奔鸡饲料款1260元。
二、驳回原告姚小奔对被告朱俊成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马亚丽负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年五月十五日
书 记 员 周 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执2号
申请执行人：吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司，住吉林省吉林市船营区。
法定代表人：郭晶岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林炭素有限公司，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司与被执行人吉林炭素有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2018年1月2日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期间双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王令宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初258号
原告：王昕，男，1982年8月30日出生，汉族，张家口市桥西区执法局干部，住所地张家口市桥东区。
委托代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告：孔慧灵，女，1956年12月23日出生，汉族，原住址张家口市桥东区（已拆迁，其现下落不明）。
第三人：张家口市桥东区福仁居房屋信息中介所（个体工商户），住所地张家口市桥东区胜利南路***号。
经营者：杨玉梅，女，1953年9月19日出生，汉族，住所张家口市桥东区。
第三人：张家口市方正房地产开发有限责任公司。住所地张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园东区城市综合体商业区*号楼**层**室。
法定代表人：段海寰，董事长。
委托代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
原告王昕与被告孔慧灵及第三人张家口市福仁居房屋信息中介所（以下简称福仁居中介所）、张家口市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昕的委托代理人赵晓峰，第三人福仁中介所的经营者杨玉梅，第三人方正公司的委托代理人史丽娟到庭参加诉讼，被告孔慧灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕向本院提出诉讼请求：1.确认原告因购买被告孔慧灵的房屋而安置的本市容辰庄园小区副1号楼4-404室的房屋所有权属于原告；2.判令被告协助原告办理产权登记手续；3.责令第三人履行其各自应当履行的义务；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月，本市桥东区胜利南路原地区油脂化工厂周边的平房进行拆迁改造。一些房主委托第三人福仁居房屋中介所出售房产证（即安置权）。原告的姑母王凤英代原告通过中介所以32000元购买了被告孔慧灵的胜利南路30号13排6号18平米产权房及22平米自建房的安置权，并向福仁居中介所交付了1000元中介费。根据拆迁安置协议，原告又向第三人方正公司交付了151676元房款价差。为此，原告共计支付了184676元。2007年冬，原告入住到安置的现住所中。此后，原告即开始设法办理产权登记手续。但因被告孔慧灵一直下落不明，至今未能办理，现已影响到孩子的入学问题。无奈，只得诉至法院，请求确认原告对此房屋的所有权，并责令相关当事人履行相应的义务。
被告孔慧灵未答辩。
第三人福仁居中介所辩称：原告所诉与我方有关的事实属实。其它的不知情。
第三人方正公司辩称：该套房屋确系我公司安置给孔慧灵的安置房，但我公司对原、被告的转让行为不知情，被告列我方为本案第三人，我们认为不适格。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：第一组：1.福仁居中介所营业执照复印件；2.孔慧灵、马平芳身份证复印件；3.2005年6月4日由王凤英交福仁居中介所1000元定金收据复印件；4.2005年6月7日通过福仁居中介所付马平芳32000元转让费收据复印件；5.原告代理人向原福仁居中介所雇员姬玉荣所做的调查笔录。姬玉荣介绍，2005年6月，张家口油厂附近的平房拆迁，许多住户买不起楼房，出售房产证。当时谁出售房产证必须交由我们和买主审查，经我们从中介绍，双方谈好价格，我们收点儿中介费。这宗业务是孔慧灵委托马平芳出售房产证，与王凤英双方经我们介绍成交，我们收取了1000元中介费，王凤英经过我们交马平芳32000元房证款。两个收据都是我写的，我见证了双方交易的全过程。我于2008年就离开了中介所。第二组：1.2005年6月8日，由第三人方正公司与孔慧灵签订的房屋拆迁安置补偿协议书；2.2005年9月10日第三人方正公司与王凤英（代）签订的房屋拆迁安置补充协议书。第三组：自2005年6月26日-2006年12月14日，原告以孔慧灵名义陆续向第三人方正公司交房款价差的收据7份。第四组：由原告父亲王进云签收的业主领房验收交接表和房屋装饰装修申请表。本院组织第三人进行了质证。对两造第三人对证据本身均无异议。只是第三人方正公司认为，证据不能证实其主体适格。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王昕与被告孔慧灵之间，从双方当事人的真实意思表示，依法应确认属于安置权有偿转让的合同关系。该转让行为不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故而有效。原告有偿受让了被告的安置权，并且依照安置补偿协议支付了差价，依法应当取得标的物的所有权。但作为出让人孔慧灵及福仁居中介所在转让权利后，鉴于权利转让合同的涉他性，应当依照合同法第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，应当将此转让事实通知其拆迁安置合同关系的债务人即方正公司。使其得知，应当向债权的受让人即原告履行安置义务，协助其办理产权登记。被告未予通知，属于违反合同的附随义务；第三人福仁居中介所未予通知，虽然其中介合同的义务在促成转让合同的双方签订了合同即已履行完毕，但是，同样鉴于权利转让合同的涉他性，其应当按照合同法第九十三条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯，履行通知、协助、保密义务”的规定，依法履行通知、协助等后合同义务。由于其与被告的放任，致使原告至今未能取得安置房的所有权。被告及第三人福仁居中介所对此应当承担过错责任。作为第三人方正公司，因无法定的义务人通知其债权已经转让，其根据合同的相对性原则，仍向被告履行没有过错。但在本案确认了该涉案标的物应由原告享有所有权之后，其应当履行向登记机关提供登记所需相关资料等协助的附随义务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条规定判决如下：
一、原告依法对其现居住的张家口市桥东区容辰庄园小区副1号楼4-404室的房屋享有所有权，其所有权自本判决生效之日起即告设立；
二、被告孔慧灵及第三人张家口市方正房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内协助原告办理产权登记手续，相关契税由原告承担。
案件受理费100元，由被告孔慧灵、第三人张家口市桥东区福仁居房屋信息中介所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李颖喆
审 判 员 王智慧
人民陪审员 董艳霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵晨辉
附件:相应法规
《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初258号原告：王昕，男，1982年8月30日出生，汉族，张家口市桥西区执法局干部，住所地张家口市桥东区。委托代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。被告：孔慧灵，女，1956年12月23日出生，汉族，原住址张家口市桥东区（已拆迁，其现下落不明）。第三人：张家口市桥东区福仁居房屋信息中介所（个体工商户），住所地张家口市桥东区胜利南路***号。经营者：杨玉梅，女，1953年9月19日出生，汉族，住所张家口市桥东区。第三人：张家口市方正房地产开发有限责任公司。住所地张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园东区城市综合体商业区*号楼**层**室。法定代表人：段海寰，董事长。委托代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。原告王昕与被告孔慧灵及第三人张家口市福仁居房屋信息中介所（以下简称福仁居中介所）、张家口市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昕的委托代理人赵晓峰，第三人福仁中介所的经营者杨玉梅，第三人方正公司的委托代理人史丽娟到庭参加诉讼，被告孔慧灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昕向本院提出诉讼请求：1.确认原告因购买被告孔慧灵的房屋而安置的本市容辰庄园小区副1号楼4-404室的房屋所有权属于原告；2.判令被告协助原告办理产权登记手续；3.责令第三人履行其各自应当履行的义务；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月，本市桥东区胜利南路原地区油脂化工厂周边的平房进行拆迁改造。一些房主委托第三人福仁居房屋中介所出售房产证（即安置权）。原告的姑母王凤英代原告通过中介所以32000元购买了被告孔慧灵的胜利南路30号13排6号18平米产权房及22平米自建房的安置权，并向福仁居中介所交付了1000元中介费。根据拆迁安置协议，原告又向第三人方正公司交付了151676元房款价差。为此，原告共计支付了184676元。2007年冬，原告入住到安置的现住所中。此后，原告即开始设法办理产权登记手续。但因被告孔慧灵一直下落不明，至今未能办理，现已影响到孩子的入学问题。无奈，只得诉至法院，请求确认原告对此房屋的所有权，并责令相关当事人履行相应的义务。被告孔慧灵未答辩。第三人福仁居中介所辩称：原告所诉与我方有关的事实属实。其它的不知情。第三人方正公司辩称：该套房屋确系我公司安置给孔慧灵的安置房，但我公司对原、被告的转让行为不知情，被告列我方为本案第三人，我们认为不适格。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：第一组：1.福仁居中介所营业执照复印件；2.孔慧灵、马平芳身份证复印件；3.2005年6月4日由王凤英交福仁居中介所1000元定金收据复印件；4.2005年6月7日通过福仁居中介所付马平芳32000元转让费收据复印件；5.原告代理人向原福仁居中介所雇员姬玉荣所做的调查笔录。姬玉荣介绍，2005年6月，张家口油厂附近的平房拆迁，许多住户买不起楼房，出售房产证。当时谁出售房产证必须交由我们和买主审查，经我们从中介绍，双方谈好价格，我们收点儿中介费。这宗业务是孔慧灵委托马平芳出售房产证，与王凤英双方经我们介绍成交，我们收取了1000元中介费，王凤英经过我们交马平芳32000元房证款。两个收据都是我写的，我见证了双方交易的全过程。我于2008年就离开了中介所。第二组：1.2005年6月8日，由第三人方正公司与孔慧灵签订的房屋拆迁安置补偿协议书；2.2005年9月10日第三人方正公司与王凤英（代）签订的房屋拆迁安置补充协议书。第三组：自2005年6月26日-2006年12月14日，原告以孔慧灵名义陆续向第三人方正公司交房款价差的收据7份。第四组：由原告父亲王进云签收的业主领房验收交接表和房屋装饰装修申请表。本院组织第三人进行了质证。对两造第三人对证据本身均无异议。只是第三人方正公司认为，证据不能证实其主体适格。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王昕与被告孔慧灵之间，从双方当事人的真实意思表示，依法应确认属于安置权有偿转让的合同关系。该转让行为不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故而有效。原告有偿受让了被告的安置权，并且依照安置补偿协议支付了差价，依法应当取得标的物的所有权。但作为出让人孔慧灵及福仁居中介所在转让权利后，鉴于权利转让合同的涉他性，应当依照合同法第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，应当将此转让事实通知其拆迁安置合同关系的债务人即方正公司。使其得知，应当向债权的受让人即原告履行安置义务，协助其办理产权登记。被告未予通知，属于违反合同的附随义务；第三人福仁居中介所未予通知，虽然其中介合同的义务在促成转让合同的双方签订了合同即已履行完毕，但是，同样鉴于权利转让合同的涉他性，其应当按照合同法第九十三条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯，履行通知、协助、保密义务”的规定，依法履行通知、协助等后合同义务。由于其与被告的放任，致使原告至今未能取得安置房的所有权。被告及第三人福仁居中介所对此应当承担过错责任。作为第三人方正公司，因无法定的义务人通知其债权已经转让，其根据合同的相对性原则，仍向被告履行没有过错。但在本案确认了该涉案标的物应由原告享有所有权之后，其应当履行向登记机关提供登记所需相关资料等协助的附随义务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、原告依法对其现居住的张家口市桥东区容辰庄园小区副1号楼4-404室的房屋享有所有权，其所有权自本判决生效之日起即告设立；二、被告孔慧灵及第三人张家口市方正房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内协助原告办理产权登记手续，相关契税由原告承担。案件受理费100元，由被告孔慧灵、第三人张家口市桥东区福仁居房屋信息中介所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李颖喆审 判 员  王智慧人民陪审员  董艳霞二〇一七年五月四日书 记 员  赵晨辉附件:相应法规《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7002号
原告：邹兴中，男，汉族，1963年1月6日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈连方，男，汉族，1967年10月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告邹兴中诉被告沈连方及浙江恒亿混凝土有限公司（以下简称恒亿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。案件在审理过程中，原告于2016年12月6日申请撤回对浙江恒亿混凝土有限公司的起诉，本院予以准许并于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告邹兴中的委托代理人戴建到庭参加诉讼，被告沈连方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告邹兴中向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈连方及恒亿公司共同支付原告货款107620元，逾期付款利息8249元（要求按日利率万分之二点一从2015年8月1日计算至2016年7月31日，要求计算至判决之日），合计115869元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请如下：1.判令被告沈连方支付原告货款107620元，逾期付款利息8249元（要求按日利率万分之二点一从2015年8月1日计算至2016年7月31日，要求计算至判决之日），合计115869元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈连方因承建湖州广汽丰田4S店工程需要，于2015年3月29日与恒亿公司签订《商品混凝土订货单》，约定由恒亿公司向被告沈连方供应商品砼，并对数量、价格、结算和付款方式等均作了约定。截至2015年7月底，被告沈连方尚欠恒亿公司货款107620元。2016年5月20日，恒亿公司将上述债权转让给原告邹兴中，并向被告发出债权转让通知书。经催讨，被告沈连方未能履行付款义务，现原告诉至法院，请求判准诉请。
原告邹兴中围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.债权转让协议、债权转让及付款通知、EMS快递回执原件各一份，证明恒亿公司就其对被告沈连方享有的剩余债权及附属权利一并转让给原告邹兴中，并已告知债权转让事宜；2.商品混凝土订货单复印件一份、商品砼核准清单原件两份及承诺书原件一份，证明恒亿公司与沈连方之间存在合法的商品砼买卖往来，截至2015年7月底，被告沈连方尚欠恒亿公司货款107620元。
被告沈连方未作答辩，亦未提交证据材料。
被告沈连方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故本院均予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，（一）债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利后，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权人转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，向受让人主张。恒亿公司将其对被告沈连方享有的债权107620元及附属权利转让给原告邹兴中，并已告知被告沈连方，恒亿公司与原告邹兴中之间的债权转让行为已发生法律效力，被告沈连方应当向原告邹兴中清偿债务。
（二）被告沈连方确认截至2015年7月底尚欠货款107620元，且承诺书中有愿意按每天千分之三计算违约金的表示，现原告主张从2015年8月1日起按日利率万分之二点一计算逾期付款利息至判决之日，符合法律规定且未超出当事人之间的约定，本院予以支持，经计算逾期付款利息合计11164.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈连方给付原告邹兴中货款107620元，逾期付款利息11164.5元（已计算至2016年12月7日），合计118784.5元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308.5元，由被告沈连方负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十二月七日
书记员 张玮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1575号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：马峰，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：张猛，汉族，濉溪县xx中学教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与马峰、张猛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马峰、张猛金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1575号
申请执行人：李梦岩，男，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
本院在执行李梦岩与王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司金融机构账户存款80万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1575号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：马峰，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：张猛，汉族，濉溪县xx教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与马峰、张猛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马峰、张猛金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该行行长。被执行人：马峰，汉族，无业，住安徽省濉溪县。被执行人：张猛，汉族，濉溪县xx中学教师，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与马峰、张猛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马峰、张猛金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1575号申请执行人：李梦岩，男，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该公司总经理。本院在执行李梦岩与王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司金融机构账户存款80万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执623号
申请执行人：莱芜市益丰经贸有限公司。
法定代表人：亓振德，该公司总经理。
被执行人：张正才。
本院在执行莱芜市益丰经贸有限公司与张正才租赁合同纠纷执行一案中，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终477民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行中本院于2018年5月3日依法�托淘宝网对被执行人张正才所有的租赁原莱芜市五金厂院内敞棚三处进行拍卖流拍，经征求本案申请人的意见，其同意以拍卖流拍价格36000元接收资产折抵相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条裁定如下：
被执行人张正才所有的租赁原莱芜市五金厂院内敞棚三处归申请执行人莱芜市益丰经贸有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年六月五日
书记员 王风玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01070号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族。
原告杨某某与被告何某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人侯祖兴、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年5月经他人介绍相识谈婚，原告给付被告见面礼1600元，2014年10月1日订婚给付被告彩礼现金20000元、金项链一条、戒指一枚，原告父母给被告改口费各1000元，2015年5月准备结婚给付被告彩礼现金20000元，戒指一枚。期间被告以原告隐瞒遗传病史为由，要求与被告解除婚约，经协商被告拒绝返还彩礼，故请求判决被告返还彩礼43600元及价值7000元金项链一条。
被告何某某辩称，由于原告户口问题导致被告与原告并未登记结婚，但按照习俗办了结婚仪式并已同居生活，已被双方家长、亲朋好友、邻居广泛认可为夫妻关系，其订立婚约的目的和给付彩礼的目的都已经实现，故彩礼不应返还。对于原告给的40000元彩礼款被告已用于购买陪嫁物、回赠原告、办婚礼宴请宾客、帮原告送礼及和原告同居生活期间共同花费等已全部消费。金项链一条和戒指两枚已于2015年7月连同新房钥匙全部退还给原告及其母亲。婚后，因琐碎的家庭生活、繁重的家务劳动以及原告故意隐瞒遗传病史，给被告身心造成了严重创伤。故请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月原告杨某某与被告何某某经人介绍相识谈婚。初次，被告到原告家中见面，原告给付“见面礼”现金1600元。2014年10月1日原、被告双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款20000元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、“改口费”1000元。2015年5月，双方协商结婚事宜，原告再次给付被告彩礼款20000元、黄金戒指1枚。同年5月27日，原、被告双方举行“结婚”仪式，开始同居生活。同居生活期间，双方因办理结婚登记及原告隐瞒病史发生矛盾。2015年7月7日，被告将戒指、项链等首饰及陪嫁物留在原告家中独自一人回娘家生活至今。
另查明，因原告户口存在问题无法办理登记结婚手续。双方“结婚”时，被告带的陪嫁物品有：太阳能热水器1套、1.5p“海尔”空调1台、棉被4床、夏凉被2床及床上用品、日用品等。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、原告提交的委托代理人调查董传珍的笔录1份，证明了原、被告谈婚过程、协商结婚经过及原告给付被告彩礼款及项链、戒指等物品的事实；3、原告提交委托代理人询问何某某的谈话笔录1份，证明了原、被告给付彩礼款、首饰财物及“结婚”同居生活、被告陪嫁物等情况。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。原告提交的其向董传万借款20000元的借条，仅有复印件，无法核对其真实性，故本院不予采信。
本院认为，原、被告缔结婚姻过程中，原告为成就婚姻而给付被告彩礼款的行为，属于附条件的民事行为，即原告给付财物是为与被告成就婚姻为目的。现双方按照当地习俗举办“结婚”仪式同居生活，原、被告已被社会认可为夫妻关系，原告给付彩礼款的目的已经实现，只因当事人意志之外的原因，双方未办理结婚登记手续。被告用部分彩礼款购买陪嫁物品，属于正当开支彩礼款的行为。因原告给付被告彩礼款数额较大，被告应酌情向原告返还部分彩礼款。被告自愿放弃用彩礼款购买的陪嫁物品，应予许可。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由何某某向杨某某返还彩礼款人民币10000元正，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回杨某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由杨某某负担335元，由何某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翁丽娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1265号
原告：刘光松，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄国庆，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘光松与被告黄国庆买卖合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光松、被告黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光松向本院提出诉讼请求：1.要求黄国庆偿还货款18，500元；2.诉讼费用由黄国庆负担。事实与理由：刘光松为经营减速机及输送带商户，店铺位于永安市解放北路456号。黄国庆经营煤矸石加工厂，其曾于2012年8月29日向刘光松购买一批输送带及配件共计货款18，500元，双方约定9月2日还清，黄国庆按约写下欠条。但至今未付款，经多次催讨未果。
黄国庆辩称，欠货款属实。但也已用货款抵欠款，现不再欠款了。且诉讼时效已过。
刘光松围绕诉讼请求依法提交欠条、销货清单、原件、电话记录、短信清单等材料各一份，本院庭审时进行了举证和质证，双方均无异议，对刘光松提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：
2012年8月29日，黄国庆向刘光松所经营的永安市添福减速机经营部购买价值18，553.4元货物，并立下欠条一份，约定欠18，500元于9月2日还清。期限届满后，刘光松多次向黄国庆主张还款，并于2013年、2014年、2015年和2016年遂年打电话或发短信告知黄国庆(1805898999或135××××7086)，要求其还款，均未果。
综上所述，本院认为，黄国庆尚欠刘光松货款18，500元，有其出具的欠条、销货清单证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。黄国庆在约定期限内未能还款，刘光松在还款期限届满后多次遂年以短信或电话方式向黄国庆主张债权，诉讼时效因刘光松要求黄国庆履行义务而中断，故黄国庆主张诉讼时效已过不能成立，不予采纳，黄国庆应承担偿还货款之民事责任。黄国庆主张已以货抵本案货款，因未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条规定，判决如下：
黄国庆应于本判决生效后十日内偿还给刘光松货款18，500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由黄国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年五月三日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
１７３．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1265号原告：刘光松，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：黄国庆，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告刘光松与被告黄国庆买卖合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光松、被告黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光松向本院提出诉讼请求：1.要求黄国庆偿还货款18，500元；2.诉讼费用由黄国庆负担。事实与理由：刘光松为经营减速机及输送带商户，店铺位于永安市解放北路456号。黄国庆经营煤矸石加工厂，其曾于2012年8月29日向刘光松购买一批输送带及配件共计货款18，500元，双方约定9月2日还清，黄国庆按约写下欠条。但至今未付款，经多次催讨未果。黄国庆辩称，欠货款属实。但也已用货款抵欠款，现不再欠款了。且诉讼时效已过。刘光松围绕诉讼请求依法提交欠条、销货清单、原件、电话记录、短信清单等材料各一份，本院庭审时进行了举证和质证，双方均无异议，对刘光松提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年8月29日，黄国庆向刘光松所经营的永安市添福减速机经营部购买价值18，553.4元货物，并立下欠条一份，约定欠18，500元于9月2日还清。期限届满后，刘光松多次向黄国庆主张还款，并于2013年、2014年、2015年和2016年遂年打电话或发短信告知黄国庆(1805898999或135××××7086)，要求其还款，均未果。综上所述，本院认为，黄国庆尚欠刘光松货款18，500元，有其出具的欠条、销货清单证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。黄国庆在约定期限内未能还款，刘光松在还款期限届满后多次遂年以短信或电话方式向黄国庆主张债权，诉讼时效因刘光松要求黄国庆履行义务而中断，故黄国庆主张诉讼时效已过不能成立，不予采纳，黄国庆应承担偿还货款之民事责任。黄国庆主张已以货抵本案货款，因未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条规定，判决如下：黄国庆应于本判决生效后十日内偿还给刘光松货款18，500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由黄国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年五月三日书记员  游璐莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见１７３．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初957号
原告田某。
被告李某甲。
原告田某与被告李某甲离婚纠纷一案，2016年3月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告田某以及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：年月，原告与被告在核桃乡办理了结婚登记，年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。2005年双方到浙江省打工，其间因被告怀疑原告作风问题，经常打骂原告。2014年6月，双方回到大方，在南门租房居住。但被告仍然没有改变，时常对原告辱骂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，房子和存款给孩子。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了结婚证、诚信计生证明原件，身份证、户口本复印件为据。上述证据，经法庭组织质证，复印件与原件开异，双方不持异议，其证明力予以确认。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，2005年双方携带子女到浙江省打工，2014年6月回到大方租房居住，其间双方为家庭琐事发生吵打后，我向原告及父母承认错误。为缓和这次矛盾，我按他们的建议，搬出与原告所租住的房屋，另外租房居住。我们分居后，原告也常到我住的地方，我也常去原告的住处，感情是好的，我不同意离婚。
被告为了证明自己的主张，向法庭提交了身份证、定期存单8张为据。经法庭组织质证，与原件无异，双方不持异议，其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1993年农历腊月14日以夫妻名义同居生活，年月日在大方县核桃乡人民政府补办了结婚登记。婚后，夫妻感情一般，年月日，生育长女李某乙，年月日，生育长子李某丙。2005年间，原、被告携带孩子外出打工，2014年6月回大方租房居住。其间，双方因家庭琐事多次吵闹，原告曾口头向被告提出离婚，被告不同意。后经亲朋劝解，为了缓解双方矛盾，建议被告暂时与原告分居。分居期间，原、被告之间互有往来，原告生病时，被告曾送原告到医院治疗，为原告支付医疗费。2016年3月25日，原告以被告经常怀疑、跟踪、打骂原告，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平分。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚，应当根据双方感情是否破裂进行裁判。本案原告仅向法庭提交了结婚证、诚信计生证明、身份证、户口本为据，这只能证明原、被告的身份及双方的子女信息。因被告不认可双方的夫妻感情已破裂，不同意原告的离婚请求，原告未向本院提交双方感情破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所诉夫妻感情已经破裂的事实不能认定，其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一六年五月二十四日
书记员 李进
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第988号
原告姚某，女，1967年12月22日出生，汉族。
被告安某甲，男，1959年元月3日出生，汉族（未出庭）。
原告姚某与被告安某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告安某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告自2001年9月一直照顾被告的父亲，不管家，要求与被告离婚。
被告安某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1988年2月2日登记结婚，婚后感情尚可。1989年4月16日生一女安乙，现在西安市第四中学一年级七班上学。后双方常为家庭琐事发生矛盾。1992年原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方和好。2001年9月，双方因被告照顾自己的父亲而不照顾自家发生争执，被告遂负气搬去与父亲同住至今。
本院认为，夫妻之间应互相理解、体谅对方。被告照顾父亲虽应提倡，但亦应与原告加强沟通，搞好夫妻关系。原告对被告的行为应给予理解、支持，不应坚持离婚之诉。鉴于双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求离婚之诉。
诉讼费270元由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年六月十九日
书 记 员 翟姚楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2256号
原告：安徽省久旺机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资农机大市场A11-48号。
法定代表人：赵河山，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：孙敬飞，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：孙敬后，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽省久旺机械有限公司（以下简称久旺机械公司）与被告孙敬飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告久旺机械公司的委托诉讼代理人唐冠军、被告孙敬飞的委托诉讼代理人孙敬后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久旺机械公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款15000元及违约金，违约金自起诉之日起按银行贷款利率计算至货款付清之日止。事实和理由：2015年5月17日孙敬飞向久旺机械公司订购小麦打捆机1台，当日付定金7500元，同年7月9日双方签订购机合同，约定该机单价为77500元，当时提机又交款25000元，此后孙敬飞于11月5日又付款30000元，余款15000元至今未付。
孙敬飞辩称，欠款是事实，但因为购机后机子大梁出现断裂现象，要求进行更换一直未果。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，孙敬飞向久旺机械公司定购小麦打捆机1台，双方签订购机合同1份，约定该小麦打捆机单价为77500元，定机当天孙敬飞付定金7500元，同年7月9日久旺机械公司将打捆机交付，孙敬飞于当天又给付25000元，后于11月5日又付货款30000元，尚欠货款15000元至今未付。
本院认为，孙敬飞从久旺机械公司购买小麦打捆机，形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。孙敬飞收到货物后，应当给付货款，现欠款未付，构成违约，应当承担违约责任，故久旺机械公司主张其给付货款15000元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。孙敬飞在诉讼中提出的质量问题，因在本案中提供的证据不足，同时产品质量问题不仅涉及到销售者、也涉及生产者的责任，宜另案解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙敬飞于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省久旺机械有限公司货款15000元及违约金，违约金以15000元为基数从2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙敬飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛铁
二〇一七年十一月七日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初134号
原告：罗泗标（兼原告罗凯滢委托代理人），住广州市荔湾区。
原告：罗凯滢，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收办公室，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王冰，职务：主任。
委托代理人：黄志达，该司职员，地址。
被告：广州市荔湾区旧城改造项目中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：谭博毅，职位：副主任。
委托代理人：陈斯毅、邹荷，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原告罗泗标、罗凯滢诉被告广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收办公室（下称：征收办公室）、广州市荔湾区旧城改造项目中心（下称：旧城改造中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗泗标，被告征收办公室委托代理人黄志达，被告旧城改造中心委托代理人陈斯毅、邹荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泗标、罗凯滢诉称：自从泮塘地铁升级改造建设指挥部从2013年10月1日进恩洲直街15号办公后，一直和我讲荔湾区龙津西路种福园20号首层、三楼房屋征收补偿方案。在2013年12月11日，在恩洲直街15号二楼办公室签了征收补偿协议。我按协议内容清退了租客。2014年新年后，我上他们办公室，办公人员要我去荔湾区房管局打印房屋查册表，说快批了，之后我每月去几次他们说要我等通知，到了2014年6月，在恩洲直街15号我问办公人员我的临迁补助费怎样解决，他说公司现时没有钱，到时安置房起好后一起解决。
荔湾区龙津西路种福园20号房屋，我只有一部分，我母亲屋主邓细奀，经常要用租金买药看病。我是原广州市第五针织厂工人，单位已破产，我下岗多年，今年56岁，经历上山下乡做知青，有××、腰痛多年，靠一点租金维持生活。
根据2014年12月4日广州日报登《广州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，发布《办法》首次明确了停产停业损失补偿。故诉至法院请求判令：1、两被告支付广州市荔湾区龙津西路种福园20号首层、三楼临迁补助费，由2014年1月1日起至2015年11月9日，按协议书每月2995.44元，共60807元。2、被告支付本案的起诉费用。
被告征收办公室答辩称：一、原告将我办列为被告并无事实及法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第章第十条，原告房屋所在项目不符合作出征收决定的条件，因此我办从未就该房屋作出任何征收决定，亦未参与《征收补偿协议》中所列房屋拆迁活动。因此我办与原告并不存在任何民事法律关系，原告将我办列为被告并无事实及法律依据。、原告所出示的证据有重大瑕疵，不能采信。原告所出示的唯证据就是安置协议书，但此协议书我办并未参与制定，亦未在协议书上签名、盖章，只有原告单方的签名，因此该安置协议书对我办毫无法律效力。
被告旧城改造中心答辩称：一、我方认为原告主体不适合，根据原告提供的两份房地产权证，荔湾区龙津西路种福园20号首层以及二楼是登记在邓细奀名下，虽然邓细奀已将上述房屋赠与给罗泗标、罗泗满，并且办理了赠与公证，但是至今未办理房屋过户手续，根据物权法规定，种福园20号首层的房屋所有权尚未变更，因此原告要求被告支付种福园20号首层房屋的临迁费主体是不适合的。二、我方认为征收补偿协议至今尚未成立，由于涉案征收的项目目前还处于第二轮民意征询的阶段，我方在民意征询的结果出来之前，还不能与任何的被征收人签订征收补偿协议，因此我方至今还没有跟原告在跟原告的征收补偿协议上签字盖章，原告依据协议要求我方支付临迁费是没有法律依据和合同依据的，请求法院驳回法院的诉讼请求。
经审理查明：广州市荔湾区龙津西路种福园20号房屋混合结构3层，其中首层、二楼房屋共建筑面积42.97平方米，登记在案外人邓细奀名下，三楼房屋建筑面积19.39平方米，登记在原告罗泗标名下。
邓细奀是原告罗泗标与案外人罗泗满的母亲，龙津西路种福园20号首层、二楼房屋属罗添（已故）与邓细奀夫妻共有财产，各占二分之一。2013年11月1日，邓细奀与罗泗标、罗泗满签订《赠与合同》，约定：赠与人邓细奀自愿将上述房屋其应占的全部产权份额无偿赠与给罗泗标、罗泗满所有，附加条件为受赠人需要保证赠与人无偿在上述房屋居住到去世为止，受赠人罗泗标、罗泗满表示接受上述赠与，同意接受赠与人附加条件并保证履行。该赠与合同经广州市海珠区公证处公证。
同日，罗泗满、案外人黎佩谊与罗泗标、案外人冯锦平签订协议书，约定龙津西路种福园20号首层房屋归罗泗标所有，以罗泗标的名义登记产权，龙津西路种福园20号二楼房屋归罗泗满所有，以罗泗满的名义登记产权，等等。该协议亦经广州市海珠区公证处公证。
庭审中，原告提供了一份《广州市荔湾区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》作为其诉讼请求的依据。该协议书中甲方为两被告，乙方为两原告，记载内容有：被征收房屋基本情况、被征收房屋价值计算及征收补偿方式、乙方交房日期及双方违约责任、甲方支付乙方的相关建筑物搬迁、临迁费用、补助奖励费用、承租人安置方案、付款方式、其他约定等等。其中，在被征收房屋基本情况中，征收房屋包括龙津西路种福园20号首层、二楼及三楼房屋；在甲方支付乙方的相关建筑物搬迁、临迁费用中，记载了甲方为乙方解决临迁问题，甲方按59.9087平方米以50元每平方米每月的标准，从乙方移交空置房屋给甲方之日起向乙方支付2995.44元每月的临迁补助费，直至甲方发出安置房的《入住通知》之日止，临迁补助费每季支付一次，至甲方将补偿安置房屋交付乙方之日止。该协议尾部有两原告在乙方处签名，但甲方签章处空白，没有两被告签章。对于该份协议书，被告征收办公室认为因没有其盖章故对此不予认可，被告旧城改造中心认为该协议是其项目中心委托泮塘指挥部提供给原告的，但该项目还处于民意征询阶段，该协议书还没有签订，没有盖章，故该协议书不成立。
另查：龙津西路种福园20号首层、三楼房屋现在原告的管理中，还没有移交给被告拆除。
本院认为：《广州市荔湾区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》因并无被告一方签章，原被告双方还未就征收补偿的主要条款达成意思表示一致，故该协议书也还未成立更未生效，对被告不产生法律约束力，原告依据该协议书要求被告支付临迁补助费明显依据不足。且事实上案涉房屋还在原告的管理当中，并未移交被告拆除，双方之间也未形成事实上的拆迁安置补偿合同关系。另原告提交的其他证据也不足以支持其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告罗泗标、罗凯滢要求被告广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收办公室、广州市荔湾区旧城改造项目中心支付广州市荔湾区龙津西路种福园20号首层、三楼临迁补助费的诉讼请求。
本案受理费660元，由原告罗泗标、罗凯滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 林颖雅
刘颖慧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5958号
原告：商威，女。
被告：娄万东，男。
原告商威与被告娄万东离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告商威到庭参加诉讼，被告娄万东依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于1998年4月24日登记结婚。婚后于1998年12月24日生育一男孩娄佳成，现已独立生活。婚初感情尚可，近些年来，双方总因家庭生活琐事而口角，打仗，致使夫妻感情不睦。双方于2014年5月份分居。2015年12月起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，劝和，原告撤回了起诉，但双方并未和好一直分居，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告娄万东未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍于1998年4月24日登记结婚。婚后于1998年12月24日生育一男孩娄佳成，现已独立生活。婚初感情尚可，近些年来，双方因家庭生活琐事而口角，打仗，致使夫妻感情不睦。双方于2014年5月始分居。2015年12月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉，但双方并未和好且一直分居，分居已满二年。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、（2016）辽0381民初36号民事裁定书一份；3、户籍证明二张。
本院依职权调取的证据有：被告娄万东询问笔录一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。本案中原、被告自2014年分居至今，双方没有情感交流、分居两年已成既定事实，可见双方夫妻感情必然逐渐疏远以致破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告商威与被告娄万东离婚；
案件受理费300元，由原告商威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 妍
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初98号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人汤某，男，1983年3月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省罗平县，大学文化，交通民警（原系江川公安局交通警察大队民警，现系罗平县公安局交通警察大队民警）。2016年6月19日因涉嫌徇私枉法罪由玉溪市江川区人民检察院决定，同年6月23日被罗平县公安局执行取保候审。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人汤某犯徇私枉法罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉，被告人汤某、辩护人朱丽平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月至2013年10月，被告人汤某在玉溪市公安局江川分局交通警察大队事故中队工作期间，与原事故中队民警刘某（另案处理）共同承办2012年9月3日冯某发生的一起交通事故案件。案件办理中，汤某、刘某利用职务便利，各自收受冯某送给的5000元人民币后，在明知冯某被提取的血液酒精含量检测结果（经检测冯某血液中乙醇含量为138㎎/100ml，醉酒驾驶临界值为80㎎/100ml）属于醉酒驾驶，已涉嫌危险驾驶罪的情况下，仍对冯某的犯罪事实不予立案侦查，故意包庇冯某免受追诉。
2016年6月18日23时许，被告人汤某接电话通知后，主动到检察机关接受询问，并在检察机关对案件进行一般性询问中如实陈述犯罪事实。案发后被告汤某退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、公务员录用审批表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、冯某交通事故案案件材料、证人冯某、陈某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某身为司法工作人员，明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。被告人汤某犯罪后主动到案，在侦查机关一般性排查询问时如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人汤某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。其辩护人提出被告人汤某犯罪后具有自首情节，且所包庇的犯罪行为系处罚较轻的罪行，可认定为被告人汤某犯罪较轻，被告人汤某符合免予刑事处罚的法律要件；鉴于被告人汤某犯罪后认罪态度好，又系初犯，其行为未造成严重后果，请求法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，符合案件客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，由于被告人汤某具有自首、认罪悔罪、系初犯等从轻或减轻处罚情节，且犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
二、暂存于玉溪市江川区人民检察院的违法所得5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 代留平
审判员 李应梁
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 杭 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终289号
上诉人（原审被告）：杨鹏飞，男，1978年2月13日生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：王丽红，女，1978年5月21日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
原审被告：刘关来，男，1973年8月4日生，汉族，住安阳县。
原审被告：吕金金，男，1987年4月15日生，汉族，住安阳县。
原审被告：柏宏余，男，1986年5月24日生，汉族，住安阳县。
上诉人杨鹏飞、王丽红因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行，原审被告刘关来、吕金金、柏宏余金融借款合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1593号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨鹏飞、王丽红以其住所地在安阳县等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人杨鹏飞与中国银行股份有限公司安阳盘庚支行所签订的《个人贷款合同》中约定争议向贷款人所在地人民法院起诉。该合同贷款人是中国银行股份有限公司安阳盘庚支行，其所在地在安阳市××区。故原审法院对本案有管辖权。上诉人杨鹏飞、王丽红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初45号
原告王某甲，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告王某乙，男，1971年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址不详。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月15日登记结婚，婚后生育两名子女，长子王某丙已成年，2003年阴历8月26日生育长女王某丁。被告于2010年离家出走，不再与家人联系，至今下落不明。原告独自抚养两名子女，夫妻关系已无实际意义，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某丙、婚生女王某丁随原告生活，被告每月承担子女抚养费2000元。3、夫妻共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄镇*****四组正房四间、厢房三间合计价值30万元，要求归原告所有。4、共同债务：欠王某戊21000元、欠王某己5000元、欠原告姐姐王某庚24000元、欠某某800元、欠王某辛27000元，原、被告共同负担。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告婚姻关系。2、证明一份，证明被告自2010年3月份离家出走，至今未归。
本院询问被告哥哥王丛所制作通话录音光盘一张及录音笔录一份，证实被告在赤峰市元宝山区平庄镇*****居住，于2010年离家出走，至今未归。
被告经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年9月15日登记结婚,婚后生育两名子女，长子王某丙已成年，2003年阴历8月26日生育长女王某丁。被告自2010年离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2010年离家出走，下落不明，经公告查找确无下落的，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子王某丙已成年，不涉及抚养问题。被告现下落不明，婚生女王某丁随原告生活为宜，被告应承担子女抚养费。根据子女的生活需要、双方的负担能力及当地的生活水平，被告每月承担子女抚养费400元为宜。关于平庄镇*****正房四间、厢房三间，原告主张上述财产归其所有，但未提供证据支持其主张，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于共同债务，原告主张有共同债务，但未提供证据证实，债权人可另案主张，本案中不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丁随原告王某甲生活，被告王某乙自2016年5月起每月给付抚养费400元至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 亮