wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1822号
原告西安新竹实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王虎儒，该公司总经理。
委托代理人黎味，男，1960年4月16日出生，汉族，该公司财务副总，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人范宏杰，男，1970年5月21日出生，汉族，该公司贷款法规办主任，住陕西省西安市雁塔区。
被告乌海市世纪房地产开发有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张当仁，该公司总经理。
原告西安新竹实业有限责任公司诉被告乌海市世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告西安新竹实业有限责任公司委托代理人黎味、范宏杰，被告乌海市世纪房地产开发有限公司法定代表人张当仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日,原、被告双方签订了海南区天雅小区8号楼消防工程承包合同，约定由原告承包施工8号楼的火灾自动报警系统、室内消火栓系统、自动喷淋系统（不含地下一层）及泵房消防工程，承包方式为包工包料，合同造价为1500000元。此后，双方又于2011年6月7日补充签订8号楼防排烟工程合同，造价70000元；2011年7月4日补充签订8号楼火灾报警弱电配管工程合同，造价90000元；2011年8月8日补充签订8号楼第一、第二层自喷和第一至四层及六层防排烟工程合同，造价170000元；2013年5月9日补充签订8号楼配电室七氟丙烷气体灭火系统和五层更衣室自喷和报警系统消防工程合同，造价70000元。以上补充合同均为包工包料方式，付款方式和主合同相同。以上合同总造价1900000元，原告已付款1410000元，尚欠款490000元。2012年以来，因房地产市场变化，被告经营困难，出现付款拖延问题。在消防验收中，被告对防火卷帘门的改造和布局不与消防机关主动配合，致使消防验收至今不能通过。此外，原告施工的该工程项目，被告已经营业使用。关于欠付工程款，原、被告协商未果，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告工程款450000元，并自欠款之日到原告起诉之日的工程款债务利息50000元；2、本案所有诉讼费用、差旅费6000元由被告承担。
被告乌海市世纪房地产开发有限公司辩称，对所欠工程款490000元认可，其中150000元作为验收款，原告应先行负责验收合格后再与被告结算工程款，但原告至今未工程验收，故被告不能付款。对防火卷帘门未进行进行改造，故消防验收不能通过。只有原告的工程全部验收合格后，被告才能支付所欠工程款。对于利息、差旅费，合同未约定，被告不认可。
经审理查明，2010年11月18日,原、被告双方签订了海南区天雅小区8号楼消防工程承包合同，约定由原告承包施工8号楼的火灾自动报警系统、室内消火栓系统、自动喷淋系统（不含地下一层）及泵房消防工程，承包方式为包工包料，合同总造价为1500000元，其中第6.2条约定：在收到甲方按照第8.2条应付乙方工程款的条件下，由乙方负责该工程的消防验收工作，保证工程范围内的质量合格，并通过消防验收。第6.3条约定：工程竣工验收合格后，甲方方可使用。未经验收甲方私自启用，视为该工程质量已经验收合格，由此造成的不良后果乙方不承担任何责任。第8.2条约定：本合同签字盖章后生效。待施工人员和材料进场后3日内甲方向乙方支付工程总款的30%，即450000元；工程安装50%后3日内甲方再支付乙方工程总款的30%，即450000元作为进度款；在提交竣工报告后3日内甲方付款27%，即405000元；工程经消防验收合格后3日内甲方支付给乙方工程总款的10%，即150000元作为验收款；剩余总款的3%即45000元作为质保金，待质保期满后7日内一次性付清。质保期：自工程竣工之日起一年。第10条约定，甲方未按约支付工程款，延迟7天内按照合同额及银行同期贷款利率2-4倍按天计算违约金；7天至15天按照延期的天数支付每天万分之四点二的违约金。15天以后则按照延期天数，每天承担千分之四的资金占用费即违约金。并承担乙方清收货款而产生的差旅费、诉讼费、律师费、劳务费、误工费等一切费用。后双方又签订了四份补充合同，合同内容包括：海南区天雅小区8号楼第一、二层自喷；1-4、6层防排烟；海南区天雅小区8号楼配电室七氟丙烷气体灭火系统和五层更衣室的自喷和报警消防工程；海南区天雅小区8号楼防排烟工程、海南区天雅小区8号楼火灾报警弱电配管工程，以上合同造价共计1900000元，增补合同附则约定：本合同履行完成，即验收合格、款项结清后自动终止。2012年10月19日，原告向被告提交了竣工报告，并得到了被告及监理公司的确认。在庭审中，被告认可消防工程验收是包括卷帘门在内整体验收，被告对于卷帘门一直未进行发包。卷帘门不在原、被告上述合同施工的范围内。被告已经付款1410000元，尚欠原告490000元未付。
以上事实有海南区天雅小区8号楼消防工程承包合同及增补的四份合同、消防工程竣工报告,原、被告法庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的海南区天雅小区8号楼消防工程承包合同及其增补合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。因消防工程的验收是整体验收，但由于被告部分消防工程未发包，造成原告施工的消防工程不能得到验收。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款”当事人为了自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就”的规定，被告未将消防工程发包完毕造成工程整体无法验收，故被告应当支付原告包括验收款150000元在内的490000元工程款。因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，故本院依法支持的工程款为原告起诉状中所主张的450000元。同时，因被告已经将工程投入使用，按照合同约定，亦视为验收合格。关于被告辩称150000元工程款得验收后才能支付的辩解，本院不予支持。原告主张被告按照年利率6%支付从2012年10月29日至2016年10月29日的利息，符合合同的约定和法律规定，本院依法确定为117600元（490000元×6%×4年），原告主张的利息50000元未超出上述范围，本院予以支持。被告辩称双方没有约定违约金的主张，本院不予支持。原告主张的差旅费没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告乌海市世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安新竹实业有限责任公司工程款450000元；
二、被告乌海市世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安新竹实业有限责任公司利息损失50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因本案适用简易程序审理，减半收取4400元，由被告乌海市世纪房地产开发有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员翟鹏俊
二〇一六年十一月三十日
书记员陈月
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第507号
申请执行人：吉�市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：关欣。
委托代理人：董仲森。
被执行人：徐峰，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司与被执行人徐峰借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出（2013船民一初字第219号民事判决，判决书主文内容：一、被告徐峰欠原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内返还；二、被告徐峰支付原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金100万元的利息损失，自2012年12月11日起至本判决确定的履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；三、被告徐峰逾期不履行上述第一、�项确定的义务，原告吉林市吉信小额贷款有限公司有权以被告徐峰所有的坐落于磐石市东宁街华丰嘉园4号-1层1号、建筑面积517.06平方米房屋（房屋所有权证号0016008002200015082）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告徐峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，654.00元由被告徐峰负担，原告吉林市吉信小额贷款有限公司已垫付，被告徐峰给付上述款项时径行给付原告吉林市吉信小额贷款有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人所抵押的房屋已被磐石市法院查封，2014年3月15日被执行人徐峰表示同意用该房屋的拍卖款抵偿申请执行人的借款。2014年3月20日本院依法向磐石市法院送达了协助执行通�书，要求该院对被执行人徐峰坐落于磐石市东宁街华丰嘉园4号-1层1号、建筑面积517.06平方米房屋（房屋所有权证号0016008002200015082）拍卖后，优先偿还抵押权人吉林市吉信小额贷款有限公司。鉴于此种情况，申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司同意该案本次终结执行，待具备执行条件时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第219号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第507号
申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：关欣，总经理。
委托代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
被执行人：徐峰，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司与被执行人徐峰借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出（2013）船民一初字第219号民事判决，判决主文内容：一、被告徐峰欠原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内返还；二、被告徐峰支付原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金100万元的利息损失，自2012年12月11日起至本判决确定的履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；三、被告徐峰逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林市吉信小额贷款有限公司有权以被告徐峰所有的坐落于磐石市的一处房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告徐峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，654.00元由被告徐峰负担，原告吉林市吉信小额贷款有限公司已垫付，被告徐峰给付上述款项时径行给付原告吉林市吉信小额贷款有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市吉信小额贷款有限公司于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所抵押的房屋已被磐石市法院查封，2014年3月15日被执行人徐峰表示同意用该房屋的拍卖款抵偿申请执行人的借款。2014年3月20日本院依法向磐石市法院送达了协助执行通知书，要求该院对被执行人徐峰坐落于磐石市的一处房产拍卖后，优先偿还抵押权人吉林市吉信小额贷款有限公司。鉴于此种情况，申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司同意该案本次终结执行，待具备执行条件时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第219号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 越
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初357号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孟芳芳，化名罗玉梅，女，1984年5月4日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学毕业，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
指定辩护人陈小花，河南正润律师事务所律师。
指定辩护人常晓菲，河南正润律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人孟芳芳犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人孟芳芳及其指定辩护人陈小花、常晓菲、翻译人员郑州市盲聋哑学校老师申伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年3月19日17时许，被告人孟芳芳行至B12路公交车上，当公交车自东向西行至郑州市中原区碧沙岗公园南门公交站牌附近时，孟芳芳从被害人杨某随身携带的手提包中将一个米黄色女士钱包盗走，后下车逃离。经查，钱包内有现金50元左右，农村信用社银行卡一张，建设银行卡一张，医院就诊卡一张。
2016年3月19日，公安机关将被告人孟芳芳抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟芳芳的供述、被害人杨某的报案及陈述、证人贾某的证言、扣押清单、辨（指）认现场笔录附照片、指认赃物照片、残疾人证、中国人民解放军第153中心医院检验报告单、郑州市公安局须水分局出具的情况说明、刑满释放证明书、收条、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人孟芳芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟芳芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人提出：孟芳芳系聋哑人，认罪态度好，所盗财物数量少，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日17时许，被告人孟芳芳行至B12路公交车上，当公交车自东向西行至郑州市中原区碧沙岗公园南门公交站牌附近时，孟芳芳从被害人杨某随身携带的手提包中将一个米黄色女士钱包盗走，后下车逃离。经查，钱包内有现金50元左右，农村信用社银行卡一张，建设银行卡一张，医院就诊卡一张。
2016年3月19日，公安机关将被告人孟芳芳抓获。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人杨某的报案及陈述，证实2016年3月19日下午17点钟左右，其从大学路中原路交叉口西北角的大学路西公交站牌乘坐B12路公交车回郑州市高新技术开发区家的途中，在公交车上钱包被盗了，钱包里有五十多元现金，一张医院的就诊卡，一张农村信用社的银行卡，一张建设银行的银行卡。
2、辩（指）认现场笔录及照片，证实经被告人孟芳芳辩认，郑州市中原路与嵩山路交叉口东南角的绿城广场南边的公厕就是其于2016年3月19日下午在B12路公交车上盗窃钱包后藏身并被民警抓获的地方。
3、扣押清单，证实2016年3月20日郑州市公安局须水分局扣押了被告人孟芳芳持有的米黄色女士钱包，内有农村信用社银行卡一张、建设银行银行卡一张、医院的就诊卡一张。
4、指认赃物照片，证实被告人孟芳芳和被害人杨某均对被盗钱包进行了指认。
5、收条，证实杨某从公安机关领走其被盗的钱包。
6、中国人民解放军第153中心医院检验报告单，证实被告人孟芳芳尿妊娠试验结果呈阳性。
7、户籍证明，证实了被告人孟芳芳的个人基本情况。
8、残疾人证，证实被告人孟芳芳系多重残疾人。
9、到案经过，证实了被告人孟芳芳的到案情况。
10、前科情况调取说明及刑满释放证明书，证实了被告人孟芳芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
11、被告人孟芳芳对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人孟芳芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟芳芳犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人孟芳芳应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人孟芳芳系聋哑人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人孟芳芳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3、本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人孟芳芳曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟芳芳犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人孟芳芳退赔被害人杨某50元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 杨国强
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 张林英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第585号
罪犯张裕辉，男，生于1974年6月27日，汉族，四川省蓬溪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年2月23日以（2010）新都刑初字第81号刑事判决书认定张裕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，缴纳500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第609号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张裕辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张裕辉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张裕辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张裕辉减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00019号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，该委员会主任。
委托代理人：张和平，该委员会干部。
被申请人：吴立杰，男，汉族，歙县人，现住安徽省歙县。
被申请人：杨红燕，女，土家族，凤凰县人，现住安徽省歙县。
被申请人吴立杰、杨红燕违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出征决（2013）612号社会抚养费征收决定，对被申请人吴立杰、杨红燕分别征收44730元，合计征收社会抚养费捌万玖仟肆佰陆拾元（89460元）。因被申请人吴立杰、杨红燕在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务，申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，歙县人口和计划生育委员会于2014年4月10日以杨红燕经常居住地不详，要求撤回强制执行申请。本院认为，歙县人口和计划生育委员会撤回强制执行的申请，理由正当，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人歙县人口和计划生育委员会撤回对征决（2013）612号社会抚养费征收决定强制执行的申请。
审判长 朱国强
审判员 许国强
审判员 汪 敏
二〇一四年四月十日
书记员 许 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2118号
申请执行人:威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
被执行人宫春美，女，1978年4月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心与被执行人宫春美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行偿还申请执行人代偿款458447.21元，执行费6777元等义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人宫春美愿意将其购买的位于威海市某某房产作价80万元给申请执行人，扣除申请人垫付款458447.21元、物业费5307元、执行费6777元、给付中信银行利息25201.83元，共计495733.04元，余款304266.96元，经本院过付给被执行人宫春美，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁1002民初2937号民事判决书执行完毕。
执行费6777元，被执行人宫春美承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月九日
书记员 丛 平
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初222号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，务工。2003年4月16日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2003年8月25日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，2017年4月28日被吉安县公安局取保候审。现暂居住桐坪镇吉安黄冈学校。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年4月13日19时许，被告人李某在吉安县桐坪镇桐坪街，沿道路东侧无证驾驶一辆无牌照超标电动三轮车由南往北行驶至小谢五金店门口路段时，与相向过来的行人王某发生碰撞，致被害人王某倒地当场死亡。事故经吉安县公安局交警大队认定，被告人李某负全部责任。肇事后，被告人李某请求旁人及时报警，并在现场等候交通民警处理。
案发后，吉安黄冈学校赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的有下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明，2、刑事判决书、释放证明，3、归案情况说明，4、驾驶人、机动车信息查询结果证明，5、扣押决定书及清单、发还清单，6、道路交通事故认定书，7、鉴定意见：（1）机动车技术性能鉴定报告、（2）毒物检验报告、（3）尸体检验报告，8、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，9、调解书、赔偿凭证及刑事谅解书，10、证人欧某、岳某、朱某的证言，11、被告人李某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶超标电动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案自首，且积极赔偿经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第29号
上诉人（原审起诉人）赵清平。
上诉人赵清平不服宕昌县人民法院（2015）宕行初字第03号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：其不服宕昌县人民法院（2015）宕行初字第03号行政裁定，请求撤销，按行政案件受理该案。
经审查，本院认为，根据《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。因此，上诉人所诉事项属民事诉讼而非行政诉讼，其坚持要求人民法院以行政案件受理该案无法律依据。故原裁定适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 李惠琴
审判员 谢自强
二〇一五年十一月三十日
书记员 马武琼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1191号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告宣召梅，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告鲁海，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告宣召梅、鲁海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告宣召梅、鲁海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告宣召梅由被告鲁海及王南、王大勇、王国春担保在五常市农村信用合作联社贷款35，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告宣召梅尚欠借款本金25，000.00元，利息1，096.62元；原告诉至法院，请求判令被告宣召梅偿还原告借款本息26，096.62元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告宣召梅承担。
被告宣召梅、鲁海未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月11日最高额联保借款合同一份。证明被告宣召梅借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月11日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明宣召梅借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月11日，原告与被告宣召梅由被告鲁海及王南、王大勇、王国春担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；宣召梅的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月11日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告宣召梅于2011年11月11日从原告处借款35，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告宣召梅尚欠借款本金25，000.00元，利息1，096.62元，本息合计26，096.62元。
本院认为：原告与被告宣召梅、鲁海及王南、王大勇、王国春签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人王南、王大勇、王国春的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告宣召梅发放贷款，借款到期后，被告宣召梅未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告鲁海应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告宣召梅偿还本人所欠借款本息，被告鲁海承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣召梅于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金25，000.00元，利息1，096.62元（利息计算至2014年4月15日），本息合计26，096.62元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告鲁海对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226.00元，由被告宣召梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第1191号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街**。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。被告宣召梅，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住五常市。被告鲁海，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告宣召梅、鲁海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告宣召梅、鲁海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月11日，被告宣召梅由被告鲁海及王南、王大勇、王国春担保在五常市农村信用合作联社贷款35，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告宣召梅尚欠借款本金25，000.00元，利息1，096.62元；原告诉至法院，请求判令被告宣召梅偿还原告借款本息26，096.62元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告宣召梅承担。被告宣召梅、鲁海未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。2.2011年11月11日最高额联保借款合同一份。证明被告宣召梅借款并由四保证人担保的事实。3.2011年11月11日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明宣召梅借款的事实及借款数额。上述证据合法、有效，本院予以确认。综上，本院认定下列事实：2011年11月11日，原告与被告宣召梅由被告鲁海及王南、王大勇、王国春担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；宣召梅的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月11日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告宣召梅于2011年11月11日从原告处借款35，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告宣召梅尚欠借款本金25，000.00元，利息1，096.62元，本息合计26，096.62元。本院认为：原告与被告宣召梅、鲁海及王南、王大勇、王国春签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人王南、王大勇、王国春的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告宣召梅发放贷款，借款到期后，被告宣召梅未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告鲁海应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告宣召梅偿还本人所欠借款本息，被告鲁海承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣召梅于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金25，000.00元，利息1，096.62元（利息计算至2014年4月15日），本息合计26，096.62元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；二、被告鲁海对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226.00元，由被告宣召梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  高贺林二〇一四年八月二十二日书 记 员  夏俊峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5929号
罪犯竹正槐，浙江省嵊州市人，原住浙江省嵊州市经济开发区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月2日作出了（2012）绍嵊刑初字第97号刑事判决，以被告人竹正槐犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯竹正槐予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竹正槐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯竹正槐在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯竹正槐在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯竹正槐予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第27号
原告刘玉奎，农民。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
第三人石秀英。
原告刘玉奎诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人石秀英行政撤销一案，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉奎负担。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 姚焕钊
二〇一五年三月二日
书 记 员 祁 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1050号
原告：曹某。
被告：叶某。
本院在审理原告曹某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告拟通过其他途径另行解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年九月九日
代书记员 奚冰丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初29号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人苗金武，曾用名苗武，男，1965年3月13日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年11月2日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2018年1月22日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人苗金武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨万庆、张敏出庭支持公诉，被告人苗金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日晚上22时左右，被告人苗金武开车行驶至峰峰矿区大峪镇北大峪村村委会附近时被饮酒后的张某1阻拦，后二人发生矛盾，随即相互殴打，苗金武用砖头将张某1头部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人苗金武与被害人张某1达成和解，由苗金武赔偿张某1医疗费、误工费等费用八万元，张某1对被告人苗金武的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗金武在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2015]193号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人苗金武的供述，被害人张某1的陈述，证人证言，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书及谅解书，到案证明，被告人苗金武户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗金武与他人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗金武案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案中被害人具有一定过错，且被告人苗金武已赔偿被害人损失并得到谅解，对被告人苗金武酌情从轻处罚。根据被告人苗金武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗金武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨维华
二〇一八年二月二日
书记员 张晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00513号
原告：安徽德科电气科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。
法定代表人：王启迪，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：广东辉达新能源动力设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：郑礼平，该公司董事长。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
原告安徽德科电气科技有限公司与被告广东辉达新能源动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽德科电气科技有限公司的委托代理人许晶娇，被告广东辉达新能源动力设备有限公司的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽德科电气科技有限公司诉称：要求：1、被告给付货款324000元及逾期付款违约金238140元（违约金自2013年7月16日起按日千分之一计算至2015年7月16日，此后按上述标准计算至实际给付之日）；2、被告赔偿原告经济损失20284.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
广东辉达新能源动力设备有限公司辩称：因原告交付的产品有质量问题，被告在要求维修调试无果的情况下退回原告8台发电机，价款为119320元；因原告开具税票系其履行出售方义务，不同意赔偿损失；双方约定的违约金标准过高；被告将其所有的5台东康6B发电机作价19万余元交付原告抵作货款，故被告差欠原告货款134000元。
经审理查明：2013年3月11日，原告与东莞辉达节能科技有限公司签订《安徽德科电气科技有限公司销售合同》一份，约定甲方（东莞辉达节能科技有限公司）向乙方（原告）购买三相交流无刷发电机34台，总价款为550221元，该价格包含17%增值税；甲方须在收到首批货物之日起90天之内将合同价款一次性支付至乙方；若甲方未能按期付清全部货款的，甲方须支付违约金给乙方（违约金的计算方式为：逾期每日按欠款总额的千分之一支付违约金）；双方对发电机的系列、型号、功率、单价分别进行了约定。2013年5月21日，东莞辉达节能科技有限公司企业名称经工商行政管理部门核准变更为广东辉达新能源动力设备有限公司。
合同签订后，原告陆续向被告交付约定型号的发电机。后经原告催讨，被告给付原告货款106901元，同时退还原告价值共计119320元发电机8台，尚欠原告货款324000元。2015年1月30日，被告向原告出具《关于（德科电机货款结算）的质保函》载明：被告尚欠原告货款324000元；被告同意由原告代为保管的5台东康6B系列发电机组（以实物为准），估价38000元每台，合计190000元，在代为保管期间，原告有权按不抵于本函所估价格出售部分或全部设备；双方在货款最终结算时，未出售的设备原物不损退回，已出售部分则按本函所估价格结算。庭审中，原告诉称其代为保管的5台东康6B系列发电机组未出售，并要求将该发电机组返还被告。另，原告提交2013年4月16日安徽德科电气科技有限公司送货单1份，证明合同签订后，原告于2013年4月16日向被告交付首批货物，被告应于2013年7月16日前付清全部货款。被告对该发货单真实性、合法性、关联性均不认可。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交原、被告于2013年3月11签订的《安徽德科电气科技有限公司销售合同》1份，证明双方对发电机的系列、型号、功率、单价、总货款以及违约金等约定情况；3、原告提交被告于2015年1月30日出具的《关于（德科电机货款结算）的质保函》1份，证明原、被告对货款进行结算的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告购买发电机，欠原告货款324000元，有双方签订的《安徽德科电气科技有限公司销售合同》以及被告出具的《关于（德科电机货款结算）的质保函》为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付货款324000元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求将代为保管的5台东康6B系列发电机组返还被告，本院予以准许。双方在合同中约定首批交付货物之日起90天之内付清全部货款。为此，原告提交2013年4月16日安徽德科电气科技有限公司送货单1份，证明原告于2013年4月16日向被告交付首批货物，被告应于2013年7月16日前给付原告货款。被告对该发货单真实性、合法性、关联性均不认可。因该份发货单的收货单位处无签收人以及被告公司盖章确认，原告未提交其他证据予以佐证，故原告要求自2013年7月16日起计付逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持，违约金应自双方的结算之日即《关于（德科电机货款结算）的质保函》载明的2015年1月30日起计付。原、被告在合同中约定违约金标准为日千分之一超出中国人民银行同期贷款利率四倍，原告未提供证据证明因被告逾期付款行为，导致原告经济损失的数额，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分违约金，本院不予支持。同时，因原、被告在合同中约定的货款包含17%增值税，现原告要求被告赔偿退还其价值共计119320元发电机8台经济损失20284.4元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广东辉达新能源动力设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽德科电气科技有限公司货款324000元及逾期付款违约金（违约金以324000元为基数自2015年1月30日起按年利率24%标准计算至实际付清之日）；
二、驳回原告安徽德科电气科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告广东辉达新能源动力设备有限公司承担9000元，原告安徽德科电气科技有限公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第112号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2004年12月23日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月8日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月15日刑满释放。2014年6月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，2015年3月25日因本案被本院依法决定逮捕。
被告人谢某，农民。2004年12月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金2000元，2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月31日因非法限制人身自由被淳安县公安局行政拘留十四日并处罚款500元，2010年3月19日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十五日，2013年9月30日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日，2013年10月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留七日，2014年2月9日因殴打他人被淳安县公安局治安拘留十五日并处罚金1000元。2014年3月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留七日。2014年7月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2015年3月25日因本案被本院依法决定逮捕。
被告人黄某甲。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谢某甲、谢某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年5月15日晚上，被告人谢某甲、谢某、黄某甲伙同王蓓蓓（已判决）在淳安县千岛湖镇豪门夜宴娱乐会所三楼大厅酒后滋事，随意殴打徐某、刘某、黄某乙、吕某、童某、夏玉杰等人，严重影响豪门夜宴娱乐会所的正常经营。经法医鉴定，被害人徐某、刘某的损伤程度均已达轻微伤。
2、2014年6月10日凌晨，被告人谢某甲在淳安县千岛湖镇味之源烤鱼店门口酒后借故滋事，持菜刀将宋某乙砍伤，经法医鉴定，被害人宋某乙的损伤已达轻微伤。
案发后，被告人谢某甲提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；被告人谢某甲、黄某甲分别与被害人刘某、徐某达成调解协议，被告人谢某甲赔偿刘某经济损失计人民币17400元，被告人黄某甲赔偿徐某经济损失计人民币15000元，均获得了被害人的谅解；被告人谢某、黄某甲接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查；三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲、谢某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，三被告人供述互相印证，并有同案人王蓓蓓的供述，被害人徐某、刘某、宋某乙的陈述，证人黄某乙、吕某、童某、胡某、方某、宋某甲、余某等人的证言，轻微伤鉴定意见、病历资料、体表原始伤情记录及伤情图片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频录像、协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某、黄某甲单独或结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谢某、黄某甲有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人谢某甲有提供侦破其他案件的重要线索经查证属实的立功表现，依法从轻处罚；被告人谢某甲、黄某甲分别赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从其从轻处罚；三被告人如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月19日止。）
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月1日止。）
三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第1470号
原告万建华。
被告陈晓毅。
被告孙夕桂。
原告万建华诉被告陈晓毅、孙夕桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万建华到庭参加诉讼，被告陈晓毅、孙夕桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万建华诉称：2014年3月27日，被告陈晓毅称其做工程需要资金周转向原告借款100000元，立书面借据一份，约定两个月内还清，由被告孙夕桂提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告陈晓毅借口拖延不给，被告孙夕桂至今也没有主动履行担保还款义务。请求判令：两被告立即给付原告借款100000元，逾期违约金2520元，合计102520元。本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭表示对2250元违约金表示放弃、不再主张。
被告陈晓毅、孙夕桂未答辩。
经审理查明：原告万建华与被告陈晓毅经朋友介绍相识。2014年3月27日，被告陈晓毅因需要资金向原告借款100000元。当日，原告提供已打印了出借人姓名、身份证号码、电话号码等内容的格式借条，被告陈晓毅在借条上填写了借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款期限、如不能按期归还借款的违约金数额、立据借款人姓名、身份证号码、联系地址及电话号码，并在借款人姓名和借款金额上捺有指印。被告孙夕桂在借条备注栏书写：本人自愿为以上陈晓毅壹拾万元借款做担保，担保人：孙夕桂，××，159××××7776，并在担保人姓名上捺有指印。借条主要内容载明：”兹因近来手头不便，而向万建华借款，共借到人民币￥100000.00即壹拾万元整（大写），借款期限为：2014年3月27日到2014年5月27日。违约责任：如不能按期归还借款，违约金为人民币￥1000.00（1日）即壹千（一日）元整（大写），借款人陈晓毅，身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立借条为证。立据出借人：万建华，身份号码：××，电话138××××8285，立据借款人：陈晓毅，身份号码：××，联系地址：开发新村6号楼203室，电话189××××6999，备注：本人自愿为以上陈晓毅壹拾万元借款做担保，担保人孙夕桂，××，159××××7776，出具借条时间：2014年3月27日。”借条中未记录利息。当日，原告从自己的银行账户转账汇给了被告陈晓毅100000元。借款到期后，经原告追要被告未能还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的借条、海安农村商业银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓毅向原告万建华借款100000元，有借条、海安农村商业银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告陈晓毅应按约及时归还借款。原告当庭表示，对2250元逾期违约金不再主张，本院准许。被告陈晓毅、孙夕桂未举证曾向原�万建华归还过借款的证据，故原告万建华要求被告陈晓毅归还100000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙夕桂为被告陈晓毅向原告借款100000元提供担保，是其真实意思表示，应当认定合法有效。被告孙夕桂为被告陈晓毅向原告借款100000元提供担保，对保证方式没有约定，根据我国《担保法》第十九条的规定，孙夕桂应按照连带责任保证承担保证责任。原告于2014年9月22日向本院起诉，系在主债务履行期届满之日起六个月内要求孙夕桂承担保证责任，符合法律规定，故被告孙夕桂对被告陈晓毅的100000元还款义务应承担连带责任。被告陈晓毅、孙夕桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓毅于本判决发生法律效力后10日内归还原告万建华借款100000元。
二、被告孙夕桂对被告陈晓毅的上述还款义务承担连带责任；被告孙夕桂承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告陈晓毅追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由原告万建华负担51元，被告陈晓毅负担2300元（已由原告代垫，被告陈晓毅在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2351元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一五年二月十二日
见习书记员 陈兴梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0226号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人腾丽安（曾用名：滕丽安）。2005年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2011年12月16日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人腾丽安犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人腾丽安到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人腾丽安持毒品甲基苯丙胺在本市和平区吴家窑四号路新春巷×门××号门前被民警查获。经检验，被告人腾丽安持有毒品甲基苯丙胺14.82克。毒品现已被公安机关依法收缴，作案工具手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人腾丽安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟××的证言及辨认笔录，证实2015年4月8日其配合公安机关将被告人腾丽安被民警抓获的情况；有检验报告，证实涉案白色晶体三包共计14.82克均检出甲基苯丙胺成分；有现场检测报告书，证实被告人腾丽安经尿液现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性；有检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品收缴收据，证实从被告人腾丽安身上查获涉案毒品白色晶体3包已被收缴、查获白色联想直板手机一部已被扣押；有刑事判决书、释放证明书，证实被告人系累犯、毒品再犯的前科劣迹情况；另有现场平面示意图、照片，案件来源、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、被告人腾丽安的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾丽安违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中被告人腾丽安系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且系毒品再犯，依法应当从重处罚。考虑被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾丽安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；
二、作案工具白色联想直板手机一部依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人腾丽安的刑期自2015年4月8日起至2016年10月7日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年九月十六日
书记员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以收缴。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初42号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人李明，又名李二，男，1982年9月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县，2002年1月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑13年，2012年刑满释放。2016年5月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月3日，经岢岚县人民检察院不批准逮捕，被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人李明明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刑满释放五年内又犯罪，是累犯，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、第六十七条之规定。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人李明对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：保德县人韩某某（已判刑）伙同岢岚县人尹某某（已判刑）在岢岚县世纪星大酒店停车场，盗窃了居民赵某某的一辆蓝色五征牌半封闭农用三轮车，后二人将该车藏匿在保德县环保局院内。2015年12月份，被告人李明明知该车没有任何随车手续的情况下，以7000元的价格向韩某某购买该车，经岢岚县价格认证中心鉴定：赵某某被盗农用三轮车价值12000元。
另查明，2016年3月5日，被告人李明委托其哥李某将所购赃车送到岢岚县公安局。2016年5月26日，李明主动到岢岚县公安局投案自首。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人李明明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在2002年1月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑13年，2012年刑满释放，现又犯罪，酌情从重处罚；被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人李明对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、笫六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已预缴）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2329号
原告刘松林，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘松林诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘松林、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的；
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积83.38平方米，单价2800元每平方米，总价款233464元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年5月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘松林办理位于沈阳市皇姑区号商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第193号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年5月2日，因殴打他人被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日21时许，被告人黄某某在陵水县某某镇某某村委会明山村村口处因锁事殴打了两名摘圣女果女工黄某銮和覃某某，并与村民林某某发生冲突。黄某某为了吓唬林某某，便回家取出藏放的枪支，并在其家附近的公路边上朝着天空开了一枪，然后将枪支丢弃在附近的草丛里，后被公安民警发现并将该枪支扣押。经鉴定，该枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2014年5月2日，被告人黄某某因殴打他人，陵水县公安局决定对其行政拘留十五日并处罚款1000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：枪支一把（照片）；2、书证：常住人口信息、抓获经过、提取笔录、行政处罚决定书等；3、证人林某某、胡某华、胡某飞、黄某诚、周某某等人的证言；4、鉴定意见：枪支检验鉴定书一份；5、现场勘验笔录、方位图及照片；6、辨认笔录；7、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知其不符合配备、配置枪支条件，仍违反枪支管理法律、法规规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 胡晋杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3863号
原告：中原银行股份有限公司漯河分行。
负责人：万三华，该行行长。
委托诉讼代理人：张培杰，该公司员工。
被告：李坦。
被告：李耀勇。
被告：周红霞。
被告：漯河市丰安电力设备有限公司。
法定代表人：张东来，该公司总经理。
原告�原银行股份有限公司漯河分行诉被告李坦、李耀勇、周红霞、漯河市丰安电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李坦偿还原告借款496000元及利息；被告李耀勇、周红霞、漯河市丰安电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。
案件受理费4430元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终62号
原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑某甲，居民身份证号码2302291966********，男，1966年**月**日出生，汉族，初中文化，农民，住克山县**乡**村**组。
诉讼代理人丁某甲，居民身份证号码2302311970********，男，1970年**月**日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，农民，住拜泉县**镇**村**组。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某甲（被害人刘某甲之夫），居民身份证号码2302291953********，男，1953年**月**日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化，个体，住克山县**社区**小区**组。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某乙（被害人刘某甲之子），居民身份证号码2302291981********，男，1981年**月**日出生于黑龙江省克山县，汉族，博士，学生，住哈尔滨市**区**街**号。
郝某甲、郝某乙共同委托的诉讼代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王某甲，居民身份证号码2302291970********，男，1970年**月**日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省克山县**社区**小区**组。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现刑期羁押已满被释放。
原审附带民事诉讼被告人**，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区**西路**号，组织机构代码6638****-*。
代表人柳某甲，该公司总经理。
诉讼代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人**，住所地克山县**镇*大街**路南（克山县**院内），组织机构代码7469****-*。
法定代表人陈红英，该公司经理。
诉讼代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
黑龙江省克山县人民法院审理克山县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）克山刑初字第139号刑事附带民事判决原审被告人王某甲服判，不上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人郑某甲不服，以其不应承担连带赔偿责任等为由，提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销克山县人民法院（2015）克刑初字第139号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六项，即“二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费项下给付附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下给付附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙人民币10000元；四、被告人王某甲给付附带民事诉讼原告人郝某甲、郝东波人民币461089.54元，附带民事诉讼被告人郑某甲与王某甲承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人天悦汽车销售有限公司给付附带民事诉讼原告人郝某甲、郝东波人民币51232.17元；上述费用共计人民币632321.71元，负有给付义务的各附带民事诉讼被告人于本判决生效后十日内履行；六、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼诉求”；
二、将本案附带民事部分发回克山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
审 判 员 曹 净
代理审判员 朱英杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖丽巍
本裁定所引据的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初174号
原告陈淑艳，女，1975年11月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告周庆民，男，1967年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告陈淑艳诉被告周庆民债务转移纠纷一案，于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑艳、被告周庆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑艳诉称，2015年5月，被告雇佣原告在被告与他人合伙经营的威尼斯水世界洗浴中心的房屋进行刮大白，双方约定劳务费金额。原告施工前被告给付了10000元，施工结束后给付了10000元，剩余劳务费被告为原告出具一枚22900元欠据，此款至今未给付，现要求被告给付原告劳动款22900元，并承担本案诉讼费用。被告周庆民辩称，我将位于鲁北镇富丽春城威尼斯水世界洗浴中心建设工程承包给河南红岩装饰有限责任公司（以下简称红岩公司），红岩公司雇佣原告施工屋内刮大白，红岩公司尾欠工人工资款由我负责给付，我承认该劳务款，但工程有保质期，保质期未到之前工程出现质量问题，所以我起诉红岩公司，红岩公司修复后，才给付原告的劳务费。
本案争议焦点为：一、被告应否承担支付原告的劳务费责任？二、如被告承担给付责任应何时支付原告的劳务费。原告为了证明自己的主张提举了欠据一枚。欲证明被告欠原告劳务费。??被告质证认为，对证据无异议，但原告应该起诉红岩公司。
本院认证为，该证据能够证明2015年10月26日被告为原告出具一枚22900元的欠据，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告周庆民与河南红岩装饰有限责任公司签订合同，将位于鲁北镇富丽春城威尼斯水世界洗浴中心建设工程承包给红岩公司。红岩公司施工期间雇佣原告陈淑艳进行屋内刮大白，最后结算尾欠原告22900元。2015年10月26日，原被告和红岩公司协商，约定红岩公司欠原告陈淑艳的22900元劳务费由被告周庆民支付，并被告为原告出具一枚内容为“人民币贰万贰仟玖佰元整，￥22900元，上款系刮大白工费，替红岩装饰付款，周庆民，2015年10月26日”的欠据，此款被告至今未给付。
本院认为，原告陈淑艳为河南红岩装饰有限责任公司提供劳务，河南红岩装饰有限责任公司尾欠原告劳动报酬事实清楚，后因河南红岩装饰有限责任公司将劳务债务转移给被告周庆民，让被告支付该债务。被告承诺同意偿还河南红岩装饰有限责任公司欠原告的劳动报酬，故对原告要求被告给付22900元的诉讼请求予以支持。被告提出河南红岩装饰有限责任公司施工的工程有质量问题，河南红岩装饰有限责任公司给我修复后，才给付原告的劳务费的辩解，因为原被告也未约定何时支付该劳务费，原告随时可以要求被告履行，且河南红岩装饰有限责任公司欠原告劳务费没有瑕疵，工程质量与原告无关，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项规定，判决如下：
由被告周庆民于本判决生效后立即给付原告陈淑艳
22900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告周庆
民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年四月五日
书记员 木其尔
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1624号
原告：成朝春，男，1953年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：成朝仕，男，1958年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁凤琼，系成朝仕之妻，1966年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
原告成朝春与被告成朝仕不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成朝春及其委托诉讼代理人杨诗伟，被告成朝仕的委托诉讼代理人袁凤琼、杨元春到庭参加诉讼；原告成朝春的委托诉讼代理人宋代清，被告成朝仕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成朝春向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还已经领取的青苗费、附作物补偿费共计4120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系兄弟关系，1986年因原告建房需要，双方协商后经村民委员会同意，原告用位于射洪县太和镇木孔垭四队的张家大地下的0.42亩土地调换被告0.36亩沙地。双方调换土地已经30余年，原告在所调换的土地上面建房，并且取得了土地使用证和房产证。2014年城投公司将原告的宅基地征用，按政策应当每年给付青苗费793.9元、附作物补偿费562.7元。但是上述两笔费用均由被告予以领取。经基层组织调解未果，现诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告成朝仕辩称，原告所称的0.36亩沙地，实际上是大脑壳地，1986年原告建房我们是同意他占用了一部分面积，但是不存在原告所说的调换问题。现在该地仍然由我予以承包经营且实际耕种，故征地后的补偿款应当由我领取。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告成朝春与被告成朝仕系同胞兄弟，原均系射洪县太和镇木孔垭村4组居民。1986年，因原告成朝春家建房需要，占用了被告成朝仕所承包的0.62亩大脑壳地的部分面积。2015年11月3日，射洪县平安街道办事处木孔垭村4组与被告成朝仕签订《农村土地家庭承包合同书》，被告成朝仕持有的《农地承包权证》载明该组0.62亩大脑壳地由被告成朝仕家庭承包经营。2016年4月6日，原告成朝春取得集体土地使用权证，共计面积334.70平方米，其中经批准拨用宅基地使用权面积150平方米、其他集体建设用地184.70平方米。2014年，木孔垭村4组部分土地由射洪县城投公司征用，后原告成朝春1986年建房时所占用的该组大脑壳地相应面积的有关青苗费、附着物补偿费等费用共计4120元由被告成朝仕予以领取。原告认为该费用应当属自己所有，遂于2018年5月10日向本院提起合同纠纷之诉，要求判决双方当事人1986年的土地调换协议有效，被告返还已经领取的相关款项。审理中，经本院释明，原告成朝春同意改变本案法律关系并变更诉讼请求。
本院认为，不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告成朝春所持有的《集体土地使用权证》和被告成朝仕所持有的《农地承包权证》均载明了射洪县平安街道办事处木孔垭村4组大脑壳地的集体土地使用权或农村土地承包经营权。原告成朝春在诉讼中未能举出充分证据证明被告成朝仕领取青苗费、附着物补偿费等费用共计4120元没有法律根据，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告成朝春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一八年六月十四日
书记员 文 萍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1193号
原告：蒋林辉，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省云和县。
被告：李克军，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告蒋林辉因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告李克军归还原告蒋林辉借款本金20000及利息（该利息从2016年9月2日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告蒋林辉到庭参加诉讼，被告李克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月2日，被告李克军向原告蒋林辉借款20000元并出具借条一张，借条载明“今向蒋林辉借到人民币贰万元整（20000）用于生意周转，利息2分”。原告蒋林辉通过现金形式将上述借款交付给被告李克军。借款后，被告一直未归还该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克军于本判决生效之日起五日内归还原告蒋林辉借款本金人民币20000元及利息（该利息从2016年9月2日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告李克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2479号
原告周海霞，女，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托代理人康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告陈小刚，男，1987年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告周海霞与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周海霞的委托代理人康春华到庭参加诉讼，被告陈小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海霞诉称，被告于2011年6月26日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告陈小刚偿还借款10000元及其自2011年6月26日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告陈小刚偿还借款10000元及其自2011年6月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈小刚未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年6月26日，被告向原告借款10000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。被告当场出具借条一份交给原告收执并在借款人处签名、捺印。原告委托代理人康春华在庭审中称，被告陈小刚借款后未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的由被告陈小刚签名、捺印的借条原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周海霞提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告偿还借款本息，予以支持。原告主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。被告陈小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告陈小刚应于本判决生效之日起10日内偿还原告周海霞借款10000元及其自2011年6月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2848号
原告：张燕，女，1987年12月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：侯跃辉，男，1970年5月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告张燕诉被告侯跃辉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人刘庆富，被告侯跃辉到庭参加诉讼。原告张燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕诉称：2016年7月18日，赵勇因资金周转困难向原告张燕借款25万元，同时约定利息为2分，并由被告侯跃辉进行担保。此事由赵勇及被告侯跃辉亲自书写的借条一份为据。后原告张燕多次向被告侯跃辉催要未果。现为维护原告张燕的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告侯跃辉立即偿还借款本金250000元，利息15000元，并承担本案诉讼费用。
侯跃辉辩称：不认识原告张燕，借条不是本人书写，担保人的名字也不是本人签的。综上，请求法院驳回对其的诉讼请求。
张燕为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张燕身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明借款的事实及侯跃辉提供担保的事实。
证据三、赵勇的证人证言，证明借款的事实及侯跃辉提供担保的事实。
侯跃辉对上述举证，质证意见如下：证据一无异议；证据二担保人不是本人签名；证据三有异议，没有见过原告张燕。
侯跃辉未向本院提交证据。
本院在认证中认为：庭审中，对于张燕的举证，证据一被告无异议，经审查本院予以采信；证据二被告有异议，认为不是本人签名，但并无证据证明其主张且被告明确要求不申请鉴定，故对其辩称不予采信；证据三被告虽表示不认识张燕，但其作为担保人签名就表示愿意承担担保人义务，故对其辩称不予采纳。
经审理查明：2016年7月18日，赵勇从张燕处借款250000元并约定利息每月2分，当日赵勇为张燕出具借条一张，后侯跃辉以担保人的身份在借条上签名。即“借条，今借到张燕现金¥250000（贰拾伍万元正），月息以2分计算。借款人：赵勇，担保人：侯跃辉，2016.7.18”。其后该笔借款至今未还，张燕遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。赵勇从张燕处借款250000元，有赵勇书写的借条为证，事实清楚，证据充分。侯跃辉作为担保人在借条上签名，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，对于连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故侯跃辉依法应当承担相应的保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人赵勇追偿。关于张燕按月息二分计算利息，要求侯跃辉偿还利息15000元（250000元×0.02×3个月），未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定,判决如下:
被告侯跃辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告张燕借款本金250000元，利息15000元（利息自2016年7月18日计算至2016年10月18日），合计265000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告侯跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一六年十一月十七日
书记员 姬福钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异64号
异议人(被执行人)王正权，男，1966年3月3日生，汉族。
委托代理人罗瑄。
申请执行人范振，男，1966年11月28日生，汉族。
被执行人张渝凡，女，1981年3月22日生，汉族。
范振申请执行王正权、张渝凡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年8月19日提取王正权在江苏省盱眙县人民政府的债权150万元，后本院将上述款项中的1482600元划拨给范振。现被执行人王正权向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王正权异议称，2014年11月5日南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）采取诉前保全措施冻结了王正权在江苏省盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）的债权150万元，冻结之日即为给付之日，故涉案的欠款利息应计算至2014年11月5日，而不应计算至法院提取上述款项的日期即2016年8月22日。截止到2014年11月5日，王正权、张渝凡共欠范振借款本息1126032元，而法院实际扣划150万元给范振，多余部分373968元及因此产生的损失140887元共计514855元，范振应予返还。故异议人提出执行异议：1、欠款利息应计算至2014年11月5日；2、判令范振返还多余部分。
经审查查明，范振与王正权民间借贷纠纷一案，因范振提出诉前保全申请，2014年11月3日，栖霞法院作出（2014）栖民诉保字第24号裁定书，裁定保全王正权价值150万元的财产，2014年11月5日，该院向盱眙县政府送达了协助执行通知书，冻结（2013）淮中民初字第165号民事判决履行款中的150万元，后范振向本院提起诉讼，本院于2015年12月30日作出（2015）玄民初字第89号民事判决。范振不服，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，南京中院于2016年5月9日作出（2016）苏01民终2760号民事判决，判令：1、变更南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第89号民事判决为：王正权、张渝凡于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付范振借款本金81.9997万元及利息（以10万元本金为基数自2012年8月20日，以29.9997万元本金为基数自2012年10月27日起，以6万元本金为基数自2013年8月27日，以36万元本金为基数自2013年11月12日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、驳回范振的其他诉讼请求。一审案件受理费14880元，由范振负担3986元，由王正权、张渝凡负担10894元，保全费5000元，由范振负担1339元，由王正权、张渝凡负担3661元。二审案件受理费5800元，由范振负担3727元，由王正权、张渝凡负担2073元。因王正权、张渝凡未履行生效法律文书付款义务，范振向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院于2016年6月6日向盱眙县政府送达（2016）苏0102执1173号执行裁定书，提取王正权在盱眙县政府的债权150万元，同年8月22日，该款进入本院账户。经计算，截止到8月22日，王正权、张渝凡欠付本息共计1524929元。8月29日，本院划拨给范振1482600元，剩余17400元转为本案执行费，被执行人王正权遂向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回执、谈话笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。就本案而言，范振在诉前申请栖霞法院保全王正权在盱眙县政府的债权150万元，该保全仅限制王正权的支取以保障范振的合法权益，并非是王正权对范振债权的清偿，本院从盱眙县政府提取上述150万元进入本院账户的日期才是王正权清偿范振债权的日期。经计算，截止到2016年8月22日，王正权、张渝凡共欠付范振本息1524929元，本院扣除14000元执行费后将剩余的1482600元划拨给申请执行人范振，并无不当。被执行人王正权的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王正权的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 程 艳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初363号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人姜某某，男，1951年2月13日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月8日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人姜某某,侦查人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月2日16时许，被告人姜某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤JFE8**号普通二轮摩托车从泸县元咀行驶至泸县宝石公路6公里处，与曾某驾驶的川EK09**号小型客车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，姜某某主动到泸县公安局云锦派出所报案。经鉴定，被告人姜某某当日血液乙醇含量为168.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，对被告人姜某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人姜某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人姜某某与被害人曾某协商，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、泸县公安局情况说明、抓获经过、证人曾某、徐某某的陈述、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及物证检验报告、被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉人申请侦查人员出庭作证，说明被告人姜某某的到案情况。
本院认为：被告人姜某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人姜某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人姜某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人姜某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人姜某某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已预缴三千五百元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初186号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某，五莲县城东建筑工程有限公司职工。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年11月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案，后于2016年11月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城区济南路由西向东行驶至五莲县洪凝街道大尧村东侧路段时，与斜向停放在道路南侧的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人赵某驾车驶离现
场，后于22时30分许返回现场。经连云港正达司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，事故发生时被告人赵某血液中乙醇浓度为226mg/100ml，达到醉酒标准，被告人赵某系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人赵某负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人赵某的供述及辩解、证人厉志勇的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口信息查询单等证据，认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月1日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城区济南路由西向东行驶至洪凝街道大尧村东侧路段时，与停放在道路南侧的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人赵某驾车驶离，后于22时30分许驾车返回现场。鲁L×××××号牌轿车车主厉志勇电话报警后，交警到场将赵某带至医院抽取酒检血液样本。经连云港正达司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，事故发生时被告人赵某血液中乙醇浓度为226mg/100ml，达到醉酒标准，被告人赵某系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人赵某负事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某的供述证实：2016年8月1日晚上，他与同事一起在单位食堂吃饭，他喝了3杯白酒，21时30分许，他驾驶鲁L×××××号牌轿车离开单位。21时40分许其驾车行至大尧村东侧三合食苑路段处，一走神撞了停在道路南侧号牌为鲁L×××××的轿车。他驾车继续行驶约100米后返回现场，发现有好几个人在现场，他下车说车是他撞的，与对方车主协商未果，对方拨打了报警电话，他在现场等候交警处理。
2、证人厉志勇的证言证实：2016年8月1日21时许，他将号牌为鲁L×××××的小轿车停在洪凝街道大尧村东侧三合食苑门前路段处，下车进了三合食苑饭店，突然在房间内听到楼下“嘭”的一声，接着跑到门口发现他的车左后部被撞，饭店老板说肇事车辆向东跑了，这时正好有交警在东侧约50米的地方勘查现场，他便报了警。警察勘查完事故现场后，约22时40分，一辆长安牌红色轿车来到三合食苑对面路边停下，下来一名男青年，说车是自己撞得，当时这个司机满嘴酒气，他就二次报警，后交警来到现场后将肇事司机带至五莲县人民医院抽取酒检血样。
3、现场勘查笔录及照片证实：事故发生地点位于五莲县城区济南路洪凝街道大尧村东侧路段处，鲁L×××××号牌小型轿车停放在道路南侧，车辆左后方被撞。交警第一次勘查事故现场时肇事车辆及驾驶人均不在场，二次勘查现场时被告人赵某已返回现场，肇事车辆鲁L×××××号牌小型轿车停放在现场道路北侧，车辆右侧存在刮损痕迹。
4、乙醇含量检验报告书证实：经检验，日照市公安局交警支队五莲大队送检的赵某血液中检出乙醇，其浓度为226mg/100ml。
5、道路交通事故认定书证实：被告人赵某醉酒后驾驶机动车未确保安全畅通、未保持安全车速和事故发生后赵某未保护现场是事故发生的全部原因，被告人赵某承担事故的全部责任。
6、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人赵某有C1驾驶证，具备驾驶资格，系鲁L×××××号牌小型轿车所有人。厉志勇有B2驾驶证，系鲁L×××××号牌小型轿车所有人。
另，受案登记表、接警记录证实本案系厉志勇电话报案；抓获经过证实办案民警在事故现场找到驾车驶离现场后又返回的被告人赵某，因被告人赵某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其至五莲县人民医院抽取酒检血样；常住人口基本信息证实被告人赵某的身份情况。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，事发时血液中乙醇浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳五千元，剩余部分于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于晓凤