河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初552号
原告罗某某，农民。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告甄某某，农民。
被告董某某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
法定代表人：线少英，职务：经理。
企业代码：75753316-7。
公司地址：唐山市丰润区平安路2号。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人：王建军，职务：经理。
企业代码：66527702-0。
公司地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托代理人李蕴涵，该公司职员。
原告罗某某与被告甄某某、被告董某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人汤志勇、被告董某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人白延伍、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。被告甄某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司法定代表人线少英、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的法定代表人王建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告是冀C×××××号重型自卸货车所有人，2015年11月20日2时10分，原告雇佣的司机杨兴民驾驶原告所有的冀C×××××号重型自卸货车自南向北行驶至平青乐线青龙满族自治县大石门村毛丈子2号隧道南入口处时，与前方同向被告甄某某驾驶的违法超载的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车相撞，致双方车辆不同程度损坏，杨兴民受伤住院治疗。此次事故经青龙满族自治县公安交管大队立案侦查，于2015年12月3日作出冀秦青公交认字（2015）第00363号道路交通事故认定书，认定被告甄某某负事故的次要责任，杨兴民负事故的主要责任。
此次事故给原告罗某某造成经济损失208682元，其中车损181012元、施救费8500元、拆解费6500元、评估费12670元。被告甄某某驾驶的车辆为被告董某某所有，以被告董某某名义在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和商业第三者责任险；冀C×××××号重型自卸货车系原告本人所有，其原告名义在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车损险，事故发生在车辆损失险和对方车辆所投保的交强险和商业第三者责任险的保险期间内，故请求人民法院依法判决四被告赔偿原告上述经济损失208682元，本案诉讼费用由四被告负担。
被告甄某某未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告董某某辩称，被告甄某某驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车系我所有，车辆超载与事故发生没有因果关系，属于我这方的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，我公司同意在被告甄某某驾驶证、营运证、道路运输证及冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车行驶证合法有效及没有其他免责情形的前提下，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险项下按保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例，在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。事故发生时承保车辆存在超载行为，故根据保险条款的规定应当免赔10%。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月20日2时10分左右，杨兴民驾驶冀C×××××号重型自卸货车自南向北行驶至平青乐线青龙满族自治县大石门村毛丈子2号隧道南入口处时，与前方同向被告甄某某驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨兴民受伤的严重后果。事故发生时冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车系超载上路。
事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队作出冀秦公交认字（2015）第00363号道路交通事故认定书。该交通事故认定书认为杨兴民驾驶冀C×××××号重型自卸货车上路行驶，未保持安全车速、未确保安全的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，是形成事故的主要原因；甄某某驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车上路行驶，违法超载，未确保安全的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、第三十八条之规定，是形成此次事故的次要原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定杨兴民负此次事故的主要责任，甄某某负事故的次要责任。
杨兴民驾驶的冀C×××××号重型自卸货车系原告罗某某所有，该车经原告申请由我院委托前往秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估，于2016年1月18日出具评估报告书，评估意见为：对冀C×××××欧曼牌重型自卸货车的车辆损失价格最后确定为181012.00元人民币，大写为人民币壹拾捌万壹仟零壹拾贰元整。
此次交通事故给原告造成如下经济损失：一、车损181012.00元。二、拆解费6500元。三、施救费8500元。四、评估费12670元。总计208682元。
另查明，被告甄某某驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车系被告董某某所有，甄某某系被告董某某雇佣的司机。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万元，并约定了不计免赔。交强险保险期间为2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止，商业第三者责任险的保险期间为2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，原告所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，保额为332190元，保险期间为2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛衡泰价格评估事务所价格评估报告书，评估费票据，施救费票据，拆解费票据，杨兴民驾驶证复印件，从业资格证复印件，冀C×××××号重型自卸货车行驶证复印件，保险单复印件等附卷佐证，并经开庭质证、认证，足以采信。
本院认为，①、事故发生时双方车辆系同向行驶，杨兴民所驾驶的车辆在后，被告甄某某驾驶的车辆在前，事故发生的主要原因在于杨兴民驾驶机动车上路行驶过程中没有保持安全车速，没有尽到安全保障的注意义务，次要原因在于被告甄某某驾驶机动车超载上路行驶且没有注意安全，故本院认为杨兴民应承担本次交通事故的主要责任，被告甄某某应承担本次交通事故的次要责任。综合本次交通事故的事发经过及双方过错，本院认为杨兴民承担本次交通事故百分之八十的责任较为适宜，被告甄某某承担百分之二十的责任较为适宜。②、冀C×××××号重型自卸货车在本次交通事故中受到损害，原告作为该车车主有主张赔偿的权利。原告主张的车损181012.00元、拆解费6500元、施救费8500元、评估费12670元，因其提供了相关证据予以证明，且系原告在本次交通事故中的直接损失，故本院予以支持。③、被告甄某某系被告董某某雇佣的司机，事故发生时正在履行被告董某某安排的运输任务，且对本次事故的发生没有重大过错，故被告甄某某不再承担赔偿责任。冀B×××××号重型半挂牵引车以被告董某某为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且本院认定的原告的损失超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，未超过商业第三者责任险限额100万元，故依据保险合同及相关法律规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在强制险限额内赔偿2000元，超出部分按照百分之二十的比例在商业第三者责任险限额内赔偿，被告董某某不再承担赔偿责任。因被告董某某为该车投保了不计免赔险，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司事故车辆超载而免赔百分之十的抗辩不予支持。④、原告以其本人为被保险人为冀C×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，由于本院认定的原告的损失没有超过投保的车损险限额，故依照保险合同和相关法律规定，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担百分之八十的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在强制险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗某某经济损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业第三者责任险限额项下，一次性赔偿原告罗某某经济损失41336.4元（其中：1、车损181012元－2000元=179012元。2、拆解费6500元。3、施救费8500元。4、评估费12670元。合计206682元×20%=41336.4元。）。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车损失险项下一次性赔偿原告罗某某经济损失165345.6元（其中：1、车损181012元－2000元=179012元。2、拆解费6500元。3、施救费8500元。4、评估费12670元。合计206682元×80%=165345.6元。）。
四、被告甄某某不再承担给付赔偿金责任。
五、被告董某某不再承担给付赔偿金责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担445元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一六年四月七日
书 记 员 穆山成