吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第331号
原告王树堂，男，1953年3月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告刘德熙，男，1948年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人集安市太王镇太王村一组（简称太王村一组）。
代表人史新珠，组长。
原告王树堂诉被告刘德熙、第三人太王村一组财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法由代理审判员刘成坤担任审判长，与代理审判员宋玉文、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞、被告刘德熙、第三人太王村一组代表人史新珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，我与太王村一组签订了土地租赁协议，太王村一组将水塘回填地出租给我作料场，使用期限一年，租金10000元，复耕费押金10000元。当日，我雇佣钩机两台，铲车两台，大车13辆进行放料，9日和10日两天被告无故阻碍我放料，致使我雇佣的车辆和机器停工两�，我只好另选地方堆放砂石料，给我造成巨大经济损失，要求被告赔偿我复耕费10000元，两台钩机费用5950元，两台铲车费用4760元，填土方修路费用32500元，人工费1600元，运费24000元，倒料运费12000元，车辆误工费13000元，修路涵管600元、机器施工400元，合计104810元。
原告提交的证据有：1.土地出租协议书和租金收据各一份；2.砂石料现场照片14张；3.被告阻碍施工照片1张；4.证人鲍春利、徐玮、刘海波、郭英龙、郝瑞泉当庭证言。
被告刘德熙辩称，2014年5月7日，我没有堵原告的车，我要求原告拿出土地管理部门批文，劝阻他不要往地里拉砂石料，第二天我又去了，还有几个村民在场，继续对原告劝阻，下午原告停工了，我并没有阻碍原告施工，不同意赔偿。
被告提交的证据有：提交原告堆放砂石料照片2张。
第三人太王村一组述称，村里经“三委会”研究，同意�村（组）10亩土质不好的机动地出租给原告作料场，租金每亩1000元，每亩另交复耕费1000元，租期一年，到期原告要将土地复耕，复耕费退回。王树堂拉料过程中，被告堵车，合同没有履行，收取的租金10000元退回，复耕费退还9000元，留1000元做土地复耕费。
双方争议焦点为：1、被告是否实施了阻碍原告拉砂石料的行为？原告要求赔偿经济损失的依据是什么？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：
1、原告提交的土地出租协议书和租金收据各一份，证明原告对土地有使用权，且被告收取了10000元租金，该协议书和收据虽系复印件，第三人予以认可，对原告与第三人签订的土地出租协议书和租金收据本院予以采信。
2、原告提交砂石料现场照片14张，证明堆放砂石料及�路情况，被告只认可原告堆放砂石料情况，修路情况不属实，第三人对照片无异议，因该照片不能如实反映修路情况，原告以照片证明修路事实本院不予采信，对原告堆放砂石料的事实予以采信。
3、原告提交被告阻碍施工照片1张，该照片记述了在砂石料运输车前，被告坐在摩托车上的情形，被告认可自己坐在摩托车，对该照片记述的情形，本院予采信。
4、原告提供证人鲍春利、徐玮、刘海波、郭英龙、郝瑞泉出庭作证。
（1）证人鲍春利证实，我在高台子的工地负责给王树堂的车装车，砂石料拉到太王村一组料场，用翻斗车共拉40多车，每趟400元，两台钩机两台铲车各耽误了17－18个小时，钩机每小时350元，铲车每小时280元，我负责记车次和时间，两台钩机费用是5950元，两台铲车费用中4760元，翻斗车费用是19200元，别外修路花了1000多元；被告提出异议，称只有一台钩机、一台铲车，是按拉的立方数算钱，两天时间每天也就5－6台车往返。
（2）证人徐玮证实，我在太王料场负责记数，当时堵车的过程我都在现场，被告将摩托车放在大车前，不让拉料，我们找村长协调，没有协商好，阻碍了三天，一共放了52车料，料场铺了1000多方，料底每立方50元，平均每车拉24－25方，每方运费16元，装车费5元，因被告阻拦，投入的料都拿不出来了，损失大概10多万元；被告提出异议，徐玮在场了，原告拉料的车都卸了，没有一车拉回去的，我没有阻拦过卸车。
（3）证人刘海波证实，我是养钩机和铲车的，王树堂雇我干活，从高台子往二股流拉料，我负责监督钩机装车，开始按土方算钱，后来因有人堵路，没法装车，只能按小时计算损失，耽误了两天，两台钩机每天17小时，每小时350元，两台铲车每天17小时，每小时280元，翻斗车两台，按土方算钱，每方14元，钱已经付完了，一开始往太王拉料，后来因为有人堵车就往别地方拉料；被告提出异议，认为是伪证。
（4）证人郭英龙证实，我和王树堂是雇佣关系，我是拉砂石料工作的负责人，2014年5月9－10日住太王拉料时，被告将摩托车堵在道路中间，不让拉料车在料场，后来将料拉到别的料场，共停工17－18个小时，有两台钩机两台铲车，钩机每小时350元，铲车每小时280时（含装卸费），太王料场大约铺了60车辆料，一车25方料，共计1500多方，料底50一方；被告提出异议，认为证人不在场。
（5）证人郝瑞泉（太王村村书记兼主任）证实，土地租赁协议是我签的，当时收10000元租金，10000元土地复耕费。2014年5月9日，因为被告堵车，我和队长史新珠一起到料场去了，看到大约两台翻斗车停在一边，我劝被告不要这样，有事跟村里说，我呆了20多分钟，�队长和被告吵起来，我就走了，不清楚堵车的时间，因合同没有履行，租金10000元退回，复耕费退了9000元，留1000元做复耕费使用；原、被告及第三人对此证实无异议，本院予以采信。
本院依法向集安市太王边防派出所调取了史新珠、郝瑞泉、郭英龙、刘海波、高庆和的询问笔录和出警视频，史新珠、郝瑞泉、郭英龙、刘海波在派出所陈述与庭审证实内容基本一致，高庆和证实铲车干不干活，使用费260元，超过8小时另算，正常干了一天半，另一天半时间都被小康村的几个老百姓耽误了。
对证人鲍春利、刘海波、郭英龙关于原告从高台子向太王料场运输砂石料过程中，被告阻止原告运输砂石料的车辆通行，原告雇佣两台钩机、两台铲车误工达17小时，每台钩机每小时工时费为350元、铲车每小时280元的证实，经本院组织质证，证言之间能相互印证，综合现场照片及派出所出警询问笔录、视频资料，本院此部分证言予以采信；对证人鲍春利、徐玮、刘海波、郭英龙关于翻斗车运费、料场所铺的土方数以及各自估算的损失的证实，被告有异议，原告且无其他证据相互印证，本院不予采信。
二、被告提交的现场照片2张，能真实反映原告堆放砂石料的情况，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年5月7日，原告王树堂与太王村一组口头协商，将一组10亩土地出租给原告作料场，租期2014年5月7日起至2015年4月30日止，租金10000元，同时交纳复耕费押金10000元，原告于5月8日交付了租金和复耕费，双方于6月6日补签了土地出租协议书。被告同意出租土地后，原告即雇佣两台钩机、两台铲车和翻斗车从高台子村装运砂石料向太王料场堆放、并平整土地、修路。原告在堆放一部分砂石料后，5月9日，被告以自己与村里有土地纠纷、该出租土地是耕�，国家不允许堆放砂石料为由，阻止原告向承租的土地上堆放砂石料，太王村村书记郝瑞泉、一组组长史新珠到现场劝说未果，次日，太王边防派出所在接到原告报警后，到料场了解情况并作调解工作，原、被告仍未就堆放砂石料问题达成协议，由于被告阻碍，致使原告雇佣的钩机、铲车停工两天达17个小时，原告只能另选料场堆放砂石料，原告与第三人太王村一组解除了土地出租协议，第三人返还了土地租金10000元，复耕费退还9000元，留1000元作复耕费用。现原告要求被告赔偿复耕费10000元，机械工时费，两台钩机5950元，两台铲车4760元，填土方修路32500元，人工费1600元，运费24000元，倒料运费12000元，车辆误工费13000元，修路涵管600元、机器施工400元，合计104810元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据材料和本院依法调取的派出所询问笔录、视频资料，足可以认定被告实施了阻碍原告运送砂石料的车辆；《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”原告可计算的经济损失有复耕费1000元，钩机、铲车各误工17小时，钩机每小时工时费350元，铲车每小时280元，原告主张钩机误工损失5950元、铲车误工损失4760元，本院应予支持；被告阻碍原告堆放砂石料后，该运送砂石料车辆另找料场堆放，不存在损失；针对原告已铺在太王料场地面上和堆放的砂石料，因无法计算阻碍行为前后堆放的数额，亦无相关鉴定机构能给予评估、计算损失，故对此部分损失无法计算，故不予支持；第三人留取原告1000元复耕费，无需再由原告倒料、复耕，对原告要求赔偿倒料费12000元，不予支持；原告主张修路涵管600元、机器施工400元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告刘德熙于本判决生效后十日内赔偿原告王树堂经济损失11710元。
案件受理费2396元，由原告负担2303元，被告负担93元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
代理审判员 宋玉文
人民陪审员 王德成
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李文俊