wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终20号
上诉人（原审被告）：北京明康安宁科贸有限公司，住所地北京市西城区大安澜营胡同31号5号楼2号房间。
法定代表人：刘念鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓兰。
委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人北京明康安宁科贸有限公司因与被上诉人王晓兰劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京明康安宁科贸有限公司的委托诉讼代理人李建广、被上诉人王晓兰的委托诉讼代理人王日平、潘雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京明康安宁科贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人王晓兰的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审开庭前向一审法院提交了追加被告申请，但一审法院未追加;被上诉人在一审中提供的欠条因廖浩浩未出庭而无法确认其真实性；本案必须参加诉讼当事人廖浩浩在一审中未参加庭审，案件事实无法查清。
被上诉人王晓兰辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人王晓兰向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠的工资、奖金共45000元。
一审法院认定事实：2011年1月1日，中国人民解放军322医院与北京明康安宁科贸有限公司签订《共建中国人民解放军第322医院“血液透析中心”协议》。约定该中心最高管理机构为中心管理委员会（合同中简称管委会），管委会在医院的统一领导下，依法自主经营中心。中心作为322医院的一个临床科室。双方合作范围在相对独立区域内完成血液透析、灌流等诊疗业务。血液透析中心门诊及住院相关费用列入中心收入。322医院提供人工肾医疗、办公条件及现有的医疗设备作为合作投入。北京明康安宁科贸有限公司负责投入相应的设备……。北京明康安宁科贸有限公司负责招聘中心经营管理人员、医疗技术人员和所需的其他人员，并承担聘用人员费用……。承担在中心工作的甲方军籍人员奖金和其他聘用人员工资、奖金、福利、保险等。合作时间2011年1月1日至2015年12月31日……。在合作期间廖浩浩为被告北京明康安宁科贸有限公司的全权代表，全权处理合作事宜。2015年3月25日廖浩浩为原告出具欠条一份，内容为欠原告王晓兰奖金45000元。一审法院认为，被告北京明康安宁科贸有限公司以自己的名义与三二二医院签订协议书，约定由被告负责招聘、管理、并承担中心工作人员的工资、奖金等。廖浩浩作为该中心全权代表为原告出具确认中心合作期间欠原告奖金的欠条应为职务行为，综上可确认原告为被告提供劳务，被告欠原告奖金的事实。被告提供廖浩浩出具的承诺书中表明中心是廖浩浩借用被告的名称开办的，与被告无关。该承诺书系廖浩浩与被告签订的，不具有约束第三人的效力。因此被告所辩该院不予采信。被告辩称该案系劳动争议案件，应先经仲裁程序。该院认为，劳动争议是以劳动关系存在为前提，而劳动关系的建立是以劳动合同或其他可以认定的双方存在劳动关系的证据为依据的，现被告未提供证据证实双方存在劳动关系，故对被告所辩，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条规定，判决：被告北京明康安宁科贸有限公司在判决生效后十日内支付原告王晓兰45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告北京明康安宁科贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人北京明康安宁科贸有限公司提交了廖浩浩的证人证言，欲证明关于被上诉人王晓兰欠发的工资及奖金应由廖浩浩承担并其已向被上诉人王晓兰支付37000元，该证据仅为复印件无原件予以核实，涉案欠条仍由被上诉人王晓兰持有，且廖浩浩未出庭，故该证据真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为,根据王晓兰提交的《共建中国人民解放军第322医院“血液透析中心”协议书》的约定，由上诉人北京明康安宁科贸有限公司承担聘用人员及在用军籍人员的奖金、工资、福利、保险等费用，签名处盖有上诉人北京明康安宁科贸有限公司公章及法定代表人的签字，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效、可撤销的情形，故该合同合法有效，上诉人北京明康安宁科贸有限公司应依照合同约定履行合同义务，支付被上诉人王晓兰的工资及各项奖金。关于廖浩浩与上诉人北京明康安宁科贸有限公司之间的关系问题。综合二审庭审及各项证据，廖浩浩与上诉人北京明康安宁科贸有限公司之间构成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故廖浩浩拖欠被上诉人王晓兰工资、奖金的法律后果应由被代理人即上诉人北京明康安宁科贸有限公司承担。
综上所述，上诉人北京明康安宁科贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人北京明康安宁科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 雷剑飞
审判员 王 利 东
二〇一七年二月十三日
书记员 安 丽 军
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终20号上诉人（原审被告）：北京明康安宁科贸有限公司，住所地北京市西城区大安澜营胡同31号5号楼2号房间。法定代表人：刘念鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓兰。委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。上诉人北京明康安宁科贸有限公司因与被上诉人王晓兰劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京明康安宁科贸有限公司的委托诉讼代理人李建广、被上诉人王晓兰的委托诉讼代理人王日平、潘雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北京明康安宁科贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人王晓兰的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审开庭前向一审法院提交了追加被告申请，但一审法院未追加;被上诉人在一审中提供的欠条因廖浩浩未出庭而无法确认其真实性；本案必须参加诉讼当事人廖浩浩在一审中未参加庭审，案件事实无法查清。被上诉人王晓兰辩称，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人王晓兰向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠的工资、奖金共45000元。一审法院认定事实：2011年1月1日，中国人民解放军322医院与北京明康安宁科贸有限公司签订《共建中国人民解放军第322医院“血液透析中心”协议》。约定该中心最高管理机构为中心管理委员会（合同中简称管委会），管委会在医院的统一领导下，依法自主经营中心。中心作为322医院的一个临床科室。双方合作范围在相对独立区域内完成血液透析、灌流等诊疗业务。血液透析中心门诊及住院相关费用列入中心收入。322医院提供人工肾医疗、办公条件及现有的医疗设备作为合作投入。北京明康安宁科贸有限公司负责投入相应的设备……。北京明康安宁科贸有限公司负责招聘中心经营管理人员、医疗技术人员和所需的其他人员，并承担聘用人员费用……。承担在中心工作的甲方军籍人员奖金和其他聘用人员工资、奖金、福利、保险等。合作时间2011年1月1日至2015年12月31日……。在合作期间廖浩浩为被告北京明康安宁科贸有限公司的全权代表，全权处理合作事宜。2015年3月25日廖浩浩为原告出具欠条一份，内容为欠原告王晓兰奖金45000元。一审法院认为，被告北京明康安宁科贸有限公司以自己的名义与三二二医院签订协议书，约定由被告负责招聘、管理、并承担中心工作人员的工资、奖金等。廖浩浩作为该中心全权代表为原告出具确认中心合作期间欠原告奖金的欠条应为职务行为，综上可确认原告为被告提供劳务，被告欠原告奖金的事实。被告提供廖浩浩出具的承诺书中表明中心是廖浩浩借用被告的名称开办的，与被告无关。该承诺书系廖浩浩与被告签订的，不具有约束第三人的效力。因此被告所辩该院不予采信。被告辩称该案系劳动争议案件，应先经仲裁程序。该院认为，劳动争议是以劳动关系存在为前提，而劳动关系的建立是以劳动合同或其他可以认定的双方存在劳动关系的证据为依据的，现被告未提供证据证实双方存在劳动关系，故对被告所辩，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，判决：被告北京明康安宁科贸有限公司在判决生效后十日内支付原告王晓兰45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告北京明康安宁科贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人北京明康安宁科贸有限公司提交了廖浩浩的证人证言，欲证明关于被上诉人王晓兰欠发的工资及奖金应由廖浩浩承担并其已向被上诉人王晓兰支付37000元，该证据仅为复印件无原件予以核实，涉案欠条仍由被上诉人王晓兰持有，且廖浩浩未出庭，故该证据真实性无法确认，本院不予采信。本院认为,根据王晓兰提交的《共建中国人民解放军第322医院“血液透析中心”协议书》的约定，由上诉人北京明康安宁科贸有限公司承担聘用人员及在用军籍人员的奖金、工资、福利、保险等费用，签名处盖有上诉人北京明康安宁科贸有限公司公章及法定代表人的签字，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效、可撤销的情形，故该合同合法有效，上诉人北京明康安宁科贸有限公司应依照合同约定履行合同义务，支付被上诉人王晓兰的工资及各项奖金。关于廖浩浩与上诉人北京明康安宁科贸有限公司之间的关系问题。综合二审庭审及各项证据，廖浩浩与上诉人北京明康安宁科贸有限公司之间构成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故廖浩浩拖欠被上诉人王晓兰工资、奖金的法律后果应由被代理人即上诉人北京明康安宁科贸有限公司承担。综上所述，上诉人北京明康安宁科贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人北京明康安宁科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 雷剑飞审判员 王   利   东二〇一七年二月十三日书记员 安   丽   军
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初261号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某治，曾用名王某际，男，1972年6月16日出生于海南省琼海市，汉族，大专文化，户籍地住址海南省三亚市某路*号，捕前住某大院某栋一楼出租铺面，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人吴光维，海南三和元律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人王某治犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日上午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人王某治及其辩护人吴光维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：冯某均（另案处理）在网上建立赌博网站“XXX.XXXXXXX.com”网站（以下简称“E网”）用于网上赌博活动。2015年4月起，被告人王某治从冯某均处拿到该网站的账号、密码，与冯某均合作经营该网站，为该赌博网站担任代理接受赌客的投注，其赌博方式为利用国家七星彩每期开奖结果的前四位数赌博。被告人王某治每期收到赌资后除去出自己的分成，将剩余赌资通过自己的邮政银行卡（卡号XXXXXXX）发到冯某均提供的户名分别为周某菊、王某萍、周某蓉的邮政银行卡，其中转给周某菊的赌资数额为844242元；转给王某萍的赌资数额为458元；转给周某蓉的赌资数额为248812元。至案发日止，被告人王某治共收到赌资数额共计1093512元人民币。另查明，2016年5月19日被告人王某治的家属已退还王某治所得的分成款人民币32805.36元。
上述事实，被告人王某治在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：手机一部、热敏票据打印机一个、电脑主机一个、电脑显示屏一个、键盘一个、鼠标一个、笔记本一本、中国邮政储蓄银行卡一张；书证：三亚市公安局治安大队案件侦查大队出具的到案经过、常住人口信息表、E网网页的截图、扣押清单、省公安厅提供E网信息复印件、情况说明、取证大师专业版取证结果分析报告单、通话记录清单、电脑取证报告、中国邮政银行一本通\\\绿卡卡号为XXXXXXX的户主信息及历史明细单、卡号为XXXXXXX的户主信息及历史交易清单、账号为XXXXXXX的户主信息及历史交易清单、卡号为XXXXXXX的户主信息及交易明细单、卡号为XXXXXXX的户主信息及交易明细单、开户银行名称清单、提取电子数据清单、封存电子证据清单、电子证物检查笔录；证人郑常芳的证言；同案犯冯某均、冯某的供述及冯某均的辨认笔录；被告人王某治的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；光盘二张等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王某治当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名没有意见，如实供述自己的罪行，在本案中属从犯，具有悔罪表现，退还他的违法所得。请求法院对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人王某治无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某治犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某治当庭自愿认罪，且具有悔罪表现,并已退还所得的全部赃款人民币32805.36元，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人王某治适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人王某治适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某治犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某治所退赃款人民币30805.36元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的物证手机一部、热敏票据打印机一个、电脑主机一个、电脑显示屏一个、键盘一个、鼠标一个予以没收，上缴国库；笔记本一本、中国邮政储蓄银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初261号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某治，曾用名王某际，男，1972年6月16日出生于海南省琼海市，汉族，大专文化，户籍地住址海南省三亚市某路*号，捕前住某大院某栋一楼出租铺面，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人吴光维，海南三和元律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人王某治犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日上午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人王某治及其辩护人吴光维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：冯某均（另案处理）在网上建立赌博网站“XXX.XXXXXXX.com”网站（以下简称“E网”）用于网上赌博活动。2015年4月起，被告人王某治从冯某均处拿到该网站的账号、密码，与冯某均合作经营该网站，为该赌博网站担任代理接受赌客的投注，其赌博方式为利用国家七星彩每期开奖结果的前四位数赌博。被告人王某治每期收到赌资后除去出自己的分成，将剩余赌资通过自己的邮政银行卡（卡号XXXXXXX）发到冯某均提供的户名分别为周某菊、王某萍、周某蓉的邮政银行卡，其中转给周某菊的赌资数额为844242元；转给王某萍的赌资数额为458元；转给周某蓉的赌资数额为248812元。至案发日止，被告人王某治共收到赌资数额共计1093512元人民币。另查明，2016年5月19日被告人王某治的家属已退还王某治所得的分成款人民币32805.36元。上述事实，被告人王某治在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：手机一部、热敏票据打印机一个、电脑主机一个、电脑显示屏一个、键盘一个、鼠标一个、笔记本一本、中国邮政储蓄银行卡一张；书证：三亚市公安局治安大队案件侦查大队出具的到案经过、常住人口信息表、E网网页的截图、扣押清单、省公安厅提供E网信息复印件、情况说明、取证大师专业版取证结果分析报告单、通话记录清单、电脑取证报告、中国邮政银行一本通绿卡卡号为XXXXXXX的户主信息及历史明细单、卡号为XXXXXXX的户主信息及历史交易清单、账号为XXXXXXX的户主信息及历史交易清单、卡号为XXXXXXX的户主信息及交易明细单、卡号为XXXXXXX的户主信息及交易明细单、开户银行名称清单、提取电子数据清单、封存电子证据清单、电子证物检查笔录；证人郑常芳的证言；同案犯冯某均、冯某的供述及冯某均的辨认笔录；被告人王某治的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；光盘二张等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人王某治当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名没有意见，如实供述自己的罪行，在本案中属从犯，具有悔罪表现，退还他的违法所得。请求法院对被告人宣告缓刑。本院认为，被告人王某治无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某治犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某治当庭自愿认罪，且具有悔罪表现,并已退还所得的全部赃款人民币32805.36元，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人王某治适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人王某治适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某治犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某治所退赃款人民币30805.36元予以没收，上缴国库。三、随案移送的物证手机一部、热敏票据打印机一个、电脑主机一个、电脑显示屏一个、键盘一个、鼠标一个予以没收，上缴国库；笔记本一本、中国邮政储蓄银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  黄杨玉人民陪审员  张跃忠二〇一六年六月二日书 记 员  吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6633号
原告尹圣东，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会。
住所地连云港市赣榆区黑林镇石沟村。
法定代表人：谷圣松，职务:该村民委员会主任。
原告尹圣东与被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹圣东及其委托�理人刘宗波、被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会法定代表人谷圣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹圣东诉称，2013年10月25日，被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会向原告借款40000元，被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会辨称，原告来要过钱，村里暂时没有钱，借款属实。
经审理查明，2013年10月25日，被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会向原告尹圣东借款40000元，约定月利息12‰。被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录�原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会向原告尹圣东借款40000元，事实清楚，证据充分。被告应当按约定履行其义务。故对原告尹圣东要求被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹圣东支付借款本金40000元及利息（自2013年10月25日起，至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告连云港市赣榆区黑林镇石沟村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《�交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1212号
被执行人：段光政，男，1974年1月10日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人段光政盗窃罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）门刑二初字第00072号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日立案受理。
本院受理后，于2017年3月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2018年1月5日止，目前尚在服刑期间。其名下查无房屋、车辆、银行存款等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
执行过程中，本院依法委托湖北省枣阳市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，经调查，被执行人户籍地亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、委托调查函及调查材料等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人尚在服刑期间，亦无收入来源。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5197号
原告：杨兵占，男，1980年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谢启国，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告杨兵占与被告谢启国劳务合同纠纷一案，原告杨兵占于2016年12月1日以主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兵占撤回对被告谢启国的起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告杨兵占承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 娄瞻宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2312号
申请执行人刘海荣，女，住山东省荣成市。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人刘海荣与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向刘海荣支付工资6230元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17972号
原告：曾科大，男，1991年5月12日出生。
被告：王建虎，男，1987年8月6日出生，自由职业者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托代理人：马蕊，女，1983年7月3日出生，该公司职员，住本市。
原告曾科大诉被告王建虎、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾科大与被告王建虎、中华联合北分公司之委托代理人马蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾科大向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费538元、误工费5000元、护理费3000元、营养费2000元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计14538元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日1时00分，在本市东城区建国门内大街方巾巷路口，被告王建虎驾驶的车牌号为×××的小客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告右腿受伤。事故经公安交通管理部门认定被告王建虎负事故的全部责任。
被告王建虎辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后为原告垫付过567元的医疗费。被告王建虎就事故车辆在被告中华联合北分公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险，故原告的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合北分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日1时00分，在本市东城区建国门内大街方巾巷路口，被告王建虎驾驶的车牌号为×××的小客车与原告曾科大所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故经公安交通管理部门认定被告王建虎负事故的全部责任。事故发生后原告至北京同仁医院治疗，伤情诊断为：右脚软组织损伤、右踝皮肤损伤。2016年7月6日北京同仁医院出具的诊断证明书记载：休息三天。2016年7月9日、7月15日的诊断证明书记均记载：休一周。原告就医过程中自行支付医疗费538.23元，被告王建虎为原告垫付部分医疗费，相关票据在王建虎处。原告曾科大为北京杏林阁餐厅员工，7月5日至7月24日请假，原告未提交实际误工损失的相关证据。关于电动车损失费，原告提交事故照片用以证明电动车受损情况，未提交实际修理费用的证据。关于营养费，原告未提交实际支出的相关证据。
王建虎就事故车辆在被告中华联合北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人一致陈述、事故认定书、门诊病历手册、诊断证明书、医疗费发票、休假证明、事故照片、保险单等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王建虎驾驶车辆与曾科大发生交通事故，造成曾科大受伤。公安交通管理部门认定王建虎负事故的全部责任。王建虎就事故车辆在被告中华联合北分公司投保有交强险及商业三者险，故原告因此所受到的损失，应由中华联合北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由中华联合北分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了医疗费发票，且原告主张的数额不高于本院核实数额，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告因交通事故导致受伤需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，故本院根据原告的伤情（足部软组织损伤）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为280元（7日*40元/日）。关于误工费，原告因伤导致误工损失，但原告未能提交劳动合同、工资发放明细以及完税证明等证据加以佐证，故本院结合原告的实际伤情、工作性质（餐厅厨师）及病休天数（18天，7月4日至7月21日）因素酌情确定误工费的数额为2400元（每月工资按照4000元标准计算）。关于护理费，原告未提交需要护理的相关医嘱，且参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定原告伤情无需护理，故该项诉讼请求本院不予支持。关于电动自行车损失情况，原告骑行的自行车在事故中受损，原告未提交实际损失的相关证据，本院根据实际案情酌情确定损失的数额为800元。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告曾科大医疗费538元、营养费280元、误工费2400元、电动车损失费800元，共计4018元；
二、驳回原告曾科大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告曾科大负担51元（已交纳），被告王建虎负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李明阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初147号
原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：劳如江，宁波上食新品商贸有限公司的法定代表人。
委托代理人：郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：宁波上食新品商贸有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路**号白云商贸中心*幢***室。
法定代表人：劳如江，该公司总经理。
委托代理人：郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司为与被告劳如江、宁波上食新品商贸有限公司保证合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告代偿款本息及迟延履行期间的债务利息等共计2918567.67元（暂计算至2015年12月31日）；二、两被告承担原告律师费68000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。后变更诉讼请求为：一、两被告共同归还原告代偿款本金2640000元，支付利息151533元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、两被告承担原告律师费68000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：在余姚市中小企业信用担保有限公司与杨峥嵘、宁波三江爵康摩托车有限公司（以下简称爵康公司）追偿权纠纷一案【案号：（2014）甬余低商初字第205号】中，依据余姚市中小企业信用担保有限公司的申请，法院查封了爵康公司的土地和厂房。因被告劳如江拟受让爵康公司已查封的部分土地、厂房，2014年9月28日，原告余姚市中小企业信用担保有限公司（甲方）与爵康公司（乙方）、被告劳如江、宁波上食新品商贸有限公司（丙方）签订协议书一份，约定：被告劳如江、宁波上食新品商贸有限公司自愿作为爵康公司的担保人，提供连带责任担保，担保范围为（2014）甬余低商初字第205号案件中生效判决书确定的爵康公司所应承担的全部责任。被告劳如江、宁波上食新品商贸有限公司承诺自（2014）甬余低商初字第205号案件法律文书生效当月起，其直接向原告逐月代为履行，并在六个月内全部履行完毕，期间如杨峥嵘或爵康公司已有履行部分，则从其应履行的当月金额中予以扣除，若超过当月履行金额的，结转下月，以此类推。协议还约定：若被告劳如江、宁波上食新品商贸有限公司有一期未按约履行，则原告有权就未履行的款项要求两被告承担直接还款责任，由此实现债权的费用由两被告承担。（2014）甬余低商初字第205号民事判决书于2015年7月10日生效，该民事判决书判决：一、杨峥嵘支付余姚市中小企业信用担保公司担保代偿款2640000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月16日起至实际履行日止的利息损失，上述款项于判决发生法律效力后十日内付清；二、爵康公司对上述款项负连带清偿责任；三、爵康公司承担连带责任后有权向杨峥嵘追偿。杨峥嵘、爵康公司至今均未履行判决义务，两被告亦未按协议履行付款义务。原告为实现本案债权，支付律师费68000元。
以上事实由原告提供的（2014）甬余低商初字第205号民事判决书、（2015）浙甬商终字第370号民事判决书、协议书、委托代理合同、增值税发票予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告担保的范围为（2014）甬余低商初字第205号案件中生效判决书确定的爵康公司所应承担的全部责任。若杨峥嵘或爵康公司对（2014）甬余低商初字第205号民事判决有履行部分，则应在本案中对两被告应当支付的款项予以相应扣减。被告劳如江、宁波上食新品商贸有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳如江、宁波上食新品商贸有限公司连带归还原告余姚市中小企业信用担保有限公司代偿款本金2640000元，支付利息151533元，并支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失【以（2014）甬余低商初字第205号民事判决中宁波三江爵康摩托车有限公司应履行的部分为限】，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告劳如江、宁波上食新品商贸有限公司赔偿原告余姚市中小企业信用担保有限公司律师代理费68000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30693元，财产保全费5000元，合计35693元，由被告劳如江、宁波上食新品商贸有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月二日
代书 记员 张 颖
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初271号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某，德州市德城区嘉年华大酒店员工（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员杨宝勇出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2016年5月3日23时许，被告人孙某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区德兴路由北向南行驶至与大学路交叉路口北处时，其车与前方顺行的骑自行车的被害人刘某相撞，造成两车损坏，致使孙某、刘某受伤。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分。孙某自动到案，并如实供述了本案事实，可视为自首。孙某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2016年5月3日23时许，被告人孙某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区德兴路由北向南行驶至与大学路交叉路口北处时，其车与前方顺行的骑自行车的被害人刘某相撞，造成两车损坏，致使孙某、刘某受伤。德州市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，孙某负事故的全部责任。
2016年6月23日，被告人孙某接到公安人员电话后自动到案，并如实供述了本案危险驾驶的事实。
在本案侦查阶段，被告人孙某与被害人刘某就民事赔偿自行达成调解协议，对刘某的经济损失进行了赔偿，取得了刘某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息查询表，证实被告人孙某出生于1988年2月28日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实了本案的侦破及被告人孙某的归案情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某已办理C1型机动车驾驶证。
5、公安交通管理行政强制措施凭证2份，证实案发后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队将被告人孙某驾驶的无牌二轮摩托车及被害人刘某的自行车扣留的事实。
6、德州市中医院医学诊断检查证明书，证实2016年5月4日，被害人刘某在德州市中医院治疗时的诊断情况。
7、抽血照片、当事人血样提取登记表，证实2016年5月3日23时30分，德州市中医院医务人员对被告人孙某提取血样的事实。
8、委托书、协议书、谅解书，证实在本案侦查阶段，被告人孙某已与被害人刘某就民事赔偿自行达成调解协议，对刘某的经济损失进行了赔偿，取得刘某谅解的情况。
（二）证人证言
于某的证言，证实2016年5月3日晚上，其与同事被告人孙某在孙某家吃的饭，孙某当时喝了啤酒。当晚23时许，孙某驾驶摩托车载着其沿德州市德城区德兴路由北向南行驶至与大学路交叉路口北处时，摩托车与前方顺行的骑自行车的人相撞。其随后拨打了120、110、122电话，在现场等候交警赶到的事实。
（三）被害人陈述
刘某的陈述，证实2016年5月3日23时左右，其骑着自行车沿德州市德城区德兴路由北向南行驶至与大学路交叉口北侧时，与被从后面驶来的一辆二轮摩托车撞倒，后被送医院治疗的事实。
（四）被告人供述和辩解
孙某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
（五）鉴定意见
1、酒精检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在公安人员送检的被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某驾驶与准驾车型不符的机动车且醉酒驾驶机动车的行为是事故发生的全部原因，确定孙某承担事故的全部责任。
（六）勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。
上述证据，被告人孙某均未提出异议，且与孙某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后孙某在未被采取强制措施的前提下，接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了本案危险驾驶的事实，可视为自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对孙某从轻处罚。鉴于孙某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 左维新
二〇一六年九月七日
书 记 员 时全新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1345号
上诉人（原审被告）：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海滨江置业有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路899号26M室。
法定代表人：张坚，总经理。
上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初16770号民事裁定，向本院提起上诉。
上海锐翔上房物业管理有限公司上诉称，其注册地和主要经营地均在黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人以其系争车位所有权人身份要求上诉人排除妨害，属于因不动产引发的物权纠纷的专属管辖范围。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争车位位于上海市徐汇区XX花园地下车库，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初69号
原告：李永芹，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇十里店村人，住。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：王春丽，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人，住。
原告李永芹与被告王春丽、杨林磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李永芹及其委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告王春丽、杨林磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回了对被告杨林磊的起诉。本案现已审理终结。
原告李永芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元及自起诉之日起至判决之日止按同期银行存款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在赵官寨村杨圣伍开办的轴承厂干活时，认识了被告王春丽、杨林磊夫妇，且轴承厂老板杨圣伍系杨林磊之父。2014年初，被告以轴承厂资金紧张为由向原告借款，原告碍于情面将家中仅有的10万元现金借给被告使用，被告王春丽为原告出具借据一张。2015年10月19日，原告因急用钱向被告索要，被告偿还26000元，余款74000元，被告重新为原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为由推托。
被告王春丽、杨林磊未答辩。
原告李永芹为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告王春丽书写的欠据一张，证明被告借原告74000元未还的事实。本院经审查，该证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告王春丽借原告李永芹现金74000元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到李永芹柒万四仟元整（74000元），借款人王春丽借款时间2015年10月19日。后原告因急用钱向被告催要，被告以没钱为由一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春丽向原告李永芹借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法予以支持。原、被告之间的借款即没有约定利息，也没有约定还款期限，被告王春丽无需支付从借款之日至起诉日止的利息，但原告起诉之日应视为催告之日，即被告王春丽开始逾期还款之日。原告要求自起诉之日至判决之日止按年利率1.5%计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。利息应为74000元×（1.5%÷12）×2个月﹦185元。被告王春丽在举证期限内未向法庭提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李永芹借款74000元及利息185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一七年三月十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第57号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案，于2011年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2110号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月12日11时30分许，被告人陈某甲为方便自己和朋友吸毒，以人民币218元/天的价格租住罗湖区城市天地C座2404房。由蔡某（行政拘留）提供冰毒，被告人陈某甲用矿泉水瓶自制吸毒工具，两人在房内用烫吸的方式吸食毒品。2011年10月13日9时许，被告人陈某甲将李某甲（行政拘留）、洪某（另案处理）带到其租住的房间一起吸食毒品。当日16时30分许，被告人陈某甲又电话邀请陈某乙（行政拘留）到其租住房间一起吸毒。当日17时30分许，民警在该房内查获陈某甲、李某甲、洪某、陈某裕等吸毒人员。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、扣押物品、文件清单、暂存物品清单、涉案人员公安行政处罚决定书、被告人身份材料；2、证人证言：证人洪某、蔡某、李某甲、陈某乙、李某乙的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处五个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年3月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具，予以没收，交有关机关依法处理；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第57号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因本案，于2011年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2110号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月12日11时30分许，被告人陈某甲为方便自己和朋友吸毒，以人民币218元/天的价格租住罗湖区城市天地C座2404房。由蔡某（行政拘留）提供冰毒，被告人陈某甲用矿泉水瓶自制吸毒工具，两人在房内用烫吸的方式吸食毒品。2011年10月13日9时许，被告人陈某甲将李某甲（行政拘留）、洪某（另案处理）带到其租住的房间一起吸食毒品。当日16时30分许，被告人陈某甲又电话邀请陈某乙（行政拘留）到其租住房间一起吸毒。当日17时30分许，民警在该房内查获陈某甲、李某甲、洪某、陈某裕等吸毒人员。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、扣押物品、文件清单、暂存物品清单、涉案人员公安行政处罚决定书、被告人身份材料；2、证人证言：证人洪某、蔡某、李某甲、陈某乙、李某乙的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处五个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某甲违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年3月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的吸毒工具，予以没收，交有关机关依法处理；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执722号
申请执行人刘洪敏。
被执行人王帅。
申请执行人刘洪敏与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年五月五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执722号之三
申请执行人刘洪敏。
被执行人王帅。
申请执行人刘洪敏与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王帅名下位于潍坊市奎文区广文街2号李家小区3号楼2单元102室房产一套（潍房权证奎文字第第××号）。现因房屋过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人王帅名下位于潍坊市奎文区广文街2号李家小区3号楼2单元102室房产一套（潍房权证奎文字第第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年四月六日
书记员 吕 苹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3168号
原告周国伟。
委托代理人（特别授权代理）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
被告方长松，曾用名方强松。
被告吴巧芳。
原告周国伟为与被告方长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，并根据原告周国伟的申请，于2016年2月18日依法追加吴巧芳为本案被告参加诉讼。本院于2016年2月22日依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告周国伟的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告方长松、吴巧芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国伟基于被告方长松于2015年7月28日出具的借条、婚姻登记申请书、户籍证明等，要求判令：1、被告方长松、吴巧芳偿还借款本金人民币80000元并按月利率6%承担自2015年12月1日至付清之日止的利息。2、被告方长松、吴巧芳承担本案的诉讼费。
被告方长松、吴巧芳未答辩。
本院经审理查明：
一、借款日期：2015年7月28日。
二、借款金额：人民币80000元。
三、约定的借款利息：未约定。
四、借款归还情况：未归还。
五、需要说明的问题：原告主张按年息6%计算逾期付款利息，符合法律规定。
本院认为，原告与被告方长松的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告方长松未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于案涉借款发生于被告方长松与被告吴巧芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴巧芳应与被告方长松承担共同还款责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方长松、吴巧芳于本判决生效后十日内归还给周国伟借款人民币80000元，并按年息6%承担自2015年12月1日起至付清之日止的逾期利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，财产保全申请费人民币870元，合计人民币2670元，由被告方长松、吴巧芳负担。公告费人民币650元，由被告方长松、吴巧芳负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 洪子明
二〇一六年七月一日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3168号原告周国伟。委托代理人（特别授权代理）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被告方长松，曾用名方强松。被告吴巧芳。原告周国伟为与被告方长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，并根据原告周国伟的申请，于2016年2月18日依法追加吴巧芳为本案被告参加诉讼。本院于2016年2月22日依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告周国伟的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告方长松、吴巧芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国伟基于被告方长松于2015年7月28日出具的借条、婚姻登记申请书、户籍证明等，要求判令：1、被告方长松、吴巧芳偿还借款本金人民币80000元并按月利率6%承担自2015年12月1日至付清之日止的利息。2、被告方长松、吴巧芳承担本案的诉讼费。被告方长松、吴巧芳未答辩。本院经审理查明：一、借款日期：2015年7月28日。二、借款金额：人民币80000元。三、约定的借款利息：未约定。四、借款归还情况：未归还。五、需要说明的问题：原告主张按年息6%计算逾期付款利息，符合法律规定。本院认为，原告与被告方长松的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告方长松未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于案涉借款发生于被告方长松与被告吴巧芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴巧芳应与被告方长松承担共同还款责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方长松、吴巧芳于本判决生效后十日内归还给周国伟借款人民币80000元，并按年息6%承担自2015年12月1日起至付清之日止的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，财产保全申请费人民币870元，合计人民币2670元，由被告方长松、吴巧芳负担。公告费人民币650元，由被告方长松、吴巧芳负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  洪子明二〇一六年七月一日代书 记员  夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3168号原告周国伟，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被告方长松，曾用名方强松，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告吴巧芳，女，1964年12月23日出生，户籍地浙江省东阳市。原告周国伟为与被告方长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，并根据原告周国伟的申请，于2016年2月18日依法追加吴巧芳为本案被告参加诉讼。本院于2016年2月22日依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告周国伟的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告方长松、吴巧芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国伟基于被告方长松于2015年7月28日出具的借条、婚姻登记申请书、户籍证明等，要求判令：1、被告方长松、吴巧芳偿还借款本金人民币80000元并按月利率6%承担自2015年12月1日至付清之日止的利息。2、被告方长松、吴巧芳承担本案的诉讼费。被告方长松、吴巧芳未答辩。本院经审理查明：一、借款日期：2015年7月28日。二、借款金额：人民币80000元。三、约定的借款利息：未约定。四、借款归还情况：未归还。五、需要说明的问题：原告主张按年息6%计算逾期付款利息，符合法律规定。本院认为，原告与被告方长松的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告方长松未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于案涉借款发生于被告方长松与被告吴巧芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴巧芳应与被告方长松承担共同还款责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方长松、吴巧芳于本判决生效后十日内归还给周国伟借款人民币80000元，并按年息6%承担自2015年12月1日起至付清之日止的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，财产保全申请费人民币870元，合计人民币2670元，由被告方长松、吴巧芳负担。公告费人民币650元，由被告方长松、吴巧芳负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号********）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  洪子明二〇一六年七月一日代书 记员  夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第173号
申请执行人徐小明
被执行人孙国强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬慈商初字第00371号，依法向被执行人孙国强发出执行通知书，责令被执行人孙国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国强（证件号码：）在宁波农业银行的95×××27的存款人民币9050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄强强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初200号
原告:王秀娥,女,住辽宁省铁岭县。
委托代理人:王宇，系原告弟弟。
被告:马福亮,男,住辽宁省铁岭县。
原告王秀娥诉被告马福亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娥的委托代理人王宇及被告马福亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失约17390.56元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日17时30分,原告驾驶电动自行车由南向北行驶至新台子镇东孤家子村泰石岩棉厂门前时,与被告驾驶摩托车相撞照成车辆损失,原告受伤。后原告被送往铁岭市中医医院住院治疗,住院治疗17天。本次交通事故经交警部门作出事故认定书,原告与被告承担此事故对等责任。原告认为,虽然被告驾驶的机动车没有交强险,但是本案应该参照交通事故交强险范围内进行赔偿，请求人民法院依法公正判决。
被告马福亮辩称：对原告诉讼请求有异议，交通事故责任认定有异议，既然发生交通事故应该以事实为依据。
经审理查明：2017年10月26日17时30分,原告驾驶电动自行车由南向北行驶至新台子镇东孤家子村泰石岩棉厂门前时,未到路口中心点处提前左转弯，未让直行车辆先行，与马福亮未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，王秀娥受伤。事故发生后，原告王秀娥入铁岭市中医医院住院治疗17天，诊断为头外伤、右侧上颌窦积血等。本事故经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定,王秀娥承担此交通事故的同等责任,马福亮承担此事故的同等责任。另查明,被告马福亮驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交通事故强制保险。
原告王秀娥的合理损失为：1.医疗费5270.56元，2.住院伙食补助费850.00元（50.00元/天×17天）；3.护理费1700元；4.误工费1828.6元（39261元÷365天×17天）；5.交通费170.00元；以上共计9819.16元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王秀娥承担此交通事故的同等责任,马福亮承担此事故的同等责任事实清楚、于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。虽然被告马福亮对本次交通事故认定存在异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，被告马福亮亦未提供相关证据来支持该项辩解，故本院对马福亮的辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告马福亮做为普通两轮摩托车的所有人和管理人没有为该车辆投保交通事故强制保险，故对于原告的事故损失，应当由马福亮在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费问题，因原告提供了相关医疗费收据，故本院对原告的医疗费损失5270.56元予以确认。关于原告提出的住院伙食补助费问题，因原告共住院治疗17天，按照每日50元标准计算，共计850.00元。原告提出的护理费1700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，因原告提供的相关误工证明等证据材料无法认定其固定工资为每月4500元，本院结合原告从事装卸接包服务行业，并参照2017年度辽宁省居民服务业工资确定其工资收入标准；因原告未提供医嘱确定具体误工时间，本院确定原告住院期间（17天）误工费共计1828.6元（39261元÷365天×17天）。关于原告提出的营养费、精神损失费、车辆补偿款因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告马福亮于本判决生效后十日内赔偿原告王秀娥医疗费5270.56元、住院伙食补助费850.00元、护理费1700元、误工费1828.6元、交通费170.00元，以上共计9819.16元；
二、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。
案件受理费235元，由原告王秀娥负担117.5元，由被告马福亮负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一八年三月二十一日
书记员 常海舰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初143号
原告：齐凤柱，男，汉族，1944年10月20日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘广忠，男，汉族，1967年8月19日�生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘光秀，女，汉族，1959年1月4日出生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘广忠，男，汉族，1967年8月19日出生，农民，住吉林省蛟河市。
原告齐凤柱与刘光秀、刘广忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年2月27日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐凤柱，被告刘广忠、被告刘光秀的委托代理人刘广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐凤柱诉称：2016年10月10日18时许，刘广忠驾驶刘光秀所有的吉BY59**号二轮摩托车沿迎宾大道由南向北行驶，在美景东方小区门前将齐凤柱撞倒，造成齐凤柱受伤。齐凤柱到蛟河市人民医院住院治疗35天，支出医疗费19354.65元。经蛟河市公安局交�管理大队认定，刘广忠承担全部责任，齐凤柱无责任。现齐凤柱要求刘广忠、刘光秀连带赔偿其31171.95元，其中医疗费19354.65元、误工费3988.60元、护理费4228.70元，住院伙食补助费3500.00元，交通费100.00元。
刘广忠辩称：刘广忠已经在蛟河市第二人民医院为齐凤柱垫付170余元医疗费，并同意赔偿，但现在无能力。摩托车是刘光秀的，没有交强险，是刘广忠借用的。
刘光秀辩称：不同意承担责任。
经审理查明：齐凤柱在寒葱沟村从事养蜂工作。2016年10月10日18时许，刘广忠驾驶刘光秀所有的吉BY59**号二轮摩托车沿迎宾大道由南向北行驶，在美景东方小区门前将齐凤柱撞倒，造成齐凤柱受伤。齐凤柱至蛟河市第二人民医院检查，刘广忠垫付全部医疗费，后到蛟河市人民医院住院治疗35天，支出医疗�19354.65元。经蛟河市公安局交通管理大队认定，刘广忠承担全部责任，齐凤柱无责任。吉BY59**号二轮摩托车未投保交强险。
认定上述事实的主要证据有：医疗费收据、病人住院费用清单、出院证、病历、交通事故认定书、门诊检查费票据、寒葱沟村委会证明。
本院认为：齐凤柱的合理损失有医疗费19354.65元、误工费3988.60元（35天×113.96元）、护理费4228.70元（35天×120.82元），住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元）。关于齐凤柱请求交通费100.00元的主张，应按20.00元计算为宜。故齐凤柱的合理损失为31091.95元（19354.65元+3988.60元+4228.70元+3500.00元+20.00元）
刘广忠驾驶车辆撞伤齐凤柱，刘广忠承担事故全部责任，齐凤柱不承担责任，刘光秀所有的摩托车未投保交强险存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，刘广忠、刘光秀应当连带赔偿刘凤柱的损失。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘广忠、刘光秀于本判决生效之日连带赔偿原告齐凤柱各项损失共计31091.95元。
二、驳回原告齐凤柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由刘光秀、刘广忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐丹丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1179号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华茂建筑工程有限公司。
法定代表人：尹学华，该公司总经理。
委托代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市大丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：何宏祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马龙县东郡房地产开发有限公司。
法定代表人：沈庆礼，该公司董事长。
云南华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）因与曲靖市大丰商品混凝土有限公司（以下简称大丰公司）、马龙县东郡房地产开发有限公司（以下简称东郡公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
华茂公司申请再审认为：1、有新的证据，足以推翻原判决，新证据为两份司法鉴定意见书，结论是2012年12月12日签订的《商品混凝土供应合同》及2013年5月30日的《变更说明》上华茂公司的签章是假的。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。4、原审判决适用法律确有错误。5、原审审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。
被申请人大丰公司和东郡公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，华茂公司关于原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由，涉及大丰公司是否有足够的理由相信华茂公司系《商品混凝土供应合同》的相对方。经审查，本案中，东郡明珠商住楼项目在马龙县住建局登记备案的《建设工程施工许可证》及《建设工程施工合同》上均载明施工单位系华茂公司，沈某被华茂公司任命为东郡明珠商住楼项目的常务副经理，沈某以华茂公司名义与大丰公司签订《商品混凝土供应合同》，合同上盖有“云南华茂建筑工程有限公司”字样的印章，大丰公司所提供的混凝土都用于东郡明珠商住楼工程上。上述事实足以使大丰公司有理由相信华茂公司系《商品混凝土供应合同》的相对方，华茂公司应当承担向大丰公司支付货款的义务。所以，原审判决认定事实有证据证明，适用法律并无不当。
本次申请再审时，华茂公司单方委托鉴定机构对2012年12月12日的《商品混凝土供应合同》及2013年5月30日的《变更说明》上华茂公司的签章进行鉴定，鉴定结论是该两份文件上的华茂公司印章与华茂公司提供的比对样本不是一枚印章。但由于华茂公司系单方委托鉴定机构鉴定，其提供的比对样本并未经过大丰公司质证，且本案的事实表明大丰公司有足够的理由相信合同的相对方就是华茂公司，故华茂公司提交的新证据并不能推翻原审判决。
至于华茂公司认为原审审判人员在审理本案时有徇私舞弊，枉法裁判行为，其并未向本院提交能够证明原审审判人员在审理本案时存在徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，对该申请再审事由不予支持。
综上，华茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南华茂建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马赫宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1198号
原告：吴某某，男。
被告：安某某，女。
被告：施某某，男。
原告吴某某诉被告安某某、施某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告安某某、施某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年8月，被告安某某、施某某为其种植的甜菜浇水，由于未尽到注意义务，导致与其相邻的原告种植的甜菜被淹了8亩8分地，给原告造成了经济损失。2015年12月16日经原被告双方协商，被告自愿赔偿原告甜菜损失12400元，约定于2016年元旦前后10天内付清。并给原告出具的欠条。该款经原告多次索要，被告一直拒付，为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告支付原告甜菜经济损失12400元。诉讼费由被告承担。
被告安某某、施某某辩称，原告曾因甜菜被淹向法院起诉过案外人吴甲某，原告的甜菜不是被我淹的是案外人吴甲某淹的，我不应承担损失。2015年12月16日原告找到我们说：“马上要过年了，甜菜被淹的事情一直没有处理，为了安抚原告的父亲让我帮忙在欠条上签字”，我只是帮忙安抚原告的父亲，并不欠原告的甜菜损失款，因此不同意赔偿。
经审理查明，原告吴某某种植的甜菜与被告安某某、施某某及案外人贾某某合伙种植的甜菜东西相邻。2015年8月3日，被告为其种植的甜菜浇水时，由于未尽到注意义务导致与其相邻的原告种植的8亩8分地甜菜被淹。2015年12月16日原被告对于被淹的甜菜经过协商达成和解，被告安某某、施某某给原告出具书面欠条一张，欠条内容为：“今欠到吴某某甜菜8亩8分地造成的经济损失12400元（壹万贰仟肆佰元整）到2016年元旦前后10天给清。欠款人：安某某、施某某，2015年12月16日。”该款到期后被告一直未支付。另查明，原告因甜菜被淹曾向法院起诉过案外人吴甲某，后经法院判决驳回起诉。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述证实原被告土地东西相邻的事实。
2、原被告当庭陈述、原告提交的被告施某某及本案中证人贾某某出具的证明、证人贾某某的当庭陈述证实被告淹了原告8亩8分地甜菜的事实。
3、原告提交的欠条证实原被告双方关于被淹甜菜达成和解被告同意支付12400元经济损失的事实。
4、原被告当庭陈述证实被告一直未支付原告甜菜经济损失款的事实。
5、原被告当庭陈述及被告提交的起诉状证实原告因甜菜被淹曾向我院起诉过吴甲某，我院判决驳回起诉的事实。
本院认为，公民的个人合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安某某、施某某在浇灌甜菜时未尽到注意义务导致原告8亩8分地甜菜被淹，被告应对原告吴某某的损失承担损害赔偿责任。被告因淹了原告的甜菜给原告出具的欠条，形式和内容合法，是双方的真实意思表示，被告应当按欠条中约定的付款时间支付原告的甜菜损失款。故原告吴某某要求被告安某某、施某某支付甜菜经济损失12400元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告安某某、施某某辩称，只是为了帮忙安抚原告的父亲才在欠条中签的字，欠原告12400元甜菜经济损失款不属实。原告对于被告的辩称意见不予认可，被告提供了证人贾某某的证人证言，因该证人与两被告系合伙关系，三人共同承包土地种植甜菜与本案有直接的利害关系，因此对该证人的证人证言不予采信。庭审中被告未提交其他合法有效的证据证实其主张，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告安某某、施某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某甜菜经济损失12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告安某某、施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾文婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初615号
原告盐边县三源水务有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人秦理，该公司董事长。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人王凤华，男，1976年9月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，该公司员工。
被告谭明付，男，1968年8月13日出生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。
被告曹正坤，女，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告盐边县三源水务有限责任公司（以下简称三源水务公司）与被告谭明付、曹正坤供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三源水务公司的委托代理人王德森、王凤华，被告谭明付到庭参加诉讼，被告曹正坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三源水务公司诉称：原告是向红格镇供水的独立公司法人。被告谭明付、曹正坤是红格镇红格村三社村民，现居住在红格镇和谐小区，该小区的居民生活用水和非居民用水是由原告负责供水。2015年4月13日，盐边县发展和改革局发文调整原告三源水务公司的自来水供水价格，将居民生活用水由1.45元/立方米调整到2.2元/立方米，非居民用水价格由2.2元/立方米调整到3元/立方米，从2015年4月1日起执行。水价调整后，被告谭明付、曹正坤提出异议，只愿按原先的水价缴纳，原告多次催缴并经红格镇政府、居委会、综合执法大队、派出所、村民代表等协调未果，从2015年4月至2016年3月，被告谭明付、曹正坤共计欠原告水费750.6元。原告请求判令被告给付原告水费750.6元；自2016年4月14日起至付清时止，按每日欠缴水费的5‰支付滞纳金，并由被告承担诉讼费。
被告谭明付辩称：我和曹正坤系夫妻关系。我们于2005年搬到现在小区，那时居民生活用水是1.05元/立方米。2009年，因建设污水处理厂后，通过政府协调，居民生活用水价格提高到1.45元/立方米，以前的水费我们都是交清了的。原告从2015年4月又开始提高水价。经过政府协调，我们不同意居民用水价格从1.45元/立方米涨价到2.2元/立方米的理由是：红格村三社村民的用水都是1.45元/立方米，我们虽然居住在红格新街，但仍是红格村三社的村民，同社村民的水费收取标准应该是一致的。此外，原告水厂抽水影响了我们红格村三社村民的生活、生产用水，所以按照1.45元/立方米也是对三社村民的补偿。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告三源水务公司于2011年1月10日成立，向红格镇片区供水。被告谭明付、曹正坤是红格镇红格村三社村民，2005年因红格镇开发建设的需要而搬迁至红格镇和谐小区。原告三源水务公司负责被告所居住小区的居民生活用水和非居民用水的供应。2015年4月13日，盐边县发展和改革局根据原告三源水务公司的申请，经价格成本监审、价格调整听证等价格调整法定程序后，发文调整原告三源水务公司的自来水供水价格，将居民生活用水由1.45元/立方米调整到2.2元/立方米，非居民用水价格由2.2元/立方米调整到3元/立方米。水价调整后，被告提出异议，只愿按原先的水价缴纳。经原告多次催缴并经红格镇政府、居委会、综合执法大队、派出所、村民代表等协调未果，从2015年4月至2016年3月，被告共计欠原告水费750.6元。原告与被告未签订书面供水合同。
以上事实有原告提交的盐边县发改局通知（2015）87号文件、抄表记录及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告虽未签订书面供水合同，但双方多年来一直按照居民生活用水1.45元/立方米、非居民用水价格2.2元/立方米的价格履行供用水合同，已形成事实上的供用水合同关系。因自来水价格的调整关系民生，原告三源水务公司虽是供水公司也不能对自来水价格自行调整，故盐边县发展和改革局经价格调整法定程序后发文对原告三源水务公司的供水价格进行的调整具有法律效力，原、被告应依照调整后自来水价格履行供用水合同。原告要求被告给付滞纳金，但原、被告双方未签订书面的供用水合同，对水费缴纳时间和迟延交付水费的行为也未作明确约定，故对原告要求被告给付滞纳金的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明付、曹正坤于本判决生效之日起十日内给付原告盐边县三源水务有限责任公司水费750.6元；
二、驳回原告盐边县三源水务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告盐边县三源水务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年六月二日
书记员代 军
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初37号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马永霞。2014年9月因犯诈骗罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。2015年8月5日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人鲁某某，临夏宏远�师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人马永霞诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马永霞及辩护人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年—2015年1月，被告人马永霞以帮马某某某办理房屋补贴、房屋产权证、无息贷款为由，骗取其现金44000元。
2015年1月—3月，被告人马永霞以帮马某某办理低保、廉租房、经济适用房为由，骗取其现金110000元。
2013年10月，被告人马永霞以帮杨某某某办理户口为由，骗取其现金3500元。
同年10月，被告人马永霞以帮拜某某办理低保为由，骗取其现金2500元。
同年10月，马永霞以帮马某某甲办理低保、户口为�，骗取其现金13200元。
同年10月，被告人马永霞以帮马某某乙办理户口及低保为由，骗取其现金11000元。
综上,被告人马永霞诈骗他人财物共计184200元。
上述事实有被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、前科判决书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马永霞无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人在缓刑考验期间再次犯罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节应当从轻处罚的理由成立，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销临夏市人民法院（2014）临刑初字第82号刑事判决书对被告人马永霞宣告判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）的缓刑执行部分；
二、被告人马永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，与前罪合并决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金6000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2021年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 张夏玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 周海义
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第22号
申请人：裘一民。
委托代理人：张莉兰。
被申请人：杭州乐慧教育咨询有限公司。
法定代表人：刘廷芳。
申请人裘一民申请撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲（萧）字第132号仲裁裁决一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州仲裁委员会于2015年3月6日作出（2014）杭仲（萧）字第132号仲裁裁决书，现裘一民向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、裁决书认定事实错误，适用法律不当。1、仲裁庭认为双方存在的关于油烟的纷争“申请人无需证明油烟对其日常办公的影响程度”，但事实情况是双方之间即使对于是否存在油烟仍存争议，对此仲裁庭未作出任何判断，对方杭州乐慧教育咨询有限公司（以下简称乐慧公司）也未举出任何证明证据。2、乐慧公司违约在先，在事情发生之时已经属于超出合同约定的支付租金的时间范围，申请人裘一民要求对方支付租金的行为属于自力救济行为，依法应得到支持。二、杭州仲裁委员会做出的（2014）杭仲（萧）裁字第132号裁决书所依据的证据部分是伪造的，被申请人提交的证据六是被申请人自己伪造的，不是家长的意见。因此，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲（萧）字第132号应当予以撤销。
被申请人乐慧公司辩称：一、申请人在申请撤销裁决书的时候未提交新证据，申请人提交法院，法院送达给被申请人的裁决书复印件与原件不符。二、申请人要求撤销裁决书的事实理由不成立。1、申请人称不存在油烟是违背事实的，申请人向杭州市仲裁委提交的答辩意见书中写明“不可能产生浓重油烟”，说明申请人是承认油烟的，只是程度问题，案涉房屋旁边和楼下是中餐馆，不可能没有油烟。2、被申请人向杭州仲裁委员会提交的通话录音稿显示，申请人清楚知道案涉房屋存在严重油烟污染。在杭州仲裁委员会的审理过程中，申请人的代理人对该通话录音真实性无异议，只是对油烟的污染程度提出异议。裁决书只是说油烟污染程度无需证明，故被申请人认为仲裁委员会的裁决书是正确的。三、申请人认为被申请人违约在先，对此不符合事实，是申请人违约在先，并强行驱赶被申请人。合同中约定甲方（申请人）要确保无油烟，但申请人将房子租给被申请人后，又把楼下的房子出租给他人经营中餐馆，造成严重的油烟污染，说明申请人违约在先。《房屋租赁合同》第十二条第四款约定，乙方（被申请人）拖欠租金超过一个月以上，甲方有权收回房屋。杭州仲裁委员会做出的裁决书没有违反《中华人民共和国仲裁法》和《中国人民共和国民事诉讼法》的规定。四、关于申请人提出的伪造证据，该证据杭州仲裁委员会并未采纳，且申请人举证超过了举证期限，不予质证。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，裘一民以裁决书认定事实错误、适用法律不当以及乐慧公司在仲裁过程中伪造证据为由申请撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲(萧)字第132号裁决书。关于事实认定、法律适用问题，属于实体认定内容，不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由。关于伪造证据问题，裘一民主张乐慧公司仲裁裁决时提交的《退费申请单》中的内容是乐慧公司伪造的，上面有的没有家长签名。而对于该证据，仲裁裁决书载明，仲裁庭认为系乐慧公司单方出具，亦无其他证据佐证，仲裁庭对真实性不予认定。因此，裘一民以仲裁庭并未采纳的证据系伪造为由主张撤销仲裁裁决，不属于上述法律规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形。综上，裘一民的申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回裘一民请求撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲（萧）字第132号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由裘一民负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 勤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8485号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。
负责人张俊文。
诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人廖姝婷，广东天地正律师事务所实习律师。
被告杨媚，女，汉族，1986年12月15日出生，住广东省徐闻县。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告杨媚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨媚下落不明转为普通程序审理，本案于2016年11月22日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人秦豫、廖姝婷到庭，被告杨媚经本院依法传唤未到庭应诉。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、杨媚立即清偿原告贷款本金1484059.62元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【暂计至2016年8月9日，拖欠利息47341.59元，罚息294.35元，复利1198.8元，本息合计人民币1532894.36元。2、原告对杨媚提供的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠16座3004房的房产【房产证号：粤房地权证佛字第××号】享有优先受偿权；3、杨媚承担本案律师费54389元。4、本案的诉讼费由杨媚承担。
事实及理由:
一、借款及抵押担保情况
2014年11月19日，原告与杨媚签订《购房按揭抵押贷款合同》【编号：9020140000078223】约定：原告同意向杨媚发放150万元购房按揭贷款；贷款利率为贷款基准利率基础上上浮10%；杨媚没有按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按贷款利率水平上加收50%的罚息；如杨媚不能按时支付的利息，自次日起按照罚息利率计收复利；杨媚不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期；原告因实现本合同项下债权和抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等，均由杨媚承担。第十七条、第十八条约定：杨媚自愿以其名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠16座3004房产及其权益设定抵押，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。2014年11月26日，双方办理抵押登记手续，原告取得《房地产他项权证》【粤房地他项权证佛字第号】。
二、放款情况
2014年12月2日，原告依约向杨媚发放150万元贷款，借款期限自2014年12月2日起至2044年12月2日止，还款方式为等额本息。
三、杨媚严重违约
自2016年1月20日起，杨媚未依约还本付息，构成严重违约。暂计至2016年8月9日，杨媚尚欠贷款本金1484059.62元，利息47341.59元，罚息294.35元，复利1198.8元，本息合计1532894.36元。
依据《购房按揭抵押贷款合同》约定，原告有权宣布贷款提起到期，要求杨媚立即清偿贷款本金1484059.62元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；原告对杨媚提供的抵押物享有优先受偿权；本案律师费、诉讼费由杨媚承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，被告杨媚与原告签订《住房贷款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，利率为同期贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为执行利率基础上加收50%。贷款采取等额本息还款方式，遇基准利率变动，于次年1月1日进行调整。被告从2016年1月20日开始逾期还款，本院于2016年11月4日送达诉讼材料给被告。截至2016年11月4日，被告尚欠原告借款本金1484059.62元，利息73736.62元，罚息588.69元，复利2325.58元
另查明二，为实现债权，原告与广东天地正律师事务所签订了委托代理合同，广东天地正律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为54389元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《购房按揭贷款合同》,以上合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告杨媚应以等额本息方式偿还借款，但被告从2016年1月20日开始逾期还款，构成违约，根据约定，原告可主张贷款提前到期，本院诉讼材料于2016年11月4日送达给被告，该日可视为借款合同提前到期之日，原告诉请被告杨媚归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告承担，原告委托了广东天地正律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实律师费金额为54389元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费10000元，超出部分本院不予支持。
二、抵押担保
被告杨媚与原告签订的《购房抵押贷款合同》约定，被告以其名下的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠16座3004房房产对本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1484059.62元及利息（截至2016年11月4日，利息为73736.62元，罚息为588.69元，复利为2325.58元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告杨媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用10000元。
三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告杨媚提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠16座3004房房产（权证号02××53），就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费19086元，财产保全费5000元，合计24086元，由被告杨媚负担23686元，原告东莞银行股份有限公司佛山分行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第762号
本院执行的申请执行人蒋水生与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第238号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终8号
上诉人（原审原告）傅博。
被上诉人（原审被告）彭鹏。
上诉人傅博因与被上诉人彭鹏民间借贷纠纷一案，不服云龙区人民法院（2015）云民辖初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月26日，原审原告傅博以原审被告彭鹏向其借款未还为由，向原审法院提起诉讼，要求彭鹏偿还本息。彭鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于徐州市泉山区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，请求将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同履行地及被告住所地均属于徐州市泉山区人民法院辖区，故该院对本案无管辖权，本案应当移送徐州市泉山区人民法院审理。遂裁定：被告彭鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
傅博不服上述裁定，向本院提起上诉称，原、被告签订借款协议的地点在云龙区，协议生效、履行以及原告住所地均在云龙区。依照民事诉讼法相关规定，被告住所地、合同履行地法院对本案均有管辖权，原告可以向其中任何一个法院提起诉讼。综上所述，请求依法支持其上诉请求，撤销一审裁定。
本院审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖，当事人可以选择管辖法院。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方对合同履行地没有约定，且是出借方请求借款方偿还借款，故借款合同履行中接收货币一方当事人为原告，原告住所地法院亦有管辖权。民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，上诉人傅博选择向合同履行地的原审法院提起诉讼于法有据，原审法院受理后不应再以被告住所地管辖原则将该案移送至另一有管辖权的法院受理。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）云民辖初字第130号民事裁定；
二、该案由徐州市云龙区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李思璇