wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第209号
原告安阳县天丰冶金工程技术有限责任公司，地址安阳县蒋村镇西蒋村（镇政府广场）。
被告贾立庆，又名贾计，男，生于1961年7月14日，汉族，农民。
原告安阳县天丰冶金工程技术有限责任公司（以下简称天丰公司）与被告贾立庆承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰公司诉称，2009年7月21日，原被告签订电站土建工程承包合同，约定原告把自己承包邯郸市峰峰恒丰钢铁有限公司的电站建设工程中的土建部分整体分包给被告，包工包料，工程总造价39万元。工期75天，如一方违约，付工程总造价10%的违约金。合同签订后，被告没有按期完工，比原定工期延迟85天，严重影响了整个电站的建设进度，给原告造成了一定损失。为此原告要求按合同约定，让被告给付原告逾期竣工的违约金39000元。
被告贾立庆辩称，原告起诉没有道理，被告所包原告的工程未在规定的75日内竣工是因为原告经常变动图纸和设计方案，增加工作量，致使被告未能如期完工，责任在被告，不在原告，因此原告要求被告给付其工程总造价10%的违约金不能成立。原告主张的违约金也不适合对工程期限的约定。原告起诉属恶意诉讼，其目的是为了逃避向被告支付工程款。原告起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年7月21日，原被告签订恒丰电站土建工程承包合同，由原告将其承包邯郸市峰峰恒丰钢铁有限公司的电站建设工程中的土建部分整体分包给被告。合同约定：一、承包方式为包工包料；二、工程期限自合同签字之日起计总工期为75天；三、承包内容以双方签字认可的恒丰电站平面图所示的内容中的所有土建工程（具体工程项目见双方签字附表）；四、工程造价共计人民币39万元，双方认可（签字附表）以外的土建工程，以双方协商价格为准，按实际用料计算；五、乙方（被告）人员设备进场后5天内甲方（原告）付给乙方二万元，以后款项按工程进度付给；工程完工后付到38万元整，剩余一万元至工程交工验收后付清；六、甲乙双方任何一方违约，付对方工程总造价10%的违约金。未尽事宜由双方协商解决，本合同自签字之日起生效。合同签订后被告开始施工。期间原告方对其凉水池和水处理室项目进行了变更，凉水池由原来的砖混结构改为混凝土结构，水处理室由一层增加为二层。变更和增加的部分为清包，即包工不包料，其他项目未变更。2010年1月份，被告承揽原告的工程完工。上为本案事实。
上述事实有原告提供的天丰公司恒丰电站土建工程承包合同一份、贾立庆起诉天丰公司拖欠工程款起诉状一份、安阳县人民法院（2012）安民重初字第4号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第721号民事判决书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告为承揽合同关系，被告承揽原告的电站土建工程，按合同约定，建设工期为75日，即从2009年7月21日开始，到2009年10月5日前就应完工，而被告到2010年1月份才完工，比约定工期拖延了80多天，影响了电站建设工程的进度，被告已构成了违约，应承担主要违约责任。原告方在施工期间对凉水池和水处理室进行了变更和增加，对工程延期也应承担一定责任。按双方合同约定，对工程总造价10%的违约金39000元，被告应承担主要部分70%即27300元，给付原告；原告自己承担30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾立庆（贾计）于判决生效之日起十日内给付原告安阳县天丰冶金工程技术有限责任公司违约金27300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775�，由原告负担295元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年三月二十日
书记员 申风平
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第209号
原告：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，系安新县山西村新超复合厂业主。
委托代理人：李克伟，系河北红安律师事务所律师。
被告：顾仕俊，又名顾世俊，男，成年，汉族，农民。
被告：高红艳，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告冯顺起与被告顾仕俊、高红艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顺起撤回起诉。
案件受理费人民币774元由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐 凡
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初37号
原告荣跃，女，1955年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告崔真，男，身份信息不详。
被告荣娟，女，身份信息不详。
本院在审理原告荣跃诉被告崔真、荣娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣跃于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣跃的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣跃撤回起诉。
案件受理费三百七十五元减半收取一百八十七元，由原告荣跃负担。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1043号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张阿强，曾用名阿强，男，汉族，1995年10月2日出生，户籍地安徽省临泉县；因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］442号起诉书指控被告人张阿强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王某出庭，指控：
2017年2月25日14时许，被告人张阿强在杭州市萧山区某某街道某某火锅店内，以借打手机为名，窃得被害人陈某的iphone7plus手机一部。随后，被告人张阿强用事先掌握的密码，通过转账方式，窃得被害人陈某支付宝账户内的人民币600元、微信账户内的人民币25元。经鉴定，涉案手机价值人民币5761元。
案发后，被告人张阿强如实供述了自己的犯罪事实，赃款赃物已全部退赔。
公诉机关认为：被告人张阿强的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张阿强拘役三个月，建议适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人张阿强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张阿强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张阿强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月十四日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 倪 铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第518号
原告刘某。
被告申某。
本院在审理原告刘某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年6月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 胡永冈
二〇一一年六月七日
书记员 韩金藏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第322号
申请执行人灌云县洋桥农场。住所地，灌云县。
法定代表人房佩均，该××场长。
被执行人李秀刚，农民。
申请执行人灌云县洋桥农场与被执行人李秀刚土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌板民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李秀刚应当给付申请执行人624900元，并承担诉讼费用。因被执行人李秀刚未能履行义务，根据申请执行人灌云县洋桥农场的申请，本院于2015年2月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌板民初字第353号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第1050号
原告孙文胜。
委托代理人杨德田，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人陆小芳，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告卓启凤。
被告卓启顺。
本院在审理原告孙文胜诉被告卓启凤、卓启顺不当得利纠纷一案，原告孙文胜于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙文胜撤回起诉。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 亮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2469号
申请执行人张竹笋，女，汉族，1977年11月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人秦志国，男，汉族，1980年12月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人苏金萍，女，汉族，1980年12月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人吴若鹏，男，汉族，1982年7月31日出生，住河南省荥阳市。
被执行人刘影，男，汉族，1976年2月29日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人张竹笋申请执行被执行人秦志国、苏金萍、吴若鹏、刘影，民间借贷纠纷一案中，申请执行人张竹笋于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1663号
原告张鱼，女，1977年6月16日出生，汉族。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市雅轩化妆品有限公司。
法定代表人崔彦增，总经理。
原告张鱼诉被告郑州市雅轩化妆品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鱼及其委托代理人王利娜到庭参加诉讼。被告郑州市雅轩化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告签订化妆品销售代理合同，约定原告作为被告的代理商在兰考县范围内销售被告的欧莱妮思系列产品。由于原告业绩不佳，经双方协商，2013年10月21日，原告将没有销售掉的价值46500元的产品退给被告，被告收到产品后没有将货款返还原告，而是由被告的法定代表人给原告出具了欠条，承诺一个月内还清原告货款。2013年11月20日至今，原告多次向被告催要该货款，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告货款46500元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《代理合同》一份，主要约定：1、被告同意原告为欧莱妮思系列产品的代理商，其经营范围在河南省开封市兰考县行政区域所包含的范围，其销售范围在该区域内的各级美容院；2、原告首批进货金额为50000元，合同签订即付20%，即10000元作为定金，余额必须于该合同签订3日内到达被告指定账户；3、合同期限为2012年11月22日至2013年11月21日；4、双方若涉及诉讼，以被告所在地人民法院管辖。该合同中有被告的印章以及被告法定代表人崔彦增的签字。合同签订后，原告支付给被告50000元货款。后双方终止合同关系。2013年10月21日，被告的法定代表人崔彦增向原告出具欠条一份，载明：“今欠张鱼退货款肆万陆仟伍佰元整（46500.00），于2013年11月20日还清”。该款项到期后，被告未予退回，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订《代理合同》，约定由原告作为被告的代理商负责在河南省开封市兰考县范围内经营销售欧莱妮思系列产品，合同系双方真实意思表示，当事人均应当依约履行。合同签订后，原告向被告支付货款50000元。2013年10月21日，被告法定代表人崔彦增向原告出具欠条，承诺于2013年11月20日还清欠原告的46500元货款。法定代表人是代表法人行使职权的负责人，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任。结合被告法定代表人在盖有被告印章的《代理合同》中签字确认合同效力，以及被告法定代表人出具欠条的具体内容，可以确认被告法定代表人在欠条上签字系以被告的名义在权限范围内从事的民事法律行为，对被告具有法律约束力。故原告依据该欠条主张被告返还货款46500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州市雅轩化妆品有限公司返还原告张鱼货款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告郑州市雅轩化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李敏捷
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年二月九日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1663号
原告张鱼，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市雅轩化妆品有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人崔彦增，总经理。
原告张鱼诉被告郑州市雅轩化妆品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鱼及其委托代理人王利娜到庭参加诉讼。被告郑州市雅轩化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告签订化妆品销售代理合同，约定原告作为被告的代理商在兰考县范围内销售被告的欧莱妮思系列产品。由于原告业绩不佳，经双方协商，2013年10月21日，原告将没有销售掉的价值46500元的产品退给被告，被告收到产品后没有将货款返还原告，而是由被告的法定代表人给原告出具了欠条，承诺一个月内还清原告货款。2013年11月20日至今，原告多次向被告催要该货款，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告货款46500元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《代理合同》一份，主要约定：1、被告同意原告为欧莱妮思系列产品的代理商，其经营范围在河南省开封市兰考县行政区域所包含的范围，其销售范围在该区域内的各级美容院；2、原告首批进货金额为50000元�合同签订即付20%，即10000元作为定金，余额必须于该合同签订3日内到达被告指定账户；3、合同期限为2012年11月22日至2013年11月21日；4、双方若涉及诉讼，以被告所在地人民法院管辖。该合同中有被告的印章以及被告法定代表人崔彦增的签字。合同签订后，原告支付给被告50000元货款。后双方终止合同关系。2013年10月21日，被告的法定代表人崔彦增向原告出具欠条一份，载明：“今欠张鱼退货款肆万陆仟伍佰元整（46500.00），于2013年11月20日还清”。该款项到期后，被告未予退回，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订《代理合同》，约定由原告作为被告的代理商负责在河南省开封市兰考县范围内经营销售欧莱妮思系列产品，合同系双方真实意思表示，当事人均应当依约履行。合�签订后，原告向被告支付货款50000元。2013年10月21日，被告法定代表人崔彦增向原告出具欠条，承诺于2013年11月20日还清欠原告的46500元货款。法定代表人是代表法人行使职权的负责人，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任。结合被告法定代表人在盖有被告印章的《代理合同》中签字确认合同效力，以及被告法定代表人出具欠条的具体内容，可以确认被告法定代表人在欠条上签字系以被告的名义在权限范围内从事的民事法律行为，对被告具有法律约束力。故原告依据该欠条主张被告返还货款46500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国公司�》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州市雅轩化妆品有限公司返还原告张鱼货款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告郑州市雅轩化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李敏捷
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年二月九�
书 记 员 龚媛媛
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1663号原告张鱼，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省。委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。被告郑州市雅轩化妆品有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号**层****号。法定代表人崔彦增，总经理。原告张鱼诉被告郑州市雅轩化妆品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鱼及其委托代理人王利娜到庭参加诉讼。被告郑州市雅轩化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，原告与被告签订化妆品销售代理合同，约定原告作为被告的代理商在兰考县范围内销售被告的欧莱妮思系列产品。由于原告业绩不佳，经双方协商，2013年10月21日，原告将没有销售掉的价值46500元的产品退给被告，被告收到产品后没有将货款返还原告，而是由被告的法定代表人给原告出具了欠条，承诺一个月内还清原告货款。2013年11月20日至今，原告多次向被告催要该货款，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告货款46500元；2、被告承担诉讼费。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《代理合同》一份，主要约定：1、被告同意原告为欧莱妮思系列产品的代理商，其经营范围在河南省开封市兰考县行政区域所包含的范围，其销售范围在该区域内的各级美容院；2、原告首批进货金额为50000元�合同签订即付20%，即10000元作为定金，余额必须于该合同签订3日内到达被告指定账户；3、合同期限为2012年11月22日至2013年11月21日；4、双方若涉及诉讼，以被告所在地人民法院管辖。该合同中有被告的印章以及被告法定代表人崔彦增的签字。合同签订后，原告支付给被告50000元货款。后双方终止合同关系。2013年10月21日，被告的法定代表人崔彦增向原告出具欠条一份，载明：“今欠张鱼退货款肆万陆仟伍佰元整（46500.00），于2013年11月20日还清”。该款项到期后，被告未予退回，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订《代理合同》，约定由原告作为被告的代理商负责在河南省开封市兰考县范围内经营销售欧莱妮思系列产品，合同系双方真实意思表示，当事人均应当依约履行。合�签订后，原告向被告支付货款50000元。2013年10月21日，被告法定代表人崔彦增向原告出具欠条，承诺于2013年11月20日还清欠原告的46500元货款。法定代表人是代表法人行使职权的负责人，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任。结合被告法定代表人在盖有被告印章的《代理合同》中签字确认合同效力，以及被告法定代表人出具欠条的具体内容，可以确认被告法定代表人在欠条上签字系以被告的名义在权限范围内从事的民事法律行为，对被告具有法律约束力。故原告依据该欠条主张被告返还货款46500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国公司�》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑州市雅轩化妆品有限公司返还原告张鱼货款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告郑州市雅轩化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  李敏捷人民陪审员  王秀亭二〇一五年二月九�书 记 员  龚媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执201号
申请执行人：於金忠，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘福槐，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1133号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人101862元，一、二审案件受理费各5元。
执行中查明，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司现已歇业，除有机器设备外无银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。现本院拟对被执行人名下的机器设备在另案中予以评估、拍卖处置，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二日
书记员 刘 兵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01396-2号
申请执行人：王强，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:李恒香，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蚌埠远程置业有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇全民创业园，组织机构代码68812537-X。
法定代表人：张志博，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民二初字第00500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张志博、李恒香、蚌埠远程置业有限公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志博、李恒香、蚌埠远程置业有限公司的银行存款10万元及逾期利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓莉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第164号
原告曹立夫，男，1975年10月5日出生。
被告吕辉，男，1973年3月3日出生。
被告谢常英，女，1971年2月3日出生。
被告安丽红，女，1971年1月5日出生。
原告曹立夫与被告吕辉、谢常英、安丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，于2014年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立夫，被告吕辉到庭参加诉讼，被告谢常英、安丽红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹立夫诉称，2012年9月3日，被告吕辉、谢常英因做生意需要资金向原告借款300000.00元，约定月利率0.03元，还款日期2013年7月3日。被告安丽红担保，借款到期后，三被告未能还款，原告为索要此款诉讼来院，要求三被告立即给付借款300000.00元。
被告吕辉辨称，承认原告的诉讼请求，现在没有钱给付原告。
被告谢常英、安丽红未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告吕辉、谢常英因做生意需要资金向原告借款300000.00元，约定借款月利率0.03元，2013年7月3日还款，被告安丽红是保证人。借款人吕辉、谢常英给付借款期限内利息90000.00元，借款到期后，三被告未能偿还借款本金。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，被告吕辉、谢常英应按约定履行偿还原告借款的义务，被告安丽红自愿为吕辉、谢常英的借款承担保证责任，属真实意思表示，保证行为有效，应对吕辉、谢常英的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕辉、谢常英于判决生效之日立即给付原告曹立夫借款300000.00元。
二、被告安丽红对上述债务承担连带清偿责任；被告安丽红承担上述责任后，有权向被告吕辉、谢常英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元（原告已预交），减半收取2900.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一四年四月十六日
书记员 尤美玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第653号
原告：王炜，男，住栾川县。
原告：郭春燕，女，住栾川县。
被告：闫艺豪，男，成年，住栾川县。
原告王炜、郭春燕与被告闫艺豪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告闫艺豪经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王炜、郭春燕诉称：2013年6月27日，被告借原告豫CQM7**号车辆驾驶，在途中发生单方交通事故，造成该车报废。2014年元月12日双方达成赔偿协议，被告同意按照协议内容赔偿原告。一年多过去了，被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告车辆赔付款70000元；2、被告偿还原告代付的拖车费、停车费、罚款、押金共计5700元；3、被告偿还上述两项欠款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王炜、郭春燕为支持其诉讼请求，向法庭提交协议书一份，拟证明被告闫艺豪欠原告豫CQM7**号车辆赔付款70000元、该车的拖车费1000元、停车费1500元、押金3000元、罚款200元，共计75700元。
被告闫艺豪未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告的证据是原被告在交通事故发生后，就事故车辆的赔付及产生的相关费用的承担问题，及不按期履行的违约责任等达成的一致意见，是双方的自愿行为，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月27日，被告闫艺豪借二原告豫CQM7**号车辆驾驶，在途中发生交通事故，造成车辆报废，该车被交警部门在停车场停放至2013年12月27日。2014年元月12日双方达成赔偿协议，约定“2014年元月31日前，被告一次性赔付原告110000元，车辆归被告所有，或被告一次性赔付原告70000元，车辆归原告所有，且因交通事故产生的拖车费、停车费、押金、罚款等共计5700元由被告承担。若逾期，按照月息1.5分承担违约责任”。后被告未按期偿还上述欠款，引起纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中原被告达成协议，并约定了具体的还款时间、还款方式和逾期付款应承担的违约责任，就应当按照承诺向原告履行赔偿义务，故原告要求被告偿还车辆赔付款、拖车费、停车费和罚款并承担约定违约责任的诉求，本院应当予以支持。原告要求被告承担押金3000元的诉求，因该费用属于可退还费用，本院不予支持。被告闫艺豪经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫艺豪于本判决生效之日起十日内支付原告王炜、郭春燕车辆赔付款70000元、拖车费1000元、停车费1500元、罚款200元，共计72700元及利息（按照双方约定的月息1.5分，自2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王炜、郭春燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告闫艺豪负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第653号
原告：张民青。
被告：苑增良。
本院于2015年5月25日立案受理原告张民青诉被告苑增良租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张民青、被告苑增良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日原被告达成协议，双方约定原被告双方在2013年10月20日以前签订的所有协议书永远作废、自动失效，不再有任何法律效力。如果2013年年底原被告双方没有达成新协议，原告收回租赁给被告的4.6亩耕地。被告所建固定设施，被告保证在一个月内自行清理，否则按天数每拖延一天被告付给原告100元租赁费，五天为一个付费周期，本条款十年内有效。从2014年1月1日到今天，被告没有返还原告财产4.6亩土地，现诉至法院，要求判决：被告没有返还原告4.6亩土地，赔偿原告2015年1月1日-1月5日所受到的损失500元。
原告提交2013年10月21日的协议书一份，主要内容为：一、甲方张民青，乙方苑增良，甲乙双方自愿决定双方在2013年10月20日以前签订的所有协议书永远作废，自动失效，不再具有法律效力。二、如果2013年年底前甲乙双方没有达成新协议，甲方收回租赁给乙方使用的4.6亩耕地。乙方所建固定设施，乙方保证在一个月内自自行清理，否则按天计算每拖延一天乙方付给甲方100元租赁费，五天为一个付费周期，本条款十年内有效。被告苑增良质证意见：协议是伪造的，上面的签名可能是我签的。被告当庭申请鉴定，在鉴定过程中被告苑增良撤回鉴定申请。
被告苑增良辩称，张民青和张仕鹏是两个自然人，4.6亩地的租赁合同是我和张民青、张仕鹏签订的，张民青个人要求返还全部土地，诉讼主体不适格。张民青提交的2013年10月21日协议书系伪造的。
经审理查明，2005年12月1日，原告张民青与被告苑增良签订协议书一份（甲方张民青、张仕鹏，乙方苑增良），原告将位于外环路以东村西的耕地4.6亩租赁给原告建厂房，租赁期限自2005年12月1日起至集体统一调整土地时止。2015年3月5日原告将被告诉至本院，要求解除原被告2005年12月1日签订的租赁协议，并将承租的4.6亩土地还给原告，给付2011年-2013年9月30日租赁费。2015年5月13日栾城区人民法院（2015）栾民初字第328号民事判决书认定，张民青与张仕鹏应视为同一人，判决1、原被告2005年12月1日所签订的协议书无效；2、被告苑增良于判决生效之日起三十日内将4.6亩承包地返还原告张民青（张仕鹏）；3、驳回原告要求给付租赁费的诉讼请求。2015年8月6日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00947号民事判决书，判决维持原判。
本院认为，（2015）栾民初字第328号生效民事判决书已认定2005年12月1日协议中的张民青、张仕鹏应视为同一人。故本院对被告苑增良“张民青和张仕鹏是两个自然人，4.6亩地的租赁合同是我和张民青、张仕鹏签订的，张民青个人要求返还全部土地，诉讼主体不适格”的抗辩理由不予采纳。
“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉原则”，意思是对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2015）栾民初字第328号案件与本案原被告相同，诉讼标的均为4.6亩承包地，在本案中原告主张被告应在2014年1月1日返还原告4.6亩承包地，因被告至今没返还，要求被告赔偿原告2015年1月1日-1月5日所受到的损失500元。此诉讼请求实质上否定了（2015）栾民初字第328号判决书的结果【被告苑增良于判决生效之日起三十日内将4.6亩承包地返还原告张民青（张仕鹏）】。综上所述，本院认定原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张民青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年十二月九日
书记员 李玉玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第303号
原告长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李兰华，董事长。
委托代理人孙玲，吉林省首华律师事务所律师。
被告李俊杰，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市华宇机电输送设备有限公司诉被告李俊杰劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华宇机电输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5，352.00元，减半收取，由原告负担2，676.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪春祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢341号
申请执行人:赵学平，男，汉族，1971年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被申请人:赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请执行人赵学平与被执行人赵锋林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘0702民初8884号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人赵学平以“被执行人赵锋林已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)甘0702民初8884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪波
二〇一八年三月十六日
书记员 罗春涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第125-1号
原告：吕勤峰。
被告:潘根仙。
被告:褚铭芬。
本院在审理原告吕勤峰诉被告潘根仙、褚铭芬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日申请撤回对被告潘根仙、褚铭芬的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告吕勤峰负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 易青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第169号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第169号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第00304号
原告浙江茗达茶业有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡士元。
委托代理人（特别授权）叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告桂丽英，农民。
原告浙江茗达茶业有限公司为与被告桂丽英劳动争议纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江茗达茶业有限公司的委托代理人叶波及被告桂丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江茗达茶业有限公司诉称，被告于2015年3月16日向龙游县劳动与社会保障局申请工伤认定，该局作出了龙人社工认字（2015）036号工伤认定决定书，原告不服向龙游县人民法院提起了行政诉讼，在此过程中，龙游县劳动与社会保障局撤消了龙人社工认字（2015）36号工伤认定书，后被告桂丽英于2015年7月6日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，作出龙劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决，裁决原、被告于2013年10月19日建立了劳动关系。原告认为被告非原告职工，双方只存在雇佣关系。现要求确认原、被告2013年10月19日起不存在劳动关系。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告营业执照和组织机构代码、被告身份信息、龙人社工认字（2015）036号工伤认定决定书、龙人社工撤字（2015）1号撤销工伤认定决定书、龙劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书及临时工人员聘用协议各一份，桂丽英工时记录三份、工资表二份、送达回证二份。
被告桂丽英辩称，原告称与被告系雇佣关系明显错误，被告于2013年10月开始在原告茶砖车间工作，至2014年3月29日发生事故受伤，期间未与其他用人单位形成劳动关系，未制作茶砖时从事拣茶梗工作，其工作具有长期性和固定性，并非雇佣关系，而是事实劳动关系，原告提供的工资发放表，也证明双方系劳动关系，原告提供的临时工人员聘用协议系原告伪造，要求驳回原告诉讼请求。
被告未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的除临时工人员聘用协议外的其他证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提供临时工人员聘用协议，主张双方系聘用关系，原告主张其未签过字，但放弃对签名真实性进行鉴定，本院认为确定合同的性质应根据合同的内容而非根据合同名称确定，从该聘用合同的主要内容看，如约定被告要服从原告的管理制度，服从原告的生产安排、按时完成生产任务，原告按时支付工资和加班费，每周至少休息一天等内容看，更符合劳动关系中的人身性、隶属性特性，在条文的内容、形式上更类同于劳动合同，本院认为据此合同不能认定双方存在雇佣关系，故对原告主张的证明力不予认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：被告桂丽英于2013年10月19日进入原告处上班，从事做茶砖及捡茶梗等工作，按月结算报酬，接受原告的管理安排，遵守原告的规章制度，2014年3月29日被告在上班时右手被机器夹伤。被告于2015年3月16日向龙游县劳动与社会保障局申请工伤认定，该局作出了龙人社工认字（2015）036号工伤认定决定书，认定被告桂丽英受伤为工伤，原告不服向龙游县人民法院提起了行政诉讼，龙游县劳动与社会保障局撤消了该工伤认定书，后被告桂丽英于2015年7月6日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，龙游县劳动与社会保障局作出龙劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决，裁决原、被告于2013年10月19日建立了劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是劳动关系还是雇佣关系。原、被告虽未签订劳动合同，但被告从2014年3月29日开始到2015年3月16日受伤一直在被告处上班，接受原告的管理、需要遵守原告的考勤制度、定期领取报酬，双方关系具有长期性、固定性、隶属性的特点，其情形符合劳社部（2005）12号文件中劳动关系成立的条件。原告主张双方是雇佣关系，其提供的聘用合同从内容看更符劳动合同的特征，并不能证明原告主张，故原、被间应认定存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江茗达茶业有限公司的诉讼请求。
二、确认原告浙江茗达茶业有限公司与被告桂丽英于2013年10月19日起建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江茗达茶业有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月三日
书记员 余小芳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙民初字第00304号原告浙江茗达茶业有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡士元。委托代理人（特别授权）叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告桂某某，农民。原告浙江茗达茶业有限公司为与被告桂某某劳动争议纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江茗达茶业有限公司的委托代理人叶波及被告桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江茗达茶业有限公司诉称，被告于2015年3月16日向龙游县劳动与社会保障局申请工伤认定，该局作出了龙人社工认字（2015）036号工伤认定决定书，原告不服向龙游县人民法院提起了行政诉讼，在此过程中，龙游县劳动与社会保障局撤消了龙人社工认字（2015）36号工伤认定书，后被告桂某某于2015年7月6日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，作出龙劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决，裁决原、被告于2013年10月19日建立了劳动关系。原告认为被告非原告职工，双方只存在雇佣关系。现要求确认原、被告2013年10月19日起不存在劳动关系。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告营业执照和组织机构代码、被告身份信息、龙人社工认字（2015）036号工伤认定决定书、龙人社工撤字（2015）1号撤销工伤认定决定书、龙劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书及临时工人员聘用协议各一份，桂某某工时记录三份、工资表二份、送达回证二份。被告桂某某辩称，原告称与被告系雇佣关系明显错误，被告于2013年10月开始在原告茶砖车间工作，至2014年3月29日发生事故受伤，期间未与其他用人单位形成劳动关系，未制作茶砖时从事拣茶梗工作，其工作具有长期性和固定性，并非雇佣关系，而是事实劳动关系，原告提供的工资发放表，也证明双方系劳动关系，原告提供的临时工人员聘用协议系原告伪造，要求驳回原告诉讼请求。被告未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的除临时工人员聘用协议外的其他证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提供临时工人员聘用协议，主张双方系聘用关系，原告主张其未签过字，但放弃对签名真实性进行鉴定，本院认为确定合同的性质应根据合同的内容而非根据合同名称确定，从该聘用合同的主要内容看，如约定被告要服从原告的管理制度，服从原告的生产安排、按时完成生产任务，原告按时支付工资和加班费，每周至少休息一天等内容看，更符合劳动关系中的人身性、隶属性特性，在条文的内容、形式上更类同于劳动合同，本院认为据此合同不能认定双方存在雇佣关系，故对原告主张的证明力不予认定。经审理，本院对案件的事实认定如下：被告桂某某于2013年10月19日进入原告处上班，从事做茶砖及捡茶梗等工作，按月结算报酬，接受原告的管理安排，遵守原告的规章制度，2014年3月29日被告在上班时右手被机器夹伤。被告于2015年3月16日向龙游县劳动与社会保障局申请工伤认定，该局作出了龙人社工认字（2015）036号工伤认定决定书，认定被告桂某某受伤为工伤，原告不服向龙游县人民法院提起了行政诉讼，龙游县劳动与社会保障局撤消了该工伤认定书，后被告桂某某于2015年7月6日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，龙游县劳动与社会保障局作出龙劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决，裁决原、被告于2013年10月19日建立了劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是劳动关系还是雇佣关系。原、被告虽未签订劳动合同，但被告从2014年3月29日开始到2015年3月16日受伤一直在被告处上班，接受原告的管理、需要遵守原告的考勤制度、定期领取报酬，双方关系具有长期性、固定性、隶属性的特点，其情形符合劳社部（2005）12号文件中劳动关系成立的条件。原告主张双方是雇佣关系，其提供的聘用合同从内容看更符劳动合同的特征，并不能证明原告主张，故原、被间应认定存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江茗达茶业有限公司的诉讼请求。二、确认原告浙江茗达茶业有限公司与被告桂某某于2013年10月19日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江茗达茶业有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一五年十二月三日书记员 余小芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00312号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人张某，男，1987年12月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月23日13时许，在新野县上港乡张花楼村东农田里，被告人张某采用言语威胁砸车的方式，无故阻拦上港乡亭陂村6组村民任某某联系的割麦机下地割麦，并辱骂随后赶到现场的被害人任某某，后两人发生厮打。被告人张某某到现场后，与被告人张某一起将任某某所乘坐的本田雅阁轿车的前后挡风玻璃及天窗砸烂，并对任某某进行殴打，致使任某某身上多处受伤。经鉴定，任某某肢体部的损伤为轻微伤，损坏的本田轿车价格为6450元。
案发后，被告人张某某、张某主动到公安机关投案。
2014年7月26日，二被告人与被害人任某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、张某的供述，被害人任某某的陈述，证人卢某某、刘某某、钞某某、陶某某等人的证言，物证照片、
新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某、张某在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某、张某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00312号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，山东省郯城县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，当月24日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月28日5时许，被告人刘某某驾驶超载的鲁HSS3**号三轮汽车，沿323省道由南向北逆向行驶至新沂市双塘镇沙沟油厂路口地段，与相对方向陈某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致陈某某当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人陈某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某明知他人报警在现场等候交警处理，且已与被害人陈某某近亲属达成赔偿协议，取得被害人陈某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人到案经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、地磅称重单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人陈某、徐某某、侯某某等人证言，被告人刘某某供述，新沂市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车辆上道路行驶，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年八月四日
书记员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00312号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某京，男，49岁，汉族，初中文化，无业。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年11月22日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2014年5月14日至同月21日），同年5月20日被刑事拘留，5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马某京犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人马某京到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月14日10时许，被告人马某京在本市新城区西京医院东侧“丹尼尔”小区内，用其自配的钥匙撬开被害人刘某红色“爱玛”牌电动车（经鉴定价值人民币1850元），骑车逃离时被公安人员抓获。破案后，被盗车辆已追回，并已发还被害人为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人马某京的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马某京对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月14日10时许，被告人马某京在本市新城区西京医院东侧“丹尼尔”小区内，用其自配的钥匙撬开被害人刘某红色“爱玛”牌电动车（经鉴定价值人民币1850元），骑车逃离时被公安人员抓获。破案后，被盗车辆已追回，并已发还被害人刘某。
上述事实，有被害人刘某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有本院（2010）新刑初字第53号刑事判决书在卷可证；有西安市价格认证中心西价认鉴（2014）134号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人马某京指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某京以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某京所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马某京有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯被告人马某京案发后能主动交待其犯罪事实，其行为应属坦白，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人马某京的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人马某京犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年七月九日
书记员 李晖
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0380号
原告金坛市直溪镇汀湘村村民委员会观前第二村民小组，住所地本市直溪镇汀湘村观前2组。
负责人，观前2组理事组。
委托代理人吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
被告彭和清。
原告金坛市直溪镇汀湘村村民委员会观前第二村民小组与被告彭和清排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员杨瑞芳独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告理事组成员及委托代理人吴存根，被告彭和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我组16.7亩耕地收归集体后准备耕种水稻，被告强行阻止并自行翻耕播种致原告无法及时生产，现提起诉讼请求判令被告停止侵害、排除妨碍，被告承担诉讼费。
被告辩称，我仅种植其中大约15亩土地，有3块地大约2亩被村组同意他人栽树。我种地是为引起上级重视解决我们生产队的问题。
经审理查明，2015年6月11日前原告对从原承包人处收回的大小8块大约15亩涉案土地进行翻耕时遭到被告阻止，随后被告私自在该8块地中进行撒种轧地种植水稻，原告经有关部门调处无果后于2015年6月23日诉至本院。诉讼中，经原告申请本院于6月24日作出裁定，要求被告停止侵害、不得妨害原告对涉案土地的翻耕播种。庭审中双方陈述此后被告没有再侵害。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨害等。原告村民小组对收回的集体所有的土地享有各项所有权利，村民小组决定对上述土地集体耕种是依法享有的权利。被告彭和清以各种借口侵害、妨碍原告行使权利，自己翻耕播种于法无据，应当承担侵权责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侵害妨害原告行使权利的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第之规定，判决如下：
本判决生效之日起被告彭和清停止侵害、不得妨害原告金坛市直溪镇汀湘村村民委员会观前第二村民小组对涉案8块约15亩土地翻耕播种。
案件受理费减半收取40元，由被告彭和清负担。该款原告已预交，被告于本判决生效后次日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一五年七月九日
书记员 陈雨婧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第877号
原告李某某。
被告魏某某。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月18日登记结婚，原、被告均是再婚，各自都有孩子，婚后未生育子女。夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，被告殴打原告，还在共同生活中提出AA制，工资也没有交给原告，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割共同财产位于秦皇岛经济技术开发区XX村的房屋三间及院落。
被告魏某某辩称，被告同意离婚。但原告诉请不属实，原告脾气暴躁，与原告约定生活上“AA制”。2007年春天，被告花了65000元购买了富新庄村的房屋，后来花了约13000元进行了装修，这些钱都是被告出的，不是共同财产。
原告李某某为支持其主张提供证据如下：
证据1、结婚证2份（原、被告各1份），证明原、被告具有婚姻关系；
证据2、秦皇岛经济技术开发区XX村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告自2008年至今居住于XX村；
证据3、2009年双方达成的离婚协议书1份，证明原、被告感情已经破裂，当时分房是被告的真实意图。
被告魏某某对原告李某某提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、2没有异议。
对证据3真实性无异议，这是在被告当时一气之下写的，但是这个协议书没有履行，没有办理离婚手续。
被告魏某某未提交证据。
经审查，原告李某某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定；证据3具有真实性，不具有合法性，效力不予认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍于2005年1月18日登记结婚，原、被告均是再婚，各自都有孩子，婚后未生育子女。夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。共同生活期间购买建筑用扣件一批、农用三码车一辆、电动三轮车一辆、电视机一台，现由原告掌握支配。
另查明，原告李某某户口在黑龙江省克山县XX乡XX村，被告魏某某户口在河北省卢龙县XX镇XX村。原、被告均不属于秦皇岛经济技术开发区XX村集体经济组织成员。原、被告现居住的位于秦皇岛经济技术开发区XX村的房屋三间及院落，买卖房屋证照上户名由原房主刘某变更为被告魏某某，但土地宅基地所用权证登记为XX村刘某。
原告李某某于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割共同财产位于秦皇岛经济技术开发区XX村的房屋三间及院落。
本院认为，原、被告婚前比较了解，在婚后共同生活中，经常因琐事发生争吵，未建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告李某某要求离婚，被告魏某某同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。共同财产有建筑用扣件一批、农用三码车一辆、电动三轮车一辆、电视机一台，现由原告掌握支配，应归原告所有。农村土地归集体所有，农村房屋建在宅基地上，宅基地使用权是集体组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份关系，非集体经济组织成员无权取得或者变相取得宅基地使用权，本案中，原、被告身份均不属于秦皇岛经济技术开发区XX村集体经济组织成员，其无权取得位于秦皇岛经济技术开发区XX村的房屋三间及院落的所有权，原告要求分割位于秦皇岛经济技术开发区XX村的房屋三间及院落的诉讼请求，不予支持，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚；
二、共同财产建筑用扣件一批、农用三码车一辆、电动三轮车一辆、电视机一台归原告李某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李 晗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第279号
上诉人（原审被告）张永洪，女，汉族，1968年5月19日生，住所地呼和浩特市。
委托代理人王振，呼和浩特市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王占军，男，汉族，1981年12月7日生，住兴和县。
委托代理人胡利峰，兴和县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白秀峰，女，满族，1975年3月29日生，住呼和浩特市。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区商业房103、104、105、203、204、205号。
法定代表人韩立伟，系该公司总经理。
上诉人张永洪因机动车交通事故责任纠纷一案不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人白秀峰及其委托代理人董春生，上诉人张永洪及其委托代理人王振，被上诉人王占军及其委托代理人胡利峰到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月12日14时30分，被告张永洪驾驶王占军所有的蒙JAK1**号东风雪铁龙牌轿车，沿丰兴公路由西向东行驶至丰兴公路60公里＋52米处在驶过路面破损区后，车辆发生侧滑，滑入路北护坡下，造成车上乘车人王占军与白秀峰受伤，车辆部件损坏的道路交通事故。经兴和县交警大队认定被告张永洪负此次交通事故的全部责任，白秀峰无事故责任。原告发生交通事故后在内蒙古医科大学附属医院住院9天进行治疗，共产生医疗费28658.25元，后门诊、外购6854.39元药费，经原告申请，乌兰察布市中级人民法院鉴定中心委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告受伤进行了伤残鉴定。2013年10月30日该鉴定中心作出（2013）临鉴字第671号鉴定意见书，认定原告白秀峰胸椎压缩性骨�伤残程度构成十级，支付了1300元鉴定费，产生部分交通费。原告户口性质为非农业户口，原告父亲白某某生于1944年4月5日，原告的母亲尚某某生于1948年10月30日，其父母亲共生育三个孩子，原告生育一女孩张某某，出生于2001年8月6日。
一审法院审理认为，该起交通事故经兴和县交警大队作出的第20130042号道路交通事故认定书认定，被告张永洪过错严重，应承担此次事故的全部责任，原告无事故责任，本案原告虽然在事故中不承担责任，但是原、被告三方属于共同玩耍而发生的交通事故，故根据公平原则，原告自行承担事故的30%的责任，被告王占军是蒙JAK1**号东风雪铁龙牌轿车的所有人，此车辆应当是由王占军控制使用，而被告张永洪对被告王占军所有的车辆的控制就形成了帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条之规定，本起事故应当由被帮工人承担责任，又据法律规定帮工人在帮工过程中存在重大过错应与被帮工人承担连带责任，故酌定被告王占军承担35%的赔偿责任，被告张永洪承担事故35%的责任。蒙JAK1**号东风雪铁龙牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投了1万元的座位险，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在司乘险范围内承担10000元的赔偿责任。原告提交的伤残鉴定结论被告方有异议并提出重新鉴定，被告提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故本院对被告提出重新鉴定的请求不予支持。参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，确定原告的各项损失为1、医疗费35512.64元；2、护理费824.4元；3、住院伙食补助费360元；4、营养费360�；5、伤残赔偿金46300元；6、精神抚慰金3000元；7、误工费9984.4元；8、交通费760.19元；9、鉴定费1300元；10、被抚养人生活费22146.2元；11、处理事故人员误工费1374元，共计121921.8元。由被告王占军承担赔偿总额的35%即42672.63元，因王占军的蒙JAK1**号车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在司乘险范围内承担10000元，余款32672.63元由被告王占军承担。；被告张永洪承担赔偿总额的35%即42672.63元；由白秀峰自行承担赔偿总额的30%即36576.54元。据此判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在蒙JAK1**号车辆投保的司乘险内赔偿原告白秀峰医疗费10000元；
二、被告王占军赔偿原告白秀峰32672.63元，被告张永洪赔偿原告白秀峰42672.63元。共计赔偿款为85345.26元在判决生效后一个月内付清。
案件受理费2000元，由被告王占军、张永洪各承担700元，由原告白秀峰承担600元。
原审法院宣判后，原审被告张永洪不服，提出上诉。上诉理由认为是由于王占军抢夺方向盘而引发的事故，其不应承担本案赔偿责任。故请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，对于事故发生的时间、地点，投保司乘险情况以及赔偿数额双方当事人无异议，本院予以确认。兴和县交警大队所作的事故认定书划分责任正确且符合法律的规定，本院对此事故认定书予以采信。事故认定书中表明事故发生的全部原因是由于驾驶人张永洪未在确保安全、通畅的原则下通行，所以张永洪应承担此次事故的全部责任。上诉人称在发生事故当时，被上诉人王占军有抢夺方向盘的行为，并提供电话录音光盘，但此证据为孤证又无其他证据予以佐证，无法证明该起事故是因王占军抢�方向盘而引发。并且该证据在一审时已举证质证，不符合民诉法关于二审新证据的规定，对此不予认定。上诉人在二审期间申请要求对被上诉人白秀峰重新鉴定，但其提出的申请不符合法律规定进行重新鉴定的情形，故不应支持。上诉人张永洪在驾驶车辆过程中没有尽到安全驾驶义务存在过错，依据法律规定帮工人在帮工过程中存在重大过错的亦应承担责任与被帮工人承担连带责任，原审法院据此以及公平原则判决被上诉人白秀峰承担事故责任的30%，上诉人张永洪与被上诉人王占军各承担事故责任的35%合情合理，于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866.8元，由�诉人张永洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：刘彦民
代理审判员 ：王雪峰
代理审判员 ：格希图
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：郭智慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2576号
申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
被执行人：施士宏，男，1961年10月11日生，住江苏省东台市。
被执行人：刘明兰，女，1964年3月13日生，住江苏省东台市。
被执行人：施士桂，男，1966年10月18日生，住江苏省东台市。
被执行人：刘宝书，男，1957年10月27日生，住江苏省东台市。
被执行人：陈存干，男，1961年10月24日生，住江苏省东台市。
申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人施士宏、刘明兰、施士桂、刘宝书、陈存干民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0981民初1471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告施士宏、刘明兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息；二、被告施士桂、刘宝书、陈存干对本判决生效确定的被告施士宏、刘明兰的法律义务承担连带责任；三、被告施士桂、刘宝书、陈存干承担保证责任后，有权向被告施士宏、刘明兰追偿。案件受理费3300元，由被告施士宏、刘明兰、施士桂、刘宝书、陈存干共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年12月12日本院立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人施士宏、陈存干就本案达成执行和解协议。被执行人陈存干归还5万元，于2018年6月5日前归还借款本金15000元；从2018年7月至11月每月归还借款本金5000元、2018年12月前归还借款本金10000元；刘宝书于2018年6月5日前归还借款本金5000元、2018年12月前归还借款本金5000元,2019年底归还10000元，2020年底前归还10000元；余款由施士宏偿还，从2018年7月开始每月归还2000元直至还清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2576的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一八年六月九日
书 记 员 李 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，系该行工作人员。
被告魏怀振，男，1990年8月12日出生，汉族。
被告李相朝，男，1958年2月4日出生，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告魏怀振、李相朝金融借款合同纠纷一案，在审理中，因二被告已清偿贷款，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行于2015年12月9日自愿申请撤回对被告魏怀振、李相朝的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
案件受理费548元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李胜兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1263号
原告：赵静。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告赵静诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告赵静的委托代理人王松松到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静起诉称：2009年10月22日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》，对案涉商铺的使用面积、转让总价、用途、付款方式及期限、违约责任等双方的权利义务关系进行了明确约定。同时，原告同意将案涉商铺返租给被告三年，返租期间被告按原告实际已付的商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。2014年11月9日，原告与被告签订《解除协议》，约定原告退还商铺使用权，被告应于2015年1月15日前返还50%的转让款88000元，于2015年4月15日返还20%的转让款35200元，剩余30%于2015年7月31日前返还；如被告未能按本解除协议支付款项，原告可按原合同约定向被告主张违约责任，然被告并未履行解除协议。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告返还商铺使用权转让款176000元并支付逾期还款利息损失（自2013年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月22日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区22-375号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为176000元，原告应一次性付清。同日，双方还签订了《合同附件一》、《合同附件二》，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。被告承诺原告在经营三年期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。2009年10月22日，原告付清全部商铺使用权转让款176000元。合同约定的返租期间为2010年10月1日起至2013年9月30日止，原告在合同期满选择退出市场经营时，被告应于2013年12月30日前全额退还原告已付的商铺使用权转让款。
2014年11月9日，原告与被告签订《解除协议》，约定，双方就杭州义乌小商品城·银沙联合市场3D22-375号商铺使用权的返租期于2013年9月30日届满，双方就合同解除事宜达成如下协议：一、双方就3D22-375号商铺，在本解除协议前签订的所有合同及香港协议均解除，原告退还商铺使用权，被告于2015年1月15日前向原告返还50%的转让款88000元，于2015年4月15日前返还20%的转让款35200元，剩余30%款项于2015年7月31日前返还；二、被告按照原合同及相关协议约定应支付的违约金等相关责任，原告不在主张；三、被告若未能按本解除协议约定支付款项的，原告可按原合同及相关补充协议约定向被告主张违约责任。然被告杭州银沙实业有限公司未按《解除协议》的约定支付相应的款项。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、收款收据、《解除协议》以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、《解除协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现被告杭州银沙实业有限公司未按《解除协议》的约定支付相应的款项，原告有权按照原合同及相关的补充协议约定向被告主张违约责任。因双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》履行完毕后，原告选择退出市场经营，且已与被告达成合意，故原告要求被告退还商铺使用权转让款17600元的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月31日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵静商铺使用权转让价款176000元，并支付逾期付款利息损失（以176000元为基数，自2013年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告赵静于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱福庆
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第59号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人吴红涛，男，1983年10月4日生，汉族，务农，任县。
被执行人颜军棉，女，1986年11月8日生，汉族，务农，任县。与吴红涛系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人吴红涛、颜军棉夫妇作出的任计征决字（2014）02044号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02044号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02044号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 禹杏莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01962-1号
申请执行人董寿山。
被执行人龚锦红。
申请执行人董寿山与被执行人龚锦红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2013）射民初字第1268号民事判决书发生法律效力，判决书确定：龚锦红于判决生效之日起十五日内赔偿董寿山32587.1元。案件受理费1048元，鉴定费4744.5元，合计5792.5元，由龚锦红负担4360元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人车辆已被查封，现无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆已被查封，暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审24号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈立强，男，1969年3月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄向林，女，1982年2月9日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年2月21日向本院申请强制执行乐盐卫计征决字（2016）第0008号行政决定确定的被执行人陈立强、黄向林履行缴纳社会抚养费154007元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年5月26日作出乐盐卫计征决字（2016）第0008号行政决定，行政决定内容如下：征收社会抚养费154007元(男方74673元、女方79334元)。该行政决定于2016年5月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费154007元的义务。2016年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年5月26日作出的乐盐卫计征决字（2016）第0008号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年二月二十三日
书记员 周婉倩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2168号
原告：喻志骑，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。
被告：何国辉，男，汉族，住内江市。
原告喻志骑与被告何国辉合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻志骑撤诉。
案件受理费4,676元，减半收取计2,338元，由原告喻志骑负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初132号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人顾英武，男。曾因犯走私毒品罪，于1999年11月30日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年11月4日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人顾英武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人顾英武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日12时许，被告人顾英武在白银市气象局门前向潘某贩卖毒品海洛因一包，净重23.13克，被公安人员抓获，当场缴获毒资15600元。
上述事实，被告人顾英武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证身份证明、白银市公安局白银分局西区派出所出具的到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、白银市计量监督检定所检定证书、顾英武手机通讯录及通话记录、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（1999）德刑初字第143号刑事判决书、云南省高级人民法院（1999）云高刑三复字第133号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书；证人潘某的证言；被告人顾英武的供述与辩解；辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片;白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾英武无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人顾英武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。顾英武曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人顾英武的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾英武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2025年10月25日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
人民陪审员 陶雪梅
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 翔
附:据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5637号
原告：卢凤华，女，1947年7月13日出生，汉族，户籍登记地址河北省三河市，现住三河市。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北。
法定代表人：刘岳，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟晓芳，女，该公司职员。
原告卢凤华与被告三河市绿之源公共交通有限公司（以下简称绿之源公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤华及其委托诉讼代理人王学思，被告绿之源公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、孟晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计63726.89元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残等级评定后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35469.20元。事实和理由：2016年5月26日15时40分许，原告乘坐103路公交车刚上车还未坐到座位上时，被告的司机突然启动车辆，致使原告摔倒受伤。原告受伤后在三河市医院住院治疗49天，经诊断为：右侧第811肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧胸壁皮下积气。原告因本次事故损失99196.09元，其中医疗费44610.18元、误工费5906.71元、护理费5390元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、交通费470元、鉴定及检查费1702元、残疾赔偿金28767.20元、精神损害抚慰金5000元。原告认为，原、被告之间客运合同关系合法有效，被告在运输过程中造成原告伤害，应依照合同法第302条之规定承担损害赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。
被告绿之源公司辩称，同意在法律规定范围内对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日15时40分许，原告乘坐被告运营的103路公交车刚上车尚未就坐时，司机突然启动车辆，致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗49天，经诊断为：右侧第811肋骨骨折（第8、9肋骨为多段骨折）、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧胸壁皮下积气、高血压。出院时医嘱建议休息贰个月，门诊复查。原、被告双方就此次事故造成的原告损失赔偿事宜未能协商一致，原告将被告诉至本院。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经三河司法医学鉴定中心评定为十级伤残。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告主张，本次事故造成其损失共计99196.09元，并就其主张向本院提交下列证据：证据1.三河市医院门诊及住院收费票据11张及相关患者费用清单、诊断书1份及住院病案1份，证明原告产生医疗费44610.18元。被告质证称原告住院前就显示已有高血压病史，不清楚票据中是否有关于治疗高血压的费用。经审查，原告提交的上述证据客观真实，即使存在治疗高血压的费用，该费用的发生也与原告因本次事故受伤住院存在关联性，故本院对其真实性予以确认。证据2.三河市医院门诊收费票据4张及相关患者费用清单，证明原告支出鉴定及检查费1702元。证据3.三河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、房产证、户口本、三河市新集镇刁庄村民委员会证明、三河市泃阳西大街街道办事处安居社区证明各1份、三河市北城物业服务有限公司收费收据1张及电费发票3张，证明原告经鉴定为十级伤残；原告经常居住地在城镇，应按照城镇标准26152元/年计算残疾赔偿金；原告现年69周岁，应计算11年，故残疾赔偿金为28767.20元。被告对原告提交的证据2和证据3的真实性认可，本院对原告提交的该两组证据予以确认。原告当庭陈述：误工费为5906.71元，计算方式为按照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资54.19元/天×误工时间109天（住院49天+休息2个月即60天）；护理费为5390元，计算方式为护理人员为原告儿媳刘冬梅1人，110元×住院时间49天；住院伙食补助费为4900元，计算方式为100元/天×住院时间49天；营养费为2450元，计算方式为50元/天×住院时间49天；交通费为470元，包括住院、出院及复查的70元和鉴定往返的400元；精神损害抚慰金5000元。被告对原告主张的误工费、交通费不予认可，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费请求本院依法核定。经审查，原告现年69周岁，早已超过法律规定的退休年龄，且未向本院提交相关证据证明其仍从事农林牧渔业生产，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计算方式合法、合理，本院予以支持。原、被告系在履行城市公交运输合同过程中产生纠纷，原告据此主张精神损害抚慰金无相关法律及法理依据，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院无法维护。综上，本院依据对原告提交证据的确认情况和对原告陈述的采信情况，认定本次事故造成的原告合理损失为医疗费44610.18元、鉴定及检查费1702元、残疾赔偿金28767.20元、护理费5390元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、交通费470元等共计88289.38元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，按照交易习惯，从原告登上被告运营的公交车时起，原、被告之间的运输合同关系即已依法成立并生效。被告对原告在运输过程中受到的伤害，在无相关证据证明是其自身健康原因或者是其故意、重大过失造成的情况下，应依法承担损害赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计99196.09元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告三河市绿之源公共交通有限公司于本判决生效后七日赔偿原告卢凤华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定及检查费、残疾赔偿金等共计88289.38元；
二、驳回原告卢凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告卢凤华负担125元（已向本院预交），由被告三河市绿之源公共交通有限公司负担1015元（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5262号
原告：陈文超，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙建华,曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李金胜，男，汉族，农民。
被告：张会德，男，汉族，农民。
被告：武海涛，男，汉族，农民。
原告陈文超与被告李金胜、张会德、武海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文超及其委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告李金胜、张会德、武海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文超向本院提出诉讼请求：判令被告李金胜偿还借款3万元及利息，被告张会德、武海涛承担连带保证责任。事实与理由：被告李金胜从原告处借款4万元，借款期限20天，被告张会德、武海涛为担保人，借款逾期后，被告张会德于2016年11月份偿还1万元，下欠借款本金3万元及利息未还。
被告李金胜、�会德、武海涛未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同，依据证据认证规则，对原告提供的证据，被告未到庭作出否认的意思，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告陈文超与被告李金胜签订借款合同，约定被告借原告现金4万元，现金方式交付，被告保证按期足额归还借款，否则，除按照国家银行利率标准的四倍支付利息外，还向原告承担逾期还款的违约责任。担保人张会德、武海涛为借款连带责任人，负有连带清偿全部借款的义务。原告交付借款4万元后，被告于2016年11月份偿还借款本金1万元，下欠借款本金3万元及利息未还。另查明，2016中国人民银行公布同期人民币一年内贷款基准年利率为4.35%�
本院认为，原告陈文超与被告李金胜签订借款合同，被告李金胜借原告现金4万元，通过现金方式交付，可以认定被告李金胜欠原告现金4万元未还的事实。原告要求被告李金胜偿还借款3万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定如被告逾期不足额还款，按照中国人民银行同期年利率4.35%的四倍即17.4%支付利息，未超过法律规定的24%上限，原告陈文超要求被告李金胜自借款之日起按年利率24%支付利息，本院按17.4%予以支持，自2016年6月13日起计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带�任保证承担保证责任。”被告张会德、武海涛在担保人栏签名捺手印，保证合同成立，双方对保证方式没有约定，被告张会德、武海涛应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金胜偿还原告陈文超借款本金3万元及利息（自2016年6月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率17.4%计付），于本判决生效后10日内交清。
二、被告张会德、武海涛负连带清偿责任。
三、被告张会德、武海涛承担保证责任后，有权向被告李金胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年十二月八日
书记员 李颖
权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第499号
原告淮安市天成消防门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路13号。
法定代表人陈秀珍，该公司董事长。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人侯坚冰，该公司员工。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开�区河畔花城A01栋21层。
负责人刘斌，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
原告淮安市天成消防门窗有限公司（以下简称天成公司）诉被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告天成公司委托代理人孙友明、侯坚冰，二被告共同委托代理人徐爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天成公司诉称，2013年原被告签订“订货合同”，合同总金额为103365.8元，2014年8月8日，最终决算198763.7元，2014年10月27日又�加防火门金额为1987元，总计金额为200750.7元，原告依约履行了全部义务，并经消防验收合格，被告除支付12万元，余款拖欠至今。故诉请判令被告支付欠款80750.7元及逾期付款利息（按月息两分计算）并承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、对合同的签订及合同范围内的价款没有异议；2、对陶书鸿签字的结算单，因其没有上交分公司，需庭后与其本人核实确认；3、原告主张月息2分没有法律依据。
经审理查明，2013年原告与被告九鼎分公司签订“订货合同”，合同约定由原告为被告九鼎分公司供应防火门，合同金额为103365.8元，并约定数量若有增减以实际面积经双方确认后为准，经过消防验收为合格。消防验收合格付款至合同总额95%，余5%为质保金，一年内付清。2014年8月消防门经验收合格，陶书鸿系被告九鼎分公司委派至工地的现场负责人。2014年8月8日，陶书鸿代表被告九鼎分公司与原告进行决算，决算价格合计为198763.7元，2014年10月27日被告九鼎分公司又增加防火门金额为1987元，由陶书鸿签字确认。被告九鼎分公司于2014年7月25日付款5万元、2014年9月5日付款7万元。二被告拖欠余款，致本案诉讼产生。
庭审中，二被告未向本院提供证据。
上述事实有原告提供合同一份、决算单一份、增补单一份，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告九鼎分公司双方签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规规定，应受法律保护。依法成立的协议，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行义务，货物并经验�合格，二被告应按照约定支付货款。关于原告要求二被告承担自2014年8月起按年息24%计算至实际还款之日止的违约金，本院认为，原告该主张无事实及法律依据，不予支持，但根据双方合同约定，原告防火门验收合格后被告付款至总额95%，余5%为质保金，1年内付清。庭审中，原被告一致确认2014年8月消防门验收合格，且1年质保期亦已届满，但被告未能按合同约定给付款项，构成违约，参照中国人民银行逾期罚息利率标准，酌情确定违约金为9100元。由于九鼎分公司不具备法人资格，其义务应由被告九鼎公司承担。综上，本案的形成系被告未能依约给付款项所致，存在过错，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内给付原告货款80750.7元及违约金9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农�银行城中支行，帐号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
�十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执22号
申请执行人周某，女，1975年5月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人张某，女，1971年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
关于申请执行人周某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初1691号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款33624元，并已返还完毕。
本院认为，（2016）辽0503民初1691号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币404.36元已由被执行人张某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽0503民初1691号执行完毕，本案予以结案。
执行员郑立宏
二〇一八年五月二十四日
书记员郭宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执22号申请执行人周某，女，1975年5月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人张某，女，1971年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。关于申请执行人周某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初1691号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款33624元，并已返还完毕。本院认为，（2016）辽0503民初1691号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币404.36元已由被执行人张某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽0503民初1691号执行完毕，本案予以结案。执行员郑立宏二〇一八年五月二十四日书记员郭宏志