wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘杰。
委托代理人：胡江平，男。
被告：李洪平，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李洪平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员晏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告李洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告向原告填交了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，2013年1月15日，该申请经原告审批通过，授信额度20000元。截止2016年2月29日，被告使用该贷记卡向原告透支本息合计7804.34元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还透支款人民币7804.34元（其中本金7068.12元，利息736.22元，利息算至2016年2月29日）。同时承担2016年2月29日后至还清前所产生的各项费用和利息。2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告于2012年12月18日向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。该章程约定免息还款期最长为56天，未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。2013年1月15日，被告的申请经原告审批通过。截止2016年2月29日，被告利用该卡透支本金7068.12元，利息736.22元，共计7804.34元。原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程，账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告使用该卡透支后，应按章程约定期限及时归还透支款，并支付利息。现被告未能按约还款，显属违约，故原告要求被告归还透支款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洪平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款人民币7804.34元（其中本金7068.12元，利息736.22元），并偿付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息及相关费用（以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计币25元由被告李洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何钏
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第18号
申请人苏州市吴中质量技术监督局，住所地苏州市吴中区吴中东路91号。
法定代表人张爱军，局长。
委托代理人马国樑、丁震华。
被申请人苏州市吴中区甪直天乐斋食品厂，住所地苏州市吴中区甪直镇陆巷湾（菜场旁）。
经营者沈坤荣。
申请人苏州市吴中质量技术监督局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2013年12月31日作出（吴）质技监罚字（2013）1001号质量技术监督行政处罚决定书，明确被申请人苏州市吴中区甪直天乐斋食品厂于2013年1月22日无全国工业产品生产许可证生产了薄荷糖100袋、麦芽糖100袋、生姜糖100袋，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。该批薄荷糖100袋、麦芽糖100袋、生姜糖100袋因保本销售，销售价及成本价均为每袋3元，故货值金额为900元，无违法所得。决定没收违法生产产品（薄荷糖、麦芽糖、生姜糖）的工具设备；并处罚款40000元。并明确上述款项自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款额的3%加处罚款。该质量技术监督行政处罚决定书于2014年1月4日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年4月18日向被申请人送达了该局（吴）质监催执字（2014）004号质量技术监督催告执行通知书，要求被申请人在收到催告书后10日内上缴违法生产产品（薄荷糖、麦芽糖、生姜糖）的工具设备、缴纳罚款40000元，但被申请人仍未履行上述义务。申请人于2014年6月17日依法向本院申请强制执行，执行内容为：罚款40000元以及该款自2014年1月20日起每日按3%计算的加处罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州市吴中区甪直天乐斋食品厂于2013年1月22日无全国工业产品生产许可证生产了薄荷糖100袋、麦芽糖100袋、生姜糖100袋，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，申请人苏州市吴中质量技术监督局于2013年12月31日作出（吴）质技监罚字（2013）1001号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中质量技术监督局申请执行的该局（吴）质技监罚字（2013）1001号质量技术监督行政处罚决定中被申请人苏州市吴中区甪直天乐斋食品厂未履行的罚款40000元及该款自2014年1月20日起每日按3%计算的加处罚款（加处罚款以40000元为限），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁 超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5075号
原告郑志强，男，1977年1月31日出生，汉族。
被告胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族。
被告张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族。
原告郑志强与被告胡建清、被告张林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年12月31日、2015年1月16日依次向原告借款21万元、15万元，合计借款36万元，并口头承诺于2015年2月1日还清借款。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨无果。原告请求法院判令：两被告偿还原告借款36万元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
两被告于2013年12月31日向原告借款21万元，于2015年1月16日向原告借款15万元，并就此分别出具借条交由原告收执。截止原告起诉时，两被告尚未偿还本案借款。
以上事实，有原告提供的证据借条两份、银行存款明细账一份以及原告的庭审陈述为据。上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上所述，本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告借款36万元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建清、被告张林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志强借款36万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，简易程序减半收取3350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1678号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇二号商住楼四单元1-2层网点东门。
负责人：卢文章，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴（系卢文章弟媳），住吉林省永吉县。
被告：韩恒江，男，住吉林省永吉县。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被告韩恒江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司撤诉。
案件受理费247元，减半收取计124元，由原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司负担。
审判员 赵新宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朴春梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初357号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：谢传保。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告谢传保物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年03月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月一日
书记员 黄卿卿
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第114号
原告张国亮，男，1971年10月5日生，汉族，住滑县高平镇葛村。
被告吕国胜，男，1967年8月27日生，汉族，住滑县老店镇东吕庄村。
原告张国亮诉被告吕国胜建设工程合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张国亮的起诉。
本案诉讼费925元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一四年七月三日
书记员 王巧凤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2482号
原告南充市就业服务融资担保有限责任公司。
法定代表人何小云，董事长。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告彭雪林，男。
被告彭雪聪，男。
第三人南充市商业银行金泉支行。
负责人阳军，支行行长。
本院于2014年5月20日立案受理了原告南充市就业服务融资担保有限责任公司诉被告彭雪林、彭雪聪、第三人南充市商业银行金泉支行合同纠纷一案后，原告南充市就业服务融资担保有限责任公司于2014年6月6日以原、被告双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市就业服务融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市就业服务融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市就业服务融资担保有限责任公司负担。
审判员 赵霁
二〇一四年六月六日
书记员 任跃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00826号
罪犯梁军俊，男，1975年1月13日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年8月31日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第68号刑事判决，认定罪犯梁军俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁军俊在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁军俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁军俊的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00144-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：洪国飞，该行行长。
被执行人：章四新，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2015年5月7日作出（2015）绩执字第00144号执行裁定书，冻结了被执行人章四新的银行账户。现因当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章四新在中国工商银行绩溪支行账号为13170960012039xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3249号
原告张某。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张连兵，被告郭某甲及委托代理人井艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名“郭某乙（曾用名：郭某丙）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，并经常为琐事吵架、打骂。双方因感情不和，自2012年7月份长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子自幼跟随原告生活，改变生活环境不利于子女健康成长。婚前婚后双方各自及共同置办财产一宗。请求判令原告与被告离婚，依法分割家庭财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所述的理由与事实不符，双方感情很好，也没有分居，原告于2012年7月份至2014年7月份出国务工，双方出现分居是因为工作，不是因为感情破裂，并且原告在出国期间，婚生子一直由被告抚养，因此原、被告之间不符合离婚的条件。
经审理查明，2002年8月份，原告张某、被告郭某甲确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名“郭某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育一子，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告张某主张夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证实，故其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年一月九日
书记员 王 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4757号
原告：陈保龙，男，1966年1月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈娟，女，1974年3月4日生，汉族，住睢宁县。
原告陈保龙与被告叶书雷、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保龙到庭参加诉讼，被告叶书雷、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈保龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的款项59510.25元及利息；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告叶书雷因运输急需资金，于2014年2月25日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部借款150000元并约定了利息，由原告陈保龙及叶书云、朱建坤、戴江签字担保。后因机构调整，该笔贷款转入睢宁农商行睢城镇支行，该行多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。后原告代为偿还58760.25元并支付执行费750元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告叶书雷、陈娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告叶书雷、陈娟系夫妻关系，2014年2月25日，被告叶书雷因发展运输业需要向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行贷款15万元，年利率13.2%，并签订借款合同一份（合同编号：睢农商银个借字[2014]第02210111001号），由原告陈保龙及叶书云、朱建坤、戴江签字担保，被告陈娟亦作为担保人在借款合同上签字。后因机构调整，该笔贷款转入江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。借款合同期满后，被告一直未履行还款义务。后江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向睢宁县人民法院申请强制执行，经睢宁县人民法院立案执行（案号：（2017）苏0324执308号），原告于2017年7月6日代替被告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行支付借款本息58760.25元。2017年7月13日，睢宁县人民法院向叶书雷、陈娟、戴江、陈保龙、叶书云、朱建坤出具了案件执结通知书。2017年7月14日，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本案原告及叶书云、戴江、朱建坤四位担保人出具了“还款证明”一份，证明该笔贷款本息共计235041元已由担保人叶书云、朱建坤、戴江、陈保龙四人偿还，每人垫付58760.25元。
上述事实，有原告当庭陈述、还款证明复印件、江苏省睢宁县人民法院案件执结通知书复印件、借款合同复印件、江苏睢宁农村商业银行借款借据复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈保龙为被告叶书雷向银行贷款提供担保，并和其他担保人已向债权人承担了保证责任，故其有权向被告叶书雷追偿垫付款。故对原告陈保龙要求被告叶书雷归还原告代为偿还的58760.25元，本院予以支持。其次，原告要求被告叶书雷支付原告因代为垫付而产生的利息损失，本院予以支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从代为垫付之日起至实际履行之日止的利息。再次，关于原告要求被告叶书雷支付法院执行费750元的诉讼请求，因原告陈保龙未能提供其已经支付执行费的证据，本院不予支持。
被告陈娟为被告叶书雷的配偶，其在“借款合同”担保人一栏中签字捺印，表明其对被告叶书雷的借款是知情并认可的。另外，该笔借款约定用途为“购石子”，属于家庭共同经营活动，故该笔借款属于夫妻共同债务。被告陈娟、叶书雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，因此，原告有权要求被告陈娟与被告叶书雷承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释二》第二十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书雷、陈娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈保龙垫付款58760.25元；
二、被告叶书雷、陈娟承担原告陈保龙相应的利息损失。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半644元，由被告叶书雷、陈娟负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张玉洁
二〇一七年九月七日
书记员 陈 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4757号原告：陈保龙，男，1966年1月26日生，汉族，住睢宁县。被告：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。被告：陈娟，女，1974年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告陈保龙与被告叶书雷、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保龙到庭参加诉讼，被告叶书雷、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈保龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的款项59510.25元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶书雷因运输急需资金，于2014年2月25日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部借款150000元并约定了利息，由原告陈保龙及叶书云、朱建坤、戴江签字担保。后因机构调整，该笔贷款转入睢宁农商行睢城镇支行，该行多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。后原告代为偿还58760.25元并支付执行费750元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告叶书雷、陈娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶书雷、陈娟系夫妻关系，2014年2月25日，被告叶书雷因发展运输业需要向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行贷款15万元，年利率13.2%，并签订借款合同一份（合同编号：睢农商银个借字[2014]第02210111001号），由原告陈保龙及叶书云、朱建坤、戴江签字担保，被告陈娟亦作为担保人在借款合同上签字。后因机构调整，该笔贷款转入江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。借款合同期满后，被告一直未履行还款义务。后江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向睢宁县人民法院申请强制执行，经睢宁县人民法院立案执行（案号：（2017）苏0324执308号），原告于2017年7月6日代替被告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行支付借款本息58760.25元。2017年7月13日，睢宁县人民法院向叶书雷、陈娟、戴江、陈保龙、叶书云、朱建坤出具了案件执结通知书。2017年7月14日，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本案原告及叶书云、戴江、朱建坤四位担保人出具了“还款证明”一份，证明该笔贷款本息共计235041元已由担保人叶书云、朱建坤、戴江、陈保龙四人偿还，每人垫付58760.25元。上述事实，有原告当庭陈述、还款证明复印件、江苏省睢宁县人民法院案件执结通知书复印件、借款合同复印件、江苏睢宁农村商业银行借款借据复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈保龙为被告叶书雷向银行贷款提供担保，并和其他担保人已向债权人承担了保证责任，故其有权向被告叶书雷追偿垫付款。故对原告陈保龙要求被告叶书雷归还原告代为偿还的58760.25元，本院予以支持。其次，原告要求被告叶书雷支付原告因代为垫付而产生的利息损失，本院予以支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从代为垫付之日起至实际履行之日止的利息。再次，关于原告要求被告叶书雷支付法院执行费750元的诉讼请求，因原告陈保龙未能提供其已经支付执行费的证据，本院不予支持。被告陈娟为被告叶书雷的配偶，其在“借款合同”担保人一栏中签字捺印，表明其对被告叶书雷的借款是知情并认可的。另外，该笔借款约定用途为“购石子”，属于家庭共同经营活动，故该笔借款属于夫妻共同债务。被告陈娟、叶书雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，因此，原告有权要求被告陈娟与被告叶书雷承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释二》第二十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶书雷、陈娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈保龙垫付款58760.25元；二、被告叶书雷、陈娟承担原告陈保龙相应的利息损失。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半644元，由被告叶书雷、陈娟负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉洁二〇一七年九月七日书记员  陈 智附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第182号
原告：孙建华。
被告：杨生富。
原告孙建华诉被告杨生富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告杨生富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙建华起诉称：2013年10月14日被告杨生富向原告借款人民币20000元并出具借条一张约定每月利息为每万元250元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故原告孙建华诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、判令被告支付利息2000元（计算至2014年2月27日，由2013年10月14日起，以每月每万元250元为准）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙建华变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币20000元整，利息1692元（以20000元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，自2013年10月14日起算至2014年2月27日止），本息合计21692元。
原告孙建华为证明其主张，向本院提供证据如下：
借据（原件）1份，以证明被告杨生富向原告孙建华借款20000元并约定借款利息的事实。
被告杨生富未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙建华提供的证据材料，被告杨生富未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院�以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年10月14日，被告杨生富向原告孙建华借款人民币20000元，并于当日出具借据一份，对借款事实予以确认。借据还载明“每月利息为每万元250元”。后经原告孙建华多次催讨，被告杨生富分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨生富向原告孙建华借款的事实有被告杨生富出具的借条为凭，应予认定。借款时双方未约定还款日期，被告杨生富应在原告孙建华催讨后的合理时间内及时归还。双方约定的借款利息违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护。原告孙建华变更诉请后的利息符合法律规定，本院予以准许。原告孙建华诉请被告杨生富归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨生富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生富归还原告孙建华借款本金人民币20000元、利息1692元（2013年10月14日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元（预收350元），减半收取171元，由被告杨生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年四月二十八日
代书记员 骆苏群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第20号
原告张艳，女，1963年1月3日出生。
被告李洪侠，女，1987年1月13日出生。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告张艳与被告李洪侠返还原物纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2013年11月25日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告李洪侠及委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2010年10月1日原告与银浪温馨家园签订委托经营管理协议，约定‘将原告所有的位于让胡路区馨苑街1号银浪温馨家园居住小区一期工程1号商服公寓楼商服XX号房屋以返租的形式提供给银浪温馨家园使用三年，并以银浪温馨家园的名义对外租赁、经营管理，在此期间物业、采暖费用原告无需缴纳’，现委托期间已过，该房屋由被告（承租人）使用，原告与被告多次协商要求返还房屋未果，无奈诉至法院，要求被告搬出我房屋，并支付从2013年10月1日至实际搬出之日的房屋使用费，按每月5000元房租计算。
被告李洪侠辩称：我不同意搬出房屋，因为房屋没有到期，我与邦达购物商场签订房屋租赁合同，租赁期限从2011年3月26日至2014年3月26日，房屋租赁合同没有到期，房租按每年40000元交给邦达购物商场，一共交了120000元，5000元使用费过高，原告与邦达商场之间其代理关系，至于原告与银浪温馨家园委托经营协议，其合同主体并不是邦达商场，那么原告对邦达商场的授权对外租赁期限就应当认定被告提供的租赁合同期限。
为证实自己的主张，原告张艳向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份（与原件核对一致）。用以证明被告现在使用的房屋现在登记在原告名下，该房屋归原告所有。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、委托经营协议复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原告与银浪温馨家园签订委托经营协议，原告委托银浪温馨家园将银浪温馨家园居住小区一期工程X号商服，期限至2010年10月1日起至2013年9月30日共三年。被告对该份证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、房屋租赁合同复印件一份。用以证明我房屋相邻的邻居陈X将12、13号商服出租，租金共计135000元，一个房屋租金是65000元，我是参照这个合同要求被告给付按每月5000元使用费。对真实性及证明的问题均有异议，房租5000元过高。
为证实自己的主张，被告李洪侠向本院提交证据如下：
4、被告李洪侠与邦达商场签订的租赁合同复印件一份（与原件核对一致）。用以证明被告李洪侠与邦达商场签订的租赁合同期限为三年自2011年3月26日至2014年3月26日，房租是每年40000元，该房屋没有到期。原告对该份证据的真实性及证明的问题有异议，对超过部分邦达商场无权对外出租。本院认为，待结合其他证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
本案诉争的位于让胡路区馨苑街1号银浪温馨家园居住小区一期工程1号商服公寓楼商服XX的房屋的所有权人是原告张艳，该房产是原告从大庆隆源房地产开发有限公司处购买，2010年9月29日原告（合同乙方）与大庆隆源房地产开发有限公司的银浪温馨家园售楼处（合同甲方）签订委托经营协议，协议中约定乙方将其购买的商铺交给甲方，并授权甲方代为招商、出租及管理，期限为3年自2010年10月1日起计算，在委托年限内，乙方每年按房价总额的10%的标准获得固定租金，甲方于乙方购买商铺时将三年固定租金总房价款的30%一次性返给乙方（已从合同总价款中扣除），在委托年限内，乙方保证其委托甲方代为招租、出租及管理的授权不可变更、不可撤销，乙方同意甲方以任何方式使用该商铺，包括但不限于甲方与第二者联营、承包，开设商场、出租柜台等任何方式，不受乙方干预，不得向甲方或实际承租人提出收取租金、利润或其他要求。
2011年12月2日被告与大庆隆源房地产开发有限公司委托的大庆市让胡路区邦达购物商场业签订租赁合同，让胡路区邦达购物商场将原告购买的X号商铺及相临的X号商铺一起租给被告经营使用，合同期限为三年，租金为120000元（两年），第三年免费使用。
另查明：本案诉争房屋的套内建筑面积为50.98平方米。
本院认为：原告张艳是让胡路区馨苑街1号银浪温馨家园居住小区一期工程1号商服公寓楼商服XX的房屋的所有权人，原告张艳与大庆隆源房地产开发有限公司的银浪温馨家园售楼处签订的委托经营协议的有效期限为三年（自2010年10月1日起至2013年9月30止），在委托经营协议有效期限内按照原告张艳与大庆隆源房地产开发有限公司的银浪温馨家园售楼处签订的委托经营协议的约定，大庆隆源房地产开发有限公司的银浪温馨家园售楼处有权将原告张艳所有的商铺对外出租并收取租金，故2011年12月2日被告李洪侠与让胡路区邦达购物商场签订租赁合同在2013年9月30日之前是有效合同，超过2013年9月30日之后，由于原告张艳给大庆隆源房地产开发有限公司的银浪温馨家园售楼处的委托权限已经终止，该合同处于效力待定状态，因权利人不同意追认该合同效力，故2013年9月30日之后该合同无效，被告李洪侠无权再继续占有、使用原告张艳所有的房屋，故本院对原告张艳要求被告李洪侠搬出其所有的房屋的诉讼请求予以支持。对原告张艳要求被告按5000元／月给付房屋使用费的诉讼请求，由于原告张艳庭审时出示的证据是其邻居出租房屋的房屋租赁合同，该合同中房租价格不能作为本案的定案依据，原告张艳也没有申请法院评估，故本院参照2012年大庆市公布的房屋基准价格中相同地段房屋月出租价格是70元／平方米，本案诉争房屋的套内建筑面积为50.98平方米，依此计算该房屋每月的使用费为3569元（70元／平方米＊50.98=3568.6元），每天的使用费为119元（3568元／月／30天=118.96元／天），故本院按119元／天保护从2013年10月1日至被告李洪侠实际搬出原告房屋之日的使用费。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李洪侠于本判决生效之日起十日内从原告张艳所有的位于让胡路区馨苑街1号银浪温馨家园居住小区一期工程1号商服公寓楼商服XX的房屋中搬出，并按119元／天支付从2013年10月1日至实际搬出房屋之日的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第36号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
被告：胡某。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘艳刚与被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年育有一女刘某乙，婚后感情尚可，婚后由于家庭琐事，双方经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。原告为此诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告胡某辩称，不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女刘某乙。
双方系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、双方当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本案虽经本院主持调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性矛盾和冲突，引起离婚纠纷的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非夫妻感情已经破裂。而对于婚生女刘某乙而言，一个完整和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，若今后能够加强交流、互相体谅，努力修复夫妻感情中出现的问题，则双方仍有和好可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
代理审判员 宫 茜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 符晓蓉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3738号
申请执行人谢爱民。
申请执行人钟建平，汉族。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人谢爱民、钟建平与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司�连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执�人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终�第00625号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
山东省临�市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第1953号
原告李凤进，女，1963年2月12日生，汉族，临沂市河东区人。
被告王建全，男，1964年4月18日生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告李凤进诉被告王建全离婚纠纷一案中，因原告李凤进于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤进自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告李凤进撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李凤进负担。
审判员 徐李明
二〇一二年九月十日
书记员 庞康龙
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审13号
申请执行人：烟台市牟平区人力资源和社会保障局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：高守海，局长。
委托代理人：都晓明，该单位工作人员。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，所在地址烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行社会保险费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局因原烟台市牟平区建材仪器设备厂欠缴2006年3月至2012年4月社会保险费本金1416103.74元、利息103590.94元、滞纳金17138.59元合计1536833.27元，违反了国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，于2012年4月29日作出了烟牟人社监理字（2012）第102号劳动保障监察行政处理决定书，责令原烟台市牟平区建材仪器设备厂于十五日内到烟台市牟平区社会劳动保险事业分处补交所欠缴的社会保险费1536833.27元。该行政处理决定书于2012年5月6日送达原烟台市牟平区建材仪器设备厂。原烟台市牟平区建材仪器设备厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2012年10月15日，申请执行人向原烟台市牟平区建材仪器设备厂送达了烟牟人社监催字（2012）第302号劳动保障监察强制执行催告书，要求原烟台市牟平区建材仪器设备厂履行义务，但原烟台市牟平区建材仪器设备厂至今未履行烟牟人社监理字（2012）第102号劳动保障监察行政处理决定书确定的补交社会保险费的义务。申请执行人向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。另查，2014年8月14日，原烟台市牟平区建材仪器设备厂经工商登记变更企业名称为烟台柒星建材设备有限公司。
本院认为，申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出的烟牟人社监理字（2012）第102号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政起诉，也未履行该行政处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出的烟牟人社监理字（2012）第102号劳动保障监察行政处理决定书。
二、被执行人烟台柒星建材设备有限公司于2016年4月12日前，将欠缴的社会保险费人民币1536833.27元、执行费用17968元，共计1554801.27元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕圆圆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4331号
原告：长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部（普通合伙），营业场所长春市朝阳区北安回迁小区（北安嘉园）101室。
执行事务合伙人：王志杰，男，住长春市朝阳区。
被告：刘月，女，住长春市宽城区。
原告长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部（简称门诊部）诉被告刘月劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部执行事务合伙人王志杰、被告刘月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部诉称：原告于2015年5月10日聘用刘月到门诊部从事收银员工作,当时双方约定试用期为六个月。在试用期内，被告无法胜任工作，因此双方依法解除了劳动关系，门诊部不拖欠被告任何报酬。门诊部在同被告解除劳动关系的同时，还为被告开具了介绍信，将被告推荐到其他单位工作。门诊部不存在非法解除劳动关系和故意不签订书面劳动合同的行为。在仲裁开庭时，原告是同仲裁机构协商延期审理，但是办案人员缺席审理，致使原告没有充分举证，因此提起诉讼，请求法院撤销（2015）第67号仲裁裁决书，判令原告不承担给付责任。
刘月辩称：本案劳动仲裁裁决为终局裁决，不在人民法院受理范围内，请法院驳回原告起诉。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，仲裁结论正确。原被告之间存在劳动关系，没有约定试用期。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年5月10日与被告刘月建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，双方约定刘月工资为2,000.00元/月，另外加提成。刘月从事前台收银员工作。2015年9月13日双方协商解除了劳动关系，双方之间劳动关系存续期间为4个月零4天。原告已结清被告在劳动关系存续期间的全部工资。刘月在2015年10月份到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告给付解除劳动合同补偿金1,262.00元、未签订书面劳动合同二倍工资7,575.00元、给付加班工资2206.00元。经仲裁委审理，以长朝劳人仲裁字[2015]第67号仲裁裁决书裁决门诊部支付刘月未签订书面劳动合同二倍工资6,288.00元、支付经济补偿金1,000.00元、驳回对加班工资的请求。仲裁裁决书送达双方后，刘月服从裁决结果；门诊部不服仲裁结果，起诉到法院，请求法院撤销（2015）第67号仲裁裁决书，判令原告不承担给付责任。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定责任。本案原告与劳动者刘月建立劳动关系后，门诊部应按法律规定及时与劳动者签订书面劳动合同，但时至双方解除劳动关系，双方一直没有签订书面劳动合同。门诊部应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。依据劳动者在门诊部工资年限，门诊部应当支付半个月工资的经济补偿金。仲裁委在查明事实基础上的仲裁，符合法律规定，仲裁结论正确，应予支持。长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、驳回原告长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部的全部诉讼请求。
二、长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部在本判决生效后十日内给付刘月2015年6月10日至2015年9月13日未签订书面劳动合同二倍工资6,288.00元；给付刘月经济补偿金1,000.00元。
案件受理费10.00元，由原告长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2892号
原告周洪军，男，汉族。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告王栋，男，汉族。
被告王京华，男，汉族。
原告周洪军与被告王栋、王京华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告周洪军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王栋、王京华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日被告王栋向原告借款50000元，并约定每月按1.2%元支付利息，2014年5月30日前还清，被告王京华对该借款及利息承担担保责任。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王栋、王京华未答辩。
经审理查明，2014年1月5日被告王栋向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定到期日为2014年5月30日，每月按1.2分支付利息，被告王京华以担保人的身份在借条上签字。该款到期后，被告至今未还。原告于2014年7月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王栋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王栋偿还借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告王栋自借款之日起按月息1.2分支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王京华自愿为王栋的借款行为提供保证担保，该担保合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故被告王京华应按照连带责任保证承担保证责任，被告王京华承担保证责任后，有权向王栋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋自本判决生效之日起五日内，偿还原告周洪军借款本金50000元；
二、被告王栋自本判决生效之日起五日内，偿还原告周洪军利息（50000元按月息1.5分，自2014年1月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王京华对上述款项承担连带偿还责任，王京华承担保证责任后享有对王栋的追偿权。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王栋、王京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第472号
原告：毛志光。
委托代理人（特别授权）：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：叶昌迥。
被告：叶炳亮，男，1963年10月29日出生，公民身份号码3303241963********，汉族，住永嘉县桥下镇叶岙村叶岙北路***号。
被告：葛云华。
原告毛志光与被告叶昌迥、叶炳亮、葛云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告毛志光诉称：被告叶昌迥、叶炳亮、葛云华系永嘉县新舟机电泵阀有限公司（以下简称新舟公司）的股东。因经营需要，新舟公司向原告陈洁购买机械设备，2010年9月2日经结算�新舟公司共结欠原告货款154205元，后于2011年2月1日支付2万元，尚欠134205元。原告与2012年5月2日向永嘉县人民法院起诉，2012年5月25日，永嘉县人民法院作出判决，确认新舟公司尚欠原告货款134205元，判决生效后，新舟公司未能履行还款义务。2015年1月7日，原告向永嘉县人民法院申请新舟公司破产清算，2月4日，永嘉县人民法院作出裁定，受理破产申请。同年5月7日，在永嘉县人民法院会议室召开债权人会议，确认原告的债权为160528.6元。同日，因新舟公司股东怠于履行义务，公司现已停止生产，法定代表人无法联系，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等，亦无可供处置的财产，新舟公司实际可供清偿财产为零，显然不足清偿破产费用。同日，永嘉县人民法院作出裁定，宣告新舟公司破产，终结破产程序，并告知债权人有权另行向新舟公�的出资人主张权利。原告的债权在破产程序中未得到清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告叶昌迥、叶炳亮、葛云华对永嘉县人民法院（2012）温永桥商初字第51号民事判决书确定的由永嘉县新舟机电泵阀有限公司向原告毛志光所负的剩余债务118574元以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（利息算至2015年2月4日为42054.2元，2015年2月4日后按银行同期贷款基准利率计算至确定履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告毛志光在诉讼请求中要求三被告对永嘉县新舟机电泵阀有限公司欠其的债务承担连带清偿责任；而在事实与理由中称本案债务是永嘉县新舟机电泵阀有限公司向原告陈洁购买机械设备而形成的。因此，不能认定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛志光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一五年九月一日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第472号
原告：毛志光。
委托代理人（特别授权）：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：叶昌迥。
被告：叶炳亮
被告：葛云华。
原告毛志光与被告叶昌迥、叶炳亮、葛云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告毛志光诉称：被告叶昌迥、叶炳亮、葛云华系永嘉县新舟机电泵阀有限公司（以下简称新舟公司）的股东。因经营需要，新舟公司向原告陈洁购买机械设备，2010年9月2日经结算，新舟公司共结欠原告货款154205元，后于2011年2月1日支付2万元，尚欠134205元。原告与2012年5月2日向永嘉县人民法院起诉，2012年5月25日，永嘉县人民法院作出判决，确认新舟公司尚欠原告货款134205元，判决生效后，新舟公司未能履行还款义务。2015年1月7日，原告向永嘉县人民法院申请新舟公司破产清算，2月4日，永嘉县人民法院作出裁定，受理破产申请。同年5月7日，在永嘉县人民法院会议室召开债权人会议，确认原告的债权为160528.6元。同日，因新舟公司股东怠于履行义务，公司现已停止生产，法定代表人无法联系，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等，亦无可供处置的财产，新舟公司实际可供清偿财产为零，显然不足清偿破产费用。同日，永嘉县人民法院作出裁定，宣告新舟公司破产，终结破产程序，并告知债权人有权另行向新舟公司的出资人主张权利。原告的债权在破产程序中未得到清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告叶昌迥、叶炳亮、葛云华对永嘉县人民法院（2012）温永桥商初字第51号民事判决书确定的由永嘉县新舟机电泵阀有限公司向原告毛志光所负的剩余债务118574元以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（利息算至2015年2月4日为42054.2元，2015年2月4日后按银行同期贷款基准利率计算至确定履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告毛志光在诉讼请求中要求三被告对永嘉县新舟机电泵阀有限公司欠其的债务承担连带清偿责任；而在事实与理由中称本案债务是永嘉县新舟机电泵阀有限公司向原告陈洁购买机械设备而形成的。因此，不能认定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛志光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一五年九月一日
书记员 谢真杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵桂明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵桂明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，963.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，963.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01670号
原告蔡军。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告顾新东。
被告王侠。
原告蔡军与被告顾新东、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈楚新独任审判。审理中发现本案不宜适用简易程序，裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱国梅到庭参加诉讼。被告顾新东、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，两被告原系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年10月，被告顾新东因经营需要，向原告借款5万元，约定于2013年11月20日前归还。但到期后被告未能归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求两被告共同归还借款50000元，利息2750元（自2013年11月21日起计算至2014年10月20日，利率年息6%，以后的利息仍主张，计算至判决确定的给付之日），合计52750元。
被告顾新东、王侠未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告顾新东因沙石经营需要资金周转，提出向原告借款。2012年10月3日，被告顾新东向原告出具借条一份，内容为：“今借到蔡军现金人民币伍万元整，定于2013年11月20日前归还。借款人：顾新东，2012年10月3日。”借条出具后，原告以现金方式交付借款。借款到期后，两被告未能按期归还借款。
另查明，在本案（2013）东民初字第0066号案件中查明被告顾新东与王侠于2012年11月16日协议离婚。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告提供的借条、原告妻子唐祎银行卡交易明细清单、本院（2013）东民初字第0066号民事判决书等证据予以证实，并经庭审审核，其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告顾新东之间的借贷事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告应当按约归还原告借款本金；未能按期归还借款，应当依照法律规定给付逾期付款利息。原告要求被告以年利率6%给付借款到期日后的利息，未超过同期中国人民银行公布的利率标准应当予以支持。该笔借款发生在2012年10月3日，两被告2012年11月16日协议离婚，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。被告顾新东、王侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新东、王侠于本判决生效后十日内归还原告蔡军借款本金50000元，并自2013年11月21日起至判决生效之日按照年利率6%支付逾期还款利息。
如果被告顾新东、王侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费600元，合计人民币1720元，由被告顾新东、王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈楚新
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2529号
原告李国田，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
原告李国田诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李国田诉称，2013年8月至2014年11月，原告李国田等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资850元，经多次协调未果，现请求依法判决。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非原告本人所签。据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国田对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵珠婵
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1013号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 王世广
二〇一五年七月六日
书记员 国正阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第404号
原告韦某甲。
委托代理人蔡X。
被告黄某甲。
委托代理人刘X.
第三人韦某乙。
法定代理人黄某甲。
原告韦某甲诉被告黄某甲、第三人韦某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员覃X适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员黄罗X担任庭审记录。原告韦某甲及其委托代理人蔡X、被告黄某甲及其委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，其儿子韦某甲贵因交通事故死亡。韦某甲贵生前在广西鹿寨农村合作银行导江分理处有存款35473.68元，其中17736.80元为韦某甲贵的遗产。原告作为遗产的继承人之一，有权对该笔遗产进行分配。但被告未经原告的同意，擅自取走了全部存款。经原告多次要求被告返还，均遭到原告的拒绝。为维护原告的合法权益，诉至本院：请求法院判决被告黄某甲给付遗产5912元。
被告黄某甲辩称，该笔钱不能给原告，如果给原告那将对第三人韦某乙（即韦某甲贵的儿子）的生活造成一定的影响，同时该笔钱已经用于购买理财产品，如果给原告那将对该笔财产造成一定的损失。这笔钱应该作为第三人韦某乙的生活费和抚养费。
经审理查明，原告与韦某甲贵系父子关系，韦某甲贵与被告黄某甲系夫妻关系，韦某甲贵与第三人韦某乙是父子关系，原告配偶韦某甲珍已先于其儿子韦某甲贵去世。2013年10月24日，韦某甲贵因交通事故当场死亡。2013年11月7日，原、被告到鹿寨县公证处申请办理继承公证。2013年12月1日鹿寨县公证处出具了《公证书》（公证内容摘要：……现查明如下事实：一、……；二、继承人向本处申请继承被继承人韦某甲贵的遗产为存款一笔：存在广西鹿寨农村合作银行导江分理处，账号为：20×××73，截止2013年9月4日，金额为人民币叁万伍仟肆佰柒拾叁元陆角捌分。……。兹证明被继承人韦某甲贵遗留在广西鹿寨农村合作银行导江分理处的存款中属于被继承人所有的财产份额由韦某甲、黄某甲、韦某乙继承。）。之后，被告黄某甲支取了该笔存款，并于2014年1月28日在新华人寿保险股份有限公司为第三人韦某乙购买了一份保险。原告未得到应分配的遗产，经多次催被告给付未果，于是向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、导江派出所证明、户口簿、道路交通事故认定书、公证书、保险单等证据予以证实。
本院认为，配偶、子女、父母享有平等的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”，第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”韦某甲贵20**年10月24日因交通事故当场死亡，其在广西鹿寨农村合作银行导江分理处存有存款共计35473.68元，有公证书予以证实，被告对该公证书亦予以认可，本院予以确认。因此，在扣除夫妻共同所有的财产35473.68元的一半后，韦某甲贵的遗产应为17736.84元。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，本案的第一顺序继承人为：原告韦某甲、被告黄某甲、第三人韦某乙，三人对韦某甲贵的遗产享有平等的继承权。现原告要求继承其儿子韦某甲贵的遗产17736.84元的三分之一，即5912元，有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条第二款、第九条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄某甲于十日内向原告韦某甲给付继承韦某甲贵的遗产5912元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某甲负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 X
二〇一四年七月十四日
代理书记员 黄罗X
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执136号
申请执行人穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族，
被执行人刘树森，男，1959年8月20日生，汉族，
被执行人孙殿杰，女，1975年6月19日生，汉族，
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司
松原市宁江区人民法院于2016年1月7日作出（2016）吉0702初字第48号调解，内容如下：一、被告刘树森于2016年1月10日给付原告穆云鹏借款795万元。二、被告孙殿杰、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司承担连带给付责任。案件受理费67450元，减半收取33725元，由被告刘树森承担，剩余33725元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议如下：一、被执行人孙殿杰同意用自建的位于松原市宁江区兴原乡前瓦房村河西货场的房屋（无房照三层楼及院内附属仓库）和土地承包权抵偿给申请执行人穆云鹏，用于抵偿被执行人刘树森对申请执行人穆云鹏依据宁江区人民法院（2016）吉0702初字第48号民事调解书应承担的债务给付义务；二、被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司同意用自有的位于松原市宁江区家天下家居广场的连接广场的商业用房（地下一层，地上三层，总面积约7500平方米，详见附图）抵偿给申请执行人穆云鹏；用于抵偿被执行人刘树森对申请执行人穆云鹏依据宁江区人民法院（2016）吉0702初字第48号民事调解书应承担的债务给付义务；三、上述二处物业已交付申请执行人；四、申请执行人与被执行人刘树森的该笔债权债务结清；五、本协议一式五份，各方各持一份，交宁江区人民法院存留一份，本协议自各方签字后生效。现双方已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月7日作出（2016）吉0702初字第48号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执136号
申请执行人穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族。
被执行人刘树森，男，1959年8月20日生，汉族。
被执行人孙殿杰，女，1975年6月19日生，汉族。
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
松原市宁江区人民法院于2016年1月7日作出（2016）吉0702初字第48号调解，内容如下：一、被告刘树森于2016年1月10日给付原告穆云鹏借款795万元。二、被告孙殿杰、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司承担连带给付责任。案件受理费67450元，减半收取33725元，由被告刘树森承担，剩余33725元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议如下：一、被执行人孙殿杰同意用自建的位于松原市宁江区兴原乡前瓦房村河西货场的房屋（无房照三层楼及院内附属仓库）和土地承包权抵偿给申请执行人穆云鹏，用于抵偿被执行人刘树森对申请执行人穆云鹏依据宁江区人民法院（2016）吉0702初字第48号民事调解书应承担的债务给付义务；二、被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司同意用自有的位于松原市宁江区家天下家居广场的连接广场的商业用房（地下一层，地上三层，总面积约7500平方米，详见附图）抵偿给申请执行人穆云鹏；用于抵偿被执行人刘树森对申请执行人穆云鹏依据宁江区人民法院（2016）吉0702初字第48号民事调解书应承担的债务给付义务；三、上述二处物业已交付申请执行人；四、申请执行人与被执行人刘树森的该笔债权债务结清；五、本协议一式五份，各方各持一份，交宁江区人民法院存留一份，本协议自各方签字后生效。现双方已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月7日作出（2016）吉0702初字第48号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执136号
申请执行人穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族，现住乾安县。
被执行人刘树森，男，1959年8月20日生，汉族，现住宁江区被执行人孙殿杰，女，1975年6月19日生，汉族。
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
松原市宁江区人民法院于2016年1月7日作出（2016）吉0702初字第48号调解，内容如下：一、被告刘树森于2016年1月10日给付原告穆云鹏借款795万元。二、被告孙殿杰、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司承担连带给付责任。案件受理费67450元，减半收取33725元，由被告刘树森承担，剩余33725元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议如下：一、被执行人孙殿杰同意用自建的位于松原市宁江区兴原乡前瓦房村河西货场的房屋（无房照三层楼及院内附属仓库）和土地承包权抵偿给申请执行人穆云鹏，用于抵偿被执行人刘树森对申请执行人穆云鹏依据宁江区人民法院（2016）吉0702初字第48号民事调解书应承担的债务给付义务；二、被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司同意用自有的位于松原市宁江区家天下家居广场的连接广场的商业用房（地下一层，地上三层，总面积约7500平方米，详见附图）抵偿给申请执行人穆云鹏；用于抵偿被执行人刘树森对申请执行人穆云鹏依据宁江区人民法院（2016）吉0702初字第48号民事调解书应承担的债务给付义务；三、上述二处物业已交付申请执行人；四、申请执行人与被执行人刘树森的该笔债权债务结清；五、本协议一式五份，各方各持一份，交宁江区人民法院存留一份，本协议自各方签字后生效。现双方已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月7日作出（2016）吉0702初字第48号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执136号
申请执行人穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族，现住乾安县
被执行人刘树森，男，1959年8月20日生，汉族，现住宁江区被执行人孙殿杰，女，1975年6月19日生，汉族，
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司
松原市宁江区人民法院于2016年1月7日作出（2016）吉0702初字第48号调解，内容如下：一、被告刘树森于2016年1月10日给付原告穆云鹏借款795万元。二、被告孙殿杰、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司承担连带给付责任。案件受理费67450元，减半收取33725元，由被告刘树森承担，剩余33725元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议如下：一、被执行人孙殿杰同意用自建的位于松原市宁江区兴原乡前瓦房村河西货场的房屋（无房照三层楼及院内附属仓库）和土地承包权抵偿给申请执行人穆云鹏，用于抵偿被执行人刘树森对申请执行人穆云鹏依据宁江区人民法院（2016）吉0702初字第48号民事调解书应承担的债务给付义务；二、被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司同意用自有的位于松原市宁江区家天下家居广场的连接广场的商业用房（地下一层，地上三层，总面积约7500平方米，详见附图）抵偿给申请执行人穆云鹏；用于抵偿被执行人刘树森对申请执行人穆云鹏依据宁江区人民法院（2016）吉0702初字第48号民事调解书应承担的债务给付义务；三、上述二处物业已交付申请执行人；四、申请执行人与被执行人刘树森的该笔债权债务结清；五、本协议一式五份，各方各持一份，交宁江区人民法院存留一份，本协议自各方签字后生效。现双方已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月7日作出（2016）吉0702初字第48号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 野
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00179号
原告杨自来，女，汉族，农民。
委托代理人王灿峰，男，汉族，农民。
被告袁新辉，男，汉族，农民。
被告蔡月珍，女，汉族，农民。
原告杨自来与被告袁新辉、蔡月珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告杨自来的委托代理人王灿峰到庭参加诉讼，被告袁新辉、蔡月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，2012年6月10日，两被告向原告借款200000元，拖欠不还。故此，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款200000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁新辉、蔡月珍均未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告袁新辉以经营沙场资金短缺为由向原告借款200000元。原告支付被告现金200000元。被告袁新辉向原告出具了内容为“借条今借到杨自来现金人民币贰拾万元整（小写200000元），用于沙场专用资金周转用。借期为8月，按银行利息3倍计算，每月10号清息。如逾期未还本息是为违约，违约金按3%计算，并以仙湖2个门面4层房作抵押。如超过10天未清息，袁新辉自愿将柏加仙湖安置区2巷4层住房以贰拾万元出让给杨自来。出让后，无条件协助杨自来办理一切过户手续，一切过户费用、税费由袁新辉承担。借款人签字：袁新辉（加盖手指印）2012年6月10日”的借条一张，但未办理房屋抵押手续。此后，被告袁新辉支付利息至2012年8月10日。原告多次找被告袁新辉催收借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告未提交被告袁新辉、蔡月珍系夫妻关系的证据。
上述事实，有原告的陈述，《借条》1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁新辉出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，被告袁新辉负有及时偿还原告借款及利息的义务。但借款利率及支付的违约金不得超过同期银行贷款利率的4倍。故此，原告要求被告袁新辉偿还借款200000元及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告蔡月珍共同偿还借款及利息的请求，因未提供两被告系夫妻关系的证据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁新辉在本判决生效后10日内共同偿还杨自来借款200000元及利息（利息从2012年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍计算至2013年2月10日止，从2013年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回杨自来其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由袁新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0490号
申请执行人丁猛。
被执行人吕志华。
丁猛与吕志华租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）金民初字第0294号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第0294号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年九月三十日
书记员 李晓曼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2954号
原告李长海，男，1980年3月3日生，汉族。
被告牛中洛，男，1987年6月3日生，汉族。
原告李长海诉被告牛中洛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加了诉讼，被告牛中洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：2016年2月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。被告向原告出具了借据。后经多次催要，被告均以各种理由予以推脱。原告诉请被告偿还20000元借款及利息。
被告牛中洛缺席未答辩。
经审理查明：原告李长海与被告牛中洛系经朋友介绍认识，双方素有往来。2016年初，被告牛中洛曾因为资金紧张向原告借款，之后又陆续还款。双方于2016年2月29日进行了清算，被告尚欠原告20000元未还。当天被告向原告出具了借据，但未约定借款利息和还款时间。后经原告催要，被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李长海诉请被告牛中洛偿还借款20000元，有被告向原告出具的借据可以证实，本案借贷关系清楚，原告诉请合法有据，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因借据并未记载借款利息和还款日期，原告主张的利息可自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。原告诉请被告按照月息2分的利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告牛中洛于本判决生效后十日内偿还原告李长海借款共计人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年5月10日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛中洛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年八月八日
书 记 员 李振辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第230号
原告：施孝行。
委托代理人：黄秋飞。
被告：詹建松。
被告：金爱珍。
本院在审理原告施孝行与詹建松、金爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施孝行撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告施孝行负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 朱华锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1948号
原告：毕建玉。
被告：毕聪平。
本院在审理原告毕建玉诉被告毕聪平身体权纠纷一案，原告庭审1小时后仍未出庭。
本院认为，原告庭审1小时后仍未出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元由原告毕建玉负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张意鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3208号
原告林某某。
委托代理人林某甲。
被告吉某某。
委托代理人孙某某。
原告林某某诉被告吉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人林某甲、被告吉某某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，原告与被告因在被告的修理部修车一事发生口角，被告用铁锹将原告的左髋部殴打致伤后，原告到松原市中心医院住院治疗3天，诊断为，左髋部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、头部软组织挫伤。故诉至本院，要求被告立即赔偿医药费3400元、误工费294.36元、护理费372.24元、伙食费300元、交通费100元、营养费200元，总计4666.60元。
被告辩称，原告所述与事实不符，与原告因修车一事争吵，未致伤原告头部、肩部，只致伤原告髋部，同意赔偿按比例承担的损失。
经审理查明，2015年8月30日，原告与被告因修理三轮车一事发生口角，被告用铁锹将原告的左髋部致伤，原告到松原市中心医院住院治疗3天，主要诊断为左髋部软组织挫伤、其他诊断左肩部软组织挫伤、头部软组织挫伤。花医药费3393.08元，住院期间均为二级护理。故原告诉至本院，要求被告立即赔偿医药费3400元、误工费294.36元、护理费372.24元、伙食费300元、交通费100元、营养费200元，总计4666.60元。扶余市公安局对吉某某处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的增盛派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据公安机关制作的原、被告当事人及证人的询问笔录等证据，及根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。本次事故是原告在被告处修理三轮车因修理费产生纠纷，导致原告与被告发生冲突，对本起事故的发生原告有一定的过错。对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担20%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额以合理为限。原告为治疗支出的医疗费3393.08元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费294.36元应予保护。原告主张的护理费372.24应予保护。原告主张的伙食补助费300元应予保护，交通费保护100元，营养费病例中未有医嘱，本院不予支持。综上，原告的损失为4459.68元，被告应按照80%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告3567.74元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某赔偿款3567.74元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，被告承担400元、原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
一五年十一月二十四日
书记员 张洪艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第50号
申请执行人林志强，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈剑平，男，1977年8月29日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人林常倩，女，1979年10月25日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林志强与被执行人陈剑平、林常倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6064号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑平、林常倩即日偿还给申请执行人林志强借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑平、林常倩的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定提取被执行人陈剑平每月工资收入人民币1900元、被执行人林常倩每月工资收入人民币1800元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑平、林常倩纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6064号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶一飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00227号
罪犯韩新晨。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新少刑初字第27号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人韩新晨有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2次，考核记功1次。
经审理查明：罪犯韩新晨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩新晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩新晨减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2015年2月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第583号
上诉人（原审原告）：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：李岩，该公司管理部副部长。
被上诉人（原审被告）：赵永生。
委托代理人：唐静，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：汪渌，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告赵永生于2014年1月1日到原告唐山天物众强高科精密管业有限公司工作，2014年1月3日被告赵永生在原告处工作时受伤，到唐山市第二医院住院治疗，原告唐山天物众强高科精密管业有限公司为其垫付了医疗费用。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告赵永生以请求确认其与原告唐山天物众强高科精密管业有限公司存在事实劳动关系为由向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月4日做出唐古劳人仲裁（2015）3号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决向本院起诉。原告唐山天物众强高科精密管业有限公司主张：原告与天津市盛诚泰商贸有限公司是业务合作关系。刘高辉、李树元均为天津市盛诚泰商贸有限公司的员工。天津盛诚泰公司将该工作做了分包，被告就是承包该工作的人员之一。被告与原告之间不存在任何关系，被告与盛诚泰公司之间是发包、承包关系。古冶区劳动人事争议仲裁调解委员会认定事实有误，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告唐山天物众强高科精密管业有限公司虽称“被告受伤厂房内的电缆铺设等相关工作全部由天津盛诚泰商贸有限公司负责，为此，天津盛诚泰公司将该工作做了分包，被告就是承包该工作的人员之一。天津盛诚泰公司将该工作进行分包，分包给了高兴，被告是高兴的工作人员之一。被告与原告之间不存在任何关系，”但其提交的完工证及考勤表中均显示刘高辉为原告驻工地代表及负责人，与诉状中自身陈述的“刘高辉、李树元均为天津盛诚泰商贸有限公司的员工”相矛盾，且被告及二证人陈述均证实刘高辉为其发放工资，可证实被告赵永生为原告唐山天物众强高科精密管业有限公司工人，故双方虽未签订书面劳动合同，但被告赵永生自到原告处工作之日起即与原告唐山天物众强高科精密管业有限公司建立劳动关系，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告唐山天物众强高科精密管业有限公司与被告赵永生之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。
判后，上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判确认上诉人与被上诉人赵永生之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：原审法院错误的认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案中上诉人没有给被上诉人直接发过工资，而是将涉诉的工程款全部拨付给高兴个人。刘高辉作为盛诚泰公司的代表，在现场管理高兴民工队的考勤等事项，该管理行为与上诉人和高兴签署的工程承包合同相符，间接证明被上诉人是高兴民工队的临时工而非上诉人的工人。
被上诉人赵永生对上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司上诉主要答辩称：上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，被上诉人工资是上诉人直接发放的，在考勤表上显示刘高辉是代表上诉人负责核实情况，同时在一审上诉人提交的完工证显示刘高辉是代表上诉方验收工程，不是上诉人所称代表天津市盛诚泰商贸有限公司，另外，被上诉人受伤后，由上诉人支付了医疗费并报销了保险，这也证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因此我们认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本案经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要问题是上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司称其与被上诉人不存在劳动关系的主张是否成立。上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司提交的完工证及考勤表中均显示刘高辉为该公司驻工地代表及负责人，与其所主张的“刘高辉、李树元为天津盛诚泰商贸有限公司的员工”相矛盾，且赵永生及证人陈述均证实刘高辉为其发放工资。原审法院依据现有证据确认上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司与被上诉人赵永生之间存在劳动关系并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年八月十九日
书记员 王启霞
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第126号
申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人浦江县锦宏饰品厂。
法定代表人（负责人）：叶锦秀。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县锦宏饰品厂作出的浦环罚字（2014）2号行政处罚决定。内容为：罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年八月五日
代书记员 袁海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第253号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，汉族，住广西壮族自治区横县。因本案于2014年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]208号起诉书指控被�人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年3月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日8时许，被告人黄某在佛山市禅城区某建设公司，因工作问题与被害人柳某发生争执，继而被告人黄某持铁棍殴打被害人柳某，致柳某左侧肋骨三处骨折。经法医鉴定，被害人柳某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某为被害人柳某支付医药费人民币3360.98元。
2014年9月9日，民警在广西壮族自治区横县横州镇魁星路14号郁江旅社将被告人黄某抓获。
同年9月15日，被告人黄某及其家属与被害人柳某达成和解协议，由被告人黄某再向被害人柳某赔偿医疗费、误工费等费用共计人�币20000元，被害人柳某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某的陈述及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，和解协议书，收据，谅解书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第94号
罪犯潘云建，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）金义刑初字第3422号刑事判决，以被告人潘云建犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯潘云建减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘云建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘云建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘云建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云建予以减刑四个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01704号
原告：王德柱，男，1974年8月10日出生，汉族，住滁州市××琊区××办事处××官社区余××组××号。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：吕守德，男，1963年5月24日出生，汉族，住滁州市××区沙河镇白米村白米××组××号。
被告：许宗祥，男，约39岁，汉族，住滁州市××区湖心路湖心小学××内住宅房。
本院在审理原告王德柱与被告吕守德、许宗祥民间借贷纠纷一案中，原告王德柱于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕守德三一S75型挖机一台，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕守德三一S75型挖机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 崔孝雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更990号
罪犯王新新，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年2月26日作出（2013）武刑初字第00327号刑事判决，认定被告人王新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年7月19日起至2016年10月18日止。宣判后，2014年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王新新减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王新新于2013年1月17日凌晨，伙同他人预谋后将被害人耍某某骗至武陟中学南边的沙地，对耍某某实施殴打后，抢走现金500元，又采取拍裸照、录像等方式威胁耍某某不能报警。该系主犯。
罪犯王新新自入监以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王新新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警孟焦军及服刑人员张宗水、闫继光的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新新准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳