广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初848号
原告：何名林，男，1951年6月6日生，汉族，住所地北流市。
委托诉讼代理人：何传群，女，1985年11月21日生，汉族，住所地北流市,是何名林的侄女。
被告：黄承武，男，1986年6月2日生，汉族，住所地北流市。
委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告：党富，男，1985年12月3日生，汉族，住所地住北流市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽彦，该公司员工。
原告何名林与被告黄承武、党富、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保公司东莞分公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何名林及其委托诉讼代理人何传群，被告黄承武的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼，被告党富、平安财保公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告何名林的经济损失：住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计17622元；被告平安财保公司东莞分公司先在保险限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年5月28日18时30分许，被告黄承武驾驶被告党富所有临时车牌号粤Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由玉林往容县方向行驶，行至国道324线1411公里200米路段时，由于被告黄承武在雨天路滑的情况下驾车未降低行驶速度，在采取措施时车辆失控往右侧路外滑行并碰撞到路边骑自行车的何名林，造成何名林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流交通管理大队第4509813201600546号事故认定书认定，被告黄承武负本次事故全部责任，原告何名林无事故责任。事故发生后被告黄承武报警，并送原告到北流市人民医院住院治疗，共住院治疗14天。原告的这次事故损失如下：1、医疗费17348.14元（被告黄承武已支付）；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费5461元；4、误工费5461元；5、营养费5000元；6、交通费300元。合计34970.14元。被告党富所有的临时车牌号粤Ｂ×××××号小型轿车在受让该车前，该车辆已向被告平安财保公司东莞分公司投保了交强险，上述损失被告平安财保公司东莞分公司应在交强险限额先赔偿。
被告党富没有提供书面答辩及在举证期限内没有提供证据。
被告黄承武辩称，粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财保公司东莞分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告黄承武持有效驾驶证驾驶，驾驶证号：450981198606022755，原告的合理损失先由平安财保公司东莞分公司在交强险范围内赔偿；并认可原告的合理损失：1、医疗费17348.14元（被告黄承武已支付）；2、护理费1303元；3、营养费420元，共19071.14元。平安财保公司东莞分公司在交强险范围内赔偿11303元后，不足部分由被告黄承武承担，扣减被告黄承武已支付17348.14元，平安财保公司东莞分公司应返还9580元给被告黄承武。
被告平安财保公司东莞分公司辩称，粤Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，保单号：13523003900114207359，事故发生在保险期限内。原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿，请求法院依法核准原告的经济损失。对原告请求的误工费，因原告发生交通事故时已年满65周岁，已达退休年龄不存在误工期，营养费以500元为宜，护理费认可住院期间一人护理按农林牧渔业标准计算，不认可出院后护理费，不认可交通费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日18时30分许，被告黄承武驾驶被告党富所有临时车牌号粤Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由玉林往容县方向行驶，行至国道324线1411公里200米路段时，由于被告黄承武在雨天路滑的情况下驾车未降低行驶速度，在采取措施时车辆失控往右侧路外滑行并碰撞到路边骑自行车的何名林，造成何名林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流交通管理大队第4509813201600546号事故认定书认定，被告黄承武负本次事故全部责任，原告何名林无事故责任。事故发生后被告黄承武报警，并送原告到北流市人民医院住院治疗，共住院治疗14天，用去医疗费17348.14元。
另查明，临时车牌号粤Ｂ×××××号小型轿车所有人是被告党富，该车在转让给被告黄承武前的车牌号为粤Ｂ×××××号，并在被告平安财保公司东莞分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告黄承武已支付原告在住院治疗期间的医疗费17348.14元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2016年8月15日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费17348.14元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费1303.4元；4、营养费420元；5、交通费300元。合计20771.54元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出第4509813201600546号《道路交通事故认定书》认定被告黄承武负本次事故全部责任，原告何名林无事故责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据。因此，被告黄承武对原告的受伤应承担相应侵权责任，原告因本次交通事故受伤造成经济损失，被告黄承武应承担民事赔偿责任。由于被告黄承武驾驶临时车牌号粤Ｂ×××××号小型轿车向被告平安财保公司东莞分公司投保有交强险，被告黄承武应承担民事赔偿责任应先由被告平安财保公司东莞分公司在交强险赔偿范围内赔偿。原告请求赔偿住院伙食费补助费1400元符合法律规定，依法予以支持。原告在就诊住院过程中确定产生交通费的损失，本院酌情确认300元；原告请求护理费部分不合理，本院依法核准为1303.4元；原告请求赔偿误工费，因原告发生交通事故时已年满65周岁，已达退休年龄，也没有提供退休后继续工作依据，对该请求，本院依法不予支持；原告请求赔偿营养费5000元过高，结合原告受伤情况及住院治疗时间，本院酌情确认420元。因此，原告的经济损失总计为20771.54元（含医疗费17348.14元）。上述原告的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元，依法应由被告平安财保公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内的医疗费用限额内承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿护理费、交通费共1603.4元给原告。对于原告未获赔偿损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共9168.14元，依法由被告黄承武承担。对应由被告平安财保公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内的医疗费用限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告的该款项，由于被告黄承武已支付给原告，应由被告平安财保公司东莞分公司返还给被告黄承武，扣减被告黄承武应承担赔偿数额9168.14元，被告平安财保公司东莞分公司返还8180元给被告黄承武，因此，被告平安财保公司东莞分公司实际赔偿给原告数额3423.4元。被告党富在本案道路交通事故中没有过错，原告何名林请求被告党富赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法驳回。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共3423.4元给原告何名林；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应返还8180元给被告黄承武；
三、驳回原告何名林的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103（原告已预交103元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 韦锦良
二〇一七年五月五日
书记员 何 尘