广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初631号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，行长。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
被告吴忠贤，男，汉族，1981年4月28日生，住广西桂林市秀峰区。
被告唐婷，女，汉族，1983年10月3日生，住广西桂林市秀峰区。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告吴忠贤、唐婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅担任审判长，与人民陪审员杨武奎、马黎娟三人组成合议庭，由代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行诉讼代理人程进宝、被告唐婷到庭参加诉讼，被告吴忠贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行桂林分行诉称，2013年12月3日，被告吴忠贤与汽车经销商签订《汽车代购合同》，约定被告购买价值598000元的路虎神行者汽车。同年12月9日，被告吴忠贤向原告提交《信用卡专项分期付款申请表（汽车类）》，向原告申请分期付款用于购买该车，并在次日办理卡号为62×××98的中银长城环球通普通信用卡一张。2014年12月15日，被告吴忠贤与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定：被告吴忠贤为支付其购车款，通过信用卡专向分期付款方式，向原告借款418000元，分期数为36期，自实际交易日起算，被告应向原告支付手续费48070元，被告应于每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；同时被告吴忠贤向原告出具《承诺书》，承诺未履行或未完全履行上述合同约定的义务，则愿意按照约定向原告支付违约金及赔偿。同日，双方另签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告使用路虎神行者汽车进行抵押，作为被告向原告借款418000元的担保。此后，原告依约向被告提供了贷款418000元，并在2013年12月17日办理了抵押登记手续。但被告吴忠贤在取得贷款购车后，仅归还了部分借款和手续费。自2015年7月至今，被告频繁拖欠借款本金、利息、滞纳金、手续费等费用，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还所欠信用卡本金203157.94元（截止至2015年11月27日逾期还款本金63825.94元，之后应还本金139332元）；2、被告向原告支付利息3394.91元（暂计至2015年11月27日，日后产生的另计）；3、被告向原告支付滞纳金及手续费11280.41元（暂计至2015年11月27日，日后产生的另计）4、被告承担原告一审律师代理费用10303元；5、原告对被告所有的桂Ｃ×××××路虎神行者汽车依法处分所得款享有优先受偿权。6、本案诉讼相关费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有：
1、结婚证、身份证，拟证明被告吴忠贤和被告唐婷的诉讼主体情况；
2、信用卡个人申请表、信用卡专向分期付款业务申请表、收入证明、承诺书、客户须知、面谈记录，拟证明被告吴忠贤向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则；信用卡领用合约对被告吴忠贤使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定。
3、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款通用条款，拟证明被告吴忠贤与原告签订了信用卡专向分期付款合同，明确“专向分期付款”额度、“专向分期付款”手续费金额，被告应遵守领用合同的约定的各项通用规则。
4、转账凭证，拟证明原告依约支付贷款的事实。
5、汽车代购合同、信用卡专向分期付款权利抵押合同、车辆行驶证、车辆注册抵押登记摘要信息，拟证明被告吴忠贤购车的事实，以及被告如不能履行《专向分期付款合同》的还款约定，原告有权以被告吴忠贤的汽车优先受偿，以及抵押车辆的信息。
6、银行流水清单，拟证明被告逾期还款的事实。
7、民事委托代理合同、收费发票，拟证明原告因本案诉讼支付律师费的事实。
被告唐婷对以上证据真实性无异议。
被告唐婷辩称，本人并不清楚欠款的事情，而且办理信用卡的时候也没有叫本人签字，本人与吴忠贤在2015年6月23日已经离婚，离婚时双方约定本案涉案车辆系归被告吴忠贤所有，债务也由吴忠贤承担，故被告唐婷不应承担本案还款责任。
被告唐婷为证明其主张，在举证期间向本院提交的证据有：唐婷与吴忠贤的离婚证，拟证明两人已离婚的事实。
原告对以上证据真实性无异议。
被告吴忠贤未答辩，也未进行举证。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本案查明基本事实如下：
2013年12月3日，被告吴忠贤与汽车经销商签订《汽车代购合同》一份，约定被告吴忠贤购买价值598000元的路虎神行者汽车一辆。因购车需要，被告吴忠贤于2013年12月9日向原告提出以中银长城环球通普通信用卡购车分期付款方式贷款418000元的申请，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》。该信用卡申请表为正反两面，背面印有长城信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，则甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方除应按乙方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告吴忠贤提交该申请表后，原告根据被告吴忠贤申请向其发放了信用卡，该信用卡卡号为：62×××98。
2013年12月15日，双方签订《信用卡专向分期付款合同》，该合同约定：“专向分期付款”额度为418000元，分期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；“专向分期付款”的额度用途为购买汽车；“专向分期付款”手续费为48070元；被告应于每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告信用卡账户逾期60天后，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同后附《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为合同附件，其内约定：被告出现下列事件之一即视为本合同项下违约未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，如被告违约，原告有权分别或同时采取下列措施宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期终止或解除本合同要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。同时，被告吴忠贤向原告出具《承诺书》，承诺未履行或未完全履行合同约定义务，愿意按约定向原告支付违约金及赔偿。同日，双方另签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告承诺用其分期付款所购买的路虎神行者汽车（发动机号：DZxxxxT，车架号：SAxxxx0，作价59xxx0元）进行抵押，作为被告本次借款418000元的担保；同时约定：被告如未按合同约定履行担保责任，则自愿接受法院强制执行，将抵押物以变卖、拍卖、折价过户等方式进行强制执行以偿还主债务，未清偿的债务根据原告提供的划款会计凭证等资料确定，强制执行的范围包括抵押担保的主债务及被告应支付的本金违约金、赔偿金、公证费、抵押物保管费以及实现银行卡分期付款债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费）。2013年12月16日，被告取得该车辆的行驶证，登记车牌为桂Ｃ×××××；2013年12月17日，双方到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记手续。此后，原告按照合同约定向车行（桂林毅鲜汽车销售有限公司）为被告转入购车款418000元。此后，被告按照合同约定归还了部分借款本息，但从2015年7月开始，被告陆续拖欠归还借款本息、滞纳金及手续费等，截止至2016年7月27日被告吴忠贤尚欠透支本金156113.94元、利息17092.88元、滞纳金11280.41元、手续费3159.31元；另有4期借款尚未归还，金额为46444元。原告经多次催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。
2016年3月3日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，约定律师服务费为10303元。为此原告支出律师代理费5151.5元，其余5151.5元双方约定在原告收到一审判决书后五日内支付。
另查明，被告吴忠贤与唐婷在2008年6月6日登记结婚，于2015年6月23日离婚，本案借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
在本案审理过程中，本院依原告的申请依法对被告吴忠贤名下的桂Ｃ×××××号路虎神行者汽车价值228136.26元的部份进行了查封。
本院认为，原告与被告吴忠贤双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示，原告与被告吴忠贤之间形成了信用卡合同关系和抵押合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告吴忠贤发放了信用卡和分期资金，被告吴忠贤应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿已到期的透支款本息，截止至2015年11月27日被告吴忠贤尚欠透支本金63825.94元、利息3394.91元、滞纳金及手续费11280.41元，被告吴忠贤该行为已构成违约，根据双方合同约定，如借款方（被告方）违反合同约定，贷款方（原告方）可单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故现原告要求被告归还全部未到期贷款本金、利息及滞纳金，符合双方合同约定，依法应予以支持。综上，原告请求被告吴忠贤偿还尚欠的信用卡本金203157.94元，并按照合约约定支付截止至2015年11月27日的利息3394.91元，滞纳金及手续费11280.41元（以后产生的利息、滞纳金、手续费另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为实现本案的债权已实际花费律师代理费5151.5元，根据双方的合同约定，该费用应由被告承担，其余5151.5元尚未实际发生，本案不予处理。在原告与被告吴忠贤发生借款行为时，被告唐婷与吴忠贤尚在夫妻关系存续期间，庭审时，两被告并未向本院提交证据证明以上借款属于被告吴忠贤的个人债务，亦无证据证明被告吴忠贤在借款时已明确其与原告之间的借款为其个人债务；故根据相关法律的规定，本案借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐婷亦应承担共同还款的法律责任。另原、被告就被告吴忠贤用于担保的、号牌为桂Ｃ×××××号路虎神行者汽车已办理了抵押登记，故原告诉请对该车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠贤、唐婷共同偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡本金203157.94元，并支付利息3394.91元，滞纳金及手续费11280.41元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，之后的利息、滞纳金按《长城环球通信用卡费率表》的规定继续计算至清偿完毕透支款本金之日止）；
二、被告吴忠贤、唐婷共同支付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师代理费5151.5元；
三、原告中国银行股份有限公司桂林分行对被告吴忠贤购买的桂Ｃ×××××号路虎神行者汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4722元，保全费1661元，邮寄费21元、公告费350元，合计6754元（原告已预交），该款由被告吴忠贤、唐婷承担。
以上应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4722元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 谢丽娟