云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终66号
原公诉机关云南省巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢天武，小名“火某”，待业。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲。
原审被告人武光磊，农民。2012年11月26日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
原审被告人谢某甲，小名“小某”，农民。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于巍山县看守所。
原审被告人杨某乙，农民。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
云南省巍山县人民法院审理巍山县人民检察院起诉指控被告人谢天武、武光磊、谢某甲、杨某乙犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2015）巍刑初字第153号刑事附带民事判决。原审被告人谢天武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）谢天武，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日23时许，被告人谢天武在被劝离“西北城音乐酒吧”时，与酒吧负责人杨某甲发生口角，谢天武遂电话邀约被告人武光磊、谢某甲欲报复杨某甲。谢某甲又邀约被告人杨某乙，三人从大理市驱车赶回巍山县，并在途中准备了木棒、钢管等工具。凌晨2时许，被告人谢天武带领被告人武光磊、谢某甲、杨某乙来到“西北城音乐酒吧”，在被告人谢天武的指使下，被告人武光磊、谢某甲、杨某乙分别持钢管、木棒对酒吧内的物品进行打砸，并将前来制止的杨某甲打伤。经鉴定，被损毁财物价值人民币106000元；杨某甲的人体损伤程度达轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人杨某甲住院治疗5天，用去医疗费人民币5563.95元。
上述事实有下列证据证实：
1、户口证明、前科材料，证实被告人谢天武、武光磊、谢某甲、杨某乙的基本身份情况。被告人武光磊于2012年11月26日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、接处警经过，证实本案的立案、报案情况。
3、到案经过，证实案发后，被告人谢天武、武光磊、谢某甲、杨某乙自动到公安机关投案自首的情况，并如实交待了犯罪事实。
4、辨认笔录、辨认作案工具笔录，证实被告人杨某乙辨认被告人谢天武、武光磊、谢某甲、附带民事诉讼原告人杨某甲；被告人武光磊辨认被告人杨某乙及郑某；郑某辨认被告人武光磊的情况；被告人武光磊、杨某乙对木棒、钢管等作案工具进行辨认的情况。
5、扣押决定书及扣押清单、情况说明，证实对木棒、钢管、铁管、皮鞋等作案工具扣押的情况；民警根据被告人谢某甲的供述搜寻其作案时所使用的柴棒，但未找到。
6、调取证据通知书及清单，证实对2015年6月21日2时00分至2015年6月21日3时00分西北城音乐酒吧内的视频监控进行调取的情况。
7、视频监控录像光盘一张，证实被告人武光磊、谢某甲、杨某乙于2015年6月21日2时00分至2015年6月21日3时00分对西北城音乐酒吧内的物品进行打砸的情况。
8、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
9、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及通知书，证实经巍山县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币106000元；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定杨某甲的人体损伤程度达轻伤二级，鉴定结论已通知相关人员。
10、证人杨某丙、赵某、陈某甲、钱某、谢某乙、伍某、陈某乙、吴某、冯某、茶品周、姚某甲、姚某乙、郑某的证言、被害人杨某甲的陈述，证实案发经过。
11、病案材料、医疗费收据5张，证实被害人杨某甲住院治疗的有关情况：住院治疗5天，用去医疗费人民币5563.95元。
12、酒吧租赁合同，调查笔录，证实赵某向赵金伟租赁西北城音乐酒吧，租期为2015年5月30日至2016年5月30日；案发时，西北城音乐酒吧的实际经营者为杨某甲。
13、被告人谢天武、武光磊、谢某甲、杨某乙的供述与辩解，证实四名被告人供述在邀约、打砸物品及打伤杨某甲等主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢天武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。二、被告人武光磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年；三、被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年。四、被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年。五、扣押在案的作案工具，予以没收。六、由被告人谢天武、武光磊、谢某甲、杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲酒吧装修、物品损失费、医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费等合计人民币113003.95元。其中，由被告人谢天武承担43003.95元、被告人武光磊承担30000元、被告人谢某甲承担20000元、被告人杨某乙承担20000元，并由谢天武、武光磊、谢某甲、杨某乙相互承担连带责任。被告人谢天武以“原判量刑过重”等为主要理由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年6月20日23时许，被告人谢天武在被劝离“西北城音乐酒吧”时，与酒吧负责人杨某甲发生口角，谢天武遂电话邀约被告人武光磊、谢某甲欲报复杨某甲。谢某甲又邀约被告人杨某乙，三人从大理市驱车赶回巍山县，并在途中准备了木棒、钢管等工具。凌晨2时许，被告人谢天武带领被告人武光磊、谢某甲、杨某乙来到“西北城音乐酒吧”，在被告人谢天武的指使下，被告人武光磊、谢某甲、杨某乙分别持钢管、木棒对酒吧内的物品进行打砸，并将前来制止的杨某甲打伤。经鉴定，被损毁财物价值人民币106000元；杨某甲的人体损伤程度达轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人杨某甲住院治疗5天，用去医疗费人民币5563.95元的事实成立。上述事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢天武、原审被告人武光磊、谢某甲、杨某乙无视国家法律，在公共场所持械打砸，故意毁坏他人财物，价值达人民币106000元，数额巨大；同时，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，应依法分别追究其刑事责任，并实行数罪并罚。本案系共同犯罪，上诉人（原审被告人）谢天武起主要作用，系主犯，应当按照所参与、组织的全部罪行处罚；原审被告人武光磊、谢某甲、杨某乙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审被告人武光磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。案发后，四名原审被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。原判依据本案的事实、情节、各被告人的认罪、悔罪态度及社会危害后果，已作从轻处罚。由于上诉人（原审被告人）谢天武、原审被告人武光磊、谢某甲、杨某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法判令赔偿，并承担连带赔偿责任。上诉人谢天武“原判量刑过重”的上诉理由与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 普红富
审判员 高 翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓铨