福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初34号
原告：王峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。
被告：陈安华，男，1960年5月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。
原告王峰与被告陈安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，被告陈安华对车损提出异议，根据王峰的申请，本院将王峰的车辆损失依法委托福建立信价格鉴定评估有限公司进行司法评估。2016年12月14日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人林文法与被告陈安华的委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出的诉讼请求：1、判令陈安华赔偿王峰因交通事故造成的车辆损失共计人民币24431元（含拖车费700元）2、判令陈安华赔偿王峰因车辆被撞坏造成的误工费损失人民币5000元，交通费2000元，车辆损失5000元，律师费3500元；3、判令陈安华承担本案的诉讼费用。4、判决陈安华支付王峰评估费2150元。事实和理由：2015年12月14日11时许，王峰将闽Ａ×××××小轿车停放在长乐市东吴村村委会附近的路边，当日13时许，陈安华驾驶三轮车碰撞闽Ａ×××××小轿车的右后车尾，造成闽Ａ×××××小轿车的右后车灯、右后车门及保险杆等部位不同程度损坏。长乐市交通警察大队认定陈安华负本次事故的全部责任。王峰因此支付了车辆维修费23731元、拖车服务费700元，并造成误工损失5000元、交通费损失2000元、车辆损耗5000元，委托律师诉讼支出3500元。至今陈安华拒不赔偿，故诉至法院。
陈安华辩称，1、对王峰所主张的事故发生经过及交警责任认定无异议；2、对王峰索赔的项目及金额提出如下异议：车损应按照评估机构作出的评估结论作为赔偿的依据，还要扣除不合理项目，包括轮胎部分840元、四轮定位部分，这些跟交通事故无关，应当予以剔除；误工费、交通费都没有事实依据，车辆损耗费、律师费没有法律依据，对评估费2150没有异议。
王峰在法庭上出示的证据有：
证据1、王峰的身份证，拟证明王峰身份情况；
证据2、福州市快速处理交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及陈安华负事故全部责任；
证据3、机动车保险定损报告、维修及材料发票；拖车服务费发票，拟证明王峰的车辆受损后维修支出的费用；
证据4、照片，拟证明陈安华造成王峰车辆损坏的事实；
证据5、陈安华的户籍证明，拟证明陈安华身份情况；
证据6、评估费发票，拟证明王峰支出评估费2150元；
证据7、律师费发票，拟证明王峰为诉讼支出律师费用3000元。
证据8、第0637号评估报告，拟证明车辆贬值损失为4857.60元；
证据9、第0636号评估报告，拟证明王峰为车辆更换零件价格评估为17529元，修理项目价格评估为3800元。
陈安华未提交证据。
经法庭审核、质证，陈安华对王峰提供的证据1、2、4、5、6无异议；对证据3的真实性没有异议，但认为定损报告是王峰单方委托，应当以鉴定报告为准；对证据7真实性无异议，但认为赔偿要求没有法律依据；对对证据8、9均无异议，但认为应剔除不合理部分项目，包括轮胎部分840元、四轮定位部分。根据上述质证意见，本院对上述证据分析、认证如下：对陈安华无异议的证据1、2、4、5、6，本院予以确认、采用；证据3，系王峰单方作出的，且已被鉴定、评估结论所改变，故对证据3不予以确认、采用；证据7系正式的票据，陈安华提出的异议涉及实体处理，不影响证据的采信，故对证据7予以确认、采用；证据8、9均系有资质的鉴定、评估机构依法作出的，应予确认、采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月14日11时许，王峰将闽Ａ×××××小轿车停放在长乐市东吴村村委会附近的路边，当日13时许，陈安华驾驶三轮车碰撞闽Ａ×××××小轿车的右后车尾，造成闽Ａ×××××小轿车的右后车灯、右后车门及保险杆等部位不同程度损坏。长乐市交通警察大队认定陈安华负本次事故的全部责任。事故发生后，王峰将车辆提交维修。后双方当事人因事故造成的车辆损失赔偿事宜未能达成赔偿协议，王峰于2016年1月11日诉至本院。审理中，因陈安华对王峰的车辆损失金额提出异议，王峰于2016年3月3日向本院提出对其车辆维修费用及贬值损失进行司法评估。本院依法委托福建立信价格鉴定评估有限公司进行司法评估，评估结论为闽Ａ×××××小轿车损失价格评估为21329元，其中更换零配件价格评估为17529元，修理项目价格评估为3800元;贬值损失评估为4857.6元。
现本院就王峰主张的损失项目及其数额，核定如下：
1、车辆损失：王峰请求赔偿24431元（含拖车费700元），陈安华只认可小轿车损失21329元，不认可贬值损失4857.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故造成他人财产损失的赔偿项目中并无车辆贬值损失这一项，故本院确认车辆损失为21329元。2、误工损失：王峰请求赔偿5000元，陈安华不认可。因王峰未提供证据证明其有误工损失，本院不予确认。3、交通费损失：王峰请求赔偿2000元，陈安华不认可。考虑到双方事故后的协商及车辆提交评估，王峰确实需要支出交通费，本院酌定200元。4、车辆损耗：王峰请求赔偿5000元，陈安华不认可。因交通事故致财产损失请求赔偿车辆损耗于法无据，故本院对此不予确认。5、律师费：王峰请求赔偿3500元，陈安华不认可。本院认为，根据票据，王峰仅支出3000元，且当事人诉讼是否聘请律师由个人决定，法律并无强制规定进行诉讼必须聘请律师，故本院对此项目亦不予确认。6、评估费：2150元。以上损失共计23679元（车辆损失21329元+交通费200元+评估费2150元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈安华驾驶三轮车碰撞王峰停靠路边的闽Ａ×××××小轿车，给其造成财产损失，并对长乐市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定其负本次事故的全部责任无异议。因此，陈安华应当对王峰因交通事故遭受的财产损失承担全部赔偿责任。该财产损失以本院确认的金额23679元为限。王峰所诉不合理部分依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈安华应于本判决生效之日一次性赔偿王峰各项经济损失共计23679元。
二、驳回王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取计400元，由王峰负担164元，由陈安华负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年十二月十六日
书记员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。