wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初192号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年2月9日出生于安徽省淮南市，农民，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月18日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱守根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年5月1日14时许，被告人杨某驾驶一辆红色“拐的”车，携带事先在网上购买的开锁工具来到淮南市潘集区田集街道“宝辰花园”小区南门附近，后其步行至该小区14号楼3单元606户李某家门口，经敲门试探确认家中无人后，被告人杨某用携带的开锁工具将李某家防盗门锁打开，进入室内将卧室床头柜上一部金色OPPOR7Plus手机、书房桌子抽屉内一只黄金手镯、一枚黄金戒指、一枚金伯利钻石戒指盗走，后离开现场返回家中，并将盗窃的物品分别藏匿于家中。2016年5月4日，公安人员将上述赃物以及作案工具在被告人杨某家中查获。2016年5月24日，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗物品鉴定价值为人民币15041元。
另查明：被告人杨某盗窃上述物品已被公安机关追回并退还给失主李某。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证一套开锁工具、一副手套、被盗物品照片，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、被盗物品购物凭证，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、淮南市价格认证中心淮价证鉴〔2016〕179号鉴定结论书、视听资料及制作说明书、一张监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑十一个月至一年四个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人杨某自愿认罪、退赃、有悔罪表现、且系初犯，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人杨某曾因交通事故造成中度闭合性颅脑挫伤在犯罪时不能控制自己行为能力，建议对其从轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人杨某的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止;罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一套开锁工具、一副手套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 咏 梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽娟附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1045号
原告李宝元，公民身份号码×××。男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告贾跃，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
原告李宝元与被告贾跃合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法由审判员李利独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宝元诉称：2015年3月20日李宝元、罗贵龙因在2013年欠被告贾跃化肥款与被告贾跃签订协议，以车牌号为×××欧兰德吉普车抵债。当时双方同意此种还款方式并当场签订协议将车辆交付给贾跃使用。但在2016年3月9日贾跃因上述债务将我起诉至依安县人民法院，我并在2016年7月7日接到依安县人民法院（2016）黑0223民初534号民事调解书，根据调解书内容我应按约归还欠款。但上述车辆一直由贾跃使用，如我按约还款贾跃应归还上述车辆或以上述车辆进行抵债贾跃不以上述车辆抵债并拒绝归还车辆。，现起诉要求被告以BS5400欧兰德吉普车抵债或返还车辆。
本院认为：本案经审查，原告李宝元和罗贵龙于2015年3月20日与被告贾跃签订协议书，协议书由贾跃和罗贵龙签字，约定用罗贵龙的欧兰德吉�车作为抵押物，顶欠款20万元。2015年11月2日由于罗贵龙买车时在依安县汇通信诚租赁有限公司贷款抵押，该车被依安县汇通信诚租赁有限公司收回。2016年7月7日原被告之间纠纷经我院（2016）黑0223民初534号民事调解书结案。现原告起诉要求顶债或返还车辆，因车辆所有人是罗贵龙，并且争议车辆已经被罗贵龙买车抵押的依安县汇通信诚租赁有限公司收回，权利人是罗贵龙不是李宝元，故原告李宝元不具备原告资格。争议已经本院审理调解，原告再次起诉构成重复诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李宝元的起诉。
案件受理费4300元，退回原告李宝元�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年五月四日
书记员 张琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初487号
原告：郝凤喜，男，1967年4月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：丁伯均，男，1970年10月3日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：郝德青，男，1972年9月4日出生，汉族，务农，住邹城市。
第三人：邹城市供销合作社联合社。
法定代表人：权胜职务：主任
案由：返还原物纠纷
原告郝凤喜与被告丁伯均、郝德青、第三人邹城市供销合作社联合社返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝凤喜撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初937号
原告：刘金山，住吉林省永吉县。
被告：ＸＸ，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李殿军，永吉县岔路河镇法律服务所法律工�者。
被告：魏永海，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市解放大路898号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师
原告刘金山诉被告ＸＸ，魏永海，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘金山，被告ＸＸ的委托诉讼代理人李殿军，被告长春保险委托诉讼代理人赵添到庭参加诉讼，被告魏永海经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告立即给付原告医疗费，护理费，住院补助费，交通费，车辆修理费合计23398.80元中的7305.80元。事实和理由：2015年9月29日17时30分许，被告魏永海驾驶被告ＸＸ所有的×××号重型自卸货车沿永吉县万昌镇至玉华村路由东向西行驶至朱家3折丁字路口处，左转弯时与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤并造成原告的车辆损坏。事故发生后，原告先后到永吉县岔路河医院、吉林市附属医院住院治疗，发生医疗费等费用。该事故经永吉县公安交通管理大队认定，被告魏永海负担事故的全部责任，原告无责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南保险）投保了交强险，并在长春保险投保商业险。2015年11月17日，经交通管理大队调解，由被告赔偿原告医疗费等损失23398.80元，后保险公司按照交强险的限额进行赔付，剩余7305.80元被告及投保商业险的保险公司拒绝赔付。
被告ＸＸ辩称，原告合理费用应该由保险公司承担。
被告魏永海未作答辩。
被告长春保险辩称，保险公司在商业险限额内对合理费用进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日17时许，被告魏永海驾驶被告ＸＸ所有的×××号重型自卸货车，沿永吉县万昌镇至玉华村路由东向西行驶至朱家3折丁字路口处，左转弯时与原告驾驶的电动三轮车由南向北右转弯时相�，导致原告受伤并造成原告的车辆损坏。该事故经永吉县公安交通管理大队认定，被告魏永海负担事故的全部责任，原告无责任。该车辆在辉南保险投保了交强险，并在长春保险投保了商业险。事故发生后，原告先后到永吉县岔路河医院、吉林市附属医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能Ⅲ级、左膝关节软组织挫伤。支付门诊费、住院费11209.48元，2015年9月29日至2015年10月11日在永吉县第二人民医院住院治疗，2015年10月12日至2015年11月2日在北华大学附属医院住院治疗，共住院33天，住院期间二级护理。原告购买的圣捷电动车价款11700.00元，修车费4067.96元。2015年11月17日，经交通管理大队调解，由被告魏永海赔偿原告医疗费等损失23398.80元[医疗费11215.48元、护理费4093.32元、住院期间伙食补助费3300.00及电动车修坏修复费（由保险部门确�）]。后辉南保险在交强险的限额理赔原告16093.32元，其中扣除部分药品费用3780.82元，实际赔付原告医药费7305.48元、住院期间伙食补助费3300.00元，两项合计10605.48元，辉南保险在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余损失605.48元；辉南保险在交强险车辆损失车辆损失限额内赔偿2000.00元，剩余车辆损失2067.96元；辉南保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4093.32元，辉南保险公司在交强险限额内共赔付原告各项经济损失16093.32元。原告以被告及投保商业险的保险公司拒绝赔付剩余款项7305.80元为由诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告刘金山机动车交通事故中的各项经济损失经辉南保险审核并扣除不予理赔费用外，在交强险限额内已经赔付并实际履行，原告未主张交强险�偿，本院对应在交强险限额内赔偿部分不予处理。原告主张被告长春保险在商业险范围内赔偿其交强险赔付后剩余的损失，符合法律规定，经计算，医药费部分剩余605.48元，车辆损失剩余2067.96元，合计为2673.44元，予以支持
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费，护理费、车辆修理费的诉讼请求，其正当、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告刘金山各项经济损失2673.44元。
二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告魏永海、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 林明丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朴春梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市站前路***号。
法定代表人：李立红，经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:辽源市陆通运输有限公司。住所：辽源市龙山区兴业街C7111门市。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保梅河口公司）与被上诉人辽源市陆通运输有限公司（以下简称陆通公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陆通公司一审诉称：2015年8月7日22时许，陆通公司雇佣的司机李春风驾驶吉D239**/吉D22**挂号重型货车在唐山市丰润区卢各庄满意停车场，倒车过程中将临时放置在停车场内中转的货物地砖撞坏，造成本车受损、第三者需赔付的保险事故。保险报案号为RDAA201513000000035877。事故发生后，经停车场调解，陆通公司赔偿货主地砖损失66150元。陆通公司在人保梅河口公司为该车辆投保了第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。地砖损失经河北信德保险公估有限公司公估为65150元，公估费6500元，合计71650元。双方就此次事故车损事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令人保梅河口公司在第三者责任险中赔偿陆通公司65150元、公估费6500元，合计71650元。诉讼费由人保梅河口公司承担。
人保梅河口公司一审辩称：对陆通公司起诉的事实没有异议，但需要陆通公司提供相应的证据，保险公司在保险限额内予以合理赔偿。
一审法院审理查明：2015年8月7日22时许，陆通公司雇佣的司机李春风驾驶吉D239**/吉D22**挂号重型货车在唐山市丰润区卢各庄满意停车场倒车过程中，将临时放置在停车场内中转的货物地砖撞坏，造成陆通公司车辆轻微受损、第三者需赔付的保险事故。报案后因事故发生在停车场院内，交警部门未予受理。经满意停车场调解，陆通公司赔付受损货物所有人四川省广元市城区建辉建筑陶瓷经营部66150元。经河北信德保险公估有限公司公估，被撞陶瓷砖损失金额为65150元，损失还包括公估费6500元，合计71650元。陆通公司于2014年10月12日在人保梅河口公司为该车辆投保机动车损失险及第三者责任险等险种，其中第三者责任险限额为50万元，保险期限至2015年10月11日止，同期陆通公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中财产损失限额为2000元。事故发生在保险期内。现陆通公司诉至法院，请求法院判令人保梅河口公司在第三者责任险中赔偿陆通公司给他方造成的瓷砖损失65150元、公估费6500元，合计71650元。诉讼费由人保梅河口公司承担。
一审法院认为：具有公估资质的公估单位对被陆通公司撞毁的地砖损失进行公估，该公估数额应认定为合理的损失数额。陆通公司车辆在保险期内发生交通事故，造成他人财产受损，保险人即人保梅河口公司应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定在保险限额内赔付陆通公司的损失。因陆通公司在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，故应先由该公司在限额之内赔付陆通公司2000元，其余损失69650元由本案人保梅河口公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：人保梅河口公司于一审判决生效后十日内给付陆通公司保险赔偿款69650元。案件受理费795元（已减半），由人保梅河口公司承担。
人保梅河口公司不服一审判决，其主要上诉理由为：陆通公司与他人的调解协议对保险公司没有约束力，公估报告系陆通公司单方委托制作，不能作为定损依据。此外，事故发生在停车场，公安机关对此次事故并未处理，各方责任没有认定，在责任不清的情况下，一审法院判决保险公司承担69650元，缺乏相关证据和法律支持。人保梅河口公司申请对陶瓷砖损进行司法鉴定。
陆通公司二审辩称：1、调解协议书证明陆通公司已向货主进行了赔偿，故陆通公司才具有保险赔偿请求权，一审时人保梅河口公司对此并无异议；2、一审时人保梅河口公司对公估报告无异议，且未申请鉴定，该公估报告可以作为定损依据，二审中陆通公司不同意对陶瓷砖损失进行司法鉴定；3、事故发生时，人保唐山公司出险并对损失情况进行了勘验，人保梅河口公司一审时对事实没有异议。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：公估报告系具有相关资质的信德保险公估有限公司出具，虽然该公估报告由陆通公司单方委托制作，但在一审中人保梅河口公司对公估报告并无异议，说明人保梅河口公司对公估报告的认可，该公估报告可以作为确认财产损失的依据。人保梅河口公司在二审中申请对陶瓷砖损进行司法鉴定，本院不予支持。需要指出，陆通公司一审中提供的调解协议书仅证明陆通公司对货主进行了实际赔付，人保梅河口公司对此无异议，一审法院亦未按调解协议书确认财产损失数额。本案涉及的事故发生在货运中转站院内，虽然交警部门未处理，但根据一、二审查证的事实可知，事故发生原因系陆通公司所有的吉D239**/吉D22**挂号重型货车倒车时因操作不当，将他人存放在货场的瓷砖撞坏，吉D239**/吉D22**挂号重型货车应负事故的全部责任，据此人保梅河口公司应在商业三者险责任限额内承担理赔责任，一审法院判令人保梅河口公司给付陆通公司保险赔偿款69650元正确。人保梅河口公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元，由中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 ：徐晓东
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1499号
原告陈某，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2221.
被告邱某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2210.
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
原告陈某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邱某甲及其委托代理人黎文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年5月份相识，××××年××月××日同居生育儿子邱某乙，××××年××月××日生育次子邱国贤，××××年××月××日双方到高州市民政局补办结婚登记手续。原、被告因缺乏了解，婚姻基础不扎实，夫妻感情一直不和。被告在生活中我行我素、横蛮无理，且疑心重、妒忌心强，控制原告的一切经济开支，经常刁难和诬告原告。综上所述，原、被告无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，恳请法院判决准予原、被告离婚，儿子邱某乙由被告抚养，儿子邱国贤由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。
被告邱某甲辩称：原、被告夫妻感情基础深厚，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。原、被告是自由相识并恋爱，有一定的感情基础，生育两个孩子后补办结婚登记手续，双方是充分认识、相互了解的情况下才结婚的。婚后双方同心协力经营药店，相互关心、扶持，建立了深厚的夫妻感情。原告诉状中要求离婚的理由是由于双方在生活中沟通不够而导致的，存在较多误解，被告并不存在诉状中所陈述的情况，被告对原告极为关心。综上所述，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告邱某甲于1995年间自行相识，2004年双方开始同居生活，××××年××月××日同居生育儿子邱某乙，××××年××月××日同居生育次子邱国贤，××××年××月××日双方到高州市民政局补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情。2016年4月18日，原告以与被告夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子邱某乙由被告抚养，儿子邱国贤由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在相识多年，双方同居生活并生育有两个孩子后才补办结婚登记手续，足以证明夫妻之间有着良好的感情。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方相互沟通、互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，据此不准原告陈某与被告邱某甲离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告邱某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 邓 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第919号
申请执行人：济宁市市中区古槐街道北门社区居民委员会。
被申请执行人：吴某。
本院在执行上列当事人腾房纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第919号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第38号
异议申请人深圳市中深建装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋二层。
法定代表人林孚孺，董事长。
委托代理人蒋燕，女，1971年4月24日出生，汉族，深圳市中深建装饰设计有限公司北京分公司经理，住该分公司。
申请执行人北京月福时代石材有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧北京五环路新纪元石材市场内F28。
法定代表人王月，总经理。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被执行人深圳市中深建装饰设计有限公司北京分公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-106。
法定代表人高世奕，经理。
被执行人深圳市中深建装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋二层。
法定代表人林孚孺，董事长。
本院在执行申请执行人北京月福时代石材有限责任公司（以下简称月福公司）与被执行人深圳市中深建装饰设计有限公司北京分公司（以下简称中深建北京分公司）、被执行人深圳市中深建装饰设计有限公司（以下简称中深建公司）买卖合同纠纷案过程中，中深建公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议申请人中深建公司称：我公司对（2014）三中民终字第10302号民事判决书不服，拟向上一级法院申请再审。另据民诉法规定，执行员接到申请执行书应向被执行人发出通知，责令其在规定期限内履行，逾期不履行的，强制执行。我公司在未接到任何方式通知或裁定的情况下，被直接划扣银行存款4414000元，贵院的执行程序明显存在不公和错误。依据判决书的判定的数额及申请执行人与我公司的债权债务互抵协议书，我公司认为已超额划扣，且违反了民诉法关于“查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定。我公司认为，贵院违反了民诉法中执行的有关规定，请求贵院立即纠正错误并中止执行，将已执行的财产归还我公司。
申请执行人月福公司辩称：法律明确规定，申请再审不影响执行。另据最高法院相关司法解释的规定，执行法院依据我公司的强制执行申请，有权对被执行人的财产，包括银行存款采取强制执行措施。密云法院划拨中深建公司银行存款的执行行为，程序合法，适用法律正确。被划拨的款额中，含有诉讼费、加倍支付迟延履行期间的债务利息及法院应收取的执行费，不存在超额划拨问题。异议人所称的债权债务互抵协议书，协议主体涉及四方当事人，与执行案无关，且不属执行异议审查范围。我公司认为，中深建公司所提执行异议无事实和法律依据，当予驳回。
被执行人中深建北京分公司答辩意见与异议申请人所称相同。
经审查查明：月福公司诉中深建北京分公司、中深建公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日以（2013）密民初字第5273号民事判决书作出一审判决，中深建北京分公司于本判决生效后十日内给付月福公司货款4343466.98元，中深建公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21011元，由中深建北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。中深建公司、中深建北京分公司不服一审判决提起上诉。2014年8月8日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第10302号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。月福公司于2014年9月9日提出执行申请，本院以（2014）密执字第2996号立案执行。2014年9月11日，本院对被执行人中深建北京分公司的财产状况进行了查询，其在招商银行北京亚运村支行账户内存款余额不足，本院依法对该账户采取了限额冻结措施。经对银行存款状况查询，被执行人中深建公司具备履行能力，本院立即对被执行人中深建公司采取强制执行措施，于2014年9月17日、18日、26日，分三笔划拨被执行人中深建公司银行存款4419000元。2014年9月30日，本院向被执行人中深建公司、中深建北京分公司发送了执行通知书，由中深建北京分公司经理蒋燕签收。
中深建公司为证实所提超标的划拨其银行存款的异议主张，向本院提供了由中深建公司、月福公司及另外二方当事人签署的《协议书》，据此证明其与申请执行人月福公司存有债权债务互抵情形。月福公司认为，四方所签协议未实际履行，且与本执行案无关，亦不属执行异议审查范围。
另查，申请执行人北京金荣涵宇商贸有限公司与被执行人中深建北京分公司买卖合同纠纷案，本院以（2014）密执字第1384号另案立案执行。执行过程中，本院于2014年8月4日依法冻结中深建公司银行存款480000元。后经本院强制执行，被执行人中深建北京分公司履行了判决义务，（2014）密执字第1384号执行案执行完结。2014年9月17日，本院依法解除了对中深建公司480000元银行存款的冻结。
上述事实，有一、二审民事判决书、执行法律文书、送达回证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。中深建公司认为已经发生法律效力的判决有错误，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决的执行。中深建公司作为本案被执行人，在其下属中深建北京分公司不能履行判决义务时，理应承担连带给付责任。执行过程中，执行员及时发现了被执行人财产线索，可立即采取强制执行措施，故本院实施强制划拨中深建公司银行存款的执行行为，完全符合法律规定。强制划拨执行措施实施后，本院向中深建北京分公司、中深建公司送达了执行通知书，执行程序合法。划拨款额中，除被执行人应付货款本金外，还包含债务利息、案件受理费、执行费。本院在执行（2014）密执字第1384号执行案中冻结中深建公司的银行存款，已依法予以解除，且与本执行案无关。中深建公司所提超额划扣其银行存款一节，无事实根据，本院不予采信。中深建公司依据与月福公司及另外二方当事人达成的债权债务互抵协议书所提异议主张，因该协议书涉及多方权利、义务等实体法律关系，不属执行异议审查范畴，故本案不予涉及。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人深圳市中深建装饰设计有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨小菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1725号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：乔显信，男，1949年10月8日出生，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告乔显信劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告乔显信本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告乔显信是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计3212元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔显信未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告乔显信系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠乔显信2013年9月至11月共计3个月的工资。乔显信在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，乔显信等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决：永合橡胶支付乔显信工资5700元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与乔显信均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份乔显信工资为919元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。乔显信在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
乔显信主张其2013年9月工资1900元，10月工资1800元，11月工资1600元，零活工资400元，共计5700元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，乔显信2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资1310元计算。因乔显信在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为983元（1310元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告乔显信对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份乔显信工资919元，对该数额本院依法予以确认。乔显信主张2013年9月工资1900元，与事实不符，对乔显信主张过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份乔显信的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳乔显信2013年10月工资1800元、零活工资400元的主张。乔显信在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资为1103.45元（1600元／月÷21.75天×15天）。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照乔显信2013年1月至9月的平均工资1310元支付2013年10月工资，按照983元支付2013年11月份工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告乔显信2013年9月份工资919元、10月份工资1800元、11月份工资1103.45元、零活工资400元，以上共计4222.45元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告乔显信的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾繁萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00558号
原告：福州市马尾区天成建材厂。
法定代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司。
法定代表人：吴国仓，总经理。
委托代理人：吴国贵。
原告福州市马尾区天成建材厂与被告安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州市马尾区天成建材厂委托代理人毕家军，被告安徽国仓管桩集团有限公司委托代理人吴国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市马尾区天成建材厂诉称，2011年8月5日，原告福州市马尾区天成建材厂与被告安徽国仓管桩集团有限公司签订脱模剂供销合同一份，双方约定由原告向被告供应脱模剂，数量及单价：按被告通知供货，代付运费3000元／吨，不代付运费3100元／吨。交货方式由原告包运至被告厂内，卸车由被告负责。货款结算支付方式为货到七天内付款。双方还就产品的质量要求、供货数量、时间做了约定。合同签订后，原告即按照被告要求陆续向被告提供几批脱模剂。2012年11月12日，原告向被告出具对账函，说明截止到2012年11月12日包括双方合同签订之前的未付款，被告累计所欠原告的货款为128940元。被告对此并无异议，仅仅提出某批产品有一定的质量问题，要求扣减一定的货款。此后被告再也没有从原告处购买脱模剂。为些，原告多次要求被告支付余下货款，但被告总是以各种理由拒绝支付。原告为此特起诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告货款128940元，并支付本金为128940元的自2011年9月21日起至款清之日止的利息，按银行贷款年利率8.9%计算；2、承担本案诉讼费用。
被告安徽国仓管桩集团有限公司辩称，原告福州市马尾区天成建材厂与被告安徽国仓管桩集团有限公司签订的供销合同是事实，但送货单上签字人员非我公司员工，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月5日，原告福州市马尾区天成建材厂与被告安徽国仓管桩集团有限公司签订脱模剂供销合同一份，双方约定由原告向被告供应脱模剂；数量、单价：按被告通知供货，代付运费3000元／吨，不代付运费3100元／吨；交货方式：由原告包运至被告厂内，卸车由被告负责；付款方式：货到七天内付款；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告即按照被告要求陆续向被告提供货物。2013年12月13日，原告诉讼来院，提出诉称之请求，被告则坚持答辩意见。庭审中，被告认可2011年8月7日收到原告价值33914元货物，2011年9月25日收到原告价值65286元货物，合计收到原告价值99200元货物，但对原告诉称2011年4月26日、2011年5月26日、2011年6月30日，其又送给被告价值分别为16200元、31740元、31800元，合计79740元货物之意见，不予认可，对此，原告提供了相应送货单、货物托运单、入库单、增值税专用发票，以证实其主张。另查，2011年8月4日，被告给付原告货款30000元；2011年9月21日，被告给付原告货款20000元；合计给付原告货款50000元。
上述事实，有供销合同、送货单、货物托运单、入库单、增值税专用发票、过磅码单、联系函、对帐单、票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告福州市马尾区天成建材厂作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给被告安徽国仓管桩集团有限公司后，被告作为买受人，理应按约向原告支付货款。被告认可只收到原告价值99200元货物，抗辩未收到原告价值79740元货物，但从原告提供的相应送货单、货物托运单、入库单、增值税专用发票分析，被告应该收到了原告价值79740元货物，故本院认定被告共收到原告价值178940元货物。因被告承诺货到七天内付款，却未按约履行，只给付了货款50000元，尚欠128940元。故原告要求被告给付尚欠货款128940元的请求，符合相关法律规定，应予支持；因被告未按约向原告履行付款义务，给原告造成了占用资金的损失，但原告要求被告按银行贷款年利率8.9%支付128940元的自2011年9月21日起至款清之日止的利息，超出双方的约定和相关法律规定，不予支持，应按同期银行贷款基准利率支付128940元的自2011年9月29日起至款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福州市马尾区天成建材厂货款人民币128940元，并按同期银行贷款基准利率支付128940元的自2011年9月29日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告福州市马尾区天成建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告安徽国仓管桩集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3078号
原告：张德娥，女，1983年5月23日生，汉族，住新泰市。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王作芹，男，1955年2月21日生，汉族，住新泰市。
原告：杨富兰，女，1953年1月11日生，汉族，住址同上。
被告：高彬，男，1986年5月23日生，汉族，住新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告张德娥、王某1、王某2、王作芹、杨富兰与被告高彬、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费15437元，减半收取7719元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 王成磊
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1150号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈磊。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费97元，按简易程序减半收取48.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第59号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年8月31日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、非法持有枪�罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日凌晨3时许，被告人陈某某在佛山市高明区荷城街道文昌路图书馆前与被害人李某某因债务问题发生争执，李某某先推了被告人一下，于是陈某某取出一支自制仿64式手枪，开枪击中被害人李某某左小腿后驾车逃走。民警于当日在荷城街道出租屋将被告人陈某某抓获，并当场搜出子弹一发，随后又从陈某某所驾驶的小轿车尾箱搜出仿64式手枪一支，内有子弹两发。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤。经鉴定，所扣押的手枪为以火药为动力发射弹丸的非军用枪；子弹为64式7.62豪米非军用手枪弹。
在法庭上，公诉机关提供了�告人陈某某的供述，被害人李某某的陈述，证人谢某宁、黄某梅、赖某珍、陈某华的证言，现场勘查记录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支、弹药检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院以故意伤害罪对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑；以非法持有枪支罪对被告人陈某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
另查，案发后，被告人陈某某与被害人李某某达成了赔偿协议，由陈某某一次性赔偿李某某医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计人民币20000元。该款已全部支付完毕。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某违反枪支管量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年一月十六日
书记员 陈红红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第203号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人房兴武，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杨宝华，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人白连斋，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭忠玉，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭怡辰，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人房兴武、李宝华、白连斋、郭忠玉、郭怡辰金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房兴武、李宝华、白连斋、郭忠玉、郭怡辰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00602号
原告吴某。
委托代理人姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被告熊某。
本院在审理原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 文海桥
二〇一四年十月十五日
书记员 吴颖赜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2152号
原告段春雷，男，1983年2月21日生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人时小楠，山东国曜律师事务所实习律师。
被告冯跃成，男，1978年9月6日生，汉族，山东法因数控机械股份有限公司员工，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人王超，男，1987年1月3日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告段春雷与被告冯跃成、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告段春雷的委托代理人朱净萱、时小楠，被告冯跃成，被告平安保险山东公司代表人史振波的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春雷诉称，2015年1月2日15时20分，被告冯跃成驾驶车牌号为鲁AF78**的长城牌汽车于刘长山路魏华园1区1号楼门前与赵涛驾驶的原告段春雷所有的车牌号为鲁ANF9**的轿车发生相撞事故，后济南市公安局交通警察支队市中区大队及时出警，对事故发生经过了解后组织了调解，作出第201403528号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯跃成负全责，赵涛无责。原告段春雷认为，根据法律规定，两被告均有义务在其赔偿责任范围内对原告段春雷的损失予以赔偿。为维护原告段春雷的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告段春雷车辆损失132198元、鉴定费2000元。
被告冯跃成辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，同意承担本次事故的民事赔偿责任，请求依法处理。
被告平安保险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告段春雷合法合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月2日15时20分许，被告冯跃成驾驶鲁AF78**号长城牌汽车行驶至本市市中区刘长山路魏华园1区1号楼门前时，与赵涛驾驶的原告段春雷所有的鲁ANF9**号奔驰牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2015年1月2日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201403528号道路交通事故认定书，认定被告冯跃成承担事故的全部责任。
鲁AF78**号长城牌汽车登记所有权人为顾兴花，该车在被告平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告段春雷申请对鲁ANF9**号奔驰牌轿车因交通事故损毁而造成的财产损失进行司法鉴定。山东国润资产评估有限公司接受本院委托后于2016年1月8日出具国润评鉴字（2015）第02015号评估鉴定报告，评估意见为鲁ANF9**号奔驰牌轿车的评估鉴定价值为132198元，评估鉴定基准日为2015年11月3日。原告段春雷因此支出鉴定费2000元。
原告段春雷主张车辆损失132198元，根据司法鉴定意见主张。
被告冯跃成无异议。
被告平安保险山东公司请求法院依法判决。
原告段春雷主张鉴定费2000元，是作司法鉴定支出的鉴定费用，提供鉴定费发票一张予以证实。
被告冯跃成对原告段春雷提交的证据的真实性无异议，对其主张的数额无异议。
被告平安保险山东公司无异议，但认为该费用不属于保险赔付范围，不同意承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、票据、评估鉴定报告及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人赵涛与被告冯跃成于2015年1月2日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告冯跃成承担事故的全部责任，案外人赵涛无责任，本院对此予以认定。原告段春雷要求被告冯跃成承担民事赔偿责任，被告冯跃成亦同意承担，本院对此予以准许。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告段春雷因本次交通事故所造成的损失首先应由被告平安保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安保险山东公司在20万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告冯跃成予以赔偿。
关于原告段春雷主张的车辆损失132198元的问题。本院认为，原告段春雷所有的鲁ANF9**号奔驰牌轿车在本次交通事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。该车经山东国润资产评估有限公司评估鉴定损坏价值为132198元，本院对此予以认定。故对原告段春雷主张的车辆损失132198元，本院予以认定。
关于原告段春雷主张的鉴定费2000元的问题。本院认为，原告段春雷的车辆在本次交通事故损坏后为确定相关损失进行司法鉴定所支出的鉴定费是其合理和必要的损失，故本院对其主张的该费用予以认定。
关于被告平安保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额和商业三者险限额进行分析。对本院已经认定的原告段春雷的车辆损失132198元，应首先由被告平安保险山东公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余的损失由其在商业三者险20万元限额范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，原告段春雷支出的鉴定费2000元应由被告冯跃成予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告段春雷车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告段春雷车辆损失130198元。
三、被告冯跃成于本判决生效之日起十日内赔偿原告段春雷鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告冯跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵建华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第204号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2014年10月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，同年11月5日被海南区人民检察院取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年7月15日，被告人王某在中国农行乌海海南区支行办理了卡号为6228370139806210的金穗贷记卡。2013年9月至12月期间，王某使用该信用卡透支人民币本金共计14067元，后变更手机号码，逃避银行的催款。中国农行乌海海南分行向王某办卡时填写的联系人魏某（系被告人王某丈夫）多次催缴后，王某超过三个月仍不予归还。中国农业银行海南支行于2014年8月1日报案，乌海市公安局海南区分局于2014年8月21日对王某进行网上追逃，2014年10月17日王某被兰州铁路公安局银川公安处刑警大队抓获，后王某将所欠款息全部还清。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年7月15日，被告人王某在中国农行乌海海南区支行办理了卡号为6228370139806210的金穗贷记卡。2013年9月至12月期间，王某使用该信用卡透支人民币本金共计14067元，后变更手机号码，逃避银行的催款。中国农行乌海海南分行向王某办卡时填写的联系人魏某（系被告人王某丈夫）多次催缴后，魏某将发卡行催缴的事项多次告知王某，王某超过三个月仍不予归还。中国农业银行海南支行于2014年8月1日报案，乌海市公安局海南区分局于2014年8月21日对王某进行网上追逃，2014年10月17日王某被兰州铁路公安局银川公安处刑警大队抓获，后王某将所欠款息全部还清。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料及受案登记表，证实案发情况。
2、归案情况说明，证实王某系被动到案。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、王某与魏某的结婚证复印件、王某身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、房屋租赁合同复印件、个人信用报告、金穗贷记卡调查表、审批表、授权书，证实王某于2013年7月15日向中国农业银行股份有限公司乌海海南支行申领金穗贷记卡。
4、交易明细、催缴明细，证实王某使用金穗贷记卡的取现明细、交易记录及发卡银行向王某催缴还款的电话记录及王某换号且停机的事实。
5、中国农业银行存款明细、信用卡还款证明，证实王某于2014年10月17日将所欠款息全部还清。
6、被告人王某供述，证实其在中国农业银行乌海海南支行办理金穗卡，开卡后多次透支现金超过三个月未还，因其同时还留有魏某的电话，且自己经常更换手机号码，因此没有接到过农行的催缴电话，但魏某告诉过自己银行催款的事。
7、证人魏某证言，证实王某办卡时留的手机号换掉，农行催缴王某还款联系不上时，经常给自己打催缴电话，自己转告过王某。
8、视听资料，视听资料说明书，证实王某在侦查机关的供述真实，侦查机关取证合法。
9、户籍证明，证实被告人王某的身份情况，具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某认罪态度好，系初犯，且案发后主动向发卡银行归还其所欠的信用卡本金及利息，并主动交纳罚金，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月九日
书记员 刘小燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第185号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被道县公安局刑事拘留，同年7月31日经道县人民检察院批准，当日被道县公安局执行逮捕，�羁押于道县看守所。
法定代理人卢某付，男，1937年10月12日出生，公民身份号码：4329281937********，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，系被告人卢某某的祖父。
指定辩护人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年11月7日不公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人卢某某及其法定代理人卢某付、指定辩护人聂月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：
1.2014年6月29日15时许，被告人卢某某在道县道江镇轻舞飞扬网吧乘被害人蒋某矫不备，扒窃蒋某矫的钱包，钱包内有现金163元、身份证、银行卡等物品。
2.2014年7月3日3时许，被告人卢某某在道县道江镇轻舞飞扬网吧乘被害人杨某不备，扒窃杨某的钱包，钱包内有身份证、银行卡等物品。
3.2014年7月3日6时许，被告人卢某某在道县道江镇龙道网吧乘被害人周某恩不备，扒窃周某恩的钱包，钱包内有现金10元。当日被告人卢某某被被害人周某恩抓获并报警，道县公民警及时出警将卢某某抓获。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、勘验检查笔录及被告人卢某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，被告人卢某某在作案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、三款之规定予以判处，并提出对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。其指定辩护人提出“被告人卢某某系初犯、未成年人，根据家庭情况建议判处拘役六个月以下予以量刑”的辩护意见。
本院审理查明被告人卢某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人卢某某所盗大部分财物于案发后被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押、发放物品、文件清单，收条，领条，石溪村委会证明，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人蒋某矫、杨某、周某恩的陈述，被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某在作案时系已满十六�岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人卢某某所盗大部分财物已返还被害人，且认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。被告人卢某某的指定辩护人提出“被告人卢某某系初犯、未成年人，建议判处拘役六个月以下予以量刑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，其量刑意见罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡英耀
二〇一四年十一月七日
书记员 伍 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应�从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第869号
罪犯徐志忠，男，1967年8月30日出生于江苏省兴化县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）昆铁中刑初字第420号刑事判决，认定徐志忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑复字第1019号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2007）云高刑执字1537号刑事裁定，将徐志忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第383号刑事裁定，将徐志忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。此后至2014年2月26日，徐志忠获减刑二次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐志忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐志忠减刑一年，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯徐志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10--
2014.9、2014.10--2015.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐志忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐志忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第869号罪犯徐志忠，男，1967年8月30日出生于江苏省兴化县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）昆铁中刑初字第420号刑事判决，认定徐志忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑复字第1019号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2007）云高刑执字1537号刑事裁定，将徐志忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第383号刑事裁定，将徐志忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。此后至2014年2月26日，徐志忠获减刑二次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出徐志忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐志忠减刑一年，剥夺政治权利六年不变。经审理查明：罪犯徐志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9、2014.10—2015.9期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯徐志忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐志忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1166号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行。
负责人金向阳，行长。
被执行人王瑞金。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王瑞金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）润商初字第170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金19万元及截止到2015年5月5日的利息3745.83元，此后利息、罚�以借款合同约定的标准计算至款项全部清偿之日止，并承担律师代理费8900元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王瑞金位于镇江市三茅小区的房产进行轮候查封，目前等待首查封法院拍卖后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示目前无法提供有价值的财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，被执行人的房产处于轮候查封，等待首查封法院拍卖后参与分配。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙劢磊
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00217号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年1月3日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，现住重庆市璧山县。2014年3月27日因本案被公安机关抓获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被璧山县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2014年3月27日15时许，购毒人员邹某通过电话联系被告人林某某，向其购买毒品海洛因，后林某某在璧山县璧泉街道芋荷湾处将两个疑似海洛因包子以100元的价格贩卖给邹某。交易完成后两人被民警抓获，民警从林某某处缴获毒资100元及作案工具联想手机一部，从邹某处缴获海洛因疑似物两小包（净重0.08克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、扣押物品移交清单、称重记录及照片、毒品检验报告、行政处罚决定书、拘留证、办案说明、证人邹某的证言及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出林某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关缴获的海洛因0.08克、作案工具联想手机一部予以没收，缴获的毒资100元没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02389号
原告：尹欢，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告尹欢与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17537.30元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹欢对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00602号
原告：董凤英，女，1956年9月13日生，汉族，住铁岭市银州区繁荣小区*号楼*单元***室。
委托代理人：赵子渔，系开原市148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ慧，女，1968年2月5日生，汉族，住开原市八一小区。
被告：何新，男，1967年3月6日生，汉族，住址同上。被告：开原市朔料包装容器厂。地址开原市兴开街小李台村。
法定代表人：ＸＸ慧，系该厂经理。
被告：辽宁中瑞化工有限公司。地址开原市开原工业园
区北区科研北街。
法定代表人：何新，系该公司经理。
委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师（四
被告共同代理人）。
原告董凤英与被告ＸＸ慧、何新，被告开原市朔料包装容器厂（以下简称开原容器厂），被告辽宁中瑞化工有限公司（以下简称中瑞化工）民间借贷纠纷一案，原告董凤英于2013年10月23日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年4月7日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告董凤英，委托代理人赵子渔，被告ＸＸ慧、何新，被告开原市朔料包装容器厂、被告辽宁中瑞化工有限公司四被告共同委托代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤英诉称；被告ＸＸ慧于2010年4月19日、5月3日两次以厂子缺少流动资金，借款80万元，月利率2分，经多次索要以各种理由拖欠未付，请求判令被告给付欠款，并承担利息损失。
原告董凤英为其诉讼请求提供证据如下：
1、2010年4月9日借条一张218000元，月利2分、2010年4月19日30万元借条一张，月利2分、2010年5月3日50万元借条一张，月利2分，证明借款事实。
2、开原市工商局档案，证明被告何新、ＸＸ慧为中瑞化工股东，被告开原容器厂系被告ＸＸ慧独资企业。
被告ＸＸ慧辩称：是中瑞化工借款，与个人无关。
被告何新辩称：这个钱是中瑞化工厂用款，并非个人借款，已经偿还60万元本金，尚欠本金20万元。
被告开原容器厂辩称：与我厂子无关，是中瑞化工借款。
被告中瑞化工辩称：当时借款属实，已经偿还了60万元，尚欠20万元，该款是我厂用于基建，并非个人用款。
四被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告ＸＸ慧于2010年4月9日、2010年4月19日、2010年5月3日分三次，以中瑞化工缺少流动资金为由，向原告董凤英借款本金101.8万元（2010年4月9日21.8元、2010年4月19日30万元、2010年5月3日50万元），三次均未加盖公章。言明月利率2分，未约定还款期限。2011年12月前后，被告何新偿还原告本利30万元，于2012年6月，被告何新偿还原告董凤英借款本利30万元。又查，被告何新为中瑞化工法定代表人，占有股份60%。被告ＸＸ慧系该公司股东占有股份40%。被告ＸＸ慧为开原容器厂法定代表人，独资企业。
庭审中，四被告对原告出具的30万元和50万元借条无异议，对原告出具的21.8元借条阐述不清楚，认为与本案无关。要求与财会核实后确认。对于被告何新还款给付60万元数额无异议。对于还款的性质产生争议。原告认为60万元中，本金20万元，利息40万元，借款21.8元本利已经偿还完毕。索要的80万元是80万元本金扣除偿还部份的本利合计款。被告辩解称，给付的60万元中，全部为本金，利息款未付。现在只欠本金20万元和利息。所借款用于中瑞化工公司基建。
本院认为：原告向本院提交的欠条证据能够证明被告ＸＸ慧为企业生产需要从原告处多次借款的事实。从原告提交的欠条可以认证借款开始于2010年4月份，借款约定月利率2分，三次借款有21.8万元，30万元和50万元不等，未约定还款日期，被告何新已经于2011年12月、2012年6月分两次偿还原告本利60万元。本案中，借款人为被告ＸＸ慧，落款中瑞化工，未加盖企业公章；还款人为被告何新。且被告何新、ＸＸ慧均辩解借款用于中瑞化工企业的基建。而被告ＸＸ慧具有特殊的身份，既为中瑞化工的股东，又为开原容器厂的独资企业法人代表。所经手借款无单位公章。借款用途并没有证据证明单独用于中瑞化工。因此，被告ＸＸ慧承担给付责任。被告中瑞化工应承担连带责任。而被告开原容器厂系被告ＸＸ慧独资企业，属于被告ＸＸ慧私有个人财产，两者不能同时承担责任，即可选择性执行属于被告ＸＸ慧的资产予以清偿债务。本案中，被告何新虽给付原告部分借款，但无证据证明系其个人行为借款。因此被告何新不承担给付责任。
关于原被告对于偿还60万元款项的性质争议，被告方辩解称所偿还的60万元全部为本金的说词，不符合当今借款还款的习惯性作法，通常的还贷方法为先还利息后还本金。60万元中，应为借款利息和部分本金。21.8万元的借款至第一次被告何新偿还30万元时的利息约为8.72万元，本利合计为30.52万。即应视为21.8万元的本利全部还清。另80万元的借款，从2010年5月份按月利率2分计息至2012年6月份，为25个月，利息约为40万元，此段被告何新偿还原告董凤英30万元，应视为偿还利息款。即，截至2012年7月份，原告本金80万元被告未予偿还，还余额欠利息10万元。但原告董凤英诉讼要求为80万元，并没有对被告提出索要利息损失的请求。故本院只能根据原告的诉讼请求予以裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ慧于本判决书发生法律效力后十日内，
给付欠原告董凤英借款80万元。
二、被告辽宁中瑞化工有限公司负连带给付责任。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费2260元，共计：14060元，由被告ＸＸ慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年五月十三日
书记员 李娇雪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执348-2号
申请执行人：季家良。
被执行人：卢尚珍。
被执行人：夏春绿。
被执行人：卢万众。
被执行人：夏小丹。
被执行人：卢温生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第536号民事调解书，于2016年3月7日立案执行申请执行人季家良与被执行人卢尚珍、夏春绿、卢万众、夏小丹、卢温生民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢尚珍、夏春绿、卢万众、夏小丹、卢温生立即向申请执行人季家良履行还款义务，但被执行人卢尚珍、夏春绿、卢万众、夏小丹、卢温生未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢尚珍、夏春绿、卢万众、夏小丹、卢温生的房产、土地登记信息，本院依法对被执行人卢尚珍、夏春绿、卢温生名下的房产予以查封；本院通过总对总查询了被执行人的多家银行存款及工商、车辆登记信息，对其银行开设帐户采取额度冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产。现申请人季家良与被执行人卢尚珍自愿达成执行和解，且向本院申请对本案暂予以报结。
本院认为，因协议履行期间较长，申请人可向本院申请申请报结，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑彩霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民督3号
申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：牟家辉，经理。
委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。
被申请人：刘淑华，男。
申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人刘淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督3号支付令，限令被申请人刘淑华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘淑华已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0305民督3号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。
审判员 王宪红
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵云鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民督3号申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：牟家辉，经理。委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。被申请人：刘淑华，男。申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人刘淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督3号支付令，限令被申请人刘淑华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘淑华已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑0305民督3号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。审判员  王宪红二〇一八年四月二十七日书记员  赵云鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1928号
申请人：王善芳，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：祁昌庆，男，1987年9月2生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王善芳与被申请人祁昌庆民间借贷纠纷一案，申请人王善芳于2018年3月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人祁昌庆所有的苏Ｇ×××××号轿车一辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王善芳的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人祁昌庆所有的苏Ｇ×××××号轿车一辆的车籍，本次查封两年。
保全费1020元由申请人王善芳预缴。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成刚之
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第112号
上诉人（原审被告）李立春，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人于凤和，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李长和，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）李海鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人共同委托代理人张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
原审被告李海波，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住双辽市。
上诉人李立春因返还土地承包费纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双郊民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立春及其委托代理人于凤和，被上诉人李长和及其与被上诉人李海鹏的共同代理人张颖，原审被告李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告李长和、李海鹏在原审法院诉称，二原告系父子关系，二被告系原告李长和的女儿、女婿。2013年春节前，二被告经二原告同意，将二原告和被告李海波的三口人家庭承包地3.6亩转包给李景新，并签订了转包协议，转包费14.4万元由二被告取走，其中有二原告9.6万元，二被告拒绝给付。故要求二被告立即返还土地转包费9.6万元。
原审被告李海波在原审法院辩称，我同意返还转包费。2013
年2月3日，我和被告李立春一同到卧虎齐福元家与李景新签转包协议，领取转包费14.4万元，当时二原告都不在家，我给二原告打电话说我用这些钱还债。2月4日偿还贷款2万元，偿还张海元、王义、张金财欠款各1万元，后将余下6万元存入李立春银行卡内，李立春将其中5万元抬给吴建。其余用于购买化肥、电视及其他家庭开销。
原审被告李立春在原审法院辩称，二原告诉求无事实和法律依据。其一，二原告从未打电话与我商量转让土地的事，她家的事我从来都不管。因为最近两年我们夫妻感情不好，总因琐事争吵，与二原告关系也不融洽，二原告不可能与我商量土地转让的事。二是，被告李海波让我跟她回家一趟，到那才知道她去取土地转让款。她拿到钱后，我俩回双辽下车后，她说去厕所，我在路旁等她，等好长时间也没回来。打手机关机，我一气之下自己回家了。她天黑才回家，我俩为此事吵了好几天，这钱与我无关。三是这钱是李海波拿走的，并不是家庭债务，给我列为被告不适格，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
原审查明，二被告系夫妻关系，原告李长和系被告李海波父亲，二原告系父子关系，李海波将其和二原告的土地转包给李景新，被告李海波与李立春一同去与李景新签订的协议并将转包款14.4万元领回。
原审认为，二被告一同将二原告转包地款9.6万元领回并使用，二被告应当予以返还。被告李立春未能提供充分证据证明其辩解理由成立，故对其辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，遂判决被告李海波、李立春于判决生效后立即返还原告李长和、李海鹏土地转包款9.6万元。二被告互负连带返还义务。案件受理费2200元由二被告共同负担。
上诉人李立春不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由是：一、一审判决认定事实错误。取款当日是李海波自己清点的钱，上诉人根本没碰过这笔钱，被告李海波下车拿钱就走，上诉人不知道钱的去向。二被上诉人此次起诉时，是上诉人起诉李海波离婚案件以后起诉的。李海波为减轻自己负担，也是变相报复上诉人。本案中没有证据证明二被上诉人主张的事实，只有李海波自认和辩解。二被上诉人向法庭出示的四份证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询。二、一审判决适用法律错误，上诉人不是适格的诉讼主体。上诉人不是土地转包合同的相对人，上诉人与二被上诉人不存在任何民事法律关系。根据《合同法》委托合同的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，受托人承担赔偿责任。上诉人不是受托人，即使李海波给二被上诉人造成损失，上诉人也不应承担赔偿责任。
被上诉人李长和、李海鹏答辩称，一、上诉人上诉事实不实，理由不成立。上诉人与李海波领取了二被上诉人的土地转包费。上诉人夫妻将该款用于还债和日常开支有据可查。二、上诉人属于适格诉讼主体，原审判决适用法律正确。上诉人夫妻领取二被上诉人土地转包费后用于偿还家庭债务等行为属于对二被上诉人财产的侵占，而不是故意或重大过失给二被上诉人造成损失。原审适用法律正确。
原审被告李海波答辩称，我与上诉人领取了二被上诉人的土地转包费，二被上诉人多次要求返还，我和上诉人始终未还。这14.4万元用于偿还我家欠款、抬给吴建5万元及日常花销了。从道理上讲应返还给二被上诉人，因我丈夫不同意返还，为丈夫和家庭，我也不希望返还。但二被上诉人起诉我也没办法，只能把事实讲出来。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与原审被告李海波一同领取了二被上诉人的土地转包费9.6万元，证人张海元、王义、张金财的证言及原审被告李海波提供的农村信用社还款凭证、购买化肥发票等证据均证实上诉人和原审被告在领取二被上诉人土地转包款后，用于偿还债务、购买生活资料的事实。且偿还债务、购买生活资料时间及数额与二被上诉人土地转包款领取时间、数额相符，形成了一个完整的证据链条，能够证明二被上诉人的诉讼主张。上诉人李立春虽否认占用二被上诉人的9.6万元土地转包款，但未能提供证据反驳二被上诉人的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对上诉人李立春提出的，其不负返还义务的上诉请求不予支持。对上诉人李立春提出的，上诉人主体不适格，二被上诉人与原审被告李海波是委托合同关系，上诉人不是合同相对人，上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求，因二被上诉人在原审中诉讼请求是上诉人与原审被告返还承包费，对土地转包合同未提出异议，亦未对委托原审被告李海波进行土地转让的行为提出异议，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人李立春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01032号
申请执行人：胡传胜，1972年5月17日生，汉族。
被执行人：黄德龙，1969年10月12日生，汉族。
胡传胜与黄德龙追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员张静
二〇一四年十二月一日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第331号
申请执行人：王凡茂。
被执行人：黄昌亮。
申请执行人王凡茂于2015年11月5日向本院申请执行的黄昌亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的40797元，负担执行费485元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年11月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。2015年11月11日提取被执行人黄昌亮在日照锦兴建设工程有限公司的收入41282元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王凡茂与黄昌亮劳务合同纠纷一案予以结案。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1551号
原告邵林波，男，1978年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告伍刚，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告傅绽春，女，1973年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住湖南省株洲市荷塘区。
原告邵林波与被告伍刚、傅绽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾铁军、叶翌旭、被告伍刚到庭参加了诉讼，被告傅绽春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款125万元及利息，利息按约定月息2%计算至借款还清之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告伍刚向原告借款1000万元，借款期限7天，借款利息为每月2%，并指定将借款1000万元打入妻子傅绽春的招商银行账户内。被告借款后，没有按照约定支付利息，也没有按照约定归还本金。经多次催收，被告仅偿还了本金875万元，其余本金125万元没有偿还，利息至今没有偿还。故诉至贵院，请依法判决。
被告伍刚辩称：1、借钱是事实，是被告伍刚向原告邵林波借的款，给刘滔用的，被告愿意偿还剩余的本金和利息；2、被告傅绽春对借款的事实不知情。
被告傅绽春没有答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻，居住于株洲市荷塘区××××。2014年5月12日，伍刚向邵林波借款1000万元，约定一星期内归还。同日，原告将该款通过银行转账到被告傅绽春的招行株洲支行××××××××××××××××帐号内。2014年11月24日，被告伍刚向原告出具《借款说明》，写明：5月12日借邵林波1000万元，目前剩余200万元整，2014年12月底归还50万元本金，剩余本金150万元，2015年元月底归还，利息按2分计算，在2015年内还清。2014年11月24日，被告尚欠原告200万元未归还。2014年12月30日偿还50万元，2015年2月18日，偿还25万元，还剩125万元，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借据、中国光大银行个人转账、借款说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告向原告借款1000万，约定一星期内归还，被告违约后，至2014年11月24日，尚欠200万元未归还，被告自愿偿还并约定利息按2分计算，至今尚欠本金125万元未归还，原告要求判令两被告偿还本金125万元，本院予以支持；原告要求两被告支付约定利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持，被告应该偿还的利息为：以借款本金200万元为基数，自2014年11月24日起至2014年12月29日止共计35天，按月利率2%计算为:2000000元×2%÷30天×35天=46667元；自2014年12月30日被告偿还50万元后至2015年2月17日，1500000元×2%÷30天×47天=47000元；自2015年2月18日被告偿还25万元后至2017年7月18日，1250000元×2%×29个月=725000元，以上利息计818667元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍刚、傅绽春于本判决生效之日起十日内偿还原告邵林波借款本金人民币1250000元；
二、被告伍刚、傅绽春于本判决生效之日起十日内支付原告邵林波利息人民币818667元（自2014年11月24日起至2017年7月18日止，按月利率2%计算，2017年7月19日后至全部清偿之日止的利息，按本金1250000元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由被告伍刚、傅绽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第240号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞、代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月1日13时许，在磐石市明城镇联合村石山屯，孟某某与高某甲有因邻地边界一事发生口角并厮打，被告人高某闻讯赶到用拳头将孟某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定：孟某某面部外伤，右手外伤左侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某因故故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月1日13时许，磐石市明城镇联合村石山屯农民孟某某、高某甲有在本屯高速公路附近玉米地内，因相邻土地纠纷，发生口角并厮打在一起，高某甲有之子被告人高某见状上前将孟某某打伤，致其面部外伤，右手外伤，左侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，右侧第5掌骨远端骨折，构成轻伤二级。同年5月12日，高某接到电话传唤到公安机关接受讯问。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人高某与被害人孟某某自愿协商达成赔偿协议，赔偿款8万元已给付完毕，孟某某表示谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、和解协议书及收款收条，证人马某某、高某甲友、曲某某、孟某甲、李某某证言，被害人孟某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某因故故意伤害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为侵犯他人人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并通过赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人自愿达成和解协议。综上，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮