wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1830号罪犯孙某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年9月3日作出(2013)丽青刑初字第370号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某准予减刑八个月（刑期自2013年06月17日起至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月三日代书记员 姚 晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19553号
罪犯高德英，女，1983年1月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月十四日作出（2002）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人高德英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑复字第548号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3964号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4824号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四年十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高德英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高德英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高德英减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25起至2020年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19553号罪犯高德英，女，1983年1月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月十四日作出（2002）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人高德英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑复字第548号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3964号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4824号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四年十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高德英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高德英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高德英减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25起至2020年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00446号
原告王彬，男，1982年11月14日出生，汉族。
被告史银锋，男，1950年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告王彬与被告史银锋追偿权纠纷一案中，原告王彬于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王彬负担。
审判员 窦玉巧
二〇一四年四月十日
书记员 李 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第163号
上诉人（原审原告、反诉被告）李某甲，男，1947年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人李某乙（父女关系），女，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）李某丙，男，1975年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人李某乙（姐弟关系），基本情况同前。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李某丁，女，1960年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）郝某甲，女，1964年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人范某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人陈某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某丙因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第5630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲、李某丙以双方庭下达成和解为由，于2013年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲、李某丙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某丙撤回上诉。
二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鸿 云
代理审判员 刘应红代理审判员姚玉
二０一三年九月二日
书 记 员 刘 振 铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第42号
罪犯贺心乐，男，1993年3月3日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省临县人民法院于2012年12月28日作出了（2012）临刑初字第226号刑事判决，以被告人贺心乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺心乐自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯贺心乐确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贺心乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贺心乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺心乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3297号
原告：茅燕娜
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：王可雯。
被告：傅子江。
原告茅燕娜与被告王可雯、傅子江民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法于2014年11月28日作出（2014）绍柯商初字第3297号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告茅燕娜的委托代理人王立江，被告王可雯、傅子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅燕娜起诉称：2014年6月19日，被告王可雯称家庭转贷之用向原告茅燕娜借款人民币50万元，并出具借条一份，约定一个星期归还。被告傅子江、王可雯系夫妻。借款交付后，二被告均未归还，故起诉请求判令：被告王可雯、傅子江立即归还原告借款500，000元，支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王可雯在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款系事实；其已支付利息75，000元；借款用于绍兴县宇雯纺织品有限公司转贷，被告傅子江对借款不知情。
被告傅子江在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告傅子江对借款不知情，借款未用于家庭生活。
原告茅燕娜为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条、证明和银行汇单各一份，以证明被告王可雯向原告茅燕娜借款50万元的事实；
2、婚姻登记记录档案证明一份，以证明债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，被告王可雯当庭质证认为无异议；被告傅子江当庭质证认为：对借款不知情；对婚姻登记记录档案证明无异议，两被告确实系夫妻关系，但借款非夫妻共同债务。
被告王可雯未向本院提供证据。
为证明自己的抗辩主张，被告傅子江向本院提供了下列证据：
1、交房发票二份（复印件）及商品房买卖合同一份，以证明福东花园东区9幢603室系被告傅子江于婚前购买的事实；
2、转账电脑打印件九份，以证明本案借款未用于家庭生活的事实。
对被告傅子江提供的证据，原告当庭质证认为：对二组证据的真实性均无异议，但房产证是婚后领取的，转账的款项并非本案借款，与本案缺乏关联性。
对被告傅子江提供的证据，被告王可雯当庭质证认为无异议。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的借条、证明和银行汇单，被告王可雯质证认为无异议，本院确认其证明力；原告认为本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，二被告均否认系夫妻共同债务，原告也未补强证据证明本案借款用于二被告家庭生活，故仅凭原告提供的婚姻登记记录档案证明不足以证明本案借款系夫妻共同债务的事实；被告傅子江提供的转账电脑打印件，原告茅燕娜和被告王可雯对其真实性均无异议，虽然转账时间和本案借款时间相近，但未补强证据证明与本案的关联性，其证明力本院不予确认；被告傅子江提供的交房发票与本案缺乏关联性，且其已提交财产保全异议书，本院亦已依法作出审查处理。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年6月19日，被告王可雯向原告茅燕娜借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：今向茅燕娜借现金人民币伍拾万元整，小写：500000元，（息每天750元）还款期限到2014年6月27号，用途转贷款。该款被告王可雯至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王可雯尚欠原告茅燕娜借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王可雯未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王可雯归还借款500，000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。发生于夫妻关系存续期间的债务并非当然的夫妻共同债务，被告傅子江否认本案债务系二被告夫妻共同债务，原告也未补强相应证据来证明其主张，故原告要求被告傅子江承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王可雯应归还给原告茅燕娜借款人民币500，000元，并支付该款自2014年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告茅燕娜的其他诉讼请求。
如被告茅燕娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，020元，合计7，420元，由被告王可雯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年二月四日
书记员 沈 权
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第112号
原告陈京津。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告倪腊顺。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告陈京津与被告倪腊顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈京津的委托代理人任潇潇、被告倪腊顺的委托代理人朱彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢管扣件，截止到2013年11月，被告共计欠原告租赁费用及材料费用136342.63元。双方曾约定，被告如逾期付款应承担总欠款的20%作为违约金。现诉至法院，要求被告立即支付所欠原告租赁费及材料费136342.63元并支付违约金26000元。
被告辩称，本人欠原告租金136342.63元属实，愿意给付该款。但原告主张的违约金过高，请求减少。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告订立一份建筑用钢管及扣件租赁合同。双方约定被告因承建京润华庭项目租用钢管约3000米，扣件约2000只。租金标准为钢管0.011元／米／天，扣件0.009元／只／天，山型卡0.004元／只／天，套管0.009元／只／天，上述价格均不含税。物品缺失按市场价格赔偿。租费每月结算一次，于次月5日前付清。工程结束双方账目核对清楚三个月内付清租金，逾期付款加收租金与费用总额的20%作为违约金。如双方发生纠纷，由镇江市京口区人民法院处理。
2013年6月6日，原、被告经结算，被告欠原告租费108751.58元，缺少钢管等租赁物价值26896元，合计135647.58元。2013年12月7日，被告在京润华庭项目结束后又确认欠原告于2013年11月23日至2013年12月7日期间租金及费用695.05元。上述二项合计共欠136342.63元。
因被告拖欠原告上述款项，原告遂于2014年3月诉至本院。
上述事实，有合同、结算单及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，原、被告于2012年4月1日订立的钢管、扣件租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告于2013年12月7日前结欠原告租金及租赁物缺失赔偿费合计136342.63元，应予给付。关于双方争执的违约金问题。根据双方约定，被告应给付原告结欠款项136342.63元的20%作为违约金，即27268元。现原告主张26000元，被告认为约定的违约金过高，要求减少。本院认为，被告所欠款项136342.63元中，有135647.58元系2013年6月6日前结欠。双方约定租费每月结算一次，至今已近十一个月。结合逾期付款最高可按银行同期贷款基准利率四倍计息的规定，原告主张26000元符合法律规定，被告请求减少违约金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪腊顺于本判决生效后十日内给付原告陈京津租金及材料费136342.63元。
二、被告倪腊顺于本判决生效后十日内给付原告陈京津逾期付款违约金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元减半收取1774元，保全费1370元，合计3144元，由被告倪腊顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年五月八日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1041号
原告赖伟东，男，1972年1月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告杨东海，男，1971年10月6日出生，汉族，原住广东省兴宁市。
原告赖伟东诉被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖伟东到庭参加诉讼，被告杨东海经本院公告送达传票传唤，未在本院归定的时间、地点到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赖伟东诉称，2012年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款本金20万元，约定借款利息为年利率24%，若被告未按期还款，每逾期一天向原告支付1000元的违约金。2013年7月1日和7月15日，被告再次向原告借款本金共200万元，约定借款利息为年利率24%，被告就上述借款事宜向原告出具了两份借条。然而时至今日，经原告多次催讨，被告仍然未向原告偿还任何款项，为维护自身权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币共220万元。2、被告向原告支付借款利息共人民币268133.33元。3、被告向原告支付自还款期限到期之日起至实际支付之日的逾期还款违约金共417054.54元。四、本案诉讼费由被告负担。
被告杨东海未答辩。
经审理查明，原告赖伟东与被告杨东海原为亲戚关系。2012年10月25日、2013年7月1日、2013年7月15日，被告杨东海分三次向赖伟东借款，并分别写下内容为“兹借到赖伟东人民币贰拾万元正，期限半年，逾期一天罚壹仟元，借款人杨东海”；“兹借到赖伟东人民币壹佰万元正，期限为半年。借款人杨东海”；“兹借到赖伟东人民币壹佰万元正，期限为半年。借款人杨东海”三张借条交原告收执。借条在借款期限内均未约定利息。写下借条的当天，原告则通过其个人财务曾映红从自己广发银行个人账户向被告杨东海个人账户转入人民币196000元、98万元及97万元。原告向法庭陈述，对20万及2013年7月1日的100万元的借款时双方口头约定月息2分，2013年7月15日的100万元约定月息3分。所以在转账时直接扣除了当月利息。被告杨东海借款后，对20万元的借款利息支付至2013年7月或8月，另外二笔借款也支付了2、3个月利息，均为现金支付，后未再偿还本息。原告催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告赖伟东与被告杨东海之间借款关系，有原告向法庭提供的三张借条为证，本院予以确认。原告向法庭提供的三张借条显示被告向原告借款金额共220万元，但原告向法庭提供的银行转账凭证证实原告只向被告杨东海账户转账214.6万元及原告在庭审中陈述在支付款项时直接扣除了当月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金“的规定，依法认定原告出借的本金为214.6万元。原告陈述借款时，双方对第一、二笔借款双方口头约定月息2分，对第三笔借款口头约定月息3分，借款后被告也按双方的口头约定支付了部分利息，但未能提供其他证据相佐证，依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，2012年10月25日的借款自2013年4月25日起逾期，该笔借款约定“期限半年，逾期一天罚壹仟元”，依法支持按本金19.6万元从逾期之日起按年利率24%计算的利息。2013年7月1日的借款从2014年1月1日起逾期，2013年7月15日的借款从2014年1月15日起逾期，依法支持本金98万元从2014年1月1日起及本金97万元2014年1月15日起从逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告杨东海经本院公告送达传票传唤，未在本院指定的时间、地点到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨东海应在本判决生效之日起10日内向原告赖伟东偿还借款本金人民币214.6万元；支付本金19.6万元从2013年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息，并支付本金98万元从2014年1月1日起及本金97万元从2014年1月15日起均至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 罗文强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1064号
原告柳海，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑铸，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告柳海与被告郑铸因买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳海撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千九百七十一元，由原告柳海负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林淑娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3181号
罪犯岩温，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）普中刑初字第419号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉，本院于二0一三年五月十三日以（2013）云高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初474号
原告张柱朋，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人唐玉娟，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人石永号，系广东大洲律师事务所实习律师。
被告张毅刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张柱朋诉被告张毅刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉娟、石永号到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月20日至2015年4月21日，被告因投资需要，多次向原告借款，借款金额累计400000元。原告通过银行转账及现金的方式支付了借款给被告，并于2015年5月1日签订借款合同予以确认。双方约定年利率2%，借款期限为两年。合同签订后，原告就无法联系被告，经了解，被告已离开居住地数月，下落不明，且背负多笔巨额债务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款400000元及利息（按年利率2%，从2015年5月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年5月20日向被告转账20万元、2015年4月21日分四笔向被告转账共155000元、2015年4月6日现金交付被告35500元，共计390500元。2015年5月1日，双方补签《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向原告借款，借款总金额400000元，借款期限从2015年5月1日起至2017年5月1日止；借款利息为年息2%，被告保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；被告超过一个月无力向原告偿付借款利息，原告有权停止合同并收回相应借款及利息。合同签订后，原告于2015年5月6日现金交付被告5500元、2015年5月21日现金交付被告79000元，并于2015年5月21日补签订了一份金额为75000元的借款合同。被告共计借款给被告为475000元，第二份合同的75000元原告已另案提起诉讼。2015年12月8日，原告委托律师通过中国邮政EMS快递向被告的身份证住址及工作地址邮寄律师函，要求被告归还上述借款。快递单显示的收件人均为被告，地址分别为被告的身份证住址、××××三联村委会高埗地税分局三联协管站。该两份律师函均因收件人即被告不在指定地址而被退件。原告主张双方并未办理房屋抵押登记手续，被告至今未归还上述借款及利息。
以上事实，有原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、银行流水、转账客户回单、银行对账单、微信聊天记录、邮单、改退批条、邮件查询、律师函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款400000元，为此提供了《个人房屋抵押借款合同》、银行流水、转账客户回单、银行对账单予以证明，合同中有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认；银行流水、转账客户回单均显示收款人为被告，本院予以确认；银行对账单显示原告提取现金的事实，被告没有提供相反证据予以反驳，对原告主张现金交付借款给被告，本院予以采纳。本院认定本案原告已向被告支付借款金额400000元。第二，对于被告是否应当归还借款的问题。案涉借款约定的期限为2015年5月1日至2017年5月1日，虽然案涉借款尚未到期，但双方在合同中约定若被告超过一个月无力向原告偿付借款利息，原告有权停止合同并收回相应借款及利息，该约定没有违反法律法规的规定，双方应予以履行。原告主张被告从未支付过利息，被告没有提供相反的证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳。由于被告没有对其已经按期支付借款利息进行举证，因此原告主张被告归还借款400000元，于法有据，本院予以支持。第三，对于利息问题，被告违反双方的约定，现原告按合同约定，要求被告支付以借款400000元为本金，按年利率2%，从2015年5月1日至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毅刚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张柱朋借款400000元及其利息（按年利率2%，从2015年5月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6235元（原告已预交），其中受理费3689元、保全费2546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 黄伟强
二〇一六年三月二十四日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5591号
原告：张虹彬，女，1963年8月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：高壮虎，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告张虹彬与被告高壮虎追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹彬及其委托诉讼代理人柳湘渟到庭参加诉讼。被告高壮虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虹彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款13050元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款13050元，用于偿还邮政储蓄银行贷款。原告要求被告偿还借款，被告没有偿还。
被告高壮虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告均是赤峰烟酒协会会员，赤峰烟酒协会与中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行签订了小额互助担保贷款额度借款合同。因被告在该银行贷款未能偿还，原告作为被告借款的担保人之一，替被告偿还了贷款13050元。2016年8月5日，被告为原告出具了欠款13050元的欠据一枚。原告起诉后，被告偿还了1000元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告替被告偿还了部分贷款，被告为原告出具了欠据予以证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告偿还了1000元，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还原告代其归还的贷款12050元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高壮虎于本判决生效后立即偿还原告张虹彬代其偿还的贷款12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，邮寄送达费40元，合计103元（原告已预交），由被告高壮虎负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月九日
书记员 张海特
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审137号
申请人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人何良志，东台市。
委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人东台市永利生猪养殖场，住所地东台市金东台农场。
投资人姚栋梁，该场场长。
申请人东台市环境保护局与被申请人东台市永利生猪养殖场环保行政处罚（东某罚[2018]22号）审查一案中，申请人东台市环境保护局于2018年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市永利生猪养殖场所有的银行存款250000元或等值财产进行保全。
本院经审查认为，申请人东台市环境保护局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东台市永利生猪养殖场所有的银行存款250000元或扣押（查封）等值财产。
案件申请费1770元，由申请人东台市环境保护局预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾莎莎
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审137号申请人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人何良志，东台市。委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人东台市永利生猪养殖场，住所地东台市金东台农场。投资人姚栋梁，该场场长。申请人东台市环境保护局与被申请人东台市永利生猪养殖场环保行政处罚（东某罚[2018]22号）审查一案中，申请人东台市环境保护局于2018年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市永利生猪养殖场所有的银行存款250000元或等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人东台市环境保护局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人东台市永利生猪养殖场所有的银行存款250000元或扣押（查封）等值财产。案件申请费1770元，由申请人东台市环境保护局预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年六月二十六日书记员  顾莎莎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00882号
原告杨爱芳，女，1966年7月14日出生，汉族。
被告王志权，男，36岁许，汉族。
被告王永强，男，32岁许，汉族。
原告杨爱芳诉被告王志权、王永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份，二被告因经营“金海美食”饭店在原告处购买酒水共计156000元。事后，原告多次向二被告索要货款，二被告于2012年10月1日向原告书写1张欠条，双方约定月利息3120元，并于2013年1月1日本息一次性全部给付原告。到期后，原告再次向二被告索要，二被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告支付原告货款156000元及按约定支付利息至实际付款日；2、本案案件受理费由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，内容为：“今欠到鑫源酒水现金壹拾伍万陆仟元正（156000）月利息3120元2013年1月1日到期金海美食：王志权、王永强2012.10.1”，用以证明二被告欠原告货款156000元，约定月利息1320元。
二被告未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据属书证，该证据内容真实、来源合法，与其所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：原告杨爱芳在志丹县河滨路经营“志丹县鑫源烟酒副食门市”。自2010年起，二被告在原告处多次购买酒水共计156000元。事后，原告多次向二被告索要货款，二被告于2012年10月1日向原告书写1张欠条，双方约定月利息3120元，并于2013年1月1日给付原告。到期后，原告再次向二被告索要，二被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判决被告支付原告货款156000元及按约定支付利息至实际付款日；2、本案案件受理费由二被告负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告之间形成的购买酒水关系符合买卖合同实质要件，故本院依法认可原告与二被告之间的买卖合同关系，二被告应依法向原告支付相应货款156000元；原、被告之间约定的货款利息属双方自愿行为，本院依法予以认可，二被告理应依照约定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志权、王永强于本判决生效后10日内支付原告货款人民币156000元及该款利息（自2012年10月1日起至实际付款之日止按月利息3120元计算）；
案件受理费3400元，由被告王志权、王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 虎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01438号
上诉人（原审起诉人）：申鸿明
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人申鸿明因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00027号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初192号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年11月10日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，个体业户，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年1月27日23时30分许，被告人曹某某在驾驶证超过有效期情况下酒后驾驶鲁AMXX**号小型普通客车沿济南市历城区花园路由西向东行驶，当行驶至花园路洪家楼西路路口西200米处，与边某某驾驶的鲁ATXX**号轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，公安人员接群众报警后赶赴现场，将被告人曹某某抓获。经交警部门认定，被告人曹某某承担事故全部责任。经抽血检验，被告人曹某某血液中含有乙醇成分，含量为110mg/100ml。案发后，被告人曹某某赔偿了被害人边某某的经济损失，并取得了谅解。
另查明，2010年11月2日，被告人曹某某因为醉酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。案发时，被告人曹某某所持C1驾驶证处于超过有效期、违法未处理、超分状态。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人边某某的陈述，证人张某某的证言，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，济南市公安局交通警察支队出具的情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，依法可从轻处罚。被告人曹某某在驾驶证超过有效期情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年六月七日
书记员 时礼娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3121号
原告王军政，男，汉族，1971年11月2日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告王军政诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第01238号
原告彭优。
委托代理人周晖、沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告汪浩。
原告彭优与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭优的委托代理人沈凯凯到庭参加诉讼。被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭优诉称：彭优与汪浩系同事关系，彭优多次借钱给汪浩，汪浩于2013年4月27日出具欠条一份，确认汪浩共计向彭优借款125000元。此后，汪浩拒不还钱，故诉至法院，要求汪浩归还借款125000元。
被告汪浩未作出答辩。
经审理查明：彭优与汪浩之前系中国银�无锡分行（以下简称无锡分行）员工，彭优于2010年由无锡分行分配至汪浩处学习相关业务。汪浩因信用卡一直逾期还款，于2011年至2013年多次向彭优借款，彭优均以现金方式交付给汪浩。汪浩于2013年4月27日出具欠条一份，载明：今欠到彭优人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000）。出具该欠条之后，经彭优多次催讨，汪浩至今未能归还借款。
上述事实，有欠条、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定汪浩结欠彭优借款125000元的事实，上述款项理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪浩应于本判决生效后10日内归还彭优借款125000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费500元，合计诉讼费用3300元由汪浩负担（彭优同意其预交案件诉讼费由汪浩直接给付，本院不再退回。汪浩应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付彭优）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李凯凯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第27号
申请执行人杨跃昆，男，汉族，现年36岁。
被执行人杨宗元，男，汉族，现年33岁。
杨跃昆与杨宗元承揽合同纠纷一案，申请执行人杨跃昆，依据已经发生法律效力的（2014）大中民终字第442号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的：人民币37133.20元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2014）大中民终字第442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年一月六日
书记员 郭光明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第408号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人彭永，男，生于1974年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张敦英，男，生于1965年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人彭永、张敦英借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02522号
原告刘力博。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告刘力博与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘力博的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告刘力博诉称：2013年7月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事储品工作。因经营不善，两被告自2014年1月起开始拖欠原告工资，至5月酒吧停业，共计拖欠工资6208元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资6208元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某�酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2013年8月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬6208元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬6208元的事实。故对原告要求两被告支付报酬6208元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告刘力博支付劳务报酬6208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷�共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02522号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元后，由原告李某某承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民审判员 刘儒鸿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于继勇
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02522号原告许安乐。被告张平。本院在审理原告许安乐与被告张平民间借贷纠纷一案中，原告许安乐于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许安乐申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许安乐撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈宽卓二〇一四年六月二十四日书记员  韩明轩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10153号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：沈长发，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省东台市，
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告沈长发追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告支付原告代偿款17700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告沈长发未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告沈长发与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为89310元，借款期限为36期，同时被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年4月6日代偿3000元,2017年5月5日代偿2800元，2017年6月7日代偿2900元，2017年6月20日代偿2900元，2017年7月28日代偿3100元，2017年9月5日代偿3000元，合计17700元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告沈长发签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告沈长发未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款17700元，被告沈长发的行为构成违约，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈长发于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款17700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122元，由被告沈长发负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告沈长发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海丰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第20号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴文伟。2013年9月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人谷斐斐。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人吴文伟犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人吴文伟及其辩护人谷斐斐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日晚，被告人吴文伟与ＸＸ、徐老么（均另案处理）商量抢东西，并借来助力车一辆，其中徐老么以抢东西更安全为由，在被告人吴文伟及ＸＸ知晓的情况下，随身携带匕首一把。后在台州市黄岩区东城街道环城东路31号前的人行道上，由ＸＸ驾驶助力车，被告人吴文伟坐在后座观察周围情况，徐老么坐在中间采取用力拉包的方式抢走李某拿在手上的手提包一只，内有现金人民币150余元及香烟等物。
2013年9月16日，被告人吴文伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯罪嫌疑人ＸＸ、徐老么的供述，被告人吴文伟、同案犯罪嫌疑人ＸＸ的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文伟以非法占有为目的，与人结伙，携带凶器强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人吴文伟归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，未受过刑事处罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人吴文伟予以从轻处罚。辩护人还提出被告人吴文伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人吴文伟系与ＸＸ、徐老么经事先商量后实施犯罪，仅是在共同犯罪中分工不同，不应区分主从犯，故辩护人的此节辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴文伟违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人吴文伟违法所得的赃款、赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给被害人李素英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 陶正江
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年一月七日
代理书记员 金富菊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1690号
原告：郑东风。
委托代理人：田利。
被告：陈武。
被告：翁笑玲。
原告郑东风为与被告陈武、翁笑玲买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑东风的委托代理人田利、被告陈武到庭参加诉讼，被告翁笑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东风起诉称：原、被告有棉头买卖业务。截至2014年11月6日止，经双方确认，两被告尚欠原告货款402900元，向原告出具欠条一份为凭。后被告支付50000元，尚欠352900元，至今未支付。为此，请求依法判令：由两被告共同支付原告货款352900元，并赔偿利息损失自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付之日止。
被告陈武答辩称：欠条是我自己出具的，欠款属实，请求分期归还。
被告翁笑玲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
欠条原件一份，用以证明2014年11月6日，被告陈武、翁笑玲共欠原告郑东风货款402900元（2014年11月5日前货款）的事实。
被告陈武的质证意见：欠条是我自己出具的，没有异议。
被告陈武未提交证据材料。
被告翁笑玲未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告陈武质证后无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告陈武、翁笑玲向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款402900元。欠条出具后，被告共支付货款50000元，尚欠352900元未支付。
本院认为，原告郑东风与被告陈武、翁笑玲之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告陈武、翁笑玲尚欠原告郑东风货款352900元的事实，有被告陈武、翁笑玲出具的欠条原件予以证实。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈武、翁笑玲支付货款。在原告主张权利后，被告陈武、翁笑玲未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失起算点为2014年11月7日错误，应从2015年4月29日计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈武、翁笑玲支付原告郑东风货款352900元，并赔偿损失（损失自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郑东风的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3334元，由原告郑东风负担34元，由被告陈武、翁笑玲负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月二日
代书 记员 卢隽宁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终31号
上诉人（原审被告）重庆市北碚建筑安装工程有限公司，�所地重庆市北碚区。
法定代表人陈灿。
被上诉人（原审原告）费良鸿，男，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）符约平，男，汉族，生于1973年8月10日，住重庆市渝北区。
原审被告胡长安，男，汉族，生于1969年4月19日，住重庆市北碚区。
上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司（简称“北碚建司”）与被上诉人费良鸿、符约平、原审被告胡长安劳务合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北碚建司的上诉理由为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人费良鸿、符约平、原审被告胡长安均未予答辩。
本院经审查认为，2014年8月18日，北碚建司武胜分公司盛世华都项目部（简称“项目部”）与费良鸿、符约平签订《建筑工程施工劳务及周辅材承包合同》（简称《承包合同》），项目部作为发包人，将位于叙永县水洞子片区A区6号地块的盛世华都22号工程项目发包给费良鸿、符约平二人承建，承建内容包括盛世华都22号工程项目的土建基础、主体人工劳务工程、设备及周辅材等。《承包合同》上有费良鸿、符约平、项目部负责人胡长安的署名及加盖有北碚建司武胜分公司的公章。工程完工后，费良鸿、符约平（乙方）与胡长安、北碚建司武胜分公司（甲方）签订了《盛世华都广场车库、10＃、22＃楼已完工程付款协议》（简称《付款协议》），约定“2015年12月31日至?，乙方承接的叙永县盛世华�项目广场车库、10＃、22＃土建基础、主体人工劳务、设备及周辅材工程已完工程量共计产值1100万，2016年1月5日至?，甲方共计支付562万给乙方，对于余款的支付，甲乙双方达成如下共识：1、2016年2月1日前甲方将余下工程款中的250万支付给乙方。2、剩余资金288万于2016年5月25日前支付。”后因费良鸿、符约平催收《付款协议》约定的余款未成而引发诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案涉诉建设工程位于四川省叙永县，四川省叙永县人民法院对�案依法具有管辖权。上诉人北碚建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年五月二日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第159号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某厂，男，1983年2月8日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年11月25日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，于2014年12月31日经太康县检察院批准，同年12月31日由太康县公安局执行逮捕。现羁于押太康县看守所。
辩护人王振生、张传志，河南良承律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某厂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某厂及其辩护人王振生、张传志到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月26日晚上23时许，被告人刘某厂在太康县人民公园溜冰厂门口与张某想因琐事发生争吵，在争吵过程中被告人刘某厂追赶张某想至太康县人民广场大电视南面的花坛东侧后，刘某厂将张某想打伤。经鉴定，张某想颅脑损伤伤情为重伤二级，鼻骨右翼及右侧上颌骨额突骨折伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人刘某厂犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某厂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示给其一个重新做人的机会，请求对其从轻处理。
辩护人王振生、张传治提出的辩护意见是1、罪名部分：对起的书指控罪名无异议；2、量刑部分：（1）被告人系自首。（2）被告人系初犯、偶犯、无前科。（3）与被害人达成赔偿协议，取得谅解；综上所述，被告人具有从轻、减轻情节，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月26日晚上23时许，被害人张某想在去太康县人民公园溜冰厂门口偿还被告人刘某厂借款的过程中与刘某厂发生争吵，在争吵过程中刘某厂追赶张某想至太康县人民广场大电视南面的花坛东侧后，刘某厂将张某想打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张梦想颅脑损伤程度评定为为重伤二级，鼻骨右翼及右侧上颌骨额突骨折程度评定为为轻伤二级。案发后，被告人刘某厂及其亲属积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解。
另查明，2014年11月25日被告人刘某厂到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人刘某厂的供述、被害人张某想的陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片、辨认说明、侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、到案经过、太康县公安局情况说明及接出警记录、视听资料、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某厂因琐事处理不当，故意伤害他人身体，且致一人重伤二级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某厂犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某厂及其亲属积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解。且认罪、悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年七月六日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第159号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化程度。2015年8月14日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年8月10日14时30分许，被告人李某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿108国道辅道由东向西行驶至太谷县政府加油站口路段时，与沿108国道由东向西行驶至此处右转弯的孔某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经太谷县交警大队事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，孔某某承担事故的次要责任。经晋中市榆次区中医院对送检的李某某的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为264.86mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为264.86mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年8月10日14时30分许，被告人李某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着石某某、霍某某，沿108国道右侧辅道由东向西行驶至太谷县政府加油站路口时，与沿108国道由东向西行驶至此处右转弯的孔某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成乘车人石某某、霍某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，孔某某承担事故的次要责任，石某某、霍某某无责任。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的李某某的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为264.86mg／100ml。另查明，案发后被害人石某某、霍某某已对被告人李某某表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人石某某、霍某某、孔某某的陈述，太谷县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、摩托车合格证复印件、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、集体土地建设用地使用证、房屋买卖合同书、被告人李某某的户籍证明，太谷县公安局交通警察大队第1407267201500399号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T100号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T099号检验报告等证据证实，被告人李某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达264.86mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，且案发时血液中酒精含量已超过200mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且已取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 房立村
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9967号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：翁婷婷，支行行长。
委托诉讼代理人：游蒙蒙，女，支行职员。
委托诉讼代理人：洪仁达，男，支行职员。
被告：陈苏盛，男，1981年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈苏盛立即偿还欠款本金5724.38元及利息、滞纳金合计4885.50元（利息暂计至2016年8月1日为2067.28元；滞纳金为2818.22元），以上共计10609.88元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××02申领时间2013年2月17日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年3月17日开始消费，2013年12月5日至2014年4月28日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19507.72元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款5次，最后一次还款时间为2016年11月18日1000元，合计还款金额19000元，其中偿还本金15783.34元、利息1955.02元、滞纳金1261.64元。合计债权额核定本息额结欠本金3724.38元透支滞纳金186.22元透支利息截至2016年12月2日为2523.94元，之后的利息以3724.38元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3724.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苏盛于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行透支本金3724.38元及利息（截至2016年12月2日共计利息2523.94元，之后的利息以透支本金3724.38元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金186.22元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告陈苏盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第57号
原告：嘉善县农商联小额贷款有限公司。
法定代表人：邱彤。
委托代理人：张奇、陆雨辰（实习）。
被告：徐金娥。
被告：闵国峰。
原告嘉善县农商联小额贷款有限公司与被告徐金娥、闵国峰小额借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐金娥偿还贷款本金600000元；2、被告徐金娥支付自2013年9月20日起至判决确定履行之日止的利息、罚息，按银行同期贷款基准利率的四倍计算；3、被告徐金娥承担原告因实现债权支付的律师代理费20000元；4、被告徐金娥承担本案的诉讼费用；5、被告闵国峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐金娥到庭参加诉讼，被告闵国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月20日，被告徐金娥、闵国峰与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告徐金娥向原告贷款600000元整，借款期限自2013年6月20日起至2013年12月20日止；借款利率为月利率1.2%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，特别约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均有借款人承担。合同还约定：被告闵国峰为被告徐金娥向原告的贷款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间自借款期限届满之日起两年；如有争议向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告根据被告徐金娥于2013年6月20日出具的《支付委托书》，将贷款直接划入俞学东的银行账户（开户行：农行亭桥路分理处，账号：62×××15），并经被告确认收款。后被告徐金娥按期支付了2013年6月20日至2013年9月20日的贷款利息，此后再未支付利息。现贷款早已到期，被告徐金娥未按期归还本金并支付利息，且经原告多次催讨，仍拒不履行还本付息义务。被告闵国峰作为保证人也未代为清偿本息。
另查明，借款期间，两被告系夫妻关系，双方于2014年6月协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金娥偿还原告嘉善县农商联小额贷款有限公司借款本金600000元；
二、被告徐金娥应付原告嘉善县农商联小额贷款有限公司自2013年9月20日起至实际履行之日止的利息、罚息，以本金600000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算；
三、被告徐金娥应付原告嘉善县农商联小额贷款有限公司因实现本债权而支付的律师代理费20000元及本案诉讼费；
上述款项由被告徐金娥于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告闵国峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12604元，减半收取6302元，由被告徐金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 徐春燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保40号
保全申请人：金贞姬，女，1958年5月12日生，朝鲜族，住密山市。
被申请人：张福臣，男，1970年10月19日生，汉族，住密山市。
保全申请人金贞姬因与被申请人张福臣民间借贷纠纷，于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福臣在中国建设银行密山支行工资账户，冻结金额五万元。第三人张某自愿以其所有的黑GEXX**本田雅阁轿车担保。
本院经审查认为，申请人金贞姬的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对被申请人张福臣在中国建设银行密山支行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、查封担保人张某所有的黑GEXX**本田雅阁轿车车籍，期限为一年。
保全费用520元由金贞姬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：杨运华
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 王 琦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初332号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年5月9日出生，汉族。因本案于2016年3月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，3月22日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张振，河南英伦律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月14日14时20分许，郑州市盐业管理局执法人员在郑州市金水区丰乐路某农贸市场一无名干调店内检查时，发现被告人李某某销售使用工业盐制成的假冒“卫群牌”食用盐，并当场扣押20袋假冒“卫群牌”食用盐，共计8千克。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，涉案食盐碘含量未达到加碘精纯盐标准，为不合格加碘精纯盐。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场调查笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、抽样取证清单、户籍证明等证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月14日14时20分许，郑州市盐业管理局执法人员在郑州市金水区丰乐路某农贸市场一无名干调店内检查时，发现被告人李某某销售假冒“卫群牌”食用盐，并当场扣押20袋假冒“卫群牌”食用盐，共计8千克。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，涉案盐产品碘含量未达到加碘精纯盐标准，为不合格加碘精纯盐。现涉案盐产品已没收。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人李某某供述，2016年1月底，丰乐路三十一中对面一个卖菜的男老板不准备干了，他说他还有4箱盐按每箱65元的价格卖给其，因为从盐业局购买的正常价格是86元，这4箱盐应该是假盐，其贪图便宜就将这4箱盐买下，给了他260元，然后在其的干调店内销售。2016年3月14日14时20分许，盐业局的执法人员来检查，当场查扣了剩下的20袋盐。
2.郑州市盐业管理局出具的现场调查（检查）笔录、抽样取证通知书、扣押决定书、扣押清单、涉案盐产品照片、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、情况说明证实，郑州市盐业管理局工作人员在执法时发现李某某在其经营的无名干调店内销售假冒“卫群牌”食用盐，并查扣“卫群牌”精纯加碘食用盐20袋共8公斤，经现场碘试剂测试无变色反应，决定予以没收，并将该案移交公安机关调查。
3.河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证实，从李某某处查获的加碘精纯盐所检项目碘含量未达到加碘精纯盐标准，为不合格加碘精纯盐。
4.河南省疾病预防控制中心出具的证明证实河南省系我国严重缺碘地区之一。除商丘市、开封市、新乡市和濮阳市外的地区，生产、销售的食品和副食品，必须使用加碘食盐。居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
5.到案经过证实被告人李某某被郑州市盐业管理局查获后移交公安机关的事实。
6.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
本院认为：被告人李某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，被告人李某某销售不符合安全标准的食品，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。李某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月15日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘卓然
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2477号
申请执行人无锡市华升办公文体用品商行，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
经营者方三仙。
被执行人孙华根。
被执行人董建美。
无锡市华升办公文体用品商行申请执行孙华根、董建美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1977号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:孙华根、董建美应支付货款50733元及利息2100元，合计52833元，承担诉讼费598元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1977号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3053号
罪犯訾成海，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人訾成海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人訾成海不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第427号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯訾成海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01417号
申请执行人：陈国俭，男，汉族，1981年6月22日出生，私营企业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：王军之，男，汉族，1952年7月9日出生，下岗工人，住安徽省凤阳县。
陈国俭申请执行王军之买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00425号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4247号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码：915001167980036136。
法定代表人：江洪，职务：总经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：徐远梅，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：彭世云，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告徐远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、何周阳，被告徐远梅的委托代理人彭世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告速升物业公司诉称：被告徐远梅购买了位于重庆市江津区几江街道某号住房，产权面积98.55平方米。2010年5月7日，被告徐远梅入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2012年4月起至2016年3月未缴纳物业服务费、路灯费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价[2007]506号）的意见，以0.70元/平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3036.00元、路灯费215.80元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3036.00元、路灯费215.80元。
被告徐远梅辩称：被告接房后长时间没有居住，原告提供的物业服务费不完善，小区内违章搭建、占用绿地、乱停车等现象严重，因此拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明：被告徐远梅系重庆市江津区几江街道某号房屋的产权人，房屋建筑面积98.55平方米。被告徐远梅于2010年5月7日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元/月*每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月20日至2013年3月20日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价[2007]506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元/平方米*月，公共设备设施日常维修养护费0.30元/平方米*月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元/平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。
2010年5月7日被告徐远梅接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2012年7月份，自2012年8月起，被告以未在家中居住、小区绿地占用、违章搭建、乱停车现象严重等为由拒绝缴纳物业服务费至2016年3月，欠缴物业服务费共计3035.34元（98.55㎡*0.7元*44月），2012年9月至2016年3月期间的路灯费215.80元（21.90+60.60+69.20+54.00+10.10）。2013年5月10日、2016年1月15日，原告速升物业公司以上门张贴的方式向被告徐远梅分别发出了缴费通知单、物业催费通知，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、渝价（2007）506号文件、缴费通知单、物业催费通知、代收代缴费用收据、联系函、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告速升物业公司与被告徐远梅签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告自2012年8月至2016年3月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3035.34元，原告主张的3036.00元系计算错误，以本院审理查明金额为准，本院予以支持。小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必产生水电费用，原告结合每月公摊电费总额，根据实际情况向小区业主据实分摊并有公示的分摊明细，欠缴费用215.80元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出长期未在家中居住，物业服务费用应当减半收取，但被告未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。关于被告提出的乱搭乱建、公共绿地被占、乱停车无人管理等问题，属于物业服务瑕疵，并不构成拒绝缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐远梅在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2012年8月至2016年3月期间的物业服务费3035.34元、路灯费215.80元，共计3251.14元。
二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告徐远梅未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐远梅负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俞佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初4247号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码：915001167980036136。法定代表人：江洪，职务：总经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：徐远梅，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：彭世云，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市江津区，一般代理。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告徐远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、何周阳，被告徐远梅的委托代理人彭世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速升物业公司诉称：被告徐远梅购买了位于重庆市江津区几江街道某号住房，产权面积98.55平方米。2010年5月7日，被告徐远梅入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2012年4月起至2016年3月未缴纳物业服务费、路灯费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价[2007]506号）的意见，以0.70元/平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3036.00元、路灯费215.80元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3036.00元、路灯费215.80元。被告徐远梅辩称：被告接房后长时间没有居住，原告提供的物业服务费不完善，小区内违章搭建、占用绿地、乱停车等现象严重，因此拒绝缴纳物业服务费。经审理查明：被告徐远梅系重庆市江津区几江街道某号房屋的产权人，房屋建筑面积98.55平方米。被告徐远梅于2010年5月7日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元/月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月20日至2013年3月20日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价[2007]506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元/平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元/平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。2010年5月7日被告徐远梅接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2012年7月份，自2012年8月起，被告以未在家中居住、小区绿地占用、违章搭建、乱停车现象严重等为由拒绝缴纳物业服务费至2016年3月，欠缴物业服务费共计3035.34元（98.55㎡*0.7元*44月），2012年9月至2016年3月期间的路灯费215.80元（21.90+60.60+69.20+54.00+10.10）。2013年5月10日、2016年1月15日，原告速升物业公司以上门张贴的方式向被告徐远梅分别发出了缴费通知单、物业催费通知，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、渝价（2007）506号文件、缴费通知单、物业催费通知、代收代缴费用收据、联系函、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告速升物业公司与被告徐远梅签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告自2012年8月至2016年3月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3035.34元，原告主张的3036.00元系计算错误，以本院审理查明金额为准，本院予以支持。小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必产生水电费用，原告结合每月公摊电费总额，根据实际情况向小区业主据实分摊并有公示的分摊明细，欠缴费用215.80元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出长期未在家中居住，物业服务费用应当减半收取，但被告未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。关于被告提出的乱搭乱建、公共绿地被占、乱停车无人管理等问题，属于物业服务瑕疵，并不构成拒绝缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐远梅在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2012年8月至2016年3月期间的物业服务费3035.34元、路灯费215.80元，共计3251.14元。二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告徐远梅未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐远梅负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年五月三十日书 记 员  李俞佳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14502号
原告：倪萍，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：季桂凤，上海中沃律师事务所律师。被告：上海航空有限公司，住所地上海市长宁区空港三路XXX号XXX号楼二至六楼。法定代表人：唐兵，执行董事。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。原告倪萍诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪萍的委托代理人季桂凤，被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪萍向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)440,000元。事实和理由如下：原告自2005年5月进入被告处，担任乘务员。2015年下半年调整岗位为乘务长。2015年12月14日，原告与被告订立起始日期为2016年1月1日起的无固定期限劳动合同，2016年2月14日，被告以原告严重违纪为由单方解除劳动合同，原告认为被告解除劳动合同的行为违反法律规定，遂诉至法院。被告上海航空有限公司辩称：原告担任乘务长后，冒用乘客身份，给自己的航班打高分，给他人航班打低分，该行为严重违反公司规章制度，被告据此解除劳动合同未违反法律规定。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2005年5月入职被告处，担任乘务员，后于2015年下半年调整岗位为乘务长。双方订立劳动合同，最后一份固定劳动合同的期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2015年12月21日，双方订立起始日期为2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告离职前月平均工资为20,000元。2015年12月10日，原告书写材料，主要内容有：我是乘务一部三分部的乘务长倪萍，在此我为今年11月到12月间擅自行为道歉。今年下半年自己的排名一度落在队内的后5%，让我难以接受。在自尊心的驱使下，在11月到12月期间我通过公司ipad更改客人资料并为自己的航班打高分，希望以此捷径来提升排名。在扭曲的自尊心面前，我失去了原则，失去了作为一名乘务长的基本诚信，我的行为对乘务部以及整个上航产生了巨大的负面影响，对此我负全部责任。2015年12月31日，原告书写材料，主要内容为：因为每天早出晚归，且打分必须在三天内完成，所以我又要在保证早点休息的情况下，我就将该事交给家人来完成。他在11月和12月使用更改旅客手机号获取验证码后，帮我给航班打分，有几次他告诉我航班号打成别人了，航班分也打低了，这可以帮助我快速地把成绩提高上去。我听后立马阻止，但是之前的后果已经造成，直到我今天看到11月份打印出来的低分航班报告我才发现这样的影响很恶劣，也无法弥补了。2015年12月31日，被告客舱服务部出具《关于客舱服务部倪萍数据作假的调查报告》，其中提及：倪萍在本月已经因为冒用旅客身份，更改信息进行打分而被降级处理，但在事件调查中对于恶意打其他乘务长航班低分的情况隐瞒不报，为了快速提升自身的绩效排名，她在今年11月至12月之间多次冒用旅客身份，更改信息恶意打其他乘务长航班低分。其行为恶劣，造成的影响极坏。2016年1月7日，被告在网上发布《处理通报》，主要内容有：2015年12月初，倪萍已经因为冒用旅客身份，更改信息进行打分而被降级处理，但在事件的调查中对于恶意打其他乘务长航班低分的情况隐瞒不报。为了快速提升自身的绩效排名，倪萍在2015年11月至12月之间多次冒用旅客身份为自己打高分同时，还恶意更改信息将乘务一部三分部的其他乘务长航班打低分。据统计，已经查实的违规上网打分和恶意打低分的情况共计200余次。倪萍的这种行为极其恶劣，根据《上海航空有限公司员工奖励及违规处理规定》第二十七条(三)，拟对当事人予以解除劳动合同处理。2016年2月14日，被告以原告严重违反《上海航空有限公司员工奖励及违规处理规定》为由解除与原告劳动合同。被告《员工奖励及违规处理规定》第二十条规定：在员工录用、考核(包括各类考试及测评)、培训、晋升、职称评定、技术鉴定，根据国家政策安置人员等工作中，有隐瞒、舞弊、歪曲事实真相或弄虚作假等行为的，公司可以给予员工相应处理。被告于2015年10月23日在公司网页上公示该规定。2016年2月23日，原告以诉请事由向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月13日作出裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、规章制度、网页公示截屏材料、原告自行书写材料、解除劳动合同通知书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，关于解除劳动合同是否违法的争议，应由被告用人单位承担举证责任。被告提供的原告自行书写的检讨材料可以证明原告在职期间冒用旅客身份给自己航班打高分、给他人航班打低分的事实。原告主张被告已就其行为对其作出降级处理，被告因打分事件解除与原告劳动合同系重复处理，违反法律规定。被告抗辩，被告对原告冒用旅客身份给自己航班打高分的行为进行了降级处理，在发现原告存在冒用旅客身份给别人航班打低分的行为后给予解除劳动合同的处理，两者之间并不存在重复，为此被告提供调查报告予以佐证。被告的该项抗辩与调查报告及原告自行书写的检讨材料相符，本院予以采信。另劳动合同的履行应遵循依法、诚实信用原则。原告作为一名乘务长，其冒用旅客身份更改航班考核分数的行为有违基本职业道德和劳动纪律。被告解除与其劳动合同于法有据。原告以被告的规章制度其不知情为由主张被告解除劳动合同行为违法，本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告倪萍的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告倪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第67号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年11月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员肖莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年12月26日13时20分许，在济阳县济北开发区徐家二期工地，被告人徐某某因在工地上干活的事情与徐某某发生争吵�被告人徐某某用随身携带的水果刀将徐某某的左肋部捅伤后逃跑。经法医鉴定，徐某某左胸部创口与胸腔贯通，胸部损伤属轻伤。
2014年2月28日，被告人徐某某被抓获归案。后其与徐某某达成调解协议，并已过付赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证调解协议书、申请书、情况说明，证人徐某某、王某某、仝某某的证言、被害人徐某某的陈述，济阳县公安局的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年六月四日
书记员 许秀兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第515号
申请执行人刘萍。
被执行人张东岗。
被执行人王同会。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2008）台刑初字第62号刑事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东岗、王同会银行存款47000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年七月二十五日
书记员 相 斌