河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第343号
原告张富英，女，汉族，农民。
法定代理人徐守成，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪羽河南大为律师事务所律师，特别授权
被告曹炳军，男，汉族，职工。
委托代理人张洪强，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理
委托代理人王峥，女，汉族，公司员工，特别授权
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任公司总经理
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告张富英诉被告曹炳军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称人寿公司）太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下称太平公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富英的委托代理人刘洪羽、被告曹炳军的委托代理人张洪强、被告人寿公司委托代理人王峥、太平公司委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日16时许，被告曹炳军驾驶豫R9C9**号小型轿车在南阳市S103线瓦店镇常楼村段，将驾驶电动三轮车正常行驶的原告张富英撞倒，造成原告张富英受伤车辆受损的道路交通事故。经南阳市第二人民医院诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、血肿；右侧额颞顶部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血，脑疝形成；右侧颞顶骨骨折，脑脊液耳漏；外伤性周围性面瘫。2、创伤性湿肺、坠积性肺炎，肺部感染。3、右侧7-10肋骨骨折。4、右侧肱骨大结节骨折。原告张富英虽经长期治疗，但至今仍呈植物人状态。该伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残一级。该事故责任经南阳市公安局交通警察支队第六大队依法认定，被告曹炳军应负全部责任，原告张富英无责任。
经查，该事故车分别于2012年6月1日和7月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司荥阳市营销服务部和太平财产保险有限公司南阳中心支公司处办理有为期一年的交通事故责任强制保险和商业第三者保险。
原告张富英为治伤，现已支付医疗费191072元，交通费1000元。根据相关法律规定，原告张富英有权获得继续治疗费104000元（暂按两年计算），误工费86400元，护理费460314元，住院伙食补助费4470元，营养费7320元，残疾补偿金265759元，精神抚慰金50000元，鉴定费1900元。以上各项费用共计1172235元。其中122000元应由被告二在交强险限额内优先赔偿，300000元应由被告三在商业第三者责任险的限额内同被告第一承担连带赔偿责任，并应将300000元的保险金直接赔付给原告张富英。剩余其它750235元应由第一被告承担。扣除第一被告前期支付给原告的医疗费180000元外，第一被告应支付原告赔偿款570235元。
被告曹炳军辩称，事故属实，车在保险公司投有保险，由保险公司先行赔付，同意承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，投保属实，分项赔偿，只对原告的医保用药赔偿非医保用药不赔偿，诉讼费鉴定费及其他费用不承担。驾驶证登记与车牌号单位不一致，需要提供相应的车辆号牌，更换证明证实事故车辆与在公司的被保险车辆确属同一辆，否则我公司不予赔偿。
被告太平公司辩称，原告的损失首先由交强险先赔，超出按法律规定和合同约定承担责任，原告请求的赔偿数额过高，对不合理的部分不应支持，不承担诉讼费、鉴定费用。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
第一组事故事实证据
1曹炳军驾驶证
2曹炳军肇事车辆行驶证
3交通事故责任认定书
证明发生事故的事实和责任。
第二组原告伤情证据
1南阳第二人民医院第一次住院病历、诊断证明、出院证
2南阳市中心医院住院病历、诊断证明、出院证
3南阳第二人民医院第二次住院病历、诊断证明、出院证
4南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2013）临鉴字第941号伤残程度司法鉴定意见书
证明原告病情及残疾等级、住院天数、护理人数、转院及外购药意见。
第三组原告相关赔偿费用证据
1南阳市第二人民医院第一次住院医疗费发票1张
2南阳市中心医院住院医疗费发票1张
3南阳市第二人民医院第二次住院医疗费发票1张
4门诊用药医疗费发票6张
5外购药医疗费发票122张附相应购物小票
6南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2013）临咨字第391号-1咨询意见书关于二期手术费的咨询意见
7原告张富英身份证、户口薄、户口所在村委会证明、南阳市八小证明
8护理人员徐清立身份证、单位收入及工资损失证明、工资表
9护理人员徐清波身份证
10南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2013）临咨字第391号-2咨询意见书关于护理依赖程度的咨询意见
11司法鉴定费发票2张
12病历复印费发票7张
证明相关费用的计算标准。
太平保险公司质证意见：第一组无异议；第二组、第三组1、病历无异议，13、5、29报告单是检查肿瘤细胞与本次事故无关；2.病历无异议；3.病历无异议证明方向有异议。肺部呼吸性病在第一次病历没有显示是否是这次事故引起的，4.275.45.149.18产生门诊费，病历复印费不可一提，是原告自己承担，外购药发票13.7、18、9.5元不是在住院期间购买也没有名字，7.227.267.197.157.107.177.5是不是治疗原告的病情，不是原告购买的仅发票及小票不予支持。新特药大药房是在出院后产生的在证据卷第十页，十一页和前面一样，12页中营养费在清单中有，13页也是在出院后产生医药费用，14页清单与发票不吻合，15页没有发票不显示购买人，超出保险公司的赔偿范围，12缺乏法律依据。
人寿保险公司质证意见：同以上二被告意见，对122张外购药发票有异议，没有相应的医院证明需外购药。发票上不显示外购药名称，对定额发票不显示相应的购药人身份信及出票时间，无法证实与本事故相关性，对匡济中医研究所发票有异议，没有相应诊断证明来证实与本事故有关，新特大药店只有小票没有正规发票不支持，16张购销清单也没有发票，3份鉴定原告也没通知我方到场程序不合法，给七天时间，二次手术及护理费咨询意见书仅系参考意见待发生后另行起诉，村委证明由户籍管理机关开具学校证明的相关负责人全名，证明原告按城镇标准没关联性，徐清立的证明应提供参考劳动合同。
被告曹炳军质证意见同保险公司质证意见一致。
被告曹炳军提交如下证据：
1、交强险发票；2、商业险保单
原告及太平公司对被告提交的证据均无异议。
人寿公司质证意见为：保单查询信息未盖章，事故发生时车牌号与我公司保单牌号不一致，不认可。
依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2013年4月26日16时许，被告曹炳军驾驶豫R9C9**号小型轿车在南阳市S103线瓦店镇常楼村段，将驾驶电动三轮车正常行驶的原告张富英撞倒，造成原告张富英受伤车辆受损的道路交通事故。原告张富英伤经南阳市第二人民医院诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、血肿；右侧额颞顶部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血，脑疝形成；右侧颞顶骨骨折，脑脊液耳漏；外伤性周围性面瘫。2、创伤性湿肺、坠积性肺炎，肺部感染。3、右侧7-10肋骨骨折。4、右侧肱骨大结节骨折。该伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残一级，南阳溯源法医临床司法咨询意见书二期手术费用大约为80000元；植物状态生存治疗费用24000元，共计104000元南阳溯源法医临床司法咨询意见书原告目前属完全护理医疗。被告曹炳军不服要求重新鉴定，2014年5月9经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为伤残一级。该事故责任经南阳市公安局交通警察支队第六大队依法认定，被告曹炳军应负全部责任，原告张富英无责任。原告住院期间有原告儿子徐清立、徐清波护理。该事故车分别于2012年6月1日和7月6日在被告人寿公司和太平公司处投有强制保险和商业第三者保险300000元，事故发生在保险期间内。被告曹炳军在事故发生后支付原告180000元。
另查明，《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
本院认为，一、公民的身体健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中被告驾驶的轿车撞倒原告，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，对公安交警部门出具的事故认定书，各方均无异议，本院依法予以确认。二、对保险事故受害人及时给予救助，是国家设立保险制度的本意，人寿公司、太平公司应当在其承保限额内承担保险赔偿责任。三、原告虽然是农业户口，但经常居住在两个儿子家，并送其孙子上下学，故对原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计付。原告的损失包括：1、医疗费189635.1元，有医疗费发票、门诊费票据。外购药和医疗器械医院诊断证明中同意外购。2、护理费38520元。自住院至鉴定的前一天240天，由二人护理，其大儿子徐清立月工资为2700元÷30天×240天=21600元；小儿子徐清波月工资2115元÷30天×240天=16920元。3、住院期间伙食费每天30元×149天=4470元。4、营养费。按每天20元×149天=2980元。5、交通费。系原告治疗所必需费用，酌定支持800元。6、残疾赔偿金为20442.96元×13年=265758元。7、本次交通事故给原告造成了一定的身体损害和精神痛苦，根据双方的过错程度、原告的伤害程度、本地的经济发展水平，精神慰抚金酌定30000元为宜。8、定残后护理费211999元。参照最高法院人身损害司法解释70岁以上护理不超过5年的规定，定残后护理费29041元×1人×7.3年=211999元。9、打印费350元。原告请求继续治疗费104000元现在没有发生，待实际发生后可另行起诉。误工费因原告年龄已高，且未有证据证明其有劳动能力，故本院不予采信。以上合计744512元，应当由人寿公司在交强险内予以赔付122000元，由太平公司在商业险内赔付300000元，下余322512元，减去被告已支付的180000元，被告还应支付原告142512元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告张富英122000元。
二、于本判决生效后十日内，被告中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告张富英300000元。
三、于本判决生效后十日内，被告曹炳军赔付原告张富英142512元
四、驳回原告张富英的其它诉讼请求。
案件受理费13335元，鉴定费2100元，原告张富英负担3690元，被告曹炳军负担11745元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张 林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马俊会