太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）太铁商初字第70号
原告陈守忠。
委托代理人杨林。
委托代理人杨尚业，山西晋一律师事务所律师。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地山西省太原市太榆路50号。
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵成让。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号港汇大厦18层。
负责人程志新，总经理。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
委托代理人项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
原告陈守忠与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周建宏独任审判。于2015年10月23日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨林、杨尚业、被告晋龙捷泰的委托代理人王晓亮、赵成让、被告大地保险的委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。因案情复杂，于2015年11月19日转为普通程序，依法组成由周建宏担任审判长，审判员何翀、梁峰参加的合议庭，于2015年12月29日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨林、杨尚业、被告晋龙捷泰的委托代理人王晓亮、赵成让、被告大地保险的委托代理人菅瑞明、项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月21日，原告乘坐被告晋龙捷泰运营的晋A448**号大型卧铺客车去往大连。同日16时41分，客车沿京昆高速公路由西向东行驶到369KM＋52IM处时发生交通事故，事故导致原告等18人受伤（其中原告受重伤），另有3人死亡。事故发生后，原告即被送往阳泉市第一人民医院抢救，2012年2月20日出院后，因治疗需要，于2012年2月21日转至翼城县人民医院住院进一步治疗，后于2012年3月9日出院。原告共住院47天，由其弟杨林进行护理。2013年6月3日，山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书：原告的损伤构成八级伤残一处，十级伤残两处。事故发生后，被告晋龙捷泰仅支付了原告在阳泉市第一人民医院就医的医药费，其他损失均未赔付。2013年7月21日原告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，后于2013年11月21日撤诉。原告撤诉后，其本人或者委托弟弟杨林持续与被告晋龙捷泰协商处理未果。事故车辆晋A448**号客车在被告大地保险投保。故原告诉至法院请求判令被告晋龙捷泰赔偿运输过程中原告因交通事故造成的各项损失合计295752.48元（其中医疗费3017.88元、住院伙食补助费4700元、住院营养费2350元、残疾赔偿金163669.2元、误工费55776元、护理费4389.8元、被抚养人生活费44049.6元、鉴定费800元、精神抚慰金17000元）；被告大地保险在其承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告晋龙捷泰承担。
被告晋龙捷泰答辩称：一、原告起诉已超过诉讼有效期，应当驳回原告的诉讼请求。原告乘坐晋龙捷泰所属车辆发生交通事故时间为2012年1月21日，原告于2013年7月21日向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十二条和《民法通则》第一百三十五条之规定，原告自2013年7月21日起诉讼时效发生中断并重新计算，原告的诉讼有效期截止日为2015年7月20日，在此期间再无发生诉讼时效中断或中止情形，故原告于2015年7月29日以相同案由起诉已超过诉讼有效期；二、事故车辆已在被告大地保险处投保了道路客运承运人责任险，依照保险条款的约定，本次交通事故属于保险事故，在保险公司理赔的范围之内，故保险公司应当承担赔付责任；三、晋龙捷泰在本次事故中无责任，且事故发生后为原告垫付了在阳泉市第一人民医院住院产生的抢救费265元、医疗费122747.83元、住宿费3923元及现金34500元。上述垫付费用应当在法院认定的赔偿费用范围内予以核减，由被告大地保险在剩余的赔偿限额内直接赔付原告；四、原告诉请的各赔偿项目畸高。其中误工费应按照2014年山西省农村居民人均纯收入8809元、误工天数180天计算即4344.16元；精神损害抚慰金只能在侵权之诉中提出，本案案由为公路旅客运输合同纠纷，原告在合同之诉中提出该项赔偿无法律依据，不应得到支持；因原告从阳泉第一医院出院时，医嘱并未建议转院或继续治疗，故对原告主张在翼城县人民医院支出的医疗费3017.88元及相应的住院伙食补助费，不应得到支持；原告关于残疾赔偿金的计算标准错误，应按照2014年山西省农村居民人均纯收入8809元予以计算，即59901.2元；原告提供的证据不能证明现在被扶养人的真实情况，应根据实际情况计算被扶养人生活费。
被告大地保险答辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告于2013年7月21日向太原市迎泽区人民法院起诉，此时诉讼时效中断，后因证据不足撤诉。2015年7月29日原告再次起诉已经超过了2年的诉讼时效，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故应驳回原告的诉讼请求；二、原告直接起诉大地保险没有法律依据及合同约定的依据，应驳回原告对大地保险的起诉。本案案由为公路旅客运输合同纠纷，合同的双方当事人为原告与被告晋龙捷泰，原告无任何证据证明与大地保险存在直接的法律关系；三、大地保险是晋A448**号客车的承保公司，根据涉案险种保险合同约定，承保车辆无责，保险人不存在保险赔偿责任。另外应根据大地保险与晋龙捷泰签订的保险合同约定，确定如何承担保险赔偿责任及承担多大比例的赔偿责任；四、原告的诉求中并不包括垫付的费用，被告晋龙捷泰垫付的费用不应成为本案的审理对象，其垫付的部分应在保险合同案由下主张权利；五、原告诉求的各项赔偿费用应合法、合理认定。
经开庭审理查明：2012年1月21日，原告陈守忠乘坐被告晋龙捷泰运营的车牌号为晋A448**的大型卧铺客车前往大连，车辆正常行驶至京昆高速公路369KM＋52IM处时突遇紧急情况，驾驶员采取躲避措施造成客车向右驶出路外坠车，造成3人死亡、包括原告在内的18人受伤。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队对该起道路交通事故作出认定：属于交通意外事故，驾驶员及乘车人均无责任。原告受伤后即被送往阳泉市第一人民医院进行救治，经诊断为：创伤失血性休克、左肱骨中段骨折伴挠神经损伤、左肩胛骨粉碎性骨折等身体多处损伤。原告住院30天，进行了两次手术即右侧开胸探查＋多发肋骨骨折内固定术、右肱骨骨折切开复位内固定术，于2012年2月20日出院。被告晋龙捷泰支付了原告住院期间产生的门诊抢救费265元、医疗费122747.83元及原告家属的住宿费3923元。2012年2月21日原告转至翼城县人民医院进行治疗，住院17天，于2012年3月9日出院，住院期间产生医药费3017.88元。原告两次住院期间由杨林陪护，杨林与酒钢集团翼城钢铁有限责任公司之间有劳动合同关系，月平均工资2800元。2013年6月3日，被告大地保险委托山西医科大学司法鉴定中心对原告陈守忠进行伤残等级评定，鉴定结论为：陈守忠的损伤构成八级伤残一处，十级伤残两处。原告为此支付鉴定费800元。原告本人及其亲属、朋友向被告晋龙捷泰借支现金共计34500元。
另查明，原告系农业户口，2011年1月至2012年1月期间在翼城县信诚煤业有限公司工作，并在该公司职工宿舍居住，发生交通事故前三个月平均每月工资3367元，工资以现金形式发放。2013年10月18日原告因涉嫌诈骗罪被翼城县公安局决定刑事拘留，2014年3月7日被营口市公安局抓获，2014年11月17日被翼城县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十一年一个月，目前仍在服刑期间。原告父母系农业户口，有四个子女，原告有两个子女，其女患有残疾。
被告晋龙捷泰系晋A448**号大型卧铺客车的所有人，该车在被告大地保险处投有道路客运承运人责任险，保险期间自2011年8月16日起至2012年8月15日止。保险责任类型为单独投保人身伤亡赔偿责任，每人责任限额为50万元，其中医疗责任限额15万元、死亡残疾责任限额35万元。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、翼城县住院医药费收据、司法鉴定意见书、翼城县公安局北关派出所及翼城县桐封社区居民委员会证明、翼城县信诚煤业有限公司证明、翼城县信诚煤业有限公司工资表、劳动合同书、翼城钢铁有限责任公司工资清单、翼城县隆化镇上吴西村村民委员会证明、伤残鉴定费发票、被告晋龙捷泰提供的阳泉市一院住院医药费统一收据及门诊医药费统一收据，住宿费发票、借条，被告大地保险提供的道路客运承运人责任保险保险单、特别约定清单以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告陈守忠乘坐被告晋龙捷泰运营的长途客车前往大连，与被告晋龙捷泰形成客运合同关系。被告晋龙捷泰作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告在运输过程中因交通意外事故受伤，且其受伤非自身原因造成，故被告晋龙捷泰应对运输过程中给原告造成的人身损害承担赔偿责任。被告大地保险非本案公路旅客运输合同纠纷的承运人，原告不能据此起诉大地保险令其承担违约损害赔偿责任。待被告晋龙捷泰向原告承担损害赔偿责任后，可按照其与大地保险之间签订的道路客运承运人责任保险合同主张其作为投保人及被保险人的权利。
对二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告于2013年7月21日向太原市迎泽区人民法院起诉，后因证据准备不充分于2013年11月21日撤回起诉。该诉讼期间内，时效持续处于中断状态。2015年7月29日原告向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间规定，故对二被告的该项答辩意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，对原告主张的各项损失费用，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合原告受伤的实际情况，依次确认如下：
关于原告主张医疗费3017.88元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供了翼城县人民医院的住院医药费收据，二被告对转院继续治疗的必要性质疑，但未提供相关证据予以反驳，考虑原告因交通事故身体多发性损伤的实际情况，原告从阳泉市第一人民医院出院后身体尚未完全康复，次日回翼城县人民医院继续住院治疗合乎病理及情理，且二被告对医疗费的具体数额真实性不持异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费4700元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，山西省财政厅2014年印发的《省直机关差旅费管理办法》规定工作人员省内出差伙食补助每人每天标准为100元，原告住院47天，参照每天100元的伙食补助标准计算（47天×100元／天=4700元），故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张住院营养费2350元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告身体多处骨折及多发损伤，住院期间需要加强营养，按每日50元的营养标准计算（47天×50元／天=2300元），故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张赔偿残疾赔偿金163669.2元及鉴定费800元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年起算”的规定，原告虽系农业户口，但其发生交通事故受伤之前即2011年1月至2012年1月期间在翼城县信诚煤业有限公司工作并居住，且2012年6月至2014年3月期间租赁翼城县信诚煤业有限公司场地从事煤炭交易，可以认定其经常居住地、主要收入来源地为城市。原告伤残等级为八级伤残一处，十级伤残两处，伤残等级赔偿系数为34%。故参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算（24069元×20年×0.34），残疾赔偿金为163669.2元。原告对伤残等级进行鉴定而支出鉴定费800元属合理损失范围，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张误工费55776元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在翼城县信诚煤业有限公司工作平均每月工资3367元，因其单位未出具误工证明且原告未提供其因伤致残持续误工的相关证明，故误工时间按照其住院时间47天计算（3367元／月÷30天×47天），误工费为5275元。
关于原告主张护理费4389.8元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告住院期间由杨林进行护理，按杨林每月平均工资2800元计算（2800元／月÷30天×47天），护理费为4387元。
关于原告主张被抚养人生活费44049.6元的诉讼请求，本院认为，原告因交通事故人身受到损害发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，赔偿范围中的被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金内，被抚养人只能要求在残疾赔偿金范围内进行析分，不能单独另行主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张赔偿精神抚慰金17000元的诉讼请求，本院认为，精神抚慰金属侵权损害赔偿责任范畴，本案案由为公路旅客运输合同纠纷，原告提起的是违约之诉，无权主张精神损害赔偿，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，本院支持原告医疗费3017.88元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、残疾赔偿金163669.2元、误工费5275元、护理费4387元、鉴定费800元，以上共计184199元。核减原告向被告晋龙捷泰借支的34500元后，被告晋龙捷泰尚需赔偿原告各项损失149699元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈守忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计十四万九千六百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈守忠的其他诉讼请求。
案件受理费五千七百三十六元，由原告陈守忠负担二千八百三十三元（已交纳二千八百六十八元），由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司负担二千九百零三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建宏
审判员 何 翀
审判员 梁 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 静