夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第630号
原告张金生，农民。
原告薛玉勤（又名薛凤荣），农民。
二原告委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被告王业杰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道南段水木清华A座。组织机构代码为：××。
负责人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人刘宏鹏，该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告张金生、薛玉勤与被告王业杰、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日决定立案受理。后依法由审判员陈登魁独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权代理人苏雷涛，被告平安财险商丘支公司的特别授权代理人刘宏鹏、唐晨曦到庭参加诉讼，被告王业杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金生、薛玉勤诉称，2013年2月2日10时10分，被告王业杰驾驶豫N×××××号轿车沿S326线何营大街北段（羊绒制衣厂门前）左转弯调头时，与沿该道路由南向北行驶的原告张金生驾驶的豫N×××××号两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆均有不同程度的损坏，原告张金生和乘车人薛玉勤受伤。经夏邑县交警队认定，被告王业杰负事故的全部责任，二原告不负事故责任。二原告后被送至夏邑县红十字医院治疗数天，原告张金生损失2万元，原告薛玉勤损失1万元，由于被告王业杰驾驶的豫N×××××号轿车在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合�有效期内，但二被告对原告的损失拒绝赔偿。为依法维权，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告张金生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2万元，赔偿原告薛玉勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计1万元。在举证期限内，二原告向本院申请增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告张金生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计75466.28元；赔偿原告薛玉勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9399.3元。
被告王业杰未答辩。
被告平安财险商丘支公司辩称，同意在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担原告合理、合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
二原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材�：
第一组：2013年2月25日夏邑县公安交通警察大队制作的第2013020201号道路交通事故认定书一份，用以证明：1、被告王业杰与二原告发生交通事故的事实；2、被告王业杰负事故的全部责任，二原告不负事故责任。
第二组：原告张金生的驾驶证及机动车行驶证复印件、被告王业杰的驾驶证及机动车行驶证复印件各一份。证明：原告张金生和被告王业杰是合法驾驶的合法车辆。
第三组：被告平安财险商丘支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各一份。证明：1、被告王业杰驾驶的肇事机动车在被告平安财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险的事实，其中商业第三者责任险保险金额为5万元，且特别约定不计免赔；2、上述交通事故发生在保险合同有效期间内。
第四组：夏邑县红十字医院出�的原告张金生、薛玉勤诊断证明书、入院证、住院病历、住院患者一日清单、出院证、医疗费票据各一套。证明：原告张金生因此次事故住院治疗14天，支付医疗费用10528元；原告薛玉勤因此次事故住院治疗14天，支付医疗费用7449.3元。
第五组：2013年5月13日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2013）临鉴字第0179号司法鉴定意见书一份和鉴定费收据一张。证明因此次交通事故造成原告张金生10级伤残，原告支付鉴定费800元。
第六组：2013年2月28日欧亚摩配批发出具的单据一张，证明原告的摩托车维修费用为1300元。
第七组：原告张金生、薛玉勤的户口簿一册，原告张金生的暂住证二份、劳动合同一份、工资表一份以及彭楼村委会和济阳派出所共同出具的证明一份。证明原告虽系农业户口，但在县城生活工作居住至今，并在企业�班，主要收入来源于非农业。
第八组：交通费票据16张，票面金额共计800元。证明原告张金生、薛玉勤因此次交通事故支付交通费800元。
被告王业杰、被告平安财险商丘公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告平安财险商丘支公司对二原告提交的第一、二、三组证据均无异议，但对原告提交的其他证据均提出异议。对第四、五组证据认为，根据病历显示原告张金生患有××，对其治疗费法院应酌减；病历材料的部分内容（其中病历第2页最后诊断部分）系事后补充的，该内容与CT检查报告单、入院初步诊断矛盾；诊断证明是原告构成10级伤残的依据，所做鉴定不真实，其鉴定书依法不应支持，保险公司要求重新鉴定，请求法庭依法准许；对第六组证据认为不是正式发票，不能作为原告主张车损的依据，并且证据显示项目无法证明其真�、合法性；对第七组证据中的户口簿、暂住证以及劳动合同和彭楼村委会和济阳派出所共同出具的证明的真实性无异议，但事故发生日期为二份暂住证签发的空白期，不在事故发生期间；而该劳动合同的签订日期为2010年12月30日，与暂住证日期不符，且劳动合同未附有公司的机构代码等有关材料，无法证明该公司的真实性；工资表明显系事后补充的，即使工资表记载的数额真实，原告还应提交个人纳税凭证，原告未提交因误工导致的收入损失证明；而原告不能证明长期在城镇工作、居住、生活，所以二原告的赔偿标准应以户口本的农业户口作为赔偿依据；对二原告的交通费由法庭酌定；对彭楼村委会和济阳派出所共同出具的证明虽无异议，但该证明不能作为计算被扶养人生活费的依据。
经过庭审质证，本院认为原告提交的第一、二、三组证据和第七组证�中的户口簿、暂住证以及劳动合同和彭楼村委会和济阳派出所共同出具的证明，由于被告平安财险商丘支公司无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
针对以上各方当事人持有异议的证据，根据双方当事人的质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作出如下认证：1、原告提交的第四组证据是原告张金生、薛玉勤在夏邑县红十字医院住院治疗期间的诊断证明书、入院证、住院病历、住院患者一日清单、出院证、医疗费票据，上述证据真实地反应了二原告因此次事故住院治疗14天并支付医疗费的事实，被告平安财险商丘支公司虽提出异议，但未提出相关证据证明其异议观点成立的事实，故对被告所持异议本院依法不予采纳；2、原告提交的第五组证据是原告张金生申请本院由商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告平安财险商丘�公司虽提出异议并向本院申请重新鉴定，但由于本院在委托鉴定时已通知其公司到场并共同选择鉴定机构，本院在开庭时已当庭驳回被告平安财险商丘支公司重新鉴定的申请，故对该组证据本院依法予以采信；3、原告提交的第六组证据未经评损，且没有维修票据，本院不予采信；4、原告提交的第七组证据内容客观真实，形式合法，能够共同证明原告张金生虽系农业户口，但长期在县城生活并在郑州郑氏化工产品有限公司夏邑生产基地工作的事实，可以作为定案的根据，本院依法予以采信；5、原告提交的第八组证据是原告因此次事故受到伤害后住院治疗所产生的交通费票据，考虑到二原告的住院时间及往返次数，交通费应酌情减少。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月2日10时10分，被告王业杰驾驶豫N×××××号轿车沿S326线何营大街北段（羊绒制衣厂门前）左转弯调头时，与沿该道路由南向北行驶的原告张金生驾驶的豫N×××××号两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆均有不同程度的损坏，原告张金生和乘车人薛玉勤受伤。经夏邑县交警队制作的第2013020201号道路交通事故认定书认定，被告王业杰负事故的全部责任，二原告不负事故责任。二原告后被送至夏邑县红十字医院治疗，原告张金生住院治疗14天，支付医疗费用10528元；原告薛玉勤住院治疗14天，支付医疗费用7449.3元。2013年5月13日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张金生的损伤已达X（10）级伤残，原告张金生为此支付鉴定费800元。二原告因治疗分别支付交通费200元。
另查明，原告张金生系农业家庭户口，自2012年1月17日至事故发生时一直在县城生活并在郑州郑氏化工产品有限公司夏邑生产�地工作，其妻子薛玉勤在家务农。其次子张奥迪，生于1998年6月26日；长女张曼妮，生于2008年8月4日。其父张启修，生于1944年2月28日；其母赵素云，生于1945年3月7日。原告张金生系兄弟二人。
被告王业杰所有的豫N×××××号轿车在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为50000元。事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告平安财险商丘支公司王业杰驾驶豫N×××××号轿车与原告张金生驾驶的豫N×××××号两轮摩托车发生交通事故，夏邑县交警队制作的第2013020201号道路交通事故认定书认定被告王业杰负事�的全部责任，二原告不负事故责任。由于被告对交警部门作出的交通事故责任认定无异议，本院对上述事故责任认定依法予以确认。由于被告王业杰所有的豫N×××××号轿车在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告平安财险商丘支公司在交强险责任限额范围内对二原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险商丘支公司根据保险合同的约定依法予以赔偿。原告张金生在本次交通事故中受到的损失包括：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，医疗费为10528元；2、误工费。误工时间自2013年2月2日计算至定残日前一天，即2013年5月12日，计100天，按每天50元计算，误工费为100天×50元／天=5000元；3、护理费。原告张金生住院治疗14天，按每天50元计算，护理费为700元；4、营养费。原告张金生住院治疗14天，按每天10元计算，营养费为140元；5、住院伙食补助费。原告张金生住院治疗14天，按每天15元计算，住院伙食补助费为210元；6、交通费。根据原告提供的交通费票据，考虑到原告的住院时间及往返次数，交通费应酌定为200元；7、残疾赔偿金。原告张金生的伤残等级为10级，按10%计算，根据河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，计算20年，残疾赔偿金为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；原告父亲张启修生于1944年2月28日，系农业户口，根据河南省2012年度农村居民人均消费支出5032.14元／年，计算至80周岁，尚差11年，原告张金生的伤残等级为10级，按10%计算，被扶养人生活费为5032.14元／年×11年÷2人×10%=2767.68元；原告张金生的母亲赵素云，生于1945年3月7日，系农业户口，根据河南省2012年度农村居民人均�费支出5032.14元／年，计算至80周岁，尚差12年，原告张金生的伤残等级为10级，按10%计算，被扶养人生活费为5032.14元／年×12年÷2人×10%=3019.28元；原告次子张奥迪，生于1998年6月26日，系农业户口，计算至18周岁，尚差4年，原告张金生的伤残等级为10级，按10%计算，被扶养人生活费为5032.14元／年×4年÷2人×10%=1006.43元；长女张曼妮，生于2008年8月4日，计算至18周岁，尚差14年，原告张金生的伤残等级为10级，按10%计算，被扶养人生活费为5032.14元／年×14年÷2人×10%=3522.50元，上述残疾赔偿金合计为51201.13元；8、鉴定费。根据原告提供的票据，鉴定费为800元；9、精神损害抚慰金。原告张金生的伤残等级为10级，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述各项损失共计73779.13元。原告薛玉勤在本次交通事故中受到的损失包括：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，医疗费为7449.3元；2、误工费。误工时间自2013年2月2日计算至出院之日共14天，按每天30元计算，误工费为420元；3、护理费。原告住院治疗14天，按每天30元计算，护理费为420元；4、营养费。原告住院治疗14天，按每天10元计算，营养费为140元；5、住院伙食补助费。原告张金生住院治疗14天，按每天15元计算，住院伙食补助费为210元；6、交通费。根据原告提供的交通费票据，考虑到原告的住院时间及往返次数，交通费应酌定为200元。原告薛玉勤上述各项损失共计8839.3元。上述二原告的各项损失首先应由被告平安财险商丘支公司在交强险责任限额范围内对二原告的医疗费在医疗费用赔偿限额内各承担5000元，超过交强险的部分，由被告平安财险商丘公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿赔偿原告张金生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计67101.13元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张金生医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计6678元，两项合计为73779.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿赔偿原告薛玉勤医疗费、误工费、护理费、交通费共计6040元；在商业第三者责�险范围内赔偿原告薛玉勤医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2799.3元，两项合计为8839.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张金生、薛玉勤对被告王业杰的诉讼请求；
四、驳回原告张金生、薛玉勤的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告王业杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一三年六月十三日
书记员 彭玉萍