wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初702号
原告孙某某，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人赵楠，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告柴某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人柴国民（被告父亲），住哈尔滨市呼兰区。
原告孙某某与被告柴某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人赵楠、被告委托代理人柴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子孙宏达与被告柴某某于2015年2月经人介绍相识、相恋，2015年4月20日在多人在场的情况下原告给付被告彩礼46,000.00元，相处数月后原告儿子孙宏达与被告柴某某于2015年10月结束恋爱关系，原告多次向被告要求返还以结婚为目的的46,000.00元彩礼，均遭被告拒绝。因此原告诉至法院，要求被告返还彩礼款46,000.00元，并承担本案诉讼费用
被告辩称，彩礼款不是原告主张的46,000.00元，而是40,000.00元。而且这40,000.00元也花的差不多了。
在本院开庭审理过程中，原、被告双方为证明其各自的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙某某举示证据情况如下：
证据一，彩礼单一份，拟证明原告给付被告彩礼款46,000.00中的一部分40,000.00的事实。
被告对证据一的真实性、合法性、关联性的质证意见是没有异议。
被告柴某某举示证据情况如下：
证据一，购买手机及相机票据二张，拟证明彩礼款花销情况。
原告对证据一的真实性、合法性、关联性的质证意见是真实性没有异议，但是不能证明被告将购买物品赠予给了原告的儿子。
证据二，照片三张，拟证明被告和原告的儿子出去旅游的事实。
原告对证据二的真实性、合法性、关联性的质证意见是真实性无异议，但是并不能证明谁花的钱。
证人李某某、刘某某、张某甲证实：彩礼款给付40,000.00元，另外给付6,000.00元为“装烟钱和押婚衣服钱”，共计46,000.00元。
本院确认，原告提供的证据一真实、合法并与本案有关联，被告质证后表示无异议。被告提供的证据一、证据二真实、合法并与本案有关联，本院予以认定并采信。
经本院审理查明，原告孙某某的儿子孙宏达与被告柴某某于2015年2月经人介绍相识、相恋，2015年4月20日，原告孙某某按照民间习俗给被告柴某某过礼金40,000.00元，相处数月后，原告儿子孙宏达与被告柴某某于2015年10月结束恋爱关系。现原、被告因彩礼款返还事宜协商未果，诉至本院，要求被告返还彩礼款46,000.00元，并承担本案诉讼费用。以上为本案事实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。本案中，原、被告双方关于彩礼款已给付40,000.00元均表示无异议，本院予以支持。关于被告主张彩礼款已经被孙宏达和柴某某花销完毕，因其并未向本院提供其它证据予以佐证，本院对被告的抗辩主张不予采纳。关于装烟钱和押婚衣服钱6,000.00元，因其并未记载于彩礼清单中，仅有与原告有亲属关系的三人予以证实，证明力较弱，且被告对于此款不予认可，即使存在此笔款项，证人张某乙证实此款全凭婆家心意给付，应属赠与性质，故本院对于此笔款项的返还不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起十五日内返还原告孙某某彩礼款40,000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费950.00元，由原告承担150.00元，由被告柴某某承担800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁佳卉
处理过的文书
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1176号
上诉人（原审被告）杨君红。
委托代理人贺新年，邵阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）曹才尧。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
上诉人杨君红因与被上诉人曹才尧变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十月十四日作出的（2015）宁民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，曹才尧与杨君红婚后生育了两个小孩，女儿名叫曹某甲，现年6岁，男儿名叫曹某乙，现年3岁。2015年4月，双方在新宁县民政局协议离婚，两个小孩由杨君红抚养，曹才尧每月支付抚养费3000元，婚后共同财产房屋一座归孩子曹某乙所有。当时在签订协议时，杨君红口头承诺同意在新宁县带养两个小孩，曹才尧为其父母和杨君红及两个孩子在新宁县城租房居住。2015年6月，杨君红在未通知曹才尧及其家人的情况下将两个小孩带至江苏省杨君红娘家居住、生活。曹才尧多次与杨君红协商，要求杨君红将两个小孩回新宁居住、生活，杨君红均予以拒绝。曹才尧认为杨君红将小孩带至其家乡生活，改变了小孩的居住和生活环境，不利于小孩健康成长，同时，杨君红娘家系农村，生活条件不好，为了有利于小孩健康成长，特提起本案诉讼，要求变更小孩曹某乙归曹才尧抚养，女儿由杨君红抚养，并各自承担小孩抚养费。
原审法院认为，本案系变更抚养关系纠纷。双方当事人在协议离婚时，两个小孩均由杨君红带养，由曹才尧每月承担抚养费3000元，且曹才尧为了杨君红及小孩生活、学习方便，在新宁县城区租赁房屋供自己父母和杨君红带养小孩居住。但杨君红在不与曹才尧商量的情况下，擅自将两个小孩带至江苏省滨海县通榆镇舀港村娘家居住、生活。从双方抚养小孩的条件和小孩健康环境来看，曹才尧及其父母带养小孩的条件优越于杨君红，因此，曹才尧请求变更小孩曹某乙由曹才尧抚养的诉讼请求，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决：曹才尧与杨君红婚生儿子曹某乙由曹才尧抚养，女儿曹某甲由杨君红抚养，并各自承担小孩的全部抚养费。本案受理费300元，由曹才尧负担。
杨君红上诉称，原审法院审理程序违法，没有将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给杨君红，致使杨君红未参与一审诉讼，剥夺了杨君红参与诉讼的权利。杨君红与曹才尧签订的离婚协议受法律保护，不能更改。故请求二审法院撤销原判，驳回曹才尧的诉请。
曹才尧答辩称，原判审理程序合法，认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案在一审诉讼中，原审法院根据曹才尧提供的通讯地址和移动电话号码，已将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书通过全球邮政法律文书特快专递向杨君红居住的江苏省进行了投递，经查询，该邮件于2015年8月20日已由其本人签收。杨君红将曹某甲、曹某乙带至江苏省后，交由其父母带养，杨君红本人外出广东打工。二审庭审中，杨君红拒绝回答小孩目前的学习、生活状况。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案在一审诉讼中，原审法院依法以特快专递的方式向杨君红邮寄了相关的法律文书，杨君红提出原审法院没有向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，剥夺了其参与诉讼的权利，审判程序违法，经查与事实不符，且对该主张未能提供确凿的证据予以证明，本院不予采信。杨君红在未征得曹才尧同意的情况下，将曹某甲、曹某乙带至江苏省交由其父母带养，改变了小孩原已适应的生活、居住环境，且改变后的抚养条件并不利于小孩的健康成长，原判据此支持曹才尧要求变更曹某乙由其抚养的诉讼请求不无不当，杨君红主张其与曹才尧离婚时对小孩的抚养关系达成的协议不能更改的理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由杨君红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 贺显平
代理审判员 刘喜亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3764号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告詹乞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告詹乞辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令詹乞辉向平安银行泉州分行偿还贷款本金277975.99元、利息（含复利）（截至2016年4月13日欠息为129037.51元，以上款项合计407013.50元，自2016年4月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令詹乞辉向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年4月22日，平安银行泉州分行与詹乞辉签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给詹乞辉50万元，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年4月26日如约向詹乞辉发放了贷款50万元。截至2016年4月13日，詹乞辉已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
詹乞辉未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，詹乞辉与平安银行泉州分行签订《个人信用贷款合同》，约定詹乞辉向平安银行泉州分行借款50万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；詹乞辉拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求詹乞辉提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；詹乞辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；詹乞辉承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但詹乞辉未能按时足额还款，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金277975.99元、利息129037.51元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，詹乞辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与詹乞辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向詹乞辉发放了贷款,履行了合同义务，詹乞辉未能按约偿还借款本息，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金277975.99元、利息129037.51元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求詹乞辉偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。詹乞辉未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求詹乞辉偿付上述费用，本院予以支持。詹乞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹乞辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金277975.99元、利息129037.51元，并支付自2016年4月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告詹乞辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费560元，由被告詹乞辉负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00467号
原告王洪全，男。
被告桓仁盛裕吊装服务有限公司。
法定代表人臧猛，系该公司经理。
王洪全与桓仁盛裕吊装服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪全到庭参加诉讼。被告桓仁盛裕吊装服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪全诉称，被告于2015年8月19日向我借款66000元，借款到期后经我多次催要，被告没有给付，现诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币66000元及利息。
被告桓仁盛裕吊装服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告桓仁盛裕吊装服务有限公司因还吊车贷款，资金不足向原告王洪全借款66000元，由被告桓仁盛裕吊装服务有限公司出具借据一份，借据上盖有被告桓仁盛裕吊装服务有限公司印章、臧猛印章，由臧猛签字按手印。原、被告双方未约定还款期限及借款利息。现原告王洪全诉至本院，要求被告桓仁盛裕吊装服务有限公司偿还借款66000元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告王洪全持有被告桓仁盛裕吊装服务有限公司于2015年8月19日出具的借据一份，要求被告桓仁盛裕吊装服务有限公司偿还借款，证明双方借贷关系成立，本院予以确认，对原告王洪全要求被告桓仁盛裕吊装服务有限公司给付欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）借据上未约定还款期限及借款利息，对原告王洪全主张利息的诉讼请求，被告桓仁盛裕吊装服务有限公司应自原告王洪全主张权利之日起（即2015年10月8日），按中国人民银行同期贷款利率承担上述借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁盛裕吊装服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪全借款本金人民币六万六千元。
二、上项给付款被告桓仁盛裕吊装服务有限公司自二〇一五年十月八日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元（由原告王洪全预交），由被告桓仁盛裕吊装服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第944号
原告：肖致和，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被告：熊小丽，住广东省连州市。
被告：刘戈亮，住广东省广州市从化区。
原告肖致和诉被告熊小丽、刘戈亮婚姻家庭纠纷一案在登记立案后，原告肖致和未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱丽雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02514号
原告：严国江。
原告：赵静静。
两原告共同委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：陶兆敏，该公司总经理助理。
委托代理人：谈莹，该公司办公室主任。
原告严国江、赵静静与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告严国江、赵静静及其共同委托代理人王浩然，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人陶兆敏、谈莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国江、赵静静起诉称：两原告共同拥有位于湖州市××路（××）的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1411#、1412#商铺所有权。2010年5月22日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定两原告委托被告将上述两间商铺出租，合同还就双方的权利、义务进行了明确的约定。合同签订后，原、被告双方按约履行合同之2015年6月底。自2015年7月1日起，被告未按约向原告支付租金，至今尚欠租金118658.72元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金118658.72元，并按银行同期贷款年利率6%支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：原告起诉内容基本属实，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费；其次，原、被告双方重新签订了补充协议，就付款期限进行了重新约定。
原告严国江、赵静静为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：房屋所有权证书两份，证明位于湖州市××路（××）的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1411#、1412#商铺所有权人为原告严国江、赵静静共同共有的事实。
证据2：委托经营管理合同两份，证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场1411#、1412#商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告严国江、赵静静提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证无异议，但认为实际履行合同的过程中一直由被告代为扣除6.1%的税费。本院经审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告严国江、赵静静系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1411室、1412室商铺的所有权人。2010年5月22日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》两份，双方约定原告将上述两间商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向两原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年的租金为固定金额，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。庭审中，原、被告一致确认，截至2016年6月30日止，被告结欠两原告租金118658.72元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院核定逾期付款利息：以本金64366元为基数，按原告主张的年利率6%，自2015年8月1日起计算至2016年1月30日止为1963.16元。以本金118658.72元为基数，按原告主张的年利率6%，自2016年2月1日起暂计算至2016年5月31日止为2373.17元，合计4336.33元。
本院认为：原告严国江、赵静静与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金118658.72元的请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。至于被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。对被告主张双方另行签订了补充协议，对付款期限进行重新约定的抗辩意见，未提供充分证据予以证明，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严国江、赵静静房屋租金118658.72元（截至2016年6月30日止）及逾期付款利息4336.33元（暂计算至2016年5月31日止，自次日起至实际清偿日止的逾期付款利息仍按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1757号
原告梁雨。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告梁雨与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁雨的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雨诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2913元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2913元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告梁雨等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付梁雨2015年12月（一整月）及1月（出勤7天）的工资共计2919元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁雨在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告梁雨相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告梁雨主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告梁雨主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告梁雨在被告处务工的具体情况，结合原告梁雨的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告梁雨的工资为2335.2元（2919元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告梁雨2335.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第530号
原告李满辉。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告骆明喜。
被告黄美娟。
本院在审理原告李满辉诉被告骆明喜、黄美娟买卖合同纠纷一案，原告李满辉于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满辉撤回起诉。
案件受理费194元，由原告李满辉负担。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 邵小瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1246号
原告王惠莲，女，1970年3月22日生，汉族。
委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。
被告陈书粉，女，1965年5月5日生，汉族。
被告郑君，女，1989年6月3日生，汉族。
被告河南西信电梯有限公司。
法定代表人郑国良，总经理。
三被告共同委托代理人方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
原告王惠莲与被告陈书粉、郑君、河南西信电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠莲及其委托代理人刘刚、三被告共同委托代理人方学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原告与被告签订口头借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，月息1.5分。该合同履行期间，被告自2013年10月1日起就未按时支付利息，原告多次催要本金和利息未果。被告于2014年1月12日偿还了30万元后就不再继续还款，2015年8月份，原、被告进行对账，被告仍欠原告本金70万元、利息24.65万元，后原、被告于2015年8月1日重新签订借款合同书（即70万元借条），但被告至今也未按约定支付过利息，早已违约。被告陈书粉另于2014年7月20日向原告借款20万元，约定月利息2分，每季度支付一次，该笔借款从借款之日，被告未支付过利息，后原、被告于2015年8月重新签订借款合同。上述借款合同签订后，被告不履行借款约定，原告多次催促被告支付借款利息均遭被告拒绝，原告诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告于2015年8月签订的两份借款合同（借条）；2、判决被告向原告偿还两份借条本金70万元和20万元合计90万元，及利息70万元借条利息33.05万元，20万元借条利息8.16万元，利息共41.21万元，本息总计131.21万元，被告郑君和河南西信电梯有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案产生的费用由被告承担。在开庭过程中原告要求2016年3月31日之后的利息计算至被告清偿之日。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条2份，证明被告向原告借款本金共计90万元，借条对双方的权利义务作了明确约定；
证据2、银行交易明细单3份，证明原告向被告支付了借款合同约定的款项；
证据3、2016年2月2日通知1份，证明原告已通知被告解除借款合同；
证据4、工商银行郑州财富支行转账明细表2份，证明原告已向被告支付了合同约定的款项；
证据5、被告郑君书写的利息计算清单一张，证明两份借条双方都有约定利息。
三被告辩称，借款属于公司借款，被告陈书粉和郑君均属公司员工和股东，因此只应由公司承担还款责任；原告提供的两份借条显示落款日期为2015年8月1日，计息应从2015年8月1日计算；两笔借款的期限均是1年，到期还款时间应为2016年8月1日，到开庭之日还不具备还款的时间条件。
三被告未提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2012年2月4日到2012年7月8日原告分多次通过银行转账方式借给被告陈书粉126万元，被告陈书粉归还原告部分借款后，于2015年8月1日向原告出具借条一张，该借条显示：借款人因暂时资金周转困难，特向王惠莲借到人民币700000元，借款期限壹年，此笔借款月利息按壹分伍厘整计算，每季度支付一次。被告陈书粉、郑君分别在借款人处、担保人处签字确认，被告河南西信电梯有限公司在借据担保人处盖章确认。后被告陈书粉未按照合同约定按时向原告支付利息。
2014年7月20日至2014年7月21日原告分五次通过银行转账方式借给被告陈书粉20万元，被告陈书粉于2015年8月1日向原告出具借条一张，该借条显示：借款人因暂时资金周转困难，特向王惠莲借到人民币200000元，借款期限壹年，此笔借款月利息按贰分整计算，每季度支付一次。被告陈书粉、郑君分别在借款人处、担保人处签字确认，被告河南西信电梯有限公司在借据担保人处盖章确认。后被告陈书粉未按照约定按时向原告支付利息。
庭审过程中，被告称2016年2月27日支付给原告70万元借款利息1.4万元，原告亦认可被告将1.4万元打入其账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月1日两份借条系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两份借条均约定利息每季度支付一次，被告陈书粉未按照约定支付利息，已构成违约，故原告请求解除原告与被告陈书粉于2015年8月1日签订的两份借款合同的请求，本院予以支持。
被告陈书粉向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈书粉偿还70万元借款的请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明2015年8月1日之前的借款约定有利息，故原告要求被告支付2015年8月1日之前的利息，本院不予支持。被告陈书粉应自2015年8月1日起按月利率1.5%支付原告利息至被告陈书粉偿还70万元借款之日止并扣除被告陈书粉已支付的1.4万元利息。
被告陈书粉向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈书粉偿还20万元借款的请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明2015年8月1日之前的借款约定有利息，故原告要求被告支付2015年8月1日之前的利息，本院不予支持。被告陈书粉应自2015年8月1日起按月利率2%支付原告利息至被告陈书粉偿还20万元借款之日止。
被告郑君、河南西信电梯有限公司作为两份借款合同担保人，应对被告陈书粉的上述两笔借款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告王惠莲与被告陈书粉于2015年8月1日签订的两份借款合同；
二、被告陈书粉于本判决生效后十日内向原告王惠莲偿还借款70万元，并按照月利率1.5%支付自2015年8月1日至清偿之日的利息，扣除被告陈书粉已支付的1.4万元利息；
三、被告陈书粉于本判决生效后十日内向原告王惠莲偿还借款20万元，并按照月利率2%支付自2015年8月1日至清偿之日的利息；
四、被告郑君、河南西信电梯有限公司对上述第二、三项的借款及利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告王惠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16609元，保全费5000元，由被告陈书粉、郑君、河南西信电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 王海亮
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王珊珊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02660号
原告：张有青，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李旺明，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：郭玉强，男，住河南省泌阳县。
委托代理人：宁向晨，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，公司总经理。
委托代理人：纪倩，该公司员工。
原告张有青诉被告郭玉强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有青委托代理人李旺明、被告郭玉强委托代理人宁向晨到庭参加诉讼，保险分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张有青诉称：2014年4月18日17时00分，郭玉强驾驶皖X**号重型货车，沿长杨路由长兴驶往牛头山方向，行驶至长杨路38公里950米处时，因超车过程中与前方由宫宏喜驾驶的皖X**号普通摩托车发生刮撞，造成摩托车乘坐人张有青受伤及车辆、衣服损坏的交通事故，经交警部门认定，郭玉强负事故全部责任，张有青受伤后被送往长兴县人民医院住院治疗，已花去医疗费69158.56元，肇事车辆在保险分公司投有交强险、商业三责险及不计免赔险，三责险限额100万元，事故在保险期限内。为维护其合法权益，张有青现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费69158.56元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭玉强辩称：对事故事实及责任认定无异议，应由保险分公司负责赔偿。
保险分公司向本院提交书面答辩状称：1、张有青应提供门诊病历、用药清单及医疗费发票，以证明与事故关联性；2、根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药；3、保险分公司不承担诉讼费。
张有青为证明自己的主张向本院提交了六份证据：
证1、身份证，证明原告身份情况；
证2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；
证3、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆基本信息；
证4、保险单，证明肇事车投保情况；
证5、病历、出院记录，证明原告治疗情况；
证6、医药费收据及清单，证明原告支出医疗费的事实。
郭玉强对张有青提交的证据质证均无异议。
郭玉强未向本院提交证据材料。
保险分公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对张有青提交的证据认证如下：张有青提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月18日17时00分，郭玉强驾驶皖X**号重型货车，沿长杨路由长兴驶往广德牛头山方向，行驶至长杨路38公里950米处时，因超车过程中不慎与前方同向由宫宏喜驾驶的皖X**号普通摩托车发生刮撞，造成摩托车乘坐人张有青受伤及车辆、衣服损坏的交通事故，经交警部门认定，郭玉强负事故全部责任，张有青、宫宏喜无事故责任。张有青受伤后被送往长兴县人民医院住院治疗，已花去医疗费69158.56元，肇事车辆在保险分公司投有交强险、商业三责险及不计免赔险，三责险限额100万元，事故在保险期限内。张有青现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费69158.56元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：（一）本案系机动车交通事故责任纠纷。本起事故经交警部门认定，郭玉强负事故的全部责任，张有青不负事故责任。郭玉强的侵权行为，造成张有青受伤的后果，应承担相应的民事责任，根据本案实际情况及交警部门作出的责任认定，本院确定郭玉强承担全部的民事赔偿责任，因肇事车辆在保险分公司投有交强险、商业三责险及不计免赔险，事故在保险期限内，故首先应由保险分公司在保险范围内负责赔偿，不足部分由郭玉强赔偿。张有青因本起事故已花去医疗费69158.56元，由保险分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿59158.56元。至于保险分公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药品类及其具体数额，对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内共赔偿原告张有青医疗费69158.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告郭玉强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第180号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孔某某，男，出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省靖宇县。居住地：抚松县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。同年8月25日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年8月初的一天，被告人孔某某以非法占用为目的，到抚松县XX乡XX村孙某某家参地盗窃参籽13.5市斤，价值人民币2430元�
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供下列证据：被告人孔某某的供述与辩解，失主孙某某的陈述，证人张某某、赵某某、王某某、车某某、唐某某的证言，抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，赔偿协议书，户籍信息表等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年8月初的一天晚上，被告人孔某某以非法占用为目的，窜入抚松县XX乡XX村孙某某家的参地，盗采参籽13.5市斤（价值人民币2430元）。2015年8月20日，孔某某与失主孙某某达成赔偿协议，赔偿孙某某6000元，得到了失主的谅解。
上述事实，被告�孔某某在庭审中全部供认，且有失主孙某某的陈述，证人张某某、赵某某、王某某、车某某、唐某某的证言，抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，赔偿协议书，户籍信息表等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。孔某某当庭认罪，且案发后赔偿失主全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第180号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年2月13日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，3月15日转取保候审。同年6月18日被本院取保候审。
被告人赵某乙，农民。2015年2月13日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，3月15日转取保候审。同年6月18日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，同时提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日下午，抚宁县公安局巡特警大队民警盛福军、协警陈久伟、马某在抚宁县抚宁镇歌满园歌厅门口检查一辆无牌照黑色桑塔纳2000轿车时，被告人赵某甲拒不配合检查，还抻拽民警盛福军。被告人赵某乙赶到后，一并对民警谩骂威胁。
民事部分已经和解解决，并履行完毕。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有民警盛福军、协警陈久伟的陈述，证人马某、徐满昌等人的证言，视听资料光盘及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人赵某甲、赵某乙自愿认罪、赔偿公安民警经济损失、取得了谅解等情节，对其均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 岳香红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1602号
原告:赤峰巨达物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场院内。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马某，董事长。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古旭隆律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰巨达物资有限公司与被告河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰巨达物资有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰巨达物资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰巨达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费16481元，邮寄送达费40元，合计16521元（原告已预交），由原告赤峰巨达物资有限公司负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳美
二〇一七年六月一日
书 记 员 王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初1602号原告:赤峰巨达物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场院内。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古旭隆律师事务所律师。本院在审理原告赤峰巨达物资有限公司与被告河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰巨达物资有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰巨达物资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰巨达物资有限公司撤回起诉。案件受理费16481元，邮寄送达费40元，合计16521元（原告已预交），由原告赤峰巨达物资有限公司负担。审判长 沈俊竹人民陪审员 王凤莲人民陪审员 李艳美二○一七年六月一日书记员 王玉东
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初120号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省龙游县塔石镇叶村村泽镇路**号。因犯盗窃罪于2007年5月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2008年6月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币36000元；因犯盗窃罪于2012年2月20日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年5月16日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年9月30日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年2月25日被文成县公安局押回。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2015］130号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
1、2014年10月13日下午，被告人叶某在本县大峃镇苔湖山村陈某丙家二楼前间窃得现金人民币1000元。
2、2015年正月的一天，叶某在本县大峃镇环城南路名流家园售楼部三楼办公室窃得4条价值人民币2230元的中华牌香烟、6条万宝路牌香烟（价值无法鉴定）。
2016年2月25日，文成县公安局民警将被告人叶某从浙江省金华监狱押回重审。
上述事实公诉机关了户籍证明、人口信息、前科情况核实证明等书证；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；被害人陈某丙、赵某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；关于对香烟价格认定的结论、法医物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人叶某盗窃他人财物，数额较大，又入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人叶某有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。现提请依法判处。
经审理查明：
1、2014年10月13日下午，被告人叶某在本县大峃镇苔湖山村陈某丙家二楼前间窃得现金人民币1000元。
2、2015年正月的一天，叶某在本县大峃镇环城南路名流家园售楼部三楼办公室窃得4条价值人民币2230元的中华牌香烟、6条万宝路牌香烟（价值无法鉴定）。
2016年2月25日，文成县公安局民警将被告人叶某从浙江省金华监狱押回，羁押于文成县看守所。
另查明，被告人叶某因犯盗窃罪于2015年9月30日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月17日起至2017年12月16日止。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、人口信息、前科情况核实证明等书证；被害人陈某丙、赵某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；关于对香烟价格认定的结论、法医物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年10月16日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人叶某退赔违法所得人民币3230元及万宝路牌香烟6条，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年五月三十一日
代书记员 赵丽霞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初400号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王鹏，男，1988年6月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市市北区。因犯盗窃罪于2008年被即墨市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月12日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、姚翠霞出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年5月26日，被告人王鹏在肥城市赵庄社区、肥城技校、肥城市人民医院家属院窃取三辆山地自行车，后通过快递公司将所窃取的自行车邮寄至其青岛租房处。经物价鉴定，被盗三辆山地自行车总价值6640元。案发后，被盗物品部分被追回，未追回部分由被告人退还赃款。
对指控的上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、李某1、明某、李某2、高某、宋某、胡某、李某3证言，被害人张某、刘某、孟某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所肥公（源）受案字[2016]00509、00508号受案登记表；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局桃花源派出所出具的视听资料说明、工作说明；（4）青岛铁路公安处青岛北站派出所出具的到案经过；（5）青岛铁路公安处看守所羁押证明；（6）韵达快递、圆通快递单据、宾馆入住登记单；（7）被盗自行车购车凭证；（8）“转转”订单详情；（9）肥城市公安局扣押笔录、扣押清单；（10）肥城市公安局发还清单；（11）肥城市公安局鉴定意见通知书；（12）山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第19号刑事判决书；（13）山东省鲁西监狱释放证明；（14）被告人王鹏常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04771号物证检验报告，肥城市公安局搜查笔录，辨认笔录3份，肥城市公安局制作的现场勘验笔录三份，鉴定结论：（1）山东省泰肥价鉴字（2016）71号涉案物品价格鉴定结论书；（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料：三处被盗现场、被告人住宿宾馆、快递公司监控录像一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。鉴于涉案被盗物品大部分被追回，未追回自行车，被告人退赔损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）
（罚金限判决发生效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01396号
原告：周建华，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：孔令如，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨素英，女，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周建华与被告孙令如、杨素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告孔令如、杨素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华诉称：孔令如、杨素英于2013年8月7日向我借款35万元，年息19.2%。同日，双方签订了抵押借款合同，孔令如、杨素英用坐落于淮北市相山区某路Ⅱ-1幢201室进行抵押，并到淮北市房管局办理了抵押手续。我如约将款项出借给孔令如、杨素英，而孔令如、杨素英仅给付了2013年11月6日之前的利息，对于本金及剩余利息一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：孔令如、杨素英偿还借款本金35万元及利息、违约金64575元（暂计算至2014年8月6日止，继续算至本金偿付之日止）；周建华对孔令如、杨素英抵押担保的财产享有优先受偿权；孔令如、杨素英承担本案的律师代理费3000元。
周建华为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、抵押借款合同、借据、汇款凭证，欲证明孔令如、杨素英向周建华借款35万元，双方签订合同并约定权利义务的事实；2、房地产他项权证，欲证明孔令如、杨素英用其所有的房屋进行抵押担保；3、律师费票据，欲证明周建华为实现债权支付律师费3000元。
孔令如、杨素英未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，周建华所举证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据认证证据以及当事人的陈述，经审理查明：2013年8月7日，孔令如、杨素英向周建华借款35万元，双方签订借据及抵押借款合同，合同约定：借款金额35万元，利率为年息19.2%，借款期限12个月（自2013年8月7日至2014年8月7日），每二个月付息一次，到期本息一次付清；孔令如、杨素英用位于淮北市相山区某小区Ⅱ-1幢201室房产进行抵押；孔令如、杨素英逾期偿还利息及本金，除支付合同约定的利息外，利息按每日3‰，本金按每日1‰的标准承担违约责任，同时还应承担周建华为实现债权所发生的律师费、抵押物处置费等其他相关费用等内容。签订合同当日，周建华如约将款项出借给孔令如、杨素英。孔令如亦按合同约定用其所有的房屋办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证相山区字第1300＊＊＊＊号）。后孔令如、杨素英仅支付利息至2013年11月6日止。因借款本金及余下的利息未再支付，周建华诉至法院，致本纠纷发生。
周建华为本次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：周建华与孔令如、杨素英签订的借据、抵押借款合同，是双方在平等、自愿的基础上经过协商一致而达成的，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，周建华如约将35万元出借给孔令如、杨素英，孔令如、杨素英未按合同约定偿还本金及利息的行为，显系违约，其应承担相应的违约责任。合同约定的借款期限已经届满，故对周建华要求孔令如、杨素英偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中既约定了利息，又约定了逾期还款违约金，其二者之和显系超过同类银行贷款利率的四倍，不应予以保护。现周建华要求利息及违约金之和按照同类银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。另双方在合同明确约定孔令如、杨素英未按期支付借款本息时，应承担周建华为实现债权所发生的律师代理费、抵押物处置费等，故周建华要求律师代理费3000元，理由充分，本院予以支持。为担保该笔借款，孔令如用其所有的房屋办理了抵押登记手续，故周建华作为抵押权人在孔令如、杨素英未清偿债务的情况下有权以该抵押房屋优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，价款超过周建华债权数额的部分归孔令如所有，不足部分由孔令如、杨素英继续清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令如、杨素英本判决生效之日起15日内偿还原告周建华借款本金35万元及利息、违约金（自2013年11月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），律师代理费3000元；
二、在被告孔令如、杨素英未按期偿还本判决第一项载明的数额时，原告周建华有权以被告孔令如抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，价款超过原告周建华债权数额的部分归被告孔令如所有，不足部分由被告孔令如、杨素英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，因适用简易程序，减半收取3759.50元，由被告孔令如、杨素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘庆
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终47号
上诉人（原审被告）刘磊，男，1988年6月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱晓琳，女，1986年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。
诉讼代表人费日旭。
委托诉讼代理人山世宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人张发明，该行工作人员。
原审被告日照市金达利商贸有限公司，住所地日照市航运大厦B座808号。
法定代表人孔雪。
原审被告山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号，组织机构代。
法定代表人刘磊，经理。
原审被告日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇。
法定代表人姜涛。
原审被告马东民，男，1972年7月6日出生，汉族。，
原审被告孔雪，女，1972年3月13日出生，汉族。
原审被告姜涛，男，1973年6月15日出生，汉族。
原审被告殷秀华，女，1972年10月5日出生，汉族。
上诉人刘磊、朱晓琳因与被上诉人日照银行股份有限公司岚山支行（下称“日银岚山支行”）及原审被告日照市金达利商贸有限公司（下称“金达利公司”）、山东环海置业有限公司（下称“环海公司”）、日照淞晨茶业工贸有限公司（下称“淞晨公司”）、马东民、孔雪、姜涛、殷秀华金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2229号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日银岚山支行于2016年10月8日向原审法院提起诉讼，诉称其与被告金达利公司于2015年5月29日签订金额为476万元人民币《流动资金借款合同》，被告环海公司、淞晨公司、马东民、孔雪、姜涛、殷秀华、刘磊、朱晓琳作为担保人。借款到期后，被告日照市金达利商贸有限公司未能偿还，请求判令：被告金达利公司归还其本金476万元及利息11560.52元（利息计算至2016年7月21日，至实际付款日的日期另行计算），上述保证人履行连带保证责任。
被告刘磊、朱晓琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其住所地均位于日照经济技术开发区，本案应移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告环海公司、淞晨公司的住所地均位于日照市岚山区，因此原审法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告刘磊、朱晓琳对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘磊、朱晓琳上诉称，其住址在日照经济技术开发区，本案应由住所地法院管辖。请求将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2015年5月29日，被上诉人日银岚山支行作为甲方（贷款人），与原审被告金达利公司（乙方即借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定甲方发放贷款476万元给乙方，合同除就借款用途、利率、期限等作出约定外，还约定发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。同日，上诉人刘磊、朱晓琳及原审被告淞晨公司、环海公司、马东民、孔雪、姜涛、殷秀华均作为乙方（保证人），与被上诉人日银岚山支行（甲方即债权人）签订了《保证合同》，约定为原审被告金达利公司因上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，《保证合同》约定发生争议协商不成向甲方或依照本合同行使权利义务的日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定发生争议协商不成由向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行，约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案甲方即债权人为被上诉人日银岚山支行，其住所地位于日照市岚山区岚山中路41号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘磊、朱晓琳就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年五月八日
书记员 徐美玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1131号
上诉人（原审被告）大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称创业腾飞公司），住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人龙五一，经理。
委托代理人张胜利，男，汉族，1979年9月17日生，大庆油田九龙实业公司职工。
被上诉人（原审原告）郭恩来，男，汉族，1961年1月22日出生，无职业。
委托代理人关馨，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
上诉人创业腾飞公司与被上诉人郭恩来建设工程合同纠纷一案，原审被告创业腾飞公司不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院(2015)红民初字第343号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2007年9月12日，被告与大庆外围物业管理公司签订了九龙物业公司九龙锅炉房维修改造工程合同，后被告将该工程分别交给原告和陈启和施工，其中该工程中的更换对流管束、更换炉墙、更换水冷管壁、更换螺纹烟管及密封主件等工程包给原告，其余工程（包括设备更换、技术改造及安装调试）交给陈启和施工。双方约定完工后根据实际工程量结合预算来进行结款，现该工程已经于2007年10月13日竣工并验收合格，工程完工后，被告支付了原告70.03万元工程款，后因大庆石油管理局搬家，把原告交付给被告用于结算的各项资料丢失，致使该工程至今未最终结算，故原告诉至法院要求被告给付尚欠工程款870172元，并给付自2007年10月13日起至立案时止按照同期银行贷款利率计算的利息487296元。
庭审中原、被告均同意对原告施工的工程量进行司法鉴定，经鉴定，九龙锅炉房维修改造工程原告施工部分的工程总造价为1507389元。
原审另查明：被告分三次共计支付了原告70.03万元工程款，经本院（2012）红商初字第2号民事判决，被告已经给付陈启和工程款466515元。
原审法院认为：被告将其承包的九龙锅炉房锅炉维修改造工程发包给大庆东哲科技有限公司，并与该公司签订了书面建设工程分包合同，但实际上该工程是由原告及陈启和施工完毕，原告与东哲科技公司并无任何关系，且东哲科技公司对该工程并未施工，因此被告与东哲公司签订的合同并未履行，被告对此予以认可，根据证据能认定是原告对该工程进行了施工，故原告与被告之间形成了建设工程分包合同关系，被告负有给付原告工程款的义务。关于工程价款，由于双方并无书面约定又未结算，故应由鉴定机构予以确认，对此双方认可，依据鉴定结论，工程价款为1507389元。被告不认可该鉴定结论，但未提供证据推翻该结论，关于其主张的合同约定总价款148.47万元，因该合同是其与东哲公司签订，且未履行，故不应作为认定价款的依据。庭审中原、被告双方均认可原告已得到700284.86元工程款，故被告还应给付原告807104.14元工程款；对于原告主张的利息，原告认可其得到被告支付的三笔工程款计700284.86元工程款，根据被告提供的付款凭证显示，被告最后一笔工程款的给付时间为2008年12月25日，据此可以自2008年12月26日起至立案之日2015年6月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，为335707.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告郭恩来工程款807104.14元，并支付利息335707.96元。案件受理费17017元被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担15085元，原告承担1932元；鉴定费22610.84元由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担。
上诉人创业腾飞公司上诉称：一、对司法鉴定报告的真实性存在质疑。上诉人委托代理人参与了此项鉴定，但鉴定过程中，没有看到任何关于被上诉人施工的装饰材料、装饰设施等，鉴定公司是根据被上诉人的要求出具的鉴定报告，因此上诉人申请重新鉴定。二是涉案工程总计投资为1484700元人民币，上诉人已支付陈启和工程款466515元，支付给郭恩来700284.86元，如再按一审判决支付被上诉人807104.14元，合计1973904元，超整个预算的32.75%。因此请求撤销一审判决，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人郭恩来答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人郭恩来系涉案工程的实际施工人，与上诉人创业腾飞公司之间形成建设工程分包合同关系，涉案工程已施工完毕，且经验收合格，投入使用，上诉人应支付工程款。虽然上诉人与被上诉人未签订书面合同，但方双均认可依据实际工程量结合预算进行结算，故一审法院在上诉人将结算材料丢失，无法提供被上诉人涉案工程量证据的前提下，依鉴定结论确定工程造价为1507389元，并无不当。二审中，上诉人对司法鉴定报告的真实性存在质疑，申请重新鉴定，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张工程总计投资款为1484700元，应按此计算工程价款，但该价款是上诉人与东哲公司签订的合同确定的工程款，且合同未履行，本院认为不能依此确定涉案工程款，对于上诉人的此项诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15085元，由上诉人油田创业腾飞建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 李艳艳
审判员 崔明威
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1043号
申请执行人：古杰飞，住鹤山市。
被执行人：吕卫琼，住鹤山市。
本院在执行申请执行人古杰飞与被执行人吕卫琼民间借贷纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2658号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吕卫琼应于2017年7月21日前支付借款78293元给申请执行人古杰飞，但吕卫琼未能依照上述判决履行义务，古杰飞于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吕卫琼在收到执行通知书之日起三日内向古杰飞支付借款78293元；向古杰飞支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费1074元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也�能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十三日
书记员 张伟滨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执607号
申请执行人解阳，男，1987年6月4日出生。
被申请执行人北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
申请执行人解阳与被执行人北京超越先锋健身有限�司娱乐合同纠纷一案，申请执行人解阳依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3094号判决书于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经电话询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人称，被执行人已不再营业。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年五月十五日
书记员 刘庆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7776号
原告西安恒媒广告文化传播有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中段**号赛高大厦*单元**层******房。统一社会信用代码916101323111538484。
法定代表人韩斌洲。
委托代理人侯九龙、惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）。住所地：西安市西高新高新路**号。统一社会信用代码91610104566018541E。
执行合伙事务的合伙人陈耀军。
原告西安恒媒广告文化传播有限公司与被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯九龙到庭参加了诉讼。被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，其与被告签订《广告发布合同》，约定其为被告发布广告，广告费12万元。合同签订后，其依约发布了广告，并通过被告验收，被告未支付分文广告费。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款12万元；被告支付违约金6000元；被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，被告付款5万元，故原告将“被告偿还原告欠款12万元”的诉讼请求变更减少为“被告偿还原告欠款7万元”。
经审理查明，2016年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》，约定：乙方为甲方发布西安瑞丽活动广告，发布形式为电梯门广告，发布数量为每月500面，发布周期为3个月，广告单价为80元，发布费为12万元；广告应在2016年7月20日到2016年10月19日期间发布完毕；合同签订后，甲方应在合同到期的3个工作日内向乙方支付全额广告费；如甲方未按本合同约定支付广告费，则乙方有权将本合同第二条约定的广告发布期限相应顺延；如甲方在本合同约定的付款期限届满7个工作日后仍未向乙方付款，甲方应向乙方支付未付费用部分的5%的违约金。合同签订后，原告即开始为被告发布广告。2016年7月21日、2016年9月9日、2016年9月27日，被告对原告所发布的广告进行了验收。2016年12月30日，原告与被告对账，被告确认欠付广告费12万元。之后被告未支付任何款项。本案原告起诉后，被告于2017年8月2日付款3万元、2017年9月25日付款2万元，合计付款5万元，尚欠7万元。关于违约金，原告明确其计算方法为：按照合同第九条第一款约定，以起诉时被告欠付的12万元乘以5%为6000元。
以上事实，有《广告发布合同》、广告发布验收单及验收报告、对账函、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付广告费的事实。现原告要求被告支付广告费7万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定、以起诉时被告欠付的12万元乘以5%为6000元。原告的计算符合合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告西安恒媒广告文化传播有限公司广告费7万元并承担违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7776号原告西安恒媒广告文化传播有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中段**号赛高大厦*单元**层******房。统一社会信用代码916101323111538484。法定代表人韩斌洲。委托代理人侯九龙、惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）。住所地：西安市西高新高新路**号。统一社会信用代码91610104566018541E。执行合伙事务的合伙人陈耀军。原告西安恒媒广告文化传播有限公司与被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯九龙到庭参加了诉讼。被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，其与被告签订《广告发布合同》，约定其为被告发布广告，广告费12万元。合同签订后，其依约发布了广告，并通过被告验收，被告未支付分文广告费。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款12万元；被告支付违约金6000元；被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，被告付款5万元，故原告将“被告偿还原告欠款12万元”的诉讼请求变更减少为“被告偿还原告欠款7万元”。经审理查明，2016年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》，约定：乙方为甲方发布西安瑞丽活动广告，发布形式为电梯门广告，发布数量为每月500面，发布周期为3个月，广告单价为80元，发布费为12万元；广告应在2016年7月20日到2016年10月19日期间发布完毕；合同签订后，甲方应在合同到期的3个工作日内向乙方支付全额广告费；如甲方未按本合同约定支付广告费，则乙方有权将本合同第二条约定的广告发布期限相应顺延；如甲方在本合同约定的付款期限届满7个工作日后仍未向乙方付款，甲方应向乙方支付未付费用部分的5%的违约金。合同签订后，原告即开始为被告发布广告。2016年7月21日、2016年9月9日、2016年9月27日，被告对原告所发布的广告进行了验收。2016年12月30日，原告与被告对账，被告确认欠付广告费12万元。之后被告未支付任何款项。本案原告起诉后，被告于2017年8月2日付款3万元、2017年9月25日付款2万元，合计付款5万元，尚欠7万元。关于违约金，原告明确其计算方法为：按照合同第九条第一款约定，以起诉时被告欠付的12万元乘以5%为6000元。以上事实，有《广告发布合同》、广告发布验收单及验收报告、对账函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付广告费的事实。现原告要求被告支付广告费7万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定、以起诉时被告欠付的12万元乘以5%为6000元。原告的计算符合合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告西安恒媒广告文化传播有限公司广告费7万元并承担违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年十月三十日书 记 员 赵 苗
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第4号
申请人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，男，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人宋景南、刘志刚，男，南京市住房和城乡建设委员会干部。
被申请人南京金色海滩洗浴有限公司，住所地在本市秦淮区止马村1号。
法定代表人李小刚，男，南京金色海滩洗浴有限公司总经理。
委托代理人李建满，男，1960年12月25日生。
委托代理人吴融涛，男，1964年10月19日生。
申请人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向本院申请强制执行被申请人南京金色海滩洗浴有限公司（以下简称金色公司）城建行政处罚一案，申请人于2013年12月3日向本院提起强制执行申请，要求被申请人履行行政处罚决定。经补齐材料后，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年1月14日举行听证，申请人市住建委的委托代理人宋景南、刘志刚，被申请人金色公司的委托代理人李建满、吴融涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2013年7月19日，申请人市住建委依据《南京市城市房屋安全管理条例》第三十一条之规定，以被申请人未经许可、擅自变动房屋结构，违反了上述规定为由，作出宁房监案罚（2013）14号行政处罚决定书，决定：1、责令金色公司立即拆除在楼板上砌筑的水池。2、罚款70000元。被申请人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，申请人告知了被申请人如不服处罚决定，可以在法定期限内向相应机关提起行政复议或行政诉讼。被申请人在法定期限内向江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议。在行政复议期间，被申请人撤回复议申请，2013年11月15日江苏省住房和城乡建设厅作出行政复议终止决定书；被申请人在法定期限内未提出行政诉讼，未拆除楼板上砌筑的水池，亦未缴纳上述罚款。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人于2013年7月19日作出的宁房监案罚（2013）14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。申请人在向本院申请强制执行前，多次赴现场进行催告。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宁房监案罚（2013）14号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 曹莲珠
二〇一四年一月三十日
见习书记员 李 洋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初869号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，东河信用社主任。
被告：张长友，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张长友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于二0一七年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年五月十一日
书记员 刘皆成
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初526号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人汤红彪，男，1993年7月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被睢县公安局刑事拘留，2016年11月4日被睢县公安局取保候审。
被告人蒋志鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被睢县公安局刑事拘留，2016年11月4日被睢县公安局取保候审。
被告人李红军，男，1967年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被睢县公安局刑事拘留，2016年11月4日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人汤红彪、蒋志鹏、李红军犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人汤红彪、蒋志鹏、李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日上午，被告人汤红彪、蒋志鹏、李红军在睢县金亿车城后边的路边，趁无人之机，将金亿车城“爱德森”专卖店老板齐某的一只德国牧羊犬盗走，被汤红彪带回家饲养。经物价部门鉴定，被盗的牧羊犬价值2900元。案发后，被盗的牧羊犬被睢县公安局从汤红彪家扣押发还失主。
上述事实，被告人汤红彪、蒋志鹏、李红军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——所盗的牧羊犬（照片）；书证——三被告人的户籍证明、无前科证明；证人马某证言；被害人齐某的陈述；被告人汤红彪、蒋志鹏、李红军的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤红彪、蒋志鹏、李红军共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人汤红彪、蒋志鹏、李红军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗牧羊犬已经发还失主，对三被告人亦可从轻予以处罚。根据被告人汤红彪、蒋志鹏、李红军的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤红彪犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人蒋志鹏犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
三、被告人李红军犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯传庚
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第268号
罪犯蒋晓成。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年8月11日作出（2008）桂市�初字第64号刑事判决，以被告人蒋晓成犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。罪犯蒋晓成曾于2010年9月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年一个月。刑期至2018年10月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯蒋晓成减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋晓成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋晓成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年10月止累计获奖励分169.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三
书记员 文胜昔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4522号
上诉人（原审被告）何某，男，1978年12月23日出生，汉族，现羁押于福建省福州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1982年11月16日出生，汉族。
上诉人何某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，于2003年6月2日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2004年5月8日生育婚生女何某甲，2006年6月12日生育婚生子何某乙。婚后双方因家庭生活琐事导致夫妻感情出现隔阂。另查，被告因犯罪被法院判处有期徒刑15年，现在福建省福州监狱服刑。
原审法院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。被告因犯罪被依法判处长期徒刑，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于子女抚养及抚养费的问题，原审法院根据有利于子女健康成长的原则综合考虑。原告要求带领抚养婚生子女何某甲、何某乙，由于被告现在监狱服刑，无法尽到照顾子女的义务，故原告主张何某甲、何某乙由原告带领抚养，原审法院予以支持。原告主张被告每月承担每个子女抚养费人民币1000元，由于原告未向原审法院提交被告的月总收入情况证明，原审法院根据被告的身份及福建省上一年度农林牧渔业职工的年平均工资综合确定，被告每月支付每个子女抚养费人民币500元，原告的主张超过部分，原审法院不予支持。关于被告主张原、被告夫妻共同债务11万元的问题，由于被告所提交的借条均为复印件，又未向原审法院提交其他相应的证据予以佐证，且原告对此予以否认，故原审法院对被告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告何某离婚。二、原、被告的婚生子女何某甲、何某乙由原告陈某带领抚养，被告何某每月承担每个子女抚养费人民币500元至何某甲、何某乙满十八周岁止。（每年的抚养费于当年7月1日前一次给付完毕；2013年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
一审宣判后，原审被告何某不服，向本院提起上诉。
上诉人何某上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情稳定，并无发生影响夫妻感情之事。后因上诉人犯故意伤害罪被判有期徒刑15年，入狱导致夫妻分离，使得双方感情出现隔阂。现被上诉人起诉要求离婚，上诉人深感痛心，唯有一对儿女是骨肉亲情，上诉人要求归其抚养或者一人抚养一个孩子。现上诉人在监狱服刑，确实无法照顾孩子的生活。但上诉人的母亲、哥哥愿意在其服刑期间代为照顾孩子的生活直至上诉人出狱。上诉人现在监狱服刑，并无收入，自身靠家人寄钱资助，无颜再请亲友帮助支付抚养费用。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，由于上诉人被羁押，无法及时向法庭提交证据原件。综上，请求改判上诉人至少抚养一个孩子；被上诉人共同承担夫妻共同债务110000元。
被上诉人陈某答辩称：现在孩子还小，希望能够在被上诉人身边。至于上诉人提到的夫妻共同债务问题，上诉人及其父亲都有向被上诉人及其娘家借款未还，被上诉人并未在本案中主张，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，上诉人因犯罪被依法判处有期徒刑，故对被上诉人提出与上诉人离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于上诉人目前被羁押，无法直接尽到照顾、监护子女的义务，故原审判决婚生子女何某甲、何某乙由被上诉人带领抚养，本院予以支持，同时，上诉人并不能免除法定的抚养义务。关于上诉人主张的共同债务问题，因被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提交其他相应的证据予以佐证，故本院对上诉人的该项主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人何某的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 郑克华
代理审判员 缪 羽
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 惠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2093号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人郭东辉，男，住址辽中县。
被执行人佟宝忠，男，住址辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭东辉、佟宝忠借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第541号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1385号
原告王顺昭，X年X月X日出生。
委托代理人付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告张斌，X年X月X日出生。
委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。
被告周旭霞，X年X月X日出生。
原告王顺昭与被告张斌、周旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺昭的委托代理人付丰喜和被告张斌及其委托代理人张瑜、被告周旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺昭诉称，原告是被告张斌的技校老师，被告张斌以购买原材料为名向原告借款86587.2元，原告以现金方式支付了借款，被告张斌为原告出具了欠条。该欠款应于2002年1月20日前还清，被告张斌年年承诺还款，但至今没有偿还。被告周旭霞与张斌为夫妻关系，债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请判令被告张斌、周旭霞偿还原告欠款86587.2元，赔偿原告自2002年1月21日至2015年6月10日的利息损失111338.74元及至欠款清偿之日的利息损失。案件诉讼费用由两被告承担。
被告张斌辩称，本案并不是借款，原告与被告张斌之间不存在借贷关系，原告也未向被告交付该款项。且被告已于2002年还清欠款，还款方式为现金和支票。本案事实是，被告张斌是胜利油田众意机械有限公司的负责人，原告退休后在该公司工作。因原告与原材料供应商关系较好，便由原告办理公司的原材料采购及款项结算事宜。原告向被告声称其向供应商出具了86587.20元的欠条，被告按照原告的要求为原告出具了涉案的欠条。2002年，被告将现金和支票交付给原告，由原告向供应商偿清货款。被告当时向原告索要欠条，原告谎称欠条丢失。因原、被告为师生关系，被告出于对原告的信赖，没有要求原告出具收条。即使认定被告欠款，原告在诉状中自认欠款应于2002年1月20日前还清，但自2002年至今长达十三年的时间里，原告从未向被告索要过欠款，原告的主张已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告的利息主张没有事实和法律依据。
被告周旭霞辩称，对涉案款项不知情，且涉案款项没有用于夫妻共同生活、共同经营，不属于夫妻共同债务。其他同张斌的答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告张斌向原告借款86587.2元，原告以现金方式支付了借款，原告与被告张斌存在民间借贷关系。被告自2002年1月20日的还款期限届满至今未偿还借款，应依照法律规定赔偿原告利息损失。
被告张斌对欠条的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。主张原、被告之间不存在借贷关系，原告应提交其他证据才能证明借贷关系的成立。且该款项被告早已偿还。
被告周旭霞质证称对欠条不知情，其他同被告张斌的质证意见。
证据二、申请证人王X出庭作证，证明被告张斌欠款的事实以及被告张斌多次向原告承诺还款、证人向被告张斌索要欠款的事实，以证明涉案款项并没有超过诉讼时效期间。证人王X陈述其与原告为父子关系，自被告张斌上技校时认识被告。2003年至2006年，被告张斌向原告拜年时多次主动承诺尽快偿还涉案欠款。2008年原告及家人开始向张斌索要欠款，并多次通过原告的学生即被告的同学向张斌索要。但被告至今没有偿还欠款。2003年5月，被告张斌主动向证人提某原告借款的事情，证人询问原告后得知，张斌是以购买原材料的名义向原告借款，在张斌的公司办公室原告以现金方式将借款支付给被告。原告经济状况较好，2002年左右准备购买油田房屋，有一定的资金，但由于油田政策一直没有资格购买。
被告张斌对证人证言的真实性不予认可。认为证人与原告有利害关系，且其所述不符合常理，其证言依法不应采信。被告主张涉案欠款已经偿清，被告从未承诺还款，原告也从未向其索要欠款。在2011年后，才有被告的同学问及欠款之事，被告当时就予以否认，从未承诺还款。之后，被告联系证人谈某欠款的事情。自2002年1月20日至2011年，从未有人向被告索要该欠款。
被告周旭霞对证人证言的质证意见同被告张斌的意见，主张从未有人向其索要该欠款。
证据三、申请证人马X出庭作证，证明被告张斌曾主动向原告承诺还款的事实。证人马X陈述其为原告的妻弟，自被告张斌上技校时认识被告。自1999年至2010年，证人在原告家中过年。2003年至2010年，被告张斌每年向原告拜年时都会主动提及欠款之事，并承诺尽快偿还。
被告张斌对证人证言的真实性不予认可。认为证人与原告有利害关系，且其所述不符合常理，证人可以清晰的记忆2003年至2010年间被告张斌拜年时的承诺，不符合常理。被告主张自2003年至今，在原告家中拜年时就没有见过证人，而且被告已经很多年不去原告家中拜年，而是在年三十之前派公司员工把礼物送到原告家中，这证明证人陈述的在正月里在原告家中见过被告不是事实。
被告周旭霞对证人证言的质证意见同被告张斌的意见，主张自2005年被告全家就没在东营过春节，有时回四川老家有时去旅游。
证据四、申请证人张X出庭作证，证明证人与王某一起向被告张斌索要欠款的事实。证人陈述与原告儿子王某为同事关系，自2008年5月认识张斌。2008年5月，证人与王某在机厂标牌厂西边的办公室找到张斌，王某向张斌索要欠款，张斌称资金紧张以后偿还。2009年年底，证人与王某在石油大学旁一火锅店吃饭，后被告张斌来到饭店，王某向张斌索要欠款，张斌称资金紧张以后偿还。2011年11月，王某叫证人到动力机械厂旁的餐厅吃饭，被告张斌也在场，王某向张斌索要欠款，张斌称资金紧张以后偿还。2013年9月或10月，证人与王某在嬉水公园北门见到张斌，王某向张斌索要欠款，张斌称资金紧张尽量偿还。
被告张斌对证人证言的真实性不予认可。认为证人陈述前后矛盾，与证人王某的证言也相互矛盾。王某在证言中陈述第一次向被告张斌索要欠款是在2009年，而证人陈述是2008年5月。证人陈述的时间每次都大概相隔两年，是按照诉讼时效伪造的证言。证人陈述的原告公司的地址也不正确。
被告周旭霞对证人证言的质证意见同被告张斌的意见。
根据原、被告陈述及原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
原告与被告张斌为师生关系，原告退休后在被告经营的胜利油田众意机械有限公司工作。2002年1月20日，被告张斌向原告王顺昭出具欠条一份，载明：今欠王老师购料现金86587.20元。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。被告张斌为原告出具了欠条，欠条载明的欠款性质为购料现金，欠款数额为86587.20元，结合出具欠条时原告与被告张斌的工作关系及民间借贷的交易习惯，原告的证据不能证明原告与被告张斌之间存在民间借贷关系。证人王某、马某原告的近亲属，与原告存在利害关系。证人的陈述存在前后矛盾之处，证人证言本院不予采信。综上，原告的证据无法证明原告与被告张斌之间存在民间借贷关系。原告要求被告告张斌、周旭霞偿还原告欠款及利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王顺昭的诉讼请求。
案件受理费2527元，减半收取1264元，由原告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张文瑞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1385号
原告：赵绪海。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：薛守军。
被告：赵学军。
原告赵绪海与被告薛守军、赵学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绪海的委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。被告薛守军、赵学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪海诉称，2013年5月11日，被告薛守军以经营缺乏资金为由向我借款6万元，月息一分，并由被告赵学军提供担保。现我因急用钱多次催要，但至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛守军、赵学军未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告薛守军向原告借款6万元，借款期限为六个月，并出具借款协议一份。被告赵学军为其提供了担保。被告出具的担保条款中写有“如到期不能按时归还，由担保人无条件代为偿还”字样，双方未约定保证期限。借款到期后，原告向被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借款协议一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，庭审过程中原告提交了二被告出具的借款协议一份，被告薛守军、赵学军经我院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。故被告薛守军向原告借款6万元并由被告赵学军担保的事实予以认定。原告要求被告薛守军偿还借款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在借条中约定：如到期不能按时归还，由担保人无条件代为偿还，该保证应为连带保证。因保证人与债权人未约定保证期间，该债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方借款协议中约定借款期限为6个月即2013年5月11日至2013年11月10日，故2013年11月10日该笔债务履行期届满，原告没有证据证实其在保证期间内曾向保证人主张权利，故至原告起诉之日已经超过六个月的保证期限，担保人对该笔债务的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛守军于判决生效后三日内偿还原告赵绪海借款6万元；
二、驳回原告赵绪海对被告赵学军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元。由被告薛守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李晓鹤