wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初610号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张志涛，男，汉族，1988年9月8日出生于山东省滨州市，小学文化，无业，住滨州市滨城区。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月18日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人张志涛犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人张志涛到庭参加诉讼。期间，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、交通肇事
2016年4月12日20时50分许，被告人张志涛无证驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东赵村路口处时，与驾驶无牌二轮摩托车行驶至此处的商海龙相撞，致商海龙死亡，造成道路交通事故。事故发生后被告人张志涛驾车逃逸，后于2016年4月21日到公安机关投案。经认定，被告人张志涛在该道路交通事故中承担事故的全部责任。
二、寻衅滋事
2015年4月27日13时许，被告人张志涛及其朋友（男，30岁左右，身份未确定，在逃）到利津县陈庄镇辛河路与盛苑路十字路口西南角处的”济南一九”烧烤店吃饭。17时许，李某驾驶鲁Ｅ×××××号皮卡车拉着孙某来到该烧烤店接杨某，杨某上车后坐在后排座右侧。当杨某三人准备离开时，张志涛等人上前对李某、孙某二人进行殴打，随后张志涛等人向车内扔啤酒瓶，啤酒瓶破碎后将杨某右眼部划伤，随后张志涛等人又对一旁看热闹的马某进行殴打。经法医鉴定，杨某面部损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张志涛违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志涛无事生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张志涛一人犯两罪，应当数罪并罚，并提供了相应证据。
被告人张志涛对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2016年4月12日20时50分许，被告人张志涛无证驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东赵村路口处时，与驾驶无牌二轮摩托车行驶至此处的商海龙相撞，致商海龙死亡，造成道路交通事故。事故发生后被告人张志涛驾车逃逸，后于2016年4月21日到公安机关投案。经认定，被告人张志涛在该道路交通事故中承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张志涛的供述，证人刘某、商某、徐某、姜某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医病理学检验报告书，卡口照片，火化证明信，居民死亡医学证明，车辆转让合同书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2015年4月27日13时许，被告人张志涛及其朋友马某某（姓名不详，在逃）到利津县陈庄镇辛河路与盛苑路十字路口西南角处的”济南一九”烧烤店吃饭。17时许，李某驾驶鲁Ｅ×××××号皮卡车拉着孙某来到该烧烤店接杨某，当杨某三人准备离开时，张志涛等人以李某等人看他们为借口，上前对李某、孙某二人进行殴打，并向车内扔啤酒瓶，啤酒瓶碎片将杨某右眼部划伤，后张志涛等人又对一旁看热闹的马某进行殴打（未作伤情鉴定）。经法医鉴定，杨某面部损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张志涛的供述，被害人杨某、孙某、马某的陈述，证人吕某、魏某、张某、苏某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，卡口信息及照片，在逃证明，门诊病历及诊断证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人张志涛驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任。被告人张志涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级。2015年5月22日，被告人张志涛因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃。2016年4月12日交通事故发生后，群众报警，被告人张志涛驾车逃逸，后于4月21日到侦查机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实，但拒不供认其寻衅滋事的犯罪事实。庭审中，被告人张志涛如实供述了主要犯罪事实。被告人张志涛2014年1月3日因道路交通事故逃逸被处以行政拘留七日，罚款2000元，记12分的行政处罚，此次事故发生时，被告人张志涛驾驶证属于注销状态。鲁Ｅ×××××小型轿车事故时已超出年检有效期和保险终止日期。2016年4月21日被告人张志涛因交通肇事后逃逸被处以行政拘留十五日，罚款2000元（未缴纳）。被告人张志涛亲友已代其赔偿被害人杨某经济损失7000元，并取得被害人杨某谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、查获经过、发破案经过、事故情况说明、机动车登记信息、驾驶员查询单、协议、收条、谅解书、行政处罚执行回执、审批表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志涛违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张志涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的交通肇事罪，被告人张志涛逃逸后主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的寻衅滋事罪系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张志涛与同案犯积极参与、互相配合，共同实施犯罪行为，且有同案犯在逃，故不区分主从犯。被告人张志涛庭审中如实供述了寻衅滋事的主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张志涛亲友已赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张志涛因本次交通肇事逃逸所处行政拘留应折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张志涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定合并执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2021年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 晓 辉
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 任育强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史媛媛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02086号
原告陈某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告陈某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员黄代军担任审判长，代理审判员阮小琴、人民陪审员龚文杰参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人程瑞光到庭参加了诉讼。被告姜某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2002年登记结婚，婚后生育一女，后由于双方性格不合，加之被告长期抹牌，双方经常争吵，于2010年7月起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉请判令其与被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养成年，共同财产要求由原告所有。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、被告及婚生女的常住人口登记卡，证明其家庭成员的基本情况；
证据三、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
审理中本院根据原告的申请，于2015年11月27日对被告的父亲姜某某做调查笔录一份，证明被告已外出多年，下落不明，无法联系到本人。
被告姜某甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2002年3月21日登记结婚，2003年2月20日生育一女，名姜某乙。婚后由于双方性格不合，被告又喜欢抹牌，双方时常争吵，2010年7月被告离家出走，至今无音讯。为此原告诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于被告长期外出不归，且夫妻分居生活多年，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。由于孩子主要随原告生活，且被告下落不明，继续由原告抚养更有利于其健康成长。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的财产及债权、债务亦无法查明，现不宜作出调整，如今后双方对此存有争议可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女姜某乙由原告陈某某负担抚养至成年。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄代军
代理审判员 阮小琴
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡晓红
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第128号
原告：吴韩达。
委托代理人：袁湘军。
被告：郑淑梅。
被告：孙照祥。
委托代理人：刘壮伦。
原告吴韩达因与被�郑淑梅、孙照祥买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序于2013年7月23日、2013年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告吴韩达的委托代理人袁湘军、被告郑淑梅、被告孙照祥的委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴韩达诉称：2012年3月，案外人殷光军向原告购买鱼货，欠款24.2万元。后因殷光军无力偿还上述欠款，2012年5月31日，原告与两被告商量后，被告郑淑梅愿意替殷光军偿还该欠款，被告孙照祥同意为该笔债务提供担保，并由两被告出具借条一张。后原告多次向两被告催讨上述款项，被告拖而不还，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款24.2万元，并支付利息。在本案审理期间，被告郑淑梅于2013年7月15日归还原告3万元，故原告变更诉讼请求，要求两被告立即归还货款�金21.2万元，并支付利息（利息从起诉之日2013年6月24日起以21.2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）。
被告郑淑梅辩称：其欠原告21.2万元属实，但现无经济能力，无法归还。
被告孙照祥辩称：原告诉请的债务已超过六个月的保证期间，故其作为担保人无需再承担责任。
原告吴韩达为证明主张的事实，向本院提供借条1张，内容为今借到吴韩达人民币242000元，借款人署名为郑淑梅，担保人署名为孙照祥，落款日期为2012年5月31日。用以证明原、被告之间的债权债务关系。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经举证、质证，两被告对原告提供的上述借条无异议，故本院予以确认。
根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月，案外人殷光军向原告购买鱼货，欠款24.2万元。2012年5月31日，经原告与两被告�商，被告郑淑梅同意代殷光军偿还所欠的货款，被告孙照祥同意为上述债务提供担保，并由被告郑淑梅出具金额为24.2万元借条一张，被告孙照祥作为担保人在借条上签名。在本案审理期间，被告郑淑梅于2013年7月15日偿还原告3万元。
本院认为：被告郑淑梅与原告吴韩达协商后，以向原告吴韩达出具借条的形式，对案外人殷光军欠原告吴韩达的货款承诺归还，构成法律意义上的债务转移行为，原、被告之间已形成新的债权债务关系，被告郑淑梅应按借条的约定，向原告偿还相应款项，被告孙照祥同意为上述债务提供担保，故对被告郑淑梅应偿还的款项承担连带偿还责任。对于被告孙照祥提出原告诉请债务已超过六个月保证期间的抗辩意见，本院认为，保证期间应从主债务履行期届满之日起算，因被告郑淑梅在出具借条时未约定还款期限，原、被告也未提供证据证明�后双方就上述债务约定过履行期限，故原告诉请并未超过保证期间，本院对被告孙照祥的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑淑梅在本判决生效后十日内偿还原告吴韩达货款21.2万元，并支付利息（利息自2013年6月24日起以21.2万元本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙照祥对上述债务承担连带清偿责任。被告孙照祥承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郑淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告郑淑梅负担，被告孙照祥承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4930元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一三年九月十二日
代书记员 余叶君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第641号
原告：陈××。
被告：张××。
原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013
年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2013年3月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知
书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及
开庭传票等，于2013年9月24日公开开庭进行了审理了。原告
陈××到庭参加诉讼，被告张××庭经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告以资金紧张为由于2010年8月25
日向原告借款12000元，并出具借条一份。利息一直未付。后
经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即归还原
告借款12000元及利息。
为证明上述事实，原告陈××提供借条原件一份，证明
被告张××于2010年8月25日向原告借款12000元及约定月利息
2%的事实。
被告张××未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟
证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈××与被告张××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应承担归还原告借款12000元的民事责任。双方约定的借款月
利息按2%计算，已超出法律规定的范围，超出部分法律不予保
护，应依法调整为人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款1
2000元并支付利息（自2010年8月25日起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月八日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第641号
原告：陈军辉。
被告：张公曼。
原告陈军辉为与被告张公曼民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2013年9月24日公开开庭进行了审理了。原告陈军辉到庭参加诉讼，被告张公曼庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈军辉起诉称：被告以资金紧张为由于2010年8月25日向原告借款12000元，并出具借条一份。利息一直未付。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即归还原告借款12000元及利息。
为证明上述事实，原告陈军辉提供借条原件一份，证明被告张公曼于2010年8月25日向原告借款12000元及约定月利息2%的事实。
被告张公曼未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈军辉与被告张公曼之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归还原告借款12000元的民事责任。双方约定的借款月利息按2%计算，已超出法律规定的范围，超出部分法律不予保护，应依法调整为人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公曼于本判决生效后十日内归还原告陈军辉借款12000元并支付利息（自2010年8月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张公曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月八日
代书 记员 邬希熹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6472号
原告李文清，男，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
原告陈秀连，女，住仙游县。
被告莆田市新协胜鞋业有限公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。
法定代表人陈茂双，总经理。
委托代理人陈新云、傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告李文清、陈秀连诉被告莆田市新协胜鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李文清、陈秀连于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清、陈秀连的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文清、陈秀连撤回起诉。
案件受理费人民币一十元，减半后收取人民币五元，由原告李文清、陈秀连负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶建辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖227号
原告：冯利平，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧南段。
法定代表人：冯永山，该公司董事长。
第三人：河南省强正棉纺有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与纬五路交叉口。
法定代表人：方兴鲍，该公司总经理。
第三人：淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路。
法定代表人：王海涛，该县县长。
第三人：李天玉，住河南省淇县天天花园别墅区。
原告冯利平与被告河南省淇县永达食业有限公司、第三人河南省强正棉纺有限公司、淇县人民政府、李天玉执行异议之诉一案，淇县人民法院于2018年5月22日立案。
冯利平诉称，其与河南省强正棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，淇县人民法院于2015年12月9日作出（2015）淇民初字第1005号民事调解书已发生法律效力，河南省强正棉纺有限公司未履行，冯利平向淇县人民法院申请执行。因河南省强正棉纺有限公司将其资产以4060万元的价格转让给了河南省淇县永达食业有限公司，有转让价款收入，淇县人民法院于2018年01月30日作出（2016）豫0622执41号执行裁定书，提取河南省强正棉纺有限公司在河南省淇县永达食业有限公司的部分资产收购款2837400元。河南省淇县永达食业有限公司提出案外人异议，淇县人民法院于2018年5月4日作出（2018）豫0622执异4号执行裁定书，裁定中止提取河南省强正棉纺有限公司在河南省淇县永达食业有限公司的部分资产收购款2837400元。冯利平认为，河南省强正棉纺有限公司已经缴纳了土地出让保证金715万元，不应再次扣除。河南省强正棉纺有限公司和河南省淇县永达食业有限公司和李天玉三方签订的债权转让协议中关于河南省强正棉纺有限公司在河南省淇县永达食业有限公司的990万元债权转让给李天玉不真实，且违反法律规定，依法应认定无效，河南省强正棉纺有限公司在河南省淇县永达食业有限公司有高于执行标的金额的资产转让收入，人民法院依法应准许提取执行标的款。请求准许提取第三人河南省强正棉纺有限公司在被告河南省淇县永达食业有限公司的部分资产转让款2837400元。
淇县人民法院经审查认为，因本案实体处理涉及淇县人民政府，冯利平的申请符合法律规定，不能行使管辖权。
本院认为，淇县人民法院报请指定管辖的事实与理由成立，本案指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 蓉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1481号
原告：戈进英，女，1952年4月23日生，汉族，农民，住公安县。
委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：伍松，男，1986年1月6日生，汉族，驾驶员，住松滋市。
被告：公安县三源物流有限公司；住所地公安县斗湖堤镇公石路16号。
法定代表人：陈超，该公司经理。
被告：罗小军，男，1971年9月30日生，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司；住所地荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
主要负责人：刘兴隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
原告戈进英诉被告伍松、公安县三源物流有限公司、罗小军、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称“长江财保”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈进英委托诉讼代理人陈章典、被告长江财保委托诉讼代理人杨笛到庭参加了诉讼。被告伍松、被告公安县三源物流有限公司、被告罗小军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告戈进英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失66589元；2.要求被告长江财保在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月16日16时，被告伍松驾驶鄂Ｄ×××××重型货车沿207国道由东向西从南平镇往章庄铺镇方向行驶，途径207国道2169KM＋500M处时，遇前方由案外人戈进才驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载原告戈进英）向左变向，两车相撞，造成案外人戈进才、原告戈进英受伤，摩托车受损交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告伍松承担此事故的主要责任，案外人戈进才承担此事故的次要责任，原告戈进英无责任。原告受伤后，在医院住院治疗36天，花去医疗费36991.84元。原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费18000元，护理期为60日，营养期为90日。经查证，被告伍松驾驶的车辆向被告长江财保投保了交强险和第三者责任保险。现依照相关法律、法规规定，诉请人民法院支持原告诉请。
被告伍松未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告公安县三源物流有限公司亦未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告罗小军未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告长江财保辩称：对本次交通事故客观事实和交警部门责任认定无异议。被告同意在保险责任范围内依法承担经济赔偿责任。不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：被告伍松驾驶的肇事车辆登记车主是被告公安县三源物流有限公司，实际车主系被告罗小军，被告伍松系被告罗小军聘请司机；该车向被告长江财保投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任保险，且均在保险期间内；此外，原告戈进英在住院期间，被告罗小军垫付费用3000元；同时，原告在起诉时，放弃对案外人戈进才主张权利，戈进才也放弃了对本案被告主张权利。
本院针对原告的各项经济损失依法进行确认如下：
1.原告主张医疗费36991.84元，提供医疗单位收据凭证，本院予以确认；
2.原告主张住院期间生活补助费3600元（36天×100元），本院确认为1800元（36天×50元）；
3.原告主张护理费5100元（60天×85元），提供鉴定意见，本院予以确认；
4.原告主张残疾赔偿金18950元（11844元×16年×10%），本院予以确认；
5.原告主张精神损害抚慰金3000元，根据相关司法解释，本院依法确认为2000元；
6.原告主张营养费2700元（90天×30元），提供医嘱及鉴定意见，本院予以确认。
7.原告主张交通费500元，根据原告住院期间及往返路程票价，本院确定为400元；
8.原告主张后续治疗费18000元，提供鉴定意见，本院予以确认；
9.原告主张鉴定费2000元，提供鉴定单位收费凭证，本院予以确认。
综上，原告戈进英全部经济损失合计人民币87941.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告长江财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告医疗费36991.84元、住院伙食补助费费1800元、后期治疗费18000元、营养费2700元、合计人民币59491.84元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告长江财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；本院确认原告交通费400元、残疾赔偿金18950元、护理费5100元、精神损害抚慰金2000元、合计人民币26450元，未超过交强险死亡，伤残赔偿限额项目，被告长江财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26450元。交强险赔偿不足部分49491.84元，因本次交通事故被告伍松与案外人戈进才承担事故的主要责任，且原告在诉时，放弃对案外人主张权利，故被告长江财保应在第三者责任保险范围内按合同约定赔偿原告34644.30元（49491.84元×70%），其余损失14847.54元（49491.84元×30%），由其自己承担。原告鉴定费2000元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人赔偿，因被告伍松系被告罗小军雇请司机，雇员在从事雇佣活动中，对他人造成的损害，由雇主承担赔偿责任，被告罗小军赔偿原告1400元（2000元×70%），其余损失600元（2000元×30%）由原告自己承担。原告在住院期间，被告罗小军垫付费用3000元。抵除应赔偿原告赔偿款后，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告戈进英人民币71094.30元；
二、被告罗小军于判决书生效后五日内赔偿原告戈进英人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告戈进英承担220元，被告罗小军负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1442号
原告王某某，女，1986年2月22日，汉族，地址：九台市。
被告孙某某，男，1983年10月12日，汉族，地址：九台市。
本院在审理王某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年六月五日
书记员 侯艳江
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第134号
原告丛茂滋。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告张波。
原告丛茂滋与被告张波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛茂滋的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丛茂滋诉称，2011年11月24日，我与被告间签订租赁了合同。根据合同约定，被告租赁我所�的位于荣成市凤凰小区××门市1-2门市房一户，租期自2011年11月24日至2012年11月23日止，每年租金12000.00元，于每年的11月24日前付清。合同到期后，被告在未与我续签合同的情况下，继续使用租赁房屋。截止2014年4月1日，被告共计欠我租金16264.00元、物业费2579.55元。现提起诉讼，请求依法依法解除我与被告间签订的房屋租赁协议，判令被告支付所欠租金16264.00元、物业费2579.55元。
被告张波未答辩。
经审理查明：2011年11月24日，原告委托案外人孙月芬（系原告弟媳）与被告签订了房屋租赁协议。协议约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）所有的位于荣成市凤凰小区××门市1-2层门市房一户，乙方交付押金1000.00元，租期自2011年11月24日至2012年11月23日止，每年租金12000.00元，于每年的11月24日前付清，租赁期内的水、电、暖气、物业管理费、卫生治安费等由乙方支付。合同�期后，被告在未与原告续签合同的情况下，继续使用租赁房屋。2014年1月13日，原告为孙月芬书写欠条一张，载明：今欠到甲方孙月芬租金12000.00元，于2014年2月10日前付清所欠房（租）款。在此期间，乙方（被告）有权对房屋进行出租转让，房屋到期2014年2月10日甲方收回出租转让权，乙方对房屋无权出租转让，乙方应付清所欠甲方的全部欠款12000元，甲方收回房屋的使用所有权。至2014年2月10日，被告未给付原告租金，也未对外转租。在双方约定的解除租赁关系期限届满后，被告未与原告履行租赁物的交接手续。经凤凰湖B区物业管理部门证实，自2011年11月24日至2014年3月31日，××门市1-2层门市房拖欠物业费750.42元、水电费1829.13元。
以上事实有原告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原告委托案外人孙月芬与被告于2011年11月24日签订的房屋租赁协议，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。2011年11月24日的租赁协议届满后，被告未与原告续签合同，应视为双方形成不定期的租赁关系，被告应按原协议约定的租金标准支付房租。被告于2014年1月13日为原告的受委托人孙月芬书写的欠条，表明了原、被告的租赁关系于2014年2月10日到期，之前尚欠的房租为12000.00元，故应认定原、被告已协议解除双方的租赁关系，被告欠原告租金12000.00元。在解除租赁关系后，被告未与原告履行租赁物的交接手续，应视为被告继续占用租赁房屋，被告应参照租金标准交纳占用期间房屋使用费，原告应在合理的期限内收回租赁房屋，以防止损失扩大。现原告主张截止2014年4月1日租金，属于合理期限之内，故被告应自2014年2月11日起至4月1日止（49天）支付原告房屋使用费1611.00元。经凤凰湖B区物业管理部门证实，自2011年11月24日至2014年3月31日，××门市1-2层门市房拖欠物业费750.42元、水电费1829.13元，依照2011年11月24日的租赁协议的规定，应由被告予以负担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛茂滋与被告张波间关于××门市1-2层门市房的租赁关系于2014年2月10日解除。
二、被告张波付给原告丛茂滋租金12000元（止2014年2月10日）、房屋使用费1611.00元（自2014年2月11日至2014年4月1日）、物业费750.42元、水电费1829.13元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，由原告负担38.00元，被告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一四年十月十五日
书 记 员 杨金晓
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1982号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：葛永奎。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告葛永奎借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3071号
原告：苗成瑞。
被告：陈岩。
原告苗成瑞与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗成瑞到庭参加诉讼，被告陈岩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年8月6日到2013年7月29日，被告从原告处陆续借款人民币189万元，原、被告于2014年3月20日达成协议，分期还款。由于被告没有按期还款，原告诉至法院。根据唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1030号民事判决书，确认被告欠原告款项合计人民币174万元，判决被告偿还到期欠款人民币54万元。按照协议，被告应在2015年6月30日前再偿还原告人民币20万元，但被告到期没有偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决被告偿还原告人民币20万元及从2015年6月30日起至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2014年3月20日原、被告签订的《协议书》。
2、河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1030号民事判决书一份。
被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告苗成瑞与被告陈岩存在民间借贷关系，被告陈岩数次向原告借款。2014年3月20日原、被告签订《协议书》，约定：“协议事项：一、2011年8月6日，陈岩从苗成瑞处拿走人民币拾玖万元整（190000.00），用于工程入股，承诺两年后给付本金及红利人民币叁拾伍万元整（350000.00）。二、苗成瑞以个人信誉从朋友处为陈岩借得人民币前后总计人民币陆拾陆万元整（660000.00）。三、在陈岩请求及答应及时还款和负全部责任的情况下，苗成瑞为陈岩以房产和工作证做抵押两次共为陈岩借得人民币肆拾贰万整（420000.00）。结果因为陈岩不能还款房子被拍卖，损失人民币贰拾贰万元整（220000.00）。四、陈岩从苗成瑞处分几次借得人民币贰拾伍万元整（250000.00）。五、以上各项钱款共计人民币壹佰捌拾玖万元整（1890000.00），双方对钱款去向及数额确认没有异议。六、因为陈岩没有能力及时还款，经双方商定，分批次还款。协议如下：1、2014年6月30日前还款人民币50万元整。2、2014年12月31日前还款人民币20万元整。3、2015年6月30日前还款人民币20万元整。4、2015年12月31日前还款人民币20万元整。5、2016年6月30日前还款人民币20万元整。6、2016年12月31日前还款人民币20万元整。七、以上还款日期及数额双方商定，所列款项没有计算利息。陈岩承诺根据自己的实际能力给付一定利息。如果违约，苗成瑞有权到人民法院主张自己的权利。八、以上协议，一式两份。经双方确认签字生效。协议人签字：陈岩、苗成瑞。2014年3月20日。”。协议签订后，被告陈岩至2015年2月26日未能按期还款。原告追索无果，诉至法院，请求判决被告陈岩偿还《协议书》约定的2014年12月31日前到期款项合计人民币70万元及自2014年3月20日到判决之日的利息，诉讼费被告承担。2015年6月25日经本院（2015）丰民初字第1030号民事判决书，判决认定被告依据该《协议书》，实际所欠原告款项合计人民币1740000元，并判决被告按期偿还应到期款项人民币540000元。原、被告均没有上诉，该判决生效。现原告诉至法院，主张依据《协议书》及《判决书》，请求判决被告偿还应于2015年6月30日到期的款项人民币200000元，及自2015年6月30日起，至判决生效之日的利息，诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。依据原、被告2014年3月20日签订的《协议书》及本院（2015）丰民初字第1030号民事判决书，被告应于2015年6月30日前偿还原告到期款项人民币200000元。被告逾期未还，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈岩于本判决生效后三日内偿还原告苗成瑞人民币200000元，并自2015年7月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款一年期利率向原告支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2552号
上诉人（原审被告）苗家收。
被上诉人（原审原告）邓传波。
上诉人苗家收因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区（2013）铜张民初字第388号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经审查，因本案当事人苗家收与邓传波达成协议，上诉人苗家收自动撤回上诉。本院认为上诉人苗家收自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人苗家收撤回上诉。
二审案件受理费60元减半收取为30元，由上诉人苗家收负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 夏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2858号
原告张某，女，1974年3月24日出生，汉族。
委托代理人张桂强，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1975年3月25日出生，汉族。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年2月经媒人介绍相识谈婚，仅见两次面，双方便于2000年3月16日到南木镇民政办公室办理结婚登记手续，原告当天过门与被告同居生活。2000年农历十二月十六生育大儿子卢杨坤，2002年农历十月十二生育小儿子卢杨弟。生育小孩后，双方常因生活琐事发生争吵。被告好吃懒做，常问原告要钱，如有不从，便拳打脚踢。为此，双方夫妻关系日趋紧张，矛盾加激。2012年5月，双方发生激烈争吵后，原告离开被告并分居至今。婚后双方因性格不合，常为�活琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情，且被告不关心原告，有赌博恶习，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告特诉至法院，要求法院判令准许原告与被告离婚；婚生小孩卢杨坤由原告抚养，卢杨弟由被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据材料，1、原告的身份证复印件1份；2、原、被告的结婚证复印件一份。
被告卢某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告卢某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张某与被告卢某于2000年2月经人介绍相识谈婚，双方于2000年3月16日到南木镇民政办公室办理结婚登记手续，原告随后过门与被告同居生活。2000年农历十二月十六生育大儿子卢杨坤，2002年农历十月十二生育小儿子卢杨弟，现两个小孩均随原告生活。婚后初期，原被告感情尚好；生育小孩后，双方时有因生活琐事发生争�。2012年5月，因被告向原告索要钱未获，双方发生争吵，原告一气之下离开被告外出务工，农忙时才回家帮做农活。2013年9月25日，原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求判令准许原告与被告离婚；婚生小孩卢杨坤由原告抚养，卢杨弟由被告抚养；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了两个儿子，业已建立起一个较为幸福美满的婚姻家庭，双方均应珍惜。原、被告在婚后的实际生活中，虽时有为生活琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。原告主张被告有赌博恶习，不关心原告，常对原告拳打脚踢，夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。只要原、被告日后能多为已建立的婚姻家庭着想，加强夫妻感情交流，相互理解，相互包容，原、被告的夫妻感情一定会和好如初。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 彭 清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第899号
原告宋长贵，男，汉族，1986年7月16日出生，农民，住甘肃省庆城县。
被告刘浩军，男，汉族，1975年6月8日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告宋长贵与被告刘浩军劳务合同纠纷一案中，2015年4月13日，原告宋长贵以被告刘浩军已支付劳务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋长贵申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长贵撤回起诉。
案件受理费1381元，退还原告宋长贵6**.5元，由原告宋长贵负担690.5元。
审判员 王英杰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈维波
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第828号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，公司销售经理，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月30日被刑事拘留，9月1日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日3时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号南方牌燃油两轮摩托车（经鉴定属机动车类），从漳州市芗城区延安北路“一千零一夜KTV”停车场出发，当行驶至KTV门口路段时被民警当场抓获。经检验，被告人黄某某血样中酒精含量达到133.88mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第499号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃（2014）车鉴字第0246号司法鉴定检验意见书；现场图、现场照片；购车发票、车辆合格证；扣押清单、发还清单、车辆照片；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05032号
罪犯杨建，男，1988年8月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年3月24日以（2007）宿中刑初字第37-1号刑事判决，认定罪犯杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月减刑10个月，减刑后至2016年2月4日止。
安徽省青山监狱以罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去自本裁定送达之日起至2016年2月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第489号
原告：王萍，女，汉族，44岁，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：张玉山，男，汉族，40岁，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告王萍诉被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭�行了审理。原告王萍、被告张玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告因需资金买车，向借款原告61500元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。被告于2012年1月16日偿还14500元；2013年11月，被告答应2014年年底前还清，但至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金47000元、利息5700元，合计52700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年8月8日，双方协商合伙购买一辆车用于营运，并签订了协议，车款123000元，被告向原告借了61500元，并出具了借条。2012年1月16日，向原告偿还14500元，2014年7月26，向原告偿还20000元。后来因为车辆损坏需要维修，产生的车辆维修费和其他的成本都是由被告垫付，按照协议应当由原告承担一半，应当抵偿原告的借款。
经审理查明，2011年8月8日，原告王萍与被告张玉山协商合伙购买一辆车用于营运，并签订了协议，车款123000元，因被告张玉山购买车辆无资金，向原告借款61500元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王萍现金陆万壹仟伍佰元正用途购买新J190**车（￥61500元）借款人张玉山2011年8月8日”。2012年1月16日，被告向原告偿还14500元；2014年7月26，被告向原告偿还20000元。后来双方因购买车辆的相关事宜产生矛盾，被告仍有27000元借款未向原告偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的借条、汇款明细、协议及原、被告当庭陈述在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张玉山向原告王萍出具的借条可以证实原告王萍与被告张玉山之间的债权债务关系成立，被告张玉山理应履行还款义务，但已经还款的部分应�扣除，原告亦承认被告已经向其还款34500元的事实，被告应当向原告偿还剩余借款27000元。关于被告辩称的双方合伙经营车辆期间发生的应由原告承担的部分费用来抵偿原告的借款，双方之间的合伙与本案的民间借贷属于不同的法律关系，关于合伙发生的债权债务应当经双方清算，被告可以另行主张，故对于被告以合伙费用抵偿借款的辩解理由，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃利息的主张，是其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效之日起五日内向原告王萍偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告王萍负担273元，由被告张玉山负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年五月十八日
书记员 钱 瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第401号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人陈XX，男，27岁，汉族，住麦积区XX镇。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月12日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月20日，陈XX在麦积区马跑泉镇潘集寨村河道内乱倒泥浆，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十七条之规定，根据该法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十一项之规定，处以陈XX罚款2000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月29日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月1日起诉期限届满，2012年6月1日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）290号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1799号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
代表人：郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张保庄，男，1956年7月10日生，汉族。
被告范保师，男，1967年4月7日生，汉族。
被告郭保强，男，1958年7月3日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人范振峰，男，1953年10月1日生，汉族，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告范保师、郭保强、张保庄金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲，被告张保庄，被告郭保强和范保师的共同委托代理人范振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年2月28日，原告与被告张保庄签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由范保师、郭保强提供最高额保证，担保的最高余额为4万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告张保庄一直拖欠不予归还本金，担保人郭保强、范保师不履行担保义务。要求张保庄偿还借款40000元及利息2009.88元（要求支付至本息还清之日），被告范保师、郭保强承担连带保证责任。承担本案的律师费、保全费和诉讼费。
被告张保庄辩称：借款合同的字是被告签的，但钱是别人花的。
被告范保师和郭保强辩称：合同书上的字是二被告签名的，但二被告没有拿钱。
经审理查明：2013年2月28日，张保庄与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为40000元，借款用途是运输。借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由郭保强和范保师作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年2月28日向张保庄发放借款40000元。张保庄支付利息至2014年3月1日止，之后，没有继续偿还本金及利息。担保人郭保强和范保师也没有履行保证责任。农行崤山支行要求张保庄偿还借款本金40000元及截止2014年6月20日之前的利息2009.88元，并主张至本息还清之日止；要求承担本案的律师费、保全费及诉讼费。
本院在审理期间，农行崤山支行变更诉讼请求第二项为要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告农行崤山支行与被告范保师、郭保强、张保庄签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告张保庄未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张张保庄偿还本金40000元及及利息，本院予以支持。利息，从2014年3月2日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算。被告郭保强和范保师作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人张保庄追偿。原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告张保庄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金40000元及利息（从2014年3月2日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算）。被告郭保强、范保师对上述款项在60000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月八日
书记员 李 珠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第679号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯浩然。
指定辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人侯浩然犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人侯浩然及其指定辩护人赵宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯浩然于2015年1月5日4时30分许，持刀至本市宝山区同泰北路青岗路路口处，打开车门坐入被害人张某某停放在该处的牌号为苏NDXX**的轿车内，持刀威胁张某某交出钱财，张某某下车逃跑，被告人侯浩然持刀追上张某某并对张某某实施殴打，后从张某某处当场劫得现金人民币190元。尔后，被告人侯浩然至本市宝山区淞滨支路XXX号附近，打开车门坐入被害人李某某停放在该处的牌号为皖A2XX**的轿车内，以上述同样方式欲从李某某处劫取财物，因李某某反抗并夺下其所持尖刀而未果，被告人侯浩然逃逸。被告人侯浩然于当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有被害人张某某、李某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片、《验伤通知书》、《工作情况》，被告人侯浩然的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯浩然以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯浩然在实施上述部分抢劫犯罪时，已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人侯浩然到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6959号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人孙伟，男，1980年4月24日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20072号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：孙伟未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孙伟下落不明且未查找到孙伟名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙伟的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20072号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6959号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人孙伟，男，1980年4月24日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20072号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：孙伟未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孙伟下落不明且未查找到孙伟名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙伟的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20072号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执364号
申请执行人曹某，男，1970年5月25日生，汉族。
被执行人王某某，男，1969年11月10日生，汉族
申请执行人曹某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书后，申请执行人曹某与被执行人王某某自愿达成分期还款协议并申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初340号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00981号
上诉人（原审原告）：任立忠。
被上诉人（原审被告）：河北华润万家生活超市有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街418号。
法定代表人：郑帆，该公司董事长。
委托代理人：王宝蕊，该公司法务事务部员工。
原审被告：山西昌鑫食品有限公司，住所地山西省运城市北相镇麻家卓村。
负责人：杨靖波，该公司总经理。
上诉人任立忠因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，任立忠于2014年11月14日，到河北华润万家生活超市有限公司购买了四箱的“天枣枣糕”，支付了货款1225元。任立忠食用枣糕后，自称出现胃不适，但未提供证据。现任立忠以河北华润万家生活超市有限公司出售的“天枣枣糕”，包装上未标注多种营养成分，并称为保健品，违反我国食品安全法第四十八条之规定诉至法院，请求河北华润万家生活超市有限公司退还其购物款1225元，并赔偿其12250元，共计13475元，河北华润万家生活超市有限公司承担诉讼费。在庭审中，任立忠当庭申请撤回了对山西昌鑫食品有限公司的起诉。在庭审中，任立忠对“天枣枣糕”食品本身存在食用不安全质量问题，未提供相关证据。在庭审中，经询问任立忠购买的“天枣枣糕”是否吃完，原告称吃了一部分，送给朋友一部分，还有部分。上述事实，有河北华润万家生活超市有限公司购物小票及购物发票，《关于告知食品标签标注相关问题的函》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、带包装的“天枣枣糕”食物，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，国家食品质量安全监督检验中心对新疆天海绿洲农业科技股份有限公司生产的原生态枣糕的检验报告，《食品流通准予许可决定书，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司的《劝过功业产品生产许可证》以及庭审笔录等证据，予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，任立忠主张河北华润万家生活超市有限公司所售“天枣枣糕”食品系不安全食品，因质量问题导致其食用后肠胃不适，应当提供被告河北华润万家生活超市有限公司出售给其“天枣枣糕”存在食用不安全的证据或存在食品变质等方面的证据，根据任立忠在庭审中提供的证据不足以证明其主张。因此应依法承担相应的不利后果。任立忠称其食用“天枣枣糕”后出现胃肠不适，也未提供证据是由于其食用了“天枣枣糕”导致的。综上，任立忠提供的证据不足，其主张本院不予支持。任立忠在庭审中当庭撤回对山西昌鑫食品有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。遂判决：驳回任立忠的诉讼请求；案件受理费137元，由任立忠负担。
宣判后，任立忠不服，向本院提起上诉称，被上诉人销售的天枣枣糕标注含多种营养元素，能益气生津。经上诉人向省食药局信息公开，回复该食品是不符合食品安全标准。被上诉人销售明知不符合食品安全标准的食品，请求撤销原判，依照《食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条之规定，依法改判被上诉人应退还货款并增加十倍赔偿金。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，《国家食品质量安全监督检验中心检验报告》记载的送检单位为新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，生产单位为新疆天海绿洲农业科技股份有限公司；《全国工业产品生产许可证》授予单位为新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，住所地及生产地址均为：阿克苏市乌喀路工业园区。任立忠购买的天枣枣糕出品商为新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，生产厂家为山西昌鑫食品有限公司。《关于对山西昌鑫食品有限公司生产的“天枣枣糕”举报一事的回复》及山西昌鑫食品有限公司出具的《证明》显示，山西昌鑫食品有限公司处于停产状态，且从未生产过天枣枣糕系列产品。
本院认为，任立忠原审的诉讼请求为：被上诉人销售质量不合格产品给任立忠造成损失，请求被上诉人承担相应的民事责任。任立忠提供的《关于对山西昌鑫食品有限公司生产的“天枣枣糕”举报一事的回复》及山西昌鑫食品有限公司出具的《证明》并不能证明本案天枣枣糕质量不合格及食用该产品造成肠胃不适，故对任立忠以质量问题要求被上诉人承担民事责任的请求，本院不予支持。任立忠提供的《关于对山西昌鑫食品有限公司生产的“天枣枣糕”举报一事的回复》及山西昌鑫食品有限公司出具的《证明》显示，山西昌鑫食品有限公司从未生产过天枣枣糕系列产品。至于本案天枣枣糕包装上的生产厂家“山西昌鑫食品有限公司”并非质检证书上的生产厂家“新疆天海绿洲农业科技股份有限公司”的问题，不属于本案审理范围，本院对此不予审理，应另案解决。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费137元，由任立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月十日
（代）书记员 崔梦佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓基军。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车伏英。
再审申请人邓基军因与被申请人车伏英相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓基军申请再审称：邓基军将围墙建在自己租赁的土地上，没有侵害他人的权利，应受法律保护。车伏英的通道有自有西大门和省道，其通行并未受阻，对通风、采光等诉求，车伏英已经在一审中撤回，二审法院无权继续审理。车伏英没有权利也不需要到其屋后东西通行，对其修缮房屋，邓基军也从未妨碍。关于1米的滴水檐，该土地双方均有使用权，且围墙也并未影响车伏英排水。如果邓基军的围墙属于违法构筑物，也应由政府机构确认，不属于法院的受理案件范围，法院无权判决邓基军拆除2.5米的围墙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
车伏英辩称：邓基军的围墙影响了通行、采光、救火等权利，请求法院判令依法全部拆除，并清理废旧轮胎。
本院认为：邓基军主张其在自己租赁的土地上建设围墙，属于自己的�利，但前提应不影响相邻关系。根据查明的事实，其建设的围墙已经影响了邻居车伏英的采光、通风、排水、通行等方面的权利。因此，邓基军建设围墙的行为超出了合理限度，对车伏英构成侵权，车伏英有权请求排除妨碍。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，邓基军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓基军的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十一日
书记员 冷 雪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00960号
原告陈科，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，个体工商户，户籍所在地：重庆市江津市大石蟆镇桥子村*组，现住六盘水市钟山区南环路**号。身份证号码：5102821982********。
特别授权委托代理人陈思源，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091314015号。
被告夏景洪，男，1980年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县蟠龙镇大田村*组，身份证号码：5202211980********。
原告陈科诉被告夏景洪买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林强担任审判长，由人民陪审员蒋成英、徐玉平组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈科及其特别授权委托代理人陈思源到庭参加诉讼，被告夏景洪经公告送达开庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈科诉称：被告夏景洪于2014年3月31日在原告设立的钟山区八一社区畅通轮胎服务中心赊销8条轮胎，共计价款21440元，被告出具欠条给原告。被告定于2014年4月28日付清欠款。到期后，经多次找被告追索欠借，被告一直不偿还原告欠款。现诉请判令被告支付原告货款21440元，并由被告负担诉讼费用。
原告陈科在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈科的身份证复制件1份（与原件核对无异），用于证明原告陈科的身份及诉讼主体资格。被告夏景洪未质证；2、被告夏景洪出具给原告的欠条原件1份，用于证明被告夏景洪于2014年3月31日在原告设立的钟山区八一社区畅通轮胎服务中心赊销8条轮胎，共计价款21440元，并向原告陈科出具欠条，定于2014年4月28日付清货款的事实。被告夏景洪未质证。
被告夏景洪未答辩，未举证。
对原告陈科提供的证据的分析及认定：1、对原告陈科提供的原告陈科的身份证复制件1份的真实性、合法性、关联性予以认定。因本证据与原件核对无异，并且是合法有效的身份证件；2、对原告陈科提供的被告夏景洪于2014年3月31日向出具的借条1份真实性、关联性予以认定，认定的理由是，本院经公告送达应诉通知书、诉状副本、证据副本等给被告夏景洪后，被告夏景洪未向本院提出过异议。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告夏景洪于2014年3月31日在原告陈科设立的钟山区八一社区畅通轮胎服务中心赊销8条轮胎，共计价款21440元，定于2014年4月28日付清欠款。被告夏景洪出具欠条给原告陈科，欠条内容为“今欠到陈科轮胎款八条12.00中花纹的，21440元、贰万壹仟肆佰肆拾元正。定于2014年4月18日付清。身份证号：520221198011094534、经欠人：夏景洪（捺指印）2014.3.31”。欠款到期后，被告未按约定支付原告货款，于是原告向本院起诉。
本院认为，原告陈科诉请判令被告夏景洪支付所欠货款21440元的主张，原告陈科向本院提供了证据证实，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告夏景洪在判决生效后七日内支付原告陈科货款21440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告夏景洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈科可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋 鸿
�东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第11号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1985年7月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市五星纤维有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月9日13时24分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市建设街由北向南行驶至建设街南段时，被民警查获。经检验，被告人于某血液中酒精含量为134.9mg／100ml，系醉酒驾驶机�车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述，证人宋某、刘某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人于某的车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询单，被告人于某呼气、抽血照片、驾驶的机动车照片，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月八日
书记员 宋孟娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初56号
原告：叶兴华，男，1990年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：李博凡，男，1992年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶兴华与被告李博凡民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法将本案转换程序。在审理中，原告叶兴华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴华撤回对被告李博凡的起诉。
本案受理费1600元，由原告叶兴华负担800元。
审 判 长 王玲雅
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 攀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01817号
罪犯江渝，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出（2008）渝一中法刑初字第46号刑事判决，以被告人江渝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第506号刑事裁定，对罪犯江渝减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯江渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江渝减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知初字第59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：李启东，系东阳市白云美高美歌厅经营者。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李启东著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院撤回对被告李启东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李启东的起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王群英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知初字第59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李启东。
委托代理人：楼文军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李启东著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院撤回对被告李启东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李启东的起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王群英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00151号
原告秦某某，男，1969年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人樊某某，蒲城县党睦镇法律服务所法律工作者。
被告惠某某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，陕西圣拓律师事务所律师。
原告秦某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院作出（2012）蒲民初字第00541号民事判决书，被告惠某某不服，提起上诉。渭南市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）渭中法民一终字第00210号民事裁定书，裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00541号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人樊某某、被告惠某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于1992年3月举办结婚仪式，1993年6月3日生一子秦某某，2004年9月23日补办结婚登记，婚后感情一般，近年来，因被告不忠诚婚姻，且在家庭经济问题上欺骗于我，夫妻感情日益淡漠。尤其令人不能容忍的是，在原告生病期间，被告故意寻衅滋事，教唆并伙同儿子秦某某殴打尚在病中的原告，使原告的身心受到莫大的伤害。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原被告离婚，共同财产蒲城县城关镇尧山路11号房产一院依法分割，共同债务即工商银行贷款余额158178.04元及樊某某58000元共同分担。诉讼费由被告承担。
被告惠某某辩称，我们夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。原告所要求分割的房产应属于原被告及其儿子的，应是家庭共同财产；原告对外借款中除欠樊某某58000元外，均不构成夫妻共同债务，应由原告自行偿还；对借惠某某的50000元应作为夫妻共同债务分割；柒牌服装店转让款85000元亦应作为夫妻共同财产分割。
本案双方争议的焦点为原被告夫妻共同债务及夫妻共同财产的具体数额及如何分割。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据，1、原被告婚姻登记表一份证明原被告婚姻情况，2、申请证人秦某某出庭证明被告提供的分单自己没有见过，分单上说给自己拿30000元至今未见过，3、任某某出庭证明分单上的签字不是其所写分单属初稿等，4、陕中金司法鉴定意见书证明原被告从工商银行贷款情况。
被告为支持其诉讼请求，提供了1、1998年分单一份，证明分单生效时间及内容，2、原庭审笔录8-9页，3、公证书一份，4、协议书一份，以上2、3、4三份证据均证明分单已执行，5、原庭审笔录9-10页证明原告承认借其弟惠某某甲50000元及柒牌店转让款85000元系原告一人所得，
经庭审举证、质证，对原告提供的婚姻登记表，系从民政局复印，并加盖公章，应予认定。对二位证人证言及陕中金鉴定意见，被告有异议。对于被告提供的证据1原告对其真实性有异议，对于证据2原告表示不清楚，对于证据3、4原告对其真实性不持异议，但认为达不到被告的证明目的。对于证据5原告称其没有拿钱。本院认为，对于原告提供的二位证人证言，两位证人虽然均证明被告提供的分单上面的签字不是自己的笔迹，证人秦某某证明秦某某未给其3万元，但原庭审时原告已自认给其哥秦某某3万元，且其哥也早已搬出另居，应认为该分单协议已实际履行。至于其分单协议上笔迹是否是两位证人的笔迹对该协议的履行无影响。对于陕中金的鉴定意见，被告虽有异议，但又不复检，故应认定该鉴定结论。对于被告提供的证据1分单依据上面的意见予以认定，被告提出的2、3、4证据原告未提出实质性的辩驳意见予以认定。被告提出的证据5原告否认，但不能推翻原审时已自认的事实，故证据5予以认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于1992年3月举办结婚仪式，1993年6月3日生一子秦某某。2004年9月23日补办结婚登记。双方初婚关系尚可，2004年以来，双方曾多次为经济和家务琐事发生矛盾。2011年原被告分居至今。现原告起诉离婚，被告亦感夫妻感情破裂，同意离婚。原告起诉时认可原告祖遗的尧山路11号房产一院系夫妻共同财产，庭审中又称是原被告及其哥秦某某的家庭共同财产；被告庭审中称该房产系原被告及其子秦某某的家庭共同财产。根据已认定的分单应认定该房产系原被告及其子秦某某家庭共同财产。原被告夫妻共同生活存续期间，原、被告双方共同以原告秦某某的名义从中国工商银行蒲城县支行贷款20万元，至2012年8月20日，该笔贷款余额为158176.04元。2010年8月23日，原告秦某某借樊某某款58000元，被告对此予以认可。原审时原告承认借被告弟惠某某50000元，柒牌专卖店转让款85000元原告亦一人所得，此次重审原告对此两项事实予以否认，但无法推翻原审时已自认的事实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，本应相互信任，相互尊重，但自2004年以来，双方多次为家务琐事发生矛盾，打架闹事，致其夫妻感情彻底破裂。原告诉请判其与被告离婚，应予准许。双方诉争的尧山路11号房产系家庭共有财产，本案不予涉及。当事人可另案起诉。已认定的夫妻共同债务应由原被告共同偿还，已认定的夫妻共同财产应依法共同分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告惠某某离婚；
二、夫妻共同债务：欠中国工商银行蒲城县支行贷款158176.04元，欠樊某某58000元，欠惠某某甲50000元，共266176.04元由原、被告各半偿还133088.02元；
三、原告于本判决生效后30日内付给被告转让柒牌专卖店款85000元的一半42500元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3500元，共计3800元，由原告秦某某负担150元，被告惠某某负担3650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 光
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷红艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00151号
原告秦毅军，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山路**号。
委托代理人樊文涛，蒲城县党睦镇法律服务所法律工作者。
被告惠亚妮，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山路**号。
委托代理人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
原告秦毅军诉被告惠亚妮离婚纠纷一案，本院作出（2012）蒲民初字第00541号民事判决书，被告惠亚妮不服，提起上诉。渭南市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）渭中法民一终字第00210号民事裁定书，裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00541号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦毅军及其委托代理人樊文涛、被告惠亚妮及其委托代理人刘亚礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦毅军诉称，原告与被告于1992年3月举办结婚仪式，1993年6月3日生一子秦星，2004年9月23日补办结婚登记，婚后感情一般，近年来，因被告不忠诚婚姻，且在家庭经济问题上欺骗于我，夫妻感情日益淡漠。尤其令人不能容忍的是，在原告生病期间，被告故意寻衅滋事，教唆并伙同儿子秦星殴打尚在病中的原告，使原告的身心受到莫大的伤害。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原被告离婚，共同财产蒲城县城关镇尧山路11号房产一院依法分割，共同债务即工商银行贷款余额158178.04元及樊德胜58000元共同分担。诉讼费由被告承担。
被告惠亚妮辩称，我们夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。原告所要求分割的房产应属于原被告及其儿子的，应是家庭共同财产；原告对外借款中除欠樊得胜58000元外，均不构成夫妻共同债务，应由原告自行偿还；对借惠建辉的50000元应作为夫妻共同债务分割；柒牌服装店转让款85000元亦应作为夫妻共同财产分割。
本案双方争议的焦点为原被告夫妻共同债务及夫妻共同财产的具体数额及如何分割。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据，1、原被告婚姻登记表一份证明原被告婚姻情况，2、申请证人秦建军出庭证明被告提供的分单自己没有见过，分单上说给自己拿30000元至今未见过，3、任兆荣出庭证明分单上的签字不是其所写分单属初稿等，4、陕中金司法鉴定意见书证明原被告从工商银行贷款情况。
被告为支持其诉讼请求，提供了1、1998年分单一份，证明分单生效时间及内容，2、原庭审笔录8-9页，3、公证书一份，4、协议书一份，以上2、3、4三份证据均证明分单已执行，5、原庭审笔录9-10页证明原告承认借其弟惠建辉50000元及柒牌店转让款85000元系原告一人所得，
经庭审举证、质证，对原告提供的婚姻登记表，系从民政局复印，并加盖公章，应予认定。对二位证人证言及陕中金鉴定意见，被告有异议。对于被告提供的证据1原告对其真实性有异议，对于证据2原告表示不清楚，对于证据3、4原告对其真实性不持异议，但认为达不到被告的证明目的。对于证据5原告称其没有拿钱。本院认为，对于原告提供的二位证人证言，两位证人虽然均证明被告提供的分单上面的签字不是自己的笔迹，证人秦建军证明秦毅军未给其3万元，但原庭审时原告已自认给其哥秦建军3万元，且其哥也早已搬出另居，应认为该分单协议已实际履行。至于其分单协议上笔迹是否是两位证人的笔迹对该协议的履行无影响。对于陕中金的鉴定意见，被告虽有异议，但又不复检，故应认定该鉴定结论。对于被告提供的证据1分单依据上面的意见予以认定，被告提出的2、3、4证据原告未提出实质性的辩驳意见予以认定。被告提出的证据5原告否认，但不能推翻原审时已自认的事实，故证据5予以认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于1992年3月举办结婚仪式，1993年6月3日生一子秦星。2004年9月23日补办结婚登记。双方初婚关系尚可，2004年以来，双方曾多次为经济和家务琐事发生矛盾。2011年原被告分居至今。现原告起诉离婚，被告亦感夫妻感情破裂，同意离婚。原告起诉时认可原告祖遗的尧山西路11号房产一院系夫妻共同财产，庭审中又称是原被告及其哥秦建军的家庭共同财产；被告庭审中称该房产系原被告及其子秦星的家庭共同财产。根据已认定的分单应认定该房产系原被告及其子秦星家庭共同财产。原被告夫妻共同生活存续期间，原、被告双方共同以原告秦毅军的名义从中国工商银行蒲城县支行贷款20万元，至2012年8月20日，该笔贷款余额为158176.04元。2010年8月23日，原告秦毅军借樊得胜款58000元，被告对此予以认可。原审时原告承认借被告弟惠建辉50000元，柒牌专卖店转让款85000元原告亦一人所得，此次重审原告对此两项事实予以否认，但无法推翻原审时已自认的事实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，本应相互信任，相互尊重，但自2004年以来，双方多次为家务琐事发生矛盾，打架闹事，致其夫妻感情彻底破裂。原告诉请判其与被告离婚，应予准许。双方诉争的尧山西路11号房产系家庭共有财产，本案不予涉及。当事人可另案起诉。已认定的夫妻共同债务应由原被告共同偿还，已认定的夫妻共同财产应依法共同分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦毅军与被告惠亚妮离婚；
二、夫妻共同债务：欠中国工商银行蒲城县支行贷款158176.04元，欠樊德胜58000元，欠惠建辉50000元，共266176.04元由原、被告各半偿还133088.02元；
三、原告于本判决生效后30日内付给被告转让柒牌专卖店款85000元的一半42500元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3500元，共计3800元，由原告秦毅军负担150元，被告惠亚妮负担3650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 光
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷红艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第50号
申请人杜海强。
被执行人孙桂方。
申请人杜海强与被执行人孙桂方租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）宽民初字第2377号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2377号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月二日
书记员 李文杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初235号
原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人张贵清，系该公司经理。
委托代理人许大川，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告曹国元，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区秦川镇。
本院在审理原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司诉被告曹国元商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤回对被告曹国元的起诉。
案件受理费824元，已减半收取412元，由原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00315号
原告孟某，男，1980年4月10日出生，汉族。
被告周某，女，1979年7月30日出生，汉族。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告孟某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告孟某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年八月五日
书记员 韩 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第323号
原告王林昌，居民，住唐山市南堡开发区。
被告薛辉，居民，住唐山市南堡开发区。
本院在审理原告王林昌与被告薛辉租赁合同纠纷一案中，原告王林昌于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王林昌撤回起诉。
本案案件受理费118元，由原告王林昌负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张钰颍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第352号
原告：李大瑜，住广东省罗定市。
被告：汤应科，住广州市花都区。
本院在审理原告李大瑜诉被告汤应科产品责任纠纷一案中，原告李大瑜于2015年4月14日以双方达成庭外和解，并已执行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：李大瑜的申请是其真实意思表示，是李大瑜对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大瑜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李大瑜负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年四月十五日
书记员 徐杰东
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第453号
原告：周才有，男，汉族，1949年12月21日生。
被告：洛阳珍益实业有限公司。
法定代表人：刘鹏展，经理。
被告：洛阳昆旺商贸有限公司。
法定代表人：杜彦鹤，经理。
原告周才有诉被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告周才有于2015年8月17日以被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司无法联系为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告周才有申请撤回对被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周才有撤回对被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周才有负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵珊珊
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第143号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月14日出生，广东省德庆县人，汉族，中专文化，居民。2011年6月30日，被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月1日，被德庆县公安局强制隔离戒毒二年。2014年8月2日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年8月至2014年4月期间，被告人陈某某在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里多次容留吸毒人员潘某某、莫某某吸食毒品。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某某多次容留两人吸食毒品，且被强制隔离戒毒两次，可以酌情从重处罚；但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）98号量刑建议书建议本院对被告人陈某某在有期徒刑八个月以上至一年八个月以下的量刑幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
从2013年7、8月份起，至2014年4月1日，被告人陈某某在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里多次容留吸毒人员潘某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒；从2014年2月底起，至2014年3月上旬，被告人陈某某在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里多次容留吸毒人员莫某某（绰号“柠檬”）以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2014年4月1日上午10时许，被告人陈某某在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里容留吸毒人员潘某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒时被民警当场抓获。
另查明，被告人陈某某先后于2011年6月30日、2014年4月1日，因吸毒被佛山市顺德区公安局、德庆县公安局强制隔离戒毒二年。
被告人陈某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年7月29日在工作中发现被告人陈某某有涉嫌容留吸毒人员潘某某、莫某某吸毒的嫌疑，于2014年8月1日立案侦查的情况。
2、常住人口基本信息。证明：被告人陈某某的基本身份。
3、强制隔离戒毒决定书。证明：被告人陈某某于2011年6月30日，被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒二年；于2014年4月1日，被德庆县公安局强制隔离戒毒二年。
4、抓获经过。证明：被告人陈某某于2014年8月2日被德庆县公安局德城派出所抓获的经过。
5、德庆县公安局编号：2014034、2014035现场检测报告书、现场检测板对尿样检测的照片。证明：被告人陈某某、潘某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、证人潘某某的证言证实：潘某某与被告人陈某某是男女朋友关系，2014年2月初、2014年3月初、2014年3月6日、2014年4月1日，被告人陈某某在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里先后四次容留潘某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。此前，被告人陈某某在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里也曾多次容留潘某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。毒品均由被告人陈某某提供，吸毒工具由那些来被告人陈某某家里吸毒的人制作，一直放在陈某某家里。2014年4月1日上午10时许，被告人陈某某在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里容留潘某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒时被民警当场抓获。2014年3月份，潘某某在被告人陈某某位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里见过莫某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
7、证人莫某某的证言证实：2014年2月底、2014年3月上旬，被告人陈某某在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里先后四次容留莫某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。毒品由莫某某提供，吸毒工具由被告人陈某某提供。
莫某某辨认指出：陈某某就是2014年2月底、2014年3月上旬，在德庆县德城镇环城路司前二巷6号容留莫某某吸食毒品的人。
8、被告人陈某某的供述。主要内容：潘某某与我是男女朋友关系，2013年7月开始，她和我同居，从2013年7、8月份起，至2014年4月1日，我在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里先后大约8次容留潘某某以“煲猪肉”的方式与我一同吸食毒品冰毒，毒品都由我提供；从2014年2月底起，至2014年3月上旬，我在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里先后4次容留莫某某以“煲猪肉”的方式与我一同吸食毒品冰毒，毒品由莫某某提供。2014年4月1日上午10时许，我在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里容留潘某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒时被民警当场抓获。我容留上述人员吸毒并没有向他们收取过费用。吸毒工具由来我这里吸毒的人制作，一直放在我家里，每次吸毒时就拿出来用。
被告人陈某某辨认指出：潘某某、莫某某就是陈某某在位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家里分别容留吸毒的人。
9、德庆县公安局德城派出所出具的检查笔录、现场照片。证明：公安机关于2014年4月1日，依法对被告人陈某某位于德庆县德城镇环城路司前二巷6号的家进行检查，依法扣押自制过滤瓶2个（瓶盖各插有两条吸管）、锡纸4张、白色吸管一根、疑似毒品的白色透明晶体一包。
本院认为，被告人陈某某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。且被告人陈某某曾因吸食毒品，被两次处以强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，容留他人吸毒罪罪名成立。其建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保120号
申请人：杜某。
被申请人：范宗统，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省平度市。
申请人杜某鹏于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2000元。申请人已提供相应保证金600元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月十一日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保120号之一
申请人：杜某。
被申请人：范宗统，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省平度市。
申请人杜某鹏于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2000元。申请人已提供相应保证金600元。现被申请人已缴纳2000元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月十六日
书记员 于顺川