wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1394号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中�。
被告齐利，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告ＸＸ怀，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐利、ＸＸ怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告齐利、ＸＸ怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐利因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年11月20日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，利率为10.9725‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告ＸＸ怀为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告齐利及担保人被告ＸＸ怀未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告齐利按合同约定给付借款本金20万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告ＸＸ怀对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告齐利未提供书面答辩意见。
被告ＸＸ怀未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告齐利因借新还旧等资金需要，经被告ＸＸ怀担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年11月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30万元，贷款利率为月利率8.34‰，至2011�10月20日为偿还借款期限。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年11月20日向被告齐利发放贷款20万元。被告在还款期限届满之前向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社申请展期，经该信用社研究同意，该笔贷款展期至2012年8月20日止，并将展期之后的贷款利率调整为月利率10.9725‰。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。截止至2016年9月5日，被告齐利共计偿还该笔贷款的利息16568.8元，未偿还该笔借款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告齐利偿还借款本金20万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告ＸＸ怀负连带偿还责任，并由被告齐利承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明�、（2014）辽中民二初字第910号民事裁定书及诉讼费收据复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告齐利、ＸＸ怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告齐利未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告ＸＸ怀系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十�条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐利偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2010年11月20日起，按照月利率8.34‰计算至2011年10月20日止；展期利息从2011年10月21日起，按照月利率10.9725‰计算至2012年8月20日止；逾期利息从2012年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.9725‰再加收30%利息计算；被告齐利已实际偿还利息共计16568.8元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告ＸＸ怀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4303元，公告费800元，均由被告齐利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1460号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人聂某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日2时30分许，被告人聂某某经电话联系至本市闵行区老沪闵路某小区门口，以人民币300元的价格向吸毒人员朱某某出售“冰毒”一包，后被公安人员抓获，并查获上述毒品及部分毒资。经上海市毒品检验中心鉴定，上述毒品净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
本院审查起诉期间，被告人聂某某对上述事实予以供认；涉案毒品、部分毒资已被依法收缴、扣押。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、黎某某、庄某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关的工作情况、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民特7号
申请人黑龙江福祥汽车客运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路16号。
法定代表人郑丽霞，董事长。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人曹玲，身份证号，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人张芯悦，女，2008年9月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市。
法定代理人曹玲（系张芯悦母亲），身份证号，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人黑龙江福祥汽车客运有限公司（以下简称福祥公司）与被申请人曹玲、张芯悦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人福祥公司申请称：一、仲裁委认定事实错误，张国辉死亡原因是家属放弃治疗，并非“48小时之内抢救无效”，该情况不符合我国关于工亡的法律规定。二、仲裁委程序违法，仲裁委未向福祥公司告知相关权利与答辩期限，曹玲、张芯悦提交的证据也未当庭出示。故申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第688号仲裁裁决。
仲裁委查明，张国辉原系福祥公司职工，2014年4月20日在工作时突发疾病经抢救无效死亡。张国辉与曹玲于2007年结婚，双方育有一女即张芯悦。鸡西市人力资源和社会保障局于2014年10月31日作出鸡人社伤险认决字（2014）134号工伤认定决定书，认定张国辉死亡为视同工伤。
仲裁委认为，张国辉原系福祥公司职工，在其死亡后，被认定为视同工伤，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，曹玲、张芯悦应享受工伤保险待遇，因福祥公司未为张国辉办理�伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，作为用人单位的福祥公司应承担其工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和《工伤保险条例》第三十条、第三十九条的规定，裁决福祥公司支付曹玲、张芯悦医疗费2105元、丧葬补助金20412.48元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金159217.34元，合计720834.82元，于裁决生效后10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院查明，2015年10月13日，仲裁委向福祥公司送达开庭通知书、仲裁人员组成通知书、答辩通知书，福祥公司拒绝签收，仲裁委依法留置送达。2015年11月9日，仲裁委在庭审中向福祥公司告知相关权利与义务，曹玲、张芯悦举示的证据均经福祥公司当庭质证。
本院认为：申请人福祥公司提出的第一项撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查；仲裁委向福祥公司依法留置送达了开庭通知书、仲裁人员组成通知书、答辩通知书，仲裁委庭审中向福祥公司告知相关权利与义务，曹玲、张芯悦举示的证据均经福祥公司当庭质证，福祥公司无证据证实仲裁委程序违法，故福祥公司第二项撤销理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江福祥汽车客运有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江福祥汽车客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 都 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民特7号
申请人黑龙江福祥汽车客运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路16号。
法定代表人郑丽霞，董事长。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人曹玲，身份证号×××，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人张芯悦，女，2008年9月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市。
法定代理人曹玲（系张芯悦母亲），身份证号×××，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人黑龙江福祥汽车客运有限公司（以下简称福祥公司）与被申请人曹玲、张芯悦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人福祥公司申请称：一、仲裁委认定事实错误，张国辉死亡原因是家属放弃治疗，并非“48小时之内抢救无效”，该情况不符合我国关于工亡的法律规定。二、仲裁委程序违法，仲裁委未向福祥公司告知相关权利与答辩期限，曹玲、张芯悦提交的证据也未当庭出示。故申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第688号仲裁裁决。
仲裁委查明，张国辉原系福祥公司职工，2014年4月20日在工作时突发疾病经抢救无效死亡。张国辉与曹玲于2007年结婚，双方育有一女即张芯悦。鸡西市人力资源和社会保障局于2014年10月31日作出鸡人社伤险认决字（2014）134号工伤认定决定书，认定张国辉死亡为视同工伤。
仲裁委认为，张国辉原系福祥公司职工，在其死亡后，被认定为视同工伤，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，曹玲、张芯悦应享受工伤保险待遇，因福祥公司未为张国辉办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，作为用人单位的福祥公司应承担其工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和《工伤保险条例》第三十条、第三十九条的规定，裁决福祥公司支付曹玲、张芯悦医疗费2105元、丧葬补助金20412.48元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金159217.34元，合计720834.82元，于裁决生效后10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院查明，2015年10月13日，仲裁委向福祥公司送达开庭通知书、仲裁人员组成通知书、答辩通知书，福祥公司拒绝签收，仲裁委依法留置送达。2015年11月9日，仲裁委在庭审中向福祥公司告知相关权利与义务，曹玲、张芯悦举示的证据均经福祥公司当庭质证。
本院认为：申请人福祥公司提出的第一项撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查；仲裁委向福祥公司依法留置送达了开庭通知书、仲裁人员组成通知书、答辩通知书，仲裁委庭审中向福祥公司告知相关权利与义务，曹玲、张芯悦举示的证据均经福祥公司当庭质证，福祥公司无证据证实仲裁委程序违法，故福祥公司第二项撤销理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江福祥汽车客运有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江福祥汽车客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 都 晶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0211号
原告淮安冠军物资有限公司。
法定代表人掌冠军，该公司总经理。
委托代理人陈建明。
被告黄卫平。
原告淮安冠军物资有限公司（以下至判决主文前简称冠军物资公司）与被告黄卫平买卖合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠军物资公司诉称，原、被告素有经济往来，2010年12月11日至2012年4月30日期间，被告黄卫平以政辉公司名义从原告处购钢材，共欠钢材货款108079元，经原�多次催收，被告均未还款。现请求法院判令1、被告偿还原告货款108079元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
原告冠军物资公司向本院提供提货单23份，证明被告黄卫平欠款的数额
被告黄卫平未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告冠军物资公司向本院提供的《购货合同（提货单）》共23份，该批提货单上购方单位均书写为政辉（黄），每份提货单下均印有说明，其内容为：①本单视为经济合同书。同时作为购货方欠条；②购货方提货完毕，必须无条件向供货方支付全额货款。如购货方货款未清或转账支票空头，除付清货款外，对货款未清的部分按日2‰滞纳金加付给供货方，否则购货方承担一切法律责任和全部经济损失；③购货方已认真看清提货单说明，经办人签字有效。该批提货单时间从2010年12月11日至2012年4月30日。其中被告黄卫平本人签字的有12份，即11份为�算联、1份为随货同行联，合计货款54445元；其他为徐贵业、朱海兵等人签收。
原告委托代理人在庭审中陈述，关于被告黄卫平签字提货单中的1份随货同行联，是我公司业务员误把结算联给黄卫平，却将此联带回；我公司与黄卫平业务不需订书面合同，提货单就是代替合同；徐贵业和姓朱的都是黄卫平的业务员，他们以前多次到原告处提货，原告凭提货单都结算到货款。
本院认为，原告冠军物资公司诉被告黄卫平欠货款未还，提供的23份提货单，上述提货单均载明该单“视同合同书、并作为购货方欠条”，该约定不违反法律规定，合同合法有效。1、其中有12份提货单由被告黄卫平签收，能够作为黄卫平提货欠款的凭据，对原告冠军物资公司该部分诉讼请求，本院予以支持；2、其他提货单不是黄卫平签收，原告冠军物资公司没有提供另11份提货单上签字人经黄卫平�托收货的相关证据，应承担举证不能的法律责任，对原告冠军物资公司该部分诉讼请求，本院不予采信；3、提贷单载明“购货方提货完毕，必须无条件向供贷方支付全额货款，……对货款未清部分按日2‰滞纳金加付给供货方。”该约定的滞纳金数额过高，故本院酌定被告黄卫平对原告利息损失，按2012年人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍承担，从2012年4月12日（黄卫平最后一次提货之日）起至判决确定给付之日的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫平于本判决生效后十日内还清欠原告淮安冠军物资有限公司货款54445元，同时按2012年人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算承担从2012年4月12日起至判决确定给付之日的利息损失。
二、驳回原告淮安冠军物资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，公告费600元，合计3062元，由原告淮安冠军物资有限公司负担1000元，被告黄卫平负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十条标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第556号
申请执行人李小娟（曾用名李娟），女，汉族，1987年12月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈伟，男，汉族，1982年5月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第65号民事调解书，即申请执行人李小娟与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，应由被执行人陈伟支付申请执行人李小娟工资6000元，案件受理费25元。本案执行费50元，执行标的共计6075元。本案在执行过程中，被执行人陈伟的父亲陈福寿自愿履行本案债款5500元，缴纳执行费50元，申请执行人书面向本院申请放弃对剩余债款525元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第19号
原告黄某，
被告高某，
本院在审理原告黄某诉被告高某婷、高峰遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱宏宇撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），退还原告150元，余款由原告自行承担。
审判长 李钦毅
审判员 钱小萍
审判员 郝总路
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏 敏
开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初461号
原告张瑞芳，女，汉族，2006年7月11日出生，住河南省开封县。
法定代理人张景周，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省开封县。系原告张瑞芳之父。
被告王建忠，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张瑞芳诉被告王建忠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年2月10日立案受理。2017年4月7日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司总共赔付的款项是6500元，其中3800元赔付给原告张瑞芳；剩余的2700元支付给被告王建忠。此款于2017年5月10日之前付清。
二、双方当事人就此事故产生的权利与义务，全部结清，别无纠纷。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张瑞芳承担。
上述协议是双方当事人真是意思的表达，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在本调解协议上签字时即发生法律效力。
双方当事人已于2017年4月7日在调解协议笔录上签字、捺印。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘小东
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第775号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人宁某某，男，1969年12月29日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，公司员工。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）774号起诉书指控被告人宁某某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人陈达南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日起，被告人宁某某经营成人用品店，并购进多违规药品在店内销售。直到2014年7月21日，执法部门到该店检查时，搜出野狼、蓝迪、虫草鹿鞭丸、Vigour、速效海狗丸、金功夫、双效伟哥、硬到底、一炮到天亮、夜狼神、德国牛鞭、美国伟哥延时片、德国魔棒、斗宝胶囊、黑蚁王、新德国战神、虫草肾宝、植物伟哥、美国增大延时片等十九种药品共计24盒（瓶）经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述十九个品规的药品未经批准生产、进口，该批药品均按假药论处。
上述事实，被告人宁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宁某某在侦查阶段的供述，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，珠海市食品药品监督管理局药品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人宁某某的辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，是初犯并且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁国锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00651号
罪犯朱江贵，男，1989年12月12日出生，汉族，高中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日以（2011）花未刑初字第0028号刑事判决，认定罪犯朱江贵犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012马刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯朱江贵等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯朱江贵的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯朱挪威出庭作证等证据证实。
本院认为，罪犯朱江贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月30日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14264号
原告：叶潇俊，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：杭州顺为房地产代理有限公司，统一社会信用代码913301093282042340，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路751号。
法定人：樊荣荣，执行董事兼总经理。
本院在审理原告叶潇俊诉被告杭州顺为房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶潇俊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州顺为房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶潇俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶潇俊负担。
审判员 童华辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 意
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金诉保字第00004号
申请人：孙武，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请人：陈露露，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：孙家芹，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：许本宪，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住金寨县。
申请人孙武、陈露露因不当得利纠纷于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙家芹、许本宪在金寨县邮政储蓄银行的存款进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人孙武、陈露露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结孙家芹、许本宪在金寨县邮政储蓄银行存款470000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡 友 松
人民陪审员 韩 克 林
二〇一四年四月四日
书 记 员 方献柱（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金诉保字第00004号
申请人：孙武，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请人：陈露露，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：孙家芹，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：许本宪，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住金寨县。
本院于2014年4月4日作出（2014）金诉保字第00004号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对孙家芹、许本宪在金寨县邮政储蓄银行存款470000元的冻结。
。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡 友 松
人民陪审员 韩 克 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 方献柱（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1434号
上诉人(原审被告)：吕卫军，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：段安华，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原审被告：吕卫成，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人吕卫军因与被上诉人段安华，原审被告吕卫成保证合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庭审中当事人称本案借条在一审法院执行局主持下而形成，原审法院未查明本案37500元借条如何形成即涉案借条是否已经法院审理且进入执行程序后所形成，段安华是否实际履行了本案借款，涉案借款是否构成重复起诉。在此情形下，担保人吕卫成是执行担保人还是普通的借款担保人。故原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3805号民事判决；
二、本案发回杭锦旗人民法院重审。
上诉人吕卫军预交的二审案件受理费738元予以退回。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 燕永梅
审 判 员 韩伟振
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2406号
原告丁建洋。
委托代理人李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
被告李子龙。
本院在受理原告丁建洋诉被告李子龙民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告丁建洋于2015年12月21日向本院提出撤回对被告李子龙起诉的申请。
本院认为，原告丁建洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁建洋撤回对被告李子龙的起诉。
本案诉讼费1397.59元，原告丁建洋已预交，由原告丁建洋负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 奕
第2页共2页
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终72号
上诉人(原审被告)四川成德绵高速公路开发有限公司。
法定代表人甘洪，该公司董事长。
委托代理人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)绵竹市兴盛工程机械有限公司。
法定代表人曾蜀林，该公司董事长。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上诉人四川成德绵高速公路开发有限公司因与被上诉人绵竹市兴盛工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初758号民事裁定，向本院提起上诉。
四川成德绵高速公路开发有限公司上诉称，本案并非是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告住所地管辖，因上诉人的所在地为成都市高新技术产业开发区，因此应当由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据当事人的诉请及证据来看，本案立案案由确定为机动车交通事故责任纠纷并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案事故发生地（侵权行为地）为四川省什邡市，现被上诉人选择向侵权行为地人民法院即四川省什邡市人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故四川省什邡市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 文 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 陶艳亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第43号
申请执行人广东华福集团有限公司，住所地汕头市。
法定代表人蔡钟华。
委托代理人严家中，广东众大律师事务所律师。
被执行人广东大印象制药有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑定平。
委托代理人林锦辉。
广东华福集团有限公司与广东大印象制药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民二初字第10号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告广东大印象制药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于汕头市龙湖区珠池路59号（产权证号汕国用（2009）72002085号）内除第2、3、4、6幢房产所占用面积之外的土地交还原告广东华福集团有限公司。案件受理费25340元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务。2015年2月5日，申请执行人与被执行人就移交上述房产问题自愿达成了执行和解协议：被执行人于2015年3月18日前停止一切生产，并保证于2015年5月底前搬迁完毕并将位于汕头市龙湖区珠池路59号（产权证号汕国用（2009）72002085号）内除第2、3、4、6幢房产所占用面积之外的土地移交还申请执行人。对于被执行人应承担的案件受理费25340元，因被执行人目前公司经营困难，暂无能力履行，请求延慢履行，申请执行人表示同意并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，同时申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第43号案终结本次执行。
被执行人无按时履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年四月一日
书 记 员 王龙波
-1-
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1377号
原告：刘赶年，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨守员，男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘赶年与被告杨守员物权保护纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘赶年于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘赶年撤诉。
案件受理费25元，由原告刘赶年负担。
审判员 胡衍松
二〇一七年二月二十八日
书记员 关 峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第524-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南德尚装饰工程有限公司，住所地济南市。
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南德尚装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年3月17日作出的（2012）市商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1638号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初129号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬某日18时许，被告人潘某某至上海市嘉定区马陆镇思诚路XXX号上海师源制衣有限公司宿舍，向原同事被害人张某某借宿舍休息，后发现张某某将钱包1只存放于枕头下，遂趁宿舍内无人之机，将内有人民币300元及证件、银行卡等物的上述钱包窃走。次日，潘某某至嘉定区马陆镇李家村科盛公寓东侧50米自动取款机处，用所窃张某某的中国工商银行银行卡取款人民币800元后花用。
公安机关经侦查，确定被告人潘某某有重大作案嫌疑，于2015年9月21日将其抓获。潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告�潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《银行明细清单》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》及潘某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合潘某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金�民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔违法所得人民币一千一百元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法�算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李生春。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵小明。
一审被告李伟学。
再审申请人李生春因与被申请人赵小明、一审被告李伟学房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生春申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：合同无效是自始无效，一、二审判决以判决认定房屋买卖合同无效之时确定赔偿责任的时间基点错误；合同无效，当事人承担缔约过失责任，责任范围不包括履行利益，被申请人主张的房屋差价款是履行利益，不能支持；申请人将购房款于2011年8月交到法院，既然购房款已退还，被申请人要房屋差价款没有道理；被申请人强行装修房屋近四年，装修费应当折旧；被申请人购买房屋自始至终没有见过房主，应当承担全部责任；被申请人向法庭提交的赵伟学妻子出具的收条是43800元，法院判决以李祥文出具的50000元收条认定给付申请人购房款错误。
本院经审查认为：本案系已生效的（2012）金中民一终字第116号民事判决认定涉案房屋买卖合同无效并判处赵小明返还李生春涉案房屋后，赵小明提起诉讼要求李生春、李伟学返还购房款、装修费并赔偿房屋涨价部分的差价损失的房屋买卖合同纠纷案件。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故一、二审判决李生春返还赵小明购房款并无不当。李祥文系涉案房屋买卖合同的中间人，在合同中签章，一、二审法院根据李祥文出具的收条、金川区宁远堡镇城中村改造办公室所开的收据及法院的生效判决，认定赵小明购买涉案房屋时支付房款为107427元，具有事实和法律依据。赵小明购买涉案房屋后对房屋进行了装修，该房屋生效的（2012）金中民一终字第116号民事判决已判决赵小明返还李生春，李生春对赵小明添附在房屋上的装修享有利益，应当根据房屋装修的实际价值承担相应的装修费用，一审法院根据兰州中瑞房地产咨询估价有限公司的评估鉴定报告及庭审中双方当事人协商的情况，确定装修价值并判决李生春给付赵小明装修款40013.35元，并无不妥。涉案房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，对此，双方当事人均有过错，由此造成的损失，双方应当共同承担。因此，一、二审法院对因合同无效造成的房屋差价损失110889元，判决由李生春赔偿赵小明房屋差价损失55444.50元，符合法律规定，亦无不当。
综上，申请再审人李生春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生春的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 妍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第7号
原告：厉某。
被告：竺某甲。
原告厉某与被告竺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2014年1月24日不公开开庭进行审理，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告厉某、被告竺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原告与被告竺某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名竺某乙。原、被告双方由于婚前缺乏必要的了解，婚后被告又常年在外打工，夫妻之间缺少交流与沟通，夫妻感情较为淡薄。原告曾于2013年下半年尝试与被告协议离婚，但未果。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女竺某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告竺某甲辩称，离婚是原告提出的，原告诉称原、被告双方无法沟通，我认为双方都有责任，我会从各方面承担起家庭的责任，多与原告交流沟通，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告厉某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡（复印件）三份，以证明原、被告于××××年××月××日婚生一女竺某乙的事实；
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证及双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告厉某与被告竺某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名竺某乙。婚后初期，双方感情尚可。2006年始，被告外出打工，期间被告常有回家与原告相聚。近年来，原、被告因性格差异，平时又缺乏必要的沟通和理解，夫妻感情出现失和。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告已共同生活十余载，且共同养育一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方在日常生活中缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互理解，相互照顾，各自承担应尽的家庭义务，夫妻关系能够得到改善。现原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告厉某要求与被告竺某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2316号
申请执行人：赵文利，男，汉族，农民。
被执行人：霍再旺，男，汉族，农民。
申请执行人赵文利与被执行人霍再旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第1672号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款24000.00元、案件受理费200.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年二月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第2316号申请执行人：赵文利，男，汉族，农民。被执行人：霍再旺，男，汉族，农民。申请执行人赵文利与被执行人霍再旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第1672号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款24000.00元、案件受理费200.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年二月二十一日书记员  马利强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00527号
申请执行人黄石市冶鑫环保设备有限公司。
法定代表人程敏，该公司经理。
被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司。
法定代表人王永云，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄石市冶鑫环保设备有限公司与被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年4月9日依法作出（2014）鄂大冶执字第00101-1号执行裁定书，分别冻结了被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司在玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行账户2013321000069247及云南红塔农村合作银行营业部账户6100014731678012予以冻结。现该案双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司在玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行账户2013321000069247及云南红塔农村合作银行营业部账户6100014731678012的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年六月十三日
书记员 王坤山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张喜焰，男，1977年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人张喜焰信用卡纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第772号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付1424元，在执行过程中，扣划被执行人张喜焰银行存款1965元（含执行费50元、利息491元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第772号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第929号
原告：陈冠良，（系余姚市陆埠镇凌益机械部件厂登记业主）。
委托代理人：张俊青，退休公务员。
被告：山东华通管业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营工业园。
法定代表人：杨学平，公司经理。
委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告陈冠良与被告山东华通管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉至本院，本案依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冠良及其委托代理人张俊青与被告山东华通管业有限公司的委托代理人靳童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货方，双方业务往来二十余年，2012年1月13日双方账目核对，被告欠原告货款161620.63元，由于没有约定对账后的支付期限，被告迟迟未履行支付货款义务。2013年2月5日，被告支付原告3万元货款，剩余货款至今未付。请依法判令被告偿还原告货款131260.63元。
被告答辩称，原告在诉状中以个人名义起诉，但同时又写了余姚市陆埠镇凌益机械部件厂，要求原告明确起诉的主体资格。原告所供货物有一批存在质量问题，被告要求将此货物退还原告，终结双方的买卖关系。
经审理查明，原告提交的营业执照显示余姚市陆埠镇凌益机械部件厂的组成形式为：个人经营，经营者姓名为陈冠良。原告为机械零部件的加工制造业主，被告单位长期以来一直不间断的购买原告生产的机械零部件产品，双方长期存在购销业务关系，截止到2011年12月31日双方核对账目，被告共计欠原告货款161620.63元，并出具对账说明一份，内容为：截至2011年12月31日，经双方核对账目，山东华通管业有限公司账面数暂欠供应商余姚市陆埠镇凌益机械部件厂（陈冠良）货款人民币壹拾陆万壹仟陆佰贰拾元零陆角叁分（161620.63元），此货款为暂挂账数，山东华通管业有限公司供应商：陈冠良2012年1月13日。被告对该对账说明予以认可，同时辩称原告供应的货物存在质量问题，但未提供确实充分的证据。
另查明，2013年2月5日被告通过电子汇划方式支付原告现金29090元，双方认可实际还款数为3万元，因为根据双方的约定及交易习惯规定，买货方如以现金方式结算的，买方扣除货款的3％及10元手续费计入卖货方的收款总数，即3万元=29090元＋900（30000×3％）元＋10元。至原告诉讼之日被告尚欠原告货款131260.63元。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二原告的个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证各一份；三原告陈冠良的身份证明复印件一份；四被告的营业执照复印件、组织机构代码证及法定代表人证明书各一份；五对账说明一份；六汇款凭证一份；七被告山东华通管业有限公司的企业信息查询证明一份；八被告出具的退货明细表一份。
本院认为，本案为货物买卖纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间长期发生货物买卖业务往来，至2011年12月31日双方对账，被告共计欠原告货款161620.63元，2013年2月5日被告通过电子汇划支付原告上述欠款3万元，至原告诉讼之日被告尚欠原告货款131260.63元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告依法应予偿还。
被告辩称原告所供应的货物存在质量问题，提交被告出具的退货清单一份，原告方未在上面加盖公章，庭审中亦不予认可，被告未有其他确实充分的证据证明原告供应的货物存在质量问题，并且供货欠款经过双方的对账、结算，双方已出具对账结算证明，所以被告该辩称不能成立，本院不予支持。因双方就所欠货款未约定履行期限，原告可随时主张权利。
原告提交的营业执照复印件显示余姚市陆埠镇凌益机械部件厂的组成形式为：个人经营，经营者姓名为陈冠良。原告陈冠良为机械零部件的加工制造业主，依据相关法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主，陈冠良作为本案原告提起诉讼符合法律规定，具备合法的主体资格，被告辩称原告应明确起诉的主体资格的问题不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东华通管业有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈冠良货款131260.63元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告山东华通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年七月二十八日
书记员 贺岩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3806号
原告：杨某某，女，1988年2月1日出生，汉族，住肇东市。
被告：都某某，男，1988年12月15日出生，汉族，住肇东市。
本院认为，原告杨某某与被告都某某经亲属劝说已和好。
原告杨某某的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告杨某某负担。
审判员 张濮原
二〇一七年十一月六日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初558号
原告：邹华，男，汉族，生于1974年4月16日，住宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：宜都市姚店长冲柑桔示范场，住所地姚家店镇黄莲头村。注册号420581000008909。
法定代表人：朱绪贵，该示范场负责人。
原告邹华与被告宜都市姚店长冲柑桔示范场占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告邹华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金9万元。事实和理由：原告经营柑桔合作社，2015年6月，宜都市人民政府扶贫开发办公室主任董昌文以落实扶贫贴息贷款为由，让原告交纳保证金，并以扶贫开发办公室的名义出具了书面通知，要求将保证金汇入扶贫开发办公室的项目基地即宜都市姚店长冲柑桔示范场的账户。为此原告通过银行转账交纳保证金20万元，并由董昌文交给原告一份以宜都市姚店长冲柑桔示范场的名义出具的收据。此后，因扶贫贷款迟迟没有落实，原告要求退还保证金，董昌文分多次返还保证金11万元，还剩9万元至今没有退还。
本院经审查认为，本案系原告为申请扶贫贴息贷款，按照扶贫开发办公室主任董昌文的要求交纳保证金所产生的纠纷，且经办人董昌文因涉嫌滥用职权罪已经被检察机关立案侦查，本案事实经检察机关侦查属于其涉嫌滥用职权罪的犯罪事实之一，现原告要求退还保证金，不属于民事诉讼的审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹华的起诉。
案件受理费1025元，退还给原告邹华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二０一七年四月二十七日
书记员 方 茜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初558号原告：邹华，男，汉族，生于1974年4月16日，住宜都市。委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：宜都市姚店长冲柑桔示范场，住所地姚家店镇黄莲头村。注册号420581000008909。法定代表人：朱绪贵，该示范场负责人。原告邹华与被告宜都市姚店长冲柑桔示范场占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告邹华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金9万元。事实和理由：原告经营柑桔合作社，2015年6月，宜都市人民政府扶贫开发办公室主任董昌文以落实扶贫贴息贷款为由，让原告交纳保证金，并以扶贫开发办公室的名义出具了书面通知，要求将保证金汇入扶贫开发办公室的项目基地即宜都市姚店长冲柑桔示范场的账户。为此原告通过银行转账交纳保证金20万元，并由董昌文交给原告一份以宜都市姚店长冲柑桔示范场的名义出具的收据。此后，因扶贫贷款迟迟没有落实，原告要求退还保证金，董昌文分多次返还保证金11万元，还剩9万元至今没有退还。本院经审查认为，本案系原告为申请扶贫贴息贷款，按照扶贫开发办公室主任董昌文的要求交纳保证金所产生的纠纷，且经办人董昌文因涉嫌滥用职权罪已经被检察机关立案侦查，本案事实经检察机关侦查属于其涉嫌滥用职权罪的犯罪事实之一，现原告要求退还保证金，不属于民事诉讼的审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹华的起诉。案件受理费1025元，退还给原告邹华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一七年四月二十七日书记员  方 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00061号
申请人十堰天尊物贸有限公司，住所地：十堰市北京中路23号。
法定代表人杜文胜，该公司经理。
被申请人十堰金秋林正工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳中路11号。
法定代表人王秋菊，该公司经理。
申请人十堰天尊物贸有限公司于2015年1月26日向本院提出申请，称2012年至今，被申请人十堰金秋林正工贸有限公司向申请人十堰天尊物贸有限公司供应稻花香系列酒，具体由被申请人十堰金秋林正工贸有限公司的业务员吴正雄办理，2013年申请人十堰天尊物贸有限公司将货款给被申请人十堰金秋林正工贸有限公司，但依约定应当供货的酒没有供应，吴正雄与2013年12月2日、2013年12月11日分别向申请人十堰天尊物贸有限公司出具欠条，欠到申请人十堰天尊物贸有限公司稻花香酒共计270件，合计折合人民币340200元，截至今日被申请人十堰金秋林正工贸有限公司仍未履行，为了维护申请人十堰天尊物贸有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请法院对被申请人十堰金秋林正工贸有限公司所有的价值35万元财产进行诉前保全。担保人杜文胜自愿以其所有的小型普通客车提供担保；担保人郑国敏自愿以其所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰天尊物贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰金秋林正工贸有限公司所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人杜文胜所有的小型普通客车予以查封；对担保人郑国敏所有的小型普通客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 磊
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第700号
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人邓启龙，总经理。
被执行人吴柑杞，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林丽莉，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人吴柑杞、林丽莉买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2201号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴柑杞、林丽莉未履行判决所确定的义务，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2015年3月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人吴柑杞、林丽莉发出执行通知书，但两被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人吴柑杞、林丽莉可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人吴柑杞、林丽莉的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人吴柑杞、林丽莉的房产登记信息。2015年9月11日本院向申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到两被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年10月21日作出的（2014）鼓民初字第2201号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平县传洋金属材料有限公司。住所地：邹平县长山镇小牛村。
法定代表人：宫传洋，董事长。
委托代理人：尹凤芝，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：王隆乾，男，汉族，1991年9月14日出生。
再审申请人杨友鑫因与被申请人邹平县传洋金属材料有限公司（以下简称传洋公司）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民四终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨友鑫申请再审称，一、原审认定本案性质是承包关系，而非劳动关系，缺乏证据证明。根据双方订立的合同以及如约履行的事实情况，充分证明双方之间是劳动关系，而非承包合同关系。二、原审认定再审申请人的工伤保险是以被申请人的名义缴纳，保险费包含在被申请人支付给再审申请人的承包费内，认定事实错误。三、被申请人向一、二审提交了再审申请人领取班组工资的凭证、在二审提交了书面证人证言、工资结算依据，但原审对该证据未予质证认证。四、原审判决适用《调解仲裁法》第2、6条否定劳动关系，判决驳回再审申请人的诉讼请求，与案件性质明显不符，原审适用法律错误。五、原审庭审程序违法。请求依法撤销原判决。
传洋公司提交书面意见称：一、传洋公司与杨友鑫之间是承包合同关系，并非劳动合同关系。其一，双方签订的合同中约定由传洋公司将轧线调整工序承包给杨友鑫，传洋公司按约定向杨友鑫支付承包费。其二，杨友鑫在承包期间，自行招用组织工作人员，并负责安排和调配，传洋公司并不管理、安排杨友鑫及使用相关工作人员。其三，杨友鑫及工作人员的工资、奖金不是按劳分配、同工同酬，而是由杨友鑫根据所生产产品的情况从传洋公司领取生产经营收入自行分配。二、传洋公司为杨友鑫的部分人员缴纳工伤保险，是其履行承包合同约定的相关义务，且工伤保险的费用包含在杨友鑫从传洋公司领取的经营收入内，是以传洋公司的名义缴纳而已，杨友鑫以此认为和传洋公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。请求依法驳回杨友鑫的再审申请。
本院认为：第一，关于杨友鑫与传洋公司之间是承包关系还是劳动关系的问题。2009年1月1日和2010年8月20日，杨友鑫与传洋公司分别签订《劳务合同》，约定传洋公司根据生产需要，将连轧一线调整工序承包给杨友鑫。2010年9月26日传洋公司和杨友鑫签订《协议书》，终止了双方签订的承包合同，杨友鑫认为传洋公司借故终止合同，并强行拒付其应得123213.85元承包费，杨友鑫在该《协议书》中签署“拒签字”，并摁手印。后杨友鑫以传洋公司非法解除劳动关系为由申请仲裁，邹平县劳动争议仲裁委驳回其申诉请求。2011年5月30日杨友鑫诉至法院，要求传洋公司支付克扣2010年7、8月份工资30913.28元；支付拖欠2010年9、10月份工资10000元，支付违法解约赔偿金46141元，支付未订立书面合同赔偿金338858.74元。杨友鑫在合同履行期间，自主组织生产经营，自行招用工作人员从事轧钢工作，单独核算，其招用的工作人员的工资、奖金均由杨友鑫自行安排发放，杨友鑫根据其生产产品情况从传洋公司领取承包费。根据双方签订合同的权利义务内容及其实际履行情况，传洋公司与杨友鑫签订合同的目的是采用责任制的方式，完成生产工作任务，创造企业效益，合同的内容以经营管理责任制为主要内容，杨友鑫在其承包范围内是生产经营的组织者和管理者，其对生产经营成果负责，杨友�从传洋公司领取收入的性质是生产经营收入，因此，杨友鑫与传洋公司之间是承包关系，而不是劳动关系，杨友鑫主张其与传洋公司是劳动关系，理由不能成立。第二，关于本案事实认定问题。杨友鑫和传洋公司在合同中约定，传洋公司支付给杨友鑫的承包费包含杨友鑫工作人员所需缴纳的各项社会保险费，社会保险费由杨友鑫自行到劳动保障部门缴纳，杨友鑫工作人员的工伤保险手续，由传洋公司负责办理，如发生工伤事故，由传洋公司负责处理。杨友鑫无证据证明双方未按合同约定履行，原审认定杨友鑫的工伤保险是以传洋公司的名义缴纳，保险费包含在传洋公司支付给杨友鑫的承包费内，认定事实清楚，并无不当。第三，关于审理程序问题。经阅原审卷宗，杨友鑫提交的证据均经过了原审庭审质证，杨友鑫主张原判决认定事实的主要证据未经质证，与事实不符。原审法院于2012年4月9日由一名审判员进行调查，询问双方当事人，符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款的规定，原审径行判决，审理程序合法。第四，关于法律适用问题。本案一审判决虽适用《中华人民共和国调解仲裁法》，但一审对本案双方当事人法律关系性质认定正确，二审维持一审判决，适用法律正确。综上，杨友鑫的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨友鑫的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 史琳均
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3447号
申请执行人李章樑，男，1953年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈舜英，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王宇杰，男，2000年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人陈舜英(系王宇杰母亲)。被执行人王世良，男，1944年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人赵珍慧，女，1948年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4492号李章樑与陈舜英、王宇杰、王世良、赵珍慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人李章樑要求被执行人陈舜英、王宇杰、王世良、赵珍慧支付人民币227,850元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人赵珍慧与王斌名下房屋产权未经析产；另被执行人无其他继承财产可供执行。本院认为，生效的法律文书应当履行。但现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4492号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1159号
原告刘红君。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告刘红君诉被告天津盛子电机制造集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红君到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至10月间，被告在原告处定作不锈钢护栏、货架及窗户门，并由原告为其进行安装，共计欠付原告定作款13060元。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告定作款13060元；2、本案的诉讼费64元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月至10月间，原告通过与被告公司职员翟××洽谈，口头约定由原告为被告定作不锈钢护栏、货架及窗户门，由原告做好后为被告进行安装，安装完工后，被告共计欠付原告定作款13060元。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的2份收据为证，并有证人翟××的证言在案相佐。
本院认为，原、被告订立的口头定作合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了定作安装义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其定作款13060元，提供了相应的证据，并有证人出庭为其证实，对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告刘红君定作款13060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冬月
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第256号
原告郭九鼎，男，汉族。
委托代理人沈静，女，汉族。
委托代理人王丽，庄浪县法律援助中心法律工作者。
被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司。
住所地庄浪县住建局办公楼。
法定代表人李振刚，系该公司经理。
委托代理人，赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
原告郭九鼎诉被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭九鼎诉称，2013年6月30日下午8时许，原告开车经过庄浪县北滨河路县疾控中心前面时，由于被告在此施工没有设置明显标志，致使原告车辆因刹车不及，跌入被告开挖的深坑中，造成人车同时受损。原告被120送往庄浪县中医院救治，因伤情严重当晚被送到兰州军区兰州总医院住院治疗5天，支出医疗费4500余元。车辆修理费21460.00元，拖车费600元。被告未和原告进行协商。被告施工期间没有设置明显标志，致人损害，应当承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告赔偿各种经济损失28599.50元。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1．现场照片证明被告未设置明显标志，存在严重过错。
2．兰州军区兰州总医院出院证明、病历复印件、医疗费票据证明原告所受的损伤及支付医疗费的数额。
3.车辆受损照片和维修票据证明车辆受损情况和损失数额。
4.证人郭贵生出庭证言，证明事发后当晚其在事故车取原告手机时，看到事故路段两侧有围栏遮挡，入口处无围栏遮挡的事实。
被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司辩称，庄浪县北滨河路是被告中标改造项目，改造之前庄浪县住建局在庄浪县电视台连续5天播发了全线封闭，所有车辆绕行的公告。改造时被告将全线道路封闭，在出入口仅留下了施工车辆出入的路口，并在路口设置了禁止车辆进入的标志。事发时施工路口未封闭，但在路口放置了3个椎形桶。事发在夏天晚8时许，天色刚晚，根本不影响行车视线，正常情况下根本不会发生本起事故，之所以发生事故是因为原告醉酒驾驶造成的。事发后，被告向公安机关报警，公安机关以该类案件应由原告报案为由未受理。而原告怕醉酒驾驶影响工作，答应自己承担责任，没有让公安机关介入，致使未作出事故责任认定书。原告车辆未进行修理，而是将车辆变卖。原告闯入被告工地，给被告造成了一定的损失，其应承担赔偿责任。被告已设置明显标志，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提交了以下证据：
1.照片6张、证人证言3份，证明被告工地安全警示及安全设施完备；
2庄浪县住建局证明1份，证明庄浪县电视台连续5天播放了全线道路封闭，所有车辆绕行的公告，原告应当知道该路段封闭的事实；
3谈话笔录1份、收条1张、证人身份证复印件1份，证明原告以10000元将车辆出售的事实；
4.接警记录，证明是被告报警，而原告未报警的事实。
5.证人董宝思、董拴玉、孔喜平当庭证言，证人李君君的证言，证明事发情况。
被告对原告所举证据质证意见如下：（1）原告所举证据1真实，但该组证据仅能证明原告车辆跌入被告开挖的管道中的事实，不能证明被告未设置明显标志的事实；（2）对原告所举证据2的真实性无异议，但对于其证明目的有异议；（3）对原告所举证据3中的车辆损害情况的照片的真实性无异议，但对于维修票据的真实性有异议，该票据不真实，当然不能证明车辆损失额；（4）对证人证言无异议。
原告对被告所举证据质证意见如下：（1）被告所举证据1是被告在事发补救后取得的证据，不能证明事发时的现场状况，该组证据仅能证明原告车辆跌入被告开挖的管道中的事实，不能证明事发时被告已设置明显标志的事实；（2）对被告所举证据2无异议，但不能据此证明原告明知该路段施工封闭的事实；（3）原告对被告所举证据3、4没有异议。（4）对证人董宝思的证言有异议，事发时没有证人证实在入口处有3个警示锥形桶和一个警示牌的事实，更非证人证明的原告冲撞警示锥形桶后进入事发地。对其他证人证言无异议。
本院认为，对于原告所举证据1、2及证据3中的车辆损失照片因其来源合法、内容真实、与本案相关，应认定为有效证据；对于被告所举五组证据因符合证据的三性，应作为有效证据认定。
根据原、被告的陈述及上述证据可以认定下列事实：
2013年，被告甘肃省庄浪县建筑安装工程公司中标改造庄浪县北滨河路改造项目。庄浪县住建局于6月14日至18日在庄浪县电视台播放了施工期间禁止车辆通行的公告。施工期间被告将全线封闭，在各出入口设置了施工车辆出入的出口，并在路口旁的围栏上设置了禁止车辆通行、请绕行的警示牌。6月30日下午8时许，原告开车从东施工路口进入庄浪县北滨河路县疾控中心前面时跌入被告开挖的管道中，造成人车同时受损。原告被120送庄浪县中医院救治，因伤情严重当晚即送到兰州军区兰州总医院住院治疗5天，诊断为：1.双眼外伤、2.左眼泪小管断裂、3.双眼眼睑挫伤、4双眼眼睑裂伤缝合术后，支付医疗费4587.68元。原告以车辆损失严重以10000元将车辆未修理即卖给他人。原告遂以被告施工期间没有设置明显标志，致原告人、车受到损害，应当承担法律责任为由起诉要求被告赔偿各种经济损失28599.50元。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告在道路施工期间，首先通过庄浪县住建局于6月14日至18日在庄浪县电视台连续播放了施工期间道路封闭，禁止车辆通行的公告。施工期间道路全线用围栏封闭，并在施工路口设置了明显的标志牌，其尽到了安全注意义务。原告不顾被告的围护以及警示标志，擅自进入被告的施工区，造成自身和车辆损害，与被告无关，其应当自行承担责任。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 ：柳新民
审判员 ：孙玲斐
审判员 ：李润年
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李君霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1271号
原告王某某，女，1987年2月19日生，汉族。
委托代理人王永信，男�1948年11月15日生1271，汉族。
被告王某，男，1986年9月5日生，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永信、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年4月登记结婚，2010年2月生育女儿王诗涵。女儿出生后，被告不能担当，双方经常吵架，现无共同语言，感情彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并抚养婚生女儿，由被告支付抚养费，婚后购置房屋归原告所有。
被告王某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告王某经人介绍相识并恋爱，婚前感情较好。2009年4月23日登记结婚，2010年2月生育女儿王诗涵。婚后家庭经营的生意效益日渐不好，原告认为系被告不思进取，经常玩电脑，没有责任心所致，为此起诉来院要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。原告以被告不思进取，没有责任心为由要求离婚，不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一五年八月十一日
书记员 魏芳卉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03020号
原告周某甲（曾用名：周某乙），男，汉族，重庆市开县人。
被告谭某，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告周某甲诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫晴刚担任审判长，与代理审判员田安琴、人民陪审员周继宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告因资金周转之需，于2011年11月15日向原告借款8000.00元并出具借条一份。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8000.00元；案件受理费由被告承担。
被告谭某未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭某因做生意缺少资金多次向原告借款并于2011年11月15日向原告出具借条一张，借条载明：今借到周术成人民币现金8000.00元（大写捌仟圆正）。后经原告多次催收，被告谭某拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款8000.00元；案件受理费由被告承担。
另查明，原告周某甲的曾用名为“周某乙”。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条、常住人口登记卡证据在案佐证，本院予以确认。被告谭某未对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院举示证据。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，则被告也应当按照约定履行按期还款的义务，被告未按借条约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲借款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 周继宏
代理审判员 田安琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘石梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03020号
原告周述成（曾用名：周术成），男，汉族，重庆市开县人。
被告谭飞，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告周述成诉被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫晴刚担任审判长，与代理审判员田安琴、人民陪审员周继宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周述成到庭参加诉讼，被告谭飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周述成诉称，被告因资金周转之需，于2011年11月15日向原告借款8000.00元并出具借条一份。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8000.00元；案件受理费由被告承担。
被告谭飞未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭飞因做生意缺少资金多次向原告借款并于2011年11月15日向原告出具借条一张，借条载明：今借到周术成人民币现金8000.00元（大写捌仟圆正）。后经原告多次催收，被告谭飞拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款8000.00元；案件受理费由被告承担。
另查明，原告周述成的曾用名为“周术成”。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条、常住人口登记卡证据在案佐证，本院予以确认。被告谭飞未对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院举示证据。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，则被告也应当按照约定履行按期还款的义务，被告未按借条约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周述成借款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 周继宏
代理审判员 田安琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘石梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1040号
原告徐成双,男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李永军，男，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告徐成双诉被告李永军买卖合同纠纷一案中，原告徐成双于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告徐成双撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，保全费322元，由被告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 新
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00103号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人廖某，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2014年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被江阴市公安局取保候审。2015年1月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人黄某甲，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。2014年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被江阴市公安局取保候审。2015年1月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人廖某、黄某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人廖某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年7月底，被告人黄某甲、廖某及黄某乙（另案处理）经事先商量，在黄某乙租住的广西壮族自治区南宁市莱茵湖畔小区E3幢2单元1009室内，采用将买来的QQ信息修改成在国外生活的中国人的QQ昵称，后冒充该中国人重新添加其好友，成功后以“委托国内人办事，不方便自己汇款给对方，要求对方帮忙先将钱转账到指定账户内”的方式，骗取被害人钱财。2014年8月2日，被告人廖某冒充昵称为“买车买房娶老婆”的QQ账号，并添加该QQ的好友计某后，采用上述方式骗得被害人计某人民币10000元。被告人黄某甲委托吴福杰（另案处理）将钱取出后，被告人黄某甲与廖某各分得人民币4200元。
案发后，二被告人已退赔给被害人计某人民币10000元。公安机关扣押笔记本电脑、银行卡等作案工具。
上述事实，被告人廖某、黄某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集并出具的刑事案件侦破经过、情况说明、抓获经过、临时羁押证明书、银行卡交易记录、QQ聊天记录、扣押清单、发还物品清单、收条、人口信息、电话查询记录等书证；证人杨某、胡某、黄某乙、沈某的证言笔录；被害人计某的陈述笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、黄某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人廖某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某、黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人廖某、黄某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月8日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月8日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年一月八日
书记员 冯 强
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初380号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王建林，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2016年10月13日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王建林犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日18时许，被告人王建林在淳安县浪川乡马石村马石桥144号被害人姜某2家中因琐事与被害人姜某2发生争执、打架，在打架过程中，被告人王建林打了被害人姜某2脸部一巴掌，并用手将被害人姜某2推倒在地，致其右肘部、右大腿等处受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某2受伤致右尺骨鹰嘴骨折、右股骨粗隆骨折，已构成轻伤一级。
另，在本案的审理过程中，被告人王建林已赔偿被害人姜某2已经发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失36616.7元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某2的陈述，证人王某、鲍某、姜某1的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明、户籍证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林采用打巴掌、推搡等方式对他人实施殴打，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王建林当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱惇昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00783号
申请执行人段先琴，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人付台如，董事长。
本院执行的申请执行人段先琴与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中由于其他原因，申请人特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱园丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25559号
原告：洪某，女，1963年9月7日出生，香港永久性居民。
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：严某，男，1961年10月4日出生，香港永久性居民。
原告洪某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人殷梅艳，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告共有的位于中山市××××新村房地产，该房地产拍卖价的50%归原告所有（总价值560000元）。诉讼中，原告洪某称涉案房屋价值上升,故变更其诉讼请求为：判令依法分割原、被告共有的位于中山市××××新村房地产，该房地产拍卖价的50%归原告所有（总价值650000元）。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在香港新蒲岗婚姻登记处登记结婚。因夫妻感情确已破裂，双方经协议一致向香港特别行政区区域法院（以下简称香港区域法院）申请离婚，香港区域法院于2014年11月20日作出离婚初期判决，于2015年4月16日出具离婚初期判决转为最终离婚判决的证明。双方在婚姻期间的共有财产有中山市××××新村房地产一处，现因双方离婚关系已解除，原告遂请求分割夫妻共同财产。
被告严某辩称，同意按照作价650000元分割涉案房产，但洪某需将涉案房产过户至严某名下。
本院经审理认定事实如下：洪某与严某于××××年××月××日在香港登记结婚，于2015年4月16日判决离婚。双方于1992年12月在中山市××××新村共建房产一栋（土地证号：144744/25002**，房产证号：37××55/0024557），并登记在双方名下。因双方在离婚�未处理前述房产，洪某遂于2016年12月8日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2017年3月6日，严某向洪某支付涉案房产的50%份额的补偿款325000元。洪某称自愿放弃涉案房产的50%份额，亦愿意协助严某办理房产过户手续。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪某与严某在诉讼中就涉案房产的归属达成一致意见，确认涉案房产归严某一人所有。本院尊重双方意愿，确认涉案房产归严某所有。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认登记在原告洪某与被告严某名下的位于广东省中山市南朗镇南苑新村[房产证号：37××55\\\0024557；土地证号：144744\\\25002**]的房产归被告严某所有；
二、驳回原告洪某的诉讼请�。
案件受理费2100元，减半收取计1050元（原告洪某已预交）,由被告严某负担（该款被告严某于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告洪某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年三月九日
书记员 叶丽敏
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25559号原告：洪某，女，1963年9月7日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。被告：严某，男，1961年10月4日出生，香港永久性居民。原告洪某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人殷梅艳，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告共有的位于中山市××××新村房地产，该房地产拍卖价的50%归原告所有（总价值560000元）。诉讼中，原告洪某称涉案房屋价值上升,故变更其诉讼请求为：判令依法分割原、被告共有的位于中山市××××新村房地产，该房地产拍卖价的50%归原告所有（总价值650000元）。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在香港新蒲岗婚姻登记处登记结婚。因夫妻感情确已破裂，双方经协议一致向香港特别行政区区域法院（以下简称香港区域法院）申请离婚，香港区域法院于2014年11月20日作出离婚初期判决，于2015年4月16日出具离婚初期判决转为最终离婚判决的证明。双方在婚姻期间的共有财产有中山市××××新村房地产一处，现因双方离婚关系已解除，原告遂请求分割夫妻共同财产。被告严某辩称，同意按照作价650000元分割涉案房产，但洪某需将涉案房产过户至严某名下。本院经审理认定事实如下：洪某与严某于××××年××月××日在香港登记结婚，于2015年4月16日判决离婚。双方于1992年12月在中山市××××新村共建房产一栋（土地证号：144744/25002**，房产证号：37××55/0024557），并登记在双方名下。因双方在离婚�未处理前述房产，洪某遂于2016年12月8日诉至本院，主张前述实体权利。另查，2017年3月6日，严某向洪某支付涉案房产的50%份额的补偿款325000元。洪某称自愿放弃涉案房产的50%份额，亦愿意协助严某办理房产过户手续。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪某与严某在诉讼中就涉案房产的归属达成一致意见，确认涉案房产归严某一人所有。本院尊重双方意愿，确认涉案房产归严某所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认登记在原告洪某与被告严某名下的位于广东省中山市南朗镇南苑新村[房产证号：37××550024557；土地证号：14474425002**]的房产归被告严某所有；二、驳回原告洪某的诉讼请�。案件受理费2100元，减半收取计1050元（原告洪某已预交）,由被告严某负担（该款被告严某于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告洪某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书记员  叶丽敏王静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第83号
上诉人（原审被告）：牛召文，男，农民。
被上诉人（原审原告）：董胜先，男，农民。
上诉人牛召文因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛召文未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛召文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 王洪燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4782号
原告：李霞女，1986年9月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：张雪芬女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏为存男，1971年8月16日出生，汉族，住玉环市。
原告李霞与被告张雪芬、苏为存追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年的9月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李霞、被告苏为存到庭参加诉讼，被告张雪芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿的借款计人民币30000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年4月15日，被告张雪芬因资金周转需要，向案外人李炳池出具一份借条，向其借款计人民币50000元，并约定利息按月利率2%计算，原告作为保证人在该借条上签字。嗣后，被告张雪芬未履行还款义务。李炳池在多次催讨无果的情况下，要求原告履行保证责任。原告基于保证人的责任，与案外人李炳池商议，由原告偿还人民币30000元，李炳池自愿放弃向原告主张其余款项的连带保证责任。原告于2017年3月20日代被告偿还了人民币30000元，李炳池在收到款项后向原告出具一张收条。两被告于1995年10月5日登记结婚，目前未办理离婚手续，上述债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。经变更，特提起如上诉讼请求，望依法裁判。
被告苏为存辩称，两被告系夫妻关系，但被告张雪芬的借款行为本被告并不清楚，也与本被告无关，要求原告撤回对本被告的起诉。
被告张雪芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。另认定，案外人李炳池于2017年3月20日向原告出具收条，确认其收到原告代被告张雪芬还款30000元，并承诺不再向原告主张其余款项的保证责任。
以上事实，有原告与被告的身份证明、两被告的婚姻关系证明、借条复印件、收条原件等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告张雪芬向案外人李炳池借款50000元并由原告提供担保，事实清楚。案外人李炳池主张权利时，与原告达成协议，由原告代借款人即本案被告张雪芬偿还其中的30000元，案外人不再追究作为担保人李霞的担保责任，事实清楚。被告张雪芬借款后未及时履行还款义务，而由原告承担了担保责任，原告承担该责任后，有权向被告张雪芬追偿。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏为存没有证据证明该借款系被告张雪芬个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应予共同偿还。原告李霞履行了部分担保义务后也有权向两被告进行追偿。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张雪芬、苏为存于本判决生效后七日内共同偿还原告李霞代偿的借款本金计人民币30000元。
如果被告张雪芬、苏为存未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告张雪芬、苏为存负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 金 蔚
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4782号原告：李霞女，1986年9月11日出生，汉族，住玉环市。被告：张雪芬女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环市。被告：苏为存男，1971年8月16日出生，汉族，住玉环市。原告李霞与被告张雪芬、苏为存追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年的9月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李霞、被告苏为存到庭参加诉讼，被告张雪芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿的借款计人民币30000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年4月15日，被告张雪芬因资金周转需要，向案外人李炳池出具一份借条，向其借款计人民币50000元，并约定利息按月利率2%计算，原告作为保证人在该借条上签字。嗣后，被告张雪芬未履行还款义务。李炳池在多次催讨无果的情况下，要求原告履行保证责任。原告基于保证人的责任，与案外人李炳池商议，由原告偿还人民币30000元，李炳池自愿放弃向原告主张其余款项的连带保证责任。原告于2017年3月20日代被告偿还了人民币30000元，李炳池在收到款项后向原告出具一张收条。两被告于1995年10月5日登记结婚，目前未办理离婚手续，上述债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。经变更，特提起如上诉讼请求，望依法裁判。被告苏为存辩称，两被告系夫妻关系，但被告张雪芬的借款行为本被告并不清楚，也与本被告无关，要求原告撤回对本被告的起诉。被告张雪芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。另认定，案外人李炳池于2017年3月20日向原告出具收条，确认其收到原告代被告张雪芬还款30000元，并承诺不再向原告主张其余款项的保证责任。以上事实，有原告与被告的身份证明、两被告的婚姻关系证明、借条复印件、收条原件等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告张雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告张雪芬向案外人李炳池借款50000元并由原告提供担保，事实清楚。案外人李炳池主张权利时，与原告达成协议，由原告代借款人即本案被告张雪芬偿还其中的30000元，案外人不再追究作为担保人李霞的担保责任，事实清楚。被告张雪芬借款后未及时履行还款义务，而由原告承担了担保责任，原告承担该责任后，有权向被告张雪芬追偿。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏为存没有证据证明该借款系被告张雪芬个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应予共同偿还。原告李霞履行了部分担保义务后也有权向两被告进行追偿。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张雪芬、苏为存于本判决生效后七日内共同偿还原告李霞代偿的借款本金计人民币30000元。如果被告张雪芬、苏为存未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告张雪芬、苏为存负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李育金人民陪审员  张 宇人民陪审员  张全喜二〇一七年九月二十六日代理书记员  金 蔚