wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1678号
原告：盛荣法。
委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ。
被告：金永乾。
原告盛荣法与被告金永乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛荣法的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告金永乾经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛荣法诉称：被告金永乾因资金周转需要，于2014年6月16日由钟海田作为担保人向原告借款人民币400000元，约定月利率为2%。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由推推托。为此，原告诉至法院，请求判令：被告金永乾归还借款人民币400000元及利息（利息按月利率2%自2014年6月16日起计算至款项还清之日止）。
被告金永乾未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的被告身份信息证明、借条（原件）、汇款凭条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告金永乾于2014年6月16日出具借条向原告盛荣法借款人民币400000元、约定月利率2%计息的事实清楚，双方借贷关系成立。被告应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告金永乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永乾于本判决生效后十日内归还原告盛荣法借款本金人民币400000元及利息（利息自2014年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币9100元，由被告金永乾负担；公告费300元，由原告盛荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 沈琛琛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1039号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨先军，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：贺转红，女，1990年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省渭源县。
被上诉人（原审原告）：彭美足，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人彭美足买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪涛公司的委托诉讼代理人贺转红和被上诉人彭美足的委托诉讼代理人罗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪涛公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人起诉或全部诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提交的《送货单》及6份《支付审批表》不是上诉人员工或授权人签字，上诉人对该证据不予认可。一审判决认定证据错误，事实不清，判决不当；二、被上诉人从未向上诉人提交过任何发票，税金应从货款中扣除，上诉人不应承担违约责任。
彭美足辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、一审中被上诉人已提交了证据，有希尔顿项目部的盖章，结算单上有马如标的签字，马如标是上诉人派到希尔顿项目的项目经理，龙燕群也是上诉人的工作人员；二、双方当事人口头约定的价格是不含税价。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭美足向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付拖欠的货款144380元，并从2016年12月5日起以144380元为基数，按年息6%计算向原告支付至全部债务清偿之日止的逾期付款资金占用损失。由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月29日至2015年10月20日期间，原告向被告承建的株洲大汉希尔顿酒店装修项目工地供应水泥、河沙等装饰材料，共计送货134次，开出送货单共计134份，货款金额共计296860元。被告项目工地仓管员龙燕群在原告每一次（份）的送货单上均签字确认并将货物入库。被告实际支付了原告货款152480元，尚欠付原告货款144380元至今未付。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。另，庭审中针对被告提出的原告向被告供货未开具发票，原告称未向被告开具发票是因为送货过程中双方有口头约定，如果开发票单价就要提高。被告对此未予以明确否认。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告供应了水泥、河沙等货物，被告接收并实际使用了原告供应的货物，双方即建立了买卖合同关系。被告项目工地的仓管人员在原告开出的每一份送货单上签字，对货物的名称、单位、数量、金额予以确认，被告应当按照送货单上的确定金额向原告支付全部货款。被告违约欠付原告货款，以致酿成本案纠纷，被告应当承担本案的全部民事责任，向原告支付所欠付的货款，并应当按年利率6%的标准，向原告支付自2016年12月5日起至债务清偿之日止的资金占用损失。被告辩称原告提供的证据上的签字人不是被告员工，被告没有欠付原告货款，与事实不符，不予采信。被告辩称原告没有开具发票，开发票的税金应予抵扣，因无证据予以证明，该抗辩理由不能成立，不予采信。据此判决：被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭美足货款144380元，并以144380元为基数，按年利率6%的标准计算向原告支付从2016年12月5日起至全部债务清偿之日止的逾期付款资金占用损失。一审案件受理费3188元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提出当事人之间没有合同关系。经查，上诉人承建了株洲大汉希尔顿酒店装饰工程项目，被上诉人向该项目部供应水泥、河沙等货物，被上诉人提交了送货单、支付审批表等证据来证实双方当事人之间存在买卖合同关系。虽然上诉人对这些证据提出异议，但其未能提交足以反驳的相反证据，一审法院确认被上诉人证据的证明力并无不当。上诉人主张当事人之间无合同关系的理由不成立，本院不予采纳。上诉人还提出被上诉人未提供发票，税金应从货款中扣除。由于上诉人未举证证实税金要从货款中扣除，本院亦不予采纳。综上，上诉人洪涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3188元，由上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执973号
申请执行人：祁国萍，女，汉族，1978年2月12日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
祁国萍与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第323号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付祁国萍工资、经济补偿金等费用合计11200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第323号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执973号申请执行人：祁国萍，女，汉族，1978年2月12日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。祁国萍与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第323号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付祁国萍工资、经济补偿金等费用合计11200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第323号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初291号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被武义县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审后，因需要对被告人陈某某身体健康检查，本案中止审理，同年8月3日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日8时许，被告人陈某某为他人的工资�遇问题与被害人付某发生纠纷，陈某某上前抓住付某胸前的衣领将其推倒在地，造成付某左手手腕受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，付某的伤已构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人陈某某赔偿被害人付某经济损失共计人民币55000元，已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、被害人病历、民事赔偿协议、谅解书、收条等；证人王某1、徐某、廖某、熊某、王某2的证言；被害人付某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与被害人发生纠纷时，采用暴力手段，将被害人推倒在地，造成其轻伤，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后�庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 春 武
二〇一六年八月三日
书记员 沈�斌
附：
（2016）浙0723刑初291号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初291号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被武义县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审后，因需要对被告人陈某某身体健康检查，本案中止审理，同年8月3日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日8时许，被告人陈某某为他人的工资待遇问题与被害人付某某发生纠纷，陈某某上前抓住付某某胸前的衣领将其推倒在地，造成付某某左手手腕受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，付某某的伤已构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人陈某某赔偿被害人付某某经济损失共计人民币55000元，已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、被害人病历、民事赔偿协议、谅解书、收条等；证人王秀芝、徐其军、廖正权、熊伯秀、王鹤年的证言；被害人付某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与被害人发生纠纷时，采用暴力手段，将被害人推倒在地，造成其轻伤，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年八月三日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初291号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执825号
申请执行人：李慧芳，曾用名李会方、李惠芳，女，汉族，1974年12月30日出生，住新郑市。
被执行人：赵月琴，女，汉族，1972年11月24日出生，住新郑市。
被执行人：熊林威，男，汉族，1971年2月15日出生，住新郑市。
本院在执行原告李慧芳与被告赵月琴、熊林威民间借贷合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月9日已专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月1日，将被执行人赵月琴、熊林威纳入失信人名单；4、2018年4月1日制作限制高消费令，将被执行人赵月琴、熊林威在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现可供执行的财产；6、2018年6月15日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产信息，经反馈，赵月琴名下有房产，有查封，熊林威名下无房产；7、我局于2018年4月16日作出对赵月琴、熊林威的拘留决定书；8、经我局传唤赵月琴，赵月琴交至我院现金13261元，我院已将该款返还至李慧芳。我局将上述执行情况如实告知李慧芳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵月琴、熊林威有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 沈 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执825号申请执行人：李慧芳，曾用名李会方、李惠芳，女，汉族，1974年12月30日出生，住新郑市。被执行人：赵月琴，女，汉族，1972年11月24日出生，住新郑市。被执行人：熊林威，男，汉族，1971年2月15日出生，住新郑市。本院在执行原告李慧芳与被告赵月琴、熊林威民间借贷合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月9日已专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月1日，将被执行人赵月琴、熊林威纳入失信人名单；4、2018年4月1日制作限制高消费令，将被执行人赵月琴、熊林威在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现可供执行的财产；6、2018年6月15日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产信息，经反馈，赵月琴名下有房产，有查封，熊林威名下无房产；7、我局于2018年4月16日作出对赵月琴、熊林威的拘留决定书；8、经我局传唤赵月琴，赵月琴交至我院现金13261元，我院已将该款返还至李慧芳。我局将上述执行情况如实告知李慧芳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵月琴、熊林威有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月十五日书 记 员  沈 磊
黑龙江�虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1928号
原告：林秀娟，女，1974年4月23日出生，住虎林市虎头镇。
被告：温雅丽，女，1973年2月18日出生，住虎林市虎头镇。
原告林秀娟诉被告温雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林秀娟到庭参加诉讼。被告温雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款本息合计59950元；2、被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2016年4月20日被告在原告处借款55000元，并给原告出具了欠据，承诺2016年4月30日还清，借�到期后，被告并未还钱，故原告起诉至法院。
温雅丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2016年4月20日温雅丽和兰公安出具的欠据1份，证明被告温雅丽欠款55000元，月息为1.2分。
被告温雅丽未出庭，无质证意见，无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据被告温雅丽未出庭，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月20日被告在原告借款处55000元，并给被告出具了欠据，承诺2016年4月30日还清，借款到期后，被告并未还钱，故原告起诉至法院。
本院认为，被告温雅丽在原告林秀娟处的借款55000元的事实，有原告提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告温雅丽之间的借据成立且有效，被告理应依约及时给付借款。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告温雅丽按约定给付4950元欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告温雅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告林秀娟要求被告温雅丽给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温雅丽于本判决生效之日起三日内给付原告林秀娟借款本金55000元，利息4950元，合计59950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告温雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
陪审员 庄婷婷
陪审员 刘 丹 丹
二〇一七年四月十五日
书记员 于 � � 金 洋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1051号
原告娄会纳，女，1991年8月7日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
负责人吴艳龙，总经理。
原告娄会纳诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄会纳的委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告华农财险河南公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄会纳诉称，2016年3月4日10时许，田俊营驾驶豫B×××××号面包车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县326省道219KM处，超越前方同向行驶的娄雅杰驾驶的电动车后，在转弯时与电动三轮车相撞，造成原告受伤。经通许县交警大队事故科认定，田俊营负此事事故的全部责任，原告无事故责任。田俊营驾驶的豫B×××××号面包车在被告华农财险河南公司投有保险。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1000元、护理费160元、误工费140元，并承担本案诉讼费。
被告华农财险河南公司未到庭、未答辩。
审理查明，2016年3月4日10时许，田俊营无证驾驶豫B×××××号面包车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县326省道219KM处（席庄路口处）超越前方同向行驶的娄雅杰驾驶的电动车后，在转弯时与电动三轮车相撞，娄雅杰及车上乘员兰玉、苏叶芝、娄会纳、郭桂云受伤，两车损坏。本次事故经通许县公安交警大队认定，田俊营应负事故的全部责任，娄雅杰、兰玉、苏叶芝、娄会纳、郭桂云无事故责任。当日，原告娄会纳入通许县人民医院住院治疗，于3月6日出院，花去医疗费1258.06元。豫B×××××号面包车登记所有人为田新彦，该车在被告华农财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。现原告娄会纳诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1000元、护理费160元、误工费140元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，田俊营应负事故全部责任，原告娄会纳无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。原告娄会纳的损失为医疗费1258.06元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费59.47元、护理费167.02元。事故造成原告娄会纳受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫B×××××号面包车交强险的被告华农财险河南公司应在保险限额内对原告娄会纳的合理合法损失予以赔偿，故对原告娄会纳要求被告华农财险河南公司赔偿医疗费1000元、误工费59.47元、护理费160元的诉讼请求，本院予以支持。对原告娄会纳的其他超出部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告娄会纳损失1219.47元；
二、驳回原告娄会纳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告娄会纳承担3元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担47元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢泰成
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初386号
原告余德平，男，汉族，住明溪县。
委托代理人杨原忠，男，汉族，住三明市。
被告叶建清，男，汉族，住明溪县。
被告王少华，女，汉族，住明溪县。
原告余德平与被告叶建清、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨原忠，被告叶建清到庭参加诉讼，被告王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德平诉称：2013年5月18日，被告叶建清因急需资金向原告借款400000元，并出具借条一份，双方约定月息为贰分，借款期限为一年。2014年6月30日，被告叶建清还本金50000元，支付了2014年10月18日前的利息。余款350000元，及2014年10月18日后的利息，被告叶建清未给付。二被告借款时系合法夫妻关系，被告王少华应承担连带还款责任。
被告叶建清辩称：该借款我是介绍人，当时借款人在外地就由我出具了借条。借款事实无异议，但要给我一定的还款期限。
被告王少华未提出答辩意见。
经审理查明，被告叶建清与王少华原系夫妻，2014年登记离婚。2013年5月18日，被告叶建清出具借条向原告余德平借款400000元，约定借款月率2%，借款期为一年；借款到期后，被告叶建清还款50000元，支付了至2014年10月18日前的利息。后因被告叶建清未能继续还款付息，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
上述事实有原告余德平提供的借条，出借凭条，存款明细账及离婚登记审查处理表等证据予以证实，被告叶建清对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为：原告请求被告叶建清偿还借款本息有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告王少华共同偿还，亦予以支持；被告王少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建清、王少华于本判决生效之日起90日内偿还原告余德平借款350000元，并自2014年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按月率2%计算支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由被告叶建清、王少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 程燕
附：本判决书适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终540号
上诉人（原审被告）：李丙恒，男，1945年8月20日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李天山，男，1975年7月27日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：李洪江，男，1934年7月2日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：武配荣，女，1952年6月12日出生，住北京市怀柔区。
上诉人李丙恒因与被上诉人李洪江、武配荣民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丙恒上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李洪江一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李洪江负担。事实和理由：1.李丙恒2007年1月15日由北京市怀柔区第一医院转诊至北京安贞医院进行心脏手术，住院期间，一直是武配荣在医院陪床，从未离开直至出院，在此期间武配荣不可能向李洪江借钱，这笔欠款不存在。2.欠条是虚假的，由于李洪江、武配荣与李丙恒之前存在矛盾，因此欠条是李洪江和武配荣伪造出来的。3.李丙恒与武配荣进行离婚诉讼的时候，武配荣否认有债务存在，离婚诉讼后才出现对李洪江的这笔欠款，该笔债务是无中生有的。
李洪江辩称，服从一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
武配荣辩称，服从一审判决，这6000元确实是李丙恒住院的时候武配荣向李洪江借的。
李洪江向一审法院起诉请求：1.判令武配荣、�丙恒立即偿还借款6000元；2.诉讼费用由武配荣、李丙恒承担。
一审法院认定事实：李洪江向法庭提交2007年1月16日欠条一张，证明借款的事实；李丙恒向法庭提交（2010）怀民初第00150号民事判决书一份，证明夫妻关系存续期间的债务是各自偿还的。经法庭质证，武配荣对于李洪江提供的证据予以认可，李丙恒对李洪江提供的证据不予认可。李洪江、武配荣对李丙恒提供的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的当庭陈述及当事人提交的证据，一审法院认定事实如下：2007年1月16日，武配荣向李洪江出具欠条一张，上载明：“今借李洪江现金陆仟元正：为李丙恒看病，急用。欠款人武配荣2007.1.16号”，武配荣与李丙恒原系夫妻关系，二人于1988年1月20日登记结婚，2008年1月16日协议离婚。2010年6月18日，一审法院作出（2010）怀民初第00150号民事判决书判决武配荣与李丙恒各自在婚姻关系存续期间所借的债务由其各自承担，现该判决已经生效。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，武配荣向李洪江借款并出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，武配荣亦认可借款的事实，李洪江与武配荣之间形成了合法有效的民间借贷关系。武配荣应该按约偿还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系武配荣与李�恒在婚姻关系存续期间内发生，属于夫妻共同债务，故李丙恒应对上述借款承担还款责任。李丙恒辩称武配荣向李洪江借款不属实，借条是假的，但未向一审法院提交充足证据予以佐证，对该辩称意见一审法院不予采纳。李丙恒辩称已有生效判决对夫妻的共同债务作出处理，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对李丙恒该辩称意见一审法院不予采纳。本案中双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。故对李洪江的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述�一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：武配荣、李丙恒于判决生效后10日内偿还李洪江借款6000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案李洪江所主张的借款有武配荣出具的欠条为证，武配荣也认可存在该笔借款。欠条记载及李洪江陈述的借款用途均系为李丙恒看病，李丙恒于庭审中认可2007年1月15日开始在北京安贞医院看病且花费8万余元，并称看病所花医药费用主要来源于对外进行的借款，李丙恒所述与欠条所载的借款时间、借款用途相吻合，李丙恒虽主张欠条系伪造，但未能向本院提交充分证据予以证明，本院对其该项上诉意见无法采信。该笔借款系武配荣与�丙恒在婚姻关系存续期间内发生，故本院依法认定属于夫妻共同债务，李丙恒、武配荣应对上述借款承担连带还款责任。
综上所述，李丙恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李丙恒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终540号上诉人（原审被告）：李丙恒，男，1945年8月20日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李天山，男，1975年7月27日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：李洪江，男，1934年7月2日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：武配荣，女，1952年6月12日出生，住北京市怀柔区。上诉人李丙恒因与被上诉人李洪江、武配荣民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丙恒上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李洪江一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李洪江负担。事实和理由：1.李丙恒2007年1月15日由北京市怀柔区第一医院转诊至北京安贞医院进行心脏手术，住院期间，一直是武配荣在医院陪床，从未离开直至出院，在此期间武配荣不可能向李洪江借钱，这笔欠款不存在。2.欠条是虚假的，由于李洪江、武配荣与李丙恒之前存在矛盾，因此欠条是李洪江和武配荣伪造出来的。3.李丙恒与武配荣进行离婚诉讼的时候，武配荣否认有债务存在，离婚诉讼后才出现对李洪江的这笔欠款，该笔债务是无中生有的。李洪江辩称，服从一审判决，请求驳回上诉、维持原判。武配荣辩称，服从一审判决，这6000元确实是李丙恒住院的时候武配荣向李洪江借的。李洪江向一审法院起诉请求：1.判令武配荣、�丙恒立即偿还借款6000元；2.诉讼费用由武配荣、李丙恒承担。一审法院认定事实：李洪江向法庭提交2007年1月16日欠条一张，证明借款的事实；李丙恒向法庭提交（2010）怀民初第00150号民事判决书一份，证明夫妻关系存续期间的债务是各自偿还的。经法庭质证，武配荣对于李洪江提供的证据予以认可，李丙恒对李洪江提供的证据不予认可。李洪江、武配荣对李丙恒提供的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的当庭陈述及当事人提交的证据，一审法院认定事实如下：2007年1月16日，武配荣向李洪江出具欠条一张，上载明：“今借李洪江现金陆仟元正：为李丙恒看病，急用。欠款人武配荣2007.1.16号”，武配荣与李丙恒原系夫妻关系，二人于1988年1月20日登记结婚，2008年1月16日协议离婚。2010年6月18日，一审法院作出（2010）怀民初第00150号民事判决书判决武配荣与李丙恒各自在婚姻关系存续期间所借的债务由其各自承担，现该判决已经生效。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，武配荣向李洪江借款并出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，武配荣亦认可借款的事实，李洪江与武配荣之间形成了合法有效的民间借贷关系。武配荣应该按约偿还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系武配荣与李�恒在婚姻关系存续期间内发生，属于夫妻共同债务，故李丙恒应对上述借款承担还款责任。李丙恒辩称武配荣向李洪江借款不属实，借条是假的，但未向一审法院提交充足证据予以佐证，对该辩称意见一审法院不予采纳。李丙恒辩称已有生效判决对夫妻的共同债务作出处理，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对李丙恒该辩称意见一审法院不予采纳。本案中双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。故对李洪江的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述�一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：武配荣、李丙恒于判决生效后10日内偿还李洪江借款6000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案李洪江所主张的借款有武配荣出具的欠条为证，武配荣也认可存在该笔借款。欠条记载及李洪江陈述的借款用途均系为李丙恒看病，李丙恒于庭审中认可2007年1月15日开始在北京安贞医院看病且花费8万余元，并称看病所花医药费用主要来源于对外进行的借款，李丙恒所述与欠条所载的借款时间、借款用途相吻合，李丙恒虽主张欠条系伪造，但未能向本院提交充分证据予以证明，本院对其该项上诉意见无法采信。该笔借款系武配荣与�丙恒在婚姻关系存续期间内发生，故本院依法认定属于夫妻共同债务，李丙恒、武配荣应对上述借款承担连带还款责任。综上所述，李丙恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李丙恒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年一月十九日书 记 员  黄 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢125号
-------------------------------------------------- ----
苏占魁：
苏占魁申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人苏占魁的申请，依据（2015）杭民初字第610号民事调解书的内容，于2018年3月21日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢125号———————————————————————————苏占魁：苏占魁申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人苏占魁的申请，依据（2015）杭民初字第610号民事调解书的内容，于2018年3月21日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十一日（院印）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1387号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口新纪元房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人刘明举，系该公司董事长。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）营口市西市艺缘铆焊厂，住所地营口市西市区。
经营者王福利，系该厂厂长。
上诉人营口新纪元房地产开发有限公司因建设工程纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人马洪流到庭参加了诉讼，被上诉人营口市西市艺缘铆焊厂未派员到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月15日原、被告签订建筑工程施工合同，约定原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）工程。工程承包范围为4#、5#、6#、7#、9#、10#、11#、12#住宅楼楼梯栏杆扶手制作安装。合同工期：开工2011年4月15日到2011年6月15日竣工。约定楼梯扶手长度约1000米，综合单间130元/米，合同总价款暂定为人民币130000元整。以实际安装为准。双方于2011年5月10日签订建筑工程合同，约定原告（反诉被告）承包被告工程（反诉原告）。工程承包范围为4#、5#住宅楼公建部分门、橱窗制作安装。工程工期为2011年5月10日至2011年6月25日，约定门的综合单价为570元/平方米，橱窗综合单价为475元/平方米，合同总价款暂定为116755元，以实际安装数量为准。双方另于2011年7月22日签订建筑工程施工合同，约定原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）工程。工程承包范围为2#、3#、6#、7#、9#、10#、11#、12#住宅楼落地窗白钢护栏及单元门厅护栏制作安装。工程工期为2011年7月25日至2011年8月25日，约定白钢护栏综合单价为160元/米，门厅护栏综合单价为240元/个。合同总价款暂定为108852元。2013年3月27日，双方签具四份工程量确认单，确认上述合同的工程实际施工量，4#、5#楼公建部分的门窗制作安装工程：门的面积为96.29平方米，橱窗面积为73.01平方米。4#、5#、6#、7#、9#、10#、11#、12#住宅楼楼梯栏杆扶手的总工程量为1037米，高度为0.9米。2#、3#、6#、7#、9#、10#、11#、12#住宅楼落地窗白钢护栏工程量为278.99米（高0.7米）、143.55米（0.4米高）、63.36米（0.8米高）、50.28（高0.3米），单元门厅护栏工程量为14个。庭审中，双方一致认可上述合同约定的工程量实际工程价款共计306999.95元。原告（反诉被告）主张上述工程曾进行返工，将4#、5#、6#、7#、9#、10#、11#、12#住宅楼楼梯栏杆扶手高度由合同约定的0.9米高返工加至1.2米高，施工了1037米，加高部分超出合同约定的施工范围。原告（反诉被告）主张对于超出合同施工范围的工程被告（反诉原告）应按照每米40元额外给付工程款。2012年5月27日被告（反诉原告）单位负责人张国祥出具书面证明内容为：营口市西市艺缘铆焊厂2011年度在我公司承揽了4、5、6、7、9、10、11、12号楼楼梯扶手（结算金额170890元）；2、3、6、7、9、10、11、12号楼落地窗白钢护栏（结算金额100916.80元）；4、5号楼公建门、窗（结算金额116755）等工程。以上工程均已如期竣工，经过甲方验收合格。扣除逐笔拨发的工程进度款29万，质保金19300元，尚欠施工方工程款79261元整。被告（反诉原告）提供一组收款收据，证明其共给付原告工程款3400000元，其中有22600元系原告为被告安装广告牌的费用。2011年6月8日标的为30000元的收款收据上，仅有原告公司盖章，未有相关收款人员签字。再查，关于原告逾期竣工原因，原、被告均没有提供相关证据证明。
原审法院认为，根据张国祥的证明，原告为被告所施工的工程量应为388561元，且该工程已经竣工验收。现原告给付款项为317400元，被告还应给付原告工程款71161元，相应利息应从起诉之日计算。反诉原告主张的逾期违约金没有依据，不予支持。综上判决：一、被告营口新纪元房地产开发有限公司于本判决书生效十日内给付原告营口市西市艺缘铆焊厂工程款71161元，并从2013年1月30日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回反诉被告的诉讼请求。案件受理费2460元，由被告承担（原告已预交）；反诉费890元，由反诉原告承担（反诉原告已预交）。
上诉人营口新纪元房地产开发有限公司上诉称，1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审反诉请求；2、鉴定后确认被上诉人的施工工程量；3、由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人营口市西市艺缘铆焊厂辩称，原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，原审根据张国祥的证明，认定被上诉人为上诉人施工的工程总价款为388561元，且工程已竣工验收正确。关于上诉人提出的其于2011年6月8日给付被上诉人工程款30000元，原审未扣除应予扣除问题。从原审上诉人提供的证据及庭审笔录看，该款项应予扣除。即因被上诉人不否认收款收据上的公章系其单位的公章，而公章又代表了被上诉人的单位，一经加盖，即对双方产生法律约束力和后果。被上诉人辩称的“收款收据上虽有单位盖章，但没有签字，有异议”，应视为其单位内部管理问题，但不能对抗收款收据上的单位公章。综上，应认定上诉人尚欠被上诉人工程款41161元。对上诉人提出的其他上诉请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市西市区人民法院（2015）营西民一重字第5号民事判决第二项及反诉费负担部分；
二、变更营口市西市区人民法院（2015）营西民一重字第5号民事判决第一项为营口新纪元房地产开发有限公司于本判决书生效十日内给付营口市西市艺缘铆焊厂工程款41161元，并从2013年1月30日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元、二审案件受理费2030元计4490元，由被上诉人营口市西市艺缘铆焊厂负担1347元，由上诉人营口新纪元房地产开发有限公司负担3143元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴晓月
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审136号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人武新民，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的遂国土集字[2016]034号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年8月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2017年2月5日生效，申请执行人应当于2017年5月5日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]034号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执200-2号
申请执行人连平县农村信用合作联社。
负责人曾少周，职务理事长。
被执行人叶发兴，男，1967年2月出生，汉族。
被执行人谢顺珍，女，1965年12月出生，汉族。
被执行人叶发立，男，1952年3月出生，汉族。
被执行人叶锦花，女，1952年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初81号民事判决，对该案于2016年8月15日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-01内存款13112.87元到本院指定账户。
二、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-02内存款19485元到本院指定账户。
三、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-03内存款7000元到本院指定账户。
四、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-04内存款12000元到本院指定账户。
五、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-05内存款6000元到本院指定账户。
六、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-01内存款15000元到本院指定账户。
七、划拨被执行人叶锦花在连平县农村信用合作联社账号8001000032515****内存款12434.8元到本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月十三日
书记员 赖剑辉
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1623执200-2号申请执行人连平县农村信用合作联社。负责人曾少周，职务理事长。被执行人叶发兴，男，1967年2月出生，汉族。被执行人谢顺珍，女，1965年12月出生，汉族。被执行人叶发立，男，1952年3月出生，汉族。被执行人叶锦花，女，1952年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初81号民事判决，对该案于2016年8月15日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-01内存款13112.87元到本院指定账户。二、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-02内存款19485元到本院指定账户。三、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-03内存款7000元到本院指定账户。四、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-04内存款12000元到本院指定账户。五、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-05内存款6000元到本院指定账户。六、划拨被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-01内存款15000元到本院指定账户。七、划拨被执行人叶锦花在连平县农村信用合作联社账号800100003251*****内存款12434.8元到本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年九月十三日书记员  赖剑辉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初616号
原告：何玉军，男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告：王晓东，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
原告何玉军诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉军到庭参加了诉讼，被告王晓东经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46000元，并承担利息11000元。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，约定还款时间为2个月。同年3月4日，被告又向原告借款25000元，被告给原告出具借条一张，约定2月内还清。同年4月6日，被告再次向原告借款11000元，被告口头约定一周内还清借款。此后，原告多次打电话或到被告单位索要借款，被告均以各种理由推托不还款。现向法院起诉，请求判如所请。
被告王晓东未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，原、被告经人介绍相识。2015年2月17日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，注明借款两个月内还清。同年3月4日，被告又向原告借款25000元，并向原告出具25000元借条一张，借条注明两个月内还清借款。同年4月6日，被告再次向原告借款11000元，被告向原告出具借条一张。借款时，被告口头向原告承诺借款按月利率2%承担利息。后原告多次向被告索要借款，被告一直没有偿付。2016年2月，原告向本院起诉，请求被告偿还借款46000元，并承担利息11000元。同年3月15日，因被告向原告承诺尽快还款，原告向本院申请撤诉。后被告仍未按期偿还借款。2016年6月7日，原告再次向本院起诉，请求被告偿还借款46000元，并承担利息11000元。
以上事实，除由原告当庭陈述外，还有原告所举的借条三张、（2016）甘0981民初175号民事裁定书一份在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东向原告借款46000元，有其向原告出具的借条予以证实，被告应当承担还款责任。被告王晓东未按约定还款期限向原告偿还借款，应当承担借款利息。关于借款利息的金额，原告主张借款46000元按月利率2%计算12个月的利息11000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王晓东偿还原告何玉军借款46000元，承担利息11000元，合计57000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费562.8元，合计1787.8元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 员 徐生海
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 陈福善
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王诗音
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申130号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王石泉，男，1966年6月15日出生，住青海省共和县。
委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周均，男，1979年6月11日出生，住青海省共和县。
再审申请人王石泉与被申请人周均房屋租赁合同纠纷申请再审一案，不服海南州中级人民法院（2016）青25民终188号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王石泉申请再审称：被申请人周均向共和县人民法院提起诉讼属于重复起诉。2015年11月30日共和县人民法院作出的（2015）共民初字第157号《民事判决书》判令本案申请人继续履行合同。判决生效后不到十天，被申请人就提起解除合同之诉，构成重复起诉，原审法院应当裁定驳回起诉。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的也相同，但后诉与前诉的诉讼请求完全不同，也没有实质上否定前诉的裁判结果。王石泉于2015年3月16日向共和县人民法院提起诉讼，请求法院判决王石泉与杜开虎签订的《合同书》继续履行。共和县人民法院于2015年11月30作出（2015）共民初字第157号《民事判决书》，该判决认定王石泉与杜开虎签订的《合同书》属于不定期租赁合同，在合同尚未解除的情况下，依据”买卖不破租赁”的原则，其合同效力及于新的房屋买受人周均。因此，（2015）共民初字第157号《民事判决书》最终判决被告周均对原告王石泉与被告杜开虎签订的《合同书》应当继续履行。该判决生效后，2015年12月30日，周均作为原告起诉被告王石泉，诉讼请求为要求判令解除杜开虎与王石泉签订的房屋及土地租赁合同；判令王石泉自行拆除”南充餐厅”的小部分招牌，给原告腾退1间商铺的门头；判令被告给原告交还商铺前面的7米停车位。即本案之诉，本案原审最终判决解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。故原审综合考虑当事人的实际履行情况最终判决解除合同并无不当。前诉依据”买卖不破租赁”判决合同继续履行，后诉依据”不定期租赁合同当事人享有的随时解除权”判决解除合同，二者并不冲突，故本案不符合重复起诉的构成要件，申请人请求裁定驳回起诉的申请再审事由不成立。
综上，再审申请人王石泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王石泉的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
审 判 员 张语芯
二〇一七年七月十九日
法官助理 康 盼
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王石泉，男，1966年6月15日出生，住青海省共和县。委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周均，男，1979年6月11日出生，住青海省共和县。再审申请人王石泉与被申请人周均房屋租赁合同纠纷申请再审一案，不服海南州中级人民法院（2016）青25民终188号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王石泉申请再审称：被申请人周均向共和县人民法院提起诉讼属于重复起诉。2015年11月30日共和县人民法院作出的（2015）共民初字第157号《民事判决书》判令本案申请人继续履行合同。判决生效后不到十天，被申请人就提起解除合同之诉，构成重复起诉，原审法院应当裁定驳回起诉。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的也相同，但后诉与前诉的诉讼请求完全不同，也没有实质上否定前诉的裁判结果。王石泉于2015年3月16日向共和县人民法院提起诉讼，请求法院判决王石泉与杜开虎签订的《合同书》继续履行。共和县人民法院于2015年11月30作出（2015）共民初字第157号《民事判决书》，该判决认定王石泉与杜开虎签订的《合同书》属于不定期租赁合同，在合同尚未解除的情况下，依据”买卖不破租赁”的原则，其合同效力及于新的房屋买受人周均。因此，（2015）共民初字第157号《民事判决书》最终判决被告周均对原告王石泉与被告杜开虎签订的《合同书》应当继续履行。该判决生效后，2015年12月30日，周均作为原告起诉被告王石泉，诉讼请求为要求判令解除杜开虎与王石泉签订的房屋及土地租赁合同；判令王石泉自行拆除”南充餐厅”的小部分招牌，给原告腾退1间商铺的门头；判令被告给原告交还商铺前面的7米停车位。即本案之诉，本案原审最终判决解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。故原审综合考虑当事人的实际履行情况最终判决解除合同并无不当。前诉依据”买卖不破租赁”判决合同继续履行，后诉依据”不定期租赁合同当事人享有的随时解除权”判决解除合同，二者并不冲突，故本案不符合重复起诉的构成要件，申请人请求裁定驳回起诉的申请再审事由不成立。综上，再审申请人王石泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王石泉的再审申请。审 判 长 王海明审 判 员 祝文甲审 判 员 张语芯二〇一七年七月十九日法官助理 康 盼书 记 员 范人文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3650号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：李合永，农村居民。
被告：张玉妨，农村居民。
被告：张永海，农村居民。
被告：李传广，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李合永、张玉妨、张永海�李传广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年６月２日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告李合永、张玉妨、张永海、李传广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李合永于2015年2月9日在我社借款80000元。该笔借款由张玉妨、张永海、李传广承担连带责任，借款期限自2015年2月9日至2015年10月4日，并约定利率为10.7333‰。被告李合永取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告李合永、张玉妨、张永海、李传广均未答辩。
经审理查明，被告李合永于2015年2月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2015年2月9日至2015年10月4日，利率10.7333‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。被告张玉妨、张永海、李传广为被告李合永的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本�认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李合永订立的借款合同，与被告张玉妨、张永海、李传广订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李合永在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告李合永应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张玉妨、张永海、李传广应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李合永、张玉妨、张永海、李传广偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合永于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息自2015年2月10日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张玉妨、张永海、李传广对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李合永、张玉妨、张永海、李传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康秀丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4954号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：厉大伟，男，该公司职工。
被告：董彦明，男，汉族，城镇居民。
被告：陈艳，女，汉族，城镇居民。
被告：魏茂峰，男，汉族，城镇居民。
被告：陈文，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告董彦明、陈艳、魏茂峰、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告董彦明、陈艳、魏茂峰、陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金50000元及利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告董彦明于2016年5月19日在原告处借款50000元，由被告陈艳、魏茂峰、陈文提供连带责任保证。借款于2017年5月18日到期。借款人董彦明取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，使我行贷款产生风险。为维护我合法权益，特诉至法院。
被告董彦明、陈艳、魏茂峰、陈文均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。经审查本院认定事实如下：借款人董彦明于2016年5月19日与莒南县农村信用合作联社签订（莒坪农信)个借字（2016）年第241号金融借款合同一份，借款50000元，约定借款日期自2016年5月19日至2017年5月18日，约定按月结息，到期日利随本清。被告董彦明、陈艳、魏茂峰、陈文为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订(莒坪农信)保字（2016）年第241号保证合同一份，并约定保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告董彦明未按照合同约定偿还本息，仅支付利息至2017年6月20日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年9月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款50000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董彦明订立的借款合同，与被告陈艳、魏茂峰、陈文订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈艳、魏茂峰、陈文应按保证合同约定对借款人董彦明的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告董彦明、陈艳、魏茂峰、陈文偿还借50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董彦明于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息（利息自2017年6月21日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈艳、魏茂峰、陈文对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董彦明、陈艳、魏茂峰、陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 康秀丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初175号
原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路216号706室。
法定代表人：邵家平,该公司董事长。
委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海阳山装卸有限公司。住所地：上海市闵行区江川东路493号一幢103、104室。
法定代表人：邱丽萍。
在本院审理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告上海阳山装卸有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年3月20日以其已与被告达成和解，被告已经支付相应款项为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告上海阳山装卸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8101元，因撤诉减半收取，计人民币4050.50元，由原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司负担。
审判员 张姗姗
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1614号
原告李某某，现住扶余市。
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人张国军，吉林睿志律师事务所律师。
被告某公司，住所地扶余市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告伦某某，现住扶余市。
委托代理人郑瑞萍，扶余市法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告某公司、伦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告李某某及委托代理人张光明，被告某公司委托代理人薛立堂、被告伦某某及委托代理人郑瑞萍均到庭参加诉讼，第三次开庭原告李某某及委托代理人张国军，被告某公司委托代理人薛立堂、被告伦某某及委托代理人郑瑞萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告某公司将位于更新乡境内的10万千伏高压线路改造工程发包给更新供电所技术员伦某某，被告伦某某雇佣原告李某某、杨副利、彭彦忠、郝立明等人施工，每人每天工资100元。2013年12月2日下午5时许，原告乘坐郝立明驾驶的四轮车回家途中，被车上装载的圆线轴将其右腿砸伤，被告伦某某将其送至扶余市某医院治疗，共住院治疗35天，被告伦某某垫付医疗费25000元，现要求二被告连带赔偿原告医疗费8000元、误工费63400元（自2013年12月2日至定残之日共计634天×100元/天）、护理费4342元（124.08元/天×35天）、伙食补助费3500元（100元/天×35天）、交通费1000元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、二次手术费27000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计136002.24元。
原告为证实其主张，向法庭提交了扶余市某医院住院病历2份、入住诊断书1枚、鉴定费票据1枚、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
被告某公司辩称，1该工程系农网改造，发包人不是被告，被告与伦某某之间没有书面合同，也没有口头合同；2原告李某某私自上四轮车，造成伤害，其自身存在过错，造成损失应当依法自行承担。
被告未举证证明其主张。
被告伦某某辩称，原告李某某受伤是在工作时间而非下班回家途中，当日中午原告李某某餐中饮酒，不听从被告伦某某工作安排，郝立明（四轮车司机）明确告知原告四轮车斗里不能坐人，但原告一意孤行，原告作为一个完全民事行为能力人，应该知道货车不允许载人，原告受伤其自身存在过错，应当承担相应的责任。原告要求的误工费、护理费标准过高，没有依据，精神抚慰金不在法律保护的范围内，不同意赔偿，原告要求的其他损害被告同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告为证实其主张，向法庭提交了工作制度及管理规定1份、申请本院调取扶余市新型农村合作医疗管理中心证明2份、申请证人杨福利、郝立明、彭彦忠、孙福义、杨居忠出庭作证。
经审理查明，被告伦某某系被告某公司更新供电所职工，扶余市更新乡境内的10万千伏高压线路改造系农网改造工程。被告某公司将该农网改造工程发包给被告伦某某。被告伦某某没有高压线路改造工程需要的相应资质。被告伦某某雇佣原告李某某、杨某某、彭某某、郝某某等人施工，每人每天工资100元。2013年12月2日中午原告与其一起干活的人吃饭期间饮酒，傍晚左右，原告李某某与郝某某在工地西头卷线轴，再由郝某某驾驶自己的四轮车把线轴送至被告伦某某家。原告乘坐郝立明驾驶的四轮车在送线轴的路上，线轴抛落，砸伤原告右腿，送至扶余市某医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折伴胫距关节脱位、右内踝骨折，花费医疗费18792.6。后原告李某某在扶余市新型农村合作医疗管理中心报销4846元。被告伦某某在原告受伤住院期间垫付医疗费用25000元。庭审时原告向本院申请鉴定，吉林一诺司法鉴定中心作出“吉林一诺司法鉴定中心〔2015〕法临鉴定第0807号”鉴定意见书：李某某右胫腓骨开放粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后已构成十级伤残，李某某二次手术费用27000元。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市某医院住院病历2份、入住诊断书1枚、鉴定费票据1枚、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、被告伦某某申请本院调取的扶余市新型农村合作医疗管理中心证明2份、申请证人杨福利、郝立明、彭彦忠、孙福义、杨居忠出庭作证及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李某某在雇佣活动中受伤致残，被告伦某某作为雇主应当承担赔偿责任。被告某公司将10万千伏高压线路改造工程发包给没有相应资历的伦某某，属于选任不当，应当与被告伦某某承担连带赔偿责任。原告李某某在工作期间饮酒，必然减低其自我保护能力，且乘坐四轮车运送线轴，自身存在一定过错，对其受伤致残应承担相应责任。庭审中原告要求被告赔偿医疗费8000元与实际花销不符，故本院不予保护；原告要求的误工天数计算到定残之日共计634天，因未对合理的误工天数进行鉴定且根据原告受伤情况，故本院认为原告要求的误工天数过高，按照客观和公平的原则，酌情予以保护180天，原告系农村户口，误工费应按农业标准保护为宜；原告要求的交通费虽未提交相关票据予以支持，但属实际花费，故本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伦某某于本判决生效后3日内赔偿原告各项损失共计45808.35元[医疗费13946.6元（17869.6+923-4846）、误工费17661.6元（98.12元/天×180天）、护理费4342元（124.08元/天×35天）、伙食补助费3500元（100元/天×35天）、交通费500元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、二次手术费27000元，合计88510.44的80%即70808.35元-25000元]；
二、被告伦某某于本判决生效后3日内赔偿原告精神抚慰金5000元；
三、被告某公司对上诉债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费2200元，由原告承担544元，二被告承担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁德龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4159号
罪犯李炜炜，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出（2008）朝刑初字第1417号刑事判决，以被告人李炜炜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处以罚金1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3911号刑事裁定减去�期徒刑一年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2132号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年1月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李炜炜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李炜炜，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李炜炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李�炜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1907号
原告：连尔东，男，汉族，1971年6月26日出生，，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告：连锦祥，男，汉族，1978年8月18日出生，住泉州市泉港区。
原告连尔东与被告连锦祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连尔东的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告连锦祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连尔东向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除其与被告连锦祥于2012年5月15日签订的《商铺租赁合同》,二、判令被告于判决确定解除租赁关系之日起7日内腾空房屋并向原告移交租赁物；三、判令被告支付原告自2016年5月份起至判决确定租赁合同解除之日止按4200元/月计算的租金；四、判令被告支付原告违约金1.26万元（其中，拖欠水电费的违约金自2016年3月份起计至2016年7月份止，按未交水电费3000元的30%计算，即900元；拖欠租金的违约金暂计自2016年5月份起计至2016年7月份止，按140元/日计算，两项违约金合计2.52元,原告自愿下调按1.26万元计算）；五、判令被告支付原告2016年3月份起至判决确定租赁合同解除的租赁期间的水电费共计3000元。事实和理由，2012年5月15日，其与被告连锦祥签订1份《商铺租凭合同》，约定：原告将其所有的址在泉州市泉港区127号、128号、227号、228号、229号和230号房屋租赁给被告连锦祥使用，总面积500平方米；租赁期限自2012年5月15日起至2017年5月14日止，2012年5月15日起至2015年5月15日止每月租金为4200元，被告应于每月15日前以现金方式向原告支付租金，自2015年5月16日起至2017年5月14日止的租金另行协商；若被告未能按期支付租金，原告有权终止租赁合同并收回租赁房屋，同时，不退回合同履行保证金8000元。还约定：被告逾期不支付租金及交纳水电费的，被告应按租赁费总额的30%支付违约金。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，但被告自2015年5月份后未再向原告支付租金。同时，自2016年3月份起被告也未支付水费、电费，被告已构成违约。
被告连锦祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告连尔东与被告连锦祥签订一份《商铺租凭合同》，约定：原告将其所有的址在泉州市泉港区127号、128号、227号、228号、229号和230号房屋租赁给被告连锦祥使用，总面积500平方米；合同履行保证金为8000元；租赁期限自2012年5月15日起至2017年5月14日止，2012年5月15日起至2015年5月15日止每月租金为4200元，自2015年5月16日起至2017年5月14日止的租金根据周边店面租金升降另行协商，被告应于每月15日前以现金方式向原告支付租金；若被告不能按时支付租金，超过一个月，原告有权收回租赁房屋并终止租赁合同，同时，不退回合同履行保证金8000元；在租赁期限内，被告违反合同约定，致使合同无法履行、终止，被告应按租赁费总额的30%支付违约金，被告逾期交纳应由被告负担的费用的，被告应按逾期交纳费用总额的30%支付违约金。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，但被告支付了2016年5月份前的房租金后，未再向原告支付租金。同时，被告缴纳了2016年3月前的水费、电费后，尚拖欠水费、电费3000元。2016年7月6日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《商铺租凭合同》1份、水电缴费单15张等证据证实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告连尔东与被告连锦祥签订的《商铺租凭合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，该份《商铺租凭合同》合法有效，予以认定。合同签订后，原告已依约将诉争房屋交付被告使用，但被告在履行合同过程中，未按《商铺租凭合同》约定履行支付租金及交纳水电费等义务，其应依合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告的上述诉讼请求，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告连尔东与被告连锦祥于2012年5月15日签订的《商铺租凭合同》；
二、被告连锦祥应于本判决生效之日起十日内腾空并交付原告上述《商铺租凭合同》项下的房屋；
三、被告连锦祥应于本判决生效之日起十日内支付原告连尔东自2016年5月份起至判决确定租赁合同解除之日止按4200元/月计算的租金；
四、被告连锦祥应于本判决生效之日起十日内支付原告连尔东违约金1.26万元；
五、被告连锦祥应于本判决生效之日起十日内支付原告连尔东自2016年3月份起至2016年7月份止的水电费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告连锦祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初683号
被告人
基本情况
姓名
袁某某
出生日期
××××年××月××日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
户籍地××省××市××区××路××号××号楼××单元××室，
现住××省××市××区××路××小区××号楼××单元××室。
身份证号码
××××××××××××××××××
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月3日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】642号
指控事实
2017年3月30日17时30分许，被告人袁某某酒后驾驶鲁BRY8**号江淮小型轿车行驶至滨海大道辛屯社区路口处，与顺行在前的李某某驾驶的鲁B0T5**小型轿车发生追尾事故，致两车受损。执勤民警到达现场后，发现袁某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对袁某某血液检测，其血液中的乙醇含量为193.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人袁某某负事故全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁某某系自首，依法可以从轻处罚。袁某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘鹏
二O一七年五月九日
书记员杨鸣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第98号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人冉啟川。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）149号行政处罚决定确定的被执行人冉啟川加处罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）149号行政处罚决定，并于2013年9月12日送达被执行人，要求被执行人冉啟川于2013年9月27日前履行停止生产，缴纳罚款人民币9500元。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）149号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十日
书记员 李 雅
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终301号
上诉人（原审原告）刘桂琴，女，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人白恩广，该局法制大队民警。
委托代理人谢芳，该局北园派出所民警。
上诉人刘桂琴不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。
原审法院认定，2015年9月4日原告刘桂琴在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、北京市公安局西城分局作出的训诫书、以及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作证明等证据予以证实。原审另查明，原告自2013年起多次到北京中南海附近上访被北京市公安局西城分局查获并训诫。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被告济南市公安局天桥区分局具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告济南市公安局天桥区分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。被告作出天公（园）行罚决字[2015]10185号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处以行政拘留十日适用法律正确，处罚幅度适当。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告刘桂琴的诉讼请求。
上诉人刘桂琴不服原审判决上诉称，一、一审程序违法。一审法院没有对被上诉人的主体和执法权限的合法性进行审查，上诉人的行为发生地在北京，即使有违法行为，也应由北京公安机关处理，被上诉人没有处置的主体资格；一审法院对上诉人列举的法律法规及提供的北京西城区公安局出具的西公（2015）第3160号政府信息不存在的告知书等证据视而不见，严重偏袒被上诉人。二、一审实体违法。一审判决认定事实及证据是上诉人在北京的行为责任，再次证明被上诉人属于违法办案；训诫书是北京公安机关对上诉人行为过错的批评教育证明材料，被上诉人以此对上诉人行政拘留属于一事二罚；证人证言对我在北京的行为描述多数为事后的猜测，不应被采纳；一审法院只提供公安机关答辩状一份，没有向我提供公安机关办案的合法依据及有效法律依据。综上，上诉请求：1、撤销原审判决及济南市天桥区公安分局作出的天公（园）行罚决字[2015]10185号行政处罚决定；2、按国家赔偿标准给上诉人赔偿，并赔偿精神损失；3、恢复名誉，书面赔礼道歉；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市公安局天桥区分局答辩称，2015年9月4日，刘桂琴到北京中南海周边非正常上访，被北京公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年9月5日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，作出了天公（园）行罚决字[2015]10185号《行政处罚决定书》，对刘桂琴行政拘留十日。本案事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人济南市公安局天桥区分局向原审法院提交以下证据、依据：1、受案登记表；2、到案经过；3、传唤审批；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、刘桂琴询问材料；7、史晨辉询问材料；8、北京府右街派出所训诫书；9、工作说明；10、天桥刘桂琴进京非正常上访情况；11、刘桂琴身份信息；12、情况说明；13、刘桂琴行政处罚决定书；14、刘桂琴案复核情况说明；15、告知笔录；16、公安行政处罚审批表；17、行政处罚决定书；18、执行回执；19、行政拘留家属通知书；20、综合材料等；21、《中华人民共和国治安管理处罚法》；22、《中华人民共和国人民警察法》；23、《中华人民共和国行政处罚法》；24、《公安机关办理行政案件程序规定》。
以上证据、依据均随上诉卷宗移送本院，本院对事实和证据的分析认定同原审法院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被上诉人济南市公安局天桥区分局具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被上诉人济南市公安局天桥区分局作为上诉人居住地公安机关享有管辖权。
2015年9月4日上诉人刘桂琴在北京中南海周边非正常上访，被上诉人于2015年9月5日对案件予以立案受理并对证人史晨辉进行了询问，证人证实上诉人刘桂琴到北京非正常上访被北京市公安局西城分局训诫，上诉人以前多次到北京非正常上访。被上诉人于9月6日将刘桂琴传唤至被上诉人处进行询问，并制作了询问笔录，于2015年9月6日作出《行政处罚告知笔录》，告知了上诉人拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，于同日作出天公（园）行罚决字[2015]10185号《行政处罚决定书》，并当日送达上诉人。被上诉人上述行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，执法程序合法。
2015年9月4日上诉人刘桂琴在中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。2013年以来刘桂琴多次在北京中南海周边上访，并多次被北京市公安局西城分局训诫。故被上诉人于2015年9月6日作出天公（园）行罚决字[2015]10185号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人处以行政拘留十日适用法律正确，处罚幅度适当。综上，上诉人要求撤销原审判决及济南市天桥区公安分局作出的天公（园）行罚决字[2015]10185号行政处罚决定的诉讼请求于法无据，其他上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 魏吉峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张天虹
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初63号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某，男，1972月12月10日出生，汉族，农民。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨某于2015年5月8日7时许，驾驶冀J×××××重型仓栅式货车，沿临清市永馆路由东向西行驶至321KM+900M处时，与许某驾驶的电动三轮车相撞，造成许某受伤，经抢救无效死亡。被告人杨某负事故主要责任。肇事后，被告人拨打122报警电话，陪同被害人到医院进行抢救，之后到公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人杨某于2015年5月8日7时许，驾驶冀J×××××重型仓栅式货车，沿临清市永馆路由东向西行驶至321KM+900M处时，因未按规定让行、操作不当，与由北向南行驶的本市先锋路街道办事处东柴庄居委会居民许某驾驶的电动三轮车相撞，至其多发性复合伤、呼吸循环衰竭，后经医院抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的主要责任。肇事后，被告人拨打122报警电话，陪同许某到聊城市第二人民医院进行抢救，后到公安机关接受处理。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，接警单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，死亡证明信，证明，公证书，赔偿协议书,收据，银行转账凭证，被害人及其近亲属、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人以信电方式报案，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙凡
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初481号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江裕伍，男，1975年4月22日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人江裕伍犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦出庭支持公诉，被告人江裕伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年9月19日，被告人江裕伍酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车上路行驶。当日22时05分许，其行驶至福新东路被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对江裕伍进行呼气酒精测试，测出值为167.lmg/l00ml，随后民警将江裕伍带到晋安区医院抽血提取血样。经送福建行健司法鉴定所鉴定，所送被告人血样中检出乙醇含量为186.7mg/100m1。
上述事实，被告人江裕伍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息、机动车责任强制保险单、驾驶证详细查询结果、吹气测试结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所(2016)醇检字第1227号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江裕伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人江裕伍能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，积极缴纳罚金，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福建省闽侯县司法局依法实行社区矫正。被告人江裕伍在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江裕伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年九月一日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01659号
原告：郭玉峰，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：熊欣、徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告：邓振亚，男，1976年4月20日，汉族，农民，住泗县。
本院在审理原告郭玉峰与被告邓振亚欠款纠纷一案中，原告郭玉峰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉峰申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉峰负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；