福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1873号
原告陈某，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
法定监护人陈某某（系原告陈某之父），男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
法定监护人黄某甲（系被告黄某某之父），男，1965年4月21日生，汉族，身份证住址福州市晋安区宦溪镇弥高村弥高**号，公民身份号码3501111965********。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及其监护人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年4月13日登记结婚。婚后不久，被告父母就将被告带回娘家居住，分居至今。2012年6月，原告向福州市晋安区人民法院起诉离婚，诉讼中，福建省精神卫生中心司法鉴定所对原告民事行为能力作出（2013）法院精鉴字第025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神发育迟滞（轻度）；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。2013年3月27日，福州市晋安区人民法院作出（2012）晋民初字第1790号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍分居至今，无法继续与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求判令准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称：答辩人不同意离婚。双方均属智障人士，但婚后相处融洽，答辩人只是偶尔回娘家小住，并没有与原告分居。原告若坚持离婚，请求判令：1、原告向被告返还全部嫁妆，包括海尔牌洗衣机、美的微波炉、美的电饭煲、美的电磁炉、音响一套、行李箱一对、压箱钱5000元、床上用品一套、日常生活用品一整套、水桶一对、雨伞一对、开水瓶一对、给男方见面礼3000元、亲戚见面礼15000元；2、依法分割坐落于福州市晋安区某单元房屋以及双方举行婚礼时亲戚、朋友馈赠的见面礼38000元、金项链2条、金戒指10粒、手镯1支。
经审理查明：原、被告于2011年4月13日登记结婚。婚后未生育子女。2012年6月19日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求。该判决已于2013年4月2日生效。2013年9月27日，原告又以双方智力残疾为由向本院提起婚姻无效之诉，后被本院判决驳回原告陈某的宣告婚姻无效申请。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。庭审中，双方确认订婚时原告父母交付给被告父母彩礼3.3万元；被告父母给被告嫁妆以及婚礼时双方曾取得亲友的礼金及黄金首饰，但双方对嫁妆以及婚礼时取得亲友的礼金及黄金首饰的数量、价值、由谁保管产生争议。被告主张的嫁妆部分原告只认可收到微波炉、电磁炉、电饭煲，但在共同生活中已经毁损；被告主张婚礼时取得亲友的礼金及黄金首饰，原告予以认可，但均由被告保管。
被告为证明嫁妆的价值提供嫁妆清单一份；被告为证明婚礼礼金及首饰由谁保管，被告申请证人黄林香（系被告胞妹）出庭作证，黄林香书面证言证明婚礼时双方收取的礼金及黄金首饰全部交给原、被告双方。庭审中，证人黄林香陈述在男方家收的礼金1.8万元最后由谁拿走并不清楚，在女方家收的礼金1.5万元及首饰是交给伴郎由原告家保管。被告为证明原告祖母黄木兰曾承诺赠与原、被告双方坐落于福州市晋安区某单元房产提供一份《承诺书》，记载“本人黄木兰，因东园村拆迁，家中安置一套75平方米的单元房。该房屋是本人次子陈孝斌的产业，因陈孝斌已去世，由本人长孙陈某继承。因拆迁办原因，当初不能直接写上陈某名字，就写了本人黄木兰名字。我声明该房产属于我长孙陈某所有。以后可以办房产证时直接办陈某的。该房产跟其他任何人无关。立字人：黄木兰。2011年4月1日。见证人：陈某某、陈瑞俤等6人。”并申请证人陈文英出庭作证，该证人未到庭。
另查明：2007年9月13日，福州市晋安区东园村进行拆迁，原告陈某与福州市土地发展中心、福州捷诚拆迁工程处签订一份《拆迁补偿安置协议书》，约定安置原告陈某住宅105×1户型一套，建筑面积约105㎡等。2009年12月23日，原告陈某回迁至福州市晋安区某单元。
再查明：原告陈某为智力残疾人，残疾等级肆级，精神发育迟滞（轻度），民事行为能力为限制民事行为能力。2009年4月29日，领取有《残疾人证》。
2010年8月10日，福州市残疾人联合会向被告黄某某颁发《残疾人证》，该证载明黄某某为智力残疾人，残疾等级壹级。
诉讼中，原告陈某表示原、被告双方离婚时，被告黄某某3万元。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》、《残疾人证》、《福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》、《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁户回迁安置决算单》、（2012）晋民初字第1790号民事判决书、（2013）晋民初字第2563号民事判决书、生效证明以及双方当事人的陈述等为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告的离婚纠纷问题经本院上次判决不准离婚后，夫妻之间的紧张关系至今仍未能改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。因证人黄林香系被告的胞妹，与被告存在利害关系，且书面证词与庭审中的证言相矛盾；证人陈文英未出庭作证，原告陈某质疑其真实性；故上述两名证人证言，不予采信。双方的争议焦点为嫁妆的具体金额及是否应当返还以及婚后的共同财产问题。2011年4月13日登记结婚后已实际共同生活；嫁妆本就是被告父母在结婚时赠与给被告的财物，理应由被告保管；被告提供的用于证明嫁妆价值的证据系其自行制作，不具有真实性，不予采信；被告主张原告霸占被告的嫁妆未提供证据佐证，不能成立；故被告要求原告返还嫁妆的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽认可婚礼上收有礼金及首饰，但均无证据证实上述礼金及首饰由何方占有以及现存金额，故应认定婚礼礼金及首饰已全部用于共同生活的消费，不再作为夫妻共有财产认定。关于被告所主张的坐落于福州市晋安区某单元是夫妻共同财产问题，尽管《拆迁协议》中的被拆迁人是原告陈某，但签订协议的时间是2007年，回迁决算是在2009年，均在原、被告登记结婚前，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”之规定，故该房屋不作为夫妻共有财产认定。另被告所提供的由原告祖母黄木兰所写的《承诺书》中所涉及的房屋系75平方米的房屋，并不是被告所主张的某单元房屋，该证据与本案无关。审理中，原告陈某被告黄某某3万元，与法不悖，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某某离婚；
二、原告陈某于本判决生效后三日内给付被告黄某某补偿款30000元。（该款已汇入本院账户）
案件受理费3495元，适用简易程序减半交纳1747.5元，由原告陈某负担122.5元，被告黄某某负担1625元（被告黄某某负担的案件受理费准予免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李卓
二〇一四年七月二十九日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。