wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00163号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。
辩护人刘会。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年10月至2015年1月间，被告人王某甲在本县合德镇虹亚名居xx号楼xx室其家中，容留陆某、孙某、陈某、王某乙等人吸食甲基苯丙胺粉剂（“冰毒”）5次计6人次。具体事实如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人王某甲在其家中，容留陆某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2014年10月中旬的一天，被告人王某甲在其家中，容留孙某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
3、2014年10月26日上午，被告人王某甲在其家中，容留陆某、陈某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
4、2014年11月初的一天，被告人王某甲在其家中，容留陆某与其吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
5、2015年1月27日上午，被告人王某甲在其家中，容留王某乙与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告等证据。据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人王某甲的刑事责任，被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人刘会提出辩护意见为，因父母外出打工，对王某甲缺乏照顾，中学没上完，法律意识淡薄，造成今天后果，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明、人口信息，证实案发情况及被告人主体身份。
2.房屋产权证、土地使用证复印件，证明合德镇虹亚名居34号楼301室房屋所有权人为王某甲父母。
3.行政处罚决定书、现场检测报告，证实被告人王某甲及涉案人员因吸毒受行政处罚情况。
4.证人陆某、孙某、陈某、王某乙证言及辨认笔录、指认笔录，证实在王某甲家吸食毒品事实。
5.被告人王某甲供述及辨认笔录、指认笔录，证实其在家中先后容留陆某、孙某、陈某、王某乙吸毒的经过。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某甲容留他人吸毒事实成立。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年二月十二日起至二○一五年九月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年六月十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01451号
申请人林华。
申请人朱小燕。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
林华、朱小燕与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年2月11日作出的（2014）苏仲裁字第629号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付林华、朱小燕违约金37689元，并支付林华、朱小燕预付的仲裁费2114元，合计39803元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，林华、朱小燕向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的39803元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第629号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第785号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：周莲芬。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告周莲芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月二日
代书记员 陈 军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00167号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
被告营口南楼圣泉水务有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人秦书润，系该公司总经理。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市。
法定代表人秦世旭，系该公司总经理。
被告秦书润。
被告李岩。
被告秦世旭。
被告程梅君。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉被告营口南楼圣泉水务有限公司（以下简称第一被告）、辽宁群益集团耐火材料有限公司（以下简称第二被告）、辽宁金鼎镁矿集团有限公司（以下简称第三被告）、秦书润（以下简称第四被告）、李岩（以下简称第五被告）、秦世旭（以下简称第六被告）、程梅君（以下简称第七被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉称，2015年6月26日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxx的《借款合同》，贷款金额4000万元，贷款期限自2015年6月26日至2016年6月25日。原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxx的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。原告与第三被告签订了编号为XBxxxxxx-01的《保证合同》，约定第三被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第四被告、第五被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。第六被告、第七被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿付贷款本金4000万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；2、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带保证担保责任。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行没有提供证据证明与第一被告之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行的起诉。
一审案件受理费241800元，已交80000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第427号
申请执行人孔凡远，男，汉族，居民。
被执行人黄海焦，女，汉族，农民。
申请执行人孔凡远与被执行人黄海焦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）蒙民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄海焦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡远于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第449号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盘进强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06183号
申请执行人徐州宁阳建材有限公司，住所地睢宁县宁江工业园外环北路33号。
法定代表人徐立峰，该公司经理。
被执行人仝生，个体户。
徐州宁阳建材有限公司申请执行仝生买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年3月19日作出（2014）睢商初字第00043民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐州宁阳建材有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00043民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 丰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1144－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳。
被执行人汪春华。
被执行人汪春妹。
本院在执行中国建设银行股份有限公司海盐支行与汪春华、汪春妹信用卡纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人汪春华所有的房屋，本案分配到50650.29元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为193938.24元，执行到位金额为50650.29元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1144号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第143号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周广跃，男，1969年7月28日生，汉族，大专文化，无业。因犯流氓罪，于1986年10月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，于1990年10月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，于2004年5月29日被徐州市公安局云龙分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2013年1月12日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2013年6月20日被该局监视居住，同年12月20日变更为取保候审。
辩护人庞洪洲、王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被告人闫燕，女，1970年5月27日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张轶，江苏泰信律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人周广跃、闫燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人周广跃及其辩护人庞洪洲、王炳林、被告人闫燕及其辩护人张轶到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年2月至5月间，被告人闫燕多次从潘庆余、高中军（均另案处理）处购买冰毒（甲基苯丙胺），后由被告人周广跃分包贩卖给李某、王某、张某等人吸食，共计约8.2克，具体事实分述如下：
1、2013年2、3月份的一天，被告人周广跃在其家中，将0.9克冰毒以600元的价格卖给王某。
2、2013年5月的一天，被告人周广跃在其家中，将0.9克冰毒以600元的价格卖给王某。
3、2013年4月的一天，被告人周广跃在其家中，将0.8克冰毒以500元的价格卖给李某。
4、2013年4、5月份的一天，被告人周广跃在其家中，将0.8克冰毒以500元的价格卖给李某。
5、2013年4、5月份的一天，被告人周广跃在其家中，将0.8克冰毒以500元的价格卖给李某。
6、2013年5月24日，被告人周广跃在其家中，将0.8克冰毒以500元的价格卖给张某。
7、2013年5月26日，被告人周广跃在其家中，将0.8克冰毒以500元的价格卖给张某。
8、2013年5月28日，被告人周广跃在其家中，将0.8克冰毒以500元的价格卖给张某。
9、2013年5月29日凌晨，被告人周广跃在其家中，将0.8克冰毒以500元的价格卖给张某。
10、2013年5月30日凌晨，被告人周广跃在其家中，将0.8克冰毒以500元的价格卖给张某。
2013年5月30日，被告人周广跃在被抓获时，查获冰毒2.1克。
另查明，被告人周广跃归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周广跃、闫燕在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人潘庆余、高中军的供述，证人王某、张某、李某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年3月至5月期间，被告人闫燕多次在其家中容留邱某、王静、张某等人吸食冰毒。
2、2013年3、4月份，被告人周广跃多次在家中容留王某、李某吸食冰毒。
上述事实，被告人周广跃、闫燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、王某、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广跃、闫燕贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周广跃的辩护人提出被告人周广跃贩卖毒品的对象多为朋友，没有谋取暴利，其主观恶性及社会危害性较小。经查认为，被告人周广跃自己吸食毒品，为达到以贩养吸的目的，多次将毒品贩卖给他人，无论是主观恶性还是社会危害性均不能认定为较小。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人周广跃归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人闫燕的辩护人提出被告人闫燕系从犯。经查认为，被告人闫燕与周广跃预谋，由其从他人处购买毒品，交由周广跃分包贩卖给他人吸食，二被告人作用相当。在共同犯罪中，并未起到次要或辅助作用，不能认定为从犯。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人闫燕当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。二被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周广跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币33000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闫燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2020年8月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 杨
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第227号
原告郑某。
委托代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被告石某甲，因放火罪现在湖南省岳阳监狱服刑。
原告郑某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告郑某、被告石某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2001年2月（农历正月）经人介绍认识，××××年××月××日在邵阳市北塔区登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿石某乙。由于婚前了解不够，双方婚后感情一直不和，现被告因放火罪被判处有期徒刑三年，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令离婚，婚生女儿石某乙由原告抚养。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证及户籍卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告石某甲的户籍卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三，原、被告的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据四，婚生女儿石某乙的户籍资料复印件，拟证明婚生小孩石某乙的基本情况；
证据五，湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双刑初字第191号刑事判决书复印件，拟证明被告石某甲犯放火罪被判刑三年，夫妻感情确已破裂。
被告在答辩中提出，自己很爱妻子、孩子，且刑期将满，不同意离婚。
被告未提供书面证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告所提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为定案的依据，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，交往中被告未告诉原告自己于1996年6月11日因犯抢劫罪被原邵阳市东区人民法院判处有期徒刑两年的事实。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方矛盾不断。2011年下半年原、被告吵架后，原告回娘家生活分居至今。被告及其家人一直向原告隐瞒了被告因犯放火罪被判刑三年于2013年6月11日起被羁押的事实，直至原告向法院起诉离婚前才知道被告因放火罪被判刑的事实，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前交往时间短暂，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后也未能建立牢固的夫妻感情。2011年下半年原、被告分居至今，被告及其家人两次向原告隐瞒被告犯罪判刑的事实，导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告提出婚生小孩一直由其抚养至今，且被告正在服刑，为使小孩健康成长，婚生小孩石某乙由其抚养，且不要被告承担抚养费用的要求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告郑某与被告石某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女儿石某乙，2002年7月5日出生，由原告郑某抚养，被告石某甲不承担抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年七月十四日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1418号
上诉人（原审原告）嘉祥协和门诊部，住所地：嘉祥县兖兰中街。
法定代表人张建华，主任。
委托代理人徐昭严。
被上诉人（原审被告）王肖肖，居民。
上诉人嘉祥协和门诊部因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告于2010年4月18日到原告处从事保险。被告因怀孕护理工作，双方没有签订劳动合同、原告未给被告缴纳生育于2012年10月8日至2013年2月18日在家休产假，产假期间未享受产假待遇。产假休满后于2013年2月19日起又回到原告处工作，2013年6月29日，被告离开原告处，不在原告处工作。被告王肖肖辞职后即向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月16日作出裁决，内容为：一、由被申请人支付申请人加班期间的工资共计15，000元；二、由被申请人支付申请人产假期间的工资共计5，400元；三、驳回申请人的其他请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告提交的自制员工考勤表、员工工资表均系在仲裁时提供的证据，在本院审理期间，原告未提供新的证据来证实其观点，被告亦不认可原告所主张的事实，故原告不能提供证据证明嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的事实错误，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会基于所查明的事实作出的裁决结果，经本院审查并无不当，故原告要求判决其无需支付被告加班工资及产假期间的工资的请求，缺乏事实和法律依据，原告的请求应予驳回。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告嘉祥协和门诊部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告嘉祥协和门诊部负担。
宣判后，上诉人嘉祥协和门诊部不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。理由是：被上诉人王肖肖要求的产假工资及加班工资不应得到支持，王肖肖不存在休产假的情况，其属于提前离职，双方的劳动关系终止。给王肖肖发的工资是双方协商的结果，王肖肖知道门诊部的性质，所发工资包含全部费用，劳动者有权拒绝加班，而王肖肖从未对加班提出过异议，其不应再对加班提出不合理要求。另外中午吃饭的时间不能按加班计算，一审法院按每天10小时计算营业时间错误，按平均工资1，700元／月与事实不符，应当是1，250元／月。上诉人嘉祥协和门诊部不是本案的当事人，一审判决由上诉人承担责任错误，吴俊兴和林某租赁的上诉人的房屋，合伙经营门诊部，应当由其二人承担责任。
被上诉人王肖肖答辩称，在上诉人处上班没有节假日，也没有双休日，只有春节放假，如果被上诉人请假，上诉人应当提供被上诉人的请假条。中午吃饭没有固定时间，大家轮流吃，中午没有休息，都要正常营业，如果有午休，上诉人应当提供中午倒班的记录。我领工资都有签字，然后交给主任，上面有加班费的明细，但上诉人一直不提供。我要求的加班费是2012年-2013年的，工资按每月1，800元算的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人嘉祥协和门诊部在仲裁过程中未否认其与被上诉人王肖肖之间存在劳动关系的事实，仲裁裁决书送达后，上诉人向人民法院提起诉讼，亦认可被上诉人在上诉人处工作的事实，现又主张上诉人不是用工主体，其主张不能成立，本院不予支持。被上诉人王肖肖在一审中提供了其在2013年4月-6月份与上诉人的短信、通话记录等，能够证明其休完产假后继续回上诉人处工作的事实，上诉人主张被上诉人系提前离职，与事实不符；因上诉人没有为被上诉人缴纳生育保险，上诉人应当支付被上诉人三个月的产假工资。被上诉人要求上诉人支付2012-2013年度的加班工资15，000元，上诉人对被上诉人主张的加班时间和月工资额提出异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因上诉人掌握被上诉人的原始工资凭证和考勤记录，而上诉人又不予提供，故应当由上诉人承担对其不利的法律后果。综上，上诉人嘉祥协和门诊部的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。因上诉人提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，一审判决主文表述不正确，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十三条、第四十四条、第五十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1915号民事判决；
二、上诉人嘉祥协和门诊部支付被上诉人王肖肖加班工资15，000元、产假期间的工资5，400元，合计20，400元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人嘉祥协和门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 李梦琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1364号
原告：刘某某。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：吴某某。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1364号原告：刘某某。委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。被告：吴某某。本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年三月二十八日书记员  陈 玮
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：王聚川。
被告：李东华。
被告：李有民。
被告：焦时臣。
被告魏永先。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告李东华、李有民、焦时臣、魏永先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川，被告李东华、李有民、焦时臣、魏永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉称，2012年10月12日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定，在2012年10月12日至2014年10月12日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；其他联保小组成员提供连带责任保证。2012年10月13日，原告与被告李东华签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，在合同中还明确约定了双方具体的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。至2014年6月9日尚欠借款本金、利息及罚息共27609.78元。特提起诉讼，要求被告李东华偿还借款本金及利息，被告李有民、焦时臣、魏永先承担连带清偿责任。
被告李东华辩称，我没有能力还款。
被告李有民辩称，我没有拿着钱，不同意还款，也没能力还款。另外2013年6、7月份以前如果贷款没按期归还，原告会给我发短信催促还款，但之后就没有给我发过信息，我还以为贷款已还清了，所以这笔贷款未还清原告也有一定的责任。
被告焦时臣辩称，我没有给李东华担保。
被告魏永先辩称，我没有给李东华担保。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书及“好借好还”小额贷款额度申请。证明四被告自愿成立了联保小组，被告李东华为联保小组牵头人；协议约定，从2012年10月12日至2014年10月12日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同。证明被告李东华向原告申请借款50000元，原告与李东华签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份。证明原告向李东华发放了贷款50000元。4、个人信贷分期还款计划表一份。证明李东华每期应该偿还的借款本金及利息。5、贷款结清试算一份。证明至2014年6月9日李东华尚欠借款本金及利息27609.78元。
被告李东华经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，字是我签的，但具体内容没细看，当时我是给王恩盈担保，我不是借款人。
被告李有民经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，字是我签的，但具体内容没细看，当时我是给王恩盈担保，不是给李东华担保。
被告焦时臣经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，字是我签的，当时我是给王恩盈担保，不是给李东华担保。
被告魏永先经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，字是我签的，当时我是给王恩盈担保，不是给李东华担保。
本院对以下证据作如下确认：四被告对原告证据的真实性均无异议，上述证据且具有合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与李东华、李有民、焦时臣、魏永先签订小额贷款联保协议书一份。约定，李东华、李有民、焦时臣、魏永先自愿成立联保小组，李东华为联保小组牵头人；从2012年10月12日起至2014年10月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年10月13日，原告与李东华签订小额联保借款合同一份，约定：李东华从原告处借款50000元，借款用途为维修大棚，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），利率为年利率14.58%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向李东华发放了贷款50000元。李东华未按约定履行偿还义务，李有民、焦时臣、魏有先亦未按合同约定承担连带保证责任。借款本金22894.27元及利息（至2014年6月9日的利息及罚息为4715.51元）未能偿还。
本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告李东华签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李东华应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任，被告李有民、焦时臣、魏有先亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李东华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息27609.78元及从2014年6月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告李有民、焦时臣、魏有先对上述款项承担连带偿还责任；李有民、焦时臣、魏有先承担连带偿还责任后，有权向被告李东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年八月二十五日
代书记员 李静云
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：王聚川，信贷员。
被告：李东华。
被告：李有民。
被告：焦时臣。
被告魏永先。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告李东华、李有民、焦时臣、魏永先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川，被告李东华、李有民、焦时臣、魏永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉称，2012年10月12日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定，在2012年10月12日至2014年10月12日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；其他联保小组成员提供连带责任保证。2012年10月13日，原告与被告李东华签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，在合同中还明确约定了双方具体的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。至2014年6月9日尚欠借款本金、利息及罚息共27609.78元。特提起诉讼，要求被告李东华偿还借款本金及利息，被告李有民、焦时臣、魏永先承担连带清偿责任。
被告李东华辩称，我没有能力还款。
被告李有民辩称，我没有拿着钱，不同意还款，也没能力还款。另外2013年6、7月份以前如果贷款没按期归还，原告会给我发短信催促还款，但之后就没有给我发过信息，我还以为贷款已还清了，所以这笔贷款未还清原告也有一定的责任。
被告焦时臣辩称，我没有给李东华担保。
被告魏永先辩称，我没有给李东华担保。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书及“好借好还”小额贷款额度申请。证明四被告自愿成立了联保小组，被告李东华为联保小组牵头人；协议约定，从2012年10月12日至2014年10月12日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同。证明被告李东华向原告申请借款50000元，原告与李东华签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份。证明原告向李东华发放了贷款50000元。4、个人信贷分期还款计划表一份。证明李东华每期应该偿还的借款本金及利息。5、贷款结清试算一份。证明至2014年6月9日李东华尚欠借款本金及利息27609.78元。
被告李东华经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，字是我签的，但具体内容没细看，当时我是给王恩盈担保，我不是借款人。
被告李有民经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，字是我签的，但具体内容没细看，当时我是给王恩盈担保，不是给李东华担保。
被告焦时臣经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，字是我签的，当时我是给王恩盈担保，不是给李东华担保。
被告魏永先经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，字是我签的，当时我是给王恩盈担保，不是给李东华担保。
本院对以下证据作如下确认：四被告对原告证据的真实性均无异议，上述证据且具有合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与李东华、李有民、焦时臣、魏永先签订小额贷款联保协议书一份。约定，李东华、李有民、焦时臣、魏永先自愿成立联保小组，李东华为联保小组牵头人；从2012年10月12日起至2014年10月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年10月13日，原告与李东华签订小额联保借款合同一份，约定：李东华从原告处借款50000元，借款用途为维修大棚，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），利率为年利率14.58%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向李东华发放了贷款50000元。李东华未按约定履行偿还义务，李有民、焦时臣、魏有先亦未按合同约定承担连带保证责任。借款本金22894.27元及利息（至2014年6月9日的利息及罚息为4715.51元）未能偿还。
本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告李东华签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李东华应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任，被告李有民、焦时臣、魏有先亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李东华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息27609.78元及从2014年6月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告李有民、焦时臣、魏有先对上述款项承担连带偿还责任；李有民、焦时臣、魏有先承担连带偿还责任后，有权向被告李东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年八月二十五日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第723号
原告杨松鸣，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王景仁，男，汉族，无职业。
被告吉林省山河房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人李怀林，系该公司总经理。
被告吉林森工松江河林业集团有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人陈贵海，系该公司董事长。
本院受理原告杨松鸣诉被告吉林省山河房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告吉林森工松江河林业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司作为被告之一，且本案诉争房屋系由被告开发建设，案件涉及的地域亦在被告吉林森工松江河林业集团有限公司所管辖区域内，本案应由抚松林区基层法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉诉房屋系被告吉林森工松江河林业集团有限公司棚户区改造项目，安置房屋亦是由其开发建设，被告吉林森工松江河林业集团有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送抚松林区基层法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵亮基
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第168号
原告周文旭。
被告范春磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告范春磊所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告范春磊所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5936号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告李尚春，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告孙兴奎，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告郑荣振，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李尚春、孙兴奎、郑荣振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人齐庆伟到庭参加诉讼。被告李尚春、孙兴奎、郑荣振经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告李尚春偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计109561.61元（计算日截止到2016年7月20日）。2、2016年7月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告李尚春承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人孙兴奎、郑荣振为李尚春借款提供连带保证偿还责任。被告李尚春于2011年4月19日在我行借款10万元，借款期限至2012年4月12日，月利率为9.465‰，被告孙兴奎、郑荣振承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告李尚春（缺席）未答辩。
被告孙兴奎（缺席）未答辩。
被告郑荣振（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月19日，历城联社向李尚春发放借款10万元，期限至2012年4月12日，月利率为9.465‰。截至2016年7月20日，被告李尚春未偿还过借款本金及利息，尚欠借款本金10万元、利息109561.61元。
2014年4月1日，历城联社西营信用社与债务人李尚春、担保人孙兴奎签订债务逾期催收通知书，约定担保人同意债务人意见，继续承担上述债务的连带责任，保证期限为自签收本通知之日起二年；2014年5月6日，历城联社西营信用社与担保人郑荣振签订债务逾期催收通知书，约定担保人同意债务人意见，继续承担上述债务的连带责任，保证期限为自签收本通知之日起二年；2016年3月17日历城联社西营信用社与债务人李尚春、担保人孙兴奎、郑荣振签订债务逾期催收通知书，约定担保人同意债务人意见，继续承担上述债务的连带责任，保证期限为自签收本通知之日起二年。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款凭证、逾期催收通知书、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社向李尚春发放贷款，李尚春应当按照约定偿还借款及利息。历城联社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李尚春归还借款本金10万元及相应利息109561.61元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙兴奎、郑荣振自愿为李尚春的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李尚春追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李尚春偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李尚春支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年7月20日的利息109561.61元。
三、被告李尚春支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年7月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9.465‰计算。
四、被告孙兴奎、郑荣振对上述一至三项判决承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚春追偿。
上述给付，限被告李尚春、孙兴奎、郑荣振于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告李尚春、孙兴奎、郑荣振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕纯纯
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第558号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告许春英，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告许春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告许春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年6月13日，程秀仙从原告的分支机构深河信用社借款3000元，用途为买肥及大棚，借款期限至2001年6月13日，利率为月息6.825‰，逾期还款从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款到期后，程秀仙未按约履行义务。2001年8月27日，周德新向原告出具还款协议书，承诺此笔借款由其偿还。2014年3月14日，周德新因病死亡，生前与被告许春英系夫妻关系。至2015年6月3日借款本金3000元、利息4839.11元未能偿还。特提起诉讼，要求被告许春英偿还借款本金及利息。被告许春英承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告许春英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（计算至2015年6月3日的利息为4839.11元，从2015年6月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年八月三十一日代书记员李静云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4345号
罪犯尹显正，男，1955年12月24日出生，汉族，四川省双流县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）成刑初字第142号刑事判决，以被告人尹显正犯受贿罪，判处有期徒刑10年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）川刑终字第529号刑事裁定，准许其撤回上诉。判处发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。刑罚执行期间，本院分别于2012年7月13日、2013年9月27日作出（2012）成刑执字第4556号、（2013）成刑执字第4943号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年。减刑后刑期至2016年8月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹显正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹显正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹显正减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第23号
申请执行人李列，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区保利花园2栋306号。身份证号码：430204196306142030。
被执行人王臻，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户7号。身份证号码：430202196010011012。
被执行人陈小群，女，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户7号。身份证号码：430224197412181826。
被执行人株洲晟永房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区建设南路国富中心306号。
法定代表人王臻，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民二初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付2027800元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3127号
原告：吴元禄，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：朱庆刚，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告吴元禄诉被告朱庆刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱庆刚名下银行存款20000元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告宋新颖的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告朱庆刚名下银行存款20000元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3127号之一
原告：吴元禄，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：朱庆刚，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告吴元禄诉被告朱庆刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱庆刚名下银行存款20000元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告吴元禄的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告吴元禄名下位于德州市德城区解放北路荣庄商住楼营业1-11号、房权证号为鲁德字第××号房产。至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵静静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第288号
原告黄豆豆。
被告俞李钢。
原告黄豆豆与被告俞李钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告黄豆豆到庭参加诉讼。被告俞李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄豆豆诉称，2014年3月5日被告向原告借人民币10万元，约定在2015年3月4日前归还原告，到目前为止，被告总共只归还了原告58000元，剩余的钱一拖再拖，始终不再归还，多次催讨无果。原告为此向法院起诉，要求：一、判令被告归还原告借款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞李钢未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一份，《借条》记载“今向黄豆豆借人民币100000元整，大写壹拾万元正。2014年3月5日至2015年3月4日止。立此据为证。借款人：俞李钢”。上述借条出具后，原告自认被告已归还58000元，尚欠42000元至今未还，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。原告提交的证据系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的《借条》及原告的陈述，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款42000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞李钢应于本判决生效之日起七日内归还原告黄豆豆借款42000元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告俞李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费850元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6240号
原告：刘海维，女，1982年12月26日生，汉族,住东海县。
原告：毕爱建，男，1977年4月14日生，汉族,住东海县。
二原告的委托诉讼代理人：孙传龙，李颖，江苏华天人律师事务所律师。
被告：何洪坤，男，1969年6月11日生，汉族,住东海县。
第三人：沈学东，男，1962年6月19日生，汉族,住东海县。
原告刘海维、毕爱建与被告何洪坤、第三人沈学东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 关立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0818-2号
原告傅成芳，自由职业。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告杨关海，自由职业。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅成芳与被告杨关海土地租赁合同纠纷一案中，原告傅成芳未能在本院指定的期限内补交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00224号
原告：辽宁凯丰路桥建设有限公司（组织机构代码证：70203424-8）。
法定代表人：郭林威，系该公司总经理。
委托代理人：高佩娟，女，满族，1964年11月3日出生，系该单位会计。
被告：沈阳食品药品安全联合会（登记证号：0598）。
原告辽宁凯丰路桥建设有限公司与被告沈阳食品药品安全联合会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佩娟到庭参加了诉讼，被告虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日被告向原告单位借款一百万元人民币，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款到期后被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告至今没有还款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款1，000，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈阳食品药品安全联合会既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告单位曾因资金不足，于2014年2月17日向原告借款1，000，000元，原告按约将1，000，000元转入被告单位帐户后，被告向原告出具收款收据，该收据写明为借款，数额为1，000，000元，但双方未签订书面借款合同。事后，被告始终未能将上述借款偿还给原告，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告提供的收款收据、银行结算业务申请书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告向法庭提交的证据予以认定。本案原、被告形成了实际的借款关系，已实际履行，系双方当事人真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告长期占用，始终未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳食品药品安全联合会于本判决生效后十日内，偿还原告辽宁凯丰路桥建设有限公司借款1，000，000元；
如果被告沈阳食品药品安全联合会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告沈阳食品药品安全联合会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年二月十二日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01221号
罪犯王露，男，1984年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年12月12日作出（2007）太刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月依法裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王露在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露减去自裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸永民初字第00190号
原告陈世军，男。
委托代理人李向玉，贵州洲联合律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司董事局主席。
本院在审理原告陈世军诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈世军以需收集新证据为由，于2013年12月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈世军请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世军撤回起诉。
本案案件受理费9164元，减半收取4582元，予以免交。
代理审判员 田媛媛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑淇匀
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第1372号
原告：黄某甲，女，住安徽省广德县。
被告：阮某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄某甲诉被告阮万年离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某甲申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲�回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某甲负担。
审判员 金星龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初119号
公诉机关禹州市人民检察院
被告人朱晓玉，女，生于1989年10月21日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2016年12月8日被禹州市公安局取保候审，2017年1月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人朱晓玉犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人朱晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
禹州市人民法院2016年3月1日作出（2015）禹民一初字第05219号民事判决：判决朱晓玉返还李某彩礼75000元。许昌市中级人民法院2016年7月25日作出（2016）豫10民终1024号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人朱晓玉拒不履行法定义务。2016年8月17日禹州市人民法院向被执行人朱晓玉发出了报告财产令，朱晓玉一直未履行其法律义务，也未申报财产，禹州市人民法院于2016年11月4日对被执行人朱晓玉以拒不申报财产拘留15日，朱晓玉仍未申报财产。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人朱晓玉的刑事责任，被告人朱晓玉系坦白。提请依法判处。
被告人朱晓玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明:
本院2016年3月1日作出（2015）禹民一初字第05219号民事判决：判决朱晓玉返还李某彩礼75000元。许昌市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫10民终1024号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人朱晓玉拒不履行法定义务。李某申请执行后，本院依法向被执行人朱晓玉发出了报告财产令及执行通知书，朱晓玉一直未履行其法律义务，也未申报财产，本院以（2016）豫1081执16191号执行裁定书，裁定执行朱晓玉财产。本院于2016年11月4日对被执行人朱晓玉以拒不申报财产拘留15日，朱晓玉仍未申报财产。本院于2016年12月2日以被告人朱晓玉涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送禹州市公安局。禹州市公安局于2016年12月6日立案，同日，被告人亲属和李某达成协议，支付李某彩礼金62000元，余款李某自愿放弃，并对被告人朱晓玉予以谅解。
上述事实，被告人朱晓玉庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人朱晓玉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓玉犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，已履行判决义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱晓玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00038号
原告：胡某，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：李某，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月我与被告在网上认识，恋爱。××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。我与被告婚前相识时间短，相互不够了解，婚后俩人性格不和，夫妻没有共同语言，婚后在一起共同生活只有十几天就分居生活，导致夫妻感情破裂。我于2014年3月起诉，要求与被告离婚，因被告没有参加诉讼，被法院驳回了我的诉讼请求。至今我与被告仍然分居生活，已经没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。现依照法律相关规定，再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月，原被告在网上认识，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2014年4月1日原告提出与被告离婚诉讼，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2014年5月5日作出（2014）怀民一初字第01274号民事判决：驳回原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。但由于原被告结婚后不久就分居生活，且原告曾于2014年4月1日提出与被告离婚诉讼，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2014年5月5日作出（2014）怀民一初字第01274号民事判决：驳回原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年一月五日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00038号
原告：钱团结，男，汉族。
委托代理人：吴谦。
被告：吴龙兰，女，汉族。
本院在审理原告钱团结与被告吴龙兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱团结于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴龙兰的起诉。
本院认为：原告钱团结撤诉的申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱团结撤回起诉。
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，由原告钱团结负担。
代理审判员 江挺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江军
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第00038号原告：钱团结，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：吴谦，安徽省洪铺镇法律服务所法律工作者。被告：吴龙兰，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告钱团结与被告吴龙兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱团结于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴龙兰的起诉。本院认为：原告钱团结撤诉的申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱团结撤回起诉。案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，由原告钱团结负担。代理审判员  江挺二〇一四年十二月十九日书 记 员  江军
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初506号
原告叶泽梅，男，1978年9月10日出生，汉族，住罗源县。
被告雷德寿，男，1981年2月26日出生，畲族，住罗源县。
原告叶泽梅与被告雷德寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶泽梅到庭参加诉讼，被告雷德寿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶泽梅诉称，2015年10月25日，被告向原告借61，000元，约定还款日期为2015年11月25日，月息2%，并出具了借条一份。现被告仅付了2个月的利息2，440元。请求判令被告雷德寿偿还借款本金61，000元及自2015年12月25日起至还清借款之日止按月2%计算的利息。
被告雷德寿未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告雷德寿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。借条可以证明被告向原告借款61，000元。借条约定还款期限为2015年11月20日，被告逾期未还款，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金61，000元，本院予以支持。借条约定月利率2%。原告自认被告已付2个月利息2，440元。故原告请求被告按月利率2%支付从2015年12月25日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷德寿应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶泽梅借款本金61，000元，并按月利率2%支付从2015年12月25日起至款�清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，386元，减半收取693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年四月五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4752号
原告张亚清。
委托代理人张殿龙，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人刘琦，北京尚孚律师事务所实习律师。
被告庄映龙。
委托代理人庄泽楷。
被告深圳市龙达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路翠苑楼C座102号（限办公）。
法定代表人庄映龙。
委托代理人庄泽楷。
第三人樊大鲁。
上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、撤销被告深圳市龙达房地产开发有限公司将其持有深圳市翠芳园投资开发有限公司51%股权转让给第三人樊大鲁的行为；二、恢复深圳市翠芳园投资开发有限公司工商登记；三、判令被告承担律师费、差旅费；四、被告共同承担本案诉讼费用。
本案相关事实情况
一、被告庄映龙系被告深圳市龙达房地产开发有限公司法定代表人，持有被告深圳市龙达房地产开发有限公司90%的股权。
二、2013年2月28日，被告深圳市龙达房地产开发有限公司将其持有案外人深圳市翠芳园投资开发有限公司的51%股权质押给第三人樊大鲁。
三、被告深圳市龙达房地产开发有限公司与案外人方惠生系案外人深圳市翠芳园投资开发有限公司原股东，2014年5月6日，案外人深圳市翠芳园投资开发有限公司股东变更为被告深圳市龙达房地产开发有限公司与第三人樊大鲁。2014年5月，案外人深圳市翠芳园投资开发有限公司股东会议决议被告深圳市龙达房地产开发有限公司将其持有的51%股权以人民币1元转让给第三人樊大鲁。被告深圳市龙达房地产开发有限公司与第三人樊大鲁签署股权转让协议书，并在深圳市市场监督管理局办理变更备案，第三人樊大鲁持有案外人深圳市翠芳园投资开发有限公司100%股权。
四、2014年9月19日，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民（商）终字第7295号民事判决书确认被告庄映龙应归还原告张亚清借款陆佰万元及利息。
判决理由和结果
本院认为，本案属于债权人撤销权纠纷案件。根据法律规定，债权人行使撤销权须符合以下条件：一、债务人放弃到期债权、无偿转让财产或者已明显不合理的低价转让财产；二、对债权人造成损害；三、受让人明知低价转让对债权人造成损害。在本案中，原告主张被告庄映龙拖欠原告借款与利息的事实，有北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民（商）终字第7295号民事判决书予以确认，本院予以认可。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。被告深圳市龙达房地产开发有限公司将其持有的案外人深圳市翠芳园投资开发有限公司的51%股权转让给第三人樊大鲁，系被告深圳市龙达房地产开发有限公司处置其法人财产的行为。因被告深圳市龙达房地产开发有限公司持有案外人深圳市翠芳园投资开发有限公司的51%股权并非被告庄映龙的个人财产，且原告并无证据证明被告深圳市龙达房地产开发有限公司系原告的债务人，现原告主张撤销被告深圳市龙达房地产开发有限公司股权转让行为，并未满足债权人行使撤销权的条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚清的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苟 丹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初155号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱要克，男,1989年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年11月20日被禹州市公安局刑事拘留；同年11月29日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人朱要克犯信用卡诈骗、盗窃罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人朱要克到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
（一）信用卡诈骗罪
2014年7月，被告人朱要克在工行许昌分行申请办理额度为2万元的牡丹信用卡。2014年8月26日透支消费，并于2014年11月25日形成逾期，工行许昌分行通过电话、信函等方式多次催收，超过三个月透支本金16908.82元未还。
（二）盗窃罪
2015年11月3日晚，被告人朱要克在侯某家住宿时，盗窃侯某存放在自家卧室内现金人民币1万元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱要克恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，盗窃公私财物，数额较大，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱要克一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人朱要克到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱要克对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:
（一）信用卡诈骗事实
2014年7月，被告人朱要克在中国工商银行股份有限公司许昌分行申请办理额度为2万元的牡丹信用卡。2014年8月26日透支消费，并于2014年11月25日形成逾期，中国工商银行股份有限公司许昌分行通过电话、信函等方式多次催收，超过三个月透支本金16908.82元未还。
（二）盗窃事实
2015年11月3日晚，被告人朱要克在侯某家住宿时，盗窃侯某存放在自家卧室内现金人民币10000元。
上述事实，被告人朱要克供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、抓获经过、破案报告、工商银行开户资料、催告函、信用卡交易明细、电话、短信催收记录、银行客户端下载交易明细、中国工商银行股份有限公司许昌分行情况说明、邮寄登记清单、被害人侯某陈述、证人陈某、李某证言、微信记录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱要克以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱要克一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人朱要克到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱要克犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十日起至二○一八年一月十九日止。)
二、责令被告人朱要克退赔中国工商银行股份有限公司许昌分行现金人民币16908.82元，退赔侯青天现金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年三月三日
书记员 葛丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1382号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉肖易杰的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区2-1404、2-1703号共2套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4419.87元（以441987元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月10日和2015年7月3日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小2-1404、2-1703号共2套商品房的《商品房买卖合同》，分别约定了各套房屋的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月10日和2015年7月3日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。2套房屋总面积为213.77平方米，单价2100元，总价1848840元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执41号
申请执行人：STX（大连）重工有限公司，汉族，住所地大连长兴岛经济区兴港路311号。
法定代表人：朴永睦
被执行人：辽宁泰道律师事务所，汉族，住所地大连市沙河口区中山路***号金玉星海。
法定代表人：苏景东
申请执行人STX（大连）重工有限公司与被执行人辽宁泰道律师事务所委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2016]大仲字第289号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人STX（大连）重工有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如魁
审判员 王 彬
审判员 杨东辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 曲汝鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执791号
申请执行人：茌平县人民法院，法定代表人：黄鸿义。
被执行人:武建,男,住茌平县。
申请执行人茌平县人民法院与武建罚金一案，茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第135号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
（2016）黑81行终67号
上诉人（原审原告）马桂芝。
上诉人（原审原告）马宏雷。
委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告黑龙江省建三江农垦公安局，地址黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人刘国锋，该公安局局长。
委托代理人徐志栋，该局法制大队民警。
委托代理人李进伟，该局七星分局民警。
被告黑龙江省垦区公安局，地址黑龙江省哈尔滨市长江路1067号。
法定代表人徐连斌，该公安局局长。
委托代理人宋晓春，该局法制支队民警。
上诉人马桂芝、马宏雷因与被上诉人黑龙江省建三江农垦公安局（以下简称建三江公安局）、黑龙江省垦区公安局（以下简称垦区公安局）不服行政处罚一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人马桂芝、马宏雷及委托代理人袁毛毛，被上诉人垦区公安局委托代理人宋晓春到庭参加诉讼，被上诉人建三江公安局的法定代表人刘国峰及委托代理人徐志栋、李进伟；垦区公安局法定代表人徐连斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月上旬，原告马桂芝、马宏雷同冯建国、刘东海在七星农场四十七作业站谢滨地点内将三十袋化肥埋到水稻地南侧土堆里损毁。2015年6月18日被告建三江公安局作出建公（治）行罚决字[2015]839号、840号行政处罚决定，决定对马桂芝处行政拘留15日并处罚款500元。决定对马宏雷处行政拘留15日并处罚款500元。二原告不服于2015年8月10日向垦区公安局申请行政复议，垦区公安局于2015年10月8日作出黑垦复字[2015]第24号《行政复议决定书》，维持建三江农垦公安局作出的建公（治）行罚决字[2015]839号、840号行政处罚决定。原告对复议决定不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，二原告要求撤销被告的行政处罚没有提供有效的证据证明自己的主张，其请求没有事实和法律根据，理由不成立。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马桂芝、马宏雷的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
马桂芝、马宏雷上诉称，上诉人没有伙同他人将30袋化肥毁损。被上诉人也没有确实合法证据证实上诉人实施了违法行为。被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。被上诉人适用法律错误，滥用职权，处罚不当；原审判决适用法律错误，程序违法。请求依法撤销原审判决，撤销行政处罚决定及复议决定，并赔偿上诉人损失6万元，承担一二审诉讼费。
被上诉人建三江公安局书面答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确；被上诉人作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉维持原审判决。
被上诉人垦区公安局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。行政机关作出的具体行政行为均有证据证实，不存在事实不清证据不足的情形。行政机关作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，没有滥用职权，处罚并无不当。被上诉人垦区公安局维持原处罚决定的复议决定并无不当。请依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实和证据。
本院认为，行政机关根据受害人的报案，调查和收集了相关证据，查明了被处罚人将受害人财物毁损的客观事实，依照相关法律对故意毁坏财物的违法者作出治安处罚决定是正确的，直接证据与间接证据能够相互印证，证据是确实充分的。上诉人提出原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不予采纳；上诉人毁坏财物的违法事实有同案被处罚人冯建国、刘东海及现场照片等证据相佐证，能够认定上诉人的违法事实客观存在，对上诉人提出没有确实合法的证据能够证明上诉人实施了违法行为的上诉理由不予采纳。行政机关调查取证、作出的具体行政行为均是在法律规定的程序内所作出，其程序符合法律规定，对上诉人提出行政处罚决定程序违法的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由马桂芝、马宏雷承担(已缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 胡长玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑雪莹
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书〔2016〕黑81行终67号上诉人（原审原告）马桂芝。上诉人（原审原告）马宏雷。委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告黑龙江省建三江农垦公安局，地址黑龙江省建三江管理局局直。法定代表人刘国锋，该公安局局长。委托代理人徐志栋，该局法制大队民警。委托代理人李进伟，该局七星分局民警。被告黑龙江省垦区公安局，地址黑龙江省哈尔滨市长江路1067号。法定代表人徐连斌，该公安局局长。委托代理人宋晓春，该局法制支队民警。上诉人马桂芝、马宏雷因与被上诉人黑龙江省建三江农垦公安局（以下简称建三江公安局）、黑龙江省垦区公安局（以下简称垦区公安局）不服行政处罚一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人马桂芝、马宏雷及委托代理人袁毛毛，被上诉人垦区公安局委托代理人宋晓春到庭参加诉讼，被上诉人建三江公安局的法定代表人刘国峰及委托代理人徐志栋、李进伟；垦区公安局法定代表人徐连斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月上旬，原告马桂芝、马宏雷同冯建国、刘东海在七星农场四十七作业站谢滨地点内将三十袋化肥埋到水稻地南侧土堆里损毁。2015年6月18日被告建三江公安局作出建公（治）行罚决字[2015]839号、840号行政处罚决定，决定对马桂芝处行政拘留15日并处罚款500元。决定对马宏雷处行政拘留15日并处罚款500元。二原告不服于2015年8月10日向垦区公安局申请行政复议，垦区公安局于2015年10月8日作出黑垦复字[2015]第24号《行政复议决定书》，维持建三江农垦公安局作出的建公（治）行罚决字[2015]839号、840号行政处罚决定。原告对复议决定不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，二原告要求撤销被告的行政处罚没有提供有效的证据证明自己的主张，其请求没有事实和法律根据，理由不成立。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马桂芝、马宏雷的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。马桂芝、马宏雷上诉称，上诉人没有伙同他人将30袋化肥毁损。被上诉人也没有确实合法证据证实上诉人实施了违法行为。被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。被上诉人适用法律错误，滥用职权，处罚不当；原审判决适用法律错误，程序违法。请求依法撤销原审判决，撤销行政处罚决定及复议决定，并赔偿上诉人损失6万元，承担一二审诉讼费。被上诉人建三江公安局书面答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确；被上诉人作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉维持原审判决。被上诉人垦区公安局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。行政机关作出的具体行政行为均有证据证实，不存在事实不清证据不足的情形。行政机关作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，没有滥用职权，处罚并无不当。被上诉人垦区公安局维持原处罚决定的复议决定并无不当。请依法驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审查明的事实和证据。本院认为，行政机关根据受害人的报案，调查和收集了相关证据，查明了被处罚人将受害人财物毁损的客观事实，依照相关法律对故意毁坏财物的违法者作出治安处罚决定是正确的，直接证据与间接证据能够相互印证，证据是确实充分的。上诉人提出原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不予采纳；上诉人毁坏财物的违法事实有同案被处罚人冯建国、刘东海及现场照片等证据相佐证，能够认定上诉人的违法事实客观存在，对上诉人提出没有确实合法的证据能够证明上诉人实施了违法行为的上诉理由不予采纳。行政机关调查取证、作出的具体行政行为均是在法律规定的程序内所作出，其程序符合法律规定，对上诉人提出行政处罚决定程序违法的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由马桂芝、马宏雷承担(已缴纳)。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  胡 勇审判员  胡长玲二〇一六年六月二十七日书记员  郑雪莹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初363号
原告黄某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲。
被告YAOBINHUANG，男，1972年10月18日出生，住208WilsonSt.。
原告黄某诉被告YAOBINHUANG离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张巨欢、余惠玲到庭参加诉讼，被告YAOBINHUANG经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月经人介绍相识，于年月日在开平市民政局办理登记结婚。我与被告婚前未经了解便草率结婚，感情基础较为薄弱，加上双方年龄差距较大，且长期异地分居，夫妻之间缺乏沟通交流，导致感情破裂，已无和好可能。我与被告的夫妻关系已名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的主体资格；
2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系。
被告书面辩称：我同意离婚。我与原告经亲戚介绍相识，年月日登记结婚。婚后，我与原告分居两国，没有共同生活，也没有联系导致夫妻感情破裂。我与原告没有生育子女，也没有夫妻共同财产或债权债务需要处理。
被告在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后，被告返回加拿大，双方并未共同生活，没有生育有子女。因原、被告长期分居两地，缺乏沟通导致夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告婚后并未共同生活，后又长期分居、缺乏沟通导致夫妻感情受到影响。在庭审中，原告请求离婚的态度坚决，被告也书面表示同意离婚，经调解无效，由此说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告YAOBINHUANG离婚。
本案受理费300元（此款原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年四月六日
书 记 员 张淑娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初881号
原告姚世辉，男，1988年6月6日出生。
被告陈卫平，男，1963年7月4日出生。
原告姚世辉与被告陈卫平承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚世辉到庭参加诉讼。被告陈卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚世辉诉称：姚世辉是从事加工毛领生意的，陈卫平是一家从事服装批发生意的，姚世辉自2013年开始为陈卫平加工服装毛领，截止到2013年底，姚世辉为陈卫平加工毛领费用为49500元。后陈卫平为姚世辉书写欠条一张，2015年9月1日，陈卫平给付姚世辉欠款5000元，余款至今未付，后姚世辉多次讨要未果，故原告姚世辉诉至法院，诉讼请求为：1.陈卫平给付姚世辉货款44500元；2.诉讼费用由陈卫平承担。
原告姚世辉向本院提交以下证据予以证明：欠条、居住证明等。
被告陈卫平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告陈卫平对原告姚世辉提交的证据未提出异议，也未参加庭审质证，故本院对原告姚世辉提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年起，姚世辉为陈卫平加工服装毛领。2014年10月，陈卫平向姚世辉出具欠条一张，确认：“今欠小姚毛领加工费49500元。”
打完欠条后，陈卫平偿还了姚世辉5000元，后再未付款。
姚世辉称双方的货款总额是50000元，毛领加工费是按照3.5元一条计算的，取整计算的5000元加工费，在打欠条前，陈卫平给付了500元。
2016年1月11日，北京市公安局大兴分局孙村派出所向姚世辉出具证明，记载：姚世辉于2013年12月30日将服装厂由大兴区旧宫镇迁至大兴区黄村镇三间房村工业园区临92号，该人自迁到三间房工业园区后，一直居住在厂内宿舍。
上述事实，有原告姚世辉提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈卫平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据欠条及姚世辉的陈述，可以确认原、被告之间形成事实上的加工承揽关系，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告陈卫平未按约定支付加工费，应当承担违约责任。故姚世辉要求陈卫平支付货款即加工费44500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈卫平于本判决生效后十日内支付原告姚世辉加工费四万四千五百元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由被告陈卫平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1326号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙增军，男，汉族，住东营区，
被执行人：贾荣会，男，汉族，住东营区，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙增军、贾荣会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计132742.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙增军、贾荣会纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳