江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民再初字第00013号
申请再审人（原审被告）：杨海燕，职工。
委托代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王金友，居民。
原审被告：朱明，居民。
原审被告：罗士连，居民。
王金友与朱明、杨海燕、罗士连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）响民初字第00814号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，申请再审人杨海燕向本院提出再审申请。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年7月2日作出（2015）响民监字第00009号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对该案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。申请再审人杨海燕及其委托代理人蔡卫民、被申请人王金友到庭参加诉讼，原审被告朱明、罗士连经本院合法传唤未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年5月12日，原审原告王金友向本院起诉称，被告朱明于2013年8月11日向我借款人民币100000元用于经营，2013年11月10日归还，罗士连提供连带担保。被告朱明与被告杨海燕原为夫妻，于2013年10月初离婚。借款到期日之后，我多次向被告朱明和担保人催要借款。现请求法院判令被告归还借款100000元，承担利息从借款之日2013年8月11日起至归还本息之日止，承担违约金以及律师代理费，诉讼费用由被告承担。
被告朱明、罗士连未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告杨海燕在原审庭前提供书面答辩状称，我和被告朱明已离婚，离婚时已对婚姻存续期间各自债务达成协议，并经公证处公证；据我事后了解，被告朱明所借款项大约200万元左右和替别人担保约250万元左右，我都不知情；被告朱明的债务没有用于家庭生活等，所以我在本案中不承担责任。
原审查明认定：2013年5月22日，被告朱明向原告王金友出具借款凭证1份，载明：“今借到王金友人民币壹拾万元整，用于经营，借款期限自2013年8月11日至2013年11月10日止，若逾期偿还，承担自借款日起至实际还款之日止月利息2.4%。另借款人自愿交给出借人履约保证金3%，履约日退还借款人，若逾期所收保证金不予退还。担保人罗士连、郭炳标对借款人上述借款民事行为自愿提供连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日两年。如逾期未还款，出借方可向响水县人民法院提起诉讼，借款人、担保人自愿承担委托代理律师费、诉讼费、执行费等实际费用和一切后果责任，逾期宽限期借款人及担保人或担保单位另承担违约金20000元”。借款凭证出具后，罗士连、郭炳标在借款凭证上签名担保。
另查明，被告朱明与被告杨海燕于2012年5月11日办理结婚登记手续，2013年10月8日办理离婚登记手续。
原审最终认定：合法的借贷关系受法律保护。被告朱明向原告王金友借款，被告罗士连签名担保的事实，有经被告朱明、罗士连签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告朱明未履行还款义务时，被告罗士连应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王金友主张被告朱明承担还款责任及被告罗士连承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨海燕承担还款责任，被告杨海燕辩称，其与被告朱明已办理离婚手续，但该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故对该辩解不予采信，以上债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨海燕应当与被告朱明共同承担还款责任。被告杨海燕辩称其不知道被告朱明借款的事实，且被告朱明借款没有为家庭提供任何支持，但未提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。故原告要求被告杨海燕承担还款责任，本院予以支持。原告王金友要求被告支付约定利息和违约金20000元，双方在借条上明确予以约定，但对利息和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。双方在借款凭证上明确约定如被告未按约定履行还款义务，则由被告承担代理费，故对原告主张的代理费2500元，亦予以支持。被告朱明在借款时，原告扣除了3000元履约保证金，实际借款97000元，故本案借款本金应按97000元计算。据此，依照规定，判决：一、被告朱明、杨海燕于归还原告王金友借款97000元，并承担利息和违约金（从2013年8月11日起至判决给付之日止，按双方约定月利率2.4%计算，从2013年11月11日起至本院判决给付之日止的利息及违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护），代理费2500元；二、被告罗士连对上述款项承担连带还款责任，在承担保证责任后可向债务人追偿。案件受理费2300元，由被告朱明负担。
申请再审人杨海燕向本院申请再审称：其与朱明婚后一直与朱明的父母同住，婚后未购买过房屋、车辆及大件物品，也没有从事过经营活动。朱明的借款，都是孟令兵、曹海浪、罗士连、田超等人，以吃喝玩乐诱使其借款和提供担保，他们互相担保的恶意借款累计金额达千万元，借款后用于购豪车、赌博等挥霍浪费，涉及这些人员的民间借贷案件，诉讼至法院的多达上百件。朱明经手的借款或为他人担保的数额达近500万元，其中诉讼至法院的就有三四十起，标的达二三百万元，目前还有当事人陆续向法院提起诉讼。朱明本人原在县人大上班，因朱明躲债下落不明后，债权人去单位讨债，严重影响人大的工作秩序，故将朱明辞退，朱明的父母，也因无法忍受债主天天上门讨债而外出避难，一家下落不明。朱明的借款，申诉人概不知情，款项也从未用于夫妻共同生活，法院不应将朱明的系列案件割裂开来，以单笔借款或单个案件数额等方面去主观推定下判，应从朱明等人的系列案件以及朱明被单位辞退的原因和其一家人外出逃债的实际情况进行综合分析，客观的作出判断。申诉人和朱明都是独生子女，双方都是机关单位工作人员，父母的条件也很好，家庭没有从事什么经营活动，不存在家庭生活所需向外借款，申诉人不应承担偿还责任，（2014）响民初字第00814号民事判决应予撤销。
杨海燕为证明自己的主张，提供了如下几组证据：
1、除提起申诉的本案外，由朱明经手借款的已经本院判决的另11起案件的判决书，案号分别为（2014）响民初字第0349号、0350号、0413号（杨海燕一并申请再审的案件之一）、0542号（杨海燕一并申请再审的案件之一）、0551号、0681号、00800号、01238号、（2014）响陈民初字第00390号、（2015）响民初字第00028号、00713号。朱明经手的上列款项，时间从2012年4月10日起至2014年7月7日止，总借款本金为94.8万元，其中从2012年12月12日至2013年10月20日10个月间，朱明经手的10笔借款，本金合计为80万元。另提供了朱明为他人担保的12起案件的判决书，合计本金为120余万元。目的是证明本案与其他案件不能相割裂，家庭正常开支不可能有此巨额支出；
2、与朱明均系独生子女及双方父母的工资收入证明等。目的是证明双方家庭经济条件很好，不需要在外借款；
3、杨海燕与朱明的离婚证及离婚协议等，证明其离婚时未从该借款中受益。
经对上列证据质证，王金友对其真实性均无异议。
被申请人王金友再审中辨称：杨海燕与朱明系夫妻，也许借款时其不知情，但不知情不是逃避法律责任的借口，朱明借款是否用于家庭生活我不知情，也没有能力去监管。朱明借款的用途不是家用而是经营，作为夫妻，丈夫经营失败，妻子应当承担还款责任，原判决是正确的。
通过审理，再审对原审查明认定的事实除了朱明向被申请人王金友出具借据的时间由原2013年5月22日变更为2013年8月11日外，其余均予以认可。
另查明，申请再审人杨海燕为响水县水务局职工，朱明原为响水县人大工作人员，后因躲债外出，下落不明。2012年4月10日起至2014年7月7日止，诉讼至法院的朱明经手的借款本金计为94.8万元，其中从2012年12月12日至2013年10月20日十个月期间，借款本金合计为80万元。另诉讼至法院的朱明为他人担保的案件也有十几起，本金为120余万元。
上列事实，有当事人陈述、借款凭证、本院相关法律文书、单位证明等证据在卷予以证实
再审认为：合法的借贷关系应予保护。原审被告朱明立据向被申请人王金友借款，双方对借款期限等均作了约定，朱明与王金友之间的债权债务关系成立，对王金友要求朱明承担还款责任的请求，依法应予支持。王金友主张的借款本金为10万元，但朱明在借款时，被扣除了3000元所谓履约保证金，实际借款97000元，故本案借款本金应按97000元计算。对王金友的利息和违约金的主张，双方在借条上虽对利息及违约金均作了明确约定，但两者之和已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。对王金友主张的代理费，因双方对此有明确约定，且2500元的数额应属合理，故亦予支持。原审被告罗士连在朱明所立的借款凭证上签字担保，并明确约定按连带保证责任方式承担责任，故应承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人朱明追偿。被申请人王金友主张朱明的该借款是在与申请再审人杨海燕夫妻关系存续期间朱明用于经营所需借款，故杨海燕亦应承担还款责任。对此主张认为，被申请人主张朱明的该借款是用于经营，在本院规定的期限内，其未能提供朱明在与杨海燕婚姻关系存续期间有从事经营活动的证据。在本案借款发生期间，杨海燕与朱明均为上班族，没有证据证明其存在购置大件物品或财产的情况。朱明向王金友的借款金额，远超出家庭正常合理的开支，亦超出家事日常代理的范围。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务，应看该债务是否是因夫妻日常生活需要所发生，如果超出日常范围需要负债的，出借人应就其有理由相信债务人的行为是夫妻双方的合意举证。另从现查明的事实看，朱明经手的借款，诉讼至法院的从2012年12月至2013年10月这十个月期间，本金合计达80万元，这些借款，亦均无杨海燕签名。被申请人王金友应就自己有理由相信朱明向其借款是与杨海燕的共同意思表示予以举证，现王金友就此未能提供证据证明，故该借款应认定为朱明的个人债务，对王金友要求杨海燕共同承担还款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）响民初字第00814号判决第一项。改判原审被告朱明归还被申请人王金友借款本金97000元，并承担利息和违约金（从2013年8月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），同时承担代理费2500元，上列款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、维持本院（2014）响民初字第00814号判决第二项，即原审被告罗士连对上述款项承担连带还款责任。罗士连在承担保证责任后，可向债务人朱明追偿；
三、驳回被申请人王金友要求申请再审人杨海燕承担还款责任的诉讼请求。
原审及再审案件受理费各2300元，由原审被告朱明、罗士连共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判 长长 胡 品 花
审判 员员 于 开 国
代理审判员 代理审判员刘宏轩
二〇一五年十一月二十六日
书记 员员 冯 莲 莲
附相关法律条文
：
《中华人民共和国法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。