wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3846号
原告南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被告夏云磊，男，1983年1月3日出生，汉族。
委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
原告南京宇能仪表有限公司与被告夏云磊劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告南京宇能仪表有限公司的委托代理人俞曾莹、高轲云、被告夏云磊的委托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宇能仪表有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实不清，被告从2015年10月前已为南京宇能新能源科技有限公司提供劳动，原告公司的考勤记录里面并没有被告的记录，裁决原告支付8月至9月的工资16000元没有事实依据，请求法院对仲裁裁决书不予支持，判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元、不支付被告2015年8月至9月工资16000元。
被告夏云磊辩称，被告的入职时间与合同相符，原告称被告无故缺勤与事实不符，被告举证的纸质考勤记录，由原告的实际负责人李桂华和胡国祥签字确认，被告工作时均为满勤，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年12月13日被告夏云磊入职原告南京宇能仪表有限公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年12月31日止。因原告拖欠被告2015年6
--
9月工资，2015年9月30日被告以此为由解除了与原告的劳动合同关系。被告解除劳动合同关系前12个月的月平均工资为8000元。被告提供的有原告公司负责人李桂华、负责公司考勤记录的邢艳艳签字认可的《南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细》，记载被告出勤为满勤。原告提供的考勤情况，被告不认可，认为应当依据纸质的考勤表每月足额发放工资。被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书：一、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人夏云磊解除合同经济补偿24000元；二、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人夏云磊2015年8月至9月工资16000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细等证据所证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求，1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告工作的年限自2012年12月至2015年9月，原告应当支付3个月工资的经济补偿24000元（8000×3）。2、原告不支付被告2015年8月至9月工资16000元。本院认为，原告不认可被告满勤，但未能提供有效的证据反驳被告的主张，故原告应当支付2015年8月至9月工资16000元（8000×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求。
二、原告南京宇能仪表有限公司于判决书生效之日起七日内支付被告夏云磊经济补偿金24000元、2015年8月至9月工资16000元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3846号原告南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳洲北路22号。法定代表人沈健，董事长。委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所律师。被告夏云磊，男，1983年1月3日出生，汉族。委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。原告南京宇能仪表有限公司与被告夏云磊劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告南京宇能仪表有限公司的委托代理人俞曾莹、高轲云、被告夏云磊的委托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宇能仪表有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实不清，被告从2015年10月前已为南京宇能新能源科技有限公司提供劳动，原告公司的考勤记录里面并没有被告的记录，裁决原告支付8月至9月的工资16000元没有事实依据，请求法院对仲裁裁决书不予支持，判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元、不支付被告2015年8月至9月工资16000元。被告夏云磊辩称，被告的入职时间与合同相符，原告称被告无故缺勤与事实不符，被告举证的纸质考勤记录，由原告的实际负责人李桂华和胡国祥签字确认，被告工作时均为满勤，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年12月13日被告夏云磊入职原告南京宇能仪表有限公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年12月31日止。因原告拖欠被告2015年6—9月工资，2015年9月30日被告以此为由解除了与原告的劳动合同关系。被告解除劳动合同关系前12个月的月平均工资为8000元。被告提供的有原告公司负责人李桂华、负责公司考勤记录的邢艳艳签字认可的《南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细》，记载被告出勤为满勤。原告提供的考勤情况，被告不认可，认为应当依据纸质的考勤表每月足额发放工资。被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书：一、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人夏云磊解除合同经济补偿24000元；二、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人夏云磊2015年8月至9月工资16000元。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细等证据所证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求，1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告工作的年限自2012年12月至2015年9月，原告应当支付3个月工资的经济补偿24000元（8000×3）。2、原告不支付被告2015年8月至9月工资16000元。本院认为，原告不认可被告满勤，但未能提供有效的证据反驳被告的主张，故原告应当支付2015年8月至9月工资16000元（8000×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求。二、原告南京宇能仪表有限公司于判决书生效之日起七日内支付被告夏云磊经济补偿金24000元、2015年8月至9月工资16000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘秋苏二〇一五年十二月二十八日书记员  钱 颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第736号
原告赵蕊红，无业。
委托代理人田树平，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告孟拥军，无业。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧。
被告赵瑞英（系孟拥军的妻子），宣泰农村商业银行退休职工。
原告赵蕊红诉被告孟拥军、赵瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蕊红及其委托代理人田树平、被告孟拥军的委托代理人胡万斌、乔婧婧到庭参加诉讼，被告赵瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵蕊红诉称，我和被告孟拥军是朋友，孟拥军和赵瑞英是夫妻。2013年2月4日及同年5月19日，孟拥军以做生意资金周转为由分别向我借款40000元、60000元，两次借款孟拥军均书写了借据。现经我多次催要未果，故我诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还孟拥军借我的100000元及利息13000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孟拥军辩称，我对原告所说的借款事实以及利息的主张没有异议，同时我要对原告在我困难的时候向我提供借款表示感谢，但我现在确实没有能力还钱，所以我的意思是扣除法院所保全的财产，从今年8月份开始，两年内还清原告的借款本金及利息。如果原告不同意，我也没有办法。
被告赵瑞英未答辩。
经审理查明，赵蕊红与孟拥军系朋友关系，孟拥军与赵瑞英系夫妻关系。2013年2月4日及同年5月19日，孟拥军分别向赵蕊红借款人民币40000元、60000元，并亲笔书写借条两张，其中2013年5月19日的借条上载明还款日期为2013年12月底。双方口头约定以上100000元借款的利息为13000元。孟拥军至今未偿还上述借款。另查明，2013年中国人民银行六个月至一年期贷款利率为6%。
上述事实，有赵蕊红的陈述、孟拥军的答辩、借条两份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，孟拥军于2013年2月4日及同年5月19日书写的借条系其真实意思表示，内容合法有效，赵蕊红与孟拥军之间已形成明确的债权债务关系，因该借款是孟拥军与赵瑞英婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，故赵蕊红要求孟拥军与赵瑞英偿还借款共计100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵蕊红要求孟拥军与赵瑞英按照赵蕊红与孟拥军借款时约定的利息13000元支付利息，根据相关法律规定，公民之间的借贷可以约定利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因孟拥军向赵蕊红借款时，双方约定的13000元的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟拥军与赵瑞英于本判决生效之日起十五日内一次性偿还赵蕊红借款100000元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1270元，由孟拥军、赵瑞英负担，赵蕊红预交的案件受理费1280元、保全费1270元本院不予退还，由孟拥军、赵瑞英于本判决生效之日起十五日内直接给付赵蕊红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年七月二十九日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01064号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人金雷，男，1977年8月28日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人金雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01316－5号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人金雷应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行128916.3元及利息、律师代理费6000元、诉讼费用3092元。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2041元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金雷存款或收入计人民币144757元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周中川
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2460号
上诉人（原审原告）：孟凡愧，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海众安保安服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路50号1号楼。
法定代表人：孙承龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡冰，女，该公司工作人员。
上诉人孟凡愧因与被上诉人上海众安保安服务有限公司（以下简称众安公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡愧的委托诉讼代理人鲍玉明，被上诉人众安公司的委托诉讼代理人胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡愧上诉请求撤销一审判决第二项，依法改判众安公司支付孟凡愧：1、2014年5月1日至2015年4月30日期间的中、夜班津贴673.20元及该款25%经济补偿；2、2014年5月1日至2015年4月30日期间的法定节假日、休息日及平时延时加班工资差额10,384.18元及该款25%经济补偿。事实与理由：1、对孟凡愧要求众安公司支付加班工资差额、夜班津贴差额等诉讼请求，众安公司在一审中并未提供真实有效的证据证明其已足额支付。一审中众安公司提供的所谓证据，是事后所制作，并不是存档的原始凭证，应当视为举证不能，并承担不利后果。一审法院对众安公司在电脑上制作加盖公章，没有相应原始材料为证的考勤表予以采纳，违反诉讼法关于证据的规定。一审将孟凡愧边执勤边就餐的时间从工作时间中扣除，也是错误的。
被上诉人众安公司辩称：众安公司实行的是电子考勤而非手工考勤，没有员工签字。一审中众安公司提供的就是原始的证据。根据综合计算工时工作制，双休日按150%计算工资。众安公司不接受孟凡愧的上诉请求，要求维持原判。
孟凡愧向一审法院起诉请求判令众安公司支付孟凡愧：1、2014年5月1日至2015年4月30日期间的中、夜班津贴673.20元及该款25%经济补偿；2、2014年5月1日至2015年4月30日期间的法定节假日、休息日及平时延时加班工资差额10,384.18元及该款25%经济补偿。
一审法院认定事实：孟凡愧系众安公司员工，任保安，双方签订的第一期劳动合同期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，而后又续签了期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止的劳动合同，约定孟凡愧每月基本工资为同期的上海市企业职工最低工资标准，加班工资以基本工资计；每班1小时的轮休、吃饭时间不计薪。2014年5月至2015年4月期间，众安公司已支付孟凡愧加班工资24,425.94元、夜班津贴712.80元。
又查明，众安公司自2013年9月25日至2014年9月24日、2014年9月28日至2016年9月27日期间经劳动行政部门批准保安岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。
2016年7月5日，孟凡愧以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该会作出裁决：孟凡愧的请求不予支持。孟凡愧不服，遂诉至一审法院。
仲裁审理中，关于加班工资一节，孟凡愧提供了考勤报表（2013-2014年期间）、周六、周日保安加班名单（2014年期间）、排班表（2014年期间）予以证明。众安公司对于孟凡愧提供证据材料不予认可，称有电子考勤，并提供工资表以证明其已足额支付孟凡愧主张期间的加班工资。
一审法院认为，对于孟凡愧主张的2014年5月1日至2015年4月30日期间的中、夜班津贴673.20元及该款25%经济补偿之请求，众安公司该期间已支付孟凡愧夜班津贴712.80元，故孟凡愧的上述请求，一审法院不予支持。
对于孟凡愧主张的2014年5月1日至2015年4月30日期间的法定节假日、休息日及平时延时加班工资差额10,384.18元及该款25%经济补偿之请求，一审法院认为，众安公司根据孟凡愧的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了孟凡愧1小时的用餐及休息时间，完全合理且恰当。孟凡愧要求将上述1小时计入加班时间无任何依据。根据众安公司提供的考勤及工资清单计算，并不存在差额，故孟凡愧的上述请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于二○一六年十二月二日判决：驳回孟凡愧的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由孟凡愧负担。
经审理查明，一审法院认定事实中有关年休假工资部分与本案无关联，本院不予认定。一审法院认定的其余事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。
本院另查明，2016年6月23日仲裁庭审中，孟凡愧出示的证据中除银行交易明细外，其余考勤报表、周六周日加班名单、排班表等证据均为复印件。众安公司表示对银行交易明细真实性无异议，对其余证据真实性不予确认。
本院还查明，孟凡愧与众安公司2014年8月1日至2016年7月31日的劳动合同第四条第4项约定，若孟凡愧认为发放的工资、加班费、津贴、奖金、补贴等有差错的，应在发放之日起五天之内，以书面形式向人事部提出，如五天内未按规定提出视为无差错，即孟凡愧确认众安公司已足额支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审中，众安公司提供了工资表和考勤记录。现孟凡愧主张众安公司持有与孟凡愧仲裁期间提供的考勤表原始复印件一致的原始考勤记录，众安公司予以否认，而孟凡愧就该主张并未提供证据，其主张难以成立，不能由此认定众安公司掌握证据而不提供。由于孟凡愧不能证明众安公司掌握孟凡愧所述的原始考勤记录，一审依据众安公司提供的考勤记录进行核算，并根据核算结果作出判决，并无不当。关于午餐时间是否应扣除1小时，经查，每班1小时轮休、吃饭时间不计薪有双方劳动合同明确约定，一审将该1小时从12小时工作时间内扣除符合约定。孟凡愧签订了劳动合同，现又要求将该1小时计入加班时间，缺乏依据。孟凡愧上诉状中提出的其余理由，与本案没有关联，本院不予审查。
综上所述，孟凡愧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孟凡愧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初42号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人肖某某，女，1970年1月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇新屯村）。因本案于2016年5月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年6月9日被该分局逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人赵某甲，男，1968年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区（户籍地为沈阳市沈河区文艺路春河巷）。因本案于2016年5月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年6月9日被该分局逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人肖某某、赵某甲犯赌博罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人肖某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份至2016年5月5日期间，被告人肖某某伙同被告人赵某甲在沈阳市沈北新区虎石台街道德鑫花园小区赵某乙（另案处理）、吴某某（另案处理）家中及沈阳市沈北新区虎石台街道富城春天小区肖某某家中，以盈利为目的，以坐庄收号的方式非法向王某某、于某某、栾某某等人销售六合彩60余期，赌资约人民币38万余元，肖某某非法获利17000元人民币。
2016年5月5日，被告人肖某某、赵某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；证人栾庆辉、王月华等人证言；被告人肖某某、赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、赵某甲，以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、赵某甲在实施赌博过程中相互配合，系共同犯罪，但被告人肖某某负责接号、报号、结算赌资，相比被告人赵某甲单纯接号作用相对较大。二被告人到案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年7月14日止。）
三、被告人肖某某违法所得人民币一万七千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 刘妹阳
人民陪审员 章 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初15号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人丁某某，男，因涉嫌寻衅滋事于2015年11月23日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月27日被长葛市公安局取保候审。
被告人赵某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月26日被长葛市公安局取保候审。
辩护人孙永安，男，河南君志和律师事务所律师。
被告人赵佳某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月26日被长葛市公安局取保候审。
辩护人贾韶华，女，长葛市法律援助中心律师。
被告人杨某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月26日被长葛市公安局取保候审。
辩护人李浩丽，女，长葛市法律援助中心律师。
被告人赵某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月26日被长葛市公安局取保候审。
辩护人王彬彬，女，长葛市法律援助中心律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人丁某某、赵某、赵佳某、杨某、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人丁某某、赵某、赵佳某、杨某、赵某及其辩护人孙永安、贾韶华、李浩丽、王彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月7日凌晨，被告人丁某某、赵某、赵佳某、杨某、赵某五人酒后在长葛市鼎鼎红酒吧门口无故对被害人杨严某、杨某甲、刘某乙三人进行殴打。经法医鉴定被害人杨严某、杨某甲的伤害程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人丁某某、赵某、赵佳某、杨某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某某起主要作用，系主犯，被告人赵某、赵佳某、杨某、赵某起次要作用，系从犯。被告人赵某、赵佳某、杨某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙永安的辩护意见是被告人赵某不是造成二被害人轻微伤的直接致害人，且被告人赵某系从犯，主观恶性小，有自首情节，案发后积极赔偿二被害人，取得二被害人的谅解，应对其从轻处罚，建议对赵某处以缓刑。
被告人赵佳某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人贾韶华的辩护意见是被告人赵佳某系从犯，主观恶性小，有自首情节，认罪态度好，无前科，案发后积极赔偿二被害人，取得二被害人的谅解，建议对赵佳某处以缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人李浩丽的辩护意见是被告人杨某系从犯，社会危害性较小，主观恶性较小，有自首情节，案发后积极赔偿二被害人，取得二被害人的谅解，请求对杨某从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人王彬彬的辩护意见是被告人赵某系从犯，无前科，有自首情节，案发后积极赔偿�被害人，取得二被害人的谅解，建议对赵某处以缓刑。
上述事实，被告人丁某某、赵某、赵佳某、杨某、赵某在庭审过程中均无异议，且有三被告人供述，被害人杨严某、杨某甲、刘某乙陈述，证人朱浩某证言，刑事照片及西装、鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2015）1032、1034号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场笔录及照片，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，五被告人与二被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，有谅解书、收到条在卷证实。
本院认为：被告人丁某某、赵某、赵佳某、杨某、赵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某、赵某、赵佳某、�某、赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某的辩护人提出的赵某不是造成二被害人轻微伤的直接致害人，结合本案证据，赵某虽没有直接造成被害人轻微伤，但在寻衅滋事的过程中对被害人轻微伤的后果也起到了帮助作用。在共同犯罪中，被告人丁某某起主要作用，系主犯，被告人赵某、赵佳某、杨某、赵某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵某、赵佳某、杨某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某某、赵某、赵佳某、杨某、赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人丁某某、赵某、赵佳某、杨某、赵某犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及社区矫正工作机构评估意见，本院认为对被告人丁某某、赵某、赵佳某、杨某、赵某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人赵佳某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年一月十九日
书记员 薛 彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1060号
原告：李晓英。
被告：高洁。
原告李晓英与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英、被告高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元，逾期款利息19800元，本息共计74800元（利息为本金55000元×2%×18个月），利息算至2017年2月1日止，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍继续计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告高洁因生意资金周转困难向原告李晓英借款55000元，当时双方约定于2015年8月1日以前还清，借款期限届满后，原告多次与被告交涉还款事宜，但每次被告都以各种借口和理由进行推诿，据不履行还款责任，至今分文未予偿还。综上，被告故意违约已侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。
被告高洁辩称，原告所诉不属实，我并没有向原告借过款，只是给原告打了二张借条，打借条原因是：原告及其丈夫认我做干姑娘，如果我要与别人结婚，他们不准许，他们就要求我把这些年花在我身上的钱打成借条给他们，如果我不这样做，他们就不放过我，于是就产生了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2014年9月9日出具的借条，因被告认可是其书写，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；2.被告提交的（2015）黔钟民初字第1431号民事判决书因与本案无关，故在本案中不作认定；3.被告提交的光碟，因不能证明被告想要证明的问题，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告高洁出具借条给李晓英，内容为：“今借到李晓英现金伍万伍千元整，还款日期2015年8月1日以前还清”。原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款55000元有被告出具的借条为证,事实清楚,证据充分,故对原告主张被告偿还其借款本金55000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息,因原、被告双方并未约定借款利息，原告主张的利息19800元无事实及法律依据，故本院不予支持。被告辩称借款不属实，对此并未提供有效证据予以证明,故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓英借款本金55000元；
二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告李晓英负担247元，被告高洁负担588元（原告李晓英已自愿预交，由被告高洁于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月十九日
书记员 黄春燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1259号
原告沈立新。
委托代理人彭博、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告张红平。
委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
本院在审理原告沈立新诉被告张红平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈立新于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈立新撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告沈立新负担。
审判员 钟江林
二〇一六年五月二十五日
书记员 高小梦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2015号
原告：夏正兵，男，汉族，1970年11月4日生，住。
被告：夏正锋，男，汉族，1986年6月27日生，住，现羁押于江苏省高淳监狱。
原告夏正兵与被告夏正锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正兵、被告夏正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款87000元及利息23000元（自2012年6月30日起至2016年6月20日止，按照月利率2%计算，现原告只主张23000元）共计110000元。事实与理由：被告夏正锋于2010年9月先后三次向我借款累计90000元用于周转，后经多次催要于2012年6月30日还款3000元并出具87000元借条一枚，此后虽经无数次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。故向法院提起诉讼，请依法判决。
被告夏正锋辩称，借款是事实，本金剩余87000元也是事实，对原告诉求的110000也没有异议。
经审理查明，被告于2012年6月30日向原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款87000元，借款期限自2012年6月30日起至2014年6月30日止，利率为每月2%，全部本息于2014年7月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。……。后被告没有向原告还本付息。上述事实有原告提供的借条及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷事实，借款期限届满后，被告应按约定还本付息，故本院对原告主张的借款本金87000元予以支持；原告主张自2012年6月30日起至2016年6月20日止按照月利率2%计算的利息，现原告只主张23000元，低于双方约定，系原告对其自己权利的处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏正锋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正兵借款本金87000元及利息23000元合计110000元。
案件受理费2500元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2015号原告：夏正兵，男，汉族，1970年11月4日生，住。被告：夏正锋，男，汉族，1986年6月27日生，住，现羁押于江苏省高淳监狱。原告夏正兵与被告夏正锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正兵、被告夏正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款87000元及利息23000元（自2012年6月30日起至2016年6月20日止，按照月利率2%计算，现原告只主张23000元）共计110000元。事实与理由：被告夏正锋于2010年9月先后三次向我借款累计90000元用于周转，后经多次催要于2012年6月30日还款3000元并出具87000元借条一枚，此后虽经无数次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。故向法院提起诉讼，请依法判决。被告夏正锋辩称，借款是事实，本金剩余87000元也是事实，对原告诉求的110000也没有异议。经审理查明，被告于2012年6月30日向原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款87000元，借款期限自2012年6月30日起至2014年6月30日止，利率为每月2%，全部本息于2014年7月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。……。后被告没有向原告还本付息。上述事实有原告提供的借条及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷事实，借款期限届满后，被告应按约定还本付息，故本院对原告主张的借款本金87000元予以支持；原告主张自2012年6月30日起至2016年6月20日止按照月利率2%计算的利息，现原告只主张23000元，低于双方约定，系原告对其自己权利的处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏正锋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正兵借款本金87000元及利息23000元合计110000元。案件受理费2500元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一六年九月十二日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初251号
原告：张显文，男，1941年8月13日出生，苗族，贵州省晴隆县人，武汉市武昌区人民法院退休干警，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师（一般代理）。
原告：陈荷英，女，1947年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市华中商城退休职工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师（一般代理）。
被告：詹学光，男，1946年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市华中玻璃厂退休职工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：詹磊，男，1975年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通运输二公司职工，住武汉市武昌区（一般代理）。
委托诉讼代理人：李玉林，女，1980年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，百事可乐武汉公司职工，住武汉市武昌区（一般代理）。
原告张显文、陈荷英与被告詹学光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张显文、陈荷英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显文、陈荷英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显文、陈荷英撤诉。
本案减半收取的案件受理费678元，由原告张显文、陈荷英负担。
审判员 刘均
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1299号
申请人响水县响水镇玉群电器电料经营部（个体工商户），住所地响水县城灌河东路南侧157号。
经营者周玉群，女，1968年6月24日，汉族，个体工商户，住响水县。
被执行人高柱成，男，1967年7月31日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行响水县响水镇玉群电器电料经营部与高柱成买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人高柱成可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县响水镇玉群电器电料经营部如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1299号申请人响水县响水镇玉群电器电料经营部（个体工商户），住所地响水县城灌河东路南侧157号。经营者周玉群，女，1968年6月24日，汉族，个体工商户，住响水县。被执行人高柱成，男，1967年7月31日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行响水县响水镇玉群电器电料经营部与高柱成买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人高柱成可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县响水镇玉群电器电料经营部如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2276号
原告：吕卫兵，男，1971年12月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告吕卫兵与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕卫兵到庭参加诉讼。被告天信置公司业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金12553元(自2015年6月30日计算至2015年12月30日)；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2015年4月22日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款697400元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计12134.76元(697400×0.0001×174)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付吕卫兵违约金12134.76元；
二、驳回吕卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年五月七日
书记员 吴燕云
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初276号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，高中文化，个体户。因本案于2016年10月17日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日，被告人邹某在其母亲家吃晚饭期间，喝了二两自家酿造的白酒。随后，邹某明知自已喝了酒，仍驾驶牌号为浙Ｋ×××××小型普通客车上路。当日19时40分许，邹某在行驶至龙泉市剑池西路与林化路交汇处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，邹某体内的酒精含量为121mg/100ml。民警遂于当日19时55分将邹某带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水市人民医院司法鉴定所检验，邹某血液中的乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述与辩解；受案登记表、归案经过、现场照片、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、户籍证明；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
邹某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 黄方方
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 殷晓芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1496号
原告谢某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告蒋某1，女，1995年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告姚某，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市，系被告蒋某1之母。
被告蒋某2，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住涟源市，系被告蒋某1之父。
原告谢某与被告蒋某1、姚某、蒋某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人龚合雄到庭参加了诉讼，被告蒋某1、姚某、蒋某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某诉请法院判决：1、三被告共同退还婚约彩礼24000元；2、三被告共同赔偿原告误工费、交通费损失共计5000元。
被告蒋某1、姚某、蒋某2未答辩。
本案经开庭审理，根据到庭当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院综合确认如下法律事实：
原告谢某与被告蒋某1于2015年农历2月13日经媒人黄梓新介绍相识。同年2月18日，原、被告举行了订婚仪式，原告为此花费了礼金及相关开支共计十余万元。2015年农历端午节，被告蒋某1回娘家过节，节后未再与原告会面。2016年2月6日，经原告与被告之父蒋某2结算，被告蒋某2自愿退原告订婚礼金9万元，并出具了内容为如下的欠条：“今欠到谢某退婚的订婚礼金钱玖万元整<90000元>，2016年2月6号，欠款人蒋某2，身份证号码，涟源市白马镇田心片井洋村六组”。同年3月6日，被告蒋某2向原告支付了1万元，余欠礼金经原告多次催讨未果，原告遂于2016年4月18日诉至本院。
本院认为：所谓婚约财产是指以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼和财物。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，经原、被告双方的结算，被告蒋某2同意向原告谢某退还订婚礼金9万元，并出具了欠条，尔后又支付了1万元，尚欠原告8万元，现原告要求两被告共同退还彩礼及其他开支13.5万元的诉讼请求，于事实及双方的约定均有所出入，故本院从尊重当事人意思自治的角度出发，依法支持8万元。据此，为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、限被告蒋某1、姚某、蒋某2于本判决生效后5日内返还原告谢某订婚礼金24000元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告蒋某1、姚某、蒋某2共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 许和平
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1496号原告谢某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告蒋某1，女，1995年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被告姚某，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市，系被告蒋某1之母。被告蒋某2，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住涟源市，系被告蒋某1之父。原告谢某与被告蒋某1、姚某、蒋某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人龚合雄到庭参加了诉讼，被告蒋某1、姚某、蒋某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢某诉请法院判决：1、三被告共同退还婚约彩礼24000元；2、三被告共同赔偿原告误工费、交通费损失共计5000元。被告蒋某1、姚某、蒋某2未答辩。本案经开庭审理，根据到庭当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院综合确认如下法律事实：原告谢某与被告蒋某1于2015年农历2月13日经媒人黄梓新介绍相识。同年2月18日，原、被告举行了订婚仪式，原告为此花费了礼金及相关开支共计十余万元。2015年农历端午节，被告蒋某1回娘家过节，节后未再与原告会面。2016年2月6日，经原告与被告之父蒋某2结算，被告蒋某2自愿退原告订婚礼金9万元，并出具了内容为如下的欠条：“今欠到谢某退婚的订婚礼金钱玖万元整，2016年2月6号，欠款人蒋某2，身份证号码，涟源市白马镇田心片井洋村六组”。同年3月6日，被告蒋某2向原告支付了1万元，余欠礼金经原告多次催讨未果，原告遂于2016年4月18日诉至本院。本院认为：所谓婚约财产是指以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼和财物。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，经原、被告双方的结算，被告蒋某2同意向原告谢某退还订婚礼金9万元，并出具了欠条，尔后又支付了1万元，尚欠原告8万元，现原告要求两被告共同退还彩礼及其他开支13.5万元的诉讼请求，于事实及双方的约定均有所出入，故本院从尊重当事人意思自治的角度出发，依法支持8万元。据此，为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告蒋某1、姚某、蒋某2于本判决生效后5日内返还原告谢某订婚礼金24000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告蒋某1、姚某、蒋某2共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  游汉雄人民陪审员  万 虹人民陪审员  许和平二〇一六年七月二十一日代理书记员  梁 莎附有关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李会贞，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区淮河路XXX号院4号楼602室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李会贞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,505.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,505.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第139号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人ＸＸ南，农村居民。
被执行人钱正红，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定书认定被执行人ＸＸ南、钱正红不符合再生育条件而生育孩子，其行为构成多生一胎，该事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人ＸＸ南、钱正红分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的2倍合并收社抚养费107944元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费97944元及滞纳金783.55元，合计98727.55元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十七日
书记员 王杏玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5781号
原告：大连诚鑫海产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇盛家村。
法定代表人：于传喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：任传仕，男。
本院在审理原告大连诚鑫海产食品有限公司与被告任传仕劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，以双方欲自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连诚鑫海产食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王蔚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1586号
申请执行人：温州联盟信用担保中心有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：郭炳钞，执行董事。
被执行人：刘兴弟。
申请执行人温州联盟信用担保中心有限公司与被执行人刘兴弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州联盟信用担保中心有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人刘兴弟名下有车辆。为避免被执行人刘兴弟逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴弟名下的车辆（车牌号：浙C×××××，品牌：长安牌，发动机号：85BN032834，车辆识别号：LS4BBB3D48G087693）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人温州联盟信用担保中心有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人刘兴弟应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙永商初字第849号民事判决书确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年一月二十九日
书记员 林 觉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第457号
原告：刘涛，男，1985年1月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：郭金彪，男，1994年10月14日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘涛与被告郭金彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告郭金彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年5月12日，被告将坐落在克东县克东镇中兴社区的私有产权房屋以8万元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖协议。原告交足价款后，被告将房照交给原告，视为该房屋产权转移，当原告找到被告办理房屋产权过户手续时，被告不予配合，无奈原告诉至人民法院要求：一、确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，该房屋归原告所有；二、判令被告依法配合原告到房屋产权登记部门办理该房屋产权过户手续；三、被告负担诉讼费。
被告郭金彪辩称我与原告不是买卖合同关系，2015年5月12日，我去江哲那拿房子抵押借钱，是刘涛领我去的，我借了60,000.00元钱，买卖合同上写个80,000.00元，利息是3，000.00元，6月13日我和周庆和程少凡找江哲还钱，钱还完之后，江哲没有把房照给我，房照让刘涛抢走了，里面夹了房屋买卖合同。那张合同上，江哲没有签字，刘涛自己签的他自己的名字，然后来法院起诉的，房照几天之后就还给我了，我当时不知道他已经起诉了。合同是无效的，房子应该还是我的。
经审理查明，原告刘涛与被告郭金彪于2015年5月12日签订房屋买卖合同一份，双方约定将被告郭金彪自有的，位于克东县克东镇中兴社区42平方米房屋作价人民币80,000.00元卖与原告刘涛。合同约定房款于合同签订时给付，双方合同签订后，原告刘涛要被告郭金彪协助其办理房屋过户手续，被告不同意，故原告诉至人民法院要求：一、确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，该房屋归原告所有；二、判令被告依法配合原告到房屋产权登记部门办理房屋产权过户手续；三、被告负担诉讼费。
同时查明，在庭审过程中，被告郭金彪始终坚持称，原告与其没有房屋买卖关系，是因原、被告之间赌博，被告缺钱向一名叫江哲的人借款时，向江哲出具的房屋买卖合同，该合同与房照一起抵押在江哲处。在被告还款时，夹有该合同的房照被原告抢走，其后原告因惧怕被告父母报警而返还了房照但是其在合同书上的买方处签上了自己的名字，而向法院起诉。为支持其观点，被告向法庭申请了证人李某某、田某某出庭作证证明其主张。但经本院向江哲的调查笔录反映，被告郭金彪向江哲借款时，并未出具任何房屋买卖合同手续，亦没有提到过房子的事，其借款时的质押物是一辆迈腾轿车。
上述事实,有原告向本院提交的房屋买卖合同，本院对江哲的调查笔录以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据,经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，在本案事实方面，原、被告各执一词，相互矛盾，作为本案核心部分的房屋买卖合同虽然形式完整，但其形成过程中疑点众多：1、原告刘涛未向法庭出具其付款后的付款凭证；2、本案争议房屋即没有办理房屋过户手续，又没有按照合同约定实际交付，且房照也在被告处保管；3、江哲等证人均认可郭金彪曾参与赌博，因赌博而借款；4、原告刘涛声称其亲自购买了争议房屋，但庭上却无法描述争议房屋的坐落及布局。本案案情经过与正常的房屋买卖合同案件差距过大，故在案件存疑，证据不足的情况下，本院对于原告声称房屋买卖合同成立的诉求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条第六款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘涛与被告郭金彪的房屋买卖合同有效；
二、被告郭金彪在本判决生效之日起十日内协助原告刘涛办理房屋产权过户手续。
案件受理费220.00元，财产保全费188.00元，由原告刘涛负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 苏 海
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵纹冉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6414号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：李琴。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4027号
罪犯兰飞，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）资刑初字第22号刑事判决，以被告人兰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币40000元（已履行2000元，有暂缓执行裁定）。宣判后，被告人兰飞及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月2日作出（2012）川刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2023年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯兰飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰飞能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯兰飞予以减刑。
经审理查明，罪犯兰飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初824号
原告刘素梅，女，1946年10月1日生，汉族。住河南省扶沟县城关桥东家属区。
委托代理人杨瑞华，女，1973年2月26日生，汉族。住河南省扶沟县城关镇交通路，系原告的女儿.
被告张前，男，1973年1月20日生，汉族，住周口市川汇区。
被告张超凡，男，1993年12月28日生，汉族，住址同上，系被告张前的儿子。
原告刘素梅与被告张前、张超凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞华到庭参加诉讼，被告张前、张超凡经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告张前、张超凡尽快偿还借款115万元及逾期利息。事实及理由：2014年4月30日和2014年6月16日张前和张超凡分别向孙克西借款35万元和80万元，合计115万元。张前借款35万元，借款期限为2014年4月30日至2015年5月30日；张超凡借款80万元，借款期限为2014年6月16日至2014年6月26日。该借款到期后，被告张前、张超凡未能如期还款。原告刘素梅与孙克西有债务纠纷，经双方协商，于2015年10月9日签订债权转让协议一份，约定张前、张超凡欠孙克西债务115万元转让给原告，并将转让协议通知到张前、张超凡。故该债权转让协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，二被告应承担还款责任。
被告缺席未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求及事实理由，向法院提交以下证据：1、借条4份原件，证明目的：原告与孙克西借款关系存在，被告与孙克西借款关系存在。２、债权转让协议两份，证明目的：孙克西把债权转让给原告刘素梅且二被告已经收到债权转让通知。３、还款计划一份，证明目的：被告张超凡收到债权转让通知后向原告订立还款计划。
被告缺席未发表质证意见。
通过原、被告举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月30日和2014年6月16日张前和张超凡分别向孙克西借款35万元和80万元，合计115万元。张前借款35万元，借款期限为2014年4月30日至2015年5月30日；张超凡借款80万元，借款期限为2014年6月16日至2014年6月26日。该借款到期后，被告张前、张超凡未能如期还款。原告刘素梅与孙克西有债务纠纷，经双方协商，于2015年10月9日签订债权转让协议一份，约定张前、张超凡欠孙克西债务115万元转让给原告，并将转让协议通知到张前、张超凡。
本院认为：原告刘素梅与孙克西，孙克西与被告张前、张超凡债权债务关系客观存在，由各自所出具的借款凭证在卷佐证，本院予以认定。后经协商，原告刘素梅与孙克西签订债权转让协议，且将该协议通知到被告张前、张超凡。张前、张超凡未提出异议。故该债权转让协议合法有效。原告刘素梅对115万元借款享有债权，可依法向被告张前、张超凡追偿。被告张前、张超凡对各自的借款应承担偿还责任。逾期利息按年利率6%支付原告自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十条、第八十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前于判决生效后十日内偿还原告刘素梅借款本金35万元及利息。（自2015年5月31日起至还清款之日的利息按年利率6%计算）。
被告张超凡于判决生效后十日内偿还原告刘素梅借款本金80万元及利息。（自逾期还款之日即2014年6月27日起至还清款之日的利息按年利率6%计算）。
案件受理费7575元，由被告张前承担2000元，被告张超凡承担5575元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一七年四月十九日
书记员 杜柯欣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181执异7号
异议人：张相国，男，1943年12月9日生，汉族，退休，现住新民市。
申请执行人：刘健平，男，1955年9月25日生，汉族，工人，现住新民市。
本院在异议人张相国与申请执行人刘健平民间借贷纠纷一案中，依法扣留了异议人的工资，现异议人对此提出书面异议，要求减少扣留工资数额。本案在审理过程中，原告于2016年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人张相国撤回起诉。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩丹
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5083号
原告
李瑞江，男，1963年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
李永强，男，1975年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告欠款27000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李永强在本判决生效后十日内偿还原告李瑞江欠款27000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告李永强负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十七日
书记员任稳静
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5083号
原告：李瑞江，男，1963年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：李永强，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告：王利霞，女，1976年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李瑞江与被告李永强、王利霞买卖合同纠纷一案中，原告李瑞江于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞江撤回对被告王利霞的起诉。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5083号原告李瑞江，男，1963年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告李永强，男，1975年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告欠款27000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李永强在本判决生效后十日内偿还原告李瑞江欠款27000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费476元，减半收取238元，由被告李永强负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十七日书记员任稳静
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第35号
原告：黎泳琴，女，汉族，1955年4月11日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
委托代理人：叶泳强，广东桃园律师事务所律师。
被告：邓喜光，男，汉族，1948年12月23日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：邓勇，广东华瑞兴律师事务所律师。
原告黎泳琴诉被告邓喜光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶泳强和被告委托代理人邓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎泳琴诉称：被告于2003年3月26日因资金周转困难向原告借款50000元并出具相应借条，时至今日，经原告多次追讨仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金50000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2003年3月26日起至还清之日止之利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓喜光辩称：原、被告原是儿女亲家，现因儿女离婚，导致双方关系恶化。原告主体不适格，所借款项原是借被告女儿、女婿的，是借被告女儿的钱，与原告无关。2003年10月20日被告女儿、女婿买房时，被告已支付购房款66000元，其中包括归还被告女儿的50000元借款。原告及其儿子林振武的诚信状况不佳，这在（2013）穗海法生民初字第478号民事判决书中有反映。另外借据记载的签字时间是2003年3月26日，早已超过2年诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下法律事实，2003年3月26日，被告向原告借取现金50000元，约定随时清还。被告于同日出具一书面借条给原告收执，借条记载内容为：今借现金伍万元正。随时清还。由被告在借条右下方的借款人项下签名，落款时间为2003年3月26日。之后原告儿子林振武与被告女儿邓虹仙结婚，原告碍于亲家情面，未向被告催还借款，2014年1月21日林振武和邓虹仙被海珠区人民法院判决离婚。原告遂要求被告归还借款，被告则以款项已用于支付林振武和邓虹仙的购房款为由抗辩，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中被告自始主张所借款项已用于为林振武和邓虹仙购买房屋，提供（2013）穗海法生民初字第478号民事判决书作为证据，经查，该判决书第3页第5行记载“庭审中，原、被告确认由邓虹仙的父母出资66000元给付首期房款”，但并无与原、被告借款相关联的其他内容。
上述事实，有被告出具的书面借条、原、被告主体资格材料和原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告借取原告提供的款项后，未按原告催收时间归还借款已构成违约，依法应归还借款给原告，原告要求被告归还借款合理，本院予以支持。因借条上未记载利息内容，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，但从原告有效追偿之次日起原告主张借款利息合法，本院决定原告的利息主张从本案立案之日即2014年3月14日起计付至判决确定还清款项之日。被告提出其并非向原告借款，原告不予确认，被告未提供其他证据证明其抗辩成立，根据原告持有涉案借条的事实，本院认定被告系向原告借取款项。被告虽有抗辩双方间的交易已通过为儿女支付购房款的方式偿还，原告不予确认，被告未能补强其他证据证明其抗辩成立，无证据证明原、被告间的借款行为与支付购房款有关联，根据我国证据规则的相关规定，依法应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予采信。被告抗辩本案诉讼已超过诉讼时效，经查，被告出具的借条中未注明还款时间，故原告可随时主张权利，被告的时效抗辩与法律规定情形不符，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓喜光应当在本判决发生法律效力之日起十日向原告黎泳琴归还借款50000元；
二、被告邓喜光应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元借款本金从2014年3月14日至判决确定给付款项之日止的利息给原告黎泳琴，利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计付；
三、驳回原告黎泳琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由原告黎泳琴承担413元，被告邓喜光承担525元。限被告邓喜光于本判决生效即日向本院缴纳525元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年六月三日
书记员 钟燕梨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保277号
申请人：程勋杨，男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被申请人：邱东卫，男，汉族，1970年6月3日出生，，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程勋杨于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为12069660元。请求对被申请人邱东卫名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)；2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)；3、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)；4、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)；5、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)；6、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)；7、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)；8、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)；9、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；10、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）；11、位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人程勋杨以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人邱东卫名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)，查封期限为3年；
3、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)，查封期限为3年；
4、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)，查封期限为3年；
5、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)，查封期限为3年；
6、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)，查封期限为3年；
7、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)，查封期限为3年；
8、安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)，查封期限为3年；
9、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
10、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
11、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人程勋杨预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保277号淮南市不动产登记中心：关于程某与邱某财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保277号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人邱东卫名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋(已抵押)，查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市田家庵区淮滨路房屋(已抵押)，查封期限为3年；3、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧房屋(已抵押)，查封期限为3年；4、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧房屋(已抵押)，查封期限为3年；5、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧房屋(已抵押)，查封期限为3年；6、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧房屋(已抵押)，查封期限为3年；7、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧房屋(已抵押)，查封期限为3年；8、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧房屋(已抵押)，查封期限为3年；9、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道房屋，查封期限为3年；10、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道房屋（已抵押），查封期限为3年；11、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道房屋，查封期限为3年。以上房产，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保277号民事裁定书一份备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保633号二〇一七年九月十九日安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)皖0403财保277号淮南市田家庵区人民法院：你院(2017)皖0403财保277号通知书、执行（民事）裁定书已收悉。现已协助执行下列事项：已查封被申请人邱东卫以下房产：1、位于安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业131（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011352号，建筑面积：54.94平方米）房屋(已抵押)，查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业164（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011351号，建筑面积：38.96平方米）房屋(已抵押)，查封期限为3年；3、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业107（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011348号，建筑面积：92.98平方米）房屋(已抵押)，查封期限为3年；4、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业165（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011346号，建筑面积：38.79平方米）房屋(已抵押)，查封期限为3年；5、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业116（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011345号，建筑面积：67.4平方米）房屋(已抵押)，查封期限为3年；6、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业145（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011343号，建筑面积：38.79平方米）房屋(已抵押)，查封期限为3年；7、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业146（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011341号，建筑面积：38.79平方米）房屋(已抵押)，查封期限为3年；8、安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业132（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011340号，建筑面积：54.95平方米）房屋(已抵押)，查封期限为3年；9、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区6栋703（不动产权证号：12025718，建筑面积：139.11平方米）房屋，查封期限为3年；10、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区法院小区4栋（现3栋）103（不动产权证号：12009702，建筑面积：79平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；11、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道陈岗综合楼南五间9-11轴门面及南4间和南6间的2层（不动产权证号：104000647，建筑面积：552平方米）房屋，查封期限为3年。以上已查封房产，查封期满，效力自动灭失。备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保633号年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终823号
上诉人（原审原告）徐现红，男，1966年10月14日生，汉族。
上诉人（原审原告）菅乃存，男，1951年2月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）张便红，女，1968年5月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）麻庆伟，男，1978年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：付晓清，女，1979年4月3日生，汉族；系麻庆伟妻子。
被上诉人（原审被告）阳泉市水文水资源勘测分局。
法定代表人：李文炜，职务局长。
委托诉讼代理人:郑澄明，该局副局长。
上诉人徐现红、菅乃存、张便红、麻庆伟因与被上诉阳泉市水文资源勘测分局物权纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉讼请求是搬离住宅楼的公用通道，恢复原状，对楼主体加固等。应先查明是否改变了住宅楼原设计，改变设计对房屋质量有无影响，谁对改变的问题承担责任。原判对上述基本问题均未查明，导致基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初231号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人徐现红、菅乃存、张便红、麻庆伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭永生
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 任怀青
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第22号
原告杨某甲，女，1982年1月4日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某乙，男，1981年1月8日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员钟林担任审判长，与代理审判员魏维志、人民陪审员陆友明组成的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨盛辉、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙经自由恋爱后于2003年1月23日在通道侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2004年2月24日生育长女杨某丙，2009年4月6日生育次子杨某丁。
婚后共同生活中，原告杨某甲与被告杨某乙无共同语言，兴趣爱好不同，性格不和，经常为生活琐事争吵。被告杨某乙大男子思想严重，原告杨某甲稍对其不从，被告杨某乙便对原告杨某甲恶语相向。此外，被告杨某乙疑心重，经常怀疑原告杨某甲与他人有不正当的关系。特别严重的是，被告杨某乙有家庭暴力行为，多次对原告杨某甲实施家庭暴力，原告杨某甲及家人曾进行规劝，但被告杨某乙仍我行我素。
综上，原告杨某甲与被告杨某乙的感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻关系；2、婚生次子杨某丁由原告杨某甲抚养，长女杨某丙由被告杨某乙抚养，抚养费各自承担；3、本案案件受理费由被告杨某乙承担。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下4份书证：
1、姓名为“杨某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某乙”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨某乙的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙于2003年1月23日在通道侗族自治县独坡乡人民政府民政办公室登记结婚；
4、通道侗族自治县公安局出具的常口信息复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙婚后于2004年2月24日生育长女杨某丙、2009年4月6日生育次子杨某丁。
被告杨某乙在法定的答辩期限内未提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：被告杨某乙与原告杨某甲的夫妻感情没有破裂。被告杨某乙与原告杨某甲从登记结婚到2012年8月期间夫妻感情一直很好，被告杨某乙既没有与原告杨某甲经常吵架，也没有对原告杨某甲实施家庭暴力，日常生活中双方也有沟通。被告杨某乙与原告杨某甲夫妻关系不和是从2012年8月后开始的，原因是原告杨某甲与通道侗族自治县独坡乡木瓜村一男性有不正当性关系。
被告杨某乙在法定的举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
对原告杨某甲当庭所举的4份书证，被告杨某乙在庭审质证中均无异议，全部予以认可。本院经审核认为，原告杨某甲当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证明原告杨某甲拟证明的本案相关事实，全部予以采信。
根据采信的证据及本案民事审判笔录中记载的原告杨某甲与被告杨某乙在庭审中的一致陈述，本院查明以下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙经自由恋爱后于2003年1月23日在通道侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2004年2月24日生育长女杨某丙、2009年4月6日生育次子杨某丁。
2011年，原告杨某甲与被告杨某乙曾一同在浙江省义乌市打工，期间，由于被告杨某乙在与原告杨某甲处理家庭生活琐事时方法简单，缺乏交流与沟通，导致夫妻之间产生矛盾。由于夫妻关系不和，原告杨某甲于2013年6、7月间离开义乌市，去其姐姐所在打工地浙江省台州市打工，期间，原告杨某甲曾在浙江省永康市与在该地打工的一已婚老乡同宿两晚，双方有不当的亲密接触。原告杨某甲在台州市打工一段时间后又返回义乌市打工，由于原告杨某甲与被告杨某乙仍未处理好夫妻关系，原告杨某甲遂于2014年5月离开义乌市，并自此拒绝与被告杨某乙共同生活，双方分居至今。
另查明，原告杨某甲与被告杨某乙在夫妻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙经自由恋爱、自主登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，原告杨某甲与被告杨某乙在处理家庭琐事时因缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告杨某甲所举证据及原告杨某甲与被告杨某乙在庭审中的一致陈述不能证明原告杨某甲与被告杨某乙具有法定的离婚条件，故本院对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
代理审判员 魏维志
人民陪审员 陆友明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00012号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘某，绰号刷子，男，1973年12月31日出生，汉族，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月2日被抓获归案，次日被望江县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告人欧阳某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，；曾因犯诈骗罪，于1998年4月被望江县人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月2日被抓获归案，次日被望江县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某、欧阳某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人詹善瑜、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年4月底至同年5月2日，被告人刘某在望江县高士镇龙口村茅畈片欧阳某家一楼客厅开设赌场，组织他人以“二八杠”方式进行赌博，并从中抽头获利。被告人欧阳某明知刘某开设赌场，仍将其家中房屋租给刘某使用，并收取高额租金。两被告人的行为均构成开设赌场罪，特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩解称其并非像起诉书指控的“逃离现场”，只是不在现场。其辩护人认为被告人刘某开设赌场时间较短、涉赌资金刚达犯罪标准且具有坦白情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对罪名表示不理解。
经审理查明：
2014年4月底至同年5月2日，被告人刘某经他人介绍，在望江县高士镇龙口村茅畈片欧阳某家一楼客厅开设赌场，组织他人以“二八杠”方式进行赌博，并从中抽头获利，并安排胡某、檀怀节在赌场为其“掌板”，同时安排檀怀节组织他人在其赌场附近的路口望风。被告人欧阳某明知刘某系开设赌场，仍将其家中房屋租给被告人刘某使用，并收取高额租金。
2014年5月2日16时30分许，被告人欧阳某与冯某、檀巧云、何某等二十余人在赌博现场被公安机关查获。共查获赌具麻将牌40张、骰子8粒、验钞机1台、抽红箱2个及人民币102882元，其中包括被告人欧阳某房屋租金5000元。被告人刘某在公安机关查获现场时逃离，于当晚被抓获归案，公安机关在其身上查获抽头渔利款9000元。案发后公安机关已发还29212元，余款82670元扣押在案。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生；
2、证人胡某、檀怀节、冯某、张某甲的证言，均证实其在刘某开设的赌场内帮忙的相关情况；
3、证人张某乙的证言，证实其受被告人刘某雇用，开车接送被告人刘某；
4、证人何某、檀兰芳、万某甲、檀祥宏、曹某、檀巧云的证言，证实其在赌场内参与赌博的相关情况；
5、证人万某乙、檀金保、廖某、檀结保、檀神格、檀神水、陈某、纪某、杨某、朱某的证言，证实曾在刘某开设的赌场围观及赌场的基本情况；
6、证人程某的证言，证实其老公刘某开设赌场的时间、地点、抽头获利等相关情况；
7、证人鲁某的证言，证实“刷子”（刘某）从今年四月底到5月2日下午，在其家中开设赌场一共六天，刷子给其老公场地费的相关情况；
8、扣押清单及发还清单，证实扣押及发还物品的相关情况；
9、被告人刘某、欧阳某的供述，与相关证人证言基本一致，能相互印证；
10、抓获经过，证实两被告人的归案情况；
11、户籍证明，证实两被告人的身份情况；
12、现场检查笔录及照片，证实查获现场的相关情况，并予以拍照。
以上证据，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，组织赌博活动，从中抽取渔利；被告人欧阳某明知他人开设赌场组织赌博活动，仍为其提供场所，并非法获利，两被告的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。故公诉机关指控的罪名成立，对两被告人应予以惩处。鉴于两被告人到案均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人欧阳某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；案件审理过程中，两被告人均自愿认罪，积极缴纳罚金，愿意接受法律处罚，具有一定的悔罪表现，故本院决定对两被告人均予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月2日起至2015年2月1日止。）
二、被告人欧阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人刘某违法所得9000元、被告人欧阳某违法所得5000元及赌具等予以没收，其他扣押在案的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 光肖斌
代理审判员 储星星
人民陪审员 沈古元
二〇一五年元月十二日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1091号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人ＸＸ，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人唐攀丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人蒋明智，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人陈庆军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4531号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月4日前履行到期债务人民币219401.14元及息，前期利息、滞纳金、手续费10851.76元，诉讼费用2470元和执行费用3578元，但被执行人至今履行。2016年4月8日，以（2016）浙1004执1091号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ、唐攀丽共有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ、唐攀丽共有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年八月二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人蒋明智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04531号，依法向被执行人蒋明智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋明智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明智（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币245232.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04531号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币245232.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人蒋明智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04531号，依法向被执行人蒋明智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋明智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明智（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明智（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈