山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6024号
上诉人（原审被告）：济南市历城区董家镇王新村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王恩利，主任。
委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某平，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市历城区董家镇王新村民委员会（以下简称王新村委会）因与被上诉人张某平侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王新村委会向本院提起上诉请求：一、请求二审法院查清事实后依法改判由我村支付张某平0.3亩地的使用费，或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由张某平承担。事实与理由：认定事实方面的错误：1、我村在2001年11月20日所签订的补偿协议上的签名均是王启荣一人所写，路光三、李伯峰、张子春并未签名，系伪造，且王启荣自2001年11月20日起已经不再担任王新村村书记，当时的村书记是王恩义。王恩义在2001年10月份已经当选为王新村书记。张某平提供的2001年11月20日盖有我村公章的证明是如何得到的，涉嫌伪造。该补偿协议无效。我村将保留追究其法律责任的权利。2、我村在2001年11月20日所用的张某平的1.7亩土地，当时是为了响应政府的号召，鼓励村民致富，政府投资建大棚让老百姓使用、受益。占用谁的土地谁优先种植大棚。但张某平不种大棚，自己放弃了权利。我村在2003年又给张某平调整一块土地约1.4亩，所以即使我村应支付使用费，也应该支付0.3亩地的，而不是1.7亩地的。一审法院对此事实认定不清。综上，一审法院判决认定事实认定不清，导致一审判决错误，恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判或发回重审，维护我村的权益。
张某平答辩称，当初我五口人共分得8亩地，2001年6月左右开始划大棚，要占我的地，镇上和王新村委会都找我做工作，我同意了，最终经过协商占了我1.7亩地。王新村委会说我不种大棚不属实。2001年11月20日王启荣下台，但还没交接，我找他时他给我写的补偿协议，协议内容是王启荣在村委写的，会计张峰盖的章。张子春是村长因之前和我打仗了没敢出面。换书记后，村里穷，承包地15年不到期，没有地的占了棚不退地了。大队没有地，也没有钱弥补我的损失，就调整了1.4亩地说先给我白种着，这块地是荒地，距离大道还有100多米，我去开的荒。2013年普查土地没有问过我，就把荒地挪到我名下了。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：张某平系王新村村民，2000年董家镇蔬菜办和王新村委会协商，在王新村推广大棚蔬菜种植项目。在该项目进行过程中，因建设需要，王新村委会占用张某平1.7亩耕地。2001年11月20日，张某平与王新村委会签订协议一份约定“因上大棚张付平少地1亩七分，经路光三、李伯锋、张子春、王启荣与本户商量，在三组没有平均调地之前，按少地的地亩数小麦、玉米按每亩各保产600斤”，协议下方有路光三、李伯锋、张子春、王启荣的签名，并加盖王新村委会公章。2001年，协议签订时，王启荣系王新村委会村支部书记。协议签订后，张某平将1.7亩的土地交给王新村委会，王新村委会也在该地建起了大棚，但自2001年至今，王新村委会没有给张某平任何补偿。
经一审法院向中央储备粮济南直属库询价，2001年至2015年的小麦入库平均价格分别为1.15元/公斤、1.11/公斤、1.40/公斤、1.60/公斤、1.47/公斤、1.42/公斤、1.53/公斤、1.71/公斤、1.85/公斤、2.04/公斤、2.10/公斤、2.13/公斤、2.46/公斤、2.55/公斤、2.48/公斤。玉米入库价格2009年为1.66元/公斤、2010年为1.92元/公斤、2011年为2.25元/公斤、2013年为2.25元/公斤、2015年为1.76元/公斤，张某平认可2001年玉米价格为1.0元/公斤。
一审法院认为，张某平与王新村委会签订协议后，张某平已经按照协议将土地交付给王新村委会，王新村委会应按照协议约定给张某平相应补偿。王新村委会辩称补偿协议中除王启荣亲自签名外，路光三、李伯锋、张子春均不知情，并未提交证据证实，不予采信；王新村委会辩称在2006年补给张某平一块1.4亩的地，未提交证据证实，亦不予采信。王新村委会应按照协议约定，自2001年至2015年的历年510公斤（1020斤）小麦、510公斤玉米按市价给付张某平（1.7亩×300公斤/亩）。因张某平主张历年均按2.2元/公斤计算小麦玉米价格，根据中央储备粮济南直属库提供的价格表，2013年、2014年、2015年的小麦价格均按2.2元/公斤计算，其余年份按实际价格计算。关于玉米的价格，按有实际收购价格的年份及张某平认可的2001年1.0元/公斤取平均值计算为1.8元/公斤【（1.66元/公斤+1.92元/公斤+2.25元/公斤+2.25元/公斤+1.76元/公斤+2001年张某平自认1.0元/公斤）÷6年】。据此，玉米补偿价款为13770元（1.8元/公斤×510公斤×15年）。2001年至2012年小麦补偿价款分别为586.5元（1.15元/公斤×510公斤）、566.1元（1.11/公斤×510公斤）、714元（1.40/公斤×510公斤）、816元（1.60/公斤×510公斤）、749.7元（1.47/公斤×510公斤）、724.2元（1.42/公斤×510公斤）、780.3元（1.53/公斤×510公斤）、872.1元（1.71/公斤×510公斤）、943.5元（1.85/公斤×510公斤）、1040.4元（2.04/公斤×510公斤）、1071元（2.10/公斤×510公斤）、1086.3元（2.13/公斤×510公斤）；2013年、2014年、2015年的小麦价格均按2.2元/公斤计算为3366元（2.2元/公斤×510公斤×3年），以上小麦补偿价款共计13316.1元。综上，张某平要求的占地补偿款过高，一审法院支持27086.1元（13770元+13316.1元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限济南市历城区董家镇王新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张某平占地补偿款27086.1元；二、驳回张某平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由张某平负担164元，济南市历城区董家镇王新村村民委员会负担477元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2001年11月20日，张某平与王新村委会签订协议书一份约定“因上大棚张付平少地1亩七分，经路光三、李伯锋、张子春、王启荣与本户商量，在三组没有平均调地之前，按少地的地亩数小麦、玉米按每亩各保产600斤”，协议书下方有路光三、李伯锋、张子春、王启荣的签名，并加盖王新村委会公章。张某平与王新村委会均认可协议内容系时任王新村委会村支部书记王启荣所书写，且王新村委会亦没有否认协议书上该村委会公章的真实性，故该协议书合法有效，王新村委会应当按照协议约定的补偿标准补偿张某平。王新村委会上诉称已经调整一块土地约1.4亩给张某平，张某平称该1.4亩土地系荒地，不是征地所补的土地，王新村委会亦未提供证据证明该土地系补的土地，故对王新村委会的该上诉主张不予支持。
综上所述，王新村委会的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人济南市历城区董家镇王新村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 吴 魁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓炘