wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3708号
上诉人（原审原告）：浙江汉龙威尔影视有限公司。
法定代表人：秦国良。
委托代理人：杜璘恺。
被上诉人（原审被告）：王志成。
上诉人浙江汉龙威尔影视有限公司（以下简称汉龙公司）因与被上诉人王志成劳动合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月8日，王志成与汉龙公司签订劳动合同。合同约定，合同期从2012年1月1日起至2014年12月31日止，王志成从事动漫绘画工作。合同第五条约定，月工资为1500元；工资增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及汉龙公司依法制定的规章制度执行；工资发放日为每月25日。
王志成正常出勤至2013年3月1日。王志成于2013年3月6日向汉龙公司提出辞职后，汉龙公司于2013年3月11日向王志成出具解除（或终止）劳动合同证明，确定从2013年3月2日起与王志成解除（或终止）劳动合同。汉龙公司按月应发工资3000元标准支付王志成2012年月工资。2013年1月，汉龙公司按应发工资1776元支付王志成工资，并以王志成缺勤0.5天扣款34元。2013年2月，汉龙公司按应发工资1638元支付王志成工资，并以王志成缺勤4.5天扣款310元，违规扣款200元。2013年3月，汉龙公司按应发工资67元支付王志成工资，以王志成违规扣款50元。王志成不服申请劳动仲裁，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会受理王志成的仲裁申请后，于2013年8月16日作出杭滨劳仲案字（2013）第176号仲裁裁决，裁决如下：1.由汉龙公司一次性支付王志成2013年1月1日至2013年3月1日不足的工资2590元；2.由汉龙公司一次性返还王志成违规扣款及250元。汉龙公司不服仲裁裁决诉至原审法院，请求判令：1.汉龙公司无需一次性支付王志成2013年1月1日至2013年3月1日不足的工资2590元；2.汉龙公司无需一次性返还王志成违规扣款250元；3.王志成承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汉龙公司主张月工资为1500元，其余为奖金、津贴、补贴均按工作成效来发放，但未提供相应证据，汉龙公司实际按每月应发工资3000元标准支付王志成月工资，故对王志成的月应发工资认定为3000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定，因用人单位作出的减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在王志成岗位及合同约定未变更的情形下，汉龙公司未提供应减少王志成劳动报酬证据，其减少王志成劳动报酬，依据不足。汉龙公司未提供王志成缺勤证据，其以王志成缺勤扣款，依据不足。综上，故对王志成关于汉龙公司按月工资3000元标准补发2013年1月1日至2013年3月1日的不足工资2590元的请求，予以支持。汉龙公司未提供王志成违规证据，其以王志成违规为由予以扣款，依据不足，故对王志成关于汉龙公司返还不合理扣款250元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、汉龙公司在判决生效之日起七日内支付王志成工资余款2590元。二、汉龙公司在判决生效之日起七日内返还王志成款项250元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由汉龙公司负担。
宣判后，汉龙公司不服，向本院提起上诉称：汉龙公司与王志成在2012年3月1日签订劳动合同。合同约定王志成的工资为1500元，王志成入职以来工作一直自由散漫，上班玩游戏，看工作无关的视频。由于王志成工作不敬业，给汉龙公司造成了180万元的经济损失，之后王志成也认识到了错误的严重性，写了一份检讨书，深刻检查了自己的错误。在当时发生了劳资纠纷，到了2013年3月王志成打电话给杭州市潮鸣劳动监察中队。劳动监察中队来汉龙公司处理，经过协商，双方按劳动合同予以调解。王志成也签字认可。王志成违反诚实、守信、自愿的公平原则，推翻双方协商的处理结果。综上，请求撤销原判，依法改判。
王志成答辩称：在劳动监察大队调解后，汉龙公司支付的工资仍然存在不合理扣除部分，比如餐费补偿等，王志成对此是有异议的。至于汉龙公司称王志成造成其180万元的经济损失，缺乏证据支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。汉龙公司向本院申请调取2013年3月初其与王志成在下城区劳动监察部门解决争议的材料，欲证明2013年3月初汉龙公司与王志成在劳动监察大队就工资已经达成调解并已支付完毕。本院依申请向杭州市下城区劳动保障监察大队调取了《杭州市下城区劳动监察中队撤诉申请书》。对该证据的真实性、合法性、关联性，汉龙公司与王志成均无异议。本院认为，该证据中撤回投诉申请理由载明：现委托高杨代为领取单位支付我合同约定工资1-3月共计2388元（贰仟叁佰叁拾捌元整）对有争议部分（奖金及扣款）要求申请仲裁，工资部分申请撤诉。可见当时汉龙公司与王志成双方就工资支付并未完全达成调解，该证据不能达到汉龙公司的证明目的。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：汉龙公司与王志成签订的书面劳动合同虽然约定王志成的月工资为1500元，但王志成一审期间提交的八份2012年工资条可以证实王志成的应发工资为3000元，二审期间汉龙公司陈述，当时签订合同时约定的工资为1500元一个月，通过其他调剂会补足到3000元。汉龙公司是根据最后的应发数制作工资条前面的项目的，如果实际根据加班、绩效考核，不可能每个月都是固定3000元。故原审法院认定王志成的月应发工资为3000元并无不当。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”王志成2013年1至3月工资条能够证实汉龙公司未足额发放王志成的工资。汉龙公司上诉认为王志成工作自由散漫、不敬业，给其造成了180万元的经济损失，并无证据予以证实，本院不予采信。关于汉龙公司上诉所称其与王志成已通过协商，就案涉纠纷已经达成了调解协议，但并无有效证据能够证实，从本院调取的相关证据看也无法证实双方曾就本案纠纷达成调解协议。故汉龙公司的相关上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江汉龙威尔影视有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 斌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执114号
申请执行人:方世武,男,1964年8月1日出生,汉族，住弋江区。
被执行人:陈平会,男,1972年3月29日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行方世武与陈平会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1346号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张有民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第509号
原告：边信木。
被告：王佩华。
委托代理人：楼林红。
原告边信木为与被告王佩华民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年3月14日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告边信木、被告王佩华及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边信木诉称：2013年2月，被告王佩华因经营所需分两次向原告借款140，000元，并分别约定利息按月利率1.2%与2%计算。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金140，000元，并支付相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求法院判令被告王佩华归还借款140，000元，并支付40，000元自2013年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，100，000元自2013年2月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告王佩华答辩称，40，000元借款是事实的，100，000元被告实际没有收到现金，不属于借款，是机器垫付款，当时双方约定转化为借款。
为证明自己的主张，原告边信木向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2013年2月1日向原告借款40，000元，双方约定月息按月利率2%计算的事实。经质证，被告无异议。本院作为认定事实的依据。
2、借条一份，以证明被告于2013年2月25日向原告借款100，000元，双方约定月息按月利率1.2%计算的事实。经质证，被告认为其实际没有收到款项。实际是买14台机器的垫付款，双方和议后将机器款转化为借款的。本院对于该借条的真实性予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告边信木诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告边信木与被告王佩华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王佩华尚欠原告借款140，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王佩华归还借款，并支付40，000元自2013年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，100，000元自2013年2月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王佩华辩称其中100，000元的借款系购买机器的垫付款转化而来，其既未提供相应依据，而双方签订的借条中又表述为“今向边信木借到人民币壹拾万圆整”，且被告毕竟也未否认债务的存在，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判�如下：
被告王佩华应归还原告边信木借款本金计人民币140，000元，并支付40，000元自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，100，000元自2013年2月25日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，依法减半收取1，550元，由被告王佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张仁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民字第1046号
原告王某，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一四年九月十八日
书记员 郭恒诗
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第414号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告魏少琴，女，1984年6月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告魏少琴物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。
审判员 赵美珠
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初44号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人段某某，男，1995年6月16日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月16日因本案被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月10日1时30分许，被告人段某某在重庆市渝北区xxx国际xxx幢xxx内，以500元的价格，将1包甲基苯丙胺0.65克、4粒甲基苯丙胺片剂0.44克贩卖给李某某后，被公安机关当场捉获，并从其身上查获1包甲基苯丙胺0.45克、3.5粒甲基苯丙胺片剂0.34克。
被告人段某某到案后，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人段某某贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人段某某到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人段某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年12月10日1时许，被告人段某某在重庆市渝北区xxx国际xx幢xx房间，以500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）、四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.44克）卖给李某某，后被公安机关当场捉获。随后，民警从其身上查获一包甲基苯丙胺（净重0.45克）、一包甲基苯丙胺片剂（净重0.34克）。
被告人段某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、捉获经过；4、辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录、检材提取笔录、封存笔录、现场指认笔录；5、扣押物品清单、物证检验报告；6、情况说明；7、证人舒某、李某某的证言；8、被告人段某某的供述和辩解。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂0.78克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂0.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付春梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1435号
上诉人（原审被告）王跃廷，男，1943年10月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王文生，男，1965年5月16日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）那顺乌日图，男，1973年2月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人王跃廷因与被上诉人那顺乌日图不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王跃廷的委托代理人王文生，被上诉人那顺乌日图的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年4月23日，那顺乌日图承包阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇乌兰哈达嘎查委员会机动耕地20亩并签订了合同，承包期限15年。2005年经嘎查委员会同意，那顺乌日图将其承包的20亩机动地退耕还林还草。2006年，乌兰哈达嘎查委员会决定将该退耕还林还草地按每口人2.8亩的标准分到各户。那顺乌日图的20亩退耕还林还草地分别划入王跃廷和文生名下8.4亩和11.2亩进行顶名。2005年至2012年期间均由那顺乌日图完成植树种草及补苗等经营管理工作。划入王跃廷名下的8.4亩退耕还林还草地的补助款每年每亩160元均划拨到王跃廷的惠农一卡通里。为此那顺乌日图要求王跃廷给付2005年至2012年期间的退耕还林还草补助款10752元。
原审认为：本案中那顺乌日图实际实施完成了该20亩土地的退耕还林工程和后续的补苗及管理保护工作。退耕还林还草应当遵循的原则是“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”。国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。退耕还林粮款补助对象为实施退耕还林的个体农户。依照以上原则及政策精神，受益人和退耕还林还草补助对象应为那顺乌日图。该退耕还林还草地虽在王跃廷名下，但在退耕还林还草过程中王跃廷未投入任何人力和财力而获得该退耕还林还草的补助款已损害那顺乌日图的利益，构成不当得利。那顺乌日图要求王跃廷返还退耕还林还草地补助款的请求事实清楚、证据充分，法院予以支持。原审判决：王跃廷于本判决生效后十日内给付那顺乌日图退耕还林补助款10752元（2005年至2012年，8.4亩×160元／亩／年×8年）。
宣判后，王跃廷不服一审判决，以涉案8.4亩土地是我们嘎查分给我的土地，经营权属于我，与被上诉人无关，不存在顶名之事，不同意返还退耕还林款为由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案诉争的土地一直由被上诉人经营管理的事实清楚。上诉人虽然主张其对涉案土地具有承包经营权，但上诉人自己也承认对该土地从未进行过经营管理，退耕还林款也一直进入他们一卡通，对此款上诉人虽然主张已经给付被上诉人，但对此上诉人未能提供充分有效的证据予以支持，故原审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年一月九日
书记员 孙 皓
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第448号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保侯审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年1月22日晚，被告人冯某在安吉县递铺镇新缘通大酒店饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇君越国际小区，途经递铺镇迎宾大道与云鸿西路岔路口时，被执勤民警当场查获。现场呼吸式酒精测试仪检测出体内乙醇含量为119.6mg／100ml，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2014年1月26日，湖州市公安局物证鉴定所对冯某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的冯某血液中检出乙醇浓度为1.41mg／ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言，交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定检验报告，血样提取登记表，行驶证及驾驶证，车辆信息，行政处罚决定书，视听资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯某如实供述犯罪事实，庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年七月九日
书记员 别 峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第49号
原告：王金荣。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：邵文兵。
被告：倪宝琴。
原告王金荣与被告邵文兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开进行了开庭审理。原告王金荣的委托代理人林由撑到庭参加了诉讼，被告邵文兵、倪宝琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王金荣起诉称：被告邵文兵与被告倪宝琴系夫妻关系。2012年10月8日，被告邵文兵向原告借款人民币150000元，并出具给原告借条一份，载明于2010年10月18日归还30000元，于2010年10月25日归还30000元，于2010年11月2日归还40000元，于2010年11月5日归还50000元。双方对上述借款未约定借款利息。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告邵文兵至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告邵文兵、倪宝琴共同归还给原告借款人民币150000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的逾期利息。
被告邵文兵、倪宝琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告王金荣为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告邵文兵于2012年10月8日向原告借款人民币150000元并约定借款期限等事实。
证据二、离婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告于2009年10月13日登记结婚，2012年10月19日协议离婚及本案借款发生时两被告系夫妻关系等事实。
经审查后，本院认为，被告邵文兵、倪宝琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交�一份借条系被告邵文兵亲笔所写的原件，并有被告邵文兵的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信，原告所提交的一份离婚登记审查处理表，系原件，并盖有国家相关部门的公章，具有证据的证明力，本院予以采信。综上，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实基本一致。
另查明，被告邵文兵向原告王金荣借款时与被告倪宝琴系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告邵文兵出具给原告一份借条，印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告邵文兵后，被告邵文兵理应按约归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告邵文兵至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，被告邵文兵在向原告借款时与被告倪宝琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告倪宝琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩权利，也未提交相关的证据证明本案借款系被告邵文兵所负的个人债务，故原告要求被告邵文兵、倪宝琴共同归还借款150000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，在约定的期限届满后，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款�准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告邵文兵、倪宝琴支付给原告自起诉之日按中国人民银行的同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的逾期利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵文兵、倪宝琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王金荣借款人民币150000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月7日起算至本判决确定的履行之日止。
如果两被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费360元，合计人民币3660元，由被告邵文兵、倪宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年四月十六日
代书 记员 狄 龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第193号
罪犯葛海涛，男，汉族，生于1978年7月3日，甘肃省玉门市人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2003年6月17日作出（2003）酒中刑一初字第08号刑事判决，认定被告人葛海涛犯强迫卖淫罪、抢劫罪和故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5500元（未缴纳）。服刑期间，本院于2007年9月5日以（2007）酒刑执字第245号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第681号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘健出庭执行公务，罪犯葛海涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械操作岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2010年10月至2014年2月共记功3次，记表扬2次，被评为2009年度、2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯葛海涛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛海涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第892号
原告谢XX，女，汉族，江西赣县人，户籍地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村下坳仔组*号。
委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谢XX，男，汉族，江西赣县人，户籍地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村下坳仔组*号。
原告谢XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由助理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人曾德旭已到庭参加了诉讼。被告谢XX经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢XX诉称：原、被告于2008年在赣县梅林镇打工时认识后恋爱。双方在2010年7月19日同居期间生育小孩谢泽X，双方于2011年6月19日在赣县民政局办理结婚登记。双方因被告没有主见经常发生争吵。2014年6月双方因开设早餐店事宜发生严重分歧。被告无故殴打过原告。2014年6月底原告外出打工，并与被告分居。双方夫妻关系名存实亡。感情确已破裂。因此原告请求：1、请法院判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢XX书面辩称：1不同意离婚；2、双方感情没有破裂，只是因为一些家庭琐事争吵。
经审理查明：原、被告于2008年在赣县梅林镇打工时认识后恋爱。双方在2010年7月19日同居期间生育小孩谢泽X，双方于2011年6月19日在赣县民政局办理结婚登记。双方因被告没有主见经常发生争吵。
上述事实，有原告谢XX的当庭陈述、原告提交的结婚登记、户口成员信息等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告谢XX与被告谢XX结婚已多年，原被告的矛盾都是一些琐事引起，只要双方互相谅解，加强沟通，是有可能和好的。原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘林明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1112号
申请执行人刘瑞新，男，1971年7月6日出生，满族，个体，住大武口区。
被执行人库少强，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，住湖北省武穴市。
本院在执行刘瑞新申请执行库少强建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人库少强现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人库少强名下暂无可供执行财产。经与申请执行人刘瑞新谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第607号民事判决书所确定的执行标的451116元，执行费6667元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3733号
罪犯葛某。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年6月4日作出(2014)溧刑初字第96号刑事判决，以被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯葛某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某的刑罚减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初212号
原告张志学。
被告张俊桥。
委托代理人王春红。
原告张志学与被告张俊桥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志学与被告委托代理人王春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志学诉称，我与被告相邻种地，我种植葡萄，被告种植小麦。被告给自家小麦打农药时，将我家的葡萄藤致死。经中人调解，双方互谅互让，于2014年4月19日达成协议。协议约定：①张俊桥赔偿张志学葡萄损失3万元，分两次付清。②张俊桥于2014年付款15000元，当时付清；③张俊桥于2015年10月底前付清全部赔偿款。协议签订后，被告已付15000元，剩余15000元到期后被告不付，经中人调解无效。故此特向法庭起诉，请求依法判令：1、被告立即给付赔偿款15000元，2、诉讼费由被告负担。
被告张俊桥辩称，原告诉状中称我们打药将他家的葡萄藤致死不属实，是伤到葡萄藤了，但没有死。其他内容均属实。我们是想给付原告的15000元，但因家庭困难，没有能力给付，请依法判决。
经审理查明，原被告两家相邻种地，原告种植葡萄，被告种植小麦。2014年4月初，被告在给自己家小麦打农药时，不慎将原告种植的葡萄藤损伤。双方经中人调解达成协议，协议约定：“①张俊桥赔偿张志学葡萄损失3万元，分两次付清。②张俊桥于2014年付款15000元，当时付清；③张俊桥于2015年10月底前付清全部赔偿款。”协议签订后被告付款15000元，剩余15000元被告未付，原告诉至法院。
上述事实，原被告签订的协议书及庭审笔录等证实。
本院认为，被告因自己的过错行为伤害到原告的葡萄藤，使原告遭受经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原被告双方自愿达成的关于赔偿损失的协议，合法有效，本院予以确认。被告应按协议约定的内容履行赔偿义务。现原告要求被告支付赔偿款15000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张俊桥赔偿原告张志学葡萄损失款15000元，限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年三月八日
书记员 刘 琴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第722号
申请执行人泰兴市白庄液压件制造厂，住所地泰兴市刘陈镇白庄居委会。
法定代表人白素梅，总经理、
被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号
法定代表人陆永斌，总经理。
泰兴市白庄液压件制造厂与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为加工合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年11月27日作出（2014）泰商初字第0963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司于判决生效后十日内给付泰兴市白庄液压件制造厂加工费2032788.17元，并承担该款项自2014年3月13日起至2014年9月18日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息、自2014年9月19日起至本院判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金，案件受理费12552.5元，财产保全费5000元合计17552.5元由被执行人负担17000元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰兴市人民法院申请执行，后泰兴市人民法院委托本院执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，依法查封被执行人名下苏M×××××、苏M×××××荣威牌小型轿车两辆（暂未扣押得到），另未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰商初字第963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年六月十八日
书记员 倪伽任
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：周清龙，男，1963年6月2日出生。
被告：叶贤根，男，1965年6月30日出生。
被告：汪国胜，男，1977年3月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“邮储银行芜湖分行”）诉被告周清龙、叶贤根、汪国胜借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告周清龙、叶贤根、汪国胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖分行诉称：2010年10月15日，三被告作为联保小组一方与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互为借款提供连带责任担保。同日，被告周清龙与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款10万元，还款期限12个月，每月等额本息还款。原告依约向被告周清龙发放了该笔贷款，但被告周清龙未按约还款，自2011年9月15日开始逾期，截至2013年1月30日欠借款本金7279.96元、罚息2307.39元，合计9587.35元。被告叶贤根、汪国胜亦未履行担保责任。原告起诉后，被告周清龙还本金1500.02元。现诉请法院依法判令：1、被告周清龙立即归还借款本金5779.94元、罚息3102.12元，合计8882.06元（其中罚息暂计至2013年8月16日，应付至实际付款之日）；2、被告周清龙赔偿原告实现债权费用7000元（庭审中变更为2000元）；3、被告叶贤根、汪国胜对被告周清龙的上述债务承担连带清偿责任。
原告邮储银行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各一份，证明：被告周清龙向原告借款10万元，借款期限12个月，每月等额本息还款；被告叶贤根、汪国胜提供连带责任保证；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明：原告已按期向被告周清龙发放了贷款；
3、欠款情况说明，证明：被告周清龙逾期还款及欠款情况；
4、委托代理合同及代理费发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费2000元。
被告周清龙、叶贤根、汪国胜未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月15日，被告周清龙、叶贤根、汪国胜自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，为组内成员借款相互提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。同日，被告周清龙与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定：被告周清龙向原告借款10万元，年利率为14.4%，借款期限12个月，采用按月等额本息还款；若被告周清龙不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告周清龙违反本协议任一条款时，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于原告为实现债权而承担的律师费等。合同签订当日，原告依约向被告周清龙发放了贷款10万元，被告周清龙未按约还款，自2011年9月15日开始逾期，截至2013年1月30日欠借款本金7279.96元、罚息2307.39元，合计9587.35元。原告起诉后，被告周清龙还借款本金1500.02元，现仍欠借款本金5779.94元、罚息3102.12元，合计8882.06元（其中罚息计至2013年8月16日）。
另查明，2011年10月14日，该笔借款期限已届满。原告邮储银行芜湖分行为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为：原告邮储银行芜湖分行与被告周清龙、叶贤根、汪国胜签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依合同约定向被告周清龙提供了借款，被告周清龙未按合同约定足额还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款及逾期还款的违约责任，故本院对原告要求被告周清龙归还借款本金及至实际还款之日止的罚息（罚息月利率为14.4%×1.5÷12个月=1.8%）、承担其为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求依法予以支持。被告叶贤根、汪国胜作为连带责任保证人，在被告周清龙未能按期还款的情况下理应承担连带还款责任，故本院对原告要求被告叶贤根、汪国胜承担连带责任的诉讼请求依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金5779.94元、罚息3102.12元，合计8882.06元及自2013年8月17日起至本判决确定的还款之日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.8%计算的罚息；
二、被告周清龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行实现债权的费用2000元；
三、被告叶贤根、汪国胜对被告周清龙的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元、公告费560元，合计1100元，由被告周清龙、叶贤根、汪国胜共同负担（因原告已预交，三被告于判决生效后十日内归还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0251号
原告张小军。
原告冯淑青。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市广安大街**号天利商务**楼。
法定代表人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛。
原告张小军、冯淑青与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小军、冯淑青诉称，二原告系夫妻关系。2014年1月16日原告张小军在被告处为家庭轿车冀F×××××小型普通客车投保了交强险、机动车损失保险等保险，机动车损失保险不计免赔率，保险金额为170820元。保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日24时止。2014年1月27日17时20分许，原告张小军驾驶冀F×××××小型普通客车由于操作技术不当在保定市顺平县顺德园饭店旁发生碰撞马路牙事故，造成车辆受损。事故发生后原告及时通知了被告，被告派人出了现场。随后顺平县鸿兴汽车救援服务有限公司对该车辆实施了救援，施救费450元。被告对车辆验损的数额是17900元，并出具了车辆损失情况确认书。该车辆在保定轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，花费修理费17900元。车辆修理完毕后，在理赔过程中，被告以种种理由不予理赔，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失费和施救费共计18350元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告同意按照商业保险合同进行赔偿，由于原告未承保车损指定专修险，故被告只同意赔偿其在4s店修理实际发生费用的70%。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年1月16日原告张小军在被告处为其家庭轿车冀F×××××小型普通客车投保了交强险、机动车损失保险等保险，机动车损失保险不计免赔率，保险金额为170820元。保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日24时止。2014年1月27日17时20分许，原告张小军驾驶冀F×××××小型普通客车，由于操作技术不当，在保定市顺平县顺德园饭店旁发生碰撞马路牙事故，造成车辆受损。事故发生后原告及时通知了被告，被告派人出现场进行查看。随后顺平县鸿兴汽车救援服务有限公司对该车辆实施了救援，原告花费施救费450元。被告对事故车辆进行了验损，车辆损失数额确定为17900元，并由被告出具了车辆损失情况确认书。原告将该车辆送保定轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，花费修理费17900元。在随后的理赔过程中，双方为理赔数额发生争议，被告未对原告进行赔偿。被告主张赔偿原告损失的70%，原告不予认同，被告对其主张未提供证据证明。
上述事实由保险合同、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、修理费票据、施救费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告张小军与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本次事故发生在保险期限内，被告应该按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张的数额合理，本院予以支持。被告主张只赔偿原告实际损失的70%，因无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张小军、冯淑青车辆损失费、施救费共计18350元。
案件受理费259元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 杨顺才
审判员 边炳有
二〇一四年八月十八日
书记员 张振宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11375号
原告：陈红林，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆寿喜福餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区空港保税港区生活配套区第23栋第二层202、205号，组织机构代码05425795-2。
法定代表人：陈忠，系该公司总经理。
委托代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
原告陈红林与被告重庆寿喜福餐饮文化有限公司（以下简称寿喜福公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓歆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红林、被告寿喜福公司的委托代理人陶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红林诉称，我与被告就汽博娱乐城装饰工程劳务承包签订合同，合同约定工程结算按照实际测量面积结算，价款支付方式为前期付给生活费，完工验收合格后据实一次性付清。谢寿恒为被告公司员工，其从2014年11月29日起至完工时均负责工程现场管理。2015年3月25日后，被告的法定代表人陈忠要求董超负责涉案工程，并在计工单上签字。同年4月1日，涉案工程竣工验收合格。同年4月28日，涉案工程收方，工程总价款为410372.50元，被告已支付311619元，还有98753.50元未支付。工期拖延是因为被告的设计师随意更改、增加设计所致。为维护我的合法权益，现要求判令：1、被告支付我劳务费98753.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寿喜福公司辩称，我公司与原告签订《汽博城装饰工程劳务施工承包合同》后，原告于2014年11月29日进场施工。在2014年11月30日至2015年4月13日期间，我公司先后支付16次工程款，款项合计312309元。原告已完工的工程量均有统一格式的计工单予以确认，而原告主张的工程总量依据的结算单不是双方认可格式的计工单，且部分计工单仅有原告一方或原告与谢寿恒的签字，不能认定为原告已完工的工程量。谢寿恒为我公司在涉案工程负责工地现场的员工，其从原告开工时就负责涉案工程现场管理，一直到2015年4月其自行离职。因我公司认为原告与谢寿恒以各种名义要求公司支付费用，工作不称职，故在2015年2月28日新增一名现场负责人员董超，且要求之后的所有计工单均需董超签字确认。因原告进场后，工程进度严重拖延，我公司与原告于2015年3月2日签订了《工程进度合同》，约定原告应当于2015年4月1日前完工，如不能按时完工，造成被告4月1日不能正常运营，原告所有工程余款不予结算。但实际上，在原告未按时完工的情形下，我公司仍继续向原告支付了工程款。
经审理查明，原告（承包方）与被告（发包方）签订《汽博城装饰工程劳务施工承包合同》，合同约定：1、工程名称为汽博城娱乐城，地点为鱼复工业园区拓新时代B3-3-1到8，结构类型为框架，承包范围为甲方指定，承包方式为包清工；2、工程按照竣工后的实际测量面积结算。价款支付方式为工程前期支付生活费，完工验收合格后据实一次付清。被告在涉案工程的现场负责人为谢寿恒，主要负责对工程进行监督和工程量确认。2015年2月5日，原、被告就涉案工程部分工程量进行结算，结算金额为273078元。同年2月28日，被告就涉案工程新增一名现场负责人董超。2015年3月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《工程进度合同》，合同载明以下内容：1、因前期装修工程严重推迟延迟，为加快进度并清晰划分责任，特别制定该工程进度时间表，双方同意严格按照表的进度执行。2、施工期限：清吧、极限吧3月15日完工；茶楼3月20完工、厨房3月20日可以开火；茶餐厅和儿童游乐中心3月31日完工；4月1日所有工程完毕，可以正常运营。3、每周工作任务有拖延或不能完成的每迟一天罚款2000元，由装修工程款中扣除。连续2周不能按时完工以及3月15日前清吧和极限吧没有全部完工，所有工程在2015年4月1日前不能按时完工，造成甲方4月1日不能正常运营的，乙方的工程余款不予结算，作为对甲方的补偿，并撤出工地离场。4、所有工程质量必须符合国家装修标准，每项工程验收合格由甲方现场人员检查签字确认，所有工程竣工后由甲方组织人员现场验收，合格签字确认。凡没有甲方人员签字确认的一律视为不合格或是未完工。5、乙方在按时完场工程进度和保证工程质量，所有都符合甲方的标准和要求。甲方验收完成确认付款后，应在不超过三个工作日付出应付款项，迟一日罚息百分之十。至2015年4月，被告就涉案工程支付工程款共计312309元。目前涉案工程已经投入使用。
庭审中，原、被告均认可《工程进度合同》是就《汽博城装饰工程劳务施工承包合同》签订的补充协议，两份合同均是针对同一工程签订。
庭审中，原告表示是基于《汽博城装饰工程劳务施工承包合同》、《工程进度合同》有效要求被告支付工程款。本院就合同效力向其释明，原告坚持以合同有效起诉。
上述事实，有《汽博城装饰工程劳务施工承包合同》、2015年2月5日收方单2页、领（借）款申请单4份、领条11份、收条2份（2015年1月25日、2月6日各一份）、借条1份、《工程进度合同》等书面证据及双方当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同认定无效。原告作为自然人并无承接劳务工程的相应资质，其与被告签订的《汽博城装饰工程劳务施工承包合同》、《工程进度合同》均为无效。
审理中，原告以两份合同均有效为基础主张权利，经本院对合同效力进行释明后，仍坚持合同有效。在涉案合同无效的情况下，原告坚持合同有效并提出请求，没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈红林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1134元，由原告陈红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第147号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2015年5月23日向本院提出撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 罗立军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 宋喜杨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初508号
原告赵某某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤、玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年底原告与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，婚后经常发生争执，两个儿子出生后也没有改变原、被告不和谐的婚姻关系。长期的争吵，使原告对这段婚姻失去了信心，2014年12月份原告便与被告分居至今。无妻感已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系，婚生子杨继鸿由原告抚养，婚生子杨继瀛由被告抚养，抚养费各自承担。诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告杨专经人介绍认识，2005年1月14日办理结婚登记手续，2012年1月11日生育儿子杨某丙、杨某乙。现原告真某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生长子杨某乙由原告抚养，婚生次子杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
以上事实，仅有结婚证、户口本以及赵某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方在一起共同生活数年，并生育了两个儿子，可见原、被告婚后建立了夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能。如双方能够互谅互让，其夫妻感情还是能和好的，且两个孩子年纪尚小，需要一个完整的家庭环境供其成长。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告赵某某的诉讼请求本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某诉被告杨某甲离婚的诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 任 燕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第286号
申请执行人安新县鸿发化纤棉有限公司，住所地安新县雁翎路，法定代表人魏国辉。
被执行人融秋良，农民。
安新县鸿发化纤棉有限公司与融秋良买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人于2014年9月22日申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人融秋良送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，在执行过程中当事人之间自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第286号
申请执行人徐菊凤，女，汉族，1977年4月18日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。身份证号码：×××。
被申请执行人杨坤，男，汉族，1959年1月15日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。身份证号码：×××。
关于徐菊凤诉杨坤离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第238号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的为安宁市连然街道办事处湖滨小区XX幢XXX号房屋一套。
本案在执行过程中，被执行人杨坤已协助将安宁市连然街道办事处湖滨小区XX幢XXX号房产变更所有权人为申请执行人徐菊凤，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第286号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 金传胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 亮
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第286号
申请人：徐国兵，男，1976年1月16日出生，汉族，四川省成都市人，城镇居民，住四川省成都市新都区新都镇工业大道东段363号4幢3单元1楼1号。身份证号码：510321197601165311。系新都区荣锦塑料包装厂业主。
被执行人：四川顺旺饲料有限公司，住所地：安县界牌镇商贸路东段。组织机构代码：57279570-X。
法定代表人：文映傚，系该公司执行董事。
本院在执行四川顺旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2013）安民初字第1499号的民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭小艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第286号
申请执行人：李玉平，工人。
被执行人：李玉明，农民。
本院在执行李玉平与李玉明继承纠纷一案，双方达成和解，并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民重字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年五月十日
书记员 徐亚男
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9577号
原告谭志华，女，汉族，1963年8月2日出生，住四川省双流县。
被告周仕军，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省双流县。
被告李雪红，女，汉族，1979年10月16日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告谭志华与被告周仕军、李雪红民间借贷纠纷一案中，因原告谭志华未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胥凤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1431号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：林广生，男，1986年3月20日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告林广生物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月十四日
书记员 何甘杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第843号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日13时10分许，被告人张某某从兰州市城关区解放门窜上西行的111路公交车，伺机行窃。当车行驶至兰州市七里河区小西湖公园附近时，被告人张某某持刀片割破被害人陈某某上衣左口袋下部，扒窃黑色皮质钱夹1个（内有现金人民币897元、银行卡4张、身份证1张）。作案后，被公安人员当场抓获，并查获赃物。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告、归案情况说明、被害人陈某某的供述、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某认罪态度较好，且赃物也已追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2437号
原告：郑金光。
被告：颜文斐。
被告：陈宇。
被告：王丽娜。
本院在审理原告郑金光与被告颜文斐、陈宇、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑金光撤回对被告颜文斐、陈宇、王丽娜的起诉。
案件受理费2880元，减半收取计人民币1440元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十二日
代理书记员 叶昭君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12757号
上诉人（原审被告）祁文启，男，1965年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘君伟，男，1955年10月17日出生。
上诉人祁文启因与被上诉人刘君伟财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘君伟在原审法院起诉称：刘君伟宅院系祖遗。祁文启房产为1994年从村民刘×处购买所得。刘君伟宅前、祁文启旧房5间西侧为一空地，刘君伟建有厕所，并植有直径约0.7米国槐一棵。1995年，祁文启在旧房前建造新房。2013年4月，祁文启拆除旧房5间，将刘君伟厕所拆除、国槐伐掉，在刘君伟厕所、国槐处码放磉基，侵害刘君伟合法权益。故诉至法院，请求判令祁文启赔偿刘君伟国槐损失1000元、厕所损失5000元。
祁文启在原审法院辩称：刘君伟所述不属实，祁文启没有拆除刘君伟的厕所，也没有伐掉刘君伟的国槐。祁文启北房西侧的空地有一棵国槐，但该国槐属祁文启所有。刘君伟的厕所侵占了祁文启宅基地。不同意刘君伟诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘君伟与祁文启东西为邻，刘君伟居西北，祁文启居东南。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确权在刘君伟名下的集体土地建设用地使用证载明：东至陈×，西至胡同，南至刘得江。在刘君伟宅院南侧、祁文启北房西侧，有厕所一个、国槐树一棵。双方一致认可涉诉厕所归刘君伟所有。对于厕所的构造、尺寸及何人将厕所拆除，刘君伟提供录音光盘及证人刘×出庭作证，证实涉诉厕所已建造多年，为祁文启所拆，厕所为砖结构，石棉瓦顶，长1.8米，宽1.8米，高1.8-1.9米。祁文启对上述证据不予认可。对于涉诉槐树的归属，刘君伟称该国槐属刘君伟所有，树干直径约为0.7米，祁文启则辩称该国槐属祁文启所有，直径为0.12米左右。
原审法院经审理认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据刘君伟提交的证据，法院认定祁文启将刘君伟所有的厕所拆除的事实存在。祁文启将涉诉厕所拆除，应当予以赔偿。具体数额，法院酌定。对于涉诉国槐的尺寸及归属，双方存在争议，刘君伟亦未提交充分证据证实，故刘君伟请求祁文启赔偿砍伐国槐的损失，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、祁文启赔偿刘君伟财产损失一千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回刘君伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，祁文启不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项；一、二审诉讼费由刘君伟承担。其上诉理由是：原审法院所确认的集体土地建设用地使用证、录音光盘、照片、证人证言及双方当事人陈述等证据，无一能证明祁文启侵权事实。
刘君伟同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、录音光盘、照片、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘君伟主张祁文启将刘君伟的厕所拆除，侵害刘君伟权益，其提供了集体土地建设用地使用证、录音、照片、证人证言等证据加以证明。刘君伟所提供的证据可以形成完整的证据链，祁文启虽对此不予认可，但未提供充分证据予以反驳，其应承担不利后果。故原审法院确认祁文启将涉诉厕所拆除，酌情判定祁文启赔偿刘君伟1000元并无不当。综上所述，祁文启的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由祁文启负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由祁文启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 卉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2221号
罪犯甘某东，男，1985年2月20日出生，壮族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第1485号刑事判决，以被告人甘某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年7月10日起至2014年10月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）泉刑终字第190号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年5月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘某东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘某东减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市金水区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第44号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某，男，27岁。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月16日13时许，被告人吴某进入被害人王某位于郑州市金水区高皇寨村XX号4楼的家中，盗窃王某放在卧室内的人民币共计9080元。现赃款已追回发还被害人王某。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某的供述，被害人王某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人吴某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且赃款已追回发还被害人，可以从轻处罚。吴某入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年九月十五日
书记员 苏留涛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第204号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人牟吉云，女，汉族，住胶州.
委托代理人刘菲，女，汉族，住胶州市，系被申请人之女。
申请人胶州市环境保护局申请执行牟吉云行政处罚一案，申请人于2014年7月10日作出胶环罚字（2014）第081号行政处罚决定书，申请人于2014年9月24日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2014）第081号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3914号
原告张健，男，1964年7月17日出生，汉族。
被告毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族。
原告张健诉被告毛德安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员周建华、袁岳如参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告张健到庭参加了诉讼，被告毛德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务发展向原告借款300万元，双方签订借款合同，约定了相关的权利义务，原告依约支付借款，被告未依约归还借款本息，特请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300万元，利息28.8万元整。（按银行同期贷款利率的4倍即年利率24%计算四个月，期后利息按照前述标准计算至借款全部归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，原告通过银行转账向被告支付300万元。同日，被告向原告出具借据，载明“今借到张健人民币叁佰万元整，本借款期限为2014年8月11日至2014年10月10日，还款期限为2014年10月10日”。2014年8月12日，原告作为贷款方、被告作为借款方，双方签订借款合同，约定，借款方向贷款方申请借款，借款金额为人民币300万元，借款期限自2014年8月11日至2014年10月10日，还款期限为2014年10月10日；借款方未按本合同约定归还借款造成违约时，应按到期未还款金额的26%支付违约金，以承担违约责任；双方还约定了其他合同权利义务。借款到期后，被告至今未清偿借款，原告遂诉至法院。
上述事实有银行转账凭条、借据、借款合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务并享有权利。原告依约向被告支付了借款，被告应依约向原告归还借款300万元及利息。关于利息，原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月11日起至借款归还之日止，然根据双方借款合同约定“借款方未按本合同约定归还借款造成违约时，应按到期未还款金额的26%支付违约金”，上述约定符合国家有关民间借贷利率的规定，故本院依据双方借款合同约定判定被告向原告支付利息78万元（300万元×26%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告毛德安于本判决生效后10日内一次性向原告张健偿还借款300万元；
二、限被告毛德安于本判决生效后10日内一次性向原告张健支付利息78万元；
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果被告毛德安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33104元，保全费5000元，共计38104元，由被告毛德安承担（此款原告张健已预交，由被告毛德安于本判决生效后10日内直接给付原告张健）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 周建华
人民陪审员 袁岳如
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8968号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告臧忠臣。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告臧忠臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00683号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住宾县。
被告董怀林，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住宾县。
被告邢国春，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告董怀林、邢国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告董怀林、邢国春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，要求被告董怀林偿还贷款本金30，000.00元，自2014年4月24日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，＋要求被告邢国春负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告董怀林未出庭无答辩。
被告邢国春未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款合同一份，用以证明2014年4月24日二被告组成联保小组，与原告签订农户互保借款合同，被告董怀林贷款30，000.00元的事实。被告董怀林未出庭未质证，被告邢国春未出庭未质证。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告董怀林于2014年4月24日在信用社柜台处领取贷款30，000.00元，约定利率9.6厘，还款期限至2015年4月20日的事实。被告董怀林未出庭未质证，被告邢国春未出庭未质证。
被告董怀林未出庭未向法庭提供证据。
被告邢国春未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一系农户互保借款合同一份，能够证明二被告于2014年4月24日与原告单位签订农户互保借款合同，被告董怀林贷款本金30，000.00元，约定月利率9.6厘的事实，做定案的证据采信。原告证据二系借款凭证一份，能够证明被告董怀林在原告处领取贷款30，000.00元，还款方式为利随本清，到期日期2015年4月20日的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年4月24日被告董怀林、邢国春组成联保小组，与原告签订了农户互保借款合同，被告董怀林贷款30，000.00元，期限自2014年4月24日至2015年4月20日止，约定月利率9.6厘，逾期还款加罚50%的利息。逾期后被告董怀林未还款，被告邢国春也未履行还款义务。原告诉讼来院，要求被告董怀林偿还贷款本金30，000.00元，自2014年4月24日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告邢国春负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告董怀林之间借款30，000.00元事实成立，被告董怀林、邢国春与原告签订的农户互保借款合同有效。被告邢国春为被告董怀林提供了连带责任保证。二被告未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求被告董怀林偿还贷款本金30，000.00元，自2014年4月24日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，＋请求被告邢国春负连带责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告董怀林偿还原告贷款本金30，000.00元，自2014年4月24日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息；
被告邢国春为被告董怀林承担连带保证责任。
案件受理费＋550.00元，减半收取275.00元，由被告董怀林、邢国春负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年八月十四日
书记员宿梦醒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1825号
原告：周新侠,女,1960年9月11日生，住新沂市。
原告：耿长征,男,1956年4月19日生，住新沂市。
原告：胡如尚,男,1969年2月5日生，住新沂市。
共同委托诉讼代理人：杨流涌（村委会推荐），男，1967年2月21日生，住新沂市。
被告：刘贯平,男,1953年6月20日生，住新沂市。
被告：苗庆才,男,1950年7月10日生，住新沂市。
被告：苗庆鲁,男,1971年9月27日生，住新沂市。
被告：钮家增,男,1942年4月15日生，住新沂市。
共同委托诉讼代理人：石彦华（村委会推荐），男，1946年9月15日出生，住新沂市。
本院在审理原告周新侠、耿长征、胡如尚与被告刘贯平、苗庆才、苗庆鲁、钮家增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周新侠、耿长征、胡如尚提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许周新侠、耿长征、胡如尚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由周新侠、耿长征、胡如尚负担。
审 判 长 王军民
代理审判员 赵向东
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 王家坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1766号
原告：陈茂贵，农村居民。
被告：胡新军。
被告：刘军泽。
被告：邓青明。
原告陈茂贵与被告胡新军、刘军泽、邓青明劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告陈茂贵诉称：2013年左右，原告在被告承包的东阿国奥物流公司建筑工地干活，因被告无资金支付原告等人的工资，向原告方出具了欠条，但一直没有履行支付义务。我方几次讨要未果，特请求法院依法判令被告支付原工资13280元及银行同期同类贷款的利息。
经审查：原告在民事起诉状中所列出的被告胡新军、被告刘军泽的住址不正确，是并不存在的虚构地址，而该两人的公民身份号码等其他身份信息也不详，系被告不明确。另外，涉案合同履行地是在山东省东阿县境内。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”在本案中，原告在起诉状中所列出的胡新军、刘军泽均不明确，不符合法定起诉条件。另外，合同履行地也不属于本院受案辖区，故本案既不符合起诉条件，也不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈茂贵的起诉。
案件受理费132元，退给原告陈茂贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 昭
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初248号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告李三仁，公民身份证号×××，男，汉族，1969年11月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告李三仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年4月1日至2016年6月26日所欠物业服务费610元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月十九日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1611号
罪犯齐威，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2008年10月14日作出（2008）大刑初字第323号刑事判决，以罪犯齐威犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月14日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐威减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执998号
申请执行人蔡建亚，男，汉族，生于1986年6月19日，住禹州市。
被执行人禹州市全发货运有限公司。
法定代表人王许安，该公司负责人。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第483号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人，现因下落不明。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执998号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年十一月八日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执998号申请执行人蔡建亚，男，汉族，生于1986年6月19日，住禹州市。被执行人禹州市全发货运有限公司。法定代表人王许安，该公司负责人。申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第483号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人，现因下落不明。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执998号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年十一月八日书记员 ：吴拥军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第160号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市石岐区。
代表人：张真理，职务行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行职员。
被告：李红斌，男，1974年2月18日出生，住山西省河津市。
被告：张晓丽，女，1974年3月27日出生，住山西省运城市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）诉被告李红斌、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告中山建行的委托代理人郑祝远到庭参加诉讼。被告李红斌、张晓丽经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山建行诉称：被告李红斌与原告中山建行于2011年4月28日签订了编号为440785400-701-201100＊＊＊＊的中国建设银行广东省分行个人额度借款合同。合同约定：被告李红斌向原告借款人民币550000元，用于生产经营，借款期限从2011年5月6日至2016年5月6日，利率在基准利率上浮30%，即月利率为7.2‰，被告李红斌从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整；被告李红斌未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日，原告与被告李红斌、张晓丽还签订了编号为440785400-701-201100＊＊＊＊的中国建设银行广东省分行个人额度借款最高额抵押合同，由被告李红斌、张晓丽提供自有的中山市西区蓝波湾＊幢＊＊房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告李红斌未按合同约定履行还款义务，长期拖欠借款本息，至2013年2月23日被告李红斌尚欠原告借款本金422883.55元、利息16405.01元，共计439288.56元。为保障原告的合法权益，原告诉请判令：1.解除原告与被告李红斌之间的借款合同；2.被告李红斌立即向原告偿还借款本金422883.55元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期利息且暂计至2013年2月23日为16405.01元，借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息），共计439288.56元；3.原告对被告李红斌、张晓丽提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告李红斌、张晓丽承担本案全部诉讼费用。
原告中山建行为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.李红斌、张晓丽身份证、户口簿复印件；2.个人消费借款合同；3.个人消费抵押合同；4.个人额度借款分账户支用单；5.房地产他项权证；6.抵押物产权证复印件；7.对账单。
被告李红斌、张晓丽未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月28日，中山建行与李红斌签订个人额度借款合同（合同编号：440785400-701-201100＊＊＊＊）。合同约定：中山建行为李红斌提供不可循环使用的借款额度550000元，借款额度有效期间自2011年5月6日至2016年5月6日；李红斌在可用额度范围内通过分账户支用额度；李红斌未按时还清任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并可解除合同；合同还约定了双方的其他权利义务。同日，中山建行与李红斌、张晓丽还签订了个人额度借款最高额抵押合同。合同约定：李红斌、张晓丽将二人名下位于中山市西区蓝波湾＊幢＊＊房用于上述个人额度借款的抵押。双方就该抵押办理了抵押登记手续。2011年5月6日，李红斌申请支用个人额度借款，中山建行与李红斌签订中国建设银行个人额度借款分账户支用单。约定：李红斌支用借款550000元，借款期为60个月，从2011年5月6日至2016年5月6日，贷款利率在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在支用单约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为在支用所确定的贷款利率水平上上浮50%；李红斌采用等额本息还款法还款。2011年5月6日中山建行向李红斌发放贷款550000元。贷款发放后李红斌未按约还本付息，累计多期未按合同约定按时还本付息。中山建行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李红斌在诉讼期间未归还借款本息，至2014年3月13日，李红斌尚余借款本422883.55元（含到期未还贷款本金155245.13元）、利息（含利息、逾期罚息）46883.38元未付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。中山建行与李红斌所签订的个人额度借款合同是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效的合同，双方当事人均应受合同的约束。中山建行依合同的约定履行其放款义务，李红斌应按合同的约定按时足额地归还贷款本息。李红斌拖欠多期未按约归还贷款本金及利息，其已构成违约。依据双方所签订的上述合同约定，中山建行要求解除与李红斌签订的个人额度借款合同的条件已成就，中山建行要求解除与李红斌所签订的个人额度借款合同本院予以支持。李红斌尚欠中山建行借款本金422883.55元及利息（含利息、罚息暂计至2014年3月13日欠46883.38元）亦应归还。
李红斌、张晓丽将其名下的位于中山市西区蓝波湾＊幢＊＊房为上述债务提供抵押担保。中山建行与李红斌、张晓丽就抵押担保依法办理了抵押登记手续，中山建行取得了该抵押物的抵押权。李红斌违反合同的约定导致合同解除，需要偿还贷款本息，中山建行有权要求对该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
李红斌、张晓丽经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，本院依法可作缺席判决。
综上，原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李红斌所签订的个人额度借款合同（合同编号：440785400-701-201100＊＊＊＊）；
二、被告李红斌于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行归还借款本金422883.55元及利息（该利息包括罚息及复利，暂计至2014年3月13日为46883.38元，从2014年3月14日起按中国人民银行相关规定和合同约定对被告李红斌拖欠的借款计收利息、罚息至本院指定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的上述债权对被告李红斌、张晓丽名下位于中山市西区蓝波湾＊幢＊＊房房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费7889元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李红斌、张晓丽负担（被告李红斌、张晓丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李志健
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3511号
原告郑占江，男，1971年9月2日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告李哲，男，1990年4月15日出生，汉族。
原告郑占江与被告李哲买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑占江的委托代理人张桂玲、被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，长期在其经营的灯具店购买灯具。2014年8月2日，经双方结算，被告共欠其货款8200元，并给其出具欠条一份。后经其多次催要，被告均以无钱为由推脱。现请求法院判令被告支付其欠款8200元。
被告辩称：其是从事装修的，原告是经营灯具的，其认可欠原告灯具款8200元，且当时也准备将钱给原告，但后来原告伙同其他三人将其轿车扣押，现原告若不赔偿其扣车损失，则其不同意将钱支付给原告。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠到郑占江灯具店捌仟贰佰元整。李哲2014年8月2号”，证明被告欠原告8200元。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告是经营灯具的个体工商户，经营济源市家佳明灯具超市，被告从事装修工作，经常从原告处购买灯具。2014年8月2日，经结算，被告共欠原告灯具款8200元。该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告共欠原告灯具款8200元未付的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告对此也无异议，本院予以认定，该款被告应给付原告。被告辩称，因原告伙同其他三人将其轿车扣押，原告若不赔偿其扣车损失，则其不同意将钱支付给原告，但因被告的抗辩的事由与本案不属于同一法律关系，本案中不能以此为由拒付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效之日起十日内支付原告郑占江8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月十五日
书记员 吴小磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1132号
原告：邵丽莉。
委托代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师。
被告：裴秋一。
原告邵丽莉与被告裴秋一民间借贷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员王华东、余河洲组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵丽莉的委托代理人许姝到庭参加诉讼，被告裴秋一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽莉起诉称：2012年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。同日，原告向被告现金交付50000元。为保障借款归还，原告要求被告提供财产担保，被告交给原告农业银行卡（账号：62×××18）一张，并称此卡为即将到期的理财产品，自愿以该卡作为抵押担保债务履行，但被告擅自挂失该卡。经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2012年11月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款付清之日止，截止2014年11月12日，利息为24600元）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴秋一未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
原告邵丽莉为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条、农业银行卡各1份，证明2012年11月12日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算及被告承诺将农业银行银行卡理财产品作为抵押的事实。
2、浙江世鑫实业有限公司证明1份。证明原告系该公司董事长、年均总收入250000元及原告具备出借涉案款项能力的事实。
被告裴秋一未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告邵丽莉系浙江世鑫实业有限公司董事长。2012年11月12日，被告裴秋一向原告邵丽莉借款50000元并出具借条一份，载明“借到邵丽莉人民币伍万元，利息按银行四倍计算”。款项出借后，经原告邵丽莉催讨，被告裴秋一未归还借款本息，故原告邵丽莉诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金及利息，有其出具的借条予以证实。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告主张自2012年11月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的请求符合国家有关规定，本院予以支持。被告裴秋一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴秋一于本判决生效之日起十日内归还原告邵丽莉借款本金50000元及利息（利息按本金50000元为基数，自2012年11月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，公告费650元，合计2316元，由被告裴秋一负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月二日
书 记 员 秦登峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1528号
申请执行：余姚市阿宝塑化有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：陈宝盛，总经理。
被执行人：茌平县德源汽车配件有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：周桂风，总经理。
申请执行人余姚市阿宝塑化有限公司与被执行人茌平县德源汽车配件有限公司买卖合同一案，（2015）甬余商初字第488号民事判决书已发生法律效力，申请人申请余姚市人民法院执行，因被执行人公司住所地在我院辖区，余姚市人民法院委托本院执行，2015年8月28日本院立案执行，执行标的288500元。
在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令其3日内支付288500元。逾期后被执行人未履行。经本院向金融、房管、工商、车管查询，并调查了解被执行人财产状况和财产线索及到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
余姚市人民法院（2015）甬余商初字第488号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第380号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金猛，无业。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月9日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人张荣刚。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月5日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人尚某。
原审附带民事诉讼原告人李某。
河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人张金猛、张荣刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尚某、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月5日作出（2015）新刑初字第38号刑事附带民事判决。原审被告人张金猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张金猛，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月22日22时许，被告人张荣刚与张金猛等人在开发区超越火锅鸡店就餐，因张荣刚与老板李某发生口角，故纠集他人来到火锅鸡店内理论。后因双方言语不和，被告人张荣刚、张金猛等人便使用店里的啤酒瓶、餐具、水壶等物品对受害人尚某、李某进行殴打。经沧州市法医鉴定中心鉴定受害人尚某的伤情为重伤二级，受害人李某的伤情为轻伤二级，经沧州市新华区价格鉴定中心价格认证，被告人张荣刚、张金猛等人砸坏饭店内的物品总价值为人民币631元整。
新华区人民法院认为，被告人张荣刚、张金猛故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张荣刚犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人张金猛在共同犯罪过程中情节较轻，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人尚某应获得的赔偿认定如下：1、医疗费44879.81元；2、住院伙食补助费按每天50元的标准计算住院期间120天共计6000元；3、营养费按每天50元的标准计算住院期间120天共计6000元；4、误工费按月工资3500元计算6个月共计21000元；5、护理费按尚某妻子月工资3450元计算6个月，共计20700元；6、交通费5000元；7、尚某主张的后续治疗费，因该损失尚未实际发生故不予支持，综上，对于尚某的损失认定共计103579.81元。附带民事诉讼原告人李某应获得的赔偿认定如下：1、医疗费53279.06元；2、住院伙食补助费按每天50元的标准计算住院期间171天共计8550元；3、营养费按每天50元的标准计算住院期间171天共计8550元；4、误工费按月工资3480元计算171天共计19836元；5、护理费按护理人员月工资3460元计算171天，共计19722元；6、交通费1710元；7、李某主张的伤残赔偿金，根据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，不包括残疾赔偿金，因此对李某主张的残疾赔偿金不予支持；8、李某主张的后续治疗费，因该损失尚未实际发生故不予支持。9、给开发区超越火锅鸡店造成的损失认定为631元。综上，对于李某的损失认定共计112278.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张金猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
二、被告人张荣刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
三、限本判决生效后十日内，由被告人张荣刚、张金猛负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人李某112278.06元；赔偿附带民事诉讼原告人尚某103579.81元。
张金猛在上诉状中提出：其没有伤害的故意和行为，应改判其无罪，但在二审讯问时张金猛承认参与打架。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于张金猛上诉状中所提意见，经查：现场监控录像、证人徐某、刘某、张连庆等人的证言，原审被告人张荣刚的供述，被害人尚某、李某的陈述及二人对张金猛的辨认笔录，证人刘某对张金猛的辨认笔录等证据均证实张金猛数次以投掷啤酒瓶子的方式对被害人实施击打，且在二审讯问时张金猛承认参与打架，故认定张金猛参与伤害被害人的事实清楚，证据确实充分，上诉状中所提意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金猛与原审被告人张荣刚故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪。张荣刚具有自首情节，依法对其从轻处罚。张金猛、张荣刚的行为给原审附带民事诉讼原告人尚某、李某造成的经济损失应予赔偿。尚某的经济损失共计103579.81元；李某的经济损失共计112278.06元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 敬