山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第110号
刘XX，男，1984年10月1日生，汉族，临县城内人，市民，住城内东关街331号。
委托代理人张耀珍，男，临县法律援助中心法律工作者。
被告张X，男，1993年4月16日生，汉族，临县临泉镇上西坡村人，农民。
被告田XX，男，1980年10月26日生，汉族，临县白文镇白文村人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。
负责人陈小军，经理。
地址：临县临泉镇东关街233号。
组织机构代码：81249001-7。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告刘XX与被告张X、田XX、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人张耀珍，被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称人保财险临县公司）委托代理人郭海军到庭参加了诉讼，被告张X、田XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年11月7日16时许，被告张X无证驾驶晋J756**号奥拓小轿车在临县丛龙路由南向北行驶，途经临县东关街东峪沟卫生所门口路段时，因驾驶不慎、未确保安全撞到原告刘XX，又将原告撞到了在公路上违法停放的晋J382**号大型普通客车，致使原告受伤，造成一起交通事故。事故发生后，临县公安局交警大队作出了临公交认字（2013）第1111003号交通事故认定书，认定被告张X事故负主要责任，被告田XX负事故次要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送到临县人民医院抢救治疗，支付门诊医药费570.3元，因伤情严重转到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为大腿粉碎性骨折，住院19日，花费医疗费39293.98元，后回家休养，至今影响生活，现在仍然需要做二次手术取出内固定物。原告上有父母需要抚养、下有两岁的儿子需要抚养，经咨询已构成伤残。被告张宏和被告田XX驾驶车辆均在被告人保财险临县公司投保有交强险，被告田XX所属车辆另外投保有商业三者险。请求被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司优先赔偿我的精神损害抚慰金20000元；医疗费39293.98元、门诊医药费570.3元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（待评残后确定）、被抚养人生活费、交通费3000元等共计200000元，不足部分由三被告按责任赔偿。在审理中，原告补充、变更了诉讼请求，要求赔偿合计214412.23元。
针对请求，原告刘XX提交以下证据证明其主张：
一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份；二、交通事故认定书一份，证明出事后交警队对事故的责任认定情况；三、被告张X、田XX户籍证明及机动车信息查询单，证明驾驶人及肇事车辆信息；四、保单抄件3份，证明肇事车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保；五、住院证、出院证、病历及医药费单据，证明原告因伤住院治疗情况；六、临县第三中学出具的关于刘永锋误工工资的天数及金额证明一份，证明原告系该中学代课教师及产生的误工费；七、由临县临泉镇东峪沟村村委会出具的关于伤者刘XX与父母之间的关系以及刘XX、高XX为夫妻关系和生育子女情况的证明一份，证明被抚养人情况；八、刘XX、高XX户口本复印件各一份，证明被抚养人情况。九、原告结婚证复印件、儿子户口本复印件，证明被抚养人生活情况；十、交通费收据及机动车驾驶证复印件两份，证明原告产生的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司辩称，一、我公司在保险责任范围内，先予理赔的前提是涉案车辆晋J756**和晋J38**号大型普通客车，在我公司分别投有交强险和第三者商业险，且涉案交通事故发生在保险期限内；二、原告方的索赔定损依据需合法有效，且涉案驾驶员的驾驶资质和涉案车辆的年检状况需合法有效，本案当中原告方主张的赔偿过高，诉讼费和鉴定费属于间接损失，根据保险合同的约定，上述两费用不属于保险公司的理赔范围；三、住院伙食补助费、营养费应按吕梁中院的规定每天15元，与二次手术相关的费用，因没有实际产生待该费用实际产生后原告另行起诉。
针对答辩，被告人保财险临县公司没有任何证据予以提交。
本案在审理过程中，原告刘永锋提出了伤残鉴定申请（含二次手术取钢板费用），本院申请吕梁市中级人民法院指定专门的鉴定机构进行鉴定。山西光大司法鉴定所于2015年1月30日作出了晋光司鉴（2015）临鉴字第6070号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、刘XX的损伤程度达十级伤残；2、刘永锋的二次手术费用（取内固定）约需8000元，刘永锋支付鉴定费2400元，双方当事人均无异议。
经庭审质证，被告人保财险临县公司对原告提交证据的质证意见为，对证据五中的诊断建议书有异议，因为没有公章；对证据六临县第三中学出具的证据有异议，因该证明没有注明日期，对该证据的真实性持有异议，不能作为定案依据，该证据并不能证实原告的误工收入和从事的职业，原告方既然属教师应提供其技术证书和职业证书，综合以上几点原告方的误工费应按农林牧副计算；对证据十交通费不予认可，因交通费应结合就医的时间、地点、人数予以确定，该单据非正规单据，原告方既然因病情严重需要转院，需由正规救护车，对其余证据无异议。
本院经分析认为，对原告方提交的证据一、二、三、四、七、八、九，被告无异议，依法予以认定；对证据五，结合原告提交的病历和住出院情况，对该证据的真实性予以认定，但医疗费用与原告主张不一致，应以本院核定的为准；对证据六，该证据没有注明日期，也没有相关技术证书和职业证书予以佐证，被告要求按农林牧副计算标准计算误工费的质证意见予以支持，对原告提交的该证据不予认定；对证据十，因原告没有提交正规交通费、住宿费单据，但属实际支出，应酌情认定。
对山西光大司法鉴定所于2015年1月30日作出了晋光司鉴（2015）临鉴字第6070号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
综上质证、认证，结合双方当事人的陈述、答辩，本院可以认定的本案事实为，2013年11月7日16时许，被告张X无证驾驶晋J756**号奥拓小轿车在临县丛龙路由南向北行驶，途经临县东关街东峪沟卫生所门口路段时，因驾驶不慎、未确保安全撞到原告刘XX，又将原告撞到了在公路上违法停放的晋J382**号大型普通客车，致使原告受伤，造成一起交通事故。事故发生后，原告立即被送到临县人民医院抢救治疗，支付门诊医药费982.3元，因伤情严重转到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为大腿粉碎性骨折，住院19日，花费医疗费39293.98元，后原告于2013年11月到山西医科大学第二医院复查，花费门诊医疗费20.9元，共计医药费（含门诊医疗费）40297元。临县公安局交警大队于2013年11月28日作出了临公交认字（2013）第1111003号交通事故认定书，认定被告张X事故负主要责任，被告田XX负事故次要责任，原告在负事故次要责任。山西光大司法鉴定所于2015年1月30日作出了晋光司鉴（2015）临鉴字第6070号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、刘XX的损伤程度达十级伤残；2、刘XX的二次手术费用（取内固定）约需8000元，刘永锋支付鉴定费2400元。
另查明，原告刘XX父亲刘XX，1951年3月20日生，汉族，临县临泉镇东峪沟村330号人，农民，住城内东关街330号；母亲高XX，女，1958年2月14日生，汉族，临县城内东关街330号人，市民；该夫妻共有子女四人，原告系三子。原告与妻子李XX共育有一子刘邵衡，2011年1月5日生。
同时查明，晋J756**号奥拓小轿车驾驶人为被告张X，该车辆投保于被告人保财险临县公司，其中交强险一份，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2013年9月29日起到2014年9月28日止；晋J382**号大型普通客车驾驶人为被告田XX，该车辆投保于被告人保财险临县公司，其中交强险一份，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保有商业第三者责任保险500000元；保险期间从2012年12月3日起到2013年12月2日止。该起事故发生在保险合同期内。
审理中，因原告没有相关证据证明系临县三中代课教师，被告坚持应以农林牧副标准计算原告所产生的误工费用。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。本起事故中，被告张X无证驾驶晋J756**号奥拓小轿车在临县丛龙路由南向北行驶，途经临县东关街东峪沟卫生所门口路段时，因驾驶不慎、未确保安全撞到原告刘永锋，又将原告撞到了在公路上违法停放的晋J382**号大型普通客车，致使原告受伤，造成一起交通事故。临县公安局交警大队于2013年11月28日作出了临公交认字（2013）第1111003号交通事故认定书，认定被告张X事故负主要责任，被告田XX负事故次要责任，原告刘XX负事故次要责任。本院依法确定由被告张宏承担55%的赔偿责任，被告田XX承担25%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由原告自行承担。山西光大司法鉴定所于2015年1月30日作出了晋光司鉴（2015）临鉴字第6070号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、刘XX的损伤程度达十级伤残；2、刘XX的二次手术费用（取内固定）约需8000元。该起事故造成原告住院共19天，造成原告的赔偿费用包括有，医疗费40297元，住院期间营养费285元（19×15=285），住院伙食补助费285元（19×15=285），护理费1892元（依照山西省2013年国民经济和社会发展公报卫生、社会工作业标准年收入为36348元，36348／365×19=1892），误工费的计算，因被告不认可原告系代课教师，要求以农林牧副标准计算，且原告到伤残鉴定前一日已超过一年，本院确定计算365天，误工费确定为29661元（依照山西省2013年国民经济和社会发展公报农、林、牧、渔业职工年平均工资为29661，29661／365×365=29661），残疾赔偿金确定为44912元（依照山西省2013年国民经济和社会发展公报城镇居民人均可支配收入为22456元，22456×20×10%=44912），被抚养人生活费，因被告父母均在临县城内东关街居住，依法应当按照城镇居民标准赔偿，其父亲刘林生到事故发生时年满62周岁，被抚养年限确定为18年，被抚养人生活费确定为5925元（依照山西省2013年国民经济和社会发展公报城镇居民人均消费性支出为13166元，13166×18／4×10%=5925），其母亲高XX未达到60周岁，无证据证明其没有劳动能力，对其被抚养人生活费依法不予确定，儿子刘邵衡到事故发生时年满2周岁，被抚养年限确定为16年，被抚养人生活费确定为10533元（依照山西省2013年国民经济和社会发展公报城镇居民人均消费性支出为13166元，13166×16／2×10%=10533），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额，本案涉及原告刘永锋的被抚养人金额累计未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》之规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告孙生连的残疾赔偿金共计61370元（44912＋5925＋10533=61370），交通费和住宿费的计算，原告提供证据不合法规范，但均系客观存在，本院依法酌情认定为4000元，二次手术费用（取内固定）确定为8000元，原告因该起事故造成巨大的伤害，要求赔偿精神损害抚慰金20000元主张过高，依法确定为5000元。以上共计150790元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生后，被告张宏虽然属于无证驾驶，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定，应由该车投保的交通险范围予以赔偿，故应首先由被告张X驾驶的晋J756**号奥拓小轿车和被告田XX驾驶的晋J382**号大型普通客车在交强险范围内先予赔偿。赔偿不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由实际侵权人承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。故首先由二被告张宏、田峰峰投保的被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司优先赔偿原告精神损害抚慰金各2500元合计5000元；原告刘XX所花医疗费40297元、营养费285、住院伙食补助费285元、二次手术费用（取内固定）确定为需8000元合计48867元均属于医疗费赔偿范畴，应首先由被告张X驾驶的晋J756**号奥拓小轿车和被告田XX驾驶的晋J382**号大型普通客车投保于被告人保财险临县公司在交强险医疗费责任限额内各赔偿10000元；其余医疗费不足部分28867元，按责任划分由被告张X赔偿15876.85元（28867×55%=15876.85），由被告田XX驾驶的晋J382**号大型普通客车投保于被告人保财险临县公司在商业第三者责任险范围内赔偿7216.75元（28867×25%=7216.75），其余医疗费部分5653.4元（28867×20%=5653.4），由原告自行负担。其余误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等合计96923元（150790-5000-48867=96923），由被告张X驾驶的晋J756**号奥拓小轿车和被告田XX驾驶的晋J382**号大型普通客车投保于被告人保财险临县公司按55%和45%的赔偿比例在交强险的伤残、死亡赔偿责任限额内赔偿，由晋J756**号奥拓小轿车在交强险责任限额内赔偿53307.65元，由晋J382**号大型普通客车在交强险责任限额内赔偿43615.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于判决生效后十五日内在晋J756**号奥拓小轿车和晋J382**号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘XX精神损害抚慰金各2500元合计5000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于判决生效后十五日内在晋J756**号奥拓小轿车和晋J382**号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘XX医疗费各10000元合计20000元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于判决生效后十五日内在晋J756**号奥拓小轿车和晋J382**号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘XX误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）53307.65元和43615.35元合计96923元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于判决生效后十五日内在晋J382**号大型普通客车的商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘XX其余医疗费7216.75元；
五、由被告张宏于判决生效后十五日内赔偿原告刘XX其余医疗费15876.85元；
六、其余医疗费5653.4元，由原告刘XX自己负担；
七、鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担；
八、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 赵小兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 候琴琴