wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执4号
申请执行人：邹慧民，男，南丰县人。
被执行人：朱辉，男，南丰县人。
被执行人：徐建媛，女，南丰县人。
本院在执行邹慧民与朱辉、徐建媛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人邹慧民向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李伟琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4517号
原告：张志伟，男，1963年11月22日出生，汉族，广西柳州钢铁集团有限公司机动工程部首席技术专家，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告：覃柳新，女，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张志伟与被告覃柳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.被告覃柳新归还原告张志伟借款本金550000元及利息（利息计算方式：2015年11月19日至2016年6月19日期间的利息为77000元，此后以借款本金550000元为基数，从2016年6月20日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.原告张志伟对被告覃柳新所有位于广西壮族自治区柳州市雀儿山路5号之二仁和馨园5栋1单元7-1的房屋按抵押权顺序享有优先受偿权；3.被告覃柳新支付本案律师代理费12000元；4.被告覃柳新承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告覃柳新与原告张志伟签订抵押借款协议书，向原告张志伟借款550000元。双方就各自的权利和义务作出了明确约定。借款期限届满后，被告覃柳新未依约还款。原告张志伟多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告覃柳新辩称，认可本案借款事实，但现在经济困难，无力偿还借款，亦无力承担本案律师代理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告覃柳新与原告张志伟签订抵押借款协议书，向原告张志伟借款550000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，即从2015年10月19日起至2016年4月19日止，并约定诉讼期内发生的一切诉讼费用由被告覃柳新支付。当日，被告覃柳新出具借条，认可向原告张志伟借款550000元，先支付三个月的利息33000元，并以其所有位于广西壮族自治区柳州市雀儿山路5号之二仁和馨园5栋1单元7-1的房屋为本次借款办理了金额为550000元的抵押登记手续。同日，原告张志伟通过银行向被告覃柳新转账517000元。后被告覃柳新仅向原告张志伟归还了11000元，原告张志伟诉至本院，提出如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告张志伟对其诉称被告覃柳新向其借款的事实提供了相关的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告覃柳新在抵押借款协议书中承诺的还款期限已届满，原告张志伟主张被告覃柳新归还借款本金的诉请，本院予以准许。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告张志伟在交付借款时预先在本金中扣除了三个月的利息合计33000元，该事实在本案庭审中已经得到原被告双方的认可，故本院予以确认，则本案被告覃柳新应向原告张志伟归还的借款本金应为517000元（550000元－33000元）。原告张志伟诉请本金超出的部分，本院不予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案借款后，被告覃柳新应支付从2015年10月19日至2016年6月19日期间的利息82720元（517000元×月利率2%×8个月），而被告覃柳新实际已支付11000元，故该期间段内其还应支付利息71720元（82720元－11000元）。从2016年6月20日起，被告覃柳新应以借款本金517000元为基数，按月利率2%支付逾期还款资金占用期间的利息至借款本金实际清偿完毕之日止。原告张志伟诉请利息超出的部分，本院不予支持。
抵押人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告覃柳新以其所有位于广西壮族自治区柳州市雀儿山路5号之二仁和馨园5栋1单元7-1的房屋为本案借款办理了抵押登记，故原告张志伟主张对该房屋按登记的抵押权顺序优先受偿，符合法律的相关规定，本院予以支持。
另原告张志伟与被告覃柳新在抵押借款协议书中约定：诉讼期内发生的一切费用由被告覃柳新支付。庭审中，被告覃柳新已经认可该约定及律师代理费用应当由己承担，故原告张志伟主张被告覃柳新支付本案的律师代理费12000元的诉请，符合双方借款时的约定及真实意思表示，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告覃柳新于本判决生效之日起十日内归还原告张志伟借款本金517000元及利息（利息计算方式：2015年10月19日至2016年6月19日期间为71720元，此后以借款本金517000元为基数，按月利率2%从2016年6月20日计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、原告张志伟就本案债权对被告覃柳新所有位于广西壮族自治区柳州市雀儿山路5号之二仁和馨园5栋1单元7-1的房屋按登记的抵押权顺序享有优先受偿权；
三、被告覃柳新于本判决生效之日起十日内向原告张志伟支付本案律师代理费12000元；
四、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，减半收取计5095元，由原告张志伟负担305.22元，被告覃柳新负担4789.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张驰
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初82号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县吉岘乡。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，5月10日被取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年4月21日19时许，被告人黄某某醉酒驾驶甘MU94**号小轿车在自家门前村道倒车时，与邻居黄元通家堆放在路边的水泥楼板相撞，造成其车辆受损的交通事故。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第322号司法鉴定检验报告书鉴定，黄某某血液中检出乙醇，平均含量为172.9mg/100ml。黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、强制措施文书。
3、鉴定意见通知书。
4、当事人血样提取登记表。
5、道路交通事故现场勘查笔录。
6、户籍证明。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
8、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第322号检验报告书。
9、证人魏某某证言。
10、被告人黄某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯淑红
二〇一六年七月十二日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
二项（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初165号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某甲，务农。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日23时许，被告人王某甲（持C1驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车往本县玉城街道犁头咀方向行驶，途经泽坎线49km＋500m处即玉城街道黄泥坎村路口，碰撞王某乙驾驶的浙J×××××号小型普通客车，造成被告人王某甲受伤昏迷倒地以及两车受损的道路交通事故，后公安民警接警至事故现场查获被告人王某甲涉嫌酒后驾驶。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲当晚所抽取的血液中酒精含量为139mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲就民事赔偿已与王某乙达成调解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某乙的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证，返还凭证，查获证明，证明，六查一联系，行政处罚决定书，现场勘查笔录、图及照片，光盘，情况说明，视听资料制作说明，诊疗材料，调解书，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年三月十七日
代理书记员 丁艳艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2670号
罪犯嵇定安，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月19日作出了（2014）湖吴刑初字第552号刑事判决，以被告人嵇定安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。2014年5月30日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯嵇定安曾于2007年11月因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十五日；2013年9月因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2013年9月因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以戒毒三年。本次犯罪又系无证驾驶。
本院认为，罪犯嵇定安有多次违法劣迹，没有悔改表现。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯嵇定安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2481号
申请执行人许理跃，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
申请执行人胡彬，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人许理跃、胡彬与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3918号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00129号
原告江苏东洋机械有限公司。
法定代表人杨国胜，该公司董事长。
委托代理人周征汉，该公司总经理助理。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告尤斌，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告江苏东洋机械有限公司（简称东洋公司）与被告尤斌追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法于2015年3月19日适用简易程序，由审判员祁建领公开开庭进行了审理；同年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周征汉、袁为国、被告的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋公司诉称，2012年7月，原告的厂房屋面需要进行防水防潮方面的维修，被告以建湖县防水防潮工程公司（简称县防水防潮公司）负责人的名义，持该公司的印章，与原告签订了该项工程的施工合同，合同签订后，原告组成人员进行施工，2012年10月23日，被告雇佣的施工人员戴广华从屋面坠地受伤，事故发生后，被告支付了45000元的医疗费，原告支付了50000元医疗费。后戴广华向建湖法院起诉，要求原、被告承担赔偿责任，本院经审理作出（2013）建民初字第1312号民事判决书，判决原、被告已支付的费用抵冲赔偿费用后，被告尤斌再向戴广华赔偿191470元，由原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未予履行，建湖法院扣划了原告账户上存款199352元（赔偿款、诉讼费用、执行费用、延迟履行费用等项在内），故请求法院判令被告向原告偿付法院扣划的执行款199352元。
被告尤斌辩称，与原告签订屋面防腐防潮工程施工合同是事实，合同中约定的工程量已维修结束，后因原告1号厂房屋面还需维修，双方形成口头合同，合同成立后，被告叫案外人戴广华维修，在维修过程中，原告的工作人员及戴广华在维修的屋面上行走致戴广华受伤，因此，本起事故的发生，原告存在重大过错，应承担该起事故的全部赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月22日，被告尤斌以建湖县防水防潮工程公司（乙方）的名义与原告东洋公司（甲方）签订屋面防腐防潮工程施工合同，甲方将位于公司厂区内的1号厂房天沟、天窗；2号厂房屋面维修工程承包给乙方施工，双方并对施工面积、承包方式、工程造价、工程款给付方式及违约责任一并作了约定。合同签订后，被告尤斌组织施工人员施工。至本起事故发生前，双方上述约定的工作量已履行。2012年10月23日，因1号厂房屋面仍需维修，根据原告的要求，被告尤斌通知案外人戴广华到场，由原告指派人员将戴广华一同带至公司1号厂房彩钢瓦屋面，由公司人员指示戴广华需修理的位置，当戴广华在彩钢瓦屋面行走时，因不慎踩踏的彩钢瓦一端滑脱，戴广华从屋面坠落跌地受伤。戴广华因受伤而支付的各项费用以本案原、被告作为被告向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）建民初字第1312号民事判决书，判决书本院认为中认定原告在本起事故中在没有安全保护措施的情况下，未尽谨慎注意义务，在屋面行走坠落致跌伤，其在本起事故中应承担30%的次要责任。被告尤斌以已被吊销的建湖县防水防潮工程公司名义承接屋面维修工程，通知戴广华为其提供劳务过程中受伤所造成的损失，戴广华以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起诉讼，不违反法律规定，被告尤斌对戴广华为其提供劳务过程中受害的损失应承担70%的赔偿责任。江苏东洋机械有限公司将屋面维修工程发包给没有相应施工资质的建湖县防水防潮工程公司，其未尽审查注意义务，且由两名工作人员带领戴广华至没有安全保护措施的厂房彩钢瓦屋面行走，致该起事故的发生，对该起事故的发生受伤造成的损失应与被告尤斌共同承担连带赔偿责任。判决主文确定：“戴广华因为被告尤斌提供劳务受害造成的损失409244元，由被告尤斌赔偿戴广华286470元，抵冲被告尤斌已为戴广华垫付的医疗费45000元后，被告尤斌实际给付原告241470元；东洋公司与被告尤斌负连带赔偿责任，抵冲东洋公司已为戴广华垫付的医疗费50000元后，东洋公司与被告尤斌对戴广华在191470元范围内承担连带赔偿责任。案件受理费2543元，由原告戴广华负担508元，由被告尤斌负担1017元，由被告江苏东洋机械有限公司负担1017元。”判决生效后，被告尤斌未履行给付义务。本院于2015年1月29日扣划了原告的银行账户上的存款199352元。后原告向被告追偿未果。
另查明，建湖县防水防潮工程公司原为集体所有制企业，于1993年3月23日开业登记，于2005年6月8日被工商管理部门吊销营业执照。该事故发生后，2012年10月24日，建湖县近湖镇安全生产监督管理站对该起安全生产事故进行调查，调查认为该起事故的原因：东洋公司与无资质公司签订协议，责任在东洋公司屋面安全防护不到位。2012年11月6日，被告尤斌以建湖县防水防潮工程公司名义向东洋公司出具收条，收到施工合同约定工程款59000元。
以上事实，有原告提交的（2013）建民初字第1312号、执行案件中的临时使用收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告东洋公司作为发包人，对被告尤斌是否具有施工资质审查不严，致案外人戴广华受伤，应承担相应的过错赔偿责任。就发包人与接受发包雇主之间的内部关系而言，原告东洋公司履行全部赔偿义务后，有权向作为雇主的被告尤斌进行追偿，但原告东洋公司对接受发包的雇主，没有相应资质或安全生产条件，审查不严，违反了法定义务，对造成实际损失后果，应承担相应的赔偿责任，即原告东洋公司承担40%的赔偿责任，被告尤斌承担60%的赔偿责任，原告东洋公司只能向被告尤斌部分追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尤斌给付原告江苏东洋机械有限公司代偿款人民币119001元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏东洋机械有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由原告江苏东洋机械有限公司负担1728元，被告尤斌负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十二月七日
书记员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1879号
原告魏正海。
被告绍兴市盛川物流有限公司东浦分公司。
法定代表人翁大春。
原告魏正海与被告绍兴市盛川物流有限公司东浦分公司运输合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告魏正海到庭参加了诉讼，被告绍兴市盛川物流有限公司东浦分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏正海诉称，原告曾为被告提供运输服务，被告共计拖欠原告运费6824元，并有运输单和领款单为凭，欠款经原告催要被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告运输费6824元；被告承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市盛川物流有限公司东浦分公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告魏正海为证明其主张，提供证据领（付）款凭证31份，要求证明被告欠原告运输费6824元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据无法证明与被告之间存在关联性，故本院不予确认。
经审理本院认定，原告持有领款人为小魏、证明人为刘婷的领（付）款凭证31份诉至本院，要求被告绍兴市盛川物流有限公司东浦分公司支付运输费6824元，被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张支付运输费，则应提供与被告之间存在运输合同关系及被告拖欠原告运输费的相应证据，被告仅提供领款人为小魏、证明人为刘婷的领（付）款凭证31份，无法证明本案诉争运输合同关系与被告存在关联性，故原告的诉讼请求事实依据不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏正海的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告魏正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田 晖
二〇一三年十月二十日
书记员 张培琴
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第552号
申请人赵金凤，内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人孟祥乐。
申请执行人与被执行人为劳动报酬一案，本院作出的（2013）霸民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年5月12日立案执行。申请人赵金凤并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第552号申请人赵金凤，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人孟祥乐。申请执行人与被执行人为劳动报酬一案，本院作出的（2013）霸民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年5月12日立案执行。申请人赵金凤并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  朱建民审判员  张玉友二〇一四年五月六日书记员  王贺铎
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第201号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被崇明县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人蒙某及其辩护人文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日凌晨1时许，被告人蒙某采用攀爬墙壁、钻窗入室的方式，窃得被害人黄某价值人民币395元的随身WIFI一部、价值人民币45元的硬壳中华牌香烟一包及现金人民币700元。后被告人蒙某逃离现场并将上述随身WIFI弃于楼下。
2015年3月26日下午，被告人蒙某被警方抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的人民币700元发还被害人黄某，上述随身WIFI在楼下被被害人找到。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，警方调取的监控光盘，崇明县物价局价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、照片，警方出具的案发经过、受案登记表、情况说明，常住人口基本信息、户籍证明，被告人蒙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人蒙某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔人民币四十五元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第201号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人张某甲，个体装修从业人员。2014年10月16日被抓获，次日因本案被取保候审。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控，被告人张某甲伙同常其和等人于2013年8月中旬，在无锡市崇安区哥伦布中华美食城米兰雅阁茶室开设赌场，从中抽头获利。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，被告人张某甲是主犯。提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控无异议。经审理查明：被告人张某甲伙同常其和（已判刑）于2013年8月中旬，在无锡市崇安区哥伦布中华美食城米兰雅阁茶室开设赌场，雇佣他人“插角”（帮参赌人员配钱）、“抽水”（收取抽头获利的钱），从中抽头获利。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、涉案人员刑事判决书，证人乔某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被告人张某甲及涉案人员常某、雷某的供述，辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人张某甲的身份事项。本院认为，被告人张某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一五年十二月十八日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第958号
原告马兴军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告金立叶，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县。（以下简称平安财保平罗支公司）
负责人赵龙，该公司经理。
原告马兴军与被告金立叶、平安财保平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马兴军到庭参加了诉讼，被告金立叶、平安财保平罗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日17时51分，被告金立叶驾驶宁XXXX**号轿车，沿平罗县团结西路由东向西行驶至团结西路与西环路交叉路口处，与沿西环路由北向南原告驾驶的宁XXXX**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，原告与被告金立叶负事故的同等责任，事发后原告的损失未得到赔偿，现起诉要求二被告赔偿原告经济损失2622元（车辆修理费1150元、误工费1472元）；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过及责任承担的事实；
2、请假条1张、工资流水清单1张，以证明事故发生后原告请假及存在误工损失的事实；
3、维修发票12张，以证明原告修理摩托车支付1150元的事实；
4、平罗县人民医院证明1份，以证明事发后原告在平罗县医院治疗的事实。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据综合分析认为：原告提交的证据1、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。原告提交的证据2中请假条因请假理由为事假缺乏关联性，依法不予采信；证据2中工资流水清单虽具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告事发当月收入减少的目的，对其证明目的依法不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月24日17时51分，被告金立叶驾驶宁XXXX**号轿车，沿平罗县团结西路由东向西行驶至团结西路与西环路交叉路口处，与沿西环路由北向南原告驾驶的宁XXXX**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，原告与被告金立叶负事故的同等责任。事故发生后，被告金立叶送原告到平罗县人民医院检查，由被告金立叶支付原告医疗费139.15元，原告的摩托车在平罗县永红摩托车维修部进行了修理，原告支付修理费1150元。同时查明，事故发生时，被告金立叶驾驶的宁XXXX**号轿车在被告平安财保平罗支公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告金立叶驾驶的宁XXXX**号轿车在被告平安财保平罗支公司投保第三者责任强制保险，发生交通事故造成原告受伤及财产损坏，应当先由承保交强险的被告平安财保平罗支公司在责任限额范围内予以赔偿。原告维修摩托车的费用有发票证实，对原告要求赔偿摩托车维修费1150元予以支持；原告无充分的证据证实因本次事故造成其误工损失，故对原告要求赔偿误工费1472元的请求，依法不予支持。综上，原告维修费1150元由被告平安财保平罗支公司在交强险赔偿限额内赔付。被告金立叶已支付原告医疗费139.15元，应由被告平安财保平罗支公司在交强险赔偿限额内径行赔付给被告金立叶。被告金立叶、平安财保平罗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马兴军摩托车维修费1150元；
二、驳回原告马兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金立叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 静
附：本判决书所适用的法律条款
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第958号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，男，50岁，汉族，平昌县农村信用合作联社职工，住平昌县江口镇新华街西段***号。
被告向川平，男。
被告袁蓉，女。
本院于2015年3月23日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告向川平、袁蓉金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的全权代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭审理传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告向川平、袁蓉于2012年11月12日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款30万元，借款期限5年，被告向川平、袁蓉自愿用位于平昌县建设街的房屋一栋（面积244.14平方米）提供抵押担保。借款时双方约定，按季结息，如果连续六个月不按约定结付利息，原告有权提前终止合同，并收回贷款本息。被告借款后，只结付一季度利息，直到原告起诉时，连续24个月未结息，现请求解除原、被告之间的借款合同，并且判令被告立即偿还借款30万元及利息。
被告向川平、袁蓉未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告向川平、袁蓉因经商及借新还旧向原告平昌县农村信用合作联社借款30万元，约定在60个月内发放完毕，双方签订了《个人借款合同》，同时双方签订了《最高额抵押合同》。合同约定，原告平昌县农村信用合作联社向被告向川平、袁蓉借款30万元，并约定执行浮动利率与罚息利率。并特别约定，如果借款人连续六个月不按约定结付利息，出借人（即原告）有权提前终止合同，并依法收回所欠贷款本息。被告向川平、袁蓉以自有的位于平昌县江口镇建设街房屋一栋，面积244.14平方米，（房屋权属证书为平昌房权监证号为00001790，平昌房监共号00002049）提供抵押担保，并于次日在平昌县房产管理局办理了“平房他证平昌县字第20120016**号”他项权证，房屋所有权人向川平，房屋他项权利人平昌县农村信用合作社联合社。11月14日，原告平昌县农村信用合作联社一次性向二原告发放借款30万元，执行利率为月息9.7375‰。被告借款后，于2013年3月21日向原告结付利息8374.25元。直到原告起诉时止，连续24个月未结付利息。原告于2015年3月23日诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、结息单据、他项权证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告向川平、袁蓉签订的个人借款合同与最高额抵押合同依法成立。借款方平昌县农村信用合作社已按合同约定全面履行了合同义务，向被告支付了30万元借款，虽然被告的借款应于2015年11月14日到期偿还，但按个人借款合同与最高额抵押合同约定，被告应按季结付利息，如果连续6个月不按约定结付利息，原告有权提前解除个人借款合同，提前收回借款本息。被告结付一季度利息后，直到原告起诉时，连续24个月未结付利息，因借款人向川平、袁蓉未按合同约定履行合同义务，其不恪守诚信的行为损害了借款人的合同利益，原告诉请解除个人借款合同及提前收回借款本息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，并自愿用夫妻共同财产作抵押担保，二被告作为共同借款人，应当共同偿还，逾期不偿还，则以抵押房产折价，拍卖、变卖价款清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平昌县农村信用合作社与被告向川平、袁蓉签订的个人借款合同。
二、限被告向川平、袁蓉在判决生效后十日偿还原告平昌县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息从2012年11月14日起计算，按执行利率9.7375‰计付，应当扣减被告已结付的利息8374.25元，计付至本金付清日止），逾期原告平昌县信用合作联社有权以被告向川平、袁蓉位于平昌县江口镇建设街房屋一栋（现为平昌县江口镇新平街西5段523号），面积为244.14平方米的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行金。
本案受理费6000元，由被告向川平、袁蓉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费6000元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁小明
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第958号
原告张仁锋，职工。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告杨爱勇。
被告刘书堂。
原告张仁锋与被告杨爱勇、刘书堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁锋及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被杨爱勇、刘书堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁锋诉称，2015年8月5日8时许，杨爱勇驾驶登记车主为刘书堂的未经审验的冀D×××××五征牌三轮汽车沿高重线由南向北行驶至大张庄路口时，与我驾驶的赛克电动车发生交通事故，造成我受伤、车受损。事发后，我被送往平乡县人民医院治疗。2015年8月13日，平乡县交警队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。现在已花去医疗费8000多元，现仍继续治疗。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等共计28500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨爱勇、刘书堂均未提出答辩。
经审理查明，2015年8月5日8时，被告杨爱勇无证驾驶的冀D×××××五征牌三轮汽车沿重高线由北向南行驶至重高线大张庄路口时，与同向行驶原告张仁锋驾驶的赛克电动自行车发生交通事故，造成张仁锋受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告在平乡县人民医院住院治疗15天，共花医疗费8082.39元。
又查明，冀D×××××五征牌三轮汽车登记车主为刘书堂，该车未按规定定期进行技术检验。2015年8月13日平乡县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-X038号道路交通事故责任认定书，认定杨爱勇负事故全部责任，张仁锋不负此事故责任。
又查明，2015年9月16日，平乡县物价局价格认证中心作出平价鉴字（2015）第064号价格鉴定结论书，鉴定张仁锋的车辆损失为1260元。
再查明，原告张仁锋与护理人郑彐锋（其妻）均在平乡县牛牛儿童玩具厂工作，事故发生前三个月平均日工资分别为110元、80元。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、收费收据、价格鉴定结论书、鉴定费收据、户口本、企业营业执照、机构代码证、劳动合同、误工证明、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。造成公民财产损失的，亦应按实际价值进行赔偿。原告张仁锋因此次交通事故造成的损失有医疗费8082.39元；参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告误工日为120天，误工费为13200元（120天＊110元=13200元）；护理费为1200元（15天＊80元=1200元）；住院伙食补助费为750元（15天＊50元）；车辆损失费1260元；评估费为200元；交通费酌情支持200元，以上共计24892.39元。因驾驶人杨爱勇与登记车主刘书堂均未到庭且未提出答辩，两者之间关系无法查明，因此，对原告以上损失，两被告应承担连带赔偿责任。原告请求的营养费及外购药品无相关医嘱，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨爱勇、刘书堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁锋各项损失共计24892.39元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告张仁锋其他诉讼请求。
本案案件受理费585元，减半收取为293元，由被告杨爱勇、刘书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵广兵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第958号
原告于某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年4月16日被告张某某向原告借款4万元，原告一次性现金支付给被告，被告于当日为原告出具借条一份。后因被告一直没有偿还，原告让被告于2015年4月16日重新出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未有偿还借款本金。故诉至法院，请求依法判令被告张某某偿还借款4万元，并自2015年4月16日起至借款本息还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月16日，被告张某某向原告于某某借款4万元，并向原告出具借条一份，原告当日将4万元现金交付给被告张某某。因被告张某某一直没有偿还借款，原告于某某又让被告于2015年4月16日重新出具借条一份。后经原告催要，借款本金至今未有偿还。
以上事实，有原告于某某提交的借条一份、短信截图一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张某某向原告于某某借款4万元，以上事实清楚，法律关系明确。现原告于某某诉求被告张某某偿还上述借款本金4万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息可自2015年4月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告于某某偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年4月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 邱红杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晓真
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第958号
原告梁某某。
被告梁某保。
原告梁某某诉被告梁某保身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年4月10日下午三时许，原告根据村委安排，在村委担任保卫工作，在村内修理本村道路时，为制止被告非法侵害下水道，撬下水道盖板，为此二人发生争执，被告手持铁管殴打原告，致原告身体多部位受伤，多次要被告支付费用，被告因我儿与其赔偿费用没有执行，故一直不予支付，无奈请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害费2117元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事实纯属虚构，不同意支付原告钱。
经审理查明，2012年4月10日下午三时许，被告酒后用铁管子撬开自己家后墙的下水道查看时，被本村看管下水道建设的原告阻止，双方发生争执，后被告用铁管子对原告实施了殴打致原告身体受伤。2014年3月23日，平遥县公安局对被告作出行罚决字（2014）000001号行政处罚决定书，对被告罚款500元。
原告受伤后，在平遥县人民医院就诊，诊断为左眼颌面软组织伤，门诊治疗花费490元。同年11月21日，平遥县公安局委托山西省眼科医院鉴定，结果为视神经损伤（左眼），为此支付交通费75元，检查费用1596.5元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿人身侵犯费、行走不便费、陪侍费、营养费、误工费共计5万元，但未交纳诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的东刘村委会的证明、平遥县公安局行罚决字（2014）000001号行政处罚决定书、平遥县人民医院门诊及山西省眼科医院鉴定检查的相关手续等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告酒后与原告发生争执并持铁管致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，包括门诊治疗费490元、检查费1596.5元、交通费75元，共计2161.5元,现原告请求赔偿原告人身损害费2117元，本院按其主张予以支持。至于原告在庭审中增加请求5万元，但未依法交纳诉讼费用，本院不予处理。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
被告梁某保于本判决生效后五日内赔偿原告梁某某医疗费、检查费、交通费等共计二千一百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁某保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 范立志
二〇一六年一月十七日
书 记 员 胡志东
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第958号
原告李英，女
委托代理人贾文轩，男
被告李国华，男
本院在审理原告与被告承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告李国华的起诉。
案件受理费366.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年三月十六日
书记员 刘铭洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第958号
原告李英，女，1941年12月19日生，回族，住平泉县平泉镇榆州南路。身份证×××
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，住平泉县平泉镇瓦庙子村。身份证×××
被告李国华，男，1958年12月21日生，回族，住平泉县平泉镇胜利街社区1组。身份证×××
本院在审理原告与被告承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告李国华的起诉。
案件受理费366.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年三月十六日
书记员 刘铭洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1175号
申请执行人：戴方良，男，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：裘雄，男，1958年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：寿玉玲，女，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5523号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划（冻结）被执行人裘雄、寿玉玲的银行账户存款人民币36115元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 虞森杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初262号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘耀文，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌盗窃，于2017年3月21日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人李伟，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省明水县人，住黑龙江省明水县，因涉嫌盗窃，于2017年3月21日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘耀文、李伟犯盗窃罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人刘耀文、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人李伟伙同刘耀文，于2017年3月20日凌晨，窜至农安县农安镇民政局综合楼楼下的永恒通讯手机店，刘耀文负责开车和在店外望风，李伟进入永恒通讯手机店内实施盗窃，将店内VIVO品牌手机9部、OPPO品牌手机11部，小米MAX手机1部，品胜牌的蓝牙耳机3部、（全部为全新未出售的商品）、店内现金2730元人民币盗走，经农安县价格认证中心认定：被盗物品总价格为39314.00元人民币。
公诉机关认定上述事故的证据如下：(一)书证；(二)证人李某、张某证言；（三）被害人孙某陈述；(四)被告人刘耀文、李伟供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）指认现场笔录及照片；（七）视听资料。并认为，被告人刘耀文、李伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘耀文、李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李伟伙同刘耀文，于2017年3月20日凌晨，窜至农安县农安镇民政局综合楼楼下的永恒通讯手机店，刘耀文负责开车和在店外望风，李伟进入永恒通讯手机店内实施盗窃，将店内VIVO品牌手机9部、OPPO品牌手机11部，小米MAX手机1部，品胜牌的蓝牙耳机3部、（全部为全新未出售的商品）、店内现金2730元人民币盗走，经农安县价格认证中心认定：被盗物品总价格为39314元人民币。
上述事实，被告人刘耀文、李伟在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明两份。
2、公民无违法犯罪记录证明一份。
3、农安县公安局刑事侦查大队情况说明一份。
4、农安县公安局刑事侦查大队情况说明一份。
5、扣押决定书四份、扣押清单三份、发还清单四份。
6、农安永恒通讯发货单七份。
（二）证人证言
1、证人李某证言。
2、证人张某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人孙某陈述。
被害人孙某2017年3月22日陈述。
被害人孙某2017年7月4日陈述。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人李伟供述。
被告人李伟2017年3月21日供述。
被告人李伟2017年3月31日供述。
2、被告人刘耀文供述。
被告人刘耀文2017年3月21日供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书一份：经鉴定，标的物21部手机及3个蓝牙耳机（详见附表），于2017年3月20日的进货价为人民币39314。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、指认现场笔录：被告人李伟指认了其伙同被告人刘耀文盗窃永恒通讯手机店内财物的位置。
2、指认现场笔录：被告人刘耀文指认了其伙同被告人李伟盗窃永恒通讯手机店内财物的位置。
（七）视听资料
被告人刘耀文、李伟询问光碟各一张：证实公安机关讯问被告人刘耀文、李伟程序合法。
上述证据，经庭审质证，被告人刘耀文、李伟均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人刘耀文、李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人刘耀文、李伟在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，二名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。被告人刘耀文、李伟能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物、赃款已全部收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人刘耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年10月21日止）。
二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至起至2020年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱 帅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初857号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘奇祖，该公司员工。
被告：高智
被告：王爱菊
被告：万生辉
原告平川区方基小额贷款有限责任公司与被告高智、王爱菊、万生辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告平川区方基小额贷款有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平川区方基小额贷款有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，平川区方基小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费22504元，减半收取计11252元，由方基小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 石福荣
审 判 员 张志花
人民陪审员 申建强
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王亚婧
书 记 员 张婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1262号
罪犯程保安，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年10月28日作出（2011）平刑初字第642号刑事判决，认定被告人程保安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万八千元。2016年2月缴纳罚金人民币二万元。2014年7月减刑十一个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯程保安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程保安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程保安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程保安现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程保安准予假释（假释考验期限至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1917号
原告：李小苏，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
被告：赖雪峰，女，1971年9月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：徐剑光，男，1970年8月30日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告李小苏与被告赖雪峰、徐剑光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小苏到庭参加了诉讼，被告赖雪峰、徐剑光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告欠款本金33000元、利息4800元，合计37800元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告李小苏将其关于利息的诉讼请求变更为：利息以32000元本金为基数，按照年利率6%的标准从2014年11月20日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年7月11日，被告赖雪峰由于资金周转不灵，向原告借款33000元，约定当年9月11日归还。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，应当承担债务的连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。
被告赖雪峰、徐剑光未作答辩。
原告李小苏为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明截止2014年7月3日，被告赖雪峰尚欠原告33000元的事实，被告赖雪峰承诺于2014年9月11日前归还。2、被告徐剑光的身份证复印件，证明被告徐剑光的身份信息。3、二被告的户籍证明及婚姻关系证明，证明二被告的身份信息，以及二被告系夫妻关系的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告赖雪峰、徐剑光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告李小苏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李小苏提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小苏与被告赖雪峰原系荔浦县烟厂的同事，双方关系良好；被告赖雪峰与被告徐剑光系夫妻关系，两人于1992年2月11日登记结婚。2013年，被告赖雪峰以资金周转为由向原告李小苏借款20000元，原告李小苏将20000元借款以现金方式交付给被告赖雪峰，借款当时，原告李小苏未要求被告赖雪峰出具借条。2014年7月3日，被告赖雪峰再次向原告李小苏借款13000元，并承诺会尽快归还，原告李小苏将13000元借款以现金方式交付给被告赖雪峰，原告李小苏仍未要求被告赖雪峰出具借条。2014年7月11日，因未能还款，被告赖雪峰出具了一张借条给原告李小苏，被告赖雪峰在借条中确认：截止2014年7月3日，共借原告李小苏330**元，并承诺两个月内归还。借条上未约定借款利息。2014年11月20日，被告赖雪峰归还了1000元借款本金给原告李小苏，其余款项至今未还，原告李小苏催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告赖雪峰共向原告李小苏借款33000元，后归还了1000元借款本金，尚欠借款本金32000元，事实清楚，本院予以确认；原告李小苏请求的借款本金33000元与本院查明的事实不符，本院对原告李小苏请求的超出32000元部分的借款本金不予支持。虽然原、被告双方并未就本案借款约定利息，但被告赖雪峰在借条中约定了还款期限，根据法律的相关规定，本案借款在借期内不需要支付利息，但从逾期还款之日起，被告应当按照年利率6%的标准支付逾期利息；故原告李小苏请求被告按照年利率6%的标准从2014年11月20日起至还清借款之日止给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖雪峰与被告徐剑光系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，因此，二被告应当共同承担本案借款本息的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖雪峰、徐剑光共同偿还借款本金32000元及相应利息（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，按照年利率6%的标准从2014年11月20日起计算至借款本金还清之日止）给原告李小苏；
二、驳回原告李小苏的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费745元，由原告李小苏负担20元，由被告赖雪峰、徐剑光共同负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费745元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 刘声仁
人民陪审员 黄清雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马建博
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1917号原告：李小苏，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。被告：赖雪峰，女，1971年9月6日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：徐剑光，男，1970年8月30日出生，壮族，住广西荔浦县。原告李小苏与被告赖雪峰、徐剑光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小苏到庭参加了诉讼，被告赖雪峰、徐剑光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告欠款本金33000元、利息4800元，合计37800元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告李小苏将其关于利息的诉讼请求变更为：利息以32000元本金为基数，按照年利率6%的标准从2014年11月20日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年7月11日，被告赖雪峰由于资金周转不灵，向原告借款33000元，约定当年9月11日归还。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，应当承担债务的连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告赖雪峰、徐剑光未作答辩。原告李小苏为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明截止2014年7月3日，被告赖雪峰尚欠原告33000元的事实，被告赖雪峰承诺于2014年9月11日前归还。2、被告徐剑光的身份证复印件，证明被告徐剑光的身份信息。3、二被告的户籍证明及婚姻关系证明，证明二被告的身份信息，以及二被告系夫妻关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告赖雪峰、徐剑光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告李小苏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李小苏提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小苏与被告赖雪峰原系荔浦县烟厂的同事，双方关系良好；被告赖雪峰与被告徐剑光系夫妻关系，两人于1992年2月11日登记结婚。2013年，被告赖雪峰以资金周转为由向原告李小苏借款20000元，原告李小苏将20000元借款以现金方式交付给被告赖雪峰，借款当时，原告李小苏未要求被告赖雪峰出具借条。2014年7月3日，被告赖雪峰再次向原告李小苏借款13000元，并承诺会尽快归还，原告李小苏将13000元借款以现金方式交付给被告赖雪峰，原告李小苏仍未要求被告赖雪峰出具借条。2014年7月11日，因未能还款，被告赖雪峰出具了一张借条给原告李小苏，被告赖雪峰在借条中确认：截止2014年7月3日，共借原告李小苏330**元，并承诺两个月内归还。借条上未约定借款利息。2014年11月20日，被告赖雪峰归还了1000元借款本金给原告李小苏，其余款项至今未还，原告李小苏催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告赖雪峰共向原告李小苏借款33000元，后归还了1000元借款本金，尚欠借款本金32000元，事实清楚，本院予以确认；原告李小苏请求的借款本金33000元与本院查明的事实不符，本院对原告李小苏请求的超出32000元部分的借款本金不予支持。虽然原、被告双方并未就本案借款约定利息，但被告赖雪峰在借条中约定了还款期限，根据法律的相关规定，本案借款在借期内不需要支付利息，但从逾期还款之日起，被告应当按照年利率6%的标准支付逾期利息；故原告李小苏请求被告按照年利率6%的标准从2014年11月20日起至还清借款之日止给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖雪峰与被告徐剑光系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，因此，二被告应当共同承担本案借款本息的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖雪峰、徐剑光共同偿还借款本金32000元及相应利息（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，按照年利率6%的标准从2014年11月20日起计算至借款本金还清之日止）给原告李小苏；二、驳回原告李小苏的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费745元，由原告李小苏负担20元，由被告赖雪峰、徐剑光共同负担725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费745元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴金成人民陪审员  刘声仁人民陪审员  黄清雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  马建博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第599号
原告郑志军。
被告赵大鹏，现住白城市。
被告张秋香，玛丽亚妇产医院护士。
原告郑志军诉被告赵大鹏、张秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告赵大鹏到庭参加诉讼，被告张秋香经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与被告赵大鹏签订买卖合同，被告将自己所有的位于长庆南街62－1号楼二单元501室楼房以72000元的价格卖给原告，因诉争房屋为棚户区回迁房不能办理过户手续，故双方约定待诉争房屋能够办理产权登记手续时，由被告协助办理过户手续，发生费用由原告自行承担。现诉争房屋已经产权测绘，并进入产权登记过程中，但二被告拒绝履行协助过户手续，故诉至法院要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，二被告协助原告办理过户手续。
被告赵大鹏辩称，原告所述属实，同意协助办理产权过户手续。
被告张秋香在法定期限内未作答辩。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否合法有效，被告是否应当协助原告办理房屋产权变更登记。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、房屋转让协议书，证明2007年原告购买了关桂华以赵大鹏名义购买的棚户区45号楼2单元501室。
被告赵大鹏质证认为无异议。
2、赵大鹏证明一份，证明当时原告向关桂华支付了72000元的购房款。
被告赵大鹏质证认为无异议。
3、水电费票据一组，证明争议房屋一直都是我们居住。
被告赵大鹏质证认为无异议。
4、私有房屋所有权证一份、白城市市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置协议书一份、被拆迁人交房序号书一份，证明所争议的房屋是由原所有人为宋显平的棚户区房屋拆迁安置所得。该房屋由宋显平卖给关桂华，关桂华以赵大鹏名义购买。
被告赵大鹏质证认为无异议，当时我妈购买房屋时我并不知道，是我妈买的。在卖了签协议的时候我才知道。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
二被告原系夫妻关系，于2011年经本院调解离婚。2006年被告赵大鹏母亲关桂华以赵大鹏的名义购买了宋显平所有的平房一户，该房于同年进行了棚户区改造，并签订了棚户区改造拆迁安置协议。2007年关桂华将该房卖于原告，原告支付了房款72000元，原告一直居住至今，双方未办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订房屋转让协议书，系双方真实意思表示，故原、被告之间签订的协议合法有效。原告履行了义务，并已实际在该房中居住，故原告请求被告协助原告办理房屋过户手续之请求本院应予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、原告郑志军与被告赵大鹏之间签订的房屋转让协议合法有效。
二、二被告于本判决生效后立即协助原告办理位于长庆南街62－1楼二单元501室的楼房产权变更登记手续。
案件受理费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1963号
原告苏州泰科尼光伏材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港工业园。
被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道（东）27号。
本院在审理原告苏州泰科尼光伏材料有限公司（以下简称泰科尼公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同一案中，原告泰科尼公司于2014年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰科尼公司撤回起诉。
本案案件受理费50903元，减半收取25452元，由原告泰科尼公司负担。
代理审判员 董大友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 储江琼
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初613号
原告：王善东，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西东兴市，
被告：杜邦源，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现下落不明。
被告：温茜婷（杜邦源妻子），女，1985年9月25日出生，户籍地广西东兴市，现下落不明。
原告王善东诉被告杜邦源、温茜婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善东到庭参加诉讼，被告杜邦源、温茜婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王善东向本院提出诉讼请求：1、被告杜邦源、温茜婷偿还原告借款本金18万元并支付利息（利息分别以8万元和10万元为基数，分别从2014年11月19日和2014年12月8日起计算，均按一行同倍贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜邦源、温茜婷系夫妻关系。2014年11月19日，被告杜邦源以经营洗车店为由向原告借款8万元，约定借期三个月，被告立写借条为凭，原告同日转账支付借款8万元。2014年12月8日，被告杜邦源再次向原告借款10万元用于海鲜收购，双方亦约定借期三个月，被告立写借条为凭；同日，原告转账支付了借款10万元。借期届满后，经原告多次催讨，被告仍未返还借款。
被告杜邦源、温茜婷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜邦源、温茜婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王善东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告杜邦源向原告王善东借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限，但未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期满后，被告未返还借款本金已违约，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告支付利息符合法律规定，本院确定利息按年利率6%计，分别从借期期满后计算。
关于被告温茜婷的责任。被告杜邦源、温茜婷系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告温茜婷未到庭参加诉讼，也未举证证明本案借款属被告杜邦源的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务为夫妻共同债务，被告温茜婷应当与杜邦源共同返还原告借款本息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杜邦源、温茜婷共同返还原告王善东借款本金18万元并支付利息（利息分开计算：1、以8元基数，从2015年2月19日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、以10万元为基数，从2015年3月8日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告杜邦源、温茜婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 祖 环
人民陪审员 王以强人民陪审员覃枢军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初613号原告：王善东，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西东兴市，被告：杜邦源，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现下落不明。被告：温茜婷（杜邦源妻子），女，1985年9月25日出生，户籍地广西东兴市，现下落不明。原告王善东诉被告杜邦源、温茜婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善东到庭参加诉讼，被告杜邦源、温茜婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王善东向本院提出诉讼请求：1、被告杜邦源、温茜婷偿还原告借款本金18万元并支付利息（利息分别以8万元和10万元为基数，分别从2014年11月19日和2014年12月8日起计算，均按一行同倍贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜邦源、温茜婷系夫妻关系。2014年11月19日，被告杜邦源以经营洗车店为由向原告借款8万元，约定借期三个月，被告立写借条为凭，原告同日转账支付借款8万元。2014年12月8日，被告杜邦源再次向原告借款10万元用于海鲜收购，双方亦约定借期三个月，被告立写借条为凭；同日，原告转账支付了借款10万元。借期届满后，经原告多次催讨，被告仍未返还借款。被告杜邦源、温茜婷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜邦源、温茜婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王善东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，被告杜邦源向原告王善东借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限，但未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期满后，被告未返还借款本金已违约，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告支付利息符合法律规定，本院确定利息按年利率6%计，分别从借期期满后计算。关于被告温茜婷的责任。被告杜邦源、温茜婷系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告温茜婷未到庭参加诉讼，也未举证证明本案借款属被告杜邦源的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务为夫妻共同债务，被告温茜婷应当与杜邦源共同返还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杜邦源、温茜婷共同返还原告王善东借款本金18万元并支付利息（利息分开计算：1、以8元基数，从2015年2月19日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、以10万元为基数，从2015年3月8日起按年利率6%计至还清借款之日止）。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告杜邦源、温茜婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    祖    环人民陪审员 王以强人民陪审员覃枢军二〇一七年八月二十一日书 记 员 周         融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：万本红，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万福，男，1970年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万怡海，男，1967年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万本红、万福、万怡海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告万本红、万福、万怡海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）向原告申请贷款。2009年5月6日，原告分别与被告万本红、万福、万怡海签订了《最高额担保农户小额借款合同》，三被告在担保人处签名，自愿对上述借款相互承担连带保证责任。在上述合同中约定了贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告万本红、万福、万怡海按期发放了贷款。到期后，被告万怡海按期偿还了借款本息，而被告万本红、万福分别欠原告贷款本金29727.41元及利息，本金29710.9元及利息未还。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、被告万本红偿还借款本金29727.41元及利息，2、被告万福偿还借款本金29710.9元及利息3、被告万怡海对被告万本红、万福借款本息承担连带担保清偿责任，4、被告万本红、万福相互承担连带担保清偿责任，5、由三被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、三被告的户口本及身份证复印件各一份，证明三被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供被告万本红、万福、万怡海向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《最高额担保农户小额借款合同》复印件各1份，证明原告与被告万本红、万福、万怡海借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份，证明原告已分别授信给被告万本红、万福贷款30000元。
5、被告万本红、万福、万怡海的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定分别向三被告的金穗惠农卡发放贷款30000元，被告万怡海已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告万本红、万福分别欠原告贷款本金29727.41元及利息，29710.9元及利息。
被告万本红、万福、万怡海均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年5月3日，被告万本红、万福、万怡海分别向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年5月6日，原告分别与被告万本红、万福、万怡海签订了《最高额担保农户小额借款合同》，同时三被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相互担保，合同均约定：自2009年5月6日起至2012年5月5日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月4日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；被告万本红、万福、万怡海在原告处开立的账户（被告万本红开立的金穗惠农卡账号为：62×××15、被告万福开立的金穗惠农卡账号为：62×××16、被告万怡海开立的金穗惠农卡账号为：62×××12）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向三被告的上述约定银行账号内发放贷款30000元。贷款发放后，被告万怡海已按约归还原告贷款本金30000元及利息，万本红、万福分别欠原告贷款本金29727.41元及利息，29710.9元及利息未还。借款到期后，原告向三被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告万本红、万福、万怡海签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告万本红、万福、万怡海发放了贷款，被告万怡海按期偿还了借款本息，但未按约履行对被告万本红、万福连带保证责任，及被告万本红、万福未按约偿还借款本息均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万本红偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金29727.41元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应扣除被告万本红已支付的借款利息380.56元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告万福偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金29710.9元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应扣除被告万福已支付的借款利息2646.43元），此款限本判决书生效后三日内付清。
三、被告万怡海对上述一、二借款本息的偿还承担连带清偿责任。
四、被告万本红、万福对上述一、二借款本息的偿还相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费770元，共计2070元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：万本红，男，汉族。
被告：万福，男，汉族。
被告：万怡海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万本红、万福、万怡海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告万本红、万福、万怡海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）向原告申请贷款。2009年5月6日，原告分别与被告万本红、万福、万怡海签订了《最高额担保农户小额借款合同》，三被告在担保人处签名，自愿对上述借款相互承担连带保证责任。在上述合同中约定了贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告万本红、万福、万怡海按期发放了贷款。到期后，被告万怡海按期偿还了借款本息，而被告万本红、万福分别欠原告贷款本金29727.41元及利息，本金29710.9元及利息未还。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、被告万本红偿还借款本金29727.41元及利息，2、被告万福偿还借款本金29710.9元及利息3、被告万怡海对被告万本红、万福借款本息承担连带担保清偿责任，4、被告万本红、万福相互承担连带担保清偿责任，5、由三被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、三被告的户口本及身份证复印件各一份，证明三被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供被告万本红、万福、万怡海向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《最高额担保农户小额借款合同》复印件各1份，证明原告与被告万本红、万福、万怡海借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约/修改通知单各1份，证明原告已分别授信给被告万本红、万福贷款30000元。
5、被告万本红、万福、万怡海的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定分别向三被告的金穗惠农卡发放贷款30000元，被告万怡海已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告万本红、万福分别欠原告贷款本金29727.41元及利息，29710.9元及利息。
被告万本红、万福、万怡海均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年5月3日，被告万本红、万福、万怡海分别向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年5月6日，原告分别与被告万本红、万福、万怡海签订了《最高额担保农户小额借款合同》,同时三被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相互担保，合同均约定：自2009年5月6日起至2012年5月5日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月4日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；被告万本红、万福、万怡海在原告处开立的账户（被告万本红开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX15、被告万福开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX16、被告万怡海开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX12）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向三被告的上述约定银行账号内发放贷款30000元。贷款发放后，被告万怡海已按约归还原告贷款本金30000元及利息，万本红、万福分别欠原告贷款本金29727.41元及利息，29710.9元及利息未还。借款到期后，原告向三被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告万本红、万福、万怡海签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告万本红、万福、万怡海发放了贷款，被告万怡海按期偿还了借款本息，但未按约履行对被告万本红、万福连带保证责任，及被告万本红、万福未按约偿还借款本息均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万本红偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金29727.41元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应扣除被告万本红已支付的借款利息380.56元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告万福偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金29710.9元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应扣除被告万福已支付的借款利息2646.43元），此款限本判决书生效后三日内付清。
三、被告万怡海对上述一、二借款本息的偿还承担连带清偿责任。
四、被告万本红、万福对上述一、二借款本息的偿还相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费770元，共计2070元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执131号
申请执行人：丁炜华，男,汉族，1984年5月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：吴鹏，男，汉族，1982年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：黄汉云，男，汉族，1952年10月1日生，住贵州�贵阳市云岩区。
本院根据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲调字第461号调解书，受理丁炜华申请执行吴鹏、黄汉云购销担保合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人丁炜华自愿向本院提交书面报告，申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人丁炜华的申请并未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执131号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 喻 兰
审 判 员 杨智勋
二〇一八年六月四日
法官助理 何 洁
书 记 员 刘 璟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09028号
原告阮某，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1986年1月22日出生，汉族，现住湖南省常德市。
本院在审理原告阮某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告阮某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李元兵
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1419号
原告长春市宇隆绿化景观有限公司。
住所地长春市朝阳区。
法定代表人李长顺，经理。
被告长春市双阳区园林管理处。
住所地长春市双阳区。
法定代表人聂晓光，处长。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
本院于2014年12月31案受理了原告长春市宇隆绿化景观有限公司诉被告长春市双阳区园林管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市宇隆绿化景观有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市宇隆绿化景观有限公司撤回起诉。
案件受理费4876.00元，减半收取2438.00元后由原告长春市宇隆绿化景观有限公司负担。
审判员 李金星
二〇一五年三月三十日
书记员 许静波
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1419号
原告长春市宇隆绿化景观有限公司。
住所地长春市朝阳区永春镇农丰村。
法定代表人李长顺，经理。
被告长春市双阳区园林管理处。
住所地长春市双阳区甲一路东头北侧。
法定代表人聂晓光，处长。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
本院于2014年12月31案受理了原告长春市宇隆绿化景观有限公司诉被告长春市双阳区园林管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市宇隆绿化景观有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市宇隆绿化景观有限公司撤回起诉。
案件受理费4876.00元，减半收取2438.00元后由原告长春市宇隆绿化景观有限公司负担。
审判员 李金星
二〇一五年三月三十日
书记员 许静波
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00130号
原告：杨双洲，男，汉族。
委托代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北华建基础工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区东光工业园2栋（10）。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托代理人：郑承胜。
被告：湖北华建基础工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。
负责人：陈德祥，该公司总经理。
委托代理人：郑承胜。
本院在审理原告杨双洲诉被告湖北华建基础工程有限公司、湖北华建基础工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨双洲以其已与被告私下协商解决为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨双洲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨双洲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨双洲负担。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 肖有武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石忠玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00497号
原告：疏某甲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：王某。
被告：疏某乙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年5月6日立案受理了原告疏某甲诉被告疏某乙抚养费纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼。被告疏某乙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告疏某甲诉称：2009年3月31日，原告母亲王某与被告疏某乙协议离婚，双方约定婚生女疏某甲随母亲生活，被告每月给付生活费300元。此后，从2009年4月至2013年4月共计49个月，被告应支付原告生活费14700元，被告仅支付了6800元，尚欠7900元未支付。现要求被告一次性支付原告生活费7900元；2013年5月起每月支付原告生活费300元至原告18周岁止。诉讼费由被告承担。
被告疏某乙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月31日，原告母亲王某与被告疏某乙协议离婚，双方约定婚生女疏某甲随母亲生活，被告疏某乙每月给付生活费300元。原告疏某甲2006年9月28日出生，6周岁。此后，从2009年4月至2013年4月共计49个月，被告应支付原告生活费14700元，被告仅支付了6800元，尚欠7900元未支付。
以上事实有原告提供的离婚协议、身份证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：未成年子女的合法权益应受到法律保护。原告父母协议离婚约定婚生女随母亲生活，被告每月支付生活费300元，截止到2013年4月，被告应支付生活费14700元，但仅支付了6800元，尚欠7900元未支付。对原告要求被告支付生活费7900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告疏某乙于本判决生效后十日内给付原告疏某甲2013年4月份以前生活费7900元；
二、被告疏某乙自2013年5月起每月给付原告疏某甲生活费300元，至其十八周岁止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告疏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱艳艳（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保33号
申请人徐坤祥，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人向国南，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人郭敏（系向国南之妻），女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人徐坤祥与被申请人向国南、郭敏诉前财产保全一案，申请人徐坤祥于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人向国南名下渝GDQx**小型越野车及查封被申请人郭敏名下位于重庆市丰都县xx街道龙城华府x区xx幢x-
x-x住房（产权证号：306房地证2014字第04x**号）。申请人徐坤祥自愿用丰都县xx街道xx大道龙城华府x区x幢xx-x住房作为担保。
经审查，本�认为，申请人徐坤祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人徐坤祥的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭力铭
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00077号
原告李佐雄诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日