wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2376号
原告：李金保。
委托代理人：林毅辉。
委托代理人：林秀丽。
被告：张仁阳。
被告：吴素平。
被告：张漫红。
原告李金保为与被告张仁阳、吴素平、张漫红追偿权纠纷一案，于2013年12月16日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李金保的委托代理人林毅辉、林秀丽到庭参加诉讼，被告张仁阳、吴素平、张漫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李金保诉称：2011年9月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州玉环支行与被告张仁阳、吴素平、张漫红、原告李金保签订了金融借款合同一份。合同约定：被告张仁阳、吴素平（系夫妻关系）向该银行借款人民币100000元，年利率为14.4％，借款期限为2011年9月27日至2012年3月27日，还款方式为一次性归还借款本息，由原告李金保和被告张漫红作为担保人。但是，借款期限届满后，被告张仁阳、吴素平不予还款却负债外逃，被告张漫红也外出避债。于是，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市玉环县支行于2012年4月26日仅对原告一人提起诉讼。2012年6月6日玉环县人民法院作出（2012）台玉商初字第987号民事调解。根据调解书内容，原告于2012年6月7日、2012年11月1日分别代偿借款本金、利息、案件受理费及律师代理费共计人民币115573元。但至今，被告张仁阳、吴素平却分文未归还原告借偿款，被告张漫红也未履行二分之一的保证责任代偿义务。故起诉请求：1、请求判令被告张仁阳、吴素平共同偿还代偿款115573元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年4月26日起计算至代偿本金付清之日止］）。2、判令被告张漫红对上述款项被告张仁阳、吴素平不能清偿的部分承担偿付二分之一的保证责任。
被告张仁阳、吴素平、张漫红没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、三被告身份证复印件各一份、被告张仁阳、吴素平结婚登记申请书复印件一份，证明三被告主体资格及被告张仁阳、吴素平系夫妻关系。3、玉环县人民法院（2012）台玉商初字第987号民事调解书复印件一份，证明原告与被告张仁阳、吴素平向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市玉环支行的借款进行调解的事实。4、执行发票复印件二份，证明原告分两次为被告张仁阳、吴素平代偿人民币115573元的事实。对上述证据，由于被告张仁阳、吴素平、张漫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，原告为被告张仁阳、吴素平向案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市玉环支行的借款提供担保并代偿115573元的事实清楚。原告代偿后，有权向被告张仁阳、吴素平追偿。原告主张自代偿之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。由于该笔借款同时由被告张漫红提供保证担保，故原告要求被告张漫红对被告张仁阳、吴素平不能追偿的部分承担50％的还款责任，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《〈中华人民共和国担保法〉司法解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仁阳、吴素平于本判决生效后十日共同偿还原告李金保担保代偿款计人民币115573元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，以本金101293元从2012年6月7日起计算至本判决确定给付之日止；以本金14280元从2012年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张漫红对被告张仁阳、吴素平上述第一项不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2611元，由被告张仁阳、吴素平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2611元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年四月十五日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第299号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郭×，男，1993年7月7日出生。2010年5月21日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。2014年1月13日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日19时许，被告人郭×窜至大庆市让胡路区鑫苑小区D栋303室被害人宫xx家窗外，将护栏用手拽开入户，窃取人民币800元、联想牌U410型笔记本电脑一台（价值人民币4901元）、苹果牌IPADMINI（16G）平板电脑一台（价值人民币2604元）、黑色歌诗妮钱包一个（价值人民币87元）。后被告人郭×逃离现场。2013年12月30日20时10分，被告人郭×再次窜至上述地点盗窃时，被该小区保安当场抓获并报警，公安机关到达后将被告人郭×抓获。被告人郭×共计盗窃价值人民币8392元。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、发破案经过、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、现场辩认笔录、（2010）萨刑初字第214号刑事判决书复印件、证人王xx、宫xx的证言；被害人宫xx的陈述、价格鉴定结论书及被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。大庆市让胡路区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭×有前科，量刑时酌情从重处罚。但鉴于被告人郭×归案后如实供述、当庭认罪、部分赃物已追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郭×的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金16784元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 张 洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王彩霞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初352号
原告杨国华，男，1960年12月18日出生，汉族,灵寿县。
委托代理人王树平，系河北峥嵘律师事务所律师。
被告赵占勇（永)，男，1988年9月13日出生，汉族，行唐县。
原告杨国华与被告赵占勇（永)为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵占勇（永)到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2014年被告雇佣我为其开大型货车，月工资6500元，2015年7月4日车辆行驶至阜平县长城岭路段发生车辆侧翻的交通事故。该事故造成我本人受伤，在河北医科大学第三医院治疗，医药费被告已支付，因协商误工费等赔偿事宜未果，故诉至法院要求判令被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、病历取证费计50000元。
被告赵占勇（永)口头辩称，原告的医药费是我支付的，我分五次共支付原告25000元，每次5000元。在他住院期间我还支付了25000或23000元，包括医药费。另外我还给了原告5000元现金。
经审理查明，原告杨国华系被告赵占勇（永)雇佣的运输车司机，月工资6500元。2015年7月4日原告驾驶车辆行驶至河北省阜平县长城岭地段时，车辆发生侧翻事故，致使原告杨国华颈髓损伤、枢椎骨折，经河北医科大学第三医院治疗，住院9天，住院期间的医药费由被告赵占勇（永)支付。对原告为被告开车发生车辆侧翻和原告住院期间被告支付医药费的事实，原、被告陈述一致。原告出院后对因事故造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失与被告协商未果，诉至本院。被告主张分五次往原告的儿子银行卡转入25000元，每次5000元，用于原告复查；被告住院期间给过原告23000元或25000元，包括医药费；主张分三次给过原告现金计5000元。对上述主张，原告否认，主张被告往其儿子银行卡打款次数不对，共打了3次，每次打5000元，共计15000元，这是我的工资；被告说的其他钱我没见过，被告没有给过我23000元或25000元，也没有三次共给我现金5000元。被告对其主张除当庭陈述外未举证。原告出院医嘱显示，专科医生确认骨折愈合良好后，择期行外固定支架拆除。另查明，中华人民共和国公安部人身损害受伤误工损失日评定准则显示，需手术整复者误工损失日确定为120日。
以上案件事实，有庭审笔录、出院证等证实。
本院认为，原告杨国华为被告赵占勇（永)开车发生车辆侧翻事故致伤事实清楚，原告受雇于被告期间受到伤害，所造成的损失被告应依法承担赔偿责任。被告赵占勇（永)主张给付原告杨国华分五次打卡计25000元用于复查，原告住院期间给付其23000元或25000元，分三次给原告现金5000元，因原告否认，被告赵占勇（永)对自己的主张未举证，本院不予采信。原告杨国华因伤造成的损失有：医药费（原告已支付）、误工费按月工资6500元计为26000元（216.67元×120天），伙食补助费900元（100元×9天），护理费487.71元（54.19元×9天），考虑原告休养时间较长，营养费酌情以500元为妥。经调解无效，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占勇（永)在本判决生效后十日内赔偿原告杨国华误工费、伙食补助费、护理费、营养费等共计27887.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨国华负担235元，被告赵占勇（永)负担290元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年三月十五日
书记员 王 茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初413号
原告：王某某，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1954年10月21日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款2万元及利息，第一笔借款1万元的利息从2015年6月22日起按月利率2%计算至归还至日，第二笔借款1万元的利息从2015年6月5日起按月利率2%计算至归还至日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2013年9月21日，被告因资金周转从原告处借款1万元，双方约定利息为月息2.28%，借款期限为三个月，后被告每三个月清息一次，一直将利息清到2015年6月21日，之后再未清息还本。2014年9月4日，被告再次从原告处借款1万元，利息、借款期限均同第一笔借款，被告将利息清到2015年6月4日便再未还款。后经原告多次催要，被告仍未归还借款及利息，原告遂诉至法院。
被告陈某某未予答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年9月21日借条一张；2、2014年9月4日借条一张；3、证人王春英证言。对上述证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21，被告陈某某从原告王某某处借款，当日向原告出具借条，写明“我叫陈某某，住南马村苏杨组，因种植需资金周转，特向您站借款10000元，使用期三个月，月息22.8‰，到期一次归还。借款人：陈某某，2013.9.21”。后被告清付利息至2015年6月21日。2014年9月4日，被告陈某某再次从原告处借款1万元，当日向原告出具借条，写明“今借到王某某人民币壹万元整（10000元），月息22.8‰，期限三个月，到时间一次付清，借款人：陈某某，2014年9月4日”。后被告清付利息至2015年6月4日。经原告多次催要，被告均未归还借款及之后利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的利息仅主张12200元。
本院认为，本案调查重点为被告陈某某是否应向原告归还借款2万元及利息12200元。本案被告陈某某从原告王某某处借款，原告向其给付借款，双方形成合法的债权债务关系，故被告陈某某应向原告归还借款2万元。至于原告主张的利息12200元（2013年9月21日的1万元借款利息从2015年6月22日起按月息2%算至2018年1月15日；2014年9月4日的1万元借款利息从2015年6月5日起算至2018年1月15日），因原告仅主张部分利息，故对其该诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈某某自本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款20000元及利息12200元共计32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 种文康
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1809号
申请执行人杨彦毅，男，1970年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人温清芳，男，1985年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人杨彦毅与被执行人温清芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的43000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1809号申请执行人杨彦毅，男，1970年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人温清芳，男，1985年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人杨彦毅与被执行人温清芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的43000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00282号
原告田贯鹤，女，汉族，1984年11月16日出生。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告李如峰，男，汉族，1979年9月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
被告曹长喜，男，汉族，1971年2月11日出生。
被告徐风英，女，汉族，1973年9月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告田贯鹤与被告李如峰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、曹长喜、�风英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贯鹤撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 时振飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1932号
上诉人（原审被告）：常州市蓝深科技开发有限公司，统一社会信用代码：913204127140098248，住所地常州市武进区行政中心1号楼12层。
法定代表人：吴杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡跃进，男，汉族，1958年2月19日出生，住常州市武进区。
上诉人常州市蓝深科技开发有限公司（以下简称蓝深公司）与被上诉人蔡跃进财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7994号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蓝深公司上诉请求：请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求或作出公正判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。一、被上诉人起诉的基础和赔偿依据不足。1、被上诉人在公安笔录中自称该紫薇23万元购入却没有购树协议，无付款凭证，所以该价格的陈述不能作为依据。2、诉状中自称该树有人要出资50万购买，是被上诉人自以为是的虚高报价。实际是有报价，无市场，价格高，无人要。3、被上诉人提供鉴定的小树枝来源不明，有的伤口是扯下，有的伤口是剪断，无法证明就是我方剪下，更加无法证明就是我方从涉案紫薇树上剪下，而且其他树边都有自行修剪的小树枝，证明被上诉人对树木自行修剪过。二、上诉人对鉴定的过程认可，但对鉴定依据不认可，没有涉案紫薇树的同价交易作为依据。鉴定报告称，该紫薇树市场价格35万元，没有提供该35万元的市场交易凭证。况且紫薇树的嫁接完全可以重新嫁接，重新生长只有时间延误但没有损失。鉴定评估认定该树的损失为该树价格的1/3左右，更加是没有依据的结论。三、紫薇树的原树的本身和价值未变，就是嫁接的部分受损，也就是被上诉人意图增值的部分受到影响，无论是鉴定和损失的基础是这个可能的增值部分，况且是否增值以及增值多少是未知数。把紫薇树的原本价值作为鉴定基础来确定嫁接的小树枝损失是不成立的。
被上诉人蔡跃进辩称，1、提交当时的银行汇款单据，整数200000元，零钱28000是付的现金。2、紫薇树2013年别人出50万买，但我没卖，今天对方提出来，与本案无关。3、损失的树枝派出所有照片，砍树枝时砍了18下，总枝条断了21根，嫁接出来的枝条只有一头一根，树枝我今天都来了。今年大树价格上涨了，我的树原来开的是白花，现在嫁接以后开的是红花，我的紫薇树是三四百年的古树，现在弄成这样，赔个十来万算少了。4、派出所维修监控是有偿服务劳动，在施工过程中必须文明施工，不得损害群众利益。5、原审判决事实清楚，程序合法，判决公正，请求二审维持原判。
蔡跃进向一审法院起诉请求：1、请求蓝深公司赔偿树木损失105000元及鉴定费10000元，合计115000元；2、本案诉讼费由蓝深公司承担。事实与理由：2016年7月26日，蓝深公司员工在维修监控控头时，将蔡跃进的一棵直径约1米，高度约9米的紫薇古树一东面一侧树枝砍掉，严重影响了该树今后的售价。事发后，经双方协商未果，特诉至法院，请求依法支持蔡跃进的诉讼请求。
蓝深公司辩称，1、蓝深公司是受派出所指派检修监控，该树枝上的小枝杈挡住了监控，为了公共安全需要将树杈剪了两三根；2、对于金额的赔偿，蓝深公司认为该树不是古树名木，该树仅剪掉树枝不影响销售，不构成损失。蔡跃进嫁接的树木生长遮住并影响了公安探头，蓝深公司并没有恶意，因此即使蓝深公司有责任也应是补偿义务，而非赔偿义务。从公平的角度讲，蓝深公司是服务于公安部门的要求，也应该由法院酌定减免蓝深公司的责任。3、对鉴定过程予以认可，但对鉴定结论不认可。紫薇树的原树本身和价值未变，只是嫁接部分受损。综上，请求法院驳回蔡跃进的诉讼请求或者依法作出公正判决。
一审法院经审理认定如下事实：2016年7月26日，蓝深公司员工在维修监控探头时，在未告知蔡跃进并征得其同意的情况下擅自将蔡跃进的一棵地径99厘米，高度900厘米的紫薇树的一侧树枝砍掉，双方因赔偿事宜协商未果，蔡跃进起诉来院。诉讼过程中，蔡跃进向法院申请对树木受损部分价值进行评估。法院委托江苏正诚价格评估有限公司进行了评估。经评估，损失价值为105000元，蔡跃进支出评估费10000元。
一审法院经审理认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。案涉树木系蔡跃进的合法私有财产，蓝深公司的员工在履行职务过程中造成蔡跃进财产损害，故蓝深公司应当承担全部赔偿责任。蓝深公司辩称其服务于公安部门，应当减免责任的意见缺乏事实和法律依据，法院不予采信。针对蓝深公司对评估结论所持异议，因评估系法院委托，蓝深公司并无充分有效的反证来推翻评估结论，故对蓝深公司的异议同样不予采信。综上所述，蔡跃进的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：常州市蓝深科技开发有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿蔡跃进115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由蔡跃进负担705元，常州市蓝深科技开发有限公司负担1245元（蓝深公司负担的诉讼费用已由蔡跃进预交，法院不再退还，由蓝深公司在本判决生效之日起十日内向蔡跃进支付）。
二审中，上诉人蓝深公司向本院提交去当地拍的照片二张及打印件，认为从照片可以看出案涉的紫薇树仍然枝繁叶茂，开的仍是红花，不存在半中风的说法。被上诉人蔡跃进质证认为，照片上是有花，但花不是我这棵树上，是旁边的树上开的花，现在开花的树叶与原来开花的树叶是两样的。
二审查明的案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据被上诉人在一审中提供的公安机关的接处警登记表及对上诉人员工的询问笔录以及一审法院从公安机关调取的现场监控视频，被上诉人员工在未征求被上诉人意见的情况下擅自损坏被上诉人所有的紫薇树树枝的事实清楚，被上诉人提供的树枝是否实际为上诉人员工剪下不影响被上诉人员工损害被上诉人紫薇树的事实认定。对被上诉人的紫薇树的价格认定及因上诉人员工的损害行为对本案所涉紫薇树的价值影响，被上诉人在庭审中陈述因上诉人员工将被上诉人嫁接的开红花的树枝剪下，导致该部分树枝不能重新嫁接，经现场勘验及双方当事人提供的照片，该部分树枝事实上也未重生，因紫薇树系观赏树种，树枝不能重生实际上影响了紫薇树的观赏性，导致树木实际价格下降。经一审法院委托由鉴定资质的鉴定机构进行评估鉴定，上诉人对鉴定程序并无异议，对鉴定结论亦未提出实质性异议，也未申请重新鉴定，故一审法院采纳评估鉴定结论确定本案所涉紫薇树的价格损失并无不当。综上所述，上诉人蓝深公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人蓝深公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年九月四日
书记员 马筱艳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第223号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人温某，女，1966年9月1日出生于，福建省住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2015年6月9日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年3月30日间，被告人温某在本市山前街道福临路二巷14号房屋一楼前间，提供扑克牌、牌九等赌具供他人赌博，从中抽头获利共计人民币32000元。2015年3月30日，福鼎市公安局查获该赌场，当场抓获被告人温某及参赌人员曾某甲等二十六人，并查扣赌资共计人民币36520元。
案发后，被告人温某向福鼎市公安局退缴违法所得人民币32000元。在审理过程中，被告人温某通过其家属主动向本院预缴罚金人民币64000元；经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人温某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、曾某甲、王某甲、陈某、江某甲、蔡某、张某、谢某甲、吴某、刘某、曾某乙、郑某甲、周某、朱某、丁某、王某乙、章某、江某乙、方某、黄某甲、郑某乙、谢某乙、王某丙、叶某、池某、黄某乙、黄某丙证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，破案经过，现场照片，户籍证明，福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，调查评估意见书及被告人温某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，非法获利共计人民币32000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某到案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；退缴全部违法所得并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人温某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币64000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、侦查机关扣押在案的赌资人民币36520元及被告人温某退缴的违法所得人民币32000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第703号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月26日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人杨某犯窝藏罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日23时许，被告人杨某在明知杨乙（时年十七周岁，另案处理）故意伤害他人的情况下，帮忙雇车载杨乙等人逃离厦门，并借给杨乙等人人民币4500元用于逃匿。
2014年8月4日，被告人杨某接公安机关电话通知后自动投案。到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账户交易明细、公安机关出具、制作的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、现场照片、同案犯杨乙的供述、证人杨某某、温某某、魏某、罗某、刘某某的证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪的人而提供财物并帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第538号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。2004年4月30日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月9日因犯抢劫罪被路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月25日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日下午，被告人谢某与“陈彬”（另案处理）结伙，来到本市松门镇天竺北路7号，窃得被害人余某停放在门口的一辆雅马哈牌ZY100T-3二轮摩托车。当日下午，被告人谢某在本市箬横镇司城村被公安机关人赃俱获。归案后，被告人谢某如实供述了涉案事实。被窃摩托车经鉴定，价值人民币2800元，现已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，车辆信息，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，照片，价格鉴定报告书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物已被追回，被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年四月八日
代书记员 方 甜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第526号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。2014年9月20日，本院以公告送达方式向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并于同年12月22日依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员黄振球、段明亮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谭宁担任记录。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1995年12月，原告与被告经人介绍相识，在父母的劝说下，原告极不情愿地与被告恋爱。1996年1月5日，原、被告登记结婚。1997年1月24日生育男孩李小小。婚后，被告对家庭不负责，把家当作旅馆，很少回家，被告在黄沙工作，平时回宜章不是回家而是去住宾馆，而且经常玩失踪。2012年被告出走过一次，三、四个月不回家，单位也找不到人。2013年4月6日，被告对原告说回梅田老家，第二天就回，可是，被告一去不回，单位、家人无法与他联系，到现在已一年多无法联系了。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李小小由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、位于宜章县玉溪镇原湘南机械厂院内的住房归原告所有。
原告吴某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告户口登记卡，拟证明被告身份情況；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某某既未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于1995年12月经人介绍相识恋爱，于1996年1月5日登记结婚。婚后生育男孩李小小。2014年9月2日，原告吴某某向本院提起诉讼，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李小小由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、位于宜章县玉溪镇原湘南机械厂院内的住房归原告所有。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案原、被告结婚已有19年，婚后生育男孩李小小已满18岁，双方应建立了较深的夫妻感情。原、被告在家庭生活中应互相理解、相互沟通，珍惜对方的感情，共同构建幸福家庭。原告吴某某诉请要求与被告李某某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告李某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 段明亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 宁
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第29号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人师斌。1991年11月1日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2005年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人师斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人师斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人师斌为满足其吸食毒品海洛因的需求，将从峨眉火车站一彝族妇女处购买的毒品海洛因带回沙湾，通过电话联系的方式多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员。具体事实如下：
1、2015年1月25日18时许，师斌在沙湾区沙湾镇上场口花杆处，以230元的价格将0.5克海洛因贩卖给吸毒人员胡某某。
2、2015年1月26日凌晨2时许，师斌在沙湾区名人大桥下煤场洗车处，以230元的价格将0.5克海洛因贩卖给吸毒人员宋某。
3、2015年1月27日16时许，师斌在沙湾区石马路3号27幢4单元楼下，以450元的价格将1克海洛因贩卖给吸毒人员代某，代某先付给师斌200元，剩余250元毒资未付。
次日，代某打电话向师斌购买1克毒品海洛因，师斌驾驶摩托到达代某居住地楼下时被民警挡获，从其衣服包里查获白色酷派手机一部，可疑毒品9包。经称量，查获的9包可疑毒品净重5.97克，从中提取0.21克送检，检出海洛因成分。
上述事实，被告人师斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、尿液样本提取笔录、检测报告、川乐公物鉴（理化）字（2015）40号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人胡某某、宋某、代某的证言、被告人师斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师斌违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因给多人，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人师斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告人师斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人师斌以贩养吸，从其身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人师斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人师斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因5.76克，作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
审 判 员 徐立才
人民陪审员 潘福祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3695号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告林象明，男，1989年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告林象明因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日,被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡,卡号为62×××52。之后,被告在持卡期间多次用卡消费,但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项,但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为,根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容,原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人,原告为被告提供信用卡透支服务后,被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款,已构成违约,根据章程、领用合约的规定,被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年12月17日,被告结欠原告透支本金1174.71元、利息198.8元、滞纳金11.42元,共计1384.93元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金1174.71元、利息198.8元、滞纳金11.42元(暂计至2015年11月27日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付),共计1384.93元；2.被告承担本案诉讼相关费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、章程、领用合约、欠款明细原件各1份，证明被告欠款事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：林象明于2012年9月29日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为62×××52的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。林象明其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月27日，林象明欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1174.71元、利息198.8元、滞纳金11.42元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金1174.71元、利息198.8元、滞纳金11.42元(暂计至2015年11月27日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林象明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金1174.71元、利息198.8元、滞纳金11.42元(暂计至2015年11月27日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林象明负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年五月十九日
书记员 洪勉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙爱民，女，1968年7月20日生，汉族，住东台市。
委托代理人徐春明，男，1962年4月11日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海中路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法制监督科科长。
委托代理人崔卫国，该局法制监督科科员。
再审申请人孙爱民因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）不履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙爱民申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销一、二审行政判决，判令东台人社局履行法定职责，为申请人办理“特殊行业工种”退休手续。
东台人社局提交答辩意见称，东台人社局非特殊工种提前退休审批机关；特殊工种提前退休人员办理提前退休手续应当由其本人向审批机关提出书面申请。申请人提出的再审请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据原江苏省劳动厅《关于贯彻劳动和社会保障部<关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知>的通知》（苏劳险〔1999〕10号）第三项规定，从事特殊工种和因病、非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，由设区的市及以上劳动行政部门审批。本案中，东台人社局是县级市的劳动行政部门，不具有审批孙爱民从事特殊工种提前退休的法定职责。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。原江苏省劳动和社会保障厅《关于调整提前退休人员养老金计发标准的通知》（苏劳社险[2001]36号）第四条规定，各级劳动保障行政部门和企业应严格按照国家和省的有关规定和程序，办理职工提前退休。符合条件的职工办理提前退休时，职工本人必须提出书面申请。本案中，孙爱民提起本案行政诉讼时，未能提供证据证明其提交书面申请要求劳动保障行政部门为其办理“特殊行业工种”提前退休手续，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孙爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙爱民的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月四日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙爱民，女，1968年7月20日生，汉族，住东台市。委托代理人徐春明，男，1962年4月11日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海中路8号。法定代表人冯忠宁，该局局长。委托代理人韩桂根，该局法制监督科科长。委托代理人崔卫国，该局法制监督科科员。再审申请人孙爱民因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）不履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙爱民申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销一、二审行政判决，判令东台人社局履行法定职责，为申请人办理“特殊行业工种”退休手续。东台人社局提交答辩意见称，东台人社局非特殊工种提前退休审批机关；特殊工种提前退休人员办理提前退休手续应当由其本人向审批机关提出书面申请。申请人提出的再审请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据原江苏省劳动厅《关于贯彻劳动和社会保障部的通知》（苏劳险〔1999〕10号）第三项规定，从事特殊工种和因病、非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，由设区的市及以上劳动行政部门审批。本案中，东台人社局是县级市的劳动行政部门，不具有审批孙爱民从事特殊工种提前退休的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。原江苏省劳动和社会保障厅《关于调整提前退休人员养老金计发标准的通知》（苏劳社险[2001]36号）第四条规定，各级劳动保障行政部门和企业应严格按照国家和省的有关规定和程序，办理职工提前退休。符合条件的职工办理提前退休时，职工本人必须提出书面申请。本案中，孙爱民提起本案行政诉讼时，未能提供证据证明其提交书面申请要求劳动保障行政部门为其办理“特殊行业工种”提前退休手续，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，孙爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙爱民的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年一月四日书 记 员  吁 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保40号
申请人:汪质彬，男，1967年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：罗琳、王宣，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别守授权。
被申请人：刘法斌，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
申请人汪质彬于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘法斌名下银行存款150万元或其他等值财产。担保人汪质彬、万作琼以其共有的位于武汉市洪山区白沙洲大道8号福星惠誉东澜岸46-1-602的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘法斌名下银行存款150万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人汪质彬、万作琼共有的位于武汉市洪山区白沙洲大道8号福星惠誉东澜岸46-1-602的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初48号
原告：鲁小雨，男，1964年6月1日出生，汉族，农场主，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：商金伟，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告鲁小雨与被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小雨的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告商金伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
鲁小雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告商金伟因施工工程需要于2016年5月16日向原告鲁小雨借款150万元，并向原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告均未给付。
商金伟未作答辩。
原告向本院提交的证据：借条原件1份，欲证明被告在2016年5月16日向原告借款150万元的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告商金伟于2016年5月16日向原告借款150万元，并给原告出具了借条。此款经原告多次索要，被告均未给付。现原告要求被告偿还该借款，遂成本诉。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告在向被告提供150万元借款后，双方形成了民间借贷的法律关系，被告负有返还借款的义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告返还借款的诉求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商金伟于本判决生效后十日内返还原告鲁小雨借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告商金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年三月七日
书记员 赵雨濛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13458号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张华，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张华偿还信用卡透支本金73819.17元，截至2016年5月13日的利息1234.06元、滞纳金3348.52元；2.张华支付自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金73819.17元为基数，复利以利息1234.06元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年10月31日，张华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张华发放信用卡。张华于2014年11月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日，张华尚欠建行信用卡透支本金73819.17元、利息1234.06元、滞纳金3348.52元。
被告张华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，张华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对张华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张华于2014年11月25日起开始透支消费。截至2016年5月13日，张华尚欠透支本金73819.17元、利息1234.06元、滞纳金3348.52元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金73819.17元，支付截至2016年5月13日的利息1234.06元、滞纳金3348.52元；
二、被告张华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1234.06元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取880元，由被告张华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张华于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6807号
原告：邱某，男，1973年9月10日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：吴某1，男，2012年7月31日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
法定代理人：吴某2（系被告之母），女，1979年10月21日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
原告邱某与被告吴某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人金高舜，被告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告不存在亲子关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母吴某2系朋友关系。××××年××月××吴某2生育一子，取名吴某1，同年10月3日吴某2因办理出生医学证明需要拿用了原告的身份证，在出生医学证明一栏中注明：母亲姓名为吴某2，父亲姓名为原告。原告曾于2016年3月向瑞安法院提起诉讼，期间，经司法鉴定确定排除原告是被告的生物学父亲。后因原告在外地未能按时出庭，按撤诉处理。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告邱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
证据二：出生医学证明、法定代理人身份证各1份，以证明被告及法定代理人的身份情况。
证据三：司法鉴定意见书1份，以证明原告与被告之间不存在亲子关系的事实。
被告吴某1的法定代理人吴某2辩称，被告同意原告的诉讼请求，原告诉称的均是事实，被告没有意见。
被告吴某1的法定代理人吴某2在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告法定代理人均认为是真实的，没有意见。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的法定代理人吴某2系朋友关系。××××年××月××吴某2生育一子，取名吴某1，即本案的被告。瑞安市妇幼保健院于2012年10月3日签发的被告出生医学证明中记载：被告父母的姓名系邱某和吴某2。原告曾于2016年3月向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对原告与被告之间进行亲子鉴定。本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月11日该鉴定中心作出温医大司鉴中心[2016]物鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见：“根据检验结果分析，排除邱某是吴某1的生物学父亲”。之后，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2017年7月4日原告再次向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在亲子关系。
本院认为：原告邱某与被告吴某1之间不存在亲子血缘关系，原告不是被告的生物学父亲，证据充分，原、被告之间在法律上不存在权利、义务关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第十二条第二款、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告邱某与被告吴某1之间不存在亲子关系。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包晓春
二○一七年八月二十五无
代书记员 庄烽帆
－?PAGE?4?－
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6807号原告：邱某，男，1973年9月10日出生汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被告：吴某1，男，2012年7月31日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。法定代理人：吴某2（系被告之母），女，1979年10月21日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。原告邱某与被告吴某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人金高舜，被告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告不存在亲子关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母吴某2系朋友关系。××××年××月××吴某2生育一子，取名吴某1，同年10月3日吴某2因办理出生医学证明需要拿用了原告的身份证，在出生医学证明一栏中注明：母亲姓名为吴某2，父亲姓名为原告。原告曾于2016年3月向瑞安法院提起诉讼，期间，经司法鉴定确定排除原告是被告的生物学父亲。后因原告在外地未能按时出庭，按撤诉处理。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。证据二：出生医学证明、法定代理人身份证各1份，以证明被告及法定代理人的身份情况。证据三：司法鉴定意见书1份，以证明原告与被告之间不存在亲子关系的事实。被告吴某1的法定代理人吴某2辩称，被告同意原告的诉讼请求，原告诉称的均是事实，被告没有意见。被告吴某1的法定代理人吴某2在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告法定代理人均认为是真实的，没有意见。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的法定代理人吴某2系朋友关系。××××年××月××吴某2生育一子，取名吴某1，即本案的被告。瑞安市妇幼保健院于2012年10月3日签发的被告出生医学证明中记载：被告父母的姓名系邱某和吴某2。原告曾于2016年3月向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对原告与被告之间进行亲子鉴定。本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月11日该鉴定中心作出温医大司鉴中心[2016]物鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见：“根据检验结果分析，排除邱某是吴某1的生物学父亲”。之后，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2017年7月4日原告再次向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在亲子关系。本院认为：原告邱某与被告吴某1之间不存在亲子血缘关系，原告不是被告的生物学父亲，证据充分，原、被告之间在法律上不存在权利、义务关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第十二条第二款、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告邱某与被告吴某1之间不存在亲子关系。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包晓春二○一七年八月二十五无代书记员 庄烽帆－??4?－
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6078号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：张彬。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第102号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人李俊杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人金慧丹，女，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西行执审字第109号执行裁定书立案执行，并向被执行人李俊杰、金慧丹发出执行通知书，但被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李俊杰名下有银行存款，为了便于该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊杰银行存款32600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一五年四月十日
书记员 李 纲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初632号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑，系该支行职员。
被告:吴小冬。
被告:司晓东。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告吴小冬、司晓东金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴小东偿还借款本金人民币28万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年7月14日止，月利率以7.92‰计算，逾期利息从2015�7月15日起至履行完毕之日止，月利率以11.88‰计算，减去已扣利息119.1元）；2、判决被告司晓东对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2016年1月7日作出（2016）浙0303财保字第3号民事裁定书查封被告司晓东与案外人郑美军共同所有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凌云20幢304室（所有权证号：544506、544507号）的房产。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告吴小冬、司晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，原告作为贷款人、被告吴小冬作为借款人、被告司晓东作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额28万元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止；借款利率为月利率7.92‰；按月付息、每月的20日为结息日；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告司晓东以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年7月16日将28万元贷款发放至被告吴小冬账户，并于借款借据载明：借款日期2014年7月16日，借款到期2015年7月14日，借款金额28万元，借款月利率7.92‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告吴小冬足额支付利息至2014年12月20日，之后，支付利息119.1元。其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金28万元及期内利息（以28万元为基数，自2014年12月21日按月利率7.92‰计算至2015年7月14日，扣除已支付的119.1元利息）、逾期利息（以28万元为基数，自2015年7月15日按月利率11.88‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告司晓东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴小冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计11080元。由被告吴小冬、司晓东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月一日
代书 记员 张乐和
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3721号
上诉人（原审被告）郑州市宇晟重工机械有限公司。
法定代表人张宸吁，该公司总经理。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张元停，男，汉族，1975年7月23日出生。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
上诉人郑州市宇晟重工机械有限公司（以下简称宇晟公司）与被上诉人张元停运输合同纠纷一案，宇晟公司不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月3日受理后，依法组成合议�，2016年4月20日公开开庭进行询问。上诉人宇晟公司的法定代表人张宸吁及宇晟公司的委托代理人周岸、被上诉人张元停的委托代理人吕金城、赵青茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张元停、宇晟公司通过郑州安顺达物流运输公司签订《郑州市安顺达货运公司运输协议》：甲方（承运单位）为张元停，车号为豫A×××××，乙方（托运单位）郑州宇晟重工机械有限公司，收货人为袁经理，货物在2014年12月3日前由郑州运到云阳南溪镇，交付乙方指定单位查收，由甲方负责押运。运输途中因承运手续不全，车况不良造成的事故，超重罚款，逢布刹车绳子由甲方负责，货物因手续不全，或国家明令禁止的货物运输中罚款或其他后果由乙方负责。货物一般按重量（立方）计算，经协商后若多装一吨加一吨运费。下方表格处显示货名为切割机，件数详�清单，重量6.2吨，合计运费7800元，结算方式为货到付清。张元停按照合同约定将涉案设备运至重庆市云阳袁西川处，袁西川出具《情况说明》，称设备存在问题，同时称运费在设备款中包括，故拒绝支付运费。张元停提交的发货清单的下方有袁西川的签署内容：“2014年12月5日（数字5有涂改）货件数与清单属实”。张元停称货到后车辆被扣留3天，故同时要求主张损失，为此提交了郑州顺正货物运输有限公司出具《证明》，内容为：据郑州市载货汽车长途货物运输调整，郑州市长途运货司机平均每天净收入都在1000元，因此行业执行误工赔偿标准为每天误工费为壹仟元整。诉讼中，宇晟公司申请刘克敬、贺某出庭作证，刘克敬称：刘克敬是一名司机，长期运输，和物流公司接触较多，宇晟公司找到刘克敬要求托运，但是因其车量较小，于是帮宇晟公司联系了张元停的�，当时协商好“运费的支付、目的地”后都告知了张元停，后来就带着张元停去宇晟公司厂里装货。证人贺某称：其为宇晟公司工作人员，负责业务以及货物发货，当时联系了安顺达公司，告知了安顺达公司运费由买方承担，并且在车来之前和买方沟通过此支付运费的事情，安顺达派车，公司负责装车，由买方负责运费。
原判另认定：本案运输车辆车牌号为豫A×××××，业主曹丽红，办理了道路运输证，经营范围为普通货物运输，张元停与曹丽红系夫妻关系，张元停具有道路运输从业人员从业资格证。
原判认为：张元停作为有运输资格的个人与宇晟公司法定代表人签订运输协议，张元停、宇晟公司之间形成了运输合同关系，张元停为承运人，宇晟公司为托运人。协议约定由张元停将切割机运至重庆市云阳县南溪镇，约定运费7800元，货到付清。�张元停已将设备运至目的地，故宇晟公司应当支付运费。宇晟公司辩称双方约定运费由收货人向承运人支付运费，但因运输协议上仅约定“货到付清”，并未明确为收货人支付运费，宇晟公司申请证人用于证明运费由收货人支付，但因货款的支付为合同的主要条款，应以双方约定为准，证人非合同经办人员，且二证人陈述内容不一致，故证人证言不予采信。另，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故本案无论是否约定运费由收货人支付，在收货人未支付运费的情况下，宇晟公司作为托运人均应承担支付运费的法律责任，故张元停要求宇晟公司支付运费7800元的主张，予以支持。张元停同时主张因车辆被扣造成的运输损失，因未提交证�证明车辆被扣及车辆被扣与宇晟公司有关联的事实，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，郑州市宇晟重工机械有限公司向张元停支付运费7800元；二、驳回张元停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告张元停负担19元，被告郑州市宇晟重工机械有限公司负担51元。
宣判后，宇晟公司不服，上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院认定由宇晟公司支付运费，明显与事实不符。宇晟公司在一审中申请刘克敬、贺某出庭作证，证人均当庭证明运费�由收货人承担，一审法院无视上述证据，认定事实错误。同时，一审法院的“本院认为被告辩称双方约定运费由收货人向承运人支付运费，但因运输协议上仅约定‘货到付清’并未明确为收货人支付运费，被告申请证人用于证明运费由收货人支付，但因货款的支付为合同的主要条款，应以双方约定为准，证人非合同经办人员……”，一审法院既然认为协议约定并未明确由哪一方支付运费，又为什么直接判决由宇晟公司支付运费。事实上证人贺某就是宇晟公司的工作人员、具体经办人员，又为什么不能认定这一事实呢？2、适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，可是一审法院在并未明确哪一方是债务人的情况下，直接下判，此判决实为无源之水，无本之木。请求二审法院驳回张元停的诉讼请求，诉讼费由张元停负担。
被上诉人张元停答辩称：双方约定张元停作为承运方为宇晟公司运送货物至重庆，到货时间为2014年12月3日，收货人为袁西川，张元停依约于2014年12月2日将货物安全运至目的地，但宇晟公司以运费未由收货人支付为由拒绝支付运输费用，由于宇晟公司与收货人之间的纠纷得不到解决，将张元停的车一直拖到5日才得以脱身，宇晟公司作为运输的委托方，不能以其与第三方的合同纠纷而拒绝支付张元停的运输费用。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：张元停与宇晟公司签订运输协议，张元停、宇晟公司之间形成了运输合同关系，张元停为承运人，宇晟公司为托运人。协议约定由张元停将切割机运至重庆市云阳县南溪镇，约定运费7800元，货到付清。现张元停已将设备运至目的地，作为合同相对方的宇晟公司负有支付运费的义务。即使合同明确约定运费由收货人支付，在收货人不支付张元停与宇晟公司约定运费的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此宇晟公司应当支付运费给张元停。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郑州市宇晟重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 王研
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初424号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被羁押，同年5月13日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日9时50分，被告人黄某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿105国道北往南方向行驶至广州市从化区太平镇珠江壹城对出路段时，因未按规定与同车道前方行驶由骆某丙驾驶的无号牌二轮电动车保持必要安全距离，导致发生碰撞，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。其中被害人骆某丙经救治无效于2016年3月9日死亡。经认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任，骆某丙无责任。
另查明，被告人黄某于2016年5月3日主动到交警部门投案，如实供述上述事实。案发后，被告人已赔偿丧葬费给被害人家属。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人骆某乙的证言，被告人黄某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，交通警情单，事故照片，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿丧葬费给被害人家属，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年7月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 潘启林
二０一六年八月十五日
书 记 员 邓少娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4382号
原告：程红霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：胡麒，男，1995年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告程红霞与被告胡麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告程红霞的委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼。被告胡麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡麒立即归还原告借款本金9000元及利息(利息按月利率2%从2017年4月5日起计算至执行完毕之日止，暂算至2018年4月10日的利息计2160元)。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款9000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨无果。
被告胡麒未作答辩。
原告程红霞为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份和被告身份证明复印件1份。拟证明被告胡麒于2017年4月5日向原告借款本金9000元和约定月利率2%的事实。
被告胡麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对原告程红霞提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告程红霞与被告胡麒之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告程红霞与被告胡麒双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告胡麒经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告程红霞的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡麒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程红霞借款本金9000元及利息(利息按月利率2%从2017年4月5日起计算至执行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡麒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年五月九日
代书记员 金颖珠
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初125号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年11月21日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日17时许，被告人郭某某在新宾满族自治县某吃饭时饮酒。酒后19时许，被告人郭某某无驾驶证驾驶报废小型机动车（悬挂伪造车牌辽EG53**）到达新宾满族自治县。因与他人发生口角，被告人郭某某再次驾驶机动车到派出所报案时被民警因涉嫌酒后驾驶查获。经血中乙醇司法鉴定，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分149.0毫克/100毫升。
鉴定后，被告人郭某某经侦查机关电话通知到案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、涉案机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、血样封存照片、送血检验照片、前科查询表、常住人口基本信息；证人康某某、于某、赵某某等人证言；被告人醉酒驾驶机动车视频、采血视频等视听资料；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已达到报废标准的机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在未被司法机关采取强制措施前，经侦查机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李丽薪
审判员 史金儒
审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00138号
原告：卓素萍。
被告：林新春。
原告卓素萍与被告林新春民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，要求：判令被告归还借款200000元及息。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，与人民陪审员林军、庄艳萍组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告林新春因工程建设需要于2014年1月13日向原告借款20万元，被告收到款项后出具领款凭证一份交原告收执，约定利息为月利率1.5%。后被告仅支付了三个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新春于本判决生效之日起十日内偿还原告卓素萍借款本金200000元及息（按月利率1.5%从2014年4月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告林新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 林 军
人民陪审员 庄艳萍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李军军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3407号
上诉人(原审原告)河间市郭村乡南庄村村民委员会。
负责人冯民增，村民领导小组组长。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨铁吉，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住河间市，现住河间市。
上诉人河间市郭村乡南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）因与被上诉人杨铁吉农业承包合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人南庄村委会的上诉请求：一、请求依法撤销河间市人民法院作出的（2014）河民初字第2087号民事判决书。二、依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案的基本事实：2001年2月27日上诉人与被上诉人等5人签订了土地承包合同，承包村渠西土地90亩，其中被上诉人承包36亩。约定5年承包费每亩每年90元。如确需延长承包，按原承包费一次缴清五年费用。合同到期后，因需要双方便延长五年承包期并按合同约定缴纳费用。2003年因政策需要，河间市政府为被上诉人颁发林权证，确认其土地使用期限截止到2053年10月20日。二、原判决认定事实严重错误，原判决认定“原告在被告林权登记申请表上盖章上报时，已知被告承包地的使用权至2053年10月20日，同时知道承包期限相应调整到2053年10月20日，但当时未就承包费另行约定，故应履行2001年签订合同时约定的承包费数额。”认定事实严重错误。一审原被告签订的承包合同书只对2001年承包五年期间及延长五年期间的承包数额进行确定，而林权证并没有对承包费数额进行协商，故此自2010年10月20日开始双方只有承包期限延长的合同合意，实际是一个新的合同关系的建立，双方应重新协商承包费数额，而不是对原合同承包费的认可。三、一审适用法律错误。原告起诉并非是对原合同的撤销和变更，原合同的承包年限延长后是10年。而自2010年10月20日后是另一个新的合同关系，故此一审适用合同法54条是错误的。综上，一审判决在缺乏事实依据的情形下，曲解法律规定，特此上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨铁吉辩称，上诉人所说与事实不相符。双方的合同约定为五年一周期，可以继续延包，延包费不变。关于交款问题，双方有协议。
上诉人南庄村委会向一审法院起诉请求：要求被告按照市场价格每年每亩600元交纳承包费用。
一审法院认定事实：2001年2月27日，原告南庄村委会将本村渠西土地90亩发包给张会生、张东喜、ＸＸＸ、杨铁吉、李军清，并签订了土地承包合同。合同约定承包费为40500元；承包期限为5年，至2005年12月31日止；如合同到期，确需继续承包(指树苗未卖出，所剩下的树木未成材)，可延长承包期，但必须按原承包费一次交清5年的承包费。2005年12月31日，合同到期后，因各承包人树苗未卖出，剩下的树木未成材，双方又延长承包5年，并按原承包费收取了费用。2010年12月31日延长承包的合同期已满，张会生、张东喜、ＸＸＸ三人已终止了与原告的土地承包合同，并交回承包地54亩。剩余承包土地36亩由被告杨铁吉实际经营(李军清已退出承包)。在被告杨铁吉承包期间，被告杨铁吉于2003年10月20日向河间市林业局提出林权登记申请，南庄村委会及河间市郭村乡人民政府、河间市林业局均盖章同意申请，河间市林业局于2003年10月31日为被告杨铁吉核发河政林证字(2003)第170262号林权证，确认杨铁吉对河间市郭村乡南庄村渠西林地36亩的使用期为50年，至2053年10月20日止。2011年初，南庄村委会向河间市人民法院起诉，要求终止原、被告2001年签订的承包合同。河间市人民法院经审理，认为被告对依法登记的林地的使用权受法律保护，原告不得以承包合同到期为由要求终止合同，并判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。另查明，2010年12月31日延长承包的合同期满后，原告将张会生、张东喜、ＸＸＸ三人交回的承包地54亩重新发包，其中张玉安承包了36亩，承包费为每亩每年512元，高双健承包了18亩，承包费为每亩每年400元。
一审法院认为：原、被告2001年2月27日签订的承包合同合法有效，依法予以认定。参照中华人民共和国国务院《退耕还林条例》第四十七条的规定：退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法的有关规定发放林权证书，确认所有权和使用权，土地承包经营合同应当作相应调整。原、被告2001年2月27日签订的承包合同的期限在2003年10月31日河间市林业局为被告颁发林权证后应相应调整到2053年10月20日止。2003年10月20日被告向河间市林业局申请林权登记，原告在被告林权登记申请表上盖章同意上报时，已经知道被告对拟颁发林权证的土地将享有林地使用权至2053年10月20日，同时应当知道其与被告的土地承包合同的期限应相应调整到2053年10月20日止，但当时原、被告未就承包费另行约定，故双方应继续履行2001年2月27日签订的合同约定的承包费数额，即每亩每年90元。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。但原、被告之间的土地承包合同并不存在上述规定的可变更情形，故对原告以显失公平为由要求变更被告承包费用每亩每年为600元的主张不予支持。一审判决：驳回原告河间市郭村乡南庄村委会的诉讼请求。诉讼费100元，由原告河间市郭村乡南庄村委会负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据国家对农村土地的惠农政策，国家不仅免收了各种农业税款，而且还对农户给予直补；这一客观情况的发生是双方在订立合同时无法预见的重大变化。根据上诉人在原审提交的与高双健、张玉安签订的承包合同可证实，本案涉案土地的相邻地块承包费为400元-500元左右。而2001年双方签订的土地承包合同约定的承包费为90元/每亩每年，与现在相同地块的承包价格相比已明显偏低，如继续履行涉案合同，原约定的90元/每亩每年承包价格对上诉人明显不公平，故本院根据公平原则，并结合本案的实际情况酌定确认被上诉人以450元/每亩每年的价格向上诉人缴纳承包费。对于承包费的给付方式按原承包合同执行，承包期限至2053年10月20日止。本案经本院专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2014）河民初第2087号民事判决；
二、被上诉人杨铁吉自2011年度起按每亩每年450元向上诉人河间市郭村乡南庄村村民委员会交纳其承包的36亩土地承包费，2011年至2015年度承包费于本判决生效后十日内履行完毕；以后以每5年给付一次，于起始年的3月20日前一次性交清以后5年的承包费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，计200元，由上诉人河间市郭村乡南庄村村民委员会承担50元，被上诉人杨铁吉承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年八月三日
书记员 王 蓉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执743号
申请人陆明霞，女，1964年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被执行人喻华红，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被执行人江苏华江针织有限公司，住所地响水县经济开发区城东干道。
法定代表人喻华东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏恒正钢构实业有限公司，住所地响水县经济开发区迎宾桥北侧。
法定代表人喻华红，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行陆明霞与喻华东、喻华红、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人喻华东、喻华红、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陆明霞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执743号申请人陆明霞，女，1964年7月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。被执行人喻华红，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。被执行人江苏华江针织有限公司，住所地响水县经济开发区城东干道。法定代表人喻华东，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏恒正钢构实业有限公司，住所地响水县经济开发区迎宾桥北侧。法定代表人喻华红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陆明霞与喻华东、喻华红、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人喻华东、喻华红、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陆明霞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保124号
申请人：高东风，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：刘燕，女，1980年12月生，汉族，住河北省献县。
申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的账户存款2400万元人民币进行查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款2400万元予以查�、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年六月七日
书记员 刘培建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1865号
原告金宏志，男，回族，1961年12月2日出生，回族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人米丽茹，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人李学军，执行董事。
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司乌前旗项目部，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告金宏志诉被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、内蒙古国太房地产开发有限责任公司乌前旗项目部、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因三被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告金宏志的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，因原告缓费至执行阶段，故不予退还受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王新慧
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1077号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：李学亮，男，1968年9月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇郎营村。
被执行人：李恒秋，男，1955年8月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇郎营村。
被执行人：娄卫东，男，1967年11月1日出生，汉族，住东阿县刘集镇郎营村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第521号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案�行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款99998.22元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为99998.22元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书�员姜书振
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初55号
原告：许亚玲，女，1961年6月2日出生，汉族，居民。
被告：张锁锁，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。
原告许亚玲与被告张锁锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告许亚玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚玲自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许亚玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许亚玲负担。
审判员 刘东英
二〇一七年三月十三日
书记员 任 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15065号
上诉人(原审被告)：郑州元龙房地产开发有限公司。住所地郑州市中原区桐柏南路**号院*#**#楼附*号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，董事长。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汪潮，男，1969年2月17日，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人陈汪朝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈汪朝诉讼请求。由陈汪朝承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决元龙公司承担逾期办理产权初始登记违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。元龙公司房屋交付后是按照房管部门要求的程序办理产权初始登记，但由于房管部门要求的备案程序复杂，致使超出合同约定期限。元龙公司没有过错，不应承担赔偿责任。
陈汪朝未到庭亦没有答辩意见。
陈汪朝向原审提起诉讼请求：1、被告协助原告办理房地产权属证书。2、被告向原告支付违约金27209.93元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2013年9月27日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于中原区××、××东文化宫路西××房屋××套，建筑面积为290.65平方米，总房款为2720993元，被告应当在商品房交付后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当天，原告向被告支付代收产权登记费400元、代收维修基金18892元，被告向原告出具收据两份。2013年9月28日，原告向被告支付购房款1360993元，被告向原告出具发票一份；2014年1月8日，原告向被告支付按揭房款136万元，被告向原告出具发票一份。2014年1月14日，原告缴纳契税108840元。被告于2014年2月13日将房屋交付原告。原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付房款，履行了合同约定义务，被告应按合同约定向原告交付所购房屋，履行协助原告办理所购房屋房地产权属证书的义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告在商品房交付后365日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案持办理权属登记，但诉讼中被告未提供证据材料证明其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。合同约定的“出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金”的标准明显过低，原告要求增加违约金按照总房款的百分之一计算，本院予以准许，被告应当支付的违约金为27209.93元（27209.93×1％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内协助原告陈汪潮办理位于郑州市中原区××、××东文化宫路西××号房屋的房地产权属证书；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈汪潮支付违约金27209.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年9月27日，陈汪潮与元龙公司签订的《商品房买卖合同》应是双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确。陈汪潮与元龙公司均应按合同的约定履行义务，陈汪潮向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，元龙公司应当按合同约定向陈汪潮交付房屋并履行协助办理房屋权属证书的义务。诉讼过程中，元龙公司不能提供证据证明其履行了协助办理房屋权属证书的约定义务，原审以此认为元龙公司构成违约并无不当，元龙公司以此为由的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。综上所述，元龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 贵 斌
审 判 员 刘超审 判 员陈赞
二〇一七年十一月八日
法官助理 尹雪竹书记员任紫璇