湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初512号
原告：叶小平，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：陈华，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市万州区，经常居住地湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨洪明，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告：王志洪，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告:张清云，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告:黄德均，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告：巴东县鑫發旅游开发有限公司，住所地巴东县沿渡河镇孔堡村三组。
法定代表人：陈华，经理。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4。
法定代表人:谭旭阳，经理。
原告叶小平与被告陈华、王志洪、张清云、黄德均劳务合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中，根据原告叶小平申请，本院依法追加巴东县鑫發旅游开发有限公司、中澳建工集团有限公司为本案被告。原告叶小平及其委托诉讼代理人徐长江、被告陈华及其委托诉讼代理人杨洪明、被告张清云、王志洪到庭参加了诉讼，被告黄德均、被告巴东县鑫發旅游开发有限公司、被告中澳建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在法定审理期限届满前，报经院长批准，延长了审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告叶小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程劳务费欠款共计190000元；2、判令被告以欠付的190000元工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.85%为标准，计算2016年2月6日起至其付清工程欠款之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2014年9月，被告陈华将自己建设的巴东县沿渡河镇“山水国际”住宅楼工程，承包给另外三被告黄德均、张清云、王志洪建设。同月，被告又将该工程的劳务承包给了原告。2014年9月至2015年5月期间，原告组织劳务人员按照被告方的要求组织施工，在此期间，由于被告方的原因施工处于断断续续的状态。2015年5月，被告方强行要求原告停工退出，原告及其工作人员被迫退出。在原告退出该工程建设后，四被告一共欠原告劳务费330000元，2015年9月22日，在原告多次要求下，被告陈华给原告出具了欠款21万的欠条一张，余下的12万元，另外三被告给原告出具了欠条，被告陈华在欠条中约定：2016年元月20日支付，但是被告陈华写成了2015年元月20日支付，2016年2月初，原告找被告方索要欠款，被告陈华在借条上补写了“实属叶小平收款，2016年2月6日支付”，2016年2月6日，被告陈华支付了2万元，余下的欠款一直没有支付，原告多次催要，被告方都不予理会。综上所述，原、被告方响应党和政府的号召，为早日实现我国的城镇化，本来是互惠互利的事情。原告按照双方的约定，积极组织工程技术人员进行施工建始。在被告要求原告退场的情况下，按照被告方的意思退出。在原告退出后，形成的工程欠款被告方理应支付，而被告方拒绝履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法利益，在此，原告基于上述事实及理由，向贵院提起诉讼，望及早判如所请。
被告陈华辩称，巴东县鑫發旅游开发有限公司是我注册的，我属于开发商，而工程承包是中澳集团，而另三被告王志洪、黄德均、张清云是借用的中澳集团的资质承包的该工程，我作为开发商欠中澳集团工程款（以双方结算为准）。我与原告叶小平之间没有关系，事实上该笔钱是王志洪、黄德均、张清云欠的劳务费，叶小平要求我担保，工人现场闹事要求结工资，工程开不了工了，我才担保并提出由我给原告支付21万元，所以才出具的欠条，但该笔钱我只能付给中澳集团。
被告张清云辩称，原告及被告陈华陈述均属实。
被告王志洪辩称，我与黄德均、张青云、王志洪是合伙关系，我们有合伙协议，黄德均与原告签订了劳务合同。我也参与了结算，应给原告付劳务费33万元属实，当时协商的33万元中我们承担12万元，余下的由开发商承担，12万元欠条我认可，但21万元的欠条我没签字，我不认可。我们与开发商全部结算完毕，开发商给我们付的360万元里包括给原告支付的12万元，其他欠款转给了开发商。
原告叶小平为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有:1、陈华2015年9月22日出具的“欠条”一张（内容：今欠到黄德均、叶小平劳务费贰拾壹万元（2100000.00元），实属叶小平收款，2016年2月6日支付欠款人：陈华2015.9,22.）；2、农村商业银行“客户收款回单”一份（内容：陈华2016年2月6日通过银行转帐给叶小平支付劳务费20000元）。用以证实，被告欠原告劳务费19万元的事实。
庭审中，被告张清云向本院提交的主要证据有：甲方巴东县鑫發旅游开发有限公司（代表陈华、杨洪明），乙方中澳建工集团有限公司，丙方黄德均、王志洪、张清云、陈邦建，三方共同签订的合同解除及结算协议书。用以证明：甲方欠丙方工程款360万元，叶小平主张的21万元不包含在该结算中，该21万元应由陈华承担。
根据原、被告诉辩意见，结合本案证据，本院确认以下事实：
2014年9月，被告陈华注册的巴东县鑫發旅游开发公司在巴东县××××村开发“山水国际”住宅楼工程，黄德均、王志洪、张清云等四合伙人借用中澳建工集团有限公司资质证书承包了该项目，双方签订了承包合同，施工中，黄德均将劳务分包给了原告叶小平，双方亦签订了劳务合同。2015年5月，“山水国际”住宅楼工程因资金缺乏面临停工，中澳建工集团有限公司与巴东县鑫發旅游开发有限公司解除了工程承包合同，原告叶小平及其所带领的工人亦被迫退场。停工后，陈华、黄德均、叶小平等人相互进行了结算，通过结算，巴东县鑫發旅游开发公司欠黄德均等人工程款和保证金为360万元，叶小平及工人应结劳务工资33万元。在原告一再要求下，叶小平及工人应结取的劳务费由黄德均等人支付12万元、余下21万元由巴东县鑫發旅游开发有限公司（陈华）代付，据此，黄德均、王志洪、张清云三人共同给叶小平出具了一张12万元的“欠条”，陈华亦给叶小平出具了一张21万元欠条。2016年2月6日，陈华给叶小平支付劳务费2万元，下欠19万元因一直未给付，2016年3月24日，原告叶小平诉致本院。
本院认为：陈华作为巴东县鑫發旅游开发公司法定代表人，以公司名义开发“山水国际”项目，其与中澳建工集团有限公司签订和解除合同、与黄德均等人办理结算包括给叶小平出具“欠条”等，虽是个人出面，但均是代表公司履行的职务行为，其行为后果由公司承担责任。本案从陈华给叶小平出具21万元“欠条”内容和形式上分析，“今欠到黄德均、叶小平劳务费21万元，实属由叶小平收款，201年2月6日支付。”。其“欠条”上虽写为“今欠到黄德均、叶小平劳务费21万元”，但根据后句表述的意思“实属由叶小平收款”，此款应属原告叶小平。审理中，虽陈华对“实属由叶小平收款”系谁人所写提出异议，但并未要求鉴定。同时，根据双方陈述，“实属由叶小平收款”是在陈华给叶小平出具欠条后当面所写，无论谁人写，陈华当时并未反对，说明已接受或认可该意思。再者，从陈华、黄德均、叶小平三方的关系来看，陈华与黄德均、王志洪、张清云等人是承包关系，叶小平与黄德均等人是劳务关系，陈华欠黄德均等人工程款双方已结算清楚，根据王志洪、张清云、陈华的陈述，叶小平应结取劳务工资33万元是客观事实，只是应原告要求分两笔办理欠款手续，其中21万元由陈华代为支付也并非不可。王志洪、张清云作为与黄德均的合伙人，均未证实以上21万元与黄德均有关，同时，根据陈华答辩，其21万元欠条的产生及由来，纯属陈华担保或代黄德均等人给原告叶小平及工人支付劳务费，亦可说明该21万元黄德均并不实际享有，再者，本案在审理中曾几次传唤被告黄德均，其拒绝到庭说明情况或主张权利。因此，叶小平作为“欠条”持有人，其主张权利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告巴东县鑫發旅游开发公司支付原告叶小平劳务费190000元，并自2016年2月6日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。限本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告叶小平要求被告陈华、王志洪、张清云、黄德均、中澳建工集团有限公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告巴东县鑫發旅游开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 芹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。