北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00510号
原告王凤双，男，1964年10月11日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告孙九森，男，1968年6月4日出生。
被告王生，男，1949年8月8日出生。
被告王淑凤，女，1945年4月29日出生。
被告兼被告王淑凤委托代理人赵爱国，男，1968年4月2日出生。
原告王凤双与被告孙九森、王生、赵爱国、王淑凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤双及其委托代理人杨新军、王彩霞与被告孙九森、王生、王淑凤的委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤双诉称：我受雇于被告孙九森，被告孙九森让我给被告王淑凤家建房子。2013年9月21日下午3时许，我在怀柔区怀北镇东庄村王淑凤家安装线路时，不慎从梯子上摔下，导致右距骨骨折（粉碎性）脱位。我要求被告孙九森、王生、赵爱国赔偿我住院伙食补助费、就医交通费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计204954元，要求本案诉讼费由被告孙九森、王生、赵爱国负担。
被告孙九森辩称：被告王生找我给被告王淑凤家建房，我从被告王生手中按照工程进度领取工程款，原告王凤双的工资由我发放，我认为是我带人给王生干活，我为原告王凤双支付了不到五万元的医药费。
被告王生辩称：被告王淑凤的儿子赵爱国与孙九森之间在签订合同时并不是很熟，所以后来我与孙九森、赵爱国商量由我和被告王淑凤签订建房合同，但实际上是由被告孙九森负责建造房屋，因为我认识孙九森与赵爱国，所以我在中间起着一个中间人的作用，但我并不是建造房屋的实际承包人。建房工程款约定的是12万元，剔除部分质量问题扣除了2000元，被告王淑凤已经将上述款项全部付清给我了，我将这笔钱全部都用于建房了，一部分给了孙九森，一部分在经过孙九森同意后给付了其他施工人员。我没有从中受益，并且在原告王凤双受伤时，我还出于道义自己拿出了8000元让孙九森给原告王凤双交医药费。我认为原告王凤双并不是我雇佣的，我也不是建房工程的承包人，我不应当承担赔偿责任。
被告赵爱国辩称：我母亲王淑凤与被告王生签订了《劳务承包协议》，将建造房屋的劳务承包给了被告王生，是我找的被告王生给我母亲王淑凤建房，也是由我实际给付被告王生工程款，我认为我们不应当承担赔偿损失的责任。
被告王淑凤辩称：建房的事都是我儿子赵爱国替我经办的，赵爱国和孙九森在签订合同时不熟，所以我们家建房合同是我与被告王生签订的，我不清楚被告孙九森和王生间的关系。我和原告王凤双之间不存在雇佣关系，我和被告王生间就建房事宜签订了合同，我不应当承担赔偿损失的责任。
经审理查明：2013年5月19日被告王淑凤与被告王生签订了《劳务承包协议》，约定由被告王生为王淑凤在怀柔区怀北镇东庄村建造房屋。被告王生找来被告孙九森实际负责房屋建造工程。被告孙九森雇佣了原告王凤双参与该工程施工。2013年9月21日下午3时许，原告王凤双在施工过程中受伤。对此，原告王凤双主张是由于梯子倒掉导致自己受伤，而被告孙九森、王生主张是原告自己从梯子上跳下来导致其受伤。原告王凤双受伤后，随即被送往北京市怀柔区第一医院，后又前往怀柔区中医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，被诊断为“右距骨骨折脱位（粉碎性）”，并于2013年9月23日至2013年9月30日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，花住院费28615.41元。出院后，原告王凤双共复查两次。在上述过程中，被告孙九森为原告王凤双垫付了全部医疗费，并负责接送原告王凤双前往医院治疗及复查，同时，被告孙九森为原告王凤双支付了餐费204.6元，购买拐杖花费68元、雇佣护工花费720元、购买踝足固定矫形器1080元。2013年12月原告王凤双诉至本院，要求赔偿其因此次事故所遭受的各项损失。在本院审理过程中，经北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为被鉴定人王凤双构成×级伤残，因此次所受损伤误工期评定为140日，原告王凤双为此花费鉴定费3200元。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王淑凤经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王凤双受雇于被告孙九森，并由被告孙九森支付原告王凤双的工资，故原告王凤双与被告孙九森之间形成了劳务关系；被告王生与王淑凤签订了《劳务承包协议》，被告王生为涉案工程的实际承包人，其经由被告孙九森找来原告王凤双建造涉案工程，被告王生亦应视为原告王凤双的雇主，故被告孙九森、王生对原告王凤双因此次损伤所遭受的损失负有连带赔偿责任；被告王淑凤与被告王生签订了《劳务承包协议》将建造房屋的劳务承包给了被告王生，被告王淑凤未与原告王凤双形成劳务关系，故被告王淑凤不应承担赔偿责任；被告赵爱国作为被告王淑凤的代理人亦不应承担赔偿责任。原告王凤双主张自己因梯子倒掉而摔伤，被告孙九森、王生主张原告王凤双因自己从梯子上跳下导致其受伤，上述三人均未能提供充分证据证明自己的主张。原告王凤双在未有安全保护措施情况下进行施工，对于损伤的发生原告王凤双与被告孙九森、王生均存在一定过错，本院酌情认定原告王凤双承担事故责任的30%，被告孙九森、王生承担事故责任的70%。原告王凤双因此次损伤住院7天，对于其要求的住院伙食补助费，每天计算50元，共计350元。原告王凤双治疗及复查期间，被告孙九森负责接送其至医院，故对于其要求就医交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告王凤双并未提供相关医疗机构出具的营养证明，故对于其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院无法支持。因原告王凤双尚未实际发生二次手术，故对于其要求赔偿二次手术费的主张，本院不予支持，原告王凤双可在二次手术实际发生后，另行主张赔偿。北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告王凤双因此次损伤的误工期评定为140日，因原告王凤双并未提供收入证明，故对于其要求的误工费标准，参照本地区相近行业上一年度平均工资，酌情认定为每天80元，共计11200元。原告王凤双因此次损伤构成×级伤残，对于原告王凤双要求的伤残赔偿金，本院按照北京市上一年度农村居民人均纯收入的标准计算20年并乘以伤残赔偿指数，共计73348元。原告王凤双的上述损失由被告孙九森、王生承担70%的赔偿责任。此次损伤对原告王凤双的精神造成了伤害，故对于其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情认定精神抚慰金的具体数额为7000元。被告孙九森为原告王凤双垫付医疗费、餐费、拐杖购买费、护工费、踝足固定矫形器费共计30688.01元，应由原告王凤双负担其中的30%即9206.4元，应在被告孙九森、王生承担的责任范围内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙九森、王生于判决生效后十日内除已支付的费用外连带赔偿原告王凤双住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计五万七千二百二十二元二角。
二、驳回原告王凤双的其他诉讼请求。
鉴定费三千二百元，由原告王凤双负担九百六十元（已交纳），由被告孙九森、王生负担二千二百四十元（判决生效后七日内交纳）。
诉讼费二千二百二十五元，由原告王凤双负担一千六百一十元（已交纳），由被告孙九森、王生负担六百一十五元（判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李康
池芸倩