广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1703号
原告广东华兴银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区清水一街9号恒强凯旋汇大厦1-4层。
负责人田隆宜。
委托代理人骆志成，系原告公司职员。
委托代理人黎智敏，系原告公司职员。
被告佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园二期顺福东路2号（车间A1）。
法定代表人黎伟谦。
被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙），住所地：佛山市南海区盐步河西溪头工业区。
负责人黎毅谦。
被告黎伟谦，男，1962年9月22日出生。
被告黎毅谦，男，1960年3月27日出生。
被告黎思明，女，1987年12月16日出生。
委托代理人黎伟谦，系被告黎思明的父亲。
被告吴志荣，男，1965年10月9日出生。
原告广东华兴银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海区乘盛电器实业有限公司（以下简称：乘盛公司）、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（以下简称：华盛厂）、黎伟谦、黎毅谦、吴志荣、黎思明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员许红青担任审判长与本院审判员黎秋华、助理审判员ＸＸ组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、合同签订及放款情况。
2013年6月3日，原告与乘盛公司签订《综合授信额度合同》【编号：华兴佛分综字第20130530002号】，约定：原告自2013年6月3日起至2014年5月22日止，向乘盛公司提供人民币壹亿伍仟万元的综合授信额度。同日，原告与华盛厂、黎伟谦、黎毅谦、吴志荣、黎思明签订《最高额保证担保合同》【编号：华兴佛分额保字第20130530002号】约定：华盛厂、黎伟谦、黎毅谦、吴志荣、黎思明为前述《综合授信额度合同》项下乘盛公司所应承担的债务（包括或有债务）本金中的人民币3000万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）提供连带责任保证担保。
2013年6月3日，原告与乘盛公司在前述《综合授信额度合同》项下签订一份《汇票承兑合同》【编号：华兴佛分承字第20130530002001号】，约定：原告为乘盛公司汇票承兑，汇票金额1000万元，出票日期2013年6月3日，到期日期2013年12月3日，并由乘盛公司交付票面金额50%的保证金作为质押担保，汇票到期乘盛公司不能足额交付全部票款，按中国人民银行六个月流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息。同日，乘盛公司存入人民币500万元保证金，原告依约为上述汇票承兑。
2013年6月6日，原告与乘盛公司在前述《综合授信额度合同》项下签订一份《汇票承兑合同》【编号：华兴佛分承字第20130530002002号】，约定：原告为乘盛公司汇票承兑，汇票金额1000万元，出票日期2013年6月6日，到期日期2013年12月6日，并由乘盛公司交付票面金额50%的保证金作为质押担保，汇票到期乘盛公司不能足额交付全部票款，按中国人民银行六个月流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息。同日，乘盛公司存入人民币500万元保证金，原告依约为上述汇票承兑。
二、六被告严重违约。
至2013年12月9日，乘盛公司垫款合计9979235.70元，分别为2013年12月3日垫款4979235.70元和2013年12月6日垫款5000000.00元，其余被告也未依约代偿，其行为已严重损害原告合法权益，构成违约。依据《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》等约定，原告有权要求乘盛公司立即清偿全部债务本金9979235.70元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，要求被告华盛厂、黎伟谦、黎毅谦、吴志荣、黎思明对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费应由六被告共同承担。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、《综合授信额度合同》【编号：华兴佛分综字第20130530001号】项下全部债务立即到期，被告乘盛公司立即向原告支付银行承兑汇票票款人民币9,979,235.70元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（自汇票到期日起利息按中国人民银行公布实施的六个月贷款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利）；
2、被告华盛厂、黎伟谦、黎毅谦、吴志荣、黎思明对被告乘盛公司上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告对原告的起诉的事实、理由与请求均无异议。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：2013年10月24日，原告将被告乘盛公司缴存的保证金及保证金利息转入原告应解汇款账户（其中第一笔保证金500万元产生的利息为6951.39元，第二笔保证金500万元产生的利息为6802.56元）。2013年12月3日，原告从该应解汇款账户转出5020764.30元，其中包括第一笔保证金500万元及两笔保证金利息合计13756.95元（6951.39元+6805.56元）、被告乘盛公司账户余额7007.35元。2013年12月6日，原告从应解汇款账户转出第二笔保证金500万元。
又查明，涉案《汇票承兑合同》第十二条约定到期日未获清偿的票款按六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息。
再查明，被告黎伟谦与被告黎思明系父女关系。被告黎毅谦系被告华盛厂的执行事务合伙人，被告黎伟谦系被告乘盛公司法定代表人。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告乘盛公司签订《综合授信额度合同》后，分别与其他被告签订《最高额保证担保合同》。此后，在《综合授信额度合同》项下，原告于2013年6月3日、6月6日分别与被告乘盛公司签订《汇票承兑合同》各一份，并为被告乘盛公司开立银行承兑汇票两张，票面金额分别为1000万元。上述主从合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。
一、违约责任
本案《汇票承兑合同》第九条约定乙方（被告乘盛公司）应于汇票到期日前将应付的银行承兑汇票票款足额缴存于甲方（原告）指定的账户。涉案汇票到期日为2013年12月3日、12月6日，经审查，原告已对涉案汇票进行承兑，而截至开庭审理时，被告乘盛公司尚未将票款进行缴存，构成违约，原告主张被告乘盛公司支付银行承兑汇票票款有事实和法律依据，本院予以支持，但汇票到期日并不等同于原告垫付日，本院认为宜自原告实际兑付之日起按年利率8.04%计算罚息。此外，鉴于原告已于本判决作出前扣除被告乘盛公司交存的保证金及保证金利息等合计10020764.3元，故该部分金额应在汇票票款中予以扣除，也即被告乘盛公司实际应支付的汇票票款为9979235.70元。
二、担保责任
被告华盛厂、黎伟谦、黎毅谦、吴志荣、黎思明作为连带保证人,对被告乘盛公司的上述债务在最高额内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区乘盛电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东华兴银行股份有限公司佛山分行支付汇票票款9979235.70元及利息（利息自原告实际兑付之日起分别以4979235.70元、5000000元为本金按年利率8.4%计至被告实际支付之日止）；
被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂、黎伟谦、黎毅谦、吴志荣、黎思明对被告佛山市南海区乘盛电器实业有限公司在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
本案受理费81655元，全部由被告方负担。该费原告已预交，且同意由被告负担部分直接向其支付，被告方应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 黎秋华
助理审判员 肖 华
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑云娜