wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3037号
原告：胡亮亮，男，汉族，1984年1月21日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：胡林刚，男，汉族，1982年12月6日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
原告胡亮亮与被告胡林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮亮及其委托诉讼代理人朱亚宏、被告胡林刚的委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借现金50000元，并以其本人甘DXXX**号自卸货车作为借款抵押，约定于2016年5月30日之前偿还借款。借款到期后，被告并没有按时偿还借款。后原告多次催要，被告至今拒不偿还。
胡林刚辩称，1.借款50000元属实，但是当时双方约定50000元每月利息为4000元，原告在给付50000元借款时就将第一个月的利息4000元从中扣除，实际给付现金46000元；2.2016年4月4日到7月4日，被告分8次偿还原告现金合计21800元；3.同意偿还剩余借款24200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、以及被告的身份证、行驶证复印件；被告围绕辩称意见依法提交了中国农业银行股份有限公司信用卡交易明细查询回单、中国工商银行股份有限公司临洮北关支行信用卡交易明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的中国农业银行股份有限公司信用卡交易明细查询回单、中国工商银行股份有限公司临洮北关支行信用卡交易明细表的真实性无异议，但主张该证据仅能证明在POS机上刷过卡，无法证实刷卡的现金是用于偿还原告借款还是自己使用，因此该证据与本案没有关联性，经审查：原告的异议与POS机供内部使用、当场不能提取现金、被告未还清借款的事实等不符，且原告无证据证实其将刷卡现金交给了被告，故原告的异议不能成立，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡亮亮与被告胡林刚系朋友关系。胡亮亮经营临洮县亮亮汽车租赁中心（属个人经营），该中心设有POS机（未对外开放经营，专门供店内顾客刷卡使用），信用卡、储蓄卡在该POS机上当场不能提取现金，次日才能提取现金。2016年2月5日，被告胡林刚在临洮县亮亮汽车租赁中心、以资金周转不开为由向原告胡亮亮借现金50000元，并以甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司名下的甘DXXX**号重型自卸货车作为借款抵押，约定于2016年5月30日之前还清借款，胡林刚给胡亮亮出具借条一份。2016年4月27日，被告胡林刚用谢某某的信用卡在临洮县亮亮汽车租赁中心的POS机上刷卡一次，交易金额4000元；2016年4月4日、5月10日、6月5日、7月4日，被告胡林刚用其储蓄卡在临洮县亮亮汽车租赁中心的POS机上各刷卡一次，交易金额分别是4000元、1800元、2000元、5000元，以上刷卡金额合计16800元。后被告未偿还原告其余借款。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还原告借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对原告的诉讼请求中除被告已经给付原告的16800元外，其余部分应予支持。
关于原告提出的被告用信用卡在POS机子上套取现金，以及谢某某的信用卡、被告的农行卡在其POS机刷卡后，其将现金给了被告的意见，被告予以否认，原告亦无证据证实其主张，故不能成立。关于被告提出的其将农行卡交给原告、原告三次在ATM机上自己取款合计5000元，以及借款约有利息、被告实际借原告46000元的意见，原告予以否认，被告亦无证据证实其主张，故不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款规定，判决如下：
一、被告胡林刚于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告胡亮亮借款人民币33200元；
二、驳回原告胡亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡亮亮负担176元，胡林刚负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田小红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01113号
罪犯景孝增，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年1月28日作出（2009）驻刑少初字第24-1号刑事判决，认定被告人景孝增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年3月17日作出（2010）豫刑一复字第13号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年6月1日作出（2012）豫法刑执字第00641号刑事裁定，将罪犯景孝增的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景孝增自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人景孝增与同酒店员工刘某因工作产生矛盾。2008年12月8日夜晚，被告人景孝增与刘某同在确山县方圆酒店大厅值班看门。次日凌晨2时许，景孝增趁被害人刘某熟睡之机，先用火锥猛击刘某头部、面部及左肋部，后用菜刀多次砍切其后颈部，致刘某当场死亡。民事部分达成调解协议。
罪犯景孝增自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次其中连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员田江俭的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景孝增自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯景孝增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第386号
原告余某。
委托代理人林晓洁。
被告木某。
原告余某为与被告木某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告双方于1990年在宁波象山认识，1990年农历四月十二双方按照农村习俗举行了婚礼，1991年2月5日生育儿子取名木石斌。2004年5月24日双方补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解草率结合，原告跟随被告从象山老家回到瑞安，之后随着孩子的出生及家庭负担的增加，被告慢慢变得对家庭漠不关心。1991年农历二十八，被告没有跟原告打招呼就离家出走只身去了广西。原告无法联系上被告又要照顾孩子一直在象山娘家生活。1992年7月份被告从广西回来，带回来一个女的，并且已经怀孕三个月，被告故意对原告隐瞒外遇的事实。之后双方经常因琐事吵架，被告脾气日渐暴躁，经常对原告动手打骂，原告实在忍无可忍。2006年12月，被告决定出国去往意大利打工，原告在家带孩子，生活困难可想而知，长期的分离导致原本就不深厚的感情日渐冷淡，双方在电话沟通中没有嘘寒问暖，反而是越吵越冷漠。被告出国至今时隔八年没有回家一趟，最终导致双方感情彻底破裂，已经没有和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告身份证及户籍证明各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：户口簿一份，以证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据四：结婚证两份，以证明原、被告于2004年5月24日登记结婚的事实。
被告木某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告余某与被告木某于1990年认识，1990年农历四月十二按农村习俗举办婚礼。1991年2月5日生育儿子木石斌，2004年5月24日登记结婚。婚后双方经常因琐事发生争吵。
本院认为，原告余某与被告木某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 沈德尧
二〇一四年三月五日
代书 记员 梁芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00796号
原告陈伟武。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告邓永明。
原告陈伟武诉被告邓永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈伟武的委托代理人叶志文到庭参加诉讼；被告邓永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟武诉称：2014年3月开始，原、被告开始有业务往来，原告为被告提供梭织布等。至2014年8月21日双方结算，被告认可扣除次品等还结欠268000元，并签字确认。被告承诺分期付款。总货款到2014年12月31日前结清。但被告仅支付31000元之后并未按承诺履行。原告多次催讨，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，要求判令被告立即支付货款237000元，并支付利息（按银行同期一年以内贷款利率从2014年9月26日起至判决生效之日止），诉讼费由被告负担。
原告陈伟武为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、对账单2份，以证明被告结欠原告价款268000元，后被告付款31000元，被告余欠原告价款237000元。
被告邓永明未作答辩也未提供证据。
被告邓永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告陈伟武提供的证据本院确认以下事实：2014年2月开始，原、被告开始有业务往来，由原告为被告提供布料，双方未签订书面合同。至2014年8月21日原、被告进行核对账目，被告在对账单上签字确认结欠原告价款为人民币268000元。被告同时承诺分期付款，总货款到2014年12月31日前结清。因被告未按照约定履行原告催讨未果，原告诉讼来院。审理中，原告确认在对账后被告付款人民币31000元。
以上事实，有户籍资料、对账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告尚结欠原告价款人民币237000元的事实。原告要求被告给付价款人民币237000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付按银行同期一年以内贷款利率从2014年9月26日起至判决生效之日止计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈伟武价款人民币237000元及利息（自2014年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈伟武指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4980元，财产保全费人民币1720元，公告费人民币600元，合计人民币7300元，由被告邓永明负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币7300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹煜旻
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初167号
原告徐某。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人于凤、被告王某甲及其委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告徐某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年10月15日生儿子王某乙，现跟随被告生活，于2011年7月10日生女儿王某丙，现跟随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初751号
原告王中科。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解、调解，代为签收法律文书、领取执行款物。
被告周自强。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，系该公司董事长。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司，住所地十堰市大岭路8号1楼。
负责人：谈家东，系该分公司经理。
原告王中科诉被告周自强、江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。在审理过程中，原告王中科于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周自强、江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司价值700万元的财产、银行存款或债权，并提供原告王中科名下、车牌号为车牌号鄂C×××××号的凯迪拉克加长版轿车，担保人王泽文名下、车牌号为鄂C×××××号的梅赛德斯奔驰牌轿车，及担保人柴晓丽名下车牌号为鄂C×××××号的梅赛德斯奔驰牌轿车三辆作为担保。
本院认为，原告王中科的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告周自强、江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司价值700万元的财产、银行存款或债权；
二、冻结原告王中科名下、车牌号为车牌号鄂C×××××号的凯迪拉克加长版轿车，担保人王泽文名下、车牌号为鄂C×××××号的梅赛德斯奔驰牌轿车，及担保人柴晓丽名下车牌号为鄂C×××××号的梅赛德斯奔驰牌轿车的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初751号本院于2017年3月7日对原告王中科诉被告周自强、江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0303民初751号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中第三页正数第五行“6742890元”，补正为“6742896元”。文书中第十三页正数第十三行“不予”，补正为“予以”。文书中第二十页正数第十八行“84.5万元”，补正为“94.5万元”。审判长  武思友审判员  杨晓建审判员  张 珣二〇一七年三月八日书记员  陶婉霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保28号
申请人高璐，女，1975年3月10日出生。
被申请人北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。
法定代表人孙雪，经理。
申请人高璐于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京昊瑞恒光实业有限公司的银行存款420109元进行冻结，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。申请人高璐以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人高璐提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京昊瑞恒光实业有限公司的银行存款四十二万零一百零九元，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。
案件申请费2
621元，由申请人高璐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人高璐在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审
判员林上爽
二〇一七年三月十四日
书
记员李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保28号之一
申请人高璐，女，1975年3月10日出生。
被申请人北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。
法定代表人孙雪，经理。
申请人高璐于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京昊瑞恒光实业有限公司的银行存款420109元进行冻结，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。申请人高璐以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人高璐提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人高璐的银行存款四十二万零一百零九元。
本裁定立即开始执行。
审
判员林上爽
二〇一七年三月十四日
书
记员李爽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3474号
原告杨春强，农民。
委托代理人刘玉宾，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人于霞，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告杨春强与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春强的委托代理人刘玉宾到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨春强诉称，2014年9月24日，原告为其所有的牌照号为津K×××××号车辆与被告签订保险合同，保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日，所投险种为交通事故责任强制保险及商业险。2015年3月28日，案外人范有好驾驶上述投保车辆行驶至华明家园华裕路与弘程道交口时，与曹海生驾驶的车牌号为津K×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏、杨春强受伤的交通事故。经交管部门认定，此次事故中，范有好负事故全部责任。事后，经原告向被告索赔，双方未能达成一致。故原告诉至本院，请求，1、依法判令被告赔付原告保险金63080元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、机动车交强险保单1份、机动车商业险保险单1份，证明原、被告双方存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任认定情况。
3、道路交通事故车物损失价格评估委托书1份、道路交通事故车物损失价格评估结论书2份、车辆损失价格鉴定清单4份，证明本车及三者车辆的损失金额。
4、施救费发票3张，证明原告及三者车辆救援拖车的费用。
5、拆解费发票2张，证明原告及三者车辆拆解的费用。
6、交通事故损害赔偿凭证1份，证明三者车的实际损失。
7、车辆鉴证费票据2张，证明原告及三者车辆的鉴证费金额。
8、车辆行驶证、驾驶证各1份，证明原告车辆具有行驶资格及驾驶员具有驾驶资格。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司提交的书面答辩意见辩称，对案件的真实性没有异议，对事故发生的时间、地点、过程以及责任认定均无异议，事故也发生在保险期间内。但认为客户自行委托的物价评估价格过高，对其不认可；拆解费按照合同约定不属于保险理赔范围，不同意赔偿；关于施救费，若为复杂施救作业，认可赔偿1200元，若为普通施救作业，则认可500元。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、有效，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，原告为其所有的牌照号为津K×××××号车辆与被告签订保险合同，保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日，所投险种为交通事故责任强制保险及商业险。2015年3月28日，案外人范有好驾驶上述投保车辆行驶至华明家园华裕路与弘程道交口时，与曹海生驾驶的车牌号为津K×××××号的车辆发生碰撞，造成两车损坏、杨春强受伤的交通事故。经交管部门认定，此次事故中，范有好负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据，本院对原告车辆损失47330元予以确认。关于三者车损，原告提供了有关部门的评估结论，本院对三者车辆损失6050元予以确认。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，本院对原告车辆施救费1000元、三者车施救费800元予以确认。关于鉴证费、拆解费是否赔偿的问题，因为鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。本院对原告支付的鉴证费2600元、拆解费5300元予以确认，以上各项总计63080元，本院对原告诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨春强保险金63080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2524号
原告：刘丽。
原告：姜惠峰。
委托代理人：刘丽。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：苏国盛。
委托代理人：昌迪。
原告刘丽、姜惠峰与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司（以下简称永嘉特尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添（主审）、人民陪审员乔军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽并作为原告姜惠峰的委托代理人和被告永嘉特尔公司委托代理人昌迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、姜惠峰诉称：原告于2009年10月25日同被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋。原告付购房款359564元，被告于2008年10月28日向原告办理了房屋交付手续，后经原告多次催要，实际于2012年5月28日才为原告办理的房地产权属证书，故要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3192元并承担本案诉讼费用。
被告永嘉特尔公司辩称：原告所述均属实，但因原告的诉讼请求部分已超诉讼时效，对于未超过诉讼时效的违约金同意给付。
经审理查明：2009年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为359564元。依据合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”。原告按照约定支付了全部购房款，被告于2008年10月28日将房屋交付给原告，房产机关于2012年2月7日下发了该房的房屋权属初始登记证明。
另查明：大东区大北街道尚品社区于2013年3月12日出具证明：刘丽、姜惠峰系该社区居民，现住大东区该楼入住后，由于楼前锅炉房没拆迁问题，房证不能办理，2011年元月开始近400户居民多次逐级上访，经社区、街道、区、市信访部门与开发商协调，后达成一致，开发商承诺于2012年5月1日开始为此楼居民办理房证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋查验单、沈阳市房屋所有权初始登记证明、情况介绍及原、被告陈述，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告在购买并入住该涉案房屋后，原、被告又对该涉案房屋的商品房买卖行为补签了商品房买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示的再次确认，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”的约定，被告负有在2009年10月23日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关于2012年2月7日下发了该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于被告提出的诉讼时效的问题，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，经大东区大北街道尚品社区证明，原告于2011年1月，通过社区、街道、区、市信访部门与被告协商后，被告承诺于2012年5月1日开始为此楼居民办理房证，其诉讼时效中断并重新计算，后原告于2013年12月12日主张其权利，故被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告要求将该违约金计算至2012年5月28日，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2009年10月23日计算至2012年2月7日，共计837天，故原告的此项主张无事实依据，本院对此不予支持；
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘丽、姜惠峰逾期为原告办理权属登记备案手续的违约金3009.55元（按总房款的日十万分之一，从2009年10月22日计算至2012年2月7日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 乔 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 殷丽霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第515号
原告：钟文海。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨洪军。
被告：张翠兰，系被告杨洪军之妻。
原告钟文海与被告杨洪军、张翠兰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文海及其委托代理人王庆峰到庭参加诉讼，被告杨洪军、张翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文海诉称：被告杨洪军、张翠兰于2012年5月向中国银行贷款200万元，原告与王纪平、钟恒山、陈长明作为贷款担保人，于2013年5月31日代杨洪军、张翠兰偿还了中国银行股份有限公司莱芜文化路支行贷款本息2013206.17元。其中，原告代为偿还403301.55元。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款403301.55元及利息（按银行同期贷款利率计算至判决还款之日）；诉讼费用由被告负担。
被告杨洪军未作答辩。
被告张翠兰未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，中国银行股份有限公司莱芜文化路支行分别与被告杨洪军和原告钟文海、王纪平、钟恒山、陈长明签订个人贷款合同一份和个人贷款保证合同四份，合同约定：被告杨洪军向中国银行股份有限公司莱芜文化路支行借款200万元。借款期限为12个月，即自2012年5月29日至2013年5月29日。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由原告钟文海、王纪平、钟恒山、陈长明提供全程连带责任保证。
2012年5月29日，中国银行股份有限公司莱芜文化路支行按照合同约定向借款人杨洪军发放了借款。被告杨洪军未按约定还款。2013年5月31日，原告钟文海代被告杨洪军偿还借款本息403301.55元。
上述借款发生于被告杨洪军与张翠兰夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述、个人贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、贷款凭证一份、证明一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、中国银行股份有限公司莱芜文化路支行分别与被告杨洪军和原告钟文海、王纪平、钟恒山、陈长明签订的个人贷款合同和个人贷款保证合同合法、有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告钟文海代偿借款本息后，即取得向被告杨洪军追偿的权利，故原告钟文海要求被告杨洪军偿还代偿款403301.55元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息，因无约定，可参照银行同类贷款利率计算。二、因借款发生于被告杨洪军与张翠兰夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。三、被告杨洪军、张翠兰拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪军、张翠兰于本判决生效之日起三日内偿还原告钟文海代偿款403301.55元及利息（自2013年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第398号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）顾克。
委托代理人（特别授权代理）徐婷婷。
被告沈建平。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告沈建平侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月17日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蒋 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更782号
罪犯吴井明（曾用名吴景明），男,1973年6月10日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）朝刑初字第40号刑事判决，以罪犯吴井明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收其财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年8月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1357号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，没收其财产人民币5000元不变；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，没收其财产人民币5000元不变。现刑期至2019年10月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴井明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯吴井明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴井明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴井明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、没收其财产人民币5000元不变。
（刑期自2002年12月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1000号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张敏。
委托代理人：马骥。
被告：张银国。
被告：江志玉。
被告：姚胜利。
被告：王莺莺。
被告：吴玉柏。
被告：袁君。
被告：宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司。
法定代表人：张银国。
被告：宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司。
法定代表人：吴玉柏。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）为与被告张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、姚胜利、王莺莺、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司（以下简称“银盛公司”）、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司（以下简称“齐元公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告张银国、江志玉、归还原告借款本金2545464.99元，利息、罚息、复利145537.86元（暂计至2015年3月2日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至履行之日止）；2.被告张银国、江志玉支付原告实现债权的律师费96730元；3.被告姚胜利、王莺莺、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2013年6月，原告与被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司签订《联保体授信合同》一份，约定原告给予被告姚胜利、张银国、吴玉柏整体授信额度6500000元，额度有效使用期限自2013年6月28日至2014年6月28日；其中，被告姚胜利授信额度2500000元、张银国授信额度2800000元、吴玉柏授信额度1200000元。被告姚胜利、张银国、吴玉柏以授信额度及相应比例分别缴纳保证金325000元、379960元、170040元，共缴纳保证金875000元。任何一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告江志玉作为张银国的共同借款人，被告王莺莺作为姚胜利的共同借款人，被告袁君作为吴玉柏的共同借款人，共同清偿合同项下所有应付款项；被告银盛公司、齐元公司自愿为被告姚胜利、张银国、吴玉柏的融资提供最高额连带责任保证；被告被告姚胜利、张银国、吴玉柏发生违约的，原告有权要求被告姚胜利、张银国、吴玉柏赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。
2013年6月29日，原告依约向被告张银国发放贷款2800000元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月27日止，年利率8.7%。被告张银国自2014年4月15日开始发生欠息。借款合同到期后，被告张银国仅以缴纳的保证金及产生的利息抵扣了部分借款本金，截至2015年3月2日，被告张银国尚欠原告借款本金2545464.99元、利息138321.42元、罚息3274.97元、复利3941.47元。之后，各被告均未还本付息。
原告为实现本案债权支出律师费96730元。
以上事实由原告提供的《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、欠款明细表、委托代理协议及律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告依约向被告张银国发放贷款，借款到期后，被告张银国未按约还本付息，实属违约，原告有权要求被告张银国立即还本付息，并承担合乎收费标准的律师费。但原告主张对罚息计收复利，不符合相关规定，本院不予支持。被告江志玉亦因依约对被告张银国的上述款项承担共同还款责任。姚胜利、王莺莺、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司应当依照约定及法律规定对被告张银国的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银国、江志玉共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2545464.99元、利息138321.42元、罚息3274.97元、复利3941.47元，并按《联保体授信合同》约定支付自2015年3月3日起至实际履行日止的利息、罚息及复利（罚息不计收复利）；
二、被告张银国、江志玉共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费96730元；
上述第一至二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告姚胜利、王莺莺、吴玉柏、江志玉、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张银国追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29102元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担200元，由被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司连带负担28902元；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司连带负担，八被告负担的诉讼费用34552元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 张新春
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢珂莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00118号
申请执行人张德华。
被执行人王枝兵。
申请执行人张德华与被执行人王枝兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民一初字第00583号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应当归还申请人经济损失50525元及相应利息，并承担申请执行费658元。
执行过程中，本院查明被执行人王枝兵名下有北京现代牌黄色小型轿车一辆（车牌号皖EZB0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王枝兵所有的（车牌号皖EZB0**）北京现代牌黄色小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00118号
申请执行人张德华。
被执行人王枝兵。
本院在执行申请执行人张德华与被执行人王枝兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德华向本院表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年七月十日
书记员 张庆芳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1245号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：杨风路，男，汉族，1959年08月03日出生，住夏津县。
被告：杨振刚，男，汉族，1987年06月17日出生，住夏津县。
被告：刘瑞合，男，汉族，1967年11月27日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告杨风路、杨振刚、刘瑞合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年12月15日，我行与被告杨风路签订借款合同，与杨振刚、刘瑞合签订保证担保合同，向被告杨风路发放贷款30000元。由被告杨振刚、刘瑞合提供保证担保。至2013年4月17日自助发放的5000元贷款，2013年5月12日自助发放的19000元贷款，至2014年5月12日，被告杨风路在我行借款逾期，逾期金额24000元，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告杨风路偿还拖欠我行的借款本金24000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告杨振刚、刘瑞合承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行小额贷款业务申请表一份，用于证明在2010年12月13日，杨风路在我行申请借款3万元，借款用途为种地瓜，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载杨振刚、刘瑞合为担保人。
证据二、借款人杨风路和担保人杨振刚、刘瑞合的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为杨风路的中国农业银行农户贷款借款合同，2010年12月15日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2010年12月15日至2013年12月13日、借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、杨风路签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2010年12月15日已将贷款授信额度3万元授信于杨风路的号码为6228411810214199511的惠农卡账户。
证据五、杨风路的个人贷款信息凭证两份，是2013年4月17日发放贷款5000元，2014年3月17日到期，该笔借款中偿还了236.05元的利息；2013年5月12日发放贷款19000元，2014年5月12日到期，合计24000元，本息至今未偿还。
被告杨风路、杨振刚、刘瑞合经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2010年12月13日被告杨风路向原告申请贷款30000元，借款用途为种地瓜，同时载明担保人为杨振刚、刘瑞合。2010年12月15日，原告夏津农行与被告杨风路、杨振刚、刘瑞合签订农户贷款借款合同，被告杨风路为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2010年12月15日至2013年12月13日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告杨振刚、刘瑞合为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年12月15日我行已将贷款授信额度授信于杨风路的号码为6228411810214199511的惠农卡账户，并由杨风路在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2013年4月17日此账户被自助取款5千元，2014年3月17日到期；2013年5月12日此账户被自助取款19000元，2014年5月12日到期。借款到期后杨风路未按约履行合同确定的偿还本息的义务，杨振刚、刘瑞合亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告杨风路、杨振刚、刘瑞合签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告杨风路未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告杨风路偿还本金24000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告杨振刚、刘瑞合在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日分别为2014年3月17日；2014年5月12日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告杨振刚、刘瑞合作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风路于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金24000元及利息（其中已经偿还5000元本金所产生的一部分利息即236.05元，剩余利息的借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，其中5000元本金的利息自2013年4月17日起计算至2014年3月17日，19000元本金的利息自2013年5月12日起计算至2014年5月12日，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告杨振刚、刘瑞合对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告杨风路、杨振刚、刘瑞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院.
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第42号
原告：刘小娟，女。
被告：楚汉清，男。
被告：张学田，男。
被告：董云正，男。
原告刘小娟与被告楚汉清，张学涛，董云正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼，被告楚汉清、董云正经公告传唤未到庭，被告张学田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称：2014年10月17日，被告楚汉清与原告签订借款合同一份，从原告处借款10万元，约定月利率2%，期限至2014年11月15日，被告张学田、董云正承担连带保证责任。借款到期后，各被告均为履行偿还义务。请求判令被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告楚汉清、张学田、董云正均未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告楚汉清向原告借款10万元，约定借款期限自2014年10月17日至2014年11月15日，月利率为2%，同时约定，逾期偿还，按照日千分之一计算逾期违约金，双方签订借款合同、借款借据及借条各一份。被告张学田、董云正自愿为该借款承担连带责任保证。借款到期，三被告均未履行还款及保证责任。
被告楚汉清、董云正现下落不明，开庭传票及其他诉讼相关手续均在2015年1月19日的《工人日报》公告。
另查明，经原告申请，本院作出（2014）莒民保字第630号民事裁定书，于2014年11月19日，将被告楚汉清在莒县龙山镇高疃村民委员会的到期债权15万元予以冻结，冻结期限6个月。
上述事实，有当事人陈述、借款合同，借款借据，借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，但是结合原告提供的证据及陈述，足以认定，原告与被告楚汉清的民间借贷关系成立，被告楚汉清对该借款负有偿还义务。被告张学田、董云正作为连带责任保证人，对该借款负连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人既约定利息，又约定逾期违约金，对两者之和高于同期银行贷款基准利率四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚汉清于判决生效后十日内偿还原告刘小娟借款100000元及利息（自2014年10月17日起按同期银行贷款利率计算四倍至债务履行完毕之日止）；
二、被告张学田、董云正负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告楚汉清、张学田、董云正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年五月四日
书 记 员 康学会
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2935号
原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
负责人张军玲，行长。
被告陕西万鑫家电有限公司，住所地西安市新城区长缨东路281号。
法定代表人万桂云，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行诉被告陕西万鑫家电有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行撤回起诉。
审判员黎晓琦
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡锐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2770号
原告杨某甲，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人张元勇，娄山关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，女，1971年8月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人邹明刚，男，桐梓县民工事务协调服务中心工作人员，一般代理。
原告杨某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人张元勇，被告陈某甲及委托代理人邹明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于1991年经人介绍认识后谈婚，1993年冬月结婚后一起生活，婚后生育了长子杨某乙，次子杨某丙。原被告婚前缺乏足够了解草率结婚，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告长期在外打工，原被告之间偶尔在一起，不注意双方之间都会因争吵发生不愉快的事情，原告认为原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；原被告生育的两个子女由原被告各抚养一个，互不支付对方子女抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原被告之间结婚并生育了两个子女是事实，原被告之间的感情一直较好，被告不同意与原告离婚。原被告之间共同债务有原告在贵阳包工地向陈某乙借款5000元、向陈某丙借款17500元、购买某某街上住房向陈某丁借款20000元、装修原被告在某某街上住房欠何某某工资7500元、某某街上住房做防水盖向陈某戊借款7000元、刘某某做防水盖的工资拖欠2700元、购买冰箱、床垫和电炉欠陈某己5000元，上述债务共计64700元。
本案无争议的事实，原被告结婚并生育两个子女。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
被告为了证明自己的主张向本院提交了1、结婚证复印件，拟证明原被告1993年在某某镇人民政府办理结婚登记，原被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育两子女的基本情况；3、原告申请陈某丁、陈某丙、李某某、陈某庚证人证言，拟证明原被告分别向其借款20000元、17500元、7000元、5000元，上述借款系原被告夫妻共同债务。
原告对被告提供的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，对3号证据证人证言，原告对其真实性均有异议，认为原告从未向上述证人借款。
根据原告的陈述并结合被告的答辩及举证情况，对被告提供的结婚证、户口本，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，被告提供的以上证据可以证明原被告依法登记结婚并生育两子女的事实。对被告提供的陈某丁、陈某丙、李某某、陈某庚的证人证言，原告对其真实性不予确认，结合证人在庭审中陈述借款时原告未在现场的实际，被告提供的证言不能证明其借款属于原被告夫妻共同债务的事实。
经审理查明，原被告经人介绍认识后谈婚，于1993年11月在桐梓县某某镇人民政府办理了结婚登记，于1995年6月17日生育长子杨某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子杨某丙，子女杨某丙跟随被告陈某甲一起生活。原被告双方共同陈述婚姻关系存续期间在原告杨某甲姐姐杨某丁处购买了位于桐梓县某某镇后街三楼住房一套及四楼住房两间，现尚欠杨某丁购房尾款22800元。原告父亲将位于某某镇某某村五组的砖瓦结构的房屋一间半分配给原被告共同居住，原被告共同购买了位于桐梓县某某镇某某村五组杨某戊的砖瓦结构房屋一间半，双方婚姻关系存续期间共同修建圈四间。现原告杨某甲以双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原告与被告离婚；原被告生育子女由原被告各抚养一个，互不支付对方子女抚养费；共同财产依法分割。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告杨某甲在庭审中未能举证证明与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告杨某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴永莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2400号
原告许志旺，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳金阳模具有限公司，住所地沭阳经济开发区富阳路9号。
法定代理人朱明波，该公司总经理。
本院受理原告许志旺诉被告沭阳金阳模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志旺撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，保全费720元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一五年一月九日
书记员 徐艳茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01941号
罪犯朱孟和，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年1月18日作出（2011）合法刑初字第686号刑事判决，以被告人朱孟和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失人民币168380元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01253号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年10月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱孟和在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱孟和在服刑期间获2次记功行政奖励，2014评为监狱改造积极分子。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱孟和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孟和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01941号
罪犯朱孟和，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年1月18日作出（2011）合法刑初字第686号刑事判决，以被告人朱孟和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失人民币168380元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01253号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年10月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱孟和在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱孟和在服刑期间获2次记功行政奖励，2014评为监狱改造积极分子。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱孟和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孟和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03883号
罪犯肖玉军，男，1986年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年5月7日作出（2009）丰法刑初字第114号刑事判决，认定肖玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯肖玉军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯肖玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月28日起至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第194号
原告刘凤银。
委托代理人朱司贞。
被告路百度。
委托代理人高亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆。
委托代理人王晓军。
原告刘凤银诉被告路百度、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱司贞、被告路百度委托代理人高亮、被告平安保险潍坊中心支公司委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛枫和建设工程有限公司平度新河化工园项目部职工（农民工），于2011年4月23日在干活时被被告路百度的搅拌车挤伤右手，原告到潍坊医学院附属医院住院治疗，于2011年5月16日出院，共计住院23天，被告应赔偿原告损失，要求两被告赔偿原告损失54140元。
被告路百度辩称，原告的陈述与事实不符，事故发生的时间对，被告路百度在倒车时后面根本没有人，倒车只能把原告扎伤，至于原告怎样把手伸进搅拌机内挤伤，被告路百度不清楚，不应承担责任，即使该事故成立，被告路百度在平安保险潍坊中心支公司投保了交强险，也应由保险公司赔付。
被告平安保险潍坊中心支公司辩称，对事故的真实性有异议，另外该事故不属于交通事故参照使用交通事故的情形，保险公司不应承担赔偿责任，本事故根据原告的诉状是原告将手伸进搅拌车挤伤，与交强险没有任何关联性，请求法院依法驳回原告对平安保险潍坊中心支公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，被告路百度驾驶鲁xxx**号搅拌车在平度市新河镇闫家村北化工园区4号线倒车时，将在工作中的原告右手食指挤伤。原告随即到潍坊医学院附属医院住院治疗，至2011年5月16日出院，住院治疗23天，原告住院期间及出院后共支付医疗费9312.66元，原告的住院伙食补助费原、被告认可为276元，原告出院后经山东金正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定原告损伤程度构成九级伤残，后续治疗费（取内固定）约3000元，伤后误工时间3个月（包括取内固定误工），伤后需1人护理2个月（包括取内固定时护理）。两被告对该鉴定意见有异议，但未提供相应证据反驳，原告支付鉴定费2500元。后原告又申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托山东医学会司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，原告的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费用1700元，原告共支付鉴定费用4200元。原告要求赔偿残疾赔偿金18892元、护理费1573元，两被告对上述两项无异议。原告称系青岛枫和建设工程有限公司平度新河化工园项目部职工，误工费应按其在该公司工资标准计算，提交该项目部出具的停发工资证明一份、工资结算表三份，按农民收入标准计算，原告的误工费为3999.6元，在审理过程中，原、被告同意原告的交通费按200元计，原告还要求被告承担精神损害抚慰金10000元。
被告路百度驾驶鲁G×××××号搅拌车在被告平安保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年7月7日至2011年7月6日。
上述事实，由原告提供的医疗费票据、医疗病历、司法鉴定书等书证及双方当事人陈述记录为证。
本院认为，被告路百度在倒车时将原告挤伤，属交通事故，被告路百度驾驶的鲁xxx**号搅拌车在被告平安保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故在保险期内发生，被告平安保险潍坊中心支公司应在交强险限额内对原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金先行赔偿，不属交强险赔偿的鉴定费原告应与被告路百度按事故责任分担，原告倒车时疏忽大意，被告未尽充分注意安全义务，对该事故，原告应承担次要责任、被告路百度应承担主要责任，以原告承担30%、被告路百度承担70%责任为宜。原告的精神抚慰金认定为1000元。原告要求误工费应按其在青岛枫和建设工程有限公司工资标准计算，提供的证据不足，本院不予支持，原告的误工费可按山东省农民收入标准计算。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘凤银医疗费9312.66元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费276元、护理费1573元、误工费3999.6元、残疾赔偿金18892元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计38253.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告路百度赔偿原告鉴定费4200元的70%即2940元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，原告承担677元，被告路百度承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一三年八月二日
书记员 尹倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第75号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：杨小成，身份证登记住址：广西灵山县。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）106号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）106号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第965号
原告郭某某，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人梁柏，男，系甘肃银城律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，住武威市凉州区。
被告王某乙，男，汉族，住址同上，系被告王某甲之父。
被告刘某某，女，汉族，住址同上，系被告王某甲之母。
原告郭某某诉被告王某甲、王某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人梁柏与被告王某甲、王某乙、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告王某甲经人介绍相识谈婚。2013年3月15日，原告向三被告送彩礼112000元。2013年3月27日，原告与被告王某甲按农村习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。后双方常因琐事发生争吵，2014年初被告王某甲离家出走。现双方已无法共同生活，遂起诉要求三被告返还彩礼112000元，并承担共同债务20000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供如下证据：
一、证人郭某甲证言：送婚时，原告向被告家送现金110000元，是王某乙接收的。后来被告家退了4000元。这4000元给原告1000元，给原告亲属1000元，给被告王某甲1000元，给被告王某甲父母1000元。2013年6月，原告的父亲郭学发向我借款10000元，说是用于给原告开店，至今未还。
二、证人郭某乙证言：2013年6月，原告的父亲郭学发向我借款10000元，说是用于给原告开店，至今未还。
三、证人郭某丙证言：2013年5月，原告的父亲郭学发向我借款10000元，说是用于给原告开店，至今未还。
四、证人郭某戊证言：2013年5月，原告的父亲郭学发向我借款10000元，说是用于给原告开店，至今未还。
五、证人王某丙证言：2013年2月，原告结婚时向我借了20000元，借款人是原告的父亲郭学发，至今未还。
六、证人张某某证言：2013年2月，原告的父亲郭学发在原告结婚时向我借了20000元，至今未还。
七、证人韩某某证言：2013年2月，原告的父亲郭学发在原告结婚时向我借了20000元，至今未还。
三被告辩称，原告陈述的彩礼数额不属实，我们只收了彩礼80000元，返还了6000元，其余的30000元是给王某甲的三金和衣服钱。此外，王某甲还有15500元的陪嫁物。现在我们只同意返还给原告30000元。原告开店形成的债务我们不承担。
被告对其辩称的事实，未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证人证言1、2、3、4、5、6、7，三被告均不认可。
本院认为，原告提供的证人证言1，证人郭某甲作为送婚人，其证明原告给三被告送彩礼110000元，后三被告退还4000元，符合证人当庭出庭作证的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证人证言1中的债务部分及证人证言2、3、4、5、6、7，三被告均不认可，且借款人为原告的父亲，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2013年原告郭某某与被告王某甲经人介绍相识谈婚。2013年3月15日，原告向三被告送彩礼现金110000元，后三被告向其返还4000元。2013年3月27日原告与被告王某甲举行结婚仪式，但未进行结婚登记。双方共同生活期间未生育子女。农历2014年正月初一，双方因家庭琐事发生争执，被告王某甲离家出走，原告经多次寻找无果，遂诉诸法院。另查明，被告王某甲的陪嫁物为：五星牌摩托车一辆、联想牌电脑一台、被子两床、台灯一个。
本院认为，原告郭某某与被告王某甲按照农村风俗订婚并送彩礼，订立了婚约关系。彩礼的给付目的是为了男女双方缔结婚姻。在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方未进行结婚登记。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因双方已举行结婚仪式且已共同生活，故三被告应酌情予以返还彩礼。原告诉请被告承担的债务，不属于双方的共同债务，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、刘某某返还原告郭某某彩礼45000元，限判决生效后10日内履行；
二、被告王某甲陪嫁物五星牌摩托车一辆、联想牌电脑一台、被子两床、台灯一个由原告郭某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王某甲、王某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年四月十五日
书记员 李 媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3100号
申请执行人南京昊博贸易有限公司，住所地南京市秦淮区大明西路中牌楼东155号。
法定代表人葛云龙，公司总经理。
被执行人南京尚迪汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区红花街道大明路小教场段168-2号。
法定代表人刘偲嘉，公司总经理。
申请执行人南京昊博贸易有限公司申请执行南京尚迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3159号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京尚迪汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付南京昊博贸易有限公司货款26060元并赔偿利息损失。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅有21763.5元可供执行，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，执行到位金额为21763.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初3159号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3100号申请执行人南京昊博贸易有限公司，住所地南京市秦淮区大明西路中牌楼东155号。法定代表人葛云龙，公司总经理。被执行人南京尚迪汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区红花街道大明路小教场段168-2号。法定代表人刘偲嘉，公司总经理。申请执行人南京昊博贸易有限公司申请执行南京尚迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3159号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京尚迪汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付南京昊博贸易有限公司货款26060元并赔偿利息损失。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅有21763.5元可供执行，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，执行到位金额为21763.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3159号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十月二十四日见习书记员  范长勇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高吉伍，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高吉祥，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高吉春于2014年4月3日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，407.32元，本息合计55，407.32元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月11日，证明高吉春主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月3日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月3日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人高吉春向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告高吉春截止2015年4月8日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，407.32元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告高吉春经被告高吉伍、高吉祥担保，于2014年4月3日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，407.32元，本息合计55，407.32元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告高吉春作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告高吉伍、高吉祥作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高吉春于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告高吉春于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告高吉伍、高吉祥对被告高吉春负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185.00元，由被告高吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07006号
原告高×1，男，1935年3月17日出生。
委托代理人高×5，男，1967年12月7日出生。
被告高×2，女，1955年9月21日出生。
被告高×3，女，1960年5月25日出生。
被告高×4，女，1963年5月13日出生。
本院在审理原告高×1诉被告高×2、高×3、高×4赡养纠纷一案中，原告高×1于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高×1撤诉。
案件受理费二百七十四元由原告高×1负担，已交纳。
审判员 林 燕
二〇一五年五月十八日
书记员 周鑫楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4344号
原告李维雄。
被告绍兴县宾帝纺织品有限公司。
被告高建水。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司。
本院在审理原告李维雄诉被告绍兴县宾帝纺织品有限公司、高建水、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告李维雄于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李维雄在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴县宾帝纺织品有限公司、高建水、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李维雄撤回对绍兴县宾帝纺织品有限公司、高建水、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李维雄负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 瞿丽丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第870号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人林莉莉。
委托代理人金军。
被上诉人（原审原告）陈广五。
被上诉人（原审被告）王伟技。
被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州公司）因与被上诉人陈广五、王伟技、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年7月27日，王伟技驾驶公交公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市江干区杭海路三堡船闸由东向西行驶时，追尾碰撞陈广五所有的浙A×××××号车辆，造成陈广五所有的浙A×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由王伟技负事故的全部责任。陈广五所有的车辆损失经大地保险杭州公司定损，陈广五花费了修理费13300元。
另查明，王伟技是公交公司的职员，系履行职务的行为。公交公司所有的浙A×××××号车辆向大地保险杭州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2012年12月3日，陈广五诉至法院，请求判令：1、王伟技、公交公司赔偿陈广五车辆修理费13300元。2、大地保险杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王伟技在执行职务中致他人财产损害的，应由公交公司承担替代赔偿责任。因公交公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故陈广五的损失并未超过强制保险责任限额，故陈广五请求大地保险杭州公司在交强险范围内承担责任，理由正当，法院予以支持。大地保险杭州公司辩称的在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任有违先行赔付和及时救助的立法本意，故对该项辩称法院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付陈广五车辆修理费13300元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费133元，减半收取66.50元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
宣判后，大地保险杭州公司向本院提出上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高院（2012）民一他字第17号复函精神，交强险应分项赔付，原审法院不分项判决上诉人赔付13300元，与上述法律不符。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被上诉人陈广五辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人王伟技辩称：王伟技只是公交公司的员工，在工作期间产生的事故纠纷，应该由公交公司来承担责任。对公交公司只购买交强险，不购买商业险的做法不认可。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由大地保险杭州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对陈广五因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。大地保险杭州公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年四月三日
书 记 员 周 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异41号
异议人（利害关系人）：依兰热源厂，住所地黑龙江省依兰县依兰镇中央大街**号。
法定代表人：李佰刚。
申请执行人：司玉杰，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李佰刚，住黑龙江省依兰县。
被执行人：黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县东顺城路16号。
法定代表人：吴志国，经理。
被执行人：依兰县教育建筑工程有限责任公司，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人：谢义，经理。
本院在执行司玉杰与李佰刚、黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司、依兰县教育建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人依兰热源厂对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人依兰热源厂于2016年12月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人依兰热源厂在本院审查期间提出撤回异议申请的请求，符合相关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许依兰热源厂撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 钊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第4号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人魏××。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人郭××，因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
原审被告人郭×。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
原审被告人管××。因本案于2014年7月28日被取保候审。
原审被告人费××。因本案于2014年7月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人魏××、李××、郭××、郭×犯盗窃罪，原审被告人管××、费××犯包庇罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）滨港刑初字第351号刑事判决，认定被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期内依法实行社区矫正；被告人郭×犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；被告人管××犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正；被告人费××犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李××、原审被告人魏××、郭××、郭×犯盗窃罪，原审被告人管××、费××犯包庇罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市滨海区人民法院（2014）滨港刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 铮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第986号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年11月22日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遂溪县。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕向前，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1305号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某某及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人李某某为牟取非法利益，以其经营的位于中山市西区中南服饰广场5幢082卡为窝点，利用“7星彩”开奖信息，私设赔率，非法向参赌人员许某某、邓某某等20人以上收取“7星彩”外围投注额共计人民币2万余元。同年11月25日，公安人员在上述082卡将李某某抓获，并当场从李某某处缴获人民币6265元、票据打印机1台、“7星彩”电子单1批、手机2台等物品。归案后，李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证�，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博工具依法予以没收。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提本案情节较轻，获利较少，李某某是初犯且归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告�李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌博工具记账单、票据打印机及手机2部等依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十八日
书记员 黎姗姗
沈泉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00028号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市搏亿商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市双琦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李双，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪兴，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市格菱商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：程启华，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁银连，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：黄友霞，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：程国平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽长华食品有限公司（原名为怀宁县长华食品有限公司），住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县环宇汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王惟民，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪小柳，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘荣，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00149号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市搏亿商贸有限公司、程宜萍、程学平、安庆市双琦商贸有限公司、李双、汪兴、安庆市格菱商贸有限公司、程启华、丁银连、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、程国平、安徽长华食品有限公司、怀宁县环宇汽车租赁有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、王惟民、汪小柳、潘荣银行存款5045640元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年三月十二日
书记员 徐华强
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第996号
申请执行人盛力。
被执行人朱帅。
申请执行人盛力申请执行朱帅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）泉民初字第4282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人82580元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，现已将被执行人工资冻结，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年九月二日
见习书记员 王铁映
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第808号
申请执行人陈静，女，汉族，1968年6月17日出生，贵州省毕节市人。
被执行人李轩勤，男，汉族，1967年10月11日出生，贵州省毕节市人。
本院依据己经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2723号民事调解书，受理陈静申请执行李轩勤买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李轩勤个人所有的贵FU1＊**捷达牌小型汽车一辆，该车己被本院另案【案号（2015）黔七执884号】查封，现被执行人己无其他财产可供执行。申请执行人申请参与分配（2015）黔七执884号拍卖该车款项。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第808号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年十二月八日
书记员 甘建忠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01522号
原告：刘金超，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘金棒，农民。
被告：刘海堂，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘金超与被告刘海堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金棒到庭参加诉讼，被告刘海堂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金超诉称：被告于2014年7月5日向我借款31000元，被告给我出具借条一张，后经我多次催要，被告至今没有偿还借款，为此起诉，要求被告偿还借款31000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、借条，其目的是证明：被告借原告款的事实。
被告刘海堂未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告于2014年7月5日向原告借款31000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款31000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘海堂向原告刘金超借款31000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具借条在卷佐证。被告至今未还欠款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海堂于判决生效之日起十日内偿还借原告刘金超款31000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费200元，合计775元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第01468民事判决书附有关法律条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01522号
原告：史海生，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：凌显文，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告史海生诉被告凌显文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告史海生及其委托代理人汪令余到庭参加诉讼，被告凌显文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海生诉称：2012年7月,凌显文向原告借款100000元用于上海搅拌站生意，后归还本息60000元，尚欠本息总计104000元至今未付。故请求法院：1、判令被告立即归还原告借款10万元并从2012年7月27日起按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止的利息（被告已给付的60000元可在上述给付款项中折抵）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告凌显文未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告史海生和被告凌显文是老乡关系，从2010年开始被告以经营搅拌站为由向原告借款，2012年7月27日，经双方结算被告尚有100000元本金未归还，被告向原告出具了借条，书面约定月利率2%，还款期限一个月。出具借条后，被告归还本息合计60000元。余款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、转账凭证、（2013）南民一初字第02178民事调解书复印件、借条等证据证实，经庭审质证,本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。因被告未按约定归还借款，现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%计算支付从2012年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息诉请，符合民间借贷的利率规定，故本院予以支持；对被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌显文于本判决生效后十日内归还原告史海生借款本金100000元，并按月利率2%计算支付从2012年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息（被告已给付的60000元可在上述给付款中折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告凌显文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮水平
附:相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。