wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1364号
原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地，淄博市张店区华光路116号。
法定代表人：黄劲松，总经理。
委托诉讼代理人：刘学良，男，1981年12月3日出生，汉族，淄博彩世界商业运营管理有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：范鹏鑫，男，1986年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司（以下简称彩世界公司）与被告范鹏鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩世界公司的委托诉讼代理人刘学良到庭参加诉讼。被告范鹏鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩世界公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付拖欠商铺租金69709.5元（自2015年1月1日至2015年12月16日共计350天）；２．请求判令被告支付拖欠的物业管理费10921.14元（物业费2600.27元、管理费8320.87元）；3.请求判令被告向原告支付违约金17925元；4.请求判令被告向原告支付未缴纳的广告费3000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日原告与被告签订了《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》，租赁期限3年（自商场实际开业日至2016年12月23日），双方约定被告租赁原告淄博彩世界广场一层L115-1、L116号商铺进行经营摩堤工坊、和米堂、香工坊使用。双方同时对租赁面积、租金数额、物业费数额、管理费数额、缴纳期限等事项进行了明确约定。经营过程中被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，原告经多次催要，被告仍未履行缴纳义务。原告于2015年8月25日向被告发出《解除商铺租赁合同告知函》，此后期间原告与被告一直在协商费用缴纳事宜然而在2015年12月15日被告明确拒绝缴纳任何费用，原告于2015年12月16日向被告发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺。被告的行为严重违反了商铺租赁合同及相关法律规定，严重扰乱了原告商场的正常经营秩序。为此，原告诉至本院。
被告范鹏鑫未到庭，亦未提供答辩意见。
原告彩世界公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据，1、《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》；2、商户费用催缴通知单（4份）；3、2015年8月3日《催缴函》；4、2015年8月25日《解除商铺租赁合同告知函》；5、2015年12月16日《告知函》；6、租金、物业管理费、违约金、广告费计算明细。由于被告范鹏鑫未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁合同》及附件《商铺租赁合同审批表》，双方约定被告租赁原告淄博彩世界广场一层L115-1、L116号商铺进行经营摩堤工坊、和米堂、香工坊使用。租赁面积为66.39平方米；租赁期限为叁个租赁年度（自商场实际开业日至2016年12月23日），乙方应每季度支付一次租金，日基本租金为3元/平方米；诚意金为17925元，乙方已经在签署《合作意向书》后向甲方交纳，该笔款项于签署本合同之日自动转作乙方租赁保证金；在租赁期限内，乙方若拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过15天或累计超过30天（无论是否正式追索），甲方有权单方面解除本合同，收回该商铺，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；甲方依据本合同16.5条单方面解除合同的，应当书面通知乙方迁离并交还商铺，乙方的租赁保证金作为违约金赔偿给甲方，若租赁保证金不足赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿；甲方依照本合同规定向乙方发出解除合同通知，表明甲方行使本合同赋予其提前收回该商铺的权利，并构成甲方对该项权利已全面及充分的行使，甲方无须以实际进入该商铺的行为作为行使该项权利的标志；除上述内容外，原、被告双方还对合同履行的其他有关事项进行了约定。上述商铺租赁合同签订后，原告向被告范鹏鑫交付了承租商铺。经营过程中被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，原告经多次催要，被告仍未履行缴纳义务。原告于2015年8月25日向被告发出《解除商铺租赁合同告知函》，此后期间原告与被告一直在协商费用缴纳事宜然而在2015年12月15日被告明确拒绝缴纳任何费用，原告于2015年12月16日向被告发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺。
本院认为，原、被告签订的彩世界广场商铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告无故拖欠商铺租金达8个月之久，经原告多次催要至今仍未支付，被告的行为已构成违约，因此，被告范鹏鑫应继续履行租金及物业管理费交纳义务，并按合同约定向原告支付违约金。被告范鹏鑫拖延支付租金、物业管理费已超过合同约定的连续15天并累计远远超过30天，此种情形已符合约定解除条件，原告有权单方解除商铺租赁合同并收回商铺。原告已于2015年12月16日向被告范鹏鑫发出《告知函》提出正式收回被告一直占用的商铺，故原、被告签订的商铺租赁合同已于2015年12月16日解除，本院对此予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告范鹏鑫未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范鹏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司商铺租金69709.5元、物业管理费10921.14元和广告费3000元；
二、被告范鹏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司违约金17925元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告范鹏鑫负担；申请费1030元，由被告范鹏鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 田皓月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3542号
罪犯王建忠，于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）渝五中法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99642元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月5日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2034年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王建忠能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2310号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。
负责人：严洁，该行行长。
委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：丁某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一八年六月三十日
书记员 梁春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1992号
原告黄碧卿，女，1931年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人马兰勤，女，1956年1月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4503051956********，系原告之儿媳妇。
被告翁希华，女，1957年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区泉。
原告黄碧卿与被告翁希华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄碧卿的委托代理人马兰勤到庭参加诉讼，被告翁希华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄碧卿诉称，2012年1月25日被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的《借条》为证。现原告自需资金，向被告主张要求还款，被告至今仍拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告特具诉状，请求判令：被告立即偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。
被告翁希华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2即被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3即借条，以证明被告向原告借款40000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月25日，原、被告双方对所借款项进行结算，被告翁希华尚欠原告借款4万元，后被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今向黄碧卿借人民币肆万元整（￥40000）借款人翁希华2012年1月25日22027588350500195712150526证明人：阮惠霞。”借款后，被告未还款，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告翁希华向原告黄碧卿借款40000元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。该借条未约定借款期限和利率，现原告要求被告偿还借款40000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁希华应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄碧卿借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年4月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告翁希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1992号
原告茌华春，个体工商户。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘志修，职工。
被告刘高升，个体工商户。
被告李迎迎，个体工商户。
原告茌华春诉被告刘志修、刘高升、李迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告茌华春、被告刘高升到庭参加诉讼，被告刘志修、李迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌华春诉称：2012年年初，被告以经营生意急需资金为由向原告多次借款，后经双方核算，被告尚欠原告借款本金2400000元，被告于2012年3月5日向原告出具金额为2400000元的借条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。现要求被告偿还借款2400000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘高升辩称：借款事实是真实的，答辩人愿意还原告钱，但答辩人暂时没有还款能力。钱是答辩人借的也是答辩人用的，刘志修、李迎迎虽然也和答辩人一起打了欠条，但他们都没用钱。
被告刘志修、李迎迎未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年年初，被告刘高升多次向原告借款，后亦陆续予以偿还，至2012年4月中旬，经双方核算，尚欠原告借款2400000元。三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借茌华春现金大写贰佰肆拾万元整，小写（2400000），借款人：刘高升、刘志修、李迎迎，2012.3.5”。借条的实际书写时间为2012年4月15日。后经原告催要，被告刘高升共偿还原告15000元。
以上事实，有原告茌华春、被告刘高升的陈述，原告提供的借条一份、银行转账凭条三份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应向原告归还借款的数额如何确定。
本院认为：被告刘志修、刘高升、李迎迎向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，三被告应当偿还借款。至2012年4月中旬，三被告尚欠原告2400000元，后偿还原告15000元，因此，被告刘志修、刘高升、李迎迎还应承担2385000元的还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，被告刘志修、刘高升、李迎迎为共同借款人，需对涉案债务的偿还互负连带责任。被告刘志修、李迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志修、刘高升、李迎迎于本判决生效后十日内，归还原告茌华春借款2385000元，并互负连带责任。
二、驳回原告茌华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、保全费3520元，合计29520元（原告已预交），由被告刘志修、刘高升、李迎迎负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 晶
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00005号
邢文海：
你因与石家庄市人力资源和社会保障局不予认定工伤纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长行初字第99号行政判决和本院（2013）石行终字第00077号行政判决，以一审、二审法院审判程序违法、适用法律法规错误为由，向本院申请再审。
经审查，一、二审法院审理程序合法。石家庄市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。其以《工伤保险条例》规定的程序作出工伤认定决定，程序合法。石家庄市人力资源和社会保障局及一、二审法院均查明，邢文海受伤的地点在华清街上，不在工作单位，因此属于上班途中，依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出认定决定或判决，适用法律并无不当。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月二十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3412号
原告：台州市黄岩顺和房产经纪事务所（普通合伙）。住所地：台州市黄岩区天长北路177号。
执行事务合伙人：赵治刚，该所负责人。
委托代理人：ＸＸ勤，该所员工。
被告：苏美荷。
本院在审理原告台州市黄岩顺和房产经纪事务所为与被告苏美荷居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告已履行完毕为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告与被告达成和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩顺和房产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告台州市黄岩顺和房产经纪事务所负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年六月十七日
代书 记员 金巧莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00365号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人瞿某，绰号“二胖”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人马某、瞿某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人马某、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年3月到6月期间，被告人马某从一名叫“斌”的男子（另案处理）处以每克350元的价格购买冰毒，后将该批毒品以每克1000元至1200元不等的价格向他人出售或通过瞿某向他人出售，从中牟利。
1、2014年3月到5月期间，被告人马某接到吸毒人员杜某要求购买毒品的电话，先后两次在六堰河道民生医院附近将0.4克冰毒出售给杜某。两次共计出售0.8克冰毒。
2、2014年3月到5月的一天，被告人马某接到吸毒人员杜某要求购买毒品的电话，随即安排被告人瞿某在六堰河道民生医院附近将0.4克冰毒以500元的价格出售给杜某。
3、2013年4月的一天晚上，被告人瞿某接到吸毒人员陈某（另案处理）要求购买毒品的电话，随即联系马某，从马某处取得0.5克冰毒后，在十堰市泰康花园门口以500元的价格出售给陈某，后将毒资500元交给马某。
4、2013年5月的一天晚上，被告人瞿某接到吸毒人员陈某、张某要求购买毒品的电话，随即联系马某，从马某处取得0.3克冰毒后，在三堰大本营娱乐城门口以300元的价格出售给陈某，后将毒资300元交给马某。
5、2013年5月的一天晚上，被告人瞿某接到吸毒人员陈某、张某要求购买毒品的电话，随即联系马某，从马某处取得0.3克冰毒后，在十堰火车站广场华莱士餐厅门口以300元的价格出售给陈某，后将毒资300元交给马某。
6、2013年6月下旬的一天下午，被告人瞿某接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，随即联系马某，从马某处取得0.3克冰毒后，在三堰大本营娱乐城门口以300元的价格出售给张某，后将毒资300元交给马某。
7、2013年6月下旬的一天晚上，被告人瞿某接到吸毒人员张某刘某要求购买毒品的电话，随即联系马某，从马某处取得0.3克冰毒后，在顾家岗红绿灯路口处以300元的价格出售给张某，后将毒资300元交给马某。
公诉机关提供的证据有：1、抓获经过等书证；2、证人陈某、张某等人的证言；3、被告人马某、瞿某的供述与辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为被告人马某、瞿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某、瞿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年3月到6月期间，被告人马某从一名叫“斌”的男子（另案处理）处以每克350元的价格购买冰毒，后将该批毒品以每克1000元至1200元不等的价格向他人出售或通过瞿某向他人出售，从中牟利。
1、2014年3月到5月期间，被告人马某接到吸毒人员杜某要求购买毒品的电话，先后两次在茅箭区六堰河道民生医院附近将0.4克冰毒出售给杜某。两次共计出售0.8克冰毒。
2、2014年3月到5月的一天，被告人马某接到吸毒人员杜某要求购买毒品的电话，随即安排被告人瞿某到茅箭区六堰河道民生医院附近将0.4克冰毒以500元的价格出售给杜某。
3、2013年4月的一天晚上，被告人瞿某接到吸毒人员陈某（另案处理）要求购买毒品的电话，随即联系被告人马某，从马某处取得0.5克冰毒后，在茅箭区泰康花园门口以500元的价格出售给陈某，后将毒资500元交给马某。
4、2013年5月的一天晚上，被告人瞿某接到吸毒人员陈某、张某要求购买毒品的电话，随即联系被告人马某，从马某处取得0.3克冰毒后，在茅箭区三堰大本营娱乐城门口以300元的价格出售给陈某，后将毒资300元交给马某。
5、2013年5月的一天晚上，被告人瞿某接到吸毒人员陈某、张某要求购买毒品的电话，随即联系被告人马某，从马某处取得0.3克冰毒后，在十堰火车站广场华莱士餐厅门口以300元的价格出售给陈某，后将毒资300元交给马某。
6、2013年6月下旬的一天下午，被告人瞿某接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，随即联系被告人马某，从马某处取得0.3克冰毒后，在茅箭区三堰大本营娱乐城门口以300元的价格出售给张某，后将毒资300元交给马某。
7、2013年6月下旬的一天晚上，被告人瞿某接到吸毒人员张某、刘某要求购买毒品的电话，随即联系被告人马某，从马某处取得0.3克冰毒后，在茅箭区顾家岗红绿灯路口处以300元的价格出售给张某，后将毒资300元交给马某。
另查明：被告人马某于2014年3月15日在浙江省杭州市被当地公安机关抓获，被告人瞿某于2014年2月21日在广东省东莞市被当地公安机关抓获，并分别羁押在当地看守所。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人马某、瞿某的年龄等主体身份。
（2）抓获经过，证明被告人马某、瞿某分别在杭州市和东莞市被抓获的情况。
2、证人证言
（1）证人杜某的证言，证明其三次向被告人马某购买毒品，其中有一次是马某安排他的小弟送的毒品，这一次未付钱的情况。
（2）证人陈某、张某、刘某的证言，分别证明其向被告人瞿某购买毒品的情况。
3、被告人马某、瞿某的供述与辩解，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
4、辨认笔录，被告人马某、瞿某以及证人杜某、陈某、张某分别从不同照片中指认买卖毒品的人。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某贩卖毒品，被告人瞿某明知马某实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯；被告人瞿某起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人马某、瞿某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币3000元。
二、被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵会芬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第995号
原告吕登杨，男，生于1953年3月1日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈祖林，男，生于1970年2月3日。
原告吕登杨诉被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告吕登杨于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕登杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕登杨负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋宇哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终143号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。1986年10月25日因犯故意杀人罪被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑五年；1993年2月1日因犯流氓罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，同年6月4日保外就医；1997年1月24日因犯故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪没有执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）李刑初字第484号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月7日17时30分许，被告人张某甲在青岛市李沧区书院路光大银行门前处，因被害人倪某曾在其妻子张某乙经营的报摊前按喇叭与倪某起争执并相互厮打，后张某甲纠集张万和（另案处理）对倪某再次殴打。期间，张某甲击打倪某面部致其受伤。经法医鉴定，倪某鼻骨及左上颌骨额突损伤构成轻伤二级；右眉弓外侧皮肤裂伤构成轻微伤；双眼睑皮肤挫伤、左手大鱼际皮肤擦伤构成轻微伤；右下腹、左肩峰及双胸背部、右上臂皮肤挫伤构成轻微伤；右前臂皮肤挫伤构成轻微伤。张某甲左眼睑皮肤挫伤构成轻微伤；左手皮肤挫伤、双手背皮肤擦伤，构成轻微伤；左肘部肿胀并皮肤挫伤、右膝部皮肤擦伤，构成轻微伤。
审理期间，被告人张某甲亲属与被害人倪某自愿达成赔偿协议，张某甲亲属代张某甲赔偿倪某人民币9000元，倪某对张某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过，情况说明，病历，和解协议书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，证人张万和的证言及辨认笔录，被害人倪某的陈述及辨认笔录，被告人张某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某甲有期徒刑十个月。
上诉人张某甲的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，原审判决根据上诉人的犯罪事实及其到案后如实供述，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 喆
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初178号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴林举，曾用名吴境恩，男，汉族，初中文化。2008年3月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2010年9月14日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人吴林举犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人吴林举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日13时30分许，被告人吴林举在海口市琼山区龙塘镇新街北路一水吧店门口，将吴某多的台铃牌电动车盗走。2015年12月4日，吴林举自动到公安机关投案，公安民警从其住处缴获被盗的电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2728元。破案后，被盗的电动车已发还给吴某多。
上述事实，被告人吴林举在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、证明书及情况说明，人口信息表，扣押决定书、清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，证人吴某聪的证言，被害人吴某多的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林举以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2728元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴林举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴林举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年六月二日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4779号
上诉人（原审原告）于桂芬，女，1967年4月2日出生。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏桂利，男，1962年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）朱庆荣，女，1937年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）苏桂新，男，1969年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）吕亚军，女，1967年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）苏君婷，女，1992年8月31日出生。
朱庆荣、苏桂新、吕亚军、苏君婷共同委托代理人苏桂利，男，1962年4月3日出生。
上诉人于桂芬因与被上诉人苏桂利、朱庆荣、苏桂新、吕亚军、苏君婷租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。
本院经审查认为：于桂芬租用苏庆生的土地后栽种香椿树、搭建活动房及附属设施，后因拆迁经（2011）二中民终字第9071号民事判决书判决苏庆生给付于桂芬拆迁补偿款，本案中于桂芬以涉案土地为家庭承包土地，苏桂利、朱庆荣、苏桂新、吕亚军、苏君婷作为家庭成员，就苏庆生因家庭承包地被拆迁而取得的拆迁补偿款应返回于桂芬的部分承担连带责任为由提起诉讼。本案的核心是拆迁款属于苏庆生个人所有还是属于苏庆生家庭成员共有，这取决于涉案土地的承包方式及家庭成员的情况，一审法院未对涉案土地的性质、承包方式及家庭成员情况的事实进行查明，属认定事实不清，应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21484号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初87号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年6月14日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为183.7mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为159.98mg/100ml。
另查明，被告人李某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人李某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初87号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年6月14日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为183.7mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为159.98mg/100ml。另查明，被告人李某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人李某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年六月二十九日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初173号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙旭光，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍住址河南省偃师市，现住河南省洛阳市伊滨区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孙旭光犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人孙旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年7月1日0时30分，被告人孙旭光驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿掘丁路由北向南行驶至环乡路口南8.6米处时，遇刘国辉某某无照驾驶无号牌两轮摩托车载李某真沿掘丁路由南向北行驶至该处，由于孙旭光未靠道路右侧通行，致使货车前左侧与摩托车前部及刘国辉某某肢体碰撞、货车底盘前段及左前轮碰撞挤压倒地后的摩托车左侧，造成刘国辉某某经抢救无效死亡、李真某受伤的道路交通事故。事故发生后孙旭光弃车逃逸，于2016年7月4日12时到公安机关接受调查并如实供述。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定孙旭光应负事故全部责任。
另查明，被害方与被告人孙旭光已达成和解，并对孙旭光予以谅解。
被告人孙旭光认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明、证人证言、被告人孙旭光的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭光违反道路交通安全法规，未靠道路右侧通行，发生道路交通事故致一人死亡、一人受伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。被告人孙旭光具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 席 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第284号
原告：孙佰军，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈维安，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙佰军为与陈维安民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈维安下落不明，本案依法转为普通程序。本院组成合议庭后，于2012年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告孙佰军的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告陈维安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙佰军起诉称：原告与被告陈维安系朋友关系。2010年10月10日，被告因经营需要向原告借款600000元，并出具借条1份，双方未约定还款期限。2012年3月，原告向被告催讨借款未果。现原告诉请：一、被告即时归还原告借款600000元；二、自2012年5月5日起按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失至本金归还日止；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告减少第二项诉讼请求为判令被告自2012年5月24日始至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款赔偿利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告于2010年10月10日向原告借款600000元的事实。
被告陈维安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈维安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈维安向原告借款后，理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭减少诉讼请求，要求被告赔偿自债权主张之日起按银行同期贷款利率赔偿的利息损失，未违反法律规定，亦未损害被告合法权益，本院亦予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈维安于本判决生效之日起七日内归还原告孙佰军借款600000元，并赔偿自2012年5月24日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈维安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十月九日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3141号
原告：宁艳挺，男，1988年2月6日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：张国军，男，1983年3月7日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：张致富，男，1973年8月29日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100132。
原告宁艳挺与被告张国军、张致富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁艳挺、被告张致富及其委托代理人高升到庭参加了诉讼，被告张国军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宁艳挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付借款30000.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国军于2014年4月18日因资金周转向原告借款30000.00元，该借款由被告张致富提供连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告张国军未到庭亦未答辩。
被告张致富辩称：张国军欠原告100000.00元，偿还70000.00元欠款后，尾欠30000.00元，于2014年4月18日重新出具的欠据，我在欠据及连带担保书签字捺印。但已过担保期限，且从担保至今原告并未向我要过此款，因此不承担给付责任。
庭审中，原告宁艳挺提交了借据原件、无限连带责任担保书、借款合同、张国军、张致富身份证复印件，根据原告提供的以上证据，本院认定事实如下：被告张国军尾欠原告宁艳挺欠款30000.00元，2014年4月18日被告张国军向原告出具借据一张，上书：“借据，借款人张国军因资金周转向宁艳挺借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元整，借款种类为现金。借款日期为2014年4月18日，还款日期为2014年5月17日，……。借款人张国军，连带借款人张致富”。被告张致富签字的无限连带责任担保书载明，担保期限自借款合同中约定的借款到期日起两年。现原告诉至本院，请求二被告偿还欠款30000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国军于2014年4月18日向原告宁艳挺借款并出具了借据，同时约定还款日期为2014年5月17日，双方的借贷关系成立，合法有效，故被告张国军作为借款人应当偿还欠款。张致富作为担保人在欠据及担保书上签字捺印，担保期限自借款合同中约定的借款到期日起两年，原告当庭表示，在保证期间内确实并未向担保人张致富主张过权利，故对被告张致富已过担保期限，不承担担保责任抗辩理由予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁艳挺借款30000.00元。
二、驳回原告宁艳挺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告张国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 国 宁
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行初5号
原告许良旺,男，1970年12月15日出生,汉族,铅山县人,初中文化,个体户,住江西省铅山县,
被告铅山县公安局，住址：铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码11360924014781338Y。
法定代表人周志强，局长。
出庭负责人刘峰，铅山县公安局党委委员。
委托代理人黄永锋，铅山县公安局法制大队大队长，一般代理。
委托代理人张晶，铅山县公安局鹅湖派出所副所长，一般代理。
本院在审理原告许良旺诉被告铅山县公安局治安行政处罚一案中，原告许良旺在开庭审理过程中对将其大嫂徐雪兰遗留在铅山县信访局大厅的行为认识到错误，当庭表示撤回对铅山县公安局的起诉。
本院认为，原告许良旺的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法第六十二条》的规定，裁定如下：
准予原告许良旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许良旺负担。
审 判 长 毛发龙
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 张小琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张江伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执850号
申请执行人：翟贵林，男，汉族，41岁。
被执行人：贾琼，男，汉族，38岁。
申请执行人翟贵林与被执行人贾琼买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0281民初854号民事判决书，主文内容：一、被告贾琼于本判决生效后立即给付原告翟贵林玉米价款56131.00元。二、驳回原告翟贵林的其他诉讼请求。案件受理费602.00元，由贾琼负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人翟贵林于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费740.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾琼送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人贾琼名下暂无存款及车辆信息，现外出去向不明。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2016年12月16日将被执行人贾琼纳入失信被执行人名单。本案查明贾琼在本院还有2件作为被执行人的案件尚未执结。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾琼暂无财产可供执行，且现去向不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 鲍 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1117号
原告：陈贵松，男，1968年1月12日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告：福建新时代装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街闽南建筑大厦，统一社会信用代码91350500611872270E。
法定代表人：康安玉，执行董事兼总经理。
原告陈贵松与被告福建新时代装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，本案系被告将位于四川省成都市川陕立交桥旁的成都市百信（科讯）药业药品仓库及亿铭茶城的强电安装分包给原告施工所引起的纠纷，涉及的建设工程属于不动产范畴，依法应由建设工程所在地四川省成都市成华区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢惠峰
二〇一七年一月十九日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1564号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢洋飞，男，1994年1月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省乐平市，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1473号起诉书指控被告人谢洋飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月10日11时许，被害人何某到福清市音西街道金鹰酒店桑拿休闲中心消费，期间将钱包衣服等物存放于该中心工作人员即被告人谢洋飞所负责看管的储物柜内。后被告人谢洋飞趁被害人何某离开之际，使用螺丝刀撬开何某的储物柜，并从柜内钱包中盗走现金人民币3500元，被告人谢洋飞得手后不久逃离现场。被告人谢洋飞于2016年10月31日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同年11月15日，被告人谢洋飞近亲属代为退赔人民币4550元给被害人何某，被害人何某对被告人谢洋飞的行为表示谅解。建议对被告人谢洋飞判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢洋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢洋飞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢洋飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十二月八日
书记员 陈怡
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初82号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人卢志伟，男，1986年2月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市新会区。2016年1月14日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人卢志伟犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人卢志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日凌晨，被告人卢志伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从江门市江海区麻园出发往新会区睦洲方向行驶。当日凌晨1时35分许，当其驾车行驶至江海区麻园银泉小学前路段时，与由周某（另案处理）饮酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人卢志伟现场吹气测试血液酒精浓度的结果为194.3mg／100ml。其后经司法鉴定，被告人卢志伟的血液酒精浓度为157.85mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，被告人卢志伟承担此事故的次要责任，周某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人卢志伟在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、现场呼气酒精含量测试报告、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人周某的证言、被告人卢志伟的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及吹气测试、抽血检验等照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢志伟犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人卢志伟如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢志伟判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 梁宝珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初198号
原告：邱云珍，女，1968年7月24出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
原告邱云珍诉被告滁州市安达房地产开发有限公司（以下简称滁州安达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云珍的委托代理人付加欢到庭参加了诉讼。被告滁州安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币30000元，并自2008年1月24日起按月利率2分支付利息至还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2008年1月24日，原被告签订《商品房认购书》一份，合同编号0026，合同约定原告认购被告200平方米商品房，价格为每平方米2000元，总价400000元，原告支付被告订金30000元。合同签订后，被告一直未进行土地开发、建造房屋，也未取得出卖该处商品房的相应的资格证书，使得该份合同未能生效，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告滁州安达公司未予答辩。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、协议书，证明原被告双方在2008年1月24日签订了商品房认购书一份，被告拟将位于腰铺镇预开发的房屋出售给原告，收取原告订金3万元的事实；
证据三、收据，证明原告支付3万元现金给被告的事实；
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2008年1月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房认购书》一份，合同编号0026，合同约定原告认购被告,200平方米商品房，价格为每平方米2000元，总价400000元，原告支付被告订金30000元，被告出具《收据》一张给原告收持，《收据》中收款事由一栏载明“购房定金”。在《商品房认购书》第3条中订金退还与不退还的约定，如甲乙双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，订金抵作购房价款，如双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，甲方已将该商品房另售他人，甲方双倍返还买受人已付订金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，订金不予退还，甲方可将该商品房另售他人；如甲乙双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，甲方应将订金退还乙方，甲方可将该商品房另售他人。现原被告双方因返还订金未能协商一致，故诉讼来院。
本院认为：《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，也不得收取任何预定性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人另有约定的从其约定。本案中，导致原被告双方未能订立商品房买卖合同的原因系被告未能进行房屋开发造成的，故被告向原告收取的预定性质的费用应予返还。因原被告双方对利率没有约定，故原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱云珍人民币30000元及利息（利息自2017年1月10日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告邱云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告滁州市安达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍国慧
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2366号
原告：杜某某，女，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：司某云（原告之女），住喀左县官大海农场。
被告：司东某，男，住喀左县大城子镇。
被告：司东某，男，住喀左县六官营子镇。
原告杜某某诉被告司东某、司东某赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人司某云，被告司东某、司东某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：自己今年88岁，丈夫已去世多年，二人生有三个儿子，一个女儿，长子司东某，次子司东某，女儿司某云，三个子女均已成家。原告平时在自己的老房子独自居住，直到2015年农历正月十四日，原告将腿摔坏，从此生活不能自理，由三个孩子轮流来家里照顾自己。但近一年来，两个儿子在照顾自己期间，经常对其进行辱骂，天冷了也不给自己送柴火；女儿虽然对自己较好，但自2016年10月犯了腰椎病，无力照顾自己，已于2016年10月4日将自己送入了喀左县敖木伦老年公寓居住。由于三子女均不能很好的照顾自己，原告决定今后住在敖木伦老年公寓养老，由二被告支付每月老年公寓所需费用。
被告司东某辩称：原告所诉不实，原告共生有四个子女，长子司东某，次子司东某，小儿司东某，女儿司某云，只是司东新离家出走二十多年，跟家人很少联系。其不同意原告在老年公寓居住，自己可与司东某、司某云轮流照顾母亲，但自己生活条件有限，不同意每月给付赡养费。
被告司东某辩称:自己与被告司东某的意见一致，同意三个子女轮流照顾母亲，但不同意给付赡养费。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告杜某某现年88岁，共生育四个子女，长子司东某现66岁，次子司东某现63岁，三子司东某现57岁，女儿司某云现59岁。原告丈夫已去世多年，长子司东某平时在沈阳居住，三子司东某已离家出走多年。2015年农历正月十四日，原告摔伤后腿部失去知觉，现瘫痪在床，生活不能自理。摔伤前原告一人在自己的老房子独自生活，摔伤后由司东某、司东某、司某云每人轮流去老房子照顾母亲一个月。原告称前述三子女原对自己照顾的很好，近来二被告不但不好好照顾自己，还经常对其进行辱骂，女儿一直对自己很好，但2016年10月犯了腰椎病，也不能很好地照顾自己。2016年10月4日，原告女儿司某云将原告送入喀左县敖木伦老年公寓居住，并缴纳了10月4日至11月4日的生活费2550元（喀左县敖木伦老年公寓对80岁以上生活不能自理的老人的收费标准为每月生活费2550元）。现入住期限即将届满，原告拒绝由三子女轮流照顾自己，要求继续留在喀左县敖木伦老年公寓居住，故诉至法院，请求由二被告支付每月需缴纳给老年公寓的生活费2550元。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的收据、诊断书，被告提交的证明材料等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为:孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告杜某某年龄较大，生活不能自理，因其得不到子女的良好照料，可遵照其意愿委托养老机构照料，由四子女共同支付养老机构所需的生活费，被告不应以自己经济条件不好为由拒绝向原告支付相关费用。因此，原告请求二被告按月给付各自应支付部分的生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第十九条之规定，判决如下:
被告司东某、司东某自2016年11月起每人每月分别给付原告杜某某赡养费637.5元，此款于每月1日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4921号
原告：王鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告王鹏与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王鹏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第728号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人赵向京，男，1969年6月24日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]128号行政决定确定的被执行人赵向京履行停止生产和缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年8月6日作出乐环罚字[2013]128号行政处罚决定，并于2013年8月14日送达被执行人，要求被执行人赵向京于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款30000元的义务。2013年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年8月6日作出的乐环罚字[2013]128号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初407号
起诉人商某某，男，1954年出生
本院收到起诉人商某某的起诉状，起诉人商某某诉称，2016年5月27日某某依据《山东省信访条例》第二十三条、二十六条规定向山东省某管理局提交了预约局领导接访申请，山东省某管理局至今未予任何答复。某某认为山东省某管理局违反《中华人民共和国信访条例》、《山东省信访条例》相关规定，侵犯其合法权益。起诉人诉讼请求为：1、判令山东省某管理局依法执行、落实《中华人民共和国信访条例》、《山东省信访条例》；2、判令山东省某管理局承担因其违反《中华人民共和国信访条例》、《山东省信访条例》给某某造成的经济损失；3、判令山东省某管理局向某某赔礼道歉。起诉人商某某起诉时提交了以下材料：某某身份证复印件。
本院认为，起诉人商某某要求山东省某管理局执行、落实《中华人民共和国信访条例》、《山东省信访条例》，属于信访条例规范、调整的范围，不属于行政诉讼法的调整范围，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人商某某提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下:
对起诉人商某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年十二月月二日
书记员 谈娜娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11921号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：苏绍强，男，1979年3月5日生，汉族，住福建省。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告苏绍强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终950号
上诉人（原审原告）张相法，男，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人姚延松，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人张相法因诉郑州市城乡规划局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初230号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，当事人达成和解，郑州市城乡规划局已将上诉人所申请公开的政府信息向上诉人公开，故上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，本案争议已经得到实质解决，上诉人自愿申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张相法撤回上诉；
二、准许原审原告张相法撤回起诉；
三、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初230号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 李艳歌
附录法律法规：
1、中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审159号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。
被申请人陈志远，男，1975年6月17日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人裴冬香，女，1972年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
阜宁县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对被申请人陈志远、裴冬香违反法定生育条件生育孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）0348号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人陈志远、裴冬香征收社会抚养费共计122190元。该征收决定书送达后，被申请人陈志远、裴冬香在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并成立阜宁县卫生和计划生育委员会。2016年7月26日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，阜宁县人口和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的阜宁县卫生和计划生育委员会承继，故申请人阜宁县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人陈志远、裴冬香违反法定生育条件生育孩子的行为，属违法行为，阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0348号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人陈志远、裴冬香征收社会抚养费122190元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈志远、裴冬香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夷 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石德胜，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告石德胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石德胜归还透支款170,764.26元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：石德胜系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，石德胜利用该卡透支资金累计170,764.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向石德胜催款，但石德胜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的石德胜住所地信息，无法向石德胜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供石德胜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的石德胜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定石德胜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：石德胜，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告石德胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石德胜归还透支款170,764.26元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：石德胜系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，石德胜利用该卡透支资金累计170,764.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向石德胜催款，但石德胜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的石德胜住所地信息，无法向石德胜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供石德胜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的石德胜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定石德胜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2928号
原告：李哲夫，男，汉族，1980年9月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：黄力，男，1972年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李哲夫与被告黄力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲夫的委托代理人苏建君到庭参加诉讼，被告黄力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李哲夫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自2015年7月11日起至给付之日止按年利率24%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系。被告以资金周转为由分别于2014年7月9日、11月10日向原告借款10万元、20万元，原告以银行转账方式向被告支付借款，被告于2014年12月9日向原告出具金额为30万元的欠条一张，双方口头约定月利息为二分（即年利率为24%），未约定还款时间。后被告按月向原告支付利息至2015年7月10日，自2015年7月11日至今既未向原告支付利息，又不偿还原告本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均索要无果，故原告诉讼至法院。
黄力未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，黄力账户收到汇款100000元。2014年11月10日，黄力妻子王晓丽账户收到197000元。2014年12月9日，黄力出具欠条：欠李哲夫人民币叁拾万元整。上述借款利息被告黄力按三分利履行到2015年2月开始，自2015年2月起，按二分利给付利息至2015年7月10日，之后未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李哲夫主张黄力偿还300000元借款的诉讼请求，鉴于有黄力出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2015年7月11日起至给付之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，根据原告提供的录音证据及银行流水记载，可以认定原、被告双方达成口头协议，约定自2015年2月起按二分利给付利息，且被告按二分利一直履行至2015年7月，故原告该诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄力给付原告李哲夫欠款人民币300000元及利息（自2015年7月11日起至给付之日止按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初136号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该支行员工。
被告李满根，男，1967年12月15日出生，汉族，住址渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李满根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2017年12月23日所欠原告贷记卡透支金额50717.63元（其中本金49360.67元，利息317.47元，手续费572.6元，逾期还款违约金466.89元）以及2017年12月24日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止的本金、利息及违约金等。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年3月16日被告向原告申请办理了卡号为62×××22记卡，自2017年3月28日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额50717.63元，经原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年3月16日，被告在原告处办理了卡号62×××22的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截至2017年12月23日，被告尚欠原告透支款本金49360.67元，利息317.47元，手续费572.6元，逾期还款违约金466.89元，合计50717.63元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、营业执照、购房合同、分期业务承诺申请书、分期业务条款及细则、及办卡面签照、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明、催收通知书、EMS快递单、短信催收截屏、上门催收照、贷记卡催收系统催收截屏及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年12月23日，被告尚欠原告透支款本金49360.67元，利息317.47元，手续费572.6元，逾期还款违约金466.89元，合计50717.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年12月23日透支款本金49360.67元，利息317.47元，手续费572.6元，逾期还款违约金466.89元，合计50717.63元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定继续支付自2017年12月24日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费534元，由被告李满根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 王 浩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执361号
申请执行人：文丕学，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
文丕学与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕345号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资16672元、经济补偿3600元，合计20272元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月九日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执361号申请执行人：文丕学，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。文丕学与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕345号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资16672元、经济补偿3600元，合计20272元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初538号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，系白水县农村信用联社职工。
委托代理人罗朋虎，系白水县农村信用联社职工。
被告张甜甜，女。
被告田辉，男。
被告于建锋，男。
被告冯斌侠，女。
原告白水县农村信用合作联社诉被告张甜甜、田辉、于建锋、冯斌侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张甜甜、田辉、于建锋、冯斌侠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张甜甜、田辉、于建锋、冯斌侠立即归还借款10万元及约定利息和罚息；2、由被告于建斌、冯斌侠对上述借款承担连带借款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年10月14日被告张甜甜、田辉夫妇二人因生产经营为由，从原告下属冯雷信用社借款10万元，借款期限一年，同时借款合同对借款利率、逾期罚息均作出了明确约定，并由于建锋、冯斌侠对上述借款承担连带清偿责任，借款到期后，借款人未按约定还款，原告遂诉至法院。
被告张甜甜、田辉、于建锋、冯斌侠未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日被告张甜甜、田辉夫妇二人因生产经营为由，从原告下属冯雷信用社借款10万元，借款期限一年,约定月息10.5‰，由被告于建锋、冯斌侠对上述借款承担连带责任保证。到期后被告归还本金1000元，利息清至2015年10月26日。因借款人未按约定还款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告张甜甜、田辉夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款利息构成违约。被告于建锋、冯斌侠自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，保证合同合法有效，应依法承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张甜甜、田辉于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款10万元并支付该款自2015年10月26至清结之日约定利息（按月利率10.5‰计算）。
二、被告于建锋、冯斌侠对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张甜甜、田辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年五月十日
书记员 张 照
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘参义，男，1944年6月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯殿平，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英奇，女，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人刘参义因与被申请人侯殿平、刘英奇物权保护纠纷一案，不服本院（2016）吉04民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘参义申请再审称，本院（2016）吉04民终434号民事判决认定事实错误，请求撤销本院（2016）吉04民终434号民事判决，启动再审，依法改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”刘参义主张其87平方米房屋拆迁时未予补偿，其虽具有房产证，但并不能证明该房屋的具体四至范围，刘参义称其将此房卖给“张三”，后又将该房屋买回，并提供“张三”书面证言一份，但张三本人在原审时未出庭作证，又无其他证据佐证，真实性无法确定。另外，刘参义主张的87平方米房产证由乡建办所发，且刘参义自认该房在其315平方米的国有土地证范围内。刘参义在拆迁时并未与侯殿平、刘英奇就拆迁协议的拆迁范围有任何异议，在标的物灭失的情况下又提出有87平方米房屋漏算，被申请人没有给予补偿有悖常理。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘参义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘参义的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张海龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初428号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈财福，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈财福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈财福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21066.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21066.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1601号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：李扎根，男，1956年5月8日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告李扎根劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，李扎根委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币14078元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告李扎根辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金14078元。退还押金1000元。其于2012年9月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月李扎根到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2011元，工作期限为3年7个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括李扎根。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与李扎根解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。李扎根工作期限为3年7个月，月平均工资为2011元，李扎根的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2011元支付4个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还李扎根押金1000元。李扎根请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付李扎根解除劳动合同经济补偿金7039元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告李扎根押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍