wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１０７３号原告：吴新丽，女，汉族，1952年12月27日出生，系哈密地区大银房国家粮食储备库退休职工，住新疆哈密市。委托代理人：臧连胜，系新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：戴生涛，男，汉族，1951年12月13日出生，系哈密市园林处退休职工，住新疆哈密市。被告：吴永峰，男，汉族，1951年1月16日出生，系新疆旅客运输有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：吴换换，系新疆诚和诚律师事务所律师。委托代理人：朱金华，系新疆诚和诚律师事务所律师。被告：冯志荣，男，汉族，1955年11月15日出生，系哈密地区雅满苏矿维修中心工人，住哈密市。第三人：刘红梅，女，汉族，1961年6月24日出生，系哈密地区发改委职员，住哈密市。第三人：刘卫东，男，汉族，1965年1月1日出生，无固定职业，住哈密市哈萨克建小区。委托代理人：刘红梅，女，汉族，1961年6月24日出生，系哈密地区发改委职员，住哈密市。原告吴新丽与被告吴永峰、冯志荣，第三人刘红梅、刘卫东遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新丽及委托代理人臧连胜、戴生涛，被告吴永峰及委托代理人吴换换、朱金华，被告冯志荣，第三人刘红梅，第三人刘卫东的委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新丽诉称，我母亲冯瑞英年老多病，平时生活一直由我照顾。2010年5月18日，我母亲订立遗嘱称，在其百年后，其所有的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路39号2号楼2单元202号的房屋由我继承。我母亲于2010年8月27日去世后，我一直占有该房屋。现我欲办理房屋产权变更手续，被告多次阻挠。后经多次协商未果。故现诉至法院要求判令位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路39号2号楼2单元202号的房屋由我继承，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴永锋、冯志荣答辩称，原告所诉不属实，原告所持的遗嘱非被继承人本人签名，且两个见证人也均不认识被继承人，故该遗嘱应认定无效。我方持有的被继承人在2010年7月28日所立遗嘱，该遗嘱除第三人刘红梅外，还有其他三位见证人，是合法有效的。该遗嘱明确表示，涉案房屋两被告各继承十分之二，原告继承十分之三，第三人各继承十分之一点五。故原告要求继承全部房产的请求没有事实依据，请求法院依法予以裁决。第三人刘红梅、刘卫东答辩称，遗嘱是非常神圣的，不可能找两个不认识的人来见证，所以原告持的有遗嘱是无效的。其他意见与被告一致。经审理查明，原、被告及第三人均系被继承人冯瑞英与吴强平的婚生子女。第三人刘红梅、刘卫东从小随其姨姨共同生活，但未办理收养手续。原、被告及第三人的父亲吴强平于2002年5月14日去世。被继承人冯瑞英于2010年8月27日去世。2002年8月，被继承人冯瑞英向单位缴纳了房款，购买了一套位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路39号2栋2-202号的房改房，建筑面积47.32平方米，并于2002年8月13日取得房屋所有权证，房屋所有权人为冯瑞英。2010年5月18日，由杜光春代书，杜光春、刘宇山见证，被继承人冯瑞英立遗嘱一份。内容为：“我因年老多病，平时生活一直依靠我女儿吴新丽照顾，所以，我百年后在乌鲁木齐所住的房屋所有权归我女儿吴新丽继承，其他人无权干涉。”被继承人冯瑞英在该遗嘱上签名。审理中，被告对该遗嘱上“冯瑞英”的签名提出异议，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术形容所司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：2010年5月18日《遗嘱》中立遗嘱人处“冯瑞英”的签名与提供的样本系同一人所写。原告支付鉴定费3000元。审理中，本院依法委托新疆德旺房地产估价事务所（有限公司）对涉案的房屋进行了价值评估，评估价值为218808元，单价为4624元/平方米。原告支付评估费1094元。以上事实由2010年5月18日的遗嘱、司法鉴定意见书、房地产评估报告、房屋所有权证、房产档案，交款单、转帐凭证、询问笔录、质证笔录及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……。”第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案涉案的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路39号2栋2-202号的房屋系吴强平去世后，由被继承人冯瑞英缴纳房款购买的房改房，对该事实原、被告及第三人均予以认可，故该房产应属被继承人冯瑞英的个人财产。被继承人冯瑞英于2010年5月18日所立的遗嘱，由见证人杜光春、刘宇山在场见证，由杜光春代书，并注明了年、月、日，杜光春、刘宇山及被继承人均在遗嘱上签名，故该代书遗嘱的形式要件均符合法律规定，该遗嘱应当是真实、合法、有效的。故被继承人冯瑞英所有的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路39号2栋2-202号的房屋应当按此遗嘱由原告吴新丽继承。被告在审理中提供的落款日期为“2010年7月28日”的遗嘱，该遗嘱上立遗嘱人一栏“冯瑞英”并非被继承人冯瑞英本人签名，被告亦认可该事实，故该遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故本院不予确认。对于被告及第三人提出其父亲吴强平去世后，未对其父的遗产进行分割，故被继承人缴纳的房款中有一部分属其父的遗产，房产中亦有其父亲的份额的主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：被继承人冯瑞英名下的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路39号2栋2-202号的房屋，由原告吴新丽继承。本案案件受理费4582.12元（原告已预交），现由原告吴新丽自行负担。评估费1094元、鉴定费3000元均由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  邓红娟人民陪审员  陈 萍人民陪审员  窦国华二〇一六年一月六日书 记 员  刘晓朋
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初74号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄家悦，绰号“鸡翅、老黄”，男，1989年11月27日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年10月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人黄家悦犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人黄家悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日17时许，被告人黄家悦在恩平市恩城街道办事处小岛市场往东安圩路段，贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘X成时，被公安机关当场抓获，现场缴获可疑毒品甲基苯丙胺3小包共净重1.84克（分别重0.81克、0.75克、0.28克）及手机一台。经鉴定，上述缴获可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并处理扣押的毒品及手机。
上述犯罪事实，被告人黄家悦在庭审中亦无异议，并有证人刘X成的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家悦无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，重1.84克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人黄家悦犯罪后如实供述罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应当销毁，作案工具手机应予没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金已交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品1.84克，予以没收销毁；手机一台予以没收，上缴国库（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03662号
原告曹文英，女，1978年4月10日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告曹文英与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告曹文英提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈翔云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12750号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案�本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2015年11月18日至2016年11月17日止，在被告太平财产保险公司购买了国内货物运输承运人责任保险（有保险协议、保险单）。保险单号69002125220150000046，原告是以运输商品车为主的货运公司。2016年5月9日，原告方司机陈利富驾驶辽J×××××车，辽J×××××挂，执行重庆到锡林浩特和大连的商品车运输任务，于5月14日早晨3点到达锡林浩特市火车站南200米锡林郭勒瑞泰汽车销售服务有限公司，在卸车过程中，由于天黑、瞭望不周，撞击到先期卸下来的1台大连裕祥4S店的翼虎商品车左侧，造成2台商品车受损的意外事故（车架号LVSHFFML4GS638875是锡林浩特4S店），经4S店工作人员鉴定，须更换后尾门，后保险杠等配件，价格4800元。原告随后向太平保险公司报案，报案时间2016年5月14日，报案号07900212522015000650。5月16日到达大连裕祥汽车销售服务有限公司（车架号LVSHJCA9GE653016）。就质损车和4S店协商，4S店要求更换左后车门，修复叶子板，维修后须降价处理。维修费5403元，降价费10000元（有修车发票、报价单、合格证、运单）。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失20203元（福特系列商品车）；判处被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议，保险公司有10%的免�率。降价费同意按照合同约定支付。是在卸车过程中车辆受损，不是在行驶过程中，所以拒绝赔付。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2015年11月17日为辽J×××××、辽J×××××挂号车向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输承运人责任保险，保险期限为2015年11月18日至2016年11月17日。保单附件约定本保险扩展承保保险标的商品车以自有动力行驶或被牵引行驶时因碰撞引起的损失，但被保险人保证最大行驶距离不超过1公里。保险协议约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险协议同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2016年5月9日,原告受托执行重庆到内蒙古锡林郭勒瑞泰汽车销售服务有限公司和大连裕祥汽车销售服务有限公司福特商品车运输任务，2016年5月14日到达锡林浩特市火车站南200米锡林郭勒瑞泰汽车销售服务有限公司，原告方司机在将车架号为LVSHFFML4GS638875的商品车卸车过程中与前期卸下来的收货方为大连裕祥汽车销售服务有限公司的商品车（车架号LVSHJCA9GE653016）相撞，造成两车受损的后果。其后，锡林郭勒瑞泰�车销售服务有限公司对车架号LVSHFFML4GS638875的商品车进行维修，发生维修费4800元，该费用由原告支出。维修完毕后，原告将该车交付锡林郭勒瑞泰汽车销售服务有限公司。大连裕祥汽车销售服务有限公司对车架号LVSHJCA9GE653016的商品车进行维修，发生维修费及降价费15403元，给费用由原告支出，维修完毕后，原告将该车交付大连裕祥汽车销售服务有限公司。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，货运承运人责任险保险单、保险单附件、货物运输预约保险协议、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、维修费及降价费发票、维修报价单、车辆合格证、车辆交车单、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应�格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际支出维修费及降价费共计20203元。保险条款及保单中已约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”本案中，绝对免赔额应为人民币2020.3元（20203×10%），故被告应赔偿原告的金额为人民币18182.7元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币18182.7元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月二日
书记员 董虹艺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1033号
原告：陈志轩，男，1975年9月6日生，汉族，住河北省涿州市，现住天津市武清区。
被告：何秀凯，男，1991年7月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告陈志轩与被告何秀凯身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志轩、被告何秀凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4800元、精神损失费10000元，共计14000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系中旺冷轧厂卷材车间的主任，2016年9月26日7点40分左右，原告在对夜班生产的产品例行检查的过程中发现，卷材的塑形打包带在打包过程中存在扭曲问题，故向作为夜班员工的被告进行询问打包卷材的工作人员，并说明这种扭曲打包会影响公司声誉，今后生产过程中发现该种情况应及时重新打包。被告闻言，大怒，随即抓住原告衣领，对原告头部、脸部拳击，并用脚对原告进行殴打，该过程持续了十多分钟，造成原告双耳耳膜严重出血，身体多处被抓伤，当日原告到武清中医院住院治疗，住院期间去天津市第一中心医院检查，于2016年10月5日出院，花去医疗费4800元，住院期间由原告妻子徐坤陪护，徐坤系中旺公司员工。住院是由公司派车去的，出院是原告开车，去天津市第一中心医院检查是公司派的车。被告的行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，故原告起诉要求被告赔偿损失。
被告何秀凯辩称，不同意原告的诉讼请求；原告陈述情况不属实；事实如下，2016年9月26日7点45分左右，当班领导邹超锋让本被告把昨天及昨晚不合格的产品全部检查一遍，本被告刚到指定地点，被告就问本被告这些是本被告干的活吗，因为有白班干的也有夜班干的全部在一起，本被告说我看看；在看的过程中，被告开始说脏话，开始本被告没有理原告，并说，“领导一会我再把不合格的都重新打包一下不就行了”，可被告还是说话不干净，并连夜班的一起骂，本被告说，“你再说脏话就对你不客气”，被告就来劲了，走到本被告身边用手指着本被告骂还口口声声的说，“干嘛你，你还想打我”等；本被告在忍无可忍的情况下就用手推开了原告的头，同时把原告头上的安全帽推掉了，原告捡起地上的安全帽往本被告头上、手上及身上猛砸，双方开始厮打在一起。在厮打过程中，本被告右手手骨骨折、左侧额颞部软组织损伤、右手手指外伤，于当日去武清中医医院住院治疗，2016年10月1日出院。
本院经审查认定事实如下：原告陈志轩原系天津忠旺铝业有限公司精整车间主任，现任质量部部长，被告何秀凯系天津忠旺铝业有限公司精整车间操作工。2016年9月26日8点许，原、被告因工作问题发生争吵，后被告首先动手殴打原告，继而双方互相厮打在一起，厮打期间，被告在踹原告时自行摔倒在地，造成掌骨骨折、非××性脑外伤综合症、软组织挫伤。后双方被工人赵云、李金龙拉开。原、被告双方均在此纠纷中受伤。纠纷发生当日，原告到天津市武清中医医院住院治疗，于2016年10月5日出院，经诊断为非××性脑外伤后综合症、软组织挫伤、创伤性耳鼓膜破裂。住院期间，原告到天津市第一中心医院检查，原告共实际支出医疗费4645.28元。
本院认为，原、被告系同事关系，因工作发生纠纷时，应理性对待，通过合理途径解决。被告因工作问题与原告互相争吵，首先动手殴打原告，从而引发纠纷，其行为系此次纠纷发生的主要原因，对原告的人身损害结果应承担主要责任，对原告的损失以承担70%赔偿责任为宜；原告遇事亦未能克制，友好解决矛盾，反而与被告互相争吵，从而激化矛盾引发纠纷，且纠纷发生后有殴打被告的行为，其行为系此次纠纷发生的次要原因，应负次要责任，对其损失应自负30%责任。原告的各项损失中，关于医疗费，本院凭医疗费票据、住院病历、费用清单等认定原告支出医疗费4645.28元，病历复印费，于法无据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失应由被告按责任比例予以赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何秀凯赔偿原告陈志轩医药费3251.7元（4645.28元×70%），此款于本判决生效之日起3日内付清；
二、原告其它诉讼请求本院不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年四月二十日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第946号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：靳玉梅，女，1957年06月03日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告靳玉梅物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3004号
原告：李淑荣，女，汉族，无职业，现住和龙市。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住延吉市。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住延吉市北山街丹松居。
法定代表人：吴宪存，该公司董事长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李淑荣诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称：吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。同年6月15日，本院依法适用简易程序由审判员金贤独任审理，原告李淑荣,被告吉泰公司的委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。同年6月18日，被告吉泰公司向本院提交书面申请书，请求追加案外人延边大宇房地产开发有限公司为本案第三人。同年8月17日，本院依申请追加大宇公司（以下简称：大宇公司）为本案第三人后，依法组成合议庭复庭审理本案。原告李淑荣、被告吉泰公司的委托代理人陶冶、第三大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑荣诉称：2013年7月19日，李淑荣与吉泰公司签署了编号D32的商品房买卖合同，李淑荣向吉泰公司购买位址在东郡花园的房产。商品房买卖合同第八条规定：吉泰公司应当在2015年11月30日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用。第九条规定：逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。吉泰公司至2016年3月30日工程仍未动工，且吉泰公司未取得房屋预售许可。综上，李淑荣诉至法院，请求判令：一、确认原、被告之间的商品房买卖合同无效；二、要求被告返还已付购房款20万元并赔偿利息（从2013年7月19日起至购房款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
吉泰公司辩称：李淑荣陈述的事实中涉案的房屋是棚户区改造项目，政府原定由吉泰公司负责开发，后更改为由第三人大宇公司负责开发，故吉泰公司不同意李淑荣的诉讼请求。
第三人大宇公司陈述称：大宇公司认可到目前为止仍未取得商品房预售许可。签订合同时的情况，大宇公司同意吉泰公司的意见。
经本院审理查明：2013年7月19日，李淑荣与吉泰公司签订商品房买卖合同，约定：李淑荣购买由吉泰公司开发的东郡花园第x幢、东x号、建筑面积共66平方米的房屋，单价每平方米3480元，总金额229680元。付款方式为第一次交房款20万元，剩余房款29680元发钥匙时结清。房屋交付时间为2015年11月30日。合同未标明商品房预售许可证的相关信息。同日，吉泰公司出具了合同约定房屋的收据，收据上写明的收款人为案外人孟宪仁，收款金额为现金20万元。2015年11月12日，吉泰公司为李淑荣出具保证书一份，内容为：由于李淑荣购得东郡花园项目房屋，后因各种原因，吉泰公司退出该项目的开发建设，李淑荣要求退还房款，并承担相应利息（按中国人民银行同期贷款利率结算），经双方友好协商，吉泰公司保证本金及利息于2016年3月1日全部退还给李淑荣。庭审时，孟宪仁出庭陈述称：孟宪仁于2013年7月19日以其个人名义向吉泰公司交付的20万元购房款系其代李淑荣交纳。
另查明，吉泰公司在签订合同时尚未取得商品房预售许可证。2015年8月27日，吉泰公司将该工程项目转让给大宇公司。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件一份，收据复印件一份，保证书复印件一份，（2016）吉2401民初895号民事判决书复印件一份，（2015）延民初字第4938号民事判决书复印件一份，证人孟宪仁的出庭证言。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，吉泰公司未取得争议房屋的商品房预售许可证明，故对李淑荣主张要求确认其与吉泰公司的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，吉泰公司作为有过错的一方应当赔偿李淑荣因此所收到的损失，结合吉泰公司为李淑荣出具保证书的内容及证人孟宪仁的出庭证言，故对李淑荣主张要求吉泰公司返还购房款20万元并赔偿利息损失（利息自2013年7月19日起至购房款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李淑荣与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月19日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告李淑荣购房款20万元并赔偿利息损失（利息自2013年7月19日起至购房款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 贤
审 判 员 崔 麟
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁春梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00360号
原告：苏某某，女，1974年4月16日生，汉族，现居住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，男，1961年3月25日生，汉族，现居住淮南市大通区。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 马金花
二〇一五年四月十四日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执81号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人杜万太，男，1963年12月31日出生，汉族，榆社县人。
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人杜万太借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人杜万太在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人杜万太在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款4000元，期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年八月九日
书记员 张 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鄢光坤，农民。2011年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3235号起诉书指控被告人鄢光坤犯容留他人吸毒罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人鄢光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月9日晚，被告人鄢光坤在慈溪市掌起镇厉家村客聚轩快捷酒店306房间内，容留傅某、袁某、白某等人以自制工具吸食甲基安非他明类毒品。次日凌晨，上述人员被民警抓获。
被告人鄢光坤因吸毒被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鄢光坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、袁某、白某的证言、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人鄢光坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢光坤违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢光坤系累犯，并系毒品再犯，依法从重处罚；被告人鄢光坤到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢光坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年8月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金�荣
二〇一三年一月二十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执复10号
申请复议人杨逸伦，男，汉族，1994年7月20日生，住江西省，
申请复议人（被执行人）沈鸣，女，汉族，1971年6月22日生，住萍乡市，
申请执行人朱伟杰，男，汉族，1965年5月26日生，住萍乡，
被执行人杨劲松，男，汉族，1968年2月18日生，住江西省，
申请复议人杨逸伦、沈鸣不服安源区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）安执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人朱伟杰与被执行人沈鸣、杨劲松民间借贷纠纷一案，其依据发生法律效力（2015）安民初字第291号民事判决，作出了（2015）安执字第811号执行裁定，查封了被执行人沈鸣拥有的房屋一套，产权证号为虹2009014864号，坐落在上海市××花园路××室，其程序合法。根据该房产共有人是按份共有即沈鸣（2/3）、杨逸伦（1/3）情况，异议人可以对沈鸣提出析产，以沈鸣2/3部分偿还债务。如权利人不析产，也不影响查封。由于该房产系整体结构，可以明确告知相关权利人其查封的房产就是本案被执行人沈鸣2/3部分。杨逸伦的部分仍由其所有，但在查封期间，杨逸伦要处分该房产须经本院同意。杨逸伦提出该房产为其个人实际所有缺乏证据证明，同时杨逸伦也不得以其对该房产的1/3部分来对抗对该房产沈鸣2/3部分的查封。故杨逸伦的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回异议人杨逸伦对（2015）安执字第811号执行裁定的执行异议。
申请复议人杨逸伦称：2009年12月10日，其母亲沈鸣与父亲杨劲松已达成分居协议，明确约定位于萍乡市××区××街××号房屋归杨劲松所有，位于上海虹口房屋归杨逸伦所有，只是因为其当时尚未成年，母亲沈鸣作为监护人仍然登记在房产证上。之后，父亲杨劲松个人投资行为未用于家庭，父亲杨劲松应承担全部责任。上海的房屋是杨逸伦个人财产，法院不应查封，而应查封杨劲松所有位于萍乡市××区××街××号房屋。2016年3月31日江西省高级人民法院对沈鸣不服萍乡中院（2015）萍民二终字第78号民事判决作出（2016）赣民申20号民事裁定，1、由江西高院提审，2、再审期间，中止原判决的执行。故请求，1、立即中止执行，并解除位于上海市××花园路××室房屋的查封。2、查封杨劲松所有位于萍乡市××区××街××号房屋。
申请复议人沈鸣的意见与杨逸伦相同。
本院查明，安源区人民法院于2015年10月14日作出（2015）安执字第811号执行裁定，查封了被执行人沈鸣所有的产权证号为虹2009014864号房屋一套。
本院认为，杨逸伦以2009年12月10日，其母亲沈鸣与父亲杨劲松已达成分居协议，明确约定位于上海虹口房屋归杨逸伦所有，主张该房屋的所有权而提出的异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的有关规定审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）司法解释》第465条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下；
撤销安源区人民法院（2015）安执异字第17号执行裁定，发回安源区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 王 葵
代理审判员 肖海飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 豫
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执复10号申请复议人杨逸伦，男，汉族，1994年7月20日生，住江西省萍乡市安源区。申请复议人（被执行人）沈鸣，女，汉族，1971年6月22日生，住萍乡市安源区。申请执行人朱伟杰，男，汉族，1965年5月26日生，住萍乡经济技术开发区。被执行人杨劲松，男，汉族，1968年2月18日生，住江西省萍乡市安源区。申请复议人杨逸伦、沈鸣不服安源区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）安执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人朱伟杰与被执行人沈鸣、杨劲松民间借贷纠纷一案，其依据发生法律效力（2015）安民初字第291号民事判决，作出了（2015）安执字第811号执行裁定，查封了被执行人沈鸣拥有的房屋一套，产权证号为虹××号，坐落在上海市虹口区××，其程序合法。根据该房产共有人是按份共有即沈鸣（2/3）、杨逸伦（1/3）情况，异议人可以�沈鸣提出析产，以沈鸣2/3部分偿还债务。如权利人不析产，也不影响查封。由于该房产系整体结构，可以明确告知相关权利人其查封的房产就是本案被执行人沈鸣2/3部分。杨逸伦的部分仍由其所有，但在查封期间，杨逸伦要处分该房产须经本院同意。杨逸伦提出该房产为其个人实际所有缺乏证据证明，同时杨逸伦也不得以其对该房产的1/3部分来对抗对该房产沈鸣2/3部分的查封。故杨逸伦的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回异议人杨逸伦对（2015）安执字第811号执行裁定的执行异议。申请复议人杨逸伦称：2009年12月10日，其母亲沈鸣与父亲杨劲松已达成分居协议，明确约定位于萍乡市安源区××号房屋归杨劲松所有，位于上海虹口房屋归杨逸伦所有，只是因为其当时尚未成年，母亲沈鸣作为监护人仍�登记在房产证上。之后，父亲杨劲松个人投资行为未用于家庭，父亲杨劲松应承担全部责任。上海的房屋是杨逸伦个人财产，法院不应查封，而应查封杨劲松所有位于萍乡市安源区××号房屋。2016年3月31日江西省高级人民法院对沈鸣不服萍乡中院（2015）萍民二终字第78号民事判决作出（2016）赣民申20号民事裁定，1、由江西高院提审，2、再审期间，中止原判决的执行。故请求，1、立即中止执行，并解除位于上海市虹口区××房屋的查封。2、查封杨劲松所有位于萍乡市安源区××号房屋。申请复议人沈鸣的意见与杨逸伦相同。本院查明，安源区人民法院于2015年10月14日作出（2015）安执字第811号执行裁定，查封了被执行人沈鸣所有的产权证号为虹××号房屋一套。本院认为，杨逸伦以2009年12月10日，其母亲沈鸣与父亲杨劲松已达成分居协议，�确约定位于上海虹口房屋归杨逸伦所有，主张该房屋的所有权而提出的异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的有关规定审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）司法解释》第465条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下；撤销安源区人民法院（2015）安执异字第17号执行裁定，发回安源区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  王 葵代理审判员  肖海飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 豫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03351号
上诉人（原审被告）黄学兵。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人范飚，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪满琴。
委托代理人姜鹿鸣。
委托代理人严斌，男，1975年5月22日生，汉族，系汪满琴丈夫。
原审被告荣小凤。
上诉人黄学兵与被上诉人汪满琴、原审被告荣小凤因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新证据导致本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0492号民事判决书；
二、发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费6630元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 韵
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执411号
申请执行人:内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。
委托代理人：杨红斌,男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：史彩林，男，1972年12月26日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人史彩林借款合同纠纷一案中，申请执行人内黄县农村信用合作联社要求被执行人履行（2016）豫0527民初1545号民事判决书确定的义务。本院于2018年2月2日立案执行后，于2018年2月7日向被执行人邮件发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初1545号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1551元及申请执行费650元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；史彩林在财付通有存款0.38元，在中国邮政储蓄银行有存款3364.05元，河南省农村信用合作联社有存款0.03、7.52、10.39元，在中国农业银行有存款6.26元以上存款共计3388.63元，已划拨3360元，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，车辆也为得到实际控制，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人史彩林有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 刘军伟
审判员 张永杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 卞嘉增
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执411号申请执行人:内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。委托代理人：杨红斌,男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：史彩林，男，1972年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人史彩林借款合同纠纷一案中，申请执行人内黄县农村信用合作联社要求被执行人履行（2016）豫0527民初1545号民事判决书确定的义务。本院于2018年2月2日立案执行后，于2018年2月7日向被执行人邮件发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初1545号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1551元及申请执行费650元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；史彩林在财付通有存款0.38元，在中国邮政储蓄银行有存款3364.05元，河南省农村信用合作联社有存款0.03、7.52、10.39元，在中国农业银行有存款6.26元以上存款共计3388.63元，已划拨3360元，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，车辆也为得到实际控制，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人史彩林有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  张永杰二〇一八年七月二十八日书记员  卞嘉增
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2-1号
申请执行人武新安，男，1959年12月20日生，汉族，住西华县。
被执行人刘学军，男，1959年6月7日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1346号民事判决书，于2013年12月25日立案执行武新安与刘学军建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，查明暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1346号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年六月二日
书记员 赵二军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审263号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围二经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈敬南。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）34号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查�：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）34号行政处理决定，认定黄银彩户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围二生产小组所在地。中山市板芙镇四联村围二经济合作社（以下简称围二经济社）以黄银彩是“出嫁女”为由，自2013年开始，未给予黄银彩享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围二经济社改正违法行为，确认黄银彩享有围二经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.围二经济社应当按时支付给黄银彩自2013年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月3日，板芙镇政府向围二经济社送达了中板调处字（2015）34号行政处理决定书。围二经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围二经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围二经济社支付黄银彩2013年度的集体收益分配款共4100元，2014年度的集体收益分配款共4210元，2015年度已分配的集体收益分配款共4600元，以上共计12910元。
另查明：围二经济社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为4100元／人、4210元／人、4600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）34号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围二经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，�合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）34号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1504号
原告：赵如松，女，1962年11月1日出生，汉族，鸡东县第一中学退休教师。
委托诉讼代理人：赵如桐（与赵如松系兄妹关系），男，1958年5月6日出生，汉族。
被告：安丽红，女，1971年1月5日出生，汉族，鸡东县邮政储蓄银行职员。
原告赵如松与被告安丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如松的委托诉讼代理人赵如桐到庭参加诉讼，被告安丽红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵如松向本院提出诉讼请求：1.被告安丽红给付原告借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000（截止2016年9月29日）；2.按法定标准给付自2016年9月29日起至借款实际给付之日的借款利息。事实和理由：2013年2月12日，被告安丽红因急需用钱，向原告借款50000元，约定月利3%。借款后，被告按约定利率给付利息至2014年11月，本金一直未还，原告多次向被告催要本金和利息，被告拒不给付。原告为维护其合法权益，诉至本院。
原告提供被告出具的借据一张在卷佐证。
被告安丽红未出庭，未答辩，未提供证据。
本院认为，原告赵如松诉被告安丽红民间借贷一案，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告安丽红应按合同约定给付借款本金，双方之间关于利息的约定高于法律规定的标准，但原告并未按照约定利率主张利息，其请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丽红于判决生效之日立即给付原告赵如松借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元（截止2016年9月29日；此后利息按本金50000元、月息2%计算延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 鸣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：邵华、张永富，系该单位职工。
被告：赵佳伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王志刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被�：ＸＸ峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵佳营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告赵佳伟、王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵华、被告赵佳伟、王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告赵佳伟于2013年3月25日向原告申请办理农户联保贷款，金额5万元，由被告王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营提供连带责任担保，借款第一笔已经还清，第二笔贷款期限是从2014年4月21日至2015年4月20日，借款本金5万元，借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵佳伟、王志刚、刘伟、赵佳营辩称：签订借款合同的时候，借款合同是空白合同，且借款是被赵涛使用，由他拿着借款的银行卡，曾收到信息说贷款已经还清，但又变为循环贷款。
被告ＸＸ峰辩称：自己没有提款，银行卡现在在谁手中不清楚。
经审理查明：2013年4月22日，被告赵佳伟作为借款人，被告王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营作为保证人与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2013年4月22日至2015年4月21日，合同约定：原告向被告赵佳伟发放借款5万元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告赵佳伟逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营对被告赵佳伟的该笔借款承担连带保证责任，最高额为10万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月21日，被告赵佳伟第二次向原告处借款5万元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款到期后，被告赵佳伟并未偿还借款本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡资料查询单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告赵佳伟、王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营签订的贷款借款合同不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告赵佳伟向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告赵佳伟、王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营虽辩称未实际使用借款，签订借款合同时借款合同系空白，但未提供相应证据，本院不予采信。被告王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带�偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵佳伟于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款5万元。
二、被告赵佳伟于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（以5万元为本金，月利率以2014年4月21日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年4月21日计算至2015年4月20日止）。
三、被告赵佳伟于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行逾期借款利息（以5万元为本金，月利率以2014年4月21日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%确定，自2015年4月21日计算至实际应付款之日止）。
四、被告王志刚、刘伟、ＸＸ峰、赵佳营对上述三项给付义务在最高额10万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴�媚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 玲 玉
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第184号
原告沙桂兰。
被告蒋俊岩。
原告沙桂兰与被告蒋俊岩民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沙桂兰、被告蒋俊岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，原告在被告处借款20000.00元，双方约定月利率4%。被告偿还部分利息，余欠借款本金20000.00元及利息经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元及利息并承担诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据一份及还款明细一份，证明2010年9月28日被告在原告处借款20000.00元，约定月利率4%，2013年2月利息结清余150.00元。
被告辩称，欠款属实，但2014年度至今没还过利息，以前偿还的利息原告没给出收据。
被告未出示证据。
本庭经审查核实，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2010年9月28日，原告在被告处借款20000.00元，约定月利率4%。原、被告就利息结算至2013年2月份，剩余150.00元，至今本金及利息未付。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应当支付利息11381.31元（截止日期到2015年8月11日）扣除已给付150.00，尚应给付11231.31元。被告抗辩已结清2014年度前的利息，没有提供证据，不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋俊岩偿还原告沙桂兰借款20000.00元及利息11231.31元于判决生效后立即付清理。
案件受理费581.00元由被告蒋俊岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年八月十一日
书记员 白晓丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初513号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该单位理事长。
委托代理人：梁森，系该单位职员。
被告：孙荣猛，男，1979年11月30日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告孙荣猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
�判长毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 驰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1430号
原告毛士柏，居民。
委托代理人李网、孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告谢刚，居民。
原告毛士柏与被告谢刚保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛士柏到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛士柏诉称，2014年4月18日，案外人借款人徐建国因经营需要，向原告借款人民币50000元，向原告出具借条一张，约定月借款利率为1.2%，借款期限3个月，至2014年7月17日，如逾期还款承担逾期还款部分的本金加利息的日1.5%计算，另承担出借人因实现债权的相关费用，被告作为担保人在借据上签字同意担保，然上述借款期限到期后，借款人徐建国及被告虽经原告及请人多次索要所欠借款本息，后借款人徐建国玩失踪，连原告的电话也不接听，至目前未向原告偿还所欠借款本息。现请求法院判决被告归还借款50000元及利息（从2014年4月18日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告谢刚未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年1月18日，徐建国向原告毛士柏立据借到人民币50000元，约定借款期限为3个月（即2014年1月18日起至2014年4月18日），从借款之日按月息1.2%等内容，被告谢刚签名担保。借款到期后，被告谢刚以及徐建国均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建国向原告毛士柏借款以及被告谢刚为徐建国借款提供担保的事实，有经徐建国以及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告谢刚应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人徐建国未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告毛士柏要求被告支付月利率2%，因双方在借条上明确约定为月利率1.2%，本院对月利率1.2%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谢刚于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告毛士柏借款人民币50000元，并承担利息（从2014年4月18日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率1.2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年四月九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1868-1号
申请执行人范春花，女，1969年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅，住所地宁夏回族组织去银川市兴庆区。
经营者陈东华，系该皮鞋专厅负责人。
申请执行人范春花与被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅向申请执行人范春花支付经济补偿金14944元，向本院缴纳执行费124元，以上共计15068元。申请执行人范春花向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人范春花向本院书面申请，因被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅系个体工商户，由负责人陈东华经营，现陈东华具体下落不明，申请执行人范春花正在积极查找被执行人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负责人陈东华下落，特向本院申请对本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3252号
罪犯韩小勤，女，1980年10月6日生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）普中刑二初字第49号刑事判决，认定被告人韩小勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。宣判后，被告人韩小勤提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月27日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1747号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小勤准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16982号
上诉人（原审原告）：李斐。
委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东凡跃集团股份有限公司。
法定代表人：林昕昕，总经理。
委托诉讼代理人：唐岸乐，该公司法务。
上诉人李斐因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人李斐的上诉请求如下：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付非法解除劳动合同关系经济赔偿金30000元。主要上诉理由如下：1、上诉人提交的录音可以证明，被上诉人的法务代表被上诉人向上诉人传达公司决定，即如果上诉人不同意被上诉人的补偿方案就直接走人，不用再来上班，这已经证明被上诉人是要非法解除劳动合同关系。2、上诉人与被上诉人的纠纷，缘于上诉人不同意被上诉人的补偿方案，上诉人作为弱势方的劳动者，在收集证据时很被动，原审法院对上诉人提交录音的内容解读有误。3、上诉人所属团队已不复存在，全部成员均已离职，上诉人不可能再回被上诉人处正常工作。
被上诉人广东凡跃集团股份有限公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院判决如下：一、广东凡跃集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向李斐支付2016年度未休年休假工资1379.3元、2014年11月25日至2016年11月25日期间加班工资2350元；二、驳回李斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东凡跃集团股份有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一�。
本院二审另查明，凡跃公司确认的是2016年11月16日的谈话录音。
本院认为，上诉人虽上诉称是凡跃公司借用看似合法的形式达到违法解除合同却不给补偿的非法目的，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。在凡跃公司业务调整期间，上诉人仅凭一些谈话录音、视频和办公环境变化等因素，即主张凡跃公司已将其辞退，并以此为由不再上班，理据不充分，本院不予支持。凡跃公司主张从未向上诉人正式提出解除双方劳动关系，希望上诉人继续留任。凡跃公司的上述主张，有凡跃公司按时向上诉人发放2016年11月工资，为上诉人购买2016年12月社保，多次电邮要求上诉人返回工作岗位，以通知书形式承诺调岗后原有的薪资福利待遇不变，岗位内容不变等事实可以佐证，本院予以采信。原审法院根据�方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李斐的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅贤珍
谢汝华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢96号
申请执行人：祝保龙，男，汉族，1967年11月12日出生，初中文化，农民，住濉溪县。
被执行人程加乡（程家乡），男，汉族，1963年1月13日出生，农民，初中文化，住濉溪县。
被执行人：陈祥兰，女，汉族，1964年5月20日出生，农民，初中文化，住濉溪县，系程加乡之妻。
申请执行人祝保龙与被执行人程家乡、陈祥兰买卖合同纠纷一案，本院依据安徽省濉溪县人民法院于2011年11月11日作出的（2011）濉民二初字第00253号民事判决书，于2012年2月1日向被执行人程家乡、陈祥兰发出执行通知书，责令三被执行人给付祝保龙184508元，支付迟延履行期间加倍债务利息及祝保龙垫付的案件受理费5313元，负担案件执行费2818元。在执行过程中，本院依法调查未发现三被执行人有可供执行财产。本院依法终结执行程序。后本院于2017年4月13日恢复执行。
后因执行需要，本院依法恢复本案执行。依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书后上述义务。后被执行人仅支付93894元，余款至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下均无车辆、房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2011）濉民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终578号
上诉人（原审原告）：郑荣根，男，1936年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：张芬君，女，1963年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：张彩珠，女，1940年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人郑荣根因与被上诉人张芬君、张彩珠民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普桃商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑荣根到庭参加诉讼。被上诉人张芬君经本院公告传唤、张彩珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郑荣根上诉请求：撤销一审判决，改判由张芬君、张彩珠在继承张敏楚遗产范围内承担还款责任。事实和理由：一、一审判决认定借款主体错误。上诉人将款项分三次交付给张敏楚，张敏楚也向上诉人出具了借条。故张敏楚应就借款本息承担还款责任，现张敏楚已经过世，应由二被上诉人承担还款责任。
被上诉人张芬君、张彩珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
上诉人郑荣根向一审法院起诉请求：判令被告以其从张敏楚处继承的财产偿还欠郑荣根的借款本金8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的借款利息。
一审法院认定事实，张芬君系张敏楚女儿，张彩珠系张敏楚妻子。2001年12月28日，张芬君与台湾居民李朝基登记结婚，并随台湾居民赴台。2007年11月21日，张芬君因丈夫去世办丧事需要，向郑荣根借款20000元，因张芬君身在台湾，故由其父亲张敏楚代为办理借款手续，郑荣根将20000元现金交付给张敏楚后，张敏楚出具借条一份，载明：“今借到郑荣根现金人民币贰万元正，此据，经办（人）张敏楚，借款人：张芬君，收款人：张敏楚，2007年11月21日”。2008年12月6日，身居台湾的张芬君因需用钱，向郑荣根借款30000元，由其父亲代为办理借款手续，郑荣根将30000元现金交付给张敏楚，张敏楚向郑荣根出具借条一份，载明：“今借到郑荣根现金叁万元正，此据，借款人：张芬君，经办人、收款人：张敏楚，借款日（期）2008年12月6日”。2009年1月4日，身居台湾的张芬君又向郑荣根借款30000元，同样，由其父亲代为办理借款手续，郑荣根将30000元现金交付给张敏楚，张敏楚向郑荣根出具借条一份，载明：“今借到郑荣根现金叁万元正，此据，经手人：张敏楚收款，借款（人）张芬君，2009年1月4日。此款郑荣根代汇”。上述三笔80000元借款，张敏楚均汇给张芬君。借款发生后，郑荣根三次到张芬君、张彩珠位于桃花镇的家中催要借款，后张敏楚去世，郑荣根向张芬君、张彩珠催还80000元借款。
一审法院认为，案件的焦点问题为确定三笔借款的借款人系张芬君还是张敏楚。郑荣根的诉状存在前后矛盾之处，根据郑荣根的诉请，该三笔借款的借款人应为张敏楚，因张敏楚去世，张芬君、张彩珠作为张敏楚的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还被继承人生前债务的责任；而根据其诉状中关于事实和理由的陈述，该三笔借款的实际借款人应为张芬君，因张芬君身居台湾，不能亲自向郑荣根出具借条，故由其父亲张敏楚代为出具，也由其父亲代为接受借款。对该焦点问题，一审法院认为，一、案件的主要证据即郑荣根提供的三份借条，该三份借条尽管实际出具人为张敏楚，但借款人处署名张芬君，该三份借条系张敏楚向郑荣根当面出具，郑荣根如对张敏楚出具的借条所载内容有异议，完全有机会要求其更正，未予更正，则应当按照借款所载内容确定各方的主体地位，即借款人为张芬君，出借人为郑荣根，张敏楚系张芬君的委托代理人，代张芬君接受借款并出具借条，张敏楚在其中行为的法律后果应当由张芬君承担，即张芬君应当承担归还郑荣根借款的法律责任；二、庭审中郑荣根的陈述及调查笔录所载内容，可进一步印证涉案三笔借款的实际借款人为张芬君。郑荣根将三笔合计80000元借款交付给张敏楚后，张敏楚均汇给了张芬君。产生借条出具人与实际借款人不一的原因在于，实际借款人张芬君身居台湾，不便于向郑荣根出具借条，基于双方互相熟悉的关系，由张芬君的父亲张敏楚代其出具借条并接受款项。尽管借条非张芬君出具，但借条系其委托其父张敏楚出具，故出具该借条的法律后果应当由张芬君承担，并且该三笔借款郑荣根通过张敏楚交付给张芬君，所以张芬君应当承担归还郑荣根80000元借款的法律责任。该笔借款的借款人非张敏楚，故郑荣根要求张彩珠在继承张敏楚遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，张芬君向郑荣根借款80000元有张芬君委托其父张敏楚出具的借据为凭，且郑荣根已向张芬君交付借款，郑荣根与张芬君的借贷关系应予认定。借条未书面约定还款期限，郑荣根可随时向张芬君主张，现经郑荣根催款，张芬君未予归还的行为构成违约，应当承担归还郑荣根借款的违约责任。借条中未约定利息，依法应视为无息，但郑荣根可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，郑荣根曾于2015年3月9日向法院起诉，后撤诉，故对其利息损失的起算点应为2015年3月9日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张芬君于判决生效之日起十五日内归还郑荣根借款本金80000元，并赔偿郑荣根自2015年3月9日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回郑荣根的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费305元，合计2105元，由张芬君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，对于本案所涉借款的借款金额，双方当事人均未提起上诉，本院不作审查。本案二审的争议焦点为借款人是张芬君还是张敏楚。就本案所涉借款，郑荣根在（2015）舟普桃商初字第12号案件及本案一审中均明确借款人为张芬君，张敏楚代张芬君出具借条、接受款项。郑荣根在本案一审中提交的三份借条、向证人翁某所作的调查笔录亦印证其主张，故可认定借款当时，郑荣根并未与张敏楚达成借款一致意思表示，张敏楚向郑荣根明确其系张芬君的代理人。如被代理人认可代理关系或明知代理人以其名义借款而不作否认表示的，代理人的行为后果理应由被代理人承担。本案中，证人翁某明确陈述本案所涉借款发生当时郑荣根、张敏楚均表示因张芬君急需用款要求张敏楚代其向郑荣根借款，而张芬君与张敏楚系父女关系，借款当时张芬君在台湾，存在张芬君实际借款的较大可能。结合自2013年起，上诉人郑荣根多次就本案所涉借款起诉张芬君，张芬君应当明知本案借款事实，而张芬君在明知的情况下未就张敏楚代理其向郑荣根借款提出异议，理应由张芬君承担还款责任。郑荣根要求张芬君、张彩珠作为张敏楚继承人在继承财产范围内承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑荣根的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，公告费500元，均由上诉人郑荣根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年一月六日
代书 记员 桂婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10090号
原告邱韵，女，1987年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人茹毅，上海嘉路律师事务所律师。被告上海东方名流传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王银九，上海东方名流传播有限公司总经理。委托代理人李维。委托代理人王睿琦。原告邱韵与被告上海东方名流传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱韵的委托代理人汪毅，被告上海东方名流传播有限公司的委托代理人李维、王睿琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱韵诉称：原告于2011年8月31日进入被告处担任推广部客户经理，双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年8月31日至2015年8月30日。劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，但原告继续为被告提供劳动，形成事实劳动关系。在职期间，原告多次加班，但被告从未支付加班费。2015年12月30日原告以被告未及时足额支付劳动报酬、规章制度违反法律、法规规定，损害劳动者权益为由，提出解除劳动关系，被告当日即同意并办理离职手续。现起诉要求被告1、支付原告2015年9月30日至2015年12月30日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18,600元(币种下同)；2、支付原告经济补偿金30,266.50元；3、支付2010年8月31日至2015年11月30日期间加班工资2,424.20元。被告上海东方名流传播有限公司辩称：原告劳动合同到期前后，被告人事多次提醒原告要求其上交上一年度工作小结，但原告直至2015年12月15日才提交。因原告不及时提交工作小结，公司无法对原告的工作进行考核，影响公司与原告签订劳动合同。故未及时续签劳动合同的责任在于原告，被告不应承担未签劳动合同双倍工资。原告的加班公司给予了补休，未休部分按仲裁裁决支付了加班费，不同意再支付原告加班费。原告系主动辞职，被告不应支付赔偿金。经审理查明：原告于2011年8月31日入职被告处工作，并签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年8月31日至2015年8月30日。原告劳动合同到期前，被告于2015年7月8日通知原告递交“一年一度工作小结”。2015年8月30日原告劳动合同到期，被告未与原告续签劳动合同，但原告仍继续在原岗位工作。此后，被告再于2015年8月19日、12月1日两次要求原告提交工作小结。原告于2015年12月15日向被告提交了工作小结。2015年12月30日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、公司规章制度违法、损害劳动者权益、未续签劳动合同为由提出立即解除劳动关系。被告当日批准原告的辞职申请。原告离职前职位为客户推广部客户经理，每月工资6,200元。2016年2月17日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2015年9月30日至12月30日未签劳动合同二倍工资差额18,600元；2、解除劳动合同经济补偿金30,226.50元；3、加班费2,266.55元。2016年4月1日仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2015年1月1日至11月30日期间平时加班费416.90元；2、被告支付原告2015年11月14日休息日加班费142.53元；3、原告的其他请求，不予支持。裁决后，被告按裁决内容支付了原告相应款项。原告不服裁决，起诉来院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同及补充协议、离职结清表、移交清单、电子邮件、银行流水单、聊天记录、考勤记录及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。审理中，原告提供了2015年考勤记录，考勤记录显示原告存在7.8小时平时加班、2小时双休日加班(2015年11月14日)。本院认为：劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告劳动合同到期，被告应当及时决定是否和原告续签劳动合同，而被告以提交工作小结为条件不及时与劳动者订立劳动合同，既不符合法律规定，也侵害了劳动者的合法权益。故被告应当承担未签劳动合同的责任，原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额18,600元，符合法律规定，应予支持。原告未提供2015年前的加班的证据，故此前的加班费，不予支持。2015年起的加班费，仲裁已裁决支持原告。被告在仲裁后业已支付，本院照准。原告以被告未及时足额支付劳动报酬、公司规章制度违法、损害劳动者权益为由提出辞职，并要求被告支付经济补偿金，但原告未提供证据证明其权益受到损害的具体情况，故原告的该项请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海东方名流传播有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告邱韵2015年10月至12月未签劳动合同二倍工资差额人民币18,600元；二、被告上海东方名流传播有限公司应支付原告邱韵2015年1月1日至11月30日期间平时加班工资人民币416.90元(已履行)；三、被告上海东方名流传播有限公司应支付原告邱韵2015年11月14日休息日加班工资人民币142.53元(已履行)；四、原告邱韵的其他请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序减半收取人民币5元，由被告上海东方名流传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年五月三十日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保415号
解除保全申请人：陈国民，男，1967年10月25日出生，现住孙吴县红旗街信用社家属楼。
被申请人：孙吴县万合商厦有限责任公司
法定代表人：姜越。
陈国民与孙吴县万合商厦有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）黑1124财保269号民事裁定书，查封担保人付亚南、杨慧名下的商铺。陈国民于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈国民与孙吴县万合商厦有限责任公司已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人付亚南名下的位于万合商厦三楼03****商铺的查封；解除对担保人杨慧名下的位于万合商厦三楼03****商铺的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十三日
书记员 董 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执98号
申请人魏丽娜,女,汉族,1981年10月3日出生。
被执行人詹大昌,男,汉族,1962年2月25日出生。
被执行人何倩倩,女,汉族,1979年6月29日出生。
关于申请执行人魏丽娜申请执行被执行人詹大昌、何倩倩继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹大昌、何倩倩的银行存款656元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执98号申请人魏丽娜,女,汉族,1981年10月3日出生。被执行人詹大昌,男,汉族,1962年2月25日出生。被执行人何倩倩,女,汉族,1979年6月29日出生。关于申请执行人魏丽娜申请执行被执行人詹大昌、何倩倩继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹大昌、何倩倩的银行存款656元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十四日书记员  李文强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5222号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：陈登会，女，生于1956年4月17日，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告陈登会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告陈登会已向原告履行了缴费义务，现原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第151号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人石某。因吸食毒品于2014年6月4日被送至益阳市强制隔离戒毒所戒毒，同年7月8日经本院决定被逮捕，现押益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）160号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人石某从广东购买20克冰毒，5粒麻古回益阳吸食，2014年6月3日，其因吸食毒品被民警抓获。2014年6月4日4时许，民警将被告人石某送至益阳市强制隔离戒毒中心执行强制隔离戒毒，戒毒中心的工作人员依法对被告人石某进行人身检查时，在其胸衣左右两侧的海绵与隔网中间的夹层内搜出疑似冰毒6包，疑似麻古2包。经益阳市公安司法鉴定中心物证检验：送检的麻古疑似物净重0.2192克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检的冰毒疑似物净重13.1261克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某燕、黄某的证言，扣押物品清单及照片，物证检验报告，被告人石某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法持有毒品甲基苯丙胺13.3453克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一四年七月二十二日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初270号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人兰玉琢，男，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2017年2月28日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人兰玉琢犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人兰玉琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月28日12时许，被告人兰玉琢通过手机与买毒人员陈某某联系后，来到重庆市永川区银山源小区某幢楼下，向陈某某贩卖了一小包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并获款200元。交易完成后，二人即被公安民警抓获。公安民警从陈某某处当场查获其购买的上述毒品，从被告人兰玉琢处查获毒资200元及0.4克甲基苯丙胺和0.17克甲基苯丙胺片剂。被告人兰玉琢到案后如实供述了上述事实。
被告人兰玉琢对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年2月28日12时许，被告人兰玉琢通过手机与买毒人员陈某某联系后，来到重庆市永川区银山源小区29幢楼下，以200元的价格向陈某某贩卖了一小包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，二人即被公安民警抓获。公安民警从陈某某处当场查获所购毒品，从被告人兰玉琢处查获诺基亚手机一部、毒资200元、净重0.4克的甲基苯丙胺和净重0.17克的甲基苯丙胺片剂，被告人兰玉琢到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、行政处罚决定书、通话清单、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人陈某某的证言，被告人兰玉琢的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰玉琢明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁；作案工具及违法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰玉琢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、公安机关查获的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
四、对被告人兰玉琢的违法所得200元，予以没收，上缴国库（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3522号
原告：张守娟，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师
被告：孙彦国，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室
负责人：刘增顺，该公司经理
委托诉讼代理人：王铭裔，该公司职工
原告张守娟与被告孙彦国、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守娟的委托诉讼代理人姜守峰、被告孙彦国、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等各项损失27325元；2.本案的诉讼费由各被告负担；后原告撤回对被告姜磊的诉讼请求。事实和理由：2017年4月21日12时许，孙彦国驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿大山社区25号楼西侧道路由南向北行驶至事故地点时，该车辆的前脸位置与沿25号北侧道路由东向西行驶张守娟驾驶的无号牌电动二轮车左侧车身发生碰撞，造成张守娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，孙彦国承担该事故的主要责任，张守娟承担该事故的次要责任。此事故给原告造成的损失共计19366.80元：医疗费11351.97元、住院伙食补助费780元、营养费900元、护理费745.44元、误工费8386.20元、护理费2795.40、二次手术费1000元车损480元、法医鉴定费910元、评估费100元、拖车费100元、交通费577元、病案查询费8.5元、保全费、邮寄费300元。
被告太平财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元一份，约定不计免赔；待核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效情况下，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失，扣除10%非医保用药；法医鉴定系单方委托，鉴定过高，申请重新鉴定；车损系单方委托，评估过高，申请重新评估；损失清单中，医疗费应扣除10%非医保用药，护理费应按照农村标准计算，应按实际住院天数26天计算；误工费应按农村标准计算，应按60天计算；二次手术费应按五百元计算；交通票据无起止地，且票据连贯，无法真实证实实际产生，我公司不予承担；车辆损失应按30元；营养费无相关医嘱证实需增加营养，我公司不予承担；法医鉴定费、保全邮件费、评估费为程序性费用不予承担；
被告孙彦国辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆投保交强险及商业三者险50万元一份，约定不计免赔；为原告垫付门诊医疗费718元，住院期间垫付1000元，生活费500元，要求在本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张守娟实际住院26天，花费医疗费11360.47元；2、2017年5月31日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第347号鉴定意见书，……五、鉴定意见1.被鉴定人张守娟之损伤误工期为90日，护理期为30日，营养期30日。2.被鉴定人张守娟之损伤内固定物取出费用1000元。原告支出法医鉴定费910元；3、2017年5月5日，山东天诺接个评估有限公司作出鲁天评字[2017]第LG224号评估结论书……鉴定结论：富士达二轮电动车因交通事故导致的损失价值为人民币480元。原告支出评估费100元；4、事故发生后，被告孙彦国为原告垫付医疗费2218元。
本院认为，本案争议的焦点系原告张守娟因本次交通事故造成的损失。关于原告张守娟的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为11360.47元；关于住院伙食补助费，原告共住院26天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为780元（30元/天×26天）；关于护理费2795.40元（93.18元/天×30天）；关于误工费8386.20元（93.18元/天×90天）；关于营养费，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，计为900元（30元/天×30天）；内固定物取出费用，计为1000元；关于车损，计为480元；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为500元；于原告主张的法医鉴定费、评估费、施救费、保全费，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告张守娟因本次事故造成的损失为27532.07元：1、医疗费11360.47元；2、住院伙食补助费780元；3、护理费2795.40元;4、误工费8386.20元；5、营养费900元；6、内固定物取出费1000元；7、交通费500元；8、车损480元；9、法医鉴定费910元；10、评估费100元；11、施救费100元；12、保全费220元
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告太平财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，应首先由被告太平财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告太平财保临沂公司根据被告孙彦国的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定孙彦国的过错程度为80%。
综上所述，原告张守娟因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张守娟医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、营养费等共计10000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张守娟误工费、护理费、交通费等，共计11681.60元；
三、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张守娟车损480元；
四、原告张守娟的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费等共计4040.47元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿3232.38元
五、原告张守娟剩余损失法医鉴定费、评估费、施救费、保全费等共计1330元，由被告孙彦国赔偿1064元（被告孙彦国已垫付2218元）
六、驳回原告张守娟的其他诉讼请求。
以上判决第一至五项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元,减半收取241.50元，由被告孙彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年九月八日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3595号
罪犯华军杰，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬东刑初字第487号刑事判决，以被告人华军杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华军杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华军杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华军杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华军杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00272号
原告何波，医生。
被告谭承东，男，1982年6月18日出生，土家族，自由职业，住湖北省宜昌市宜都市陆城街办园林大道*号名都花园秀水苑**栋1-702。公民身份号码：4205281982********。
被告刘代华，农民。
原告何波与被告谭承东、刘代华民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周斌于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加诉讼，被告谭承东、刘代华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称：被告谭承东于2014年1月5日、2014年3月1日分别向原告借款60万元、70万元，约定月利率3%，被告刘代华提供连带担保责任。借款到期后，两被告均不承担偿还义务，特诉请法院判令被告谭承东偿还借款本金130万元，并按约定给付利息，被告刘代华承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的主体身份情况；2、2013年9月9日借款合同，证明谭承东以其位于宜都市名都花园秀水苑20栋1-702作为抵押向原告何波借款600000元，借款期间为2013年9月9日至2013年12月8日，借款利息为月息3%，并由刘代华为担保人，若被告不能按期归还借款，便以月利率20%计算违约金的事实；3、长阳土家族自治县建行账户明细查询单一份，证明原告何波于2013年9月9日向被告谭承东账户转账546000元的事实；4、2014年3月1日借款合同，证明被告谭承东再次向原告何波借款700000元，并以谭承东在宜都市帝豪足道城、宜都市帝豪休闲服务有限公司的股份作为抵押，约定利率为月息3%，借款期限为2014年3月1日至2014年8月31日的事实；5、长阳土家族自治县建行银行卡客户交易查询单一份，证明原告何波向被告谭承东转账340000元，由吕琼芳账户向被告谭承东账户转账172000元，通过沈长治账户向被告账户转账160000元的事实；6、2015年1月5日被告谭承东、刘代华签名借条一份，证明被告谭承东向原告借款130万元、被告刘代华提供连带担保的事实。
被告谭承东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告刘代华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告谭承东、刘代华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，对原告何波提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月9日，被告谭承东因经营周转之需，向原告何波借款60万元，其中，通过中国建设银行长阳土家族自治县支行给被告谭承东转账546000元，给付现金54000元，合计60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年9月9日至2013年12月8日计90天，月利率3%，被告谭承东以其位于宜都市民族花园碧水苑九栋一单元702室房屋一套作抵押，被告刘代华签名承担保证责任。该借款60万元被告谭承东使用至2014年1月5日未偿还，原告何波与被告刘代华清结借款期间利息后，双方于2014年1月5日续签《借款合同》，就该60万元借款重新约定期限为2014年1月5日起至2014年8月24日止，月利率3%，并以被告谭承东在宜都市帝豪休闲服务有限公司的股权作为担保，被告刘代华签名承担保证责任。该60万元借款利息支付至2014年2月8日。2014年3月1日，被告谭承东再次向原告何波借款70万元，其中，通过原告何波在中国建设银行长阳土家族自治县支行账户向被告谭承东转账340000元，通过原告何波之妻吕琼芳中国建设银行长阳土家族自治县支行账户向被告谭承东账户转账172000元，通过原告何波之友沈长治账户向被告账户转账160000元，银行转账合计672000元，原告何波给付被告谭承东现金28000元，合计70万元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年3月1日至2014年8月31日止，月利率3%，被告谭承东以其在宜都市帝豪足道城、宜都市帝豪休闲服务有限公司的股份作为抵押，被告刘代华签名承担保证责任。前述抵押均未办理抵押登记。借款期间内，被告谭承东按约定支付了2014年3月1日至2014年4月1日一个月的利息。前述两笔借款到期后，原告何波多次向两被告索要未果，2015年1月3日，由被告谭承东、刘代华共同署名给原告何波出具借条一份：“截止2015年1月3日止，谭承东（身份证号××）累计共向何波借款1300000.00元，大写一百叁拾万元整。按月息40‰计息。此笔借款由刘代华（身份证号××）承担连带担保责任，如借款人不能偿还债务，则由刘代华承担还款义务，直至该笔欠款还清为止。”因两被告对前述借款未予偿还，故原告何波诉至法院，请求被告谭承东偿还借款本金130万元，按月利率3%给付利息，由被告刘代华承担连带保证责任。诉讼中，被告谭承东、刘代华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告何波提交的身份证复印件1份，原被告双方于2013年9月9日、2014年1月5日、2014年3月1日签订的《借款合同》三份，银行账户明细查询单、银行卡客户交易查询单各一份，2015年1月3日《借条》一份，以及原告何波的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告谭承东不按借款合同约定期限偿还借款本金，被告谭承东应该承担偿还原告何波借款本金130万元的民事责任，原告何波要求被告谭承东偿还借款本金130万元的诉讼请求依法予以支持。何波主张以月利率3%计算利息，超出中国人民银行同期同类基准借款利率的四倍，其超出部分不予支持。被告刘代华作为保证人，在最后出具的借条中，对借款明确约定承担无限期连带担保责任，故原告何波请求被告刘代华承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭承东、刘代华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩权，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭承东偿还原告何波借款本金130万元，其中本金60万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月9日起至借款还清之日止给付借款利息；本金70万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月2日起至借款还清之日给付借款利息。限本判决生效后三十日内履行完毕。被告刘代华对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8250元，本院决定由被告谭承东、刘代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年四月二十日
书记员 黄丹