wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2338号
原告江西夏氏春秋环境投资有限公司。
法定代表人夏小凯，该公司董事长。
委托代理人温清，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司。
法定代表人李卫群，该公司董事长。
原告江西夏氏春秋环境投资有限公司（以下简称夏氏公司）诉被告江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司（以下简称鄱阳湖农产品公司）技术咨询合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏氏公司的委托代理人温清到庭参加诉讼，被告鄱阳湖农产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏氏公司诉称，2013年2月21日原、被告双方签订了《技术咨询合同》，合同约定原告为被告“鄱阳湖农产品综合交易市场项目”提供技术咨询，并提交《该项目环境影响评价报告书》，被告向原告支付技术咨询报酬40万元，分期支付。合同约定被告应在通过审批并拿到环保局的批复3日内支付剩余报酬10万元，但被告无故拖欠至今，经原告多次催要无果，故原告向法院起诉要求被告支付技术咨询报酬10万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告鄱阳湖农产品公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月21日原告夏氏公司与被告鄱阳湖农产品公司签订了一份《技术咨询合同》，合同约定原告为被告“鄱阳湖农产品综合交易市场项目”提供技术咨询，并提交《该项目环境影响评价报告书》，被告向原告支付技术服务费共计40万元。其中合同对技术服务费支付方式和时间约定如下：合同签订后被告支付人民币拾万圆整；被告完成环评报告书送审稿的编制工作三日内，被告支付人民币贰拾万圆整；该项目环评报告书在通过专家评审后并拿到批复文件三日内，被告支付合同额的余款人民币拾万圆整。原告按合同履行义务完毕后，被告陆续支付技术服务费30万元，余款10万元经原告多次催收无果，故原告向法院起诉要求被告支付技术服务费10万元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告企业信息、原被告签订的《技术咨询合同》、上饶市环境保护局饶环督字（2014）170号批复、律师函、快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告夏氏公司与被告鄱阳湖农产品公司于2013年2月21日签订的《技术咨询合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，依法予以保护。原告已按合同约定全面完成了自己的义务，被告应当按合同约定支付原告技术服务费，现被告未按合同约定支付原告剩余技术服务费10万元，是违反合同约定的行为，应承担民事责任，故原告要求被告支付技术服务费10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西夏氏春秋环境投资有限公司技术服务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张国华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1487号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：雷顺和，男，1944年9月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇白犁村**组*号。公民身份号码：5110211944********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告雷顺和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1841号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈爱云。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，该公司经理。
原审被告：胡文龙，系衡阳市汇方投资担保有限公司职工。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人陈爱云、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2618号
原告：孙丽娟，女，1960年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：胡金辉（系孙丽娟的女婿），男，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张跃军，男，1968年1月29日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告孙丽娟与被告张雪梅、张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及其委托诉讼代理人胡金辉、孙丹，被告张雪梅，被告张跃军的委托诉讼代理人杜世琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雪梅、张跃军立即偿还借款本金20万元、利息15000元（自2016年3月5日至2016年10月17日止），共计215000元；2.张雪梅、张跃军承担本案诉讼费用。庭审中，孙丽娟增加诉讼请求为：要求张雪梅、张跃军给付利息16603元。事实和理由：张雪梅、张跃军系夫妻关系，张雪梅自2015年5月5日向孙丽娟借款20万元，用于X典当有限责任公司（以下简称X典当公司）经营，借款月利率为1%，利息给付至2016年3月。此款孙丽娟索要本金及尚欠利息未果，诉至法院。
张雪梅辩称，对借款本息的数额没有异议，借款用于X典当公司经营了，跟张雪梅个人无关。
张跃军辩称，1.张跃军与孙丽娟之间没有借贷关系，对该借款行为不知情；2.孙丽娟在起诉状中明确认可其与张雪梅之间借款用于X典当公司经营，根据婚姻法及民通意见的相关规定，只有用于夫妻共同生活、共同生产经营生成的债务才构成夫妻共同债务。孙丽娟明知借款用于X典当公司经营，该公司性质为有限责任公司，且张跃军也非公司股东，不构成共同经营，故该借款非夫妻共同债务；3.该笔借款数额巨大，不为日常生活所需，属明显的过分开支。综上，请依法驳回孙丽娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张雪梅与张跃军原系夫妻关系，2016年7月7日办理离婚登记手续。张雪梅系X典当公司法定代表人。张雪梅因X典当公司经营所需向孙丽娟借款，于2015年5月5日出具借条一张，内容为：今借孙丽娟人民币20万元，利息按1分计算，按季度付息。该借款形成于张雪梅与张跃军婚姻关系存续期间。孙丽娟于2012年7月23日、2013年7月31日分别向张雪梅账户汇款388000元、100万元，于2013年11月4日向张雪梅指定的陈某的账户汇款50万元，共计借款1888000元。本案借条中的20万元系上述50万元借款由张雪梅偿还30万元后的尚欠款。借款利息已给付至2016年3月。此款孙丽娟索要未果，诉至法院。另孙丽娟陈述知道张雪梅与张跃军是夫妻关系，从借款至今见过张跃军，但没谈过借款事宜。
本院认为，张雪梅承认孙丽娟的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙丽娟与张雪梅签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行。张雪梅作为X典当公司法定代表人，以个人名义借款用于典当公司经营，其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。孙丽娟不要求X典当公司对出借款项承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。要求张雪梅偿还借款本金20万元、利息15000元，本院予以支持。张雪梅向孙丽娟借款时，虽系在张雪梅与张跃军夫妻关系存续期间，但张雪梅的借款均用于X典当公司，是一种企业的经营行为，并非用于家庭生活而形成的夫妻债务，故孙丽娟要求张跃军承担共同偿还责任的请求不成立，本院不予支持。孙丽娟对增加的诉讼请求部分未在本院指定的期限内补交诉讼费用，视为放弃权利，对增加的诉讼请求部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效后七日内给付原告孙丽娟借款本金20万元、利息15000元（以本金20万元为基数、按月利率1%计算、期限为2016年3月5日起至2016年10月17日止），共计215000元；
二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由被告张雪梅负担。此款原告孙丽娟已预付，被告张雪梅在给付上述款项时将此款一并给付原告孙丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 杨桂波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁 爽
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：余树军。
被告：童某功（。
被告：管某香。
被告：徐某礼。
被告：徐某华。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告童某功、管某香、徐某礼、徐某华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告童某功、管某香归还借款本金50000元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年8月21日为5877.97元）；二、本案诉讼费由四被告承担；三、判令被告徐某礼、徐某华对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月13日，被告童某功向原告申请农户小额贷款用于住房装修。2012年3月16日，原告与被告徐某华正式签订《农业贷款借款合同》，由被告徐某礼、徐某华提供连带保证担保。2014年3月21日，被告童某功当天在自助转账一体机上自助放款5万元，贷款年利率为6.9%，到期日为2015年3月21日。借款期限到期后，因被告童某功、管某香、徐某礼、徐某华未履行还款义务，故而成讼。另查，被告童某功与被告管某香于1994年2月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某功、管某香于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2014年3月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告徐某礼、徐某华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告童某功、管某香负担，被告徐某礼、徐某华连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童某功、管某香、徐某礼、徐某华于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费598元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 朱惇昊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第875号
原告鲁某某，男，生于19某某年某月某日，汉族，个体工商户，住安岳县高升乡，现住安岳县岳阳镇。
被告汪某，男，生于19某某年某月某日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
原告鲁某某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员唐永卫适用简易程序进行审理，因被告汪某下落不明，需公告送达应诉文书及开庭传票，本案于2014年3月12日转为普通程序，依法组成由审判员唐永卫担任审判长，由审判员吴敏及人民陪审员陈莉参加评议的�议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原告系从事洁具销售业务的个体工商户。被告汪某在装修其位于岳阳镇小区某幢某单元某号住房时在原告处购买了一批洁具，被告自2012年10月至2013年5月间购买洁具价值共计24261元，原告给被告安装完毕后，经多次催收，被告均未支付货款。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法调解或判决被告给付欠款24261元。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告鲁某某系从事洁具销售业务的个体工商户。被告汪某为装修其位于安岳县小区某幢某单元某号房屋，于2012年10月11日在原告鲁某某处购买“帝王菲利斯”马桶等洁具折后价14659元，2012年12月12日被告汪某又在原告鲁正付处购买“创尔特C某W-218-18G”等洁具折后价7596元，被告汪某在上述两次销售清单上都签字予以确认。被告购货后，原告安排员工负责配送并安装完毕，但被告拒付货款，经原告催收未果，由此形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证复印件，原告的个体工商户营业执照复印件、销售清单等证据予以证实。对原告鲁某某提供的2013年1月22日和5月4日形成的两张销售清单，因未得被告汪某的签字确认，原告无充足证据证明其真实性，故本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原、被告双方形成并由被告汪某签名的安岳洁具商行《销售清单》看，详列了被告汪某所购洁具的品名、单位、数量及金额，由此可见，原、被告的买卖意思真实，期间的买卖合同法律关系依法成立。《中�人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁某某出卖的洁具已向被告汪某实际交付并安装完毕，其已全面履行了合同义务，但被告汪某虽经原告催收至今未付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪某购货不付款，已构成违约，其应承担及时支付货款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鲁某某提供的2013年1月22日和5月4日两次《销售清单》（价款共计2006元），系单方形成，未得被告汪某的签字确认，又无其他证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。被告汪某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告汪某在本判决生效之日起十日内向原告鲁某某支付所欠洁具款22255元；
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费560元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 永
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第375号
原告张志付，男，1994年2月11日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告杜学岩，男，1987年7月19日出生。
原告张志付与被告杜学岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志付的委托代理人马金升、李金晶到庭参加诉讼，被告杜学岩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张志付起诉称：原、被告双方在2013年通过第三人胡×认识，双方关系很好。2014年7月17日，被告说有急用向原告借款8万元，原告当时只有56800元，故给了被告56800元现金，约定于2014年9月17日一次性还清，双方没有约定利息，被告向原告出具借条及收条各一张，因原告是通过胡×介绍认识被告的，胡×也是在场人，故原告让其作为证明人在借条、收条上也签了字，实际借款人是被告。借款期限届满后，被告没有还款，原告亦联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款56800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜学岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月17日，被告从原告处借款56800元，双方未约定利息，原告将借款交给被告后，被告向原告出具借条、收条各一张，内容分别为：“今有杜学岩、胡×共同向张志付借现金人民币56800（大写）人民币伍万陆仟捌佰元整，于2014年9月17日一次性还清，借款人杜学岩、胡×”；“今有杜学岩、胡×收到张志付现金人民币（大写）伍万陆仟捌佰元整，（小写）56800元，收款人杜学岩、胡×”。虽然借条中有胡×的签字，但实际借款人是杜学岩，胡×是证明人。借款期限届满后，被告一直未归还借款。
上述事实，有原告张志付向本院提交的借条、收条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条、收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告从原告处借款后，应依约归还借款，现借款期限届满，被告未按合同约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学岩于本判决生效后十日内归还原告张志付借款五万六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十一元，由被告杜学岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙慧松
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第217号
原告陈某某，女，1951年3月15日出生。
委托代理人刘望东，男，1968年11月13日出生，住广东省紫城镇西城居委会黄花路4巷*号。
委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会建国路供销商贸易大厦405。
被告郑某某，男，1957年2月25日出生。
原告陈某某诉被告郑某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈显彬、刘望东，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月承包了原告所在集体所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地。2013年2月25日，被告以开发砖厂为名相继租赁原告所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地，面积共计964㎡，并由此双方签订了《土地租用合同》。被告也在承诺书签名认可将租用土地于2015年4月13日归还原告使用。在合同履行期间，被告却瞒着原告将租用地以其名义出让给他人，由买受人开发利用了该租用地。现请求法院依法终止原、被告之间签订的土地租赁合同并将租赁土地（面积为964㎡）归还原告使用，且承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告曾经签订《土地租赁协议》，由被告租用原告耕地是事实，但被告没有转让该地给他人。
经审理查明，1994年间，原、被告签订了《土地租赁协议》，协议的主要内容；由原告使用的土地（面积为964㎡）租赁给被告使用，作为砖厂生产用地；租赁期限为二十年。合同签订后，被告取得了上述土地。2015年2月12日，被告在承诺书上签名认可租用原告土地面积为964㎡，并承诺于2015年4月13日归还原告使用。租用到期后，被告未能归还上述租用土地给原告，由此双方产生纠纷，案经紫金县国土资源局紫城国土资源所、紫金县紫城镇安民社区居民委员会、紫金县紫城镇永安社区居民委员会共同确认：原告被被告租赁土地面积为964㎡。2015年5月18日，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
另查明，被告开办的砖厂早已停止生产，目前的砖厂生产用地即涉案地与其他的租赁土地连成一片，已没有明确的四至界址，甚至部分土地被他人种上作物等。
上述事实，有承诺书、证明、西门居民小组出具的证明、承包土地登记表、现场勘查笔录、现场拍照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示。在合同的履行过程中，双方均行使了权利和义务。现合同到期，双方应终止合同的权利义务，结束原、被告之间的租赁关系。由于租赁土地的原来状况已改变，而且没有明确的四至界址，根据实际情况，被告不能单独处理返还事宜，因此原告诉请判令被告返还租赁土地的证据不足，本院不予支持。确定租赁土地的具体位置，原告可以要求相关基层组织或行政主管部门依法重新确认租赁土地的实地四至界址、或由共同出租人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、终止原告陈某某与被告郑某某于1994年间签订的《土地租赁协议》的权利义务。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一五年六月十九日
书记员 江月萍
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初80号
原告：胡继红，女。
被告：曹兴锋，男。
原告胡继红与被告曹兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。简易程序审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限一个月。原告胡继红、被告曹兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继红向本院提出诉讼请求：判令被告曹兴锋归还原告借款本金60万元、利息10万元（其中以本金40万元为基数按月利率15‰计算一年利息7.2万元、以本金20万元为基数按月利率20‰计算七个月利息2.8万元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有长期的生意往来。2014年，被告因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定月息1分5厘，并于2014年12月8日出具借条。2015年12月被告支付该笔借款利息5.4万元。2015年12月2日，被告又向原告借款10万元，口头约定月息1分5厘，出具借条一张。2016年4月30日，被告再次向原告借款26万元，约定月息2分，借期半年，出具借条一张。后被告于2016年11月份归还该笔借款本金6万元及相应利息，尚欠借款本金60万元及其利息。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告曹兴锋辩称，对原告诉称的事实与诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：原告胡继红与被告曹兴锋系生意伙伴关系。2014年3月至2016年5月期间，被告曹兴锋因经营需要资金�转与原告胡继红达成借款合意。2014年3月6日，原告胡继红通过案外人胡迎春的银行账户将第一笔借款30万元转账支付至被告指定的案外人程彩平账户，双方口头约定月息1分5厘，后被告支付利息5.4万元；2014年12月8日，因被告未能归还借款，经原告同意，被告重新向原告出具借条一张。
2015年12月2日，原告胡继红通过案外人胡迎春的银行账户将第二笔借款10万元转账支付至被告指定的案外人程彩平账户，被告于当日出具借条一张，双方口头约定月息1分5厘。
2016年4月29日、同年5月3日，原�胡继红通过案外人胡迎春的银行账户将第三笔借款26万元分两次转账支付至被告指定的案外人程彩平账户，被告出具落款日期为2016年5月30日的借条一张，并在借条上注明“预计借期半年，月息按2%计算”。后被告归还借款本金6万元及相应利息。
上述三笔借款，合计借款本金66万元，被告至今下欠原告借款本金60万元及相应利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、招商银行转账汇款业务回单在案佐证。
本院认为，原告胡继红与被告曹兴锋达成了借款合意，原告胡继红已经根据被告授意将借款汇入被告指定的账户，被告收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。双方对第三笔借款约定的借款期限已经届满，被告应当承担还款责任。双方对第一、二笔借款虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息请求不违反双方约定和法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告曹兴锋于本判决生效后十五日内归还原告胡继红借款本金60万元、利息10万元，共计70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告曹兴锋�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一七年五月十日
书记员 王 璇
校对责任人：王朝霞 打印责任人：王璇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初80号	原告：胡继红，女。	被告：曹兴锋，男。	原告胡继红与被告曹兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。简易程序审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限一个月。原告胡继红、被告曹兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡继红向本院提出诉讼请求：判令被告曹兴锋归还原告借款本金60万元、利息10万元（其中以本金40万元为基数按月利率15‰计算一年利息7.2万元、以本金20万元为基数按月利率20‰计算七个月利息2.8万元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有长期的生意往来。2014年，被告因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定月息1分5厘，并于2014年12月8日出具借条。2015年12月被告支付该笔借款利息5.4万元。2015年12月2日，被告又向原告借款10万元，口头约定月息1分5厘，出具借条一张。2016年4月30日，被告再次向原告借款26万元，约定月息2分，借期半年，出具借条一张。后被告于2016年11月份归还该笔借款本金6万元及相应利息，尚欠借款本金60万元及其利息。为维护自身权益，原告诉至法院。	被告曹兴锋辩称，对原告诉称的事实与诉讼请求无异议。	本院经审理认定事实如下：原告胡继红与被告曹兴锋系生意伙伴关系。2014年3月至2016年5月期间，被告曹兴锋因经营需要资金�转与原告胡继红达成借款合意。2014年3月6日，原告胡继红通过案外人胡迎春的银行账户将第一笔借款30万元转账支付至被告指定的案外人程彩平账户，双方口头约定月息1分5厘，后被告支付利息5.4万元；2014年12月8日，因被告未能归还借款，经原告同意，被告重新向原告出具借条一张。	2015年12月2日，原告胡继红通过案外人胡迎春的银行账户将第二笔借款10万元转账支付至被告指定的案外人程彩平账户，被告于当日出具借条一张，双方口头约定月息1分5厘。	2016年4月29日、同年5月3日，原�胡继红通过案外人胡迎春的银行账户将第三笔借款26万元分两次转账支付至被告指定的案外人程彩平账户，被告出具落款日期为2016年5月30日的借条一张，并在借条上注明“预计借期半年，月息按2%计算”。后被告归还借款本金6万元及相应利息。	上述三笔借款，合计借款本金66万元，被告至今下欠原告借款本金60万元及相应利息。	上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、招商银行转账汇款业务回单在案佐证。	本院认为，原告胡继红与被告曹兴锋达成了借款合意，原告胡继红已经根据被告授意将借款汇入被告指定的账户，被告收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。双方对第三笔借款约定的借款期限已经届满，被告应当承担还款责任。双方对第一、二笔借款虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息请求不违反双方约定和法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款规定，判决如下：	被告曹兴锋于本判决生效后十五日内归还原告胡继红借款本金60万元、利息10万元，共计70万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告曹兴锋�担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王朝霞	二〇一七年五月十日	书记员  王 璇																											校对责任人：王朝霞 打印责任人：王璇																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初193号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张志凤，女，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2015年8月17日被取保候审，2015年11月10日被继续取保候审，2016年2月26日由本院决定被取保候审。2017年2月24日由本院决定被监视居住于其家中。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张志凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张志凤于2014年12月至2015年7月间，在安溪县凤城镇祥云路的租房内，使用国家明令禁止使用的非食品物质“硼砂”生产米粿，并在安溪县凤城镇后楼菜市场其经营的熟食摊上销售。2015年7月7日，安溪县食品药品监督管理局对其经营的熟食摊上销售的米粿进行抽样送检，经中国检验认证集团福建有限公司检验，抽样的米粿检出硼酸含量为916.5mg/kg。
公诉机关认为，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人张志凤的刑事责任。其是自首，可以从轻或减轻处罚。
指控提供的证据有：食器抽样检验抽样单等书证；被告人的供述和辩解；检验证书；现场检查笔录；照片等视听材料、电子数据等。
被告人张志凤对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张志凤于2014年12月至2015年7月间，在安溪县凤城镇祥云路的租房内，使用国家明令禁止使用的非食品物质“硼砂”生产米粿，并在安溪县凤城镇后楼菜市场其经营的熟食摊上销售。2015年7月7日，安溪县食品药品监督管理局对其经营的熟食摊上销售的米粿进行抽样送检，经中国检验认证集团福建有限公司检验，抽样的米粿检出硼酸含量为916.5mg/kg。
2015年8月17日，被告人张志凤收到公安机关的传唤证后，主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张志凤预缴罚金。安溪县司法行政机关出具《调查评估意见书》，认为被告人张志凤具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张志凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，现场照片，查封扣押决定书，查封物品清单，食品抽样检验抽样单，检验报告，营业执照，证人刘某、柯某的证言，到案经过，工作说明，《调查评估意见书》，罚没票据，被告人张志凤的户籍证明及其供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志凤违反国家食品安全法规的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张志凤犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人张志凤犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张志凤具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护国家食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命健康安全，根据被告人张志凤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张志凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张志凤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林百兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01628号
原告李某，男。
被告沈某，女。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 贾继超
二〇一五年七月七日
书 记 员 方 琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1078号
原告：吕学祥，男，1961年10月15日出生，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：曹菊渤，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：杨丽秋，女，1976年9月4日出生，住兴城市。被告：殷洪亮，男，1981年9月14日出生，住兴城市
原告吕学祥与被告杨丽秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告于2017年8月21日申请追加被告殷洪亮，本院依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购布款151262.60元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2013年8月31日起至本判决确定给付之日止额逾期付款违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2012年6月12日到2013年8月31日期间，被告杨丽秋在原告处购买布匹，总价199049.20元，经双方结算，被告杨丽秋尚欠151262.60元，原告多次索要未果，故诉至法院。起诉后，依法追加被告杨丽秋的丈夫殷洪亮为被告，请求判令二人承担连带责任。
经本院查明，原告依据兴城市人民法院执行局提供的二被告身份信息确认二被告为夫妻关系，并经过指认，请求法院确认该笔债务为二被告婚姻关系存续期间共同债务，二人应负连带责任。以上诉请与事实情况不符，二人之间并非夫妻关系，原告所确认的被告主体不适格，应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1665元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霁
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 赵国辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 白 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初130号
原告：徐建华，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：梁兴，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：毛茜茜，女，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐建华与被告梁兴、毛茜茜民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日进行诉前登记，2018年1月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告梁兴、毛茜茜返还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年8月31日，被告梁兴向原告借款15000元，被告毛茜茜提供连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起两年。同日，被告梁兴、毛茜茜在借条的相应位置签字、捺印。此后，被告返还原告借款4000元，余款至今未还。2017年8月22日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴于本判决生效之日起十日内返还原告徐建华借款11000元；
二、被告毛茜茜对被告梁兴的上述借款本金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告梁兴、毛茜茜连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年二月八日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1191刑初6号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人杨成钢，无业。曾因盗窃，于2015年7月3日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被取保候审。
辩护人张蓉，江苏君业律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉［2016］5号起诉书指控被告人杨成钢犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，决定适用简易程序审理，于同年2月17日决定适用普通程序审理。镇江市经济开发区人民检察院于2016年5月11日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，6月10日决定恢复审理，依法由代理审判员刘芳芳与人民陪审员向剑美、夏咏华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人杨成钢及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月19日11时许，被告人杨成钢至镇江新区大路镇供销社老五金店购物，见该店北侧卧室一餐桌上有苹果6plus手机1部，遂趁无人注意之际进入卧室内窃得该手机。经鉴定手机价值3961元人民币。当日被告人杨成钢主动投案如实供述了事实，赃物已退还给被害人陈某乙。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据，认为被告人杨成钢以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨成钢自首、退赃等情节，可以从轻处罚。
被告人杨成钢对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提供证据。
辩护人的辩护意见为：被告人杨成钢因家庭贫困盗窃，主观恶性较轻，未造成严重的社会后果，有自首情节，案发后积极退还，取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。
辩护人向法庭提供了被害人出具的谅解书一份，证明被告人杨成钢已取得被害人谅解。
经审理查明：2015年12月19日11时许，被告人杨成钢到镇江新区大路镇供销社老五金店购买电缆线。在五金店老板翻找电缆线时，被告人杨成钢看见店内北侧卧室餐桌上有苹果6plus手机一部，遂趁无人注意之际进入卧室窃得该手机。经鉴定手机价值3961元人民币。
案发后被害人陈某乙向公安机关报警，民警查看监控后发现被告人杨成钢有作案嫌疑。当晚22时许被告人杨成钢主动到公安机关投案，如实供述了事实。被告人杨成钢主动将被盗手机退还给被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）接处警登记表、受案登记表、查获经过，证实被告人杨成钢主动到公安机关投案，对事实供认不讳。
（二）镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查笔录，证实盗窃地点位于大路镇老街供销社老五金店内，走进大门即为售货区，北侧有一小房间，有床和柜子等物品。
（三）被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实案发当天手机一直放在店内卧室的桌上，直到下午16点发现手机丢失。通过监控发现被告人杨成钢上午到店内买东西趁自己找货时，进入卧室拿走手机，于是妹妹帮忙报警。当时22时许被告人杨成钢将手机主动退还。
（四）证人陈某甲（被害人丈夫）、陈某丙（被害人妹妹）的证言，证实案发当天陈某乙称手机被偷，通过查看监控发现是上午11点左右买电缆线的顾客偷走，陈某丙报警，被告人杨成钢当晚将手机退还。证人吴某的证言证实案发当晚8点多民警到村里找被告人杨成钢，但其不在家。随后自己陪同杨成钢将手机退回，并到派出所投案。
（五）接收证据材料清单、收据、登记保存清单、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实公安机关将手机作为证据登记保存，手机经鉴定价值3961元人民币。
（六）查询车辆信息记录、行驶证、关于使用社会面监控发现嫌疑车辆的说明、社会面监控截屏，证实民警通过监控发现驾驶苏K三轮摩托车的人有作案嫌疑，经辨认系被告人杨成钢。
（七）脑电图/脑电地形图检查报告单、影像学检查报告单、门诊病历、村委会出具的证明，证实被告人健康状况不佳，家庭困难。
（八）户籍资料、行政处罚决定书，证实被告人的身份信息，曾因盗窃被行政拘留十日。
（七）被告人杨成钢的供述和辩解，证实其盗窃的事实和经过，其供述与前述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨成钢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人杨成钢指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨成钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人杨成钢主动退还被盗手机，取得了被害人手机，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨成钢犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 夏咏华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 勋
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告陈光富。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈光富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告陈光富经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月17日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为521120050000xxxx的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币7600元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3800元，利息1606.79元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3800元，利息1606.79元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈光富经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈光富原系贵州某某大学学生。2005年10月17日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币7600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行分别于2005年12月2日、2006年11月27日按合同约定向被告发放借款人民币3800元。后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金3800元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈光富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光富承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第101号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高辉。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人高辉犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高辉为归还高额债务于2012年5月以本人的名义向中国光大银行上海分行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡后，于2012年5月至6月期间取现刷卡金额共计达人民币99，184元。截止案发，该信用卡账户无还款记录。逾期还款后，发卡银行曾多次通过被告人高辉预留的联系方式催收，但因被告人高辉更换手机号码和联系地址后未如实告知发卡银行，导致发卡银行无法有效催收。
经侦查，公安人员于2013年11月11日在本市吴中路XXX号XXX楼上海飞霞电器厂将被告人高辉抓获，到案后，被告人高辉对上述犯罪行为供认不讳。
上述事实，有被告人高辉的多次供述，证人张某某的证言，信用卡申领材料、交易明细等书证，被害单位出具的报案书、催收记录，上海市公安局黄浦分局出具的抓捕经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人高辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高辉表示自愿认罪。
本院认为，被告人高辉持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高辉犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人高辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人高辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
书 记 员 顾 静
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第101号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高辉。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人高辉犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高辉为归还高额债务于2012年5月以本人的名义向中国光大银行上海分行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡后，于2012年5月至6月期间取现刷卡金额共计达人民币99，184元。截止案发，该信用卡账户无还款记录。逾期还款后，发卡银行曾多次通过被告人高辉预留的联系方式催收，但因被告人高辉更换手机号码和联系地址后未如实告知发卡银行，导致发卡银行无法有效催收。
经侦查，公安人员于2013年11月11日在本市吴中路XXX号XXX楼上海飞霞电器厂将被告人高辉抓获，到案后，被告人高辉对上述犯罪行为供认不讳。
上述事实，有被告人高辉的多次供述，证人张某某的证言，信用卡申领材料、交易明细等书证，被害单位出具的报案书、催收记录，上海市公安局黄浦分局出具的抓捕经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人高辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高辉表示自愿认罪。
本院认为，被告人高辉持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高辉犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人高辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人高辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 顾 静
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初854号
原告：淄博容祥包装制品有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋振先，总经理。
委托诉讼代理人：巩兵，男，该公司员工。
被告：山东奥龙纸业有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处东大庄村东300米。
法定代表人：隋月辉，董事长。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
原告淄博容祥包装制品有限公司与被告山东奥龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博容祥包装制品有限公司委托诉讼代理人巩兵，被告山东奥龙纸业有限公司委托诉讼代理人王桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博容祥包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款93152.67元，赔偿原告经济损失6000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年春节后至2017年3月13日，淄博容祥包装制品有限公司多次向被告山东奥龙纸业有限公司送货（塑料包装袋）。2017年3月13日，经双方对账被告尚欠原告货款共计93152.67元，有双方加盖公章的对账单为证。该笔货款经淄博容祥包装制品有限公司多次催要，山东奥龙纸业有限公司至今未付，故诉至人民法院。
山东奥龙纸业有限公司承认原告在本案中向其主张所欠货款的事实，但认为原告主张的经济损失没有事实及法律依据。
本院认为，山东奥龙纸业有限公司承认淄博容祥包装制品有限公司在本案中主张的事实，故对淄博容祥包装制品有限公司主张的山东奥龙纸业有限公司欠其货款93152.67元的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于淄博容祥包装制品有限公司主张要求山东奥龙纸业有限公司赔偿经济损失6000元的诉讼请求，淄博容祥包装制品有限公司庭审中陈述该损失的主张仅依据其单方估算，未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山东奥龙纸业有限公司支付原告淄博容祥包装制品有限公司货款93152.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博容祥包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告淄博容祥包装制品有限公司负担76元，由被告山东奥龙纸业有限公司负担1064元。保全费1020元，由被告山东奥龙纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十六日
书记员 于金芝
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执418号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人史红霞，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨雷鸣，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑范龙，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人史红霞、杨雷鸣、郑范龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十八日
书记员 任 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1227号
罪犯林乐福，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○一年一月十二日作出（2001）潍刑初字第4号刑事判决，以被告人林乐福犯脱逃罪，判处其有期徒刑三年，与山东省烟台市中级人民法院于一九九九年一月十二日作出（1998）烟刑一初字第140号刑事判决，所判盗窃罪、脱逃罪无期徒刑，剥夺政治权利终身的余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（刑期自2001年1月27日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年六月二十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第426号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。二○○五年十一月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2005）潍刑执字第1880号刑事裁定�对其减刑一年；二○○七年八月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑执字第1922号刑事裁定，对其减刑一年；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第225号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2373号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1578号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林乐福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林乐福在服�期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯林乐福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系狱内又犯罪，原判罚金10000元，现履行罚金3000元。
本院认为，罪犯林乐福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系狱内又犯罪，减刑时，应从严掌握。该犯原判罚金10000元，现履行罚金3000元，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林乐福减去余刑释放，剥夺政治权利五年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1428号
原告：楚雄富祥物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区永安路三期经济园536号，统一社会信用代码：91532300587398424T。
法定代表人：李运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云郭，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：孙建东，男，1990年3月7日生，汉族，本科文化，山东省招远市人，无固定职业，住楚雄市。
被告：郤亚萍，女，1989年10月18日生，汉族，本科文化，云南省大理市人，无固定职业，住址，系被告孙建东的妻子。
原告楚雄富祥物业管理有限公司与被告孙建东、郤亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告楚雄富祥物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄富祥物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄富祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄富祥物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟云杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6647号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：王金英。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王金英物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4313号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。
被告：吕广玉，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告吕广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费83元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4313号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。
被告：吕广玉，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告吕广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费83元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年七月二十四日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4313号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。法定代表人：梁占成，总经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。被告：吕广玉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告吕广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费83元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年七月二十四日书记员胡凤娇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第54号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人刘德祥，农民。
被执行人董桂兰，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日对被执行人刘德祥、董桂兰作出的桃人口计生征字（2014）第1994号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1994号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人刘德祥、董桂兰夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1994号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1994号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 杨 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2571号
罪犯曲木叁子，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）普中刑初字第440号刑事判决，以被告人曲木叁子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曲木叁子不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月七日作出（2012）云高刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木叁子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2571号
罪犯曲木叁子，男，彝族，1979年5月3日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）普中刑初字第440号刑事判决，以被告人曲木叁子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曲木叁子不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月七日作出（2012）云高刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木叁子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2718号
原告：刘某，男，1972年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，女，1973年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某1，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赵某，女，1977年5月24日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某2，男，1975年11月5日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某3，男，1944年5月1日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
原告刘某与被告王某1、赵某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙某，被告王某1到庭参加诉讼，被告赵某、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款64000元。事实和理由：2016年8月23日，被告王某1、赵某、王某2、王某3向原告刘某的借款64000元。此款经原告多次催要，四被告未偿还。
王某1辩称，借款属实，但只是向原告借款32000元，为原告出具的为双倍借款借据，现在没有能力偿还借款。
赵某、王某2、王某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某1、赵某、王某2、王某3于2016年8月23日向原告刘某借款64000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告及被告王某1的陈述，四被告为原告刘某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告王某1、赵某、王某2、王某3向原告刘某借款64000元事实清楚，被告王某1、赵某、王某2、王某3应按约定向原告刘某履行还款义务。对被告王某1辩称为原告出具的借据为双倍借款借据的理由，因其未提交证据予以证实证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、赵某、王某2、王某3于判决生效后十日内偿还原告刘某借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王某1、赵某、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月二十日
书记员 李 丁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18120号
原告：胡健，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门启沣装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋403室，统一社会信用代码91350206MA346Y7Y4P。
法定代表人：张炎村。
被告：张炎村，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告胡健与被告厦门启沣装饰设计工程有限公司（以下简称启沣公司）、张炎村装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一七年二月二十二日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05219号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区。
负责人赵国忠。
委托代理人王永中，男，1964年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。
被告张洪群，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：重庆农商行璧山支行）与被告张洪群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行璧山支行委托代理人王永中到庭参加诉讼，被告张洪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行璧山支行诉称：2014年7月9日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告在原告处借款38万元用于购皮鞋材料。原告向被告发放借款后，被告并未履行《个人贷款合同》，造成借款利息逾期，原告按照合同约定确认借款提前到期。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款38万元并支付借款利息（计算方式为：以38万元为基数，从2014年7月9日起至2014年10月15日止，按年利率9%计算）、借款罚息（计算方式为：以38万元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）、复利（以9310元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告张洪群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，原告重庆农商行璧山支行作为贷款人、被告张洪群作为借款人签订《个人贷款合同》，约定借款人在贷款人处贷款38万元用于购买皮鞋材料，贷款期限12个月，自2014年7月7日起至2015年7月6日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为年利率，实行浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；贷款采取按期结息、到期还本法，即借款人按季结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按合同约定归还任一期贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息和相关费用。原告于2014年7月9日向被告发放贷款。庭审中，原告举示借款借据一份，载明借款人张洪群、贷款金额38万元、贷款日期2014年7月9日、到期日期2015年7月6日、年利率9%。原告庭审陈述，《个人贷款合同》约定还款方式为按期结息、到期还本法，即借款利息应在每季季末的20日支付，被告应在2014年9月20日支付第一期利息，原告向被告发放贷款后，被告未支付原告任何利息，原告于2014年10月11日确认贷款于2014年10月15日到期，并确认截止2014年10月15日被告拖欠利息9310元。因被告未归还借款及支付利息，原告诉至本院，提出如上请求事项。
另查明，中国人民银行公布自2012年7月6日起一年期贷款利率为6%。
上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、借款借据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，能够证明被告张洪群向原告重庆农商行璧山支行借款38万元的事实成立，被告未按约归还借款及支付借款利息，应承担相应违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪群于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款380000元并支付借款利息（计算方式为：以380000元为基数，从2014年7月9日起至2014年10月15日止，按年利率9%计算）、借款罚息（计算方式为：以380000元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）、复利（计算方式为：以9310元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）。
如果被告张洪群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张洪群负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费7000元，本判决生效后退还原告）；庭前法律文书公告费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张曾洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初4059号
原告：东莞市华利纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419007264869196。
法定代表人：杨玉峰，总经理。
委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市鼎立纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村邝屋路13号，统一社会信用代码：91441900068544450C。
法定代表人：袁秋兰。
被告：袁秋兰，女，汉族，1985年3月5日出生，住湖南省绥宁县，
被告：莫乾武，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖南省绥宁县，
本院在审理原告东莞市华利纸品有限公司与被告东莞市鼎立纸制品有限公司、袁秋兰、莫乾武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日以双方已协商一致并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回本案诉讼。
本案受理费计431.7元（原告已预交），由原告东莞市华利纸品有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一八年三月十九日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
……
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01001号
原告：张国洲，男。
被告：毛连涛。
本院在审理原告张国洲与被告毛连涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国洲负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01001号
原告：张国洲。
被告：毛连涛。
本院在审理原告张国洲诉被告毛连涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国洲于2015年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告张国洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国洲撤回起诉。
审判员 鲁勤
二〇一五年三月十日
书记员 张丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第877号
罪犯于佩华，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2010年9月8日作出的（2010）余刑初字第57号刑事判决，以被告人于佩华犯绑架罪和盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1903号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯于佩华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佩华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执819号
申请执行人：新宁县永成投资有限公司。
法定代表人：林永。
被执行人：林丽娟，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：郭柏青，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行新宁县永成投资有限公司与被执行人林丽娟、郭柏青民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宁民一初字第1362号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月3日申请执行，经司法查询被执行人另无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执819号申请执行人：新宁县永成投资有限公司。法定代表人：林永。被执行人：林丽娟，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：郭柏青，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行新宁县永成投资有限公司与被执行人林丽娟、郭柏青民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宁民一初字第1362号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月3日申请执行，经司法查询被执行人另无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月十四日书记员  曾 卉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第14-13号
申请执行人：王世宝，男，1966年3月20日出生，汉族，。
委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：王小琳，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第23号民事判决，在立案执行申请执行人王世宝与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，将被执行人张云名下土地使用权及地上建筑物通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖和变卖，均因无人竞买未成交。现因该财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王秋云
审判员 林一矢
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月21日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第14-13号申请执行人：王世宝，男，1966年3月20日出生，汉族，。委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人：王小琳，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族。委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第23号民事判决，在立案执行申请执行人王世宝与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，将被执行人张云名下土地使用权及地上建筑物通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖和变卖，均因无人竞买未成交。现因该财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  王秋云审判员  林一矢二〇一六年十二月二十日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹   撰稿：李达光  校对：张鹂  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月21日印制（共印10份）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
被告：周威，男，1983年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区辽东二区*号楼。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告周威借款合同纠纷一案我院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支9，299.70元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王臣，该公司行长。
被告：罗某，男，1983年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告罗某借款合同纠纷一案我院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支9，299.70元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该公司行长。被告：周威，男，1983年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区辽东二区*号楼。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告周威借款合同纠纷一案我院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支9，299.70元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  闫晶轶审判员  马玉梅审判员  李彦明二〇一六年十二月十五日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王臣，该公司行长。被告：罗某，男，1983年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告罗某借款合同纠纷一案我院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支9，299.70元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  闫晶轶审判员  马玉梅审判员  李彦明二〇一六年十二月十五日书记员  李 拓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2592号
原告张某甲。住肥城市。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告鲍某。住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告张某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人温奎信，被告鲍某及其委托代理人鹿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，草率办理结婚登记，导致婚后两人经常因生活琐事发生纠纷，使原告身心受到极大伤害，被告的言行严重侵害了原本脆弱的夫妻关系，夫妻感情已破裂，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告鲍某辩称，一、被告不同意离婚。二、原告所诉与事实不符，双方2007年自由恋爱直到今天已有8年多的时间，建立了深厚的夫妻感情。三、孩子只有两岁多，轻率离婚对孩子的健康成长不利。
经审理查明，原告张某甲与被告鲍某于2007年底自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后因为家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月4日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致使调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。后因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 王常富
人民陪审员 张钦华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宁晓梅
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初136号
原告文某某，女，羌族。
被告丁某甲，男，藏族。
原告文某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2016年04月18日受理后，依法适用简易程序由审判员赵勋独任审判，并于2016年06月20日依法公开开庭进行了审理，原告文某某、被告丁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告自由恋爱后于2011年06月23日自愿结婚，2011年3月2日生育一子名叫丁某乙。我与被告结婚后，被告就经常不回家，还到处借钱打赌博机，把我在双桥沟挣的8万元也输掉了，2013年被告还因为两次吸毒被小金县看守所拘留15天。第一次拘留是我去接出来的，可是出来后也无多大改变，而且脾气变得很偏执。2013年我的哥哥结婚，他也联系不上消失了6天6夜，我觉得无比心寒。2015年腊月25晚上，我们在都江堰他亲家处吃完饭回到房间，十点过时由于我的电话响了，被告很是不高兴，说这么晚了还有人给我发信息,在他的胁迫下，我把手机也拿给他看了，是淘宝天猫发的信息，但他还是不听我的解释，就发生争执，被告就打骂我。结婚五年来，被告每年都会消失几天。我再也不想过这种提心吊胆的生活，也不能忍受被告对我的打骂，现感情确已破裂。因为儿子丁某乙还小，又一直跟爷爷奶奶生活，离婚后由被告抚养对孩子的成长有利，我每年一次性支付抚养费6000元，在不影响原告的正常生活下，我对儿子有相应的探视权。我们婚后是跟父母一起生活，无共同财产，也无共同债务。请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定判令我与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我与原告是自由恋爱后自愿结婚的，我俩的感情还是较好，过年前我们还在她娘家耍过一个月的，我们的矛盾加深是从今年3月8日她父母来我家之后。她买东西都是背到我买我才说她。我们没有共同债权，共同债务也只是我工地上的债务算我的。我坚决不同意离婚，我以前吸毒是事实，但是都过了几年了，自从那次处罚从看守所出来后我就再也没有吸过了。
经审理查明，原、被告于2011年06月23日在小金县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2011年3月2日生育一子丁某乙。2016年04月18日原告文某某以被告丁某甲不改赌博恶习、长期不回家、不尽丈夫职责，经常对原告实施家暴,以及有吸毒恶习,致使夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
上述事实有原告、被告庭审陈述以及双方的辩论，原告提供的《结婚证》原件壹份；原告依法申请法院到小金县美兴派出所调取的公安{（小）公（行）决字[2012]第104号}行政处罚决定书、丁某乙户籍证明为证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后虽因家庭琐事经常发生争吵产生矛盾,相互之间缺少沟通，对原、被告之间的夫妻关系有一定的影响，但未导致夫妻感情完全破裂。对原告文某某提出被告丁某甲有赌博恶习和有家庭暴力的主张，其未提供相关的证据予以证实，故对该主张本院不予支持；对原告文某某提出被告丁某甲有吸毒恶习的主张,其依法向法院申请在美兴派出所调取了被告丁某甲于2012年11月2日因吸毒被小金县公安局行政处罚拘留10日的决定书，加以了证实，故对该事实本院予以确认，但本院认为被告染毒是4年前的事，应给予被告悔改的机会，且原被告的儿子丁某乙年龄尚小，本院希望为了孩子的健康成长，应给予他一个健全家庭生活的机会。因此，原告文某某的离婚诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
原告文某某与被告丁某甲离婚本院不准许；
本案案件受理费150.00元，由原告文某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵勋
二〇一六年六月二十日
书记员 杨芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1243号
原告梁某某。
被告刘某某。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年9月3日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。婚后感情不和，经常因家庭琐事发后争执，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生子由我抚养，不向原告要抚养费。
经审理查明，原告梁某某与被告刘某某于2007年9月3日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。婚后感情不和，经常因家庭琐事发后争执，致使夫妻感情破裂。双方婚后一直与被告母亲一居生活。双方于2014年10月30日开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经本院审核予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂。应准予离婚。诉讼中，原、被告双方所述财产及外债因原、被告婚后与被告母亲一居生活，故涉及案外人的合法权益，本院暂不做处理，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告自行抚养至独立生活日止。原告对婚生子有探望权。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年八月二十日
书记员 郝福来
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1592号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人：张曦民，男，汉族。
本院在执行桦甸市汇城物业服务有限公司与张曦民物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦