wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更10号
罪犯批当，男，1983年2月8日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年12月8日作出了(2014)普中刑初字第313号刑事判决书，以被告人批当犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年10月26日起至2028年10月25日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人批当服判，判决发生法律效力。2015年1月14日，罪犯批当送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第10号减刑建议书，提请本院对罪犯批当减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯批当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯批当在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月获记表扬4次;2016年获记特殊表扬1次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯批当的表扬审批表、超分记录和罪犯批当个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯批当应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元。罪犯批当当庭提交《贫困证明》，因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐满镇南达村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯批当在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯批当在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯批当因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯批当减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8067号
原告：潘垚新，男，1960年5月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：任清锋，男，1976年12月11日出生汉族，住宁海县。
被告：胡静霞，女，1981年4月18日出生汉族，住宁海县。
被告：任清卯，男，1971年11月1日出生汉族，住宁海县。
原告潘垚新为与被告任清锋、胡静霞、任清卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告潘垚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘垚新撤回起诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年十一月九日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8067号原告：潘垚新，男，1960年5月16日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：任清锋，男，1976年12月11日出生汉族，住宁海县。被告：胡静霞，女，1981年4月18日出生汉族，住宁海县。被告：任清卯，男，1971年11月1日出生汉族，住宁海县。原告潘垚新为与被告任清锋、胡静霞、任清卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告潘垚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘垚新撤回起诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年十一月九日代书 记员  蒋婷婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初243号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市新合镇中学。住所地：吉林省梅河口市新合镇新立街。
原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市新合镇中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初228号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年7月4日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因信用卡诈骗嫌疑，于2016年8月29日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2013年10月，被告人梁某某在鞍山市工商银行股份有限公司广场支行办理了一张信用卡，卡号为5240XXXXXXXX3658。后通过取现的方式持卡透支消费，截止2014年9月25日累计透支本金人民币48072.25元。经发卡行多次催收超过三个月仍未归还。案发后，被告人梁某某归还了全部透支的本金。2016年8月26日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人梁某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月11日，被告人梁某某在鞍山市工商银行股份有限公司广场支行办理了一张信用额度5万元，卡号为5240XXXXXXXX3658的信用卡。后被告人梁某某通过取现的方式持卡透支消费，截止2014年9月25日累计透支本金人民币48072.25元。经发卡行电话、短信多次催收，超过三个月仍未归还，且被告人梁某某更换了在银行预留的手机号，逃避催收。案发后，被告人梁某某归还了透支的全部本息。2016年8月26日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的欠款金额明细，催收记录，还款证明，前科劣迹证明，被告人梁某某的供述和辩解，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人梁某某在庭审中自愿认罪，且案发后己归还银行全部本息，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 赵艳娟
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢 郑
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2712号
原告闫小飞，男，汉族，1966年4月20日出生，住平舆县。
原告平舆县第七初级中学。住所地：平舆县建材大世界西对面。
法定代表人闫小飞，该校校长。
二原告委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告郭小炯（郭炯），男，汉族，1973年2月17日出生，住平舆县。
原告闫小飞、平舆县第七初级中学诉被告郭小炯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告郭小炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告在2014年5月31日、2014年7月27日、2014年11月10日三次交付给被告105万元，本来用于补偿款，但被告却用于个人经营。经多次催要，被告只返还了30万元，其余75万元一直找种种借口拖延，拒不返还。为此，诉至法院，请求解除双方的委托关系；被告返还原告现金75万元及从欠款之日至还清之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭小炯在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原告平舆县第七初级中学是一所全日制民办学校（含初中、小学）。其前身为平舆县光华学校，2010年8月经平舆县教体局批准，其将名称变更为平舆县第七初级中学，名称变更前后其法定代表人均为原告闫小飞。2014年，学校为扩大规模需要征地，便委托被告闫小炯发放征地补偿款，原告分别于2014年5月31日、2014年7月27日、2014年11月10日三次交付给被告105万元，被告分别向原告第七初级中学出具收条两张，向原告闫小飞出具收条一张。但被告均未按照委托事项要求用于向群众发放征地补偿，而是用于个人使用。之后，经原告多次催要，被告只返还了30万元，其余75万元至今未还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告闫小飞身份证复印件、平舆县第七初级中学民办学校办学许可证、平舆县教育体育局平教（2010）79号文件一份、被告郭小炯出具的三张收条、举报材料一份及原告当庭陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告平舆县第七初级中学将征地补偿款105万元交给被告郭小炯，委托被告向群众代发，被告接受委托向原告出具收条，双方当事人已经形成委托合同关系。被告应当按照原告要求履行义务，但被告将该款项用于个人使用，违反了合同义务，属于违约行为。在原告的催要下被告仅支付原告30万元，剩余款项至今未付，被告应当承担继续支付的义务，对原告平舆县第七初级中学要求解除与被告的委托关系，返还委托款75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付该款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告闫小飞是原告平舆县第七初级中学的法定代表人，其行为属于职务行为，其诉讼权利依法应当由原告平舆县第七初级中学行使，故，本院依法驳回原告闫小飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第三百九十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平舆县第七初级中学与被告郭小炯的委托关系；
二、被告郭小炯于本判决生效之日起十日内返还原告平舆县第七初级中学现金75万元；
三、驳回原告平舆县第七初级中学、闫小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 张梦琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07124号
原告犹伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告黄学朝，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告熊小飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告犹伟诉被告黄学朝、熊小飞、刘艳运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告犹伟及其委托代理人康宁，被告熊小飞到庭参加了诉讼。被告黄学朝经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。被告刘艳经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告犹伟诉称，原告犹伟经过人介绍认识被告黄学朝，后被告黄学朝将“万盛花园”土石方运输工程交由原告犹伟运作，并约定了相关事项。2015年3月27日，原告犹伟按约完成了上述工程，但被告黄学朝拒不支付费用。经原告犹伟多次催收，被告黄学朝出具欠条一张。之后，被告黄学朝仍未按欠条的约定支付。后经原告犹伟调查了解到上述工程系以被告熊小飞的名义收取工程款，以被告黄学朝的名义对外经营管理，该工程系被告黄学朝及被告熊小飞合伙承揽的。2015年6月5日，被告刘艳自愿以其吉普车为被告黄学朝的欠款作担保。现原告犹伟起诉来院要求：一、被告黄学朝、熊小飞连带支付工程欠款25万元；二、被告刘艳以其担保物就上述债务承担连带清偿责任。
被告熊小飞辩称，被告熊小飞系被告黄学朝雇请的工人，并非同被告黄学朝合伙承包工程。被告熊小飞代表被告黄学朝同原告犹伟联系过工程相关业务，向原告犹伟打过一次款。不同意同被告黄学朝承担连带责任。
被告黄学朝、刘艳未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告犹伟系从事运输承包工作。2015年3月6日，原告犹伟同被告黄学朝签订《外运协议》，协议就渣场运渣子达成如下条款：一、原告犹伟车辆补轮胎一个小时内不扣时间，超过的时间要算……四、双方在付运输款按做工的次月15日内付清上月运输款项。2015年6月4日，被告黄学朝向原告犹伟出具《欠条》一张，欠条上载明：“今因国能天街、万盛花园的工地现共欠犹伟344659元（大写参拾肆万肆仟陆佰伍拾玖元正）、其中国能项目19万元、万盛花园项目154659元，该项目是我和熊小飞在负责。熊小飞是现场管理，工程款也是熊小飞在收取。现我自愿分为三次偿还犹伟。第一次于2015年6月30日前偿还不低于10万元，2015年7月30日前偿还15万元，2015年8月30日前偿还94659元。若未还清，自愿按欠款总额计银行同期贷款利息支付违约金（4倍利息计算）。”2015年6月5日，被告刘艳向原告犹伟出具一份担保书，其中载明：“本人自愿将本人名下（实际上为黄学朝所有的）吉普车指南者汽车一辆为黄学朝偿还犹伟322159元工程款一事作担保，车牌号渝C26U**”。被告黄学朝未按欠条中的约定支付欠款，原告犹伟遂向本院提起诉讼。
另查明，渝C26U**号汽车系被告刘艳于2015年3月3日向中国工商银行股份有限公司綦江支行（以下简称：工行綦江支行）贷款199000元购买，该车由被告刘艳抵押给工行綦江支行，并于2015年5月12日办理了抵押登记。
上述事实，有原告犹伟举示的《外运协议》、《欠条》等书证证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告犹伟同被告黄学朝签订的《外运协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告黄学朝以欠条的形式就运输款进行了结算，其应按欠条约定的时间及金额进行支付。现被告黄学朝未按约支付，已构成违约，原告犹伟要求被告黄学朝支付25万元运输款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告熊小飞是否承担连带责任的问题，因原告犹伟未举示充分证据证明被告熊小飞系合同当事人，亦未举示充分证据证明被告熊小飞自愿加入被告黄学朝所欠的债务，故原告犹伟要求被告熊小飞承担连带责任之诉求，本院不予支持。被告刘艳自愿将渝C26U**号汽车作为被告黄学朝所欠债务之担保，该抵押权已设立，但因双方未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。因该车在抵押前已抵押给工行綦江支行并进行了抵押登记，故该车的拍卖、变卖款应优先受偿工行綦江支行，剩余部分由原告犹伟享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄学朝于本判决生效后5日内支付原告犹伟运输款25万元；
二、原告犹伟就被告刘艳的渝C26U**号汽车拍卖、变卖款在优先受偿中国工商银行股份有限公司綦江支行之外的部分享有优先受偿权；
三、驳回原告犹伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1020元、公告费600元，共计6670元，由被告黄学朝负担（此款已由原告犹伟预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第07124号原告犹伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告黄学朝，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告熊小飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告刘艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告犹伟诉被告黄学朝、熊小飞、刘艳运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告犹伟及其委托代理人康宁，被告熊小飞到庭参加了诉讼。被告黄学朝经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。被告刘艳经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告犹伟诉称，原告犹伟经过人介绍认识被告黄学朝，后被告黄学朝将“万盛花园”土石方运输工程交由原告犹伟运作，并约定了相关事项。2015年3月27日，原告犹伟按约完成了上述工程，但被告黄学朝拒不支付费用。经原告犹伟多次催收，被告黄学朝出具欠条一张。之后，被告黄学朝仍未按欠条的约定支付。后经原告犹伟调查了解到上述工程系以被告熊小飞的名义收取工程款，以被告黄学朝的名义对外经营管理，该工程系被告黄学朝及被告熊小飞合伙承揽的。2015年6月5日，被告刘艳自愿以其吉普车为被告黄学朝的欠款作担保。现原告犹伟起诉来院要求：一、被告黄学朝、熊小飞连带支付工程欠款25万元；二、被告刘艳以其担保物就上述债务承担连带清偿责任。被告熊小飞辩称，被告熊小飞系被告黄学朝雇请的工人，并非同被告黄学朝合伙承包工程。被告熊小飞代表被告黄学朝同原告犹伟联系过工程相关业务，向原告犹伟打过一次款。不同意同被告黄学朝承担连带责任。被告黄学朝、刘艳未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告犹伟系从事运输承包工作。2015年3月6日，原告犹伟同被告黄学朝签订《外运协议》，协议就渣场运渣子达成如下条款：一、原告犹伟车辆补轮胎一个小时内不扣时间，超过的时间要算……四、双方在付运输款按做工的次月15日内付清上月运输款项。2015年6月4日，被告黄学朝向原告犹伟出具《欠条》一张，欠条上载明：“今因国能天街、万盛花园的工地现共欠犹伟344659元（大写参拾肆万肆仟陆佰伍拾玖元正）、其中国能项目19万元、万盛花园项目154659元，该项目是我和熊小飞在负责。熊小飞是现场管理，工程款也是熊小飞在收取。现我自愿分为三次偿还犹伟。第一次于2015年6月30日前偿还不低于10万元，2015年7月30日前偿还15万元，2015年8月30日前偿还94659元。若未还清，自愿按欠款总额计银行同期贷款利息支付违约金（4倍利息计算）。”2015年6月5日，被告刘艳向原告犹伟出具一份担保书，其中载明：“本人自愿将本人名下（实际上为黄学朝所有的）吉普车指南者汽车一辆为黄学朝偿还犹伟322159元工程款一事作担保，车牌号渝C26U**”。被告黄学朝未按欠条中的约定支付欠款，原告犹伟遂向本院提起诉讼。另查明，渝C26U**号汽车系被告刘艳于2015年3月3日向中国工商银行股份有限公司綦江支行（以下简称：工行綦江支行）贷款199000元购买，该车由被告刘艳抵押给工行綦江支行，并于2015年5月12日办理了抵押登记。上述事实，有原告犹伟举示的《外运协议》、《欠条》等书证证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告犹伟同被告黄学朝签订的《外运协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告黄学朝以欠条的形式就运输款进行了结算，其应按欠条约定的时间及金额进行支付。现被告黄学朝未按约支付，已构成违约，原告犹伟要求被告黄学朝支付25万元运输款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告熊小飞是否承担连带责任的问题，因原告犹伟未举示充分证据证明被告熊小飞系合同当事人，亦未举示充分证据证明被告熊小飞自愿加入被告黄学朝所欠的债务，故原告犹伟要求被告熊小飞承担连带责任之诉求，本院不予支持。被告刘艳自愿将渝C26U**号汽车作为被告黄学朝所欠债务之担保，该抵押权已设立，但因双方未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。因该车在抵押前已抵押给工行綦江支行并进行了抵押登记，故该车的拍卖、变卖款应优先受偿工行綦江支行，剩余部分由原告犹伟享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄学朝于本判决生效后5日内支付原告犹伟运输款25万元；二、原告犹伟就被告刘艳的渝C26U**号汽车拍卖、变卖款在优先受偿中国工商银行股份有限公司綦江支行之外的部分享有优先受偿权；三、驳回原告犹伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费1020元、公告费600元，共计6670元，由被告黄学朝负担（此款已由原告犹伟预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝世洪人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一六年四月十一日书 记 员  张 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初439号
原告赵某。
被告许某。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育长子许祥武、长女许华丽，均已成年。由于婚前不了解，被告对我毫无真情实感，打骂随便，儿女劝说无效，经济上没有一点权利，感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；属于我的财产归儿孙所有。
被告许某未提交书面答辩。
经审理查明：原告赵某与被告许某于××××年××月结婚，婚后生育长子许祥武、长女许华丽，均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以上述理由诉请离婚。
上述事实有原告陈述及其举证的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告育有子女后自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告许某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3416号
原告王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址新民县。
委托代理人周大航，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告房xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告李xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址同被告房xx。
法定代理人房xx，同被告房xx。
法定代理人委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告王x诉被告房xx、李xx占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员王冬梅、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王x委托代理人周大航，二被告委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房xx曾为婆媳关系，被告房xx与原告儿子李xx于20xx年x月xx日离婚。原告系被告李xx的奶奶。争议房屋系原告于1997年买的使用权房屋。原告自小儿子李xx去世后一直住在此房，二被告也住在此房，且经常摔东西、骂人、恐吓原告，现逼得原告暂住妹妹家，无家可归。故诉至本院，请求法院判令被告立即腾房，让原告有一个安稳的晚年。
二被告辩称，同意腾房，但得等到孩子成年以后。被告李xx年龄尚小，不具备生活能力，需要房xx的照顾，房xx现在无工作，如果腾房将导致二被告生活十分窘迫。孩子李xx也不具备生活及学习的条件。
经审理查明，原告王x与被告房xx曾为婆媳关系，原告王x与被告李xx系祖孙关系，原告王x小儿子李xx与被告房xx于20xx年x月xx日离婚，双方育有一子即本案被告李xx。李xx于2015年9月27日因病去世。原告�x于1997年购买位于沈阳市铁西区xxxxx，建筑面积79.34平方米。原告和二被告共同居住在该房屋中，2016年2月14日原告称无法在此居住，暂搬至其妹妹家。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本、公有直管住宅租赁合同、离婚证、死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋系原告王x购买所得，该房屋虽然没有办理房屋所有权证，但王x仍是涉案房屋的权利人，二被告无权占有、使用该房屋，关于原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告房xx、李xx于本判决生效后三十日内腾出座落于沈阳市铁西区xxxx（建筑面积是79.34平方米）房�，将上述房屋返还给原告王x；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7251元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 张 娇
二〇一六年九月八日
书 记 员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初245号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年6月19日晚，被告人曹某甲与曹某乙（另案处理）、龚某（在逃）等人来到江苏省滨海县东坎镇三友村七里组的一赌场，陈某、杨某亦同时在此赌场。期间，陈某参与“斗牛”赌博，在曹某乙推庄时，陈某的朋友杨某下注，赢曹某乙人民币2000元，曹某乙认为杨某的钱和别人下注的钱放在一起，已经超过了该赌场下注的最高限度，拒绝给付杨某人民币2000元，要和龚某离开现场。陈某以“不给钱就不要走”为由，阻止他们离开，龚某便电话纠集二名男子（均身份不详）持砍刀到场，龚某指着陈某说“就他”，被告人曹某甲和持砍刀的二名男子一起殴打陈某，被告人曹某甲上前踹陈某一脚，还用随身携带的斧头砍陈某，致陈某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某体表创口之损伤程度为轻伤二级。案发后，曹某乙主动赔偿被害人陈某损失，被害人陈某对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人严某、曹某乙等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人曹某甲在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月九日起至二○一七年六月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初224号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年12月9日晚上18时许，被告人陈某甲等人与被害人王某甲在德州市德城区湖滨路与东方红路交叉口西南角因琐事发生争执，后陈某甲将王某甲踹倒，致使王某甲受伤。德州市公安局德城分局刑事科学技术室认定，王某甲的伤系轻伤二级。案发后被告人陈某甲与被害人王某甲就民事赔偿达成协议，取得了王某甲的谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人陈某甲认罪态度较好，有自首情节，对被害人王某乙的经济损失进行了赔偿，取得了王某乙的谅解。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2015年12月9日晚上18时许，被告人陈某甲等人与同为卖水果的被害人王某乙在德州市德城区湖滨路与东方红路交叉口西南角因争夺卖水果的地盘发生争执，后陈某甲将王某乙踹倒，致使王某乙“右侧胫骨平台骨折”。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，王某乙的伤系轻伤二级。
2015年12月17日，德州市公安局车站街派出所民警电话通知被告人陈某甲到该所后，陈某甲如实供述了本案故意伤害的事实。
在本案侦查期间，被告人陈某甲与被害人王某乙就民事赔偿自愿达成和解协议，并履行完毕，王某乙对陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局车站街派出所于2016年8月15日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人陈某甲的归案情况。
2、人口信息查询表1份、违法犯罪记录证明，证实被告人陈某甲出生于1987年3月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及经查询全国违法犯罪人员系统，未查到陈某甲的违法犯罪记录。
3、德州河西骨外医院CT医学影检查结果，证实被害人王某乙于2015年12月9号在该医院诊断为右胫骨平台骨折。
4、刑事谅解书、赔偿协议书、收据各1份，证实在本案侦查期间，被告人陈某甲对被害人王某乙的经济损失进行了赔偿，取得王某乙谅解的情况。
5、伤情照片、门诊病历，证实被害人王某乙右腿受伤的情况。
（二）证人证言
1、陈某乙的证言，证实2015年12月9日晚上7时许，其开车来到德州市德城区东方红路与湖滨路交叉口的广场处卖苹果，当时张某和被告人陈某甲已经到了这里，他们在卖香蕉。其和该二人都把车停在了广场路口的马路边上卖货。这时被害人王某乙也来到这里卖香蕉，双方因言语不和产生口角，在此过程中陈某甲踹了王某乙一脚，并打了王某乙一拳，王某乙也开始推搡陈某甲胸口，在旁边的人把双方拉开后，王某乙打电话报警等事实。
2、张某的证言，证实2015年12月9日晚上6时许，其和陈某甲开车来到德州市德城区东方红路与湖滨路交叉口广场处卖香蕉。大约过了半小时，陈某乙与被害人王某乙相继来到这里卖货。由于王某乙与其和陈某甲卖的均为香蕉，陈某甲便过去询问王某乙为何在这里卖货，王某乙回答说是陈某乙让他来这里的，陈某乙听了之后便急了。此后双方因此产生纠纷，其与陈某甲让王某乙到马路对面卖，王某乙不听，陈某甲便又与王某乙打起来，最终警察到来等事实。
（三）被害人陈述
王某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年12月9日晚上7点半左右，其骑着三轮车拉着香蕉和柚子来到德州大酒店路口，看见了前两天晚上跟其说在大酒店路口好卖货的同行陈某乙与另外两人陈某甲，张某，其来到这三人旁边准备拿下香蕉摆摊，此时陈某甲过来让其到对面去卖，其未同意，并在此处卖出一把香蕉，这时陈某甲便急了，其解释说是陈某乙让其来这里卖的，陈某乙并未承认，并与陈某甲一同推搡其倒在三轮车后斗的香蕉上，而后其与对方几人发生口角。在此过程中陈某甲踹了其一脚并打了其胸口一拳，其右侧膝盖磕到了地面上，其想站起来但发觉右膝盖处疼，于是便打“110”报案等事实。
（四）被告人供述和辩解
陈某甲在侦查阶段的供述和辩解，证实陈某甲如实供述了故意伤害被害人王某乙的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人王某乙“病历记载右侧胫骨平台骨折；法医检验见伤者右膝部肿胀”，其损伤属轻伤二级。
上述证据，被告人陈某甲均未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。陈某甲在未被采取强制措施的前提下，接到公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述故意伤害的事实，可视为自首，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对陈某甲从轻处罚。鉴于陈某甲有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月一日
书 记 员 李成成
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初543号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张伟民，男，1971年11月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住寿光市，2005年至2014年10月任本村村民委员会成员、会计兼文书。2017年4月16日因涉嫌犯受贿罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2017年7月28日被本院变更强制措施取保候审。
辩护人王欣，山东联邦律师事务所律师。
辩护人赵姝丽，山东联邦律师事务所实习律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）528号起诉书指控被告人张伟民犯受贿罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张伟民及其辩护人王欣、赵姝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张伟民在任寿光市圣城街道梨园村村委成员、会计兼文书期间，在协助政府进行“城中村”改造工作中，利用职务之便，收受开发商财物，为开发商在工程建设中谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月，被告人张伟民与张建永（另案处理）收受潍坊北大科技园建设开发有限公司副总经理傅某通过供货商张某送的人民币500000元，该实得250000元。
2、2011年4月份左右，收受潍坊北大科技园建设开发有限公司副总经理傅某人民币5000元。
案发后，赃款已全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、张某、隋某的证言，同案犯张建永的供述，寿光市人民检察院扣押清单、银行卡取款凭条、寿光市人民政府办公室（寿政办发[2006]41号）《关于印发＜寿光市“城中村”改造工作实施细则＞》、圣城街道梨园社区“城中村”改造合作开发合同书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟民在本村村委任职期间，在协助政府进行“城中村”改造工作中，利用职务之便，与他人合伙收受开发商贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伟民在与张建永收受傅某所送的人民币500000元的犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张伟民系从犯，应当减轻处罚以及该全部退赃，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的该不符合受贿罪的主体身份，应以非国家工作人员受贿罪定罪量刑的辩护意见，因“城中村”改造工作是寿光市人民政府统一组织、各街道办事处作为第一责任人具体实施的公共事务，被改造村庄村委工作人员是协助政府从事“城中村”改造工作，并非仅仅是居住小区的开发建设，其行为是在“城中村”改造工作中协助政府进行的管理工作，应以国家工作人员论，所以其行为应当构成受贿罪，对其辩护人提出的应以非国家工作人员受贿罪定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家机关工作人员的职务廉洁性不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟民犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人张伟民受贿所得赃款人民币255000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵秀杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江金草地良种奶牛繁育有限公司。住所地：黑龙江省肇东市肇东镇肇昌公路南。
法定代表人：郑国峰，该公司董事长。
委托代理人：程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
委托代理人：马建东，黑龙江广源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省霞浦县水门畲族乡人民政府。住所地：福建省霞浦县水门畲族乡人民政府。
法定代表人：蓝涌忠，该乡乡长。
委托代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。
再审申请人黑龙江金草地良种奶牛繁育有限公司（以下简称金草地公司）因与被申请人福建省霞浦县水门畲族乡人民政府（以下简称水门乡政府）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，水门乡政府提交意见称：二审判决送达后，金草地公司与水门乡政府协商并于2015年1月20日达成了执行和解协议书，水门乡政府也本着对该协议的依赖行事，履行了给付义务。为此，水门乡政府向本院提交了四份证据：1、《执行和解协议书》原件，拟证明双方已达成执行和解协议；2、2016年1月25日报销单及附件的原件，拟证明执行和解协议第一期履行情况（汇金元统90万元）；3、2016年5月24日报销单及附件的原件，拟证明执行和解协议第二期履行情况（汇金元统30万元）；4、2016年5月24日报销单及附件的原件，拟证明执行和解协议第二期履行情况（汇郑国峰65.699358万元）。
本院于2016年9月23日询问了双方当事人。金草地公司认可上述证据的真实性，但主张生效判决再审期间不影响执行，而执行和解协议所履行的只是生效判决的180多万，是双方纠纷中的一部分钱款，协议中金草地公司并没有放弃其他款项的请求。对于上述证据，水门乡政府提交的均系原件，金草地公司对其真实性予以认可，本院予以采信。
本院查明，金草地公司与水门乡政府于2016年1月20日签订了《执行和解协议书》，就本案纠纷达成执行和解，双方在协议中并未声明不放弃申请再审的权利。水门乡政府按照《执行和解协议书》中的约定及金草地公司的指示，分别于2016年1月27日向金元统汇款90万元、2016年5月26日向金元统汇款30万元、2016年5月26日向金草地公司董事长郑国峰汇款656993.58元。《执行和解协议书》中约定的赔偿款人民币1856993.58元水门乡政府已支付完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案中，当事人已经达成执行和解协议对双方的民事权利义务作出处分，且已履行完毕，再审申请人金草地公司亦未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，故本案情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，应终结审查。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查黑龙江金草地良种奶牛繁育有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 梁 颖
代理审判员 朱 科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江金草地良种奶牛繁育有限公司。住所地：黑龙江省肇东市肇东镇肇昌公路南。法定代表人：郑国峰，该公司董事长。委托代理人：程塨，黑龙江广源律师事务所律师。委托代理人：马建东，黑龙江广源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省霞浦县水门畲族乡人民政府。住所地：福建省霞浦县水门畲族乡人民政府。法定代表人：蓝涌忠，该乡乡长。委托代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。再审申请人黑龙江金草地良种奶牛繁育有限公司（以下简称金草地公司）因与被申请人福建省霞浦县水门畲族乡人民政府（以下简称水门乡政府）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，水门乡政府提交意见称：二审判决送达后，金草地公司与水门乡政府协商并于2015年1月20日达成了执行和解协议书，水门乡政府也本着对该协议的依赖行事，履行了给付义务。为此，水门乡政府向本院提交了四份证据：1、《执行和解协议书》原件，拟证明双方已达成执行和解协议；2、2016年1月25日报销单及附件的原件，拟证明执行和解协议第一期履行情况（汇金元统90万元）；3、2016年5月24日报销单及附件的原件，拟证明执行和解协议第二期履行情况（汇金元统30万元）；4、2016年5月24日报销单及附件的原件，拟证明执行和解协议第二期履行情况（汇郑国峰65.699358万元）。本院于2016年9月23日询问了双方当事人。金草地公司认可上述证据的真实性，但主张生效判决再审期间不影响执行，而执行和解协议所履行的只是生效判决的180多万，是双方纠纷中的一部分钱款，协议中金草地公司并没有放弃其他款项的请求。对于上述证据，水门乡政府提交的均系原件，金草地公司对其真实性予以认可，本院予以采信。本院查明，金草地公司与水门乡政府于2016年1月20日签订了《执行和解协议书》，就本案纠纷达成执行和解，双方在协议中并未声明不放弃申请再审的权利。水门乡政府按照《执行和解协议书》中的约定及金草地公司的指示，分别于2016年1月27日向金元统汇款90万元、2016年5月26日向金元统汇款30万元、2016年5月26日向金草地公司董事长郑国峰汇款656993.58元。《执行和解协议书》中约定的赔偿款人民币1856993.58元水门乡政府已支付完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案中，当事人已经达成执行和解协议对双方的民事权利义务作出处分，且已履行完毕，再审申请人金草地公司亦未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，故本案情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，应终结审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查黑龙江金草地良种奶牛繁育有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  梁 颖代理审判员  朱 科二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 一
内蒙内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初81号
原告：陆艳军，男，1986年9月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张成立，男，1977年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：方征，男，1970年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陆艳军与被告张成立、方征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陆艳军到庭参加诉讼，被告张成立、方征经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆艳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款22000元，给付2016年8月27日至2017年1月3日的违约金3600元，合计25600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日被告张成立从原告处借款22000元，被告方征作为连带担保责任人与被告张成立共同为原告出具了借据，双方约定被告如逾期不能偿还借款，按每日30元向原告支付违约金。借款到期后经原告多次催告被告拒不还款，原告故诉至法院。
被告张成立、方征未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款借据、二被告身份证复印件，本院认证为，该借据可以证实原、被告之间的借款事实、借款数额及被告方征承担担保责任情况，故对该证据证明的问题本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日被告张成立因作生意需资金周转从原告处借款22000元，被告方征作为连带担保责任人与被告张成立共同为原告出具了借据，双方约定借款期限为2016年7月27日至2016年8月27日，并约定借款到期后被告如逾期不能偿还借款，按每日30元向原告支付违约金。借款到期后经原告多次催告被告拒不还款，原告故诉至法院。
本院认为，原告陆艳军与被告张成立签订的借款合同为原、被告双方的真实意思表示，该借款合同合法、有效。该合同签订后，原告已按合同约定履行了相应的合同义务。现该借款合同所约定的借款期限已经到期，被告应按合同约定履行还款义务。被告方征作为连带责任的保证人，应对被告张成立的借款承担连带保证责任。对原告诉讼请求的2016年8月27日至2017年1月3日的违约金3600元（按每日30元计算），因该约定内容超过法律规定的数额，故对原告该部分的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对其逾期利率应按年利率24%予以计算，即1760.01元（22000元×2%×4个月+7天×2%÷30天）。被告方征作为连带责任保证人，应在借款合同约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成立返还原告陆艳军借款本金22000元，2016年8月27日至2017年1月3日逾期利息1760.01元，合计23760.01元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告方征对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张成立追偿；
三、驳回原告陆艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由原告陆艳军负担15.81元，由被告张成立、方征负担204.19元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙艳飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初974号
原告：杨孔彪，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：张华峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告杨孔彪与被告张华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨孔彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨孔彪撤回起诉处理。
审 判 员 王磊
法官助理 于芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邢典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初974号原告：杨孔彪，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张华峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告杨孔彪与被告张华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨孔彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨孔彪撤回起诉处理。审 判 员 王磊法官助理 于芳二〇一八年五月十四日书 记 员 邢典
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更329号
罪犯王如芬，女，1976年12月9日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）九中刑二初字第4号刑事判决，认定王如芬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧悄、曹娜出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责,罪犯王如芬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王如芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯王如芬的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王如芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王如芬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年2月22日起至2023年5月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第480号
原告孙万兰，女，1972年12月26日出生，汉族，沂源县中庄镇店头村村民，沂源县中庄镇展新通讯器材经营部，个体户。
委托代理人李万成，男，1972年3月4日出生，汉族，沂源县中庄镇店头村村民，沂源县中庄镇展新通讯器材经营部业主，系原告之夫。
被告巩克文，男，1974年7月9日出生，汉族，住沂源县，现住沂源县，沂源县中庄镇联合通讯手机大卖场业主，个体户。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告孙万兰与被告巩克文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万兰及其委托代理人李万成，被告巩克文及其委托代理人王建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万兰诉称：2014年7月15日9时许，在原告承包经营的沂源县中庄镇联通连锁店门口，被告之妻李宝英无理取闹和我发生纠纷，双方结束纠纷后，被告用木棍对我和李万芬二人实施殴打，致使我头部、臀部等处受伤。事后送往沂源县人民医院住院治疗三天，因经营通讯器材无人看管经营，伤后没有治愈下出院，只能在家继续治疗，为此要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8623.33元，诉讼费由被告负担。
被告巩克文辩称：原告所诉与事实不符，事端挑起者是原告，并非被告的妻子，是原告将被告的妻子殴打致伤，在此情况下被告为了防止原告继续殴打其妻，对原告进行制止，在制止时双方发生纠纷，纠纷发生是由原告引起，原告在本次纠纷中有重大过错。原告要求的赔偿项目缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求与客观事实不符，请求法庭客观公正处理。
经审理查明：2014年7月15日9时许，在沂源县中庄镇联通营业厅门口，原告孙万兰与被告巩克文之妻李宝英因琐事发生撕打，李宝英倒地后，被告巩克文便用木棍对孙万兰和案外人李万芬二人实施殴打，致使原告孙万兰头部、臀部等处受伤，李万芬腿部受伤，经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定原告伤情为轻微伤。被告巩克文后被沂源县公安局行政拘留十日并处罚款四百元。原告伤后当日被送至沂源县人民医院住院治疗3天。
根据原告孙万兰提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费，根据原告提供的沂源县人民医院的病历、收费票据，合计数额为2008.03元，本院予以认定；2、误工费，原告孙万兰主张3604.50元，结合其伤情，参照公安部的相关规定，本院认定原告的误工时间为15天，原告提交个体工商户营业执照，误工费应按个体工商户标准计算，本院认定误工费为2448.62元（59583.00元/365天×15天），超出部分不予支持；3、护理费，根据淄博市护工标准，护理费按照60元每天计算，认定为180.00元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张90元（3天×30元/天），符合法律规定，予以认定；5、交通费，原告主张240.00元，结合原告伤情及就诊情况，本院合理认定原告交通费为120.00元，超出部分不予支持；6、鉴定费、打印费，原告主张320.00元，根据原告提供的相关票据，本院予以认定。
上述事实，有原告提交的身份证明，沂源县公安局行政处罚决定书，沂源县人民医院住院病历、收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费单据，个体工商户营业执照及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告巩克文因其妻李宝英与原告孙万兰发生争执并厮打倒地，被告即用木棍致伤原告，其对原告身体受侵害所造成的损害后果应依法承担相应民事赔偿责任，原告孙万兰对损害的发生也有过错，应适当减轻被告巩克文的赔偿责任，根据发生纠纷时的情形分析，酌情认定被告对损害结果承担80%的责任、原告孙万兰承担20%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告巩克文赔偿原告孙万兰医疗费2008.03元、误工费2448.61元、护理费180.00元、住院伙食补助费90.00元、交通费120.00元、鉴定费320.00元，总计5166.64元的80%，计款4133.31元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告孙万兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告孙万兰负担100.00元，被告巩克文负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月十日
书 记 员 何玉红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1672号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：张金中，男，1969年8月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张金中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告张金中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,张金中在我单位安广支行贷款4笔共计22500.00元，其中2003年11月13日贷款6500.00元，2004年9月21日贷款7200.00元，2004年9月21日贷款5000.00元，2004年9月24日贷款3800.00元。截止到2016年5月24日，我单位未收到张金中偿还的贷款本金及利息，又未获展期，故起诉要求张金中立即给付贷款本金22500.00元及利息17565.77元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
张金中未提出答辩意见。
经审理查明，张金中共在大安农商行贷款4笔，其中于2003年11月13日贷款6500.00元，约定借款月利率为7.5225‰，还款日期为2004年10月31日，利息偿还至2004年9月30日。2003年11月13日，双方签订了联保协议书约定：“贷款到期时，乙方及联保人应主动偿还本息，否则逾期贷款自逾期之日起利息按9‰结息。”。2004年9月21日贷款7200.00元，约定借款月利率为8.4‰，还款日期为2004年12月20日，利息偿还至2005年12月31日。2004年9月21日贷款5000.00元，约定借款月利率为8.4‰，还款日期为2004年12月20日，利息偿还至2005年12月31日。2004年9月24日贷款3800.00元，约定借款月利率8.4‰，还款日期为2004年12月20日，利息偿还至2005年12月31日。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《贷款凭证》4份，《联保协议书》1份。
本院认为,贷款凭证及联保协议书对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张金中应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张金中拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金中于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金6500.00元及利息，利息自2004年10月1日起至2004年10月31日按月利率7.5225‰计算，自2004年11月1日至上述款项给付完毕之日止按月利率9‰计算；
二、被告张金中于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金7200.00元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.4‰计算；
三、被告张金中于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第三笔借款本金5000.00元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.4‰计算；
四、被告张金中于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第四笔借款本金3800.00元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，由被告张金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 赵全义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02874号
原告袁心宏，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐廷枷，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
二原告�托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告潘中文，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告袁心宏、唐廷枷与被告潘中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员吴志军、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁心宏、唐廷枷的委托代理人刘均到庭参加诉讼，被告潘中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁心宏、唐廷枷诉称，二原告与被告潘中文共同工作期间，被告潘中文因缺乏资金，于2013年1月24日向二原告借现金15585元，约定2013年3月1日（农历正月二十）前偿还，借款未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故二原告起诉要求被告偿�借款15585元及逾期利息（从2013年3月2日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清时止）。
被告潘中文未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日被告潘中文向原告袁心宏、唐廷枷借款15585元，并出具借款单一张，约定2013年3月1日前偿还，借款未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向二原告借款15585元，双方之间形成了民间借贷关系，被告应按双方的约定于2013年3月1日前偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应该承担本案的民事责任，故二原告要求被告偿还借款15585元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案中借款未约定利息，但约定了偿还期限，故原告可以依法主张逾期利息，现原告主张从逾期之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘中文于本判决生效后五日内偿还原告袁心宏、唐廷枷借款15585元及逾期利息（从2013年3月2日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，合计750元，由被告潘中�负担（此费二原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 文学勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵小明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更65号
罪犯刘订，男，1972年11月15日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，捕前住该县云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年5月14日作出了(2014)普中刑初字第98号刑事判决书，以被告人刘订犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年7月27日起至2023年7月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年9月16日作出(2014)云高刑终字第982号刑事裁定书，驳回上诉。2014年12月10日，罪犯刘订送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第65号减刑建议书，提请本院对罪犯刘订减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘订到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘订在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月获记表扬4次;2016年度被评为监狱改造积极分子；2016年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘订的表扬审批表、超分记录和罪犯刘订个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘订应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刘订因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县正兴镇铁厂村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘订（系累犯）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘订在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑六个月。罪犯刘订因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘订减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第274号
罪犯王立章，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省大安市人，住大庆市大同区林源炼油厂*********室，现在大庆监狱服刑。
2007年7月9日大庆市大同区人民法院作出（2007）同刑初字第76号刑事判决，以被告人王立章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2007年1月22日至2020年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经本院裁定减刑一年三个月；2011年6月28日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年4月21日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获得狱政表扬奖励一次，2014年获立功奖励一次，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立章减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2940号
原告：王增禄，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：贺浩军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘利霞，女，汉族，籍贯、住址同上。
原告王增禄与被告贺浩军、刘利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增禄、被告贺浩军到庭参加了诉讼，被告刘利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王增禄向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金549600元及利息（月利率按2%计算）；2、依法判决二被告偿还原告借款本金200400元的利息（从借款之日起至2015年12月17日止，月利率按2%计算，已支付的利息可扣除）；3、由二被告承担�案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告贺浩军向原告借款350000元，口头约定月利率为3%。2012年8月16日，被告贺浩军向原告借款400000元，口头约定月利率为3%，并约定还款期限为2012年10月16日。借款后，被告于2014年至2015年期间陆续偿还借款本金200400元，2015年至2017年共计支付利息23000元。被告贺浩军与被告刘利霞系夫妻关系，该两笔债务均用于生意周转和偿还房屋按揭，且产生于二被告婚姻关系存续期间，故该两笔债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告贺浩军承认原告提出的全部诉讼请求和事实。
被告刘利霞未到庭答辩。
原告王增禄围绕诉讼请求向法庭提交了借据两支，证明被告贺浩军向原告借款75万元的事实。被告贺浩军对该证�均无异议，并对偿还借款本金20.04万元以及2.3万元利息的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，依法向神木市民政局婚姻登记处调取二被告结婚登记证明，该局回函一份，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，被告贺浩军、刘利霞系夫妻关系。
本院认为，被告贺浩军承认原告王增禄提出的全部诉讼请求和事实，故对原告王增禄主张的事实予以确认。因被告贺浩军、刘利霞系夫妻关系，该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告贺浩军、刘利霞偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘利霞未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺浩军、刘利霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王增禄借款本金54.96万元及利息（利息从借款之日起算至偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。
限被告贺浩军、刘利霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王增禄借款本金20.04万元的利息（利息从借款之日起算至2015年12月17日止，年利率按24%计算，已支付的2.3万元利息可在此利息中予以扣除）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4650元，由被告贺浩军、刘利霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文支
二0--八年六月二十九日
书记员 麻 婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2940号原告：王增禄，男，汉族，陕西省神木市人。被告：贺浩军，男，汉族，陕西省神木市人。被告：刘利霞，女，汉族，籍贯、住址同上。原告王增禄与被告贺浩军、刘利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增禄、被告贺浩军到庭参加了诉讼，被告刘利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王增禄向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金549600元及利息（月利率按2%计算）；2、依法判决二被告偿还原告借款本金200400元的利息（从借款之日起至2015年12月17日止，月利率按2%计算，已支付的利息可扣除）；3、由二被告承担�案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告贺浩军向原告借款350000元，口头约定月利率为3%。2012年8月16日，被告贺浩军向原告借款400000元，口头约定月利率为3%，并约定还款期限为2012年10月16日。借款后，被告于2014年至2015年期间陆续偿还借款本金200400元，2015年至2017年共计支付利息23000元。被告贺浩军与被告刘利霞系夫妻关系，该两笔债务均用于生意周转和偿还房屋按揭，且产生于二被告婚姻关系存续期间，故该两笔债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告贺浩军承认原告提出的全部诉讼请求和事实。被告刘利霞未到庭答辩。原告王增禄围绕诉讼请求向法庭提交了借据两支，证明被告贺浩军向原告借款75万元的事实。被告贺浩军对该证�均无异议，并对偿还借款本金20.04万元以及2.3万元利息的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，依法向神木市民政局婚姻登记处调取二被告结婚登记证明，该局回函一份，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，被告贺浩军、刘利霞系夫妻关系。本院认为，被告贺浩军承认原告王增禄提出的全部诉讼请求和事实，故对原告王增禄主张的事实予以确认。因被告贺浩军、刘利霞系夫妻关系，该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告贺浩军、刘利霞偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘利霞未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺浩军、刘利霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王增禄借款本金54.96万元及利息（利息从借款之日起算至偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。限被告贺浩军、刘利霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王增禄借款本金20.04万元的利息（利息从借款之日起算至2015年12月17日止，年利率按24%计算，已支付的2.3万元利息可在此利息中予以扣除）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4650元，由被告贺浩军、刘利霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文支二0—八年六月二十九日书记员  麻 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00404号
上诉人（原审被告）上海凯泉泵业工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号C145室。
法定代表人陈素珍。
被上诉人（原审原告）苏州星之熠流体科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1131室。
法定代表人张亲腾，总经理。
委托代理人卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人上海凯泉泵业工程服务有限公司（以下简称凯泉公司）与被上诉人苏州星之熠流体科技有限公司（以下简称星之熠公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，上诉人凯泉公司不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01379－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人凯泉公司上诉称：凯泉公司与星之熠公司存在多笔合同关系，并非均以苏州工业园区为合同履行地。星之熠公司并未在其诉请中明确其主张仅限于其举证的部分合同，一审法院无权审理合同履行地不在其管辖范围内的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条的规定，被告住所地人民法院，即上海市嘉定区人民法院享有本案管辖权。请求二审法院原审裁定，裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。星之熠公司起诉时举证的多份《施工合同》分别以苏州工业园区东华林街仁恒A6生活泵房、苏州工业园区鼎立星湖街项目生活泵房、苏州工业园区唯亭镇CSSD人才公寓等位于苏州工业园区范围内的地点为施工地点，故苏州工业园区人民法院是依法具有管辖权的人民法院。综上，上诉人凯泉公司主张本案应当由上海市嘉定区人民法院审理并无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许炯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执669号
申请执行人林少通，男，1975年10月1日出生，住所地北海市海城区。
被执行人林传瑞，男,1955年4月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人黄燕芬，女，1961年9月18日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人林少通与被执行人林传瑞、黄燕芬健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终253号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。本院现已将执行款人民币1028元退给申请执行人林少通领取，并已收取了执行费50元，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执295-2号
申请执行人：石顺亭，男，1955年1月5日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：袁新民，男，1972年6月27日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人石顺亭与被执行人袁新民民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。鄢陵县人民法院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1852号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初946号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1984年12月23日出生，住浙江省。附带民事诉讼代理人胡剑，上海欣尚律师事务所律师。被告人冯傲，男，汉族，1996年6月27日生，住上海市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人冯傲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某以要求被告人冯傲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代�检察员严某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡剑，被告人冯傲到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称：2016年5月19日凌晨2时许，被告人冯傲与沈安冬、张磊携带棍棒抵达上海市长宁区凯旋路XXX号莫泰168酒店8358房间，与原告人张某某发生争执，并对原告人张某某进行言语威胁、殴打，被告人冯傲使用事先准备的棍棒对原告人张某某进行击打并致其头部流血。后原告人张某某经医院诊断为右中指未节部分缺损，左手第五掌骨闭合性骨折，头部皮肤裂伤，左顶后部头皮下血肿。经鉴定，被鉴定人张某某的伤势构成轻伤。要求判令被告人冯傲赔偿原告人各项经济损失人民币(以下币种均同)13,680.34元，其中医药费13,060.34元、住院伙食补助费120元、交通费500元。为此附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了相关的门(急)诊就医记录册、�疗费单据等证据。经审理查明：2016年5月19日凌晨1时许，被告人冯傲接女友任某求救微信后，打电话给朋友张磊、沈安冬(另行处理)，要求二人与其一同前往本市长宁区凯旋路XXX号莫泰168酒店。当日凌晨2时许，被告人冯傲在该酒店8358号房间内同与其女友任某一起的被害人张某某发生争执，并持棍棒击打张某某头部、手部致伤。经鉴定，被害人张某某因遭他人外力作用，致左手第五掌骨完全性骨折及头部创等，已构成轻伤。2016年7月1日，被告人冯傲被公安机关抓获，如实供述了上述事实。又查明，原告人张某某受伤后，住院医治6日，为此，张某某共支付医药费13,060.34元。在审理期间，被告人冯傲在家属帮助下将3,000元缴至本院代管，并表示愿意将此款用以赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人冯傲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述和辨认笔录，证人任某的证言，上海市公安局长宁分局出具的验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过表格、工作情况、户籍资料，被告人的供述，调解笔录等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯傲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人冯傲到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，具有赔偿意愿且部分予以赔偿，可酌情从轻处罚。被告人冯傲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某提出的医药费13,060.34元的诉请，合法有据，本院予以支持；提出的赔偿交通费500元、住院伙食补助费120元的诉请，根据其住院的时间和往返就医的需要，�法不悖，且被告人冯傲亦不持异议，本院予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人冯傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。)二、被告人冯傲赔偿刑事附带民事原告人张某某医药费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万三千六百八十元三角四分(已向本院缴纳人民币三千元)，于判决生效后二个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 戴玉清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处�收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
濮阳市华龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1702号
原告ＸＸ，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告ＸＸ与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特494号
申请人：深圳比科斯电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园厂房1栋1-5层。
法定代表人：陈克勇，系该公司总经理。
申请人：深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业区6号一层。
负责人：赖振华。
委托诉讼代理人：马纪顺，住陕西省城固县。
被申请人：梁森文，住广东省信宜市。
申请人深圳比科斯电子股份有限公司、深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司与被申请人梁森文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳比科斯电子股份有限公司、深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司请求依法撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2016]222号仲裁裁决书，判决本案申请费用由被申请人梁森文承担。理由为：一、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误；二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围；三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
经审查查明，2016年7月25日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案[2016]222号裁决：一、深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司于本文书生效之日起五日内一次性支付梁森文终止劳动合同经济补偿金21053.2元；二、深圳比科斯电子股份有限公司对上述裁决款项承担补充赔偿责任；三、驳回梁森文的其他仲裁请求。
本院认为，对于申请理由一，虽然《员工手册》第三章第5.4条款规定：“员工必须于劳动合同期满前30天向公司提交书面申请，明确表明是否有续签劳动合同的意愿，逾期未向公司提交书面申请的，视为不愿意与公司续签劳动合同”，但该规定加重了劳动者的责任，并不免除用人单位应依法通知劳动者续签劳动合同的法定义务。两申请人未提交证据证实其曾向被申请人梁森文提出续签劳动合同但被拒绝的情形，仲裁裁决判令申请人深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司支付终止劳动合同经济补偿金，不存在适用法律错误的情形。
对于申请理由二，仲裁裁决变更违法解除劳动关系赔偿金为解除劳动关系的经济补偿金，并未超出被申请人梁森文的仲裁请求范围，两申请人的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。
对于申请理由三，两申请人没有提交充分证据证明被申请人梁森文存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，应当承担举证不能的不利后果，两申请人的该项理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳比科斯电子股份有限公司、深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳比科斯电子股份有限公司、深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司负担。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初524号
原告：通榆县兴隆山镇伟光综合商店。
业主：郑福和，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告：曲海，男，汉族，农民，住址不详。
原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店与被告曲海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通榆县兴隆山镇伟光综合商店业主郑福和到庭参加诉讼，曲海�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇伟光综合商店诉称：2012年10月15日，曲海在我处赊购货物，折合人民币7460.00元，约定按月利率2分计息，并出具一份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付。现曲海外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求曲海给付欠款7460.00元及利息。
曲海未答辩。
经审理查明：
2012年10月15日，曲海在通榆县兴隆山镇伟光综合商店处赊购货物，折合人民币7460.00元，约定按月利率2分计息。现曲海外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会介绍信”。
根据通榆县兴隆山镇伟光综合商店的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：曲海应否给�通榆县兴隆山镇伟光综合商店欠款7460.00元及利息？
本院认为：曲海应当给付通榆县兴隆山镇伟光综合商店欠款7460.00元及利息。通榆县兴隆山镇伟光综合商店提出曲海尚欠7460.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县兴隆山镇伟光综合商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曲海给付原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店欠款7460.00元及利息（从2012年10月15日起至还清之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元、公告费560.00元，由曲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫亦铭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3524号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
委托代理人：王化顺，系该公司员工。
委托代理人：王小慧，系该公司员工。
被告：杜俊。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告杜俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺、王小慧到庭参加诉讼，被告杜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行起诉称：2008年6月28日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110131295信用卡一张，信用额度15000元。被告从2015年4月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计8086.81元。原告金华银行请求判令：1.被告偿付透支本金5431.71元、滞纳金1315.89元、利息1317.21元，逾期本息和滞纳金合计8086.81元（利息及滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取至还足最低还款额止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告金华银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.双龙贷记卡个人卡申请表、双龙贷记卡领用合约及金华市商业银行贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
2.信用卡记录清单及财务账户信息各一份，用以证明被告至今尚欠原告本息及滞纳金的事实。
被告杜俊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告杜俊虽未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2008年6月23日，被告杜俊向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，后经金华市商业银行审核向其发放信用额度为15000元的双龙贷记卡。至2016年4月20日，被告杜俊持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金5453.71元、利息1317.21元及滞纳金1315.89元。另查明，金华市商业银行自行终止，其债权债务由原告金华银行承接。
双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”另，双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。
本院认为，被告杜俊使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于金华市商业银行的债权债务由原告金华银行承接，故被告杜俊应当向原告金华银行承担债务清偿责任。原告金华银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜俊于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项5431.71元，并支付利息1317.21元及滞纳金1315.89元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华市商业银行双龙贷记卡章程及领用合约的约定算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年九月十八日
代书记员 王帆
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初200号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾某，男，1994年5月12日出生，汉族，职业高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人曾某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。因被告人曾某认罪，经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月初，被告人曾某通过黄某（另案处理）介绍，到都江堰市聚源镇老成灌路与聚土路交汇处，在明知是被盗车辆的情况下以人民币1000元的价格购进一辆点火装置被破坏、牌照前后不一的长安奔奔牌小型汽车。当月10日凌晨，被告人曾某的朋友王某及李某某驾驶该车在成灌高速方向成都出口处被公安民警挡获。
经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案被盗车辆价值人民币6500元。
被告人曾某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月20日，都江堰市公安局高科技产业开发区分局已将涉案的长安奔奔牌小型汽车发还给被害人王某某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人曾某的供述，被害人王某某的陈述，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人曾某指认物证照片及笔录，都江堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被盗车发票及基本信息，被告人曾某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得之赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年六月八日
书记员 任雅婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1650号
原告：温州××假日汽车租赁有限公司，住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：何×。
被告：陈××。
被告：甘××。
原告温州××假日汽车租赁有限公司为与被告陈××、
甘××租赁合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭
进行了审理。原告温州××假日汽车租赁有限公司的委托代理
人何×到庭参加诉讼。被告陈××、甘××经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××假日汽车租赁有限公司诉称：2009年6月8
日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将
牌号为浙c×××××号的桑塔纳轿车租给被告使用，日租金
为280元，租期为2天。合同签订后，被告交付押金500元，原
告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，被告没有归还
车辆。2009年6月22日，原告发现上述车辆停放在公某附近，
但被告没有通知原告。至此，被告共欠租金3420元。故请求法
院判令被告陈××、甘××支付租金3420元、违约金684元，合计4104元。
在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结
算单各1份来证明自己的主张。
被告陈××、甘××未答辩。
因二被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据是原件、落款处有二被告签字确认，且这些证据与本
案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2009
年6月8日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的桑塔纳轿车租给被告陈××
使用；日租金为280元；租期自2009年6月8日起至6月10日止；
被告陈××需交付押金500元；任何一方违反合同的约定致使
合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁
金额总数20%的违约金；被告甘××为被告陈××的上述租车
行为承担连带保证责任。合同签订后，被告陈伯某某约交付押
金，原告也将约定的车辆交付给被告陈××使用。合同到期后
，被告陈××没有归还车辆。被告陈××于2009年6月22日才
将车辆归还原告，共租用车辆14天，应付租金3920元。扣减被
告陈××已付的押金500元后，尚欠租金3420元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告陈××承租了车辆后没有支付租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告陈××除了支付租金外，还应按约支付违约金。被告陈××现尚欠原告租金3420元的事实清楚
、证据充分。违约金按合同约定的20%计算，即684元。被告甘
××为被告陈××所作的保证，意思表示真实，也为有效。被
告甘××应对被告陈××的上述款项承担连带责任。故原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈××、甘××经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗
辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州××假日汽车租赁有限公司租金3420元及违约金684元，合
计人民币4104元；
二、被告甘××对被告陈××的上述款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈××、甘××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 潘盈盈
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4934号
原告：姜某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张爱成。
被告：秦某(又名秦万东)，男，1988年4月2日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告姜某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 李继刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 晨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1477号
原告王俊杰，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王俊杰与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计43285.79元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资43285.79元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王俊杰系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资43285.79元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王俊杰，2014年4-6月工资10412.85元，2014年8-10月工资10838.62元，2015年1-7月工资20434.32元，公物保证金1600元，共计43285.79元，（大写：肆万叁仟贰佰捌拾伍元柒角玖分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王俊杰工资43285.79元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王俊杰工资43285.79元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元