福建省龙岩�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第860号
上诉人（原审被告）翁某某，女，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）曾某某，男，住龙岩市新罗区。
上诉人翁某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）岩民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人翁某某与被上诉人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告与被告是初中同学关系，双方于1989年4月12日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1989年10月生育一女曾某乙，现已成年，于1997年8月生育一子曾某甲。双方结婚前几年，夫妻感情尚好。2009年8月，原告向原审法院起诉要求与被告离婚。2009年12月21日，原告撤回起诉。2010年10月，原告再次起诉要求与被告离婚，因未预交案件受�费，原审法院按原告撤诉处理。2014年4月8日，原告又向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子曾某甲由原告抚养，抚养费和教育费等费用都由原告负责；3.原、被告双方平均分割婚姻关系存续期间的所有共同财产；4.原、被告双方共同承担婚姻关系存续期间产生的所有共同债务。
在诉讼中，被告同意与原告离婚。被告同意儿子曾某甲由原告抚养，被告每个月支付抚育费1000元，直至儿子曾某甲独立为止。对夫妻共同债务，双方确认如下：1.（1997）龙新民初字第77号民事判决书确定的尚欠陈碧云借款本金10.1万元及利息（应扣除已偿还的157159.77元）；2.尚欠张白土基金会借款本金20万；3.尚欠林丽英借款本金15万元；4.尚欠山东果农货款10万元。因原、被告的房屋拆迁，原、被告与龙岩市安居住宅建设有限公司于2012年6月16日签订《城市房屋拆迁补偿安�协议》一份，约定由龙岩市安居住宅建设有限公司向原、被告提供龙岩市新罗区西陂街道龙盛小区10号楼1705室及地下车位C939号。2013年8月20日，原、被告又与龙岩市安居住宅建设有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定由龙岩市安居住宅建设有限公司向原、被告提供龙岩市新罗区紫金名苑1号楼1904室及地下二层车位C168、1号楼808室及地下车位CW003。2013年8月20日，原、被告及其女儿曾某乙与龙岩市安居住宅建设有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定由龙岩市安居住宅建设有限公司向原、被告及其女儿曾某乙提供龙岩市新罗区紫金名苑1号楼1804室及地下二层车位C169。另外，原、被告表示房屋拆迁时，有析产给其女儿曾某乙，2012年6月16日，女儿曾某乙与龙岩市安居住宅建设有限公司签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定由龙岩市�居住宅建设有限公司向曾某乙提供西陂街道龙盛小区7号楼2501室及地下车位C967。上述安置房均尚未建设。
原审判决认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。原、被告均同意婚生子曾某甲由原告抚养，被告每个月支付抚育费1000元，直至儿子曾某甲独立生活为止，该合意符合法律规定，予以照准。对双方已确认的夫妻共同债务，应由原、被告均担。因安置房尚未建设，原、被告可待安置房建设完工并交付使用后再行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告曾某某与被告翁某某离婚。二、婚生子曾某甲由原告抚养，被告翁某某每月10日前支付给原告曾某某抚育费1000元，直至儿子曾某甲独立生活为止。三、夫妻共同债务：1.（1997）龙新民初字第77号民事判决书确定的尚欠陈�云借款本金10.1万元及利息（应扣除已偿还的157159.77元）；2.尚欠张白土基金会借款本金20万；3.尚欠林丽英借款本金15万元；4.尚欠山东果农货款10万元。上述债务由原告曾某某与被告翁某某共同均担。四、驳回原告曾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
宣判后，原审被告翁某某不服，向本院提起上诉。
上诉人翁某某上诉称，1.原判认定夫妻共同债务有：欠陈碧云10.1万元、张白土基金会20万元、林丽英15万元、山东果农10万元四笔虽是事实，但被上诉人已于2012年6月16日从共有的拆迁补偿款中取去712917.81元用于归还包括上述四笔在内的债务，并于2012年6月24日出具《承诺书》，作出前述债权人“与翁某�没有任何经济纠纷”的承诺。故上述四笔债务已经还清，如未还清，也应由被上诉人承担。2.双方应得2013年度过渡费157159.77元，被新罗区人民法院划扣支付给债权人陈碧云。基于第一点理由，该笔过渡费应由双方各分得一半，即78580元。3.因责任田被征用，被上诉人向排头村九组领得土地征用补偿款96000元，另自2006年至2013年从排头村领得人口金15000元，因此，上诉人应分得征地补偿款48000元、人口金3750元。4.根据《房屋拆迁补偿安置协议》，自2014年8月22日开始，双方每月应得过渡费2657.28元，双方各得一半，即上诉人每月应得1328.64元安置过渡费。5.上诉人无业且节育后身体不好，要求被上诉人一次性给付上诉人生活补助费及帮助金20万元。6.双方共有的房屋被征迁，共得安置房五套、车位5个。除双方同意给女儿曾某乙安置房一套、车位一个外，尚有四套安置房及四个车位。目前上述安置房虽未建设，但应得安置权是客观存在、指日可待的，完全可以进行分割处理。原审判决认为“可待安置房建设完工并交付使用后再行主张分割”，明显增加当事人的讼累、浪费司法资源。综上，请求撤销原判，改判：1.夫妻共同债务由被上诉人曾某某承担；2.被上诉人给付上诉人2013年度安置过渡费78580元；3.被上诉人给付上诉人征地补偿款48000元、人口金3750元；4.自2014年8月22日起，紫金名苑三套安置房的过渡费的二分之一（1328.64元／月）归上诉人所有；5.被上诉人给付上诉人生活补助费及帮助金20万元；6.对双方所有的紫金名苑1号楼1904室及地下二层车位C168、1号楼808室及地下车位CW003、1号楼1804室及地下室二层车位C169、龙盛小区10号楼1705室及地下车位C939号四套安置房及车位作出分割。
被上诉人曾某某答辩称，原审判决对于夫妻共同债务�认定是正确的，应当由夫妻共同承担。上诉人上诉所称的2013年度安置过渡费、征地补偿款、人口金等不是事实，要求生活补助费及帮助金20万元更是无稽之谈。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对一审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人取得的四套安置房及车位安置价格如下：紫金名苑1号楼1804室及地下室二层车位C169安置价653989.12元；龙盛小区10号楼1705室及地下车位C939号安置价408773.2元；紫金名苑1号楼1904室及地下二层车位C168安置价656229.62元；紫金名苑1号楼808室及地下车位CW003安置价627893.76元。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。双方对原审判决查明的夫妻共同债务均无异议，原审法院判决由双方共同均担，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人于2012年6月24日领取了71万余元拆迁补偿款用于还清夫妻共同债务并承诺上述债务与上诉人无关而无需再负担本案确定的夫妻共同债务，因缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张其应分得2013年度安置过渡费157159.77元的一半，因该款被原审法院划扣支付给债权人陈碧云，而该笔债务属夫妻共同债务，故上诉人主张不成立，本院不予支持。上诉人主张应分得被上诉人领取的征地补偿款96000元及2006年起至2013年的人口金15000元中一半，被上诉人辩解称领取征地补偿款的时间过长，且已用于还债，本院认为，上诉人应举证证明该款现仍存在并可进行分割，因上诉人证据不足，对其主张不予支持。上诉人主张自2014年8月22日开始紫金名苑三套安置房的过渡费（1328.64元／月）的一半归其所有，经查，双方均认可该过渡费需由双方共同签字才能�取，当前上诉人也能按照主张的一半领取，故上诉人的诉讼请求已经实现，无需再行主张。上诉人主张被上诉人应支付其生活补助费及帮助金，未提供证据证明其主张，缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张分割双方因拆迁安置取得的安置房四套及车位，因双方与拆迁方签订了拆迁安置协议，协议内容清楚明确，安置房产信息清晰，为减少讼累，可以对安置房及车位进行分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2197号民事判决；
二、双方因房屋拆迁安置取得的安置房及车位待建成并依照拆迁安置补偿协议约定取得后依照以下方式分配：紫金名苑1号楼1804室及地下室二层车位C169和龙盛小区10号楼1705室及地下车位C939号归上诉人翁某某；紫金名苑1号楼1904室及地下二层车位C168和紫金名苑1号楼808室及地下车位CW003归被上诉人曾某某；
三、驳回上诉人翁某某的其他上诉请求。
二审案件受理费245元，由上诉人翁某某与被上诉人曾某某各负担122.5元。一审案件受理费依照原审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
代理审判员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 刘羽芬
附引用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……