wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初494号
原告：柏太旺，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇二小。
被告：熊仁杰，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住宁远县天堂镇天堂村*组。
被告：何国富，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住宁远县中和镇罗卜元村*组。
被告：陈永和，男，1972年8月9日出生，汉族，教师，住天堂镇许永村猪场。
原告柏太旺诉被告熊仁杰、何国富、陈永和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柏太旺、被告熊仁杰、何国富到庭参加诉讼，被告陈永和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏太旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告饲料欠款10000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告熊仁杰、陈永和、何国富三人经过九鼎公司业务员李杰文同我认识，三被告使用本人的九鼎饲料，欠款部分分别如下：1、第一次2016年7月12日，被告熊仁杰共欠饲料款9800元；2、第二次2016年7月25日，被告陈永和共欠饲料款8625元；3、第三次2016年8月7日，被告何国富共欠饲料款11500元；4、第四次2016年8月26日，被告何国富、陈永和共欠饲料款13800元，兽药款1000元。以上共计欠款43225元，其中分别收到一次10000元和一次23225元还款，还剩下欠款10000元尚未还清。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，直至今日，还剩欠款10000元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。
被告辩称，原告柏太旺送饲料的数据无异议，但是付了几次款，还通过了银行转账，他自己没有销数，最后一次是在桐山转盘建设银行门口把余款全部付清了。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了一份证据：1、字据一张，拟证明被告欠原告饲料款44725元，余款10000元未付的事实。本院对以上证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能相互佐证，且在法庭确定的时间内未提供经济往来账目，故本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏太旺经营九鼎饲料销售，三被告熊仁杰、何国富、陈永和在天堂镇许永猪场办猪场。2016年7月12日前双方有过饲料买卖的往来，已结清账。2016年7月12日，原告送小猪饲料（752）35包，每包115元，乳猪料（851）35包，每包165元，计人民币9800元，有熊仁杰签名确认；2016年7月25日，原告送小猪饲料（752）75包，每包115元，计人民币8625元，陈永和签名确认；2016年8月7日，原告送小猪饲料（752）100包，每包115元，计人民币11500元，何国富签名确认；2016年8月26日，原告送小猪饲料（752）120包，每包115元，计人民币13800元，兽药1000元，何国富、陈永和签名确认。以上共计人民币：44725元。2016年9月7日，被告通过银行转账9900元加100元现金，即给付了10000元，第二次在宁远县桐山转盘建设路银行门口给付24725元。下欠10000元，经原告多次催讨，被告拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移物品所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。买卖人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告熊仁杰、何国富、陈永和欠原告柏太旺饲料款10000元是事实，被告应当给付，故原告要求被告支付饲料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊仁杰、何国富、陈永和于本判决生效后三日内给付原告柏太旺饲料款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告熊仁杰、何国富、陈永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 欧 利 红
人民陪审员 谢 昌 仔
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第657号
原告颜××。
被告边××。
原告颜××（以下简称原告）与被告边××（以下简称
被告）运输合同纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009
年4月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，原告为被告运输建筑材料，被告拖欠原告运
费22000元，经原告催讨，被告于2007年2月16日出具欠条一份
，承诺于2007年4月底前付清。到期后，被告至今未付。为此
请求判令：1、被告立即支某某输费22000元，支付逾期利息48
00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
欠条1份，以证明截止2007年2月16日被告尚欠原告运输
费22000元，被告承诺于2007年4月底付清的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，该欠条系被
告出具给原告，欠条载明：“今欠颜××运费60145元，已付38145元，还欠22000元，到2007年4月底付清，以前小票全部作
废。欠款人边××，2007年2月16日”，欠条的形式和内容均
符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：原告曾为被告运输建
筑材料，共计运输费60145元，截止2007年2月16日双方结帐，
被告已支某某输费38145元，尚欠原告运输费22000元，被告于
同日出具欠条一份予以确认，并承诺于2007年4月底付清。到
期后，被告至今未付，经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系明确，意思表
示真实，不违反法律规定，应属有效。被告未按承诺的时间及
时支某某输费是引起本案纠纷的原因，已属违约，是造成本案
纠纷的原因，被告应当承担支某某输费及逾期付款利息的民事
责任。原告请求被告支某某输费22000元，与法有据，本院予
以支持；原告请求被告支付逾期付款利息的合理部分，本院予
以支持，其余予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告边××支付原告颜××运输费22000元，支付逾
期付款利息3331.02元（从2007年5月1日至2009年4月21日止，
共721日，按每日万分之2.1计算），合计25331.02元，限被告
边××于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告颜××其余诉讼请求。
被告边××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳235元，由被告边××负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年四月二十一日
书记员 姚海根
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3956号
申请执行人刘云若，男，1976年5月31日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈建国，男，1964年10月25日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
本院在执行申请执行人刘云若与被执行人陈建国其他合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘云若依据本院作出的(2016)沪0106民初15413号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4116号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：吕森，男，该公司三路里支行客户经理。
被告：介婷，女。
被告：侯玉仙，女。
被告：宋建平，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告介婷、侯玉仙、宋建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、吕森、被告宋建平到庭参加诉讼。被告介婷、侯玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月31日，被告介婷与山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行签订《贷款合同》，约定向原告借款135000元，月利率11.801‰，还款日期为2016年7月30日。被告将利息付至2015年9月30日。被告侯玉仙、宋建平提供连带责任保证。现要求被告介婷归还借款本金135000元及至款付清之日止的利息并要求被告侯玉仙、宋建平承担连带责任保证。
被告介婷、侯玉仙未到庭，亦未作答辩。
被告宋建平辩称：担保属实，无能力还款。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年7月31日贷款申请书一份
2、2015年7月31日贷款合同一份；
3、2015年7月31日保证合同两份
4、2015年7月31日影像资料一份；
5、2015年7月31日借款借据一份；
6、2015年7月31日记账凭证一份；
7、结息凭证一份；
8、被告介婷、侯玉仙、宋建平身份证复印件各一份
上述证据拟证明2015年7月31日，被告介婷向原告三路里支行借款135000元，约定月利率11.801‰，逾期加罚比例为50％，还款日期为2016年7月30日。被告侯玉仙、宋建平为上述借款提供连带责任保证。
被告介婷、侯玉仙、宋建平未提交证据。
被告宋建平对原告所提交证据均无异议。对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告介婷、侯玉仙拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年7月31日贷款申请书、2015年7月31日贷款合同、2015年7月31日保证合同、2015年7月31日影像资料、2015年7月31日借款借据、2015年7月31日记账凭证、结息凭证、被告介婷、侯玉仙、宋建平身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月31日，山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行与被告介婷签订《贷款合同》，约定：贷款135000元，贷款期间从2015年7月31日至2016年7月30日，月利率11.801‰,逾期加罚比例为50%。2015年7月31日，被告侯玉仙、宋建平与山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行签订《保证合同》，自愿为被告介婷的贷款提供连带责任担保。被告介婷将利息付至2015年9月30日。本金135000元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行与被告介婷签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告介婷偿还贷款本金135000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告侯玉仙、宋建平与原告山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行签订《保证合同》，自愿为被告介婷的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介婷于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金十三万伍仟元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年10月1日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年7月31日起算至款付清之日止）。被告侯玉仙、宋建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告介婷承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡泽伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终847号
上诉人（原审被告）：杨广亮，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王清秀，女，1963年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：高海荣，男，1968年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜佩，男，1953年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原审被告：贾翠云，女，1977年7月11日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人：吕永亮，男，1975年8月8日，出生，汉族，。
上诉人杨广亮、王清秀、高海荣因与被上诉人杜佩、原审被告贾翠云、原审第三人吕永亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨广亮及其委托诉讼代理人贾梦灵、王清秀、高海荣，被上诉人杜佩及其委托诉讼代理人石雅楠，原审第三人吕永亮到庭参加了诉讼。原审被告贾翠云经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
本院认为，上诉人杨广亮、王清秀、高海荣不认可与被上诉人杜佩之间存在借贷关系，认为本案争议的借款是上诉人杨广亮向准格尔旗乾通担保有限责任公司所借借款，当时双方签订了借款担保合同并约定了借款利率及借款期限，借条是给其法定代表人杜佩出具的。上诉人杨广亮提交的准格尔旗乾通担保有限责任公司出具的8份《贷款结息单》、《准格尔旗乾通担保有限责任公司贷款收回凭证》有被上诉人杜佩的签字也有尤瑞、高美清的签字，且被上诉人杜佩认可的上诉人杨广亮给其抵押的沃尔沃XC60型车辆及2016年2月5日向其支付的5万元第三人吕永亮均以准格尔旗乾通担保有限责任公司名义向上诉人杨广亮出具的收据。经审理查明，被上诉人杜佩是准格尔旗乾通担保有限责任公司法定代表人，与原审第三人吕永亮系舅舅外甥关系，原审第三人吕永亮与案外人尤瑞系夫妻关系，尤瑞是案外人准格尔旗乾通担保有限责任公司财务人员。故案外人准格尔旗乾通担保有限责任公司与本案具有利害关系，为了查明案件事实，应当将其追加本案的当事人参加诉讼。上诉人杨广亮于2013年3月25日抵押给被上诉人杜佩的沃尔沃XC60型车辆，什么时间以什么价款抵债给被上诉人杜佩不清楚，双方对抵债价款说法不一，但均不能提供证据支撑其主张，一审认定双方以50万元的价款抵债证据不充分。故一审判决遗漏了当事人且认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初427号民事判决；
二、发回准格尔旗人民法院重审。
上诉人杨广亮、王清秀、高海荣预交的二审案件受理费5937元予以退还。
审判长 哈 斯
审判员 边晓燕
审判员 张剑光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘昺晨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终79号
上诉人（原审被告）：伍先科，男。
上诉人（原审被告）：陈娟，女。
被上诉人（原审原告）：杨军，男。
上诉人伍先科、陈娟因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初384号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伍先科、陈娟上诉称，两名上诉人长期居住在贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号，根据原告就被告原则，本案依法应由上诉人经常居住地法院贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”规定，本案接受货币一方是上诉人，合同履行地应为贵州省贵阳市云岩区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院人民法院审理。
被上诉人杨军未予以答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在于谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”既可能是出借人所在地也可能是借款人所在地。当双方当事人因涉案借款是否出借产生争议时，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人因涉案借款及其利息是否归还产生争议时，出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人杨军请求上诉人伍先科、陈娟偿还借款所发生的争议，杨军为接受货币一方，故杨军所在地为本案的合同履行地，原审法院作为杨军所在地人民法院对本案具有管辖权。伍先科、陈娟上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1297号
原告：靳某某。
被告：李某某。
原告靳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，靳某某与李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
靳某某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、陪嫁物品由靳某某自带。事实和理由：靳某某与李某某经人介绍订婚，于2010年农历10月11日举行婚礼后同居生活，2011年1月20日补办结婚证。婚初夫妻关系较好，靳某某于2012年2月20日生长子，取名李智博；2014年3月13日生次子，取名李博涛。在共同生活期间，李某某常因为生活琐事殴打靳某某，甚至用皮带，捏脖子方式殴打。尤其是2013年5月份，靳某某怀孕时，李某某在靳某某腰部踢了几脚，致靳某某流产。靳某某曾起诉要求离婚，在李某某保证不再殴打靳某某后，靳某某撤回起诉，此后继续共同生活。在共同生活期间，李某某父母挑拨教唆李某某殴打靳某某，甚至李某某父亲殴打靳某某。李某某也经常找茬闹事，2016年8月份，李某某在无理取闹过程中，将靳某某抱着摔在电动车上，还打电话叫靳某某父母将其领回家，靳某某便回娘家居住生活至今。靳某某认为，李某某及其父母多次殴打辱骂靳某某，双方夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
李某某辩称：靳某某所述结婚时间及生育孩子情况属实。在共同生活期间，夫妻双方发生矛盾属实，但没有经常殴打，更没有用皮带及捏脖子等方式殴打靳某某。2013年5月份发生矛盾是靳某某非常懒惰不做饭，李某某劝说时，双方发生矛盾，李某某不小心在靳某某腰部踢了一脚，致靳某某流产，在医院治疗过程及后来靳某某起诉，李某某保证不再殴打靳某某等属实。此后在共同生活期间双方关系较好，主要是靳某某与李某某父母矛盾较大，为此于2016年农历2月份与李某某父母分家。2016年8月份，因李某某发现靳某某给孩子吃的饭太酸，李某某边吃孩子的酸饭边说了靳某某几句，准备给孩子另做饭时，靳某某寻死觅活，说自己要出去让车碰死，李某某在拉劝过程中，将靳某某摔倒在电动车上，并没有殴打行为，靳某某便回娘家居住生活至今。李某某认为，双方虽有矛盾发生，但均属夫妻共同生活期间正常矛盾，并没有真正影响夫妻感情，故不同意离婚。
靳某某围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议。本院当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法缔结的婚姻关系，应受法律保护。靳某某与李某某夫妻感情是否彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、婚姻现状、离婚的原因及有无和好可能等情况综合分析。本案原、被告婚初夫妻关系较好，共同生活时间长，且生有子女，建立起相应的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽有矛盾发生，但相互能及时取得谅解，继续共同生活。并且双方发生矛盾的主要原因是相互沟通较少，致误会较大。如果双方能够及时沟通，取得对方谅解，有和好可能。纵观全案，靳某某与李某某夫妻感情尚未彻底破裂，故对靳某某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴可畏
二◯一六年九月十九日
书记员 李宝桓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20460号
原告:封从娥,女,1962年12月6日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:刘娟,女,1969年1月5日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告封从娥诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告封从娥到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告封从娥向本院提出诉讼请求：要求被告刘娟归还原告借款200000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系家庭近亲关系。被告刘娟因经营啤酒生意要购买机器，2013年与其丈夫魏家兵从原告手中借款200000元，被告刘娟在借款当日与魏家兵立下借据给原告，经多次索要被告以种种理由拖延。后魏家兵病故，索要更难，原告于2016年10月份找被告刘娟更换两张100000元借据，共计200000元，借据上的日期11月14号和11月22号是按照原始借据的时间写的，只是把年份改为2016年。现原告索要无着，特具状。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明：被告刘娟向原告借款200000元，并出具借据两张给原告，借据分别载明：“今借到人民币壹拾万元整（计：100000.00元）借款人：刘娟2016年11月14号”，“今借到人民币壹拾万元整（计：100000.00元）借款人：刘娟2016年11月22号”。出具借据后，被告刘娟未向原告履行还款义务。现原告因索款无果而引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告封从娥与被告刘娟之间的借贷合同关系有效成立，应受法律保护。关于被告刘娟欠原告借款200000元的事实，有被告刘娟自己出具的借据予以证实，且被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未应诉辩驳，故本院依法予以确认。债务应当清偿，现被告刘娟在出具借据后未履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘娟归还借款200000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告封从娥归还借款200000元及支付利息（利息以200000元为基数，自2017年12月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（已由原告预交），由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 马迪锋
二〇一八年三月十二日
书记员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执76号
申请执行人都站锋。
被执行人黎俊梅。
上述申请执行人都站锋申请执行黎俊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第1822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎俊梅名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人黎俊梅列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
合议庭笔录
评议时间：二〇一七年四月二十六日
地点：执二科502
合议庭成员：审判长徐公波审判员王良国
审判员谢小波书记员胡文海
评议事项：对（2017）粤0303执76号案件是否终结本次执行程序。
都站锋申请执行黎俊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第1822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黎俊梅名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人黎俊梅列入失信被执行人名单，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。关于本案你们意见如何？
谢小波：既然上述被执行人暂无财产可供执行，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。
王良国：同意依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。
合议庭意见：终结本次执行（2012）深罗法民一初字第1822号民事判决书程序；待继续执行条件的成就后再重新启动。
合议庭成员签名：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初286号
原告杨某某，男，1964年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告于某某，女，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年相识并结婚。婚后生育一子，现已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，被告经常半夜与他人微信聊天，严重影响原告的正常生活。原告在被告的电话中发现被告与他人的聊天内容不堪入目，经原告质问，被告同意离婚，并同意净身出户。2014年10月原告曾提起过离婚诉讼，因被告不同意离婚，故原告的诉请被人民法院驳回。现距人民法院判决已经超过六个月，原、被告仍没有和好的可能。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告给付原告共同财产5万元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。但如果原告要求被告给原告钱，则被告不同意离婚。原、被告共同的房屋由原告居住，被告在外租房居住。被告患病20余年，为治病所剩积蓄已经不多，还要租房、生活以及治病，被告的经济十分拮据。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、拆迁协议复印件一份。证明位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元404室房屋系原、被告所有的回迁房，该房屋没有产权证，仅有回迁协议一份。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年1月27日登记结婚。婚生男孩杨某甲于1991年3月26日出生，现已成年。原、被告自2014年10月份开始分居生活至今。另查明，原、被告有共同存款13万元在被告处。位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元404室房屋系原、被告夫妻关系存续期间通过回迁取得的房产，但该房屋至今未办理产权登记。原、被告分居期间该房屋一直由原告及原、被告婚生子杨洋居住使用。庭审中，经原、被告协商，双方均认可该房屋的现价值为30万元。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述，原、被告之间缺乏理解和信任，不能做到互谅互让，相互扶持，在庭审中原、被告均承认自2014年10月份起分居至今的事实。虽然被告在答辩中称如果原告要求被告给钱，则不同意离婚，但被告的该项抗辩主张仅是以是否给付金钱为依据，而并不是从夫妻感情的角度考虑，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产的分劈问题，因庭审中原、被告均认可原、被告分居时在被告处有存款13万元，故该笔存款应认定为原、被告的夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于被告辩称该笔存款直至2014年11月份仍然存在，但在原、被告分居期间被告因治病、生活等需要花费的抗辩主张，因原、被告自2014年10月份分居时起，经济已经相互独立，被告对上述存款的花费是属于其个人消费支出，且被告亦未能提供证据证明其在不足一年半的时间里消费13万元的合理性及必要性，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信，故被告应当给付原告共同存款6.5万元。
关于位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元404室房屋的分劈问题，因原告提供的《拆迁协议书》显示签订日期为2000年1月17日，由此可知该房屋取得于原、被告夫妻关系存续期间，应当认定为原、被告的夫妻共同财产。虽然该房屋尚未办理产权登记，但按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，本院仍应当对该房屋的使用权进行处理。因根据原、被告庭审陈述可知，该房屋在原、被告分居期间一直由原告及婚生男孩杨洋占有使用，且被告亦同意将该房屋的使用权判归原告，故本院认为，原告可享有该房屋的占有使用权，并给付被告相应的房屋折价款。庭审中原、被告经协商，均认可该房屋的现价值为30万元，故原告应当给付被告房屋折价款15万元。关于原告称被告有过错，以及被告同意净身出户的诉讼主张，因在庭审中原告并未能提供证据证明被告有过错的事实，且被告在答辩中亦未放弃对于夫妻共同财产进行分劈的权利，故本院对原告的该项主张不予支持。因在本案中，原、被告互负金钱的给付义务，故可进行冲抵，故在扣除被告应给付原告的存款6.5万元后，原告可给付被告房屋折价款8.5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告于某某离婚；
二、位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元404室房屋由原告杨某某居住使用，待该房屋可办理产权登记后，由原告杨某某自行办理该房屋的产权登记；
三、原告杨某某于本判决生效后十五日内给付被告于某某房屋折价款8.5万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告杨某某负担150元，由被告于某某负担150元，由被告于某某负担的案件受理费，于本判决生效后十五日内给付原告杨玉文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 朦
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初286号原告杨某某，男，1964年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告于某某，女，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年相识并结婚。婚后生育一子，现已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，被告经常半夜与他人微信聊天，严重影响原告的正常生活。原告在被告的电话中发现被告与他人的聊天内容不堪入目，经原告质问，被告同意离婚，并同意净身出户。2014年10月原告曾提起过离婚诉讼，因被告不同意离婚，故原告的诉请被人民法院驳回。现距人民法院判决已经超过六个月，原、被告仍没有和好的可能。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告给付原告共同财产5万元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：同意离婚。但如果原告要求被告给原告钱，则被告不同意离婚。原、被告共同的房屋由原告居住，被告在外租房居住。被告患病20余年，为治病所剩积蓄已经不多，还要租房、生活以及治病，被告的经济十分拮据。原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二、拆迁协议复印件一份。证明位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元404室房屋系原、被告所有的回迁房，该房屋没有产权证，仅有回迁协议一份。经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，本院对上述证据依法予以确认。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1989年1月27日登记结婚。婚生男孩杨某甲于1991年3月26日出生，现已成年。原、被告自2014年10月份开始分居生活至今。另查明，原、被告有共同存款13万元在被告处。位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元404室房屋系原、被告夫妻关系存续期间通过回迁取得的房产，但该房屋至今未办理产权登记。原、被告分居期间该房屋一直由原告及原、被告婚生子杨洋居住使用。庭审中，经原、被告协商，双方均认可该房屋的现价值为30万元。本院认为，根据原、被告的庭审陈述，原、被告之间缺乏理解和信任，不能做到互谅互让，相互扶持，在庭审中原、被告均承认自2014年10月份起分居至今的事实。虽然被告在答辩中称如果原告要求被告给钱，则不同意离婚，但被告的该项抗辩主张仅是以是否给付金钱为依据，而并不是从夫妻感情的角度考虑，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分劈问题，因庭审中原、被告均认可原、被告分居时在被告处有存款13万元，故该笔存款应认定为原、被告的夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于被告辩称该笔存款直至2014年11月份仍然存在，但在原、被告分居期间被告因治病、生活等需要花费的抗辩主张，因原、被告自2014年10月份分居时起，经济已经相互独立，被告对上述存款的花费是属于其个人消费支出，且被告亦未能提供证据证明其在不足一年半的时间里消费13万元的合理性及必要性，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信，故被告应当给付原告共同存款6.5万元。关于位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元404室房屋的分劈问题，因原告提供的《拆迁协议书》显示签订日期为2000年1月17日，由此可知该房屋取得于原、被告夫妻关系存续期间，应当认定为原、被告的夫妻共同财产。虽然该房屋尚未办理产权登记，但按照《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，本院仍应当对该房屋的使用权进行处理。因根据原、被告庭审陈述可知，该房屋在原、被告分居期间一直由原告及婚生男孩杨洋占有使用，且被告亦同意将该房屋的使用权判归原告，故本院认为，原告可享有该房屋的占有使用权，并给付被告相应的房屋折价款。庭审中原、被告经协商，均认可该房屋的现价值为30万元，故原告应当给付被告房屋折价款15万元。关于原告称被告有过错，以及被告同意净身出户的诉讼主张，因在庭审中原告并未能提供证据证明被告有过错的事实，且被告在答辩中亦未放弃对于夫妻共同财产进行分劈的权利，故本院对原告的该项主张不予支持。因在本案中，原、被告互负金钱的给付义务，故可进行冲抵，故在扣除被告应给付原告的存款6.5万元后，原告可给付被告房屋折价款8.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告于某某离婚；二、位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元404室房屋由原告杨某某居住使用，待该房屋可办理产权登记后，由原告杨某某自行办理该房屋的产权登记；三、原告杨某某于本判决生效后十五日内给付被告于某某房屋折价款8.5万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告杨某某负担150元，由被告于某某负担150元，由被告于某某负担的案件受理费，于本判决生效后十五日内给付原告杨玉文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢明慧人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 朦处理过的文书
景洪市人民法院拟稿纸
签发：法律文书上网人：
民二庭周婉婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1808号
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
负责人方国庆，职务行长。
委托代理人白智方，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张骞，系云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告郑周兴，男，1960年4月22日出生，汉族，云南省景洪市人。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）诉被告郑周兴信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员周婉婷适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白智方、张骞以及被告郑周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行版纳分公司诉称，2011年7月28日，被告经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗准货记卡信用合约（个人卡）》后，向原告申领中国农业银行典藏版金穗贷记卡。2011年8月5日，原告审核并通过被告的申请后向被告发放了金穗准贷记卡。被告于2011年8月26日开户成功后开始使用该信用卡，在使用过程中未按照合约按照履行还款义务，截至2015年9月13日，被告累计共欠原告本金37918.07元，利息10172.06元，本息合计48090.13元。因被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金37918.07元，利息10172.06元，本息合计48090.13元（利息计算期间为2011年8月26日至2015年9月13日）。2、被告偿还原告自2015年9月13日起至实际清偿完全部款项之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用（具体计算方式按照《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程中》的约定）。之后，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金37918.07元，利息10172.06元，本息合计48090.13元（利息计算期间为2011年8月26日至2015年9月13日）。2、被告偿还原告自2015年9月13日起至实际清偿完全部款项之日止的逾期利息（具体计算方式按照《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程中》的约定）。
被告郑周兴辩称，对原告起诉的欠款事实均予以认可。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表》，欲证明被告已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容（包括收费标准、利息、滞纳金等的计算方式，并自愿遵守章程、信用合约的规定；被告向原告申请办理中国农业银行准贷记卡的事实；原告经审查审批后，向被告发放金穗准贷记卡的事实。
2、中国农业银行信用卡档案、档案目录表、中国农业银行准贷记卡催收通知单，欲证明被告使用的金穗贷记卡卡号的事实；自2011年8月26日起至2015年9月13日止，被告尚欠原告本金37918.07元，利息10172.06元，合计48090.13元的事实。
证据2的中国农业银行准贷记卡催收通知单为复印件，其余证据均与原件核对无异留存复印件。
被告质证认为，对证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并作为定案依据。
经庭审和认证，本院确定如下法律事实：
2011年7月28日，被告向原告申请办理中国农业金穗贷记卡，阅读并签字同意了《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人帐户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定：准贷记卡帐户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。此外，《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》还约定了其他内容。原告于2011年8月5日通过审批同意发卡给被告，被告领取了中国农业银行金穗准贷记卡并进行消费，在使用贷记卡过程中被告存在未按照约定归还款项的情况，尚欠原告透支款本金37918.07元，利息10172.06元，上述款项共计48090.13元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。现原告以被告未按照约定归还信用卡款项构成违约应归还尚欠的所有款项为由，向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗准贷记卡时，承诺遵守双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方由此形成的民事法律关系合法有效，应当依法保护。被告在使用准贷记卡过程中未及时按约定履行还款义务，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》“主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。”的约定，原告要求被告归还信用卡欠款本金37918.07元，利息10172.06元（本息合计48090.13元）以及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郑周兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行支付信用卡欠款本金37918.07元，利息10172.06元及逾期利息（此利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》自2015年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1002元，由被告郑周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 周婉婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢云椿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3766号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：王斌，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省营山县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的66036.65元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月八日
书记员 黄凌艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢42号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道。
法定代表人邓玮。
被执行人武汉中盛物业发展公司，住所地武汉市江岸区北京路2号三楼。
法定代表人张献民。
被执行人张献民，男，1954年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张华利，女，1951年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01988号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的705,400元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中盛物业发展公司、张献民、张华利的银行存款人民币705,400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2055号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：张启才，男，50岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张启才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告张启才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求张启才立即给付贷款本金6100.00元及利息。事实与理由：张启才在我单位贷款1笔，金额为6100.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张启才立即给付贷款本金6100.00元及利息。
张启才未提出答辩意见。
经审理查明：张启才于2006年5月31日在大安农商行贷款6100.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后张启才未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张启才应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张启才拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张启才于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6100.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更223号
罪犯马志臣，男，1963年9月19日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，因犯危险驾驶罪于2011年12月8日被山东省文登市人民法院判处拘役二个月，因犯盗窃罪于2013年3月19日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2014年1月17日作出(2013)文刑初字第274号刑事判决，认定被告人马志臣又犯盗窃罪，撤销其缓刑，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（刑期自2013年9月27日起至2017年9月19日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯马志臣能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。
经审理查明，罪犯马志臣于2014年2月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，月平均消费为84.97元。上述事实，有罪犯马志臣的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其多次犯罪，且系缓刑期内犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马志臣减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3902号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。组织机构代码：77829762-6。
代表人：蔡海宇。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：张明忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道高田路***弄**号。公民身份号码：3303021970********。
被告：崔浩然，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道石坦巷**号。公民身份号码：3303021961********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告张明忠、崔浩然金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张明忠偿还借款本金39.7万元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率9.3‰计算至2015年12月15日止，逾期利息从2015年12月16日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告崔浩然对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张明忠、崔浩然经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月6日，原告作为贷款人，被告张明忠作为借款人，被告崔浩然作为保证人，三方签订了合同号为8521120130017694《个人保证借款合同》，借款金额40万元。
2014年12月19日，被告张明忠为偿还合同号为8521120130017694《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，与被告张明忠作为借款人、被告崔浩然作为保证人，三方签订了编号8521120140024136《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币39.7万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月15日止,借款月利率9.3‰;按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告崔浩然自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2014年12月19日向被告张明忠发放贷款39.7万元，借款后，被告张明忠仅足额支付利息至2015年2月20日，之后，原告扣划其账户92.86元用于付息，其余利息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金39.7万元、期内利息36458.93元、逾期利息（自2015年12月16日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告崔浩然对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张明忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7255元（原告已预缴），减半收取3627.5元，由被告张明忠、崔浩然共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 煜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3332号
原告：曹建军，男，1970年7月31日出生，住北京市西城区。
原告：曹建霞，女，1972年7月12日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被告：潘小玲，女，1975年6月10日出生，壮族，住，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
原告曹建军、曹建霞诉被告潘小玲合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军、曹建霞的共同委托诉讼代理人赵丙浩及原告曹建霞到庭参加诉讼，被告潘小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军、曹建霞向本院提出如下诉讼请求：要求潘小玲偿还曹建军、曹建霞欠款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月12日起至实际付清之日止）。事实和理由：曹建军、曹建霞与潘小玲因上课相识。潘小玲告知马来西亚有个名叫易通币的投资项目，建议曹建军、曹建霞投资。曹建军、曹建霞陆续转账潘小玲111.68万元，接下来几天，潘小玲向曹建军、曹建霞陆续转账返了一部分款。2016年6月11日，潘小玲就上述款项向曹建军、曹建霞出具欠条一张，约定在2017年6月11日前还款100万元。后曹建军、曹建霞多次催要，潘小玲至今尚未归还。曹建军、曹建霞为此诉至法院。
潘小玲未参加本院庭审,其向本院邮寄书面答辩状一份，书面答辩称：曹建军、曹建霞与潘小玲之间不存在民间借贷关系，曹建军转入潘小玲账户的80万元并非借款，而是曹建军、曹建霞用于投资易通币项目的投资款，投资人应自担风险，潘小玲未收到曹建霞的任何款项，与曹建霞不存在任何法律关系，潘小玲认为曹建军、曹建霞的诉讼请求没有事实根据，不同意曹建军、曹建霞的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日至2016年1月29日期间曹建军、曹建霞陆续向潘小玲转账共计1116800元，其中部分汇款附言：易通币汇款，部分留言：易通币汇款范赫男、刘笑、贾静玉各一份。2016年6月11日，潘小玲向曹建军、曹建霞出具欠条一份，载明潘小玲欠曹建军、曹建霞100万元，并约定一年还款期限。
庭审中，曹建军、曹建霞陈述，潘小玲称在马来西亚有易通币合作项目，建议曹建军、曹建霞投资，曹建军、曹建霞以自己及其家人的名义投资向潘小玲转账共计1116800元，潘小玲曾于2015年12月至2016年1月期间陆续通过自己账户以及他人账户向曹建军、曹建霞转账共计125652元，并称上述款项系投资回报，此后潘小玲不再向二人支付任何款项，二人一直找潘小玲催要，一直到2016年6月11日，潘小玲取整给二人出具了100万元的欠条。就其上述主张，曹建军、曹建霞提交：1、曹建霞、曹建军的银行流水。2、范赫男的证人证言，范赫男出庭作证称，其系曹建霞爱人。2014年左右，自己和曹建霞在一个成功课程上认识潘小玲，后来潘小玲来北京向其介绍一个马来西亚的易通币投资项目，并承诺该项目每天都会返钱，如果钱没有了，可以找她要，她有一个名车会所，不用担心，潘小玲还曾带范赫男去过一个车行，所以曹建军、曹建霞以亲戚家人的名义共计向潘小玲投资100多万元，之后潘小玲一直没有返钱。其很着急，找过潘小玲很多次，后来通过一个朋友找到了潘小玲，让潘小玲给曹建军、曹建霞出具了欠条。
上述事实，有欠条、转账记录、微信截图照片、当事人的陈述及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案潘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明的事实，曹建军、曹建霞依约因易通币项目向潘小玲陆续转账，潘小玲亦为二人出具欠条予以了确认，并约定了还款期间，潘小玲应依约履行还款义务。根据曹建军、曹建霞的陈述以及银行流水，本院确认潘小玲尚欠曹建军、曹建霞991148元，本院对于曹建军、曹建霞要求潘小玲偿还欠款本金991148元的诉讼请求予以支持。潘小玲未依约履行还款义务，故应赔偿曹建军、曹建霞损失，现曹建军、曹建霞主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月12日起至实际付清之日止的逾期利息，有事实依据，本院予以支持，但本金调整为991148元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、潘小玲于本判决生效之日起七日内偿还曹建军、曹建霞欠款991148元及逾期利息（以991148元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月12日起至实际付清之日止）；
二、驳回曹建军、曹建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告潘小玲负担六千八百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告曹建军、曹建霞负担四十四元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年十月十二日
书记员 解文娟
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1号
原告刘小平，女，1969年5月26日出生，汉族，白云兴茂百货业主，现住包头市。
委托代理人王玉林，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告包钢白云鄂博铁矿职工医院，住所地包头市白云鄂博矿区康复路。
法定代表人张生有，系该院院长。
委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告刘小平诉被告包钢白云鄂博铁矿职工医院（以下简称铁矿职工医院）撤销协议纠纷一案，本院立案受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小平及其委托代理人王玉林，被告铁矿职工医院委托代理人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2012年10月22日，原告骑电动车与班培明驾驶两轮摩托车相撞，致原告头部损伤及右锁骨骨折，原告入被告铁矿职工医院治疗，于2012年10月23日被告对原告行右锁骨切开复位内固定术，出院后，原告疼痛难忍，反应异常，后确认系固定钢板安反所致，原告与被告于2013年1月签订《医疗纠纷和解协议书》，得到被告15000元补偿款。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定被评定为“锁骨骨折内固定术评为九级伤残”，误工360-400日，营养120-180日，护理60-120日，再次进行锁骨骨折内固定手术治疗约需人民币20000-30000元，内固定取出术约需10000-15000元。原告在被告误导情况下，与被告签订和解协议，存在重大误解和显失公平，故诉至人民法院，要求撤销原被告签订的《医疗纠纷和解协议书》并由被告承担诉讼费。
原告刘小平向法庭提交以下证据材料：
（1）《医疗纠纷和解协议书》；
（2）包钢白云鄂博铁矿职工医院住院病历；
（3）内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告铁矿职工医院辩称，一、合同订立时，双方对于钢板安反这一事实没有任何误解，赔偿15000元也不存在显失公平，和解协议是合法有效的，原告无权撤销；二、损害赔偿首先要确定损害事实和损害结果之间的因果关系，才能确定赔偿数额，内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书只说明了赔偿数额，没有说明原告损害后果与被告之间有无因果关系，原告在2013年3月5日于包头云龙骨科医院手术取出钢板，而原告已经于2013年1月签订了和解协议，原告的损害后果与被告没有关系。
被告铁矿职工医院未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2012年10月22日，原告刘小平因与案外人班某驾驶的两轮摩托车相撞致头部损伤及右锁骨骨折，而在被告铁矿职工医院处治疗。10月23日被告对原告行右锁骨切开复位内固定术，11月9日出院。后原告一直疼痛难愈与被告协商，双方于2013年1月签订《医疗纠纷和解协议书》约定，被告因与原告发生的医疗问题一次性补偿原告15000元，双方因此次医疗问题引起的所有争议即告终结。
2013年3月5日，原告在包头市云龙骨科医院手术取出钢板。
内蒙古医科大学司法鉴定中心受原告刘小平委托鉴定伤残等级、后续治疗费及三期评定，2013年11月27日出具鉴定意见：被鉴定人刘小平锁骨骨折内固定术评为九级伤残；误工360-400日，营养120-180日，护理60-120日，再次进行锁骨骨折内固定手术治疗约需人民币20000-30000元，内固定取出术约需10000-15000元。
庭审中，原告根据被告关于是否存在因果关系的抗辩意见，当庭提出对原告先后在被告铁矿职工医院、包头市云龙骨科医院治疗过程中，治疗医院是否存在医疗过错及各医院过错参与度、原告现存九级伤残与治疗行为之间的因果关系进行鉴定。原被告共同选定委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月13日出具鉴定意见为：1.包钢白云鄂博铁矿职工医院和包头市云龙骨科医院对被鉴定人刘小平的医疗过程均存在医疗过错；2.其过错与刘小平的九级伤残存在因果关系；3.两家医院参与度为对等责任。
以上事实有原告提供的《医疗纠纷和解协议书》、包钢白云鄂博铁矿职工医院住院病历、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、申请法院委托鉴定的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案原被告签订的《医疗纠纷和解协议书》是就原告刘小平在被告处医治过程中由于被告的过错造成的损害进行补偿的约定，现两份鉴定意见表明，该协议书约定的15000元明显不足以补偿原告刘小平九级伤残的损害后果中被告实际应承担的部分，不符合人身健康价值以及公平原则的要求，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
撤销原告刘小平与被告包钢白云鄂博铁矿职工医院2013年1月签订的《医疗纠纷和解协议书》。
案件受理费200元，由被告包钢白云鄂博铁矿职工医院负担；鉴定费8400元，由原告刘小平负担4200元，被告包钢白云鄂博铁矿职工医院负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贺亚峰
审 判 员 刘义云
人民陪审员 康 健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨春丽
附：《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1号
原告刘小平，女，1969年5月26日出生，汉族，白云兴茂百货业主，现住包头市。
委托代理人王玉林，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告包钢白云鄂博铁矿职工医院，住所地包头市白云鄂博矿区康复路。
法定代表人张生有，系该院院长。
委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告刘小平诉被告包钢白云鄂博铁矿职工医院（以下简称铁矿职工医院）撤销协议纠纷一案，本院立案受理之后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘小平及其委托代理人王玉林，被告铁矿职工医院委托代理人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2012年10月22日，原告骑电动车与班培明驾驶两轮摩托车相撞，致原告头部损伤及右锁骨骨折，原告入被告铁矿职工医院治疗，于2012年10月23日被告对原告行右锁骨切开复位内固定术，出院后，原告疼痛难忍，反应异常，后确认系固定钢板安反所致，原告与被告于2013年1月签订《医疗纠纷和解协议书》，得到被告15000元补偿款。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定被评定为“锁骨骨折内固定术评为九级伤残”，误工360-400日，营养120-180日，护理60-120日，再次进行锁骨骨折内固定手术治疗约需人民币20000-30000元，内固定取出术约需10000-15000元。原告在被告误导情况下，与被告签订和解协议，存在重大误解和显失公平，故诉至人民法院，要求撤销原被告签订的《医疗纠纷和解协议书》并由被告承担诉讼费。
原告刘小平向法庭提交以下证据材料：
（1）《医疗纠纷和解协议书》；
（2）包钢白云鄂博铁矿职工医院住院病历；
（3）内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告铁矿职工医院辩称，一、合同订立时，双方对于钢板安反这一事实没有任何误解，赔偿15000元也不存在显失公平，和解协议是合法有效的，原告无权撤销；二、损害赔偿首先要确定损害事实和损害结果之间的因果关系，才能确定赔偿数额，内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书只说明了赔偿数额，没有说明原告损害后果与被告之间有无因果关系，原告在2013年3月5日于包头云龙骨科医院手术取出钢板，而原告已经于2013年1月签订了和解协议，原告的损害后果与被告没有关系。
被告铁矿职工医院未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2012年10月22日，原告刘小平因与案外人班某驾驶的两轮摩托车相撞致头部损伤及右锁骨骨折，而在被告铁矿职工医院处治疗。10月23日被告对原告行右锁骨切开复位内固定术，11月9日出院。后原告一直疼痛难愈与被告协商，双方于2013年1月签订《医疗纠纷和解协议书》约定，被告因与原告发生的医疗问题一次性补偿原告15000元，双方因此次医疗问题引起的所有争议即告终结。
2013年3月5日，原告在包头市云龙骨科医院手术取出钢板。
内蒙古医科大学司法鉴定中心受原告刘小平委托鉴定伤残等级、后续治疗费及三期评定，2013年11月27日出具鉴定意见：被鉴定人刘小平锁骨骨折内固定术评为九级伤残；误工360-400日，营养120-180日，护理60-120日，再次进行锁骨骨折内固定手术治疗约需人民币20000-30000元，内固定取出术约需10000-15000元。
庭审中，原告根据被告关于是否存在因果关系的抗辩意见，当庭提出对原告先后在被告铁矿职工医院、包头市云龙骨科医院治疗过程中，治疗医院是否存在医疗过错及各医院过错参与度、原告现存九级伤残与治疗行为之间的因果关系进行鉴定。原被告共同选定委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月13日出具鉴定意见为：1.包钢白云鄂博铁矿职工医院和包头市云龙骨科医院对被鉴定人刘小平的医疗过程均存在医疗过错；2.其过错与刘小平的九级伤残存在因果关系；3.两家医院参与度为对等责任。
以上事实有原告提供的《医疗纠纷和解协议书》、包钢白云鄂博铁矿职工医院住院病历、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、申请法院委托鉴定的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案原被告签订的《医疗纠纷和解协议书》是就原告刘小平在被告处医治过程中由于被告的过错造成的损害进行补偿的约定，现两份鉴定意见表明，该协议书约定的15000元明显不足以补偿原告刘小平九级伤残的损害后果中被告实际应承担的部分，不符合人身健康价值以及公平原则的要求，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
撤销原告刘小平与被告包钢白云鄂博铁矿职工医院2013年1月签订的《医疗纠纷和解协议书》。
案件受理费200元,由被告包钢白云鄂博铁矿职工医院负担；鉴定费8400元，由原告刘小平负担4200元，被告包钢白云鄂博铁矿职工医院负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贺亚峰
审 判 员 刘义云
人民陪审员 康 健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨春丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
吉林省白石山林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）白民初字第1号原告牟某某，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住蛟河市。被告郑某某，女，1967年3月29日出生，汉族，住蛟河市。本院在审理原告牟某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某某在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许垢范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费人民币2750元，减半收取人民币1375元，由原告牟贵林负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙绍清人民陪审员  龙水英二〇一四年五月二十二日书 记 员  昝 慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第982号
罪犯王周炳，男，生于1967年7月28日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年11月12日作出了（2009）德旌刑初字第262号刑事判决，以被告人王周炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王周炳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分205分。
经审理查明，罪犯王周炳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯王周炳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯王周炳提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周炳减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终3218号
上诉人（原审被告）：伍林，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：黄铭雄，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。
原审被告：江蜀利，住广东省广州市白云区。
上诉人伍林因与被上诉人黄铭雄、原审被告江蜀利民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2273号民事判决，向本院提起上诉：1、撤销原审判决第一项，改判伍林、江蜀利于本判决发生法律效力之日起之日内向黄铭雄清偿借款本金73669元；2、撤销原审判决第二项，改判伍林、江蜀利于本判决生效之起十日内向黄铭雄支付借款利息（从2015年12月24日起至伍林、江蜀利实际清偿借款之日止以73669元为本金计算利息），按月利率2%的标准计付。
本案审理过程中，伍林、黄铭雄自愿达成以下调解协议：
一、伍林自行向黄铭雄分五期偿还借款10万元，每期2万元。第一期支付日期为2017年6月15日之前，第二期支付日期为2017年7月15日之前，第三期支付日期为2017年8月15日之前，第四期支付日期为2017年9月15日之前，第五期支付日期为2017年10月15日之前。原审判决不再执行（包括借款本金、利息、一审受理费）；
二、伍林将上述款项支付至黄铭雄的民生银行个人账户（户名：黄铭雄账号：62×××51开户行：民生银行滨江东支行）；
三、如伍林未能按期偿还，则按原审判决执行；
四、本调解协议至双方签字之日起生效；
五、二审受理费减半收取275元，由伍林负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 李苇镟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱利平，男，汉族，个体户，住临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海，男，汉族，无业，住临河区。
再审申请人朱利平因与被申请人李海身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第1918号民事判决及本院（2015）巴民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱利平向本院申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律不准确。1、本案中申请人与被申请人是合伙关系，不是雇佣与被雇佣的关系。首先，在吊车特种车作业中，作业并非吊车司机一人可以完成而是通过合作共同完成作业。申请人与被申请人并未签有书面或口头雇佣合同，其次被申请人并非为申请人提供劳务，而是双方共同为货主肖文明提供吊车以及劳动力，申请人与被申请人的报酬是由货主肖文明提供，再次被申请人不受申请人的指挥或控制，如被申请人不示意起吊申请人不可能随意起吊，作业需要申请人与被申请人通力合作完成。被申请人的陈述与事实不符，其受伤并非申请人操作失误造成而是因不小心踩空崴断。2、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见为右小腿中下段受到由内侧近水平方向的直接外力所致。说明被申请人是由内向外受力所伤并非圆木滚落挤压受伤。是被申请人不小心崴断所致，非申请人操作吊车所致。故请求撤销二审判决，查明事实后依法改判申请人承担被申请人合理损失20%的责任（35746.60元）。
本院经审查认为，本案中李海的受伤系因申请人没有观察和预见到李海将圆木两头是否捆绑好，便起动吊车钢绳，造成圆木倾斜滚动致李海右腿挤压受伤，这一事实有当时在场人曹俊宏证实。现申请人提出被申请人受伤并非申请人操作失误造成而是因被申请人不小心踩空崴断所致，但其并无任何证据证实其主张，故对该再审理由本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。朱利平作为吊车的车主及司机，应对李海的损害后果承担一定责任，一、二审判令其承担赔偿责任的70%并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱利平的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马宇涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1466号
原告刘飞。
被告王辉。
原告刘飞与被告王辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款及利息35000元。事实与理由：刘慎松于2014年9月29日向原告借款30000元，用期两年，月息2分，被告担保。原告自借款之日起每月在刘慎松处收取600元利息，直至2015年3月29日。其余利息及本金未偿还。请求法院依法判决。
被告王辉未答辩。
本院经审理认定事实如下，案外人刘慎松于2014年9月29日向原告借款30000元，借期两年，月息2分，被告担保。原告出示了借条一张，借条上载：“今借刘飞现金30,000元，用期二年，自2014年9月29日至2016年9月29日，利息约定为2分。借款人：刘慎松，担保人：ＸＸ、王辉，2014年9月29日。”原告自借款之日起每月在刘慎松处收取600元利息，直至2015年3月29日。
以上事实有借条，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依上述规定，原告刘飞向被告主张权利于法有据，本院予以支持。原告主张的5000元利息不超过以借条所载利息标准计算出的未付利息数额，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞本金及利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初173号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，曾用名樊新伟，男，汉族，1988年11月15日出生于山东省荣成市，大专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市德平南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被荣成市公安局取保候审，同年4月2日被荣成市人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年2月25日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市伟德路由东西行，行至莹海假日酒店南道路处驶入路左，与张某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车载孙某沿荣成市伟德路由西东行时相撞，致张某、孙某受伤，两车损坏。被告人王某承担事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为232.80毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某已赔偿被害人张某、孙某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述，证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，荣成市人民医院诊断证明书，赔偿协议书，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁晨曦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民催1号
申请人江苏天嘉宜化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港化工集中区。
法定代表人倪良，该公司董事长。
委托代理人李秀芝，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
申请人江苏天嘉宜化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为：1040005226533874，出票日期为2015年6月19日，汇票到期日为2015年12月19日，出票金额为100000元，出票人为宁夏润恒农产品市场有限公司，帐号为106023281584，收款人为南京永腾建设有限公司银川分公司，帐号为2902004109200066773。票据付款行为中国银行宁夏分行新城支行营业部，行号为104871003817。该承兑汇票系天津蓬克国际贸易有限公司背书转让给申请人江苏天嘉宜化工有限公司，票据持有人为申请人江苏天嘉宜化工有限公司，现由申请人江苏天嘉宜化工有限公司持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天嘉宜化工有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邢 丽
人民陪审员 李玉香
二〇一六年四月六日
书 记 员 田丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第307号
申请执行人林福和，男，1950年＊月＊日出生，汉族，现住七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）283号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人林福和于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）283号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜丽丽
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初26号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：井研县。2015年11月16日被井研县公安局抓获，2015年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】25号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至11月期间，被告人张某某先后多次容留谢某某（另案处理）、王某某（已行政处罚）、程某（另案处理）在其家中吸食毒品。
2016年11月16日，被告人张某某提供毒品冰毒，与程某、华某某在程某家中吸食毒品，后被民警当场挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押清单，搜查笔录及照片，张某某、王某某尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，井研县公安局行政处罚决定书，井研县房地产管理所出具的房屋信息摘要；证人王某某的证言，证人谢某某、程某的证言及辨认笔录；被告人张某某辨认笔录、常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2016年6月15日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1805号
原告：陈忠英。
被告：张元明。
第三人：连云港市住家房地产经纪有限公司。
法定代表人：王宪国。
本院在审理原告陈忠英与被告张元明、第三人连云港市住家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠英撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告负担。
审判员 黄以双
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋晓茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执281号
申请执行人：徐名有。
被执行人：王鹏。
本院在执行徐名有与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民三初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6908号
上诉人(原审被告)：孙立华，男，1963年1月18日生。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：香港艾西彼管理咨询服务有限公司上海代表处，地址上海市黄浦区。
首席代表：ARPADANTALKADI。
委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人孙立华因与被上诉人香港艾西彼管理咨询服务有限公司上海代表处(以下简称“艾西彼上海代表处”)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理结束。
孙立华上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回艾西彼上海代表处的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院错误记载孙立华表述；2、一审法院查明事实有误；3、一审法院遗漏重要事实；4、一审法院适用法律错误。
艾西彼上海代表处辩称：不同意孙立华的上诉请求和意见，对一审法院查明的事实和判决无异议，要求二审法院驳回上诉，维持原判决。
艾西彼上海代表处向一审法院起诉请求：1、孙立华归还艾西彼上海代表处的常驻代表机构登记证、公章、银行印鉴章及代表处2007年9月至2015年12月的财务账册；2、孙立华赔偿艾西彼上海代表处在2016年被税务部门征收的高额税款及滞纳金共计人民币113,567.92元。
一审法院认定事实：艾西彼上海代表处系香港艾西彼管理咨询服务有限公司于2007年9月在国内设立的代表处，孙立华被委任内艾西彼上海代表处的首席代表。2015年12月30日孙立华被解除首席代表的职务。2016年5月及6月艾西彼上海代表处被税务部门征收2014年1月1日至2015年12月31日各项税款共计人民币88,836.85元及逾期纳税的滞纳金共计人民币12,942.49元。一审法院认为：本案系涉外民商事案件，孙立华系香港地区居民。由于艾西彼上海代表处要求孙立华承担责任的基础在于双方存在侵权之债，故根据我国涉外民事关系法律适用法，本案应适用侵权行为地法律，即内地相关法律。孙立华作为艾西彼上海代表处原首席代表，在被解除职务之后，理应及时交还企业的证照、公章及账册。现孙立华以各项理由拒不返还，显属不当，应及时向艾西彼上海代表处返还上述证照、公章及账册。至于孙立华主张部分账册已被艾西彼上海代表处派人盗走，因无证据证明，一审法院不予采信。另外，艾西彼上海代表处作为香港公司在国内设立的代表处应遵守内地相关法律法规。根据内地相关税法，艾西彼上海代表处于经营期间应主动向税务部门申报纳税。现无证据证明艾西彼上海代表处曾于2014年及2015年向税务部门申报纳税，而该期间孙立华任首席代表之职，由此造成的企业损失理应归责于孙立华。鉴于艾西彼上海代表处因逾期申报被征收滞纳金人民币12,942.49元，孙立华对此应承担赔偿责任。至于税款人民币88,836.85元本即属艾西彼上海代表处的纳税义务范畴，不能视为其损失，故对艾西彼上海代表处要求孙立华赔偿税款损失之诉请一审法院不予支持。据此判决：一、孙立华返还艾西彼上海代表处外国(地区)企业常驻代表机构登记证、公章、银行印鉴章及2007年9月至2015年12月的财务账册；二、孙立华赔偿艾西彼上海代表处人民币12,942.49元；三、驳回艾西彼上海代表处其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,571元，由艾西彼上海代表处负担人民币2,314元；孙立华负担人民币257元。公告费人民币260元，由孙立华负担。
本院认为，艾西彼上海代表处系香港艾西彼管理咨询服务有限公司在我国内地登记注册的常驻代表机构，不属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。故艾西彼上海代表处不具有独立的诉讼主体资格，不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16948号民事判决；
二、驳回香港艾西彼管理咨询服务有限公司上海代表处的起诉。
一审案件受理费人民币2,571元，退还香港艾西彼管理咨询服务有限公司上海代表处；上诉人孙立华预交的二审案件受理费人民币2,571元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
……。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初844号
原告:曾庆有，男，1966年9月6日生，汉族，住上犹县，
被告：罗香汗，男，1967年9月9月生，汉族，教师，住上犹县，
被告：吴冬凤，女，1969年12月24日生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告曾庆有诉被告罗香汗、吴冬凤民间借贷纠纷一案中，原告曾庆有于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆有向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆有撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告曾庆有承担。
审 判 长 魏运常
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 罗治强
二〇一七年十月十一日
代理书记员 卢建斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第877-3号
原告周生柱。
被告刘日红。
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周生柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初264号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1996年11月27日生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，家住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审。2016年8月9日被本院决定逮捕，并于同月11日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日晚，被告人吴某甲为过生日，让其男朋友冯某帮忙在柳州市柳北区三中路皇家凯歌大剧院订了歌剧9号包厢。期间，被告人吴某甲在该包厢内吸食毒品“K粉”，并容留吸毒人员吴某、梁某、计某、王某、钟某等人一起吸食毒品“K粉”。2015年11月10日2时许，公安人员在该包厢内将被告人吴某甲及上述吸毒人员抓获归案。经检测，被告人吴某甲和冯某、吴某、梁某、计某、王某、钟某的尿液氯胺酮检测结果均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，且有受案登记表，证人冷某的证言，吸毒人员吴某、梁某、计某、王某、钟某、冯某的陈述，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的24日，即自2016年8月11日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年八月十一日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初161号
原告：刘梅，女，1978年4月1日出生（身份证号码：4127281978********），汉族，户籍地：安徽省界首市陶庙镇孟庄行政村，现住浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路**号。
被告：鲁火根，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区周浦乡桑园地村*组**号。
被告：周杏素，女，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区桑园地村*组**号。
原告刘梅诉被告鲁火根、周杏素民间借贷纠纷一案，原告刘梅于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲁火根、周杏素归还原告刘梅借款30000元，支付自起诉日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼；被告鲁火根、周杏素经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日，被告鲁火根因需向原告刘梅借款30000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未予还款。
被告鲁火根与被告周杏素于1988年1月29日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告刘梅与被告鲁火根之间的借贷关系合法有效，被告鲁火根尚欠原告刘梅借款30000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告鲁火根理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告刘梅要求被告鲁火根归还借款30000元、支付自2016年1月7日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁火根与周杏素系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告周杏素理应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告刘梅的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁火根、周杏素经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁火根、周杏素归还原告刘梅借款30000元；
二、被告鲁火根、周杏素支付原告刘梅以借款本金30000元为基数，自2016年1月7日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费550元，由被告鲁火根、周杏素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡雪峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1181号
原告姬殿臣。
委托代理人许长岭。
被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司。
法定代表人王东华。
委托代理人孙玉。
原告姬殿臣诉被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，由审判员关玲独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告姬殿臣及委托代理人许长岭、被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司的委托代理人孙玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月11日入职被告单位，从事维修工作，月收入2680元。2013年11月16日，被告无故辞退原告，故请求被告给付2013年11月16日至2014年6月30日期间的的工资及25%的赔偿金25125元，及补缴五险一金。
被告辩称，原告于2013年11月16日离职已办理各项手续，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日被告入职被告单位，从事维修工作，当日原告填写入职协议书，并与被告签订书面劳动合同及劳动合同补充条款，约定：合同期限自2013年7月11日起至2014年9月30日止。工资组成：基本工资＋考评工资＋各项津贴，原告2013年7至11月份月平均工资为2597.25元。被告未为原告缴纳社会保险费，双方协商一致每月支付原告社保补助费200元。同年11月16日，原告在被告出具的申请日期为2013年11月16日的员工离职申请表中离职申请人一栏签字，同时被告出具收条一张，载明：本人因个人问题无法适应工作岗位，提出辞职申请，现经双方协商一致，一次性领取离职工资1213元，此后与单位再无任何劳动争议。原告在收款人处签字，落款日期为2013年11月16日。
2014年7月4日原告向皇姑区劳动仲裁委员会提出总裁申请，该委员会于日作出沈皇劳裁不字（2014）215号不予受理通知书，不予受理，原告遂于2014年7月16日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、入职协议书、劳动合同、劳动合同补充条款、员工离职申请表、收条、银行个人客户交易明细清单、社保补助申请书等证据，经庭上质证，本院予以确认并附入卷内佐证。
本院认为，关于原告要求被告给付社会保险费、住房公积金问题。
根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是依据法律、法规应承担的强制性义务。现被告作为用人单位，自原告就职之日起直至双方解除劳动关系止，未依法履行为原告办理应当参加的社会保险，侵犯了原告作为劳动者的合法权益，被告有义务为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于住房公积金，不属于法院的受案范围，本案不予审理。
关于被告是否存在违法解除劳动合同问题。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，虽原告主张被告违法解除劳动合同，但其并未提供相关证据，依据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。并且原告对被告提交的员工离职申请表和其在注明为“本人因个人问题无法适应工作岗位，提出辞职申请”的收条，并不否认由其本人签名，因此，依据该两份证据，应当认定原告属于与被告协商一致自动离职，故其要求被告承担赔偿金25125元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司于判决生效后十日内为原告姬殿臣补缴2013年7月至2013年11月的社会保险（具体缴费基数、缴费项目、缴费金额等由社会保险部门核定，个人应缴部分由原告自行缴纳）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲二０一四年八月二十五日
书记员 李 媛 媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执194号
申请执行人廖启平，女，
申请执行人张敏，男，
申请执行人张娜娜，女，
申请执行人张小妹，女，
被执行人覃永圣，男，
申请执行人廖启平、张敏、张娜娜、张小妹与被执行人覃永圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）宜民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。权利人廖启平、张敏、张娜娜、张小妹于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执194号。截止2016年2月16日，被执行人覃永圣应当履行的义务为：支付廖启平、张敏、张娜娜、张小妹90690元，承担案件受理费1361元。本案在执行过程中，查明被执行人覃永圣正在广西桂中监狱服刑。本院暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执194号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦文杰