淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初096号
原告侯盐龙。
委托代理人马泽。
被告徐海军。
被告淮安乐程汽车租赁有限公司。
法定代表人徐海军。
原告侯盐龙诉被告徐海军、淮安乐程汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯盐龙及其委托代理人马泽，被告徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯盐龙诉称：2014年9月15日，原告侯盐龙（乙方）与被告淮安乐程汽车租赁有限公司（以下简称乐程租赁公司、甲方）签订《租车合同》1份，约定原告将其所有的号牌为苏H×××××小型汽车一辆出租给被告乐程租赁公司，租期为1年，被告乐程租赁公司每月支付租金2400元。合同签订后，原告按照合同约定将车辆租赁给被告乐程公司使用，但是被告乐程公司却从未向原告支付租金。租赁期限到期后，原告多次向被告要求返还出租车辆，并要求被告给付租金，被告一直拒绝返还与支付。故原告诉至法院，要求判决：1、解除原、被告双方于2014年9月15日签订的《租车合同》；2、被告乐程租赁公司立即归还原告车牌照为苏H×××××东风日产轩逸牌轿车一辆或折价赔偿原告6万元人民币；3、被告乐程租赁公司支付使用原告车辆的租赁费用28800元、占有使用费（自2015年9月16日至判决之日，按照每月2400元计算）及逾期付款利息（以110400元为基数，自判决之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；4、被告徐海军对上述债务承担连带清偿责任，5、两被告承担本案诉讼费用。
被告乐程公司及徐海军共同辩称：对解除原、被告双方于2014年9月15日签订的《租车合同》无异议，车辆是应该还的，但是车辆现在不知道在哪，我没法还给原告，原告要求折价6万元过高，对租赁费用及占用费无异议，对诉讼费我公司现在没有支付的能力。
经审理查明：2014年9月15日，原告侯盐龙（乙方）与被告淮安乐程汽车租赁有限公司（以下简称乐程租赁公司、甲方）签订《租车合同》1份，约定：乙方同意专门为甲方提供车牌号为苏H×××××租给甲方使用。租赁期为1年，自2014年9月15日起至2015年9月15日止。如本合同到期，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延有效；租金为每月人民币2400元整，甲方在每月30号前支付上月的费用，如甲方逾期十天未付，乙方有权收回出租车辆。车辆发生报废的，承租方须支付车辆实际价值（评估价）百分之二十的车辆损失费，车辆发生盗抢的，导致车辆无法找回，承租方因支付车辆实际价值（评估价）的百分之二十的损失费用，车辆发生抵押事件，导致车辆无法找回，承租方须支付车辆的实际价值（评估价）百分之三十的损失费用。原告侯盐龙与被告乐程汽车公司、徐海军均在合同上签字、盖章确认。
原告按约向被告交付了东风日产轩逸牌黑色1.6排量轿车一辆，但截至目前，被告未支付租金，亦未在合同期满后向原告返还车辆，原告索款未果，故诉至本院。
在庭审中，本院要求被告明确是否能够返还原告苏H×××××车辆，被告表示车辆已经丢失，无法返还。
另查：被告乐程租赁公司为被告徐海军成立的自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及原告所举证据《租车合同》、《机动车车辆登记证》、《工商登记信息》在卷印证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告对上述证据均予以认可，故本院均予以采纳。
本案在审理过程中，因原、被告无法达成一致调解意见，故本院不再主持双方进行调解。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于本案合同是否应当解除，因原被告一致认可双方签订的《租车合同》在合同期届满后无法继续履行，应于2015年9月15日解除，故本院对此予以确认。
关于被告是否应当返还车辆或在无法返还车辆时给付车辆损失6万元。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条约定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因被告表示车辆虽然应当返还给原告，但本案车辆已经丢失，无法返还，故本院认定被告应向原告赔偿车辆损失。而关于车辆损失的数额，因该车目前下落不明，无法进行鉴定，而原告亦无法提供购车的原始发票，但双方能够确认该车为东风日产轩逸牌黑色1.6排量轿车，购车时间为2009年，行车里程数在12万公里以上。经本院释明，原被告一致认可以本院对该车市场价格进行采样调查，并以采样价格的平均数为准。经本院在清浦区镕华二手车市场的调查，本案的东风日产轩逸牌黑色1.6排量轿车在该市场内三家经营户的出价分别为5万元、4.2万元、3.8万元，本院结合上述价格认定本案车辆损失为4.3万元。
关于被告是否应当给付租金、占用费及其数额。被告在庭审中曾对此无异议，但在庭审中变更抗辩意见为：按照合同第三条3.6款的约定，车辆发生盗抢的导致车辆无法找回，承租方应支付车辆实际价值的20%的损失。而本案车辆系被盗抢，故被告仅需支付车辆实际价值的20%的损失。因原告对此不予认可，认为该条款并非是约定仅要求被告支付车辆损失的20%，而是在赔偿车辆全部损失后，再支付车辆损失20%的损失作为补偿。本院认为，该条款按照被告的方式理解显然不合情理，且被告未能对车辆发生盗抢的事实举证证明，故本院对此不予采信，被告应按照合同约定支付租金及占用费。本案《租车合同》约定了租金为每月2400元，合同期限为1年，故租金应为28800元，被告在合同解除后未能按期归还车辆，应当自合同解除之日起至本案判决之日支付车辆占用费用2400*9=21600元，共计50400元。
关于徐海军是否应当对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”本案乐程租赁公司系被告徐海军设立的自然人独资的有限责任公司。被告徐海军亦无证据证明其与公司资产相对独立，故本院认定被告徐海军对本案乐程租赁公司所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年9月15日签订的《协议》；
二、被告徐海军于本判决生效后十日内赔偿原告侯盐龙车辆损失4.3万元、车辆租金28800元、占用费21600元，合计93400元及逾期付款违约金（以93400元为基数，自判决之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告徐海军对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽人民陪审员张桂珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。