wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06899号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告许燕璇，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省高要市。
被告黎启雨，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号。
法定代表人：黎燕航。
被告广州市冠通机械设备租赁有限公司，住所地广州市海珠区仑头环村南路自编9号。
法定代表人：黎伟臻。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许燕璇、黎启雨、新疆骏诚混凝土工程有限公司、广州市冠通机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许燕璇、黎启雨、新疆骏诚混凝土工程有限公司、广州市冠通机械设备租赁有限公司价值590万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告许燕璇、黎启雨、新疆骏诚混凝土工程有限公司、广州市冠通机械设备租赁有限公司银行存款590万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0197号
原告：陈某甲，居民。
委托代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告：陈某乙，居民。
委托代理人：马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈浩，被告陈某乙及其委托代理人马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年10月12日生一子，取名陈某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架。被告性格粗暴，个性极强，凡事总要按其意志办理。在无休止的辱骂和争斗中，双方无法像正常夫妻共同相处和生活，毫无夫妻感情可言。原告曾于2013年和2014年两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。为此，原告又一次具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某丙随原告生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙辩称：原告所诉离婚理由与事实不符。原、被告婚前基础牢固，双方自由恋爱，在彼此了解的情况下自愿结婚。原告要求离婚的真正原因和目的是其生活作风不够检点，与她人有不正当的关系。为了小孩的健康成长，希望原告回头是岸。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等情产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年9月和2014年6月两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告又一次诉至本院要求离婚。本案审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后一度感情尚可，且育有儿子陈某丙。双方产生矛盾的原因系缺乏沟通、不能体谅和包容对方所致，但并非不可调和。从双方的婚后感情、产生矛盾的原因及夫妻关系的现状等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。家和万事兴。只要原、被告珍惜夫妻之情，加强沟通和交流，慎重对待婚姻，客观、理性的处理现有矛盾，摒弃前嫌，消除误会，各自改正不足之处，给彼此一次机会，且为儿子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾丽妹
二〇一五年五月二十五日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2098号
申请执行人叶小彩，女，1963年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁伟君，女，1979年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人叶小彩与被执行人丁伟君（2016）浙1004执2098号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶小彩于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人丁伟君履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币6032元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2098号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月四日
代书 记员 潘柳含
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终52号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某，女，1994年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审被告）：李某某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某与上诉人李某、李某某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）烈民一初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人张家华，上诉人李某、李某某共同的委托代理人刘发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历10月，黄某某、李某经媒人任某某介绍后相识。2015年春节前，黄某某到李某家送礼，有烟、酒、鸡、鱼、肉等。同年农历正月十六日（2015年3月6日）后双方开始同居生活，但未办理结婚登记。婚礼前，黄某某按照当地风俗给付女方家“见面礼”1.1万元，彩礼10万元，“上头礼”5000元和“压箱礼”若干元。黄某某与李某拍摄了婚纱照。李某的陪嫁物品：金项链、金手镯、金戒指、金耳环等价值约19690元，苹果5S手机、冰箱、空调、洗衣机、电动车等价值约22299元，六门柜、沙发、餐桌、梳妆台、茶几、凳子等价值约1万元，另外有床上用品、生活用品若干。共同生活期间，二人发生矛盾，李某回娘家居住，后黄某某接回李某。其后双方再次发生矛盾，自2015年6月初起李某回娘家至今未归。其间，李某怀孕于2015年6月22日至淮北市相城医院引产，住院10天，支出医疗费合计2096.16元。李某将陪嫁的冰箱、洗衣机、电动车及部分家具拉走，金首饰、手机在李某处。空调、部分家具及生活用品留在黄某某家。
2015年6月26日，黄某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李某、李某某返还彩礼17万元的50%即8.5万元；2.诉讼费用由李某、李某某负担。
原审法院认为：本案的主要争议焦点是彩礼10万元是否已经实际给付。双方经人介绍相识，并举行了婚礼，应当认定双方已经达成了结婚的合意。按照当地风俗，举行婚礼前，男方家除给付女方“见面礼”外，还要给付一笔较大数额的礼金。根据黄某某提供的证人出具的证明，并结合当地风俗习惯，应当认定10万元彩礼已实际给付。李某、李某某辩称未收到10万元彩礼，不予采信。按照当地风俗，彩礼是给付女方及其父母的，黄某某要求返还彩礼并将李某某列为被告，并无不妥。黄某某与李某共同生活仅3个多月，时间较短，本案案由确定为婚约财产纠纷较为准确。黄某某要求返还彩礼8.5万元，因李某购买陪嫁物品等支出较多，且李某有怀孕流产的情况，综合考虑本案具体案情，金首饰、手机等个人物品和李某已拉走的冰箱、洗衣机、电动车及部分家具应归李某个人所有，留在黄某某家的空调及部分家具、生活用品归黄某某所有，物品折价后，李某、李某某宜返还黄某某2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，原审法院判决：一、李某、李某某于判决生效之日起15日内返还黄某某彩礼款2万元；二、李某陪嫁物品在李某处的归李某所有，在黄某某处的归黄某某所有；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由黄某某负担462.5元，李某、李某某共同负担500元。
宣判后，双方均不服，分别向本院提起上诉。黄某某上诉称：1.举行婚礼前，女方向其索要彩礼、见面礼等共计17万元，不包括“三金”、苹果5S手机。即便按照一审法院的认定，也有11.6万元。2.双方同居生活不足3个月，亦未办理结婚登记手续，且男方家庭十分困难，母亲又身患重病。请求二审法院改判支持其全部诉讼请求。
李某、李某某在庭审中辩称：其未收取彩礼，仅收见面礼1.6万元。请求二审法院驳回黄某某的诉讼请求。
李某、李某某上诉称：1.本案案由应为同居关系析产纠纷，原审法院适用法律错误；2.其未收取彩礼，原审法院认定彩礼为10万元没有事实依据。请求二审法院改判驳回黄某某的诉讼请求。
黄某某在庭审中辩称：李某、李某某的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉。
黄某某二审提供储蓄对账单一份，拟证明彩礼10万元的来源。
李某、李某某的质证意见为：该账户显示时间跨度较长，且与黄某某主张的给付时间、金额不对应，达不到其证明目的。
经审核，本院的认证意见为：该证据真实、合法，且能够反映部分案件事实，予以采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据黄某某的诉讼请求及双方争议的法律关系性质，原审法院将本案案由确定为婚约财产纠纷正确。李某、李某某上诉认为案由应为同居关系析产纠纷，该项主张不能准确反映双方纠纷的实质，本院不予采纳。根据媒人任某某出具的书面证言及原审法院对任某某制作的问话笔录，并结合当地的民间婚俗，能够认定李某、李某某收取彩礼10万元。李某、李某某上诉认为其未收取彩礼，本院不予支持。因黄某某与李某未办理结婚登记手续，且本案彩礼金额较大，李某、李某某应当酌情予以返还。综合考虑双方共同生活时间、陪嫁物品状况、女方曾经怀孕流产等具体案情，原审判决返还2万元并无不妥。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1925元，由上诉人黄某某负担1000元，李某、李某某共同负担925元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 郑海鸥
审判员 范向阳
二〇一六年三月十八日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5920号
原告：刘明武，男，1958年12月1日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：蔡金财，男，1970年4月13日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告刘明武与被告蔡金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明武到庭参加诉讼，被告蔡金财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明武向本院提出诉讼请求：判决蔡金财偿还借款利息2400元。事实和理由：2015年3月9日，蔡金财向刘明武借款15000元，口头约定月利率3%。2016年3月9日，蔡金财还清借款本金给刘明武，但尚欠利息2400元未还，双方约定一个月后还清，并由蔡金财出具欠条一份交刘明武收执为凭。约定的还款时间已过，蔡金财至今未还款。
蔡金财未作答辩。
刘明武围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，蔡金财未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘明武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，经刘明武、蔡金财按月利率3%结算，蔡金财结欠刘明武借款利息2400元，约定一个月后还清，并出具欠条一份交刘明武收执为凭，欠条的内容为：“兹欠刘明武利息贰仟肆佰元。一个月后还清。蔡金财2016.3.9”。约定的还款时间已过，蔡金财至今未还款，故刘明武诉至本院，请求处理。
本院认为，刘明武、蔡金财按月利率3%结算利息偏高，本院予以调整为按月利率2%计付，但蔡金财已按该约定偿付的利息，因没有违反法律强制性规定，本院不再作调整，蔡金财应付给刘明武的利息为1600元。双方约定一个月后付清，蔡金财应依约偿付。蔡金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘明武诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡金财应在本判决生效之日起十日内偿还给刘明武借款利息1600元。
二、驳回刘明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡金财负担17元，由刘明武负担8元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年十一月十八日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2589号
上诉人（原审原告）：杨玉林，女，1947年3月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：刘草彬（系杨玉林之子），男，1977年1月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村村民委员会，住所地河北省张家口桥西区东窑子镇永丰堡村。
法定代表人：于战，村主任。
被上诉人（原审被告）：杨成新，男，1960年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨玉林因与被上诉人张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村村民委员会（以下简称永丰堡村委会）、杨成新恢复原状纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨玉林的委托诉讼代理人刘草彬、梁文杰，被上诉人永丰堡村委会的委托诉讼代理人于战，杨成新的委托诉讼代理人孙兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由永丰堡村委会、杨成新负担。事实与理由：杨玉林考虑到恢复原状会将损失扩大，已当庭变更诉讼请求为要求杨成新交付已改建的房屋及院落并包括院落内的南房，一审法院仍依据原案由驳回了杨玉林的诉讼请求。分家协议由于没有杨权的签字，尚未生效。公正合法有效，应得到支持。
永丰堡村委会辩称，涉案房屋属于危房，村委会根据上级机关要求专款专用给杨成新盖了三间房，房主为杨成新，杨成新为我村村民，我们2017年盖房只针对本村村民。认可一审判决，应维持原判。
杨成新辩称，一审认定事实清楚，服从一审判决。分家协议真实有效。对已经处分过的房产，杨权私自赠与他人，是没有法律权限的。房子坍塌了，镇政府考虑到村民的安全，上级拨款给杨成新盖房，杨玉林早年迁出本村已不是本集体成员，公证书是没有事实根据和法律依据的。宅基地是集体的应由集体所享有。村委会为杨成新盖的三间房应为杨成新三兄弟所有。
杨玉林向一审法院起诉请求：判令1、杨成新将杨玉林房屋恢复原状。2、诉讼费用由杨玉林承担。
一审法院认定事实，原告父亲杨权名下有座落于张家口市××东窑子镇永丰堡村××、××一间及一处院落，原告系杨权女儿，被告杨成新、杨成义系杨继子女，现被告杨成新及杨成义均系东窑子镇永丰堡村村民。1979年9月27日杨权、杨成新、杨成义签订分家协议，从东起三间房屋归杨成新所有，第二间房屋归杨成义所有，第三间归杨权所有，见证人为张玉、杨某、李某。现杨某、李某已去世，张玉出庭证实，分家协议系杨权真实意思表示。杨权房屋产权证书一直由被告杨成新保管。1994年1月4日，杨权书写《赠与书》，将其名下中间一间、西边一间房屋赠与原告之夫刘贵，1994年1月5日《赠与书》由张家口市桥西区公证处进行公证。现原告杨玉林及丈夫刘贵均在外地居住，不是东窑子镇永丰堡村村民。由于该房屋年久失修，已成危房，永丰堡村委会根据上级有关规定及要求，将上述房产予以拆除，并出资在原址上新建三间房屋。此房屋由被告杨成新居住。
一审法院认为，杨权名下座落于张家口市××东窑子镇××三间房屋，杨权已于1979年9月27日对三间房屋进行了处分，不违反法律规定，系其真实意思表示，且此房屋产权证书一直由被告杨成新保管，1994年1月4日杨权书写的《赠与书》将已分给杨成新、杨成义的财产予以处分，且经过公证机关的公证，隐瞒了1979年9月27的分家协议，将他人财产予以赠与，应为无效民事行为。现原告已不在本村居住，不是该村村民，现杨权名下的三间房屋已拆除并在原址上重建，村委会行为合情合理合法，原告的诉讼请求已无法实现。至于从东起第三间杨权的房屋一间，应为杨权遗产，被告杨成新辩称此房屋原告以2000元价格卖给被告杨成新，被告杨成新交付原告之夫刘贵房费1000元，因证据不足，本院不予确认。其双方争议应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，由于涉案房屋年久失修，已成危房，永丰堡村委会根据上级指示，将上述房产拆除，并出资在原址新建三间房屋供杨成新居住，一审法院认定村委会的行为合情合理合法，并无不当。杨玉林诉求的房屋因年久失修被拆除而不能恢复原状，一审法院驳回杨玉林的诉讼请求符合法律规定，予以维持。
综上所述，杨玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5760号
原告：华杨鲁，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：邬时东，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：邬婷婷，女，1992年5月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告华杨鲁为与被告邬时东、邬婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告邬时东、邬婷婷归还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邬时东、邬婷婷因需于2013年5月2日向原告华杨鲁借款400000元，并出具借条一份。被告邬时东、邬婷婷至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告华杨鲁与被告邬时东、邬婷婷之间的民间借贷关系合法有效。两被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现两被告未予归还，原告要求两被告按年利率6%计付起诉后的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告邬时东、邬婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬时东、邬婷婷应于本判决生效后十日内归还原告华杨鲁借款400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，从2016年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告邬时东、邬婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告邬时东、邬婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈巧玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初82号
原告钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告顾涛涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱李苗诉被告朱俞林、顾涛涛、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱李苗及其委托代理人吴建峰和被告朱俞林、顾涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱李苗诉称：（2013）杭萧临商初字第1486号、（2013）杭萧临商初字第1487号生效民事判决书确定朱俞林应返还原告两案借款本金6050000元。因朱俞林未履行前述2份民事判决书确定的还款义务，原告向法院申请执行。2017年5月15日，朱俞林向原告出具还款承诺书1份，承诺返还原告借款1500000元，约定该款在2017年6月15日返还原告借款300000元，从同年7月15日起至同年12月15日期间每月15日各返还原告借款200000元。同日，朱俞林向原告出具借条1份，金额为4500000元，约定从2018年3月15日起每月返还原告借款200000元至还清为止。上述承诺书和借条项下的借款均来源于前述2份民事判决书所涉借款，并由顾涛涛、俞斌提供担保。现还款承诺书项下的借款履行期限已届满，朱俞林未兑现其承诺，顾涛涛、俞斌也未履行保证义务。借条项下的借款原告将另行主张权利。现起诉要求朱俞林返还原告借款1500000元；顾涛涛、俞斌对朱俞林的还款义务负连带责任。
被告朱俞林辩称：（2013）杭萧临商初字第1486号、（2013）杭萧临商初字第1487号两案所涉的借款均为高利息借款形成的，要求法院依法处理。
被告顾涛涛辩称：其根据原告要求在上述还款承诺书、借条上以保证人身份签名，要求法院依法处理。
被告俞斌未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：（2013）杭萧临商初字第1486号、（2013）杭萧临商初字第1487号生效民事判决书确定朱俞林应返还原告两案借款本金6050000元。因朱俞林未履行前述2份民事判决书确定的还款义务，原告向法院申请执行。2017年5月15日，朱俞林向原告出具还款承诺书1份，承诺返还原告借款1500000元，约定该款在2017年6月15日返还原告借款300000元，从同年7月15日起至同年12月15日期间每月15日各返还原告借款200000元。同日，朱俞林向原告出具借条1份，金额为4500000元，约定从2018年3月15日起每月返还原告借款200000元至还清为止。上述承诺书和借条项下的借款均来源于前述2份民事判决书所涉借款，并由顾涛涛、俞斌提供担保。现还款承诺书项下的借款履行期限已届满，朱俞林未兑现其承诺，顾涛涛、俞斌也未履行保证义务。借条项下的借款原告将另行主张权利。
上述事实，有原告提供的《还款承诺书》、（2013）杭萧临商初字第1486号、（2013）杭萧临商初字第1487号民事判决书各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实朱俞林尚欠原告借款1500000元事实。朱俞林未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。顾涛涛、俞斌自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。朱俞林未提供有效证据支持其辩称所依据的事实，其辩称本院不予支持。顾涛涛辩称，即便其辩称的事实成立，也不影响其依法应承担的保证责任。俞斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱俞林于本判决生效之日起十日内返还钱李苗借款1500000元；
二、顾涛涛、俞斌对本判决第一项所涉朱俞林的还款义务负连带责任;
三、顾涛涛、俞斌承担保证责任后，有权就已承担部分向朱俞林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由朱俞林、顾涛涛、俞斌负担。
原告钱李苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱俞林、顾涛涛、俞斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 林国富
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵三民保字第2号
申请人郑杰，男，汉族，1972年9月28日出生，个体户，现住喀什市。
被申请人图木舒克市三亿新型建材有限公司，住所地图木舒克市。
法定代表人吕勇文，该公司经理。
被申请人吕勇文，男，汉族，1966年7月21日出生，图木舒克市三亿新型建材有限公司法定代表人，住图木舒克市
申请人郑杰因与被申请人图木舒克市三亿新型建材有限公司、吕勇文民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人图木舒克市三亿新型建材有限公司价值约2650000元的土地三十亩、蒸压釜四台、加气块切割机一套、锅炉一台等财产依法进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查后认为，申请人郑杰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人图木舒克市三亿新型建材有限公司的土地三十亩、蒸压釜四台、加气块切割机一套、锅炉一台依法进行查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵三民保字第2号申请人郑杰，男，汉族，1972年9月28日出生，个体户，现住喀什市。被申请人图木舒克市三亿新型建材有限公司，住所地图木舒克市。法定代表人吕勇文，该公司经理。被申请人吕勇文，男，汉族，1966年7月21日出生，图木舒克市三亿新型建材有限公司法定代表人，住图木舒克市申请人郑杰因与被申请人图木舒克市三亿新型建材有限公司、吕勇文民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人图木舒克市三亿新型建材有限公司价值约2650000元的土地三十亩、蒸压釜四台、加气块切割机一套、锅炉一台等财产依法进行保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查后认为，申请人郑杰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人图木舒克市三亿新型建材有限公司的土地三十亩、蒸压釜四台、加气块切割机一套、锅炉一台依法进行查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 艾山江·热合曼二〇一四年十一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1090号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：张凤菊，女，1958年6月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：张庆山，男，1956年10月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：姚如涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张凤菊、张庆山、姚如涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年6月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张凤菊、张庆山、姚如涛的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初81号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU（1-1）。
法定代表人：陈同刚。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号。
法定代表人：朱玉宏。
被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。
法定代表人：殷一平。
本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信有限公司阜阳分公司、中国电信股份有限公司安徽分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司以案外和解，达成协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁梦琪
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）豫1723执902号
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：张某某，女，1969年2月3日，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇武杨营村王法庄20-1号,身份证号码：342122196902036565。
本院（2013）平刑初字第252号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十三日
书记员 闫 炯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1670号
原告:重延兵,男,1968年8月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:张啟香（又名张其香）,男,1962年5月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告重延兵与被告张啟香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重延兵的委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼，被告张啟香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重延兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令张啟香偿还重延兵借款100000元及利息68000元，并承担自2017年4月30起至实际履行日止的利息（利息按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年6月29日，经张正楼担保，张啟香向重延兵借款100000元，并出具借条一份，月利率为40‰，未约定还款期限。2016年3月2日，张正楼亲笔签名确认自2016年3月1日起月利率为20‰。后经多次催要，张啟香拒绝偿还。
张啟香未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，经张正楼担保，张啟香向重延兵借款100000元，并出具借条一份，月利率为40‰，未约定还款期限。2016年3月2日，张正楼亲笔签名确认自2016年3月1日起，借款月利率为20‰。此后重延兵索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，重延兵提交的借条能够证明其与张啟香之间的借贷关系成立，由此所产生的债务张啟香应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故张啟香应偿还重延兵借款本金100000元及相应利息（利息自2014年6月29日起按月利率20‰计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张啟香于本判决生效后十日内偿还原告重延兵借款本金100000元及相应利息（利息自2014年6月29日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告重延兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张啟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年七月六日
书记员 黄晶晶
附1：本案证据目录
一、重延兵提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明重延兵的主体资格。
2、2014年6月29日借条一份。用于证明经张正楼担保，张啟香向重延兵借款100000元，月利率为40‰，未约定还款期限。2016年2月28日，张啟香再次对借款加以确认。2016年3月2日，张正楼亲笔签名确认自2016年3月1日起月利率为20‰。
二、张啟香在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第592号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
代表人：苑青刚。
委托代理人：刘海晓。
被告：王金武。
被告：赵梅。
被告：杨锋洲。
被告：王术芳。
被告：邵寿纲。
被告：马臻。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王金武，赵梅，杨锋洲，王术芳，邵寿纲，马臻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼，被告王金武，赵梅，杨锋洲，王术芳，邵寿纲，马臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，经原告担保，被告王金武从中国工商银行股份有限公司诸城支行借款50万元，被告赵梅为共同借款人。被告杨锋洲，王术芳，邵寿纲，马臻向原告提供反担保。后因被告王金武未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计416145.92元。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告偿还原告所垫付的银行借款本息416415.92元及违约金。
经审理查明：2012年10月，中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工行诸城支行）与被告王金武、赵梅及原告签订个人借款担保合同，约定被告王金武从该行借款500000元用于个人助业贷款，借款期限为1年，原告为被告王金武的贷款提供连带责任保证。被告赵梅在该借款合同共同借款人处签字。同日，原告与被告王金武签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告王金武的上述银行贷款提供连带责任担保，如被告贷款逾期致使原告垫付款，被告王金武应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。被告赵梅在委托担保服务服务合同共同债务人处签字。另外，被告杨锋洲、邵寿纲分别与原告签发反担保保证合同，合同约定被告杨锋洲、邵寿纲向原告提供连带责任保证，保证范围为原告代借款人清偿的银行借款本金、利息、罚息等。被告王术芳、马臻分别在上述反担保合同共同债务人处签字。
借款合同签订后，工行诸城支行按约向被告王金武发放了贷款500000元，但被告王金武未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定于2014年1月26日向工行诸城支行垫付银行本息416415.92元。
庭审中，原告自愿降低了合同约定的违约金计算标准，并主张自2014年1月26日按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至被告实际支付之日。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款担保合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与工行诸城支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告王金武不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行诸城支行承担了保证责任后，有权向被告王金武追偿。被告王金武应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息416415.92元。被告王金武逾期偿还该垫付款，应当按照约定向原告支付违约金，原告关于违约金的计算方式，合理合法，本院予以支持。被告赵梅作为共同债务人，应当与被告王金武对上述债务承担共同还款责任。同时，原告与被告杨锋洲、邵寿纲之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告杨锋洲、邵寿纲应当按照反担保合同的约定对被告王金武的上述债务承担连带清偿责任。被告王术芳、马臻作为反担保合同的共同债务人，应当与被告杨锋洲、邵寿纲承担共同担保责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金武、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息416415.92元并支付违约金（以416415.92元为基数，自2014年1月26日按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至被告实际偿还之日）；
二、被告杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费7543元，财产保全费2601元，共计10144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年七月九日
代书 记员 赵金飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00284号
原告李世茂，男，1978年10月21日出生。
委托代理人周京津，北京市傲雪律师事务所律师。
被告左祥铁，男，1962年4月20日出生，职业不详。
被告左祥军，男，1968年8月21日出生，职业不详。
原告李世茂（以下称原告）与被告左祥铁、左祥军（以下称姓名，一并提起时称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周京津到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和我妻子均为肢体残疾人。我家有一辆残疾三轮车，一直停放在楼下的残疾通道，左祥铁女儿的电动车总是停在通道口挡路，我几次与他们协商均未果。2012年9月27日，二被告开车将残疾通道堵住，并在楼下使劲骂我，我下去与他们理论，结果双方就打起来了，我爱人也被他们推倒。此后双方报警，派出所把我送到民航医院治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折及颈部软组织损伤。派出所对二被告进行了行政处罚。二被告的侵权行为给我造成了身体及精神痛苦，故我诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我医疗费3694.39元、误工费936元、营养费1500元及精神损害抚慰金8000元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日16时许，原告与二被告在北京市朝阳区常营乡民族家园85号楼下因琐事发生互殴，造成原告受伤，经北京天平司法鉴定中心鉴定其伤情构成轻微伤。北京市公安局朝阳分局于2012年10月1日分别向二被告出具《公安行政处罚决定书》，给予二被告行政拘留十四日并处罚款人民币五百元的行政处罚。庭审中，原告陈述因其无经济能力，故公安机关对其免除处罚。
事发当日，原告至民航总医院就诊，被诊断为右眼钝挫伤、右眼眶软组织挫伤、右外伤性虹睫炎、鼻骨骨折、头部软组织损伤、颈部外伤等，医嘱休息一周，原告自行支付了医疗费3669.39元。
原告陈述其为北京欧尚超市朝阳北路店员工，月工资2100元，因受伤自2012年9月28日至10月8日误工，扣发工资840元、饭补96元，并提供该店《证明》予以证明。
原告另主张营养费，但就此未提供任何证据证明。
上述事实，有当事人陈述、病历手册、医疗费票据、诊断证明书、病休证明书、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告均是具有完全民事行为能力的成年人，应当理智地处理人际关系与日常矛盾。本次事件的起因完全是生活琐事，原告与二被告在矛盾发生后不但未能和平处理，反而采取互殴解决问题，本院对这种处理方式极不赞同。虽然原告因此受伤，但打架的起因源于双方，双方对此均有过错，考虑到原告系残疾人，二被告应予更多的保护和尊重，故由原告承担次要责任，二被告承担主要责任。根据庭审查明的事实及现有证据，原告的损害由二被告共同实施侵权行为造成，故原告主张的各项费用在分清责任的基础上由二被告连带赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医疗费有事实和法律依据，但其计算数额有误，本院予以重新核算，并按照责任比例予以支持；误工费部分，原告主张的误工时间过长，本院根据医嘱予以支持；关于营养费，原告未能提供需要补充营养的医嘱，亦未提供任何证据证明该笔费用的实际发生及必要性，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左祥铁、左祥军于本判决生效后七日内连带赔偿原告李世茂医疗费二千二百零二元及误工费三百三十元；
二、驳回原告李世茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左祥铁、左祥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 墨
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2518号
原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周正顺，总经理。
委托诉讼代理人：李厚超，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德收，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：相某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：夏某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：孔某乙，女，1967年10月11日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称石方机械公司）与被告孔某甲，相某某，夏某某，孔某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石方机械公司的委托诉讼代理人李厚超到庭参加诉讼，被告孔某甲、相某某、夏某某、孔某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石方机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某甲、相某某共同偿还垫款79230元及利息；2.判令被告夏某某、孔某乙承担连带责任；3.判令四被告承担诉讼费以及石方机械公司实现债权的其他费用。事实和理由：2011年2月4日，石方机械公司与孔某甲签订买卖合同，编号SFYZ20110204。合同约定：孔某甲从石方机械公司处购买山东临工装载机一台，型号LG933L，总价款180000元，孔某甲缴纳首付款42000元，余款138000元从中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行采取按揭付款的方式分24个月等额还本付息支付，自2011年4月份起至2013年3月份止。在按揭贷款履行期内，孔某甲前期还款记录良好，自2011年9月开始出现逾期还款，截止到2013年3月25日，石方机械公司为孔某甲共计垫款79230.44元。石方机械公司依据2011年2月4日三方签订的担保合同，多次要求孔某甲、相某某、夏某某、孔某乙偿还垫付款，但是孔某甲及其担保人相某某、夏某某、孔某乙一直对石方机械公司的要求不予理睬，已经严重违约。另，石方机械公司于2016年6月7日名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司。综上，石方机械公司特依据《合同法》《婚姻法》《担保法》《民事诉讼法》及司法解释向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告孔某甲、相某某、夏某某、孔某乙未作答辩，也未向法院提交证据。
被告孔某甲、相某某、夏某某、孔某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对石方机械公司提交的买卖合同、整机接收单、担保合同、声明书、个人贷款合同、垫款明细、孔某甲与相某某的结婚证、夏某某与孔某乙的结婚证、企业工商变更登记，本院经审核后，均确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月4日，石方机械公司（卖方）与孔某甲（买方）签订买卖合同，合同约定：孔某甲从石方机械公司处购买山东临工装载机一台，型号LG933L，总价款180000元，孔某甲缴纳首付款42000元，余款138000元从中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行采取按揭付款的方式分24个月等额还本付息方式支付，自2011年4月份起至2013年3月份止。
2011年2月4日，石方机械公司与孔某甲、相某某、夏某某、孔某乙签订担保合同，相某某、夏某某、孔某乙对被孔某甲的银行贷款本息承担连带保证责任，担保期限自中国光大银行济南舜耕支行发放贷款之日至偿清贷款本息之日止。另，孔某甲与相某某为夫妻关系，夏某某与孔某乙为夫妻关系。后孔某甲与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》，贷款期限为24个月，分24期偿还。同日，孔某甲签署声明书，石方机械公司为孔某甲在上述银行贷款提供担保。上述合同签订后，孔某甲签署了机器接受单，承认其已自石方机械公司处接收了符合合同约定的机器。在按揭贷款履行期内，孔某甲前期按期还款，自2011年9月开始出现逾期还款，截止至2013年3月25日，石方机械公司为被告孔某甲垫款13期，共计金额79230.44元。
另查明，2016年6月7日济南石方工程机械有限公司变更名称为济南石方机械设备租赁有限公司。
本院认为，被告孔某甲、相某某、夏某某、孔某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事权利。
本案系追偿权纠纷。根据孔某甲签署的声明书，因孔某甲在贷款到期后未及时还款，致使石方机械公司向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行支付了垫付款，被告孔某甲理应向石方机械公司归还垫付款项本息79230.44元及利息损失，孔某甲与相某某系夫妻关系，且相某某在个人贷款合同上签字，对该债务知晓，石方机械公司代垫的银行贷款本息及相应利息损失应属于夫妻共同债务，相某某应负共同清偿责任，故对石方机械公司的此项诉讼请求，本院予以支持。
石方机械公司与孔某甲、相某某、夏某某、孔某乙签订的担保合同行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同；夏某某、孔某乙就同一债务向石方机械公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，石方机械公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2013年2月4日至2015年2月3日。石方机械公司在2017年3月31日以诉讼的方式请求夏某某、孔某乙为垫付的本金及利息承担连带责任，已超出保证期间，故对石方机械公司的此项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、相某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息共计79230.44元；
二、被告孔某甲、相某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息的利息损失（自每次该垫款次日起至每期垫款还清之日止，以每期垫款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算共计13期利息总和，详见后附清单）；
三、驳回原告济南石方机械设备租赁有限公司要求被告夏某某、孔某乙承担上述一、二项连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由孔某甲、相某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 禚啸瀚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第527号
原告王艳芳。
委托代理人王俊。
被告朱永正。
原告王艳芳为与被告朱永正民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告朱永正下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王艳芳的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告朱永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并出具借条一份，未约定利息与借款期限。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款30万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱永正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。同日，原告将借款转入被告指定的账户。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、转账凭证一份及当�人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永正于本判决生效后十五日内归还原告王艳芳借款人民币30万元，并支付利息（利息自2015年5月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年九月十五日
�书记员姜建仙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1217号
申请执行人深圳市一町食品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C2栋6楼B。
法定代表人：邹志强，总经理。
被执行人广州市迎涛贸易有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀盛路横坑工业区B02号201房。
法定代表人：周大江，总经理。
原告深圳市一町食品有限公司与被告广州市迎涛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初10793号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告广州市迎涛贸易有限公司应向原告深圳市一町食品有限公司支付案款117153.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市迎涛贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，深圳市一町食品有限公司于2017年2月8日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人广州市迎涛贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州市迎涛贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市迎涛贸易有限公司的财产情况，现已冻结被执行人名下中国工商银行账户36×××43，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市迎涛贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1217号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗惠锶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第151号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谢某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，经本院决定，于2014年3月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月22日晚8时许，被告人谢某在自己家中与被害人袁某某喝酒，后二人发生口角，被告人谢某用菜刀将被害人袁某某手部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某某构成重伤。
案发后，被告人谢某做出民事赔偿，双方达成和解协议。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年9月22日晚8时许，被告人谢某在自己家中与被害人袁某某喝酒，后二人发生口角，被告人谢某用菜刀将被害人袁某某手部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某某构成重伤。
案发后，被告人谢某做出民事赔偿，双方达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口信息查询、伤情照片、和解协议书、鉴定意见、视听资料、证人唐某证言、证人李某某证言、证人孙某某证言、证人张某某证言、证人臧某某证言、被害人袁某某陈述、被告人谢某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告谢某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人袁某某的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第151号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谢某，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，经本院决定，于2014年3月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月22日晚8时许，被告人谢某在自己家中与被害人袁某某喝酒，后二人发生口角，被告人谢某用菜刀将被害人袁某某手部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某某构成重伤。
案发后，被告人谢某做出民事赔偿，双方达成和解协议。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年9月22日晚8时许，被告人谢某在自己家中与被害人袁某某喝酒，后二人发生口角，被告人谢某用菜刀将被害人袁某某手部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某某构成重伤。
案发后，被告人谢某做出民事赔偿，双方达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口信息查询、伤情照片、和解协议书、鉴定意见、视听资料、证人唐某证言、证人李某某证言、证人孙某某证言、证人张某某证言、证人臧某某证言、被害人袁某某陈述、被告人谢某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告谢某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人袁某某的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第151号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×2，男，1974年8月3日出生。曾因赌博行为于2009年1月被北京市公安局通州分局处行政拘留三日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3091号起诉书指控被告人张×2犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×2于2013年7月31日23时许，在北京市朝阳区一成人用品店内，以人民币350元的价格向孙×（男，23岁）销售壮阳产品5盒（经鉴定，均含有西地那非成分），后孙×带民警回店内将其抓获。起获壮阳产品5盒，现在案。
以上事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、左×、张×1的证言，辨认笔录，物证、现场照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，扣押、发还清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×2犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×2能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×2在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案壮阳产品五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 齐乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2844号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：林永奎。
被申请人：李文荣。
被申请人：青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李东伟，总经理。
被申请人：青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人林永奎、李文荣、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年8月1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林永奎、李文荣、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司资金25554.44元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金25554.44元或查封其价值相当的财产。
案件申请费275元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月十四日
书记员 李 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13065号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详。
原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2014年8月19日在被告处购买了1瓶“孟买蓝宝石金酒”，164.80元。后原告发现该产品标签配料一栏中的“天然食用香精香料”不符合GB2760-2011食品添加剂使用标准。因此原告现起诉要求退货，被告赔偿货款损失164.80元并支付10倍赔偿金1648元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告强大应在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店处购买孟买宝石蓝金酒一瓶，该产品标签上标注：原产地英国；食用香精香料（意大利杜松子、西班牙杏仁、西班牙柠檬皮、中国甘草、意大利鸢尾浸膏、萨克森独活酊、摩洛哥香菜、东南亚桂树皮、爪哇毕澄茄油、西非天堂谷物）；总经销百加得洋酒贸易有限公司。现原告认为被告销售的上述产品的食用香精香料不符合GB2760-2011食品添加剂使用标准的规定，要求判如所请。
另查明，GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第7条规定，用于生产食品用香精的食品用香料的使用应符合附录B的规定。涉案产品标注的香精香料在附录B中大部分没有。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实,有原告的陈述，原告提供的购物小票、产品实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案产品是进口食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，食品中使用的香精香料的品种、适用范围以及最大使用量必须符合该标准。本案被告销售的孟买蓝宝石金酒标注的食用香精香料的品种不符合该标准的规定。且被告作为销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。但被告并未提供相应的证据来证明其已经尽到上述审查义务。因此本院认定被告明知销售的涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求被告退货还款及10倍赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款164.80元，同时原告强大应将涉案产品退还给被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店。
二、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应1648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1305号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁日坚，男，汉族，1993年11月18日出生，住广东省湛江市坡头区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王家强，男，汉族，1989年10月9日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）因与被上诉人王家强财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王家强起诉请求：人寿财险东莞公司赔偿王家强19930元，其中车损18550元、评估费880元、拖车费500元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿14365元给王家强。二、驳回王家强的其他诉讼请求。本案原审诉讼费149.13元，由王家强负担42.13元，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担107元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19047号民事判决书。
人寿财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判人寿财险东莞公司定损车损金额为6220元。主要事实与理由：1.原审认定事实有误，车损金额判决不合理。王家强提供的车损鉴定报告为其单方面委托鉴定，且价格与人寿财险东莞公司定损价格差距过大。王家强对车损进行维修后并未通知人寿财险东莞公司进行残值回收，车损残值价格较高，原审判决并无做出相应的残值扣减。原审判决酌情认定粤Ｓ×××××车损价格为12985元，但在本次交通事故中王家强承担主要责任，应扣减交强险财产损失限额2000元后按70%赔付，因此车损险应赔付7689.5元。2.人寿财险东莞公司不应承担本案的诉讼费。
王家强未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，王家强未向本院提交新的证据。人寿财险东莞公司向本院提交家庭自用汽车损失保险条款，该条款第二十条第一款约定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”；该条款第二十五条规定，“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”；该条款第二十六条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。”王家强不确认人寿财险东莞公司提交的保险条款的真实性，并主张该保险条款为格式条款，人寿财险东莞公司未就相关条款向王家强进行解释说明，应认定为无效条款。王家强明确其无法向法院提供保险条款。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕人寿财险东莞公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.案涉车辆损失如何认定；2.是否应在保险金中扣除车辆残值；3.是否应按王家强在事故中的责任比例确定保险金。
首先，王家强主张车辆损失的鉴定报告为其单方委托鉴定机构作出，而人寿财险东莞公司出具的车辆损失情况确认书亦未经王家强确认，双方提交的车辆损失认定依据均不足以完全采信。原审法院结合双方的诉辩意见、提供的证据等，酌定案涉车辆的维修损失为12985元并无不当，本院予以确认。
其次，人寿财险东莞公司主张依据家庭自用汽车损失保险条款第二十五条，应在保险金中扣除车辆残值。本院认为，虽然王家强不确认人寿财险东莞公司提交的保险条款，但其未能提供相反证据予以反驳，故对该保险条款，本院予以采信。该保险条款第二十五条约定被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，现无证据显示双方对此已协商一致，并同意在保险金中进行抵扣。因此，对人寿保险东莞公司该项主张，本院不予支持。
再次，人寿财险东莞公司主张依据家庭自用汽车损失保险条款第二十六条，应按王家强在事故中的责任比例确定保险金。本院认为，财产保险合同以财产及与财产有关的利益作为保险标的，因此，补偿被保险人财产损失是财产保险合同的目的。依照财产损失保险，投保人按照约定向保险人支付保险费，在合同约定的保险事故发生后，被保险人依法应当在保险合同约定的理赔范围内获得保险人完全的补偿，保险人应在约定的赔偿限额内及时履行给付保险金的义务。人寿财险东莞公司主张依据家庭自用汽车损失保险条款第二十六条关于事故责任比例的约定确定保险金，实际上将适用于责任保险的按责赔付条款嫁接于车辆损失险中，违反了财产损失保险的填补损失原则，与投保人的投保目的相违背，亦免除了支付部分保险金的法定义务，因此，该条款应属无效条款。人寿财险东莞公司主张依据该条款计算保险金，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定人寿财险东莞公司应向王家强支付车辆维修损失12985元、拖车费500元及车辆鉴定评估费880元并无不当，本院予以维持。
人寿财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年五月十八日
书记员 梁善华
吕绮雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初107号
原告户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，该中心主任。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告黄振武，男，1967年4月30日生，汉族，农民。
被告闫燕利，女，1965年9月10日生，汉族，居民。
被告郝跳娥，女，1967年11月16生，汉族，农民。系被告黄振武之妻。
原告户县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告黄振武、闫燕利、郝跳娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心之委托代理人冯佳珺，被告黄振武到庭参加诉讼，被告闫燕利、郝跳娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2014年8月5日被告黄振武向户县农村信用合作社贷款80000元人民币，由我方对贷款本息提供担保，由被告闫燕利对该笔贷款向我方就贷款本息及其他费用提供反担保。被告郝跳娥签订保证协议承诺愿同被告黄振武共同还款。2016年8月5日该笔贷款到期后，各被告未还款，我方已经向户县农村信用合作社清偿了贷款及利息。我方多次查找、催促被告偿还贷款无果。为维护我方的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、判令被告承担反担保贷款本息65953.88元及该款自2016年11月4日至付款之日起按每日万分之三计付利息；2、被告承担违约金10560元；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄振武辩称，同意原告的诉讼请求。我现在想尽办法给原告还款，我希望同原告调解，原告陈述案件事实属实。
被告闫燕利未作答辩。
被告郝跳娥未作答辩。
经审理查明，2014年5、6月被告黄振武为经营食品厂向户县农村信用联社贷款80000元，原告为被告黄振武本次贷款进行担保，双方签订了《户县返乡农民工农村富余劳动力小额担保贷款保证协议》，该协议载明：“保证人（甲方）：户县小额担保中心乙方：黄振武身份证号6X共同还款人郝跳娥，身份证号6X第一条保证担保的范围、期间（一）乙方想贷款银行借用本金捌万元，利率及借款期限同银行借款合同。（二）甲方愿就上述借款本息，为乙方想贷款银行提供担保。……第三条代位求偿权甲方在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方偿还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。第七条反担保措施一、由闫燕利出具承诺书向甲方提供保证反担保，并向甲方承担连带责任。……二、乙方及共同还款人郝跳娥对此笔借款承担无限连带责任。”被告闫燕利向原告出具承诺书为黄振武的还款提供了反担保，被告之妻郝跳娥作为共同还款人向原告承诺为该借款承担无限连带责任，期限两年。2014年8月5日户县农村信用合作联社向黄振武发放贷款80000元。
2016年8月4日贷款到期，2016年9月、10月被告黄振武向户县信用联社还款14446元后再未还款，原告于2016年11月3日分别向户县信用联社偿还了被告黄振武的贷款本金65554元及利息399.88元。
另查，本案在开庭审理后，被告黄振武向户县农村信用合作联社偿还了借款本金20000元及2016年11月4日至2017年2月21日之利息2176元。原告小额担保中心遂变更诉讼请求，要求偿还本金45953.88元，利息自2017年2月22日起至给付之日按每日万分之三计算；被告承担违约金10560元。
本院认为，被告黄振武向户县农村信用合作联社借款，原告提供保证担保。贷款到期后，被告黄振武未还清贷款，原告依约代被告向户县农村信用合作联社偿还贷款及利息后，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告黄振武偿还垫付的贷款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。原告依据反担保承诺要求被告闫燕利承担保证反担保连带责任，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄振武、郝跳娥于本判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心垫付款45554元及自2017年2月22日起按照每日万分之三计算利息至给付之日；
二、被告黄振武、郝跳娥于本判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心违约金10560元；
三、被告闫燕利对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告黄振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 金江博
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一七年五月十五日
书记员 李普婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初691号
原告：阿米尼古丽·阿不力孜，女，维吾尔族，1980年9月18日生，住新疆民丰县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告阿米尼古丽·阿不力孜与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿米尼古丽·阿不力孜的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿米尼古丽·阿不力孜诉称:阿米尼古丽·阿不力孜于2013年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与阿米尼古丽·阿不力孜签订劳动合同，也未办理相应社会保险，阿米尼古丽·阿不力孜多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除阿米尼古丽·阿不力孜与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向阿米尼古丽·阿不力孜支付未签订劳动合同的双倍工资21729元；3、判令吉林大学向阿卜来提·麦提尼雅孜支付解除劳动合同补偿金6893.53元。
吉林大学辩称：1、同意与阿米尼古丽·阿不力孜解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:阿米尼古丽·阿不力孜自2013年12月至2017年3月19日止一直在吉林大学食堂工作。在阿米尼古丽·阿不力孜为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给阿米尼古丽·阿不力孜办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，阿米尼古丽·阿不力孜向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给阿米尼古丽·阿不力孜。另查明，阿米尼古丽·阿不力孜2016年4月至2017年2月的工资总计21729元；2017年3月19日离职前12个月的平均工资为1969.58元。
本院认为：阿米尼古丽·阿不力孜与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于阿米尼古丽·阿不力孜要求法院依法确认阿米尼古丽·阿不力孜与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与阿米尼古丽·阿不力孜解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自阿米尼古丽·阿不力孜2017年3月19日离职时解除劳动关系。2.关于阿米尼古丽·阿不力孜要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21729元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日阿米尼古丽·阿不力孜申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与阿米尼古丽·阿不力孜签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间阿米尼古丽·阿不力孜关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。阿米尼古丽·阿不力孜的该项诉请本院依法予以保护。阿米尼古丽·阿不力孜此期间工资总计为21729元。故本院对阿米尼古丽·阿不力孜主张的未签订劳动合同双倍工资21729元予以支持。3.关于阿米尼古丽·阿不力孜要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金6893.53元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为阿米尼古丽·阿不力孜缴纳社会保险费用，阿米尼古丽·阿不力孜要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。阿米尼古丽·阿不力孜诉讼主张其自2013年12月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对阿米尼古丽·阿不力孜工作时间予以认可，本院对阿米尼古丽·阿不力孜主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付阿米尼古丽·阿不力孜经济补偿金的工作年限为3年3个月，阿米尼古丽·阿不力孜2017年3月19日离职前12个月的平均工资为1969.58元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护阿米尼古丽·阿不力孜经济补偿金1969.58元×3.5个月=6893.53元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告阿米尼古丽·阿不力孜与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阿米尼古丽·阿不力孜支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21729元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阿米尼古丽·阿不力孜支付经济补偿金6893.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初691号原告：阿米尼古丽·阿不力孜，女，维吾尔族，1980年9月18日生，住新疆民丰县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告阿米尼古丽·阿不力孜与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿米尼古丽·阿不力孜的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿米尼古丽·阿不力孜诉称:阿米尼古丽·阿不力孜于2013年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与阿米尼古丽·阿不力孜签订劳动合同，也未办理相应社会保险，阿米尼古丽·阿不力孜多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除阿米尼古丽·阿不力孜与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向阿米尼古丽·阿不力孜支付未签订劳动合同的双倍工资21729元；3、判令吉林大学向阿卜来提·麦提尼雅孜支付解除劳动合同补偿金6893.53元。吉林大学辩称：1、同意与阿米尼古丽·阿不力孜解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:阿米尼古丽·阿不力孜自2013年12月至2017年3月19日止一直在吉林大学食堂工作。在阿米尼古丽·阿不力孜为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给阿米尼古丽·阿不力孜办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，阿米尼古丽·阿不力孜向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给阿米尼古丽·阿不力孜。另查明，阿米尼古丽·阿不力孜2016年4月至2017年2月的工资总计21729元；2017年3月19日离职前12个月的平均工资为1969.58元。本院认为：阿米尼古丽·阿不力孜与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于阿米尼古丽·阿不力孜要求法院依法确认阿米尼古丽·阿不力孜与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与阿米尼古丽·阿不力孜解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自阿米尼古丽·阿不力孜2017年3月19日离职时解除劳动关系。2.关于阿米尼古丽·阿不力孜要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21729元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日阿米尼古丽·阿不力孜申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与阿米尼古丽·阿不力孜签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间阿米尼古丽·阿不力孜关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。阿米尼古丽·阿不力孜的该项诉请本院依法予以保护。阿米尼古丽·阿不力孜此期间工资总计为21729元。故本院对阿米尼古丽·阿不力孜主张的未签订劳动合同双倍工资21729元予以支持。3.关于阿米尼古丽·阿不力孜要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金6893.53元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为阿米尼古丽·阿不力孜缴纳社会保险费用，阿米尼古丽·阿不力孜要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。阿米尼古丽·阿不力孜诉讼主张其自2013年12月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对阿米尼古丽·阿不力孜工作时间予以认可，本院对阿米尼古丽·阿不力孜主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付阿米尼古丽·阿不力孜经济补偿金的工作年限为3年3个月，阿米尼古丽·阿不力孜2017年3月19日离职前12个月的平均工资为1969.58元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护阿米尼古丽·阿不力孜经济补偿金1969.58元×3.5个月=6893.53元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告阿米尼古丽·阿不力孜与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阿米尼古丽·阿不力孜支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21729元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阿米尼古丽·阿不力孜支付经济补偿金6893.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1957号
原告孟某某，女，1965年2月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告尹某某，男，1962年10月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孟某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孙千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1985年5月1日登记结婚,婚生一子尹某甲。婚后经常因琐事争吵，由于考虑子女及家庭的稳定故一直与被告维系着夫妻关系。原告于2014年5月与被告再次发生争吵，离家到沈阳打工，与被告分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产中位于中安镇三里店市场的一间房屋归原告所有。
被告尹某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年5月1日自愿登记结婚。婚生子尹某甲。据原告所述双方于2014年5月因琐事再次发生争吵，原告离家出走到沈阳打工。现原告认为与被告感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，双方共同生活二十多年，足以证明具有较深感情，婚后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但亦属正常现象，仅此不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。原告虽提出其于2014年5月离家出走，但此事实因被告未到庭参加诉讼而未得到被告的确认，且原告未对此提供证据证明原、被告符合分居两年以上的法定离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，从而原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予调整。只要原、被告珍惜二十多年来的夫妻感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互信任，加强沟通，和好如初是完全可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李侠
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执746号
申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司，住所地：毕节市七星关区碧阳大道观邸三楼（A区2-22-3）。组织机构代码59936347-2。
代表人：代某，该公司总经理。
被执行人：纳雍县锦程贸易有限公司，住所地：纳雍县雍熙镇瓦厂河。组织机构代码06104145-5。
法定代表人：陈某，该公司负责人。
被执行人：陈某，男，1973年5月16日出生，汉族，住纳雍县熙镇。
被执行人：陈某1，男，1982年3月16日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。
申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司与被执行人纳雍县锦程贸易有限公司、陈某、陈某1追偿权纠纷执行一案，本院（2016）黔0525民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县锦程贸易有限公司偿还申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司代偿款人民币5.5万元及资金占用期间的损失（以人民币5.5万元为基数，按年利率24%从2015年1月21日其计算至清偿完毕之日止），另承担申请执行人为追偿代偿款支付的律师费人民币3000元，案件受理费1598元及执行申请费1249元。被执行人陈某、陈某1承担连带偿还义务，但上列被执行人至今未履行。
本案在执行过程中：
1.本院向被执行人纳雍县锦程贸易有限公司等送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人纳雍县锦程贸易有限公司、陈某、陈某1在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、纳雍县农村信用合作联社等有少量银行存款，本院以（2017）黔0525执419号执行案件依法采取了冻结措施；被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司在多家银行的存款均被其他法院轮候冻结；被执行人有车辆登记信息，因无法查找车辆具体下落，不宜处置而未实际扣押。
3.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人陈某1在该局无房产登记信息；被执行人陈某有位于纳雍县雍熙镇环城路恒达.雍熙御园北6栋1单元6层1-6-2号，面积219.26平方米的住房一套，但该住房已设置抵押。
4.本院已依法将上列被执行纳雍县失信被执行人名单，并限制被执行人，被执行人的法定代表人或负责人高消费。
5.本院（2017）黔0525执419号执行案件中，以被执行人陈某拒不报告财产，拒不履行本院生效判决确定的义务，依法对其进行司法拘留15日，并已执行完毕。
6.上述执行情况及信息，本院通过已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执746号民事判决书的本次的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年二月十二日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执746号申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司，住所地：毕节市七星关区碧阳大道观邸三楼（A区2-22-3）。组织机构代码59936347-2。代表人：代某，该公司总经理。被执行人：纳雍县锦程贸易有限公司，住所地：纳雍县雍熙镇瓦厂河。组织机构代码06104145-5。法定代表人：陈某，该公司负责人。被执行人：陈某，男，1973年5月16日出生，汉族，住纳雍县熙镇。被执行人：陈某1，男，1982年3月16日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司与被执行人纳雍县锦程贸易有限公司、陈某、陈某1追偿权纠纷执行一案，本院（2016）黔0525民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县锦程贸易有限公司偿还申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司代偿款人民币5.5万元及资金占用期间的损失（以人民币5.5万元为基数，按年利率24%从2015年1月21日其计算至清偿完毕之日止），另承担申请执行人为追偿代偿款支付的律师费人民币3000元，案件受理费1598元及执行申请费1249元。被执行人陈某、陈某1承担连带偿还义务，但上列被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1.本院向被执行人纳雍县锦程贸易有限公司等送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人纳雍县锦程贸易有限公司、陈某、陈某1在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、纳雍县农村信用合作联社等有少量银行存款，本院以（2017）黔0525执419号执行案件依法采取了冻结措施；被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司在多家银行的存款均被其他法院轮候冻结；被执行人有车辆登记信息，因无法查找车辆具体下落，不宜处置而未实际扣押。3.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人陈某1在该局无房产登记信息；被执行人陈某有位于纳雍县雍熙镇环城路恒达.雍熙御园北6栋1单元6层1-6-2号，面积219.26平方米的住房一套，但该住房已设置抵押。4.本院已依法将上列被执行纳雍县失信被执行人名单，并限制被执行人，被执行人的法定代表人或负责人高消费。5.本院（2017）黔0525执419号执行案件中，以被执行人陈某拒不报告财产，拒不履行本院生效判决确定的义务，依法对其进行司法拘留15日，并已执行完毕。6.上述执行情况及信息，本院通过已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执746号民事判决书的本次的执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一八年二月十二日书记员  饶 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1875号
原告焦某，女，1991年8月28日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区，系刘帅伟妻子。
原告刘某1。
法定代理人焦某，系刘某1母亲。
二原告委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师，一般代理。
被告刘某2，男，1961年11月4日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区，系刘帅伟父亲。
被告赵某，女，1962年5月5日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区，系刘帅伟母亲。
二被告委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
原告焦某、刘某1与被告刘某2、赵某析产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、刘某1及其委托代理人曲会江、被告刘某2、赵某及其委托代理人张红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，刘帅伟于1990年5月3日出生，2016年7月3日因交通事故去世。原、被告共获得交通事故赔偿款270000元，该款根据原、被告授权由王社兴暂为保管。处理交通事故及埋葬刘帅伟共支出53000元。二原告是刘帅伟的妻子和儿子；二被告时刘帅伟的父母亲。关于剩余款217000元，因原、被告双方因分配数额发生分歧，无法达成一致意见。请求人民法院依法判决：1、二原告应分得交通事故赔偿款141067.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告诉状中所称处理交通事故及埋葬刘帅伟共支出53000元与客观事实不符，真实情况是处理交通事故及埋葬刘帅伟共支出58595元，剩余款为211405元。原告的诉讼请求不能完全成立，被告儿子刘帅伟去世后所得事故赔偿款270000元，应当在扣除实际支出费用和丧葬费外，应首先留足原告刘某1和二被告的抚养费后，再进行平均分配。二被告认为，赔偿款270000元扣除实际支出的费用外，剩余的211405元，应首先支付原告刘某1抚养费65067.75元，支付二被告生活费105160元，剩余的41177.25元，由原、被告四人平均分配。
经审理查明，死者刘帅伟系原告焦某丈夫，原告刘某1父亲，被告刘某2、赵某的儿子。2016年7月3日，刘帅伟因交通事故死亡，通过三门峡市陕州区公安局交通管理大队调解处理，侵权人赔偿受害人刘帅伟亲属各项费用270000元。原、被告因该款分配事宜，达不成一致意见，经原、被告同意，此款暂由冯佐村村民王社兴保管。原、被告共获赔的270000元中，处理交通事故支出33000元，在处理刘帅伟的后事时，被告刘某2在王社兴处支取50000元，其中，埋葬刘帅伟支出25595元，余款24405元在被告刘某2处。因原、被告在该款分配时，未能达成一致意见，二原告起诉来院，请求处理。
另查明，原告刘某1生于2015年1月12日，刘帅伟交通事故发生时已满1岁6个月；被告刘某2生于1961年11月4日，交通事故发生时已满55周岁；被告赵某，生于1962年5月5日，交通事故发生时已满54周岁，被告刘某2、赵某共生育有一子（刘帅伟）和两个女儿。
本院认为，刘帅伟因车祸发生交通事故，在公安交警部门的主持调解下，侵权人赔偿受害人刘帅伟各项费用270000元。该赔偿款270000元中，处理交通事故支出33000元，埋葬刘帅伟支出25595元，共计支出58595元，余款211405元（包括被告刘某2已领取24405元）。剩余的211405元赔偿款中，应计算出原告刘某1的生活费后，对余款由原、被告四人进行分配。虽然二被告没有达到计算被抚养人生活费的规定，但二被告生育一子二女三个孩子，失去儿子对二被告的精神是一个极大的打击，且二被告晚年的生活将受到影响，因此，分配时应适当予以照顾。原告刘某1生于2015年1月12日，事故发生时已满1岁6个月，应计算其生活费16年6个月，按照《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，原告刘某1的抚养费为65067.75元，余款146337.25元。二被告应各分得40000元，扣除已领取的24405元后，二被告应实际分得55595元，二原告应分得131405元。二被告辩称，应分得抚养费105160元，于法有悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告焦某、刘某1应分得赔偿款131405元。
二、被告刘某2、赵某应分得赔偿款55595元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，原告焦某负担1000元，被告刘某2、赵某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年十一月十日
书记员 李 青