wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01624号
原告柴军，男，1967年6月16日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人陶川，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李洪，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告柴军（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善勤、杨敏及第三人的委托代理人陶川、李洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年09月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”15层5号房屋，总房款为382289元；交房日期为2007年12月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告所购商品房办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付原告延期办证的违约金1146元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人述称，被告曾向第三人贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告向被告购买房屋前，第三人已申请解除对原告所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年09月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”15层5号房屋一套，建筑面积60.7平方米，购房总价为382289元；原告支付首付款302289元，剩余房款8万元由原告向银行申办购房按揭贷款；被告于2007年12月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年10月14日、12月10日，原告分期向被告付清房款共计382289元（其中12月10日付款8万元，系原告以向第三人按揭贷款方式支付被告）。被告依约将房屋交付原告。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。原、被告签订《商品房买卖合同》前，第三人已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，原、被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。因被告未按借款合同约定向第三人归还借款，第三人对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，导致原告不能办理所购房屋的权属登记。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、《期房抵押证明》、《土地他项权证》、原告及第三人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。三、因被告原因导致原告不能办理所购房屋的权属登记，被告应当依约向原告承担逾期办理权属登记的违约金责任。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金1146元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内配合原告柴军办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”15层5号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告柴军违约金1146元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3526元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告柴军已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付原告柴军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费3526元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉
期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 莎
速录员 汪锦锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3573号
原告：孙美莲，女，1960年8月出生，汉族，住沈丘县。
被告：李灿新，男，1956年5月出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈秀丽，女，1961年5月出生，汉族，住沈丘县。
原告孙美莲与被告李灿新、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告孙美莲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美莲的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙美莲撤诉。
案件受理费5650元（已减半收取）,由孙美莲负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋方圆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01439号
罪犯王宁，男，1991年3月11日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年2月26日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2014年5月20日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宁的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月21日至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01559号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明
被告：周宝福
被告：孙政江
被告：马红艳
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周宝福、孙政江、马红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明和被告周宝福、孙政江、马红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月13日，被告周宝福在原告处借款3万元用于扣大棚，被告孙政江、马红艳提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告周宝福立即偿还原告借款本金29500元及利息；被告孙政江、马红艳承担连带清偿责任，并由被告周宝福承担本案诉讼费用。
被告周宝福辩称：贷款属实，借款当时承诺利息不用拿，政府给补贴，我不同意偿还。
被告孙政江辩称：担保属实，贷款是为民主村扣大棚用，借款当时白旗镇政府说会给补贴，我不同意承担担保责任。
被告马红艳辩称：担保属实，该笔借款我没有用到，我不同意承担担保责任。
经审理查明：2009年10月13日，被告周宝福从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金30000元用于扣大棚，被告孙政江、马红艳为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年10月13日至2010年10月12日，贷款利率为年息12.06%。被告周宝福于2009年12月30日偿还原告利息783.90元，借款到期后，被告周宝福于2012年5月2日偿还利息9000元、2013年5月28日偿还本金500元，尚欠本金29500元及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告周宝福立即偿还原告借款本金29500元及利息；被告孙政江、马红艳承担连带清偿责任，并由被告周宝福承担本案诉讼费用。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周宝福、孙政江、马红艳金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告周宝福偿还借款本金29500元及利息和要求被告孙政江、马红艳对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告周宝福提出借款当时承诺不支付利息，不同意偿还；被告孙政江提出借款是为民主村扣大棚用，不同意承担担保责任；被告马红艳提出借款其没有用到，不同意承担担保责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝福于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金29500元及约定利息；
二、被告孙政江、马红艳对上述款项承担连带清偿责任，被告孙政江、马红艳承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告周宝福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告周宝福承担（此款原告已预交，被告周宝福偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年六月三日
书记员 闫 雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6341号
原告杨俊岭，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵秀芳，与原告系夫妻关系。
被告赵强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务工作者。
原告杨俊岭与被告赵强房所有权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊岭的委托诉讼代理人张晓卫、赵秀芳，被告赵强及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认呼和浩特市新城区展览馆东路幸福小区南区8号楼3单元11号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵强于2016年9月29日向贵院诉称原告杨俊岭于2010年11月5日在呼和浩特市鼓楼原房产局内签订了购房协议并当场过户，一次性交清房款，双方完成交易。但在2010年11月5日，双方从未达成房屋买卖的合意，故现房屋仍应为原告所有，故向贵院提出所有权确认诉讼。综上，原告依据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求确认诉争房屋归原告所有，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵强辩称：原告上述诉讼请求不符合本案事实，该房是原、被告在房产局过户交易的，事实理由也是与本案不符，原告欠被告的钱，无能力偿还，用涉案房屋抵顶原告，在过户时支付被告相应钱款，该房产权已经过户，按照相关法律规定，该房已经过户到被告名下，产权理所当然是被告的，符合物权法相关规定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《房地产买卖契约》，被告购买原告位于呼和浩特市xx区号房屋，面积53.83平米，合同约定成交价格为11万元，被告于2010年11月2日前付清，双方同意于2010年11月3日交付房屋，2015年2月10日双方将房屋过户到被告名下，但房屋一直由原告居住使用至今。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原、被告双方所争议的房屋已经过户到被告名下所有，被告已经取得了该争议房屋的物权，故原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨俊岭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 柳 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐晓华
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初305号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月3日晚，被告人李某某和孙某某、韩某某等人在长清区吃饭时饮酒。20时45分许，李某某酒后驾驶小型普通客车沿文昌路由北向南行驶至长兴美郡西门时，被执勤民警查获。经检测，李某某的静脉血中乙醇成分含量为91.5±4.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年2月23日，被告人李某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶美
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初904号
原告：杨开文，男，1983年9月9日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：卢金凯，男，1987年8月30日生，汉族，住张家港市。
原告杨开文诉被告卢金凯、尤山英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月15日，本案转为普通程序进行审理。审理中，原告杨开文申请撤回对被告尤山英的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告杨开文及其委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼。被告卢金凯经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨开文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年，被告向原告借款13万元并出具借条，被告借款后一直未归还借款，原告为此诉讼。
卢金凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，卢金凯出具借条，确认向杨开文借款13万元。之后，该款经杨开文催要未果，为此诉讼。
杨开文对借款经过陈述如下：我与卢金凯是朋友。我家是在福前村开饭店的，有柴米油盐、重庆鸡公煲、金陵鸭血粉丝汤三家店。2015年10月至12月间，卢金凯讲要做水产生意陆续向我借款。我第一次借给他现金3万元，第二次借给他现金5万元，第三次借给他现金5万元。现金都是在店里拿的，在福前小区的门口交给卢金凯。当时借款是没有写借条，借条是后来补的。
以上事实，有借条、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢金凯结欠原告杨开文借款13万元，有借条、原告陈述等佐证，事实清楚，理应及时归还。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告卢金凯经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金凯应归还原告杨开文借款13万元及利息（以13万元为基数，2017年1月13日起自实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费606元，合计3506元由被告卢金凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 澜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2471号
原告朱学云，男，1968年5月17日出生，汉族，职工，住惠农区。
原告陈学文，男，1941年2月1日出生，汉族，无业，住惠农区。
原告张凤兰，女，1947年5月16日出生，汉族，无业，住惠农区。
原告朱某甲，男，未成年人。
法定代理人朱学云，男，1968年5月17日出生，汉族，职工，住惠农区。
原告朱某乙，女，未成年人。
法定代理人朱学云，男，1968年5月17日出生，汉族，职工，住惠农区。
被告宁夏回族自治区第五人民医院大武口医院，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区黄河街125号。
法定代表人黄国民，系该院院长。
委托代理人王广银，系该院副院长，特别授权代理。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市公安局，住所地位于石嘴山市大武口区黄河街。
法定代表人徐耀，系该局局长。
委托代理人韩佐安，宁夏公安厅教育训练总队教师。
委托代理人杨慧斌，石嘴山市公安局法制支队支队长。
本院在审理原告朱学云、陈学文、张凤兰、朱某甲、朱某乙与被告宁夏回族自治区第五人民医院大武口医院、石嘴山市公安局医疗服务合同纠纷一案中，原告朱学云、陈学文、张凤兰、朱某甲、朱某乙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学云、陈学文、张凤兰、朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告朱学云、陈学文、张凤兰、朱某甲、朱某乙负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执442号
申请执行人：何佳，男，1985年3月15日出生，汉族，深州市人，现住深州市，。
被执行人：邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人何佳与被执行人邱二洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款15万元本金及利息，承担诉讼费2920元及执行费2150元。本院于2016年8月25日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月30日向被执行人邱二洪送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利与义务告知书、司法公开告知书。
2、2016年9月19日对邱二洪进行询问，同意拍卖其名下车辆指南者冀Ｔ×××××小型越野客车。
3、2016年10月28日裁定冻结、划拨被执行人邱二洪银行存款155070元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
4、2016年12月29日车辆指南者冀Ｔ×××××小型越野客车拍卖过程中由甄瑞兴以104000元的最高价竞得。
5、2017年1月3日本院裁定车辆指南者冀Ｔ×××××小型越野客车归甄瑞兴所有，所有权自裁定送达买受人时起转移。
6、2017年1月3日裁定解除对被执行人邱二洪名下车辆指南者冀Ｔ×××××小型越野客车的查封。
7、2017年1月9日何佳收到法院转来的案件款101000元。
8、2017年1月9日向邱二洪发出限制高消费令。
9、2017年9月28日经查邱二洪名下无财产。
10、2017年9月29日何佳无法提供被执行人邱二洪财产状况，同意终结本次执行程序。
11、2017年10月11日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，已执行到位101000元，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人又不能提供执行线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初1195号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年十月十一日
书记员 冯文华
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执442号之一
申请执行人何佳，男，1985年3月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1195号民事判决书，依法拍卖被执行人邱二洪名下车牌号为冀Ｔ×××××小型越野客车一辆。2016年12月29日甄瑞兴以104000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
号牌为冀Ｔ×××××小型越野客归甄瑞兴所有。财产权自本裁定送达买受人甄瑞兴时起转移。
买受人甄瑞兴（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张会武
审判员 张小舵
审判员 张 青
二〇一七年一月三日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执442号之二
申请执行人何佳，男，1985年3月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，现住深州市。
本院于2016年7月11日作出（2016）冀1182执保100号执行裁定书，查封了被执行人邱二洪名下的冀Ｔ×××××小型越野客车一辆，2016年12月29日甄瑞兴以最高价竞得该车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱二洪名下的冀Ｔ×××××小型越野客车的查封。
执行员 张会武
二〇一七年一月三日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执442号
申请执行人何佳，男，1985年3月15日出生，汉族，住深州市人。
被执行人邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初1195号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＝第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款155070元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
执行员 张小舵
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执442号
申请执行人何X，男，1985年3月15日出生，汉族，住深州市。
被执行人邱X洪，女，1976年2月2日出生，汉族，住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初1195号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款155070元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
执行员 张小舵
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊向军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初366号
原告张二道，男，1969年3月29日出生。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告申景建，男，1967年1月13日出生。
原告张二道诉被告申景建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年5月，被告申景建在我处多次购买钢材，2014年1月24日，经原、被告双方对账，被告欠原告33500元，被告给原告出具欠条。2014年5月11日，被告又在原告处购买钢材10310元，未付货款，向原告出具欠条。经原告多次讨要，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款43810元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款43810元及自2016年1月11日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告提供了一份被告在2014年1月24日（和5月11日）出具的欠条，载明被告欠原告钢材款43810元。原告追讨无果，于2016年1月11日起诉来院。
本院认为，被告缺席，原告张二道提供有被告申景建出具的欠条为证，本院对原告主张的欠款43810元及自2016年1月11日起按同期银行贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告申景建偿还原告张二道欠款43810元，并支付自2016年1月11日起至判决确定偿还之日止按照同期银行贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费895元，由被告申景建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 赵翌闻
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖丽敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更320号
罪犯高飞，曾用名高耀，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年5月23日作出（2010）呼刑终字第64号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月8日作出（2010）赛刑初字第174号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2009年7月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后，于2011年7月5日入监服刑。2013年11月15日、2015年6月30日，经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年11月3日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已部分缴纳（上次减刑缴纳5000元，本次减刑缴纳4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑二个月十天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初107号
原告赵杰，男，汉族，1984年11月30日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县金南街道办事处。
被告江西省第五建设集团有限公司。住所：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，系该公司总经理。
被告贵定县浙商产业园房地产开发有限公司。住所：贵州省贵定县金南街道办事处金南大道。
组织机构代码06101528－1。
法定代表人倪孝赎，系该公司总经理。
被告江西省第五建设集团有限公司江南黔园项目部。住所：贵州省贵定县金南街道办事处金南大道。
负责人董召健，男，汉族，1985年4月6日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县中石镇。
本院在审理原告赵杰与被告江西省第五建设集团有限公司、贵定县浙商产业园房地产开发有限公司、江西省第五建设集团有限公司江南黔园项目部借款合同纠纷一案中，原告赵杰于2016年1月29日以已与被告庭外协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵杰的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵杰负担。
审 判 长 向正荣
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 罗 廷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 凌 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02609号
原告重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路1栋负一层4号，组织机构代码69928446-4。
法定代表人杨德全，该公司董事长。
委托代理人徐旭，女，回族，1964年5月出生，住南京市玄武区。
被告魏春光，男，汉族，1976年9月出生，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆恩康医药有限公司（下称恩康公司）诉被告魏春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。恩康公司委托代理人徐某到庭参加诉讼，魏春光经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
恩康公司诉称：2013年5月27日，魏春光向恩康公司借款3万元，并约定于2013年6月30日前付清，利息为月息1%，超过还款期限利息按月息2.5%计算。协议达成后，恩康公司当日支付魏春光3万元现金�借款到期后，魏春光未按约定还款。故恩康公司诉至本院请求判决：1、魏春光偿还恩康公司借款3万元，截止2013年6月30日利息320元，并以3万元为基数，从2013年7月1日至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由魏春光承担。
魏春光未出庭，未答辩。
恩康公司举示证据如下：
借据一份，拟证明双方的借贷关系以及还款期限、利息。
经审查，恩康公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月27日，魏春光出具借据，载明：今借到重庆恩康医药有限公司现金3万元，定于2013年6月30日前还清，借款期间利息按月息1%计算，超过还款时间利息按月息2.5%计算。借款到期后，魏春光未偿还借款，至今尚欠恩康公司3万元。
本院认为，恩康公司�魏春光提供借款3万元，有魏春光出具的借据为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。魏春光未按约履行还款义务，应承担违约责任。恩康公司要求魏春光返还借款3万元并支付借款期内的利息320元，本院予以支持。借据约定逾期利息为月息2.5%，恩康公司主动调整为按银行同期贷款利率4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。魏春光经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春光于本判决生效之日起10日内向原告重庆恩康医药有限公司返还借款3万元、支付利息320元，共计30320元，并以3万元为基数，自2013年7�1日起，按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告魏春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭 楷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初375号
原告：国网西藏电力有限公司综合服务中心，营业场所拉萨市当热东路8号。
负责人：柳承志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。
被告：徐菲菲，女，1979年11月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市林廓北路**号，身份证号码×××。
原告国网西藏电力有限公司综合服务中心与被告徐菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告国网西藏电力有限公司综合服务中心于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网西藏电力有限公司综合服务中心撤诉。
案件受理费1615元（原告已预交），依法减半收取807.5元，由原告国网西藏电力有限公司综合服务中心负担。
审判员 蒋利
二〇一八年四月十一日
书记员 李楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初412号
原告：郭连荣，女，1952年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余普元，男，1948年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郭连荣与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连荣的委托诉讼代理人陈建学、余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2,861.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元）。自2016年3月至6月间，郭连荣及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，郭连荣应得劳务工资2,861.25元，彭林、彭定好以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现郭连荣提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表、彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告郭连荣受被告黄陂四季美广源商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂四季美广源商行的经营者彭林及彭定好应当向郭连荣支付相应的劳务费。郭连荣要求被告支付劳务费2,861.25元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭连荣的劳务费2,861.25元；
二、驳回原告郭连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4073号
原告张冠男，男，1985年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王铁军，男，1981年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张冠男诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。2016年9月13日，依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠男到庭参加诉讼，被告王铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冠男诉称，被告因生活所需分两次向原告借款14000元，并于2015年7月10日为原告出具借据1枚，约定2015年8月25日还款，若逾期还款，每日按全款1%利息。此款经原告张冠男多次索要，被告王铁军拒不偿还，故原告张冠男诉至法院，请求法院依法判令被告王铁军偿还原告张冠男借款14000元，逾期利息2520元（2015年8月25日至2016年6月25日，9个月×14000元×2%），本息合计16520元；要求被告王铁军给付利息从起诉之日计算至实际给付之日按月利率2%计算。
被告王铁军未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款14000元，并于2015年7月10日为原告出具借据1枚，约定2015年8月25日还款，如违约每日按借款1%利息。此款经原告张冠男多次索要，被告王铁军拒不偿还。
在举证期限内，原告张冠男向法院递交借据1枚，证明被告王铁军借款的数额、时间及约定违约利息及还款日期的事实。
经本院审查认为，原告张冠男所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告王铁军未向法院递交证据。
本院认为，被告王铁军为原告张冠男出具“借据”，借款数额、款项、时间及约定违约金及还款日期清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告张冠男要求被告王铁军偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁军逾期未能偿还借款，构成违约，原告张冠男要求被告王铁军支付逾期利息2520元（2015年8月25日至2016年6月25日，9个月×14000元×2%），其期间计算有误，2015年8月25日至2016年6月25日是10个月，以其实际请求的9个月以14000元为本金按月利率2%予以支持。原告张冠男要求被告王铁军给付利息从起诉之日计算至实际给付之日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁军于本判决生效十日内偿还原告张冠男借款本金14000元；
二、被告王铁军于本判决生效十日内偿还原告张冠男自2015年8月25日至2016年6月25日以14000元为本金按2%计算逾期利息2520元；
三、被告王铁军于本判决生效十日内偿还原告张冠男自2016年7月20日至2016年9月20日以14000元为本金按2%计算逾期利息560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年九月二十日
书记员 白 磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第223-2号
申请执行人高广明。
被执行人深圳市诚瑞通精密塑胶五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗塘下涌第二工业大道145号二楼，组织机构代码584085967。
法定代表人沈世文。
申请执行人高广明与被执行人深圳市诚瑞通精密塑胶五金模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法松民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币1590元，及案件受理费25元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币25元划付申请执行人账户。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年四月十一日
书记员 郝肖男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第595号
上诉人（原审被告）河南和昌置业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘轶。
被上诉人（原审原告）杨晨，女，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市。
上诉人河南和昌置业发展有限公司因与被上诉人杨晨房屋买卖合同纠纷一案不服河南省郑州市惠济区人民法院(2015)惠民初字第202号民事裁定向本院提起上诉称：本案系房屋买卖合同纠纷并非物权纠纷，因此本案不应适用不动产专属管辖，上诉人的主要办事机构在郑东新区商务内环路西七街，属于郑州高新技术产业开发区法院管辖。请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案争议的不动产位于惠济区，故惠济区为合同履行地，惠济区人民法院有管辖权，因此原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年七月二十五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第595号上诉人（原审被告）河南和昌置业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人刘轶。被上诉人（原审原告）杨晨，女，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市。上诉人河南和昌置业发展有限公司因与被上诉人杨晨房屋买卖合同纠纷一案不服河南省郑州市惠济区人民法院(2015)惠民初字第202号民事裁定向本院提起上诉称：本案系房屋买卖合同纠纷并非物权纠纷，因此本案不应适用不动产专属管辖，上诉人的主要办事机构在郑东新区商务内环路西七街，属于郑州高新技术产业开发区法院管辖。请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案争议的不动产位于惠济区，故惠济区为合同履行地，惠济区人民法院有管辖权，因此原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年七月二十五日书记员  闫沛沛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民申1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：熊强，女，汉族，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史伦，男，汉族，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史月中，男，汉族，
以上二被申请人委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路100号。
申请再审人熊强因与被申请人史伦、史月中、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下称安邦财险新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院做出的（2016）新02民终363号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：2015年8月8日发生交通事故，当时申请人66岁，申请人认为伤残赔偿金应当按照14年计算，而一审、二审法院按13年计算，精神抚慰金仅支持9000元，申请人认为主张的剩余1000元也应当予以支持，申请人请求再审改判。事故发生后，申请人年老无法生活自理，虽然申请人在一审中未提供出院后的护理证明，但上述费用是申请人实际应当产生的，请求再审法院支持。申请人一审提交的医疗票据系申请人实际产生的，而一审、二审法院不予支持，申请人认为事实不清，请求予以支持。鉴定费用系双方共同选定鉴定机构产生的，而且申请人也支付了600元的鉴定费。一审法院认定申请人占事故的责任的10%，申请人认为不公平。综上，申请人请求：1、法院依法改判支持伤残赔偿金110353.6元（26274.66*30%*14年），护理费22760元，医疗费996.23元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元，以上合计：33238.66元。2、本案的一审、二审、再审费用由被申请人承担。
被申请人史伦、史月中代理人称：我方认为，熊强要求再审没有事实和法律依据。1、伤残赔偿金法律规定自定残之日起按20年计算，对方在定残之日是67岁，按照法律规定是13年，残疾赔偿金按照13年计算没有问题，护理费在二审改判，增加了费用，现在是220元每天计算，对方所说的2016年2月的皮肤科门诊的890.20元和66.84元及39.18元共计医疗费996.23元与交通事故没有关系是治疗皮肤病的，和本案没有关系所以没有支持。精神抚慰金，法院认定是9000元，对方要求10000元，应由法院决定，鉴定费是对方做后期治疗费鉴定，因没有作出鉴定结果，所产生的600元鉴定费，所以应由其承担，综上申请人所称的这些费用都有法律依据。我方当事人认可判决的结果，我方当事人于12月6日已将13036元打到对方当事人的卡里。
经本院审查所查明的基本事实与原一、二审所查明一致。
本院审查认为：2015年8月，双方发生交通事故后，经交警部门认定，史伦负事故主要责任，熊强负次要责任，双方并未提出异议，并在公安交警部门的调解中申请人与被申请人达成协议，双方确认由熊强承担10%责任，二审依据交警部门责任划分及双方的协议确认双方责任和费用承担并无不当。
原一、二审对申请人伤残赔偿金赔偿年限计算，按《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十五条规定计算，年限计算并无错误。关于护理费用，二审根据申请人实际情况对陪护人员和费用已做了部分提高。申请人要求给付一审诉讼后产生的其他费用，如确属应由被申请人承担的应另行诉讼解决。另外，关于医疗费、精神损害赔偿及鉴定费原审法院认定准确。综上所述，再审申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人熊强的再审申请。
审判长 张建军
审判员 班达力
审判员 李佳美
二〇一七年二月六日
书记员 熊雪娇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00985号
原告本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人朴伟，该信用社主任。
委托代理人陈丽，辽宁青联律师所律师。
被告中国邮政速递物流股份有限公司本溪市分公司。
负责人莫俊凯，该公司经理。
委托代理人范广志，辽宁成功金盟律师所律师。
原告本溪市市区农村信用合作联社（有限简称为本溪信用社）诉被告中国邮政速递物流股份有限公司本溪市分公司（以下简称为中国邮政本溪分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪信用社委托代理人陈丽。被告中国邮政本溪分公司委托代理人范广志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪信用社诉称：被告于2015年2月收取了原告发往咸阳邮件，邮件内装有一张面额为100万元的银行承兑汇票，但此邮件被告丢失。原告于2015年3月到咸阳市渭成区法院办理丢失汇票公示催告一案。因被告过错致使原告邮件丢失，导致原告遭受包括银行贷款利息、公告费、诉讼费、差旅费等共计64149.77元的损失故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付利息损失30678.67元；2、被告承担公告费。诉讼费、差旅费等33471.10元；3、被告承担诉讼费。
被告中国邮政本溪分公司辩称：应当追加丢失邮件的咸阳邮政速递物流公司为被告，原、被告间的邮寄合同为无效，原告邮寄的银行汇票为法律禁止邮寄的物品，因此原告最多获得3倍邮费的赔偿，原告自己有一定过错，不同意赔偿利息，交通费。差旅费在合理范围根据双方责任承担。
经审理查明，被告派工作人员于2015年2月间到原告单位取走装有一张面额为100万元银行汇票，出票人为兴业银行咸阳支行的快递邮件。原告办理邮寄邮件的人员未在邮件相关单据上签名。由于被告的过失造成该邮件丢失，原告在查询知道该邮件丢失后，于2015年2月和6月先后二次派人到咸阳市渭城区法院办理汇票丢失一案，花销差旅费、诉讼费、公告费共计18474元，其中诉讼费100元、机票14960元、公告费1200元、餐费918元、住宿费1296元。经咸阳市渭城区法院2015年6月8日作出判决，一、宣告丢失的银行汇票（票面金额100万元，到期日为二0一五年二月二十二日，付款人为兴业银行咸阳支行）一张无效；二、自判决公告之日起，申请人本溪信用社有权向付款人兴业银行咸阳支行请求支付。后兴业银行咸阳支行于2015年6月16日将上述判决写明的100万元汇票兑现。因原、被告未在丢失邮件赔偿数额上达成协议，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月22日至同年6月18日止的商业银行贷款利息计30678.67元；2、赔偿公告费。诉讼费差旅费等33141.10元；3、承担诉讼费。
上述事实，有判决书、住宿发票、餐费发票、机票、农村信用社大额手工入账凭证及原、被告的陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告收到原告邮寄的邮件后，双方即形成邮寄服务合同关系，由于被告的过失，将原告交给其邮寄的装有100万元汇票的邮件丢失，对由此造成的原告经济损失，被告应负赔偿责任。原告提出的要求被告支付其信用社贷款利息30678.67元、并赔偿差旅费、公告费等共计33471.10元的诉讼请求，其中承担信用社贷款利息30678.67元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期存款利息计算为宜。而要求被告承担差旅费、公告费等共计33471.10元的诉讼请求，经审查，合理费用应当为17956元（其中机票为14960元、诉讼费100元、公告费1200元、餐费为400元、住宿费1296元）。被告提出应追加咸阳市邮政速递物流公司为被告，原、被告之间的邮寄合同为无效、不同意承担利息的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司本溪市分公司自二0一五年二月二十二日起至二0一五年六月十八日止承担一百万元的存款利息，于本判决发生法律效力后立即给付，利率按照中国人民银行同期存款利率计算；
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司本溪市分公司赔偿原告本溪市市区农村信用合作联社公告费一千二百元、诉讼费一百元、差旅费一万六千六百五十六元，合计一万七千九百五十六元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由原告承担七百元；由被告承担七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
-1-
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1262号
罪犯辛全涛，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年12月4日作出（2008）甘刑初字第581号刑事判决，以罪犯辛全涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年11月25日经本院以（2011）大审刑执字第2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年4月18日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2011年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次；2013年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分540分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯辛全涛减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1696号
原告：王敏，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张久俊，女，1960年11月24日出生，汉族，户籍地临清市，现住聊城市。
委托诉讼代理人：王利利(张久俊之女)，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王敏与被告张久俊申请执行人执行异议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人张书锋，被告张久俊及其委托诉讼代理人王利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：判令继续执行王长海名下聊房权证新字第××号房产。事实与理由：在我对王长海民间借贷案执行时，依法查封了王长海名下聊房权证新字第××号房产一处，张九俊以该房产系其所有提出执行异议，法院经审理作出(2016)鲁1523执异6号裁定，中止了对该房产的执行。但我认为：1.王长海与被告间的离婚协议即使有效，也仅仅是合同债权效力，在合同得到切实履行前，被告并未取得本案房产的所有权，不能据此认定被告拥有本案房产的所有权而中止执行；2、(2016)鲁1523执异6号裁定中所引用的最高院婚姻法解释二第八条及物权法第十五条说的合同债权效力，并非物权变动效力，在该条的下面描述中已明确表明；法院在引用上述条文时，有断章取义之嫌；最高人民法院物权法解释第7条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，应当认定物权法第28条所称物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定可以看出，即使是分割共有财产，要想发生物权变动效力，也需人民法院或仲裁委员会依法作出法律裁决，当事人私下达成的财产分割协议不能导致物权变动；3、本案债务即使系王长海个人债务，应以其个人财产偿还，但本案房产登记在王长海名下，即使属于夫妻共同财产，也有王长海份额，法院可以依法继续执行；综上，我认为，法院中止执行错误。
张久俊辩称：我与王长海原系夫妻关系，因感情不和，于2011年1月13日在临清市民政局协议离婚，协议书约定将聊房权证新字××号房产一处归我所有；被执行人王长海向王敏借款的时间为2011年2月15日，发生在我和王长海离婚之后，为王长海的个人债务，法院查封的房产早已归我所有；我家六口只有一套房子，都住在一起，再无其他居所；王敏与王长海之间的借款是否属实我表示怀疑，要求王长海对质与王敏之间的借款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交离婚协议书复印件、执行裁定书，真实有效，本院予以采信；原告提交（2011）茌民一初字35号判决书复印件，与本案无关。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定如下事实：本院在执行（2015）茌执字第1470号王敏诉王长海借款合同纠纷一案时，依法查封了王长海所有的位于聊城市建设西路光彩大市场西经三街136号（聊房权证新字第××号）房产一处，案外人张九俊向本院提出书面异议，法院经审理作出(2016)鲁1523执异6号裁定，中止了对该房产的执行。
被告与王长海原系夫妻关系，于2011年1月13日在临清市民政局协议离婚，协议书约定将聊房权证新字××号房产一处归被告所有；王长海向王敏借款的时间为2011年2月15日，发生在被告和王长海离婚之后。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律效力；被告与王长海在离婚协议中明确约定聊房权证新字××号房产归被告所有，且被告一直占有、居住；当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；被告与王长海虽未办理产权过户手续，并不影响离婚协议中关于楼房归属约定的效力；离婚之后，王长海向王敏的借款，为王长海的个人债务，应执行王长海的个人财产，不应再执行王长海离婚时处分的上述房产。
申请执行人即本案原告提起执行异议之诉的，案外人即本案被告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，被告的证据足以证明享有涉案财产的所有权及使用权，故被告的异议成立。
综上，被告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回原告的诉讼请求；据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释》（二）第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百零六条、三百一十条、三百一十一条、三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回王敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
人民陪审员 张立博
人民陪审员 孔令伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 洁
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1696号原告：王敏，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张久俊，女，1960年11月24日出生，汉族，户籍地临清市，现住聊城市。委托诉讼代理人：王利利(张久俊之女)，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告王敏与被告张久俊申请执行人执行异议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人张书锋，被告张久俊及其委托诉讼代理人王利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：判令继续执行王长海名下聊房权证新字第××号房产。事实与理由：在我对王长海民间借贷案执行时，依法查封了王长海名下聊房权证新字第××号房产一处，张九俊以该房产系其所有提出执行异议，法院经审理作出(2016)鲁1523执异6号裁定，中止了对该房产的执行。但我认为：1.王长海与被告间的离婚协议即使有效，也仅仅是合同债权效力，在合同得到切实履行前，被告并未取得本案房产的所有权，不能据此认定被告拥有本案房产的所有权而中止执行；2、(2016)鲁1523执异6号裁定中所引用的最高院婚姻法解释二第八条及物权法第十五条说的合同债权效力，并非物权变动效力，在该条的下面描述中已明确表明；法院在引用上述条文时，有断章取义之嫌；最高人民法院物权法解释第7条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，应当认定物权法第28条所称物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定可以看出，即使是分割共有财产，要想发生物权变动效力，也需人民法院或仲裁委员会依法作出法律裁决，当事人私下达成的财产分割协议不能导致物权变动；3、本案债务即使系王长海个人债务，应以其个人财产偿还，但本案房产登记在王长海名下，即使属于夫妻共同财产，也有王长海份额，法院可以依法继续执行；综上，我认为，法院中止执行错误。张久俊辩称：我与王长海原系夫妻关系，因感情不和，于2011年1月13日在临清市民政局协议离婚，协议书约定将聊房权证新字××号房产一处归我所有；被执行人王长海向王敏借款的时间为2011年2月15日，发生在我和王长海离婚之后，为王长海的个人债务，法院查封的房产早已归我所有；我家六口只有一套房子，都住在一起，再无其他居所；王敏与王长海之间的借款是否属实我表示怀疑，要求王长海对质与王敏之间的借款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交离婚协议书复印件、执行裁定书，真实有效，本院予以采信；原告提交（2011）茌民一初字35号判决书复印件，与本案无关。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定如下事实：本院在执行（2015）茌执字第1470号王敏诉王长海借款合同纠纷一案时，依法查封了王长海所有的位于聊城市建设西路光彩大市场西经三街136号（聊房权证新字第××号）房产一处，案外人张九俊向本院提出书面异议，法院经审理作出(2016)鲁1523执异6号裁定，中止了对该房产的执行。被告与王长海原系夫妻关系，于2011年1月13日在临清市民政局协议离婚，协议书约定将聊房权证新字××号房产一处归被告所有；王长海向王敏借款的时间为2011年2月15日，发生在被告和王长海离婚之后。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律效力；被告与王长海在离婚协议中明确约定聊房权证新字××号房产归被告所有，且被告一直占有、居住；当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；被告与王长海虽未办理产权过户手续，并不影响离婚协议中关于楼房归属约定的效力；离婚之后，王长海向王敏的借款，为王长海的个人债务，应执行王长海的个人财产，不应再执行王长海离婚时处分的上述房产。申请执行人即本案原告提起执行异议之诉的，案外人即本案被告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，被告的证据足以证明享有涉案财产的所有权及使用权，故被告的异议成立。综上，被告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回原告的诉讼请求；据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用解释》（二）第八条，《最高人民法院关于适用解释》第三百零六条、三百一十条、三百一十一条、三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回王敏的诉讼请求。案件受理费100元，由王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵 青人民陪审员  张立博人民陪审员  孔令伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第462号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司（以下简称泰和公司），所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告孟祥庭，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告泰和公司诉被告孟祥庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司法定代表人丁贵春及被告孟祥庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，被告系原告管理小区的业主，拖欠2013年11月30日至2015年11月30日两年物业度服务费974.00元、声控灯费40.00元，原告多次催要，被告拒绝缴纳。原告请求判令被告立即给付物业服务费974.00元、声控灯费40.00元，合计1,014.00元。
原告泰和公司为证明其主张，提供如下证据：1、松江河贵宾小区业主委员会名单1份及贵宾小区物业委托合同书1份，证明原告与该小区业主委员会依法签订物业委托合同，在签订合同范围内，原告履行了自已应履行的职责，同时证明原告的收费标准；2、泰和公司年检报告1份，证明物业公司的资质是三级资质，具有合法的资质。
被告孟祥庭辩称，原告所诉属实，我确实拖欠物业费，因为被告所在楼道存在异味，被告找到原告要求解决，至今未解决，原告服务不到位，积雪清扫不彻底，楼道的窗户没有锁，被告所在楼房在整个小区的边缘，没有绿化区域，导致小区车辆随意停放，原告楼前存在一个收购站，存在安全隐患。
被告未提供证据。
经审理查明，被告孟祥庭系松江河镇贵宾小区X号楼X单元X室（建筑面积57.97平方米）业主。2012年12月3日贵宾小区业主委员会与原告签订了物业委托合同，委托原告对该小区进行物业管理，委托合同第六条约定：1、泰和物业公司采取先收费后服务的方式提供物业服务；2、收费标准：（1）业主采取按年度缴纳物业费的，每平方米每月收取物业服务费0.5元；（2）业主采取按季度缴纳物业费的，每平方米每月收取物业服务费0.6元；（3）业主采取按月缴纳物业费的，每平方米每月收取物业服务费0.7元；3、交费期限：（1）采取按年度缴纳物业费的业主，交费期限为该房屋到期之日起两个月内，业主一次性将全年的物业服务费付清；（2）采取按季度缴纳物业费的业主，必须在每一季度的第一个月交清当季度的物业服务费；（3）采取按月缴纳物业费的业主，必须在每月的前10日内交清当季度的物业服务费。原告泰和公司对松江河镇贵宾小区进行了物业管理和服务。被告孟祥庭拖欠2013年11月30日至2015年11月30日两年度物业服务费974.00元、声控灯费40.00元，至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。原、被告已经形成物业服务合同关系，被告未提供充分证据证明原告未按合同约定履行义务或者履行义务有重大瑕疵，被告拖欠原告物业费的抗辩理由，本院无法采纳，故被告应及时支付所欠原告的物业费及声控灯费，其拒不给付的行为实属错误。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孟祥庭于本判决生效之日给付原告泰和公司2013年11月30日至2015年11月30日期间物业费974.00元、声控灯费40.00元，合计1,014.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨永华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3054号
罪犯王坤，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）淄刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。刑期自2009年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年五个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年7月9日起至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第124号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化。2009年10月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年3月15日至5月19日之间，被告人王某在其居住的本市秦淮区西方巷26号乐融融网吧宿舍内多次容留刘某等人吸食毒品冰毒。即：
1、2014年3月15日左右的一天晚上，被告人王某在上述地点容留刘某吸食毒品冰毒。
2、2014年5月9日左右的一天晚上，被告人王某在上述地点容留刘某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月15日左右的一天晚上，被告人王某在上述地点容留刘某等人吸食毒品冰毒。
4、2014年5月19日凌晨，被告人在上述地点容留刘某吸食毒品冰毒。
2014年5月22日，被告人王某因吸毒被抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发及抓获经过，情况说明，证人刘某、杨某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，即自2014年11月5日起至2014年12月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋玲
二〇一四年十一月四日
见习书记员 崔乾
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执57号
申请人：卢喜宝，男，汉族。
被执行人：双鸭山市七星镇新村村民委员会。
法定代表人:杨凤书，系该村村长。
本院在执行卢喜宝申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的（2017）黑0506民初99号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年5月19日依法立案执行，向被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会的银行存款及在宝山区七星镇经管办的自有资金，现申请执行人卢喜宝已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
卢喜宝依据（2017）黑0506民初99号民事调解书，申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 王瑛琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3267号
原告马建刚，男，1969年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告谢伟东，男，1972年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告马建刚与被告谢伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马建刚的委托代理人倪学良到庭参加诉讼。被告谢伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建刚诉称：双方素有电动车业务往来。2014年11月双方对账确认，谢伟东结欠其货款29000元，谢伟东书写欠条一份，载明上述欠款事实。经多次催讨，谢伟东未付。请求判决谢伟东立即支付货款29000元。
被告谢伟东未作答辩。
经审理查明：2014年11月，谢伟东向马建刚出具欠条一份，载明：欠马建刚货款贰万玖仟元正（29000），欠款人谢卫东。
以上事实，有马建刚提供的2014年11月欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：2014年11月欠条上载明的身份证号码证明”谢卫东”就是本案被告谢伟东，该欠条足以证明至2014年11月谢伟东结欠马建刚货款29000元的事实，谢伟东理应及时给付。谢伟东既未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。故本院对马建刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢伟东应于本判决生效后10日内向马建刚支付货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费606元，合计1136元，由谢伟东负担（上述诉讼费已由马建刚先行垫付，其同意谢伟东直接向其支付，本院不再退还，谢伟东应于本判决生效后10日内将诉讼费1136元给付马建刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年一月三日
法官 助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2634号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年六月六日
书记员 黄威
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初21号
原告：刘志军，男，1972年4月1日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。
法定代表人：冯朝森，该公司总经理。
原告刘志军与被告黑龙江鑫泰石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘志军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志军撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由刘志军负担。
审判员 徐万玉
二〇一七年一月九日
书记员 敖佳美
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1215号
罪犯骆素军，男，1976年11月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00七年十一月九日作出（2007）临刑初字第102号刑事判决，认定被告人骆素军犯绑架、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已执行1500元）。刑期自2007年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯骆素军减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆素军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆素军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆素军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆素军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年6月25日起至2025年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4251号
原告：刘善华，男，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：蔡存江，男，1963年9月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
第三人：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302001450049693）。住所地：浙江省象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司总经理。
委托代理人：陈治豪、虞开超，该公司员工。
原告刘善华诉被告蔡存江、第三人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘善华及其委托代理人郭强来，被告蔡存江，第三人中达建设公司委托代理人陈治豪、虞开超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善华起诉称，第三人中达建设公司承建宁波市图书馆新馆建设工程时，被告从第三人中达建设公司处分包了部分建设工程。2015年8月18日至2015年10月30日，原告出租挖掘机给被告，产生租金106963元、加班费2000元、柴油50780元，合计159743元，后被告支付50000元，第三人中达建设公司支付30000元，尚欠79743元至今未付，要求被告立即给付。
原告提交下列证据：
1、中标公告1份，拟证明第三人中达建设公司于2015年3月27日提交的宁波市图书馆新馆建设工程投标文书已被招标人宁波市图书馆接受，宁波市图书馆新馆建设工程由第三人中达建设公司承建的事实；
2、结算单1份，拟证明截止2015年10月31日，被告尚欠原告租金和柴油费等合计149743元的事实。
被告蔡存江答辩称，被告系第三人中达建设公司打桩队员工，不存在承包关系。第三人中达建设公司打桩队在宁波市图书馆新馆建设过程中，被告介绍钱忠晓向原告租赁挖掘机，并由被告向钱忠晓领取款项后向原告支付租赁费，先后共支付50000元。现在尚欠原告挖掘机租赁费79743元是实，此乃因钱忠晓资金紧张没有及时支付所致。原告提起诉讼后，被告一直联系钱忠晓，但没有结果。被告仅为介绍人，原告应该向钱忠晓主张权利，不应该要求被告支付租赁费。
被告提供整改通知书1份、工程计量表3份，拟证明钱忠晓系工程打桩班组负责人，原告的款项应该由钱忠晓支付。
第三人中达建设公司答辩称，钱忠晓系第三人中达建设公司打桩队队长，被告系打桩队员工，钱忠晓和被告的工资均由第三人中达建设公司发放，工程款由第三人中达建设公司根据工程进度给付，由钱忠晓自主安排，以调动钱忠晓的积极性。2016年春节前，原告到第三人中达建设公司的工地讨要挖掘机租赁费，发生纠纷，第三人中达建设公司出面协调，并于2016年3月代钱忠晓支付了30000元。第三人中达建设公司已经按工程进度向钱忠晓支付了工程款，原告应该向钱忠晓主张权利。
第三人未提供证据。
对原告提供的第1组证据，被告和第三人质证后无异议，本院予以认定；对原告提供的第2组证据，被告表示虽然其在结算单付款人栏内签字，但并未意味被告为付款人，只是付款一道手续而已。第三人中达建设公司质证后表示这是打桩队内部付款流程，第三人中达建设公司不清楚。本院认为，该证据真实，但原告仅凭结算单向被告主张权利，本院认为依据不足，不予支持。对被告提供的证据，原告认为与本案无关，第三人中达建设公司无异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联，不予认定。
综上，本院对下列事实予以认定：被告系第三人中达建设公司打桩队员工。2015年8月18日至2015年10月30日，原告向第三人中达建设公司打桩队出租挖掘机。2015年10月31日，被告向原告出具结算单一份，载明应付原告款项为149743元。后被告支付50000元，第三人中达建设公司支付30000元，尚欠原告79743元至今未付。
本院认为，被告系第三人中达建设公司打桩队员工，自身不需要挖掘机，也未与原告订立挖掘机租赁合同，其付款和在结算单上签字均系职务行为，故原告和被告之间租赁挖掘机关系不成立，原告要求被告支付挖掘机租赁费，与法不符，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘善华要求被告蔡存江支付租赁费79743元的诉讼请求。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告刘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郑勤燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第268号
原告刘建林（系北京市四方环宇建筑设备租赁站业主），男，汉族，组织机构代码：L1265156-7。
委托代理人李韦伟，该租赁站职员。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号，实际经营地天津市河西区郁江道69号。组织机构代码：10331924-1
法定代表人于健，董事长。
委托代理人张关良，该公司办公室主任。
原告刘建林与被告天津四建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韦伟，被告委托代理人张关良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告以被告北京市四方环宇建筑设备租赁站名义与被告下属的天津四建建筑工程有限公司第五项目部签订了《建筑工程物资租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的建筑施工物资用于天津市北宁湾一期铁东路项目二标段工程，租赁期间自2011年3月16日至全部费用结清，双方每月25日结算一次当月所发生的租金，2011年5月20日首次付款已发生租费的30%，主体封顶付至已发生租费的90%，2012年12月30日前付清费用。原告按照合同约定履行了义务，但是被告未按照合同约定给付租赁费，故起诉来院请求：1.被告立即支付拖欠租赁费419233.41元。2、被告支付拖欠租赁费利息25154元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、租赁合同，证明双方的权利义务关系。证据2、建筑设备租赁提货单，证明我方履行了合同义务。证据3、建筑设备租赁退货单，证明被告使用该设备并且已经退货。证据4、租费结算明细，证明被告欠款数额。
被告辩称，情况不属实，诉讼请求第一项不属实，经过核实，我方欠款总额396580.17元，这其中包含没有进帐的27141.71元。原告提出的利息问题在合同当中没有约定。事实是存在的，只是数额有出入。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据具有真实性，合法性，关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2011年3月16日签订租赁合同，合同约定，一、租赁物，1、名称：碗扣式横、立杆，上、下托，钢管、扣件等。2、数量及相关配套设施：数量等以双方签字的提货单为准。3、质量状况：质量合格并符合相关行业标准。二、租赁期限自2011年3月16日至租赁物退完或全部费用结清。租赁期限不低于三个月，低于三个月按三个月计算。三、租赁物的用途和性质：本合同所提租赁物所有权属于原告，被告拥有在天津市北宁湾一期铁东路项目二标段工程的使用权。四、租价、租金支付期限及方式，1、租价：横、立杆0.024元／米／天，横、立杆0.9m以下规格0.020元／根／天，上、下托0.045元／根／天，钢管0.013元／米／天，扣件0.01元／个／天。2、租金支付期限：原、被告于每月结算一次当月所发生租金。3、租金支付方式：被告以现金、支票或回款方式支付原告租金。2011年5月20日首次付款，付至已发生租费的30%，以后每月付至累计已发生租费的40%，主体封顶付至累计发生租费的90%，2012年12月30日前结清。五、租赁物交付时间、地点、方式及验收：被告提前一周报给原告用货总计划，每次要货需提前24小时报给原告，以免耽误被告施工进程。原告负责送货至被告施工现场，被告负责卸货并负责验收签单，被告负责退货至原告仓库，原告负责卸货并验收签单。此外，合同对其他事项也做了约定。合同签订后，原告如约将货物送至被告指定施工地点，被告使用后，未按照合同的约定向原告支付租赁费用，原告主张被告欠原告租赁费用为419233.41元，庭审过程中，被告认为欠原告租赁费为396580.17元，原告表示认可该欠款数额。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告使用原告货物后，未按照合同约定履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告应当支付自2013年1月1日至2014年1月6日期间欠款利息一节，被告未支付相应价款，构成违约，给原告造成了一定的经济损失，故原告的该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告天津四建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建林支付租金396580.17元。
二、被告天津四建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息（以396580.17元为本金，期间自2013年1月1日至2014年1月6日止，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，由原告刘建林承担350元。案件受理费7616元，保全费2620元，共计10236元，由被告天津四建建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 张东良
审判员 吴重钢
审判员 杨 郡
二〇一四年二月十七日
书记员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1020号
原告：李超梅。
委托代理人：陈延忠，系李超梅丈夫，1972年3月12日出生。
被告：李王伟。
原告李超梅与被告李王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李超梅的委托代理人陈延忠到庭参加诉讼，被告李王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超梅起诉称：2013年2月15日，被告李王伟因开超市资金周转需要，向原告借款26000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定利息每万元年息2000元，即折换成月利率按月利率16.7‰计算，借款期限一年。之后，被告未归还借款。故原告以2013年2月15日被告李王伟出具的借条一份为据，请求判令被告李王伟归还原告李超梅借款26000元及从2013年2月15日起按月利率16.7‰计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李王伟未作答辩。
在审理中，本院对原告李超梅提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李王伟向原告李超梅借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告李王伟未及时还款，应承担相应的违约责任。被告李王伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李王伟在本判决生效之日起十日内归还原告李超梅借款26000元及利息（利息从2013年2月15日起按双方约定的月利率16.7‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第224号
原告刘淑琴，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告李志启，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告张占花，女，××年××月××�出生，汉族，农民。
原告刘淑琴与被告李志启、张占花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴到庭参加诉讼。被告李志启、张占花经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称，2010年4月12日被告因购车向我借款150000元，月息为1.8分，借款期限为一年。被告李志启于2010年10月12日支付利息16200元、2011年5月12日给付30000元（其中归还借款本金10000元，其余为支付的利息）、2011年12月4日支付利息10000元、2012年10月2日支付利息14000元，此后被告再未归还本金及利息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求被告归还我借款本金140000元及相应的利息。
被告李志启辩称，我对向原告借款150000元的事实认可，借条上我的名字是我亲自签的。我与被告张占花原先是夫妻关系，我们已于2013年7月3日离婚，但是向原告借款的事实发生在我们离婚之前，所借款项用于购买车辆。
被告张占花辩称，我与李志启原先是夫妻，但我们于2013年7月3日已离婚，并就相关事宜（包括婚姻关系存续期间的债务承担）签订了离婚协议书。在李志启与别人合伙购车时也许是向原告借过钱。
经审理查明，2010年4月12日，被告李志启向原告刘淑琴借款150000元用于购买车辆，利率18‰，借款期限为从2010年4月12日至2011年4月12日。被告李志启于2010年10月12日支付利息16200元、2011年5月12日给付30000元（其中用于归还借款本金10000元、支付2010年10月13日至2011年5月12日期间的利息18900元、剩余1100元用于支付后期利息）、2011年12月4日支付利息10000元、2012年10月2日支付利息14000元。被告李志启至今尚欠原告借款本金140000元及部分利息。
另查明，被告李志启、张占花原系夫妻关系，双方于2013年7月3�离婚，并就子女抚养、财产分割、债权、债务的处理达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本院依法对李志启、张占花做的调查笔录、离婚协议书和离婚证予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并给付了借款，原、被告之间形成借贷合同关系。原、被告双方约定的利率系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告向被告履行了给付借款的义务，被告负有按约定归还借款并按双方约定支付利息的义务。被告李志启虽以个人名义向原告借款，但该笔借款发生于其与张占花夫妻关系存续期间，且该笔借款用于购买车辆供其家庭经营运输业，依照法律规定，该借款属于夫妻共同债务，故被告李志启、张占花依法应当共同承担偿还义务。被告李志启对至今尚欠原告借款本金140000元的事实无异议，被告张占花对借款事实�未予否认，故本院予以确认，二被告应依约定归还原告借款本金140000元，并支付相应的利息。原告主张从2011年5月12日至2014年5月12日期间的债务利息65620元【（140000元×18‰×12月／年×3年）－1100元－10000元－14000元】符合法律规定且计算正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志启、张占花于判决生效之日起十五日内归还刘淑琴借款�金140000元，支付利息65620元，合计205620元，李志启、张占花承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由李志启、张占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董定强
代理审判员 郭翠霞
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第224号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告张梦连。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张梦连供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 捷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保93号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：王晶蓉，女，黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人王晶蓉供热合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月2日作出（2017）黑0227民初730号民事裁定书，查封被申请人王晶蓉所有位于富裕县富裕镇信德华府5号楼161室房屋价值8，000.00的部分。本院对（2017）黑0227民初730号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初730号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2880号
申请执行人：天津农商银行宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人：庞润友。
被执行人：庞润贵。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人庞润友，庞润贵金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1421号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的34913.03元、执行费424元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2880号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1358号
原告：王某，女，汉族，生于1978年8月20日
委托代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师
被告：赵某，男，汉族，生于1981年3月9日
上列原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年登记结婚，后生育一子。因夫妻感情长期不和，经常吵架、打骂。2015年1月，被告离家出走，亦不与家人联系，严重伤害夫妻感情，请求判令离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年春相识并恋爱，2009年7月22日登记结婚，2009年8月19日生育一子王某甲。2015年1月31日，原、被告发生纠纷后，被告外出务工，未再与家人联系。
本院认为：原、被告自由恋爱一年后登记结婚，应有较好的感情基础，婚后虽经常发生纠纷，应属婚姻磨合中的正常过程。2015年1月，原、被告发生纠纷，被告外出务工，未再与家人联系，在一定程度上是伤害了原被告间的夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度。原被告只要在以后的生活中相互理解，相互包容，共同创家立业，夫妻感情还有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年九月八日
书记员 ：杨琳