wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1032号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告高培习，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高远强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高长宝，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告高培习、高远强、高长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告高培习、高远强、高长宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高培习于2009年8月27日向我行借款126500元，于2010年8月20日到期，利率千分之9.735，按约定到期归还本息，由高远强、高长宝为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告高培习、高远强、高长宝未答辩。
经审理查明，被告高培习于2009年8月27日向原告借款126500元，2010年8月20日到期，利率千分之9.7350，被告高远强、高长宝自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告高培习发放了贷款，被告高培习在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告高培习签名捺印的借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告高远强、高长宝签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告高培习签订的借款合同及与被告高远强、高长宝签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告高培习向原告沂水农商银行借款，并由被告高远强、高长宝提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告高培习对该借款本息应负清偿责任，被告高远强、高长宝对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高培习于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金126500元及合同约定的利息。（利息计算：自2009年8月27日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告高远强、高长宝对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告高培习追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十二日
书记员 林淑云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03395号
原告李怀庄，男，1952年1月11日出生，身份号码：×××。
委托代理人李洋（李怀庄之子），1983年2月9日出生。
被告北京市顺义区马坡镇庙卷村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡镇庙卷村，组织机构代码：A0286199-0。
法定代表人程广林，主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告李怀庄与被告北京市顺义区马坡镇庙卷村村民委员会（以下简称：庙卷村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀庄之委托代理人李洋，被告庙卷村委会之委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀庄诉称：原告于2000年2月4日与程文祥签订土地使用权流转合同书，约定将3亩粮田地的使用权流转给原告，流转期限自2000年3月至2030年2月止，流转期为30年。2014年4月至6月期间，被告未经原告同意私自在该土地西�侧建造了机井房。原告认为被告私自在原告所使用的机耕地上违法建造机井房，已侵犯了原告对流转土地的使用权，并因此导致原告无法正常进行耕种，给原告造成经济损失约3000元。综上，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即拆除私自在涉诉土地内建造的机井房，清除因建造机井房而遗留的渣土等杂物；二、被告赔偿原告因非法占用机耕地给原告造成的经济损失3000元。
被告庙卷村委会辩称：2012年3月，被告与涉诉土地的经营权人程文祥签订了土地流转协议书。涉诉土地的使用权人为被告。原告虽与程文祥曾经签署过土地使用权流转合同，但在2012年之前就已经解除了。原告对涉诉土地不再享有相关权利。此外，涉诉机井房和相关设施是顺义区水务局为改善居民饮水质量而修建的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
程文祥和原告均系×村村民。2000年2月25日，原告（接转方）和程文祥（流转方）签订《土地使用权流转合同书》，双方约定：将面积为3亩的粮田地（涉诉土地）使用权流转给原告，流转期限从2000年3月至2030年2月止，流转期为30年。2012年3月，马坡镇×村经济合作社（接转方）和程文祥（流转方）签订《土地流转协议》，双方约定：流转方情愿放弃2000年3月份确给的三亩土地经营权，流转给本经济社，重新发包；流转期限2012年3月18日至2030年3月17日，共计壹拾捌年。
庭审中，原告对被告提交的上述《土地流转协议》不予认可，原告认为其对包括涉诉3亩土地在内的19亩土地享有使用权，程文祥无权将涉诉土地交给被告。为此，原告向本院提交承包户主登记为原告的土地承包经营权证书，原告和程进福签订的《土地使用权流转合同书》，（2011）顺民初字第06983号民事判决书，（2012）二中民终字第00504号民事判决书以及上述其与程文祥签订的《土地使用权流转合同书》以证明其对包括涉诉3亩土地在内的19亩土地享有使用权。对原告提交以上证据的真实性被告予以认可，但被告不认可证明目的。被告认为上述证据与本案没有关联性，建造机井房所在的3亩土地已由程文祥流转给马坡镇×村经济合作社，原告对该土地不享有使用权。
经询问，被告称涉诉的机井房是顺义区水务局为改善村民饮水质量而建设的。原告对此不予认可，原告主张涉诉的机井房是被告所建。此外，被告称机井房在涉诉3亩土地的西南角。
上述事实，有合同书、土地流转协议以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告主张就涉诉土地其与程文祥签订有《土地使用权流转合同书》，其对涉诉土地享有使用权。审理中，被告提供马坡镇×村经济合作社（接转方）和程文祥（流转方）签订的《土地流转协议》，以证明其对涉诉土地享有使用权。原、被告双方对涉诉土地的使用权存在争议。本案系排除妨害纠纷，原告的诉求应当以涉诉土地使用权争议的解决为前提。此外，原告主张机井房是被告所建，对此原告并未提交证据予以证明，且被告不予认可。现原告以排除妨害纠纷为由起诉要求被告拆除涉诉土地上的机井房并赔偿其相关损失。原告起诉不当，对原告的起诉应当予以驳回。据此，本院裁定如下：
驳回原告李怀庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 牛德明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王俊姬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第610号
原告陈善鑫，男，1955年12月29日出生。
委托代理人吴日辉，是广东今久律师事务所律师。
被告曾伙金，男1958年5月21日出生。
被告伍伙妹，女，1958年6月20日出生。
上述两被告共同委托代理人冯敬新，是广东尚智律师事务律师。
原告陈善鑫诉被告曾伙金、伍伙妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈善鑫的委托代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告曾伙金及其委托代理人伍伙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善鑫诉称，原、被告是朋友关系，被告在2000年左右经常在原告处购买煤炭，之后卖到当地工厂赚取差价，但被告收取当地工厂的煤炭款后没有及时支付给原告，而是以资金周转困难为由向原告出具欠据，欠据内容为“欠陈善鑫烟煤款玖万捌仟元正”。被告收取工厂烟煤款后用于购房，家庭开支等夫妻共同生活。经查，被告伍伙妹与被告曾伙金是夫妻关系，上述债务时两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告其后一直向被告要求支付，但是被告至今没有支付。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告欠款98000元，利息从起诉之日其按照同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。2、被告伍伙妹对被告曾伙金的债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾伙金、伍伙妹共同辩称，1、原告提供的《欠据》是建立在不真实的买卖交易上形成的，是原告与被告曾伙金等五人在2000年时合伙做烟煤生意，因送货单的保管问题发生争议下，依据原告的意思，由原告握住被告曾伙金的手，在其威逼利诱下形成的。该《欠据》事实上是由于原告在2000年找到当时经营贞锋烟煤厂的被告曾获净、梁振昌、“亚国”三人（后来三人出自四五万元入股）要求与原告及另外一名叫“部长”的人，共五人入伙，共同倒卖烟煤到当地的工厂赚取差价。后来，原告获得600吨煤，卖给“亚国”联系的三水宏达漂染厂。因送货原告不参与，但要求所有送货单都需由被告曾伙金等人在送货完毕后当晚交给原告。后来，原告又将送货单给被告曾伙金要求被告曾伙金去宏达漂染厂收款。因款项未足额收清，未收到款的送货单仍在被告曾伙金手上，于是原告要求被告曾伙金写下《欠据》给原告，被告曾伙金不愿意写，原告就找到一些人强行将被告曾伙金押到白沙路一饭店，在该饭店，被告曾伙金经受一顿打之后，按原告的意思，由原告握住被告的手写下本案《欠据》。至于《欠据》中的98000元，至今被告曾伙金也不知道怎么来的，也没有欠原告的钱。原告多次找黑社会拿着本案《欠据》向原告追讨，原告为此还报过警。由于《欠据》不是真是的，双方不存在买卖关系，该《欠据》是虚构的，法院应驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉请的债权已过诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；第137条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案属于买卖合同及富恩，虽然《欠据》上未明确履行时间，根据《合同法》第62条之规定，债权人确实可以要求债务人随时履行。但是2000年时，原告多次通过自己或者黑社会的人向被告曾伙金讨要所谓的欠款，当时被告曾伙金已经明确标识该欠款不存在，被告曾伙金是不会付的，并向公安机关报案。因被告曾伙金明确标识不会履行所谓的债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条，对于债务人在债权人向其主张权利之时明确表示不履行务的，诉讼时效期间从债务人即被告曾伙金明确表示不履行义务之日起算。为此，本案的诉讼时效从2000年开始计算，至今13年，早已超出《民法通则》所规定的诉讼时效。另一方面，从2000年至今已13年，原告在被告曾伙金报警后再从追讨行为，如今见被告无法说话就向法院起诉，这行为举止本身就怪异，请法庭向当地公安机关调查核实被告曾伙金就原告追讨一事报警的事实。3、被告伍伙妹并没有与被告曾伙金形成任何债权债务关系。即便确实存在所谓的欠烟煤款，因在2000年所购如此多数量的烟煤，完全不可能用于家庭生活，肯定是用于生产经营。原告也没有证据证明该烟煤用于家庭生活。根据《婚姻法》之规定，夫妻债务必须是夫或妻一方因家庭共同生活所欠的债务。因烟煤并不是夫妻共同生活所用，故即便存在这一欠款，该欠款不是夫妻共同负债，被告伍伙妹不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2000年，被告曾伙金在原告处够得烟煤并写下《欠据》：“欠陈善鑫烟煤款玖万捌仟元正。（98000元）此据。曾伙金”。被告曾伙金写下《欠据》后并没有履行还款义务。原告经多次催收无果后诉至本院，提出上述请求。诉讼中，被告曾伙金称本案《欠据》是原告握住被告曾伙金的手强行写下的，并不是被告曾伙金真实意思表示。被告曾伙金并为此向本院提出申请要求对本案《欠据》字迹是否其本人所写进行司法鉴定，本院同意其申请，并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，由于被告曾伙金后又不同意进行鉴定，导致无法鉴定。另查明，被告伍伙妹与被告曾伙金是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《欠据》、《婚姻登记表》、本院司法委托管理办公室出具的《函》以及原、被告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告主张被告曾伙金欠付烟煤款98000元，有被告曾伙金亲立的《欠据》为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告曾伙金没有及时足额向原告支付欠款，有违民法的诚实信用原则，为此应承担相应的民事责任。现原告提出要求被告曾伙金给付烟煤款98000元的主张，理据充分，本院应予支持。关于被告曾伙金答辩称本案《借据》是原告握住被告曾伙金的手写下的，并非被告曾伙金真实意思表示，且被告曾伙金在写下《欠据》后向公安机关报案，但被告曾伙金并没有为此提供证据予以佐证，也没有配合鉴定机构对本案《欠据》进行笔迹鉴定，故应承担举证不能的后果。
至于本案的诉讼时效问题，本案是买卖合同纠纷，自《欠据》签下之日起就转化为普通的债权债务关系，本院根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，结合原告陈善鑫在被告曾伙金立据后曾向其追讨，被告曾伙金也没有提供证据证明其曾明确表示拒绝支付等可认定原告陈善鑫权利受侵害的情形，从保护债权人合法利益出发，应认定本案债务没有超过法定的诉讼时效。
另原告主张被告曾伙金将倒卖烟煤的款项用于购买房屋，属于夫妻共同债务，要求被告伍伙妹对被告曾伙金债务承担连带清偿责任。两被告答辩称本案烟煤款数额较大，并非用于家庭生活，原告也没有提供证据证明该烟煤用于家庭共同生活。对于两被告的答辩意见，本院予以采纳，故原告此主张欠缺理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾伙金在在判决生效之日起十五日内偿还原告陈善鑫烟煤款98000元。（利息从2013年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）
驳回原告陈善鑫其他诉讼请求。
本案受理费2250元（原告已预交1125元），由被告曾伙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 植志忠
审判员 马昌盛
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈阳明
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执242号
申请人:刘明江,男性,1973年10月27日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村，注册号：511129000001115。
法定代表人：冯旭东。
申请执行人蒋孟富依据已发生法律效力的四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第31号仲裁调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司支付到期案款123857.00元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四沐川县睿生矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第31号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 香
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第334号
原告李某某，女，汉族，1971年7月22出生，住四川省自贡市大安区凤凰乡。
委托代理人杨茂宇、王徐波自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省自贡市大安区凤凰乡。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告潘某某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月二日
书记员 古洢凡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4339号
原告：吕理强，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈坚，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡晓娃，女，1975年4月5日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告吕理强为与被告沈坚、胡晓娃民间借贷纠纷一案，2017年5月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕理强到庭参加诉讼，被告沈坚、胡晓娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕理强向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币50万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告沈坚系朋友关系，被告沈坚与被告胡晓娃系夫妻关系。被告沈坚因资金周转的需要于2014年5月5日向原告借款50万元，被告沈坚于当日向原告出具借条一份，借条中约定了逾期利息按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，未约定还款期限。原告也于当日根据借条中的约定将款项汇入被告沈坚的指定账户，该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告胡晓娃也应对上述债务承担共同偿还责任。现经原告多次催讨，两被告均无故不予归还。
被告沈坚、胡晓娃未作答辩。
原告吕理强为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告沈坚、胡晓娃的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年5月5日被告沈坚向原告借款50万元的事实，双方约定逾期利息按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的事实。
3、分户明细对账单，用以证明原告通过朋友项竹账户将50万元借款汇入被告沈坚指定账户的事实。
4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2001年2月3日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。
被告沈坚、胡晓娃未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告沈坚、胡晓娃未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡晓娃与被告沈坚于2001年2月3日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。2014年5月5日被告沈坚向原告吕理强借款50万元并由被告沈坚出具借条一份，双方约定逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍支付利息，借条履行地为永康市等事项。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告沈坚至今未归还借款本金。
本院认为，原告吕理强与被告沈坚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告沈坚尚欠原告吕理强借款50万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告沈坚未有归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈坚支付逾期利息的诉请，符合双方之间的约定。本案借款发生于2014年5月5日，未约定借款期限，应视为不定期借款，适用六个月以内的借款基准利率，2014年5月5日六个月以内借款利率为年利率5.6%，原告主张该基准利率的四倍即年利率22.4%。被告沈坚与被告胡晓娃于2001年2月3日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告沈坚的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈坚、胡晓娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈坚、胡晓娃于判决生效后二十日内归还原告吕理强借款50万元并支付利息（利息从2017年5月18日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告沈坚、胡晓娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年六月十九日
代书 记员 刘美莹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00138号
申请执行人王晓东，男，1953年1月1日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人张杰，男，1955年6月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王青春，男，1968年12月17日出生，满族，现于江苏徐州监狱服刑。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人张杰，王青春承揽合同纠纷一案中查明，被执行人张杰，王青春无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2011新宾民二初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第563号
原告高海军。
委托代理人张新华。
被告刘云鹏。
原告高海军诉被告刘云鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高海军的委托代理人张新华到庭参加了诉讼。被告刘云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘云鹏于2013年6月7日签订借款合同一份，约定被告刘云鹏从原告处借款50000元，期限自2013年6月7日至2013年7月6日。合同同时约定，被告刘云鹏应于2013年7月6日10点前一次性归还原告全部借款本息，如未按规定期限还款，应每月按本金的3%支付违约金，直到偿还全部本息为止。合同签订后，原告即一次性以现金方式交付被告刘云鹏50000元。借款到期后，原告多次向被告刘云鹏催要，被告刘云鹏并未支付。请求法院判令被告刘云鹏立即支付原告借款50000元及违约金，本案诉讼费用由被告刘云鹏承担。
被告刘云鹏未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告刘云鹏签订借款合同一份，该合同主要内容为：被告高云鹏从原告处借款50000元，借款期限自2013年6月7日至2013年7月6日。逾期还款违约金每月按本金的3%计算。上述事实，有原告提供的借款合同一份及当事人陈述在案为证。在审理过程中，原告要求将借款合同中约定的违约金计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张其已于2013年6月7日以现金方式交付给被告刘云鹏50000元。对于该主张，原告未提供证据予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同合法有效，本院予以采信。原告未提供证据证明其已履行该借款合同，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告高海军的诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费540元，二项合计1590元，由原告高海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一四年三月四日
代书记员 丁文丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1307号
原告董军
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师
被告程亮
被告星子庐山天福温泉有限公司
法定代表人程亮，公司职务不详。
被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店
法定代表人程亮，公司职务不详。
被告程阳
原告董军与被告程亮、星子庐山天福温泉有限公司（以下简称天福公司）、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店（以下简称天福大酒店）、程阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董军委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告程亮、天福公司、天福大酒店、程阳经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告董军诉称，2013年12月12日被告程亮因资金需要向案外人周美芳提出借款，两人签订借款合同书，后周美芳向被告程亮出借款项200万元整，约定月息2分，借款期限自2013年12月12日至2014年1月11日止。借款期限届满后，被告程亮未归还借款本金，也未向周美芳支付利息。2014年7月19日周美芳签署债权转让书，明确将其对被告程亮的200万元本金以及利息债权转让给原告，被告程亮于2014年7月20日签署了债权转让同意书。被告程阳、天福公司、天福大酒店对上述款项承担连带责任，被告程亮至今仅归还借款10000元本金，但未向原告支付任何利息，故向法院起诉要求被告程亮立即偿还本金199万元，并自2013年12月12日起按月息2分承担借款利息至本金还清时止，并且被告程阳、天福公司、天福大酒店对借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告董军为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、2013年12月12日由出借人周美芳与被告程亮签订的借款合同书原件一份，明确约定周美芳向被告程亮出借款项200万元，约定借款期限从2013年12月12日至2014年1月11日，未按时间还款，未归还借款部分加收占用费按每日万元人民币伍拾元整计算；2、银行转账凭证原件一份，以证明周美芳通过原告董军在中国建设银行股份有限公司九江十里支行的帐户于2013年12月12日转账200万元至程亮指定的程警帐户；3、由被告程亮签字的借款收据原件一份，证明被告程亮收到周美芳200万元整借款；4、同日，被告天福公司出具的一份不可撤销的担保函原件一份，证明该公司向周美芳、原告董军担保被告程亮所借最高额债权为370万元；5、同日，由被告程阳出具的不可撤销担保函原件一份，证明被告程阳向周美芳担保最高额300万元债权承担责任；6、周美芳于2014年7月19日出具的债权转让书原件一份，证明周美芳将对被告程亮的200万元债权转让给原告董军，将由原告董军向被告程亮主张借款的本息权利；7、由被告程亮签署的债权转让同意书原件一份，以证明被告程亮同意周美芳将200万元债权转让给原告董军，并按月息2分计算，且被告天福公司对该笔债务承担连带清偿责任。
被告程亮、程阳、天福公司、天福大酒店未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月12日案外人周美芳因被告程亮资金需要与其签订了借款合同书，明确借款本金为200万元整，借款期限至2014年1月11日止，若未按约定时间归还借款，未归还的借款部分加收占用费按日每万元50元计算。合同签订当日被告程亮向周美芳出具了借款收据一张，并在该借据上注明此借款转至案外人程警帐户上，周美芳则委托原告董军的中国建设银行股份有限公司九江十里支行的账户（卡号6214662030001156）向程警的账户上汇款200万元，同日被告程阳向周美芳出具一份自2013年12月12日起至2014年2月11日止在最高额债权额度300万元内对周美芳借给被告程亮的所有借款提供担保的不可撤销担保函，被告天福公司、天福大酒店也向周美芳、原告董军出具一份自2013年12月12日起至2014年2月11日止在最高额债权额度200万元内对周美芳借给被告程亮的所有借款提供担保的不可撤销担保函，上述担保函约定的担保期间均为主债务履行期届满之日起两年，且上述三个保证人之间未约定保证份额。2014年7月19日因被告程亮未还款，周美芳出具债权转让书将被告程亮向其借款本金200万元及利息的债权转让给原告董军，被告程亮于2014年7月20日签署债权转让同意书，约定因其逾期未偿还借款本金与利息（按月2%计算），同意周美芳将200万元本金及逾期利息债权转让给原告董军，被告天福公司也在该债权同意书上盖章确认对上述债权转让继续承担连带清偿责任。在该债权转让后，被告程亮向原告董军仅偿还了1万元本金，剩余借款本金及利息至今未偿付，被告天福公司、天福大酒店、程阳也未履行清偿责任，故原告董军诉来我院。
本院认为，案外人周美芳借款给被告程亮形成的债权转让给本案原告董军后，原告董军享有对被告程亮债权主张的权利，由于转让时三方未约定偿还的期限，原告董军有权随时向被告程亮主张偿还借款本金，故被告程亮应向原告董军承担继续履行未偿付的借款本金的民事责任。至于原告董军诉请的借款利息，因在与周美芳签订的借款合同中有明确约定，但在转让债权时，被告程亮在债权转让同意书上承诺按照月息2%计息，原告董军也认可，该承诺视为其与原告董军对借款利息计算标准的约定，且该约定的标准符合法律规定，故原告董军的此项诉请应予以支持，但计算利息的起始时间应以签订转让债权协议时间为准。被告天福公司、天福大酒店、程阳作为被告程亮的保证人，因担保的方式约定为连带责任保证，且均在约定的保证期间，因此在原债权人周美芳转让债权给本案原告董军后，保证人被告天福公司、天福大酒店、程阳在原保证担保的范围内对受让人原告董军承担连带共同保证责任，故原告董军主张的被告天福公司、天福大酒店、程阳对被告程亮的债务向原告董军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告程亮在本判决生效之日起五日内向原告董军偿还拖欠的借款本金1990000元，并自2014年7月20日起按照月息2%承担利息，直至本判决确定的借款本金清偿之日止；被告星子庐山天福温泉有限公司、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店、程阳对被告程亮的上述债务向原告董军承担连带清偿责任。
本案受理费22710元、财产保全费5000元，由被告程亮负担，被告被告星子庐山天福温泉有限公司、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店、程阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
人民陪审员 李翠江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00932号
淮南通商农村商业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人毫州市金穗源药业有限责任公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00322号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结收款人为淮南市豪烁商贸有限公司的票据。
冻结期限为六个月。
附：（2014）田民二初字第00322号号民事裁定书
二〇一四年十二月十日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00932号亳州市金穗源药业有限责任公司：你（单位）与淮南市豪烁商贸有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00322号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31318号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：华春，女，1988年1年7日出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告华春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,516.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,516.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00055号
申请执行人江浩淼。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连西路136号。
法定代表人吴天宝，董事长。
申请执行人江浩淼与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金20045元，并承担案件受理费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，并依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施未提出异议。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1081号
原告林武。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告林武与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月12日受聘于被告，负责销售部售后服务工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为3500元，每月以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1992年1月12日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1992年1月12日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1992年1月12日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1992年1月12日，原告通过招工程序入职被告处从事售后服务工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年9月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年9月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）15号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）15号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1992年1月12日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告林武与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1992年1月12日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林武返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第196号上诉人（一审被告）黄丽蓉。上诉人（一审被告）黄丽洁。两上诉人共同委托代理人梁许被上诉人（一审原告）莫若宝。委托代理人潘绍兵被上诉人（一审被告）黄平。上诉人黄丽洁、黄丽蓉因与被上诉人莫若宝、黄平民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告黄平因做生意资金周转困难，多次向原告借款。2014年3月17日，经双方结算被告黄平出具借条一份，确认其尚欠原告借款150万元，并约定借款期限为2个月；逾期不还款，则按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，直至还清本金为止。被告黄丽蓉、黄丽洁作为担保人在借条上签名确认。借款期限届满后，原告多次向三被告追讨未果，2014年9月1日，原告起诉请求三被告连带偿还原告借款本金150万元人民币及利息15万元，合计165万元（利息计算以150万元为基数，按同期中国邮政银行最高贷款利率4倍计算，从2014年5月17日起至2014年9月1日止利息约15万元，以后利息另计）。一审法院审理认为，原告与被告黄平于2014年3月17日对双方的债权债务进行结算，并由被告黄平重新出具一份借条交给原告收执，原告与被告黄平之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告黄平未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于逾期利息，原告与被告黄平对逾期利息有约定，从其约定，故原告主张逾期利息自借款期限届满之日即2014年5月17日起按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率的四倍计付，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告黄丽蓉、黄丽洁对保证方式没有进行约定，故被告黄丽蓉、黄丽洁对该笔借款承担连带保证责任，即与被告黄平共同偿还原告借款本息。一审判决如下：一、被告黄平偿还原告莫若宝借款本金150万元及利息（利息计算，以150万元为基数，从2014年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告黄丽蓉、黄丽洁对上述第一项债务承担连带清偿责；三、被告黄丽蓉、黄丽洁承担保证责任后，有权向被告黄平追；四、驳回原告莫若宝的其他诉讼请求。本案受理费19650元，由被告黄平、黄丽蓉、黄丽洁负担。上诉人黄丽蓉、黄丽洁不服一审判决，上诉称，被上诉人莫若宝并无直接或任何证据证实向被上诉人黄平支付借条所列借款，被上诉人在莫若宝在举证期限届满后所提供的证据，与本案无关联性且无法相互印证。一审程序中由代理审判员任审判长也未符合《中华人民共和国人民法院组织法》相关规定。综上，一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求二审法院改判撤销一审判决主文第一、二项。被上诉人莫若宝辩称，本案借款是真实的，被上诉人黄平从2012年12月左右陆续向其借款，时间将近一年多，大部分是现金支付，少部分是银行汇款，双方经2014年3月7日结算后得出本案借条。因为被上诉人黄平在贵港市九龙新城小区给黄丽蓉、黄丽洁买了两套房子，所以黄平自己叫上诉人黄丽蓉、黄丽洁在担保人处签字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人黄平未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，二审庭审中，上诉人黄丽蓉承认，是被上诉人黄平通知其与黄丽洁前来在借条担保人处签名，签名期间被上诉人莫若宝未有明显胁迫行为。本院认为，一、关于被上诉人黄平与被上诉人莫若宝是否存在150万元合法借贷关系的问题。被上诉人莫若宝提供了借款人为黄平，担保人为黄丽蓉、黄丽洁并盖有指模的借条原件及部分银行汇款单等证据为凭。被上诉人黄平在一、二审庭审期间经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人黄丽蓉、黄丽洁否认借款的真实性，但未能提供充分证据予以反驳。综合到案证据，一审判决认定被上诉人黄平与被上诉人莫若宝存在150万元借贷关系并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人黄丽蓉、黄丽洁是否应负偿还责任的问题。上诉人黄丽蓉、黄丽洁在借条担保人处签名且未约定保证方式，一审判决认定上诉人黄丽蓉、黄丽洁对该债务负连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以维持。三、关于一审程序是否违法的问题。对上诉人主张一审程序中由代理审判员担任审判长属程序违法的问题。经查，一审审判组织符合《中华人民共和国人民法院组织法》第九条、第三十六条规定，一审审判组织合法，该上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19650元，由上诉人黄丽蓉、黄丽洁负担。本判决为终审判决。审判长李业佳代理审判员黄奔代理审判员程荧二〇一五年八月十四日书记员李海丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5072号
原告：平邑恒泰物流运输有限公司，住所地：平邑县327国道与莲花山路交汇处路西，组织机构代码：371326200014749。
法定代表人：丁娣，经理。
委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码：91371302670501859J1-1。
主要负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司员工。
原告平邑恒泰物流运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银花及被告的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失共计105125元。事实和理由：2017年5月24日0时10分，原告驾驶员陈兆林驾驶我公司鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿G35行驶至济广高速公路济南方向5KM+100M处，与路边护栏发生碰撞后翻入沟内，致车辆和路产受损，造成一起无人受伤的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队做出了“第3791013201700205号”道路交通事故认定书（简易程序），认定原告驾驶员陈兆林承担事故的全部责任。因陈兆林驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告处投保交强险和商业险，被告却未予赔付，为维护我的合法权益，特向法院起诉要求赔偿。
被告辩称：交通事故发生属实，鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险和不计免赔商业车损险392480元、第三者险1000000元，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，同时施救费包括了施救货物的费用，请求法院酌情扣减，并不同意承担评估费和诉讼费等程序性费用。
经审理查明：事故发生经过及事故责任认定、车辆保险情况如原告所述（以上事实根据当事人陈述、各方无异议的交通事故认定书和保单认定）。
在本次交通事故中，原告支付施救费5700元，赔偿路产损失5096元、高速清障费1900元。[以上事实，根据被告无异议的相关票据、路产补偿通知书、赔偿清单、赔偿证明等证据认定。]
原告所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车车辆损失经原告自行委托山东金信价格评估事务所有限公司评估为89729元，支付评估费2700元。被告在开庭时对该评估结论提出异议认为评估损失过高，但在本院指定的重新评估期间内未向本院申请重新评估材料。[以上事实，根据评估报告及相关票据认定，被告未在本院指定的期间内提出重新评估申请，应视为放弃权利和对原告单方评估结论的认可的行为，本院对原告提供的评估报告予以采信，对其车辆损失及评估费支出的事实予以认定。]
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，造成原告车辆等财产损失，故应由被告对原告合法损失予以赔偿。
对被告辩称的评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，但并未提交相关约定证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告在本案中支付的评估费2700元即属于查明和确定事故损失的必要、合理费用，否则原告就无法确定其损失和诉讼请求；对于诉讼费的负担，原告也未提供不应承担的相关合同条款约定，根据国务院诉讼费用由败诉方负担并由法院决定的基本原则，本案的诉讼费用应由被告根据实际赔偿金额负担。
被告称原告施救费5700元含有货物施救费应予酌情扣减，但原告所主张施救费为投保车辆施救费，被告亦无证据予以反驳，本院对原告主张的车辆施救费5700元予以认定。
结合上述分析，本院认定原告在本次交通事故中应由被告赔偿的损失为：第三者路产损失5096元、鲁Ｑ×××××号重型厢式货车的车辆损失89729元、施救费5700元、高速清障费1900元、评估费2700元，合计105125元。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车辆损失险责任限额内赔偿原告平邑恒泰物流运输有限公司车辆损失89729元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额内和商业第三者险限额内赔偿原告平邑恒泰物流运输有限公司第三者路产损失5096元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告平邑恒泰物流运输有限公司车辆施救费5700元、高速清障费1900元、评估费2700元，合计10300元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“卜永利”，账号“158911010400066680000000070”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马ＸＸ
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第514号
上诉人（原审被告）济南槐荫鑫隆昌汽车修理厂，住所地济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军94569部队，住所地济南市槐荫区。
上诉人济南槐荫鑫隆昌汽车修理厂与被上诉人中国人民解放军94569部队因租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第693-1号民事裁定，驳回济南槐荫鑫隆昌汽车修理厂对本案提出的管辖权异议。济南槐荫鑫隆昌汽车修理厂不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南槐荫鑫隆昌汽车修理厂在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间签订的租赁合同约定发生争议向当地仲裁机构仲裁，本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》约定：原告将槐荫区张庄路xxx号院内房屋出租给被告使用，发生争议协商不成时，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉。原、被告既约定仲裁又约定向法院起诉，仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系不动产引起的纠纷，所涉房屋位于原审法院辖区，原审法院管辖该案并无不当，裁定驳回被告济南槐荫鑫隆昌汽车修理厂提出的管辖权异议。
上诉人济南槐荫鑫隆昌汽车修理厂不服原审裁定上诉称，其与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》第十二条约定：“发生争议及时协商解决，协商不成时，双方可向当地仲裁机构申请仲裁。”本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人中国人民解放军94569部队在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2006年12月31日，被上诉人中国人民解放军94569部队（出租方、甲方）与上诉人济南槐荫鑫隆昌汽车修理厂（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将槐荫区张庄路xxx号院内的房屋建筑面积自建1510平方米，场地面积1440平方米出租给乙方使用。合同第十二条约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决；协商不成时，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉。”因该条款约定了仲裁、诉讼两种争议纠纷解决方式而无效。本案系因不动产租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案租赁的房地产位于济南市槐荫区辖区，原审法院作为不动产所在地法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月八日
书 记 员 石 慧
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第676号
申请人赵亚利，男，51岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古顺翼纳达农牧有限公司。法人代表：郎德金
本院执行赵亚利申请内蒙古顺翼纳达农牧有限公司劳动争议纠纷一案，科左后旗人事劳动争议仲裁委员会作出的后劳仲字（2014）第71号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，于2014年8月13日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法对被执行人公司部分设施进行了查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人事劳动争议仲裁委员会作出的后劳仲字（2014）第71号劳动仲裁裁决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十一月四日
书记员 彭宏岩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第540号
申请执行人蔡光朝，男，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。
被执行人金沙县大田乡开发煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）182号仲裁调解书，于2015年7月16日受理了蔡光朝申请执行金沙县大田乡开发煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县大田乡开发煤矿应赔偿蔡光朝各项工伤待遇人民币53800.00万元，承担执行费710.00元。经查，金沙县大田乡开发煤矿暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十月二十七日
书 记 员 龙广春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08649号
原告：张某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马为民
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆 兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02777号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张岩，女，汉族，该公司员工。
被告：孙玉军。
被告：胡宝芳。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告孙玉军、胡宝芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十九日
书记员 张莹宏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第550号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告雷建刚，男，安化县人。
本院于2013年11月14日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告雷建刚金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年12月25日以与被告雷建刚达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 谢雪平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ＸＸ平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1335号
原告：张某，农民。
被告：齐某，农民。
本院在审理原告张某与被告齐某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年四月十八日
书记员 王忠德
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00351号
申请执行人：唐山，个体工商户，系天长市弘乐油漆经营部个体业主。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：沙玉凤。
申请执行人唐山与被执行人沙玉凤买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00397号民事判决书，申请执行人唐山于2015年3月23日向本院申请执行，本案执行标的54474元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人沙玉凤长期在外，找不到其本人，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭志伟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第138号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人李建明，湟中县农村信用合作联社上五庄信用社负责人。
被执行人李香良，男，汉族，生于1982年6月2日，农民。
被执行人李卫明，男，汉族，生于1964年9月9日，农民。
执行标的：35000元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李香良、李卫明借款合同纠纷一案，因被执行人李香良、李为明长期不在湟中县上五庄镇小寺沟村居住，本院于2014年12月8日作出（2014）湟执字第465号案件本次执行程序。2015年1月7日被执行人李香良出现，本院督促其履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟上民初字第168号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一五年二月四日
书记员 杨国福
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00025号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。1983年8月因扒窃被劳动教养二年；1987年因扒窃被马鞍山市劳动教养委员会劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月中旬的一天，被告人王某某在本市雨山五区的朝晖游戏机房内，以300元的价格卖给吸毒人员吴某0.3克冰毒（即甲基苯丙胺）。
2、2012年10月中旬的一天傍晚，被告人王某某在本市雨山区滑模楼附近的一个大排档处，以300元的价格卖给吸毒人员吴某0.3克冰毒。
3、2012年10月中旬的一天，被告人王某某在本市花山区朝晖菜市场附近的游戏机房内，以300元的价格卖给吸毒人员吴某0.3克冰毒。
2012年10月22日，公安机关将被告人王某某抓获。在将其押解途中，被告人王某某将其携带的冰毒共计1.82克藏匿于警车皖E723**车内，后被公安机关查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有证人吴某的证言；接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，毒品收缴专用收据，劳动教养决定书，常住人口登记表；辨认笔录，物品提取笔录，扣押物品、文件清单，尿样提取笔录；现场检测报告书，毒品检验报告；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.72克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出的关于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且其当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2012年10月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 王朝晖
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1143号
罪犯张柏均，男，生于1981年9月26日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）南中刑初字第62号刑事判决，认定被告人张柏均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。法定时间内同案犯上诉。四川省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）川刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年4月7日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第684号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：2008年7月15日起至2027年7月14日。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年2月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张柏均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内共获得标准考核积分106.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张柏均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分106.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张柏均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03317号
原告赵桂芬，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住建平县烧锅营子乡。
委托代理人夏景志（系原告丈夫），男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住建平县烧锅营子乡。
被告刘玉枝，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住建平县烧锅营子乡。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告赵桂芬诉被告刘玉枝健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芬及其委托代理人夏景志、被告刘玉枝及其委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芬诉称：原、被告双方为烧锅营子乡木头营子村1组桥西地的地邻，被告将原告家的部分土地进行耕种，经乡政府司法所去处理，司法所工作人员在量地过程中，原、被告发生口角，被告将原告致伤，为此给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，所以诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3，087.52元，误工费253.05元，护理费253.05元，住院伙食补助费140元，交通费200元，精神损害赔偿金3000元，总计6，933.62元。
被告刘玉枝辩称：一、原告所诉无任何事实依据。原、被告系同组村民，是桥西地的地邻。自2015年春开始，原告以其地被被告耕种为由多次找村委会、乡政府，乡政府责成司法所处理。2015年5月4日，乡司法所工作人员召集双方到现场打地，司法所工作人员经实地丈量，告知原告的地一点不少，刘玉枝没有侵占土地的事实。原告恼羞成怒，一边骂着一边向被告走来并用头撞被告，司法所工作人员赶忙拉住原告，原告往回走了两步，自己坐地上，一边说她家的地少了一边说非讹死我们不可。故此，自始至终没有任何人与原告有过肢体接触，更不具有致伤原告的事实。因此，对于原告的无理要求人民法院不应支持。二、被告不具有殴打致伤原告的事实，对此现场目击证人均可证明，原告是否住院，是否支付费用，均与被告无关，要求被告赔偿于法无据，应予驳回。
经审理查明：原、被告均系建平县烧锅营子乡木头营子村村民，亦系本村桥西耕地的地邻。因双方对桥西耕地权属发生纠纷，2015年5月4日下午四点左右，建平县烧锅营子乡司法所工作人员到争议耕地地块为双方丈量土地。在司法所工作人员丈量土地时，原、被告发生口角、互相谩骂，继而发生撕打，被告将原告致伤。原告受伤后被送至内蒙古赤峰宝山医院治疗。经诊断为：“腰外伤，颜面部软组织损伤”，住院7天，支付医疗费3，087.52元，原告住院期间护理级别为二级护理，由其丈夫夏景志护理，夏景志系农业户口。
上诉事实，有原、被告陈述、建平县公安局烧锅营子公安派出所的询问笔录、内蒙古赤峰宝山医院的诊断书、住院病历、门诊收费收据、住院医疗费收据及原告提交的户口本复印件予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告因耕地权属纠纷发生口角、互相谩骂，继而发生撕打，被告致原告腰部和颜面部受伤，对此，被告应当承担相应的民事责任。原告在双方发生争执时，亦未能冷静对待，致使矛盾进一步激化，进而与被告发生肢体冲突，其本身也具有一定的过错，故可以适当减轻被告的民事责任。根据本案案情，本院确定被告刘玉枝承担原告合理损失的60％，其余的原告自行负担。
根据原告提交的内蒙古赤峰宝山医院门诊收费收据和住院医疗费收据，认定原告医疗费为3，087.52元。因原告系农业户口，所以原告的误工费应按每日35.51元的标准计算，原告住院治疗7天，误工费总计应为248.57元。原告在住院期间由其丈夫夏景志护理，夏景志系农业户口，护理费应按每日35.51元计算，合计应为248.57元。住院伙食补助费按每日20元标准计算合计应为140元。原告要求被告赔偿交通费200元，但未能提交交通费单据，并且被告认为原告所述数额过高，双方均认为从建平县黑水镇到内蒙古赤峰宝山医院打车费约为50元，坐公共车辆为每人5元，从黑水镇到原告家坐车为每人7元。鉴于本案实际情况，原告受伤后从黑水镇打车到内蒙古赤峰宝山医院支出50元可属合理费用，原告伤愈后出院与其丈夫回家无需再打车，可以坐公共车辆回家，交通费按每人12元计算，共计应为24元，故认定交通费共计为74元。因原告的受伤程度属轻微伤，并且原告未提供充分证据证明其因此遭受严重的精神损害，故对于原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。以上款项合计3，798.66元，被告刘玉枝应赔偿其中的60％，即2，279.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘玉枝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵桂芬医疗费3，087.52元、误工费248.57元、护理费248.57元、住院伙食补助费140元、交通费74元，合计3，798.66元的60％，即2，279.20元；
二、驳回原告赵桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告赵桂芬负担100元，被告刘玉枝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 翟秀颀
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第37号
原告赖建聪，男，汉族，居民，住永定县。
被告林志伟，男，汉族，居民，住永定县。
原告赖建聪与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员孔祥村于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赖建聪到庭参加诉讼，被告林志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建聪诉称，2012年1月18日，被告林志伟因资金周转向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为1年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝还款。现原告起诉，请求法院判令：一、被告林志伟归还原告借款50000元并支付该款从2012年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（计算至2014年12月17日的利息为33000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林志伟未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖建聪在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告林志伟于2012年1月18日向原告借款50000元，双方约定借款期限从2012年1月18日起至2013年1月17日止、利息按月利率2%计算的事实。
本案在审理过程中，被告林志伟未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告林志伟，被告林志伟未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告林志伟于2012年1月18日向原告赖建聪借款50000元，双方约定借款期限从2012年1月18日起至2013年1月17日止、利息按月利率2%计算，被告林志伟并向原告赖建聪出具借条1张，载明：“借条兹因生意需资金周转，向赖建聪同志借款人民币伍万元整（￥50000元）。按月利率2%计息，借款期限从2012年1月18日起至2013年1月17日止。借款人按每月15日付清利息1000元，直至借款本金还清为止。……。借款人：林志伟。……。借款本金伍万元，本人于2012年1月18日已收悉。借款人：林志伟2012年1月18日。”借款后，被告林志伟未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告林志伟向原告赖建聪借款50000元的事实，有原告提供的被告林志伟出具的借条为凭，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，应予支持。原、被告在借款时约定借款期限从2012年1月18日起至2013年1月17日止、利息按月利率2%计算，该笔借款系自然人之间的定期有息借款，原告主张被告支付借款从2012年3月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林志伟返还原告赖建聪借款50000元并支付该款从2012年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告林志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1874元，因本案适用简易程序审理减半收取937元，由被告林志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一五年一月十四日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第37号
原告郑某甲，女，1986年11月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人庄爱珍，女，汉族，系原告郑某甲之母。
被告郑某乙，男，1985年5月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人庄爱珍、被告郑某乙及其委托代理人赵柳生到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年5月19日结婚。婚后于2011年3月9日生育婚生女郑某丙。因缺乏了解、性格不合、无共同语言、难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告郑某乙对家庭漠不关心，对原告实施家暴。原告曾提起诉讼，请求准予离婚。法院判决不准予离婚后至今，双方继续分居，无法和好，夫妻感情确已破裂。原告现再次请求判决准予离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，共同财产应依法分割，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑某乙辩称，夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。如果离婚，婚生女郑某丙应由被告抚养，原告郑某甲每月应支付抚养费1000元，至其满18周岁。已无共同财产可分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年5月19日在永春县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2011年3月9日生育婚生女郑某丙。婚生女郑某丙现随被告郑某乙生活。因夫妻感情不和，双方自2013年4月4日起分居生活至今。原告郑某甲于2013年12月23日向本院提起离婚纠纷诉讼。本院于2014年2月25日作出（2014）永民初字第66号民事判决书，判决不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚，该判决于2014年3月13日生效。在婚姻关系存续期间，双方没有共同债权。因未能和好，原告郑某甲现再次向本院提起离婚纠纷诉讼。
上述事实有原告郑某甲向本院提交证据结婚证、户口簿、民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原告郑某甲曾提起离婚纠纷诉讼，本院判决不准予离婚后，双方未能真正和好，致其再次提起离婚纠纷诉讼，经本院调解无效，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女郑某丙长期随被告郑某乙生活，改变生活环境对其健康成长没有明显有利，且综合本案亦无证据能证实被告郑某乙存有不宜直接抚养婚生女的情形或者原告郑某甲存有明显有利于直接抚养婚生女条件的情形，因此婚生女郑某丙应由被告郑某乙抚养。被告郑某乙请求原告郑某甲每月应支付抚养费1000元，综合婚生女郑某丙的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定为每月300元。离婚后，原告郑某甲有权探望婚生女郑某丙，被告郑某乙应予协助。行使探望权利的方式、时间由原、被告协议。协议不成时，原告郑某甲可另行提起诉讼。原告郑某甲主张有共同财产小车一部、存款17560元和人民币银14480克，应予分割。经本院查证，被告郑某乙确于2010年9月购置飞度牌小车一部，但已于2013年9月转让他人；被告郑某乙在金融机构原确有理财产品人民币银14480克，但已于2014年2月19日卖出。综合本案无证据可证实上述交易的所得价款现仍确实尚存。如果原告郑某甲能证实上述交易的所得价款现仍确实尚存或者被告郑某乙确有恶意转移财产，依法可另行提起诉讼。户名郑某乙、卡号62×××17、开户行中国建设银行股份有限公司永春支行的账户在2015年3月2日有存款余额12239.36元，该存款余额应认定为原、被告夫妻共同财产。原、被告对此共同财产未能协议处理，本院依法予以判决分割，即原告郑某甲可分得6200元。被告郑某乙主张有夫妻共同债务，但原告郑某甲不予认可且被告郑某乙未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生女郑涵静由被告郑某乙抚养。自本判决发生法律效力之日起至婚生女郑涵静满18周岁之日止，原告郑某甲应于每月9日前支付婚生女郑涵静当月抚养费300元给被告郑某乙。
三、被告郑某乙应自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑某甲共同财产6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年三月十八日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第37号
原告黄红军，男，1976年3月29日出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告刘鹏飞，男，1982年12月17日出生，汉族。
被告廉雪秀，女，1969年9月5日出生，汉族。
原告黄红军诉被告刘鹏飞、廉雪秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄红军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、廉雪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红军诉称：2013年9月，被告刘鹏飞想归还房屋剩余按揭贷款并办相关手续需资金，通过中间人杨旭锐介绍，欲从原告处借款并愿意付借款利息，考虑到借贷双方彼此不认识，而刘鹏飞又不愿意用其位于永济市蒲津苑小区6号楼3单元4层西户的房屋为此笔借款提供担保，原告考虑再三后才同意将150000元借给被告使用五个月，利息按2分计算，借款当天在被告家里当中间人杨旭锐的面，原告将150000元现金借给被告刘鹏飞，该借款二被告均如数点清，被告刘鹏飞为原告出具了收条一份，并签名捺印。同时，就被告愿意用其所有的房屋给此笔借款提供担保事宜，原告与二被告签订了一份“房屋转让契约”，原、被告、中间人均签字、捺印。原、被告双方间虽表面上看属房屋买卖合同关系，但实属民间借贷关系，借款后被告按约定支付了五个月的利息，待借款到期后，经原告和中间人多次找被告索要归还，被告总以种种理由推脱，至今距借款归还日届满已达八个多月之久，未再向原告支付利息，仍未归还该笔借款本金，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币150000元及利息（利息按2分计算，自2014年2月7日起至付清时止），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告刘鹏飞、廉雪秀均未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：
证据一：2013年9月6日刘鹏飞出具的收条一份。
证据二：2013年9月6日房屋转让契约一份。
证据三：个人住房借款合同及收款收据四份、个人借款支付凭证。
证据四：2014年10月23日证人杨旭锐出具的证明一份。
证据五：2014年10月13日法院保全费用票据。
经审理查明：被告刘鹏飞于2013年9月6日向原告出具了收条一份，内容为“收条今收到黄红军购房款壹拾伍万元整刘鹏飞2013年9月6日”，当天二被告（卖方）又与原告（买方）签订了《房屋转让契约》一份，约定：二被告将位于永济市蒲金苑小区6号楼3单元4层西户的房屋转让给原告，成交价为150000元，一次性付清。鉴证人为杨旭锐。
同时查明，2007年10月23日被告刘鹏飞与中国建设银行股份有限公司永济支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同显示该房屋价值191782元，被告刘鹏飞已支付房屋首付款57782元，向银行借款134000元，2008年2月4日被告刘鹏飞归还中国建设银行股份有限公司永济支行个人贷款134000元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、收条一份、房屋转让契约一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、收款收据四份、个人贷款支付凭证两份在卷佐证。
本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院申请财产保全，本院于2014年10月14日作出民事裁定书，将被告刘鹏飞所有的位于永济市蒲金苑小区6号楼3单元4层西户房屋予以查封。原告交纳财产保全费1280元。
庭审中，原告称双方约定借款期限5个月，出具收条的日期为2013年9月6日，借款到期日为2014年2月6日，即是房屋转让协议上约定的交房日期，并称被告刘鹏飞每月通过杨旭锐支付原告利息3000元，且提交证明一份，称该证明为杨旭锐本人所写，证人杨旭锐因故未到庭。合议庭询问原告双方办理房屋转让协议的原因，原告称其本不认识二被告，为保证资金安全，故签订房屋转让协议。
本院认为，被告刘鹏飞为原告出具的证据一购房款收条及证据二原告与二被告签订的《房屋转让契约》不能证明双方之间存在借贷关系，原告称被告刘鹏飞每月通过杨旭锐支付其3000元利息，但没有相关证据佐证，杨旭锐亦未出庭作证，故对证据四，本院不予采信。原告称150000元购买120平米的房屋明显低于市场价，故表面是房屋买卖合同，实际是普通的民间借贷关系。本院认为，该房屋购买价为191782元，距今已八年之久，故原告与二被告签订房屋转让契约时，并不能确定该房屋价值是否会高于市场价。若为借贷关系，原告为保证资金安全，可以与二被告办理房屋抵押手续，不存在签订房屋转让契约的必要性，原告未向本院提交关于其与二被告之间存在借贷关系的相关证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告要求认定其与二被告之间为借贷关系、且要求二被告立即归还借款150000元及利息的主张，本院不予支持。被告刘鹏飞、廉雪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄红军的诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费1280元，合计4580元，由原告黄红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 张巧云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第37号
原告河南共赢砼业有限公司，住所地：永城市茴村镇老闫楼村。
法定代表人姚玉柱，该公司总经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人刘文海，该公司职工。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
被告河南中原高速公路股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区民生路1号楼7层、8层。
法定代表人金雷，该公司总经理。
被告河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司，住所地：永城市东城区中原路南段收费站东40米。
�定代表人陶向华，该公司经理。
被告河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司共同委托代理人宋付波、刘保国，河南保航律师事务所律师。
原告河南共赢砼业有限公司与被告河南城建建设集团有限公司、河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，原告河南共赢砼业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南共赢砼业有限公司以双方已经自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南共赢砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南共赢砼业有限公司负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第37号
原告王某某，女，汉族，住永登县。
被告毕某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张世红
二〇一五年一月九日
书记员 米美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第799号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃于2012年11月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）438号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日凌晨0时许，被告人陈某以去店内洗澡为由，向店内人员要了其所工作的深圳市宝安区福永街道大洋路75号1楼智能空间手机店的钥匙，之后进入该手机店，盗走手机共计十四部后逃离现场，并将所盗手机变卖。经鉴定，被盗手机十四部，共价值人民币26，870元，案发后未能缴获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证之书证抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、现场监控录像截图及辨认、被害人出具的被盗手机清单及手机进货单据、现场照片、证人林某乙、赵某的证言、被害人林某甲的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片，相关辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年三月二十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 刘 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第281-1号
申请人张银，男，汉族，1965年10月1日出生，住西华县。
被执行人河�大粮仓实业有限公司。
法定代表人：张帆，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第815号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人河南大粮仓实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南大粮仓实业有限公司八日内按已生效法律文书履行义务。本案在执行过程中查明河南大粮仓实业有限公司实际出资人为王丙申，王丙申同意按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请人张银所建的位于位于河南大粮仓实业有限公司中心路西侧最后边两排仓房的所有权归申请人张银所有。
二、申请人张银可持本裁定到有关部门办理有关过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：齐 军平
审判员 ：闫 春芝
审判员 ：赵 克伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：赵�军
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第148号
申请执行人：唐辉英。系原告人孙振方之母。
被申请执行人：周某，因犯故意伤害罪于2002年3月27日青岛市中级法院以（2002）青刑一初字第26号刑事附带民事判决书判处其死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。
被申请执行人：孙某，因犯故意伤害罪于2002年3月27日青岛市中级法院以（2002）青刑一初字第26号刑事附带民事判决书判处其无期徒刑，现正在监狱服刑。
申请执行人唐辉英与被执行人周某、孙某刑事附带民事赔偿一案，本院于2002年3月27日以（2002）青刑一初字第78号刑事附带民事判决书判决结案。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2003）青刑附民执字第10号立案执行，因为无执行条件，终结本次执行程序。2014年3月10日申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额27877元以及利息和执行费用。
执行过程中，申请人唐辉英与被执行人孙某的母亲在本院执行法官主持下，自愿达成执行和解协议。协议内容：被申请执行人周某，孙某应当履行赔偿申请执行人唐辉英27877元，为解决该案赔偿，被执行人孙某的母亲愿意代为儿子承担本案的赔偿义务；申请人同意被执行人一次履行赔偿35000元，本案执行终结。该协议现已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2002）青刑一初字第26号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾桂玲
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年四月一日
书记员 邢仁某
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05184号
原告华丽，女，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
被告何汝绍，男，1975年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告华丽与被告何汝绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丽的委托代理人李志到庭参加诉讼。被告何汝绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除审限时间为2015年9月17日至2015年11月11日，现已审理终结。
原告华丽诉称，2014年1月6日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款15000000元，借款期限为3个月，借款年利率24%。2014年1月7日，原告实际支付借款15000000元至被告指定账户，被告向原告出具《资金收条》。被告未按照协议履行还款付息义务。现要求被告偿还借款本金15000000元及利息，利息以15000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年1月7日起计算至实际结清之日止，保全费5000元由被告负担。
被告何汝绍未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告华丽（甲方）与被告何汝绍（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款15000000元，乙方指定收款账户：户名云南某某实业集团有限公司，账户53107825201816000XXXX，开户行交行昆明护国路支行；借款期限为3个月，自2014年1月6日至2014年4月5日；乙方应承担的借款资金利率为年息24%；本协议发生争议，协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉；协议约定了其他内容。原告华丽和被告何汝绍在协议上签名捺印。当天，被告向原告出具《资金收条》，载明收到华丽借出现金15000000元。2014年1月7日，原告通过中信银行的账户向被告指定的云南某某实业集团有限公司的账户中转款15000000元。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。
诉讼中，原告申请冻结被告在重庆某某银行股份有限公司的应收任职期间的费用，本院已裁定予以冻结，原告支付保全申请费5000元。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《资金收条》、银行业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告华丽与被告何汝绍签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告支付的借款后，未按照协议约定偿还本金并支付利息，现原告请求被告偿还借款本金15000000元本院予以支持。根据双方的约定以及法律规定，被告应从2014年1月7日起支付利息，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何汝绍于本判决生效后十日内向原告华丽偿还借款本金15000000元，并支付从2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141550元，减半收取70775元，保全申请费5000元，共计75775元（原告已缴纳），由被告何汝绍负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告华丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玲欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3475号
原告刘永兢，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。
被告浦国强，男，1953年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告刘永兢诉被告浦国强民间借贷纠纷一案中，原告刘永兢于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永兢的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永兢撤回起诉。
本案案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告刘永兢承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一四年十月二十八日
书记员 古 薇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初683号
原告：谢子健，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1752。
委托代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：陈耀强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××2017。
本院在审理原告谢子健与被告陈耀强委托合同纠纷一案中，原告谢子健于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢子健撤回起诉。
本案受理费250元，由原告谢子健负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年九月五日
书记员 覃绍列
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1332号
原告：陈建新。
委托代理人（特别授权代理）：王利。
被告：章元妹。
被告：陈洪涛。
原告陈建新为与被告章元妹、陈洪涛民间借贷纠纷一案，于2012年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人王利到庭参加诉讼，被告章元妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告章元妹因经商资金周转困难向原告陈建新借款1400万元，约定借款月利率为2%，借款期限至2012年4月10日，被告陈洪涛自愿对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告陈建新依约2011年8月底前支付章元妹1400万元，借款到期后，二被告仍有600万元本息未偿还。
故起诉，请求判令：
1、被告章元妹立即偿还借款600万元及利息（按月利率2%从2011年11月10日算至确定偿还之日止）；
2、被告陈洪涛对上述借款本息承担连带责任；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款借据、收条，证明被告章元妹向原告借款的事实情况；
4、借款追加担保协议书，证明第二被告担保的事实；
5、银行交易记录，证明原告出借被告的事实情况。
被告章元妹、陈洪涛未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告章元妹、陈洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案定案的依据。
在开庭后本院依法向被告章元妹、原告陈建新调查，被告章元妹讲我偿还银行贷款周转需要，向一个叫陈静的人借款1800万元，去他黄龙的担保公司，我将自己所有的位于鹿城区华盛大厦的房产作为抵押。2011年8月份，我与对方一起到房管局办理房屋买卖过户手续，也经过公证，以700万元的价格卖给原告。当时签字我都没有看清楚前面的内容。办理了过户手续，陈静借了1400万元给我，后来的400万元没有打过来，之后，叫我过去他公司出具一系列的借据和承诺书。原告陈建新讲通过孔祥锋、陈天俊介绍，章元妹需要钱向我借款1400万，她有套座落于温州市鹿城区大南路华盛大厦3003室的房子用来做该笔借款的抵押，据说个人之间的借款，房子不能抵押到出借人名下。然后我们双方找一个共同认可的人，把这套房子过户到这个我们双方认可的刘慧名下，其实性质是抵押给我的意思。如果章元妹不能偿还借款，就卖这个房子来偿还借款。约定每个月付利息，但两个月到了都没有付，我向其催讨。那个房子过户费用我帮章元妹代付后，我们有协议，应该由她偿�给我的。从借款之日起至2011年11月10日的利息和房子过户费一起由邵春雷担保，这笔款项纠纷我已经向鹿城法院起诉。但之后的利息章元妹一直拖着，我又向其催讨，后来章元妹找了陈洪涛来做担保，让我再给予宽限期。后来还是没有偿付。于是章元妹大概在2012年3、4月左右说华盛大厦这套房子抵作800元借款（合同上写700万元，实际抵作800万元），剩余600万元章元妹说慢慢偿还。2011年11月11日至2012年3、4月份的800万元利息章元妹也让我别再算了。
温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第648号民事判决书认定：被告章元妹因资金周转向原告陈建新借款，2011年8月11日由被告章元妹出具承诺书一份，注明被告将座落于温州市鹿城区大南路华盛大厦3003室房屋过户到双方指定的刘慧名下作为抵押物。另外，原告陈建新在该案中已主张1400万元从借款之日到2011年11月10日的利息。
通过审理及原、被告的谈话本院认定事实如下：
2011年8月11日原告与被告章元妹签订一份借款借据（借款协议），约定向原告陈建新借款金额1400万元，（借款借据写“利润”为笔误）月利率为2%，借款期限2011年8月11日至2012年4月10日，逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。之后，原告陈建新于2011年8月11日分二次通过叶鑫淼在上海浦东发展银行转账汇款给被告章元妹指定的收款人张秀容750万元，于2011年8月15日通过刘金辉转账给被告章元妹300万元，于2011年8月27日分二次通过刘金辉转账给被告章元妹350万元（一次186万元、一次164万元）。
2011年8月12日原告陈建新与被告章元妹经协商，由被告章元妹委托孔祥锋与刘慧签订房屋买卖合同，将被告章元妹名下的座落于在温州市鹿城区大南路华盛大厦3003室的房屋过户到双方指定的刘慧名下。作为被告章元妹借款的�押物。
2012年1月18日，被告陈洪涛与原告陈建新、被告章元妹签订借款追加担保协议书，约定被告陈洪涛自愿为被告章元妹向原告陈建新借款人民币壹仟肆佰万元整提供连带责任担保，担保期限为借款出具之日开始到期限届满之日起两年，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
本院认为，原告陈建新持有被告章元妹出具的1400万元借条，并提供了相应的银行汇款凭证，应认定原告陈建新与被告章元妹之间存在民间借贷关系。原告陈建新要求被告章元妹归还借款本息，有法律和事实依据。被告陈洪涛作为追加的借款担保人，应按照约定承担担保责任。现原告要求被告章元妹归还借款600万元，本院依法予以支持。关于被告章元妹提供的作为借款抵押的房屋，原、被告双方应另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章元妹于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建新借款本金600万元，并支付利息（自2011年11月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告陈洪涛对上述借款本息承担连带责任，被告陈洪涛承担保证责任后，有权向被告章元妹追偿。
案件受理费61360元（原告已预缴），由被告章元妹负担，被告陈洪涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理61360元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级�民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 孙 璐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2314号
原告马建虎，男，生于1986年1月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告邢好筛，男，生于1985年7月28日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告余生萍，女，生于1992年5月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马建虎诉被告邢好筛、余生萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告马建虎、被告余生萍到庭参加了诉讼，被告邢好筛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢好筛分两次向我借款2万元，被告余生萍不在现场，被告邢好筛给我出具借条2张，并代签了余生萍的名字。后我多次催要，被告推诿不还，现我诉讼请求判决二被告偿还借款2万元。
被告余生萍辩称，我丈夫邢好筛借款我并不知情，借款干了什么我也不知道。
被告邢好筛缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条2张，证明被告邢好筛向原告借款2万元的事实。
被告余生萍质证认为，借条上的“余生萍”字样非本人书写。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明被告邢好筛借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月4日，被告邢好筛向原告马建虎借款1万元；2016年4月12日，被告邢好筛向原告马建虎借款1万元。被告邢好筛分别出具了借条，并在其中1张借条上代签了其妻被告余生萍的名字。后原告多次催要，被告邢好筛推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告邢好筛借款2万元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，应由被告邢好筛予以偿还。原告认可被告余生萍借款时不在场，也未在借条上签字捺印，故原告要求被告余生萍共同偿还借款的主张不成立，本院不予支持。被告邢好筛拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢好筛于本判决生效后三十日内偿还原告马建虎借款2万元；
二、被告余生萍不承担还款责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢好筛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年九月三十日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。