陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1490号
原告：榆林神宇通达运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道昌汗界路口1号，统一社会信用代码：91610800MA70358A21。
法定代表人：常苏如，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，系陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，系陕西纳智律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一社会信用代码：916108027836604855。
付责人：常雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈渊，男，生于1991年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
原告榆林神宇通达运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日、7月9日公开开庭进行了审理。原告榆林神宇通达运输有限公司的委托诉讼代理人马腾飞，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人陈渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林神宇通达运输有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：１、判令被告在保险范围内支付原告保险金人民币502000元（原告向死者杨付军家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币502000元）；2、判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失10354元，并承担车损评估费500元，两项共计10854元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车和陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人为原告，车辆使用人为韩秀兵。上述车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。保险期为2017年7月23日至2018年7月23日。2017年12月18日23时35分许，韩秀兵驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿G388线由西向东行驶至18KM+500M处（大河乡麻黄沟段处）时，与沿G388线由西向东行驶的杨付军驾驶的宁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨付军死亡，车辆受损的交通事故。后经红斯堡区××事故纠纷人民调解工作室主持调解，韩秀兵向死者杨付军家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等其他损失共计人民币502000元，并经榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告车辆损失评估为10354元。2017年12月29日，吴忠市公安局红斯堡区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定韩秀兵与杨付军各负此事故的同等责任。被告认为该起事故的发生属于被告免责情形，拒绝理赔，故原告起诉至法院。
原告榆林神宇通达运输有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：行驶证、驾驶证、强制保险单、综合商业保险单各一份，用以证明原告系车辆所有人及被保险人，原告主体适格；驾驶人具备驾驶车辆资格；原告在被告公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，并购买了商业保险，第三者保险赔偿限额为1000000元不计免赔，车损保险赔偿限额为288000元不计免赔。
第二组：道路交通事故认定书一份，用以证明2017年12月18日韩秀兵持准驾车型为A2的驾驶证驾驶原告车辆陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××重型栅式半挂车在G338国道18KM+500M处于杨付军驾驶的宁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨付军死亡，车辆受损的道路交通事故，韩秀兵与杨付军各付此事故的同等责任。
第三组：委托书、人民调解协议书各一份、收条两支、收款证明一份、银行转账凭证三支，用以证明原告委托涉案车辆驾驶员韩秀兵，经红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室调解，向杨付军父母支付埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、亲属奔丧费、交通费、住宿费、车辆维修费各项费用502000元。
第四组：价格评估意见书、车损评估费发票各一份，用以证明经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，原告陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在本次事故中损失为10354元，原告支付车损评估费500元。
第五组：杨占山户口登记簿、身份证，兰生梅户口登记簿、身份证，杨付军户口登记簿、身份证复印件各一份，综合第三组证据中的人民调解协议书证明因本次交通事故死亡的杨付军是其父母杨占山和兰生梅的赡养义务人。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、肇事车辆在被告公司投保商业第三者保险100万元并不计免赔，被告公司对事故发生的经过及责任划分无异议。2、依据商业险保险合同约定，事故发生时本案驾驶员韩秀兵驾驶肇事车辆在实习期内，依据保险合同第二十四条第五款约定，被告公司不承担赔偿责任。3、本案肇事车辆韩秀兵在实习内驾驶半挂牵引车的行为违反了中华人民共和国道路交通事故条例的相关规定及最高院相关司法解释，且原告方在投保单处合同免责条款加盖公章说明，因此应当认定被告公司尽到了明确说明义务。4、根据投保单及保险单后备注商业保险条款在免责条款上被告公司进行了蓝色字体的标注及加粗，因此被告公司尽到了提示义务。5、综上，被告公司不承担任何赔偿责任。6、就原告诉请的损失，因被告公司不承担赔偿责任，其事实情况由法院审理查明，与被告公司无关联性。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：
第一组：韩秀兵的驾驶证一份，用以证明事故发生时韩秀兵所持有的是实习期内的A2证，该行为是违法行为。
第二组：投保单、保险单、投保人声明各一份，用以证明原告在购买保险时在免责条款处加盖公章的行为证明被告公司尽到了明确说明义务和提示义务。因此被告公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1中的行驶证、强制保险单的真实性和证明目的均无异议；对驾驶证、商业险保险单真实性无异议，证明目的不予认可，经审查，原告在被告处投保了商业险以及韩秀兵持有的驾驶证载明增驾A2实习期至2018年5月26日，对该事实本院予以确认。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，事故认定书系交警部门作出，能够真实反映事故发生的经过以及责任划分情况，对本案具有证明力，本院依法予以采信。对证据3、5的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明杨付军家庭情况以及原告实际向死者家属赔付502000元的事实，本院依法予以确认。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据系具有鉴定资质的机构作出，可以证明原告车辆损失情况，与本案待证事实具有关联性，故依法予以确认。被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，驾驶证载明韩秀兵增驾A2实习期至2018年5月26日的事实，本院依法予以确认。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，免责条款中并未明确是否是增驾实习期，该组证据对该证据记载事实予以确认。
庭审过程中，本院向单玉梅、兰生梅调查核实，杨付军之妻单玉梅、母亲兰生梅均清楚杨占山与原告驾驶员韩秀兵在红斯堡区××事故纠纷人民调解工作室主持达成的关于杨付军死亡赔偿事宜。原、被告双方对此均无异议。
本院经审理查明事实如下：
2017年7月23日，原告榆林神宇通达运输有限公司（被保险人）与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等事项。同日，原告与被告签订了机动车商业保险合同两份，约定：第三者责任保险限额共计1000000元，车辆损失险限额共计288000元，不计免赔险等。保险期间均为2017年7月24日至2018年7月23日止。2017年12月18日23时35分许，韩秀兵驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿G388线由西向东行驶至18KM+500M处（大河乡麻黄沟段处）时，与沿G388线由西向东行驶的杨付军驾驶的宁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨付军死亡、车辆受损的交通事故。2017年12月21日，该起事故经红斯堡区××事故纠纷人民调解工作室主持调解达成如下协议：由韩秀兵一次性赔偿死者杨付军亲属埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、亲属奔丧、交通费、住宿费、车辆维修费等各项费用共计伍拾万零贰仟元（502000元）整。同日，韩秀兵向死者支付了赔偿款项。2017年12月29日，吴忠市公安局红斯堡区分局交通管理大队作出红公交认字[2018]第003号道路交通事故认定书，认定韩秀兵、杨付军各负此事故的同等责任。并经榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告车辆损失评估为10354元。陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失经陕西纳智律师事务所委托,榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2018年1月9日作出榆镇北价评[2018]-0007号价格评估意见书，评估意见为10354元，鉴定费500元。上诉损失原告请求被告赔偿未果，故原告提起诉讼请求法院依法判决。
另查明，本次事故造成对方驾驶员杨付军死亡，杨付军生于1993年12月17日。杨付军父亲杨占山生于1968年12月30日，母亲兰生梅生于1967年7月9日。
本院认为，原告榆林神宇通达运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告榆林神宇通达运输有限公司所投保的车型为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生了保险事故，造成车辆受损，对方驾驶人杨付军死亡的道路交通事故，被告公司理应按合同约定在保险限额内予以支付保险理赔款。被告辩称驾驶员韩秀兵所持增驾A2实习期至2018年5月26日驾驶证，根据保险条款规定，其公司免责。本案中，原告驾驶员韩秀兵初次申领机动车驾驶证时间为2008年8月18日，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”则实习期为2008年8月18日至2009年8月17日。韩秀兵所持增驾A2实习期至2018年5月26日并非初次申领机动车驾驶证实习期，而机动车综合商业保险条款第三章责任免除中并未明确对“实习期”的概念、内容、及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，故该免责条款对投保人不发生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款之规定，被告以肇事车辆驾驶员在增驾实习期内驾驶标的车辆为由主张免于承担商业险保险赔偿责任，于法无据，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张由被告赔偿损失512854元的诉讼请求，应依法律的规定具体计算，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，陕西省城镇居民人均可支配收入30810元，在岗职工年平均工资为67433元，即第三者损失：死者杨付军死亡赔偿金为616200元（30810元×20年）、丧葬费为33716元（67433元/12×6月），杨付军的死亡给其家属造成了精神伤害，酌情确定20000元予以赔偿给死者亲属，上述合计669916元。先在机动车交通事故责任强制险限额110000元中予以赔偿，下剩559916元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定应在商业险中予以赔付。原告诉请三者损失502000元未超出被告理应赔偿数额，亦未超出责任限额，故本院予以支持。本车车损：陕Ｋ×××××重型半挂牵车车损为10354元、鉴定费500元，以上合计10584元。鉴定费500元系原告为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿死者杨付军父亲杨占山、母亲兰生梅的生活费的请求，经审查，因杨付军父母均未丧失劳动能力，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条，第六十条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告榆林神宇通达运输有限公司机动车交通事故责任强制险110000元。
二、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林神宇通达运输有限公司第三者责任险392000元；机动车车辆损失险10854元，共计402854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 高宝碧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 雷梦娟