wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6036号
原告杨某，女，1960年生，汉族，住上海
市金山区亭林镇东新村。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告古松园公司，住所地上海市金山区亭林镇中山街。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人杨某，该公司员工。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。负责人陈某，总经理。
委托代理人徐某，该公司员工。
原告杨某诉被告古松园公司（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请原告诉请二被告赔偿原告因交通事故致各项损失合计11,089.50元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈某、第一被告委托代理人杨某到庭参加诉讼，第二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年5月7日16时20分许，案外人陈某驾驶牌号为苏JVEx**的小型普通客车在金山区亭林镇金展路2221号处，与驾驶电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成原告及后坐案外人吴某两人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认陈某负事故全部责任，原告无责任。陈某系第一被告员工，事发时属职务行为，故本起交通事故的赔偿责任应由第一被告承担，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款先行赔偿。
肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。因本起事故第二被告已赔偿原告182,813.40元，已赔偿案外人吴某397.50元，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已赔付完毕。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认9,659.50元。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算9天为180元。交通费，原告及第二被告一致同意计算100元，本院予以认可。上述三项合计9,939.50元，鉴于交强险限额项下已赔付完毕，由第二被告在商业三者险限额内承担。车辆修理费，原告提交了车辆修理费发票，第二被告辩称车辆修理费未经保险公司定损，且修理时间距事故发生相隔将近5个月，故不予认可。本院经审查后认为，本案交通事故认定书中载明了原告车辆受损的事实，且原告先对自身伤情进行就医，继而维修车辆亦属合理，故本院酌定车辆修理费500元，未超出交强险财产赔偿限额，由第二被告在在交强险责任限额内承担。律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定300元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告古松园公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失300元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失合计10,439.50元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告古松园公司承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规�的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审212号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行唐河县兴云超市。负责人许应春，女，汉族，生于1975年4月25日，住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年3月22日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第2324号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河县兴云超市违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年12月6日作出了唐价罚决字（2016）第2324号行政处罚决定书，并于2016年12月9日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第2324号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第2324号行政处罚决定书中的第二项：罚款二千元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审212号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行唐河县兴云超市。负责人许应春，女，汉族，生于1975年4月25日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年3月22日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第2324号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县兴云超市违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年12月6日作出了唐价罚决字（2016）第2324号行政处罚决定书，并于2016年12月9日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第2324号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第2324号行政处罚决定书中的第二项：罚款二千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  范聪聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3389号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3389号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第882号
原告：谢康恩，男，江西省赣州市人。
被告：张玲，女，江西省赣州市人。
原告谢康恩诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢康恩到庭参加了诉讼，被告张玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玲以需要资金周转为由向原告借款5000元，被告为此于2013年4月26日向原告出具了借条。但该款经原告多次催收未果，原告故诉至法院要求判令被告归还原告借款5000元，并承担本案受理费。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条。
被告张玲未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张玲以需要资金周转为由向原告谢康恩借款5000元，被告为此于2013年4月26日向原告出具了借条。但该款项经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、借条及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告谢康恩要求被告张玲归还借款5000元的诉请，有被告张玲向原告出具的借条及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉请予以支持。被告张玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玲于本判决生效后十日内归还原告谢康恩借款本金5000元。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告张玲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
审 判 员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 方金明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20293号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周洪岩，女，1984年4月27日出生于天津市滨海新区，汉族,户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人周洪岩犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人周洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月24日7时35分许，被告人周洪岩驾驶牌照号为×××××的灰色速腾小轿车沿北塘大街辅路由西向东行驶至玄武湖路交口准备进入路口时，将沿路口西侧人行横道由南向北行走的被害人韩某撞倒，后韩某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人周洪岩承担事故全部责任，韩某不承担事故责任。被告人周洪岩在案发后被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周洪岩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周洪岩对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年11月24日7时35分许，被告人周洪岩驾驶×××××号灰色速腾牌小型轿车沿天津市滨海新区北塘大街辅路由西向东行驶至与玄武湖路交口处准备驶入路口时，将沿路口西侧人行横道由南向北行走的被害人韩某撞倒。交通事故发生后，周洪岩主动拨打120急救电话及110报警电话并在事故现场等待民警处理，被民警传唤至公安机关后，供认交通肇事经过。韩某被送至医院后，因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，于2016年11月28日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，周洪岩承担事故全部责任，韩某不承担事故责任。
案发后，被告人周洪岩赔偿被害人韩某亲属人民币72.5万元，得到韩某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人李某、张某1证言，被告人周洪岩供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定意见书，尸表检验鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解协议书，结婚证，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周洪岩违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周洪岩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周洪岩交通肇事后主动报案并在肇事现场等待民警处理，供认交通肇事的事实，应当视为自动投案，符合自首条件，依法从轻处罚。周洪岩现已通过赔偿的方式获得被害人亲属的谅解，减轻了犯罪所造成的社会危害后果，可酌情从轻处罚。根据周洪岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人周洪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
二、被告人周洪岩的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人周洪岩，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 周庆春
人民陪审员 林 娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执226号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人苏冬梅，住所地辽宁省大洼县。
被执行人苏东云，住所地辽宁省大洼县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）盘县民一初字第00596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人苏冬梅、苏东云金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2013年5月29日始至付清之日止按月利率12‰计算）、案件受理费400元、执行费500元以及迟延履行期间的债务利息（以本金40000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年8月15日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏东云名下所有的号牌为“辽LGB2**”号长安牌轿车一辆，并冻结了被执行人苏冬梅名下银行账户。经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初78号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李春景，男，1980年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖北省枣阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年被枣阳市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2015年3月26日被唐河县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃，于2016年9月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）819号起诉书，指控被告人李春景犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人李春景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年5月24日20时30分许，被告人李春景伙同赵磊（另案处理）窜至南阳市宛城区民主街南阳府衙对面万州烤鱼店门口，将乔某停放在此处的一辆银灰色海王星牌踏板式摩托车偷走。经物价鉴定，被盗摩托车价值7888元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李春景的供述；2、被害人乔某陈述；3、物价鉴定意见；4、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人李春景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春景系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日20时30分许，被告人李春景伙同赵磊（另案处理）窜至南阳市宛城区民主街南阳府衙对面万州烤鱼店门口，将乔某停放在此处的一辆银灰色海王星牌踏板式摩托车偷走。经物价鉴定，被盗摩托车价值7888元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春景的供述；被害人乔某陈述；物价鉴定意见；人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。李春景系累犯，应当从重处罚。被告人李春景认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李春景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李春景刑期自2016年9月30日起至2017年6月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十六日
书记员 马学宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4476号
原告：朱启叶，女，1939年8月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：叶际龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周玲蕊，女，1971年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱启叶与被告叶际龙、周玲蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱启叶的委托代理人金建禹、被告叶际龙均到庭参加诉讼；被告周玲蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱启叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶际龙、周玲蕊共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年1月12日起至债务履行完毕之日止，按约定月利率2%计算，均随同前述借款本金同时结清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系原告女儿朱燕芬的邻居。被告叶际龙称经商需要资金，于农历2014年9月18日（公历2014年10月11日）向原告现金借款30000元，借款当时约定借款月利率2%计算，但未约定具体还款时间。被告叶际龙经朱燕芬经手验点收取30000元借款后，亲自在借条上签名确认该借款事实。原、被告的借贷事实发生后，被告仅支付2015年1月11日之前共计3个月的利息1800元，借款本金30000元和相应利息至今未偿还支付，经原告再三催讨，被告一直拖欠。本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
在审理过程中，原告补充陈述：借款当天，被告叶际龙收取30000元现金后向原告支付了三个月利息1800元，此后未向原告还本付息。
被告叶际龙辩称：被告不是向原告朱启叶借钱，而是向朱燕芬借了两次钱，各30000元，该笔借款利息是2分，当时拿了借款后我给了三个月的利息1800元，向朱燕芬借的钱还没有偿还。借条上其他内容不是被告书写的，只有“3个月1800元”和被告的签字是被告本人书写。被告叶际龙借钱的事情，被告周玲蕊不知情。
被告周玲蕊未作答辩。
原告朱启叶在举证期限内向本院提供了原告身份证、二被告身份信息、结婚登记档案目录、借条等证据。被告周玲蕊未到庭发表质证意见。被告叶际龙经当庭质证后表示对其他证据无异议，对借条有异议，借条上的部分内容不是其本人所写，实际出借人应为朱燕芬，对借条上“3个月1800元”以及被告叶际龙签字无异议。
被告叶际龙、周玲蕊在举证期限内均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核，对借条，虽原告亦陈述借条部分内容确系旁人代写，但借条上的内容书写连贯，被告亦予以签字确认，且被告所写“3个月1800元”亦可与借条上“月息0.2”相互对应，本院对借条所载明的内容予以确认。根据民间借贷交易习惯，借条上“月息0.2”应为月息2分。对原告提供的其他证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶际龙以资金周转为由于2014年10月11日（农历2014年9月18日）向原告朱启叶借款30000元，约定利息按月利率2%计算。原告按约以现金方式向被告叶际龙出借30000元，被告叶际龙向原告出具借条一份。借条载明：“今借到朱启叶人民币叁万元正30000元，月息0.2。公元2014年农历九月十八日，3个月利息1800元。借款人：叶际龙。”借据未载明还款期限。借款当日，被告叶际龙向原告支付三个月利息1800元，此后未向原告还�付息。故原告诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告朱启叶作为借据上载明的出借人，持有被告叶际龙签字确认的《借条》向本院起诉，被告叶际龙亦对借条签字及借款事实无异议，故对原告主张被告叶际龙向其借款的事实，本院予以认定。借款当日被告叶际龙即行支付利息1800元应当作为本金扣除，故本院认可原告朱启叶向被告叶际龙实际出借的金额为28200元，原告主张的利息可从借款之日起算。被告叶际龙虽辩称原告并非实际出借人，但未提供相应证据证实，对其辩解意见，本院不予采信。被告叶际龙作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定并未违反《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。上述借款发生在被告叶际龙与被告周玲蕊夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告叶际龙、周玲蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱启叶借款本金28200元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月11日起至债务履行�毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱启叶的其他诉讼请求。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告朱启叶负担25元，由被告叶际龙、周玲蕊共同负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年九月五日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执483号
申请执行人万鹏程。
被执行人陶四新。
万鹏程与陶四新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）淮开民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陶四新于本判决生效后十日内偿还万鹏程欠款188000元及利息（以91000元为基数，从2013年4月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以97000元为基数，从2013年9月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费、保全费、公告费、合计7054元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
经财产调查，被执行人银行存款不足，无房产、土地、车辆、工商登记。执行过程中，申请执行人万鹏程与被执行人陶四新达成分期还款计划,因分期还款计划履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人订立了还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 坤
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1928号
原告：徐加和，男，1968年8月4日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告：熊细香，女，1973年2月20日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109251。
被告：邹进花，女，1984年2月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：徐伟平，男，1977年4月20日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道678号。组织机构代码：674974864。
负责人：吴剑奇，系公司经理。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。执业证号码：13609201310629719。
委托代理人：钟艳平，公司员工。住所地：江西省宜春市袁州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐加和、熊细香于2015年12月4日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告邹进花、徐伟平、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失共计人民币311082.55元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年6月28日16时20分许，被告邹进花驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由丰城市铁路镇港边村南山组上丰乐公路右转弯时，撞到直行的由原告徐加和驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（该车由丰城市蕉坑乡往铁路镇方向行驶，车上搭载其妻即原告熊细香），导致原告徐加和、熊细香二人受伤及当事两车受损。经交警部门认定：被告邹进花负该事故全部责任；原告徐加和、熊细香不承担该事故责任。事故发生后，原告徐加和在丰城市人民医院住院治疗47天，花费医疗费45402.03元。原告熊细香在丰城市人民医院住院治疗15天，花费医疗费3300.32元。经鉴定，原告徐加和的交通事故损伤评定为九级伤残一处，十级伤残一处；后续治疗费评定为12000元；误工期为伤后180天，护理期为伤后60天，营养期为伤后90天。另查明，被告邹进花驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车行驶证登记所有人为其丈夫即被告徐伟平，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告徐加和、熊细香因本次交通事故造成的各项损失共计人民币200000元（此款转法院标的款账户）；
二、被告邹进花、徐伟平自愿赔偿原告徐加和、熊细香因本次交通事故造成的各项损失共计人民币4870元，扣除起诉前被告邹进花已支付的医疗费41800元和摩托车损1200元，即原告徐加和、熊细香在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告邹进花、徐伟平人民币38130元；
三、原告徐加和、熊细香自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费5966元，依法减半收取2983元，原告徐加和、熊细香自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二○二○一六年二月三日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1928号
原告：贾会珍，女，1956年12月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告贾会珍与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，贾会珍于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾会珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾会珍撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9061号
上诉人（原审被告）：吴江市天缘纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧。
法定代表人：吴晓东，董事长。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1970年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
上诉人吴江市天缘纺织有限公司（以下简称天缘公司）因与被上诉人李建华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天缘公司的委托诉讼代理人周世林、被上诉人李建华的委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天缘公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决。事实和理由：被上诉人系发生交通事故后自行离职，辞退通知书只是应被上诉人要求申领失业金的，上诉人并未辞退被上诉人，辞退通知书是被上诉人从上诉人人事处偷走的，上诉人已报案。上诉人提供的视频中明显看出被上诉人从上诉人人事处偷走一沓材料，被上诉人也承认偷材料，上诉人的证明责任已完成。一审对视频的认定意见不符事理。
李建华辩称，请求二审法院维持原判。
李建华向一审法院起诉请求：1、天缘公司支付李建华违法解除劳动合同经济赔偿金39696元；2、本案诉讼费用由天缘公司负担。
一审法院认定事实：2011年4月17日，李建华进入天缘公司工作。2014年4月17日，李建华与天缘公司签订书面劳动合同一份，劳动合同期限自2014年4月17日起至2017年4月16日止。2015年5月2日至5月7日，李建华因摔伤在苏州大学附属第一医院住院治疗。出院后，苏州大学附属第一医院开具病假证明单，建议李建华休息一个月。2015年7月8日，李建华向仲裁委员会申请仲裁，要求天缘公司支付经济赔偿金。仲裁委员会于2015年10月19日作出超期审理征询意见书（确认书），李建华要求直接向人民法院起诉。
另查明：2014年5月至2015年4月，李建华的工资数额分别为4648.7元、4672.5元、4446元、4545元、4669元、4669元、4441元、4420元、4920元、3492元、6326元、4400元，平均工资为4637.43元。
一审庭审中，李建华提交天缘公司出具的辞退通知书一份，该通知书载明，因公司生产方式的重大调整和改变，李建华所学专业和经历、能力均不符合公司的要求，再合同已经到期，请李建华于2015年6月10日办理离职手续。证明天缘公司违法解除双方劳动合同。天缘公司认为，该通知书是由李建华从天缘公司人事处偷出，天缘公司并未将辞退通知书交付李建华。
天缘公司提交监控视频一份，证明李建华进入天缘公司办公区域，从人事处拿走了辞退通知书。李建华认为，辞退通知书是天缘公司在2015年6月10日左右当面交付的，其当日从人事处拿走的只是结算凭证，并非辞退通知书。
以上事实，由李建华提交的超期审理征询意见书（确认书）、辞退通知书、银行交易明细、出院小结、病假单，天缘公司提交的劳动合同、交通事故证明、监控视频，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。天缘公司与李建华之间的劳动合同于2017年4月16日届满，天缘公司于2015年6月10日以李建华工作能力不符合工作要求、合同到期为由，与李建华解除劳动合同，但并未提交李建华工作能力不符合工作要求的证据，故天缘公司与李建华解除劳动合同无事实依据，属违法解除劳动合同。关于天缘公司认为辞退通知书是由李建华从天缘公司偷出的抗辩，天缘公司提交的监控视频不能直接证明李建华拿出的书面材料即为辞退通知书，并且天缘公司向公安机关报案后，公安机关并未立案受理，故天缘公司（一审误写为李建华）的抗辩事实依据不足，一审法院不予采信。李建华在天缘公司工作年限超过四年不足四年六个月，天缘公司应当支付李建华经济赔偿金41736.87元（4637.43*4.5*2），李建华起诉要求天缘公司支付39696元，在法律规定范围之内，一审法院予以确认。据此判决，吴江市天缘纺织有限公司于判决生效后十日内支付李建华经济赔偿金39696元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吴江市天缘纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方之间的劳动合同于2017年4月16日届满，劳动合同履行期间，上诉人向被上诉人出具辞退通知书，属用人单位单方解除劳动合同，上诉人未能举证证明被上诉人工作能力不符合工作要求及存在严重违纪的情形。综上，本院认定上诉人单方解除劳动合同构成违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人关于被上诉人系自行离职、辞退通知书系应被上诉人要求申领失业金出具的主张难以成立。上诉人提供的监控视频无法证明被上诉人拿出的书面材料即为辞退通知书，上诉人关于辞退通知书系被上诉人偷走的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天缘公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月五日
书记员 龚璐瑾
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异102号
案外人武某某，男，汉族，1962年3月3日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇刘官庄村村民，居住地大同市云冈镇。
申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。
以上三申请执行人的委托诉讼代理人薛某某，男，汉族，1951年1月28日出生，身份证号码，居住地大同市城区振兴街。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人武某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人武某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套的查封。事实和理由：2013年12月1日案外人武某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），同日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款123900元（现金），2015年2月11日，案外人向山西丰元房地产开发有限责任公司付购买地下室款7560元，2015年5月5日，余款110000元，工行怀仁支行个人一手住房购置贷款向案外人发放并还贷至今。
申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某均称，对案外人武某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。
本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。案外人武某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套的查封。
另查明，2013年12月1日，案外人武某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2015年4月7日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人武某某出具房屋首付款123900元的收据一份（因补交房屋面积差价，收据日期变更），2015年2月11日山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具分别付购买地下室款7560元的收据一份，2015年5月5日，余款110000元，工行怀仁支行个人一手住房购置贷款向案外人发放并还贷至今。
本院认为，案外人武某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房住宅的事实,有案外人提供的认购合同、付款收据、工行怀仁支行个人购房借款担保合同及还贷明细为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人武某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 星
人民陪审员 于海花人民陪审员许丽艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 淑 芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异102号案外人武某某，男，汉族，1962年3月3日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇刘官庄村村民，居住地大同市云冈镇。申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。以上三申请执行人的委托诉讼代理人薛某某，男，汉族，1951年1月28日出生，身份证号码，居住地大同市城区振兴街。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人武某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人武某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套的查封。事实和理由：2013年12月1日案外人武某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），同日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款123900元（现金），2015年2月11日，案外人向山西丰元房地产开发有限责任公司付购买地下室款7560元，2015年5月5日，余款110000元，工行怀仁支行个人一手住房购置贷款向案外人发放并还贷至今。申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某均称，对案外人武某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。案外人武某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套的查封。另查明，2013年12月1日，案外人武某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2015年4月7日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人武某某出具房屋首付款123900元的收据一份（因补交房屋面积差价，收据日期变更），2015年2月11日山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具分别付购买地下室款7560元的收据一份，2015年5月5日，余款110000元，工行怀仁支行个人一手住房购置贷款向案外人发放并还贷至今。本院认为，案外人武某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房住宅的事实,有案外人提供的认购合同、付款收据、工行怀仁支行个人购房借款担保合同及还贷明细为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人武某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）5单元801号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    星人民陪审员 于海花人民陪审员许丽艳二〇一七年九月四日书 记 员 孙    淑    芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初799号
原告王亚杰。
委托代理人任卓男。
原告李彤。
委托代理人任卓男。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人庄荣昌。
委托代理人周家庆。
委托代理人姚健。
原告王亚杰、李彤诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）皇民二初字第1597号民事判决，被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会不服，上诉于沈阳市中级人民法院，市中院于2015年10月14日以【2015】沈中民六终字第391号民事裁定书撤销我院（2015）皇民二初字第1597号民事判决，发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员杜娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚杰及二原告的委托代理人任卓男，被告田义村委会的委托代理人姚健均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系。1984年3月，原告整体将户口自辽宁省法库县包家屯镇榆树坨子村迁入田义村，经被告同意接收为其集体经济组织成员，享受成员待遇。原告李彤于1992年4月12日出生于田义村。2004年田义村实施股份合作制，村民以土地入股，每人享有2股，原告也享有2股。2008年至2012年田义村土地被征收，原告每年领取土地补偿款。2013年土地再次被征收，被告以各种理由拒绝为原告发放补偿款。故请求法院判令被告给付原告土地征收补偿款107,520元。
被告辩称，根据村民委员会组织法、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释有关规定，关于征地补偿费的使用分配事宜由村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。根据辽宁省实施农村土地承包法办法规定，将户口迁至本村居住，能够承担相应义务及缴纳公共积累，经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，方可接纳为本集体经济组织成员。本案原告户口迁入后，未在田义村实际居住及生产生活，不符合集体成员实质要件，也未履行集体成员认定程序，故不具有成员资格，无权参与分配征地补偿款。
经审理查明，原告王亚杰与原告李彤系母女关系。1984年3月，原告自辽宁省法库县包家屯镇榆树坨子村迁入沈阳市于洪区陵东乡田义村，系农业户口。原告在辽宁省法库县包家屯镇榆树坨子村没有分得土地。原告李彤于1992年4月12日出生于田义村，亦系农业户口。
2004年，被告作出《田义村土地股份合作制实施方案》，将承包权转为股权，每年年底按股分红。2007年12月1日，原告与被告田义村委会签订一份早市摊位分配村民使用协议书。2008年，二原告获得一次性买断市场摊床经营权费用40,000元。直至2013年，二原告仍领取田义村2012年的土地补偿款。2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67,200元。其中从1984年1月1日至1997年12月31日止，整体落户取得田义村农业户籍的集体经济组织成员每5年为一时段，1984-1988年享受全额的80%（53760元）；1989-1993年享受全额的70%（47040元）；1994-1997年享受全额的60%（40320元）。后被告认定原告系“空挂户”，不认定为集体经济组织成员，不享受分配待遇。二原告遂于2015年3月25日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、书面证明、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告制定的资格认定方案和征地补偿安置费分配细则是由村民通过民主议定程序作出的，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对集体经济组织成员资格的认定，依据《村民委员会组织法》、最高人民法院的相关规定，应属村民委员会自治范畴，对其监督规范应由相关主管部门依法进行，不属人民法院民事案件受理范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚杰、李彤的起诉。
案件受理费2988元，返还原告王亚杰、李彤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 杜 娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵冰洋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1265号
原告：邱智勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：周振龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告邱智勇与被告周振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱智勇到庭参加诉讼，被告周振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱智勇向本院提出诉讼请求：要求周振龙一次性付清向邱智勇的借款18，000元。事实和�由：周振龙是邱智勇之前的工人，因周振龙的老婆生病向邱智勇借款18，000元整，有周振龙出具的借条和协议书为凭。之后周振龙没有按照协议书约定的分期还款，也没有来上班抵还。现在周振龙把其原来的手机号、微信号通通换掉，邱智勇根本联系不到周振龙。周振龙这就是恶意逃债的行为，所以邱智勇将追究到底，请求法院给予支持和帮助。
周振龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，周振龙因其老婆揭枝霞生病而向邱智勇借款18，000元，并由周振龙、揭枝霞共同出具借条一张交由邱智勇收执，借条约定：于2012年6月份至12月份的工资分期抵还清。2012年7月4日，周振龙出具一份协议收交由邱智勇收执，协议书约定：于2013年6月30日前先还5，000元，2013年12月30日前再还5，000元，余款到2014年6月30日前全部还清。周振龙至今未归还上�借款给邱智勇。
上述事实，有邱智勇在庭审上的陈述、身份证、借条、协议书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，邱智勇与周振龙之间借贷关系明确，有借条及协议书为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人约定借款期限现已届满，邱智勇有权要求周振龙还款。
综上所述，邱智勇的诉讼请求合理合法，本院予以支持。周振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周振龙应于本判决生效之日起十日内偿还邱智勇借款本金18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由周振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年九月十九日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3448号
原告：高秋艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：卢顺雨，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
原告高秋艳与被告卢顺雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高秋艳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秋艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秋艳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高秋艳负担。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年四月十九日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初97号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人邢某某，男，1957年10月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，群众,户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌故意伤害罪,于2016年7月15日被献县公安局取保侯审;2017年4月14日被本院取保侯审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2014年6月21日13时许，被告人邢某某因琐事与家人发生争吵，被害人陈某某前来看热闹，并与邢某某等人发生矛盾导致厮打，邢某某用脚踹伤陈某某腰部，经献县公安局法医鉴定陈某某损伤属轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解。认为被告人邢某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议和谅解书，献县公安局的办案说明、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯刑法,构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控,事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失,取得了被害人谅解,酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险,可依法宣告缓刑。为打击犯罪,保护公民人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年四月十九日
书记员 史净依
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初297号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢某甲，婚庆公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月23日18时许，被告人谢某甲在溧阳市溧城镇和平新村一区11幢55号“大卫汉堡”小吃店，采用趁机手段盗窃作案一次，窃得金色苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2850元。被告人谢某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在归案后将赃物（金色苹果6手机）退还了被害人马某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谢某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月23日18时许，被告人谢某甲在溧阳市溧城镇和平新村一区11幢55号“大卫汉堡”小吃店，采用趁机手段盗窃作案一次，窃得被害人马某金色苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2850元。
案发前，被告人谢某甲将赃物（金色苹果6手机）退还给被害人马某并取得被害人的谅解。归案后，被告人谢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，谅解书，监控视频，常住人口信息表，被告人谢某甲的供述，被害人马某的陈述及证人谢某乙的证言等证据证实，被告人谢某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢某甲退还赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体案情以及被告人谢某甲的认罪悔罪态度，决定对被告人韩洪涛从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第634号
原告：李定珍，女，1964年12月4日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：胡小凯，新余市钢城法律服务所法律工作者。执业证号码：3140131100279。
被告：陆丹，女，1985年7月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡方淑，男，1980年10月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。组织机构代码：789740611。
负责人；曾锦峰，系公司总经理。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李定珍于2015年4月1日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告陆丹、蔡方淑、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失合计人民币198882.4元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年1月13日11时20分许，被告陆丹驾驶赣Ｃ×××××小轿车在丰城市老105国道二建菜市场前非机动车道行驶时，与原告李定珍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李定珍受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告陆丹应负本次事故的全部责任；原告李定珍不负本次事故责任。事故发生后，原告李定珍在武警江西总队医院住院治疗31天，花费医疗费44590.42元。经鉴定：原告李定珍的损伤评定为九级伤残；建议给予后续治疗费（取内固定费）10000元；评定其受伤后休息期为180日、营养期为90日、护理期为75日。另查明，被告陆丹驾驶的赣Ｃ×××××小轿车车主系被告蔡方淑，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、除起诉前已垫付的医疗费8000元外，被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告李定珍因本次交通事故造成的各项损失共计人民币162000元；
二、起诉前被告陆丹已垫付医疗费37000元，扣除被告陆丹自愿赔偿原告李定珍因此次交通事故造成的各项损失计币7000元，原告李定珍自愿于被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司履行给付义务时返还被告陆丹人民币30000元；
三、原告李定珍自愿放弃对被告蔡方淑的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费4278元，依法减半收取2139元，原告李定珍自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毛剑霞
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第156号
申请执行人鱼台县安全生产监督管理局。
法定代表人徐勇，局长。
被执行人鱼台县奥伦特原野化工有限公司。
法定代表人齐丽，经理。
委托代理人赵俊岭。
因被执行人鱼台县奥伦特原野化工有限公司未履行申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚（2015）1003号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。但被执行人鱼台县奥伦特原野化工有限公司已于2015年6月29日向申请人鱼台县安全生产监督管理局缴纳罚款壹拾万元整（100000元），依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚（2015）1003号《行政处罚决定书》确定的内容（罚款100000元即从2015年6月1日始至执行完毕止，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
二、限被执行人鱼台县奥伦特原野化工有限公司于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1600元，由被执行人鱼台县奥伦特原野化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十二月三日
书记员 解芸芸
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17291号
原告：金华市德诚汽车贸易有限责任公司，住所地金华市婺城区后城里街道以东曙光花园17幢19号。
法定代表人：金晓滨，执行董事。
委托诉讼代理人：董琳，女，该公司职员。
被告：张岳义，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市
被告：朱秀娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市
原告金华市德诚汽车贸易有限责任公司（以下简称德诚汽贸公司）与被告张岳义、朱秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张岳义、朱秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款14957.62元及违约金2991.52元；2.判令原告对抵押物浙Ｇ×××××东风牌汽车有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告张岳义、朱秀娟未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.《金穗贷记卡专项客户分期业务担保/抵押借款合同》，证明张岳义向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称婺城支行）申请总额为46200元的分期还款业务，所购中华牌汽车抵押给婺城支行等事实；4.中国农业银行回单，证明于2015年11月26日将46200元款项转入张岳义账户事实；5.代偿证明、婺城支行业务凭证，证明原告于2017年9月30日为张岳义代偿14957.62元的事实；6.反担保协议，证明张岳义将浙Ｇ×××××东风汽车设立原告为第二顺位抵押权人及违约金依据事实；7.行驶证、购车发票、车辆登记证书，证明浙Ｇ×××××东风汽车车价为63000元，车辆于2015年11月23日及2017年11月9日分别办理抵押。婺城支行为第一顺位抵押权人，德诚汽贸公司为第二顺位抵押权人的事实。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对上述证据经审核后其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张岳义于2015年11月12日向婺城支行申请办理购车分期付款业务，原、被告、婺城支行三方签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保/抵押借款合同》《反担保协议》，原告向婺城支行出具担保承诺函。上述合同、协议和保函中约定：张岳义向婺城支行申请借款金额46200元，分24期归还，原告为连带保证人；被告未按约归还借款，在原告代偿后，应向原告支付以未还贷款款项的20%计算违约金；二被告以所购浙Ｇ×××××东风牌汽车作为借款提供抵押担保，婺城支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人，并办理了汽车抵押登记手续。同月26日，张岳义向银行透支46200元，其在还款过程中未能按约履行还款义务，原告于2017年9月30日为被告向婺城支行代偿欠款14957.62元。另查明，张岳义与朱秀娟系夫妻关系。
本院认为，金穗贷记卡专项客户分期业务担保/抵押借款合同、反担保协议合法有效，各方当事人应当履行合同约定的义务，婺城支行依约放款，被告未依约还款，显属违约行为。原告履行保证义务，为被告代为偿还银行借款，被告应归还原告代偿款并依约支付违约金。二被告为夫妻关系，共同办理分期付款购买汽车所负的债务为共同债务，应共同归还。二被告以所购买的汽车作抵押为原告提供反担保，原告替被告代偿借款后主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张岳义、朱秀娟在本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市德诚汽车贸易有限责任公司代偿款14957.62元及违约金2991.52元。
二、原告金华市德诚汽车贸易有限责任公司对抵押物浙Ｇ×××××东风牌汽车所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（减半收取，原告已预交），由被告张岳义、朱秀娟负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卢梦青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢479号
申请执行人蒋小章。
被执行人余家祥。
申请执行人蒋小章申请执行被执行人余家祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）开民一初字第03577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余家祥未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执967号执行裁定书对被执行人余家祥名下银行账户进行了冻结。现申请执行人蒋小章与被执行人余家祥达成和解，被执行人余家祥已依照（2014）开民一初字第03577号民事调解书向申请执行人履行了全部义务，申请执行人蒋小章向本院书面申请解除对被执行人余家祥名下财产的查封冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余家祥名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾 胜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5768号
原告：郐原明，男，汉族，1986年1月21日生，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所工作者。
委托代理人：张利，女，汉族，1983年7月27日生，无职业，现住延吉市建工街。
被告：王永亮，男，汉族，1987年4月16日生，无职业，现住延吉市公园街。
原告郐原明诉被告王永亮之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐原明及其委托代理人张利、田洪升，被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郐原明诉称：2017年8月18日，原、被告达成购房协议，被告将位于延吉市东明新城X的房屋，以X万元的价格卖给原告，被告收取原告购房定金X万元，双方约定在2017年9月5日办理银行贷款及房屋过户手续，但原告发现被告的房屋已在银行办理抵押，办不了房屋过户手续，因被告违约在先，原告要求被告返还定金4万元。
被告王永亮辩称：1.2017年8月18日，被告收取原告购房定金X万元后，再未与任何意向购买者达成买卖协议。2.被告已于2013年11月20日还清了房屋贷款，但因为对法律法规不了解，没有及时办理解除抵押手续，3.2017年9月5日原、被告去银行办理房屋贷款手续时，被告发现未办理解除抵押手续，2017年9月8日已办理了解除抵押手续，合同中并未约定被告必须在2017年9月5日办理房屋过户手续。4、原、被告在2017年9月5日去银行办理房屋贷款手续时，由于原告资金不足交不齐购房首付款，也应承担不能当天办理房屋贷款的责任。综上，被告在房屋买卖过程中，按照合同约定积极配合原告，但原告因自身原因不能如约进行房屋买卖，被告不同意退还购房定金。
经审理查明：2017年8月18日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将位于延吉市东明新城X号房屋以X万元的价格卖给原告，X万元定金支付给被告，过户费X元由原告负责，办理贷款同时X万元定金打入首付款，银行贷款费用由原告负责。当日，原告已把X万元定金交付给被告。2017年9月5日，原告与被告指定的中介机构人员到银行办理抵押贷款手续时，房屋处于抵押状态，双方没有办理抵押贷款手续。
认定上述事实的证据有：原告提供的定金收据复印件，被告提供的房屋他项权证复印件、银行收据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2017年8月18日达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告接收定金后，2015年9月5日原告和被告指定的中介人员到银行办理抵押贷款手续时，因房屋处于抵押状态，无法办理房屋贷款手续，无法履行房屋买卖合同，被告属于违约，应承担返还定金的违约责任，现原告因无法履行房屋买卖合同为由，要求被告返还定金4万元，其诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方没有约定2017年9月5日办理房屋的相关手续，但原、被告双方已于当日到银行准备办理抵押贷款手续，应视为双方约定2017年9月5日办理房屋贷款手续，被告的这一主要抗辩意见，本院不予支持。被告主张因原告首付款不足，无法办理抵押贷款手续的抗辩意见，没有证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告王永亮于本判决发生法律效力之日立即支付原告郐原明人民币4万元
如被告王永亮未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜风万
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第67号
原告：刘春燕，女，1970年2月27日出生。
被告：马灼均，男，1964年8月26日出生。
原告刘春燕诉被告马灼均离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春燕、被告马灼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称：我与被告自由恋爱，双方于1991年2月6日在台山市台城镇人民政府依法登记结婚，现因夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。因此，特向人民法院请求判令我与被告解除夫妻关系，无夫妻财产、债务需要处理。
原告对其起诉陈述提供以下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告身份；2、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告马灼均在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：我与原告虽然有争吵，但争吵不多，我认为双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告对其陈述提供以下证据：户口簿及出生证，证明夫妻婚后生育儿子一名。
经审理查明：原、被告于1988年年中自行相识并建立恋爱关系，1991年2月6日在台山市台城街道办事处（原台山县台城镇人民政府）登记结婚。婚后夫妻感情一般，1994年1月6日生育儿子马超平。原告认为双方近年来常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。遂起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已有二十多年，且生育儿子一名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。由于双方在共同生活期间，夫妻间缺乏沟通与理解，导致感情变淡。但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为夫妻感情已破裂的主张，因其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘春燕与被告马灼均离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄慧媚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01950号
原告汪波，男，1974年5月4日生，汉族。
被告王群，女，1961年3月29日生，汉族。
被告焦巫江，男，1962年8月17日生，土家族。
委托代理人石津徽（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告汪波与被告王群、焦巫江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，本案依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪波，被告焦巫江及其委托代理人石津徽到庭参加诉讼。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告汪波于2015年8月5日向我院申请对被告王群出具的借条进行笔迹鉴定，本院依法决定委托有资质的鉴定结构对原告汪波提交的《借条》中“王群”二字是否王群书写进行司法鉴定。被告焦巫江经本院通知，不到庭参与选择鉴定机构，同时拒绝提供鉴定所需比对材料。本案现已审理终结。
原告汪波诉称，被告王群于2014年6月21日经人介绍向原告借款5万元用于资金周转，同时出具借条一张。后经原告多次催要未偿还。被告焦巫江与王群系夫妻关系。故起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告焦巫江辩称，因被告王群未到庭，其对借条的真实性有异议，该借条非王群书写。即使借条是真实的，焦巫江不清楚王群借款用途，该借款不是二被告用以夫妻共同生活，不属于二被告共同债务。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王群未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月21日，王群向汪波出具借条一张，载明：“借汪波现金伍万元整（小写50000.00元）。”汪波在庭审中陈述，王群借款时口头约定月利率5%。借款当日，其将5万元现金交付给王群后，王群当即向其支付利息2500元。
另查明，焦巫江与王群于2012年6月5日办理结婚登记。
以上事实，有原告汪波的身份证，被告王群、焦巫江的户口证明、婚姻登记记录证明，借条一张，证人的出庭作证证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王群出据向原告汪波借款，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，扣除了利息2500元，其实际出借给被告的借款为47500元，应当认定原告出借的借款本金为47500元。被告王群借款后，经原告催要未偿还借款本金，应承担逾期偿还的违约责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告焦巫江辩称借条不是王群书写，原告向我院申请对该借条中王群签名进行司法鉴定，被告焦巫江经我院通知，拒不到庭参与鉴定机构的选择，也拒不向我院提交鉴定所需比对材料，导致司法鉴定无法进行，对其答辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王群、焦巫江于本判决生效后五日内，偿还原告汪波借款本金47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告王群、焦巫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田绍春
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1951号
原告王英涛，农民。
委托代理人姚银玲。
被告：邯郸市金牛电机设备制造有限公司。
住所地：成安县工业区。
法定代表人李淑云，该公司总经理。
被告刘振芳，农民。
原告王英涛与被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司、刘振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英涛的委托代理人姚银玲、被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司法定代表人李淑云、刘振芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英涛诉称，被告单位的营业地址位于原告村南，2011年4月19日，被告单位负责人高振湖向原告说单位资金紧张，需借一笔款周转一下，并向原告承诺到期不还就以本厂机械设备作抵扣。当时原告认为被告单位地就在自己村，况且又找了原告村刘振芳作为担保人，于是原告就将手头仅有的款项借给了被告单位，但被告果然到期未还。后原告和其他债权人曾几十次催要，被告单位仍寻找种种理由推诿至今。无奈诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借原告现金25000元，并支付自2012年4月19日至本案执行完毕时的同期银行利息，赔偿因催要此款而造成的经济损失500元，诉讼费由被告承担。
被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司法定代表人辩称，高振湖是我的儿子，不是法定代表人，他借的款我不清楚，借款不是公司的借款是我儿子高振湖借的款，我对借款不清楚，款应由他还。
被告刘振芳认可原告所诉事实。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交借据一张，用以证实被告借原告款的事实。
经审理查明，被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司法定代表人不予质证，被告刘振芳无异议，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2011年4月19日，在被告刘振芳家，被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司的法定代表人李淑云的儿子高振湖持被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司财务专用章、公章，由被告刘振芳担保，借原告现金25000元，给原告出具借据并加盖被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司财务专用章、公章，约定借期从2011年4月19日到2012年4月19日，不到期不归还，到期不还以本厂机械设备做抵扣。到期后未还款。
本院认为，高振湖作为被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司的法定代表人李淑云的儿子，持被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司财务专用章、公章借原告款，给原告出具的借据加盖被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司财务专用章、公章，原告有理由相信高振湖系代理被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司借原告的款，高振湖的代理行为已构成表见代理，该代理行为有效，原告与被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司之间已形成借贷关系且合法有效，但借据上约定“到期不还以本厂机械设备做抵扣”违反法律规定，该约定无效。被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司辩称该借款与公司无关、应由高振湖个人归还，没有依据，不予支持。原告按约提供了借款，被告应按约定归还借款。原告要求被告偿还借款25000元并支付到期后的同期银行贷款利息，予以支持，要求赔偿因催要此款而造成的经济损失500元，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司自判决书生效之日起三日内归还原告王英涛借款25000元，并按同期银行借款利率计算支付原告逾期还款利息（自2012年4月20日起至判决书生效之日止）；
二、被告刘振芳对被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司归还原告王英涛上述借款本息负连带保证责任；
三、驳回原告王英涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告邯郸市金牛电机设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 师文超
人民陪审员 马青海
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 高 芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00888号
原告：淮南盛装物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：马祥秀，女，1957年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南盛装物业管理有限公司与被告马祥秀物业服务合同纠纷一案中，淮南盛装物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南盛装物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南盛装物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00934号
原告：李某，女。
被告：齐某，男。
本院在审理原告李某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告以双方感情已和好为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于双方感情已和好的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿承担。
。
审判员 王小卫
二〇一五年九月十日
书记员 李成军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初932号
原告张某，男，1982年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告党某，女，1985年10月22日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告党某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张某以通过调解双方已和好为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年三月二十三日
书记员 买艳红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00030号
上诉人（原审原告）连云港华雅教育信息咨询有限公司，住所地在连云港市市海州区海连中路9号
法定代表人占德厚，该公司经理。
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚文丽。
上诉人连云港华雅教育信息咨询有限公司（以下简称华雅公司）因与被上诉人姚文丽劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人华雅公司的委托代理人张永峰、被上诉人姚文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月3日姚文丽应聘到华雅公司工作，双方没有签订劳动合同。根据126邮箱的邮件、工商银行对账单及法院查询回执等证据显示，姚文丽在华雅公司工作期间，任英语组组长，负责组内人员任课、休息安排等事务，排班表显示包括姚文丽在内的英语组内人员每周休息一天。月基本工资2000元，课时费每月数千元不等，由李冬玲逐月汇入姚文丽账户的月平均工资为（包括代课课时工资）5516元。姚文丽2013年10月工资没有显示发放。华雅公司没有为姚文丽缴纳社会保险费，因此姚文丽于2013年11月初离开华雅公司。因上述原因姚文丽申请劳动仲裁，原连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决。华雅公司不服该裁决，诉至法院。
上述事实有华雅公司提供的营业执照副本、邮政快递回单、仲裁裁决书、考勤表及工资费用统计表和姚文丽提供的工商银行对账单、126邮箱工资组成邮件、126课时安排考勤表、仲裁裁决书、法院查询回执等及双方当事人的当庭陈述证实。
原审法院认为，劳动者进入用人单位工作，双方即已建立了劳动关系。本案中，华雅公司诉称姚文丽在其单位工作属于非全日制用工形式，其提供的考勤表、费用统计表无姚文丽及相关员工签名，姚文丽不予认可，且未按要求提供其电子考勤等证据，无法达到其证明目的，无法否定李冬玲是其单位会计的事实，对此华雅公司应承担举证不能的法律责任。华雅公司逐月发放一次工资，不符合非全日制用工应半月发放一次工资、不得约定试用期等特征的规定。相反姚文丽提供的证据证实华雅公司对教职员工实行的全日制工作形式。华雅公司拖欠工资及未为姚文丽缴纳社会保险费致姚文丽离职，华雅公司应当支付拖欠姚文丽一个月工资5516元；支付未签订劳动合同二倍工资的差额部分16548元（5516元×3月）；姚文丽要求华雅公司为其补交社会保险费用请�，因不属劳动争议案件审理范围，且未提供社保经办机构不能补交的证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、驳回连云港华雅教育信息咨询有限公司诉讼请求；二、连云港华雅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚文丽一个月工资5516元、未签订劳动合同二倍工资的差额部分16548元；三、驳回姚文丽其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由华雅公司负担。
上诉人华雅公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方约定是兼职关系，事实上双方实行的也是非全日制工作模式，原审法院仅凭被上诉人提供的证据就认定双方是事实劳动关系，忽视上诉人的证据而做出判决，缺乏事实和法律依据。请求二审法院发回重审或者改判双方为非全日制劳动关系，不�付任何费用；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚文丽辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
在本院二审庭审过程中，上诉人当庭提交2013年7月至2013年10月文本版的电子考勤记录，证明双方是兼职关系，因为只有全职的人员才打电子考勤，原审确定的李冬玲也不是上诉人的员工。被上诉人质证认为，对考勤记录的真实性不予认可，因为个别人员在该考勤时间之后才入职，却出现在考勤记录中。经查，在原审审理期间，上诉人以涉及个人隐私为由拒不提供正式人员的相关打卡记录，在二审审理期间亦仅提交无相关人员签名确认、无公章且被上诉人不予认可的文本版的电子考勤记录。本院认为，上诉人提�的证据不属于新证据，本院不予认可。
本院认为，本案现有证据能够证实上诉人与被上诉人在2013年7月3日至同年11月初期间存在事实劳动关系。上诉人并无证据证明双方已签订劳动合同，亦无证据证明已及时足额发放被上诉人2013年10月的工资，原审法院关于未签订劳动合同双倍工资及拖欠工资的判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港华雅教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年三月四日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第573号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪（未遂），于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月29日中午，被告人吴某溜门进入被害人谢某位于本区慈城镇杨陈村杨陈98号的家中，在实施盗窃的过程中，被返回家中的谢某等人当场抓获并报案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明等，证人翁某的证言，被害人谢某的陈述，被告人吴某的供述，鉴定意见手印鉴定书，辨认笔录、案发现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪（未遂），判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十一月三日
代书记员 王丹薇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第115-1号
申执行人贾香根，男，汉族，1960年12月3日生，家住德清县禹越镇夏家村渔介庄**号，身份证号：3305211960********。
委托代理人刘志强、李贵英。
被执行人浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人沈荣章。
申请执行人贾香根与被执行人浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德民初字第459号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8024467元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1000000元，现因被执行人浙江高荣琪青建设有限公司所有的土地、厂房处理时间较长，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币7024467元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第115号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年六月四日
代书记员 徐 钢
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第441-1号
申请执行人艾锡维，男，汉族，居民。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人王世海，男，汉族，农民。
被执行人李英，女，汉族，农民。
被执行人资阳市云海化工有限公司。住所地：安岳县石羊镇。
法定代表人彭京，董事长。
被执行人四川四海化工有限公司。住所地：安岳县石羊镇。
法定代表人王世海，董事长。
本院在执行申请执行人艾锡维与被执行人王世海、李英、资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第560号民事判决书，于2015年5月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王世海、李英履行向申请执行人艾锡维偿还借款300000元及其利息和给付迟延履行金的义务；被执行人资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司对王世海、李英所负的债务承担连带清偿责任；被执行人王世海、李英、资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司共同负担本案受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李英、资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司名下的房产均已设置抵押或被法院查封，现暂不具备处置条件，被执行人王世海、李英、资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人艾锡维亦未向本院提供被执行人王世海、李英、资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第441号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王世海、李英、资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司有财产可供执行时，申请执行人艾锡维可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十四日
书记员 马超伟
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0031号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人吴某，农民。
被申请人肖某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人吴某、肖某拒不履行丰计征决字（2014）105240号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人吴某、肖某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某、肖某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某、肖某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十三日
书记员 仇星琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁卫宁，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。
法定代表人：王孙民，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。
负责人：袁存虎，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁君纪（又名袁军记），男，汉族。
被申请人（原审第三人）：张永利，男，汉族。
再审申请人袁卫宁因与被申请人西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）、西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组（以下简称先锋村十组）、袁君纪、张永利土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁卫宁申请再审称：（一）两审法院均不按当事人诉讼请求审理，违背民不告，官不究原则，判决结果竟然是没有租地的人出地租钱，而真正的土地受用人都不掏一分钱，申请人同先锋村十组签订土地租赁合同将申请人土地租给先锋村十组，十组竟然背着申请人将土地非法转让给合同外的当事人袁君纪，侵犯了申请人的合法权益，导致两年收不到租金，先锋村十组违约。根据《合同法》半年不交租金就可以有权终止合同，两审法院不审合同违约，私自转让，拖欠租金的责任，却判决先锋村十组承担租金，先锋村十组不是土地实际的租赁人，凭什么承担租金责任，不符合法律责任追究的原则，判决结果违背法律禁止性规定。（二）二审判决结果既保护了侵权责任又保护了不当得利，使非法侵权责任合法化。先锋村十组将申请人的土地不经申请人同意非法转让给袁君纪，而且加价出租金由每亩每年500元升至550元。两审法院置非法侵权于不顾，其判决既保护侵权责任，又保护了不当得利，使非法侵权责任合法化。（三）二审判决违背其倡导的反对恶意诉讼的主张。2012年5月12日申请人和村上说的是2010年至2011年的租金是1260元，没说2011年10月2日之后的租金，原审认定之后每亩每年租金1260元是错误的。（四）其和先锋村十组签订的合同，先锋村十组承担合同责任，而袁君纪是实际使用人，负连带责任，先锋村盖章了，也应当承担连带责任。其在原审提交的相关证据应该是按照市场价每年4000元，要求被申请人支付拖欠的租金并解除合同、返还土地。袁卫宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
先锋村十组提交意见称：其与申请人及袁君纪没有合同关系，请求驳回申请请求。（一）先锋村十组提交2015年1月29日先锋村十组会议记录及村民联名意见书各一份，证明现村小组成员对涉案的土地合同不清楚且不应承担责任。（二）2003年10月，袁君纪要租地，找到五家村民及当时的小组长张永利，签订了所谓的土地租赁协议及土地租赁合同细则，但上述协议从本质上是无效的。（三）两份合同的内容，现任组长及十组其他村民都不知道，完全是前任组长张永利的个人行为。（四）本案纠纷，2012年村委会已经处理完毕，由实际承租人袁君纪向五位农户每亩每年支付1260元租金，与小组无关。（五）申请人提供的用以证明租金为4000元的租赁合同是万村的土地租赁合同，与先锋村十组土地租金有何关系，且按4000元起诉没有经过鉴定评估，小组对此都不认可。
本院认为：袁卫宁与先锋村十组自愿签订的土地租出合同协议符合法律规定，对当事人具有法律约束力。根据袁卫宁与先锋村十组2003年10月3日签订的土地租出合同协议约定，袁卫宁将自有土地3.45亩出租给先锋村十组，租金每亩每年500元，租赁期限15年，由此说明上述土地租出合同协议的当事人是袁卫宁和先锋村十组，袁君纪虽是涉案土地的实际使用人，但袁君纪与袁卫宁之间并无直接合同关系，据此，原审判决对袁卫宁主张要求由袁君纪及先锋村委会对先锋村十组租金的交付承担共同责任之请求不予支持并无不当。袁卫宁与先锋村十组2003年10月5日签订的补充协议约定，租金三年以调整，增加500元的10%，第七年以市价格调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在一审期间，袁卫宁对先锋村十组支付其租金至2011年10月2日的事实无异议，亦认可在合同履行中经村组协调租金调整至1260元的事实；袁卫宁虽认为与其相同地段土地每亩每年租金为4000元但其提供的证据不足，而且没有证据证明先锋村十组认可涉案土地2011年10月3日后的租金调整至每亩每年4000元。因此，根据上述法律规定，原审法院考虑到本案合同履行实际及袁君纪向先锋村十组缴纳租金未果的情况，对袁卫宁主张要求解除土地租赁合同、返还租赁土地的诉讼请求以驳回处理并无不妥，一审判决先锋村十组向袁卫宁支付2011年10月3日至2013年10月2日期间土地租金8694元的事实清楚，二审判决驳回上诉维持原判，适用法律正确。故袁卫宁申请再审的依据不足。
综上，袁卫宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁卫宁的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 汪卫平
审判员 陈媛媛
二〇一五年二月五日
书记员 侯阿娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2898号
原告：谭建华。
被告：傅建伟。
原告谭建华与被告傅建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月10日，被告傅建伟因资金周转困难向原告借款人民币600000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.8%计算。后经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告立即归还借款本金人民币600000元并偿付利息383760元（利息已按约定月利率1.8%自2011年11月10日计算至2014年10月26日，以后利息按约另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：借款事实，目前没有能力归还，要求减免部分利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2011年11月10日由被告傅建伟出具的借条一张，金额600000元。经质证，被告傅建伟无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告谭建华与被告傅建伟之间的借贷关系合法有效，被告傅建伟尚欠原告谭建华借款人民币600000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅建伟于本判决生效后三十日内归还原告谭建华借款人民币600000元并偿付利息383760元（利息已按约定月利率1.8%自2011年11月10日计算至2014年10月26日，以后利息按约定月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13638元。减半收取6819元，由被告傅建伟负担。被告傅建伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13638元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄国振
二〇一四年十二月九日
�书记员张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行