wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3724号
原告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李俊杰。
被告：金樟俊。
原告广厦建设集团有限责任公司为与被告金樟俊合同纠纷一案，于2015年6月24日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告广厦建设集团有限责任公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告金樟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系蚌埠淮河社区行政事务管理中心工程项目施工承包人。2004年5月20日，原告下属第一建筑工程公司蚌埠办事处与被告以内部承包合同的形式将原告承接的上述工程项目承包给被告施工，并与被告签订了《新区服务中心工程内部承包合同》，由被告享受项目盈利、承担项目亏损。工程项目竣工后经结算，截止2010年6月底，被告共欠原告款项550618元。为此，原告分别于2010年12月14日和2011年5月12日两次向被告送达催款通知，要求被告在通知期限内支付欠款，被告两次签收确认了催款通知，但未在通知要求的2011年6月底前支付原告欠款。为此，原告曾于2013年6月14日向东阳市人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款，同年7月，法院裁定按撤诉处理。因被告至今未支付欠款，原告提起诉讼，要求被告立即支付欠款550618元，并赔偿利息损失（自2011年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原告与蚌埠新区发展股份有限公司签订蚌埠淮河社区行政事务管理中心工程施工合同的事实。
2、新区服务中心工程内部承包合同一份，证明原告下属第一建筑工程公司蚌埠办事处与被告签订内部承包合同，原告将其承接的上述工程项目以内部承包方式承包给被告施工，合同约定被告应按完成工程造价的6%上交原告管理费、按总造价的2%上交原告工会经费外，各种税费、培训费用、管理人员及民工工资均由被告负责支付，被告享有人事组阁权、生产经营权和工资分配权，并有权收取工程款。若发生质量和安全事故，处理中所发生的一切费用均由被告承担。进而证明被告对该工程项目自负盈亏、承担风险的事实。
3、催款通知二份，证明原告两次向被告催讨欠款550618元并要求被告于2011年6月底前支付全部欠款，被告在催款通知上签字确认的事实。
4、社区服务中心往来明细账一份，证明被告承包的涉案工程项目尚欠原告款项550617.88元的事实。
5、本院（2013）东民初字第1096号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年7月向本院提起诉讼，本案未超过诉讼时效人。
被告金樟俊未答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告金樟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据能证明其主张的事实，具备证据的“三性”，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2004年5月，原告与蚌埠新区发展股份有限公司签订蚌埠淮河社区行政事务管理中心工程施工合同。同年5月20日，原告下属第一建筑工程公司蚌埠办事处与被告签订了新区服务中心工程内部承包合同一份。合同约定：原告将其承接的上述工程项目承包给被告施工，被告应按完成工程总造价的6%上交原告管理费、按总造价的2%上交原告工会经费，其他各种税费、培训费用、管理人员及民工工资均由被告负责支付，被告享有人事组阁权、生产经营权和工资分配权，并有权收取工程款。若发生质量和安全事故，处理中所发生的一切费用均由被告承担。该工程项目竣工后，根据该项目工程的财务往来记载，截止2010年6月底，被告应交原告款项550617.88元。为此，原告于2010年12月8日向被告发送催款通知，要求被告对尚欠的550618元款项在2012年12月底前与原告下属的办事处核对欠款额并支付欠款。被告于同年12月14日收到并签了名。2011年5月12日，原告又向被告送达催款通知，要求被告于2011年6月底前支付全部欠款，被告在催款通知上签名予以确认。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告款项550617.88元的事实清楚，证据充分。从原、被告签订的工程内部承包合同约定内容来看，双方对该工程项目实现的承包方式为风险承包、盈亏自负。依合同约定，被告依法应对尚欠原告的款项承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予依法予以支持。被告金樟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金樟俊于本判决生效后十日内支付原告广厦建设集团有限责任公司款项550617.88元，并赔偿利息损失（自2011年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告金樟俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4145号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：朱海良。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱海良物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00711号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
委托代理人：叶文峰，颍上农商行行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：杨士礼，男，1950年10月15日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告杨士礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告杨士礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年12月18日向我行借款10000元，约定利率7.488‰，期限届满后被告未偿还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。
被告杨士礼未作答辩。
经审理查明：2006年12月18日，被告杨士礼向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金10000元，约定：还款期限为2008年12月17日，月利率为7.488‰，借款到期后被告未有偿还借款而产生诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨士礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨士礼于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率0.7488%计算，自2006年12月19日始至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年四月十日
书记员 万 巍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第373号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司员工。
被告陈洪江，男，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告陈洪江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第86号
原告杨某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希峰，山东敬人律师事务所律师。
被告王某某，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利所作的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一三年二月二十日
书记员 杨福印
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第814号
原告朱某某，女，1942年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告杜某甲，女，53岁，汉族，无职业，现住唐山市。
被告杜某乙，女，50岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告杜某丙，男，1965年9月8日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被告杜某丁，男，45岁，汉族，农民，现住唐山市。
原告朱某某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杜某甲、杜某乙、杜某丁到庭参加诉讼。被告杜某丙未经本庭允许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方系母子关系。丈夫杜路于2000年病故。原告现已年迈身体不佳，长年患病，为保障晚年生活需要子女们尽赡养义务来维持生活。长女杜某甲系残疾人，无经济收入，靠其丈夫的工资生活，要求每月给原告50元赡养费。次女杜某乙，次子杜某丁均有劳动能力，要求杜某乙、杜某丁每月各给付赡养费100元。长子杜某丙系开滦正式职工，有固定收入，要求每月给付赡养费150元。原告为维护自身合法权益，维持晚年生活提起诉讼，请求法院判令被告按诉请履行赡养义务。诉讼费由被告负担。
被告杜某甲辩称：我同意每月给我妈50元。
被告杜某乙辩称：我同意每月给我妈100元。
被告杜某丙辩称：一、杜某丙多年来始终对其母履行赡养义务，并支付生活费；二、赡养老人是每个公民应尽的义务，随着经济的发展，每月20元的生活费已不足一个人的生活支出，杜某丙愿意在法院调解下以更高的标准支付母亲的生活费；三、此次原告通过法院向四姐弟索要生活费，主要是因为六间住房分配问题；四、恳请法院裁定四姐弟对母亲朱某某的赡养义务，依据河北省现阶段农村最低生活标准，四人平均支付母亲的生活费，四人轮流照顾母亲的生活起居，并共同支付老人以后的医药费、住院费及其他费用。
被告杜某丁辩称：我同意每月给我妈100元。
经审理查明：原告朱某某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁系母子关系。原告之夫杜路于2000病故。原告朱某某共育有二子二女，长子杜某丙，次子杜某丁，长女杜某甲，次女杜某乙。原告朱某某每月经济收入120元。被告杜某甲、杜某乙、杜某丁无固定工作，被告杜某丙系开滦荆各庄矿工人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述所证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。本案原告已年老体弱，需要四被告履行赡养义务，本院结合当地生活水平及原、被告自身情况，综合认定四被告给付赡养费数额。被告杜某甲、杜某乙、杜某丁均认可原告诉请的赡养费数额，被告杜某丙有稳定收入，应对原告尽赡养义务，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2012年8月起由被告杜某甲每月给付原告朱某某赡养费50元。
二、自2012年8月起由被告杜某乙每月给付原告朱某某赡养费100元。
三、自2012年8月起由被告杜某丙每月给付原告朱某某赡养费150元。
四、自2012年8月起由被告杜某丁每月给付原告朱某某赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年八月二十日
书记员 葛 欣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第275号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王金阳。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费17262元；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人王金阳银行账户×××××××××××××××上的存款17762元至双峰县人民法院（账号18-600901040005
335）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 彭文彬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第168号
原告罗康新，男，1957年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人曹翠芳，女，1958年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廉江市青平镇沙铲小学，住所地廉江市。
负责人连光裕，该校校长。
本院在审理原告罗康新诉被告廉江市青平镇沙铲小学民间借贷纠纷一案中，原告罗康新以双方已达成和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗康新在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗康新的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗康新撤回起诉。
案件受理费186元，由原告罗康新负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第400-2号
申请执行人郑海城，身份证住址广东省东莞市东城区。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被执行人方琦，户籍地址广东省广州市荔湾区。
申请执行人郑海城与被执行人方琦民间借贷纠纷一案，
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1201号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人清付借款130万元及利息944840元，并负担申请执行费25056元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人的存款12971.15元，该款已发还给申请执行人。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第400号案终结本次执行。
终结执行的情�消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏国荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16695号
原告：孙丽娅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙丽娅与被告周军、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丽娅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 李艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16695号
原告：孙丽娅，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路9576号1层19576号。
本院在审理原告孙丽娅与被告周军、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丽娅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 李艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第76号
罪犯郑瑞雄，别名郑勇，男，生于1955年3月12日，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年9月5日作出了（2008）金牛刑初字第467号刑事判决，以被告人郑瑞雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2010年12月31日、2012年3月30日分别裁定对罪犯郑瑞雄减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑瑞雄在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑瑞雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111分。以上事实，有对罪犯郑瑞雄改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑瑞雄的个人总结，对罪犯郑瑞雄的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑瑞雄服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第76号
罪犯达仁木加甫，男，蒙古族，1977年3月13日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一0年九月二十六日经和静县人民法院作出（2010）和刑初字第110号刑事判决，认定其犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止。2012年12月27日减刑一年，现刑期止于2016年5月10日。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功二次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯达仁木加甫减去有期徒刑一年（现刑期止于2015年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初85号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人马锁麻（曾用名穆萨），男，1983年1月16日出生，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
指定辩护人潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］81号起诉书指控被告人马锁麻犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派�检察员胡志建出庭支持公诉，被告人马锁麻及其指定辩护人潘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2015年9月的一天（具体时间不详），被告人马锁麻在昌吉市榆树沟永进一队肖某家门口，见一辆红色雅马哈125摩托车钥匙未拔，便发动后盗走，在昌吉二六工牛马市场销赃，获利120元用于个人消费。经鉴定，被盗摩托车价值1450元。
2.2016年5月22日，被告人马锁麻在军户农场六连安某家门口，见一辆红色大运牌电动摩托车钥匙未拔，便发动后盗走。次日，被告人马锁麻将车卖至昌吉市二六工镇一摩托车修理店，获利300元用于个人消费，经鉴定，被盗摩托车价值1920元。
3.2016年6月11日，被告人马锁麻在军户农场一连清真寺旁，将马某1停放的一辆红色吉利牌125摩托车盗走。次日，被告人马锁麻将车卖至昌吉市二六工镇一摩托车修理店，获利700元用于个人消费，经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及被告人的供述予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马锁麻对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：1.公诉机关指控的第一笔犯罪事实，被害人的陈述丢失车辆的时间与被告人供述的时间不一致，该笔犯罪事实不清、证据不足，不应认定；2.被告人系初犯，具有坦白情节，愿意赔偿被害人损失，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：1.2015年9月的一天，被告人马锁麻窜至昌吉市榆�沟永进一队，将肖某停放在门前的一辆未拔钥匙的红色雅马哈牌125型两轮摩托车盗走，在昌吉市牛马市场销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1450元。
2.2016年5月22日，被告人马锁麻窜至第六师军户农场六连，将安某停放在门前的一辆未拔钥匙的红色大运牌电动车盗走，销赃至昌吉市二六工镇马某2经营的光明修理铺，得赃款240元，用于个人消费。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值1920元。
案发后，被盗电动摩托车被公安机关扣押并发还失主安某。
3.2016年6月11日，被告人马锁麻窜至第六师军户农场一连清真寺旁，将马某1停放在门前的一辆红色吉利牌JL125-3C型两轮摩托车的电线拽断重新发动着后盗走。次日，被告人马锁麻将该车销赃至昌吉市二六工镇马某2经营的光明修理铺，得赃款700元，用于个人消费。�五家渠市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。
案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还失主马某1。
上述事实，被告人马锁麻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、入所体检表、摩托车销售统一发票、归案情况说明、发还清单，证人马某2的证言、被害人肖某、安某、马某1的陈述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2016]049号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录，视听资料及被告人马锁麻的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马锁麻以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值达6370元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马锁麻归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其被动退赃，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，应从重处罚。
关于辩护人提出公诉机关指控的第一笔犯罪因被告人与被害人对盗窃时间表述不一致，故该笔犯罪事实不清，证据不足，不应认定的辩护意见。经查，公诉机关指控的第一笔犯罪事实，系被告人归案后主动供述，其供述的盗窃地点及被告人带领公安人员对盗窃现场的辨认与事后被害人所述丢失车辆的地点及特征能够相互印证。在案现有证据足以证实被告人实施第一起盗窃犯罪的事实。关于盗窃时间，被告人多次供述前后不一，但被害人能够记得车辆丢失的大概时间，鉴于上述情况，应以被害人陈述的时间为准。故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。但辩护人提出被告人具有坦白情节应从轻处罚的�见，与事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人马锁麻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马锁麻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人马锁麻违法犯罪所得2390元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建江
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 葛 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第267号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人黄宏江，董事长。
被执行人黄宏江。
被执行人凌晓云。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司（以下简称华洋稀土公司）、黄宏江、凌晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的（2014）泰海商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人华洋稀土公司于判决生效后十日内给付申请人中行海陵支行借款本金6000000元、利息173959.31元（截止2014年11月25日）及以6000000元为本金自2014年11月26日起至实际给付之日止按双方原合同约定方式计算的利息，并赔偿申请执行人律师代理费损失248500元；被执行人黄宏江、凌晓云对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被执行人华洋稀土公司追偿；中行海陵支行有权对被执行人华洋稀土公司提供质押的货物（详见质押物清单）行使质押权，依法处置，并优先受偿；本案受理费56757元，保全费5000元，合计61757元，由被执行人华洋稀土公司、黄宏江、凌晓云共同负担。因被执行人华洋稀土公司、黄宏江、凌晓云均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行海陵支行向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人华洋稀土公司、黄宏江、凌晓云名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年5月4日，本院依职权查询了三被执行人在本院辖区内的房产、车辆等信息，未发现三被执行人名下有可供执行的房产，被执行人华洋稀土公司名下有四辆汽车，但未能实际扣押。本院依申请执行人的申请，对被执行人华洋稀土公司质押给申请执行人的氧化镝7吨、氧化镧11吨（质押物）依法进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，两次拍卖均流拍。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果及拍卖结果，同时拒绝以二次拍卖价格接受质押物。申请执行人现未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，除质押物外，未发现诸被执行人有可供执行的其他财产。现质押物经二次拍卖流拍，且申请执行人拒绝接受该财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或质押物具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执恢字第267号申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人黄宏江，董事长。被执行人黄宏江。被执行人凌晓云。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司（以下简称华洋稀土公司）、黄宏江、凌晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的（2014）泰海商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人华洋稀土公司于判决生效后十日内给付申请人中行海陵支行借款本金6000000元、利息173959.31元（截止2014年11月25日）及以6000000元为本金自2014年11月26日起至实际给付之日止按双方原合同约定方式计算的利息，并赔偿申请执行人律师代理费损失248500元；被执行人黄宏江、凌晓云对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被执行人华洋稀土公司追偿；中行海陵支行有权对被执行人华洋稀土公司提供质押的货物（详见质押物清单）行使质押权，依法处置，并优先受偿；本案受理费56757元，保全费5000元，合计61757元，由被执行人华洋稀土公司、黄宏江、凌晓云共同负担。因被执行人华洋稀土公司、黄宏江、凌晓云均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行海陵支行向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人华洋稀土公司、黄宏江、凌晓云名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年5月4日，本院依职权查询了三被执行人在本院辖区内的房产、车辆等信息，未发现三被执行人名下有可供执行的房产，被执行人华洋稀土公司名下有四辆汽车，但未能实际扣押。本院依申请执行人的申请，对被执行人华洋稀土公司质押给申请执行人的氧化镝7吨、氧化镧11吨（质押物）依法进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，两次拍卖均流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果及拍卖结果，同时拒绝以二次拍卖价格接受质押物。申请执行人现未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，除质押物外，未发现诸被执行人有可供执行的其他财产。现质押物经二次拍卖流拍，且申请执行人拒绝接受该财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或质押物具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金爱军执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年四月二十九日书记员  陆晓玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更177号
罪犯陈文，男，1976年1月19日出生于福建省福州市马尾区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）榕刑初字第103号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，继续追缴非法所得人民币10000元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈文本次缴纳非法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的非法所得人民币10000元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2026年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第726号
原告：马英阳，男，1958年8月27日生，汉族，住桦甸市。
被告：马英太，男，其他情况不详。
本院在审理原告马英阳与被告马英太确认合同无效纠纷一案中，原告马英阳于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马英阳撤回起诉。
案件受理费100元，原告马英阳负担50元，依法退还给原告马英阳50元。
审判员 孙 罡
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冷文颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3264号
原告王兴才，男，1969年9月25日出生。
被告孙传金，男，1953年10月26日出生。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王兴才诉被告孙传金买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴才、被告孙传金及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴才诉称，2012年12月12日，原、被告签订车辆转让协议，原告合同义务履行完毕后，被告欠原告车款3万元，原告多次催要，被告一直推拖不还，要求被告偿还欠款3万元及利息。
被告孙传金辩称，1、原告诉请无事实和法律依据，应当驳回。2、依据原被告双方签订的车辆买卖协议，王兴才应当扣除押金1万元后，其余9万元返还孙传金，车连同线路仍然属于王兴才所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款3万元及利息有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年12月12日车辆转让协议一份，证明原告将自己所有的客车一辆，连同线路以价值13万元转让给被告。被告给付部分车款后仍下欠3万元。2、2013年12月21日欠条一份，证明被告下欠原告购车款3万元。
被告孙传金未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孙传金对原告提交的证据材料质证认为：对证1车辆转让协议没有异议。对证2欠条的真实性没有异议，但认为该证据恰恰证明了孙传金没有付清款项，原告应当扣除押金1万元后，其余9万元返还孙传金，车连同线路仍然属于原告所有。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆转让协议》一份，协议约定：甲方有一辆太湖客车：车号豫NC30**，连同线路一起卖给乙方。经双方同意价价格为13万元，今乙方付甲方押金1万元，下欠12万元，至2012年12月30日前付清，如到期付不清，押金1万元作废，车连同线路仍属甲方所有。协议签订后，原告将车交付给被告，被告支付10万元，下欠3万元，并给原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告一直未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了车辆，被告就应当按照合同约定支付价款。被告在支付10万元后，仍下欠原告3万元并出具了欠条，故对原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙传金于本判决书生效后十日内偿还原告王兴才购车款3万元。
二、驳回原告王兴才的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告孙传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3264号
原告兰荣桂，男，汉族，1971年10月4日出生，住永安市。
被告福建省汀商投资管理有限公司，住所地永安市牺和路宏泰大厦5楼502室。
法定代表人涂德田，执行董事。
原告兰荣桂与被告福建省汀商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协议解决为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰荣桂撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告兰荣桂负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月十七日
书记员 张政鸿
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初30号
原告林夏珊，女，1996年5月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告林良英，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告林夏珊与被告林良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈月寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林夏珊到庭参加诉讼，被告林良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林夏珊诉称，被告林良英以需要资金为由于2015年10月20日向原告借款人民币10500元，约定借款期限一个月，并出具欠条一单交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10500元，并自2015年11月21日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告林良英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林良英于2015年10月20日向原告林夏珊借款人民币10500元，约定于2015年11月20日还清，并出具欠条一单交由原告收执。过后，被告林良英拒不偿还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告林夏珊与被告林良英之间的借贷关系有被告林良英出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款人民币10500元及自2015年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告林良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良英应于本判决生效之日起10日内付还原告林夏珊借款人民币10500元，并支付自2015年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由被告林良英负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）科民初字第2812号
原告吕秀琴，女，52岁，汉族，保险代理人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华路星河发展中心大厦。
法定代表人丁新民，董事长。
委托代理人王钊伟，女，30岁，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司员工，现住呼和浩特市赛罕区万达广场，公民身份号码：×××。
委托代理人孙连敏，女，31岁，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司员工，现住通辽市科尔沁区军分区小区6号楼252室，公民身份号码：×××。
原告吕秀琴诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀琴及其委托代理人单春清，被告中国平安人寿保险股份有限公司的委托代理人王钊伟、孙连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀琴诉称，2010年11月24日，原告与被告签订一份保险代理合同，期限为三年，合同签订后原告经过培训，被告于2011年3月10日给原告发放了保险营销员展业证，后原告按约定为原告办理保险代理业务。在从事代理业务期间原告因患病，按被告的指定于2012年1月30日和2012年5月18日在通辽市医院和科尔沁区第一人民医院住院两次共治疗83天。待原告病愈后继续为被告从事保险代理业务时竟然遭到拒绝，而且将原告开发的客户分案律师代理费3500元由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辩称，原、被告之间所签订的保险代理合同已经解除，不存在继续履行的可能。保险代理合同第二条约定，原告同意按照被告制定的《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》的规定接受被告管理，该办法中规定在代理期间不能达到被告业务所需的最低业务标准时，被告方有权解除该合同。2011年第四季度，原告没有完成被告公司的考核标准，被告根据合同约定已正式清退原告并解除了代理合同。被告并未拖欠原告保险代理费，原告要求被告支付代理费及案件受理费、律师代理费的主张无事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕秀琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司于2010年11月24日签订了为期三年的保险代理合同一份，约定由原告为被告公司在通辽市科尔沁区从事保险代理业务，同时约定被告按其制定的《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》作为管理原告的基本办法，原告自愿接受被告的监督管理，原告不能达到继续代理甲方业务所需的最低业务标准时，被告方有权单方解除该合同，单方解除合同的自解除合同的书面通知送达到对方营业场所即视为送达对方，保险代理合同终止，原告方营业场所为被告授权原告代理保险产品的行政区域对应的被告分（支）公司营销管理部或营销管理室。《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》中规定正式业务员维持条件是最近一季度考核需达到下列条件予以维持，条件1、月平均件数为一件；2、月平均佣金收入为400元；综合开拓件数考核维持的标准是，综合开拓考核佣金累计达到300元，可以计入基本法一件参与考核。原告在2011年11月7日向被告公司提供了王校义的投保书，2011年12月30日向公司提供了吕秀琴的投保书，被告经审核正式下发了保险单同意与两位客户签订保险合同，原告已经完成两件，最后一件原告拟通过代理销售车险完成公司考核，也就是综合开拓业务，原告代理聂玉林的交强险车险保费为1200元，佣金提取比例为5%，该单佣金为60元。2012年1月18日，因原告未能完成被告所规定的业务标准，被告公司决定清退原告，并于2012年2月7日向被告公司通辽营销部发出工作通知，正式清退原告吕秀琴，至此双方间的保险代理合同终止。
另查明，被告公司已按约定向原告支付了2012年2月之前的保险代理费，原告所主张的保险代理费均为2012年2月以后其所代理的保险续保产生的保险代理费。原告为本案诉讼支出代理费3500元。
上述事实，有原告出示的保险代理合同书一份、收据3枚、王校义的人身保险合同一份、原始发票一份、续保发票一份、吕秀琴的人身保险合同一份、原始发票一份、被告公司通辽支公司的业务主任王淑芳书写的聂玉林交强险保单号及保险费的证明一份，被告出示的代理合同一份、个人寿险业务人员基本管理办法一份、工作通知书一份、被告公司销售系统截屏一份、收入证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告出示的保险代理合同从业人员资格证、保险营销员展业证复印件各一份，因不能证明其关于合同尚未终止的主张，本院不予确认。对原告提供的被告公司向原告手机发送短信内容打印件一份因与本案无关，本院不予确认。对原告提供胡丽英的人身保险合同一份、原始发票一份、续保存折一份、本人证明一份，杨淑兰的人身保险合同一份、原始发票一份、续保发票一份，王磊的身保险合同一份、原始发票一份，额尔敦仓的原始发票一份，因对方当事人持有异议，且不能证明原告关于拖欠其保险代理费的事实主张，故本院不予确认。
本院认为，原告吕秀琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司之间所签订的保险代理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行。因原告吕秀琴在2011年第四季度未达到被告公司的考核标准，被告公司于2012年2月7日发文清退了原告，即解除了与原告之间的保险代理合同，被告解除合同的理由符合法律规定和合同约定，双方之间的保险代理合同就此终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告自认在解除合同前的保险代理费已由被告向其支付，故其要求被告继续履行保险代理合同，支付拖欠保险代理费及支付本案代理费的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告吕秀琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一四年四月二十日
书记员 陈鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第486号
申请执行人：赵成义，住吉林省桦甸市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人赵成义与被执行人邓显锋，聂永省，于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1434号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋，聂永省，于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1434号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第486号
申请执行人：赵成义，住吉林省桦甸市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人赵成义与被执行人邓显锋,聂永省,于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1434号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋,聂永省,于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1434号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第340号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被崇明县公安局取保候审。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月20日13时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿崇明县横沙乡码头路由南向北行驶至富民沙路路口处时，与沿富民沙路由东向西行驶的施某某驾驶的牌号为沪AFXX**小型轿车发生碰撞，致小型轿车轻微损坏。经呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某某的酒精含量为1.07mg／ml；经血样检验，其血液中乙醇浓度为1.10mg／ml。经事故认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。被告人黄某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实；事发后，被告人赔偿了施某某人民币1000元并获得对方谅解。据此认为，被告人黄某某具有自首、赔偿损失、发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人黄某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第806号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人潘立新，行长。
被执行人李守宾。
被执行人张绍永。
被执行人张海法。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李守宾等人借款合同纠纷一案，获嘉县公证处（2014）获证执字第13号公证书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证执字第13号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年十二月四日
书记员 浮立平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第805号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告舒元芬，女，生于1963年5月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告舒元芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000468号
罪犯李刚，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年4月22日，本院作出（2003）徐刑二初字第16号刑事判决，认定李刚犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年6月2日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑二复字第008号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2003年7月11日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0506号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0211号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第1114号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1420号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第96号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未执行。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第371号
申请执行人哈尔滨玉泉骄子酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人刘明林，该公司经理。
委托代理人李威，男，33岁，汉族，哈尔滨玉泉骄子酒业有限公司业务员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王雅华，女，1966年2月23日出生，汉族，无职业，现住址不详。
关于申请执行人哈尔滨玉泉骄子酒业有限公司与被执行人王雅华买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2013）牙民初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额29338元。申请执行人哈尔滨玉泉骄子酒业有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王雅华未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，被执行人王雅华名下查无房产与车辆信息。被执行人王雅华暂无可供执行财产，待被执行人王雅华具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第371号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3718号
原告沈某某。
被告黄甲。
原告沈某某与被告黄甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独
任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日，被告黄甲向原告沈某某借款
20000元，双方未约定还款期限，由被告出具借条一张，并由
黄乙做担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告
诉请来院，要求判令被告黄甲归还借款20000元，并支付利息
（按银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至实际归还之
日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张
，提供由被告黄甲于2009年4月28日出具的借条一张。
被告黄甲未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月28日，被告黄甲
向原告沈某某借款人民币20000元，由黄乙对该借款承担保证
责任，并由被告黄甲出具借条一张。后经原告催讨，被告未能
及时归还借款。以上事实有原告证据及在庭审中的陈某某以证
明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告沈某某与被告黄甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告黄甲应及时归还借款，其拖欠不还
的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告
诉请合理合法，应予支持。被告黄甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄甲归还原告沈某某借款20000元，并支付逾期利
息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2010年11月30日
起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第31号
申请执行人周春冬，男，汉族，1963年12月19日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人吴建兵，男，汉族，1969年11月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人吴建忠，男，汉族，1973年1月5日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人周春冬与被执行人吴建兵、吴建忠健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）余民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人吴建兵、吴建忠发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人吴建忠已给付申请执行人周春冬执行款15000元整，余款经本院查明被执行人吴建兵、吴建忠确有困难，难以支付，申请执行人周春冬同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2013）余民初字第657号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第31号
申请执行人周某某，男，汉族，1963年12月19日出生。
被执行人吴某某，男，汉族，1969年11月20日出生。
被执行人吴某某，男，汉族，1973年1月5日出生。
申请执行人周某某与被执行人吴某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）余民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人吴某某、吴某某发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人吴某某已给付申请执行人周某某执行款15000元整，余款经本院查明被执行人吴某某、吴某某确有困难，难以支付，申请执行人周某某同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2013）余民初字第657号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第31号
申请执行人周某某，男，1963年12月19日出生。
被执行人吴某某，男，1969年11月20日出生。
被执行人吴某某，男，1973年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2013）余民初字第657号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出（2015）余执字第31号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即履行（2013）余民初字第657号民事判决书所规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、吴某某及其妻子蔡某某的银行存款人民币各22000元或对价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 毛欣胜
二〇一五年二月十二日
代书记员 许 亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2013年12月19日被杭州市公安局萧山分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人朱凯良。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人杨某甲犯故意�害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人朱凯良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日15时许，被告人杨某甲驾驶上虞货＊＊＊号货船沿浦阳江至钱塘江向上游（富阳方向）航行，当航行至钱江五桥处与从上游航行过来的萧山货＊＊＊＊＊号货船上的周某发生口角。被告人杨某甲则驾驶货船掉头追至之江锚地，从船上搬出空啤酒瓶投向周某，致周某头部受伤。经鉴定，被害人周某额骨左侧粉碎性凹陷性骨折、气颅，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年3月7日，被告人杨某甲家属与被害人周某就赔偿问题达成协议，被告人杨某甲家属按约支付赔偿款83000元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人朱凯良在开庭审理过程中亦无异议，并由两船避让原则情况说明、户籍证明、协议书、谅解书；证人胡某、张某甲、张某乙、陈某、芦某、张某丙、何某、王某、张某丁、杨某乙的证言、归案经过、情况说明；被害人周某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人周某的损失已得到赔偿，被告人杨某甲的行为也取得被害人周某的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王利琴
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第639号
原告欧春莺。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告牛晔光。
原告欧春莺与被告牛晔光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧春莺的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告牛晔光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧春莺诉称，原告给被告供应木材，截止到2012年5月8日被告共欠原告木材款39000元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要上述欠款未果。请求判令：1、被告支付原告欠款人民币39000元；2、被告支付原告自2012年5月8日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自起诉之日即2014年5月8日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告牛晔光未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、欠条1份，证明被告购买原告木材欠原告木材款人民币39000元的事实。
被告牛晔光未提交证据。
因被告未出庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，能够证明其所证明的事实且与本案存有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告给被告供应木材，截止到2012年5月8日被告共欠原告木材款人民币39000元，被告给原告出具欠条一份。2014年5月8日原告向本院提起诉讼，庭审中原告主张人民币39000元且明确利息自2014年5月8日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，本案系买卖合同关系引发的欠款纠纷。被告购买原告木材给原告出具欠条，原告持该欠条主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛晔光于本判决生效后10日内支付原告欧春莺欠款人民币39000元及自2014年5月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，保全费人民币470元，共计人民币1245元，由被告牛晔光负担。被告牛晔光在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑自字第1号
自诉人王某某，男，满族，厨师，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。
诉讼代理人王德庆，司机。
诉讼代理人尹秀凤，无业。
被告人薛某甲，女，汉族，工人，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。
辩护人徐丹苗，河北高俊霞律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人薛某甲犯诬告陷害罪一案，于2013年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及诉讼代理人王德庆、尹秀凤，被告人薛某甲及辩护人徐丹苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，被告人薛某甲故意捏造被自诉人打掉两颗牙的事实进行诬告，被公安机关驳回后，又到法院不仅告我，同时还对尹秀凤、王某甲进行诬告，意图使我们三人受到刑事追究，其行为已构成诬告，其做法认定情节严重绰绰有余。上述事实，有各种书证、证人证言为证。综上所述，被告人薛某甲故意捏造事实，意图使我们受到刑事追究的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》法律规定，构成诬告陷害罪，应依法追究被告人薛某甲的刑事责任。
被告人薛某甲辩称，我没有诬告他，法医鉴定是公安机关作出的，不是我自己作出的。他说他没有打我，我说他打我了，笔录是真实的，我都是正面回答的，人家怎么问我我就怎么说。他说我诬告尹秀凤和王某甲是不属实的，事实是他们都参与打架，所以民警作出行政处罚；造成一次次诉讼不是我的原因，都是因为对方一次次起诉，我才被动应诉；他打我有法医鉴定，我是轻伤，他也作了法医鉴定，他不是轻伤。因此我不构成诬告陷害罪。请求法院依法驳回自诉人王某某的诉讼请求。
辩护人的辩护意见如下：1、被告人薛某甲的行为不构成诬告。薛某甲没有捏造事实；薛某甲的伤情是秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所委托秦皇岛市公安局海港分局作出人身损伤检验鉴定书鉴定为轻伤；薛某甲与王某某等人厮打造成其轻伤的结果已经由公安机关进行了处罚。厮打与损害后果之间具有法律上的因果关联性。公安机关不受理薛某甲对王某某轻伤害的控告，不等于王某某对薛某甲没有实施伤害行为，亦不能否定该伤害行为造成的轻伤结果。综上所诉，薛某甲的控告、自诉，均依据客观事实以及有效的证据提出，没有捏造、诬告。2、被告对王某某轻伤害案件无论是要求公安机关按公诉程序受理侦查，还是向法院自诉都是在行使其公民的合法权利。因此，薛某甲是按照法律规定维护自己合法权益的行为，是合法维权行为，不存在捏造、诬告，更不符合诬告罪中情节严重的程度。
经审理查明：自诉人王某某的婶婶尹秀凤（自诉人王某某的诉讼代理人）和被告人薛某甲的妹妹薛某乙系邻居。2010年8月13日早8点左右，自诉人王某某的婶婶尹秀凤与被告人薛某甲的妹妹薛某乙因故发生纠纷并而进行厮打。双方到人民医院就诊，在就诊时又被安排到同一个房间，被告人薛某甲到医院探视其妹妹薛某乙，自诉人王某某及尹秀凤的女儿王某乙、王某甲和其丈夫王德庆到医院看护尹秀凤。中午左右，双方再次互骂，打了起来。被告人薛某甲称自诉人王某某将其两颗下门牙打掉。2010年8月16日秦皇岛市公安局海滨路派出所委托秦皇岛市公安局海港分局对薛某甲的伤情进行鉴定。2010年8月20日秦皇岛市公安局海港分局作出公冀秦海损鉴字（2010）0883号人身损伤检验鉴定书，该鉴定书分析说明为：1、上述损伤形态符合钝性外力作用所致；2、外力作用致面部、四肢软组织损伤，左下及右下第1牙缺失，其损伤程度依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十二条（二）之规定，已构成轻伤；3、建议调查受伤前牙齿情况。结论：薛某甲损伤程度已构成轻伤。秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所按鉴定书分析说明的建议，调查薛某甲牙齿情况后，于2011年1月7日出具（2011）01号不予立案通知书。理由：经我局审查认为：没有犯罪事实发生。后被告人薛某甲于2011年7月以本案自诉人王某某和尹秀凤、王某甲为被告，向我院提起刑事附带民事诉讼，我院未予立案。为此，自诉人认为被告人故意捏造被打掉两颗牙的事实对自诉人进行诬告，在被公安局机关不予立案后，又到法院起诉意图使自诉人受到刑事追究，其做法构成情节严重，其行为已构成诬告，故向我院起诉要求追究被告人诬告罪的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、自诉人王某某提交的被告人薛某甲的人身损伤检验鉴定书及秦皇岛市公安局海港分局的不予立案通知书，证明牙齿不是自诉人王某某打的，王某某没有犯罪事实发生，否定了轻伤鉴定。
2、自诉人王某某提交的海滨路派出所2010年10月15日询问孙某（市一院急诊工作人员）的笔录复印件一份，证明打架当时没有人的牙被打掉。
3、自诉人王某某提交的2010年10月15日询问张淑英（市一院急诊观察室卫生员）的笔录复印件一份，证明打架当天在打扫卫生时没看着牙齿。
4、自诉人王某某提交的2010年10月15日询问刘丽娟（市医院急诊室工作人员）的笔录复印件一份，证明打架时没有人的牙被打掉。
5、自诉人王某某提交的2010年8月20日、10月21日询问薛某乙的笔录复印件二份及询问薛某甲2010年8月20日至2010年11月4日的笔录复印件，证明打架的过程。
6、自诉人王某某提交2011年7月薛某甲向海港区法院提起刑事附带民事诉讼的刑事附带民事自诉状一份，证明被告人捏造事实，意图使自诉人受到刑事追究。
7、被告人薛某甲庭审中的供述证实：因为自诉人动手打我，我才咬的手，我没有诬告他，法医鉴定是公安机关作出的，不是我自己作出的，他打我有法医鉴定，我是轻伤。
本院认为，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。所谓受到刑事追究，是指公安机关、检察院、法院依照刑法、刑事诉讼法的有关规定对所发生的事实已立案查处。本案被告人薛某甲以法医鉴定结论轻伤害为依据，要求公安机关和法院追究本案自诉人的刑事责任，不存在捏造事实诬告陷害他人的行为这是其一。其二，尽管本案被告人薛某甲在公安机关不予立案后，又向我院提起刑事附带民事诉讼，意图使自诉人王某某受到刑事追究，但我院未予立案，故被告人薛某甲的行为不符合使自诉人王某某受到刑事追究的条件。故本案自诉人王某某指控被告人薛某甲犯诬告陷害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，被告人薛某甲无罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人薛某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张莉梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第816号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人王鸿艳，该公司职员。
委托代理人周晨溪，该公司职员。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人代建功。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1683号
原告保庆凤，女。
委托代理人杨沾钰，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕丽萍，女。
被告汤敏，男。
原告保庆凤诉被告毕丽萍、汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李永新适用简易程序独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告保庆凤及委托代理人杨沾钰，被告毕丽萍、被告汤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毕丽萍系原告女儿，二被告原系夫妻，于2014年5月6日离婚。二被告在离婚前，曾分别于2010年5月8日、11月16日共同向原告两次借款合计39万用于买房及支付房贷。二被告在婚姻关系存续期间及离婚后均未归还原告上述借款。对此，起诉请求：1、判令二被告归还原告借款39万元；2、承担本案诉讼费。
被告毕丽萍辩称：我承认与第二被告在婚姻关系存续期间分二次向原告借款39万元，9万借来还西坝路房屋的银行贷款，30万借来买学府路上的房子支付首付款，我同意由我与第二被告各承担一半的还款责任。
被告汤敏辩称：向原告的借款只是30万，已于2010年12月30日还了26万，是我岳父即原告丈夫生病时通过我的银行卡直接在医院刷卡支付了医药费。9万是我与第一被告向我母亲李玲华借的，并不是向原告所借。
审理中原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、借条，欲证明两被告分二次向原告借款39万的事实；3、证明，欲证明原告出具借款的来源。
被告毕丽萍质证：对原告提交的三组证据均无异议。
被告汤敏质证：对证据1无异议；证据2真实性认可，30万确实向原告借过，是我与第一被告借了用于购买五华区长虹路68号景秀山庄的房屋，9万也借过，但是向我母亲借的，并不是向原告所借；证据3我不清楚。
被告毕丽萍针对其答辩主张，向本院提交下列证据：借条复印件一份，欲证明其与第二被告婚姻关系存续期间也曾向被告母亲借过款，借条内容由第二被告代写其签字，反之向其父母借款借条内容由其写第二被告签字。
原告质证：对被告毕丽萍提交的证据及证明事实没有异议。
被告汤敏质证：借条真实性无异议，借条虽是我写第一被告签字，但并不能证明原告的观点。
被告汤敏针对其答辩主张，向本院提交下列证据：1、（2012）五法西民初字第479号民事判决书，欲证明本案争议的39万元借款，其中30万已经处理过；2、银行交易清单，欲证明向原告所借的款项30万，在原告丈夫生病时通过其银行卡刷卡还了26万。
原告质证认为：证据1真实性无异议，该判决通过二审审理已经做了更正，本案借款并未处理过；证据2真实性无异议，认为其丈夫有医保不需要这笔钱，款项是打进来过，但没有用过，后来钱被毕丽萍他们取走，如果是还借款，应当出具收条予以确认。
被告毕丽萍质证认为：证据1真实性无异议，但该判决经过上诉二审进行了更正，并未处理过；证据2真实性无异议，第二被告的招行卡用房屋抵押办了信用贷款，26万必须刷卡消费不能取现，所以在我父亲住院期间用第二被告的卡在医院刷卡了26万，后来医院结账时又退回来，实际上就是套现，款项后来被我们用来转让茶室、还信用卡、买房支付首付款。
本院认为：原告提交的证据1能证明原告的主体资格；证据2能证明二被告在婚姻关系存续期间分二次向原告借款39万的事实；证据3能证实原告因拆迁房屋取得补偿，出具给二被告借款的来源。被告毕丽萍提交的证据“借条”能证明二被告在婚姻关系存续期间曾向第二被告汤敏的母亲借款的事实。被告汤敏提交的证据1能证明二被告经法院判决离婚，并不能证实本案诉争的借款已经处理过；证据2虽然原告丈夫生病时被告汤敏用其银行信用卡在医院刷卡支付26万，但该款已在出院时由被告毕丽萍退回现金，并不能证明已实际赔还原告借款的事实。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案下列法律事实：被告毕丽萍系原告女儿，二被告原系夫妻，二被告在婚姻存续期间，曾分别于2010年5月8日向原告借款人民币9万元，用于还房屋贷款；于2010年11月16日向原告借款人民币30万元，用于购买房屋。两被告向原告出具借条二张，并共同在借条上签字。两被告于2014年4月24日经法院判决离婚，双方在婚姻关系存续期间及离婚后均未归还原告上述借款。对此，原告起诉主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案两被告在婚姻关系存续期间分别两次向原告借款合计39万元，借款用于购买房屋及赔还银行贷款，有两被告出具给原告的二份借条予以证实，该借款为二人夫妻共同生活所负的债务，根据上述法律规定应由双方共同清偿。现两被告经法院判决离婚，夫妻共同财产已判决归各自所有。原告起诉请求两被告共同偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照上述法律之规定，判决如下：
被告汤敏、毕丽萍于本判决生效后十五日内分别偿还原告保庆凤借款人民币195000元。
案件受理费7150元，减半收取3575元由被告毕丽萍承担1787.5元，被告汤敏承担1787.5元，其余3575元按规定退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李永新
二〇一四年六月十日
书记员 高梅玲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第315号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人傅先平。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）192号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年9月18日作出建土政罚决（2013）192号《行政处罚决定书》，查明：2005年10月，建德市大同镇丰畈村村民傅先平未经批准，擅自在大同镇丰畈村非法占用157平方米土地建造住宅，已建占地面积47平方米、建筑面积47平方米的房屋和围墙，所占土地为建设用地，属于允许建设区，符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令建德市大同镇丰畈村村民傅先平退还非法占用的157平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为47平方米的房屋及围墙。该处罚决定书于2013年9月23日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月27日，申请执行人送达建土催字（2014）第128号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）192号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人傅先平退还157平方米土地、拆除47平方米房屋及围墙的内容，由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十三日
书记员 邵 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3353号
原告郭信童，男，1972年6月1日生，汉族。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京江北同力混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，该公司总经理。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告戴大保，男，1966年6月6日生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告郭信童诉被告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）、戴大保买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭信童委托代理人周柱云、被告同力公司委托代理人魏永、戴大保委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭信童向本院提出诉讼请求：一、判令同力公司立即归还材料款383564.83元，并自2015年2月1日至实际给付之日，按年利率6%支付利息；二、戴大保承担连带责任；三、两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与同力公司系买卖合同关系，原告长期向被告供应油料。2014年10月24日，同力公司、戴大保与原告签订还款协议，约定同力公司欠原告材料款458564.83元，分24个月还清。2014年10月31日，戴大保还款75000元，被告仅还款了4个月，余款一直未付，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、还款协议一份，证明三方确认欠款金额和还款时间，同时同力公司陆广亮，戴大保及其聘用的经理王昌锋在协议上签字；二、工商银行转账凭证两份，证明戴大保的会计刘金花向原告分两次转账共75000元。
被告同力公司辩称，原告主体不适格，划款计划是同力公司与南京锦柱化工有限公司（以下简称锦柱公司）签订的；且该还款协议是在戴大保与同力公司承包经营期间签订的，即使欠款存在，也应当由戴大保承担。
被告向本院提供下列证据并进行了说明：2014年10月18日两被告之间签订的公司承包经营合同，证明戴大保承包了同力公司，以同力公司名义进行经营，承包期间自2014年9月26日至2022年9月25日。
被告戴大保辩称，原告主体不适格；戴大保仅是经办人之一，并非担保人，不应当承担责任；没有到最后还款期限2016年9月，不应当支付利息；还款协议写明是截至2014年9月25日的欠款，不在戴大保承包经营期间，不应由戴大保承担责任。
经审理查明：2014年10月24日，同力公司出具还款协议一份，载明：“甲方：同力公司（以下简称甲方），乙方：锦柱公司（郭信童）。甲方、乙方经友好协商，达成如下协议：1、甲方欠乙方材料款458564.83元（截止于2014年9月25日），由甲方负责偿还；2、甲方与乙方协商，由甲方按每月给付总款的5-10%左右，在24个月里逐步还清欠款；3、乙方如有接洽混凝土业务给甲方供应时，按每笔业务价格、回款等因素另行签订协议，约定冲抵比例可突破第2条之约定比例。甲方同力公司盖章、陆广亮签字，戴大保签字，王昌锋签字；乙方郭信童签字”。同力公司会计刘金花分别于2014年10月31日、2015年2月17日向原告转账25000元、50000元，合计75000元。
2014年10月18日，同力公司与戴大保签订《公司承包经营合同》，约定戴大保以同力公司名义进行经营，承包经营期间自2014年9月26日至2022年9月25日。锦柱公司的法定代表人为陈玉柱，并非郭信童。原告索要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、公司承包经营合同、银行转账凭证等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点：一是原告主体是否适格；二是同力公司是否应当承担还款责任及还款金额；三是戴大保是否应对同力公司的债务承担连带责任。
关于焦点一，原告认为其与锦柱公司没有任何关系，原告也并非锦柱公司法定代表人，当时仅是打算挂靠锦柱公司，但是锦柱公司未同意。还款协议仅是在抬头部分打印上了锦住公司，且抬头部分同时有郭信童，尾部落款是郭信童，实际上也是原告向同力公司共有油料，故原告与同力共公司是买卖合同关系，是适格原告；同力公司主张还款协议的向对方是锦柱公司，但并未提供相关证据证明；本院认为，还款协议中落款部分系原告签字，且同力公司盖章，同时原告并非是锦柱公司法定代表人，锦柱公司也并未在还款协议上盖章，故本院认定还款协议的乙方应为原告，原告主体适格。
关于焦点二，同力公司出具了还款协议，并不否认其公章和还款协议的真实性，且协议中明确载明了欠款金额，原告现主张的金额低于还款协议载明的金额，约定还款日期已经届满，故同力公司应当承担还款责任。原告主张的货款金额383564.83元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，还款协议并未约定，欠款届满日期为2016年10月24日，故利息应当自2016年10月25日起算，计算至实际给付之日，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于焦点三，原告认为，戴大保在甲方处签字，构成债务加入，应当与同力公司负连带责任；戴大保认为，其签字是真实的，但是其仅是作为经办人。戴大保并未明确表示债务加入；还款协议明确载明是2014年9月25日之前的欠款，不在戴大保承包经营期间内，戴大保不应承担责任。本院认为，戴大保的抗辩意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，同力公司应当偿还原告货款383564.83元，并自2016年10月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告南京江北同力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭信童支付货款383564.83元及逾期付款利息（以383564.83元为基数，自2016年10月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭信童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，由被告南京江北同力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7053元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 徐克模
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘潇潇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3211号
申请执行人胡一岳（公民身份号码3301261972********）,男，1972年6月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人方先锋（公民身份号码3301821986********），男，1986年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人胡一岳与被执行人方先锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00293号民事调解书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为人民币30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人方先锋去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3211号申请执行人胡一岳（公民身份号码3301261972********）,男，1972年6月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人方先锋（公民身份号码3301821986********），男，1986年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人胡一岳与被执行人方先锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00293号民事调解书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为人民币30000元。本案在执行过程中查明，被执行人方先锋去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月九日书 记 员  方铖
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第510号
上诉人（原审原告）吴金玉，女，1962年8月16日出生，黎族。
上诉人（原审原告）王贵军，男，1990年1月14日出生，黎族。
上诉人（原审原告）王彩霞，女，1996年12月9日出生，黎族。
法定代理人吴金玉，基本情况同上。
以上三上诉人委托代理人王静武，男，1975年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王瑞雄，女，1963年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐月庄，男，1991年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐彩花，女，1993年12月14日出生，汉族。
以上三被上诉人委托代理人李香明，海南肖明德律师事务所律师。
上诉人吴金玉、王贵军、王彩霞因与被上诉人王瑞雄、徐月庄、徐彩花民间借贷纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2014）白民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对徐日庆于2011年7月8日、2012年8月23日分别向“王金玉”、王安借款的真实性，以及借款人徐日庆的真实身份等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2014）白民初字第198号民事判决；
二、发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3100元，本院已批准免交。
审 判 长 吴慧明
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 康文举
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐帅英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初991号
原告方某。
被告龚某甲。
原告方某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告方某、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告龚某甲2004年相识恋爱，2013年10月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。由于婚后被告对家庭、对孩子都没有责任心，夫妻间经常发生争吵，被告长期以冷暴力对待原告，现夫妻感情已经破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告方某向本院提交了如下证据：
证据一：户口本复印件、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据二：出生医学证明复印件。证明婚生子的情况。
证据三：短信记录。证明原、被告感情不和。
被告龚某甲辩称：我们恋爱十年才结婚，感情是很深的。婚后长期不在一起生活，导致感情越来越淡了，是我的责任。我承诺会弥补原告的，我不同意离婚。
被告龚某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告方某与被告龚某甲2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。婚后由于双方工作原因，夫妻在一起生活的时间不多，导致夫妻感情渐淡，且经常发生争吵，现方某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：本案原告方某与被告龚某甲恋爱多年结婚，夫妻间有着很好的感情基础，现原告方某称其夫妻感情已破裂并无多少事实根据，而被告龚某甲不同意离婚并且承诺会努力弥合夫妻感情，故原告方某提出与被告龚某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 李鑫橦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1168号
原告任维芳，女，1962年3月13日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告欧国钗，女，1968年1月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告任维芳与被告欧国钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任维芳、被告欧国钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维芳诉称，被告欧国钗2009年7月5日因做生意需要，向原告借款25000元，从2013年8月至2014年11月未付利息计4000元，有借据为证。原告要求被告归还借款本金25000元，支付2013年8月至2014年11月利息4000元，并从2014年12月起至还清款日止按月息1分支付利息。
被告欧国钗辩称，我确实是向原告借款25000元，约定利息为1分钱。但是后来我做生意失败了，且我生病住院，现在没有钱还，利息现在我没有办法还。我陆续向原告还款4100元，但原告说她没有算。
经审理查明，被告欧国钗于2009年7月5日向原告任维芳借款，给原告出具借条一张，内容为“兹向任维芳借人民币贰万伍仟元整（25000元），因做生意需要，每月以1分利息计算。”被告欧国钗对原告任维芳主张的借款事实及约定的借款利息为月息1分，没有异议。
另查明，被告欧国钗提交任维芳书写的还款记录，证实从2014年1月11日至2014年10月10日欧国钗分8笔共计向原告任维芳还款4100元，任维芳认可该还款记录是其书写，但只承认收到了3800元，称其中2014年1月11日收取的300元还款包含在下一笔的2000元还款之中，任维芳对此主张未能提交证据予以证实。因索要借款未果，原告诉至本院，要求返还借款本金及支付借款利息。
以上事实有借条、收款记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条为证，被告亦对此予以认可，本院对被告向原告借款25000元的事实予以确认。被告向原告借款约定的利息为月息1分，原告要求被告偿还2013年8月至2014年11月（共计16个月）借款利息4000元（25000元×1%×16月）的诉讼请求符合法律规定。被告以其做生意失败及生病住院为由辩称不应向原告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据被告提交收款记录可以证实被告从2014年1月11日至2014年10月10日共计向原告还款4100元，原告称只收到3800元与其出具的收款记录不符，本院确认原告收到被告还款4100元。该4100元用于支付2013年8月至2014年11月借款利息4000元后，仍余100元用于偿还借款本金，被告还应偿还原告借款本金24900元（25000元-100元）并支付2014年12月起至还清款日止按月息1分标准计算的借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告欧国钗返还原告任维芳借款本金24900元，于本判决生效后十日内付清，从2014年12月起至还清款日止按本金24900元月息1分的标准计算支付借款利息；
二、驳回原告任维芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告任维芳负担37元，由被告欧国钗负担225.50元。被告欧国钗应负担的诉讼费已由原告任维芳代为垫付，被告欧国钗应与上述款项一并支付给原告任维芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李琪
二〇一五年一月六日
书记员 张菁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3605号
原告：王常军，男，1965年8月22日出生，汉族，居民。
被告：徐玉刚，男，1981年1月18日出生，汉族，居民。
被告：王晓艳，女，1981年4月7日出生，汉族，居民。
原告王常军与被告徐玉刚、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常军，被告徐玉刚、王晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年间，被告徐玉刚分三次向原告共计借款100000元，用于家庭生产和生活。2016年4月，徐玉刚偿还原告10000元，尚欠90000元至今未还。原告诉来本院，要求二被告立即付清欠原告借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告徐玉刚辩称，该借款是赌债，是赌博欠原告的，多次累积后还不上，就打的借条，并不是原告实际借给我的钱。
被告王晓艳辩称，这是徐玉刚的赌债，我不知情，与我无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐玉刚于2015年间向原告借款共计100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王常军人民币现金拾万元整（100000.00），借款人：徐玉刚，每月还壹万本金，还剩下本金利息，利息为3%。”。后被告徐玉刚于2016年4月向原告还款10000元，尚欠90000元被告至今未偿还。
以上事实有原、被告陈述、借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告徐玉刚签名的借条经本院审查，与本案具有关联性，而且被告徐玉刚也认可借条系其本人出具，对该借条本院予以采信。徐玉刚辩称该借款为赌债，原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其主张的事实，对于被告的辩称，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未能证实原告与被告徐玉刚之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原、被告双方借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐玉刚、王晓艳于本判决生效后十日内共同偿付原告王常军借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐玉刚、王晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3605号原告：王常军，男，1965年8月22日出生，汉族，居民。被告：徐玉刚，男，1981年1月18日出生，汉族，居民。被告：王晓艳，女，1981年4月7日出生，汉族，居民。原告王常军与被告徐玉刚、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常军，被告徐玉刚、王晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年间，被告徐玉刚分三次向原告共计借款100000元，用于家庭生产和生活。2016年4月，徐玉刚偿还原告10000元，尚欠90000元至今未还。原告诉来本院，要求二被告立即付清欠原告借款90000元，并承担本案诉讼费。被告徐玉刚辩称，该借款是赌债，是赌博欠原告的，多次累积后还不上，就打的借条，并不是原告实际借给我的钱。被告王晓艳辩称，这是徐玉刚的赌债，我不知情，与我无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐玉刚于2015年间向原告借款共计100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王常军人民币现金拾万元整（100000.00），借款人：徐玉刚，每月还壹万本金，还剩下本金利息，利息为3%。”。后被告徐玉刚于2016年4月向原告还款10000元，尚欠90000元被告至今未偿还。以上事实有原、被告陈述、借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告徐玉刚签名的借条经本院审查，与本案具有关联性，而且被告徐玉刚也认可借条系其本人出具，对该借条本院予以采信。徐玉刚辩称该借款为赌债，原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其主张的事实，对于被告的辩称，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未能证实原告与被告徐玉刚之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原、被告双方借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐玉刚、王晓艳于本判决生效后十日内共同偿付原告王常军借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐玉刚、王晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇一七年一月十八日书记员  唐 琳