大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4155号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人:杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。被告：刘振华，男，汉族，1981年12月13日出生，住大连市甘井子区。被告：刘琳，女，汉族，1981年10月11日出生，住大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘振华、被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘治国律师到庭参加了诉讼，被告刘振华、被告刘琳经公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘振华签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：160803）；2.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币277944.71元及至2016年5月23日的借款利息8135.39元，罚息2002.65元，复利205.30元，共计人民币288288.05元；3.判令二被告自2016年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按原被告签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息和复利；4.判令原告对车牌号为辽BXXX**小型轿车的抵押权有效，并对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告刘振华签订《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：160803），合同约定：被告向原告借款人民币546000元用于购买车牌号为辽BXXX**奥迪小型轿车，借款期限36个月，自2014年5月15日起至2017年5月15日止，贷款年利率为9.98%，采取按月等额本息还款法，还款日为每月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，被告以其所购买的车牌号为辽BXXX**小型轿车为上述借款提供抵押担保。被告刘振华与被告刘琳是夫妻关系，故该笔借款是二被告的共同债务，但是二被告连续多期未按合同约定履行按时还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，要求解除原被告签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：160803），二被告偿还原告借款本金277944.71元及截至2016年5月23日的借款利息8135.39元，罚息2002.65元，复利205.30元，共计人民币288288.05元（利息罚息复利暂计算至2016年5月23日，之后的利息罚息复利按合同约定利率计付），确认原告的抵押权有效，并对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告刘振华、被告刘琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月14日，原告与被告刘振华签订《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：160803），合同约定：被告向原告借款人民币546000元用于购车，借款期限36个月，自2014年5月15日起至2017年5月15日止，贷款年利率为9.98%，采取按月等额本息还款法，还款日为每月10日。若被告逾期还款，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，并按合同约定贷款利率的150%计收罚息、复利。合同同时约定，被告刘振华以其贷款购买的车牌号为辽BXXX**的奥迪小型轿车为上述借款提供抵押担保。担保范围为合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。上述抵押已经办理了抵押登记，原告为抵押权人。2.上述合同签订后，原告依照合同约定向被告刘振华共计发放了贷款人民币546000元。2016年1月10日，被告刘振华开始未按照约定偿还贷款利息，截至2016年5月23日，被告刘振华尚欠原告此笔贷款本金277944.71元人民币，应还利息8135.39元、罚息2002.65元，复利205.30元。3.被告刘琳、被告刘振华系夫妻关系，双方于2010年1月13日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.合同应否解除；2.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；3.原告主张的优先受偿权应否支持。根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘振华签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：160803），均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同、抵押担保关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告刘振华连续多期未依约还款，应视为以自身行为表示，其将不在继续履行合同主要义务，符合法定的合同解除要件。故原告请求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2.被告刘振华、被告刘琳在贷款时系夫妻关系，应对夫妻存续期间发生的债务承担连带清偿责任。现被告刘振华逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告刘振华、被告刘琳共同偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息等。故原告要求被告刘振华、被告刘琳偿还借款本金277944.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的要求被告刘振华、被告刘琳共同支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月23日的借款利息8135.39元，罚息2002.65元，复利205.30元）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。3.关于原告主张的涉案抵押车辆的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘振华、被告刘琳经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘振华签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：160803）；二、被告刘振华、刘琳共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金277944.71元及截至2016年5月23日的借款利息8135.39元，罚息2002.65元，复利205.30元；并自2016年5月24日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；上述被告刘振华、被告刘琳应给付原告中信银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中信银行股份有限公司大连分行对被告刘振华所有的车牌号为辽BXXX**的奥迪牌小型轿车享有抵押权，并有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费5620元，公告费800元，由被告刘振华、被告刘琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘渐宽