wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1335号
原告张益龙，男，1969年9月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市宜黄县。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师（一般代理）。
被告花盛才，男，1972年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告张益龙与被告花盛才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益龙及其委托代理人章军旺到庭参加诉讼，被告�盛才经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益龙诉称，被告因承接了南京第十建筑公司承包的科海龙湖御景工地泥水等部分工程业务。2013年11月份，被告雇请原告到该工地做泥工，双方约定按完成的工作量计算劳务报酬，期间，由被告每月向原告发放生活费。2014年9月份，原告按被告要求完成了其指定的泥水工程业务。经双方核算，被告确认在扣除已支付给原告的生活费后，尚欠原告人工工资计179000元。事后，被告于2015年2月17日向原告出具了一份欠条。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。无奈原告只有诉至法院，请求判令：一、判令被告支付拖欠人工工资款179000元及相应利息。二、案件受理费由被告承担。
原告张益龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，被告常住人口信�，以证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实与数额。
被告花盛才未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：证据一、原告身份证，被告常住人口信息，可证明原被告的主体资格，予以确认。证据二、欠条一份，可证明被告拖欠工资款179000元，予以确认。
经审理查明，2013年11月份，被告因承包南京科海龙湖御景工地泥水等部分工程业务需要民工做事雇请原告做泥工，双方约定工资计算方式：粉刷按6元每平方米计算，外墙线条按6元每平方米计处，点工按280元每天计算。原告于2013年11月至2014年9月期间为被告提供有关劳务。原告在工作期间，被告仅支付了生活费，尚欠原告工资179000元。2015年2月原告找到被告结算工资，经双方结算，被告实欠原告工资款179000元，被告在2015年2月17日向�告打下欠条，注明拖欠工资款项事实。之后原告多次向被告催讨工资款，被告以种种理由拒付，原告故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，现被告尚欠原告工资款179000元，原告要求被告支付，合法，予以支持；原告同时要求被告支付逾期付款利息，合法，亦以支持，但应从起诉之日即2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告花盛才在判决生效后十日内一次性支付原告张益龙劳务工资款人民币179000元及逾期付款利息（从2016年5月25日起按中国人民银行算至实际还款之日止）。
本案诉讼费3880元由被告花盛才承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 何金平
审 判 员 张 耀
人民陪审员 熊雅婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尧 波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更57号
罪犯丁志虎，甘肃省环县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年2月27日作出(2014)环刑初字第38号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志虎减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月11日起至2021年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初347号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张玉臣（曾用名张小龙），男，1976年2月18日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张玉臣犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人张玉臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年10月间，被告人张玉臣二次伙同王某（另案处理）在宁德市蕉城区分别盗窃被害人阮某、吴某1电动车一组电瓶，价值均为人民币947元（币种，下同）。
同年12月29日凌晨，被告人张玉臣在宁德市蕉城区九都镇，将被害人陈某1电动车的一组汇源牌电瓶677元盗走。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人张玉臣的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张玉臣对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年10月7日凌晨，被告人张玉臣伙同王某在宁德市蕉城区俊杰良园B幢楼下，将被害人阮某停放的一辆绿源牌电动车一组电瓶盗走，价值947元。
2、同月21日凌晨，被告人张玉臣伙同王某在宁德市蕉城区南际路62号旁的巷子里，将被害人吴某1停放的一辆绿源牌电动车一组电瓶盗走，价值947元。
3、同年12月29日凌晨，被告人张玉臣在宁德市蕉城区九都镇扶摇村西溪南路，将被害人陈某1停放的一辆电动车的一组汇源牌电瓶盗走，价值677元。当天销赃得款140元。
2016年12月29日，被告人张玉臣在蕉城区七都镇三屿村一民宅被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人张玉臣在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局东侨经济开发区分局提取的监控视频，被害人阮某、吴某1、陈某1陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片、宁德市价格认证中心宁市价认定（2017）24号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、被告人张玉臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉臣以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物计价值2571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉臣多次实施盗窃，予以从重处罚。归案后，被告人张玉臣能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳,上缴国库）。
二、责令被告人张玉臣于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币1087元，返还各被害人。（其中阮克锐473.5元、吴俊毅473.5元、陈恒文140元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初347号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人张玉臣（曾用名张小龙），男，1976年2月18日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张玉臣犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人张玉臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年10月间，被告人张玉臣二次伙同王某（另案处理）在宁德市蕉城区分别盗窃被害人阮某、吴某1电动车一组电瓶，价值均为人民币947元（币种，下同）。同年12月29日凌晨，被告人张玉臣在宁德市蕉城区九都镇，将被害人陈某1电动车的一组汇源牌电瓶677元盗走。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人张玉臣的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人张玉臣对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年10月7日凌晨，被告人张玉臣伙同王某在宁德市蕉城区俊杰良园B幢楼下，将被害人阮某停放的一辆绿源牌电动车一组电瓶盗走，价值947元。2、同月21日凌晨，被告人张玉臣伙同王某在宁德市蕉城区南际路62号旁的巷子里，将被害人吴某1停放的一辆绿源牌电动车一组电瓶盗走，价值947元。3、同年12月29日凌晨，被告人张玉臣在宁德市蕉城区九都镇扶摇村西溪南路，将被害人陈某1停放的一辆电动车的一组汇源牌电瓶盗走，价值677元。当天销赃得款140元。2016年12月29日，被告人张玉臣在蕉城区七都镇三屿村一民宅被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人张玉臣在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局东侨经济开发区分局提取的监控视频，被害人阮某、吴某1、陈某1陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片、宁德市价格认证中心宁市价认定（2017）24号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、被告人张玉臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉臣以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物计价值2571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉臣多次实施盗窃，予以从重处罚。归案后，被告人张玉臣能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人张玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳,上缴国库）。二、责令被告人张玉臣于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币1087元，返还各被害人。（其中阮克锐473.5元、吴俊毅473.5元、陈恒文140元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  石晓霞人民陪审员  张春霞二〇一七年八月十六日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初315号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡向前，男，1985年10月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2007年9月6日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日；2008年3月9日，因携带管制刀具被新沂市公安局行政拘留五日，并收缴其携带的管制刀具一把；2009年1月6日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月21日刑满释放；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被新沂市公安局取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人胡向前犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人胡向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年1月16日22时许,被告人胡向前酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型面包车，沿新沂市市府路由东向西行驶至某地段，车辆撞击前方同向乔某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致被告人胡向前、乔某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证室鉴定，被告人胡向前血液样本中检出乙醇成分，含量为228.7mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人胡向前承担事故全部责任。事故发生后，被告人胡向前于2018年1月25日主动至新沂市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡向前在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、122接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、本院刑事判决书、新沂看守所出具的证明等书证，证人高某、唐某、周某等人的证言，被害人乔某的陈述，被告人胡向前供述，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡向前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人胡向前案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；具有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郁秀子
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初779号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人崔某，男，出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日8时许，被告人崔某伙同“阿风”（另案处理）去到佛山市三水区乐平镇被害人杨某的家中，盗窃了现金人民币410元；得手后又去到佛山市三水区乐平镇被害人周某的家中，盗窃了现金人民币435元。据此，公诉机关以被告人崔某构成盗窃罪，建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人崔某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某、周某的陈述，被告人崔某的供述和辩解，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月八日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初779号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人崔磊崔某，男，1992年4月5日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人崔磊崔某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人崔磊崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日8时许，被告人崔磊崔某伙同“阿风”（另案处理）去到佛山市三水区乐平镇念德村委会陆坑南甲一巷15号被害人杨某的家中，盗窃了现金人民币410元；得手后又去到佛山市三水区乐平镇念德村委会陆坑南甲一巷17号被害人周某的家中，盗窃了现金人民币435元。据此，公诉机关以被告人崔磊崔某构成盗窃罪，建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理，公诉机关指控的事实，被告人崔磊崔某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某、周某的陈述，被告人崔磊崔某的供述和辩解，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔磊崔某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人崔磊崔某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔磊崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林晓莉二〇一六年十二月八日书记员  丘雅琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢350号
申请执行人李海林，男，1975年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王慧，女，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李海林与被执行人王慧、谢永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海林向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1936号民事调解书，确定被执行人王慧、谢永东共同偿还申请执行人李海林借款770000元，承担案件受理费5750元，向本院缴纳执行费10157.5元，以上共计785907.5元。现被执行人王慧、谢永东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧、谢永东名下银行存款785907.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢350号之一
申请执行人李海林，男，1975年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王慧，女，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李海林与被执行人王慧、谢永东民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人王慧名下位于银川市兴庆区房屋产权产籍。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初249号
原告潘天祥，男，1987年4月7日出生，汉族。
委托代理人潘耀存，男，1955年4月9日出生，汉族。
被告李致江，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告阳泉市第一养鸡场。
法定代表人贾振杰。
原告潘天祥与被告李致江、阳泉市第一养鸡场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘天祥委托代理人潘耀存到庭参加了诉讼。被告李致江、阳泉市第一养鸡场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天祥诉称，2014年春天，原告与其父亲无意间看到《山西省阳泉市种鸡场简介》后萌发了养鸡的念头，于是原告与其父亲就到阳泉市郊区泊里村的养鸡场实地调查，先后访问了被告阳泉市第一养鸡场的厂长石守建、副厂长李致江，他们称给养殖户提供小雏鸡、鸡笼设备、乳头、食槽，并保证该厂出售的东西保证质量、送货上门、提供技术指导、跟踪服务等等。2014年6月9日，原告预计养2000只鸡，遂到被告阳泉市第一养鸡场咨询，被告李致江称需要投资10000元，于是原告就向被告李致江交纳了10000元，被告李致江亲自打了一份收条，并加盖了阳泉市第一养鸡场的发票专用章。当天回家后，原告按照被告李致江要求的鸡场规格，进行了测算核实，结果原告认为其的场地不适合养鸡。次日，原告到泊里村与二被告终止了养鸡事宜，并向被告李致江追要所付的10000元货款，被告李致江以等三两天再拿为借口，多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告货款10000元；2、判令被告支付原告在一年零八个月的讨债中的误工费和车旅费2000元；3、判令被告支付原告一年零八个月的利息700元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李致江未到庭，亦未答辩。
被告阳泉市第一养鸡场未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告李致江给原告打有一份收条，内容为：“今收到潘天祥小鸡和鸡笼乳头食槽款10000元整”。收条上加盖有被告阳泉市第一养鸡场的发票专用章。另查明，2016年1月26日，被告阳泉市第一养鸡场的法定代表人由石守建变更为贾振杰。
庭审中，原告针对自己的主张提供了收条一份，以此证明二被告收款的事实。
本院认为，原告潘天祥向被告阳泉市第一养鸡场支付货款10000元，因双方的买卖合同并未实际履行，故原告潘天祥要求被告退还货款的主张，依法应予支持。关于原告要求二被告支付其催款期间的误工费和车旅费的主张，因其未提供相应的证据，故对原告的该项主张依法不予支持。关于原告要求被告支付一年零八个月的利息700元的主张，符合法律规定，依法应予确认。被告李致江系被告阳泉市第一养鸡场的职工，其的行为系职务行为，故被告李致江的法律责任应由被告阳泉市第一养鸡场承担。被告李致江、阳泉市第一养鸡场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市第一养鸡场在本判决生效后十日内归还原告潘天祥货款10000元及利息700元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
二、驳回原告潘天祥的其它诉讼请求。
案件受理费118元，由原告负担50元，被告阳泉市第一养鸡场负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 芬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执764号
申请执行人高凤芝。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人高凤芝与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第601号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕留盼
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第199号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨军委，男，住柘城县。
被申请执行人张艳青，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00677号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘国轮，男。因犯盗窃罪，2011年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人刘国轮犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人刘国轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月11日9时许，被告人刘国轮来到重庆市渝北区新牌坊附近寻找扒窃目标，当其行至龙华大道和新南路十字路口附近时，趁被害人王某某不备，将其上衣口袋里的一部价值4089元的白色iphone5s手机盗走。后被告人刘国轮逃离现场时被公安机关抓获。
2014年3月21日，被告人刘国轮被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗手机已发还被害人王某某。
上述事实，被告人刘国轮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、扣押、发还物品清单；证人熊某某的证言；被害人王某某的陈述；辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录、照片；价格鉴证结论书；被告人刘国轮的供述和辩解；刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国轮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国轮到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对其盗得的手机，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国轮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年四月十一日起至二Ｏ一五年一月十日止。罚金已预缴）。
二、责令被告人刘国轮将扒窃的iphone5s手机退赔给被害人王某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年七月四日
书 记 员 张银凤
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终574号
上诉人（原审原告）:姚祖跃，男。
被上诉人（原审被告）：廖剑权，男。
被上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司,住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭友敏，海南外经律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：麦竹筠，海南外经律师事务所实习律师。
上诉人姚祖跃因与被上诉人廖剑权、广西桂川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚祖跃于2017年1月14日收到一审法院送达的缴纳上诉费通知后，超过缴费期限未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚祖跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6752号
原告张桂洁，女，1956年11月13日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张桂洁与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂洁到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张桂洁起诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司20000元，金海韵公司赠送原告20000元，会员卡内共计40000元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费20579元，卡内余额19421元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9421元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳20000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××××），金海韵公司另赠送20000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计40000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为19421元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未�费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，�提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为19421元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计40000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款20000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理�款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张桂洁与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张桂洁服务费用九千四百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执830号
申请执行人：魏伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：陈正勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市壁山县。
被执行人：廖佳庆，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人魏伟与被执行人陈正勇、廖佳庆民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人陈正勇、廖佳庆财产情况，发现被执行人陈正勇、廖佳庆无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人陈正勇、廖佳庆可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为33000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执830号案件的本次执行程序，申请执行人魏伟未清偿的债权33000元，被执行人陈正勇、廖佳庆应继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息；
二、被执行人陈正勇、廖佳庆有履行能力时，申请执行人魏伟可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桂 娟
审判员 刘小科
审判员 谭顺富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖海洋
邱 生 权 与 永 善 县 溪 洛 渡 水 泥 制 造 有 限 责 任 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第675号
原告邱生权。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：昭通市永善县。
法定代表人邓从贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告邱生权与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。原告邱生权向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告邱生权的委托代理人黄春刚，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱生权诉称，2009年10月14日，被告原法定代表人赵尔俊以被告名义向他借款180000元，约定月利息为2.5%，未约定还款期限，并出具了借条给他,借条上加盖了被告的印章。借款后，被告已将利息付到2010年10月13日。他多次要求被告偿还借款未果。请求判决被告偿还借款本金180000元及利息247500元（利息从2010年10月13日起计算至2015年5月13日止，即180000元×2.5%/月×55个月＝247500元），并承担本案诉讼费。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司辩称，其财务上未收到该借款，故该借款属赵尔俊的个人借款，与其无关。该借款不应当由其偿还，应当由赵尔俊偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告邱生权与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的借贷关系是否成立，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司是否应当承担偿还义务？
针对以上争议，原告邱生权向本院提交了借条1份，证明2009年10月14日，永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司法定代表人赵尔俊以公司名义向邱生权借款180000元，约定月利息为2.5%，未约定还款期限和支付利息的期限，借条上加盖了公司的印章，借款后，公司已将利息付到2010年10月13日。
经质证，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司对上述证据的关联性有异议。其认为，其财务上未收到该款项，其也未授权原法定代表人赵尔俊对外借款，因此该借款属赵尔俊的个人借款，与其无关。另该证据上的印章与其以前使用的印章不一致，这更加证明该借款属赵尔俊的个人借款，与其无关。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未向本院提交证据。
本院认为，原告邱生权提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年10月14日，永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司法定代表人赵尔俊以公司名义向邱生权借款180000元，约定月利息为2.5%，未约定还款期限和支付利息的期限，借条上加盖了公司的印章。借款后，永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司已将利息付到2010年10月13日。邱生权多次催收，永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司均未履行还款义务。
本院认为，本案借款事实发生时，赵尔俊是被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的法定代表人，其以被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的名义向原告邱生权出具借条借款，并在借条上加盖了被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的印章，由于其以被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司名义对外实施的行为即是被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的行为，故该借款属于被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司向原告邱生权借款，而不是赵尔俊个人向原告邱生权借款，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司应当向原告邱生权承担偿还义务。由于双方在借条上未明确约定还款时间和支付利息的时间，视为双方对还款期限和支付利息的期限约定不明确，原告邱生权可随时要求被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还借款本金及利息。故原告邱生权要求被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。由于双方当事人约定的利率超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对于原告邱生权要求被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司支付利息247500元的诉讼主张，本院按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告邱生权提出的利息起止时间为2010年10月13日至2015年10月13日，鉴于利息已付到2010年10月13日，故利息起始时间应从2010年10月14日起计算，对于利息终止时间的计算，根据当事人自愿原则，本院予以确认。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司认为借条上的印章与其以前使用的印章不一致，但既未向本院申请鉴定，也未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告邱生权借款本金180000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息从2010年10月14日起计算至2015年5月13日止），限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费3856元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告邱生权可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 殷举凯
二〇一五年六月十一日
书记员 王远辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第675号
原告王某，女，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告薛某，男，1985年8月6日出生，汉族。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李万学到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，农历二〇〇七年正月初六按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2009年1月8日补办结婚登记。2009年生育男孩薛小某。因双方婚前了解少，婚后感情一般，时常为琐事争吵，2013年2月双方因故分居至今，感情确已破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系、双方所育男孩归被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月8日登记结婚。2009年3月30日生育男孩薛小某，现年6岁，随被告生活并由被告父母协助抚养，就读于开张镇某幼儿园。原告提供永济市开张镇某村村民委员会出具的证明证实原告王某自2013年2月起因夫妻双方发生矛盾，停住其娘家，原、被告分居至今已达两年之久。庭审中，原告表示愿按300元／月标准负担薛小某的抚养费。
本院认为：原、被告婚后不珍惜经过长时间建立起来的夫妻感情，双方自2013年2月分居至今已逾两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满两年的”之情形，应认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于双方所育男孩薛小某的抚养问题。本着对未成年人成长有利的原则，结合其随被告生活并由被告父母协助抚养的现状，不宜贸然改变其生活环境，应当判决双方所育男孩薛小某继续随被告薛某生活，原告王某应当自2015年5月1日起按照300元／月的标准负担薛小某的抚养费至其年满十八周岁时止。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告薛某离婚。
2、双方所育男孩薛小某随被告薛某生活；原告王某自2015年5月1日起按照300元／月标准负担薛小某的抚养费至其年满十八周岁时止，每年9月1日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告薛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第675号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告江永福，男，汉族，住永安市。
被告廖光银，女，汉族，住永安市。
本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告江永福、廖光银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告已将所欠物业费缴清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已将所欠物业费缴清为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一五年五月四日
书记员 田加溁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第675号
原告江文学，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告苏立根，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告卢龙娣，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告江文学与被告苏立根、卢龙娣民间借贷纠纷一案中，原告江文学于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江文学以已与被告苏立根、卢龙娣庭外协商解决由申请撤诉，系原告江文学对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文学撤回起诉。
本案受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告江文学负担。
审判员 陈锦安
二〇一五年四月九日
书记员 熊 晖
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第675号原告肖某某。被告吴某某。被告周某某本院在审理原告肖某某与被告吴某某、周某某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审判员  肖镇二〇一五年七月二十九日书记员  李璇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第564号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李井枝。
被执行人姜华。
被执行人姜振华。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李井枝，姜华，姜振华借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2014）滦执字第564号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1026号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人钱山根，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月15日转为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，羁押于开封市看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人赵松博，男，1987年5月1日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省民权县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月19日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。于2017年11月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人钱山根犯盗窃罪、被告人赵松博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人钱山根、赵松博到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年9月至2017年12月期间，被告人钱山根在商丘市梁园区、开发区、宁陵县城关镇、开封市禹王台区等处五家网吧内，趁贾某6名被害人睡觉之际，盗窃6部不同品牌的手机。经鉴定共价值人民币13050元。其中，被告人赵松博从钱山根手中以低于市场价800元的价格收购一部玫瑰金色苹果7Plus手机，经鉴定，该被盗窃价值人民币6290元。案发后，该手机已追回，退还给被害人。
并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人钱山根、赵松博的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人钱山根、赵松博对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2016年9月4日，被告人钱山根在商丘市梁园区民主路与新建路交叉口西50米路南高速网吧内，趁被害人贾某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部白色三星Note3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币350元。
2.2016年10月4日凌晨3时许，被告人钱山根在商丘市梁园区向阳路北头路西月轩网吧内，趁被害人任某2睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部白色OPPOR7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
3.2016年10月6日凌晨4时许，被告人钱山根在商丘市开发区商丘学院对面乐华网吧内，趁被害人王某、刘某上网睡觉之际，将网吧三楼王某放在电脑桌上的一部金色华为手机和一楼刘某放在电脑桌上的一部苹果6s手机盗走。经鉴定，两部手机价值人民币分别为570元和2900元。
4.2017年5月9日凌晨3时许，被告人钱山根在河南省宁陵县城关镇青年网咖内，采取顺手牵羊的手段，将被害人曹某的一部金色VIVOX7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1840元。
5.2017年7月12日凌晨3时52分许，被告人钱山根在开封市禹王台区中山路南段e派网咖内，趁被害人李某睡觉之际，将其放在吧台上的一部玫瑰金色苹果7Plus手机盗走。然后乘车到河南省民权县火车站附近，于当日14时左右，钱山根将该手机以800元的价格低价卖给被告人赵松博，赵松博明知是犯罪所得，而低价予以购买，后以人民币4600元的价格卖出。经鉴定，该手机价值人民币6290元。案发后，该手机追回，退还给被害人。
上述事实，被告人钱山根、赵松博在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、张某、任某1、陈某、钱某的证言，被害人贾某、任某2、王某、刘某、曹某、李某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录，作案视频截图、指认现场照片、被盗物品照片、辨认笔录，扣押返还物品清单、上网记录、悔过书、谅解书、情况说明，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱山根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵松博明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱山根、赵松博坦白认罪，部分赃物追回，退还被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱山根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人赵松博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
三、涉案赃款依法予以追缴，责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钱山根的刑期自2017年7月19日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。被告人赵松博的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 骞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1300号
申请执行人：张艳影，女，汉族，1978年4月28日出生，住哈密市。
被执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1078号民事判决书即申请执行人张艳影与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为39823元。双方私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1300号
申请执行人：张艳影，女，汉族，1978年4月28日出生，住哈密市。
被执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1078号民事判决书即申请执行人张艳影与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为39823元。双方私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员艾尼瓦·司坎旦
审判员田仲
二0一六年十月二十五日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1300号申请执行人：张艳影，女，汉族，1978年4月28日出生，住哈密市。被执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1078号民事判决书即申请执行人张艳影与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为39823元。双方私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦·司坎旦审判员田仲二0一六年十月二十五日书记员李红艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第705号
申请执行人：张玉琴。
被执行人：胡亚娟。
被执行人：胡立权。
被执行人：许维君。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1334号张玉琴诉胡亚娟、胡立权、许维君民间借贷一案，查明：被执行人胡亚娟、胡立权、许维君名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡亚娟、胡立权、许维君尚欠申请执行人张玉琴人民币400000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费3650元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第705号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第705号
申请执行人：张玉琴，住所慈溪市。
被执行人：胡亚娟，住所慈溪市。
被执行人：胡立权，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：许维君，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1334号张玉琴诉胡亚娟、胡立权、许维君民间借贷一案，查明：被执行人胡亚娟、胡立权、许维君名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡亚娟、胡立权、许维君尚欠申请执行人张玉琴人民币400000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费3650元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第705号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1168号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王丽，女，1982年07月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王丽于2008年07月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20498.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20498.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月18日，王丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。王丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王丽的申请，将卡号×××的信用卡交付王丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，王丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20498.93元，利息1108.60元，滞纳金3561.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零四百九十八元九角三分及截至二○一四年一月六日的利息一千一百零八元六角、滞纳金三千五百六十一元二角七分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，公告费五百元，均由被告王丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00930号
原告：陶新军，男。
被告：孔凡春，男。
原告陶新军诉被告孔凡春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶新军到庭参加诉讼，被告孔凡春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新军诉称：2011年5月15日被告孔凡春因做生意需资金周转从我处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款期限。后经我多次催要，被告孔凡春以种种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判决被告立即偿还借款10000元，并按约定月利率3%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陶新军为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告孔凡春未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
本院认证如下：原告陶新军提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告陶新军与被告孔凡春系朋友关系。被告孔凡春在经营幼儿园期间因缺乏资金周转，于2011年5月15日向原告陶新军借款人民币10000元，约定月利率3%，未约定还款期限。原告陶新军找被告孔凡春催要借款时，被告孔凡春以种种理由推拖，至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方当事人虽未约定还款期限，债权人向债务人主张权利时，债务人应当及时清偿借款。故对原告陶新军要求被告孔凡春偿还借款10000元，本院依法予以支持。原告陶新军要求被告孔凡春按约定月利率3%支付借款利息，该约定利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的限度，对超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶新军借款人民币10000元。并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告孔凡春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 健
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 邓兆玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第814号
罪犯刘国超。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出（2012）贺八刑初字第422号刑事判决，以被告人刘国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人刘国超不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）贺刑终字第110号刑事判决，改判被告人刘国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。刑期至2025年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯刘国超减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘国超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘国超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分84.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘国超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5856号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告张永生。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第1号
原告赵权英，男，1956年10月2日出生。
委托代理人刘玉苹（原告之妻），1958年6月3日出生。
委托代理人刘敬兹，1947年7月15日出生。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人贾红颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告赵权英与被告北京市顺义区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告是×村民，2000年3月，顺义县人民政府为原告核发了顺（高丽营）地经权字第2786号土地承包经营权证书，有效期至2030年3月。2010年4月1日，北京×公司在原告毫不知情的情况下，将原告位于×村西北道西的确权地5.944亩即将收割成熟的小麦全部铲毁。2010年4月，原告就此纠纷诉至顺义区法院后沙峪法庭，审理后，没有支持原告的诉讼请求。2012年11月底12月初，原告以排除妨碍为由向顺义区法院提起民事诉讼。2012年12月17日，顺义区法院后沙峪法庭以”拆迁引发的纠纷为由”，认定不属民事案件审理范围，裁定驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院。二中院又以”实际是土地征收后补偿”纠纷为由，认定不属于民事案件审理范围。原告无奈只能将顺义区人民政府作为被告告上法庭，请求人民法院依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国土管理法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判令被告返还依职权强行征收的原告承包地，保护原告的土地承包经营权。原告作为土地承包经营权人，有权依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，对自己的承包地行使占有、使用和收益的权利。由于被告的行政行为侵犯了原告的土地承包经营权，致原告全家失去了生活来源。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，有权向人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令被告依职权强行征用原告的承包地违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。审理中查明，北京市人民政府京政地字（2009）139号《关于顺义区二○○九年度批次建设用地的批复》同意北京×公司实施×区×镇×村（一期）土地一级开发项目土地征收和土地一级开发工作后，纳入政府土地储备，...。2009年4月20日，北京×公司与顺义区×镇×村民委员会签订征地补偿安置协议书。原告承包的土地在上述征地范围内。从上述材料中可以看出，涉案土地的征收人系北京×公司。本案中，原告提交的现有证据不能证明被告实施了征用原告承包地的行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵权英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕 岩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第109号
原告杨云波，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户，住重庆市铜梁县石鱼镇。
委托代理人杨昌盛，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司，地址木兰县建国乡兴顺村。
法定代表人武文权，职务董事长。
委托代理人柏占国，男，汉族，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县木兰镇
原告杨云波与被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。受理后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨云波及其委托代理人杨昌盛，被告法定代表人武文权及其委托代理人柏占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云波诉称，原、被告于2012年9月10签订承包合同一份，约定由原告承包被告公司的食堂，原告每年向被告缴纳承包费15万元。签订合同之日原告向被告交了4万元的预定资金。但被告的食堂至今没有建立起来，双方的合同无法继续履行下去。后原告多次找到被告公司的法人武文权，要求解除合同并退还原告4万元的预定资金，但被告总是予以推脱。为此起诉请求法院判决：1、解除原、被告之间的承包合同；2、被告返还原告预交的4万元资金。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了原告杨云波与被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司于2012年9月10日签订的承包食堂合同书（证据一），待证明被告收取原告承包食堂预定资金4万元。
经质证，被告表示，没有异议，签订合同时原告确实交了4万元。
被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司辩称，原告诉讼请求不成立，合同没有实际履行，合同就自然解除了。原告所交的4万元已转为其入我公司的股金，我公司有大量证据证明。原告称其多次找被告要预定资金是不真实的，只是在开庭前一天才找被告要的钱。为此，原告诉讼请求不成立（其它内容见答辩状）。
被告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、被告的企业法人营业执照副本，待证明企业名称为哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司，住所木兰县建国乡兴顺村，法定代表人武文权，注册资金五百万元，实收资本人民币五百万元，公司类型有限公司（自然人投资或控股）。
经质证，原告表示无异议。
2、被告公司账本两套、票据1张，账本记载2013年10月30日该公司收原告股金4万元。待证明原告已将预定资金4万元转为入股被告公司的股金。
经质证，原告表示该证据为被告单方证据，在证据上没有原告的签字，不能证明原告同意转为股金。
3、2012年9月11日被告公司汇款单一张，汇款金额11万元，待证明上款中有4万元是原告出资的。
经质证，原告表示其汇款时间是原告交款的第二天，不能证明原告同意入股被告公司，被告出具收据的时间是2013年2月24日，是汇款之后很久了，说明被告的说法前后矛盾，不具有真实性。
4、2013年3月6日被告与孙树侠、北京汇百川技术设计研究所签订的专利合作合同，待证明原、被告去北京就是为了这个专利，为此花销不少，包括原告的4万元，如果原告不是股东，他就不能参与。
经质证，原告表示该证据与本案无关联性，没有质证的必要。
5、公司变更申请（申请单位为哈尔滨木兰贵丰超微细粉食品进出口有限公司）、哈尔滨木兰贵丰超微细粉食品进出口有限公司董事会名单，待证明原告承担的角色是总经理，申请时间为2013年2月25日。
经质证，原告表示这两份证据的公章不是被告公司的公章，并不能证明被告要证明的事情。
6、郭桂荣的证言笔录，主要内容为因食堂没有建立起来，公司股东口头约定，也是杨云波本人提出把承包食堂的4万元改作其入公司股份的股金。
经质证，原告表示证人没有出庭，证人系被告公司股东，属利害关系人，证言是不能采信的。
7、证人郭振元出庭证实（出示了公司变更申请、哈尔滨木兰贵丰超微细粉食品进出口有限公司董事会名单，内容与证据5相同），我是贵丰公司聘的，让我当办公室主任。我就在公司干了8天（2013年2月17日开始），期间原告给我拿20元钱买过办公用品。唐德财和我说，武文权有贪污现象，咱们得变更一下，不能让他当法人，他愿意走就给他股份，不愿意走就给他个角色。说小杨年轻，让他当经理。当时就唐德财和我两人，他说，我记录（当庭出示）。我这有公司变更申请、董事会名单。后来北京来电话，他们去了北京，武文权是后来打车撵去的。当时说回来后就去工商局变更，没有等到召开董事会他们就散伙了。
经质证，原告表示证人证词不能证明被告主张的事实，唐德财与证人的对话原告并不知情，证人所任职的公司并不是被告公司。
本院认为，原告提出的证据一符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告无异议，本院认定系有效证据，予以采信。被告提出的证据1、2、3、4、5、6、7不足以证明被告所主张的“原告依据合同约定向被告交付的4万元已转为原告入股被告公司的股金”的事实。
综合本案证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告杨云波与被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司于2012年9月10日签订承包合同一份，约定由原告承包被告公司的食堂，原告每年向被告缴纳承包费15万元等内容。签订合同之日原告向被告交了4万元的预定资金。但被告的食堂至今没有建立起来。现原告以双方的合同无法继续履行下去为由起诉，请求法院判决：1、解除原、被告之间的承包合同；2、被告返还原告预交的4万元资金。被告以原告所交的4万元已转为其入股被告公司的股金等为抗辩理由，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的承包合同中约定的原告承包被告公司的食堂至今没有建立起来；被告在答辩中称合同没有实际履行，合同就自然解除了。说明原、被告双方所签订的承包食堂合同无法继续履行，双方认可该合同应予解除；被告提出的证据不足以证明被告所主张的事实，其抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条一款（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告杨云波与被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司之间的承包（食堂）合同；
二、被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司返还原告杨云波预定资金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 陈有文
人民陪审员 郭纯华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李巍巍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第109号
原告杨云波，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户，住重庆市。
委托代理人杨昌盛，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司，地址木兰县。
法定代表人武文权，职务董事长。
委托代理人柏占国，男，汉族，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县木兰镇
原告杨云波与被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。受理后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨云波及其委托代理人杨昌盛，被告法定代表人武文权及其委托代理人柏占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云波诉称，原、被告于2012年9月10签订承包合同一份，约定由原告承包被告公司的食堂，原告每年向被告缴纳承包费15万元。签订合同之日原告向被告交了4万元的预定资金。但被告的食堂至今没有建立起来，双方的合同无法继续履行下去。后原告多次找到被告公司的法人武文权，要求解除合同并退还原告4万元的预定资金，但被告总是予以推脱。为此起诉请求法院判决：1、解除原、被告之间的承包合同；2、被告返还原告预交的4万元资金。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了原告杨云波与被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司于2012年9月10日签订的承包食堂合同书（证据一），待证明被告收取原告承包食堂预定资金4万元。
经质证，被告表示，没有异议，签订合同时原告确实交了4万元。
被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司辩称，原告诉讼请求不成立，合同没有实际履行，合同就自然解除了。原告所交的4万元已转为其入我公司的股金，我公司有大量证据证明。原告称其多次找被告要预定资金是不真实的，只是在开庭前一天才找被告要的钱。为此，原告诉讼请求不成立（其它内容见答辩状）。
被告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、被告的企业法人营业执照副本，待证明企业名称为哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司，住所木兰县建国乡兴顺村，法定代表人武文权，注册资金五百万元，实收资本人民币五百万元，公司类型有限公司（自然人投资或控股）。
经质证，原告表示无异议。
2、被告公司账本两套、票据1张，账本记载2013年10月30日该公司收原告股金4万元。待证明原告已将预定资金4万元转为入股被告公司的股金。
经质证，原告表示该证据为被告单方证据，在证据上没有原告的签字，不能证明原告同意转为股金。
3、2012年9月11日被告公司汇款单一张，汇款金额11万元，待证明上款中有4万元是原告出资的。
经质证，原告表示其汇款时间是原告交款的第二天，不能证明原告同意入股被告公司，被告出具收据的时间是2013年2月24日，是汇款之后很久了，说明被告的说法前后矛盾，不具有真实性。
4、2013年3月6日被告与孙树侠、北京汇百川技术设计研究所签订的专利合作合同，待证明原、被告去北京就是为了这个专利，为此花销不少，包括原告的4万元，如果原告不是股东，他就不能参与。
经质证，原告表示该证据与本案无关联性，没有质证的必要。
5、公司变更申请（申请单位为哈尔滨木兰贵丰超微细粉食品进出口有限公司）、哈尔滨木兰贵丰超微细粉食品进出口有限公司董事会名单，待证明原告承担的角色是总经理，申请时间为2013年2月25日。
经质证，原告表示这两份证据的公章不是被告公司的公章，并不能证明被告要证明的事情。
6、郭桂荣的证言笔录，主要内容为因食堂没有建立起来，公司股东口头约定，也是杨云波本人提出把承包食堂的4万元改作其入公司股份的股金。
经质证，原告表示证人没有出庭，证人系被告公司股东，属利害关系人，证言是不能采信的。
7、证人郭振元出庭证实（出示了公司变更申请、哈尔滨木兰贵丰超微细粉食品进出口有限公司董事会名单，内容与证据5相同），我是贵丰公司聘的，让我当办公室主任。我就在公司干了8天（2013年2月17日开始），期间原告给我拿20元钱买过办公用品。唐德财和我说，武文权有贪污现象，咱们得变更一下，不能让他当法人，他愿意走就给他股份，不愿意走就给他个角色。说小杨年轻，让他当经理。当时就唐德财和我两人，他说，我记录（当庭出示）。我这有公司变更申请、董事会名单。后来北京来电话，他们去了北京，武文权是后来打车撵去的。当时说回来后就去工商局变更，没有等到召开董事会他们就散伙了。
经质证，原告表示证人证词不能证明被告主张的事实，唐德财与证人的对话原告并不知情，证人所任职的公司并不是被告公司。
本院认为，原告提出的证据一符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告无异议，本院认定系有效证据，予以采信。被告提出的证据1、2、3、4、5、6、7不足以证明被告所主张的“原告依据合同约定向被告交付的4万元已转为原告入股被告公司的股金”的事实。
综合本案证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告杨云波与被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司于2012年9月10日签订承包合同一份，约定由原告承包被告公司的食堂，原告每年向被告缴纳承包费15万元等内容。签订合同之日原告向被告交了4万元的预定资金。但被告的食堂至今没有建立起来。现原告以双方的合同无法继续履行下去为由起诉，请求法院判决：1、解除原、被告之间的承包合同；2、被告返还原告预交的4万元资金。被告以原告所交的4万元已转为其入股被告公司的股金等为抗辩理由，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的承包合同中约定的原告承包被告公司的食堂至今没有建立起来；被告在答辩中称合同没有实际履行，合同就自然解除了。说明原、被告双方所签订的承包食堂合同无法继续履行，双方认可该合同应予解除；被告提出的证据不足以证明被告所主张的事实，其抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条一款（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告杨云波与被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司之间的承包（食堂）合同；
二、被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司返还原告杨云波预定资金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 陈有文
人民陪审员 郭纯华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李巍巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1087号
原告：郭华美，女，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
被告：阜阳市房地产执法监察大队，住所地颍州区。
法定代表人：张飞雁，该大队队长。
委托诉讼代理人：张慧，该大队副大队长。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
原告郭华美与被告阜阳市房地产执法监察大队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭华美于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭华美撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告郭华美负担。
审判员 高丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06859号
上诉人（原审原告）袁铁，男，1961年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）刘颖，女，1958年4月12日出生。
委托代理人刘杰（刘颖之兄），1952年1月8日出生。
被上诉人（原审第三人）北京获鑫实业开发公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区内。
法定代表人吴华利，总经理。
被上诉人（原审第三人）北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同**号。
法定代表人蔡强，主任。
委托代理人王恒，男，1981年2月23日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心干部。
委托代理人祁云昆，男，1980年3月21日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心干部。
上诉人袁铁因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02379号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
袁铁诉称：1990年，我父亲袁忠信将单位分配的位于北京市石景山区老山西里27栋3门25号二居室对换到位于北京市东城区292号平房2间（以下简称涉诉房屋）。1993年底，我父亲袁忠信做了头颅外伤手术。1994年3月8日，我父亲为治病暂时居住于我的姐姐家。在此期间，我父亲袁忠信让邻居家外孙女董莉莉看管涉诉房屋，在看房期间，董莉莉在我的家人毫不知情的情况下，将其爱人的姐夫刘卫的户口迁入涉诉房屋，企图用刘卫的户口占有我父母的住房权。因刘卫既不是承租人，也不是户主，因此无法变更承租人，董莉莉便找来刘颖作为该户虚构的承租人和户主，在我的父母不知情的情况下，违法变更刘颖为涉诉房屋的承租人和户主。其中，刘颖于1994年3月9日签订的合同编号为0039210的换房协议系虚构伪造的。其中，我父亲袁忠信的签名都冒签错为袁中信，且与涉诉房屋对换的刘颖的位于北京市东城区东内北小街针线胡同8号（以下简称针线胡同8号）是一处私房，产权人并不是刘颖，产权人是杜鸿斌，且该房屋已于1991年拆迁了。另外，换房协议上北京获鑫实业开发公司冒充针线胡同8号的产权人盖了公章，虚构针线胡同8号为北京获鑫实业开发公司的自管公房。综上，我父亲袁忠信根本没有签署过换房协议，更不存在公房私房置换政策，也从没发生过莫须有的换房事实。此后，刘颖非法将其家人的户口迁入涉诉房屋，侵占我父亲及家人的合法住房权。1998年，我的父母为办理他处房屋的房改及报销取暖费手续，临时将户口从涉诉房屋迁出，待办理完手续后欲将户口迁回涉诉房屋时才发现刘颖及其家人的户籍迁入涉诉房屋，并导致我的父母户口无法再行迁入。此后，涉诉房屋于2002年4月被拆迁，由此获得的拆迁安置补偿利益被刘颖及其家人非法获取。为此，我父亲及我报案，至今无人受理立案。我父亲于2010年12月8日去世，去世前，我父亲临终遗嘱让我找回终生所得住房，并找回正常情况下由我父亲应得的由我依法继承的、按照人均户口可得15平方米的回迁安置补偿房屋。故我诉至法院，请求确认1994年3月9日合同编号为0039210的换房协议无效。
原审法院经审理认为：袁铁应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据已查明的事实，本案诉争的换房协议系袁铁的父亲袁忠信与刘颖作为合同主体而签署，并由北京获鑫实业开发公司、北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心盖章确认的协议。现袁铁以换房协议并非袁忠信本人签署，且换房协议侵犯袁忠信及其家人合法权益为由，要求确认换房协议无效。因袁铁并非换房协议主体，袁铁之父袁忠信生前并未主张权利，不涉及换房协议权利义务的承继关系，故袁铁并非本案适格主体，其起诉不成立。据此于2015年4月裁定：驳回袁铁的起诉。
裁定后，袁铁不服，持原诉意见和理由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判。刘颖、北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心同意原审裁定。北京获鑫实业开发公司未上诉且经本院合法传唤未应诉。
本院认为：根据查明的事实，涉诉房屋为北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心的直管公房，该房屋原由袁铁之父袁忠信承租，后该房屋的承租人变更为刘颖，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心对于该承租人的变更予以认可。袁铁并非该房屋的承租人，其以原承租人袁忠信的继承人的身份主张涉及直管公房的换房协议无效，缺乏法律依据。故原审法院裁定驳回袁铁的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 马兴芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 磊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00009-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人李友仁，无业，公民。
被执行人张爱芹，无业。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人李友仁、张爱芹申请执行行政处罚决定一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00071号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年2月9日查封了被执行人李友仁名下位于黄石港区公园路15-6号（产权证号：2004港0204229）房屋一套。经查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人李友仁、张爱芹申请执行行政处罚决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额89802元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 盛永济
二〇一五年三月三十日
书记员 李 颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第389号
原告集贤县财政局，住所地集贤县福利镇。
法定代表人彭万江，局长。
委托代理人陈本军，职员。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告李忠辉，男，69岁。
被告常建华，女，56岁。
原告集贤县财政局与被告李忠辉、常建华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈本军、李方双，被告李忠辉、常建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤县财政局诉称，1999年2月3日原告与集贤县龙海肥料有限公司（下称肥料公司）签订抵押借款合同。约定：原告借给肥料公司周转金30万元；借款期限自1999年2月3日至2000年7月30日；周转金占用费1.2万元原告收回；1999年7月30日还款15万元，2000年7月30日还款15万元；以李忠辉个人所有的位于集贤县福利镇白铁社住宅楼351.26平方米房屋（0021**号）作为抵押担保；如肥料公司到期不能偿还，同意公证机关出具强制执行证书，愿意用抵押房屋抵偿借款本金，该款是合同成立的必要条件；本合同经公证处公证后到房产处办理抵押登记后生效。当日集贤县公证处出具公证书，载明：本公证书具有强制执行效力。1999年3月19日集贤县房地产管理处出具房屋他项权证。1999年3月22日肥料公司取得借款30万元。原告收取资金占用费1.2万元。到期后肥料公司未予偿还。原告以公证书申请集贤县人民法院强制执行，后被双鸭山市中级人民法院以执行主体及程序错误为由，裁定撤销执行程序。2004年4月21日肥料公司被集贤县工商行政管理局撤销登记。二被告作为行为人负有偿还义务。诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金30万元，并以此为本金，按银行同期贷款利率计算，一并给付2000年8月1日至给付之日的利息。
被告李忠辉辩称，借款合同的签订过程中存在欺骗行为。肥料公司的撤销存在违法行为。（2006）双中法执监字第1号执行裁定书明确裁定撤销集贤县人民法院执行裁定，返还诉争房屋给被告。应驳回原告的诉讼请求。
被告常建华辩称，被告仅是借款办理过程中的代理人，借款均按李忠辉请求进行了使用，个人未使用借款，不应承担还款责任。
经审理查明，1999年2月1日李忠辉在徐州向常建华发电报。内容为：全权委托常建华同志办理关于省财政厅拨给集贤县龙海肥料公司财政周转金一切有关事宜。1999年2月3日原告与肥料公司签订抵押借款合同。约定：原告借给肥料公司周转金30万元；借款期限自1999年2月3日至2000年7月30日；周转金占用费1.2万元原告收回；1999年7月30日还款15万元，2000年7月30日还款15万元；以李忠辉个人所有的位于集贤县福利镇白铁社住宅楼351.26平方米房屋（0021**号）作为抵押担保；如肥料公司到期不能偿还，同意公证机关出具强制执行证书，愿意用抵押房屋抵偿借款本金，该款是合同成立的必要条件；本合同经公证处公证后到房产处办理抵押登记后生效。常建华作为肥料公司代理人在借款合同上签字并加盖肥料公司公章。当日集贤县公证处出具公证书，载明：本公证书具有强制执行效力。1999年3月19日集贤县房地产管理处出具房屋他项权证。1999年3月22日常建华作为经办人出具收据，取得借款30万元，并加盖肥料公司公章。当日原告收取资金占用费1.2万元。
因借款到期后未予偿还。原告依据公证书申请集贤县人民法院强制执行。双鸭山市中级人民法院作出（2006）双中法执监字第1号执行裁定。作出如下认定：从本案借款这一事实上，肥料公司不是实际借款人，李忠辉不应为其承担偿还责任。在借款合同签订前，常某某私自将公司申请撤销，而当时又以公司名义签订借款合同，常某某做为代理人隐瞒了事实真相，法人代表李忠辉对此并不知情，他真实意思表示是为公司的经营借款而提供担保，而此时公司已被撤销，李忠辉就不应为公司偿还借款承担责任。另外，常某某非法撤销肥料公司又以肥料公司名义借款，欺骗李忠辉为其担保，取回贷款后并未用于公司经营，而是为个人使用，从这一事实看，常某某应对此笔贷款负全部责任，李忠辉不应为其承担责任。从借款合同看，借款方为肥料公司，签订借款合同时已被告撤销，此时合同的一方当事人已无主体资格，该借款合同不符合法律规定，应不具备法律效力，借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同如果无效，担保亦无效。该裁定结果为：撤销集贤县人民法院执行裁定，将诉争房屋返还给财产所有人李忠辉。
2004年4月21日集贤县工商行政管理局以肥料公司采取欺诈手段，提交虚假证明文件，骗取工商登记为由，撤销注册登记。借款至今未予偿还。2011年10月11日依据的李忠辉申请，集贤县房地产管理处将诉争房屋重新办理房屋所有权证。00065829号，面积117.71平方米，登记于李忠辉、叶丽芝名下；00076018号，面积110.31平方米，登记于叶丽芝名下；00076017号，面积119.03平方米，登记于叶丽芝名下。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的电报、抵押借款合同、公证书、房屋所有权证及他项权证、借据、（2006）双中法执监字第1号执行裁定书、集贤县工商行政管理局出具的证明，常建华提供的被告出具的收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，（2006）双中法执监字第1号执行裁定书为生效裁判文书。明确认定签订合同时肥料公司不具备主体资格，该合同为无效合同。李忠辉的抵押系为肥料公司抵押，借款合同无效，抵押合同亦无效。李忠辉不应承担偿还借款责任。常建华取回借款后未用于公司经营，而是为其个人使用，应承担此笔贷款的全部责任。常建华未提供有效证据证明借款非其个人使用，故应承担举证不能的法律后果。依据无效合同的处理原则，常建华应返还原告实际取得的借款28.8万元（扣除原告已收取1.2万元）。证据表明，导致合同无效的过错方为常建华，故常建华应以支付人民银行同期贷款利率的方式赔偿原告损失。当期中国人民银行公布的6个月内贷款年利率5.58%。借款本金应以实际取得的28.8万元为据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告常建华于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县财政局人民币28.8万元，并以此为本金，按年利率5.58%计算，一并给付2000年8月1日至给付之日的利息损失；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9200元，财产保全费5000元，（原告均已预交）由被告常建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱艳娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第684号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日22时许，被告人周某酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车至本区大叶公路、环城西路路口西侧处，与一辆二轮摩托车发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为1.49mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市道路交通事故鉴定中心鉴定书，驾驶证，机动车驾驶证查询结果，上海市工商业限额统一发票发票联，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，事故现场和车辆照片，案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年五月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00260号
原告袁某。
被告金某。
本院在审理原告袁某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 颜尽开
二〇一五年三月三十日
书记员 齐 彩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第56号
原告张某，女，住遂平县。
被告李某，男，住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年八月四日
书记员 张 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2851-1号
原告:戴继承。
被告:张维堂。
本院审理的原告戴继承与被告张维堂民间借贷纠纷一案，因被告张维堂下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年十月三十一日
书记员 信 昌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2851-1号
原告:戴继承,男,1955年10月23日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告:张维堂,男,1983年12月21日出生,汉族,住安徽省砀山县。
本院审理的原告戴继承与被告张维堂民间借贷纠纷一案，因被告张维堂下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年十月三十一日
书记员 信 昌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00019－3号
申请执行人：合肥市未来商贸有限责任公司，住所地合肥市屯溪路193号学科楼2#，组织机构代码66790326-7。
法定代表人：何月明，总经理。
被执行人：缪守德，男，1954年9月20日生，汉族。
被执行人：王启霞，女，1953年11月22日生，汉族。
本院于2013年2月15日作出（2013）明执字第00019-1号执行裁定书，每月提取被执行人王启霞在安徽明光农村合作银行10023093671210000000016帐户内工资1000元，至提取总标的款满150000元止。现因双方达成和解协议，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王启霞在安徽明光农村合作银行10023093671210000000016帐户内工资帐的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年四月二十三日
书记员 宋永兰