wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5609号之一申请执行人：陈迎春，女，1970年12月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈迎春与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特99号民事裁定已于2017年3月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人90000元及利息，并负担申请执行费1250元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日决定对被执行人郑斌司法拘留15日；以（2017）浙1021执5609号裁定查封了被执行人郑斌所有的坐落于玉环市坎门街道新世纪花园16幢2单元501室的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第03998号），该不动产已设定抵押（抵押权人分别为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行及郑添天，担保债权分别为50万元及35万元），若该不动产拍卖变卖处置，依本市房地产价格，所得拍卖款在清偿优先债权和强制执行费用后无余款，故本院未予变价处理；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人郑斌在本院有多起债务案件未履行。本院于2017年12月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5609号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7459号
申请执行人许康阳，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴俊麟，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许康阳与被告吴俊麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日出的（2016）浙0783民初10595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许康阳于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25万元及利息。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7459号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月四日
代书 记员 楼雨娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：王书美
被执行人：孙元起
被执行人：胡荣振
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十三日
书记员 张传兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初245号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑俊东，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，因犯盗窃罪于二〇〇九年六月二日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇一五年三月二十三日被武汉经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人郑俊东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑俊东到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年4月7日15时许，被告人郑俊东窜至本辖区江城大道地铁站C出口处，利用随身携带的开锁工具盗得被害人庄某停放于此处的棕色酷爱牌电动车1辆后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1805元。
2017年6月15日，被告人郑俊东被抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。
经查明，2017年6月15日，被告人郑俊东因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为，被告人郑俊东具有曾因盗窃受过刑事处罚及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郑俊东有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郑俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑俊东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1805元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑俊东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑俊东曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月十七日
书记员 李小莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1646号
原告：吴淑梅，女，汉族，1969年12月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈拔锦，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省永春县。
原告吴淑梅与被告陈拔锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑梅到庭参加诉讼。被告陈拔锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑梅向本院提出诉讼请求：判令陈拔锦偿付吴淑梅借款人民币10万元及利息（自起诉之日即2017年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年12月6日，陈拔锦以做生意资金短缺为由向吴淑梅借款10万元，未约定利息和还款期限，由陈拔锦出具借条1张交吴淑梅收执。借款后，经吴淑梅多次催讨，陈拔锦至今分文未付。
陈拔锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月6日，陈拔锦向吴淑梅借款10万元，未约定借款利息和还款期限，由陈拔锦出具借条1张交吴淑梅收执。2017年5月26日，吴淑梅诉诸本院。庭审时，吴淑梅称：借款后，陈拔锦至今分文未付。
上述事实，有吴淑梅的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈拔锦在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈拔锦向吴淑梅借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，吴淑梅依法可随时主张陈拔锦还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。陈拔锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴淑梅请求判令陈拔锦偿付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令陈拔锦支付自2017年5月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈拔锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴淑梅借款10万元及利息（自2017年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈拔锦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1646号原告：吴淑梅，女，汉族，1969年12月25日出生，住泉州市泉港区。被告：陈拔锦，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省永春县。原告吴淑梅与被告陈拔锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑梅到庭参加诉讼。被告陈拔锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑梅向本院提出诉讼请求：判令陈拔锦偿付吴淑梅借款人民币10万元及利息（自起诉之日即2017年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年12月6日，陈拔锦以做生意资金短缺为由向吴淑梅借款10万元，未约定利息和还款期限，由陈拔锦出具借条1张交吴淑梅收执。借款后，经吴淑梅多次催讨，陈拔锦至今分文未付。陈拔锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月6日，陈拔锦向吴淑梅借款10万元，未约定借款利息和还款期限，由陈拔锦出具借条1张交吴淑梅收执。2017年5月26日，吴淑梅诉诸本院。庭审时，吴淑梅称：借款后，陈拔锦至今分文未付。上述事实，有吴淑梅的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈拔锦在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈拔锦向吴淑梅借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，吴淑梅依法可随时主张陈拔锦还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。陈拔锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，吴淑梅请求判令陈拔锦偿付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令陈拔锦支付自2017年5月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈拔锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴淑梅借款10万元及利息（自2017年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈拔锦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年七月十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终5号
上诉人（原审原告）王保新。
委托代理人高秀英。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人郭长彬，秦皇岛市公安局海港分局干警。
上诉人王保新不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王保新及其委托代理人高秀英，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局委托代理人郭长彬到庭参加诉讼，本案现已审结。
原审法院审理查明，2012年5月11日，被告接到海港区信访局工作人员反映，胡淑杰、赵玉梅、王跃和等人表示要在女子拳击世锦赛期间闯赛场，扰乱赛场秩序。获此信息后，被告组织执勤民警进行了清查，在奥体中心安检门附近，发现胡淑杰、王跃和、张群建、王保新等人，遂将原告王保新口头传唤至秦皇岛市公安局海港分局进行调查。调查后，被告将拟作出的处罚决定内容、依据及享有的权利告知当事人。2012年5月11日，被告作出海公（治安）决字（2012）第002号公安行政处罚决定，给予王保新拘留10日的处罚。2012年5月21日，原告被解除拘留。原告不服秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚，于2012年7月19日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，秦皇岛市海港区人民法院以秦皇岛市公安局海港分局作出的处罚决定主要证据不足，事实不清为由，作出了撤销秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（治安）决字（2012）第002号公安行政处罚决定书的判决。王保新、秦皇岛市公安局海港分局不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，2013年9月6日，秦皇岛市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判（2013）秦行终字第84号行政判决书。2014年4月10日王保新以特快专递形式向秦皇岛市公安局海港分局递交国家赔偿申请，后王保新未收到秦皇岛市公安局海港分局答复，原告王保新于2014年9月4日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，被告对原告作出的公安行政拘留处罚行为已经人民法院作出予以撤销的生效判决。被告作出的行政拘留处罚行为违法。原告有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定取得行政赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定以及最高人民法院公布的2015年国家赔偿标准“作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准，具体数额为每日219.72元”的规定，被告对原告行政拘留十天，应赔偿原告赔偿金2197.20元。原告主张赔偿其维权产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费，拘留期间高价伙食费、劳动工资，该主张无法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其治疗费，丧失劳动能力后治疗费、补偿费，精神损失费，原告无证据证明被告的违法拘留行为侵犯了其生命健康权，或致其精神损害并造成严重后果。原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、被告秦皇岛市公安局海港分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保新21**.20元；二、驳回原告王保新的其他赔偿请求。
上诉人王保新上诉称，一，原审法院认定事实不清。二，被上诉人提供的证据虚假，不能作为认定案件事实的依据。三，上诉人一审提供的诊断证明、经营合同、车辆保险单、车票能证明上诉人的损失。请求法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，2012年5月11日，被上诉人接到海港区信访局工作人员反映，胡淑杰、赵玉梅、王跃和等人表示要在女子拳击世锦赛期间闯赛场，扰乱赛场秩序。获此信息后，被上诉人组织执勤民警进行了清查，在奥体中心安检门附近，发现胡淑杰、王跃和、张群建、王保新等人，遂将上诉人王保新口头传唤至秦皇岛市公安局海港分局进行调查。我局依据《治安处罚法》的有关规定，对上诉人进行行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求撤销一审判决。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局对上诉人王保新作出的行政拘留处罚决定已经被法院生效判决予以撤销，被上诉人作出的行政拘留处罚行为违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，上诉人有获得行政赔偿的权利。一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”以及最高人民法院公布的2015年国家赔偿标准的规定，判决被上诉人对上诉人行政拘留十天的赔偿金为2197.20元并无不当；对上诉人提出的赔偿其维权产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费、拘留期间高价伙食费、劳动工资等主张缺乏法律依据，对上诉人提出的丧失劳动能力后治疗费的主张，无事实和法律依据，一审不予支持并无不当。但上诉人主张被上诉人赔礼道歉、赔偿其精神损失费，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第6号行政判决第一项，即被告秦皇岛市公安局海港分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保新21**.20元；
二、撤销皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第6号行政判决第二项。
三、被上诉人秦皇岛市公安局海港分局在侵权行为影响的范围内，为上诉人王保新消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
四、被上诉人秦皇岛市公安局海港分局向上诉人王保新支付精神损害抚慰金1000元。
五、驳回上诉人王保新的其他赔偿请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年四月六日
书记员 李巧玲
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初548号
原告：付艳华，女，1970年11月11日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：晏志永，男，1964年9月25日生，汉族，住迁西县。
被告：王新奎，男，1977年7月28日生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告付艳华与被告晏志永、王新奎买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告付艳华及委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告晏志永、王新奎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付艳华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告柴油款176356元，并自诉讼之日起至案件执行完毕之日止按年利率6%支付利息（庭审中变更诉讼请求为：要求二被告连带给付原告柴油款131116元并自诉讼之日起至案件执行完毕之日止按年利率6%支付利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告共同经营大百昌铁选有限公司，原告经营柴油生意，原告先后多次出售柴油给二被告用于生产经营。2014年3月17日，二被告为原告出具收到柴油吨数及拖欠柴油款数额的凭证2份。1份为2014年3月17日之前原告分3次销售给二被告柴油15.52吨，拖欠原告柴油款124160元，已付40000元，下欠84160元的凭证；1份为2014年3月17日当天销售给二被告柴油6.02吨，拖欠原告柴油款46956元的凭证。二被告共计拖欠原告柴油款131116元，此款经原告多次催要未果。
原告付艳华为证实自己的主张，提交如下证据：
证1、2014年3月17日二被告为原告出具的收到柴油吨数及拖欠柴油款数额的凭证1份，内容为：“今收到付艳华柴油4.8吨×8000元计38400元、5.16吨×8000元计41280元、5.56吨×8000元计44480元，共计124160元，已付40000元，尚欠84160元，捌万肆仟壹佰陆拾元正。大百昌铁选有限公司，欠款人：王新奎、晏志永2014年3月17日”，证明二被告于2014年3月17日之前分3次购买原告柴油15.52吨，拖欠原告柴油款84160元未还的事实；
证2、2014年3月17日二被告为原告出具的收到柴油吨数及拖欠柴油款数额的凭证1份，内容为：“今收到付艳华柴油6.02吨×7800元计46956元，肆万陆仟玖佰伍拾陆元正。大百昌铁选有限公司，欠款人：王新奎、晏志永2014.3.17”，证明2014年3月17日当天二被告购买原告柴油6.02吨，拖欠原告柴油款46956元未还的事实。
被告晏志永、王新奎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告晏志永、王新奎未提供相关证据。
通过当事人的陈述及本院庭审质证审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据；被告晏志永、王新奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的责任。本院认定被告晏志永、王新奎拖欠原告付艳华柴油款131116元未还的事实成立。
本院认为，债务应当清偿。被告晏志永、王新奎拖欠原告付艳华柴油款131116元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告晏志永、王新奎应当积极履行给付原告柴油款的义务。原告付艳华要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，原告要求二被告连带给付柴油款131116元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晏志永、王新奎于本判决生效后五日内一次性给付原告付艳华柴油款131116元；
二、被告晏志永、王新奎对上述债务相互承担连带责任。
三、驳回原告付艳华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告晏志永、王新奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 翟浩凯
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督129号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:张秀文,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月29日向申请人借款人民币29000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年3月20日。截止到2011年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金27140.81元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27140.81元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张秀文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27140.81元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费159.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初376号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨世明，男，出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯强奸罪于1991年6月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪于2012年7月16日被重庆市合川区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被重庆市合川区公安局抓获，并于当日抽取血样后予以释放。同年3月6日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月22日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨世明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月14日20时35分许，被告人杨世明饮酒后无证驾驶豪爵牌HJ150-2型普通二轮摩托车从重庆市合川区三汇镇牛背脊的家中出发沿锦华路往三汇镇龙井市场方向行驶。当车辆行驶至三汇派出所路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警发现被告人杨世明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人杨世明静脉血中乙醇含量为89.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨世明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人杨世明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨世明拘役二个月，并处罚金6000元。
被告人杨世明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1日，刑期自2017年6月22日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚 瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执468号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：牛茂强，男，1973年6月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人牛茂强罚金一案，本院（2015）桓刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。因牛茂强未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第108号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月九日
书记员 王 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6875-2号
解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：滑县政宇农
机机械销售有限公司，住所地：河南省滑县道口镇解放路浩创第一商城。
法定代表人：陶朝慧，经理。
被申请人：陶朝慧，男，1989年7月18日出生，汉族，农村居民，住河南省。
解除保全申请人王玮与被申请人滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0683民初6875-1号民事裁定，冻结被申请人滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧的银行账户存款85765元,解除保全申请人王玮于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6875-1号民事裁定对被申请人滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧的银行账户存款85765元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6875-2号解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：滑县政宇农机机械销售有限公司，住所地：河南省滑县道口镇解放路浩创第一商城。法定代表人：陶朝慧，经理。被申请人：陶朝慧，男，1989年7月18日出生，汉族，农村居民，住河南省。解除保全申请人王玮与被申请人滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0683民初6875-1号民事裁定，冻结被申请人滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧的银行账户存款85765元,解除保全申请人王玮于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6875-1号民事裁定对被申请人滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧的银行账户存款85765元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月二十八日书记员  宋瑞雪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第89号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地：广州市天河区。
投资人杨杰。
委托代理人高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告成克华，男，1978年3月21日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告成克华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告成克华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：我车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运�经营许可证》。被告成克华和我车队在2010年9月14日签订一份《协议书》，这份《协议书》约定被告将他自己所有的粤A×××××号解放牌货车挂靠于我车队，在注册登记时将我车队登记为挂靠车辆的所有人。而实际上车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，发生交通事故等责任也由被告承担。该《协议书》中还明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向我车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款和各项费用，如果我车队已将代替被告支付涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在支付的次日偿还给我车队。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠我车队垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，我车队可以解除这份《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。该《协议书》还约定在协�解除或者终止后，被告应当按照规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为车辆所有权人。该《协议书》签订后，我车队都按照协议约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用该车辆从事货物运输经营。但是从2013年9月起，被告就没有对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并交纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定再向我车队支付因挂靠车辆所产生的各项税款和费用。我车队作为登记车主，必须按照有关规定代被告交纳各项税款和费用。到起诉时。我车队已经按照有关规定和《协议书》约定代替被告投保了2013年9月14日至2014年9月13日期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2013年9月13日代替被告支付了保险费2149元，但是被告至今没有将上述保险费偿还我车队。被告严重违反了我车队和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，违反了有关法律规定。为了维护我车队的合法权益，现起诉请求判决：一、被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号车辆的所有权人。二、被告立即向我车队支付我车队代替被告支付的保险费2149元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告成克华未提交答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。2004年9月17日，被告将其所有的号牌号码为粤A×××××号解放牌中型厢式货车登记在原告名下。
2010年9月14日，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《协议书》一份，就被告车辆挂靠原告名下的有关事项作出如下约定：一、乙方现在自愿把粤A×××××号车辆（以下简称为挂靠车辆）挂靠使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权属于乙方，使用权由乙方支配，挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的费用。……三、乙方应当每年向甲方支付挂靠车辆管理费960元。乙方应当在本协议书签订之时支付第一年的挂靠车辆管理费，在2011年9月13日前向甲方支付第二年的挂靠车辆管理费，在2012年9月13日前向甲方支付第三年的挂靠车辆管理费。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及乙方车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。五、乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币20万元以上的商业第三者责任保险。否则，甲方可以解除本协议书。乙方应当承担和支付上述保险的保险费。如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日把保险费偿还给甲方。挂靠车辆发生交通事故时，乙方可以要求甲方协助处理，事故责任和处理结果全部由乙方承担，所有支出�费用由乙方承担和支付，保险公司赔偿的保险金由乙方所有。……十二、本协议书有效期间为叁年，从本协议书生效之日起至2013年9月13日止。期满后若需续签的，由甲、乙方协商后另行签订协议书。十三、本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权转移登记为乙方。否则乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿甲方因此受到的全部损失。……
2013年9月13日，原告为粤A×××××号解放牌货车投保了保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日的机动车交通事故强制责任保险，并于2014年9月16日支付了保险费2149元。
本院认为：原、被告签订了《协议书》，约定被告自愿将自有车辆（粤A×××××解放牌中型厢式货车）挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该�议对双方均具法律约束力。合同期满后，双方没有续约，被告应依照挂靠协议第十三条的约定办理挂靠车辆的转移登记手续，把挂靠车辆的所有权转移登记到自己名下。原告要求被告将粤A×××××号货车的所有权转移登记至被告名下，符合双方合同约定，本院予以支持。原告为被告代为投保机动车交通事故责任强制保险，其垫付的保险费2149元，被告应予以偿还。
被告成克华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成克华于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A×××××号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤A×××××号车辆的所有人，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
二、被告成克华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广州市天河区强兴运输车队垫付的机动车辆交通事故责任强制保险费2149元。
本案受理费50元，由被告成克华负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人�法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾 妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初353号
原告:王素平，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：华凤菊，女，汉族，住齐河县。
被告：韩军，男，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：周炜利，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王素平诉被告华凤菊、韩军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素平的委托代理人张孝芳，被告华凤菊、韩军共同委托代理人周炜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平诉称，2013年12月，被告华凤菊、韩军向我借款500000元，双方约定月息1.2分，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金500000元及利息。
被告华凤菊、韩军庭审中辩称，原告并未按借条中的金额支付给我方，我方只对实际支付的金额承担还款责任。
经审理本院认定，2013年12月3日，被告华凤菊、韩军共同向原告王素平借款500000元，并写有借条一张，内容为：借条今借王素平现金伍拾万元整（500000.00）借款人：韩军华凤菊2013年12月3日，其中2013年12月3日转账250000元；2013年7月31日转账100000元；2013年11月5日转账150000元，双方约定月息1.2分，利息已付至2016年8月3日。此款经原告王素平多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金500000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条、银行流水、利息明细和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告华凤菊、韩军共同向原告王素平借款500000元，有借条、银行转账凭证、利息明细为证，上述证据均系被告华凤菊、韩军的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告华凤菊、韩军作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告王素平要求被告华凤菊、韩军共同偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王素平主张的利息，因双方利息明细中对利息的约定并不违反法律的强制性规定，应自2016年8月4日起按月息1.2分计付至本判决确定的偿付之日止。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告华凤菊、韩军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王素平借款本金500000元及利息（利息自2016年8月4日起按月息1.2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由被告华凤菊、韩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年四月十一日
书记员 王红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更932号
罪犯邓小强，男，1970年4月20日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年9月3日作出（2014）清刑初字第2号刑事判决，以被告人邓小强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币56000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。总刑期为六年，并处罚金人民币56000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币56000元（已缴纳56000元）。追缴违法所得人民币124000元（已缴纳124000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年11月24日作出（2014）三刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小强在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月累积考核分2400分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邓小强减去有期徒刑五个月，刑期自2013年6月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初479号
原告：张海芹，女，汉族，1987年9月11日出生，河南省中牟县。
委托代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人：马梅，女，汉族，1966年1月13日出生，住河南省中牟县，系原告的母亲。代理权限：特别授权。
被告：王旺妮，男，汉族，1958年5月2日出生，住河南省中牟县。
原告张海芹诉被告王旺妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海芹的委托代理人到庭参加诉讼，被告王旺妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋租赁费共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲马梅与被告2014年结婚，2015年9月离婚，婚后原告的户口随马梅迁至被告处。2016年1月，被告与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处签订拆迁补偿协议，协议约定房屋租赁费每人每月400元暂计18个月共计43200元，该笔房屋租赁费被告已经领取。另外，被告当时家庭共6口人，每人应得房屋租赁费7200元。原告多次索要，被告均置之不理。
被告王旺妮未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲马梅与被告2014年结婚，婚后原告的户口随马梅迁至被告处，后马梅与被告于2015年11月协议离婚。2016年1月，被告与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称三官庙办事处）签订编号为148号的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》（以下简称征迁安置补偿协议书），协议约定被告自行找房过渡安置的，由三官庙办事处按每人每月400元的标准支付被告租赁费，租赁费暂按18个月计算，按安置人口一次性应发放租赁费43200元。被告家庭成员6人，原告张海芹为该家庭成员之一，房屋租赁费由被告领取。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得利益。本案中，马梅虽与被告于2015年11月协议离婚，但2016年1月，被告与三官庙办事处签订《征迁安置补偿协议书》时，房屋租赁费仍有原告的份额。故根据《征迁安置补偿协议书》的约定，原告应获得房屋租赁费7200（43200元÷6人）元。故原告主张被告返还房屋租赁费7200元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，被告应支付原告的房屋租赁费为7200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旺妮于本判决生效之日起十日内向原告张海芹支付房屋租赁费7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王旺妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年三月一日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第179号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人程某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人程某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人程某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月10日凌晨2时许，在梅江区江北东厢市场侧骨香麻辣烫饮食店店内，被害人徐某平因想吃酸辣粉但店内没有酸辣粉，而指责饮食店的老板即被告人程某，并打了被告人程某一把掌。被告人程某被打后即进入厨房拿了一把菜刀，与被害人徐某平进行互打，导致被害人徐某平受伤。随后，双方均打电话报警。案发后，被告人程某赔偿了被害人徐某平的损失共计人民币15000元，得到了被害人的谅解。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定证实：被害人徐某平右尺骨鹰嘴、左肱骨远端骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人程某被抓获的经过证明、户籍证明，被害人徐某平的陈述，收条，谅解书，证人昊某志、邓某芳的证言，辨认笔录、疾病诊断证明，现场勘验笔录，梅江公安司法鉴定意见，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某具有自首情节，且在其家属的配合下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人程某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，公诉机关提出建议对被告人程某判处有期徒刑六个月至一年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年七月十日
书记员 朱远婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执170号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人于民。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人许大戡。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审47号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，因该案的执行涉及多方面问题，故正由相关部门组织协调。现申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523行审47号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执170号申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人于民。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人许大戡。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审47号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，因该案的执行涉及多方面问题，故正由相关部门组织协调。现申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523行审47号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 强
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初285号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王锦政（绰号“牛骨四”），男，1994年7月16日出生于广西壮族自治区浦北县�汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年11月2被浦北县公安局决定取保候审，同年11月10日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人王锦政犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月16日、28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人王锦政及其辩护人张明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年4月，被告人王锦政在王某2（另案处理）位于浦北县龙门镇王坡村委会王坡村的摩托车修理店中以400元的价格向王某2购买了一支改装的单某射钉枪用于打猎。2016年9月，被告人王锦政将该枪支交还了王某2，后该枪支被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
2016年10月19日，被告人王锦政主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人王锦政违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请�院依法判处。
被告人王锦政对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张明喜提出的辩护意见是，被告人是初犯，购买的枪支已归还出卖人，已无社会危害性，犯罪情节较轻，犯罪后有自首情节，依法可对被告人从轻处罚，被告人的情形符合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4月，被告人王锦政以400元人民币向王某2购买了一支改装的单某射钉枪用于打猎。2016年9月，被告人王锦政将该单某射钉枪交还了王某2。后该枪支被公安机关依法扣押。经鉴定，被告人王锦政向王某2购买的是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
2016年10月19日，被告人王锦政主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王锦政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，钦州市公安局物证鉴定所[2016]84号枪支鉴定书，被告人王锦政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦政违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人王锦政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人非法持有枪支只是自用于打猎，没有持该枪实施违法犯罪活动，且该枪支已归还了出卖人，社会危险性已消除。综合被告人的犯罪情节及其犯罪后的�现，本院决定对被告人从轻处罚。综上，被告人主观犯罪恶意不大，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，其情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。故被告人及其辩护人所提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王锦政犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 吴永强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴国豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初285号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王某某（绰号“牛骨四”），男，1994年7月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年11月2被浦北县公安局决定取保候审，同年11月10日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月16日、28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年4月，被告人王某某在王某2（另案处理）位于浦北县龙门镇王坡村委会王坡村的摩托车修理店中以400元的价格向王某2购买了一支改装的单管射钉枪用于打猎。2016年9月，被告人王某某将该枪支交还了王某2，后该枪支被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
2016年10月19日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张明喜提出的辩护意见是，被告人是初犯，购买的枪支已归还出卖人，已无社会危害性，犯罪情节较轻，犯罪后有自首情节，依法可对被告人从轻处罚，被告人的情形符合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4月，被告人王某某以400元人民币向王某2购买了一支改装的单管射钉枪用于打猎。2016年9月，被告人王某某将该单管射钉枪交还了王某2。后该枪支被公安机关依法扣押。经鉴定，被告人王某某向王某2购买的是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
2016年10月19日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，钦州市公安局物证鉴定所（2016）84号枪支鉴定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人非法持有枪支只是自用于打猎，没有持该枪实施违法犯罪活动，且该枪支已归还了出卖人，社会危险性已消除。综合被告人的犯罪情节及其犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。综上，被告人主观犯罪恶意不大，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，其情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。故被告人及其辩护人所提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 吴永强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴国豪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2494号
原告天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
被告天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被告刘晁昊。
本院在审理原告天津市津北电线电缆总厂与被告天津中基供应链管理有限公司（以下简称“中基公司”）、刘晁昊（2015）辰民初字第2489号至第2498号（以下简称“十案件”）债权转让合同纠纷案件中，被告中基公司于2015年7月22向本院提出管辖权异议认为，十案件系基于原告与被告刘晁昊之间1.03亿元的借款关系产生，该借款关系不可拆分，依据法律规定，该十案件应由天津市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，第一，本院于2015年6月3日受理十案件，6月22日中基公司收到本院向其邮寄的起诉材料，至7月7日答辩期限届满前，中基公司未就十案件的管辖权提出异议，且在7月13日针对原告提交的借款合同申请进行司法鉴定，应视为应诉答辩。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的应在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权；第二、十案件中，原告分别提交了相应的借款合同及债权转让协议书。经审查，上述证据各自独立，不存在交叉。原告向本院提起诉讼不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对十案件具有管辖权，被告中基公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津中基供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩朋志
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终164号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区。
负责人：黄天权，经理。
委托诉讼代理人：孟威，中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司业务经理。
委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，7岁，住开鲁县。
法定代理人：春某(朱某之母)，女，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人朱某某保险纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人的父亲朱某某的死亡是由于其饮酒、无证、逆向行驶，驾驶机动车与于明理驾驶的机动车相碰撞而造成的，朱某某负事故的全部责任。朱某某作为成年人应当预见到饮酒、无证、逆向驾驶机动车可能造成严重的危害后果，但其置法律及后果于不顾，存在明显故意。朱某某的死亡是由于其自身原因造成，不属于意外伤害险的保险赔偿责任，故保险公司不应进行任何赔偿，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院曲解、篡改上诉人的答辩意见，片面陈述本案事实，对朱某某系由于无证、饮酒、逆向行驶造成其死亡、负事故全部责任等情况只字不提，欲掩盖本案真实情况，从而做出不公平、不公正的判决结果。二、朱某某通过电子形式投保了意外伤害险，该保险需要投保人自行在上诉人的网站进行自助卡激活、填写投保信息、确认相关条款等内容，只有在投保人在电脑上按下”我同意”之后才可以进行下一步操作。一审法院认定被告不能出具对免责条款已进行过提示是没有任何依据的。一审法院认定马某某的出庭证言也是错误的，马某某的证言不具有证明力，不应采信。
朱某答辩：服从原审判决。
朱某向一审法院起诉请求：判令被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司在人身意外伤害险限额内赔偿给原告朱某某60000.00元。
一审法院认定事实：2015年3月19日，原告的母亲春某为原告的父亲朱某某在被告处投保一份人身意外伤害险，其中人身意外伤害的保险金额为60000.00元，保险期限为一年。原告朱某某的父亲朱某某于2015年12月11日23时30分许因交通事故死亡。一审法院认为，原、被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告不能出具对免责条款已进行过提示的证据，故其抗辩理由不能成立。原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。判决：被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司赔付原告朱某保险金60000.00元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额1300.00元，减半收取650.00元由被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司负担，于本判决生效后十日内履行。
本院二审审理过程中，上诉人明确表示朱某某的死亡不属于意外事故，谈不上保险责任，所以与免责条款无关。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张朱某某的死亡不属于意外事故,认为朱某某作为成年人应当知道驾驶机动车的危险性，在未取得驾驶证的情况下，饮酒、逆向行驶，明知自己的这种行为存在高度危险性会造成严重后果，但其行为是希望或放任这种后果的发生，很明显是故意行为，不属于意外事故。本院认为,上诉人主张朱某某由于交通事故死亡系其故意行为证据不足。从现有证据来看，朱某某虽无证、饮酒、逆向行驶，但对自身的死亡结果并无放任或希望的主观故意，其死亡结果非故意行为，应属意外事故。上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云 飞
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年三月一日
书记员 肖 志 勋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1842号
上诉人（原审被告）：周晔琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李姿姜，女，1953年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
上诉人周晔琼因与被上诉人李姿姜租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
周晔琼上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，重新作出公平合理判决。事实与理由：1、上诉人拖欠房租是因租赁门面漏水问题得不到妥善处理所致，原审中上诉人将漏水损失冲抵部分租金作为其抗辩，故上诉人无需反诉；2、原审判决第一、二条显失公平。双方签订的租赁合同期限为六年，上诉人不仅按使用六年的规模进行的装修投入，而且还在进货和销售渠道方面投入了大量的金钱和精力，不能因一次漏水事故不做任何补偿就废止合同，对上诉人不公平；3、原审判决第三条违背了民法上的公平原则，被上诉人应该部分承担上诉人的实际损失。
李姿姜辩称，1、上诉人拖欠门面的租金5个月事实清楚，被上诉人要求解除合同并支付租金和利息，于法有据。上诉人使用的门面漏水导致的损失不应当找被上诉人来承担，消防通道的使用权不是被上诉人，漏水是消防通道漏水，上诉人自行将消防水管覆盖，导致漏水不能及时发现；2、一审判决公平合理，合同约定5个月逾期不交租金是可以解除合同的；3、本案的案由是租赁合同纠纷，不适用于民法通则中的公平原则；4、被上诉人认为上诉人的实际损失是存在的，但损失应该经过鉴定和核实且该损失不应由被上诉人直接赔偿。
李姿姜向一审法院起诉请求：判令周晔琼立即支付门面租金7500元并解除门面出租合同并交还门面；本案一切诉讼费用均由周晔琼承担。
一审法院查明事实：李姿姜与周晔琼于2014年2月11日签订了门面出租合同。合同约定李姿姜将冷水铺红日社区29号门面出租给周晔琼，门面建筑面积为79.42平方米。租期为六年，自2014年2月24日至2020年2月24日止。租金第一年为叁万元整（2500元/月），每年的租金涨幅由双方协调必须作调整。租金按签订合同之日提前几天，每三个月支付一次。如周晔琼无故拖欠租金一个月，李姿姜有权收回门面。周晔琼需先交押金一万元并自行缴纳租赁期间各项费用。李姿姜将门面交付周晔琼后，周晔琼的装修及修缮所有费用李姿姜概不负责。合同签订后，周晔琼向李姿姜支付押金10000元，李姿姜将门面交付。2015年10月初，案涉门面消防管道破裂导致漏水，周晔琼存放于门面中的货物遭受损失，物业公司于2015年10月16日将漏水消防管道修好。周晔琼以门面不符合约定的使用条件和李姿姜不积极履行自己修缮义务为由于2015年11月24日起拒绝向李姿姜支付租金，至2016年5月6日一审开庭时止，周晔琼已拖欠5个月的租金共计12500元。周晔琼提交了其单方所作的漏水导致货物受损的明细表共计1.4764万元。原审法院认为：双方签订的《门面出租合同》合法有效，对双方都具有法律约束力。李姿姜应当提供符合约定的门面，周晔琼应当按时支付租金。门面在使用过程中，消防管道破裂并导致漏水。周晔琼在庭审中认可，10月初发生的漏水现象在10月16日由物业公司修好。在消防管道修好后，并未影响门面使用，周晔琼应当支付除修理期以外的租金。现周晔琼逾期5个月未支付租金，以至李姿姜合同目的不能实现，李姿姜要求解除租赁合同收回门面的诉求，合法有据，予以支持。李姿姜要求周晔琼按照合同约定支付从2015年11月24日至今所拖欠的租金的诉求，因修理期间的租金应当剔除，对李姿姜的该项诉求予以部分支持。周晔琼所遭受损失，因未提起反诉本案不作处理，其可另行提起诉讼主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除李姿姜与周晔琼于2014年2月11日签订的门面出租合同。二、周晔琼将冷水铺红日社区29号门面返还给李姿姜。三、由周晔琼按2500/月的标准向李姿姜支付自2015年12月10日至门面实际交付之日的租金。（半个月修理期的租金已剔除）。四、由李姿姜向周晔琼返还押金10000元。以上二、三、四项，限李姿姜、周晔琼在判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由周晔琼负担。
二审期间，双方未向法院提交新证据。案涉门面现仍由周晔琼经营。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、李姿姜的合同解除权是否已经成就？2、房屋漏水是否构成延迟交租的抗辩？
关于焦点一，双方签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，均应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。同时该法第二百二十七条规定:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。《门面出租合同》约定“租金的支付方式为每三个月支付一次，不得无故拖欠。如周晔琼拖欠租金一个月，李姿姜有权收回门面。”周晔琼自2015年11月24日起即未向李姿姜支付租金，经李姿姜多次催要，周晔琼仍未支付构成违约，根据前述法律规定，原审法院以周晔琼延迟履行主要债务且经催告在合理期限内仍未履行为由判令双方之间的租赁合同关系解除，并无不当。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承担人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承担人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”可知，租赁房屋维修属于周晔琼向李姿姜主张权利的内容，而本案房屋漏水问题已得到及时、完全修复，故房屋漏水不能成为周晔琼拒付租金的法定理由，亦不影响对其存在违约情形之事实的认定。原审法院根据本案实际情况，对房屋漏水期间的租金予以部分减免正确。
另外，关于周晔琼请求对其因房屋漏水造成的损失一并审理的问题。因其在一审并未提出反诉，该主张不属于二审审理范围，周晔琼可通过另行主张权利保障其自身利益。故本院对该请求不予审查。
综上，周晔琼的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周晔琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪山钧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第01144号
原告边艳华，男，汉族，河北省河间市人，个体户，现住延安市热电厂。
被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村村民委员会（以下简称“裴庄村委会”）。
法定代表人高建华，该村村委会主任。
委托代理人马维民，男，汉族，延安市宝塔区枣园镇裴庄村书记。
被告延安龙飞建筑有限公司（以下简称“龙飞公司”）。
法定代表人曹春景，该公司总经理。
委托代理人乔延宁，男，汉族，该公司职工。
原告边艳华与被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村村民委员会、延安龙飞建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2009年12月10日作出了（2009）宝民初字第01583号民事判决书，2010年3月19日，延安市中级人民法院作出（2010）延中民终字第00083号民事裁定书，裁定撤销我院（2009）宝民初字第01583号民事判决，并发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有分包工程业务往来，2004年11月20日，双方结算了工程量，除去已付7万元，被告共欠原告工程款51830.8元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告工程款51830.8元并承担该欠款的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、工程量结算单三份，证明原告干活的事实及工程量，被告尚欠原告51830.8元。
被告裴庄村委会辩称，一、原告干活这是事实，但是原告所干的工程我们已全部给龙飞公司承包，该工程是原告从前任村书记王东成处要的工程，该工程的工程款我们以地租的形式全部抵给了龙飞公司，工程款既然付了，原告就不能向我们要工程款，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求；二、在前任村书记王东成在任期间，已经替原告从村上取走8万元工程款。
被告裴庄村委会为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、代领条，证明时任裴庄村书记的王东成从村上替原告代领工程款8万元。
被告龙飞辩称，当时总工程承包给我公司这是事实，但是当时测量面积时我方并不在场，现在面积我方不予认可，再就是价格方面，当时我公司其它做防水时是18元每平米，如果要我公司付钱，也只能在这个价位以内考虑支付。
经审查，被告龙飞公司对原告提供的结算单提出异议，认为没有龙飞公司的签字确认，真实性存在问题，经审查，该结算单虽经裴庄村委会相关人员签字确认，因无龙飞公司的签字确认，故不能对龙飞公司产生效力，故本院不予确认。对被告裴庄村委会提供的代领条，原告对真实性未提出异议，但提出原告只从裴庄村委会原书记王东成处领取了7万元工程款，并非8万元。经审查，该条据上注明是代边延会与谢国民领取的工程款，该条据上所写人名均与本案无关，对该证据，本院不予确认。
经审理查明，2003年4月4日，被告裴庄村委会与龙飞公司签订建设工程施工合同，约定由龙飞公司负责修建位于裴庄村的新建商业用房。当时裴庄村委会书记是王东成，2004年4月，原告找到王东成，从王东成处承揽了龙飞公司承包的新建商业用房中A1、A2、B1座房屋的屋面防水工程，2004年10月，防水工程完工，同年11月20日，裴庄村基建筹建处马维平、闫振华对防水工程进行了验收，对工程面积进行了测量。2006年5月10日，被告裴庄村委会与龙飞公司签订土地租赁合同，约定裴庄村委会将其集体土地约79亩租给龙飞公司70年，租赁费用于抵扣裴庄村委会所欠龙飞公司工程款，余额补差。后原告因裴庄村委会一直拒付剩余工程款，无耐诉至法院。
本院认为：既然被告裴庄村委会将新建商品用房工程总体承包给被告龙飞公司，那么裴庄村委会或者村书记王东成就无权将该项工程中的屋面防水工程再向外承包，因此，原告与王东成达成的口头协议也随之无效，鉴于原告的防水工程已实际完工，龙飞公司在原告施工时也未加以阻拦，作为受益方，龙飞公司理应在与裴庄村委会核算清帐务后支付原告相应工程款。由于原告提供的工程量结算单仅有村委会相关人员签字认可，并没有龙飞公司的确认，而且原告也未提供证据证明工程价款，对其提出由被告裴庄村委会支付其剩余工程款的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边艳华的诉讼请求。
案件受理费1100元，原告已预付，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 薛建忠
审 判 员 黑振艳
代理审判员 张晓斌
二〇一一年七月二十日
书 记 员 曹娜娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13447号
原告：周某某，女，1961年8月11日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。
被告：周某1，男，1964年6月22日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告周某某与被告周某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告系姐弟关系，2016年11月28日，原、被告在父亲原住处相聚时，双方话不投机，被告对原告进行撕扯，并将原告右手扭过背部，造成原告右手扭伤。后经公安机关协调后，原告先行到医院检查并治疗，经医生诊断为右腕处软组织肿胀、损伤、压缩性疼痛，原告共支付医疗费1551.36元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费1551.36元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周某1辩称：原告所述发生纠纷的时间、地点均属实。但是原告在没有任何语言冲突的情况下先挠的我，我才抓住原告的手腕防止其继续挠我，原告将我的面部及左手抓伤；原告所受情并不严重，对所进行的检查项目有异议，认为花费过多；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告与被告系姐弟关系，2016年11月28日21时左右，在沈阳市大东区珠林路234－**号*－*－*处，因商谈家庭事务而发生矛盾，原告与被告发生撕打。原告于2016年11月28日22时30分到沈阳市骨科医院门诊进行检查，经诊断为右肩部、右肘部、右腕部软组织挫伤，原告共支付检查费及治疗费1551.36元。
另查明，原、被告发生撕打时原告将被告面部及左手抓伤，但被告表示其未到医疗部门就诊。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、原告提供的报警情况登记表、门诊病志、诊断书、门诊发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:公民的健康权依法受法律保护。原告与被告系姐弟关系，在处理家庭事务中意见不一致时，应协商解决，但原、被告均未保持理智，进而发生互相撕打的行为，造成双方不同程度受伤的后果，均存在过错，对发生的后果均应承担一定的责任，根据本案案情，被告应承担主要责任，以承担原告所支付医疗费的80%比例赔偿责任为宜，原告承担次要责任，由其自行承担所发生医疗费的20%比例为宜。
对原告主张发生医疗费1551.36元的事实，经核对原告所提供的医疗发票，本院予以确认。
对被告提出原告花费医疗费过多的抗辩主张，结合公安机关报警情况登记表中所记载的原告受伤部位及医院门诊病志所记载的检查及伤情诊断情况来看，原告均系遵医嘱所进行检查，并无不当之处，故对被告该抗辩主张不予支持
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某1于本判决生效后五日内赔偿原告周某某医疗费1241.09元（1551.36元*80%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项原、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元、被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一七年一月十日
书 记 员 李响
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初703号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年9月25日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）535号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月10日0时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区中原路与东方大道交叉口的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为133.8mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳晓丹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初443号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈建，男，1993年1月1日出生。
被告人邱文龙，男，1989年1月16日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人邱文龙、陈建犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人邱文龙、陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日17时51分许，被告人邱文龙、陈建在成都市锦江区春熙路南段群光广场七楼“汤姆熊”电玩城内，由被告人邱文龙掩护，被告人陈建下手实施盗窃，将正在该电玩城内打游戏的被害人袁某放于座位下的红色手包（内有金色苹果6s手机一部，手机串号xxx，经鉴定价值4122元，白色三星手机一个及充电宝一个）盗走后，以820元的价格销赃，所得赃款已耗用。2017年2月18日，二被告人被公安机关挡获，被盗赃物未追回。
另查明，被告人陈建于2011年9月8日因抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，2014年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人邱文龙、陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人指认盗窃现场的照片，二被告人的户籍信息及辨认说明，被告人陈建的前科材料，证人友某某、伍某的证言及伍某的辨认笔录，被害人袁某陈述，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2017］第43号价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文龙、陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人邱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
三、责令被告人陈建、邱文龙退赔被害人袁媛经济损失4122元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年六月十六日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初324号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王洁，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告王立东、王洁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月13日来本院起诉，本院受理后，2018年3月1日原告向本院递交了撤诉申请，理由是：被告自动履行义务。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 殷大朕
二〇一八年三月一日
书记员 梅 钰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第340号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司，法定代表人：贺远方，系董事长。
被执行人庞春生，男，1963年12月13日生，汉族，个体，现住乾安县。
松原市宁江区人民法院于2014年2月27日作出（2013）宁民初字第2997号调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年2月27日作出（2013）宁民初字第2997号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月三十日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第340号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司，法定代表人：贺远方，系董事长。
被执行人庞春生，男，1963年12月13日生，汉族，个体，现住乾安县。
松原市宁江区人民法院于2014年2月27日作出（2013）宁民初字第2997号调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年2月27日作出（2013）宁民初字第2997号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月三十日
书记员 张 野
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）07执字306号
本院在执行本院作出的（2016）苏07刑初34号刑事判决书确定的罪犯唐志刚犯走私普通货物罪罚金及偷逃税款一案，于2017年8月9日立案执行。
本院已先后对罪犯唐志刚的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均未发现有上述财产。
依照最高人民法院《关于人民法院刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏07刑初34号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 苏宜洁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保18号
申请人：刘德高，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：李玉芬，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：刘树梅，女，1986年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：葛庆功，男,1982年11月22日出生,汉族,住山东省夏津县。
被申请人：夏津县旭通运输有限公司，住所地:山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村。
申请人刘德高、李玉芬、刘树梅于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛庆功、夏津县旭通运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号、鲁PCJ**挂号汽车予以扣押，担保人囤月国自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对葛庆功、夏津县旭通运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号、鲁PCJ**挂号汽车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费2020元由申请人刘德高、李玉芬、刘树梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年一月十八日
书记员 魏胜男
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第224号
原告杨晓玲，女，汉族，1969年3月15日生，农民，住甘肃省渭源县莲峰镇。
被告张居成，男，汉族，现年46岁，农民，住漳县三岔镇。
被告王小玲，女，汉族，现年44岁，农民，住漳县三岔镇。系被告张居成之妻。
原告杨晓玲与被告张居成、王小玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲到庭参加了诉讼。被告张居成、王小玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称:原告与被告张居成的姐姐是初中同学。2013年10月15日被告王小玲给原告称要做块煤生意，向原告提出借款20000元，约定月利率3分，借期半年，因我没有钱，就向自己丈夫的同事借了20000元，第二天，二被告来我家取钱，我就将这20000元现金给了二被告，被告张居成写了借条一份并签名捺了指印，王小玲也签名捺了指印。借款到期后，我多次向二被告讨要，二被告均以种种理由推诿，后来再不接我电话，人也找不见，迫于无奈，诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币20000元及利息7000元（按月利率1.5分计算自2013年10月15日起至2015年10月15日止，以后的利息我放弃）共计27000元，并承担本案公告费及案件受理费。
原告为其主张提供如下证据
第一组证据身份证复印件一份。证明：原告的身份情况；
第二组证据借条一份（借条：今借到杨晓玲人民币20000元，大写贰万元整。月息3%，借期半年。借款人：张居成、王小玲；2013.10.16）。证明：被告借款的事实。
被告张居成、王小玲经公告送达开庭传票传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告张居成的姐姐是初中同学。2013年10月15日被告王小玲给原告称要做块煤生意，向原告提出借款20000元，约定月利率3分，借期半年，因原告没有钱，就向其丈夫的同事借了20000元，第二天，二被告去原告家取钱，原告就将这20000元现金给了二被告，被告张居成、王小玲给原告杨晓玲出具借条一份，并签名捺了指印。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推诿，后来再不接电话，人也找不见，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币20000元及利息7000元（按月利率1.5分计算自2013年10月15日起至2015年10月15日止，以后的利息原告放弃）共计27000元，并承担本案公告费及案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，借条及身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告杨晓玲与被告张居成、王小玲双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的民间借贷关系受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告杨晓玲要求利息7000元（按月利率1.5分计算，自2013年10月15日起至2015年10月15日止），没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居成、王小玲于判决生效后十日内清偿原告杨晓玲借款本金20000元及利息7000元，共计27000元。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告张居成、王小玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张引兰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初172号
原告宾县宾州魏莲种子销售处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。
负责人魏秀莲，居民身份证号码2301251958********，女，1958年1月30日生，汉族，宾县种子公司退休职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街4委27组。
被告王国权（别名王伍），居民身份证号码2301251973********,男，1973年11月7日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县经建乡广兴村周江屯。现下落不明。
原告宾县宾州魏莲种子销售处与被告王国权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州魏莲种子销售处的负责人魏秀莲到庭参加诉讼。被告王国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州魏莲种子销售处诉称:宾县宾州魏莲种子销售处合法经营种子化肥期间，2010年3月24日王国权在宾县宾州魏莲种子销售处赊购种子化肥共欠款12,020元，王国权给宾县宾州魏莲种子销售处出欠条一张，逾期宾县宾州魏莲种子销售处一直索要欠款至今未果，致使宾县宾州魏莲种子销售处的经营受到很大的损失，现提起诉讼，要求王国权立即偿还拖欠种子化肥款12,020元及利息，利息从2010年3月24日起到货款还清之日止，按月利率2分，本金12,020元计算利息。诉讼费由王国权承担。
被告王国权未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州魏莲种子销售处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县宾州魏莲种子销售处举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：王国权欠宾县宾州魏莲种子销售处种子化肥款12,020元及约定超期每天加利息2%的事实。
王国权未发表质证意见，未举示证据。
本院确认，宾县宾州魏莲种子销售处提出的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2010年3月24日，王国权在魏秀莲经营的宾县宾州魏莲种子销售处赊购种子化肥，欠款12,020元，王国权给魏秀莲出欠据一份，未约定还款时间，欠据写明保证按期如数还款，超期每天加息2%，并负责追款车费及其他一切费用。宾县宾州魏莲种子销售处索要未果。现要求王国权立即偿还拖欠种子化肥款12,020元及利息，利息从2010年3月24日起到货款还清之日止，按月利率2分，本金12,020元计算利息。诉讼费由王国权承担。
本院认为，宾县宾州魏莲种子销售处与王国权之间买卖关系成立。王国权欠宾县宾州魏莲种子销售处种子化肥款12,020元的事实存在。有王国权出具的欠据为证。王国权应按约定支付价款及利息。
综上所述，宾县宾州魏莲种子销售处的合法诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国权于本判决生效之日起五日内给付原告宾县宾州魏莲种子销售处种子化肥款12,020元；
二、被告王国权于本判决生效之日起五日内给付原告宾县宾州魏莲种子销售处利息款，自2011年5月1日起至实际给付之日止按本金12,020元，月利率2分计算；
三、原告宾县宾州魏莲种子销售处的其他请求中，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王国权负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢春雨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初165号
原告倪金杨，身份号码，女，1974年4月8日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人倪起山（原告哥哥），1959年7月12日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇满江红街。
委托代理人马海军，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。
被告大庆隆宇房地产开发有限公司，所在地肇源县肇源镇新曙光街。
法定代表人乔士奇，职务经理。
被告肇源县金域阳光购物中心有限公司，所在地肇源县中央大街老新华书店。
法定代表人郑淑芬，职务经理。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告倪金杨与被告大庆隆宇房地产开发有限公司（以下简称大庆隆宇公司）、肇源县金域阳光购物中心有限公司（以下简称金域广场）恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金域广场委托代理人到庭参加诉讼。被告大庆隆宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日二被告在既未征得原告同意，也未通知原告到场的情况下，强行将所有权属于原告并由原告经营的金域广场三楼乐乐内衣店拆除，拿走店内商品及私人物品，至今未还，侵害原告经营权。原告诉请被告将金域广场三层E4号服装商铺恢复原状（包括三个展柜及三个电瓶）；赔偿停业损失（自2014年10月7日至恢复营业之日）；赔偿待售商品损失4万元，私人物品1万元及利息1万元。庭后原告变更诉讼请求被告退还私人物品，撤销赔偿私人物品1万元及利息1万元的诉讼请求。
被告大庆隆宇公司缺席，无答辩意见。
被告金域广场辩称，金域广场2010年成立，之后与原告等74名业主签订委托经营协议。原告购买产权式商铺，是一种投资形式，各铺面之间无永久分割围护结构，由商场统一管理，集中经营，投资者按支付房款数额及约定取得收益。自2012年以来营销未达到最初经营目的，为使广大业主充分获得利益，经征求意见有73户业主同意对外招租，分别与金域广场签订租赁委托协议。被告多次电话通知原告，原告拒不签订协议。被告对原告货物录像保存，由新的经营单位整体租赁重新规划装修。被告是受73户业主委托依约定履行合同，不构成侵权。2012年原告与被告签订的商铺反租合同约定委托经营期满后，商场继续选聘市场经营管理公司进行市场管理。原告行为违背大多数业主意愿，影响商铺整体经营。被告不存在强行交易。如果因原告行为，影响新的经营管理公司经营，损害其他大多数业主的利益，违反《物权法》第71条的规定。原告在商铺整体规划前即处于歇业状态，经营损失没有事实依据。综上应驳回原告诉讼请求。
审理查明，2012年9月15日原告以19.96万元购买被告大庆隆宇公司开发建设的金域广场三层E4号，建筑面积25.41平方米，双方签订商品房买卖合同。同年被告金域广场与原告达成《商铺返租合同》，原告委托被告经营一年，至2012年年末。之后原告自已经营乐乐内衣店。被告对商场统一管理，集中经营。三楼共74名产权人，由于商场整体经营效益没有达到预期，被告将三楼整体出租给“潮衣裤”，并与73名产权人达成《商铺委托租赁合同》，以每年3000元至9000元不等价格支付产权人5年租金，租期至2019年12月1日。只有原告不同意出租，被告多次与其协商未果。2014年10月7日16时30分被告强行将原告店铺拆除，收走原告货物及私人物品，原告货物经登记录像后保存在被告办公室。该事实有肇源县公安局调查大庆隆宇公司法人乔士奇和金域广场法人郑淑芬、工作人员赵艳清的笔录证实。肇源县公安局调查产权人罗广辉、朱海萍等人笔录，证实因效益不好，大多数业主要求商场返租。原告有异议，认为不代表原告个人意愿。原告买受的E4号店无产权证。与原告相邻的商铺委托租赁的租金为每年3000元。现金域广场三层由“潮衣裤”经营。庭后经调解被告金域广场同意赔偿原告待售商品损失4万元，2016年5月24日原告取回在被告处的私人物品，双方达成确认书。
本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。原告购买金域广场三楼商铺，出卖人大庆隆宇公司已履行交付义务，在买卖关系中不存在过错，原告诉讼请求与其无关。原告购买的“单元”房产不具有独立的使用价值，被告金域广场对其经营进行统一管理中，为充分发挥物的效用将三楼整体对外出租应与产权人协商解决。其未经原告同意，强行拆除原告商铺，侵害了原告合法经营权。被告金域广场作为独立法人单位应承担民事责任。鉴于目前三楼已由“潮衣裤”整体承租，原告经营的三层E4号服装商铺无法恢复原状，原告诉讼请求本院暂不予支持。待租赁到期后被告应恢复原状。关于原告停业损失，参照被告支付给三层73户产权人租金标准，按最高标准每年9000元予以保护，即自2014年10月7日至2019年12月1日9000元×5年＋2个月×750元=46500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（五）项、第（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、被告肇源县金域阳光购物中心有限公司赔偿原告停业损失46500元，赔偿原告待售商品损失4万元，合计86500元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告大庆隆宇房地产开发有限公司不承担民事责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告金域广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第三十七条
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。