wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1817号
原告邵书锋，男，汉族，1978年4月16日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告邵书锋与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵书锋的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井等从事井下工作，直到2014年6月放假，2015年3月又上班，直到2016年3月1日放假。现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金50400元。要求三被告向原告支付二倍工资中的一倍36000元及工资20000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告与安平公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，期限自2015年1月1日至2015年12月30日，2015年4月9日邵书锋提出自愿离职申请并领取离职补偿金1000元，自愿解除了与安平公司的劳动关系。二、原告邵书锋诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告邵书锋的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资及进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2015年1月1日，邵书锋（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2015年12月30日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井四七采区，工作内容是采掘一线。2014年6月放假，2015年3月又上班，2015年4月9日，邵书锋向宁庄二井提交自愿离职申请，申请自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同。同日，邵书锋与安平公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：原告自愿申请与劳务公司解除劳动关系，并声明不在梨园矿宁庄井工作期间与单位没有任何纠纷。原告邵书锋提供了河南农村信用社活期一本通，账号为00×××89，发折时间为2014年6月26日。
另查明，2016年3月21日，邵书锋等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。邵书锋对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对是否存在劳动关系的事实存在异议。原告邵书锋向本院提交了活期一本通及体检合格证等，能够证明邵书锋在宁庄井工作的事实，与宁庄井建立有劳动关系。2015年1月1日，原告邵书锋与安平公司签订了劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2015年12月30日，约定工作地点为梨园矿宁庄井四七采区。2015年4月9日，原告邵书锋向宁庄井提出自愿离职申请，表示自愿离开工作岗位并解除劳动合同。原告以签字时是空白的，申请内容不是自己的真实意思表示的辩解意见，由于没有相关证据证实，故本院不予采信。邵书锋申请解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形；邵书锋在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。综上，原告要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查等诉讼请求，本院不予支持。原告邵书锋要求补缴社会保险费用的请求，属于征缴社会保险费范畴，而征缴社会保险费属社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邵书锋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第369号
上诉人（原审被告）刘X，女，汉族，1974年9月21日生，甘肃省陇西县人，居民。
委托代理人权X，陇西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陇西县体育运动中心，组织机构代码43876047-7。
法定代表人王XX，该中心主任。
委托代理人李XX，陇西县体育运动中心主任。
上诉人刘X因房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以其与被上诉人合作协议的问题，将搜集新的证据，另案起诉，现服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘X撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人刘X负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十九日
书记员 韦倩雯
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第142号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人赖某。因本案于2014年3月12日被开化县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
辩护人程旭、程军建。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人程旭、程军健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日，被告人赖某驾驶浙H×××××号小型普通客车，从浙江省开化县马金镇驶往浙江省开化县齐溪镇。10时59分，行至205国道1698KM＋700M开化县马金镇高岭隧道内，因车辆失控碰撞对面驶来的住开化县马金镇高岭村47号的被害人刘建尧驾驶的电动自行车，造成刘建尧当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖某主动报警，并在现场等候交警处理。2014年3月11日，开化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人赖某负事故的全部责任。
另查明，浙H×××××号小型普通客车，投保了交强险和商业第三者责任险410000元。事发后，被告人赖某已先行给付事故赔偿款100000元，并支付被害人丧葬费用16330元。2014年3月18日，被害人刘建尧的亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人赖某、保险公司共同赔偿1018193.5元。由于对赔偿标准及数额争议较大，双方至今未能达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述辩解，被害人亲属刘功华的陈述，证人汪国琴、黄兴雷的证言，接警单、查获经过，道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、尸体检验分析意见书，现场勘验笔录、图及照片，信息查询清单，户籍证明，车辆保险单、民事起诉状，村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反道路交通安全法，未确保行车安全，遇紧急情况采取措施不当，致使发生一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赖某主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，亦可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及社会危害性，本院对被告人从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出本案交通事故的发生，是一起意外事件，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。其他关于被告人应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一四年七月二日
书 记 员 江丽丽
新疆维�尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6355号
原告：马某某，住霍城县。
被告：马某乙，住伊宁市。
原告马某某诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 李晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 许海琛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1421号
申请执行人：颜某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1421号
申请执行人：颜某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1115号
原告田建堂，农民。
被告张立群，农民。
被告付美英，农民。
被告张立军，农民。
被告张宁引，农民。
原告田建堂诉被告张立群、付美英、张立军、张宁引民间借贷纠纷一案，原告田建堂于2016年3月16日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建堂到庭参加诉讼，被告张立群、付美英、张立军、张宁引经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建堂诉称：被告张立群、付美英于2015年2月8日向我借款70000元，当时约定月利息2分，未约定还款期限，被告张立军、张宁引做了连带责任担保。被告于2015年4月16日偿还了40000元本金。后经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍然欠款30000元。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告张立群、付美英立即偿还原告借款30000元及利息，被告张立军、张宁引承担连带清偿责任。
被告张立群未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告付美英未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张立军未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张宁引未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月8日，被告张立群、付美英由被告张立军、张宁引作担保向原告田建堂借款70000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。2015年4月16日，被告张立群、付美英还给原告本金40000元。此后经原告多次催要，剩余30000元及利息被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告张立群、付美英立即偿还借款30000元及利息，被告张立军、张宁引承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张立群、付美英欠原告田建堂借款70000元、被告张立军、张宁引为此笔借款做担保，至今仍欠30000元及利息未还的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告张立群、付美英经原告催要至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求二被告立即偿还借款，依法应予支持。因原、被告在借款时约定的借款利息并未超出有关法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，依法予以支持。被告张立军、张宁引作为担保人，应对张立群、付美英的还款付息义务承担连带保证责任，被告张立军、张宁引承担相应保证责任后有权向被告张立群、付美英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立群、付美英于本判决生效后五日内偿还原告田建堂借款30000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月8日计算至借款还清之日。）。
二、被告张立军、张宁引对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张立群、付美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张立群、付美英、张立军、张宁引负担。原告已预交，四被告在付款时增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈海燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第163号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）李德珍，女，�族，1975年10月8日生，贵州省遵义市人。
委托代理人唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告，二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人李德珍因与被申请人遵义钛业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2013）红民一初字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李德珍称，遵钛股份公司违约，原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发执行错误。请求再审改判。
本�认为，《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条第一款之规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%的的计算标准的前提是拆迁人“不予安置”。遵钛股份公司自始自终都在向政府职能部门申请办理相关行政审批手续，在房屋通过竣工验收后，被申请人积极履行安置义务，申请人不能证明房屋不具备入住条件，仅以建房手续不齐备为由拒绝接房，被申请人不存在有房可还而拒不安置的情形，故再审申请人李德珍主张应按500%的标准计算的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李德珍的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 铁
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00907号
原告彭某某
被告郭某某。
原告彭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告郭新萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告结婚二十多年，近十几年过的是有名无实的夫妻生活。被告每天靠打麻将赌博过日子，原告父亲病卧在床十三年，被告不管不问，如今原告母亲瘫痪在床三个多月，被告仍然不闻不问。最让原告伤心的是，2013年，被告花5000元雇一群流氓、地痞打原告，威胁原告打欠条、写出原告与别的女人有不正常关系的条子，以此为把柄时常威胁原告。2013年，原告与他人合伙承包李家冲水库期间，一合伙人携鱼款逃跑，不知去向，原告因此欠债20多万元，如今原告工资卡被法院冻结，被告取不到钱，要原告滚出去，原告没地方吃饭。前段时间，原告因病住院，被告不看、不让回家吃饭，种种行为让原告伤心彻底，夫妻感情完全破裂。原告已两次起诉离婚，现女儿已参加工作，原告没有后顾之忧。请求依法判令原、被告离婚；全部家产给被告；原告还可给被告一定的经济补偿。
为支持其诉讼主张，原告彭某某向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
三、（2012）鄂大悟民初字第00596号民事裁定书一份，证明原告曾经到法院起诉离婚，后以双方已和好为由撤诉的事实。
被告郭某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱七年后于1989年结婚。1990年生育女儿彭某甲。1994年，被告自工作单位河南信阳地区水利工程局借调在大悟电力局汽修厂上班，现在原单位退休。二十多年来，原告多次在外沾花惹草，屡教不改，导致夫妻感情淡薄。被告忍气吞声、委曲求全，幻想原告迷途知返。2006年，原告为赌博，变更工资卡密码，一年半的时间内，家庭内外全部开支由被告一人支付；2008年，女儿因重度小细胞贫血住院，被告因过敏性鼻炎、鼻甲肥大在河南开刀，原告不尽父亲、丈夫义务，不看望、不出费用；2010年至今，原告在婚姻关系存续期间多次与多名女性发生不正当关系，拿家庭存款用于她人开销，导致家庭债务累累，被告忍气吞声为其善后。目前原告因为与他人合伙承包水库养鱼欠债，工资被法院冻结，靠被告工资度日。综上，原告属过错方，但原告遇到困难被告仍然愿意替原告补救，被告不同意离婚。
被告郭某某向法庭提交的证据有：2010年12月10日、2011年4月、2011年5月、2011年9月15日、2013年5月21日等原告向被告出具的保证书、悔过书共八份，证明原告在婚姻关系存续期间与多人有不正当关系，属过错方。
庭审质证中，原告提交的证据被告均无异议；被告郭某某向法庭提交的证据原告对真实性无异议，认为自己的不轨行为是有原因的，原、被告之间十几年无夫妻生活。
本院认为，原告所举证据一、二、三系国家相关职能机构核发的有效证件及法院法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；被告郭某某向法庭提交的证据原告对真实性无异议，原告所述理由不能成为其不忠实夫妻感情的借口，对证据内容本院予以采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：1984年原告与被告在信阳地区水利工程局一起工作时相识并自由恋爱，1987年，原告调到大悟电力局上班。原、被告于1989年7月1日在信阳市人民政府登记结婚。1990年8月8日，原、被告婚生女彭某甲出生，现已成年，在十堰供电公司工作。原、被告婚后夫妻矛盾不断，尤其是原告在婚姻关系存续期间多次与多名女性发生不正当关系，被告发现后，处置不当，行为过激。2013年，原告与他人合伙承包大悟东新李家冲水库养鱼期间，投资不当，原告因此欠债20多万元，原告工资卡被法院冻结，被告不能理解，原告生活无着落，向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告以双方已和好为由撤诉，本院2012年11月5日以（2012）鄂大悟民初字第00596号民事裁定书裁定准许原告撤诉。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱，婚姻基础好，婚后虽出现家庭矛盾，但主要原因是原告在婚姻关系存续期间与多人有不正当关系，具有过错。现被告有与原告和好的诚意与愿望，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，改变家庭环境，求大同、存小异，是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 莉
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00907号
原告彭某甲，大悟县供电公司职工（司机），（大悟县供电公司家属院）。
被告郭某（曾用名郭某某），信阳市水利工程局退休职工。
原告彭贤国与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告彭贤国、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贤国诉称，原、被告结婚二十多年，近十几年过的是有名无实的夫妻生活。被告每天靠打麻将赌博过日子，原告父亲病卧在床十三年，被告不管不问，如今原告母亲瘫痪在床三个多月，被告仍然不闻不问。最让原告伤心的是，2013年，被告花5000元雇一群流氓、地痞打原告，威胁原告打欠条、写出原告与别的女人有不正常关系的条子，以此为把柄时常威胁原告。2013年，原告与他人合伙承包李家冲水库期间，一合伙人携鱼款逃跑，不知去向，原告因此欠债20多万元，如今原告工资卡被法院冻结，被告取不到钱，要原告滚出去，原告没地方吃饭。前段时间，原告因病住院，被告不看、不让回家吃饭，种种行为让原告伤心彻底，夫妻感情完全破裂。原告已两次起诉离婚，现女儿已参加工作，原告没有后顾之忧。请求依法判令原、被告离婚；全部家产给被告；原告还可给被告一定的经济补偿。
为支持其诉讼主张，原告彭贤国向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
三、（2012）鄂大悟民初字第00596号民事裁定书一份，证明原告曾经到法院起诉离婚，后以双方已和好为由撤诉的事实。
被告郭某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱七年后于××××年结婚。1990年生育女儿彭某乙。1994年，被告自工作单位河南信阳地区水利工程局借调在大悟电力局汽修厂上班，现在原单位退休。二十多年来，原告多次在外沾花惹草，屡教不改，导致夫妻感情淡薄。被告忍气吞声、委曲求全，幻想原告迷途知返。2006年，原告为赌博，变更工资卡密码，一年半的时间内，家庭内外全部开支由被告一人支付；2008年，女儿因重度小细胞贫血住院，被告因过敏性鼻炎、鼻甲肥大在河南开刀，原告不尽父亲、丈夫义务，不看望、不出费用；2010年至今，原告在婚姻关系存续期间多次与多名女性发生不正当关系，拿家庭存款用于她人开销，导致家庭债务累累，被告忍气吞声为其善后。目前原告因为与他人合伙承包水库养鱼欠债，工资被法院冻结，靠被告工资度日。综上，原告属过错方，但原告遇到困难被告仍然愿意替原告补救，被告不同意离婚。
被告郭某向法庭提交的证据有：2010年12月10日、2011年4月、2011年5月、2011年9月15日、2013年5月21日等原告向被告出具的保证书、悔过书共八份，证明原告在婚姻关系存续期间与多人有不正当关系，属过错方。
庭审质证中，原告提交的证据被告均无异议；被告郭某向法庭提交的证据原告对真实性无异议，认为自己的不轨行为是有原因的，原、被告之间十几年无夫妻生活。
本院认为，原告所举证据一、二、三系国家相关职能机构核发的有效证件及法院法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；被告郭某向法庭提交的证据原告对真实性无异议，原告所述理由不能成为其不忠实夫妻感情的借口，对证据内容本院予以采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：1984年原告与被告在信阳地区水利工程局一起工作时相识并自由恋爱，1987年，原告调到大悟电力局上班。原、被告于××××年××月××日在信阳市人民政府登记结婚。1990年8月8日，原、被告婚生女彭某乙出生，现已成年，在十堰供电公司工作。原、被告婚后夫妻矛盾不断，尤其是原告在婚姻关系存续期间多次与多名女性发生不正当关系，被告发现后，处置不当，行为过激。2013年，原告与他人合伙承包大悟东新李家冲水库养鱼期间，投资不当，原告因此欠债20多万元，原告工资卡被法院冻结，被告不能理解，原告生活无着落，向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告以双方已和好为由撤诉，本院2012年11月5日以（2012）鄂大悟民初字第00596号民事裁定书裁定准许原告撤诉。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱，婚姻基础好，婚后虽出现家庭矛盾，但主要原因是原告在婚姻关系存续期间与多人有不正当关系，具有过错。现被告有与原告和好的诚意与愿望，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，改变家庭环境，求大同、存小异，是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭贤国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 莉
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20015号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,822.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,490.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,313.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20015号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,822.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,490.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,313.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第493号
原告李其英，女，1961年2月16日出生，汉族。
委托代理人易露，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭珍妮，女，1960年6月17日出生，汉族。
被告李广艳，女，1984年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李其英诉被告郭珍妮、李广艳所有权确认纠纷一案中，原告李其英于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭珍妮、李广艳的起诉。
本院认为，原告李其英在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其英撤回对被告郭珍妮、李广艳的起诉。
本案案件受理费人民币3548元，减半收取人民币1774元，由原告李其英承担。
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韦 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘乃柯，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘乃柯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘乃柯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,966.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,966.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39594号
原告牛某，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所。
被告高某，女，1971年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林雅聪，上海喜睦律师事务所律师。
原告牛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人蔡建，被告高某及其委托代理人林雅聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。2004年底起，因双方的脾性不合，导致双方为事业发展、孩子教育等问题时有争吵，引发夫妻矛盾。2014年底，原告曾向法院诉讼要求离婚，未获法院准许。但是，双方关系仍未改善。现原告牛某认为，双方已无法继续共同生活，故诉讼要求与被告高某离婚。
被告高某辩称，双方婚后感情一直较好，虽有小摩擦，并无实质性矛盾。现考虑原、被告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告高某系同乡及同学关系。双方于1982年自行建立恋爱关系，1990年10月1日登记结婚，1994年10月生育一子，名牛腾。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。近来，原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，导致双方夫妻关系不睦。2014年11月，原告牛某曾向本院提起离婚诉讼，但未获法院支持。现原告牛某认为，双方夫妻感情已破裂，故再次诉讼要求与被告高某离婚。审理中，因被告高某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告牛某提供的结婚证、户口簿等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告牛某与被告高某系自主婚姻，恋爱时间较长，婚后又同甘共苦创下了不错的家业，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告牛某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告牛某要求与被告高某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
强 力 家 具 集 团 有 限 公 司 申 请 张 家 口 宝 龙 国 际 饭 店 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第498号
申请人强力家具集团有限公司，住所地北京市通州区梨园政府大街。
法定代表人张福才，经理。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，经理。
我院受理的上列申请执行人强力家具集团有限公司与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东商初字第670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人强力家具集团有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”、第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”、第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。”依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划，扣留、提取被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入327715元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第498号
申请执行人温永胜，男，汉族，现住东胜区。
被执行人温雪冰（又名温兵），男，汉族，现住东胜区。
申请执行人温永胜与被执行人温雪冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第7121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于年月日时至年月日时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人温雪冰所有的小型汽车进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍，现申请执行人王平申请将该车辆以第一次拍卖保留价元抵偿被执行人所欠其债务元。经查，被执行人应偿还申请执行人本金元、利息元、案件受理费元、保全费元，以上共计元。被执行人还应承担执行费元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温雪冰所有的小型汽车以第一次拍卖保留价元，交付申请执行人温永胜抵偿债务元，所有权自车辆交付时起转移给申请执行人温永胜。
二、申请执行人温永胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第498号
申请执行人温永胜，男，汉族，现住东胜区。
被执行人温雪冰（又名温兵），男，汉族，现住东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第7121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于年月日时至年月日时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人温雪冰所有的小型汽车进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍，现申请执行人王平申请将该车辆以第一次拍卖保留价元抵偿被执行人所欠其债务元。经查，被执行人应偿还申请执行人本金元、利息元、案件受理费元、保全费元，以上共计元。被执行人还应承担执行费元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温雪冰所有的小型汽车以第一次拍卖保留价元，交付申请执行人温永胜抵偿债务元，所有权自车辆交付时起转移给申请执行人温永胜。
二、申请执行人温永胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨泽华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2471号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区，组织机构代码79807985-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬，该公司职员。
被告张小林，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告张小林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司申请撤回对被告张小林的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0794号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，男，1990年4月15日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，农民。2013年8月30日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年9月5日被该局撤销该行政处罚决定，同日被该局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日20时许，被告人马某与被害人彭某在陆家镇沙葛新村XXX网吧因琐事发生争执，后被告人马某持钢管在该网吧门口对彭某实施殴打，致被害人彭某左上肢骨折。经法医鉴定，被害人彭某的损伤构成人体轻伤。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月12日20时许，被告人马某与被害人彭某在陆家镇沙葛新村XXX网吧因琐事发生争执，后被告人马某持钢管在该网吧门口对彭某实施殴打，致被害人彭某左上肢骨折。经法医鉴定，被害人彭某的损伤构成人体轻伤。
另查明，被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，本案在审理期间，被告人马某的亲友代为向被害人彭某赔偿了人民币30000元，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录、证人李某、张某的证言、监控录像、被害人郭某的照片、病历、出院记录、手术记录、赔偿协议、收条、谅解书、放射科检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0794号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年8月30日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年9月5日被该局撤销该行政处罚决定，同日被该局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日20时许，被告人马某与被害人彭某在陆家镇沙葛新村总动员网吧因琐事发生争执，后被告人马某持钢管在该网吧门口对彭某实施殴打，致被害人彭某左上肢骨折。经法医鉴定，被害人彭某的损伤构成人体轻伤。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月12日20时许，被告人马某与被害人彭某在陆家镇沙葛新村总动员网吧因琐事发生争执，后被告人马某持钢管在该网吧门口对彭某实施殴打，致被害人彭某左上肢骨折。经法医鉴定，被害人彭某的损伤构成人体轻伤。
另查明，被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，本案在审理期间，被告人马某的亲友代为向被害人彭某赔偿了人民币30000元，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录、证人李某、张某的证言、监控录像、被害人郭某的照片、病历、出院记录、手术记录、赔偿协议、收条、谅解书、放射科检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 琳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第403号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人肖某某，男。2015年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年5月，被告人肖某某经朋友介绍认识被害人王某，肖某某自称能够帮助王某办理其儿子就读辰居路小学的手续，数次以打点关系为名向王某索取11000元，用于自己的日常开销。公诉机关认为，被告人肖某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人肖某某在接到公安机关的电话通知后，到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，案发后已退还被害人王某11000元，取得了王某的谅解。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人肖某某到案经过的说明，被害人王某的陈述，辨认笔录，收条，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人肖某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某某在接到公安机关的电话通知后，到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情�，已退赔被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，单处罚金三千元。
［罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0560号
原告张加旺。
委托代理人陈石飞、严敏，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区新区富康社区民航新村锦康苑6幢106门市。
负责人刘华，理事长。
委托代理人徐同，该单位法律顾问。
原告张加旺与被告盐城市亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社（下称富康合作社）返还财产纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张加旺及其委托代理人陈石飞，被告富康合作社的委托代理人徐同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加旺诉称：2014年2月至2014年12月我在被告处存入互助金86000元。被告出具存单及红利凭条，红利金额7830元。由于被告经营状况恶化，互助金到期未能支付本金及红利。请求法院判决被告返还财产86000元及红利7830元。
被告富康合作社辩称：案涉款项是原告存放在被告处的社员互助金，现我社因大量资金放给他人使用，导致资金无法及时回笼，出现亏损。目前无力支付原告的互助金、红利。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年前张加旺向富康合作社存入社员互助金。富康合作社支付红利。至2013年12月14日、12月15日，富康合作社分别向张加旺出具三份《农民资金互助组织红利凭条》，户名为张加旺，金额分别为870元、435元、435元。2014年2月12日张加旺向富康合作社存入社员互助金10000元，富康合作社同时开具金额870元的红利凭条一份。同年2月19日，张加旺再次向富康合作社存入互助金50000元，该合作社同时开具金额4350元的红利凭条一份。同年3月14日张加旺又存入互助金10000元，富康合作社同时开具金额870元的红利凭条一份。上述互助金合计为人民币70000元，红利合计人民币7830元，约定的支付期限均为一年，现全部已到期。2014年12月22日张加旺在富康合作社存入互助金16000元，富康合作社出具的存入凭证载明：互助金额壹万陆仟元整，期限2014年12月22日至2015年12月22日止。案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
另查：1、2013年1月10日张加旺填写《社员入社申请表》一份，成为农民资金互助合作社社员。2、2012年7月25日，盐城市亭湖区民政局颁发民办非企业单位登记证书，载明：单位名称盐城市亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社，负责人刘华，开办资金伍拾万元整，业务主管单位亭湖区农办，业务范围在亭湖新区富康社区吸纳社员基础股金、互助金，向社员投放互助金。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。根据经登记核准的业务经营范围，被告可以吸纳社员互助金并向其他社员投放互助金，本案原告具备社员资格，原告向被告存入互助金，被告予以接收，并出具存款单据及红利凭条，该民事法律行为合法有效，被告应当按照存款单据及红利凭条约定的期限支付本金及红利。现约定期限届满，被告没有履行此项义务，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还财产70000元及红利7830元的诉求依法予以支持。关于2014年12月22日被告吸纳的16000元，约定支付期限为2015年12月22日，目前虽然期限未届满，但原告在约定届满日前提前支取本金，放弃有关红利及其他孳息的主张，不违反法律规定，故被告应返还16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告张加旺人民币93830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，依法减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2200元。
审判员 邵海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 琦
附录法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初字第190号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4380号
罪犯陈志伟，男，1992年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年11月21日作出(2016)赣0102刑初302号刑事判决，认定被告人陈志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈志伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月7日作出(2016)赣01刑终573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年4月获得新表扬1次，新考核有效分344.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年11月15日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00173号
申请执行人：阚绪凤。
被执行人：易亚远。
申请执行人阚绪凤与被执行人易亚远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第00791号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告易亚远于2014年12月30日前偿还原告阚绪凤借款20000元，2015年12月30日前偿还原告阚绪凤借款20000元，2016年12月30日前偿还原告阚绪凤借款30000元，2017年12月30日前偿还原告阚绪凤借款30000元；二、被告易亚远如不能按约定的期限履行义务，对所有剩余的欠款原告阚绪凤可以一并申请执行；三、被告易亚远如能按约定的期限履行义务，原告阚绪凤不再要求被告易亚远偿还利息55000元；被告易亚远如不能按约定的期限履行义务，被告易亚远于2017年12月30日前偿还原告阚绪凤利息55000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案执行。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00173号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年三月九日
书记员 刘 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审183号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局××局工作人员。
被申请执行人山东龙茂经贸有限公司。
法定代表人李相金，总经理。
委托代理人李宪亭，山东××××有限公司工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东龙茂经贸有限公司（以下简称龙茂公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人山东龙茂经贸有限公司未经批准，在2015年5月占用莱芜市高新区鹏泉街道办事处郭家沟村旱地1108.5平方米、水浇地108.1平方米、河流水面76.2平方米、农村道路153.9平方米，共计1446.7平方米建职工餐厅，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对龙茂公司作出高新国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1446.7平方米土地；2、拆除在非法占用的1108.5平方米旱地、108.1平方米水浇地、153.9平方米农村道路上新建的板房和其它设施；3、处罚款40719元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人龙茂公司。法定期限内，龙茂公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。龙茂公司于2016年6月13日缴纳了罚款40719元，后经催告，龙茂公司对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人龙茂公司在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审183号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人孙向新，该局××局工作人员。被申请执行人山东龙茂经贸有限公司。法定代表人李相金，总经理。委托代理人李宪亭，山东××××有限公司工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东龙茂经贸有限公司（以下简称龙茂公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人山东龙茂经贸有限公司未经批准，在2015年5月占用莱芜市高新区鹏泉街道办事处郭家沟村旱地1108.5平方米、水浇地108.1平方米、河流水面76.2平方米、农村道路153.9平方米，共计1446.7平方米建职工餐厅，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对龙茂公司作出高新国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1446.7平方米土地；2、拆除在非法占用的1108.5平方米旱地、108.1平方米水浇地、153.9平方米农村道路上新建的板房和其它设施；3、处罚款40719元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人龙茂公司。法定期限内，龙茂公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。龙茂公司于2016年6月13日缴纳了罚款40719元，后经催告，龙茂公司对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人龙茂公司在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初614号
原告：许建平，男，1975年5月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告：王琴，女，1965年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：王如平，男，1960年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告许建平与被告王琴、王如平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许建平及其委托诉讼代理人潘卫斌，被告王如平，被告王琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建平向本院提出诉讼请求：判令支付货款53307.9元。事实和理由：2016年10月起，王如平、王琴因经营需要向其购买煤炭，双方凭送货单结算，至双方结束业务往来，王如平、王琴尚结欠其货款共计53307.9元，现其催讨无果，遂诉至法院。
被告王如平辩称：双方存在煤炭买卖业务往来，但煤炭实际供应给其与王琴共同经营的聚成公司，凭其与王琴签字确认的送货单进行结算，付款后送货单收回，其中一张送货单的签收人员董明炎曾是其员工，但工作时间较短，也没有授权其签收货物，现联系不到董明炎，其也不清楚货物的实际签收情况，上述货款金额其已通过现金及微信转账形式支付了共计15000元，应予以扣除，剩余金额由聚成公司支付。
被告王琴辩称：同王如平的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、许建平与王如平、王琴之间存在业务往来，由许建平供应煤炭给王如平、王琴，双方没有签订书面合同，凭送货单结算，付款后送货单收回，现许建平持有的送货单显示结欠金额共计53307.9元，其中2017年4月2日的送货单由员工董明炎签收，但王如平陈述联系不到董明炎，董明炎在其厂里工作，认也就认了。
二、2017年11月2日，许建平出具收条确认收到王老板煤款10000元。另双方确认许建平于2017年12月13日通过微信转账收到货款5000元。2017年6月12日送货单上由王琴书写确认5月29日单子少付3000元，落款时间为12月13日。
三、无锡聚成车辆配件有限公司于2017年5月8日成立，法定代表人系夏亚君，住所地为无锡市锡山区老窑场。王如平在庭审中陈述在公司成立之前都是以个人名义与许建平往来，之后就是以公司名义与许建平往来。
上述事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方主要存在以下争议：一、许建平与王如平、王琴之间是否存在业务往来；二、实际结欠的货款金额应如何认定。
关于争议一，本院认为许建平与王如平、王琴之间存在业务往来，双方凭送货单结算，许建平按约履行供货义务后，王如平、王琴应当支付相应价款，王如平、王琴虽抗辩上述货款是与共同经营的公司往来而产生，但因双方没有签订合同，根据送货单及付款情况，也没有足够依据证明是与公司往来，而无锡聚成车辆配件有限公司是在双方往来期间成立的，王如平也陈述公司成立之前是以个人名义与许建平往来，公司成立之后是否以公司名义与许建平往来，因许建平表示不知晓上述公司的情况，仅凭营业执照也无法确认无锡聚成车辆配件有限公司与王如平、王琴之间的关系，王如平、王琴应提供以公司名义与许建平进行往来的凭据，故根据现有证据，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于争议二，虽然王如平、王琴表示未授权其他人签收货物，也不清楚董明炎签收的送货单上的货物情况，但鉴于董明炎签收货物时系王如平、王琴的员工，王如平最终也予以确认，故本院有理由相信王如平、王琴已收到上述货物，对许建平上述送货单货款金额共计53307.9元予以确认。因双方并未签订书面合同，都是凭送货单结算，支付货款后送货单由付款方收回，现许建平主张持有送货单的货款金额53307.9元，王如平、王琴虽抗辩收条及微信转账金额是支付上述送货单上的货款金额，但王琴在2017年6月12日送货单上确认之前收回的单子中少付3000元，落款时间为12月13日，说明之前已收回的送货单货款金额尚未付清，收条及微信转账的付款时间在上述落款时间之前及当天，如果是支付许建平持有的送货单货款金额，明显不符合常理，而对于为何没有收回本案所涉货款的送货单，根据双方以往的结算习惯，王如平、王琴提出的依据和理由也不充分，故本院根据现有证据，有理由相信王如平、王琴尚结欠许建平货款53307.9元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王如平、王琴于本判决生效后十日内向原告许建平支付货款53307.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王如平、王琴负担（原告许建平同意其预交的上述费用由被告王如平、王琴于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年四月十六日
书记员 沈维一
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：ＸＸＸ，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方姝春，女，1974年1月8日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：李圣冲，男，1970年3月15日生，汉族，住江西省永丰县。
被上诉人（原审被告）：江西吉丰汽车运输有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇工业园。
法定代表人：谢志发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2017年11月13日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 朱志梅
代理审判员 林欣茹
二○一七年十一月二十
代理书记员 杨冬华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第156号
原告：范某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东众成仁和法律事务所律师，一般授权代理。
被告：聂某甲，男，汉族，住齐河县。
原告范某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝玉娥独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告范某某与其委托代理人杨宜广、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：经人介绍，双方于2007年2月8日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年2月13日生育一男孩，取名聂某乙。开始时，被告在济南打工，原告在家，被告回家次数也不多。也打过架，但次数不多，日子尚未平静。近两年来，原告也到济南一起打工。被告常为琐事发生矛盾与原告方打架，开始时，只是争吵不休，后来发展到是不是就动手打原告。被告方于2014年夏天曾提出过离婚，在2014年10月1日原告回娘家干了几天活，被告将写好的离婚协议书要求同原告离婚，还到过原告方的娘家闹腾要求同原告离婚。现原告同被告感情彻底破裂，为此要求1、要求判决原被告双方离婚。2、婚后儿子由我方抚养，被告方向原告方支付抚养费。3、归还原告方的个人婚前财产。4、分割夫妻共同财产。5、诉讼费用由被告方承担。
被告聂某甲辩称：我方坚决不同意离婚。孩子太小，离婚对孩子受伤太大，分居后我把工作辞退照顾孩子，可以看出孩子的心理压力大，我怎么做无所谓，只要是为了孩子好。根据原告主张分割的房屋和结婚财产问题我有异议。房屋是属于父母所有，我没有添加一分钱，买车也有父母给添钱。陪嫁方面我也觉得不符合实情。没有原告所说的这么多钱。
经审理查明：原被告双方经人介绍建立恋爱关系，双方于2007年2月8日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年2月13日生育一男孩，取名聂某乙。现随被告方共同生活。婚后双方感情尚可，现双方因家庭琐事发生争议，原告方诉至法院，要求离婚。
诉讼中，原告方主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且婚后生育孩子。原告范某某主张感情破裂，诉讼中未提交相关证据证实，且庭审中被告聂某甲明确表示不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一五年二月九日
书记员 房 政
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第20号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈浪，男，1974年1月9日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住贵州省遵义县马蹄镇马蹄居。2014年9月10日因涉嫌诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
被告人田某福，男，贵州省遵义县人，汉族，初中文化。2014年10月15日因涉嫌诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
委托辩护人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
被告人周某，男，四川省射洪县人，汉族，大专文化。2014年8月23日因涉嫌诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
委托辩护人邓国平，贵州江桥律师事务所律师。
委托辩护人王鹏飞，贵州江桥律师事务所实习律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈浪、田某福、周某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人陈浪、田某福及辩护人秦国彬、周某及辩护人邓国平、王鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人陈浪与张某政（另案处理）商量后每人各出资9000元邀请被告人周某到玉山水泥厂安装地磅解码器。2013年10月至11月期间，张某政、陈浪利用为玉山水泥厂供应无烟煤之机，通过遥控器控制地磅解码器虚增无烟煤的数量共71次，每车次虚增无烟煤10.3吨，共计731.3吨，折合人民币454621.4元，其中田某福参与通过遥控器控制地磅解码器虚增无烟煤的数量共计54车次，每车次虚增无烟煤10.3吨，共计556.2吨，折合人民币346409.6元。2014年1月，陈浪、田某福把地磅解码器遥控器全部损毁后抛弃。2014年5、6月份的一天周某在张某政的要求下从重庆通过客车带了一个地磅解码器的遥控器给张某政，2014年7月份张某政又通过控制地磅解码器诈骗玉山水泥厂，虚增无烟煤117.18吨，价值人民币72651.6元，被玉山水泥厂当场发现。
公诉机关认为，被告人陈浪、田某福以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，骗取数额巨大，被告人周某明知他人实施诈骗，而为其创造条件、提供帮助，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人田某福辩护人秦国彬认为应以合同诈骗罪对被告人田某福定罪量刑，并提出田某福在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，认罪态度较好、有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，请求法院对被告人田某福从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
被告人周某辩护人邓国平、王鹏飞以被告人周某在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好、有积极的悔罪表现，并退缴了违法所得，请求法院对被告人周某从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月，被告人陈浪与张某政（另案处理）商量后每人各出资9000元邀请被告人周某到玉山水泥厂安装地磅解码器。2013年10月至11月期间，被告人陈浪与张某政利用为玉山水泥厂供应无烟煤之机，通过遥控器控制地磅解码器虚增无烟煤的数量共71次，每车次虚增无烟煤10.3吨，共计731.3吨，折合人民币454621.4元。其中，被告人田某福参与通过遥控器控制地磅解码器虚增无烟煤的数量共计54车次，每车次虚增无烟煤10.3吨，共计556.2吨，折合人民币346409.6元。2014年1月，被告人陈浪、田某福因与张某政产生矛盾，遂把地磅解码器的遥控器毁损后抛弃。2014年5、6月份，被告人周某在张某政的要求下通过客车从重庆带了一个地磅解码器的遥控器给张某政，2014年7月张某政通过控制地磅解码器诈骗玉山水泥厂时，虚增无烟煤117.18吨，价值人民币72651.6元，被当场发现。
另查明，案发后，被告人陈浪家属退赔玉山水泥厂137009元，被告人田某福家属退赔玉山水泥厂167009元，被告人陈浪、田某福获得被害人玉山水泥厂的谅解；审理过程中，被告人周某家属向本院退缴违法所得18000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明、作案工具照片、玉山水泥厂无烟煤进货明细表、账款计算单、采购单价证明、过磅单、赔偿协议书、收据、谅解书；（2）证人孙某刚、殷某飞、傅某松、张某畅、段某、张某欢、冉某、班某惠、洪某、赵某发、申某庆、刘某林、张某政的证言；（3）被害人王某勇的陈述；（4）现场指认笔录、照片、辨认笔录；（5）被告人陈浪、田某福、周某的供述与辩解笔录等证据及被告人田某福的辩护人秦国彬提供的赔偿协议、谅解书、财务收据和被告人周某的辩护人邓国平提供的贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈浪、田某福以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，被告人周某明知他人实施诈骗，而为其提供作案工具，三被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田某福的辩护人提出以合同诈骗罪对被告人田某福定罪量刑的辩护意见，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈浪提出犯意，并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人田某福积极参与实施诈骗活动、被告人周某明知陈浪等人实施诈骗而提供作案工具，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈浪、田某福、周某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田某福主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人陈浪、田某福、周某的家属在案发后积极退赔退缴赃款，且被告人陈浪、田某福获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某福的辩护人提出对被告人田某福从轻处罚的辩护意见，被告人周某的辩护人提出对被告人周某减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人陈浪、田某福从轻处罚，对被告人周某减轻处罚。根据被告人田某福、周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人田某福、周某适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人田某福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 王 莹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓 衡
河北省鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第00342号
原告刘文龙、刘文华、吴晓燕。
被告梁伟。
原告刘文龙、刘文华、吴晓燕与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年8月26日作出（2014）鹿民一初字第00809号民事判决，判决：一、限被告梁伟于本判决生效后五日内偿还原告刘文龙欠款及77200元。二、限被告梁伟于本判决生效后五日内偿还原告吴晓燕借款10万元。被告梁伟不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）石民四终字第01253号民事裁定书，以事实不清、违反法定程序为由发回我院重审。我院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2014年1月15日，被告梁伟借原告刘文华现金84000元；2011年12月17日，被告借原告吴晓燕现金50000元，约定2012年12月20日偿还至今未还；2013年1月20日，被告借原告吴晓燕现金50000元；2012年4月5日，被告借原告刘文龙现金45000元；2013年10月18日，被告欠原告刘文龙77500元；2013年5月9日，被告欠原告刘文龙16500元；2013年4月3日，被告欠原告刘文龙15700元。上述款项共计338700元，被告至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求判令被告归还原告欠款共计338700元，其中吴晓燕100000元；刘文华84000元；刘文龙154700元；诉讼费由被告承担。
被告梁伟辩称，刘文华起诉的84000元是在受到胁迫的情况下出具的，我已报案，刑警队已经立案，应当中止审理；刘文龙和吴晓燕的钱已经还清，我不欠原告的钱。
本院认为，刘文华与梁伟系民间借贷关系；刘文龙与梁伟存在民间借贷和买卖石子欠货款合同关系；吴晓燕与梁伟存在借款及以车辆担保合同关系。上述法律关系中，无论是那种法律关系，三原告之间均不是必要的共同诉讼当事人，将三个不同诉讼标的在一个案件中起诉处理，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文龙、刘文华、吴晓燕的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 李秋芳
审判员 张秋霞
二〇一五年三月十七日
书记员 肖 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第175-7号
申请执行人朱X，男，壮族，灵山县陆屋镇罗屋坪村委会农民。
被执行人卢A，男，灵山县陆屋镇华麓村。
被执行人张A，女，。
被执行�卢S，男，汉族，灵山县陆屋镇。
申请执行人朱X与被执行人卢A、张A、卢S道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）灵民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢A、张A、卢S未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人朱X于2007年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。该案在执行过程中，因本院查找不到被执行人卢A、张A、卢S有可供执行的财产及其线索，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索，本院于2007年11月16日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人朱辉向本院提供被执行人卢A、张A、卢S有银行存款可供执行的线索，于2013年3月19日向本院申请对（2006）灵民初字第610号民事判决书恢复执行。本院同日审查后立案执行，并已向被执行人卢A、张A、卢S送达执行通知书，令其收到后立即履行生效判�书所确定的义务，但其至今仍未履行。
现查明，被执行人卢A在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社有存款人民币12042.73元（户名：卢A，账号：81650110100X）和存款人民币10106.75元（户名：卢A，账号：8165110101022X）可供执行，被执行人卢S在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社有存款人民币11610.54元（户名：卢S，账号：8165011610X9）可供执行。为防止被执行人卢A、卢S转移财产，本院已作出（2007）灵执字第286-14号执行裁定书，对被执行人卢A、卢S的上述银行存款予以冻结六个月。现因被执行人卢A、张A、卢S仍未履行本案生效判决书所确定的义务，以及对案件处理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢A在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的存款人民币12042.73元（户名�卢A，账号：81650110100X）和存款人民币10106.75元（户名：卢A，账号：81651101010X）的冻结；解除对被执行人卢S在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的存款人民币11610.54元（户名：卢世通，账号：816501161X）的冻结；
二、划拨被执行人卢A在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的存款人民币12042.73元（户名：卢A，账号：8165011010X）和存款人民币10106.75元（户名：卢A，账号：816511010102X）和被执行人卢S在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的存款人民币11610.54元（户名：卢S，账号：8165011610X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：753501040X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年四月十六日
书 记 员 叶W璟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第258号
原告莫旭桂。
被告吴太慧。
被告贺亚楠。
本院在审理原告莫旭桂诉被告吴太慧、贺亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫旭桂以与被告吴太慧达成和解协议为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旭桂撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫旭桂撤回起诉。
本案受理费642元（已减半收取），原告自愿负担。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年六月十九日
书 记 员 阳志军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00230号
原告唐世国，男。
委托代理人孙永。
被告刘瑞丰，男。
原告唐世国诉被告刘瑞丰保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告唐世国的委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告刘瑞丰经本院公告送达公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世国诉称，2013年被告刘瑞丰及其另一担保人任贵松两人担保杜文明借原告现金3万元，当时约定用期一年，月息3分。该笔借款另一担保人任贵松归还2万元。原告多次找借款人及被告，但一直没有归还剩余的1万元，现借款人杜文明下落不明，为此请求法院依法判令被告刘瑞丰偿还借款本金10000元及利息5460元，合计15460元；诉讼费由被告承担。
被告刘瑞丰未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，借款人杜文明于2013年9月14日向原告唐世国借款30000元并出具借条一份，被告刘瑞丰及案外人任贵松提供担保。借条内容为“借条今借唐世国现金叁万元整（￥30000.0元）从2013年9月14日起至2014年9月14日止，用期一年。月息3分借款人：杜文明担保人任贵松刘瑞丰2013年9月14日”。
庭审中原告唐世国自认借款人杜文明借款后已经按照双方的约定支付利息至2014年3月14日且担保人任贵松于借款到期后因借款人杜文明下落不明向原告唐世国偿还借款本金20000元。
另查明，沛县敬安镇二居民委员会及该居民委员会主任马保玉均证实刘瑞丰长期不在家，听说其在扬州给儿子看孩子，一家人都走了，具体地址不详，无法联系。
以上事实，有原告提交的借条一份、沛县敬安镇二居民委员会证明一份、调查笔录、公告及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘瑞丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告唐世国与被告刘瑞丰之间的保证合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告唐世国履行了给付借款的义务，被告刘瑞丰应按照双方约定承担担保责任。故本院对原告唐世国要求被告刘瑞丰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
根据原告提交的借条，原告唐世国与借款人杜文明约定的借款利率超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍应当予以调整。原告唐世国庭审中要求从借款人杜文明借款之日借款利率均按照月利率2分计算符合相关规定，但借款人从借款之日至2014年3月14日支付的利息超出部分应当折抵借款本金。经计算至2014年3月14日借款人杜文明尚欠原告唐世国借款本金28110元。庭审中原告唐世国自认担保人任贵松于借款到期时偿还借款本金20000元，此时借款人还欠原告唐世国借款本金8110元，故，被告刘瑞丰应当返还给原告唐世国借款本金8110元。
原告唐世国要求被告刘瑞丰支付借款逾期利息5460元。经分段计算至原告唐世国起诉之日为4181.2元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞丰于本判决生效后十日内偿还原告唐世国借款本金8110元，利息4182.2元，合计12292.2元。
二、被告刘瑞丰承担保证责任后，有权向杜文明追偿。
三、驳回原告唐世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告唐世国承担80元，由被告刘瑞丰承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页不正文）
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 晨
江苏省沛县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）沛栖民初字第00230号
（2015）沛栖民初字第00230号民事判决书所引用的法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第125号
原告：邢素云，女，1932年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：周全，男，辽宁普维律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该单位法律顾问。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，沈河区房产局法律顾问。
第三人：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司。
法定代表人：赵宝富，男，该公司经理。
委托代理人：杨硕，女，该单位法律顾问。
第三人：陈砚芬，女，1959年11月21日出生，汉族。
第三人：姚瑶，女，1987年8月14日出生，汉族。
第三人陈砚芬、姚瑶的委托代理人：陈政，男，辽宁永定律师事务所律师。
原告邢素云不服被告沈阳市房产局房屋所有权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邢素云向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邢素云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告邢素云撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告邢素云负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 刘 晨
人民陪审员 张献芝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王寅曦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第792号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人龚某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕799号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日0时30分许，被告人龚某某驾驶牌号为沪B3XX**重型半挂牵引车，至本市杨浦区双阳路、双阳支路口，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，龚某某案发时血液中乙醇含量为85mg/100ml,属于醉酒。该院认为被告人龚某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人龚某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保131号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：赵立佳，男，1982年9月27日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇。
被申请人：霍红艳，女，1980年9月5日生，汉族，现住长春市双阳区
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人霍红艳购买的，由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发的，坐落于经开北区丙八街以南吴中、北国之春xx号房，丘（地）号为x-x/xxx-
x-
xx，房间号为xxx，商品房买卖合同编号为x1，建筑面积为92.31平方米的房屋一幢；查封被申请人霍红艳购买的，由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发的，坐落于经开北区丙八街以南吴中、北国之春xx号房，丘（地）号为x-x/xxx-
x-xx，房间号为xxx，商品房买卖合同编号为x2，建筑面积为92.31平方米的房屋一幢,并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍红艳购买的，由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发的，坐落于经开北区丙八街以南吴中、北国之春xx号房，丘（地）号为x-x/xxx-x-
xx，房间号为xxx，商品房买卖合同编号为x1，建筑面积为92.31平方米的房屋一幢；
二、查封被申请人霍红艳购买的，由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发的，坐落于经开北区丙八街以南吴中、北国之春xx号房，丘（地）号为x-x/xxx-x-
xx，房间号为xxx，商品房买卖合同编号为x2，建筑面积为92.31平方米的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年六月二十日
书记员 毕凯凯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00031号
原告：鲍广成。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈世贵。
原告鲍广成诉被告陈世贵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍广成及其特别授权委托代理人闫灯到庭参加了诉讼。被告陈世贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍广成诉称：被告从原告处租赁了一台挖掘机，为了明确双方在租赁期间的权利和义务，于2011年6月18日双方签订了一份《租赁合同》。双方在合同中约定，租期从挖机进场开始计算，每月租赁费用为28000元（不含油料），无论被告是否使用该设备，租赁费用的支付都按月支付。如租赁时间不满一个月，其租赁费按一个月收取。双方就其他事项也都有一一作了约定，尤其是违约金也作了明确的约定，双方都同意如有一方违约由违约方支付总租赁费30%作为违约金。双方在签订完《租赁合同》后，原告依约把挖机小松220-7交付给了被告使用。被告在租赁合同履行过程中并没有按照租赁合同的约定支付租金，后经原告多次催要，一直到2011年10月27日被告把挖机退还给原告止，被告都没有依约付租金。最后在原告的要求下，被告给原告打了一个欠条，明确了欠到原告挖机租金十万元。后经原告多次催要，被告陆续支付了叁万元费用，尚欠七万元一直未付，加之被告违约应当支付的违约金也没有支付。为此原告诉请法院依法判令：1、被告支付给原告租赁费用70000元；2、被告支付违约金30000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告鲍广成针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体身份。2、身份信息表，证明原告的主体身份。3、租赁合同，证明被告租赁原告的挖掘机的事实；证明被告的身份证号码××；证明租赁费用为28000元／月，按约支付；证明双方约定违约金按总租金额的30%计算。4、证明，证明被告所租挖机在2011年6月17日进场，租金从2011年6月8日起计算。5、欠条，证明被告欠原告挖机租金十万元。
陈世贵未提供答辩，也未举证。
虽被告陈世贵缺席，未对原告所举证据发表质证意见，但本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年6月18日，被告从原告处租赁了一台挖掘机，双方签订了一份《租赁合同》。双方在合同中约定，租期从挖机进场开始计算，每月租赁费用为28000元（不含油料），无论被告是否使用该设备，租赁费用的支付都按月支付。如租赁时间不满一个月，其租赁费按一个月收取。同时合同还约定如有一方违约由违约方支付总租赁费30%作为违约金。双方在签订完《租赁合同》后，原告依约把挖机小松220-7交付给了被告使用。被告在租赁合同履行过程中没有按照租赁合同的约定支付租金，后经原告多次催要，一直到2011年10月27日被告把挖机退还给原告止，被告都没有依约付租金。最后在原告的要求下，被告给原告出具一张欠租金10万元的欠条。后经原告多次催要，被告陆续支付了3万元费用，尚欠7万元一直未付，加之被告违约应当支付的违约金也没有支付。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的租赁合同真实合法，被告陈世贵应当按照合同约定支付租金及违约金。因此对原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍广成租金7万元、违约金3万元，合计10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈世贵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东星
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王仁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00222-1号
申请人李瑞泽。
申请人韩金娥。
被申请人王腾跃。
本院于2015年6月26日作出的（2015）鹿民诉前保字第00222号民事裁定书，裁定扣押了被申请人王腾跃驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。
现因被申请人王腾跃向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王腾跃驾驶的冀A×××××�小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王腾跃驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月一日
书记员 赵 丹