河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3769号
原告：李建宝。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾福才。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李建宝与被告贾福才、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后于同年9月29日依法代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建宝及委托代理人刘艳梅，被告贾福才，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日11时30分许，在迁安市万太线北营加油站路口处，被告贾福才驾驶冀BNXX**冀BXS**挂号大货车由西向北转弯行驶时，与由北向南行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。2012年8月15日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第50468号道路交通事故认定书，认定被告贾福才负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在唐山市第二医院住院治疗116天。2013年11月8日，在唐山市第二医院住院治疗13天，行二次手术。2014年4月23日，唐山华北法医鉴定所评定我为玖级伤残，误工损失日自伤之日起至鉴定前一日止。此次事故给我造成的损失有：医疗费144764.27元，住院伙食补助费6450元【（116天＋13天）×50元／天】，护理费19955.22元【（116天＋13天＋180天）×64.58元／天】，误工费84797.88元（636天×133.33元／天），伤残鉴定费1400元，残疾赔偿金36048元（9102元／年×20年×20%），被抚养人生活费5783.48元（母亲张树琴：1936年6月3日出生，6134元／年×5年×20%÷7人=876.28元；儿子李泉霖：2002年10月26日出生，6134元／年×8年×20%÷2=4907.2元），交通费4700元，精神损害抚慰金10000元，车辆痕检费200元，伤残鉴定报告邮寄费60元，住院期间购买尿垫、尿壶、棉垫等合计525元，以上损失合计314683.85元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：对于原告的合理合法损失在两份强制险范围内赔偿，超交强险部分同意按责任比例承担赔偿；原告主张的医疗费根据保险合同约定，应剔除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；原告主张的出院后的护理费不予认可；误工费过高、误工时间过长；被抚养人生活费不同意赔偿；交通费过高；精神损害抚慰金过高；住院期间购买的其他物品费用，我公司不予赔偿；法医鉴定费、痕检费、伤残报告邮寄费、诉讼等间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。
被告贾福才辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，对原告的合理合法损失应由其赔偿。
另外，我为原告垫付医疗费40000元，在迁安市人民医院垫付医疗费5778.55元，给原告垫付从迁安市人民医院到唐山二院救护车费用800元，开支存车费3340元。请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2012年7月26日11时30分许，在迁安市万太线北营加油站路口处，被告贾福才驾驶冀BNXX**冀BXS**挂号大货车由西向北转弯行驶时，与由北向南行驶的原告李建宝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告李建宝受伤的交通事故。2012年8月15日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第50468号道路交通事故认定书，认定被告贾福才负事故的主要责任，原告李建宝负次要责任。原告李建宝受伤后在唐山市第二医院住院治疗116天。诊断为：1、创伤失血性休克；2、右股骨干髁间开放粉碎骨折骨缺损；3、右大腿广泛皮肤挫灭伤、皮缺损、皮肤剥脱并软组织损伤、股内侧肌大部挫灭伤；4、右胫内开放粉碎骨折；5、右内踝皮挫灭伤；6、左膝外侧皮挫裂伤、左腓内小头骨折；7、左小腿皮肤软组织挫伤；8、右内踝骨折。2013年11月8日，在唐山市第二医院住院治疗13天，行二次手术。2014年4月23日，唐山华北法医鉴定所评定原告李建宝为玖级伤残，误工损失日自伤之日起至鉴定前一日止。此次事故造成原告李建宝的损失有：医疗费144764.27元，住院伙食补助费6450元【（116天＋13天）×50元／天】，护理费15076.11元【（116天＋13天＋180天）×48.79元／天】，误工费80403.12元（636天×126.42元／天），残疾赔偿金36048元（9102元／年×20年×20%），被扶养人生活费5783.48元（母亲张树琴：1936年6月3日出生，6134元／年×5年×20%÷7人，儿子李泉霖：2002年10月26日出生，6134元／年×8年×20%÷2人），交通费2700元，精神损害抚慰金7000元，伤残鉴定费1400元，痕检费200元，邮寄费60元，以上损失合计299884.98元。
被告贾福才驾驶的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，主车的保险期间自2012年3月2日零时起至2013年3月1日二十四时止，挂车的保险期间自2012年3月18日零时起至2013年3月17日二十四时止，投保的商业险险种均有三者责任险，主车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
庭审中，经本院主持调解，原告李建宝与被告贾福才自愿达成如下协议：1、原告李建宝在保险以外的损失及诉讼费与被告贾福才已给付的45530.55元（垫付医疗费5778.55元，给付现金39000元，救护车费800元，存车费1002元，诉讼费），双方按责任分担并核减自身损失后，原告李建宝再返还被告贾福才40000元（履行期限同判决书）；2、双方无其他纠纷。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李建宝负次要责任，被告贾福才负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为2700元。原告主张的误工费标准，证据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业计算，即126.42元／天。原告主张的护理费标准，根据其提供的证据计算，应为48.79元／天。原告主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任及伤残等情况，应认定为7000元。原告主张的住院期间购买尿垫、尿壶、棉垫等损失，理据不足，不予支持。庭审中，原告李建宝与被告贾福才达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在两份交强险范围限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费20000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金六项计147010.71元。原告在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告贾福才负担70%，由被告贾福才负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李建宝损失93011.99元【（299884.98元-20000元-147010.71元）×70%】。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内共赔偿原告李建宝损失167010.71元；在商业三者险范围限额内赔偿原告李建宝损失53011.99元、赔偿被告贾福才损失40000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李建宝损失167010.71元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李建宝损失53011.99元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告贾福才损失40000元。
四、驳回原告李建宝其他诉讼请求。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费750元，由原告李建宝负担225元，由被告贾福才负担525元（均已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 左玉洁