襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第0984号
原告乔某某
被告刘某甲
被告刘某乙
被告朱某某
被告刘某丙
被告刘某丁
被告刘某戊
原告乔某某与被告刘某甲、刘某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊分家析产纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人赵辉，被告刘某乙及被告刘某乙、朱某某、刘某丙的共同委托代理人，被告刘某甲并作为被告刘某丁、刘某戊的法定代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告刘某甲于2006年9月27日登记结婚，于2007年3月8日生育长女刘某丁，2010年8月25日生育次女刘某戊。后双方夫妻感情破裂，经人民法院判决离婚，二个女儿随被告刘某甲生活，对夫妻共同财产未完全分割。原告与被告刘某甲夫妻关系存续期间，所建房屋现已拆迁，所有的土地青苗和其他补偿费用及房屋拆迁征收补偿款均由被告刘某乙、朱某某领取。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、土地青苗及国家补偿费226500元、房屋拆迁征收补偿款801473元、公司货物价值58000元、夫妻共同债权399495元依法分割；二、夫妻共同债务286500元由原、被告共同负担；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊辩称：原告诉称与事实不符，不予认可，请法院核实后予以处理。
原告乔某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、本院于2014年4月23日制作的（2014）鄂襄新民初字第00293号民事判决书。用于证明原、被告双方已经法院判决离婚，夫妻共同财产未分割。经质证，六被告对该证据均无异议，本院将结合该判决经审理查明的事实对本案作出评判。
二、襄阳高新技术产业开发区米庄镇村（居）民建房申请表、建房规划选址申请表、房屋修建审批表。用于证明2008年所建房屋系原告与被告刘某甲的夫妻共同财产。六被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该房屋新建时原告和被告刘某甲与被告刘某甲父母并未分家，该房屋系被告刘某甲父母出资所建。本院对该证据的真实性予以认定。
三、襄阳市高新区米庄镇孙庄村房屋征收补偿安置协议及房屋征收估价分户结果报告。用于证明被告刘某乙、朱某某领取了房屋拆迁补偿款801473元，另补偿4套还建房。经质证，六被告无异议。本院对该组证据所证明的事实予以认定。
四、襄阳高新区米庄镇孙庄村民委员会出具的证明及补充证明。用于证明青苗费的金额。经质证，六被告对该证据无异议，但认为该笔费用领取的时间较长，已经在日常生活中消耗。本院对该组证据的真实性予以认定。
五、欠条一份、借条两份。用于证明存在夫妻共同债务。经质证，六被告对欠条有异议，对借条无异议，但认为借条上的钱已经还了。本院对原告提交的借条的真实性予以认定。另对欠条将在本院认为中进行评判。
六、债权、债务明细表。用于证明存在夫妻共同债权。经质证，六被告对该证据不予认可。本院认为，该债权明细表系原告个人单方面制作，仅属于原告的个人陈述，六被告对此不予认可，且原告未提交证据对该债权明细表加以证实，故本院除对上述被告刘某甲认可的两份借条反映的债务予以认定外对该组其他证据不予认定。
被告刘某甲、刘某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊为支持其辩驳主张，向本院提供了以下证据：
谢德礼、陈玉芳、阮丽、陈远明、朱道存、李玉正、刘某乙的证明各一份及刘某甲书写的记账明细两份。用于证明乔某某与刘某甲婚后所建房屋是刘某甲父母出资所建。经质证，原告对该组证据有异议，其认为证人应当出庭作证，无法对证明及记账明细的来源进行核实，不能证明刘某乙是实际出资人；记账明细是刘某甲单方作出的一个记录，不是夫妻共同债务的依据。本院认为，证人应当出庭作证以证实其证明内容的真实性及接受对方当事人的质询，原告提交的证明属于证人证言，而六被告未申请证人出庭作证，故本院对该组证据不予认定。另被告刘某甲个人制作的记账明细无其他证据印证，本院不予认定。
本院经审理查明：2006年9月27日，原告与被告刘某甲登记结婚，2007年3月8日生育一女，取名刘某丁；2010年8月25日生育次女，取名刘某戊。2014年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2014年4月23日，本院作出（2014）鄂襄新民初字第00293号民事判决书，判决：一、准许原告乔某某与被告刘某甲离婚；二、原告与被告刘某甲婚生女刘某丁、刘某戊随被告刘某甲生活，原告乔某某自本判决生效次月起每月月底之前支付被告刘某甲两女的抚育费各400元，直至小孩年满十八周岁；三、原告与被告刘某甲夫妻共同财产：襄阳市华中水果城租赁房屋押金5000元、租赁仓库押金12000元由原告乔某某享有；房屋拆迁奖励款5000元、过渡安置补助费中的5760元、搬迁补助费中的960元、误工费中的1800元归被告刘某甲所有；四、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原告与被告刘某甲婚姻关系存续期间，于2008年7月申请建房，于2008年得到相关部门的审批。襄阳高新技术产业开发区米庄镇村（居）民建房申请表、建房规划选址申请表、房屋修建审批表上注明的户主姓名为刘某甲，家庭成员为乔某某，申请原因为因住房紧急需插空新建，申请建房理由和规划意见为分户新建。
上述房屋以及登记在刘某乙名下的两处房屋在拆迁时进行了房屋评估，三份房屋征收估价分户结果报告分别载明：登记评估对象所有人为刘某甲的房屋建筑物价值为700498元、附属设施价值为4580元、装修价值329808元，合计1034886元；刘某乙的房屋建筑物价值为807789元、附属设施价值为40875元、装修价值407562元，合计为1256227元；刘某丙的房屋建筑物价值为271803元、附属设施价值为5553元、装修价值234473元，合计为511828元。
2013年5月12日，被告刘某甲父亲与襄阳高新区孙庄拆迁安置指挥部（下称甲方）签订“房屋征收补偿安置协议，载明：1.被征收房屋所有人：刘某乙、刘某甲、刘某丙（下称乙方）。2.评估房屋面积526.44平方米，砖混结构，住宅用房228.44平方米，生产房屋298平方米。3.补偿安置：规定还建面积内按成本价每平方米1800元，超过规定面积在20平方米以内的40平方米，按调节价每平方米1950元，由乙方向甲方支付购房款78000元；超出还建面积20平方米以外的156平方米，按市场价每平方米3000元，由乙方向甲方支付购房款468000元。乙方多余的房屋面积由甲方按评估价向乙方予以货币补偿，只能享受一次20平方米的调节价优惠。4.乙方自愿选择的户型为140平方米的2套、90平方米的2套，应补缴房款325354元。5.装修补偿款971843元、附作物补偿费154984元，相互冲抵后，应获得补偿款801473元。6.过渡安置补助费11520元（每人1440元，按8人计算）、搬迁补助费1920元（每人240元，按8人计算）、误工费5400元（每人900元，按6人计算）。
原、被告一致陈述登记为刘某乙的房屋系原告父母所建，其所获得的对应补偿款已支付给原告父母，登记为刘某丙的房屋系被告父母所建老房子。上述补偿款均由被告刘某乙、朱某某领取。
2007年4月至2013年7月期间，以被告父母包括原、被告一家4口、被告弟弟刘某丙在内的家庭成员为单位，获得各项补偿款共计为405126元，该款项由被告刘某乙、朱某某领取。其中，2007年4月25日，发放废渣场承包款的发放对象为原告及被告刘某甲、刘某乙、朱某某、刘某丙5人，金额为13500元（人均2700元）；2007年12月1日，发放1号、16号路征地款的发放对象为原告及被告刘某甲、刘某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁6人，金额为25800元（人均4200元）；2008年，发放废渣场承包款的发放对象为原告及被告刘某甲、刘某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁6人，金额为25800元（人均4300元）；2009年8月26日，发放09年废渣场承包款的发放对象为原告及被告刘某甲、刘某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁6人，金额为16500元（人均2750元）；拆迁奖按每户5000元，户主刘某乙5000元、刘某甲5000元。
本院另查明：2010年8月25日，被告刘某甲向乔凤英借款7000元，并出具了借条。2012年3月9日，被告刘某甲向乔聚成借款10000元，并出具了借条。被告虽称欠款已还，但未提交证据证实。
本院认为：因原告与被告刘某甲的部分夫妻共同财产的处理涉及被告的父母和弟弟刘某丙的权益，且该部分共同财产在他人名下，故而在原告与被告离婚时未进行分割，需对其双方夫妻共同财产先进行家庭共同财产析产，然后再行处理。离婚后，原告有权对离婚时未涉及的夫妻共同财产或家庭共同财产中的属于其个人的合法财产主张权利，故原告此次要求先对家庭共同财产析产及对其夫妻共同财产进行分割后，再由对原告合法财产占有的占有人对其予以返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。
2008年新建房屋系以被告刘某甲作为户主，原告作为家庭共同成员申请分户新建，且该房屋系原告与被告刘某甲婚姻存续期间所建。被告刘某甲、刘某乙、朱某某虽称，该房屋所建时并未与被告父母之家庭分家，且该房屋系被告刘某乙、朱某某出资所建，不应作为夫妻共同财产，但被告刘某甲、刘某乙、朱某某提交的证据经本院核实并不能证实房屋系被告刘某乙、朱某某出资所建，被告刘某甲、刘某乙、朱某某亦未提交相反证据推翻公文书证（建房审批手续）以证实原告和被告刘某甲在建房时未与被告刘某乙、朱某某、刘某丙分户。故2008年新建的登记为刘某甲的名下被拆迁房屋应认定为原告与被告刘某甲的夫妻共同财产。该新建房屋已被拆迁，依据补偿协议进行了补偿和还建房屋，除原告与被告离婚时已作处理的部分，现有补偿款801473元及4套还建房尚未处理。对于还建房屋，因并未实际分配，具体位置不明确，产权也不明确，不宜分割。待具备处置条件时，当事人可另行向人民法院提起诉讼。故对原告要求分割还建房房屋的请求，本院依法不予支持。对于直接发放的补偿款801473元（涉及附属设施、装修价值的部分），因被告刘某乙、朱某某已实际领取该补偿款，故对其可以进行分割。该补偿款的组成在三份房屋征收估价分户结果报告中虽明确记载，三份房屋征收估价分户结果报告评估对象所有人分别为刘某乙、刘某甲、刘某丙，但在以被告刘某乙名义签订房屋征收补偿安置协议时，是按三份房屋征收估价分户结果报告对三栋房屋综合进行的，不能再单纯以房屋征收估价分户结果报告确定原、被告共同所有房屋被拆迁补偿费用的具体数额和还建房屋的具体情况。介于三栋房屋补偿款存在混同，双方当事人均不能提交证据证实各自所属财产被拆迁后应得的补偿款具体数额。因此，对于属于原告与被告刘某甲的原共同财产房屋被拆迁后应得的补偿款份额，应按其房屋征收估价分户结果报告确定的附属设施、装修价值的部分占全部三栋房屋的附属设施、装修价值的部分的比例，乘以实际发放的补偿款801473元予以确定，再对原告与被告刘某甲之间平均予以分割，原告应得补偿款的数额为131007元（具体计算方式为：刘某甲的房屋附属设施价值4580元和装修价值329808元的总和除以刘某甲的房屋附属设施价值4580元和装修价值329808元加上刘某乙的房屋附属设施价值40875元和装修价值407562元加上刘某丙的房屋附属设施价值5553元和装修价值234473元的三人房屋属设施价值、装修价值总和，再乘以实际发放的补偿款801473元，再除以二），由被告刘某乙、朱某某向原告予以支付。
原告主张的土地青苗及国家补偿费的226500元应进行分割。经本院审理查明，原告应得的其他补偿费用为16450元（以襄阳高新区米庄镇孙庄村民委员会出具的证明为依据，该证明列明了原告对那部分补偿款享有权利），六被告随辩称该笔费用已经日常消耗，但因占有人被告刘某乙、朱某某非该项财产的所有权人，也未向原告和被告刘某甲交付，故应由被告刘某乙、朱某某向原告予以支付。原告主张的超出部分，无证据证实，本院不予支持。对于上述确定的原告应分得的财产，因被告刘某乙、朱某某系对上述原告应得财产的占有人，原告未提交证据证实其他被告对其此次分割的应得财产负有返还义务，故其他被告在本案中不承担返还补偿款的责任。
另原告主张的夫妻共同债务。被告刘某甲认可了的向乔凤英借款7000元、向乔聚成借款10000元的事实，被告刘某甲虽辩称已还清，但未提供证据证实。故该两笔欠款由原告和被告刘某甲对债权人共同偿还。至于原告和被告刘某甲之间的分担份额，本院在此依法确认双方各自负担一半。除上述两笔欠款外，原告主张的其他夫妻共同债务由原告与被告刘某甲分担的请求，因无证据证实，本院不予支持。原告还要求对公司货物价值58000元、夫妻共同债权399495元进行分割的请求，因未提交证据证实，本院不予支持。六被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告乔某某支付房屋拆迁补偿款131007元及其他各项补偿款16450元；
二、原告乔某某与被告刘某甲的夫妻共同债务：欠乔凤英借款7000元、欠乔聚成借款10000元，由原告乔某某与被告刘某甲各负担8500元；
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告乔某某负担2150元、被告刘某甲负担140元，被告刘某乙、朱某某负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张露露