wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初798号
原告李某某，女，1966年3月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人徐广伟，男，1964年5月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告锦州金城开发建设有限责任公司，住所地锦州市高新技术培训产业开发区雨露街29号。
法定代表人付玉祥，该公司董事长。
委托代理人张继春，该公司法律顾问。
原告李某某与被告锦州金城开发建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐广伟、被告锦州金城开发建设有限责任公司的委托代理人张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月25日，因暖气打压，楼上的xx号房屋漏水，造成我的房屋不能继续装修。我与装修公司10月10日签订了房屋装修合同，此后，改水、改电、地暖工程都已做好，准备铺砖时，11月15日我到装修现场打开房门时，发现房屋漏水，我给小区物业打电话，经理与两名客服人员前来扫水并通知了开发商。但可气的是，漏水后，开发商并未派员第一时间通知我们，致使房屋在水中浸泡20余天，屋顶棚、墙面、房屋承重梁都被漏水浸泡饱足的严重后果，刚刚做好的电路管线全部被水浸泡，为了以后的用电安全，线路必须重新安装，装修公司专业人士认为，屋顶、墙体、承重梁内含水严重，不彻底干透了，装修质量难以保证。开发商拖至今日不给解决。房补是国家拆迁法规定的，动迁户有合同协议规定，耽误一个月入住，按每平方米25元经济补偿。取暖费是取暖公司定的，物业费是开发商规定的，我的房屋水淹耽误装修入住，我没有享受服务，理应给我返还各项费用。为了用电安全，电路二次改造费用是装修公司定的，我和装修公司有协议。现要求被告赔偿各项经济损失共计33093.78元。
被告锦州金城开发建设有限责任公司辩称，原告要求赔偿损失33093.78元没有法律依据。本案淹水情况属实，合理部分可以赔偿，但原告没有证据证明原告损失33093.78元。原告11个月房租补助费25289元属于适用法律错误。此标准是拆迁补偿。本案是财产损失案件，不应适用此标准要求房租补助费。同意赔偿地暖拆除人工及清运费1000元，其余均不同意赔偿。
经审理查明，锦州市太和区xx区系被告开发建设。原告回迁安置在该小区xx号。原告的楼上为被告尚未售出的yy号。原告于2015年6月办理入住手续，2015年6月5日，原告向被告交纳物业费2758.8元及取暖费2482.92元。2015年10月10日，原告与案外人周某签订房屋装修合同，由案外人为原告装修房屋。2015年10月25日，暖气打压时，yy号房屋内的暖气漏水，流到原告正在装修的室内。经被告工作人员现场查看，原告室内顶棚湿了一片。原、被告双方就赔偿问题，经协商未果。2016年7月25日，原告与案外人周某签订补充协议（二），该协议中约定了房屋电路和地暖二次改造明细，其中地暖拆除人工费为1000元。现被告同意赔偿原告地暖拆除人工及清运费1000元。至开庭时，原告未在E区23-34号房屋中居住。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、入户结算单、收据、证人证言、拆迁协议等载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，因被告侵权行为给原告所造成的直接经济损失应当由被告赔偿责任。被告自认原告地暖拆除人工及清运费损失为1000元，本院对此予以认定。原告关于房屋电路和地暖二次改造损失明细，未获被告认可且无有相关有资质的鉴定机构出具鉴定意见确认。对于该补充协议所载的损失情况，本院不予认定。
原告主张的房补费，因无直接证据证明，原告因本案争议房屋漏水，确需另租房居住发生经济损失，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告作为小区业主应当缴纳物业费，业主与物业企业之间为合同关系，物业管理范围不涉及房屋内部且被告为房地产开发企业，原告要求被告赔偿物业费的诉讼请求，本院不予支持。因原告房屋漏水系被告所导致，被告应当赔偿原告的取暖费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州金城开发建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某地暖拆除人工及清运费1000元；
二、被告锦州金城开发建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某取暖费2482.92元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告承担100元，原告承担528元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2355号
原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：王素云，职务：行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：范伟亚，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行）诉被告范伟亚信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告范伟亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行诉称，2012年6月5日，被告范伟亚在原告处开户办理5万元透支额度黄山信用卡一张。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行行用卡（个人卡）使用合约》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年3月28日，被告尚欠信用卡透支本金41442.94元、滞纳金15159.61元、利息5146.53元（利息已算至2016年3月28日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计61749.08元。请求：1、判令被告范亚伟归还信用卡透支本金41442.94元、滞纳金15159.61元、利息5146.53元（利息已算至2016年3月28日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计61749.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范伟亚未答辩，也�提交证据材料。
原告徽商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告徽商银行所举证据1、2、3、4、5、6本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实为：2012年6月5日，被告范伟亚在原告徽商银行处开户办理5万元透支额度黄山信用卡一张【原、被告均在《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》签字、盖章】。被告范伟亚填写了信用卡申请表，同意遵守《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行行用卡（个人卡）领用合约》，并在上述章程和合约上签名（指印）。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年3月28日，被告范伟亚尚欠信用卡透支本金41442.94元。
滞纳金约定计算方法为：最低还款额未还部分的5%，最低1元。信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。原、被告在《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》签字、盖章，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，因此，合同应为合法有效。合同签订后，原告已准许被告信用卡透支50000元，履行了合同约定的义务。被告范伟亚进行了透支消费，其与原告徽商银行之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。双方明确约定被告范伟亚未在还款日之前偿还的，原告徽商银行有权收取贷款利息、滞纳金、超限费�费用，现被告范伟亚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。被告范伟亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告徽商银行的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告徽商银行的合理请求依法可作缺席判决予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟亚于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司亳州分行透支款本金41442.94元，并支付相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按照协议约定，从2016年3月28日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告范伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈�
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3790号
原告：李军红，男，生于1970年4月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人：李为民，禹州市范坡法律律师事务所法律工作者。
被告：王建伟，男，生于1979年5月05日，汉族，住禹州市。
原告李军红与被告王建伟因民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年8月10日公告向被告送达相关法律文书，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李军红的委托代理人李为民到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军红诉称：2015年6月6日、19日，被告王建伟因生意需要向原告借钱，鉴于同被告为同乡关系，原告分三次借给被告250000元，被告给原告出具有借款手续。然而当原告急需用钱时，被告却不与原告照面，后来根本找不到被告。无奈诉至法院，请求依法判令被告王建伟归还借款250000元及利息。
被告王建伟缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：：1、身份证一份，证明原告的身份适格；2、借条3张及2张转账凭证，用于证明原告分三次借款250000元给被告的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告王建伟未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月6日、19日，被告王建伟因生意需要向原告借钱；原告鉴于同被告为乡亲关系，通过银行转账、直接支付现金的方式，分三次借给被告250000元；被告分别于2015年6月6日、19日，给原告出具3份借条。后来，当原告向被告要钱时，被告却以种种理由推脱，后来根本找不到被告。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告王建伟归还借款250000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告王建伟因经意生意向原告借款，有被告出具的借条、原告的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告支付借款利息的请求，因双方借款时没有约定，本院不予支持；但可自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王建伟于本判决生效后十日内，偿还原告李军红的借款250000元；同时，按照银行同期贷款利率，支付自2016年7月4日原告起诉之日至本院规定还款之日，本金250000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，公告费700元，共计5750元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 ： 李 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3335号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日出生，住阳江市江城区。
委托代理人：谢汝达，男，1981年4月4日出生，住阳江市江城区。
被告：阮奕明，男，1946年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。
法定监护人：关柳金，女，1951年9月27日生，汉族，住阳江市江城区城西阮西村委会三华村七巷**号。公民身份号码：4407261951********。是阮奕明的妻子。
被告：关柳金，女，1951年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。系阮奕明的妻子。
原告阳江市人民医院诉被告阮奕明、关柳金医疗服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达，被告阮奕明的法定代理人被告关柳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告阮奕明因伤于2016年4月25日入我院综合神经外科住院并于次日术后转往重症监护一区治疗，病情好转后转回综合神经外科治疗至今，经我院诊断为：特重度颅脑损伤，双侧脑疝形成等。被告阮奕明从2016年4月25日至2016年7月26日15时50分07秒止在本院共用医疗费138733.35元，已收押金65000元，尚欠我院医疗费73733.35元，我院多次向被告催交按金未果。被告阮奕明伤后一直昏迷不醒为失去民事行为能力人，被告关柳金是被告阮奕明的妻子及法定监护人，根据法律规定，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还欠我院的医疗费：73733.35元（即阮奕明于2016年4月25日至2016年7月26日15时50分07秒止在原告处所欠的医疗费，其日后费用待产生或欠款时原告再作追加或另案起诉）；2，本案诉讼费由两被告承担。
被告阮奕明、关柳金辩称：原告起诉属实，被告阮奕明尚欠原告医疗费73733.35元，同意支付该医疗费给原告，但现在经济困难，连生活费都无办法，××没有经济能力支付该医疗费给原告，由法院依法判决。
经审理查明：2016年4月25日被告阮奕明因交通事故受伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，阮奕明经诊断为特重度颅脑损伤双侧脑疝形成；二、××；三、低血容量性休克；四、失血性贫血（重度）；五、窦性心动过缓并不齐、局限性心室内传导阻滞；六、电解质紊乱。××患者呈植物生存状态等。被告阮奕明于2016年4月25日至2016年7月26日15时50分期间在原告处住院治疗共用去医疗费用138733.35元，已交按金65000元，尚欠原告医疗费用73733.35元。
2016年8月24日，原告以被告阮奕明没有付清上述欠款，被告关柳金是被告阮奕明的妻子，上述被告均应共同清偿被告阮奕明尚欠原告的医疗费为由，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的入院记录、病情记录、病人费用明细、催缴押金通知单、被告阮奕明、关柳金户口簿等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告阮奕明由于受伤在原告阳江市人民医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告阮奕明于2016年4月25日至2016年7月26日15时50分期间在原告处住院治疗尚欠原告阳江市人民医院的医疗费73733.35元，有原告提供的入院记录、病情记录、病人费用明细以及催缴押金通知单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告阮奕明支付拖欠的医疗费用73733.35元，理据充分，本院予以支持。被告关柳金与被告阮奕明是夫妻关系，上述所欠原告的债务属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且本案中被告关柳金亦同意偿还被告阮奕明所欠的上述医疗费，故原告请求被告关柳金对被告阮奕明所欠原告的医疗费承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告阮奕明、关柳金于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告阳江市人民医院的医疗费用73733.35元（即被告阮奕明于2016年4月25日至2016年7月26日15时50分期间的医疗费）给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元（已减半收取，原告已预交），由被告阮奕明、关柳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 黄景青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终50号
上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。
法定代表人：孟亮春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李刚，男，汉族，1991年1月17日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李刚、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李刚以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3291号民事判决；
二、准许被上诉人李刚撤回起诉。
一审案件受理费269元，减半收取134.5元，由被上诉人李刚负担。二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 王 志 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终50号上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。法定代表人：孟亮春，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李刚，男，汉族，1991年1月17日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李刚、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李刚以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3291号民事判决；二、准许被上诉人李刚撤回起诉。一审案件受理费269元，减半收取134.5元，由被上诉人李刚负担。二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓  秀  英审判员 图    雅审判员 王  志  刚二〇一七年三月三十日书记员 额日登毕力格
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第353号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人徐鹏飞，男，1980年1月21日生，吉林市人，公民身份号码：2202211980********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇祖家岭村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人傅健，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人徐鹏飞犯交通肇事罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、徐佳音出庭支持公诉。被告人徐鹏飞及其辩护人傅健到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日14时许，被告人徐鹏飞驾驶吉BV35**号“本田”牌越野车沿位于吉林市昌邑区桦皮厂镇长吉北线由西向东行驶，当驶过桦皮厂收费站时，与同方向商俊驾驶的新日牌三轮电动车发生追尾相撞事故，致两车车损，商俊受伤入院。商俊于2015年6月30日经吉林市解放军二二二医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐鹏飞为逃避处罚，用手机通知其外甥吕志国到事故现场，并让其给120和122拨打电话报警。吕志国驾车到现场后，被告人徐鹏飞指使吕志国顶替其作为交通事故肇事者，后逃逸。吕志国在交通事故现场向交警承认自已驾车发生交通事故，并随交警做呼吸酒精测试。2015年6月25日，被告人徐鹏飞主动到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人商俊系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人徐鹏飞承担事故全部责任。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人徐鹏飞的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，系自首，应依法惩处。
被告人徐鹏飞对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
经本院审理查明，2015年6月24日14时许，被告人徐鹏飞驾驶吉BV35**号“本田”牌越野车沿吉林市昌邑区桦皮厂镇长吉北线由西向东行驶，当驶过桦皮厂收费站时，与同方向商俊驾驶的新日牌三轮电动车发生追尾相撞事故，致两车车损，商俊受伤入院。商俊于2015年6月30日经吉林市解放军二二二医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐鹏飞为逃避处罚，用手机通知其外甥吕志国到事故现场，并让其给120和122拨打电话报警。吕志国驾车到现场后，被告人徐鹏飞指使吕志国顶替其作为交通事故肇事者，后逃逸。吕志国在交通事故现场向交警承认自已驾车发生交通事故，并随交警做呼吸酒精测试。2015年6月25日，被告人徐鹏飞主动到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人商俊系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人徐鹏飞承担事故全部责任。
在本院审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分，自愿达成和解协议。被告人徐鹏飞的亲属一次性赔偿被害人商俊近亲属死亡赔偿金等损失共计人民币24万元，已给付完毕，被害人的近亲属对被告人徐鹏飞的行为表示谅解，同时撤回民事告诉并请求法院对被告人徐鹏飞判处缓刑。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过、抓捕经过昌邑交管大队事故科出具的情况说明，证明本案的提起及被告人徐鹏飞于2015年6月25日主动投案的情况。
鉴定结论，载明被害人商俊系交通事故中颅脑损伤死亡的情况。
3、交通事故死亡证明书，载明被害人商俊因交通事故死亡的情况。
4、道路交通事故认定书，载明被告人徐鹏飞应承担本起事故全部责任的情况。
5、道路交通事故现场笔录、痕迹物证勘验笔录、草图及照片，载明案发事故现场的位置、撞车痕迹及现场周围概况的情况。
6、证人张着着证言，证实2015年6月24日19时40分许，我看前面的车肇事了，我便拨打电话报的警。
7、证人武艳秋证言，证实2015年6月24日中午，我丈夫商俊中午吃完饭骑三轮电动车去上班，大约下午2点多，我外甥给我电话说商俊出事了。
8、证人祖德儒证言，证实6月24日，徐鹏飞下午和我说到市里办事，后他开吉BV35**号小型越野车就离开了村部。第二天早上，我听说他开车撞人了。
9、证人吕志国证言，证实6月24日14时许，我舅舅徐鹏飞开车发生交通事故，让我去顶替他。是他给我打的电话，当时他电话里说让我打120和122，让我到现场，我15时左右到的现场。到现场后，徐鹏飞上我车，警察处理时问谁是司机，我说我是，后把我带到桦皮厂中队。
10、被告人徐鹏飞供述，2015年6月24日12时左右，我驾驶吉BV35**号丰田牌小型轿车，从我家出来到市里办事。我沿长吉北线往吉林市内行驶，当我过了桦皮厂镇收费站的时候，我的前方有一辆大型的挂车，出收费站不远处，我见我的右前方有一辆三轮车，我来不及躲闪，就与三轮车撞上了。我下车看见骑三轮车的男子躺在地上，在我车的左后面，我看他呼吸有点困难，就用手动了他一下，后我给我外甥打电话，让他打120、122报警，并让他到现场，电话里和他说让他顶替我，因我驾驶证过期了。之后，我去医院存医药费。6月25日21时许，我感觉事情比较严重，就到昌邑大队投案了。
11、自行和解协议书、撤诉书、谅解书及收条，载明被告人徐鹏飞的亲属与被害人商俊的近亲属就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，并对被告人徐鹏飞的行为予以谅解，并表示不追究其刑事责任，请求本院对徐鹏飞判处缓刑的情况。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人徐鹏飞犯有交通肇事的犯罪事实，有证人证言、现场勘查笔录及相关书证证实，被告人徐鹏飞在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，忽视瞭望，遇情况采取措施不当，导致发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人徐鹏飞案发后能主动到公安机关投案，如实供述，系自首，且在归案后认罪态度诚恳，又能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，本院对其可以从轻处罚。被告人徐鹏飞所居住社区认为其家庭和社区监管环境良好，适宜社区矫正，对其宣告缓刑后不致于再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第353号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、周浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日10时许，被告人李某夫妇在高某家中，因欲找高某之子高某某索要欠款而与其发生争执并厮打，被告人李某用拳头将高某鼻部等部位打伤。经法医鉴定，高某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。
另查明，2015年11月21日，被害人高某以已与被告人李某达成了赔偿协议，且赔偿已到位，不再要求追究被告人的法律责任为由出具谅解书一份，同时请求法院对被告人从轻或免予处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人李某未有异议，并有户籍证明、办案说明等，证人陈某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 韩风霞
人民陪审员 高玉山
二０一五年十二月二日
书 记 员 宋巧云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5318号
原告：舒曦萍，女，1971年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：张金才，男，1970年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告舒曦萍与被告张金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒曦萍及其委托诉讼代理人林开祥、被告张金才及其委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒曦萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：原、被告原系情人关系。2012年至2013年期间，被告以承包油漆工程需要资金为由向原告分别借款20000元、150000元、150000元，约定年息10%。其中，20000元向被告交付的是汇票，两笔150000元均为原告家中存放的现金。另有80000元是原告的妇科病治疗费用，被告承诺医疗费由其负担。以上四笔款项共计400000元。2016年5月，被告向原告出具借条一份，言明借到原告400000元。后经原告催要，被告一直未能归还，原告遂诉讼来院，诉如所请。
被告张金才辩称，原告陈述不属实，不存在借款及承诺。理由如下：1.原、被告原系情人关系，后双方关系破裂，原告到被告家里闹事逼迫，被告才出具的借条，并无实际款项交付；2.原告没有资金交付能力，一是原告在2012年得了癌症后就一直没有工作，并开始吃低保，二是从原告给被告发的信息来看，律师费和诉讼费原告都要借钱才能支付，可见原告的经济状况并不好。
本院经审理认定事实如下：原告舒曦萍与被告张金才原系情人关系。2016年5月，被告向原告出具借条一份，言明借到原告400000元。上述事实有原告提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
双方当事人对320000元借款款项交付及80000元医疗费的承诺有异议，原告提供了借条三份、南京扬新环保设备有限公司企业资料查询表、欠条、离婚协议各一份、病历及入院记录一组，被告对上述证据均不予认可。被告提供了接处警工作登记表、短信记录各一份，原告对真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的。因原告提供的证据不足以证明其向被告交付了320000元借款，亦不足以证明被告曾向其承诺支付80000元医疗费，对该部分事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，应当对借贷合意和款项交付等承担举证责任。原告主张被告曾向其借款320000元，未能提供款项交付的相关证据，且被告不予认可，本院综合审查本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等事实，并结合双方的特殊关系，对原告的主张，本院不予支持。原告主张借条中包含被告承诺负担的治疗妇科病支出的80000元医疗费，被告不予认可，且无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒曦萍的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告舒曦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 向 往
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民三初字第00073号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋亚丽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈天明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初763号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2016年5月3日被余姚市公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元，同年5月9日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日，被告人刘某明知两部金色苹果6S手机为江某（另案处理）盗窃所得，仍带江某到手机店对该两部手机进行刷机处理以便销赃，后带江某到余姚市阳明东路30号伊二数码店将其中一部价值人民币4860元的手机以人民币3400元的价格卖给廖某。
2016年4月30日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。案发后，两部手机均已追回并发还两被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息，证人廖某、李某、江某证言，被害人罗某、朱某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 诸张琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审130号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡华特钢带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道。
法定代表人吴锦虎，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡华特钢带有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡华特钢带有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡华特钢带有限公司向本庭提交了书面陈述意见一份，表明其公司已经根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行设备整改，环评手续办理工作即将完成。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第84号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡华特钢带有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第84号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审130号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡华特钢带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道。法定代表人吴锦虎，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡华特钢带有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡华特钢带有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡华特钢带有限公司向本庭提交了书面陈述意见一份，表明其公司已经根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行设备整改，环评手续办理工作即将完成。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第84号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡华特钢带有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第84号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07134号
原告王平安，男，蒙古族。
被告石晓峰，男，汉族。
被告王浩然，女，汉族。
原告王平安与被告石晓峰、王浩然承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王平安、被告石晓峰及王浩然到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王平安诉称，于2014年11月8日第一被告找到原告为其装修正基百货三楼简尚男装店，原告按被告要求装修完毕，总计用料合计为5470元，工时费3700元，合计9170元。原告找到被告索要装修费，第一被告讲暂时没钱，过几天给付。第二被告代第一被告在用料单和工时费单据上签了名，原告多次找到二被告索要，二被告总是一拖再拖至今未给付。故请求被告立即给付原告的装修费和工时费9170元。
被告石晓峰辩称，人不是我找的，字不是我签的，简尚男装店是我的，是王平安在那装修的，和我要不着钱，并且服装店是我与王浩然合伙的，应该由她给付这笔装修费。
被告王浩然辩称，原来我跟石晓峰处对象，简尚时装店法人是石晓峰，他和我一起去找的格林地板老板，通过他找的王平安装修，当时我在店里当店员。签字是我代石晓峰签的，石晓峰在场。这个钱应该由石晓峰出，店也不是我的。
经审理查明，原告以包工包料的方式承揽以被告石晓峰名字注册的简尚男装店的装修施工，装修用材料款5470元，施工费3700元，在施工完成后，由当时作为店员的被告王浩然以店主石晓峰名字在单据上签字确认，装修款至今未支付。
上述事实有原告提供的销货清单、被告王浩然提供的店主为石晓峰的装修图纸及证人姜瑞敏当庭作证证言在卷证明。
本院认为，原告包工包料为被告石晓峰名字注册的服装店进行装修，被告理应按约定及时支付材料费及施工费，原告请求被告石晓峰给付装修费符合法律规定，本院予以支持。被告石晓峰辩称服装店为其与被告王浩然系合伙经营，此款应该由被告王浩然给付未提供相应证据，其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告王浩然给付装修款的的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，判决如下：
被告石晓峰于本判决生效后立即给付原告王平安材料款及施工费9170元;
二、驳回原告王平安对被告王浩然的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丽娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07134号
原告王平安，男，蒙古族。
被告石晓峰，男，汉族。
被告王浩然，女，汉族。
原告王平安与被告石晓峰、王浩然承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王平安、被告石晓峰及王浩然到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王平安诉称，于2014年11月8日第一被告找到原告为其装修正基百货三楼简尚男装店，原告按被告要求装修完毕，总计用料合计为5470元，工时费3700元，合计9170元。原告找到被告索要装修费，第一被告讲暂时没钱，过几天给付。第二被告代第一被告在用料单和工时费单据上签了名，原告多次找到二被告索要，二被告总是一拖再拖至今未给付。故请求被告立即给付原告的装修费和工时费9170元。
被告石晓峰辩称，人不是我找的，字不是我签的，简尚男装店是我的，是王平安在那装修的，和我要不着钱，并且服装店是我与王浩然合伙的，应该由她给付这笔装修费。
被告王浩然辩称，原来我跟石晓峰处对象，简尚时装店法人是石晓峰，他和我一起去找的格林地板老板，通过他找的王平安装修，当时我在店里当店员。签字是我代石晓峰签的，石晓峰在场。这个钱应该由石晓峰出，店也不是我的。
经审理查明，原告以包工包料的方式承揽以被告石晓峰名字注册的简尚男装店的装修施工，装修用材料款5470元，施工费3700元，在施工完成后，由当时作为店员的被告王浩然以店主石晓峰名字在单据上签字确认，装修款至今未支付。
上述事实有原告提供的销货清单、被告王浩然提供的店主为石晓峰的装修图纸及证人姜瑞敏当庭作证证言在卷证明。
本院认为，原告包工包料为被告石晓峰名字注册的服装店进行装修，被告理应按约定及时支付材料费及施工费，原告请求被告石晓峰给付装修费符合法律规定，本院予以支持。被告石晓峰辩称服装店为其与被告王浩然系合伙经营，此款应该由被告王浩然给付未提供相应证据，其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告王浩然给付装修款的的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，判决如下：
被告石晓峰于本判决生效后立即给付原告王平安材料款及施工费9170元；
二、驳回原告王平安对被告王浩然的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2194号
原告河南中港国际物流有限公司。
法定代表人杨德志，总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告武德成，男，1974年9月22日出生，汉族。
原告河南中港国际物流有限公司（以下简称原告河南中港公司）与被告武德成民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告河南中港公司委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告武德成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南中港公司诉称：被告武德成所有的豫N×××××挂豫N×××××号货车于2007年8月挂靠于原告公司从事运输经营，按照双方挂靠经营协议约定，挂靠车辆接受公司管理并由公司负责办理各种营运手续，急需时提供借款服务。被告挂靠经营后，因资金紧张分别于2007年8月14日、2008年6月13日、2008年9月23日向原告公司借款1800元、10000元、12600元，被告使用借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款24400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告武德成未提出答辩意见。
依据原告河南中港公司的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告河南中港公司要求被告武德成偿还借款24400元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告河南中港公司为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、《合同书》一份，以此证明被告车辆挂靠原告公司经营的事实。2、欠条三张，以此证明被告三次向原告借款24400元的事实。
被告武德成未向本院递交相关证据。
庭审中，原告河南中港公司对自己递交的证据1、证据2，均无异议；被告武德成经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告河南中港公司递交的证据1、证据2，来源形式合法，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年8月14日，被告武德成以其所有的货车挂靠于原告公司从事运输经营生意，双方所签协议约定，挂靠车辆接受原告公司管理并由公司负责办理各种营运手续，相关费用由被告武德成负担。2007年8月14日、2008年6月13日、2008年9月23日被告武德成因资金紧张三次向原告中港公司借款1800元、10000元、12600元，被告使用借款后，经原告多次催要，至今未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告河南中港公司与被告武德成在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。双方达成借款意向后，原告河南中港公司及时履行了借款给被告武德成的义务，而被告武德成使用借款后却未能按照约定归还借款，应当承担还款责任，故原告河南中港公司要求被告武德成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告河南中港公司诉请被告武德成支付借款利息，因双方没有约定，且其也没有提供被告武德成应当支付利息的有效证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告武德成于本判决生效后十日内偿还原告河南中港国际物流有限公司借款24400元。
二、驳回原告河南中港国际物流有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费410元，由被告武德成负担。
当事人如不能按照生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2194号原告河南中港国际物流有限公司。法定代表人杨德志，总经理。委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。被告武德成，男，1974年9月22日出生，汉族。原告河南中港国际物流有限公司（以下简称原告河南中港公司）与被告武德成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初2194号案件由简易程序改为普通程序。审判员  张国强二〇一六年五月九日书记员  何 康
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保75号
申请人：李晓楠，女，汉族，1991年3月28日出生，住登封市。
被申请人：张光磊，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省禹州市。
被申请人：柴占朋，男，住河南省禹州市，（系豫Ｋ×××××号轻型厢式货车所有人）。
申请人李晓楠于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光磊驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人李晓楠提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人柴占朋所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年八月七日
书记员 李金霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00128号
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社。
法定代表人吴良宝，该互助合作社董事长。
委托代理人訾希华，该互助合作社员工。
被告徐彩志。
被告张良。
被告宋永富。
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与被告徐彩志、张良、宋永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序进行审理，因被告徐彩志下落不明且案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的法定代表人吴良宝及委托代理人訾希华到庭参加诉讼，被告徐彩志经本院公告送达开庭传票传唤，被告张良、宋永富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社诉称：2010年10月5日，被告徐彩志因建设工程需资金周转向原告借款130000元，由被告张良、宋永富及案外人张新中提供连带责任保证。双方约定借款期限3个月，资金占用费率20‰即月息2%。借款到期后，被告徐彩志分别分两次共偿还借款本金70000元并按月息2分每月支付利息2600元共计支付借款后7个月利息18200元，被告张良分别分两次共偿还原告本金10000元，被告宋永富偿还原告本金5000元，案外人张新中偿还原告本金20000元。因原告已于案外人张新中庭外协商并履行完毕，原告放弃对张新中主张权利。对于剩余借款本金25000元及利息，经原告催要，各被告均未再偿还。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判令三被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2012年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止），并负担本案案件受理费。
被告徐彩志、张良、宋永富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月5日，被告徐彩志因需资金周转向原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款130000元，由被告张良、宋永富及案外人张新中提供连带责任保证并约定担保期限至本息还清时止。双方约定借款期限3个月，资金占用费率即月息为2%。借款到期后，被告徐彩志分别于2011年9月5日、2011年10月10日偿还借款本金50000元、20000元，合计70000元，并每月按月息2分支付原告2010年10月5日至2011年5月5日期间共7个月利息合计18200元。后经原告催要，被告张良分别于2012年7月8日、2013年1月5日各偿还原告本金5000元，合计10000元，被告宋永富于2012年8月8日偿还原告本金5000元，案外人张新中于2014年5月5日偿还原告本金20000元。对于剩余借款本金25000元及借款利息，经原告催要，均未果。为此，原告诉至本院。
另查明：2010年10月5日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.86%（年利率）。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借款合同书、借据原件等证据予以综合分析认定。被告徐彩志、张良、宋永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐彩志之间的借款真实、合法、有效，应当受到法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定月息2%明显高出法定标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款后，被告徐彩志按月息2%每月支付原告2600元，共7个月利息合计18200元，按照法律规定其多支付利息应冲抵本金。经计算，截至2011年5月，被告徐彩志尚欠原告借款本金为126370元。原告自认三被告及案外人张新中已于2011年9月后陆续偿还原告借款本金共计105000元，故被告徐彩志还尚应支付原告借款本金21370元，原告主张的利息应以21370元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.62%自2012年1月5日计算至本判决确定给付之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告、被告对保证方式明确约定为连带保证责任，并约定保证期间只本息还清时止。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”根据上述法律规定，保证期间应自2011年1月5日起至2013年1月4日止，而原告于保证期间内向被告张良、宋永富主张权利且被告张良、宋永富亦分别于2012年7月至2013年1月期间分多次偿还原告借款本金，故被告张良、宋永富应按约定承担连带保证责任，原告要求被告张良、宋永富承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张良、宋永富在承担保证责任后，有权向被告徐彩志追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩志于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款本金21370元及利息（以21370元为本金，自2012年1月5日起按月息1.62%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张良、宋永富对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张良、宋永富在承担保证责任后，有权向被告徐彩志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐彩志、张良、宋永富负担（原告已预交，被告徐彩志于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈 双
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第534号
本院在执行申请执行人李洪玲与被执行人刘焕虎交通肇事纠纷一案中，查明被执行人刘焕虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘焕虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第534号申请执行人李洪玲被执行人刘焕虎上列申请执行人、被执行人因交通肇事纠纷一案，业经本院(2007）海刑初字第234号刑事附带民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘焕虎在烟台恒丰银行海阳支行账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十一日书记员  王晓波
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第288号
原告上海东湖物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人李风，总经理。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
被告马来福（NAYEFZ.S.MARAR），男，约旦国籍，住址不详。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告马来福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。被告马来福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司（以下简称东湖物业）诉称，被告系上海市XX区XX路XX号XX幢房屋（以下简称涉讼房屋）的产权人，原告为该小区的物业管理企业。原告已经按照《XX别墅物业管理合同》与《物业管理条例》相关规定，为被告提供了物业公共服务，但被告从2012年1月1日至2012年10月31日共累计拖欠物业管理费人民币16，740元。被告的行为已经违反了相关法律规定，原告经催讨无果，故诉请：判令被告向原告支付拖欠的2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费16，740元。审理中，原告确认其诉讼请求为要求被告向原告支付拖欠的2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费16，700元。
被告马来福未到庭应诉、答辩。
经审理查明，涉讼房屋权利人为马来福，建筑面积269.50平方米，无地下建筑面积。
2001年4月28日，XX别墅业主管理委员会（甲方）与上海东湖物业管理公司（乙方）（原告原名为上海东湖物业管理公司，2012年12月25日更名为上海东湖物业管理有限公司）订立《XX别墅物业管理合同》（以下简称物业管理合同），委托东湖物业对本市XX区XX路XX号即涉讼房屋所在小区进行物业管理。同时约定，住宅物业管理费单价为建筑面积每平方米每月6.20元；合同期限自2001年6月1日起至2003年5月31日止。
物业管理合同到期后，东湖物业与业委会又多次签订了《物业管理合同续订协议书》，延长服务期限至2009年年底。2009年之后，虽未续订书面协议，但涉讼房屋所在小区实际仍由东湖物业提供物业服务。2012年10月31日，东湖物业退出该小区。
东湖物业在审理中陈述，物业管理费实际缴纳标准是按照房屋建筑面积扣除房屋地下面积，再按照每平方米每月6.20元收取。自2012年1月1日至2012年10月31日（共10个月）的物业管理费合计16，740元，马来福未缴纳，东湖物业现仅主张16，700元。
上述事实有上海市房地产登记簿、《XX别墅物业管理合同》、《物业管理合同续订协议书》、民事判决书及原告陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业委会所签合同其效力及于全体业主。物业管理合同期限届满后，双方虽未继续签订合同，但原告事实上继续提供物业管理服务，故物业服务关系续存。东湖物业根据物业管理合同，对涉讼房屋所在小区提供了物业服务，马来福作为业主，理应依据物业管理合同及约定按期向东湖物业支付物业管理费。现马来福无正当理由拖欠物业管理费，原告之诉讼请求合理有据，应予支持。东湖物业现仅主张物业管理费16，700元，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。马来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马来福（NAYEFZ.S.MARAR）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司本市XX区XX路XX号XX幢房屋自2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币16，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218.50元，由被告马来福（NAYEFZ.S.MARAR）负担。
公告费人民币560元，由被告马来福（NAYEFZ.S.MARAR）负担。如不服本判决，上海东湖物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马来福（NAYEFZ.S.MARAR）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 刘 郡
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初270号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张宁伟，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2010年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月；2014年9月2日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年，同年12月31日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张宁伟犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人张宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日凌晨5时许，被告人张宁伟进入都江堰市X街X宾馆后的一个小区内，使用事先配制的钥匙，将被害人陈某某停放在该小区一单元楼梯间的一辆爱玛牌电动车盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2916元。
2016年3月9日，被告人张宁伟因吸食毒品被继续执行强制隔离戒毒。在戒毒期间，其主动向办案机关供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人张宁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人张宁伟常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2916元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宁伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宁伟在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人张宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人张宁伟盗窃的涉案爱玛牌电动车一辆，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00438号
原告赵某某。
被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司。
被告重庆点通广告装饰有限公司。
被告甘某。
本院在审理原告赵某某诉被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司、被告重庆点通广告装饰有限公司、被告甘某健康权纠纷一案，原告赵某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2164元由原告赵某某负担。
代理审判员 王超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈鹤
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终171号
上诉人（原审原告）：符小丽。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符小丽因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准�上诉人符小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地河南省息县陈棚乡张塘村张塘村民组；2016年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人卢某，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍地河南省息县陈棚乡卢店孜村卢店孜村民组；2016年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人方帅朋，上海汉盛律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1998年3月12日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委后贾寨组；2016年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1997年7月20日出生，汉族，户籍地河南省息县陈棚乡张塘村张塘村民组；2016年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。
被告人李某某，男，1996年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
辩护人包艳，上海星原律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3295号起诉书指控被告人张某某、卢某、贾某某、牛某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月21日晚，章恒(另处)为琐事与梁某某相约在上海地铁十六号线新场站出口处商谈，因获悉对方人多怕商谈不成吃亏，遂告知被告人张某某，并由被告人张某某纠集了被告人卢某、贾某某、牛某某、李某某驾车前往上述地点，见章恒和梁某某等人发生争执，遂持塑料棍对梁某某、付某某等人实施殴打致伤。经法医学鉴定，被害人付某某因外伤致左肘部及右膝部腘窝处皮肤擦挫伤，构成轻微伤；梁某某之损伤构不成轻微伤。
当晚，被告人张某某、卢某、贾某某、牛某某被公安机关抓获；2016年9月29日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，五名被告人均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具塑料棍一根；被告人张某某等在家属帮助下已对被害人付某某、梁某某作出经济赔偿，二名被害人亦对各名被告人表示予以谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的五名被告人的供述笔录，关系人章恒的供述笔录，被害人付某某、梁某某的陈述笔录，证人金某某、黄某、徐某某的证言笔录，有关视听资料、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关出具的调取证据清单、扣押物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、卢某、贾某某、牛某某、李某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某某等在家属帮助下已对二名被害人作出经济赔偿，二名被害人亦对各名被告人表示予以谅解，均可以酌情从轻处罚。各名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据五名被告人的犯罪情节和社会危害性，对五名被告人不宜适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。)
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。)
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。)
四、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。)
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。)
六、扣押在案的塑料棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异305号
案外人：袁晓春，女，1968年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
申请执行人：李凤义，男，1947年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：李平，男，1964年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：吴连贵，男，1952年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
在本院执行申请执行人李凤义与被执行人李平、吴连贵民间借贷纠纷一案中，案外人袁晓春对执行位于鄂尔多斯市的房屋（房产证号：鄂房权证产字第XX**号）提出书面异议，本院于2016年11月4日立案。案外人袁晓春于2016年11月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人袁晓春申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人袁晓春撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 娜
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法特字第2号
申请人郭碧珍。
申请人郭碧珍要求宣告郭顺彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：郭顺彬在“盛安达7”轮任职大副。2014年2月10日，“化运2”轮与“盛安达7”轮在珠江口大王洲以南水域发生碰撞事故，郭顺彬落水失踪，自事故发生后至今下落不明。因此，申请人向本院申请宣告郭顺彬死亡。
经查，郭顺彬，＊，19＊＊年＊月＊＊日生，身份证号：＊＊＊，住所地：福建省惠安县＊＊，与申请人郭碧珍系夫妻关系。郭顺彬在“盛安达7”轮任职大副。2014年2月10日，浙江恒辉海运有限公司所属的“化运2”轮与广西钦州市桂钦海运集团有限公司所属的“盛安达7”轮在珠江口大王洲�南水域发生碰撞事故，郭顺彬落水失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月17日在人民法院报发出寻找郭顺彬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭顺彬仍然下落不明。
本院认为，郭顺彬自碰撞事故发生后失踪，广州沙角海事处于2014年3月12日出具了郭顺彬生还可能性不大的书面证明。本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人郭碧珍作为郭顺彬妻子，现申请宣告郭顺彬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭顺彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林依伊
二〇一四年七月二十一日
书记员 耿利君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9186号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告许飞能，男，1983年9月29日出生，住广西隆安县。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告许飞能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告许飞能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月29日，宋秋霞与许飞能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化22%，借款期限14天，自2016年5月29日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许飞能于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金四千元；
二、许飞能于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以四千元为本金，自二零一六年五月三十日借款次日起至二零一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、许飞能于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以四千元为本金，自二零一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由许飞能负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许飞能负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第143号
原告：陈素艳。
委托代理人：林上幸。
被告：杨宗淡。
原告陈素艳为与被告杨宗淡民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈素艳的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告杨宗淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素艳起诉称：被告杨宗淡以资金周转需要为由，于2011年4月2日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨宗淡偿还借款100000元并赔偿利息损失（从2011年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；二、本案受理费由被告杨宗淡承担。
原告陈素艳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告杨宗淡未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月2日，被告杨宗淡向原告陈素艳借款100000元，未约定还款期限及利息。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告杨宗淡向原告陈素艳借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告杨宗淡偿还借款，理由正当，应予支持。本案中双方虽未约定借款利息，但被告杨宗淡未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告杨宗淡应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告请求利息损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨宗淡于判决生效后十日内偿还陈素艳借款100000元并赔偿利息损失（自2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈素艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨宗淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年六月三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更225号
罪犯洪伟，男，生于1992年02月13日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第10号刑事判决，以被告人洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑满日期：2021年03月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初122号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌中子（绰号“扁脑”），男，1980年5月22出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因犯抢劫罪，于2002年8月9日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2005年4月27日刑满释放。因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，于2006年12月8日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2009年10月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年8月16日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年8月17日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人凌中子犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人凌中子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年3月10日下午，被告人凌中子伙同同案人凌石泉（已判刑）经商议，合伙在寻乌县澄江镇凌富村老屋小组一处老屋子内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人凌中子负责摇骰子，同案人凌石泉负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，做庄赌博期间，参赌人数累计达20余人。
被告人凌中子于2016年7月30日被公安机关民警抓获归案。
对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人凌中子的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌中子对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收缴物品清单、非税收入票据、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；3、证人凌某1、凌某2、周某、凌某3、谢某1、袁某1、谢某2、袁某2、凌某4、凌某5、何某、凌某6、凌某7、凌某8的证言；4、同案人凌石泉的供述；5、被告人凌中子的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌中子伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌中子认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人凌中子具有前科，依法酌定从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人凌中子犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第397号
上诉人（原审第三人）：中山市燕瑞制冷配件有限公司。
法定代表人：赵家�。
被上诉人（原审原告）：浙江康盛科工贸有限公司。
法定代表人：陈汉康。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司。
法定代表人：朱尚荣。
上诉人中山市燕瑞制冷配件有限公司为与被上诉人浙江康盛科工贸有限公司、佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第205-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉《购销合同》关于管辖法院的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及民诉法意见第24条规定，协议管辖制度中的协议管辖唯一性原则，应属无效约定。所谓协议管辖的唯一性原则是指双方当事人在选择纠纷管辖法院时，需在可供选择的法院中作出择一确定的选择，不能选择两个以上的人民法院进行管辖。本案合同中约定“协商不成由原告住所地法院管�”违反该规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
被上诉人浙江康盛科工贸有限公司、佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据浙江康盛科工贸有限公司起诉时所提交的其与佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司签订的《购销合同》第十条约定“合同履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成由原告方所在地法院管辖”，应认为在双方发生纠纷并诉至法院后，原告一方即为确定且在本案中不存在争议，浙江康盛科工贸有限公司依据协议向原审法院提起诉讼符合签约双方的真实意思表示，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，中山市燕瑞制冷配件有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月十日
书 记 员 林叶红
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3901号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告赵勇，公民身份证号×××，男，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告史芬，公民身份证号×××，女，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟瑞峰，公民身份证号×××，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告张凤娥，公民身份证号×××，女，1970年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告王永霞，公民身份证号×××，女，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟瑞君，公民身份证号×××，男，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告史云，公民身份证号×××，女，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告王振清，公民身份证号×××，男，1957年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟翠莲，公民身份证号×××，女，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告赵勇、史芬、孟瑞峰、张凤娥、王永霞、孟瑞君、史云、王振清、孟翠莲金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终568号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼。
主要负责人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：柳朋立，男，1935年12月30日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫秀芹，女，1976年5月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柳某1。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）因与被上诉人柳朋立、闫秀芹、柳某1保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人安邦保险聊城支公司的委托诉讼代理人陈明文，被上诉人柳朋立、闫秀芹、柳某1的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险聊城支公司上诉请求：撤销原判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，适用法律不当。一、根据被上诉人提交的证据材料，受害者居住地并非城镇，其死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足，明显不当。二、根据保险条款，驾驶人座位险应扣除三者强制保险后按照责任比例承担，受害者次要责任，上诉人应承担30％赔偿责任。
柳朋立、闫秀芹、柳某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。一、被上诉人提交证据证实柳某2应当按照城镇居民标准计算，柳某2在生前有合法的职业，且在市区租房居住，提交了柳某1的入学证明，证实柳某2一家在城区居住。所以柳某2的死亡赔偿金及其被扶养人生活费均应按照城镇居民标准来计算。二、柳某2死亡后，根据保险合同关系和保险法第60条的规定，上诉人应当在保险限额内赔偿被上诉人的损失。综上，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。
柳朋立、闫秀芹、柳某1向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车上人员驾驶座位险40万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告柳朋立系柳某2之父，原告闫秀芹系柳某2之妻，原告柳某1系柳某2之子。自2012年起柳某2及闫秀芹、柳某1租住于平阴县榆山街道办事处龙山小区。柳某2曾与东阿县众发物流有限公司签订车辆挂靠协议书，将车辆鲁Ｐ×××××（鲁F×××挂）挂靠在东阿县众发物流有限公司名下经营，并以该公司名义为涉案车辆在被告处投保了机动车商业险。其中机动车车上人员责任险驾驶人座位保险金额为40万元/座，保险期间自2015年11月16日至2016年11月15日止。2016年2月24日18时20分许，吴强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿330省道由东向西行驶至68Km+900m处时，与柳某2驾驶的投保车辆相撞，造成柳某2死亡、吴强受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故由泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定柳某2承担事故的次要责任，吴强承担事故的主要责任。死者柳某2之父柳朋立，另有两名女儿。交通事故发生后，三原告作为死者柳某2近亲属向被告理赔未果。一审法院认为，柳某2以挂靠公司的名义在被告处为自有车辆投保了机动车商业保险，双方间的保险合同系有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案保险事故发生于保险期间，车辆登记所有人作为挂靠方亦同意三原告作为死者柳某2的直系近亲属进行理赔，被告应按照保险合同约定履行赔付义务。本案的第一个争议焦点在于涉案死亡赔偿金标准按农村居民还是城镇居民计算的问题，根据审查确认的证据，足以证实在事故发生前，死者租住于城区已满一年以上，同时结合死者的工作情况，其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。故原告主张的数额，在扣减交通事故另一方交强险限额内赔付的11万元后，其数额已超过涉案车上人员驾驶座位险40万元的保险限额。本案的第二个争议焦点在于被告能否依按责赔偿条款减轻其保险责任。中国保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第十一项明确规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。本案交通事故中，第三者对被保险车辆的损害承担主要责任，保险公司可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任，更不能因为保险事故责任的划分而缩小保险责任的范围，故被告的抗辩不能成立。综上所述，本案中双方间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，原告诉请的数额未超过保险限额，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告柳朋立、闫秀芹、柳某1损失40万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于受害人死亡赔偿金及被扶养人生活费应否按照城镇居民标准计算的问题，被上诉人一审提交的证据证实受害人柳某2生前与其妻闫秀芹、其子柳某1租住于城区满一年以上，经常居住地为城镇，柳某2的死亡赔偿金及被扶养人柳某1的生活费应按城镇居民标准计算。但被扶养人柳某2之父柳朋立为农村居民，没有证据证实其经常居住地为城镇，柳朋立生活费标准应按照农村居民标准计算。本案中，受害人柳某2死亡赔偿金数额630900元即已超出保险合同约定的40万元保险限额，故被扶养人生活费计算标准在本案中不影响上诉人最高限额40万元的赔付责任。关于上诉人是否应按照事故责任比例承担30％赔偿责任的问题，虽保险条款中对此有约定，但《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的车上人员损害赔偿责任的条款是无效的。该约定减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额。上诉人依该条款要求仅承担30％的赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上诉人在保险限额内承担赔偿责任后，可向第三者代位求偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1159号
原告江苏亚维检测技术服务有限公司。
法定代表人沈祁峰。
委托代理人朱红娟。
委托代理人胡东浩。
被告徐青叶。
委托代理人茅迎春。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司与被告徐青叶劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏亚维检测技术服务有限公司委托代理人朱红娟、胡东浩，被告委托代理人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司诉称，被告系原告处员工，原告同意与被告解除劳动关系，在被告完成相应的工作交接后，原告同意支付被告的工资，但原告不认可仲裁裁决书所裁决的工资金额。被告未曾以书面形式向原告提出解除劳动关系，原告不应向其支付经济补偿金。被告向崇川区仲裁委申请仲裁要求原告支付工资、经济补偿金，原告不服该仲裁裁决，现向法院提起诉讼，请求判令：无需支付被告徐青叶1至4月份工资合计人民币8320元、经济补偿金4666元。
被告徐青叶辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，其认可仲裁裁决。其与原告之间存在合法的劳动关系，原告未能按期支付工资，应该支付拖欠的被告的工资。因为原告拖欠被告工资，被告于2013年4月25日左右向原告邮寄了辞职报告提出辞职，原、被告之间的劳动关系应当解除，原告应该支付被告相应的经济补偿金。在仲裁时原告对工资持有异议，但是没有提供相关证据证明，根据相关规定，仲裁裁决对被告工资的认定正确，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。要求原告按照仲裁裁决的金额支付被告工资人民币8320元（1月份为3000元，2、3月份为2000元每月，4月份为1320元）、经济补偿金4666元。
经审理查明，原、被告之间签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，被告于2011年10月18日至2013年4月底，在原告处任销售经理。后原告公司于2013年3月15日开始停业整顿，让被告在家等原告上班通知。2013年4月25日左右，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄了辞职报告。同年6月，被告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，该委裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告方认可其尚拖欠被告工资，金额为：1月份2840元，2月份2138元，3月15日前工资为1040元，3月15日后至4月份因为其歇业整顿，为1680元，但是应扣除保险661元、住宿费903.2元后给付被告。被告认为应该按照仲裁的金额来计算工资，同时3月份的工资不应该拆开来计算。
原告提交了员工宿舍住宿人员表格一份，被告不在原告单位住宿。
被告提交了托运物内容为“解除合同通知书”的顺丰快递单证明其以公司拖欠工资为由向公司邮寄递交了辞职报告，原告认可收到邮件，但不认可辞职报告的内容。法庭要求原告于庭审后三日内提交其收到的辞职报告，但原告至今未予提交。
以上事实，有工资表、亚维公司争议人员情况汇总表、员工宿舍住宿人员、邮件回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，形成合法的劳动关系。被告于2011年10月18日始在原告处工作，至2013年4月底因原告拖欠工资而辞职，可以认定双方于2011年10月18日至2013年4月底存在劳动关系。被告提供了正常的劳动，原告应当按照劳动合同的约定按时、足额支付劳动者工资。庭审中原告提供了工资明细表证明其拖欠被告的2013年1、2月份、3月15日前的工资具体数额，被告认为具体数额应以劳动仲裁请求为准，但无相反证据予以证明，本院据此采纳原告关于被告1、2月份工资数额的主张。关于被告3月份的工资数额，因为原告停业整顿导致被告未能正常上班，原告仍应足额支付被告3月份的工资，为2080元（1040＊2）。被告主张其4月份的工资为1320元，于法不悖，本院依法予以支持。综上，原告应该补足被告2013年1至4月份工资共计人民币8378元，但应该扣除相应的社会保险中个人负担部分661元，原告应该支付给被告人民币7717元。
根据原告提供的2012年4月份至2013年3月份工资表，被告离职前12个月的平均工资为3342.2元。
依照法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权依法解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中被告提交邮件回执证明其以单位拖欠工资为由解除劳动合同，原告应该支付经济补偿金。被告虽否认收到该内容的邮件，但未在法庭规定的时间提交其收到的邮件内容，本院依法采信被告的主张。被告主张经济补偿金为4666元，于法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告徐青叶2013年1至4月份工资共计人民币7717元。
二、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告徐青叶解除劳动合同的经济补偿金人民币4666元。
以上两项合计人民币12383元，由原告江苏亚维检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏亚维检测技术服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告徐青叶其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周礼
代理审判员 徐阳
人民陪审员 马莉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赵云