wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执965号之二
申请执行人黄宪平。
被执行人韦亮。
申请执行人黄宪平与被执行人韦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）桂1202民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行，立案号为（2016）桂1202执965号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金25000元、利息200元及逾期履行期间的债务利息；二、承担案件受理费215元、申请执行费281元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月21日达成执行和解协议，被执行人同意以自有的桂Ｍ×××××号铃木骊驰两轮摩托车壹辆来抵偿本案全部债务，并承担申请执行费281元（已交纳）。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱胤帆
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第475号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人（一般授权代理）郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年1月19日登记结婚。2013年7月2日原告向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，经过法庭调解，被告向原告作出保证，并承诺在半年内如果原�被告还是无法和好，被告同意解除婚姻关系，但半年过后，原、被告之间依旧不能和好，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
证据三：受理案件通知书复印件一份，拟证明原告曾因离婚纠纷诉至法院的事实；
证据四：被告书写保证书原件一份，拟证明被告向原告出具保证书的情况。
被告文某某在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告徐某某提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告因打工相识并建立恋�关系，于2009年1月19日办理结婚登记，婚后在武汉市租房居住，双方以打工收入为主要生活来源，未共同生育子女。双方于2010年因小孩生育问题开始闹矛盾，原告于2013年7月2日诉至法院请求与被告离婚，经过法院调解和好，现原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。被告在审理过程中表示同意与原告离婚。
本院认为：原、被告均同意离婚，故对原告徐某某的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务问题，如有纠纷，本案当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告文某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年八月十四日
书记员 汪袁平
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初619号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2012年11月30日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察�李红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月24日2时6分许，被告人张某在网吧盗走被害人杨某1部华为牌C8817手机。经鉴定，该手机价值人民币280元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月24日2时6分许，被告人张某来到西安市长安区韦曲步行街“深蓝网吧”，趁在此上网的被害人杨某睡觉之机，盗走其置于身前电脑桌上的一部华为牌C8817手机。当日17时许，被告人将该部手机以10元卖给一收手机商贩（�获赃款已被其挥霍）。随后，当被告人再次返回该网吧时，被接警赶至的公安长安分局民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币280元。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.证人贠程程、李开文证言、被害人杨某陈述；
4.被告人张某供述及辩解；
5.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、现场示意图、扣押物品清单、领条；
6.价格鉴定结论书、刑事附带民事判决书及前科查询信息；
7.监控视频光盘及截图
8.被告人常住人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人张某有故意犯罪前科，据其本罪应处刑罚，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；因被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
二、对被告人张某违法�得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1609号
原告黄峰。
被告苏道冲。
原告黄峰诉被告苏道冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告苏道冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称：2011年5月17日，被告苏道冲向原告黄峰借款50000元，用于购买吊车，并约定于2011年底前将借款还清，但借款交付后，经原告多次催要，被告向原告出具了还款协议，并偿还了30000元，剩余20000元借款被告一直不履行偿还义务。现原告向法院起诉要求被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏道冲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏道冲于2011年5月17日向原告借款50000元，后经原被告双方协商，被告苏道冲于2012年1月16日向原告黄峰出具还款协议一份，协议内容为：“还款协议，我于2011年5月17日借黄峰现金50000元，现已到期，保证2012年2月26日前还现金20000元，剩余部分在2012年4月29日前在还现金10000元，剩余部分在2012年6月底还清。苏道冲，320321198503067039，江苏丰县凤城镇齐庄苏楼2组17号，2012.1.16日”被告苏道冲在借条上捺印。
另查明：在还款协议出具后，被告苏道冲仅偿还了原告借款本金30000元，剩余借款20000元未予以偿还。
以上事实，有原告陈述及原告提供的还款协议一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金能否得到支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄峰与被告苏道冲之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告苏道冲应承担偿还借款的责任。根据庭审查明的事实及原告提供的证据，可以认定被告苏道冲从原告黄峰处借款50000元的事实，原告在诉讼中自认被告已经偿还过借款30000元，下余借款20000元。依据原告提交的还款协议，剩余的20000元借款，被告苏道冲应当于2012年6月前还清，故原告黄峰要求被告苏道冲偿还剩余借款本金20000元的诉求，与法并无不合，本院予以支持。被告苏道冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏道冲于本判决生效后十日内，归还原告黄峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），公告费600元，合计750元，由被告苏道冲负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
人民陪审员 李正远
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1609号
原告杨连喜，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘爽、马洁，河北北辰律师事务所律师。
被告陈瑞国，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告杨连喜与被告陈瑞国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连喜及其委托代理人刘爽、马洁到庭参加诉讼，被告陈瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连喜诉称，2011年，被告为原告介绍防水工程，并收取原告工程中介费45000元，与原告约定如2012年5月前未开工全部退掉。2011年10月19日，被告为原告出具收条并注明上述约定。但被告为原告介绍的防水工程至今未施工，原告依约向被告要求返还中介费，但被告推诿至今。现原告诉至法院，要求判令被告返还中介费45000元并支付延期付款利息及承担本案诉讼费用。
被告陈瑞国未答辩。
经审理查明，原告杨连喜系天津市京建建筑防水工程有限公司的法定代表人。经被告陈瑞国介绍，该公司（乙方）于2011年8月25日，与唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司（甲方）签订了防水工程施工合同，约定将甲方位于唐山市丰润区白官屯镇名称为馨河国际温泉小镇工程中的防水工程承包给乙方。原告向被告支付了45000元中介费，被告承诺该工程于2012年5月前开工，如未按期开工，被告返还全部中介费。2011年10月19日，被告陈瑞国给原告出具了收条，内容为：“今收到杨连喜工程中介费45000元（肆万伍仟元），如2012年5月份前未开工全部退清。立字人：陈瑞国2011年10月19日”，并在“陈瑞国”名字上加按指印。经本院现场勘查，该工程至2013年6月14日尚未进行到防水施工阶段。
本院认为，被告陈瑞国为原告提供订立承包合同的媒介服务，原告支付报酬，双方之间属居间合同关系。但原、被告约定工程于2012年5月之前开工是被告取得报酬的前提条件，现原告未能如期进场施工，被告理应退还收取的居间费用，故对原告要求被告返还45000元居间费的诉讼请求，依法予以支持。被告未能及时退还原告居间费用，给原告造成了利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年6月1日至判决确定给付之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告陈瑞国于本判决生效后十日内返还原告杨连喜居间费45000元，并自2012年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述居间费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郁 华
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘军伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第275号
成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李晓明，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道桃源居4幢601室，身份证号码：330302196508274014。
被告林笑洁，女，汉族，1968年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道桃源居4幢601室，身份证号码：330302196812132045。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告李晓明、林笑洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李晓明、林笑洁的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告李晓明、林笑洁的起诉。
本案案件受理费减半收取2361元，公告费560元，共计2921元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第275号
原告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李晓明，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码。
被告林笑洁，女，汉族，1968年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告李晓明、林笑洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李晓明、林笑洁的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告李晓明、林笑洁的起诉。
本案案件受理费减半收取2361元，公告费560元，共计2921元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第275号成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人邓鸿，该公司董事长。委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告李晓明，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告林笑洁，女，汉族，1968年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告李晓明、林笑洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李晓明、林笑洁的起诉。本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告李晓明、林笑洁的起诉。本案案件受理费减半收取2361元，公告费560元，共计2921元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）审 判 长  王 静人民陪审员  叶碧云人民陪审员  张小岚二〇一四年九月二日书 记 员  李 黎
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第73号
申请执行人鹤壁银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人于建国，该公司董事长。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李向军，该公司董事长。
被执行人鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区蔡庄村西北。
法定代表人李哲，该公司总经理。
被执行人李向军，男，1968年2月12日出生。
鹤壁银行股份有限公司申请执行鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司、李向军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹤民金初字第7号民事判决已经发生法律效力。鹤壁银行股份有限公司于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中未发现三被执行人有效的可变现财产，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤民金初字第7号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司、李向军有财产可供执行的，申请执行人鹤壁银行股份有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李胜强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2029号
申请执行人海盐县华联纸业有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人江苏宏远包装有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
被执行人刘国良。
本院在执行海盐县华联纸业有限公司与江苏宏远包装有限公司、刘国良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏宏远包装有限公司、刘国良无银行存款，也无其他财产可供执行，且被执行人江苏宏远包装有限公司已经关闭。本案申请执行标的为950791.35元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人胡韵蕴向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2029号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汤奕波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00395号
申请执行人孙文忠，农民。
被执行人宋成昌，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋成昌银行存款8476元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 郝晓东
执行员 刘青松
二〇一四年四月二十一日
书记员 王莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40578号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李建兴。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李建兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第330号
申请执行人张某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司
法定代表人刘某甲
委托代理人刘某乙
申请执行人张某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月14日作出（2013）长民初字第1907号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后立即给付原告张某某欠款人民币1000000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担；剩余6900元，由本院退还给原告。保全费5000元由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年3月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1907号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第330号
申请执行人常保水，男，生于1962年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王佩彬，男，生于1965年9月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人常保水与被执行人王佩彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第330号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十五日
书记员 葛 浩
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2014)长执字第330号孙某、任丘市满桥水暖器材有限公司：申请执行人孙某与被执行人任丘市满桥水暖器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省高级人民法院（2014）吉民三知终字第35号民事判决书的执行已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十二日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03366号
上诉人（原审被告）北京京朋渝运输有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1053。
法定代表人崔玉兰，总经理。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张承雷，男，1972年1月31日出生。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂根祥，男，1976年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人李征，经理。
被上诉人（原审被告）王胜国，男，1985年2月7日出生，
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
负责人王磊，经理。
上诉人北京京朋渝运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京京朋渝运输有限公司于2015年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京朋渝运输有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京京朋渝运输有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费5862元，由张承雷负担1413元（已交纳），由王胜国和蒙阴县安顺运输有限公司负担1956元（于本裁定生效后7日内交纳），由北京京朋渝运输有限公司负担2493元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2652元，由北京京朋渝运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 史雪原
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第364号
罪犯胡琪，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十一月八日作出了（2012）普刑初字第776号刑事判决，以被告人胡琪犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后罪犯胡琪即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年七月二十三日以（2014）沪铁中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯胡琪减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月24日起至2016年8月23日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第100号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯胡琪进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯胡琪在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）108号检察意见书认为，罪犯胡琪符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡琪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯胡琪已缴纳罚金人民币6，000元，并退清违法所得。
以上事实，有罪犯胡琪的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关胡琪在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡琪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡琪予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
胡琪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1688号
罪犯文武，男，1992年7月13日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，住雅安市雨城区观化乡杨家村*组*号，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）雨城刑初字第31号刑事判决，以被告人文武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年8月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯文武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文武减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于二O一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四�
书 记 员 汪云川
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第444号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第159号
原告：邵龙火。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：宋林华。
被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地嵊州市领带园区仙湖路815号。
法定代表人：宋林华。
被告：宋柯毅。
原告邵龙火与被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、宋柯毅民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司（以下简称华林公司）立即向原告归还借款本金280万元，并支付自2013年11月11日起至本案生效法律文书确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年1月10日的利息为78.4万元）；被告宋柯毅对被告宋林华、华林公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、三被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费12.3万元；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵龙火的委托代理人李婷娜到庭参加诉讼。被告宋林华、华林公司、宋柯毅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年5月1日，被告宋林华向原告借款150万元，并出具借条一份。2011年4月18日，被告宋林华向原告借款30万元，原告于当天向被告宋林华转帐20万元和10万元。2011年4月28日，原告与被告宋林华、华林公司、宋柯毅就上述两笔借款签订《借款协议》一份，约定宋林华、华林公司作为共同借款人向原告借款180万元，借款期限为自2011年4月28日起至2014年6月30日止，借款月息为2%，每月付一次利息。被告宋柯毅为被告宋林华、华林公司的借款提供担保，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权而发生的相关费用，保证期限为二年。同日，被告宋华林出具备注一份确认已经收到上述180万元借款。2011年4月28日，原告与被告宋林华、华林公司、宋柯毅签订《借款协议》一份，约定宋林华、华林公司作为共同借款人向原告借款100万元，借款期限为自2011年4月28日起至2014年6月30日止，借款月息为2%，每月付一次利息。被告宋柯毅为被告宋林华、华林公司的借款提供担保，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权而发生的相关费用，保证期限为二年。并约定原告将款项汇入嵊州市三诚电子科技有限公司。同日，绍兴悦龙领带服饰有限公司向嵊州市三诚电子科技有限公司转帐100万元，款项性质为借款。另查明绍兴悦龙领带服饰有限公司的法定代表人为原告邵龙火，其受原告委托将100万元借款汇入嵊州市三诚电子科技有限公司的帐户。上述280万元借款被告宋林华、华林公司至今未还，利息只支付至2013年11月10日，被告宋柯毅亦未承担保证责任。再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费12.3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司返还邵龙火借款本金280万元，并支付自2013年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司支付邵龙火为实现债权而支出的律师代理费12.3万元，款限本判决生效后十日内付清。
三、宋柯毅对上述第一、二项确定的履行义务承担连带清偿责任；宋柯毅在承担保证责任后，有权向宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36456元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年五月六日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第114号
申请执行人杨花玲。
被执行人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
本院作出的（2014）二七民一初字第2653号民事判决书，已发生法律效力，申请人杨花玲于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人2014年12月4日已履行完毕法定义务，申请人于2015年1月19日向我院书面提交撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第114号
申请执行人杨花玲（别名杨华玲），女，汉族，1955年8月22日出生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院作出的（2014）二七民一初字第2653号民事判决书，已发生法律效力，申请人杨花玲于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人2014年12月4日已履行完毕法定义务，申请人于2015年1月19日向我院书面提交撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔晓强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01835号
申请执行人西安鑫隆发家具工程有限公司。
被执行人西安科创工程造价咨询服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安鑫隆发家具工程有限公司与被执行人西安科创工程造价咨询服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫隆发家具工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04452号民事判决，于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为186754元。本院依法于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。2015年10月10日本院依法拨划被执行人西安科创工程造价咨询服务有限责任公司银行存款中的全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人西安鑫隆发家具工程有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04452号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十六日
书记员 王 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓广琚。
委托代理人：张光明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光迎。
委托代理人：孟海霞。
再审申请人邓广琚因与被申请人刘光迎合伙纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓广琚申请再审称：一、原审将双方的部分算账结果作为认定双方全部账务的依据错误。原审中双方共进行了四次算账，2012年2月25日、3月4日的两次算账双方基本意见一致，3月25日、4月7日的两次算账是有争议的账目，虽然没有签字认可，但可以说明双方有账目没有算清。原审仅以双方签字认可的两次算账作为判决依据，抛开双方有争议的账目，是违背客观事实的。邓广琚现在有新的证据：刘光迎在算账过程中的录音，证明刘光迎对于后两次算账中的许多账目也予以认可。二、原审中双方据以算账的3盒16本凭据不是全部记账凭证，不应作为认定双方账务的唯一证据。在合伙过程中，双方并未严格约定必须履行财务收支记账的书面手续，刘光迎没有对邓广琚自收自支、白条记账等提出过任何异议，双方也没有约定所有收支、借款等必须双方签字认可，且双方均认可的3盒16本记账凭证中也存在大量单方签字的记账凭证。因此3盒16本记账凭证仅为双方无争议的凭证而非全部凭证，原审据此认定双方的实际支出不当。三、邓广琚为济宁建工出具借款单多打418177.58元的事实应予认定，该款应当认定为没有实际从济宁建工领取，应当自总收入中刨除。因为在向济宁建工索要工程款的诉讼中，刘光迎与邓广琚作为共同原告，共同主张该418177.58元是错打这一事实。这说明刘光迎对错打一事予以了自认。四、刘光迎擅自支取24万元的事实应予认定，该款应由刘光迎退回。五、刘光迎报销的不属金山花园开支的86800.11元，与济宁建工诉讼期间邓广琚借款垫支14万余元尚有65995元未还，以及尚有欠他人借款36万余元未还的事实应予认定。六、原审对邓广琚所记的账目不予采纳没有依据。邓广琚对合伙账目的记载清晰、真实，刘光迎没有相反证据能够推翻，原审应予认定。七、凭证或记账不规范不等于错误，邓广琚与刘光迎的账务清算不能，无法就盈余分配、债务承担达成一致，原审不应强行判决。且合伙人应对合伙债务承担连带责任，原审判决双方对债务各负担50%，系适用法律错误。综上，邓广琚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
刘光迎提交意见称：邓广琚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、原审认定双方签字确认的结算结果并予以判决是正确的，邓广琚主张签字确认的结算结果不是全部，没有任何事实和法律依据。二、3盒16本凭证是双方合伙期间的全部记账凭证，2012年2月25日算账时双方签字确认了金山花园项目总支出，不存在邓广琚认为有争议而未记入的凭证。且邓广琚在原审期间未提交合法有效的证据予以证明，原审不予采信是正确的。三、邓广琚主张其给济宁建工多打了418177.58元单子，不能成立。济宁中院与省法院生效判决均没有支持邓广琚的该主张。原审将该款记入总收入是正确的。四、邓广琚主张刘光迎擅自支取24万元没有任何依据。2012年3月4日双方签字确认的算账明细第一条第一项863081.58元的拨款中已包含邓广琚主张的这24万元，双方已签字确认。五、邓广琚称刘光迎报销的不属金山花园开支的86800.11元应予退回，没有任何依据。金山花园的支出均在3盒16本凭证中记载。邓广琚主张与济宁建工诉讼期间的费用14万余元也不是事实，没有提供任何有效票据予以证明，刘光迎只认可其中的102078元。邓广琚主张借垫款36万余元亦不是事实，双方结算时的收入与支出中均不含其主张的借款，在原审中邓广琚未提交任何证据证明上述借垫款用在何处，其主张不能成立。六、原审适用法律正确。双方对合伙的投资盈利各占50%均无异议，原审对双方结算确认的结果予以认定，不违反法律规定。并且合伙债务是由合伙人对债权人承担连带责任，但合伙人之间应按比例负担，即对内按份对外连带，原审判决是正确的。
本院认为：邓广琚提交的录音并非在原审中未发现或者在原审中因客观原因未能提交的证据，因此不属于新证据。3盒16本记账凭证在双方算账时得到了双方的签字确认，原审予以采信并无不当。邓广琚称给济宁建工公司多打了418177.58元单据，因本院（2007）济民一初字第12号生效民事判决中认定邓广琚主张错打的证据不足，未予支持，邓广琚现又要求扣除该418177.58元，没有事实依据。邓广琚称刘光迎擅自支取24万元，因双方已在算账时签字认可该24万元计入收入账，邓广琚称刘光迎擅自支取，缺乏证据证明。邓广琚主张诉讼费用为144115元，未提供充分证据证实，原审以刘光迎认可的102078元予以认定并无不当。邓广琚称有36万余元借款未计入支出，因邓广琚没有证据证明该借款用于工程项目支出，原审不予采信并无不当。原审在合伙人之间分配共同债务，亦不违反法律规定。
综上，邓广琚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓广琚的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 安 山
代理审判员 刘 聪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00871号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计锋，系该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吕向东，男，1964年9月29日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告吕向东挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吕向东自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十三日
书记员 王 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00125号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人戎捍东。
被告郑烈光。
被告陆娟。
被告马广连。
被告郑吉光。
被告郑光建。
被告郑天文。
被告王丰收。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告郑烈光、陆娟、马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东，被告郑吉光、郑天文、马广连到庭参加诉讼，被告郑烈光、陆娟、王丰收、郑光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑烈光于2013年3月15日在原告所属城岗支行贷款90000元，双方约定2014年3月12日到期。由被告马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收提供连带责任担保。借款到期后，被告郑烈光未偿还贷款本息，其他被告亦未偿还。为此，原告起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金90000元及利息（计算至2014年8月20日的利息为22952元，以后利息按合同约定利率继续计算至本金付清之日）。
被告马广连辩称：我只给担保50000元，不是90000元。被告王丰收是我带去担保的。原告现要求偿还的担保款90000元，我不同意偿还。
被告郑吉光辩称：担保属实，但担保金额是50000元，约一年后才知道是90000元，是转据贷款。只同意偿还50000元，其他款项不愿意偿还。
被告郑天文辩称：担保时被告知担保50000元，不是90000元。对原告主张的款项，我愿意分期分批偿还50000元，对另外的40000元不同意偿还。
被告郑烈光、陆娟、王丰收、郑光建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日，被告郑烈光作为借款人，被告马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收作为保证人与原告所属的邵店支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收自愿为借款人自2012年3月20日起至2014年3月14日止，在原告处最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同时，被告陆娟作为借款人在合同上签字。
后被告郑烈光依据上述合同于2013年3月15日以生产经营需要资金为由在原告处借款90000元，并向原告出具借款借据一张。双方约定于2014年3月12日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息，到期还本。借款后经原告多次催要，被告郑烈光、陆娟未予偿还，被告马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据一张、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑烈光向原告所属的城岗支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司城岗支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告郑烈光未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，现原告要求被告郑烈光偿还尚欠借款本金90000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆娟与被告郑烈光系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告陆娟对被告郑烈光未偿还的款项承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。
被告马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告�广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收承担保证责任后，有权向被告郑烈光，陆娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑烈光、陆娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（其中计算至2014年8月20日止的利息为22952元，以后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收对�述款项承担连带清偿责任。
三、被告马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收承担保证责任后，有权向债务人即被告郑烈光、陆娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告郑烈光、陆娟、马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收负担（原告已预交，被告郑烈光、陆娟、马广连、郑吉光、郑光建、郑天文、王丰收于本判决生效之日十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 成 艳
人民陪审员 刘�喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李 娜
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审2号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：迁西县三义木业加工厂。
地址：迁西县。
经营者：付保军。
迁西县国土资源局于2015年6月3日对被申请执行人迁西县三义木业加工厂作出了（2015）066号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县三义木业加工厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）066号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年6月3日作出（2015）066号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县三义木业加工厂于2009年2月占用迁西县某镇某村集体土地建厂。占地总面积为1346.44平方米，所占地类为水浇地和农村宅基地用地。该宗土地不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地1346.44平方米；限期拆除在非法占用的土地上的房屋，恢复土地原状；并处罚款人民币40393.2元（按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县三义木业加工厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年6月3日作出的（2015）066号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初93号
原告汪东元，男，出生于1966年11月9日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告吐尔洪·买买提，男，出生于1970年2月11日，维吾尔族，农民，住沙雅县。
本院在审理原告汪东元诉被告吐尔洪·买买提民间借贷纠纷一案中，因原告汪东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪东元负担。
审判员 于江涛
二〇一六年二月五日
书记员 周明海
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第595号
申请执行人李凤艳，女，1973年10月生，住献县商业局小区，系献县鑫岩建材租赁站业主。
被执行人中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街77号。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中国化学工程第六建设有限公司在建设银行襄阳庞公支行帐号42001647608050000890上的存款1360151元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年十月二十日
书记员 王 哲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第311号
原告丁某某，女，回族，山西省长治市人。
被告赵某某，男，回族，山西省长治市人。
原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月23日结婚，2008年12月11日生下女儿赵某甲，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现原告嗜赌成性，经常夜不归宿，对家庭极不负责。虽经原告多次规劝，被告仍劣性不改，甚至大打出手，对孩子、对原告多次实施家庭暴力，使原告身心受到严重催残，鉴于被告婚后的所作所为，致双方婚姻关系无法维系，故请求判决原、被告离婚。在原、被告七年的婚姻中，双方分居多次。在分居期间，女儿赵某甲一直与原告生活，而被告从未关心和照顾过女儿，女儿现尚年幼，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，并要求被告一次性支付女儿的生活费、教育费195000元（每年15000元，计算至18周岁，共计13年）。婚前，原告娘家给付陪嫁款原告10万元整。婚后，该款用于购买安徒生童鞋专卖店门面房，原告从2009年12月到2012年6月份用心经营安徒生童鞋专卖店，每天收入由被告母亲掌管，从未给原告分过红，现要求偿还原告陪嫁款10万元及开店以来的收入分红。结婚时陪送的家电有：TCL50寸液晶电视机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、各种家具、床上用品、衣服等。因被告对原告实施家庭暴力，原告还曾为被告打胎3次，造成原告身体和精神极大的伤害，所以要求被告赔偿原告精神损害费7万元。
被告辩称：被告同意与原告离婚；要求婚生女赵某甲由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产；由原告一次性支付被告精神抑郁损害费7万元、住院治疗费3万元，共计10万元。被告与原告婚前相互认识，系自由恋爱，婚后发现原告生性刁蛮、表里不一，经常莫名其妙吵闹，见东西就摔，不操持家务。原告多次放下女儿回娘家，住娘家成为家常便饭，使被告精神上受到严重摧残和打击。2011年11月份，被告患上精神抑郁症，经常头部眩晕，生活不能自理，经住院治疗才使病情得到控制。被告住院期间，原告一次也未上医院看望过，连一句安慰的话也没有。夫妻结婚7年间，原告经常晚上10点多才回家。鉴于原告婚后的种种表现及所作所为，直接导致了夫妻关系的破裂。在与原告共同生活期间，原告的人性品德不佳，为不影响女儿的身心健康，使女儿能够快乐成长，要求判决由被告抚养女儿，并由原告一次支付女儿的抚养及教育费共计195000元。婚前，原告按民族风俗交付被告彩礼7万元，原告陪嫁3万元，共计10万元系双方共同所有。2006年7月，因原告父母经营渔场需资金周转，原、被告向其投入10万元，在渔场经营期间，原、被告同在渔场工作，从未分红。2009年12月，被告母亲经营安徒生童装店，借用原、被告10万元。在安徒生童装店经营期间，由被告母亲为原告及被告发放工资（每月800元，后工资升为每月1600元），且家中的一切生活费由被告母亲支付。结婚陪嫁物品应以礼单为准，并予平均分割。另外，原告还有价值2.5万元的黄金首饰以及女儿的满月钱2万元，共计4.5万元。结婚以来，原告对被告横鼻竖眼、无理取闹，没有同情心及女人味，致使被告精神抑郁、生活不能自理，对被告身心造成巨大的打击，故要求原告赔偿被告精神损失费、住院费，共计10万元。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、光盘一份，证明原、被告结婚时，原告的陪嫁物品以及10万元支票。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，认可；对证据2认为所陪嫁的10万元支票中包括被告给付原告的7万元。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2004年1月经自由恋爱相识，2006年4月23日举行结婚典礼仪式，2010年7月2日办理结婚登记。2008年12月11日，原、被告生育一女，取名赵某甲，现就读于长治市童乐幼儿园。原、被告举行结婚典礼时，原告的陪嫁物品有：50寸液晶电视机一台、容声电冰箱一台、容声洗衣机一台、沙发二套、1.8米床一张、衣柜一个、梳妆台一张、床头柜二个、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、饮水机一台，上述财产现存放于被告处。原、被告共同财产有现金10万元，庭审中，原告称该款已投资于被告母亲所经营的商店，属入股性质；被告称该款系对其母亲的借款，应属债权；双方各持一词，但均未提供相关证据予以证明其主张。2013年8月22日，原告以双方夫妻感情确以破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；依法分割共同财产；婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；判令被告支付原告精神损害赔偿金7万元。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，系原、被告双方真实意思表示，本院依法予以准许。原、被告之女赵某甲现尚年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，赵某甲在双方离婚后以随被告生活为宜。因原告现无固定收入，故参照长治市城区最低工资标准，由其承担赵某甲抚养费每月300元至其独立生活时止。原、被告双方婚后共同财产依法分割，婚前财产各归己有。对于共同财产10万元，原告称该款已投资于被告母亲所经营的商店，属入股性质；被告称该款系对其母亲的借款，应属债权；虽双方均未提供相关证据证明各自的主张，但共同财产10万元客观存在，应予平均分割。原、被告均认可，TCL50寸液晶电视机一台、容声电冰箱一台、容声洗衣机一台、沙发二套、1.8米床一张、衣柜一个、梳妆台一张、床头柜二个、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、饮水机一台，属原告陪嫁物品，故应属原告个人婚前财产。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告之女赵某甲在原、被告离婚后随被告赵某某共同生活，原告丁某某自本判决生效之日起每月支付赵某甲抚养费300元，至赵某甲独立生活时止；原告丁某某有探视赵某甲的权利，被告赵某某应予配合。
三、TCL50寸液晶电视机一台、容声电冰箱一台、容声洗衣机一台、沙发二套、1.8米床一张、衣柜一个、梳妆台一张、床头柜二个、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、饮水机一台，归原告丁某某所有。
四、被告赵某某于本判决书生效后给付原告丁某某现金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 悦 荣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 程钧剑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00687号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，董事长。
被执行人王建红，男，1975年7月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区麻池河乡峪西村一组。
被执行人石淑芳，女，1976年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区麻池河乡峪西村一组。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0093号执行证书，于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王建红、石淑芳、陕西迈进商贸有限公司给付其借款本金49000元。
本院在执行过程中，已将全部案件款49000元发放申请人，本案执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0093号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王新羽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第243号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地长春市双阳区。因涉嫌盗窃，于2015年3月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年3月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日14时许，被告人刘某某在长春市宽城区兰家镇从家村丁老相屯，入户盗窃被害人丁某某人民币27000元。案发后，刘某某主动到公安机关投案自首。现赃款已被刘某某挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人丁某某的陈述，到案经过，指认现场笔录，照片，常住人口数据查询信息，电话查询记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币二万七千元返还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 赵海英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘俊琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3581号
原告杨振锋，男，汉族，1980年2月1日出生。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安家得益房地产信息咨询有限公司。
法定代表人韩卫东，该公司经理。
本院在审理原告杨振锋诉被告西安家得益房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，因起诉主体不对，故原告杨振锋于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振锋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振锋撤回起诉。
案件受理费280元，全额退还，退回原告杨振锋。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6690号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告阎惠英。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告阎惠英物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周家瑞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3481号
申请执行人：程吉星。
被执行人：程方回。
申请执行人程吉星与被执行人程方回买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）金永芝商初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3481号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第00519号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某某。
被执行人祁某某。
被执行人季某某。
被执行人金某某。
被执行人谢某某。
被执行人郝某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第2904号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第91号
原告：熊衍红，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊衍红与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊衍红及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊衍红诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款53885元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款53885元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊衍红所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊衍红的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款5400元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊衍红稻谷款共计人民币48485元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取574元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第30号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊介林，绰号“乔头”，男，1972年7月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1993年7月被原益阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2001年4月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月刑满释放。因犯盗窃罪，2009年12月31日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月26日从湖南省津市监狱押回重审。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人熊介林犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人熊介林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份以来，“伟伢几”（身份不详）与被告人熊介林约定，由“伟伢几”负责盗车，熊介林负责销赃。2013年4月份左右的一天，“伟伢几”将一台盗窃来的五菱牌面包车交给被告人熊介林销售，熊介林经李小明（另案处理）介绍，以6000元左右的价格将该车卖给了黄某某（另案处理）。经查，该车系被害人匡某武于2013年5月30日在益阳市资阳区幸福里小区北门附近被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值24000元。案发后，公安机关依法扣押了该车，并发还给了被害人匡某武。
2014年8月26日，被告人熊介林被公安机关从湖南省津市监狱押回重审。
上述事实，被告人熊介林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某武的陈述，证人李某明、黄某某、李某、陈燕春、李某龙、黄某清的证言，辨认笔录，现场勘查图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，价格鉴定结论书，机动车行驶证、被盗抢汽车登记信息查询、关于同意将罪犯熊介林解回重审的函、（2013）资刑初字第320号刑事判决书，被告人熊介林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊介林伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊介林起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人熊介林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊介林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人熊介林到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊介林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，与前罪的刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元进行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊介林的刑期自2013年6月21日起至2016年8月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第30号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人占某，个体户。
被告人詹某，个体户。
上述二两被告人因涉嫌故意伤害罪，经资溪县公安局决定，于2015年6月3日被资溪县公安局刑事拘留，同月19日被资溪县公安局取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2015年7月22日被资溪县公安局取保候审；经本院决定，于2015年8月12日对其取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人占某、詹某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人占某、詹某到庭参加诉讼。现�审理终结。
资溪县人民检察院指控，2015年5月12日晚，被告人占某与被害人徐某等人在“资溪鱼馆”吃饭，因石材款之事，占某与徐某发生争执，占某便打电话叫其弟被告人詹某赶来。詹某赶到“资溪鱼馆”时，占某与徐某已在“资溪鱼馆”门口打起来，后詹某上前和占某一同打徐某，经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级。
2015年6月3日，被告人占某、詹某到资溪车站派出所投案。
认定上述事实的证据如下：1、人口信息、归案说明、谅解书等书证；2、证人李某甲、李某乙、尧资红、陈某等人的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人占某、詹某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书；6、现场示意图、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人占某、詹某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二两被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议在六个月到一年幅度内予以量刑。
被告人占某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人詹某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月12日晚2015年5月12日19时许，被告人占某与被害人徐某等人在“资溪鱼馆”吃饭，因石材款之事，占某与徐某发生争执，占某便打电话叫其弟被告人詹某赶来。詹某赶到“资溪鱼馆”时，占某与徐某已在“资溪鱼馆”门口打起来，后詹某上前和占某一同打徐某，经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级。
2015年6月3日，被告人占某、詹某到资溪车站派出所投案。
另查明，被告人占某、詹某赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人谅解。
另此外还查明，资溪县司法局出具的调查评估意见书证实被告人占某、詹某平时表现良好，建议对被告人占某、詹某适用非监禁刑罚。
以上事实有下列证据予以证实：
1、人口信息；2、证人李某甲、李某乙、尧资红、彭某、陈某、黄某的证人证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人占某、詹某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书；6、徐某、彭某和陈某的辨认笔录；7、现场图；8、归案情况说明；9、谅解书、调解协议书；10、调查评估意见书等。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人占某、詹某故意伤害他人身体健康，�人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后两被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局关于对被告人尧锐不适用非监禁刑，同意对被告人占某、詹某接受社区矫正的评估意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人占某犯故意伤害罪判决判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱庆忠
代理审判员 王增娟
人民陪审员 李 琰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 圆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第47号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路**号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王允召
被告济宁高新区柳行供销合作社五金杂品门市部。住所地：济宁市高新区柳行镇驻地。
负责人韦殿云。
委托代理人（特别授权代理）韦殿荣
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告济宁高新区柳行供销合作社五金杂品门市部（以下简称五金杂品门市部）侵犯商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王允召、被告的委托代理人韦殿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）诉称，原告始建于1930年，是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产企业，“三环”锁产品曾荣获国家质量金质奖。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定“三环”文字及图形商标为驰名商标。2013年3月，原告在市场上发现被告在其商铺销售假冒“三环”注册商标专用权的产品，销售价格低于原告同类商品批发价。原告委托公证机构对侵权产品进行了证据保全。因被告销售侵权产品，造成了市场混乱，使原告遭受了经济损失。故请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元并承担本案诉讼费用。
被告五金杂品门市部辩称，一、被告一直只经营“梅花牌”锁具。涉案“三环”锁是2012年两位自称原告业务员的人上门销售的，被告并未意识到是假锁，一共购买了八盒，至今没有销售几把。二、被告并未“严重扰乱市场经济秩序”，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告享有“三环”文字及图形商标专用权。
证据2、（2013）栖证民字第664号公证书、公证处封存的锁具实物、被告开具的收据原件及韦殿荣名片一张，证明被告侵权事实，及原告为维权支付的部分合理开支。
证据3、原告出具的鉴别证明，证明被告侵权事实。
证据4、被告个体工商户设立登记情况表，证明被告的主体资格。
被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但认为证据2中封存的锁不一定是其所售。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
一、关于原告享有第133629号“三环”文字与图形商标专用权及有权提起诉讼的事实
山东烟台造锁总厂系第133629号“三环”文字及图形商标注册人，注册有效期限自1993年3月1日至2003年2月28日，核定使用商品为第21类，锁。2001年7月7日，第133629号“三环”文字及图形商标被核准变更商标注册人为烟台三环锁业集团有限公司。2003年3月31日，该商标被核准续展注册，续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年2月6日，该商标经核准续展注册，自2013年3月1日至2023年2月28日有效。
二、关于被告侵权的事实
2013年3月13日，山东省栖霞市公证处两名工作人员在被告五金杂品门市部内，对原告委托代理人王迪从该店购买锁具的行为进行了证据保全。王迪以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识，型号为No.364的“三环”牌铁锁两把，并取得该店出具的收款收据一张、名片一张。山东省栖霞市公证处对所购物品进行了封存。
庭审中，对经公证封存的被控侵权产品与原告的产品进行了现场比对：1．被控侵权产品外包装使用了“三环”文字及图形商标，三环商标反光，而正品包装盒上的三环商标不反光。2.从锁孔处看，被控侵权产品为铜皮包裹的铁芯，原告产品为铜芯铜舌。
通过上述对比，原告认为公证封存的“三环”锁不是原告生产，系假冒原告注册商标的侵权产品。假冒产品外包装及锁身上均使用了原告拥有的注册商标，与原告的第133629号“三环”文字及图形商标一致。
三、关于赔偿数额的确定
原告未向法庭提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“三环”商标的商品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。综合考虑原告注册商标的知名度及被告作为个体工商户所经营商店的实际规模等因素，本院酌定本案赔偿数额包括为制止被告侵权行为所支出的合理开支共计5，000元。对原告请求的超出部分，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告济宁高新区柳行供销合作社五金杂品门市部立即停止侵犯涉案注册商标专用权的销售行为；
二、被告济宁高新区柳行供销合作社五金杂品门市部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计5，000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁高新区柳行供销合作社五金杂品门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第47号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠本，董事长。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司平阴县公园分店，住所地山东省济南市平阴县。
本院在审理原告七匹狼实业股份有限公司与被告原告福建七匹狼实业股份有限公司、济南益康百姓连锁超市有限公司平阴县公园分店侵害商标专用权纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马绪乾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01983号
罪犯刘坤，男，1979年3月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）合刑初字第27号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘坤无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘坤赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（含已付的4000元）。被告人刘坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月20日以（2002）皖刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2005年4月2日经安徽省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2010年6月7日、2012年6月27日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2017年10月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘坤减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘坤自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02399号
原告蒋华，男，1988年4月1日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，注册地址长春市人民大街9399号。
法定代表人张世龙，董事长。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
本院在受理原告蒋华与被告中城北方交通建设发展股份有限公司、被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告中城北方交通�设发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋华申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚 佳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00015号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人石春霞，重庆市巴南区惠民街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人王代波，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人罗敏，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，2014年6月20日申请人作出巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第07号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养61200元。该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行，申请人于2014年12月10日对被申请人进行了催告，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第07号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费818元，由被申请人王代波、罗敏承担。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 恒
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第32号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，深圳市德重实业发展有限公司员工，家住广东省高州市，现住九江市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人罗俊昌，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年12月3日作出（2014）浔刑一初字第165号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2014年4月11日晚23时50分许，被告人张某驾驶牌照为苏E×××××搅拌车沿本市八里湖大桥自西向东行驶，当车行驶至本市城市展览馆前路段时，与被害人徐某乙驾驶的牌照为赣G×××××的小轿车发生碰撞。事故致使小轿车后排乘客杨美娜当场死亡、徐某乙经医院抢救无效后死亡、副驾驶上乘客邹某轻伤一级。经公安交警部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某立即施救并拨打报警电话，在原地等待交警处理该事故。被告人张某及深圳市德重实业发展有限公司已分别赔偿死者徐某乙、杨美娜家属经济损失人民币各650000元，共计1300000元，取得了死者家属的谅解。
原判认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某案发后主动报警，留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第四条第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
张某上诉认为原判量刑过重，请求二审对其改判缓刑。
张某辩护人辩护意见提出，本案是过失犯罪，张某认罪、悔罪，通过赔偿经济损失，取得了被害人及其家属谅解，可对其适用缓刑。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，且有经过原审庭审举证、质证的上诉人张某的供述，被害人邹某的陈述、证人徐某甲的证言、尸表检查鉴定、死亡医学证明书、人体损伤程度鉴定、血液酒精含量鉴定、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、赔偿调解记录及调解书、道路交通事故处理工作记录、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、银行转账凭证、收条、户籍证明及归案情况说明等证据予以证实，且证据来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，且负全部事故责任，其行为已构成交通肇事罪。张某在事故发生后主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；张某及其工作单位赔偿了被害人或被害人家属全部经济损失，取得了对方谅解，可酌情对其从轻处罚。本起事故造成后果特别严重，且张某负全部事故责任，犯罪情节特别恶劣，不符合缓刑条件，张某及其辩护人要求对张某适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判根据犯罪情节、后果、社会危害性及悔罪表现，对张某判处刑罚，罚当其罪。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第四条第（一）项、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 江薇薇
代理审判员 刘选奎
二〇一五年二月五日
代书 记员 欧阳宇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执162号
申请执行人李海莉，女，汉族。
被执行人洛阳英德机械有限公司
组织机构代码：69997878-1，法定代表人姚太奇，该公司董事长。
住所�：汝阳县产业集聚区。
被执行人洛阳蓝域气体有限公司
组织机构代码：57356421-7，法定代表人苗万军，该公司董事长。
地址汝阳县产业集聚区。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2014)汝民初字第986号民事判决书受理李海莉与洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海莉于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产查询均暂未发现可供执行的财产线索，且申请人也不能提供执行线索，申请人同意案件终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2014)汝民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执162号申请执行人李海莉，女，汉族。被执行人洛阳英德机械有限公司组织机构代码：69997878-1，法定代表人姚太奇，该公司董事长。住所�：汝阳县产业集聚区。被执行人洛阳蓝域气体有限公司组织机构代码：57356421-7，法定代表人苗万军，该公司董事长。地址汝阳县产业集聚区。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2014)汝民初字第986号民事判决书受理李海莉与洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海莉于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产查询均暂未发现可供执行的财产线索，且申请人也不能提供执行线索，申请人同意案件终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2014)汝民初字第986号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二十七日书 记 员  李文辉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4094号
原告吴宝宏。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告吴宝宏与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，分别于2014年7月21日、7月28日公开开庭进行审理，原告吴宝宏及其委托代理人商志平，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝宏诉称，被告与客户订立家庭居室装饰装修施工合同后，将承包的装修工程交原告施工。2013年，原告为被告承包的上海市徐汇区桂平支路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程（项目号：WD2013-06-030）进行施工。工程现已完工，根据由被告工程部经理毛某某、财务张祥签字的工程项目结算表，被告应给付原告装修人工费人民币27，230.46元（以下币种均为人民币）。被告至今未付工程款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付上海市徐汇区桂平支路XXX弄XXX号XXX室房屋装修人工费27，230.46元。
原告吴宝宏为证明其主张，向本院提交了《荣欣方舟工程项目结算表》、刘裕勤、高兰出具的《证明》、刘裕勤与被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、毛某某、张祥出具的《证明》、毛某某、张祥与被告签订的《劳动合同》、毛某某提供的装修工程电子文档打印件等证据。另，原告申请证人毛某某到庭作证。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对于原告为被告承包的本案装修工程进行施工且已完工没有异议。但是，工程项目结算表未经公司总经理闫某签字，仅有毛某某等人的签字，不能作为最终的结算依据。原告未提供真实有效的结算依据，故请求驳回原告诉请。另，被告曾支付原告部分钱款，且多付原告3万元，以及原告向闫某借款尚未还清，如原告诉请获法院支持，亦应在本案中一并处理。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司为证明其辩称，向本院提交了《上海银行业务回单》、《费用报销单》、《客户工程款结算单》、《建筑业统一发票（自开）记账联》、《收条》、《施工队工程结算清单》、《荣欣方舟工程项目结算表》、电子邮件打印件、《说明》、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》等证据。
本院出示了对毛某某、张祥所作的调查笔录。原告对该两份调查笔录均无异议。被告对毛某某在笔录中的陈述不予认可，认为毛某某未反映被告向原告支付部分工程款的情况，其陈述是不真实的；对张祥在笔录中的陈述，认为是张祥的个人意见，不完全属实。
经审理查明，被告经营家庭居室装饰装修业务。2013年原告为被告承包的项目地址为上海市徐汇区桂平支路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程（项目号：WD2013-06-030）进行施工，施工结束后，被告至今未付清工程款。《荣欣方舟工程项目结算表》载明施工队应收款金额为27，230.46元，被告工程部经理毛某某、会计张祥在该结算表上签字。
另查明，被告成立于2012年12月18日，公司原名称为上海荣欣方舟国际控股有限公司。2013年8月12日，经工商部门核准，被告公司名称变更为上海博海方舟国际控股有限公司。2013年9月6日，经工商部门核准，被告公司名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司。案外人闫某系被告总经理。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当向原告支付相应价款。对原告为被告承包的本案装修工程进行施工且已竣工的事实，被告予以认可，且有工程项目结算表、毛某某等人的调查笔录等证据佐证。现本案争议的焦点在于，原告能否依据毛某某等人签字的工程项目结算表主张工程款？被告认为结算表仅有毛某某等人签字，缺少闫某的签字，并非本案工程的最终结算。被告否认结算表的真实性和有效性，但未提供其他结算依据。原告提供的工程项目结算表有被告工程部经理、会计等人签字，在被告无相反证据足以推翻的情况下应视为合法有效。本院核定本案装修工程款为27，230.46元，故对原告的诉讼请求予以支持。对于《费用报销单》、《上海银行业务回单》涉及原告领取的款项，因针对具体的工程项目，被告可以在相应的工程中进行抵扣。对于被告多付原告30，000元，但未明确相应的工程项目，被告可另行主张。对于被告提出原告尚欠闫某借款13，686.75元，原告予以否认，亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝宏工程款人民币27，230.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币481元，减半收取计人民币240.5元，由被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……