福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1092号
上诉人（原审原告）:翁满妃，女，1965年5月4日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:黄有旺，男，1975年3月19日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园裙楼3层301号。
负责人：吴云雄，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，该公司的工作人员，住南平市延平区。
上诉人翁满妃与被上诉人黄有旺、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险南平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁满妃上诉请求：1、依法改判太平洋财险南平中心支公司在交强险范围内按城镇居民残疾赔偿金标准赔偿翁满妃医疗费10000元、误工费14004元、护理费5770.8元、残疾赔偿金66550元、残疾辅助器具费3200元、精神损害抚慰金5000元、二次手术误工费1167元、二次手术护理费1230元。二、依法改判黄有旺赔偿各项损失15529.97元。事实和理由：一、一审中翁满妃举证了《房屋租赁合同书》、出租人的身份证、出租人的房产证、芝山居委会和公安局芝山派出所的《证明》、《企业营业执照》、企业法人身份证、《劳动合同书》、翁满妃工资收入及工作时间证明，上述证据经过庭审质证，且能相互验证，可以证明翁满妃从2014年10月1日起居住、工作、生活在建瓯市区。翁满妃是在2016年1月10日受伤，受伤前已居住、工作、生活在城镇一年多，因此，应当适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）确定翁满妃的残疾赔偿金，请求依法改判。二、翁满妃的伤情经《福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定为营养期90天，鉴定意见真实、合法、客观、有效，请二审法院予以采纳并支持翁满妃主张的营养费900元；三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或鉴定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。翁满妃再次手术费用估价清单中必然发生的2670元费用，请求二审法院支持。
黄有旺未作答辩。
太平洋财险南平中心支公司辩称，一、一审判决对伤残赔偿金按农村居民标准计算有事实和法律依据。翁满妃提供的劳动合同中只是一个签字的合同，并没有其他办理医保、社保、银行工资流水予以佐证，该劳动合同的真实性值得怀疑。翁满妃仅提供了租赁合同，并没有到当地的社区登记，该份租赁合同不真实。一审支持了翁满妃的月工资是3500元只是认定误工费的参照标准，并不是认定其有稳定的收入来源于城镇。二、因保险公司承担的医疗费10000元已经包括了营养费，翁满妃主张的营养费没有依据。三、翁满妃主张的二次手术相关费用2760元没有实际发生，原审判决不予承担符合法律规定。同时因翁满妃在定残后其误工损失已由伤残赔偿金补偿，其再次主张二次手术误工费1117元没有法律依据。
翁满妃向一审法院起诉请求：1、黄有旺向翁满妃赔偿各项损失124080.97元。2、太平洋财险南平中心支公司在交强险范围内赔偿翁满妃的损失（其中：精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）。
一审法院认定事实：2016年1月10日12时30分许，黄有旺驾驶闽07-804**号大中型拖拉机从建瓯吉阳往丰乐方向行驶，途经建瓯市丰乐往吉阳三公里路段，超越前方由翁满妃驾驶的无牌二轮电动车时相刮，造成翁满妃受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年1月22日，建瓯市公安局交通警察大队作出第201600034号道路交通事故认定书认定，黄有旺负事故的全部责任，翁满妃无责任。闽07-804**号大中型拖拉机在太平洋财险南平中心支公司投保交强险。事故发生后，翁满妃送往建瓯市立医院住院治疗35天，医嘱建议休息60天。黄有旺已支付翁满妃医疗费16000元。
一审法院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，黄有旺负事故的全部责任，翁满妃无责任，予以认定。黄有旺驾驶闽07-804**号大中型拖拉机已在太平洋财险南平中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对翁满妃主张太平洋财险南平中心支公司在交强险范围内赔偿翁满妃损失，不足部分由黄有旺承担，予以支持。对翁满妃诉请的各项损失，依据法律规定认定如下：医疗费27229.97元，翁满妃提交了发票、住院病历等材料证实，予以认定。误工费14004元（116.7元/天×120天），翁满妃提供了劳动合同和其工作单位开的证明，证明其每月工资为3500元，翁满妃提供了福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定书评定翁满妃的误工期为120天，太平洋财险南平中心支公司未提供证据证明该份鉴定意见存在不能采信的情况，因此对翁满妃主张的误工费，予以认定。翁满妃主张的护理费，根据翁满妃提交的福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，对翁满妃的伤残情况评定三期，护理期为60天，该鉴定所提供了鉴定书和鉴定人资质证明正规合法，太平洋财险南平中心支公司未提供证据证明该鉴定所提供的关于护理期的鉴定存在不能采信的情况。因此对护理期60天，予以认定。翁满妃未提供证据证明护理人员的收入情况也未提供护理人员的户籍证明，因此对翁满妃主张的护理费按居民服务业123元/天的标准计算没有依据，应按当地护工最低标准农林牧渔业的标准96.18元/天予以计算，因此对护理费5770.8元（96.18元/天×60天），予以认定。对于翁满妃主张的营养费，翁满妃提供的病历材料中未有医嘱嘱托翁满妃要加强营养，因此不予认定。住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、根据翁满妃提供的住院病历中住院天数35天，予以认定。残疾赔偿金27586元（13793元/年×20年×10%），翁满妃是农村居民按今年统计局公布的标准计算残疾赔偿金，且翁满妃未能提供证据证明翁满妃长期在城镇居住与工作。精神损害抚慰金5000元，根据翁满妃伤残程度10级伤残，主张精神抚慰金5000元合理，予以认定。伤残鉴定费及三期评定费1400元，根据翁满妃提供的鉴定费发票，予以认定。翁满妃主张的残疾辅助器具（肩外展矫形器）3200元，翁满妃提供了发票和鉴定书中鉴定意见载明：遗留左肩关节活动障碍，予以认定。翁满妃主张的后续治疗费4000元和7000元，根据翁满妃提供的市立医院出具的道路交通事故伤员再次手术费用估价清单具备合法性，予以认定。对于翁满妃主张的其他后续治疗费用待实际发生后可另行主张，不予认定。综上，可予支持翁满妃的损失共计95890.77元，该款由太平洋财险南平中心支公司在交强险范围赔付翁满妃医疗费10000元、误工费14004元、护理费5770.8元、残疾赔偿金27586元、残疾辅助器具费3200元、精神损害抚慰金5000元，共计65560.8元。不足部分30329.97元由黄有旺承担，扣除黄有旺已支付的16000元，黄有旺还需支付翁满妃14329.97元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日在交强险范围内赔偿翁满妃各项损失共计65560.8元。二、黄有旺应于本判决生效之日赔偿翁满妃各项损失共计14329.97元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案道路交通事故认定书认定事实清楚、划分责任准确，事故当事人黄有旺负事故的全部责任，翁满妃无责任。关于翁满妃的各项损失费用问题，本院针对翁满妃有异议的部分分析认定如下：一、残疾赔偿金。本院认为，建瓯市芝山街道青云社区出具的《证明》及《房屋租赁合同书》可以证明翁满妃至本案事故发生时已在建瓯市城区连续居住一年以上，翁满妃提供的《劳动合同书》、建瓯市芝山办事处植物医院第一门市部出具的《证明》可以证明其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当根据城镇居民人均可支配收入标准计算。翁满妃的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。经计算，翁满妃的残疾赔偿金数额为66550元（33275元/年×20年×10%）。一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金不当，予以纠正。二、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中翁满妃未提供医疗机构对其伤情出具确需补充营养的意见，故对翁满妃主张的营养费，一审法院不予以支持并无不当。三、二次手术期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费。根据医院出具的再次手术估价清单，翁满妃进行再次手术需住院10天，其误工费、护理费、住院伙食补助费必然发生，一审未予支持不当，应予纠正。经计算，再次手术期间的误工费为1167元（116.7元/天×10天）、护理费为961.8元（96.18元/天×10天）、住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。关于营养费，翁满妃未提供确需补充营养的医嘱，故对其主张的再次手术期间的营养费，不予以支持。综合一审认定的双方无异议的翁满妃的其他项目损失，可予支持翁满妃的损失为：医疗费27229.97元、误工费14004元、护理费5770.8元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费及三期评定费1400元、残疾辅助器具费3200元、后续治疗费11000元、后续治疗期间的误工费1167元、后续治疗期间的护理费961.8元、后续治疗期间的住院伙食补助费200元。该款由太平洋财险南平中心支公司在交强险范围赔偿翁满妃医疗费10000元、误工费14004元、护理费5770.8元、残疾赔偿金66550元、残疾辅助器具费3200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗期间的误工费1167元、护理费961.80元，共计106653.6元。不足部分30529.97元由黄有旺承担，扣除黄有旺已支付的16000元，黄有旺还需支付14529.97元。综上，上诉人的上诉请求部分有理，予以支持；一审判决部分有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1150号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿上诉人翁满妃各项损失共计106653.6元；
三、被上诉人黄有旺应于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人翁满妃各项损失共计14529.97元；
四、驳回上诉人翁满妃的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费2781.62元，减半收取1391元，由翁满妃负担29元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1199元，由黄有旺负担163元。二审案件受理费2781.62元，由翁满妃负担57.62元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担2398元，由黄有旺负担326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。