wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1654号
罪犯周遵学，又名西班牙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年12月2日作出（2004）东中法刑初字第344号刑事判决，以被告人周遵学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周遵学不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月3日作出（2005）粤高法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周遵学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第411号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日，分别以（2010）东中法刑执字第633号、（2012）东中法刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年十个月。刑期执行至2024年12月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯周遵学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周遵学在2012年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年4月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为361元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周遵学多次参与抢劫和绑架犯罪行为，原判系数罪并罚，且原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周遵学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年4月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0949号
原告姚海方。
被告罗杰。
原告姚海方诉被告罗杰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚海方到庭参加诉讼。被告罗杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚海方诉称，2008年12月31日，被告罗杰与中国银行股份有限公司吴江支行（以下简称“中国银行”）签订《中银卡大额分期付款合同-
汽车分期付款》合同（以下简称“借款合同”），分期付款额度为100000元，分期数为24个月。原告及配偶赵丹华与中国银行签订《中银卡大额分期保证合同》（以下简称“保证合同”），由原告及赵丹华为该借款提供连带责任担保。后因被告在借款期内未及时向中国银行归还借款，中国银行向法院起诉。法院判决后，原告代为偿还了借款和滞纳金共计124279元，并交纳了执行费2084元。后原告追偿无果。现请求判令被告立即返还原告代偿款124279元和执行费2084元，合计126363元，并支付自代偿之日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃追偿执行费的诉讼请求。
被告罗杰未作答辩。
经审理查明，2008年12月31日，被告罗杰与中国银行签订借款合同，约定分期付款额度为100000元，分期数为24个月。原告姚海方、赵丹华与中国银行签订保证合同，约定由原告及、赵丹华为该笔借款提供连带责任保证。中国银行按约发放了汽车分期付款额度100000元。但被告罗杰在归还了部分借款本息后，连续多期未能履行还款义务。中国银行遂向法院起诉。（2011）吴江商初字第0032号民事判决书判决，姚海方、赵�华对罗杰汽车贷款本金87486元、利息26937.36元（暂计至2011年5月26日，自2011年5月27日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五进行计算）及相应律师费用损失5533元承担连带责任；姚海方、赵丹华承担清偿责任后，有权向罗杰追偿。后经本院强制执行，原告姚海方于2012年11月19日代偿了80000元，于2012年12月19日代偿了44279元、交纳了执行费2084元。
以上查明事实，由原告提供的（2011）吴江商初字第0032号民事判决书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据2份、江苏省非税收入一般缴款书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，中国银行与罗杰签订的借款合同、中国银行与姚海方、赵丹华签订的保证合同均依法成立并有效。保证人姚某某借款人罗杰向中国银行代偿了借款本息及律师费用合计124279元后，依法对罗杰享有追偿权。故原告要求被告返还代偿款124279元，并支付自代偿之日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告放弃追偿执行费的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告罗杰经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杰应于本判决生效之日起十日内返还原告姚海方代偿款124279元，并支付自代偿之日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年九月�十八日
书 记 员 华 燕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第203号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，住桦甸市。系本案被害人。
被告人刘凤久，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，被捕前住桦甸市启新街南环小区。曾因盗窃、流氓，于1985年8月15日被劳动教养三年；因盗窃，于1996年被劳动教养二年，于1998年7月30日被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于1989年7月31日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年6月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2006年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2007年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同3月26日被逮捕，6月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，服刑于吉林省吉林市江城监狱。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被解回。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】176号起诉书指控被告人刘凤久犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘凤久赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某、被告人刘凤久均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘凤久于2014年2月16日15时许，在本市胜利街田某某家中饮酒期间，邻居彭某某因与刘凤久言语不和发生口角，彭某某用菜刀砍在刘凤久的头部，被告人刘凤久用拐杖将彭某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某某左眼外伤致盲目5级为重伤二级；额顶、右颞部创口、右前臂及右手背皮下淤血均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘凤久之行为已构成故意伤害罪，其能够如实供述犯罪事实，有前科，应依法处罚。
附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人刘凤久赔偿其各项经济损失共计人民币31485.42元（包括医药费6874.64元、误工费22404.06元、护理费868.72元、住院期间伙食补助费800.00元、鉴定费480.00元、交通费58.00元），并提交了出院病人清单、疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、住院病历、身份证复印件等证据。
被告人刘凤久对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人彭某某合理经济损失，但暂无力支付赔偿款。
本院经审理查明：2014年2月16日11时许，在桦甸市胜利街大胜屯田某某家中，被告人刘凤久与被害人彭某某因言语不和发生口角，彭某某用菜刀砍击刘凤久头部，刘凤久用拐杖将彭某某左眼打致盲目5级，构成重伤二级，同时致彭某某额顶、右颞部创口、右前臂及右手背等处轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某某系城镇居民，其伤后住院治疗8日，合理经济损失为人民币10394.64元（其中包括医药费6874.64元、交通费58.00元、误工费8天×164.16元/天=1313.28元、护理费8天×108.59元/天=868.72元、住院伙食补助费8天×100.00元/天=800.00元、鉴定费480.00元）。
上述事实，被告人刘凤久在开庭过程中亦无异议，并有被害人彭某某陈述、证人田某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、住院病历、出院病人清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通票据、疾病诊断书等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人刘凤久赔偿误工费22404.06元的诉讼请求，本院经审理查明，原告人彭某某仅提供了住院治疗8日的误工证据，其他误工时间未提供证据加以证明，故本院不予支持，其误工费应认定为1313.28元（8天×164.16元/天）。
本院认为，被告人刘凤久持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其系在所犯盗窃罪刑罚执行完毕以前新发现的犯罪，依法应数罪并罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人刘凤久的犯罪行为而使被害人彭某某遭受的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘凤久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，原判盗窃罪刑罚为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘凤久赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项经济损失共计人民币10394.64元（其中包括医药费6874.64元、交通费58.00元、误工费1313.28元、护理费868.72元、住院伙食补助费800.00元、鉴定费480.00元），于判决生效之日起十日内给付。
三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第203号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，1953年9月19日生，汉族，无职业，住桦甸市。系本案被害人。
被告人刘凤久，男，1963年10月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，无文化，无职业，户籍所在地桦甸市，被捕前住桦甸市。曾因盗窃、流氓，于1985年8月15日被劳动教养三年；因盗窃，于1996年被劳动教养二年，于1998年7月30日被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于1989年7月31日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年6月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2006年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2007年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同3月26日被逮捕，6月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，服刑于吉林省吉林市江城监狱。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被解回。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘凤久犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘凤久赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某、被告人刘凤久均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘凤久于2014年2月16日15时许，在本市某某街某某屯居民田某某家中饮酒期间，邻居彭某某因与刘凤久言语不和发生口角，彭某某用菜刀砍在刘凤久的头部，被告人刘凤久用拐杖将彭某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某某左眼外伤致盲目5级为重伤二级；额顶、右颞部创口、右前臂及右手背皮下淤血均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘凤久之行为已构成故意伤害罪，其能够如实供述犯罪事实，有前科，应依法处罚。
附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人刘凤久赔偿其各项经济损失共计人民币31485.42元（包括医药费6874.64元、误工费22404.06元、护理费868.72元、住院期间伙食补助费800.00元、鉴定费480.00元、交通费58.00元），并提交了出院病人清单、疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、住院病历、身份证复印件等证据。
被告人刘凤久对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人彭某某合理经济损失，但暂无力支付赔偿款。
本院经审理查明：2014年2月16日11时许，在桦甸市某某街某某屯田某某家中，被告人刘凤久与被害人彭某某因言语不和发生口角，彭某某用菜刀砍击刘凤久头部，刘凤久用拐杖将彭某某左眼打致盲目5级，构成重伤二级，同时致彭某某额顶、右颞部创口、右前臂及右手背等处轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某某系城镇居民，其伤后住院治疗8日，合理经济损失为人民币10394.64元（其中包括医药费6874.64元、交通费58.00元、误工费8天×164.16元／天=1313.28元、护理费8天×108.59元／天=868.72元、住院伙食补助费8天×100.00元／天=800.00元、鉴定费480.00元）。
上述事实，被告人刘凤久在开庭过程中亦无异议，并有被害人彭某某陈述、证人田某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、住院病历、出院病人清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通票据、疾病诊断书等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人刘凤久赔偿误工费22404.06元的诉讼请求，本院经审理查明，原告人彭某某仅提供了住院治疗8日的误工证据，其他误工时间未提供证据加以证明，故本院不予支持，其误工费应认定为1313.28元（8天×164.16元／天）。
本院认为，被告人刘凤久持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其系在所犯盗窃罪刑罚执行完毕以前新发现的犯罪，依法应数罪并罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，但其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人刘凤久的犯罪行为而使被害人彭某某遭受的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘凤久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，原判盗窃罪刑罚为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年6月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘凤久赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项经济损失共计人民币10394.64元（其中包括医药费6874.64元、交通费58.00元、误工费1313.28元、护理费868.72元、住院伙食补助费800.00元、鉴定费480.00元），于判决生效之日起十日内给付。
三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱丽秋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第509号
原告乔红普，女，1966年3月8日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告高秀琴，女，1966年10月3日生。
被告李胜标（彪），男，1963年11月1日生。
原告乔红普诉被告高秀琴、李胜标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理费后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告乔红普的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，被告高秀琴、被告李胜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红普诉称，2012年9月9日，二被告（系夫妻关系）向原告借款人民币100000元，由高秀琴向原告出具了借据，双方约定借款期限为半年，月息3分。借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。诉讼请求为：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算；2、涉诉费用由被告承担。
被告高秀琴未到庭、未答辩。
被告李胜标未到庭、未答辩。
经审理查明，被告高秀琴、李胜标原系夫妻关系，双方于2011年6月21日补办结婚登记，于2013年5月14日在滑县婚姻登记机关办理离婚登记。原告与被告系亲戚关系。2012年9月9日，被告高秀琴以家庭急需用钱为由向原告乔红普借款10万元，原告乔红普在家里（滑县道口镇新华二路）将10万元现金交予被告高秀琴，约定利息为月息3分，借期半年，被告高秀琴向原告乔红普出具了借条一份，载明：今借到红普现金拾万元整，月息叁分，使用时间为半年。借款人高秀琴2012年9月9日。上述借款发生于被告高秀琴、李胜标夫妻关系存续期间。借款后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、被告高秀琴、李胜标的身份证明、婚姻登记证明、离婚协议书予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高秀琴向其借款人民币10万元，双方存在民间借贷关系，有其提交的被告高秀琴出具的借条为证，本院予以采信。原告与被告高秀琴之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定借款利息为月息3分，原告主张借款利息自借款之日按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告高秀琴、李胜标夫妻婚姻关系存续期间，而被告高秀琴、李胜标未提交证据证明本案债务为被告高秀琴的个人债务，故原告请求被告高秀琴、李胜标共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告高秀琴、李胜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀琴、李胜标于本判决生效后十日内共同偿还原告乔红普借款人民币10万元及利息，利息自借款之日即2012年9月9日起按年利率24%计算至本判决限定期满之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告高秀琴、李胜标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾勇昌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3678号
原告：陈知凡,男,壮族,1980年5月19日出生,住广西横县,
被告：东莞市精业房地产有限公司,住所地：东莞市寮步镇良平社区寮城中路香居明苑2栋商铺107号。
法定代表人：李新奇。
委托诉讼代理人：夏勤湘，广东沃普律师事务所律师。
原告陈知凡诉被告东莞市精业房地产有限公司（以下简称“精业公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈知凡、被告的委托代理人夏勤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈知凡向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付契税过户总费用多付13042.28元、证据复印件66元、交通费220元、伙食60元、误工费1500元，总计14888.28元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月21日寮步镇精业房地产中介公司,公司介绍我买樟木头石新社区一套房，看房时问中介两位工作人员，说总费用是11000元左右，结果等到我方把中介费和房费全部一次性付清后，去地税局交税时，发现个人所得税就有15104.68元、契税1800元、维修基金2415.60元、中介费6000元，合计25642.28元。导致原告要多付14642.28元，过后与被告协商，被告中介人员补付了维修基金1600元。本人不服精业中介人员隐瞒、欺骗原告初次购房不懂情况，身为专业中介公司，没有做到应尽的义务，帮客户介绍所该出的费用，也没有尽责应该给原告和原业主签一份买卖合同，并注明个人所得税等费用。
被告精业公司辩称，一、原告提起本案诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回；二、关于原告主张多付13042.28元是不成立的，该案涉房产交易所产生的费用由原告承担；被告在交易过程中已经明确告知交易的税费以最终政府部门的计算为准，原告的该主张是没有事实依据的；原告主张的证据复印件66元、交通费220元、伙食60元、误工费1500元与本案无关联以及没有任何依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2016年3月1日，原告陈知凡及案外人黄小均在被告精业公司的居间下签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定：黄小均将其位于东莞市樟木头荔景山庄荔景台景云阁三楼C室的房屋卖给陈知凡，建筑面积为60.39平方米，总价款为180000元，因办理房地产过户所需缴纳的税费，由黄小均、陈知凡双方按规定各自负责。三方确认买卖双方实际交易价格为248000元、由买方支付过户税费等。在办理交易过程中，陈知凡支付了契税1800元、交易手续费242元、登记费80元、个人所得税15104.68元、维修基金2415.6元、中介费6000元，合计25642.28元。原告主张被告向其承诺交易税费、维修基金、中介费合计大概11000元，但被告收取原告的费用为25642.28元，其应退还原告13042.28元。对此原告提供了《微信记录》予以证明。该《微信记录》显示：被告对原告称涉及费用大概11000元，个人所得税另计，但个税并未写入合同；后被告以房屋买卖不成文的费用由买家承担为由，要求原告支付费用共计26000元。被告质证认为该微信记录不能证明被告存在违约及过失。被告提供了微信记录（打印件）及税费表以证明已经告知原告具体的税费由政府部门确定。原告对被告的上述证据没有异议。
另，原告主张因本案诉讼产生了复印费66元、交通费220元、伙食费60元、误工费1500元，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、票据、发票、收据、银行流水、聊天记录，被告提供的微信记录（打印件）及税费表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为居间合同纠纷。被告作为居间人，已经促成原告与案外人黄小均之间的房屋买卖合同成立并实际交易。原告主张在居间过程中，被告向其承诺交易产生的各项费用约11000元，被告则称其并未向原告承诺。根据原告提供的微信记录显示，被告曾对原告称涉及费用大概11000元，个人所得税另计。原告实际交付的费用合计25642.28元（含中介费6000元）。本院认为，原、被告及案外人黄小均约定因房屋买卖过户产生的税费等由原告负担。被告虽然对原告称交易产生的费用大约为11000元，但并没有明确具体的金额，且指出不包含个人所得税。原告缴纳的税费合计19642.28元，因税费是政府相关部门根据房屋交易面积及金额按照法律规定进行收取，并非被告收取，故原告要求被告退还，缺乏依据，本院不予支持。被告已经为原告提供了居间服务，原告及案外人黄小均应当支付报酬给被告，但原、被告对于中介费没有明确约定，被告收取原告的中介费为6000元，也符合市场的收费标准。鉴于被告作为居间人对原告购房应承担的各项费用预判不准，误差较大，存在一定过失，根据公平原则，被告应退回原告中介费2000元比较合理。另外，原告请求被告支付因本案诉讼产生复印费66元、交通费220元、伙食费60元、误工费1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市精业房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈知凡退回中介费2000元。
二、驳回原告陈知凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元（原告已预交），由被告陈知凡负102元，被告东莞市精业房地产有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎珈瑜
王浩杰（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第91号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄榆华，男，1994年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。2014年2月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人黄榆华犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄榆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日至2月22日期间，被告人黄榆华从�肥仔”（在逃）手中取得毒品氯胺酮，除自己吸食外，以每克50元的价格卖给王某某、李某某。其中：
2014年2月16日和2月17日，被告人黄榆华在韶关市曲江区马坝镇老虎粥大排档附近，先后二次卖给王某某2克和1克毒品氯胺酮。
2014年2月22日晚上，被告人黄榆华在韶关市曲江区马坝镇亨通网吧内，卖给李某某4克毒品氯胺酮。
2014年2月23日凌晨0时许，被告人黄榆华接到邓某某需要购买毒品的电话后，驾驶摩托车搭载其女朋友卢某某前去送货，在韶关市曲江区马坝镇桃园西路在线网吧门口准备贩卖时被公安机关当场抓获，并当场在黄榆华身上查获白色晶状物1包，经鉴定净重8.4克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄榆华在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、扣押决定书及扣押清单、证据保全清单，被告人的户籍证明，被告人被抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明等物证、书证，证人邓某某、李某某、王某某、卢某某的证言，被告人黄榆华在侦查机关的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）41号理化检验报告，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄榆华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辩称与邓某某的毒品交易没有成功的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄榆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十三日起至二0一七年二月二十二日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 晏玉娟
审判员 黎斯惠
二〇一四年八月二十日
书记员 陈超华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第159号
罪犯高勇，男，1968年11月1日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年7月31日，新疆维吾尔自治区阿克苏市中级人民法院作出（2007）阿市法刑初字第243号刑事判决书，认定高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利两年，并处罚金50000元。2010年10月22日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第891号刑事裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利两年，并处罚金50000元不变；2012年4月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第401号刑事裁定减刑一年八个月，附加剥夺政治权利两年，并处罚金50000元不变（余刑至2016年2月15日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯高勇在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯高勇能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获局级改造积极分子一次；2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获四次监狱级改造积极分子；2012年2月27日，2013年3月4日获二次记功；2012年10月16日获一次表扬；2013年6月施行计分考核后，2014年1月24日获季度表扬一次。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇准予减刑一年，附加剥夺政治权利两年，并处罚金50000元不变（余刑至二○一五年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2125号
申请人：李全山，男，1967年10月12日出生，汉族，邹平县。
被申请人：赵建昆，男，1966年11月18日出生，汉族，邹平县。
申请人李全山因与被申请人赵建昆民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建昆的银行存款38000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币38000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李全山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建昆的银行存款38000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费400元，由李全山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第530号
原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行。住所地遵义市中山路**号。
负责人赵柱杰，行长。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告颜楠，男，汉族。
被告林莉，女，汉族。
被告遵义市新明房地产开发有限责任公司。住所地遵义市苟家井客运站。
法定代表人王新明，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行与被告颜楠、林莉、遵义市新明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行诉称，我行与被告颜楠于2001年7月3日签订《个人住房借款合同》，同日，我行与被告颜楠、林莉签订《个人住房借款抵押合同》，两合同对借款、抵押进行了具体约定。2001年7月11日，我行与被告遵义市新明房地产开发有限责任公司签订《个人住房借款保证合同》，约定其对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，我行按约发放了贷款，而被告未按约履行合同义务，经我行多次催收未果特诉至人民法院，请求判令：一、被告颜楠、林莉向我行支付贷款本金17143.84元及利罚息至�随本清时为止（暂计算至2014年6月12日，拖欠利息1418.06元，罚息645.98元），以及我行为实现债权而发生的费用2000元；二、被告遵义市新明房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、将设定的抵押房地产（遵义市苟家井客运站新明小区X号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；四、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的被告颜楠、林莉的住址，本院进行了送达，在送达中发现二被告地址不明确，且原告提供的二被告身份资料已过有效期。原告提供的二被告的电话号码系空号，本院无法联系到二被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告颜楠、林莉的准确身份信息，也未提供被告的其他联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接�害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行的起诉。
案件受理费165元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈钰
二〇一四年十一月三日
书记员 周岑
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第242号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某，系青岛恒丰货运代理有限公司职工，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初的一天14时许，被告人吴某在其位于青岛市李沧区兴山路65号二单元404户的住处容留郑某（另案处理）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由吴某提供。
同年8月的一天15时许，被告人吴某在其位于青岛市李沧区兴山路65号二单元404户的住处容留郑某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由吴某提供。
同年9月的一天15时许，被告人吴某在其位于青岛市李沧区兴山路65号二单元404户的住处容留郑某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由吴某提供。
公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸食毒品3次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，常住人口基本信息，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2014第00067号现场检测报告书等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年四月三日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第171号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月16日出生。2013年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日23时至次日5时，被告人刘某某先后窜至尧都区迎春街、平阳北街、解放路等地，撬盗杨雪明、刘万宁、朱宏臣、刘二平等人车牌，并在被盗车牌车辆上留下联系方式，而后勒索钱财未果。
在本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、刘某某、杨某某、朱某某的报案陈述及领条，临汾市尧都区公安局防爆巡警大队抓获经过，被盗车牌照片，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某盗窃他人车牌后，尚未勒索到钱财时被抓获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王璟璞
二〇一四年三月五日
代理书记员 张珊珊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第428号
原告赵喜林，农民。
被告刘哲，农民。
本院在审理原告赵喜林与被告刘哲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵喜林撤回起诉。
案件受理费人民币232元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柳静一
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初656号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某,男2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]596号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员杨克玲，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日15时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号中华牌小型轿车，沿烟台市芝罘区港城西大街由东向西行驶至黄务小学路口处，其车前部与荆某驾驶的正在等候放行信号的鲁Ｙ×××××号大众牌小型轿车尾部相撞，致两车损坏。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为190mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，荆某无责任。案发后，被告人孙某赔偿了荆某的经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人荆某、马某等的证言，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交通事故现场图及�术照片，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]678号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初656号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，烟台市甲子医药科技有限公司法定代表人。2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]596号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员杨克玲，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日15时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Y×××××号中华牌小型轿车，沿烟台市芝罘区港城西大街由东向西行驶至黄务小学路口处，其车前部与荆某驾驶的正在等候放行信号的鲁Y×××××号大众牌小型轿车尾部相撞，致两车损坏。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为190mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，荆某无责任。案发后，被告人孙某赔偿了荆某的经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人荆某、马某等的证言，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交通事故现场图及技术照片，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]678号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李慧慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第252号
原告齐生保，男，汉族，1963年9月8日生，农民。
被告南京新宇采掘机械铸造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇集镇。
法定代表人梅志和。
原告齐生保与被告南京新宇采掘机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐生保到庭参加诉讼。被告南京新宇采掘机械铸造有限公司因采用其他方式无法送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期及答辩期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐生保诉称，被告于2013年三次在原告处赊购钢材共计欠款9145元。原告多次催要，被告法定代表人以企业困难为由拒不付款。2013年底，被告关停企业，其法人也离开溧水。原告现在已无法与被告联系，故诉请法院判令被告支付货款9145元。
被告南京新宇采掘机械铸造有限公司未答辩。
经审理查明，被告南京新宇采掘机械铸造有限公司于2013年下半年，在原告齐生保处多次购买螺纹钢，至今共欠货款9145元未付。
上述事实，有销货清单、送货单、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告齐生保与被告南京新宇采掘机械铸造有限公司的买卖合同依法成立。原告已出售钢材给被告，被告拖延货款不付已属违约。原告要求被告支付所欠货款9145元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京新宇采掘机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性付清欠原告齐生保的货款9145元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京新宇采掘机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 周敦峰
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年四月六日
见习书记员 方 霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411初字504号
原告：徐明祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村鸟船村22号，公民身份号码：330411197204052216。
委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：许小清，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：沈永华，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍所在地桐乡市洲泉镇小元头村郁家门东128号，现在浙江省南湖监狱服刑，公民身份号码：330425196407054418。
原告徐明祥诉被告沈永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆国淼、被告沈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明祥起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买毛纱。2013年7月至2014年1月间，被告共向原告购买计货款为258万元的毛纱，并陆续支付了货款94万元，截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款164万元，并由被告出具欠条一份，并承诺于2014年6月30日前支付清，但被告至今未付。故提起诉讼，要求被告支付货款1640000元及逾期付款违约金233700元（自2014年7月1日起暂计至2016年1月31日，要求按年利率6%的1.5倍计算至实际付清之日止）。
被告沈永华答辩称：对原告的起诉无意见。
原告徐明祥为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明至2014年1月30日被告尚欠原告货款1640000元的事实。
被告沈永华对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买毛纱。截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款1640000元，并由被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2014年6月30日前支付清。因被告未能付款，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买毛纱后，应按约定的期限支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告偿付逾期付款违约金，但双方并未对逾期付款违约金并未作相应的约定，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈永华于本判决生效之日起十日内支付原告徐明祥货款1640000元；
二、驳回原告徐明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10832元，由原告徐明祥负担1332元，被告沈永华负担9500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年四月六日
书记员 莫梦琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2359号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈英杰，男，1984年9月29日出生，公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月被判处有期徒刑三年；又因非法持有毒品于2017年6月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯赌博罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2533号起诉书指控被告人陈英杰犯赌博罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈英杰伙同他人于2017年6月29日0时许，在北京市朝阳区慈云寺某小区，开设德州扑克赌局，聚众赌博并从中牟利，被当场抓获归案。民警当场抓获赌博人员6人，起获赌资共计人民币63440元。被告人陈英杰已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人陈英杰所犯赌博罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈英杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈英杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐乐
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审20号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张保江，男，汉族，1975年9月19日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张保江非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】3013号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3013号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】3013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张亚云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2331号
罪犯孔某某，男，1978年5月6日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十五日，山东省泗水县人民法院作出（2014）泗刑初字第34号刑事判决，以被告人孔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二〇一四年十一月六日，山东省济宁市中级人民法院以（2014）济刑终字第256号刑事裁定，维持原判刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0181刑初361号
自诉人陈某，男，1955年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告人周某某，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告人刘某某，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告人潘某某，男，1982年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2016年3月23日收到自诉人陈某刑事自诉状。自诉人陈某诉称，2006年2月27日自诉人陈某到福清市新亚大厦“上海良茂期货公司”买期货，经人介绍到被告人周某某公司。被告人周某某提供已盖好公章的东之汇（福州）经济管理顾问有限公司（以下简称东之汇公司）的《外汇保证金交易合同书》供其阅读，并让公司员工黄某某在该合同书上签名，且多次派人为自诉人陈某安装外汇保证金交易平台。2006年至2008年10月27日，被告人周某某以东之汇公司业务员的身份向自诉人陈某收取日币2，680，380元及人民币7.7万元，后被告人周某某为了增加自诉人陈某的信任，曾以获利为由退还自诉人陈棋日币70万元及人民币3.3万元。2008年10月27日，被告人周某某、刘某某、潘某某以自诉人陈某的账户爆仓为由，故意销毁自诉人陈某保证金账户中的所有会计凭证。案发后，自诉人陈某以被告人周某某涉嫌违法向公安局报案，被告人周某某以涉嫌非法经营罪被立案侦查。后经过自诉人陈某的调查，发现上述《外汇保证金交易合同书》中的“日本东京东方外汇公司”根本没有在日本东京法务局注册登记。因此，自诉人陈某于2009年6月12日向福清市公安局以被告人周某某及东之汇公司涉嫌侵占罪、诈骗罪等提出控告，但公安机关不予立案追究。2007年2月5日东之汇公司被吊销后，被告人周某某派人给自诉人陈某安装的是福清市鑫长清信息咨询服务有限公司（以下简称鑫长清公司）建立的交易平台，自诉人陈某对此毫不知情，被告人周某某及鑫长清公司冒用东之汇公司名义收取自诉人陈某的保证金并予以处分，其行为已构成侵占罪。被告人潘某某以被告人周某某代理人的身份收取自诉人陈某所交付的保证金日币139万元及人民币3万元，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人刘某某以被告人周某某丈夫的身份收取自诉人陈某妻子交付的保证金人民币3.5万元，拒不退还，其行为已构成侵占罪。综上，被告人周某某、刘某某、潘某某将自诉人陈某交其代为保管的保证金非法占为己有，拒不退还，应以侵占罪追究其刑事责任，并责令退还日币198万元、人民币4.38万元及利息，并赔偿各项损失人民币15万元。
本院认为，本院生效（2014）民再初字第号民事裁定已认定，自诉人陈某与代表东之汇公司的黄某某签订《外汇保证金交易合同书》时，东之汇公司仍在营业之中，由该合同所引起的后果应由东之汇公司承担。而在东之汇公司于2007年2月5日被吊销限制经营后，被告人周某某注册成立鑫长清公司，未经批准代理“东之汇”和“英伦（FCL）”外汇保证金交易业务，并发展自诉人陈某等为客户进行外汇保证金交易，为客户安装交易软件并提供交易账号，并将自诉人陈某等客户预交的保证金上交给“姜某”的上家“毛里胜男”，于此赚取其上家支付的客户的交易佣金，该事实已经本院生效（2009）刑初字第号刑事判决确认，被告人周某某的上述行为构成非法经营罪。自诉人陈某指控被告人周某某的上述行为还同时构成侵占罪，假使自诉人陈某的指控属实，也属刑法理论中的法条竞合，被告人周某某的上述行为已受到较重的非法经营的刑事处罚，即不能再对其侵占的行为进行刑事处罚。且本案中自诉人陈某为指控被告人周某某、刘某某、潘某某犯侵占罪所提交的证据，均是被告人周某某犯非法经营罪案中所认定及自诉人陈某与被告人周某某返还财产民事纠纷中所提交的，自诉人陈某并未提交新的证据证明被告人周某某、刘某某、潘某某犯侵占罪，即自诉人陈某指控被告人周某某、刘某某、潘某某犯侵占罪，缺乏罪证。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人陈某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张松华
审判员 谢华春
审判员 陈丽萍
二〇一六年四月六日
书记员 庄建萍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2106号
原告李长林，男，1968年7月30日生，汉族，住青县。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告白路，男，1992年12月15日生，汉族，住青县。
委托代理人张金秀，女，住青县，身份证号：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号，组织机构代码：80661173-2。
负责人李良，经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
原告李长林与被告白路、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损23755元。车损过高。
原告依据的车损维修发票及维修明细可充分证实其车损数额，本院予以认定。2、施救费4500元。施救费数额过高，没有施救明细。原告主张的施救费4500元为吊装施救费，无需明细，故被告辩称不成立，本院依法支持原告主张。裁判理由与结果
本院认为，李成霖驾驶冀Ｊ×××××小型轿车（登记车主李长林）与白路无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞后造成白路受伤、两车部分损坏的交通事故，交警部门认定李成霖负事故主要责任，白路负事故次要责任，有法律依据，本院予以确认。依据相关法律规定，双方损害赔偿责任比例按70%：30%分配为宜。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。经查，白路驾驶车辆未投保交强险，但按相关法律规定应由其按交强险财产限额2000元先行赔付，剩余部分再按责任比例赔偿。李成霖驾驶车辆在被告太平洋财险沧州公司投有车辆损失险61800元且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。经审查，原告的车损、施救费共计28255元，先由白路赔偿原告2000元，超出部分26255元再由白路按30%责任比例赔偿原告7876.5元，由太平洋财险沧州公司按70%赔偿原告18378.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告白路赔偿原告李长林车损9876.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李长林损失共计18378.5元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费510元，由被告白路承担150元，由原告承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2106号
原告张某某，农民。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
被告韩某丙，农民。
被告韩某乙，农民。
三被告共同委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某甲、韩某丙、韩某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢英花、被告韩某甲、韩某乙及三被告的委托代理人李宗双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告为一家人。原、被告两家责任田相邻，原告家责任田在上面，被告家责任田在下面。2015年春季，为防止水土流失，原告家在自家责任田上垒了一道小墙。2015年4月17日上午9点，三被告在责任田大骂原告家人，说原告家垒墙占他们家地方了，原告听见就过去与其理论，说不占他家地方。被告韩某甲不但不听，反而用镐拆墙。原告阻止其行为，三被告共同将原告打倒在地，致原告身体多处受伤。原告家人得知后打电话报警，并将原告送往卢龙县医院住院治疗。草碾乡派出所对被告韩某甲的违法行为作出罚款500元的行政处罚。此次打架事件共给原告造成经济损失如下：1、医药费3369.40元；2、误工费42.80元／天×19天（住院5天，医嘱建议休息两周）=813.20元；3、护理费150元×5天=750元（护理人员为原告的儿子马刚）；4、伙食补助费50元／天×5天=250元；5、营养费5元／天×5天=25元；6、交通费400元；7、精神损害赔偿金1000元。合计经济损失6607.60元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告人身损害医药费、误工费、护理费等相关经济损失6607.6元，诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，原告所述时间、地点都属实。2015年4月17日被告韩某甲发现地里有墙，然后问原告墙是谁垒的，原告说是原告家垒的，双方因此发生口角。被告韩某甲拿镐拆了一块墙上的石头，原告拿起石头砸韩某甲，但是没有砸到，原告就下来与韩某甲撕打。被告韩某甲与原告撕打致原告受伤，对原告合法合理的损失在区分责任的基础上予以赔偿。被告韩某丙、韩某乙没有动手殴打原告。
被告韩某丙辩称，同被告韩某甲答辩意见一致。
被告韩某乙辩称，同被告韩某甲答辩意见一致。
经审理查明，被告韩某甲系被告韩某丙的女儿，被告韩某乙的妻子。原告与三被告家的土地相邻。2015年4月17日上午9时，三被告到地里干农活，发现两家土地相接处新垒了一道小墙，后得知小墙为原告家所垒，三被告认为小墙垒到了自家地里，于是被告韩某甲用镐拆墙，原告张某某上前阻止，继而原告张某某与被告韩某甲发生撕扯。撕扯过程中致张某某受伤。原告丈夫马振国得知此事后报警，青龙满族自治公安局草碾乡派出所出警。原告被送至河北省卢龙县医院住院治疗，经诊断，原告伤情为头面部外伤、颈部软组织损伤、前胸部外伤、臀部软组织损伤、高血压Ⅲ。原告于2015年4月17日至2015年4月22日共住院治疗5天，住院期间由其儿子马刚进行护理。马刚为农业家庭户口。原告张某某于1955年5月19日出生，2015年4月17日双方因土地边界发生纠纷时未满60周。
原告造成的经济损如下：1、医疗费3369.4元；2、误工费42.22元／天×19天=802.18元；3、护理费42.22元／天×5=211.1元；4、伙食补助费50元／天×5天=250元；5、营养费5元／天×5天=25元；6、交通费200元。合计4857.68元。
另查明，青龙满族自治县公安局草碾乡派出所于2015年6月15日作出青公（草）行罚决字（2015）0564号行政处罚决定书，以被告韩某甲致伤原告为由，给予被告韩某甲罚款五百元的行政处罚。
2015年8月4日，原告以三被告的违法行为给原告身体和精神上造成极大伤害为由，向本院提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告人身损害医药费、误工费、护理费等相关经济损失6607.6元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的卢龙县医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、被告提交的证人证言、法院依申请调取的公安部门行政卷宗等证据予以证实，已经举证、质证，本院予以采信。
本院认为，本案属健康权纠纷。原告与被告韩某甲作为邻里乡亲，因砌墙的小事本应友好协商解决问题，却为此发生纠纷，继而厮打，造成了本案的损害后果。被告韩某甲因垒墙小事而伤害了原告的身体，应承担主要民事责任，即70%；但冲突中原告阻止被告韩某甲拆墙继而与之撕扯，亦应自负部分民事责任，即30%。故被告韩某甲对于原告的经济损失在其承担责任范围内应予赔偿。
三被告主张原告已年满60周，不应赔偿原告误工费，原告于1955年5月19日出生，2015年4月17日双方因土地边界发生纠纷时原告未满60周，故本院对被告的该主张不予支持。
关于原告诉讼请求的认定：1、原告主张其损害后果与被告韩某丙、韩某乙的行为有直接因果关系，但其未能提供充分证据予以证明，且三被告对此予以否认，故本院不予支持。2、原告主张护理费应以150元／天计算，因其未能提供用人单位与护理人马刚签订的劳动合同、用人单位营业执照、马刚的工资减少证明等相关证据，且被告对此不予认可，故本院不予支持。3、原告主张的误工费、护理费，本院参照河北省2014年度农、林、牧、渔业人均可支配收入按42.22元／天计算。4、原告主张交通费过高，本院结合原告伤情与就医时间及就医次数，酌定交通费为200元。5、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因原告未提供证据证实本案被告的行为对原告造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。6、对于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失3400.38元（4857.68元×70%）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁子峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1450号
上诉人（原审被告）：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县。
法定代表人杨大勇。
上诉人（原审被告）：谢国涛，男，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁仕璋。
原审被告：池万义，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：胡晓梅，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：陈爱荣，女，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：金英，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：易金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：杨大勇，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告：李抗抗，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：王润凤，男，蒙古族，住河南省浙川县。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司、谢国涛、王玲因与被上诉人广东宏泰融资租赁有限公司、原审被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、易金旺、杨大勇、李抗抗、王润凤融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1203号之二民事裁定，向本院�出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地均在河南省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由河南省镇平县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省镇平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。当事人双方签订的《融资租赁合同》第十五条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能时，双方一致同意，任一方提起诉讼的，应向起诉方即本方所在地人民法院提起……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，�述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李欣怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1622号
原告顾某甲。
法定代理人王某。
委托代理人蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告顾某乙。
原告顾某甲诉被告顾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告顾某甲法定代理人王某及委托代理人蒋仲新、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：他出生于2012年3月，是王某与顾某乙的婚生子；2013年8月，父母因感情不和协议离婚，约定他由王某抚养，顾某乙每月支付抚养费1000元直至他满18周岁为止；但顾某乙自2013年9月至2015年12月止的抚养费28000元均未提供。请求判令顾某乙支付已产生抚养费的28000元；一次性支付剩余的抚养费18万元。
被告顾某乙辩称：他与王某协议离婚时支付过20000元，之前的不应再承担；他收入有限，抚养费可按国家规定的标准只能承担；他希望能够比较顺利的探望儿子。
经审理查明:××××年××月××日，王某与顾某乙生育儿子顾某甲；2013年8月28日，王某与顾某乙因故协议离婚，约定“儿子顾某甲由王某来抚养，顾某乙付抚养费每个月1000元，付至儿子18周岁为止。男方一周可以探视一次儿子”；此后，顾某乙未按约支付顾某甲的抚养费。2016年1月25日，顾某甲诉至本院。
审理中，顾某甲（王某）考虑顾某乙的实际收入状况及家庭情况，变更诉讼请求为1、判令顾某乙于2016年6月30日前支付在起诉前已产生的抚养费5000元；2、判令顾某乙于2017年1月20日前支付2016年度抚养费10000元；3、顾某乙于2017年6月30日前支付当年度抚养费10000元；4、自2018年起每年1月20日前支付当年度抚养费10000元直至顾某甲年满18周岁；5、放弃其他诉讼请求；6、诉讼费由王某承担。顾某乙对其抗辩的在离婚时已给王某20000元未提供证据，王某也予以否认。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、变更诉讼请求申请书及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，顾某甲跟随王某生活，顾某乙应按约的抚养费，顾某甲变更后的诉讼主张，考虑了顾某乙的实际生活状态，且符合法律规定，本院予以支持。顾某乙陈述的20000元事项，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、顾某乙应于2016年6月30日之前支付顾某甲起诉前已产生的抚养费5000元；于2017年1月20日前支付顾某甲2016年度抚养费10000元；于2017年6月30日前支付顾某甲2017年度抚养费10000元。
二、顾某乙应于2018年起每年1月20日前支付顾某甲每年度抚养费10000元至顾某甲年满十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（顾某甲已预交），由顾某甲自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月六日
书记员 张燕明
第1页共3页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初446号
原告：王德治，男，1987年2月27日出生，现住庄河市。
被告：张海龙，男，1988年3月20日出生，现住庄河市。
原告王德治诉被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王德治到庭参加诉讼，被告张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德治向本院提出诉讼请求：要求被告张海龙给付劳务费14000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月17日至5月17日期间雇佣原告从事劳务工作，并出具欠条一张。后经原告多次索要无果，现原告诉至本院，要求被告张海龙给付劳务费14000元。
被告张海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月17日至5月17日期间雇佣原告从事劳务工作，并出具欠条一张。上述事实有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告给付劳动报酬14000元，虽无书面的劳动合同，但原告持有被告签字、捺印的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王德治劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年二月一日
书记员 吕炎城
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执423号
申请执行人李玲，女，1967年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘萍，女，1963年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人朱明存，男，1963年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行李玲诉刘萍、朱明存民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第3497号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计266865.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执423号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执423号申请执行人李玲，女，1967年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘萍，女，1963年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人朱明存，男，1963年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行李玲诉刘萍、朱明存民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第3497号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计266865.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执423号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二十二日书 记 员  郑文文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2877号
原告：林秀停，女，1973年12月22日出生，汉族，住永春县。
被告：孙美珍，女，1967年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告林秀停与被告孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林秀停到庭参加诉讼，被告孙美珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀停向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙美珍偿还借款150000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告孙美珍因缺乏资金向原告林秀停借款15万元，双方约定按银行理财年利率6%计算利息，被告当日出具借条并在借款人处签名给原告收执。被告借款后，经原告多次催讨拒不还款。原告只好诉至法院请求如诉所判。
孙美珍未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，孙美珍于2015年8月26日向林秀停借款150000元，未约定借款期限，约定按年利率6%计算利息。孙美珍出具借条一张交林秀停收执，并在借条的借款人处签名。庭审中林秀停称，孙美珍借款后分文未还。
以上事实有林秀停提供的由孙美珍签名的借条原件、中国工商银行汇款凭证、本院依职权调取的孙美珍的户籍信息及林秀停庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。孙美珍经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有林秀停提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于孙美珍未能偿还借款。双方约定利息按年利率按6%计算，林秀停主张孙美珍按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止的利息，未超过年利率24%的规定，依法予以支持。孙美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
孙美珍应于本判决生效之日起10日内偿还林秀停借款本金150000元及其自2016年7月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由孙美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15076号
原告：李某，女，1984年7月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：许某某，男，1984年11月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告李某诉被告许某某确认合同有效纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 黄卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙鸯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00502号
原告：霍山意德商业运营管理有限公司，住所地霍山县。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：何家友，男，1978年6月生，住所地霍山县。
本院在审理原告霍山意德商业运营管理有限公司诉被告何家友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告霍山意德商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一二年十月三十日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00502号 原告：张旭 被告：刘永亮 原告张旭诉被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭诉称，2011年7月16日被告刘永亮借原告张旭5000元，到期后被告不还款。现请求法院判令被告偿还原告借款5000元并承担诉讼费用。 被告刘永亮未答辩。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告主体资格； 2、2011年7月16日借条一份，证明刘永亮借张旭5000元。 被告刘永亮未提供证据。 本院对证据认证意见为：原告提供的证据1、2合法有效，予以确认。 基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年7月16日被告刘永亮借原告张旭5000元现金，当时刘永亮立借条一张，之后张旭要求还款，刘永亮不还款。 本院认为：债务应当清偿。被告刘永亮借款5000元理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘永亮偿还原告张旭借款款5000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员 孙   敏 二〇一二年十一月八日 书 记 员 陈晨（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15085号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何永忠，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西临桂县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告何永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2861.29元、利息和复息1718.65元、滞纳金181.65元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为4785.59元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何永忠、2013年8月31日；
二、卡号：62×××03；
三、信用额度：2000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月19日，被告拖欠信用卡本金2861.29元、利息和复息1718.65元、滞纳金181.65元、其他费用24元，上述各项欠款合计4785.59元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告何永忠没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2861.29元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息1718.65元、滞纳金181.65元、其他费用24元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2388号
原告：林斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住址德清县。
委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：裘寅峰，男，1986年6月16日出生，汉族，住址德清县。
被告：夏剑杰，男，1990年12月12日出生，汉族，住址德清县。
原告林斌（以下简称原告）与被告裘寅峰、被告夏剑杰（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张锦霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告林斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘寅峰归还原告借款5000元；2、判令被告夏剑杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告裘寅峰需要资金，于2015年11月11日向原告借款人民币5000元，并由被告裘寅峰出具借条，被告夏剑杰自愿为担保人，在借条上签字捺印确认。后经原告多次催讨未果。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据借条一份，虽因两被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，证据符合有效证据的条件，内容证明了被告裘寅峰向被告借款并由被告夏剑杰担保的事实。
本院认为，原告林斌与被告裘寅峰、夏剑杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告裘寅峰在原告催讨后未能及时还款，系本案的过错方，应承担本案的民事责任。故原告要求被告裘寅峰立即归还5000元借款的主张本院予以支持。原告提供的借条中，被告夏剑杰为被告裘寅峰的借款提供担保，但在借条中没有具体约定还款日期和担保日期，因此属于约定不明，应当按照连带责任对全部借款承担保证责任。因此债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告夏剑杰对被告裘寅峰借款5000元承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告夏剑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，产生的后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘寅峰于本判决生效之日起十日内归还原告林斌
借款本金5000元；
被告夏剑杰对上述款项承担承担连带清偿责任，被告夏
剑杰承担保证责任后有权向被告裘寅峰追偿。
如果被告裘寅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裘寅峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年九月十一无
代书记员 杨一蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第01769号
原告王美芹。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人周成云，该公司员工。
原告王美芹与被告江苏建兴建工集团有限公司（下称建兴建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日、4月5日公开开庭进行了审理。原告王美芹及被告建兴建工公司的委托的代理人周成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芹诉称：被告2009年承建江苏金典纺织有限公司办公楼期间，其工地负责人王凤玉因工程需要赊欠原告材料款15043元，经抵充部分退货款后，实欠货款6475元。请求法院判决被告立即支付货款6475元。
被告建兴建工公司辩称：工程是我公司承建不错，但原告出示的材料与我公司不具有关联性，被告也未授权岳成高购买材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏金典纺织有限公司办公楼工程由建兴建工公司承建，实际施工人为王凤玉。王美芹向法庭出示的2009年11月3日五龙商场销售单载明的购货单位为“金典岳”，原告解释为江苏金典纺织有限公司工地岳成高，该份销售单载明的材料款金额为15043元，并注明款未付，王美芹在上面注明退板8568元，收货人姓名因字迹不清无法辨认，王美芹陈述系岳成高聘请的工地负责人签的，具体名字不知道。对于这份销售单的购货单位，王美芹陈述当时不知道是挂靠在建兴建工公司施工，以为只是岳成高个人的，后来找岳成高要钱，岳成高才讲江苏金典纺织有限公司会来人登记债务，但登记过后一直未付款，而是答应找挂靠公司，后在起诉承天钢构货款时才知道办公楼工程是建兴建工公司承建的。
以上事实，有建设工程施工合同、销售单、民事判决书等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案江苏金典纺织有限公司的办公楼工程虽然是被告建兴建工公司承建，但原告提交的销售单不能证明与建兴建工公司存在关联性，且原告自己亦认可在送货时并不知道工程是原告承建的，事后也未得到被告建兴建工公司的认可，故现有证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王美芹的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执433号
申请执行人：熊杏根，男，汉族，1963年5月6日出生，住南昌市新建区。
被执行人：熊小英，女，汉族，1990年5月1日出生，住江西省南昌市高新开发区。
本院于2016年2月1日作出的（2015）高新民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊小英于2016年6月10日前向申请人支付经济损失及案件受理费共计23.6009万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行，申请人要求被执行人给付23.6009万元。
本院在执行过程中，对被执行人熊小英的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被被执行人熊小英有一辆赣Ｍ×××××凯宴汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额23.6009万元，未执行标的总额23.6009万元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊杏根提供不出被执行人熊小英的财产线索，经调查发现被被执行人熊小英有一辆赣Ｍ×××××凯宴汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 琴
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1843号
原告何祥钊。
被告江西江州联合造船有限责任公司。
法定代表人汪三龙，董事长。
委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
原告何祥钊诉被告江西江州联合造船有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何祥钊，被告委托代理人李屏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告进入被告单位调试中心工作，双方于2010年3月25日签订了一份为期3年的劳动合同，2013年3月25日双方续签了一份无固定期限的劳动合同。自2013年3月至2015年5月，被告公司拖欠原告工资达两年之久。原告经多次催讨，被告承诺等公司财务状况好转后支付，但被告公司却迟迟未能兑现。原告认为，被告公司作为用人单位应依法足额向劳动者支付工资是法定义务，故依法向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门下达了不予受理通知书。为此，原告向法院起诉，要求：1、解除劳动关系，并支付经济补偿金3860元×5年＝19300元。2、支付欠发的工资25482.05元，并按50%的标准支付延期支付工资赔偿金12741元。2、请求判令被告为原告补缴基本养老保险、医疗保险、住房公积金共计46009.84元。3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、瑞昌市劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的劳人仲字2015第19号不予受理通知书一份。证明原告已经就劳动争议问题经过了劳动仲裁前置程序。2、基本养老保险、医疗保险和住房公积金对账单。证明被告未缴纳上述费用共计46009.84元，应当由被告补缴。3、原告的个人身份证复印件一份。证明原告的身份。4、劳动合同两份。证明原被告双方分别于2010年3月25日和2013年3月25日签订了两份劳动合同。5、工资清单一份。证明被告欠发原告工资25482.05元。6、2015年4月28日被告公司解除劳动关系书面通知书。证明原、被告自2015年4月24日终止了劳动关系。
被告辩称：原告所诉的数额是在庭审过程中双方核准的数额，本公司对此无异议。但对于原告所诉的五险一金，不属于法院的受案范围，根据最高人民法院法研（2011）31号对甘肃省高级人民法院的答复，五险一金是社会保障部门的管理范围，不属于法院的处理范畴，所以，对原告的该项诉请应予以驳回。
为支持其主张，被告向本院提交了如下证据材料：1、公司营业执照及组织机构代码。证明被告的用工主体资格。2、打卡记录和考勤记录表。证明原告在工作期间有缺勤情况，应当扣除部分工资。3、员工考勤制度。证明公司扣款的依据和标准。
被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为住房公积金是公司福利，从2015年开始公司员工都未享受住房公积金。另外，五险一金不属于法院的受案范围。
原告对被告提交的证据材料1、3真实性无异议。对于证据2，认为是被告单方面做出的，没有原告的签字认可，不能达到其证明目的。
本院对于原被告双方无异议的证据材料予以认定，对有异议的证据材料及证据的证明目的，将结合案件事实和其他证据材料作综合分析认定。
根据当事人的庭审陈述及提交的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月，原告进入被告单位调试中心工作，双方于2010年3月25日签订了为期3年的劳动合同，并于2013年3月25日续签了一份无固定期限的劳动合同。原告何祥钊在被告公司实际工作年限自2010年3月25日至2015年4月24日终止劳动关系，为五年零一个月。
从2013年3月开始，被告公司因经营状况不好，开始拖欠原告部分工资，经原、被告双方核对下欠工资额为32964.17元。同时未及时足额为原告缴纳基本养老保险费、医疗保险费及住房公积金，原告多次要求被告发放拖欠的工资，但被告一直未予解决。
2015年4月28日，被告公司以原告自2015年4月20日无故旷工为由，依据该公司《员工考勤管理制度》的规定，“累计旷工三天者，解除与其签订的劳动合同”，被告公司决定从2015年4月24日起解除何祥钊2013年3月25日与公司签订的劳动合同，终止其与公司的劳动关系。
原告于2015年9月18日向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日向原告下达了书面不予受理通知书。原告遂起诉至法院，请求判决支持其上列诉讼请求。
在庭审过程中，经原、被告双方核算，原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为3860元。
本院认为，社会保险费是参保单位与个人按照保险费率缴纳的费用，是国家法律强制执行的，旨在保证劳动者给予基本的生活保障和医疗保障制度。故被告公司应当按照社会保险机构确认的欠缴数额，补交应缴纳的基本养老保险费、医疗保险费，对原告要求被告公司补缴社会基本养老保险和医疗保险费应予支持，但公司应缴纳的部分应以主管部门最终核准的数额为准。住房公积金是国家法律规定的重要的住房社会保障制度，具有强制性、互助性和保障性。单位和职工个人必须依法履行缴存住房公积金的义务。但住房公积金的缴存属于住房公积金管理部门管理范围，属于行政行为，当事人可向行政机关主张权利。故原告主张要求被告公司补缴住房公积金的诉讼主张本院不予支持。对于原告要求被告迟延支付工资50%的赔偿金，依据劳动法的规定：“用人单位未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。”该规定明确了加付赔偿金的条件，即在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬后，用人单位仍不支付的情况下，才可以由劳动行政部门责令用人单位加倍支付赔偿金。被告单位是否应当加倍支付赔偿金是劳动行政部门审查范围，故对原告的该项诉讼主张应不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《江西省住房公积金管理办法》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告何祥钊与被告江西江州联合造船有限责任公司自2015年4月24日解除劳动关系。
限被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告何祥钊工资25482.05元，经济补偿金19300元（3860元／月×5）。以上合计人民币44782.05元。
限被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向社会保险机构补缴原告何祥钊基本养老保险费、医疗保险费，个人缴纳部分由原告自行缴纳，缴纳数额以社会保险机构核准的数额为准。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告何祥钊承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐卿卿