wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初268号
原告：李庆生，男，1967年11月8日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吕中,尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告：沙建堂，男，1978年5月28日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人:李志勇，职务经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省南岗区赣水路191号。
法定代表人:张庆国，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘强，男，1984年8月19日生，汉族，职工，住哈尔滨市香坊区。
原告李庆生与被告沙建堂、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险限额内赔偿原告车损29697元，货损71231.04元，�计100928.04元；2、诉讼费由被告沙建堂负担。事实与理由：2016年11月18日2时51分许，被告沙建堂雇佣的司机薛海军驾驶的黑Ａ×××××/黑Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿G10哈牡高速由哈尔滨向牡丹江方向行驶至哈牡××处，由于冰雪路面、采取制动措施时车辆失控，导致该车侧滑后与前方已经发生事故的原告李庆生雇佣的司机刘运福驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｍ×××××号车、白洪文驾驶的黑Ｒ×××××/黑Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告黑Ｂ×××××/黑Ｍ×××××号车的车辆及车上货物再次受损的道路交通事故。此事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队认定，被告沙建堂雇佣的司机薛海军负此事故的全部责任，刘运福、白洪文无责任。由于被告沙建堂雇佣的司机薛海军驾驶的黑Ａ×××××/黑Ｒ×××××重型半挂牵引车的车头及挂车分别在被告中国人民财产�险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了第三者商业险,且事故发生后，被告沙建堂向二被告保险公司汇报了出险事宜，两保险公司分别派人到现场进行勘验。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司对原告承运的货物及车辆损失进行了确认，确认原告车损为29697元，货损为71231.04元。原告将货物损失款71231.04元赔付了托运人后，多次向保险公司索赔无果，故诉至法院。
被告沙建堂承认原告所述的事实和赔偿数额。且承认其雇用司机薛海军驾驶的本案肇事车辆的牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保机动车强制险和商业险，商业险限额为500000元，不计免赔；挂车向被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保商业险，限额为300000元，亦不计免赔。但认为本案案�受理费系本次事故的必要支出，应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承认原告所述事实及被告沙建堂答辩中所述薛海军驾驶的黑Ａ×××××/黑Ｒ×××××重型半挂牵引车的车头在其公司投保机动车强制险和商业险的事实。但认为薛海军驾驶的黑Ａ×××××/黑Ｒ×××××重型半挂牵引车在未与刘运福、白洪文驾驶车辆发生碰撞前，刘运福驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｍ×××××号车与白洪文驾驶的黑Ｒ×××××/黑Ｒ×××××重型半挂牵引车已经发生交通事故，已经造成两车及车上货物受损，因此对于两车相撞发生的损失不应由答辩人承担责任。由于答辩人核定的损失数额是最终损失数额，在不存在保险合同约定的免责情形前提下，答辩人同意按照保险合同赔偿原告合理损失。因薛海军驾驶�事车辆的挂车在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保第三者商业险，限额300000元，亦不计免赔，因此对于原告的损失应当按照答辩人与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司商业险的限额比例予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承认原告所述的事实，并对被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司确认的原告车损及货损数额予以认可。但认为由于本案事故发生前，刘运福驾驶车辆与白洪文驾驶车辆已经发生交通事故，本案事故系二次事故。且之前事故已经导致车辆和货物损失，对于之前发生的损失认为不应由答辩人承担责任。被告人民财产公司核定的损失数额是最终损失数额，故在不存在保险合同约定的免责情形前提下，答辩人同意按照保险合同赔偿原告合理损失。由于薛海军驾驶的肇事车辆的牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保商业险，限额500000元，不计免赔，因此对于原告的损失应当按照答辩人与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司商业险的限额比例予以赔偿。
本院认为，被告沙建堂、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承认原告李庆生在本案中主张的事实，故对李庆生主张的事实予以确认。
因本案三车连撞的交通事故经黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈牡高速大队认定，被告沙建堂雇佣的司机薛海军负事故的全部责任，原告李庆生雇佣的司机刘运福与白洪文无责任，因此对原告车辆及车上货物的全部损失被告沙建堂理应予以赔偿。由于被告沙建堂雇佣司机薛海军驾驶的本案肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车商业险，保险金额分别为500000元和300000元，亦不计免赔。且薛海军驾驶的本案肇事车辆的牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司亦投保机动车强制险，本案事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司理应在强制险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业险限额内按比例予以赔偿。
被告沙建堂抗辩主张诉讼费应由保险公司承担，但根据双方签订的保险合同的约定“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，故对该抗辩主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款(六)项、第十九条，《中华人�共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、十五条一款(一)项、十六条一款(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李庆生车损2000元，在商业险范围内赔偿原告李庆生车损17311元、货损44519元，合计63830元。
二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日起10日内在机动车商业险范围内赔偿原告李庆生车损10386元、货损26712元，合计37098元。
案件受理费1160元(原告已缴纳)，由被告沙建堂负担，此款于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年四月一日
书记员 孙倩怡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2026号
申请执行人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄大街凤麟公寓1-1-103-105。
法定代表人胡方雨，总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
本院在执行申请执行人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司（2014）津仲裁字第450号裁决书施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 意
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第680号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月18日出生于山东省滨洲市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，于同年8月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年4月1日5时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人赵某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑和钱包里的现金100元。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币2000元。
2、2014年5月1日3时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人聂某的一台黑色华硕牌笔记本电脑。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币1200元。
3、2014年5月18日3时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人蔡某某的一台联想牌笔记本电脑和钱包里的现金200元。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币4600元。
4、2014年6月13日3时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人昌某的一台戴尔牌笔记本电脑和一部白色步步高ViVox3手机。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币2500元。
5、2014年7月3日3时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人许某某的一部白色苹果miniIPAD、一部苹果5S手机和人民币200元、2000日元（当日折合人民币121.16元）。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币3700元。
案发后，公安机关扣押一部白色苹果miniIPAD、一部苹果5S手机，退还给被害人许某某。被告人刘某某家属替刘某某退还给被害人赵某人民币3000元；退还给被害人聂某人民币1700元；退还给被害人蔡某某人民币3500元；退还给被害人昌某人民币2800元；退还给被害人许某某人民币250元，取得各被害人的谅解。被告人刘某某已向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人赵某、聂某、蔡某某、昌某、许某某的陈述，证人尹某、裴某某、姜某某、牟某某、李某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，外汇牌价，指认照片，扣押清单及发还清单，情况反映，谅解书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已退还全部赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十二月一日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第680号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于山东省滨洲市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，于�年8月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年4月1日5时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼15号楼415寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人赵某某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑和钱包里的现金100元。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币2000元。
2、2014年5月1日3时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼15号楼204寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人聂某某的一台黑色华硕牌笔记本电脑。经价格鉴�，被盗物品价值折合人民币1200元。
3、2014年5月18日3时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼15号楼329寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人蔡某某的一台联想牌笔记本电脑和钱包里的现金200元。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币4600元。
4、2014年6月13日3时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼15号楼506寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人昌某某的一台戴尔牌笔记本电脑和一部白色步步高ViVox3手机。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币2500元。
5、2014年7月3日3时许，被告人刘某某在延吉市公园街延边大学宿舍楼15号楼402寝室内，以溜门入室的手段进入寝室后，窃取被害人许某某的一部白色苹果miniIPAD、一部苹果5S手机和人民币200元、2000日元（当日折合人民币121.16元）。经价格鉴定，�盗物品价值折合人民币3700元。
案发后，公安机关扣押一部白色苹果miniIPAD、一部苹果5S手机，退还给被害人许某某。被告人刘某某家属替刘某某退还给被害人赵某某人民币3000元；退还给被害人聂某某人民币1700元；退还给被害人蔡某某人民币3500元；退还给被害人昌某某人民币2800元；退还给被害人许某某人民币250元，取得各被害人的谅解。被告人刘某某已向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人赵某某、聂某某、蔡某某、昌某某、许某某的陈述，证人尹某某、裴某某、姜某某、牟某某、李某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，外汇牌价，指认照片，扣押清单及发还清单，情况反映，谅解书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已退还全部赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十二月一日
书记员 寇志宇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第21号
原告刘某华，男，19XX年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市XX镇XX村。
被告刘某芬（别名刘会某），女，19XX年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市ＸＸ镇ＸＸ村。
原告刘某华诉被告刘某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某华到庭参加诉讼，被告刘某芬经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某华诉称，被告于2008年1月开始离家出走至今，已有七年时间。她自离家出走后连我父亲逝世她都没有回来，现夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉离婚。
被告刘某芬未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年11月间经人介绍认识，1995年3月8日登记结婚，婚后双方生育三个子女：女儿刘某美、刘某丽（1995年10月23日出生），儿子刘某健（1997年12月20日出生），现三个子女已成人外出打工。共同生活中，婚初双方感情一般，尔后双方因家庭琐事时有矛盾。2008年1月间，双方因家庭琐事引起矛盾后，被告即一直外出不归，原告曾于2013年3月间向本院起诉离婚，后经做工作，原告撤回起诉，尔后，双方仍互不过问。原告于2015年1月20日再次向本院起诉离婚，被告未进行答辩。审理中，原告坚持离婚请求，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，且结婚时间较长，有一定的婚后感情。但双方均不珍惜多年的夫妻感情，常因家庭琐事引起矛盾，特别是原告曾起诉离婚，经做工作撤回起诉后，双方仍未能真正和好。现原告再次请求离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某华与被告刘某芬离婚。
本案受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾华芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执204-2号
申请执行人许志伟，男，1982年7月10日生，汉族，住吉林市。
被执行人王维利，男，1965年5月9日生，汉族，住吉林市。
本院在执行许志伟与王维利借贷纠纷执行一案中，因被执行人王维利未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人许志伟申请依法扣留被执行人王维利工资。并且同意保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第483号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仉红彪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1046号
原告：张兴湘，女，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：汤刚，广州市花都区雅瑶镇法律服务所职员。
被告：广州市花都区花东成发毛毡厂（以下简称“�发毛毡厂”），住所地：。
经营者：陈林冲，男，汉族，1961年9月25日出生，住广州市白云区。
委托代理人：张金珠，女，汉族，1953年5月19日出生，住广州市白云区。
原告张兴湘诉被告成发毛毡厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告张兴湘及其委托代理人汤刚，被告成发毛毡厂的委托代理人张金珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年7月3日开始入职被告处上班，工作岗位是开花机操作工。2013年8月23日凌晨4点左右，原告工作时不慎被机器绞伤左上肢，后被送往广州友好医院住院治疗，经诊断为：左上肢绞压伤。原告发生工伤后，由于没有书面劳动合同，劳动关系无法确认，工伤科不能进行工伤认定。为此，原告在2013年12月2日向花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，后由于原告错过开庭时间，2014年3月10日，经花都区劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书（案号为：穗花劳人仲决（2014）001号）裁定：视为申请人张兴湘撤回仲裁申请）。2014年3月25日，原告再次向花都区仲裁委申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。综上，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，即请求法院判令：确认原告与被告从2013年7月3日至2014年2月24日期间存在劳动关系。
被告辩称：我方没有安排原告在我工厂上班，她是帮她老公私下干活。因为我们工厂实行计件工资，多劳多得。原告帮她老公干活，在工作中，她自己不慎受伤了。我们只请了她老公，没有请原告上班。医疗费全部由我方支付，还给了一些营养费。我没有聘请原告工作，所以我们之间不存在劳动关系，也没有发过工资给她，工资都是发给她老�。
经审理查明：原告于2013年12月2日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告存在劳动关系，因原告无正当理由拒不到庭，该委2014年3月10日作出穗花劳人仲决（2014）001号仲裁决定书，决定：一视为原告撤回仲裁申请；二原告就此案请求重新申请仲裁的，本委不予受理。2014年3月25日原告申请重新仲裁，该委以原告于2014年2月24日下午15时00分拒不到庭为由作出了穗花劳人仲决（2014）1512号不予受理通知书。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，属于劳动争议纠纷，原告依法申请了劳动仲裁前置程序，以确认其与被告存在劳动关系，但原告在仲裁程序中，无正理由拒不到庭，仲裁机构已决定视为原告撤回仲裁申请和原告就此案请求重新申请仲裁的本委不予受理。因此，原告的仲裁程序未经实体审理并裁决。故原告的纠纷未依法做到仲裁前置，现原告向�院起诉，不符合法定程序，且被告不确认与原告存在劳动关系，原告也没有提供不到庭参加仲裁庭审的正当理由和证据，故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》粤高法（2012）284号第35条的规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨小伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1119号
申请执行人孙彪，男。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行孙彪与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第11号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第11号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第224号
原告陈少龙，男，汉族，1959年出生，住汕头市潮南区。
被告庄焕城，男，汉族，1974年出生，住汕头市潮南区。
原告陈少龙诉被告庄焕城买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈少龙到庭参加诉讼，被告庄焕城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少龙诉称，被告经常向其购买胶袋，货款采取累结方式进行结算，至2014年8月21日，被告共结欠原告货款34504元，被告在原告“付货清单”上签名予以确认。原告向被告追讨时，被告一再以各种理由拖欠不还。被告的行为业已严重损害原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还所欠货款34504元；2、依法判决案件受理费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息表1份，证明被告的主体资格。
3、焕城往来明细1份，证明被告结欠原告货款34504元的事实。
被告庄焕城既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告庄焕城向原告陈少龙购买胶袋，至2013年11月5日共结欠原告货款45072元。2013年11月5日，被告再次向原告购买价值4432元的胶袋，累计结欠原告货款49504元。2014年1月28日、2014年6月22日，被告分别付还原告货款10000元、5000元，尚欠货�34504元。其后，原告经催讨未果，于2015年11月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告庄焕城拖欠原告陈少龙货款34504元，有被告签名确认的往来明细单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款34504元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄焕城应于本判决生效之日起10日内付还原告陈少龙货款34504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.6元减半收取331.3元，由被告庄焕城负担。原告陈少龙已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马泽桐
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初9号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李德刚，男，1976年8月2日出生，贵州省安顺市人，初中肄业文化，务工，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人邓科，男，1988年1月29日出生，汉族，四川省广安市邻水县人，初中文化，工人，家住四川省广安市邻水县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人马云稳，男，1989年6月3日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，务工，家住云南省曲靖市会泽县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人唐子勇，男，1991年11月19日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，初中文化，务工，家住云南省昭通市盐津县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人颜家成，男，1986年5月12日出生，汉族，湖南省邵阳市绥宁县人，小学文化，务工，家住湖南省邵阳市绥宁县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人雷国华，男，1989年1月22日出生，汉族，湖南省邵阳市新宁县人，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市新宁县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李德刚、邓科、马云稳、唐子勇、颜家成、雷国华犯非法拘禁罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人李德刚、邓科、马云稳、唐子勇、颜家成、雷国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年10月1日，被害人李某1通过网上聊天认识一个名叫罗某1（身份待查）的女子，罗欢以交朋友的名义将李某1骗至玉山县冰溪镇财政局对面小区的一个出租房中，在出租房中被告人李德刚、邓科、唐子勇、颜家成、雷国华、马云稳、罗某2（另案处理）等人强制要求李某1将手机和行李交出，并不让李某1离开出租房，轮流看管李某1，限制李某1人身自由直至10月9日玉山县公安局将其解救。
上述事实，公诉机关提供了六被告人的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、韦某的陈述，六被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李德刚、邓科、马云稳、唐子勇、颜家成、雷国华非法剥夺他人人身自由持续八天之久，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
六被告人对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日，被害人李某1通过网上聊天认识一个名叫罗某1（身份待查）的女子，罗欢以交朋友的名义将李某1骗至玉山县冰溪镇财政局对面小区的一个出租房中，在出租房中被告人李德刚、邓科、唐子勇、颜家成、雷国华、马云稳、罗某2（另案处理）等人强制要求李某1将手机和行李交出，并不让李某1离开出租房，轮流看管李某1，限制李某1人身自由直至10月9日玉山县公安局将其解救。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、韦某的陈述，六被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德刚、邓科、马云稳、唐子勇、颜家成、雷国华以限制他人人身自由的方式要求被害人加入传销组织，系共同犯罪，六被告人的行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李德刚在该传销窝点中系“管家”，其在收到上线的命令后便安排其他人对被害人进行轮流看管，在此次犯罪中相对其他五被告人作用更大，情节更严重，故对被告人李德刚在其他五被告人刑罚的基础上从重处罚。鉴于六被告人归案后认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李德刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止）。
被告人邓科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）。
三、被告人马云稳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）。
四、被告人唐子勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）。
五、被告人颜家成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）。
六、被告人雷国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 汤战生
代理审判员 郑建平
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱易揽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第15号
原告：陈泉博。
委托代理人：周耀斌。
被告：柳臣林。
被告：林香妹。
被告：永嘉县强能金属实业有限公司。
法定代表人：柳臣林。
被告：李宝云。
被告：柳伟建。
被告：永嘉县利明工具有限公司。
法定代表人：柳臣林。
原告陈泉博诉被告柳臣林、林香妹、永嘉县强能金属实业有限公司、李宝云、柳伟建及永嘉县利明工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告李宝云名下的坐落在永嘉县黄田街道岭下村两处房屋。本院于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周耀斌及被告柳臣林（同时又是被告永嘉县强能金属实业有限公司、永嘉县利明工具有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告林香妹、李宝云及柳伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈泉博诉称：2013年8月14日，被告柳臣林、永嘉县强能金属实业有限公司因资金周转紧张向原告借款100万元，原告于当日通过转账方式将100万元转入被告柳臣林账户。被告柳臣林和永嘉县强能金属实业有限公司给原告出具借条，并由被告李宝云、柳伟建和永嘉县利明工具有限公司负连带责任保证。后原告多次向被告柳臣林和永嘉县强能金属实业有限公司催讨，但向被告柳臣林和永嘉县强能金属实业有限公司以各种理由予以拒绝，至今分文未付。另，被告林香妹与被告柳臣林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务，被告林香妹应对该笔借款承担共同责任。原告起诉请求判令：1、被告柳臣林、林香妹及永嘉县强能金属实业有限公司共同归还借款100万元及利息（按月利率2%，从2013年8月14日起算至法院判决确定履行之日止）；2、被告李宝云、柳伟建和永嘉县利明工具有限公司对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、公民基本身份证明及企业基本信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记查询结果一份，以证明被告柳臣林和被告林香妹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、借款合同、转账凭证各一份，以证明被告柳臣林和永嘉县强能金属实业有限公司向原告借款100万元，被告李宝云、柳伟建和永嘉县利明工具有限公司承担连带责任保证，原告已向被告支付100万元的事实。
被告柳臣林、永嘉县强能金属实业有限公司及永嘉县利明工具有限公司辩称：对原告诉称的事实与提供的证据均无异议，但已经支付四个月利息24万元。
被告林香妹、李宝云及柳伟建未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告林香妹、李宝云及柳伟建未到庭而未由其当庭质证，经被告柳臣林、永嘉县强能金属实业有限公司及永嘉县利明工具有限公司质证无异议，经本院核实，未发现这些证据存有瑕疵和疑点，并且符合证据的真实性、客观性和关联性，本院对这些证据予以认定。
现认定本案事实如下：2013年8月14日，被告柳臣林及永嘉县强能金属有限公司因归还银行到期贷款缺乏资金向原告借款100万元。双方约定：月利率2%，借款人入账的卡号为农行×××0118。被告李宝云与被告柳伟建、永嘉县利明工具有限公司为上述借款提供担保。双方未约定还款期限及担保方式。原告于同日向指定卡号汇款100万元。借款后，被告未偿还本金和利息。
另查明被告柳臣林与林香妹于2010年1月22日补办结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柳臣林、永嘉县强能金属实业有限公司由被告李宝云、柳伟建、永嘉县利明工具有限公司保证向原告借款100万元未还，事实清楚，证据确凿充分。借款发生在被告柳臣林和林香妹夫妻关系存续期间，应为该两被告夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。故原告起诉要求被告柳臣林、林香妹、永嘉县强能金属实业有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2013年8月14日起算），理由正当，本院予以支持。借款未约定保证方式，依法应以连带责任保证承担保证责任。故原告起诉要求被告李宝云、柳伟建、永嘉县利明工具有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告柳臣林、永嘉县强能金属实业有限公司及永嘉县利明工具有限公司辩称已经偿还4个月利息共24万元，对此原告予以否认，该三被告也没有提供证据予以证实，故本院对其主张该事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳臣林、林香妹及永嘉县强能金属实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉博借款100万元及利息（月利率按2%计算，从2013年8月14日起算至判决确定的履行之日止）；
二、李宝云、柳伟建、永嘉县利明工具有限公司对上述款项（包含案件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告柳臣林、林香妹及永嘉县强能金属实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈苗凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1050号
罪犯张道生，男，1980年11月10日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年6月10日，安图县人民法院作出（2009）刑初字第21号刑事附带民事判决，认定张道生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）延中刑执字第389号刑事裁定书，对罪犯张道生减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道生在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分336.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张道生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张道生予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2017年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1050号
罪犯辛勇，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区王曲镇北江兆村。因犯强奸罪经陕西省西安市长安区人民法院于2008年8月18日以（2008）长刑初字第288号刑事判决判处该犯有期徒刑10年，刑期自2008年4月9日至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。民事6370.5元未赔偿。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年1月5日，经陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑初字第2292号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期自2008年4月9日至2016年4月8日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯辛勇确有悔改表现，建议对罪犯辛勇减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任井下送饭工期间，不怕苦、不怕累，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在井下送饭过程中认真细致，按时把热的饭菜送到了井下带工干警的手中，确保了干警吃的熟、吃的放心，受到了广大干警的表扬和奖励。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优秀。该犯自2011年11月至2014年1月计分考核累计获2403分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2403分。执行机关提出罪犯辛勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯辛勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辛勇减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8062号
原告：爱国，男，蒙古族，1960年12月4日出生，个体。
被告：那木拉，男，1965年04月24日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告爱国诉被告那木拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱国到庭参加诉讼，被告那木拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱国向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金6250.00元，利息3250.00元，利息计算至本金给付时止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告去我处赊购化肥50袋，共计6250.00元，被告那木拉给我出具欠据一枚，双方约定2015年11月21日还款，欠据中约定利息为3分。后被告拒不给付，故诉至法院要求要求法院支持我的诉讼请求.
被告那木拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告那木拉在原告处赊购农资，为原告出具了一枚金额为6250.00元的欠据，双方约定2015年11月21日还款，逾期从欠款之日起按月3分利息计算,被告那木拉在欠据欠款人处签字捺印。到期后被告未给付，后下落不明。2017年10月，原告诉至法院要求法院支持其请求。
本院认为，原告所提供的证据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告那木拉间的买卖关系成立，被告那木拉有给付欠款的义务，故原告要求被告那木拉给付农资欠款本利和的请求，合法有据，本院应予以支持。原告要求从赊购之日起按月2分利计息，低于原被告间的约定且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告那木拉在判决书发生法律效力后十日给付原告爱国因赊购农资而形成的欠款本金6250.00元，利息3250.00元（期间为2015年6月21日至2017年8月22日，共26个月，按月2分利计息，计算方法为6250.00X0.02X26=3250.00元）,本利合计共9500.00元。2017年8月22日以后的利息按月2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告那木拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 张 乐
二〇一八年二月十二日
书 记 员 包乌恩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30815号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：舒建渭，男，1970年11月22日生，住所地浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告舒建渭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,455.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,455.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初13号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李君，女，1987年1月4日出生，汉族，大专毕业，舞阳钢铁有限责任公司职工医院护士，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年6月8日被舞钢市公安局取保候审；于2016年9月20日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年9月29日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】229号起诉书指控被告人李君犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。被害人崔某，李君及其辩护人刘得志，鉴定人李旭峰、成宝志到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，崔某提出撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2011年8月2日，崔某因故意伤害李君被舞钢市人民法院判刑。2014年6月21日16时许，被告人李君与她人一起在舞钢市寺坡秀家中原商业街艾雯服装店看衣服，崔某站在店外辱骂李君，后李君从店内冲出去与崔某撕打到一起，李君用嘴将崔某左额部咬伤。2014年11月7日，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：崔某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李君的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被害人崔某要求对李君从重处罚，希望法庭追加侮辱罪刑事责任。
被告人李君辩称，公诉机关指控犯罪事实不属实，自己当时怀有身孕，为保护肚中孩子出于正当防卫才与崔某厮打在一起；另外对于崔某伤情应该为轻微伤，而不是轻伤，自己行为不构成犯罪；在案发前崔某多次对自己进行骚扰，本案也是崔某多次对其进行辱骂才发生的。
李君辩护人认为被告人李君不构成犯罪。具体理由如下：
（1）本案的发生，崔某寻衅滋事是案件发生的直接诱因。据李君称，崔某自2012年先后三次对李君进行殴打、谩骂，崔某寻衅滋事行为一直未得到处理。直到2014年6月21日，崔某再次谩骂、殴打李君，当时李君已怀孕，气愤之下还击对方，才致对方受伤。
（2）本案对崔某两次鉴定是错误的。理由如下：
1）2016年6月3日制作的照片应该是案发时的现状，可以看出有明显的两排牙咬伤的创伤状况，中间部分没有创伤，外围也没有创伤，也就是说最后的创伤结痂或者瘢痕只能是弧形条状（两条上下各一）。2014年7月17日鉴定（第一次鉴定）时所拍的额头彩色伤情照片，可以看出：中间的原来的创伤已结痂，呈暗红色；外围的并不是当时创伤所结的痂，一方面所呈现的颜色是灰色的，不是应当形成结痂的颜色，也不是真正结的痂，另一方面在外围新产生的东西呈网状。
2）补充鉴定时，2014年11月7日所拍的受害人额头受伤照片呈不规则圆形。然而从第一次所拍原始照片可以看出，案发时受伤部位，并没有把皮肤整块咬下来，只能是条状，而第一次鉴定时是网状。一次咬伤网状是不会形成的，只能是弧形条状，但是最后的瘢痕却是不规则的圆形块状，并且比两排牙创下的伤大得多。咬伤的会形成瘢痕，没咬伤的地方不会形成瘢痕，没有创伤的部分即使有淤血，最后只能是色素异常，应当适用《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4e项：“面积累计8.0㎝2以上”。
3）两份鉴定意见都无送检材料，特别是补充鉴定，既无住院证、出院证，也没有诊断证明和病例，鉴定人员在没有任何送件材料的情况下九作出轻伤二级的鉴定意见，所做的鉴定程序和结果显然也不是正常的。
（3）综上所述，崔某受伤是其本人过错在先，两次鉴定结果均是错误的，李君虽然有过错造成崔某受伤，但是不构成轻伤。辩护人要求对受害人崔某的伤情由省政府指定的医院重新鉴定，以保证司法公正。
鉴定人李某2出庭证实，上述两份鉴定意见，由于第一次鉴定面部擦伤暂无法确定是否会留疤痕，所以第一次鉴定按照面部擦伤面积鉴定为轻微伤，等待治疗终结可以进行补充鉴定，这是符合公安部鉴定规则的。对于没有医院证明在鉴定时仅作为参考。
鉴定人成某出庭证实，第一鉴定时没有见到疤痕形成程度，所以按照擦伤面积鉴定为轻微伤，第二次是伤口终结后的鉴定结果；没有医院的证明材料也是可以做出鉴定的。
经审理查明，2011年8月2日，崔某因故意伤害李君被舞钢市人民法院判刑。2014年6月21日16时许，被告人李君与她人一起在舞钢市寺坡秀家中原商业街艾雯服装店看衣服，崔某站在店外辱骂李君，后李君从店内冲出去与崔某撕打到一起，李君用嘴将崔某左额部咬伤。2014年11月7日，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：崔某的伤情为轻伤二级。
上述事实有被告人李君供述与辩解，被害人崔某陈述，证人王某、千玉翠、李某1、张某证言，崔某伤情照片两张、李君伤情照片，李君人口信息、前科查明证明、舞钢市公安局出具抓获经过、发破案经过、舞钢市人民法院2011舞刑初字第104号刑事附带民事判决书、平顶山市中级人民法院2011平刑终字第219号刑事附带民事判决书、舞钢市公安局寺坡派出所出具的情况说明，舞钢市公安局法医鉴定中心出具（舞）公（活）鉴（法医）字[2014]188号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及[（舞）公（活）鉴（法医）字[2014]188号补充鉴定]法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发时现场视频资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控被告人李君犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出“崔某伤情鉴定错误，不构成轻伤”的意见。经查，由被告人李君供述、被害人崔某陈述以及王某等人证言能够证实，因崔某对李君进行辱骂，双方发生厮打，在厮打过程中李君用嘴将崔某咬伤的事实。舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字【2014】188号、[（舞）公（活）鉴（法医）字【2014】188号补充鉴定]法医学人体损伤程度鉴定意见书，能够证实崔某伤情为轻伤，且两份鉴定意见程序合法，分析说明明确，客观反映了被害人案发后伤情，上述鉴定意见本院予以采纳。本案发生由被害人崔某对李君辱骂在先，对本案的矛盾激化存在明显过错，且李君犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被害人崔某向本院提起附带民事诉讼后，在法庭审理过程中予以撤回，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李君犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00287号
原告王某，宜昌市夷陵区人民法院书记员。
被告韩某甲，无固定职业。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月26日向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，因原告王某系宜昌市夷陵区人民法院的书记员，宜昌市中级人民法院以（2015）鄂宜昌中立指字第00004-1号指定管辖函指定本案由本院管辖。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告王某及被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2005年生育女儿韩某乙。婚后被告不求上进，溺爱看电视、上网、炒股，对妻女漠不关心。近几年，被告瞒着原告在多家银行借钱不还，导致银行频繁催款，被告的行为已严重影响夫妻感情和女儿的××成长，夫妻感情已完全破裂。2014年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院处于挽救婚姻的角度，驳回了原告的诉讼请求，但半年多来，原、被告的情况依旧没有任何改观，原、被告仍分居至今，夫妻关系名存实亡。原告遂依法再次向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女韩某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元，韩某乙的教育费和医疗费待发生后原告与被告各承担一半。
被告韩某甲辩称，原告与被告经人介绍相识后结婚。在生育女儿后某与被某。被告尽到了做女婿和父亲的责任。被告向银行借款炒股，也是为了让原告和女儿过上好的生活。现被告认为双方已不可能和好，同意与原告离婚。被告现在没有固定工作，同意婚生女由原告抚养，抚养费按法律规定分担。在婚姻关系存续期间，被告向父亲韩永良借款13万多元用于弥补炒股亏损，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年离婚。××××年××月7日，原、被告复婚。××××年××月××日生育女儿韩某乙，现就读于宜昌市夷陵区实验小学。双方自2006年起分居至今。原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，葛洲坝人民法院以（2014）鄂葛洲坝民初字第00485号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
同时查明：原告王某于2002年1月出资全款购买了位于宜昌市夷陵区小溪塔街道安旺花园小区的房屋一套，房屋所有权人登记为王某，房屋所有权证号为00197885。2013年2月1日，原、被告以该房屋作为抵押，与中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行签订《个人住房抵押额度贷款合同》约定，原、被告向该行贷款140000元，贷款期限60个月，每月以等额本息还款法予以偿还。从2014年8月开始，原、被告未能依约还款。中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2015年3月向法院提起诉讼。葛洲坝人民法院于2015年4月16日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00105号民事判决书，判决：1.由原、被告向中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行清偿借款本金107453.34元、利息2508.80元、罚息178.65元（截止2014年11月27日）及从2014年11月28日起至判决指定期限内实际支付之日止的利息、罚息（以贷款人系统计算为准）。2.韩某甲、王某未履行上述第一项义务，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行则有权对王某所有的，坐落于小溪塔街办安旺花园小区的房屋，以拍卖或变卖该房屋所得的价款优先受偿上述债权。该判决书已生效，现进入执行程序。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间向杨光东借款100000元，已偿还80000元，现尚欠杨光东20000元。被告现无固定工作。
上述事实，有结婚证、（2014）鄂葛洲坝民初字第00485号民事判决书、商品房购销合同书、收款收据、还款计划、中国建设银行个人贷款对帐单、（2015）鄂葛洲坝民初字第00105号民事判决书、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自登记结婚后不久便离婚、复婚，且复婚后双方长期分居，并因经济收支产生矛盾，原告于2014年10月起诉离婚被驳回后，双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应当视为双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生女韩某乙抚养权的归属，原告主张由其抚养，被告亦同意由原告抚养，从有利于小孩身心××角度出发，结合原、被告现有的条件及原、被告的意见，本院认为婚生女韩某乙由原告抚养为宜。综合被告的收入情况、韩某乙的实际需要及本地生活水平，由被告每月给付韩某乙抚养费700元，付至韩某乙18周岁时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，因此，对原告主张婚生女的教育费、医疗费待发生后由双方各承担一半的请求不予支持。对所有权人登记为原告，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道安旺花园小区的房屋（房屋所有权证号为00197885），查明系双方结婚前原告个人出资全款购买，属原告婚前个人财产，在本案中不予分割。
对已经本院（2015）鄂葛洲坝民初字第00105号生效判决确定的原、被告偿还中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金107453.34元、利息2508.80元、罚息178.65元（截止2014年11月27日）及从2014年11月28日起至判决指定期限内实际支付之日止的利息、罚息（以贷款人系统计算为准）系原、被告在婚姻关系存续期间产生，双方均认可为夫妻共同债务，应由原、被告各偿还一半。欠杨光东的20000元，亦系双方婚姻关系存续期间借款，被告予以认可，亦属夫妻共同债务，应由原、被告各偿还10000元。被告辩称在婚姻关系存续期间为弥补炒股亏损向其父亲韩永良借款139800元，属夫妻共同债务，要求原、被告共同偿还的意见，因被告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或是夫妻双方有共同借款的合意，本院对该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告韩某甲离婚。
二、子女抚养：韩某乙，女，2005年6月28日出生，宜昌市夷陵区实验小学学生，由原告王某抚养。被告韩某甲自2015年10月起，每月15日前给付韩某乙抚养费700元，付至其18周岁时止。
三、欠中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金107453.34元、利息2508.80元、罚息178.65元（截止2014年11月27日）及从2014年11月28日起至判决指定期限内实际支付之日止的利息（以贷款人系统计算为准）由原告王某、被告韩某甲各偿还一半。
四、欠杨光东20000元，由原告王某与被告韩某甲各偿还10000元。
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，原告王某与被告韩某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王琼锋
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第2号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人韩某，男，1961年4月26日出生于河北省景县，汉族，中专文化，中共党员，1999年至2011年11月任中国农业发展银行景县支行副行长，现住景县农行家属院1号楼1单元302室，2011年5月31日因涉嫌受贿罪被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2011）114号起诉书指控被告人韩某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年7月份，被告人韩某在任中国农业发展银行景县支行副行长期间，利用职务之便，向在其单位办理贷款业务的景县津龙良种猪养殖有限公司法定代表人贾某索取贿赂款一万元。案发后，赃款已向公诉机关全部退缴。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某供述和辩解，证人贾某、张某的证言，出账证明条、借款合同书、景县人民检察院关于韩某到案及退赃情况证明、任职证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某利用职务之便索取他人财物的行为，侵犯国家机关的声誉及国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，景县人民检察院指控其罪名成立。其在案发后，主动退交赃款，开庭审理过程中，自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、退缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员乜风凯二〇一一年十二月二十九日书记员崔津铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02939号
原告：单某。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：袁玉明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
本院在审理原告单某诉被告袁玉明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告单某负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李海蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01807号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘蕊。
被上诉人（原审原告）：赵清海。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管�终字第01807号上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。法定代表人吴秉琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘蕊。被上诉人（原审原告）：赵清海。上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年九月十五日书 记 员  杜万江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02154号
原告周徐舟，男，1987年12月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
被告杜云竹，男，1981年5月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭云娟，女，1982年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周徐舟与被告杜云竹、谭云娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周徐舟的委托代理人任鸿到庭参加了诉讼，被告杜云竹、谭云娟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周徐舟诉称：被告杜云竹于2013年12月21日向原告借款100000元，并出具了借条。在借款到期后，经原告多次催告仍拒不归还。该笔债务系夫妻共同债务，被告谭云娟应当承担连带偿还责任。故原告起诉，请求判令：一、两被告立即支付拖欠原告的借款100000元并按借款届满之日起至本金全部偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告杜云竹、谭云娟经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告杜云竹、谭云娟原系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。原告周徐舟与被告杜云竹原系同事关系。2013年12月21日，被告杜云竹向原告借款，原告通过其朋友余凤向被告杜云竹转账97000元、现金3000元的方式将100000元借给了被告杜云竹。被告杜云竹向原告出具了借条一张，载明“今借周徐舟人民币100000元，借款期限为一个月。借款人杜云竹，2013年12月21日”。现原告起诉，请求判令：一、两被告立即支付拖欠原告的借款100000元并按借款届满之日起至本金全部偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记档案、离婚登记档案等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：在本案中，原告举示的借条一张，根据其内容，能够认定其与被告杜云竹之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，对原、被告均有约束力。被告杜云竹借款后，应当及时履行还款义务即在借款期限届满前（2014年1月20日）归还原告借款100000元。原告要求被告自借款期限届满次日起以借款本金为基数按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失的主张，虽然双方借款时并未约定利息，但借款到期后被告逾期未归还借款，应当支付资金占用损失，原告要求按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失的主张过高，本院认为应当以借款本金为基数，自借款期限届满次日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告杜云竹向原告周徐舟借款时系其与被告谭云娟夫妻关系存续期间，被告杜云竹、谭云娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜云竹、谭云娟在本判决生效之日起十日内归还原告周徐舟借款100000元；同时以100000元为基数，从2014年1月20日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，以上两项合计3300元，由被告杜云竹、谭云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡国华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3212号
原告袁永军，男，1977年3月6日生，汉族。
委托代理人许志青，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被告王振国，男，1978年2月13日生，汉族，现下落不明。
原告袁永军与被告王振国民间借贷纠纷一案，原告袁永军于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同年6月5日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告王振国下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院应原告袁永军的申请，对被告王振国名下的财产采取了保全措施。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁永军及其委托代理人许志青到庭参加诉讼；被告王振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永军诉称，2013年7月17日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，并于同年7月31日出具借条确认。同时，被告还承诺在2014年底前还款。后虽经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款50000元，并支付自起诉日起至实际给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告王振国未答辩。
经审理查明，王振国曾向袁永军提出借款50000元，袁永军于2013年7月17日将50000元汇给王振国。2014年7月31日，王振国出具借条确认借到袁永军50000元。此后，袁永军多次向王振国催讨，但王振国一直未还款。
以上事实，有当事人陈述，借条、银行对账单、手机短信等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，负有还款义务。现原告要求被告返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁永军返还借款本金50000元，并支付自2015年5月27日起至实际给付日止的逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，均由被告王振国负担（被告王振国应负担的上述诉讼费用已由原告袁永军预交，被告王振国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁永军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 吴建芳
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 何 燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0317号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张振雨。
被执行人于雨丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第992号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第992号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张振雨、于雨丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年3月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张振雨、于雨丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第992号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00038号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1994年7月10日，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]292号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员吴晓惠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某受罗某某委托帮忙照看罗某某的弟弟谭某某及谭某某位于石柱县西沱镇纵二路沿江老年公寓一单元3-2的房子，谭某某将家中钥匙交给了徐某。2013年10月中下旬，徐某因其朋友高某甲在西沱镇没有住处，遂将高某甲带到谭某某家住宿。随后，徐某将谭某某家的钥匙给了高某甲一把，方便高某甲出入谭某某家。
2013年11月9日22时许，徐某、高某甲、陶某在谭某某家商量购买冰毒来吸食，后由陶某出资，徐某向崔某某购买一小包冰毒。待徐某回到谭某某家后，发现屋里有陶某、高某甲、高某乙、梁某四人。徐某将冰毒交予高某甲，并叫高某甲等人先吸，让其给自己留点冰毒。然后，徐某回家换洗衣服。后陶某、高某乙、梁某、高某甲四人在西沱镇纵二路沿江老年公寓一单元3-2室内吸食冰毒。徐某回到谭某某家后，将高某甲等人吸食后剩余的冰毒全部吸食。2013年11月13日，徐某、高某甲、陶某被公安机关查获，次日，高某乙被公安机关查获。经人体毒品成分检测，该四人甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
另查明，2013年11月14日，石柱县公安局对被告人徐某作出行政拘留5日的处罚决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，指认现场笔录、辨认笔录，现场检验报告书及提取笔录，证人陶某、高某甲、高某乙、谭某某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知国家禁止公民吸食毒品而提供场所供多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年2月16日止（已扣除原被羁押的1日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 川
二〇一四年一月十六日
书 记 员 包小琴
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4282号
上诉人(一审被告)阿某，男，1971年5月12日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布某，男，1974年4月21日出生，蒙古族，牧民。系阿某的亲属。
被上诉人(一审被告)苏某，男，1984年10月10日出生，蒙古族，个体，阿鲁科尔沁旗绍根镇巴彦高勒嘎查哈布日嘎小组。
一审被告那某，男，年龄不详，蒙古族，工人。
上诉人阿某因与被上诉人苏某，一审被告那某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阿某上诉请求：撤销一审判决，改判阿某不承担还款责任。事实和理由：一审判决没有查明事实。阿某没有向苏某借款。苏某和那某存在利害关系，故意损害阿某。
苏某辩称，借款时阿某与那某二人一起来的，具体是谁用的钱其不清楚。
那某没有提出答辩意见。
苏某向一审法院起诉请求：要求阿某、那某偿还借款本金40000元，自借款之日起按月息20‰支付利息。
一审法院认定事实：2016年7月1日，阿某、那某向苏某借款40000元，约定于2016年7月10日偿还，逾期不还，自借款之日起按月息30‰支付利息，并出具了借据一枚。阿某、那某至今未偿还本金及利息。一审法院认为，阿某、那某向苏某借款的事实清楚，证据充分，阿某、那某应当全部偿还借款。苏某请求自借款之日起按月息20‰支付利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。阿某、那某经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。判决：阿某、那某于判决生效后三日内向阿某偿还借款本金40000元及其利息6400元(本金40000元，利息自2016年7月1日至2017年3月1日按月息20‰计算)。逾期月息继续按20‰支付。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，阿某上诉主张其没有向苏某借款，苏某和那某存在利害关系，故意损害阿某。但阿某对其上诉提出的事实，没有提供证据加以证明。所以，阿某承担其没有提供证据加以证明其事实主张的不利后果。
综上所述，阿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由阿某负担；邮寄送达费60元，由阿某、那某、苏某各负担20。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十二月四日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4282号上诉人(一审被告)阿某，男，1971年5月12日出生，蒙古族，牧民。委托代理人布某，男，1974年4月21日出生，蒙古族，牧民。系阿某的亲属。被上诉人(一审被告)苏某，男，1984年10月10日出生，蒙古族，个体，阿鲁科尔沁旗绍根镇巴彦高勒嘎查哈布日嘎小组。一审被告那某，男，年龄不详，蒙古族，工人。上诉人阿某因与被上诉人苏某，一审被告那某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿某上诉请求：撤销一审判决，改判阿某不承担还款责任。事实和理由：一审判决没有查明事实。阿某没有向苏某借款。苏某和那某存在利害关系，故意损害阿某。苏某辩称，借款时阿某与那某二人一起来的，具体是谁用的钱其不清楚。那某没有提出答辩意见。苏某向一审法院起诉请求：要求阿某、那某偿还借款本金40000元，自借款之日起按月息20‰支付利息。一审法院认定事实：2016年7月1日，阿某、那某向苏某借款40000元，约定于2016年7月10日偿还，逾期不还，自借款之日起按月息30‰支付利息，并出具了借据一枚。阿某、那某至今未偿还本金及利息。一审法院认为，阿某、那某向苏某借款的事实清楚，证据充分，阿某、那某应当全部偿还借款。苏某请求自借款之日起按月息20‰支付利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。阿某、那某经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。判决：阿某、那某于判决生效后三日内向阿某偿还借款本金40000元及其利息6400元(本金40000元，利息自2016年7月1日至2017年3月1日按月息20‰计算)。逾期月息继续按20‰支付。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，阿某上诉主张其没有向苏某借款，苏某和那某存在利害关系，故意损害阿某。但阿某对其上诉提出的事实，没有提供证据加以证明。所以，阿某承担其没有提供证据加以证明其事实主张的不利后果。综上所述，阿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由阿某负担；邮寄送达费60元，由阿某、那某、苏某各负担20。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十二月四日书记员苏日娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00373号
原告：董辉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：从礼，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告董辉与被告从礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告董辉及其委托代理人苏攀到庭参加了诉讼，被告从礼经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉诉称：2013年12月13日，被告从礼因工程建设资金紧张向原告借款100000，约定借期为45天，至2014年1月28日归还，被告提供车牌号为皖L丰田轿车一辆作为担保。期满后被告一直未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告从礼归还借款100000元，并承担自2014年1月28日至归还完毕之日同期银行贷款利息。
被告从礼未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告从礼向原告董辉借款100000元，并向原告董辉出具借条一份：“借条，今借到董辉人民币壹拾万元整（100000.00），借期45天，我本人自愿把自己的车皖L抵押给董辉，如到期不顺利归还，我从礼的车归董辉所有，还款日期2014年元月28号，借款人从礼，2013.12.13号”。
本院认为：被告从礼向原告董辉借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告董辉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。对于原告董辉要求被告从礼依法承担自2014年1月28日至归还完毕之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，本院酌定被告从礼按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告董辉支付利息，自2014年1月28日至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从礼于本判决生效后十日内偿付原告董辉借款本金100000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年1月28日起计算至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1210元，由被告从礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 祝干干
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第327号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被变更为取保候审。
辩护人周琼舫。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄嫁嫦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告人李某利用担任杭州鸿世电器有限公司副总经理的职务便利，违反国家规定，收受他人支付的回扣等名义的费用共计人民币175600元。具体如下：
1、2011年，被告人李某在担任杭州鸿世电器有限公司车间主任期间，代表公司与深圳伟美科自动化设备有限公司负责人成某洽谈业务并签订购销合同，杭州鸿世电器有限公司陆续向深圳伟美科自动化设备有限公司采购自动化设备，期间二人曾商议“好处费”的事情，但没有履行。2013年3月，被告人李某被聘任为杭州鸿世电器有限公司副总经理。成某为使自己公司与杭州鸿世电器有限公司的业务能继续顺利进行，以“好处费”的名义于2013年3月25日、4月16日分别通过银行转账人民币30000元和120900元至被告人李某账户，被告人李某非法予以收受。
2、2011年，被告人李某介绍深圳德尔电子有限公司负责人杨某与杭州鸿世电器有限公司负责人认识。2012年两公司发生小型熔断器（俗称：保险丝）购销业务，期间杨某与被告人李某商定，每支小型熔断器需支付被告人李某1分钱回扣，后未履行。2013年9月，时任杭州鸿世电器有限公司副总经理的被告人李某又与杨某商议回扣的问题，杨某为使自己公司与杭州鸿世电器有限公司的业务能继续顺利进行，与被告人李某约定，2013年9月份之前发生的业务支付被告人李某好处费10000元，之后发生的业务则按每支小型熔断器0.5分钱支付回扣。2013年10月23日，杨某通过银行转账10000元至被告人李某账户，被告人李某非法予以收受。2013年11月30日和2014年1月4日，杨某又分别转账7500元和7200元至被告人李某账户作为回扣，被告人李某非法予以收受。
案发后，被告人李某家属已将赃款175600元退缴至富阳市公安局账户。被告人李某在取保候审期间，揭发他人伪造国家机关印章的犯罪行为，查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、金某、杨某、成某的证言，被告人李某的供述和辩解，接受证据清单，营业执照复印件，杭州鸿世电器有限公司组织机构图、任命文件，购销合同，付款凭证，手机短信复印件，银行明细查询表，户籍证明，抓获经过，谅解书，立功审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为公司、企业工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受各种名义的回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，本院依法予以减轻处罚。辩护人有关被告人李某具有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其系初犯，被害单位对其已予以谅解，请求适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某自愿认罪，积极退赃，并取得被害单位谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、退缴至富阳市公安局的赃款175600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 张建华
二〇一四年六月十日
书 记 员 骆芝媛
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第46号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人郭海辉，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行扶政房征补[2014]第026号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人郭海辉的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与郭海辉未能达成征收补偿安置协议。2014年2月25日扶余市人民政府做出关于对郭海辉房屋征收补偿决定（扶政房征补[2014]第026号），被执行人郭海辉在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2014年2月25日做出的扶政房征补[2014]第026号房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2014年2月25日做出的扶政房征补[2014]第026号关于对郭海辉（贾福强）房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 郭焕海
审判员 吕秀贤
二〇一四年九月一日
书记员 关 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1535号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告郑传才，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告郑传才金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第636号
原告吴月章，男，1963年4月13日，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人曹文峰，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告刘显峰，男，1969年8月16日出生户籍地泰来县，现具体住址不详。
原告吴月章与被告刘显峰确认合同效力纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月章及其委托代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告刘显峰经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴月章诉称，2013年5月27日原、被告签订了“房屋买卖合同”，被告将其坐落在克利镇大榆树综合楼住宅1号楼商服10号，以160000.00元的价格卖给原告，原告交付了房款并接收了相关证照，因未还清该房屋的贷款，所以双方未办理过户手续。待办理完过户手续时，吴月章得知该房屋已被泰来县人民法院以（2013）泰商初字第275-1号民事裁定书查封，进入执行程序后又将该房屋作价抵债。所以原告向法院起诉，要求法院确认合同有效，并要求被告继续履行合同，诉讼费由被告承担。
被告刘显峰未出庭，亦未向法庭提供答辩状及举证。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、克利镇利民村委会及大榆树派出所证明一份，证实被告刘显峰下落不明的事实。
证据2、房屋买卖合同书复印件一份，证明原、被告间存在房屋买卖的事实。
证据3、房屋产权证书复印件一份，证明被告所有的房屋已经转卖给原告的事实。
证据4、收条一份，证明被告已经收到原告交付的买房款160000.00元的事实。
证据5、特种转账借方凭证一件，证明原告为买此房屋代原告偿还该房屋贷款4478.17元的事实。
被告刘显峰未向法庭提供证据。
法庭以职权调取的证据：
证据1、（2013）泰商初字第275-1号民事裁定书一份，证实泰来县人民法院于2013年8月20日对该房屋予以扣押。
证据2、（2013）泰商初字第275号民事判决书一份，该判决认定2012年被告刘显峰与纪华在民政部门离婚时该房屋归纪华所有，同时该判决判令刘显峰和纪华共同偿还泰来县化肥农药第三经销站秋实经销部货款本息433927.25元，并互负连带责任。
证据3、（2014）泰执字第279-4号执行裁定书及协助执行通知书一组，该裁定载明被执行人纪华将该房屋作价320000.00元抵付给泰来县化肥农药第三经销站秋实经销部，抵顶欠款211690.87元。产权转移，可持本裁定到有关机构办理过户手续。
证据4、被告吴月章于2014年8月27日向法院递交的“异议书”，证明原告吴月章曾向法院主张该房屋产权属原告所有。
证据5、（2014）泰执字异第9号执行裁定书，该裁定驳回了原告吴月章的异议。
以上证据均经庭审核实，原告对其提供的证据1-5，以及对法庭调取的证据1-5均无异议。
上述证据来源合法，内容真实与本案具有关联性。其证据效力本院予以确认。
通过上述证据的分析及认定和当事人的陈述，认定事实如下：
经审理查明，原告吴月章和被告刘显峰于2013年5月27日签订了房屋买卖合同书，产权人为刘显峰的商服楼以160000.00元的价格卖给原告，但未办理过户手续。该房屋因另案于2013年8月20日被泰来县人民法院查封，该案进入执行程序后，本案原告以案外人身份于2014年8月27日提出异议，主张对该房屋具有所有权，要求法院解除对该房屋的查封。原告提出异议后，泰来县人民法院执行局依法组成合议庭，进行了书面审查，并于2014年12月10日下发了（2014）泰执字异第9号执行裁定书，“驳回案外人吴月章的异议”。该裁定书送达之后在法定的十五日之内，吴月章未向本院提出诉讼。2015年6月15日，因申请执行人与被申请执行人达成执行协议，以该房屋折价抵债，泰来县人民法院执行局下发了（2014）泰执字第279-4号执行裁定书，裁定将归被执行人纪华所有，产权人名为刘显峰的房屋，作价320000.00元，抵付给申请执行人泰来县化肥农药第三经销站秋实经销部，抵偿欠款人民币211690.87元，所有权自交付时起转移给申请执行人。同时裁定申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。2015年7月28日原告吴月章向本院起诉，要求确认原、被告间签订的“房屋买卖合同”有效，并继续履行。庭审中原告向本院提供了相关证据，同时本院依职权调取了相关证据。对于以上证据，原告均无异议，被告刘显峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告间于2013年5月27日签订的房屋买卖合同是否有效，能否履行问题，因该房屋在被告刘显峰和纪华于2012年3月13日离婚时，已处理给纪华所有，产权已归属纪华。此事实也在（2013）泰商初字第275号民事判决书及该案件执行过程中得以证实。在该案执行过程中本案的原告吴月章提出异议，认为原、被告买卖合同有效，其对该房屋具有所有权，要求解除查封，但被泰来县人民法院（2014）泰执字异第9号执行裁定书驳回异议。原告也未在法定期限内对此提起诉讼，其行为是放弃权利，认可裁定的内容。该裁定事实上已对房屋产权归属和原、被告之间的买卖合同的效力做出了认定。如本案原告对此裁定内容有异议，应在法定期限内就此提出诉讼。但原告未提起异议之诉，而是提出确认合同效力和继续履行合同之诉，原告的起诉违背民事诉讼法“一事不再理的原则”，所以原告的起诉没有法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴月章的起诉；
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由原告吴月章自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 邵武成
二〇一六年五月六日
书 记 员 王力强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1020号
原告：李连举，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省柘城县。
被告：曹新才（户籍名：曹心才），男，汉族，1973年11月9日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告李连举诉被告曹新才劳务合同纠纷一案过程中，原告李连举于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李连举负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月七日
书记员 ：李彩华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2831号
原告：宋喜英，。
委托代理人：张威，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：张兴荣。
原告宋喜英诉被告张兴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋喜英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜英诉称：被告张兴荣分别于2010年5月11日向原告借款20000元，2010年10月21日向原告借款30000元，2011年5月15日向原告借款2000元，2011年5月24日向原告借款3000元，合计55000元。原告曾于2013年起诉被告张兴荣，后经调解，原告于2013年6月25日撤诉。后原告多次索要，被告至今未还。现请求依法判令被告偿还借款55000整及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费用。
被告张兴荣未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年5月11日，被告张兴荣向原告借款20000元，2010年10月21日向原告借款30000元，2011年5月15日向原告借款2000元，2011年5月24日向原告借款3000元，合计55000元。原告曾于2013年向本院起诉被告张兴荣，后经调解，原告于2013年6月25日撤诉。被告至今未偿还借款。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条4份、（2013）瓦民初字第2907号民事裁定书在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋喜英将款项出借给被告张兴荣，被告应按约定及时偿还借款本息，拖欠不付无理。原告要求被告立即偿还借款本息请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋喜英人民币55000元，并自2015年4月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告张兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭玉刚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初426号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人许原，男，1982年4月19日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县梨树镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被梨树县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告人侯天阳，男，1983年8月8日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，住梨树县梨树镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被梨树县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2016年7月15日以梨检刑诉（2016）第387号起诉书指控被告人许原、侯天阳犯交通肇事罪向本院提起公诉。又于2016年12月20日以梨检刑检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书补充起诉，指控被告人侯天阳犯危险驾驶罪追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人许原及辩护人朱晓春、被告人侯天阳及辩护人刘文玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年4月18日晚，被告人侯天阳和被告人许原在梨树县梨树镇饮酒后，由被告人侯天阳驾驶自己的越野型小型客车去往四平市内，中途返回。被告人侯天阳将此车交给被告人许原驾驶，当该车沿四梨公路自南向北行驶至梨树镇天茂广场时，撞到天茂广场外边缘石上后，车身起火燃烧，致乘车人陈某1、盖某1死亡，车辆严重损坏，被告人许原和侯天阳受伤，被告人许原和侯天阳共同负本起事故的全部责任，陈某1和盖某1无责任。经检测，被告人许原血液中乙醇含量为169mg/100ml,被告人侯天阳血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人许原、侯天阳的供述，证人陈某2、张某1、沈某1等人的证言，现场勘查笔录、照片，情况说明，交通事故认定书，司法鉴定意见书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人许原、侯天阳醉酒驾驶机动车肇事，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人侯天阳醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人许原、侯天阳供认对驾车一起去四平回来在梨树天茂广场肇事的事实，被告人许原辩解是侯天阳指使自己开车的，因为饮酒过量中间还有交替驾驶的过程，我记忆中出事时是侯天阳驾驶的车辆，如法庭认定是我驾驶的车辆我也认罪。被告人侯天阳辩解是许原强行驾驶的车辆，制止不了，是他开车肇事的，我在车上期间因为口渴不知道谁在车上放的一个矿泉水瓶，喝进之后才知道里边放的是白酒，我虽然喝酒了，但我没有驾驶车辆。
被告人许原的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关认定被告人许原驾驶车辆肇事事实不清、证据不足，公安机关在二被告人肇事后出具的尸检报告书称陈某1是车辆驾驶人，而在后来出具的鉴定结论中又认定许原是车辆驾驶人，随意性很大。
被告人侯天阳的辩护人提出的辩护意见是：1.交通事故认定书认定被告人侯天阳负事故中的全部责任有误，人民法院不应采纳。2.本案发生交通事故的驾驶人和肇事者是被告人许原，而不是侯天阳。且本案中即使被告人侯天阳有纵容他人犯罪行为，那么也不构成交通肇事罪，亦不能构成公诉机关追加起诉的危险驾驶罪。因此辩护人认为，应宣告被告人侯天阳无罪。
本院经审理查明：2016年4月18日晚，被告人侯天阳和被告人许原在梨树县梨树镇饮酒后，由被告人侯天阳驾驶自己的越野型小型客车去往四平市内途中返回，被告人许原驾驶此车，当该车沿四梨公路自南向北行驶至梨树镇天茂广场时，撞到天茂广场外边缘石上后，车身起火燃烧，致乘车人陈某1、盖某1死亡，车辆严重损坏，被告人许原和侯天阳受伤，被告人许原负本起事故的全部责任。经检验，被告人许原静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人侯天阳静脉血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。民事赔偿部分双方当事人已达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人许原、侯天阳于2016年4月19日被公安机关抓获。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘查的相关情况。
3、情况说明，证明该起案件中因卷宗有许原、许元、许源三个名字，经公安机关查明，该起案件中的当事人真实姓名为许原。
4、理化检验报告，证明从送检的侯天阳静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为200.3mg/100ml。从送检的许原静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为169mg/100ml。
5、车辆司法鉴定意见书，证明吉C211**号小型普通客车驾驶员为许原。
6、司法鉴定意见书，证明死者陈某1、盖某1系因本次事故被火烧一氧化碳中毒死亡。
7、证人陈某2的证言，证实其和陈某1是父子关系，陈某1于2016年4月19日0时在梨树镇天茂广场发生交通事故我知道，因为公安机关给我妻子和陈某1做DNA鉴定，我确定那名死者是我儿子陈某1。
8、证人张某1的证言，证实2016年4月19日0时，在梨树镇天茂广场发生的交通事故是我打的报警电话的情况。
9、证人沈某1的证言，证实其与陈某1于2006年结婚，他因为车祸死亡我是昨天早上七点多知道的，是陈某1的亲属告诉我的。前天晚间在家吃的饭，饭后19时多侯天阳开车来我家给找走了，那天我给陈某1打了几次电话，通话中说和侯天阳在一起喝酒，最后一次是23时53分，当时侯天阳还接电话了，他在电话里和我说陈某1和我在一起你还不放心呀，我一会把陈某1送回去，再以后我给陈某1打电话就关机了，给侯天阳打电话也没人接，第二天早上就知道陈某1车祸死亡了。
10、被告人许原、侯天阳对饮酒驾车及二人去四平中途返回在梨树发生的交通事故的事实基本供认。
本院认为，被告人许原醉酒驾驶机动车肇事，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许原犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控被告人侯天阳构成交通肇事罪，侯天阳是纵容他人驾驶的车辆的事实，经查，现有证据只有许原一人指认，侯天阳不供认，属于一对一的证据，认定侯天阳构成交通肇事罪的证据不足，指控被告人侯天阳犯交通肇事罪的罪名不能成立。但被告人侯天阳醉酒后驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。对辩护人提出应对被告人侯天阳宣告无罪的辩护意见，经查，被告人侯天阳在公安机关侦查阶段对其饮酒后驾驶车辆去四平的事实供认，该事实也得到同案犯许原的证实，并有理化检验报告在卷佐证，足以认定被告人侯天阳的行为构成危险驾驶罪。故对辩护人提出的被告人侯天阳无罪的辩护意见不予采纳。视本案民事赔偿达成和解协议，并得到被害人家属的谅解，对二被告人均可从轻处罚。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人许原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人侯天阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘秀云
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 畅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8886号
原告：叶剑辉，男，1968年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：梁美玉，女，1989年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：赵妙婷，女，1990年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。
本院在审理原告叶剑辉诉被告梁美玉、赵妙婷民间借贷纠纷一案中，原告经考虑，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶剑辉撤回起诉。
本案受理费2416元,退还原告。
审判员 邓咏诗
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 隽