wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1445号
原告刘端姑
被告曾宪明
被告刘金凤
原告刘端姑与被告曾宪明、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘端姑到庭参加诉讼，被告曾宪明、刘金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端姑诉称：2010年前，两被告因生意周转向原告借款23万元。2012年8月20日，经结算，被告方尚欠原告利息9万元。之后，被告方向原告出具了欠款9万元的欠条并重新出具了借条（月利率15‰），同时承诺在2013年8月20日归还。到期后，原告多次催收，被告方仅归还了3000元。为此，原告诉至法院，请求判决被告共同偿还所欠借款23万元及利息和拖欠利息及逾期利息（按月利率15‰计息）；本案诉讼费由被告负担。
被告曾宪明辩称，该借款系于2004年向原告丈夫肖金水所借，共借款8万元。肖金水去世后，债权由原告继续追偿。2012年8月20日，原告逼答辩人还款，答辩人因此出具了借条及欠条。
被告刘金凤未作答辩。
经审理查明：2004年，被告曾宪明向原告刘端姑的丈夫借款用于生意周转。2012年8月20日，因原告丈夫去世，原告与被告曾宪明、刘金凤夫妇对借款进行了结算。经结算，被告方尚欠原告借款23万元及2010年1月1日至2012年8月20日的利息9万元。为此，被告二人向原告分别出具了一张借条和一张欠条，约定借款按月利率15‰计息，拖欠的利息不再计算利息；在2013年8月20日归还借款本息及拖欠的利息等。到期后，被告二人经原告多次催收，仅归还了3000元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、欠条及民政部门出具的证明等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘端姑要求被告曾宪明、刘金凤共同归还所欠借款本息和欠款及逾期利息的诉求，依法有据，应予支持；但1、已归还的3000元应从欠利息款总额中核减，认定被告方尚欠原告利息款87000元（90000元-3000元）；2、欠款部分应按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告曾宪明、刘金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾宪明、刘金凤应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘端姑借款23万元及利息（从2012年8月20日起按月利率15‰计算至清偿之日止）和欠款87000元及逾期利息（从2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3027元，由被告曾宪明、刘金凤承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一五年十月十二日
书记员 肖婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3451号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告许景，男，生于1979年7月9日，汉族，住济南市。
原告济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）与被告许景商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员吴桂华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托代理人徐征年到庭参加诉讼，被告许景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。由于本案案情复杂，本院依法适用普通程序，由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托代理人徐征年到庭参加诉讼，被告许景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天鸿公司诉称，2014年12月16日，原、被告双方签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定被告以银行贷款方式购买原告开发的万象新天小区B-5号楼1单元2004室。随后，被告许景与中国农业银行济南市历城支行签订购房贷款合同，被告许景向中国农业银行济南市历城支行贷款506000元，用于购买房屋，原告作为保证人为被告借款承担连带责任保证。因被告未按期支付货款，致使原告保证金被中国农业银行济南市历城支行划扣。原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；被告支付解除《济南市商品房买卖合同》的违约金72361.50元；被告在合同解除后30日内协助原告办理撤销网签和备案登记手续。
被告许景缺席，未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告天鸿公司与被告许景签订《济南市商品房买卖合同》，买卖合同约定被告许景认购原告天鸿公司开发的万象新天项目B5号楼1单元2004房屋，建筑面积106.63平方米的商品房一套，该房屋总价723615元，被告许景首付217615元，剩余506000元由其办理银行按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议（附件五）10.4款约定：“出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的,……如若发生出卖人为买受人偿还贷款的情况，则出卖人有权解除合同;出卖人解除合同的，买受人除应返还代偿金额及违约金外，另应按主合同总价款的10%向出卖人另行支付解除合同违约金。”补充协议12.4款约定：“解除合同的，买受人应在合同解除之日起7日内会同出卖人办理解除登记或注销房屋所有权证书的手续。”当日，被告许景向原告天鸿公司支付购房首付款17615元。
2015年2月6日，被告许景作为借款人与作为贷款人的中国农业银行济南市历城区支行及作为保证人的原告天鸿公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告许景为购买上述商品房，向中国农业银行济南市历城区支行借款506000元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，由原告天鸿公司自贷款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以中国农业银行济南市历城区支行为抵押权人的抵押登记手续之日止为该笔按揭贷款提供阶段性担保，担保形式为连带保证责任。该《个人购房担保借款合同》还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国农业银行济南市历城区支行按约向被告许景发放贷款506000元至其指定的原告天鸿公司账户。
截止2015年9月28日止，被告许景就其在中国农业银行济南市历城区支行的房屋按揭贷款未按约还款，逾期偿还的贷款本息共计15591.20元。故中国农业银行济南市历城区支行即按照三方所签《个人购房担保借款合同》的约定在原告天鸿公司的相关账户中扣划上述存款数额以偿还贷款，并向原告天鸿公司出具了扣款证明，确认已通过扣划由原告天鸿公司代偿了被告许景的上述逾期贷款本息。
上述事实，有原告天鸿公司当庭陈述及其提交的济南市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收款通知单、银行扣款证明予以证实，被告许景未到庭，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告天鸿公司与被告许景所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告许景在签订买卖合同后，向原告天鸿公司交纳了部分首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期致使原告天鸿公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了逾期借款本息，故按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告天鸿公司对此即享有合同的单方解除权。故关于原告天鸿公司要求判令解除其与被告许景就买卖济南万象新天项目B5号楼1单元2004房屋所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。在该商品房买卖合同解除后，被告许景应协助原告天鸿公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。按照原、被告双方按合同总价款的10%支付解除合同违约金的约定，原告天鸿公司要求被告许景支付解除《济南市商品房买卖合同》的违约金75108.50元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告许景就买卖济南万象新天项目B5号楼1单元2004室房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、限被告许景于本判决生效之日起三十日内协助原告济南天鸿房地产开发有限公司就万象新天项目B5号楼1单元2004室房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
三、限被告许景于本判决生效之日起十日内向原告济南天鸿房地产开发有限公司支付违约金72361.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、公告费600元，均由被告许景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕素敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5637号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，系该行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告:孙锋，男，汉族，1974年12月19日出生，住西安市未央区。
被告：叶爱菊，女，汉族，1978年3月18日出生，住西安市未央区。
被告：杜建宝，男，汉族，1979年6月21日出生，住西安市雁塔区。
被告：周伟丽，女，汉族，1979年8月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：叶成福，男，汉族，1979年11月8日出生，住西安市未央区。
被告：陈苹容，女，汉族，1983年10月7日出生，住西安市未央区。
被告：陕西创耀实业有限公司，住所地：西安市灞桥区东二环与北二环交汇处东北角诚御花苑B1幢2单元15层B1-2-157号。
法定代表人：孙锋，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告孙锋、叶爱菊、杜建宝、周伟丽、叶成福、陈苹容、陕西创耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称：原告与被告孙锋、叶爱菊、杜建宝、周伟丽、叶成福、陈苹容、陕西创耀实业有限公司签订《联保体授信合同》(以下简称合同),该合同约定:原告给予合同联保体整体授信额度为人民币800万元,其中各联保成员可使用的授信额度分别为:孙锋250万元、叶成福200万元、杜建宝300万元;额度使用期间为2014年1月17日至2016年1月17日,共计24个月;联保体各成员之间互相承担连带保证责任,联保体成员叶爱菊、周伟丽、陈苹容均自愿同意将各联保成员在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务,并同意承担共同还款责任;陕西创耀实业有限公司作为保证人,自愿承担连带保证责任。原告依照上述合同约定及被告孙锋的借款支用申请向其发放上述合同额度下单笔借款1笔,金额250万元,借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日,执行利率8.68%,罚息上浮50%确定,还款方式为按月还息到期还本。借款发放后,被告孙锋未依约还款,各保证人亦未承担担保责任,经原告催收未果。现原告共收回借款本息1056724.58元(其中本金904877.91元,利息105091.66元,罚息1755.01元)。截止2017年9月21日,被告尚欠原告借款本金1595122.09元、利息69922.21元、罚息445356.64元(暂算至2017年9月21日)，违约金79756.1元,合计2190157.04元及从2017年9月22日至借款实际清偿完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用应予清偿。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告孙锋、叶爱菊共同偿还原告借款本金合计2190157.04元（其中本金1595122.09元、利息69922.21元、罚息445356.64元、违约金79756.1元，利息及罚息暂算至2017年9月21日）及从2017年9月22日至借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、被告杜建宝、周伟丽、叶成福、陈苹容、陕西创耀实业有限公司对上述全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤均未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月17日原告与被告孙锋、叶爱菊、杜建宝、周伟丽、叶成福、陈苹容、陕西创耀实业有限公司签订《联保体授信合同》(以下简称合同),该合同约定:原告给予合同联保体整体授信额度为人民币750万元,其中各联保成员可使用的授信额度分别为:孙锋250万元、叶成福200万元、杜建宝300万元;额度使用期间为2014年1月17日至2016年1月17日,共计24个月;联保体各成员之间互相承担连带保证责任,联保体成员配偶叶爱菊、周伟丽、陈苹容均自愿同意将各联保成员在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务,并同意承担共同还款责任;陕西创耀实业有限公司作为保证人,自愿承担连带保证责任。原告依照上述合同约定及被告孙锋的借款支用申请向其发放上述合同额度下单笔借款1笔,金额250万元,借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日,执行利率8.68%,罚息上浮50%确定,还款方式为按月还息到期还本。借款发放后,被告孙锋未依约还款,各保证人亦未承担担保责任,经原告催收未果。现原告共收回借款本息1056724.58元(其中本金904877.91元,利息150091.66元,罚息1755.01.元)。截止2017年9月21日被告尚欠原告借款本金1595122.09，元、利息69922.21元、罚息445356.64元、违约金79756.1元,合计2190157.04元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原告与本案被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告孙锋依据《借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告孙锋却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同约定要求被告孙锋、叶爱菊偿还借款本息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合国家相关法律规定，依法应予支持。联保体各成员之间互相承担连带保证责任,联保体成员配偶叶爱菊、周伟丽、陈苹容均自愿同意将各联保成员在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务,并同意承担共同还款责任;陕西创耀实业有限公司作为保证人,自愿承担连带保证责任。故原告要求被告杜建宝、周伟丽、叶成福、陈苹容、陕西创耀实业有限公司承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙锋、叶爱菊于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1595122.09元、利息69922.21元、罚息445356.64元、违约金79756.1元，合计2190157.04元，并按照合同约定支付自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
二、被告杜建宝、周伟丽、叶成福、陈苹容、陕西创耀实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24321元，由被告孙锋、叶爱菊承担。因原告已预交，故被告孙锋、叶爱菊在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初第353号
原告：浙江天美汽车座套有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港怡纺路83号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。
被告：朱晓伟。
委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
原告浙江天美汽车座套有限公司诉被告朱晓伟定作合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江天美汽车座套有限公司的委托诉讼代理人蒋加佳，被告朱晓伟及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。2016年1月20日，原、被告双方共同向本院申请和解期限六个月，但未能达成和解。本案现已审理终结。
浙江天美汽车座套有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款342220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告素有向原告定购各类型号汽车座套，原告均按被告要求生产并交货。截止2013年11月16日，被告共结欠原告货款586000元，遂向原告出具欠条一份，言明欠款事实。之后，被告陆续付款，至2015年11月5日，被告再次书面确认欠原告货款342220元，但至今未付。遂诉讼。
朱晓伟答辩称：1.被告并非原告主张定作关系的当事人，被告2010至2013年仅仅系原告公司业务员。2.原、被告之间从未达成过定作合意。3.被告从未收到原告交付的任何定作物，也从未要求被告定作任何定作物。4.被告从未支付过原告任何定作款项，欠条仅为被告在原告单位工作完成的业务量的核对，并非双方债权债务的确认。
本院经审理认定案件事实如下：2013年11月16日，朱晓伟出具《欠条》一份，载明：本人朱晓伟(××)至2013年10月31日欠天美汽车座套款￥586000元人民币(伍拾捌万陆仟元整)。2015年11月5日，朱晓伟在原《欠条》复印件下方空白处，再次确认欠款，言明：欠天美公司货款342220元人民币(叁拾肆万贰仟贰佰贰拾)。上述事实，由朱晓伟出具的《欠条》结合当事人双方陈述予以证实。朱晓伟认为，其为浙江天美汽车座套有限公司员工，出具欠条系因为业务对账，但其提供的证据尚不足以证明其主张：银行存取款明细上虽有“工资”事项，但无付款单位，不能证明与浙江天美汽车座套有限公司有关；浙江天美汽车座套有限公司与他人签订的合同上，有朱晓伟名字，但朱晓伟未能证明其签名时间与浙江天美汽车座套有限公司盖章时间的先后顺序，结合证人证词，亦不能证明朱晓伟为浙江天美汽车座套有限公司的员工。
本院认为：根据原告提交由被告出具的《欠条》内容，明确被告确认结欠原告货款事实；但被告认为其出具《欠条》，系作为原告业务员与原告之间确认业务量，显然与《欠条》所载内容不符，被告应当明知其出具欠条行为所代表的意义；虽原告亦未能提供证明双方存在定作关系的证据，但结合被告出具的《欠条》及当事人双方陈述，本院认可原告主张，即双方发生加工定作关系。原、被告之间存在定作关系，双方即应当按照约定全面履行各自义务。被告在明确欠款后，久拖未付，显属不当。原告据此请求被告履行债务，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付定作款342220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱晓伟于本判决生效后十日内给付原告浙江天美汽车座套有限公司定作款342220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，减半收取计3217元，由被告朱晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 李国明
二〇一六年八月二十六日
书记员 史梦云
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初427号
原告景泽广。
委托代理人王超。
被告刘明锐。
被告孙文磊。
原告景泽广与被告刘明锐、被告孙文磊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告刘明锐、被告孙文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告景泽广为两被告长期加工工艺品，截止到2014年11月4日，两被告共欠下加工费88300元整。原告多次向被告追讨欠款，两被告以无钱支付为由承诺2015年5月30日前还清，并向原告出具欠条一张。至起诉之日止，两被告仍没有偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告具状起诉，恳请人民法院依法准予所诉。诉讼请求：１、要求被告偿还加工费88300元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据，欠条一张，证明截止2014年10月4日止，被告共欠原告加工费88300元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原告自2014年7月份开始为两被告的工艺品进行电镀加工，截止2014年11月4日被告共欠原告电镀加工费88300元。两被告于2014年11月4日出具《欠条》一份，内容为：“经双方对账，截止2014年11月4日，我欠景泽广工艺品电镀加工费大写：捌万捌仟叁佰元整（小写：88300）。我承诺于2015年5月30日之前还清。”欠款人两被告签字捺印。两被告未付款。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为两被告的工艺品进行电镀加工，双方形成加工合同关系。两被告欠原告加工费88300元有两被告给原告出具的签字捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当支付该款。两被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明锐、被告孙文磊于本判决生效后10日内支付原告景泽广加工费88300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1145号
原告孙某，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
孙某与王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。孙某到庭参加了诉讼，王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉请：原告孙某与被告王某某原系夫妻关系，因夫妻性格不投，感情不和等缘故，经贵院在2014年9月5日调解无效，双方自愿离婚。原、被告就外债问题达成协议，协议载明，其中由被告偿还2014年4月10日从公主岭市联众农民专业合作社资金互助部贷款10000元，但直至2015年3月份，该款始终未偿还。现原告孙某已经依据当时的离婚协议履行了协议，将自己应当承担的外债份额全部清偿完毕。从2015年年初起，公主岭市联众农民专业合作社资金互助部的贷款专员多次找到原告索要该款，原告在迫于无奈情况下，只得先行替被告将该笔贷款于2015年3月17日偿还完毕。原告多次向被告索要该款，但被告一直推脱偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告给付本金人民币10000元，利息1535元，请人民法院予以支持。
王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：孙某、王某某原系夫妻关系，2014年9月5日，双方经本院调解离婚，离婚协议约定公主岭市联众农民专业合作社资金互助部贷款10000元由王某某偿还，但其未能按照约定偿还。2015年3月17日，孙某代王某某偿还本金10000元，利息1535元。
本院认为：双方签订离婚协议后，王某某应按照协议约定履行。孙某代王某某偿还了欠款及利息，孙某与王某某之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对孙某的诉讼请求，本院予以支持。王某某未到庭参加诉讼，视为对孙某诉讼请求的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙某代偿款人民币11535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王某某负担44元，退回孙某44元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 鹤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初965号
原告周某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住锦州市义县。
原告姚某，女，1982年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
二原告系夫妻关系。
被告余某某，男，1971年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告周某某、姚某诉被告余某某装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、姚某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年在被告处做楼梯，但未达到施工要求，被告答应退还一半楼梯款，并把房本抵押给我。被告于2014年3月12日写下欠条答应偿还，但一直没给。因此诉至法院，要求给付欠款13000元。
被告余某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告将楼梯装修承包给被告，因未达到施工要求。被告承诺退还一半楼梯款，于2014年3月12日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠姚某人民币13000元（壹万叁仟元整），注：从2015年5月起后每月多少还一点，至年底前还清（2014年底），欠款人：余某某，2014.3.12日。”借条下方欠款人处有余某某签字。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、关于装修方面的说明、欠条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告因为原告做楼梯，因未达到施工要求，双方协商后，其因此为原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当承担还款义务。因此，对于原告要求被告余某某还款请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效后十五日内，偿还原告借款本金13000元。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则
应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初355号
原告：张志国，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：廖海，男，1965年10月11日出生，汉族。
原告张志国与被告廖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告廖海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元，利息36000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月21日被告廖海向原告张志国借人民币200000元整，借期限期6个月，月息3分。原告通过银行转账形式向被告支付了200000元。借款到期后被告至今未还。综上所述，为维护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法起诉。
被告廖海经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明,2016年6月21日,原告张志国通过银行转账向被告转款200000元,被告出具借条一份,内容为:今借张志国人民币现金200000元,借期6个月,月息3分。借款到期后,被告并未按期还款,原告故诉至法院。
以上事实,有借条、银行转款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款200000元,被告就应按照约定期限还款。现原告要求被告偿还借款本金200000元,有法有据,应予支持。关于原告主张被告偿还借期内利息36000元一节,因原、被告约定月息3分,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定,故利息应按照年利率24%计算为24000元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告廖海偿还原告张志国借款本金200000元、利息24000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5400元(包括公告费560元)由被告廖海承担5160元(此款原告已预付,被告在给付上述款项时一并直付原告)、原告张志国负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年五月二十九日
书记员 姚 睿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第235号
原告高淑芬，现住白城市
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
原告高淑芬诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚红蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振芳、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芬诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款259，292.54元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款259，292.54元，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告4014年12月2日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告无异议，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款259，292.54元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即货款259，292.54元，承担诉讼费用。被告对原告起诉的事实没有异议，只是认为无能力偿付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款259，292.54元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告高淑芬货款259，292.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，595.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚红蕴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第302号
原告：高军涛，男，汉族。
原告：宋楠，女，汉族。
二原告共同委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨军杰，男，汉族。
原告高军涛、宋楠诉被告杨军杰房屋租赁合同纠纷一案，原告高军涛、高军涛于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋楠及高军涛、宋楠的共同委托代理人毋亚军到庭参加诉讼，被告杨军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军涛、宋楠诉称：2012年11月15日，原告高军涛、宋楠将位于许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际8楼807室136平方米房屋出租给被告杨军杰使用，约定租期自2012年11月16日起至2013年11月15日止，租金每月每平方米为35元。后原、被告双方达成口头协议，被告杨军杰租赁房屋租期自2013年11月16日起续租至2014年11月15日止，租金每月每平方米40元。现自2014年11月16日起被告杨军杰继续占用、使用上述房屋，但不向原告高军涛、宋楠支付每月每平方米45元的租金，也不缴纳物业等费用，原告作为房屋所有权人和实际出租人为了维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求依法判令：1.依法判令被告杨军杰将房屋腾空，将房屋返还原告；2.依法判令被告杨军杰赔偿原告自2014年11月16日至2015年6月15日7个月房屋租金损失42840元、物业管理费及水电费4474元；3.依法判令被告杨军杰支付原告2015年6月19日起至实际腾空房子之日止的租金（以每平方米45元计算）并承担在此期间的物业管理费。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨军杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
结合当事人的诉称意见，并征询当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有充分的法律依据和事实依据予以支持。
原告高军涛、宋楠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组证据，房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁的关系，由于当时出于笔误，租赁期限写为1年，实际房屋租赁时间是2012年11月16日至2014年11月15日止，租房期间被告杨军杰按时缴纳房租，自2014年11月15日之后不再支付租金。第一年租金为每平方米35元，第二年为每平方米40元，现在按每平方米45元计算被告的逾期房租。
第二组证据，收款收据两份，证明被告杨军杰已经缴纳前两年的租金，自超过房屋租赁期后不再缴纳房屋租赁费。
第三组证据，银都国际物业服务中心收费单一份，证明被告杨军杰在租赁期限届满后继续占用房屋产生的物业费用和水电费用。原告已经向物业服务中心缴纳自2014年8月18日至2015年6月18号的物业费用和水电费共计4474元，被告杨军杰并未向原告支付该物业费。
本院对原告高军涛、宋楠提供的证据审核后认为：原告高军涛、宋楠提供的第一、二、三组证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，认定下列事实：2012年4月11日原告高军涛、宋楠（甲方）与被告杨军杰（乙方）签订房屋租赁合同。双方主要约定：第一条房屋的坐落、面积、装修、设施情况：1、甲方出租给乙方的房屋位于许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际八楼807室；建筑面积136平方米。2、该房现有设施情况：水、电、设施齐全，使用正常。甲方按照上述房屋现状交付给乙方使用。第二条租赁期限、用途、租金：1、本房屋租赁合同有效期为二年。租赁期间自2012年11月16日起至2014年11月15日止。2、该房屋第一年每月租金：肆仟柒佰陆拾元（小写：4760），年租金总计：伍万柒仟壹佰贰拾元整（小写57120）。第二年提前2个月缴纳租金，租金金额随行就市。3、房屋押金共计伍仟元整（小写：5000），租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。第三条房屋使用：2、租赁期间发生的水、电、电话、有线电视、宽带、生活垃圾处置费、物业服务费及公摊费用等支出，由乙方全部承担并应及时向物业公司缴纳。3、房屋租赁期间，乙方有下列情形之一，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（5）乙方拖延房屋租金。（6）乙方不按时缴纳第2条所列费用的。第五条双方责任与义务第3项：租赁期满，乙方不续租情况下应如期交付该房屋，对装饰设施的拆移与甲方协商。
在上述房屋租赁期间内，被告杨军杰于2012年11月15日缴纳2012年11月16日至2013年11月15日的房租57120元，2013年11月12日缴纳2013年11月16日至2014年11月15日的房租65280元。后被告于2014年11月15日房屋租赁期限届满后不再每月每平方米40元规定交纳房租，仍继续占有、使用所承租房屋至今，且未向原告高军涛、宋楠支付租金，也未缴纳物业费、水电费等费用。2015年6月5日原告交2014年8月18日至2015年6月18日的物业费、生活垃圾清理费4063元，并交纳电费411元。
本院认为：原告高军涛、宋楠与被告杨军杰签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。上述租赁合同于2014年11月15日到期后，双方并没有续签租赁合同，被告杨军杰应当按照房屋租赁合同第五条第3项的约定，及时把租赁房屋返还原告高军涛、宋楠。被告杨军杰不按约定返还房屋，已构成违约，应承担违约责任。在租赁期满后，被告杨军杰超期占用房屋，被告杨军杰应按房屋租赁合同约定每月每平方米为40元标准，按实际占用天数向原告高军涛、宋楠支付房屋使用费及物业费、生活垃圾清理费、水电费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨军杰返还原告高军涛、宋楠所有的位于许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际8楼807室的房屋；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨军杰赔偿原告高军涛、宋楠自2014年11月16日至2015年6月15日7个月房屋租金损失38080元、物业管理费、生活垃圾清理费及水电费4474元；
三、本判决生效之日起十日内，被告杨军杰赔偿原告高军涛、宋楠自2014年6月19日至实际腾空房子之日止的租金（按40元／平方米／月，租赁面积136平方米计算）及物业管理费。
案件受理费1483元，由被告杨军杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第302号原告：高军涛，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告：宋楠，女，汉族，1973年6月26日生，住址同上。二原告共同委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨军杰，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省鄢陵县。原告高军涛、宋楠诉被告杨军杰房屋租赁合同纠纷一案，原告高军涛、高军涛于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋楠及高军涛、宋楠的共同委托代理人毋亚军到庭参加诉讼，被告杨军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高军涛、宋楠诉称：2012年11月15日，原告高军涛、宋楠将位于许昌市××与××大道交叉口银都国际8楼807室136平方米房屋出租给被告杨军杰使用，约定租期自2012年11月16日起至2013年11月15日止，租金每月每平方米为35元。后原、被告双方达成口头协议，被告杨军杰租赁房屋租期自2013年11月16日起续租至2014年11月15日止，租金每月每平方米40元。现自2014年11月16日起被告杨军杰继续占用、使用上述房屋，但不向原告高军涛、宋楠支付每月每平方米45元的租金，也不缴纳物业等费用，原告作为房屋所有权人和实际出租人为了维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求依法判令：1.依法判令被告杨军杰将房屋腾空，将房屋返还原告；2.依法判令被告杨军杰赔偿原告自2014年11月16日至2015年6月15日7个月房屋租金损失42840元、物业管理费及水电费4474元；3.依法判令被告杨军杰支付原告2015年6月19日起至实际腾空房子之日止的租金（以每平方米45元计算）并承担在此期间的物业管理费。本案诉讼费用由被告负担。被告杨军杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。结合当事人的诉称意见，并征询当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有充分的法律依据和事实依据予以支持。原告高军涛、宋楠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据，房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁的关系，由于当时出于笔误，租赁期限写为1年，实际房屋租赁时间是2012年11月16日至2014年11月15日止，租房期间被告杨军杰按时缴纳房租，自2014年11月15日之后不再支付租金。第一年租金为每平方米35元，第二年为每平方米40元，现在按每平方米45元计算被告的逾期房租。第二组证据，收款收据两份，证明被告杨军杰已经缴纳前两年的租金，自超过房屋租赁期后不再缴纳房屋租赁费。第三组证据，银都国际物业服务中心收费单一份，证明被告杨军杰在租赁期限届满后继续占用房屋产生的物业费用和水电费用。原告已经向物业服务中心缴纳自2014年8月18日至2015年6月18号的物业费用和水电费共计4474元，被告杨军杰并未向原告支付该物业费。本院对原告高军涛、宋楠提供的证据审核后认为：原告高军涛、宋楠提供的第一、二、三组证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。本院依据上述证据认证情况及庭审情况，认定下列事实：2012年4月11日原告高军涛、宋楠（甲方）与被告杨军杰（乙方）签订房屋租赁合同。双方主要约定：第一条房屋的坐落、面积、装修、设施情况：1、甲方出租给乙方的房屋位于许昌市××与××大道交叉口银都国际八楼807室；建筑面积136平方米。2、该房现有设施情况：水、电、设施齐全，使用正常。甲方按照上述房屋现状交付给乙方使用。第二条租赁期限、用途、租金：1、本房屋租赁合同有效期为二年。租赁期间自2012年11月16日起至2014年11月15日止。2、该房屋第一年每月租金：肆仟柒佰陆拾元（小写：4760），年租金总计：伍万柒仟壹佰贰拾元整（小写57120）。第二年提前2个月缴纳租金，租金金额随行就市。3、房屋押金共计伍仟元整（小写：5000），租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。第三条房屋使用：2、租赁期间发生的水、电、电话、有线电视、宽带、生活垃圾处置费、物业服务费及公摊费用等支出，由乙方全部承担并应及时向物业公司缴纳。3、房屋租赁期间，乙方有下列情形之一，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（5）乙方拖延房屋租金。（6）乙方不按时缴纳第2条所列费用的。第五条双方责任与义务第3项：租赁期满，乙方不续租情况下应如期交付该房屋，对装饰设施的拆移与甲方协商。在上述房屋租赁期间内，被告杨军杰于2012年11月15日缴纳2012年11月16日至2013年11月15日的房租57120元，2013年11月12日缴纳2013年11月16日至2014年11月15日的房租65280元。后被告于2014年11月15日房屋租赁期限届满后不再每月每平方米40元规定交纳房租，仍继续占有、使用所承租房屋至今，且未向原告高军涛、宋楠支付租金，也未缴纳物业费、水电费等费用。2015年6月5日原告交2014年8月18日至2015年6月18日的物业费、生活垃圾清理费4063元，并交纳电费411元。本院认为：原告高军涛、宋楠与被告杨军杰签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。上述租赁合同于2014年11月15日到期后，双方并没有续签租赁合同，被告杨军杰应当按照房屋租赁合同第五条第3项的约定，及时把租赁房屋返还原告高军涛、宋楠。被告杨军杰不按约定返还房屋，已构成违约，应承担违约责任。在租赁期满后，被告杨军杰超期占用房屋，被告杨军杰应按房屋租赁合同约定每月每平方米为40元标准，按实际占用天数向原告高军涛、宋楠支付房屋使用费及物业费、生活垃圾清理费、水电费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨军杰返还原告高军涛、宋楠所有的位于许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际8楼807室的房屋；二、本判决生效之日起十日内，被告杨军杰赔偿原告高军涛、宋楠自2014年11月16日至2015年6月15日7个月房屋租金损失38080元、物业管理费、生活垃圾清理费及水电费4474元；三、本判决生效之日起十日内，被告杨军杰赔偿原告高军涛、宋楠自2014年6月19日至实际腾空房子之日止的租金（按40元／平方米／月，租赁面积136平方米计算）及物业管理费。案件受理费1483元，由被告杨军杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十一月二日书 记 员  朱 彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终755号
上诉人（原审被告）宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区临河橫城堡。
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏宁东水务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦七层。
法定代表人赵欣，系该公司董事长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司与被上诉人宁夏宁东水务有限责任公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月25日组织双方做询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告宁夏宁东水务有限责任公司诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2005年宁夏回族自治区人民政府将原属银川市灵武市临河镇的607620㎡国有土地划拨于原告，用于修建金水源泵站及输水管道。2006年，灵武市人民政府就上述地块为原告颁发灵国用（2006）第0767号土地使用权证，地类用途：水工建筑用地。2012年8月,被告在涉案地块建设房屋（保安室）（其中部分房屋坐落于原告地界内直线距离9.46米，种植树木等）。原、被告为此发生纠纷，其后，原、被告在有关部门协调下进行协商。2015年4月，原告在涉案地块进行管道维修施工时与被告方工作人员发生冲突，导致原告退出现场并停止施工。原告现以被告侵害其合法权益为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年12月8日，银川市勘察测绘院出具的勘验图载明涉案房屋其中部分坐落于原告地块内直线距离9.46米。
另,被告在本案鉴定过程中表示涉案房屋系其建设,但勘验结论出具后，被告开始表示涉案房屋并非其建设。
原审法院认为，原告提交的灵国用2006第0767号土地使用证可以证实原告就涉案地块享有合法的国有土地使用权，被告对证据的真实性不表异议，法院予以确认；原告提交的银川市勘察测绘院出具的勘验图，亦可证实涉案房屋的一部分以及被告种植的树木坐落于原告地界内，被告对此亦不表异议，故原告主张上述地面附着物侵害其土地使用权这一事实成立。被告辩称，被告在原告地界内种植树木系响应政府要求而实施的绿化活动，因此该行为并未侵害原告的合法权益。但被告未经原告同意在原告地界内种植树木，其已经侵害了原告合法的土地使用权，因此即便被告植树目的存在正当性但并不代表其行为当然具有合法性，故对被告的辩称不予采纳，被告应当停止侵害清除原告地界上已种植树木。被告称涉案房屋并非其建设,因被告在案件前期审理过程中明确表示涉案房屋系其建设,其后在勘验结论出具后虽就上述事实予以反悔，但并未提交相反证据足以推翻原自认，而案外人滨河公司对于所建房屋亦明确表示所有权不属于该公司,故对被告的辩解理由不予采纳,法院确定涉案房屋系被告所建，被告应当承担停止侵权拆除房屋的责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告宁夏西夏城文化旅游开发有限公司停止侵害原告宁夏宁东水务有限责任公司国有土地使用权，并于判决生效后十日内清理、拆除原告灵国用2006第0767号土地使用证地界内的树木、房屋。
宣判后，上诉人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案地块上的建筑物（保安室）系原银川市兴庆区文化体育旅游局所建，并非上诉人所建。上诉人对该房屋只有使用权，没有处分权，被上诉人诉讼主体不适格。2、上诉人在涉案地块种植树木是响应银川市人民政府银政函（2010）第115号文件《银川市人民政府关于黄河国际休闲度假旅游区规划的批复》的号召，且已征得被上诉人的同意，故上诉人种植树木的行为并非侵权。
被上诉人宁夏宁东水务有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人认可涉案房屋系由其管理并使用，树木亦由其种植，该房屋、树木所占用土地部分座落于被上诉人享有土地使用权的土地上。现上诉人未提交证据证实上述房屋及树木占用被上诉人土地系经被上诉人同意，其对被上诉人的合法权益造成侵害，应依法停止侵权、排除妨害。上诉人主张涉案房屋系银川市兴庆区文化体育旅游局所建设，上诉人未提供有效证据证实，上诉人的上诉理由不能成立。原审程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初644号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高攀，男，1989年11月26日出生，户籍所在地：云南省宣威市。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人高攀犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人高攀到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高攀未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日22时30分许，被告人高攀入住×××，路经×××时随意扭开了房门，遂进入房间趁被害人李某某熟睡将其放在枕头边的一部白色OPPO手机窃取。23时许，被告人再次进入×××，窃取了被害人李某某背包内的现金人民币445元。被告人高攀正准备离开房间时，被被害人李某某上前拉住。被告人高攀努力挣脱致被害人摔倒墙角。民警接到被害人报警后，赶至现场将被告人高攀抓获。经鉴定，被害人李某某伤情为轻微伤；被盗手机价值人民币1426元。涉案财物已发还。
公诉机关认为，被告人高攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、电话提取笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、户口证明等。
被告人高攀对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其曾在部队服役，案发当晚是喝醉酒，一时冲动犯罪。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年5月23日22时30分许，被告人高攀进入与其同住于×××的被害人李某某的房间，趁被害人李某某熟睡之机，窃取了被害人李某某放于枕边的一部白色OPPO牌A51手机，后离开。随后，被告人高攀再次进入被害人李某某的房间，窃取了被害人李某某背包内的现金人民币445元。被告人高攀正准备离开时，被被害人李某某发现，并发生拉扯，被害人李某某摔到墙角。民警接到被害人报警后，迅速赶至现场，将被告人高攀抓获。经法医鉴定，被害人李某某此次损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案手机价值人民币1426.9元。涉案财物已发还被害人。
本院认为：被告人高攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高攀犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人高攀在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗思源
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第20号
原告：项某，打工。
委托代理人：朱小宝、陈伟。
被告：夏某甲，打工。
委托代理人：蔡世培。
原告项某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告项某于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告项某及其委托代理人陈伟、被告夏某甲及其委托代理人蔡世培，均到庭参加诉讼，原告项某的委托代理人朱小宝没有到庭参加诉讼。
原告项某诉称，2002年下半年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚证。××××年××月××日，生育儿子夏某乙，现随被告生活。因双方婚姻基础差，草率结婚，导致婚后经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，并且怀疑原告有第三者插足，造成夫妻破裂，并于2014年8月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子夏某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
原告项某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告夏某甲辩称，原告所述的有关结婚及生育子女情某。双方婚姻基础好，婚后共同生活，被告没有殴打原告，原告所述的有关夫妻发生矛盾并导致夫妻感情破裂的情况均不属实。原、被告夫妻感情尚好，被告夏某甲不同意离婚。
被告夏某甲未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，双方均无异议，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2002年下半年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子夏某乙，现随被告生活。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚可。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷而分居生活至今。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。2015年3月3日，原告项某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后，也建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告项某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第20号
原告：项某，打工。
委托代理人：朱小宝、陈伟，文成县法律援助中心法律工作者。
被告：夏某甲，打工。
委托代理人：蔡世培，文成县法律援助中心法律工作者。
原告项某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告项某于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告项某及其委托代理人陈伟、被告夏某甲及其委托代理人蔡世培，均到庭参加诉讼，原告项某的委托代理人朱小宝没有到庭参加诉讼。
原告项某诉称，2002年下半年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚证。××××年××月××日，生育儿子夏某乙，现随被告生活。因双方婚姻基础差，草率结婚，导致婚后经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，并且怀疑原告有第三者插足，造成夫妻破裂，并于2014年8月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子夏某丙，原告依法承担子女抚养费。
原告项某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告夏某甲辩称，原告所述的有关结婚及生育子女情况均属实。双方婚姻基础好，婚后共同生活，被告没有殴打原告，原告所述的有关夫妻发生矛盾并导致夫妻感情破裂的情况均不属实。原、被告夫妻感情尚好，被告夏某甲不同意离婚。
被告夏某甲未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，双方均无异议，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2002年下半年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子夏某乙，现随被告生活。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚可。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷而分居生活至今。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。2015年3月3日，原告项某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后，也建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告项某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1084号
罪犯姚会钊，男，1986年10月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年3月21日作出（2011）邯县刑初字第5号刑事判决，以姚会钊犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月11日起至2023年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第885号刑事裁定，对罪犯姚会钊减去有期徒刑五个月；于2015年9月14日对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1004号提请减刑建议提出，罪犯姚会钊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1016号减刑提请检察意见书认为，罪犯姚会钊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯姚会钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚会钊减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯姚会钊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚会钊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变。
刑期自2010年5月11日起至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初623号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，住四川省武胜县，公民身份号码×××8613。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同月31日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶川X×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区魁奇路行驶至石南大桥桥脚时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，川X×××××车辆信息，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年六月十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1439号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
被执行人高利伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞国林，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨红美，女，1975年8月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人高利伟、俞国林、杨红美信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)吴江商初字第01783号民事判决书，该民事判决书明确：一、被告高利伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金198800.12元，并偿付相应的利息、滞纳金（暂计算至2015年7月30日的利息、滞纳金为31349.64元，之后的利息、滞纳金按照融易通卡领用合约及章程的约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告俞国林、杨红美对被告高利伟履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，公告费560元，合计5312元，由被告高利伟、俞国林、杨红美负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为235461.76元，执行费3432元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人高利伟、俞国林、杨红美名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人高利伟、俞国林、杨红美纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01783号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十一日
书记员 皇甫月锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛吉元，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛吉元信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币161,908.46元。原告诉称,被告毛吉元系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,908.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执429号
申请执行人：周业业，女，1955年8月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人：蔡国明，该公司董事长。
本院在执行周业业与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有；另查实，上述财产均抵押给他人，且又被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院在另案中为轮后查封，故本案不宜处置。除本院另案中轮后查封的财产外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执429号申请执行人：周业业，女，1955年8月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。法定代表人：蔡国明，该公司董事长。本院在执行周业业与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有；另查实，上述财产均抵押给他人，且又被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院在另案中为轮后查封，故本案不宜处置。除本院另案中轮后查封的财产外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年八月七日书 记 员  郑 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第412号
原告黄燕玲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县XX。
被告付卫，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XX。
本院在审理原告黄燕玲与被告付卫民间借贷纠纷一案中，原告黄燕玲以被告下落不明为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄燕玲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄燕玲负担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈亚娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4897号
原告遵义崇德税务师事务所有限公司（以下简称崇德税务公司）。
法定代表人何鸿，经理。
委托代理人高正军，公司员工。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告遵义县华磊节能科技有限公司（以下简称华磊公司）。
法定代表人贝顺辉，经理。
原告崇德税务公司诉被告华磊公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭进行了审理。原告崇德税务公司的委托代理人高正军、黄守强到庭参加了诉讼。被告华磊公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇德税务公司诉称：2014年9月我公司和被告签订代办资源综合利用证书合同，约定服务费13万元。被告仅支付了5万元，尚欠8万元，加上违约金4万元，合计12万元。2015年7月，我公司为被告代理记账一年，服务费5万元。服务一月后，被告不支付服务费，欠我公司服务费4，166.00元，加上违约金12，498.00元，合计16，664.00元。现诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的合同；2、由被告支付代办资源综合利用证书服务费和违约金12万元、代理记账服务费和违约金16，664.00元，合计136，664.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告华磊公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原告崇德税务公司和被告华磊公司签订《业务约定书》，约定有如下等等内容：①由原告为被告代办资源综合利用证书和增值税即征即退业务；②完成代办资源综合利用证书服务费为13万元，完成增值税即征即退服务费为23万元；③代办资源综合利用证书服务费，在协助被告完成县、市相关部门验收后，支付2万元，完成市相关部门评审通过上报后支付3万元，待省评审通过颁发证书后付清；④如一方违约，按约定服务费的50%向对方支付违约金。2015年1月，原告办理完资源综合利用证书后，被告尚欠原告8万元未支付。
2015年7月26日，原被告签订《代理记账委托合同》，约定有如下等等内容：①原告为被告2015年8月到2016年8月的经济业务代理记账，包含编制银行贷款和退税；②服务费每年5万元，在合同签订时支付2.5万元，半年期满后一周内支付下半年服务费。但该合同没有对逾期付款的违约责任进行约定。
2015年9月17日，原告为被告办理完毕资源综合利用证书和2015年7月的代理记账业务后，因被告还未按照合同约定支付代办资源综合利用证书的服务费8万元和上半年的代理记账服务费2.5万元，原告向被告送达了《暂停服务告知书》，表明虽经原告多次催收，被告仍然未按照合同约定支付服务费，原告暂停服务，一切后果由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《业务约定书》、《代理记账委托合同》、资源综合利用认定证书、《增值税纳税申报表》、《暂停服务告知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告崇德税务公司和被告华磊公司签订的《业务约定书》和《代理记账委托合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告为被告办理完资源综合利用证书和代理完毕1个月的代理记账业务后，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，被告应当按照约定支付报酬。在被告不支付报酬的情况下，原告向被告催告，经催告被告仍未履行支付报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告请求解除合同，本院予以支持。被告未按照约定支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当按照约定支付违约金。被告应当向原告支付办理资源综合利用证书的下欠报酬8万元违约金4万元，小计12万元。原告请求的支付代理记账业务1个月的报酬4，166.00元本院予以支持，但是请求支付违约金12，498.00元，因无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。因此，被告应当向原告支付的报酬和违约金为124，166.00元。被告华磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行了审理。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义崇德税务师事务所有限公司和被告遵义县华磊节能科技有限公司2014年9月25日签订的《业务约定书》和2015年7月26日签订的《代理记账委托合同》。
二、由被告遵义县华磊节能科技有限公司向原告遵义崇德税务师事务所有限公司支付报酬及违约金合计124，166.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费减半收取1，517.00元，由被告华磊公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄开群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1557号
罪犯张小文。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬奉刑初字第386号刑事判决，以罪犯张小文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张小文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张小文提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦霞
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审161号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，地址，天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局劳动保障监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局劳动保障监察科科员。
被执行人天津市德惠工贸有限公司，地址，天津市静海区唐官屯镇刘上道村。
法定代表人王松德，经理。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年5月9日向本院申请强制执行该局作出的［津静］劳监罚字（2015）第058号天津市劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县人力资源和社会保障局现已更名为天津市静海区人力资源和社会保障局。
原静海县人力资源和社会保障局以被执行人天津市德惠工贸有限公司未按要求报送材料，经劳动保障行政部门责令改正，拒不改正为由，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条（三）项之规定，于2015年9月29日作出天津市劳动保障监察行政处罚决定，并已送达当事人。被执行人天津市德惠工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、对天津市德惠工贸有限公司处以罚款20000元。2、自2015年10月17日起至今，每日按罚款数额的3%加处罚款，总额不超过本金。
申请执行人提交的证据有：投诉登记表、调查笔录、限期整改指令书、告知书、决定书、催告书及邮寄送达查询单。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请执行的［津静］劳监罚字（2015）第058号天津市劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 安同侃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7352号
原告：韩某某，女，汉族，1983年7月28日出生，住河南省永城市。
被告：河南某某有限公司，住所地：永城市东城区芒山路。统一社会信用代码914114816753901746.
法定代表人：刘道辉，总经理。
被告韩某某与被告河南某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告韩某某于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，有原告韩某某负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 成利亚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1154号
申请执行人姚建明，男，汉族，1971年9月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人毛细山，男，汉族，1975年7月28日出生，住湖南省岳阳县，。
申请执行人姚建明与被执行人毛细山买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02699号民事判决书立案执行，但被执行人毛细山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛细山银行存款16400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 胜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初985号
原告：刘忠义，男，1952年5月6日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区店子镇安岭村村民，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，男，1955年8月28日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：孙兆生，男，1965年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：宋玉华，女，1963年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告刘忠义与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博市分公司）、孙兆生、宋玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义委托诉讼代理人于孝平，被告人保淄博市分公司委托诉讼代理人王立霞，被告孙兆生、宋玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠义向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等23349.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日15时许，原告刘忠义驾驶电动三轮车顺周家村废旧厂由东向西行驶至官庄村至309国道时，右转弯过程中与被告孙兆生驾驶登记在被告宋玉华名下的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，导致原告受伤，发生交通事故，经交警部门认定，刘忠义负事故主要责任，孙兆生负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保淄博市分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告人保淄博市分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。肇事车辆仅在答辩人处投保交强险一份，若肇事车辆驾驶人证件合法的话，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不应由保险公司负担。本次事故发生后，原告就医并没有诊断有腰椎骨折的情形，答辩人不同意支付腰椎骨折住院花费的医疗费。
被告孙兆生、宋玉华辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。事故发生后，答辩人与原告到淄博市中医医院治疗，花费医疗费643.80元，并未查出原告有腰椎骨折的病情，仅诊断为右下肢软组织挫伤，原告不需要住院治疗。
被告认可原告主张的交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆投保交强险的基本事实，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙兆生、宋玉华系夫妻关系。鲁Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为宋玉华。肇事车辆在人保淄博市分公司处投保交强险，交强险保险期间为2016年4月20日0时至2017年4月19日24时，交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，未投保商业三者险。
2017年5月3日15时许，刘忠义驾驶电动三轮车顺淄博市周村区周家村废旧厂由东向西行驶至官庄村至309国道时，右转弯过程中与被告孙兆生驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，导致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，刘忠义驾驶电动车转弯时未让直行车辆先行的行为，负事故主要责任；孙兆生驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的行为，负事故的次要责任。事故发生后，刘忠义被送至淄博市中医医院救治，经该院诊断，刘忠义左下肢软组织损伤，建议休息一周。孙兆生垫支医疗费643.80元。2017年5月8日，原告入中国人民解放军第一四八医院接受治疗，经该院诊断：刘忠义腰椎骨折。刘忠义住院3天，于2016年5月11日治愈出院，原告花费医疗费22279.14元。
现对原告刘忠义主张的损失金额，结合以上事实及有效证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别认定如下：
1.医疗费一项。原告主张的医疗费22279.14元，经被告质证认为在事故发生当天，淄博中医医院的诊断及腰部CT片显示并没有腰椎骨折；原告早期有腰椎变形等症状且时隔五天，该费用不应由被告负担。本院审核原告提交的住院病案及磁共振彩片，认定原告系压缩性骨折，对于骨折的伤情淄博中医医院的CT片没有一四八医院的磁共振拍片看的清楚，磁共振拍片认定刘忠义L3椎体失稳、考虑轻度压缩骨折，因此对原告主张的医疗费22279.14元，本院依法予以支持。
2.住院伙食补助费一项。原告主张的住院伙食补助费按照每天30.00元计算3天为90.00元，本院依法予以支持。
3.护理费一项。根据原告的住院病案可以看出原告住院三天二级护理，因此，对原告主张的住院期间的护理，应按照淄博市护工标准每天80.00元一人护理计算3天为240.00元。
4、交通费一项。原告未提供证据证实，综合考虑原告的病情，本院酌情支持50.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与、非机动车、行人之间发生交通事故，根据过程程度适当减轻机动车一方的责任。涉案肇事车辆鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保淄博市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，根据案情事实及责任划分，因事故发生时，刘忠义负事故主要责任，应承担60%的民事责任，孙兆生应承担40%的民事赔偿责任；被告宋玉华与孙兆生系夫妻关系，自愿与孙兆生共同向刘忠义承担民事赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的各项损失共计22659.14元，由被告人保淄博市分公司在交强险医疗保险限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在伤残赔偿限额内支付原告护理费、交通费290.00元。余款12369.14元由被告孙兆生、宋玉华按照40%的比例赔偿原告医疗费4947.66元。因孙兆生为原告垫付医疗费643.80元，按照其承担40%的责任应负担257.52元，刘忠义负担386.28元，相互折抵后，被告孙兆生、宋玉华还应赔偿原告刘忠义医疗费4561.38元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘忠义医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费10290.00元；
二、被告孙兆生、宋玉华于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘忠义医疗费4561.38元；
三、驳回原告刘忠义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元384.00元，减半收取192.00元，诉讼保全费243.00元，共计435.00元，由原告刘忠义负担105.00元，被告孙兆生、宋玉华负担330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年六月一日
助理审判员 杨丛丛
书 记 员 班金叶
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初94号
原告张某某，女，1976年3月23日生，彝族，住开远市。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告孙某某，男，1971年4月10日生，汉族，住湖北省。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，在送达应诉材料过程中，发现被告孙某某户籍所在地为湖北省恩施市，原告张某某也未提交证实被告孙某某经常居住地的证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，依据开远市解化社区居民委员会证明、原告张某某提交的被告孙某某身份证复印件、户口簿复印件以及对原告张某某的询问，能证实被告孙某某的户籍所在地为湖北省恩施市。而原告张某某所述的被告孙某某住址，即开远市，经本院核实被告孙某某现在不在此地，故本院认为被告孙某某的户籍所在地及经常居住地均不在本院管辖范围内，本案依法应由湖北省恩施市人民法院管辖。又根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，故本案应当移送湖北省恩施市人民法院审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省恩施市人民法院审理。
审判员 马磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4380号
原告：李金荣，女，1966年5月8日出生，汉族，黑龙江龙信信息总公司出纳，住哈尔滨市。
被告：黑龙江龙信信息总公司，代码126960349，住所地哈市道里区河鼓街68号1802室。
法定代表人：臧玉良，经理。
原告李金荣与被告黑龙江龙信信息总公司（以下简称龙信公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金荣，被告法定代表人臧玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金荣向本院提出诉讼请求：请求龙信公司给付2013年7月至11月份工资13605元、垫付办公经费18000元及利息3800元。事实和理由：1985年12月，李金荣到龙信公司工作。2014年11月调转到北京慈善公益报社黑龙江分公司。上述两单位为同一主管单位即慈善公益报社。李金荣在龙信公司工作期间，单位收入不稳定，效益好的时候工资按时开，不好的时候就欠着，待好转时补开。收入来源基本上由主管单位拨款。近年来，由于多种原因，龙信公司经营不景气，致使工资拖欠。李金荣曾无数次催要工资，但一直无果。由于长期不开工资，造成李金荣极大的物质及精神困扰。
龙信公司辩称，龙信公司是1984年成立的老国有企业，原主管单位是黑龙江省社会科学院，1996年3月份黑龙江省社会科学院将龙信公司还有龙信公司创办的信息市场报社主办权一并移交给了中国经济信息报刊协会（信息市场报更名为今日信息报，2012年又更名为慈善公益报）。转让协议签订后，北京报刊协议只将报社接收过去，而根本没有接受龙信公司，由此造成龙信公司全部停业，90%以上的职工失业，当时龙信公司既已名存实亡，只有3至5个人作为留守人员，开始处理龙信公司的遗留问题，1999年4月份报刊协议下文，将今日信息报社列为龙信公司的主管部门，龙信公司的主管部门就变为了今日信息报社，就由今日信息报社拨付办公经费和留守人员的工资。龙信公司停产没有收入，龙信公司虽然也代理广告业务，但创收非常艰难，报社又不及时拨款，造成拖欠工资，龙信公司没有责任。龙信公司的法人原是李文臣，2006年12月份，为了工作方便变更给了臧玉良，但李文臣一直是公司的董事长，实际控制人，龙信公司的一切遗留问题还都需要向其请示。李文臣同时也是主管单位报社的社长，2015年慈善公益报社领导变更，由于新老领导交接问题，新的领导否认慈善公益报社是龙信公司的主管单位，造成了龙信公司没有主管单位，慈善公益报社停止了拨款，新老领导交接造成了什么情况不清楚，近一年来龙信公司一直没有停止找慈善公益报社及其报社的主管部门民政部，请求解决龙信公司的问题，并已走信访程序或将走法律程序。同时，龙信公司的部分失业职工现在也上访，诉求解决遗留问题，原主管单位省信访办，省政府有关部门对此非常重视，正在协调处理，作为龙信公司，相信国家，相信政府，能够依法解决龙信公司的遗留问题，到时候一切问题包括拖欠的工资和借款都能解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A2虽然龙信公司没有异议，但李金荣作为公司的出纳，其为欠据的经手人，欠据虽有龙信公司法定代表人臧玉良的签章，但臧玉良亦向本院提起对龙信公司索要工资诉讼，其与李金荣互相出具欠据，本院对欠据的真实性不予采信；2、1985年12月，李金荣入职龙信公司，担任出纳一职。2014年11月，李金荣调到北京慈善总会黑龙江分公司工作，2016年5月退休。2016年4月25日，李金荣向哈尔滨市道里劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙信公司支付2013年7月至2013年11月拖欠工资13605元及借款18000元，哈尔滨市道里劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出哈里劳人仲不字（2016）第16号不予受理通知书，认为其请求事项已超过劳动争议仲裁受理时效期间，不予受理。
本院认为：李金荣请求的款项发生于2010年10月15日至2014年1月21日之间，其于2016年4月25日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。同时，其未提出证据证明仲裁时效有中止、中断及延长的情形，故李金荣的诉讼请求超过仲裁时效期间，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告李金荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 婧
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1649号
马永根：
你申请执行戴书祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元，其中，本金19764元，利息0元，执行费206元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的606元，申请执行人申请放弃）。本院已于2014年12月24日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月三十日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初432号
原告孟珩，男，汉族，1986年2月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘剑，四川蜀望律师事务所律师。
被告张保东，男，汉族，1970年10月20日出生，住成都市金牛区。
原告孟珩诉被告张保东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟珩委托代理人刘剑，到庭参加了诉讼。被告张保东因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孟珩诉称，原告于2015年5月25日与被告张保东、案外人吴灵签订《借款合同》，约定原告出借资金65万元给被告及案外人，并约定了借款期限、逾期还款违约责任等。被告张保东、案外人吴灵出具《借条》予以确认。被告张保东以其单独所有的一套房屋为借款提供抵押担保。借款到期被告未归还借款，现诉请法院依法判令被告归还借款65万元以及自起诉之日起至该款还清之日止每月按照未归还金额的2%承担违约责任；判令被告提供抵押的位于成都市金牛区一品天下大街*号*栋*单元*楼*号的房产（监证40***33）在后顺位抵押65万元范围内原告享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张保东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，孟珩与张保东、案外人吴灵签订一份《借款合同》，合同约定，张保东、案外人吴灵向孟珩借款65万元，借款期限三个月，从2015年5月25日至2015年8月25日，逾期还款每天按欠款金额3‰支付违约金。2015年7月4日，孟珩向张保东转账支付了借款，张保东、吴灵向孟珩出具《借条》确认收到借款。张保东以登记在其名下位于成都市金牛区一品天下大街*号*栋*单元*楼*号房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。因张保东未归还借款，孟珩诉至本院。
上述事实，有身份证、借款合同、收条、银行转款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟珩向张保东指定账户转款65万元，张保东亦确认借到借款，张保东应按期足额归还借款。故对孟珩要求张保东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。孟珩主张的违约金亦不违反法律规定，本院予以支持。孟珩主张的优先受偿权亦于法有据，本院予以支持。张保东无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、张保东于本判决生效之日起五日内归还孟珩借款65万元，并支付违约金，计算方式为：以借款本金65万元为基数，按每月2%标准计算，从2015年11月3日孟珩起诉之日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；
二、孟珩有权就位于成都市金牛区一品天下大街*号*栋*单元*楼*号房屋在其抵押权范围内享有优先受偿权；
三、驳回孟珩的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由张保东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 程 碧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨倩梅
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初129号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，曾用名卜时龙，绰号“眼镜”，男，1973年4月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2013年8月4日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；在服刑期间，被告人李某因犯故意伤害罪于2014年8月2日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（已执行二万元）。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被刑事拘留。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月25日晚，被告人李某伙同刘某、谢某、谷某甲、谷某乙（均已判刑），由谷某乙驾驶李某的无牌墨绿色三菱吉普车从耒阳市来到临武县寻找作案目标，在临武县汾市乡南岸村发现临街的大自然母婴店后决定实施盗窃。谷某乙在车上等待便于逃跑，被告人李某负责望风。刘某、谢某、谷某甲撬开该商店的门后，被告人李某和刘某、谢某、谷某甲将店内的237罐奶粉搬运到吉普车上。之后，谷某乙驾车由临武县汾市乡沿省道S214线往郴州方向逃走，行至汾市乡与水东乡交界处发生翻车事故，五人遂弃车逃跑。经鉴定，被盗的奶粉价值人民币26576元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某在本判决宣告前，因犯盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（已执行二万元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）衡中法刑二终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月2日起至2019年2月1日止。后因在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，于2016年8月10日被郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2012年4月10日起至2018年2月1日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，同案人刘某、谢某、谷某甲、谷某乙的供述，证人傅某甲等人的证言，鉴定意见及《更正说明》，法医物证鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，《到案经过》，辨认笔录，临武县公安局物品、文件处理清单，湖南省衡东县人民法院（2013）东刑初字第40号、（2014）东刑初字第21号刑事判决书，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑更574号刑事裁定书，本院（2015）临刑初字第48号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币26576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李某系判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前判数罪并罚，决定执行的刑罚；已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（已执行二万元），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。