浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2006号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：项延文。
被告：王丽玉。
被告：项芳印。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：项芳潭。
被告：温州龙潭科技有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区14号B座。
法定代表人：项芳潭，该公司总经理。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）为与被告项延文、王丽玉、项芳印、项芳潭、温州龙潭科技有限公司（以下简称龙潭公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告项芳印名下的（共有人：林雪芬）坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊126幢3单元501室房屋，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人曹孝挺、黄素鸯，被告项芳印的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告项延文、王丽玉、项芳潭、龙潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司起诉称：2014年11月20日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告项延文、王丽玉向原告借款20万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年2月5日止，借款月利率为18.6‰。被告项芳印、项芳潭、龙潭公司为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权而发生的费用。同日，原告将20万元转入被告项芳印指定的账户，被告项延文确认款项到账并出具借款借据一份。现借款已到期，但被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告项延文、王丽玉立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为计算基数，自2014年11月20日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；二、被告项芳印、项芳潭、龙潭公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告项延文、王丽玉、项芳潭、龙潭公司未作答辩。
被告项芳印在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、根据原、被双方约定，借款用途为购买纸张，而被告所借的款项并没有用于购买纸张，故其不应承担担保责任；二、双方约定的利率过高，超出部分不应支持。
原告汇通公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．企业名称为汇通公司的营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为项延文、王丽玉、项芳印、项芳潭的居民身份证复印件各一份，企业名称为龙潭公司的营业执照，用于证明被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告项延文、王丽玉、向原告借款以及被告项芳印、项芳潭、龙潭公司为该借款提供担保的事实；4.网上转账支付凭证、贷款接收账户确认函，用于证明原告已履行合同义务的事实。
被告项延文、王丽玉、项芳印、项芳潭、龙潭公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告项芳印对保证借款合同中项芳印的签名没有异议，但认为原告没有告知其保证义务和保证范围，对原告提供的其余证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月20日，被告项延文、王丽玉作为借款人，被告项芳印、项芳潭、龙潭公司作为保证人与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告项延文、王丽玉向原告借款20万元，借款用途为购买纸张，借款期限自2014年11月20日起至2015年2月5日止，借款月利率为18.6‰。被告项芳印、项芳潭、龙潭公司为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，由被告项延文向原告出具了借款借据。原告于当天将20万元款项转入被告项延文指定的项芳潭中国银行62×××05账户，随后，被告项延文又将该账户内的20万元转账给原告，用于偿还被告项延文、王丽玉于2014年6月4日向原告所借的20万元。2014年6月4日，被告项延文、王丽玉向原告借款20万元，保证人为项芳印、项芳潭。本案借款到期后，各被告均没有还本付息。
另查明，2014年12月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：虽然本案的借款系以贷还贷，但我国现行法律并未明文禁止“以贷还贷”，故原、被告之间签订的《保证借款合同》应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告项延文、王丽玉偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告项芳印、项芳潭不仅是本案新贷的保证人，也是旧贷的保证人，故被告项芳印、项芳潭应依约定承担连带保证责任。被告龙潭公司虽然不是旧贷的保证人，但被告龙潭公司的法定代表人项芳潭是旧贷的保证人，而且本案借款是先转入被告项芳潭账户，再转出偿还原告借款，故被告龙潭公司应当知道本案借款系以贷还贷。因此，被告龙潭公司也应对项延文、王丽玉的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告项芳印、项芳潭、龙潭公司在承担保证责任后，有权向被告项延文、王丽玉追偿。被告项芳印主张被告项延文、王丽玉所借款的款项没有用于购买纸张而不应承担担保责任，理由不足，不予采信。被告项芳印主张双方约定的利率过高，没有依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项延文、王丽玉于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2014年11月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、项芳印、项芳潭、温州龙潭科技有限公司对上述款项承担连带保证责任，项芳印、项芳潭、温州龙潭科技有限公司在承担保证责任后，有权向项延文、王丽玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全申请费1720元，合计6620元，由项延文、王丽玉、项芳印、项芳潭、温州龙潭科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 何时君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。