湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初818号
原告：王邵慧。
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊志峰，男，1983年2月6日出生，汉族，驾驶证登
记住址江西省南昌市新建县樵舍镇樵西路40号。
委托诉讼代理人：闵昌繁。代理权限：特别授权。
被告南昌鼎峰物流有限公司，住所地南昌市青云谱区朱桥东路恒茂英伦国际1号商业住宅楼商业104室。
法定代表人：陈金华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇长征路249号。
负责人：陈险峰，经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王邵慧与熊志峰、南昌鼎峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称财保新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邵慧的诉讼代理人鄢忠、被告熊志峰的诉讼代理人闵昌繁、被告财保新建公司的诉讼代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王邵慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保新建公司对原告的交通事故损失134，998.68元在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、被告熊志峰、南昌鼎峰物流有限公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告熊志峰驾驶赣A×××××号小型轿车在黄石市迎宾大道黄石物流中心门口路段行驶时，与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。赣A×××××号车登记所有权人系被告南昌鼎峰物流有限公司，该车在被告财保新建公司投保了交强险和商业三者险。
被告熊志峰辩称，其已为原告垫付部分医疗费，该费用应一并核算。
庭审前，原告申请撤回对被告南昌鼎峰物流有限公司的起诉，本院依法予以准许，并记入笔录。
被告财保新建公司辩称，对事故的真实性及事故责任无异议。肇事车辆投保了交强险及不计免赔的商业三者险。对原告的合理损失，根据法律规定及保险合同约定进行赔偿。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。原告的医疗费应按商业三者险合同约定，扣除“非医保范围用药”。其公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：
一、事故发生时间、地点及事故当事人：2015年10月19
日19时20分许，原告驾驶二轮电动车行至黄石市迎宾大道黄石物流中心门口路段时，与停靠在路边由被告熊志峰驾驶的赣A×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、事故认定：公安交通管理部门经过调查，出具《道路交通事故认定书》，认定熊志峰承担事故主要责任，王邵慧承担事故次要责任。
三、责任比例：原告承担30%的责任，被告熊志峰承担70%的责任。
四、原告住院时间及医嘱：原告在黄石市第二医院接受救治及住院治疗，2015年11月23日办理出院手续，共住院35天。出院医嘱包括半月后复查，休息三月；加强营养等。
五、赔偿项目：精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。
六、住院医疗费与鉴定费：原告在黄石市第二医院发生住院医疗费29，461.52元。其中原告垫付8，461.52元，被告熊志峰垫付21，000元。原告垫付鉴定费1，500元。
七、护理标准：被告财保新建公司认可原告按居民服务业标
准计算护理费。
八、事故车辆权属及投保情况：赣A×××××号车登记所有权人系被告南昌鼎峰物流有限公司，该车在被告财保新建公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，商业三者险赔偿限额500，000元。
九、非医保用药：扣除已发生医疗费的6%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证及认定：
一、门诊医疗费：原告提交的门诊医疗费票据共张六张，金额合计1，932.50元。其中2015年10月19日的门诊医疗费票据系原告之子胡盛泉的CT费用。被告财保新建公司认为该费用与本案无关。
本院认定，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》中，并未确认原告骑行电动车时带载胡盛泉。胡盛泉的检查费用是否与案涉事故有关，原告未穷尽举证责任。原告因事故发生的门诊费用金额应为1，495元。对争议的检查费用，原告可在收集证据后以胡盛泉的名义另行主张权利。考虑到本案的实际情况，无须为胡盛泉预留交强险限额份额。
二、鉴定意见：湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年3月25日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王邵慧之损伤评定为十级伤残；建议给予后期治疗费14，000元左右；误工时间为伤后210天，护理时间为90日。被告财保新建公司认为该鉴定意见中的后期治疗费金额不确定，应根据实际产生的费用结算，如一并处理，按10，000元计算较为合理。护理期限应按医嘱时间计算。
本院认定，该鉴定意见系具备资质的鉴定机构出具，各被告未提出重新鉴定申请，且无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，对该证据证明的事实予以确认。关于后期治疗费的争议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定了其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告主张的该项事实予以确认。
三、残疾赔偿金赔偿标准：原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金。被告财保新建公司认为，原告在城镇居住及工作不满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金。
本院认定，原告提交的居住证明等证据能够证明其在城镇居住一年以上，并能够证明其在城镇工作，其子女就读于黄石市城区内学校。综合考虑上述情节，对原告主张的该项事实予以确认。
四、被抚养人及生活费：被告财保新建公司认为，原告与被抚养人关系不明确，原告不能证明因事故造成劳动能力丧失，不应计算被抚养人生活费。
本院认定，原告的证据足以证明其女出生于2001年8月19日，其子出生于2005年11月13日。关于被抚养人生活费的争议。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金或残疾赔偿金。在司法实践中，人民法院对受害人因道路交通事故致残的，一般按照受害人的伤残等级及其居住地居民收入状况，由赔偿义务人按照相应系数支付被抚养人生活费，一级伤残支付系数为100%，依次递减，十级伤残支付系数为10%。原告致残未影响其实际收入，人民法院可对被抚养人生活费作相应调整。因被告财保新建公司不能证明原告致残未影响其实际收入，故本院不对被抚养人生活费作相应调整。
四、误工损失。各被告对原告提交的误工证明持有异议，认为原告应提交劳动合同、相关工资证明和工资发放的银行流水，否则只能按行业标准计算。
本院认定，原告的证据能够证明其从事的职业，但不足以证明其收入状况及因事故实际减少的收入金额。对其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，且其误工时间计算到定残前一天为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。原告的损失先由被告财保新建公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告熊志峰予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：已发生的医疗费30，956.52元。原告住院35天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计1，750元。对营养费，本院酌情按20元／天计算60天，合计1，200元。对误工费，酌情参照2016年度湖北省修理和其他服务业收入31，138元／年的标准从2015年10月20日计算至定残前一日2016年3月24日，共157天，合计13，393.61元。对护理费，参照2016年度湖北省居民服务业收入31，138元／年的标准计算90天，合计7，677.86元。原告的残疾赔偿金参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27，051元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，合计54，102元。原告之女出生于2001年8月19日，其受抚养年限可计算为4年，原告之子出生于2005年11月13日，其受抚养年限可计算为8年。上述抚养费均可按2016年度湖北省城镇居民人均消费性支出18，192元／年的标准计算，赔偿系数为10%，原告应承担的份额为二分之一，合计10，915.20元。原告子女的抚养费应计入残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为65，017.20元。原告因事故发生交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为600元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为3，000元。
综上，本院核定原告的损失为：精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金65，017.20元、误工费13，393.61元、护理费7，677.86元、交通费600元、医疗费30，956.52元、后期治疗费14，000元、住院伙食补助费1，750元、营养费1，200元、鉴定费1，500元，合计人民币139，095.19元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告的损失由被告财保新建公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费。其中被告财保新建公司在交强险伤残赔偿限额内赔付89，688.67元，在医疗费赔偿限额内赔付10，000元，合计99，688.67元。剩余部分39，406.52元，由被告熊志峰与财保新建公司承担70%，计27，584.56元。被告熊志峰与财保新建公司应承担部分的分算方式及金额为，以剩余部分39，406.52元扣减鉴定费1，500元及以30，956.52元为基数按6%比例核减非医保用药，合计3，357.39元后，由被告财保新建公司在商业三者险合同范围内承担70%，计25，234.39元，被告熊志峰承担2，350.17元。上述数额综合，被告财保新建公司在本案中的赔付款总额为人民币124，923.06元。扣减被告熊志峰垫付费用合计21，000元后，该被告垫付费用已超出其应承担的部分18，649.83元，故本院对原告要求被告熊志峰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于被告熊志峰已替代被告财保新建公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告财保新建公司在赔付款中扣除18649.83元，直接支付给被告熊志峰。故被告财保新建公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告人民币106，073.23元，支付被告熊志峰人民币18，649.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王邵慧人民币106，073.23元（被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在该履行期限内还应支付被告熊志峰人民币18，649.83元）。
二、驳回原告王邵慧的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，999元，减半收取计1，499.50元，由原告王邵慧负担99.50元，被告熊志峰负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 卫珊