潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第171号
原告陈培旺，工人。
委托代理人张金滨，潍坊坊子志远法律服务所法律工作者。
被告郎某。
法定代理人郎咸强，农民。
被告郎咸强，农民。
被告郎路，农民。
以上三被告的委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营支公司，住所地：东营市东营区西二路585号。
法定代表人赵寿青，该公司经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人苏文健，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告陈培旺与被告郎某、郎路、郎咸强、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈培旺的委托代理人张金滨、被告郎路的委托代理人王凌筱、被告郎某、郎咸强、郎路的委托代理人周红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人苏文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，在坊子区北海路与长宁街交叉口东路段，被告郎某骑被告郎路所有的鲁G×××××号牌二轮摩托车与原告陈培旺所骑电动车相刮碰，发生道路交通事故，被告郎某承担事故主要责任，原告陈培旺承担次要责任，因该事故致原告住院15天，电动车损坏。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失44352.80元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告郎某辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告郎咸强辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告郎路辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，被告郎某是无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利，如投保属实的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。
经审理查明，2012年12月09日15时左右，郎某无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车（载乘车人许来阳、郎路）沿长宁街由东向西行驶至坊子区北海路与长宁街交叉口东路段时，与前方由南向北骑电动车横过长宁街的陈培旺相刮碰，发生道路交通事故，事故造成陈培旺、许来阳、郎路受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告郎某承担事故的主要责任，原告陈培旺承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈培旺于2012年12月9日至12月24日在潍坊市心脏病医院住院治疗15天，支出医疗费12437.70元。
2013年4月17日根据原告陈培旺的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、陈培旺之伤不构成伤残。2、误工时间自受伤之日起五个月。3、伤后一人护理两个月（含住院期间及出院后）。4、后续治疗费6000元。5、营养费200元人民币。
原告陈培旺在本案中主张医疗费12437.70元、误工费16217.3元（3243.46元/月×5个月）、护理费6162.80元（护理人潘名芳3081.40元/月×2个月）、交通费500元、住院伙食补助费90元（6元/天×15天）、后续治疗费6000元、营养费600元、车损970元、施救费205元、价格鉴证费70元、法医鉴定费1500元。以上共计44352.80元，要求保险公司在交强险总额不分项赔偿，超出部分的80%由郎路和郎某的法定代理人承担连带赔偿责任。
另查明（一）：原告陈培旺系福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部职工。原告治疗期间由其妻子潘名芳护理。潘名芳系潍坊三好有限公司职工。
另查明（二）：事故车辆鲁G×××××牌二轮摩托车车主系被告郎路，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了一份交强险，事故发生时，尚在保险期间内
另查明（三）：被告郎路与被告郎某为借用关系，该车实际所有人为郎路，事故发生时由郎某驾驶，借用前郎路已经知晓郎某系未成年人且尚未取得驾驶资格证。
另查明（四）事故发生后，郎某的父亲郎咸强为陈培旺垫付医疗费11743.70元。
本院认定的上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细、司法鉴定结论、损失价格认证结论书、劳动合同书、停发工资证明、工资单、完税证明、鉴定费单据、价格鉴证费单据、交强险保单、行驶证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定被告郎某承担事故的主要责任，原告陈培旺承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以确认。
潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告的伤情作出的司法鉴定结论，三被告对该鉴定结论第二项、第三项提出异议，但未提交反驳证据，亦未依法提交鉴定申请，因此异议不能成立。对该鉴定结论，本院依法予以采信。
潍坊市坊子区价格认证中心针对原告的车损作出的损失价格认证结论书，三被告认为数额过高，但未能提交反驳证据，亦未依法申请重新鉴定，因此异议不能成立，对该结论书，本院依法采信。
原告主张医疗费12437.70元，住院伙食补助费90元，后续治疗费6000元，营养费200元，车损970元，施救费205元，价格鉴证费70元，法医鉴定费1500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张误工费16217.30元，本院认为，原告主张的误工费应以实际损失为限，原告的平均工资应当按照事故前三个月实得工资数计算即3053.46元/月，计算5个月，计款15267.30元。
护理费6162.80元，被告提出异议，认为数额过高，但未提出相反证据予以反驳，其异议不能成立，对于原告主张的护理费，本院依法予以支持。
原告主张交通费500元，被告提出异议，结合本案实际，酌情支持其交通费150元。
综上，原告陈培旺因本次道路交通事故造成的损失有：医疗费12437.70元，误工费15267.30元，护理费6162.80元，住院伙食补助费90元，后续治疗费6000元，营养费200元，车损970元，施救费205元，价格鉴证费70元，法医鉴定费1500元，交通费150元，上共计43052.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告陈培旺因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、车损以上共计41277.80元，在保险公司的赔偿范围内，依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，郎路为车辆的所有人，被告郎某是车辆的实际使用人，二者为借用关系。郎路在将车辆出借前已经明知郎某系未成年人且尚未取得驾驶资格证，对损害的发生存在一定的过错，应对陈培旺的损失承担相应的赔偿责任。由于原告在本次事故中也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，对于陈培旺尚有的损失价格鉴证费、法医鉴定费、施救费计款1775元，依法应当由被告郎路及郎某承担80%的赔偿责任，计款1420元。结合郎路及郎某的过错程度，本院认为应由郎路承担30%的赔偿责任计款426元，郎某承担70%的赔偿责任计款994元为宜。因郎某尚未成年，其赔偿责任应由其法定代理人郎咸强承担。
事故发生后，郎咸强为原告陈培旺垫付的医疗费11743.70元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司给付原告陈培旺因本次交通事故造成的损失41277.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郎咸强赔偿原告陈培旺因本次交通事故造成的其他损失994元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郎路赔偿原告陈培旺因本次交通事故造成的其他损失426元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告陈培旺返还被告郎咸强垫付的医疗费11743.70元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告郎路负担260元，郎咸强负担607元，原告陈培旺负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
代理审判员 孙佩燕
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 雪