wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第8号
抗诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲喜君（曾用名曲喜军）。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，同年5月23日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人都业岩。
上诉人（原审被告人）宋年占。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月16日由松原市公安局开发区分局决定取保候审。同年10月11日由松原市宁江区人民法院决定取保候审。同年10月23日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人熊伟。
辩护人熊思源。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人曲喜君、宋年占犯贪污罪一案，于2013年12月5日作出（2013）宁刑初字第442号刑事判决。宣判后，松原市宁江区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人曲喜君、宋年占不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派代理检察员白宝志出庭履行职务。上诉人曲喜君及其辩护人都业岩，上诉人宋年占及其辩护人熊伟、熊思源等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第442号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第8号
抗诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲喜君（曾用名曲喜军），原系松原市经济开发区兴原乡卡伦村党支部书记，捕前住松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，同年5月23日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋年占，原系松原市经济技术开发区兴原乡卡伦村报账员，住松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月16日由松原市公安局开发区分局决定取保候审。同年10月11日由松原市宁江区人民法院决定取保候审。同年10月23日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
辩护人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人曲喜君、宋年占犯贪污罪一案，于2013年12月5日作出（2013）宁刑初字第442号刑事判决。宣判后，松原市宁江区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人曲喜君、宋年占不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派代理检察员白宝志出庭履行职务。上诉人曲喜君及其辩护人都业岩，上诉人宋年占及其辩护人熊伟、熊思源等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第442号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第8号
抗诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲喜君（曾用名曲喜军），捕前住松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，同年5月23日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋年占，住松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月16日由松原市公安局开发区分局决定取保候审。同年10月11日由松原市宁江区人民法院决定取保候审。同年10月23日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
辩护人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人曲喜君、宋年占犯贪污罪一案，于2013年12月5日作出（2013）宁刑初字第442号刑事判决。宣判后，松原市宁江区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人曲喜君、宋年占不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派代理检察员白宝志出庭履行职务。上诉人曲喜君及其辩护人都业岩，上诉人宋年占及其辩护人熊伟、熊思源等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第442号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘昭明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01502-1号
申请执行人：牛瑞，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘慧玲，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人牛瑞与被执行人刘慧玲民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第844号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：江志宏。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告江志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告江志宏的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年五月十一日
代书记员 章婉静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1744号
原告：卢某，澳门特别行政区居民。
委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。
被告：章某。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
原告卢某为与被告章某离婚纠纷一案，于2014年6月24日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人曾亮、被告章某的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告章某经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告经朋友介绍于2010年相识后，于××××年××月××日在绍兴市民政局登记结婚。婚后双方并未一起共同生活，没有正常的夫妻生活，且至今未生育子女，也未置办共同财产。由于被告沉迷于赌博，原告多次进行劝告，但被告却执迷不悟，以致双方为此经常吵闹。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求解除双方之间的婚姻关系。
被告章某答辩称：原、被告于2010年前后在澳门相识、恋爱，进而登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后双方一直在澳门居住生活，被告有时往返于大陆和澳门，偶有分居。被告并没有沉迷于赌博，只是曾经在澳门赌场工作过。现夫妻感情尚未破裂，要求法院驳回原告的诉讼请求，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原告卢某系中华人民共和国澳门特别行政区居民。2010年前后，原告卢某与被告章某经人介绍在澳门相识、恋爱，××××年××月××日在浙江省绍兴市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女，也未置办家庭共同财产。2014年6月，原告卢某诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告卢某及其提交的结婚证所证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告卢某为澳门特别行政区居民，本案系涉澳民事纠纷案件，依法应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告章某的住所地为浙江省诸暨市，属于本院依法管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。因原告卢某与被告章某的婚姻缔结地为中华人民共和国大陆地区，因此，本案依法应当适用中华人民共和国大陆地区法律进行处理。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告卢某与被告章某经自由恋爱后结合，具有一定的婚姻基础，在夫妻关系存续期间也并不存在不可调和的矛盾，夫妻关系尚有维系和改善的可能。现原告卢某以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但并未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，从其庭审陈述的离婚理由来看，也不符合《中华人民共和国婚姻法》以及其他相关司法解释所规定的准予离婚的情形，故对其提出的解除婚姻关系请求，本院不予支持。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告章某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，原告卢某可在判决书送达之日起三十日内，被告章某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 边书笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01180号
原告北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄村南侧。
法定代表人王树民，董事长。
委托代理人幸年泉，男，1976年1月30日出生。
委托代理人杨发财，男，1982年12月20日出生。
被告民富中联股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区�国门外大街甲6号1幢10层C座十一层。
法定代表人刘万鹏。
原告北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告民富中联股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人幸年泉、杨发财，被告法定代表人刘万鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月23日至2013年9月5日期间签订有XX室内装饰装修合同，本工程总造价为281256元，截止2014年10月31日被告共支付原告237500元，仍有43756元未支付，余款部分主要涉及施工农民工工资。2014年4月24日，被告因非法吸收公众存款被建外派出所查封，原告多次催要欠款未果。故诉至法院，要求被告给付装修合同欠款43756元。
被告辩称：合同上的章是公司的章，但是合同不是法人本人经办的。工程已经完工了，之前约定了合同价与之后签的合同价不同，口头约定价款优惠5万元。因为工程有问题，所以没有付够全款。
经审理查明：2013年7月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定工程名称为民富基金办公室装饰改造工程，地点为XX，工程内容为室内装饰装修，承包范围为墙体、地面、顶面、强弱电工程，承包方式为乙方包工、包全部料，施工面积为280平方米，开工日期为2013年7月23日，竣工日期为2013年9月5日，工程总造价为281256元。预付款为工程总价的30%，支付时间为开工前三日。中期工程进度款为工程总价的40%，支付时间为中期验收三日内。工程进度尾款未工程总价的25%，支付时间为完工验收三日内结清。工程质保款为工程总价5%，工程验收合格后签署保修合同，支付时间为签署保修合同一年后的三日内结清。该合同后附工程报修单记载保修期限自2013年9月30日至2014年8月30日。
庭审中，原告提交装修合同，用以证明双方关系，提交中国民生银行电子银行回单，用以证明被告付款情况。被告对原告提交证据真实性均予以认可。被告认可工程已经完工，对其所提出工程问题未提交证据亦未详细进行说明。
上述事实，有装饰装修合同、银行回单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依约进行施工，被告应当按照约定给付合同款项。对于工程完工事实双方均予确认，且涉案工程已过约定保修期限，原告要求给付全额价款并无不妥，被告如认为不应支付，则应提出合理理由和充分证据。故对于原告的诉讼请求，本院予以全部�持。对于被告答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告民富中联股权投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后十日给付原告北京圣象全时空装饰工程有限公司工程款四万三千七百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告民富中联股权投资基金管理（北京）有限公司负担［原告北京圣象全时空装饰工程有限公司已交纳，被告民富中联股权投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京圣象全时空装饰工程有限公司］。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年二月三日
书记员 陈 峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1142号
原告：沁阳市建筑安装工程公司，住所地：沁阳市太行办事处罗庄村西。
法定代表人：杨树发，系公司经理。
委托代理人：程小富，男，1965年8月2日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
被告：茹亚宾（又名茹兵），男，1972年6月11日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市建筑安装工程公司与被告茹亚宾为租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市建筑安装工程公司的委托代理人程小富到庭参加诉讼。被告茹亚宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告设备款和租赁费合计78670.2元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：2011年底，被告茹亚宾因承包工程陆续从原告处租赁钢管、扣件、钢模板、木顶杆、铁水箱、翻斗车等建筑设备。期间，被告陆续归还部分设备，并支付部分租赁费。截止2013年11月，经结算，被告共欠原告租赁费62690.2元，被告丢失部分设备折价15980元，合计78670.2元。
被告茹亚宾未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供收据和欠条各两份，证明经结算被告欠原告设备款和租赁费。沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00028号判决书、（2015）沁民再初字第00002号民事裁定书以及再审卷宗中的工作笔录和户籍证明各一份，证明原告曾经起诉被告，法院缺席判决，后因被告身份信息有误无法执行，案件进行再审并最终撤诉结案；茹兵与茹亚宾系同一人。经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告茹亚宾又名茹兵。2011年底，被告茹亚宾陆续在原告沁阳市建筑安装工程公司租赁建筑设备，2012年被告分两次支付原告租赁费20000元，原告为被告出具收据。2013年10月，经原、被告结算，被告共欠原告租赁费62690.2元和丢失物品折价款15980元，合计78670.2元，被告向原告出具了两张欠条。后经原告多次催要，被告以工程款未要回为由拒不支付。2014年3月7日，原告以茹兵（身份证号：）为被告向本院提起租赁合同诉讼。2014年6月12日，本院作出（2014）沁民商初字第00028号民事判决书，判决茹兵于判决生效后十日内支付沁阳市建筑安装工程公司欠款78670.2元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年3月7日起至判决制定的付款期限届满之日止）。后因被告身份信息有误，该判决无法执行。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月20日作出（2015）沁民申字第00004号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审过程中，沁阳市建筑安装工程公司以被告主体有误为由，申请撤回对原审被告茹兵的起诉，本院裁定予以准许，并撤销（2014）沁民商初字第00028号民事判决。2017年5月10日，沁阳市建筑安装工程公司以茹亚宾为被告提起租赁合同诉讼。此为本案事实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将建筑设备交付给被告使用、收益，被告向原告支付租金，原、被告之间的行为符合租赁合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在租赁合同法律关系中，支付租金并妥善保管租赁物是承租人的主合同义务，被告作为承租人，在原、被告就租赁费和丢失物品折价进行结算后仍拒不履行给付义务，则构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费和设备折价款及利息的主张成立，本院予以支持。利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止。被告茹亚宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹亚宾于本判决生效后十日内支付原告沁阳市建筑安装工程公司欠款78670.2元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2017年5月10日起至付清之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1767元，减半收取计884元，由被告茹亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈浩宇
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0031号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人欧某某，男，1964年8月17日生，苗族，文盲，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2013年11月27日被剑河县森林公安局取保候审，于2015年3月2日被剑河县森林公安局刑事拘留，同日被剑河县森林公安局取保候审，于2015年3月16日被剑河县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人欧某某犯非法狩猎罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人欧某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2013年11月14日，被告人欧某某在剑河县岑松镇街上购得捕鸟工具鸟网、沾膏、模仿鸟叫声的录音机，于同年11月15日、11月16日凌晨5时许，携带所购作案工具前往岑松镇上岩寨村附近的“松炭南”（地名）捕鸟，两日共捕获红嘴蓝鹊1只、松鸦1只、燕雀122只。经雷公山国家级自然保护区管理局野生动物救护中心鉴定，被告人欧某某非法猎捕的红嘴蓝鹊1只、燕雀122只，属国家“三有动物”即《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；松鸦1只，该鸟列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2012年濒危物种红色名录ver3.1
--低危（LC）。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人欧某某违反国家狩猎规定，使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人欧某某判处一年以下有期徒刑。
被告人欧某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。其辩称自己家庭生活困难，且身患多种疾病，现已认识到自己的错误，并深感后悔，故请求法院予以从宽处罚。
经审理查明，2013年11月14日，被告人欧某某在剑河县岑松镇街上购买了鸟网、粘膏、模仿鸟叫声的录音机等用于捕鸟的工具后，于同年11月15日、11月16日早上，携带所购买的捕鸟工具前往剑河县岑松镇上岩寨村与施秉县巫压村接壤的“松炭南”（地名）山场。被告人欧某某先将“粘膏”粘在三棵小树的树枝上，又拿鸟网围住树的四周，在网内的地上撒上小米，并用录音机播放仿生的鸟鸣声。鸟听到仿生的鸟鸣声后飞到地上吃小米，又飞到树枝上停留时被“粘膏”粘住。被告人将被粘住的鸟捉下放入事先准备好的笼子里，以此方法两日共捕获红嘴蓝鹊1只、松鸦1只、燕雀122只。2013年11月17日，被告人欧某某在剑河县革东镇16号区农贸市场欲出售非法猎捕的鸟时被剑河县森林公安局民警查获。
经雷公山国家级自然保护区管理局野生动物救护中心鉴定，被告人欧某某非法猎捕的红嘴蓝鹊1只、燕雀122只，属国家“三有动物”即《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；松鸦1只，该鸟列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2012年濒危物种红色名录ver3.1
--低危（LC）。
在案件侦查过程中，剑河县森林公安局将被告人欧某某非法猎捕活的红嘴蓝鹊1只、松鸦1只、燕雀49只予以没收后放生；将被告人欧某某非法猎捕已死亡的燕雀73只予以没收，并依法销毁。
上述认定的案件事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某某认罪悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护野生动物资源，维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已
缴纳2000元，尚欠3000元限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一五年四月八日
书记员 吴铭春
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）剑刑初字第0031号公诉机关剑河县人民检察院。被告人欧某某，男，1964年8月17日生，苗族，文盲，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2013年11月27日被剑河县森林公安局取保候审，于2015年3月2日被剑河县森林公安局刑事拘留，同日被剑河县森林公安局取保候审，于2015年3月16日被剑河县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人欧某某犯非法狩猎罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人欧某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2013年11月14日，被告人欧某某在剑河县岑松镇街上购得捕鸟工具鸟网、沾膏、模仿鸟叫声的录音机，于同年11月15日、11月16日凌晨5时许，携带所购作案工具前往岑松镇上岩寨村附近的“松炭南”（地名）捕鸟，两日共捕获红嘴蓝鹊1只、松鸦1只、燕雀122只。经雷公山国家级自然保护区管理局野生动物救护中心鉴定，被告人欧某某非法猎捕的红嘴蓝鹊1只、燕雀122只，属国家“三有动物”即《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；松鸦1只，该鸟列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2012年濒危物种红色名录ver3.1—低危（LC）。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人欧某某违反国家狩猎规定，使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人欧某某判处一年以下有期徒刑。被告人欧某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。其辩称自己家庭生活困难，且身患多种疾病，现已认识到自己的错误，并深感后悔，故请求法院予以从宽处罚。经审理查明，2013年11月14日，被告人欧某某在剑河县岑松镇街上购买了鸟网、粘膏、模仿鸟叫声的录音机等用于捕鸟的工具后，于同年11月15日、11月16日早上，携带所购买的捕鸟工具前往剑河县岑松镇上岩寨村与施秉县巫压村接壤的“松炭南”（地名）山场。被告人欧某某先将“粘膏”粘在三棵小树的树枝上，又拿鸟网围住树的四周，在网内的地上撒上小米，并用录音机播放仿生的鸟鸣声。鸟听到仿生的鸟鸣声后飞到地上吃小米，又飞到树枝上停留时被“粘膏”粘住。被告人将被粘住的鸟捉下放入事先准备好的笼子里，以此方法两日共捕获红嘴蓝鹊1只、松鸦1只、燕雀122只。2013年11月17日，被告人欧某某在剑河县革东镇16号区农贸市场欲出售非法猎捕的鸟时被剑河县森林公安局民警查获。经雷公山国家级自然保护区管理局野生动物救护中心鉴定，被告人欧某某非法猎捕的红嘴蓝鹊1只、燕雀122只，属国家“三有动物”即《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；松鸦1只，该鸟列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2012年濒危物种红色名录ver3.1—低危（LC）。在案件侦查过程中，剑河县森林公安局将被告人欧某某非法猎捕活的红嘴蓝鹊1只、松鸦1只、燕雀49只予以没收后放生；将被告人欧某某非法猎捕已死亡的燕雀73只予以没收，并依法销毁。上述认定的案件事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某某认罪悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护野生动物资源，维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳2000元，尚欠3000元限于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇一五年四月八日书记员  吴铭春
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2925号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人张强，该行行长。
被执行人南京金鳞江山国际贸易有限公司，住所地在南京市江宁区经济开发区双龙大道2202号通江大厦。
法定代表人陈美平，该公司董事长。
被执行人陶美娟，女，汉族，1987年1月7日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人南京金鳞江山国际贸易有限公司、陶美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）鼓商初字第1505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币14397.18元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年9月9日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1505号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 腾
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第748号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，任该行董事长。
委托代理人程杰，男，汉族，系山西长子农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告王素亮，男，汉族，农民，住长子县。
被告樊素青，女，汉族，农民，住长子县。
被告胡慧党，女，汉族，农民，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）诉被告王素亮、樊素青、胡慧党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人程杰、被告王素亮到庭参加诉讼。被告樊素青、胡慧党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长子农商行诉称：被告为发展养鸡，于2013年5月17日在石哲支行申请贷款1笔，金额100000元，期限为一年。贷款于2014年5月16日到期。于2013年9月13日还款50000元，现欠款余额为50000元。第二被告樊素青、第三被告胡慧党承担连带清偿及保证责任。贷款到期后，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2015年8月10日已欠息9537.55元。为此，原告诉讼法院。诉讼请求：1、被告王素亮、樊素青立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息；2、被告胡慧党对以上款项及原告实现债权之日一切费用承担连带清偿责任；3诉讼费由上述被告承担。
被告王素亮辩称：原告诉状中说的贷款情况属实，其除还过50000元本金外，还还过部分利息。现在经济能力有限还不了，经济好点了就还。樊素青是其妻子，胡慧党给其担保的。
被告樊素青、胡慧党均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告王素亮与原长子县农村信用合作联社签订贷款合同，当日从该合作联社借款100000元。被告胡慧党作为被告王素亮上述100000元借款的保证人，在被告王素亮借款当日，以连带责任保证方式，与原长子县农村信用合作联社签订保证合同。被告王素亮的以上借款2014年5月16日到期，月利率7.5‰，逾期加罚比例30%。借款后，被告王素亮未能按期履行全部还款义务，除于2013年9月13日偿还借款本金50000元，以及将借款利息结至2015年11月14日外，对于剩余的借款本金50000元及利息至今未能偿还原告。
另查明，被告王素亮与被告樊素青为夫妻关系。在被告王素亮向原长子县农村信用合作联社申请借款100000元时，被告樊素青给原长子县农村信用合作联社出具了共有人承诺函，承诺愿意与被告王素亮共同承担该笔债务。
还查明，经中国银监会山西监管局2013年12月6日晋银监复（2013）282号关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复，原长子县农村信用合作联社在山西长子农村商业银行股份有限公司开业的同时已自行终止，其的债权债务已自行转为山西长子农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号批复、自然人借款申请书、共有人承诺函、结婚证、担保书、贷款合同、保证合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各1份及身份证2份等证据，在案为证。
本院认为，原长子县农村信用合作联社与被告王素亮之间签订的贷款合同合法有效，依法应受法律保护。被告王素亮在借款后应遵守诚信原则，按合同约定如期还本付息。在原长子县农村信用合作联社的债权转为原告的债权后，其应继续向原告承担还款责任。现被告王素亮在借款后，至今未能向原告偿还全部的借款本金及利息，属违约行为。原告要求被告王素亮偿还剩余借款本金50000元及利息，于法有据。被告王素亮与被告樊素青为夫妻关系。被告王素亮的该笔借款发生在其双方婚姻存续期间，属其夫妻共同债务。被告樊素青应对被告王素亮的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告胡慧党作为保证人，也应按照保证合同的约定就被告王素亮未予偿还的上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，本院对原告要求被告王素亮、樊素青、胡慧党向其承担相应还款责任的诉讼请求，予以支持。被告樊素青、胡慧党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素亮在本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付实现债权之日止尚未偿还的全部利息。
二、被告樊素青、胡慧党对被告王素亮应承担的上述债务向原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王素亮、樊素青、胡慧党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 张 晋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 常 亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第748号
原告张永涛。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张学龙。
原告张永涛诉被告张学龙劳务合同纠纷一案，张永涛于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同年3月2日作出立案受理决定，于2015年3月11日向张学龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张永涛及其委托代理人郭存廷、被告张学龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永涛诉称，2013年度，张永涛为张学龙在山西省原平市铝厂承包的保温工程工地打工，工程结束后，张学龙欠张永涛劳务工资108500元。一年多以来，张永涛多次向张学龙催要，张学龙总是一再推脱。现张永涛要求张学龙支付劳务款108500元，并承担本案诉讼费用。
张学龙辩称，工资款张学龙会给付张永涛，但是约定的保质期还没有到，现在还无法支付。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张永涛要求张学龙支付劳务款108500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，张永涛向本院提交的证据材料有：1、施工班组劳务合同一份；2、欠条一份。据以上证据证明张学龙欠张永涛劳务款108500元的事实成立。
经庭审质证，张学龙对张永涛提交的欠条无异议，对劳务合同有异议，认为该合同是作废的合同，张学龙持有真实的合同。
张学龙向本院提交的证据村料有：1、施工班组劳务合同一份，据此证明劳务合同有两年时间的质保期，质保期内的维修费用应该由张永涛承担。2、张永涛所写的证明一份，据此证明张学龙已经支付给张永涛劳务款5000元。
经庭审质证，张永涛对张学龙提交的证明无异议，对劳务合同有异议，认为张学龙提交合同中显示的“余款按总施工款的20%作为保修金保修贰年”，其中的“两年”应该是空白的，该合同的第一、二页存在张学龙私自添加的内容，合同是开工前签订的。
经本院综合审查，对张永涛、张学龙提交的对方当事人无异议的证据，本院予以采信。对张永涛、张学龙各提交的格式施工班组劳务合同，都有双方的签字及签订日期，因该劳务合同是格式填充式合同，填充内容保修“两年”是张学龙书写的，张学龙没有其他证据相印证双方约定了两年的保修期，且在工程完工后张学龙给张永涛出具了欠条，欠条中又写明“3月中旬清账”，综合以上意见，张学龙辩称的劳务合同约定的两年保期修没到期拒不支付劳务款的意见，本院不予采信。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：张永涛领工的施工班组给张学龙在山西省原平铝厂的承包的工程中打工，双方签订了施工班组劳务合同，工期自2013年11月21日开工，于2014年1月21日竣工。工程结束后，张学龙给张永涛的施工班组出具了欠条，还欠张永涛工人工资款108500元，欠条内容为：“欠条欠张永涛（原平）工人工资款拾万捌仟伍佰元（108500元）欠款人张学龙3月中旬清账2014.1.30号”。后经张永涛催要，张学龙于2014年3月9日给付张永涛劳务款5000元。现张学龙还欠张永涛劳务款103500元未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张学龙欠张永涛劳务款103500元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张永涛要求张学龙支付劳务款103500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张学龙于本判决生效之日起十日内给付张永涛劳务款103500元。
驳回张永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由张学龙承担2356元，由张永涛承担114元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年八月十日
书记员 王化强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第748号
原告于某，男，生于1967年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卢某某，女，生于1968年1月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告于某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告卢某某及其委托代理人王玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告经人介绍，于1992年4月1日登记结婚，婚后于1993年3月16日生育大女儿，于2003年5月28日生育二女儿，现在一起生活。近几年因琐事发生争吵经常打架，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；共有财产依法分割；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告卢某某辩称，不同意离婚，原、被告共同生活20多年，夫妻感情很好，在婚姻关系期间因琐事发生争吵很正常，并未导致夫妻感情破裂。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1992年4月1日登记结婚。1993年3月16日生育一女，取名于某某，现已成年，2003年5月28日生育次女，取名于X，现跟随原告生活。原告从事承揽安装工程，作为家庭的主要收入和生活来源，可以满足家庭生活。原、被告双方常因生活琐事发生争吵。被告认为原告与其�女性有不正当关系，原告予以否认，双方经常因为此产生纠纷。截止庭审之日，双方仍在同一处房产内共同生活，原告因承揽工程经常在外工作，回家居住时间较少。现原告认为双方夫妻矛盾不可化解，感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、户口本以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育二女，共同生活了二十余年，说明双方已经建立起一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。日常生活中夫妻之间难免发生争执，原告认为被告是基于对其存在误会而时常与其发生争吵，说明双方之间的矛盾并不是不可调和的，只要彼此多加交流，消除误会和猜疑，夫妻感情还是可以修复的。因此虽然原、被告之间存在争执，但�有突出的矛盾，不能认定原、被告夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原、被告双方应本着对家庭负责、对子女负责的态度，互相信任，良性沟通，共同努力经营夫妻共同生活，维护家庭的稳定和谐。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告于某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 倩
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第748号
原告肖尧，女，1988年2月11日生，土家族，重庆市石柱县人，护士，住长顺县。
委托代理人武某某，女，1963年8月24日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县（系原告的婆婆）。
被告施薇，女，1964年3月15日生，布依族，贵州省长顺县人，医生，住长顺县。
原告肖尧诉被告施薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，经被告口头申请，自愿放弃举证答辩期，本案依法由审判员杨富娜于2015年11月3日适用简易程序公开开庭审理，原告肖尧的委托代理人武某某、被告施薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖尧诉称：被告施薇为获得案外人洪某某每月2000元的好处费将其《房屋所有权证》给洪某某用于向他人借款，2013年10月14日，洪某某即用被告施薇的长发权证县集镇字第01344号《房屋所有权证》作为抵押向原告借款10万元，并附有施薇的委托借款书一份。但2014年9月26日洪某某因犯集资诈骗罪被长顺县人民法院判刑，致原告的10万元借款无法收回，被告施薇为洪某某的侵权行为提供帮助，其应对洪某某10万元借款承担连带清偿责任，赔偿原告经济损失。现原告特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告施薇辩称，其并未将《房屋所有权证》交给案外人洪某某向他人借款，该《房屋所有权证》是遗失在洪某某处，授权委托书也是洪某某自己伪造的，被告并无过错，不应承担赔偿责任。原告是为牟取非法高额暴利才借款给洪某某，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，案外人洪某某持被告施薇所有的长发权证县集镇字第01344号《房屋所有权证》及委托书（载明：本人施薇兹委托洪某某代表本人全权办理借款一事……委托人施薇）向原告肖尧借款10万元，洪某某出具《借条》一张，约定借款期限为四个月。同月31日洪某某因涉嫌集资诈骗罪到公安机关投案自首，2014年9月26日长顺县人民法院作出（2014）长刑初字第93号刑事判决书对洪某某犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年。被告施薇于2014年5月19日向长顺县人民法院起诉要求原告肖尧归还其所有的《房屋所有权证》，2015年3月11日我院作出（2014）长民初字第311号民事判决书判决肖尧归还施薇上述《房屋所有权证》，肖尧不服判决依法提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月5日作出二审判决驳回上诉，维持原判。
另查明，案外人洪某某于2014年3月6日在长顺县公安机关的讯问笔录中供述：“我就向施薇借她家的房产证向他人抵押借款，并承诺每月付给施薇2000元的好处费，但一直到现在我一分钱也没有付给施薇”，2015年1月14日我院干警对洪某某询问时其称：“房产证是施薇在我那买鞋时放在我这里的，后面为了借钱还别人的利息，我私自把房产证抵押给武某某，后来武某某叫我改为肖尧……此份委托书是我自己写的，施薇不知道，上面的施薇签名和洪某某签名都是我签的名和捺的印”。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，房屋所有权证复印件、授权委托书、借条复印件各一份、询问笔录复印件两份、讯问笔录复印件一份及（2014）长刑初字第93号刑事判决书、（2014）长民初字第311号民事判决书复印件各一份相互印证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人洪某某持被告施薇的《房屋所有权证》向原告肖尧借款的行为，已由人民法院的生效文书确认为集资诈骗，原告肖尧的损失应在对洪某某继续追缴后予以返还。原告提出被告施薇为谋取好处费将《房屋所有权证》交给案外人洪某某作抵押借款，应就原告造成的损失承担赔偿责任的主张，因原告提交的证据仅有洪某某个人在公安机关的供述，系孤证，被告施薇亦不予认可，证据不充分，无法认定被告存在为谋取好处费将《房屋所有权证》出借的事实，原告提交的证据无法支撑该主张，本院不予支持。原告对其提出因被告的行为造成其经济损失两万元的主张，未提交证据予以证明该经济损失的存在，应当由其自行承担举证不能的不利法律后果。原告认为被告系此次借款的担保人，但经审理查明借条上“施薇”的签名捺印并非被告自己所签所印，授权委托书系洪某某私自伪造，借款时被告未在场，事后原告亦未向被告核实以其《房屋所有权证》抵押借款的情况，故本院认为不宜认定被告施薇为此次借款合同的担保人。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条?、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖尧的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨富娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢林林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第748号
原告罗某甲。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人许芹，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
原告罗某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人许铃，被告徐某某及其委托代理人许芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，与被告于2010年经人介绍认识，2011年2月28日在长宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后关系一般，生育一子名罗某乙，与被告在婚姻关系存在期间被告脾气暴躁、易怒，常为家庭小事大发脾气，辱骂老人及小孩等，导致与被告无法共同生活，我被迫拖着残疾的身体，独自一人外出打工，生活过得非常艰辛，2013年我起诉要求与被告离婚，经法院调解双方达成和好协议，但被告仍没有好转，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情破裂，为此我再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子罗某乙随我生活，由被告承担诉讼费。
被告徐某某辩称，原告诉状所述都不是事实，双方婚后，原告外出务工，我在家带孩子，经济被他控制，后我得了精神分裂症，他就嫌弃我才起诉与我离婚的，我的病是他们逼迫造成的，我不离婚，他硬要离婚，我要娃娃，要求他给付我20万元精神补偿费，另长宁的房子虽是他父母的名字，但我和他婚后打工挣钱来还的债，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告2010年经罗某介绍相识恋爱，2011年2月28日双方在长宁县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系较好，于2012年3月9日生育一子名罗某乙。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事等问题吵打不和，被告徐某某自2012年2月1日起至2015年3月23日止因患病先后在四川省南充精神卫生中心、南充市第二人民医院和宜宾市第四人民医院住院治疗，后好转出院，出院诊断为：1、精神分裂症；2、乙型病毒性肝炎；3、左侧液气胸；4、肋骨骨折。被告徐某某生病住院前两次原告知晓，并尽了相应扶助义务。原、被告平时联络沟通少，感情疏远。2013年12月9日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，经本院主持调解双方自愿和好。2015年3月4日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证原件；3、原告残疾证复印件；4、民事调解书；5、证人罗某甲证言；6、照片若干；7、被告病历复印件；8、被告医疗费发票原件；9、被告残疾证复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，并生育一子，虽然原告外出打工挣钱与被告联系较少，但被告患病住院，原告也尽了一定的扶助义务。原告诉求离婚，被告不同意，原、被告应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，只要双方加强沟通和联系，相互扶助，夫妻尚有和好可能。原告诉求离婚所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年七月一日
书记员 徐吉连
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第748号
原告王某，共青团中央农村青年工作部生态环保处主任科员。
委托代理人冯敬芳，河北正大祥实律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯敬芳到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年，在原告怀孕期间，被告出轨，为此二人多次争吵，儿子出生后，争执不断升级。2012年6月被告提出离婚，原告同意，并且与被告签订了离婚协议书，但后被告拒绝与原告办理离婚手续，且与出轨对象经常公开出入。后原告找被告多次商谈离婚事宜，被告多次反复，拖延不决，且在此期间，对原告数次家暴，感情彻底破裂，双方已无和好可能。特诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由双方负担。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。双方婚前感情尚可，现原告以婚后双方经常发生争吵、被告出轨、被告多次对原告施以家庭暴力致使感情破裂为由要求离婚。庭审中，原告自认与被告2005年开始自由恋爱。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年相识，××××年登记结婚，婚前有一定的感情基础，双方在生活中虽有矛盾，但只要在今后的生活中能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相理解，勤于沟通，夫妻和好并非无望。原告提交的离婚协议及有关被告出轨的相关证据因被告未到庭质证，无法证明其真实性，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某、被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年六月十八日
书记员 李思吉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11027号
申请执行人郑龙琴，女，汉族，户籍地址四川省江安县。
被执行人葛志强，男，汉族，户籍地址四川省泸州市龙马谭村。
被执行人深圳市远诚环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。
法定代表人葛志强。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已支付申请执行人相关执行款项，申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本案执行费7700元本院已经扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初11133号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费7700元本院已经扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初11133号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一七年九月十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执126号
本院于2017年3月29日立案受理的李元友申请执行沈灵公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈灵已支付申请执行人李元友运费2000元，承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1467号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
委托代理人（特别授权）李卫东。
被告：吴广银，农民。
被告：田改英，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告吴广银、田改英金融借款合同纠纷一案,原告于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社委托代理人李卫东,被告吴广银、田改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称,二被告系夫妻关系。2007年10月31日被告吴广银向原告申请贷款100000元，用于购钢材，到期日2008年10月27日。逾期未还后仅付4500元,下欠95500元经多次催要未还,根据借款时间及约定利息计算至2016年5月20日为163764.10元。请求判令判令被告吴广银、田改英立即清偿借款本金95500元及利息163764.10元并负担本案诉讼费用。
被告吴广银辩称，原告主张的该笔借款是高某叫我去信用社签的字,我只签了一次名，不知道贷了多少款，也没有接过该笔借款资金，我也没有偿还过本金及利息。不同意偿还该笔借款。
被告田改英辩称，我是吴广银的妻子是事实，没有在借款中签多按过手印，该笔借款不知情也不是家庭所用，不同意偿还该笔借款。
经审理本院认定,二被告系夫妻关系。2006年10月27日原告所属的卧龙山农村信用社与被告吴广银签订了借款合同，借款金额10万元，借款用途为购钢材，借款期限为二年，到期日期为2008年10月27日，月利率为12.15‰，在该期限内可以循环借款，该笔借款循环了一次，2006年10月30日借款10万元，2007年10月27日偿还10万元，又于2007年10月31日借款100000元，到期日为2008年10月27日，并入被告设立的存款账户90×××89。借款期间归还了4500元本金，截止到2016年5月20日现结欠95500元及利息163764.10元。嘉祥县农村信用联社在2016年1月15日向被告吴广银下发了逾期贷款催收通知，至今未偿
上述事由原告陈述及举证的借款合同1份、借款凭证1份、利息清单1份，逾期催收通知书1份予以证实，本院综合审查后,予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人打入被告设立的账户,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则,原告要求被告吴广银清偿符合法律规定,本院予以支持。被告吴广银辩解未用该笔借款,不同意偿还理由不够充分，本院不予采信被告田改英虽然是被告吴广银的合法妻子,但从本案审理对借款的用非家庭共同经营所用，原告要求被告田改英清偿借款本金及相应利息缺乏相应证据,本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴广银于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金人民币本金95500元元及利息163764.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告吴广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年六月二日
书记员 于春青
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第409号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，住福建省松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人余某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人余某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月13日凌晨，被告人余某某与被害人秦某某等人在福州市晋安区岳峰镇三华花园附近的诸葛烤鱼店吃夜宵，期间被告人余某某与被害人秦某某发生口角，之后被告人余某某伙同被告人吴某某持木棍、钢条一路追逐殴打被害人秦某某至福州市晋安区岳峰路中国石化加油站附近。经鉴定，被害人秦某某的损伤属轻伤一级。案发后，双方当事人已达成调解协议，被害人秦某某获赔人民币63000元并对两名被告人表示谅解。另经查明，被告人余某某自2015年3月8日至3月16日羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、调解协议书、收条、谅解书、鉴定意见通知书等书证；2、证人陈某某、沙某某、余某某的证言；3、被害人秦某某的陈述；4、被告人余某某、吴某某的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）86号法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人余某某、吴某某结伙持凶器殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某某、吴某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日凌晨，被告人余某某与被害人秦某某等人在福州市晋安区岳峰镇三华花园附近的诸葛烤鱼店吃夜宵，期间被告人余某某与被害人秦某某发生口角，之后被告人余某某伙同被告人吴某某持木棍、钢条一路追逐殴打被害人秦某某至福州市晋安区岳峰路中国石化加油站附近。经鉴定，被害人秦某某的损伤属轻伤一级。案发后，双方当事人已达成调解协议，被害人秦某某获赔人民币63000元并对两名被告人表示谅解。另经查明，被告人余某某自2015年3月8日至3月16日羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
上述事实，被告人余某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、调解协议书、收条、谅解书、鉴定意见通知书、社会调查评估意见书、证人陈某某、沙某某、余某某的证言、被害人秦某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）86号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、吴某某结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余某某、吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人余某某、吴某某已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币63000元，并取得被害人的谅解，且被告人余某某、吴某某的户籍所在地司法局认为被告人余某某、吴某某符合社区矫正条件，故依法对被告人余某某、吴某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人余某某、吴某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 傅春声
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢758号
申请执行人南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
被执行人陶进武，男，1964年1月3日生，汉族，住南通市通州区。
南通华荣建设集团有限公司与陶进武追偿权纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的(2012)通商初字第0710号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月23日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的1250036.00元(不含逾期利息及执行费16050元)。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，被执行人银行无存款、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院已将被执行人陶进武列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严小飞
舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执异6号
吉林省舒兰市人民法院
（2016）吉0283执异6号
案外人：韩秀芝，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：韩景范，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：陈永军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：姚春林，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人陈永军、被执行人姚春林民间借贷纠纷一案中，韩秀芝向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人称，舒兰法院裁定冻结了我存款6万元。2006年8月30日我与被执行人姚春林离婚，陈永军与姚春林债务发生在2011年，系我与姚春林离婚后发生，对该债务我不担责。因此，要求撤销该冻结裁定。
本院查明，申请执行人陈永军、被执行人姚春林执行一案，本院作出（2014）舒民一初字第896号民事判决书，姚春林给付陈永军借款43000.00元，后陈永军申请强制执行，2016年3月16日本院作出（2016）吉0283执恢8号执行裁定，冻结了案外人韩秀芝房屋征收补偿款6万元。经查，姚春林与韩秀芝于2006年8月30日离婚，陈永军与姚春林债权债务发生在姚春林与韩秀芝离婚之后。
本院认为，本院在执行申请执行人陈永军与被执行人姚春林民间借贷纠纷一案中，案外人韩秀芝向本院提出书面异议，要求撤销该裁定。本院认为陈永军与姚春林债权、债务系发生在姚春林与韩秀芝离婚之后，并非姚春林与韩秀芝共同债务，案外人韩秀芝对陈永军不承担偿还义务。因此，案外人韩秀芝的异议申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人韩秀芝房屋征收补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年六月二日
书 记 员 常 坤
舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执异6号吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283执异6号案外人：韩秀芝，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：韩景范，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：陈永军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姚春林，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人陈永军、被执行人姚春林民间借贷纠纷一案中，韩秀芝向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人称，舒兰法院裁定冻结了我存款6万元。2006年8月30日我与被执行人姚春林离婚，陈永军与姚春林债务发生在2011年，系我与姚春林离婚后发生，对该债务我不担责。因此，要求撤销该冻结裁定。本院查明，申请执行人陈永军、被执行人姚春林执行一案，本院作出（2014）舒民一初字第896号民事判决书，姚春林给付陈永军借款43000.00元，后陈永军申请强制执行，2016年3月16日本院作出（2016）吉0283执恢8号执行裁定，冻结了案外人韩秀芝房屋征收补偿款6万元。经查，姚春林与韩秀芝于2006年8月30日离婚，陈永军与姚春林债权债务发生在姚春林与韩秀芝离婚之后。本院认为，本院在执行申请执行人陈永军与被执行人姚春林民间借贷纠纷一案中，案外人韩秀芝向本院提出书面异议，要求撤销该裁定。本院认为陈永军与姚春林债权、债务系发生在姚春林与韩秀芝离婚之后，并非姚春林与韩秀芝共同债务，案外人韩秀芝对陈永军不承担偿还义务。因此，案外人韩秀芝的异议申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对异议人韩秀芝房屋征收补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年六月二日书 记 员  常 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初713号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告夏长青，住四川省泸州市合江县。
被告温有平，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告夏长青诉被告温有平买卖合同纠纷一案中，原告夏长青于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长青自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏长青撤回对被告温有平的起诉。
案件受理费1206元，由原告夏长青负担。
代理审判员 李加级
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄家奎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初32号
原告：黄志全，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：李春丰，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告黄志全与被告李春丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志全的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告李春丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日、5月12日被告分两次向原告借款45000元、55000元，并分别出具借条一份。现还款时间已过，未归还，故起诉。
被告李春丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借条两份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实如下：2017年4月20日，被告李春丰向原告黄志全借款45000元并同时出具借条一份，借条载明“今借到黄志全现金人民币四万伍仟元整，年利率7.56%，2017年十月三十日前本息一并归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2017年5月12日，被告李春丰向原告黄志全借款55000元并同时出具借条一份，借条载明“今借到黄志全现金人民币伍万伍仟元整，年利率7.56%，2017年十月三十日前本息一并归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。后被告未能按时归还借款，并一直拖欠至今。
本院认为，被告李春丰向原告黄志全借款10万元的事实清楚，被告未能按约于2017年10月30日前如数返还借款，显属违约，应当承担返还借款并支付相应利息的责任。现原告要求被告返还借款100000元，并支付以45000为本金自2017年4月20日起至借款实际清偿之日止按年利率7.56%计算的利息以及以55000元为本金自2017年5月12日起至借款实际清偿之日止按年利率7.56%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李春丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春丰于判决生效之日起五日内返还原告黄志全借款100000元，并支付以45000为本金自2017年4月20日起至借款实际清偿之日止按年利率7.56%计算的利息以及以55000元为本金自2017年5月12日起至借款实际清偿之日止按年利率7.56%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李春丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年一月十六日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确…应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤波，男，汉族。
委托代理人：闫德财，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆淑云，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于玲玲，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于环环，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩伟，男，汉族。
委托代理人：于丽梅，女，汉族。
再审申请人刘凤波因与被申请人骆淑云、于玲玲、于环环、巩伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终110号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘凤波申请再审称：本案不应该认定巩伟承担事故主要责任。辽源市巡警事故大队作出的责任认定书是错误的。沈阳佳实司法鉴定意见因依据的是不完整的残缺的现场绘制图，故不应成为制作事故责任认定书的依据。巩伟超车符合规定，不应负主要责任。骆淑云未取得驾驶执照，所驾驶车辆无牌照，驾驶人与乘坐人均未戴安全帽，故应承担主要责任。法院依据错误的事故责任认定书作出判决是错误的。另巩伟支付给受害人的10万元应计算在刘凤波赔偿数额内，因刘凤波是因为巩伟而赔偿。请求再审本案。
骆淑云、于玲玲、于环环陈述称：一审判决正确，应予维持；交警部门是国家机关，作出的责任认定合法公正，具有权威性，刘凤波申请再审理由于法无据。涉案伤残程度鉴定书是国家权威部门，其鉴定合法有效，应予采纳。巩伟对受害人的补偿款与本案无关，刘凤波若要巩伟一同赔偿可另行起诉。刘凤波在本案负有责任，应当赔偿。请求驳回刘凤波再审申请。
巩伟陈述称：10万元作为对受害者的补偿，受害者同意，我就同意。
本院认为：关于涉案道路交通事故认定书应否采信问题。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书系交通事故主管部门依职权作出的国家公文，刘凤波在没有证据足以推翻该事故认定书的情况下，主张人民法院在本案中不应将该事故认定书作为认定事实的证据本院无法支持。当事人对道路交通事故认定书有异议的，应当在法定期间内向有关部门申请复核。但在本案中，刘凤波并未向法院提交撤销前述事故认定书的复核结论，亦没有提供充分有效的证据推翻该道路交通事故认定书，故一二审法院采信该道路交通事故认定书认定本案事实并作出判决并无不当。
关于本案主次责任问题，巩伟在本案中承担主要责任而并非全部责任，正是由于骆淑云亦违反了相关法律规定，骆淑云对其损害结果亦应自行承担相应的责任。因此，一二审法院根据涉案道路交通事故认定书责任划分，结合事故的原因力确定巩伟承担此次事故的70%责任符合法律规定。
关于刘凤波主张的巩伟支付给骆淑云、于玲玲、于环环的10万元问题。依据本案事实，该笔款项系巩伟家属在刑事案件中为巩伟取得刑事犯罪受害人及家属的谅解主动给受害人作出的补偿，故该款项与本案中骆淑云、于玲玲、于环环诉请刘凤波承担赔偿责任并非同一法律关系，刘凤波的该项申请事由本院不予支持。
综上，刘凤波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤波的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海胶
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第93号
申请执行人姚传杰，男，1946年2月12日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨顺权，男，1958年5月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴秋荣，男，1966年12月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人姚传杰与被执行人杨顺权、吴秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）通民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚传杰向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请人姚传杰支付借款、垫资款及出口费损失，负担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，被执行人主动缴纳了部分标的款，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，协议约定：被执行人每年支付一部分款项，直至全部支付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三点第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第93号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第93号
申请执行人禹为友，男，60岁，汉族，居民。
申请执行人邓美玲，女，56岁，汉族，居民。
被执行人杜刚，男，34岁，汉族，居民。
本院在执行申请人禹为友、邓美玲与被执行人杜刚相邻关系纠纷一案中，被执行人杜刚应赔偿申请执行人禹为友、邓美玲房屋受损修理费用人民币3000元，并承担案件受理费30元，执行费50元，合计3080元。现因被执行人杜刚下落不明，本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。本次执行程序终结，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一四年六月十六日
书记员 魏海云
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00103号
原告李某某。
委托代理人武某某。
被告候某某。
原告李某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告侯军业经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月15日、5月24日以及农历12月25日被告三次向原告贷款5万元（5月15日2万元、5月24日2万元、农历12月25日1万元），约定月利率3分，后原告因急需用钱要求被告还本清利，被告于2014年6月1日支付了4000元利息，之后再未偿还。故原告诉至人民法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款5万元，并付清利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2013年5月15日被告候某某向原告借款2万元，利息3分；
2、借据一支，证明2013年5月24日被告候某某向原告借款2万元，利息0.003元；
3、借据一支，证明农历12月25日被告候某某向原告借款1万元，利息0.03元。
被告侯军业未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原告的书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告侯军业于2013年5月15日向原告借款2万元、同年5月24日又借款2万元、2014年1月25日（即农历2013年12月24日）又借款1万元，共计借款5万元。原告诉称约定利率为3分，但在第二笔借据中写为0.003分，原告称是笔误，本院结合本案另俩笔借款约定3分的利率以及交易习惯应认定为约定月利率3分即30‰。后被告偿还了原告4000元利息，之后再未偿还。故原告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告侯军业应当按约定偿还原告的借款，原、被告之间约定的月利率高于法律规定，应予调整。被告侯军业未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯军业于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2013年5月15日起算至债务履行完毕之日止、又一笔本金2万元的利息从2013年5月24日起算至债务履行完毕之日止、本金1万元的利息从2014年1月25日起算至债务利息完毕之日止，已付利息4000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯军业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年二月十日
书记员 杨旺青
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1651号
原告翟琪琪，女，1991年8月15日生，汉族，泽州县南村镇人，大通投资有限公司财务会计，现住晋城市城区。
被告王海国，男，1978年6月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告翟琪琪诉被告王海国民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东担任审判长，人民陪审员韩建青、段祥正组成合议庭审理，书记员王晋安担任了法庭记录，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告翟琪琪到庭参加诉讼，被告王海国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟琪琪诉称，2016年2月，被告因资金紧张，向原告借款2万元。约定借款期限为三个月，月息3%，按月付息，期满本息一次还清，如到期未还，除按月息3%支付利息外，每日加付逾期款项3‰的滞纳金。
现借款已到期，经原告向被告追要未果，为了维护原告的合法权益，依法提出起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并按约定利息支付本息还清之日止的利息、滞纳金，并承担原告为实现本债权发生的诉讼费、律师费及其他合理费用。
被告王海国未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告因资金紧张，向原告借款2万元。约定借款期限为3个月，利息为月息3%，按月付息，期满本息一次还清。如逾期未还，除按月支付3%利息外，每日加付逾期款项3‰的滞纳金。被告向原告借款时，抵押了一辆东风雪铁龙轿车给原告。原告诉至本院后，被告于2016年11月1日卖了该东风雪铁龙轿车，偿还了原告15000元。本院于2017年4月18日询问了被告王海国的父母，被告王海国于2016年秋季离家出走，不知去向。本院登报公告为其送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。
以上事实由原告的陈述、庭审笔录、晋城银行电子业务凭证与借据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实，由被告向原告出具的借据和晋城银行电子业务凭证为证，可以认定。被告理应偿还原告的借款，原告主张的借款利息，约定利率较高，可按年利率24%计算。被告已偿还原告本金15000元应予以扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条与《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海国于本判决生效后十日内偿还原告翟琪琪借款人民币5000元，并按年利率24%计算利息（从2016年2月29日起至2016年11月1日止按本金2万元支付利息，从2016年11月1日起至清款之日止按本金5000元支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原告已预交，由被告王海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 段祥正
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王晋安
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6918号
原告：王雅婧，女，1974年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：姚涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周于栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：夏梅梅，女，1982年3月11日生，住合肥市蜀山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区19招商大厦17层，机构代码证：78306825-4。
法定代表人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏、苏明飞，该公司员工，住。
原告王雅婧诉被告姚涛、夏梅梅、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅婧、被告姚涛的委托诉讼代理人周于栋和被告安邦保险公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加了诉讼，被告夏梅梅经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王雅婧诉称：2015年8月20日14时51分，被告姚涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至曙光路时，与王雅倩停靠在路边的皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。皖Ａ×××××客车肇事逃逸后，原告立即报警，经合肥市包河区交警三大队调取现场监控查实肇事车辆并通知肇事车主到交警大队进行事故责任认定，2015年8月20日，合肥市交警支队下达了交通事故认定书，认定被告姚涛承担事故全部责任，原告王雅倩无责任。后被告姚涛和安邦保险公司拒不履行赔偿义务，故诉至法院，诉请：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成损失共计人民币3000元（车辆维修及材料费）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚涛辩称：原告主张我方存在逃逸情节，无事实依据；根据合肥市公安出具的事故责任书，被告在此次交通事故中承担全部责任，未提及被告逃逸的内容，原告也在签字栏中认可，故被告不存在逃逸情节；被告夏梅梅与被告安邦保险公司签订机动车强制保险合同且购买不计免赔，按照保险合同约定，应当由被告安邦保险公司对原告承担全部赔偿责任；被告安邦保险公司提出的此事故由被告故意所为而导致，我方不予认可，事故发生过程很明了，根据具体事故事实，交管部门作出事故认定书，我方在事故发生后也及时通知被告安邦保险公司，其也随机派出工作人员勘查。被告方并没有看到被告安邦保险公司提交的据鉴定意见书，未经质证的证据不能作为定案依据，对其三性均有异议。
被告夏梅梅提交庭前答辩状称：同意姚涛答辩意见。
被告安邦保险公司辩称：对事故的真实性有异议，是驾驶员的故意行为，请法庭核实；根据我公司委托云南警官学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，事故与碰撞痕迹不符，为驾驶员故意制造。根据保险法27条规定，保险公司有权解除合同不承担保险费，被告安邦保险公司不承担任何责任；依据本案答辩人与夏梅梅之间保险合同约定，被保险人故意制造保险事故，被保险人故意行为造成的损失均不负责赔偿，相关赔偿责任由侵权人及被保险人承担；保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费用。
经庭审本院查明事实如下：2015年8月20日14时51分，被告姚涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至曙光路时，与原告王雅倩停靠的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损失，造成交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队认定，被告姚涛负事故全部责任。皖Ａ×××××的小型客车系被告夏梅梅所有，其在被告安邦保险公司投保交强险、商业三者险30万元和不计免赔。
认定上述事实的证据有原告提供的事故认定书、投保单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告姚涛肇事逃逸，无证据予以证实，且事故车辆发生刮擦较轻，被告姚涛在驾驶车辆的过程中未感觉到事故的发生也符合常情，合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书也未认定被告姚涛肇事逃逸，故原告诉称被告姚涛逃逸，本院不予支持。被告安邦保险公司辩称，事故系驾驶员的故意行为，并当庭提供云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明“皖Ａ×××××的小型客车左后角表明黑色物质附着的撞击刮擦痕迹不是皖Ａ×××××小型客车右后门的后部表明和右后车轮的轮眉表明在本次事故中相撞击刮擦肇事而形成”。本院认为，首先，原告王雅倩与被告姚涛互不相识，事故发生后，原告王雅倩是通过报警调取监控录像查找到被告姚涛，交警部门根据监控录像出具了事故认定书，本案事故应具有真实性。其次，被告安邦保险公司当庭提交的鉴定意见书，超出了举证期限，且事故发生在合肥市，该份远在云南省的警官学院出具的鉴定意见书，无具体数据分析过程，仅根据事故照片就得出鉴定意见，且其所附的多张皖Ａ×××××汽车的刮擦痕迹照片因拍摄角度不同，呈现出明显的不同痕迹大小。综上，本院对被告安邦保险公司超出举证期限举证的该份鉴定意见书不予采信，被告安邦保险公司辩解事故系驾驶员故意行为，无事实依据，本院不予采信。根据合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告姚涛负事故的全部责任，被告安邦保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保机构，应对原告王雅婧的损失承担相应的赔偿责任。原告王雅倩诉请车辆损失费3000元，有维修发票及维修委托书予以证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告王雅婧车辆维修费3000元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督257号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张朋权，男，1965年10月2日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张朋权申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月12日发出（2017）吉0203民督257号支付令，限令被申请人张朋权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督257号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督257号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张朋权，男，1965年10月2日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张朋权申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月12日发出（2017）吉0203民督257号支付令，限令被申请人张朋权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督257号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督257号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：张朋权，男，1965年10月2日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张朋权申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月12日发出（2017）吉0203民督257号支付令，限令被申请人张朋权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督257号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十二日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督257号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：张朋权，男，1965年10月2日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张朋权申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月12日发出（2017）吉0203民督257号支付令，限令被申请人张朋权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督257号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十二日书记员  李 拓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第212号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月27日晚21时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号轿车行经平阳县水头镇腾龙路水头一中前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为122mg／100m1，达到醉酒的标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郑元昌
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初360号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人葛培钦（聋哑人），男，1993年2月10日出生于河南省封丘县，身份证号码4107271993********，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省封丘县应举镇北葛寨村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李荣茂，金东区法律援助中心指派律师。
手语翻译人王益谦，金华市特殊（聋哑）教育学校教师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人葛培钦犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人葛培钦及其辩护人李荣茂、手语翻译人王益谦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月20日下午，被告人葛培钦伙同龚小红（另案处理）窜至金华市金东区赤松镇汽车城东风标致4S店一楼被害人郑丽华办公室内，由龚小红望风，由葛培钦窃得人民币1500元。
2、2016年3月20日下午，被告人葛培钦伙同龚小红窜至金华市金东区赤松镇汽车城长城哈弗4S店二楼被害人黄雅静办公室内，由龚小红望风，由葛培钦窃得人民币600元。
3、2016年3月20日下午，被告人葛培钦伙同龚小红窜至金华市金东区赤松镇汽车城奔腾4S店二楼被害人俞秦洁办公室内，由龚小红望风，由葛培钦窃得人民币4900元。
4、2016年3月20日下午，被告人葛培钦伙同龚小红窜至金华市金东区赤松镇汽车城金华之远4S店二楼被害人庄宇静办公室内，由葛培钦望风，由龚小红窃得电脑电源线一根。经金华市金东区价格认证中心认证，该电源线价值人民币123元。
5、2016年3月20日下午，被告人葛培钦伙同龚小红窜至金华市金东区赤松镇汽车城起亚4S店二楼被害人计金军办公室内，由葛培钦望风，由龚小红窃得人民币7000元。
案发后，被告人葛培钦、龚小红各退出赃款人民币7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人葛培钦的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人计金军、俞秦洁、黄雅静、郑丽华、庄宇静的陈述；证人冯远航的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场监控视频等证据证实，且被告人葛培钦对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人葛培钦伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人葛培钦如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛培钦系聋哑人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人葛培钦系聋哑人；又系初犯、偶犯，没有犯罪前科；到案后如实供述，积极退赃，悔罪态度明显，请求对被告人葛培钦从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛培钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 阳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2438号
原告罗云，女，汉族。
诉讼代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告四川明悦房地产开发有限公司（简称明悦公司）。
法定代表人肖显明，董事长。
诉讼代理人康军，副经理。
原告罗云诉被告明悦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗云诉称：2010年3月13日与被告公司签订商品房买卖合同，原告依约定完成了交付购房款的义务，但被告交付的房屋存在严重的质量问题，经达州市建工工程鉴定有限责任公司鉴定现浇板出现裂缝，厚度不符合设计标准，墙体破裂；不仅房屋存在安全隐患，还造成房屋内部巨大破损，请求被告公司承担因房屋质量问题的修复、恢复、赔偿、价值损失等责任，并承担各项损失5万元。同时，合同约定于2010年3月30日前交房，在交房后90日内完成产权备案登记，原告已按被告要求提交所需资料及费用，但时至今日，仍未办理两证，请求被告公司立即办理两证并承担违约金5万余元。被告公司应退还超收现金11956元。
被告明悦公司辩称：原告购买宏富家园4栋14-3号住房属实，经相关职能部门竣工验收合格。在使用过程中出现客厅部分现浇板裂缝和内隔墙石膏板裂缝，经鉴定不影响整（主）体结构安全，建议加固、修复；其后，原告不配合公司维修，现公司仍同意加固和修复，但原告主张公司承担因房屋质量的修复、恢复、赔偿、价值损失各项损失5万元的请求不能成立。原告主张公司应退还超收现金11956元不实，原告预交办证费用4956元属实，待支付办证规费后届时清算。
经审理查明：2010年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告罗云购买被告明悦公司开发位于平昌县信义大道宏富家园4幢14-3号住房，单价2037元／平方米，总价款226541元；付款方式为首付76541元，余款作银行按揭；并约定出卖人应当在2010年3月30日前交房及违约责任，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意调解处理，但系买受人的原因不能按期办理与出卖人无关，相关证费由买受人自行承担；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务等等。经相关职能部门对宏富家园竣工验收后，双方当事人同意于2010年6月3日实际交付房屋，同日，双方结算房价款221137元，剃减首付款76541元，余款144596元按揭，原告罗云预付办证费4956元。原告罗云及其他买受人在入住使用中，客厅部分现浇板出现裂缝，内隔墙石膏板出现裂缝。被告明悦公司委托达州市建工工程鉴定有限责任公司对宏富家园部分客厅现浇板开裂是否影响房屋结构安全进行鉴定，2011年8月29日作出达市建鉴（2011）第407号房屋工程鉴定报告：1、该工程客厅现浇板裂缝不影响房屋整体结构安全；2、应对本鉴定文中所述部分现浇板裂缝部位委托有资质的设计单位出具加固处理方案，由有加固资质的施工单位进行加固处理；同月30日，达州市建筑设计研究院就宏富家园住房内隔墙石膏板裂缝作出分析，本工程结构型式为框剪结构，内隔墙采用石膏板材，其墙体为填充墙，属于非承重墙体，现石膏板产生裂缝，该裂缝不影响主体结构安全，但影响使用，应对该裂缝进行修复，保证墙体正常使用。其后，被告明悦公司统一对有裂缝的住房进行维修，原、被告因维修方案意见不一致至今尚未维修。原告罗云及其他业主代表等人就房屋质量安全“两管三线”费用和逾期交房违约金等问题与被告公司于2011年1月25日达成协议，由被告明悦公司补偿7.8万元后对“两管三线”费和违约金息访，原告罗云等人签字承诺息访。2013年11月21日，本院通知原、被告到场进行勘验，原告罗云客厅顶部有裂缝，客厅隔墙、卧室隔墙、通道隔墙有裂缝、右第一间卧室靠窗墙渗水。其后，被告公司多次敦促原告提交相关材料以便办理房屋权属证书。2011年5月18日，原告罗云在平昌县房地产管理局出具首套房证明，截止2012年3月20日，原告罗云尚差户口资料，被告明悦公司于2012年7月18日为原告罗云代办房产证、国土证正在办理之中。原告罗云以房屋质量等为由于2013年8月26日诉讼来院。
认定上列事实的证据有：
一、原告罗云提供商品房买卖合同及附件、房屋工程鉴定报告、墙体鉴定报告、银行清单及收据、照片。
二、被告明悦公司提供交房清单、商品房买卖合同、通知书及证明、备案书。
本院认为，原、被告于2010年3月13日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。虽合同约定交房时间为2010年3月20日，双方协商同意变更交房时间为2010年6月3日，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，应予有效。原告在居住使用中客厅部分现浇板现裂缝和室内内隔墙石膏板出现裂缝，经鉴定不影响房屋整（主）体结构安全，被告明悦公司应依据保修责任约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款之规定，对客厅部分现浇板裂缝进行加固处理和对室内内隔墙石膏板裂缝进行修复。对靠窗墙渗水问题一并修复，其费用由被告明悦公司承担。诉讼中，原告罗云申请对房屋损害情况、安全隐患、价值贬损方面进行鉴定，经审查，该住房出现的裂缝等现状已经相关鉴定机构进行了鉴定，并不影响整（主）体结构安全，在修复后能够正常居住使用，故对其该项申请不予支持。同时其主张被告明悦公司承担因房屋质量问题的修复、恢复、赔偿、价值损失各5万元的请求事项不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款之规定，对其该项主张依法不予支持。原告罗云主张被告明悦公司立即办理两证的请求合法应予支持，被告明悦公司已代办房产证应及时办理国土证。因原告罗云负有协助办证义务，在较长时间才提供首套房证明，导致迟延办证，故对其主张违约金5万元之请求不予支持。原告罗云主张退还超收现金11956元，诉讼中，双方核对帐务后，亦未提供证据证明多交11956元，故对其该项主张不予支持。原告罗云预付办证费4956元，可在办理两证后双方结算。为保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告四川明悦房地产开发有限公司于判决生效后一个月内对原告罗云位于平昌县信义大道宏富家园4栋14-3号住房客厅部分现浇板裂缝进行专业修复，对室内内隔墙石膏板裂缝、及靠窗墙渗水进行修复，修复费用由被告四川明悦房地产开有限公司负担。
二、被告四川明悦房地产开发有限公司于判决生效后及时向原告罗云办理位于平昌县信义大道宏富家园4栋14-3号住房的国有土地使用证，原告罗云有协助义务。
三、驳回原告罗云的其他诉讼请求。
本案案件受理费590元，由被告四川明悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费590元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 杜 云
审判员 张 敏
审判员 吴红旗
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 鹏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执278号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。
负责人林锋，行长。
被执行人福建宏祥能源有限公司，住所地福建省福安市城北王基岭水长坪29号，组织机构代码74381893-8。
法定代表人卓碧英，董事长。
被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村,组织机构代码70534930-9。
法定代表人阮韩斌，董事长。
被执行人福安市诚丰造船有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村,组织机构代码78451134-2。
法定代表人施幼华，董事长。
被执行人卓碧英，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郭友希，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人刘晓琴，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈平，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈丽萍，女，1968年8月9日出生，香港特别行政区永久性居民，现住福建省福安市，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建宏祥能源有限公司、福安市东明船舶修造有限公司、福安市诚丰造船有限公司、卓碧英、郭友希、阮韩斌、刘晓琴、施幼华、陈桂平、陈平、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初32号民事判决已发生法律效力，依申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初32号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE