wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4875号原告：顿友付，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被告：李海良，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：金海虹，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：金坤林，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告顿友付与被告李海良、金海虹、金坤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告李海良、金海虹下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顿友付及其委托代理人沈亮、被告金坤林到庭参加诉讼，被告李海良、金海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李海良系朋友关系。被告李海良陆续向原告借款200000元，并于2015年10月18日出具借款凭证。被告金海虹、金坤林系被告李海良的亲属，自愿承担保证责任。原告请求判令：一、被告李海良归还原告借款200000元并支付自2016年7月29日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）14000元；二、被告金海虹、金坤林对上述款项承担连带保证责任。原告为支持其主张提供如下证据：1、借款凭证一份，证明被告李海良于2015年10月18日向原告借款200000元，并由被告金海虹、金坤林提供连带保证的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李海良、金海虹于2011年2月9日登记结婚的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费14000元的事实。被告李海良、金海虹未作答辩，亦未提供证据。被告金坤林辩称，其不认识原告，借款凭证中担保人处金坤林的签名是原告让被告金坤林签的；被告金坤林不清楚被告李海良向原告借款的事实；被告金坤林了解到，被告李海良实际取得借款120000元左右，而且每日利息为3%，属于高利贷；本案借款可能系赌债。被告金坤林未提供证据。对原告提供的证据1，被告金坤林对借款凭证中担保人处金坤林签名及捺印的真实性无异议，但表示不知道本案借款事实；对原告证据2-3的真实性均没有异议。因被告李海良、金坤林未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，所载内容能够证明案件事实，且与本案具有关联，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年10月18日，被告李海良向原告出具借款凭证一份，确认向原告借款200000元，并约定于2016年10月18日归还；借款月息按银行贷款利率的四倍计算；被告金海虹承担连带保证责任（由担保人归还借款本金、利息、违约金及实现债权的费用），保证期限为二年；如发生诉讼，由海宁市人民法院管辖。此后，被告金坤林在借款凭证中担保人处签名并捺印。被告李海良、金海虹、金坤林至今未归还上述借款，也未支付利息。本院认为，原告顿友付与被告李海良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告李海良尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分。被告李海良应当归还原告借款200000元并支付按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告金坤林在借款凭证中担保人处签名并捺印，应当认定被告金坤林自愿对被告李海良的本案债务承担连带保证责任。原告与被告金海虹、金坤林之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告金海虹、金坤林应当对被告李海良的上述债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院在上述款项范围予以支持。由于原告与被告李海良对实现债权费用（律师代理费）没有作出约定，故被告李海良不应承担原告实现债权费用（律师代理费）14000元。尽管原告与担保人约定担保范围包括实现债权费用，但相对于借款合同而言，保证合同为从合同，被告金海虹、金坤林作为保证人应当在主债务范围内承担保证责任，不应当在主债务范围之外承担原告实现债权费用（律师代理费）。故原告请求被告李海良承担原告实现债权费用（律师代理费）14000元及被告金海虹、金坤林对该款项承担连带保证责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。对被告金坤林陈述的被告李海良实际取得借款120000元及本案借款系赌债、高利贷的主张，由于被告金坤林未能举证证明，本院不予支持。被告李海良、金海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海良于本判决生效之日起十日内归还原告顿友付借款200000元并支付自2016年7月29日按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金实际支付之日止的利息；二、被告金海虹、金坤林对上述款项承担连带保证责任。被告金海虹、金坤林履行保证责任后有权向被告李海良追偿。三、驳回原告顿友付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，保全费1520元，合计6265元，由原告顿友付负担382元，被告李海良、金海虹、金坤林共同负担5883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  薛 玮人民陪审员  李建忠人民陪审员  黄建新二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4327号
罪犯刘春辉，男，1989年10月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月26日作出（2013）丽刑初字第884号刑事判决，以被告人刘春辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年8月27日起至2015年2月26日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“劳动能手”单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史军锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1731号
申请执行人：吴韧，女，1968年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：熊金旺，男，1965年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴韧与熊金旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01961号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年五月八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1731号之一
申请执行人：吴韧，女，1968年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：熊金旺，男，1965年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴韧与被执行人熊金旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴韧向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第156号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杨某某，吉林省四平市人。户籍所在地四平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被四平市公安局直属分局取保候审。于2015年11月23日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年10月13日16时许，驾驶吉C1F5**号紫色马自达轿车沿沥山公路由北向南行驶至天源植物油厂（淑香食杂店）前，与前方同方向段某某驾驶的吉CB77**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、被害人段某某伤。事故发生后，被告人驾车逃离事故现场。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：伤者段某某头部外伤后损伤程度评定为重伤二级。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定�杨某某负事故全部责任，段某某无责任。案发后，被告人于2014年10月22日在四平市铁东区北二经街被事故大队民警抓获。后经四平仲裁委员会调解，双方于2014年11月5日达成和解，被告人杨某某一次性给付被害人段某某各项赔偿款共计人民币26万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、发案、立案、破案报告书、违法嫌疑人归案经过、人员指纹卡、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、四平市公安司法鉴定中心2014（临法）交鉴字第0114号道路交通事故损伤鉴定书、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0564号道路交通事故认定书、送达回执、说明、四平仲裁委员会（2014）四仲交调字第60号调解书、赔偿协议、谅解书、被告人杨某某供述、被害人段某某陈述、证人毕某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致被害人一人重伤后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人系过失犯罪，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失并得到被害人一方的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一五年十二月四日
书记员 王 欣
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第35号
原告巴丽，女，回族。
委托代理人李娜，女，回族。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，男，区长。
委托代理人刘建忠，男，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李钢，男，河南向东律师事务所律师。
原告巴丽诉被告商丘市梁园区人民政府拆迁行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年3月18日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2015年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巴丽的委托代理人李娜，被告商丘市梁园区人民政府的委托代理人刘建忠、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴丽起诉称，因被告实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告位于梁园区的房屋划在了征收范围内。因被告的房屋征收部门给予原告的补偿较低，原告与被告未达成拆迁安置补偿协议。2014年12月19日，在原告关于被告作出的征收决定和房屋征收补偿决定还在走正常司法程序的情形下，被告组织有关人员强行将原告房屋拆除。原告请求法院判决被告将原告房屋拆除的行政行为违法。原告为证明被告拆迁行为违法，向本院提供证据如下：1、光盘一张；2、照片两张；3、原告房屋被拆除现场视频；4、录音资料及录音文字说明。以上证据证明是被告对原告房屋进行拆除的事实。
被告商丘市梁园区人民政府答辩称，1、被告没有组织有关人员将原告的房屋拆除，原告房屋被拆除被告不知情。2、不管原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提供证据质证称，原告所提证据达不到其证据目的，原告证据仅能证明房屋被拆除的结果，不能证明是被告组织实施的拆迁行为。
经庭审质证，本院认为原告提供证据真实、客观且与本案有关联，能够证明原告房屋被拆除的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，被告作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告巴丽的房屋坐落在征收范围内，后被告又对原告房屋作出房屋征收补偿决定。2014年12月19日，房屋拆除公司将原告房屋拆除。
本院认为，原告提供的照片和视频，能够证明原告房屋被拆除的事实。虽然原告未提供直接证据证明拆迁公司拆除原告房屋系被告委托，但原告房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目范围内；原告房屋被拆除后，被告当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁配套设施施工；原告房屋附近的凯北超市和电话亭系被告拆除，且被告自认不管原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。因此，可以认定拆除原告房屋行为系被告委托作出，由此产生的法律后果应当由被告承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条又规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。不论在自行搬迁还是在强制搬迁中，都必须贯彻“先补偿、后搬迁”的原则。即使是强制搬迁，房屋征收部门亦不能自行组织进行，而必须申请人民法院裁定强制执行。而本案中，被告拆除原告房屋并未经过上述程序。因此，被告拆除原告房屋行为违法，原告所提诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆迁原告巴丽被征收房屋行为违法。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马硕
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第115号
原告肖某某，女，1986年6月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告文某某，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2014年2月13日立案受理了原告肖某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。
本院认为，原告经本院通知预交案件受理费后，原告仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘其长
二〇一四年二月十九日
书记员 刘定凯
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第28号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人威海泰实市政工程有限公司，住所地荣成市东山街道办事处�占村。
法定代表人于春模，经理。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月7日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人威海泰实市政工程有限公司作出荣国土资罚字［2014］65号行政处罚决定书，认定被申请执行人威海泰实市政工程有限公司自2010年4月起，未经批准擅自占用东山街道东山村集体土地37120平方米（其中旱地34834平方米、其他草地2286平方米）建搅拌站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地建设并破坏了基本农田种植条件，责令其退还非法占用的东山村集体土地37120平方米，拆除在非法占用�34834平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币1045020元。被申请执行人威海泰实市政工程有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人威海泰实市政工程有限公司拆除在非法占用的34834平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并缴纳罚款人民币1045020元。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］65号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］65号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人威海泰实市政工程有限公司应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人威海泰实市政工程有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的34834平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的处罚决定由荣成市东山街道办事处依法组织实施，罚款人民币1045020元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费13350元，由被申请执行人威海泰实市政工程有限公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曲 惠
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00321号
原告郝光新，男，1971年8月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告王延平，男，45岁，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告郝光新诉被告王延平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝光新撤回起诉。
案件受理费1385元，原告郝光新已预交，减半收取，实际由原告郝光新承担692.50元。
代理审判员 常勇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 董焱
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1272号
原告：赵某1。住会宁县。
委托代理人：白某，甘肃兰裕英久律师事务所实习律师。
被告：赵某2。住会宁县。
原告赵某1与被告赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人白某，被告赵某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2016年10月18日，原告去被告家中询问房屋补贴事宜时与被告发生争吵，被告作为村民小组负责人对原告态度恶劣，并将原告殴打致伤，引发原告癫痫病发作。后原告在会宁县第二人民医院、兰大二院住院治疗。会宁县公安局河畔派出所对被告作出了罚款200元的行政处罚。现原告认为被告侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求判令1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11400元；2、要求被告承担案件受理费。
被告赵某2辩称，原告所述双方因房款补贴问题在其家中发生矛盾属实，原告对其辱骂，被告便将原告从房屋中推搡出去。被告并没有对原告实施殴打行为，故对原告要求赔偿的各项损失被告不予承担。
经审理查明，原告赵某1与被告赵某2系会宁县河畔镇李家塬村北庄社村民，被告赵某2系该村村民小组负责人。2016年10月18日15时左右，原、被告因住房补助问题发生争吵，被告将原告从胳膊上拖出其住宅的院子，当日原告赵某1去会宁县第二人民医院住院治疗，经会宁县第二人民医院诊断为：1、精神分裂症？；2、癫痫？；3、高脂血症。事发后，会宁县公安局河畔派出所进行了行政处罚，对被告赵某2给予罚款200元的行政处罚。
本案中原告提交的证据有：（1）身份证复印件1份，证明原告身份情况；（2）行政处罚决定书1份，证明河畔派出所对被告的行政处罚；（3）住院病历1份，证明原告受伤住院情况；（4）住院医疗费票据1份，证明原告住院治疗费用；（5）交通费票据若干份，证明住院期间交通费用。经质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）没有异议；对证据（3）有异议，被告认为与其伤害行为没有直接关系；对证据（4）被告有异议，被告称对原告的住院情况不清楚；对证据（5）中原告租赵守华租车费50元认可，对其他交通费用均认为不真实。经本院审查，原告提交的证据（1）、（2）具有真实性、合法性，本院予以认定，证据（3）、（4）、（5）缺乏关联性，本院对其证明效力不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告对其殴打致使其身体受损并诱发癫痫病，应提供相应证据予以证明。会宁县第二人民医院对原告病情诊断为：1、精神分裂症？；2、癫痫？；3、高脂血症。原告提交的证据不能够证明被告实施了侵权行为导致原告出现上述症状。故原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 周宝英
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1272号原告：赵某1。住会宁县。委托代理人：白某，甘肃兰裕英久律师事务所实习律师。被告：赵某2。住会宁县。原告赵某1与被告赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人白某，被告赵某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2016年10月18日，原告去被告家中询问房屋补贴事宜时与被告发生争吵，被告作为村民小组负责人对原告态度恶劣，并将原告殴打致伤，引发原告癫痫病发作。后原告在会宁县第二人民医院、兰大二院住院治疗。会宁县公安局河畔派出所对被告作出了罚款200元的行政处罚。现原告认为被告侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求判令1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11400元；2、要求被告承担案件受理费。被告赵某2辩称，原告所述双方因房款补贴问题在其家中发生矛盾属实，原告对其辱骂，被告便将原告从房屋中推搡出去。被告并没有对原告实施殴打行为，故对原告要求赔偿的各项损失被告不予承担。经审理查明，原告赵某1与被告赵某2系会宁县河畔镇李家塬村北庄社村民，被告赵某2系该村村民小组负责人。2016年10月18日15时左右，原、被告因住房补助问题发生争吵，被告将原告从胳膊上拖出其住宅的院子，当日原告赵某1去会宁县第二人民医院住院治疗，经会宁县第二人民医院诊断为：1、精神分裂症？；2、癫痫？；3、高脂血症。事发后，会宁县公安局河畔派出所进行了行政处罚，对被告赵某2给予罚款200元的行政处罚。本案中原告提交的证据有：（1）身份证复印件1份，证明原告身份情况；（2）行政处罚决定书1份，证明河畔派出所对被告的行政处罚；（3）住院病历1份，证明原告受伤住院情况；（4）住院医疗费票据1份，证明原告住院治疗费用；（5）交通费票据若干份，证明住院期间交通费用。经质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）没有异议；对证据（3）有异议，被告认为与其伤害行为没有直接关系；对证据（4）被告有异议，被告称对原告的住院情况不清楚；对证据（5）中原告租赵守华租车费50元认可，对其他交通费用均认为不真实。经本院审查，原告提交的证据（1）、（2）具有真实性、合法性，本院予以认定，证据（3）、（4）、（5）缺乏关联性，本院对其证明效力不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告对其殴打致使其身体受损并诱发癫痫病，应提供相应证据予以证明。会宁县第二人民医院对原告病情诊断为：1、精神分裂症？；2、癫痫？；3、高脂血症。原告提交的证据不能够证明被告实施了侵权行为导致原告出现上述症状。故原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一七年八月十六日书记员  周宝英
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审20号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，局长。
委托代理人：徐勤超，副局长。
委托代理人：申健，法规科科长。
被申请执行人：辉南县文化广电新闻出版局。
法定代表人：刘国华，局长。
申请执行人辉南县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行通辉国土资处决字【2015】1054004号行政处罚决定书，要求对被申请执行人辉南县文化广电新闻出版局予以强制执行。本院于2016年8月16日予以受理，依法组成合议庭,公开举行了执行听证会,并组织工作人员进行了实地勘查。
申请执行人称，辉南县文化广电新闻出版局于2015年9月未经依法批准，占用辉南县辉发城光辉村土地1236平方米建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。国土资源局依法立案查处，于2015年11月24日将通辉国土资处决字【2015】1054004号行政处罚决定书送达当事人，要求被申请执行人依法履行：1.退还非法占用的土地，恢复原地貌；2.行政罚款：1236㎡8.00元/㎡=9888.00元。并于2016年5月30日催告当事人履行，但被申请人在法定期限内尚未履行。因此向法院申请对被申请人强制执行。
本院认为，申请执行人辉南县国土资源�作出的通辉国土资处决字【2015】1054004号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字
【2015】1054004号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0523行审20号申请执行人：辉南县国土资源局。法定代表人：梁传惠，局长。委托代理人：徐勤超，副局长。委托代理人：申健，法规科科长。被申请执行人：辉南县文化广电新闻出版局。法定代表人：刘国华，局长。申请执行人辉南县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行通辉国土资处决字【2015】1054004号行政处罚决定书，要求对被申请执行人辉南县文化广电新闻出版局予以强制执行。本院于2016年8月16日予以受理，依法组成合议庭,公开举行了执行听证会,并组织工作人员进行了实地勘查。申请执行人称，辉南县文化广电新闻出版局于2015年9月未经依法批准，占用辉南县辉发城光辉村土地1236平方米建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。国土资源局依法立案查处，于2015年11月24日将通辉国土资处决字【2015】1054004号行政处罚决定书送达当事人，要求被申请执行人依法履行：1.退还非法占用的土地，恢复原地貌；2.行政罚款：1236㎡8.00元/㎡=9888.00元。并于2016年5月30日催告当事人履行，但被申请人在法定期限内尚未履行。因此向法院申请对被申请人强制执行。本院认为，申请执行人辉南县国土资源�作出的通辉国土资处决字【2015】1054004号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】1054004号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿志武审 判 员  李 娜人民陪审员  辛林蓉二〇一六年八月三十日书 记 员  王 琪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00857号
原告余某某。
被告占某。
本院在审理原告余某某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告余某某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭雅彬
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第265号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：刘志聪，男，1977年12月6日出生，汉族，住中山市东区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第04204号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人刘志聪是城镇居民，与刘某某于2006年5月登记结婚，于2007年7月31日生育一个女孩，又于2013年4月7日生育一个男孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年12月9日对被执行人作出中计育征决字（2013）第04204号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第04204号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第04204号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人刘志聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0373号
原告徐某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年六月九日
书记员 戴文路
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00592号
原告：芮某，农民。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告:戴某甲，农民。
被告:戴某乙，农民。
被告：刁某，农民。
本院在审理原告芮某与被告戴某甲、戴某乙、刁某婚约财产纠纷一案中，芮某于2015年4月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，芮某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告芮某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年四月四日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00592号
原告：芮某，农民。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，农民。
被告：戴某乙，农民。
被告：刁某，农民。
本院在审理原告芮某与被告戴某甲、戴某乙、刁某婚约财产纠纷一案中，芮某于2015年4月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，芮某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告芮某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年四月四日
代理书记员 郭娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第640号
原告郭灿，女，1980年6月22日出生。
被告周杰，男，1979年12月15日出生。
原告郭灿与被告周杰离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告郭灿、被告周杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灿诉称，原、被告于2006年12月19日登记结婚，2007年5月27日生男孩周兴泽。婚后，被告性格怪癖，无法沟通，没有尽到一个为人父为人夫的责任，现原、被告已分居一年，夫妻感情破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周兴泽由被告抚养，原告享有探视和接送的权利；3、被告姐夫借原告的14000元债权归婚生子周兴泽读书费用；两人共同借凌爱辉、朱时为20000元，共40000元债务，由原、被告各承担20000元；借郭蓉15000元，由原告承担；原、被告共同投资42500元入股沙场，在被告姐夫周海根名下，如以后盈利或征收所得款项由原、被告平分；2009年5月，为婚生子周兴泽购买了一份保单20000元，分10年交，该保单归原告所有。
原告郭灿为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、被告户口本复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、周兴泽出生证明，拟证明原告与被告生育一小孩的事实。
被告周杰辩称不同意离婚，但在最后陈述时，同意离婚。
被告周杰没有向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系初中同学，于2006年12月19日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，2007年5月27日生婚生子周兴泽，周兴泽现主要随被告及被告姐姐、姐夫一起生活。婚后，因双方性格不合，加之被告喜欢打牌，原、被告夫妻感情一般；2014年10月，原告外出务工，夫妻感情日渐冷淡。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，但被告姐姐、姐夫向原、被告借款14000元，属于夫妻共同债权；原、被告投资42500元入股沙场，该股份在被告姐夫周海根名下；两人共同借被告亲属凌爱辉20000元、朱时为20000元，共40000元夫妻共同债务。
另查明，原告没有稳定工作单位，现在外务工；被告系中材水泥正式员工，有稳定收入来源。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后，因双方性格不合，夫妻感情一般；2014年10月，原告外出务工，夫妻感情日渐冷淡，现原告坚决要求离婚，且被告同意离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生子周兴泽现年满八周岁，现主要随被告及被告姐姐、姐夫在家一起生活，综合原、被告的经济收入来源，本院认为周兴泽由被告周杰抚养为宜；因原告郭灿没有稳定收入来源，而被告周杰系中材水泥正式员工，故本院酌定由原告郭灿每月负担周兴泽抚养费600元（含生活费、医疗费、教育费），周兴泽的其余抚养费由被告周杰承担；在被告周杰抚养婚生子周兴泽期间，原告郭灿享有探望权，被告周杰对原告郭灿行使探望权予以协助。原、被告夫妻共同债权14000元，原、被告各享有一半；共同债务40000元，原、被告各承担一半；投资入股沙场42500元，由原、被告各占50%的份额。因原告没有提交为其婚生子周兴泽购买保险的保单，本院无法查清该事实，故对其要求将该保单判归其所有的诉讼请求，本院不予处理。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，据此，依照据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告郭灿与被告周杰离婚；
婚生子周兴泽（2007年5月27日出生）由被告周杰抚
养成年，原告郭灿每月承担抚养费600元（含生活费、医疗费、教育费），周兴泽的其余抚养费由被告周杰承担；在被告周杰抚养婚生子周兴泽期间，原告郭灿享有探望权，被告周杰对原告郭灿行使探望权予以协助；
三、被告周杰姐姐、姐夫借原、被告的14000元，原告郭灿与被告周杰各享有7000元债权；
四、原告郭灿与被告周杰在被告周杰姐夫周海根名下投资沙场的42500元股权及收益，由原告郭灿、被告周杰各占50%的份额；
五、原、被告共同借凌爱辉20000元、朱时为20000元的债务，原告郭灿与被告周杰各负责偿还20000元；
六、个人衣物及生活用品归各自所有；
七、驳回原告郭灿的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭灿承担75元、被告周杰承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1206号
原告刘某，农民。
委托代理人张忠洪。
被告姬某甲，农民。
委托代理人刘其德。
原告刘某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张忠洪、被告姬某甲及其委托代理人刘其德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告姬某甲于2009年2月经人介绍相识，相识时间很短就于××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。婚后生育一子取名姬某乙，一女姬某丙。原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告于2011年也�是大孩子一岁多时被赶出家7个月有余不让回家。××××年××月××日女儿姬某丙出生，生后15天被告因嫌弃为其生育一女又对原某，迫使原告在孩子还没满月的情况下带着孩子回到娘家居住至今。原告认为与被告之间现已没有夫妻感情，被告在与原告的交流中也认可我们之间的感情已破裂。以上事实足以说明我们的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都有痛苦。另外，被告一直在天津打工，每月收入3000余元，被告从未给我们一分钱，其行为对家庭严重不负责任，而且其居住地点也不固定，对孩子的成长极为不利，我要求两个孩子归我抚养，被告承担抚养费，如果判决被告分期给付子女抚养费，将会是一纸空文，根本无法执行，所以我要求被告一次性给付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护我及两个孩子的合法权益。
被告姬某甲辩称：一、不同意离婚；二、如果原告执意离婚，非离不可，原告答应我的合理请求，我可以考虑离婚。我的合理请求是：1、婚生男孩姬某乙现随我生活，我抚养姬某乙，原告抚养女儿姬某丙。2、返还在原告处的我婚前个人财产摩托车和大阳三轮车。3、平分夫妻共同债权。理由是原告所诉离婚原因并不符事，我从未有过对原告大打出手，也不存在因嫌弃生女儿迫使原告回娘家居住至今，更不存在从未给过原告一分钱之事。真正的离婚原因是婚姻存续期间，夫妻共同收入（包括打工收入），全由原告一手掌管，婚生女儿姬某丙出生后半月许，因我给原告要100元钱，导致二人生气，原告娘家开车将其接走并拉走了其婚前财产和我的部分财产。待我的家人去接原告时，原告以“晦气扑宅”为借口，向我索要6.6万元被拒，原告借此向法院提起离婚诉讼，这是离婚的真正原因。为维护我的合法权益，特提出上述答辩意见，请依法公正判决。
经审理查明：原告刘某与被告姬某甲于2009年2月经人介绍认识，××××年××月按当地农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子姬某乙，××××年××月××日生育一女姬某丙。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年2月中旬，原告刘某带着女儿回到娘家居住生活，与被告分居至今。原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告姬某甲离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2009年2月经人介绍认识建立了恋爱关系，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式并�始同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一子姬某乙，生育儿子后于××××年××月××日才补办的结婚登记手续，可见双方具有较好的婚姻基础，且共同生活已近四年，并生育两个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年八月二十九日
书记员 王雪允
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1206号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，相识时间不长，就在父母之命，媒妁之言的撮合下于××××年××月××日草率的举行了典礼，××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前双方解除了解少，结婚后才知道双方脾气不合，没有共同语言，经常吵架。2013年元月份生一男孩叫李某甲，可还是天天吵架。无法继续和被告生活在一起。
被告李某辩称，原告说话不实，我们没有吵架，××××年××月××日才补办的结婚证，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了典礼，××××年××月××日补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，因家庭琐事双方产生矛盾，原告提出离婚。原、被告婚后生育一男孩叫李某甲，2012年11月18日生，现随原告生活。典礼时原告陪嫁物品现有：沙发一套、六门柜一套、床上用品、电车一辆以及个人衣物。原。被告提出共同生活期间有债权、债务，但并未提供相应证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前了解较少，婚后感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，为了孩子以后能健康成长，双方应互敬互爱，共同营建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一三年九月十三日
书记员 陈海振
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01235号
上诉人（原审被告）北京冀东源物流有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区开越路东侧。
负责人李云新，该公司经理。
委托代理人李敬辉，男，1982年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周宗保。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金莲。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县东城西环路11号。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许玉刚，现在陕西省铜川市崔家沟监狱服刑。
被上诉人（原审被告）吕振军。
上诉人北京冀东源物流有限公司唐山分公司与被上诉人周忠保、王金莲、许玉刚、吕振军、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京冀东源物流有限公司唐山分公司的委托代理人李敬辉，被上诉人周忠保、王金莲的共同委托代理人余伟安，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。被上诉人许玉刚、被上诉人吕振军经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00608号民事判决。
二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。
二审案件受理费4907元，北京冀东源物流有限公司唐山分公司已预交，予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吕益玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年8月13日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月15日被取保候审，经本院决定逮捕，2014年11月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年6月16日，被告人王某某在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡用于刷卡套现，在超过银行规定还款期限后，经发卡行多次催收，王某某仍未归还，截止2013年7月6日，王某某拖欠该信用卡本金为人民币（以下币种均为人民币）10000元，利息1730.68元，滞纳金1830.92元，共计13561.60元。案发后，王某某已将信用卡的欠款本息全部归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、报案材料、催收证明、情况证明、中国银行客户回单、户籍证明及现实表现等；2、证人张某某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年6月16日，被告人王某某在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡用于刷卡套现，在超过银行规定还款期限后，经发卡行多次催收，王某某仍未归还，截止2013年7月6日，王某某拖欠该信用卡本金为人民币（以下币种均为人民币）10000元，利息1730.68元，滞纳金1830.92元，共计13561.60元。案发后，王某某已将信用卡的欠款本息全部归还。
经侦查，2013年8月13日0时许，王某某被公安机关抓获，8月15日被取保候审。经本院决定逮捕，2014年11月14日，王某某在海南省三亚市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：2013年7月17日，中国银行阿城支行报案称，王某某于2012年6月16日申请一张信用卡，透支本金10000元，利息1730.68元，滞纳金1830.92元，逾期300天以上。接警后，民警立即展开工作，2013年8月13日0时许，王某某被公安机关抓获。2013年8月15日被取保候审，经本院决定逮捕，2014年11月14日，王某某被公安机关在海南省三亚市抓获。
2、催收证明：2012年12月15日、2012年12月22日、2013年1月至3月间、2013年4月9日，中国银行阿城支行通过拨打电话和上门催收未果。
3、还款证明：王某某于2013年8月6日偿还本息13561.6元。
4、证人张某某证言：我是中国银行阿城支行职员，王某某在我行办理过一张尾数是9933的信用卡，具体卡号以我们行出具的报案材料上记载为准，王某某用这张卡透支过一次，金额是10000元整。我于2012年12月15日、2012年12月22日多次给他打电话催收欠款未果。2013年4月我还去他家催收了也没有结果，公安机关抓到他以后，他把本金及利息都偿还了。
5、被告人王某某供述：2012年6月份，我办了一张中行的卡，卡号是×××，我用这张卡透支了10000元用于个人消费了，后中行向我催收过欠款，我没能力偿还就一直没还。我对中行提供的材料显示我欠款本息及滞纳金数额无异议，我已偿还完了。
6、中国银行客户回单、报案材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已向被害单位归还欠款，认罪、悔罪，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年十二月十三日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1433号
原告：李红林，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：ＸＸ军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吴茜（曾用名吴会琴），女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李红林与被告ＸＸ军、吴茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红林到庭参加诉讼。被告ＸＸ军、吴茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金20万元，并按约定月利率2%支付利息。事实与理由：2014年7月20日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，被告收款后向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延一直不还。
ＸＸ军、吴茜未作答辩，也未提供证据。
原告李红林围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《借条》、转款凭证、银行交易明细清单等证据。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ军与吴茜系夫妻关系。2014年7月20日，被告ＸＸ军因需资金向原告李红林借款，原告李红林通过其中国工商银行账户向被告ＸＸ军的银行账户汇款20万元，被告ＸＸ军于当日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到李红林处人民币现金贰拾万元正。（200000.00元）月息2分”。借款后，被告ＸＸ军向原告李红林支付利息共计46000元。
本院认为，原告李红林�被告ＸＸ军之间的借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告ＸＸ军约定借款利率为月息2分（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以确认。案涉借款系被告ＸＸ军、吴茜婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。根据我国相关法律的规定，二被告应当向原告返还借款并支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告ＸＸ军、吴茜在本判决生效后十日内向原告李红林返还借款20万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金20万元为基数，从2014年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告ＸＸ军、吴茜已支付的利息46000元，在执行结算时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费700元，共计2850元，由被告ＸＸ军、吴茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年八月一日书记员敬俊林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00220号
原告于振东。
委托代理人熊大军。特别授权。
被告吴健。
被告武汉旺达装卸运输有限公司。
法定代表人张旺义，公司经理。
委托代理人丁继耀，1960年2月12日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
法定代表人丁强，公司经理。
委托代理人向乐。特别授权。
原告于振东诉被告吴健、武汉旺达装卸运输有限公司（以下简称旺达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员罗燕红适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。原告于振东及其委托代理人熊大军、被告吴健、被告旺达公司的委托代理人丁继耀、被告太平洋武汉公司的委托代理人向乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于振东诉称，2014年3月29日，我驾驶黑f×××××（黑f×××××挂）号车沿武汉市江夏区107国道由南向北行至1275㏎＋450㏎路段遇被告吴健驾驶鄂a×××××号车在前方东侧路面临时停车，我在绕行时与郭立柱驾驶的豫r×××××（豫r×××××挂）号车相撞，致我受伤，三车受损的交通事故。交管部门认定，我负事故的主要责任。被告吴健负此事故的次要责任，郭立柱无责任，被告吴健驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，故起诉，1、要求三被告赔偿我医疗费1118.88元、伙食补助费30元、误工费816元、护理费120元、交通费300元、车辆损失费94600元、车辆评估费3000元，合计99984.88元；2、本案诉讼费由双方按责任比例承担。
被告吴健辩称，对事实无异议，同意依法赔偿。
被告太平洋武汉公司辩称，1、我方愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告方的鉴定没有通知保险公司，我方认可90000元；3、我方承保车辆负次责，承担不超过30％的责任，因原告方放弃对无责方投保公司的起诉，对放弃的部分我公司不承担责任；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告旺达公司辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年3月29日5时，于振东驾驶乘载李树森（另案处理）黑f×××××（黑f×××××挂）号重型半挂牵引车沿武汉市江夏区107国道由南向北行驶，当行至武汉市江夏区107国道1275㎞＋450米路段遇吴健驾驶鄂a×××××号重型自卸车正在前方东侧路面上临时停车，于振东驾车在绕行鄂a×××××号车驶入路左时正遇郭立柱驾驶乘载王文文（另案处理）豫r×××××（豫r×××××挂）重型半挂牵引车在107国道上对向驶来，两车避让不及相撞，致于振东、郭立柱、李树森、王文文受伤，三车受损，王文文经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，原告于振东被送往武汉市江夏区中医医院住院治疗2天，经诊断为多处软组织损伤，共支付医疗费1118.88元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，原告于振东负此事故的主要责任，被告吴健负此事故的次要责任，郭立柱、王文文、李树森在此次事故中无责任。黑f×××××（黑f×××××挂）号车经定损后的车损价为94600元。本案在审理过程中，双方当事人均认可黑f×××××（黑f×××××挂）号重型半挂牵引车的车损价为90000元。原告于振东自愿放弃对无责方车辆投保公司的起诉。原告于振东支付鉴定费30000元。
另查明，被告吴健系鄂a×××××号重型自卸车的实际车主，该车挂靠于被告旺达公司营运，该车在太平洋武汉公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（已购不计免赔）。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。
又查明，原告于振东系黑f×××××（黑f×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主。因双方当事人对其他事项未协商一致，致使调解无法达成协议。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故责任认定书、车辆评估报告、行车证、驾驶证、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，于振东驾驶机动车上道行驶未靠道路右侧通行确保安全，是造成此次事故的一方面原因，且其作用相对较大，负此事故的主要责任，吴健在此次事故中驾驶不符合安全技术要求的机动车在道路上临时停车时妨碍了其他车辆通行，是造成此次事故的另一方面原因，但其作用相对较小，负此事故的次要责任。武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，故被告太平洋武汉公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由于原告于振东自愿放弃对无责方车辆投保公司的起诉，对放弃部分由原告于振东自担。不足部分，因原告于振东负事故的主要责任，由其自担70％的责任。被告吴健负事故的次要责任，应承担30％的赔偿责任。双方当事人在庭审中就车损达成的一致意见系双方当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告于振东主张的医疗费1118.88元、伙食补助费30元、护理费120元符合查明的事实和赔偿标准，本院予以认可。其主张误工费816元，由于其伤情较轻，根据其住院天数，按每天117元，核定误工费234元。其主张交通费300元，根据庭审举证、质证的情况，并根据其治疗的实际需要，本院酌定150元。原告于振东支付的鉴定费3000元纳入诉讼费中按责分担。综上，本院对原告方合理的诉讼请求予以支持，对三被告合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗范围内赔偿原告于振东1017元，在交强险伤残范围内赔偿原告于振东462元，在交强险财产范围内赔偿原告于振东1000元，合计2479元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于振东26700元。
三、驳回原告于振东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费3000元，合计3270元，由原告负担2289元，被告吴健负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 甘健全
赔偿清单
1、医疗费1118.88元
2、伙食补助费30元
1－2小计1148.88元，
3、误工费234元
4、护理费120元
5、交通费150元
6、车辆损失费90000元
3－6小计90504元，
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执277-12号
申请执行人王某某
被执行人刘某
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1482执277-5号执行裁定书，冻结了被执行人刘某在中国农业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国农业银行账户存款3950元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘海波
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩20号
被拘留人何亚东，男，汉族，1981年3月2日生，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人洪英与被执行人何亚东提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人何亚东拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对何亚东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十二日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00955号
原告罗某某，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告胡某某，女，1969年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月十一日
书记员 姜 皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初146号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告卞俊枫，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告卞俊枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李莹
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初146号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告卞俊枫，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告卞俊枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莹人民陪审员  黄花人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初62号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，个体。2012年3月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2012年3月27日至2015年3月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1852号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日10时许，在青岛市黄岛区龙泉王佳村23路公交站牌附近，被告人陈某驾驶观光车与站在路上接客人的孙某�因过路问题发生口角，后陈某下车与孙某某发生争执，并将孙某某踹到在地，孙某某左臂在倒地过程中受伤。经法医鉴定，孙某某伤情构成轻伤一级。
公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述、调解书、谅解协议、视听资料等证据材料。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月11日10时许，在青岛市黄岛区龙泉王佳村23路公交站牌附近，被告人陈某驾驶观光车与站在路上接客人的孙某某因过路问题发生口角，后陈某下车与孙某某发生争执，并将孙某某踹到在地，孙某某左臂在倒地过程中受伤。经法医鉴定，孙某某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某与被害人孙某某达成赔偿谅解协议，支付给�害人共计人民币21000元并获得谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人孙某某的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、辨认笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某到案后自愿认罪且赔偿被害人孙某某损失，取得孙某某谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初62号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2012年3月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2012年3月27日至2015年3月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1852号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日10时许，在青岛市黄岛区XX路公交站牌附近，被告人陈某驾驶观光车与站在路上接客人的孙某因过路问题发生口角，后陈某下车与孙某发生争执，并将孙某踹到在地，孙某左臂在倒地过程中受伤。经法医鉴定，孙某伤情构成轻伤一级。
公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述、调解书、谅解协议、视听资料等证据材料。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月11日10时许，在青岛市黄岛区XX路公交站牌附近，被告人陈某驾驶观光车与站在路上接客人的孙某因过路问题发生口角，后陈某下车与孙某发生争执，并将孙某踹到在地，孙某左臂在倒地过程中受伤。经法医鉴定，孙某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某与被害人孙某达成赔偿谅解协议，支付给被害人共计人民币21000元并获得谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人孙某的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、辨认笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某到案后自愿认罪且赔偿被害人孙某损失，取得孙某谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑路川
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1326号
原告杨全红。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告汤建胜。
被告秦文珍。
两被告共同委托代理人肖玉宝。
原告杨全红与被告汤建胜、秦文珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全红及其委托代理人尚国先，被告汤建胜、秦文珍的共同委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全红诉称，2012年8月10日，被告汤建胜向原告借款3万元并出具借条，口头约定借款利息为每月4%，被告秦文珍签字担保。借款逾期后，被告于2014年1月29日归还1000元，原告向两被告索要剩余借款本息未果。现诉至法院，要求被告汤建胜归还借款3万元，并承担利息（从2012年11月10日按年利率28%的标准计算至本案判决确定的给付之日），被告秦文珍承担连带责任。
被告汤建胜辩称，被告汤建胜向原告借款是事实，但是该借款已经还清了，目前被告汤建胜不欠原告的借款。
被告秦文珍辩称，被告汤建胜向原告借款是事实，被告秦文珍担保也是事实，但是该借款已经还清了，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2012年8月10日，被告汤建胜向原告借款3万元，并出具借条，约定：2012年11月9日还清，如到期不还清承担违约金每天500元，并由担保人十日内一次还清3万元。被告秦文珍在借条上签字担保。借款逾期后，被告汤建胜于2014年1月29日给付原告利息1000元。原告以两被告均未能归还借款为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告汤建胜表示：借条是真实的，但是借条中的违约条款的约定违背了被告汤建胜的真实意思；双方没有借款期限内的利息约定，被告只是承诺钱不会白用的，有好处费；被告汤建胜于2012年11月中给付原告好处费3000元，2012年11月20日归还原告借款本金2万元，2013年4月28日归还原告借款本金1万元、给付好处费2000元，并由原告向被告汤建胜出具32000元的收条（含收到前次2万元本金），2014年1月29日给付原告好处费1000元；截止2013年4月28日原告收到剩余的本金和好处费后，双方之间的借款关系终结。其间，被告汤建胜举证了2013年4月28日原告出具的收条一份，用以证明被告汤建胜归还借款的事实。对于原告出具的收条的真实性，原告不表异议，但是原告认为该收条系被告汤建胜承担另外一笔借款担保责任时由原告出具的，而非归还本案借款的收条。同时，原告举证了对应于由被告汤建胜担保的借条一份（2012年7月30日由债务人蒋春玉出具的借款2万元），用以证明收条系被告汤建胜承担担保责任时原告出具的。
又查，2012年11月10日，中国人民银行规定的六个月期贷款的基准利率为年5.6%。
以上事实，有借条、收条、谈话笔录等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨全红借款给被告汤建胜且由被告秦文珍提供担保，双方应当形成借贷法律关系和担保法律关系。借款人汤建胜应当按照约定期限按时返还借款。如果汤建胜未能按约还款，应承担相应的还款责任；被告秦文珍在未约定担保方式时，应依法承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于借款期限内利息有无约定的问题。原告未能举证证明双方约定了借款期限内的利息，同时被告汤建胜亦予以否认，故可依法视为不支付利息。
关于违约金是否有约定及其标准的确定问题。原告与被告双方对借条的真实性均不持异议，可较为充分地推定双方约定了违约金。被告未能举证证明违约金条款无效的情形，应认定该条款有效。鉴于约定的违约金标准过高，本院根据被告的申请依法将违约金的标准降低到年利率5.6%的四倍，对超过该标准的部分，本院不予支持。
关于本案借款是否已经还清的问题。被告汤建胜在向原告借款后实际向原告支付了款项32000元，且原告出具了收条，尤其是当被告汤建胜主张“该支付款32000元用于归还原告借款”的情况下，可较为充分地推定被告汤建胜向原告归还借款的事实。被告汤建胜的该32000元还款的事实，与被告汤建胜向原告借款的数额和被告汤建胜应支付的“好处费”的总额较为吻合；相反，原告主张该还款系被告汤建胜承担另案担保责任的行为，在数额上存在较大差异，同时收条的表述与担保责任的承担也缺乏必要的关联性。故，被告汤建胜辩称已经还款32000元的事实，本院予以确认。被告的具体还款时间可根据收条确定为2013年4月28日。对于2014年1月29日被告给付原告1000元的事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。
关于被告归还部分借款后的剩余款项的计算问题。根据上述确认的还款事实和逾期后的利率认定，截止2013年4月28日被告应归还的本金为30000元，利息为3093元（30000元×5.6%×4倍×1／365×168天）。当天被告支付了32000元，应认定为付清了利息3093元和归还了部分本金28907元（32000元-3093元），尚欠本金1093元。该1093元本金截止到2014年1月29日的利息应当为182元（1093元×5.6%×4倍×1／365×168天）。被告在当天归还1000元，应认定为付清了利息182元和归还了部分本金818元（1000元-182元），尚欠本金911元（1039元-818元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤建胜在本判决生效后三日内返还原告杨全红借款本金911元并承担利息（从2014年1月30日起按年利率5.6%的四倍标准计算至本案判决确定的给付之日）；
二、被告秦文珍对上述第一项的还款承担连带责任；
三、被告秦文珍承担保证责任后，有权向被告汤建胜追偿；
四、驳回原告杨全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元（原告已经预交935元），减半收取467.5元，由被告汤建胜负担67.5元，原告杨全红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年九月二十一日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第627号
原告：傅师峰，男，1969年2月13日出生，汉族。
委托代理人：袁俊芳，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩秀彬，男，1972年2月1日出生，汉族。
被告：宿州远大运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，总经理。
原告傅师峰诉被告韩秀彬、宿州远大运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“天安保险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审理，公开开庭审理了本案。原告傅师峰的委托代理人袁俊芳，被告韩秀彬到庭参加诉讼，被告宿州远大运输有限公司、天安保险宿州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅师峰诉称，2014年5月26日5时45分许，原告骑电动三轮车顺鲁泰大道由西向东行驶至民发路路口左转弯时，与由东向西行驶的被告韩秀彬驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告韩秀彬与原告傅师峰承担事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求由原来的50000元变更为36542.97元。
被告韩秀彬辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车系以分期付款形式从被告宿州远大运输有限公司处购买，事故发生时该车购买款项已全部支付给宿州公司，但每年向公司交纳1000元管理费，且该车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后先予支付原告5100元医疗费、200元急诊费，要求在本案中一并处理。
被告宿州远大运输有限公司开庭时未到庭，亦未提交答辩状。
被告天安保险宿州公司开庭时未到庭，其提交答辩状称，我司要求扣除非医保用药4584.42元；误工费用及护理费用较高，我司认可每天60元，并认可一人护理；对住院伙食补助费无异议；超出交强险部分，按50%比例计算；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月26日5时45分许，原告傅师峰骑电动三轮车顺鲁泰大道由西向东行驶至民发路路口左转弯时，与由东向西行驶的被告韩秀彬驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告韩秀彬与原告傅师峰负事故的同等责任。
另查明，原告受伤后于2014年5月26日至2014年6月9日入住淄博市中心医院，住院14天。医院并出具病假证明，建议休息至2014年9月17日。
又查明，被告韩秀彬系皖L×××××号车的实际车主，该车在被告天安保险宿州公司处投保交强险及商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，被保险人为被告宿州远大运输有限公司，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、交通费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、缴款凭证等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费30562.82元（包含被告先予支付的3835.92元），原告提交淄博市中心医院住院病例一份、门诊病例一份、医疗费单据四张、用药明细一份、田氏骨伤医院门诊病例一份、门诊收据一张，对原告的该项主张，证据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费168元，按每天12元计算14天。被告对此无异议，本院予以确认。3、误工费8901元部分，原告提交户口本一份、淄博中心医院诊断证明书七份、住院病例一份，证实原告因此事故受伤休息115天，按城镇居民人均可支配收入计算，本院认为，原告休息时间有医院诊断证明证实，该项主张证据充分，本院予以支持。4、护理费2940元部分，原告提交住院病例一份，证实原告住院期间系一级护理，需要二人陪护；身份证、护理人员韩玉芹误工证明、事故前六个月工资表、所地单位营业执照、组织机构代码证各一份，证实其月收入3300元计算14天；身体证、护理人员付迪工证明、事故前六个月工资表、所地单位营业执照、组织机构代码证各一份，证实其月收入3000元计算14天，本院认为，原告主张二人护理并无医院出具的医嘱证明，本院仅支持一人护理，按护理人员韩玉芹的收入状况确定护理费数额为1540元。5、交通费140元，原告提交票据一宗，但不能证实与本案发生具有关联性，本院结合原告受伤情况酌情认定100元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为41271.82元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告天安保险宿州公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费10541元。原告超出交强险责任限额的医疗费用20562.82元，保险公司在商业三者险内应承担的部分，按商业保险合同约定，应当扣除非医保用药部分，被告平安保险宿州公司主张扣除4584.42元，但未提供证据证实，该非医保用药部分，本院酌情认定扣除比例为10%即2056.28元（20562.82＊10%），该医疗费扣除非医保用药部分后剩余18506.54元，加上住院伙食补助费168元，共计18674.54元，由被告平安保险宿州公司在商业三者险赔偿责任限额内按60%比例赔偿原告11204.72元，非医保用药部分的医疗费损失2056.28元，依法由被告韩秀彬按60%比例赔偿原告1233.77元。被告韩秀彬主张已先予支付原告5100元医疗费用及200元急诊费用，但未提供相应证据证实，原告仅认可被告支付医疗费3835.92元及200元急诊费，对被告韩秀彬已支付原告的医疗费用本院确认为4035.92元，鉴于已支付部分已超出被告韩秀彬应当承担的数额，被告韩秀彬及被告宿州远大运输有限公司不再承担赔偿责任，超出部分被告韩秀彬可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅师峰各项损失20541元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告傅师峰各项损失11204.72元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告傅师峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，保全费570元，由原告傅师峰负担272元，由被告韩秀彬负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一四年十二月九日
书记员 祝 宏
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第627号
原告于某某，女，1985年3月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人张某某，石家庄市桥西区某某法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1963年8月30日出生，汉族，现住石家庄市。
原告于某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张某某，被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2007年4月9日登记结婚。2008年4月24日生一女孩，取名孟某甲，现随我生活。我与被告由于婚前了解不够，草率结合，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，虽说生有一女，但夫妻感情一直不好，由于年龄的差异，性格差别太大，没有共同语言，无法共同生活在一起。被告还对原告之母痛打谩骂，使本来就没有感情的婚姻关系更是雪上加霜，导致了夫妻关系的彻底破裂。我曾先后三次向人民法院提起离婚诉讼，前两次在人民法院的调解之下，自行撤诉，后一次人民法院判决不准离婚，但被告无悔改之意，依然我行我素，变本加厉，原告实在无法再忍受下去，坚决要求与被告离婚。女儿孟某某年龄幼小，一直随原告生活，应归原告抚养，由被告负担生活费和学习费用。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、女儿孟某甲由原告抚养，由被告负担必要的生活费用和学习费用；三、诉讼费由被告负担。
被告孟某某辩称，原告要求离婚并不是我们感情不好，是她母亲觉得我没有房子，为此，她母亲跟我闹过好几次。我与原告的感情并没有破裂，为了孩子也不能离婚，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年4月9日登记结婚，2008年4月24日生有一女，取名孟某甲。婚后初期双方感情尚可，孩子出生后原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2008年向本院起诉离婚，后自愿撤诉。2010年原告再次起诉离婚，因经合法传唤未到庭参加诉讼，故按撤诉处理。2013年原告第三次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。
又查，原告月收入2000余元，被告月收入3000余元。原、被告双方共同财产有家具、电器等，原告表示不予主张。原告称其首饰（千足金项链一条约7克、玛瑙手镯两个、银耳钉一副）、衣服在被告租住房屋处，要求取走，被告表示同意。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告于某某与被告孟某某对在共同生活中产生的矛盾不能化解，原告曾数次向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方关系仍未能改善。夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，应准予离婚。婚生女孟某甲年满6周岁，年龄尚小，随母亲生活较妥，结合被告收入情况，被告每月支付抚养费750元。原告个人物品（首饰、衣服）归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孟某甲由原告于某某抚养，被告孟某某自2014年6月起每月30日前支付抚养费750元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取，由原告于某某、被告孟某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张丽娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第627号
原告于某。
委托代理人张某某。
被告孟某甲。
原告于某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张某某，被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙，现随我生活。我与被告由于婚前了解不够，草率结合，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，虽说生有一女，但夫妻感情一直不好，由于年龄的差异，性格差别太大，没有共同语言，无法共同生活在一起。被告还对原告之母痛打谩骂，使本来就没有感情的婚姻关系更是雪上加霜，导致了夫妻关系的彻底破裂。我曾先后三次向人民法院提起离婚诉讼，前两次在人民法院的调解之下，自行撤诉，后一次人民法院判决不准离婚，但被告无悔改之意，依然我行我素，变本加厉，原告实在无法再忍受下去，坚决要求与被告离婚。女儿孟某甲年龄幼小，一直随原告生活，应归原告抚养，由被告负担生活费和学习费用。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、女儿孟某乙由原告抚养，由被告负担必要的生活费用和学习费用；三、诉讼费由被告负担。
被告孟某甲辩称，原告要求离婚并不是我们感情不好，是她母亲觉得我没有房子，为此，她母亲跟我闹过好几次。我与原告的感情并没有破裂，为了孩子也不能离婚，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名孟某乙。婚后初期双方感情尚可，孩子出生后原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2008年向本院起诉离婚，后自愿撤诉。2010年原告再次起诉离婚，因经合法传唤未到庭参加诉讼，故按撤诉处理。2013年原告第三次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。
又查，原告月收入2000余元，被告月收入3000余元。原、被告双方共同财产有家具、电器等，原告表示不予主张。原告称其首饰（千足金项链一条约7克、玛瑙手镯两个、银耳钉一副）、衣服在被告租住房屋处，要求取走，被告表示同意。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告于某与被告孟某甲对在共同生活中产生的矛盾不能化解，原告曾数次向法院起诉离婚�在法院判决不准离婚后双方关系仍未能改善。夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，应准予离婚。婚生女孟某乙年满6周岁，年龄尚小，随母亲生活较妥，结合被告收入情况，被告每月支付抚养费750元。原告个人物品（首饰、衣服）归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孟某乙由原告于某抚养，被告孟某甲自2014年6月起每月30日前支付抚养费750元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取，由原告于某、被告孟某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张丽娇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4567号
申请执行人高万合，农民。
被执行人朱国庆，农民。
被执行人王秀娜，农民。
本院在执行申请执行人高万合与被执行人朱国庆、王秀娜（2015）蓟民初字第0355号劳务合同纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人已向法院缴纳执行款825元，余款正在筹措当中，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴永奇
代理审判员 张 新
代理审判员 马成生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘福军
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初123号
原告刘某某，男，1965年12月14日出生，汉族，住浑源县王庄堡镇王庄堡村。
被告于某，女，1970年6月22日出生，汉族，住浑源县王庄堡镇王庄堡村。
原告刘某某与被告于某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月3日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 余美
二〇一六年五月三日
书记员 侯立
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第283号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行。
负责人：陈昆，该行行长。
住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼*座。
被执行人张金凤，女。
被执行人王华清，男。
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行申请执行被执行人张金凤、王华清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）吉民特字第2号民事裁定书主文确定的标的为：张金凤、王华清坐落于吉首市镇溪办事处漆树湾41号全部住宅（权属证号：吉房权证镇字第7110037**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行对变价后的所得款项在借款本金480000元、利息、罚息及实现债权的费用等抵押范围内优先受偿。在执行过程中，因据以执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、裁定如下：
本院（2015）吉民特字第2号民事裁定书终结执行
本裁定送到后立即生效.
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一五年九月二十三日
书记员 龙 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第598号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈芬田，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，住大田县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大田县文江乡企业服务中心（原名为大田县文江乡企业管理站），住所地大田县。
法定代表人：周懋发，负责人。
委托代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
一审原告：谢金寿，男，1955年3月16日出生，汉族，住仙游县。
一审第三人：福建省大田县建星矿业有限公司，住所地大田县。
法定代表人：林家广，经理。
一审第三人：林加生，男，1961年11月4日出生，汉族，住大田县。
一审第三人：陈加旺，男，1957年5月7日出生，汉族，住大田县。
一审第三人：大田县建设多金属矿选矿厂，住所地大田县。
法定代表人：李秋伟，厂长。
再审申请人陈芬田因与被申请人大田县文江乡企业服务中心（以下简称文江企业中心），一审原告谢金寿，一审第三人福建省大田县建星矿业有限公司，一审第三人林加生、陈加旺和大田县建设多金属矿选矿厂（下称建多选厂）采矿权纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2010）三民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈芬田申请再审称：（一）三明中院认为：“陈芬田无法证实其对桥下铅锌矿实际投资的数额”。事实上陈芬田已提供了相应的证据证明了其对桥下铅锌矿的投入。1.从陈芬田提供的证据看，陈芬田的投资分两部分，一部分是陈芬田从1999年5月至2003年投资1787149.13元，其中有书面证据的有357144.48元，有实物依据的有火工库、抽水机和电揽等。第二部分是陈芬田与建多选厂合作经营部分，该部分投资为912479.18元，这部分证据是从建多选厂财务凭证复制而来，具有客观性，这些凭证可以作为陈芬田的投资款来认定。2.2001年7月18日，陈芬田与建多选厂签订联营协议，这并没有改变陈芬田与文江企业中心的租赁关系；双方联营后，所有投资均视为陈芬田的投资。由于双方签订的租赁合同属无效合同，文江企业中心应返还陈芬田投资部分。3.由于陈芬田与建多选厂联营，才使得巷道掘进达到400多米，表明陈芬田确已投入。但该笔投入陈芬田只保留小部分票据，因文江企业中心不配合，导致无法评估，故文江企业中心应承担此责任。（二）三明中院认为：“陈芬田主张其所采矿石价值为383674元没有证据证明。”陈芬田已经提供证据证明采矿量和相应的价款，能够证明已采矿石的价值。1.陈芬田投资文江桥下铅锌矿期间共开出矿产品为7674.48吨，是陈芬田与建多选厂合作期间开采的，2001年12月之前陈芬田只开巷道，此证据在一审中已向法庭提供。按照50元／吨计算是有依据的。2.双方签订的《租赁开发桥下铅锌矿协议书》第二条约定，陈芬田按照矿产品实际销售价的5%上交管理费，只要文江企业中心提供陈芬田上交的管理费就能确定矿销售价，若文江企业中心不提供，属于举证不能，那只能按照陈芬田提供的证据确定矿的价值。综上，请求对本案进行再审。
文江企业中心提交书面意见认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，陈芬田的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回陈芬田的再审申请。
本院认为：陈芬田的再审申请理由不能成立，理由如下：
首先，双方当事人之间所签订的租赁协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条：“从事矿产资源勘查和开发的，必须符合规定的资质条件”的规定，为无效协议，双方对该协议无效均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应当各自承担相应的责任。
其次，一审法院根据陈芬田的申请，委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司三明分公司对陈芬田租赁开发大田县文江桥下铅锌矿期间投资的矿山平巷、斜井、设备、设施等现行价格进行评估。但评估机构回函表示：由于部分委估资产已灭失、当事人无法领勘矿井及评估基准日（租赁违约时点）无法确定等原因，故无法对委托评估的项目进行价格评估。因此，在没有进行价格评估的情况下，原审对陈芬田提供的大量非正式的收款收据、记帐凭证、领款凭证和工资报销单等不予认定，特别是在文江企业中心不予认可的情形下，对陈芬田在桥下铅锌矿实际投资的数额不予认定并无不当。此外，陈芬田与建多选厂签订联营协议与文江企业中心无关，因为文江企业中心与建多选厂不存在合同关系，根据合同相对性原则，陈芬田要求文江企业中心赔偿建多选厂已投入的矿山投资款的主张，缺乏事实和法律依据，原审对此不予支持亦无不当。巷道掘进陈芬田确有投入，但只保留小部分票据；导致无法评估的原因并不是因文江企业中心不配合，而是前述由于部分委估资产已灭失、当事人无法领勘矿井及评估基准日（租赁违约时点）无法确定等原因。
再次，陈芬田主张其所采矿石价值为383674元没有证据证实。2002年1月至2003年6月间，陈芬田开采矿石共计7673.48吨，陈芬田主张应参照周边同类矿山矿种的平均售价每吨按50元计算，矿石总收入为383674元。由于矿石的品位不同，市场销售价格也存在较大差异，且陈芬田也没有提交证据证明其开采矿石的价格为每吨50元，在文江企业中心不予认可的情形下，二审对此不予采纳并无不当。此外，陈芬田上交的管理费确实能证实矿产品实际销售价，但按照举证责任的分担原则，该管理费的举证责任应由陈芬田承担，而不应由文江企业中心承担。
综上，陈芬田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈芬田的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 黄晓文
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2732号
原告陈某某，女，住福建省闽侯县。
被告刘某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。