wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00299号
原告胡某甲。
委托代理人胡仁香。代理权限：一般代理。
被告王某。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡仁香、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2012年原、被告经人介绍相识，同年3月8日请客同居，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，分别于2013年12月26日和28日两次到荆州区民政局协议离婚未果，后一直两地分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至婚生子胡某乙年满十八周岁；三、共有财产中的农用三轮摩托车一辆归被告所有，平板电脑一台归原告所有。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告胡某甲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告王某身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告之间合法的夫妻关系；
证据四、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的身份情况；
证据五、离婚协议复印件两份，证明原、被告协议离婚未果；
证据六、（2014）鄂荆州区民初字第00279号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告王某在法律规定的期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，由原告每月给付400元抚养费，原告应退还彩礼40000元，农用三轮摩托车归我所有，平板电脑给原告。
经庭审质证，被告王某对原告胡某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六并无异议，对原告提交的证据五有异议，认为当时并没有协商好离婚。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于原告提供的证据五，本院认为，该份证据系被告亲笔签名，故对该份证据真实性，本院依法予以采信。
经庭审举证质证，本院确认案件事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识，同年3月8日请客同居，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。于××××年××月21在荆州区民政局补办登记结婚（结婚证字号：J421003-2013-003453）。婚后双方一直在原告家中居住生活，分别于2013年12月26日和28日两次到荆州区民政局协议离婚未果。2014年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）鄂荆州区民初字第00279号民事判决驳回原告的诉讼请求，该判决书分别送达原被告双方后，双方均未上诉。现原告以夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，在本院（2014）鄂荆州区民初字第00279号民事判决书判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻关系并未得到改善，经审查，原被告至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子胡某乙的抚养，婚生子胡某乙一直随原告生活，本着有利于婚生子成长的考虑，以由原告抚养为宜。对夫妻共同财产的分割，因农用三轮摩托车和平板电脑均没有提供购买发票，无相应的证据证明，本院不予支持。关于被告主张退还彩礼的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告王某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告王某按照每月400元支付抚养费至胡某乙年满十八周岁时止（按年支付）。
本案诉讼费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十六日
书记员 李国强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2419号
原告青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市港青路6号。
法定代表人郑明辉，董事长。
委托代理人谷新，该公司法律顾问。
被告李金龙。
本院在审理原告青岛港集团有限公司与被告李金龙物权保护纠纷一案中，原告青岛港（集团）有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛港集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由原告青岛港（集团）有限公司负担。
审 判 长 孔繁军
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张守志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第484号
原告韦余辉，男，19XX年XX月XX日生，侗族，居民，住广西××自治县××镇××路××号。
委托代理人周湘文，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住融水××自治县××镇××路××号。
被告黄英庆，男，19XX年XX月XX日生，水族，农民，住融水××自治县××乡××村××号。
原告韦余辉诉被告黄英庆租赁合同纠纷一案，本院2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦灵独任审判，书记员吴游立志担任法庭记录，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦余辉诉称：2012年10月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》，原告韦余辉将位于大旗山路15号滴水洞以及滴水洞附属的2-3层楼房租给被告黄英庆使用，租赁期为三年，租金的支付方式为：第一年按照年租金三万六千元结算，于十月份前一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定，将滴水洞及附属的2-3层楼房租给被告使用，被告只付给租金30000元，尚有6000元没有给付。第一年的合同马上就到期了，原告曾于2013年6月10日第一次书面通知被告补交所欠的租金，2013年6月20日第二次书面通知被告补交租金，2013你那7月1日原告第三次向被告书面通知补交所欠租金，至今被告仍然以种种理由拒不交纳租金。被告拒不履行合同的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求法院判令1、解除原被告签订的门面租赁合同；2、要求被告支付尚欠的门面租金6000元。庭审中原告增加诉请：要求被告支付所欠的361.98元水电费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：证据一、房屋租赁协议，证明原被告双方存在合法的房屋租赁关系。证据二、原告三次向被告催缴欠款的通知书，证明原告因被告欠其6000元租金而向被告出具三次催缴欠款书面通知的事实。证据三、水厂和电业公司出具的收款单据，证明因被告欠交水电费，水厂和电业公司直接从原告银行账户划款的事实。
被告辩称：原被告双方于2012年10月1日签订了《房屋租赁协议》，当时就已经把尚欠的6000元给了原告，只是没有让原告写收条。关于拖欠的水电费，要查看电业公司的账单，如果账单上显示有应缴但是未缴的被告才会认。关于解除合同，被告不同意解除合同，被告没有欠原告租金，也没有违反合同协议，反而是原告没有按照合同履行义务，擅自将本该租给被告的房间转租给其他人。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：证据一、电业公司出具的电费收缴清单，证明被告每个月都交了电费的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告认为原告提供的证据二不能证明被告欠原告6000元的事实，只承认收到过一次催缴欠款通知书，原告提供的证据三反映的也不是事实，被告每个月都把水电费交齐了。本院认为，原告提供的证据二证实了原告向被告催缴欠款的事实，原告提供的证据三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对于证据二、证据三均予以确认。原告对被告提供的证据一没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦余辉与被告黄英庆于2012年10月1日签订了一份《房屋租赁协议》，双方约定：原告韦余辉将位于大旗山路15号滴水洞以及滴水洞附属的2-3层楼房租给被告黄英庆使用，租赁期为三年（从2012年10月1日起至2015年9月30日止），租金的支付方式为：第一年按照年租金三万六千元结算，于2012年10月份前一次性付清；第二、三年每年租金三万六千元，每年的租金分两次结算，每次支付一万八千元，在租赁期间，被告黄英庆必须合法经营，按时交纳经营使用的水电费和其他应缴纳费用，否则原告韦余辉有权终止租赁协议。原被告双方对于被告已缴三万元租金没有异议，但对被告是否尚欠六千元租金存在争议。
另查明，被告黄英庆租赁期间2013年7月的水费为29.40元，该水费为原告韦余辉所支付。被告黄英庆通过现金缴纳的方式缴纳了2013年度一月份、三月份、五月份、六月份的电费，但由于未及时缴纳2013年度二月份、四月份和七月份的电费，电业公司通过银行托收的方式，直接从原告韦余辉的账户扣除了250.68元，其中二月份为82.88元，四月份为74.19元，七月份为93.61元。
本院认为：原被告双方的争议焦点，一是被告黄英庆是否欠原告韦余辉6000元租金；二是原告韦余辉是否有权解除双方签订的《房屋租赁协议》。原告韦余辉与被告黄英庆通过意思自治于2012年10月1日签订了《房屋租赁协议》，双方当事人意思表示真实，协议内容没有违反法律和行政法的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原被告双方签订的协议中约定，原告韦余辉将位于大旗山路15号滴水洞以及滴水洞附属的2-3层楼房租给被告黄英庆使用，租赁期为三年（从2012年10月1日起至2015年9月30日止），租金的支付方式为：第一年按照年租金三万六千元结算，于2012年10月份前一次性付清；第二、三年每年租金三万六千元，每年的租金分两次结算，每次支付一万八千元。被告黄英庆负有支付租金的义务，应该承担相应的举证责任，本案中，被告未能提供任何能够证明自己已经履行了支付租金义务的证据，也没有其他证据予以佐证，被告应该承担没有证据的不利后果。对于被告黄英庆辩称，原告存在没有按照合同的要求擅自将本该租给被告的二楼房间转租给他人的违约行为。由于被告没有相关的证据予以佐证，本院不予支持。原告对被告拒不交纳租金的行为进行了合理催告，但从原告催款开始到现在，被告一直迟延履行，已经构成违约，现原告请求解除租赁协议，符合合同法第九十四条的规定，理由充分，本院予以支持。原被告双方签订《房屋租赁协议》第四条约定，被告应按时交纳经营使用的水电费和其他应缴纳费用。由于被告未及时缴纳2013年度二月份、四月份和七月份的电费，电业公司通过银行托收的方式，直接从原告韦余辉的账户扣除了250.68元，加上被告未缴纳的2013年7月的水费29.40元，合计280.08元，被告应偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、解除原告韦余辉与被告黄英庆于2012年10月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告黄英庆支付原告韦余辉租金6000元；
三、被告黄英庆支付原告韦余辉水电费280.08元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄英庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘 彦 灵
二〇一三年十月十五日
书记员 吴游立志
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，该行行长。
被执行人孙昌凯，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人孙昌凯信用卡纠纷一案，被执行人孙昌凯应支付3418.7元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，被执行人孙昌凯至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年五月八日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。法定代表人黄雪生，该行行长。被执行人孙昌凯，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人孙昌凯信用卡纠纷一案，被执行人孙昌凯应支付3418.7元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，被执行人孙昌凯至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一八年五月八日书 记 员  严建勇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01377号
原告十堰市共同新型建材有限公司。住所地：郧西县城关镇石梯子村二组。
法定代表人祝喜同，任公司经理。
委托代理人祝启华，居民。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等特别授权。
被告马文选，生于1970年12月17日，居民。
被告田元霞（又名田霞），女，生于1982年10月16日，居民。
本院在审理原告十堰市共同新型建材有限公司诉被告马文选、田元霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告十堰市共同新型建材有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市共同新型建材有限公司因与被告马文选、田元霞自行和解而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰市共同新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，原告十堰市共同新型建材有限公司已负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第192号上诉人（原审被告）王丛新，男，1966年5月1日出生，汉族，个体，现住农安县。委托代理人高违军，男，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）范荣贵，男，1933年8月20日出生，汉族，退休工人，现住农安县。委托代理人朱传辉，男，1953年9月9日出生，汉族，退休教师，现住农安县。被上诉人（原审被告）张长伍，男，1973年6月18日出生，汉族，司机，现住农安县。被上诉人（原审被告）赵野，男，1993年10月6日出生，汉族，无业，现住农安县。上诉人王丛新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字5381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王丛新的委托代理人高违军，被上诉人范荣贵的委托代理人朱传辉，被上诉人张长伍、赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告范荣贵原审诉称，2014年6月2日12时16分许，张长伍驾驶赵野所有的吉A62H**号轻型厢式货车，沿文化街由北向南行驶至农安县农安镇文化街与龙湖路交汇路口西侧右转弯时，遇范荣贵驾驶正三轮轻便摩托车沿路西侧非机动车道内由北向南驶来，两车接触后正三轮轻便摩托车发生侧翻，事故致范荣贵受伤，车辆损坏。范荣贵受伤后入住农安县人民医院，共花医药费40446.88元，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定为伤残八级。此事故经农安县公安局交警大队认定，张长伍与范荣贵负事故同等责任。故范荣贵诉至法院，要求张长伍、赵野赔偿范荣贵医药费40446.88元、护理费9691.92元、伙食补助费2400.00元、鉴定费2200.00元、伤残赔偿金33411.90元、修电动车费用170.00元、精神抚慰金15000.00元，以上合计103320.70元。首先要求在强制险限额内赔偿72873.82元，剩余部分30446.88元，要求按责任比例50%赔偿，即15223.44元，总计88097.26元。原审被告张长伍原审辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议，我根本没有撞上范荣贵，我的车开过后，范荣贵是自己倒地的，范荣贵自己应负全责。范荣贵请求的护理费、精神抚慰金没有法律依据。肇事车辆是我的，我买赵野的。原审被告赵野原审辩称，对范荣贵的请求不同意赔偿，肇事车辆我已经卖给张长伍了，因此我不应承担赔偿责任。原审被告王丛新原审辩称，请求法院驳回范荣贵对王丛新的诉讼请求，该车辆所有人为张长伍，我与张长伍签订了运输承揽合同，合同约定由张长伍为我送货，我按次数给运费，送完货其他时间不在我这工作。事故发生时张长伍已经送完货，因此我不应承担责任。原审法院经审理查明：（一）、2014年6月2日12时16分许，张长伍驾驶未定期进行安全技术检验的吉A62H**号轻型厢式货车，沿文化街由北向南行驶至事故地点处右转弯时，遇范荣贵在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶正三轮轻便摩托车沿路西侧非机动车道内由北向南驶来，两车相接触后，正三轮轻便摩托车发生侧翻，事故致范荣贵受伤，车辆损坏。范荣贵受伤后，在农安县人民医院住院24天，花医药费40446.88元。此事故经农安县公安局交警大队认定，张长伍、范荣贵负此次事故的同等责任。（二）、张长伍驾驶的吉A62H**号轻型厢式货车，为王丛新所有，张长伍是王丛新雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车未投保机动车交通事故强制保险。（三）、受长春市司法辅助工作办公室的委托，吉林中正司法鉴定所对范荣贵之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人范荣贵此次右下肢外伤后果已构成八级伤残；原审法院认为：由于范荣贵及张长伍在驾驶机动车过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在交通事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定张长伍、范荣贵负此次事故的同等责任，对该事故的认定，应予采信。即张长伍应对范荣贵在此次事故中受到的损害承担50%的赔偿责任。因张长伍是王丛新雇佣的司机，在履行职务时肇事。因此，张长伍应承担的赔偿责任，应由雇主王丛新承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条的规定，应由王丛新在交强险限额内首先对范荣贵予以赔偿，不足部分，再按事故责任50%赔偿。现范荣贵的损失计算如下：1、医药费40446.88元；2、护理费（24天＋3个月）：108.59元×24天＋2361.92元×3个月＝9691.92元；3、伙食补助费（24天）：100.00元×24天＝2400.00元；4、残疾赔偿金：22274.60元×5年×30%＝33411.90元；5、鉴定费：1100.00元；6、修理费：170.00元；7、交通费：500元；8、精神抚慰金：15000.00元。以上合计102720.70元。应由王丛新在强制险限额内赔偿范荣贵医药费10000.00元、护理费9691.92元、伤残赔偿金33411.90元、精神抚慰金15000.00元、修理费170.00元，交通费500元合计68773.82元。余款33946.88元，由王丛新承担50%为16973.44元，范荣贵自负50%为16973.44元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院的解释》第十九条之规定，判决：一、王丛新于本判决生效后赔偿范荣贵医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费及精神抚慰金等共计人民币85747.26元。二、张长伍、赵野不承担赔偿责任。案件受理费1943.68元（范荣贵预交2002.43元），邮寄费162.00元由王丛新负担。宣判后，王丛新不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其不承担责任。理由：一审认定事实不清。1、在事故发生时，张长伍驾驶的车辆没有与范荣贵驾驶的车辆相撞，是在张长伍等人不知情的情况下进行鉴定，属于认定事实不清。2、该车的实际所有人为张长伍，王丛新与张长伍之间属于运输承揽关系，上诉人王丛新不能作为赔偿主体。被上诉人范荣贵二审答辩称，肇事车辆的所有人是王丛新，鉴定是王丛新鉴定的，我们认为王丛新应当承担全部责任。被上诉人张长伍二审答辩称，对于王丛新的上诉主张没有意见。被上诉人赵野二审答辩称，对于王丛新的上诉主张没有意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：本起事故发生后，吉林省农安县公安局交通警察大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对事故中电动车是否与货车有接触进行鉴定。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出交通事故司法鉴定意见书，意见为电动三轮车与吉A62H**号轻型厢式货车有接触。该鉴定书已经向肇事司机张长伍送达，张长伍未提出异议。吉林省农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定电动三轮车与吉A62H**号轻型厢式货车有接触，张长伍、范荣贵负此事故同等责任。张长伍对此事故认定亦未提出异议和复议。上诉人王丛新提出电动三轮车与货车没有接触的主张，没有事实依据，本院不予支持。原审法院第一次开庭时，张长伍表示车辆是王丛新的。在原审法院第一次开庭后，人民法院对张长伍的询问时，张长伍亦承认货车的所有人是王丛新，故应当认定该车所有人为王丛新。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944.00元，由上诉人王丛新负担。本判决为终审判决。审 判 长  华子琳代理审判员  董惟祎代理审判员  雷 勇二〇一五年三月三十日书 记 员  李 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字03293号
原告王某某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
本院在审理原告王某某和被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一四年六月十二日
书记员 王小波
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城行初字第35号
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市华龙路。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会不服被告济南市住房保障和房产管理局为第三人山东嘉恒房地产开发有限公司济房产权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400265的房屋登记，于2013年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商增远、伊丽，被告委托代理人代光娜，第三人委托代理人庞宝山到庭参加诉讼。
被告于2009年7月3日作出原告所诉济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400265的房屋登记，主要内容有：房屋所有权人山东嘉恒房地产开发有限公司，房屋坐落历城区华龙路1825号，规划用途住宅，建筑面积21611.98平方米，套内建筑面积17111.97平方米，附记载明楼幢编号0000020698，附页载明房屋编号为2009061500005566400265的房屋登记，载明坐落历城区华龙路1825号2-2901，用途住宅，建筑面积143.23平方米，累计套数58套，总面积21611.98平方米，打印时间2009-07-03。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会诉称，2009年7月，被告应第三人申请，将山东嘉恒商务大厦部分属山东嘉恒商务大厦全体业主所有的房屋产权办理在第三人名下，该房产依照法律规定，理应属山东嘉恒商务大厦全体业主所有，经原告查询也未发现相应的房产属第三人的规划，被告在没有依据，也未尽到全面审核职责的情况下，将以上的房产办理在第三人名下且在登记中将上述房产用途登记为住宅，实属错误。请求撤销被告济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400265的房产登记。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称，2009年7月3日，我局依据《房屋所有权登记申请书》、济房权证高字第0042**号《房屋所有权证》、《全部完成数据整理的证明》、《济南市房屋平面绘图及面积计算报告书》等材料为山东嘉恒源房地产开发有限公司办理了坐落于历城区华龙路1825号房屋的换证手续，上述换证行为没有改变房屋登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上述换证行为不可诉。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司述称，涉案房产属第三人所有。
本院认为，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由第三人开发建设，2004年5月13日第三人取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被告根据第三人的申请，依据2007年的登记及其提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记，附页中列明了包括房屋编号为2009061500005566400265等58套房屋登记。被告分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为第三人颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。由此可以看出，被告对被诉房屋的登记来源于2004年的初始登记，2007年登记是对2004年登记中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。2009年的登记，无论是房屋所有权人还是房屋设计用途，均未发生变化。故2009年的登记，对2004年、2007年登记而言，未实质改变原登记内容，原告起诉该行为，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉恒商务大厦业主委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年八月二十八日
书 记 员 于文凤
行政裁定书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2288号
原告：沈永华。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市勇士体育实业有限公司。住所地：嘉兴市育才路**号。
法定代表人：陈前贵，执行董事。
原告沈永华因与被告嘉兴市勇士体育实业有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月起被告因其下属勇仕汇健身会所装修所需，雇佣原告为其装饰、装修，后原告为被告完成装饰、装修。因被告迟迟未支付劳务报酬，故原告向被告进行催讨。2014年12月9日被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告人工费（劳务报酬）186775元。此后，原告又多次催讨，2015年2月10日，被告的法定代表人陈前贵承诺分期支付，但之后并未兑现其承诺。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付劳务报酬186775元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条，证明原告为被告提供了装修服务，被告确认尚欠原告人工费、材料款等共计186775元，并承诺分期支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告为被告提供装修服务。2014年12月9日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告装修人工费及零星材料款共计186775元。2015年2月10日，被告的法定代表人陈前贵在欠条上注明：对于上述欠款，于2015年3月份支付50000元、4月份支付50000元、5月份支付50000元，余款6月30日前付清。现原告以被告至今对上述欠款仍分文未付为由，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张其为被告提供装修服务并垫付零星材料款项等，被告尚欠其人工费及材料款共计186775元未支付，并向法庭提供了被告及其法定代表人签章确认的欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭对上述事实进行抗辩，故本院对于原告主张的事实予以认定，对于原告要求被告支付款项的诉请予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市勇士体育实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈永华欠款186775元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 张春琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初510号
原告：孙照军，男，1982年3月8日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告孙照军与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照军到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至10月份经双方结算共欠工资为11300元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙照军在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原、被告结算，被告欠原告2016年10月份至2017年6月份的工资总计为11300元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告孙照军在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告孙照军11300元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告孙照军工资款11300元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1713号
原告冷秋芬。
委托代理人夏远航（特别授权代理）。
被告中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人卢国豪。
本院在审理原告冷秋芬诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冷秋芬于2015年7月6日以被告和原告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冷秋芬自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷秋芬撤回起诉。
案件受理费已减半收取计215元，由原告冷秋芬负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 何颖洁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第383号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人帕提某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）544号起诉书，指控被告人帕提某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人帕提某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日13时45分许，被告人帕提某某在本市轨道交通一号线徐家汇站站台自动扶梯处，趁被害人周某不备，从周上衣口袋内窃得HTC牌802W型移动电话一部（经鉴定，价值人民币2，840元），后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人帕提某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人帕提某某在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人徐某某、曹某、朱某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，《出生医学证明》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人帕提某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕提某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人帕提某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人帕提某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕提某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期�自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
帕提某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第130号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年3月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因非法拘禁于2001年6月21日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月22日被桃源县公安局刑事拘留，2015年4月3日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日15时许，被告人吴某某酒后到桃源县漳江镇永发汽车租赁有限公司接待大厅内，邀该公司员工张某甲与刘某甲去吸食麻古，张某甲等人知道吴某某酒后经常滋事，为躲避吴某某，便离开接待大厅到旁边汽修厂的电脑房内。吴某某见众人不理睬他，离他而去，便走出大厅，在前坪捡起一把菜刀，口中叫喊“张某甲二”，跑步冲进张某甲所在的电脑室内，挥刀朝张某甲砍过去，将张某甲左手臂砍伤。经常德市悍正司法鉴定所鉴定，张某甲左手尺骨开放性骨折，左前臂刀砍伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人罗某、刘某乙、张某乙、庄某的证言，辨认笔录，作案凶器照片，现场勘察笔录及现场指认照片，视听资料、电子数据，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2015）临鉴字第36号损伤程度鉴定书，桃源县公安局扣押物品文件清单、扣押决定书，常德市劳动教养管理委员会（2001）常劳教字第623号劳动教养决定书，线索来源、抓获材料，以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持凶器随意砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。故对公诉机关以被告人具有自首等量刑情节，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 魏斌林
人民陪审员 杨志国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第130号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被桃江县公安局依法刑事拘留，2014年11月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人莫春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月29日至5月6日期间，被告人李某某伙同胡某（另案处理）、邹某胜（在逃）在桃江县三堂街镇三堂街村附近多次开设赌场，组织他人以“向天板五”的形式赌博，从中抽取水钱至少18500元，其中被告人李某某至少获利2900元。
案发后，被告人李某某于2014年10月29日被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人李某某及其辩护人莫春松均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人李某某的户籍身份信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、本案相关涉赌人员公安行政处罚决定书；证人胡某、张某辉、胡某福、胡某辉、周某明、熊某、胡某新、胡某中、李某明、曾某平、陈某香、胡某英、刘某君、周某云、胡某文、李某花、周某华等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年五月八日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第234号
原告王蕾蕾，女，1982年6月30日生，身份证号码2102041982********，汉族，住大连沙河口区拥政街美丽巷*号6-1。
原告金毅，男，1980年12月8日生，身份证号码6301041980********，汉族，住西宁市城西区昆仑路**号*栋***室。
二原告委托代理人韩栩，辽宁民同律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告王蕾蕾、金毅与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王蕾蕾、金毅的委托代理人韩栩，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾蕾、金毅诉称，2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园30号1-9-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1348355元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月12日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年11月27日的违约金数额为289222元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月12日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月12日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园30号1-9-2房屋预售予原告，建筑面积92.99㎡，单价14500元／㎡，总价款1348355元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年11月24日向被告支付了购房款1348355元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月12日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年11月27日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年11月27日，计715日。故被告应给付原告违约金数额为115688元（已付房款1348355元×万分之1.2×715日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾蕾、金毅逾期交付违约金115688元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5640元，保全费1500元，合计7140元（原告已预交），由原告王蕾蕾、金毅负担3025元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第234号
原告陈林芝，曾用名陈莲妹，女，1975年12月26日生，汉族，贵州省平坝县人，个体户，住贵州省平坝县乐平乡来考村*组**号附*号。
被告刘颖，女，1977年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺北京华联促销员工，住贵州省安顺市西秀区西水关乐家园。
被告庞存海，男，1976年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体司机，现租住安顺市开发区南马新村。
原告陈林芝诉被告刘颖、庞存海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林芝、被告刘颖、庞存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林芝诉称：二被告在向原告借款时系夫妻关系。2008年被告刘颖向原告借款5700元，针对以上借款被告人刘颖向原告陈林芝出具借条一张，并且没有约定还款期限。被告刘颖向原告借款时，告知原告该借款主要是用于修建二被告房屋以及购买汽车等相关用途，共计人民币5700元。借款后被告至今未还款，现请求法院判令被告刘颖、庞存海偿还人民币5700元。
被告刘颖辩称：原告所讲属实，我愿意还钱，但借款时我与被告庞存海是夫妻，所以要求庞存海与我共同偿还。
被告庞存海辩称：被告刘颖借钱时我不知道，也不知道她用来做什么，而且我们离婚时约定双方债务自己承担。所以我不承担还款责任。
经审理查明：2009年11月10日，被告刘颖差欠原告会钱5700元，被告刘颖向原告出具借条“今借到陈莲妹人民币5700元整借款人刘颖2009年11月10号”给原告收执。该款没有约定利息及还款期限。后原告陈林芝向被告刘颖索要借款未果，遂诉至法院。同时查明：被告庞存海与被告刘颖于2000年结婚，2012年9月离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。被告庞存海提供证据2015年2月25日小屯街村民委员会提供证明一份，用于证明被告庞存海建房时间，被告庞存海与张明签订购车协议一份，证明其购车时间，这两组证据在时间上本院予以确认，但与本案无关，故本院不予采信。被告庞存海提供与刘颖的离婚协议书一份，证实二人在离婚时对债务约定双方各自负责，但因该证据属于刘颖与庞存海之间的协议，并不能对抗原告，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。借款时，二被告系夫妻关系，现原告要求二被告偿还借款人民币5700元的诉请有理合法，本院予以支持。被告庞存海辩称其不知道被告刘颖在外借款的事实，不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该债务不属于《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定中的不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿的情形，故被告庞存海辩称理由不能成立，本院不予采纳。庞存海辩称，在离婚时，二被告已对债权债务作出双方债务各自负责的约定，所以其不应对刘颖所欠的债务负责。因该约定只在二被告之间有效，但不得对抗债权人，故被告庞存海的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
由被告刘颖、庞存海在本判决生效后三日内偿还原告陈林芝借款人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘颖、庞存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵雷（代）
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第234号
原告李娟，女，1966年8月16日生，汉族。
委托代理人董军产，男，1965年7月10日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告武艳喜，男，1972年4月23日生，汉族。
原告李娟与被告武艳喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娟未到庭参加诉讼，其委托代理人董军产到庭参加诉讼，被告武艳喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告因包地急需用钱，向原告借款8000元，当时说钱用不长尽快还，但在借到钱后却不说还钱之事。经原告多次催要，�告以种种理由拖欠至今。要求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，据此证明被告于2013年12月1日借原告现金8000元属实。被告缺席未对原告所举证据提出异议，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，应为有效证据，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据材料。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告武艳喜于2013年12月1日因包地用钱向原告李娟借款8000元，并向原告打有借条一张，借条上未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
本院认为，被告向原告借款8000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。借款利息自本案立案之日即2015年1月26日起计算直至偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武艳喜于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月26日起至借款还清之日止）。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一五年三月十日
书记员 侯江霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第234号
原告袁某，男，1967年11月1日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告程某，女，1970年10月31日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告袁某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告承担。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周卫艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民 事 判 决 书 （2015）西民初字第234号 原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。 法定代表人崔国良，该社理事长。 委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。 被告单平，男，1978年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。 被告单清有，男，1971年8月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。 被告张学东，男，1981年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。 被告单晓军，男，1981年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。 被告单晓平，男，1983年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。 原告西吉县农村信用合作联社诉被告单平、单清有、张学东、单晓军、单晓平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告单平、单清有、张学东、单晓军、单晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年10月19日，被告单平向我社借款42000元用于养鸡，贷款期限12个月，月利率11.5000‰，并由被告单清有、张学东、单晓军、单晓平为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告单平清偿借款本金12125.45元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告单平清偿我社借款本金29874.55元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2、被告单清有、张学东、单晓军、单晓平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告单平于2013年10月19日向原告西吉县农村信用合作联社借款42000元，期限12个月，月利率11.5000‰，并由被告单清有、张学东、单晓军、单晓平提供保证担保的事实； 被告单平、单清有、张学东、单晓军、单晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经当庭举证，本院认证如下： 原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告单平、单清有、张学东、单晓军、单晓平虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。 经审理查明，2013年10月19日，被告单平签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款42000元用于养鸡，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月18日止，月利率11.5000‰，并由被告单清有、张学东、单晓军、单晓平提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年10月18日起至2016年10月17日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告单平清偿借款本金12125.45元，对剩余借款本金及利息未能清偿。2015年1月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告张学东于2015年3月9日清偿该借款本金10000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告单平签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款42000元，并由被告单清有、张学东、单晓军、单晓平提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告单平清偿剩余借款本金19874.55元，并由被告单清有、张学东、单晓军、单晓平承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告单清有、张学东、单晓军、单晓平清偿上述借款本金及利息后，有权向被告单平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单平于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社剩余借款本金19874.55元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减； 二、被告单清有、张学东、单晓军、单晓平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告单清有、张学东、单晓军、单晓平对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告单平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告单平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审 判 长  周具强 审 判 员  马孝国 人民陪审员  刘文斌 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  辛亚东 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减； 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告自日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第234号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2818号
原告程修建。
委托代理人吕晓俊、施展。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王华英。
被告汪建椿。
原告程修建诉被告汪建椿、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程修建及其委托代理人吕晓俊、被告平安保险萧山支公司委托代理人王华英到庭参加诉讼。被告汪建椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年12月31日18时25分许，汪建椿驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区崇化路由北向南行驶至全乐饭店门前左转弯时，与原告程修建乘坐的摩托车发生碰撞，造成程修建受伤的交通事故。交警部门认定，汪建椿负事故全部责任，程修建无责。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费61898.78元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费35100元（3900元/月×9月）、护理费11700元（3900元/天×3月）、交通费1500元、鉴定费800元、衣物损失200元，扣除被告1已支付的现金10000元，合计105298.78元。现起诉要求被告平安保险萧山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失105298.78元（非医保用药在交强险中优先赔偿），不足部分由被告汪建椿支付。庭审中，原告要求按照新标准将误工费和护理费变更为每月4031元，除去被告平安保险萧山支公司已经支付的10000元，赔偿金额变更为106870.78元。
被告平安保险萧山支公司辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告主张损失意见是：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保用药10250元；营养费，时�认可，标准过高；住院伙食补助费，时间认可，标准过高；误工费，时间认可，标准过高；护理费，时间认可，标准过高；交通费，请法院酌定；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围；衣物损失费，没有相关依据，不认可。
被告汪建椿没有出庭应诉也没有提交答辩状和证据。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告平安保险萧山支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔特约险），本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后平安保险萧山支公司已向原告支付现金10000元。起诉前，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，意见分别建议为9个月、3个月、2个月。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据及清单、鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项计64506.78元。包括：1.医疗费，剔除伙食费核定为61606.78元，其中非医保费用9958元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。（二）伤残赔偿项计49372元。包括：1.误工费，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，且被告也未提供证据证明原告工作和收入情况，故对其误工费的计算宜参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准，确定为36279元（4031元/月×9月）。2.护理费，原告要求参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，予以支持，确定为12093元（4031元/�×3月）。3.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定为1000元。（三）财产损失项计900元。包括：1.衣物损失费，酌情认定100元；2.鉴定费800元，系原告单方委托鉴定产生的费用，但根据鉴定意见书，有被告平安保险人员在场，且系“三期”鉴定，故予以认定。以上合计114778.78元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担。肇事车辆浙A×××××号小型轿车交强险承保公司平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告汪建椿的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，应由其承担全部的赔偿责任。对汪建椿应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安保险萧山支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险萧山支公司应在交强险限额范围内赔偿程修建60272元（含非医保费用），在商业三者险限额范围内赔偿程修建54506.78元，因已支付10000元，尚需支付104778.78元。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。对原告提交的一份可孚腋下拐的发票，经审查，与原告伤情基本相符，本院予以认定。被告平安保险萧山支公司认为事故还有另一伤者，要求交强险应当保留一定份额。本院审查认为，本案当事人均未提供另一伤者伤情的证据，且该伤者尚未向本院起诉，故对平安保险萧山支公司要求不予支持。被告汪建椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事�依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿程修建因事故造成的损失104778.78元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回程修建的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由程修建负担21元，汪建椿负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一五年六月三十日
书记员 金 飞
湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第85号
公诉机关道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日经道县人民检察院批准逮捕，2013年12月31日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。2014年5月15日被告人熊某某提出申请，要求对蒋某某的伤情进行重新鉴定，本院决定对其重新鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭合并进行了审理。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托代理人李兴华，被告人熊某某及其辩护人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年7月26日23时至27日凌晨0时许，被告人熊某某在本村水库洗澡时与水库承包人蒋某某发生冲突，继而双方发生打斗，被告人熊某某全身多处软组织挫伤，被害人蒋某某腹部闭合性损伤（肝挫裂伤）。经鉴定，被告人熊某某的损伤程度为轻微伤，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人熊某某于2013年12月31日主动到道县公安局乐福堂派出所投案。
公诉机关提供了被告人熊某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某某以被告人熊某某的犯罪行为给自己造成了损失为由，向本院提交了刑事附带民事诉讼状，要求被告人熊某某赔偿其经济损失。
被告人熊某某及其辩护人欧阳霖对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议；辩护人另提出“本案中被害人有一定的过错，也应承担一定的责任”的辩护意见。
经审理查明：2013年7月26日24时许，被告人熊某某到本村水库洗澡时，与水库管理人员蒋某某发生冲突，继而发生打斗，造成双方受伤。经司法鉴定所鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤（二级），被告人熊某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人熊某某于2013年12月31日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某某于2013年7月27日至8月6日在道县中医院住院治疗10天；2013年8月8日至8月21日在桂林181医院住院治疗13天。根据蒋某某提供的各项费用的证据，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省交通警察总队《关于道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，经核算：蒋某某的医药费8937.21元、误工费1375.96元、交通费1206元、住宿费100元、护理费1375.96元、住院期间伙食补助费950元，合计13945.13元。庭审中，被告人熊某某表示愿意赔偿被害人蒋某某的经济损失一万元，并将一万元交至本院。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人熊某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人蒋某某陈述了2013年7月26日晚上，在自己管理的水库与熊某某发生冲突，被熊某某打伤的事实与经过。
证人证言，证人熊某毅、熊某军均证实2013年7月26日晚上，熊某某与蒋某某在本村水库边发生冲突，双方发生打斗并受伤等有关情况。
司法鉴定意见，证实了熊某某与蒋某某身体所损伤的程度等情况。
现场勘查笔录，证实了案发现场等有关情况。
住院发票，证明蒋某某因受伤后到医院住院治疗时产生的费用等有关情况。
到案经过，证明熊某某主动到公安机关自首的经过。
户籍证明，证明熊某某、蒋某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，应当从轻处罚。本案因被告人熊某某到本村水库洗澡时与附带民事诉讼原告人蒋某某发生冲突，继而发生打斗，造成双方受伤，被告人熊某某应承担主要民事责任，蒋某某承担一定民事责任。被告人熊某某愿意赔偿其经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人欧阳霖提出“本案中被害人有一定的过错，也应承担一定的责任”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
被告人熊某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某的经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年七月十六日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2276号
申请执行人龙工（福建）桥箱有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥红岭路11号。
法定代表人李新炎，董事长。
被执行人龙岩市新罗区源兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路618号（五洲财富中信）6幢12层1212，统一社会信用代码91350802079765486Y。
法定代表人李谊春，总经理。
申请执行人龙工（福建）桥箱有限公司与被执行人龙岩市新罗区源兴贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区源兴贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区源兴贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区源兴贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区源兴贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晶珏（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第237号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某。2014年9月10日因涉嫌盗窃被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月三十一日作出（2015）高刑初字第1077号刑事判决，认定被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人尹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人尹某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年五月十四日
书记员 张 哲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执99号
申请执行人王全波，女，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张涛，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人霍庆相，男，1961年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈可强，男，1980年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张勐，男，1989年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人葛荣国，男，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张志学，男，1952年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王开连，女，1952年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王全波与被执行人张涛、霍庆相、陈可强、张勐、葛荣国、张志学、王开连民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张涛、霍庆相、陈可强、张勐、葛荣国、张志学、王开连及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一六年一月二十日
书记员 戴德祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第432号
原告：蔡某。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年10月10日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人林正俊，被告王某及其委托代理人蔡云蕾均到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年5月订婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，因被告存在生理障碍，夫妻无法进行正常的性生活。虽然原告陪同被告前往多处医院进行治疗，但被告的情况均无起色。现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.结婚证一份，以证明双方的婚姻状况；
4.苍南县第三人民医院、浙江大学医学院附属第一医院及上海医药大学附属曙光医院检查报告单各一份，以证明被告存在生理障碍无法过夫妻正常性生活及该生理障碍经多家医院治疗无果的事实。
被告王某答辩称：一、双方感情尚未完全破裂，因此，被告不同意离婚。二、原告诉称的订婚、结婚时间属实。双方于2011年经相亲认识，2013年确定恋爱关系，2015年2月8日依风俗办理了结婚仪式。三、被告就诊的结果显示一切正常。原告新婚之夜的不配合导致夫妻无法进行正常性生活，原告四处散播被告性无能的谣言更为被告造成了极大的心理压力，故夫妻不能正常交往不排除原告自身的因素。四，如法院判决双方离婚，原告应返还被告彩礼106600元。
被告王某在本院指定的举证期限内提供门诊病历、超声检测报告单、检验报告单各一份，并当庭提供了门急诊病历、医疗费发票、测试报告单各一份，以证明被告并无生理障碍的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告蔡某提供的证据，被告王某质证认为：对证据1-3无异议；证据4与本案无关联性，不能证明原告的待证事实。对于被告王某提供的证据，原告主张对关联性有异议。
本院认为，原告提供的证据1-3，被告无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4及被告提供的证据，双方相互对关联性提出异议，上述证据仅能证明被告针对生理机能在医疗机构进行检测的事实，不能证明举证人各自的证明目的，证据效力不予支持。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方并未生育子女。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，被告表示不同意离婚，因原告未提供充分证据证实自己主张，且双方也没有符合离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十月十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第842号
原告黄某某，女，1982年11月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江某某，男，1983年11月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余某某，男，1940年3月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告江某某及其委托代理人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月20日在醴陵市民政局登记结婚，2008年9月30日生育女儿江甲某，2011年10月20日生育儿子江乙某。婚后夫妻关系开始较好，没多久后夫妻关系恶变。婚后婆媳关系一直不好，被告对于其母亲的话言听计从，导致夫妻双方矛盾加剧，加上被告有严重的家庭暴力，多次无故殴打原告。2014年6月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，其后双方一直未在一起生活，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能，请求判决原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
被告户籍证明，拟证实被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
（2014）醴法民一初字第888号民事判决书，拟证实原告曾于2014年6月6日向法院起诉要求离婚及法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：原告所诉完全不实，原告无半点要求离婚的正当理由，被告内心还是希望原告看在儿女的份上与被告重归于好，若原告坚决要求离婚，被告只能屈从，但原、被告夫妻关系存续期间，家中负外债8万余元，原告应承担一半的偿还义务，两个小孩自幼均是祖父母抚养，对祖父母已产生深厚的感情，也适应了现在的生活环境，如换个环境，对小孩的生长发育不利，而原告对两个小孩不够关心体贴，有时近乎绝情，故被告坚决不同意原告抚养两个小孩中的任何一个，也不同意承担任何诉讼费用。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
江辉等7人的书面证明7份及信用社借款借据原件1份，拟证实被告负债及还款情况；
2011年1月21日信用社的�款借据复印件1份，拟证实原、被告共同向原仙霞信用社借款25000元至今未还的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告向本院提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。原告对被告向本院提交的证据1中的信用社借款借据原件无异议，本院予以确认，但对江辉等7人的证明不予认可，本院认为江辉等7人虽分别出具了7张证明，但未出庭作证，而原告对此又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对江辉等人出具的7张证明不予确认；原告对被告向本院提交的证据2有异议，认为借款虽系原、被告共同所借，但不知借款的用途，也未经其手。本院认为该证据虽为复印件，但具有真实性，原、被告也予认可，故此，本院对该证据予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年10月经人介绍相识�同年12月20日在醴陵市民政局登记结婚，2008年9月3日生育女儿江甲某，2011年10月20日生育儿子江乙某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因婆媳关系不好，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2013年5月，被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方发生纠纷，原告回娘家居住，后被告请村领导出面调解，原、被告又在一起共同生活，但不足半个月双方又闹矛盾，原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，法院经庭审后，判决不准原、被告离婚，此后，双方互无联系，也未在一起共同生活，2015年4月，原告再次诉来本院要求处理。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有原仙霞信用社借款本金25000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告虽系自愿结婚，但由于原、被告之间缺乏信任及与家庭成员之间关系处理不善等原因造成夫妻矛盾加剧，导致夫妻感情逐渐破裂，特别是原告向法院起诉要求离婚被判决不准离婚后，原、被告仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务，由此说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因原、被告婚后生育了两个儿女，应由原、被告各自抚养一个；原、被告共同生活中欠原仙霞信用社借款本金25000元系夫妻共同债务，依法由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告江某某离婚；
原、被告离婚后，其婚生子女江甲某、江乙某仍系双方之子女，女儿江甲某由原告黄某某自行抚养至独立生活时止，被告江某某对江甲某享有探望权；儿子江乙某由被告江某某自行抚养至�立生活时止，原告黄某某对江乙某享有探望权；
债务处理：原、被告夫妻关系存续期间所欠原仙霞信用社的借款本金25000元及相应利息由原、被告各承担50%。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一五年七月十五日
代�书记员刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳�母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4486号
原告杨海涛，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，居民，住建阳市（龙鑫汽贸城）。
被告余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住建阳市（龙鑫汽贸城）。
原告杨海涛与被告吴美玉、余福寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托代理人陈文林，被告吴美玉、余福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称，2014年11月20日，被告吴美玉因做公司经营需要向原告借人民币50万元，约定月利率为2.6%，当月20日支付利息，被告未及时还款的，愿承担原告因实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等，诉讼地为南平市延平区），由被告余福寿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息及实现债权所支付的所有费用，保证期限从债务发生至债务清偿完毕时止。原告于当日将50万元的银行承兑汇票交给被告履行了出借的义务。被告支付利息至2015年3月19日，后未再支付利息，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告未返还借款，也未再支付利息。原告为此委托律师向人民法院提起诉讼，支付律师代理费1.2万元，根据合同约定应当由被告承担。请求判令被告吴美玉返还原告借款50万元及利息6万元（利息按月利率2%计算至2015年9月），并继续按月利率2%支付利息至本金还清之日止，判令被告吴美玉支付原告为实现债权支付的律师费1.2万元，判令被告余福寿对吴美玉所负债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴美玉、余福寿辩称，借款是事实，现暂时经济困难，要求延长一年时间偿还。
庭审中，原告提交证据1、借款合同、收据各一份。证明被告吴美玉于2014年11月20日向原告借款50万元，借款期限为180天，月利率为2.6%，并定于每月20日支付利息，由余福寿承担连带保证责任，被告吴美玉于当天收到原告支付的出借款项，被告未按时还款的应承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。证据2、银行承兑汇票复印件一张。证明原告以汇票的方式向被告支付借款50万元的款项。证据3、委托合同及发票。证明原告为实现债权支付代理费1.2万元。经质证，二被告认为，对证据1、2均无异议，证据3的律师代理费太高了，我们认为应为6000元。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2014年11月20日，借款人吴美玉，出借人杨海涛，保证人余福寿共同签订《借款合同》一份，主要内容为，借款人民币50万元；借款利息：月息2.6%；借款期限从2014年11月20日起至2015年5月20日止；违约责任：出借人未及时还款的，愿意承担出借人因实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等，诉讼地为南平市延平区）；保证责任：保证人自愿为借款人的借款、利息和出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）承担连带责任保证，保证期间至出借人的债权得到全部清偿之日。同日，被告吴美玉向原告出具了收据：收到杨海涛的人民币50万元。嗣后，被告吴美玉未偿还原告借款及利息。被告余福寿也未履行保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。
庭审中，原告要求被告吴美玉返还原告借款50万元及利息（从2014年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）判令被告吴美玉支付原告为实现债权支付的律师费1.2万元，判令被告余福寿对吴美玉所负债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》、委托代理合同、发票各一份，《银行承兑汇票》复印件一张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告吴美玉由被告余福寿担保向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《收条》在案佐证，事实清楚，本院予以确认。《借款合同》约定保证期间至出借方的债权得全部清偿之日，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告吴美玉返还原告借款50万元及利息（从2014年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、要求被告吴美玉支付原告为实现债权支付的律师费1.2万元，判令被告余福寿对吴美玉所负债务承担连带清偿责任，的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海涛借款人民币50万元及利息（从2014年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算支付）。
二、被告吴美玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨海涛的律师代理费12000元。
三、被告余福寿对本判决第一、二项确定的吴美玉所负债务承担连带清偿责任。被告余福寿承担连带清偿责任后有权向被告吴美玉追偿。
被告吴美玉、余福寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9520元，减半收取4760元，由被告吴美玉、余福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年十一月十七日
书记员 游春晖
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4486号
原告：魏玉美，女，住吉林省延吉市。
委托代理人：陈增荣，男，住吉林省延吉市。
被告：乔宇，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：乔影（系被告乔宇妹妹），女，住吉林省延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
本院审理原告魏玉美与被告乔宇、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏玉美于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉美的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元（原告魏玉美已预交170元），合计145元，由原告魏玉美负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5811号
罪犯傅适当，男，1989年7月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年5月27日作出（2010）丰刑初字第172号刑事判决，以被告人傅适当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅适当在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅适当之前减刑已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯傅适当在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅适当确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅适当减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅适当减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 舟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第636号
申请执行人：戴洪奎
被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游开发股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司债权
本院在执行戴洪奎诉菏泽牡丹源温泉小镇旅游开发股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司债权债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升