江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0949号
原告杨志兵，曾用名杨治兵。
委托代理人杨飞。
被告陈泉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告杨志兵与被告陈泉林、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨志兵的委托代理人杨飞、被告保险公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告陈泉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志兵诉称：2014年7月31日16时20分左右，被告陈泉林驾驶苏e×××××中型普通货车沿吴江区盛泽镇欧倍德厂由东向西行驶至厂内小道时，遇原告步行至该地点，苏e×××××中型普通货车右侧车身碰擦原告，造成原告倒地受伤的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告陈泉林负事故全部责任，是车辆的所有者，事故车辆在保险公司投保了交强险。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、二被告赔偿医疗费等损失合计269864元；2、精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于救护费700元的诉讼请求。
被告陈泉林未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故认定书以及责任认定都没有异议，我方愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年7月31日16时20分左右，陈泉林驾驶苏e×××××中型普通货车沿吴江区盛泽镇欧倍德厂由东向西行驶至厂内小道时，遇行人杨志兵步行至该地点，苏e×××××中型普通货车右侧车身碰擦杨志兵，造成杨志兵倒地受伤的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告陈泉林负事故全部责任。事发后，杨志兵被送往吴江区第二人民医院治疗，诊断为：双侧锁骨骨折、左侧2-4肋骨骨折、右侧1、3-5肋骨骨折、胸骨骨折、左侧气胸，并实施了双侧锁骨骨折切开复位伴内固定术、左侧胸腔闭式引流术，后于2014年8月19日出院。事故发生后，陈泉林共计给付杨志兵48990元（医疗费47990元＋1000元）。
2015年6月26日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：杨志兵因车祸致双侧多发肋骨骨折构成ix（九）级伤残；杨志兵的误工期限为十个月；护理期为一人护理三个月，营养骨折期为三个月（上述期限均包括二期手术取出内固定物）；3、杨志兵二期手术取内固定物费用为8000元，具体亦可以实际发生额为准。为此，杨志兵支付鉴定费3740元。
另查明：苏e×××××中型普通货车的登记所有人为陈泉林，该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费清单、出院记录、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
被告保险公司对医疗费47990元、精神损害抚慰金10000元没有异议。对于原告与被告保险公司存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、住院伙食补助费
原告主张950元，按照50元／天计算19天。被告保险公司对期限没有异议，认为标准过高。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定，原告住院的时间为19天，因此，本院认定住院伙食补助费950元（50元／天＊19）。
2、营养费
原告主张4500元，营养期限为90天，按照50元／天的标准计算。被告保险公司对营养期限没有异议，但认为标准过高。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元／天。本院认定，营养费为4500元（50元／天＊90）。
3、护理费
原告主张10800元，护理期限为90天，按照120元／天的标准计算。被告对护理期限没有异议，但认为应当按照45元／天的标准计算。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为120元。本院认定，护理费为10800元（120元／天＊90天）。
4、误工费
原告主张45000元，按照4500元／月，计算10个月。原告陈述其于2008年进入鸥倍德染厂工作，2009年没有工作，2010年开始又在这个厂工作，每月工资3500元，以现金形式发放。被告保险公司认为在原告不能提供证据证明其因交通事故减少收入的情况下，最多认可按照苏州市职工最低工资标准1680元／月计算误工费。本院认为，原告未提供的证据证明其误工费标准为4500元／月。考虑到本案的具体情况，本院酌情确定按照苏州市最低工资标准1680元／月计算误工费，结合误工期限为10个月。本院认定，误工费为16800元。
5、交通费
原告主张800元。被告保险公司请求法院依法酌情认定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金137384元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算，并提供居住证、户口本、新市民服务中心的居住情况明细。被告保险公司认为，根据新市民服务中心居住情况明细显示，原告于2013年4月1日主动注销，而再次登记时间为2013年8月6日，无法证明其在事故发生前在苏州大市范围居住满一年，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的上述证据足以证明其在事故发生之前长期在吴江地区居住，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×0.2）。
7、后续治疗费
原告主张8000元。被告保险公司不予认可，认为应待原告实际发生了相应费用再另案主张。本院认为，有关后续治疗费并未实际发生，原告可待实际发生后进行主张，故后续治疗费8000元暂不予认定。
8、鉴定费
原告主张3740元，并提供鉴定费发票一份。被告保险公司对鉴定费真实性没有异议，但认为不是保险公司的赔偿范围，应由侵权人依法承担。本院认定，鉴定费为3740元。
据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费47990元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费16800元、交通费300元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3740元，合计232464元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏e×××××中型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为53440元（医疗费47990元＋住院伙食补助费950元＋营养费4500元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额为175284元（护理费10800元＋误工费16800元＋交通费300元＋残疾赔偿金137384元＋精神损害抚慰金10000元），因超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计120000元。被告陈泉林对本起交通事故负全部责任，因此，其应承担超过交强险部分的损失112464元（43440元＋65284元＋3740元），扣除被告陈泉林已经给付原告的48990元，尚应赔偿原告63474元。被告陈泉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志兵医疗费等各项损失合计120000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，070＊＊＊93）。
二、被告陈泉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志兵医疗费等各项损失合计63474元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告陈泉林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年八月二十九日
书记员 张白帆