福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4144号
原告谢资钦，男，1950年7月27日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人廖君智，福建之秀律师事务所律师。
被告陈长文，男，1985年5月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。
负责人王水仙，经理。
委托代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
原告谢资钦与被告陈长文、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢资钦的委托代理人廖君智、被告陈长文及其委托代理人关淼、被告平安宁德公司的委托代理人吴琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢资钦诉称：2014年10月13日18时49分，原告驾驶电动三轮车沿闽东东路机动车道自西往东行驶至该路口后左转弯沿路口西侧人行横道由南往北行驶，在左转弯过程中，被告陈长文驾驶闽Ｊ×××××号轿车沿闽东路北半幅路面机动车道由东往西驶入和畅路与闽东路交叉口，结果闽Ｊ×××××号轿车左侧前保险杠与电动三轮车右侧车身发生相碰，导致电动三轮车侧翻倒地，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在宁德市医院住院治疗173天，于2015年4月4日出院，2015年4月7日转福建中医药大学附属康复医院入院治疗，5月11日出院，治疗34天。2015年7月23日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告伤情为一级、十级伤残，完全护理依赖，护理期限15年，住院期间护理人数评定为2人，误工期评定至定残前一日，营养期210日。此次交通事故，共造成原告经济损失2924899.35元，原告受伤后，被告陈长文只支付医疗费20000元，被告平安宁德公司支付111000元，对于原告的其他损失，二被告一直拒绝支付，现为了维护原告合法权益，请求依法判决被告陈长文赔偿原告损失1671939.61元（已经扣除二被告支付的131000元，后续康复治疗等费用另行主张），被告平安宁德公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈长文辩称：一、本起事故发生后，原告在住院治疗期间，被告已支付医疗费31000元，而非原告主张的支付医疗费20000元。二、因原告与被告在本起交通事故中各负同等责任，且原告在事故发生时所驾驶的电动车经鉴定检验为轻便摩托车，归属于机动车类型。因此，根据道路交通安全相关的法律、法规的规定，原告承担的是百分之五十的赔偿责任，而非原告主张的百分之六十的责任。三、对原告主张的经济损失具体项目和金额有异议。四、对司法鉴定认定原告构成一级伤残持有异议。
被告平安宁德公司辩称：一、被告陈长文于其公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，其公司仅在该限额内予以赔付，并已向原告支付111000元。二、原告诉求的赔偿项目和金额，存在不合理的地方，不合理的部分请法院依法予以驳回。
经审理查明：一、2014年10月13日18时49分，原告驾驶电动三轮车沿闽东东路机动车道自西往东行驶至该路口后左转弯沿路口西侧人行横道由南往北行驶，在左转弯过程中，被告陈长文驾驶闽Ｊ×××××号轿车沿闽东路北半幅路面机动车道由东往西驶入和畅路与闽东路交叉口，结果闽Ｊ×××××号轿车左侧前保险杠与电动三轮车右侧车身发生相碰，导致电动三轮车侧翻倒地，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在宁德市医院住院治疗173天，于2015年4月4日出院，2015年4月7日转福建中医药大学附属康复医院入院治疗，5月11日出院，治疗34天。
二、闽Ｊ×××××号轿车在被告平安宁德公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（商业三者险保险限额为50万元）。
三、本案在审理过程中，经被告陈长文申请，本院经摇号委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，福建南方司法鉴定中心于2015年11月30日作出《司法鉴定意见书》，评定原告损伤达一级伤残。
四、被告陈长文支付医疗费20000元，被告平安宁德公司支付111000元，本案在审理期间，被告平安宁德公司先予执行100000元。
对双方争议的原告因本起交通事故造成经济损失的具体项目和金额问题，本院查明：
1.医疗费，原告主张医疗费为332397.49元＋4466.65元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因此，原告主张医疗费为332397.49元＋4466.65元，予以支持。
2.误工费，原告主张误工费为27500元（受伤之日至定残前一天，每个月3300元计算）。被告陈长文认为原告已过退休年龄，不存在误工。被告平安宁德公司认为，原告仅提供一份江苏宏远建设集团有限公司出具的工作及收入证明，证明其在该单位从事门卫一职，但并未提供工资单、员工花名册、工资花名册等其他证据予以佐证，且“宁德市医院入院记录”及“福建中医药大学附属康复医院入院记录”上也体现原告无职业，故原告要求按照工资3300元／月的标准来计算其工资缺乏事实与法律依据，且原告已经65岁高龄，已是退休在家的年龄，主张误工费无依据。本院认为，原告仅提供的江苏宏远建设集团有限公司出具的工作及收入证明，不足以证明原告月工资为3300元，鉴于原告原户籍为农村居民，其误工费可按农、林、牧、渔业标准计算。根据鉴定结论原告为一级伤残，其误工期可以计算至定残日前一天即2015年7月22日，共计283天，但是应当扣除双休日81天，因此，误工费为35107元／年÷12个月÷21.75天×（283-81）=27171.02元。
3.护理费，原告主张住院护理费为2人护理，其中1人，每天230元，家属一人每天151.4元，住院207天，计78950元；后续护理费1883400元（15年＊365天／年＊172元／天＊2人），以上合计1962350元。被告陈长文认为原告主张的护理费计算有误。首先，根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释规定，护理人员原则上为一人。因此，原告主张在住院期间按两人护理计算护理费有误。其次，原告住院期间主张护理人数按两人计系以其单方委托的司法鉴定意见为依据，该司法鉴定存在鉴定程序违法和鉴定结论依据不足问题。再其次，原告主张后续护理费按15年计依据不充分。最后，原告主张后续护理费近两人护理不符合法律规定，原则上只能定一人护理。被告平安宁德公司认为护理费计算标准应以护理人员实际损失计算，如果是请护工护理，应提供护理费用票据，如果是亲属护理，则应提供护理人员因护理而减少的损失来确定护理费。若无，则按农林牧渔业标准确定。本院认为，被告虽然认为原告住院期间主张护理人数按两人计系以其单方委托的司法鉴定意见为依据，该司法鉴定存在鉴定程序违法和鉴定结论依据不足问题，但是未提出重新鉴定，原告自行委托的关于住院期间护理人数按两人计及出院后护理期限为15年的鉴定结论予以采信，但是原告未提供证据证明出院后护理人数，出院后护理人数应按一人计。原告提供身份证复印件和票据，可以证实护理人员的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员收入可以按照居民服务业的标准计算，因此，护理费为住院期间2人护理，其中护工1人，每天230元，家属一人每天151.4元，住院207天，计78950元；出院后护理费941700元（15年×365天／年×172元／天），以上合计1020650元。
4.住院伙食补助费，原告主张12420元（住院207天，每天60元）。被告平安宁德公司认为该主张超过了本地国家机关工作人员出差补贴15元／天标准。本院认为，应以每日50元为标准，即207天×50元=10350元。
5.营养费。原告主张营养费为21000元（营养期210天，每天100元）。被告平安宁德公司认为缺乏事实与法律依据，没有医疗机构出具的加强营养的医嘱证明。本院认为，根据原告提供的《出院记录》，结合原告构成一级伤残等级，本院酌定营养费为5000元。
6.残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金为491552元，被抚养人生活费20092.7＊5／3=33487.83元，合计525039.83元。被告陈长文认为原告主张的残疾赔偿金计算有误。1、原告的户籍地在农村，按2014年农村居民每年人均纯收入11184元计，其残疾赔偿金为167760元（11184元＊15年）。退一步而言，即使按2014年城镇居民人均年可支配收入30816元计，其残疾赔偿金为462240元（30816＊15年），也非原告诉求的491552元。根据《侵权责任法》的规定，残疾赔偿金包含了被抚养人生活费。由于原告已主张了残疾赔偿金，故其主张的被抚养了生活费无法律依据。被告平安宁德公司认为伤残赔偿金数额有误，按30816.4元／年×15年×计算系数（100%）=462246元。认为本案原告主张被抚养人生活费不合理，原告已65岁高龄，自身是需要被抚养人的人员，又如何抚养他人。本院认为，原告提供的房产证、土地证、城南派出所居住证明，能够证明原告一家于2006年1月开始居住在宁德市蕉城区下宅园花园弄三巷13号的事实，伤残赔偿可以适用城镇居民标准，定残时原告已年满64周岁，因此残疾赔偿金为491558.4元（30722.4元×16年），原告主张491552元，予以支持。原告提供的亲属证明可以证实其母亲宋赛章出生于1931年2月5日及需要原告赡养情况，鉴于定残时其母亲宋赛章已年满84周岁，现原告主张被抚养人生活费20092.7＊5／3=33487.83元，予以支持。
7.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为6892元。被告陈长文认为原告主张的残疾辅助器具费6892元应有正式的医疗发票为据。被告平安宁德公司认为缺乏事实与法律依据，原告主张的数额明显畸高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告主张残疾辅助器具费予以支持，但是成人尿包及生理盐水等不属于残疾辅助器具，应于剔除，根据原告提供的票据，本院确认残疾辅助器具费为4720元。
8.精神损害抚慰金，原告主张80000元。被告陈长文认为原告主张的精神损害抚慰金8万元过高，因原告对本起事故的发生其过错责任比例占50%。被告平安宁德公司认为原告主张的数额明显畸高。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合责任认定、原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持50000元。
9.交通费。原告主张交通费3000元。被告陈长文认为原告主张的交通费3000元应附正式的交通票据为凭。被告平安宁德公司认为应证明与实际医疗所必须的交通费用支出应当有法定的证据应证，故原告没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。本院认为，结合原告病情、住院情况、家庭住址，原告往返宁德与福州，交通费的支出客观存在，本院酌情支持1000元。
9.鉴定费。原告主张4300元，以正式票据为证。被告平安宁德公司认为不属于交通事故直接损失范围，因此不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供的票据能够证实鉴定费为4300元，但鉴于本院未采纳的关于营养期的鉴定结论，因此本院认定原告损失的鉴定费为3600元。
综上，原告因本起交通事故造成经济损失有：医疗费336864.14元、误工费27171.02元、护理费1020650元、住院伙食补助费10350元、残疾赔偿金491552元、被抚养人生活费33487.83元、残疾辅助器具费4720元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费3600元，合计人民币1979394.99元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告谢资钦因本起交通事故造成经济损失合计1979394.99元，由于闽Ｊ×××××号轿车在被告平安宁德公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安宁德公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿120000元，不足部分1859394.99元，由于本起事故经交警部门认定原告谢资钦与被告陈长文负本起事故同等责任，被告陈长文承担其中50%的赔偿责任即929697.5元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安宁德公司在商业第三者责任保险限额内先予赔偿500000元，不足部分429697.5元，由被告陈长文自行承担赔偿。同时应当扣除被告陈长文已支付医疗费20000元，被告平安宁德公司已支付211000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在第三者商业责任保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢资钦经济损失620000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已支付211000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司实际应赔偿原告谢资钦409000元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈长文赔偿原告谢资钦经济损失429697.5元，扣除被告陈长文已支付20000元，被告陈长文实际应赔偿原告谢资钦409697.5元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告谢资钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18880元，财产保全申请费1520元，由原告负担1280元，被告陈长文负担9120元，被告平安宁德公司负担10000元（该费用由原告代垫，被告陈长文、平安宁德公司将该费用与赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金