wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初2430号原告王秋苹，女，1960年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告薛秀珍，女，68岁，汉族，住长春市绿园区。被告王铁章，男，1968年7月14日生，汉族，住址同上。被告王春华，女，48岁，汉族，住址同上（未到庭）。被告王春兰，女，46岁，汉族，住址同上（未到庭）。被告王铁峰，男，43岁，汉族，住址同上（未到庭）。原告王秋苹与被告薛秀珍、王铁章、王春华、王春兰、王铁峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋苹委托代理人委托代理人王丹丹与被告卞玉来与被告王铁章到庭参加诉讼。被告薛秀珍、王春华、王春兰、王铁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,王志仙与被告薛秀珍系夫妻，其余四被告系二人所婚生子女。2003年3月24日，王志仙、薛秀珍夫妇与原告签订了《契约》，约定：二人将位于三间村东伊通河屯的王志仙名下的四间砖瓦结构房屋卖给原告，作价22000元。三间村村民委员会准予了该房屋买卖，并在《契约》上加盖了村委会公章。原告履行了支付房款的义务，王志仙及薛秀珍将房屋交付了原告，并将房产证明及土地使用证交付给原告。此后原告多次要求王志仙与薛秀珍配合办理更名过户手续，二人拒不配合。后王志仙去世，其余四被告作为二人的婚生子女仍然拒绝配合原告办理过户手续。无奈之下，原告依法向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法确认原告与王志仙、被告薛秀珍签订的房屋买卖《契约》合法有效；二、判令被告配合原告办理房屋所有权更名过户等登记手续，将诉争房屋更名到原告名下。诉讼费由被告承担。被告薛秀珍、王春华、王春兰、王铁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。被告王铁章辩称,对房屋买卖无异议，我听我母亲薛秀珍说过此事，房屋确实卖给原告了，但还差2万块钱没付清就没办理更名。本案在审理过程中，双方当事人进行了陈述、举证、质证。原告向法庭提供的证据为：证据一、契约一份，证明原告与王志仙、薛秀珍于2003年3月24日签订契约一份，由原告购买王志仙夫妇所有的位于三间村房屋一处，当时约定价值为36000元，原告已将此款支付完毕；证据二、私有房屋所有权证及集体土地建设用地证各一份，证明王志仙、薛秀珍已将此证交付原告；证据三、长春市绿园区合心镇三间村民委员会出具证明一份，证明王志仙已过世，其父母均先死亡于其。王志仙与薛秀珍共同生育四名子女，即本案第二—五被告；证据四、欠条一份，证明当时签合同时给付当场给付18000元，尚欠18000元。后将18000元给付被告，被告将此条交付原告地，原告收回后认为没用就掑掉了，现在留有一半。被告对证据一—三无异议，对证据四有异议，认为没有收到此款。被告未向法庭提供相关证据。经审理查明，原、被告均系长春市绿园区合心镇三间村民委员会村民。王志仙与被告薛秀珍系夫妻关系，其余四被告系二人所婚生子女。2003年3月24日，原告与王志仙、薛秀珍夫妇签订了《契约》一份，约定二人将位于三间村东伊通河屯的王志仙名下的四间砖瓦结构房屋卖给原告，该房屋作价为22000元，当即付款18000元，余款于2004年1月1日前付清。长春市绿园区合心镇三间村民委员会并在该《契约》上加盖了村委会公章。原告履行了支付房款的义务，王志仙及薛秀珍将房屋交付了原告，并将房产证及土地使用证交付原告，原告居住至今，现房屋未办理更名过户手续。本院认为，原告与王志仙、薛秀珍夫妇签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方对此也予以认可，王志仙、薛秀珍已于2003年将房屋及该房屋产权证、土地使用证交付原告，原告使用至今。王志仙现已去世，现原告要求被告薛秀珍及其子女协助办理更名过户手续，本院应予支持。被告称原告现尚欠2万元房款，原告对此予以否认，被告也没有向法庭提供相关证据，故该辩解本院不予采信，待其提供证据后可另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王秋苹与王志仙、被告薛秀珍签订的房屋买卖《契约》合法有效；二、被告薛秀珍、王铁章、王春华、王春兰、王铁峰于判决生效后立即协助原告王秋苹办理房屋更名过户手续。案件受理费350元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  闫雪莲人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一六年十二月七日书 记 员  毕凯凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督117号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人许某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人许某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督117号支付令，限令被申请人许某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月20日，申请人金昌市供热管理处以被申请人许某某不是欠费房主为由，向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督117号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二十日
书记员 马福艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初543号
原告谢郴英，女，1950年3月25日生，住桂林市七星区。
委托代理人张啸翀，男，1950年4月10日生，住桂林市七星区。
被告唐志强，男，1958年9月17日生，住桂林市七星区。
被告王桂姣，女，1963年3月8日生，住桂林市七星区。
原告谢郴英诉被告唐志强、王桂姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢郴英的委托代理人张啸翀到庭参加了诉讼，被告唐志强、王桂姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐志强的妻子王桂姣系朋友关系。出于对朋友的信任，原告于2014年7月25日给被告唐志强借款人民币60000元。同日，被告向原告出具《借条》一张。原告按约支付了借款，但是被告未按约还款。经原告多次向二被告催款，无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币60000元及逾期利息（利息从起诉之日起至还清之日为止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告唐志强负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有1、《借条》，证明被告唐志强向原告谢郴英借款60000元的事实；2、桂林银行取款回单，证明被告唐志强借款当天，原告谢郴英取出了61980元，原告将其中60000元支付给了被告唐志强；3、对账单，证明被告唐志强按照月息三分的利率向原告支付了利息，每月利息1800元，只支付了6个月。
二被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月25日，被告唐志强向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢郴英人民币陆万元整（￥60000.00元）。此款用于四塘乡油塘尾村和横山村桂花园林项目投资，情况属实。本着自愿原则，以每年分红形式，互惠互利，资金自由出入。”同日，原告从桂林银行账号为00×××39的账户中取出人民币61980元，并将其中的60000元交付给了被告唐志强，被告唐志强当即给了原告1800元的利息。从2014年8月起至2014年12月止，被告唐志强每月向原告桂林银行的卡号为62×××27支付了利息1800元。
庭审中，原告明确60000元是借款，不是投资款。借款后，原告多次向被告唐志强要求还款，被告唐志强均以各种理由未还。
本院认为，被告唐志强向原告谢郴英借款60000元有《借条》、银行取款回单和卡对账单为证，原告谢郴英与被告唐志强之间的借贷关系明确，合法有效。双方在《借条》中没有约定借款期限，仅约定了“资金自由出入”，原告可要求被告唐志强在合理期限内返还，原告已多次向被告唐志强要求还款，被告唐志强均未能还款，故原告要求被告唐志强偿还原告借款本金人民币60000元的诉请，本院予以支持。原告与被告唐志强在《借条》中未约定借款利息，但双方口头约定月息三分，卡对账单亦显示被告唐志强每月向原告支付了利息1800元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告唐志强自起诉之日起按年利率24%给付利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。原告未能提供二被告是夫妻关系的证据，故对于原告要求被告王桂姣承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志强偿还原告谢郴英借款人民币60000元及利息（利息计算：自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告谢郴英的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1300元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告唐志强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初543号原告谢郴英，女，1950年3月25日生，住桂林市七星区。委托代理人张啸翀，男，1950年4月10日生，住桂林市七星区。被告唐志强，男，1958年9月17日生，住桂林市七星区。被告王桂姣，女，1963年3月8日生，住桂林市七星区。原告谢郴英诉被告唐志强、王桂姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢郴英的委托代理人张啸翀到庭参加了诉讼，被告唐志强、王桂姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告与被告唐志强的妻子王桂姣系朋友关系。出于对朋友的信任，原告于2014年7月25日给被告唐志强借款人民币60000元。同日，被告向原告出具《借条》一张。原告按约支付了借款，但是被告未按约还款。经原告多次向二被告催款，无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币60000元及逾期利息（利息从起诉之日起至还清之日为止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告唐志强负担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有1、《借条》，证明被告唐志强向原告谢郴英借款60000元的事实；2、桂林银行取款回单，证明被告唐志强借款当天，原告谢郴英取出了61980元，原告将其中60000元支付给了被告唐志强；3、对账单，证明被告唐志强按照月息三分的利率向原告支付了利息，每月利息1800元，只支付了6个月。二被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2014年7月25日，被告唐志强向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢郴英人民币陆万元整（￥60000.00元）。此款用于四塘乡油塘尾村和横山村桂花园林项目投资，情况属实。本着自愿原则，以每年分红形式，互惠互利，资金自由出入。”同日，原告从桂林银行账号为00×××39的账户中取出人民币61980元，并将其中的60000元交付给了被告唐志强，被告唐志强当即给了原告1800元的利息。从2014年8月起至2014年12月止，被告唐志强每月向原告桂林银行的卡号为62×××27支付了利息1800元。庭审中，原告明确60000元是借款，不是投资款。借款后，原告多次向被告唐志强要求还款，被告唐志强均以各种理由未还。本院认为，被告唐志强向原告谢郴英借款60000元有《借条》、银行取款回单和卡对账单为证，原告谢郴英与被告唐志强之间的借贷关系明确，合法有效。双方在《借条》中没有约定借款期限，仅约定了“资金自由出入”，原告可要求被告唐志强在合理期限内返还，原告已多次向被告唐志强要求还款，被告唐志强均未能还款，故原告要求被告唐志强偿还原告借款本金人民币60000元的诉请，本院予以支持。原告与被告唐志强在《借条》中未约定借款利息，但双方口头约定月息三分，卡对账单亦显示被告唐志强每月向原告支付了利息1800元。《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告唐志强自起诉之日起按年利率24%给付利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。原告未能提供二被告是夫妻关系的证据，故对于原告要求被告王桂姣承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志强偿还原告谢郴英借款人民币60000元及利息（利息计算：自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告谢郴英的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1300元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告唐志强负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何其华代理审判员  蒋西凤人民陪审员  明卫平二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡文杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初50号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年9月9日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住本区亭林镇立新村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至同年12月期间，被告人秦某某先后多次至本区亭林镇广玉新村、东郊新村、西郊新村，趁无人之际，窃取他人晾晒的女士内裤40余条(因资料不详，价值不予认定)，后将该些内裤丢弃。
2016年12月5日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某、周某某、邓某某、石某某、占某某、李某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初944号
原告刘金英，女，1992年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人蒋泽强，福建泉中律师事务所实习律师。
被告林泗进，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告刘金英与被告林泗进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托代理人林进辉到庭参加诉讼，被告林泗进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英诉称：被告林泗进以“永达汽车租赁”的名义在鲤城区城北路北门加油站对面从事汽车租赁业务。2014年7月至2015年1月间，原告将名下的汽车以每月4000元的价格出租给被告，由被告对外出租。2015年1月，被告将承租车辆返还原告，由于被告尚未付清租车款，故双方于2015年3月5日进行结算，被告出具尚欠原告租车款人民币20300元的欠条一份交由原告收执。现经原告多次向被告催讨尚欠租车款未果，故请求判令：被告立即支付租车款人民币20300元及应付的利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告林泗进未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告林泗进出具欠条一份交由原告刘金英收执。欠条载明：“闽XXXX**寄永达汽车租赁出租，欠租车款人民币现金贰万零叁佰元正（￥20300.-元）欠款：林泗进2015.3.5日”。2016年4月22日，原告以被告于2015年1月返还承租车辆后，经多次催讨拒不支付尚欠租车款为由，提起本案诉讼。
另查明，汽车登记所有人为刘金英。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、欠条、机动车行驶证等为证，被告林泗进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：原告刘金英主张被告林泗进向其租赁汽车一辆，双方存在车辆租赁合同关系，并提供欠条一份为证，本院予以采信。原告与被告发生汽车租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。本案原告依约定已将租赁物即汽车给被告林泗进使用，被告除了返还承租的车辆外，还应足额支付原告租金。现被告未依照约定付清原告租车款人民币20300元，已构成违约，故原告请求被告应支付尚欠租车款人民币20300元及应付的利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林泗进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泗进应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘金英人民币20300元及应付的利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币307.5元，由被告林泗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11673号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：高侃，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：罗霜，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告高侃、罗霜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人高侃、罗霜的财产在价值518396.29元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人高侃、罗霜的财产在价值518396.29元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4941号
原告雅鼎创意家居股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道雅鼎路777号，统一社会信用代码：9133010073090609T。
法定代表人俞光，董事长。
委托代理人何杰、何家成，浙江万高律师事务所律师。
被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司，住所地山东省即墨市北安街道办事处卢家庄工业园即刘路168号，组织机构代码证号：69377165-9。
法定代表人徐飞鸿，总经理。
委托代理人刘汉粉，女，1985年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区，系被告员工。
委托代理人王建波，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省五莲县，系被告员工。
原告雅鼎创意家居股份有限公司与被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何杰、被告委托代理人刘汉粉、王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，我公司与被告签订了购销合同，约定我公司向被告购买正负压吸塑机1台、加工中心1台、自动上下料的整套设备1套，总价400000元。被告在收到订金200000元后完成了设备的生产，我公司也到被告处验货，并按合同约定支付了180000元，被告向我公司发货并于2016年3月8日派人到我公司处安装调试设备。在安装调试中，因正负压吸塑机存在工艺问题无法修复，被告调试人员向我公司告知只能退货。之后，我公司多次向被告提出退回正负压吸塑机，被告一直置之不理。要求：1.退回正负压吸塑机，被告返还货款22万元。2.被告赔偿我公司的损失13400元。
被告辩称，我公司生产的设备原告已到被告工厂通过验收，且被告的技术人员在原告处已做出合格产品；原告称我方技术人员所说因工艺问题退货是我公司技术人员在被原告限制人身自由的情况下被迫作出的。
经审理查明，原、被告2015年11月13日签订购销合同，合同约定：原告向被告购买正负压吸塑机一台，金额220000元，加工中心一台，金额140000元，自动上下料的整套设备一套，金额30000元，以上设备税费10个点，金额39000元，合计429000元，实际成交价400000元。合同对质量要求和技术标准约定：在需方（原告）按要求正规操作情况下机械保修一年，终身维护。合同对交货方式及交货时间约定：收到订金200000元之日起30-40和工作日内设备做好，需方到工厂验货，付清尾款180000元，供方发货，安排技术人员上门安装调试，调试后付清余款20000元。
合同签订后，原告2015年11月17日向被告汇款200000元，2015年12月29日原告向被告汇款180000元，被告在2016年1月2日将设备运送至原告处，在被告技术人员安装调试过程中，原告称正负压吸塑机是翻新机器，被告则称是样品机，双方经协商后被告拉回正负压吸塑机另行生产制作，2016年1月下旬被告生产制作完成后通知原告到厂验收。原告验收后，被告2016年1月25日将正负压吸塑机送至原告处，并派技术人员安装调试，直至2016年2月8日春节前尚未调试好。2016年3月初，被告再次派生产厂长李艳兵带员到原告处调试，在调试未果情况下，双方发生争执，李艳兵报警，建德市公安局110处警现场情况登记表记录：2016年3月8日，青岛徐氏伟业木业机械有限公司李艳兵报警称，与雅鼎创意家居股份有限公司有纠纷，出警后经了解，青岛徐氏伟业木业机械有限公司卖给雅鼎创意家居股份有限公司的正负压吸塑机在李艳兵等人安装调试过程中发现存在工艺问题，李艳兵认为工艺方面的问题他们解决不了，只有退货解决，但青岛徐氏伟业木业机械有限公司没有明确表态，雅鼎创意家居股份有限公司的陈辽经理与青岛徐氏伟业木业机械有限公司姓王的厂长助理联系，对方未表态。处理结果：李艳兵、王悦等先回厂里，双方的纠纷后续协商或者以法律途径解决。
以上事实，有原告提交的购销合同一份、银行回单三份、建德市公安局110处警现场情况登记表记录、110处警现场处结备案单及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。原告为证明自己的13400元经济损失，向法庭提交了调试机器所耗的材料单及人工明细，被告质证时不认可，因材料单上未有被告方领用签字，人工明细单系原告方单方制作，原告不能证明材料单、人工明细表与本案之间的关联性，该材料单、人工明细表本院不予认定。
本院认为，原、被告2015年11月13日签订的购销合同合法有效，双方均应自觉履行。对于原告购买的正负压吸塑机，原告虽在被告厂进行了验收，但验收时设备尚未组装，该验收主要是设备的外观验收，合同约定完整的验收还应包含设备进场的安装和调试，由于因设备存在的工艺问题导致被告不能完成正负压吸塑机的安装、调试，原告要求退回正负压吸塑机、被告退还正负压吸塑机设备款的诉讼请求，本院予以支持，在诉讼中，原告同意正负压吸塑机设备款和合同中其他已经交付的设备余款一并结算并主张，共计220000元，本院予以支持。但原告要求被告支付经济损失13400元，未能提供充足的证据，该诉讼请求本院不予支持；被告辩称生产的正负压吸塑机完成验收，被告技术人员在建德市公安局110处警现场情况登记表记录所做的陈述是在被原告限制人身自由的情况下被迫作出的，但未有相应的证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司从原告处拉回正负压吸塑机；被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司向原告雅鼎创意家居股份有限公司支付正负压吸塑机设备款和其他设备款220000元，于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雅鼎创意家居股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4801元，减半收取2400.5元，由原告雅鼎创意家居股份有限公司负担138元，由被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司负担2262.5元；财产保全费1720元，由原告雅鼎创意家居股份有限公司负担26元，由被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年六月二十日
书记员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3958号
原告陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗伟荣。
被告厦门世纪中洲船务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾中洲岛园博园西码头，组织机构代码：66470175-8。
法定代表人陈仕燕，董事长。
被告陈仕燕，男，1960年6月4日出生，汉族。
被告陈少华，男，1960年2月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告洪水平，男，1965年12月29日出生，汉族，住石狮市。
原告陈春媚与被告厦门世纪中洲船务有限公司、陈仕燕、陈少华、洪水平民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春媚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春媚负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 徐梦娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3958号
原告福建省永春县农业生产资料公司桃溪农药批发部，住所地永春县桃溪镇桃溪环岛边。
代表人刘秀建。
被告李成伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告福建省永春县农业生产资料公司桃溪农药批发部诉被告李成伟买卖合同纠纷一案中，原告福建省永春县农业生产资料公司桃溪农药批发部于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省永春县农业生产资料公司桃溪农药批发部申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省永春县农业生产资料公司桃溪农药批发部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省永春县农业生产资料公司桃溪农药批发部负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初206号
原告：田兴华，男，1982年11月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：无锡市东北塘宝旺彩印包装厂，组织机构代码73249024-4，住所地无锡市东北塘街道裕巷村。
投资人：王燕君，该厂厂长。
原告田兴华诉被告无锡市东北塘宝旺彩印包装厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告田兴华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴华的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田兴华负担。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7445号
上诉人（原审被告）：重庆黔渝工程机械配件有限公司，住所地：重庆市九龙区石坪桥横街66号18-2号，统一社会信用代码：915001077093672135。
法定代表人:王宗波，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人林橄，重庆欣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建中，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人:郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
上诉人重庆黔渝工程机械配件有限公司因与被上诉人赵建中劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月21日作出（2016）渝0107民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆黔渝工程机械配件有限公司上诉请求及理由：应当以4800元／月的工资标准计算经济补偿金。请求本院依法改判。
赵建中答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵建中一审诉讼请求：因工作期间被告存在未依法为原告购买社会保险等违法行为，2016年3月24日，原告被迫离职。请求被告支付解除劳动关系经济补偿金32500元。
一审法院审理查明，原告原系被告单位职工，双方劳动关系存续期间，被告未为原告购买社会保险。庭审中，被告确认原告就公司未买保险等情况与单位协商无果后于2016年3月24日离职；原被告确认双方劳动关系于2016年3月24日解除，并对双方劳动关系在2010年9月至2016年3月24日期间存续无异议。双方当事人同意以5000元／月作为本案原告诉请的依据；原告确认经济补偿金按五个半月计算。
2016年3月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于当月31日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求其支付经济补偿。本案中因被告未依法为原告购买社会保险，而被告确认原告就公司未买保险等情况与单位协商无果后于2016年3月24日离职，原告主张经济补偿金的诉讼请求符合法律规定。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于原被告对双方劳动关系在2010年9月至2016年3月24日期间存续无异议，原告在被告处工作已逾五年，原告据此主张经济补偿金按五个半月计算的意见正当，予以支持，被告应当支付原告经济补偿金27500元（5000元／月×5.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆黔渝工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建中解除劳动关系经济补偿金27500元。二、驳回原告赵建中的其他诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求其支付经济补偿。一审庭审中，重庆黔渝工程机械配件有限公司确认赵建中就公司未买保险等情况与单位协商无果后于2016年3月24日离职。故重庆黔渝工程机械配件有限公司应当给付赵建中解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于一审庭审中双方当事人同意以5000元／月作为本案赵建中诉请的依据，故对重庆黔渝工程机械配件有限公司请求以4800元／月的工资标准计算经济补偿金的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆黔渝工程机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋彦君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00217号
原告付某某。
被告邓某某。
本院在审理原告付某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终89号
上诉人（原审被告）：刘卉，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港大道6号。
法定代表人：林东，董事长。
上诉人刘卉因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初5223号民事裁定，向本院提起上诉。
刘卉上诉称，1、一审法院以被上诉人营业执照上所登记的地址为根据将本案移送至福清市人民法院管辖，显然是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被上诉人虽然在变更其营业执照上住所地，但其主要营业场所和办事机构并未搬离，实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号。因此，一审法院对本案有管辖权，其将本案移送至福清市人民法院是错误的。2、一审法院认定上诉人的劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区没有任何事实依据。被上诉人未提供任何能够证明上诉人实际的劳动合同履行地在福清市的证据，相反，上诉人提供的《劳动合同》中，双方明确工作地点为福州，且上诉人实际上也在福州工作十几年，而在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的。另外根据上诉人所提供的医社保及公积金缴纳记录，可知上诉人的五险一金缴纳地仍然在福州。因此，上诉人的劳动合同履行地为福州市台江区，一审法院认定劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区是没有任何事实依据的。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。本案中，刘卉于2017年12月1日向原审法院起诉。而福建省福抗药业股份有限公司的住所地已于2017年10月16日变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。刘卉称福建省福抗药业股份有限公司的实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，福建省福清市人民法院对本案有管辖权。刘卉称因临时性调整其也有在福建省福清市工作过，因此，不排除本案讼争的劳动合同履行地为福建省福清市。且该《劳动合同》亦未明确工作地点为福州市台江区，刘卉请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理没有依据，本院不予支持。综上所述，刘卉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终89号上诉人（原审被告）：刘卉，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港大道6号。法定代表人：林东，董事长。上诉人刘卉因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初5223号民事裁定，向本院提起上诉。刘卉上诉称，1、一审法院以被上诉人营业执照上所登记的地址为根据将本案移送至福清市人民法院管辖，显然是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被上诉人虽然在变更其营业执照上住所地，但其主要营业场所和办事机构并未搬离，实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号。因此，一审法院对本案有管辖权，其将本案移送至福清市人民法院是错误的。2、一审法院认定上诉人的劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区没有任何事实依据。被上诉人未提供任何能够证明上诉人实际的劳动合同履行地在福清市的证据，相反，上诉人提供的《劳动合同》中，双方明确工作地点为福州，且上诉人实际上也在福州工作十几年，而在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的。另外根据上诉人所提供的医社保及公积金缴纳记录，可知上诉人的五险一金缴纳地仍然在福州。因此，上诉人的劳动合同履行地为福州市台江区，一审法院认定劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区是没有任何事实依据的。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。本案中，刘卉于2017年12月1日向原审法院起诉。而福建省福抗药业股份有限公司的住所地已于2017年10月16日变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。刘卉称福建省福抗药业股份有限公司的实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，福建省福清市人民法院对本案有管辖权。刘卉称因临时性调整其也有在福建省福清市工作过，因此，不排除本案讼争的劳动合同履行地为福建省福清市。且该《劳动合同》亦未明确工作地点为福州市台江区，刘卉请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理没有依据，本院不予支持。综上所述，刘卉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一八年二月八日书记员  陈 蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执174号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2638号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人王闽芳、佘国鹏发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人佘国鹏名下有皇冠牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人佘国鹏名下的皇冠牌汽车；
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执174号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人王闽芳、佘国鹏金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）荔民初字第2638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初497号
原告：张瑞芳，女，1966年6月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市惠和投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路鸿基公寓B座西入口28层02室。
法定代表人：耿高峰，该公司总经理。
原告张瑞芳诉被告邯郸市惠和投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼，被告邯郸市惠和投资有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张瑞芳向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息7920元，按月息2.2%计算，其中30000元计算期间为2014年9月8日起至2015年3月8日止，其余30000元从2014年10月6日起至2015年4月6日止。2、诉讼法由被告承担。事实与理由；原告自2014年9月8日投资被告的6万元借款，约定月息2.2%，借款期限为半年，现借款已到期，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益。特诉诸于法律，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邯郸市惠和投资有限公司提交书面答辩状称，原告系被告处员工，原告对于其投资的资金去向明确，并明知投资有风险，仍愿意投资，现投资失败，公司产生亏损，该亏损应由原告自行承担，因此应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于与案外人付强签订四份委托投资协议，共计借款60000元。约定内容均如下：一、委托事项；甲方（原告）将其自有资金向乙方（付强）进行投资，委托乙方对外进行合法投资。二、委托报酬；乙方应按照约定，在接受委托期限内，按月向甲方支付投资金额的2%，作为甲方的收益（从甲方实际交付款项日起计算至本金结清之日止）。五、双方权利和义务；1、甲方应该保证所委托使用的资金为自己所有。2、甲方应该按照约定将委托资金交付给乙方，一方在收到后为甲方出具收到凭证。3、甲方应该按照乙方的要求完成合同及附属收据、证明书面手续的签署。4、乙方应该对甲方的资金进行合法投资，并及时进行监督。5、乙方应该按照和甲方的约定及时支付给甲方收益。6、甲乙双方应互相沟通、配合，完善双方的手续。六、委托投资的项目双方约定为按照下列第一种：受托方可以自由选择。七、违约责任甲方在合同未到期不满一个月要求退资，乙方只付本金，3个月以下（含三个月）按照5厘计算，3个月以上6个月以下按1.5分计算，6个月以上12个月以下按1.8分计算。乙方违约按照每日千分之三，向甲方支付违约金。八、争议解决；发生争议，双方应该友好协商，协商不成，双方均有权向合同签订地（邯郸市丛台区金色尚都520-2号）法院提起诉讼。签订该投资协议的同日，原告、被告及案外人付强签订债权转让协议四份；三方约定如下：甲（原告）乙（付强）丙（被告）三方经友好协商，就甲方和乙方于签订的合同所约定的甲方所有债权全部转让给丙方，由丙方偿付甲方，在偿付给甲方后，丙方取得向乙方的追偿权。一、三方约定；1、三方约定丙方代甲方向乙方追偿债务应为乙方实际所欠债务总金额减去乙方已偿还的债务。2、甲方提供账户详见《还款计划》，由丙方偿还债务后向乙方追偿。3、乙方和丙方可以制定新的还款计划。三、争议解决；对本合同发生争议，三方可以协商解决，协商不成可以到合同签订地（邯郸市丛台区金色尚都520-2号）法院起诉。被告同时为原告出具担保函一份，担保函载明主要内容如下：原告与付强签订的借款合同到期后，如借款人（付强）不能足额偿还借款及利息，到期后，原告可凭手中的债权转让协议，委托投资协议，委托还款计划书及收据要求被告偿还，被告将于3个工作日内无偿代偿，否则被告将按应偿还数额的千分之三每日支付违约金。后被告按借款协议中约定的借款期限支付了原告6个月的利息，并将原告手中的债权转让协议，委托投资协议，委托还款计划书及收据收回，重新为原告出具收据两份，其中2014年9月8日的收据载明借款金额为30000元，载明的期限为2014年3月8日至2015年3月8日，2014年10月6日收据载明的借款金额为30000元，载明的期限为2014年10月6日至2015年4月6日。后被告既未偿还本金也未支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据证明，被告实际收取了原告的借款，并自愿代为清偿，现双方约定的借款期限已过，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张予以支持，因原、被告约定的利率为月息2%，故被告应向原告支付借款收据上约定的期限内利息7200元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邯郸市惠和投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张瑞芳借款本息72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告邯郸市惠和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 洁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1195号
原告：黄武忠，男，住广西省昭平县。
被告：钟之梅，女，住湖南省新邵县。
原告黄武忠为与被告钟之梅抚养纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武忠、被告钟之梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武忠向本院提出的诉讼请求：一、请求判令黄某归原告抚养；二、诉讼费和抚养费归被告负担。事实与理由：原、被告于1999年开始同居生活，未办理结婚登记，2001年6月10日生下女儿黄某，后因感情危机经协商双方自愿解除同居生活，女儿由被告抚养。现双方均已另行结婚。因原告父母想念小孩，特提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告钟之梅承认原告主张的事实，但认为，双方分居后，根据协议，小孩一直由被告抚养，改变生活环境不利于小孩的成长，要求继续抚养小孩，不需要原告承担抚养费。
本院认为，钟之梅承认黄武忠在本案中主张的事实，故对黄武忠主张的事实予以确认。本案系同居关系子女抚养纠纷。原告黄武忠与被告钟之梅于2007年12月19日经协商一致自愿达成的《协议书》，明确了女儿黄某在原、被告解除同居关系后归被告抚养这一事实，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定。同时原告未向本院提交被告抚养小孩，不利于小孩成长的证据，故对其要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。钟之梅自愿放弃要求黄武忠承担小孩抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、黄武忠与钟之梅同居期间所生女孩黄某由钟之梅抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告黄武忠的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由钟之梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李基文
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾春华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1734号
原告：卢丽。
原告：卢青。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告卢丽、卢青与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢丽、卢青，被告的委托代理人贾晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G060的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付占用费37395元及利息；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G060号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1994元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按2243元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2493元/月支付；约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计52346元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告支付占用费37395元（2015年4月28日至2016年7月27日期间的占用费）及按银行同期贷款利率支付利息的要求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益52346元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中13458元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13958元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中14958元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9972元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费37395元及利息（从起诉之日（2016年8月4日）起以37395为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王珺
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审274号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人牛某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）C005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）C005号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1225号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李春辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李春辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李春辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款411,474.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初502号
原告：郑益镇，男，1958年6月7日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告：佘炳壮，男，1952年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告郑益镇与被告佘炳壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郑益镇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑益镇的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑益镇撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告郑益镇负担。
审判员 林 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 林曦佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初906号
原告：姜燕红，现住额敏县.
委托代理人：买合木提阿布都克力木，现住额敏县。
被告：任海文。
原告姜燕红与被告任海文民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告姜燕红的委托代理人买合木提阿布都克力木到庭参加诉讼，被告任海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告姜燕红诉称，2015年11月27日，被告向原告借款50000元，约定该款在一个月内偿还。月利率为1.5%,到期后，原告多次找被告索要此款未果，故提起诉讼，要求：1、被告偿还借款50000元,利息750元，违约金7500元，共计58250元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告任海文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月27日，被告从原告处借款50000元，并约定该款于2015年12月25日偿还，借款期限为一个月，利息为月利率1.5%，若被告不按时还款，则需裁定借款金额的15%的违约金。后被告未按约定支付欠款，原告起诉至法院。
本院认为，被告欠原告欠款5万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借据一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款5万元。关于原告主张的利息及违约金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求的违约金和利息总计应为：50000×24%÷12月×6个月（2015年11月至2016年4月）=6000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海文于判决生效之日起十日内给付原告姜燕红借款50000元，利息及违约金6000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额58250元，案件受理费减半收取为628元，投递费100元，合计728元（原告姜燕红已预交），由被告任海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年七月四日
书记员 古 丽 江
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审141号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人尹明臣，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月30日作出的遂国土监字[2016]59号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]59号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年5月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年11月30日生效，申请执行人应当于2017年2月28日前申请执行，其于2017年5月28日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]59号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请�议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1455-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人熊志飞。
被执行人曾赛华，系被执行人熊志飞之夫。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊志飞、曾赛华金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第1037号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月19日前向申请执行人支付本金341206.16元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费3296.50元，申请执行费5018.09元，律师代理费20000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人熊志飞、曾赛华名下位于娄底市娄星区吉星路凯泉湾小区第7栋1503号室的房产，执行通知书发送后，被执行人向申请执行人出具承诺书，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施。执行通知书发送后，被执行人向申请执行人出具了承诺书，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初547号
原告赵士俊，男，成年，汉族，居民。
被告潘文贵，男，成年，汉族，居民。
原告赵士俊与被告潘文贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告欠款113900元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘文贵未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告赊购原告模板一宗，价款为113900元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠山东临沂赵士俊模板款拾壹万叁仟玖佰元正，欠款人潘文贵，2014.1.28.”后原告多次催要未果，遂于2016年2月2日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告潘文贵拖欠原告赵士俊模板款113900元，并为原告出具欠条一张，双方形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文贵偿还原告赵士俊货款113900元及利息（利息自2016年2月2日起至还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，公告费560元，由被告潘文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟祥照
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保22号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行员工。
被申请人：方英，女，汉族，1970年11月14日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：檀平，男，汉族，1961年1月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：檀先同，男，汉族，1957年10月8日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：章松云，女，汉族，1964年6月29日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：檀进军，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：檀挺，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：马燕，女，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方英、檀平在有关金融机构的存款365万元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），请求冻结被申请人檀先同、章松云、檀进军、檀挺、马燕在有关金融机构的存款190万元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方英、檀平在有关金融机构的存款365万元，期限一年或者查封、扣押其价值365万元的财产或应得收益，期限两年；
二、冻结被申请人檀先同、章松云、檀进军、檀挺、马燕在有关金融机构的存款190万元，期限一年或者查封、扣押其价值190万元的财产或应得收益，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年四月十七日
书记员 朱敏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初994号
原告王某。
被告彭某。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，2016年3月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年11月同居生活后，生育了一男二女三个孩子，年月日补办了结婚登记。婚姻关系存续期间，修建了砖混结构平房一层两间，由于被告长期赌博，导致感情不和。为此，我与被告于2013年各自外出打工，至今分居已三年多，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；长女长子由被告抚养，次女由我抚养；房屋及存款30000元平分。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了身份证、户口本复印件为据。经法庭组织质证，复印件与原件相符，被告不持异议，其证明力本院予以采信。
被告辩称：我与原告婚后关系很好，生育了三个孩子。原告所诉我们经常吵打，感情确已破裂，要求与我离婚，我不同意。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2004年11月未经登记即以夫妻名义同居生活，年月日生育长女彭甲婷，年月日生育长子彭乙，年月日生育次女彭丙，年月日双方补办了结婚登记。2013年被告在外打工期间，原告在家抚育孩子，参与被告父母修建了一栋砖混结构平房两间，该房没有办理建房手续，也没有进行产权登记。婚姻关系存续期间，因双方常为家庭琐事吵闹，2013年农历腊月17日，被告父亲死亡后，原、被告就各自外出打工。为此，原告于2016年3月28日以双方已分居三年多，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，提出其诉称之请求。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，向法庭提交的证据只有身份证、户口本复印件，只能证明原、被告的身份及双方的子女的身份信息，不能证明夫妻感情是否确已破裂的事实。故原告提交的证据不充分，其所诉夫妻感情破裂的事实不能认定。因被告不认可双方夫妻感情确已破裂，不同意原告的离婚请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一六年五月二十六日
书记员 李进
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字1181号
原告刘孝峰，男，1961年5月13日出生，汉族。
委托代理人闫乃新，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李习忠，男，成年。
原告刘孝峰诉被告李习忠民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告向我借款1万元并出具了借条，约定月息1.2分。因原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金1万元并支付利息1920元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款1万元并约定月息1.2分的事实存在。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月17日，被告向原告借款1万元并出具借条，借条载明：“借条*今到刘孝峰壹万元整（10000元）*月息1.2分*李习忠2015年元月17号。”后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还借款1万元，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持；原告主张利息自2015年1月17日起至2016年5月17日止，按月息1.2分计算，不超法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘孝峰于本判决生效后五日内返还原告李习忠借款本金10000元，并支付自2015年1月17日起至2016年5月17日止的利息1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李习忠承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初字1181号原告刘孝峰，男，1961年5月13日出生，汉族。委托代理人闫乃新，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李习忠，男，成年。原告刘孝峰诉被告李习忠民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日，被告向我借款1万元并出具了借条，约定月息1.2分。因原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金1万元并支付利息1920元，由被告承担诉讼费用。被告未到庭，未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款1万元并约定月息1.2分的事实存在。被告未向本院提交证据。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月17日，被告向原告借款1万元并出具借条，借条载明：“借条·今到刘孝峰壹万元整（10000元）·月息1.2分·李习忠2015年元月17号。”后原告催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还借款1万元，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持；原告主张利息自2015年1月17日起至2016年5月17日止，按月息1.2分计算，不超法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘孝峰于本判决生效后五日内返还原告李习忠借款本金10000元，并支付自2015年1月17日起至2016年5月17日止的利息1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李习忠承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一六年五月二十六日书记员  赵卓岩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1108号
申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行。
负责人：李俊伟，行长。
委托代理人：林政安，男，1983年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系该公司职工。
被执行人：莱州市夏邱第一石材有限公司。
法定代表人：王官武，经理。
被执行人：莱州市新华石材有限公司。
法定代表人：任明智，经理。
被执行人：王官武，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王明英，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市夏邱第一石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第562号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱第一石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市夏邱第一石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英的存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志成
二〇一五年五月六日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1108号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市新华石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市新华石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1570号
原告孙艳军。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
被告石再国，自由职业者。
原告孙艳军与被告石再国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳军的代理人杨刚到庭参加诉讼，被告石再国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及利息。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，被告石再国因需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到孙艳军现金拾万元整（100000.00元），借款人：石再国，三个月还款，2015.9.19，担保人：刘小凡”，双方并口头约定月息2分。到还款期限后，原告多次催讨未果，担保人刘小凡也下落不明，故诉请法院判令所请。
被告石再国未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件；2、被告石再国于2015年9月19日出具的借条；3、银行账户明细。本院进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告孙艳军通过黄江林、刘小凡夫妇认识被告石再国。2015年9月19日，被告石再国因需资金周转，提出向原告借款10万元，原告同意后，在银行取款7万元，加上家中现金3万元带到黄江林的星越投资公司，将10万元现金交给被告石再国，石再国在其身份证复印件反面并书写借条一份，载明“今借到孙艳军现金拾万元整（100000.00），今借人：石再国，三个月还款，2015.9.19”，在场人刘小凡以担保人身份在借条上签名。还款期限届满后经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，原告孙艳军借给被告石再国借款10万元，被告石再国收款后出具借据，被告石再国与原告孙艳军即形成合法的借贷关系，被告应按约定还款期限内清偿借款，故原告要求被告偿还本金10万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，借条上没有约定，原告亦未举证证明借款约定了利息，属利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石再国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙艳军借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告石再国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月十四日
书记员 盛重
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初256号
原告：敦化市育生农资经销处，住所地敦化市长德商贸物流城**号。
经营者：石金玉，系业主。
被告：李爱民，住敦化市。
敦化市育生农资经销处与李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告敦化市育生农资经销处于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市育生农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市育生农资经销处撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市育生农资经销处负担。
审判员 宋 楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 李若嘉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终161号
上诉人（原审被告）：深圳市宏鑫源电子有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永初，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：肖赫，男，汉族，住湖南省。
两被上诉共同委托代理人：黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市宏鑫源电子有限公司（下称宏鑫源公司）因与被上诉人肖永初、肖赫侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132054××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案的被告住所地在深圳市，原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院对专利纠纷一审案件有管辖权，故原审法院依法具有管辖权。因此，被告宏鑫源公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定驳回被告宏鑫源公司对本案管辖权提出的异议。
宏鑫源公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条第二款的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第一项和第三项规定的案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第一项和第三项规定的案件。上述司法解释可见，广州知识产权法院对广东省内专利案件实行跨区域管辖。本案系侵害实用新型专利权（ZL20132054××××.0）纠纷案件，属广东省内专利纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》理应由广州知识产权法院管辖，上诉人提出管辖权异议具有法律依据。综上，本案由原审法院管辖，违反了《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，依法应移送广州知识产权法院管辖。
被上诉人肖永初、肖赫在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷，宏鑫源公司主要是就地域管辖提出异议和上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案宏鑫源公司的住所地在深圳市，且依据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回宏鑫源公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。宏鑫源公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月二十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2906号
本院受理原告长春市鑫建彩钢加工厂诉被告邱长君承揽合同纠纷一案一审的民事裁定书
原告长春市鑫建彩钢加工厂，
负责人沈显红，厂长。
地址长春市绿园区合心镇高新技术园区。
委托代理人李洪亮，男，1984年3月18日生，汉族，住松原市宁江区，身份证×××X。
被告邱长君，住前郭县人，住前郭县前郭镇富丽花园小区。
本院受理原告长春市鑫建彩钢加工厂诉被告邱长君承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市鑫建彩钢加工厂撤诉。
案件受理费90元，本院减半收取45元由原告承担，剩余45元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二0一四年十二月十五日异
书记员 刘翠彤
原 告 长 春 市 鑫 建 彩 钢 加 工 厂 诉 被 告 邱 长 君 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2906号
原告长春市鑫建彩钢加工厂
被告邱长君。
本院受理原告长春市鑫建彩钢加工厂诉被告邱长君承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市鑫建彩钢加工厂撤诉。
案件受理费90元，本院减半收取45元由原告承担，剩余45元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘翠彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4467号
罪犯周亚东，男，1978年3月12日生，汉族，滨海县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年8月12日作出(2011)张刑二初字第0321号刑事判决，以被告人周亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6476号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周亚东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周亚东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周亚东在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周亚东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第788号
原告马忠玲，女，1976年12月30日出生，汉族，职务工人。
被告鸡东县宏达物业有限责任公司
法定代表人王志国职务经理。
原告马忠玲与被告鸡东县宏达物业有限责任公司身体权纠纷一案，本案于2014年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠玲到庭参加诉讼，被告鸡东县宏达物业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。在举证期限内向本院递交了书面材料，本案现已审理终结。
原告马忠玲诉称，2014年1月30日大年三十，我去鸡东县世纪村市场买菜，途经市场东门如意小吃门前，从七楼楼顶掉落冰块砸在我头上，当即昏倒在地，一派民警到现场后120急救车将我拉到县医院抢救治疗，住院7天，支出医疗费3000元。出院后多次找物业公司要求赔偿，物业公司说只负责药费的30%。现提起诉讼，要求被告给付医疗费3000元，误工费800元，护理费700元，营养费200元，合计4700元。
被告鸡东县宏达物业有限责任公司在递交的书面材料中辩称：大市场综合住宅楼的产权单位不是物业公司而是鸡东县工商局，原告不应起诉物业公司。物业公司与工商局签订的物业管理委托协议是服务合同，不是保险合同。服务内容是维修保洁，无其他项目。雨、雪灾害是自然现象属于不可抗力。法律没有明确水灾、雪灾由谁承担责任。原告是否被冰块砸伤，在哪被砸伤，事实不清；原告出示的事情经过书面材料载明事发时间是2014年1月31日。那天是大年初一，市场空无一人。
经审理查明，2014年1月30日大年三十，原告去鸡东县世纪村大市场买菜，途经市场东门如意小吃门前，从七楼楼顶掉落冰块砸在原告头上，原告当即昏倒在地，鸡东县第一派出所民警到现场后120急救车将原告拉到县医院抢救治疗，实际住院5天，支出医疗费2840元。原告住院期间由其丈夫护理，二人均为沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿职工，原告日平均工资为43元，护理人员（原告丈夫）日平均工资为160元。
另查明，鸡东县世纪村市场住宅楼于1998年12月竣工，2005年3月15日，建设单位鸡东县工商局与鸡东县宏达物业管理有限责任公司签订物业管理委托协议。该协议第二条第一项规定：物业公司负责房屋共用部位的管理维修。第六条第一项规定：工商局代物业公司与住户签订物业管理协议。
认定上述事实的证据有：证据一、原告的陈述；证据二、病案记录；证据三、门诊费、急救费、医疗费票据；证据四、原告单位出具的原告本人事发前工资收入证明；证据五、护理人员工资收入证明。被告提供的证据建设单位鸡东县工商局与被告签订的物业管理委托协议书。本院依职权调查取证的证人证言。以上证据经庭审质证，证据具有合法性、客观性、相关性，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责小区的物业管理，物业管理包括维修保洁，积雪的清理，区域内安全隐患的监管，清除。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，楼顶边缘悬挂的冰溜子是积雪反复融化冻结形成，被告未及时清除积雪致形成冰溜子，不符合不可抗力的情形，故其抗辩本案系不可抗力的理由不予支持。被告无证据证明自己没有过错，应对原告的损害后果承担民事责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县宏达物业有限责任公司赔偿原告医疗费2840元，误工费215元（43元×5天＝215元）护理费800元（160元×5天＝800元），合计3855元，于本判决生效后给付。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 李明山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于 雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第788号
原告马忠玲，女，1976年12月30日出生，汉族。
被告鸡东县宏达物业有限责任公司。
法定代表人王志国职务经理。
原告马忠玲与被告鸡东县宏达物业有限责任公司身体权纠纷一案，本案于2014年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠玲到庭参加诉讼，被告鸡东县宏达物业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。在举证期限内向本院递交了书面材料，本案现已审理终结。
原告马忠玲诉称，2014年1月30日大年三十，我去鸡东县世纪村市场买菜，途经市场东门如意小吃门前，从七楼楼顶掉落冰块砸在我头上，当即昏倒在地，一派民警到现场后120急救车将我拉到县医院抢救治疗，住院7天，支出医疗费3000元。出院后多次找物业公司要求赔偿，物业公司说只负责药费的30%。现提起诉讼，要求被告给付医疗费3000元，误工费800元，护理费700元，营养费200元，合计4700元。
被告鸡东县宏达物业有限责任公司在递交的书面材料中辩称：大市场综合住宅楼的产权单位不是物业公司而是鸡东县工商局，原告不应起诉物业公司。物业公司与工商局签订的物业管理委托协议是服务合同，不是保险合同。服务内容是维修保洁，无其他项目。雨、雪灾害是自然现象属于不可抗力。法律没有明确水灾、雪灾由谁承担责任。原告是否被冰块砸伤，在哪被砸伤，事实不清；原告出示的事情经过书面材料载明事发时间是2014年1月31日。那天是大年初一，市场空无一人。
经审理查明，2014年1月30日大年三十，原告去鸡东县世纪村大市场买菜，途经市场东门如意小吃门前，从七楼楼顶掉落冰块砸在原告头上，原告当即昏倒在地，鸡东县第一派出所民警到现场后120急救车将原告拉到县医院抢救治疗，实际住院5天，支出医疗费2840元。原告住院期间由其丈夫护理，二人均为沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿职工，原告日平均工资为43元，护理人员（原告丈夫）日平均工资为160元。
另查明，鸡东县世纪村市场住宅楼于1998年12月竣工，2005年3月15日，建设单位鸡东县工商局与鸡东县宏达物业管理有限责任公司签订物业管理委托协议。该协议第二条第一项规定：物业公司负责房屋共用部位的管理维修。第六条第一项规定：工商局代物业公司与住户签订物业管理协议。
认定上述事实的证据有：证据一、原告的陈述；证据二、病案记录；证据三、门诊费、急救费、医疗费票据；证据四、原告单位出具的原告本人事发前工资收入证明；证据五、护理人员工资收入证明。被告提供的证据建设单位鸡东县工商局与被告签订的物业管理委托协议书。本院依职权调查取证的证人证言。以上证据经庭审质证，证据具有合法性、客观性、相关性，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责小区的物业管理，物业管理包括维修保洁，积雪的清理，区域内安全隐患的监管，清除。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，楼顶边缘悬挂的冰溜子是积雪反复融化冻结形成，被告未及时清除积雪致形成冰溜子，不符合不可抗力的情形，故其抗辩本案系不可抗力的理由不予支持。被告无证据证明自己没有过错，应对原告的损害后果承担民事责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县宏达物业有限责任公司赔偿原告医疗费2840元，误工费215元（43元5天＝215元）护理费800元（160元5天＝800元），合计3855元，于本判决生效后给付。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 李明山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于 雪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终489号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张井明，男，汉族。
原审被告中十冶安达项目部，地址为山西通洲煤焦集团股份有限公司安达煤矿。
负责人谢志福，该项目部经理。
原审被告赖传库，男，汉族。
上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人张井明、原审被告中十冶安达项目部、赖传库合同纠纷一案，上诉人不服沁源县人民法院（2015）沁民初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
中十冶集团有限公司上诉称，原审法院存在认定事实不清和适用法律错误问题。本案不应当适用《民事诉讼法》第23条的规定，本案被告中十冶集团有限公司住所地在西安市碑林区，中十冶安达项目部早已撤销，赖传库户籍在浙江省，三被告住所地不在沁源县，沁源县法院认为中十冶安达项目部住所地在沁源县，该举证责任应由被上诉人张井明承担，而不是违法分配给上诉人承担。这种情况下，应当由合同履行地人民法院管辖。中十冶集团有限公司与张井明之间没有购销协议，双方就合同履行地问题没有书面约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人张井明作为接收货币的一方其所在地为江苏省响水县，故本案合同履行地为江苏省响水县，而不是沁源县。综上，请求依法撤销沁源县人民法院（2015）沁民初字第438号民事裁定，裁定将本案移送至西安市碑林区人民法院或江苏省响水县法院管辖。
本院经审查认为，本案系张井明因中十冶安达项目部拖欠其供应的风筒等材料款而提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，张井明直接供应风筒等材料给中十冶安达项目部用于安达煤矿施工，据此可以认定合同的实际履行地位于沁源县。中十冶安达项目部作为中十冶集团有限公司合法设立在施工现场的组织机构，而且根据施工的需要可支配相应的财产，以自己的名义对外实施项目所需要的民商事行为，其行为后果由设立它的企业法人承担。根据合同的相对性原则，中十冶安达项目部参加诉讼符合有关规定，成为本案共同被告。中十冶集团有限公司主张中十冶安达项目部已撤销，而项目部是否撤销属于公司内部行为，中十冶集团有限公司未提供相应证据予以证明。原审被告中十冶安达项目部设立在山西通洲煤焦集团股份有限公司安达煤矿，属沁源县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地及被告中十冶安达项目部住所地的沁源县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月八日
书 记 员 王国燕