杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04123号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、沈景凯。
被告：杭州行地集团有限公司。
法定代表人：陈永兴。
被告：杭州杭挂机电有限公司。
法定代表人：陈永兴。
上述两被告共同委托代理人：陈苗、俞玲丽。
被告：浙江富轮橡胶化工集团有限公司。
法定代表人：叶炎平。
委托代理人：王戡、田庆斌。
被告：陈永兴。
被告：仇春萍。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告杭州行地集团有限公司（以下简称行地集团公司）、杭州杭挂机电有限公司（以下简称杭挂机电公司）、浙江富轮橡胶化工集团有限公司（以下简称富轮橡胶公司）、陈永兴、仇春萍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骐、沈景凯，被告行地集团公司、杭挂机电公司的共同委托代理人陈苗以及被告富轮橡胶公司的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告陈永兴、仇春萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年6月18日，温州银行杭州分行与杭挂机电公司签订编号温银903002015年高保字00486号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：杭挂机电公司为行地集团公司自2015年6月18日至2016年6月18日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为22000000元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。同日，温州银行杭州分行与富轮橡胶公司签订编号温银903002015年高保字00485号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：富轮橡胶公司为温州银行杭州分行与行地集团公司自2015年6月18日至2016年6月18日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为22000000元，担保范围包括：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。同日，温州银行杭州分行与陈永兴、仇春萍共同签订编号温银903002015年高保字00487号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：陈永兴、仇春萍分别为温州银行杭州分行与行地集团公司自2015年6月18日至2016年6月18日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，各自所担保的最高债权余额分别为22000000元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。
2015年6月19日，温州银行杭州分行与行地集团公司签订合同编号为903002015企贷字00181号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定行地集团公司向温州银行杭州分行借款20000000元，期限自2015年6月19日至2016年6月19日，贷款月利率为5.525‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。
上述合同签订后，温州银行杭州分行于2015年6月19日向行地集团公司发放借款本金20000000元。截止2015年7月27日，行地集团公司未能按时足额偿付借款利息，杭挂机电公司、富轮橡胶公司、陈永兴、仇春萍亦未履行担保义务。原告认为，涉案《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放涉案合同项下的贷款，但行地集团公司未能按时足额履行到期还款义务，各担保人亦未承担相应的担保责任。故温州银行杭州分行提起诉讼，请求判令：一、被告行地集团公司立即归还贷款本金20000000元，支付利息139966.67元、复利244.21元【暂算至2015年7月27日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015企贷字00181号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止】，合计20140210.88元；二、被告杭挂机电公司对被告行地集团公司的上述第一项债务，在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；三、被告富轮橡胶公司对被告行地集团公司的上述第一项债务，在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；四、被告陈永兴、仇春萍对被告行地集团公司的上述第一项债务，在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；五、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由五被告负担。
为证明自己的主张，原告温州银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《温州银行非自然人借款合同》（903002015企贷字00181号）1份。证明原告与被告行地集团公司的借款法律关系。
2、借款借据1份。证明原告依据借款合同向被告行地集团公司发放贷款20000000元。
3、《温州银行最高额保证合同》3份。证明原告与被告杭挂机电公司、富轮橡胶公司、陈永兴、仇春萍签订最高额保证合同的事实。
4、《宣布贷款提前到期通知书》1份；
5、《履行连带偿还义务通知书》4份；
6、EMS全球邮政特快专递5份；
7、EMS网上快递妥投查询单（打印件）5份。
上述证据4-7共同证明原告向被告行地集团公司宣布贷款提前到期，向其他被告要求履行连带偿还义务的事实。
8、应收本金利息表2张。证明截止2015年7月27日，被告行地集团公司尚欠原告借款本金20000000元，利息139966.67元、复利244.21元。
被告行地集团公司、杭挂机电公司共同答辩称：1、借款期限没有届满，原告没有资格要求行地集团公司偿还借款，杭挂机电公司亦无需承担保证责任。根据原告提供的《温州银行非自然人借款合同》第1.3条规定，贷款期限为2015年6月19日-2016年6月19日，第5.2条规定借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，因此截止原告起诉时贷款期限未届满。2、杭挂机电公司与原告签订的《温州银行最高额保证合同》的时间是2015年6月18日，早于行地集团公司与原告于2015年6月19日签订的《温州银行非自然人借款合同》，保证合同作为从合同，在签订之日没有相应可以依附的主合同，则保证合同未成立，不生效，故行地集团公司不应承担担保责任。
被告富轮橡胶公司答辩称：涉案借款尚未到期，富轮橡胶公司作为保证人也不应承担保证责任。
被告行地集团公司、杭挂机电公司、富轮橡胶公司均未提交证据，被告陈永兴、仇春萍既未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对于温州银行杭州分行提交的上述证据，行地集团公司、杭挂机电公司经质证认为：对证据1、2没有异议，但借款尚未到期；对证据3中杭挂机电公司的《温州银行最高额保证合同》真实性没有异议，但该保证合同早于《温州银行非自然人借款合同》，故并未成立、生效，对其他保证合同不知情；对证据4-7三性均有异议，两被告均没有收到过，且借款尚未到期，原告无权单方宣布提前到期，也无权要求杭挂机电公司承担连带偿还义务；对证据8三性均有异议，两张单据都系原告单方制作，不具有证明力。被告富轮橡胶公司经质证认为：对证据1-3三性均无异议，对证据4-7中涉及富轮橡胶公司的证据三性均无异议，对证据8的真实性、合法性没有异议。被告陈永兴、仇春萍未到庭发表质证意见。本院认为：上述证据1-8客观、真实，与本案存在关联，能互为印证案件事实，故均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告温州银行杭州分行诉称的事实基本一致，并补充认定如下：
涉案贷款于2015年6月19日发放后，行地集团公司仅支付了当天的利息，此后未按约定在下一个结息日支付利息，截至2015年7月27日，其拖欠利息139966.67元，并产生复利244.21元。温州银行杭州分行遂于2015年7月27日向行地集团公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，并向保证人杭挂机电公司、富轮橡胶公司、陈永兴和仇春萍分别发出《履行连带偿还义务通知书》，均已妥投。但各被告未各自履行，故温州银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，温州银行杭州分行与借款人行地集团公司签订的《温州银行非自然人借款合同》、分别与保证人杭挂机电公司、富轮橡胶公司、陈永兴和仇春萍签订的《温州银行最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，温州银行杭州分行依约向行地集团公司发放贷款20000000元，但行地集团公司未按期支付利息，显然构成违约，温州银行杭州分行据此按照合同约定提前收贷，并无不当，本院予以支持，各被告均应承担各自义务。行地集团公司、杭挂机电公司、富轮橡胶公司的相关辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经本院审核确认，截至2015年7月27日，行地集团公司尚欠贷款本金20000000元，利息139966.67元、复利244.21元（此后罚息、复利另计）。综上，本院对温州银行杭州分行要求行地集团公司还本付息的诉讼请求予以支持。保证人杭挂机电公司、富轮橡胶公司、陈永兴和仇春萍自愿为行地集团公司的上述债务提供最高额连带保证，应在各自所担保的最高债权余额范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权根据我国担保法第三十一条的规定向债务人行地集团公司追偿。被告陈永兴、仇春萍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州行地集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金20000000元。
二、被告杭州行地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息139966.67元、复利244.21元【暂计算至2015年7月27日，此后利息（含罚息、复利）按编号903002015企贷字00181号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止】。
三、被告杭州杭挂机电有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、陈永兴和仇春萍对上述两项债务，各自在所担保的最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向债务人杭州行地集团有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142501元，财产保全申请费5000元，合计147501元，由被告杭州行地集团有限公司、杭州杭挂机电有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、陈永兴、仇春萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陆海容
二〇一六年一月五日
代书 记员 许梦琳