wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第22号
原告邱某，女，1988年8月15日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人唐某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某，被告陈某某及其委托代理人唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年10月22日在浏阳市民政局登记结婚，2014年5月5日生育女孩陈小某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩陈小某由被告抚养至独立生活，原告不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年10月22日在浏阳市民政局登记结婚，2014年5月5日生育女孩陈小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。另查明，婚后，原、被告无夫妻共同债权及存款；夫妻共同债务有：2014年6月欠湖南浏阳农村商业银行股份有公司澄潭江支行贷款5万元，原、被告自2013年7月1日至2014年10月1日承租原告姑姑邱某某的房屋共欠房屋租金10500元。被告称未添置夫妻共同财产，原告称添置的夫妻共同财产有：2014年7、8月份被告预交3万元购买了价值9万元左右的别克牌小轿车1辆，但被告对此不予认可，原告亦未向本院提交相关证据予以证实；被告称夫妻共同债务还有：欠原告姑姑邱某某3000元，欠朋友陈某某6万元，但原告表示对上述债务均不知情，且均不予认可。诉讼中，原告自愿放弃带走其嫁妆。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、房屋租赁合同、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此感情，各自改正自己的缺点及不足，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年一月二十七日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第39号
申请执行人段秀荣，男。
被执行人缪志华，男。
段秀荣申请执行缪志华民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于1997年3月27日作出的（1997）景民初字第36号民事调解书，已发生法律效力，权利人段秀荣于2014年1月26日依据（1997）景民初字第36号民事调解书、（1998）景执字第97-1号民事裁定书，向本院申请恢复执行原生效的民事调解书。由被执行人缪志华支付段秀荣借款8200元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人缪志华已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（1997）景民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年一月二十六日
书记员 祁兴明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第39号
申请执行人郑某某，女，傣族，云南省景洪市人。
被执行人：西双版纳某某商贸有限公司
法定代表人：曾某某职务：董事长
关于申请执行人郑某某和被执行人西双版纳某某商贸有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）景民二初字第690号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的28370元。
本案在执行过程中，被执行人西双版纳某某商贸有限公司下落不明无财产可供执行，且申请人郑某某无法提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第39号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪 伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第39号
申请执行人郝某某。
法定代理人郝某。
被执行人吴某某。
申请执行人郝某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案中，本院于2013年11月1日作出（2013）景民一初字第698号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款4200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年一月七日
书记员 李明星
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保441号
湖南宁建科技有限公司
宁乡县鸿丰房地产开发有限公司：
关于申请人湖南宁建科技有限公司与被申请人宁乡县鸿丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南宁建科技有限公司于2018年5月25日立案申请保全的（2016）湘0124民初4281号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县鸿丰房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月14日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十四日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第283号
申请执行人海林市公路客运站，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人杨文奇，男，该客运站站长。
被执行人靳培玉，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
本院在执行申请执行人海林市公路客运站申请执行被执行人靳培玉排除妨害纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海民初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靳培玉在规定期限内自行拆除位于海林市公路客运站北门东侧商亭，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 高文静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第563号
上诉人（原审原告）迟壮，男，1958年1月6日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人迟壮因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人迟壮，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与迟壮解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对迟壮的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告迟壮的起诉。
上诉人迟壮不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以迟壮所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回迟壮的起诉，从根本上剥夺了迟壮的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据裁定本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通信电子公司采取欺骗手段单方解除与迟壮劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04号），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。另，职代会决议的有效期是5年，从2006年2月职代会通过职工安置方案到2011年12月双方解除劳动合同已超过5年，该方案已经失效，通信电子公司应重新召开职代会制定安置方案。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，迟壮此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回迟壮的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。另，济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案，迟壮主张该方案已经失效应重新制定方案、通信电子公司因单方解除与迟壮劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，迟壮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年八月八日
书 记 员 白 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3437号
原告李要刚，男，汉族，生于1972年9月9日，住禹州市磨街乡马垌村3组。
被告李伟川，男，汉族，生于1978年9月7日，住禹州市磨街乡佛山村3组。。
本院在审理原告李要刚被告李伟川买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李要刚撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙晓东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11868号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告王琳娜，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告王琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执812号
申请执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
被执行人刘城陵，女，生于1990年9月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初447号民事判决书，责令被执行人刘城陵自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘城陵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘城陵的银行存款73297元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月四日
书记员 任 嵬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅盛民初字第88号
原告王某某，女，汉族，生于1970年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于1958年。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨建民、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1996年4月20日在淅川县盛湾镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女孩。因双方年龄差距较大，加上父母包办婚姻，婚后双方没有建立起夫妻感情，常为家务琐事发生吵打，原告于2007年6月外出至今，二人分居已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生两个女孩双方各抚养一个。
被告辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情很好，为了婚生小孩的幸福着想，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于1996年4月20日在淅川县盛湾镇人民政府登记结婚。2001年2月1日生育长女取名侯某A，2006年12月2日生育次女取名侯某B。婚后双方夫妻感情一般，原告自2009年6月外出打工至今，双方一直分居生活。原、被告婚生长女侯某A一直跟随被告生活，婚生次女侯某B自2012年7月起跟随原告生活。
上述事实有原告提交的结婚证明及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告虽结婚多年，但均未注重夫妻感情的培养，原告自2009年6月起外出打工后，原、被告一直分居生活至今，可视为夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形，因此原告王某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩侯某A一直跟随被告生活至今，婚生女孩侯某B现跟随原告生活，从有利于小孩成长、教育考虑，不应改变两个孩子的生活现状为宜，因此女孩侯某A由被告侯某某抚养，侯某B由原告王某某抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女孩侯某A由被告侯某某抚养，婚生女孩侯某B由原告王某某抚养，双方各自负担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：万华锋
助 审 员 ：李渊良
人民陪审员 ：柴春学
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：田季刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第198号
原告沈志鹏。
被告王新华。
被告徐庆丰，系义乌市卓玛饰品厂的个体业主。
被告楼寒春。
原告沈志鹏诉被告王新华、徐庆丰、楼寒春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈志鹏，被告王新华、徐庆丰、楼寒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志鹏诉称，被告王新华、徐庆丰、楼寒春合伙创办饰品厂，于2013年6月至9月向原告沈志鹏购买货物共计货款人民币60183.6元，已付19700元，尚欠40484.6元。现原告向被告多次催要货款，被告无理由拒不归还。现诉请判令三被告共同支付原告货款40484.6元（利息自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。原告为证实其主张向法庭提交的证据有：1、发货单15份，证明原告共向被告方供货6万余元的事实。2、银行清单2份，证明被告方已向原告方支付19700元的事实。
被告王新华辩称：我只是徐庆丰厂里的管理人员，在厂里时收到原告的货款并在送货单子上签名是事实，但其个人不应承担付款责任。
被告徐庆丰当庭承认其与楼寒春是夫妻关系，王新华是其厂里的管理人员。同时辩称：我不清楚这批货物的情况。这些销货清单是我们厂的单子。
被告楼寒春当庭承认其与徐庆丰是夫妻关系，原告提交的银行单子是事实，款项有部分是其汇给原告的，但辩称：我只是根据徐庆丰的要求汇款，具体发生了什么不清楚。
原告当庭解释：我只是一个小型的加工厂，没有专门的送货清单，故而是从被告厂里拿的单子作为送货凭证，并由徐庆丰的管理人员王新华签收，我和徐庆丰是小学初中的同学。
经审理查明：被告徐庆丰、楼寒春系夫妻关系，王新华系被告徐庆丰的员工。2013年6月至9月。被告徐庆丰向原告沈志鹏购买货物共计货款人民币60183.6元，并由王新华进行货物签收。之后被告徐庆丰、楼寒春已付19700元，尚欠40484.6元至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单、银行清单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐庆丰认可王新华是其管理人员，王新华的签收货物行为属于职务行为，同时徐庆丰及其妻子存在向原告支付款项的事实，据此足以认定被告徐庆丰与原告沈志鹏存在买卖合同关系，且尚欠原告货款40484.6元的事实。被告徐庆提出其不知道这些货物的辩解，本院不予采信。原告提出王新华与徐庆丰等存在合伙关系应共同承担支付责任的诉请，本院不予支持。
被告徐庆丰、楼寒春系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐庆丰、楼寒春于本判决生效后十日内支付原告沈志鹏货款40484.6元并赔偿利息损失（从2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈志鹏的其他诉讼请求。
案件受理费812元，由被告徐庆丰、楼寒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币812.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贝康婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6524号
原告郑州宇通重工有限公司，住所地郑州市高新区长椿路8号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人陈辉，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人郑文亮，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告郑磊，男，1970年7月13日生，汉族，住郑州市二七区京广南路**号院*号楼**号。
被告王增阳，男，1965年12月3日生，汉族，住河南省郏县长桥镇东长桥村***号。
原告郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）诉被告郑磊、王增阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告郑磊、王增阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原、被告签署《宇通重工产品买卖合同》一份，约定被告郑磊向原告采购YT3761矿用自卸车2台，总值120万元。郑磊应于2013年5月25日前付首付款40万元，余款分12期付清，若出现逾期则视为全部欠款到期。合同同时约定被告王增阳就郑磊债务承担连带保证责任。截止2013年10月25日，被告分期款项已逾期三期共24万元，剩余总欠款72万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告郑磊向原告支付剩余货款72万元整，并支付违约金36万元，共计108万元；判令被告王增阳就前述债务向原告承担连带保证责任。
被告郑磊、王增阳均未作答辩。
在本院审理过程中，原告郑州宇通重工有限公司为证明其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、《宇通重工产品买卖合同》，证明原、被告之间买卖合同真实有效，并证明逾期付款违约责任计算方式为自逾期之日起按车辆价款日千分之五支付违约金；该证据同时证明王增阳对郑磊债务承担连带保证责任。2、《接车确认书》，证明原告已向被告郑磊履行了交付合同约定车辆的义务。
被告郑磊、王增阳均未提交证据材料。
被告郑磊、王增阳均未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年5月15日，原告与被告郑磊、王增阳签订了编号为ZGCTFXB1310976的《宇通重工产品买卖合同》，约定被告郑磊向原告采购矿用车两台，总价款120万元，被告郑磊应在签订合同时向原告支付40万元作为首付款，剩余货款自2013年7月至10月，每月25日前支付8万元，自2013年11月至2014年6月，每月25日前支付6万元；如被告未按时足额偿还货款的，视为全部欠款到期，在此情况下，原告可直接拖回合同项下车辆；被告未按照合同约定期限支付货款的，应向原告承担车辆价款日千分之五的违约金。被告王增阳自愿为郑磊购买原告产品所应付的分期款项提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的全部债务，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费以及实现债权的费用和其他从属费用。担保期限直至本合同项下欠款本金、利息、违约金等一切债务得以清偿之日止。
上述合同签订后，被告郑磊收到合同约定车辆并在《接车确认书》上签字确认。后被告分别于2013年6月9日、2013年7月19日、2013年8月30日向原告支付货款20万元、20万元、8万元，以上共计48万元。
本院认为：原告郑州宇通重工有限公司与被告郑磊、王增阳签订的《宇通重工产品买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。
合同签订后，原告宇通公司依约向被告郑磊履行了交货义务，但被告郑磊未按照《宇通重工产品买卖合同》的约定按时足额支付货款，构成违约，依照合同约定，原告宇通公司有权向被告郑磊收取所有到期和未到期货款。被告郑磊应向原告支付货款120万元，已支付48万元，故被告郑磊尚欠原告宇通公司货款72万元，对原告要求被告郑磊支付72万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为：从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。从本案的情况分析，双方在合同中约定，被告未按照合同约定期限支付货款的，应向原告承担车辆价款日千分之五的违约金，本案原告请求判令被告郑磊支付违约金36万元，经查该案的合同价值共计120万元，被告郑磊已履行了48万元，尚余72万元未予支付，且被告郑磊在2013年9月份才产生违约付款行为，原告36万元的违约金请求与原告因被告违约所遭受的损失相比明显过高，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情确定违约金为18万元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告严重违约行为的适当惩罚。故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。
根据《宇通重工产品买卖合同》的约定，王增阳自愿为郑磊购买原告产品所应付的分期款项提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的全部债务，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费以及实现债权的费用和其他从属费用。故对原告要求被告王增阳就郑磊债务向原告承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑磊、王增阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑磊支付原告郑州宇通重工有限公司剩余货款七十二万元、违约金十八万元，共计九十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王增阳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百二十元、其他诉讼费五千元，共计一万九千五百二十元，由原告郑州宇通重工有限公司负担三千六百一十五元，被告郑磊、王增阳负担一万五千九百零伍元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆靖婉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王世争
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民一初字第1619号
原告：鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会，现住址：鞍山市千山区。
法定代表人：李万生，系居委会主任。
委托代理人：陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：丑永库，男，汉族，1962年12月24日出生，系农民，现住址：鞍山市千山区。
被告：杨素敏，女，汉族，1960年9月20日出生，系农民，现住址：同上。
原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会诉被告丑永库、杨素敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会法定代表人李万生、委托代理人陈荣辉，被告丑永库、杨素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会诉称：被告系原告社区居民，2013年底非法占有原告7号楼3单元101室居住至今，原告多次规劝其倒出，被告均拒绝迁出，侵犯原告集体利益，故诉请法院判令被告立即倒出被非法侵占的房屋。
被告丑永库、杨素敏辩称：我不是非法占用房屋，正常9号楼回迁的时候没有给我回迁，所以我临时居住在大队的房屋，镇里答应给我们房租费，一直没有给，动迁的时候海城综合执法黄某说有3万元动迁款没有支付，所以我不能给原告倒房子。我3套房子，欠我2套租房费。
经审理查明：二被告系夫妻关系，且是原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会居民。2010年，二被告所在的鞍山市千山区大屯镇丑家沟村动迁至原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会，二被告动迁后分得3处回迁房。回迁中转期间，原告将集体所有的房屋借给被告居住。2013年9月，原告将3处回迁房交付给被告使用，但被告未将诉争房屋归还给原告。被告拒归还诉争房屋的原因是被告认为2010年动迁当年应分得3处回迁房，1处用于居住，另2处用于出租，因此原告应当支付给被告另2处房屋2010年至2013年期间的租金。
另查：2008年10月10日及2011年10月15日，后英集团将经大屯镇政府和丑家沟村村委会及建筑单位和施工单位共同验收的住宅楼移交给大屯镇政府及丑家沟村委会，从移交之日起小区内的物权、物业及日常管理均由丑家沟村村委会所有和负责。2012年8月13日，鞍山市千山区大屯镇富兴社区与后英集团、鞍山市千山区大屯镇人民政府签订《协议书》，约定由后英集团再垫资建住宅楼一栋，并于2013年8月1日，将大屯富兴社区10号楼移交给大屯镇政府及丑家沟村委会，从移交之日起小区内的物权、物业及日常管理均由丑家沟村委会所有和负责。
再查，大屯镇富兴社区前身为大屯镇丑家村，于2008年迁村腾地建成社区。
上述事实原告提供的证据有：2012年8月13日鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会与后英集团、及千山区大屯镇政府签订的《协议书》一份；2008年10月10日《大屯镇后英富兴小区住宅楼工程移交书》一份；2011年19月15日《大屯镇后英小区住宅楼工程移交书》一份；2013年8月1日《大屯镇后英小区住宅楼工程移交书》一份；大屯镇政府出具证实一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告系原大屯镇丑家沟迁村腾地建成的社区，对诉争的房屋享有所有权，庭审中被告对此亦无异议，因诉争房屋系原告在动迁过程中借给被告居住的中转房，2013年原告已将动迁房3处交付给被告使用，被告继续占用诉争房屋已无事实依据，故原告请求判决二被告倒出诉争房屋的诉讼请求，依照《》第“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，本院予以支持。关于被告提出的原告应当支付应于2010年还迁的另2处回迁房2010年至2013年租金后再予以腾迁的辩解，本院认为，二被告与原告的租金纠纷与本案不是同一法律关系，且二被告的该项辩解没有事实和法律依据，故对二被告的该项辩解本院不予采纳。
根据《》第、三十五条及三十九条之规定，判决如下：
被告丑永库、杨素敏于本判决生效之日起十五日内将富兴社区7号楼3单元101室腾退交还给原告。
案件受理费100元，由被告丑永库、杨素敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 储颖军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 婉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0611号
原告张晓军，男，1981年4月30日生，汉族。
被告肖云娟，女，1988年8月10日生，汉族。
原告张晓军与被告肖云娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2014年4月29日、2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张晓军到庭参加诉讼，被告肖云娟经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2014年1月10日晚8点35分，原、被告在苏州高新区长江路水产城门口发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警处理后认定被告负事故全部责任的认定书，车辆维修后，被告以各种理由拒付原告车辆维修费用。故原告诉至法院，请求判令被告承担因交通事故给原告造成的车辆维修费8200元；诉讼费用由被告承担。
被告肖云娟未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月10日20时35分，被告肖云娟驾驶苏E8WG**小型客车在苏州市高新区长江路加油站与原告张晓军驾驶的苏E6HK**小型客车相撞，致两车受损，该交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告肖云娟负事故全部责任，原告张晓军无责，被告肖云娟未向交警部门提供其交强险及商业险保险信息。事故发生后，原告张晓军修理车辆花费8200元。
另�明，被告肖云娟驾驶的车辆苏E8WG**小型客车机动车所有人为肖云娟本人，保险终止日期为2013年5月10日。
以上事实，由交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修费发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有财产权。侵害他人财产造成损害的，应当赔偿财产受损人维修被损坏车辆所支出的费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分当事人要求保险公司在商业三者险范围内承担责任的，法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告肖云娟未依法向交警部门提交交强险及商业险相关材料及信息，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，导致无法确认其是否依�投保交强险和商业险。原告张晓军因交通事故导致车辆修理花费8200元，请求被告肖云娟承担赔偿责任，故被告肖云娟先在交强险保险限额内赔偿原告张晓军财产损失2000元，因其负事故全部责任，且未提供商业险保险信息，故还应对原告张晓军超出交强险的6200元车辆维修费用承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖云娟于本判决生效之日起十日内赔付原告张晓军车辆损失8200元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖云娟负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 润
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第59号
原告:衡水中彩科技发展有限公司。
法定代表人:王敏，该公司董事长。
住所地：衡水市开发区新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技厂区1栋1-4层。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司。
住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六南路ZB-0001号13幢1层。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，组织机构代码：
68431558X。
住所地：衡水市桃城区技术大街28号。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第59号民事裁定书，于二0一五年四月二十七日查封被告衡水海景房地产开发有限公司名下武国用（2013）第出075号土地和被告衡水海江压滤机集团有限公司名下衡开国用（2013）第033号、第036号的土地，二〇一五年四月三十日原告以双方自行和解为由申请撤回财产保全，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告衡水海景房地产开发有限公司名下武国用（2013）第出075号土地和被告衡水海江压滤机集团有限公司名下衡开国用（2013）第033号、第036号的土地的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张联合
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第59号原告:衡水中彩科技发展有限公司。法定代表人:王敏，该公司董事长。住所地：衡水市开发区新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技厂区1栋1-4层。被告：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六南路ZB-0001号13幢1层。被告：衡水海景房地产开发有限公司，组织机构代码：68431558X。住所地：衡水市桃城区技术大街28号。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第59号民事裁定书，于二0一五年四月二十七日查封被告衡水海景房地产开发有限公司名下武国用（2013）第出075号土地和被告衡水海江压滤机集团有限公司名下衡开国用（2013）第033号、第036号的土地，二〇一五年四月三十日原告以双方自行和解为由申请撤回财产保全，依据《最高人民法院关于适用法若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告衡水海景房地产开发有限公司名下武国用（2013）第出075号土地和被告衡水海江压滤机集团有限公司名下衡开国用（2013）第033号、第036号的土地的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张联合二〇一五年四月三十日书记员  蔡媛媛
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人李永席。
被执行人李存燕。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉李永席、李存燕、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、被执行人李永席所有长城H6小轿车一辆（车牌号：冀G-
VV7**），该车手续已被查封，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第162号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息44490.10元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00132号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人韩某。1996年10月因嫖娼被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；1997年9月因犯诈骗罪被启东市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因嫖娼被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。2014年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留（未执行），同月22日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年3月至9月期间，被告人韩某通过网络认识宋某后，谎称自己系南通北京现代4S店老板王某，骗取宋某信任，后多次以帮助宋某介绍工作、迁户口等为由，骗得宋某财物，共计人民币7500元。
另经审理查明，被告人韩某归案后如实供述了实施诈骗的犯罪事实。被告人韩某已患中风疾病致偏瘫，生活不能自理。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、韩某的证言笔录；被害人宋某的陈述；启东市公安局出具的常住人口基本信息、启东市人民法院刑事判决书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等书证；南通市公安局电子物证检验鉴定报告；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人韩某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人韩某诈骗所得赃款人民币7500元，发还与被害人宋海燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年六月三十日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00132号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人韩某。1996年10月因嫖娼被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；1997年9月因犯诈骗罪被启东市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因嫖娼被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。2014年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留（未执行），同月22日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年3月至9月期间，被告人韩某通过网络认识宋某后，谎称自己系南通北京现代4S店老板王某甲，骗取宋某信任，后多次以帮助宋某介绍工作、迁户口等为由，骗得宋某财物，共计人民币7500元。
另经审理查明，被告人韩某归案后如实供述了实施诈骗的犯罪事实。被告人韩某已患中风疾病致偏瘫，生活不能自理。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、韩某的证言笔录；被害人宋某的陈述；启东市公安局出具的常住人口基本信息、启东市人民法院刑事判决书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等书证；南通市公安局电子物证检验鉴定报告；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人韩某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人韩某诈骗所得赃款人民币7500元，发还与被害人宋海燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年六月三十日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3272号
原告中山基正酒业有限公司。
法定代表人韦廷玉，该公司经理。
被告深圳市华策包装设计有限公司。
法定代表人顾延民。
被告汪晖，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3272号
原告中山基正酒业有限公司，住所地中山市西区金昌路21号3楼301室。
法定代表人韦廷玉，该公司经理。
被告深圳市华策包装设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦12C。
法定代表人顾延民。
被告汪晖，住址安徽省池州市石台县。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第3272号原告中山基正酒业有限公司，住所地中山市**金昌路******。法定代表人韦廷玉，该公司经理。被告深圳市华策包装设计有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦12Cdiv>法定代表人顾延民。被告汪晖，住址安徽省池州市石台县。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年四月八日书 记 员 蔡穗(代)
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02057号
原告：谢淑玲，女，1969年10月15日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，个体工商户。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢淑玲诉被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢淑玲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢淑玲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢淑玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢淑玲负担。
代理�判员吴刚
二〇一四年七月十一日
书记员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第40号
申请人执行人曹X干，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人曹X新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
曹X干与曹X新身体权、健康权纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹X新未履行判决书确定的义务，申请执行人曹X干向本院申请执行，申请执行标的为1231.89元。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人曹X新在三江侗族自治县古宜镇人民政府的工资收入1281.89元，扣除本案执行款50元，余下1231.89元已支付给申请执行人曹X干，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第323号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 诺
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第40号申请执行人石利中，男，1976年5月1日出生，汉族，住三河市。被执行人董立三，男，1964年3月3日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2548号民事判决，于2013年12月19日受理了石利中申请执行董立三劳务合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董立三银行存款2500元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年一月九日书记员  王秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4951号
罪犯苏宝，男，回族，1965年3月26日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院哈萨克自治州分院于2009年9月18日作出（2009）伊州刑一初字第73号刑事判决，认定苏宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2017年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯苏宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏宝在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局劳动改造积极分子，二次被评为监狱�动改造积极分子，并获五次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯苏宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年3月被评为监狱局劳动改造积极分子一次、2014年7月，2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、8月、11月、2015年3月先后获计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18805号
原告华桂林，男，1965年7月1日出生。
被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
注册号：1101021503851（1-1）。
法定代表人张世平，董事长。
委托代理人马思东，男，北京市恒泰房地产开发有限责任公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告华桂林与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告华桂林、被告恒泰房地产公司之委托代理人马思东到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
华桂林诉称，我与恒泰房地产公司于2004年5月19日签订《商品房买卖合同》。我购买了位于北京市×区×路×号×号楼×门410号房屋，房屋总价为501638元。我于2004年5月19日支付购房款101638元。后双方于2004年6月25日又签订《房屋付款方式补充协议》，我支付了购房款40万元，并通过合法手续入住该房屋。恒泰房地产公司通过出让方式取得×区×路×号×号楼W12号楼现×号楼的土地使用权。我多次与恒泰房地产公司协商要求办理该房屋的所有权证书，但其至今未能办理。现起诉至法院要求：1、确认位于北京市×区×路×号×号楼×单元410号房屋归我所有，并要求恒泰房地产公司配合我办理该房屋的房屋所有权证；2、恒泰房地产公司承担本案的诉讼费。
恒泰房地产公司辩称，我公司与华桂林签订《商品房买卖合同》的事实认可，华桂林也已经履行付款等义务，我公司同意诉争房屋为华桂林所有并配合办理相应手续。在发生本案诉讼之前，双方已经在北京市第二中级人民法院就诉争房屋查封的解封事宜办理了案外人执行异议手续，并且获得二中院的解封裁定。但在双方继续办理产权过程中由于受限于房屋管理部门现行商品房限购政策要求，为证明相关房屋买卖事实，房地产管理部门要求双方在房屋属地法院进行诉讼并取得判决文书及协助执行文书，才能为诉争房屋办理产权。现我公司同意华桂林的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年5月19日，华桂林与恒泰房地产公司就位于北京市住×区×路×号×号楼×单元410号房屋（以下简称410号房屋）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款为501638元，于2004年5月19日支付房款101638元，其余房款以商贷形式支付。2004年6月25日，双方签订《房屋付款方式补充协议》，约定：由于华桂林不再申请商业贷款，于2004年6月25日支付全剩余购房款40万元。后华桂林依据双方合同约定支付了上述全部购房款。2004年6月25日，华桂林与北京嘉瑞物业管理有限公司签订《居住管理协议书》，并入住410号房屋至今。华桂林至今未取得房屋管理部门核发的房屋产权证。庭审中，恒泰房地产公司确认华桂林已支付全部购房款之事实，对华桂林主张对该房屋享有所有权亦无异议，并表示同意为其办理房屋产权证。
另查，2005年，中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行曾起诉恒泰房地产公司、超音波投资有限公司、北京恒大兴业房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案，后法院作出判决。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，中国建设银行股份有限公司向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）申请强制执行。在执行过程中，二中院于2006年1月25日将恒泰房地产公司名下的位于北京市×区×路×号1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。2014年华桂林作为案外人向二中院提出执行异议申请，2014年1月20日，二中院作出（2014）二中执异字第00168号执行裁定书，中止对410号房屋的执行。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《房屋付款方式补充协议》、购房款发票、《居住管理协议书》、（2014）二中执异字第00168号执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，华桂林与恒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。华桂林于合同签订后支付了全部购房款，其应为410号房屋的合法所有者，现华桂林要求确认其为410号房屋的所有权人，恒泰房地产公司亦表示认可，且二中院已就本案诉争的410号房屋中止执行，故本院对其权利予以确认。虽然双方于合同中未就办理房屋所有权证事宜作出约定，但恒泰房地产公司仍依法负有办理产权证的义务，且应在合理的期限内履行。现华桂林要求恒泰房地产公司为其办理房屋产权证，恒泰房地产公司表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市×区×路×号×号楼×单元四一O号房屋为华桂林所有；
二、北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内为华桂林办理位于北京市×区×路×号×号楼×单元四一O号房屋所有权证。
案件受理费三十五元，由北京市恒泰房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沙乃金
-1-
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00528号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人景某，曾用名王菲，江阴市法尔胜宏安物业工作，户籍地江苏省南通市崇川区，住江阴市。2008年1月20日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2004年11月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人景某于2014年11月18日1时许，持已被注销的驾驶证酒后驾驶车牌号为苏B×××××的雪弗兰轿车，沿江阴市澄江街道文化西路由东向西行驶至虹桥北路叉口地段时，车辆右前侧与沿虹桥北路由北向南罗某驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。�江阴市公安局交通警察大队认定，被告人景某负此事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人景某事发时血液中乙醇含量为1.25mg乙醇/ml血液。
事发后，因群众报警，被告人景某被交警查获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当日，被告人景某与张某、庄某一起在家中吃晚饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人景某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某、庄某、徐某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，车辆行踪监控截图，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人景某的户籍、前科、劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�景某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人景某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人景某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第808号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人本院在执行刘某甲申请执行刘某乙法定继承纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘某甲归还借款本金192266.39元及利息，负担案件申请执行费2784元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘某乙均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘某乙也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月30日作出的（2012）西民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第868号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人林某乙，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯赌博罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月1日开始，被告人林某甲、林某乙夫妻在瑞安市仙降街道下社村菜场12-13号经营的食品店内开设六合彩投注点，接受张某、黄某、粟叶等人六合彩赌博投注，并与上家约定从中抽取投注额9%的提成。至2013年3月19日，公安机关现场查获该六合彩投注点时，被告人林某甲、林某乙共接受投注额约45000元，非法获利共计4000元。
案发后，被告人林某甲退出违法所得人民币4000元及尚留在被告人林某甲、林某乙处的投注款1564元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、粟叶、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、六合彩赌博资料、收款收据、浙江省预收（暂扣）款票据、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙归案后能如实供述自己的罪行，能积极退赃，有悔罪表现，且经调查符合社区矫正条件，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲、林某乙退出的违法所得4000元及投注款1564元（均扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月三十日
书记员 林 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第910号
罪犯蔡保民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）安刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人蔡保民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人蔡海军经济损失人民币10000元。被告人蔡保民不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）豫法刑一终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡保民在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯蔡保民减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蔡保民自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年10月，被告人蔡保民因其妻李春凤被蔡现奇调戏，与蔡现奇家产生矛盾。1999年2月15日早晨，被告人蔡保民见蔡现奇在自家东屋站着，便住外赶蔡，二人发生争吵互殴，打斗中被告人蔡保民用斧头把、砖头向被害人头部猛击，又掂起钢筋棍向颈部等处猛击数下，致被害人死亡。
经审理查明，罪犯蔡保民自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产�务。2013年1月22日、2013年6月22日共表扬2次；2012年7月22日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡保民上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保民准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年12月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9034号
原告薛毅。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马戈军。
原告薛毅与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛毅的委托代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告大众公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛毅诉称，2013年1月19日，施某驾驶沪ENXX**机动车在本市宝山区长江路、长江西路西侧约300米处与行人薛毅发生碰撞，造成薛毅受伤。经交警部门认定，施某与薛毅负同等责任。薛毅的前期费用已经（2013）宝民一（民）初字第8040号案件处理完毕，后薛毅行内固定取出术，产生一定数额费用，故诉至法院，现原告主张的损失为：医疗费人民币7，992.64元、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、交通费200元，上述费用的60%要求被告大众公司承担，并承担律师费800元及本案诉讼费。
被告大众公司未作答辩。
经审理查明：
一、2013年1月9日，案外人施某驾驶登记在大众公司名下的沪ENXX**机动车在本市宝山区长江路、长江西路西侧约300米处与行人薛毅发生碰撞，造成薛毅受伤。经交警部门认定，施某与薛毅负同等责任。薛毅的前期费用已经（2013）宝民一（民）初字第8040号案件处理完毕。薛毅于2014年7月7日至2014年7月13日在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗5.5天行内固定取出术，产生医疗费7，992.64元。为治疗及本案诉讼原告还产生一定数额的交通费和律师费。
二、（2013）宝民一（民）初字第8040号判决书查明，中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司系沪ENXX**机动车交强险的保险人等事实后，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险限额内赔偿损失，不足部分，由大众公司承担60％的赔偿责任。交强险限额中的死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用限额1万元已使用完毕。
以上事实，有（2013）宝民一（民）初字第8040号判决书、行驶证、病历、医疗费发票、律师费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。现原告根据已生效法律文书，要求被告大众公司对其他后续治疗等相关费用承担60％的赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。关于薛毅主张的各项费用，其中医疗费，根据医疗费收据，本院确认金额为7，992.64元。关于住院伙食补助费，本院按每日20元的标准计算5.5天，金额为110元。关于交通费，本院根据薛毅就医所需，酌情确定金额为100元。上述费用合计8，202.64元，应由大众公司赔偿其中60%的费用，金额为4，921.58元。关于律师费，系薛毅为本案诉讼产生的财产支出，现原告主张800元，在合理范围内，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛毅医疗费、住院伙食补助费、交通费4，921.58元、律师费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第99号
罪犯赵能伟，男，1977年9月29日出生，台湾地区人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月23日作出（2011）开刑初字第313号刑事判决，以被告人赵能伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年8月25日起至2014年2月24日止。因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵能伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵能伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵能伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵能伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵能伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖芝乐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3930号
申请执行人吴祥梅，女，1982年8月18日出生。
被执行人博恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：674259983），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人郑仙锦，总经理。
吴祥梅与博恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：博恩公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0758号裁决书已发生法律效力。吴祥梅于2015年7月1日向我院申请执行，要求被执行人博恩公司给付2014年8月1日至2014年12月22日期间工资14032元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博恩公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博恩公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博恩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴祥梅申请执行的2014年8月1日至2014年12月22日期间工资14032元未受清偿。现申请执行人吴祥梅无法提供被执行人博恩公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博恩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0758号裁决的本次执行程序。
申请执行人吴祥梅在本次执行程序终结后，如发现被执行人博恩公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人博恩公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔凡亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第71号
原告洛阳开越机械制造有限公司。
法定代表人李俊芝，该公司经理。
委托代理人王辅，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张建欣，男，代理权限：一般代理。
被告洛阳中冶重工机械有限公司。
法定代表人张亚楠。
本院在审理原告洛阳开越机械制造有限公司诉被告洛阳中冶重工机械有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳开越机械制造有限公司于2015年3月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开越机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费705元，由原告洛阳开越机械制造有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年三月二十一日
书记员 李丽艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01479号
原告黄树磊，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告裴森，其他自然信息不详。
本院在审理原告黄树磊诉被告裴森民间借贷纠纷一案中，原告黄树磊于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄树磊撤回起诉。
案件受理费2030元（已减半收取），由原告黄树磊负担。
审判员 李立常
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04119号
原告：中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。
负责人：佟志泽，系该支行行长。
委托代理人：战世文。
被告：吕峰文。
被告：吕晓艳。
被告：高桂祥。
被告：金香英。
原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告吕峰文、吕晓艳、高桂祥、金香英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的委托代理人战世文到庭参加诉讼，被告吕峰文、吕晓艳、高桂祥、金香英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉称，2013年4月2日，被告吕峰文、吕晓艳、高桂祥、金香英组成三户联保小组，吕峰文为借款人，在原告处申请农户小额贷款40000元，用于养鸡，由吕晓艳、高桂祥、金香英担保。期限为一年，利率是8.7%。吕峰文取得贷款后只偿还本金2000元，尚有部分贷款本金及相应利息未偿还，保证人亦为承担保证责任。现原告起诉要求被告吕峰文偿还贷款本金及相应利息，被告吕晓艳、高桂祥、金香英对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕峰文、吕晓艳、高桂祥、金香英未出庭答辩。
经审理查明，被告吕晓艳与被告高桂祥系夫妻。2013年3月18日，被告吕峰文向原告提出贷款40000元的申请，同日，被告吕晓艳、高桂祥、金香英签订联保小组成员同意担保承诺书，组成联保小组，并同意为吕峰文贷款提供担保，承担连带责任，被告吕晓艳、高桂祥签订夫妻双方同意参加农户联保小组承诺书，承诺遵守多户联保协议条款，承担联保小组成员之间贷款的连带保证责任。2013年4月2日，被告吕峰文在原告处贷款40000元，并签订农户贷款借款合同。合同约定，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。借款期限最长不超过1年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。合同签订后，被告吕峰文依约取得贷款，后偿还贷款本金2000元，尚有贷款本金38000元及相应利息未偿还。被告吕晓艳、高桂祥、金香英亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、夫妻双方同意参加农户联保小组承诺书、联保小组成员同意担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、原告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告之间订立的夫妻双方同意参加农户联保小组承诺书、联保小组成员同意担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。对未偿还的贷款本金及相应的利息，被告吕峰文应按约定偿还，被告吕晓艳、高桂祥、金香英应对该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕峰文偿还原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行贷款本金38000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后5日内给付；
二、被告吕晓艳、高桂祥、金香英对上述债务承担连带保证责任，被告吕晓艳、高桂祥、金香英承担保证责任后，有权向被告吕峰文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，诉讼保全费470元，合计915元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月八日
书 记 员 张日泓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初493号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。
负责人：叶盖华，该行行长。
委托诉讼代理人：何木林、黄丽莎，该公司职员。
被告：张小莉，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与张小莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 熊剑利
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1376-1号
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。
法定代表人：徐承凤，经理。
被执行人：李元红。
被执行人：蒋平君。
本案在执行过程中，查明被执行人李元红无银行存款、无房产车辆登记信息，被执行人蒋平君无银行存款、无房产登记信息，虽有汽车一辆，但未找到该车。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司如发现被执行人李元红、蒋平君有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更126号
罪犯朱小林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年6月24日作出（2010）港刑初字第58号刑事判决，认定被告人朱小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发�法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该�呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年2月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第593号
原告覃松连，男，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师，执业证号：14312200080396207。
被告覃田爱，女，1973年5月19日出生，汉族。
被告杨春财，男，1971年3月25日出生，汉族。
原告覃松连与被告覃田爱、杨春财民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员汪洲担任庭审记录。原告覃松连及委托代理人到庭参加诉讼，被告覃田爱、杨春财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃松连诉称，2011年7月12日，被告覃田爱向原告覃松连借款4万元，并承诺月息3000元。此后，被告仅支付原告利息3000元，至今未偿还借款本金。请依法判令被告覃田爱、杨春财偿还借款本金4万元及利息2.2万元，诉讼费由被告负担。
原告覃松连为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证明、婚姻登记申请书复印件，拟证明原、被告的身份基本情况；
证据2、借条1份，拟证明被告覃田爱向原告覃松连借款的事实；
被告杨春财、覃田爱未作答辩亦未向本院提交证据。
原告覃松连提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
审理查明，被告杨春财、覃田爱系夫妻。2011年7月14日，被告覃田爱向原告覃松连借款3.7万元，并出具借款4万元的借条，约定月息3000元。被告覃田爱还在借据上书写“利息已付一个月三千元整”。此后，被告覃田爱至今未向覃松连偿还借款本金。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的3年至5年的贷款基准利率为6.9%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率为2.3分（6.9%÷12×4倍）。
本院认为，被告杨春财向原告覃松连借款的事实客观存在，双方已形成合法的借贷关系，被告理应依约及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨春财在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告杨春财约定的借款利息超出此限度，本院不予支持。原告实际支付被告杨春财的借款本金为3.7万元，依据法律规定，故只能从借款之日起按照实际支付的借款本金计算利息。对原告要求被告按照本金4万元支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另原告主张的借款利息2.2万元并未超过至今为止应保护的利息总额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春财、覃田爱于本判决生效后10日内偿还原告覃松连借款本金3.7万元及利息2.2万元；
二、驳回原告覃松连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告送达费562元，合计1912元，由被告覃田爱、杨春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1541号
原告吴某某。
被告窦某。
原告吴某某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年在酒泉打工相识，于2009年4月20日在凉州区民政局登记结婚，于2009年5月6日举行婚礼，于2011年2月8日生育一男孩，取名窦某甲。婚后双方感情较好，2010年双方在新疆打工期间，被告有打骂原告行为，家庭经济状况好转以后，被告开始早出晚归在外喝酒，2014年起原、被告常为家庭琐事争吵，原告遂于2016年1月离家出走，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
被告窦某辩称，我们夫妻感情较好，愿意改善夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月20日在凉州区民政局登记结婚，于2011年2月8日生育一男孩，取名窦某甲。婚后原、被告双方夫妻感情较好，2015年6月起开店经营一家汽车美容店，原、被告常为家庭琐事争吵，现原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉诸法院。
上述事实，由原、被告陈述及婚姻登记审查处理表等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生有一子，感情基础较好，双方在长期共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告愿意在今后积极努力改善夫妻关系，只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告窦某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年三月十八日
书记员 候光美
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2185号
原告：杨春田，男，1940年6月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市。
被告：王素珍，女，1940年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江管理局Ａ区。
原告杨春田与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨春田于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春田提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春田撤诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告杨春田负担。
审判员 张树林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李嘉欣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第87号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第7号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日中午，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车途经九场线12km＋600m处时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.43毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第87号公诉机关海盐县人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第7号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月29日中午，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙F×××**的普通二轮摩托车途经九场线12KM＋600M处时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.43毫克／毫升。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年一月三十一日书 记 员 张琴萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00285号
上诉人（原审被告）孟保军，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）米长玉，男，1966年2月11日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
孟保军与米长玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，米长玉向武陟县人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿医疗费4459.63元、住院伙食补助费510元、误工费4700元、护理费1352.59元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元等共计13392.22元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。武陟县人民法院于2015年5月4日作出（2015）武民南初字第106号民事判决，孟保军不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行第一次审理，上诉人孟保军，被上诉人米长玉及其委托代理人刘国红到庭参加诉讼。于2015年8月28日公开开庭进行第二次审理，上诉人孟保军，被上诉人米长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月8日下午17时许，被告孟保军在武陟县大虹桥乡王张村的村东边原告米长玉的麦地因琐事殴打原告，致使原告住院治疗17天，支出医疗费4378.13元。武陟县公安局大虹桥派出所受理该案后，于2014年7月30日对被告孟保军作出武公（虹）行罚决字（2014）0605号行政处罚决定书，对孟保军行政拘留8日并罚款三百元。原告因被告未赔偿其医疗费等费用，诉至法院。另查明2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为29041元，2014年上年度河南省教育行业年收入为39843元／年，事故发生后被告孟保军向原告垫付了医疗费700元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告合理损失。经审查，对原告要求的医疗费4459.63元过高，应为4378.13元。原告要求的误工费4700元过高，应为1855.74元。关于原告要求被告赔偿其交通费，因原告未提供证据证明，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的要求，结合本案案情，依法不予支持。综上，原告应得到的赔偿项目为：医疗费4378.13元，住院伙食补助费510元，营养费170元，误工费1855.7元，护理费1352.59元，以上各项共计为8266.42元。因被告孟保军向原告垫付了医疗费700元，扣除后被告孟保军应当赔偿原告各项损失7566.42元。
原审法院判决：1、被告孟保军于本判决生效后十日内赔偿原告米长玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7566.42元。2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为67.5元，由被告孟保军负担50元，原告负担17.5元。
孟保军不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实清楚，证据不充分，明显故意偏袒米长玉，理由有二：1、原审法院在审理中查明，米长玉出示的证据5，形式不合法，不予支持。但判决仍按照教育行业标准计算，米长玉系公职人员，在住院期间，单位并没有停发其本人工资，在一审中米长玉并没有向一审法院提供单位停发其本人工资证明，足可以证明米长玉在住院期间工资照常发放，应没有误工费。2、一审法院认定护理费按照居民服务行业计算没有法律依据，米长玉妻子系农村居民，常年在家以种地为生，即便在农闲时也没有见其爱人去任何单位、工厂进行过工作。因此，一审法院按照居民服务业计算明显偏袒米长玉。
米长玉答辩称：原审判决各项费用计算正确。被上诉人虽是公职，但受伤期间找人代课，所以存在误工费。关于护理费，被上诉人妻子在县城饭店工作，一审计算适当。综上，原审判决正确。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案焦点为：一审计算误工费、护理费标准是否适当。
针对争议焦点，孟保军的主张同其上诉理由。
针对争议焦点，米长玉的主张同其答辩意见。
二审中，米长玉提交以下证据：1、宋文斌证明一份，宋文斌身份证、教师资格证书、聘书、职务聘任证书，证明米长玉受伤后，由同事宋文斌代课，每天支付90元，共支付1980元。由于宋文斌上课，无法到庭作证。2、武陟县大虹桥乡西张村小学证明一份，证明住院期间，由宋文斌代课，存在误工损失。3、武陟县人民医院证明一份，证明住院期间需陪护一名。
孟保军质证后认为，对证据1有异议，米长玉系学校校长，证据证明效力低。现在是7月份，已经放暑假，证人应当到庭接受质询。证据2有异议，米长玉系校长，该证据章是其自己盖得，应该由县教育局出具证明。对证据3真实性不清楚，不知道什么时候盖的章。
针对以上证据，本院认为，因米长玉受伤住院，无法正常工作，其住院期间由宋文斌代课符合常理，故对武陟县大虹桥乡西张村小学的证明本院予以采信。对证据1中，宋文斌对代课费用的书面证言，因宋文斌未出庭作证，对此本院不予采信。对米长玉提交的证据3，该证据加盖有武陟县人民医院诊断专用章，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，米长玉系武陟县大虹桥乡西张村小学教师。在米长玉因伤住院期间，由宋文斌代课。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，孟保军殴打米长玉，造成米长玉受伤为本案事实，其应赔偿米长玉的各项损失。关于一审法院计算的误工费、护理费标准是否适当的问题。本院认为，米长玉系教师，其由于受伤住院治疗17天，在住院期间由宋文斌代课，存在误工损失。但是米长玉未提供有效证据证明代课费用，故原审法院参照教育行业计算误工费，并不违反法律规定。米长玉住院期间，其护理人员为宋玉兰。宋玉兰虽为农村户口，但在案证据无法确认宋玉兰的收入情况，根据法律规定，原审法院参照居民服务业和其他服务业计算护理费，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费135元，由上诉人孟保军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵文培
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6412号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：胡德辉。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告胡德辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初614号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李志磊，男，1990年7月6日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月18日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李志磊犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月10日晚上，被告人李志磊和朋友在中牟县东风路街道办事处孟庄村“天天香”饭店吃饭饮酒。当晚21时许，被告人李志磊无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县韩潘路由南向北行驶，当行至贾鲁河桥处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李志磊静脉血血醇含量为87.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李志磊的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人李志磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李志磊判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币7000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李志磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李志磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人李志磊如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。李志磊无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。在被告人李志磊表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李志磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年八月八日
书记员 朱鑫烜