wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10146号
原告：周爱文。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：吴联巧。
原告周爱文与被告吴联巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴联巧立即偿还借款35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周爱文的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告吴联巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告吴联巧向案外人王作巧借款35000元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。2016年6月17日，案外人王作巧将其持有的上述债权转让给原告，并于2016年9月23日通过浙江法制报发布债权转让通知书。被告吴联巧至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴联巧于本判决生效后十日内偿付周爱文借款35000元并赔偿利息损失（自2016年9月30日起至判决确定履行之日止，以35000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由吴联巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1584号
申请执行人姜美华，女，汉族，1964年7月14日出生。
申请执行人金志和，男，汉族，1988年12月13日出生。
申请执行人朱桃源，女，汉族，1989年5月5日出生。
申请执行人金凤，女，汉族，1987年4月26日出生。
被执行人雷冬云，男，汉族，1954年10月15日出生。
委托代理人雷义民，男，汉族，1973年8月16日出生。
申请执行人姜美华、金志和、朱桃源、金凤与被执行人雷冬云承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）湘0124民初747号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人雷冬云应偿付申请执行人姜美华、金志和、朱桃源、金凤案款506420元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人雷冬云暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1584号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路**号。组织机构代码号67166819-1。
法定代表人：张浩，该行行长。
委托代理人：岳昭，男，1977年5月6日生，住长葛市，系该行员工。
被告：孟庆军，男，1967年8月24日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮储银行）因与被告孟庆军信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告长葛邮储银行的委托代理人岳昭到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛邮储银行诉称：2013年10月8日，被告孟庆军向原告提交中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为50000元的信用卡一张，卡号为62×××50。后被告使用该卡进行消费，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2016年5月5日，被告拖欠透支额人民币39811.48元，经原告采用电话催收等方式催要无果，诉请法院判令被告孟庆军偿还原告信用卡欠款39811.48元（暂计至2016年5月5日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至裁判文书生效之日）并承担本案诉讼费用。
被告孟庆军未作答辩。
原告长葛邮储银行为支持自己的主张，向本院提交证据如下:一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)领用合约（在该申请表的背面）及被告的身份证各一份（均系复印件），证明2013年10月8日，被告孟庆军向原告申领信用卡及双方有关信用卡申领、使用、利息及费用、还款等约定的内容，双方存在金融贷记卡合同关系的事实。二、被告账户信息及交易记录各一份，证明原告向被告发放的信用卡卡号为62×××50，信用额度为50000元，截止2016年5月5日，被告透支本金26693.22元、利息5884.08元、滞纳金等其他费用7234.18元，以上透支余额共计39811.48元，以及被告使用该信用卡进行消费及取现的交易明细。
被告孟庆军未向本院提交证据。
根据以上证据及原告方的陈述，本院确认以下事实：2013年10月8日，被告孟庆军向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定，原告（甲方）提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）应在甲方指定的到期还款日之前偿还借款，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼法、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告的办卡申请通过后，原告向被告发放了卡号为62×××50的中国邮政储蓄银行公务卡一张，透支额度为50000元。办卡后，被告孟庆军多次使用该信用卡消费，截至2016年5月5日，共欠原告透支本金26693.22元、利息5884.08元、滞纳金等其他费用7234.18元，共计39811.48元。原告催收无果后诉至本院。
本院认为，被告孟庆军向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，按约定支付透支本金、利息、滞纳金等，对原告的诉请，本院予以支持。被告孟庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆军于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金26693.22元、截至2016年5月5日利息5884.08元、滞纳金7234.18元，及自2016年5月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及复利（按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告孟庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕 良
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初157号
原告王万友。
委托代理人（特别授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告席大门。
被告胡美荣，系被告席大门之妻。
原告王万友诉被告席大门、胡美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判,于2016年3月30日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭审理，代理书记员张芹担任庭审记录。原告王万友及特别授权的委托代理人到庭参加诉讼，被告席大门、胡美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万友诉称,被告经营废品生意，因资金周转困难向原告借款124000元，双方约定按每月两分计息。被告收到借款后于2015年7月3日出具借条一张给原告并在借条上注明借款期限为4个月，现借款已超过四个月，经多次催收，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告席大门、胡美荣连带偿还原告借款124000元人民币及利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告王万友为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告席大门2015年7月3日出具给原告的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、证人万XX在农村信用社的存折本一份，拟证明原告的借款是从万xx银行转账给被告；4、在东安县农村信用社芦洪市分社查询的转账存根照片两张，拟证明2013年9月10日从万xx银行账户转账9万元至被告席大门银行账户；5、证人万xx的证言，拟证明2013年9月10日原告王万友通过万xx的银行账户转账90000元借给被告席大门，并约定借款利息两分；6、证人席xx的证言，拟证明被告席大门通过朋友席xx帮忙介绍向王万友借款90000元，并通过万xx的银行账户转账给被告席大门，约定借款利息两分。
被告席大门、胡美荣在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告席大门、胡美荣未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的1-4号证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信；对5-6好证据符合本案事实的本院予以采信，不符合本案事实的，本院不予彩信。
经审理查明：2013年9月10日，被告席大门向原告王万友借款90000元人民币，此款通过万xx的银行账户转账给被告席大门，借款时双方口头约定借款月息为2分，直至2015年7月3日被告席大门才出具给原告王万友借条一份，内容为“借条今借到王万友人民币壹拾贰万元四千元整，利息按两分计算，限4个月内归还，如超日每天另加一千元一天。借款人席大门2015年07月03号”。原告曾向被告多次催收该借款，被告拒不归还本金及利息。另查明，被告席大门与被告胡美荣为夫妻关系。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，为此诉来本院，请求判如诉请。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告经与原告协商一致向原告借款，并出具借条，原、被告之间已形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后被告经原告多次催收后拒不归还借款从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。因此，原告诉请要求被告归还欠款本金90000于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月息为2分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告将2013年9月10至2015年7月3日被告应付的利息34000元计入本金，不符合法律规定，应与本金分别计算。原、被告双方约定若被告逾期还款，即逾期还款利息为1000元每天，此约定违反法律规定，本院不予支持。被告席大门、胡美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告席大门、胡美荣连带偿还原告王万友借款本金人民币90000元及利息（利息自2015年7月3日起按年利率24%计算，2013年9月10至2015年7月3日前应付利息为34000元），此款在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告席大门、胡美荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾龙
二〇一六年四月五日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初707号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1995年2月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2016年1月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日22时许，在合肥市瑶海区泗州路速8酒店525房间，被告人王某与被害人李某因琐事发生口角，后被告人王某持刀将被害人李某左手背部、左某、左胸部砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某肢体瘢痕长度累计已达15.0cm，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月15日，被告人王某被公安人员抓获归案。案发后，被告人王某的近亲属与被害人李某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人李某经济损失合计人民币130000元，被害人李某对被告人王某表示谅解，要求不再追究被告人王某的法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、出院小结、辨认笔录、照片、和解协议、谅解书、收条、抓获经过、户籍信息、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与被害人李某发生口角，竟持刀将被害人李某砍伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，案发后已赔偿被害人李某的全部经济损失，取得被害人李某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王某持刀作案，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年十月十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终46号
上诉人（原审第三人）张清福（又名张庆福），男，1952年5月7日生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清玉，男，1954年5月15日生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
委托代理人杨立新，男，1967年5月7日生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
原审被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人张海燕，磁县国土资源局政策法规股科员。
上诉人张清福因土地行政管理一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，张庆锋又名张清峰，曾用名张庆峰、张庆丰、张清锋、张清丰。1993年8月15日，张庆锋与张清玉签订协议书，主要内容为：“张庆锋占张清玉地一块长48米宽35米，每亩每年一千斤小麦，共2500元，提前一年交清，每年年前交付。张庆锋占张清玉地所交粮食直到土地统一从分。”2014年11月原告以张庆锋多年不给应付的小麦也不退还承包地为由，向本院提起民事诉讼，要求张庆锋立即退还占用原告的承包地，向原告交纳小麦30000斤。在举证期限内张庆锋向本院举出了集体土地建设用地使用证，称诉争土地其办理有集体土地建设用地使用证，享有该地块的使用权。被告1998年12月30日颁发给张庆锋的第511020749号土地证载明：土地使用者张庆锋，地址磁县高臾镇兴善村，土地类别非耕地，用地面积450平方米，用途宅基地，四至为东至张清有、西至张清福、南至路、北至路。附图载明南北20米，东西22.5米。被告1998年12月30日颁发给第三人张清福的第511020748号土地证载明：土地使用者张清福，地址磁县高臾镇兴善村，土地类别非耕地，用地面积450平方米，用途宅基地，四至为东至张庆峰、西至风道、南至路、北至路。附图载明南北20米，东西22.5米。2013年6月16日兴善村委会及相关人员的证明，证明张庆锋所占张清玉长48米宽35米一块土地，是张清玉所分责任田，包括在张清玉所持土地承包经营权证所载地块渠西4.606亩范围之内。原告认为，被告给第三人颁发的第511020748号土地证侵犯了其土地承包经营权，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销第511020748号土地证。以上事实均有证据记录在案。
原审法院认为，被告给第三人颁发的第511020748号土地证，将原告的承包地批准给第三人作为宅基地使用，侵犯了原告的土地承包经营权，张清玉具备本案原告诉讼主体资格。第三人称其第511020748号土地证所属土地与原告无关，不予采信。第三人称原告超过起诉期限，但无合法有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，原告起诉未超法定起诉期限。被告和第三人称第511020748号土地证合法，但均无合法有效证据予以证明，原告请求撤销第511020748号土地证，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告磁县人民政府1998年12月30日颁发给第三人张清福的磁集建政字第511020748号集体土地建设用地使用证。
张清福不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。1、被上诉人张清玉与被诉具体行政行为无利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。张清玉所持有的《土地承包经营权证书》是1996年10月1日颁发，所记载的争议地是渠西，而磁县人民政府给上诉人颁发的集体土地建设用地使用证是在渠东，与被上诉人没有利害关系；2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人提供的高臾镇兴善村村民委员会2015年5月18日证明，证明张清玉在2012年4月份就已经知道了磁县人民政府为上诉人颁证的行政行为，其在2015年4月起诉，已经超过法定期限，应判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人没有复议前置，起诉程序不合法，应驳回其诉讼请求；4、一审法院超过法定审理期限；5、一审法院适用法律错误。一审法院判决撤销磁县人民政府给上诉人颁发的建设用地使用证，却没有让磁县人民政府重新作出行政行为，不符合行政诉讼法第70条的规定；二、被上诉人张清玉的诉讼请求无论是从程序还是实体，都于法无据，应判决驳回其诉讼请求。综上，请求：一、撤销（2015）磁行初字第00060号行政判决；二、依法改判驳回被上诉人张清玉的诉讼请求；三、判决张清玉承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张清玉未提交答辩状，口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张清玉的主体资格问题，本院认为，原审被告磁县人民政府将张清玉的承包地批准给上诉人张清福作为宅基地使用，侵犯了张清玉的土地承包经营权，张清玉具备本案原告诉讼主体资格；上诉人称张清玉的起诉超过起诉期限，但其提供的证据不足以证实该主张，该上诉理由不成立；关于复议前置，本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（（2005）行他字第4号）：最高人民法院法释（2003）5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。上诉人的该上诉理由亦不成立；关于上诉人所提一审法院审理该案超过审理期限及适用法律错误的上诉理由，本院认为，一审法院在审理期间经当事人同意协调该案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条的规定，进行协调的期间不计算在审理期限内；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”，该条规定的是“可以”而不是“应当”判决被告重新作出行政行为，故一审法院没有判决磁县人民政府重新作出行政行为不违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张清福负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张利娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初287号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王洪鹏，男，1994年12月10日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王洪鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员郭保强出庭支持公诉。被告人王洪鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王洪鹏于2016年8月7日23时40分左右，酒后驾驶晋Ｅ×××××号帕萨特小型轿车沿刘民路由南向北行驶至冯庄桥南10米处，将刘某停在道路东侧的鲁Ｒ×××××号本田两轮摩托车碰撞，造成刘某受伤，经鉴定，王洪鹏负事故的全部责任。经检验，王洪鹏血液中乙醇含量为90.8㎎/100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王洪鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某等人证言、被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪鹏在道路上酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，致一人轻伤，经鉴定，其血液中乙醇含量为90.8㎎/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失29146.29元，并交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张芳春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁浩然
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初332号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告罗信波。
被告罗尚誉。
被告罗尚奎。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告罗信波、罗尚誉、罗尚奎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告罗信波于2010年5月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年6月17日与被告罗信波、罗尚誉、罗尚奎签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000064318），合同约定：原告在额度有效期（2010年6月17日至2013年6月16日）内向被告罗信波提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告罗尚誉、罗尚奎在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告罗信波，但被告罗信波违反合同约定，自2013年9月21日起拖欠原告利息，至2015年4月30日止，被告罗信波尚欠原告借款本金38149.09元，利息3190.23元；此间，原告多次催收未获。被告罗信波的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告罗信波返还原告借款本金38149.09元，并从2013年9月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告罗尚誉、罗尚奎负连带保证责任，案件受理费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、罗信波、罗尚誉、罗尚奎的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000064318）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告罗信波、罗尚誉、罗尚奎未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，视为其对原告的陈述和所举证据无异议；经庭审质证，本院依法对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。
经审理查明，2010年6月17日，原告与被告罗信波、罗尚誉、罗尚奎签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000064318），合同约定：原告在额度有效期（2010年6月17日至2013年6月16日）内向被告罗信波提供可循环借款额度50000元，用于购买淮山种、肥料等；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被告罗尚誉、罗尚奎属连带共同保证人，两人担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年6月17日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告罗信波；被告罗信波多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年12月16日；保证期间为2013年12月17日至2015年12月16日。自2013年9月21日起，被告罗信波未按约定期限履行付息义务，至2015年4月30日止，被告罗信波尚欠原告借款本金38149.09元，利息3190.23元，此间，原告多次向被告罗信波催收欠款未获。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。另查明，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告罗尚誉、罗尚奎承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗信波、罗尚誉、罗尚奎签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗信波未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告罗信波返还借款本金38149.09元，并从2013年9月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告罗信波在本案中败诉，应当依法承担本案的诉讼费用；故原告请求本院判令被告罗信波承担本案的诉讼费，本院依法予以支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告罗尚誉、罗尚奎承担保证责任，被告罗尚誉、罗尚奎依法免除保证责任；故原告要求被告罗尚誉、罗尚奎负连带保证责任，本院依法予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗信波应当返还借款本金38149.09元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗信波应当支付利息（从2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、案件受理费754元，适用简易程序减半收取377元（原告已预交），由被告罗信波负担。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费754元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月五日
书记员 胡小芳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初257号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李建，男，1984年6月13日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月5日0时52分许，被告人李建酒后无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载陈某1沿上杭县城区江滨路由西往东方向行驶，途径江滨路东方花园路段时碰撞路右外树木后翻车，造成被告人李建及车上乘员陈某1受伤的交通事故。经检验，送检的被告人李建的血液中乙醇含量为172.82ml/100ml，陈某1损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人李建负事故全部责任。案发后，被告人李建已赔偿陈某1医疗费等损失，并取得陈某1的谅解。
上述事实，经查属实。被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人付某证言；被害人陈某1陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片和道路交通事故认定书、被告人李建机动车驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李建无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，应从重处罚。被告人李建到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 蓝丽娜
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初257号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李建，男，1984年6月13日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年3月5日0时52分许，被告人李建酒后无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载陈某1沿上杭县城区江滨路由西往东方向行驶，途径江滨路东方花园路段时碰撞路右外树木后翻车，造成被告人李建及车上乘员陈某1受伤的交通事故。经检验，送检的被告人李建的血液中乙醇含量为172.82ml/100ml，陈某1损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人李建负事故全部责任。案发后，被告人李建已赔偿陈某1医疗费等损失，并取得陈某1的谅解。上述事实，经查属实。被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人付某证言；被害人陈某1陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片和道路交通事故认定书、被告人李建机动车驾驶证查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李建无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，应从重处罚。被告人李建到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  温东英二〇一七年八月二十四日代理书记员  蓝丽娜附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3098-1号
原告：曲春玲，女，1976年1月11日，汉族，现住扶余市。
被告：松原市民信房地产开发有限公司。
法定代表人：佟毓凤，系董事长。
被告：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告曲春玲诉被告松原市民信房地产开发有限公司、许志生民间借贷纠纷一案中，原告曲春玲于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，对被申请人的位于宁江区沿江西路汇金广场1号住宅楼一单元2701室面积120.08平方米、2704室面积119.36平方米、504室面积119.36平方米、二单元2708室面积120.08平方米、三单元2709室面积120.08平方米、2612室面积175.02平方米、2512室面积175.02平方米、509室面积120.08平方米的楼房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曲春玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的位于宁江区沿江西路汇金广场1号住宅楼一单元2701室面积120.08平方米、2704室面积119.36平方米、504室面积119.36平方米、二单元2708室面积120.08平方米、三单元2709室面积120.08平方米、2612室面积175.02平方米、2512室面积175.02平方米、509室面积120.08平方米的楼房予以查封。
二、对原告曲春玲向本院提供担保的张海丰名下的位于宁江区沿江西路汇金广场5号楼101号248.7平方米底商及102号220.29平方米底商予以查封。
上述查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行的行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年八月三日
书记员 刘奕含
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初156号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴某甲，男，身份证号码×××4312，壮族，初中文化，农民工，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因本案于2016年1月28日被鹤山市公安局取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月22日21时10分许，被告人吴某甲无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载姚某沿S272线从高明往沙坪方向行驶，至S272线78KM＋800m鹤山市龙口镇文堂村路口路段时，与从沙坪往高明方向左转弯越过双黄线行驶的文某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某甲、姚某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某甲在现场等候交警处理。经鉴定，被告人吴某甲血液酒精浓度为184.62mg／100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴某甲承担此事故同等责任。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人姚某经济损失9000元，并取得姚某的谅解。另外，被告人吴某甲赔偿粤J×××××机动车所有人任俏怡车辆损失费3321元。
被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人姚某、文某、吴某乙、任某的证言，被告人吴某甲的供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆类型鉴定书，交通事故认定书，赔偿协议书，调解书，谅解书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可从重处罚；其在案发后赔偿交通事故相对方的经济损失，并取得姚某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人吴某甲主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王军是吴某甲是初犯，其犯罪情节较轻，又有自首情节，且有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕嘉茵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3333号
原告：吕幼红。
被告：施志阳。
被告：赵琼。
原告吕幼红为与被告施志阳、赵琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕幼红到庭参加诉讼，被告施志阳、赵琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕幼红起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月7日被告施志阳以经商缺乏资金周转为由向原告借款30万元。被告施志阳于借款当日出具借条一份，载明向原告借款30万元。当时双方口头约定短期周转。可借款后，催讨未果。为此，原告请求判令：两被告归还原告借款30万元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告吕幼红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告施志阳向原告借款的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证2张、历史明细清单1份。拟证明借款交付的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施志阳、赵琼未作答辩和举证。
本院已向被告施志阳、赵琼送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告施志阳、赵琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吕幼红与借款人施志阳之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告施志阳与赵琼系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告赵琼应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志阳、赵琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕幼红借款本金30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月21日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告施志阳、赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3333号原告：吕幼红。被告：施志阳。被告：赵琼。原告吕幼红为与被告施志阳、赵琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕幼红到庭参加诉讼，被告施志阳、赵琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕幼红起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月7日被告施志阳以经商缺乏资金周转为由向原告借款30万元。被告施志阳于借款当日出具借条一份，载明向原告借款30万元。当时双方口头约定短期周转。可借款后，催讨未果。为此，原告请求判令：两被告归还原告借款30万元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告吕幼红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明被告施志阳向原告借款的事实。2、中国工商银行个人业务凭证2张、历史明细清单1份。拟证明借款交付的事实。3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告施志阳、赵琼未作答辩和举证。本院已向被告施志阳、赵琼送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告施志阳、赵琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吕幼红与借款人施志阳之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告施志阳与赵琼系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告赵琼应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志阳、赵琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕幼红借款本金30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月21日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告施志阳、赵琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一六年六月二十七日代书 记员  叶彬彬
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初270号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被隆回县公安局取保候审，2016年8月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日，隆回县羊古坳乡桂山村村民王某戊因交通事故死亡，2015年8月13日上午，王某戊的女友龙某乙与弟弟龙某甲回隆回参加王某戊的追悼会。被告人王某甲等人认为龙某乙怀有王某戊的孩子，要求龙某乙去做孕检，双方在隆回县人民医院发生激烈争执，并伴有肢体冲突。龙某甲即向隆回县公安局报警，隆回县公安局桃花坪中心派出所民警来到隆回县人民医院将龙某乙、龙某甲带到桃花坪中心派出所。被告人王某甲和王某乙、刘某甲等人也先后来到隆回县人民医院。在派出所民警对龙某乙制作报案笔录期间，被告人王某甲和王某乙、刘某甲等人不听民警劝解，对龙某乙进行辱骂、威胁，干扰民警问话。龙某乙的报案笔录做完后，走到派出所值班室门口时，死者王某戊的父亲王某乙抱住龙某乙，不准龙某乙离开，并强行要求龙某乙去医院做孕检。派出所民警罗某上前制止王某乙，王某丁、肖百花即殴打罗某。民警陈某甲见状上前与罗某一起将王某丁控制住往派出所接警室里带。被告人王某甲和刘某甲立即冲过去殴打陈某甲阻止陈某甲执行公务。民警曾某上前制止被告人王某甲，王某甲即用脚踢曾某。派出所女民警徐某从王某甲身后拉住王某甲，女民警陈某乙从旁边走过来劝阻王某甲，王某甲又踢了陈某乙一脚。民警曾某抓住王某甲双手往派出所接警室拉，王某甲躺在地上不肯进去，曾某将王某甲拉起来时，王某甲用口咬曾某的右腿。经诊断，民警陈某甲鼻梁部皮肤裂伤，颜面部挫伤，民警曾某多处皮肤被咬伤，右膝被咬伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明；证人王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙、肖某、王某丁、曾某、罗某、龙某甲、龙某乙、陈某甲、徐某、陈某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解；辨认笔录以及现场监控视频资料等证据佐证，事实清楚证据充分，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人王某甲等人赔偿了本案依法执行公务的民警部分经济损失，并向相关民警赔礼道歉，桃花坪中心派出所及相关民警对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并桃洪镇中心派出所及相关民警书面的谅解书予以证明，可以认定。
2、社区矫正机构对被告人王某甲进行考察，认为王某甲符合社区矫正条件，建议本院对王某甲适用社区矫正。
上述事实有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人使用暴力，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿了民警的部分损失并向相关民警赔礼道歉，民警对王某甲表示谅解，酌情可以对王某甲从轻处罚。被告人王某甲在侦查机关已被取保候审，其所在社区认为王某甲平时表现良好，符合社区矫正条件，建议本院对王某甲实行社区矫正，故可对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪林
二〇一六年八月二十九日
代书记员 阳建林
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2776号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**号。
负责人：朱飞，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：李国林，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告李国林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：被告李国林支付借款利息282024.97元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，原告与被告李国林、缙云县中小企业担保有限公司签订了个人保证借款合同，合同约定，原告向被告李国林发放贷款2000000元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月15日，月利率为7.25‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告缙云县中小企业担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等。合同签订后，原告于同日发放了该笔款项。借款到期后，被告李国林未归还借款本金、支付利息，保证人缙云县中小企业担保有限公司于2016年3月24日代偿借款本金2000000元。截止2016年3月24日，被告李国林尚欠原告借款利息282024.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国林于本判决生效之日即支付原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款利息282024.97元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告李国林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00739号
原告：陈友震，男，汉族，1975年1月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：许克祥，男，汉族，1982年5月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陈友震与被告许克祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友震到庭参加诉讼，被告许克祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告声称其朋友急需用钱向原告借款11000元，口头约定当日归还。原告催要后被告未归还，被告于2011年5月1日向原告出具了借条，约定月息2分。经多次催要，被告均未归还借款本金及利息。为此，特向法院起诉，请依法判决。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明复印件及被告2011年5月1日出具的借�一张。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年4月，被告向原告借款11000元，被告于2011年5月1日向原告出具了借条。经原告催讨，被告未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应按借条约定归还借款。原、被告在借条没有约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明，故对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许克祥于本判决生效后十日内归还原告陈友震借款人民币11000元；
二、驳回原告陈友震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元由被告许克祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年一月二十九日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷�系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1600号
原告张金楷。
委托代理人（特别授权代理）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告康都控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦c301-302室。
法定代表人蔡长顺，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾强，浙江合一律师事务所律师。
原告张金楷与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金楷诉称：苏伟捷与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月5日订立一份商品房买卖合同，约定：苏伟捷向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢5单元1110号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付苏伟捷，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，苏伟捷将本合同权益转让，最终由原告取得了合同权益。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金29232元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金14991元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称苏伟捷将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月5日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：苏伟捷经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告之间订立了房地产买卖合同，第三人与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张金楷的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第186号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人颜春华，无业。2005年5月、2007年5月、2009年7月因盗窃分别被处劳动教养一年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2011年8月12日又因盗窃余罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，2015年1月3日刑满释放。2015年3月30日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人颜春华犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人颜春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年3月30日9时15分许，被告人颜春华在本区长河街道滨盛路长河路口172路公交车站，趁被害人徐某上车不备，扒窃其左衣袋内的苹果牌iPhone4型手机（内存8G）1只，后被当场抓获。经鉴定，该手机价值1090元。
上述事实，被告人颜春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人任某、倪某的证言；价格鉴定意见书；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及处理物品文件清单；前科刑事判决书、释放证明；到案经过；被告人颜春华的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜春华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜春华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人颜春华归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人颜春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年六月十六日
书记员 陶聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00001号
原告黄中梅。
法定代理人黄朝波，农民。
委托代理人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。
被告盱眙县城建公交公司。住所地盱眙县盱城镇淮河南路70号。
法定代表人王兆眙，该公司总经理。
委托代理人吉正国，该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司。住所地盱眙县淮河北路219号1幢3楼。
负责人王宁江，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。
本院在审理原告黄中梅与盱眙县城建公交公司、长安责任保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄中梅以被告名称有误为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄中梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄中梅撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告黄中梅负担。
审判员 樊明
二〇一五年六月十七日
书记员 刘凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第890-1号
申请执行人厦门市鑫泰丰纸业有限公司，组织机构代码证58786758-5。
法定代表人钟振威，总经理。
委托代理人王海燕，福建卓法律师事务所律师。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，总经理。
原告厦门市鑫泰丰纸业有限公司与被告源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）同民初字第4205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市鑫泰丰纸业有限公司于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人源兴包装（中国）有限公司支付人民币3510847元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人源兴包装（中国）有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户及地产。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的存款情况，被执行人源兴包装（中国）有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4205号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4188号
原告王全美，男，1973年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王权威，男，1982年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告王全美与被告王权威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告王权威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王全美诉称，被告因缺乏资金，于2012年4月3日向原告借款人民币20000元，约定月利息为3%，由陈桂林作担保，并由被告出具借条给原告收执。而后，被告又于2012年7月10日向原告借款人民币30000元，约定月利息为3%，当日由被告立下一张借条给原告收执，以上借款合计人民币50000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，至今分文未还。原告放弃陈桂林为被告王权威担保的权利。故提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令被告王权威立即偿还原告借款人民币50000元及利息（其中借款20000元从2012年4月3日起到还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；另一笔借款30000元从2012年7月10日起到还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息暂算至2015年6月10日为人民币36000元，合计本息人民币86000元）；2、由被告王权威承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据：
1.原告王全美身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告王权威身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的《借条》二份，证明被告于2012年4月3日向原告借款人民币20000无，并由陈桂林担保负连带清偿责任；同年7月10日向原告借款人民币30000的事实，未约定期限，但约定月3%利息。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王权威因缺乏资金，于2012年4月3日向原告王全美借款人民币2万元，约定月利息为3%，由陈桂林作担保，并由被告出具借条给原告收执。而后，被告又于2012年7月10日向原告借款人民币3万元，约定月利息为3%，当日由被告立下一张借条给原告收执，以上借款合计人民币5万元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，致原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币50000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因本案未约定借款期限，但约定月利率3%，已超过中国人民银行同期基准贷款四倍，超过部分不予支持，利息在借款之日起至本判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算。现原告请求予以支持。原告放弃陈桂林为被告王权威担保的权利，符合法律规定，予以许可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王权威应于本判决生效后10日内偿还原告王全美借款人民币50000元及利息（其中本金20000元自2012年4月3日起到本判决生效确定还款之日止，本金30000元自2012年7月10日起到本判决生效确定还款之日止，上述利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元，减半收取975元由被告王权威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4188号
原告：天津市硕佳物流有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：范玉嶺，该公司经理。
委托代理人：孟令海，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市荣垚物流有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张志新，该公司总经理。
委托代理人：林�东，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：郭思佳，该公司员工。代理权限特别授权。
原告天津市硕佳物流有限公司与被告迁安市荣垚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市硕佳物流有限公司委托代理人孟令海、刘金东，被告迁安市荣垚物流有限公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日至2012年7月6日，我与被告签订《运输协议》41份，我为被告运输外矿，运至河北荣信钢铁有限公司厂内。2013年9月9日，经双方对账，被告共计欠我方运费1037760.92元。经我公司多次催要被告一直未付。2015年5月5日，我公司向被告发出催要函，但被告仍以无钱为由拒绝给付，故诉至贵院，要求被告偿还运费1037760.92元，�负担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉请不予认可，应由原告举证加以证明。
经审理查明：2011年11月14日至2012年7月6日，原告为被告运输矿石，运输地点为曹妃甸港至河北荣信钢铁有限公司（原河北钢铁集团荣信钢铁有限公司厂内）。2013年2月6日，被告向原告支付运费1000000元，原告为被告开具了收据。截止2013年9月9日，被告尚欠原告运费1037760.92元。
上述事实，有原被告陈述、运输协议、付款通知单等证据证实。
本院认为：原被告签订了书面运输协议，证实了原被告之间存在运输合同关系。2013年2月6日，被告曾向原告支付运费1000000元，原告也为被告开具了收据。2013年9月9日，原告的付款通知单上明确了被告所欠货款的数额为1037760.92元，被告相关人员地此予以确认，故对原告的该主张本院予以支持，原告应及时结清该运费。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告迁安市荣垚物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市硕佳物流有限公司运费1037760.92元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，由被告迁安市荣垚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘红霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1572号
原告孙玉华。
委托代理人刘瑛，浙江郎威律师事务所律师。
被告吴建忠。
原告孙玉华为与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理，原告孙玉华及其委托代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称：2012年11月7日，被告吴建忠因工程资金周转困难向原告借款500000元，并与原告签订《借款协议》一份，约定：借款金额500000元，借款期限1年，自2012年11月7日到2013年11月6日，利息按月息2.5%于每月7日前支付。当天原告按约向被告吴建忠的银行账户存入了出借款500000元。吴建忠仅于2013年12月20日左右向原告支付了利息12500元，之后再未向原告支付过利息。借款到期后，被告吴建忠拒不归还借款本金及支付利息，经原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告吴建忠向原告孙玉华归还借款本金500000元；2、被告吴建忠向原告孙玉华支付利息187500元（以500000元为基数，按月利率2%自2012年11月7日起暂计至2014年7月7日，扣除被告已支付的利息12500元为187500元，之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建忠未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告孙玉华为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款500000元，并对借款金额、借款期限、借款利息等内容做出约定的事实。
2、杭州联合银行存款凭证一份，拟证明原告于2012年11月7日通过杭州联合银行将案涉借款500000元存入被告的银行账户内，已履行了其出借款项交付义务的事实。
被告吴建忠未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告孙玉华提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孙玉华与被告吴建忠签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，依法确认有效。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于原、被告双方在《借款协议》中明确约定了借款期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的借款期限内归还借款。因被告于借款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告吴建忠向原告孙玉华借款的事实清楚，受法律保护，原告要求被告还款，被告吴建忠应当履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金500000元的请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。案涉借贷已约定借款利息按月息2.5%计付，现原告要求被告支付利息187500元（以500000元为基数，按月利率2%自2012年11月7日起暂计至2014年7月7日，扣除被告已支付的利息12500元为187500元，之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止），本院认为原告的上述请求不违反相关规定，依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建忠于本判决生效后十日内返还孙玉华借款本金人民币500000元；
二、吴建忠于本判决生效后十日内支付孙玉华利息人民币187500元（暂算至2014年7月7日，此后以人民币500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，由被告吴建忠负担；公告费650元，由被告吴建忠负担。被告吴建忠应负担的案件受理费10675元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告吴建忠应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告孙玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10675元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张波
代理审判员 郁莺
人民陪审员 闵莓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑亚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0778号
申请执行人吴书霞，居民。
被执行人于翔，干部。
申请执行人吴书霞与于翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、扣划、冻结等执行措施，尚未执行到位285000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人于翔暂无可供执行的财产，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，权利人表示不能提供。
上述事实，有谈话笔录、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人于翔暂无可供执行的财产，权利人也不能提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。）
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1571号
原告陈爱英，女，1968年6月23日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李犇，男，1994年11月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
公司地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人范之敏、孙鑫河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
公司地址：开封市郑开大道8号。
负责人刘国强，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告陈爱英诉被告李犇、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安公司开封支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司开封支公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈爱英及其委托代理人杨洪明、被告平安公司开封支公司委托代理人范之敏、孙鑫、被告人寿公司开封支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，被告李犇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日19时40分许，被告李犇驾驶豫BMG6**号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡郭君桥北侧时，与相对方向行驶陈冠辉驾驶的豫BGH5**号小型普通客车（车上载陈冠兰、陈爱英）相撞，造成陈冠辉、车辆乘坐人陈冠兰、陈爱英严重受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第201430066号道路交通事故认定书认定，被告李犇负事故的全部责任，陈冠辉、陈冠兰、陈爱英无责任。原告受伤后被120送至杞县人民医院治疗，经诊断为肋骨开放性骨折、头外伤、左足皮肤挫裂伤并肌腱断裂，已构成伤残。被告李犇系肇事车辆的司机，吴奥运系车主，肇事车辆在被告平安公司开封支公司投保有交强险，在被告人寿公司开封支公司投保有第三者责任险，交通事故发生后给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费18290.54元，误工费4355元，护理费8710元，营养费1300元，住院伙食补助费1950元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，后期治疗费6000元，共计44605.54元。
被告李犇缺席未答辩。
被告平安公司开封支公司辩称，经法院查明属于保险责任我公司愿在保险限额内予以赔偿，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿公司开封支公司辩称，经法院查明属于保险责任，原告的合理合法损失应由肇事车辆在交强险限额内赔付，我公司根据保险合同约定理赔。另根据合同约定我公司只承担医保范围内用药费用，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明2014年4月29日19时40分许，被告李犇驾驶豫BMG6**号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡郭君桥北侧时，与相对方向行驶陈冠辉驾驶的豫BGH5**号小型普通客车（车上载陈冠兰、陈爱英）相撞，造成陈冠辉、车辆乘坐人陈冠兰、陈爱英严重受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第201430066号道路交通事故认定书认定，被告李犇负事故的全部责任，陈冠辉、陈冠兰、陈爱英无责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗67天，支付医疗费17450.54元，在开封解放军一五五中心医院检查费840元，共计18290.54元。
另查明在本案诉讼过程中，原告申请作伤残等级评定，但后来又撤回了申请。被告李犇驾驶的豫BMG6**号轿车的车主为吴奥运，该车在平安公司开封支公司投保有交强险，交强险保险单保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日；在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有第三者责任保险，不计免赔，保险金额为500000元，保险单保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日。2014年度河南省农林牧渔业为24457元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，故原告的误工费为4489.37元（24457元／年÷365天×67天，原告为外出打工人员），护理人员的护理费应为3111.49元（8475.34元／年÷365天×67天×2人，护理人员二人有医院证明需二人护理），住院生活补助费为2010元（30元／天×67天），营养费1340元（67天×20元），原告的交通费结合本案实际情况，酌定为500元。
上述事实有当事人陈述，杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第201430066号道路交通事故认定书，杞县人民医院医疗费票据、诊断证明书三份、住院证、病历、出院证、费用日清单，开封解放军一五五中心医院检查费票据，被告李犇机动车驾驶证，吴奥运机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本事故发生后，经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第201430066号道路交通事故认定书认定：被告李犇负事故的全部责任，原告无责任，具有事实根据和法律依据，对该事故认定书的责任认定及真实性，本院予以确认。因肇事车辆豫BMG6**号轿车在被告平安公司开封支公司投保有交强险，故其应当在交强险保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三责险内予以赔偿。故原告请求的医疗费应18290.54元；原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费不超过实际数额，应予支持；护理费符合法律规定的部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金因原告未构成伤残，故对该请求不予支持；原告请求的后期治疗费因该费用未实际发生，原告可待该费用发生后另行起诉。原告主张的交通费结合本案实际情况，本院酌定其交通费为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈爱英医疗费3333元，误工费4489.37元，护理费3111.49元，交通费500元，共计11433.86元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈爱英医疗费14957.54元，住院生活补助费1950元，营养费1300元，共计18207.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项于判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担1000元，被告李犇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 建
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00435号
原告：陈某某，女，1991年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：邓某某，男，1986年1月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 奇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第46号
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人吴志娟，经理。
委托代理人王洋，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人翟静静，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告虞平，男，1971年10月24日出生。
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司与被告虞平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘京安独任审理，于2012年12月10日公开开庭对此案进行审理。原告委托代理人王洋、翟静静和被告虞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司诉称：2011年10月20日被告虞平以河南天禹水利建设有限公司名义与我公司签订了预拌混凝土供销合同。此混凝土用于被告承建的楼。合同就原告向被告提供预拌混凝土的价格、质量等各方面作了约定。明确工期为四个月，每800立方米结算一次，不足800立方米按实际用量计算，楼层封顶结清所有款项，违约方承担对方日欠款日万分之五经济损失。同年11月21日在双方签字认可的情况下，原告调整了不同规格的混凝土价格。
合同签订后，原告依约向被告虞平提供混凝土，后经双方对帐确认的工程，原告就向被告供应混凝土总价款达到274995.05元，被告收货后仅支付40000元货款，剩余234995.05至今未予支付。现被告四个月的工期早已过去，却借故拒绝支付234995.05元货款。无奈故起诉来院，请求依法判令被告一次性支付原告混凝土价款234995.05元和同期银行利息；判令被告按混凝土总欠款额日万分之五计算赔偿原告经济损失；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告虞平辩称，我已给原告公司4万元，原告后期没有和我对帐，所以没法确认款项。不是我违约，是我电话让原告对帐，原告不跟我对帐，没法支付货款。原告中间停止供料，造成我一定的损失，要求赔偿。原告可以撤诉，双方对帐付款，赔偿我的误工费用。
经审理查明，原告系混凝土生产经营单位。被告系建筑工程承包方。2011年10月20日，被告以河南天禹水利建设有限公司的名义与原告签订一份《预拌混凝土供需合同》，该合同订购的混凝土全部用在建筑工程项目。双方在合同中对原告所供混凝土的技术要求、供货方式及供货期限、供货数量、不同规格混凝土单价、付款方式、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供货。原告根据本合同第三条备注栏中约定，于2011年11月21日向被告发出了书面“调价通知”，被告接通知书后对于混凝土调价签字认可。以上事实有合同原件和调价通知书原件在卷佐证。原告依照合同和调价通知书的数量及价格继续向被告供货，被告未提出异议。截止2012年3月21日，原告共向被告供应混凝土911.83立方米，计款274995.05元，被告已付货款40000元，余234995.05元至今未付。有原告供货对帐单和经被告方提货人签名确认的发货单等在卷佐证。
另，原告曾以河南天禹水利建设有限公司为本案被告一并提起诉讼，庭审中，原告以其不是合同主体申请撤回对该公司的起诉。
本院认为，原、被告双方经协商自愿签订的混凝土买卖合同和双方签字认可的混凝土调价通知书是双方当事人真实意思的表示，亦符合相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。而被告收货后未能依约向原告结算支付货款是引起此纠纷的原因，对此应承担向原告支付所欠货款和违约金的民事责任。被告辩称不对帐，无法确认款项，应赔偿损失等无事实依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告虞平于本判决生效后十日内一次偿还下欠原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司货款234995.05元，并按合同约定赔偿原告此款日万分之五经济损失（自2012年3月23日起至本判决判令履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5224元，由被告虞平负担5000元，由原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘京安
二〇一二年十二月十二日
书记员 高海波
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4736号
原告黄雅贞。
被告陈惠兰。
原告黄雅贞与被告陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅贞到庭参加诉讼，被告陈惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅贞诉称，被告陈惠兰因资金周转需要，分别于2013年11月30日、12月15日、2014年2月28日、5月6日、5月12日向原告借款14万元、13万元、15万元、10万元、13万元，共计65万元。借款约定月利率2%。被告借款后，按约定支付利息至2014年6月份，此后，未还款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款65万元及利息。庭审中，原告撤回对上述前二笔借款的起诉，变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款38万元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月1日起计算至实际还款之日止）。
被告陈惠兰未作答辩。
经审理查明，被告陈惠兰分别于2014年2月28日、5月6日、5月12日向原告借款15万元、10万元、13万元。被告分别于借款当日出具相应金额借条交由原告收执。此后，经原告催讨，被告于2014年7月份重新出具了三张借条（落款时间仍为原借款发生时间）确认上述借款事实，同时载明借款按月利率2%计算。原告收取新借条后，于旧借条上备注“此据作废”。被告按约定支付利息至2014年6月份，此后未还款。原告遂于2014年9月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告陈惠兰向原告黄雅贞借款38万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告未还本付息，其负有继续清偿借款的义务。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金38万元及按月利率2%从2014年7月1日起计算的利息，其诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠兰于本判决生效之日起五日内返还原告黄雅贞借款38万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年7月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半交纳计3500元，由被告陈惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4736号
原告陈海潮，男，1979年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人柯安福，安溪虎邱法律服务所法律工作者。
被告潘文彬，男，1976年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告陈海潮与被告潘文彬、潘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告陈海潮以自行协商解决为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海潮撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 傅锦坪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李裕鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4736号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李国臣，农民。
被告：李国华，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李国臣、李国华借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会