吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第538号
原告王俊清，男，1952年9月13日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告彭晓辉，女，1966年1月2日出生，汉族，现住四平市铁东区，个体。
委托代理人顾坤，四平市铁东区北市场法律服务所法律工作者。
被告王丽丽，女，1981年12月5日出生，汉族，现住梨树县，吉C1Z3**号车辆持有人及驾驶员。
原告王俊清诉被告彭晓辉、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊清及其委托代理人经守义，被告彭晓辉及其
委托代理人顾坤到庭参加诉讼，被告王丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊清诉称，原告系行人，2013年11月30日12时许，原告在梨树至东河公路霍家店大牌处行走，被被告王丽丽驾驶的吉C1Z3**号轿车撞伤。原告在梨树县第一人民医院住院治疗，该起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，被告王丽丽负事故的全部责任，原告无责任。因被告彭晓辉系该车车主，故请求人民法院判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失65252.53元；2、诉讼费用由被告负担。
被告彭晓辉辩称，原告的诉讼主体不应该是答辩人，而应该是本案被告王丽丽。答辩人所有的吉C1Z3**号白色捷达车，车辆识别代码（车架号）040438，发动机型号：AHP；机动车登记编码号：京EB85**已被盗，于2013年3月12日登报声明。从登报之日起15日后车主（答辩人）放弃一切所有权，该车发生所有事宜与车主（答辩人）无关。（四平日报2013年3月13日二版）根据运行支配和运行理论，机动车被盗后，其所有人或者管理人，已经中断了对该机动车的支配权。当然也丧失了对该机动车的运行利益。这种情况下显然不应该再让机动车所有人或管理人承担赔偿责任，答辩人不应该承担原告的赔偿责任。《最高人民法院关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》明确规定：肇事人应当依据此批复承担损害赔偿责任，被盗机动车的所有人不承担赔偿责任。综上，原告民事诉状中的民事主体不应该是答辩人，而是本案被告王丽丽，答辩人不应该承担原告的损害赔偿责任。
被告王丽丽既未到庭，亦未提交书面的答辩状。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、彭晓辉的诉讼主体是否适格？2、对原告的各项经济损失二被告应否予以赔偿，应如何赔偿？3、原告请求被告赔偿的经济损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、机动车交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告王丽丽负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆的登记车主是被告彭晓辉，车辆持有人和驾驶人是被告王丽丽，原告是行人。被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、原告在梨树县第一人民医院的住院病历、出院诊断、住院医疗费收据（金额为：24411.43元）。证明原告因本起事故受伤住院，住院83天，一级护理10天，其余是二级护理，出院后休息四周，出院诊断中写明应注意加强营养。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、梨树县公安局康平派出所出具的情况说明、梨树县水利建筑公司第二施工处出具的证明、合同书。证明原告从2000年开始一直在城镇居住，原告在梨树县水利建筑公司第二施工处工作，工资是每天120.00元。被告对上述证据无异议。
4、病历续页纸。证明聘请医大一院教授植皮，手术费花5000.00元，没有收据。对此证据被告无异议。
5、律师代理费票据（金额为：2000.00元）。证明原告聘请律师所花的费用。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告王丽丽在举证期限内未提供证据。
庭审时，被告彭晓辉宣读了下列证据：
四平日报2013年3月13日上的声明。证明吉C1Z3**号车车主已经发声明，在声明中已经说明如果十五日后驾驶者不跟车主联系，该车所发生的任何事宜与车主无关，车主不承担赔偿责任。原告对此证据有异议，称该声明中没有体现该车是被盗的，如果该机动车确系被盗，应由所管辖的公安机关立案，破不了案的，才可以声明，如果公安机关没有立案，不能认定该车系被盗车辆。按照物权规定，该声明没有效力，机动车被盗应该按照法律程序，由公安机关立案侦查，所以被告以此声明证明脱离车主的关系不成立。
经审理查明：2013年11月30日12时许，原告在梨树至东河公路霍家店大牌处行走，被被告王丽丽驾驶的吉C1Z3**号轿车撞伤。此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告王丽丽负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在梨树县第一人民医院住院治疗83天，花医疗费24411.43元，原告在住院期间，一级护理10天，二级护理73天，出院诊断书记载出院后休息四周，加强营养。2013年1月2日的合同书上只加盖梨树县水利建筑公司第二施工处的公章，没有法人或负责人的签名。原告的病历续页中记载决定请医大一院黄海燕教授行清创缝合皮瓣转移术。原告聘请律师花2000.00元。吉C1Z3**号白色捷达车的登记车主是被告彭晓辉，2013年3月13日被告彭晓辉在四平日报上发声明，声明如果十五日内吉C1Z3**号白色捷达车驾驶者不跟车主联系，逾期该车所发生的所有事宜与车主无关。被告王丽丽在交通警察向其询问时称，“肇事的车辆是2013年3-4月份顶账来的车，原车主叫卜明，欠我对象两万多块钱，就把这台车顶给我们家了，没有协议，是口头的，现在卜明在哪我也不知道，联系不上。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
本院认为，吉C1Z3**号白色捷达车的登记车主是彭晓辉，被告王丽丽驾驶该车将原告撞伤，原告将彭晓辉作为被告起诉，彭晓辉的诉讼主体资格适格。本起交通事故梨树县公安局交通警察大队已作出交通事故责任认定，认定被告王丽丽负事故的全部责任，原告无责任，对该责任认定，本院予以采信。原告的伤系被告王丽丽驾驶的吉C1Z3**号车所致，被告王丽丽作为肇事车辆的使用人对原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、律师代理费应承担赔偿责任。原告的病历续页中虽记载决定请医大一院黄海燕教授行清创缝合皮瓣转移术，但原告未提供证据证明请教授的具体费用数额，故对原告的这一请求本院不予支持。原告虽提供合同书及梨树县水利建筑公司第二施工处的证明，来证明其误工损失的存在，但未提供2013年1月2日以后梨树县水利建筑公司第二施工处按每天120.00元给其发放工资的相关证据，故对原告要求被告赔偿误工损失的请求本院不予支持。原告请求被告赔偿的交通费因未提供证据本院不予支持。原告虽受伤，但未提供证据证明此次交通事故给其造成了严重的后果，故对原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求本院不予支持。被告彭晓辉虽是吉C1Z3**号白色捷达车的登记车主，但其已对该车没有支配权，原告及被告王丽丽又未能提供证据证明被告彭晓辉对原告的损害发生有过错，因此，被告彭晓辉对原告的各项经济损失不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告王丽丽赔偿原告王俊清医疗费24411.43元、护理费10021.42元（120.74元／天×83天×1人）、住院伙食补助费4150.00元（50.00元／天×83天）、营养费4150.00元（50.00元／天×83天）、律师代理费2000.00元合计44732.85元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告彭晓辉对原告王俊清的各项经济损失不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王俊清的其他诉讼请求。
案件受理费652.00元，财产保全费170.00元，合计822.00元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王桂英
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 蕊