河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第141号
原告毛国壮，男，1969年生，�族，住肃宁县。
委托代理人王殿明，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
被告李建刚，男，汉族，住肃宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
法定代表人武运宝，该公司经理。
地址：保定市百花西路105号
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者
原告毛国壮与被告李建刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称财保保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛国壮及其委托代理人王殿明、被告财保保定分公司委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告李建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，李建刚驾驶冀F7C9**号小客车沿高牛军庄村南北砖道由北向南行驶至4号电线杆路口处打手机时，与沿东西砖道由东向西行驶的毛国壮驾驶冀JCA0**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，毛国壮受伤住院的交通事故。肃宁县公安交警大队于2012年3月5日作出《道路交通事故认定书》，认定李建刚负此次事故的主要责任，毛国壮负此事故的次要责任。事故发生后，毛国壮被送往肃宁县人民医院住院抢救，因伤势过重于当日转入沧州市中心医院治疗，住院21天，出院回家休养。又于2014年1月21日到沧州市中心医院取出内固定物住院4天，出院回家休养。原告不仅精神上受到了极大的伤害而且经济上也造成了很大损失，因被告李建刚驾驶的事故车辆在被告财保保定分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间，对原告的损失被告财保保定分公司负有赔偿责任。就赔偿事宜，双方不能协商解决，为维护原告的合法权益特提起民事诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、财产损失等共计59651.85元。
被告财保保定分公司辩称，根据民法通则及民通意见的相关规定，本案已超诉讼时效应驳回原告的起诉，因本案产生的诉讼费等费用应由原告自己承担。
被告李建刚未答辩。
经审理查明，2012年2月27日13时25分许，李建刚驾驶冀F7L9**号小客车沿高牛军庄村南北砖道由北向南行驶至4号电线杆路口处打手机时，与沿东西砖道由东向西行驶的毛国壮驾驶冀JCA0**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，毛国壮受伤的交通事故，此事故经肃宁县公安交通警察大队勘验，认定李建刚负此次事故的主要责任，原告毛国壮负此次事故的次要责任。被告李建刚驾驶的事故车辆冀F7L9**号小客车在被告财保保定分公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往肃宁县人民医院住院治疗，当日转至沧州市中心医院住院治疗，经诊断，原告为右侧胫腓骨骨折及右腿软组织损伤。原告2012年2月27日入沧州市中心医院住院治疗，2012年3月19日出院，实际住院21天。原告后在家中休养，2014年1月21日再次到沧州市中心医院住院治疗，行骨折内固定物取出术，于2014年1月25日出院，实际住院4天。
原告主张因此次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费27709.78元；2、住院伙食补助费1250元；3、护理费19133元；4、误工费21933元；5、营养费6150元；6、交通费2184元；7、财产损失1800元。以上共计80159.78元。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件及事故认定书，证实事故发生的事实及责任的认定。2、医疗费单据11张，其中肃宁县人民医院的治疗费用单据1张871.35元，沧州市中心医院治疗费用单据3张计25899.93元，肃宁县中医正骨医院治疗费用单据7张计938.5元，证实原�因此次交通事故住院的花费情况。3、原告共住院25天，每天按照50元计算，住院伙食补助费为1250元。4、原告的护理人为妻子贾志英，护理人为肃宁县水泥制品有限公司职工，月工资为2800元，因第一次住院时医嘱出院后至少休息六个月，故护理期限为住院期间加六个月，计205天，护理费为19133元。原告提交护理人贾志英单位的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、误工证明予以证实。5、原告为肃宁县水泥制品有限公司职工，月工资为2800元，原告的误工期限为住院期间加上第一次出院后六个月的修养期及第二次出院后一个月的修养期，共计235天，误工费为21933元。原告提交其单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、误工证明予以证实。6、根据诊断证明，原告需要加强营养，营养期限为住院期间加上第一次出院后六个月，每天按30元计算，�告提交沧州市中心医院的诊断证明予以证实。7、原告提交从肃宁到沧州来回的救护车费用单据及复查的车票共计164张，证实交通费2184元的发生。8、原告摩托车维修发票两张，证实原告摩托车维修费用为1800元。
经质证，被告财保保定分公司对原告身份证复印件及事故认定书无异议，对肃宁县人民医院的医疗费票据一张及沧州市中心医院票据三张无异议。对肃宁县中医骨伤医院7张不认可，因为既无病历也无诊断证明，票据也无诊断日期，无法证实与交通事故有关。对沧州市中心医院的二份病历无异议，对诊断证明不认可，因为诊断证明所述内容与病历所载的医嘱不相符，应以病历所载的医嘱为准。对沧州中心医院的用药明细无异议。对于交通费的票据，只负担两次出入院的费用。对于伙食补助无异议。护理费因病历所载的医嘱没有记载出院后需要护理，所以护理�只计算25日（住院期间）。因护理人的劳动合同期限是到2013年12月31日终止，原告在2014年1月21日住院取出内固定产生的护理费应按农村的标准计算。关于误工费，根据有法律规定，我方认可原告的误工期限为120天。原告的劳动合同并未记载工资的标准情况。其合同期限也是至2013年12月31日为止，对于期后产生的损失也应按农林牧的标准计算。对营养费不认可，二份病历中均未记载需加强营养的医嘱。对于摩托车修理的票据不认可，即未进行财产损失的鉴定也未提供财产损失的清单，无法核实其实际损失的情况。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案原告在交通事故中受伤，道路事故认定书认定被告李建刚负事故主要责任，原告毛国壮负事故次要责任，双方当事人对事故责任的认定无异议，故本院�此予以认定。因被告李建刚驾驶的车辆在被告财保保定分公司投保了交强险和商业三者险30万元，故原告主张的合理损失应由被告保险公司公司在保险限额内赔付，超出交强险部分按照事故责任划分由被告保险公司承担70%的赔偿责任。庭审中被告保险公司主张本案已超诉讼时效，但是根据原告的伤情，原告从事故发生到二次手术属于持续治疗期间，诉讼时效应从原告伤情治疗终结之日起计算，原告二次手术出院时间为2014年1月25日，故原告之起诉未超过诉讼时效。本院对被告保险公司的此项主张不予认定。
原告主张损失中的医药费27709.78元，提交了沧州市中心医院出具的病历2份、沧州市中心医院住院收费收据1张、沧州市中心医院门诊收费收据2张、沧州市中心医院的用药清单2张、肃宁县中医骨伤医院门诊收费收据7张、肃宁县人民医院住院收费收据1张予以证实，但�告提交的肃宁县中医骨科医院出具的7张单据并没有写明用药时间及详细的用药情况无法证实原告的此项花费与是本次事故有关，且被告保险公司对该7张收费收据的与本案的关联性有异议，故本院对原告提交的这7张单据的与本案的关联性不予认定，原告的医疗费损失应为26771.28元。
原告住院共计25天，其主张的住院伙食补助费1250元，本院予以认定。
原告主张损失中的营养费6150元，原告提交了二次手术后沧州市中心医院的诊断证明，该证明写明原告出院后需要加强营养，但为未明确营养期限，结合原告的伤情及参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，原告两次住院的营养期限认定为60日为宜，营养费标准为30元每日，故原告的营养费为1800元。
原告主张损失中的误工费21933元，提交了毛国壮所在工作单位的肃宁县水泥制品有限公司�具的营业执照复印件1张、劳动合同1份、误工证明1张、工资表3张、诊断证明2张予以证实，原告主张其因此次交通事故休息治疗的误工时间为7个月零25天，原告主张根据2014年2月17日住院号为1217371的诊断证明建议原告出院后休息6个月，原告第一次住院是在2012年2月27日出院时间为2012年3月19日，医院的诊断证明的开具时间应在病人出院时开出，但原告提交的诊断证明开具的时间为2014年2月17日，距原告第一次住院出院时间两年之久，不能证实原告当时的具体伤情情况，故原告的误工期限不能以此诊断证明为依据，但是根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，原告第一次住院及休息治疗的误工时间，本院认定为120天，原告第一次住院的误工费为11200元，原告第二次住院4天，住院第二天实施手术，根据医嘱术后14天拆线，�个月后复查。故原告的第二次手术的误工时间本院认定为35天，根据原告提交的劳动合同，显示原告与其工作单位签订的劳动合同的工作时间为2013年12月31日止，原告并未提交相应的其与肃宁县水泥制品有限公司续签劳动合同的相关手续，不能证实原告2013年12月31日之后其一直在肃宁县水泥制品有限公司工作，对于其第二次手术的误工费标准应按照农林牧渔业标准计算为1318.72元，故本院确认原告的误工费总计为12518.72元。
原告主张的护理费19133元，提交了护理人员贾志英用工单位的营业执照、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张，原告主张其护理期限为205天，根据原告提交的证据不能证实原告第一次出院后需人护理6个月，但根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院确定原告一、二次手术治疗的护理期为60日，其中第一次住院护理期为40日，第二次住院护理期为20日，根据原告提交的护理人员与其用工单位签订的用工合同期限是到2013年12月31日止，其并未提交相关的续签劳动合同的证明，故对于原告护理人员第二次手术护理费的标准应按照职工全年平均工资计算，故本院确认原告的护理费损失应为5893.33元。
原告主张损失中的交通费2184元，提交了交通费票据164张予以证实，本院予以确认。
原告主张损失中的财产损失1800元，提交了肃宁县鲍氏汽车配件维修门市部出具的修理摩托车的税务发票2张，且该事故也造成了原告摩托车的损坏，上述证据能够证实原告摩托车的损失，故本院予以确认。
综上，本院确认原告的损失共计52217.33元，对原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计29821.28元首先应由被告财保保定分公司在交强险医疗险限额内赔偿原告10000元，剩余部分由被告财保保定分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即13874.90元。原告的误工费、护理费、交通费损失共计20596.05元由被告财保保定分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告的摩托车损失1800元由被告财保保定分公司在交强险财产限额内赔偿。被告李建刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限保定市分公司在交强险保险范围内赔偿原告损失32396.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有�公司保定市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告损失18374.90元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第一、二项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费1291元由被告中国人民财产保险股份有限保定市分公司承担990元，原告毛国壮承担301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 闫晓丹