wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第67号
原告孙刘德，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律所法律工作者。
被告秦统三，住鄄城县。
原告孙刘德诉被告秦统三追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙刘德委托代理人王景亮，被告秦统三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙刘德诉称，2010年7-8月份，被告秦统三承包了鄄城天一重工机械制造有限公司办公楼建设工程，雇佣孙刘德为其砌砖工程施工。当时双方约定：工程结束时，被告支付给原告全部工资。可是2010年8月底施工结束后，被告以天一重工机械制造有限公司拖欠工程款为由，拒绝支付原告工资。后经原告再三追讨，被告秦统三于2011年1月31日为原告出具了欠条，并约定2012年阴历1月底还清。后原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工资10000元及自主张之日起的逾期付款利息1000元；诉讼费用由被告负担。
被告秦统三辩称，2010年5月份，以包清工的形式我承包了鄄城天一重工机械制造有限公司办公楼建设工程。原告负责砌体工程，我与原告约定：每块砖一角钱，办公楼共三层，完工第一层，到砌第二层时给第一层的工钱，到第三层时原告没有干。第二层完工后，我就给原告结算了工资，因当时没钱，就给原告出具一份10000元的欠条。我承认欠原告钱，但发包方鄄城天一重工机械制造有限公司没有将工程款支付给我，我目前没有经济能力支付欠原告的工资款。
经审理查明，2010年5月份，被告秦统三以包清工的形式承包了鄄城天一重工机械制造有限公司办公楼建设工程。2010年7月份，秦统三雇佣原告孙刘德进行该工程的砌体工程施工，双方约定：每块砖0.1元，办公楼共三层，到砌第二层时结算第一层工资，到第三层时结算第二层工资，至砌第三层时原告退出。经双方结算，秦统三欠原告工资款10000元未付，并于2011年1月31日为原告出具了欠条一份，载明“今欠到李楼砌砖人工费壹万元整。正月底还清。秦统三。”后经原告多次索要，被告至今未付。2012年12月21日，原告起诉来院，请求被告支付工资10000元；自主张之日起的利息1000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告秦统三欠原告孙刘德工资款10000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。秦统三给原告出具的欠条，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，属有效证据，应作为定案的依据。债务依法应当清偿，原告请求秦统三支付工资款10000元及利息的主张，于法有据，本院应予支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息从原告主张之日2012年12月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告秦统三于本判决生效后十日内偿付原告孙刘德工资款10000元及利息（利息从原告主张之日2012年12月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦统三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一三年三月一日
书 记 员 葛慎全
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院于2014年9月19日作出（2014）蒙执字第00597-1号民事裁定书，冻结了被执行人王怀强在蒙城农村商业银行许疃支行的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王怀强在蒙城农村商业银行许疃支行的存款的冻结；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第104号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈俊发，男，出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区厚德路。曾因犯故意伤害罪，于2008年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈俊发犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2013年11月8日12时许，被告人陈俊发窜至赣州市章贡区土地庙5号，进入被害人温爱兰家里，趁客厅内无人之际，将被害人温爱兰放在该客厅凉椅上一个装有现金人民币600元及钥匙等物品的深棕色女式挎包盗走。
2、2013年11月21日下午，被告人陈俊发窜至赣州市章贡区土地庙4号，进入被害人王云龙家里，趁无人之际，将被害人王云龙放在室内一个装有现金人民币1700元、“岡本”避孕套、建设银行开户协议、全国计算机等级考试准考证、一寸照片、圆珠笔及螺丝刀等物品的深棕色“稻草人”男式挎包盗走。
3、2013年11月29日9时许，被告人陈俊发窜至赣州市章贡区土地庙5号二楼，进入被害人陈震寰室内实施盗窃，被上厕所回房的被害人陈震寰当场发现并报警。
综上，被告人陈俊发盗窃作案3起（其中未遂1起），盗窃现金共计人民币2300元。
上述事实，被告人陈俊发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周小廷、王云龙、陈震寰、曾小倩的报案笔录及陈述、证人钟智超的证言、辨认笔录、辨认盗窃现场及照片、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录及现场方位图、发还物品清单、到案经过、情况说明、前科材料、户籍资料及被告人陈俊发在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊发以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈俊发犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈俊发在实施第三起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈俊发在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈俊发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年四月十六日
书记员 伍 丹
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第104号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人傅某某，男，汉族，1984年10月10日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍地：山东省德州市齐河县，捕前暂住山东省邹平县。2013年4月2日因犯故意毁坏财物罪，被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止，期间被羁押二十四天。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月27日至2013年11月22日，被告人傅某某先后在章丘市龙山街道办事处便家村，山东省邹平县高新办事处新四村、新五村、礼叁店村采用翻墙入室手段盗窃现金、笔记本电脑、手机等财物，价值共计6930元。具体犯罪事实如下：1、2013年10月27日上午，被告人傅某某从章丘市龙山街道办事处便家村刘某家中盗窃联想笔记本电脑一部，价值2000元。2、2013年11月18日上午，被告人傅某某从邹平县高新办事处新五村张某某家中盗窃华为W1型手机一部、乐果小音箱一个，共价值930元。被告人傅某某从房客常某某、成某某夫妇房间内盗窃现金2050元及高科手机一部，价值160元。3、2013年11月18日上午，被告人傅某某从邹平县高新办事处新五村王某某家中盗窃现金500元。4、2013年11月18日上午，被告人傅某某从邹平县高新办事处新四村刘某甲家中盗窃现金550元，并从房客李某某房间内盗窃现金300元。5、2013年11月21日中午，被告人傅某某从邹平县高新办事处新四村刘某乙家中�窃绿色强光手电筒一只，价值70元。6、2013年11月22日，被告人傅某某从邹平县高新办事处礼叁店村张某家中盗窃现金370元。2013年11月22日下午，被告人傅某某翻墙进入邹平县高新办事处礼叁店村吴某某住宅内实施盗窃时被当场抓获。本院另查明，案发后，被盗财物已全部发还被害人。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、章丘市公安局龙山派出所的报案记录、案件来源、邹平县公安局高新派出所的报警记录、抓获经过、羁押证明、（2013）历城刑初字第112号刑事判决书及执行通知书、工作说明、发还清单，赃款、赃物照片，被告人傅某某的户籍信息、被害人刘某、张某某、成某某、王某某、刘某甲、李某某、刘某乙、张某、吴某某的陈述，被告人傅某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认作案现场笔录�证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人傅某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其予以从轻处罚。案发后，被告人傅某某积极配合公安机关追缴赃物并退赔被害人，对其酌情予以从轻处罚。被告人傅某某在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，对其撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第112号刑事判决书中对被告人傅某某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员 李 敏二〇一四年三月二十七日书 记 员 张晓琦
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第642-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地，仪陇县。
法定代表人：杜正东，系该行行长。
被执行人：鲜明钟，男，汉族，生于1975年5月，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：李旭琴，女，汉族，生于1976年11月，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：罗林，男，汉族，生于1988年1月，住仪陇县。
被执行人：王红，女，汉族，生于1989年10月，住四川省荣县。
担保人：白江，男，汉族，生于1984年3月，住仪陇县。
担保人：许敏，男，汉族，生于1982年10月，住成都市温江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行鲜明钟、李旭琴、罗林、王红金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲜明钟、李旭琴、罗林、王红不能履行生效法律文书所确定的义务，担保人白江、许敏于2014年9月11日为被执行人鲜明钟、李旭琴、罗林、王红的欠款本息提供担保，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行同意被执行人分期向申请人清偿债务。现被执行人至今仍未依据执行和解协议分期清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人白江、许敏的财产。保证人白江、许敏应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还借款本金169269.37元及逾期利息（从2013年11月16日起至借款清偿之日止按年利率15.66%计算）、违约罚息（等同于利息的50%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一四年九月十八日
书记员 罗 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4545号
罪犯杨文良，男，1960�1月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
资中县人民法院于2001年9月18日作出（2001）资中刑初字第211号刑事判决，以被告人杨文良犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。内江市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）内刑初字第54号刑事判决，以被告人杨文良犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，与其原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年7月31日至2021年7月30日止。宜宾市中级人民法院于2007年4月30日以（2007）宜中刑二字第373号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年7月30日止；宜宾市中级人民法院于2009年10�6日以（2009）宜中刑二执字第1432号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2018年12月30日止；宜宾市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）宜中审监执字第1899号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年11月30日止；宜宾市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）宜中审监执字第1881号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年9月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨文良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯杨文良被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨文良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
苏州市姑苏区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1119号
原告鲁建静。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告王焱。
本院在审理原告鲁建静与被告王焱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁建静撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由原告鲁建静负担。
代理审判员 吴鸿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 羊菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第283号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李红到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月11日原被告登记结婚，婚后双方感情一直不合，被告脾气粗暴，经常辱骂原告，动辄实施家庭暴力，双方性格不合，特诉至法院，请求人民法院依法调判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2014年1月10日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相体谅，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月二日
代书 记员 庄 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第262号
原告张世琴，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告卢佳，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告卢银红，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘安平，男，户籍地址贵州省遵义市汇川区。
被告李时珍，女，系被告刘安平之母，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘安文，男，系被告刘安平之兄，住址同上。
被告郑发玉，女，系被告刘安平之嫂，住址同上。
被告刘安梅，女，系被告刘安平之姐，住址同上。
被告遵义市汇川区高坪镇人民政府，地址：汇川区高坪镇。
法定代表人李俊基。
原告张世琴、卢佳、卢银红与被告刘安平、李时珍、刘安文、郑发玉、刘安梅、遵义市汇川区高坪镇人民政府生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底，被告刘安平因水泥厂原料黄泥销售事宜，对原告亲属卢永超心怀不满，一直寻机报复。卢永超为此举家迁离高坪躲避。但是被告还是纠缠卢永超之父卢大光索要住址，遭卢大光严词拒绝，被告又怀恨在心。受到刘安平的严重威胁后，原告家人曾两次向派出所报案，但派出所称未构成刑事犯罪，不予立案。2013年7月17日中午，被告刘安平先后持刀将原告亲属卢永金及其父卢大光杀害。2014年5月13日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一处字第22号刑事判决书，判定被告刘安平属限制刑事责任能力，判处死刑缓期两年执行。2014年9月23日，贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑一复字第31号刑事裁决书复核维持一审判决。早在2003年10月23日，刘安平已经在同村故意将被害人余家林杀死，不到一个月就被以所谓精神病予以释放，未进行任何强制治疗，没有任何部门进行走访或监管跟踪，也没有指定监护人，一直任其在社会上游荡，而本次凶案发生后，经报案，派出所经45分钟才赶到现场，致卢永金失血过多、抢救无效死亡。关于重症精神病的监管，国家法律及有关部门有明确规定，对实施了违法行为并具有社会危险性的精神病人，也是由公安机关负责人审批后送至医院进行强制医疗。综上，被告刘安平的亲属没有履行看管义务，汇川区高坪镇政府及其管辖下的公安、卫生行政部门一直以来不作为，未对凶手刘安平进行监管跟踪，未负起应有的监管责任，理应承担连带赔偿责任。特提起诉讼，请求：责令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失120万元整。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”原告向本院提起诉讼，主张被告承担侵犯生命权的赔偿责任，本案应属于受民法调整的平等民事主体之间的侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。但，原告在本案中同时将高坪镇人民政府列为本案被告，要求其承担民事侵权责任，理由是其未尽到管理职责，原告与高坪镇人民政府之间的法律关系并非平等主体之间的财产关系或人身关系，不属于民事诉讼的受理范围。经本院释明，原告方仍坚持在本案中一并主张被告高坪镇人民政府承担民事侵权责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张世琴、卢佳、卢银红的起诉。
案件受理费6000元，经本院准予缓交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一五年一月三十日
书记员 何 越
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初108号
原告鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人高丽，郑州市郑东新区管理委员会工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告鲍新娥诉被告郑州市郑东新区管理委员会信息公开一案中，原告鲍新娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲍新娥负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李慧臻
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1069号
原告：李某，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：赵某，男，1986年4月28日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：胡学孔，山东省冠县中心法律事务所法律工作者。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。两人都属再婚，婚后无子女。由于两人性格不合，经常生气、吵架，无共同语言。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：我不同意与李某离婚，我和李某结婚后并没有发生太大的矛盾，双方尚有和好的可能，并没有达到法定离婚的条件，恳求法院给我和李某一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年办理结婚登记手续，婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张慧青
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00070号
原告王彦彦王某，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县府谷镇花石峁村花石峁自然村**号，身份号码6127231968********。
委托代理人李彩霞李某，女，1967年9月8日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县府谷镇花石峁村花石峁自然村**号，身份号码6127231969********，系原告王彦彦之妻。
被告郝元英郝某，男，1982年1月17日出生，汉族，个体户，现住陕西省府谷县府谷镇高石崖，身份号码6127231982********。
被告王新霞王某某，女，1982年07月12日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇高石崖，身份号码6127231982********，系被告郝元英之妻。。
原告王彦彦王某与被告郝元英郝某、王新霞王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彩霞李某到庭参加了诉讼，原告王彦彦王某、被告郝元英郝某与王新霞王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彦王某诉称：2012年5月5日，被告郝元英郝某因还贷向王彦彦王某借款30万元，并用盐沟房子XX房子一套及小车担保，2013年9月28日，被告夫妇因饭店周转再次向王彦彦王某借款两笔共计468600元，原告多次追讨，二被告以没钱为由一再推诿至今，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金768600元及从2013年9月28日起至还清时止按中国人民银行同期利率4倍计付的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支、借款协议一份。证明，2012年5月5日，被告郝元英郝某向原告借款人民币30万元，月利率35‰，借款期限从2012年5月5日至2012年8月5日，苏磊承担连带保证责任。
2、借款借据、借款协议各两份。证明，2013年9月28日，被告郝元英郝某向原告借款人民币25万元、218600元，两笔借款均约定月利率20%。
被告郝元英郝某、王新霞王某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的1、2号证据，因其形式合法，内容真实，且与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年5月5日，被告郝元英郝某向原告王彦彦王某借款人民币30万元，约定借款月利率为35‰，借款期限为3个月，被告郝元英郝某按照月利率20‰支付利息至2013年9月27日；2013年9月28日，被告郝元英郝某又向原告借款两笔，金额为25万元、218600元，被告郝元英郝某分别为两笔借款出具借据及借款协议两份，约定月利率为20‰，未约定借款期限，担保人为王新霞王某某。借款到期后被告郝元英郝某未返还借款本金，也未支付过利息。于2015年1月27日，原告提出财产保全申请，本院作出府谷县人民法院（2015）府民初字第00070-1号民事裁定书，对被告王新霞王某某在中国工商银行府谷县支行X银行账号2610063101022515838XXXXXXXXX内存款800000予以冻结，中国工商银行府谷县支行对该账号内现有6259.27元予以冻结。
另查明，被告郝元英与被告王新霞系夫妻关系。
本院认为：2012年5月5日，被告郝元英郝某向原告王彦彦王某借款人民币30万元，2013年9月28日，被告又向原告分别借款25万元、218600元，双方形成了民间借贷关系。其中，借款本金30万元的月利率为35‰，被告按照月利率20‰将利息支付至2013年9月27日，金额为25万元、218600元的月利率为20‰，被告从2013年9月28日起，从未返还借款本金也未支付两笔借款的利息，故原告请求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，也未超出双方的约定，被告郝元英郝某应从本判决生效之日起三日内返还原告借款本金768600元，并从2013年9月28日起按照中国人民银行六个月期内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告王新霞王某某与郝元英郝某系夫妻关系，二被告未提供证据证明该部分借款为郝元英郝某个人债务，故该部分债务应当按夫妻共同债务处理，因此，被告王新霞王某某应当与被告郝元英郝某对上述借款本息承担共同返还的义务。被告郝元英郝某、王新霞王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝元英郝某、王新霞王某某于本判决生效之日起三日内返还原告王彦彦王某借款本金768600元，并从2013年9月28日起，按照中国人民银行六个月内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11486元，适用简易程序审理减半收取5743元，保全费82元，均由被告郝元英郝某、王新霞王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年三月二十五日
书记员 白 茹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2297号
原告：林进，居民。
被告：陈扬，居民。
本院在审理原告林进与被告陈扬产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以双方已达成和解协议并履行为由于2016年4月14日向本院申请撤回对被告陈扬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回对被告陈扬的起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告林进负担。
审判员 杨为民
二〇一六年四月十四日
书记员 吕真真
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第114号
原告昶怀，住承德市。
委托代理人昶广平。与原告系父子关系。
被告承德市公安局双桥分局。住所地承德市武烈路。
法定代表人宋炜，职务局长。
委托代理人顾晶，该局法制大队副大队长。
委托代理人闫室达，该局法制大队科员。
被告承德市人民政府，地址承德市双桥区府前路。
法定代表人常丽虹，职务市长。
委托代理人陈东方，市政府法制办公室副主任。
第三人曹海波，中联电子有限公司经理，住承德市。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
原告昶怀不服被告承德市公安局双桥分局公安行政处罚决定及被告承德市人民政府行政复议决定，第三人曹海波一案，本院于2015年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告昶怀的委托代理人昶广平，被告承德市公安局双桥分局的委托代理人顾晶、闫室达，被告承德市人民政府的委托代理人陈东方，第三人曹海波的委托代理人蒋维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昶怀诉称，一、案件事实。案件发生当事人及相互关系，曹德忠与黄平丽系夫妻关系，曹海波系曹德忠与黄平丽之女，赵毅与曹海波系夫妻关系，曹德忠与昶怀系上下级同事关系。2012年12月6日9时许，昶怀到曹德忠处商谈为昶怀缴纳社会养老保险一事。曹德忠与曹德忠均居住在本市双桥区桃李街政府综合楼5单元的四楼。昶怀到四楼敲曹德忠家门无人后便下楼要走，在走到三楼到四楼拐角处，曹海波从楼下往上走并正手持一盆凉水，不容分说将一盆凉水全部泼向昶怀。之后曹海波便用脸盆向昶怀殴打。突然早已在家守候的赵毅（本应在上班时间）从四楼奔至昶怀身前进行殴打。昶怀欲还手，但是赵毅喊“我是警察，我打你行，你打我就是袭警”。赵毅是河北省承德市公安局监狱管理处的领导，但当时未穿警服。昶怀听到赵毅的警告后未还手，便用单手护住头部，另一只手拽住赵毅的裤腰带。昶怀当时就怕赵毅打�他后逃跑。之后赵毅和曹海波用拳头和手机迅猛击打昶怀头部长达20分钟，直至民警出警后制止。
二、赵毅自认与昶怀打架一事，并且有指示证人作伪证的行为，但被告对赵毅袒护，属于违法。
三、证人叶某某、辛晨吉作伪证的行为应该得到处罚，但是被告未查实和处罚。
四、在行政复议中，被告一直未听取原告的陈述，并且未将原被告通知开庭，当庭对有争议的证据质证以及辩论。因此被告未尽复议机关查明案件事实请求的义务，属于审查案件事实不清，致适用法律不当。
综上所述，特向人民法院提起诉讼，要求：1、确认被告作出承政复决字（2015）54号行政复议决定书违法，予以撤销；2、确认被告作出双桥公（新）决字（2015）第00001号决定书违法，予以撤销；3、对赵毅进行行政拘留处罚；4、对辛晨吉、叶某某作伪证进行处罚；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月1日承德市公安局双桥分局新华路派出所作出双桥公（新）决（2015）第00001号公安行政处罚决定，该处罚决定书中认定：昶怀以找曹德忠办理退休及保险金问题为由多次到曹德忠家中及单位进行吵闹未果后于2012年12月6日上午9时许，再次找曹德忠办理退休及保险金问题为由到桃李街市直机关家属楼，在曹德忠家楼道内，昶怀与曹德忠的女儿曹海波产生争吵后双方发生厮打。曹海波的丈夫赵毅在家中听到楼道内发生打架后出门对厮打双方进行劝阻，在劝阻过程中赵毅被昶怀打伤。经鉴定赵毅伤情程度为轻微伤。经调查取证后证实，昶怀、曹海波在厮打过程中均不同程度受伤，经鉴定昶怀、曹海波均为轻微伤，赵毅在整个厮打过程中一直对双方进行劝阻没有参与厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法�第四十三条第一款之规定，对昶怀处罚款五佰元整。
原告昶怀不服，向本院提起诉讼。原告在行政诉状中将被告列为承德市公安局双桥分局，本院在审理过程中，发现原告错列被告，已告知原告昶怀本案的被告应为承德市公安局双桥分局新华路派出所，原告应变更被告，但原告明确表示拒绝变更被告。
本院认为，原告昶怀错列被告且拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告昶怀的起诉。
案件受理费50元，由原告昶怀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓 立 靖
人民陪审员 �云田
人民陪审员 马 文 顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安 伯 钊
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第114号
原告昶怀。
委托代理人昶广平。
被告承德市公安局双桥分局。住所地承德市武烈路。
法定代表人宋炜，职务局长。
委托代理人顾晶，该局法制大队副大队长。
委托代理人闫室达，该局法制大队科员。
被告承德市人民政府，地址承德市双桥区府前路。
法定代表人常丽虹，职务市长。
委托代理人陈东方，市政府法制办公室副主任。
第三人曹海波。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
原告昶怀不服被告承德市公安局双桥分局公安行政处罚决定及被告承德市人民政府行政复议决定，第三人曹海波一案，本院于2015年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告昶怀的委托代理人昶广平，被告承德市公安局双桥分局的委托代理人顾晶、闫室达，被告承德市人民政府的委托代理人陈东方，第三人曹海波的委托代理人蒋维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昶怀诉称，一、案件事实。案件发生当事人及相互关系，曹德忠与黄平丽系夫妻关系，曹海波系曹德忠与黄平丽之女，赵毅与曹海波系夫妻关系，曹德忠与昶怀系上下级同事关系。2012年12月6日9时许，昶怀到曹德忠处商谈为昶怀缴纳社会养老保险一事。曹德忠与曹德忠均居住在本市双桥区桃李街政府综合楼5单元的四楼。昶怀到四楼敲曹德忠家门无人后便下楼要走，在走到三楼到四楼拐角处，曹海波从楼下往上走并正手持一盆凉水，不容分说将一盆凉水全部泼向昶怀。之后曹海波便用脸盆向昶怀殴打。突然早已在家守候的赵毅（本应在上班时间）从四楼奔至昶怀身前进行殴打。昶怀欲还手，但是赵毅喊“我是警察，我打你行，你打我就是袭警”。赵毅是河北省承德市公安局监狱管理处的领导，但当时未穿警服。昶怀听到赵毅的警告后未还手，便用单手护住头部，另一只手拽住赵毅的裤腰带。昶怀当时就怕赵毅打完他后逃跑。之后赵毅和曹海波用拳头和手机迅猛击打昶怀头部长达20分钟，直至民警出警后制止。
二、赵毅自认与昶怀打架一事，并且有指示证人作伪证的行为，但被告对赵毅袒护，属于违法。
三、证人叶春芝、辛晨吉作伪证的行为应该得到处罚，但是被告未查实和处罚。
四、在行政复议中，被告一直未听取原告的陈述，并且未将原被告通知开庭，当庭对有争议的证据质证以及辩论。因此被告未尽复议机关查明案件事实请求的义务，属于审查案件事实不清，致适用法律不当。
综上所述，特向人民法院提起诉讼，要求：1、确认被告作出承政复决字（2015）54号行政复议决定书违法，予以撤销；2、确认被告作出双桥公（新）决字（2015）第00001号决定书违法，予以撤销；3、对赵毅进行行政拘留处罚；4、对辛晨吉、叶春芝作伪证进行处罚；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月1日承德市公安局双桥分局新华路派出所作出双桥公（新）决（2015）第00001号公安行政处罚决定，该处罚决定书中认定：昶怀以找曹德忠办理退休及保险金问题为由多次到曹德忠家中及单位进行吵闹未果后于2012年12月6日上午9时许，再次找曹德忠办理退休及保险金问题为由到桃李街市直机关家属楼，在曹德忠家楼道内，昶怀与曹德忠的女儿曹海波产生争吵后双方发生厮打。曹海波的丈夫赵毅在家中听到楼道内发生打架后出门对厮打双方进行劝阻，在劝阻过程中赵毅被昶怀打伤。经鉴定赵毅伤情程度为轻微伤。经调查取证后证实，昶怀、曹海波在厮打过程中均不同程度受伤，经鉴定昶怀、曹海波均为轻微伤，赵毅在整个厮打过程中一直对双方进行劝阻没有参与厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对昶怀处罚款五佰元整。
原告昶怀不服，向本院提起诉讼。原告在行政诉状中将被告列为承德市公安局双桥分局，本院在审理过程中，发现原告错列被告，已告知原告昶怀本案的被告应为承德市公安局双桥分局新华路派出所，原告应变更被告，但原告明确表示拒绝变更被告。
本院认为，原告昶怀错列被告且拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告昶怀的起诉。
案件受理费50元，由原告昶怀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 马文顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安伯钊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1321号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人陈某甲、赵某犯赌博罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人陈某甲、赵某到庭参加诉�。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月份至2014年4月3日期间，被告人陈某甲、赵某在瑞安市塘下镇上金村上金西路六巷4号-4出租房内，召集他人以扑克牌“三公”的形式进行赌博，并从中抽取头薪人民币8000余元。2014年4月3日，公安机关查获该赌窝，当场抓获被告人陈某甲、赵某，并扣押当天抽取的头薪人民币50元。
案发后，被告人陈某甲、赵某退出非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人陈某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、陈某乙、康某、刘某、吴某乙、张某、王某、黄某、胡某、龚某、吴某丙的证言，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、赵某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲、赵某扣押于瑞安市公安局的非法所得人民币8050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月十四日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05724号
原告：吕国良。
被告：郑新云。
原告吕国良为与被告郑新云民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年9月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金29100元。原告吕国良到庭参加了诉讼，被告郑新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年9月21日，被告郑新云向原告吕国良借款2万元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借吕国良人民币贰万元正（￥20000元），十五天归还”。同日，被告再次向原告借款1万元，经原告同意，被告在上述2万元借条中注明：“另加壹万元正，共计叁万元正（￥30000元）”。原告自认在出具借条当日被告已支付原告利息900元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新云于本判决生效之日起十日内归还原告吕国良借款本金29100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告郑新云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 俞望杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3362号
原告：周方敏。
被告：段丽燕。
被告：段家寿。
本院在审理原告周方敏与被告段丽燕、段家寿居间合同纠纷一案中，原告周方敏于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方敏以被告段丽燕、段家寿已经履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周方敏撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告周方敏负担。
代理审判员 姜利君
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡渊靖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1255号
原告马某某。
委托代理人王某某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人范某，某律师事务所律师。
委托代理人马某，某律师事务所律师。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员邓玲娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、委托代理人王某某以及被告朱某某、委托代理人范某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因原、被告性格不合，无共同语言。2008年起双方又因赡养问题引发矛盾。2014年6月原告向法院起诉离婚，经法院审理未获准许，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚；婚后儿子马正康随原告共同生活，并承担儿子全部抚养费；婚后财产各半分割。
被告辩称，在法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告还到原告父母家去过二次，且原告所述部分与事实不符，故不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年3月1日登记结婚，1997年10月29日生育儿子取名马正康。婚后双方因生活琐事而发生矛盾。2014年起双方开始分居生活。2014年6月，原告向法院提起离婚诉讼。同年8月，本院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍处于分居状态。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、（2014）金民一（民）初字第2269号民事判决书、本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月十九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第520号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗兴明。
被执行人傅丽萍。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人罗兴明、傅丽萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人罗兴明、傅丽萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第664号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗兴明、傅丽萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第664号征收社会抚养费决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人罗兴明、傅丽萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第664号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗兴明、傅丽萍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人罗兴明、傅丽萍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第664号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗兴明、傅丽萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗兴明、傅丽萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00459号
原告：王运杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马娟（曾用名：马丽娟），女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：李云峰，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王运杰诉被告马娟、李云峰民间借贷纠纷一案中，原告王运杰于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王运杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王运杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王运杰负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张劲风
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4006号
申请执行人仇起义，农民。
被执行人王猛，�民。
被执行人吴月杰，农民。
仇起义申请执行王猛、吴月杰保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王猛、吴月杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇起义向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田 丰
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第7号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人林文，男，1979年11月29日出生，汉族，快递员，住光泽县。
被执行人林志英，女，1978年12月15日出生，汉族，无业，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对林文、林志英计划生育行政征收一案于2013年8月22日作出的光杭计生征字（2013）第23号行政决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第23号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费74272元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的
光杭计生征字（2013）第23号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政
诉讼法若干问题的解释》
第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00685号
申请执行人崔兆亭，男，1969年11月20日出生，汉族，退休干部。
被执行人徐继林，男，19861年9月1日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第03443号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人徐继林送达执行通知和财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐继林至今未予履行。现查明，被执行人徐继林系临泉县陶老乡中心校教师，有固定工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐继林工资收入5134元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙庆健
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0029号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人张加正，男，1974年7月12日生，汉族。
被申请人吕恩惠，女，1976年4月2日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年11月14日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）66号社会抚养费征收决定。决定对被申请人张加正、吕恩惠征收社会抚养费172556元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）66号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）66号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1402号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年2月28日出生，汉族，大学本科文化程度，住青岛市黄岛区（户籍所在地河北省保定市北市区）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日16时许，被告人陈某某在青岛市黄岛区香江路地一城C4-18号“简尚服装店”内窃取被害人王某某放在电脑桌上的Iphone5手机一部（经鉴定，价值人民币3500元），案发后已发还被害人。
2013年9月21日16时许，被告人陈某某在青岛市黄岛区香江路地一城D2-17号“例外童装店”内窃取被害人邢某某放在沙发上的Ipad3平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2100元），案发后已发还被害人。
2013年10月7日13时许，被告人陈某某在青岛市黄岛区香江路地一城G43号“酷芭芭童装店”内窃取被害人王某甲位于店铺东南侧货架上的蓝色童装牛仔裤一条（无法鉴定价值）。
被告人陈某某共盗窃3次，涉嫌盗窃赃物共计人民币5600元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、扣押、发还物品文件清单、谅解书等书证；2、被害人邢某某等陈述；3、被告人陈某某供述；4、辨认笔录、搜查笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人的家属代其赔偿了被害人王某甲的经济损失，并取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人陈某某的供述，被害人邢某某、王某某、王某甲的证言，证实案发的相关情况；有扣押、发还物品清单，证实涉案赃物被扣押及发还的情况；有谅解书，证实被害人王某甲对陈某某予以谅解；有辨认笔录、搜查笔录、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某到案后自愿认罪并赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人陈某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭未出具具体量刑建议；被告人请求对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1402号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日16时许，被告人陈某在青岛市黄岛区香江路地一城C4-18号“简尚服装店”内窃取被害人王某某放在电脑桌上的Iphone5手机一部（经鉴定，价值人民币3500元），案发后已发还被害人。
2013年9月21日16时许，被告人陈某在青岛市黄岛区香江路地一城D2-17号“例外童装店”内窃取被害人邢某某在沙发上的Ipad3平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2100元），案发后已发还被害人。
2013年10月7日13时许，被告人陈某在青岛市黄岛区香江路地一城G43号“酷芭芭童装店”内窃取被害人王某位于店铺东南侧货架上的蓝色童装牛仔裤一条（无法鉴定价值）。
被告人陈某共盗窃3次，涉嫌盗窃赃物共计人民币5600元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、扣押、发还物品文件清单、谅解书等书证；2、被害人邢文等陈述；3、被告人陈某供述；4、辨认笔录、搜查笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人的家属代其赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王学芝的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人陈某的供述，被害人邢某、王某革、王某的证言，证实案发的相关情况；有扣押、发还物品清单，证实涉案赃物被扣押及发还的情况；有谅解书，证实被害人王学芝对陈某予以谅解；有辨认笔录、搜查笔录、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某到案后自愿认罪并赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人陈某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭未出具具体量刑建议；被告人请求对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陆明娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02060号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第72号
申请执行人：刘晓红，女，蒙古族，住吉林市。
被执行人：刘东林，男，汉族，住吉林市。
申请执行人刘晓红与被执行人刘东林居间合同纠纷执行一案，于2014年11月17日作出（2014）船民二初字第267号民事判决书，判决书主文内容：一、本判决生效之日起解除原告刘晓红与被告刘东林之间的居间合同；二、被告刘东林于本判决生效之日起七日内返还原告刘晓红佣金款人民币18万元；三、第三人张丁予不承担民事责任。案件受理费3，900.00元（原告刘晓红已垫付）由被告刘东林负担，于本判决生效之日起七日内径直给付原告刘晓红。被告刘东林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力。权利人刘晓红于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘东林给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币18.39万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘东林目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人刘东林有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第641号
原告魏劲松，男，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告陈建海，男，住泉州台商投资区。
原告魏劲松与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏劲松及其委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告陈建海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏劲松诉称，2014年2月19日，被告以缺乏资金为由，向原告借款33000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款33000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈建海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月19日向原告借款33000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具的，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月19日，被告向原告借款33000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款33000元，并支付自2014年12月26日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建海应于本判决生效之日起五日内偿还原告魏劲松借款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告陈建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年二月十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第641号
原告杨某，下岗职工。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈某，农民。
被告王某，职工。
委托代理人王建军。
委托代理人陶红霞。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨克民、陈秀芹，被告王某的委托代理人王建军、陶红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年夏天经人介绍原告与被告相识并确立恋爱关系，两人来往不多，了解不深，便于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础较差，婚后初期两人感情尚可，原告后来发现与被告性格不合，没有共同语言，两人经常因为琐事争吵。原告在被告家中毫无家庭地位。被告婚前隐瞒有××，婚后严重影响夫妻生活，因此双方于2011年3月9日办理了离婚登记。之后，被告及其家人又多次找原告，原告因为心软于2011年5月4日与被告复婚。2014年底，原被告因为治病发生争吵，双方分开至今。夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告感情尚可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月9日协议离婚，2011年5月4日复婚。原被告婚后未生育子女。被告患有尿毒症，正在接受透析治疗。经调解，被告不同意离婚，案经调解无效。
上述事实有原被告陈述笔录及原告提交的《结婚证》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告患有××，需要原告照顾，原被告离婚不利于被告××的治疗，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王�离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一五年六月十日
书记员 李光祥
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。3
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00459号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
法定代表人李涛，系该公司经理。
诉讼代理人明继武、孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1989年8月11日出生于安徽省固镇县，大专文化，公司员工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，系被害人王某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1992年10月17日出生于河南省沈丘县，初中文化，公司员工，户籍地河南省沈丘县，系被害人王某甲之母。
上述二人的共同诉讼代理人吴喜全，河南省汝阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告人涂某某，男，汉族，1986年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年4月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月6日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年9月5日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人涂某某犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人王某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）临刑初字第00349号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人涂某某未上诉，临泉县人民检察院未抗诉，刑事部分发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日19时30分许，在临泉县鮦城镇三桥集至大涂庄村的南北走向的水泥路上，被告人涂某某驾驶皖K385**的红色江淮格尔发牌大货车倒车时，将在该路东侧玩耍的被害人王某甲撞倒，致王某甲当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲系交通工具碾压头部致严重颅脑损伤死亡。经临泉县交警大队非道路事故成因分析意见认定，被告人涂某某的过错是造成事故的直接原因，且过错严重，被害人王某甲无过错。
被告人涂某某于2014年4月22日到临泉县公安局鮦城派出所投案，且在事后与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险范围外赔偿被害人近亲属经济损失9万元，并征得被害人近亲属的谅解。被害人王某甲于2012年10月24日出生，至今没有办理户口，其父亲王某为非农业户口，其母亲李某某于2013年2月18日至今在洛阳市知新教育咨询有限公司务工，故被害人王某甲的赔偿数额应按城镇标准计算，死亡赔偿金为23114元×20年=462280元，丧葬费22300.5元。2013年10月10日，涂某某在中国人民财产保险公司临泉支公司投保了交强险及30万元的商业险，该事故发生在保险期间。
原判认定上述事实的证据有：书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、情况说明、出生证明、户口本复印件、结婚证复印件、劳动合同、房屋租赁合同及工资表、保险合同，证人李某甲、范某某、涂某甲、涂某乙、徐某某的证言，阜阳市公安局122接警记录单及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、非道路事故成因分析意见书和鉴定结论等。
据此，原审法院认为，被告人涂某某在村级道路上驾驶机动车，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可以减轻处罚，对其宣告缓刑。被害人王某甲虽没有入户，但其父亲王某系非农业户口，其母亲李某某于2013年2月18日起在河南省洛阳市知新教育咨询有限公司务工，故附带民事诉讼原告人王某、李某某请求按城镇赔偿标准计算，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险、商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计41万元的请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人涂某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某某经济损失41万元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司上诉称：从交通部门出具的《非道路事故认定书》及公诉机关追究驾驶人过失致人死亡罪可以看出，该事故不是机动车道路交通事故而是属于非道路事故，上诉人不应承担赔偿责任；被害人王某甲没有办理户口，其赔偿标准应按农村标准计算。请求二审法院依法改判。其代理人发表了相同的代理意见。
原审附带民事诉讼原告人王某、李某某的诉讼代理人认为原审认定事实清楚，证据充分，民事判决准确，建议维持原判。
经二审审理查明：2014年4月22日19时30分许，原审被告人涂某某在驾驶车牌号为皖K385**的货车倒车时没有察明车后情况，将被害人王某甲撞倒致其严重颅脑损伤死亡，涂某某的过错是造成事故的直接原因，王某甲无过错。案发后涂某某主动到公安机关投案自首，并与被害人王某甲的父母达成赔偿协议，取得了谅解。
另查明：原审被告人涂某某在保险公司为其车辆投保共计41万元的交强险及商业险，该起事故发生在保险期间。被害人王某甲于2012年10月24日出生，一直没有办理户口，其父亲王某为非农业户口，其母亲李某某于2013年2月18日起在河南省洛阳市知新教育咨询有限公司务工。按城镇标准计算被害人王某甲的死亡赔偿金、丧葬费共计484580.5元。
上述事实为经原判所列经当庭举证、质证并经查证属实的证据证明，本院予以确认。
对于上诉人提出该起事故属于非道路事故，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，本案事故的发生地临泉县鲖城镇大涂庄至省道102南北水泥路为村级道路，临泉县公安局交通警察大队出具的意见书中标明“非道路”，其含义是指该道路不属于县道级别以上的道路。因此，该事故仍属于道路交通事故，上诉人应承担赔偿责任，故对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持，其代理人的相关代理意见，本院不予采纳。
对于上诉人提出被害人王某甲没有办理户口，其赔偿标准应按农村标准计算的上诉理由，经查，王某甲的父亲王某为非农业户口，其母亲李某某虽户籍为农村户口，但其于2013年2月18日起在洛阳市知新教育咨询有限公司务工，至本案事故发生时已满一年，应视为城镇居民，其二人提出对王某甲的赔偿标准应按城镇标准计算、要求上诉人在交强险、商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计41万元的要求符合法律规定，故对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持，其代理人的相关代理意见，本院亦不予采纳。
本院认为：原审被告人涂某某在村级道路上驾驶机动车，因疏忽大意发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00055号
原告：陈霞，公司出纳。
被告：林建越，农民。
被告：康绍兵，农民。
原告陈霞为与被告林建越、康绍兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈霞到庭参加诉讼；被告林建越、康绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈霞起诉称，2013年2月5日，被告林建越向原告借款50000元，承诺于2013年3月4日前归还，并约定按每月百分之二计息，由被告康绍兵提供连带责任保证。借款后，被告林建越仅支付了部分利息，经原告多次催讨，被告林建越对剩余借款本息至今未还，被告康绍兵也未代为归还借款。现要求被告林建越归还借款本金50000元及自2013年4月15日起按月利率20‰计付的利息；由被告康绍兵对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了1、保证借款合同、借条各1份，证明被告林建越向原告借款50000元，约定借款期限和借款利息等事项，并由被告康绍兵提供连带责任保证的事实；2、网上银行交易凭证1份，证明原告向被告林建越给付借款50000元的事实。
被告林建越、康绍兵在法定的答辩期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告林建越、康绍兵未到庭应诉，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：被告林建越于2013年2月5日到原告处借款50000元，由被告康绍兵对上述款项提供连带责任保证，并向原告出具保证借款合同及借条各一份。同时约定借款期限自2013年2月5日至2013年3月4日止，借款利息按月利率20‰计付；如发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖等事项。同日，原告陈霞通过网上银行向被告林建越转账50000元。借款到期后，被告林建越于2013年3月4日向原告支付了利息2200元，对剩余借款本息至今未还，被告康绍兵亦未承担担保还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈霞与被告林建越、康绍兵之间形成的借款合同关系及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告林建越未完全履行还本付息的义务，被告康绍兵亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告林建越归还借款50000元及自2013年4月15日起按月利率20‰计付的利息，由被告康绍兵对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建越归还原告陈霞借款本金50000元及利息（利息自2013年4月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告康绍兵对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告林建越负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1650元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 许淑华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10762号
申请执行人周学松与被执行人俞建利、高爱珍、萧超君、杭州明华汽车销售有限公司、杭州金鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）杭萧商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周学松于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人萧超君已支付申请执行人20万元，现申请执行人自愿放弃对萧超君余款的执行申请；其余被执行人未履行付款义务。现查明，其余被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1351号
原告张银恒，个体职业。
被告山西天兰天商城管理有限公司，住所太原市迎泽区双塔北路79号2066号。注册号：140100200504654。
法定代表人崔忠武，总经理。
委托代理人崔宇，山西天兰天商城管理有限公司职工。
第三人鸿金宝业主管理委员会，住所太原市双塔北路79号B座7层。
原告张银恒诉被告山西天兰天商城管理有限公司及第三人鸿金宝业主管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张银恒、被告山西天兰天商城管理有限公司委托代理人崔宇到庭参加诉讼。第三人鸿金宝业主管理委员会经本院依法传唤�未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告张银恒诉称，2013年6月1日我与被告签订了经营租赁合同，承租位于太原市双塔北路79号A馆内的商铺经营服装，我按约缴纳了房租，被告将商铺交付后我投入大量资金进行货物储备并进行经营。正值销售旺季的2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会强行对商城进行关门并停电，致使我无法进行正常经营。我与被告签订合同是合法有效的，第三人无权阻止合同履行，故诉至法院，请求判令被告山西天兰天商城管理有限公司继续履行与我签订的经营场地租赁合同，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告山西天兰天商城管理有限公司辩称，我公司与第三人之间签订的承包经营合同于2012年1月1日生效，有效期十年，合同至今仍然有效。第三人鸿金宝业主管理委员会未经我公司同意单方通知经营户停止装修、责令撤场并于2013年6月18日强行锁门停止了商场的经营，并停电使我方无法经营管理，给商户造成了巨大损失，我方愿继续履行与原告签订的租赁合同。
第三人鸿金宝业主管理委员会未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，鸿金宝业主管理委员会与山西天兰天服饰有限公司签订了《承包经营合同书》，鸿金宝业主管理委员会将位于太原市朝阳街双塔北路79号的A座、B座商场发包给山西天兰天服饰有限公司经营，期限10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日。双方约定山西天兰天服饰有限公司拥有完全的经营自主权和承办范围内财产的占有、使用、收益，独立自主享有对商场的统一经营规划、招商引资、向商户收取商铺租赁费、管理费及其他经营费�的权利。
2013年6月1日，原告与被告山西天兰天商城管理有限公司签订了《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》，约定原告承租位于太原市双塔北路79号的A座内的场地共计16.4平方米用于经营，租期一年。合同签订后，原告按约向被告山西天兰天商城管理有限公司缴纳了租金，被告将商铺交予原告经营使用。
2013年6月16日，第三人鸿金宝业主管理委员会向被告山西天兰天商城管理有限公司邮寄了《解除合同通知书》，以被告山西天兰天商城管理有限公司拖欠2013年一、二季度租金为由，解除双方签订的承包经营合同。2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会在商场大门贴出告示，告知各商业机构和承租商户，以山西天兰天商城管理有限公司拖欠承包费拒不支付为由，决定解除其与天兰天公司的承包经营合同，停止山�天兰天商城管理有限公司在租赁场所的使用权、招商权、收费权等一切权利。鸿金宝业主管理委员会随即将商场大门加锁、停止商场供电，导致原告无法正常经营。截至本案审理终结，被告认为能进入商城进行经营管理。
本院查明的上述事实，有《承包经营合同书》、《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》、《解除合同通知书》、告知书及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求；证人证言具备客观真实性。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原�依约向被告支付了租金，其合同主要义务已经履行完毕。查明的事实表明，本案被告与原告在涉案经营场所的租赁法律关系中，被告是承租人，原告是次承租人。被告在经营过程与第三人发生纠纷导致原告与被告间的租赁合同不能继续履行，对此被告负有主要责任，原告无责任。因第三人事实上已经终止了被告对涉案经营场所的经营权，致使原、被告之间的租赁合同事实上已不能履行，原告要求履行的诉讼主张符合《合同法》有关法律上或者事实上不能履行的法定情形，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张银恒的诉讼请求。
案件受理费一百元由被告山西天兰天商城管理有限公司负担。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初52号
原告韩增祥，男，1979年2月1日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
委托代理人徐榕，女，1980年11月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区
被告王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李晓军，男，1969年1月2日生，汉族，长春市双阳区联通公司职工，住长春市双阳区。
原告韩增祥诉被告王春刚、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩增祥的委托代理人徐榕、被告李晓军到庭参加诉讼。被告王春刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增祥诉称：2012年8月4日，被告王春刚找到原告，称急需用钱，从原告处借款100000.00元，被告李晓军为被告王春刚担保，二被告为原告出具借据一枚，约定利率为月利3分，每个月结息一次。2015年2月14日，被告王春刚又找到原告，称急需用钱，从原告处借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定利率为月利率3分，每月结息一次。2015年11月起被告停止向原告支付上述两笔借款的利息，近两、三个月经原告多次向被告王春刚催要借款本金及利息，被告均未给付，现原告诉至法院，一、要求被告王春刚给付借款100000.00元及利息，利息自2015年11月起至给付之日止，按月利20％计算；二、要求被告李晓军对上述借款中的100000.00元及利息承担连带给付责任。三、诉讼费由被告承担
被告李晓军辩称：原告所述不属实，2012年，王春刚找原告借款，借款过程我不清楚，但我确实在他们的借据上签了字，给王春刚担保，200000元是借给王春刚了，但王春刚跟我说这笔钱还了，所以这件事和我没关系了，我的担保也结束了。后来我又听说实际钱没全还，是还了100000元，借条怎么改的我不清楚了，细节我也不清楚。原告和王春刚私自改借条我不知情，我不应承担担保责任。
被告王春刚未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告韩增祥与被告王春刚系朋友关系，被告王春刚、李晓军系朋友关系。2012年8月4日，被告王春刚为韩增祥出具借据一枚，载明：“2012年8月4日韩增祥借给王春刚人民币拾万元整（100000.00元），月利息3分，每月结一次利息。借款人：王春刚担保人：李晓军”。王春刚、李晓军分别在该借据的借款人、担保人处签字、捺手印。借款实际数额为200000.00元，以现金方式交付，借款未约定还款时间。2013年春节前，王春刚偿还了100000.00元，并将借据中的“贰”更改为“拾”，数字“2”更改为“1”。2015年2月14日，王春刚又为韩增祥出具借据一枚，载明：“2015年2月14日韩增祥借给王春刚人民币拾万元整（100000.00元），月利息3分，每月结算一次利息。借款人：王春刚”。王春刚在该借据的借款人处签字、捺手印。借款以现金方式交付，借款未约定还款时间。至2015年11月1日前，被告王春刚按照上述两枚借据的约定即年利率36%按月付息，此后未付，后经原告向王春刚催要本金及利息，王春刚未给付，原告诉至法院。
以上事实，有原告韩增祥、被告李晓军的当庭陈述及原告提供的借据证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告韩增祥与被告王春刚之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。对于2012年8月4日的借款，被告李晓军在担保人处签字，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告李晓军为王春刚向韩增祥借款200000.00元承担保证责任，未明确约定还款时间，原告主张其对王春刚未偿还的100000.00元承担连带给付责任于法有据。原告主张按月利2分即年利率24%的标准计算利息低于双方约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告李晓军提出“原告和王春刚私自改借条我不知情，我不应承担担保责任”的辩解意见，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”的规定，被告李晓军应对100000.00元债务承担保证责任，其抗辩不能成立。被告王春刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春刚于本判决生效后立即给付原告韩增祥借款200000.00元及利息（利息从2015年11月4日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告李晓军对借款100000.00元及利息（利息从2015年11月4日起按年利率24%计算至给付之日止）承担连带给付责任。被告李晓军如偿还此借款及利息后，有权向债务人即被告王春刚追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）由被告王春刚负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨宇莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2706号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告宋金娣，女，1972年6月29日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告宋金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了�理。原告五星公司的委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告宋金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京五星物业管理有限公司诉称，被告2009年4月1日前购买了锦绣家园房屋西区XX幢X单元XXX室，建筑面积108平方米，缴物业管理费到2010年2月28日止，之后一直拒绝缴费，至2013年6月30日止，欠缴物管综合服务费2160元，欠2009年4月1日－2013年6月30日公摊水电费76.88元，欠2009年4月1日－2013年6月30日垃圾处置费75元，原告多次索要未果，故诉至法院要求：1、立即给付原告物业管理费2376.68元；2、承担诉讼费用。
被告宋金娣未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月11日签订前期物业管理服务协议，约定：被告所有的位于南京市溧水区永阳镇锦绣家园XX幢X单元XXX室，建筑面积108㎡房屋，由原告提供前期�业服务。收费标准为每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）。合同签订后，被告缴纳物业管理费至2010年2月28日止。自2010年3月1日起至2013年6月30日物业管理费共计2160元未缴。庭审中原告五星公司表示，愿意放弃公摊水电费、垃圾处置费及滞纳金的诉请。庭后原告自愿放弃20%的物业费。
以上事实，有欠费清单、前期物业管理服务协议、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2009年3月11日签订的前期物业合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。被告宋金娣欠物业费的事实有双方所签合同明确规定，本院予以认定，原告五星公司的请求应予支持。原告放弃20%的物业费及滞纳金、公摊水电费、垃圾处置费的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金娣于本判决生效之日起十日内支付原告南京五星物业管理有限公司物业管理费1728元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 吕 娟
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第996号
原告史红杰，女，汉族，1971年11月25日生，中专文化，个体户，师宗县人。
被告李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，农民，初中文化，师宗县人。
委托代理人方志良，系李莲芝的丈夫，特别授权委托代理。
原告史红杰诉被告李莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告史红杰，被告李莲芝的委托代理人方志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红杰诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年7月28日，被告找到原告，以需要周转为由，要求借款200000元，称借个把月就还，原告当日将借款支付给被告，被告收到后由其夫方志良出示借条，被告在借条上按手印。2014年8月5日，被告再次找到原告，要求借款，原告又借给被告200000元，两次借款共400000元。借款至今，被告未向原告赔还过一分钱，不得已，原告只有提起诉讼，请求判令被告赔还原告的借款本金400000元，并支付2014年7月30日至起诉之日的利息115200元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：两次借款是实，两次借条上写的都是200000元，但每次实际只拿到190000元，都在本金中先扣除利息10000元。借款后赔过50000元的利息，没有赔过本金。请求依法判决。
原告方针对诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的主体适格；
2、借条（原件）二份，欲证明：被告两次借款本金400000元（实际为380000元）的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认为：原告所提交的证据材料，被告无异议，其证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年7月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款200000元，双方口头约定利息，被告承诺一个月赔还。原告当日将借款在扣除当月利息10000元后，支付给被告190000元，被告的丈夫方志良代书出示借条，被告在借条上捺手印。2014年8月5日，被告再次找到原告，要求再借款200000元，被告出示借条后，原告同样将借款在扣除当月利息10000元后，支付给被告190000元。借款后，被告向原告支付利息50000元，未赔还本金。原告向本院起诉，请求判令被告赔还借款本金400000元，并支付2014年7月30日至起诉之日的利息115200元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案两次借款本金应以380000元认定；原、被告双方有约定利息。就原告扣除当月利息的交易习惯看，其约定的利息应为月息10000元。关于借款利息，双方约定月息10000元，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息有违上述法律规定，其约定的利息本院不予支持，被告应当按年利率24%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告李莲芝于本判决生效后三十日内赔还原告史红杰借款本金380000元及利息（利息计算方法：其中190000元自2014年7月28日始按年利率24%计算至本判决确认的履行期限届满之日止，另190000元自2014年8月5日始按年利率24%计算至本判决确认的履行期限届满之日止；被告已支付的利息50000元在上述利息中予以扣除）。
案件受理费8950元，由被告李莲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
审 判 员 孙 妮
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐娜屏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1952号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某，男，1966年8月18日出生于江西省永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月起，被告人张某在石狮市长福社区吉祥鸟鞋业有限公司成品库店面第4间店面内，提供赌具麻将、扑克组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年8月20日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张某及8名参赌人员，扣押赌资人民币3620元和赌具麻将、扑克牌各1副。2015年9月2日，被告人张某的家属代为退出违法所得人民币10000元。
另查明，扣押的赌资人民币3620元已由公安机关收缴。
公诉机关建议对被告人张某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人龙某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，且能主动退出全部违法所得，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具麻将、扑克各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1647号
原告曾国属，女，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告曾国属与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告曾国属于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国属申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告曾国属撤回起诉。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1090号
上诉人(原审被告)：上海极麦机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵德铭，执行董事。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周大荣，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省。
上诉人上海极麦机电设备有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5677号民事裁定，向本院提起上诉。
上海极麦机电设备有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人上海极麦机电设备有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区跃新路XXX号XXX幢XXX室，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人提出其主要办事机构在上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号，但在上诉人提供的《企业信用信息公示报告》中显示该址系“企业通信地址”，其并无其他在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。