襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00162号
原告李某甲
被告周某
被告李某乙
被告谢某
原告李某甲与被告周某、李某乙、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、被告谢某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年7月23日，被告因经营某酒店需要，向原告借款60万元，并签订借款合同，约定期限两个月，月利率5‰。合同签订后，原告按约向被告发放借款，借款到期后，三被告未按约还款，故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款60万元及利息，并承担诉讼费用和诉讼代理费。庭审后，原告将诉讼请求变更为要求三被告共同偿还借款42万元及其利息。
被告李某乙、谢某辩称，被告并不认识原告李某甲，其借款是向叶某借的，借了42万元，18万元是借款的利息和欠房东陈某的房屋租金。与原告之间没有借贷关系，故请求驳回原告诉讼请求。
被告周某未作答辩。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.居委会出具的证明一份，证明原告现居住在高新区。被告李某乙、谢某对真实性无异议，但认为不能证明原告的经常居住地在高新区。被告周某未到庭质证。本院认为，因庭审后，原告补充了房产证、户口本、房屋转让合同，上述证据证明了原告现居住在高新区，故对该证据予以采信。
2.三被告的身份证、李某乙和周某的结婚证、户口簿，证明三被告向原告借款时出具的身份证明等材料。被告李某乙、谢某无异议。被告周某未到庭质证。本院对该证据予以采信。
3.借款合同、借款申请、借据、转账凭证，证明三被告向原告借款60万元，其中银行转账42万元，现金18万元。被告李某乙、谢某对借款申请、借款合同、借据上的签名无异议，但认为借款时，借款申请、合同、借据均是制式、空白的，上面没有李某甲的签名，其并不认识李某甲，该款是向房东陈某借的，陈某安排叶某给其借的款，借了42万元，18万元是欠房主陈某的房租和以前的借款和本次借款两个月的利息。被告周某未到庭质证。本院对上述证据需结合本案其他证据再予以认定。
4.营业执照、特种行业许可证、税务登记证、合伙转让协议、清单，证明某酒店属三被告合伙经营。被告李某乙、谢某无异议。被告周某未到庭质证。本院对该证据予以采信。
被告谢某向本院提供了以下证据：
银行账户交易明细，证明其于2013年8月20日向叶某银行账号还款1.5万元。原告对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告与叶某之间存在借贷关系。被告李某乙无异议，并陈述其也向叶某还过款，还款凭证在其媳妇周某处。被告周某未到庭质证。本院认为，因凭证上没有显示收款人的姓名，故只能证明2013年8月20日从谢某的银行卡上汇款付出1.5万元。
被告李某乙、周某未向法庭举证。
经审理查明，原告和三被告互不认识，被告周某与被告李某乙系夫妻关系。2013年7月，三被告因经营某酒店通过房东陈某向叶某借款，叶某遂找到原告给三被告借款。同年7月23日，三被告和叶某在某酒店协商借款事宜，后三被告在制式的借款申请、借款合同和借款借据上签名按手印，并将上述材料及某酒店的营业执照、税务登记证、特种行业许可证、三被告的身份证、某酒店物品清单复印件及合伙份额转让协议原件交给了叶某。其中借款申请、借款合同、借据上均注明借款金额为60万元、期限为2个月。借款申请和借款合同的贷款人均由某投资公司改为李某甲；借款合同中注明月利率按5‰执行；借款借据的内容为“今借陆拾万圆整；用于经营，并由陈某作为保证；借款期限2013年7月24日至2013年9月23日；月综合费率＿‰；借款人保证按期归还借款和利息。如违约，按借款额日万分之五支付违约金。请将此款划入下列账户：户名：周某（42万元）、账号：6228480758085918178、开户行名称：农行、余款付陈租金”。后叶某找到原告让原告向被告周某账户上打款42万元。原告在看了上述借款手续和某酒店的资料后，于同年7月24日向被告周某账户转账42万元。后原告以三被告未按约归还借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈某述其与三被告不认识，是叶某拿着三被告签名的借款申请、借款合同、借据及某酒店的资料让其将42万元打入被告周某账户中，其向周某账户转了42万元，替三被告向房主陈某支付房屋租金18万元（系现金），并于庭审后补交了一份由陈某签名的收条，收条上注明“今收到李某甲交来某酒店房租（现金）壹拾捌万元整。收款人：陈某2013年7月24日”。三被告陈述其是向叶某借的款，并不认识原告。借款手续上写的是借款60万元，但实际上借了42万元，18万元是欠房主陈某的房租和以前借款以及本次借款两个月的利息，房租现已还给了陈某。经本院向叶某询问，叶某陈述其只是原告和三被告之间借款的中间人，房主陈某是其姐夫，其同三被告谈的是借款60万元，其中转账42万元，余款18万元由原告替三被告支付欠陈某的租金。谈好后，其将借款手续交给原告，并让原告向三被告发放借款。事后听原告说过她已按约定发放借款。
另查明，2013年5月24日，王某将其持有的某酒店33.3%的股份转让给被告李某乙和被告谢某，并签订有合伙份额转让协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款申请、借款合同、借据、营业执照、税务登记证、特种行业经营许可证、合伙份额转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周某、李某乙、谢某因经营需要通过叶某向原告借款的事实，因有三被告签名的借款申请、借款合同、借据和转账凭证以及证人叶某的陈述相互印证，故原告和三被告之间系民间借贷关系。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采信。对于原告要求三被告共同偿还借款60万元的请求，原告称其除了向被告转账42万元外，还按约替被告向房主陈某支付房屋租金18万元，共计借款60万元。经查，原、被告双方对转账42万元无异议，只是对代付租金18万元有分歧。本院认为，代付租金18万元仅有一份收条，被告对此不予认可，庭审后原告撤回了该部分主张，故本院对原告要求三被告共同偿还借款42万元的请求，依法予以支持。对原告要求按月息5‰支付利息损失的请求，因合同对此有明确约定，且该约定符合法律规定，故对该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付代理费的请求，因原告并未举证证明，且该项费用不属于必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周某、李某乙、谢某于本判决生效后十日内共同向原告李某甲偿还借款本金42万元，并按月息5‰支付自2013年7月24起至本判决生效之日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告李某甲负担2200元，被告周某、李某乙、谢某共同负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
人民陪审员 肖慧琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 王闻播