重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初3569号原告：李泉，男，1968年7月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:田茂霞，女，1976年3月8日生，土家族，住址同上。以上二原告共同委托代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：张建峰，男，1966年6月14日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉启玉，女，土家族，1968年5月4日生，土家族，住址同上。原告李泉、田茂霞诉被告张建峰、冉启玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，因被告张建峰无法联系，本院依法转为普通程序审理，由本院代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李泉、田茂霞及二人委托代理人陆文祥，被告冉启玉到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泉、田茂霞诉称，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告160000元的借款及承诺的利息65000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2015年10月16日，被告因做工程资金短缺，书面协议向原告借款160000元作为周转资金，协议到2016年春节前还款100000元；2016年春节后返还给原告125000元。协议签订后，原告按约借给了被告160000元现金。但到2016年春节前与春节后，被告并未按约还款。之后，原告多次向被告催收还款，但被告至今未予偿还。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特请求人民法院依法判令被告偿还原告160000元的借款本金及承诺支付给原告的利息65000元。被告冉启玉辩称，签订借款协议之前，我就与被告张建峰离婚了。我们二人于2011年4月25日离婚，于2015年10月复婚，于2016年9月再次离婚，至今没有再复婚。2011年离婚后我们就分开了，2014年后我们又在一起生活，并于2015年10月复婚。原告与被告签借款协议时，我是在场的，我只知道张建峰要去做工程向二原告借钱，然后了解了一下借款金额，我没有看过他们写的协议，后来原告说需要我的身份证我就给他们复印了，我也不知道他们拿我的身份证做什么。且我与张建峰于2016年9月26日离婚时签订了离婚协议约定在婚姻存续期间产生的债务均由张建峰负责清偿。因此现在原告起诉我与张建峰还钱没有理由，一是我没有还款能力，二是这笔借款应该由张建峰一人偿还。被告张建峰未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月16日被告张建峰称因做工程需要资金向原告田茂霞、李泉借款160000元，原告李泉与被告张建峰当场签署借款协议，内容为“甲方李泉、田茂霞……，乙方张建峰、冉启玉……，一、由乙方向甲方借款人民币壹拾陆万元（160000.00元整），作公路建设之用，在2016年春节前还壹拾万元整（100000.00元），春节后返还壹拾贰万伍仟元（125000.00元）。二、支付方式：通过邮政银行转账支付，即视为借款支付完毕。三、本协议至双方签字之日起生效。……”，并由原告李泉在甲方位置签字并捺印，被告张建峰在乙方位置签字并捺印，2015年10月16日。签署借款协议当日原告田茂霞以其邮政储蓄银行账号621799XXXX0174分别通过柜台转账150000元和手机银行转账10000元，共计160000元转账给被告张建峰卡号为：622885XXXX1419的重庆农村商业银行卡内。借款协议中约定还款金额共计225000元，原告称超过借款金额的65000元为约定利息。后经原告多次寻找被告催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求：依法判决二被告偿还原告借款160000元及逾期还款利息；本案诉讼费用由二被告承担。另查明，被告张建峰与冉启玉于2011年4月25日离婚，后于2015年10月14日复婚，于2016年9月26日再次离婚。2016年9月26日二被告离婚时签订的离婚协议第四条约定：“双方婚后共同债务：用重庆市酉阳县钟多镇环城路X号X栋X单元房子在农村商业银行贷的款、及其它债务由男方偿还，与女方无关。无共同债权。”认定上述事实的证据有：原告田茂霞、李泉的当庭陈述及其提交的借款协议一份，银行交易明细一份，汇款申请书一份，结婚证一份；被告冉启玉的当庭陈述及其提交的结婚证一份，离婚证两份、离婚协议一份等证据。本院认为，被告借原告款，有原、被告签订的借款协议及转账明细为证，事实清楚，证据充分，被告未在约定还款时间内偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故，被告负有偿还借款的义务。故对二原告要求被告冉启玉及张建峰偿还借款160000元的主张，本院予以支持。关于被告冉启玉辩称在被告张建峰向二原告借款时其已与张建峰离婚故不应承担清偿借款的义务，根据被告举示的证据能够证明被告二人向原告借款时二被告系在婚姻关系存续期间，且被告冉启玉未举示证据证明张建峰借款系用于个人开支，故对被告冉启玉的答辩理由本院不予支持；关于被告冉启玉辩称二被告离婚时曾就夫妻关系存续期间的债务由被告张建峰负责，故被告冉启玉对该笔债务不承担清偿责任的理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，二被告离婚时关于共同债务的约定并不能约束债权人，原告依然有权要求二被告共同清偿该笔借款。关于本案的还款期限，原被告签订的借款协议约定的“2016年春节前”与“2016年春节后”为还款期限，2016年农历春节换算为公历为2017年2月8日，故“2016年春节前”应为2017年2月7日，“2016年春节后”应为2017年2月9日。关于原告以本金为160000元的年利率为65000元的主张，因该利息的约定明显高于民间借贷最高利率的法律规定，故本院在审理过程中征求二原告意见将利率调整为年利率24%，其中以100000元为基数自2016年2月7日起计算利息至原告将借款实际付清之日止，其中以60000元为基数自2016年2月9日起计算利息至原告将借款实际付清之日止。被告张建峰经本院公告送达传票无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，并依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰、冉启玉在本判决生效之日起十日内偿还原告李泉、田茂霞借款本金160000元及相应利息。（分段利息如下：以100000元为本金按照年利率24%的标准支付从2015年10月16日起至2016年2月7日止的利息；以100000元为本金按照年利率24%支付从2016年2月8日起至还清本金之日止的逾期利息；以60000元为本金按照年利率24%的标准支付从2015年10月16日起至2016年2月9日止的利息；以60000元为本金按照年利率24%的标准支付从2016年2月10日至还清本金之日止的逾期利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4675元，已由原告李泉预交，由被告冉启玉、张建峰负担，退回原告4675元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  向涛珍人民陪审员  陈国红二〇一七年三月二十七日书 记 员  程 兰