广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初884号
原告：陈燕英，女，1979年2月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：陈某1，女，2013年3月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：陈某2，男，2016年7月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
原告陈某1、陈某2的法定代理人：陈燕英（系陈某1、陈某2母亲），女，农民，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇公益村板卡屯**号。
原告：农勤，男，1944年8月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
上述原告共同委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：农永奇，男，1969年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤与被告农永奇、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告陈燕英及其与原告陈某1、陈某2、农勤的共同委托诉讼代理人周茗锂，被告农永奇，被告人保财险南宁分公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失223036.4元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年6月19日16时许，在532县道12KM+500M处，被告农永奇驾驶自有的桂Ｆ×××××号丰田牌小型轿车与对向行驶的由原告亲属农某驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成农某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。大新县公安局交通警察大队就本事故作出新公交认字[2016]第517号事故认定书,认定农永奇负事故次要责任,农某1负事故主要责任。被告农永奇驾驶的车辆在被告人保财险南宁分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告农永奇仅赔偿原告经济损失4万元。依照相关法律规定，本案赔偿项目、计算方法及数额如下：1、死亡赔偿金145736元[（189340元110000元）×40%+110000元]；2、抚养费50041.2元[（7582元/年×15年÷2+7582元/年×18年÷2）×40%]；3、赡养费24262.4元（7582元/年×8年×40%）；5、精神抚慰金30000元，原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿；6、丧葬费10996.8（27492元×40%）；6、车辆损失费2000元。以上合计263036元，扣减被告农永奇已赔偿40000元，两被告仍应赔偿原告223036.4元。故提出上述诉讼请求，请法院予以准许。
原告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证2份、户口簿2本，证明原告的身份信息；
2、大新县雷平镇公益村民委员会亲属关系证明1份，证明原告与受害人农某1的亲属关系；
3、大新县雷平镇公益村民委员会证明1份，证明交通事故给原告造成巨大伤害；
4、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分；
5、桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车技术检验报告书1份，证明农某1驾驶车辆损毁的事实；
6、法医学尸体检验鉴定报告书1份、鉴定结论告知书1份、尸体处理通知书1份，证明农某1因此次事故死亡的事实；
7、收据1份（复印件），证明被告农永奇赔偿原告4万元的事实；
8、大新县雷平镇新益村民委员会证明1份，证明农某1与黄某系母子关系及黄某已死亡的事实；
9、结婚证1本，证明陈燕英与农某1系夫妻关系；
10、出生医学证明2份，证明原告陈某1、陈某2系原告陈燕英与受害人农某1的婚生儿女；
11、大新县雷平镇新益村民委员会证明1份，证明原告农勤生育子女情况。
被告农永奇辩称，一、其对于交警部门作出的事故认定没有异议；二、其车辆在被告人保财险南宁分公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告人保财险南宁分公司予以赔偿；三、其已垫付原告经济损失4万元，尸体运输费1688元，桂Ｆ×××××号车施救费2500元及停车费250元，共计44438元，应从本案赔偿款中予以扣减，并由被告人保财险南宁分公司退赔其本人；四、被告人保财险南宁分公司已赔偿其车辆维修费，故由被告人保财险南宁分公司向原告追偿。
被告农永奇对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证1份，证明被告农永奇的身份信息；
2、驾驶证1份，证明被告农永奇系合法驾驶；
3、保险单2份，证明桂Ｆ×××××号车投保有交强险和商业三者；
4、收据2张，证明被告农永奇已垫付原告经济损失4万元及支付尸体运输费1688元，应予以扣减；
5、广西增值税普通发票2张，证明被告农永奇已支付桂Ｆ×××××号车施救费2500元、停车费250元，应从赔偿款中予以扣减。
被告人保财险南宁分公司辩称，一、本次交通事故系死者农某1单方过错造成，被告农永奇应无事故责任，即便农永奇承担事故责任，其过错也是非常轻微，超出交强险部分其公司最多承担10%的赔偿责任；二、原告主张的被扶养人生活费计算错误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；三、原告主张的精神损害抚慰金明显过高，应以5000元为宜；四、车辆损失未有证据证明，应不予支持；五、其公司不负担诉讼费。
被告人保财险南宁分公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日16时许，农某1驾驶其所有的桂Ｆ×××××号建设雅马哈牌JYM1252B型普通二轮摩托车沿532县道由堪圩乡往雷平镇方向行驶，被告农永奇驾驶其所有的桂Ｆ×××××号丰田牌TV7253Roya15Q型小型轿车与桂Ｆ×××××号摩托车对向行驶。两车行驶至532县道12KM+500M路段时，桂Ｆ×××××号摩托车失控倒地滑行至对向车道与桂Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成农某1在事故现场死亡及两车损坏的道路交通事故。2016年8月11日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第517号道路交通事故认定书，认定农某1醉酒、未佩戴安全头盔驾驶机动车超速行驶且操作不当，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，农永奇驾驶机动车行经村庄等容易发生危险路段未减速慢行，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。桂Ｆ×××××号车在被告人保财险南宁分公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险（险种为不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告农永奇已垫付原告经济损失4万元，支付尸体运输费1688元，合计41688元。受害人农某1出生于1974年11月12日，系农村居民，其与原告陈燕英系夫妻关系，两人育有原告陈某1、陈某22个子女，原告农勤系农某1父亲，其生育有农某1等4个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当,依法予以采信。对原告因本次交通事故遭受的经济损失，应由被告人保财险南宁分公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分再按当事人过错的比例分担责任。本院根据本案实际，酌定由被告农永奇就超出交强险赔偿限额部分承担30%的赔偿责任。因桂Ｆ×××××号车在被告人保财险南宁分公司还投保有商业三者险，故被告农永奇应承担的赔偿部分先由被告人保财险南宁分公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告农永奇予以赔偿。被告农永奇提出在本案赔偿款中应扣减其已支付桂Ｆ×××××号车施救费2500元、停车费250元，因该两项费用并不属于本案原告的经济损失范围，故本院不予采纳，被告农永奇可以另行主张。
本院对原告的经济损失确认如下：1、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），被扶养人生活费125103元（7582元/年×15年+7582元/年÷2人×3年），因被扶养人的生活费计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金为314443元（189340元+125103元）；3、精神损害抚慰金，本院根据本案实际酌定为10000元，在交强险赔偿限额内优先予以赔偿；4、原告主张车辆损失费2000元，因其提供的证据不足以证明该损失，故本院不予支持。以上原告的经济损失合计为351935元（27492元+314443元+10000元）。
综上，原告的经济损失351935元，由被告人保财险南宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金1万元，其他经济损失10万），在商业三者险赔偿限额内赔偿72580.5元[（351935元110000元）×30%]，合计182580.5元,余下的169354.5元由原告自行承担。被告人保财险南宁分公司承担的上述赔偿数额并未超出保险限额，故被告农永奇在本案中不承担赔偿责任。因事故发生后被告农永奇已垫付原告经济损失41688元，故被告人保财险南宁分公司尚需支付原告140892.5元（182580.5元41688元）。被告农永奇要求被告人保财险南宁分公司在本案中一并赔偿其已支付垫付款的请求不属于本案的处理范围，其可以依据保险合同约定另行向被告人保财险南宁分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计140892.5元（已扣减被告农永奇垫付的41688元）；
二、驳回原告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
案件受理费4646元，减半收取2323元（未预交），由原告陈燕英、陈某1、陈某2、农勤负担856元，被告农永奇负担1467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何文光
二〇一六年十二月十五日
书记员 李鸿慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。