河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4433号
原告：冉秀英，女，1922年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：张桂英，女，1960年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：何超领，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：何艳玲，女，1985年3月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
四原告委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
四原告委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：何亚男，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王桂英（系何亚男母亲），女，1971年5月25日出生，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告冉秀英、张桂英、何超领、何艳玲与被告何亚男、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人丁海侠、段昆鹏、被告何亚男委托诉讼代理人王桂英、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告抢救费6499.21元、死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、被扶养人生活费21467.5元，合计347866.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，何亚男驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S326线由西向东行驶至S326线济阳镇李平庄时，追尾撞上何思丰驾驶的载有张桂英的电动三轮车，造成两车损坏、张桂英和何思丰受伤，后何思丰经抢救无效死亡，事故经交警部门处理，认定被告何亚男负事故的全部责任，被告何亚男驾驶的车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起诉讼。
被告何亚男辩称，对于事故真实性没有异议，也同意赔偿，但事故车辆投有保险，应当由保险公司予以赔偿，被告何亚男不应承担任何费用。
被告人民财险郑州分公司辩称，原告的诉讼请求应当有合法有效的证据，无事实和法律依据的，我公司不予赔偿。本次事故造成两车损坏、何思丰、张桂英受伤，后何思丰死亡，应当在保险中扣除另一个伤者张桂英相应的赔偿份额。本次事故如有酒驾、无证驾驶等法律规定的禁止行为，我公司按照法律规定不负责赔偿。本次事故相关的间接费用，根据法律规定和保险合同条款的约定，我公司不予赔偿。另外，诉讼费、鉴定费我公司也不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据即四原告户口本各一份、保险单复印件两份、事故认定书一份、医疗费票据两张、出院证、居民死亡医学证明书、尸检报告、户口注销证、火化证明各一份，二被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告何亚男的驾驶证、行驶证复印件各一份，被告人民财险郑州分公司要求核实原件，本院认为，被告何亚男的驾驶证、行驶证虽系复印件，但交通事故认定书中显示的内容能够与此相互印证，故对其真实性，本院予以认定。2.原告提交的夏邑县何营乡何营村委会出具的证明一份，以此证明原告与死者何思丰的亲属关系，经核实属实，本院予以认定。3.原告提交的交通费票据57张，以此证明原告为何思丰办理后事产生交通费用3000元，考虑本案实际情况，本院酌情支持2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告何亚男驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S326线由西向东行驶至S326线济阳镇李平庄时，追尾撞上何思丰驾驶的载有张桂英的电动三轮车，造成两车损坏、张桂英和何思丰受伤，何思丰后经抢救无效死亡，何思丰因抢救花去医疗费用6489.21元。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告何亚男负事故的全部责任，何思丰、张桂英不负事故责任。经查，被告何亚男驾驶的车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额30万元，且不计免赔。另查，死者何思丰系农业家庭户口，出生于1960年4月26日。原告冉秀英系死者的母亲，出生于1922年11月4日，原告冉秀英共生育三个子女。原告张桂英系死者妻子，原告何超领、何艳玲系死者子女。庭审中，原告张桂英自愿放弃要求在交强险赔偿限额内保留赔偿份额。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案事故经夏邑县交警部门处理，认定被告何亚男负事故的全部责任，何思丰、张桂英不负事故责任，因事故造成何思丰死亡，四原告作为死者近亲属，要求被告何亚男承担民事赔偿责任，本院依法予以支持。原告的损失经确认为：1.医疗费6489.21元；2.死亡赔偿金，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入情况计算20年，应为233934.8元（11696.74元/年×20年）；3.丧葬费，按照受诉法院所在地2016年度职工月平均工资标准计算六个月，应为22960元；4.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以60000元为宜；5.交通费2000元；6.被扶养人生活费，被扶养人冉秀英已年满94周岁，共育有三个孩子，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算，应为14311.7元（8587元/年×5年÷3人）。以上费用共计339695.71元。因被告何亚男驾驶的事故车辆在被告人民财险郑州分公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应当由被告人民财险郑州分公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿。因本次事故中的另一伤者即本案原告张桂英自愿放弃要求在交强险赔偿限额内保留赔偿份额，故本案不再保留赔偿份额。被告人民财险郑州分公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等损失共计116489.21元。超出交强险赔偿限额的部分为223206.5元，应由被告人民财险郑州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冉秀英、张桂英、何超领、何艳玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计339695.71元，于判决书生效之日起七日内履行。
二、驳回原告冉秀英、张桂英、何超领、何艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告何亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鹏鹏