wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9128号
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
委托代理马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告大连玖跃金属制品有限公司。
被告陈某，女。
被告孙某甲，男。
被告曾某，女。
被告孙某乙，男。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉五被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出保全申请，请求对五被告名下的银行存款1370万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾某名下的房屋6套（分别位于大连市旅顺口区XX大街XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号）。期限均为3年。
二、查封被告孙某甲名下的房屋10套（分别位于大连市XX区XX街XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号，XX号X层X号，XXX号X层X号，XX号X层X号）。期限均为3年。
三、查封被告孙某乙名下的房屋1套（位于大连市中山区XX街XX号X单元X层X号）。期限为3年。
四、查封被告孙某甲名下的房屋1套（位于大连市甘井子区XX街XX号X单元X层X号）。期限为3年。
五、冻结五被告大连玖跃金属制品有限公司、孙某乙、孙某甲、曾某、陈某名下的银行存款1370万元。期限均为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董允瑞
二〇一六年一月八日
书记员 樊 鑫
原告张伟东与被告王海军民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第73号
原告：张伟东，男，1971年12月29日出生，汉族，乾安县人。
被告：王海军，男，1991年1月3日出生，汉族，乾安县人。
原告张伟东与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟东到庭参加诉讼。被告王海军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东诉称：被告在我处借款人民币5000元，2014年2月10日给原告出具一枚欠条。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付。故起诉，请求判令被告给付欠款5500。
被告王海军未予答辩。
经审理查明：被告王海军在原告张伟东处借款人民币5000元，2014年2月10日给原告出具一枚金额为人民币5500元的欠条。未标注给付时间、为约定利率，被告亦未给付欠款。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的欠条一枚。
本院认为：被告王海军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。被告为原告出具欠条，证实双方民间借贷法律关系成立，欠条未约定还款时间，原告可随时主张权利，故被告应尽偿还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后立即偿还原告张伟东人民币5500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王海军负担人民币25元，退还原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被
查获，同月31日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月6日被依
法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1514号起
诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员陈某、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月30日19时许，被告人余某饮酒后驾驶浙b×
××××号小型轿车，由慈溪市横河镇伍梅村湖塘下胡某乙家中
出发，沿慈溪市横河镇梅某路行驶，将胡甲送至慈溪市横河×
×力电器公司内。同日21时30分许，被告人余某驾驶该车行
驶至该公司门口处停车后，被胡某甲驾驶的浙b×××××号轿
车撞到，后胡某甲报案而案发。经理化检验鉴定，被告人余某
血液中即时乙醇浓度为157.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人胡某甲、胡某乙、周某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现
场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人简项信息、行
驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人余×
×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年9
月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被查获，同月31日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1514号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月30日19时许，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，由慈溪市横河镇伍梅村湖塘下胡某乙家中出发，沿慈溪市横河镇梅湖路行驶，将胡某华送至慈溪市横河镇海力电器公司内。同日21时30分许，被告人余某驾驶该车行驶至该公司门口处停车后，被胡某甲驾驶的浙B×××××号轿车撞到，后胡某甲报案而案发。经理化检验鉴定，被告人余某血液中即时乙醇浓度为157.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、周某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年9月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3602-1号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭某，局长。
被执行人：陈某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××6116。
被执行人：丘某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2726。
珠海市香洲区卫生和计划生育局与陈某、丘某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）珠香法行非诉审字第42号行政执行裁定书，裁定：珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0507515号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费人民币69000元），因陈某、丘某未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人珠海市香洲区卫生和计划生育局已于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，珠海市香洲区卫生和计划生育局与陈某、丘某达成和解协议并向本院递交中止执行申请书。
本院认为，双方当事人达成和解协议，是双方的真实意愿，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院递交的中止执行申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3602号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普

二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯敏聪
第2页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00026号
原告统赢软性电路（珠海）有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告统赢软性电路（珠海）有限公司（以下简称统赢公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告统赢公司及其委托代理人张某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告统赢公司诉称：统赢公司与力合公司系业务往来单位，统赢公司向力合公司供应各种型号的FPC，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款1121142.31元并承担逾期付款的利息损失（以1121142.31元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：对于结欠货款1121142.31元及自起诉之日起计算逾期利息没有异议，目前力合公司处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：统赢公司与力合公司签订数份《采购订单》，约定由统赢公司向力合公司供应各种型号的FPC。统赢公司按约供货并开具了相应的增值税发票，但力合公司未按约履行付款义务。诉讼中，力合公司确认结欠统赢公司货款1121142.31元。2014年12月26日，统赢公司诉至本院。
以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：统赢公司与力合公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。统赢公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。力合公司确认结欠货款金额为1121142.31元，并同意自起诉之日起计算逾期付款的利息损失，故统赢公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付统赢软性电路（珠海）有限公司货款1121142.31元并承担逾期付款的利息损失（以1121142.31元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7549元，由力合公司负担（该款已由统赢公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给统赢公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初125号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人潘文秀，男，汉族，1979年11月2日出生，居民身份证号码×××，小学文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市依兰县，捕前住依兰县，无前科劣迹。2016年5月10日因本案被抓获，次日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年5月25日由桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人潘文秀抢夺一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年8月30日以七桃检诉刑诉（2016）109号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇，出庭支持公诉，被告人潘文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日，被告人潘文秀与李某、王某商定，三人拿着平底锅、刀具、剪子等商品，有潘文秀负责卖锅，李某、王某扮演买锅之人，并赠送围观人员小饰品从而误导围观人员将平底锅等商品高价卖出。2016年5月8日12时许，被告人潘文秀经过桃山区彩虹桥发现彩虹桥南侧有一集市，于是潘文秀让李某将微型车停到桃西加油站，二人假扮买卖双方，在假扮买卖过程中，潘文秀询问围观群众被害人刘某是否愿意买他的锅，是否愿意拿钱请其吃饭，刘某从西服右侧衣兜内掏出2,700.00元百元面值的人民币放在手中，准备拿出一百元购买平底锅时，被告人潘文秀遂产生将被害人刘某手中的人民币据为己有的动机，于是快速拽走刘某手中的人民币，并告诉刘某及其他围观人员跟着自己去取锅后，快速走出集市。刘某反应过来在后面追潘文秀想要回自己的2,700.00元人民币时潘文秀已跑到桃西加油站并进入李某的微型车，告诉李某将车快速开往勃利县，同车李某、王某对潘文秀抢夺刘某2，700.00元人民币一事并不知情。当天被告人潘文秀将抢来的2,700.00元人民币中的2,000.00元存在其卡号为×××的邮政储蓄银行卡内，700元被其挥霍。
2016年5月10日名，被告人潘文秀被公安机关抓获归案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：邮政银行卡；2.书证：抓捕经过、户籍证明、现实表现、依兰县公安局到案经过、七台河市公安局戍企分局到案经过、邮政储蓄银行七台河分行存储明细单、公安机关扣押物品清单、公安机关发还物品清单；3.证人王某、李某、韩某、王某1、张某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人潘文秀的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：证人辨认笔录。
公诉机关认为，被告人潘文秀犯抢夺罪，其案发后积极将赃款返还被害人，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人潘文秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，认罪。
经审理查明：2016年5月8日，被告人潘文秀与李某、王某商定到市场上卖锅，即三人拿着平底锅、刀具、剪子等商品，由潘文秀负责卖锅，李某、王某扮演买锅之人，并赠送围观人员小饰品从而误导围观人员将平底锅等商品高价卖出。当日12时许，潘文秀经过桃山区彩虹桥发现彩虹桥南侧有一集市，故让李某将微型车停到桃西加油站，潘文秀、李某假扮买卖双方，李某买完锅与王某先后离开现场，潘文秀询问围观群众中的被害人刘某是否愿意买他的锅，是否愿意拿钱请其吃饭，刘某从西服右侧衣兜内掏出人民币2700.00元（均为百元面值）放在手中，准备拿出100.00元购买平底锅时，潘文秀快速拽走刘某手中的钱，并告诉刘某及其他围观人员跟着自己去取锅后，迅速走出集市。刘某反应过来在后面追潘文秀想要回自己的钱时，潘文秀已乘李某的微型车逃离现场，同车的李某、王某对潘文秀抢夺刘某2700.00元钱之事并不知情。当天潘文秀将抢来钱款中的2000.00元存在其卡号为×××的邮政储蓄银行卡内，700.00元被其挥霍。
同年5月10日，潘文秀被公安机关抓获归案，潘文秀到案后向刘某全部返赃。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证银行卡；
2.书证：抓捕经过；户籍证明；现实表现；补充卷；公安机关扣扣押物品清单；发还物品清单；
3.现场勘验、辨认等笔录；
4.证人王某、李某、韩某、王某1、张某证言；
5．被害人刘某陈述；
6.被告人潘文秀供述。
本院认为，被告人潘文秀以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；潘文秀到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚，到案后能全部返赃，酌定从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文秀犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日始至2016年11月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 琳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1529号
原告宋义平，女，现住四平市铁西区。
委托代理人杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
被告四平市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人王家荣，董事长。
委托代理人张俊，该公司副总。
委托代理人许景恵，该公司法务。
被告赵云生，男，现住四平市铁西区。
原告宋义平诉被告四平市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）、赵云生房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋义平及委托代理人杨晓贤、被告金宇公司的委托代理人张俊、许景恵、被告赵云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义平诉称，2008年被告金宇公司在xx#地（春江医院南30米现称为金宇和园小区）规划范围内实施房屋拆迁，被告赵云生所有的房屋在核准的拆迁范围内。2008年9月24日，二被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，同年11月5日，被告赵云生将27号地45平方米拆迁面积以51000元的价格卖给原告，并签订《协议书》。协议签订后，被告赵云生协助原告找到被告金宇公司更名，该公司同意更名，并将《房屋拆迁安置补偿协议书》乙方赵云生更名为原告宋义平。
2014年被告金宇公司开发的金宇和园小区竣工，原告找到被告金宇公司要求其履行《房屋拆迁安置补偿协议书》交付回迁房屋，金宇公司以被告赵云生回迁房屋手续虚假为由，拒绝履行。故原告诉请法院判令：一、要求确认房屋拆迁补偿安置协议有效，由被告金宇公司给付原告45平方米回迁房屋；二、如房屋拆迁补偿安置协议无效，由被告赵云生返还购房款51000元并按照人民银行贷款利率赔偿利息损失；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金宇公司辩称，一、请法院依法确认816号产权协议书无效；二、被告赵云生的所有拆迁面积有相关办案机关的材料，证明没有有效的产权手续，二被告签订协议时，被告赵云生用欺诈的手段骗取了产权调换协议，依照合同法的规定应是无效合同；三、关于原告与被告赵云生之间的纠纷与我方无关。
被告赵云生辩称：当时动迁时被告金宇公司让我拿建房审批表，说看看是不是有效，两天后拿回来说是有效，所以我同意动迁了，现在说无效我也没有办法。
经审理查明，2008年9月24日被告赵云生与被告金宇房公司签订了《产权调换协议书》，2008年11月5日原告宋义平与被告赵云生签订《协议书》，被告赵云生将其与被告金宇公司签订的《产权调换协议书》中位于铁西区春江医院附近27#地45平方米回迁面积以人民币51000元卖给原告宋义平，原告当日一次性付款。2014年被告金宇公司开发的金宇和园小区竣工，原告找到被告金宇公司要求其履行《房屋拆迁安置补偿协议书》交付回迁房屋，金宇公司以被告赵云生回迁房屋手续虚假为由，拒绝履行。
上述事实，有原告宋义平的陈述及其提供的证据：二被告签订的816号《产权调换协议书》、原告与被告赵云生签订《协议书》；有被告金宇公司辩解及其提供的证据：四平市四棚改办（2014）14号文件、四平市公安局经侦支队出具的汇报材料、有被告赵云生的辩解及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宋义平与被告赵云生2008年11月5日签订的《协议书》系买卖回迁面积的行为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，故原、被告双方签订的《协议书》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告赵云生应在合同被确认无效之后返还原告已交付的购房款51000元，同时赔偿原告占用购房面积款期间的利息损失。因此，本院对原告主张被告赔偿利息损失的诉请予以支持。因2008年9月24日二被告签订的产权调换协议书是二被告之间的关系，原告无权要求确认，故对原告请求确认二被告签订的房屋拆迁补偿安置协议有效，由被告金宇公司给付原告45平方米回迁房屋，本院不予支持。对于被告金宇公司辩称要求确认816号产权协议书无效，因其未提出反诉，故对其请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八之规定，判决如下：
一、原告宋义平与被告赵云生之间的《协议书》无效。
二、被告赵云生于本判决生效之日起十日内返还原告宋义平购买房屋面积款51000元及利息损失（利息损失以51000元为本金自2008年11月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止）。
三、驳回原告宋义平其它诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告赵云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1953号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：丁二强，男，1982年4月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告丁二强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：丁二强，男，1982年4月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告丁二强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年六月二十一日书记员  王晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1025号
上诉人（原审原告）：偃师市华富矿业配件厂。
负责人：高焕欣。
委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李鲜红。
委托代理人：马虎山，偃师市法律援助中心法律工作者，一般代理。
上诉人偃师市华富矿业配件厂因与被上诉人李鲜红劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人偃师市华富矿业配件厂的委托代理人耿全国，被上诉人李鲜红及其委托代理人马虎山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月20日，被告李鲜红到原告偃师市华富矿业配件厂工作，工种为杂工，双方未签订劳动合同。双方约定工资每天70元，按月现金发放。2014年5月16日，被告李鲜红在原告处受伤，原告公司即派人将被告送往医院进行治疗，治疗期间的医疗费等相关费用也由原告公司支付。2014年7月15日，被告李鲜红向偃师市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告偃师市华富矿业配件厂与被告李鲜红之间存在事实劳动关系。该委员会经审理，于2014年9月23日作出偃劳人仲裁字（2014）第190号仲裁裁决书，裁决李鲜红自2014年2月20日至2014年5月16日与原告偃师市华富矿业配件厂存在事实劳动关系。后偃师市华富矿业配件厂不服，遂向该院提起诉讼。
原审认为：被告李鲜红于2014年2月20日在原告偃师市华富矿业配件厂工作，双方约定工种、工资标准及发放等事实。原、被告虽未签订劳动合同，但原告的陈述均不能否定被告的工作受原告公司统一管理及被告连续在原告处工作的事实；原告称李鲜红于2014年2月底已经辞职不干且双方不存在劳动关系的主张，因提供的考勤表有瑕疵，而且又没有其他有效的证据予以佐证，故不能否定其与李鲜红之间的事实劳动关系。故依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告偃师市华富矿业配件厂与被告李鲜红自2014年2月20日至2014年5月16日存在事实劳动关系。二、驳回原告偃师市华富矿业配件厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告偃师市华富矿业配件厂负担。
偃师市华富矿业配件厂不服原审判决，向本院上诉称：1、没有证据证明李鲜红与上诉人存在事实劳动关系。2、原审判决对上诉人提供的工人考勤表不予采信是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人与李鲜红不存在事实劳动关系。
李鲜红答辩称：1、考勤表系偃师市华富矿业配件厂单方制作，该表并没有员工签名，原审没有采信该表是正确的。2、根据法律规定，在劳动争议案件中，用人单位应对做出开除、除名、辞退、解除劳动合同等情况负举证责任。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：偃师市华富矿业配件厂认可李鲜红曾在其公司工作，根据本案查明的事实，李鲜红受伤地点位于偃师市华富矿业配件厂的厂房内，机器设备旁边，因作业台倒塌，铁板将其左腿砸伤，且李鲜红在工作期间并未住宿在该厂，据此，能够认定李鲜红当时在偃师市华富矿业配件厂内从事生产劳动。偃师市华富矿业配件厂认为李鲜红是离职之后回厂取行李时受伤的理由不能成立，本院不予支持。偃师市华富矿业配件厂所提交的工人考勤表系该厂单方制作，且并无其他证据相印证，不能够充分证明李鲜红离职的事实，偃师市华富矿业配件厂认为该工人考勤表能够证明李鲜红已经离职的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定偃师市华富矿业配件厂与李鲜红之间存在事实劳动关系，本院予以维持。偃师市华富矿业配件厂关于李鲜红与其自2014年2月20日至2014年5月16日不存在事实劳动关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10元由偃师市华富矿业配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任利佳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第42号
申请执行人王红，女，31岁，汉族，市民.
被执行人姜秀云，女，59岁，汉族，市民.
被执行人李鑫，男，32岁，汉族，市民.
王红申请执行姜秀云、李鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜秀云、李鑫长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元山公证处作出的（2010）元民初字第2247号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨志武
河南省内乡县人民法院
支 付 令
（2016）豫1325民督6号
债权人曹荣金，男，汉族，生于1955年5月4日，住内乡县。
债务人张秋凤，女，汉族，生于1986年10月15日，住内乡县。
上列债权、债务人间，经审查，债权、债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定，令债务人张秋凤自接到支付令起十五日内向债权人支付本金3100元，利息0元，罚息0元，合计3100元。债务人若有异议，应自接此支付令之日起十五日内书面向本院提出，逾期既不提出书面异议，又不履行支付令，本院将依法强制执行。
案件受理费20元，由债务人员负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁松松
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初124号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张乙明，绰号张三，男，1960年8月13日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月17日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日被丰都县公安局取保候审。同年5月9日经丰都县人民检察院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人陈本德，绰号陈三，男，1972年3月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业。2010年4月因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年10月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月5日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人吴某某，男，1977年1月9日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人张乙明、陈本德、吴某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人张乙明、陈本德、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日上午9时许，被告人张乙明、吴某某、陈本德在丰都县三合街道“七彩童装店”内，由被告人陈本德、吴某某堵住被害人杜某某，被告人张乙明扒窃杜某某背包内的钱包，钱包内有人民币1600余元、身份证、银行卡等物品。
2016年4月9日，被告人吴某某被现场抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2016年4月26日，被告人张乙明被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，后被告人张乙明电话联系陈本德投案自首，同日被告人陈本德投案自首。被告人张乙明、陈本德退还被害人人民币1600元。
上述事实，被告人张乙明、陈本德、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示并经庭审质证、认证的被害人杜某某的陈述，证人曾某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，前科材料，自首证明，现场指认笔录、照片及现场勘查笔录，被告人张乙明、吴某某、陈本德的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张乙明、吴某某、陈本德以非法占有为目的，在公共场所共同实施扒窃行为，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张乙明、陈本德有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人张乙明劝说同案犯投案自首，有立功情节，到案后能如实供述其罪行；被告人陈本德自动投案并如实供述其罪行，系自首，在共同犯罪中，所起作用相对其余两被告人较轻；被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张乙明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月8日止，折抵原被羁押4日，释放日期为2016年10月4日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈本德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年8月8日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王春燕
二〇一六年六月一日
书记员 秦雪琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2345号
罪犯孙传震,男,1975年3月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯孙传震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯孙传震不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）辽刑三终字第182号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）辽刑执字第1195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年3月26日作出（2013）大审刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2027年7月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙传震予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙传震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯孙传震的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙传震服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2026年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2345号罪犯孙传震,男,1975年3月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯孙传震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯孙传震不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）辽刑三终字第182号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）辽刑执字第1195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年3月26日作出（2013）大审刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2027年7月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙传震予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙传震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯孙传震的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙传震服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙传震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年11月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更663号
罪犯陈韦字，男，1984年12月8日出生，穿青人，初中文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）黔毕中刑初字第209号刑事判决，以被告人陈韦字犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2014年6月29日起至2021年6月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月21日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈韦字在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈韦字在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年5月被评为改造积极分子。2015年6月罪犯陈韦字向毕节市中级人民法院缴纳罚金10000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈韦字在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈韦字减去有期徒刑七个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月29日起至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03032号
原告陈平元，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告陈强生，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。（缺席）
原告陈平元与被告陈强生健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平元到庭参加诉讼，被告陈强生经传票传唤到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费2551.87元，误工费3885元，护理费735元，住院伙食补助费280元，交通费200元，后续治疗费（镶牙）4000元，合计11651.87元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:
原、被告系亲堂兄弟，一直关系不睦。2016年6月10日下午2时许，某某社长张某某到我家来，说是被告叫他来调处原告前天给路上拉土之事，话还未说被告陈强生就直接闯进原告家中，不由分说，用拳头连击打原告脸、鼻及嘴上，当时满嘴流血，牙齿打掉一枚，一枚折断，被告仍不罢休，又在头上、身上乱打，被社长劝开，原告家人报警后，干警让送医院，诊断为全身多处软组织挫伤，牙齿打掉一枚，一枚松动，住院7天，稍有好转，安排出院在家休息治疗一月后复查。原告之伤，经公安局法医鉴定为轻微伤，被告分文未出。为维护原告健康权益，特依据民法通则及侵权责任法相关规定，提起民事诉讼。
被告陈强生缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2016年6月10日13时许，在某某镇某某村某某社，原、被告因门口道路问题发生争吵，被告将原告殴打致伤。同日入住陇西县某某医院治疗。西医诊断：全身多处软组织挫伤、牙齿缺失、松动。中医诊断：全身多处软组织挫伤、气滞血瘀，住院治疗7天好转出院，支出医疗费用2551.87元。2016年7月15日，原告伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年9月12日，陇西县公安局某某派出所作出陇公（某）行罚决字（2016）55号《行政处罚决定书》决定对被告罚款500元。2016年12月12日，原告向本院提起民事诉讼。审理中，被告经传票传唤到期未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、出院证明书；3、住院病历一份；4、医疗费票据二张。为了查明事实，分清事非，法院依职权调取公安派出所材料35张。以上证据，经审查，均能证实被告殴打原告、原告受伤住院及支出医疗费用的事实，各证据之间具有合法性、关联性、客观性，应确认其证明力。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理支出的费用。本案中，原、被告因门口道路发生纠纷，应保持冷静，客观的、理性的态度寻求有关组织处理。但被告无视法律禁止性规定，将原告殴打致伤，应承担侵权的民事赔偿责任。原告因门口道路问题挑起事端也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告经传票传唤到期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，证据确实充分，应予支持，但过高部分应不予支持；请求的交通费，因无票据证实,应不予支持；请求的后续治疗费未实际产生，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈平元医疗费2551.87元、误工费738.5元、护理费735元、伙食补助费280元，合计4305.37元。其中被告陈强生赔偿3444.2元（4305.37元X80%），于判决书生效后十五日内付清。原告陈平元自负816元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈强生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 安志军
审 判 员 王向军
人民陪审员 王耀龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 史海峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2514号
上诉人（原审被告）：衣洪成。
委托代理人：杨锡文、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙萍。
委托代理人：张晨，辽宁雍海律师事务所律师。
原审被告：刘楠。
原审原告孙萍诉原审被告衣洪成、刘楠民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月16日作出（2015）中民初字第5182号民事判决。衣洪成不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人衣洪成的委托代理人杨锡文，被上诉人孙萍的委托代理人张晨，原审被告刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍一审诉称：2013年10月6日，被告借原告30万元，协商暂定2013年12月31日还款，是对之前衣洪成向原告三次借款累计的总额，原有借条在打完总条后销毁。2012年3月，衣洪成向原告借款12万元，理由是做服装生意；2012年10月，衣洪成因欠高利贷3万元，向原告借款3万元；2013年5月，衣洪成以做红酒生意为名向原告借款15万元。衣洪成拖欠至今，原告多次索要无果。请求法院判令：1.二被告共同偿还原告欠款30万元；2.二被告共同赔偿原告延期支付欠款四倍利息3万元（自2012年3月至付清之日止）。
被告衣洪成一审辩称：双方不存在借贷事实，借条是之前对原告情感方面的抚慰。衣洪成为了摆脱原告的纠缠才写的条。根据民间借贷的司法解释的规定，借贷关系的成立是原告的举证责任，衣洪成不承担偿还责任。原告没有提供给付衣洪成借款的付款凭证。
被告刘楠一审辩称：此事与刘楠无关，刘楠不清楚此事，刘楠已于2013年9月18日与衣洪成离婚，借款发生在离婚之后，系衣洪成个人债务。
一审法院审理查明：2013年10月16日，被告衣洪成向原告出具了借条，内容为：“今借孙萍人民币300000元，叁拾万元正。暂订还款日期为2013年底”。被告衣洪成至今未还款。被告衣洪成对借条上的签名予以认可，承认借条系其出具，但辩称系情感补偿。另查明，被告衣洪成与被告刘楠曾系夫妻，双方于2013年9月18日登记离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告衣洪成向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。虽衣洪成辩称该借条系情感补偿，但其证据不足以证明不存在借款事实。故对原告要求衣洪成返还借款30万元的主张予以支持。因在衣洪成出具借条之前，2013年9月18日，刘楠已与衣洪成登记离婚，故该债务系衣洪成的个人债务，原告要求刘楠返还借款的请求，无事实根据，不予支持。
关于原告要求支付双方口头约定的逾期利息3万元的诉讼请求，原告未提供证据证明其主张，不予采信。因双方约定2013年底还款，故衣洪成应支付借款本金30万元的逾期还款利息，自2014年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告衣洪成返还原告孙萍借款本金300000元；二、被告衣洪成向原告孙萍支付借款本金300000元的逾期利息（自2014年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。受理费6250元（原告已预交），由被告衣洪成负担。
衣洪成的上诉请求及理由是：1、本案不应在原审法院审理，不论是被上诉人还是上诉人，户籍地和居住地均不是中山区辖区，上诉人在一审开庭前提出管辖权异议，一审没有理睬程序错误。2、上诉人与被上诉人没有借贷关系，双方是多年男女朋友，关系亲密，亲密关系断开后上诉人因感情动机，通过借贷形式聊慰被上诉人，这笔感情债上诉人从未否认过，但一审法院以借贷的法律关系裁决本案是对法律的亵渎，没有体现法律的公正性和权威性。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙萍二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人的住所地在大连市中山区，管辖权问题在一审时法院已进行释明，所谓的借条是情感补偿，没有事实和法律依据。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，否则需要承担举证不能的法律后果。现被上诉人主张出借给上诉人30万元，其提供了上诉人出具的借条。上诉人对该借条不予认可，主张是为情感补偿而出具的借条，对此应提供证据证明，现其无有效证据证明其所主张，其应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款及相应利息，事实和法律依据充分，上诉人关于借款事实不存在的上诉理由，本院不予采信。关于管辖权问题，上诉人在原审答辩期内未提出管辖权异议，原审法院开庭审理程序正确。综上，原审判决查明事实清楚，法律适用和判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元（上诉人已预交），由上诉人衣洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐蕴清
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2513号
原告刘新兵，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人聂玉怀，男，1946年8月31出生，汉族，居民，住涟源市，系原告刘新兵岳父。
被告李付珍，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李成祥（被告李付珍之夫），1962年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告刘新兵与被告李付珍、李成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兵及其委托代理人聂玉怀到庭参加诉讼，被告李付珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告刘新兵向本院提交追加被告李付珍丈夫李成祥为本案被告的书面申请，本院经审查后予以准许，并再次公开开庭进行了审理。原告刘新兵及其委托代理人聂玉怀到庭参加诉讼，被告李付珍、李成祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1.二被告共同偿还借款4万元及相应利息14400元；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与二被告系朋友。2009年，被告李付珍以其需要资金购买车子为由向原告借款4万元，并向原告出具了以其为借款人、月利率为1％的借据。同日，原告以现金交付方式将4万元借款交付给了二被告。后二被告偿还利息至2015年1月30日。经结算，被告李付珍于同日向原告重新出具了“借到刘新兵同志现金币肆万元正（40000.00元），（月息1.5％），李付珍，2015.元.30号”的借据更换了原有的借据。后二被告向原告偿还了1000元利息。原告多次催讨余欠的本息未果，遂于2016年9月27日诉至法院。
另查明，被告李付珍、李成祥系夫妻，该4万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李付珍所欠原告刘新兵的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告刘新兵要求被告李付珍偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告与被告李付珍约定的月利率1.5％，符合法律的规定，本院亦予支持。现原告主张被告李付珍按月利率1.5％支付自2015年1月30日起计算至2016年9月27日止（起诉日）的利息14400元，超过双方约定的利息11940元（4万×1.5％×19+4万×1.5％×27÷30），且结合原告在庭审中“二被告向其偿还了1000元利息”的表述，故本院支持利息10940元（11940元-1000元）。鉴于该4万元借款发生在被告李付珍、李成祥婚姻关系存续期间，且被告李成祥未举证证明该债务系被告李付珍的个人债务，故依法认定该笔借款为被告李付珍、李成祥的夫妻共同债务，被告李付珍、李成祥应承担共同偿还责任。被告李付珍、李成祥未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李付珍、李成祥在本判决生效后十日内向原告刘新兵偿还借款本金4万元及已计算至2016年9月27日的利息10940元，之后的利息仍以本金4万元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿日止；
二、驳回原告刘新兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元,减半收取580元，由被告李付珍、李成祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2513号原告刘新兵，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人聂玉怀，男，1946年8月31出生，汉族，居民，住涟源市，系原告刘新兵岳父。被告李付珍，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李成祥（被告李付珍之夫），1962年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。原告刘新兵与被告李付珍、李成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兵及其委托代理人聂玉怀到庭参加诉讼，被告李付珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告刘新兵向本院提交追加被告李付珍丈夫李成祥为本案被告的书面申请，本院经审查后予以准许，并再次公开开庭进行了审理。原告刘新兵及其委托代理人聂玉怀到庭参加诉讼，被告李付珍、李成祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1.二被告共同偿还借款4万元及相应利息14400元；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友。2009年，被告李付珍以其需要资金购买车子为由向原告借款4万元，并向原告出具了以其为借款人、月利率为1％的借据。同日，原告以现金交付方式将4万元借款交付给了二被告。后二被告偿还利息至2015年1月30日。经结算，被告李付珍于同日向原告重新出具了“借到刘新兵同志现金币肆万元正（40000.00元），（月息1.5％），李付珍，2015.元.30号”的借据更换了原有的借据。后二被告向原告偿还了1000元利息。原告多次催讨余欠的本息未果，遂于2016年9月27日诉至法院。另查明，被告李付珍、李成祥系夫妻，该4万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李付珍所欠原告刘新兵的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告刘新兵要求被告李付珍偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告与被告李付珍约定的月利率1.5％，符合法律的规定，本院亦予支持。现原告主张被告李付珍按月利率1.5％支付自2015年1月30日起计算至2016年9月27日止（起诉日）的利息14400元，超过双方约定的利息11940元（4万×1.5％×19+4万×1.5％×27÷30），且结合原告在庭审中“二被告向其偿还了1000元利息”的表述，故本院支持利息10940元（11940元-1000元）。鉴于该4万元借款发生在被告李付珍、李成祥婚姻关系存续期间，且被告李成祥未举证证明该债务系被告李付珍的个人债务，故依法认定该笔借款为被告李付珍、李成祥的夫妻共同债务，被告李付珍、李成祥应承担共同偿还责任。被告李付珍、李成祥未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李付珍、李成祥在本判决生效后十日内向原告刘新兵偿还借款本金4万元及已计算至2016年9月27日的利息10940元，之后的利息仍以本金4万元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿日止；二、驳回原告刘新兵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元,减半收取580元，由被告李付珍、李成祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  肖军晖二〇一六年十一月二十八日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初54号
原告卢广富，男，汉族，农民，群众。
被告长治县东和乡团山村民委员会。
法定代表人李林兵，主任。
原告卢广富诉被告长治县东和乡团山村民委员会（以下简称“团山村委”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广富与被告团山村委法定代表人李林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广富诉称：2013年，原告包工包料承包了团山村的自来水安装工程，并于同年3月8日与被告签订了工程合同。该工程造价预算为356240.17元，按照合同约定被告在施工前预付原告工程款110000元，剩余工程款246240.17元竣工后结清。同年6月22日，双方又补签了一份工程协议，协议约定被告给原告增补工资、材料和误工费等共计12000元。
原告于当年5月底保质保量按时竣工，但被告至今不予支付工程款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款258240.17元，利息46226.98元，共计304467.15元。
被告团山村委辩称：原告应当在施工前向水利局要项目，由水利局出钱进行施工，而原告的工程质量不合格，竣工后，也未经水利局和团山村委验收，团山村委不应当支付原告工程款。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付工程款258240.17元及利息46226.98元，共计304467.15，有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
证据一：《团山村自来水承包工程安装合同》、《建筑工程预算表》及《团山村自来水安装工程补充协议书》。证明2012年3月8日，甲方团山村委与乙方卢广富签订自来水安装工程合同，预算价格是356240.17元，施工前甲方向乙方预付110000元。乙方按实际用工用料承包款项结算，被告将款一次性付清，不能拖欠。同年6月22日，双方签订补充协议，约定甲方为乙方增补工资、材料费、总计12000元。
证据二：《建筑工程决算书》。证明山西长晋建设工程有限公司对该工程进行了结算，造价是368230.70元。原被告在结算书上签字认可。
被告对以上证据的真实性予以认可。
被告针对自己的主张，没有向法庭提供证据。
本院对原告所举证据经核实后认为，证据一、证据二形式要件和实质要件完整，被告认可该证据的真实性，故对该证据予以采信。
据此，经审理查明认定以下法律事实：
2012年3月8日，原、被告签订了《团山村自来水承包工程安装合同》，并对该工程进行了预算。其中合同约定：原告承包被告村委的自来水安装工程，预算价格是356240.17元，施工前被告向原告预付110000元。原告按实际用工用料承包款项结算，被告将款一次性付清，不能拖欠。竣工后由双方验收，试水十天，流水畅通为合格，进行结算。被告给原告开验收合格证。完工验收后，延期付款按规定偿付延期罚金，如违约偿付对方违约金（按总额10%计算）。同年6月22日，因工程方案改变和施工量的增加，原、被告又签订《团山村自来水安装工程补充协议书》，约定被告为原告增补工资、材料费、总计12000元。被告在合同书和补充协议上均加盖有村委公章，且有村委主任李林兵的亲笔签字。2012年秋原告开始施工，被告预付原告工程款110000元，2013年春工程竣工，至今团山村仍使用该自来水设备。山西长晋建设工程有限公司对该工程进行审计结算，造价是368230.70元，被告扣除已预付的110000元，应支付原告剩余工程款258230.70元。原告多次找被告催要工程款，被告拒绝支付，在庭审中提出原告应到水利局追要工程款，工程竣工后未经验收，质量不合格，但没有提供相关证据。
本院认为，原被告签订的《团山村自来水承包工程安装合同》及《团山村自来水安装工程补充协议书》，系双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。原告工程竣工至今，被告一直在使用该自来水系统，被告应当依约按决算价格支付原告剩余工程款258230.70元。被告辩称原告应到水利局要款，没有证据，不予支持；依据《团山村自来水承包工程安装合同》第八条的约定“完工后由双方验收，试水十天，流水畅通为合格，进行结算。”至今团山村仍使用该自来水设备，应当视为该工程已验收合格。被告称工程未经验收且质量不合格，没有反驳证据，不予采信。诉讼中，原告自愿放弃利息46226.98元的诉请，系其真实意思表示，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告长治县东和乡团山村民委员会于本判决生效后二十日内一次性支付原告卢广富工程款258230.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当在支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初46号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭永明，男，1981年2月7日生于江西省定南县，汉族，初中文化，司机，住定南县。因本案，2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2016年2月4日被取保候审。
辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］39号起诉书指控被告人郭永明犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院代检察员杨锐出庭支持公诉，被告人郭永明及其辩护人曹孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日上午11时许，被告人郭永明持A2驾驶证驾驶赣Ｂ×××××重型仓栅式货车从定南县城源江路万通物流出发，沿源江路由东往西开往县城建材市场。当行驶至定南县人民检察院门口红绿灯路口右转弯进入客家大道时，车箱右厢挂倒自行车骑车人钟开智，造成被害人钟某车轮碾压、当场死亡、自行车受损的交通事故。事故发生后，郭永明拨打了120急救电话和110报警电话，并停留在事故现场等候处理。
经定南县公安局交通管理大队认定，被告人郭永明在此次事故中负全部责任。
经鉴定，被害人钟开智为交通事故致胸腹部挤压致内脏破裂而死亡。赣Ｂ×××××货车转向系、灯光系安全技术性能状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求；赣Ｂ×××××货车制动系安全技术性能状况不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。
2016年2月1日，被告人亲属与被害人亲属达成了和解协议，保险公司所有理赔款赔付给被害人亲属，另再一次性赔偿被害人亲属人民币60000元；被害人亲属于当日出具了谅解书，建议司法机关从轻处罚被告人郭永明。
上述事实，被告人郭永明对此亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人李某的证言，交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，交通事故车辆技术性能检验报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书、收条，驾驶证、行驶证复印件及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永明违反交通运输管理法律、法规，驾驶制动性能不良的机动车上路，疏忽大意，进而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警、急救电话，并停留在事故现场等待处理；归案后，如实供述了自己所犯罪行，属自首，可对被告人从轻处罚。诉讼过程中，被告人及其亲属积极与被害人亲属自愿达成了和解协议，并依协议对被害人亲属给予了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。对此，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 郭贤钧
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张观石
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初321号
原告：陶荟如，女，汉族，1973年4月5日出生，无固定职业，现住博乐市。
委托代理人：张怀超，系新疆振博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚志伟，男，汉族，1989年5月22日出生，系温泉县哈日布呼镇个体户。
原告陶荟如与被告龚志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荟如委托代理人张怀超到庭参加诉讼，被告龚志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25420元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年夏开始在原告处购买0#柴油，现尚欠原告货款25420元未付，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龚志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年夏季开始，被告龚志伟在原告处赊购0#柴油，于2016年7月24日，在NO.5123846号送货单收货单位及经手人栏内签名，其内容为”货号：0#柴油，名称及规格：铲车十月①，单位：升，数量：234.38，单价：5.12，金额：1200元冉敏，货号：0#柴油；名称及规格：铲车十月②，单位：升，数量：1609.38，单价：5.12，金额：8240元龚志伟，名称及规格：铲车十月③，单位：升，数量：87.89，单价：5.12，金额：450元龚志伟，合计1931.65升×5.12＝9890.048元，合计金额玖仟捌佰玖拾零元零角零分￥9890元，收货单位及经手人：龚志伟”；在NO.5123848号送货单收货单位及经手人栏内签名，其内容为”货号：0#柴油，名称及规格：大灌十月西，单位：升，数量：1953.12，单价：5.12，金额：9999.99元，货号：0#柴油，名称及规格：大灌十月西②，单位：升，数量：1080.08，单价：5.12，金额：5530.10元，合计3033.2升，金额15529.98元，合计金额壹万伍仟伍佰叁拾零元零角零分￥15530元，收货单位及经手人：龚志伟”。
本院认为，原告提交的2份送货单，被告在收货单位及经手人栏内签名，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告龚志伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席审理。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款，故原告主张货款25420元的诉讼请求不违背法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龚志伟向原告陶荟如支付货款25420元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.75元，由被告龚志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 其其克
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 晨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初321号
原告：陶荟如，女，汉族，1973年4月5日出生，无固定职业，现住博乐市。
委托代理人：张怀超，系新疆振博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚志伟，男，汉族，1989年5月22日出生，系温泉县哈日布呼镇个体户。
原告陶荟如与被告龚志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荟如委托代理人张怀超到庭参加诉讼，被告龚志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25420元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年夏开始在原告处购买0#柴油，现尚欠原告货款25420元未付，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龚志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年夏季开始，被告龚志伟在原告处赊购0#柴油，于2016年7月24日，在NO.5123846号送货单收货单位及经手人栏内签名，其内容为”货号：0#柴油，名称及规格：铲车十月①，单位：升，数量：234.38，单价：5.12，金额：1200元冉敏，货号：0#柴油；名称及规格：铲车十月②，单位：升，数量：1609.38，单价：5.12，金额：8240元龚志伟，名称及规格：铲车十月③，单位：升，数量：87.89，单价：5.12，金额：450元龚志伟，合计1931.65升×5.12＝9890.048元，合计金额玖仟捌佰玖拾零元零角零分￥9890元，收货单位及经手人：龚志伟”；在NO.5123848号送货单收货单位及经手人栏内签名，其内容为”货号：0#柴油，名称及规格：大灌十月西，单位：升，数量：1953.12，单价：5.12，金额：9999.99元，货号：0#柴油，名称及规格：大灌十月西②，单位：升，数量：1080.08，单价：5.12，金额：5530.10元，合计3033.2升，金额15529.98元，合计金额壹万伍仟伍佰叁拾零元零角零分￥15530元，收货单位及经手人：龚志伟”。
本院认为，原告提交的2份送货单，被告在收货单位及经手人栏内签名，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告龚志伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席审理。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款，故原告主张货款25420元的诉讼请求不违背法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龚志伟向原告陶荟如支付货款25420元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.75元，由被告龚志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 其其克
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 晨
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初415号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人薛某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月10日，被告人薛某在其位于成都市温江区某某小区*栋*单元*楼**号的家中容留代某、陈某、胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），次日凌晨被公安机关查获。现场查获透明晶体（带包装）0.31克、吸壶2个、锡箔纸1卷、吸管3根等吸毒工具。经鉴定，查获的透明晶体（带包装）0.31克、吸壶中残留液体均含甲基苯丙胺成分。经检验，被告人薛某及代某、陈某、胡某某尿液检测均呈阳性。
被告人薛某对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，解除拘留证明书，毒品收缴保管收据，证人胡某某、陈某、代某、王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检验报告，被告人薛某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人薛某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具及毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年十月九日
书记员 王 艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初170号
原告：陈旭升。
被告：金凤文。
本院在审理原告陈旭升诉被告金凤文民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取144元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 于惠颖
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执657号
申请执行人李松珍，女，1948年3月1日生，汉族，住光山县，居民。
被执行人陈远军，男，46岁许，住光山县。
本院依据本院（2014）光民初字第00775号民事判决书，在执行李松珍申请执行陈远军民间借贷一案过程中，查明，被执行人陈远军在人民法院执行案件流程信息管理系统中经查询与被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案不能执行。依照《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第十八条和《最高人民法院关于﹤执行案件立案，结案若干问题的意见﹥》第二十条之规定，裁定如下：
驳回李松珍申请执行陈远军民间借贷一案的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈以秋
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初284号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王富强，男，1990年7月7日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被扶余市公安局取保候审。2016年9月21日被扶余市人民检察院取保候审。经扶余市人民法院决定，于2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人王富强犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年10月8日以扶检刑检刑诉[2016]259号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年4月14日20时许，被告人王富强酒后驾驶无籍新骏威牌普通二轮摩托车，由扶余市增盛镇街里回世元村，行驶至增盛镇薛家村南100米处时，与王某乙驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，发生交通事故。经松原市公安局酒精检测，王富强每100毫升血液中酒精含量为270.78毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王富强供述和辩解，证人王某乙证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王富强的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人王富强对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实，2016年4月14日20时许，被告人王富强酒后驾驶无籍新骏威牌普通二轮摩托车，由扶余市增盛镇街里回世元村，行驶至增盛镇薛家村南100米处时，与王某乙驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，发生交通事故。经松原市公安局酒精检测，王富强每100毫升血液中酒精含量为270.78毫克。案发后，王富强与王某乙达成赔偿协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人王富强每100毫升血液乙醇含量为270.78毫克。王某乙血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明已查询到王富强办理准驾车型为E的机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年4月14日20时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查王富强骑摩托与捷达轿车相撞，处置完现场后，对两人提取静脉血。经酒精检测，王富强血液中酒精含量为270.78毫克，于2016年4月25日将王富强依法传唤并办理取保候审
5、道路交通事故认定书，证实王富强负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、提取笔录与和解协议书，证实王富强与王某乙就民事部分达成赔偿协议。
8、证人王某乙证言，当时我开车沿出事地点那条油漆路东侧路面由南向北行驶，行驶至出事地点附近时，我就看从我车对面由北向南驶来一辆摩托车，我离老远就看那摩托车来回左右划龙，发现那摩托车后我正常往前行驶，当我车行驶到快与那摩托车会车时，那摩托车突然就朝我车来了，直接就撞我车上了，撞完后摔倒了，我踩刹车将车停下，然后我下车了，我看我车左前轮爆胎了，那摩托车在我车左后方倒着，骑摩托车那人在摩托车的东侧地上躺着了，我过去看骑摩托车那人是我们屯的王富强，我问他咋回事，是不是喝酒了，还撞我车上了，然后王富强说没事，他没喝多，没咋地，我寻思得报警，就打了110.
9、被告人王富强供述，出事当时我骑摩托车沿出事地点那油漆路中间位置由北向南行驶，行驶至出事地点附近时，我在路中间正往前行驶呢，就发现从我摩托车对面路中间位置由南向北驶来一辆车，那轿车速度挺快，车灯也非常亮，发现那轿车时我就往右打舵往西侧路边躲，结果我摩托车没等到西侧路边呢，那轿车就过来撞我摩托车上了，撞完后我摔倒了，那轿车也停下了，当时我受伤了，那司机下车过来我一看是王某乙，我俩是一个屯的，还是同学，王某乙就打电话报警了，后来是我们屯乔胖小子开车路车现场，看我受伤，就开车把我医院的。出事前我在增盛街里喝了四瓶啤酒。我骑的新骏威牌二轮摩托车是我自己的，没有车号，没落籍。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王富强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶无籍机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其醉酒程度高，又发生交通事故，依法予以严惩。考虑其系初犯，认罪态度好，民事部分达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈英华
审判员 苗得志
审判员 张丽君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初76号
起诉人卞恒好，男，1956年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
起诉人卞恒好于2016年11月7日向本院提交诉状称，起诉人系南闸镇专业渔民，享有白马湖水域养殖使用权，该权利受法律保护。2012年起诉人与淮安区南闸镇人民政府签订《南闸镇白马湖退养还湖协议》一份，协议载明起诉人交回养殖使用权，淮安区南闸镇人民政府支付协议补偿金、附属设施补偿金及退养奖金。但对相应的安置补偿没有约定，也没有进行补偿。2016年7月，起诉人向淮安区南闸镇人民政府书面申请履行行政给付，支付安置补偿款，但未得到回复。故诉至法院，请求判令淮安区南闸镇人民政府履行行政给付义务，支付安置补偿款565000元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的”。本案起诉人卞恒好以相同的事实和理由曾于2015年9月1日以淮安市淮安区人民政府和淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。淮安市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）淮中行初字第00130号行政裁定书，以卞恒好要求两被告支付土地补偿费和安置补助费没有事实和法律依据为由，驳回了卞恒好的起诉。卞恒好不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）苏行终432号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏省高级人民法院行政裁定书认定，本案补偿费补助费的补偿主体应当是提前收回国有渔业水域使用权的地方人民政府即淮安市人民政府。安置主体是户籍所在地的地方人民政府即淮安区南闸镇人民政府。起诉人起诉要求淮安区南闸镇人民政府支付安置款565000元，虽在向本院提交的诉状中未说明此款的组成，但结合起诉人于2015年9月1日向淮安市中级人民法院提交的行政起诉状，565000元的构成为：土地补偿费475000元、安置补助费90000元。本院遂于2016年11月14日向起诉人发出书面通知，告知起诉人本案按江苏省高级人民法院裁定书的认定，南闸镇人民政府不是本案补偿费补助费的补偿主体，应以淮安市人民政府为被申请人或被告，申请行政复议、提起行政诉讼。如坚持起诉南闸镇人民政府，应更改行政诉状。起诉人于2016年11月22日重新向本院提交行政起诉状,经审查，其诉讼请求、事实和理由仍然与2016年11月7日向本院提交的诉状内容相同。起诉人经本院书面通知释明，仍拒绝变更被告。依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人卞恒好的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初76号起诉人卞恒好，男，1956年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。起诉人卞恒好于2016年11月7日向本院提交诉状称，起诉人系南闸镇专业渔民，享有白马湖水域养殖使用权，该权利受法律保护。2012年起诉人与淮安区南闸镇人民政府签订《南闸镇白马湖退养还湖协议》一份，协议载明起诉人交回养殖使用权，淮安区南闸镇人民政府支付协议补偿金、附属设施补偿金及退养奖金。但对相应的安置补偿没有约定，也没有进行补偿。2016年7月，起诉人向淮安区南闸镇人民政府书面申请履行行政给付，支付安置补偿款，但未得到回复。故诉至法院，请求判令淮安区南闸镇人民政府履行行政给付义务，支付安置补偿款565000元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的”。本案起诉人卞恒好以相同的事实和理由曾于2015年9月1日以淮安市淮安区人民政府和淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。淮安市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）淮中行初字第00130号行政裁定书，以卞恒好要求两被告支付土地补偿费和安置补助费没有事实和法律依据为由，驳回了卞恒好的起诉。卞恒好不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）苏行终432号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏省高级人民法院行政裁定书认定，本案补偿费补助费的补偿主体应当是提前收回国有渔业水域使用权的地方人民政府即淮安市人民政府。安置主体是户籍所在地的地方人民政府即淮安区南闸镇人民政府。起诉人起诉要求淮安区南闸镇人民政府支付安置款565000元，虽在向本院提交的诉状中未说明此款的组成，但结合起诉人于2015年9月1日向淮安市中级人民法院提交的行政起诉状，565000元的构成为：土地补偿费475000元、安置补助费90000元。本院遂于2016年11月14日向起诉人发出书面通知，告知起诉人本案按江苏省高级人民法院裁定书的认定，南闸镇人民政府不是本案补偿费补助费的补偿主体，应以淮安市人民政府为被申请人或被告，申请行政复议、提起行政诉讼。如坚持起诉南闸镇人民政府，应更改行政诉状。起诉人于2016年11月22日重新向本院提交行政起诉状,经审查，其诉讼请求、事实和理由仍然与2016年11月7日向本院提交的诉状内容相同。起诉人经本院书面通知释明，仍拒绝变更被告。依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人卞恒好的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5248号
原告：吴红林，女，1966年4月22日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：王进秋，男，1987年8月1日生，汉族，住东台市。
原告吴红林与被告王进秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红林及其委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告王进秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年2月13日，被告向原告借得人民币20000元，并由被告立下借据一份，约定2016年3月1日前归还，然被告至今未能归还。为保护原告合法权益，恳请法院判如所请。
王进秋未应诉、答辩。
本院认为：王进秋向吴红林借款20000元至今未还的事实，有当事人陈述及所提供的借条为证，本院予以认定，吴红林的诉讼请求，本院予以支持。王进秋经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王进秋在本判决生效后30日内归还原告吴红林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王进秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刘根
二〇一七年九月二十六日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异204号
案外人：吴波，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴波对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴波称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元BX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并以银行贷款支付了5.7万元的购房贷款，但未提交银行具体的还贷明细清单，请求法院就异议人的实际还贷行为是否已依约支付购房款进行核实，若异议人可以提供详细的银行按揭明细表，则我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人吴波认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人吴波于2009年2月12日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴波购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BX号房屋，购房款共计21.5万元，并向工商银行安乡支行贷款了15.8万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年2月12日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（1）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（1）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（1）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3309号
原告：李明，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：昊晟轩怡阁工艺品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：何俊飞，经理。
原告李明与被告昊晟轩怡阁工艺品有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月30日裁定转为普通程序，并于2016年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。李明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李明撤回起诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 孔宪华
代理审判员 隽 郎
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3309号原告：李明，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：昊晟轩怡阁工艺品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：何俊飞，经理。原告李明与被告昊晟轩怡阁工艺品有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月30日裁定转为普通程序，并于2016年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。李明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。案件受理费免收。审 判 长  孔宪华代理审判员  隽 郎人民陪审员  李艳萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  李林泽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初132号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人姚俊俊，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指定辩护人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告人王磊，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月14日被指定居所监视居住。经本院决定，于2017年4月19日由眉山市公安局东坡区分局对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指定辩护人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人姚俊俊、王磊犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人姚俊俊及其指定辩护人李丹、被告人王磊及其指定辩护人李晋辉、手语翻译李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人姚俊俊、王磊在眉山市东坡区城区乘坐八路公交车，由王磊望风，姚俊俊实施盗窃，将被害人岳某某挎包内的钱包盗走。经查，钱包内有人民币300元，后姚俊俊和王磊将盗窃所得的人民币全部挥霍。2016年10月26日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区杭州路七天连锁酒店将被告人姚俊俊、王磊抓获。
另查明，被告人姚俊俊、王磊均系聋哑人，二被告人被动到案，均如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人姚俊俊因犯盗窃罪于2012年7月被免予刑事处罚。因犯盗窃罪于2013年7月9日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月19日刑满释放。被告人王磊因犯盗窃罪于2015年1月12日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人姚俊俊、王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人岳某某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市中医医院诊断结果证明，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水少刑初字第21号刑事判决书，成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第50号刑事判决书，释放证明书，证明，抓获经过，视听资料，被告人姚俊俊、王磊的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊俊、王磊以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚俊俊、王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚俊俊、王磊系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人姚俊俊、王磊被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人姚俊俊之辩护人提出“被告人姚俊俊系聋哑人，具有坦白情节，造成的社会危害较小，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人王磊之辩护人提出“被告人王磊系聋哑人，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5
月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人姚俊俊、王磊在本判决生效后五日内退赔被害人岳俊英经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周定远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石 剑