wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪民初字第0216号原告陆冬英，女，1964年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告宋凤仙，女，1934年5月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈丽萍，女，1985年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。上列三原告共同委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告顾银香，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2013年8月19日立案受理原告陆冬英、宋凤仙、陈丽萍诉被告顾银香、陈雪琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告陈雪琴的起诉，本院裁定予以准许。原告陆冬英及委托代理人赵道林、被告顾银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬英、宋凤仙、陈丽萍共同诉称，2007年4月21日，被告顾银香以做生意缺钱为由向陈某借款人民币50000元，约定年息15%，并出具借条一份。然被告顾银香拒不归还。陈某于2012年4月5日病逝，三原告作为陈某法定第一顺序继承人，经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告顾银香归还借款本金人民币50000元及至起诉之日（2013年8月19日）止的约定利息人民币47500元。被告顾银香辩称，结欠人民币50000元属实，同意归还，但利息不应支付。经审理查明，原告宋凤仙与陆冬英系婆媳关系，原告陆冬英与陈某婚后生育女儿陈丽萍，陈某与被告顾银香系同村村民。2007年4月21日，被告顾银香以做工程急需资金为由向陈某借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今由顾银香借陈某现金计伍万元正，按每一年15%计算，借款人：顾银香，07.4.21号。”因被告顾银香至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。另查，陈某于2012年4月5日病逝，三原告系陈某法定第一顺序继承人。庭审中，被告顾银香对上述借条无异议，但称已归还部分利息，可未提供证据。以上事实，由原告提供的被告书写的借条、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、苏州市殡仪馆收款收据及当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾银香向陈某借款人民币50000元，被告顾银香无异议，应予认定。现陈某已故，三原告作为陈某的法定第一顺序继承人，有权继承债权，故三原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告顾银香称已归还部分利息，未提供证据，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾银香应归还原告陆冬英、宋凤仙、陈丽萍借款人民币50000元，并支付利息人民币47500元，合计人民币97500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1019元，由被告顾银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。代理审判员  王爱军二〇一三年十月九日书 记 员  韩 祎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1598号
罪犯纪金龙，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月23日作出（2008）立刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯纪金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪�不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鞍刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年10月27日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪金龙减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：位洪波，男，1949年4月20日出生，汉族，住长春市。
再审申请人位洪波因劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
位洪波申请再审称，位洪波已经提交了吉林省国资委2006年6月份签发的吉国资发改革（2006）148号批复通知，能够证明吉林省国盛实业有限责任公司（以下简称国盛公司）已经在企业改制中完全接收了吉林省吉发食品工业有限公司（以下简称吉发公司）。而位洪波于2005年被吉发公司暗中解除劳动关系，国盛公司又接管了吉发公司，因此位洪波与国盛公司存在利害关系。一审法院对本案有管辖权，位洪波曾于2005年4月向一审法院起诉吉发公司劳动争议一案，现在仍向一审法院起诉本案是为了便于审理。综上，请求再审本案，撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，1.位洪波主张其与国盛公司存在劳动关系，但在再审审查过程中自认其从未到国盛公司工作过，也没有工资记录和缴纳社会保险记录等证据。《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”位洪波没有根据上述规定提供相关证据证明其与国盛公司存在劳动关系。2.位洪波主张其与吉发公司存在劳动关系，而吉发公司通过国有企业改制完全由国盛公司接受。但位洪波以其2005年得知吉发公司暗中与其解除了劳动关系为由，于2004年向吉林省劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认其与吉发公司存在劳动关系。该案最终由吉林省长春市中级人民法院以（2006）年长民四终字第51号民事判决驳回了位洪波的诉讼请求。位洪波与吉发公司是否存在劳动关系并没有得到人民法院的确认，因此其提起本案诉讼的前提并不成立。而且根据位洪波提供的吉发公司工商登记档案，该公司现在的状态为吊销，并非注销，即吉发公司的公司主体资格并未取消，位洪波提供的证据亦不足以证明吉发公司已经改制为国盛公司。因此原审裁定以位洪波现在没有证据证明其与国盛公司存在劳动关系和利害关系为由驳回其起诉，适用法律并无不当。位洪波向本院提出对吉林省长春市中级人民法院（2006）年长民四终字第51号民事判决申诉，要求确认其与吉发公司存在劳动关系，超出本案原审的诉讼请求，不属于本院再审审查的范围。位洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回位洪波的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：位洪波，男，1949年4月20日出生，汉族，住长春市。再审申请人位洪波因劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。位洪波申请再审称，位洪波已经提交了吉林省国资委2006年6月份签发的吉国资发改革（2006）148号批复通知，能够证明吉林省国盛实业有限责任公司（以下简称国盛公司）已经在企业改制中完全接收了吉林省吉发食品工业有限公司（以下简称吉发公司）。而位洪波于2005年被吉发公司暗中解除劳动关系，国盛公司又接管了吉发公司，因此位洪波与国盛公司存在利害关系。一审法院对本案有管辖权，位洪波曾于2005年4月向一审法院起诉吉发公司劳动争议一案，现在仍向一审法院起诉本案是为了便于审理。综上，请求再审本案，撤销一、二审裁定。本院经审查认为，1.位洪波主张其与国盛公司存在劳动关系，但在再审审查过程中自认其从未到国盛公司工作过，也没有工资记录和缴纳社会保险记录等证据。《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”位洪波没有根据上述规定提供相关证据证明其与国盛公司存在劳动关系。2.位洪波主张其与吉发公司存在劳动关系，而吉发公司通过国有企业改制完全由国盛公司接受。但位洪波以其2005年得知吉发公司暗中与其解除了劳动关系为由，于2004年向吉林省劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认其与吉发公司存在劳动关系。该案最终由吉林省长春市中级人民法院以（2006）年长民四终字第51号民事判决驳回了位洪波的诉讼请求。位洪波与吉发公司是否存在劳动关系并没有得到人民法院的确认，因此其提起本案诉讼的前提并不成立。而且根据位洪波提供的吉发公司工商登记档案，该公司现在的状态为吊销，并非注销，即吉发公司的公司主体资格并未取消，位洪波提供的证据亦不足以证明吉发公司已经改制为国盛公司。因此原审裁定以位洪波现在没有证据证明其与国盛公司存在劳动关系和利害关系为由驳回其起诉，适用法律并无不当。位洪波向本院提出对吉林省长春市中级人民法院（2006）年长民四终字第51号民事判决申诉，要求确认其与吉发公司存在劳动关系，超出本案原审的诉讼请求，不属于本院再审审查的范围。位洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回位洪波的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月七日书 记 员  黄青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0562号
原告范忠林，农民。
被告田中平，农民。
原告范忠林诉被告田中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月12日、12月9日公开开庭进行了审理。原告范忠林到庭参加诉讼，被告田中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范忠林诉称：2012年5月12日、12月3日，被告田中平分别向原告借款100000元、150000元，并约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要未果，后诉至法院，要求被告偿还借款本金及至起诉之日的利息。经法院审理，判决被告田中平偿还原告范忠林借款本金236000元及利息（以94000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年5月12日起计算至2015年3月20日止；以142000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年12月3日起计算至2015年3月20日止）。判决生效后，被告并未履行相应的还款义务，现要求被告偿还借款利息（以236000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年3月21日起计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告田中平未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付借款利息有无事实及法律依据。
经审理查明：2012年5月12日，被告田中平与原告范忠林签订了《借款协议书》一份，协议约定被告田中平向原告借款100000元，还款日期为2012年8月12日，借款月利率为3%。协议签订当日，原告预先扣除6000元利息后实际交付被告田中平借款94000元；2012年12月3日，被告田中平与原告签订了《借款协议书》一份，协议约定被告田中平向原告借款150000元，还款日期为2013年4月3日，借款月利率为4%。协议签订当日，原告预先扣除8000元利息后实际交付被告田中平借款142000元。借款到期后，被告履行部分还款义务，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及至起诉之日的利息。后经本院审理，判决被告田中平偿还原告借款236000元及至起诉之日的利息。判决生效后，被告未履行相应还款义务。原告于2015年9月29日诉至本院，要求被告支付自2015年3月21日至实际给付之日期间的利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的（2015）丰顺民初字第0213、0214号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告范忠林与被告田中平之间的债权债务关系已经（2015）丰顺民初字第0213、0214号判决予以确认，故，原告要求被告支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，借贷双方就第一笔借款约定月利率为3%，借款发生时短期贷款年利率为6.1%，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍即24.4%支付利息，已超出上述法律规定的标准，故，被告应以94000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年3月21日起至实际给付之日止期间的利息；借贷双方就第二笔借款约定月利率为4%，借款发生时短期借款年利率为5.6%，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍即22.4%支付利息，与法并无不符，本院予以支持。综上，被告田中平应向原告范忠林支付的利息为：以94000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月21日起计算至实际给付之日止；以142000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年3月21起计算至实际给付之日止。原告范忠林的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告田中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范忠林借款利息（应付利息为以下两部分之和：以94000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月21日起计算至实际给付之日止；以142000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年3月21起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告范忠林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由被告田中平负担（随案款一并支付给原告范忠林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴文路
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第897号
原告胡某某，女，1976年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人董新民，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人董新民、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2002年4月25日经人介绍依法登记结婚，婚后于2005年1月17日生一女孩王某乙，现年8周岁。于2008年8月15日生一女孩王某丙，现年5周岁。由于原、被告性格不合经常为一些琐事发生争吵，尤其2008年生育次女后，由于被告家庭封建意识浓、重男轻女思想严重，双方矛盾进一步激化。被告对两个孩子很少关心，由此导致夫妻关系破裂。为此，原告依法具状贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，婚前个人财产仍归个人，夫妻共同财产平均分割，被告每月负担两个子女的抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，也舍不得两个孩子，如果判决离婚，我要求抚养婚生女孩王慕娇。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识相恋，2002年4月25日在莱西市民政局登记结婚，2005年1月17日生育长女王某乙，2008年9月14日生育次女王某丙。原、被告曾因家务琐事发生争吵致夫妻感情不睦。原告于2013年3月4日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后先后于2005年1月17日、2008年9月14日生育两名女孩，彼此间建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，缺乏证据支撑。从维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
人民陪审员 张继友
人民陪审员 王信松
二〇一三年四月十日
书 记 员 顾晓静
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初48号
原告黄刚。
原告陈论弟（系原告黄刚妻子）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市新世纪广场城三路云河大厦。
负责人罗世琳，该中心支公司总经理。
委托代理人张光智，被告员工。
委托代理人杨建宁，被告员工。
本院在审理原告黄刚、陈论弟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案中，原告黄刚、陈论弟以因准备不充分，收集证据不足，需要继续收集证据为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚、陈论弟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄刚、陈论弟撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取为88元，由原告黄刚、陈论弟负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年二月一日
书记员 陈卓贤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1362号
原告刘学良，男，1954年11月13日出生，汉族。
被告黄家山，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告刘学良与被告黄家山民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘学良到庭参加了诉讼，被告黄家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学良诉称：自2010年下半年以来，被告黄家山陆续向其借款，截至2015年6月7日，被告黄家山共计借款4100元，并出具了借据，借款期限为半年。借款到期后，经其多次催要，被告黄家山拒不归还，现诉至法院。请法院依法判令：1、被告黄家山偿还其借款本金41000元及利息（以借款本金41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月7日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告刘学良于2016年5月24日撤回对被告连爱辉的起诉。
被告黄家山未答辩。
经审理查明：截至2015年6月7日，被告黄家山陆续向刘学良借款41000元，并出具了借条1份，借款期限为六个月。该借条载明：“今借到刘学良现金肆万壹仟元整。归还期限六个月，到期不还由鹤壁市法院判定”。借款到期后，经原告刘学良多次催要未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄家山陆续向刘学良借款41000元，于2015年6月7日出具借条1份，并约定了还款期限，借款到期后依法应履行偿还义务，故原告刘学良请求被告黄家山偿还借款本金41000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘学良要求被告黄家山支付利息的诉讼请求（以借款本金41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月7日起计算至被告实际履行之日止），因原、被告双方对上述借款未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄家山应逾期还款之日起向原告刘学良支付资金占用期间的利息即以借款本金41000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月8日起计算至被告实际履行之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家山于本判决生效后十日内返还原告刘学良借款本金41000元并支付利息（以借款本金41000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月8日起计算至被告实际履行之日止）；
驳回刘学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告黄家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终998号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，别名向某，男，1987年3月28日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省平昌县岳家镇。2004年11月22日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年12月25日刑满释放。2010年12月31日因犯盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月23日刑满释放。2014年11月5日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月20日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1978年11月13日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度文盲，务工，住四川省平昌县西兴镇。2004年11月22日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年12月25日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人王某某，男，1973年3月8日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，文化程度小学，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县大矸镇。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人李某甲，男，1979年4月3日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省平昌县西兴镇。2004年11月22日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年12月25日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年9月23日被取保候审。
原审被告人王某甲，男，1991年11月10日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省平昌县涵水镇。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年9月23日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人向某某、李某、王某某、李某甲、王某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0181刑初534号刑事判决。原审被告人向某某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人向某某、李某，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初534号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初73号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告娄某2（系被害人女儿），女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住通化县。
附带民事诉讼原告娄某3（系被害人儿子），男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住通化县。
附带民事诉讼原告娄某4（系被害人儿子），男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住通化县。
附带民事诉讼原告娄某2、数某3、娄某4委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为代为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告纪文财，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，公益性岗位职员，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月25日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年3月7日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司（以下简称大地保险公司），住所地通化县。
法定代表人李成龙，总经理。
委托代理人时俊，男，1989年10月10日出生，汉族，保险公司职员，住通化县。代理事项为代为参与庭审、辩论，代收法律文书。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人纪文财犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告娄某2、娄某3、娄某4向本院提起附带民事告诉，要求依法追究纪文财刑事责任，请求判令纪文财与附带民事诉讼被告大地保险公司赔偿各项经济损失共计人民币50万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王运龙、任强出庭支持公诉，被告人纪文财、附带民事诉讼原告娄某3及其委托代理人周广利、附带民事诉讼被告大地保险公司委托代理人时俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日21时许，被告人纪文财饮酒后驾驶轻型货车，由通化县快大茂镇街里去往三合堡方向，行至大洋修理厂门前处（通武线1KM+300M），将道路右侧骑自行车的被害人娄某1撞倒，造成娄某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后纪文财驾车逃离现场。经通化县公安局交通管理大队认定，纪文财负事故全部责任，娄某1无事故责任。
被告人纪文财于2018年2月25日3时许被抓获归案，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，被害人娄某1，男，1950年7月20日出生，殁年67岁，农民。附带民事诉讼原告娄某2、娄某3、娄某4系其子女。被告人纪文财驾驶的车辆在附带民事诉讼被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，案发时，该车辆仍在保险期间。
本案在审理过程中，被告人纪文财虽未与被害人家属达成民事和解协议，但其家属主动向本院提存人民币15万元，全部用于对被害人家属进行赔偿。
上述事实，被告人纪文财在庭审过程中均未提出异议，并有物证照片；常住人口基本信息、前科劣迹证明、驾驶证、机动车查询单、发破案报告、到案经过、坦白说明、保险单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、血样提取登记表、户口底页、身份证复印件等书证；乙醇检测报告、物证检验报告、现场勘查记录、现场指认笔录；证人鞠某、金某、李某、刘某、张某1、纪某、张某2、孙某的证言；被告人纪文财的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
对附带民事诉讼原告娄某2、娄某3、娄某4提出的要求被告纪文财、大地保险公司赔偿其经济损失50万元的诉讼请求，经审查，其主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神抚慰金，不是刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。故附带民事诉讼原告的合理经济损失应为死亡赔偿金157598.22元、丧葬费28049元，共计185647.22元。
在本次事故中，被告人纪文财负事故全部责任，故应对附带民事诉讼原告的合理损失承担全部赔偿责任。因纪文财驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由大地保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿其110000元，不足部分由被告人纪文财赔偿。大地保险公司在赔偿后，可以向被告人纪文财追偿。
综上，本院认为，被告人纪文财违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于纪文财系坦白，可以从轻处罚；能足额赔偿被害人的损失，可酌情处罚，结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第三十六条赔偿经济损失、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人纪文财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告娄某2、娄某3、娄某4人民币110000元。
三、附带民事诉讼被告纪文财赔偿附带民事诉讼原告娄某2、娄某3、娄某4人民币75647.22元（已向本院提存人民币15万元，全部用于对附带民事诉讼原告进行赔偿）。
四、驳回附带民事诉讼原告娄某2、娄某3、娄某4的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵金玥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00742号
罪犯李飞，男，1980年2月9日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2011年8月16日作出（2011）绩刑初字第00033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李飞有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行（刑期自2011年3月20日起至2014年11月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00014号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月17日下午18时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙E×××××的轻型普通货车从长兴县泗安镇天星广场往泗安镇玉泉村方向行驶，至泗安镇七里亭加油站路段（长兴县三界线21KM＋350M）处，与车牌号为浙E×××××的小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。随后被告人陈某因涉嫌酒后驾驶机动车被交警带至长兴县泗安镇卫生院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，陈某血样中检出乙醇，浓度为177mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，经长兴县交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、到案经过、车辆驾驶证、行驶证及相关信息复印件、协议书、血样提取登记表等书证；证人罗某、周某的证言；被告人陈某的供述与辩解；湖州市公安局物证鉴定所血液检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；事故现�照片及抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年一月十四日
书记员 宋 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0945号
原告陈某甲。
委托代理人沈秀华。
被告吴某。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈秀华庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。双方婚后常为家庭琐事发生争执。今年7月，原告发现存款全部被被告取出，并与原告失去联系。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚。
被告吴某未作辩称。
经审理查明，2006年7月原、被告经人介绍相识，建立了恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。今年以来，矛盾逐渐加大。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告吴某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一四年十月十三日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执405号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人黄小江，女，1974年11月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄小江借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125,496.48元，执行费1,782元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第948号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理王俊强，该社工作人员。
被告刘伟，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告刘孝伟，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告刘论，女，1952年10月26日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告刘伟、刘孝伟、刘论借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告刘伟、刘孝伟、刘论经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2010年9月28日被告刘伟因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年9月28日，月息为8.7‰，逾期利息按日万分之四点三五计收。被告刘孝伟、刘论自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2012年1月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告刘伟清偿借款本金50000元及到起诉之日即2014年8月22日的利息18000元，被告刘孝伟、刘论承担连带保证责任。
被告刘伟、刘孝伟、刘论均未答辩。
经审理查明：原告提交署名刘伟、刘孝伟、刘论的小额担保贷款合同书、署名刘伟的借款借据及刘伟、刘孝伟、刘论身份证复印件、该三人分别于2014年4月30日、9月28日签收的催收通知书各一份，显示2010年9月28日被告刘伟在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年9月28日，月息为8.7‰，逾期利息按日万分之四点三五计收，刘孝伟、刘论自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2012年1月20日，此后利息及本金一直未清偿，要求三被告刘伟、刘孝伟、刘论连带清偿借款本金50000元及到起诉之日即2014年8月22日的利息18000元。
本院认为：被告刘伟在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告刘伟应按期归还该50000元贷款。被告刘孝伟、刘论自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告刘伟、刘孝伟、刘论连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2012年1月20日，主张合同期内的利息按约定的月息8.7‰从2012年1月21日计算至2012年9月28日，逾期利息按约定的日万分之四点三五从2012年9月29日计算至起诉之日即2014年8月22日，合计要求18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年8月22日的利息18000元。
二、被告刘孝伟、刘论对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告刘伟、刘孝伟、刘论连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第948号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理王俊强，该社工作人员。被告刘伟，男，1976年3月23日出生，汉族。被告刘孝伟，男，1976年3月16日出生，汉族。被告刘论，女，1952年10月26日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告刘伟、刘孝伟、刘论借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告刘伟、刘孝伟、刘论经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2010年9月28日被告刘伟因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年9月28日，月息为8.7‰，逾期利息按日万分之四点三五计收。被告刘孝伟、刘论自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2012年1月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告刘伟清偿借款本金50000元及到起诉之日即2014年8月22日的利息18000元，被告刘孝伟、刘论承担连带保证责任。被告刘伟、刘孝伟、刘论均未答辩。经审理查明：原告提交署名刘伟、刘孝伟、刘论的小额担保贷款合同书、署名刘伟的借款借据及刘伟、刘孝伟、刘论身份证复印件、该三人分别于2014年4月30日、9月28日签收的催收通知书各一份，显示2010年9月28日被告刘伟在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年9月28日，月息为8.7‰，逾期利息按日万分之四点三五计收，刘孝伟、刘论自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2012年1月20日，此后利息及本金一直未清偿，要求三被告刘伟、刘孝伟、刘论连带清偿借款本金50000元及到起诉之日即2014年8月22日的利息18000元。本院认为：被告刘伟在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告刘伟应按期归还该50000元贷款。被告刘孝伟、刘论自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告刘伟、刘孝伟、刘论连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2012年1月20日，主张合同期内的利息按约定的月息8.7‰从2012年1月21日计算至2012年9月28日，逾期利息按约定的日万分之四点三五从2012年9月29日计算至起诉之日即2014年8月22日，合计要求18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年8月22日的利息18000元。二、被告刘孝伟、刘论对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告刘伟、刘孝伟、刘论连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年十一月五日书 记 员  薛朋朋--
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第30号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月20日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月26日晚21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号鲁K866**号小型普通客�沿威青高速公路，由北向南行驶至威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某静脉血中乙醇含量为262.73mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被�人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月八日
书记员 王 迪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告覃日才。
被告覃世华。
被告邬阳东。
被告刘守定。
被告胡兆祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃日才、覃世华、邬阳东、刘守定、胡兆祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃日才、覃世华、邬阳东、刘守定、胡兆祥的起诉。
本案案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 覃欧芸
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第103号原告周孝，男，生于1962年8月20日，汉族，家庭住址：云南省西双版纳州勐腊县，农民。被告白忠福，男，生于1965年10月16日，哈尼族，系江城县人，现住云南省普洱市江城县，农民。委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告周孝诉被告白忠福租赁合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由而撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孝撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告周孝承担。审判员  王雁二〇一五年四月二日书记员  白雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第658号
申请执行人王健。
被执行人金立杰。
被执行人金丽娜。
被执行人徐振强�
申请执行人王健与被执行人金立杰、金丽娜、徐振强民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸民初字第299号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金立杰、金丽娜、徐振强银行存款51650元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十日
执行员 马 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王××，绰号“老六”，男。曾因犯盗窃罪，于2007年6月7日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，2009年9月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谢××，曾用名：谢××，绰号“老奶、阿奶”，男。曾因犯盗窃罪，于2012年3月12日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）573号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪、谢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王××、谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1．2011年12月20日2时许，被告人王××伙同谭××、韦××、周×（三人已判刑）经事先预谋后，到柳州市柳南区西环路二区8栋3单元楼前，用工具撬锁后，将被害人韦×停放在该处一辆价值人民币2880元的黑色上海雅马哈牌电动车盗走。电动车现已发还被害人韦×。
2．2012年5月30日17时许，被告人王××到柳州市柳北区跃进路78号卡特健身所楼下，用工具撬锁后，将被害人黄××停放在该处一辆价值人民币2350元的黑色富士达牌电动车盗走。当日21时许，被告人王××到柳州市柳南区壶西大桥旁渡口村出租房310号前的空地，将被盗电动车销赃给被告人谢××，谢××明知该车是犯罪所得赃物，仍以人民币800元的价格予以收购。电动车现已发还被害人黄××。
2012年7月13日21时许，公安人员在柳州市跃进路欧亚半岛KTV门口将被告人王××抓获；同日在柳州市壶西大桥旁的红光网吧内将被告人谢××抓获。
本院另查明，被害人黄××系不满十八周岁的未成年人。被告人王××归案后，如实供述上述盗窃电动车的事实；被告人谢××归案后，如实供述上述掩饰隐瞒犯罪所得的事实。
综上，被告人王××盗窃二次，被盗赃物价值人民币5230元。
上述事实，被告人王××、谢××在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人韦×的报案陈述及被盗电动车的检验合格证、被害人黄××的报案陈述及被盗电动车的临时登记证、同案犯周×、谭××、韦××的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、同案犯谭××、周×、韦××的刑事判决书、被告人王××、谢××前科刑事判决书及释放证明、被告人王××、谢××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪成立。被告人谢××明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在第一起共同盗窃中，被告人王××与其他同伙共同预谋，后被告人王××与其他同伙分工配合，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人王××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己各自所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2012年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 李紫晴
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民终8号
上诉人(原审原告)嵇宏萍，女，1991年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人韩石。
委托代理人张兆雄。
原审第三人王凤美，女，1955年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人嵇宏萍因房屋拆迁安置补偿合同一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，上海市甘肃路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系公房，原承租人为嵇春元(已故)。2007年9月，系争房屋被依法列入拆迁范围。2012年2月18日，上海新兰房地产开发有限公司(以下简称“新兰公司”)与王凤美签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《拆迁安置补偿协议》)。此后，该户内家庭成员以嵇宏萍为被告提起民事诉讼，要求分割《拆迁安置补偿协议》所约定的补偿利益。2014年1月27日，原上海市闸北区人民法院作出(2013)闸民三(民)初字第3003号民事判决，判决嵇宏萍给付相关人员动迁款人民币320,000元。上述判决经上海市第二中级人民法院二审判决维持。嗣后，嵇宏萍提起再审申请，上海市第二中级人民法院于2014年12月11日裁定驳回再审申请。2016年10月26日，嵇宏萍向原审法院提起本案诉讼，要求确认新兰公司与王凤美签订的《拆迁安置补偿协议》无效。原审认为，本案诉讼标的系《拆迁安置补偿协议》及其所涵盖的拆迁补偿利益。而在以嵇宏萍为被告的(2013)闸民三(民)初字第3003号案件审理中，嵇宏萍并未对《拆迁安置补偿协议》的效力提出异议。之后，法院对《拆迁安置补偿协议》所包含的拆迁补偿利益进行了分割，该判决也已生效。现嵇宏萍起诉要求确认《拆迁安置补偿协议》无效，该诉讼请求实质上否定了上述案件的判决结果，构成了重复起诉。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第(三)项、第二款之规定，于2017年3月20日裁定驳回嵇宏萍的起诉，案件受理费人民币80元退还嵇宏萍。嵇宏萍不服，向本院提起上诉，认为本案与之前业已判决生效的协议分割诉讼是不同的诉讼主体，且有独立的诉讼请求，不属于重复诉讼，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，(2013)闸民三(民)初字第3003号民事判决及上海市第二中级人民法院作出的二审民事判决、再审民事裁定是在确认《拆迁安置补偿协议》合法有效的基础上，对协议约定的拆迁补偿安置利益作出的分割处理。上诉人嵇宏萍提起本案诉讼的标的即《拆迁安置补偿协议》的效力已为上述生效判决的效力所羁束，故上诉人就此再行提出起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1190号
申请执行人刘亮亮，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李小川，男，1989年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李怀怀，男，1965年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘亮亮依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04565号民事调解书申请执行李小川、李怀怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李小川、李怀怀偿还申请执行人刘亮亮借款本金10万元及利息。被执行人李小川、李怀怀负担案件受理费1550元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李小川20**年4月8日当庭给付申请人刘亮亮欠款本金20000元，剩余本金2万元于2016年5月至9月每月10日前偿还4000元；二、如被执行人按期履行上述义务申请人自愿放弃利息，否则按原生效法律文书继续执行；三、案件受理费1550元，执行费500元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民初字第04565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月十日
书 记 员 白凤平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1436号
原告闻斌，男，1990年7月17日出生，汉族，浠水县人，住鄂州市。
委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告肖琪，男，1985年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告闻斌诉被告肖琪合同纠纷一案中，原告闻斌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告闻斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻斌撤回起诉。
本案受理费800.00元减半收取为400.00元由原告闻斌承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 袁 满
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6585号
原告：边栋奎，男，1965年11月7日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎。
委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建山，山东恒信达律师事务所实习律师。
原告边栋奎与被告山东新基立实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告边栋奎于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边栋奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边栋奎负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年一月五日
代理书记员 于 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24222号
原告拓见科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人方斌，总经理。
委托代理人张健，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人刘娅，广东瀛尊律师事务所律师。
被告郭永权，男。
委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年9月28日。
二、劳动关系解除情况：2016年1月31日，原告与被告协商一致解除劳动合同并签订了《离职协议》，双方约定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金合计117000元，该款项分别在2016年3月8日、2016年6月8日之前分两次支付，每次支付58500元。
三、解除劳动关系的经济补偿金：双方确认，原告已向被告支付了解除劳动关系的经济补偿金58500元。原告主张，由于被告未按《离职协议》办理工作交接，且原告在2016年1月28日向被告支付了43800元，被告私自扣留该款项未按规定支付给分公司，因此原告无需支付解除劳动关系经济补偿金的差额58500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，在原告与被告已就双方劳动关系终结达成相关协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定有效。原告应当按照双方《离职协议》的约定，如期支付解除劳动合同的经济补偿金。原告诉请无需支付解除劳动合同经济补偿金的差额58500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、律师费：被告因为本案支出了律师费9000元，根据其仲裁请求的胜诉比例，原告应向被告支付的律师费为5000元。
五、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]988号。
六、仲裁请求：1、原告支付解除劳动合同的经济补偿金58500元及利息；2、原告支付2014年的未休年休假工资3954元；3、原告支付2015年的未休年休假工资3954元；4、原告补缴住房公积金；5、原告支付律师费9000元。。
七、仲裁结果：1、原告支付原告支付解除劳动合同的经济补偿金58500元；2、原告支付律师费5000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：原告诉请无需支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
九、其他需要说明的问题：原告当庭提出被告私自扣留其款项43800元，不属于本案劳动争议审理范围，原告可另循法律途径予以解决。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告拓见科技（深圳）有限公司应向被告郭永权支付解除劳动合同经济补偿金的差额58500元；
二、原告拓见科技（深圳）有限公司应向被告郭永权支付律师费5000元；
三、驳回原告拓见科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
上述第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢成敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1904号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：吕青，女，1971年10月18日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室，公民身份号码：3302221971********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吕青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1904号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：吕青，女，1971年10月18日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室，公民身份号码：3302221971********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吕青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年二月二十四日代书记员 杨芳芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保321号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：王继平。
田安德、孙明辉与王继平不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初628号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行账户存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告焦成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告焦成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告焦成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告焦成于2011年9月4日在原告处借款100000元，约定还款期限为2012年9月4日，年利率为13.5%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金20225.22元及至贷款结清日的利息。
被告焦成未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告焦成未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年9月4日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，约定年利率13.5%，还款日期为2012年9月4日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金20225.22元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告焦成于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款20225.22元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取153元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1839号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地山东省。
负责人张云涛，行长。
委托代理人杨军，男，1973年7月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省，系原告公司职工。
被告蔡洪英，女，1976年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李浩彬，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张彬，男，1976年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告蔡洪英、李浩彬、张彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告蔡洪英、李浩彬、张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告蔡洪英向我行借款29.9万元，到期日为2014年9月17日。由被告李浩彬、张彬提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告至今仍欠贷款本金29.9万元及利息98657.88元。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证等为证。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告蔡洪英偿还借款29.9万元及利息98657.88元（计至2016年3月20日），本息合计397657.88元，支付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告李浩彬、张彬对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令三被告承担诉讼费。
被告蔡洪英、李浩彬、张彬均未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告蔡洪英向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称“金城支行”）借款人民币29.9万元用于落实债务。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年3月18日至2014年9月17日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额和期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李浩彬、张彬与金城支行签订保证合同，约定二人为被告蔡洪英的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月18日，金城支行将借款29.9万元支付至被告蔡洪英的存款账户，借款借据记载到期日为2014年9月17日，借款月利率为9.10‰。
借款期限届满后，被告蔡洪英未按时偿还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金29.9万元及利息98657.88元，共计397657.88元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算明细等证据在卷佐证。被告蔡洪英、李浩彬、张彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告蔡洪英在合同履行期内未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告蔡洪英立即归还借款本金及利息，并按合同约定计收利息及逾期罚息。被告李浩彬、张彬与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李浩彬、张彬应按合同约定为被告蔡洪英的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告蔡洪英、李浩彬、张彬缺席，判决如下：
一、被告蔡洪英给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金人民币29.9万元及计至2016年3月20日止的借款利息98657.88元，共计397657.88元，限判决生效后十日内付清。
二、被告蔡洪英付款的同时，给付原告自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告李浩彬、张彬对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，减半收取3633元，由被告蔡洪英负担。此款原告已全部交纳，限被告蔡洪英于判决生效后七日内付给原告3633元，被告李浩彬、张彬对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 帆
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2861号
原告:杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
负责人:斯庆夫，职务独贵特拉信用社主任。
委托代理人:淡海平，男，1962年7月27日出生，汉族，独贵特拉信用社信贷员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:秦宇，公民身份号码×××，男，1986年7月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:秦五十六，公民身份号码×××，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:宋月飞，公民身份号码×××，男，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:张二虎，公民身份号码×××，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社与被告宋月飞、张二虎、秦宇、秦五十六借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社、被告秦宇、秦五十六到庭参加了诉讼，被告宋月飞、张二虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋月飞立即偿还原告借款本金46739.58元、利息8946.65元（利息截止2016年9月2日）及后期利息（以借款本金46739.58元为基数，按月利率17.1‰计算，从2016年9月2日起计算至还请借款本金为止）；2.被告秦宇、秦五十六、张二虎三被告承担连带偿还责任；3.由被告宋月飞、秦宇、秦五十六、张二虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告宋月飞在杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社签订借款合同，借款50000元，由被告秦宇、秦五十六、张二虎担保，《农户联保贷款合同》约定：“还款期限为2015年3月2日，借款用途购化肥，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”上述合同签订后，独贵塔拉信用社于2014年3月13日将借款5万元打入被告宋月飞的金牛借记卡账户内。期间被告宋月飞偿还原告部分借款本金及利息。
被告秦宇、秦五十六承认原告全部的诉讼请求，被告宋月飞、张二虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告秦宇、秦五十六承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告宋月飞、张二虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理和判决，且原告提供的联保小组成员借款申请及审批表一份（卷宗留存复印件）、农户联保贷款合同一份（卷宗留存复印件），充分佐证了原告在本案中主张的事实的合法性、合理性，故对原告主张的事实予以确认，对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告宋月飞偿还原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社借款本金46739.58元，款于本判决生效之日起3日内给付；
二．被告宋月飞偿还原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社利息8946.65元（利息截止2016年9月2日），款于本判决生效之日起3日内给付；
三．被告宋月飞偿还原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社后期利息（以借款本金46739.58元为基数，按月利率17.1‰计算，从2016年9月2日起计算至还请借款本金为止），款于本判决生效之日起3日内给付；
四．被告秦宇、秦五十六、张二虎对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费597元，由被告宋月飞、秦宇、秦五十六、张二虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 单 志 敏
二〇一六年十一月五日
书记员 图门巴音尔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0625民初2861号原告:杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社。负责人:斯庆夫，独贵特拉信用社主任。委托代理人:淡海平，男，1962年7月27日出生，汉族，独贵特拉信用社信贷员。被告:秦宇，男，1986年7月3日出生，汉族，无业。被告:秦五十六，男，1961年10月19日出生，汉族，农民。被告:宋月飞，男，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户。被告:张二虎，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社与被告宋月飞、张二虎、秦宇、秦五十六借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社、被告秦宇、秦五十六到庭参加了诉讼，被告宋月飞、张二虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋月飞立即偿还原告借款本金46739.58元、利息8946.65元（利息截止2016年9月2日）及后期利息（以借款本金46739.58元为基数，按月利率17.1‰计算，从2016年9月2日起计算至还请借款本金为止）；2.被告秦宇、秦五十六、张二虎三被告承担连带偿还责任；3.由被告宋月飞、秦宇、秦五十六、张二虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告宋月飞在杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社签订借款合同，借款50000元，由被告秦宇、秦五十六、张二虎担保，《农户联保贷款合同》约定：“还款期限为2015年3月2日，借款用途购化肥，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”上述合同签订后，独贵塔拉信用社于2014年3月13日将借款5万元打入被告宋月飞的金牛借记卡账户内。期间被告宋月飞偿还原告部分借款本金及利息。被告秦宇、秦五十六承认原告全部的诉讼请求，被告宋月飞、张二虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告秦宇、秦五十六承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告宋月飞、张二虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理和判决，原告提供的联保小组成员借款申请及审批表一份（卷宗留存复印件）、农户联保贷款合同一份（卷宗留存复印件），充分佐证了原告在本案中主张的事实的合法性、合理性，故对原告主张的事实予以确认，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告宋月飞偿还原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社借款本金46739.58元，款于本判决生效之日起3日内给付；二．被告宋月飞偿还原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社利息8946.65元（利息截止2016年9月2日），款于本判决生效之日起3日内给付；三．被告宋月飞偿还原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社后期利息（以借款本金46739.58元为基数，按月利率17.1‰计算，从2016年9月2日起计算至还请借款本金为止），款于本判决生效之日起3日内给付；四．被告秦宇、秦五十六、张二虎对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费597元，由被告宋月飞、秦宇、秦五十六、张二虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 单 志 敏二〇一六年十一月五日书记员 图门巴音尔《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0625民初2861号原告:杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社。负责人:斯庆夫，职务独贵特拉信用社主任。委托代理人:淡海平，男，1962年7月27日出生，汉族，独贵特拉信用社信贷员。被告:秦宇，男，1986年7月3日出生，汉族，无业。被告:秦五十六，男，1961年10月19日出生，汉族，农民。被告:宋月飞，男，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户。被告:张二虎，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社与被告宋月飞、张二虎、秦宇、秦五十六借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社、被告秦宇、秦五十六到庭参加了诉讼，被告宋月飞、张二虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋月飞立即偿还原告借款本金46739.58元、利息8946.65元（利息截止2016年9月2日）及后期利息（以借款本金46739.58元为基数，按月利率17.1‰计算，从2016年9月2日起计算至还请借款本金为止）；2.被告秦宇、秦五十六、张二虎三被告承担连带偿还责任；3.由被告宋月飞、秦宇、秦五十六、张二虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告宋月飞在杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社签订借款合同，借款50000元，由被告秦宇、秦五十六、张二虎担保，《农户联保贷款合同》约定：“还款期限为2015年3月2日，借款用途购化肥，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”上述合同签订后，独贵塔拉信用社于2014年3月13日将借款5万元打入被告宋月飞的金牛借记卡账户内。期间被告宋月飞偿还原告部分借款本金及利息。被告秦宇、秦五十六承认原告全部的诉讼请求，被告宋月飞、张二虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告秦宇、秦五十六承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告宋月飞、张二虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理和判决，且原告提供的联保小组成员借款申请及审批表一份（卷宗留存复印件）、农户联保贷款合同一份（卷宗留存复印件），充分佐证了原告在本案中主张的事实的合法性、合理性，故对原告主张的事实予以确认，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告宋月飞偿还原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社借款本金46739.58元，款于本判决生效之日起3日内给付；二．被告宋月飞偿还原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社利息8946.65元（利息截止2016年9月2日），款于本判决生效之日起3日内给付；三．被告宋月飞偿还原告杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社后期利息（以借款本金46739.58元为基数，按月利率17.1‰计算，从2016年9月2日起计算至还请借款本金为止），款于本判决生效之日起3日内给付；四．被告秦宇、秦五十六、张二虎对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费597元，由被告宋月飞、秦宇、秦五十六、张二虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 单 志 敏二〇一六年十一月五日书记员 图门巴音尔《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1277号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：邓春和，男，1981年1月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：邹小华，女，1977年12月24日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邓春和、邹小华行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审137号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费30000元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的30000元，已执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824行审137号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1277号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：邓春和，男，1981年1月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：邹小华，女，1977年12月24日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邓春和、邹小华行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审137号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费30000元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的30000元，已执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824行审137号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨小龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初494号
原告周芳邈，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，退休教师。
原告周芳邈诉被告曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、欧利红组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周芳邈到庭参加了诉讼，被告曹云开经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳邈诉称，原告通过乐启旺认识被告，被告因开发房地产需资金周转，于2013年5月14日向原告借款200000元，并立下借条。双方约定每月利息陆仟元（6000元），每月付利息。借期暂定10个月，担保人乐启旺承担责任。借款到期后，被告曹云开于2014年5月1日偿还原告本金100000元，下欠本金100000元，利息给付至2015年10月止，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，特具状起诉，请求人民法院判决：1、由被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2015年11月起按月利率20‰计算至借款偿还完毕止；2、诉讼费由被告负担。
被告曹云开在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告周芳邈为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告曹云开向原告周芳邈借款100000元的事实；2、银行交易明细，拟证明原告通过银行打款给被告。原告周芳邈提供的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对1、2号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告通过乐启旺认识被告曹云开，被告因开发房地产需资金周转，于2013年5月14日向原告借款人民币200000元，约定每月利息6000元，借期10个月。借条上被告曹云开和其妻许祥玉在借条上签名。许祥玉于2015年12月故亡。借款到期后，被告曹云开于2014年5月1日偿还借款本金100000元及利息，下欠本金100000元，利息给付至2015年10月底。此后，被告未归还本金，也未支付利息。原告多次向被告追讨借款本金及利息未果，于2016年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告曹云开向原告周芳邈借款200000元，并于2013年5月14日写下借条，2014年5月1日被告偿还借款本金100000元及其利息，因此对原告周芳邈要求被告曹云开偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率30‰过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹云开于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周芳邈借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率20‰计算至借款偿还完为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12838号
原告：王青霞。
被告：田香港。
原告王青霞与被告田香港买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王青霞到庭参加诉讼，被告田香港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14642元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月起至2014年12月，原、被告发生业务往来，被告在原告处采购布料。2015年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“剩余布款16642元未付清，承诺月底付清”。后被告仅支付2000元，余款至今未付，故原告诉讼来院。
被告田香港未有答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田香港结欠原告王青霞16642元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告王青霞自认被告田香港已支付货款2000元，要求被告支付剩余货款14642元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告田香港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田香港于本判决生效之日起十日内给付原告王青霞货款14642元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告田香港负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年十二月三日
书记员 谭宇帆
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3205号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，营业场所常州市飞龙东路288号。
负责人黄某，该行行长。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，江苏欣博律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1943年7月25日生，住河南省汝南县。
被告：刘某1，男，汉族，1953年6月24日生，住常州市新北区。
被告：刘某2男，女，汉族，1996年7月20日生，住常州市新北区。
被告：刘某3，女，汉族，1985年7月17日生，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告唐某、刘某1、刘某2男、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人戴启宏、李海，被告刘某1到庭参加了诉讼，被告唐某、刘某2男、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、四被告在继承唐秋丽的遗产价值范围内立即偿付借款本金40667.16元及该款至还清之日止的利息、罚息、复利（现暂计算至2017年5月4日止为4346.12元），并承担原告为实现债权所支出的律师费3900元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月14日唐秋丽与原告平安银行签订一份个人信用贷款合同，借款100000元用于购车，借款期限36个月，借款月利率1.8%，合同同时约定了双方的其他权利义务。合同生效后原告平安银行依约发放了贷款。2016年7月6日唐秋丽发生交通事故，于7月7日死亡。被告唐某与唐秋丽系父女关系，被告刘某1与唐秋丽系夫妻关系，被告刘某2男、刘某3与唐秋丽系母女关系。唐秋丽死亡后四被告未能在继承遗产范围内按约履行还款义务，自2016年12月起至今未足额归还借款本息。原告平安银行多次催要未果，遂起诉来院。
被告唐某、刘某2男、刘某3未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告刘某1辩称，我与唐秋丽已经分居多年，我不清楚唐秋丽借款的情况。我在泰山花园的房子是我的婚前财产，对原告平安银行的诉讼请求没有异议，我不是不还原告平安银行的借款，可以从唐秋丽的保险款及交通事故赔偿款中支付。
经审理查明，2014年11月14日唐秋丽与原告平安银行签订一份个人信用贷款合同，借款100000元用于购车，借款期限36个月，借款月利率1.8%，合同同时约定任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；唐秋丽承担原告平安银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。合同签订后原告平安银行依约向唐秋丽发放了贷款。2016年7月7日唐秋丽因交通事故死亡，被告唐某与唐秋丽系父女关系，被告刘某1与唐秋丽系夫妻关系，被告刘某2男、刘某3与唐秋丽系母女关系。自2016年12月起上述继承人未再偿还借款本息，至2017年5月4日结欠借款本金40667.16元，利息、罚息、复利4346.12元，原告平安银行多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告平安银行因本案纠纷委托江苏欣博律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费3900元。
以上事实，有原告平安银行提供的个人信用贷款合同、银行卡及个人账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、房屋产权登记簿、户籍证明及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告平安银行与唐秋丽之间的借款合同法律关系合法有效，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按约诚信全面履行合同所确定的义务。双方约定在借款期内唐秋丽未依约偿还本息，原告平安银行有权提前收回已发放贷款本息，实现债权的费用由唐秋丽承担。现唐秋丽已逝世，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，故原告平安银行要求四被告在继承遗产范围内偿还借款本息及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1虽辩称，其对借款情况不了解，且称其位于泰山花园的房子系其婚前财产，但亦同意偿还原告平安银行的借款。被告唐某、刘某2男、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、刘某1、刘某2男、刘某3于本判决生效之日起十日内在继承唐秋丽遗产范围内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金40667.16元，及暂计算至2017年5月4日止的利息、罚息和复利4346.12元，自2017年5月5日起承担按借款合同约定计算的利息、罚息和复利。
二、被告唐某、刘某1、刘某2男、刘某3于本判决生效之日起十日内在继承唐秋丽遗产范围内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告唐某、刘某1、刘某2男、刘某3共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的511.5元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年七月十二日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初349号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人姚鸿斌，男，1990年3月12日出生新疆霍城县，汉族，大学专科文化，个体，户籍地霍城县，住霍城县。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人姚鸿斌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人姚鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月8日0时许，被告人姚鸿斌醉酒驾驶×××号小型普通客车，行驶至霍城县清水河镇团结路天瑞酒店路段时，被民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的姚鸿斌的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为131.45mg/100ml。
上述事实，被告人姚鸿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、常住人口信息表等书证；证人董某、张某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚鸿斌违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人姚鸿斌归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人姚鸿斌的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚鸿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年八月八日
书 记 员 牛玥婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7601号
原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：高浩，该公司经理。
被告：杨金索，男，1985年11月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告杨金索挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒聚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7601号原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：高浩，该公司经理。被告：杨金索，男，1985年11月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告杨金索挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒聚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1482号
申请执行人：杨永兵，男，1983年2月21日出生，汉族，个体养车户，住山西省阳高县王官屯镇司口村大西街。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。
负责人：陈世珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
本院在执行杨永兵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司履行归还借款共137846元，案件受理费1861元，执行费1968元，共计141675元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司名下的存款141675元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十三日
书记员 王雅玲