河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2080号
原告：陆桂玲，女，1952年12月3日出生，汉族，原住河北省迁西县，现住河北省迁西县。
委托代理人：刘庆伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之子。
被告：张卫争，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江，该公司经理。
住址：唐山市路北区西山道18号。
委托代理人：王丽丽，女，该公司员工。
原告陆桂玲与被告张卫争、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂玲委托代理人刘庆伟，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张卫争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告陆桂玲诉称，2015年10月3日7时36分，被告张卫争驾驶冀Ｂ×××××号微型客车由北向南行驶至长城路迁西县一品华府百货大楼门口时，与同向原告陆桂玲骑自行车相刮撞，造成原告陆桂玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年10月19日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张卫争负全部责任，原告陆桂玲无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院30天，开支医疗费22197.7元。2016年8月19日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残，Ia值4%；误工损失日为150日；护理期为60日；营养期为60日。开支鉴定费2600元。被告张卫争驾驶的冀Ｂ×××××号微型客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费22197.7元、营养费2400元（40元×60天）、住院伙食补助费1200元（40元×30天）、护理费6600元（3300元÷30天×60天）、误工费13000元（2600元÷30天×150天）、交通费4000元、残疾赔偿金151158.56元（26152元×17年×34％）、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号微型客车投保的机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、营养费没有异议，但被告认为医疗费，应该扣除非医保用药。护理费，护理人提交的证明不能证实未发工资，且工资表没有负责人签字，同意按农林牧渔业标准给付。误工费，原告年龄超过60周岁，不同意给付。交通费，请法庭酌定。残疾赔偿金，因原告户籍性质为农村户口，同意按照农村居民人均年可支配收入标准计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费问题。本院查明，医疗费，有迁西县人民医院住院收费票据和门诊收费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，原告提供了护理人误工证明、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码、结婚证、唐山华北法医鉴定所鉴定书等证据，证明原告护理期为60天，护理人为其儿媳王会影，故原告诉请的护理费6600元（3300元÷30天×60天），本院予以支持。误工费，原告年龄虽已超过60周岁，但其能以自己的劳动为主要生活来源，可参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元标准给付，误工损失日经唐山华北法医鉴定所鉴定为150天，故原告诉请的误工费应为8128.36元（19779元÷365天×150天）。残疾赔偿金，原告损伤经本院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残，Ia值4%。并提供了迁西县栗乡街道民康里社区居民委员会证明、房屋所有权证书、常住人口登记卡、结婚证、房屋分层分户平面图等证据，证明原告与其丈夫张振江原生活在迁西县城民康里居委会142号，2014年9月22日将该房屋过户给原告之子刘庆伟，该居委会变更为迁西县栗乡街道民康里社区居民委员会，其居住的房屋变更为迁西县城民康里昌盛小区民粮院2排008号，原告仍居住于此。故原告参照城镇居民人均年可支配收入标准诉请残疾赔偿金151158.56元（26152元×17年×34％），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定17000元。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告张卫争系冀Ｂ×××××号微型客车实际所有人，为该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张卫争承担事故的全部责任，原告陆桂玲无责任，被告张卫争为冀Ｂ×××××号微型客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告张卫争赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为25797.7元（医疗费22197.7元＋营养费2400元＋住院伙食补助费1200元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为184886.92元（护理费6600元＋误工费8128.36元＋交通费2000元＋残疾赔偿金151158.56元＋精神抚慰金17000元），超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿110000元；原告属于商业三者险项下的损失为93284.62元（25797.7元－10000元＋184886.92元－110000元＋鉴定费2600元），未超过500000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿93284.62元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告张卫争不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陆桂玲事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陆桂玲事故损失人民币110000元、在商业三者险赔偿赔偿范围内赔偿原告陆桂玲事故损失人民币93284.62元，合计213284.62元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陆桂玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪红艳