wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民催4号申请人：田健晖，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，住浙江省缙云县。申请人田健晖申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月27日对申请人遗失的号码为1020337521199913、票面金额为200000元整、出票人为田健民、收款人为田健晖、付款银行为中国工商银行股份有限公司缙云仙都支行、到期日为2016年9月30日、持票人为申请人的银行本票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定�判决如下：一、宣告田健晖遗失的号码为1020337521199913的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人田健晖有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  虞 波代理审判员  王灯辉代理审判员  周虹利二〇一六年十一月二十八日代书 记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初1号
原告王瑞魁，男，汉族，1995年1月12日出生，住福建省安溪县。
委托代理人施晓娟，福建思中律师事务所律师。
委托代理人林国斌，福建思中律师事务所实习律师。
被告厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路666号，组织机构代码K1904918-4。
诉讼代表人许标旗，局长。
委托代理人吴晓嵘，该局民警。
本院在审理原告王瑞魁不服被告厦门市公安局湖里分局强制隔离戒毒强制措施一案中，原告王瑞魁以该行政争议已庭外协调解决为由向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王瑞魁的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞魁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王瑞魁负担。
审 判 员 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢正琰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初1号原告王瑞魁，男，汉族，1995年1月12日出生，住福建省安溪县。委托代理人施晓娟，福建思中律师事务所律师。委托代理人林国斌，福建思中律师事务所实习律师。被告厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路666号，组织机构代码K1904918-4。诉讼代表人许标旗，局长。委托代理人吴晓嵘，该局民警。本院在审理原告王瑞魁不服被告厦门市公安局湖里分局强制隔离戒毒强制措施一案中，原告王瑞魁以该行政争议已庭外协调解决为由向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王瑞魁的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑞魁撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王瑞魁负担。审 判 员  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  蔡 铮二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢正琰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执302号
被执行人杨宝宝，男，1994年11月18日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人杨宝宝盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人杨宝宝下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年四月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执302号被执行人杨宝宝，男，1994年11月18日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人杨宝宝盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人杨宝宝下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年四月五日书记员  王 越
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执147号
申请执行人刘昌术，女，汉族，住四川省开江县长岭镇。
被执行人胡稳科，男，汉族，住四川省开江县任市镇。
申请执行人刘昌术与被执行人胡稳科民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡稳科应偿还申请人刘昌术借款本金67200元及利息（利息按1340元/月从2012年1月17日计算至借款还清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现已将被执行人胡稳科纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初1087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 王万鑫
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执147号申请执行人刘昌术，女，汉族，住四川省开江县长岭镇。被执行人胡稳科，男，汉族，住四川省开江县任市镇。申请执行人刘昌术与被执行人胡稳科民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡稳科应偿还申请人刘昌术借款本金67200元及利息（利息按1340元/月从2012年1月17日计算至借款还清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现已将被执行人胡稳科纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1723民初1087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一七年七月三十一日书记员  王万鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1209号
原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：徐玲（系原告妻子），女，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地为浙江省余姚市，现住浙江省。
被告：韩松波，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告卢飞为与被告韩松波民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金30?000元，支付自2016年2月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2015年2月13日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告向原告借款30?000元，借款月利率为1.67%，利息按月支付。借款期限1个月，于2015年3月13日还本付息。若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%计算的违约金，并每日承担按本金的8‰，计算的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。同日，被告出具收条一份，确认收到原告30?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松波返还原告卢飞借款本金30?000元，支付自2016年2月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩松波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢国斌
二○一七年五月三十一无
代书记员 郑罗方
?PAGE?３?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1209号原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，现住浙江省。委托诉讼代理人：徐玲（系原告妻子），女，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地为浙江省余姚市，现住浙江省。被告：韩松波，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告卢飞为与被告韩松波民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金30?000元，支付自2016年2月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。本院经审理认定以下事实：2015年2月13日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告向原告借款30?000元，借款月利率为1.67%，利息按月支付。借款期限1个月，于2015年3月13日还本付息。若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%计算的违约金，并每日承担按本金的8‰，计算的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。同日，被告出具收条一份，确认收到原告30?000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩松波返还原告卢飞借款本金30?000元，支付自2016年2月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩松波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢国斌二○一七年五月三十一无代书记员 郑罗方??３?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4159号
申请执行人方崇中，女，汉族，1947年7月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京招友新能源科技有限公司，组织机构代码：30279557-4，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦1003室。
法定代表人：杨招友。
申请执行人方崇中与被执行人南京招友新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）苏0106民初12353号民事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人提出执行程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京招友新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告方崇中借款本金87000元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止、按照月利率2%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告南京招友新能源科技有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”。
执行中，申请人于2017年11月27日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4159号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十八日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4671号
原告：王鹏举，男，汉族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：科左后旗常胜镇常胜振华农资经销处（以下简称振华农资经销处）。
经营者：高振风，男，汉族，个体。
被告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处（以下简称厚德种子经销处）。
经营者：拱淑兰，女，汉族，个体。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告王鹏举与被告振华农资经销处、厚德种子经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏举的委托代理人赵永慧、被告振华农资经销处经营者高振风、被告厚德种子经销处经营者拱淑兰及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏举向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿2280元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告在振华农资经销处购买了“强盛1号”种子19袋，每袋价格为60元，共支出种子价款1140元。原告进行播种后，因种子质量问题，耕种的土地严重缺苗，给原告带来巨大损失。原告找到振华农资经销处，其负责人高振风告知该种子是代厚德种子经销处销售的，厚德种子经销处也承认是自己经销的。中华人民共和国农业部公告第2208号文件中该种子已经禁止销售。
振华农资经销处辩称，我代销被告厚德种子经销处销售的种子。原告确实是自我这里购买的种子，原告主张的袋数正确。我是每袋40元（2.5公斤）从厚德种子经销处拿货，该批种子生产日期为2015年10月，而在2015年1月份农业部第2208号文件公布不允许生产“强盛1号”种子。当时我不知道情况，后来原告因为出苗不好找我，我到地里看时发现苗稀少，就找到拱淑兰，告诉她种子出问题了。原告找到科左后旗农牧局，后旗农牧局说该种子不允许销售，并给打印了这份文件。我代销厚德种子经销处的种子已经有三四年，这些年拿货都没有做过手续。经营者拱淑兰承认我为其代销了6000斤“强盛1号”种子，并将这些种子卖给了原告及其他村民，种子款交给了拱淑兰，故应由拱淑兰承担。
厚德种子经销处辩称，我是“强盛1号”种子生产厂家山西福盛园科技发展有限公司委托的后旗代理商，在我的许可下，全旗数家种子经销商预付111000元订购种子，其中高振风预付40000元。货到我经销处后，种子经销商按照各自订货数额自行提货。我与高振风没有批发零售业务合同及代销合同关系。该批种子生产日期为2015年10月，我是30元一袋进货的，给高振风也是30元一袋。实际经销商为高振风，如果该种子存在质量缺陷，应由经销商与生产厂家承担连带责任，与我方无关。“强�1号”种子不存在质量缺陷，是农业部抽样检查的合格产品。是否给原告造成损失，是否因种子质量问题所致，并无事实及科学依据，也没有书面买卖合同、税务发票、缺苗原因的鉴定结论。原告按照种子价款二倍主张赔偿不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，厚德种子经销处从山西福盛园科技发展有限公司订购了2015年10月生产的“强盛1号”玉米种子，振华农资经销处从厚德种子经销处购进6000斤进行出售。2016年5月5日，原告以每袋60元的价格从振华农资经销处购买19袋“强盛1号”种子，每袋2.5公斤，支出种子款1140元。进行播种后，出现出苗不全的现象。2015年1月19日，中华人民共和国农业部发布第2208号公告，自公告发布之日起停止对“强盛1号”等农作物品种的生产，自公告发布满一年起停止销售、推广。
认定以上事实的证据有：中华人名共和国农业部公告第2208号、农资商品销售台账（购买种子收据）、厚德种子经销处订购种子收据、强盛1号的外包装、高振风的询问笔录、拱淑兰的询问笔录、山西福盛园科技发展有限公司授权委托书、农作物种子经营许可证、销售代理协议书、发货通知单。
本案中的其他证据：内蒙古农资监管检查记录表、农作物品种审定证书、农作物种子扦样单均与农业部公告内容相矛盾，不予采信；原告及被告拱淑兰、高振风提交的光盘的内容与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，2015年1月19日中华人民共和国农业部发布第2208号公告，规定“强盛1号”种子自公告发布满一年起停止销售、推广，被告振华农�经销处将国家禁止出售的“强盛1号”种子卖给原告，高振风作为经营者应当返还消费者购买种子的价款；原告要求按种子价款的双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。本案不属于因产品存在缺陷造成他人人身或财产受损而引起的产品责任纠纷，而是经营者销售国家禁止销售的商品而引发的纠纷。原告的种子款直接交给了被告振华农资经销处，因此本案中不宜直接判决被告厚德种子经销处返还种子价款，二被告之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告振华农资经销处经营者高振风于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏举2280元；
二、驳回原告王鹏举对被告厚德种子经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告振华农资经销处经营者�振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 杨 敏
陪审员 德 柱
二〇一六年十二月一日
书记员 杨宇莹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更213号
罪犯李先恒，男，1980年5月15日出生于山东省商河县，回族，小学二年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月3日以（2006）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人李先恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。山东省德州市中级人民法院2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2023年12月22日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李先恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李先恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李先恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯李先恒确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年6月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初745号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：黄帮道，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告黄帮道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初745号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：黄帮道，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告黄帮道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初128号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨云松，男，1991年12月20日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年11月21日释放。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。
被告人蔡富晨，男，1993年10月16日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杨云松、蔡富晨犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2017年9月5日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年8月31日和9月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人杨云松、被告人蔡富晨及其辩护人柏玉潭到庭参加了诉讼，鉴定人陈立军出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日凌晨2时许，被告人杨云松、蔡富晨与吴某（另案处理）结伙，在金湖县人民医院急诊室院内，遇姚某（已判刑）至金湖县人民医院治疗腿伤时发生斗殴，杨云松、吴某持砍刀、蔡富晨持匕首致姚某胸腹部等处受伤。经鉴定，姚某胸、腹部所受损伤程度均为重伤二级，肢体所受损伤为轻伤一级。
被告人杨云松、蔡富晨归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨云松、蔡富晨主动赔偿姚某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨云松、蔡富晨在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人闵某、万某、吴某及鉴定人当庭所作的证言，辨认笔录、金湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书、发破案报告等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨云松、蔡富晨与他人结伙，持械随意殴打他人致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨云松、蔡富晨与他结伙共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨云松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨云松、蔡富晨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人持械致他人身体重伤，应酌情从重处罚。案发后被告人杨云松、蔡富晨积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人姚某主动挑起事端，存在过错，可对二被告人酌情从轻处罚。因被害人姚某在本次受伤害前已经受伤，其肢体所受伤害的后果不应全部由二被告人承担，可在量刑时酌情考量。被告人蔡富晨的辩护人发表的上述相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止）。
二、被告人蔡富晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1087号
原告：余光阶，男，1986年9月9日出生，汉族，大专文化，务农，住徐闻县。
被告：陆光强，男，1961年2月26日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住徐闻县。
原告余光阶与被告陆光强、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余光阶到庭参加诉讼，被告陆光强、陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光阶向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆光强、陈霞偿还借款39200元，并支付利息3132.25元（此息按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款逾期之日起计至起诉之日止）。合计42332.25元；2.判令被告陆光强、陈霞负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陆光强、陈霞与余光阶是朋友关系。俩被告声称生意遇到困难，急需资金周转，2015年2月16日向原告借款40000元，答应一个月后归还。但借款期限过后，俩被告以无钱为由拒不还款。在原告多次催讨下，于2016年6月16日，才归还800元，余款至今未还。故特诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
被告陆光强、陈霞不作答辩，亦不提供证据。
本院经审理认为原告余光阶主张的事实，有俩被告立下的一份《借条》，以及原告的庭审陈述在卷为证，应予以确认。
本院认为，被告陆光强、陈霞借欠39200元未还有《借条》为据，本院予以确认。债务应当清偿。原告余光阶请求被告陆光强、陈霞清偿借款39200元，有理有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现中国人民银行年贷款基础利率底于年利率6%，因此，原告主张俩被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款逾期之日起计至起诉之日止，支付利息，理由充分，本院应予采纳。
被告陆光强、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆光强、陈霞在本判决发生法律效力后五日内清偿原告余光阶借款39200元，并从2015年3月17日起按按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2016年9月6日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告陆光强、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑瑞应
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1488号
原告：刘继叶，男。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：刘存元，男。
委托诉讼代理人：李少华，临颍县（）法律服务所法律工作者。
原告刘继叶与被告刘存元健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10860.53元。原告称：2016年6月22日，原告刘继叶被被告刘存元无故打伤，原告被送往临颍县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿，并因此支出医疗费、交通费等。原告的经济损失被告拒不赔偿，原告无奈诉至贵院。
刘存元辩称：原告将被告出路和正常排水堵死，造成被告无法通行，给被告造成严重影响，双方虽有纠纷，但被告并未将原告打伤，原告自己滑倒受伤与被告无关。请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘继叶与被告刘存元两家是前后邻居，刘继叶在北、刘存元在南，双方宅基东边为双方南北出行的共同通道。刘继叶以刘存元家排出的污水流到通道里影响通行为由，在刘存元家宅基东边的通道上用水泥垒砌了一道水泥墩以阻挡刘存元家排出的污水向北流，为此两家发生矛盾。2016年6月22日傍晚，刘继叶与刘存元因排水问题产生口角，并发生相互殴斗。在双方争执中，刘存元用铁锤将刘继叶头部砸伤。2016年6月22日至7月9日，刘继叶在临颍县人民医院住院治疗。期间，刘继叶被医院诊断为：头部挫裂伤、头皮下血肿。刘继叶共支付医疗费6451.99元。
以上事实有临颍县公安机关的询问笔录、临颍县人民医院住院病历、收费票据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告互为邻居，本应和睦相处、团结友爱、协商解决矛盾纠纷。双方因排水问题发生矛盾后，不能够通过正当的渠道和方式解决纠纷，对于此次纠纷的发生，原、被告双方均应承担一定的责任。刘存元将刘继叶砸伤属实，对此刘存元应赔偿刘继叶医疗费6451.99元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、误工费1183元（2015年度河南省农林等行业职工平均工资25402元／年÷365天）×17天、护理费438.55元（2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×17天）、交通费30元（酌定）等共计8783.54元的50%即4391.78元。刘存元所辩刘继叶的损伤是自己滑倒所致，其未殴打致刘继叶损伤，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘存元于判决生效后十日内赔偿原告刘继叶医疗费、误工费等各项费用4391.78元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由刘继叶负担72元，刘存元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 晁晓玲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1058号
被执行人：王君，女，1995年8月1日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的王君财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初259号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1058号被执行人：王君，女，1995年8月1日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的王君财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初259号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03733号
原告：舒海明，男，1969年11月4日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告舒海明与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪俊婵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1157号
申请执行人：陈冰冰，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：黄雪云，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人陈冰冰与被执行人胡鸿杰、黄雪云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人胡鸿杰、黄雪云的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人胡鸿杰所有的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××小型汽车【查封案号：（2015）台执行字第48号】，现车子下落不明。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4737号
原告：安玉同。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：孟祥花。
原告安玉同与被告孟祥花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开放进行了审理，原告委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告孟祥花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
安玉同向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元,并承担自2013年9月6日起按月息1分计算至付清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥花与赫世国系夫妻关系（赫世国已去世），在夫妻关系共同存续期间，从事养猪生意，在2011年9月6日被告向原告借款10000元，约定自借款之日起按月息1分计算利息至付清本息止，被告给原告出具借条一张为凭，后原告催要，被告付利息至2013年9月5日，剩余本息拖欠至今拒付，现具状起诉，请求判如所请。
孟祥花未提出答辩意见。
安玉同为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明双方约定的借款事项。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认并据此认定事实如下：赫世国与孟祥花系夫妻关系，2011年9月6日，赫世国、孟祥花因经营需要向安玉同借款10000元，当日原告将现金10000元交付赫世国与孟祥花，赫世国与孟祥花为安玉同出具欠条一份，内容为：“欠条兹有阚家镇东桥子村赫世国借用阚家镇西桥子村安玉同现金壹万元整10000元借款人：赫世国孟祥花证明人：安明学2011年9月6号。”安玉同称双方口头约定月息按1分计算，利息付至2013年9月5日，本金未付。
另查明，赫世国于2016年8月份去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据安玉同提交的欠条及当庭陈述等证据，可以认定安玉同与孟祥花之间存在借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。孟祥花应当偿还安玉同借款本金10000元。安玉同称双方口头约定月息1分，但未提交相关证据予以证实，本院对其陈述不予采信。根据“自然人之间的借款没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院视为双方未约定利息。故被告已按月利率1%支付的两年利息共计2400元本院依法认定为本金，被告实际欠款数额为7600元。双方未约定借款期限，对安玉同提起诉讼之日视为催告期已届满，对逾期利息本院支持自2017年9月19日起按年利率6%计算。孟祥花未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟祥花于本判决生效之日起十日内偿还安玉同借款本金7600元及利息（以7600元为本金，自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
驳回安玉同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初35号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人程建海，男，1961年12月26日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人程建海犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱建东出庭支持公诉，被告人程建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人程建海于2017年11月22日17时30分许在本市三门路新江湾城方向的937路公交车上，趁被害人林某乘车不备，从林上衣口袋内窃得交通卡1张（价值人民币127.3元）。被告人程建海得手下车后即被执勤民警人赃俱获。到案后被告人如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人程建海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程建海曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人程建海到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人程建海在8个月以下有期徒刑的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人林某的陈述；证人刘某、王某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片；上海市交通卡服务中心出具的说明；前科材料；被告人程建海的供述等证据证实，足以认定。
被告人程建海对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人程建海表示自愿认罪。
本院认为，被告人程建海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程建海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程建海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程建海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初41号
原告：徐璐，女，1989年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790.
被告：王晓珊，男，1977年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告徐璐与被告王晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐璐及其委托诉讼代理人肖麟、证人郭某到庭参加诉讼，被告王晓珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璐向本院提出如下诉讼请求：判决被告归还原告借款20万元并按月息2分支付自起诉起至借款还清之日止支付利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年12月1日原告通过中国银行郭某账户向被告转款20万元，双方约定按月息2分计算借款利息。先期被告尚能按约支付利息，2015年5月，因原告个人需要要求被告还款，被告即找各种理由推脱搪塞，意图逃避债务。
原告徐璐为支持其诉请，向法庭提交了被告出具的借条、银行结算业务申请书及证人郭某的当庭证言以证明其主张的事实。
被告王晓珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年12月1日，因被告向原告提出借款，原告遂从其母亲郭某的银行账户汇款20万元至被告的银行账户。因被告未能按原告的要求归还借款，经双方协商，被告于2016年元月4日重新出具一张《借条》给原告，其内容为“今借徐璐人民币贰拾萬元整。身份证号.此据具借人王晓珊2016.元.4”。此后被告未再还款给原告。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的借条及银行结算凭证，足以证明其主张的借贷关系依法成立，本院予以确认。法律规定：对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉请被告返还借款20万元符合法律规定，被告应承担返还借款的违约责任。但原告主张按月利率2%主张逾期付款利息，既无约定也不符合法律规定，依法支持按年利率6%计取的逾期利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王晓珊在本判决书生效后十日内向原告徐璐返还借款20万元，并支付自2016年1月7日（起诉之日）至借款还清之日按年利率6%计取的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王晓珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审??判??长????陈??新?娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年九月二十二日
书??记??员????郑芸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2015号
原告：李国青，男，1981年11月16日出生，汉族，无业。
被告：秦山峰，男，1986年4月22日出生，汉族，无业。
原告李国青与被告秦山峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国青到庭参加诉讼。被告秦山峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告力帆牌轿车一辆（车牌号为：豫A×××××），并支付租金2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告租用原告车牌号为豫A×××××的力帆牌轿车一辆，约定2016年4月1日到期归还。合同到期后，被告未归还车辆，未支付租金，故原告诉至法院。
秦山峰缺席，无答辩意见。
李国青为支持其诉请提供以下证据：1.《租车协议》一份；2.《收据》一张；3.涉案车辆的注册登记信息一份。
经审查，李国青提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据李国青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，李国青（出租方、甲方）与秦山峰（承租方、乙方）签订《租车协议》一份，约定：甲方将车牌号为豫A×××××的车辆租给乙方，乙方私家用；租车时间自2016年3月1日4：30起至2016年4月1日止，租金为2500元，押金1400元，逾期按100元／天计算，油三格，公里数29287；车辆交付地点为英协路与货栈街交叉口；乙方不得擅自将车辆转让、转租、出售、抵押、质押；乙方租期届满交付车辆须经甲方验收合格。合同签订当日，秦山峰向李国青支付押金1400元。租赁期间届满后，秦山峰未向李国青支付租金，亦未向其返还车辆，引起争诉。
另查明，李国青系车牌号为豫A×××××力帆牌轿车的登记车主。
本院认为，原、被告所签《租车协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告交付涉案车辆，履行了自己的义务。被告作为承租人，应按照合同约定向原告支付租金，并应在租赁期间届满后返还租赁车辆。故原告要求被告返还车牌号为豫A×××××的力帆牌轿车，并支付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告欠付原告租金2500元，但其已向原告支付押金1400元，该押金应予扣减，扣减押金后，被告应向原告支付租金1100元，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦山峰于本判决生效后十日内返还原告李国青力帆牌轿车（车牌号：豫A×××××）一辆；
二、被告秦山峰于本判决生效后十日内支付原告李国青租金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由原告李国青负担84元，被告秦山峰负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 郭艳军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王慧娟
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2015号
原告：李国青，男，1981年11月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：秦山峰，男，1986年4月22日出生，汉族，无业，住河南省项城市。
原告李国青与被告秦山峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国青到庭参加诉讼。被告秦山峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告力帆牌轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××），并支付租金2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告租用原告车牌号为豫Ａ×××××的力帆牌轿车一辆，约定2016年4月1日到期归还。合同到期后，被告未归还车辆，未支付租金，故原告诉至法院。
秦山峰缺席，无答辩意见。
李国青为支持其诉请提供以下证据：1.《租车协议》一份；2.《收据》一张；3.涉案车辆的注册登记信息一份。
经审查，李国青提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据李国青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，李国青（出租方、甲方）与秦山峰（承租方、乙方）签订《租车协议》一份，约定：甲方将车牌号为豫Ａ×××××的车辆租给乙方，乙方私家用；租车时间自2016年3月1日4:30起至2016年4月1日止，租金为2500元，押金1400元，逾期按100元/天计算，油三格，公里数29287；车辆交付地点为英协路与货栈街交叉口；乙方不得擅自将车辆转让、转租、出售、抵押、质押；乙方租期届满交付车辆须经甲方验收合格。合同签订当日，秦山峰向李国青支付押金1400元。租赁期间届满后，秦山峰未向李国青支付租金，亦未向其返还车辆，引起争诉。
另查明，李国青系车牌号为豫Ａ×××××力帆牌轿车的登记车主。
本院认为，原、被告所签《租车协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告交付涉案车辆，履行了自己的义务。被告作为承租人，应按照合同约定向原告支付租金，并应在租赁期间届满后返还租赁车辆。故原告要求被告返还车牌号为豫Ａ×××××的力帆牌轿车，并支付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告欠付原告租金2500元，但其已向原告支付押金1400元，该押金应予扣减，扣减押金后，被告应向原告支付租金1100元，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦山峰于本判决生效后十日内返还原告李国青力帆牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆；
二、被告秦山峰于本判决生效后十日内支付原告李国青租金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,公告费560元，由原告李国青负担84元，被告秦山峰负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 郭艳军
二○二○一六年八月二十九日
书 记 员 王慧娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2447号
原告孙立红，女，汉族。
原告常健，男，汉族。
二原告的委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人孙杨杨，系该公司职员。
原告孙立红、常健与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人王湛国，被告保险公司的委托代理人孙杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立红、常健诉称，2015年10月20日15时25分许，常惠印驾驶蒙DYW2**号轻型普通货车由南向北行驶至小叶线130KM+623.5M处，与由北向南行驶的胡显龙驾驶的冀HE63**号重型自卸货车相撞，造成常惠印当场死亡，轻型普通货车乘车人魏清明受伤，两车损坏及轻型普通货车上装载的两台摩托车损伤，经认定，本次交通事故常惠印负主要责任，魏清明无责任，胡显龙负次要责任。故起诉要求被告保险公司赔偿常惠印死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费5000.00元。要求在交强险限额内赔偿90200.00元，商业三者险限额内赔偿40%即223635.00元计赔偿314005.00元。
被告保险公司辩称，胡显龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。依据保险合同约定，对超出交强险部分的合理损失，依据保险合同约定及事故责任比例，同意在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，事故发生在辽宁省，保险公司要求按照事故发生地赔偿标准进行赔付，原告请求的精神损害抚慰金及处理丧事人员的交通、误工等费用金额过高，且无相应凭证，保险公司不同意赔付，保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年10月20日15时25分许，常惠印驾驶蒙DYW2**号轻型普通货车由南向北行驶至小叶线130KM+623.5M处，与由北向南行驶的胡显龙驾驶的冀HE63**号重型自卸货车相撞，造成常惠印当场死亡，轻型普通货车乘车人魏清明受伤，两车损坏及轻型普通货车上装载的两台摩托车损伤，经认定，本次交通事故常惠印负主要责任，魏清明无责任，胡显龙负次要责任。原告的合理经济损失有：常惠印的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费1000.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、火化证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、结婚证、居委会证明在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。常惠印驾驶机动车未按右侧通行，未按交通信号灯行驶，未保证安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成本次事故的主要原因的过错，应承担本次事故的主要责任。胡显龙驾驶机动车未保证安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因的过错，应承担本次事故的次要责任。魏清明无责任。胡显龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求被告按40%比例承担赔偿责任，没有法律依据。原告起诉要求交通费过高，应适当予以调整。被告保险公司关于赔偿比例按事故责任的30%予以赔偿的辩解，本院予以支持。被告保险公司关于本案应以辽宁省标准进行赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予支持。对交强险死亡伤残项下应按各被侵权人损失比例确定赔偿数额，本案常惠印在交强险死亡伤残项下所占比例为82.631%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
常惠印的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费1000.00元，计款645228.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿90894.10元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内按胡显龙的事故责任比例赔偿30%即款166300.17元。以上款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙立红、常健。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.00元，邮寄费44.00元，计款3050.00元，由二原告负担50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担3000.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙立红、常健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年五月十七日
书记员 刘宁慧
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初224号
原告：陈辉，男，1978年11月1日出生，汉族,宜丰县人。
被告：宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人：邹黎明，该公司经理。
委托代理人：邹智明（系邹黎明的弟弟），男，1974年12月10出生，汉族，宜丰县人。
原告陈辉诉被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告陈辉与被告宜丰县粮贸宾馆的委托代理人邹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：原告在宜丰县农贸市场做熟食销售。自2014年5月起，被告在原告处赊购熟食，双方约定所有的货物由被告的仓管人员签字验收，以后再统一结账。至今被告共欠原告货款37600元。原告多次上门要求被告支付货款均未果。现原告起诉至法院，要求被告支付该款。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：被告欠原告货款37600元属实，但被告现在无力偿付。
经审理查明：2014年5月1日至2016年1月期间，被告粮贸宾馆在经营餐饮业务时从原告处赊购熟食,每次交易均由被告公司的仓管人员在结算单上签字确认。被告共欠货款37600元。原告多次上门催取无果，以致成讼。
以上事实，有原告提交的结算单及开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：原、被告之间的行为构成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供熟食，被告应当按约支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款37600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县粮贸宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告陈辉货款37600元。
案件受理费740元(获准缓交)，由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1413号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底商103室。
主要负责人：郭有福，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊连。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市新荣区通盛出租汽车有限责任公司，住所地大同市新荣区汽车站。
法定代表人：席鸿慧，该公司经理。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层。
主要负责人：麻秀文，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原审被告：于荣。
上诉人中国平安财产保险股份公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人杨俊连、被上诉人大同市新荣区通盛出租汽车有限责任公司、原审被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、原审被告于荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”，上诉人承保的车辆在本案中无责任，应当在交强险无责任的赔偿限额内赔偿伤残赔偿金11000元、医疗费用1000元。被上诉人杨俊连的损失依次由交强险和车上人员险赔付后，不足部分，应该由实际侵权人栗忠兰和车辆所有人大同市新荣区通盛出租汽车有限责任公司承担相应的责任。故本案应当追加栗忠兰为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新荣区人民法院（2015）新民初字第231号民事判决；
二、本案发回新荣区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份公司呼和浩特中心支公司预交的二审案件受理费961元予以退回。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张有林
代理审判员 朱国峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏悍军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1261号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：陈桂芝，女，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计324元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年八月九日
书记员 林天成
谭思慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人张锦杰，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月4日被拘传，同年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南宁市�三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人张锦杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉,本院于2018年1月3日立案。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张锦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月4日，李某通过微信转账的方式，向被告人张锦杰购买了人民币350元的毒品冰毒。同日23时许，二人在南宁市江南区玫瑰园小区某超市门口进行交易，交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从李某身上查获所购买的毒品冰毒一小包（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.53克），从被告人张锦杰身上查获毒品冰毒两小包（经�定，成分为甲基苯丙胺，净重0.63克）。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张锦杰明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张锦杰的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张锦杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年9月4日，李某通过微信转账的方式，欲向被告人张锦杰购买人民币350元的毒品冰毒。同日23时许，二人在南宁市江南区玫瑰园小区某超市门口进行交易，交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从李某身上查获所购买的毒品冰毒疑似物一小包（净重0.53克），从被告人张锦杰身上查获毒品冰毒疑似物两小包（分别净重0.10克、0.63克）。经鉴定，上述被查获的三小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，因被告人张锦杰吸食毒品，南宁市公安局良庆分局于2017年9月5日决定对其处以行政拘留十二日（期限自2017年9月5日至2017年9月17日）。
上述事实,有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，微信转账记录，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，检查笔录，提取、扣押笔录，称重、取样笔录，鉴定委托书，现场检测报告书，吸毒检验报告单，南宁市公安局理化检验报告，鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人张锦杰的供述，辨认笔录及照片，辨认照片及被辨认人员名单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场及称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张锦杰犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锦杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人张锦杰的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期，即自2017年9月17日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 滕美琼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初143号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人姚登念，男，1990年3月24日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，住宣恩县，工人。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人韦坤林，男，1984年3月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，住宣恩县，工人。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人姚胜，男，1994年10月12日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，住宣恩县，工人。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人覃孟枝，男，1996年9月12日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，住宣恩县，工人。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人姚登念、韦坤林、姚胜、覃孟枝犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人姚登念、韦坤林、姚胜、覃孟枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日20时许，被告人姚登念找到被害人陈某要求其给付拖欠的工资5800元，双方在来凤县翔凤镇摆手堂协商未果后转至翔凤镇“金鑫宾馆”继续协商。在金鑫宾馆大厅等待开房的过程中，被告人姚登念、姚胜、覃孟枝、韦坤林对陈某进行殴打，21时许，又强行将陈某带至“武陵山商务大酒店”5118房间进行控制，并再次在索要欠款过程中对其进行威胁、侮辱、殴打，致陈某面部受损伤。4月10日凌晨2时许，来凤县公安局民警接警后将被害人陈某解救。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。2016年4月14日，被告人姚登念家属赔偿了被害人陈某医药费与经济损失，被害人陈某出具了谅解协议书。
上述事实，被告人姚登念、韦坤林、姚胜、覃孟枝在庭审过程中均无异议，且有受害人陈某的陈述，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、伤势证明等，证人丰某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录，鉴定意见来凤县公安司法鉴定中心（来）公（刑）鉴（法）字（2016）0510号法医学人体损伤程度鉴定所及被告人姚登念、韦坤林、姚胜、覃孟枝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚登念、韦坤林、姚胜、覃孟枝非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚登念、韦坤林、姚胜、覃孟枝犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚登念、韦坤林、姚胜、覃孟枝在拘禁他人过程中殴打被害人，从重处罚。四被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚登念犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦坤林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人覃孟枝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年十一月四日
书记员 严哲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初556号
原告：孙明军，男，1965年1月25日出生，住凤城市。
委托代理人：高思忠，系辽宁兴元律师事务所律师。
被告：孙明义，男，1962年7月10日出生，住凤城市。
原告孙明军诉被告孙明义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙明军及委托代理人高思忠到庭参加了诉讼，被告孙明义经本院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明军诉称：原告与被告系兄弟关系，同是白旗镇莫家村11组村民。2014年被告未经原告同意，擅自将原告的房屋苫墙、院墙及棚厦拆除，并用拆下来的砖在原告的0.59亩承包地上建一房屋（12平方米的彩钢房）。2015年被告又强行将原告该宗土地耕种，原告发现后予以制止，要求被告倒出土地，被告却不予理睬。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即拆除在原告承包地上所建的房屋，并倒出所占原告的0.59亩承包地；判令被告恢复原告房屋的苫墙、院墙、棚厦原状。
被告孙明义未作答辩。
经审理查明：原告孙明军与被告孙明义系兄弟关系，原告与被告原本都居住在凤城市白旗镇莫家村十一组，原告在该处有房屋一座（登记所有权人为孙明军、建筑面积为109平方米），并建有河卵石院墙一套（长100米、宽0.40米、高1.6米），原告与家人共有承包地23.22亩（其院内有独块承包地一宗，面积为0.59亩）。2009年原告迁居至丹东市五龙背镇，并将其房屋的瓦、房架、门窗拆走，剩房屋四周墙壁及两面苫墙红砖结构的苫尖（每面长8米、高2.2米、宽0.37米）。原告搬走后，被告将原告房屋的两面苫尖的红砖及院墙的河卵石拆除，耕种了原告的院内0.59亩承包地，并在该地块内建有12平方米彩钢房一座。原告发现后与被告协商未果而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、农村土地承包经营权证、凤城市白旗镇莫家村民委员会的证明、原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产及权利应当受到法律的保护。本案中，原告房屋的苫尖、院套大墙及承包地的使用权，是原告的合法财产和权益，被告未经原告允许而将原告的房屋苫尖和院墙拆除并占用原告的承包地，属侵犯原告合法权利的行为，应当承担相应的责任。原告诉请要求被告恢复原状，该请求符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告恢复棚厦原状的请求，因其未能提供相应的证据，本院对其该项请求不予支持。被告孙明义未出庭进行答辩，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明义于本判决生效后10日内将原告孙明军房屋的两面红砖苫尖（每面长8米、高2.2米、宽0.37米）及河卵石院墙一套（长100米、宽0.40米、高1.6米）恢复原状；被告孙明义将其建在原告孙明军院内0.59亩承包地里的彩钢房拆除并返还原告孙明军该0.59亩承包地；
二、驳回原告孙明军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2810号
原告：林广华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址：佛山市三水区，
被告：林伟庭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告林广华与被告林伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林广华撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2810号原告：林广华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址：佛山市三水区，被告：林伟庭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，原告林广华与被告林伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林广华撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年七月十二日书记员  陆 珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初8号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人易显能，曾用名：易秀能，男，1996年12月22日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月6日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人易显能犯抢劫罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人易显能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月1日21时许，被告人易显能伙同周某（已起诉）、莫某（在逃）、姚某（另案处理）、邓某等人窜至桂林市象山区安新菜市旁边的蓝色沸点网吧里上网时，遇文某（另案处理）、蒋某（2000年12月9日出生）等人。在该网吧里，周某伙同文某、姚某、莫某经密谋后，即决定对在该网吧上网的被害人杨某（2001年2月1日出生）、王某（1999年11月17日出生）、吕某（2000年3月2日出生）实施抢劫。在被告人易显能伙同周某、文某等人分别对杨某、王某、吕某实施殴打、威胁下，3名被害人被迫走到象山区615栋旁，尔后，易显能伙同周某、文某等人分别抢得被害人王某的现金人民币40多元及华为牌Y635手机（黑色16GB电信版）1部，抢得杨某的华为荣耀3XPro手机（白色16GB移动版）1部及吕某的凌米手机1部。作案后，被告人易显能等人逃离现场。经价格认证中心认定：涉案物品共计价值1433元。后周某分得现金人民币20元、手机1部。破案后，赃款已挥霍，赃物已丢失。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述、购机收据；被告人与同案犯相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；同案犯周某的刑事判决书；被告人易显能的户籍信息资料；同案犯文某、周某、姚某的供述；被告人易显能的供述等证据。公诉机关认为，被告人易显能伙同他人采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人易显能对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月1日21时许，被告人易显能与莫某、姚某、周某（另案处理）、邓某等人在桂林市象山区安新菜市旁蓝色沸点网吧上网时，遇到文某（另案处理）、蒋某等人。在该网吧内，周某与文某、姚某、莫某经预谋商量后，决定对同在该网吧上网的被害人杨某（2001年2月1日出生）、王某（1999年11月17日出生）、吕某（2000年3月2日出生）实施抢劫。随后，在被告人易显能、周某、文某等人分别对被害人杨某、王某、吕某实施殴打、威胁下，3名被害人被迫走到桂林市象山区安新南区上海路漓苑南巷615栋旁，被告人易显能伙同周某、文某等人分别抢得被害人王某的现金人民币44元及1部华为手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币499元），抢得被害人杨某的1部华为手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币934元）及被害人吕某的1部凌米手机。作案后，被告人易显能等人逃离现场。破案后，涉案赃款及赃物均已无法追缴。
2017年9月6日，周某带领公安人员在桂林市七星区育才路一网吧内抓获被告人易显能。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某、王某、吕某的报案、陈述及购机收据证实三名被害人的财物被被告人易显能等人抢劫的事实；
2、被告人与同案犯相互辨认的辨认笔录及照片组证实被告人易显能与文某、周某、姚某、蒋某系共同参与抢劫被害人杨某、王某、吕某财物的人；
3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人易显能伙同他人实施抢劫犯罪的地点；
4、涉案物品价格认定结论书证实部分涉案手机的价值；
5、抓获经过证实被告人易显能因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获归案的情况；
6、同案犯周某的刑事判决书证实同案犯周某已被追究刑事责任的事实；
7、被告人易显能的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
8、同案犯文某、周某、姚某的供述及被告人易显能的供述证实其共同参与抢劫被害人杨某、王某、吕某财物的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人易显能以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，价值人民币1477元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人易显能犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人易显能在抢劫共同犯罪中积极参与，应当认定为主犯，但被告人易显能并非抢劫犯意的提起者，实施抢劫后亦未参与分赃，本院认定被告人易显能系罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人易显能归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人易显能予以从轻处罚。被告人易显能伙同他人实施抢劫的犯罪对象均系未成年人，本院酌情对被告人易显能予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易显能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年3月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人易显能共同承担本院（2017）桂0304刑初318号刑事判决书第二项被告人周某退赔经济损失人民币九百三十四元给被害人杨某，退赔经济损失人民币五百四十三元给被害人王某的赔偿责任。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 刘裕林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张雍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,321.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,321.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2373号
原告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市
代表人汪钻桥，人寿财险孝感支公司总经理。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申请执行、收取或收转执行标的，进行调解、和解，签收相关法律文书。
被告任波，男，1985年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区
第三人马惠，女，1993年11月24日出生，住襄阳市襄州区
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书。
原告人寿财险孝感支公司与被告任波、第三人马惠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告人寿财险孝感支公司的委托代理人陈建友、被告任波、第三人马惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险孝感支公司诉称，2015年12月8日，被告任波驾驶鄂FE9L**轻型自卸货车在襄阳市大庆东路旭东路交叉路口倒车时，撞倒沿大庆东路由西向东行驶闫蒙蒙驾驶的襄阳AD××××号电动车（后载马惠），致闫蒙蒙、马惠受伤。后马惠被送往医院治疗，因伤势严重，经襄阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队协调，原告于2015年12月17日在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用10000元。第三人马惠治疗终结后，针对自己损失向人民法院提起诉讼。襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初1044号民事判决书，判决原告在交强险医疗费用限额内赔偿马惠10000元，且原告先前垫付的10000元抢救费用被认定为被告任波垫付的费用，该10000元费用对被告系不当得利，请求判令被告返还原告在交强险范围内垫付的抢救费用10000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中原告人寿财险孝感支公司在被告任波驾驶的鄂FE9L**号轻型自卸货车撞伤马惠后，在交强险范围内预先垫付了医疗费10000元。随后，在2016年3月23日马惠向襄阳市樊城区人民法院起诉任波、人寿财险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初1044号民事判决书中认定任波垫付46100.02元，与本案查明的任波实际垫支36100.02元的事实不符。人寿财险保险公司又被判决在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，与原告在本案中提供的证据不符。但襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初1044号民事判决书已发生法律效力，本院对任波垫支款的重新认定，影响（2016）鄂0606民初1044号民事判决书的既判力。本院作为与襄阳市樊城区人民法院同级别的法院，无权更改生效法律文书确定的事实。原告可申请再审，通过审判监督程序解决此争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年十一月三日
书记员 谭红真
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2373号原告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市代表人汪钻桥，人寿财险孝感支公司总经理。委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申请执行、收取或收转执行标的，进行调解、和解，签收相关法律文书。被告任波，男，1985年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区第三人马惠，女，1993年11月24日出生，住襄阳市襄州区委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书。原告人寿财险孝感支公司与被告任波、第三人马惠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告人寿财险孝感支公司的委托代理人陈建友、被告任波、第三人马惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险孝感支公司诉称，2015年12月8日，被告任波驾驶鄂FE9L**轻型自卸货车在襄阳市大庆东路旭东路交叉路口倒车时，撞倒沿大庆东路由西向东行驶闫蒙蒙驾驶的襄阳AD×××号电动车（后载马惠），致闫蒙蒙、马惠受伤。后马惠被送往医院治疗，因伤势严重，经襄阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队协调，原告于2015年12月17日在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用10000元。第三人马惠治疗终结后，针对自己损失向人民法院提起诉讼。襄阳市樊城区人民法院作出〔2016〕鄂06**民初1044号民事判决书，判决原告在交强险医疗费用限额内赔偿马惠10000元，且原告先前垫付的10000元抢救费用被认定为被告任波垫付的费用，该10000元费用对被告系不当得利，请求判令被告返还原告在交强险范围内垫付的抢救费用10000元，并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为，本案中原告人寿财险孝感支公司在被告任波驾驶的鄂FE9L**号轻型自卸货车撞伤马惠后，在交强险范围内预先垫付了医疗费10000元。随后，在2016年3月23日马惠向襄阳市樊城区人民法院起诉任波、人寿财险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，襄阳市樊城区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初1044号民事判决书中认定任波垫付46100.02元，与本案查明的任波实际垫支36100.02元的事实不符。人寿财险保险公司又被判决在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，与原告在本案中提供的证据不符。但襄阳市樊城区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初1044号民事判决书已发生法律效力，本院对任波垫支款的重新认定，影响〔2016〕鄂06**民初1044号民事判决书的既判力。本院作为与襄阳市樊城区人民法院同级别的法院，无权更改生效法律文书确定的事实。原告可申请再审，通过审判监督程序解决此争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年十一月三日书记员  谭红真
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初38号
原告:吉林北科水务有限公司。
法定代表人：曹桂芬,董事长.
委托代理人：郑绪达,男,汉族,1958年12月24日生,委托单位职员,现住吉林省长春市朝阳区。
被告:吉林省公主岭市人民政府
法定代表人:孙志刚,市长。
原告吉林北科水务有限公司诉被告吉林省公主岭市人民政府一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2013年3月1日，原、被告签订《公主岭市自来水项目特许经营协议》，约定由原告专门从事公主岭市城市自来水业务，被告依法将自来水项目特许经营权转让原告。经营期限为30年。2015年12月28日被告单方向原告发出《解除合同通知函》，决定解除《公主岭市自来水项目特许经营合同》。2016年4月5日，鉴于被告单方解除行为，已无履行合同诚意，双方签订《解除协议书》，认定双方解除特许经营协议，并对补偿、项目资产移交等达成协议，现原告以合同及法律向被告主张经济补偿，请求剩余经营期限内净利润(可得利益)1.5亿(以司法鉴定数额为准)，违约金675万元，扣除被告已支付的4000万元即原告应偿还的费用6,786,228.15元，被告仍需支付10,963,771.85元，并承担诉讼费用。
经审查:原告提交的证据中没有能够证明其可得利益损失的证据，经询问，原告确认暂时无法提供鉴定机构的的鉴定，无法明确确定剩余经营期限内净利润(可得利益)。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”，本案原告提起诉讼，要求被告补偿解除特许经营合同后给其造成的经济损失，却没有提供能够证明造成损失数额的直接证据，所以应视为起诉没有事实根据，即不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”，本案中原告的诉讼没有事实根据，即不符合行政诉讼法第四十九条的规定，所以应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回吉林北科水务有限公司的起诉。
案件受理费591，619元，退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月五日
书记员 李 翔
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00987号
原告西安泰恩机电设备有限公司。
住所地：西安市莲湖区环城西路北段376号海纳汽配市场2层A区38号。
法定代表人徐永红，系该公司经理。
委托代理人赵小计，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告韩城市科新重型汽车服务有限公司。
住所地：韩城市东闸口向北500米新农村路东。
法定代表人解随康，男，系该公司经理。
被告解随康，男，1982年7月27日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告西安泰恩机电设备有限公司诉被告韩城市科新重型汽车服务有限公司、解随康买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议之事提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告西安泰恩机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告西安泰恩机电设备有限公司负担。
审判长 刘国栋
审判员 王振英
审判员 樊智侠
二〇一四年一月八日
书记员 张红芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更453号
罪犯李润，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月7日作出(2015)甬慈刑初字第834号刑事判决，以被告人李润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李润在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李润在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年1月9日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2482号
诉人（原审被告）：何汉标，男，住湖南省新田县，现住广东省佛山市高明区。
委托代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘燕芬，女，住湖南省新田县，现住广东省佛山市高明区。
委托代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何培业，该公司董事长。
委托代理人：李小平，广东毅隽达律师事务所律师。
上诉人何汉标、刘燕芬因与被上诉人佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称南海二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：何汉标、刘燕芬应于判决生效之日起十日内支付工程款714116.90元及利息（分为13期，从2013年8月开始依次到2014年8月，以每月为一期，每期以54932元为基数，以每月的20日为起算点，计算至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给南海二建公司。案件受理费11641元，适用简易程序减半收取5820.50元，由何汉标、刘燕芬承担。
上诉人何汉标、刘燕芬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对利息判决的部分认定何汉标、刘燕芬故意拖延支付应给付的工程款，应承担法律责任。但《公证书》中明确了南海二建公司是在2014年才将相关资料邮寄给何汉标、刘燕芬的，何汉标、刘燕芬不存在故意隐瞒其已完成竣工验收备案登记的事实，故非故意拖延支付应给付的工程款，一审法院的该项判决与事实不符。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决中所涉及利息（暂共计人民币69977元）的判决；2、诉讼费用由南海二建公司承担。
被上诉人南海二建公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何汉标、刘燕芬的上诉请求不成立。何汉标、刘燕芬认为其在南海二建公司寄了相关资料后才备案登记，但事实并非如此。何汉标、刘燕芬办理备案登记是在（2013）佛中法民一终字第1864号案判决前，但其隐瞒事实，没有告知法院，而南海二建公司在该案期间确实查过还未登记，但在判决下来前对方就已经登记。直到南海二建公司第二次起诉，才发现何汉标、刘燕芬已经在2013年7月19日领取了房产证。一审法院按合同约定处理，进行13个月摊付的工程款及支付相关利息的处理正确，何汉标、刘燕芬的上诉请求不合理。
上诉人何汉标、刘燕芬，被上诉人南海二建公司在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为何汉标、刘燕芬是否应就涉案所欠的工程款支付利息。经查，何汉标、刘燕芬就涉案工程已于2013年7月19日办理了房产证，由于完成竣工验收备案登记是办理房产证前的必经程序，故可认定涉案工程至迟在2013年7月19日已完成竣工验收备案登记，则从2013年7月20日开始，何汉标、刘燕芬应向南海二建公司支付涉案工程款714116.90元的付款条件便已成就，但二人故意隐瞒该事实、拖延履行给付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原审法院对南海二建公司主张何汉标、刘燕芬就涉案所欠的工程款按中国人民银行同期利率给付利息的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。何汉标、刘燕芬关于其没有隐瞒已完成竣工验收备案登记，并非故意拖延支付应付的工程款，不应支付利息的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何汉标、刘燕芬的上诉理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549.42元，由上诉人何汉标、刘燕芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆灏珺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2291号
原告俞宏燕，男，1978年12月17日生，汉族。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐海霞，女，1978年2月26日生，汉族。
被告张锦，男，1965年3月2日生，汉族，住址同上。
上列二被告共同委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告俞宏燕诉被告徐海霞、张锦民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，于2016年1月6日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告俞宏燕（第二次）及其委托代理人余春叶，被告张锦及其与被告徐海霞共同委托代理人李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏燕诉称：2014年1月1日，被告徐海霞向其借款15万元，借款期限6个月，口头约定利息为月息6%（后双方协商变更为月息2%），被告张锦提供担保。但二被告逾期未还，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款15万元并支付利息（按月利率2%计算借款期内利息，并按月利率2%的标准自2014年7月1日起至实际给付之日止计算逾期付款利息）。
被告徐海霞、张锦辩称：实际借款人为徐海霞丈夫张锦，徐海霞在借款人处签名是因为俞宏燕对张锦不放心，要求徐海霞以借款人身份签的字，且俞宏燕向张锦的账户汇入了78000元现金。另双方约定的利息为月息8%，俞宏燕预扣了六个月利息72000元，借款金额应为78000元。
经审理查明：2014年1月1日，被告徐海霞向原告俞宏燕出具借条一张，载明：“今借到俞宏燕人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限六个月”。徐海霞在借款人处签名，被告张锦在担保人处签名。在借条下方，徐海霞注明：“本人徐海霞实当日实收到俞宏燕人民币壹拾伍万元整。”当日，张锦向俞宏燕出具借款担保书一份，载明其对徐海霞的借款150000元自愿提供连带保证，保证期间为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及债权人为收回借款而支付的律师费、交通费等合理费用，等等。后二被告未能返还借款，俞宏燕诉至本院，要求二被告支付借款本息。审理中，二被告辩称主张实际借款人是张锦，且双方口头约定的利息为月息8%，且借款时预扣了六个月的利息，未能提供证据证实。
上述事实，有借条、借款担保书、银行业务凭证、本院（2015）江宁淳民初字第663号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐海霞向原告俞宏燕借款并出具借条，对借款事实进行了确认，应承担还款义务，并按照约定支付借款本息。被告张锦辩为俞宏燕出具担保书，自愿承担连带担保责任，故应对徐海霞的借款本息承担连带清偿责任。二被告辩称张锦是实际借款人，双方约定的利率为月息8%，且预扣了六个月的利息72000元，未能提供证据证实，且徐海霞在借条上已载明于借款当日收到俞宏燕15万元，故对其抗辩意见，本院不予采信。俞宏燕主张双方约定的利息为月息6%（后又协商变更为2%），符合双方的交易习惯，现其主张月息2%来计算利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐海霞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告俞宏燕借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年1月1日起，按月利率2%的标准，计算至付清之日止）；
二、被告张锦对被告徐海霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告徐海霞、张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田也异
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特871号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，公司员工。
被申请人：刘群香，女，1973年10月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：上海金钱豹餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹中路735号。
负责人：宋清萍。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人刘群香、上海金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5488号裁决，其主要事实和理由为：仲裁委没有管辖权，申请人公司注册在山东省，案件应当由移送山东审理；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹公司就进行了开庭审理，其采取留置送达的方式违法；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，工资由金钱豹公司发放，应当由金钱豹公司提供相关的工资发放的证据，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘群香及金钱豹公司均未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。因金钱豹公司在上海市闵行区，故该区劳动仲裁机构据此取得仲裁管辖于法有据。对于汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明。对于汇思公司提出对金钱豹公司送达事宜的异议，经审查，金钱豹公司并未对此提出异议，该公司亦未就本案仲裁或诉讼事项委托汇思公司，故汇思公司代为行使其他公司的仲裁或诉讼的权利于法无据。综上，本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5488号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第185号
申请执行人徐晓峰，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨神州物流市场华都空车配货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号中程道**号。
法定代表人都忠民，职务，总经理。
申请执行人徐晓峰与被执行人哈尔滨神州物流市场华都空车配货站劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2014）第110号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月五日
书记员 李 微