江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2759号
原告：马鞍山市龙之旅旅行社有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号（福昌工业园）综合楼一层。
法定代表人：张彩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区小行路6号4号楼3层。
负责人：马乐，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区通园路666号C号楼一层。
法定代表人：袁栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻彬，该公司员工。
第三人：王庆，男，1980年10月15日，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告马鞍山市龙之旅旅行社有限公司（以下简称龙之旅公司）与被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司（以下简称八爪鱼南京公司）、八爪鱼在线旅游发展有限公司（以下简称八爪鱼公司）、第三人王庆不当得利纠纷一案，由安徽省马鞍山市花山区人民法院裁定移送本院，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，分别于2016年8月19日、11月24日公开开庭进行了审理。原告龙之旅公司的法定代表人张彩云及委托诉讼代理人洪强、籍木林、被告八爪鱼南京公司的委托诉讼代理人张菁涛、朱凯、第三人王庆到庭参加诉讼，被告八爪鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙之旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还不当得利6万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，其公司与八爪鱼南京公司签订了业务合作协议，约定由八爪鱼南京公司负责安排台湾环岛游的旅游项目，出发日期分别为7月31日、8月3日、8月7日，合同价款353620元。之后，八爪鱼南京公司依约安排旅行团到台湾旅行，其公司也将相应的款项支付给八爪鱼南京公司。经双方对账，其公司拖欠八爪鱼南京公司8万元，2015年11月15日履行完毕。11月2日，其公司将2万元合同款汇至八爪鱼南京公司，加上其公司于7月初支付的6万元合同预付款，其公司认为合同已履行完毕。2015年11月18日，八爪鱼南京公司采取不正当的手段另行从其公司收取6万元。其公司认为，合同总价款为353620元，其公司通过公司账户或法定代表人账户汇给八爪鱼南京公司413620元。王庆既不是其公司员工，也没有其公司的授权委托，王庆的个人行为不能代表其公司，八爪鱼南京公司认为王庆欠其公司6万元，应向王庆追索。其公司预付款6万元与王庆没有任何法律关系，八爪鱼南京公司应当返还。八爪鱼南京公司系八爪鱼公司的分公司，应由二者共同承担连带法律责任。
八爪鱼南京公司辩称：1.其公司住所地已由南京市玄武区变更为南京市雨花台区，玄武法院无权审理，本案应先终止审理，然后报上级法院指定管辖；2.本案的处理结果与王庆有利害关系，应追加王庆为第三人，由于王庆是其公司与龙之旅公司的中间人，双方的业务往来都是通过王庆；3.本案不属于不当得利纠纷，应属于买卖合同纠纷或购销合同纠纷，由于王庆欠其公司款项，王庆当时代表龙之旅公司。
八爪鱼公司未作答辩。
第三人王庆述称：在案涉三个团之前，王庆与八爪鱼南京公司之间有业务往来，其欠八爪鱼南京公司几万元，龙之旅公司于2015年7月2日、13日分两笔向八爪鱼南京公司支付6万元时，王庆告诉张彩云系案涉三个团的预付款，但八爪鱼南京公司认为该款系用于归还王庆的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
龙之旅公司向本院提交其公司与八爪鱼南京公司签订的协议1份、出游通知书1份、付款记录9份、欠条1份、证明及名单各1份、派出所证明1份，并认为能够证明协议约定的价款为353620元、应当支付352820元、实际付款412820元、欠条是在八爪鱼南京公司强迫下签订等内容，八爪鱼南京公司对协议、出游通知书、欠条、证明、名单、派出所证明的真实性没有异议，但认为龙之旅公司截至2015年7月31日欠8万元事实清楚，龙之旅公司称被胁迫签署欠条没有依据，对付款记录未予质证。
八爪鱼南京公司向本院提交王庆出具的欠条、还款计划书、身份证复印件、2014、2015年度销售合作协议，并认为能够证明其公司与龙之旅公司自2014年其就存在业务往来、双方系购销合同关系，龙之旅公司于2015年7月2日、13日给付的3万元、3万元是发生在2014年业务中的欠款，给付6万元以后，才同意本案涉及的三个旅行团。龙之旅公司对两份销售合作协议的真实性予以认可，但不能证明2014年欠款6万元，但认为欠条的真实性无法确认，不论欠条还是还款计划书，都是王庆个人欠款。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于龙之旅公司提交的付款记录，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。对于八爪鱼南京公司提交的王庆出具的欠条、还款计划书，王庆没有异议，本院予以认定，但出具日期为2015年7月31日，与本案争议的2015年7月2日、13日的汇款没有关联，不能达到八爪鱼南京公司的证明目的。
庭审中，龙之旅公司称其公司之前就与王庆存在合作关系，本案涉及的三个团也是通过王庆与八爪鱼南京公司合作的，考虑到王庆的信誉度，其公司直接把钱交付给八爪鱼南京公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，龙之旅公司（甲方）与八爪鱼南京公司（乙方）签订协议，约定双方就团队的合作事宜达成协议，出发日期分别为7月31日、8月3日、8月7日，团款合计353620元，付款方式为甲方在7月31日付128340元、8月3日前付5万元、8月6日前付95280元，尾款8万元在11月15日之前付清。
龙之旅公司于7月31日分别付款125140元、3200元、8月3日付款5万元、8月6日付款84480元、8月7日付款1万元、11月2日付款2万元、11月17日付款2万元、11月18日付款4万元。
2015年11月18日，双方就业务问题产生矛盾，后经派出所出警处理。
另查明：双方签订了2014年、2015年八爪鱼在线旅游交易平台分销合作协议，但八爪鱼公司并未举证证明协议的履行情况及龙之旅公司欠6万元的事实。龙之旅公司于2015年7月2日、13日向八爪鱼南京公司汇款3万元、3万元。
本院认为：龙之旅公司与八爪鱼南京公司之间的合同关系合法有效，龙之旅公司依约应支付三批团款352820元，龙之旅公司已经完全支付，八爪鱼南京公司亦依约履行了相应的义务，合同已履行完毕。对于龙之旅公司于2015年7月2日、13日支付的3万元、3万元，八爪鱼南京公司取得该款项没有合法根据，并使龙之旅公司受损，八爪鱼南京公司应当予以返还。对于八爪鱼南京公司辩称该6万元系其公司与龙之旅公司在2014年度合作中的欠款，金额与其公司提交的王庆出具的欠条并不一致，因此该主张没有相应的依据，本院不予采信。对于八爪鱼南京公司认为本院没有管辖权，由于本案系经其公司申请由安徽省马鞍山市花山区人民法院裁定移送本院，本案受理时其公司住所地在本院所在辖区，根据我国民事诉讼法的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地变更的影响，因此，对其该观点不予采信。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马鞍山市龙之旅旅行社有限公司返还6万元；
二、被告八爪鱼在线旅游发展有限公司对上述债务在被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十二月一日
见习书记员 赵五英