上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13976号
原告彭振奎，男，汉族，住上海市闵行区。
被告洪玉林，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人彭振原，男，住上海市闵行区。
委托代理人杨美娟。
原告彭振奎与被告洪玉林名誉权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振奎，被告洪玉林及其委托代理人彭振原、杨美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振奎诉称，2015年6月29日，被告洪玉林分别在上海市闵行区吴泾镇塘湾村二组14号外墙围墙及二组居民金顺龙家门墙上张贴手写材料“请看事实真相……”并将闵行区吴泾镇塘湾村二组与朱明生于2011年1月1日签订的《房屋租赁协议》张贴在旁，并用笔画线进行了连接。2015年7月8日，被告洪玉林分别在上海市闵行区吴泾镇塘湾村二组14号外墙围墙及二组居民金顺龙家门墙上及其他一处共三处地方张贴材料，“真相1、什么叫公开、公正？？2、租赁户拒付水电费，要求公开账目，从去年九月起，要求公布，为什么不肯公布？3、背着队长私自加盖公章订合同4、历年来房租收款账从来没对代表全体组民公布！为啥？？？5、朱明生合同中实收12，000（元），自证清白，只上交10，800（元），还差1，200（元），哪里去了，要不要公开”。同时还张贴公开信一封，内容“公开信请彭振奎先把以下经济问题向本组村民交待清爽，再谈其他问题。1、以生产队名义收取房屋押金作为私有财产放在你袋袋里，直至租房户向生产队讨回押金时才暴露此事，你有多少押金未上交？2、两年多以生产队名义收的水电费有多少落在你个人的腰包里？根据自去年10月至今年6月由集体决定调正（整）水电费收支程序后的收支结余推测，两年多一点的时间应多余金额有数万元之多。（自去年9月起，租房户及代表会上多次敦促其公布收支帐，其拒不公布交出）3、单独一人签合同，且合同数与上交数不相符，现已发现朱明圣合同由13，200（元）变成实收12，000（元），而上缴只有10，800元，还有多少象（像）这样的合同要向大家讲清爽。4、挂理财之名，不做事情向生产队要工资，是清廉理财监督吗？为生产队理财是假，要钞票是真！根据以上问题，你是为你自己理财。彭振原、洪玉林”。被告在明知真相的前提下，用类似大字报的形式误导村民，从而使村民误以为原告有贪污集体资金的行为，严重侵害原告的名誉权。故诉至本院请求判令：1、被告对原告赔礼道歉，并在上海市闵行区吴泾镇塘湾村村委会公告栏张贴书面道歉公告，为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告因本起事件造成精神损失的精神损害抚慰金人民币（币种下同）1万元。
被告洪玉林辩称，2015年6月29日被告确实在塘湾村二组围墙外以及金顺龙家门口张贴书写“请看事实真相”字样和房屋租赁协议的材料。2015年7月8日，塘湾村二组围墙外以及金顺龙家门口内容为“真相”及公开信的材料也确实是被告张贴的。现不同意原告诉请，理由如下：原告担任闵行区吴泾镇塘湾村二组理财监督员，时间已经有两年多了。1、原告超越了自己的工作职权范围，在没有得到村领导和代表同意的情况下，与租赁方签订合同，改变合同内容，没有得到村民代表的讨论认可；2、收取的房屋押金800元，到现在没有上交给村组织；3、租赁人员要求原告公布账目，但是原告至今没有向租赁人员公布以供核对；4、关于情况说明，因为原告自己张贴了一份情况说明，村民看了之后向洪玉林反映，洪玉林跟村领导商量后，张贴提出几个问题，这些问题都是双方可以坐下来解释的，但是原告没有解释。原告不但没有回答，还在旁边张贴材料，说洪玉林是一个贼，群众看了之后议论纷纷。原告作为组里面的工作人员，但是账目不清，也没有公布账目；5、被告洪玉林的行为是职务行为，并非个人行为，也没有攻击原告。因为原告的职务就是要受到群众监督的，也是党内的批评与自我批评的形式，并非是侵权行为。被告在公开信中部分内容表述方法和言语措辞上确实存在不当，被告最多同意对措辞上面表示歉意，其实也就是有些过激，但也是有前因后果的，但被告不同意书面道歉，被告也没有错。
经审理，本院查明如下事实：
原告彭振奎原为上海市闵行区吴泾镇塘湾村二组理财监督，被告洪玉林现为上海市闵行区吴泾镇塘湾村二组村民代表。
2015年6月29日，被告洪玉林分别在上海市闵行区吴泾镇塘湾村二组14号外墙围墙及二组居民金顺龙家门墙上张贴手写材料，内容为“请看事实真相合同13，200（元）→实收12，000（元）上缴10，800（元）洪玉林2015.6.29”并将上海市闵行区吴泾镇塘湾村二组与朱明生于2011年1月1日签订的《房屋租赁协议》张贴在旁。被告张贴上述材料时，原告已在该处张贴了就其与朱明圣（生）签订合同收取款项的情况说明，内载“该合同是我和彭玉才同志和前队长在2011年3月18日生产队签订的首份合同，以前为每月675元，全年8，100元。后大幅提高到每月1，100元，全年13，200元。合同虽订立但对其有过承诺，即与两旁及对面租户涨幅一致，后在其他租户强烈抵制下，为保证公平只能将其月租调整为每月900元（原合同未收回，月租900元的合同也未签订），此事原队长是认可的，村财务2011年前和2011年后所收租金可相互印证我所言真实性……”。情况说明下方备注“根据账目情况，确实此事，望今后如发生合同的变化，应做好协议补充说明，避免造成误解”并加盖上海市闵行区吴泾镇塘湾村民委员会印章。被告洪玉林张贴材料时，将上述三份材料中的数字部分用笔画线进行了连接。
2015年7月8日，被告洪玉林分别在上海市闵行区吴泾镇塘湾村二组14号外墙围墙及二组居民金顺龙家门墙上及其他一处共三处地方张贴材料，内容为：“真相1、什么叫公开、公正？？2、租赁户拒付水电费，要求公开账目，从去年九月起，要求公布，为什么不肯公布？3、背着队长私自加盖公章订合同4、历年来房租收款账从来没对代表全体组民公布！为啥？？？5、朱明生合同中实收12，000（元），自证清白，只上交10，800（元），还差1，200（元），哪里去了，要不要公开”。同时还张贴公开信一封，内容为：“公开信请彭振奎先把以下经济问题向本组村民交待清爽，再谈其他问题。1、以生产队名义收取房屋押金作为私有财产放在你袋袋里，直至租房户向生产队讨回押金时才暴露此事，你有多少押金未上交？2、两年多以生产队名义收的水电费有多少落在你个人的腰包里？根据自去年10月至今年6月由集体决定调正（整）水电费收支程序后的收支结余推测，两年多一点的时间应多余金额有数万元之多。（自去年9月起，租房户及代表会上多次敦促其公布收支帐，其拒不公布交出）3、单独一人签合同，且合同数与上交数不相符，现已发现朱明圣合同由13，200（元）变成实收12，000（元），而上缴只有10，800元，还有多少象（像）这样的合同要向大家讲清爽。4、挂理财之名，不做事情向生产队要工资，是清廉理财监督吗？为生产队理财是假，要钞票是真！根据以上问题，你是为你自己理财。彭振原、洪玉林”。
以上事实，由原告提供的情况说明、张贴房屋租赁协议、“请看事实真相”材料的图片、“真相”材料、公开信张贴图片、财务明细、村委会证明，被告提供的关于杨龙官拒交水电费的调查、关于调整水电工作人员的意见、会议记录、工作记录、致二组民众的公开信、图片、土地租赁协议、2015年8月8日杨龙官材料以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，原告彭振奎原为上海市闵行区吴泾镇塘湾村二组理财监督，被告洪玉林现为上海市闵行区吴泾镇塘湾村二组村民代表，本案所涉双方均系或曾系村民小组的“公职”人员，在履行职务过程中，针对原告任职期间账目是否规范的问题产生争执，鉴于本案的处理范围，本院对于原告任职期间的财务是否规范之问题不进行核查及确认，但本案中被告洪玉林在未经相关部门核查、未得出原告是否存在经济问题的前提下，直接使用“挂理财之名，不做事情向生产队要工资，是清廉理财监督吗？为生产队理财是假，要钞票是真！根据以上问题，你是为你自己理财”等结论性的语言，在措辞及表述上确存在一定的不当之处，故被告应就此向原告道歉。根据本案的具体案情，本院认定被告以书面形式直接向原告道歉较为妥当。关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，结合本案争议的财务问题，本院认为，原告在本案中尚不需要精神损害抚慰金抚慰其精神损害，故该项诉请，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪玉林于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告彭振奎赔礼道歉（内容需经本院确认）；
二、驳回原告彭振奎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告彭振奎负担110元，被告洪玉林负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……