wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初226号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方立贤，男，1997年11月12日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因本案于2016年7月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人方立贤犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人方立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日22时许，郑永彪（已判决）在龙泉市龙渊街道一号码头讴歌KTV318包厢内以其哥哥郑某1之前被叶某殴打为由，借故挑衅叶某并打了对方一拳，后双方扭打在一起相互推搡至KTV318包厢门口。在包厢门口双方被劝解后，郑永彪在走向讴歌KTV三楼大堂的过程中告知被告人方立贤（绰号“小牛”）和黄大伟（已判决）、吴伟（已判决）、吴俊晨（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、连国平（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、方志康（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）其被对方殴打，后方立贤、黄大伟等人跟随郑永彪持啤酒瓶、木棍、拖把等物品在讴歌KTV318包厢门口及包厢门口外面的天台等处对被害人叶某、方某2进行殴打，致使叶某、方某2头部、身体多处受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，方某2的损伤程度为轻伤二级，叶某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月14日，被告人方立贤主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人方立贤的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年6月6日，经本院主持调解，郑永彪、吴伟、黄大伟在其亲属的帮助下与被害人方某2、叶某就本案民事赔偿达成一次性赔偿两被害人18000元的和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。2016年9月27日，被害人方某2出具谅解书对被告人方立贤表示谅解。
上述事实，被告人方立贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方立贤的供述和辩解；被害人方某2、叶某的陈述；同伙郑永彪、黄大伟、吴伟、连国平、方志康、吴俊晨的交代；证人郑某1、郑某2、朱某、李某、方某1、钟某、谢某的证言；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、出生医学证明、情况说明、学生基本信息、谅解书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；讴歌KTV视频监控光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方立贤伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方立贤有自首情节，依法可以从轻处罚；本案被害人的经济损失已得到赔偿，被害人方某2对被告人方立贤表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方立贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 雷雨晴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初226号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日22时许，郑某（已判决）在龙泉市某街道某KTV318包厢内以其哥哥郑某2之前被叶某殴打为由，借故挑衅叶某并打了对方一拳，后双方扭打在一起相互推搡至KTV318包厢门口。在包厢门口双方被劝解后，郑某1在走向某KTV三楼大堂的过程中告知被告人方某（绰号“小牛”）和黄某（已判决）、吴某1（已判决）、吴某2（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、连某（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、方某1（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）其被对方殴打，后方某、黄某等人跟随郑某1持啤酒瓶、木棍、拖把等物品在某KTV318包厢门口及包厢门口外面的天台等处对被害人叶某、方某2进行殴打，致使叶某、方某2头部、身体多处受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，方某2的损伤程度为轻伤二级，叶某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月14日，被告人方某主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人方某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年6月6日，经本院主持调解，郑某1、吴某1、黄某在其亲属的帮助下与被害人方某2、叶某就本案民事赔偿达成一次性赔偿两被害人18000元的和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。2016年9月27日，被害人方某2出具谅解书对被告人方某表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述和辩解；被害人方某2、叶某的陈述；同伙郑某1、黄某、吴某1、连某、方某1、吴某2的交代；证人郑某2、郑某3、朱某、李某、方某3、钟某、谢某的证言；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、出生医学证明、情况说明、学生基本信息、谅解书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；某KTV视频监控光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案被害人的经济损失已得到赔偿，被害人方某2对被告人方某表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 雷雨晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4657号
申请执行人韩某，居民。
被执行人朱某，居民。
韩某与朱某婚约财产纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月31日作出（2015）赣少民初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱某应返还韩某彩礼款11000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣少民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2893号
原告：嵇永前，男，1979年5月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于永清，男，1972年2月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吕海霞，女，1970年8月20日生，汉族，住吉林省德惠市住德惠市。
原告嵇永前与被告于永清、吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇永前向本院提出诉讼请求：1.依法判决于永清、吕海霞立即偿还嵇永前借款50,000.00元，并按法律规定给付逾期利息；2.案件受理费用由于永清、吕海霞负担。事实和理由：于永清、吕海霞系夫妻关系，与嵇永前系朋友关系。于永清、吕海霞因做生意急需资金，于2015年3月至2015年8月期间累计从嵇永前处借款230,000.00元。2015年9月7日，于永清、吕海霞将其自有的、位于德惠市新风街新风小区2栋4门503室的房屋作价180,000.00元用来偿还在嵇永前处的部分借款。同日，于永清、吕海霞为嵇永前出具了一枚借�金额为50,000.00元的欠据，对剩余借款的金额进行了确认。欠据约定于永清、吕海霞应在2016年7月1日将剩余欠款50,000.00元清偿完毕。现已过还款期限，经嵇永前多次索要，于永清、吕海霞未按约定履行还款义务。
于永清、吕海霞承认嵇永前在本案中所主张的事实，但认为，由于目前能力有限，无法立即一次性偿还所有借款，同意每月偿还2000.00元，在有能力的时候再将剩余借款一次性偿还给嵇永前。
本院认为，于永清、吕海霞承认嵇永前在本案中主张的事实，故对嵇永前主张的事实予以确认。于永清、吕海霞于2015年9月7日为嵇永前出具欠据，对剩余借款的偿还时间进行了明确约定，应视为双方当事人的真实意思表示，现借款已逾还款时间，于永清、吕海霞理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。关于嵇永前主张的逾期利息，可自逾期之日起按照年利�6%的标准计算给付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
于永清、吕海霞于本判决生效后三日内偿还嵇永前借款50,000.00元，并自2016年7月2日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元及邮寄送达费112.00元，由于永清、吕海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1329号
原告:陈海龙，男，生于1984年2月17日，汉族，高中文化，江苏省射阳县人。
委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
被告：畅小兵，男，生于1990年8月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告陈海龙与被告畅小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加诉讼。被告畅小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠货款37000元，并承担欠款期间的资金利息，利息按同期银行贷款利息，至付清之日止；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营床上用品、棉纺织品批发业务，2014年被告在原告处进货并销售到江西上饶和临安速八等地，经结算被告欠付货款37000元，并向原告出具欠条，之后原告多次讨要，被告均置之不理，甚至电话也不接。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，请求支持其诉讼请求。
被告畅小兵未到庭应诉，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告人口信息查询表、欠条、供货清单、发货信息、微信通信记录、补货清单等证据予以证明。本院经审查认定事实如下：原告陈海龙在江苏省南通市从事床上用品、棉纺织品批发业务，被告畅小兵在原告处批发床单、被套、被芯、床罩等各类床上用品进行销售。2014年9月11日，原、被告结算后，被告就所欠货款给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条本人畅小兵，身份证号码51072519900806X71X于2014年上半年欠南通山水家纺陈海龙货款37000.00元整大写叁万柒仟元整。欠款人：畅小兵2014.9.11”。结算后至今被告未支付原告所欠货款，原告向被告催要货款未果，遂于2016年8月18日诉来本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照被告的要求发货，被告对原告的货物进行接收，并出具欠条，双方意思表示真实，买卖行为合法有效。原告按照约定履行了供货义务，但被告未依约履行支付货款的义务。故原告要求被告支付剩余货款之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期资金利息，经查，被告至今未支付原告所欠货款，双方也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告以未支付货款为本金从原告陈海龙起诉主张之日即2016年8月18日起至货款还清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息支付原告逾期付款损失。对于原告主张的律师费，不是被告违约的必然损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告畅小兵于本判决生效后十日内支付原告陈海龙货款37000元及逾期付款损失（逾期付款损失以未支付货款为本金从原告陈海龙起诉主张之日即2016年8月18日起至货款还清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果被告畅小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告畅小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾朝钒
代理审判员 蒋四通
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4432号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生，行长。
委托代理人：罗利民、罗学颖，广东百德律师事务所律师。
被执行人：杨志敏，男，汉族，1981年4月25日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人杨志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初683号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金285634.42元及利息10185.17元（利息暂计至2015年9月29日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止），并支付律师费60000元、案件受理费5992元（原告预交2996元），公告费300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行，执行费4436元由被执行人负担。
执行过程中，申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人杨志敏自行达成执行和解协议，被执行人须于2017年9月6日前，足额存入三期供楼款共5693.85元至被执行人的还款账户；向申请执行人支付案件受理费人民币5592元、公告费人民币690元、律师代理费15000元，自2017年9月6日起，按照原借款合同的约定按月足额向申请执行人偿还借款本金、利息及罚息等债务。若被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人将申请恢复对原判决的执行。现被执行人已缴纳了执行费4436元，申请执行人申请撤回本案的执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 锐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2029号
原告：天津市百泰玻璃有限公司，住所地天津市津南区（双港）经济开发区。
法定代表人：陶孟辉，经理。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩东蒋湾78号，统一社会信用代码×××85Ｃ。
法定代表人：于利生，经理。
被告：蓝建平，男，1974年5月20日出生，畲族，住浙江省兰溪市。
原告天津市百泰玻璃有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司、蓝建平加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市百泰玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1366元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17809号
原告深圳市正天伟大科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张元正。
委托代理人涂荣平、谭宗禄，广东扬权律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王春。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂荣平、被告委托代理人李剑刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，原告与被告就购销系列化学药水事宜签订了一份《报价单》，约定了产品名称、包装、单价、结算方式、付款方式、逾期付款违约责任等内容。其中《报价单》备注第3款约定：“付款方式：月结120天；未依约支付货款时，每延迟一个月应支付当月逾期货款1％的违约金……”。
2016年3月份至7月份期间，原告按照被告采购要求向其供货，被告应支付原告货款分别为2016年3月份73614元、4月份39114．80元、5月份81014元、6月份48134元、7月份36896元(该笔货款为2016年7月份原告与被告终止合作后，涉案产品在被告处结存的货款金额)。截至起诉之日，被告尚欠原告货款238772.80元。请求判令：1、被告支付原告货款238772.80元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2016年7月，被告工厂因被出租方停水停电，以致被告停工、破产、遣散员工。出租方不让被告及其债权人进厂清点资产，被告机器设备、办公设备等全部资产被转移他处或者变卖，包括之前保全查封的机器设备以及融资租赁的机器设备，导致被告无法偿还债权人的债务。关于本案，被告支付了2016年3月货款40000元；2016年6月份货款不是48134元，而是31730元；被告未收到原告2016年7月份的货物。因上述原因，被告难以举证，请求法庭查明事实，依法裁判。
经审理查明，2016年2月19日，原、被告就购销系列化学药水事宜签订了一份《报价单》，约定了产品名称、包装、单价、结算方式、付款方式、逾期付款违约责任等内容；其中结算方式为除胶沉铜电镀月产量≥5000㎡，承包单价为11.6元/㎡，月产量低于5000㎡，按产品实耗量单价结算；付款方式为月结120天；违约责任为未依约支付货款时，每延迟一个月应支付当月逾期货款1％的违约金。
2016年3月份至7月份期间，原告按照被告订购单供货。双方按月对账，被告应支付原告货款分别为2016年3月份73614元、4月份39114.80元、5月份81014元。2016年6月份被告生产面积共2838.8㎡，原、被告对当月药水结存量、实耗量进行盘点后，双方在2016年6月份药水盘点表上签名确认；原告根据《报价单》关于被告月产量低于5000㎡，按产品实耗量单价结算的约定，计算出被告应付当月货款48134元。2016年7月被告停业，原告根据以上2016年6月份药水盘点表中的当月结存量，计算出上月结存量的货款为36896元。以上合计278772.80元。被告支付了货款40000元，尚欠238772.80元。
本院认为，原告主张的货款，除经原、被告对账确认的货款外，其余各月货款根据《报价单》约定以及原、被告确认的2016年6月份药水盘点表中的当月实耗量和当月结存量分别计算，依据充分，本院予以采信。被告未依约支付货款，应依约支付逾期付款违约金。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市安东泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正天伟大科技有限公司货款238772.80元及逾期付款违约金（按当月货款金额的1%计算，其中2016年3月份尚欠货款373614元、4月份39114.80元、5月份81014元、6月份48134元、7月份36896元分别自2016年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起计算，自付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 霞
书记员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共4页
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异22号
案外人郭风敏，女，1974年6月30日生，汉族。
申请执行人唐自超，男，1970年3月13日生，汉族。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，董事长。
被执行人苏学义，男，1958年12月23日出生，汉族。
本院在执行唐自超申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产集团公司）、苏学义民间借贷纠纷一案中，案外人郭风敏对执行贵人居国际紫荆城1号楼四层编号为438、429、430的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭风敏称：请求贵院撤销（2016）豫0411财保30号执行裁定书，停止对位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人居国际紫荆城1号楼四层编号为43X、42X、43X商铺的查封及执行。
事实与理由：申请人郭风敏于2015年3月31日向贵人居交纳购房款，购买了位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人居国际紫荆城1号楼四层编号为43X、42X、43X的商铺，并于2015年4月1日签订了商品房买卖合同。随后，申请人要求办理相关手续，进行备案，但是没想到的是，该房屋经查询被法院查封，导致无法备案。后来得知，是唐自超与贵人居公司相互串通，联合公证处部门，虚构借款金额，将房屋执行查封，随后，申请人等申请撤销了该《公证书》，谁知道，唐自超在没有解封之时，又通过诉讼查封该房屋，随后他们调解后进入执行程序。目前该房产被查封，并进入执行程序。贵院（2016）豫0411财保30号执行裁定书，裁定查封该房产。特申请贵院依法解除对贵人居国际紫荆城1号楼四层申请商铺的查封。
案外人提供的证据有，1、43X、42X、43X号商铺的三份商品房买卖合同。2、收据三份。3、房产抵账协议1份。案外人用三份商品房买卖合同证实自己购买贵人居房地产集团公司贵人国际紫荆城1号楼4层43X、42X、43X号房产。用1份收据证实自己房款已交付。用1份收据证实当时对3套商铺进行的测绘。用房产抵账协议证实被执行人欠李唐平商铺一套，李唐平欠案外人100万元，用该协议予以抵账。
申请执行人唐自超辩称：一、涉案不动产所有权仍归属河南贵人居房地产开发集团有限公司，答辩人唐自超有权对其申请强制执行。
《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。被答辩人郭风敏虽然与河南贵人居房地开发集团有限公司签订商品房买卖合同，但并没有依法办理登记等相关手续，依据法律规定，不动产物权的变动采取登记主义，不登记不发生物权变动的效力，因此涉案房屋（申请人所称贵人居国际紫荆城1号楼四层编号为43X、42X、43X的商铺）所有权仍归属贵人居，答辩人唐自超完全有权利申请财产保全和强制执行。
二、被答辩人郭风敏与贵人居公司仍为借贷关系，且没有“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，其权利不能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
郭风敏与贵人居公司中间本属民间借贷关系，后贵人居公司无力偿还借款，才在2015年为郭风敏办理了房屋出售手续。根据法释（2015）18号司法解释的规定，郭风敏与贵人居公司之间的基础关系仍为借贷关系，所谓的房款实为借款。另外，涉案贵人居国际紫荆城1号楼没有进行竣工验收，也没有交付使用。郭风敏没有“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。因此，郭风敏阻止执行的请求人民法院不应支持。综上，被答辩人郭风敏的异议请求没有事实和法律根据，应依法予以驳回。
被执行人河南贵人居房地开发集团有限公司，被执行人苏学义没有提供答辩意见。
本院查明：申请执行人唐自超与被执行人河南贵人居房地开发集团、苏学义民间借贷纠纷一案，经湛河区人民法院调解，于2017年1月6日达成调解协议，被执行人借申请执行人2865万元，于本调解书生效之日起十日内偿还完毕，利息自2015年1月1日起按月息2分计算至实际清付之日止。调解协议生效后，被执行人没有履行调解书所确定的给付义务，唐自超申请强制执行。
2016年10月17日，本院作出（2016）豫0411财保30号民事裁定书，以唐自超为申请人，贵人居房地产集团公司、苏学义为被申请人，裁定查封贵人居房地产集团公司所有的位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人居国际紫荆城1号楼3层、4层和5层的商铺共129铺。在执行过程中，案外人郭风敏对裁定查封的4层43X、42X、43X商铺提出异议。
本院认为，申请执行人唐自超与贵人居房地产集团公司民间借贷纠纷一案，唐自超申请财产保全，本院根据唐自超的申请及担保人出示的保单，作出了（2016）豫0411财保30号民事裁定书，裁定查封了贵人居房地产集团公司所有的位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人国际紫荆城1号楼3层、4层、5层房屋129套商铺，该裁定符合法律规定。裁定作出后，唐自超在法律规定期间提起了诉讼，诉讼程序结束后。由于被执行人不履行法院调解书所确定的给付义务，唐自超申请执行。在执行过程中法院依法执行被执行人的财产符合法律规定。
案外人郭风敏提出的查封贵人国际紫荆城1号楼四层43X、42X、43X商铺系自己以抵账购买贵人居房地产集团公司的房产，双方签订了商品房买卖合同，并已支付了房款，贵人国际紫荆1号楼现正在施工阶段，尚未竣工，验收，该房屋的所有权系贵人居房地产集团公司，案外人未实际合法占有该房产，也无办理相关登记手续，其提出法院查封的贵人国际紫荆城1号楼4层43X、42X、43X号商铺系自己所有缺乏法律依据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回郭风敏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 王海秀
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异22号案外人郭风敏，女，1974年6月30日生，汉族。申请执行人唐自超，男，1970年3月13日生，汉族。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人苏学义，董事长。被执行人苏学义，男，1958年12月23日出生，汉族。本院在执行唐自超申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产集团公司）、苏学义民间借贷纠纷一案中，案外人郭风敏对执行贵人居国际紫荆城1号楼四层编号为438、429、430的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭风敏称：请求贵院撤销（2016）豫0411财保30号执行裁定书，停止对位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人居国际紫荆城1号楼四层编号为43X、42X、43X商铺的查封及执行。事实与理由：申请人郭风敏于2015年3月31日向贵人居交纳购房款，购买了位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人居国际紫荆城1号楼四层编号为43X、42X、43X的商铺，并于2015年4月1日签订了商品房买卖合同。随后，申请人要求办理相关手续，进行备案，但是没想到的是，该房屋经查询被法院查封，导致无法备案。后来得知，是唐自超与贵人居公司相互串通，联合公证处部门，虚构借款金额，将房屋执行查封，随后，申请人等申请撤销了该《公证书》，谁知道，唐自超在没有解封之时，又通过诉讼查封该房屋，随后他们调解后进入执行程序。目前该房产被查封，并进入执行程序。贵院（2016）豫0411财保30号执行裁定书，裁定查封该房产。特申请贵院依法解除对贵人居国际紫荆城1号楼四层申请商铺的查封。案外人提供的证据有，1、43X、42X、43X号商铺的三份商品房买卖合同。2、收据三份。3、房产抵账协议1份。案外人用三份商品房买卖合同证实自己购买贵人居房地产集团公司贵人国际紫荆城1号楼4层43X、42X、43X号房产。用1份收据证实自己房款已交付。用1份收据证实当时对3套商铺进行的测绘。用房产抵账协议证实被执行人欠李唐平商铺一套，李唐平欠案外人100万元，用该协议予以抵账。申请执行人唐自超辩称：一、涉案不动产所有权仍归属河南贵人居房地产开发集团有限公司，答辩人唐自超有权对其申请强制执行。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。被答辩人郭风敏虽然与河南贵人居房地开发集团有限公司签订商品房买卖合同，但并没有依法办理登记等相关手续，依据法律规定，不动产物权的变动采取登记主义，不登记不发生物权变动的效力，因此涉案房屋（申请人所称贵人居国际紫荆城1号楼四层编号为43X、42X、43X的商铺）所有权仍归属贵人居，答辩人唐自超完全有权利申请财产保全和强制执行。二、被答辩人郭风敏与贵人居公司仍为借贷关系，且没有“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，其权利不能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。郭风敏与贵人居公司中间本属民间借贷关系，后贵人居公司无力偿还借款，才在2015年为郭风敏办理了房屋出售手续。根据法释（2015）18号司法解释的规定，郭风敏与贵人居公司之间的基础关系仍为借贷关系，所谓的房款实为借款。另外，涉案贵人居国际紫荆城1号楼没有进行竣工验收，也没有交付使用。郭风敏没有“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。因此，郭风敏阻止执行的请求人民法院不应支持。综上，被答辩人郭风敏的异议请求没有事实和法律根据，应依法予以驳回。被执行人河南贵人居房地开发集团有限公司，被执行人苏学义没有提供答辩意见。本院查明：申请执行人唐自超与被执行人河南贵人居房地开发集团、苏学义民间借贷纠纷一案，经湛河区人民法院调解，于2017年1月6日达成调解协议，被执行人借申请执行人2865万元，于本调解书生效之日起十日内偿还完毕，利息自2015年1月1日起按月息2分计算至实际清付之日止。调解协议生效后，被执行人没有履行调解书所确定的给付义务，唐自超申请强制执行。2016年10月17日，本院作出（2016）豫0411财保30号民事裁定书，以唐自超为申请人，贵人居房地产集团公司、苏学义为被申请人，裁定查封贵人居房地产集团公司所有的位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人居国际紫荆城1号楼3层、4层和5层的商铺共129铺。在执行过程中，案外人郭风敏对裁定查封的4层43X、42X、43X商铺提出异议。本院认为，申请执行人唐自超与贵人居房地产集团公司民间借贷纠纷一案，唐自超申请财产保全，本院根据唐自超的申请及担保人出示的保单，作出了（2016）豫0411财保30号民事裁定书，裁定查封了贵人居房地产集团公司所有的位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人国际紫荆城1号楼3层、4层、5层房屋129套商铺，该裁定符合法律规定。裁定作出后，唐自超在法律规定期间提起了诉讼，诉讼程序结束后。由于被执行人不履行法院调解书所确定的给付义务，唐自超申请执行。在执行过程中法院依法执行被执行人的财产符合法律规定。案外人郭风敏提出的查封贵人国际紫荆城1号楼四层43X、42X、43X商铺系自己以抵账购买贵人居房地产集团公司的房产，双方签订了商品房买卖合同，并已支付了房款，贵人国际紫荆1号楼现正在施工阶段，尚未竣工，验收，该房屋的所有权系贵人居房地产集团公司，案外人未实际合法占有该房产，也无办理相关登记手续，其提出法院查封的贵人国际紫荆城1号楼4层43X、42X、43X号商铺系自己所有缺乏法律依据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回郭风敏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 王 菲审判员 王海秀二〇一七年六月二十七日书记员 秦向梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2329号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张雷，男，1964年9月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告人康飞，男，1972年2月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2674号起诉书指控被告人张雷、康飞犯诈骗罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张雷、康飞及辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月11日、7月14日、7月27日，被告人张雷、康飞及康辉（已判刑）、尹明伟（另案处理）经事先预谋，先后三次采用在拖拉机驾驶座后空箱内填放沙子等填充物，使过磅时增加车重，过磅后放掉沙子等填充物减轻车重的方式，在慈溪市崇寿镇六塘村宁波烹之乐炊具有限公司收购废铝时，合计骗得废铝1692公斤（价值人民币22050.8元）。
同年8月11日，被告人张雷、康飞及康辉、尹明伟再次至该公司，采用同样方式骗得废铝558公斤（价值人民币7142.4元）时，被群众发现并当场抓获。
案发后，康辉已向被害单位退赔人民币12245元。
2012年6月27日，被告人张雷至安徽省宿州市公安局墉桥分局南关派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人康飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张雷家属已向本院预缴退赔款计人民币9805.8元。
上述事实，被告人张雷、康飞在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯康辉的供述、证人王某、杨某、陈某的证言、过磅单（称重单）、收款凭证、价格鉴定报告书、车辆照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人张雷、康飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张雷的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月；对被告人康飞的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人张雷、康飞伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷、康飞部分犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张雷有自首、退赃情节，依法从轻处罚。被告人康飞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人张雷从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人张雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款；对被告人康飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2012年12月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人康飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年6月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十一月七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初437号
原告陈登福，男，1964年6月生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨子德，男，1962年7月生，汉族，住德州市宁津县。
本院审理原告陈登福与被告杨子德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨子德名下存款5500元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年三月二日
书记员 齐富强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06299号
原告齐圆圆，女，1984年2月2日出生。
原告齐芳芳，女，1986年11月7日出生。
被告齐胜利，男，1960年11月12日出生。
本院在审理原告齐圆圆、齐芳芳诉被告齐胜利赠与合同纠纷一案中，原告齐圆圆、齐芳芳于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐圆圆、齐芳芳撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告齐圆圆、齐芳芳负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕行菲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3802号
原告徐碧帆。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告高敏。
原告徐碧帆与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐碧帆的委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐碧帆诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月6日被告因生意周转向原告借款人民币100，000元整，约定同年11月5日还款，然而经原告多次催讨，被告本人极力回避，至今未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还原告借款人民币100，000元及按照银行同期贷款利率支付上述借款2011年11月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息
被告高敏作答辩。
经审理查明：被告高敏于2011年10月6日向原告出具借条一份，主要内容为：本人高敏（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因生意周转向徐碧帆借款人民币壹拾万元整，于2011年11月5日归还结清。同日被告向原告出具收条一份，主要内容为：本人高敏（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到徐碧帆现金人民币壹拾万元整。被告高敏还于同日向原告出具承诺书一份：主要内容为：本人高敏（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）承诺在2011年10月10日之前配合在泗塘一村革新路XXX号XXX室房屋转单搞抵押来偿还壹拾万元整。现因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款人民币100，000元及按照银行同期贷款利率支付上述借款2011年11月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息
以上事实，由原告提供的借条、收条、承诺书及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告徐碧帆与被告高敏之间的借贷关系由被告高敏向原告出具的借条、收条以及承诺书为证，故原告徐碧帆与被告高敏之间的借贷关系依法成立，被告高敏在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款人民币100，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效之日起十日内归还原告徐碧帆借款人民币100，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2011年11月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，600元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 赵锡麟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3782号
上诉人（原审原告）谭小清，女，1974年12月11日出生，住重庆市石柱县，现住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）刘珠俤，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人汤国彬、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人谭小清因与被上诉人刘珠俤抚养权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：福建医科大学附属协和医院出具的出生医学证明上记载刘XX于2012年11月30日出生，母亲谭小清、父亲刘珠俤。福建中正司法鉴定所于2014年6月4日作出的闽正中司鉴所（2014）物鉴字第DA49号司法鉴定意见书，认定刘珠俤是刘XX的生物学父亲。原告谭小清诉称，刘XX现随其生活，要求判令非婚生子刘XX归其抚养，被告一次性支付抚养费人民币30万元。被告刘珠俤已有家庭，并生育二个婚生女。
原审法院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解决子女抚养争议，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。非婚生子刘XX现随原告生活，且年尚幼，现原告要求抚养刘XX及要求被告承担刘XX的抚养费的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告一次性支付刘XX抚育费，应考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告没有证据证明被告的收入情况，且被告还有二婚生女需要抚养，因此，原告提出要求被告一次性支付抚养费要求及标准，应予以调整，原审法院酌定为每月600元人民币。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决：一、自本判决书生效之日起，原告谭小清与被告刘珠俤的非婚生子刘XX由原告谭小清抚养，被告刘珠俤每月承担非婚生子刘XX的抚养费人民币600元至刘XX十八周岁止（该款于每月15日之前支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费人民币50元，由被告刘珠俤负担。
上诉人谭小清上诉称：上诉人与非婚生子母子两租房居住，每月花费租金人民币480元，上诉人现专职抚养照顾幼小的儿子，无法脱身打工，没有经济收入。因物价上涨，生活费必须相应增加。因此，原审法院判决被上诉人每月承担非婚生子的抚养费人民币600元，明显偏低。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘珠俤答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分。希望在维持原判决的基础上，支持被上诉人每月一到两次的探视权。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，被上诉人以开店为生，其自认每月收入2000元左右，另有一婚生女需要抚养，一审法院根据该情况酌定被上诉人每月支付抚养费600元，与被上诉人的负担能力、福州当地的实际生活水平相符，可以维持。现上诉人主张被上诉人的支付能力不止于此，但并未提供证据证明，故依法应承担举证不力的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，被上诉人主张探视权符合法律规定，本院予以支持。鉴于二审中，双方当事人同意被上诉人在每月的第一个星期的星期天与第三个星期的星期天早上9点到下午5点行使探视权，故本院对此予以确认。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2517号民事判决；
二、被上诉人在每月的第一个星期的星期天与第三个星期的星期天上午9点到下午5点对非婚生子刘XX行使探视权，上诉人应予协助。
二审案件受理费50元，由上诉人谭小清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈建彪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初928号
原告李国旗，男，汉族，1967年7月12日出生。
被告刘俊丽，女，汉族，1971年10月20日出生。
委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李国旗诉被告刘俊丽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李国旗自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国旗负担。
审判员 顾志强
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第74号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：宋晓群。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告宋晓群物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年1月12日向本院提出对被告宋晓群申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告宋晓群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马琼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第236号
原告张某。
被告谭某。
原告张某诉被告谭某宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员廖炳星适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告房屋宅基地及上方三角地皮，是李某（已故）于1993年9月23日转让给原告的。三角地皮一直被被告谭某侵占使用至今。原、被告为此曾几次发生争吵，2013年6月19日，双方再次起冲突，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告将侵占的土地归还原告使用；判令被告将建在被侵占的土地上的石灰棚及工具棚全部拆除并搬走；补偿原告被占用土地的损失12000元（50元／月×240个月）。
原告对其主张在举证期限内提供如下6份证据：
1、收据，证实1993年下洞生产队将讼争的三角地卖给李某；
2、谭某于2013年6月25日出具的证明，证明内容与证据1相同；
3、《房屋地基协议书》、邓艳芬于2013年6月25日出具的证明，证实李某生前于1993年9月22日将原用于养蛇的地基转让给原告；
4、《报告》、《同意及呈报书》，证实下洞村民小组同意原告使用该处土地；
5、《私人建房处理通知》，证实原养蛇场如需建房必须征得有关部门的批准；
6、被告对讼争的三角地扩建后的现场照片，证实该处土地使用权属于原告，不能给被告任意扩建。
被告谭某辩称：讼争的三角地使用权，原告无证据证实政府已确权给原告使用，且原蛇场经营者证实，其蛇场占地四至界限是下凭金某家，上凭汉辉石灰棚，前凭公路，后凭公路。李某转让给原告蛇场地基，原告起房子时已用尽。讼争的三角地，被告在李某建蛇场之前已在此处建牛棚，现原告主张该三角地属其宅基地无事实依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供如下4份证据：
1、某村民委员会于2013年6月24日出具的证明，证实被告在争执地经营石灰生意近30年；
2、秦某于2013年6月25日出具的证明，证实某某村民小组为原告出具的证明只是同意原告使用李某转让的养蛇场地基；其次，为了便于原告办理房产证才出具的证明，未能证明争执地使用权属于原告；
3、肖某的证明，证实原告房屋占地四至界限，下凭肖某屋，上凭石灰棚，前凭公路，后凭公路；
4、李某的证明及其到现场指认其胞兄李某办蛇场用地范围：下凭肖金某屋，上凭汉辉石灰棚，前凭公路，后凭公路。
经开庭质证，被告对原告的1-2号证据真实性有异议，认为1号证据（收据）的字迹，与谭某签名的字迹不一致，收据中的“右凭下砖瓦岔路口”是模糊概念，具体面积以蛇场使用面积为准。认为2号证据不是谭某亲笔字不予认可。对3-6号证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明讼争的三角地使用权属于原告。
经开庭质证，原告对被告1号、2号、4号证据真实性无异议，3号证据不予认可。
本院依据原、被告举证和质证意见，认证如下：原告1号证据中的谭某签名的字迹与收据中的字迹虽不一致，本院对该份证据所证明的1983年下洞生产队同意李某（已故）占用某生产队位于砖瓦岔路口一块荒地作建房用地，并收取李某交的土地补偿费120元的事实予以采信，至于李某占用该综地四至界限，应以李某建蛇场实际用地为准。2号证据不是谭某亲笔所写，对该份证据不予采信。对原告3至6号证据予以采信。原告对被告1、2、4号证据无异议，本院予以采信。虽然原告对被告的3号证据有异议，本院认为该证据所证实的原告房屋用地四至界限与被告其它证据能相互佐证，本院予以采信。
依据被采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：1983年，李某经某村某组的同意，并经有关部门批准，在某村某组下原砖瓦厂路口的一块荒地建养蛇场。1993年9月22日，李某将建蛇场的土地转让给原告张某。之后，张某获得下洞村民小组及村委会、镇人民政府、龙胜各族自治县城建局批准用此地作建房用地。1994年4月7日，龙胜各族自治县城建局发给张某《建设用地规划许可证》，编号为93（015），批准用地面积60平方米。1994年，原告开始下房屋基础，1997年房屋建成。与原告房屋相邻的讼争土地（呈三角状）政府没有批给原告使用。原告建房屋之前，被告已将牛棚改建卖石灰棚。2013年春，该石灰棚外墙因雨水浸透崩塌，7月初，被告重新砌该墙时向外扩建约25厘米，为此，原告女婿周某与被告发生冲突。因而，原告诉来本院请求判令被告将侵占的土地归还原告使用；判令被告将建在被侵占的土地上的石灰棚及工具棚全部拆除并搬走；补偿原告被占用的土地损失12000元（50元／月×240个月）。
本院认为，原、被告讼争的土地，原告无证据证实该宗土地政府已确权给原告使用，原告起诉被告侵权理由不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖炳星
二〇一三年七月三十日
书记员 李忠强
附法律条文：
《民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2039号
原告张永山，男，生于1975年1月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马彦，男，生于1960年3月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告张永山舅舅。代理权限为特别授权。
被告许鹏，男，生于1987年12月23日，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张永山诉被告许鹏修理合同纠纷一案中，原告张永山于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永山负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年十一月四日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00282号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日0时许，被告人沈某酒后驾驶号牌为苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇常青东大道旺旺老鹅煲往涟城镇东方花园小区，沿常青东大道行驶至与金城路交汇处红绿灯路口时，被涟水县公安局民警当场查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、涟水县公安局出具的查获经过、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人沈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02655号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告郑定华，住重庆市潼南县。
被告陈道海，住四川省南充嘉陵区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦，组织机构代码证号69091027-0。
负责人陈静，经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告郑定华、陈道海、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑定华、陈道海、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告郑定华、陈道海、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周一凡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02166号
原告：郑XX，女。
被告：潘XX，男。
原告郑XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告潘XX均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：1990年6月，原、被告经人介绍相识，1991年1月1日结婚（事�婚姻），1991年9月26日生一子潘X。由于婚前缺乏了解，婚后因性格及观念相差太远，争吵不断，直至互不交流。2012年2月21日，双方因家庭琐事发生严重分歧，争吵愈烈。原告在家庭长期缺少关爱、缺少理解、缺少信任，致使原告心灰意冷，心灵受创，生活痛苦不堪，虽住一个屋檐，其实早已分居。对此被告依然不依不饶，无奈之下，原告只得于2012年9月底搬出，一人租房居住至今，双方感情早已破裂。原告起诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘XX辩称：我们夫妻感情一直很好，我也一直分担家务，孩子才刚结婚，我们现在离婚对孩子压力很大。我希望原告能慎重考虑我们的婚姻。
原告郑XX为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、2014年7月23日巢�市卧牛山街道办事处、巢湖市卧牛山街道贾塘社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告郑XX与被告潘XX于1991年1月1日结婚，系事实婚姻。
3、中国银行客户回单一份，证明原告于2013年2月16日将260000元转入儿子潘X的账户。
4、收款收据一份、《租房协议书》两份、收条三张，证明原告自2012年10月1日始在外租房居住至今。
5、被告潘XX书写的信件一封，证明在原告郑XX离开家之前已与被告潘XX在家庭内部楼上楼下分房生活。
6、2014年7月23日巢湖市卧牛山街道西圣社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告郑XX于2012年7月13日由卧牛山街道贾塘社区调整到西圣社区工作。
被告潘XX未向本院提供证据。
经审理查明：1990年6月，原告郑XX与被告潘XX经人介绍相识，1991年1月1日举行结婚仪式，未进行婚姻登记，系事实婚姻。1991年9月26日生一子取名潘X。婚后原、被告夫�感情不和，两人时常为家庭琐事发生争吵。自2012年2月，原、被告已在家庭内部楼上楼下分房生活，2012年10月，原告郑XX搬离家在外租房居住至今。2013年2月16日，原告郑XX将260000元存款汇入婚生子潘X的账户。2014年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方缺乏沟通，感情出现裂痕，自2012年2月，原、被告已在家庭内部楼上楼下分房生活，2012年10月原告郑XX已搬离家在外租房居住至今，被告潘XX虽辩称在分居期间找过原告，但双方至今仍没有和好，原告坚持认为双方性格不合，无法沟通。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，难以修复，对原告的离婚诉请本院予以准许。婚生子潘洋已成年，无需抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑XX与被告潘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保1号
申请人：张秀梅，女，1961年9月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：梁金玉，男，1961年10月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：贾桂香，女，1962年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：刘晖，又名刘辉，男，1981年5月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
申请人张秀梅因与被申请人梁金玉、贾桂香、刘晖追偿权纠纷，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结三位被申请人价值共计120万元的财产，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人梁金玉位于青铜峡市裕民街道办事处康泰花园房产；
2、查封被申请人贾桂香位于青铜峡市裕民街道办事处英伦庄园房产；
3、查封被申请人梁金玉享有的位于内蒙阿拉善左旗嘉尔嘉勒赛汉镇的承包地300亩。
4、查封被申请人刘晖位于青铜峡市裕民街道办事处英伦庄园房产；
5、查封被申请人刘晖所有的丰田牌轿车1辆；
以上查封期限均为一年。
被申请人梁金玉、贾桂香、刘晖负责保管以上被查封财产。在查封期内，三位被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，三位被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的行为。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月五日
书记员 程慧静
（2016）宁0381财保1号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第21号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人赖某某，男，1965年5月25日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因涉嫌盗伐林木罪于2013年11月28日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人赖某某犯盗伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某和赖某A（已判刑）是吸毒人员，两人为筹集毒资，于2012年7月至9月间，先后多次盗伐加益镇鳌头村委松山脚山场的松树及杉树出售，将所得资金用于购买毒品吸食。经罗定市林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的松木、杉木蓄积量共12.76立方米。
以上事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人赖某A在侦查机关的供述；接受刑事案件登记表；证人黄某A、赖某B、赖某C、赖某D、李某E、赖某F证言；现场勘验笔录、现场图、照片；说明一份；鉴定结论；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年一月八日
书记员 韦 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第874号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《他一定很爱你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《他一定很爱你》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《他一定很爱你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《他一定很爱你》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第1页5页，
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第942号
原告时快建，又明时宝见，男，1959年8月15日生，汉族，户籍登记地为西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告凌艳祥，男，1992年5月6日生，汉族，户籍登记地为西华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人叶健，该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告时快建诉被告凌艳祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告人民财险广州公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。被告凌艳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日22时许，被告凌艳祥驾驶粤A481**号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县城关镇人民路路段时，撞住由南向北步行的原告时快建，造成原告时快建身体多处严重受伤的交通事故发生。经西华县交警大队认定，被告凌艳祥对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。经查粤A481**号小型轿车在人民财险广州公司处入投有交强险及商业第三者责任保险。综上，被告凌艳祥作为直接侵权人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告人民财险广州公司是肇事车辆参加保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在保险责任限额内予以赔偿。要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计50034.21元及承担本案的诉讼费用。
被告凌艳祥未到庭，未提交答辩意见。
被告人民财险广州公司提出如下答辩意见，1、原告要求的损失过高，车主应当提供驾驶证、行驶证予以证实在我公司是否投保，医疗费应当予以扣除非医保用药；2、诉讼费我公司不承担。
原告向法庭提供证据有：1、西华县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明2014年3月15日22时许，被告凌艳祥驾驶粤A481**号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县城关镇人民路路段时，撞住由南向北步行的时快建，造成时快建受伤的交通事故发生。经西华县交警大队认定，被告凌艳祥对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任；2、保险单一份，证明粤A481**号小型轿车在被告保险公司入有交强险、商业三责险，三责险限额50万元，不计免赔；3、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证各一份，证明粤A481**号小型轿车具有合法行驶手续，被告凌艳祥具有合法驾驶资格；4、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费用总清单、医疗票据各一份，及每日清单，证明原告住院159天，花去医疗费38314.99元；5、户口本、身份证复印件各一份，证明原告时快建系城镇户口；6、税务登记证两份、营业执照一份、公民身份证号码更正证明一份，证明原告时快建从事铁件加工服务，曾用名为时宝见；7、交通费票据一组，证明原告因住院治疗支出有交通费2000元。
被告凌艳祥、人民财险广州公司未向法庭提供证据。
对原告提交证据材料，被告凌艳祥未到庭，未提交质证意见。被告人民财险广州公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，根据原告提供的费用清单，按照保险合同的约定，车主负全部责任，应当扣除20%的非医保用药，扣除部分应由实际侵权人承担，护理费原告要求按照护工标准计算过高，未提供相关证据加以佐证；对6证据有异议，认为税务登记证纳税人与原告名称不一致，不能证明为同一人，故误工费应当按照城镇居民计算，营业执照发证日期在事故发生之后，不能证明事故时原告为个体经营户；对证据7交通费过高，请求法院酌定。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供证据1、2、3、4、5，6、，对其证明目的具有证明力，依法作为有效证据予以认定，对证据7的部分票据予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月15日22时许，被告凌艳祥驾驶粤A481**号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县城关镇人民路路段时，撞住由南向北步行的时快建，造成时快建受伤的交通事故发生。经西华县交警大队认定，被告凌艳祥对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。粤A481**号小型轿车在被告人民财险广州公司处投有交强险及三责险，保险期间均为2013年8月21日至2014年8月20日，三责险限额50万元，约定不计免赔率。原告在西华县人民医院住院治疗159天，花去医疗费38314.99元。原告系城镇户口，从事铁件加工服务，曾用名为时宝见。发生本次事故时55周岁。粤A481**号小型轿车的登记车主为王振华。
本院认为，由于被凌艳祥驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担全部责任，对原告受到的损失应当承担相应的赔偿责任。由于该车在被告人民财险广州公司投有交强险，应首先由被告保险公司对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。对原告损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为38314.99元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院159天，共计4770元；3、营养费，按每天20元计算，住院159天为3180元；上述共计款46264.99元。二、1、护理费，根据诊断证明书二人护理，根据居民服务业和其他服务业为29041元／年，日均79元，住院159天为25301.14元；2、误工费，原告从事铁件加工服务，系制造行业，根据制造行业收入标准为33936元／年，住院为159天，共计14783.07元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为1000元；上述计款41084.21元。该车入有交强险，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿项限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该项原告损失为46264.99元。伤残赔偿项限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费等费用，该项原告损失为41084.21元。肇事方已垫付医疗费38314.99元，故被告人寿财险广州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告7950元。被告凌艳祥不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发（2010）23号、最高人民法院关于适用《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告时快建医疗费项下费用7950元、伤残赔偿项下费用41084.21元，共计49034.21元；
二、被告凌艳祥不再承担赔偿责任。
案件受理费525元，由被告凌艳祥承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第942号
原告：张华。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西大街三超商务楼。组织机构代码：77773726-3.
法定代表人：武经毅，系该公司经理。
委托代理人：赵建廷，河北万峰房地产开发有限公司职工。
原告张华诉被告河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华和被告万峰公司的委托代理人赵建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2011年11月24日，原告购买被告开发的金域首府住宅小区7号楼1单元2101号房，并与被告签订了《商品预售合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2012年7月31日交房”，第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订之后，原告已依照合同约定向被告全额付清房款594189元，依照合同约定被告应当于2012年7月31日前向原告交付房屋，但至今也未向原告交付，并且被告与部分购房者约定按已付房款的日万分之一支付违约金，与另一部分购房者约定按已付房款的日万分之二支付违约金。原告认为，被告应当公平对待所有购房者，违约金约定比例高低不一致，显失公平，且按日万分之一计算违约金，不能填补原告因此而受到的损失。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告向原告交付商品房（位于金域首府7号楼1单元2101号）；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金50625元（按已付房款的日万分之二计算至2013年9月30日止），及从2013年10月1日按已付房款的日万分之二计算至交房之日止。
被告万峰公司辩称，一、被告已于2014年9月28日向原告交付房屋。第二、金域首府7号楼于2014年9月20日通过验收达到法定交付条件，该楼通过验收后，被告即通过电话和邮寄的方式，通知原告办理交房手续，办理手续开始的时间为2014年9月26日，因此被告延期交房的时间应当为2012年8月1日至2014年9月25日。第三、合同约定违约金为出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一，而不是日万分之二，如果认为违约金尚不能填补原告的损失，原告应当对此承担举证责任。即使每日按已付房款的万分之一支付违约金也过分高于实际损失，被告依法可以请求降低。原告的实际损失，可按逾期交房期间租赁使用该地段房屋的租赁标准进行计算。
经审理查明，2011年11月24日原告张华和被告万峰公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的金域首府7号楼1单元2101号房屋，房屋总价款为594189元。合同第八条约定交房时间为2012年7月31日，第九条约定被告逾期交房则从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款的日万分之一承担违约金。合同第十五条约定被告应在交房后90日内办理房屋产权登记证书，逾期办理则按已付房款0.5%支付违约金。但被告至法庭审理终结前也未向原告交付房屋。
另查明，在本院受理的另一案与本案性质相同的同地段的商品预售合同纠纷一案中，对因逾期交房致买受人所受到的实际损失，由本院委托邢台卓勤立源房地产估价有限公司对位于金域首府2号楼2单元701号住宅在逾期交房期间租金的市场价值进行了评估，参照评定结果计算买受人在逾期交房期间每日所受到的实际损失相当于房屋价款的日万分之零点八，在另案中本院采信了该鉴定结论并作出了判决，该判决已发生法律效力。本院还受理了多起该地段商品房预售合同纠纷。
本院认为，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，至法庭审理终结前还未交付，已构成违约，被告应当依照合同约定向原告交付房屋，并承担逾期交房违约金。本院酌定本案逾期交房期间为合同约定的交房之日的第二日（2012年8月1日）至原告起诉之日（2014年3月27日），共计603天。但合同约定的逾期交房违约金计算标准偏高。因本院受理了多起同地段商品房预售合同纠纷，且在已审结的另案中，对逾期交房致买受人所受到的实际损失委托鉴定机构进行了评定，根据评定结果计算逾期交房期间每日的实际损失相当于购房款的日万分之零点八，在另案中本院采信了该鉴定结论，并依据鉴定结论作出了判决，目前判决已发生法律效力。为了系列案件判决结果的相对一致性，避免系列案件结果不统一而引发新的矛盾，故本院参照该评估报告确定原告在逾期交房期间的每日实际损失为已付购房款的万分之零点八，据此计算原告的实际损失为594189×603×0.8÷10000=28663.67元。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张华交付房屋。
二、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张华逾期交房违约金28663.67元。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十一月二日
书记员 李萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第942号
原告曹中盈，男，汉族，1964年1月15日出生，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
被告谭付群，男，成年人，汉族，住西平县。
原告曹中盈与被告谭付群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中盈及其委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告谭付群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中盈诉称，2013年3月份，我带领8名工人在被告承包的工地干活，后经结算，我应得工资9000元，2013年9月10日，被告给我出具欠条一张，但经多次催要，被告始终不予支付。现要求被告支付劳务工资9000元及并本案诉讼费用。
被告谭付群未答辩。
经审理查明：2013年3月份，原告曹中盈带领8名工人在被告谭付群承包的工地干活，后经结算，原告应得工资9000元，被告在2013年9月10日给原告出具欠条一份，载明：“今欠中营工程款玖千元正（9000元）2013年9月10号谭付群”。后经催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，工程完工后，被告拖欠原告工资款，双方形成劳务合同关系，原告为被告付出相应的劳动后，被告应依照约定给付原告劳动报酬。原告要求被告给付所欠工资款9000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭付群于本判决生效之日起十日内支付原告曹中盈劳务
费9000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年九月三日
书记员 王丹丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异111号
案外人：霍桂杰，女，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人霍桂杰以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1001室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人霍桂杰称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1001室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1001室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人霍桂杰与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，霍桂杰的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1001室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异111号案外人：霍桂杰，女，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人霍桂杰以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1001室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人霍桂杰称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1001室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1001室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人霍桂杰与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，霍桂杰的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1001室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第801号
申请执行人张玉香，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住高唐县创业小区。
被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人华兴合，该公司总经理。
申请执行人张玉香与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）高民一初字第984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉香于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的银行存款、机动车辆及房产土地，发现被该公司的机器设备、厂房、土地等主要资产在均已抵押或被多次查封，厂房及土地使用权在另案中处理完毕，查封被执行人废纸纸浆一宗，但因无法变卖且申请执行人不统一抵偿债务，现未发现被执行人有其他的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额90925.22元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月二十九日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第801号
申请执行人刘建义等10人。
被执行人马国祥。
本院在执行申请执行人刘建义等10人与被执行人马国祥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人马国祥无财产可供执行。申请执行人刘建义等10人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘建义等10人申请执行标的11132元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第110民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘建义等10人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第801号
申请执行人童某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人廖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人湖北通舟重工有限公司，住所地：湖北省团凤县城北工业园。
被执行人韩某某，男，湖北武汉人，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人童某某、廖某某与被执行人湖北通舟重工有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行人童某某、廖某某依据本院已发生法律效力的（2015）高民一初字第958号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北通舟重工有限公司、韩某某银行存款180万元或查封、扣押提取其等值财产（厂房、土地使用权、公司股权、股票、基金、车辆、债权等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2976号
原告保春光，天津市造纸十厂退休工人。
被告保玉鸣，板纸厂退休职工。
被告保玉俊，纤维厂职工。
被告保玉云，板纸厂退休职工。
被告保玉刚，无职业。
原告保春光与被告保玉鸣、保玉俊、保玉云、保玉刚财产权属纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保春光、被告保玉鸣、保玉俊、保玉云、保玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保春光诉称，2007年四被告之父保春华所有的咸水沽镇吕家胡同8号房屋拆迁，还迁房屋为咸水沽镇沽上江南2-2-501号房屋。2008年10月20日保春华去世，在上述还迁房屋领取钥匙时，原告垫付了该房屋的取暖费、物业费、电费共计3075元。四被告作为继承人，应给付原告垫付的费用，故原告诉至法院，请求法院判令：1、四被告给付原告垫付的取暖费、物业费、电费共计3075元；2、诉讼费由被告承担。
被告保玉鸣辩称，原告去领钥匙时并未通知我们，现在不同意给付原告垫付的费用。
被告保玉俊辩称，不同意原告的诉请。
被告保玉云辩称，原告非法占有我们的家产，造成的损失应该由他自己负责，不同意原告诉请。
被告保玉刚辩称，不同意给付原告垫付的费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2011年10月7日物业费收据复印件1张，主要内容为：今收到沽上2-2-501保广林交来物业费833元（2011.10.1-2012.9.30）、物业服务费434元，共1267元。交款人：保广林。
2、电费收据复印件1张，主要内容为：今收到保春华2-2-501电费150元。
3、取暖费收据复印件1张，主要内容为：今收到保春华2-2-501取暖费1658.8元。
经当庭质证，被告保玉鸣、保玉俊、保玉云对原告提交的证据均不认可，被告保玉刚对原告提交的证据真实性均认可。
被告保玉鸣、保玉俊、保玉云、保玉刚未向本院提交证据。
本院调取了（2012）南民一初字第1143号卷宗中原告提交的物业费、电费、取暖费收据原件，与原告提交的证据一致。
经当庭质证，被告保玉鸣、保玉俊、保玉云对证据均不认可，被告保玉刚对证据真实性均认可。
本院认证意见：原告提交的证据与（2012）南民一初字第1143号卷宗中原告提交的物业费、电费、取暖费收据原件一致，本院对原告提交证据的真实性予以认定，但证据1物业费及物业服务费系保广林交纳，不能证明由原告交纳，本院对其证明效力不予认定，对证据2、证据3的证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
四被告系兄弟姐妹关系，四被告之父保春华与原告保春光系兄弟关系。2008年10月20日保春华去世，保春华的遗产包括由咸水沽镇吕家胡同8号房屋还迁而来的天津市津南区咸水沽镇沽上江南2-2-501号房屋一套。此房屋经（2012）南民一初字第1143号民事判决书判决由保玉鸣、保玉俊、保玉云、保玉刚各享有五分之一的份额，由案外人保广林和保梦阳各享有十分之一的份额。现原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称2011年10月7日，原告与被告保玉刚、案外人保广林一起去物业拿沽上江南2-2-501号房屋的钥匙，原告交纳了取暖费1658.8元和电费150元，保广林交纳了物业费1267元，原告回家后将保广林交的钱还给了保广林。现原告当庭表示不要求保广林、保梦阳承担原告垫付的费用。被告保玉鸣、保玉俊、保玉云称对交费的情况不清楚。被告保玉刚称其与原告一起去物业拿钥匙，原告没和保玉刚商量就自己把钱给交了。
本院认为，债务应当清偿。天津市津南区咸水沽镇沽上江南2-2-501号房屋由诸被告及案外人保广林、保梦阳继承，该房屋的相关费用应由诸被告及案外人保广林、保梦阳交纳；原告对该房屋并没有法定或约定的义务，其为该房屋交纳的费用应由该房屋的受益人即诸被告及案外人保广林、保梦阳偿付。故原告要求诸被告承担原告垫付费用的主张本院应予支持。关于承担的份额，根据诸被告及案外人保广林、保梦阳各自继承的份额，诸被告应各自承担五分之一，案外人保广林及保梦阳各承担十分之一。原告当庭表示不要求保广林、保梦阳承担原告垫付的费用，系其对自己权利的处分，本院应予准许。关于承担的具体费用，原告主张的取暖费和电费共计1808.8元，根据原告提交的证据证实由原告交纳，诸被告应各自承担五分之一即各自给付原告361.76元。关于原告主张的物业费，根据本院调取的物业费票据记载，此款系保广林交纳，原告未提供证据证明其将物业费给付保广林，故对原告要求四被告给付原告物业费的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保玉鸣、保玉俊、保玉云、保玉刚于本判决生效后3日内每人给付原告取暖费及电费361.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费51元，共计76元。由原告承担15.2元，由被告保玉鸣、保玉俊、保玉云、保玉刚各承担15.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5594号
原告：薛为萍。
被告：王登亚。
被告：安长梅。
原告薛为萍与被告王登亚、安长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案原告薛为萍到庭参加诉讼，被告王登亚、安长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛为萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款120000元及利息13000元。事实和理由：王登亚以经营保险柜为由，于2013年1月16日向薛为萍借款50000元，2015年5月25日向薛为萍借款70000元。经薛为萍多次催要，二被告均未履行还款义务。王登亚与安长梅系夫妻关系。
王登亚、安长梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛为萍向本院提交了1、王登亚于2013年3月16日向薛为萍立据的50000元借条一张，约定年利率为1%，王登亚、安长梅于2015年5月25日向薛为萍立据的70000元借条一张，注明其中利息10000元；2、由王登亚、安长梅共同立据的借据复印件三张，金额合计65000元，约定年息1.6%。薛为萍陈述，2015年5月25日的70000元借条系重新立据，该三张借据的原件在王登亚、安长梅重新立据后，交给了王登亚、安长梅。3.清单三张计18228元，薛为萍陈述，清单上的款物系其从王登亚、安长梅处领取货物和接收还款，共计18228元。证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。证明2系复印件，且系薛为萍单方陈述，不具有证明效力。
本院认为，王登亚、安长梅分别立据向薛为萍借款120000元有借条在卷证实，双方的债权债务关系成立。该债务系王登亚、安长梅夫妻关系存续期间所形成，应认定为王登亚与安长梅的夫妻共同债务。50000的借款约定利率为年利率1%，计算到起诉日，利息为1708元。已给付的18228元应予冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登亚、安长梅在本判决生效后十日内偿还原告薛为萍借款103480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛为萍其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告薛为萍负担330元，被告王登亚、安长梅负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判长 张洪兵
二〇一六年九月十八日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第109-4号
原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司
法定代表人姜斌兵，董事长。
委托代理人余建军，工作人员。
被告苏利刚，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告冯舒亚，女，汉族，住阳泉市平定县。
被告张彬，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告李晋，男，汉族，住阳泉市城区。
被告高海全，男，汉族，住阳泉市郊区。
本院在审理原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告苏利刚、冯舒亚、张彬、李晋、高海全借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费841元减半收取420.5元，保全费470元，由原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第754号
罪犯凤桂图，原系文登飞利皮草有限公司配皮工，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年1月15日作出（2013）文刑初字第240号刑事判决，以被告人凤桂图犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年8月20日起至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯凤桂图能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯凤桂图的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李洪栋的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯凤桂图在服刑改造期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯凤桂图在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凤桂图减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执668-1号
申请执行人宋从容，女，1967年5月17日出生，汉族。
被执行人赵亚美，女，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人魏娟，女，1958年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1194号民事判决书，责令被执行人赵亚美、魏娟自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人赵亚美名下有车牌号为豫AOZK**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百七十条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵亚美所有的车辆（车辆品牌为斯巴鲁，号牌号码：豫AOZK**）。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执668-1号申请执行人宋从容，女，1967年5月17日出生，汉族。被执行人赵亚美，女，1982年10月2日出生，汉族。被执行人魏娟，女，1958年6月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1194号民事判决书，责令被执行人赵亚美、魏娟自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人赵亚美名下有车牌号为豫AOZK**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百七十条的规定，裁定如下：查封被执行人赵亚美所有的车辆（车辆品牌为斯巴鲁，号牌号码：豫AOZK**）。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一六年八月二十三日书记员  刘 赞