wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2152号
原告吴晶，女，1968年11月5日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人曹娜，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告董吉堂，男，1956年7月6日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人王丛姝，系辽宁仁凯律师事务所律师。
原告吴晶（以下简称“原告”）诉被告董吉堂（以下简称“被告”）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹娜，被告的委托代理人王丛姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年起，代为销售原告的酒（龙驹奶酒）共1639箱，价值512,852.00元，但被告一直未销售出去，也未回款，被告答应原告尽快返还酒，但被告一直未返还，故诉至法院，现请求法院判决：1、被告董吉堂返还酒1639箱（必须是在1639箱原包装完好无损的前提下返还）；2、若被告无法返还酒，要求被告赔偿原告酒款300，000.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方并没有任何关于代销的口头或书面的约定，不存在代为销售的法律关系。被告只是帮助原告在河南安阳地区开拓市场，完全是义务的。事实上，酒是原告自己送到安阳的，而且原告的酒仅限于在当地进行销售，不能越界销售。酒被送到安阳后除去被客户品尝和抽检的，现在没有那么多酒了。所以，对于原告经销酒的所有损失是因为原告越界销售造成的，应该由原告自行承担。并且原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效。酒可以返还，需要原告出相关的费用，现在已有损耗，不能全部返还，2009年核对有1200箱左右。原告列出的龙驹奶酒价格单是酒的销售价，不是进价，进价单在原告手里，原告没有提供。实际损失应当按照进价计算，不能按照销售价计算。
经审理查明，原告于2004年8月9日取得酒类批发零售的资格。原告的独资企业大连元亨酒业商行于2004年7月26日与包头市龙驹乳业有限公司订立关于订购及销售龙驹奶酒的《合同书》，合同中约定原告取得在辽宁省大连市龙驹牌奶酒系列产品的独家经销权。现酒在安阳，由被告实际控制。原告提供的龙驹奶酒价格单（表格）显示：42°奶酒500ml×6瓶、228元/箱、741箱，42°龙驹奶酒500ml×2瓶、396元/箱（人大）、140箱，52°龙驹奶酒500ml×4瓶、512元/箱（兰色）、83箱，48°龙驹奶酒475ml×4瓶、392元/箱（绿标）、146箱，42°龙驹奶酒500ml×4瓶、352元/箱（绿标）、118箱，42°龙驹奶酒120ml×30瓶、240元/箱（小瓶）、450箱，48°龙驹奶酒475ml×4瓶、392元/箱、100箱,汇总后酒有1778箱，总价款512，852.00元。董吉堂在龙驹奶酒价格单空白处写1639并签名。
龙驹酒库存清单（表格）显示：42°奶酒500ml×6瓶、38元/瓶、740箱，42°龙驹奶酒500ml×2瓶、198元/瓶（人大）、140箱，52°龙驹奶酒500ml×4瓶、128元/瓶（兰色）、83箱，48°龙驹奶酒475ml×4瓶、98元/瓶（绿标）、149箱，42°龙驹奶酒500ml×4瓶、88元/瓶（绿标）、119箱，42°龙驹奶酒120ml×30瓶、8元/瓶（小瓶）、450箱，48°龙驹奶酒475ml×4瓶、98元/瓶、100箱。汇总后酒有1781箱。该清单空白（右手）处写明2月3日晚19：30送42°龙驹500ml×6（2箱）、48°龙驹475ml×4（1箱绿色）、48°龙驹475ml×4（1箱高箱）抽检；送办事人42°龙驹500ml×6（3箱）、48°龙驹475ml×4（2箱）,以上内容有收货人董吉堂在2007年2月4日签字确认。同时2011年11月13日董吉堂在龙驹酒库存清单又写明“酒在安阳不能丢，过段时间去拉回来”。另外，原告认可酒的价款一共是512,852.00元，其中20多万元是被告的利润。
本院所确认的上述事实，有个人独资企业营业执照、《合同书》、龙驹奶酒价格单、龙驹酒库存清单、龙驹奶酒价格汇总明细、调查笔录、庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原告经销龙驹酒，被告在安阳为其开拓市场实质是一种代为销售的行为，并实际控制在安阳的酒。原告提供的龙驹奶酒价格单和龙驹酒库存清单上有被告的签字，被告认可龙驹酒的数量及价款。库存清单汇总酒是1781箱，但被告2007年2月4日在该清单注明酒送给别人的数量后签字认可酒有1639箱。并承诺酒不能丢，过一段时间拉回来，故证明被告实际控制的酒有1639箱，应予返还。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。被告提出龙驹酒价格单显示的是酒的销售价而非进价，但被告不能提出酒的进价证据，原告亦认可酒销售后有利润20余万元，诉讼请求标的额是折减利润后的价款。被告承诺酒在安阳存放不能丢，过段时间拉回来。但至今既没有给付销售酒的货款也未将酒返还，故原告作为所有人有权要求被告返还1639箱酒或赔偿原告认可已剔除利润后价款300，000.00元，故原告的诉讼请求应予支持。现被告表示酒已有损耗，不能全数返还，但不能说明损耗的具体原因、准确数量，故被告的辩解无依据。
关于被告在代理词及庭审中主张的原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的问题，本院认为被告已向原告承诺“酒在安阳不能丢，过段时间去拉回来”，但未说明拉回来的具体时间，原告可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
关于被告提出的运输费用的主张，本院认为，被告代为销售原告的酒，原告有义务支付运费。但运费并未实际发生，本院不予考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告董吉堂应返还原告酒1639箱，如逾期返酒，则被告应赔偿原告损失300，000.00元（单价以“龙驹奶酒价格单”为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币5,850元（原告已预交），由被告董吉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一六年八月十日
书 记 员 林雨欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2152号
原告闵轩渊，男，1974年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱峰，男，1968年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告闵轩渊与被告朱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵轩渊、被告朱峰及其委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵轩渊诉称，2012年3月10日，因原告外出，将大满镇脱水厂综合楼门面一间租赁给被告使用，并签订房屋租赁合同。双方约定每年3月10日前交清房屋租赁款，被告屡次拖欠至今，已造成合同违约，故原告诉讼立即解除与被告的房屋租赁合同并要求被告支付拖欠房屋租赁款13500元（其中2013年5000元、2014年8500元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱峰未做书面答辩，在庭审中辩称：被告与原告签订房屋租赁合同无异议。约定租期为六年，每年租金5000元，在合同履行期间，被告已将前三年租金全部付清（2012年3月11日至2015年3月11日），并于2015年3月10日将第四年度（2015年3月11日至2016年3月11日）租金也全部付清，不存在拖欠原告房屋租金的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于大满镇脱水厂综合楼31.5平方米的门面1间租给被告使用。租赁期限为六年，自2012年3月11日至2018年3月10日。租金2012年为5000元，以后每年按周边房屋租金计算。每年3月10日前，一次性交清当年的租金。被告缴纳了2012年租金5000元，2013年5000元及2014年8500元租金未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《房屋租赁合同》一份等在卷佐证，并经庭审质证，足以证明上述案件事实。
本院认为，原告提交的2012年3月10日双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效的民事法律行为，双方应按该合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应当按照约定向原告支付房屋租金。本案争议的焦点是被告是否向原告缴纳租金？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，已向原告缴纳租金。被告作为负有履行义务的一方，应负举证责任。庭审中。被告没有书面证据证明所欠原告的租金已经付清。被告提供的证人朱飞不能证明被告支付原告租金的事实；被告提供的证人朱玉虎系被告侄子，与被告存有利害关系，证人朱玉虎的证言也不能证明被告支付原告2013年及2014年租金的事实；被告提供的录音也不能证明被告支付原告2013年及2014年租金的事实；因此被告应承担举证不利的后果。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告应向原告支付2013年及2014年租金。被告未按合同约定向原告交纳房租，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；被告提交的房屋租赁合同，原告对其合同签字不予认可，被告认可原告提供的房屋租赁合同，故对被告提交的房屋租赁合同的证明效力本院不予认定。对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述规定，因被告未按约定交纳房租，属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，被告的行为构成违约，符合解除合同的条件，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告闵轩渊与被告朱峰于2012年3月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告朱峰支付原告闵轩渊房屋租金13500元（其中2013年5000元、2014年8500元），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费69元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年六月二日
书记员 杨建国
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更399号
罪犯熊健，男，1981年2月12日生，苗族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2015年7月27日作出（2015）普刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人熊健犯强奸罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利二年，共同赔偿被害人3238.06元。刑期自2014年12月25日起至2025年5月24日止。于2015年8月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2017年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯熊健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00118号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人许某，无业。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2013年9月26日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
辩护人易某，湖北瑞泰师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人许某及辩护人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日上午6时许，许某伙同他人（在逃）窜至十堰市茅箭区人民南路某宾馆附近，采取“丢掉钱分钱”的方式抢走被害人王某人民币5900元。
2013年9月16日上午，许某伙同他人（在逃）窜至十堰市茅箭区客运南站附近，欲采取“丢掉钱分钱”的方式诈骗被害人刘某钱财，在诈骗过程中趁被害人刘某不备盗走其人民币7000元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过，扣押清单，户籍证明；被害人刘某、王某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，被告人许某又其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人许某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人许某归案后如实供述自己所犯罪行，且退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止）并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00118号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人许某，无业。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2013年9月26日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
辩护人易海，湖北瑞泰师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人许某及辩护人易海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日上午6时许，许某伙同他人（在逃）窜至十堰市茅箭区人民南路云鹤宾馆附近，采取“丢掉钱分钱”的方式抢走被害人王某人民币5900元。
2013年9月16日上午，许某伙同他人（在逃）窜至十堰市茅箭区客运南站附近，欲采取“丢掉钱分钱”的方式诈骗被害人刘某钱财，在诈骗过程中趁被害人刘某不备盗走其人民币7000元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过，扣押清单，户籍证明；被害人刘某、王某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，被告人许某又其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人许某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人许某归案后如实供述自己所犯罪行，且退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止）并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵会芬
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初342号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某，男，1982年2月22日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市于洪区。曾于2016年6月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月18日被抓获，同年10月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人佟某犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人佟某向被害人卢某虚构其熟悉司法机关办案人员、能帮助卢某弟弟卢某甲（已判决）减轻或逃避法律责任的事实，骗取被害人的信任，后以需要手机及现金打点司法机关领导及亲属为由，先后七次骗取被害人卢某财物合计人民币163,000元。其中骗得被害人花费人民币3,000余元购买三星NOTE3手机一部，另骗得现金人民币共计160,000元。被告人佟某将骗得的手机自己留用后丢失，骗得赃款均被其挥霍。
2016年10月18日，被告人佟某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．①常住人口信息表，证明被告人佟某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；②案件来源与抓捕经过，证明2016年10月18日被告人佟某到公安机关投案的事实；③电话查询记录、刑事判决书，证明被告人佟某因犯诈骗罪，于2016年6月15日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；④协议书复印件，证明该协议书系由卢某手写佟某签名，2014年2月至3月期间，佟某收到卢某付款及一部三千多元手机，承诺接受卢某委托办理卢某甲在彰驿派出所一事；⑤被告人佟某的亲笔证词，证明佟某实施诈骗的犯罪事实；
2.证人卢某乙的证言，证明被告人佟某每次以给卢某丙办事为借口，向卢某索要财物，分7次骗取卢某人民币160,000元及一部手机，其每次均陪同卢某给佟某送财物的事实；
3.被害人卢某的陈述，证明2014年2月至3月间，被告人佟某虚构其熟悉司法机关办案人员、能帮助卢某丙减轻法律责任的事实，以需要手机及现金打点司法机关领导及亲属为由，先后多次骗取被害人卢某花费人民币3,000余元购买三星NOTE3手机一部、现金人民币共计160,000元；
4.被告人佟某的供述，证明2014年2月至3月间，被告人佟某虚构其熟悉司法机关办案人员、能帮助卢某丙减轻法律责任的事实，以需要手机及现金打点司法机关领导及亲属为由，骗取被害人卢某钱财共计现金16万元及手机一部。赃款均被自己挥霍，手机丢失。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某于缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，应当撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。被告人佟某经公安机关传唤后主动到案，于一审判决前能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。对被告人因诈骗犯罪给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元；撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初121号刑事判决书中对被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元；与本次犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2022年4月1日止。罚金一万一千元已缴纳，剩余罚金十万元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人佟某依法退赔被害人卢某经济损失人民币十六万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余列敏户。
户主：张恩兰，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道腾达路*****号。
家庭成员：余列敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道腾达路*****号。
余列勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道腾达路*****号。
余列春，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道腾达路*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道山西岙东方中路**号。
代表人：虞胜椿，该村委会主任。
再审申请人余列敏户因与温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会（以下简称山西岙村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余列敏户申请再审称：1.山西岙村村委会未经土地承包人同意，于1996年至2000年间，擅自将村集体所有的耕地计67.137亩以转让或出租的方式给私人办企业用。后温州市人民政府为建设瓯海大道，于2002年将山西岙村村委会的16.633公顷土地上报省人民政府审批农用地转用和征收土地，其中山西岙村村委会违法转让或出租的670137亩土地中的19.9305亩土地被土地管理部门认定以租代征不合法，将前述土地改成水田上报省人民政府审批农用地转用。后土地管理部门于2003年9月1日以温土公【2003】第209号发布《征地补偿安置方案》，该方案将原建设用地67.137亩改成47.5755亩，将水田增至37.179亩。后温州市人民政府又于2004年2月19日以温政土征字【2004】25号下发了《关于同意山西岙村征地补偿安置方案的批复》，该《批复》核定征地补偿安置费用总额1080.6133万元，安置用地指标18.6179亩。上述安置款项已到位，说明案涉土地按水田征收是无争议的。温州市瓯海大道龙湾段工程建设指挥部提供的《情况说明》与本案缺乏关联，一审法院采纳该《情况说明》作出的判决是错误的。余列敏户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案余列敏户诉称，其承包的0.447亩土地于2002年被国家征用，要求山西岙村村委会按照水田标准向其发放安置补偿款，但其所提交的人民政府征用土地公告、国土管理部门征地补偿安置方案公告等证据并不足以证明其名下承包地系作为水田性质被征用。山西岙村村委会则辩称，案涉承包地在瓯海大道建设征地中系作为建设用地被国家征用，其已按照建设用地标准向余列敏户足额发放经济补偿，为支持其抗辩，其亦提交了一系列证据为证。其中，案涉土地的征收实施方瓯海大道龙湾段工程建设指挥部出具的《情况说明》足以表明，其系以建设用地标准向山西岙村村委会支付相应安置补偿款。余列敏户认为该《情况说明》与本案无关，不能成立。在此情形下，余列敏户要求山西岙村村委会按水田标准向其发放安置补偿款，亦缺乏事实与法律依据，一审未予支持，并无不当。
综上，余列敏户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余列敏户的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余列敏户。户主：张恩兰，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道腾达路*****号。家庭成员：余列敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道腾达路*****号。余列勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道腾达路*****号。余列春，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道腾达路*****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道山西岙东方中路**号。代表人：虞胜椿，该村委会主任。再审申请人余列敏户因与温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会（以下简称山西岙村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余列敏户申请再审称：1.山西岙村村委会未经土地承包人同意，于1996年至2000年间，擅自将村集体所有的耕地计67.137亩以转让或出租的方式给私人办企业用。后温州市人民政府为建设瓯海大道，于2002年将山西岙村村委会的16.633公顷土地上报省人民政府审批农用地转用和征收土地，其中山西岙村村委会违法转让或出租的670137亩土地中的19.9305亩土地被土地管理部门认定以租代征不合法，将前述土地改成水田上报省人民政府审批农用地转用。后土地管理部门于2003年9月1日以温土公【2003】第209号发布《征地补偿安置方案》，该方案将原建设用地67.137亩改成47.5755亩，将水田增至37.179亩。后温州市人民政府又于2004年2月19日以温政土征字【2004】25号下发了《关于同意山西岙村征地补偿安置方案的批复》，该《批复》核定征地补偿安置费用总额1080.6133万元，安置用地指标18.6179亩。上述安置款项已到位，说明案涉土地按水田征收是无争议的。温州市瓯海大道龙湾段工程建设指挥部提供的《情况说明》与本案缺乏关联，一审法院采纳该《情况说明》作出的判决是错误的。余列敏户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为：本案余列敏户诉称，其承包的0.447亩土地于2002年被国家征用，要求山西岙村村委会按照水田标准向其发放安置补偿款，但其所提交的人民政府征用土地公告、国土管理部门征地补偿安置方案公告等证据并不足以证明其名下承包地系作为水田性质被征用。山西岙村村委会则辩称，案涉承包地在瓯海大道建设征地中系作为建设用地被国家征用，其已按照建设用地标准向余列敏户足额发放经济补偿，为支持其抗辩，其亦提交了一系列证据为证。其中，案涉土地的征收实施方瓯海大道龙湾段工程建设指挥部出具的《情况说明》足以表明，其系以建设用地标准向山西岙村村委会支付相应安置补偿款。余列敏户认为该《情况说明》与本案无关，不能成立。在此情形下，余列敏户要求山西岙村村委会按水田标准向其发放安置补偿款，亦缺乏事实与法律依据，一审未予支持，并无不当。综上，余列敏户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余列敏户的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年一月十七日书 记 员  王 妍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初174号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：林团，男，1970年12月25日出生，汉族，现�连江县。
被告：林碧云，女，1970年12月31日出生，汉族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告林团、林碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由福州百详物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年一月十三日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2083号
罪犯马威，男，38岁（1976年6月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年6月8日作出（2006）西刑初字第251号刑事判决，认定被告人马威犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。马威不服，提出上诉。本院于2006年7月27日作出（2006）一中刑终字第1618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年5月22日以（2008）一中刑减字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年8月21日以（2009）一中刑减字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月19日以（2010）一中刑减字第3097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）一中刑减字第5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月16日以（2012）一中刑减字第5837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年6月23日提出对罪犯马威减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯马威在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月获得局嘉奖奖励、2013年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据马威的改造及奖励情况，提出对马威的减刑建议。
经审理查明，罪犯马威在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马威综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马威在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马威减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月14日起至2018年3月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦梦晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2342号
罪犯文龙，男，1994年9月12日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月14日作出（2013）永法刑初字第00332号刑事判决，以被告人文龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，于2013年11月29日交付执行，刑期自2013年3月21日起至2015年9月19日止。刑执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯文龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯文龙在服刑期间获1次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2342号
罪犯文龙，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月14日作出（2013）永法刑初字第00332号刑事判决，以被告人文龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，于2013年11月29日交付执行，刑期自2013年3月21日起至2015年9月19日止。刑执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯文龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯文龙在服刑期间获1次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1003号
原告：田某。
法定代理人：董燕芳，女，1981年11月14日生，汉族，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：王存光、史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告：怀安县润乙矿业有限公司。地址：怀安县怀安城镇右所堡村南。
法定代表人：王兰珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。
原告田某与被告怀安县润乙矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费5682.85元，减半收取计2841.85元，由原告田某负担。
审判员 刘润光
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘玉川
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨哈达农副产品股份有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金玉。
委托诉讼代理人：薛立娟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏亚平。
委托诉讼代理人：薛立娟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清旭。
法定代理人：薛立娟（系赵清旭之母）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宪军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永军。
再审申请人哈尔滨哈达农副产品股份有限公司（以下简称哈达公司）因与被申请人赵金玉、魏亚平、赵清旭、王彦红、杨宪军、孟宪武、王永军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈达公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。赵兴福受到的伤害与哈达公司无关，哈达公司没有过错。赵兴福是由于其他搬运工和司机在解开捆绑蔬菜的绳索时没有告知，导致从车上摔下死亡，解开绳索的搬运工和司机是主要责任人。哈达公司为卸菜准备了充足的条件，如照明、场地等，已经尽到安全保障义务。赵兴福从事的是地面搬运工作，其上车卸菜未经任何人同意。王彦红与赵兴福是雇佣关系，赵兴福与哈达公司没有任何关系；赵兴福是向哈达公司购买马甲及车牌等，但其在事故发生年度未向哈达公司缴纳过管理费，哈达公司与赵兴福不存在管理与被管理的关系，哈达公司对赵兴福的伤害没有过错，不应承担赔偿责任。（二）原审判决判处“受害人死亡赔偿金391940元”的数额是错误的，赵兴福是农村户口，应按农村标准计算赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，哈达公司作为场地的经营管理者，应确保自身经营场所具备安全经营的条件。同时，哈达公司向业户和搬运工都收取了管理费，即应尽到相应管理义务，排除安全隐患，加强安全教育。基于哈达公司未尽到相应义务，其应对赵兴福的损害结果承担责任，一审认定哈达公司承担40%的责任亦无不当。关于哈达公司主张赵兴福是农村户口，应按农村标准计算赔偿，原审判决判处“受害人死亡赔偿金391940元”的数额是错误的问题，受害人赵兴福及家人户籍所在地为黑龙江省孙吴县辰清镇辰清村，农业家庭户口，自2003年后搬迁至哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村居住生活。赵兴福在哈尔滨市以打工为家庭生活来源，其子赵清旭在哈尔滨市上学。哈达村虽系哈尔滨市郊，但消费水平高于赵兴福本人户籍地农村生活消费。依据最高人民法院（2005）民他字第25号批复，“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居住的相关标准计算”的规定，原审判决参照城镇标准计算判处“受害人死亡赔偿金391940元”的数额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定:
驳回哈尔滨哈达农副产品股份有限公司的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨哈达农副产品股份有限公司。法定代表人：刘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金玉。委托诉讼代理人：薛立娟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏亚平。委托诉讼代理人：薛立娟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清旭。法定代理人：薛立娟（系赵清旭之母）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宪军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永军。再审申请人哈尔滨哈达农副产品股份有限公司（以下简称哈达公司）因与被申请人赵金玉、魏亚平、赵清旭、王彦红、杨宪军、孟宪武、王永军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈达公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。赵兴福受到的伤害与哈达公司无关，哈达公司没有过错。赵兴福是由于其他搬运工和司机在解开捆绑蔬菜的绳索时没有告知，导致从车上摔下死亡，解开绳索的搬运工和司机是主要责任人。哈达公司为卸菜准备了充足的条件，如照明、场地等，已经尽到安全保障义务。赵兴福从事的是地面搬运工作，其上车卸菜未经任何人同意。王彦红与赵兴福是雇佣关系，赵兴福与哈达公司没有任何关系；赵兴福是向哈达公司购买马甲及车牌等，但其在事故发生年度未向哈达公司缴纳过管理费，哈达公司与赵兴福不存在管理与被管理的关系，哈达公司对赵兴福的伤害没有过错，不应承担赔偿责任。（二）原审判决判处“受害人死亡赔偿金391940元”的数额是错误的，赵兴福是农村户口，应按农村标准计算赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，哈达公司作为场地的经营管理者，应确保自身经营场所具备安全经营的条件。同时，哈达公司向业户和搬运工都收取了管理费，即应尽到相应管理义务，排除安全隐患，加强安全教育。基于哈达公司未尽到相应义务，其应对赵兴福的损害结果承担责任，一审认定哈达公司承担40%的责任亦无不当。关于哈达公司主张赵兴福是农村户口，应按农村标准计算赔偿，原审判决判处“受害人死亡赔偿金391940元”的数额是错误的问题，受害人赵兴福及家人户籍所在地为黑龙江省孙吴县辰清镇辰清村，农业家庭户口，自2003年后搬迁至哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村居住生活。赵兴福在哈尔滨市以打工为家庭生活来源，其子赵清旭在哈尔滨市上学。哈达村虽系哈尔滨市郊，但消费水平高于赵兴福本人户籍地农村生活消费。依据最高人民法院（2005）民他字第25号批复，“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居住的相关标准计算”的规定，原审判决参照城镇标准计算判处“受害人死亡赔偿金391940元”的数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:驳回哈尔滨哈达农副产品股份有限公司的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年五月三十一日书记员  陈秀玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第936号
原告：赵素焕，女，1965年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市东机啤酒厂，住所地：沈阳市大东区文官街院内45-2。
法定代表人：谢荫桥。
原告赵素焕与被告沈阳市东机啤酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由本院代理审判员王智宇担任审判长并主审，与人民陪审员李洁、林鹏共同组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵素焕到庭参加诉讼，被告沈阳市东机啤酒厂委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，但其在本院指定期限内未提供被告沈阳市东机啤酒厂的委托代理手续，故本院以被告沈阳市东机啤酒厂缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵素焕诉称：原告于1982年5月到被告处工作，1993年被告按政策为原告开户养老保险，并缴纳保险至2002年6月，因企业效益不好，原告十几年来一直处于待岗状态，但原、被告之间依然存在劳动关系，原告多次要求被告补缴保险未果。2014年5月27日原告就养老保险事宜申请仲裁，但仲裁机构未予受理，故起诉来院，请求法院判令：1、被告为原告补缴2002年6月至2014年5月间的养老保险；2、被告承担诉讼费用。
被告沈阳市东机啤酒厂未到庭答辩。
经审理查明，原告赵素焕系被告沈阳市东机啤酒厂职工，于1982年5月入职。被告单位于1996年停产，原告回家待岗，但至今未予被告解除劳动关系。在原、被告劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了1993年1月至2002年6月期间的养老保险费，此后被告未再继续给原告缴纳过养老保险。
另查明，被告单位于2000年11月23日因不按规定接受年度检验被吊销。
再查明，原告于2014年5月27日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2002年6月至2014年5月的养老保险，被仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、职工个人缴费工资明细及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市东机啤酒厂经本院合法传唤，由其委托代理人崔云龙出庭应诉，但在本院指定期限内未提供被告沈阳市东机啤酒厂的委托代理手续，故本院以被告缺席进行审理，视为被告放弃了庭审中答辩和质证的权利。本院根据原告赵素焕提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额社会保险费。”第十条第一款规定，“缴费单位必须按月向社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”原告赵素焕作为被告沈阳市东机啤酒厂员工，依据以上法律规定，应享受社会保险待遇，被告作为原告的用人单位，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定为职工办理社会保险手续并缴纳社会保险费，这是企业必须履行的强制性法律义务，故本院对原告要求被告为其补缴养老保险金的诉讼请求予以支持，因被告已经为原告的养老保险缴至2002年6月，故被告的补缴期间应为2002年7月至2014年5月。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东机啤酒厂于本判决发生法律效力后10日内为原告赵素焕缴纳应当由用人单位承担的养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2002年7月至2014年5月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市东机啤酒厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 林 鹏
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 高 倩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3667号
申请执行人：常利民。
被执行人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：迟迅，系该××董事长。
委托代理人：张丹，系该××人事主管。
申请人常利民与被申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司应给付申请执行人常利民1.891706万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3667号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3667号申请执行人：常利民。被执行人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：迟迅，系该××董事长。委托代理人：张丹，系该××人事主管。申请人常利民与被申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司应给付申请执行人常利民1.891706万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3667号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0742号
原告南通金桥置业有限公司，住所地南通市城山路78号金和大厦A601附2室。
法定代表人王列，董事长。
委托代理人陈品德，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告邱东峰，南通市公安局崇川分局虹桥派出所干警。
被告邱启生，南通市煤炭工业公司退休职工。
被告王淑英，南通市煤炭工业公司退休职工。
本院在审理原告南通金桥置业有限公司与被告邱东峰、邱启生、王淑英排除妨害纠纷一案中，原告南通金桥置业有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通金桥置业有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通金桥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告南通金桥置业有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年七月一日
书记员 姚 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0688号
原告赵九磊。
被告连云港市义乌商品城管理有限公司。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
委托代理人沈敏，该公司职员。
本院在审理原告赵九磊与被告连云港市义乌商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵九磊于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵九磊撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 窦敏华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0048号
上诉人（原审被告）汪东，男，汉族，1974年6月生，系镇江市润州区海镁耐火材料销售部个体业主。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏宏润网络技术服务公司。
法定代表人刘青才，该公司董事长。
委托代理人刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
上诉人汪东因租赁合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2013）润金民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年5月，江苏宏润网络技术服务公司（以下简称宏润公司）诉至原审法院，要求汪东立即迁让出所承租的宏润公司的房屋，并支付使用费6150元（计算至2013年3月31日）。
长三角公司辩称：双方从十几年前开始发生租赁关系，三间大棚早已进行了改造，三间大棚四面都砌了墙，屋面进行了数次的维修、更换，自行安装了水电，加装了大门，地坪也用混凝土加固。另对办公室也进行了装修和改造。希望法院对所投入的上述费用予以考虑。宏润公司收取租金均是开具的收据，要求宏润公司开具正式的发票。请求法院驳回宏润公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：宏润公司原名镇江市润州区物资总公司，2002年4月2日变更为现名称。位于本市七里甸镇金山村朱家湾0532076号地块的土地登记的使用者为宏润公司，宏润公司在该地块上自建了房屋，门牌号为本市金山西路25号。2012年6月30日，宏润公司下属金山库与汪东签订房屋租赁协议。由金山库将宏润公司所有的位于本市金山西路25号院内的三间大棚和两间办公室租赁给汪东使用。租期为半年，即从2012年7月1日至2012年12月31日。租金为半年12300元，先交后租。协议第六条约定，汪东对三间大棚的维修由其自理，租赁到期不再续租时，所有建筑产权归宏润公司下属金山库所有。
协议签订后，双方依约履行。2013年1月6日及3月1日，宏润公司两次发函给汪东，告知汪东租赁期已满，房屋将收回，宏润公司另作他用，要求汪东在收到通知后15日内腾空房屋。汪东收到函件后未予搬迁。
汪东承租的三间大棚位于金山西路25号院内沿西面的围墙所建的南北走向的一排房屋中的，从南起除镇江长三角酒业有限公司所承租的二层办公楼以外的第三间大棚，该大棚东西走向有三个横梁，故双方租赁时按三间大棚计算，面积约为313.74平方米。汪东所租赁的两间办公室位于金山西路25号院内，东西走向所建的房屋中，从大门沿长江路（原金山西路）所建一排门面房算起北起第二排房屋中东起第一、二间及第三排房屋中的东起第二间。第二排房屋中东起第一、二间面积约48平方米，原是一间，汪东现隔成两间，作为食堂和仓库使用。第三排房屋中的东起第二间，面积约40平方米，汪东现作为办公室使用。
原审法院认为：宏润公司与汪东签订的房屋租赁协议，因宏润公司出租的上述房屋和大棚无合法的建造手续，根据相关法律规定，该协议属无效协议。因协议所约定的期限也已届满，汪东应迁让出上述房屋和大棚。租赁协议虽然无效，但汪东仍应支付使用费，使用费的标准应参照上述协议中双方对租金的约定，宏润公司依据本合同收取汪东支付的房屋使用费（租金），应开具相应发票。至于此前双方的租赁关系，因不属本案处理范围，本案不作处理。
原审法院判决，一、汪东于判决生效之日起十日内迁让出属江苏宏润网络技术服务公司自建的位于镇江市金山西路25号院内的三间大棚和两间办公室（三间大棚具体位置为位于镇江市金山西路25号院内沿西面的围墙所建的南北走向的一排房屋中的，从南起除镇江长三角酒业有限公司所承租的二层办公楼以外的第三间大棚。两间办公室的具体位置为位于镇江市金山西路25号院内，东西走向所建的房屋中，从大门沿长江路所建一排门面房算起北起第二排房屋中东起第一间及第三排房屋中的东起第二间）。二、汪东于判决生效之日起十日内支付江苏宏润网络技术服务公司房屋使用费6150元（计算至2013年3月31日）。江苏宏润网络技术服务公司收到上述房屋使用费的同时开具金额为18450元的发票给汪东（含本合同汪东已支付的12300元租金的发票）。
上诉人汪东不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案所涉建筑包括汪东自建部分系非法建筑，不应受法律保护，也不应当属于民事案件受理范围。案件受理费过高。汪东在租赁范围内自建和改建部分，宏润公司应当予以补偿。请求依法改判。
被上诉人宏润公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宏润公司与汪东签订的租赁协议，所涉及的土地使用者是宏润公司。宏润公司将没有合法建造手续的建筑物，出租给汪东，违反法律规定，租赁协议应当属于无效协议。宏润公司要求汪东参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定。双方因此而发生的租赁纠纷，属于民事案件受理范围。原审法院审核收取的案件受理费符合相关规定。对于汪东自建和改建部分，要求宏润公司予以补偿的请求，双方可另行处理。
综上所述，上诉人汪东的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张建华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4662号
申请执行人龙岩新龙汽车工业有限公司。
法定代表人陈秋华，董事长。
被执行人深圳市祥圣汽车发展有限公司。
法定代表人张亮，总经理。
申请执行人龙岩新龙汽车工业有限公司与被执行人深圳市祥圣汽车发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付购车款971810.73元及利息；被执行人负担案件受理费13079元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月十一日
书记员 李 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市朝丰大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：申跃进，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市朝丰大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月6日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琦珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第438号
罪犯陈明祥，女，1957年11月4日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1997年5月5日作出（1997）内中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈明祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）川刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年1月30日止于2020年1月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5132号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2016年3月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯陈明祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯属病残犯，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初580号
申请人：李岩。
被申请人：许青梅。
被申请人：王永光。
申请人李岩因与被申请人许青梅、王永光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人许青梅、王永光的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许青梅、王永光的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由李岩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月十五日
书记员 盖立学
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第565号
申请执行人李娜，女，汉族，1979年11月15日出生，住所地广东省江门市蓬江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人李娜与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。�决载明：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层204单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证；二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告李娜支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层204单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款663415元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月22日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。申请执行人李娜依法向本院申请�行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人李娜可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人李娜可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭 东
审 判 员 钱�闽
代理审判员 陈 维 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 志 浩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第565号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第428号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某银行存款50，000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年九月九日
书记员 王亮亮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第864号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第864号申请执行人上海金国物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人上海元承进出口有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海金国物业管理有限公司与被执行人上海元承进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第990号民事判决书确认：被告上海元承进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金国物业管理有限公司物业管理费人民币966100元；被告上海元承进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金国物业管理有限公司上述欠款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率的标准，空关期间所欠物业管理费410000元本金自2010年7月1日起算，2009年7月至2009年12月所欠物业管理费80400元本金自2010年1月1日起算，2010年所欠物业管理费160800元自2011年1月1日起算，2011年所欠物业管理费160800元自2012年1月1日起算，2012年1月1日至2012年12月15日所欠物业管理费154100元自2013年1月1日起算，上述利息均计算至实际清偿日止，以人民币966100元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15244元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币7622元，由被告上海元承进出口有限公司负担。判决书生效后，被执行人上海元承进出口有限公司未自觉履行，权利人上海金国物业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人先行给付申请执行人人民币800000元，余款分期还清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第990号民事判决不足清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年四月二十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年四月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1756号
原告：何英友，职工。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：付肖龙，农民。
被告：李慧丽，农民。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
委托代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告何英友与被告付肖龙、李慧丽、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员王春魁公开开庭进行了审理。被告付肖龙经传票传唤无正当理由未到庭，原告何英友委托代理人、被告李慧丽、中银保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何英友诉称，2014年5月12日17时30分被告付肖龙驾驶李慧丽所有的冀D×××××小型普通客车沿更乐镇下池村由西向东行驶至盘龙山庄路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞（后载：郑邦会、郑天宇），造成原告何英友及郑邦会、郑天宇受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至涉县医院进行救治。该事故经交警队认定，被告付肖龙负此事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告驾驶的车辆在中银保险公司投保了强制责任险和机动车第三者责任险。此事故造成原告巨大损失，被告未予赔付，故请求判决被告赔偿原告医疗费16809元、住院伙食补助费800元、营养费1380元、误工费11520元、护理费1707元、残疾赔偿金45160元，后续治疗费6000元、精神赔偿金5000元、交通费900元、车损及评估费790元，共计90066元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、涉县交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及被告付肖龙承担全部责任。
2、车辆保险单、付肖龙驾驶证、李慧丽行驶证各一份，证明事故车辆在保险公司投保及被告身份情况。
3、涉县医院诊断书三份、医疗费票据一份、病历一份、费用清单一份，证明原告伤情、住院情况、花费情况及后续治疗费用6000元。
4、涉县天鑫化工有限责任公司证明、工资表、涉县公安局更乐派出所证明，证明误工情况。
5、护理人身份、工资表证明，证明护理费情况。
6、鉴定意见书、伤残鉴定费用票据，证明原告评定为十级伤残，鉴定费800元。
7、电动三轮车损评估及收费票据，证明原告电动三轮车损坏及评估费用。
8、交通费票据，证明交通费用花费情况。
被告付肖龙未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告李慧丽辩称，我对事故发生经过及原告花费情况没有异议，但我在中银保险公司投有保险，应该由保险公司赔付，事故发生后，我垫付了医疗费1000元。
被告李慧丽向法庭提交了垫付1000元医疗费的收条。
被告中银保险公司辩称，1、因本次事故给原告造成合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔付。超过部分按照保险合同由第三者责任保险承担。2、诉讼费、鉴定费、评估费我公司依法不承担，其他事项在质证时发表意见。
被告中银保险公司未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告中银保险公司对证1、2无异议；对证3有异议，认为二次手术费应按实际支出费用赔偿，营养费数额过高，应酌情考虑。对证4有异议，认为误工费未提供误工单位完整手续。对证5有异议，认为护理费未提供单位完整手续。证6有异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，请法院酌情考虑。对证7有异议，对车损不认定，没提供车辆实际价格。对证8交通费有异议，请法院酌情考虑。
被告李慧丽对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2014年5月12日被告付肖龙驾驶李慧丽的冀D×××××小型普通客车沿更乐镇下池村由西向东行驶至盘龙山庄路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞（后载：郑邦会、郑天宇），造成原告及郑邦会、郑天宇受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交警大队作出涉公交认字（2014）第0512号事故认定书，被告付肖龙负此事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中银保险公司投保了强制责任险和机动车第三者责任险。原告受伤后在涉县医院住院16天，其伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后产生医疗费16809元、住院伙食补助费16天×50=800元、误工费108天×107=11523.6元、护理费16×106.7=1707元、残疾赔偿金2×22580=45160元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金酌情考虑4000元、交通费酌情考虑600元、车损及评估费790元、营养费酌情考虑800元，共计88189.6元；原告起诉要求被告给付各项费用共计90066元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告李慧丽在原告住院期间为其垫付医疗费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故经涉县交通警察大队作出事故认定书认定：被告付肖龙负事故全部责任，原告何英友无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。原告受伤住院支出的合理费用被告应于赔偿。原告受伤构成十级级伤残，对原告的身心健康造成一定的伤害，精神损失费可酌情考虑4000元，交通费酌情考虑600元。事故车辆在被告中银保险公司投有交强险和第三者责任险300000元。中银保险公司应在交强险分项限额内、超过交强险部分应在商业险限额内对原告的损失予以赔偿。另原告对其误工情况出具了证明，原告从受伤后至评残前持续误工，对其受伤后至评残前的误工费应予支持。关于对鉴定意见书，因被告并未提出该鉴定结论在鉴定程序和实体上的瑕疵，故对其抗辩本院不予采信。关于被告辩称原告伤残赔偿金应按农村居民计算，但原告提供其经常居住地和生活来源地均在城镇的相关证据，对其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内给付原告何英友医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费等各项费用共计88189.6元；
二、原告何英友在领取赔偿款时给付被告李慧丽垫付款1000元；
三、驳回原告何英友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告中银保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一五年一月八日
书记员 张富强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第285号
上诉人（原审原告）廉明，男，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人廉明因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2180号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人廉明的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理�
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2180号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第716号
原告张魁河，农民。
被告杨清云。
委托代理人杨燕文，男，1955年8月7日生，汉族。
委托代理人李书林。
原告张魁河与被告杨清云排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张魁河提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张魁河撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一四年六月三十日
书记员 王利珍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执365号
申请执行人王保强。
被执行人大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司），住所地辽宁省大连普兰店市墨盘乡腾屯村。
被执行人易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼210室。
被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。
本院在执行王保强与大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案中，经本院调查未发现大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执365号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00408号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年6月上旬的一天19时许，被告人徐某在本市江岸区后湖南路97号爱之缘鲜花店门口，盗窃被害人颜某停放在此的新日牌48V12AH电动车一辆（价值人民币2，100元）。后销赃挥霍。<\\\/div>
2014年7月20日，被告人徐某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。同年11月13日，被告人徐某主动向公安机关交代了上述犯罪事实。<\\\/div>
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被害人颜某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；强制隔离戒毒决定书、发票、指认犯罪现场笔录、照片等书证；物证照片；价格鉴证意见书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人徐某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00408号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月上旬的一天19时许，被告人徐某在本市江岸区后湖南路97号爱之缘鲜花店门口，盗窃被害人颜某停放在此的新日牌48V12AH电动车一辆（价值人民币2，100元）。后销赃挥霍。2014年7月20日，被告人徐某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。同年11月13日，被告人徐某主动向公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被害人颜某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；强制隔离戒毒决定书、发票、指认犯罪现场笔录、照片等书证；物证照片；价格鉴证意见书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人徐某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十三日书 记 员  刘力”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘京成，男，1986月5月2日出生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘京成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,532.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,532.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第108号
原告林祥裕，男，汉族，住福州市台江区。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人张泓、刘锋，该局工作人员。
原告林祥裕不服被告福州市人力资源和社会保障局退休养老保险待遇核定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林祥裕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林祥裕负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 严日成
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第927号
原告孟凡宇，男，汉族，1979年1月5日出生，住山东省费县。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告赵金伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告周兴成，男，汉族，1969年5月15日出生，住山东省费县。
原告孟凡宇与被告赵金伟、周兴成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告赵金伟、周兴成经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡宇诉称，2010年2月8日，被告赵金伟以缺少资金为由，向原告借款50000元，借款期限为三个月，并为原告出具借条一张，被告周兴成为该借款提供担保。该款经原告多次催要，被告赵金伟于2011年9月27日为原告出具还款计划书一份，但该借款至今未还，担保人也未履行担保责任。原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵金伟、周兴成未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告赵金伟向原告孟凡宇借款50000元，并为原告出具借条一张，主要内容有：“借条今有赵金伟借孟凡宇现金50000元，人民币伍万元整，日利息60元，计每天陆拾元利息，期限叁个月，超期按借款本金的百分之一计罚。特立此据。如借款人不能按期归还，有担保人承担所有借款责任。借款人：赵金伟担保人：周兴成2010年2月8日”。该款到期后，经原告多次催要，被告于2011年9月27日向原告出具证明一份，上书：“赵金伟所欠孟凡雨钱订于每月1号开支，并每月1号还孟凡雨4000元。赵金伟立据。2011年9月27号。”该款经原告多次催要，二被告至今未还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵金伟欠原告孟凡宇借款50000元，根据原告提供的由被告赵金伟出具的借条及证明，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告要求被告周兴成与被告赵金伟共同偿还上述欠款，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因双方于借条中约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，故利息应自2010年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，超出部分本院依法不予支持。被告赵金伟、周兴成经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金伟向原告孟凡宇偿还借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年2月8日起至本判决确定的履行期满之日止）。于本判决生效后五日内履行；
二、被告周兴成对被告赵金伟的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵金伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵金伟、周兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年四月二十日
书 记 员 季会会
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3697号
原告：王德明，男，1958年2月16日出生，汉族，现住海阳市。
被告：昝海建，男，1983年1月8日出生，汉族，现住海阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区机场路189-1号。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳营销服务部，地址海阳市海天路紫薇苑2号楼32号。
王德明与昝海建、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王德明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由王德明负担。
审判员 程延平二〇一七年十月十六日
书记员 黄 泽 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初771号
原告梁萃梅。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告梁萃梅诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁萃梅及委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁萃梅诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路22号拥有民用住宅一套，建筑面积89.80平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2012年8月18日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费39512元（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，共计22个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2012年8月20日，被告佳恒地产（甲方）与原告梁萃梅（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路22号，梁萃梅名下的房屋及附属物（产权面积89.80平方米）；2、合同第三条约定过渡费30个月；3、合同第四条约定被告在渭工路“又一村花园”4单元3层南户为原告安置106.80平方米的房屋一套；4、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截止目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用。2016年5月25日，原告与其子张龙、张举以其家庭名义共同向被告借支18000元，张龙、张举各分得9000元，原告实际未领取借支款。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为39512元（89.80平方米×20元／月×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁萃梅拆迁过渡费39512元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费790元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二十日
书记员 王娇美
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第535号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2007年1月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年9月5日刑满释放。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月18日凌晨1时许，被告人邱某在福州市晋安区岳峰台东农贸市场门口，将重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书等书证；证人黄某的证言；被告人邱某的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）868号检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第6002号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局刑侦大队出具的相关辨认笔录及辨认照片；（2007）瓯刑初字第6号刑事判决书、福建省武夷山监狱狱政管理科出具的释放证明书、被告人邱某的前科材料、户籍证明、福州市公安局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人邱某曾因犯盗窃罪被判过刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一五年六月二十四日
书记员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00364号
申请人：长江轮船海外旅游总公司（武汉）。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号。
法定代表人：阮宁，总经理。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：夕阳红国际旅行社武汉有限公司。住所地：武汉市江汉区京汉大道***号京汉大厦***室。
法定代表人：胡三平，总经理。
申请人长江轮船海外旅游总公司（武汉）因与被申请人夕阳红国际旅行社武汉有限公司船舶租用合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人夕阳红国际旅行社武汉有限公司银行存款人民币70万元，或查封其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人长江轮船海外旅游总公司（武汉）的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人夕阳红国际旅行社武汉有限公司银行存款人民币70万元，或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文波
二〇一四年九月二十八日
书记员 王培林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00743号
原告：包海军。
被告：武汉健康人大药房有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路20号。
法定代表人：孔心亮，该公司董事长。
委托代理人：贺春波、何聪，均系湖北高驰律师事务所律师。均系特别授权代理。
本院在审理原告包海军诉被告武汉健康人大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告包海军以与被告武汉健康人大药房有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包海军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告包海军负担。
审判员 黄玮
二〇一五年八月三日
书记员 梅昂
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第233号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年2月11日被瓦房店市公安局刑事拘留。3月2日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月30日12时许，在瓦房店市瓦窝镇卢屯村同益屯11号卢某家，被告人高某某与卢某因琐事发生口角后双方发生厮打，在厮打过程中高某某手持木棒将卢某左手打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，卢某被人致伤，损伤程度为轻伤二级。综上，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人高某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，明确表示以当庭供述为准。
经审理查明，2014年9月30日12时许，在瓦房店市瓦窝镇卢屯村同益屯村民卢某家，被告人高某某因其母亲与邻居卢某有土地纠纷，双方因而发生口角及厮打，被告人高某某持木棒将卢某左手打伤。经鉴定，被害人卢某左手掌骨骨折，属轻伤二级。
在审理过程中，双方自行协商达成赔偿协议，被告人高某某一次性赔偿被害人卢某各项经济损失合计人民币五万元整，现已履行完毕；被害人卢某谅解被告人高某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、被害人卢某陈述笔录、证人刘某某、尹某某、于某某证言笔录、被告人高某某供述笔录、司法鉴定意见书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依法对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵丹丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0775号
原告刘永军，男，汉族，1968年11月12日生。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告龚何培，男，汉族，1970年5月8日生。
被告徐雪莲，女，汉族，1980年5月2日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告刘永军诉被告龚何培、徐雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人张桂琴、被告徐雪莲及其委托代理人张居宽到庭参加诉讼，被告龚何培经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称：在被告龚何培和徐雪莲婚姻关系存续期间，二被告因经营之需向原告借款4万元，并由被告龚何培立下条据一份，被告徐雪莲亦承诺及时偿还借款。至期后二被告以各种理由搪塞，故请求判决被告龚何培、徐雪莲立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告龚何培未作答辩。
被告徐雪莲辩称：借据没有我本人的签名，该借款我并不知情，且借款发生时我和龚何培的夫妻感情已破裂，处于分居状态，如有借款也未用于夫妻共同生活，借款前后我并不认识原告，原告在借款后从未向我主张过债权。故该借款不属于夫妻共同债务，请求法庭驳回原告针对我的诉讼请求。
经审理查明，被告龚何培、徐雪莲原系夫妻关系，后于2012年6月1日登记离婚。2011年上半年，被告龚何培因经营需要向原告刘永军借款6万元，后还款2万元，下欠4万元，出具借条一份，注明“借期五个月，2012年5月20日到期”。因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的被告龚何培出具的借条等在卷佐证，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告龚何培欠原告借款4万元的事实有其所立借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告龚何培借款后不能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。被告徐雪莲辩称其对该借款不知情，且该借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，自己不应当承担还款责任。因该笔借款发生于被告龚何培和徐雪莲婚姻关系存续期间，被告徐雪莲仅提供了供货商李某某的证言证实其与被告龚何培的夫妻感情不好，并未提供充分证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或共同经营，故对被告徐雪莲的上述辩解意见，本院不予采信，被告徐雪莲应对上述借款承担共同还款责任。被告龚何培经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚何培、徐雪莲于本判决生效之日起十日内向原告刘永军偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚何培、徐雪莲负担，公告费600元，由被告龚何培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 沈 金
人民陪审员 高晓萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。