四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告赵汝荣，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告毛蕴彦，女，生于1979年11月6日，住四川省雅安市名山区。
被告黄虎，男，生于1979年12月24日，住四川省雅安市名山区。
被告黄建宏，男，生于1970年2月23日，住四川省雅安市名山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称：邮政银行名山区支行）诉被告赵汝荣、毛蕴彦、黄虎、黄建宏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行名山区支行的委托代理人汪建国，被告黄虎到庭参加诉讼，被告赵汝荣、毛蕴彦、黄建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政银行名山区支行诉称：2013年10月28日，被告赵汝荣和毛蕴彦夫妻向原告提出20万元的小额贷款申请。经原告审核后，根据被告赵汝荣和毛蕴彦夫妻的申请，当事人双方于2013年11月6日签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为5199886Q113114212651。同日，被告黄虎和黄建宏为被告赵汝荣和毛蕴彦夫妻的借款提供保证，并分别与原告签订了编号为5199886Q61310079640的《小额贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带保证，保证期限为主合同有效期至债务履行期届满之日后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等。同日，原告向被告赵汝荣发放了贷款20万元，用于收购干茶，贷款利率为年息15.66%，还款方式为阶段性等额本息（即前10个月按月支付贷款利息，最后2个月归还本金和利息），借款期限为一年，从2013年11月6日至2014年11月6日。后被告赵汝荣间断支付了原告8个月利息，截止2014年12月22日尚欠原告本金、利息、罚息、复利合计210434.39元。被告赵汝荣的行为已严重违反了合同约定，其他被告也应对被告的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1.由被告赵汝荣、毛蕴彦立即向原告归还借款本金和利息、罚息等合计210434.39元（计算至2014年12月22日），并按照借款合同的约定向原告给付利息、罚息、复利直至借款本金还清之日；2.由被告向原告支付因实现债权而支付的律师费12000元；3.由被告黄虎和黄建宏共同对前述债务承担连带责任。
原告邮政银行名山区支行向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1、贷款申请一份、“好借好还”小额贷款贷款申请表，证明被告赵汝荣向原告申请借款，被告毛彦蕴为共同债务人的事实；2、小额贷款借款合同，证明被告赵汝荣与原告借款合同关系成立，以及合同内容及约定；3、小额贷款保证合同两份，证明被告黄虎、黄建宏为被告赵汝荣的借款担保的事实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已履行合同义务，发放贷款20万元至赵汝荣的账户；5、贷款结算试算、还款流水详情，证明被告已还本息和未还本息金额；6、发票，证明原告委托律师费用。
被告黄虎辩称：担保是事实，但是赵汝荣有财产，应该先执行其财产，在财产执行不够的情况下，该由黄虎承担，才承担。
被告黄虎未向本院提交证据材料。
被告赵汝荣、毛蕴彦、黄建宏未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告邮政银行名山区支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告黄虎均认可证据的真实性，被告赵汝荣、毛蕴彦、黄建宏未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告邮政银行名山区支行上述证据的证明力。故对原告邮政银行名山区支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告赵汝荣与被告毛蕴彦系夫妻关系。2013年11月6日，原告作为甲方与被告赵汝荣、毛蕴彦作为乙方签订了合同编号为5199886Q113114212651的《小额贷款借款合同》，该合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名赵汝荣，账号6221XX；贷款金额20万元，期限12个月，年利率15.66％；实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。该借款合同签订之日，原告向被告赵汝荣、毛蕴彦发放了贷款20万元，其借据载明：借款金额20万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，借款用途购买干茶，年利率15.66%，首次还本月数为第十一个月，被告赵汝荣在借款人处签名、捺印。
2013年11月6日，原告邮政银行名山区支行分别与被告黄建宏、黄虎签订小额贷款保证合同，为赵汝荣在邮政银行名山区支行的贷款20万元提供保证担保。合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人（赵汝荣）在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100﹪；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。黄建宏、黄虎分别在保证合同上签名、捺印。
另查明：被告方已归还原告邮政银行名山区支行贷款本金0.02元，已支付期内利息及复息26532.35元，尚欠期内利息3847.12元。原告邮政银行名山区支行支出律师代理费12000元。
本院认为：被告赵汝荣、毛蕴彦与原告邮政银行名山区支行签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告赵汝荣、毛蕴彦在合同约定的还款期限届满后，未及时全额归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告赵汝荣、毛蕴彦归还剩余借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。未归还的期内借款利息，按尚欠的3847.12元确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张罚息即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，按年利率15.66%上浮30%即20.36%予以确定，复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息计算标准按合同约定的年利率15.66%上浮30%即20.36%予以确定，以欠付利息及逾期利息为基数计算。原告主张由被告承担律师费用12000元，因该费用不具有必要性，故本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告黄建宏、黄虎对赵汝荣、毛蕴彦的贷款本息负连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝荣、毛蕴彦于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行尚欠的借款本金199999.98元及利息3847.12元，并给付按年利率20.36%计算的至付清之日止的逾期利息及相应复息（本金99351.73元从2014年10月11日起计算、本金100648.25元从2014年11月7日起计算），上述利息、逾期利息、复息之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；
二、被告黄建宏、黄虎对被告赵汝荣、毛蕴彦的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告赵汝荣、毛蕴彦、黄建宏、黄虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐双萍