山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东少民初字第33号
原告刘志庆，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，租住山东省临清市青年街道办事处济津社区***号。
原告吴延平，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，籍贯、住址同原告刘志庆，系原告刘志庆之妻。
原告刘宗燃，男，1997年1月18日出生，汉族，山东省冠县柳林镇武训中学学生，住，系原告刘志庆、吴延平之子。
法定代理人吴延平，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，籍贯、住址同原告刘宗燃，系原告刘宗燃之母。
三原告之委托代理人邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，聊城市148法律服务中心工作人员。
三原告之委托代理人李瑞明，男，1978年6月15日出生，汉族，聊城市148法律服务中心工作人员。
被告杜建明，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街。
法定代表人于连国，经理。
上述两被告之委托代理人耿国勇，男，1987年10月3日出生，汉族，馆陶县华通汽车运输有限公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人王云，女，1988年3月15日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司法律顾问。
委托代理人王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司法律顾问。
原告刘志庆、吴延平、刘宗燃与被告杜建明、河北省馆陶县华通汽车运输有限公司（以下简称华通汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人邢子良，被告杜建明及其委托代理人耿国勇，被告华通汽运公司委托代理人耿国勇，被告太平洋财险邯郸支公司委托代理人王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，杨瑞祥驾驶冀D×××××号重型罐式货车沿聊临路行驶至肇事路口，与原告相撞，造成三原告不同程度受伤。原告刘志庆承担事故的主要责任，杨瑞祥承担事故的次要责任，原告吴延平、刘宗燃无责任。肇事车辆在太平洋财险邯郸支公司有强险。三原告为治疗病情，已支出医疗费80000余元，为维护其合法权益，故诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计135165元，被告太平洋财险邯郸支公司在强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分的原告的经济损失由其他被告承担。
被告杜建明辩称，我系肇事车辆的实际车主，杨瑞祥是我雇佣的司机，事故是在杨瑞祥从事雇佣活动中发生，该司机的责任我同意承担。肇事车辆是挂靠在华通汽运公司，但我享有该车辆的运行支配及收益权。事故发生后，我已先后给付原告10000元。原告的损失应先由被告太平洋财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿，不足部分双方按事故责任比例承担，我承担的赔偿责任不应超过30%。
被告华通汽运公司辩称，我公司答辩意见同被告杜建明。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称，肇事车辆在我公司缴纳了强险属实。如被保险人及其允许的合法驾驶员没有法律规定的免责事由，我公司同意在交强险的范围内承担责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
经审理查明，原告刘宗燃系原告刘志庆、吴延平之子。2012年7月7日3时许，在聊临路堠堌堠马路口，原告刘志庆驾驶助力三轮车（后载原告吴延平、刘宗燃）由西向北左转弯时，与沿聊临路由北向南由杨瑞祥驾驶的冀D×××××号重型罐式货车肇事，致两车损坏，刘志庆、吴延平、刘宗燃受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具聊东昌公交认字（2012）第00057号道路交通事故认定书，认定刘志庆驾驶助力三轮车转弯未让直行车先行及违法载人的违法行为相比杨瑞祥驾驶冀D×××××号重型罐式货车疏忽大意、观察、措施不当的违法行为对事故发生所起的作用大，过错严重。确定刘志庆承担主要责任，杨瑞祥承担次要责任，吴延平及刘宗燃无责任。经鉴定，原告刘志庆驾驶的宗申三轮摩托车的损失金额为990元。该原告为此支付了鉴定费100元。另其支付了三原告的伤情鉴定费750元、诉讼保全肇事车辆支付的停车费等共计880元、诉讼保全费1070元。另查明，冀D×××××号重型罐式货车的实际车主是被告杜建明，登记车主系被告华通汽运公司，该车挂靠于华通汽运公司营运，肇事司机杨瑞祥系被告杜建明雇佣的司机。该车辆在太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在交强险保险期间。
事故发生后，原告刘志庆、吴延平、刘宗燃被送至聊城市光明医院住院治疗，原告刘志庆被诊断为头皮撕脱伤、左侧胸部软组织损伤、肝肾囊肿，9日后出院，期间由其姐刘贵梅护理，共计支付医疗费6533.95元。原告吴延平被诊断为颅骨骨折、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、面神经损伤等，住院治疗41后出院，期间由其姐吴延芹护理，共计支付医疗费20170.77元。原告刘宗燃被诊断为额骨骨折、右眶骨骨折等，8日后出院，期间由吴延芹护理，共计支付医疗费4914元。护理人员刘贵梅、吴延芹均系农民。被告杜建明为原告刘志庆缴纳医疗费800元、为原告吴延平缴纳了医疗费9000元、为原告刘宗燃缴纳了医疗费200元。另原告提交了客运出租专用等额发票12张，金额共计120元。
三原告籍贯在山东省冠县柳林镇乔庙村，原告刘志庆、吴延平称二人自2010年5月在临清市租房卖水果，并提交了其所在村村委出具的证明及其在临清市所租赁房所在社区临清市青年路街道办事处济津社区居委出具的证明、刘志庆与赵东明签订的租赁房屋协议等证据。被告虽有异议，但未能提供相反证据。
诉讼期间，依据原告的申请，经本院委托，聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2012）临鉴字第687号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人吴延平因交通事故致多发颅面骨骨折，9根肋骨骨折，颅内积气，面神经损伤。9根肋骨骨折，伤残程度为九级；右侧面瘫，伤残程度为十级。误工时间为120天，护理时间为50天，住院期间属二级护理，出院后属三级护理。康复治疗费约需5400元。经庭审质证，被告太平洋财险邯郸支公司对该鉴定书有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定。原告支出鉴定费用2200元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、鉴定书、租赁协议、书面证明、原被告陈述等附卷证明。
本院认为，原告刘志庆驾驶助力三轮车（后载原告吴延平、刘宗燃）与杨瑞祥驾驶的冀D×××××号重型罐式货车发生碰撞致两车损坏，刘志庆、吴延平、刘宗燃受伤的道路交通事故，刘志庆承担主要责任、杨瑞祥承担次要责任、吴延平及刘宗燃无责任，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，三原告的合法经济损失，由被告太平洋财险邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，因原告刘志庆驾驶助力三轮车与杨瑞祥驾驶重型货车之间发生的道路交通事故属于机动车之间发生的交通事故，且原告刘志庆对事故发生承担主要责任，故应以原告刘志庆承担70%、杨瑞祥承担30%的责任为宜。原告吴延平、刘宗燃对事故的发生不承担责任，对其受到的合法经济损失被告进行赔偿后，不足部分的损失二人有权向其他相关侵权责任人追偿。被告杜建明是冀D×××××号重型罐式货车的实际车主，杨瑞祥系其雇佣的司机，该道路交通事故是在从事雇佣活动中发生的，杨瑞祥因其过错依法应承担的民事责任被告杜建明自愿承担，符合法律规定，本院予以准许。冀D×××××号重型罐式货车挂靠于被告华通汽运公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告杜建明所有的以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人即被告杜建明和被挂靠人即被告华通汽运公司应承担连带责任。原告刘志庆、吴延平户籍虽为农民，其在临清城区租房做生意时间已一年以上证据充分，被告虽有异议，但其未有相反证据予以推翻，故根据有关司法解释，原告吴延平的残疾赔偿金应按2012年度城镇居民人均可支配收入计算。原告刘志庆、吴延平所从事行业属于零售业，其主张按每日收入99.27元计算误工费不违反法律规定，本院予以准许。原告吴延平因事故造成残疾，给其生活、精神上等方面造成严重的影响，其要求精神损害抚慰金应予支持，赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素确定，以4000元为宜。
原告刘志庆受到的合法经济损失有：医疗费6533.95元，误工费893.43元（99.27元／日×9天），护理费723.69元（80.41元／日×9天），住院伙食补助费270元（30元／日×9天），交通费120元，车辆损失费990元，车辆定损费100元，伤情鉴定费750元，保全冀D×××××号车辆支付的停车费等费用880元。原告吴延平受到的合法经济损失有：医疗费20170.77元，康复费5400元，误工费11912.40元（99.27元／日×120天），护理费2999.29元（80.41元／日×41天×80%＋80.41元／日×9天×50%），住院伙食补助费1230元（30元／日×41天），鉴定费2200元，残疾赔偿金100284.80元（22792元／年×20年×22%），精神损害抚慰金4000元。原告刘宗燃受到的合法经济损失有：医疗费4914元，护理费643.28元（80.41元／日×8天），住院伙食补助费240元（30元／日×8天）。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。据此，被告太平洋财险邯郸支公司应在医疗费用赔偿限额为10000元的范围内赔偿三原告的医疗费（包括康复费用）、住院伙食补助费；在死亡伤残赔偿限额为110000元的范围内赔偿原告刘志庆的误工费、护理费、交通费，赔偿原告吴延平的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿原告刘宗燃的护理费；在财产损失赔偿限额为2000元的范围内赔偿原告刘志庆的车辆损失费。超过责任限额的三原告的合法经济损失，由原告刘志庆承担70%、被告杜建明承担30%，被告杜建明已给付三原告的医疗费应在其应承担的赔偿数额中予以扣除。被告华通汽运公司对被告杜建明应赔偿的数额承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘志庆医疗费6533.95元、车辆损失费990元，共计7523.95元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴延平误工费5715.20元，残疾赔偿金100284.80元，精神损害抚慰金4000元，共计110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘宗燃医疗费3466.05元。
被告杜建明赔偿原告刘志庆误工费893.43元，护理费723.69元，交通费120元，住院伙食补助费270元，车辆定损费100元，伤情鉴定费750元，保全冀DC18**号车辆支付的停车费等880元，共计3737.12元的30%即1121.14元（已给付800元）。
被告杜建明赔偿原告吴延平医疗费20170.77元，康复费5400元，误工费6197.20元、护理费2999.29元，住院伙食补助费1230元，鉴定费2200元，共计38197.26元的30%即11459.18元（已给付9000元）。
被告杜建明赔偿原告刘宗燃医疗费1447.95元，护理费643.28元，住院伙食补助费240元，共计2331.23元的30%即699.37元（已给付200元）。
七、被告河北省馆陶县华通汽车运输有限公司对上述第四、五、六项赔偿款项承担连带责任。
八、驳回原告刘志庆、吴延平、刘宗燃的其他诉讼请求。
上述第一项至第六项确定之赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3003元由原告承担274元、被告杜建明承担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 杨俊亮