wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00190号
申请执行人李某某。
被执行人建昌县某某村民委员会。
法定代表人不详。
李某某申请执行建昌县某某村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2014）建玲民初字第00370号民事判决书为执行依据，于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11106元，诉讼费、迟延履行利息、执行费由被执行人承担。本院于2015年2月11日受理。
执行过程中，本院于2015年4月3日将被执行人的转移支付款扣留，并已提取7000元给付申请执行人，其余款项将于2017年底给付。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第714号
原告深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄惠波，主任。
委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告梁伟文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市龙岗区平湖街道办事处诉被告梁伟文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告深圳市龙岗区平湖街道办事处向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区平湖街道办事处的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区平湖街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币18315元（原告已预缴），减半收取人民币9157.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘 卉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1872号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：马光灵。
被告：何邦龙。
被告：马玲丹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告马光灵、何邦龙、马玲丹信用卡纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：要求被告马光灵偿还原告信用卡透支本金49391.64元、利息8937.56元、罚息6588.90元及自2015年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告何邦龙、马玲丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告马光灵、马玲丹经本院传票传唤、被告何邦龙经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月19日，被告马光灵向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告何邦龙、马玲丹与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告马光灵在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月26日，被告马光灵领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告马光灵尚欠原告信用卡透支本金49391.64元、利息8937.56元、罚息6588.90元，被告何邦龙、马玲丹亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49391.64元、截止2015年4月30日的利息8937.56元、罚息6588.90元，并支付自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告何邦龙、马玲丹对上述债务承担连带清偿责任，被告何邦龙、马玲丹承担保证责任后，有权向被告马光灵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费650元，合计人民币2080元，由被告马光灵、何邦龙、马玲丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王盈莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00732号
原告黄祥波，男，生于1955年2月7日，汉族，湖北省潜江市人，生猪养殖户。
委托代理人黄小萍（系原告黄祥波之女），女，生于1981年3月17日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，（特别授权）。
被告胡德兰，男，生于1958年7月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。现下落不明。
原告黄祥波诉被告胡德兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员李家喜参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄祥波及其委托代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告胡德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥波诉称，2010年2月5日，被告以其孩子买房为由，向原告借款60000元（人民币，下同），并向原告出具了借条，约定2013年2月还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息85920元及逾期利息。
原告黄祥波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：潜江市公安局熊口派出所出具的被告户籍信息复印件1份，证明被告胡德兰的身份；
证据三：借条原件1份，证明被告胡德兰向原告黄祥波借款60000元，约定2013年还款，利息为25920元；
证据四：潜江市熊口镇村民委员会出具的证明1份，证明被告胡德兰于2010年外出务工至今未归；
证据五：证人施某证言1份，证明被告胡德兰向原告黄祥波借款60000元。
被告胡德兰未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2010年2月5日，被告以其孩子买房和找工作为由，向原告借款60000元，并向原告出具了借条，约定2013年还款，利息25920元，以房屋担保。还款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未还款。为此，原告于2014年4月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条和证人施某的证言予以佐证，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应依法承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款60000元合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定三年利息共计25920元，折算年利率为14.4%，没有超出中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率（5.40%）的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期利息，原、被告在借款时未明确约定借款利率，视为约定不明，逾期利息应从主张权利之日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德兰偿还原告黄祥波借款人民币60000元及利息（按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告胡德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1950元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 李家喜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐志强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第413号
原告：周寿南。
被告：周忠。
原告周寿南诉被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告周寿南到庭参加诉讼，被告周忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周寿南起诉称：2010年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元。同日，原告分两笔，一笔20万元，一笔180万元，合计向被告的永嘉农商银行的账户转账200万元，被告向原告出具两份《借条》。同时，双方口头约定借款月利率为1.5%。因借款已过两年，2013年11月1日，原告将原借条归还被告，并由被告重新出具两份《借条》。此后，被告未还本付息。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告偿付原告借款本金200万元及利息，利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次利率计算，随同本金同时结清；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周寿南为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》两份、浙江永嘉农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询单一份，以证明被告向原告借款200万元，原告向被告交付200万元的事实。
被告周忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告周忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告周寿南提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告周寿南提供的证据均无异议。
对于原告周寿南提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年3月1日，被告周忠向原告周寿南借款200万元。同日，原告周寿南通过其在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的账户，分两笔，一笔20万元，一笔180万元，共计向被告周忠交付借款款项200万元。2013年11月1日，被告周忠向原告周寿南出具两份《借条》，两份《借条》分别载明：“今向周寿南借款人民币（大写）贰拾万，（小写）￥200000.00，借款时间为2013年11月1日”，“今向周寿南借款人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）￥1800000.00，借款时间为2013年11月1日”。两份《借条》均未载明还款期限和借款利率。两份《借条》出具后，被告周忠未偿还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告周寿南持有被告周忠出具的《借条》向本院起诉，并提供了相应的银行交易记录为证；而被告周忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告周忠向原告周寿南借款200万元的事实。两份《借条》均未载明还款期限，原告周寿南可以随时要求被告周忠在合理期限内偿还借款。两份《借条》均未载明借款利率，故本案借款应视为不支付利息，但原告周寿南可以要求被告周忠从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。因此，原告周寿南现起诉要求被告周忠偿还借款本金200万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周寿南借款本金2000000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告周忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，现减半收取11400元，由被告周忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年二月十一日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2714-1号
本院于2014年8月20日作出（2014）延民初字第2714号民事判决书上第八页第17行抵押物名称书写内容有误，应予补正，现裁定如下：
“被告武爱勇、武斌、武忠、武东共有的抵押物（坐落于南平市首联花园2幢1109室，产权证号：ＸＸＸ）依法处置后的所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。”现更正为：“被告武爱勇、武斌、武忠、武东共有的抵押物（坐落于南平市延平区八一路367号403室房产，产权证号：南房字第X**号）依法处置后的所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。”
审判员 吴洁华
二〇一四年十月十六日
书记员 曾 凤
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第29号
上诉人（原审原告）臧明春，男，1981年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第三大队，住所地南京市中华路许家巷16号。
负责人郭京涛，南京市公安局交通管理局第三大队大队长。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人贺珺，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人臧明春因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）交通管理行政处罚决定一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人臧明春、被上诉人交警三大队的委托代理人贺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月16日8时15分左右，被告民警董飞在中华路许家巷路口执勤时，发现车号为苏A×××××红色别克小轿车和苏A×××××蓝白相间高尔夫小轿车一前一后沿中华路由北向南途经中华路瞻园路口北侧人行横道线时，遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，该民警遂将上述两辆机动车一起拦下，指出其存在过斑马线未礼让行人的违法行为，现场开具编号为3201041311906831的公安交通管理简易程序处罚决定书，该处罚决定书认定：“臧明春驾驶苏A×××××的机动车在中华路（升州路至长乐路路段）行驶时，实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对驾驶人臧明春处以罚款50元的处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定记3分。对驾驶人臧明春作出了行政处罚。”该处罚决定书同时告知臧明春行政复议、行政诉讼的权利及期限。原告臧明春阅读处罚决定书内容后认为处罚不合理拒绝签字，被告民警遂在备注栏注明“拒签”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告交警三大队依法负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，有权对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道线时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道线，应当停车让行”。第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（一）款规定，机动车驾驶人行经横道或者遇行人横过道路，不按规定减速、停车、避让行人的，处以五十元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）附件二（道路交通安全违法行为记分分值）第三条第（七）款规定，机动车驾驶人驾驶机动车行经人行横道，不按规定减速、停车、避让行人的，一次记3分。被告认定原告在驾驶苏A×××××沿中华路由北向南途经中华路瞻园路口北侧人行横道线时，存在遇行人通过人行横道线未停车让行人的违法行为。被告根据原告交通违法行为的性质和情节对原告作出的罚款50元的处罚以及被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告记3分的处理，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告臧明春的诉讼请求，并由其负担案件受理费50元。
上诉人臧明春上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误。2014年7月16日8时18分前，上诉人驾驶车辆由北向南途经中华路瞻园路口，开始跟在一辆公交车后面行驶，因公交车不停变道、急停，上诉人就变道靠近慢车道一侧行驶，此时公交车处于左前方，上诉人正前方有一红色小车同向行驶。在路过该路口时，公交车突然减速，上诉人随前车慢速通过，但公交车又停了下来，上诉人此时已经到了斑马线，便减速通过了斑马线，并左右看了下以避免危险发生，后被交警拦下。根据以上事实，上诉人在视线范围内根本没有看见行人，不应当受到处罚。请求二审法院撤销原审判决和被诉处罚行为，并判令被上诉人承担起诉及上诉期间发生的诉讼费用及误工费用，其中误工费用为每天454.5元。
被上诉人交警三大队答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。值勤民警董飞所写事情经过与交警当日执法记录仪所拍摄的视频资料内容相互印证，客观、准确、完整地记录了上诉人当时的违法行为；事发当时值勤民警身着交通警察制服在事发路段正常执法。上诉人主张判令被上诉人承担起诉及上诉期间发生的诉讼费用及误工费用的上诉请求，超出其在原审时的诉讼请求范围，二审法院不应支持。请求驳回上诉、维持原判。
原审被告交警三大队向原审法院提交了证据和依据。
证据有：
1、执法记录仪录制的当时现场的录像；
2、交通警察董飞提交的事情经过；
3、编号为3201041311906831及编号为3201041311906842的公安交通管理简易程序处罚决定书。
依据有：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第九十条；
2、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（一）款；
3、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）附件二（道路交通安全违法行为记分分值）第三条第（七）款。
原审原告臧明春向原审法院提交的证据有：
编号为3201041311906831的公安交通管理简易程序处罚决定书。
以上证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审法院从关联性、真实性、合法性三性方面对双方当事人的证据进行了审查核实，原审法院认证正确。本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人交警三大队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对违反道路交通安全的违法行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道线时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道线，应当停车让行”。第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（一）款规定，机动车驾驶人行经横道或者遇行人横过道路，不按规定减速、停车、避让行人的，处以五十元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件二（道路交通安全违法行为记分分值）第三条第（七）款规定，机动车驾驶人驾驶机动车行经人行横道，不按规定减速、停车、避让行人的，一次记3分。在案证据证实，被上诉人的执勤民警认定上诉人在驾驶苏A×××××沿中华路由北向南途经中华路瞻园路口北侧人行横道线时，存在遇行人通过人行横道线未停车让行人的违法行为。被上诉人的执勤民警根据上诉人的违法行为，当场对上诉人作出编号为3201041311906831的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，具有事实根据，适用法律法规、规章正确，行政程序合法，处罚幅度适当。上诉人主张撤销原审判决、被诉处罚行为并要求判令被上诉人承担起诉及上诉期间发生的误工费用的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被诉公安交通管理处罚行为合法。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人臧明春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 陶伟东
代理审判员 李丹丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵和玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02375号
原告王某。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞 刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第524号
罪犯胡睿博，男，汉族，大专文化，判刑前系呼伦贝尔市某局职工，捕前住内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）呼刑初字第58号刑事判决，以被告人胡睿博犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月4日起至2025年12月3日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付执行。2013年9月16日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期十年二个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡睿博在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡睿博在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好。2013-2015年度共获狱政记功奖励三次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡睿博在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡睿博减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1002号
原告王强，住巴彦县。
被告王福才，住巴彦县。
被告曹玉岩，住巴彦县。
本院在审理原告王强与被告王福才、曹玉岩民间借贷纠纷一案中，原告王强以庭外双方达成协议为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告王强自愿承担。
代理审判员 张思长
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡志国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第846号
罪犯孟岩峰，男，1971年5月8日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）建刑初字第31号刑事判决，以被告人孟岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟岩峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟岩峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟岩峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第707号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谭某，捕前系江西省儿童医院保洁员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日8时许，陪同女儿在江西省儿童医院住院的被害人洪某用钱包垫坐在该医院住院一部门口左边绿化圃旁的台阶上食用早餐，食用完毕后到约十米远处的垃圾桶扔垃圾，在此打扫卫生的被告人谭某趁机将钱包盗走，放至其居住的该医院住院一部东楼一楼小隔间墙上的红色袋子内，而后返回绿化圃继续打扫卫生。被害人洪某发现钱包被盗后询问谭某，谭某否认看到钱包，洪某遂报警，公安人员随后在被告人谭某居住的小隔间内找到被盗钱包，包内有现金人民币4000元及银行卡、身份证等。案发后，公安机关依法扣押了涉案赃物并发还被害人洪某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的报案笔录及陈述，证人吴某、李某的证言，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书、被告人谭某的身份证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；××病人亲友财物，酌情从重处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第707号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐晓丽、张凌，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日早上6时许，被告人周某在未取得《医师资格证书》和《家庭接生员技术合格证书》的情况下，至本市横店镇毛里塘村杨某乙（此前已育有二女，大女儿于2010年12月出生，二女儿于2013年3月出生）租住处为其摘取胎盘。期间，被告人周某误将杨某乙的子宫当成胎盘残留物予以摘除。经鉴定，杨某乙在分娩过程中被人摘除子宫，并导致其阴道后穹窿裂伤、回场系膜损伤，后出现回肠局部坏死，损伤程度已达重伤二级。经金华市医学会鉴定，杨某乙的损伤符合三级丙等（八级）伤残，被告人周某的行医行为与被害人杨某乙的伤残后果之间存在因果关系，应承担主要责任。
案发后，被告人周某家属已自行与被害人杨某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、罗某、何某、张某、罗某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及病历、出院记录、彩超单、辨认笔录及照片、卫生行政处罚案卷档案、查询记录、出生医学证明、现场笔录、现场照片、扣押清单及照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）85号法医学人体损伤程度鉴定书、金华市医学会金医鉴（2015）01号医学鉴定书、协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。故辩护人张凌提出的对被告人周某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月五日
代书 记员 杜肖奕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第707号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，50岁（1964年12月28日出生）；1990年10月因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年8月18日期满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月13日19时许，被告人王×1在北京市地铁4号线西单站（开往宣武门方向），趁被害人王×2不备之机，用右手从王×2上衣右下兜内盗窃金色iphone6plus型手机1部，经鉴定价值人民币5119元。被告人王×1后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人胡×、闫×的证言，被害人王×2的陈述，被告人王×1的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×1的指控成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李晓萌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第348号
上诉人（原审被告）曹小芳。
上诉人（原审被告）曹孝晴。
两上诉人共同委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹向蕾。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
上诉人曹小芳、曹孝晴因健康权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹小芳、曹孝晴于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹小芳、曹孝晴申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹小芳、曹孝晴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹小芳、曹孝晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5250号
原告：李某。
法定代理人：李永来（李某之父），住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。
被告：沈光国，男，1950年1月7日出生，退休员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梅新民，男，1966年4月20日出生，旅游运输分公司员工，住江西省九江市庐山区。
被告：江西九江长途运输集团有限公司旅游运输公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道197号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：罗智慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁伟强，该公司员工。
原告李某与被告沈光国、梅新民、江西九江长途运输集团有限公司旅游运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85元，由原告李某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2733号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：张宁麟，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张宁麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告张宁麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××23。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达90621.13元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计90621.13元（暂计至2015年4月22日，本金为35500.50元、利息为27008.84元、滞纳金为28111.79元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年11月29日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××23，授信额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支90621.13元（其中本金35500.50元、利息27008.84元、滞纳金28111.79元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宁麟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35500.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为27008.84元、滞纳金为28111.79元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，由被告张宁麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1330号
原告翟某
被告代某
原告翟某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告感情一般，于1994年生一女孩取名“代洁”（曾用名代弟），于2002�9月4日生一男孩，取名“代某乙”。被告与原告经常因家庭琐事争吵，致使本一般的感情破裂，为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称同意与原告离婚，但两个孩子都由被告抚养，不用原告承担抚养费；原、被告双方无婚后共同财产，现在家里的都是被告的个人婚前财产。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于1994年11月10日生一女取名“代洁”（曾用名代弟），现已成年并参加工作；于2002年9月4日生一男孩取名“代某乙”，现与原告生活在一起，并就读于石埠中心小学。原、被告自2010年农历正月起就分居生活至今，现原告在石埠前村租房居住。原告曾于2011年起诉于本院要求与被告离婚，后经本院于2011年9月15日�决不准离婚。
另查，原、被告婚生子代某乙要求与原告共同生活。
关于夫妻共同财产，原告主张，现被告居住的房屋及家里的拖拉机都是婚后所得，属夫妻共同财产，被告主张双方无夫妻共同财产。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实有原告提供的昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1636号民事判决书一份、调查笔录二份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭家庭琐事产生矛盾，导致夫妻自2010年农历正月起分居生活至今，原告曾起诉于法院要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未因此而得到改善，现被告也同意与原告离婚，夫妻关系确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，属对自身民事权利的处分，予以准许。被告所主张的对外债务，因未能提供有效证据予以证明，对该主张不予采信。对于婚生子代某乙的抚养，因代某乙现已11周岁，原、被告分居生活后，一直与原告生活在一起，且代某乙也要求与原告共同生活，故其仍由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费按照山东省农村标准人均收入的20%计算，被告每年承担11797＊20%＝2359元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告代某甲离婚；
二、婚生子代某乙由原告翟某抚养，被告代某甲每年给付抚养费2359元，于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王美云
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第363号
罪犯刘学华（又名刘栋），男，汉族，一九八○年十二月一日出生，河南省太康县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）鄯刑初字第50号刑事判决，认定罪犯刘学华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年十一月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、十一月、二○一五年四月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学华减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3379号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告于海兵，农民。
被告孙静丽，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告于海兵、被告孙静丽金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告于海兵送达法律文书。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平度支行提供的送达地址不准确，未提交被告下落不明的初步证据，亦未向法院公告费，致使本院法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费6206元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 金学亮
代理审判员 官晓云
陪 审 员 李世仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘海云
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法石民初字第142号
原告：许某某，男，汉族，1961年5月26日出生，高州市人。
委托代理人：揭章庆，男，汉族，1966年1月15日出生，高州市人。
被告：潭某某，女，汉族，1964年11月5日出生，广西人。
原告许某某诉被告潭某某离婚纠纷一案，本院于二○一三年八月二十三日立案受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审判，于二○一三年九月二十六日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人揭章庆到庭参加诉讼，被告潭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我于1987年底经人介绍认识了有身孕的被告潭某某，并与之谈婚。1988年1月15日登记结婚。1988年10月24日，被告潭某某在我家产下女婴许某乙。一年后，我正式与被告潭某某同居生活。1995年5月26日，被告潭某某生育儿子许某丙。现两个孩子均已独立生活。因婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐渐淡薄，处于分居状态。我特此向法院起诉，要求法院判令我与被告潭某某离婚。
原告许某某针对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.补发登记结婚证审查处理表复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
3.户籍资料复印件一份，证明许某乙、许某丙的身份.
被告潭某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告潭某某不出庭质证，视为被告潭某某放弃对证据的质证权利。本院认为原告提供的证据是客观的、合法的，与本案有关联性的，本院予以采信。
经审理查明：原告许某某于1987年底经人介绍认识被告潭某某，并与之谈婚。1988年1月15日登记结婚。1988年10月24日，被告潭某某产下女婴许某乙。1995年5月26日，被告潭某某生育儿子许某丙。现两个孩子均已独立生活。因婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐渐淡薄，处于分居状态。原告许某某向法院起诉，要求法院判令原告许某某与被告潭某某离婚。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。围绕这个焦点，原告提供了三份证据欲以证明，但这三份证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。只要双方多些沟通，多些谅解，珍惜夫妻感情，还是可以和好的。故此，原告许某某要求与被告潭某某离婚的诉讼请求，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告潭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告潭某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一三年九月二十六日
书记员 胡奕军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13388号
原告：昆山市玉山镇建华五金工量具商店,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路130-11号,组织机构代码L1158499-9。经营者陈建云，男，1972年6月12日出生，汉族，居民身份证号码3326231972********，住浙江省温岭市温峤镇昌盛南路**幢**号。
委托诉讼代理人：邵美红，该店员工。
被告：苏州博明威尔机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路92号2幢,组织机构代码79459222-X。
法定代表人：余志敏,该公司负责人。
原告昆山市玉山镇建华五金工量具商店与被告苏州博明威尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵美红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35380元及逾期付款利息损失（暂计3300元，要求算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的长期供应商，负责向被告提供五金工具。被告电话告知原告所需零件、工具，原告送货上门，由被告签收送货单。2014年6月26日起，被告开始拖欠货款，至2015年1月26日被告共拖欠货款35380元。原告多次催款，但被告至今未付，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、送货单；
2、发票。
被告未到庭，也未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买喷枪、钻头等。业务发生后，原告共向被告送货计40380元，并开具相应的增值税专用发票。后被告付款5000元，余款35380元被告至今未付。对于诉请的利息损失，原告无法明确计算方式。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。对于尚欠的货款35380元，被告至今未付，应立即向原告支付。关于利息损失的计算方式，原告未进行说明，本院认为应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博明威尔机械制造有限公司支付原告昆山市玉山镇建华五金工量具商店货款35380元及逾期利息损失（以35380元为基数，自2016年8月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华渊
代理审判员 樊晶
人民陪审员 周萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1101号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权）郑书平。
被告蒋某。
原告王某甲与被告蒋某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑书平到庭参加诉讼。被告蒋某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，我和被告经协商，被告其所有的丰田牌凯美瑞轿车，车牌照号鲁H×××××，以8万元的价格卖给我所有，我和被告于2014年4月23日订立了购车协议，我和被告履行了协议规定的给付义务。车辆交付之后，被告迟迟不全面履行协议规定的义务，没有配合我办理过户手续，我多次催促也没有如愿。请求判决确认合同有效，继续履行合同。
被告蒋某未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月23日原告王某甲与被告蒋某签订车辆买卖合同一份，由被告蒋某将所有的鲁H×××××轿车一辆以8万元的价格出售给原告王某甲，并将车辆及车辆行驶证交付给原告。合同第五条约定：过户由王某甲办理，蒋某出示手续，一切过户费用由王某甲承揽，期限为30天。后该车一直未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，应继续履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告蒋某签订的车辆买卖合同有效，被告蒋某于本判决生效之日起十五日内协助原告王某甲办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 张 震
人民陪审员 王 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔天宇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00276号
原告何某某，女，1985年10月4日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
被告翟某某，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住华阴市北社管区。
本院在审理原告何某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1244号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青。
被告：陈彬。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 朱锦华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第192号
申请人：李圣强。
申请人：颜世英。
本院于2015年10月21日受理了申请人李圣强、颜世英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李圣强、颜世英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李圣强凭医疗单据赔偿申请人颜世英医疗费，再赔偿颜世英护理费、伙食补助费、后续治疗费共计6000元，2015年10月21日付清。
二、申请人李圣强付清赔偿款时，申请人颜世英同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给李圣强。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年十月二十一日
书记员 瞿园园
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第46-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市东港区。
申请人与被申请人信用卡纠纷案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LCxx**号、鲁LBxx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LCxx**号、鲁LBxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第46-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被�全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525财保第8-1号
申请人：王栓柱，男，1964年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人：赵双德，男，1975年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人王栓柱因与被申请人赵双德申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）内0525民督8号民事裁定，对被申请人赵双德所有的×××号小型轿车予以查封，
经审查，申请人王栓住未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵双德所有的×××号小型轿车查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 魏文军
二〇一八年三月十日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525财保第8-1号申请人：王栓柱，男，1964年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：赵双德，男，1975年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王栓柱因与被申请人赵双德申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月9日作出（2018）内0525民督8号民事裁定，对被申请人赵双德所有的蒙G2K×**号小型轿车予以查封，经审查，申请人王栓柱未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵双德所有的蒙G2K×**号小型轿车查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏文军二〇一八年三月十日书记员  路 航
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第706-1号
申请执行人王木珍，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人福建省康瑞仪医药器材有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人，张媛。
申请执行人王木珍与被执行人福建省康瑞仪医药器材有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的莆荔劳仲案（2014）026号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王木珍于2014年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人福建省康瑞仪医药器材有限公司无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出的莆荔劳仲案（2014）026号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月五日
书记员 邱雨虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00012号
再审申请人（原审被告）：昆山富力佳五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇倪家浜路北侧。
法定代表人：施丽兴，该公司董事长。
委托代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山建山新型建材有限公司，住所地昆山市玉山镇娄江工业园。
法定代表人：林杰生，该公司董事长。
委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山金地混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇大同村六七组。
法定代表人：林杰生，该公司董事长。
委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
再审申请人昆山富力佳五金制品有限公司（以下简称富力佳公司）因与昆山建山新型建材有限公司（以下简称建山公司）、昆山金地混凝土有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2012）昆商初字第0091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
富力佳公司再审申请称：（一）富力佳公司厂房工程由江苏永创建设有限公司包工包料，富力佳公司不可能另行向建山公司和金地公司另行采购混凝土。（二）建山公司和金地公司在原审时提供的《商品混凝土购销合同》上富力佳公司印章编码数字为“XXXXXXXX525”，但是富力佳公司的印章编码为“XXXXXXXX52519”，存在明显不一致。富力佳公司从未签订过《商品混凝土购销合同》，收货签字人员也不是公司员工或雇佣人员。（三）原审以公告方式送达致使富力佳公司未能参与庭审。公司在2014年12月26日该案执行时才知道原判内容。综上，富力佳公司以原判所依据的证据系伪造、提供其与江苏永创建设有限公司建设工程施工合同新证据为由，请求本案再审。
被申请人建山公司、金地公司提交意见称：原判认定事实清楚，审判程序合法，富力佳公司申请再审超过法定期限，且再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：富力佳公司的工商登记资料载明，公司住所地为周市镇倪家浜路北侧。2012年2月17日，原审法院向上述地址邮寄送达应诉材料、开庭传票等被退回。后原审法院又于2012年4月14日、2013年11月27日通过人民法院报公告送达上述材料及（2012）昆商初字第0091号民事判决书。
另查明：本案在审查中，就《商品混凝土购销合同》中富力佳公司加盖公章编码进行了核对，富力佳公司委托代理人确认合同中公章编码为“XXXXXXXX52519”，与公司印章编码一致。
本院认为：原审法院就送达及缺席判决的程序并无不当。根据2013年11月27日人民法院报公告送达规定，原审判决已于2014年2月11日生效。而再审申请人于2015年1月28日申请再审，该申请再审期限超过了法定六个月的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人富力佳公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年七月十四日
书记员 胡雪萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第88号
原告马杰。
被告辉县市广播电视局，住所地河南省辉县市中心路北段。
法定代表人姚向英，该局局长。
被告辉县市广电发展中心，住所地河南省辉县市韭山路。
法定代表人姚向英，该中心主任。
本院在审理马杰诉辉县市广播电视局、辉县市广电发展中心侵害著作权纠纷一案中，原告马杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年九月十七日
书记员 杨翠翠
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第389号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邵某某。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人易学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年6月23日10时许，被告人邵某某因婚恋纠纷，在成都市温江区和盛镇医院门口，持刀将其前女友陈某母亲被害人鲁某某划伤。经鉴定，被害人右面颊部损伤为轻伤；右耳廓、右耳后到右枕部发迹外项部、右枕部头皮、左手中指、环指及小指肌腱断裂均为轻微伤。
案发后，被告人邵某某支付了被害人医疗费人民币12000元。
经审理查明事实与上述指控事实一致。另查明，2014年7月11日，被告人邵某某及其亲属到成都市公安局温江区分局和盛派出所咨询案情后离开，被告人邵某某当时未主动表明身份。被告人邵某某对指控事实及罪名无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，挡获经过，情况说明，被害人鲁某某的病历资料，证人陈某、何某某、黄某的证言，被害人鲁某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邵某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人邵某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某已赔偿医疗费12000元，酌情从轻处罚。对被告人邵某某的辩护人所持本案因婚恋纠纷引发，又支付了医疗费，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其所持被告人邵某某有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人邵某某虽与其亲属主动到过派出所，但因其未主动表明身份，无自动投案的主动性，对该辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第368-1号
申请执行人谢云飞，男，住湖南省益阳市。
被执行人益阳市程飞电子有限公司。
被执行人龚美云，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第55号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳市程飞电子有限公司、龚美云的银行存款5795元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 刘翔宇
二〇一五年一月九日
代理书记员 刘超群
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执复字第12号
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司。住所地郴州市北湖区。
法定代表人李照元，该公司经理。
申请人罗志强，男，1972年2月28日生，住湖南永兴县城关镇水南村。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司不服资兴市人民法院（2015）资诉前保字第85-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司称：资兴市人民法院根据申请人罗志强提出的诉前财产保全申请，裁定冻结以申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司名义在中国农业银行永兴县支行开立账户上的存款，因该账户存款不属于申请复议人所有，而是由有关建设单位所交的“建筑工程安全防护文明施工措施费”，资兴市人民法院根据申请人的申请裁定冻结该账户存款错误，请求解除冻结。
本院查明，申请人罗志强与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗志强于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在银行的存款824120元，经本院审查符合立案条件，于2015年7月22日予以立案，并根据申请人罗志强提供申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司所开户的银行，依照执行程序于2015年7月27日裁定冻结了申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户存款。申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司为此向本院申请复议。
本院认为，申请人罗志强与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷案，在诉前向本院提出财产保全申请且提供担保，符合法律规定，本院依照法定程序，作出裁定对申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户及存款予以冻结，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、和最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司的复议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张治权
二〇一五年九月九日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执复字第12号
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司。
法定代表人李照元，该公司经理。
申请人罗志强，男，1972年2月28日生。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司不服资兴市人民法院（2015）资诉前保字第85-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司称：资兴市人民法院根据申请人罗志强提出的诉前财产保全申请，裁定冻结以申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司名义在中国农业银行永兴县支行开立账户上的存款，因该账户存款不属于申请复议人所有，而是由有关建设单位所交的“建筑工程安全防护文明施工措施费”，资兴市人民法院根据申请人的申请裁定冻结该账户存款错误，请求解除冻结。
本院查明，申请人罗志强与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗志强于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在银行的存款824120元，经本院审查符合立案条件，于2015年7月22日予以立案，并根据申请人罗志强提供申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司所开户的银行，依照执行程序于2015年7月27日裁定冻结了申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户存款。申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司为此向本院申请复议。
本院认为，申请人罗志强与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷案，在诉前向本院提出财产保全申请且提供担保，符合法律规定，本院依照法定程序，作出裁定对申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户及存款予以冻结，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、和最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司的复议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张治权
二〇一五年九月九日
书记员 何 斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1494号
原告李永华，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李晓杰，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告李永华诉被告李晓杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李永华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永华撤诉。
案件受理费减半收取116元，由原告李永华负担。
代理审判员 张文杰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 娇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01379号
原告张新会，男。
委托代理人谢全安，重庆利�律师事务所律师（特别授权）。
被告甘世宏，男。
被告刘绪会，女。
原告张新会诉被告甘世宏、刘绪会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告张新会的委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告甘世宏、刘绪会均未到庭参加诉讼。2014年5月27日本院再次公开开庭进行了审理，原告张新会的委托代理人谢全安、被告甘世宏到庭参加了诉讼，被告刘绪会经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新会诉称，被告甘世宏、刘绪会系夫妻。被告甘世宏在广东从事运输期间多次请原告为其运输货物，双方结算后被告甘世宏尚欠原告运输费39000元，2013年1月9日被告甘世宏出具欠条一张确认。之后被告一直未付运费，原告多次催收未果。现�请法院，要求1、二被告连带支付原告人民币39000元及利息，利息从2013年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告甘世宏辩称，欠原告运输费并出具欠条属实，但是其从2013年2月到5月每月均支付给原告5000元，共20000元，应扣除。
被告刘绪会未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告甘世宏在广东从事运输期间多次雇请原告张新会为其运输货物，2013年1月9日经双方结算，被告甘世宏尚欠原告运输费39000元，被告甘世宏出具欠条一张确认，欠条载明：“今欠到张新会运输费人民币（39000）元整，叁万玖仟元整。欠款人：甘世宏2013年元月9日”。之后被告一直未付给原告运费，原告多次催收未果。
另查明，被告甘世宏、刘绪会系夫妻。
上述事实有原被告的陈述、欠条、户口证明�在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。被告甘世宏在广东从事运输期间多次雇请原告张新会为其运输货物，双方形成运输合同关系，经双方结算后被告甘世宏尚欠原告运输费39000元，有被告甘世宏出具的欠条为据，本院予以确认。被告甘世宏至今未清偿该款，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告刘绪会与甘世宏系夫妻，应共同承担婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。原告张新会要求二被告支付运输费39000元的证据充分，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任，也未约定款项的给付时间，原告请求二被告从2013�1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至该款付清之日止的请求，于法无据，本院不予支持。结合本案实际，本院从原告起诉之日即2014年4月2日起主张逾期付款利息。被告甘世宏辩称已向原告支付了20000元，但未提供相应的证据证明，原告又不认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘世宏、刘绪会于本判决生效后五日内支付原告张新会运输费39000元及资金占用利息，利息从2014年4月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告甘世宏、刘绪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月三日
书 记 员 周鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初110号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年12月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日8时许，被告人冯某某在本市杏花岭区杨家峪乡华能电厂锅炉房，因工作琐事与工友张某某发生争吵并互殴，张某某用拳击打被告人冯某某的面部一下，被告人冯某某用锅炉内的钢板击打张某某面部一下，造成张某某左眼眶外侧壁、底壁骨折；鼻骨、上颌骨额突骨折；左颧骨弓骨折。经鉴定，该损伤构成轻伤一级。
2015年12月20日，被告人接到公安机关电话传唤后主动到案接受调查。2016年2月20日，被告人冯某某的家属赔偿被害人张某某102000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的受案登记表、到案经过的情况说明；被害人张某某的报案材料、询问笔录、收款收条及刑事谅解书；太原市公安司法鉴定中心作出的（并）公（法）鉴（伤）字（2015）167号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人冯某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人家属与被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年四月十四日
代书记员 石 鸿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3858号
原告郭林郭某，男，1980年3月7日生，汉族，住咸阳市秦都区咸通北路17号祥和新村二区1号楼号。身份证号：610402198003070296。
被告陆海新陆某某，男，1977年8月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村东郑173号。身份证号：350321197708055418。
本院在审理原告郭林郭某诉被告陆海新陆某某民间借贷纠纷一案中，原告郭林郭某于2016年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陆海新陆某某银行存款220000元，并提供担保。
经审查，本院认为，原告郭林郭某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陆海新陆某某银行存款220000元或相应价值的财产。
查封原告郭林郭某用于担保的陕D168**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩美艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01785号
原告于某，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人陈某，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告薛某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告李某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告于某诉被告薛某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�于某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告薛某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月8日，被告薛某向原告借款70000元，双方定于2012年9月8日归还。2013年1月，被告薛某又向原告借款150000元。借款到期后，被告未能归还。原告认为债务应当清偿，两被告是夫妻关系，所涉债务为夫妻共同债务，被告李某应承担连带还款责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告薛某立即归还借款220000元，并承担中国人民银行年基准利率6%的利息（其中本金70000元自2012年9月9日起计算付清之日止，暂算到2014年8月4日为7000元；本金150000元自原告起诉之日起至付清之日止计算利息）；2、被告李某承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告�2012年8月15日登记结婚，现为夫妻关系。2012年8月8日，被告薛某向原告借款70000元，并出具借条言明：“今借到于某人民币70000元，定于2012年9月8日偿还。”2013年1月20日，被告薛某又向原告借款150000元，并出具借条言明：“今借到于某人民币150000元，见此条为证。”被告借款后，未能按期归还，原告索款未果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告薛某向原告借款220000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请归还220000元中70000元，该款为被告薛某婚前借款，属其个人债务，应由薛某个人偿还。原告所主张的150000元，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某支付借款本金70000元及利息（自2012年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告薛某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某支付借款150000元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元（原告已预交，本院不再退还），由被告薛某负担1596元，薛某、李某负担3109元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘洪波
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01785号
原告于某，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人陈某，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告薛某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告李某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告于某诉被告薛某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告薛某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月8日，被告薛某向原告借款70000元，双方定于2012年9月8日归还。2013年1月，被告薛某又向原告借款150000元。借款到期后，被告未能归还。原告认为债务应当清偿，两被告是夫妻关系，所涉债务为夫妻共同债务，被告李某应承担连带还款责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告薛某立即归还借款220000元，并承担中国人民银行年基准利率6%的利息（其中本金70000元自2012年9月9日起计算付清之日止，暂算到2014年8月4日为7000元；本金150000元自原告起诉之日起至付清之日止计算利息）；2、被告李某�担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年8月15日登记结婚，现为夫妻关系。2012年8月8日，被告薛某向原告借款70000元，并出具借条言明：“今借到于某人民币70000元，定于2012年9月8日偿还。”2013年1月20日，被告薛某又向原告借款150000元，并出具借条言明：“今借到于某人民币150000元，见此条为证。”被告借款后，未能按期归还，原告索款未果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告薛某向原告借款220000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告�今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请归还220000元中70000元，该款为被告薛某婚前借款，属其个人债务，应由薛某个人偿还。原告所主张的150000元，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某支付借款本金70000元及利息（自2012年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告薛某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某支付借款150000元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元（原告已预交，本院不再退还），由被告薛某负担1596元，薛某、李某负担3109元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘洪波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0139023700283号
原告徐红雨林海波，男，197855年4月15日生，居民身份证号码32092119780405211155********，汉族，居民，住响水县小尖镇豫顺居委会六组64运河镇运西村林庄组*号。
委托代理人李盛光郑士诗，响水县城东豫城法律服务所法律工作者。
被告潘长龙于学林，男，197555年78月23日生，居民身份证号码3209211975072320155********，汉族，居民，住响水县小尖镇金兰集团公司家属区张集中心社区佑东村五组。
原告郑元东，男，1956年8月25日生，居民身份证号码3209211956********，汉族，居民，住响水县小尖镇徐洪村*组**号。
委托代理人郑伟伟（系原告郑元东儿子），男，1981年10月23日生，居民身份证号码3209211981********，汉族，居民，住响水县小尖镇中学路******号。
委托代理人孙崇海，江苏写真律师事务所律师。
被告尹海，男，1964年6月10日生，居民身份证号码3209211964********，汉族，居民，住响水县小尖镇徐洪村*组**号。
被告杨昆鹏，男，1982年11月19日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住响水县小尖镇徐洪村*组*号。
原告郑元东徐红雨林海波诉被告程丽丽、尹海潘长龙于学林民间借贷暨、杨昆鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年479月213011日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年5910月21417日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林海波申请撤回对被告程丽丽的起诉，本院已予以准许。原告郑元东徐红雨林海波的及其委托代理人李盛光郑士诗、被告于学林郑伟伟、孙崇海，被告尹海、杨昆鹏到庭参加诉讼，被告潘长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告郑元东徐红雨林海波诉称，2013年7109月30213日，被告村邻杨正海、陈芳夫妇程丽丽因经营需要楚海楼向原告借款203万15000元，约定借款期限为3个月自2013年10月2日起至2014年4月2日，月利率19.8‰并约定了还款时间及借款利率，由被告尹海潘长龙于学林、杨昆鹏进行担保提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，杨正海、陈芳夫妇故意回避借款人及保证人，至今分文未还，被告尹海、杨昆鹏也不履行担保责任。现要求判令被告尹海潘长龙于学林、杨昆鹏归还原告借款203万15000元，并承担自2013年109月213日起诉之日起至履行完毕之日止的同期同类贷款约定利息。
被告尹海潘长龙于学林辩称，我为杨正海、陈芳向原告借款20万元进行担保是事实，但是双方当时未约定利息。我目前经济困难无法一次性偿还未作答辩，亦未提供相关证据。辩称，我为程丽丽向原告借款提供担保是因为他们双方已经谈好了借款的事项，我碍于情面才担保的，原告应当先向借款人要钱，如果借款人不还，才可以要求我承担保证责任。
被告杨昆鹏辩称，我为杨正海、陈芳向原告借款20万元进行担保是事实，当时双方没有谈到利息，我也没有看到钱。借款之后大概两个月，借款人也是我的叔叔杨正海打电话和我说这个钱已经还给原告，而且从借款到现在为止，原告未向我要过钱。杨正海现在不在家，我和他也没法联系，如果杨正海以后回来要我还，我就还这个钱，但是让我一次性归还我没有这个能力。
经审理查明，2013年109月213日2013年7月30日，楚海楼程丽丽因经营需要，杨正海、陈芳立据向原告郑元东徐红雨林海波借款203万15000元，约定借款期限自约定借款月利率18‰，在20134年103月213日前还清起至2014年4月2日为3个月，月利率19.8‰，逾期除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金，由被告潘长龙于学林对借款本息提供连带责任保证被告尹海、杨昆鹏作为担保人在借条上进行签名双方未明确保证方式和保证期间。该借款借款人楚海楼程丽丽杨正海、陈芳及被告尹海潘长龙于学林、杨昆鹏至今均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，被告尹海、杨昆鹏应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告尹海潘长龙于学林、杨昆鹏为借款人楚海楼程丽丽杨正海、陈芳向原告郑元东徐红雨林海波借款203万15000元提供连带责任保证，在借款人楚海楼程丽丽杨正海、陈芳未按双方约定的期限向原告郑元东徐红雨林海波偿还借款本息的情况下，根据我国担保法的有关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告郑元东徐红雨林海波起诉要求被告尹海潘长龙于学林、杨昆鹏作为保证人承担归还借款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘长龙于学林承担保证责任后，可以依法向主债务人楚海楼程丽丽追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海潘长龙于学林、杨昆鹏在本判决生效后15日内偿还原告郑元东徐红雨林海波借款203万15000元，并承担该款利息（利息自2013年109月213日2014年4月21日起至本判决确定的给付之日偿还完毕之日止，按月利率19.8‰中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300684256元，依法减半收取2150342128元，由被告尹海潘长龙于学林、杨昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年十月二十五日二〇一四年九月四二〇一四年五月二十六日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终94号
上诉人（原审原告）刘得红，女，汉族，1979年8月21日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南鼎威服饰有限公司。住所地：河南省社旗县工业园区。
法定代表人夏松朋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南神农药业有限公司。住所地：河南省社旗县工业园区。
法定代表人王铮。
被上诉人（原审被告）河南鸿鑫化工有限公司。住所地：河南省社旗县产业集聚区。
法定代表人冯奇林。
被上诉人（原审被告）冯奇林，男，汉族，1967年8月13日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）贺新尚，男，汉族，1954年5月21日生，住南阳市。
委托代理人陈永奇，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏云鼎，男，汉族，1988年11月30日生，住郑州市金水区。
上诉人刘得红因与被上诉人河南鼎威服饰有限公司（以下简称鼎威服饰公司）、河南神农药业有限公司（以下简称神农药业公司）、河南鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫化工公司）、冯奇林、贺新尚、夏云鼎民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，夏松朋、冯奇林均因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日被社旗县人民检察院批准逮捕，目前尚在处理过程中，故本案已不属于民事案件审理范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件处理问题的规定，本案应当驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘得红的起诉。
刘得红上诉称，原审认定事实错误，夏松朋是否涉嫌犯罪与本案无关，且原审法院将本案案件材料移送公安机关后，公安机关未予受理，故原审法院应继续审理本案。要求撤销南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00005号民事裁定，指令原审法院继续审理。
二审查明，南阳市中级人民法院将本案移送社旗县公安局后，社旗县公安局于2015年9月30日出具社公（经）字（2015）第0011号案件回复函认为，社旗县公安局受理的社旗县中小企业信用合作协会集资诈骗案，为社旗县中小企业信用合作协会单位犯罪，夏松朋、冯奇林为该协会主要责任人。南阳市中级人民法院移送的该借款合同纠纷案与社旗县中小企业信用合作协会集资诈骗案中的刑事附带民事诉讼案件不是同一事实，故该局不予受理该借款合同纠纷案件。另，本院从社旗县人民法院调取了社旗县人民检察院社检公诉刑诉（2015）145号起诉书，该起诉书认为应对社旗县中小企业信用合作协会及夏松朋、冯奇林等人以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
本院经审查认为，刘得红与鼎威服饰公司之间的借款合同系发生在公民与法人之间的资金融通行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。南阳市中级人民法院将本案线索移送社旗县公安局后，该局回复不受理该借款合同纠纷案件，且本案与夏松朋、冯奇林及社旗县中小企业信用合作协会所涉嫌的非法吸收公众存款的犯罪行为不属于同一法律事实。故本案应当继续审理。刘得红上诉理由成立，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00005号民事裁定；
二、指令南阳市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 李金溪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初604号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人牛广军，男，1972年03月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1999年被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月3日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年4月7日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人牛广军犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人牛广军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月2日14时许，被告人牛广军在焦作市解放区亿万饭店洗浴中心一楼大厅以70元的价格卖给吸毒人员王某海洛因0.24克，后公安机关从牛广军身上扣押海洛因0.24克、咖啡因0.25克。
公诉机关认为，被告人牛广军贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人牛广军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金。
以上事实，被告人牛广军当庭供认不讳；并有证人王某证言、扣押决定书、扣押毒品以及毒资的清单、称量笔录、照片、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、上缴毒品单据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、视听资料，抓获证明、发破案经过以及被告人户籍信息、前科材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛广军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人牛广军当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛广军系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人牛广军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人牛广军的非法所得70元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 党 莉
人民陪审员 王正金
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5609号之一
申请执行人：陈迎春，女，1970年12月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈迎春与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特99号民事裁定已于2017年3月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人90000元及利息，并负担申请执行费1250元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院于2018年2月23日决定对被执行人郑斌司法拘留15日；以（2017）浙1021执5609号裁定查封了被执行人郑斌所有的坐落于玉环市坎门街道新世纪花园16幢2单元501室的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第03998号），该不动产已设定抵押（抵押权人分别为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行及郑添天，担保债权分别为50万元及35万元），若该不动产拍卖变卖处置，依本市房地产价格，所得拍卖款在清偿优先债权和强制执行费用后无余款，故本院未予变价处理；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人郑斌在本院有多起债务案件未履行。本院于2017年12月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5609号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5609号
被拘留人:郑斌公民身份号码:×××1314
本院在执行陈迎春与郑斌（2017）浙1021执5609号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
()