wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审93号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘宏翔，男，1977年3月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张秀芹，女，1980年1月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人刘宏翔、张秀芹行政非诉执行一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘宏翔、张秀芹于2002年1月9日登记结婚，于2004年2月25日生育第一胎女，于2011年8月15日生育第二胎女，于2013年12月2日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02118号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02118号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人刘宏翔、张秀芹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月10日，申请人作出泉港卫计催字（2016）110号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02118号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘宏翔、张秀芹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02118号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘宏翔、张秀芹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2015年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘宏翔、张秀芹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初205号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人庄云梅，女,1974年3月4日出生于无锡市，，汉族，初中文化，无锡市明圣大酒店员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2011年9月16日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月13日因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月5日因吸毒被行政拘留五日；2016年11月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月9日被强制隔离戒毒二年；2012年3月8日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2015年8月28日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人庄云梅犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人庄云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人庄云梅先后4次在其住所无锡市惠山区钱桥街道花园路23-2号202室的卧房内容留金某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人庄云梅因吸毒被查获后，主动交代了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人庄云梅在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、无锡市惠山区钱桥街道钱桥社区出具的情况说明、证人金某2、毛某的证言及辨认笔录、被告人庄云梅的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人庄云梅的前科、劣迹资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庄云梅多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄云梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人庄云梅因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯本罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄云梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年四月十七日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执855号
申请执行人：蛟河市鹏晟电脑调漆店，住所：吉林省蛟河市民主街道贵都花园6区*号楼裙房5门。
经营者：韩冬，男，39岁。
被执行人：蛟河市捷邦汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道西长安路18一层一门。
法定代表人：王泰山，经理。
申请执行人蛟河市鹏晟电脑调漆店与被执行人蛟河市捷邦汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出（2016）吉0281民初1242号民事判决书，主文内容：被告蛟河市捷邦汽车有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市鹏晟电脑调漆店尚欠油漆款9755元并自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。案件受理费50元，由被告蛟河市捷邦汽车有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市鹏晟电脑调漆店于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市捷邦汽车有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市捷邦汽车有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市捷邦汽车有限公司于2016年12月21日已给付申请执行人蛟河市鹏晟电脑调漆店执行款8000.00元,案件受理费50.00元、申请执行费50.00元由被执行人蛟河市捷邦汽车有限公司负担。迟延履行期间的债务利息及剩余款项申请执行人蛟河市鹏晟电脑调漆店自愿放弃，申请执行人蛟河市鹏晟电脑调漆店向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1242号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人蛟河市鹏晟电脑调漆店负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲍 晶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1752号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建方，局长。
被执行人文登骏马水产食品有限公司。
法定代表人张建芳，董事长。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人文登骏马水产食品有限公司劳务纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行审6号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行审6号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王世文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2658号
原告：方金粮，男，汉族，住址：陕西省渭南市。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告方金粮与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计7160元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费7160元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活。2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月10日，原告陆续工作46.5天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为11,160元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4000元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告方金粮劳务费7160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5084号
原告:青岛某某实业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董某，执行董事兼总经理。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：丛某某，女，汉族，青岛市黄岛区。
原告青岛某某实业集团有限公司与被告丛某某租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，也不能提交公告送达材料及公告费用，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某实业集团有限公司的起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 敏
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初323号
原告：王圣强，男，汉族，1969年3月12日出生。
委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告：李志鹏，男，汉族，1982年2月1日出生。
被告：苏珍，女，汉族，1980年10月5号出生，农民。
原告王圣强与被告李志鹏、苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣强及其委托诉讼代理人边江、被告苏珍到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元整（利息每月2分计算，计算至起诉之日，自2013年1月26日起支付至还款完毕之日，利息计3万元）。2.本案诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：原被告双方系本村朋友关系，2013年1月26日，被告因经营需要向原告借款人民币3万元整，约定三个月还清，但到期后，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。
被告苏珍辩称：1.借条写的是今借现金3万元，当时我没参与，钱收到没收到我不清楚。2.欠条虽约定月息是4分，但我们是朋友关系，利息都是象征性收取。3.假设借条成立，原告已经过了两年诉讼时效。
被告李志鹏未作答辩。
原告王圣强、被告苏珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的原告王圣强与被告苏珍之间的通话录音、原告与被告李志鹏之间短信截图等证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1、原告提交的被告李志鹏书写的借条一份，用以证实借款事实。被告李志鹏经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，同时结合被告苏珍当庭的陈述及被告苏珍认可的通话录音和短信截图，可以证实被告李志鹏曾经向原告借款3万元。2、被告提交的李志鹏的出院记录和残疾证，用以证实李志鹏因个人身体状况不能参加庭审。该出院记录系李志鹏2013年3月份的记录，残疾证记载为肢体叁级残疾，对该证据的真实性予以确认，但不足以证实被告李志鹏无法到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月26日，被告李志鹏向原告王圣强借款30000元，其向原告出具借条一份，载明“今借现金叁万元整。（30000元正）。3个月还清。月息4分。借款人：李志鹏。2013.1.26号”。被告李志鹏在借款人处签字。借款到期后，两被告未能如期还款。原告王圣强多次向李志鹏及苏珍催要欠款，并于2017年7月5日诉至本院。
另查明，被告李志鹏与被告苏珍于2004年结婚，婚后一直共同生活。
本院认为，被告李志鹏向原告王圣强借款30000元有借条、通话录音及短信截图予以证实，证据充分，本院予以确认。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规之强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案借款到期后，被告李志鹏应当按照合同约定偿还借款本金、利息，但其逾期未付，原告王圣强要求被告李志鹏偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，应予支持；双方约定借款利息为月息4分，原告主张自2013年1月26日起按照本金30000元月息2分计算利息，利息金额计算至30000元不再计息，该主张系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏珍与被告李志鹏系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏珍对上述债务应负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告李志鹏、苏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣强借款本金30000元、利息30000元，本息共计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李志鹏、苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年九月二十日
书记员 贾伟
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0991民初323号原告：王圣强，男，汉族，1969年3月12日出生。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：李志鹏，男，汉族，1982年2月1日出生。被告：苏珍，女，汉族，1980年10月5号出生，农民。原告王圣强与被告李志鹏、苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣强及其委托诉讼代理人边江、被告苏珍到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元整（利息每月2分计算，计算至起诉之日，自2013年1月26日起支付至还款完毕之日，利息计3万元）。2.本案诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：原被告双方系本村朋友关系，2013年1月26日，被告因经营需要向原告借款人民币3万元整，约定三个月还清，但到期后，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。被告苏珍辩称：1.借条写的是今借现金3万元，当时我没参与，钱收到没收到我不清楚。2.欠条虽约定月息是4分，但我们是朋友关系，利息都是象征性收取。3.假设借条成立，原告已经过了两年诉讼时效。被告李志鹏未作答辩。原告王圣强、被告苏珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的原告王圣强与被告苏珍之间的通话录音、原告与被告李志鹏之间短信截图等证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1、原告提交的被告李志鹏书写的借条一份，用以证实借款事实。被告李志鹏经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，同时结合被告苏珍当庭的陈述及被告苏珍认可的通话录音和短信截图，可以证实被告李志鹏曾经向原告借款3万元。2、被告提交的李志鹏的出院记录和残疾证，用以证实李志鹏因个人身体状况不能参加庭审。该出院记录系李志鹏2013年3月份的记录，残疾证记载为肢体叁级残疾，对该证据的真实性予以确认，但不足以证实被告李志鹏无法到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告李志鹏向原告王圣强借款30000元，其向原告出具借条一份，载明“今借现金叁万元整。（30000元正）。3个月还清。月息4分。借款人：李志鹏。2013.1.26号”。被告李志鹏在借款人处签字。借款到期后，两被告未能如期还款。原告王圣强多次向李志鹏及苏珍催要欠款，并于2017年7月5日诉至本院。另查明，被告李志鹏与被告苏珍于2004年结婚，婚后一直共同生活。本院认为，被告李志鹏向原告王圣强借款30000元有借条、通话录音及短信截图予以证实，证据充分，本院予以确认。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规之强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案借款到期后，被告李志鹏应当按照合同约定偿还借款本金、利息，但其逾期未付，原告王圣强要求被告李志鹏偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，应予支持；双方约定借款利息为月息4分，原告主张自2013年1月26日起按照本金30000元月息2分计算利息，利息金额计算至30000元不再计息，该主张系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏珍与被告李志鹏系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏珍对上述债务应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李志鹏、苏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣强借款本金30000元、利息30000元，本息共计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李志鹏、苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一七年九月二十日书记员  贾伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3652号
原告：华建法。
被告：李叔伟。
原告华建法为与被告李叔伟劳务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告华建法到庭参加诉讼，被告李叔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华建法起诉称：被告系工程承包的老板，2014年被告承包了河北邯郸的建筑工程，原告为被告承包的工程制作木工，后经结算，被告尚欠原告报酬共计70000元。2015年5月27日，被告向原告出具了欠条一份，证明欠劳动报酬的事实，欠条约定，该款于2015年8月20日至2015年9月1日前付清。期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。故起诉要求：一、请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬70000元，并支付利息（从2015年9月2日起至实际还清之日止，以本金70000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算，算至2016年5月3日止计2030元整）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李叔伟未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条原件1份，拟证明欠款属实。
被告李叔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告李叔伟雇佣原告华建法为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资70000元至今未付，显属不当，应承担及时支付原告工资的民事责任。原告主张逾期利息从支付欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叔伟于本判决生效之日起十日内支付原告华建法工资70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月2日起开始计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告李叔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1601元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1576号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人鞠清明，男，1965年4月1日出生于重庆市垫江县,汉族，小学文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年1月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告人姚道武，男，1988年11月7日出生于安徽省颍上县,汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年1月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人余明，男，1970年9月5日出生于重庆市忠县,汉族，小学文化，工厂老板，住重庆市忠县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年1月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人李金祥，男，1980年6月15日出生于重庆市忠县,汉族，初中文化，工厂老板，住重庆市忠县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年1月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人陈能钗，男，1983年1月25日出生于浙江省天台县,汉族，初中文化，销售员，住浙江省天台县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年1月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人刘银行，男，1987年8月6日出生于河南省项城市,汉族，初中文化，工厂老板，住河南省项城市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年1月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人王全民，浙江众诺律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人鞠清明、姚道武、余明、李金祥、陈能钗、刘银行犯诬告陷害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人鞠清明及其辩护人秦萌萌、被告人姚道武、余明、李金祥、陈能钗、被告人刘银行及其辩护人王全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鞠清明、姚道武、李金祥、余明、陈能钗、刘银行因宁波华众服饰有限公司的老板崔某拖欠鞠清明工资、拖欠姚道武、李金祥、余明、陈能钗、刘银行欠款后逃跑，为了能让公安机关将崔某抓获，六被告人经商议后，于2015年10月8日向劳动部门谎称其六人都是崔某厂里的员工，并且虚报了工资金额，使劳动部门对崔某拖欠劳动报酬作出劳动仲裁裁决后移交公安机关处理。
后公安机关对崔某拒不支付劳动报酬一案立案侦查，于2016年1月4日对崔某刑事拘留，并通知六被告人至公安机关核对工资金额，后发现六被告人的犯罪事实并将六被告人传唤到案，同月11日公安机关撤销崔某拒不支付劳动报酬一案并将被告人崔某释放。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某的陈述，证人曲某、陈某1、汪某、罗某、徐某、陈某2、廖某、伍某、赵某的证言，整改指令书，银行交易明细，证明，工资单，仲裁裁决书，立案审批表，受案登记表，立案决定书，拘留证，撤销案件决定书，释放证明书，归案情况说明，六被告人的询问笔录，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠清明、姚道武、余明、李金祥、陈能钗、刘银行合伙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人到案后均能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘银行积极参与共谋并实施犯罪，故对其不能认定为从犯。其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠清明犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人姚道武犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人余明犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人李金祥犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人陈能钗犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人刘银行犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 董叶菁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第179号
上诉人（原审被告）山东思科生物科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人孙建宝，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）邢台盛悦化工有限公司，住所地河北任县。
法定代表人王少辉，系该公司经理。
原审被告孙建宝。
上诉人山东思科生物科技有限公司不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第137--
1号民事裁定，向本院提起上诉。山东思科生物科技有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定该案件由邹平县人民法院管辖。理由为，上诉人与被上诉人在签订买卖合同中交货地点明确约定是上诉人的仓库，根据买卖合同中的上述约定，上诉人的住所地是本买卖合同的履行地。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是买卖合同，无论该买卖合同的履行地，还是上诉人的住所地，均在滨州市邹平县。故任县法院没有管辖权，本案应由邹平县法院管辖。被上诉人邢台盛悦化工有限公司，原审被告孙建宝未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的买卖合同中约定解决合同纠纷方式为“友好协商解决，协商不成，由任县人民法院诉讼”，该协议管辖条款符合民事诉讼法的规定，对当事人产生法律效力。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人山东思科生物科技有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月四日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第179号上诉人（原审被告）山东思科生物科技有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人孙建宝，系该公司经理。被上诉人（原审原告）邢台盛悦化工有限公司，住所地河北任县。法定代表人王少辉，系该公司经理。原审被告孙建宝。上诉人山东思科生物科技有限公司不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第137—1号民事裁定，向本院提起上诉。山东思科生物科技有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定该案件由邹平县人民法院管辖。理由为，上诉人与被上诉人在签订买卖合同中交货地点明确约定是上诉人的仓库，根据买卖合同中的上述约定，上诉人的住所地是本买卖合同的履行地。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是买卖合同，无论该买卖合同的履行地，还是上诉人的住所地，均在滨州市邹平县。故任县法院没有管辖权，本案应由邹平县法院管辖。被上诉人邢台盛悦化工有限公司，原审被告孙建宝未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的买卖合同中约定解决合同纠纷方式为“友好协商解决，协商不成，由任县人民法院诉讼”，该协议管辖条款符合民事诉讼法的规定，对当事人产生法律效力。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人山东思科生物科技有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年六月四日书 记 员 尚文佳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复7号
复议申请人（申请执行人）：陈桂英，女，汉族，1963年2月8日出生，住福州市台江区，
被执行人：黄天雄，男，汉族，1964年5月1日出生，住福州市台江区，
被申请人：颜玉娇，女，汉族，1963年2月20日出生，住福州市台江区，
复议申请人陈桂英不服福州市台江区人民法院作出的（2016）闽0103执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议人陈桂英向本院请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陈桂英自愿撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人陈桂英撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
（2017）闽01执复7号执行裁定书共9页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执复7号复议申请人（申请执行人）：陈桂英，女，汉族，1963年2月8日出生，住福州市台江区，被执行人：黄天雄，男，汉族，1964年5月1日出生，住福州市台江区，被申请人：颜玉娇，女，汉族，1963年2月20日出生，住福州市台江区，复议申请人陈桂英不服福州市台江区人民法院作出的（2016）闽0103执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议人陈桂英向本院请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈桂英自愿撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许复议申请人陈桂英撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年三月二十三日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（2017）闽01执复7号执行裁定书共9页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1093号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1�，统一社会信用代码91350303068795524U。
负责人：郭恒盛。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告：陈金烂，男，1973年9月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈金烂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以其与陈金烂双方在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对陈金烂的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规�，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人彭分云，男，1962年3月16日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与彭分云银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院与2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭分云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金98187.86元及利息18015.72元、滞纳金5846.07元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2741元，申请执行费1771元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭分云的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭分云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭分云新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 覃晓霜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4562号
原告：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：童安勇，男，汉族，，1981年7月19日出生，住重庆市江津区。
第三人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告童芳、童安辉、童有兴与被告童安勇及第三人杨佐位民间借贷纠纷一案中，原告童芳、童安辉、童有兴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童芳、童安辉、童有兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童芳、童安辉、童有兴撤回起诉。
案件受理费88.00（已减半），由原告童芳、童安辉、童有兴负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 王荣国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏 雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1475号
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。
负责人袁晨一，该公司总经理。
委托代理人魏韬，男，系公司员工，1981年10月23日生,住南京市鼓楼区。
被告王赐云，男，1974年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。
被告王爱春，女，1976年2月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被告王爱玲，女，1979年8月28日生，汉族，住南京市高淳区。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）与被告王赐云、王爱春、王爱玲保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人魏韬到庭参加诉讼，被告王赐云、王爱春、王爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王赐云给付原告代偿款130077.95元；2、被告王爱春、王爱玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月20日被告王赐云和出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇公司）签订《精融汇平台借款协议》，约定：被告王赐云向精融汇公司借款本金300000元；借款年化利率8.8%，借款期限12个月，即自2015年10月25日至2016年10月25日；还款方式为按月等额本息，还款共分12期，还款日为每月25日。为保证借款得到偿还，被告王赐云于2015年10月22日向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，约定被保险人为出借人即精融汇公司，根据保险条款和相关合同约定，如果王赐云不能到期偿还上述借款本息，由原告承担保险赔偿责任。被告王爱春、王爱玲向原告提供连带责任保证。之后，被告王赐云依约向精融汇公司借入本金300000元。但借款后，被告王赐云仅归还了部分本息。截止2016年6月25日，原告共为其代偿了借款本息287323.73元。原告代偿后被告王赐云仅归还原告代偿款157245.78元，其余130077.95元一直未还。根据法律规定和保险合同约定，原告依法取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，有权要求被告王赐云承担还款责任。被告王爱春、王爱玲为王赐云投保提供连带责任反担保，亦应对原告代偿款承担连带清偿的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《“精融汇”平台借款协议》、《“精融汇”借款服务及管理协议》、贷款权益转让通知确认函各1份，2、精融汇募集放款资金流水表1份；3、个人短期贷款履约保证保险保险单、保险条款各1份；4、连带责任担保书2份；5、索赔申请书、权益转让书、精融汇赔付资金流水表、精融汇借款还款资金流水表各1份。
被告王赐云、王爱春、王爱玲既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为：一、原告所举证据符合法律规定，三被告不到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据的质证权利，故本院对原告所举证据予以采信；原告陈述的事实有相应证据证实，三被告亦未提出异议，本院依法予以确认；二、原告与被告王赐云间签订个人短期贷款履约保证保险合同合法有效，原告在被告王赐云未按期归还借款情况下代其偿还了借款本息，有权向其追偿；被告王爱春、王爱玲为被告王赐云向原告提供反担保，原告有权要求反担保人承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赐云欠原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款130077.95元，限于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、被告王爱春、王爱玲对被告王赐云上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2902元，减半收取1451元，由被告王赐云、王爱春、王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年四月二十日
书记员 汪仁琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1216号
申请执行人：宁海县波特曼文具有限公司（统一社会信用代码：91330226758872574Q）。住所地：宁海县西店镇王家西路**号。
法定代表人：王小良，该公司总经理。
被执行人：宁波凯凯文具有限公司（组织机构代码：75327626-3）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：钱亚军，该公司总经理。
申请执行人宁海县波特曼文具有限公司与被执行人宁波凯凯文具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初第1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁海县波特曼文具有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人宁波凯凯文具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款115000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、申请执行费1625元。但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产状况。经查，被执行人宁波凯凯文具有限公司位于宁海县西店镇工业园区的房地产，已被我院于2017年1月份他案拍卖完毕，无余款供本案申请执行人参与分配。经网络查询也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
本院认为，被执行人宁波凯凯文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月八日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1216号之一
申请执行人：宁海县波特曼文具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇王家西路30号。
法定代表人：王小良，该公司总经理。
被执行人：宁波凯凯文具有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：钱亚军，该公司总经理。
申请执行人宁海县波特曼文具有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1548号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波凯凯文具有限公司在（2017）浙0226执1216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波凯凯文具有限公司所有的在金融机构的存款116625元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二十四日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1216号申请执行人：宁海县波特曼文具有限公司（统一社会信用代码：91330226758872574Q）。住所地：宁海县西店镇王家西路**号。法定代表人：王小良，该公司总经理。被执行人：宁波凯凯文具有限公司（组织机构代码：75327626-3）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：钱亚军，该公司总经理。申请执行人宁海县波特曼文具有限公司与被执行人宁波凯凯文具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初第1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁海县波特曼文具有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人宁波凯凯文具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款115000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、申请执行费1625元。但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产状况。经查，被执行人宁波凯凯文具有限公司位于宁海县西店镇工业园区的房地产，已被我院于2017年1月份他案拍卖完毕，无余款供本案申请执行人参与分配。经网络查询也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，被执行人宁波凯凯文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年六月八日代书记员 林炎达
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2005号
原告：广水市楚北小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐**，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨*，系湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：熊**，男，汉族，系该公司职工，代理权限：一般代理。
被告范**，男，汉族，1980年5月18日出生，湖北省广水市人，住本市，
被告芦*，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被告许*，男，1982年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告范**、芦*、许*借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军，人民陪审员张学文参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司及其委托代理人杨*、熊**到庭参加诉讼，被告范**、芦*、许*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告范**向原告偿还借款本金100000元及利息，被告芦*、许*承担连带清偿责任；2.三被告向原告赔偿违约保证金（按本金的日2‰计算，至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日被告范**因资金周转困难向原告借款150000元，并签订了《借款合同书》，合同约定：借款期限为四个月，自2014年7月至2014年11月7日止，利率为15‰（月息），逾期还款承担违约金，按本金的日2‰计收。被告芦*、许*作为保证人对上述借款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用承担连带保证责任，保证期间为主合同中约定的债务本息还清为止。贷款到期后，2014年12月4日被告许*归还了50000元本金，剩余借款本金100000元及利息原告多次向三被告催要未果，现诉请法院判令被告范**偿还借款本息，被告芦*、许*对该借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告范**、芦*、许*未予答辩,也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告广水市楚北小额贷款有限责任公司提交证据本院认定如下：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告公司基本信息及诉讼主体适格；2.借款合同书书、三被告身份证复印件、收入证明、申请书、*行交易回单，以证明被告范**在原告处借款150000元，借款期限四个月，借款利率为15‰，按月结息，及证明原告已通过*行转帐向被告范**支付现金150000元，本院认为原告所提交的证据内容真实，形式合法，符合借款的事实，与本案具有关联性，故本院对原告所提交的证据认定为有效证据，本院予以采信。另查明被告许*2014年12月4日向原告归还了借款本金50000元。
本院认为：原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告范**、芦*、许*借贷关系的事实清楚，合法有效，证据充分，双方签订的借款合同约定，被告芦*、许*对该借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司诉请被告范**偿还其借款本息，被告芦*、许*应承担连带清偿责任，应予以支持；三被告均未到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权利；原、被告签订的“借款合同书”第四条约定：三被告违约（逾期还款）将承担逾期利息、罚息、违约保证金、赔偿金及其他费用，违约保证金按本金的日2‰计收。其约定超出法律规定的范畴，无法律依据，且该借款利率高于同期商业*行利息，据此，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司要求被告承担违约保证金的诉请不予支持．综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范**偿还原告广水市楚北小额贷款有限责任公司借款100000元及利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕（利息按约定利率15‰结算，自2014年7月8日起至该借款还清时止）；
二、被告芦*、许*对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告范**、芦*、许*共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶 刚
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢17号
申请人罗春媚，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢17号申请人罗春媚与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3983号
原告：李某，女，1986年8月19日生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：常某，男，1981年6月16日生，汉族，住黑龙江省汤原县，住河北省太行监狱16监区。
本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9482号
原告：上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被告：上海零谬化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员徐力组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，原告向被告供应了金额为26,432元的润滑油，但被告收货后对价款拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款26,432元。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应润滑油。2015年7月至11月间，原告陆续向被告供应润滑油，被告累计结欠价款26,432元。为支付上述价款，被告向原告开具了出票日期为2015年11月16日，金额为26,432元(票号XXXXXXXX/XXXXXXXX)的中国建设银行支票1张，但上述支票由于被告告知账户内暂无款，因而就该支票原告未向银行提示付款。对于上述价款26,432元，被告拖欠至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的提货单、上海增值税专用发票、中国建设银行支票及原告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系依法成立，本院对此予以确认。原告依约履行货物的交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海零谬化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海的润滑油有限公司价款26,432元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告上海零谬化工科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 徐 力
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5243号
原告：李国凤，女，汉族，1964年9月13日出生，住郑州市中原区。
被告：李现民，男，汉族，1974年4月17日出生，住郑州市。
被告：高雪利，女，汉族，1979年1月18日出生，住郑州市。
原告李国凤与被告李现民、高雪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月18日借款给被告3万元，说是借了几天，被告李现民出具了借条，后一直未偿还，损害了原告的合法权益，故起诉至法院形成诉讼。
二被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了借条并对借款形成过程进行了陈述，二被告放弃了质证和辩论的权利，对原告的证据，本院予以采信，确认法律事实为：被告李现民向原告借款3万元，并于2016年4月18日向原告出具了借条。被告李现民通过微信红包返还原告400元。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。被告李现民向原告借款3万元，双方之间形成了3万元的借款合同关系，经催告被告李现民返还400元，剩余29600元未返还，构成违约，应当承担返还该款项的违约责任。原告列高雪利为共同被告，但因被告高雪利非债务人，原告也未提交民政部门出具的证明二被告系夫妻关系的相关材料，故对要求被告高雪利承担责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现民自本判决生效之日起十日内向原告李国凤返还借款29600元；
二、驳回原告李国凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告李现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年四月二十日
书记员 颜 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6380号
原告许磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵恩华、赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告孙伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省费县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰,男，1989年9月29日生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告许磊诉被告孙伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人赵恩华、赵国政，被告孙伟，被告安华农业保险公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，2016年3月21日22时30分许，被告孙伟驾驶鲁Ｑ×××××号蓬翔牌大型汽车在兰山区义堂镇和谐路与人民路交汇处，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号长城牌小型汽车（××）相撞，致使原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，许磊负本次事故的主要责任，被告孙伟负本次事故的次要责任，原告蔡荷无事故责任，被告孙伟所驾驶车辆在被告安华农业保险公司投保交强险。原告经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告为治疗伤情支出大量医药费，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，现原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计20870.70元，并承担案件诉讼费。
被告安华农业保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。本案还涉及蔡荷在此事故中受伤，请求法院预留其在交强险限额内的赔偿份额。对诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。
被告孙伟辩称，我方车辆在安华农业保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月21日22时30分许，原告许磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载蔡荷1人），在兰山区义堂镇和谐路与人民路交汇处，与被告孙伟驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，致使原告许磊及案外人蔡荷受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，2016年4月12日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原告许磊负事故的主要责任，被告孙伟负事故的次要责任，案外人蔡荷无事故责任。
原告许磊受伤后在医院住院治疗14日，共花医疗费2555.16元，其中被告孙伟垫付518.06元。临沂万龙法医司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许磊右侧创伤性湿肺，误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费800元。
另查明，被告孙伟驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告许磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载蔡荷1人）相撞，造成原告许磊及案外人蔡荷受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告孙伟负事故次要责任，原告许磊负事故主要责任，案外人蔡荷无事故责任，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告孙伟所驾驶的车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告安华农业保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分由被告孙伟按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。同时因本次事故还造成他人受伤，交强险部分应预留相应份额。原告主张的营养费过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告许磊的医疗费2555.16元、住院伙食补助费420元、营养费300元，共计3275.16元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内予以赔偿；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告许磊的误工费2401.80元、护理费2401.80元，共计4803.60元；
三、原告许磊的车辆损失费29000元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿2000元，由被告孙伟赔偿8100元；
四、原告许磊的车辆评估费1050元、司法鉴定费800元、施救费760元，共计2610元，由被告孙伟赔偿783元；
五、原告许磊返还被告孙伟垫付的医疗费518.06元；
六、驳回原告许磊的其他诉讼请求。
案件受理费322元、诉讼保全费120元，共计442元，由被告孙伟负担394元，余款48元由原告许磊负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一六年十一月十日
代书 记员 夏子心
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1099号
罪犯刘建红，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）易刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘建红犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建红在服刑期间，于2012年11月15日至2014年10月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建红减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2011年8月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1099号罪犯刘建红，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）易刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘建红犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建红在服刑期间，于2012年11月15日至2014年10月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建红减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2011年8月15日起至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2608号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行
被执行人戴钢辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01358号，依法向被执行人戴钢辉发出执行通知书，责令被执行人戴钢辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴钢辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴钢辉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××40的存款人民币1542242.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 贞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4202号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：邵超。
被告：褚学栋。
被告：马卫良。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邵超、褚学栋、马卫良追偿权纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邵超偿还原告代偿款104326.33元及利息（按每日万分之六分别从代偿之日起计算至2015年12月22日的利息为15931.21元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.被告褚学栋、马卫良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为按每日万分之五分别从代偿之日起计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告邵超、褚学栋、马卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告邵超、褚学栋、马卫良未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年2月18日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：325075元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告邵超的车辆提供抵押担保。
六、服务合同名称及签订时间：2013年2月8日签订《分期购车履约保证合同》。
七、其他保证人及责任方式：被告褚学栋、马卫良提供连带责任反担保。
八、代偿日期及金额：2015年1月26日、6月25日分别代偿52517.41元、51808.92元，合计104326.33元。
九、违约责任的约定：如被告邵超未能及时还款导致原告垫付的，被告邵超应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五计算的利息向原告支付相应资金占用费。
十、利息主张的计算方式：按每日万分之五计算。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告邵超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告邵超未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告邵超追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告邵超未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告邵超按代偿金额每日万分之五标准支付自原告垫付之日起的利息，现原告按该约定主张利息符合双方约定和法律规定。被告褚学栋、马卫良自愿为被告邵超在履行合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证，故被告褚学栋、马卫良依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵超于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款104326.33元及利息（截止2015年12月22日的利息为13328.18元，之后利息按相同标准从2015年12月23日计算至款项还清之日）；
二、被告褚学栋、马卫良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告邵超负担，被告褚学栋、马卫良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 贾昱泓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初546号
原告济南三元印刷有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人鞠维亚，该公司董事长。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告山东圣翰财贸职业学院，住所地济南市长清区。
法定代表人刘广耀，该学院院长。
委托代理人刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。
原告济南三元印刷有限责任公司（以下简称三元公司）与被告山东圣翰财贸职业学院（以下简称圣翰学院）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小亮独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告三元公司的委托代理人王军，被告圣翰学院的委托代理人刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三元公司诉称，2010年5月，原告为被告圣翰学院加工制作手提袋100000个，总价款为170000元。此后，被告仅付款130000元，尚欠定做款40000元。经原告多次催要，被告均未能付款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告定做款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告圣翰学院辩称，原告三元公司曾为要求被告支付涉案定做款40000元向济南市长清区人民法院提起诉讼。法院审理后作出（2013）长商初字第615号民事判决书，判决驳回了原告的该项诉讼请求。现原告基于同一事实和理由，就同一诉讼请求向法院再次提起诉讼，属重复起诉。如原告对（2013）长商初字第615号民事判决书持有异议，应采取其他法律途径寻求救济，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，2013年8月12日，原告三元公司为要求被告圣翰学院支付包括涉案定做款40000元在内的共计254600元的定做款向本院提起诉讼，即本院立案受理的（2013）长商初字第615号案件。本院审理该案后，依法作出（2013）长商初字第615号民事判决书，认定如下事实：原告曾为被告加工制作招生宣传材料，被告通过银行转账方式将定做款直接转入原告的业务经理李修昌的个人银行账号。2010年11月至2011年5月间，原告为被告加工制作了宣传单页3000张、挂历3000册、招生简章30000份和手提袋50000个，并已全部交付被告。2011年9月，原告将定做合同、货物签收单据等交易材料全部交由被告进行财务报账，并向被告出具了总金额为214600元的增值税发票。被告按其财务报销制度和流程，对欠付原告的定做款进行了会计处理，分别于2011年的9月2日和9月10日填写了付（请）款凭证，主要载明：2010年欠济南三元印刷厂挂历款129600元；2011年欠济南三元印刷厂手提袋款85000元。两份凭证均系被告下属的招生办公室申请支付，并有被告法定代表人刘广耀签字，收款单位均显示为李修昌。因被告未能实际支付上述定做款，遂将货物签收单据、付（请）款凭证及发票交付原告，但未将双方签订的合同退回。除上述欠付定做款（129600元+85000元）214600元外，原告主张其曾于2010年5月为被告加工制作手提袋100000个，总价款为170000元。被告已通过银行转账方式支付130000元（亦转入案外人李修昌个人账户），尚欠定做款40000元（即原告在本案中的主张欠付定做款）。基于上述事实，本院认为：原告所主张的欠付定做款214600元，已由被告进行会计处理，原告提供的证据能够形成完整的证据链证明该项事实，故本院判令被告支付原告定做款214600元；原告主张的其于2010年5月为被告加工制作手提袋100000个，尚欠定做款40000元，因其仅提供了李兆臣签名的收货单据，既未加盖被告公章，也无被告的会计处理凭证相佐证，且其提供的银行转账明细显示为案外人杨春红以个人名义转款，并未注明汇款原因，无法证明该款项与原、被告之间的合同履行存有关系，故本院以证据不足为由，驳回了原告的该部分诉讼请求。
现原告三元公司提供了李兆臣的社保记录一份，证实李兆臣在出具涉案的100000个手提袋收条时系被告圣翰学院的工作人员，并以此为由为要求被告支付涉案定做款40000元再次诉至本院。
另查明，本院作出（2013）长商初字第615号民事判决书后，原告三元公司未提出上诉，并依据该民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，原、被告达成执行和解，该执行案件现已执行完毕。
本院确认的以上事实，有原告三元公司提供的李兆臣出具的手提袋收条原件和李兆臣的社保记录原件各一份、增值税普通发票复印件二份、李修昌的银行账户明细表原件一份、（2013）长商初字第615号民事判决书原件一份和执行和解协议、执行款收据的原件各一份以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为,原告三元公司为要求被告圣翰学院支付包括涉案定做款40000元在内的定做款254600元曾向本院提起诉讼。本院审理后依法作出（2013）长商初字第615号民事判决书，判决被告支付原告定做款214600元，并以证据不足为由驳回了原告要求支付涉案定做款40000元的诉讼请求。以上事实，证据充分，原、被告均予认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告与本案立案受理的（2013）长商初字第615号案件中的当事人相同，诉讼标的均系双方之间的承揽合同关系，诉讼请求亦为前案中包括部分，即本院予以驳回的40000元。本院在审理（2013）长商初字第615号案件过程中，已对原告主张的欠付定做款40000元的事实进行了实体审理，但因原告证据不足，最终予以驳回。本院作出（2013）长商初字第615号民事判决书后，原告亦未提出上诉，现该民事判决书已经生效。原告的本次起诉系基于同一事实和理由而提起的重复起诉，依法应予驳回。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告济南三元印刷有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年五月三十日
书记员 于 鑫
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初546号原告济南三元印刷有限责任公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人鞠维亚，该公司董事长。委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。被告山东圣翰财贸职业学院，住所地济南市长清区。法定代表人刘广耀，该学院院长。委托代理人刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。原告济南三元印刷有限责任公司（以下简称三元公司）与被告山东圣翰财贸职业学院（以下简称圣翰学院）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小亮独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告三元公司的委托代理人王军，被告圣翰学院的委托代理人刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三元公司诉称，2010年5月，原告为被告圣翰学院加工制作手提袋100000个，总价款为170000元。此后，被告仅付款130000元，尚欠定做款40000元。经原告多次催要，被告均未能付款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告定做款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告圣翰学院辩称，原告三元公司曾为要求被告支付涉案定做款40000元向济南市长清区人民法院提起诉讼。法院审理后作出（2013）长商初字第615号民事判决书，判决驳回了原告的该项诉讼请求。现原告基于同一事实和理由，就同一诉讼请求向法院再次提起诉讼，属重复起诉。如原告对（2013）长商初字第615号民事判决书持有异议，应采取其他法律途径寻求救济，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理本院认定，2013年8月12日，原告三元公司为要求被告圣翰学院支付包括涉案定做款40000元在内的共计254600元的定做款向本院提起诉讼，即本院立案受理的（2013）长商初字第615号案件。本院审理该案后，依法作出（2013）长商初字第615号民事判决书，认定如下事实：原告曾为被告加工制作招生宣传材料，被告通过银行转账方式将定做款直接转入原告的业务经理李修昌的个人银行账号。2010年11月至2011年5月间，原告为被告加工制作了宣传单页3000张、挂历3000册、招生简章30000份和手提袋50000个，并已全部交付被告。2011年9月，原告将定做合同、货物签收单据等交易材料全部交由被告进行财务报账，并向被告出具了总金额为214600元的增值税发票。被告按其财务报销制度和流程，对欠付原告的定做款进行了会计处理，分别于2011年的9月2日和9月10日填写了付（请）款凭证，主要载明：2010年欠济南三元印刷厂挂历款129600元；2011年欠济南三元印刷厂手提袋款85000元。两份凭证均系被告下属的招生办公室申请支付，并有被告法定代表人刘广耀签字，收款单位均显示为李修昌。因被告未能实际支付上述定做款，遂将货物签收单据、付（请）款凭证及发票交付原告，但未将双方签订的合同退回。除上述欠付定做款（129600元+85000元）214600元外，原告主张其曾于2010年5月为被告加工制作手提袋100000个，总价款为170000元。被告已通过银行转账方式支付130000元（亦转入案外人李修昌个人账户），尚欠定做款40000元（即原告在本案中的主张欠付定做款）。基于上述事实，本院认为：原告所主张的欠付定做款214600元，已由被告进行会计处理，原告提供的证据能够形成完整的证据链证明该项事实，故本院判令被告支付原告定做款214600元；原告主张的其于2010年5月为被告加工制作手提袋100000个，尚欠定做款40000元，因其仅提供了李兆臣签名的收货单据，既未加盖被告公章，也无被告的会计处理凭证相佐证，且其提供的银行转账明细显示为案外人杨春红以个人名义转款，并未注明汇款原因，无法证明该款项与原、被告之间的合同履行存有关系，故本院以证据不足为由，驳回了原告的该部分诉讼请求。现原告三元公司提供了李兆臣的社保记录一份，证实李兆臣在出具涉案的100000个手提袋收条时系被告圣翰学院的工作人员，并以此为由为要求被告支付涉案定做款40000元再次诉至本院。另查明，本院作出（2013）长商初字第615号民事判决书后，原告三元公司未提出上诉，并依据该民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，原、被告达成执行和解，该执行案件现已执行完毕。本院确认的以上事实，有原告三元公司提供的李兆臣出具的手提袋收条原件和李兆臣的社保记录原件各一份、增值税普通发票复印件二份、李修昌的银行账户明细表原件一份、（2013）长商初字第615号民事判决书原件一份和执行和解协议、执行款收据的原件各一份以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为,原告三元公司为要求被告圣翰学院支付包括涉案定做款40000元在内的定做款254600元曾向本院提起诉讼。本院审理后依法作出（2013）长商初字第615号民事判决书，判决被告支付原告定做款214600元，并以证据不足为由驳回了原告要求支付涉案定做款40000元的诉讼请求。以上事实，证据充分，原、被告均予认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告与本案立案受理的（2013）长商初字第615号案件中的当事人相同，诉讼标的均系双方之间的承揽合同关系，诉讼请求亦为前案中包括部分，即本院予以驳回的40000元。本院在审理（2013）长商初字第615号案件过程中，已对原告主张的欠付定做款40000元的事实进行了实体审理，但因原告证据不足，最终予以驳回。本院作出（2013）长商初字第615号民事判决书后，原告亦未提出上诉，现该民事判决书已经生效。原告的本次起诉系基于同一事实和理由而提起的重复起诉，依法应予驳回。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济南三元印刷有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一六年五月三十日书记员  于 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8710号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：肖梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍守斌。
被上诉人（原审原告）：盖景顺。
原审被告：马超。
上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人盖景顺、原审被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初11430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于2018年2月9日以与被上诉人盖景顺达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一八年二月九日
书记员 肖梦琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8525号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：孙世龙，男，1964年8月6出生，汉族，城际物流（天津）有限公司司机，住天津市南开区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告孙世龙劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告孙世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资12599.4元、冬季取暖补贴335元、未休年休假工资1604.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已经支付冬季取暖补贴，且被告享受了带薪年休假。因此原告提起诉讼。
孙世龙辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资，原告未发放过冬季取暖补贴，被告也未享受过带薪年休假。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告于2013年入职，被告2016年7月至9月工资应为12599.4元，原告只给付了被告1000元。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第869号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资12599.4元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元、未休年假工资1604.65元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为：
一、原告是否已向被告支付过冬季取暖补贴。原告主张被告的每月工资中包含有冬季取暖补贴，提供其制作的7至9月工资表证实其主张，被告对此予以否认，亦不认可原告证据。对此本院分析认为，原告提供的工资表系其自行制作，且仅有7至9月工资表，并无被告确认，原告亦未提供其他证据，因此不足以证明其主张的工资项目中包含有冬季取暖补贴。因此应认定原告未支付过冬季取暖补贴。
二、被告是否休过带薪年休假。原告主张其在春节期间实际放假天数多于法定放假天数，应视为被告已休带薪年休假，被告对此予以否认，原告就其主张未能提供证据，因此原告的主张本院不予认定。应当认定被告未休过带薪年休假。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资11599.4元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付1000元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张不支付冬季取暖补贴的诉讼请求，原告未支付过2015至2016年度冬季取暖补贴，应当支付，其此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张不支付带薪年休假工资的诉讼请求，原告未安排被告休带薪年休假亦未支付带薪年休假工资，原告应当支付。原告此项诉讼请求本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告孙世龙2016年7月至9月工资1000元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告孙世龙2016年7月至9月工资11599.4元；
三、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告孙世龙2015至2016年度冬季取暖补贴335元；
四、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告孙世龙带薪年休假工资1604.65元；
五、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
六、驳回被告孙世龙的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 靖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01754号
原告李俊甫，男，1945年11月4日出生，汉族，住陕西省渭南市民主路7号，居民。
被告张玉翠，女，1953年8月16日出生，汉族、住渭南市西四路站南办家属院，居民。
本院在审理原告李俊甫与被告张玉翠民间借贷纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告李俊甫的起诉。
案件受理费300元，退还原告李俊甫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 蒙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初53号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该信用社职工，住商河县。
被告张洪安，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张明海，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张治金，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊分社）因与被告张洪安、张明海、张治金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告张洪安、张明海、张治金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告张坊分社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告张洪安、张明海、张治金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊分社诉称，2011年1月26日，被告张洪安向原告借款94000元，到期日为2014年1月25日，约定月利率为10.725‰。由被告张明海、张治金担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张洪安偿还借款本金94000元及利息108639.2元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），由被告张明海、张治金承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用及本案有关的其他费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张洪安、张明海、张治金在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月26日，原告张坊分社与被告张洪安签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月26日至2014年1月25日期间内，被告张洪安可向原告借款94000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张洪安未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张洪安违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张洪安应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告张坊分社又与被告张明海、张治金签订保证合同一份，约定：被告张明海、张治金对被告张洪安在原告处借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年1月26日向被告张洪安发放了贷款94000元，并约定月利率为10.725‰，借款到期日为2014年1月25日。借款到期后，被告张洪安未向原告偿付借款本息，被告张明海、张治金也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊分社与被告张洪安签订的个人借款合同以及与张明海、张治金签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张洪安发放了贷款94000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张洪安未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张明海、张治金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张洪安逾期未偿付该笔借款时，被告张明海、张治金也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张洪安所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪安于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金94000元及利息（以本金94000元为基数，自2011年1月26日始，至2014年1月25日止，按月利率10.725‰计算；自2014年1月26日始，至付清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
二、被告张明海、张治金对被告张洪安应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告张明海、张治金承担保证责任后，有权向被告张洪安追偿。
案件受理费4340元，公告费600元，由被告张洪安、张明海、张治金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1593号
申请执行人刘海青，男，1958年7月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏银川市西夏区丽子园小区*******室。
被执行人杨国华，男，1976年11月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县崇岗镇暖泉村四队。
被执行人张敏慧，女，1973年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县崇岗镇暖泉村四队。系被告杨国华的妻子。
申请执行人刘海青与被执行人杨国华、张敏慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资，负担案件受理费共计7025元。
本院在执行过程中，未执行标的7025元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初307号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵贵启，该公司经理。
委托代理人刘艳红，该公司职员。
被告张家斌，男，现住辽宁省普兰店市。
原告营口天泽物流中心诉被告张家斌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告张家斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告张家斌于2010年4月20日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H431**号豪泺牌ZZ3257N4347C1挂户在甲方，每年于8月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年4月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与张家斌沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续（行车执照、登记证书、营运证、工商执照等）注销。
被告张家斌未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年4月20日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H431**号豪泺牌ZZ3257N4347C1挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的8月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。原、被告双方在该合同上签字盖章并在营口市公证处进行了公证。双方一直按合同履行，被告自2015年4月后，仍未按约定缴纳下一年度管理费。
上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、个体户营业执照及原告方陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告应停止以原告名义继续经营。原告关于将行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告张家斌之间签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告张家斌停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘长清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1514号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲,董事长。
委托代理人：周然、任超，公司员工。
被告：徐法军,男,1976年9月20日出生汉族,住所地浙江省江山市。
被告：何小水，女，1976年11月8日出生汉族，住所地浙江省江山市。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告徐法军、何小水追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任超到庭参加了诉讼。被告徐法军、何小水经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，就被告徐法军、何小水因按揭购车通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称“工商银行杭州半山支行”）申请借款55000.00元，后双方签订了编号为01202000092010汽车贷0002121《个人贷款借款（担保）合同》约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限3年，并应按月还款1527.78元，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，被告何小水基于夫妻关系为被告徐法军办理抵押按揭而承担共同还款责任。原告为该借款提供担保，原告与上述被告徐法军于2010年4月签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，工商银行杭州半山支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2010年12月开始，被告徐法军、何小水即未能按约还款，至2013年5月30日，已累计未还款30913.05元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项12笔共计金额30913.05元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告代垫款项30913.05元，并承担违约金30076.82元（违约金以日万分之六的标准暂计至2017年2月8日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细），总计金额60989.87元。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、垫付证明等。
被告徐法军、何小水未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐法军之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告徐法军追偿。因此，原告诉请徐法军支付代偿款及违约金，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告何小水承担共同还款责任之主张，本院认为，何小水并非前述《按揭购车服务合同》的一方当事人，该合同对何小水没有拘束力，因此，原告该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法军支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款30913.05元；支付截止2017年2月8日的违约金30076.82元；支付以代偿款本金30913.05元为基数，按日利率万分之六计算自2017年2月9日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告徐法军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩瑞功