广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2069号
原告：叶绍新，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0030。
委托代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省台山市。
负责人：陈思能，系该公司经理。
委托代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
被告：黄达荣，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××003X。
原告叶绍新诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司(以下简称“保险公司”)、黄达荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绍新的委托代理人梁女庭、被告保险公司的委托代理人陈镇成、被告黄达荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍新的诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、购买人血白蛋白费用、购买其他药物或杂物费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计42065元；2、判令被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告57103.8元；3、判令原告损失在被告保险公司赔偿不足部分按30%计算由被告黄达荣承担；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
案件事实
一、事故情况：2016年2月20日，原告叶绍新驾驶粤J×××××号普通摩托车由环市中路（西）往环市东路（东）方向行驶，8时20分，行驶至环市中路新宁市场路段变更车道时，与由被告黄达荣驾驶的，同方向行驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成原告叶绍新受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定原告叶绍新驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任，被告黄达荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任。
二、原告叶绍新的救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市中医院就诊，后因经处理未见好转于当天转往台山市人民医院住院治疗，并于2016年5月4日出院，共计住院74天，××证明书》载明：“入院后治疗期间共注射人血白蛋白40支，住院期间陪人2名”。2016年7月5日，原告因继发性癫痫、急性尿潴留、特重型闭合性颅脑外伤术后、脑积水又前往台山市中医院住院治疗，于2016年7月9日出院，共计住院4天，××证明书》载明：“住院期间留陪人1名”。
三、原告叶绍新基本情况：原告叶绍新为城镇户籍，事故发生时已满57周岁。
四、车辆及保险情况：被告黄达荣驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告叶绍新的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告叶绍新提交的收费票据，本院确认原告叶绍新因案涉交通事故在台山市中医院就诊花费医疗费1272.88元，门诊费58元，在台山市人民医院花费住院医疗费161200元，门诊费9元，后在台山市中医院花费住院医疗费2339.08元，上述合计164878.96元。被告保险公司辩称应按国家基本医疗保险用药计赔，由于被告保险公司并未能举证证明国家基本医疗保险用药计赔医疗费的法律依据和非医保用药所指范围，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。
2、购买人血白蛋白费用。根据庭审查明的事实和原告叶绍新提交的医嘱、票据，本院确认原告叶绍新因案涉交通事故共购买人血白蛋白花费24592元。被告保险公司辩称对于自购白蛋白40支的费用，因数量过多，××证明书未明确需要如此数量的人血白蛋白，保险公司不同意赔偿该项目，由于原告叶绍新提交的××证明书》明确载明入院后治疗期间共注射人血白蛋白40支，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。
3、购买其他药物或杂物费用。原告叶绍新主张购买其他药物或杂物费用1575.1元，并向本院提交了购买纸尿裤、爽身粉及其他药物等发票和收据。被告保险公司辩称对于自购其他药物或杂物的费用属于个人消费，无证据证明与事故治疗有关联，且无医嘱证明，该项应予驳回。由于原告叶绍新购买的其他药物或杂物绝大多数为受伤住院所需生活用品，且发票和收据显示时间均为原告叶绍新住院期间，但没有医嘱加以证明，故本院综合原告叶绍新受伤的程度和住院治疗的需要，酌情支持原告叶绍新购买其他药物或杂物费用为500元。
4、住院伙食补助费。原告叶绍新共计住院78天，以100元／天的标准进行计算，原告叶绍新的住院伙食补助费为7800元（78天×100元/天）。
5、护理费。原告叶绍新共计住院78天，在台山市人民医院住院医嘱载明住院期间陪人2名，在台山市中医院住院医嘱载明住院期间留陪人1名，以100元／天的标准进行计算，原告陈活庭的护理费为15200元﹝（74天×100元/天×2人）+（4天×100元/天）﹞。被告保险公司辩称只同意赔偿1名陪人费用，由于原告叶绍新在台山市人民医院的住院医嘱明确载明住院期间陪人2名，对于原告叶绍新在台山市人民医院住院的74天应计算2名陪人护理费，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。
6、交通费。原告叶绍新主张交通费2000元，被告保险公司辩称原告属本地就医，保险公司酌情同意200元。本院综合原告叶绍新住院治疗情况和原被告双方的意见，酌定原告叶绍新的交通费为1000元。
7、误工费。原告叶绍新主张其误工时间从事故发生之日起暂计至2016年8月31日共计193天，××情重现无法工作，故本院对原告主张误工时间193天予以支持。由于原告叶绍新未能举证近三年的平均收入情况，其误工损失可以参照广东省2014年度城镇居民人均纯收入30192.9元/年计算，故本院确认原告叶绍新的误工费为15965元（30192.9元/年÷365天×193天）。
以上项合计229935.96元，其中医疗费项下损失197770.96元，死亡伤残项下损失32165元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告黄达荣向原告叶绍新垫付了医疗费30000元，被告保险公司没有向原告叶绍新垫付过任何费用。
裁判理由与结果
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告叶绍新承担此事故的主要责任，被告黄达荣承担此事故的次要责任，对此责任划分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告黄达荣驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告叶绍新的损失，不足部分由被告保险公司在100万元商业三者险内根据保险合同予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告叶绍新医疗费损失10000元。对于原告超出交强险的医疗费损失187770.96元（197770.96元-10000元），被告黄达荣应承担56331.29元（187770.96元×30%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在100万元商业三者险内赔偿原告叶绍新563**.29元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告叶绍新321**元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告叶绍新421**元（10000元+32165元），在100万元商业三者险范围内赔偿原告叶绍新563**.29元，两项合计共98496.29元（42165元+56331.29元），扣除被告黄达荣已向原告叶绍新垫付的医疗费30000元，被告保险公司还需赔付原告叶绍新684**.29元（98496.29元-30000元）。因被告保险公司在保险限额内应全额赔偿原告叶绍新的损失，则被告黄达荣在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告叶绍新684**.29元。
二、驳回原告叶绍新的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1140元，由原告叶绍新负担353元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍丹娜