福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初164号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，1992年6月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人卢水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日晚上，被告人罗某1和罗某2（另案处理）、陈某（另案处理）等人先后在罗某3和范某1家喝酒。当晚约11点，范某1挂电话给被害人陈1，让被害人陈1到范某1家泡茶，被害人陈1以时间太迟予以拒绝。范某1再次挂电话给被害人陈1时，陈1摁掉电话不予接听。被告人罗某1见状，遂拿起罗某2的电话拨通被害人陈1的电话，二人在电话中争吵。被告人罗某1遂邀在场的人去找陈1，仅罗某2答应。随即被告人罗某1驾驶罗某2的助力车载罗某2前往曲溪中学。二人到了曲溪中学门口后，罗某2从助力车坐垫下拿出一把斧头，被告人罗某1上前踢开保安室的大门，二人冲进校园并冲向陈1所在的教师宿舍。二人冲到二楼陈1宿舍时，被告人罗某1先后踢开宿舍门和里间的卧室门，其时陈1与其妻子、孩子正在床上。陈1上前欲将罗某1推出卧室，被罗某1摁倒在床上，罗某1用拳头朝陈1的身上及头部打去，罗某2持斧头欲砍陈1时，陈1伸手抢斧头，三人争抢斧头期间，陈1的手被斧头割伤，后谢某1进来抢走斧头，罗某5等人将被告人罗某1及罗某2和陈1拉开，并叫被告人罗某1和罗某2上三楼校长宿舍。罗某1和罗某2刚到三楼校长宿舍后，罗某1又冲回陈1宿舍，在陈1宿舍的客厅内将陈1摁倒在沙发上继续用拳头殴打陈1头部等处，陈1在挣扎中拿起边上的玻璃杯朝罗某1头部打去，罗某2随后也冲进陈1宿舍并搬起茶几砸打时被赶到的人拉开，民警此时亦赶到现场制止，被告人罗某1继续毁坏其他宿舍的门窗玻璃。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈1的伤情已达轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、破案告知书、传讯通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、鉴定意见通知书、调解笔录、谅解书、收条；证人罗某2、陈某、范某1、罗某4、陈某3、罗某5、邹某1、谢某1等人的证言；被害人陈1的陈述；被告人罗某1的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗某1公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人罗某1对公诉机关指控其争抢斧头有异议，认为其当时不知道罗某2有持斧头，更没有持斧头砍伤被害人陈1。被告人罗某1对公诉机关指控其他事实无异议，当庭表示自愿认罪
被告人罗某1辩护人卢水平意见认为：被告人罗某1是殴打被害人陈1，但公诉机关指控被告人罗某1争抢斧头，属事实不清、证据不足。公诉机关提供证据中证人罗某2证言与被害人陈1陈述及证人罗某4的证言不能相互印证，存在矛盾。被告人罗某1的供述和辩解与被害人陈1的陈述及证人罗某4证言能相互印证，没有矛盾，证实被告人罗某1没有持斧头砍伤被害人陈1的事实。证人谢某1的证言属孤证，没有其他证据能与其相互印证，不能作为定案依据。被告人罗某1具有自首情节，当庭表示自愿认罪，且属初犯、偶犯、主观恶性极小。被告人罗某1家属等人积极赔偿被告人陈1损失，并取得被害人谅解。被告人相对其他涉案人而言，起辅助性作用，社会危害程度较轻。被害人陈1存在一定程度的过错，对矛盾激化存在一定的责任。请求法庭考虑被告人罗某1上述法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，对被告人罗某1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日晚上，被告人罗某1和罗某2（男，1998年4月26日出生，另案处理）、陈某（另案处理）等人先后在罗某3和范某1家喝酒。当晚约11点，范某1挂电话给被害人陈1，让被害人陈1到范某1家泡茶，被害人陈1以时间太迟予以拒绝。范某1再次挂电话给被害人陈1时，被害人陈1摁掉电话不予接听。被告人罗某1见状，遂拿起罗某2的电话拨通被害人陈1的电话，二人在电话中争吵，被害人陈1摁掉电话。被告人罗某1遂纠集在场的人去找被害人陈1，仅罗某2答应。随即被告人罗某1驾驶罗某2的助力车载罗某2前往曲溪中学。二人到了曲溪中学门口后，罗某2从助力车坐垫下拿出一把斧头，被告人罗某1上前踢开保安室的大门，二人冲进校园并冲向陈1所在的教师宿舍。二人冲到二楼被害人陈1宿舍时，被告人罗某1先后踢开宿舍门和里间的卧室门，其时被害人陈1与其妻子、孩子正在床上。被害人陈1上前欲将被告人罗某1推出卧室，被被告人罗某1摁倒在床上，被告人罗某1用拳头朝被害人陈1的身上及头部打去，罗某2持斧头欲砍被害人陈1时，被害人陈1伸手抢斧头，三人争抢斧头，斧头被被告人罗某1抢走后，朝被害人陈1砍去，被害人陈1用手抓住斧头一端，被害人陈1的手被斧头割伤，后曲溪中学老师谢某1进来从被告人罗某1与被害人陈1两人手中将斧头抢走，并将斧头扔到学校花圃。曲溪中学校长罗某5等人将被告人罗某1及罗某2和被害人陈1拉开，并叫被告人罗某1和罗某2等人上三楼校长宿舍。被告人罗某1和罗某2刚到三楼校长宿舍后，被告人罗某1又冲回被害人陈1宿舍，在被害人陈1宿舍的客厅内将被害人陈1摁倒在沙发上继续用拳头殴打被害人陈1头部等处。被害人陈1在挣扎中拿起边上的玻璃杯朝被告人罗某1头部打去，罗某2随后也冲进被害人陈1宿舍并搬起茶几砸打时，被赶到的其他人拉开，民警此时亦赶到现场制止。被告人罗某1继续毁坏其他宿舍的门窗玻璃。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈1的伤情已达轻微伤，被告人罗某1的伤情为轻微伤，罗某2的伤情未达到轻微伤。
连城县曲溪中学有学生40名，教师21名。案发当晚是正常教学期间有30余名师生在校园内住宿。教师宿舍离学生宿舍很近。被告人罗某1的行为在学校及当地造成重大不良影响。2015年11月13日，连城县公安局传唤被告人罗某1到连城县公安局执法办案中心询问。2016年4月26日，被告人罗某1家属及罗某2、陈某家属与被害人陈1就民事赔偿达成一致协议，并履行完毕。2016年4月28日，被害人陈1出具谅解书，被告人罗某1的行为得到被害人陈1的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、破案告知书、传讯通知书等程序性法律文书，证明：被告人罗某1涉嫌寻衅滋事罪一案，系由群众匿名于2015年11月12日0时32分报案至连城县公安局，连城县公安局于2015年11月13日对该案立案侦查。2015年11月13日被告人罗某1被刑事拘留。2015年12月17日被告人罗某1被执行逮捕，羁押于连城县看守所
（2）连城县公安局出具的鉴定意见通知书，证明：连城县公安局依法将陈1、罗某1、罗某2、陈某的伤情鉴定意见结果告知被告人罗某1。
（3）连城县公安局出具的罗某1户籍证明，证明：被告人罗某1于1992年6月7日出生，作案时均已达完全刑事责任年龄。
（4）连城县公安局出具的违法犯罪前科查证经过，证明：被告人罗某1于2010年6月17日因殴打他人被治安处罚。
（5）连城县公安局出具的到案经过，证明：2015年11月13日上午8时许，连城县公安局民警在连城县公安局曲溪派出所传唤被告人罗某1。
（6）连城县公安局出具的调解笔录、谅解书和收条，证明：2016年4月26日，被告人罗某1和陈某、罗某2的家属与被害人陈1达成调解协议，约定赔偿款2.2万元，被告人罗某1和陈某、罗某2的家属于2016年4月28日赔偿完毕，被告人罗某1的行为取得被害人陈1的谅解。
（7）连城县公安局提供的罗某2的户籍证明，证明：证人罗某2作案时已满十四周岁未满十八周岁，属未成年人。
（8）连城县公安局于2016年6月6日出具的《关于2015年11月11日曲溪中学案件的情况说明》，证明：被告人罗某1和罗某2涉嫌寻衅滋事罪一案时，发案地点位于曲溪中学校内，发案过程中在场人员较多，为防事态失控，曲溪派出所和姑田派出所联合出警，连城县公安局成立专案组侦办此案。案发后二日内，互联网上及微信大量转发此事，出现网络舆情，被告人罗某1的行为在当地造成重大不良影响。
（9）连城县公安局于2015年11月12日出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》各一份，附有照片一张，证明：连城县公安局于2015年11月12日上午8点30分至9点00分在连城县曲溪中学教工宿舍门口向曲溪中学老师谢某1提取到斧头一把（黑色、长约39厘米、宽约15厘米、厚约1厘米、刀刃长17厘米、柄长15厘米）。谢某1辨认该把斧头系2015年11月12日凌晨0时左右罗某2、罗某1用于殴打被害人陈1，被谢某1抢掉的作案工具。
2.证人证言
（1）证人罗某2的证言，证明：2015年11月11日晚，同案犯罗某2和被告人罗某1先后在罗某3、范某1家喝酒。罗某2和罗某1都喝得有点醉。其中，在范某1家喝酒期间，大概是晚上11点多，范某1挂电话邀被害人陈1到其家泡茶，陈1在电话中予以回绝。范某1再挂电话给陈1时陈1未接，范某1很生气。罗某1见此情况，用罗某2的手机挂通陈1的电话，罗某1说“我是罗某1，陈1，你怎么这么吊，敢挂范某1的电话。”陈1回说“你们姓罗的算什么东西。”罗某1遂与陈1在电话中吵起来。陈1挂掉电话后，罗某1叫罗某2一起去找陈1质问。范某1劝说“这么迟了，你们又喝了这么多酒，不要去找陈1，万一打起来怎么办。”范某1送罗某6回去，陈某骑自己的摩托车回家。当晚11点20分左右，罗某1仍旧邀上罗某2一起去找陈1，二人骑着罗某2的摩托车到曲溪中学门口。下车后，罗某2从摩托车上拿起一把斧头，罗某1踹开学校侧门进入校园，二人直接到陈1的二楼宿舍，并用手敲门喊叫陈1开门，未果后罗某1将大门踹开，继而又将里面的卧室门踢开，其时陈1与其妻子在卧室内。陈1说“你们要跟什么，你们出去。”罗某1便上前说“你怎么这么屌，你干嘛挂我电话，你说姓罗的怎么样是什么意思。”陈1上前欲将罗某1推出去，罗某1就用拳头打陈1，双方便扭打起来。罗某2遂持斧头上前帮罗某1，陈1的妻子见状抱住罗某2并夺走斧头扔到床上，陈1拿起斧头朝罗某1的鼻子敲去，罗某2上前用拳头打陈1，陈1的斧头遂被罗某1抢去，罗某1用斧头朝陈1敲去，陈1用手挡时手便受伤。陈1的妻子遂拿了一个大玻璃杯子给陈1，陈1接过杯子后朝罗某1头部砸去。罗某1头部被砸中后遂退回客厅，手上的斧头不知去向。后罗某1和陈1继续在客厅扭打。曲溪中学的校长罗某5过来劝架，抱住罗某2叫其不要打架，罗某2表示同意后上前拉住罗某1，陈某过来后也劝架，陈1的父亲误以为陈1受伤是陈某打的，遂用铁棍敲陈某的手后被在场的其他老师制止。双方被劝开后，罗某5将罗某2和罗某1叫到三楼校长宿舍喝茶，罗某1仍旧觉得不服气，又下二楼陈1宿舍和陈1吵架，并将陈1宿舍三块窗户玻璃用手砸坏，罗某2将罗某1拉到一楼时，罗某1又将一楼的一个房间的窗户玻璃砸坏一块。二人到学校门口时，曲溪派出所民警和范某1出现了，罗某1、罗某2和陈某三人被送往医院包扎。被告人罗某1和罗某2在被害人陈1卧室打陈1时，被告人罗某1持斧头砍陈1，陈1用手去挡时被斧头砍伤。被告人罗某1和罗某2打陈1的当晚，事发地点位于曲溪中学校园内，现场聚集很多人员。出警人员除所在辖区的曲溪派出所民警外，还增援姑田派出所警力。发案时间属于正常的学校上课时间，既非寒暑假，也非法定节假日或者周末时间，当时曲溪中学的寄宿学生都在校园内。案发后，微信朋友圈大量转载该起事件。
（2）证人陈某的证言，证明：2015年11月11日晚陈某和罗某2、罗某1、范某1、罗丹等人先后在罗某3和范某1家喝酒。当晚11时左右，范某1挂电话给陈1，让陈1到其家中泡茶，陈1表示拒绝。罗某1遂又打电话给陈1，两人在电话中吵起来，陈某从被告人罗某1口中得知被害人陈1骂他们姓罗的，说他们姓罗的像我咀，罗某1很生气，便要去找陈1算账，罗某2表示同意，后被告人罗某1和罗某2一起骑罗某2的摩托车到曲溪中学。到学校门口时，陈某见被告人罗某1和罗某2二人将保安室的大门踹开，两人中有一人拿着斧头冲进校园。陈某进入被害人陈1宿舍的卧室里，见罗某1用左手压住陈1把陈1摁在床上，罗某1的右手抓着拳头往陈1的身上、头等部位到处乱打，陈1脸上有流血。罗某2跟陈1的妻子在一旁吵架。陈某遂走出来，没一会儿听到又有打斗声遂又进去陈1宿舍，见到被告人罗某1和罗某2两人在被害人陈1的客厅里打陈1，二人将陈1摁倒在沙发上，一起用拳头朝陈1身上乱打。陈某再次走到宿舍门口时碰到保安拿着铁棍要进去，遂拦住保安，村干部及范某1到场，陈某看到此时陈1和罗某1头部都流血。后面校长叫罗某1和罗某2到三楼泡茶，陈某用手机进行拍照。罗某1让陈1上来泡茶，陈1不肯后，罗某1又朝坐在客厅沙发上的陈1打了几拳，后被民警制止，陈某按范某1指示到陈1宿舍用手机拍照，后就陪着罗某1和罗某2到医院了。
（3）证人范某1的证言，证明：2015年11月11日晚上，证人范某1同被告人罗某1、罗某2、陈某、罗丹等人在罗某3家喝酒，当晚十一点多，范某1同罗某1、罗某2、陈某、罗丹继续在自己家中喝酒。期间，罗某2和陈某等人讲起陈1，称陈1曾骂过“姓罗的算什么东西？”此类话，范某1遂挂电话给陈1“你有没有空，现在下来我家坐一下，你怎么得罪那么多人，下来我家喝杯酒，顺便说清楚来。”陈1说“这么迟了，已经睡了，有什么事明天再说”便挂掉电话。后来罗某1、罗某2、陈某等人又打电话给陈1，并在电话中轮流跟陈1吵起来。打完电话后罗某1、罗某2和陈某生气地说要去曲溪中学找陈1算账，三人遂骑摩托车离开范某1家。后范某1送罗丹回家途中，陈某挂电话给范某1，称“出事了，我们打架打起来了，你赶紧上来。”范某1答应后便往曲溪中学方向走。范某1到曲溪中学教师宿舍二楼陈1宿舍房间时，见罗某1头部流血。在场的人有校长、邹某1、陈1的妻子、罗某1等人。范某1质问陈1为何将罗某1打伤，陈1回答说罗某1等好几个人进来打人来惹事的。后双方被送往医院。
（4）证人罗某4的证言，证明：2015年11月11日晚23时许，证人罗某4在曲溪中学教师宿舍卧室内，听到有人挂电话给其丈夫陈1，对方让陈1出去，陈1以孩子妻子都在睡觉了为由予以拒绝。不一会儿，证人罗某4听到有人踹其宿舍的门，被踹开后继续将卧室的门也踹开，后见罗某1进入卧室将陈1摁倒在床上，陈1说“我又没得罪你，你这样做干什么？”罗某2拿着一把斧头喊说“你陈1算老几，我砍死你去。”陈1、罗某2、罗某1三人在争抢斧头，罗某1后来拿到斧头后朝陈1砍去，陈1手上流血，谢某1老师将罗某1手上的斧头抢走。罗某1和罗某2在被校长罗某5劝到宿舍三楼校长房间，不到两分钟，罗某1和罗某2又冲到陈1宿舍，将陈1摁倒在客厅沙发上继续用拳头打陈1，期间罗某2拿了一把塑料凳子给罗某1，罗某1拿起塑料凳子朝陈1的头部砸了四五下，罗某2又搬起茶几要砸陈1时被制止。
（5）证人陈某3的证言，证明：2015年11月11日晚上，证人陈某3在曲溪中学门卫室值班睡觉时，接到陈1电话，陈1称有几个人可能会到学校闹事，让证人陈某3注意下。挂完电话不久，陈某3听到有人踢保安室的门三四下，起身往外看时见有两人冲进校园，并看到陈某站在被踹开的值班室门口。陈某3问陈某“你来这里有什么事？”陈某回答说“刚才是不是有两个人进了校园，我过来这里看看怎么回事。”陈某3遂表示“他们肯定是来闹事的”。陈某3随后拿起手机往教师宿舍方向走去并电话报警，陈某跟在后面。陈某3后一人又折回保安室拿警棍并直接到陈1宿舍门口。陈某3看到陈1被人压在沙发上，有人摁住陈1的脖子并用拳头打陈1，陈1的脸贴在茶几上。陈某拦住陈1宿舍门口不让陈某3进去，并说里面是他的兄弟在教训陈1，不关陈某3的事。陈某3想挤开陈某未果后，罗某5校长抱着罗某1从陈1宿舍出来。陈某3事后知道打陈1的人系罗某1和罗某2。陈某3赶到陈1宿舍时见罗某2和罗某1二人用拳头打陈1，陈1未还手。事发当天曲溪中学老师和几十个住宿生都在学校里睡觉。
（6）证人罗某5的证言，证明：证人罗某5系曲溪中学校长。2015年11月11日晚，证人罗某5在曲溪中学教师宿舍三楼校长宿舍睡觉时，听到巨响，见曲溪中学老师谢某1冲到其房门口，称有人打陈1。罗某5遂赶到陈1宿舍卧室内，见罗某2和罗某1将陈1摁在床上打，罗某5将二人拉开后，问罗某1为何打陈1，罗某1回答说是他们姓罗的和姓陈的之间的事，罗某5叫大家坐下来讲，并将罗某1和罗某2叫到三楼校长宿舍。一下子，罗某1又冲到二楼，边冲边叫罗某2拦住罗某5。罗某5冲到二楼时，见罗某1又将陈1摁倒在沙发上打，罗某5便去拉罗某1。此时罗某2拿起茶几要打陈1时又被罗某5拦住。随后罗某5见罗某1一脸失血，猜测可能系陈1在挣扎时顺手用茶几上的东西砸罗某1。罗某5先后将罗某2、罗某1拉出陈1宿舍后，罗某1便去砸陈1、邹某1等教师宿舍的窗户玻璃和走廊的花钵等。被告人罗某1伙同罗某2闯入曲溪中学校园内的教师宿舍打陈1时属于正常的上课时间，白天学生要上课，晚上寄宿学生在学校的学生宿舍内。曲溪中学有学生40名，教师21名，发案当晚有三十余名师生在校园内住宿，教师宿舍离学生宿舍很近。被告人罗某1和罗某2打陈1后，罗某5发现学生宿舍有动静，遂安排老师做好学生的安抚工作，为防止师生受到该事件的不良影响，次日学校集会通报此事，后学校安排心理辅导老师对师生进行心理辅导。事后被告人罗某1伙同罗某2闯入曲溪中学校园内的教师宿舍打陈1一事很快传开，微信等社交平台大量转发此事。事后学校加强校园安全措施。
（7）证人邹某1的证言，证明：2015年11月11日晚11点多，邹某1在连城县曲溪中学教师宿舍二楼宿舍内睡觉，听到门外有打东西等吵闹声后，起身出去见陈1宿舍门口，校长罗某5站在陈1宿舍门口的走廊上对着罗某2和罗某1进行劝说，罗某2和罗某1在很大声地说话。并看到陈某坐在走廊的栏杆上，一言不语。邹某1加入到劝说中，罗某2和罗某1仍旧很大声地说话。后罗某2和罗某1同校长罗某5一起到三楼校长宿舍，证人邹某1仍旧站在二楼走廊上。没多久，罗某1和罗某2又下来进入陈1宿舍，罗某1和陈1发生肢体冲突，罗某2被罗某5抱住没法打陈1。邹某1和罗某5大喊“不能打、不能打人，会出人命的”，罗某1仍旧将陈1摁倒在地上，并未打陈1，邹某1未看到罗某1有无掐陈1的脖子。后其他老师及民警赶到。证人邹某1遂回到自己的房间，后听到其宿舍的窗户玻璃被打烂的声音。证人邹某1出现时看到陈1和罗某1有肢体冲突，但具体怎么打的不清楚。并看到罗某1头部有血，陈1的眼睛红肿、手上有血。在场的人员还有校长罗某5和谢某1等老师。
（8）证人谢某1的证言，证明：谢某1系曲溪中学老师。2015年11月11日晚11点多，证人谢某1在曲溪中学教师宿舍睡觉时听到有人在校门口踢门卫室的门的声音，起身看到罗某2和罗某1冲进校园，遂问二人“这么迟你们进来干什么？”罗某1回答“我屌靠你，谁拦我就骂谁。”谢某1转身回去穿衣服。后听到罗某2和罗某1在踢陈1宿舍的大门。门被踢开后，便听到陈1房间里有打斗的声音。谢某1经过陈1房门口时见到陈1被罗某2和罗某1二人摁倒在床上打，遂马上赶到三楼校长宿舍通知校长罗某5。谢某1回到陈1宿舍时，看到罗某1抬着一把斧头朝陈1身上砍去，被陈1抢住斧头另一端，谢某1赶紧过去从陈1和罗某1手中抢过斧头并将斧头扔到楼下花圃里。谢某1出去扔斧头时，见罗某5冲进陈1卧室进行劝阻，并将罗某1和罗某2叫到三楼校长宿舍，后罗某1和罗某2二人又冲到陈1房间，罗某5和邹某1也紧跟进去。证人谢某1在门口听到房间里有砸东西和打斗的声音。后来罗某1继续不听劝阻，用石头砸了陈1和邹某1宿舍的玻璃窗户及一楼两个教师宿舍的玻璃窗户。
3.被害人陈1的陈述，证明：2015年11月11日晚上11点多，陈1同其妻子在曲溪中学教工宿舍二楼房间睡觉时，接到范某1的电话，范某1在电话中说“陈1，有三四个人看你不顺眼，下来我家喝茶，谈一谈。”陈1遂回答“现在这么迟没空，明天要上班”后挂掉电话。范某1再次挂电话称陈1若不下去，他们就上来陈1宿舍，陈1表示拒绝后再次挂掉电话。后罗某1又拨通陈1的电话，脾气很冲的说如果陈1不下去范某1家，他们一伙人就上来。陈1再次挂掉电话。不一会儿后，罗某1和罗某2二人就冲到陈1住的宿舍，先后踹开宿舍门和陈1的卧室门，罗某1冲过去将陈1摁在床上并摁住陈1的脖子，罗某2拿着斧头在后面喊“砍死他”。罗某2拿起斧头朝陈1头部砍去，陈1遂用手去抢斧头。陈1当时没有戴眼镜，只知道有几只手在争抢斧头，后斧头被谢某1抢掉。曲溪中学校长则将罗某2和罗某1拉到三楼的校长宿舍。不一会儿，罗某1又冲到陈1房间，朝正坐在客厅沙发的陈1又打了十几拳，陈1顺手抓起旁边的一个东西往罗某1头部砸去，后曲溪中学校长等人又过来将罗某1拉开。罗某1还要冲过来打陈1时被其他拉住。罗某1在打陈1时，罗某2在旁边砸陈1客厅的家具。范某1到现场后指着陈1大吼大叫，还踢陈1客厅的桌子沙发等。罗某1和罗某2被拉走后陈1听到有人砸玻璃的声音。
4.被告人罗某1的供述和辩解，内容有：2015年11月11日晚，被告人罗某1与罗某2、陈某、范某1等人喝酒的过程中，范某1打电话给被害人陈1，电话通后，罗某1就给陈1讲为啥诬赖罗某2打人，双方在电话中争吵。罗某1很生气，便邀罗某2一起去中学找陈1。到陈1宿舍门口，罗某1用脚把宿舍门踹开，进去后又踹开陈1宿舍里面的卧室门，陈1就过来推罗某1，罗某1跟罗某2一起上去打陈1，把陈1摁在床上，用拳头打他的头部，陈1的老婆就过来拉罗某1，阻止罗某1、罗某2打陈1。没一会，校长就从楼上下来，把罗某1拉到门口，且被拉到楼上，后听到二楼陈1宿舍有吵闹声，罗某1又冲回陈1宿舍，再次打架，陈1用杯子砸罗某1头部，后来罗某1被送往医院治疗。在打架过程中，罗某1没有看到罗某2有持斧头，更没有争抢斧头和持斧头砍陈1。罗某1事后才知道罗某2当晚有持斧头的事。
5.鉴定意见
（1）龙岩市公安局物证鉴定所于2015年12月8日出具“岩公鉴（法医）字（2015）L252号”《鉴定书》，龙岩市公安局物证鉴定所于2016年4月7日出具的“岩公鉴（法医）字（2016）L74号”《鉴定书》，证明：2015年12月8日，龙岩市公安局物证鉴定所对被害人陈1的损伤程度进行初步鉴定，认定被害人陈1目前的损伤程度属轻微伤，陈1右手掌是否造成组织器官功能性障碍需待伤后三个月进行鉴定。后龙岩市公安局物证鉴定所于2016年3月23日经补充鉴定，认定被害人陈1的损伤程度属轻微伤。
（2）龙岩市公安局物证鉴定所于2015年12月8日出具“岩公鉴（法医）字（2015）L253号”《鉴定书》，证明：陈某的损伤程度未达轻微伤。
（3）龙岩市公安局物证鉴定所于2015年12月8日出具“岩公鉴（法医）字（2015）L254号”《鉴定书》，证明：罗某2的损伤程度未达轻微伤。
（4）龙岩市公安局物证鉴定所于2015年11月16日出具“岩公鉴（法医）字（2015）L255号”《鉴定书》，证明：罗某1的损伤程度属轻微伤。
6.物证
（1）现场照片六张，证明：曲溪中学保安室木门被损坏、陈1宿舍门、卧室门被损坏及宿舍客厅打斗后情况、宿舍窗户玻璃被损害的情况。
（2）连城县公安局于2015年11月12日出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》各一份，附有照片一张，证明：连城县公安局于2015年11月12日上午8点30分至9点00分在连城县曲溪中学教工宿舍门口向曲溪中学老师谢某1提取到斧头一把（黑色、长约39厘米、宽约15厘米、厚约1厘米、刀刃长17厘米、柄长15厘米）。
7.谢某1辨认笔录，证明：谢某1辨认扣押的斧头系罗某2、罗某1用于殴打被害人陈1后被谢某1抢掉的作案工具。谢某1于2016年6月23日在连城县公安局曲溪派出所对一组12张男性免冠照片进行辨认。经其辨认，2015年11月11日晚谢某1在陈1宿舍内从照片中的8号男子手中夺下斧头柄扔至花圃，8号男子当时持斧头欲砍陈1，斧头柄被陈1抓住。经比对，8号男子的真实身份系被告人罗某1。
8.被告人罗某1的辩护人提供一张光盘，该视频是被告人家属从微信平台上下载，证明：罗某2有持斧头，被告人罗某1从楼梯上楼的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人罗某1公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某1纠集未成年人罗某2寻衅滋事，可以酌情从重处罚；被告人罗某1毁坏校园财物，危害校园安全，造成重大不良社会影响，可以酌情从重处罚；被告人罗某1家属等人与被害人陈1已达成调解协议，且履行赔偿完毕，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某1从轻处罚。本案被告人罗某1辩护人提供视频资料与证人罗某2、罗某4、谢某1等人的证人证言及被害人陈1的陈述等证据，不相矛盾，能形成一条完整的证据链，足以证实被告人罗某1在中学门口下车后，与持有斧头的罗某2，一同前往被害人陈1宿舍殴打被害人陈1，应当知道罗某2持斧头的事实，足以证实被告人罗某1争抢斧头后砍伤被害人陈1的犯罪事实。被告人罗某1辩护人卢水平认为被告人罗某1争抢斧头、砍伤被害人陈1的证据不足，共同犯罪中作用较小、具有自首情节、被害人陈1存在一定过错等意见，与本案事实不符。被告人罗某1辩解称其没有看到罗某2持有斧头，更没有争抢斧头砍伤被害人陈1的意见，与本案证据和事实不符。被告人罗某1接受传唤后，虽然自行到案，但归案后拒不交代或供述共同持械砍伤被害人的主要犯罪事实，被告人罗某1不具有如实供述主要犯罪事实，即自首的情节。连城县公安局扣押斧头一把依法予以没收处理（另案处理）。公诉机关建议对被告人罗某1在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 姚先英
人民陪审员 刘 宾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乐继英