吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第160号
原告罗金友，男，汉族，出租车司机。
委托代理人赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市友谊路431号。
负责人吴长林，公司经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所�师。
原告罗金友诉被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称为财产保险公司延边分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金友的委托代理人赵春姬，被告财产保险公司延边分公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原告在被告处对其所有的起亚yqz7140（牌照为吉ht0511）出租车参加机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、玻璃单独破碎险等五项保险，共缴纳保险金6271.44元。保险期间为2011年3月3日起至2012年3月2日止。2011年3月15日，原告驾驶该车辆在延吉市滨河路园西街交叉路口处与案外人金明德驾驶的吉h5959b号车辆相撞，造成金明德、原告、姜春日（原告车中乘客）受伤，车辆受损的道路交通事�。延吉市公安局交警大队认定金明德承担事故主要责任，原告承担次要责任。经吉林天平司法鉴定中心鉴定原告因本次事故损伤导致误工损失日为90日，需一人护理30日。事故发生后，原告按照（2012）延中民一终字第163号民事判决及（2012）延中民一终字第163-1号民事裁定的内容对车内乘客姜春日赔偿了57632.88元。现原告诉至法院要求被告理赔因本次交通事故造成原告的人身损害赔偿金34665.27元（住院医疗费13981元、门诊医疗费1744.47元、急救费117元、误工费90日x149.33元／日=13439.70元、护理费30日x102.77元／日=3083.10元、住院伙食费14日x50元／日=700元、酒精鉴定费400元、司法鉴定费1200元）的30%即10399.58元及原告支付姜春日的赔偿金57632.88元，共计68032.46元。
被告辩称，原告驾驶车辆发生交通事故时，属于实习期内驾驶营运车辆，属于保险合同中免责情形，对于免责事由被告已在签订保险合同时向原告释明，原告也对此签字予以认可，故被告不承担责任。如向原告理赔，也应按照保险合同的约定进行赔偿，原告在此次交通事故中承担次要责任，被告应理赔30%的赔偿金。原告未购买附加险种不计免陪险，故被告应免除5%的责任。机动车车上人员责任保险合同约定保险事故发生后每人赔偿的责任限额为1万元。诉讼费不属于保险公司理赔范围，故被告不应承担诉讼费用。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、机动车保险单正本复印件一份，证明原告在被告处为其所有的车辆参加了机动车车上人员责任险（司机和乘客），保险期间从2011年3月3日至2012年3月2日止，保险单中没有免责条款。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据三、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告驾驶的吉ht0511号出租车于2011年3月15日发生交通事故，造成原告及车内乘客姜春日受伤，原告车辆损坏。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据四、住院医疗费票据、急救费票据、酒精鉴定费票据复印件各1份、门诊医疗费票据复印件7张，证明原告因本次交通事故支付住院医疗费13981元、门诊医疗费1744.47元，急救费117元、酒精鉴定费400元，合计16242.47元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据五、吉林天平司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证明经鉴定，原告本次损伤的误工时间为90日，需要一人护理30日。原告已支付鉴定费1200元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据六、延边州中级人民法院（2012）延民中一终字第163号民事判决书及（2012）延民中一终字第163-1号民事裁定书、被告出具的收据复印件各一份、收据复印件9张，证明原告在交通事故发生后，先支付了姜春日10000元医疗费，后又依据判决内容赔偿姜春日45352.88元，并承担该案诉讼费2280元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据七、本院（2013）延民初字第1261号民事判决书、延边州中级法院（2013）延中民二终字第213号民事判决书复印件各一份，证明原告于2013年因与被告之间存在保险合同纠纷进行诉讼，在该案中原告胜诉，被告也理赔完毕。
被告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出此份证据与本案无关。本院认为，此份证据与本案不具有关联性，故对此份证据不予采信。
被告向本院提供如下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。
经质证，原告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、机动车�上人员责任保险条款复印件一份，证明该条款第5、7、8、10、22、23条明确约定了免责事由、免陪率以及赔偿处理方式，车上人员责任险驾驶员的保险限额为1万元，乘客的保险限额为每人1万元，四人共4万元。
原告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出原告投保时，被告并没有对其详细说明免责条款的相关内容，所以被告主张的免责条款、免赔率以及诉讼费不属于理赔范围等约定对原告不生效。在保险处理方式中原告认为驾驶人的保险限额1万元是成立的，但乘客为4位，其保险理赔限额应为4万元，故应由被告赔偿。本院对此份证据予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
2011年3月2日，原告在被告处对其所有的起亚yqz7140（牌照为吉ht0511）出租车参加机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、玻璃单独破碎险等五项保险，共缴纳保险金6271.44元，其中机动车车上人员责任险驾驶人每次事故责任限额为1万元，乘客每次事故每人责任限额为1万元，该保险条款第二十二条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。保险期间为2011年3月3日起至2012年3月2日止。2011年3月15日，原告驾驶该车辆在延吉市滨河路园西街交叉路口处与案外人金明德驾驶的吉h5959b号车辆相撞，造成金明德、原告、姜春日（原告车中乘客）受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定金明德承担事故主要责任，原告承担次要责任。延边州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）延中民一终字第163号民事判决，于2012年5月2日作出（2012）延中民一终字第163-1号民事裁定，判决本案原告赔偿姜春日45352.88元，该判决认定，事故发生后本案原告已支付姜春日医疗费10000元。原告已按照该判决确认的义务支付姜春日赔偿金45352.88元及诉讼费2280元。2012年6月11日，经吉林天平司法鉴定中心作出鉴定意见书，其结论为原告本次损伤的误工损失时间为90日，需一人护理30日。原告因本次事故在延边大学附属医院住院14天，支出住院医疗费13981元、门诊医疗费1744.47元、急救费117元、酒精鉴定费400元、司法鉴定费1200元。原告到被告处要求理赔，被告以原告在驾驶证实习期内驾驶客运车辆发生事故属于免陪情形为由拒绝理赔。
另查明，原告的机动车驾驶证准驾车型为c1，初次领证日期为2010年6月23日。
本院认为，原、被告之间签订的机动车车上人员责任保险合同为双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告应按照合同约定承担理赔�任。被告虽主张发生事故时，原告处于实习期，属于被告责任免除情形，且原告负事故的次要责任，其免赔率为5%，但被告未能提供证据证明已向原告履行了免责条款明确说明义务，故对其主张本院不予支持。原告主张被告理赔因本次交通事故造成原告的人身损害赔偿金34665.27元（住院医疗费13981元、门诊医疗费1744.47元、急救费117元、误工费13439.70元、护理费3083.10元、住院伙食补助费700元、酒精鉴定费400元、司法鉴定费1200元）的30%即10399.58元及原告已支付姜春日的赔偿金57632.88元（医疗费10000元、赔偿金45352.88元、诉讼费2280元），共计68032.46元。因机动车车上人员责任保险合同约定驾驶人每次事故责任限额为1万元，乘客每次事故每人责任限额为1万元，故本院对原告的上述主张予以支持2万元。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第一百零七条，《中华人民�和国保险法》第十七条之规定之，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗金友保险理赔金2万元；
二、驳回原告罗金友的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，其他费用80元（原告已预交1580元），共计1580元，由原告罗金友负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 申雪灵