江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2539号
原告：陈某，男，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某某，男，汉族，河南省长垣县人。
被告：安阳市振兰运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
负责人：吕朋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省安阳市内黄县。
负责人：申秀山，该公司经理。
委托代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师，特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市雎阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。
负责人：郑传志，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司员工，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路原路。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地：濮阳市中原路。
负责人：郭守彦，该公司经理。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人：况炳煌，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
原告陈某（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告人保宜春公司）、吴某某、安阳市振兰运输有限责任公司（下称被告振兰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（下称被告人保内黄公司）、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（下称被告亚太商丘公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（下称被告太平濮阳公司）、河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（下称被告天祥汽服公司）、江西江龙集团兴海汽运有限公司（下称被告兴海汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告人保高安公司的诉讼请求。原告及委托代理人罗桂龙、被告人保宜春公司委托代理人王海泉、人保内黄公司委托代理人刘伟娜、亚太商丘公司委托代理人付钦帆、太平濮阳公司委托代理人袁阳增、兴海汽运公司委托代理人况炳煌到庭参加诉讼。被告吴某某、振兰运输公司、天祥汽服公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日4时5分，原告驾驶赣CU3X**重型厢式货车沿杭瑞高速湖南段由东往西行驶至1224KM+604M路段时，因疲劳驾驶与低速行驶的、被告吴某某驾驶的豫E98X**/豫JCX**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告及乘车人罗吉受伤、两车及货物受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队作出事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告吴某某负次要责任。另查明，赣CU3X**重型厢式货车在被告人保宜春公司投保了交强险、商业险，其中车上人员责任险司机和乘客的责任限额各为5万元，事故发生在保险期内。豫E98X**/豫JCX**挂重型半挂牵引车在被告人保内黄公司、亚太商丘公司、太平濮阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险其内。2016年6月8日，原告到湘雅司法鉴定中心作了司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告因事故造成的损失共计人民币147659.66元，并承担本案诉讼费用。
被告人保宜春公司辩称：1、我司要核对承保的肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证，如果原告不能提供这些合法有效证据，我司拒赔。2、本案原告系我司承保车辆的车上人员司机，原告的合理损失应当先由对方其他车辆在交强险范围内先予承担。超出交强险部分，我司在车上人员责任险范围内按照事故责任的比例承担相应赔偿责任。3、原告的诉请较高，有些没有事实和法律依据。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费从提供的鉴定意见书看应当在实际发生后主张。原告主张的营养费和住院伙食补助费按照相应标准计算。原告主张的其他项目也较高，应当由其他车辆交强险先予承担。鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告人保内黄公司辩称：豫E98X**牵引车在我公司仅投保第三者责任保险和不计免赔率，投保车辆在证照和保单均齐全真实有效的情况下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车第三者责任保险条款》相关约定，我公司同意对原告超过交强险各分项赔偿限额的不足部分，与豫JX**挂车第三者责任保险承保公司按照投保责任限额比例，根据机动车第三者责任保险合同的约定进行赔偿。一、《机动车第三者责任保险条款》第二十九约定，主车和挂车使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。豫E98X**牵引汽车在我公司投保第三者责任保险和三者险不计免赔率，限额为100万元，豫JX**挂车在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保第三者责任保险限额为50万元，责任限额比例为2：1。依据事故责任书的认定，事故车辆豫E98X**（豫JX**）重型半挂牵引车在此次事故中承担次要责任，我公司对原告超过交强险各分项赔偿限额的不足部分，将与豫JX**挂车第三者责任保险承保公司，按照2：1的比例，在30%的赔偿责任内承担保险责任。二、其中，医疗费用赔偿金额，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项约定，我公司将按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准进行核定，对于超出部分不予赔偿，应扣除10%的非医保用药。三、依据《机动车第三者责任保险条款》相关约定，我公司不承担本案的精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费用。四、详细赔偿项目、清单在庭审过程中予以质证。
被告亚太商丘公司辩称：我司只承保了豫E98X**号车的交强险，我司会在交强险范围内承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，其他意见同意人保宜春公司意见。因为本次事故造成两人受伤，交强险部分应进行合理分摊。
被告太平濮阳公司辩称：1、要求原告提供豫JX**挂合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，在我司核实无免责情况后才承担相应的保险责任。2、豫JX**挂仅在我司投保了责任限50万元的商业第三者责任险且不计免赔，豫E98X**号主车在人保内黄支公司投保了100万元的商业险，要求按主、挂车的保险金额的比例分摊赔偿。3、豫E98X**负事故次要责任，超出交强险部分的赔偿不应超出30%。本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均不在第三者责任险的赔偿范围。
被告兴海汽运公司辩称：1、我司系赣CU3X**号车出租人，依法不需承担任何赔偿责任。2、道路交通事故认定书的民事责任也属于侵权责任，当事人承担责任的基础必须符合侵权责任的构成要件。3、我司以为赣CU3X**号车在人保高安公司投保了交强险、车上人员责任险、责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。综上，我司作为赣CU3X**号车出租人并非本案适格被告，依法无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉请。
被告吴某某、振兰运输公司、天祥汽服公司未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原的主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗情况。证据（四）：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残情况及鉴定情况。证据（五）：原告的户口本、证明。证明原告的被抚养人为三人。证据（六）：被告的驾驶证、车辆的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告持合法驾驶证驾驶合法车辆及车辆投保情况。证据（七）：交通费票。证明花费交通费4900元。
被告人保宜春公司经质证对原告提供的证据（一）没有异议。对证据（二）没有异议，但是我司要求核对原告的驾驶证及赣CU3X**号车的行驶证。对证据（三）真实性没有异议，但是医疗费应按正式票据计算，并扣除非医保用药费用。对证据（四）没有异议，但后续治疗费应待实际发生后再行主张，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据（五）三性有异议，原告没有提供户口本，其次原告提供的证明不能证明其父母有几个子女的情况，在原告提供被抚养人证据不充分的情况下，不应计算被抚养人生活费。对证据（六），应提供赣CU3X**号车的行驶证。对证据（七）请法院依法核定。
被告人保内黄公司经质证对原告提供的证据同意人保宜春公司的质证意见。另对证据（四）鉴定意见书有异议，第一、该鉴定系原告单方自行通过湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队委托湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见，程序违法。第二、对于鉴定为十级伤残没异议。第三、对于误工期、护理期、营养期和后期医疗费用均有异议，明显过高。鉴定所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.C显示，胫腓骨双骨折：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日，鉴定意见中，护理期和营养期均按最高标准90日认定，均偏高。陈某实际住院天数为12天，护理期和营养期依据证实规范可酌情支持30日。而误工期则直接超过最长180日的期限，认定了8个月即240日，明显高于所依据的评定规范。即便陈某构成十级伤残，按照法律规定自受伤之日（2016年1月5日）至定残前一日（2016年6月8日出具鉴定意见）计算其误工期也仅为153天，无论如何鉴定意见8个月均明显过分高，并无法律依据，误工期酌情支持120日。后期医疗费用8000元过高，参考二级医院一般费用支持3000元或按实际发生金额计算。误工费依据江西省农业收入标准，如提交道路从业人员资格证，或按江西省运输业收入标准计算。
被告亚太商丘公司经质证对原告提供的证据同意人保宜春公司的意见。另原告主张误工费的计算没有提供任何证据，不应支持。
被告太平濮阳公司经质证对原告提供证据同意上述被告代理人意见，但原告应提供我司豫JX**挂车的行驶证予以核实。
被告兴海汽运公司经质证对原告提供证据没有异议。
被告人保宜春公司、人保内黄公司、亚太商丘公司、太平濮阳公司没有证据提供。
被告兴海汽运公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：融资租赁合同。证明我司与原告系融资租赁关系。
原告、被告人保宜春公司、人保内黄公司、亚太商丘公司、太平濮阳公司对被告兴海汽运公司提供的证据经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（六）被告人保宜春公司、人保内黄公司、亚太商丘公司、太平濮阳公司、兴海汽运公司没有异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），各被告均提出要扣除医疗费中非医保用药金额，未提供证据，不予支持。确认原告受伤后共计住院治疗12天，用去医疗费和门诊费11876.95元，对证据（四），确定原告伤残为十级。鉴定原告误工期需8个月与原告伤情的损害后果不符，明显过高，不予支持。误工期可依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算至定残日前一天。护理费和营养费以鉴定的3个月为准计算，后续治疗费确认鉴定结论8000元，鉴定费为1900元。对证据（五），确认原告父亲陈某某现年66周岁、母亲彭某某现年62周岁、女儿陈某某现年7周岁，上述人员均为农业家庭户口。对证据（七），原告处理事故的交通费酌情支持1500元。
对被告兴海公司提供的证据确认原告与被告兴海汽运公司为融资租赁合同关系。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月5日4时5分，原告驾驶赣CU3X**重型厢式货车沿杭瑞高速湖南段由东往西行驶至1224KM+604M路段时，因疲劳驾驶与低速行驶的被告吴某某驾驶的豫E98X**/豫JCX**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告及乘车人罗吉受伤、两车及货物受损的交通事故。2016年1月6日，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队作出黄公交认字第4364011201600003号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告吴某某承担事故次要责任。原告受伤后被送往湘西土家族苗族自治州人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗共计12天（2016年1月5日-2016年1月17日），用去医疗费和门诊费11876.95元。2016年6月8日湖南省湘雅司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第450号司法鉴定意见书鉴定，原告因车祸外伤致右胫腓骨骨折，已行右胫腓骨骨折开放复位内固定术，目前法医临床学检查见右小骨皮肤瘢痕，右膝关节屈伸活动部分受限，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关之规定，原告伤残评定为十级。原告右胫腓骨骨折拆内固定术后遗留右膝关节及右踝关节活动部分受限至右下肢功能丧失10%以上构成拾级伤残。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关之规定，其误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费需8000元或按实际发生金额计算，原告支付鉴定1900元。长沙县江背镇肖排村民委员会、长沙县公安局江背派出所证明原告父亲陈某某现年66周岁（1950年9月21日出生）、母亲彭某某现年62周岁（1954年4月27日出生），和李湘会婚生女儿陈某某现年7周岁（2009年1月24日出生），均为农业家庭户籍。
另赣CU3X**重型厢式货车所有人为被告兴海汽运公司，该车在被告人保宜春公司投保了车上人员险责任限额5万元（司机）且不计免赔，原告持有准驾车型为A2的驾驶证。豫E98X**号牵引车所有人为被告振兰运输公司，该车在被告亚太保险公司投保了交强险（12.2万元）、在被告人保内黄公司投保了责任限额1000000元第三者责任险且不计免赔；豫JX**挂车所有人为被告天祥汽服公司，车辆在被告太平濮阳公司投保了责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔。被告吴某某持有准驾车型为A2的驾驶证，事故发生后支付了原告费用15000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成的他人损失应承担赔偿责任。本案中，原告驾车与被告吴某某发生交通事故，公安交警部门认定原告负事故主要责任，被告吴某某负事故次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据，交强险承担后责任比例确认为7:3。事故造成原告损失，对原告要求被告吴某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告振兰运输公司和天祥汽服公司为车辆所有人，应对被告吴某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告亚太保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任、被告人保内黄公司和被告太平濮阳公司应在第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。被告兴海汽运公司与原告为融资租赁关系，不需承担赔偿责任。被告人保宜春公司应在车上人员险限额内承担赔偿责任。因事故中有两人受伤，交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元应由两人各分享50%。被告人保内黄公司提出第三者责任险主、挂车保险限额为150万元，赔偿份额应按1/2分担，对此予以支持。原告居住地为湖南省，在诉请中要求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费依据湖南省相关交通事故损害赔偿标准进行计算，未向法庭提供相应的标准，本院不予支持，上述赔偿项目标准可依据江西省2016年相关城镇私营业标准进行计算。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为11876.95元。误工费依据2016年江西省城镇私营业交通运输行业收入每天140元计算至定残日前一天即153天，确认金额为21420元（153天×140元/天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以鉴定的3个月即90天计算，确认金额为9630元（107元/天×12天）。营养费以鉴定的3个月即90天，按每天30元计算，确认金额为2700元。住院伙食补助费以住院12天按50元/天计算，确认金额为600元（12天×50元/天）。残疾赔偿金依据2016年江西省农村居民年纯收入11139元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为22278元（11139元/年×20年×10%），后续治疗费为8000元，鉴定费为1900元，交通费酌定1500元，精神抚慰金支持原告请求的5000元。被抚养人生活费，依据江西省2016年农村居民年消费支出8486元，以原告父亲需抚养14年、母亲需抚养18年、女儿需抚养11年，以原告十级伤残按比例计算18年，确认金额为27155元（父母：如8486元/年×18年×10%）。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币112059.95元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合计人民币60000元给原告陈某。
二、鉴定费1900元由被告吴某某承担30%即人民币570元。
三、余款50159.95元（112059.95元-60000元-1900元）的70%即人民币35111.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在车上人员险限额内赔偿给原告陈某。
四、另30%即人民币15047.99元，由被告吴某某承担赔偿责任（已支付了15000元），被告安阳市振兰运输有限责任公司、河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在第三责任险限额内赔偿2/3即10032元给原告陈某；由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在第三者责任险限额内赔偿5015.99元给原告陈某。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告吴某某承担2217元、原告陈某承担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年十一月十五日
书记员 张贵生