wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢松林，男，60岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴巨茹，女，59岁。
二再审申请人共同委托代理人：程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟秀华，女，58岁。
再审申请人邢松林、裴巨茹因与被申请人牟秀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢松林、裴巨茹申请再审称：原判决认定事实的主要证据中利息之约定系伪造的，涉嫌部分虚假诉讼。案外人秦某某及其当时负责经营的科左后旗绿洲房屋开发有限公司由于资金周转困难，遂想从被申请人处融资。但由于当时秦某某对外融资较多，风险较大，于是秦某某找到申请人，与被申请人进行三方协商后以申请人名义向被申请人借款100万元，但当时借据和借款（保证）合同上均无利息的约定，而是由秦某某向被申请人另外出具利息欠据。为此，申请人在二审时依法提交了秦某某出具的利息借据及产生利息的计算清单，而二审却无视上述证据。借款（保证）合同第三条项下根本没有“每月10日结息55000元”的约定，现申请人申请对该约定的书写人和书写时间进行司法鉴定。邢松林、裴巨茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为，本案双方对借款（保证）合同、借款借据的真实性不持异议，故双方之间债权债务关系明确。借款借据系双方当事人�实意思表示，在合同中并未约定该借款由案外人秦某某承担借款和还款并支付利息等条款，因此申请人主张由案外人秦某某承担还款并支付利息缺乏事实和法律依据。申请人主张借款合同未约定支付利息，不符合民间借贷的常理。对于利息的承担，一、二审依据法律规定，按国家金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算支付利息符合法律规定。申请人在再审申请书中主张对借款（保证）合同中利息的约定申请鉴定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
综上，邢松林、裴巨茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢松林、裴巨茹的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢松林，男，60岁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴巨茹，女，59岁。二再审申请人共同委托代理人：程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟秀华，女，58岁。再审申请人邢松林、裴巨茹因与被申请人牟秀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢松林、裴巨茹申请再审称：原判决认定事实的主要证据中利息之约定系伪造的，涉嫌部分虚假诉讼。案外人秦某某及其当时负责经营的科左后旗绿洲房屋开发有限公司由于资金周转困难，遂想从被申请人处融资。但由于当时秦某某对外融资较多，风险较大，于是秦某某找到申请人，与被申请人进行三方协商后以申请人名义向被申请人借款100万元，但当时借据和借款（保证）合同上均无利息的约定，而是由秦某某向被申请人另外出具利息欠据。为此，申请人在二审时依法提交了秦某某出具的利息借据及产生利息的计算清单，而二审却无视上述证据。借款（保证）合同第三条项下根本没有“每月10日结息55000元”的约定，现申请人申请对该约定的书写人和书写时间进行司法鉴定。邢松林、裴巨茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院认为，本案双方对借款（保证）合同、借款借据的真实性不持异议，故双方之间债权债务关系明确。借款借据系双方当事人�实意思表示，在合同中并未约定该借款由案外人秦某某承担借款和还款并支付利息等条款，因此申请人主张由案外人秦某某承担还款并支付利息缺乏事实和法律依据。申请人主张借款合同未约定支付利息，不符合民间借贷的常理。对于利息的承担，一、二审依据法律规定，按国家金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算支付利息符合法律规定。申请人在再审申请书中主张对借款（保证）合同中利息的约定申请鉴定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，邢松林、裴巨茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：驳回邢松林、裴巨茹的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年四月十四日书记员  陈芳芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8266号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：李国江，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告李国江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告在原告处申请办理卡号为35×××52（账号27×××52）的电影群英卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2011年5月30日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡本息共计13525.86元。其中，累计本金13499.89元、利息25.97元。原告多次催要未果，故起诉。诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月29日信用卡借款本息13525.86元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年4月22日，被告在原告处申请办理了卡号为35×××52（账号27×××52）的电影群英卡信用卡一张，自2011年5月30日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，后未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡本息共计13525.86元。其中，累计本金13499.89元、利息25.97元。
本院认为，《信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还所欠本金、利息及附加利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国江于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡欠款本金13499.89元。
二、被告李国江于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日止的利息25.97元，及自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按信用卡领用协议约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元由被告李国江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十一月九日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4172号
原告：邱慧英，女，1991年7月1日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告邱慧英与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邱慧英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱慧英的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱慧英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱慧英负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3884号
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人陈玉煌，主任。
委托代理人黄国胜，信用社职员，男，1990年2月16日出生，汉族，住鲤城区玉霞街***号。
被告谢添福，男，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆金珠，女，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告谢泽昆，男，1984年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告谢元德，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月9日立案受理原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告谢添福、骆金珠、谢泽昆、谢元德金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托代理人黄国胜到庭参加诉讼，被告谢添福、骆金珠、谢泽昆、谢元德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉群信用社诉称，被告谢添福于2015年2月5日以经营流动资金不足为由，向玉群信用社借款5万元，约定年利率11.48%，按季结息，借款期限至2016年2月4日止，并由被告骆金珠、谢泽昆、谢元德提供连带责任担保。借款后，四被告均未依约履行各自的还款义务。请求判决：一、解除原、被告于2015年2月5日签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、被告谢添福偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定及中国人民银行有关规定支付自2016年1月21日起至还款之日止的利息和罚息；三、被告骆金珠、谢泽昆、谢元德对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢添福、骆金珠、谢泽昆、谢元德未作答辩。
在本院审理过程中，原告玉群信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告谢添福经被告骆金珠、谢泽昆、谢元德提供连带责任保证向原告申请贷款5万，原告依约于2015年2月5日向被告谢添福发放贷款5万元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告谢添福拖欠利息的事实。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源自惠安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告谢添福于2015年2月5日签订《最高额借款合同》，约定自2015年2月5日起至2018年2月4日止，由原告在最高贷款本金5万元内，对被告谢添福分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告及被告谢添福与被告骆金珠、谢泽昆、谢元德签订《最高额保证合同》，约定由被告骆金珠、谢泽昆、谢元德对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年2月5日向被告谢添福发放贷款5万元，双方约定借款利率为年利率11.48%，借款期限至2016年2月4日。此后，自2015年12月21日起被告谢添福开始拖欠利息，被告骆金珠、谢泽昆、谢元德也未能代被告谢添福偿还本案借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告谢添福签订的《最高额借款合同》、原告、被告谢添福与被告骆金珠、谢泽昆、谢元德签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，被告谢添福未偿付贷款本息逾期十日以上，原告有权解除合同。被告谢添福未能依约偿还借款本息超过十日，已构成违约，原告请求解除合同并要求被告谢添福偿还借款本息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告骆金珠、谢泽昆、谢元德为被告谢添福的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告骆金珠、谢泽昆、谢元德承担保证责任，依据和理由充分，应予支持。被告骆金珠、谢泽昆、谢元德承担保证责任后，有权向被告谢添福追偿。四被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告谢添福签订的《最高额借款合同》；
被告谢添福应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金5万元并按合同约定的利率计付自2016年1月21日起至还款之日止的利息；
三、被告骆金珠、谢泽昆、谢元德对被告谢添福上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢添福追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取555元，由被告谢添福、骆金珠、谢泽昆、谢元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审9号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：福建省古田县美德果蔬种植专业合作社，住所地古田县城东街道桃溪村中街149号。
法定代表人：叶书禄。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行福建省古田县美德果蔬种植专业合作社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年4月28日作出古国土资行[2017]罚字第53号《行政处罚决定书》，决定对福建省古田县美德果蔬种植专业合作社处罚：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、非法占用土地面积439.43平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币12743元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第53号《行政处罚决定书》，于2017年4月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2017年9月7日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第53号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第53号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 郑志城
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗丽容
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3685号
原告刘峰，男，汉族，1968年1月15日出生。
委托代理人唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
被告詹明丽，女，汉族，1974年2月27日出生，户籍地福建省三明市梅列区崇桂新村**幢***室。
原告刘峰与被告詹明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人唐志良到庭参加诉讼，被告詹明丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年1月7日，被告以生活急用为由向原告借款现金44800元（人民币，以下币种均同），约定借期20天，利息按照借款金额的4%计算，到期连本带利归还。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告既未支付利息，也未偿还本金。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿付借款人民币44800元及利息（自2014年1月7起按月利率2%计算至实际还款日，暂计至2015年11月2日为19831元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹明丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告詹明丽向原告刘峰出具《借条》一份，载明：“兹有詹明丽（身份证号码350402197402270027）向刘峰（身份证号码350500196801157011）借款人民币肆万肆仟捌佰元整，借款期限20天（即2014年1月7日至2014年1月26日），利息按照借款金额的4%计算月息，到期连本带利归还出借方刘峰，特立此据。”借款期限届满，被告未向原告偿还借款，为催讨上述借款，原告于2015年11月2日诉至本院。
上述事实，有原告刘峰提供的《借条》、短信记录，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告詹明丽经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告刘峰主张被告詹明丽借款44800元的事实，有《借条》等相应证据证明，本院予以认定，该款项被告詹明丽应予偿还。《借条》明确约定了借款期限及借款利率，但由于约定的月利率为4%，超过法律有关利率的限制性规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告詹明丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款44800元及利息（以44800元为基数，自2014年1月7日起按月利率2%标准计算至本判决确定的还款日止）。
如被告詹明丽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元及公告费，由被告詹明丽负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年五月十二日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2004号
上诉人（原审被告）：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春，职务不详。
上诉人（原审被告）：刘志康，男，汉族，1953年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：林桂华，女，汉族，1951年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：刘安春，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：刘小春，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：成都煌熠园林工程有限公司，住所地四川省成都高新区天韵路150号1栋1层102号。
法定代表人：陈淋，该公司总经理。
上诉人友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房地产公司）、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春因与被上诉人成都煌熠园林工程有限公司（以下简称煌熠园林公司）股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7740号民事裁定，向本院提起上诉。
友合房地产公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春上诉称，本案涉及转让的股权系南充市友合大汉江山园林绿化有限公司（以下简称大汉江山公司）的股权，该公司住所地位于南充市顺庆区滨江中路三段50号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十六条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由大汉江山公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股权转让引发的合同纠纷。被上诉人煌熠园林公司诉请返还定金、利息、实现债权的费用等，根据煌熠园林公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人签订的《股权转让合同》，煌熠园林公司系因友合房地产公司未履行合同约定的将位于南充市顺庆区桂花路的土地使用权转移登记至大汉江山公司名下的义务，致使相关土地使用权被友合房地产公司的债权人申请查封，导致合同不能继续履行而诉至法院。据此，煌熠园林公司的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为完成土地使用权转移登记的特定行为。根据民事诉讼法解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，完成土地使用权转移登记的特定行为属于其他争议标的，且因当事人对履行地未作约定，应以上诉人友合房地产公司所在地南充市顺庆区为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鉴于本案合同履行地及上诉人友合房地产公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春各自的住所地均在南充市顺庆区，本案应由南充市顺庆人民法院管辖。成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，但对其关于本案应当移送南充市顺庆区人民法院审理的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7740号民事裁定；
二、本案移送南充市顺庆人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2004号上诉人（原审被告）：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。法定代表人：刘安春，职务不详。上诉人（原审被告）：刘志康，男，汉族，1953年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：林桂华，女，汉族，1951年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：刘安春，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：刘小春，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：成都煌熠园林工程有限公司，住所地四川省成都高新区天韵路150号1栋1层102号。法定代表人：陈淋，该公司总经理。上诉人友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房地产公司）、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春因与被上诉人成都煌熠园林工程有限公司（以下简称煌熠园林公司）股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7740号民事裁定，向本院提起上诉。友合房地产公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春上诉称，本案涉及转让的股权系南充市友合大汉江山园林绿化有限公司（以下简称大汉江山公司）的股权，该公司住所地位于南充市顺庆区滨江中路三段50号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十六条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由大汉江山公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股权转让引发的合同纠纷。被上诉人煌熠园林公司诉请返还定金、利息、实现债权的费用等，根据煌熠园林公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人签订的《股权转让合同》，煌熠园林公司系因友合房地产公司未履行合同约定的将位于南充市顺庆区桂花路的土地使用权转移登记至大汉江山公司名下的义务，致使相关土地使用权被友合房地产公司的债权人申请查封，导致合同不能继续履行而诉至法院。据此，煌熠园林公司的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为完成土地使用权转移登记的特定行为。根据民事诉讼法解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，完成土地使用权转移登记的特定行为属于其他争议标的，且因当事人对履行地未作约定，应以上诉人友合房地产公司所在地南充市顺庆区为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鉴于本案合同履行地及上诉人友合房地产公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春各自的住所地均在南充市顺庆区，本案应由南充市顺庆人民法院管辖。成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，但对其关于本案应当移送南充市顺庆区人民法院审理的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7740号民事裁定；二、本案移送南充市顺庆人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十九日书记员  陈露茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1410号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张同刚。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人丁凤珠。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张同刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）温鹿刑初字第1776号刑事判决。原审被告人张同刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月21日20时许，陈某与“老大”经电话联系谈妥毒品交易的价格、地点等事项后，通过银行转账方式支付了毒资。22时许，被告人张同刚受“老大”指使至温州市鹿城区炉田中路垟田小学附近，准备将5包毒品放置于指定车辆下贩卖给陈某等人时被公安人员当场抓获。随后，公安人员又在张同刚的暂住处炉田中路13号203室查获一口香糖瓶及一中华卷烟盒内的毒品。经鉴定，上述交易的毒品重0.98克，查获的口香糖瓶内的毒品重10.95克，查获的卷烟盒内的毒品重14.54克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人张同刚的供述，证人陈某、李某、张某的证言，归案经过，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，毒品照片，调取扣押证据清单，银行账户交易明细及身份证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人张同刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
原审被告人张同刚上诉称，在其身上和住处查获的0.98克和25.49克毒品均应认定为非法持有的犯罪数量，而不是贩卖毒品。其辩护人辩称，没有证据证明查获的“老大”存放在上诉人暂住处的25.49克毒品是用于贩卖目的，该部分毒品应认定为非法持有。上诉人为初犯、从犯，有坦白情节，应予减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张同刚贩卖毒品海洛因26.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。张同刚受雇帮助他人贩卖毒品，具体负责接收毒品并送到指定地点。在张同刚暂住处查获的25.49克已分装成77小包的毒品，正是已接收还未及送出贩卖的毒品，故该部分毒品应计入张同刚贩卖毒品的数额，张同刚的上诉理由和辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。原审鉴于张同刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已予减轻处罚；且归案后能如实供述其罪行，又予以从轻处罚；本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由再次要求对上诉人予以减轻处罚的依据不足，对其意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
审 判 员 南凌志
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王军洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19577号
原告：王俭珠，女，1963年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告：南京建维房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告王俭珠与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭珠的委托诉讼代理人盛利、被告建维公司的委托诉讼代理人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭珠向本院提起诉讼请求：判令1.被告支付逾期交房违约金84691元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其与建维公司签订商品房买卖契约，约定由其购买由建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室商品房一套，建筑面积203.66平方米，总价2600000元。合同约定：房屋交付时间为2014年1月19日。合同签订后，因不具备交付条件，被告以种种理由多次延期交付房屋，直至2016年2月19日才将房屋交付。自2014年1月至2016年3月，参照涉案房屋同地段租金价格即2014年每月3287元，2015年每月3451元，2016年每月3623元的标准，被告应向其支付逾期交房违约金共计84691元。其为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告建维公司辩称，1.合同约定的逾期交付违约金计算标准为已收房款的万分之0.1/天；2.买卖期间，因政府的相关规定，其于2013年7月15日至2013年8月31日亚青会筹备及召开期间、2014年7月15日至2014年8月31日青奥会期间、2014年12月1日至2014年12月17日首次国家公祭日期间，共停工111天，该期间应从逾期交房期间扣除。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告王俭珠（乙方）与被告建维公司（甲方）签订《××》商品房预售合同一份，约定由王俭珠购买建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室房屋，房屋建筑面积203.66平方米，单价12766.38元/平方米，总价2600000元。合同第六条第一项约定，甲方应于2014年1月19日前向乙方交付该商品房；第二项约定：该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；第三项约定：甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之0.1/天计算，向乙方支付延迟期间的违约金。合同第十条第二项约定，甲、乙双方进行交接时，甲方应当出示第六条第二款约定的证明文件，并满足第六条第二款约定的其他交付条件。甲方不出示证明文件或者出示的证明不齐全，或未满足第六条第二款约定的其他交付条件的，乙方有权拒绝接收该商品房，甲方按第六条的约定承担迟延交付的责任；第四项约定，该商品房已满足交付条件，但乙方收到甲方的书面交房通知后，拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的，该商品房自甲方通知或约定的交付日起视同已交付。合同签订后，王俭珠支付了全部购房款2600000元。王俭珠于2016年2月19日收房。
另查明，2013年6月7日，案外人刘某与被告建维公司签订购房合同，约定刘某向建维公司购买该小区××室房屋，房屋面积214.18平方米，交房时间为2014年6月30日。因建维公司逾期交房，刘某向本院提起诉讼并申请对上述××室房屋租金价格水平进行评估。本院于2016年10月14日委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）进行鉴定。2016年10月27日，中证公司出具中证鉴估字（2016）第045号房地产评估报告及评估补充函，载明鉴定意见：“江宁区谷里街道××室房屋自2014年7月1日至2016年3月13日租金评估总价73580元，其中2014、2015、2016年的月租金分别为3287.01、3451.36、3623.93元”。
又查明，2013年8月16日至8月24日，亚青会在南京市召开，为确保工程质量，巩固前期“控尘”整治成效，南京市政府要求亚青会前一个月，加大巡查频次，确保各项整改措施落实到位。亚青会期间，一般工地一律停工。南京市全市范围内易扬尘作业7月15日起将停止施工。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期交房违约金，法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。被告建维公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。建维公司逾期交房客观上给王俭珠造成不能占有使用案涉房屋的实际损失，该损失与案涉房屋的租金相一致，而合同约定的“按照已收房屋价款万分之0.1/天计算”的违约金明显低于建维公司逾期交房给王俭珠造成损失。经本院委托，中证公司作出房地产估价报告，对××××室房屋的租金价格水平进行测算，案涉房屋面积与鉴定的房屋面积相近，户型一致，在实际使用效果上相差甚微，租金价格也应相近，故本院认定案涉房屋参照同时期同地段同类型房屋即××室房屋的租金标准计算违约金。建维公司辩称亚青会、青奥会及国家公祭日的停工时间111天应当从逾期交房期间中予以扣除，但建维公司未提交证据证明其响应政府要求在相应的期间内采取了停工措施，对于该项辩解证据不足，故本院不予采纳。案涉房屋于2016年2月19日交付，故本院认定案涉房屋逾期交房违约金应从2014年1月20日起计算至2016年2月19日。参照××××室2014年月租金3287元，2015年月租金3451元，2016年月租金3623元的标准，建维公司应支付王俭珠逾期交房违约金为84758.96元，王俭珠仅主张84691元不违反法律规定，故对王俭珠的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俭珠逾期交房违约金84691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费959元，由被告建维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一八年三月七日
法官助理 黄祝祯
书 记 员 杨 露
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第730号
原告杨某甲（又名杨霄）男。
委托代理人杨垂江。
委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。
被告孔某甲（又名孔玉平）女。
被告孔某乙，系被告孔某甲之父。
两被告委托代理人孔官林。
原告杨某甲诉被告孔某甲、孔某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人杨垂江、宁筱云，被告孔某乙及其委托代理人孔官林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某甲与被告孔某甲经人介绍于2014年农历腊月相识，2013年农历正月，两被告及其家人到原告家中查家，被告对原告及原告家庭比较满意，表示愿意与原告交往，经过一年的交往，原告与被告孔某甲于2014年正月初十订婚。订婚前两天，原告通过介绍人之手给付了70000元彩礼给被告孔某乙，给了2400元见面礼给被告孔某甲，订婚的当晚，原告又包了红包（800元和400元）给被告孔某甲折篮子和压岁。订婚的第二天，被告孔某甲及其弟到原告家玩，原告又给了2000元给被告孔某甲。原告的叔叔也给了500元给被告孔某甲。2014年农历4月，原告到被告家看望孔某甲的母亲，原告又给了3000元给被告孔某甲。除此之外，原告还花了7600元钱给被告孔某甲买了一条金项链、一枚金戒指。通过邮政打款8000元给被告孔某乙，买了一个价值4500元的苹果手机给被告孔某甲。2014年中秋节，原告的父亲和叔叔与介绍人去被告家，付了41000元彩礼给被告孔某乙。2014年中秋节后，被告孔某甲到原告打工处深圳玩，原告又给2000元钱给被告孔某甲。综上，原告给付彩礼和财物折款共计人民币142200元。请求法庭判令被告返还彩礼共计人民币140000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.证人张某当庭证实原告为婚姻共花费140000余元，双方订婚时，原告经他手给被告彩礼70000元。在中秋节时付彩礼41000元（其中彩礼40000元，折篮子1000元）；
2.证人杨某乙当庭证实，原告为与被告方结亲共花费142000余元，其中彩礼110000元，70000元彩礼他未经手，41000元经他手给付被告孔某乙（其中4万元为彩礼，1000元为折篮子）。
被告对两证人出庭作证有异议，认为证人一个是原告的舅舅，一个是原告的叔叔。依法不能作证且证明不是事实，中秋节被告方未收到41000元，而是收到20000元。
被告辩称，1.原告起诉状中诉称与事实不符，送的钱不全是礼金，其中还有摆酒的和亲戚往来的钱也包含在内。中秋节时原告给付的不是41000元，而是2万元。2.原告要求全部返还14万元，于法无据。其中有些钱不是礼金范围之内，有些钱是原告与被告双方共同生活所用。3.原告给付的礼金被告方除购买嫁妆后所剩无几。4.男方以租车不到为由悔婚行为使女方名义受损，要求男方赔偿女方精神抚慰金5万元。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1.订婚宴明细一张及发票五张，证明被告为结婚事宜购买陪嫁物品等所开销的费用；
2.火车票一张，证明被告孔某甲从九江前往深圳男方打工处的事实；
3.照片一张，证明原告杨某甲喜新厌旧，另有新欢。
原告对被告方提供的1号证据有异议。订婚之日的明细账只是被告方的陈述，没有发票，不属于证据。被告提供的只是收据，不是发票，收据上的内容也不真实。这些财物即使购买了，仍然在被告家，没有在原告家。对2号证据有异议，这张火车票不能证明被告孔某甲实际上去了深圳。对3号证据也有异议，这张照片不能证明原告另有新欢。仅仅以照片认定原告另有新欢是不科学的，现在的高科技合成手段高超。因此，这张照片不是真实的。
经审理查明，原告杨某甲与被告孔某甲经人介绍于2012年农历腊月相识，经过一年的交往，原告与被告于2014年农历正月初十订婚。订婚前二天，原告给付被告方彩礼70000元。2014年中秋节原告的叔叔与介绍人去被告家，付彩礼41000元给被告孔某乙（其中1000元为折篮子）。之后双方定于2014年腊月23日按农村习俗举行婚礼。被告为出嫁准备的陪嫁有：太空被一床480元、金银首饰10496元、装饰品1242元、厨房用品1638元、家用电器13450元，合计27306元（以上物品现在被告家）。为迎娶被告孔某甲，原告在汽运公司预租一辆大客车，后由于春运，汽运公司不同意租车。原告家长与被告方商量能否将婚期延到2015年农历正月举行，为此双方发生争执，经多方协商未能解决。原告于2015年4月6日向本院提出诉讼，请求法院判令被告返还原告给付彩礼140000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的证据和当庭陈述，有证人当庭证实，足以认定。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行婚礼前，被告方收取原告彩礼110000元，之后双方没有缔结婚姻关系。故被告与原告解除婚约后，被告所收取原告的彩礼应结合本案的实际情况酌情返还。被告要求原告赔偿女方精神抚慰金5万元无法律依据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告孔某甲、孔某乙返还原告杨某甲彩礼款55000元。
二、双方为结婚购买的财物现在何方归何方所有。
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元。原告杨某甲承担1550元，被告孔某甲、孔某乙承担1550元。
如不服本案判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余礼芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2158号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所：建平县小塘村本街。
被执行人：钱桂云，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇小塘村。
被执行人：张永胜，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇小塘村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人钱桂云、张永胜借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）建白民初字第05566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人张永胜3340元后经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5098号
原告吕学文，男，汉族，1963年12月8日出生，现住农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
法定代表人皮永利，经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理吕学文与、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司垫付款纠纷一案，原告吕学文于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学文撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第566-1号
原告：刘俊芝。
被告：荣文苏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年3月16日立案受理原告刘俊芝与被告荣文苏、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年3月16日作出（2015）故民一初字第566号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告荣文苏交纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年三月十七日
书记员 夏单单
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00939号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘健，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下称中国联通涪陵分公司）与被告刘健电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员申雪适用小额诉讼程序，于2015年3月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉请被告立即支付所欠话费2807.51元、剩余机价损失4032.60元及违约金。
经审理查明，被告刘健于2014年5月7日与原告中国联通涪陵分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1851236****的苹果5S手机一部。协议约定：协议期限从合同签订起立即生效，在网30个月，被告刘健每月向中国联通涪陵分公司缴纳的话费不得低于386元；如违约，中国联通重庆市分公司有权要求被告补交通信费用；手机市场售价为5499元，承诺期间，手机所有权归原告所有，承诺使用期满，且被告按时缴纳话费，手机所有权转归被告所有。协议签订后，原告履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务。被告在协议履行过程中，从2014年8月起开始拒交话费，至2015年1月28日共欠中国联通涪陵分公司话费2807.51元、被告共计使用手机8个月，并造成原告损失手机余价损失5499元÷30个月×22个月﹦4032.60元。该款经原告多次催收无果，遂于2015年1月30日起诉来院。
本院认为，原、被告所签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务，被告刘健未按合同约定履行缴费义务，属违约行为，应承担支付中国联通重庆市分公司话费及手机余价损失款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费2807.51元及从2015年1月29日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金，手机余价损失4032.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴睿
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第149号
申请人张雷。
被申请人李国启。
被申请人李红伟，年龄不详。
申请人张雷与被申请人李国启、李红伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李国启驾驶的鲁D×××××号小型轿车，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李国启驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年；
二、查封诉讼保全担保人杨红杏所有的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡安敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第56号
上诉人（原审被告）谢某，男，1967年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1967年3月13日出生，汉族。
上诉人谢某因离婚后财产纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，1990年12月31日，谢某、朱某办理结婚登记。2008年5月13日，谢某与案外人杨小弟购买了坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积为139.98平方米。2009年11月4日，谢某、朱某办理了离婚登记，解除了婚姻关系。2012年7月8日，谢某与案外人杨小弟对坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层）进行分割。2012年7月10日，谢某以其名义取得了坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层）的房屋所有权证（证号：瓯房权证字第2012070**），2012年7月23日，谢某以其名义取得了坐落于建瓯市东游镇金狮路�贸市场4#摊位（1层）的国有土地使用权证（证号：瓯国用（2012）第90067号），房屋所有权证和国有土地使用权证登记的使用权人系谢某，使用权面积为93.79平方米。2014年8月21日，福建开诚资产评估有限公司作出闽开评报南字（2014）第F108号房地产估价报告，经评估坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层）的房地产评估价值为人民币58.97万元。谢某、朱某认可坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层）系谢某、朱某夫妻关系存续期间的共同财产。2014年1月，朱某发现该共同财产。
原审判决认为，谢某、朱某认可坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米，系谢某、朱某夫妻关系存续期间的共同财产，且朱某提供的证据结婚证、离婚证和房屋所有权证、国有土地使用权证均证实系谢某、朱某夫妻关系存续期间的共同财产，故对朱�主张的坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米的房产系谢某、朱某夫妻关系存续期间的共同财产，予以认定。现朱某主张分割坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米房产的现市场价值的一半补偿款，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九规定，朱某可以再次要求对坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米的房产进行分割。朱某主张按该房产现市场价值进行分割即坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米的房产归谢某所有，谢某向朱某支付坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米房产的现市场价值一半的补偿款，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条规定，朱某的主张符合法律规定�精神，予以支持。谢某对坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米的房产长期进行经营管理，依照物权法上的物尽其用原则，坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米的房产归谢某所有更有利于发挥该财产的实际效用。坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米的房产经评估，评估价值为人民币58.97万元，谢某应当给予另一方即朱某相应的补偿款为29.485万元。谢某辩称，该坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米的房产已经用于贷款，但谢某主张的贷款未能确定是否为夫妻关系存期间的共同债务，且谢某也未明确要求朱某对该贷款承担责任，谢某的辩解系另外的法律关系，谢某与朱某可另行协商解决或者另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：谢某应当向朱某支付坐落于建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层），面积93.79平方米的房产价值一半的补偿款29.485万元，此款定于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1500元，由朱某负担750元，由谢某负担750元；评估费2000元，由朱某负担。
上诉人谢某上诉称，上诉人与被上诉人夫妻存续期间，谢某与杨小弟共同购买了农贸市场4#摊位。2012年，经分割，上诉人取得了单独的物权。当时购买该摊位，是上诉人合伙人给支付的钱，后来4#摊位抵押给银行贷款40万，还给了合伙人，现在仍然欠银行贷款40万。一审法院认为谢某该项贷款不是夫妻共同债务，需要另案处理，违背了法律规定。2009年，上�人与被上诉人协议离婚遗漏了农贸市场摊位以及相关的贷款的处理。请求二审撤销原判，改判讼争摊位归上诉人谢某所有，上诉人补偿被上诉人朱某8万元整，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱某答辩，讼争摊位是双方的夫妻共同财产，上诉人当时不知道有这个摊位，是去年才发现有摊位。2009年，上诉人与被上诉人的离婚协议中，已经写明没有共同债务。
经审理查明，双方当事人对原审查明认定的事实均未提出异议，本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，建瓯市东游镇金狮路农贸市场4#摊位（1层）（瓯房权证字第××号）系上诉人谢某与被上诉人朱某夫妻共同财产，现在分割处理该摊位时，上诉人谢某主张所有权，被上诉人朱某不主张所有权，原审法院依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十条的规定，判决摊位所有权归上诉人谢某，上诉人谢某相应地按摊位评估价补偿被上诉人朱某294850元，并无不当。上诉人谢某提出离婚时有40万元的债务问题，原审法院告知上诉人谢某就该40万元的债务另行提起诉讼并无不当。上诉人谢某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522.75元，由上诉人谢某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2417号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：尚颖新，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与尚颖新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 帅
陕西省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初548号
原告王小玲，女，生于1974年3月24日，汉族，住宁强县汉源街道办事处南大街御景湾小区。
被告何志刚，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处。
本院在审理原告王小玲诉被告何志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳琴撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告王小玲负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1874号
申请人：刘长升，男，汉族，1953年9月12日，住宁津县。
被申请人：刘晓霞，女，汉族，1988年12月24日，住宁津县。
被申请人：张连增，男，汉族，1989年9月10日生，住宁津县。
在审理刘长升与刘晓霞、张连增民间借贷纠纷一案中，申请人刘长升于2017年9月6日向本院提出保全申请，并提供相应财产担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘晓霞、张连增银行存款共计62000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年九月十二日
书记员 王世超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1283号
原告：金益林。
原告：上海益林水产养殖专业合作社。
被告：陆连峰。
原告金益林、上海益林水产养殖专业合作社与被告陆连峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月8日、4月7日二次公开开庭进行了审理。原告金益林、上海益林水产养殖专业合作社共同委托诉讼代理人费明云，被告陆连峰到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告金益林、上海益林水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告陆连峰返还超过年利率36%的借款利息人民币715,520元。事实与理由：2015年9月8日，原告金益林因经营需要，以原告上海益林水产养殖专业合作社(以下简称合作社)的名义与被告签订《民间借款合同》，向被告借款人民币2,200,000元(以下币种同)，双方约定借款期限自2015年9月8日至9月14日,月利率9%，当日原告支付7天利息46,200元，于当月11日、14日分别归还本金700,000元、200,000元，尚欠本金1,300,000元。之后，双方又以相同方式于2015年9月15日、10月12日、11月13日三次重新签订延期还款的借款合同。自2015年9月8日至9月14日，原告金益林于2016年2月4日、6月15日、6月20日归还本金200,000元、500,000元、600,000元，按月利率9%支付了利息1,118,000元，该利息违反最高人民法院关于民间借贷支付利息不得超过36%的规定，故诉讼要求被告陆连峰返还多付的利息。
被告陆连峰在第一次庭审中辩称，借款2,200,000元属实，四份借款合同被告未有签字，原告支付了79,100元利息及904,700元违约金。被告在第二次庭审中补充辩称，借款相对人为原告上海益林水产养殖专业合作社，原告金益林是经办人。
两原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、四份借款合同以证明原告合作社与被告签订借款合同；2、银行流水以证明两原告与被告之间自2015年9月8日起至2016年6月27日止资金的往来；经质证，被告对四份借款合同认为未有其签字，不予以认可；对银行流水往来的金额无异议，对交付借款本金及借款本金的归还没有异议，但对于原告陈述的银行流水中归还的借款利息不认可，认为非本案所涉借款归还的利息，而是双方原来另有的借款关系所支付的利息。
被告陆连峰未向本院提供证据。
庭审中原告合作社的财务戈其英证言，原告合作社与被告借款2,200,000元，原告合作社归还了借款本金及1,118,000元借款利息。全部有其经手办理。两原告对其证言无异议；被告辩称，不予确定。
经审核，本院对两原告提交的四份借款合同，因被告未有签字，本院不予采信；对于两原告提交的银行流水，被告对于交付借款本金及本金的归还的流水没有异议，本院予以采信；被告对于其它银行流水辩称是双方原来另有的借款关系所支付的利息，但其未出示相关的证据予以佐证，故本院对原告陈述的该银行流水系归还借款利息，予以采信；本院对采信的证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告合作社于2015年9月8日向被告借款2,200,000元。当日，被告将2,000,000元通过银行转账汇入原告合作社账户内，200000元汇入原告金益林账户内，之后，原告合作社归还了被告借款本金46,200元(现金)；于9月11日和9月14日分别归还了被告借款本金700,000元和200,000元；于9月14、9月25日分别归还了被告二笔借款利息，各39,000元(现金)；于10月5日、10月8日、10月21日、10月29日、11月5日、11月13日、12月9日、12月28日通过转账分别归还被告借款利息10,000元、29,000元、58,500元、27,300元、20,000元、19,000元、50,000元、30,000元；于2016年2月4日归还了被告借款本金200,000元；于5月14日、5月21日、5月22日、6月16日通过转账分别归还被告借款利息250,000元、80,000元、60,000元、300,000元；于6月15日、6月20日通过转账分别归还了被告借款本金500,000元、553,800元、借款利息46,200元；于6月27日通过转账归还被告借款利息60,000元。两原告自认归还被告借款利息按每日千分之三计算支付。
另查明，2015年11月11日之前，合作社法定代表人为王丽君，其与金益林是夫妻关系；后，合作社法定代表人变更为金连根。
本院认为，根据双方的自认，原告合作社与被告陆连峰之间形成了借款合意；原告合作社向被告陆连峰借款2,200,000元，现原告已经归还了全部的借款的本金，并支付了1,118,000元借款利息，该借款利息系按每日千分之三计算支付的。依据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外；故原告有权要求被告返还超过年利率36%的借款利息。本案，原告合作社的请求权基础并非借款关系，本院依法调为返还不当得利。原告实际支付利息已超过法律规定年利率36%的借款利息外，多支付的金额为715,520元以上，现原告自愿放弃部分民事权利，系在自已的民事权利范围内处置，故本院予以支持。原告金益林在合作社与被告陆连峰的借款关系中，作为合作社一方的人员，代合作社收受部分借款和支付借款利息，其法律后果归属于合作社。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆连峰应于本判决生效之日起十日内返还原告上海益林水产养殖专业合作社借款利息人民币715,520元；
二、驳回原告金益林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,954元，减半收取5,477元，由被告陆连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年四月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8468号
原告梅德明。
委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告江玉萍。
委托代理人姚健。
原告梅德明与被告江玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。本案依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梅德明的委托代理人白孝甫、被告江玉萍及其委托代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德明诉称，原告与许某某是兄弟关系，被告与许某某是夫妻，许某某于2011年9月因病去世。2006年4月4日，许某某因单位改制，职工投资入股急需资金，向原告借款人民币4万元（以下币种相同），当时许某某向原告出具收条，借款期限一年，4万元对应部分股份分红给原告作为利息。借款到期后，许某某一直未还款，原告多次催讨，许某某以资金不方便为由推迟还款，原告碍于兄弟情分，允许一再延期。2010年原告自己患重病，当着其他兄弟的面再次谈到这笔借款，许某某也承诺还款。但2011年9月许某某突发疾病去世。原告遂多次向被告催讨，要求被告还款，但被告拒不还款。被告与许某某原系夫妻关系，借款系被告与许某某的夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。要求判令被告归还原告借款4万元。
被告江玉萍辩称，本人与许某某是夫妻，许某某于2011年9月因病去世，许某某与原告系兄弟关系。许某某单位改制入股是存在的，借款应该发生过，但本人在2006年房屋动迁有笔动迁款给许某某，所以即使有借款也应该已还清。许某某去世后，原告从未要求本人还款，直至本次诉讼本人才知道本案借款事宜。原告现在起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江玉萍与许某某系夫妻关系。许某某与原告梅德明系兄弟关系。许某某于2011年9月死亡。2006年4月4日，许某某向原告梅德明出具一份《借条》，内容为：“今借梅德明人民币肆万元正，借期为壹年，分红差价补给梅德明”。
原告为证明债务未达诉讼时效，申请原告和许某某的哥哥许某到庭作证，许某到庭陈述：“其与梅德明和许某某均是兄弟关系，借款发生后才从许某某处得知许某某因公司改制参股向梅德明借款4万元，2008年春节时，曾问过许某某钱款是否归还，当时许某某说手头紧还未还款，之后三人碰头时都问过许某某。2010年9月原告因肺癌开刀，在医院时，在原告妻子和许某某及本人三人在场时，本人曾问许某某何时还款，当时许某某说要将公司投资的钱拿出还款。2011年5、6月份原告又开刀，原告妻子还要求本人去问许某某催讨借款，但许某某仍称没钱还款。在许某某去世后，本人问过被告许某某的钱何时还，原告说许某某在外借了很多钱。”被告对证人证言不予认可，并称春节聚会被告均在场，没提过借款和还款之事，2010年及2011年原告开刀探望被告也在场，也未提到此事。由于许某某去世后，许某因房屋居住与被告打官司、还威胁被告，许某与被告有利害关系，证人证言不应采信。
原告为证明债务未过诉讼时效还提供了与上海某空调冷藏工程有限公司法定代表人谢某某所作调查笔录，在调查笔录中谢某某陈述：“在2010年10月时，许某某曾找过他，说弟弟梅德明得了肺癌，弟媳妇找他要钱，希望把股票卖给公司或者请他收购，把钱还给梅德明。当时告知许某某可以将股份转让给其他股东，但由于股份转让程序很复杂，同时公司效益也不是特别好，后来就没再听他讲过。”对此，被告称谢某某与许某是生意伙伴，对调查笔录要证明的内容不予认可。
另查明，许某是上海市某路某号房屋的承租人，许某某与被告自2000年9月入住该房，许某某去世后，被告继续居住该房。许某遂起诉要求被告迁出，经法院判决，被告应迁出该房，现判决已生效。在双方诉讼中，被告又另案起诉要求确认被告对该房有居住权，经法院判决，驳回被告的诉讼请求，现判决亦已生效。
上述事实，除庭审笔录，另有原告提供的借条、证人证言、调查笔录，被告提供的（2013）沪一中民二（民）终字第1966号民事判决书等证据证明，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有许某某出具的借条，被告对借条真实性及借款事实予以认可，故原告与许某某的借贷法律关系成立。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在许某某与被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为许某某与被告的夫妻共同债务。现许某某已死亡，被告依法应对原告承担债务清偿的责任。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
被告抗辩系争债务在许某某生前已清偿，但被告对此未能举证，本院不予采信。被告另抗辩诉讼已过时效，考虑到原告与许某某是兄弟关系，基于双方的身份关系，在兄弟间的日常见面时对借款进行催讨也符合一般生活常理，原告提供了证人证言予以印证，本院予以采信。对被告关于诉讼已过时效的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告梅德明借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年三月六日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执338号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
申请执行人刘某某。
申请执行人铁岭市银州区金汉斯音乐会所。
被执行人刘某某。
被执行人铁岭市银州区金汉斯音乐会所，住所地银州区
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽12民初22号，责令被执行人刘某某、铁岭市银州区金汉斯音乐会所。但被执行人刘某某、铁岭市银州区金汉斯音乐会所至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某、铁岭市银州区金汉斯音乐会所银行存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史伟君
二〇一七年五月三日
书记员 李 杨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初444号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2006年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2008年生育儿子张某丁、2014年生育女儿张某丙。婚后感情不和，加之被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，我于2015年起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但被告仍然对我不管不问，请法院判令我和被告离婚、张某丁由被告抚养、张某丙由我抚养、互不支付子女抚养费。
被告张某乙在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2006年初经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年2月11日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某丁，××××年××月××日生育女儿张某丙，婚后因性格差异，常为生活琐事争吵，张某甲诉至法院，请求判令其与被告离婚，本院于2015年3月30日判决不准许原告与被告离婚。但判决后原、被告夫妻关系并未改善，原告再次提起诉讼，请求判令其与被告离婚、张某丁由被告抚养、张某丙由其抚养、互不支付子女抚养费。
另查明，张某丁现跟随被告生活，张某丙现跟随原告生活。
本院认为，原、被告在2015年本院判决不准予离婚后夫妻关系并未改善，原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，张某丙现跟随原告生活，且不满两周岁，原告要求由其抚养张某丙，由被告抚养张某丁，双方互不支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丁由被告张某乙抚养，婚生女张某丙由原告张某甲抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 恒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1169号
原告：李海涛，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：白春梅，女，汉族，1961年9月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河鼎诚企业管理咨询有限公司，住所地，漯河市郾城区祁山路阳光世纪北苑2号楼2单元604号，统一社会信用代码914111030626722321。
法定代表人：王付山，该公司经理。
原告李海涛诉被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司（以下简称鼎诚公司）房屋租赁合同纠纷案件，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告李海涛的委托诉讼代理人白春梅到庭参加了诉讼，被告鼎诚公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房租押金壹万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告签订漯河市小食品批发市场B区房屋租赁合同。原告一次性向被告交房租壹万元整，合同签订后，原告发现被告承诺的水电通畅而不通，无法经营和发展，随即找被告要求退房和返还租金，可是被告既不按协议履行义务，又不返还租金。2015年8月份，被告将办公设施搬迁一空，打电话被告也不接，被告属于严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告鼎诚公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日，李海涛（乙方、承租人）和鼎诚公司（甲方、出租人）签订一份房屋出租合同，约定，鼎诚公司将位于漯河市小食品批发市场1区1号楼1层2号10房的铺位租赁给李海涛，面积42.21平方，经营时间从2014年3月19日至2016年3月19日止，李海涛一次性向鼎诚公司支付房租押金壹万元整，鼎诚公司保证水电畅通，提供物业服务和后期管理。合同签订当天，李海涛一次性向鼎诚公司缴纳租房押金10000元，鼎诚公司给李海涛出具有一份收据。之后因商铺水电不通，原告无法正常经营，于2017年3月20日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李海涛与被告鼎诚公司自愿签订房屋租赁合同，合同签订后，原告李海涛已经按照合同约定履行了缴纳租房押金的义务，但被告鼎诚公司违反合同约定，给原告提供的房屋水电不通，导致原告在合同约定的租赁期间内无法正常经营，应当承担相应的违约责任，故原告李海涛主张被告鼎诚公司返还房屋押金10000元理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告李海涛房租押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2790号
原告何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
原告何星汉，男，1988年5月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告卿三国，男，1967年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，四川蜀汉三国酒业有限公司总经理。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
原告何德明、何星汉诉被告卿三国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何德明、何星汉、被告卿三国及委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德明、何星汉诉称，原、被告系朋友关系，因生意周转，被告卿三国向原告借款600，000.00元，并出具借条一份，载明借款期限为2014年6月23日至2014年7月22日，利息每月12，000.00元。原告当场支付了现金30，000.00元给被告，并于次日通过银行向被告账户转账570，000.00元。借款到期后，被告找原告协商将还款期限延期至2014年8月23日，并支付了部分利息。2014年8月23日，被告仍不还款，原告起诉，要求被告归还借款本息。
被告卿三国辩称：1、借款合同未完成，借款协议是原、被告签订的，但原告转账的户名为卿三国的银行卡由案外人林雪峰实际保管和控制，借款转账后，由林雪峰取出并使用，因此借款实际尚未交付到被告手中；2、林雪峰才是实际借款人，应由林雪峰承担还款责任，原告应起诉林雪峰；3、林雪峰已通过被告向原告支付了利息60，000.00元，利息已支付至2014年11月23日。
经审理查明：2014年6月23日，被告卿三国向原告何德明、何星汉借款600，000.00元，并出具借条一份，载明借款期限为2014年6月23日至2014年7月22日，利息每月12，000.00元。原告当天向被告交付了现金30，000.00元，并于次日按约定通过银行向被告卿三国的农业银行账户转账570，000.00元。借款后，被告通过银行转账的方式分别于2014年7月25日、8月8日、9月10日三次向原告支付了利息共计60，000.00元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告出具的借条、银行转账查询明细单；被告出具的银行卡对账明细单、证人钱成勇的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借款的事实清楚、证据充分，被告做为借款人，应承担还款责任；被告认为借款尚未交付被告，借款实际使用人系案外人林雪峰，应由林雪峰担还款责任。但根据合同的相对性原则，本案的借贷关系是在被告卿三国与原告何德明、何星汉之间形成的，原告按原、被告之间的约定通过银行转账的方式向被告转账即已完成了借款的交付，至于被告的银行卡是否由被告之外的人保管和控制，与原告无关。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于被告与案外人林雪峰之间是否存在债权、债务关系，不是本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卿三国在本判决生效之日起十日内归还原告何德明、何星汉借款600，000.00元，并从2014年11月24日起每月向原告支付利息12000.00元至本院确定的还款日止。
如果被告卿三国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，900.00元，由被告卿三国负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巫小龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初526号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：菏泽宇信信息服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：岳要为，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告菏泽宇信信息服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘玲玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑执字第2060号
罪犯王安忠，男，1959年3月7日出生，汉族，河北省霸州市人，1982年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1988年因盗窃罪被判处有期徒刑十年，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2001年4月18日作出（2001）永刑初字第15号刑事判决，以被告人王安忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，罚金1000元，剥夺政治权利二年。（刑期自2000年12月13日起至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月20日、2011年7月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王安忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯王安忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、12月15日，2012年4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日共获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人朋、王雷及罪犯证明人孙洪青、王明江的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王安忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王安忠减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 于振东
审判员 苗萍萍
二〇一四年一月二日
书记员 杨方霖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04464号
原告许某甲，女，汉族。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
第三人许某乙，女，汉族。
第三人牟某某，女，汉族。
原告许某甲诉被告黄某某、陈某某及第三人许某乙、牟某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人冉小平，被告黄某某、陈某某，第三人许某乙、牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2012年11月10日，原告与被告黄某某及第三人许某乙、牟某某签订《个人合伙协议》，共同出资500000元，其中被告黄某某300000元、原告许某甲100000元、第三人许某乙50000元、第三人牟某某50000元，并推举黄某某为合伙事务负责人。以黄某某名义参与重庆市万州区宏马房地产开发有限公司对万州长坪乡长坪社区新农村建设。
合伙事务完结后，被告黄某某于2014年11月13日与该项目其他合伙人结算，以其名义出资的500000元共获取利润175700元。原告与第三人许某乙、牟某某要求按约定支付利润，被告黄某某于2014年12月19日向该三人出具欠条一张，明确欠该三人长坪项目利润款70000元，从结算之日起按2%利息计算月息，并承诺在三个月内付清。但至今尚未支付原告应得的35000元利润及利息。现诉至法院，请求判令：1.被告黄某某、陈某某夫妇立即向原告支付合伙利润35000元，并从2014年11月13日起按月息2%计算利息至付清之日至；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄某某辩称，黄某某与其他当事人是合伙关系，黄某某出资300000元。许某甲出资100000元、许某乙出资50000元、牟某某出资50000元，该款项均汇到了黄某某的账上。被告黄某某负责处理合伙事务。该合伙的款项投资在长坪美丽乡村的项目，现在这个项目已经转给了谭安全。70000元的利润就是当时转合同产生，现在尚未拿到手，故没有办法支付给其他合伙人。许某甲、许某乙、牟某某的投资款已经退还了，黄某某的尚未追回来。
被告陈某某辩称，向秀发向黄某某出具了175700元的欠条，黄某某给许某甲、许某乙、牟某某出具了70000元利润款的欠条，不是单方面的欠款。该利润尚未追要回来。欠的是投资利润，不同于借贷，该款尚未到手，如拿到了会给其他合伙人。
第三人许某乙述称，要求被告黄某某、陈某某立即偿还许某乙的投资利润17500元及相应利息。
第三人牟某某述称，要求被告黄某某、陈某某立即偿还许某乙的投资利润17500元及相应利息。
经审理查明，2012年11月10日，黄某某、许某甲、牟某某、许某乙在五桥百安大道农商行签订个人合伙协议书，约定：“二、合伙名称、主要经营地是万州长坪乡长坪社区新农村建设，位于长坪乡新修的政府旁，约十五亩的面积。三、合伙项目和范围，和万州宏马房产公司一起对该项目进行房产、农贸市场、车站等的开发。四、合伙期限，自2012年11月10日起，至该项目结束，具体时间参见宏马公司与村委所签合同。五、黄某某出资叁拾万、许某甲出资拾万元、牟某某伍万、许某乙伍万。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。六、盈余分配，以出资金额为依据，各方按出资比例（以重庆市万州区宏马房地产开发有限公司的实际出资额）平均分配。经全体合伙人决定，由黄某某担任合伙负责人”。黄某某庭审中认可收到了许某甲、许某乙、牟某某的投资款。
2014年12月19日，黄某某出具欠条，载明：“今欠到许某甲、许某乙、牟某某长坪项目投资20万元的利润款7万元整（大写柒万元整），从结算之日起按2分、2%利息计算月息。在三个月内付清。欠条人黄某某。2014年12月19日”。被告黄某某与陈某某于年月登记结婚，该合伙事宜及出具欠条发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，当事人当庭陈述及个人合伙协议书、欠条、身份证复印件、存款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的欠条、个人合伙协议书及各方当事人当庭陈述可以认定各合伙人通过欠条的形式对合伙期间的债权债务进行了结算，合伙关系已经终止。故对被告黄某某辩称的投资款、利润尚未收回的意见，本院不予采信。
按个人合伙协议书约定，原告许某甲应分得的利润为欠条中载明的70000元中的37500元，故原告许某甲要求被告黄某某按约定支付其应得的37500元及利息，应予支持。该投资行为发生在被告黄某某与陈某某婚姻关系存续期间，且被告陈某某没有向法庭举示证据证明该投资收益没有用于家庭生活，故原告许某甲要求被告陈某某与黄某某共同偿还该笔债务，本院予以支持。对于两个第三人主张的欠款在本案中一并处理其债权的请求，因欠条虽只写明欠款总额，但实为各自独立的诉，建议另案起诉，本案不宜一并处理。原告主张的利息，应从出具欠条之日起算起。月息2分，超过了法律规定的中国人民银行公布同期同类贷款利率4倍，超过部分不予支持，故按中国人民银行公布同期同类贷款利率4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、陈某某在本判决生效后十日内支付原告37500元及利息（从2014年12月19起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告黄某某、陈某某承担，此款已由原告许某甲垫付，由被告黄某某、陈某某直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田建宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1259号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告郭润秀，女，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告郭润秀物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告郭润秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼1单元5层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1758元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭润秀未提交证据。
经审理查明，被告郭润秀居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼1单元5层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第112号
上诉人（原审被告）刘娟。
被上诉人（原审原告）程向富。
原审被告房佰亚。
原审被告周连英。
原审被告房冲。
原审被告房草。
上诉人刘娟因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第1028-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，一审法院将本案案由定为运输合同纠纷没有事实依据，并据此认定合同目的地是临朐实属错误。请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省泗县人民法院审理。
被上诉人答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，货物运输合同有三方当事人：托运人、承运人和收货人。依据原审原告程向富提供的《发货明细表》，泗县虹飞三农专业合作社将小麦交给承运人房春兴运输，收货人为程向富，运输目的地为山东省临朐县六和饲料有限公司。承运人运输过程中在临朐县境内发生交通事故，现收货人程向富向原审被告主张权利，一审法院将案由定为运输合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”一审法院作为运输目的地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付玉杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1056号
原告杜××。
委托代理人严××。
被告朱××。
被告王××。
原告杜××诉被告朱××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适
用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人严××到庭参加诉讼。被告朱××、王
××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜××诉称：被告朱月某某生意资金周转需要，分
别于2013年3月29日、同年4月11日、同年5月6日向原告借款60
000元、60000元、100000元，共计220000元。三次借款均由被
告朱××出具借条，后被告朱××失信未还。被告王××系被
告朱××妻子，上述借款用于某妻关系存续期间共同经营所用
，应共同偿还借款。故起诉要求两被告归还借款220000元，并
支付该款自2013年8月8日起至判决确定还款日止按银行贷款利
率计算利息损失。
被告朱××、王××未作答辩也未向本院提供证据。
原告杜××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：1.借款协议书三份，欲证明被告朱××分三次向原告借款共计220000元的事实。2.转账凭证一份，欲证
明其中2013年5月6日的50000元借款原告是通过转账的方式交
付给被告朱××的事实。3.结婚登记申请书一份，欲证明两被
告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本
院予以认定。
经审理查明：被告朱月某某生意资金周转需要，分别于2
013年3月29日、同年4月11日、同年5月6日向原告出具借条三
份，确认分别向原告借款60000元、60000元、100000元，共计
220000元。后被告朱××未及时归还上述借款，原告遂于2013
年8月8日诉至本院。
另查明：两被告于2003年6月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱××之间的民间借贷关系依法
成立并生效。被告朱××借款后，未及时返还所欠借款，应承
担相应的民事责任。鉴于本案借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，且两被告也未提交证据证明本案借款系被告朱××的个
人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
朱××、王××返还杜××借款220000元，并支付该款自2013年8月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息损失
。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由朱××、王×
×负担。该款已由杜××向本院预交，其同意由朱××、王×
×在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王晓锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4623号
原告汪剑平。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人汪永红。
被告王无伪。
原告汪剑平与被告王无伪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪剑平的委托代理人ＸＸＸ、汪永红到庭参加诉讼，被告王无伪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年起分四次向原告借款共计人民币4万元（以下币种均为人民币），直至2012年5月1日被告分文未还。当日被告出具借条一份，载明向原告借款4万元，并承诺尽快偿还。因被告至今分文未还，现起诉要求被告偿还借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月16日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日被告出具借条一份，载明向原告借款肆万元整。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款肆万元，有被告出具的借条为证，本院予�确认。原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告王无伪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王无伪应于本判决生效之日起10日内返还原告汪剑平借款本金人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月16日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判�长管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第492号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈军，男，1972年12月3日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张晔，女，1973年10月18日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区；曾因犯诈骗罪于2003年11月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈军、张晔犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人陈军、张晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人陈军、张晔系吸毒人员，2014年底至2015年1月中旬在上海市普陀区精神卫生中心接受美沙酮维持治疗期间，将美沙酮通过口含的形式，非法外带出院并储藏于本市普陀区某处的家中。2015年1月16日11时许，民警根据线索在上述地址抓获两名被告人，并当场查获一瓶红色液体。经上海市毒品检验中心检验，查获的上述一瓶红色液体净重410.53克，检出美沙酮成分。
上述事实，被告人陈军、张晔在开庭审理过程中均无异议，并有证人孔某某、吴某某的证言，现场及毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、张晔明知是毒品而非法持有，且持有美沙酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈军、张晔的犯罪事实和罪名成立。被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈军、张晔到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张晔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。