山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1793号
原告张庆保。
原告杨泽英。
两原告委托代理人张玉娥，潍坊远大法律服务所法律工作者。
被告陈继金。
被告龙口市第二汽车运输公司，驻龙口市黄城环城北路25号。组织机构代码证：××
负责人马林，经理。
委托代理人王鹏广，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，驻龙口市怡园路北、地税局东106-107号。组织机构代码证：××。
负责人刘树强，经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告张庆保、杨泽英诉被告陈继金、龙口市第二汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆保、杨泽英的委托代理人张玉娥，被告龙口市第二汽车运输公司的委托代理人王鹏广，被告人寿保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告陈继金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆保、杨泽英诉称：2015年4月8日18时10分左右，陈继金驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车，沿三号路由东向西行驶至牛头村路口处时，与沿牛头村南北路由北向南行驶至三号路口处左转弯至三号路路中黄线南侧的、张传利驾驶的（载乘员张庆保、杨泽英、王中存、王恩方）的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车受损，张传利、张庆保、杨泽英、王中存、王恩方受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00028号事故认定书认定，陈继金承担事故的主要责任，张传利承担事故的次要责任。该事故给两原告造成的损失有210504.84元。鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车的主车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈继金、龙口市第二汽车运输公司按责任比例承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车的主车在被我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在我公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对原告张庆保提交的证据发表如下质证意见：对医疗费真实性无异议，工本费不属于医疗费范围，应予以扣除；对住院伙食补助费无异议；对误工费不予认可，事故发生伤者年满63周岁，已达到退休年龄，不应支持误工损失，张庆保没有提交事故前三个月的工资表和停发工资证明，无法证实工资收入减少，提交的银行明细清单系复印件，无法确认内容的真实性，根据4月份明细表工资记载，工资发放日期为4月15日和23日，而体现在明细单中有5月15日的工资发放记录，5月23日并未进行工资发放记录打印，该明细单不是原告明细单，因此对误工费不予认可；对护理费无异议；对交通费认可按10元/天计算。
对原告杨泽英提交的证据发表如下质证意见：对医疗费真实性无异议，对2015年4月9日-18日，社会救助基金的费用应从原告主张的数额中扣除；对住院伙食补助费无异议；鉴定检查费不属于我司赔偿范围；对村委出具的证明不予认可，村委会是两原告的户籍所在地居委会，无权出具现居住地的居住证明，出具的证明内容不具有真实性，应当由实际居住地的派出所等居民暂住机关出具，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费对误工时间不予认可，对聘用合同真实性有异议，未经劳动局备案，无备案编号，无法证实内容真实性，且伤者系退休员工，不存在停发工资收入减少，合同中记载的工作年限到2015年8月20日，从15年4月8日-8月20日即使存在停发工资，也应为4个月12天，并不是鉴定报告中的时间，没有提交停发工资证明，无法证明实际停发金额，对误工费不予认可；对护理费工资标准已超过纳税标准，没提交纳税凭证，无法证实实际工资数额，提交的工资表没有任何负责人和经办人签字，工资停发证明没有记载实际停发金额，无法确定护理人员的损失，请求按照实际停发工资数额计算；后续治疗费未实际发生，鉴定报告结论为8000-10000元，请求法庭酌情认定；对营养费营养期限无异议，标准应为20元/天；交通费由法庭酌情认定；精神损害抚慰金数额过高，由法庭依法认定。
被告龙口市第二汽车运输公司辩称：对事故认定书记载的事实无异议，鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车的主车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告陈继金是我公司雇佣的司机。对鉴定费我司不予承担，其余同保险公司意见。
被告陈继金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日18时10分左右，陈继金驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车，沿三号路由东向西行驶至牛头村路口处时，与沿牛头村南北路由北向南行驶至三号路口处左转弯至三号路路中黄线南侧的、张传利驾驶的（载乘员张庆保、杨泽英、王中存、王恩方）的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车受损，张传利、张庆保、杨泽英、王中存、王恩方受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00028号事故认定书认定，陈继金承担事故的主要责任，张传利承担事故的次要责任。鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车的主车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。被告陈继金是被告龙口市第二汽车运输公司的雇佣司机。
同时查明：原告杨泽英受伤后到寿光市人民医院住院治疗1天，到潍坊市中医院治疗两次，分别为70天、8天，三次住院时间共计79天。出院后经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人杨泽英右锁骨中段粉碎性骨折后遗留右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人杨泽英的后续治疗费用约为人民币捌仟圆-
壹万圆或按照实际合理支出审查认定；被鉴定人杨泽英所需的辅助器具费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人杨泽英住院期间需1人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人杨泽英的营养期为60日。5、被鉴定人杨泽英的误工时间为180日。原告杨泽英因本案事故造成的损失有：医疗费86004.92元、住院伙食补助费2370元（79天×30元/天）、鉴定费1900元、鉴定检查费159元、残疾赔偿金49324.80元【（29222元/年＋11882元/年）÷2×20年×12%】、误工费9900元（1650元/月/30天×180天）、护理费11533.65元【（3840.69元/月＋3861.07元/月＋3961.48元/月）÷3个月÷30天×89天】、后续治疗费10000元、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费1000元，以上共计173992.37元。被告龙口市第二汽车运输公司为原告杨泽英垫付了81986.8元。
原告张庆保受伤后到潍坊市中医院住院治疗6天，原告张庆保因本案事故造成的损失有：医疗费3459.62元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费847.5元（1695元/月/30天×15天）、护理费480.36元（80.06元/天×6天）、交通费100元，以上共计5067.48元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、杨泽英寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费、门诊病历、潍坊中医院住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费发票、门诊处方、家庭关系证明、沃尔玛百货零售有限公司聘用合同、沃尔玛百货出具的收入证明、银行卡流水打款明细、护理人员马杰荣身份证、结婚证、帛方纺织有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、工资表、考勤表、扣发工资证明、劳动合同、工资表、交通费发票、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、张庆保潍坊中医院住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费发票、门诊病历、家庭户口本、护理人员张梅身份证、结婚证、张庆保银行卡流水明细、企业信息表、新龙湾物业证明、购房发票复、商品住宅个人缴存凭证、住房抵押手续、商品房购买合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，陈继金驾驶机动车与张传利驾驶的机动车（载乘员张庆保、杨泽英、王中存、王恩方）发生道路交通事故，造成两车受损，张传利、张庆保、杨泽英、王中存、王恩方受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00028号事故认定书认定，陈继金承担事故的主要责任，张传利承担事故的次要责任，该责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认陈继金与张传利的责任比例为7：3。原告杨泽英、张庆保主张的医疗费包含复印费，该费用主张于法无据，本院不予支持。原告杨泽英提供了劳动合同、工资发放银行流水明细、扣发工资证明等，能够证实其有固定工资收入，其主张误工费，本院予以支持，其平均工资超过1650元/月，其主张按1650元/月计算误工费，本院予以支持。济南长青区万德镇孙村村村委会无权出具张庆保与杨泽英在潍坊居住的证明，原告提交的潍坊胡西小区管理办公室居住证明没有载明二人居住的时间是否在事故发生前超过一年，也没有公安机关出具的证明相佐证，本院对上述两份证据不予采信，鉴于原告杨泽英为农村居民，但不以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金按城镇居民与农村居民的平均值标准计算。原告杨泽英主张营养费按30元/天计算，本院予以支持。原告在两地住院79天，其主张交通费1000元，本院予以支持。原告因本案事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确认3000元。原告张庆保虽然超过60周岁，但提供了劳动合同、工资发放银行流水明细、扣发工资证明等，能够证实其有固定工资收入，其主张误工费，本院予以支持，其平均工资超过1695元/月，其主张按1695元/月计算误工费，本院予以支持。原告杨庆保提交的证据能够证实护理人员张梅在城镇居住，其主张护理费按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告杨庆保住院治疗6天，交通费酌情确认为100元。鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车的主车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，因本案事故同时造成其他人员受伤，交强险限额本院酌情划分。原告杨泽英的损失首先应当由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿43000元（40000元＋精神损害抚慰金3000元），原告杨泽英的损失超出交强险的部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿93794.66元【（173992.37元－40000元）×70%】。原告张庆保的损失由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3547.24元（5067.48元×70%）。被告陈继金、龙口市第二汽车运输公司不再承担赔偿责任。被告陈继金未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告张庆保、杨泽英主张被告陈继金、龙口市第二汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨泽英因交通事故造成的损失43000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨泽英因交通事故造成的损失93794.66元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张庆保因交通事故造成的损失3547.24元，于判决生效后十日内付清。
四、原告杨泽英返还被告龙口市第二汽车运输公司垫付款81986.8元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告杨泽英、张庆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担875元，由被告龙口市第二汽车运输公司负担2232元，由原告杨泽英、张庆保负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一六年五月二十五日
书记员 常 青