wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更237号
罪犯张文进，男，1968年3月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2008年9月25日作出（2008）开刑初字第769号刑事判决，认定被告人张文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后2008年10月29日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日减去有期徒刑一年六个月，于2014年4月30日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张文进自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年5月22日18时左右，张文进窜至河南省洛阳市西工区310国道和王城大道交叉口豫都停车场，将王某某停放在此处的一辆半挂牵引车盗走，价值9000余元，案发后退还赃款6400余元。
罪犯张文进在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行四次评审鉴定，1次优秀，2次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张文进减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警韩磊、同监犯人李新涛、肖高峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文进减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月28日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00044号
申请人：解某，男，1985年2月21日生，汉族，农民。
申请人：秦某，男，1969年11月8日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人解某、秦某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人解某、秦某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、由解某承担秦某治伤费350元。
二、解某承担秦某电动三轮车修理费及本车修理费，依保险公司核定为准，凭据核销。
三、其它损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7815号
原告王福岭。
被告深圳海燕大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦地下室、1-6楼、16-29楼。
法定代表人张宾滨。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
审判员 曾燕丽
二〇一六年五月四日
书记员 吴 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第450号
罪犯农皓风，男，1987年12月19日出生，壮族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）龙新刑初字第346号刑事判决，以被告人农皓风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年1月2日起至2016年3月1日止）并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农皓风在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年度评为监狱改造积极分子。2012年7月至2013年12月考核达标分累计10.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯农皓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农皓风减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民3229号
原告刘某某，男，1951年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被告武某某，女，60岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告武某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费95元，由原告刘某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦执字第964号
申请执行人ＸＸ莲。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ莲与被执行人承德安基建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人ＸＸ莲撤销对被执行人承德安基建筑安装工程有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸ莲撤销执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月十二日
书记员 王 跃
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初380号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日19时25分左右，被告人张某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车沿兴华路自北往南行驶，途经冠山丽园前路段时，因醉酒驾车，致碰撞步行的被害人陈某，造成陈某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周围群众报警，被告人张某在现场等候公安民警到场处理，并被民警带走审查。
2017年5月25日，被告人张某的家属与被害人陈某的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕。陈某的家属对张某表示谅解，请求司法机关对张某免予刑事处罚。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：张某血液样本检出乙醇成分，含量为302mg/100ml。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：检验所见痕迹及车辆受损情况，符合粤Ｄ×××××号牌小客车与软体（如人体）相碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人张某应负本事故的全部责任；当事人陈某在本事故中无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、卢某等人的证言，监控视频及截图、现场勘验笔录及现场图、血样提取登记表、《道路交通事故现场照片》《法医学尸体检验鉴定书》《理化检验检验报告》《痕迹检验报告》《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过，协议书及赔偿凭证，请求书、个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任，鉴其在事故发生后在现场被公安民警带回审查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，其家属已与被害人家属达成一致赔偿协议并已履行完毕，取得被害方的谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年七月六日
书记员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初380号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日19时25分左右，被告人张某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车沿兴华路自北往南行驶，途经冠山丽园前路段时，因醉酒驾车，致碰撞步行的被害人陈某，造成陈某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周围群众报警，被告人张某在现场等候公安民警到场处理，并被民警带走审查。2017年5月25日，被告人张某的家属与被害人陈某的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕。陈某的家属对张某表示谅解，请求司法机关对张某免予刑事处罚。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：张某血液样本检出乙醇成分，含量为302mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：检验所见痕迹及车辆受损情况，符合粤Ｄ×××××号牌小客车与软体（如人体）相碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人张某应负本事故的全部责任；当事人陈某在本事故中无责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、卢某等人的证言，监控视频及截图、现场勘验笔录及现场图、血样提取登记表、《道路交通事故现场照片》《法医学尸体检验鉴定书》《理化检验检验报告》《痕迹检验报告》《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过，协议书及赔偿凭证，请求书、个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任，鉴其在事故发生后在现场被公安民警带回审查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，其家属已与被害人家属达成一致赔偿协议并已履行完毕，取得被害方的谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一七年七月六日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3651号
原告：符亚丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：钱佳云，女，1989年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
原告符亚丽诉被告钱佳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告符亚丽的委托代理人方海平、被告钱佳云的委托代理人张红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符亚丽起诉称：被告系原告丈夫与其前妻所生女儿。2013年12月下旬，被告决定购买一辆型号为GLK300的奔驰牌汽车，苦苦哀求向原告借款。原告念在被告是丈夫所生女儿，答应借款，但原告没有大的积蓄，就对被告表示以后会分期借给被告，故从2013年12月29日起到2014年7月，原告通过支付首付款及银行转账方式陆续借给被告146600元。2014年8月以后，被告把所购车辆转卖给别人，原告得知后要求被告归还借款，但被告拒绝归还，致酿成纠纷。现原告要求：1.被告归还原告借款146600元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款74600元。
被告钱佳云未作书面答辩，在庭审中辩称：在被告购买奔驰车辆时原告确支付了146600元，但该款项系原告及其丈夫赠送给被告的；被告从未向原告借款，双方之间也从未就借款达成合意，2015年3月10日原告曾就同一笔款项起诉被告，慈溪市人民法院依法作出了（2015）甬慈周民初字第130号民事判决，在该案中原告从未提到上述款项系被告向其的借款；2014年8月30日，原告丈夫与被告母亲及案外人周佳东达成了人民调解协议，慈溪市人民法院于2016年9月22日就上述协议所涉事项依法作出了（2016）浙0282民初6842号民事判决，涉案款项已一次性作了了结；退一万步讲，如果原告所谓的民间借贷得到支持，也应该依法扣除（2016）浙0282民初6842号民事判决中所涉的购车款72000元。请求驳回原告的诉请。
原告符亚丽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供（2015）甬慈周民初字第130号民事判决书1份，证明原告通过银行转账方式借给被告146600元用于支付车款的事实。
被告钱佳云为证明自己的主张成立，向本院提供（2016）浙0282民初6842号民事判决书1份，证明涉案购车款已经一次性了结的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告在该案中从未提到涉案款项系借给被告，不能证明原告主张的事实成立。被告并认为该证据反而能证明双方之间并未达成过借款合意，对此原告认为在该案起诉时表达有误，当时借款是口头约定。
对被告提供的证据，原告质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为当时只处理了涉案购车款中的72000元，余款仍应作为借款还给原告。
对原、被告提供的证据，本院的认证意见为：原告提供的证据能证明在被告购车时原告支付了其中的146600元的事实，不能证明该款项为被告向原告所借。被告提供的证据能证明以下事实：原告丈夫钱纪海与其前妻林文威于2014年8月30日就涉案奔驰车达成协议，约定钱纪海放弃主张其享有涉案奔驰车车辆所有权，林文威为此支付72000元给钱纪海。因林文威未履行付款义务，钱纪海于2016年7月14日诉至本院要求判令林文威履行付款义务，本院于2016年9月22日依法作出（2016）浙0282民初6842号民事判决，认定上述协议合法有效并支持了钱纪海的诉请，该判决现已生效。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱佳云系原告符亚丽的丈夫钱纪海与其前妻林文威所生之女。2013年12月29日，被告购买梅赛德斯－奔驰小型普通客车一辆，该车购车价为390000元左右，首付款为总额的30％，其余款项通过银行按揭方式支付。当日，原告支付了首付款中的97500元。同年3月17日、5月21日、6月17日、7月19日原告以银行转帐方式分别支付涉案车辆的第二期、第四期、第五期、第六期按揭贷款13000元、12000元、12100元、12000元。合计支付购车款144600元。2015年3月10日，原告以涉案车辆系原告借用被告名义购买为由诉至本院，要求被告返还购车款257650元,本院作出（2015）甬慈周民初字第130号民事判决，依法驳回了原告的上述诉请，该判决已生效。此前的2014年8月30日，钱纪海与林文威就涉案车辆达成协议，约定钱纪海放弃主张其享有涉案车辆所有权的权利，林文威为此应支付72000元给钱纪海。因林文威未履行付款义务，钱纪海于2016年7月14日诉至本院要求判令被告履行付款义务，本院于2016年9月22日依法作出（2016）浙0282民初6842号民事判决，认定上述协议合法有效并支持了钱纪海的诉请，该判决已生效。现原告以上述支付的146600元购车款系被告向其所借及其丈夫钱纪海在上述协议中仅就其中的72000元作出处分为由诉至本院，要求被告归还借款74600元。
本院认为：原告丈夫钱纪海与其前妻林文威于2014年8月30日就涉案奔驰车达成的协议，其实质是林文威以支付经双方协商确定的72000元对价来换取钱纪海放弃因原告支付146600元购车款而享有的权利，并非原告主张的仅就购车款中的72000元作出了处分，本院（2016）浙0282民初6842号民事判决已认定上述协议合法有效并依法判令林文威支付钱纪海72000元，且判决已经生效，故原、被告因原告支付146600元购车款而产生的权利义务已在该案中得以解决。现原告以该款项系被告向其所借为由再次诉至本院要求被告归还，既无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符亚丽的诉讼请求。
本案受理费1665元，本院依法收取832.50元，由原告符亚丽负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二○一七年五月九无
代书记员 冯维亚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执322号
申请执行人：王继新。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该董事长。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02150号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继新已向我院申请强制执行，现查明被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司在银行的存款1389990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初305号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人陈祺，女，1990年8月7日出生于乌鲁木齐市头屯河区，汉族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。2016年8月21日，因本案被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈祺犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人陈祺到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日13时许，在乌鲁木齐市米东区广兴东街鑫磊宾馆旁边超市内，被告人陈祺向姚君贩卖白色可疑晶体一小包。收取姚君现金人民400元，被民警当场抓获。经鉴定，当场缴获的一小包白色晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈祺贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈祺拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈祺对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日13时许，在乌鲁木齐市米东区广兴东街鑫磊宾馆旁边超市内，被告人陈祺向姚君贩卖白色可疑晶体一小包，收取姚君现金人民400元。
乌鲁木齐市公安局米东区分局羊毛工派出所民警根据线索将被告人陈祺当场抓获。并缴获黑色手机一部。经鉴定，当场缴获的一小包白色晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈祺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍身份资料、证人姚君的证言、抓获经过、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的(乌)公(刑技)鉴(毒品)字【2016】685号毒品检验鉴定书、辨认笔录、被告人陈祺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祺明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”。被告人陈祺归案后，自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月21日至2017年1月20日止。罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）
二、对本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克予以销毁。作案工具：毒资400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初156号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王有利，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王有利犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王有利到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月12日16时许，被告人王有利醉酒后驾驶正三轮摩托车（已注销），沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与洮儿河路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定：王有利的血液中酒精含量为83.14mg/100mL。公诉机关认为，被告人王有利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王有利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1.物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；
2.书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；
3.被告人王有利的供述；
4.鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字【2017】第133号酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人王有利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶正三轮摩托车（已注销）在公共道路上行驶，严重威胁了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王有利能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王有利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24964号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能•星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，男，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告陈冲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张高易，被告陈冲及其委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告合法解除劳动关系的经济补偿13531元。事实和理由：被告于2014年6月16日入职到原告处工作，从事安管员的工作。被告入职后，原告为其参加了社会保险，被告在2017年7月7日以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项解除劳动关系，不符合享受《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定享受经济补偿金。
被告陈冲辩称：仲裁裁决是正确的，现请求：原告支付被告合法解除劳动关系的经济补偿13531元（3866元/月×3.5月）。
经审理查明：2017年11月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会就原告（被申请人）与被告（申请人）劳动争议一案作出仲裁裁决书，原被告双方均表示对仲裁裁决书中经审理查明的事实无异议，在该仲裁裁决书经审理查明部分有以下内容：申请人于2014年6月16日入职被申请人公司，岗位为安管员。被申请人自2014年7月起为申请人参加了养老、失业保险，自2014年9月起为申请人参加了医疗、生育保险，自2014年8月起为申请人参加了工伤保险。2017年6月30日，因被申请人与重庆高科集团有限公司签订的服务合同到期，被申请人拟从2017年7月1日起将申请人的工作地点由重庆星汇两江艺术商业中心调整至鲁能星城，原工资待遇不变。2017年7月1日起，申请人未到鲁能星城上班，亦未与被申请人继续履行原合同在原工作地点上班。2017年7月7日，申请人向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，载明辞职原因为被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，被申请人于2017年7月8日收到该邮件。申请人停止工作前12个月的平均工资为3866元/月。申请人2017年之前的年休假已休完。
庭审中，被告陈述了以下内容：被告解除劳动关系的理由为原告未依法为被告缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬（劳动报酬指的就是2017年未休年休假工资报酬），解除方式为通过邮寄的方式解除，解除时间以原告收到《解除劳动合同通知书》的时间为准，被告基于上述事实要求原告支付合法解除劳动关系的经济补偿。
原被告共同确认以下内容：被告工时为综合计算工时，计薪周期按自然月计算。同意以仲裁裁决书经审理查明的被告停止工作前12个月的平均工资作为被告劳动关系解除前12个月的平均工资。仲裁裁决书中经审理查明中查明了原告为被告购买了某些社会保险的起始时间，从该起始时间之后原告继续一直为被告缴纳了相应的社会保险。被告休了2017年年休假5天。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告解除劳动关系的理由是否成立以及原告是否应支付被告合法解除劳动关系的经济补偿。被告解除劳动关系的理由为两项：原告未依法为被告缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬（劳动报酬指的就是2017年未休年休假工资报酬），本院逐一评析如下：第一，因双方确认被告休了2017年年休假5天，故原告无需支付其2017年未休年休假工资报酬，故被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系不能成立。第二，从原被告双方确认的事实来看，原告从2014年9月起一直为被告缴纳了养老、失业、医疗、生育、工伤保险，按照目前重庆司法实践所掌握的裁判标准而言，被告应在原告缴纳了养老、失业、医疗、生育、工伤保险后一年内提出解除劳动关系，此观点在重庆市第一中级人民（2016）渝01民终1892号民事判决书中也予以了体现，在本案中，被告提出解除劳动关系的时间明显超过了一年，故被告以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，本院不予支持。综上，被告提出解除劳动关系的理由均不能成立，原告无需支付被告合法解除劳动关系的经济补偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司不支付被告陈冲合法解除劳动关系的经济补偿13531元；
二、驳回被告陈冲的请求。
本案案件受理费5元，由被告陈冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6704号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业地址天津市南开区华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。
原告魏胜武诉称，原告2016年1月22日从天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml单瓶38.9元，原告同时购买的标明“买1送1”字样的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml套装价格为42.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反价格法规定构成欺诈，要求被告退货并赔偿原告500元。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，被告天津市人人乐商业有限公司主要办事机构已迁移至津南区渌水道与海天路交口海天馨苑家福园22号楼，故本案应移送天津市津南区人民法院或被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场所在的天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告天津市人人乐商业有限公司现已将主要办事机构迁移至津南区渌水道与海天路交口海天馨苑家福园22号楼，被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场亦不在河东区，被告提出的管辖异议本院予以支持。为方便原告多案同时诉讼，本案移送天津市津南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 佟 妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初6704号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业地址天津市南开区华苑产业区梅苑路9号。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告魏胜武诉称，原告2016年1月22日从天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml单瓶38.9元，原告同时购买的标明“买1送1”字样的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml套装价格为42.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反价格法规定构成欺诈，要求被告退货并赔偿原告500元。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，被告天津市人人乐商业有限公司主要办事机构已迁移至津南区渌水道与海天路交口海天馨苑家福园22号楼，故本案应移送天津市津南区人民法院或被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场所在的天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告天津市人人乐商业有限公司现已将主要办事机构迁移至津南区渌水道与海天路交口海天馨苑家福园22号楼，被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场亦不在河东区，被告提出的管辖异议本院予以支持。为方便原告多案同时诉讼，本案移送天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一六年十二月十二日书 记 员  佟 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2843号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张军江，男，1976年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张军江罚金一案中，经查，被执行人张军江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2843号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张军江，男，1976年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张军江罚金一案中，经查，被执行人张军江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终49号
上诉人（原审被告）被告张家口经济开发区国土资源局，住所地张家口经济开发区市府西大街财富中心B座三楼。
法定代表人郝国青，系该局局长。
上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地张家口经济开发区盛华西大街11号。
法定代表人赵义忠，系该局局长。
被上诉人（原审原告）赵润平，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人张家口经济开发区国土资源局（以下简称区国土局）、张家口市国土资源局（以下简称市国土局）因与被上诉人赵润平不履行法定职责一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年12月28日作出的（2017）冀0791行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年5月25日，席小龙向被告张家口经济开发区国土资源局执法监察科邮寄了一份监督检查申请书，申请人为赵润平、张海涛、胡振柱、田万玉、李瑞兰，申请事项为：1、依法对占用申请人集体所有耕地的违法行为进行查处；2、查处该地的非法建设；3、书面回复申请人查处结果。2016年6月8日，被告张家口经济开发区国土资源局针对上述五位申请人的监督检查申请，作出《关于席小龙监督检查申请的回复》称“所指地块，我局已立案查处过，并向张家口经济开发区人民法院申请强制执行，法院未受理。”原告不服张家口经济开发区国土资源局作出的上述答复，于2016年6月29日向被告张家口市国土资源局申请行政复议，被告张家口市国土资源局于2016年8月16日作出张国土资复〔2016〕4号行政复议决定书，以行政机关在受理前已经履行了法定职责为由，驳回了申请人的复议申请。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告张家口经济开发区国土资源局针对原告的监督检查申请，作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》对原告的权利义务能产生实际影响，具有法律意义上的约束力，因此属于可诉的行政行为。原告赵润平作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请被告张家口经济开发区国土资源局进行监督检查，主体适格。被告对作出的行政行为负有举证责任，被告张家口经济开发区国土资源局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》中称原告“所指地块已立案查处过”，并提供了原告提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明对原告的申请事项已经履行了监督检查职责，但其提交违法占地案件查处卷宗证实其查处并不彻底，在其出具本案答复之后，仍后续发现并查处除兄弟陶瓷违法占地之外的其他六人在原告举报地点的违法占地行为。故本院对被告张家口经济开发区国土资源局已经履行监督检查职责的抗辩不予采信。被告张家口市国土资源局以此为由驳回原告的复议申请亦于法无据。综上，经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告张家口经济开发区国土资源局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》，责令其重新做出回复。二、撤销被告张家口市国土资源局作出的张国土资复〔2016〕4号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告张家口经济开发区国土资源局负担。
上诉人区国土局上诉称，上诉人作出的《关于“席小龙监督检查申请”的回复》只是一种对事实的告知行为，未侵犯被上诉人合法权益，不是可诉的行政行为。请求二审法院撤销一审判决、驳回起诉。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人市国土局上诉称，一、《关于席小龙监督检查申请的回复》并不是可诉的行政行为，一审判决将其认定为可行政行为是错误的。经开区国土局做出的《关于席小龙监督检查申请的回复》只是行政机关对于履职结果的告知行为，如果被人上诉认为经开区国土局履职行为存在问题，可以直接诉行政机关履职不作为，而不是起诉撤销一个回复。回复就是种告知，它并非法律意义上的具体行政行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，更无约束力，因而不属于行政复议的受理范围，上诉人所做的复议决定并无错误。原审法院将《回复》认定为可诉行为是毫无法律依据的。二、一审判决对于经开区国土局查处被上诉人提请监督检查地块不彻底的认定无事实依据，完全系推断。经开区国土局查处兄弟陶瓷位置的做标点与被上诉人要求查处的做标点是完全吻合的，之所以发生在本案《答复》之后又查处兄弟陶瓷之外的其他六人违法占地行为是基于另外一个案件的执行，不能由此推断经开区国土局对于被上诉人当初申请内容的查处不彻底。综合上述理由，一审判决认定事错误，请求二审法院审查事实，依法改判。
被上诉人赵润平未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵润平作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请被告区国土局进行监督检查，主体适格。被上诉人区国土局针对上诉人的监督检查申请，作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》对上诉人的权利义务能产生实际影响，具有法律意义上的约束力，因此属于可诉的行政行为。被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》中称上诉人“所指地块已立案查处过”，并提供了上诉人提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明对上诉人的申请事项已经履行了监督检查职责，但其提交违法占地案件查处卷宗证实其查处并不彻底，在其出具本案答复之后，仍后续发现并查处除兄弟陶瓷违法占地之外的其他六人在原告举报地点的违法占地行为，故，对被上诉人区国土局已经履行监督检查职责的抗辩不予采信。被上诉人市国土局以此为由驳回上诉人的复议申请亦于法无据。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张家口经济开发区国土资源局、张家口市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵媛媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终127号
上诉人（原审被告）傅玺，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）谭亦云，男，1953年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘萍，女，系原告的妻子，1960年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
原审被告傅国安，男，1954年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
上诉人傅玺因与被上诉人谭亦云、原审被告傅国安民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院2015年8月5日作出的（2015）攸法民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人傅玺、被上诉人谭亦云及其委托代理人蔡三军到庭参加诉讼，原审被告傅国安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告谭亦云与被告傅玺系朋友关系。双方素有经济往来。2010年11月10日，双方对以前的债务关系进行了结算，原、被告均认可被告已经偿还了之前所有的本金，被告就未支付的借款利息向原告出具了欠条。欠条载明：“今通过结算已偿还所有本金，尚欠谭亦云利息壹拾捌万圆四千玖百捌拾陆圆整。傅玺2010年11月10日是实傅国安。欠条出具后，被告傅玺陆续向原告偿还了2万元，下差的欠款经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明：原告与被告傅玺是按照月利率20‰的标准结算的利息。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。在被告傅玺向原告偿还了所有借款本金之后，原告与被告傅玺就未支付的借款利息进行了结算，被告傅玺就下差的184986元利息款向原告出具了欠条，以上行为均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告谭亦云与被告傅玺之间形成了合法的民间借贷关系。被告傅玺经原告谭亦云催收后，在合理期限内未全部偿还原告欠款系违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告傅玺偿还欠款164986元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告傅玺辩称其已偿还了所有的借款本金及利息，且本案利息是高利结算而来，但未提供证据予以证明，故对其该两项辩称，不予支持。被告傅国安虽在欠条上签字，但原告提供的证据不足以证明被告傅国安系本案欠款的共同借款人抑或是担保人，故对于原告要求被告傅国安偿还原告欠款的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，被告傅玺欠原告谭亦云1649**元应予偿还。被告傅国安经依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅玺在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭亦云欠款164986元。二、驳回原告谭亦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，由被告傅玺承担。
一审宣判后，傅玺不服提出上诉，认为：本案争议的欠条是高息转来的，不应受法律保护。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谭亦云答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告傅国安未到庭发表答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点：本案借款金额应如何认定？现分析如下：
被上诉人谭亦云在原审提交的证据可以证实被上诉人于2007年6月13日通过银行转账40万元给上诉人，后上诉人于2009年6月14日银行转账还款5万元、2010年7月6日银行转账还款4万元、2010年9月10日银行转账还款2万元，通过原审被告傅国安的账户还款14万元，以上银行转账还款共计25万元，被上诉人谭亦云庭审陈述剩余的本金15万元在2010年11月10日双方结算时上诉人当场付清了。
从上述情况可以证实，本案争议的184986元的利息欠条并未超过法律所保护的民间借贷利率上限的规定。上诉人傅玺称除了以上银行转账还款，还有大量现金还款，但未能举证证明，上诉人上诉称40万元借款本息已经全部还清，利息欠条是高息（超过银行贷款利率四倍）结转而来的理由与查明的事实不符，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人傅玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6324号
上诉人(原审原告)：于长虹，男，1978年12月18日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人(原审原告)：许骞，女，1979年11月19日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告于长虹、许骞与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初292号民事判决，于长虹、许骞不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人于长虹、许骞向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人于长虹、许骞撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人于长虹、许骞撤回上诉。
二审案件受理费533元(于长虹、许骞预交)，减半收取266.5元,由于长虹、许骞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月一日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6324号上诉人(原审原告)：于长虹，男，1978年12月18日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人(原审原告)：许骞，女，1979年11月19日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告于长虹、许骞与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初292号民事判决，于长虹、许骞不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人于长虹、许骞向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人于长虹、许骞撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人于长虹、许骞撤回上诉。二审案件受理费533元(于长虹、许骞预交)，减半收取266.5元,由于长虹、许骞负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十一月一日书记员滕子美
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第77号
原告王昌斗，农民，现住洮南市。
身份证号×××
被告韩玉林，男，1962年4月27日生，汉族，农民，原住白城市洮北区德顺乡河北村，现下落不明。
身份证号：×××
被告张春玲，女，49岁，汉族，农民，原住白城市洮北区德顺乡河北村，现下落不明。
原告王昌斗诉被告韩玉林、张春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。经周某某、张某某介绍，2014年2月4日，二被告在原告处借款5000.00元，约定月利率1.5%，同年12月31日还清借款；2014年2月11日，二被告在原告处借款5000.00元，约定月利率1.5%，同年12月11日还清借款；2014年2月16日，二被告在原告处借款3000.00元，约定月利率1.5%，同年12月16日还清借款；2014年2月16日，二被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，同年12月16日还清借款，并用自家的水田地一垧抵押。上述四笔借款二被告均出具了欠据，且有三笔欠据上均有张某某以证明人的身份签字。借款到期后，原告及介绍人多次找二被告都未联系到。现原告要求二被告给付借款本金，并给付借款期间及逾期利息。
二被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：二被告应否偿还借款，借款数额及利息如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证明
原告的身份。
二、欠据四份。证明二被告借款事实。
三、证人周某某证言（证人到庭）。证明：韩玉林通过我找王昌斗借钱，共分四次借钱，每次我都在场。其中一笔3000.00元的借款时间为2014年2月16日，还款时间为2014年12月16日；一笔借款本金50000.00元，10个月利息7500.00元，欠据打的是57500.00元，借款时间是2014年2月16日，还款时间为2014年12月16日。
四、证人张某某证言（证人到庭）。证明：周某某找我帮韩玉林借钱，我找王昌斗，韩玉林共分四次向王昌斗借钱，每次我都在场。其中一笔3000.00元的借款时间为2014年2月16日，还款时间为2014年12月16日；一笔借款本金50000.00元，10个月利息7500.00元，欠据打的是57500.00元，借款时间是2014年2月16日，还款时间为2014年12月16日。
二被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，二被告未到庭质证，视为放弃权利，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。经周某某、张某某介绍，2014年2月4日，二被告在原告处借款5000.00元，约定月利率1.5%，同年12月31日还清借款，被告韩玉林为原告出具了欠据；2014年2月11日，二被告在原告处借款5000.00元，约定月利率1.5%，被告韩玉林为原告出具了欠据；2014年2月16日，二被告在原告处借款3000.00元，约定月利率1.5%，同年12月16日还清借款，二被告为原告出具了欠据；2014年2月16日，二被告在原告处借款50000.00元，约定同年12月16日还清借款，并用自家的水田地一垧抵押，二被告为原告出具了欠据，欠据上将10个月利息7500.00元写入借款本金中。以上四笔借款至今未偿还。
本院根据原告的诉求、举证以及本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，综合评判如下：
二被告分四次在原告处借款，有欠据为凭，故应认定原告与二被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对已约定还款时间的三笔借款，二被告应按照约定的时间偿还借款；对未约定还款时间的借款，现原告已向二被告主张权利，故二被告应当偿还。关于原告利息的请求，在借款期限内的利息，双方已约定利率的借款利息应按照约定计算，双方未约定利率的借款本金为50000.00元，10个月利息为7500.00元，月利率应为1.5%；关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二项）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月4日至本判决生效时止）；偿还原告借款5000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月11日至本判决生效时止）；偿还原告借款3000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月16日至本判决生效时止）；偿还原告借款50000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月16日至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全费420元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王瑞冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d8693c8-f9d4-4e1d-9814-c416f97f072d&imgId=NmQ4NjkzYzgtZjlkNC00ZTFkLTk4MTQtYzQxNmY5N2YwNzJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终98号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
委托代理人李艳杰，该公司职员。
委托代理人周云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘晓静，女，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终98号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。委托代理人李艳杰，该公司职员。委托代理人周云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘晓静，女，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第484号
上诉人（原审起诉人）刘建亮。
上诉人刘建亮不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定该法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人刘建亮对原审被起诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅立民初字第6号民事裁定。
二、本案由大连市旅顺口区人民法院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第462号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，黑龙江省肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告陈友，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告李桂英，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈友、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告陈友、李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年1月15日在原告处借款5万元，借款利率为9.6‰，借款到期日为2015年1月14日。现已超期，二被告未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金5万元及利息7040元（利息计算至2015年5月28日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月29日计算至实际给付之日）。
被告陈友、李桂英均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款凭证复印件及农户信用借款合同复印件各一份，欲证实被告陈友于2014年1月15日向原告借款5万元，约定月利率为9.6‰，借款到期日为2015年1月14日，结息周期为利随本清，借款用途为农业生产，被告李桂英在借款合同中作为借款人签字。合同约定对逾期未偿还的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的罚息。二被告均缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
2、出示粮食补贴资金质押担保合同复印件一份，欲证实被告陈友作为出质人，其妻子李桂英作为质物的共有人，以粮补折作为质押物，粮补折号为550070121001172749。二被告均缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
二被告系夫妻关系，2014年1月15日，被告陈友、李桂英与原告信用社签订农户信用借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款月利率为9.6‰，合同约定在借款期限内发生的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，并约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。
合同签订当日，被告陈友为原告出具借款凭证，原告向被告陈友发放借款本金5万元，约定借款到期日为2015年1月14日，借款用途为农业生产，借款利率为月利率9.6‰。借款到期后，二被告未按照约定的期限偿还借款本息，现原告信用社要求二被告立即偿还所欠的借款本金5万元及利息7040元，利息计算至2015年5月28日，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告陈友、李桂英签订最高额农户信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因二被告未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求二被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈友、李桂英于本判决生效后立即清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息7040元（利息计算至2015年5月28日，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费613元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1666号
原告:邱广飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告：黄兆亮，男，1972年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
原告邱广飞与被告黄兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱广飞及其委托诉讼代理人王某某、被告黄兆亮委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款301282元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做工程资金周转困难，分别于2016年8月18日向原告借款20000元；于2016年9月1日向原告借款120000元；于2016年9月19日向原告借款161282元，并立据三张，口头承诺短期内还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以种种借口搪塞，至今分文未还。故原告起诉至法院。
被告黄兆亮辩称：1、原、被告之间系工程分包关系，双方约定由被告挂靠的施工单位购买施工材料。而实际施工过程中，系由原告所挂靠的施工单位购买材料，该行为系双方履行挂靠公司的职务行为。被告虽向原告出具了三张借条，但借条中所涉款项均系购买材料的材料款，被告没有经手款项，原告也未向被告支付货币，而是将款项直接支付给了材料供应商，故本案借贷事实不成立，原、被告双方的诉讼主体也不适格。2、被告为原告承包的工程提供劳务，工程施工到一半，合同终止，双方未对工程量进行结算。原告作为发包方，应对被告已完成的工程量进行结算，并履行告知义务后，才能重新将剩余工程发包给其他人。工程量的结算金额应折抵被告出具的材料款金额，多出部分，应视为被告提供劳务的报酬。如果亏损，才能由被告负担其应负担的部分。本案中，因原、被告主体不适格，且工程量没有进行结算，故应驳回原告的诉讼请求，或对工程量进行评估并折抵材料款。
本院经审理查明事实如下：2016年7月20日，原告作为某某工程项目部（以下简称某某项目部）的代表以该公司项目部名义与被告所代表的淮安市某某有限公司（以下简称某某公司）签订了施工合同书。某某项目部将某某集团烧结燃料受料场新建雨棚钢结构工程发包给某某公司施工，承包方式为包工包料，工期为60天。施工过程中，被告作为施工人，因购买工程材料缺少资金向原告借款，并分别于2016年8月18日、9月1日、9月19日向原告出具了三张借条。内容分别为：“今借到邱（广）飞现金贰万元正（20000.00），黄兆亮，2016年8月18日”；“今借到邱广飞现金壹拾贰万元整（120000.00），用于某烧结彩钢板款，黄兆亮，2016年9月1日”；“今借到现金拾陆万壹仟贰佰捌拾贰元（161282.00）（直接转某钢结构付钢构款），黄兆亮，2016年9月19日”。其中第一张借条项下的20000元被告称系由原告付给了材料商，而原告则主张该款由其手下的工人直接支付给了被告。后两张借条项下的款项原、被告均一致认可由原告直接支付给了材料供应商。
以上事实，有原告提供的借条、施工合同书、中国储蓄银行客户交易明细、购货清单及原、被告陈述予以证明，原、被告对上述基本事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以某某公司名义承包工程期间，因购买材料缺少资金，而以个人名义向原告出具借条，该行为表明了其对双方借款关系的认可。原告虽未将借款直接交付给被告，但其通过向第三方支付的方式代为履行了货款给付义务，应认定款项已实际交付，且该付款行为与其中两张借条所载明的借款用途亦能够吻合，故本案借款关系成立并已生效。被告辩称其未经手款项，因此借款关系不生效的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称的工程款问题，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，工程款是否结算或支付，不影响本案借款关系的成立，双方应根据各自以公司名义签订的施工合同另行结算或提起诉讼。关于诉讼主体问题，本案出借行为以及借款行为均是以个人名义作出，借条也明确载明了权利人为原告，故被告辩称原、被告诉讼主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄兆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱广飞支付借款人民币301282元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由被告黄兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初17号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吕刘扬，男，1988年4月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工。2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局刑事拘留，同年12月29日被乐至县公安局取保候审，2016年12月28日被乐至县公安局监视居住，2017年1月18日被乐至县人民检察院决定监视居住，同年2月16日被本院决定监视居住。2017年2月21日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吕刘扬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐至县人民检察院代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人吕刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人吕刘扬于2015年10月底至2015年11月11日期间，在其位于乐至县天池镇家中，先后四次容留曾越等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；吕刘扬到案后如实供述了自己的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吕刘扬的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人吕刘扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明,2015年10月底至2015年11月11日期间，被告人吕刘扬在其位于乐至县天池镇家中，先后四次容留曾越等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人吕刘扬于2015年11月30日被乐至县公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕刘扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、释放证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、产权证、办案说明、现场勘查笔录、辨认笔录、证人曾越的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吕刘扬多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吕刘扬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人吕刘扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吕刘扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 欢
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5119号
原告：刘广东，现住北京市西城区。
委托代理人：石鹏超。
被告：李士金，现住遵化市。
原告刘广东与被告李士金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员李亚男适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人石鹏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年8月15日，被告与原告签订编号ZH20140807号借款合同一份，向原告借款10万元整，借款期限自当日至2014年11月15日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等，签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠81000元本息，经原告多次催要至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金80000元及期内利息1000元，并自2014年11月16日起至实际给付之日止按月息2分计付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李士金未予答辩。
本院归纳调查重点为：被告应否偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年8月15日借款合同一份，用以证明原告刘广东与被告李士金存在借贷关系，借款金额10万元，借款期限2014年8月15至2014年11月15日，并约定了还款方式及违约责任。
证据二、2014年8月15日中国农业银行刘广东向李士金转款10万元凭证一张，用于证明刘广东向李士金提供借款10万元。
证据三、2014年8月15日李士金收款确认书一份，用于证明李士金收到该笔借款10万元。
经审理查明：2014年8月15日，原、被告双方签订合同编号为ZH20140807号借款合同一份，约定借款人李士金向出借人刘广东借款10万元，借款期限自2014年8月15日起至2014年11月15日止，出借人付至借款人指定账户及借款人专用还款账户均为户名李士金、开户银行为农业银行遵化文礼大街支行帐号为62×××12的银行账户，本息偿还方式为2014年9月15日、10月15日均偿还借款本息11000元，2014年11月15日偿还借款本息81000元。双方在借款合同中约定借期内利息共计3000元，每月偿还1000元，逾期利息为月息2.5分。2014年8月15日，原告刘广东通过中国农业银行北京石景山支行转账给被告李士金10万元，被告收到借款后，于当日为原告出具了收款确认书。庭审中，原告主张被告已偿还借款本金2万元及利息2000元，尚欠借款本金8万元及借期内利息1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东提交的借款合同、银行转款凭证及被告出具的收款确认书能够证实被告李士金向原告刘广东借款10万元的事实存在，本院依法予以确认。双方在借款合同中约定借期内利息3000元，折合月息为1分，符合法律规定，现双方约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还下欠借款本金8万元及借期内利息1000元，理据充足，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定逾期利息为月息2.5分，超出了法律规定，原告主张自逾期之日即2014年11月16日起按年利率24%计付利息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李士金于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金8万元及利息1000元，逾期利息自2014年11月16日起按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告李士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李亚男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更453号
罪犯李继红，女，1968年11月19日出生于山西省太原市,汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年6月19日作出（2009）尖刑初字第139号刑事判决，以被告人李继红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。本院于2012年3月30日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李继红减刑建议书认为：该犯自减刑以来，从思想上能更加深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会、家庭带来的严重危害，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习；生产劳动中，服从管理，能圆满完成任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李继红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2012年3月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日、7月31日共获监狱表扬二次；2015年2月15日、11月13日获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次、嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李继红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1498号
原告：蒋裕威，男，1975年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山统翔物流有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路***号第*号西部。组织机构代码30734221-6。
法定代表人：柳聪，该公司经理。
原告蒋裕威与被告舟山统翔物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告蒋裕威到庭参加诉讼，被告舟山统翔物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月1日至2014年11月18日，因被告业务需要，原告受雇于被告在其轮机部务工，并约定工资每月为19000元，不满一个月的按实际工作天数结算。2015年6月29日，被告向原告出具欠条并确认尚欠原告2014年11月的工资11400元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告船员工资11400元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据一、欠条两份，拟证明原告在“明赢7”船上工作，且被告欠原告工资11400元的事实；
证据二、海船海员适任证书、海船海员健康证书、海船海员培训合格证书、船员服务簿各一份，拟证明原告符合海员用工要求并在“明赢7”船上担任大管轮，以及上下船时间的事实；
被告未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取“明赢7”船拍卖公告、（2014）甬海法舟商初字第664号民事调解书、（2014）甬海法舟执民第313-2号执行裁定书各一份，并当庭出示。
对于原告提供的证据，被告庭审未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据均为原件，证据来源合法且与待证事实相关联，故对原告证据均予以认定。
对于本院依职权调取的证据，原告无异议，被告庭审未到庭，视为放弃质证的权利。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告自2014年3月9日起受案外人舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）雇佣，并在明赢公司所有的“明赢7”船上担任大管轮。因明赢公司涉诉，本院于2014年10月9日发布拍卖公告，决定于2014年11月11日公开拍卖“明赢7”船。2014年11月11日，被告以860万元最高价竞得“明赢7”船，本院于2014年12月9日向被告移交了该船。2014年11月13日，明赢公司向原告出具欠条，确认截至该日，尚欠原告工资款27233元，原告于当日向本院起诉明赢公司要求其支付工资款27233元。本院受理后依法作出（2014）甬海法舟商初字第664号民事调解书，确认明赢公司应向原告支付工资27233元。后原告从“明赢7”船拍卖款中分配得到27233元。
另查明，自2014年11月14日，原告继续在“明赢7”船上工作，直至2014年12月1日才下船。自2014年11月14日至同年12月1日，明赢公司欠原告该期间工资共计11400元，被告自愿承担该笔债务并于2016年6月29日向原告出具欠条确认该笔欠款，原告也同意被告承担该笔债务。
本院认为，原告受案外人明赢公司雇佣在“明赢7”船上工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务合同，明赢公司应支付相应工资，故原告有权要求明赢公司支付拖欠的工资11400元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，明赢公司将该债务转移给被告承担，而且原告同意该债务转移，故原告有权要求被告支付工资欠款11400元。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山统翔物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋裕威船员工资11400元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告舟山统翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费90元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 朱宣颐
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4645号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：金煜，男，1985年10月19日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：王微微，女，1983年11月19日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
上述两被告委托诉讼代理人：葛岳品，男，1958年11月28日出生，汉族，职工，住宁海县。
原告刘天欢为与被告金煜、王微微民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。应原告刘天欢的申请，本院于2016年8月4日作出财产保全裁定，查封两被告名下的房地产。2016年8月22日，双方申请庭外和解2个月。本院于2016年11月4日对本案公开开庭进行了审理，原告刘天欢的委托诉讼代理人杨洪耀、施云霞，被告金煜、王微微的委托诉讼代理人葛岳品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天欢起诉称：两被告系夫妻关系。从2014年1月5日至2015年5月17日期间被告金煜陆续十五次向原告借款共计87万元，每次借款被告均向原告出具借条。该债务系被告金煜与王微微婚姻关系存续期间内产生，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告曾多次向被告催讨上述借款，被告均拒不归还，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告归还原告借款87万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件十五份，拟证明从2014年1月5日起被告金煜陆续向原告借款共计87万元的事实；
2.申请本院调取的公安讯问笔录共11页，拟证明被告金煜在笔录中明确承认还欠原告借款87万元的事实；
3.宁海县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案的借款系两被告婚姻关系存续期间产生属夫妻共同债务的事实。
被告金煜答辩称：被告欠原告87万元是事实，但并不全是借款，其中不少是所欠利息，因利息很高，付不出就写了借条，现在被告已经付款51万元。
为证明自己的主张，被告金煜申请本院调取的公安卷包括讯问笔录、询问笔录及银行交易明细共22页，拟证明被告金煜通过林洪跃银行账户归还原告24万元，还有27万元是以现金方式还给原告的事实。
被告王微微答辩称：这是被告金煜一个人的债务，被告金煜长期在外面不务正业，这些钱是被告金煜本人的赌债，没有用在夫妻共同生产生活中，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告王微微未举证。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对证据1，两被告对金煜的签字没有异议，但认为借条当中有一部分是利息，本院认为被告对借条上的签字没有异议，主张部分借条记载的款项是所欠利息并未提供相应证据证明，故对原告提供的十五份借条予以认定。对证据2，被告方对关联性提出异议，认为在公安笔录里面说的很清楚，已经归还了51万元，而且这些钱都是被告金煜用来赌博，利息很高，实际上借款没有这么多，本院认为该组证据反映了原告与被告金煜存在频繁地借贷往来，被告金煜在公安讯问笔录中也多次表示尚欠原告90万元，而且在最后一次公安讯问笔录（时间为2015年6月29日）中被告金煜明确表示还欠原告87万元，因原告提供给被告父亲的借条复印件共计84万元造成其具体金额的记忆混淆，现原告提供了共计87万元的借条原件且被告金煜对借条原件并无异议，结合对证据1的认定，故对截止2015年6月29日被告金煜尚欠原告借款87万元的事实应予认定。对证据3，被告方并无异议，本院予以认定。
二、被告金煜提供的证据。原告提出异议，认为通过林洪跃银行转账还款总共24万元是事实，但是这24万元是归还其他借款，而且相应的借条也已还给了被告金煜，而且公安笔录中能够反映2014年之前被告金煜就借了90万元，至于被告金煜在2015年3月中旬将27万元现金交付给原告这一主张，仅凭被告金煜在笔录中的陈述和林洪跃在笔录中的转述不能认定该事实成立。本院认为综合全案案情和对原告提供证据的分析认定，原告的异议成立，该组证据难以证明被告金煜的主张，故对其主张的事实不予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘天欢与被告金煜间存在借贷往来。截止2015年6月29日，被告金煜尚欠原告借款87万元，原告提供了2014年1月5日至2015年5月17日间被告金煜出具的十五份借条，共计87万元。被告金煜、王微微于2013年12月3日登记结婚，2014年3月27日补发结婚证。
本院认为，原告刘天欢与被告金煜之间的民间借贷关系合法有效。被告金煜向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告金煜向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告王微微未能举证证明该系列借款约定为被告金煜的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能提供充足证据证明该系列借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。因此，对原告要求两被告归还借款87万元及支付自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告金煜、王微微应于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款87万元并支付逾期利息（以87万元为基数，从2016年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告金煜、王微微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12500元，减半收取6250元、保全费4870元，合计11120元，由被告金煜、王微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈巧玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00351号
原告：ＸＸ，住辽宁省北宁市。
委托代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：运素春，住辽宁省盘锦市。
被告：盘锦市双台子区春龙水泥制品厂，住辽宁省盘锦市。
经营者：张素平，住辽宁省盘锦市。
原告ＸＸ为与被告运素春、盘锦市双台子区春龙水泥制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及委托代理人李艳、被告运素春以及被告盘锦市双台子区春龙水泥制品厂经营者张素平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年至2015年间，我为被告送沙石料，沙石料送到被告盘锦市双台子区春龙水泥制品厂院内，被告只是结算一部分沙石料款，下欠我215，475.00元未付，被告运素春为实际经营者，并给我出具欠条，我多次索要，被告一再推脱，至今欠款未付，给我造成极大的经济损失，现我妻子患病，无钱医治，无法生存。为此，维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付我欠款215，475.00元及利息。
被告运素春辩称：欠款属实，我没什么要说的，我是实际经营者。
被告盘锦市双台子区春龙水泥制品厂辩称：张素平只是挂个名，实际经营者是运素春。原告的沙石料没有用在我厂，是用在盘锦红林建筑工程有限公司了。
经审理查明，在2013年至2015年间，原告ＸＸ一直为二被告供沙石料，被告用于制作水泥管对外出售。在此期间，被告给原告结算一部分沙石料款，尚欠215，475.00元未付，被告运素春于2014年11月11日和2015年9月11日给原告出具两份欠据。虽原告多次找被告催要，但被告至今一直未付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款215，475.00元及利息。
另查，被告运素春是以盘锦市双台子区春龙水泥制品厂名义与原告联系业务，并是被告盘锦市双台子区春龙水泥制品厂实际经营者。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告运素春给原告出具的借据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立。二被告收到沙石料后理应及时给款，未能及时给款被告造成构成违约，应该承担违约责任，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告给被告运送的沙石料是送到盘锦市双台子区春龙水泥制品厂院内，且盘锦市双台子区春龙水泥制品厂实际经营者运素春也承认原告的沙石料用于该厂，制作了水泥管，因此对被告盘锦市双台子区春龙水泥制品厂经营者张素平认为我只是挂个名，并不是实际经营者且沙石料没有用在该厂，而是用在盘锦红林建筑工程有限公司，我不应承担责任抗辩主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告运素春和被告盘锦市双台子区春龙水泥制品厂于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ欠款215，475.00元，并从2014年11月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款21万利息。并从2015年9月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款5，475.00元元利息。
如果二被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，530.00元，简易程序减半收取2，265.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十二月八日
书记员 李娇娇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3385号
原告赵俊江，男，1988年11月3日生，汉族。
被告兰考世方置业有限公司。住所地：兰考县开兰大道北侧，组织机构代码：58435636-8。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
原告赵俊江与被告兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊江到庭参加了诉讼，被告兰考世方置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊江诉称，2014年12月11日，原告与被告签订了关于购买位于××水岸小区××楼××单元××西户的《商品房买卖合同》。根据合同被告应于2015年5月31日前验收交楼，但被告到起诉之日起也没有交付给原告房屋。由于被告逾期未交楼，根据本合同第九条1（2）违约责任规定逾期超过60日交楼，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年12月11日原告向被告支付了购房首期款125487元，2015年7月9日原告通过银行按揭贷款向被告支付了按揭房款170000元，被告应当分别自2015年6月1日起以125487元为基数至2015年8月21日止共2058元。自2015年8月22日起以295487元为基数至2016年8月30日止共22100元，按合同第九条1（2）违约责任规定的赔偿比率向原告支付违约金共计24158元。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为。原告诉至法院，要求判令被告按合同第九条1（2）违约责任规定的赔偿比率向原告支付违约金共计24158元，本案诉讼费用由被告承担。
被告兰考世方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定，原告购买被告位于房屋价款为295487元。付款方式为：买受人于2014年12月11日将首付款125487元付清，剩余房款170000元办理银行按揭。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3.买受人逾期付款等首先违约的。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告依照合同约定支付了首付款125487元，原告赵俊江未在合同约定的交房时间2015年5月31日前支付全部购房款，2015年8月6日原告通过银行按揭贷款向被告支付了按揭房款170000元，被告迟迟未交付原告房屋。原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金自2015年6月1日起以125487元为基数至2015年8月21日止共2058元。自2015年8月22日起以295487元为基数至2016年8月30日止共22100元，按合同第九条1（2）违约责任规定的赔偿比率向原告支付违约金共计24158元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、收据、原告还房贷账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告在原告于2015年8月6日支付全部购房款后仍未交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告未在合同约定的交房时间前支付被告全部购房款，按合同约定，被告可以据实予以延期交房。延期交房以至原告支付全部房款之日为宜。按照原告诉讼请求，自2015年8月7日至2015年8月21日共计15天，以125487元为基数，按日万分之二计算，违约金应为376元。自2015年8月22日起至2016年8月30日止共计374天，以295487元为基数，按日万分之二计算，违约金应为22102元。两项合计22478元。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的合理请求，本院予以支持。对其过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考世方置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊江逾期交房违约金22478元；
二、驳回原告赵俊江的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告兰考世方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄潇悦