wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26208号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：张双海，男，1970年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告张双海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告张双海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费7738.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为96.01平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费7738.41元。
被告张双海未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园x-x-
x号房屋权利人，房屋建筑面积为96.01平方米，该不动产登记日期为2010年6月17日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费7738.41元（1.3*96.01*62）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张双海于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费5804元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张双海负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。
诉讼代表人：沈文坚，行长。
委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：杨丽霞。
被告：刘敏德。
被告：徐庭礼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告杨丽霞、刘敏德、徐庭礼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告杨丽霞、刘敏德归还原告借款本金人民币83152.98元，支付利息11282.48元（利息包括罚息、复利，暂算至2016年5月18日止，之后利息按照合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止），赔偿原告律师费损失5600元；2、由被告徐庭礼对对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨丽霞、刘敏德系夫妻关系。2014年8月26日，被告杨丽霞、刘敏德与原告邮储银行衢州分行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向两被告提供额度为人民币200000元的借款，实际放款日与到期日以借款借据为准，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐庭礼作为保证人与原告签订《小额贷款保证合同》一份，自愿为被告刘敏德、杨丽霞与原告签订《小额贷款借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证。2014年8月27日，原告依申请向被告杨丽霞、刘敏德发放借款200000元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日止，借款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款期限届满后，被告杨丽霞、刘敏德并未归还借款，已构成违约。至2016年5月18日，被告杨丽霞、刘敏德共拖欠本金83152.98元、利息11282.48元。原告为本次诉讼支付律师费5600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽霞、刘敏德于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金83152.98元并支付利息（截止2016年5月18日为11282.48元，以后利息按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止），赔偿原告为实现债权而支出的律师费用5600元。
二、被告徐庭礼对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐庭礼承担保证责任后，有权向被告杨丽霞、刘敏德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨丽霞、刘敏德、徐庭礼负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈之农
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2442号
原告：余伟强。
被告：曹才良。
被告：周建军。
原告余伟强与被告曹才良、周建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼,原告诉讼请求为：1、判令被告曹才良偿还原告余伟强借款30000元并支付利息（计算至2016年5月24日为2052元，自2016年5月25日按月息1.8%计算至借款还清之日止）、违约金1500元；2、判令被告周建军对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月29日，被告曹才良因资金周转向原告余伟强借款30000元，被告出具借条一份，约定：本借款定于2016年3月28日前一次性全部归还；逾期未归还，则借款人要向出借人支付本金总额5%的违约金；若发生纠纷，双方协商不成的，则出借人按月息2%及违约金5%赔偿，由被告周建军承担连带清偿责任。上述借条出具后，原告将30000元现金交付给被告曹才良，被告出具收条一份。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款，构成违约。原告要求被告按借款金额的5%支付违约金及按月利率1.8%支付逾期利息，于法有据，应予以支持，但对于逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求按借款金额5%支付的违约金1500元，以借款金额为基数，按年利率24%计息，等同于2.5个月的利息。故被告自借款逾期之日即2016年3月28日起至2016年6月13日止（计2.5个月）按年利率24%支付逾期利息，2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率1.8%计息。因借条上没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹才良于本判决生效后十日内归还原告余伟强借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，自2016年3月28日起至2016年6月13日止，按月利率2%计息；自2016年6月14日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计息）。
二、被告周建军对上述债务承担连带责任，被告周建军在承担连带责任后，有权向被告曹才良追偿。
三、驳回原告余伟强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告曹才良、周建军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈之农
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第45号
申请执行人刘学东。
被执行人郭海松。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第60号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年二月十一日
书记员 刘彦东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5990号
原告郭红，女，1969年9月26日出生。
委托代理人薛福生，北京市天安律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告郭红诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭红的委托代理人薛福生，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金40188元（自2009年5月22日起至2014年3月5日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，B6号楼是由万福公司负责开发。我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，因为万福违规建设，导致至今未取得楼宇产权证，违约责任应由万福公司承担，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告郭红要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故我公司不同意原告郭红的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月19日，原告郭红作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，郭红购买万福家园小区B6号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后郭红支付了全部房款229777元（不含面积补差款）。原告郭红当庭表示不再对房屋面积补差款部分的延迟办理楼宇产权证书违约金进行主张。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向郭红送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有”万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了郭红在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，郭红办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中”业主证件和房产证资料审核”、”房屋补差手续办理”、”各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B6号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州”万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告郭红与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现郭红要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，郭红已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2009年5月22日起算至2014年3月5日，迟延履行日期新增1749日，故违约金数额应为40188元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告郭红迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万零一百八十八元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑艺
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1426号
申请执行�：陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：林义发，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人陈振平与被执行人林义发民间借贷纠纷一案中，现陈振平以林义发于2017年10月23日偿还了部分借款25000元，剩余借款本息双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人陈振平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执1426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1426号申请执行�：陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：林义发，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人陈振平与被执行人林义发民间借贷纠纷一案中，现陈振平以林义发于2017年10月23日偿还了部分借款25000元，剩余借款本息双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人陈振平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执1426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月二十五日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初305号
原告临漳县孙陶镇连香钢筋经销处，地址：临漳县孙陶镇水牛里村。
经营者李连香，女，1963年8月29日生，汉族，住临漳县。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师，特别授权。
被告刘爱军，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师，特别授权。
被告刘章印，男，1958年2月1日生，汉族，农民，住安阳县。
原告临漳县孙陶镇连香钢筋经销处（以下简称连香经销处）与被告刘爱军、被告刘章印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨建担任记录，公开开庭进行了审理。原告连香经销处委托经营者李连香及委托代理人李艳芬、被告刘爱军及其委托代理人陈德法、被告刘章印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连香经销处诉称，两被告承揽临漳县孙陶镇西市场工程，2013年7月至8月份，被告陆续购买了原告70.57吨钢材，共计240062.7元。被告在给付9万元货款后，下欠150062.7元至今未给。双方约定违约金为每天每吨加4元。为此特请求：1、依法判令两被告连带偿还原告货款150062.7元及违约金；2、诉讼费由被告承担。2016年6月20日，原告申请撤回对被告刘章印的起诉。
原告连香经销处为支持自己的主张，提供如下证据：
提交证据：1、送货单三张；2、郝建平证言。
被告刘爱军辩称，1、原告要求给付150062.7缺乏事实及法律依据，被告刘爱军目前欠原告钢材款24964元。2013年刘爱军承揽了孙陶市场部分工程，7月24日原告和刘爱军达成口头买卖协议，由原告供被告刘爱军建筑工地使用钢材，2013年7月24日被告收到原告所供钢材54.492吨，货款价值182964元，经被告刘爱军之手给付原告8万元和2万元，经陶某之手给付原告48000元和1万元，截止目前，被告共给付原告158000元整，下欠24964元。被告刘爱军在2013年10月7日收到原告所供钢材价值5800元，当场付清。
被告刘爱军为支持自己的主张，提供证据如下：
1、记账本。2、收款条。3、证人陶某出庭。4、录音（李连香向刘爱军要账的录音，手机录音，当庭播放后被告刘爱军收回）。
被告刘章印辩称，被告刘章印购买了原告钢筋共计18156.4元。至今没有给付原告货款，截止目前下欠原告货款18156.4元。
被告刘章印没有提交证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告刘爱军购买原告钢筋54.492吨，价款182964元，同时约定如果逾期给付货款，每天每吨加4元，被告刘爱军在送货单上签字予以确认。被告收货后，给付原告货款1万元，2014年1月29日，被告刘爱军给付原告货款8万元。截止目前，被告下欠原告货款92964元及违约金。
2016年6月20日，原告申请撤回对被告刘章印的起诉，本院予以准许。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定，诚实履行相关义务。2013年7月24日，被告刘爱军购买原告钢筋54.492吨，价款182964元，同时约定如果逾期给付货款，每天每吨加4元，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告刘爱军应当履行给付货款义务，原、被告没有约定付款期限，被告应在接受货物时给付货款。被告刘爱军在给付原告货款9万元后，下欠货款92964元至今未付，构成违约，故原告要求被告给付货款92964元及违约金，于法有据，予以支持。原、被告约定如果被告逾期付款，每天每吨加4元，被告认为该违约金约定过高，请求法院变更，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般认定为过分高于造成的损失之规定，本案原、被告约定违约金过高，应予变更，被告应按照年利率24%向原告给付违约金为宜。被告刘爱军辩称，已经给付原告货款158000元，下欠原告货款24964元，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后十日内给付原告临漳县孙陶镇连香钢筋经销处货款92964元及违约金，违约金按年利率24%自2013年7月24日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告临漳县孙陶镇连香钢筋经销处的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元由原告临漳县孙陶镇连香钢筋经销处负担1000元，由被告刘爱军负担2301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对妹妹合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第202号
原告：董飞波。
委托代理人：陈斌、宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市吴泰进出口股份有限公司。
法定代表人：吴伟铭。
被告：刘琼。
原告董飞波为与被告宁波市吴泰进出口股份有限公司（以下简称“吴泰公司”）、刘琼民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院依法受理后适用简易程序审理。因被告吴泰公司、刘琼下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告董飞波的委托代理人陈斌、宋俞陈到庭参加了诉讼。被告吴泰公司、刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董飞波起诉称：2013年9月22日，原告与被告吴泰公司、刘琼签订《借款合同》一份，约定由被告吴泰公司向原告借款3000000元，借款期限为2013年9月22日至2013年9月29日，原告为催收借款所需费用包括公告、送达、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告吴泰公司负担，被告刘琼为被告吴泰公司提供连带责任保证担保并承担一切相关法律责任。现借款期限届满，两被告均未还款。因此请求法院判令：一、被告吴泰公司归还原告借款本金3000000元，并按年利率24%支付本金3000000元的利息至还款日止；二、被告吴泰公司承担实现债权费用137000元；三、被告刘琼承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息起算时间为2013年11月7日，之前利息按照日千分之三已经全部付清，利息是按照银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告吴泰公司、刘琼未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明借贷关系的事实；
2.平安银行汇款凭证一份，拟证明交付借款的事实；
3.《浙江省律师服务收费标准》打印件一份，拟证明原告律师费收费依据的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴泰公司、刘琼无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
原告于庭审中起誓，其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据1、2具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，此为有关律师费收费规定，与本案并无直接关联，本院不予确认。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告吴泰公司向原告借款3000000元的事实。关于被告吴泰公司已经支付的利息，鉴于双方约定的利率已超过同期银行贷款利率四倍，因此依照我国相关司法解释，被告吴泰公司所自愿支付的利息中超过同期银行贷款利率四倍的金额不受法律保护。不受法律保护之债，包括自然之债（如已罹诉讼时效之债）、已撤销或者无效的合同之债等等。其中，自然之债并无法律强制执行力，但债务人自愿履行的，不得请求返还；合同因无效或被撤销时，原约定的债自始无效，原债务人若已履行无效之债，则可依照不当得利主张原债权人返还。本院认为，民间借贷约定的借款利息或逾期利息超过同期银行贷款利率四倍的，应属无效之债。因此，就已经按约支付的超限利息，债务人有权依照不当得利的法律规定主张返还。虽然本案被告吴泰公司未提出反诉，但本院依法确定超限部分利息应当在借款本金中予以扣除。根据原告所述，被告吴泰公司已经支付2013年9月22日起至2013年11月6日按照日千分之三计算的利息。经计算，已付利息金额为414000元（3000000×3‰×46），同期银行贷款利息为84690.41元（3000000×5.6%×4／365×46），故超额利息为329309.59元。因此，截至2013年11月7日，被告吴泰公司尚欠原告借款本金2670690.41元，被告吴泰公司应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2013年11月7日起的逾期利息。关于律师费，原告并无证据证明其已经实际支付，本院不予支持。被告刘琼作为保证人签字，理应就前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴泰公司追偿。被告吴泰公司、刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市吴泰进出口股份有限公司归还原告董飞波借款2670690.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市吴泰进出口股份有限公司支付原告董飞波逾期利息（以前述未还借款为基数，自2013年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘琼对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波市吴泰进出口股份有限公司追偿；
四、驳回原告董飞波的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32856元，由原告董飞波负担4884元，由被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、刘琼负担27972元，公告费650元，由被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、刘琼负担。由二被告负担的案件受理费及公告费于本判决生效之日起十日内交付本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王亚争
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4304号
罪犯尹新建，男，1983年3月30日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月六日，山东省滨州市中级人民法院作出(2011)滨中刑二终字第101号刑事判决，以被告人尹新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹新建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹新建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹新建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹新建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹新建减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初120号
原告石延奇，女，1965年9月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告石延奇诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石延奇撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告石延奇。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20064号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告陈春，男，1975年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告陈春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂 平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7564号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告闵志勇，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇民富街七组。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告闵志勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市长房物业管理有限公司撤回对闵志勇的起诉。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第718号
罪犯孟庆凯，男，1983年2月7日出生，汉族，籍贯：吉林省通化县，捕前住通化县二密镇富民路。现于营口监狱第七监区服刑。
2005年10月31日，沈阳市和平区人民法院作出（2005）和刑少初字第83号刑事判决，认定罪犯孟庆凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年5月被减刑十个月，于2012年5月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆凯在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆凯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4951号
原告：王月兰。
委托诉讼代理人：吕彬，男，1983年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
被告：刘志斌。
被告：孔晓珍。
被告：苏州珍元畅商贸有限公司，组织机构代码57375728-9，住所地苏州吴中经济开发区南湖路18号4幢三层。
法定代表人：孔晓珍。
原告王月兰诉被告刘志斌、孔晓珍、苏州珍元畅商贸有限公司（以下简称“珍元畅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘志斌、孔晓珍、珍元畅公司下落不明，本案依法转为普通程序，本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王月兰的委托诉讼代理人吕彬、汤晓莎到庭参加诉讼。被告刘志斌、孔晓珍、珍元畅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月兰提出诉讼请求为：1、被告刘志斌、孔晓珍归还原告借款本金50万元。2、被告刘志斌、孔晓珍支付原告借款利息暂计67205.48元（利息计算方式为：以50万元为基数自2015年8月11日起算至被告实际支付之日止）。3、本案律师费1万元及诉讼费由被告刘志斌、孔晓珍承担。4、被告珍元畅公司对上述费用承担连带责任。事实和理由：2013年被告刘志斌以资金周转为由向原告借款共计人民币60万元，被告珍元畅公司为连带责任保证人。2013年5月3日、7月31日原告分三次将60万元借给被告刘志斌，被告刘志斌仅向原告支付部分利息。被告孔晓珍与被告刘志斌系夫妻关系，应承担共同清偿责任，被告珍元畅公司作为连带保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。因原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告刘志斌、孔晓珍、珍元畅公司未答辩。
经审理查明，被告刘志斌(借款人)、珍元畅公司（保证人）于2013年6月1日、2013年7月8日出具《借款合同》，约定借款金额各为30万元，期限分别自2013年6月1日起、2013年7月8日起，借款利息自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按年利率20%计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计违约金给付出借人，提前归还则按实际天数计算利息。支付方式由借款人、出借人双方协商确认。针对保证，合同约定本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的一切费用。针对违约责任，合同约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2013年5月3日张寿烨向被告刘志斌分两笔分别转账10万元、20万元。2013年7月31日张寿烨向被告刘志斌转账30万元。就上述款项支付情况，张寿烨到庭陈述如下，原告与其系母子关系，其支付被告刘志斌的上述款项实际系代原告通过转账方式出借给被告刘志斌，相应的债权由原告主张。
针对款项的归还情况，原告陈述如下：2013年11月4日归还3万元，2013年11月5日归还2万元，2014年2月8日归还3万元，2013年3月7日归还2万元，2014年4月14日归还3万元，2014年12月17日归还1.5万元，2014年12月18日归还1.5万元，2015年2月3日归还2万元，2015年3月7日归还1万元，2015年4月3日归还1万元，2015年4月30日归还1万元，2015年5月14日归还1万元，2015年6月2日归还1万元，2015年6月29日归还0.5万元，2015年7月2日归还0.5万元，2015年8月8日归还1万元，2015年8月10日归还4万元，以上合计29万元。就上述款项归还情况，原告明确前四笔款项合计10万元视为归还的本金，剩余19万元为支付的利息。
另查明，被告刘志斌与孔晓珍系夫妻关系，二人于2011年2月13日登记结婚。
又查明，原告就本案与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同书》一份，并支付律师费1万元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、银行查询单、婚姻登记信息、委托代理合同、发票等证据以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对于提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，原告提交《借款合同》等证据主张原、被告双方系民间借贷关系，原告出借被告刘志斌60万元本金，被告归还10万元本金，本院对原告主张被告刘志斌结欠借款本金50万元予以支持。原告主张被告归还的剩余19万元作为被告支付的截至2015年8月10日的利息，并主张被告支付自2015年8月11日起按照年利率20%算至被告实际支付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1万元具有事实依据，且具有合理性，本院予以支持。上述借款发生于被告刘志斌和被告孔晓珍婚姻存续期间，未有证据证明该借款系被告刘志斌的个人债务，故原告要求孔晓珍共同偿还，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告珍元畅公司作为本案借款的保证人，合同约定其对上述付款义务承担连带保证责任，原告在保证期间内主张被告珍元畅公司对本案的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘志斌、孔晓珍、珍元畅公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌、孔晓珍于本判决生效之日起十日内归还原告王月兰借款本金50万元并支付相应的利息（利息计算方式以50万元为基数，按照年利率20%自2015年8月11日起计算至被告实际支付之日止）；
二、被告刘志斌、孔晓珍于本判决生效之日起十日内赔付原告王月兰律师费损失1万元；
三、被告苏州珍元畅商贸有限公司对被告刘志斌、孔晓珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10572元、保全费3970元，公告费690元，合计15232元，由被告刘志斌、孔晓珍、苏州珍元畅商贸有限公司负担，此款项已由原告王月兰预交，被告刘志斌、孔晓珍、苏州珍元畅商贸有限公司于履行上述判决时一并支付原告王月兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许叶婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4951号原告：王月兰。委托诉讼代理人：吕彬，男，1983年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被告：刘志斌。被告：孔晓珍。被告：苏州珍元畅商贸有限公司，组织机构代码57375728-9，住所地苏州吴中经济开发区南湖路18号4幢三层。法定代表人：孔晓珍。原告王月兰诉被告刘志斌、孔晓珍、苏州珍元畅商贸有限公司（以下简称“珍元畅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘志斌、孔晓珍、珍元畅公司下落不明，本案依法转为普通程序，本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王月兰的委托诉讼代理人吕彬、汤晓莎到庭参加诉讼。被告刘志斌、孔晓珍、珍元畅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月兰提出诉讼请求为：1、被告刘志斌、孔晓珍归还原告借款本金50万元。2、被告刘志斌、孔晓珍支付原告借款利息暂计67205.48元（利息计算方式为：以50万元为基数自2015年8月11日起算至被告实际支付之日止）。3、本案律师费1万元及诉讼费由被告刘志斌、孔晓珍承担。4、被告珍元畅公司对上述费用承担连带责任。事实和理由：2013年被告刘志斌以资金周转为由向原告借款共计人民币60万元，被告珍元畅公司为连带责任保证人。2013年5月3日、7月31日原告分三次将60万元借给被告刘志斌，被告刘志斌仅向原告支付部分利息。被告孔晓珍与被告刘志斌系夫妻关系，应承担共同清偿责任，被告珍元畅公司作为连带保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。因原、被告协商未果，原告诉至法院。被告刘志斌、孔晓珍、珍元畅公司未答辩。经审理查明，被告刘志斌(借款人)、珍元畅公司（保证人）于2013年6月1日、2013年7月8日出具《借款合同》，约定借款金额各为30万元，期限分别自2013年6月1日起、2013年7月8日起，借款利息自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按年利率20%计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计违约金给付出借人，提前归还则按实际天数计算利息。支付方式由借款人、出借人双方协商确认。针对保证，合同约定本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的一切费用。针对违约责任，合同约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2013年5月3日张寿烨向被告刘志斌分两笔分别转账10万元、20万元。2013年7月31日张寿烨向被告刘志斌转账30万元。就上述款项支付情况，张寿烨到庭陈述如下，原告与其系母子关系，其支付被告刘志斌的上述款项实际系代原告通过转账方式出借给被告刘志斌，相应的债权由原告主张。针对款项的归还情况，原告陈述如下：2013年11月4日归还3万元，2013年11月5日归还2万元，2014年2月8日归还3万元，2013年3月7日归还2万元，2014年4月14日归还3万元，2014年12月17日归还1.5万元，2014年12月18日归还1.5万元，2015年2月3日归还2万元，2015年3月7日归还1万元，2015年4月3日归还1万元，2015年4月30日归还1万元，2015年5月14日归还1万元，2015年6月2日归还1万元，2015年6月29日归还0.5万元，2015年7月2日归还0.5万元，2015年8月8日归还1万元，2015年8月10日归还4万元，以上合计29万元。就上述款项归还情况，原告明确前四笔款项合计10万元视为归还的本金，剩余19万元为支付的利息。另查明，被告刘志斌与孔晓珍系夫妻关系，二人于2011年2月13日登记结婚。又查明，原告就本案与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同书》一份，并支付律师费1万元。以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、银行查询单、婚姻登记信息、委托代理合同、发票等证据以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对于提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，原告提交《借款合同》等证据主张原、被告双方系民间借贷关系，原告出借被告刘志斌60万元本金，被告归还10万元本金，本院对原告主张被告刘志斌结欠借款本金50万元予以支持。原告主张被告归还的剩余19万元作为被告支付的截至2015年8月10日的利息，并主张被告支付自2015年8月11日起按照年利率20%算至被告实际支付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1万元具有事实依据，且具有合理性，本院予以支持。上述借款发生于被告刘志斌和被告孔晓珍婚姻存续期间，未有证据证明该借款系被告刘志斌的个人债务，故原告要求孔晓珍共同偿还，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告珍元畅公司作为本案借款的保证人，合同约定其对上述付款义务承担连带保证责任，原告在保证期间内主张被告珍元畅公司对本案的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘志斌、孔晓珍、珍元畅公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志斌、孔晓珍于本判决生效之日起十日内归还原告王月兰借款本金50万元并支付相应的利息（利息计算方式以50万元为基数，按照年利率20%自2015年8月11日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告刘志斌、孔晓珍于本判决生效之日起十日内赔付原告王月兰律师费损失1万元；三、被告苏州珍元畅商贸有限公司对被告刘志斌、孔晓珍的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元、保全费3970元，公告费690元，合计15232元，由被告刘志斌、孔晓珍、苏州珍元畅商贸有限公司负担，此款项已由原告王月兰预交，被告刘志斌、孔晓珍、苏州珍元畅商贸有限公司于履行上述判决时一并支付原告王月兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  沈永年人民陪审员  周玉珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许叶婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第166号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县十家堡镇，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月22日被梨树县公安局刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月24日21时许，被告人陈某某与付某某、李某某夫妇在梨树镇某饭店吃饭后，付某某及李某某入住梨树镇东升旅店，被告人陈某某入住隔壁一旅店。当晚22时许，被告人陈某某与付某某因琐事在电话中发生口角，二人相约在旅店下见面，见面后二人发生厮打，被告人陈某某用随身携带的尖刀将付国君扎成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某的供述，被害人付某某的陈述，证人李某某等人的证言，法医鉴定书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人陈某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年10月24日21时许，被告人陈某某与付某某、李某某夫妇在梨树镇某饭店吃饭后，付某某及李某某入住梨树镇东升旅店，被告人陈某某入住隔壁一旅店。当晚22时许，被告人陈某某与付某某因琐事在电话中发生口角，二人相约在旅店下见面，见面后二人发生厮打，被告人陈某某用随身携带的尖刀将付某某扎成重伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年2月21日被告人陈某某被公安机关抓获归案。
2、司法意见鉴定书，证明伤者付某某腹部损伤致泛发性腹膜炎之损伤程度，评定为重伤二级。
3、提取、扣押笔录，证明被告人陈某某使用的作案工具被公安机关予以扣押。
4、和解协议书，证明被告人陈某某与被害人付某某就民事部分达成和解协议。
5、证人王某某证言，证实2014年10月24日晚，我在东升旅店202房间休息，旅店老板娘说陈某某和付某某在楼下打起来了，我到楼下看到陈某某一只手握着刀把，另一只手握着刀尖，付某某两只手握着刀的中间，付某某身上都是血，我就过去把刀抢下来了。
6、证人李某某证言，证实我和陈某某发展成情人关系一个月之后，付某某就知道了。2014年10月24日晚上，陈某某给我打电话我没接，陈某某就给我丈夫付某某打电话，后来付某某就给陈某某打电话，然后就下楼了，不一会，就听旅店老板娘喊，我就下楼去看，看见陈某某在付国君后面，一只手搂着付某某脖子，另一只手拿着刀，付某某说陈某某给我囊了，后我把付某某送医院去了。
7、证人杨某证言，证实2014年10月24日晚上，我看见付某某和姓陈的在我家旅店门前撕扯，姓陈的一只手拿着20公分长的卡簧刀，一只手搂着付某某的脖子，付某某双手握着姓陈的手腕，付某某喊杀人了，我劝他俩松开，谁都不松手，王某某出来把刀抢下来，付某某去医院了，姓陈的走了。
8、被害人付某某陈述，证实2014年10月24日晚上，我和陈某某还有我妻子李某某一起吃的饭，我和李某某回到东升旅店208室住宿，李某某收到一条短信，我要看，她不让我看，不一会陈某某就给我打电话，说付哥我想我大姐了，你让她来一趟，我就把陈某某骂了，我问他在哪，他说在东升旅店楼下，我就下去找他了，我出去他在外面，我就骂他，我上去踹他腰部一脚，他就用刀不停地扎我，我就把他拿刀的手抓住，这时王某某和我妻子就出来了，王学文把刀抢下去了。
9、被告人陈某某供述，2014年10月24日晚上，我和付某某、李某某一起吃完饭，之后我给李某某打电话，李某某没接，我就给付某某打电话，我说我想我大姐了，我想跟她唠会嗑，付某某说我能装犊子，把我从旅店叫出来，先打我一拳，踢我一脚，我掏出水果刀去扎他，他就往东升旅店跑，我追上他扎他肚子一刀，他把我两只手抓住，我俩开始抢刀，在抢刀过程中又扎几刀不清楚了。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人与被害人就民事部分达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一五年七月三日
书记员 沈文硕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初52号
原告：杨光胜，男，汉族，1968年3月3日出生，四川省盐亭县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：廖继明，男，汉族，1969年2月9日出生，河北省唐山市人，工人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：托乎提*玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
原告杨光胜诉被告廖继明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光胜及其委托代理人夏广智，被告委托代理人托乎提*玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光胜起诉称，2014年6月22日，被告安排其雇员从曲惠乡良繁基地去乌什塔拉乡吃饭，要求原告及其哥哥用车帮忙送一下被邀人员，在此途中发生车祸。事故发生后，受伤人员将原告诉至法院，导致原告赔偿受伤人员共计损失192，890.90元，诉讼费3，103元；同时，原告本人也受伤，住院花费2，869.90元，关于上述损失，作为被帮工人应该承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计100，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖继民答辩称，原、被告之间没有雇佣关系，本案损失是由交通事故引起的，而交通事故不是帮工关系引起，是原告自己操作不当引起，被告没有任何过错，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年6月22日傍晚，被告廖继民安排其雇员吃晚饭，要求原告杨光胜帮忙将雇员送至吃饭地点，随后原告杨光胜用自己所有的新MK21**号小型轿车将被告廖继民的四位雇员送往吃饭地点。在当日22日29分，途径省道325线18公里处，原告杨光胜驾驶新MK21**号小型轿车与大中型拖拉机发生碰撞，造成原告杨光胜及四位乘坐人受伤车辆不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2014）第68号道路交通事故认定书认定，原告杨光胜负该道路交通事故的主要责任，乘坐人不负事故责任。经我院已生效的民事判决书确定，原告杨光胜赔偿受伤的乘坐人员共计损失192，890.90元，诉讼费用为3，010元，以上合计195，900.90元。另外，原告杨光胜在中国人民解放军第五四六医院住院费用为2，869.90元。
上述事实有交通事故责任认定书、证人证言、录音资料、生效文书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。本案中原告出示的录音证据及证人证言均可以证实原、被告之间存在帮工与被帮工关系，本院予以确认。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案的帮工活动是输送人员，在此过程中发生交通事故，该交通事故原告杨光胜承担主要责任，帮工人杨光胜在从事帮工活动中有重大过失。根据法律规定赔偿权利人四位受伤的乘坐人）的损失192，890.90元以及诉讼费用3，010元，合计195，900.90元，由帮工人杨光胜和被帮工人廖继民承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，本案原告杨光胜在从事帮工活动中有重大过失，本院确定连带责任人原告杨光胜承担70%的赔偿责任，连带责任人被告廖继民承担30%的赔偿责任；即被告廖继民承担57，867.27元（192，890.90元30%）。原告杨光胜人身损害是由交通事故引起，而在该起交通事故中自己有重大过失，故对原告杨光胜要求被告赔偿人身损害而产生损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告廖继民辩称本案的损失是由交通事故引起，本人在交通事故中没有任何过错且原、被告之间不存在雇佣及帮工关系，请求驳回原告诉求的辩解意见，与事实及法律不相符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖继民赔偿原告各项经济损失57，867.27元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杨光胜负担526.66元，被告廖继民负担623.34元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 马雯娟
第3页共4页
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初52号原告：杨光胜，男，汉族，1968年3月3日出生，四川省盐亭县人，农民，现住新疆和硕县。委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被告：廖继明，男，汉族，1969年2月9日出生，河北省唐山市人，工人，现住新疆库尔勒市。委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。原告杨光胜诉被告廖继明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光胜及其委托代理人夏广智，被告委托代理人托乎提·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光胜起诉称，2014年6月22日，被告安排其雇员从曲惠乡良繁基地去乌什塔拉乡吃饭，要求原告及其哥哥用车帮忙送一下被邀人员，在此途中发生车祸。事故发生后，受伤人员将原告诉至法院，导致原告赔偿受伤人员共计损失192，890.90元，诉讼费3，103元；同时，原告本人也受伤，住院花费2，869.90元，关于上述损失，作为被帮工人应该承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计100，000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告廖继民答辩称，原、被告之间没有雇佣关系，本案损失是由交通事故引起的，而交通事故不是帮工关系引起，是原告自己操作不当引起，被告没有任何过错，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2014年6月22日傍晚，被告廖继民安排其雇员吃晚饭，要求原告杨光胜帮忙将雇员送至吃饭地点，随后原告杨光胜用自己所有的新MK21**号小型轿车将被告廖继民的四位雇员送往吃饭地点。在当日22日29分，途径省道325线18公里处，原告杨光胜驾驶新MK21**号小型轿车与大中型拖拉机发生碰撞，造成原告杨光胜及四位乘坐人受伤车辆不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2014）第68号道路交通事故认定书认定，原告杨光胜负该道路交通事故的主要责任，乘坐人不负事故责任。经我院已生效的民事判决书确定，原告杨光胜赔偿受伤的乘坐人员共计损失192，890.90元，诉讼费用为3，010元，以上合计195，900.90元。另外，原告杨光胜在中国人民解放军第五四六医院住院费用为2，869.90元。上述事实有交通事故责任认定书、证人证言、录音资料、生效文书及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。本案中原告出示的录音证据及证人证言均可以证实原、被告之间存在帮工与被帮工关系，本院予以确认。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案的帮工活动是输送人员，在此过程中发生交通事故，该交通事故原告杨光胜承担主要责任，帮工人杨光胜在从事帮工活动中有重大过失。根据法律规定赔偿权利人四位受伤的乘坐人）的损失192，890.90元以及诉讼费用3，010元，合计195，900.90元，由帮工人杨光胜和被帮工人廖继民承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，本案原告杨光胜在从事帮工活动中有重大过失，本院确定连带责任人原告杨光胜承担70%的赔偿责任，连带责任人被告廖继民承担30%的赔偿责任；即被告廖继民承担57，867.27元（192，890.90元30%）。原告杨光胜人身损害是由交通事故引起，而在该起交通事故中自己有重大过失，故对原告杨光胜要求被告赔偿人身损害而产生损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告廖继民辩称本案的损失是由交通事故引起，本人在交通事故中没有任何过错且原、被告之间不存在雇佣及帮工关系，请求驳回原告诉求的辩解意见，与事实及法律不相符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖继民赔偿原告各项经济损失57，867.27元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杨光胜负担526.66元，被告廖继民负担623.34元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一六年三月二十二日书记员  马雯娟第3页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02171号原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地：安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼。法定代表人：周飚，职务会长。被告：吴善明。被告：梁侠（吴善明之妻），女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：陶维文，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：吴春红（陶维文之妻），女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上。被告：欧结胜，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：吴善燕（欧结胜之妻），男，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。被告:肥西县和昌粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码证号：。法定代表人：吴善明，职务经理。本院在审理合肥市小微企业金融服务促进会与吴善明、梁侠、陶维文、吴春红、欧结胜、吴善燕、肥西县和昌粮油贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，合肥市小微企业金融服务促进会于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全七被告名下价值87万元的财产，并提供担保。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结吴善明、梁侠、陶维文、吴春红、欧结胜、吴善燕、肥西县和昌粮油贸易有限责任公司名下的银行存款87万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一五年十月八日书记员  亓琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04540号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人贺明亮，男，1987年9月7日出生。
委托代理人孙阳，男，1989年3月30日出生。
上诉人（原审被告）邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人王丹，女，1986年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）郭留拴，男，1977年12月24日出生。
委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（以下简称沧贸公司）、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人郭留拴、刘宏、北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人沧贸公司、万通公司以与郭留拴自行和解为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧贸公司、万通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由刘宏、河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由河北沧贸建筑安装工程有限公司负担十二元五角（已交纳），由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担十二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 霄
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1007号
原告：雷万钧，男，1991年3月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王钟，男，1989年2月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张继珍，女，1967年9月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告雷万钧与被告王钟、张继珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告雷万钧于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告雷万钧申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷万钧撤回起诉。
已减半收取的案件受理费270元，由原告雷万钧承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雨航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初180号
原告：潘亚娟，女，1975年5月28日出生，住牡丹江市爱民区。
被告:史景庆，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。
原告潘亚娟与被告史景庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚娟到庭参加诉讼。被告史景庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘亚娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史景庆是在×××小区××号楼下承包收费车棚的，原告潘亚娟将两台电瓶车和一台自行车付费停放至被告经营的车棚中，因在2016年10月9日车棚失火致使车辆全部损毁。故原告诉至法院，请求如上。
被告潘亚娟未答辩。
争议焦点：原告要求被告赔偿原告2000元的诉请是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举示欠条复印件1张（与原件核对无异），证明因车棚失火导致原告损失一辆自行车、两台电瓶车，共计3000元，被告已经还了1000元，尚欠原告2000元未偿还。
本院认为，被告史景庆未到庭视为其放弃质证的权利，原告举示的欠条能够证实被告史景庆对车棚失火导致原告所有的车辆毁损及同意赔偿原告3000元的事实，对此本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告称被告史景庆系牡丹江市爱民区×××小区××号楼与××号楼之间收费停车棚的经营者。原告将其所有的两辆电动车、一辆自行车付费停放在该车棚，2016年10月9日，该车棚失火，导致原告上述车辆全部毁损灭失。2017年11月21日，被告史景庆出具欠条一份，内容为：“车棚失火电瓶车两台、自行车壹台共叁仟园整。史景庆壹个月给钱。”原告庭审中自述被告已经偿还其1000元，尚欠2000元未还。
本院认为：公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事赔偿责任。被告史景庆系收费停车的经营者，其对付费停放在车棚的车辆有妥善保管的义务，现因车棚失火导致原告存放车辆毁损，被告应承担赔偿责任，且被告已自行出具欠条，表示对车辆损失价值的认可，并实际履行了部分赔偿责任，现原告依据被告出具的欠条要求被告继续履行赔偿责任，应予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿其2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告史景庆于本判决生效后五日内赔偿原告潘亚娟车辆（电动车2台、自行车1辆）损失2000元。
如果被告史景庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史景庆负担。
如果被告史景庆未按本判决指定的期间履行义务，原告潘亚娟可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 邓卫平
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛智心
山东省临沭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1329民初3727号
原告：王某红。
委托诉讼代理人：丁某（与原告王某红系夫妻关系）。
被告：宋某怀。
原告王某红诉被告宋某怀机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。查明，2017年6月6日16时30分许，宋某怀驾驶的手扶拖拉机沿南北道路由南向北行驶，行至327国道苍马山风景区路口时，与沿327国道由西向东行驶的王某红驾驶的沪C8K6**号小型汽车相撞，致宋某怀受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书认定，宋某怀负事故主要责任，王某红负事故次要责任。现原告要求被告赔偿车损、评估费、施救费等损失共计14399元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋某怀于2017年8月28日前一次性赔偿原告王某红车损、评估费、施救费等损失共计6800元。
二、案件受理费159.98元，减半收取79.99元，由原告王某红负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王兴成
二〇一七年八月二十五日
书记员 高希桂
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00458号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：程四德，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程四德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告程四德经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月2日，程四德与原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年6月2日起至2012年6月2日，年利11.1056%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息自2011年6月2日起至2012年6月2日止按年利率11.1056%计算；自2012年6月3日起至清偿之日止按年利率16.6584%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告程四德未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月2日，程四德与原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年6月2日起至2012年6月2日，年利11.1056%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属泥溪支行与被告程四德之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告程四德提供借款后，被告程四德应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告程四德偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告程四德应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程四德于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年6月2日起按年利率11.1056%计算至2012年6月2日止；自2012年6月3日起按年利率16.6584%计算至本院确定的还款之日止）。
二、被告程四德于本判决生效后三十日内赔偿原告律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程四德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年七月十五日
书记员 张智平
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第108号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人邯郸市宏发油脂有限公司
法定代表人于志强
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月16日作出的鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市宏发油脂有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用4.2亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2.8035万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市宏发油脂有限公司有违法占地行为而于2013年11月4日立案，2013年11月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）84号行政处罚告知书，2013年11月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）84号行政处罚听证告知书。2013年11月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书，2013年11月16日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第108号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人邯郸市宏发油脂有限公司
法定代表人于某
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月16日作出的鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市宏发油脂有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用4.2亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2.8035万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市宏发油脂有限公司有违法占地行为而于2013年11月4日立案，2013年11月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）84号行政处罚告知书，2013年11月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）84号行政处罚听证告知书。2013年11月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书，2013年11月16日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第84号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第768号
原告赵新玲，女，汉族
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
原告赵新玲诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵新玲于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款220000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡港立房地产开发有限公司银行存款220000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年八月五日
书记员 计珍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01035号
原告：陈某。
被告：陈某。
原告陈某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2006年结婚至今，育有一子。婚后感情不好，被告于2013年6月无故离家出走，至今未归，未与家人取得任何联系，夫妻感情破裂，无法和好，为此，原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年4月30日登记结婚，2007年5月22日婚生一男孩陈冠宇。双方婚前基础一般，婚后感情不和，现双方分居已将近三年，致使夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、双台子区建设街道办事处站前社区居民委员会证实材料、盘锦市公安局双台子分局建设派出所报警情况登记表及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护和谐家庭关系。根据原告提供的证据材料可以认定原、被告之间未建立起和睦的夫妻关系，尤其是被告离家出走将近三年，杳无音信，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚生子已九周岁，是限制民事行为能力人，有一定的感知和辨别能力，其一直与原告共同生活，故原、被告离婚后，婚生子陈冠宇继续与原告共同生活更为适宜。原告要求被告支付抚养费，本院认为，父母的抚养义务不因夫妻双方分居或离婚而免除和灭失，抚养费数额可依据当地人均消费性支出计算。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈冠宇随原告陈某共同生活，被告陈某自2016年5月1日起每月给付陈冠宇抚养费400.00元，至陈冠宇独立生活时止。
案件受理费300.00元，公告费560.00，由原、被告各承担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 阚佳奇
二〇一六年四月八日
书 记 员 田晓红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20548号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告童艳丽，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告童艳丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人罗定宏、被告童艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年11月19日，童艳丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月13日累计欠款本息共计96917.26元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，童艳丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、童艳丽支付截至2017年6月13日的信用卡透支本金69764.7元、利息11051.6元、分期手续费2145.12元、年费480元、违约金11778.85元（自2017年1月1日起至2017年6月13日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1696.99元，并支付自2017年6月14日起以信用卡透支本金69764.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由童艳丽承担。
被告童艳丽辩称，办理信用卡和欠款情况属实，利息、滞纳金过高希望减免。
经审理查明，2014年11月19日，童艳丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童艳丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向童艳丽发放了信用卡一张。童艳丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，童艳丽开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月13日，童艳丽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69764.7元、利息11051.6元、分期手续费2145.12元、年费480元、违约金11778.85元（自2017年1月1日起至2017年6月13日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1696.99元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，童艳丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向童艳丽发放了信用卡，童艳丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。童艳丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与童艳丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童艳丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月13日的信用卡透支本金69764.7元、利息11051.6元、分期手续费2145.12元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金1696.99元，并支付自2017年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69764.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1111元，由被告童艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第868号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，个体工商户。因涉犯嫌信用卡诈骗罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月4日被本院决定对其予以逮捕，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]815号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月28日，被告人王某某利用其身份信息在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请办理信用卡一张，卡号为53×××25。自2013年5月至11月间，被告人王某某使用该卡多次透支本金59915.99元，经银行多次催缴拒不归还。
2、2013年4月13日，被告人王某某利用其身份信息在兴业银行股份有限公司临沂分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××06。自2014年1月至5月间，被告人王某某使用该卡多次透支本金48977.56元，经银行多次催缴拒不归还.案发后，该卡透支款本息已全额归还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、秦某的证言，控告书，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且退赔了部分赃款，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日一次内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐守丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3282号
原告潘某某，男，1970年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.
被告邓某某，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶经济技术开发区.
本院在审理原告潘某某诉被告邓某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告邓某某的诉讼。
案件受理费本院减半收取，原告潘某某自愿承担诉讼费225元。
审判员 葛永忠
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 飞
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初187号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人贾利斌，男，1969年5月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。2001年9月5日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10740元，2006年7月5日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年1月13日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月8日刑满释放。2016年2月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于抚顺市第一守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人贾利斌犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人贾利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日凌晨，被告人贾利斌来到新抚区东一路铁路桥下面，用事先准备好的弹弓弹射钢珠，将停放在此处的八辆汽车的车窗玻璃打碎后，盗窃车内财物。具体为：将被害人苏某某的吉利牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走U盘一个。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币114.75元。将被害人刘某某的别克牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走U盘一个、充电器一个等物品。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币230.4元。将被害人金某的现代牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走太阳镜一副等物品。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币221元。将被害人张某某的骐达牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走行车记录仪一个。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币130元。将被害人佟某某的吉利牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走行车记录仪一个。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币196.2元。将被害人罗某的丰田牌小型汽车的车窗玻璃打碎，未窃得财物。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币227.5元。将被害人王1的马自达牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走电子狗一个，行车记录仪一个。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币100元。将被害人郭某某的宝骏牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走人民币30元，行车记录仪一个。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币80.75元。将被害人金某某的大众牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走苹果牌手机一部、华为牌手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值共计人民币7388元，该车玻璃损失为人民币240元。被盗的二部手机经公安机关扣押后返还给被害人。将被害人王2的丰田牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走人民币200元，电动刮胡刀一个，风衣一件等物品。经估价鉴定，该车玻璃损失为人民币176元。将被害人惠某某的讴歌牌小型汽车的车窗玻璃打碎，盗走软包人民大会堂香烟二条，榆林白酒一瓶。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币620元，车玻璃损失为人民币320元。
综上，被告人贾利斌共窃得款物可估价值人民币8238余元，造成车玻璃损失合计人民币2036.6元。
2015年2月18日，被告人贾利斌被抓获。
上述事实，被告人贾利斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及抓获经过等材料，被害人金某某等人的陈述及丢失报告，被害人罗某的陈述，证人贾某某的证言，机动车驾驶证及行驶证，搜查笔录、扣押及发还清单，现场方位图及指认现场照片，刑事判决书及刑满释放说明书，价格鉴定结论书及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾利斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人贾利斌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾利斌能够部分退赃，酌情予以从轻处罚。被告人贾利斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾利斌多次盗窃，且采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾利斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年2月19日起至2017年3月17日止，折抵刑期1日。）
二、追缴被告人贾利斌的犯罪所得，分别依法返还给各被害人（其中，返还给被害人王2人民币200元、电动刮胡刀一个、风衣一件，被害人郭某某人民币30元、行车记录仪一个，被害人苏某某U盘一个，被害人刘某某U盘一个、充电器一个，被害人金某太阳镜一副，被害人张某某行车记录仪一个，被害人佟某某行车记录仪一个，被害人王1电子狗一个、行车记录仪一个，被害人惠某某人民大会堂香烟二条、榆林牌白酒一瓶。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李子健
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初184号
原告孔祥英。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告于涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告孔祥英与被告于涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自愿负担。
审判员 吕仁会
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 磊
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执159号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人祁瑞花，女，1973年出生，昔阳县东冶头XX村人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行祁瑞花支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第123号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人祁瑞花无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第123号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路如生
山西省某某县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执159号申请执行人某某县农村信用合作联社。法定代表人武某某，男，任某某县农村信用合作联社理事长。被执行人祁某某，女，1973年出生，某某县某某镇某某村村人。申请执行人某某县农村信用合作联社申请执行祁某某支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第123号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人某某县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人祁某某无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：某某县人民法院的（2015）昔民督字第123号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年九月二十一日书记员  路如生
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1121号
原告王家平，女，生于1972年12月27日，汉族。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告晏管亮，男，生于1967年9月25日，汉族。
本院在审理原告王家平与被告晏管亮民间借贷纠纷一案中，原告王家平以原、被告双方已庭外和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家平撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王家平负担。
审判员 李俐佳
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈琪琪
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2547号
原告：胡某。
被告：于某。
原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于1990年6月19日生一女孩，取名胡媛媛，原、被告结婚后，婚初感情尚可，婚后感情不合，双方感情已经破裂，为此，要求与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于年月日登记结婚，于1990年6月19日生一女孩，取名胡媛媛，原、被告结婚后，婚初感情尚可，婚后感情不合，双方感情已经破裂，为此，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，不予认定，只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年七月十四日
代理书记员 路迎新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8517号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道教场山路*****号。
主要负责人：沈钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市佳通电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：黄彭良，该公司执行董事。
被告：宁波鹏乘毛纺织有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：叶鹏福，该公司执行董事。
被告：慈溪市顺泰电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村。
法定代表人：黄善莉，该公司执行董事。
被告：黄敏勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告:徐欣云，女，1979年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄彭良，男，1950年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄幼莉，女，1952年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被告慈溪市佳通电器有限公司、宁波鹏乘毛纺织有限公司、慈溪市顺泰电器有限公司、黄敏勇、徐欣云、黄彭良、黄幼莉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年八月十六日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8517号原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道教场山路*****号。主要负责人：沈钧，该支行行长。委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市佳通电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：黄彭良，该公司执行董事。被告：宁波鹏乘毛纺织有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。法定代表人：叶鹏福，该公司执行董事。被告：慈溪市顺泰电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村。法定代表人：黄善莉，该公司执行董事。被告：黄敏勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住慈溪市。被告:徐欣云，女，1979年6月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：黄彭良，男，1950年10月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：黄幼莉，女，1952年10月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被告慈溪市佳通电器有限公司、宁波鹏乘毛纺织有限公司、慈溪市顺泰电器有限公司、黄敏勇、徐欣云、黄彭良、黄幼莉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许建素人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一七年八月十六日代书 记员  龚 颖