天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5674号
上诉人（原审被告）：天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司法务职员。
被上诉人（原审原告）：王玉敏。
委托诉讼代理人：王玉凤。
上诉人天津津友乐购生活购物有限公司因与被上诉人王玉敏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016）津0103民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津津友乐购生活购物有限公司的委托诉讼代理人张偲琦，被上诉人王玉敏及其委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津津友乐购生活购物有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付误工费13822.90元；2、请求法院被上诉人退还上诉人多垫付的医疗费1830元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：上诉人为退休人员，其主张经营老年活动站，每月收入3250元，对于被上诉人提交的证据原审法院没有采信，但支持其误工损失存在错误。上诉人为被上诉人垫付了医疗费，应该抵扣部分费用。
被上诉人王玉敏辩称：同意原审法院判决，被上诉人退休经营老年活动站，受伤后不能干了，造成误工损失。上诉人应该承担。对医疗费被上诉人没有扩大损失。
王玉敏向一审法院起诉请求：法院判令被告赔偿原告护理费22200元（2015年5月29日起至11月29日5个月，每月4500元）、误工费39000元（因伤自己经营的老年活动站无法经营，从2015年5月27日起计算1年，每月3250元）、营养费5009元（陆续购买营养品产生，2015年5月27日起计算1年）、交通费286元（就医及办理其他事务产生）、精神损害抚慰金5000元（因伤情造成精神损害、失眠）、残疾赔偿金68202元（10级伤残）、伤残鉴定费1500元。
一审法院认定事实：2015年5月27日下午16点左右，原告在被告天津津友乐购生活购物有限公司经营超市四楼购物，当走到商场洗洁精排面处，商场员工正在此处上货，地上有洒落的洗洁精，原告途经时被滑倒在地，右手受伤。商场员工发现后报告了商场管理人员，并向110报警。当日，被告工作人员陪同原告到天津市天津医院就医，医院拍片后诊断为右腕尺桡骨远端粉碎性骨折，并行手法复位，外固定。原告定期复查，未住院治疗。医疗费均由被告垫付。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告受伤部位进行伤残鉴定，2015年12月22日该所出具意见书，确认原告右尺桡骨骨折并上肢功能丧失程度已构成10级伤残。鉴定费1500元由原告支付。原告为城镇居民，截止定残之日，原告未满60周岁。另查，原告摔倒之处被告未设置隔离，也未设置警示牌。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为大型购物场所的经营者，其职责是在能够合理预见的范围内确保经营场所的安全，不给顾客造成安全隐患，而其理货员理货时，将透明液体洒落地面后未及时清理，更未设提示牌提示或阻隔。现被告未尽安全保障义务，造成原告在选购区域摔倒，且造成一定的伤害，被告应当承担侵权责任。原告作为有完全民事行为能力的自然人，年龄偏大，在超市等公共场所内应加倍注意脚下的安全，其自身应负注意的义务。综合原、被告双方的过错程度，酌定被告对原告摔倒致伤的合理损失承担70%的赔偿责任。基于此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告按每月4500元主张2015年5月29日起至11月29日5个月护理费22200元，但提交证据的真实性无法确认，考虑原告实际伤情、年龄及受伤部位，按2015年度居民服务业标准酌情支持一个月，由被告按责任比例予以赔偿39494元÷12月×70%=2303.82元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告从2015年5月27日起按每月3250元主张一年的误工费缺乏依据且时间偏长，考虑原告系具有劳动能力的成年人，参照其就医及恢复状况，按2015年度居民服务业标准本院酌情支持6个月误工，由被告按责任比例赔偿原告39494元÷12月×6月×70%=13822.90元。3、营养费，根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告主张5009元，考虑原告的年龄、伤情及恢复状况，本院酌情按照40元/天支持100天的营养费，由被告按责任比例予以赔偿40元/天×100天×70%=2800元。4、交通费，原告主张286元并无不当，由被告按责任比例赔偿原告200.2元。5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级、鉴定时的年龄，由被告赔偿原告34101元/年×20年×0.1×70%=47741.4元。6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元、考虑原告自身在本起事故中也有一定的过错，根据原告受伤程度及等级，其主张偏高，本院酌情支持3500元。7、鉴定费1500元，诉讼中委托鉴定费用属合理损失，由被告按责任比例赔偿原告1050元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:一、自本判决生效之日起十日内，被告天津津友乐购生活购物有限公司赔偿原告王玉敏护理费2303.82元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津津友乐购生活购物有限公司赔偿原告王玉敏误工费13822.90元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津津友乐购生活购物有限公司赔偿原告王玉敏营养费2800元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津津友乐购生活购物有限公司赔偿原告王玉敏交通费200.2元；五、自本判决生效之日起十日内，被告天津津友乐购生活购物有限公司赔偿原告王玉敏残疾赔偿金47741.4元；六、自本判决生效之日起十日内，被告天津津友乐购生活购物有限公司赔偿原告王玉敏精神损害抚慰金3500元；七、自本判决生效之日起十日内，被告天津津友乐购生活购物有限公司赔偿原告王玉敏鉴定费1050元；八、驳回原告王玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告王玉敏负担249元，被告天津津友乐购生活购物有限公司负担254元。
本院经审理查明：上诉人为被上诉人垫付医疗费4918.1元、挂号费36元，共计4954.1元。本院查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人在其经营场所未尽到安全保障义务，造成被上诉人损害，上诉人应承担相应赔偿责任。原审法院认定的上诉人对被上诉人损失承担70%赔偿责任并无不当。关于被上诉人误工损失问题，本院认为，被上诉人退休后仍经营老年活动站，因此次受伤造成误工损失，上诉人应赔偿被上诉人相应误工损失费用。一审法院对被上诉人该部分损失，按照居民服务业标准计算并无不当，上诉人上诉不同意赔偿该部分费用的理由不能成立，上诉请求不能支持。关于上诉人为被上诉人垫付医药费问题，在事故责任中，被上诉人应自负30%责任，因此上诉人按全额垫付的医疗费用的30%部分，应由被上诉人承担，被上诉人应承担部分应返还垫付人上诉人，上诉人该部分上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院(2016）津0103民初4794号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人王玉敏返还上诉人天津津友乐购生活购物有限公司1486.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1006元，减半收取503元，由被上诉人王玉敏负担249元，上诉人天津津友乐购生活购物有限公司负担254元。二审案件受理费300元，由上诉人天津津友乐购生活购物有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李珊珊