江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01931号
原告葛乃春。
委托代理人徐广明。
委托代理人孙荣梅，女，1981年11月21日出生，汉族，系原告葛乃春妻子。
被告陈鸿清。
委托代理人顾庆国，男，1961年6月18日出生，汉族，系被告陈鸿清表哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
原告葛乃春诉被告陈鸿清、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛乃春的委托代理人徐广明、孙荣梅，被告陈鸿清的委托代理人顾庆国，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛乃春诉称：2014年8月16日17时30分左右，被告陈鸿清驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区丁沟镇振兴东路，冲出道路撞进原告葛乃春家房屋，致在房屋内的葛乃春等人受伤，苏K×××××号小型轿车、葛乃春家的房屋和财物以及其他当事人的随身物品损坏。经公安机关作出道路交通事故认定书，被告陈鸿清负交通事故的全部责任。另，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计224949元。
被告陈鸿清辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，对原告主张的各项损失依据相关法律规定一一发表意见。事故发生后，被告陈鸿清垫付了原告医疗费10028.48元，垫付原告现金20000元。
被告保险公司辩称：对事故经过没有异议，对责任认定由法庭依法核定。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
经审理查明：2014年8月16日17时30分左右，被告陈鸿清驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区丁沟镇振兴东路，冲出道路撞进原告葛乃春家房屋，致在房屋内的葛乃春等人受伤，苏K×××××号小型轿车、葛乃春家的房屋和财物以及其他当事人的随身物品损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈鸿清负交通事故的全部责任，原告葛乃春不负交通事故的责任。2014年8月18日，原告葛乃春至扬州市江都人民医院住院治疗，2014年9月2日出院。出院医嘱：休息两个月，加强营养及护理；脑外科门诊随访，定期复查；出院带药。
另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈鸿清垫付原告医疗费10028.48元以及现金20000元。
又查明：扬州市江都区三阳网吧（以下简称三阳网吧）系个人独资企业，投资人系原告葛乃春。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、陈鸿清的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院出院证、出院记录、三阳网吧营业执照以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、误工费，原告主张76天×303元／天=23028元，提供扬州市江都人民医院出院记录、出院证，误工标准参照原告从事的计算机行业工资标准109001元。被告保险公司辩称我司认可误工期限60天，标准按照居民服务修理及其他服务业标准46721元计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即175元／天（63704元／年÷365天）。结合原告伤情，本院酌定误工期限为75天，故误工费认定为75天×175元／天＝13125元；
2、营养费，原告主张16天×12元／天=192元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可16天×10元／天=160元。根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定营养费16天×10元／天=160元；
3、住院伙食补助费，原告主张16天×18元／天=288元，提供扬州市江都人民医院的出院记录、出院证等证据。根据出院记录、出院证，原告的住院天数应为15天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为15天×18元／天=270元；
4、护理费，原告主张3308元，住院16天×113元／天＋出院后30天×50元／天，提供扬州市江都人民医院的出院记录、出院证、原告妻子孙荣梅护理期间误工证明、工资证明等证据，并参照当地护工标准。被告保险公司辩称住院16天×50元／天，对原告提交的护理人员的误工收入减少证明，因未提交因为护理造成的收入减少的工资表证明，对其真实性、合法性不予认可，对出院后护理不予认可。根据出院记录、出院证，原告的住院天数应为15天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为15天×60元／天＋20天×40元／天=1700元；
5、交通费，原告主张878元，提供交通费票据。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；
6、医疗费，原告主张10038.48元（其中被告陈鸿清垫付10028.48元），提供扬州市江都人民医院的出院记录、出院证、门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。经核定，本院认定医疗费为10038.48元；
7、物损，原告主张86000元，提供扬州市江都区价格认证中心价格鉴定报告。被告保险公司辩称予以认可。结合原告提供的证据，本院认定丁沟三阳网吧物损为86000元；
8、停业损失，原告主张79700元，其中直接停业损失：1、网吧电脑293640元，按照3年折旧平均每年97803元，电脑服务器交换器本金46800元，按照3年折旧平均每年15600元，电脑桌椅总计51850元，按照3年折旧平均每年17283元；网吧装修花费90000元，按照3年折旧平均每年30000元；键盘、鼠标、耳机等每年折旧18300元，公安机关收取的网吧监控费用每年3600元，合计每年182586元，因三阳网吧停业1个月，每月15215元；2、房租每年36000元，月租金3000元；3、网吧两名工作人员工资每月6300元；4、电信局费用每月2500元；5、保安中队的创安费用3000元；6、文化局软件收费600元，协会费用1000元，丁沟工商所协会费用850元，公安机关年审费用1320元，正版电脑软件价值5952元，行业电脑维护3720元。综上，原告停业33天造成网吧的直接停业损失31223元。提供三阳网吧营业成本核算表、收款收据、扬州市大自然电脑有限责任公司出具的证明、租房协议、劳动合同、工资表、中国电信网上营业厅查询清单及发票、江都网吧行业电脑维护协议、情况说明、三阳网吧2014年5-8月逐日收支登记表、冷冻设备借用协议等证据。间接停业损失48477元，提供三阳网吧2014年5月逐日收支登记表。被告保险公司辩称停业损失属于间接损失，均属于免责范畴，因此对此损失不予认可。被告陈鸿清辩称对原告主张的网吧的间接损失，按照相关法律规定交通事故的间接损失不予赔偿，被告陈鸿清不予认可。本院认为，原告主张的网吧桌椅、电脑等折旧费用以及身份证刷卡器、公安监控、网吧外监控已在物损中进行主张，故对该项损失本院不予支持。对三阳网吧的停业损失，结合原告提供的证据，三阳网吧的月平均经营收入为37651元［（34245＋36660＋79700）／4］，经营成本为14623元［房租3000元＋雇员工资6300元＋电费1453元＋网费2500元＋（丁沟保安中队创安费3000元＋江都文化局软件费600元＋江都文化局协会费1000元＋丁沟工商所协会费850元＋江都公安局年审费1320元＋微软正版软件服务费5952元＋江都网吧行业电脑维护费3720元）／12］，故原告经营的三阳网吧的停业损失为23028元（37651元-14623元）。原告主张的网吧停业损失属于间接损失，根据保险人和投保人签订的保险合同中的保险条款约定，保险人对此项损失不承担保险责任，因此不属于保险公司的理赔范围，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，该部分损失应当由直接侵权人陈鸿清承担赔偿责任。被告陈鸿清的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
9、评估以外的财物损失，原告主张25745元，提供冷冻设备借用协议、梅捷数字技术（深圳）有限公司销售的产品之售后服务条款（显示器）、华擎主板售后服务条款、江都区丁沟镇小王电脑经营部出具的收据、情况说明等证据。被告保险公司辩称冰箱可以修复，且也在评估报告范围内；显示器、电脑主机的维修费用也在评估报告范围内，不再重复赔偿；对数据恢复费用不予认可。本院认为，扬州市江都区价格认证中心价格鉴定报告已对冰柜修复价格进行评估，显示器和电脑主机后期损坏及维修费用未实际发生，故对原告的该两项诉讼请求本院不予支持。数据恢复费用有原告提供的收据为凭，本院予以认定。故数据丢失造成的损失本院认定为6000元，该损失系间接损失，根据保险人和投保人签订的保险合同中的保险条款第七条第（一）项约定，保险人对此项损失不承担保险责任，因此不属于保险公司的理赔范围，该部分损失应当由直接侵权人陈鸿清承担赔偿责任；
10、重新购买器材运费2600元，提供收据三张。被告保险公司辩称收据未盖公章，不予认可。被告保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。器材运费本院认定为2600元。
11、评估费3000元，提供评估费发票。被告保险公司辩称不承担。被告保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定评估费为3000元。
以上经本院认定的原告损失合计为146221.48元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告陈鸿清负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。根据被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不赔偿。原告主张的网吧停业损失、数据丢失造成的损失属于间接损失，根据上述保险条款的约定，保险人对此项损失不承担保险责任，该部分损失应当由直接侵权人陈鸿清赔偿。故被告陈鸿清的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿27125元，在商业三责险范围内赔偿90068.48元，由被告陈鸿清赔偿29028元。被告陈鸿清垫付30028.48元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告葛乃春损失27125元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告葛乃春损失90068.48元（其中给付原告葛乃春89068元，给付被告陈鸿清1000.48元）；
三、被告陈鸿清于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛乃春损失29028元（已以被告陈鸿清给付原告葛乃春的垫付款项抵算）；
四、驳回原告葛乃春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2320元，由被告陈鸿清负担。此款原告葛乃春已垫付，被告陈鸿清于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申 玮
二〇一五年一月十日
书 记 员 朱智敏