山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初209号
原告韩旭照。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律服务工作者。
被告李成林。
被告山东广电网络有限公司昌邑分公司。
负责人李苇，经理。
委托代理人姜雪梅、张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟、沈玉鑫，该单位工作人员。
原告韩旭照与被告李成林、山东广电网络有限公司昌邑市支公司（以下简称“昌邑广电公司”）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭照委托代理人齐忠义，被告昌邑广电公司委托代理人张瑞，被告太平财险潍坊公司委托代理人沈玉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告李成林驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿兴昌路由西向东行驶至与昌盛路交叉路口处，与沿昌盛路由南向北行驶的韩旭照驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，李成林所驾车辆的所有人系山东广电网络有限公司昌邑支公司，在太平财产保险有限公司投保交强险及商业险。本次事故共给原告造成损失40000元。请求判令赔偿原告损失40000元，诉讼费用由被告承担。
被告昌邑广电公司辩称，事故属实。
被告太平财险潍坊公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额以内承担相应赔偿责任，超出交强险部分按照商业三者险责任约定的范围进行赔偿，超出交强险、商业险范围的不予承担。本案鉴定费、复印费、评估费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告李成林未予答辩。
经审理查明，原告韩旭照系鲁G×××××号小型轿车实际车主，系被告韩旭照从登记车主高松海处购买，未办理过户登记手续。被告昌邑广电公司系鲁V×××××号轻型普通货车登记车主，被告李成林系其单位职工，被告李成林在履行职务工作过程中发生交通事故，该车在被告太平财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年8月3日到2015年8月2日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为50000元。
2015年1月21日14时许，被告李成林驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（载张晓峰），沿昌邑市兴昌路由西向东行驶至与昌盛路交叉路口处，与沿昌盛路由南向北行驶的原告韩旭照驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李成林、张晓峰、韩旭照受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告李成林驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的同等原因，原告韩旭照驾驶机动车通过路口未减速慢行是事故发生的同等原因，确定被告李成林及原告韩旭照承担事故的同等责任，张晓峰无事故责任。
事故发生后，原告韩旭照到昌邑市人民医院住院治疗9天，经诊断为：脊髓损伤、肋骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤神经症性反应、脊椎病NOS，花费医疗费7271.6元。原告提交住院病历及费用明细、昌邑市人民医院医疗费书面证明予以证明。被告昌邑广电公司及太平财险潍坊公司对住院病历及费用明细均无异议，但主张原告应当提交收费发票或者在其他地方进行报销的证明予以佐证，对昌邑市人民医院出具的医疗费书面证明不予认可。
2016年3月24日，经昌邑征程法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告韩旭照休息时间进行了法医学鉴定。该所于2016年3月30日作出昌邑司鉴所【2016】临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩旭照伤后休息时间4个月。原告韩旭照花费鉴定费及复印费625元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明。经质证，被告昌邑广电公司及太平财险潍坊公司对鉴定结论均不予认可，并主张该鉴定系原告单方委托，且鉴定时间过长，鉴定费及复印费保险公司不予承担。二被告均未申请重新鉴定。
2015年11月4日，原告韩旭照委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其驾驶的鲁G×××××号车辆车损进行了评估，评估结论为该车车损37960元，原告花费评估费1530元、拆检费2600元、施救费200元。被告昌邑广电公司及太平财险潍坊公司对评估结论均不予认可，并主张该评估系原告单方委托，车损数额过高，评估费不予承担。二被告均未申请重新评估。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7271.6元、误工费6524.4元、护理费604.89元、住院伙食补助费270元、交通费300元、鉴定费及复印费625元、车损19980元、评估费1530元、施救费200元、拆检费2600元，共计39905.89元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费书面证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、拆检费收据、施救费发票，被告昌邑广电公司提供的交强险及商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李成林与原告韩旭照发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李成林与原告韩旭照承担事故的同等责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告昌邑广电公司作为被告李成林工作单位，被告李成林在履行工作职务过程中造成第三人损害，被告昌邑广电公司应承担相应的赔偿责任，被告太平财险潍坊公司作为车辆保险人，应在保险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。
关于原告主张的在昌邑市人民医院住院费用，有病历、费用明细及医院出具的书面收费证明予以证明，本院予以予以认定。被告昌邑广电公司及太平财险潍坊公司对原告司法鉴定意见书及车损评估报告不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对鉴定结论及评估结论予以采纳。原告主张的鉴定费及复印费、评估费、施救费、拆检费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。根据鉴定结论及原告住院治疗情况，本院认定误工费按照山东省2015年农村居民人均可支配收入每日54.37元计算4个月为6524.4元，护理费计算9日为489.33元，住院伙食补助费按每日30元计算9日为270元，交通费按每日10元计算9日为90元。综上，本院认定的原告李成林合理经济损失包括：医疗费7271.6元、住院伙食补助费270元、误工费6524.4元、护理费489.33元、交通费90元、车损37960元、鉴定费及复印费625元、评估费1530元、施救费200元、拆检费2600元，共计57560.33元。
因被告昌邑广电公司所有的鲁V×××××号轻型普通货车在被告太平财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本次事故伤者韩旭照的损失，应由被告太平财险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告韩旭照医疗费7271.6元、住院伙食补助费270元、误工费6524.4元、护理费489.33元、交通费90元、车损2000元，合计16645.33元。
对原告韩旭照因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40915元。因本案肇事车辆同时在被告太平财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告太平财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告太平财险潍坊公司在商业三者险合同限额50000元内按50%的比例赔偿原告韩旭照经济损失20457.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩旭照医疗费7271.6元、住院伙食补助费270元、误工费6524.4元、护理费489.33元、交通费90元、车损2000元，合计16645.33元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩旭照经济损失20457.5元；
三、驳回原告韩旭照的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告韩旭照负担400元，被告昌邑广电公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓文秀