安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01775号
原告：金多亿，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：魏胜彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：汤艳，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市（北二环）金都华庭*期*幢*单元***室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该分公司总经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
原告金多亿诉被告魏胜彬、汤艳、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金多亿及其特别授权委托代理人包旻和陈慧、被告魏胜彬、被告汤艳、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的特别授权委托代理人杨翠到庭参加了诉讼。原告金多亿申请伤残等级和“三期”鉴定期限应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告金多亿诉称：2012年9月26日下午18时20分，被告魏胜彬驾驶皖A×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇北城世纪城售楼部由北向东左拐弯行驶上路面附近时，与案外人金建立驾驶的载着原告金多亿由东向西行驶的无号牌燃油助力车发生相碰，致原告金多亿受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后，原告被送至中国人民解放军第一零五医院抢救，经查本次事故造成原告右胫骨上段粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右腿关节损伤。原告住院治疗，并于2012年10月6日接受右胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，术后给予患肢固定及预防感染等对症治疗，于2012年10月22日出院。出院后遵医嘱一直在家治疗休养。2014年3月26日，原告因右胫骨骨折术后18月，要求取内固定物再度入院治疗，于2014年4月1日接受右胫骨骨折术后内固定物取出术，术后给予预防感染等对症治疗，2014年4月8日出院。2012年10月15日，经长丰县公安局交通管理大队认定，被告魏胜彬对本次交通事故负全部责任，原告无责任。被告汤艳系本次事故肇事车辆皖A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和三责险等，依据相关法律规定，被告魏胜彬作为肇事车辆的驾驶人，被告汤艳作为肇事车辆的所有人，应对本次事故造成的人身损害承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为车辆保险人应当按照保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后，原告身心遭受巨大伤害，原告至今仍在康复期，无法正常工作。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费48484.5元（含被告垫付款），误工费16740元，护理费8775元，营养费1800元，住院伙食补助费1290元，伤残赔偿金46228元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1600元，交通费800元，以上费用合计133717.5元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、鉴定费。
被告魏胜彬辩称：1、事故发生后本人为原告垫付了31500元（具体金额以条据为准）的预付款，请求法院一并处理。2、原告的各项诉请请求法院依法核减。
被告汤艳辩称：同意被告魏胜彬的答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥中心支公司）辩称：1、对本次事故的责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的限额为20万元，且投保了不计免赔率。2、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。3、本公司为原告垫付了7000元，请求法院依法予以扣除。4、应从医疗费中扣除非医保用药费用。5、本案的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。5、对被告魏胜彬垫付款在扣除非医保费用后异议并案处理。
原告金多亿针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告魏胜彬应承担本次事故的全部责任，原告无责任。2、《合肥市地区医疗机构门急诊病历手册》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、解放军第一O五医院出院记录两份，证明本次事故造成原告右胫骨上段粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右腿关节损伤，原告分别于2012年10月、2014年3月两次接受住院治疗的事实。3、医疗费发票等，证明原告因治疗花去的医疗费用及残疾器具费用。4、《劳动合同书》、《证明》，证明原告于2011年9月至2012年9月在安徽建标建筑劳务有限公司工作的事实，其各项赔偿费用应该按照城镇居民标准计算。5、交强险及商业险保险单、被告魏胜彬的驾驶证、车辆行驶证，证明被告魏胜彬系肇事车辆的驾驶员，汤艳系肇事车辆所有人，以及肇事车辆的投保情况。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级，“三期“期限及花去的鉴定费用。
被告魏胜彬针对自己的主张向本院提供了如下证据：条据三份，证明事故发生后为原告垫付了31500元。
被告汤艳未向本院提供证据。
被告大地财保合肥中心支公司针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、银行汇款凭证一份，证明保险公司垫付了7000元费用。2、司法鉴定意见书，证明医药费中的非医保用药费用。
经庭审举证，被告魏胜彬、汤艳对原告金多亿所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据均无异议。
被告大地财保合肥中心支公司对原告金多亿所举证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议。对证据2中《合肥市地区医疗机构门急诊病历手册》、解放军第一O五医院两份出院记录的三性无异议；对证据2中《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》真实性有异议，原告应该提供原件核实。对证据3中解放军第一O五医院医药费发票的真实性无异议，但应该扣除非医保用药费用。对证据3中在广东治疗的两张医药费发票因无病历予以佐证，故不予认定；对于证据3中拐杖费用因无明确医嘱，因此本公司不予认可。对证据4《劳动合同书》、《证明》的三性均有异议，原告没有提供公司的营业执照、组织机构代码证以证实用人单位的真实存在，且原告未提供详细的工资表和明细单，无法证实原告的真实收入情况。对证据5的三性无异议。对证据6的三性无异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告金多亿、被告汤艳、被告大地财保合肥中心支公司对于被告魏胜彬所举证据均无异议。
原告金多亿对于被告大地财保合肥中心支公司所举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2的真实性无异议，但非医保用药费用即使保险公司不赔偿，也应当由被告魏胜彬、汤艳赔偿。
被告魏胜彬、汤艳对被告大地财保合肥中心支公司所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告金多亿、被告魏胜彬、被告大地财保合肥中心支公司所举证据认证如下：原告金多亿所举证据1、5、6及被告魏胜彬、被告大地财保合肥中心支公司所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据依法予以认定。原告金多亿所举证据2中广东省医疗机构门（急）诊通用病历系复印件，被告大地财保合肥中心支公司持有异议，且无其他证据予以佐证，故依法不予认定；原告金多亿所举证据2中其他证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，被告均无异议，故依法予以认定。原告金多亿所举证据3医疗费票据中东莞市万江医院医疗费票据和东莞市中医院医疗费票据，无其他证据予以佐证，且被告大地财保合肥中心支公司持有异议，故依法不予认定；对原告金多亿所举证据3中拐杖票据，被告大地财保合肥中心支公司持有异议，但无证据证实其异议成立，且结合原告的伤情，本院认为原告金多亿所举证据3中拐杖票据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故依法予以认定；对原告金多亿所举证据3中其他证据，被告均无异议，故依法予以认定。对原告金多亿所举证据4被告大地财保合肥中心支公司持有异议，但无证据证实异议成立，且结合被告魏胜彬陈述，本院认为对原告金多亿所举证据4具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故依法予以认定。
本院对被告魏胜彬所举证据认证如下：被告魏胜彬所举条据三份具备证据三性特征，故依法予以认定。
本院对被告大地财保合肥中心支公司所举证据认证如下：被告大地财保合肥中心支公司所举证据1-2具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年09月26日18时20分，被告魏胜彬驾驶被告汤艳所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇北城世纪城售楼部由北向东左拐弯行驶上路面附近时，与金建立驾驶的载着原告金多亿由东向西行驶的无号牌燃油助力车发生相碰，致原告金多亿受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告金多亿被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，第一次住院期限为2012年9月26日至2012年10月22日，住院26天，入院、出院诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右膝关节损伤，出院医嘱为全休叁月，加强营养及护理壹人，患肢继续支具固定，卧床进行患肢临近关节屈伸及肌肉收缩锻炼，禁止下地负重行走。第二次住院治疗期限为2014年3月26日至2014年4月8日，住院13天，入院、出院诊断为右胫骨骨折术后内固定物存留，出院医嘱为休息壹月，术后满2周拆线。原告金多亿因本次道路交通事故共支付医疗费用47967.3元（含矫形器3500元和拐杖费120元）。安徽全诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书对原告金多亿的伤残等级的鉴定意见为金多亿因道路交通事故致右下肢损伤，现遗留双下肢长度相差2㎝以上，构成十级伤残；对原告金多亿的“三期”的鉴定意见为金多亿休息期为180日左右、营养期为60日左右、护理期为90日左右，对金多亿的非医保费用的鉴定意见为非医保金额为7280.55元，原告金多亿支付了1600元鉴定费用。
另查明，长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：魏胜彬应负本次事故的全部责任，金多亿无责任。被告汤艳所有的皖A×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2012年3月16日起至2013年3月15日止，保险限额分别为12.2万元、20万元，商业第三者责任险投保了不计免赔，事故发生后被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告金多亿垫付了7000元，被告魏胜彬为原告金多亿垫付了31500元费用。被告魏胜彬同意被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出扣除医保费用后对其垫付款并案处理的意见。
又查明。原告金多亿系农村户口，但事故发生前在安徽建标建筑劳务有限公司从事钢筋工工作一年以上。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告金多亿与被告魏胜彬之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：魏胜彬负全部责任，金多亿无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。被告汤艳作为肇事车辆皖A×××××号小型轿车所有人，未提供证据证明其不存在过错及与被告魏胜彬不存在雇佣关系，故依法应承担不利的法律后果。因此被告汤艳对原告金多亿的损失应承担赔偿责任。被告魏胜彬作为肇事车辆皖A×××××号小型轿车驾驶人员，对本次事故发生存在重大过错，故对原告金多亿的损失应承担连带赔偿责任。因皖A×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元限额的商业第三者责任保险（投保了不计免赔率），故原告金多亿的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内依法予以赔偿；超出交强险限额外的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险保险限额内直接赔偿；超出上述保险限额外的损失由被告魏胜彬承担赔偿责任。
原告金多亿的损失本院核定如下：1、医疗费47967.3元（含矫形器3500元和拐杖费120元）；2、误工费16740元（原告主张的误工费标准不违反法律规定，本院依法予以采纳，93元／天×180天）；3、护理费8775元（原告主张的护理费标准不违反法律规定，本院予以采纳，即97.5元／天×90天）；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元；9、交通费400元（本院根据原告住院情况，酌定交通费为400元），合计129680.3元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告金多亿医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告金多亿误工费16740元、护理费8775元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费400元；以上合计88743元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付款7000元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告金多亿81743元。对于原告金多亿超出交强险限额外的损失医疗费37967.3元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元，合计40937.3元，扣除原告的非医保用药费用7280.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金多亿33656.75元。原告的非医保用药费用7280.55元由被告魏胜彬、汤艳连带予以赔偿。为节约诉讼资源，妥善化解矛盾，对被告魏胜彬予以并案处理。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金多亿81743元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告金多亿33656.75元（含被告魏胜彬垫付款31500元）；
三、被告汤艳、魏胜彬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告金多亿7280.55元（从被告魏胜彬垫付款中扣除）；
四、驳回原告金多亿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2974.35元，减半收取1487.18元，由被告汤艳、魏胜彬连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年十二月八日
书记员 胡文志
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。