wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03079号
原告：ＸＸ辉，男，1952年9月9日出生，汉族，合肥市×××××退休职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：王新华，女，1960年8月16日出生，汉族，合肥×××××退休职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址。
原告ＸＸ辉与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼；被告王新华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称，原告与被告系熟人。2011年4月15日，被告因急需偿还在外拖欠的高利贷借款，向原告借款20000元，同时将发放退休金的银行存折交给原告，让原告每月支取作为利息。其后原告又陆续或送或借给被告一些小数额的金钱，再后来就不大见到被告了。2012年6月中旬，被告突然挂失了银行存折，此后原告便无法联系到被告了。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金20000元；2、被告支付借款利息（利息以20000元为基数，自2012年6月8日起参照银行一至三年贷款利率6.15%的四倍计算，款清息止）。
原告ＸＸ辉为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、借条一份，证明：被告向原告借款20000元，
2、被告工资活期存折一份，证明：被告按借条约定将其工资存折抵押给原告支付利息。
3、（经原告申请，法院调取）合肥市公安局大通路派出所出具的户籍证明、大通路街道繁昌路社区居民委员会出具的证明、交通银行安徽省分行业务处理中心出具的被告工资存折交易明细各一份，证明：被告的身份信息及居住情况；被告有还款能力。
被告王新华未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月15日，被告王新华在其向原告ＸＸ辉出具的借条中写明：“今借到ＸＸ辉人民币（贰万元整），20000.00。工资卡作抵押付利息。借款人：王新华，2011年4月15日。”2014年7月2日，原告ＸＸ辉诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，开户行为交通银行安徽省分行营业部、户名为王新华、帐号为341900549314000010202的活期存折系被告王新华工资存折。2011年4月至2012年3月，该帐户每月到帐工资为1187元，2012年4月至2012年6月，该帐户每月到帐工资为1341元。2011年4月15日至2012年6月16日期间，原告ＸＸ辉持该存折按月到交通银行共计支取了19100元。
在本案审理过程中，经原告ＸＸ辉申请，本院依法对被告王新华银行存款6000元实施了保全措施。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告ＸＸ辉主张的被告王新华于2011年4月15日向其借款20000元，因其提供了王新华出具的借条一份予以证实，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，ＸＸ辉作为出借人随时可以请求王新华返还借款，故对ＸＸ辉现诉请王新华支付借款，本院予以支持。
王新华在借条上写明“工资卡作抵押付利息”，该表述应视为原、被告就20000元借款约定有利息。王新华在2011年4月15日借款当天即将其工资存折交由ＸＸ辉从交通银行支取1200元，该行为应视为双方约定借款利息自2011年4月15日借款之日起计。因ＸＸ辉提供的证据不能证明原、被告就借款利息约定有明确的利率，故王新华应按银行同期同类贷款利率支付借款利息。因2011年4月15日至2012年6月16日期间ＸＸ辉按月支取王新华工资存折上每月到帐的1000余元工资，故2011年4月15日至2012年6月16日期间的借款利息应按银行同期六个月贷款利率折算为日利率计算，ＸＸ辉每月支取金额高于利息的部分，应视为王新华偿还了部分借款本金，即：2011年4月15日至2012年6月16日期间王新华共计支付ＸＸ辉19100元，其中利息806元、借款本金18294元，截止2012年6月16日，王新华尚欠ＸＸ辉借款本金1706元（详见本判决书所附《2011年4月15日至2012年6月16日还款本息计算表》）。
综上，王新华应支付ＸＸ辉借款1706元，并以1706元为基数，自2012年6月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担借款利息。
被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ辉借款人民币1706元。
二、被告王新华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ辉借款利息（利息以1706元为基数，自2012年6月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至王新华将借款1706元向ＸＸ辉付清之日止）。
三、驳回原告ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费80元，公告费800元，合计人民币1430元，原告ＸＸ辉负担520元，被告王新华负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴 彬
审 判 员 孙 林
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执948号
申请执行人庹兴良，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：159XX****XX。
申请执行人袁天云，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住精河县。
被执行人陈军生，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住精河县，电话：159XX****XX。
被执行人管玉芬，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住精河县，电话：186XX****XX。
本院受理申请执行人庹兴良、袁天云与被执行人陈军生、管玉芬民间借贷纠纷一案，该案执行标的为40000元，已执行标的为20000元，未执行标的为20000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 雷
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执948号
申请执行人庹兴良，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：159XX****XX。
申请执行人袁天云，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住精河县。
被执行人陈军生，男，1964年6月7日出生，汉族，农�，住精河县，电话：159XX****XX。
被执行人管玉芬，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住精河县，电话：186XX****XX。
本院受理申请执行人庹兴良、袁天云与被执行人陈军生、管玉芬民间借贷纠纷一案，该案执行标的为40000元，已执行标的为20000元，未执行标的为20000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成�解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年十二月十六日
书记员张雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执948号申请执行人庹兴良，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：159XX****XX。申请执行人袁天云，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人陈军生，男，1964年6月7日出生，汉族，农�，住精河县，电话：159XX****XX。被执行人管玉芬，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住精河县，电话：186XX****XX。本院受理申请执行人庹兴良、袁天云与被执行人陈军生、管玉芬民间借贷纠纷一案，该案执行标的为40000元，已执行标的为20000元，未执行标的为20000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成�解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年十二月十六日书记员张雷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初字第560号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。1998年7月28日因抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；2001年11月1日因盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月13日再因盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2016年4月1日刑满释放。2016年4月1日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年4月1日12时许，被告人陈某某到重庆市南岸区南坪万达广场至协信星光时代商场之间的扶梯处，趁被害人王某某不备之机，用手伸进王背在右肩挎包内将一部“VIVO”XA6型手机扒走。当其准备逃离现场时被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2090元。
另查明，案发后，被盗的手机已发还被害人。归案后，陈某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍资料、前科判决等书证；现场指认、赃物指认等书证；辨认笔录；证人许宗平的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见以及被告人陈某某的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取公民价值2000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人陈某某曾因扒窃犯罪以及其他刑事犯罪被刑事处罚，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月1日至2016年10月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 张青
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3205号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张景华，男，汉族，1975年11月26日出生，住博爱县。
被告：张孝宏，男，汉族，1969年9月29日出生，住博爱县。
被告：张路成，男，汉族，1970年10月8日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张景华、张孝宏、张路成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00453号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：高庆田，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王超，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高庆田、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告高庆田、王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告高庆田于2013年1月20日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王超在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款。此笔借款从2013年1月20日算至2015年6月1日止，利息6844元。为此起诉，请求判令被告高庆田归还借款本金20000元，利息6844元，合计26844元，并承担诉讼费用。被告王超承担担保责任。2015年6月1日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
被告高庆田、王超未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告高庆田于2013年1月20日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年1月5日，结算方式利随本清。截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息6844元。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年1月5日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人王超在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据及借款合同各一份；被告高庆田、王超的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明被告高庆田从龙扬支行贷款的事实及担保人王超承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告高庆田由被告王超担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年1月5日贷款到期后，被告高庆田及担保人王超未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告高庆田偿还贷款本金及利息，担保人王超承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王超按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告高庆田于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息6844元，合计26844元(2015年6月1日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告王超承担连带还款责任。王超承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元，由被告高庆田、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00453号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：高庆田，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王超，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高庆田、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告高庆田、王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告高庆田于2013年1月20日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王超在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款。此笔借款从2013年1月20日算至2015年6月1日止，利息6844元。为此起诉，请求判令被告高庆田归还借款本金20000元，利息6844元，合计26844元，并承担诉讼费用。被告王超承担担保责任。2015年6月1日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。被告高庆田、王超未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告高庆田于2013年1月20日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年1月5日，结算方式利随本清。截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息6844元。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年1月5日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人王超在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据及借款合同各一份；被告高庆田、王超的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明被告高庆田从龙扬支行贷款的事实及担保人王超承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。龙扬支行是药都银行的分支机构。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告高庆田由被告王超担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年1月5日贷款到期后，被告高庆田及担保人王超未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告高庆田偿还贷款本金及利息，担保人王超承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王超按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告高庆田于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息6844元，合计26844元(2015年6月1日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王超承担连带还款责任。王超承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取236元，由被告高庆田、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年七月三十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初226号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，系贵州省毕节市七星关区长春堡镇某某村上午组村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人王某乙（曾用名：王莉群），女，1978年出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，系贵州省�节市大方县六龙镇兴塘村某某某村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人宋克成、赵伟，山东博睿律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓，被告人王某甲、被告人王某乙及辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙等人经预谋后，入住位于济南市天桥区的某某宾馆，并购买高度白酒、中草药、老抽酱油、乌鸡白凤丸或者跌打丸等，在宾馆内制造药酒、八宝丸、祖传秘制药丸（经鉴定，均系假药）。
2015年5月25日上午，被告人王某甲、王某乙窜至济南市历城区花园路5号附近的早市，采取上述手段先后向高某某、徐某某销售祖传秘制药丸11粒，所得赃款共计3200元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述；扣押清单及照片；被害人高某某对被告人王某乙的辨认笔录及照片；药品鉴定意见；公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明；公安综合信息查询系统的户籍信息足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙生产、销售假药，其行为已经构成生产、销售假药罪。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，认罪态度较�，依法可以从轻处罚。被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙认罪态度好，可依法从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的药酒、扩音讲解器、记录本等作案工具，予以没收；责令被告人王某甲、王某乙退赔被害人高某某经济损失二百元，退赔被害人徐某某经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾悦
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执49号
申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被执行人：田华敬，男，1967年10月2日生，满族，农民，住北镇市高山子镇田家村，身份证号2107821967********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽0782民初1914号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书被告田华敬给付原告6746元。申请执行人于2017年1月9日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人常年外出打工，去向不明。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人去向及可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1914号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4604号
申请人：安徽铜鼎律师事务所,住所地安徽省铜陵市金都大厦****室。
法定代表人：冯玮，该所主任。
委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人：胡勇,男，1968年9月10日出生，住安徽省肥东县。
原告安徽铜鼎律师事务所与被告胡勇诉讼代理合同纠纷一案，申请人安徽铜鼎律师事务所于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇在银行存款或债权采取保全措施。担保人孙小玲以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对胡勇的银行存款或债权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡勇的银行存款2万元，期限为2017年年1月5日至2018年1月5日；或冻结胡勇在铜陵营造有限责任公司的债权2万元，期限为2017年年1月5日至2020年1月5日。（详见清单）
案件申请费220元，由申请人安徽铜鼎律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁全胜
二〇一七年一月三日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条----
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条----保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条----财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条----
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4604号之二
解除保全申请人：安徽铜鼎律师事务所,住所地安徽省铜陵市金都大厦****室。
法定代表人：冯玮，该所主任。
委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人：胡勇,男，1968年9月10日出生，住安徽省肥东县。
原告安徽铜鼎律师事务所与被告胡勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）皖0705民初4604号民事裁定，冻结被申请人胡勇的银行存款2万元，期限为2017年1月5日至2018年1月5日；或冻结胡勇在铜陵营造有限责任公司的债权2万元，期限为2017年年1月5日至2020年1月5日。安徽铜鼎律师事务所于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽铜鼎律师事务所撤回保全申请，要求解除对胡勇2万元债权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对胡勇在铜陵营造有限责任公司的债权2万元的冻结。
案件申请费220元，由解除保全申请人安徽铜鼎律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁全胜
二〇一七年一月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条----裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4604号之一
原告：安徽铜鼎律师事务所,住所地安徽省铜陵市金都大厦****室。
法定代表人：冯玮，该所主任。
委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡勇,男，1968年9月10日出生，住安徽省肥东县。
原告安徽铜鼎律师事务所与被告胡勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告安徽铜鼎律师事务所于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽铜鼎律师事务所以胡勇已履行义务为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽铜鼎律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取154元，由原告安徽铜鼎律师事务所负担。
审判员 袁全胜
二〇一七年一月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4604号申请人：安徽铜鼎律师事务所,住所地安徽省铜陵市金都大厦****室。法定代表人：冯玮，该所主任。委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人：胡勇,男，1968年9月10日出生，住安徽省肥东县。原告安徽铜鼎律师事务所与被告胡勇诉讼代理合同纠纷一案，申请人安徽铜鼎律师事务所于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇在银行存款或债权采取保全措施。担保人孙小玲以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人要求对胡勇的银行存款或债权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇的银行存款2万元，期限为2017年年1月5日至2018年1月5日；或冻结胡勇在铜陵营造有限责任公司的债权2万元，期限为2017年年1月5日至2020年1月5日。（详见清单）案件申请费220元，由申请人安徽铜鼎律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁全胜二〇一七年一月三日书记员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条——人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3411号
原告汤某。
委托代理人黄秋兰，广西金桂北事务所律师。
被告陈某甲。
原告汤某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告汤某及其委托代理人黄秋兰到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院依法送达开庭传票，无正当事由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，1991年5月，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育子陈某乙出生。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，由于双方恋爱期间对对方并不十分了解，对于各自的性格、爱好、志趣等都未作深入沟通认识，因双方在性格上巨大差异，导致两人在夫妻关系和家庭生活上矛盾日益凸显。由于被告性格沉默寡言，思想偏激，不善于沟通，大男子品性明显，基本不与原告进行沟通交流，对原告关心甚少。在小孩出生后，竟带陌生女子回家，双方矛盾进一步激化，夫妻关系更是从此形同陌路；1995年左右，被告又与他人通奸，更加致使夫妻感情雪上加霜。另外，在家庭生活方面，自儿子出生至今，其生活、教育、医疗等支出以及用以维持家庭生活的绝大部分支出都是由原告负担。由于上述种种，原、被告双方在夫妻关系和家庭生活上的各种矛盾日益激化，加上双方长期缺乏沟通，原告对被告已经心灰意冷，双方的感情已经完全破裂。2012年3月，因不堪忍受被告的恶毒谩骂，原告离家寄宿妹妹家，双方由此分居至今。然而，更让人寒心和彻底绝望的是，被告竟然在原告搬离后当即将家中门锁更换，使原告无家可归，如继续维持这段早已名存实亡且毫无任何幸福可言的。分居期间，原告多次与被告协商离婚事宜，但被告一直故意刁难，要求原告净身出户方才同意离婚。综上，被告对家庭破裂具有直接重大过错，求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但提及书面意见称，其患有严重精神抑郁，受不得精神刺激，如出庭应诉，××情加重。原告在诉状所列离婚事由，与事实不符，相反是被告及其母亲对原告以及整个家庭照顾有加，是被告多方筹措，购置出租车维持生计。而原告性格强势，懒惰不持家务，并常与我母亲发生冲突，极不孝顺，对被告所患××，八年来从不关心体贴，还提出不合理要求，且与异性有不正当交往。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。近年来，双方因家庭琐事，时常争吵，并因性格不合，长期未能友好沟通交流，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻矛盾日益激烈。2011年1月4日，双方曾签订离婚协议，但因被告不愿按该协议就夫妻财产补偿原告4万元，最终未办理离婚登记手续。2012年3月，再次因家庭矛盾，原告离家，双方分居至今长达三年有余。2015年10月28日，原告以双方确无和好可能，夫妻关系早已名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚，并于庭审中自愿撤回要求分割双方共有的青秀区新竹路38-18号33栋1单元402号房的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，被告陈某甲经本院依法送达开庭传票传唤，以患有严重精神抑郁为由，不到庭参加诉讼，但未得到本院准许，后经本院多次电联，不予回复，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
婚姻维系应以良好的夫妻感情为基础，以相互尊重信任，共同生活为前提。本案双方因家庭琐事，产生矛盾后，不能友好协商，努力化解，而是采取过激言行，致使夫妻矛盾激化升级；并在此后长期分居，互不履行夫妻权利义务，现已三年有余，实难有和好可能。若继续勉强维持双方的婚姻关系，既不利于双方今后的长远发展，亦无助于建立幸福美满的家庭生活。至于财产分割，原告于庭审中自愿撤回相关诉请，此系其对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人利益，本院予以准许，双方可待离婚后另行协商处理或另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由双方各负担75元，此款原告已预交，被告应于本案判决生效之日起十日内将其应负部分支付给原告；财产分割费1250元，本院退回给原告汤某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 媚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2649号
原告张国英，女，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告张国英与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张国英，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款60000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为6万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将6万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在6万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张国英借款6万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张国英借款利息：以6万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10634号
申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人毕玉柱，男，1972年1月21日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人刘桂影，男，1975年12月16日出生，住所地唐山市路南区。
周卓河申请毕玉柱等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10634号申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人毕玉柱，男，1972年1月21日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人刘桂影，男，1975年12月16日出生，住所地唐山市路南区。周卓河申请毕玉柱等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1409号
申请执行人陈梓仁，男，1945年5月24日出生。
被执行人黎新平，女，1973年7月8日出生。
申请执行人陈梓仁与被执行人黎新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03783号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黎新平应偿付申请执行人案款6.52万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人黎新平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1409号案的本次执行程序。对被执行人黎新平尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢171号
申请执行人马继超，男，1987男9月29日出生，住文安县刘么管区。
被执行人何占祥，男，1971年2月10日出生，住文安县。
被执行人蔡大月，女，1969年8月7日出生，住文安县。
被执行人张洪春，男，1963年4月7日出生，住文安县。
本院在执行马继超与何占祥、蔡大月、张洪春民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢171号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十一日
书记员 李路通
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00231号
上诉人（原审被告）成都青龙运输有限责任公司，住所地在四川省成都市新都区凌波西路。
法定代表人代小林，该公司经理。
上诉人（原审被告）代小林。
被上诉人（原审原告）徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭英超，该公司法务专员。
委托代理人陈力，该公司法务专员。
原审被告成都徐重科技有限公司，住所地在四川省成都市成华区建材路11号。
法定代表人陈腾飞，该公司经理。
上诉人成都青龙运输有限责任公司（以下简称成都青龙公司）、代小林因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）、原审被告成都徐重科技有限公司（以下简称成都科技公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐重公司原审诉称：2011年4月21日，其与成都科技公司签订编号为1112325的产品购销合同，约定成都科技公司购买徐重公司QY25K5汽车起重机两台，单价83.6万元，总价款167.2万元。后徐重公司与成都科技公司就其中一台汽车起重机签订分期付款协议，协议第三条约定：成都科技公司应按期足额履行协议，否则徐重公司有权解除协议及购销合同，要求成都科技公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到期），并要求成都科技公司按照日万分之二点五的利率自编号为1112325的产品购销合同成立之日支付违约金，直至所有欠款偿还为止。
后徐重公司与成都科技公司分别于2011年4月21日、2011年5月14日、2011年6月21日签订合同编号分别为1112328、1112163、1112181三份产品购销合同，也分别签订分期付款协议，双方约定违约责任同编号为1112325的产品购销合同。
另外，徐重公司与成都青龙公司、代小林签订担保合同，约定：成都青龙公司、代小林愿为徐重公司与成都科技公司所签订的编号为1112328、1112325、1112163、1112181的产品购销合同及附件、补充协议项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用提供连带责任担保。
产品购销合同及担保合同均约定争议由徐州市云龙区人民法院管辖。
合同签订后，徐重公司完成交付义务，成都科技公司却逾期欠款，经催收未果。请求判令被告：1、支付汽车起重机逾期欠款1050800元、违约金56093元，共计1106893元；2、承担案件诉讼费、保全费、差旅费等费用。
成都青龙公司在法定期间内提出管辖权异议，主要理由为：成都青龙公司和其他被告住所地在成都市新都区，且其他被告及所涉财产均在成都市，由成都法院管辖更有利于案件审理。因此，本合同争议依法应由被告住所地即成都市新都区人民法院管辖。故申请将案件移送四川省成都市新都区人民法院处理。
原审法院经审查查明：2011年6月21日，徐重公司与成都科技公司签订一份编号为1112181号的产品购销合同，合同第十二条“解决合同纠纷方式”约定：“双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”后，徐重公司（合同债权人）与成都青龙公司、代小林（合同保证人）签订一份担保合同，合同第七条“争议解决”约定：“本合同项下争议双方协商解决，协商不成的，向担保权人所在地有管辖权的法院起诉。……”。徐重公司的住所地为江苏省徐州市铜山路165号，上述地址位于江苏省徐州市云龙区。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，产品购销合同约定发生争议由双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。原审法院为原告方住所地人民法院，故该院对案件有管辖权。另，涉案担保合同是上述产品购销合同的从合同，该担保合同亦约定合同项下争议双方协商解决，协商不成的，担保权人所在地有管辖权的法院起诉。担保权人即徐重公司的住所地为江苏省徐州市云龙区，原审法院亦有管辖权。综上，主合同和从合同关于管辖权的约定不违反级别管辖的规定，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回成都青龙公司对案件管辖权提出的异议。
成都青龙公司、代小林对上述裁定不服，向本院提起上诉。上诉理由同管辖权异议申请。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同为产品购销合同，故应根据该合同确定管辖法院。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述产品购销合同第十二条约定，争议发生后，双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告徐重公司住所地在江苏省徐州市铜山路165号，属原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。
综上，上诉人成都青龙公司、代小林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔英武
审 判 员 魏志名
代理审判员 徐海青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋慧娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01580号
原告：路文双，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：娄博，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：帖磊，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈杰，总经理。
本院在审理原告路文双诉被告娄博、帖磊、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路文双于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对娄博所有的皖C089**号小型普通客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币70000元。原告路文双的担保人赵玉荣以其房产一套作为担保，担保金额70000元。
本院认为，原告路文双的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告娄博所有的皖C089**号小型普通客车一辆；
二、查封原告路文双的担保人赵玉荣的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周权
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第804号
申请执行人莱芜市钢城区诚信电器维修部，住所地：莱芜市钢城区钢都大街77号。
代表人：刘明慧。
被执行人莱芜京华制管有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇。
法定代表人：杜双华，该公司董事长。
关于申请执行人莱芜市钢城区诚信电器维修部与被执行人莱芜京华制管有限公司修理合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢商初字第284号民事判决书立案执行，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢商初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王风玲

北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02264号
原告张义祥，男，1983年3月14日出生。
被告马连国，男，1976年8月13日出生。
原告张义祥与被告马连国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义祥到庭参加诉讼。被告马连国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义祥诉称：我与被告马连国经朋友介绍认识，2013年7月12日至11月22日止，我带领9人在北京市通州区X镇X村干永乐园旧房改造工程，被告马连国至今尚欠工程款60000元及利息，至今未付清。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告马连国给付工程款60000元及利息4000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马连国未答辩。
经审理查明：原告张义祥和被告马连国经人介绍认识，2013年，北京市通州区X镇X村永乐园旧房改造，被告马连国找原告张义祥完成卫生间玻璃隔断。工程完工后，被告马连国给原告张义祥打了欠玻璃款六万元的欠条，至今尚未结清。在本案审理过程中，因无法联系被告马连国，本院通过公告向被告马连国送达起诉书和开庭传票，被告马连国无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告马连国找原告张义祥完成玻璃隔断，工程完工后，被告马连国尚欠原告张义祥60000元工程款未结清，被告马连国理应给付剩余工程款，故本院对原告张义祥要求给付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告张义祥主张的利息，因欠条没有明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连国给付原告张义祥玻璃款六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张义祥的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百元，由原告张义祥负担三百元（已交纳），由被告马连国负担一千一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由被告马连国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 李宏印
人民陪审员 崔爱民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 洲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3910号
原告：李视全。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告：李视香。
被告：莱西市店埠镇前由格庄村民委员会，住所地莱西市店埠镇前由格庄村。
法定代表人：李言迁，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。
原告李视全与被告李视香、莱西市店埠镇前由格庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李视全及其委托诉讼代理人张淑臣、被告李视香、被告莱西市店埠镇前由格庄村民委员会委托代理人衣池山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款16840元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月22日，李视香就村委会1997年所借原告款项向原告出具村委会借条。该借款至今未归还。
李视香辩称，当时我在村里当书记，村里打井借的款。
莱西市店埠镇前由格庄村民委员会辩称，对该借款不认可。
经审理查明，2004年10月22日，莱西市店埠镇前由格庄村民委员会向原告出具收款凭证载明：交款户名李视全；摘要村借款（月息7厘）（由李视香处转）；金额16840元。该凭证有会计签名及莱西市店埠镇前由格庄村民委员会盖章。该借款至今未返还。
以上事实，有收款凭证，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告提交的收款凭证足以证明村委会借款之事实，莱西市店埠镇前由格庄村民委员会对该借款不认可，但是未提供证据证明其主张，故本院不予采信。原告与被告莱西市店埠镇前由格庄村民委员会签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告莱西市店埠镇前由格庄村民委员会提供了借款，而被告莱西市店埠镇前由格庄村民委员会未返还借款，被告莱西市店埠镇前由格庄村民委员会显属违约，应承担返还借款责任，并支付利息。该借款系村委会借款而非李视香个人借款，对李视香的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告莱西市店埠镇前由格庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李视全借款人民币16840元，并支付该借款自2004年10月23日起至本判决生效之日止按照双方约定利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告莱西市店埠镇前由格庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第30号
异议人磐石市吉龙钢铁有限公司。
申请执行人丁广生，男，汉族，无职业。
申请执行人田伟权，男，汉族，无职业。
被执行人:磐石市吉华钢管制造有限公司。
本院在执行申请执行人丁广生、田伟权与被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人磐石市吉龙钢铁有限公司于2015年11月2日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人磐石市吉龙钢铁有限公司称：2010年，异议人与被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司签订资产收购协议。协议约定：异议人以960万的价格收购了磐石市吉华钢管制造有限公司所有的全部土地、厂房、机器设备、原材料、成品及半成品，但不包括磐石市人民法院（2010）磐诉前保字第21号《民事裁定书》裁定保全的制管设备、带钢和成品管。协议签订后，双方按照约定办理了土地、厂房的过户手续，机器设备全部移交给异议人，该资产收购协议合法有效。厂房内除（2010）磐诉前保字第21号《民事裁定书》裁定保全的物品外，其它全部财产均系异议人合法所有。根据（2010）磐诉前保字第21号《民事裁定书》和法院工作人员出具的查封清单，保全的财产为：“JII76出厂编号003，91年12月设备1台、减速器JZQ6504台、DFJ-
H飞锯操作台（沈阳新瑞特）3台，保定三伊天星电气有限公司操作设备（电磁调速电动机控制器DIA-90）3台，带钢24捆，成品管：小方管24捆、大方管14捆，小圆管11捆，大圆管11捆。”而（2013）磐民执字第261号《执行裁定书》的标的为：“60生产线一条与50生产线两条所有机器设备及部分散件和钢带、钢管”,该执行标的明显超出了保全范围，侵害了异议人的权益，请求人民法院中止执行（2013）磐民执字第261号《执行裁定书》，并按法定程序予以撤销。
申请执行人田伟权称:我不同意，必须得执行，当时法院保全的是所有东西。
本院查明，本院在执行申请执行人丁广生、田伟权与被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，
本院于2015年6月25日作出（2013）磐民执字第261号执行裁定书，将被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司所有的存放于明城镇五金工业区磐石市吉龙钢铁有限公司厂房内的60生产线一条与50生产线两条所有机器设备及部分散件和钢带、钢管（总计评估存货93.33吨、机器设备157套），以二拍流拍价格1，719，500.00元以物抵债交付申请执行人丁广生、田伟权……。异议人磐石市吉龙钢铁有限公司于2015年11月2日提出书面异议，认为法院的执行侵害了其合法权益，要求中止执行（2013）磐民执字第261号《执行裁定书》，并按法定程序予以撤销。在听证会上，磐石市吉龙钢铁有限公司提供了与磐石市吉华钢管制造有限公司签订的《资产买卖协议》，该协议于2010年8月9日签订，其中第一条为：甲方收购乙方厂区内的全部土地、厂房、机器设备、原材料、成品及半成品，但不包括磐石市人民法院查封的制管生产设备、带钢和成品钢，详见（2010）磐诉前保字第21号《民事裁定书》。另查明，2010年8月31日，磐石市人民法院法官姜国强、刘海君在对磐石市吉华钢管制造有限公司原法人代表许海龙的调查中，许海龙自认“我们没有买受他公司的生产设备（磐石市吉华钢管制造有限公司的生产设备）……”；2013年6月24日，在磐石市人民法院法官王岩、刘海君在对磐石市吉华钢管制造有限公司原法人代表许海龙的调查中，许海龙说：我在吉龙钢铁有限公司担任公司法定代报人，是受集团公司指派过来的，我在吉龙钢铁公司有1%的股份。吉龙钢铁有限公司成立时，与吉华钢铁有限公司的协议我了解，协议约定吉华钢管制造有限公司的土地和地上建筑物归我公司所有，至于厂房内的设备、生产线等物件归吉华公司所有，与我公司无关……。
本院认为，磐石市人民法院法官姜国强、王岩、刘海君分别在2010年8月31日和2013年6月24日在对磐石市吉华钢管制造有限公司原法人代表许海龙的调查中，许海龙分别承认“我们没有买受他公司（磐石市吉华钢管制造有限公司）的生产设备……”，“协议约定吉华钢管制造有限公司的土地和地上建筑物归我公司所有，至于厂房内的设备、生产线等物件归吉华公司所有，与我公司无关……”。虽然在听证会上，异议人磐石市吉龙钢铁有限公司提供了与磐石市吉华钢管制造有限公司签订的《资产买卖协议》，但该协议只有公章，没有签订双方在场的代表人签字，本院无法辨别真伪，依法不予确认。综上所述，本院作出的（2013）磐民执字第261号《执行裁定书》是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人磐石市吉龙钢铁有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王长春
人民陪审员 张 龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执异字第30号异议人磐石市吉龙钢铁有限公司。申请执行人丁广生，男，汉族，无职业。申请执行人田伟权，男，汉族，无职业。被执行人:磐石市吉华钢管制造有限公司。本院在执行申请执行人丁广生、田伟权与被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人磐石市吉龙钢铁有限公司于2015年11月2日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人磐石市吉龙钢铁有限公司称：2010年，异议人与被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司签订资产收购协议。协议约定：异议人以960万的价格收购了磐石市吉华钢管制造有限公司所有的全部土地、厂房、机器设备、原材料、成品及半成品，但不包括磐石市人民法院（2010）磐诉前保字第21号《民事裁定书》裁定保全的制管设备、带钢和成品管。协议签订后，双方按照约定办理了土地、厂房的过户手续，机器设备全部移交给异议人，该资产收购协议合法有效。厂房内除（2010）磐诉前保字第21号《民事裁定书》裁定保全的物品外，其它全部财产均系异议人合法所有。根据（2010）磐诉前保字第21号《民事裁定书》和法院工作人员出具的查封清单，保全的财产为：“JII76出厂编号003，91年12月设备1台、减速器JZQ6504台、DFJ-H飞锯操作台（沈阳新瑞特）3台，保定三伊天星电气有限公司操作设备（电磁调速电动机控制器DIA-90）3台，带钢24捆，成品管：小方管24捆、大方管14捆，小圆管11捆，大圆管11捆。”而（2013）磐民执字第261号《执行裁定书》的标的为：“60生产线一条与50生产线两条所有机器设备及部分散件和钢带、钢管”,该执行标的明显超出了保全范围，侵害了异议人的权益，请求人民法院中止执行（2013）磐民执字第261号《执行裁定书》，并按法定程序予以撤销。申请执行人田伟权称:我不同意，必须得执行，当时法院保全的是所有东西。本院查明，本院在执行申请执行人丁广生、田伟权与被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出（2013）磐民执字第261号执行裁定书，将被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司所有的存放于明城镇五金工业区磐石市吉龙钢铁有限公司厂房内的60生产线一条与50生产线两条所有机器设备及部分散件和钢带、钢管（总计评估存货93.33吨、机器设备157套），以二拍流拍价格1，719，500.00元以物抵债交付申请执行人丁广生、田伟权……。异议人磐石市吉龙钢铁有限公司于2015年11月2日提出书面异议，认为法院的执行侵害了其合法权益，要求中止执行（2013）磐民执字第261号《执行裁定书》，并按法定程序予以撤销。在听证会上，磐石市吉龙钢铁有限公司提供了与磐石市吉华钢管制造有限公司签订的《资产买卖协议》，该协议于2010年8月9日签订，其中第一条为：甲方收购乙方厂区内的全部土地、厂房、机器设备、原材料、成品及半成品，但不包括磐石市人民法院查封的制管生产设备、带钢和成品钢，详见（2010）磐诉前保字第21号《民事裁定书》。另查明，2010年8月31日，磐石市人民法院法官姜国强、刘海君在对磐石市吉华钢管制造有限公司原法人代表许海龙的调查中，许海龙自认“我们没有买受他公司的生产设备（磐石市吉华钢管制造有限公司的生产设备）……”；2013年6月24日，在磐石市人民法院法官王岩、刘海君在对磐石市吉华钢管制造有限公司原法人代表许海龙的调查中，许海龙说：我在吉龙钢铁有限公司担任公司法定代报人，是受集团公司指派过来的，我在吉龙钢铁公司有1%的股份。吉龙钢铁有限公司成立时，与吉华钢铁有限公司的协议我了解，协议约定吉华钢管制造有限公司的土地和地上建筑物归我公司所有，至于厂房内的设备、生产线等物件归吉华公司所有，与我公司无关……。本院认为，磐石市人民法院法官姜国强、王岩、刘海君分别在2010年8月31日和2013年6月24日在对磐石市吉华钢管制造有限公司原法人代表许海龙的调查中，许海龙分别承认“我们没有买受他公司（磐石市吉华钢管制造有限公司）的生产设备……”，“协议约定吉华钢管制造有限公司的土地和地上建筑物归我公司所有，至于厂房内的设备、生产线等物件归吉华公司所有，与我公司无关……”。虽然在听证会上，异议人磐石市吉龙钢铁有限公司提供了与磐石市吉华钢管制造有限公司签订的《资产买卖协议》，但该协议只有公章，没有签订双方在场的代表人签字，本院无法辨别真伪，依法不予确认。综上所述，本院作出的（2013）磐民执字第261号《执行裁定书》是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人磐石市吉龙钢铁有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉审 判 员  王长春人民陪审员  张 龙二〇一六年四月二十一日书 记 员  于 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2919号
申请执行人沈剑，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人沈剑与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初5909号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十一月十四日
书记员 王菊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第432号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，庆安县人，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告赵树江，男，汉族，农民，住址绥棱县。
被告狄元贵，男，汉族，农民，住址绥棱县。
被告孙长有，男，汉族，农民，住址绥棱县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告赵树江、狄元贵、孙长有买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告赵树江、狄元贵、孙长有经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告赵树江于2014年9月19日在原告的公司奇瑞4.0收割机，交易价格81，000.00元，被告狄元贵、孙长有签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2014年11月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利率3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告赵树江未还，故原告诉至法院要求被告立即给付81，000.00元欠款及利息（按约定月利率3分计算至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告狄元贵、孙长有承担连带保证责任。
被告赵树江、狄元贵、孙长有均未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
被告赵树江于2014年9月19日在原告的公司奇瑞4.0收割机，交易价格81，000.00元，被告狄元贵、孙长有签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2014年11月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利率3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告赵树江经原告索要未偿还81，000.00元欠款。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告赵树江应当按约定履行还款义务、被告狄元贵、孙长有应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树江于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款81，000.00元，并按月利率3%计算利息自2014年9月19日至给付时止；
二、被告狄元贵、孙长有对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告赵树江追偿。
案件受理费1，825.00元，由被告赵树江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2939号
原告：丁安风，男，1957年9月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：朱锦成，男，1953年8月12日出生，汉族，日立家电退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：关红涛，1969年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告丁安风、朱锦成与被告关红涛债权转让纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁安风、朱锦成及其共同委托诉讼代理人俞保和到庭参加诉讼，被告关红涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁安风、朱锦成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70万元，并按照年利率24%支付自2014年2月8日起至实际给付之日止利息及违约金；2、被告在抵押担保范围内承担担保责任；3、原告对抵押物左岸生活社区房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告以资金周转需要，向原债权人鄢玉琴借款并提供抵押担保，2013年8月8日签订民间借款合同，约定借款利息、违约金等。当日鄢玉琴支付借款，被告以房屋提供抵押担保。2016年4月14日，原债权人鄢玉琴与原告签订债权转让协议书，约定将对被告享有的全部债权转让给两原告，同时向被告送达。
被告关红涛在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁安风、朱锦成围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍人口信息、借款合同、收据、房地产他项权证、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单、短信记录、电话费预存凭证、视频资料、债权转让通知公告等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：案外人鄢玉琴经营小额贷款业务。2011年起，两原告陆续借款给案外人鄢玉琴。因资金周转需要，2013年8月8日，被告关洪涛向案外人鄢玉琴借款70万元，双方签订民间借款合同，约定借款期限3个月，自2013年8月8日至11月7日，借款月利率18‰，逾期还款除支付利息外需按借款本金每日支付违约金1‰，关红涛以左岸生活社区作为抵押物提供担保。同日，双方签订抵押借款合同，约定抵押金额90万元，抵押期限3年，自2013年8月8日至2016年8月8日，抵押物担保范围为本金、利息（包括逾期罚息）及实现债权一切费用。当日，双方于房产登记机关办理抵押登记，抵押债权数额90万元。2016年4月14日，鄢玉琴将上述债权转让给两原告，双方签订债权转让协议书。当日，鄢玉琴短信通知关洪涛债权转让事宜。次日，鄢玉琴向关红涛邮寄债权转让通知书，未能妥投。后鄢玉琴将该债权转让通知刊登在2016年5月18日新安晚报，债权转让通知书载明：关红涛所欠鄢玉琴借款本金70万元及相应的利息及该债权项下设定的抵押权全部转让给丁安风、朱锦成，自登报之日起经过60日即视为送达。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人。鄢玉琴与关红涛间存在真实的借贷关系，后鄢玉琴与丁安风、朱锦成签订债权转让协议书，将其对关红涛的债权转让给丁安风、朱锦成，且已将该债权转让通知关红涛，丁安风、朱锦成即享有对关红涛要求归还借款及利息的债权。借款合同明确约定利息及逾期还款违约金，丁安风、朱锦成主张关红涛仅支付鄢玉琴利息至2014年2月7日，自2014年2月8日之后未再按约还本付息，关红涛未举证反驳该主张，故对两原告要求被告关红涛归还借款本金70万元并按照年利率24%支付自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金的诉请，本院予以支持。关红涛以左岸生活社区房屋为借款提供抵押担保，债权转让时原债权人鄢玉琴将担保物权转让给两原告，故两原告享有对抵押物即芜湖市左岸生活社区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关红涛于本判决生效之日起十日内归还原告丁安风、朱锦成借款700000元，并按年利率24%支付自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
二、原告丁安风、朱锦成对抵押物即被告关红涛所有的位于安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费14728元、公告费560元（已交至报社），合计15288元，由被告关红涛承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 滕小进
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初249号
原告：康景喜，男，1977年3月8日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。
被告：张海宇，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告康景喜与被告张海宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康景喜的委托代理人高小旗到庭参加了诉讼，被告张海宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康景喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，从2015年7月15日起计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告张海宇以做生意急需资金周转为由，向原告借款30万元，约定月利率为5%，未约定还款期限，被告向原告出具欠条一张。2016年5月26日，被告以同样的理由再次向原告借款10万元，未约定利息。后原告需要用钱，要求被告还款，经多次催要，被告均未向原告偿还借款及利息，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张海宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案在庭审质证时，因被告张海宇未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告康景喜向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。
经审理查明：2015年7月15日，被告张海宇以做生意急需资金周转为由，向原告康景喜借款30万元，约定月利率为5%，未约定还款期限，被告遂向原告出具欠条一张。2016年5月26日，被告以同样的理由再次向原告借款10万元，未约定利息。后原告因需要用钱，要求被告偿还借款及利息，被告未向原告还款，原告便起诉来院，要求被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海宇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃抗辩。原告与被告之间就借款所约定利息，虽然超过年利率36%，但借款人只主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海宇于本判决生效后三十日内偿还原告康景喜借款40万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，从2015年7月15日起计算至实际还款之日）。
案件受理费7300元，由被告张海宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年七月十日
书 记 员 许 强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1839号
原告成都欧亚粉末有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。
法定代表人高节，系公司经理。
委托代理人刘钟，四川经川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖东，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证号，住四川省犍为县。
原告成都欧亚粉末有限公司诉被告肖东买卖合同纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告成都欧亚粉末有限公司的委托代代理人刘钟到庭参加诉讼，被告肖东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告肖东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告成都欧亚粉末有限公司诉称，被告于2013年4月起在原告处购买粉末，截止2013年10月21日经双方结算，被告尚欠原告货款45246元，后经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，现原告起诉来院要求被告支付货款45246元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖东未作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月起在原告处购买粉末，截止2013年10月21日经双方结算，被告尚欠原告货款45246元。
另查明，双方欠条中载明的新都区亿豪金属门窗厂系个体工商户，其负责人一栏为肖东。
以上事实，有原告成都欧亚粉末有限公司提供的对账单、双方的身份信息资料以及本案当事人的当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，因此对于原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖东于本判决书生效之日起五日内向原告成都欧亚粉末有限公司支付欠款45246元。
案件受理费931元，由被告肖东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁玉林
人民陪审员 杜 捷
人民陪审员 牛秀波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 俐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初685号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐朝刚，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义县。曾因盗窃于2015年4月22日被晋江市公安局处以行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人马友阁，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。曾因寻衅滋事于2015年6月1日被晋江市公安局处以行政拘留七日；因威胁他人人身安全于2015年11月21日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因盗窃分别于2014年11月28日、2014年12月16日、2015年10月2日被晋江市公安局各处以行政拘留十日、十二日、十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人唐朝刚、马友阁犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人唐朝刚、马友阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年12月22日，被告人唐朝刚、马友阁伙同他人（另案处理）经预谋，在晋江市青阳街道阳光社区塘岸街被害人齐某开办的“环球雅思”培训学校，盗走一台价值人民币1726元的台式电脑。
上述事实，被告人唐朝刚、马友阁在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人齐某的陈述，监控录像资料，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定意见书，办学许可证，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝刚、马友阁以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐朝刚、马友阁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人马友阁有多次劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马友阁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人唐朝刚、马友阁共同退赔被害人齐宝华的经济损失人民币1726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初685号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义县。曾因盗窃于2015年4月22日被晋江市公安局处以行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。
被告人马某，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。曾因寻衅滋事于2015年6月1日被晋江市公安局处以行政拘留七日；因威胁他人人身安全于2015年11月21日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因盗窃分别于2014年11月28日、2014年12月16日、2015年10月2日被晋江市公安局各处以行政拘留十日、十二日、十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人唐某、马某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人唐某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年12月22日，被告人唐某、马某伙同他人（另案处理）经预谋，在晋江市青阳街道阳光社区塘岸街被害人齐某开办的“环球雅思”培训学校，盗走一台价值人民币1726元的台式电脑。
上述事实，被告人唐某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人齐某的陈述，监控录像资料，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定意见书，办学许可证，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、马某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人马某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人唐某、马某共同退赔被害人齐宝华的经济损失人民币1726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2106号
原告：厦门长庚医院有限公司，（原新阳中学）。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：刘超，男，1976年4月29日出生，汉族。
被告：刘华云，女，1977年9月19日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告刘超、刘华云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，刘超、刘华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：1、刘超立即偿还医疗费7800元；2、刘华云对第1项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：刘超于2011年1月7日因“骑摩托车时不慎摔倒致左前臂、右髋、后背疼痛、肿胀、全身多处擦伤、无明显活动性出血”于长庚医院处住院治疗，治疗期间共花费医疗费用13983元，欠款9800元，于2011年2月17日、2011年9月28日分两次共缴款2000元，尚欠7800元。刘华云系刘超医疗费用连带责任人。本案医疗费用经多次催讨，刘超、刘华云拒不返还。
刘超、刘华云未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定长庚医院所诉属实，且有其提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》、《分期付款保证书》及当事人的陈述笔录为凭。
另查明，一、2011年1月7日，刘华云向长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人刘华云兹保证刘超（住院人）病历号码：1321818在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权。本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。二、2011年1月22日，刘华云向长庚医院出具一份《分期付款保证书》，内容为：立保证书人刘华云同意就患者刘超（病历号码1321818）于贵院所欠医疗费用人民币玖仟捌佰元整，立保证书人愿负连带清偿之责，并自2011年1月22日起至2011年10月21日止，每月21日前缴付人民币壹仟元整，至全部清偿为止。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。刘超到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。刘超在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，治疗期间共花费医疗费用13983元，欠款9800元，后分两次共缴款2000元，目前尚欠7800元。故，长庚医院要求刘超支付尚欠医疗费7800元之诉讼请求，依法应予支持。刘华云向长庚医院出具《住院保证书》和《分期付款保证书》，愿意承担连带保证责任，长庚医院有权自主债务履行期届满之日起两年内要求刘华云承担保证责任。然而，长庚医院未能举证证明其在保证期间内曾要求刘华云承担保证责任，依法应承担举证不能的不利后果，因此刘华云保证期间届满，可免除保证责任，长庚医院要求刘华云承担连带清偿责任的主张，不予支持。刘超、刘华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘超于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费7800元；
二、驳回厦门长庚医院有限公司的其他诉讼请求。
如刘超未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟忠富。
委托代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国奎。
委托代理人：张二鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高和雨。
委托代理人：张二鹏。
再审申请人翟忠富因与被申请人周国奎、高和雨建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
翟忠富申请再审称：（一）本案适用法律错误，本案纠纷是因为诈骗行为所致，不应适用处理平等主体之间权利义务关系的民事法律。（二）本案一、二审判决认定事实错误，周国奎、高和雨的实际损失并没有一、二审判决认定的42万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）翟忠富与周国奎、高和雨签订协议，约定由周国奎、高和雨拆除未完工的房屋，系平等主体之间因履行合同所引发的纠纷，属于民事案件受理范围。案外人许成金、唐兴路因犯合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，翟忠富虽是该案受害人，但已生效的刑事判决并未涉及到翟忠富与周国奎、高和雨之间签订的协议，也未将周国奎、高和雨作为该刑事案件的受害人，故本案并非刑事案件审查范围。
（二）关于周国奎、高和雨的实际损失问题。2013年12月周国奎、高和雨在与翟忠富签订协议后，组织工人、机械设备准备进场施工，因进场时间一再推迟，由此产生了损失是客观事实，翟忠富对此也并不否认。至于损失的数额，周国奎、高和雨在一审中提供了收据、清单等证据以证明其损失，且2014年4月11日，翟忠富在与高和雨签订的承诺书中约定，如未如期进场施工，将返还定金51万元并支付违约金51万元及所有损失共计144万元，表明翟忠富对周国奎、高和雨的损失已经通过协议的形式进行认可。现翟忠富并无充分证据推翻该约定，故一、二审法院根据周国奎、高和雨提供的证据，结合翟忠富提交的承诺书，以及周国奎、高和雨本人的过错，判决翟忠富赔偿33.6万元的损失并无不当。
综上，翟忠富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翟忠富的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第784号-1
原告：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191-X。
法定代表人：邓双凤。
被告：李金根，男，1952年2月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：樊淑霞，女，1958年6月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李煜华，男，1979年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：邹莹，女，1982年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西腾煜实业有限公司，住所地：南昌市东湖区五纬路95号。
法定代表人：李煜华。
本院在审理原告南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司诉被告李金根、樊淑霞、李煜华、邹莹、江西腾煜实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李金根、樊淑霞、李煜华、邹莹、江西腾煜实业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告的担保人江西华鹏实业发展有限公司名下的位于南昌市西湖区桃苑西路36号（4-5层，产权证号：洪房权证西字第××号）房屋一套；
二、立即冻结被告李金根、樊淑霞、李煜华、邹莹、江西腾煜实业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年七月二十三日
书记员 林美妹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第477号
原告金二红，女，生于1972年2月10日。
被告赵玉银，女，成年。
本院在审理原告金二红与被告赵玉银民间借贷纠纷一案中，原告金二红申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金二红撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告金二红负担。
审判员 马荣海
二〇一五年六月八日
书记员 王红钦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第450号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向陈勇支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓瑜