湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3739号原告彭湘。委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。被告陈安泉。委托代理人刘海飞，常清律师事务所律师。被告何小利。原告彭湘诉被告陈安泉、何小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序,由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员成冠军、唐丽君组成合议庭于2016年9月27日再次公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告彭湘的委托代理人李敏，被告陈安泉及其委托代理人张舟到庭参加诉讼。被告何小利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭湘诉称：2013年8月15日，原告借款200万元给被告陈安泉，被告向原告出具借条，约定从原告处借款200万元，借款期限为1个月，从2013年8月15日起至2013年9月14日止，逾期未还，按照借款余额的3%每月支付违约金。2015年4月29日，原、被告签订《还款承诺书》，确认原告于2013年8月15日按照被告要求向其提供的接收借款账户（曾宏图，银行账户62×××39）支付借款194万元，另支付给被告现金6万元，双方约定借款期限为1个月，逾期归还每月按借款金额的3%收取违约金。被告承诺于2015年6月30日前归还50万元给原告，其余本金及违约金监会归还，如违反承诺，原告可依法向长沙市岳麓区人民法院起诉，被告自愿承担原告因诉讼产生的诉讼费、评估费、保全费、鉴定费和起诉请求借款本金不超过5%的律师代理费等实现债权的费用。被告收到借款后，没有及时归还，截至2016年2月5日尚欠原告本金1542735元及相应违约金，暂计算2016年2月5日起至2016年6月1日止按照年利率24%的违约金120333.33元，共计1663038.33元。原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拖延履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1542735元及所欠违约金120333.33万元，共计1663068.33元；支付原告为实现债权委托律师的代理费8万元，合计17413068.33元；2、被告支付从2016年6月1日起至欠款实际还清之日止以欠款本金为基数按照年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈安泉辩称：一、原告借款本金是194万元。二、答辩人一直以来总共还款210多万本金。三、答辩人与何小利是前妻关系，于2015年3月26日已经离婚。四、2016年2月5日最后一笔款，实际还款147万元整，当时是彭湘开了委托函，让答辩人把钱打给另一个人，答辩人是通过工程款一次性还给原告的，原告说是129万元，答辩人不明白是怎么回事。还有几个小钱，钱是打给彭湘的哥哥卡上。被告何小利经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据二，被告陈安泉的公民信息检索单，拟证明被告主体资格。证据三，被告何小利的公民信息检索单，拟证明被告主体资格。证据四，两被告婚姻登记信息。证据五，借条，拟证明原被告之间的借贷关系及借贷内容。证据六，还款承诺书，拟证明被告已收到原告200万元的借款，双方约定由长沙市岳麓区人民法院管辖，被告自愿承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。证据七，银行卡账户交易查询，拟证明原告履行借款义务，被告未及时足额还款，尚欠本金1542735元，违约金暂从2016年2月5日起至2016年6月1日止按照年利率24%计算为120333.33元，共计1663068.33元。证据八，委托合同，拟证明原告为时间债权的费用。对原告彭湘提交的证据，被告陈安泉发表质证意见如下：证据一至三，无异议。证据四，关联性有异议。两被告是原夫妻关系，已离婚。证据五，真实性无异议，合法性有异议。但是借条打了200万，实际只有194万。证据六，三性无异议。证据七，有异议。最后一笔钱写的129万，实际还了140多万，多还了10多万，但证据上没记录。证据八，合法性有异议。合同是原告与律师方的合同。被告陈安泉未向本院提交证据。被告何小利经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦为提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，结合被告陈安泉的质证意见，本院作出如下认定：对证据一至三的三性予以认定；对证据四的真实性予以认定；对证据五的真实性予以认定，但不能达到其部分证明目的；对证据六的三性予以认定；对证据七、八的真实性予以认定。根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月15日，被告陈安泉因经营业务资金周转等需要向原告借款，并出具借条一张，内容载明：“今借到彭湘人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元），期限一个月（从2013年8月15日起至2013年9月14日止）。逾期未还，按照借款金额的3%每月支付违约金（即每月违约金为人民币六万元）。被告陈安泉在上述借条上签字确认。”同日，原告彭湘向被告陈安泉指定银行账户（曾宏图，银行账户6217002920105627039）一次性转账付款194万元。2015年4月29日被告陈安泉签订了还款承诺书，对上述借款事实予以确认，并承诺：2015年6月30日前归还50万元给原告，并约定其余本金及违约金尽快归还给原告，如违反承诺，原告可依法向长沙市岳麓区人民法院起诉，且被告陈安泉自愿承担原告所产生的诉讼费、评估费、保全费、鉴定费和起诉请求借款本金不超过百分之五的律师代理费等实现债权的费用。原、被告双方在还款承诺书上签字确认。此后，被告陈安泉于2013年9月17日向原告银行账户转账存入72000元，于2013年12月17日向原告银行账户转账存入60000元，于2014年1月3日通过atm向原告银行账户转账40000元，于2014年1月25日和2014年2月25日分别向原告银行账户转账15000元、60000元，于2014年3月30日向原告银行账户转账存入5000元，2015年后被告陈安泉通过案外人何顺标的银行账户分四次向原告的银行账户转账还款，分别为2015年2月17日还款300000元，2015年7月1日还款150000元，2015年7月16日还款90000元，2015年9月26日通过atm还款10000元。另，根据原告陈述，2016年2月25日，被告陈安泉最后一次向原告还款数为1297037元。另查明，被告陈安泉、何小利于2015年3月26日解除婚姻关系。本院认为：一、关于原彭湘与被告陈安泉相关责任的认定。原告彭湘与被告陈安泉之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在还款期限之后，仍有部分借款本金及利息未归还，被告应承担相应的民事责任。本案中，原告主张借款本金为200万元，但原告提供的银行账户转账记录记载实际支付款项为194万元，被告陈安泉辩称“6万元为利息预先扣除”，且原告亦未对该笔款项提供相应证据证实已实际支付，故本院根据实际情况，认定借款本金为194万元。另外，被告辩称双方私下约定先还本金后还利息，但未提供相应证据，故本院对该辩称不予采纳。同时，被告辩称最后一次还款即2016年2月25日还款数目为140多万元，但未提供相应证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。对原告诉请被告偿还借款本金1542735元及所欠违约金120333.33万元的主张，因原、被告对“逾期未偿还借款本金按每月3%支付违约金（即每月违约金人民币六万元）”的约定明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%的标准计算。扣除2016年2月5日已清偿的借款本金与违约金，还应向原告支付剩余借款本金870577.36元，违约金以借款本金870577.36元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月6日起计算至2016年6月1日止，为65829.96元(计算明细见附表1)。故本院对该主张予以部分支持。对原告主张被告按照年利率24%的标准支付从2016年6月1日至实际清偿之日止的违约金的诉请，该部分违约金应以借款本金870577.36元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月1日至实际清偿之日止的违约金，故本院对该主张予以部分支持。对原告主张被告偿还原告为实现债权委托律师代理费8万元的诉请，虽双方在还款承诺书中有约定，但原告未提供相应证明证实该笔律师代理费已实际支付，故本院对该主张不予支持。二、关于涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。上述借款虽系陈安泉以个人名义向原告举债，且被告陈安泉、何小利虽于2015年3月26日解除婚姻关系，但该债务系在陈安泉与何小利的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告何小利既未提供有效证据证明原告与陈安泉就上述债务明确约定为陈安泉个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系陈安泉与何小利的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈安泉、何小利自本判决生效后十日内偿还原告彭湘借款本金870577.36元及违约金65829.96元，2016年6月1日之后的违约金以借款本金870577.36元为基数，按年利率24%的标准从2016年6月2日起计算至实际偿还之日止；二、驳回原告彭湘的其他诉讼请求。如果被告陈安泉、何小利未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20488元，财产保全费5000元，共计25488元，由被告陈安泉、何小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  成冠军人民陪审员  唐丽君二〇一六年十月十八日书 记 员  杨婷安附：表1陈安泉、何小利应偿还借款本金及利息计算明细截至2013年9月15日，应还本金金额为1940000元。还款时间还款金额（元）欠息天数（天）应还利息（元）应还本金（元）未还利息（元）2013年9月17日3826.851871826.85无2013年12月17日112001.911871826.8552001.912014年1月3日20923.431871826.8532925.342014年1月25日27077.391871826.8545002.732014年2月25日38154.501871826.8523157.232014年3月30日40616.081871826.8513773.312015年2月17日300000397545.251871826.85111318.562015年7月1日150000164925.891871826.85126244.452015年7月16日18461.851871826.8554706.302015年9月26日88616.901871826.85133323.202016年2月5日1297037162464.31870577.36无应还利息（元）=应还本金×24%÷365天×欠款天数应还本金（元）=前一次应还本金－（还款金额－应还利息）未还利息（元）=（应还利息+前一次未还利息）－还款金额