wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3145号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈国强，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告陈国强经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告陈国强于2013年1月26日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。陈国强借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈国强借款本金50,000.00元，利息及罚息18,451.24元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告陈国强立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息18,451.24元，本息合计68,451.24元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告陈国强承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告陈国强与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告陈国强手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告陈国强于2013年1月26日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。陈国强借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈国强借款本金50,000.00元，利息及罚息18,451.24元（本息合计68,451.24元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告陈国强支付了借款，但被告陈国强未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告陈国强立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2013年1月26日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年12月1日起，按月利率9.99‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,511.00元，减半收取755.50元，由被告陈国强承担755.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6367号
原告：无锡市建新铸钢厂，组织机构代码70354067-9，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。
投资人：葛建新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周某某（受该厂的特别授权委托），该厂员工，男，1950年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张某（受该厂的特别授权委托），该厂员工，男，1978年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区
被告：无锡市森琪凯机械有限公司，统一社会信用代码91320206583791421P，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
法定代表人：唐群康，该公司董事长。
原告无锡市建新铸钢厂（以下简称铸钢厂）与被告无锡市森琪凯机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸钢厂的委托代理人周某某和张某、被告机械公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸钢厂诉称：双方系多年业务往来单位，由铸钢厂供给机械公司各种规格的吊耳、压圈，现尚结欠价款88610.5元,故诉至法院要求机械公司支付价款88610.5元及该款自起诉之日2016年10月25日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告机械公司辩称：现账面上确实结欠价款88610.5元，但铸钢厂提供的产品存在质量问题，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：铸钢厂与机械公司间系多年业务往来单位，由铸钢厂供给机械公司各种规格的吊耳、压圈。另查明:铸钢厂于2016年6月21日向机械公司邮寄对账函一份，确认截止2016年6月20日机械公司结欠价款账面余额108610.5元。机械公司当庭表示:该对账函确实收到的，之所以没有签字确认是因为铸钢厂提供的产品存在质量问题，但账面上确实结欠价款108610.5元，后于2016年6月24日支付了20000元，现账面上确实尚结欠价款88610.5元。2016年10月25日，铸钢厂诉至法院。
庭审中，机械公司抗辩铸钢厂提供的产品存在质量问题，但其始终未提供相关有效证据证明。
以上事实由对账单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：铸钢厂与机械公司间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。机械公司不及时付清结欠的价款88610.5元，致成纠纷应负相应的民事责任。庭审中，机械公司抗辩铸钢厂提供的产品存在质量问题，但其始终未提供相关有效证据证明，故本院不予采信。铸钢厂的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
机械公司于本判决发生法律效力之日起三日内向铸钢厂支付价款88610.5元及该款自起诉之日2016年10月25日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由机械公司承担，该款已由铸钢厂垫付，本院不再退回，机械公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给铸钢厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终54号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：何品群，董事长。
被上诉人（原审原告）：扎兰屯市团结乡光华建材厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：王桂平，男，1940年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司扎兰屯市雅鲁御苑小区项目部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：初杰，项目经理。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）因与被上诉人扎兰屯市团结乡光华建材厂（以下简称光华建材厂）、原审被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司扎兰屯市雅鲁御苑小区项目部（以下简称南方建筑公司项目部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。
南方建筑公司上诉称，原审法院适用法律错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。南方建筑公司的住所地在浙江省东阳市，按照原告就被告的一般地域管辖原则，光华建材厂应向浙江省东阳市人民法院起诉。因此，请求二审法院撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1473号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
光华建材厂、南方建筑公司项目部未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，根据光华建材厂原审诉讼请求,本案系买卖合同纠纷，合同中未约定履行地点，光华建材厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。光华建材厂所在地为内蒙古自治区扎兰屯市，故内蒙古自治区扎兰屯市人民法院对本案有管辖权。上诉人南方建筑公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1267号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王红涛，男，1974年5月6日出生于河南省灵宝县，汉族，小学肄业，无业，住郑州市，户籍所在地河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被郑州市二七区人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪�2016年9月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2017年6月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2017年10月2日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年10月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年10月21日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日经本院决定逮捕，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人王红涛犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本�决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、代理检察员朱凡、被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月2日15时30分许，被告人王红涛在郑州市二七区万达金街英雄联盟网吧门口，趁无人之际，将被害人刘某停放在楼下的一辆黑色森地牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2550元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王红涛的供述、被害人刘某的陈述、证人李某的证言、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认现场及赃物照片、手机报警截屏照片、电动车销售专用发票、证据保全及追缴物品清单、领条、前科材料、被告人户籍信息、鉴定意见书等证据。据此认为被告人王红涛的行为已构成盗窃罪，�建议判处被告人王红涛六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王红涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王红涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王红涛具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王红涛认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人王红涛有多次前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2017年10月2日起至2018年2月2日止。监视居住3日折抵刑期2日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月一日
书记员 张海蛟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1359号
申请执行人董跃民，男，1956年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行董跃民申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1359号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1359号申请执行人董跃民，男，1956年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行董跃民申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1359号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执498-2号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪都大道支行，住所地：南昌市。
负责人：骆平，职务：支行行长。
被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：罗贤文。
被执行人：江西徐力汽车板簧有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐伟祖。
被执行人：江西恒隆矿业有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：戴尾保。
被执行人：罗贤文，男，汉族，1980年2月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗贤武，男，汉族，1980年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐明，男，汉族，1983年12月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：戴伟保，男，汉族，1977年8月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡华兰，女，汉族，1979年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月4日作出的（2014）洪民二初字第469号民事判决书，向被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西徐力汽车板簧有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、罗贤文、罗贤武、徐明、戴伟保、胡华兰发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。九江银行股份有限公司洪都大道支行于2016年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西徐力汽车板簧有限公司、江西恒隆矿业有限责任公司、罗贤文、罗贤武、徐明、戴伟保、胡华兰银行存款2993.526851万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊震琦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初300号
原告：尚平，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙晓东，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙艳丽（被告孙晓东之妻），女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告尚平与被告孙晓东、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚平到庭参加诉讼，被告孙晓东、孙艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚平向本院提出诉讼请求：要求被告孙晓东、孙艳丽偿还借款30000元。事实及理由：2014年6月30日，二被告向原告借款30000元并为原告出具了1枚借据，此款二被告未偿还原告。
被告孙晓东、孙艳丽未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙晓东、孙艳丽借原告款有原告提供的借据予以佐证，被告孙晓东、孙艳丽理应偿还，故原告要求被告孙晓东、孙艳丽偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓东、孙艳丽于本判决生效后立即偿还借原告款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告孙晓东、孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 银
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1178号
原告：卢宁，女，1985年2月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：郎磊，男，1989年7月23日生，回族，职员，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：赵玲，女，1990年10月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
原告卢宁与被告赵玲、郎磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宁到庭参加诉讼，被告赵玲、郎磊经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼,但二人代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失17034.14元，包括医疗费8291.26元（8000.26元+9元+282元）、误工费2731.44元（143.76元/天×19天）、护理费2731.44元（143.76元/天×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费380.00元、营养费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日15时许，在双阳区地下人防商场5号门楼梯附近，地下商场业主被告赵玲因服装版型相同问题与原告卢宁发生争吵后，被告赵玲、郎磊（二人系夫妻关系）及另外四人（暂未找到）对原告卢宁进行殴打，导致原告受伤，到双阳区医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、腹部外伤。
被告赵玲辩称，原告的陈述与事实不符，被告赵玲不是适格的主体，未对原告造成伤害，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对赵玲的起诉；护理费应按照120.82元标准计算，误工费应按照113.96元标准计算，交通费和营养费无证据不应保护。
被告郎磊辩称，原告的护理费应按照120.82元标准计算，误工费应按照113.96元标准计算，交通费和营养费无证据不应保护。
经审理查明，卢宁、赵玲同为双阳区地下人防商场摊位业主。2015年11月13日15时许，在该商场5号门楼梯附近，因服装版型相同赵玲与卢宁发生争吵，赵玲、郎磊（二人系夫妻关系）对卢宁进行殴打，致卢宁受伤。卢宁伤后到双阳区医院住院治疗19天，花医疗费8291.26元，被诊断为头面部外伤、腹部外伤。2015年11月20日长春市公安局双阳区分局对郎磊作出行政拘留十日、罚款1000.00元的处罚决定；2015年12月7日长春市公安局双阳区分局对赵玲作出行政拘留十日、罚款1000.00元，不实际执行行政拘留的处罚决定。
上记事实，有原告陈述、被告答辩、行政处罚决定书、出院小结、医疗费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵玲、郎磊殴打他人造成损害，构成共同侵权，应当承担赔偿责任并互负连带责任。原告的护理费应按照120.82元标准计算，为2295.58元（120.82元/天×19天）；误工费应按照113.96元标准计算，为2165.24元（113.96元/天×19天）；原告诉求的交通费、营养费未提供证据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告赵玲、郎磊赔偿原告卢宁医疗费8291.26元、误工费2165.24元、护理费2295.58元、伙食补助费1900.00元，合计14652.08元，于本判决生效后五日内执行，被告赵玲、郎磊互负连带责任；
二、驳回原告卢宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费311.00元，公告费260.00元，由原告卢宁自行负担145.00元，由被告赵玲、郎磊负担426.00元，二被告互负连带责任，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 韩秀晶
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1178号原告：卢宁，女，1985年2月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：郎磊，男，1989年7月23日生，回族，职员，住长春市双阳区。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：赵玲，女，1990年10月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。原告卢宁与被告赵玲、郎磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宁到庭参加诉讼，被告赵玲、郎磊经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼,但二人代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失17034.14元，包括医疗费8291.26元（8000.26元+9元+282元）、误工费2731.44元（143.76元/天×19天）、护理费2731.44元（143.76元/天×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费380.00元、营养费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日15时许，在双阳区地下人防商场5号门楼梯附近，地下商场业主被告赵玲因服装版型相同问题与原告卢宁发生争吵后，被告赵玲、郎磊（二人系夫妻关系）及另外四人（暂未找到）对原告卢宁进行殴打，导致原告受伤，到双阳区医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、腹部外伤。被告赵玲辩称，原告的陈述与事实不符，被告赵玲不是适格的主体，未对原告造成伤害，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对赵玲的起诉；护理费应按照120.82元标准计算，误工费应按照113.96元标准计算，交通费和营养费无证据不应保护。被告郎磊辩称，原告的护理费应按照120.82元标准计算，误工费应按照113.96元标准计算，交通费和营养费无证据不应保护。经审理查明，卢宁、赵玲同为双阳区地下人防商场摊位业主。2015年11月13日15时许，在该商场5号门楼梯附近，因服装版型相同赵玲与卢宁发生争吵，赵玲、郎磊（二人系夫妻关系）对卢宁进行殴打，致卢宁受伤。卢宁伤后到双阳区医院住院治疗19天，花医疗费8291.26元，被诊断为头面部外伤、腹部外伤。2015年11月20日长春市公安局双阳区分局对郎磊作出行政拘留十日、罚款1000.00元的处罚决定；2015年12月7日长春市公安局双阳区分局对赵玲作出行政拘留十日、罚款1000.00元，不实际执行行政拘留的处罚决定。上记事实，有原告陈述、被告答辩、行政处罚决定书、出院小结、医疗费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告赵玲、郎磊殴打他人造成损害，构成共同侵权，应当承担赔偿责任并互负连带责任。原告的护理费应按照120.82元标准计算，为2295.58元（120.82元/天×19天）；误工费应按照113.96元标准计算，为2165.24元（113.96元/天×19天）；原告诉求的交通费、营养费未提供证据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵玲、郎磊赔偿原告卢宁医疗费8291.26元、误工费2165.24元、护理费2295.58元、伙食补助费1900.00元，合计14652.08元，于本判决生效后五日内执行，被告赵玲、郎磊互负连带责任；二、驳回原告卢宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费311.00元，公告费260.00元，由原告卢宁自行负担145.00元，由被告赵玲、郎磊负担426.00元，二被告互负连带责任，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  童海峰人民陪审员  韩秀晶人民陪审员  钟文珠二〇一七年一月十二日书 记 员  许珈萁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5904号
原告：俞桂明，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。
被告：顾云华，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告俞桂明诉被告顾云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款76000元并支付利息（以70000元为基数，自2016年2月9日起按月息1分计算至实际还清之日止，暂计算至2016年9月8日为4900元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告借款70000元并支付利息损失（50000元自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日，20000元自2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年1月13日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定于2015年12月30日前归还，利息为月息一分。2015年1月15日，被告再次向原告借款20000元，由被告出具借条一份，约定于2015年2月8日前归还，口头约定利息为月息一分。上述两笔借款，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1、借条2份，证明被告于2015年1月13日、1月15日分别向原告借款50000元及20000元的事实。
2、海宁市农村商业银行转账凭证2份，证明被告已收到周雅芬转账两笔借款的事实。
3、居民户口簿1份，证明周雅芬是原告妻子的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年1月13日，被告向原告借款50000元，约定于2015年12月30日归还。同年1月15日，被告再次向原告借款20000元，约定于2015年2月8日前归还。上述两笔借款由原告妻子周雅芬转账给被告。上述借款，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现被告未按约归还，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云华于本判决生效之日起十日内归还原告俞桂明借款本金70000元并支付原告利息损失（其中50000元自2016年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，20000元自2015年2月9日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执331号
申请执行人李海龙，男，1990年12月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人宋淑芳（又名宋素芳），女，1989年9月6日出生，蒙古族，内蒙古包头市九原区人。
被执行人董琴，女，1968年10月19日出生，蒙古族，内蒙古包头市九原区人。
被执行人宋胜利，男，1967年12月1日出生，蒙古族，内蒙古包头市九原区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初132号民事判决书，在执行申请执行人李海龙与被执行人宋淑芳、董琴、宋胜利返还彩礼纠纷一案过程中，查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初132号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执331号申请执行人李海龙，男，1990年12月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人宋淑芳（又名宋素芳），女，1989年9月6日出生，蒙古族，内蒙古包头市九原区人。被执行人董琴，女，1968年10月19日出生，蒙古族，内蒙古包头市九原区人。被执行人宋胜利，男，1967年12月1日出生，蒙古族，内蒙古包头市九原区人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初132号民事判决书，在执行申请执行人李海龙与被执行人宋淑芳、董琴、宋胜利返还彩礼纠纷一案过程中，查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初132号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十六日书记员  孙 江
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢230号
申请执行人永年县某某股份有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
被执行人王春香，男，1971年5月20日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人永年县某某股份有限公司与被执行人王上喜、王春香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1119号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初266号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人姚某某，2017年7月5日因涉嫌犯抢劫罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日23时许，被告人姚某某在荆门市生态运动公园南边的公共厕所门口拦住被害人刘某某，将其拉倒在地，并持刀威胁被害人刘某某，将刘某某的一部玫瑰金苹果6S手机及现金20元抢走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被抢A1700型号苹果iphone6S手机市场价格为人民币1600元。
公诉机关指控，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将涉案赃物苹果iphone6S手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人姚某某辨认作案现场及丢弃作案工具、销赃地点的笔录（附照片），被害人辨认作案人员的笔录，荆门市东宝区物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人病历，刑事判决书及释放证明，荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所出具的关于未能找到作案工具水果刀的情况说明，被告人姚某某的身份信息，证人李某某、许某某、周某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 娄鸿宾
人民陪审员 刘奕阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡小宇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初157号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭洪光，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被逮捕，徐州市看守所以其体内有金属异物为由不予收押，当日被取保候审，本院于2016年4月20日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人郭洪光犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山�人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉。被告人郭洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人郭洪光与朱某某（已判刑）预谋后，在徐州市泉山区邓庄新村、建兴工人村等地，采用剪断车锁，接通电源的方式，多次盗窃电动车，合计价值人民币13352元。被盗车辆被二人变卖，所得钱款均分。分述如下：
1、2015年3月20日凌晨，被告人郭洪光与朱某某在徐州市泉山区邓庄新村大门西侧馒头房门口，盗窃被害人陈某的白色“淮海”牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2070元。
2、2015年3月26日凌晨，被告人郭洪光与朱某某在徐州市泉山区建兴工人村xx号楼楼下，盗窃被害人王某甲的“绿彭”牌电动车一辆。
3、2015年4月21日凌晨，被告人郭洪光与朱某某在徐州市泉山区夹河矿临黄村内，盗窃被�人谢某的蓝色“丰收”牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币8614元。
4、2015年5月1日凌晨，被告人郭洪光与朱某某在徐州市泉山区丰硕建材厂内，盗窃被害人王某乙的浅绿色“雅迪”电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2668元。
上述事实，被告人郭洪光在庭审过程不持异议，且有被害人陈某、王某甲、谢某、王某乙的陈述及购买电动车发票复印件，辨认笔录及照片，证人朱某某等人的证言，同案人朱某某的刑事判决书，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案车辆的价格鉴定意见，到案经过及发结案经过，被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金。被告人郭洪光曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭洪光在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郭洪光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郭洪光的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5934号
原告：徐会超，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：徐振立，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告徐会超与被告徐振立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会超的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼，被告徐振立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐会超向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告借现金30000元，后原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由，拒不返还借款，原告遂诉至法院。
被告徐振立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告向原告借款30000元并出具借条，借条载明：“借条今借徐会超现金叁万元整（30000.00）借款人：徐振立2016.10.6”。后原告向被告催要借款，被告拒不返还，原告特诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款30000元，有当事人的陈述和被告出具的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；原、被告双方虽未约定还款期间，但经原告催要，被告应及时返还借款30000元。
综上所述，对于原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振立应于本判决生效后十日内返还原告徐会超借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐振立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5519号
原告：栗某，又名栗某某，男，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，个体养殖户，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李某，女，汉族，个体养殖户，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：王某玉，男，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
原告栗某与被告王某某、李某、王某玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某及其的委托代理人段宇、被告王某某、李某、王某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元及利息。事实和理由：2014年6月12日和同年6月25日，被告王某某、李某向原告借款100000元，约定利息按月利2分计算，被告为原告出具了借据。被告王某玉自愿为借款提供了担保。原告因所需向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王某某、李某辩称，二次向原告借款100000元属实，但借款全部用于生意上。现无力还款。待年前小鸡出售时可以方可还款。另外，原告催要借款时，被告王某某、李某于2016年3月2日支付了15000元利息。
王某玉辩称，王某某、李某向栗某借款100000元，本人提供的担保是事实，当时约定借款期限一年，利息已结算了一部分。王某某、李某向栗某借款不仅这两笔。本人请求被告能首先清偿本人担保的这100000万元借款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日和同年6月25日，被告王某某、李某夫妇分二次向原告借款50000元和50000元，合计100000元。双方约定利息为月息20‰，没有约定借款期限，被告王某玉为100000借款提供了担保。后来，经原告催要借款，被告王某某、李某夫妇于2016年3月2日支付了15000元利息。现双方为偿还余下借款和利息产生纠纷，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，有其出具的借条在卷佐证，被告王某某、李某不持异议，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告偿还借款、本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对担保责任方式没有约定或约定不明的，按连带责任担保承担保证责任。故原告请求被告王某玉承担连带保证责任，本院予以支持。为保护当事人的合法债权，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某于判决生效之起十日内返还原告栗某借款100000元及利息，利息按月利率20‰计算，其中50000元借款从2014年6月12日计算，另外50000借款从2015年6月25日计算。王某某、李某在还款时扣除支付的15000元利息；
二、被告王某玉对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元,减半收取1540元，由被告王某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一六年十一月十八日
书记员 汝 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第313号
原告：员丽红。
委托代理人：慕洋洋。
被告：菅智鹏。
原告员丽红因与被告菅智鹏健康权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告员丽红及其委托代理人慕洋洋，被告菅智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员丽红诉称：2014年8月16日3时许，被告菅智鹏因在许昌市××路与××路交叉口菜市场批发菜品过程中与原告发生争执，将原告殴打致伤。原告入院治疗支出巨额医疗费，并遭受其他损失，被告拒绝赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告医疗费5759.97元、误工费3450元、护理费4153元、住院伙食补助及营养费2220元、交通费300元，共计15882.97元。本案诉讼费由被告负担。
被告菅智鹏辩称：原告所诉部分不属实，矛盾起因是原告货物阻碍交通。被告挪动了原告货物，原告辱骂被告，并用锁殴打被告，被告才还手。对原告伤情有异议，原告只构成轻伤。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告在本案事故中是否存在过错；2、原告损失具体数额是多少；3、被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件1份，证明当时纠纷的事实情况，并非被告所说的双方互殴。2、诊断证明1份、出院证1份、病历1份（11页）、票据1份，证明原告受伤住院及诊断情况。3、证明1份，证明原告从事蔬菜批发工作。4、证明1份、营业执照1份、身份证复印件1份、工资表3份，证明护理人员情况。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但处罚决定书显示的事实与实际事实不一致，原告先动手打被告。对第2组证据有异议，关于消化道溃疡及最后两条诊断有异议，住院诊断医师为原告女儿。对第3组证据无异议。对第4组证据真实性不能确定。
本院对原告提交证据审查后认为：被告对第1组证据真实性无异议，该证据是公安机关出具的行政处罚决定书，具有真实性，本院予以采信。被告对第2组证据有异议，该证据客观真实，能够证明原告住院情况，本院予以采信。被告对第3组证据无异议，本院予以采信。被告对第4组证据真实性不能确定，该证据均为复印件，证明与工资表相矛盾，工资表也无本人签字，本院不予采信。
诉讼中，本院向许昌市公安局北大分局调相关取询问笔录3份，原告员丽红对笔录真实性无异议，但认为是菅智鹏先动手打人，被告菅智鹏对笔录真实性无异议，但认为是员丽红先用锁砸被告。该3份笔录来源于许昌市公安局北大分局，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告员丽红系许昌浩源农副产品有限公司蔬菜批发商。2014年8月16日3时许，被告菅智鹏父亲菅福民在许昌市××路与××路交叉口菜市场批发菜品过程中，因原告的姜放在路边而与原告发生争执。双方争吵过程中，被告菅智鹏赶来，争吵中用脚踢了地上的姜，员丽红就推了菅智鹏，菅智鹏就将动手原告殴打致伤。被告菅智鹏被许昌市公安局北大分局处以行政拘留五日的行政处罚。原告随后被送往许昌市中医院治疗，被诊断为：1、颅脑损失脑震荡头皮下血肿；2、多发软组织损伤；3、左肘部皮肤擦挫伤；4、应激性消化道溃疡。原告住院37天，支出医疗费5759.97元。其中医嘱中显示2014年8月26日至2014年9月22日期间无医嘱，也无用药。原告找到被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告员丽红与被告菅智鹏因琐事发生争吵，被告菅智鹏进而对原告进行殴打，被告菅智鹏应负相应侵权赔偿责任。原告在争吵中首先推了被告，对损害后果的发生也有一定过错，应当承担相应责任。综合本案情况，被告菅智鹏以承担70%的赔偿责任为宜。原告员丽红的损失经本院核定：医疗费5759.97元，误工费34045元÷365天×11天=1026.01元（2014年河南省批发和零售业收入34045元）。护理费28472元÷365天×11天=858.06元（2014年河南省服务业收入28472元）。住院伙食补助费30元×11天=330元。营养费30元×11天=330元。以上共计8304.04元。被告菅智鹏应承担70%，即5812.83元。原告主张的交通费300元，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告菅智鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告员丽红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5812.83元；
二、驳回原告员丽红的其他诉讼请求。
案件受理费198元，由原告员丽红负担60元，被告菅智鹏负担138元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 康永浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1218号
原告：黄克，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：肖涛，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：朱芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告黄克与被告肖涛、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄克到庭参加诉讼，被告肖涛、朱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金480000元；2.判令被告支付逾期还款利息（按同期贷款利率的1.5倍计算，从2017年4月21日起算至欠款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月20日，被告肖涛向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，�定借期一年，至2017年4月20日还清借款。然而，借款到期后，被告肖涛以各种理由和借口只还了20000元，余款480000元迟迟不肯归还。被告朱芳与肖涛是夫妻关系，被告朱芳应承担婚姻关系存续期间共同债务。
被告肖涛、朱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告黄克与被告肖涛原系朋友关系，被告肖涛与被告朱芳于1993年7月6日登记结婚。2014年9月，被告肖涛向原告借款，原告分别于2014年9月22日、23日，通过银行分五笔向被告肖涛给付借款共计人民币500000元。原告称借款当时已有借条，现提交的《借条》是被告于2016年4月20日所重写，该《借条》载�：今借到黄克人民币现金伍拾万圆整（￥500000元整），借期为一年（到2017年4月20日）。被告肖涛在《借条》上签字并按手印。原告自认被告已归还借款本金20000元，经原告催告，被告仍未归还剩余借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄克与被告肖涛之间的借贷关系，有《借条》、银行凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告肖涛未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告肖涛归还借款本金人民币480000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》中对利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告可以要求被告肖涛按照年利率6%支付逾期还款之日起的利息，因此被告肖涛应按照年利率6%向原告支付自2017年4月21日起的利息。
对于被告朱芳的责任承担问题，被告肖涛与被告朱芳于1993年7月6日登记结婚，借款系发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的�产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未提供证据证明存在以上两种情形，此债务依法按夫妻共同债务处理，被告朱芳对该债务应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖涛、朱芳归还原告黄克借款人民币480000元并支付该款利息（自2017年4月21日起,按照年利率6%计算至实际付清为止）；
二、驳回原告黄克的其他诉讼请求。
本案案件受理费8500元，因本案适用简易程序，减半收取4250元，保全费1520元，共计5770元（原告已预交），由被告肖涛、朱芳承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕,权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费8500元（户名：桂林市中级人民法院，账号：2XXX6，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周丽娟
二〇一七年七月四日
书记员 侯政良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初1218号原告：黄克，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：肖涛，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：朱芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告黄克与被告肖涛、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄克到庭参加诉讼，被告肖涛、朱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金480000元；2.判令被告支付逾期还款利息（按同期贷款利率的1.5倍计算，从2017年4月21日起算至欠款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月20日，被告肖涛向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，�定借期一年，至2017年4月20日还清借款。然而，借款到期后，被告肖涛以各种理由和借口只还了20000元，余款480000元迟迟不肯归还。被告朱芳与肖涛是夫妻关系，被告朱芳应承担婚姻关系存续期间共同债务。被告肖涛、朱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告黄克与被告肖涛原系朋友关系，被告肖涛与被告朱芳于1993年7月6日登记结婚。2014年9月，被告肖涛向原告借款，原告分别于2014年9月22日、23日，通过银行分五笔向被告肖涛给付借款共计人民币500000元。原告称借款当时已有借条，现提交的《借条》是被告于2016年4月20日所重写，该《借条》载�：今借到黄克人民币现金伍拾万圆整（￥500000元整），借期为一年（到2017年4月20日）。被告肖涛在《借条》上签字并按手印。原告自认被告已归还借款本金20000元，经原告催告，被告仍未归还剩余借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告黄克与被告肖涛之间的借贷关系，有《借条》、银行凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告肖涛未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告肖涛归还借款本金人民币480000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》中对利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告可以要求被告肖涛按照年利率6%支付逾期还款之日起的利息，因此被告肖涛应按照年利率6%向原告支付自2017年4月21日起的利息。对于被告朱芳的责任承担问题，被告肖涛与被告朱芳于1993年7月6日登记结婚，借款系发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的�产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未提供证据证明存在以上两种情形，此债务依法按夫妻共同债务处理，被告朱芳对该债务应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖涛、朱芳归还原告黄克借款人民币480000元并支付该款利息（自2017年4月21日起,按照年利率6%计算至实际付清为止）；二、驳回原告黄克的其他诉讼请求。本案案件受理费8500元，因本案适用简易程序，减半收取4250元，保全费1520元，共计5770元（原告已预交），由被告肖涛、朱芳承担。以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕,权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费8500元（户名：桂林市中级人民法院，账号：2XXX6，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  周丽娟二〇一七年七月四日书记员  侯政良
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初103号
原告：王清方，男，汉族，无职业，住日本国大阪府吹田市滕白台。
委托诉讼代理人：王成国，男，汉族，住方正县方正镇。
原告：董春颖，女，汉族，无职业，住日本国大阪府吹田市滕白台。
被告：黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司。
负责人：张铸鹏，职务：经理。
被告：黑龙江家宁房地产开发有限公司。
法定代表人：张铸鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，男，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区。
原告王清方、董春颖与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及方正分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年02月14日公开开庭进行审理。原告王清方、董春颖的委托诉讼代理人王成国，被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及其分公司的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行买卖义务，协助原告办理房屋产权证；2.请求判令二被告返还超出面积的已付房款77,900.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年11月17日，原告在被告开发的幸福家园小区购买了10号楼西数3号商服，面积116平方米，每平方米3800.00元。2015年10月19日，在办理房产证时，经被告测量该房实际面积为104.01平方米。按法律规定，超出面积3%的部分房款应双倍返还，二被告未返还，故诉至法院。
被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及其分公司辩称，同意办理房产证，超出的面积数也正确，按法律规定也应返还房款，并且超出3%面积部分的房款应双倍返还，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月17日，原告王清方与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司签订房屋买卖合同，购买被告被告黑龙江家宁房地产开发有限公司开发的幸福家园小区10号楼西数3号商服，面积116平方米，约定每平方米3800.00元，原告王清方实际给付被告房款44万元，每平方米房价实际为3793.00元。房屋竣工后已经交付原告王清方使用，后经被告测量，该房屋实际面积为104.01平方米，与购房时约定的面积相差11.99平方米。
上述事实双方当事人均无争议。
本院认为，原告王清方与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告黑龙江家宁房地产开发有限公司承担民事责任。原告董春颖不是房屋买卖合同的当事人，不具有原告主体资格。原告王清方购买被告黑龙江家宁房地产开发有限公司开发的房屋的面积误差比绝对值超过3%，被告同意按照法律规定返还超面积的房价款，但原告王清方计算返还房价款的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江家宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王清方房价款人民币77,756.50元；
二、被告黑龙江家宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告王清方办理产权证照手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,748.00元，减半收取计874.00元，由被告黑龙江家宁房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初103号
原告：王清方，男，汉族，无职业，住日本国大阪府。
委托诉讼代理人：王成国，男，汉族，住方正县方正镇。
原告：董春颖，女，汉族，无职业，住日本国大阪府。
被告：黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司。
负责人：张铸鹏，职务：经理。
被告：黑龙江家宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230124787520383M(),住所：方正县方正镇。
法定代表人：张铸鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，男，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区。
原告王清方、董春颖与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及方正分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年02月14日公开开庭进行审理。原告王清方、董春颖的委托诉讼代理人王成国，被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及其分公司的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行买卖义务，协助原告办理房屋产权证；2.请求判令二被告返还超出面积的已付房款77,900.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年11月17日，原告在被告开发的幸福家园小区购买了10号楼西数3号商服，面积116平方米，每平方米3800.00元。2015年10月19日，在办理房产证时，经被告测量该房实际面积为104.01平方米。按法律规定，超出面积3%的部分房款应双倍返还，二被告未返还，故诉至法院。
被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及其分公司辩称，同意办理房产证，超出的面积数也正确，按法律规定也应返还房款，并且超出3%面积部分的房款应双倍返还，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月17日，原告王清方与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司签订房屋买卖合同，购买被告被告黑龙江家宁房地产开发有限公司开发的幸福家园小区10号楼西数3号商服，面积116平方米，约定每平方米3800.00元，原告王清方实际给付被告房款44万元，每平方米房价实际为3793.00元。房屋竣工后已经交付原告王清方使用，后经被告测量，该房屋实际面积为104.01平方米，与购房时约定的面积相差11.99平方米。
上述事实双方当事人均无争议。
本院认为，原告王清方与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告黑龙江家宁房地产开发有限公司承担民事责任。原告董春颖不是房屋买卖合同的当事人，不具有原告主体资格。原告王清方购买被告黑龙江家宁房地产开发有限公司开发的房屋的面积误差比绝对值超过3%，被告同意按照法律规定返还超面积的房价款，但原告王清方计算返还房价款的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江家宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王清方房价款人民币77,756.50元；
二、被告黑龙江家宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告王清方办理产权证照手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,748.00元，减半收取计874.00元，由被告黑龙江家宁房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初103号原告：王清方，男，汉族，无职业，住日本国大阪府吹田市滕白台。委托诉讼代理人：王成国，男，汉族，住方正县方正镇。原告：董春颖，女，汉族，无职业，住日本国大阪府吹田市滕白台。被告：黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司。负责人：张铸鹏，职务：经理。被告：黑龙江家宁房地产开发有限公司。法定代表人：张铸鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区。原告王清方、董春颖与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及方正分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年02月14日公开开庭进行审理。原告王清方、董春颖的委托诉讼代理人王成国，被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及其分公司的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行买卖义务，协助原告办理房屋产权证；2.请求判令二被告返还超出面积的已付房款77,900.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年11月17日，原告在被告开发的幸福家园小区购买了10号楼西数3号商服，面积116平方米，每平方米3800.00元。2015年10月19日，在办理房产证时，经被告测量该房实际面积为104.01平方米。按法律规定，超出面积3%的部分房款应双倍返还，二被告未返还，故诉至法院。被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及其分公司辩称，同意办理房产证，超出的面积数也正确，按法律规定也应返还房款，并且超出3%面积部分的房款应双倍返还，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，原告王清方与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司签订房屋买卖合同，购买被告被告黑龙江家宁房地产开发有限公司开发的幸福家园小区10号楼西数3号商服，面积116平方米，约定每平方米3800.00元，原告王清方实际给付被告房款44万元，每平方米房价实际为3793.00元。房屋竣工后已经交付原告王清方使用，后经被告测量，该房屋实际面积为104.01平方米，与购房时约定的面积相差11.99平方米。上述事实双方当事人均无争议。本院认为，原告王清方与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告黑龙江家宁房地产开发有限公司承担民事责任。原告董春颖不是房屋买卖合同的当事人，不具有原告主体资格。原告王清方购买被告黑龙江家宁房地产开发有限公司开发的房屋的面积误差比绝对值超过3%，被告同意按照法律规定返还超面积的房价款，但原告王清方计算返还房价款的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：一、被告黑龙江家宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王清方房价款人民币77,756.50元；二、被告黑龙江家宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告王清方办理产权证照手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.00元，减半收取计874.00元，由被告黑龙江家宁房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一七年二月十四日书记员  赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初103号原告：王清方，男，汉族，无职业，住日本国大阪府。委托诉讼代理人：王成国，男，汉族，住方正县方正镇。原告：董春颖，女，汉族，无职业，住日本国大阪府。被告：黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司。负责人：张铸鹏，职务：经理。被告：黑龙江家宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230124787520383M(),住所：方正县方正镇。法定代表人：张铸鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区。原告王清方、董春颖与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及方正分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年02月14日公开开庭进行审理。原告王清方、董春颖的委托诉讼代理人王成国，被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及其分公司的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行买卖义务，协助原告办理房屋产权证；2.请求判令二被告返还超出面积的已付房款77,900.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年11月17日，原告在被告开发的幸福家园小区购买了10号楼西数3号商服，面积116平方米，每平方米3800.00元。2015年10月19日，在办理房产证时，经被告测量该房实际面积为104.01平方米。按法律规定，超出面积3%的部分房款应双倍返还，二被告未返还，故诉至法院。被告黑龙江家宁房地产开发有限公司及其分公司辩称，同意办理房产证，超出的面积数也正确，按法律规定也应返还房款，并且超出3%面积部分的房款应双倍返还，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，原告王清方与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司签订房屋买卖合同，购买被告被告黑龙江家宁房地产开发有限公司开发的幸福家园小区10号楼西数3号商服，面积116平方米，约定每平方米3800.00元，原告王清方实际给付被告房款44万元，每平方米房价实际为3793.00元。房屋竣工后已经交付原告王清方使用，后经被告测量，该房屋实际面积为104.01平方米，与购房时约定的面积相差11.99平方米。上述事实双方当事人均无争议。本院认为，原告王清方与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告黑龙江家宁房地产开发有限公司承担民事责任。原告董春颖不是房屋买卖合同的当事人，不具有原告主体资格。原告王清方购买被告黑龙江家宁房地产开发有限公司开发的房屋的面积误差比绝对值超过3%，被告同意按照法律规定返还超面积的房价款，但原告王清方计算返还房价款的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：一、被告黑龙江家宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王清方房价款人民币77,756.50元；二、被告黑龙江家宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告王清方办理产权证照手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.00元，减半收取计874.00元，由被告黑龙江家宁房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一七年二月十四日书记员  赵 剑
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初308号
原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市航空基地航空二路华宇商铺**号。
法定代表人：王燕，系该公司经理。
被告：李延文，男，汉族，城镇居民。
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司诉被告李延文物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。
审判员 贺坚强
二〇一八年二月十三日
书记员 程 华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初711号
原告：李某某，男，住长春市朝阳区重庆街道。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，经理。
原告李某某与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由李某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月二日
书记员 马世超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8593号
原告王清。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王清诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王清、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29141元（2014年6月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积77.05平方米，以下简称诉争房），总房价款356503元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，�同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付�办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年10月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计692天，违约金应为24670元（356503元×0.0001×692天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王清逾期办证违约金24670元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相�法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利�等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8593号
原告王清。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王清诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王清、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29141元（2014年6月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号132商品房（建筑面积77.05平方米，以下简称诉争房），总房价款356503元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年10月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计692天，违约金应为24670元（356503元×0.0001×692天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王清逾期办证违约金24670元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1144号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：赵洪庆，住山东省阳信县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告赵洪庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3211号
原告:泉州市星宇达企业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：郭惠荣。
委托代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：万文芳，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省抚州市临川区。
原告泉州市星宇达企业管理有限公司与被告万文芳因租赁合同纠纷一案，本院已于2016年11月28日立案。原告泉州市星宇达企业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市星宇达企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告泉州市星宇达企业管理有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年一月十二日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（五）准许或者不准许撤诉；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1419号
原告：姜裕森，男，1943年11月16日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：姜葆荣（姜裕森之子），住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：姜位双，男，1944年4月3日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：姜永新（姜位双之子），住福建省武夷山市。
原告姜裕森与被告姜位双排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告姜裕森于2017年3月23日以需调查新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜裕森向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜裕森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姜裕森负担。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 刘一海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执17号
申请执行人王海军，男，1971年3月19日出生，汉族，现住阿拉善盟乌斯太镇。
被执行人高立兵，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院申请执行人王海军与高立兵民间借贷纠纷一案，（2016）内0304民初906号民事调解书所确定的执行标的总额43000元，未执行标的43000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初906号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月十五日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执17号申请执行人王海军，男，1971年3月19日出生，汉族，现住阿拉善盟乌斯太镇。被执行人高立兵，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。本院申请执行人王海军与高立兵民间借贷纠纷一案，（2016）内0304民初906号民事调解书所确定的执行标的总额43000元，未执行标的43000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初906号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年六月十五日书记员 周 进 密
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢915号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人李志伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区，。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执379-3号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：葛宇飞。
被执行人：江西煜煊信息工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：汤伟。
被执行人：南昌市炜烨科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：赖巍峰。
被执行人：赖巍峰，男，汉族，1976年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：汤伟，男，汉族，1982年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨小亮，男，汉族，1984年7月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第770号民事判决书，责令被执行人江西煜煊信息工程有限公司、南昌市炜烨科技有限公司、赖巍峰、汤伟、杨小亮自动履行（2014）洪民二初字第770号民事判决书所确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月8日以（2016）赣01执379-1号查封被执行人赖巍峰名下的位于南昌市青云谱区××路××号××广场商务办公楼××室（产权证号：洪房权证青字第××号）及位于南昌市青云谱区××路××号××广场商务办公楼××室（产权证号：洪房权证青字第××号）、被执行人赖巍峰名下的位于南昌县××路××号九里象湖城住宅区××栋××单元××室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房产，并且上述房产已抵押给申请执行人上海浦东发展银行南昌分行。因上述房产是西湖区法院首封，西湖区法院已函复本院将上述房产的处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖巍峰名下的位于南昌市青云谱区××路49号××广场商务办公楼××室（产权证号：洪房权证青字第××号）及位于南昌市青云谱区××路××号××广场商务办公楼××室（产权证号：洪房权证青字第××号）、被执行人赖巍峰名下的位于南昌县××路××号九里象湖城住宅区××栋××单元××室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房产，予以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊震琦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终259号
上诉人（原审被告）：艾迪，女，1993年3月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人（原审被告）：李波平，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区杨家桥零陵路。
被上诉人（原审原告）：株洲中航房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦。
法定代表人：何正武，总经理。
原审被告：蒋勇纯，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村。
原审被告：张雄，男，1961年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区中华二村。
上诉人艾迪、李波平因侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初10007号之一民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人的起诉。
上诉人艾迪、李波平的上诉理由为：1、被上诉人提起侵权诉讼的依据为《借款合同》、转账凭据、银行流水、仲裁裁决书均为双方在永州仲裁委员会进行仲裁所提交的证据，无任何差异；2、�借款合同》第八条约定：本合同项下争议首先协商解决，协商不成，可向永州仲裁委员会申请仲裁。被上诉人提交给法院的证据及侵权诉讼审理的内容均涉及仲裁条款约定事项的情形。侵权案件产生是以基础合同纠纷发生为前提，本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，而《借款合同》已经仲裁裁决并已生效，因此，本案株洲市芦淞区人民法院无管辖权，原审法院裁定驳回管辖异议是错误的，望二审法院予以纠正，并支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼的起因虽是民间借贷关系，但《借款合同》的仲裁条款只对合同双方即上诉人艾迪和被上诉人株洲中航房地产开发有限公司具有约束力。原告的诉讼请求是请求判令上诉人（原审被告）李波平返还资金，原审被告蒋勇纯、张雄承担相应的连带返还责任，系侵权责任纠纷。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告蒋勇纯、张雄的住所地均在株洲市芦淞区，故，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 李小红
审判员 李 萍
二〇一七年八月八日
书记员 王佳敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终126号
上诉人（原审被告）北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人陈洪绸，该公司理事长。
被上诉人（原审原告）江苏维格新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区珠海路35号。
法定代表人陈林森，该公司董事长。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人北京迦南印刷有限公司（以下简称北京迦南公司）因与被上诉人江苏维格新材料有限公司（以下简称江苏维格公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京迦南公司一审中就本案管辖权提出异议称：1、双方在合同第二条明确约定交货地点为北京迦南公司仓库（平谷区兴谷经济开发区M2-5-3厂房），即本案合同履行地在北京市××区；2、北京迦南公司住所地位于北京市××区；3、双方合同第九条约定协商不成由签约地法院解决，而签约地点为北京市××区，故双方约定的管辖法院在北京市××区。综上，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。
原审法院经审查：自2014年9月19日起至2015年7月1日止，双方签订15份采购合同。采购合同主要约定：北京迦南公司购买江苏维格公司小盒纸、条盒纸，签约地点为北京平谷。第二条约定交货地点为北京迦南公司仓库（平谷区兴谷经济开发区M2-5-3厂房）。第四条约定运输由江苏维格公司承担。第七条约定结算方式为货到验收合格后3个月付款。第九条约定解决合同纠纷的方式为协商不成由签约方法院解决。
另查明，江苏维格公司住所地为江苏省泗阳县经济开发区珠海路35号；北京迦南公司住所地为北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方采购合同第九条约定解决合同纠纷方式为协商不成由签约方法院解决。根据该约定，可以确定有管辖权的法院为北京市平谷区人民法院和江苏省泗阳县人民法院；发生争议时，江苏维格公司可以选择其中一个人民法院起诉，故其可以向江苏省泗阳县人民法院提起本案诉讼。综上，原审法院对本案依法享有管辖权，北京迦南公司关于本案管辖权的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定驳回北京迦南公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由北京迦南公司负担。
北京迦南公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地及合同履行地均在北京市××区。而双方合同约定“协商不成由签约方法院解决”的本意应为“协商不成由签约地法院解决”，合同中的“签约方”应为笔误，因为如果是由“签约方法院解决”，则上诉人和被上诉人均是合同签约方，那么该约定便毫无意义，达不到双方约定管辖的目的；结合合同右上角明确载明“签约地点：北京平谷”，可以确定本案应由北京市平谷区人民法院管辖。即使认定该约定不是笔误，那么也应视为约定不明，为无效约定，则仍应由北京市平谷区人民法院管辖。综上，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏维格公司提供的与北京迦南公司签订的采购合同第九条约定“解决合同纠纷方式：协商不成由签约方法院解决”的内容，意思清晰明确，不存在约定不明的情形，上诉人认为该条系约定不明，为无效约定，故应由北京平谷区人民法院管辖的上诉理由不能成立。上诉人主张此条中的“签约方法院”系笔误，其本意应理解为“签约地法院”，未提供证据证实；且该条约定由签约双方住所地人民法院也并未失去约定的实际意义，因为根据法律规定，尚有合同履行地、合同签订地、标的物所在地等其他诸多与争议有实际联系的地点人民法院可供约定选择，并非只有原被告双方的住所地人民法院可供唯一选择，因此，该条将管辖法院限定为签约双方的住所地人民法院具有实际意义，也能达到双方约定管辖的目的。综上，在江苏维格公司作为签约一方选择其住所地人民法院即原审法院提起诉讼且不违反级别管辖、专属管辖的情况下，原审法院对本案具有管辖权。北京迦南公司的上诉理由，无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终126号上诉人（原审被告）北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。法定代表人陈洪绸，该公司理事长。被上诉人（原审原告）江苏维格新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区珠海路35号。法定代表人陈林森，该公司董事长。委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人北京迦南印刷有限公司（以下简称北京迦南公司）因与被上诉人江苏维格新材料有限公司（以下简称江苏维格公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京迦南公司一审中就本案管辖权提出异议称：1、双方在合同第二条明确约定交货地点为北京迦南公司仓库（平谷区兴谷经济开发区M2-5-3厂房），即本案合同履行地在北京市××区；2、北京迦南公司住所地位于北京市××区；3、双方合同第九条约定协商不成由签约地法院解决，而签约地点为北京市××区，故双方约定的管辖法院在北京市××区。综上，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。原审法院经审查：自2014年9月19日起至2015年7月1日止，双方签订15份采购合同。采购合同主要约定：北京迦南公司购买江苏维格公司小盒纸、条盒纸，签约地点为北京平谷。第二条约定交货地点为北京迦南公司仓库（平谷区兴谷经济开发区M2-5-3厂房）。第四条约定运输由江苏维格公司承担。第七条约定结算方式为货到验收合格后3个月付款。第九条约定解决合同纠纷的方式为协商不成由签约方法院解决。另查明，江苏维格公司住所地为江苏省泗阳县经济开发区珠海路35号；北京迦南公司住所地为北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方采购合同第九条约定解决合同纠纷方式为协商不成由签约方法院解决。根据该约定，可以确定有管辖权的法院为北京市平谷区人民法院和江苏省泗阳县人民法院；发生争议时，江苏维格公司可以选择其中一个人民法院起诉，故其可以向江苏省泗阳县人民法院提起本案诉讼。综上，原审法院对本案依法享有管辖权，北京迦南公司关于本案管辖权的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定驳回北京迦南公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由北京迦南公司负担。北京迦南公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地及合同履行地均在北京市××区。而双方合同约定“协商不成由签约方法院解决”的本意应为“协商不成由签约地法院解决”，合同中的“签约方”应为笔误，因为如果是由“签约方法院解决”，则上诉人和被上诉人均是合同签约方，那么该约定便毫无意义，达不到双方约定管辖的目的；结合合同右上角明确载明“签约地点：北京平谷”，可以确定本案应由北京市平谷区人民法院管辖。即使认定该约定不是笔误，那么也应视为约定不明，为无效约定，则仍应由北京市平谷区人民法院管辖。综上，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏维格公司提供的与北京迦南公司签订的采购合同第九条约定“解决合同纠纷方式：协商不成由签约方法院解决”的内容，意思清晰明确，不存在约定不明的情形，上诉人认为该条系约定不明，为无效约定，故应由北京平谷区人民法院管辖的上诉理由不能成立。上诉人主张此条中的“签约方法院”系笔误，其本意应理解为“签约地法院”，未提供证据证实；且该条约定由签约双方住所地人民法院也并未失去约定的实际意义，因为根据法律规定，尚有合同履行地、合同签订地、标的物所在地等其他诸多与争议有实际联系的地点人民法院可供约定选择，并非只有原被告双方的住所地人民法院可供唯一选择，因此，该条将管辖法院限定为签约双方的住所地人民法院具有实际意义，也能达到双方约定管辖的目的。综上，在江苏维格公司作为签约一方选择其住所地人民法院即原审法院提起诉讼且不违反级别管辖、专属管辖的情况下，原审法院对本案具有管辖权。北京迦南公司的上诉理由，无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  张 熠代理审判员  刘路路二〇一六年五月三十日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共6页