江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第255号
原告钟某1，男，1959年8月27日生，汉族，现住定南县。
委托代理人钟奇函，男，1987年1月28日生，汉族，现住定南县，系原告儿子。
原告钟某2，女，1965年10月27日生，汉族，现住定南县。
原告钟某3，女，1972年2月19日生，汉族，现住定南县。
原告李某，男，1955年5月5日生，汉族，住定南县。
原告任某，女，1962年4月15日生，汉族，住定南县。
共同委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告钟某4，男，1973年5月23日生，汉族，住定南县。
被告欧某，女，1974年1月30日生，汉族，住定南县。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告钟某1、钟某2、钟某3、李某、任优风诉被告钟某4、欧某继承纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告钟某1、钟某2、钟某3、李某、任优风及其委托代理人钟奇函、刘亭华，被告钟某4、欧某及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1953年“土地改革”时，钟北海依法分得了位于杨梅村坪山围的房屋5件，之后由钟北海及妻第一任黄细娇及儿子钟某8、钟某1居住。钟某818岁因病去世。后钟北海与妻第二任黄才妃结婚时，黄才妃与其前夫所生之子李某时年9岁，也与钟北海、黄才妃共同生活。之后，钟北海与黄才妃生子：钟某9；生女：钟某2、钟某3。1986年10月3日黄才妃去世，1987年4月26日钟北海去世。两位老人去世后，遗留下的5间老屋先后被其钟北海堂兄弟钟文华抱养女儿何观英与黄继庭夫妇共同占有，后又被其何观英大儿子钟某4、二儿媳欧某即二被告共同占有至今。多年来，5原告多次与二被告协商钟北海5间房屋，二被告也没有说房屋不给5原告，直至今年5月修族谱时，在钟稠平家说一律不准钟某1修族谱，否则钟某1得写下保证书，并注明不要坪山围的房屋，才可以让钟某1修族谱，所以钟北海的子女即原告与二被告协商无果，现诉至法院，请求判决5原告在定南县历市镇杨梅村坪山围小组5间老屋由5原告共同继承。二被告停止侵害、排除妨碍。
原告向法庭提交了下列证据：
1、1953年土地房产所有权证存根一份；
2、定南县公安局历市派出所出具的证明一份；
3、吊线图一份；
4、现场照片11张；
5、家谱证明一份。
被告钟某4、欧某答辩：五原告诉称二被告占有其5间房屋，与事实不符。五原告没有任何房屋在杨梅坪山。二被告目前所有的房屋，均是依法取得的，并有政府部门颁发的产权证照。二、五原告依据一份1953年的土地房产所有证，主张其5人享有杨梅坪山5间房屋的所有权，没有事实和法律依据。该1953年的土地房产所有证的登记权利人有4人，分别为钟北海、运添、黄日秀、钟明锐。也就是说该1953年的土地房产所有证中载明的房屋所有权人并非钟北海1人，而是钟北海、运添、黄日秀、钟明锐4个人，而且其中有1间房屋还是与何观英共有的。由此可见，钟北海在其中占有多少份额，并未确定。钟北海说过，谁养黄细娇、钟某8，负责黄细娇、钟某8的后事、他的财产、房屋就归谁所有。而黄继庭养了黄细娇、钟某8，包括处理黄细娇、钟某8的后事，因此，钟北海的财产、房屋依法就应该归黄继庭所有。三、五原告的主张已超过法律规定的20年诉讼时效应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。显然，本案五原告主张的继承纠纷已超过法律规定的最长20年的诉讼时效。因此，假设钟北海的遗产份额可以确定，五原告也有继承资格，其诉求也因超过诉讼时效，已不受法律保护，应当依法驳回其诉求。综上，请求法院驳回五原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了下列证据：
1、钟某7、钟某5、钟益良的询问笔录各一份。
2、1953年的土地房产所有证复印件一份；
3、1985年城乡宅基地使用证复印件一份；
4、定南县公安局历市派出所出具的证明一份；
经审理查明：
原告钟某1的父亲钟北海在20世纪50年代娶第一任妻子黄细娇，双方于1953年生育一子钟某8；于××××年××月××日生育次子钟某1。1953年“土地改革”时，钟北海、钟某8、黄日秀、钟明锐四人一起取得了杨梅村坪山围的瓦房5间，并进行了土地房产所有登记。钟北海与其第一任妻子黄日秀及其子钟某8共同生活在杨梅坪山围的瓦房里。××××年，钟北海与第二任妻子黄才妃结婚，并搬到定南县历市镇桐子围居住。钟北海的第一人妻子黄细娇及其子钟某8则继续在杨梅村坪山围生活居住，并由被告钟某4父亲黄继庭与何观英夫妇负责照顾。后钟某8于1971年去世，黄细娇于1984年去世。黄细娇的丧事亦是由黄继庭负责操办。黄细娇去世后，钟北海未回杨梅村坪山围居住，其仍一直与其第二任妻子黄才妃在杨梅桐子围居住。钟北海与其第一任妻子黄细娇生育的次子即原告钟某1则过继到原定南县车步乡上坑村人家。钟北海与第二人妻子黄才妃生育一子钟某9，于××××年××月××日生育长女钟某2；于××××年××月××日生育次女钟某3。黄才妃与其前夫于××××年××月××日生育的一子李某亦跟随黄才妃与钟北海一起生活。1986年，钟北海第二任妻子黄才妃去世。1987年，钟北海去世。
现原告方起诉称钟北海、黄细娇去世后，钟北海在历市镇杨梅村坪山围的五间房屋被钟北海的堂兄钟文华抱养女何观英及女婿黄继庭占有，何观英、黄继庭去世后，五间房屋则被黄继庭、何观英夫妇的长子钟某4及次子钟善平妻子欧某继续占有至今。五原告于2015年7月8日向本院起诉要求共同继承钟北海在定南县历市镇杨梅村坪山围小组的5间老屋及要求被告钟某4、欧某停止占用该5间老屋。
另查，在本案审理过程中，本院依法到现场勘查，经原、被告双方指认，原告方在定南县历市镇杨梅村坪山围指认出4间老屋，其中2间已倒塌。被告方在定南县历市镇杨梅村坪山围指认出8间老屋，其中4间已倒塌。原、被告双方指认的老屋一致的只有2间并且均已倒塌，其余双方指认的老屋均不一致。
认定上述事实的证据有：1953年土地房产所有权证存根、现场照片、证人钟某5、钟某6、钟某7的证言及原告、被告双方在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据以及中华人民共和国继承法第8条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，五原告起诉要求继承其父亲钟北海在定南县历市镇杨梅村坪山围的5间老屋。经本院审查，钟北海、钟某8、黄日秀、钟明锐四人在土地改革时共同分配到位于定南县历市镇杨梅村坪山围的老屋5间。故现原告方主张继承的5间老屋原系钟北海、钟某8、黄日秀、钟明锐四人共同所有，钟北海只是该5间老屋的共同所有者之一。现五原告以是钟北海的继承人为由，要求全部继承该5间老屋，理据不充分。且经审查，钟北海于1987年去世，原居住在定南县历市镇杨梅村坪山围的老屋的钟北海第一任妻子黄细娇亦于1984年去世。故原告方于2015年提出要求继承钟北海遗留的财产，已超过继承法第8条规定的20年法定诉讼期限。综上，原告方的诉求，理据均不充分且已超过法定的诉讼期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某1、钟某2、钟某3、李某、任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某1、钟某2、钟某3、李某、任某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
审 判 员 叶越多
代理审判员 袁玉玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄冬梅