wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1919号
原告李军华。
被告牛锡力。
原告李军华为与被告牛锡力民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加了诉讼，被告牛锡力经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军华诉称，被告牛锡力于2014年10月7日向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。现具状起诉要求被告偿付借款10000元及以10000元为基数自2016年1月14日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛锡力无答辩。
经审理查明，被告牛锡力于2014年10月7日向原告出具借条借款10000元。借条载明：今借到李军华人民币壹万元正￥10000.00借款人：牛锡力2014.10.7号。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告牛锡力向原告李军华借款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以10000元为基数自2016年1月14日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告牛锡力经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛锡力于本判决生效后十日内偿还原告李军华借款本金10000元及以10000元为基数自2016年1月14日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告牛锡力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年三月九日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10365号
原告：周永泉，男，1962年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：周联铨，男，1963年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告周永泉与被告周联铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永泉到庭参加诉讼，被告周联铨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永泉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款26100元。事实和理由：被告因建房需要资金先后于2014年10月21日、2015年1月1日和同年5月1日各向原告借款10000元，3笔借款合计30000元，双方均没有约定借款利息，其中第1、2笔借款双方均没有约定借款期限；第3笔借款双方定于2015年7月1日前偿还。被告出具借条3份交原告收执。借款后，被告支付原告3900元，尚欠26100元至今未能偿还。
被告周联铨未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条3份，以此证明被告先后于2014年10月21日、2015年1月1日和同年5月1日各向原告借款10000元，3笔借款合计30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条3份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年10月21日、2015年1月1日和同年5月1日各向原告借款10000元，3笔借款合计30000元，双方均没有约定借款利息，其中第1、2笔借款双方均没有约定借款期限；第3笔借款双方定于2015年7月1日前偿还。被告立下借条3份交原告收执。借款后，被告支付原告3900元，尚欠26100元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中第1、2笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；第3笔借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告尚欠原告借款26100元经原告起诉催告仍未能还款或未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款26100元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周联铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告周永泉借款26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由被告周联铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第326号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1995年出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市。因盗窃于2014年12月9日被行政拘留，同月22日转刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日17时许，被告人周某某在哈尔滨市道里区中央大街西七道街巴拉斯饮食娱乐会三楼味道西安美食店内，趁其朋友被害人代某某在操作台下熟睡之机，将代某某放置在操作台上的一部金色苹果5S型手机（价值3300元）盗走，销赃所获赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2014年12月9日将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴艳红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8325号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：许火烈，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：许仁，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许火烈、被告许仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告许火烈、被告许仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许火烈、被告许仁归还原告借款本金15,072.63元，支付原告利息、逾期利息3,825.55元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告许火烈、被告许仁与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许火烈、被告许仁向原告贷款74,000元，用于购买湖南华众汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL418XDXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共30期，还款日期为自2014年1月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许火烈以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许火烈、被告许仁自2015年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许火烈、被告许仁构成违约，截止至2018年1月25日，被告许火烈、被告许仁尚欠原告贷款本金15,072.63元，利息、逾期利息3,825.55元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许火烈、被告许仁在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区井湾子鑫天芙蓉6栋1403室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许火烈、被告许仁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许火烈、被告许仁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许火烈以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许火烈、被告许仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许火烈、被告许仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,072.63元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息3,825.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告许火烈、被告许仁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许火烈协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL418XDXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许火烈、被告许仁继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.50元，减半收取计136.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第98号
原告罗某某，男。
委托代理人李某某。
被告舞钢市万客来超市有限公司；
委托代理人吕某某，女。
本院在审理原告罗某某诉被告舞钢市万客来超市有限公司劳动争议一案中，原告罗某某以双方已达成一致为由申请撤回对被告舞钢市万客来超市有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告舞钢市万客来超市有限公司的起诉。
诉讼费10元减半征收5元，由原告罗某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第467号
原告唐德彩。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告李婷婷，无业。
委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师。
原告唐德彩与被告李婷婷一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员朱友训、刘绪亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德彩及其委托代理人张廷波、被告李婷婷委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德彩诉称，2015年5月22日9时许，在滨州市滨城区黄河五路渤海八路先锋信息公司五楼工作室，被告因琐事与我发生口角，被告先动手将我殴打，后来别人打了120急救把我送到医院，我在医院住了三天院，对方不同意对其进行民事赔偿，为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费等各项经济损失9030.62元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李婷婷辩称，1、原告所述情况与事实不符，该纠纷引起系原告的行为导致，原告在此纠纷中有非常明显的过错；2、关于原告各项损失，被告将根据原告提交证据再答辩，同时原告的损失应当扣除原告对被告造成的损失后来进行认定。
经审理查明，2015年5月22日9时许，原被告在滨州市滨城区黄河五路渤海八路先锋信息公司五楼工作室因琐事发生冲突，并相互厮打，被告用拳头击打原告头部、颈部，至其受伤，原告将被告左臂咬伤。原告受伤后，到滨州市人民医院住院治疗3天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部损伤，花费医药费4732.62元。2015年6月2日，滨州市公安局滨城分局法医门诊鉴定原告伤情为轻微伤。2015年6月2日，原告花费病例复印费28元，
以上事实，有滨州市公安局滨城分局询问笔录、治安调解书、唐德彩病例、法医鉴定、滨州市人民医院医疗费票据、病例复印费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××生活辅助用具费和××赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原被告同事之间纠纷本应通过正当途径解决，但相互厮打。被告打伤原告头、颈部，应依法对原告进行赔偿。原告主张医疗费4732.62元、住院伙食补助90元、病历复印费28元，合法有据，本院予以支持，其主张误工费800元过高，应予以调整，因原告无稳定收入，应按照城镇居民人均可支配收入和住院天数予以确定，本院确定为243.51元（29222元÷365天×3天）；原告主张因治疗伤病在市西办事处张八棍卫生室花去药费、输液费共计1380元，无其他证据相互印证，本院不予支持；因原被告系相互厮打并互有伤害，对原告主张精神损害抚慰金2000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷赔偿原告唐德彩医疗费4732.62元、误工费243.51元、住院伙食补助90元、病历复印费28元，共计5094.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐德彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00435号
上诉人（原审原告）史晓峰。
被上诉人（原审被告）石家庄天协电气设备有限公司，地址：鹿泉市铜冶镇工业区。
法定代表人解现民，该公司部经理。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
上诉人史晓峰因返还原物纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日，原告司机赵新才驾驶晋C×××××半挂牵引车晋C×××××挂车，行驶至井陉工业园区，被四个人予以扣押。原告称系被告指派人所为，被告否认。司机赵新才出庭作证：扣车人当时出示石家庄天协地磅厂即天协电气设备有限公司一份合同书，说史金全欠天协电气设备公司的，四个人叫什么名字不知道，其中一个人说是李风玲的儿子，将车开到一个地方后见到了李风玲，李风玲说史金全欠其钱。关于车辆被扣损失，原告提交证据1、山西省煤炭销售集团晋煤物流阳泉有限公司证明本案晋C×××××系公司靠挂车辆，经营车主史晓峰，日平均盈利500-550元。证据2机动车交通事故责任强制保险单，证明保险损失680元。证据3复制光盘，证明原告与被告石家庄天协电气设备有限公司法定代表人妻子李风玲电话通话内容，证明李风玲承认扣车事宜。被告质证意见为：证人系原告司机，与原告有利害关系，证明效力不高，不予认可；山西煤炭销售集团晋煤物流阳泉有限公司没有资质证明营运损失，保险单与本案无关联性，复制光盘系剪辑的，不是通话的全部内容，是经过处理的，从声音�讲，原告没有证据证明是李风玲的声音，即使是李风玲的声音，也与被告没有关系。
另外，原告的车被扣押后，原告曾报案至公安机关，公安机关以系经济纠纷为由，尚未立案侦查。
原审法院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告史晓峰的车被扣押，但原告司机的证言及光盘不能充分证明是被告石家庄天协电气设备有限公司所为和指派他人所为，故原告要求被告石家庄天协电气设备有限公司返还其车辆及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决如下：驳回原告史晓峰的诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告减半负担。
判后，上诉人史晓峰不服，向�院提起上诉，请求：一、撤销（2014）鹿民一初字第02324号民事判决；二、返还上诉人被扣车辆并赔偿损失；三、赔偿交通费、误工费；四、一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人石家庄天协电气设备有限公司辩称，被上诉人根本没有扣押上诉人的车辆，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应该维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人史晓峰主张被上诉人石家庄天协电气设备有限公司将其车辆扣押，证据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人史晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 翟 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1983号
罪犯谭永康，男，1975年9月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年1月10日以（2006）鄂刑二初字第1号刑事判决书判处，认定被告人谭永康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已缴150元）。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付执行。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第136号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯谭永康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谭永康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、10月，2013年3月、7月、11月，2014年3月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭永康在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭永康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永康减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第435号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人席国雨，阜平县农村信用合作联社职工。
被告，刘国生，务农。
被告刘新连，务农。
委托代理人刘国生，男，务农，住阜平县平阳镇土门村***号。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘国生、刘新连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人席国雨、被告代理人刘国生到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告刘新连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告刘国生于2010年4月19日在阜平县农村信用合作联社贷款180，000元用于运输，贷款期限3年，自2010年4月19日至2013年4月14日止，月利率为9.0‰。刘新连自愿为刘国生的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告李双全偿还贷款本金180，000元及利息84，023元（暂核算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计264，023元；被告刘新连在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘国生在庭审中辩称，该笔借款情况属实，现在自己运输煤赔了，无力偿还。
经审理查明，2010年4月19日，被告刘国生、刘新连与阜平县农村信用合作联社平阳信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘国生向原告所属的平阳信用社借款本金人民币18万元，月利率为9‰，借款期限自2010年4月19日起至2013年4月14日止，借款用途为运输，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告刘新连对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。被告在2011年6月30日，还利息23，500元，在2011年12月29日还利息9，900元，合计人民币33，400元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007092058）、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘国生、刘新连对于2010年4月19日与原告所属平阳信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告刘国生所欠原告的借款本息应予偿还，被告刘新连作为连带责任保证人应对被告刘国生所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
1、被告刘国生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币180，000元及利息人民币84，023元（该利息已计算至2015年4月8日，之后利息自2015年4月9日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币264，023元。
2、被告刘新连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，260元，减半收取人民币2，630元，由被告刘国生负担，被告刘新连对被告刘国生负担的部分承担连带责任。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告刘国生、刘新连径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 李建桥
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1203号
原告赵么�，男，1954年12月18日生，汉族。
被告张永海，男，1977年11月5日生，汉族。
本院在审理原告赵么生与被告张永海民间借贷纠纷一案中，原告赵么生于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵么生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵么生负担。
审 判 员 毛克信
二〇一四年十月十七日
代理书记员 赵二磊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第119号
申请执行人李高锋，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人朱世峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住正阳县。
被执行人杨雪华，女，1964年9月20日出生，汉族，住正阳县，系被执行人朱世峰之妻。
本院在执行李高峰与朱世锋等合同纠纷一案中，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，郑州新浦建设集团有限公司支付给被执行人朱世峰工程款25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留（提取）郑州新浦建设集团有限公司支付给被执行人朱世峰工程款25万元，用于清偿被执行人朱世峰所欠申请执行人李高锋的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年九月九日
书记员 刘照军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第119号
申请执行人：张登孝，男。
被执行人：党经斋，又名党致富，男。
本院在执行申请人张登孝与被执行人党经斋民间借贷纠纷一案中，被执行人党经斋履行了（2013）正民初字第353号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会刚
二〇一三年五月二十日
书记员 张海洲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1111号
原告：孔庆敏，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：昌黎县新集镇尖角二村村民委员会，住所地昌黎县新集镇尖角二村。
法定代表人：刘胜福，村委会主任。
孔庆敏与昌黎县新集镇尖角二村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告孔庆敏于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔庆敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔庆敏负担。
审 判 员 张建利
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 田敬华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5108号
原告：夏庆海，男，1961年4月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：萨茹拉，女，1966年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周立明，男，1967年10月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：巴达日呼，男，1962年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告夏庆海与被告萨茹拉、周立明、巴达日呼民间借贷纠纷一案，本院立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆海到庭参加了诉讼，被告萨茹拉、周立明、巴达日呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏庆海向本院提出要求被告萨茹拉、周立明、巴达日呼给付借款20万元并按月利率2%计算至清偿之日止之利息的请求。事实和理由：被告萨茹拉、周立明经被告巴达日呼担保于2016年1月18日向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，2016年4月18日还款。该款到期后，未能偿还，要求被告萨茹拉、周立明、巴达日呼给付上述借款及利息。
被告萨茹拉、周立明、巴达日呼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告萨茹拉、周立明经巴达日呼担保于2016年1月18日向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，2016年4月18日还款。该款到期后，未能偿还。原告诉至本院，要求被告萨茹拉、周立明、巴达日呼给付上述借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为萨茹拉、周立明、担保人为巴达日呼的20万元借据一枚及证人张杰的证言一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告萨茹拉、周立明借款20万元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言证明，足以认定。原告请求被告清偿借款并按约定给付利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告巴达日呼为此款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨茹拉、周立明于本判决生效后十日内偿还原告夏庆海人民币20万元并给付该款自2016年1月18日起按月利率2%计算至清偿之日止之利息。
二、被告巴达日呼对上述一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告萨茹拉、周立明、巴达日呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 代文学
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶雯婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1332号
原告张莉英，女，1967年2月13日出生，汉族，神华宁煤集团大峰矿退休职工，住大武口区。
被告徐强，男，1978年9月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告白东芳，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告张莉英与被告徐强、白东芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，原告于2013年8月16日申请追加必要共同诉讼人白东芳为被告，本院经审核后予以准许。因被告白东芳下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，于2013年9月4日裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张莉英、被告徐强到庭参加了诉讼，被告白东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉英诉称，2010年7月20日被告徐强和白东芳二人因做生意资金紧张向原告借款5万元，承诺3个月还清，并约定利息为8分。到期后原告向二被告催要，但被告白东芳不知去向，被告徐强以等找到被告白东芳后一定偿还为由推托不偿还借款。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.判令被告支付借款利息38700元（5万×6.65%÷12个月×35个月×4倍），共计88700元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐强的答辩意见为，1.借款属实，但是该笔借款不是被告徐强借的，是被告白东芳借的，被告徐强只是个见证人；2.如果找到被告白东芳，被告白东芳就应该给原告支付利息，当时他们之间有约定。
被告白东芳未向法庭提交书面答辩意见。
原告张莉英向法庭提交的证据、被告徐强的质证意见及本院的认证意见：
借条一张，证明被告徐强、白东芳向原告借款5万元至今未还的事实。
被告徐强质证认为，对该证据无异议。
本院对原告的证据认证意见为，因被告白东芳未到庭质证，视为其对原告的证据的质证权的放弃；同时因被告徐强对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，且该证据具有证据的形式和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
被告徐强向法庭提交的证据、原告的质证意见和本院的认证意见：
被告徐强书写的流水账记录单一份，证明原告陆续从被告徐强处拿走现金共计23000元，等被告白东芳找到后作为还款进行结算。
原告张莉英质证认为，对该证据不认可，原告并没有收到被告徐强所说的这些款项。
本院认证意见为，因被告白东芳未到庭质证，视为其对被告徐强的证据的质证权的放弃；该流水账记录单仅为被告徐强单方所记录，并无原告的签字确认，且原告当庭质证对该证据不予认可，被告徐强也无其他相应的证据与该证据相互印证，故被告徐强的该份证据不能证明其抗辩主张，本院对该证据不予采信。
被告白东芳未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年7月20日被告徐强和白东芳共同向原告借款5万元，借款期限3个月，原、被告双方约定月利率为8分，到期连本带息共计62000元。借款到期后原告向二被告催要，但被告白东芳已不知去向，被告徐强也以等找到被告白东芳后一定偿还为由推托未偿还借款，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，被告徐强、白东芳作为借款人应按双方的约定履行偿还借款及支付利息的义务，故对于原告要求被告徐强、白东芳偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方所约定的借款率超过了法律的限制性规定，故本院依法予以调整，依据中国人民银行同期贷款6个月期基准利率进行计算，2010年7月20日至2013年7月8日期间原告主张的35个月的利息为29750元（5万元×5.10%÷12个月×35个月×4倍），本院予以支持。被告徐强抗辩称其并不是借款人，其只是作为证明人在借款凭据上签字，故其不应作为借款人承担偿还借款的法律责任，但在原告举证的借条中，被告徐强是在借款人处签字落款的，故根据法律规定，其在本案民间借贷法律关系中的地位应是借款人，对其抗辩意见本院不予采信。被告徐强抗辩称其向原告偿还了部分款项，但原告对此不予认可，且被告没有相应的证据予以证实其抗辩主张，故对其该项抗辩意见本院不予采信。被告白东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告及被告徐强所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强、白东芳共同偿还原告张莉英借款本金5万元，支付利息29750元，合计为79750元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告张莉英负担204元，由被告徐强、白东芳负担1814元；
公告费300元，由被告徐强、白东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 高云继
代理审判员 张白茹
人民陪审员 郭连贵
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程 佩
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00737号
申请执行人：李生海，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：金国民，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：金国美，女，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金国民、金国美银行存款9150或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一�十日
书记员 徐华强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2265号
原告吴荣荣，女，汉族，1982年5月29日出生，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
原告孙大某，男，汉族，2005年9月20日出生，，现住延安市宝塔区。系原告之子。
原告孙小某，男，汉族，2014年11月18日出生，现住延安市宝塔区。系原告之子。
法定代理人吴荣荣，女，汉族，1982年5月29日出生，现住延安市宝塔区村。系以上二原告之母。
被告延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会。
负责人段令，系该村委会主任。
原告吴荣荣、孙大某、孙小某与被告延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣荣、原告孙大某、孙小某法定代理人、被告延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴荣荣系被告村民，与同村村民孙延伟结婚，孙延伟将户口性质转为城镇居民，仍居住在被告村上。后生育二子，均落户到该村。而被告认为原告结婚后就不能享受村民待遇，原因是原告系女子户，原告是嫁给同村村民，并不是女子户，且原告户口一直在被告村上从未迁移。原告户口落在被告处，说明被告接受，就是被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等待遇。故诉至法院，请求依法判令原告享受同等村民待遇，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认享有庙沟村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴荣荣、孙大某、孙小某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年七月八日
书记员 刘爱玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第718号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒙某，无业，因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年12月7日被判处有期徒刑二年，2011年8月7日刑满释放；因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人韦某，无业，因吸毒于2006年8月25日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2007年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年8月11日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元，2012年9月4日刑满释放；因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人蒙某、韦某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人蒙某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月21日上午，被告人蒙某结伙谭某（另案处理），经事先预谋，在杭州市萧山区宁围镇新华村振宁路18号的西子网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人李某的苹果4代手机1部，价值2152元。
2.2013年11月24日下午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市萧山区桥南开发区鸿兴路的钱塘网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人陆某的三星GALAXYWIN手机1部，价值2160元。
3.2013年11月24日下午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇的雅风网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人任某的苹果4代手机1部，价值2395元，窃得被害人郭某的天语E88型手机1部，价值1037元。
4.2013年11月25日下午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市滨江区浦沿镇的天空网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人楼某甲的苹果5代手机1部，价值3539元。
5.2013年12月6日，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在浙江省绍兴市越城区的亚马逊网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人张某的三星NOTEII型手机1部，价值3257元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
6.2013年12月7日上午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市江干区五堡的天豪网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人邓某的苹果5代手机1部，价值3926元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
7.2013年12月7日下午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市余杭区的众旺网络会所，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人胡某的三星GT-I9260型手机1部，价值2393元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人蒙某盗窃作案7次，窃得财物共计价值20859元；被告人韦某盗窃作案6次，窃得财物共计价值18707元。
上述事实，被告人蒙某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陆某、任某、郭某、楼某乙、邓某、胡某、张某的陈述，同案人谭某的供述，证人向某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，监控光盘，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人蒙某、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某、韦某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某、韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人蒙某、韦某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人蒙某、韦某犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年五月六日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第718号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒙某，无业，因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年12月7日被判处有期徒刑二年，2011年8月7日刑满释放；因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人韦某，无业，因吸毒于2006年8月25日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2007年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年8月11日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元，2012年9月4日刑满释放；因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人蒙某、韦某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人蒙某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月21日上午，被告人蒙某结伙谭某（另案处理），经事先预谋，在杭州市萧山区宁围镇新华村振宁路18号的西子网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人李某的苹果4代手机1部，价值2152元。
2.2013年11月24日下午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市萧山区桥南开发区鸿兴路的钱塘网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人陆某的三星galaxywin手机1部，价值2160元。
3.2013年11月24日下午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇的雅风网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人任某的苹果4代手机1部，价值2395元，窃得被害人郭某的天语e88型手机1部，价值1037元。
4.2013年11月25日下午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市滨江区浦沿镇的天空网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人楼某甲的苹果5代手机1部，价值3539元。
5.2013年12月6日，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在浙江省绍兴市越城区的亚马逊网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人张某的三星noteii型手机1部，价值3257元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
6.2013年12月7日上午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市江干区五堡的天豪网吧，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人邓某的苹果5代手机1部，价值3926元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
7.2013年12月7日下午，被告人蒙某、韦某结伙谭某，经事先预谋，在杭州市余杭区的众旺网络会所，采用丢钱、拍肩的方式，窃得被害人胡某的三星gt-i9260型手机1部，价值2393元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人蒙某盗窃作案7次，窃得财物共计价值20859元；被告人韦某盗窃作案6次，窃得财物共计价值18707元。
上述事实，被告人蒙某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陆某、任某、郭某、楼某乙、邓某、胡某、张某的陈述，同案人谭某的供述，证人向某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，监控光盘，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人蒙某、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某、韦某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某、韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人蒙某、韦某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人蒙某、韦某犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年五月六日
书记员 田安琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9198号
原告蒋尔泽，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
被告余延铭，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告厦门市佑义工业设备有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第六层615单元。
法定代表人郑忠义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码67825353-8。
负责人郭继敏，总经理。
本院在审理原告蒋尔泽与被告余延铭、厦门市佑义工业设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日以另寻救济途径为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋尔泽撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告蒋尔泽负担。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2254号
原告李春梅。
被告王集太。
本院在审理原告李春梅与被告王集太民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 张继红
审 判 员 吕忠永
人民陪审员 张锦华
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭万崇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第791号
原告：卓林树。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
原告卓林树与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓林树到庭参加诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓林树诉称：原告向被告购买了被告建设的位于玉环县大麦屿街道九峰路122号的“中捷锦绣华庭”801室商品房一套，建筑面积为140.77平方米。因上述房屋存在质量问题，原被告双方经协商于2014年6月3日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵损失26000元，于本协议生效后6个月内付清。届时，被告未予赔偿。现要求被告支付房屋质量赔偿款人民币26000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《和解协议书》，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原、被告之间关于商品房质量问题等的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告卓林树房屋质量赔偿款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 李育金
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 莫文福
二〇一五年八月十八日
代理书记员 颜确盛
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第286号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月15日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人韩某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年8月6日7时20分左右，被告人韩某驾驶鲁M×××××号奇瑞轿车，沿孙九路由西向东行驶至邹平县孙镇孙镇村路口处时，与由南向北行驶的范某某骑行载霍某某的电动三轮车发生交通事故，致霍某某受伤，范某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人韩某打电话报警并在现场等候，被邹平县公安局工作人员传唤到案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人韩某负事故的主要责任。
同年8月12日，事故双方经协商自行达成损害赔偿协议，被告人韩某一次性赔偿死亡被害人范某某近亲属各项经济损失共计150000元，赔偿被害人霍某某各项经济损失共计168000元，并已全部过付。被害人范某某近亲属对被告人韩某表示谅解，同意从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人信某某、张某某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2014）第00322号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）116号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP08006号司法鉴定意见书；书证：受案登记表，归案说明，被告人韩某人口信息查询结果、驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被害人范某某户籍信息、居民死亡证明书，被害人霍某某身份证复印件、邹平县人民医院诊断证明，中国移动通信客户单，协议书、谅解书、收到条；被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生
重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人韩某交通肇事后拨打了报警电话，在现场等候交警的出警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人韩某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人韩某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人韩某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 范立斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第286号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人董某，退休职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人董某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日晚，邹城市公安局交警大队第八中队中队长张波带领工作人员冯质龙、冯宝茹、柳新鑫等人在邹城市顺河路唐王湖十字路口处上岗执勤。21时许，被告人董某驾驶车牌号为鲁H×××××的雪佛兰乐驰牌汽车行驶至该路口，身着制服的交通协勤冯质龙敬礼并打停车手势示意其停车。在对该车例行检查并要求做酒精检测时，被告人董某为逃避检查，强行驾车逃离，并将交通协勤冯质龙拖行100余米，致使被害人冯质龙坠地受伤。经法医鉴定，被害人冯质龙左膝部外伤致左胫骨近端粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，其损失属轻伤一级。2014年2月16日，被告人董某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人董某以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款条之规定，要求追究其刑事责任。
被告人董某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯质龙、赵程程、柳新鑫、黄进岭、冯宝茹、李现平、冯丹丹、李振伟的证言，户籍证明，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某实施犯罪行为后主动到案且如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第857号
申请执行人李秀香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2552号
原告:宁志茂，男，1964年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：任广武，男，1961年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：周艳庆，男，1972年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
以上被告共同委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告宁志茂与被告任广武、被告周艳庆退伙纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁志茂的委托诉讼代理人李洪生、被告任广武和被告周艳庆的共同委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁志茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二位被告全面履行退伙协议，立即偿还原告50万元欠款及至给付之日的利息（起诉时约8万元），计58万元；2、被告承担违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年4月20日对此前合伙经营的农场进行了清算，原告退出合伙不再参与农场的经营活动，并签订了退伙协议。该协议第十条约定不履行协议的过错方除承担实际损失外，还应承担10万元的违约金。因当时被告资金紧张无法立即给付原告退伙清算金，经原告同意，二位被告于2015年4月22日为原告出具了50万元欠条，并承诺于2016年10月30日前按农村信用社贷款利率结算利息一次性偿还。时至今日二位被告未能履行给付义务。后原告撤回了要求二被告给付10万元违约金的诉讼请求,称另行主张。
任广武、周艳庆辩称，被告和原告自2011年至2015年初合伙种地，原告在2015年退出合伙后，与二被告签订了退出合伙的不平等协议，50万元的债务系基于此退伙协议产生。此退伙协议是在二位被告处于弱势时签订的，被告不签署协议，原告就不交出土地使用权。协议约定被告承担所有债务而原告不承担一分钱，依据法律规定合伙是共享利益共担风险，此协议显失公平是无效的。二被告按协议已支付给原告80万元，将原告在邮政银行的贷款还清，房照退还给原告，原告欠的化肥、种子都由二名被告还清，而原告一项也没有履行，其违约在先。协议第九条约定：”协议签订后原告将天顺农场历年的主要票据和公章交给二名被告”。而原告至今也没有履行这条约定，且都是由原告经手的合伙账目，不进行结算公布。协议的履行是相对履行，原告先行违约，所以二被告多次向原告催要公章和票据，而今原告不履行协议，却追要欠款利息无法律依据，不应受法律保护。依据退伙协议第十条，原告不履行把历年的主要票据和公章交给二名被告的约定，其先行违约，答辩人行使不安抗辩权，答辩人没有违约不承担违约答辩人行使不安抗辩权，答辩人没有违约不承担违约责任，在双方合伙的4年中，原告的妻子李英掌管账目、财务。支出和收入的票据在其手中从不公开，净拿自己手写的白票子充账，也不与答辩人对账，退伙协议内容显失公平，所有债务都由答辩人承担，原告不承担债务，此等退伙协议不公平，答辩人要求撤销退伙协议，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、欠条、退伙协议书复印件各1份，欲证明二被告应当按照退伙协议约定给付欠款、支付利息，承担违约责任等。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，主张该退伙协议和欠条是在不平等的情况下签订的，不签协议原告就不让种地。本院经审查认为，被告没有证据证明该组证据是在不平等条件下签订的，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，被告的抗辩理由不能成立，本院予以采信。2、（2016）内0782民初1707号民事判决书、（2016）内0782民初1598号民事判决书复印件各1份，欲证明二被告屡屡违约，原告为此支付了律师代理费等相关费用。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，认为是原告违约在先。本院经审查认为，由于原告已撤回被告承担违约损失的请求，故对此证据不作审查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告宁志茂与被告任广武、被告周艳庆合伙经营天顺农场，后经原被告双方协商一致，原告自愿退出合伙经营，双方在2015年4月22日进行了清算，并于当日签定了退伙协议书。协议约定，从签定退伙协议书之日原告退出天顺农场的经营；原告退伙后双方因共同经营农场期间产生的债权、债务、收益及农场资产均归任广武和周艳庆所有，任广武和周艳庆给付宁志茂180万元退伙资金，此款在退伙协议签定当日给付原告20万元，2015年4月30日前给付40万元，2015年5月20日前给付20万元，余款100万元被告在2015年11月30日前和2016年10月30日前分两次各给付50万元；原告宁志茂应在协议签定后将天顺农场历年的主要票据、公章等交付被告。周艳庆和任广武于签订协议的当日给原告宁志茂分别出具了2015年11月30日前还款50万元以及2016年10月30日前还款50万元的两份欠条，并承诺按牙克石市农村信用社同期贷款利率计算利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依照该规定，本案原告宁志茂与被告任广武、被告周艳庆在共同经营农场过程中，原告要求退伙，双方进行了退伙清算并签订了退伙协议书。该协议系双方真实意思之表示且不违反法律的强制性规定，应为有效。协议签订后原告退出合伙经营，二被告共同为原告出具了欠款50万元的欠条，并约定了欠款利率及给付时间，故二被告应按此约定履行义务，即被告应依约在2016年10月30日前将该50万元欠款给付原告并按照牙克石市农村信用社的贷款利率支付借款期间的利息。原告的此项诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告任广武、被告周艳庆于本判决生效后十日内给付原告宁志茂欠款本金50万元，并自2015年4月22日起至给付之日止按照牙克石市农村信用合作联社同期同类贷款利率支付该部分欠款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告任广武、被告周艳庆负担9010元，原告自行负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 许志刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵雨濛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第361-1号
申请执行人肖XX
委托代理人王XX
被执行人崔XX
本院在执行申请执行人肖XX与被执行人崔XX买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人肖XX向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 张宝运
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 公滨宇
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第172号
申请执行人黎芳生。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的黎芳生申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第594号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：李花，农民。
被告：李玉堂（李花之夫），农民。
被告：杨学彬，农民。
被告：刘晋伟，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李花、李玉堂、杨学彬、刘晋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告李花、杨学彬、刘晋伟、李玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月30日，被告李花在原告处借款42000元，借款期间为2012年4月30日至2013年4月20日，利率为月息12.5733‰，被告杨学彬、刘晋伟提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告李玉堂与被告李花系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月29日，被告李玉堂向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月30日向被告李花发放贷款42000元。借款到期后经催要被告李花、李玉堂未偿还借款本息，被告杨学彬、刘晋伟未履行担保义务。现请求判令：1、被告李花、李玉堂偿付欠款42000元及相应利息至还款日止；2、被告杨学彬、刘晋伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李花、李玉堂、杨学彬、刘晋伟未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月30日，被告李花在原告处借款42000元，借款期间为2012年4月30日至2013年4月20日，利率为月息12.5733‰，被告杨学彬、刘晋伟提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为42000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告李玉堂与被告李花系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月29日，被告李玉堂向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款42000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月30日向被告李花发放贷款42000元。借款到期后被告李花、李玉堂未偿还结余借款本息，被告杨学彬、刘晋伟未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告李花、杨学彬、刘晋伟签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李玉堂以财产共有人身份与被告李花共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告李花、李玉堂与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告李花签订的借款合同，应视为与被告李花、李玉堂共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告李花、李玉堂偿还借款本金及利息，要求被告杨学彬、刘晋伟履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨学彬、刘晋伟在履行了担保义务后，可依法向被告李花、李玉堂追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花、李玉堂于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金42000元及利息（利息计算方式：自2012年4月30日起至2013年4月20日止，按月息12.5733‰计算，自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按月息12.5733‰再上浮50%计算）。
二、被告杨学彬、刘晋伟对本判决第一项在42000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告杨学彬、刘晋伟承担连带清偿责任后，可向被告李花、李玉堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李花、李玉堂、杨学彬、刘晋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1510号
罪犯刘谨铭（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年4月16日作出（2008）香刑初字第479号刑事判决，以被告人刘谨铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月13日作出（2008）珠中法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘谨铭在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第1170号、（2012）东中法刑执字第2780号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十个月。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘谨铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘谨铭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2014年7月被评为改造积极分子。罪犯刘谨铭于2014年9月30日向本院缴纳罚金人民币2500元。根据罪犯收支明细表，罪犯刘谨铭曾于2012年2月收入顾送款6200元，2013年9月收入汇款12165元，2012年2月至5月、2013年9月至12月份期间经济账户余额均高达上万元，在2012年8月至2014年8月期间，狱内月均消费约为706元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4496.77元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘谨铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯收支明细表来看，该犯狱内月均消费长期维持在较高水平，且该犯曾于2012年2月收入顾送款6200元，2013年9月收入汇款12165元，2012年2月至5月、2013年9月至12月份期间经济账户余额均高达上万元，却未用于缴纳罚金，属于确有履行能力而未履行财产刑。但鉴于该犯经过本次考核期的教育改造，已于2014年9月30日积极缴纳部分罚金，可见其对罚金刑的认识有所改善，悔罪表现进一步提高，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘谨铭减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第633号
罪犯李生军，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）桂法刑初字第282号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李生军有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯李生军减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月14日起至2014年6月13日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李生军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李生军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李生军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李生军减去有期徒刑一年
（刑期自2012年6月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3245号
原告范某甲，男，汉族，1970年7月10日生，江苏新筑预应力工程有限公司。
委托代理人汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201011879924）
被告钱某，女，汉族，1975年8月24日生，南京市公交总公司职员。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。（执业证号13201201310721617）
原告范某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人汤小玲，被告钱某及其委托代理人赵以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，由于双方婚前基础极不牢固，婚后关系仍不融洽。尤其是孩子出生后，被告长期不上班，家庭重担压在他一人身上，且对他百般控制，并带女儿回娘家。至今为止，双方已分居一年多，故坚决要求离婚。
被告钱某辩称，原告所述不属实，双方是有感情基础的，而且她对原告还有感情，双方之间虽偶有矛盾，但更多的是幸福。她带孩子回娘家也是因为自己要工作，而且要有人照顾孩子。现双方由于缺少沟通和交流才产生一些误会，导致原告有了过激的想法，双方完全有和好的可能。故不同意离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告钱某于2003年7月经婚介所介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女范某乙。婚后夫妻感情尚可，近来由于家庭琐事双方未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，协议不成。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告范某甲要求离婚的原因主要是因生活琐事产生矛盾，且发生矛盾后处理方法欠妥所致。现被告钱某不同意离婚，愿意改正缺点，主动协调好夫妻关系。只要双方相互尊重和理解，有正常的感情沟通和交流，夫妻感情是可以改善的。原告范某甲要求与被告钱某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月三十一日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第719号
原告沈晓丹。
委托代理人（特别授权）杨自力。
被告杨学军。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权）邵小明。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人（特别授权）王玉梅。
原告沈晓丹诉被告杨学军、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员肖夏独任审理，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈晓丹委托代理人杨自力、被告杭州公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）委托代理人邵小明、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江公司）委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告杨学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晓丹诉称：2013年4月11日7时30分左右，被告杨学军驾驶车牌为浙A×××××（被告杭州公交公司所属）号公交大客在滨江区江南大道与原告浙A×××××车发生相碰，造成原告的浙A×××××车辆受损的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队滨江大队现场勘查，认定被告杨学军负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告积极与被告联系赔付事宜，但被告均推脱责任，至今未能赔付。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费17680元。2、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告损失。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨学军未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告杭州公交公司辩称对交通事故发生经过及责任认定无异议，杨学军是我司驾驶员，且在事故发生时是在履行职务。我司出险车辆投保在被告浙商财险浙江公司，且在保险期限内，要求原告的车辆损失在交强险范围内不分项进行赔付。
被告浙商财险浙江公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆出险时在保险期间内，在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
原告沈晓丹为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故责任认定书一份，证明本次交通事故的发生经过及被告负事故全部责任。
2、浙商财险定损单（复印件）及报价单一份，证明车辆已定损的事实。
3、修理清单及发票各1份，证明原告车辆维修费用。
被告杭州公交公司、浙商财险浙江公司对证据1-3均无异议。
被告杭州公交公司、浙商财险浙江公司未举证。
上述证据经审查，本院对原告提供的证据1-3予以采纳并确认其证明效力。
经审理查明：2013年4月11日7时30分左右，被告杨学军驾驶车牌为浙A×××××（被告杭州公交公司所属）号公交大客与原告沈晓丹的浙A×××××号车在滨江区江南大道相碰，造成原告浙A×××××车辆受损的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队滨江大队现场勘查，认定被告杨学军负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告浙A×××××车辆经浙商财险浙江公司定损，并花费修理费17680元。
另查明，事故当日A27023驾驶员杨学军系被告杭州公交公司员工，其当日驾驶行为系职务行为。
本院认为，一、根据具有证明力的事故认定，浙A×××××驾驶员杨学军应负事故的全部责任。杨学军系被告杭州公交公司员工，杭州公交公司应对杨学军应负的责任承担赔偿责任。原告沈晓丹作为浙709**所有权人，有权向杭州公交公司主张车辆损失。二、原告沈晓丹因本次交通事故支出维修费17680元，各被告无异议，本院予以确认，该项损失由浙商财险浙江公司在交强险保险责任限额122000元内予以承担。浙商财险浙江公司关于只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任的抗辩依据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告沈晓丹因本次交通事故所致的财产损失17680元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币242元，减半收取人民币121元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。原告沈晓丹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州市公交集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费121元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 夏
二〇一三年六月四日
书 记 员 寿金莲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第511号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月13日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度小学，农民，住湖南省邵东县。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人谢继强，系广东君和政通律师事务所律师。
被告人唐某，女，1968年8月24日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度小学，农民，住湖南省邵东县。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人欧阳挺，系广东君和政通律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人陈某、唐某犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢继强、被告人唐某及其辩护人欧阳挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月19日期间，被告人陈某、唐某在本区荔联街塘西四街自编18号“烟酒副食饮料士多店”内，多次接受他人“六合彩”投注，累计金额达143005元。同年6月19日晚，公安机关查获上址，当场抓获被告人陈某、唐某及黎振绍等参赌人员8名（均另案处理），缴获“六合彩”投注收据及记账单各3张。
上述事实，被告人陈某、唐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录，收据、记账单和行政决定处罚决定书等书证、证人黎振绍、唐乾春、陆英海、彭小平、蓝雄武、于红军、李德兵、吴志庆等人的证言和被告人陈某、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法亦应予惩处。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的对二被告人均判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的收据及记账单属书证，不属犯罪工具、违法所得及违禁品，故本院不予处理。二被告人的辩护人均提出其当事人认罪态度好建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止）。
（罚金在本判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止）。
（罚金在本判决生效之日起三日内缴清）。
三、扣押的赌资3000元，予以没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月三日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第212号
原告：胡智华，男，1982年10月20日出生，瑶族，住广西平南县。
被告：张有艺，男，1995年10月12日出生，汉族，住广西浦北县。
原告胡智华诉被告张有艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告胡智华到庭参加诉讼。被告张有艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日8时，胡智华驾驶桂R／2G0**号二轮摩托车沿中山市小榄镇花园路由沙口大桥（105国道）往沙口东路方向行驶，行驶至花园路1号对开时，与从沙口东路往沙口大桥（105国道）方向行驶、由张有艺驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成胡智华、张有艺受伤，以及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定胡智华承担次要责任，张有艺承担主要责任。因被告不履行事故之后所签订的协议，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失25300元。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日8时，胡智华驾驶桂R／2G0**号二轮摩托车沿中山市小榄镇花园路由沙口大桥（105国道）往沙口东路方向行驶，行驶至花园路1号对开时，与从沙口东路往沙口大桥（105国道）方向行驶、由张有艺驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成胡智华、张有艺受伤，以及车辆损坏的后果。后中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定胡智华承担次要责任，张有艺承担主要责任。同年10月2日，原、被告签订协议书，以原告为甲方，被告为乙方，双方，约定被告分期赔偿原告12000元，并约定“如果乙方不按时付款，甲方就通过法院传票给乙方受理”。其后被告仅支付2500元便不再按协议履行。后原告提起本诉。
另查明：原告在本次交通事故中受伤，于当日被送往中山市陈星海医院治疗，住院4天，陪人一名，出院医嘱：休息三个月，随诊，三个月内每月复查一次，三个月至一年期间每贰个月复查一次（每次约120元／次／部位），骨折愈合后取内固定物（约3000元）等。其后原告多次复诊。至此，本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费957.8元（凭票22张），后续治疗费3000元（取内固定，按医嘱），护理费400元（每天100元，住院4天），误工费7500元（住院4天，医嘱休息90天，按原告当时月收入2500元计算，不超过原告主张的金额），以上共计11857.8元，其中被告支付了2500元。
再查：1、原告提供住院按金单5张以证明其住院支出医疗费用，本院要求其到医疗结算后提交医疗费发票，原告以如果结算则相关保险不予赔偿为由没有在指定时间办理；2、原告主张双方约定“如果乙方不按时付款，甲方就通过法院传票给乙方受理”的意思为如果被告不按期付款，则该协议失效，原告可按实际损失起诉要求被告赔偿。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。双方签订协议，约定赔偿事宜，以不履行为解除条件，而由于被告不予继续支付，该协议解除，原告要求被告按实际产生的损失予以赔偿，本院予以支持。由于交警部门认定被告负事故的主要责任，故应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因此，原告上述损失共计11857.8元，由被告承担70%即8300.46元，已付2500元，还须支付5800.46元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告未提供住院结算发票，故该部分医疗费的支出不明，因此对于相关请求，本院不予支持。对于后续复查费，本院按发票予以认定，超出发票的部分，不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有艺于本判决生效之日起十日内支付原告胡智华交通事故赔偿款5800.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告负担382元，被告负担50元（此费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
代理审判员 梁建卿
代理审判员 冯 毅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡烽明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1509号
原告：姚江辉，无固定职业。
被告：金杏花，职业不详。
原告姚江辉为与被告金杏花民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚江辉到庭参加诉讼，被告金杏花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚江辉以被告金杏花向其借款为由，诉请判令被告金杏花返还借款100000元。
被告金杏花未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年10月16日，被告金杏花向原告姚江辉借款100000元，双方未约定还款期限，也未约定支付利息，被告金杏花至今未还款。
以上事实由原告姚江辉提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，双方未约定还款时间，原告姚江辉有权随时要求被告金杏花还款，故本院对原告姚江辉的诉讼请求予以支持。被告金杏花未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金杏花于本判决生效后三日内返还原告姚江辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告金杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 邓晓敏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第334号
申请执行人郭建琴。
被执行人耿文雷。
本院在执行申请执行人郭建琴与被执行人耿文雷交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第962号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终357号
上诉人（原审被告）庞君英，女，1962年8月21日出生，汉族。
委托代理人庞臣静（系上诉人侄子），男，1977年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司鹤岗育才支行。
负责人高鹏，职务行长。
委托代理人吕晶，系该银行职工。
委托代理人王丽丽，系该银行职工。
被上诉人（原审被告）鹤岗市新亚房地产开发有限公司。
法定代表人高延崇，职务经理。
委托代理人马国夫，鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
上诉人庞君英因金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庞君英于2016年9月13日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人庞君英申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
准许上诉人庞君英撤回上诉。
案件受理费975.00元，减半缴纳487.50元,由上诉人庞君英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王云泽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1083号
原告:周全，男，1976年3月1日出生，汉族，住长春市朝阳区同志街****号。
被告：王献斌，男，1969年12月27日出生，汉族，住长春市净月水乡家*栋*栋***室。
原告周全与被告王献斌委托合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周全撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1083号
原告:周全，住长春市朝阳区。
被告：王献斌，住长春市。
原告周全与被告王献斌委托合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周全撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨相力
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第721号
罪犯罗强，男，生于1987年10月12日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年7月24日以（2012）峨眉刑初字第105号刑事判决，以被告人罗强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月28日起至2015年2月20日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗强在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分105分。
经审理查明，罪犯罗强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执�机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗强认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以减刑七个月二十五天。
刑期至二0一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执290号之一
申请执行人田为炎,男,1969年11月26日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人徐天生,男,1960年8月21日出生,汉族,武汉市人,住武汉市东湖新技术开发区,
被执行人汤勇,男,1979年1月10日出生,汉族,武汉市人,住武汉市,
申请执行人田为炎与被执行人徐天生、汤勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂江夏乌民初字第00017民事判决书已发生法律效力。2016年1月19日，权利人田为炎向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人徐天生、汤勇送达了执行通知书，责令两被执行人向申请执行人田为炎支付赔偿款95124.08元,汤勇支付赔偿款27103.84元,案件受理费由徐天生承担1021元,汤勇承担438元；执行费徐天生承担1325元,汤勇承担305元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏乌民初字第00017民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执290号
申请执行人田为炎。
被执行人徐天生。
被执行人汤勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏乌民初字第00017民事判决书，向被执行人徐天生、汤勇发出执行通知书，责令徐天生支付赔偿款95124.08元，汤勇支付赔偿款27103.84元，受理费徐天生承担1021元，汤勇承担438元，执行费徐天生承担1325元，汤勇承担305元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐天生银行存款97470.08元，汤勇银行存款27846.84元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00473号
原告苏州一开商务宾馆有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号。
法定代表人王臣，该公司董事长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝。
被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司，营业场所在苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
负责人郑欲辉。
原告苏州一开商务宾馆有限公司与被告江苏永辉超市有限公司、江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员许惠珍独任审理。审理过程中，原告苏州一开商务宾馆有限公司于2015年4月9日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州一开商务宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币242元，减半收取人民币121元，由原告苏州一开商务宾馆有限公司负担。
审判员 许惠珍
二〇一五年四月十三日
书记员 何辛佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第313-1号
原告刘明荣。
被告李明林。
本院在审理原告刘明荣诉被告李明林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月八日
代理书记员 曹长山