天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初260号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人程兆义，男，1977年2月28日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，天津市津南区小站镇百粤欣都KTV服务员，住辽宁省大石桥市。2007年11月23日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告人廖家新，男，1996年7月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，天津市津南区小站镇百粤欣都KTV服务员，住河南省罗山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告人信云飞，男，1991年1月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，天津市津南区小站镇百粤欣都KTV服务员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告人张凤璐，男，1990年5月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，天津市津南区小站镇百粤欣都KTV服务员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人徐磊，天津助道律师事务所律师。
被告人赵云，男，1991年12月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，天津市津南区小站镇百粤欣都KTV服务员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人程兆义、廖家新、信云飞、张凤璐、赵云犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员杨某1出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月8日2时许，天津市津南区小站镇居民滕某、郑某、李某2等人在小站镇百粤欣都KTV821包房内娱乐期间，滕某因误入KTV老板马某所在的820包房，与马某等人产生误会，遂返回821包房纠集李某2、郑某闯入820包房对马某等人实施殴打。后马某纠集被告人程兆义、廖家新、信云飞、张凤璐、赵云及吴某（另案处理）等人持械、拳脚对滕某、李某2、郑某进行殴打。期间，马某、滕某、李某2、郑某均不同程度受伤。
案发后，被告人廖家新电话报警，与被告人程兆义、信云飞、张凤璐、赵云在现场被公安机关传唤归案，均如实供述自己的罪行。后马某代表被告人程兆义、廖家新、信云飞、张凤璐、赵云等五人赔偿被害人郑某、滕某、李某2等三人各项经济损失共计人民币80000元，达成和解协议。
上述事实，公诉机关向法庭提供了书证物证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人程兆义、廖家新、信云飞、张凤璐、赵云为泄私愤，受人纠集，结伙持械殴打他人，致一人轻伤二级和轻微伤，二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人程兆义、信云飞、张凤璐、赵云有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖家新有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时五被告人有赔偿经济损失达成和解协议的情节，可酌情从轻处罚。据此，提请本院判处被告人程兆义、信云飞、张凤璐、赵云有期徒刑三年至四年；判处被告人廖家新有期徒刑二年至三年。
被告人程兆义当庭辩称老板马某并没有纠集服务员，其不构成聚众斗殴罪，且其亦不清楚其他被告人如何参与厮打，同时其还辩称以当庭供述为准，之前的笔录没有看清楚就签了字。其辩护人发表辩护意见称，本案中证明老板马某纠集服务员殴打对方的证据不足。程兆义并未在公安机关做过“老板马某说别让他们走，他们打我了”的供述，即使根据现有证据认定马某有让服务员殴打郑某等人的行为，也不构成纠集他人。被告人程兆义并未受到他人纠集，自发产生了殴打他人的主观故意，并实施了殴打行为，因此其行为应构成故意伤害罪。同时，被告人程兆义具有自首情节，且马某已代表程兆义等人赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对程兆义在六个月至一年期间判处刑罚。
被告人廖家新对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。其辩护人发表辩护意见称，首先，本案中没有纠集行为，且被告人主观上无聚众斗殴的故意，被害人郑某的轻伤也非廖家新造成，故被告人廖家新的行为不构成犯罪。其次，被告人廖家新具有自首、从犯、自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得谅解、初犯、被害人具有过错等法定和酌情从轻或减轻处罚情节。
被告人廖家新的辩护人出示了河南省罗山县东铺镇黄湾村民委员会出具的证明一份，证明被告人廖家新平时表现良好的情况。
公诉机关当庭答辩称，对其真实性予以认可，但对其关联性不予认可。
被告人信云飞对指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。其辩护人发表辩护意见称，首先，本案程兆义当庭否认曾在侦查机关供述过老板马某让服务员打被害人，且被告人信云飞多份笔录中均出现了同一字的错别字，故辩护人认为侦查机关存在复制粘贴笔录的违法行为。其次，本案中没有纠集行为，且被告人主观上无聚众斗殴的故意，被害人郑某的轻伤也非信云飞造成，故被告人信云飞的行为不构成犯罪。最后，被告人信云飞有自首、初犯、犯罪中止、被害人存在过错等情节，请法庭依法处罚。
被告人张凤璐当庭辩称其对指控事实无异议，但其认为不构成聚众斗殴罪。其辩护人发表辩护意见称，首先，本案中没有纠集行为，且被告人主观上无聚众斗殴的故意，被害人郑某的轻伤也非张凤璐造成，故被告人张凤璐的行为不构成犯罪。其次，被告人张凤璐有自首、初犯、赔偿被害人经济损失、取得谅解、被害人存在过错等情节，请法庭从轻处罚。
被告人赵云对指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。其辩护人发表辩护意见称，首先，在本案中被告人赵云等人无被纠集的情况，因此其主客观方面符合故意伤害罪的构成要件，应构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪。其次，其具有自首、初犯、赔偿被害人经济损失、取得谅解、被害人存在过错等情节，故请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日2时许，津南区小站镇居民滕某、郑某、李某2等人在本区小站镇百粤欣都KTV821包房内娱乐期间，滕某从厕所欲返回821包房时，误入了KTV老板马某所在的820包房。马某等人告知滕某走错房间，滕某误认为马某等人欲对其进行殴打，遂返回821包房纠集李某2、郑某闯入820包房对马某等人实施殴打。后马某亦纠集被告人程兆义、廖家新、信云飞、张凤璐、赵云及吴某（另案处理）等人分别持械、拳脚对滕某、郑某、李某2进行殴打，致滕某右肩软组织挫伤、右前臂挫伤、左肩胛部挫伤等；致李某2头外伤伴软组织挫伤、颈部软组织挫伤、背部软组织挫伤、左前臂挫伤等；致郑某左手第4掌骨骨折、面部软组织裂伤、右耳周软组织挫伤、左小腿皮肤裂伤、双侧前臂多发软组织挫伤等。在厮打过程中，郑某亦持折叠刀将马某、信云飞、张凤璐等人捅伤。经鉴定，郑某左手第4掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，其体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤；滕某、李某2体表软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤。
案发后，被告人廖家新电话报警，后与被告人程兆义、信云飞、张凤璐、赵云被公安机关传唤归案。马某代表被告人程兆义、廖家新、信云飞、张凤璐、赵云等人赔偿郑某、滕某、李某2各项经济损失共计人民币80000元，取得了谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
1、案件来源及抓获经过、接警单、受案登记表，证明案件的来源及被告人归案的情况。
2、人口信息表，证明各被告人出生日期及住址等情况。
3、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明被害人郑某、滕某、李某2的伤情情况。
4、天津市公安局津南分局小站派出所出具的情况说明及入院记录，证明被告人信云飞、张凤璐、赵云、廖家新无前科的情况；案卷中复印件来源的情况；犯罪嫌疑人马某仍需治疗的情况；民警讯问信云飞、程兆义过程中均依据法律、法规进行讯问，未发生诱供，也无其他违法行为。因办案区视频录像储存时间较短，现已覆盖，无法获得讯问信云飞、程兆义的视频录像的情况。
5、天津市公安局津南分局预审支队出具的情况说明，证明该队在对该案预审期间于2015年12月7日、2015年12月16日和2016年2月18日依法分别对程兆义、信云飞进行提讯，并依法进行、无诱供等情况；经与看守所联系，提讯时提讯室录像未保存。
6、谅解协议书，证明马某代表五被告人赔偿被害人郑某、滕某、李某2经济损失，达成谅解的情况。
7、勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况。
8、刑事判决书及释放证明书，证明被告人程兆义曾因犯罪被判处刑罚的情况。
9、被害人滕某的陈述，证明2015年11月8日2时许，我和妻子侯某、李某2及其妻子高某、还有郑某等人，在津南区小站镇百粤欣都KTV821房间唱歌娱乐期间，我从厕所回来时走错房间进入了隔壁的820房间，因我以为马某要拿酒瓶子打我，便回到821房间纠集李某2和郑某回到了820房间，与马某发生厮打。后来在房间外，服务员拿着洋镐把、铁棍等物打我和李某2。一会儿，警察就到了。后来马某代表打我的服务员赔偿了我经济损失，所以我谅解了百粤欣都KTV老板马某及打我的所有服务员。
10、被害人郑某的陈述，证明2015年11月8日2时许，我和滕某、李某2等人在百粤欣都KTV821包房唱歌娱乐期间，滕某与隔壁房间的人发生矛盾，后我与滕某、李某2一同来到隔壁房间与马某等人发生厮打。后进来几个服务员，有一个小个服务员问马某怎么回事，马某说：“抄家伙，今天一个也别让他们走。”然后那个服务员就跑出去喊人了，剩下的服务员踹了我几脚，然后我就从单间出来了，门外二十来个服务员手里拿着洋镐把、铁棍等物殴打我和滕某、李某2，我也用刀子捅了马某等人。后来马某代表打我的服务员赔偿了我的经济损失，所以我谅解了百粤欣都KTV老板马某及打我的所有服务员。
11、被害人李某2的陈述，证明2015年11月8日2时许，我、滕某、郑某等人在津南区小站镇百粤欣都KTV821号包房唱歌娱乐期间，滕某与隔壁包房的人发生矛盾，我和滕某、郑某冲进隔壁包房，与包房里的人发生厮打。然后有一帮服务员拿着墩布把、橡胶棒等物对我和郑某、滕某进行殴打。一会儿，警察就来了。后来马某代表所有服务员跟我和滕某、郑某签了谅解协议，我谅解了百粤欣都KTV老板马某及所有打我的KTV服务员。
12、证人高某的证言，证明2015年11月8日2时许，我和对象李某2、郑某等人在百粤欣都KTV娱乐期间，滕某上厕所回来后，跟正在唱歌的李某2说了几句话，后来滕某、郑某、李某2都出去了，随后三人与旁边包间的人及服务员发生厮打，其中有服务员手持镐把和墩布把。
13、证人侯某的证言，证明2015年11月8日2时许，我和对象滕某、李某2、郑某等人在百粤欣都KTV娱乐期间，不知什么原因，滕某、李某2、郑某与旁边包间的一个男的及服务员发生厮打，其中有服务员手持棍子。
14、证人刘某1、杨某2的证言，证明2015年11月8日2时许，我和马某、还有马某的一个朋友在KTV包间说话期间，有个男子因走错房间与我们发生矛盾。过了约10秒钟，这个男子和另外两个男子冲进我们包间殴打马某，后来还看见有服务员拿着棍子打架的情况。
15、证人王某1的证言，证明我是百粤欣都KTV的吧台服务员。2015年11月8日2时许，我在操作间吃饭时，张凤璐告诉我打起来了。然后我看到程兆义从操作间门后拿了几根白棍子到马某的包房。后来我还看到张凤璐、廖家新、赵云、程兆义、信云飞手里拿着棍子和两个唱歌的男子打架。还有一个个子挺高的男子拿着一把折叠刀比划。我看到张凤璐、马某受伤了，我就打了120。
16、证人郭某的证言，证明我是百粤欣都KTV的服务员。2015年11月8日2时许，我听见老板马某的包间里有吵闹声，我第一个进了包间，看到马某被三名男子殴打。这三名男子想走，我们老板马某说别让他们三个走，他们打我了。老板马某告诉我们服务员，让我们服务员打这三个人。之后又来了四五个手拿棍子、橡胶棒的服务员，就开始打这三名男子。其中有一个男子拿出折叠刀将老板马某、张凤璐、信云飞捅伤了，我就赶紧送他们去医院了。在打架期间，我看到信云飞、赵云、张凤璐、程兆义、廖家新动手了。
17、证人刘某2的证言，证明2015年11月8日2点多，我和马某还有两个女服务员在百粤欣都KTV820包房唱歌期间，有个喝多的男子走错了屋子。过了10秒钟，这个男子和另外两名男子回到我们单间与马某及服务员发生厮打的情况。
18、证人孙某的证言，证明2015年11月8日2时许，我和王某2、张某1从外面吃完饭回KTV，在一楼电梯口碰到程兆义，还有马某的朋友，程兆义说KTV里面打架了，老板马某被打了。程兆义、马某的朋友就带我们赶紧上电梯了，这时正好有个穿黑外套的男子跟着他媳妇和孩子，正好下电梯，然后程兆义还有马某的朋友，告诉我们这个男子就是打马某的人，我们就把这个男子又拽回电梯了，我、王某2、马某的朋友、张某1就动手打了这个男子几下，马某的朋友还踹了几脚，到了三楼KTV，其他服务员告诉我捅人的人躲在KTV机房监控室了，并且把门锁上了，我、程兆义、张某1、王某2、吴某踹了5、6分钟门，才把门踹开。踹开门之后，这个男子被踹开的门撞倒了，程兆义、张某1、王某2、吴某就把他拽出机房，然后就打这个人，我就从地上捡起一个白色的塑料棍就往这个男子身上打，这个男的当时躺在地上，张某1又踹了几脚，打了一会儿，我们就不打了。一会警察就来了。
19、证人张某1的证言，证明2015年11月8日2时许，我和王某2、孙某从外面吃完饭回KTV，在KTV一楼电梯门口碰到程兆义他们，他们告诉我们三个人，老板马某被人捅了，捅人的人还在楼上，我们就准备上电梯到楼上去看看情况，在一楼正好碰到一个穿黑衣外套挺胖的矮个男子，跟他媳妇下电梯，程兆义就告诉我们这个男子也打马某了，我们就赶紧把这个男子又推进电梯了，该男子的媳妇和孩子就出门了。进电梯里面之后，我们五个人都打了该男子几下。然后我们就到了三楼KTV，有个服务员说捅人的人躲在机房里面了。到了机房门口，这个男子已经把机房门锁上了，我和程兆义、王某2、孙某、吴某踹了机房的门，然后就挤开门后就把这个男子撞倒了，倒地之后，我和程兆义、王某2、孙某、吴某、赵云把这个人拽出来，对方想还手，我们用棍子朝这个男子身上打了几下，我又踢了他一脚。这时警察就来了。我们就不打了。
20、证人马某的证言，证明2015年11月8日凌晨，我和同学刘某2、KTV的两个服务员在包房内娱乐期间，有个年轻的客人走错了包房。这个客人和刘某2说了几句话，之后就出去了。过了大约不到1分钟的时间，刚才走错屋的那个客人带着另外两个人进了我的包房，并开始动手打我。服务员听到打架的声音就都过来了，具体后来怎么打起来的我就记不清了。我的肚子被人捅伤了。案发后，我与参与打架的服务员一起赔偿了被害人郑某、滕某、李某2经济损失80000元。郑某等人原谅了我与参与打架的所有服务员。
21、证人吴某的证言，证明2015年11月8日2时许，我正在VIP房间值班，听见老板马某的包房有吵架的声音，我就赶紧过去，看见三名男子用酒瓶子、还有拳头巴掌打坐在点歌机旁边的马某和一个戴眼镜的顾客。看见之后，我就回操作间喊其他服务员去了，告诉他们老板马某被打了，我们几个服务员从KTV操作间门后和机房门后拿了几根白色的橡胶棍和墩布把回到了老板马某包间。进了包间后，我们几个服务员就开始劝架，可是他们还是不停手，继续打马某和戴眼镜的顾客。我们就把他们拉开了。这三个人想走。老板马某告诉我们服务员不让他们走，他们刚才打我了，并且让我们打这三个人。我、廖家新、赵云、信云飞、张凤璐、程兆义手持白色橡胶棒和墩布把打一个穿黑色外套，个子不高的男子，把他打倒在地了，后来跟过来一个子挺高，穿牛仔裤，20多岁的男子也跟我们几个服务员厮打在一起。我当时和廖家新、赵云、信云飞、张凤璐、程兆义用棍子打了他几下，这个男的就和信云飞在地上厮打在一起。两个人滚地上了，这个男的站起来后，手里拿着一把折叠刀跟马某、张凤璐比划。一边比划一边往后退，之后我就没再动手，接着这个手里拿刀的男子躲在机房里面了。我才知道，马某、张凤璐、信云飞被刀捅伤了，我就赶紧跟着他们下楼看病去了。后来我又上楼跟着踹机房的门，踹开后把那男的拽出来，然后我用墩布把朝那人身上打了两下。
22、被告人程兆义在侦查机关的供述，证明2015年11月8日2时许，我当时正在百粤欣都KTV操作间干活，就听到有打架的声音，于是我赶紧到老板马某的包间查看，我到了包间门口，看见马某在820包间沙发上坐着，有三个男子在包间门口站着，准备离开。我听见有人说别让他们走，打他们。我就赶紧到操作间拿2根墩布把回到包间门口，到了包间门口，我看见其他服务员就和对方有个穿黑衣服个子不高的男子撕扯在一块。然后，我持墩布把参与了斗殴。我、廖家新、赵云、信云飞、张凤璐、吴某等参与打架了，我方马某、张凤璐、信云飞受伤了。
23、被告人信云飞在侦查机关的供述，证明我是百粤欣都KTV的服务员。2015年11月8日2时30分许，我们老板马某被客人打了，这三个打人的客人要走，马某就和我们说：“别让他们走，他们打我了，给我打他们”，并指着一个男的说：“就他打的我”。那三个人出了包间，我也跟着出了包房，张凤璐就给了我一个拖布把，我们几个服务员就动手和他们厮打到KTV超市附近。我就用拖布把打了其中一个男的身上几下，还踹了他一脚，之后我就把拖布把扔了，把那名男子按在身下，突然我就感觉腿疼了，发现自己的腿被捅伤了，之后其他服务员就把我扶至813单间内。过了一阵，我就什么都不知道了。再清醒过来已经在小站医院了。
24、被告人张凤璐在侦查机关的供述，证明我是百粤欣都KTV的服务员。2015年11月8日2时许，老板马某被821的客人打了。我们服务员都过来了，打人的这三个客人想走，我们老板马某就说别让他们走，他们打我了，打这三个人。期间，有一个服务员跑去喊人了，把其他服务员喊过来了。来的服务员有的手里拿着镐把，有的拿着棍子，与三名客人发生了厮打。期间，我和马某都被捅伤了。
25、被告人廖家新在侦查机关的供述，证明我是百粤欣都KTV的服务员。2015年11月8日2时许，我在操作间听到包间里面有吵架的声音，我就跑过去了，我到那后，老板马某也从包间出来，老板说不让他们三个人走，我和信云飞、张凤璐、吴某、程兆义、赵云等服务员持墩布、木棍、橡胶棒与这三个人发生厮打。期间，信云飞、张凤璐、马某被捅伤了。他们去医院后，我就报警了，一会警察来了。
26、被告人赵云在侦查机关的供述，证明我是百粤欣都KTV的服务员。2015年11月8日2时许，我们老板被三个男客人殴打了。我们几个服务员把打人的三名男客人从包间拉出来后，老板马某告诉我们服务员别让他们走，打他们。有个服务员就去喊人了。过了两分钟，其他四五个服务员就拿着白色橡胶棒、木棍子过来了，并且还给了我一根白色橡胶棒，然后我、吴某、廖家新、程兆义、信云飞、张凤璐等服务员和这三名男客人厮打在一起。期间，信云飞、马某、张凤璐被捅伤了。
27、视听资料及天津市公安局津南分局小站派出所出具的情况说明，证明案发时现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，其中证据8中程兆义的释放证明书，被释放人处签名为张某2，故对其证明效力，本院不予认可。其余证据均来源合法，真实有效，本院予以确认。对于被告人廖家新的辩护人当庭提交的证据，本院亦予以确认。
结合审理查明事实及相关证据，针对控、辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
1、关于本案的定性问题。
经查，在案有多名证人及被告人能够证实马某被殴打后，为图报复、泄私愤，当场纠集本案中的五被告人及其他服务员持械对郑某等人进行殴打，五被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。被告人程兆义、张凤璐的辩解和五辩护人关于本案定性的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于五被告人是否系自首的问题。
经查，在案证据能够证实案发当晚，被告人廖家新和证人高某分别电话报警，民警处警后并未对五被告人进行讯问及采取任何强制措施，后五被告人于2015年11月17日到公安机关接受讯问，五被告人的行为符合法定的自动投案的情形，后被告人廖家新、信云飞、张凤璐、赵云归案后一直如实供述主要犯罪事实，应属自首。被告人程兆义虽在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，但其当庭对其在侦查机关供述的被当场纠集及其他同案犯参与的事实均予以翻供，故依法不能认定为自首。被告人廖家新、信云飞、张凤璐、赵云的辩护人关于此点的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人程兆义的辩护人关于此点的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于侦查机关对被告人讯问时是否存在违法行为的问题。
经查，本案中五被告人在侦查机关均做过多次供述，其中天津市公安局津南分局预审支队于2015年12月7日和2016年2月18日为被告人程兆义制作的讯问笔录；于2015年12月16日和2016年2月18日为被告人信云飞、张凤璐制作的讯问笔录；于2015年12月8日和2016年2月18日为被告人廖家新、赵云制作的讯问笔录，均存在主要内容、标点符号及错别字一致的情况，经本院分析认为，津南分局预审支队于2016年2月18日为五被告人制作的讯问笔录均未严格遵循实录原则，故对公安津南分局预审支队于2016年2月18日为五被告人制作的讯问笔录依法予以排除。对于五被告人的其余供述，无证据证实属于非法证据，本院综合分析后依法予以采纳。
本院认为，被告人程兆义、廖家新、信云飞、张凤璐、赵云受人纠集，结伙持械殴打他人，致一人轻伤二级和轻微伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖家新、信云飞、张凤璐、赵云有自首情节亦属初犯，对四被告人减轻处罚。被告人程兆义曾因故意犯罪被判处刑罚，故酌情对其从重处罚。本案中，被害人郑某、滕某、李某2在本案的起因上明显存在过错，量刑时对该情节予以考虑，同时一并考虑到五被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解及五被告人在共同犯罪中的具体犯罪情节、认罪态度，酌情对五被告人予以处罚。五辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人程兆义的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人程兆义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年11月17日止）
被告人廖家新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人信云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张凤璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉