wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2505号
上诉人（原审被告）：陈巨能，男，住广东省南海区。
委托代理人：陈树楠，男，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：梁好女，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈树楠，男，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：欧享桂，男，住广西藤县。
委托代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
上诉人陈巨能、梁好女因与被上诉人欧享桂农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第972号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈巨能、梁好女应于判决发生法律效力之日起十日内支付19500元及以该款为本金从2015年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予欧享桂；二、驳回欧享桂的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取1536.20元（欧享桂已预交），由欧享桂负担1392.45元，对欧享桂多预交的受理费143.75元，判决发生法律效力后经欧享桂申请，原审法院退还予欧享桂；陈巨能、梁好女负担143.75元，陈巨能、梁好女应于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人陈巨能、梁好女不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定“本院酌定以每平方米235元，面积510平方米进行结算，则陈巨能应支付的工程款为119850元（235元×510平方米）”事实错误。涉案房屋占地面积共约120平方，除去四周过道占地不超过100平方米，共四层。按照实际桩位图计算楼面面积，实际桩位图每层的两块面积分别为94.9平方米、12.92平方米，合共107.82平方米，四层面积共计107.82×4=431.28平方米，加上楼顶楼梯间遮挡处16.32平方米，总面积为447.6平方米。一审法院按照自己的意愿估计510平方米错误，造成工程款计算错误，实际应为447.6×235=105186元。
二、原审判决认为“陈巨能称应抵扣其支出的制造门窗过桥梁费、清理淤泥及混凝土运输等费用，但未能提供证据证明其已实际支出上述款项以及该款本应由欧享桂承担，故对陈巨能的辩解不予支持”错误。涉案双方在承建房屋前已经说好，欧享桂承建的人工费包括主体所有的人工费用及建后清理淤泥及多余的混凝土的劳务，欧享桂在一审庭审辩论期间自己承认，双方原来已经口头说好，制造门窗过桥梁、清理淤泥及混凝土运输的劳务应由欧享桂完成，但实际上制造门窗过桥梁是由陈巨能完成的，并支出45元／条×80条=3600元。因欧享桂建造的房屋质量存在严重问题而与陈巨能产生矛盾，欧享桂就故意不清理淤泥及多余的混凝土，最后由陈巨能自己清理，造成陈巨能清理淤泥及多余的混凝土支出150元／车×8车=1200元。加上四层楼清理淤泥完全由陈巨能完成，按照市场价，清理四层楼一般需要支出5000元。混凝土送泵车租赁费9000元。在第一次庭审中，欧享桂自己承认一人一半，原审法院的判决没有涉及这一款项，欧享桂应将其中的4500元支付给陈巨能。
综上，陈巨能实际应向欧享桂支付工程款105186-3600-1200-5000-4500=90886元，陈巨能在一审开庭前已经支付100350元，故欧享桂应返还陈巨能9464元。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判为欧享桂应向陈巨能返还多支付的9464元；2、本案的诉讼费用由欧享桂承担。
被上诉人欧享桂针对陈巨能、梁好女的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈巨能的上诉请求。
上诉人陈巨能、梁好女在二审期间向本院提交易国伟出具的《附加费用证明》及图纸各一份，拟证明一审法院没有按实际面积算，尺寸是对方出具的。
被上诉人欧享桂对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为欧享桂并未与易国伟签订过任何协议，易国伟的签名与一审合同书的签名有出入，不能确认是本人签署；图纸未能显示飘出部分面积，只是地面面积，且图纸不是欧享桂画的。
被上诉人欧享桂在二审期间没有向本院提交新证据。
本院经核查认证如下：被上诉人欧享桂对上诉人陈巨能、梁好女提交的证据的真实性均不予确认，易国伟出具的《附加费用证明》，因其本人未出庭作证，陈巨能、梁好女亦未提供其他证据证明其提供的图纸在建房前经双方确认，故本院对上述证据均不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是农村建房施工合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为涉案房屋的施工总面积及陈巨能、梁好女主张的制造门窗过桥梁费、淤泥清理费、混凝土运输费等是否应予抵扣。
关于涉案房屋的建筑总面积问题。由于涉案合同无效，陈巨能已受领欧享桂建造的涉案房屋，且未举证证明涉案房屋不符合合同约定的质量，故应参酌双方约定的价格，按照房屋的实际面积结算工程款。但是涉案房屋未经有资质的第三方测绘总面积，而陈巨能在二审期间推翻其在一审期间关于涉案房屋的建筑面积为500平方米的陈述，反而主张该房屋的建筑面积只有447.6平方米，但未提供充分有效的证据予以证明，经本院释明亦不申请鉴定，故本院对原审法院根据双方各自的陈述酌定涉案房屋的建筑总面积为510平方米予以认可。陈巨能、梁好女上诉主张涉案房屋的建筑总面积为447.6平方米缺乏事实依据，本院不予支持。
关于陈巨能、梁好女主张的制造门窗过桥梁费、淤泥清理费、混凝土运输费等是否应予抵扣的问题。经查，由于双方当事人没有订立书面的合同，且对上述费用由谁负担的陈述不一致，陈巨能、梁好女亦未提供证据证明其已实际支出了上述费用及其具体数额，故陈巨能、梁好女关于上述费用应由欧享桂并在工程款中予以抵扣的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈巨能、梁好女的上诉理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072.4元，由上诉人陈巨能、梁好女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆灏珺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1666号
原告：和建党，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴迪、尹培培，均系河南晟恺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地太康县支农路。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。
原告和建党诉被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称人民财险太康公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和建党的委托诉讼代理人尹培培、被告人民财险太康公司和被告人民财险周口公司的共同委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项损失共计31810元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，王龙飞驾驶原告所有的挂靠在太康县鹏程运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与崔介勇驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至沪××线沙溪镇溪口桥时发生碰撞，造成两车受损和溪口桥受损的事故。经上饶市公安交通警察大队直属三大队出具事故认定书，确认崔介勇承担事故的主要责任，王龙飞承担事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有商业险和第三者责任险，事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜均未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告人民财险太康公司和被告人民财险周口公司辩称：1、保险公司愿意在保险责任限额内予以合理赔付；2、应当由对方保险公司交强险内先行赔付，我公司对交强险部分不予承担赔偿责任；3、我公司仅在责任限额内赔付，超出部分如法院判决我公司承担，我公司有追偿权；4、根据保险合同约定，本案的诉讼费不应我公司承担。
原告和建党向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、协议书、行驶证、驾驶人的驾驶证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体适格及驾驶人具有合法的驾驶资格。2、事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生和车辆受损的事实。3、保险单一份，用以证明双方存在保险合同，原告为该车投保有车损险、三者险及不计免赔等险种。4、吊车费发票，用以证明吊车花费8000元。5、公路损失赔偿费，用以证明公路损失为3000元。6、汽车修理费发票，用以证明原告受损车辆修理花费20810元。
被告人民财险太康公司和被告人民财险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2015年11月10日，崔介勇驾驶的皖Ｃ×××××／豫PE3**挂重型半挂牵引车牵引重型半挂车沿沪瑞线由东向西行驶至沙溪镇溪口桥时，碰撞对向车道由西向东行驶的由王龙飞驾驶原告所有的挂靠在太康县鹏程运输有限公司的豫Ｐ×××××／豫P1C**挂重型半挂牵引车引重型普通半挂车，造成两车受损和溪口桥受损的事故。经上饶市公安交通警察大队直属三大队出具事故认定书，确认崔介勇承担事故的主要责任，王龙飞承担事故的次要责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车在被告人民财险太康公司投保有车损险和第三者责任险，且本案事故发生在有效的保险期限内。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失为20810元，并产生吊车费8000元和公路路产损失3000元。
本院认为：被告人民财险太康公司作为原告和建党车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。原告请求的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车损20810元、吊车费8000元、公路路产损失3000元，客观真实，数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效之日起十日内向原告和建党赔偿豫Ｐ×××××号车的损失20810元、吊车费8000元、公路路产损失3000元，共计31810元。（汇入原告和建党的账户，开户行：中国建设银行义务分行营业部，卡号：62×××76）
二、驳回原告和建党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年四月十一日
书记员 常凯迪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初881号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：叶永良，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈民强，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告张永乐与被告叶永良、陈民强民间借贷纠纷一案中，原告张永乐于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永乐以陈民强已履行还款义务为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由张永乐负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月十日
书记员 谢怡锦
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初128号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人谢干生，男，1964年1月2日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被浠水县公安局取保侯审。2017年5月4日被本院决定取保候审，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人谢干生犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢干生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年8月30日14时47分许，被告人谢干生酒后驾驶无号牌蓝盾125两辆摩托车，在中大线浠水县洗马镇蕲春加油站路段与陈某驾驶的淮海48两辆摩托车发生碰撞的交通事故，因被告人涉嫌酒后驾驶机动车，于当日17时07分，被交警带至浠水县人民医院由医务人员抽取被告人体内静脉血并留存，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量179.66mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。案发后，被告人如实供述其犯罪事实,并与陈某达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人谢干生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、事故现场勘察笔录、现场图及照片、现场酒精测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书等书证；证人陈某、张某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见等经庭审查证属实的证据证实，被告人谢干生亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人谢干生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。浠水县人民检察院对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢干生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年五月九日
书记员 ：汪惠清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1110号
原告：顾成本，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：顾传义，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：张大国，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：陈祥祯（系被告张大国之妻），女，汉族，居民，住址同上。
原告顾成本与被告顾传义、张大国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成本，被告顾传义、被告张大国委托诉讼代理人陈祥祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成本向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决两被告停止侵权、恢复原状，并赔偿我经济损失12000元及3倍利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在沂水县沂城街道顾家崖村的南洼有人口地1.17亩，被告顾传义多次到我家跟我协商交换土地，当时经协商双方同意暂时调换，双方约定每年承包费2000元，2011年被告又支付2000元承包费，2011年承包到期，双方不再有承包约定即2012年该土地重归原告使用，但至今被告未能将土地归还给原告，也未给付原告相应的占有使用费用。其中被告顾传义未经原告同意擅自将土地转包给被告张大国，现土地实际被张大国占用，张大国也未向原告支付相应的占有使用费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾传义辩称，顾成本主张的地是2004年我和他换着用的，我和张大国关系比较好就想着前后院各自干点买卖，张大国在这块地上建了厂房，从事洗衣粉生产，约定一年给我500元承包费，没约定使用多长时间。2011年我和顾成本又把地换回来了，张大国继续使用着顾成本的地，2010年之前的承包费张大国已经给我了，他们之间怎么约定的土地承包费我不清楚。
被告张大国答辩称：刚开始我只是和顾传义打交道，每年给顾传义500元承包费。2011年顾传义和顾成本把地换回来了，顾成本就跟我要钱，说少了2000元不包了这地，我就给他了一次2000元。到了2014年4月8日我又给了原告2000元，一共给了他4000元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告张大国提供的2014年4月8日原告书写的收到条一份，原告提出异议，并申请对该收到条中的书写及捺印进行司法鉴定，后因其未缴纳鉴定费，由日照浩德司法鉴定所作退案处理。本院认为，被告张大国提供的证据，在无相反证据的情况下，能够证明待证事实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系沂水县沂城街道办事处顾家崖村村民。原告顾成本在该村南洼有1.17亩承包地（农村土地承包经营权证编号：371323100282000239J、地块编码：3713231002820004360、家庭承包、基本农田、承包期限：1998年12月30日至2028年12月30日止）一块。2004年，原告将该地与被告顾传义承包地进行互换。承包地互换后，被告张大国在该地上建了厂房，从事洗衣粉生产。二被告约定一年张大国支付顾传义承包费500元。2011年，原告与被告顾成本将该地换回。被告张大国称原告说少了2000元这地不包了，张大国遂支付给原告承包费2000年。2014年4月8日，张大国另支付原告承包费2000元。后张大国未再支付承包费，其厂房一直在该地块上闲置，原告通过村里及管理区等多次协调此事。2017年3月31日，经沂水县人民调解委员会调解，原告与二被告达成调解协议：张大国于2017年10月30日前一次性支付给顾成本土地承包费10000元，若逾期付款，张大国按照中国人民银行逾期3倍利息赔偿。对土地以后的租赁使用权双方另行协商。后因被告张大国未履行协议，原告诉至法院要求处理。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：1、依法调解或判决原、被告之间的土地承包合同无效；2、被告张大国返还原告承包地1.17亩，并拆除其地上建筑物；3、被告张大国支付原告自2012年到起诉之日六年的承包费共12000元及相应的利息；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，已查清的事实表明，原告顾成本与被告张大国之间达成了涉案承包责任田口头租赁合同。被告张大国虽称双方对承包费数额未协商一致，从其两次支付的承包费数额及双方在沂水县人民调解委员会达成的调解协议可以看出，被告张大国亦认可原告主张的承包费为每年2000元。因原告顾成本与张大国系同一集体经济组织的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，同一集体经济组织成员可以以出租的形式对承包经营的责任田进行流转。本案原告与被告张大国的口头合同中，张大国在性质为基本农田的涉案土地上建了厂房，从事洗衣粉生产，合同约定的内容改变了责任田的农业用途，合同的履行也实际改变了责任田的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于土地承包经营权流转原则“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，该条规定是效力性规定，而非管理性规定。因此，原告与被告张大国达成的口头租赁责任田协议虽系双方当事人的真实意思表示，但协议的内容违反了法律的强制性规定，属无效协议。原告请求确认与被告张大国土地承包合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告张大国应返还原告涉案1.17亩责任田，并拆除该地上的地上附着物，支付其拖欠原告的自2012年至2017年共6年的涉案土地承包费10000元。原告要求被告顾传义承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告顾成本与被告张大国出租责任田形成的土地承包合同无效。
二、被告张大国于本判决生效后十日内返还原告顾成本承包地1.17亩（地块编码：3713231002820004360），并于本判决生效后十日内拆除其搭建的地上附着物。
三、被告张大国于本判决生效后十日内支付原告顾成本其拖欠的土地承包费10000元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年七月二日
书记员 江 媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第430-1号
申请执行人成都裕鑫管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇南街364号。
法定代表人张德刚。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
关于成都裕鑫管业有限公司申请执行成都航道投资有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书所确定的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都航道投资有限公司的工程款450000元（大写肆拾伍万元整）。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年十一月三日
书记员 竹永洪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初405号
原告：董某某，女，1989年5月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
被告：任某某，男，1986年4月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
原告董某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人，但平时互不来往，了解不多。2013年2月我们经人介绍订亲，同年4月12日领取结婚证并于农历3月29日举行了结婚仪式。由于婚前来往不多，婚后发现我们性格差异非常大，在共同生活中经常因琐事而争吵，导致家庭关系不和睦，也未能建立起牢固的感情基础。2013年12月被告任某某曾以感情破裂为由起诉离婚，后撤诉，从其撤诉至今，我们感情没有任何好转，我也没有再回过被告家。现我与被告感情已彻底破裂，坚决要求离婚。本案诉讼费由被告予以承担。
原告向本庭递交了以下证据：
1、（2014）芮陌民初字第14号民事裁定书一份；2、结婚登记审查处理表一份；
3、张某某证明及身份证复印件一份；
4、乔某某证明及身份证复印件一份。
被告未到庭，亦未向本庭递交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年2月原、被告经人介绍订亲，同年4月12日二人领取结婚证，2013年农历3月29日二人按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后原、被告因家务琐事时有争吵。2013年12月，被告任某某以感情破裂为由诉至法院要求与原告董某某离婚，在其选择撤诉后，其夫妻感情未有好转，二人自2013年12月分居至今。现原告董某某以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告递交的证据、原告庭审陈述及本院询问笔录相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。本案中原、被告在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚姻基础较为薄弱；婚后共同生活期间，二人因性格差异等亦未能真正建立起夫妻感情。2013年12月被告任某某以感情破裂为由起诉离婚，在其选择撤诉后，原、被告的夫妻感情并未有任何好转，二人因感情不和分居至今。本院认为原、被告因感情不和分居已满两年，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 江
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申5号
再审申请人（案外人）:练惠芬，女，汉族，1978年2月25日生，住址:浙江省象山县。
委托诉讼代理人：路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：邱国贤，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人(原审被告):黄迎昶，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
原审原告邱国贤与原审被告黄迎昶民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）园民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人练惠芬提出执行异议，本院于2015年3月10日作出裁定，驳回其异议。案外人练惠芬对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人练惠芬申请再审称，2012年12月6日，黄迎昶向邱国贤出具借条及还款承诺书，而邱国贤在收到借条时没有将183万元借款交付给黄迎昶，借条不具有法律效力。黄迎昶明确告知邱国贤该笔借款是用于黄迎昶的经营需要，邱国贤在原审诉状中也已书面陈述该笔借款用于经营需要，假设该笔借款成立，这笔借款也是黄迎昶用于经营而非家庭生活使用，且案外申请人与黄迎昶夫妻关系早已名存实亡，案外申请人与黄迎昶在上述借款行为发生之后仅两个月就办理了离婚手续，故对该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。另外，案外申请人没有参加原审案件的审理，在执行过程中，被追加为被执行人，剥夺了案外申请人参加诉讼的权利。综上，案外申请人认为原审法律文书事实错误，应予再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，案外人练惠芬于2015年3月20日收到驳回异议裁定书，应于2015年9月20日前提出申请，而其于2016年11月10日才提出申请，已超出申请期限。另，案外人练惠芬并无证据证明原审调解书存在错误，至于在执行过程中被追加为被执行人的情形，其也已通过执行异议、执行异议之诉等法律程序进行了处理。综上，本案不予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回案外人练惠芬的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 平
第2页共3页
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终134号
上诉人（原审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区。
法定代表人刘荣利，总经理。
被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人孙众志，厅长。
上诉人通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）因城市规划行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，永利公司从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年4月1日，通化钢铁股份有限公司在距离永利公司300米处建设2号高炉，2011年4月又建设3号高炉。2016年7月21日，永利公司向通化市规划局提出“公开通化钢铁股份有限公司3号高炉、2号高炉建设项目的项目选址意见书、用地规划许可文件、工程规划许可文件”的政府信息公开申请，通化市规划局于2016年8月12日作出政府信息公开申请答复书，并按申请事项将上述文件邮寄给永利公司。2016年8月19日，永利公司向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）邮寄了《行政复议申请书》，请求：依法撤销通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008025号《建设工程规划许可证》。2016年10月24日，住建厅作出吉建复决（2016）13号《行政复议决定书》，主要内容为，通化市规划局于2008年6月30日作出建字第2008025号《建设工程规划许可证》，通化钢铁股份有限公司于2014年7月底前完成了全部建设项目。从建设项目竣工到永利公司申请行政复议时已过去了两年之久，显然超过了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了永利公司的行政复议申请。
原审法院认为，通化钢铁股份有限公司自施工到2014年7月底前完成全部建设项目期间，永利公司就已经知道自己的权益被侵犯，应当在法定期限内主张权利，但其在2016年8月19日才申请行政复议，明显超过了法定的行政复议期限。原告主张应以2016年8月12日政府信息公开获悉《建设工程规划许可证》等资料文件时才知道权益被侵犯的意见，无法律依据，永利公司的主张不成立。住建厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了永利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永利公司负担。
上诉人上诉称：一、原审法院错误适用举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限的，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人应证明法律文书已经送达，证明上诉人确实知道了行政行为的内容和申请复议的权利，且达到排除合理怀疑的程度。二、行政复议程序适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定。如果行政机关未告知相对权利，即使行政相对人知道具体行政行为的内容，也应视为行政相对人不知道具体行政行为。综上，上诉人申请复议并未超期，原审判决适用法律错误，违背立法意图，应当依法撤销。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、原审不存在错误适用举证责任问题。原审是根据被上诉人主张的“《建设工程规划许可证》作出八年”和“建设项目竣工两年”以后永利公司才申请行政复议这些客观事实作出的超过申请复议的法定期限这一判断，并未要求上诉人举证证明其申请未超过法定期限，因此，原审不存在错误适用举证责任问题。二、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定亦不能得出上诉人申请行政复议不超过法定申请期限的结论。上述两条是行政诉讼法修改前的司法解释对行政诉讼起诉期限的规定，其中四十一条第二款明确的是“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”退一步讲，即使适用该解释，本案也属于第四十二条规定的“具体行政行为从作出之日起超过5年”情形，本案涉及的行政行为已经作出8年，显然超过法定期限。三、上诉人申请政府信息公开的行为并不能直接否定上诉人在此之前不知道行政行为内容。《建设工程规划许可证》是以公告的方式向社会公布的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）项“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”的规定，应该得出上诉人申请行政复议八年前“应当知道”行政行为内容的结论。而上诉人在八年之后通过信息公开的方式获得该信息的具体内容，不能当然起到否定其在八年前就应当知道行政行为内容的作用。通过信息公开的方式获取信息和通过其他方式获取信息，并不是非彼必此的逻辑关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终134号上诉人（原审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人刘荣利，总经理。被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。法定代表人孙众志，厅长。上诉人通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）因城市规划行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，永利公司从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年4月1日，通化钢铁股份有限公司在距离永利公司300米处建设2号高炉，2011年4月又建设3号高炉。2016年7月21日，永利公司向通化市规划局提出“公开通化钢铁股份有限公司3号高炉、2号高炉建设项目的项目选址意见书、用地规划许可文件、工程规划许可文件”的政府信息公开申请，通化市规划局于2016年8月12日作出政府信息公开申请答复书，并按申请事项将上述文件邮寄给永利公司。2016年8月19日，永利公司向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）邮寄了《行政复议申请书》，请求：依法撤销通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008025号《建设工程规划许可证》。2016年10月24日，住建厅作出吉建复决（2016）13号《行政复议决定书》，主要内容为，通化市规划局于2008年6月30日作出建字第2008025号《建设工程规划许可证》，通化钢铁股份有限公司于2014年7月底前完成了全部建设项目。从建设项目竣工到永利公司申请行政复议时已过去了两年之久，显然超过了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了永利公司的行政复议申请。原审法院认为，通化钢铁股份有限公司自施工到2014年7月底前完成全部建设项目期间，永利公司就已经知道自己的权益被侵犯，应当在法定期限内主张权利，但其在2016年8月19日才申请行政复议，明显超过了法定的行政复议期限。原告主张应以2016年8月12日政府信息公开获悉《建设工程规划许可证》等资料文件时才知道权益被侵犯的意见，无法律依据，永利公司的主张不成立。住建厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了永利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永利公司负担。上诉人上诉称：一、原审法院错误适用举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限的，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人应证明法律文书已经送达，证明上诉人确实知道了行政行为的内容和申请复议的权利，且达到排除合理怀疑的程度。二、行政复议程序适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定。如果行政机关未告知相对权利，即使行政相对人知道具体行政行为的内容，也应视为行政相对人不知道具体行政行为。综上，上诉人申请复议并未超期，原审判决适用法律错误，违背立法意图，应当依法撤销。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、原审不存在错误适用举证责任问题。原审是根据被上诉人主张的“《建设工程规划许可证》作出八年”和“建设项目竣工两年”以后永利公司才申请行政复议这些客观事实作出的超过申请复议的法定期限这一判断，并未要求上诉人举证证明其申请未超过法定期限，因此，原审不存在错误适用举证责任问题。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定亦不能得出上诉人申请行政复议不超过法定申请期限的结论。上述两条是行政诉讼法修改前的司法解释对行政诉讼起诉期限的规定，其中四十一条第二款明确的是“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”退一步讲，即使适用该解释，本案也属于第四十二条规定的“具体行政行为从作出之日起超过5年”情形，本案涉及的行政行为已经作出8年，显然超过法定期限。三、上诉人申请政府信息公开的行为并不能直接否定上诉人在此之前不知道行政行为内容。《建设工程规划许可证》是以公告的方式向社会公布的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）项“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”的规定，应该得出上诉人申请行政复议八年前“应当知道”行政行为内容的结论。而上诉人在八年之后通过信息公开的方式获得该信息的具体内容，不能当然起到否定其在八年前就应当知道行政行为内容的作用。通过信息公开的方式获取信息和通过其他方式获取信息，并不是非彼必此的逻辑关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永利公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  于佳鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保366号
申请人马建军，男，1974年7月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王秋中，男，1979年9月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人马建军因民间借贷纠纷一案于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王秋中银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人马建军以其银行存款11万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秋中银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人马建军银行存款11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保366号申请人马建军，男，1974年7月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人王秋中，男，1979年9月20日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人马建军因民间借贷纠纷一案于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王秋中银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人马建军以其银行存款11万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秋中银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人马建军银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十一月九日书记员 张文文
天�市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1561号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二�十五日
书记员 魏欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4512号
原告厦门路成交通工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨金龙，公司员工。
委托代理人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人丘天球，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告厦门鑫路交通工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门路成交通工程有限公司与被告厦门鑫路交通工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门路成交通工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费222.5元，由原告厦门路成交通工程有限公司负担。
代理审判员 苏澜浠
二〇一六年七月二十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1225号
原告：陈金莲。
原告：李爱珍。
两个原告的共同委托诉讼代理人：苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路489号1号楼2号楼。
法定代表人：张鹏，总经理。
被告：张鹏。系被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司的法定代表人及股东。
以上两个被告的共同委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告陈金莲、李爱珍与被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司、张鹏服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两个原告的共同委托诉讼代理人苏琳，两个被告的共同委托诉讼代理人王照来，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿两原告医疗费121.2元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费53080元、丧葬费23193元、误工费720.9元、丧葬服务费7161元、殡仪费6000元、交通费5000元、精神抚慰金100000等，共计779716.1元；2、判令两被告退还两原告培训费2700元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年，原告之子陈海林在被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司（以下简称晟凯驾校）报名学习驾驶，并缴纳了2700元的培训费，双方形成了教育培训关系。2015年10月20日，晟凯驾校教练员王荣清驾驶该被告所有的鲁G×××××学号小型轿车（内载原告）发生交通事故，致使原告之子陈海林死亡。经认定，王荣清承担事故的次要责任。晟凯驾校作为对学车人员进行培训的机构，除对学车人员进行驾驶理论和实践操作的教育培训外，还应当确保学车人员的人身安全和财产安全。现因晟凯驾校没有全面履行合同，忽视了安全注意义务致使原告受伤，应承担相应的违约责任并赔偿原告的损失。另，因晟凯驾校存在企业公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假的行为，张鹏作为晟凯驾校的股东，应对晟凯驾校的债务承担连带赔偿责任。
两被告共同辩称，两个原告与被告没有确立驾驶培训服务合同的法律关系，原告以违约为由起诉被告不当，应驳回原告的诉讼请求。关于原告要求退还的2700元的培训费，被告可以按照陈海林未能实际参与的学习部分予以返还。因本案案由是服务合同纠纷，原告无权主张精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原告之子陈海林在被告晟凯驾校处学习驾驶技能。
2015年10月20日，陈海林学车过程中，被告晟凯驾校处教练员王荣清驾驶G6069学号小型轿车（内载陈海林等4人）与他人发生交通事故，致使陈海林当日死亡。经交警认定，教练员王荣清驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任，陈海林不承担责任。同日，陈海林在潍坊市寒亭区人民医院支出医疗费121.2元。
2015年10月20日，潍坊市寒亭区人民医院出具陈海林死亡医学证明（推断）书一份。
2015年10月21日，潍坊市安灵殡仪服务中心出具陈海林综合殡仪服务费5012元的收据一份。
2015年10月23日，山东殡仪管理所第二殡仪馆出具陈海林火化证明一份；潍坊市奔腾福利公司出具陈海林殡仪费6000元收据一份；安丘市殡仪馆出具陈海林殡葬收费545元的凭证及票据各一份。
2015年10月26日，安丘市公安局石埠子派出所出具陈海林注销证明一份。
另查明，陈金莲（1961年9月4日生）系陈海林之父、李爱珍（1963年7月23日生）系陈海林之母。
再查明，2015年度潍坊市农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，陈海林在被告晟凯驾校处学习驾驶，双方形成的机动车驾驶培训关系系双方真实意思表示，合法有效。
陈海林在学车过程中发生交通事故死亡，晟凯驾校在驾驶员培训过程中未尽到对学员的安全保障义务，应对陈海林的死亡承担赔偿责任。两个原告作为陈海林的父母，有权就陈海林的死亡向被告主张权利。被告以其与两个原告没有建立服务合同，故起诉被告不当的辩解意见，本院不予支持。
关于原告主张的死亡赔偿金584440元，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，但陈海林户籍所在地为安丘市石埠子镇陈家楼村，系农村居民，故本院依法确认其死亡赔偿金为258600元（12930元*20年）。
关于原告主张的殡葬服务费7161元及殡仪费6000元，因有潍坊市安灵殡仪服务中心、潍坊市奔腾福利公司、安丘市殡仪馆出具的收费票据，本院对此予以认可。但因该三份收据收费总和为11557元（5012元+545元+6000元），本院仅对11557元予以支持，对超出部分不予支持。
关于原告主张的医疗费121.2元、被扶养人生活费53080元、丧葬费23193元、误工费720.9元，因被告对此均无异议，本院均予以支持。其中，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。
关于原告主张的交通费5000元，本院酌情认定2500元。
关于原告主张的精神抚慰金100000元，因本案系合同纠纷，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的被告退还培训费2700元，因陈海林与晟凯驾校的服务合同已经开始履行，但被告愿意部分退还，本院酌情认定由被告晟凯驾校退还1350元。
被告晟凯驾校系未注销的有限责任公司，为独立法人，对涉案服务合同应独立承担民事责任。故，对原告主张的股东张鹏对晟凯驾校的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司支付给原告陈金莲、李爱珍医疗费121.2元、死亡赔偿金311680元（含被扶养人生活费53080元）、丧葬费23193元、误工费720.9元、丧葬服务费及殡仪费11557元、交通费2500元、培训费1350元，共计351122.1元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈金莲、李爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11624元，由原告陈金莲、李爱珍承担6408元，由被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司负担5216元。财产保全费用2020元，由被告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 于康健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范珂丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1763号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人赵季华。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年11月6日作出的深交罚决第G0001538号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人赵季华（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001538号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1949号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社,
负责人王玉忠，任主任。
住所地：南阳市宛城区金华镇金华街。
被告许连堂，女，1955年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告王松朝,男,1979年4月30日出生,汉族,住河南省唐河县。
被告曲贞敏,女,1978年4月5日出生,汉族,住河南省唐河县。
关于原告诉被告许连堂、王松朝、曲贞敏金融借款合同纠纷一案,本院受理后,通知原告预交诉讼费用,而原告以各种理由仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社撤诉处理
审判员 王海燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 于林立
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终92号
上诉人（原审原告）孟庆福，男，汉族，1959年10月7日出生，住所地长春市动漫小区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路与东环城路交汇处西侧。
法定代表人宋今东，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人孟庆福因治安管理处罚及行政复议一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月21日，侯占臣、张秀春、张春霞、任淑华、郭金香、杜淑玲、李继华、张训泉、孟庆福、孟庆祥等12人携带信访材料到北京中南海周边非访区进行上访，并在中南海国家机关办公场所周围非法聚集。2016年7月22日，长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）受理此案，于当日将上诉人传唤至二道分局进行调查询问，对其携带的上访材料进行了证据保全并告知将对其进行行政处罚，同日，二道分局作出行政处罚决定，认定上诉人的行为已构成扰乱单位秩序，决定给予上诉人行政拘留五日的处罚。上诉人不服，于2016年8月4日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2016年9月7日作出行政复议决定，维持了二道分局的行政处罚决定。
原审法院认为：一、公安部［公通字（2013）25号］《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定：“四（1）在国家机关办公场所周围实施静坐，张贴、散发材料、呼喊口号、打横幅、穿状衣、出示状纸、扬言自伤、自残、自杀等行为或者非法聚集，……符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项规定的，以扰乱单位秩序，聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚；”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，中南海国家机关周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。鉴于中南海的特殊性，上诉人等12人携带信访材料到北京中南海国家机关周边非访区进行上访，并在中南海国家机关办公场所周围非法聚集的行为，应当认定为扰乱单位秩序的行为。二道分局对上诉人作出的处罚，事实清楚，量罚适当。二道分局在作出行政处罚决定前，依法履行了询问、告知、处罚等相关程序，程序合法。二、长春市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，判决如下驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人上诉称，中央政法委关于处理上访人员的要求规定，各地没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地就无权进行处理。行政处罚法中明确，不管进行什么样处罚之前，都必须有询问笔录，且只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，驻京办无权对上诉人进行训诫，属越权执法。二道分局执法前没有满足以上条件，为保护公民的合法权利，上诉人要求撤销原审判决、行政处罚决定及复议决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在会议等非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”，上诉人在有关部门劝阻的情况下，仍然违反上述规定到中南海国家机关办公场所周围非法聚集，其行为属于故意扰乱单位办公秩序和信访秩序的行为。被上诉人二道分局作出的行政处罚决定及被上诉人长春市人民政府作出的复议决定并无不当。二、对违反信访条例的信访人进行训诫不是行政处罚，是教育、劝阻信访人采取正确途径进行信访的一种方式，公安机关和信访部门都可以依照信访条例的规定对信访人进行教育、劝阻，驻京办采取训诫的方式教育、劝阻信访人遵守信访秩序，不属于越权执法。三、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，上诉人居住地公安机关被上诉人二道分局对本案具有管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4461号
上诉人(原审被告)：河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人：李文珊，总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：吕婷婷，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南中豪置业有限公司因与被上诉人吕婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人河南中豪置业有限公司的委托诉讼代理人纪云丽、张燕，被上诉人吕婷婷的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中豪置业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人己经完成协助办理房屋权属证书的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人是有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的协助义务，上诉人己经完成此任务。2.原审法院认定上诉人承担逾期办证的违约责任存在错误。上诉人己经提供资料到产权登记机关备案，而且合同中并未约定办理房地产权属证书的时间期限，也未约定有违约责任。
吕婷婷辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕婷婷向一审法院起诉请求：被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢2单元3层304号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金16476.66元。
一审法院认定事实：2012年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢2单元3层304号房，建筑面积143.95平方米，总金额1647666元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金16476.66元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
判决：一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吕婷婷办理位于郑州市郑东新区××街南、××路西××单元××房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕婷婷违约金16476.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告河南中豪置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河南中豪置业有限公司与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同依法成立并且有效。合同明确约定河南中豪置业有限公司应当在房屋交付后360日内提供相应材料到产权登记机关备案，逾期则构成违约，并约定按己付房价款的1%支付违约金。经庭审查明，河南中豪置业有限公司提交材料至产权登记机关备案确有逾期，显属违约，原审法院据此做出认定，裁判正确，本院依法予以支持。河南中豪置业有限公司上诉称原审判令其承担违约责任存在错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，河南中豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元,由上诉人河南中豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十日
书记员 刘增伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5588号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人:敖以露，职务总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系原告公司员工。
被告:左瑞义，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告左瑞义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左瑞义的起诉。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉，无违法�为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回对被告左瑞义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月十六日
书记员 肖洒
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初88号
原告浙江省东阳市防军火腿食品厂，住所地东阳市南马镇防军村防二。
投资人包纯伟。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
原告浙江省东阳市防军火腿食品厂为与被告东阳市国土资源局行政处罚一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江省东阳市防军火腿食品厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市防军火腿食品厂负担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈英芝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更119号
罪犯丛龙学，男，汉族，1955年3月16日出生于山东省烟台市，现在山东省监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）烟刑一初字第14号刑事判决，认定被告人丛龙学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月七日作出（2013）鲁刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯丛龙学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯丛龙学犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯丛龙学能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯丛龙学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丛龙学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第627号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被告：于军国，某某年某月某日出生。
被告：刘永金，某某年某月某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告于军国、刘永金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于军国、刘永金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告于军国经被告刘永金担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告于军国未还款，被告于刘永金也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月22日止的借款利息4615.93元，并承担2014年5月23日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告于军国、刘永金未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日被告于军国、刘永金与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告于军国为借款人，被告刘永金为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年5月20日起至2014年5月19日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告刘永金为被告于军国在莱阳农行处自2011年5月20日起至2014年5月19日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告于军国，被告于军国也在相关手续上签字认可。2013年5月18日被告于军国偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月18日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告于军国发放贷款50000元，到期日应为2014年5月18日。但借款到期后被告于军国未归还借款本息，被告刘永金也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告于军国、刘永金未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告于军国、刘永金签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月18日被告于军国还清借款本息后，于2013年5月18日又向被告于军国发放贷款人民币50000元，被告于军国将卡内款项取出，原告要求被告于军国立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月18日至2014年5月22日的借款利息4615.93元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告刘永金为被告于军国在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告于军国、刘永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于军国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月22日的借款利息4615.93元，合计54615.93元；并负担自2014年5月23日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告刘永金在担保额度内对上述第一项被告于军国应付款项承担连带清偿责任。
三、被告刘永金在履行连带清偿责任后，有权向被告于军国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取、速递费100元，均由被告于军国、刘永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月二十八日
书记员 李维娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2133号
罪犯方中睿。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月11日作出（2011）滨刑初字第3号刑事判决，以被告人方中睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯方中睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯方中睿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方中睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方中睿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年2月13日起至2020年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2298-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路228号轻纺大厦b楼。
诉讼代表人：傅金雷。
被执行人：袁章元。
被执行人：王早花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第31号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁章元名下的位于绍兴市柯桥金色华庭13幢205室房屋［建筑面积为150.20平方米、土地使用权面积为71.54平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第050号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月十日
书记员 丁卿玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第01164号
原告庄某。
被告王某。
本院于2015年11月24日立案受理了原告庄某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告庄某于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00252号
申请人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人晋根宝因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6916元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人晋根宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6916元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第618号
原告陈永福，男，生于1952年8月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告谢水斌，男，生于1983年2月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告陈永福与被告谢水斌借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永福到庭参加诉讼，被告谢水斌经本院公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永福诉称：被告因需用资金在原告经营的摩托车门市部借款6900元，并写下借条一张，约定于2011年7月25日前还清。2011年9月5日被告支付了2000元后，就未再支付余款，经多次催收未果，原告特具状诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金4900元，并按农村信用社同期逾期利率向原告支付资金利息（计息时间从2011年9月6日至被告还清时止）；并承担本案诉讼费用。
被告谢水斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月25日被告在原告处以总价6900元购买“厦杏三阳”XS125－K摩托车一辆，当时被告未付钱，约定于2011年7月25日前付清欠款，并出具欠条一张。2011年9月5日被告付款2000元，余未至今未付。2013年4月15日，原告诉来本院。
以上事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、借条等证据证实，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，有违诚实信用原则，理应及时履行还款义务。综上，原告要求被告偿还借款4900元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。另，原告要求被告按农村信用社同期逾期利率付息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢水斌于本判决生效后十日内偿还原告陈永福借款本金4900元，并按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率分段计息，利随本清；
案件受理费50元，由被告谢水斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初964号
原告王志强，住依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告田晓峰，住依安县。
本院受理了原告王志强与被告田晓峰买卖合同纠纷一案。原告起诉后，经法院调解，原告王志强已与被告田晓峰协商一致，达成共识，故原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志强负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘和美
黑龙江省依安县人民法院发文用纸
发送机关：黑龙江省依安县人民法院
标题与中心内容：民事裁定书
拟稿：
核稿：
领导签发：
字号：〔2016〕黑02**民初794号
发文时间：
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初964号
原告王志强，住依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告田晓峰，住依安县。
本院受理了原告王志强与被告田晓峰买卖合同纠纷一案。原告起诉后，经法院调解，原告王志强已与被告田晓峰协商一致，达成共识，故原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志强负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘和美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10983号
原告：于志奎，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，女，汉族，青岛黄岛周正法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。
被告：潘高，男，汉族，住青岛市黄岛区青岛市黄岛区。
被告：逄增明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘瑞华：经理。
委托代理人：潘高，男，汉族，住青岛市黄岛区青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港路。
本院在审理原告于志奎与被告潘高、逄增明、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告潘高、逄增明、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告于志奎提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于志奎撤回对被告潘高、逄增明、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志奎负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘茂岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人郭宝林，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭宝林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19717号民事判决书已经发生法律效力，因郭宝林未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7559号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初196号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月23日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被商丘市公安局刑事拘留，2015年11月26日被商丘市公安局取保候审，经商丘市睢阳区人民检察院决定，2016年3月26日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年11月18日15时20分许，周某某醉酒后驾驶豫N-×××××两轮摩托车沿商丘市睢阳区长江路由西向东行驶至与金桥路交叉口西200米处，与杨某驾驶的豫N-×××××学号标致牌轿车相撞，造成摩托车乘车人毛某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，周某某血液中酒精含量为：134.45mg／ml；经认定，周某某、杨某分别承担此事故的同等责任，毛某某无责任。事故发生后，双方已达成和解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告，被害人杨某陈述，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，户籍证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈东方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7733号
原告于成洁，女，汉族，1981年5月18日出生，住山东省青岛市黄岛区
委托代理人陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告管法展，男，汉族，1976年9月17日出生，住山东省青岛市黄岛区
被告殷良增，男，汉族，1978年11月9日出生，住山东省青岛市黄岛区
委托代理人管法展，男，汉族，1976年9月17日出生，住山东省青岛市黄岛区
原告于成洁与被告管法展、殷良增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成洁的委托代理人陈晓，被告管法展、殷良增的委托代理人管法展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于成洁诉称，2015年5月19日13时许，被告管法展驾驶鲁BT71**号货车沿管家大村路由东向西行驶至管家大村东西路处发生爆胎致使原告受伤，事故经交警部门认定由被告管法展承担全部责任。原告为此入院诊治。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告赔偿原告医药费4136.5元、住院伙食补助费440元、误工费13275元、护理费1760元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告管法展、殷良增辩称，原告所诉交通事故属实。事故发生时涉案车辆由被告管法展所驾驶，被告殷良增为涉案车辆的所有人。但被告已经向原告就原告的损失进行了赔偿，故原告再次起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2015年5月19日13时许，被告管法展驾驶鲁BT71**号货车沿管家大村路由东向西行驶至事故地点时，轮胎发生爆胎致使原告受伤，原告至青岛市黄岛区中医院住院治疗，期间共住院22天，共花费医药费5443.07元、检查费700.94元。2015年6月3日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到管法展事故医药费3690元整，事故一次性解决”。原告出院后，分别至青岛大学医学院附属医院复查，花费医药费及检查费等共计1683.3元。原告在住院期间，青岛市黄岛区中医院为其出具了陪护证明，证明原告需二级护理22天。原告在青岛市黄岛区黄岛街道办事处管家大村居委会从事保洁工作，月工资1500元。
2、本起事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队现场处置，认定被告管法展对本起事故承担全部责任，原、被告双方对此均无异议。
3、庭审过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后申请撤回对其伤残鉴定的请求。被告管法展认为原告主张的误工天数过高，申请对原告的合理误工天数进行鉴定。本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对上述问题进行鉴定。该所向本院出具的司法鉴定意见书载明，原告的误工时间自受伤之日起60日。原告对此无异议，被告认为鉴定意见的误工天数仍然过高。原告主张二被告应当就赔偿问题承担连带责任，二被告对此均无异议。
4、涉案车辆的产权人为被告殷良增，事发�时已经超过保险期限，且并未在保险公司投缴相关保险。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及开庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全，因侵权行为造成公民财产损失的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点，一是责任的划分和赔偿主体的确定，二是各项赔偿数额的确定。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证、陈述意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
本案侵权行为与损害�果具有因果关系，交通事故的侵权人应按其在交通事故中的过错程度对受害人承担相应的损害赔偿责任。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，具有较强的证明力，本院对该责任认定予以确认。因二被告对原告主张其二人承担相应责任并无异议，故二被告应当共同承担赔偿责任。
二、关于原告的损失：
1、医药费。原告因本次事故住院22天，医药费、检查费等共计7827.31元，被告已支付3690元，故二被告应当赔偿原告医药费差额4137.31元。原告主张被告赔偿其4136.5元，是其对自身权利的处分，本院予以支持，故二被告应当赔偿原告医药费4136.5元。
2、护理费。原告主张按照青岛市护工标准即每日80元计算护理费，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。二被告应当赔偿原告护理费1760元（80�／天X22天）。
3、住院伙食补助费。原告住院天数为22天，原告主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算符合法律规定，本院予以支持，即440元（22天X20元）。
4、误工费。因原告实际月工资1500元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的合理误工期限为60日，故超过部分本院不予支持。二被告应当赔偿原告误工费3000元（50元／天X60天）。
5、交通费。原告主张被告应当赔偿其交通费，但并未提交相应的票据予以证明，故对原告主张的该笔费用本院不予支持。
6、鉴定费。被告为鉴定原告合理误工天数花费鉴定费800元，经鉴定原告合理误工天数为60日。该笔费用应当由原告负担。
7、精神损害抚慰金。因二被告并未对原告造成严重损害后果，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，本院不予支持。
�上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告殷良增于本判决生效之日十日内赔偿原告于成洁医药费差额4136.5元；
二、被告殷良增于本判决生效之日十日内赔偿原告于成洁护理费1760元；
三、被告殷良增于本判决生效之日十日内赔偿原告于成洁住院伙食补助费440元；
四、被告殷良增于本判决生效之日十日内赔偿原告于成洁误工费3000元，上述款项共计9336.5元，抵扣鉴定费800元后，被告应当赔偿原告共计8536.5元；
五、被告管法展对该笔债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告于成洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，（原告已预交），由原告于成洁负担100元，被告殷良增、管法展负担99元，于本判决生效后一并予以支付，本院不再分别予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向第二审人民法院提交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期间为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 逄锦启
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3122号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：黄连凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善广，男，1981年1月23日出生，汉族，住临海市。
被告：黄佳，男，1988年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄连凤、黄善广、黄佳为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3122号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。被告：黄连凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住临海市。被告：黄善广，男，1981年1月23日出生，汉族，住临海市。被告：黄佳，男，1988年2月8日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄连凤、黄善广、黄佳为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月二十一日代书记员 金丹露??
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审134号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人仝志卫，
被申请执行人仝蒙蒙，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行仝志卫、仝蒙蒙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行仝志卫、仝蒙蒙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）960号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行仝志卫、仝蒙蒙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）960号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行仝志卫、仝蒙蒙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行人仝志卫、仝蒙蒙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地：六枝特区人民路22号，法定代表人：颜昌海。
被执行人龙秀青，女，1975年3月8日生，住六枝特区平寨镇兴隆路。
被执行人刘涛，男，1976年12月8日生，住六枝特区平寨镇矿业路。
被执行人杨光发，男，1965年2月23日生，住六枝特区平寨镇*号附***号。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1360号民事调解书向本院申请执行龙秀青、刘涛、杨光发金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中执行中经查本案执行款由担保人李林、被执行人刘涛、杨光发共同承担，按月扣划工资收入。经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）黔六特执字第177号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5273号
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人孙俊一案中，查明孙俊有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第937号
原告：李某，身份证地址：广东省佛冈县。
委托代理人：
被告：李某，户籍地址：广州市番禺区。
被告：毛某，户籍地址：广州市番禺区，
原告李某诉被告李某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某、毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：XX年XX月X日，两被告找到原告，称他们做医疗器材生意，因资金一时周转不开，向其借款人民币35万元，用于生意周转，两个月就可以还款给原告，并用被告毛某所有的车牌号为粤A×××××宝马做抵押，因双方为朋友关系，并未办理抵押登记，只收取被告毛某的汽车行驶证。原告看两被告确实是在做生意，并有车做抵押，便同意借款给他们，其先行支付3万元现金给毛某，其他32万元委托骆某转账给被告李某。但两被告收到钱后，一直称生意不好做，资金紧张，拖延还款时间。一直拖到2013年5月份仍未还款。因大家是朋友关系，原告就要求两被告重新写份借条。被告李某于2013年5月6日重新写了借条给原告，承诺在2013年7月6日还清全部借款35万元。还款期限届满后，两被告仍未如期还款。原告多次向两被告催收，两被告仍以各种理由推脱，并发展到电话不接，信息不回的地步，至今原告借款仍分文未收回。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、两被告向原告支付借款本金人民币35万元；二、被告自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还利息；三、诉讼费由两被告承担。
被告李某、毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告和被告李某是朋友关系。原告称被告李某于XX年XX月X日向其借款，原告于XX年XX月X日向被告毛某支付了现金3万元，并于2011年11月7日委托骆某向被告李某转账32万元，后被告李某向原告出具借条，且三方口头约定由被告毛某名下的粤A×××××小轿车作为上述债务的抵押担保，并由被告毛某将按有其指模按捺的机动车行驶证复印件交由原告留存。原告称双方口头约定借期为2个月，自XX年XX月X日至2012年1月6日，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍标准。原告称因诉讼时效问题，遂于2013年5月6日要求两被告重新出具借条，被告李某遂向原告出具借条，内容为：“本人李某借到李某人民币叁拾伍万元正（350000.00元），购汽车在2013年7月6日全部还清。身份证号××。工行卡号（62×××10）。今借人：李某（指模按捺），2013年5月6日。”原告称两被告至今未向原告归还本息，遂诉至本院。
另查明：两被告于XX年XX月X日在广州市番禺区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：原告主张被告李某向其借款35万元，提供了借条、委托书、特种转账凭证等证明其主张，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告李某向原告借款35万元。被告李某于2013年5月6日向原告出具的借条约定于2013年7月6日还清35万元，但原告称其至今未还，故原告主张被告李某偿还借款35万元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告李某自2013年5月6日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，虽其称双方约定了利息，但并未提供其他证据佐证，同时，因被告李某于2013年5月6日出具的借条约定借期至2013年7月6日，因此，被告李某应自2013年7月7日其按照中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期还款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告毛某应否承担上述清偿责任的问题。虽原告主张两被告是夫妻问题，但仅提供了广州市番禺区民政局于2014年10月11日出具的离婚登记证明双方于XX年XX月X日登记离婚，但并不能证明两被告在被告李某在向原告借款时存在夫妻关系。同时，原告主张被告毛某对李某的上述债务承担抵押担保责任，但仅提供了按有指模按捺的被告毛某的小轿车行驶证复印件，该证据并不能证明其主张，因此，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告要求被告毛某对被告李某的上述债务承担清偿责任，本院不予支持。被告李某、毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款35万元及利息（以35万元为本金，自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6558元、公告费560元，合共7118元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 瀚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初371号
原告：邵素钱。
被告：马加文。
被告：叶信武。
原告邵素钱为与被告马加文、叶信武民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年二月四日
代书记员 郑 俊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00614号
原告上海连成（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭6-412室。
代表人葛培兴，该公司经理。
委托代理人董鑫，该公司员工。
委托代理人曹永超，该公司员工。
被告江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人杭浩宗，该公司经理。
原告上海连成（集团）有限公司河北分公司（以下简称连成公司）与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）买卖合同纠纷一案，原告连成公司于2015年5月16日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托代理人董鑫、曹永超到庭参加诉讼。被告一环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告连成公司诉称，原、被告于2014年11月13日签订协议书一份，协议约定被告在2014年11月30日前支付原告153600元货款，如未按上述时间付款，应按实际欠款金额192000元给付原告，并支付原告利息。协议签订后，被告未按协议约定时间付款。原告多次催要，被告一直拒绝付款，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款192000元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告一环公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告所属总公司上海连成（集团）有限公司作为供方与被告签订产品购销合同，合同的总金额为48万元，被告的委托代理人为张勇。后原告按照合同约定履行了交货义务。2014年11月13日，原告与被告公司委托代理人张勇签订协议，协议载明：原告已经按照购销合同交付了货物，被告已付款288000元，尚欠192000元；如果被告在2014年11月30日前支付原告153600元，则余款38400元作为让利将不再支付；如果被告未按约定时间付款，则应按实际欠款金额192000元支付给原告并支付原告利息。协议签订后，被告未按协议约定给付原告上述款项。
以上事实，有原告陈述及购销合同、协议、上海连成（集团）有限公司出具的说明能够证实，足以认定。
本院认为，上海连成（集团）有限公司与被告签订的购销合同以及原告与被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。购销合同签订后，原告依约向被告交付了货物。后原、被告就剩余货款支付时间及方式达成了协议，被告未于2014年11月30日支付153600元，则应按协议约定支付剩余货款192000及利息。原告请求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏一环集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成（集团）有限公司河北分公司货款192000元，并支付自2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息。
被告江苏一环集团有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取为2070元，由被告江苏一环集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年七月十六日
代书记员 孙建丰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00614号
原告上海连成（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭6-412室。
代表人葛培兴，该公司经理。
委托代理人董鑫，男，该公司员工，现住石家庄市长征街32号。
委托代理人曹永超，男，该公司员工，现住承德市承德县下板城镇杨树林村2组38号。
被告江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人杭浩宗，该公司经理。
原告上海连成（集团）有限公司河北分公司（以下简称连成公司）与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）买卖合同纠纷一案，原告连成公司于2015年5月16日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托代理人董鑫、曹永超到庭参加诉讼。被告一环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告连成公司诉称，原、被告于2014年11月13日签订协议书一份，协议约定被告在2014年11月30日前支付原告153600元货款，如未按上述时间付款，应按实际欠款金额192000元给付原告，并支付原告利息。协议签订后，被告未按协议约定时间付款。原告多次催要，被告一直拒绝付款，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款192000元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告一环公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告所属总公司上海连成（集团）有限公司作为供方与被告签订产品购销合同，合同的总金额为48万元，被告的委托代理人为张勇。后原告按照合同约定履行了交货义务。2014年11月13日，原告与被告公司委托代理人张勇签订协议，协议载明：原告已经按照购销合同交付了货物，被告已付款288000元，尚欠192000元；如果被告在2014年11月30日前支付原告153600元，则余款38400元作为让利将不再支付；如果被告未按约定时间付款，则应按实际欠款金额192000元支付给原告并支付原告利息。协议签订后，被告未按协议约定给付原告上述款项。
以上事实，有原告陈述及购销合同、协议、上海连成（集团）有限公司出具的说明能够证实，足以认定。
本院认为，上海连成（集团）有限公司与被告签订的购销合同以及原告与被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。购销合同签订后，原告依约向被告交付了货物。后原、被告就剩余货款支付时间及方式达成了协议，被告未于2014年11月30日支付153600元，则应按协议约定支付剩余货款192000及利息。原告请求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏一环集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成（集团）有限公司河北分公司货款192000元，并支付自2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息。
被告江苏一环集团有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取为2070元，由被告江苏一环集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年七月十六日
代书记员 孙建丰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第536-1号
申请执行人马雪梅。
被执行人马俊云。
申请执行人马雪梅与被执行人马俊云返还原物纠纷一案，本院（2015）七民初字第30207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马俊云在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪梅向本院申请强制执行，将位于兰州市七里河区柏树巷129号（原118号）院内私房一间腾出并返还给申请执行人马雪梅。
本案在执行过程中，于2015年11月5日已强制将位于将位于兰州市七里河区柏树巷129号（原118号）院内私房一间腾交给申请执行人马雪梅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第30207号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张艺馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00461号
原告惠本强，居民。
委托代理人张成洲，江苏向天律师事务所律师。
被告张歌，居民。
本院在审理原告惠本强与被告张歌民间借贷纠纷一案中，原告惠本强于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠本强向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠本强撤回起诉。
案件受理费减半收取979元，由原告惠本强负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第699号
原告王庆祥。
被告吴天柱。
原告王庆祥诉被告吴天柱追索劳动报酬纠纷一案，原告王庆祥经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年九月九日
书记员 邓尧