北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09277号
原告江戌洁，女，1980年4月27日出生。
被告朱冬保，男，1962年1月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告江戌洁（以下简称江戌洁）与被告朱冬保（以下简称朱冬保）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。江戌洁以及保险公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，朱冬保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江戌洁诉称：2013年6月2日19时10分，在北京市朝阳区广顺北大街华联路口，朱冬保驾驶京××号小客车将我撞伤。后经交管部门认定，朱冬保负此次事故全部责任。事发后，我被送至中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）住院治疗，并经法医部门鉴定构成伤残。经了解，京××号小客车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此后，因双方就事故赔偿事宜未能协商一致，我曾到法院起诉朱冬保及保险公司，北京市朝阳区人民法院于2013年12月23日作出（2014）朝民初字第00629号民事判决书，判令保险公司向我赔偿各项损失。2014年10月27日，我到望京医院住院进行二次手术，并发生护理费、误工费等新的损失，故再次诉至法院，要求朱冬保及保险公司赔偿：1、医疗费10398元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费4690元；4、误工费7000元；5、交通费1055元。
朱冬保未到庭，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称：事发时，朱冬保驾驶的京××号小客车在我公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，有不计免赔），本次事故发生在保险期限内。（2014）朝民初字第00629号民事判决书生效后，我公司已经全部履行，并对朱冬保前期垫付的费用进行了理赔。经统计，京××号小客车交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已经全部使用完毕，并在商业三者险限额内赔付了40370.97元，故江戌洁在本案中主张的合理损失均应在商业三者险限额内予以赔付。对于江戌洁的各项诉讼请求，需要结合证据发表具体意见。
经审理查明：2013年6月2日19时10分，在北京市朝阳区广顺北大街华联路口处，朱冬保驾驶案外人谭××所有的京××号小客车将江戌洁撞伤。本次事故经交管部门认定，朱冬保负全部责任。事发后，江戌洁被送至望京医院住院治疗，经诊断，江戌洁右腓骨下段骨折、右内踝骨折。2013年10月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出鉴定结论，认定江戌洁所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。就本次事故造成的损失，江戌洁曾诉至本院，本院于2013年12月23日作出（2014）朝民初字第00629号民事判决书，判令保险公司赔付江戌洁医疗费425.5元、住院伙食补助费1600元、营养费6100元、护理费9000元、误工费14233.34元、交通费303元、残疾辅助器具费880元、伤残赔偿金72938元、鉴定费3200.94元、精神抚慰金5000元。
2014年10月27日，江戌洁到望京医院住院治疗，主要诊断为：右腓骨下段骨折、右内踝骨折内固定术后。2014年11月5日，江戌洁出院，医生建议：注意休息，休息一个月，每隔三日换药，术后两周拆线，患肢部分负重功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊；休息期间患者生活不能自理，需陪护一人。2014年11月12日，江戌洁到望京医院复查治疗。在本次住院及复查期间，江戌洁自行支付了医疗费10398.67元。保险公司认为上述医疗费中包括了689.18元的自费药，而根据商业三者险保险合同，自费药不属于保险公司的赔付范围。
江戌洁主张护理费，并提交了护理费发票（金额为1190元）以及北京盛世嘉人商店出具的《误工证明》，内容为：“兹有我单位员工牛××，该员工自2013年1月8日到我单位工作至今。自2014年10月27日至2014年11月30日止，该员工因家人发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3500元。”保险公司认可护理费发票的真实性，但认为应当提供护理协议。对于《误工证明》，保险公司认为没有出具人员签字，不认可合法性，且载明的护理期限与住院期间的护工陪护存在重复，故不同意赔偿护工费用。
江戌洁主张误工费，并提交了劳动合同以及北京笑傲卓美义齿有限公司出具的《误工证明》，内容为：“兹有我单位员工江戌洁，该员工自2011年8月8日到我单位工作至今。自2014年10月27日至2014年12月26日止，该员工发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3500元。”根据望京医院于2014年12月3日出具的《诊断证明》，医生建议江戌洁休息二周。保险公司认为江戌洁未能提供住院前三个月的工资发放证明，故不认可其误工损失，并表示前次诉讼中已经给付了伤残赔偿金，其中包括了对定残后误工损失的赔偿。
江戌洁主张交通费，并提交了出租车发票及车辆通行费发票。保险公司只同意赔偿江戌洁因就医产生的必要交通费用。
另查，京××号小客车在保险公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，有不计免赔），本次事故发生在保险期限内。（2014）朝民初字第00629号民事判决书生效后，保险公司已全部履行，现京××号小客车交强险项下医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已使用完毕。
以上事实，有双方当事人陈述以及事故认定书、（2014）朝民初字第00629号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、出租车票据等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据已经查明的事实，朱冬保负事故全部责任，且京××号小客车交强险项下医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已使用完毕，故对于江戌洁在本案中主张的合理损失，应先由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔付，不足部分，则由朱冬保承担。
对于各项费用，本院意见如下：
医疗费：江戌洁因本次事故受伤，其为治疗事故伤情而支出的医疗费用属于合理损失，且主张的金额并未超过合理范围，本院予以支持。但根据保险公司提供的商业三者险保险合同，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故江戌洁医疗费中超出国家基本医疗保险范围的费用，应由朱冬保承担。
住院伙食补助费：江戌洁主张的计算标准并未超过合理范围，本院将根据其实际住院天数计算后确定。
护理费：根据江戌洁提供的证据，本院确定其护理期为2014年10月27日至2014年11月30日。其中，住院期间的护工费用，江戌洁提供了发票，本院予以支持。出院后的护理费，因江戌洁提供的证据尚不足以证明护理人员的实际误工损失，故本院将参照同等级别护理人员的收入情况，依法酌情确定。
误工费：结合江戌洁所受伤情及医嘱，本院确定其误工期限为2014年10月27日至2014年12月17日。关于误工费计算标准，江戌洁提供的证据能够证明其休假前的收入情况，本院予以确认，并据此计算误工费的具体金额。
交通费：法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。现江戌洁主张后续治疗期间的交通费，予法有据，本院将根据其就医复查情况酌情确定具体数额。
朱冬保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告江戌洁医疗费九千七百零八元八角二分、住院伙食补助费四百五十元、护理费三千六百九十元、误工费六千零六十六元六角七分、交通费五百元。
二、被告朱冬保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江戌洁医疗费六百八十九元一角八分。
三、驳回原告江戌洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告江戌洁负担56元（已交纳），由被告朱冬保负担164元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 柯 岩