湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6325号
原告陆善玉，女，1973年9月24日出生，侗族，住湖南省望城县。
委托代理人王建波，长沙市惟民法律服务所法律服务工作者。
被告文新辉，女，1971年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告贺晓玲，女，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人贺国才，男，1964年12月16日出生，汉族，长沙市岳麓区，系被告贺晓玲父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，系公司总经理。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
原告陆善玉诉被告文新辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告陆善玉及其委托代理人王建波，被告文新辉，被告贺晓玲的委托代理人贺国才，被告平安财保湖南公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆善玉诉称：2016年5月16日，被告文新辉驾驶湘Ａ×××××车（车主为被告贺晓玲）沿长沙市岳麓区金星大道安化农场前地段由南往北进入辅道行驶，恰遇原告陆善玉驾驶电动车沿上述路段由北向南行驶至此，发生两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。伤后原告在中南大学湘雅三医院治疗，2016年5月26日出院，住院10天，诊断为：1.右锁骨中段骨折；2.头部外伤，头皮裂伤术后；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.带药回家继续治疗；2.陪护，加强营养，继续右前臂悬吊制动；3.伤处定期换药，术后14日视伤口愈合情况拆线；4.一月后门诊复查；5.不适随诊。2016年8月31日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为：陆善玉因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息120日，一人护理60天，营养期60天；后续医疗费用9000元。长沙市岳麓区交警大队出具了《事故认定书》，认定被告文新辉负事故的主要责任。湘Ａ×××××车在平安财保湖南公司已购买交强险和50万元不计免陪的第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告文新辉向原告陆善玉支付因交通事故造成的各项损失共计129227元；2.被告平安财保湖南公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保湖南公司辩称：一、本公司对原告的伤残等级有异议，并已书面申请重新鉴定，故原告的残疾赔偿金应以重新鉴定结论为准。二、原告的诉求赔偿额部分缺乏事实和法律依据。具体如下：（一）医疗费用部分：1.医疗费应当核减20%的非医保用药。2．住院伙食补助费，应按60元／天计算，鉴于本案原告住院10天，故住院伙食补助费为600元。3．营养费，原告诉求过高，本公司同意按照每天15元的标准计算。4．后续治疗费，本公司认可9000元，但也应当扣除20%的非医保用药。本公司已垫付了10000元的医疗费用，故在交强险范围内本公司无需再行承担责任，对于超出交强险的损失，本公司在商业第三者责任险内按事故责任予以赔偿，责任比例按主七次三的比例予以认定。（二）伤残赔偿部分：l.残疾赔偿金，本公司书面申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。2.护理费，原告并未提供证据证明其护理人员及护理人员的收入，故应按每天85元的标准计算。3.误工费，原告未提交证据证明其实际误工损失，请求贵院按照2500元每月的标准予以认定。4.被扶养人生活费，本案中，本公司对原告的伤残提出了重新鉴定，所以被扶养人生活费应当以重鉴结论为依据，且原告的诉求中被扶养人的计算年限均多计算了一年。5.交通费，鉴于原告住院10天的事实，故本公司请求法院认定为200元。6.精神损害抚慰金，应当以重鉴结论为依据。即便维持十级伤残，原告的诉求也过高，且本次事故中原告也具有一定的过错，在假设维持的情况下，请求法院核减为3000元。（三）财产项目损失：原告并未提供充分的证据证明其损失的存在，且本公司已经预赔本案被保险人车损1584.8元。三、本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告文新辉、贺晓玲辩称均同意平安财保湖南公司的答辩意见。
经审理查明：2016年5月16日9时许，被告文新辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车于长沙市岳麓区金星大道安化农场前沿主道由南向北进入辅道行驶，恰遇原告陆善玉驾驶牌照为长沙436015的电动车沿上述路段由北向南行驶，因被告文新辉驾驶车辆进出道路未让行，加之陆善玉驾驶车辆逆向行驶，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损，原告陆善玉受伤的交通事故。2016年5月18日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具[2016]第056604号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：文新辉承担此次事故的主要责任，陆善玉承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告陆善玉被送往中南大学湘雅三医院住院治疗10天（2016年5月16日-2016年5月26日），出院诊断：“1.右锁骨中段骨折；2.头部外伤：头皮裂伤术后；3.多处软组织挫伤。”出院医嘱载明：“1.带药回家继续治疗；2.陪护，加强营养……”治疗期间，共产生医药费36793.34元，其中被告文新辉垫付了20599.87元，平安财保湖南公司垫付10000元。另，文新辉给为原告交至医院的医疗费中多结余的2000元已由原告领取。
2016年8月15日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告陆善玉的伤残等级、误工期、护理期、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月31日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0800号《司法鉴定意见书》，认定：1.陆善玉因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；2.建议伤后休息120日，一人护理60日，营养期为60日；3.其后续治疗费9000元。原告陆善玉为上述鉴定支出鉴定费1600元。被告平安财保湖南公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据。
庭审中，被告文新辉与被告平安财保湖南公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内核减。
另查明：1.湘Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖南公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告陆善玉系城镇居民，事故发生前在长沙市岳麓区喜湘宴餐厅从事大堂经理工作；3.原告陆善玉有姐妹二人（包括原告），有父亲陆继明（1946年8月13日出生，农村户口）、母亲甄兰秀（1946年9月20日出生，农村户口）需要赡养；有女儿陈妍（2002年11月3日出生，城镇居民）需要抚养。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的病历资料及医药费收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、被告文新辉的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被扶养人常住人口登记卡、《证明》、《误工证明》及原告工作单位营业执照复印件、电动车维修发票、保险单复印件，被告文新辉提供的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告文新辉驾驶机动车湘Ａ×××××小型轿车与原告陆善玉驾驶的电动车相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第056604号《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告文新辉承担事故主要责任，原告陆善玉在本次事故中承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告文新辉对原告的损失应承担70%责任，原告陆善玉自行承担30%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险，根据相关法律的规定，原告的各项损失应先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告文新辉按事故主要责任承担，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保湖南公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告文新辉予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告文新辉承担。
虽然湘Ａ×××××车系被告贺晓玲所有，但本案事故发生时由被告文新辉驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告并未提供证据证明被告文新辉对本案事故的发生存在过错，故对原告要求被告文新辉承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
虽然被告平安财保湖南公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，且原告提交的司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，故对被告平安财保湖南公司的重新鉴定申请，本院不予支持。
关于原告的各项损失，结合当事人提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为36793.34元，其中非医保用药费用为（36793.34元-10000元）×15%=4019元。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×10天=600元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为9000元。5.关于护理费，无相关证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期90天，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、逆向行车的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为2000元。7.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1600元。8.关于交通费，无有效证据证明原告交通费的实际支出情况，本院根据原告的伤情及实际住院情况酌情认定为300元。9.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告的伤残等级、年龄及户籍情况等认定为28838元/年×20年×10％=57676元。10.关于被抚养人抚养费，结合原告被扶养人人数、年龄及户籍情况，认定为：（陆继明）9691元/年×11年×10%÷2人+（甄兰秀）9691元/年×11年×10%÷2人+（陈妍）10993元/年×5年×10%÷2人=13408.35元。11.关于误工费，原告未能提供社保缴纳凭证、有效工资银行流水等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的伤后休息时间，参照2015年城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资标准认定为25817元/年÷365天×120天=8487.78元。12.关于财产损失（电动车），虽然据原告提供了电动车维修发票，但其并未提供相应的维修零部件清单予以佐证，故对其关联性本院不予采信，但鉴于原告的电动车在本次事故中确实受损，本院结合其受损的实际情况酌情认定为500元。
原告上述损失合计为136279.11元。其中医疗费项下的损失为46893.34元（医疗费36793.34元、住院伙食补助费600元、营养费500元、后续治疗费9000元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为87285.77元（护理费5413.64元、交通费300元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人抚养费13408.35元、误工费8487.78元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿87285.77元；财产损失500元，由被告平安财保湖南公司在交强险财产损失赔偿限额项赔偿。原告超过交强险的损失为38493.34元（46893.34元-10000元+1600元=38493.34元），扣除不属保险赔偿范围的损失5619元（非医保用药费用4019元、鉴定费1600元），由被告平安财保湖南公司在商业第三者责任险范围内按70%责任赔偿原告（38493.34元-5619元）×70%=23012.04元。综上，被告平安财保湖南公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计120797.81元（10000元+87285.77元+500元+23012.04元=120797.81元），核减被告平安财保湖南公司已垫付的10000元，还应赔偿原告120797.81元-10000元=110797.81元。对不属于保险赔偿范围的损失5619元，由被告文新辉按70%赔偿给原告5619元×70%=3933.3元。核减被告文新辉垫付的20599.87元+2000元=22599.87元，被告文新辉多垫付的22599.87元-3933.3元=18666.57元，由平安财保湖南公司直接支付给被告文新辉，故平安财保湖南公司最终还应赔偿原告110313.26元-18666.57元=91646.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆善玉赔偿款合计91646.69元；
二、驳回原告陆善玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取473元，由被告文新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗翠玲