wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3656号
原告程某某，1983年10月16日出生，住：吉林省农安县。
被告李某某，1983年6月8日出生，住：吉林省农安县。
本院在审理程某某与李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第989号
申请执行人曹诗伍，联系方式。
被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，男，1947年5月12日出生，住所地唐山市丰润区石各庄村
法定代表人：张兆丰。
曹诗伍申请唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司劳动争议一案，作出的丰劳仲案字（2015）203号已经发生法律效力。曹诗伍于2015-9-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的丰劳仲案字（2015）203号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东恒
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00140号
申请人李更太，男，个体工商户。
被执行人商南县玉明建筑有限责任公司。
法定代表人陈伟峰，系该公司经理。
李更太与商南县玉明建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）商民初字第00247号民事判决书判决由商南县玉明建筑有限责任公司于判决生效之日起60日内对李更太房顶屋面进行维修，并承担案件受理费50元。本案在执行中双方当事人到庭对房屋维修事宜进行了协商。现被执行人商南县玉明建筑有限责任公司已按照判决内容及申请人要求对房屋维修完毕，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年七月十日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00140号
申请人李更太，男，汉族，个体工商户。
被执行人商南县玉明建筑有限责任公司。
法定代表人陈伟峰，系该公司经理。
李更太与商南县玉明建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）商民初字第00247号民事判决书判决由商南县玉明建筑有限责任公司于判决生效之日起60日内对李更太房顶屋面进行维修，并承担案件受理费50元。本案在执行中双方当事人到庭对房屋维修事宜进行了协商。现被执行人商南县玉明建筑有限责任公司已按照判决内容及申请人要求对房屋维修完毕，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年七月十日
书记员 ： 汪 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第96号
原告：吴天顺。
委托代理人：陈根。
被告：许凤深。
原告吴天顺诉被告许凤深民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因被告许凤深下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴天顺及其委托代理人陈根到庭参加诉讼，被告许凤深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴天顺起诉称：2014年1月16日，被告以购买材料缺钱为由向原告借款6000元，承诺当月20日前归还。原告于当日通过转账方式出借被告6000元。后原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告返还借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴天顺为支持其诉请主张，在庭审中出示了短信记录六条和银行转账凭证一份，用以证明被告向原告借款6000元的事实。
被告许凤深未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告吴天顺提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许凤深送达了起诉状、证据副本后，被告许凤深未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告许凤深未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。现原告吴天顺要求被告许凤深返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许凤深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凤深返还原告吴天顺借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许凤深负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 峰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第611号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼，组织机构代码：75735688-5。
负责人张文辉，经理。
被告俞挺敏，男，邵武市大竹乡龚家排村村民，住该村南田自然村27号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告俞挺敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹雅雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00245号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万某，女，1973年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人许某某，系湖北诚明律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人许高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人万某原系本市硚口区汉正街品牌服饰批发广场四楼4003号“名店坊”服装店员工。2013年9月19日，被告人万某在该店上班时，盗取该店内服装5件，藏于其用于盗窃而准备的挎包内。当日，被告人万某趁下班时欲将赃物带走，被该店店主李某乙抓获，并将其移交公安机关。经鉴定，上述5件服装价值人民币565元。
被告人万某到案后，如实供述了其在2013年2月至9月期间，多次窃取该店的服装、毛绒制品、围巾等物品共计469件的事实，并带领公安人员至其家中追回上述全部赃物。经鉴定，所盗469件服装等物品价值人民币共计51735元。
所盗赃物均已追回并发还。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的报案材料和陈述；证人李某甲的证言；公安机关出具的抓获经过材料及扣押、发还物品清单；被害人李某乙出具的服装进货单；被盗赃物的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2013）184、185号《价格鉴定结论书》；被告人万某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5万余元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。被告人万某系多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。另被告人万某归案后，坦白交代了主要犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人万某系初次犯罪，赃物全部被追回并发还被害人，且经调查其居所地社区矫正机关，均同意对其进行监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其判处缓刑。公诉机关对被告人万某犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人万某认罪态度较好，所盗赃物均已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 简宏麟
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 陶秀珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭 剑
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1810号
原告：孙某，兖州烟厂下岗职工。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事�所律师。
被告：刘某，兖州区信用社职工。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日起诉。本院受理后，依法由审判员栾昌泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李莉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告前夫于1991年因病去世，1992年5月，原告与被告确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州市民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告对原告稍不如意便拳脚相加，经常对原告大打出手，还百般限制原告的人身自由。原告与前夫的婚生儿子孔文冰随原告再嫁，但被告却不能容忍，原告只好将孩子送到其奶奶家生活，奶奶去世后，原告将孩子接回后，被告仍不能接受原告之子，经常对孩子冷眼对待。原告因无法忍受被告，曾于1995年到法�起诉离婚，被告给原告赔礼道歉后，原告撤回起诉。撤诉后，被告并没有改正自己的错误，仍然经常因小事与原告发生争执，并动手殴打原告。2014年7月份，原告的儿子大学放假回来，原告为方便儿子孔文冰学习，便安排孔文冰到被告儿子的房间（被告儿子在新加坡），被告知道后非常不满意，不让孔文冰住，并命令原告母子马上搬出，原告便带着孩子回娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告起诉状提出的事实和理由纯属无中生有，颠倒黑白，造谣诽谤，完全不能成立，本人坚决不同意离婚。原告称由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异较大。双方在婚前的交流中，我感到原告非常痛苦，也非常痛爱孩子，也有爱心，基于这点我与她建�了恋爱关系，并一天天加深了感情，也非常同情她的遭遇，也对孩子有了感情。原告所说的性格不同，其实就是认识水平的不一样，必然产生认识上的差异和分歧。我与原告本身就是二次婚姻，我对这次婚姻倍加珍惜，可以说且过且珍惜，我对原告本人也恩爱有加，看法也非常好，不论在任何情况下，这二十多年里，我没有说过原告一个不字。像我俩这样的家庭，一人带一个孩子，本身事情就多，两人之间发生一些争执和争吵是有的，但是这二十多年从没有打过原告。我作为一个男人，一家之主，家庭出现这样的情况，我有责任，我决心调整思路，愿意从原告和儿子的利益去考虑，照顾好自己的女人和孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月份认识，××××年××月××日在兖州镇登记结婚，双方均系再婚，双方婚前各生有一子，原、被告婚后感情一般。双方在生活中曾因琐事发生过矛盾，2008年双方因生活琐事发生矛盾，被告刘某动手殴打了原告，致原告左胳膊受伤。2013年双方又因琐事发生矛盾，被告并且给原告写了保证书，表示家庭事务听从妻子安排。1995年原告孙某曾经向法院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉。2015年7月30日原告孙某以双方婚前缺乏了解，性格差异较大，无法共同生活为由，向法院起诉要求与被告离婚。被告刘某辩称，原告提出的离婚理由不成立，认为双方出现矛盾，自己有责任，愿意从原告和孩子的利益考虑，照顾好妻子和孩子，积极要求和好，表示不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告提供的结婚登记证书认定的，其材料均已记录在案。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，婚后建立
起了很好的感情，在生活中双方应当本着互谅互让，互敬互爱，忠心相待，有事共同商量，共同照顾好家庭。生活中虽然发生过矛盾，都是因琐事引起。原告以双方没有感情，无法共同生活为由，要求与被告离婚，理由不妥，本院不予支持。被告刘某能够认识到自己的不足，要求给予改正的机会，积极要求和好，不同意离婚，理由正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 栾昌泉
二〇一五年九月八日
书记员 王 珍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1027号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市华杰船业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：李恭玲。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]139号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]139号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]139号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字132号
原告：黄强，男，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：晏金星，男，汉族，上高县人，司机，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
机构代码：49215115-4。
住所地：上高县城学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，该公司员工，特别授权。
原告黄强与被告晏金星、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄强、被告保险公司的委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告晏金星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2015年6月2日17时许，被告晏金星驾驶赣Ｃ×××××车从宜丰县芳溪经何凌公路返回钟家渡家中，在通过宜丰至320国道新连接线路口时，遇原告驾驶赣Ｃ×××××车从上高田心经新连接线路往宜丰县城方向行驶，双方未确保安全通行，发生相撞，造成两车受损，赣Ｃ×××××车上晏金星及妻子黄丽群、赣Ｃ×××××车上刘清兰、罗苏平、罗利华受伤的交通事故。晏金星、黄丽群、刘清兰、罗苏平、罗利华受伤后当即被送到宜丰县人民医院治疗，当日花去医疗费1778元，该费用已由原告支付。该事故并造成赣Ｃ×××××小轿车损坏严重，花去维修费用49484元。本次事故经宜丰县公安局交警大队石市中队认定，被告晏金星负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生至今，被告对原告的损失未赔付分文。要求被告赔偿原告医疗费、车辆维修费的80%，计人民币41009.60元，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告晏金星未作答辩。
被告保险公司辩称：1、答辩人在核实被告晏金星的行驶证、驾驶证有效的情况下，愿意承担保险理赔责任。2、事故车赣Ｃ×××××在我公司只承保交强险，因此答辩人只在交强险责任限额范围内承担保险理赔责任。3、原告车上的受伤人员的医疗费应核减非医保用药，核减后我公司承担赔偿责任，被告晏金星车上受伤人员的医疗费损失，我公司不承担，预缴费收条，应提供正规发票和用药清单予以佐证，不予认可。4、我公司不是侵权人，履行的是代赔责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年6月2日17时许，被告晏金星驾驶赣Ｃ×××××车从宜丰县芳溪经何凌公路返回钟家渡家中，在通过宜丰至320国道新连接线路口时，遇原告驾驶赣Ｃ×××××车从上高县田心经新连接线往宜丰县城方向行驶，双方未确保安全通行，两车相撞，造成两车受损，赣Ｃ×××××车上晏金星及妻子黄丽群，赣Ｃ×××××车上刘清兰、罗苏平、罗利华受伤的交通事故。上述受伤人员受伤后当即被送至宜丰县人民医院门诊检查治疗，刘清兰花去医疗费287元、罗苏平花去医疗费287元、罗利华花去医疗费512.35元、晏金星花去医疗费160元、黄丽群花去门诊医疗费130元，上述医疗费均是原告支付的。因黄丽群需住院，原告为其支付了预交款406元（出院系被告方结账）。2015年8月10日，宜丰县公安局交警大队石市中队对本次事故作出第20150603号交通事故认定书，认定被告晏金星驾驶机动车通过路口未确保安全，让右方直行车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应负此次事故主要责任，原告黄强驾驶机动车通过交叉路口时未减速确保安全通行，且驾驶室核坐五人，实坐六人，其行为违反了《道路交通安全法》第四十四条、第四十九条之规定，应负此次事故次要责任，车上其他乘客搭乘车辆，不负事故责任。事故发生后，事故车赣Ｃ×××××在广汽本田汽车宜春合诚汽车特约销售服务店进行了维修，花去维修费42800元。事故车赣Ｃ×××××在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。
上述事实有事故认定书、身份证、驾驶证、医疗费发票、保险单、车辆维修结算单、维修费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：1、宜丰县公安局交警大队石市中队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告的各项损失，原告黄强和被告晏金星应按照责任划分承担相应的责任，以按3:7的比例承担责任为宜，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2、在原告的各项损失中，原告车上受伤人员刘清兰、罗苏平、罗利华的门诊医疗费，是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定，且应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿，被告保险公司对此提出要核减非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；被告晏金星及其妻黄丽群的门诊医疗费及住院预交款，应先在原告车辆投保的交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿，对超出交强险部分的损失，再按双方责任比例承担责任，该部分医疗费及预交款在本案中不予处理；车辆维修费以维修发票为准。3、被告晏金星经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上认定，原告因此次交通事故造成的损失有：1、刘清兰医疗费287元，2、罗苏平医疗费287元，3、罗利华医疗费512.35元，4、赣Ｃ×××××车辆维修费42800元，以上共计人民币43886.35元。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄强的各项损失共计人民币43886.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1086.35元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险赔偿部分的损失共计人民币40800元，由被告晏金星赔偿28560元（40800元×70%），剩余损失由原告黄强自行承担。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告晏金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一五年九月三十日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字132号
原告：黄强，男，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：晏金星，男，汉族，上高县人，司机，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
机构代码：49215115-4。
住所地：上高县城学园路**号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，该公司员工，特别授权。
原告黄强与被告晏金星、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄强、被告保险公司的委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告晏金星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2015年6月2日17时许，被告晏金星驾驶赣Ｃ×××××车从宜丰县芳溪经何凌公路返回钟家渡家中，在通过宜丰至320国道新连接线路口时，遇原告驾驶赣Ｃ×××××车从上高田心经新连接线路往宜丰县城方向行驶，双方未确保安全通行，发生相撞，造成两车受损，赣Ｃ×××××车上晏金星及妻子黄丽群、赣Ｃ×××××车上刘清兰、罗苏平、罗利华受伤的交通事故。晏金星、黄丽群、刘清兰、罗苏平、罗利华受伤后当即被送到宜丰县人民医院治疗，当日花去医疗费1778元，该费用已由原告支付。该事故并造成赣Ｃ×××××小轿车损坏严重，花去维修费用49484元。本次事故经宜丰县公安局交警大队石市中队认定，被告晏金星负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生至今，被告对原告的损失未赔付分文。要求被告赔偿原告医疗费、车辆维修费的80%，计人民币41009.60元，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告晏金星未作答辩。
被告保险公司辩称：1、答辩人在核实被告晏金星的行驶证、驾驶证有效的情况下，愿意承担保险理赔责任。2、事故车赣Ｃ×××××在我公司只承保交强险，因此答辩人只在交强险责任限额范围内承担保险理赔责任。3、原告车上的受伤人员的医疗费应核减非医保用药，核减后我公司承担赔偿责任，被告晏金星车上受伤人员的医疗费损失，我公司不承担，预缴费收条，应提供正规发票和用药清单予以佐证，不予认可。4、我公司不是侵权人，履行的是代赔责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年6月2日17时许，被告晏金星驾驶赣Ｃ×××××车从宜丰县芳溪经何凌公路返回钟家渡家中，在通过宜丰至320国道新连接线路口时，遇原告驾驶赣Ｃ×××××车从上高县田心经新连接线往宜丰县城方向行驶，双方未确保安全通行，两车相撞，造成两车受损，赣Ｃ×××××车上晏金星及妻子黄丽群，赣Ｃ×××××车上刘清兰、罗苏平、罗利华受伤的交通事故。上述受伤人员受伤后当即被送至宜丰县人民医院门诊检查治疗，刘清兰花去医疗费287元、罗苏平花去医疗费287元、罗利华花去医疗费512.35元、晏金星花去医疗费160元、黄丽群花去门诊医疗费130元，上述医疗费均是原告支付的。因黄丽群需住院，原告为其支付了预交款406元（出院系被告方结账）。2015年8月10日，宜丰县公安局交警大队石市中队对本次事故作出第20150603号交通事故认定书，认定被告晏金星驾驶机动车通过路口未确保安全，让右方直行车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应负此次事故主要责任，原告黄强驾驶机动车通过交叉路口时未减速确保安全通行，且驾驶室核坐五人，实坐六人，其行为违反了《道路交通安全法》第四十四条、第四十九条之规定，应负此次事故次要责任，车上其他乘客搭乘车辆，不负事故责任。事故发生后，事故车赣Ｃ×××××在广汽本田汽车宜春合诚汽车特约销售服务店进行了维修，花去维修费42800元。事故车赣Ｃ×××××在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。
上述事实有事故认定书、身份证、驾驶证、医疗费发票、保险单、车辆维修结算单、维修费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：1、宜丰县公安局交警大队石市中队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告的各项损失，原告黄强和被告晏金星应按照责任划分承担相应的责任，以按3:7的比例承担责任为宜，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2、在原告的各项损失中，原告车上受伤人员刘清兰、罗苏平、罗利华的门诊医疗费，是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定，且应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿，被告保险公司对此提出要核减非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；被告晏金星及其妻黄丽群的门诊医疗费及住院预交款，应先在原告车辆投保的交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿，对超出交强险部分的损失，再按双方责任比例承担责任，该部分医疗费及预交款在本案中不予处理；车辆维修费以维修发票为准。3、被告晏金星经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上认定，原告因此次交通事故造成的损失有：1、刘清兰医疗费287元，2、罗苏平医疗费287元，3、罗利华医疗费512.35元，4、赣Ｃ×××××车辆维修费42800元，以上共计人民币43886.35元。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄强的各项损失共计人民币43886.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1086.35元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险赔偿部分的损失共计人民币40800元，由被告晏金星赔偿28560元（40800元×70%），剩余损失由原告黄强自行承担。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告晏金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一五年九月三十日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字132号
原告：黄强，男，汉族，上高县人。
被告：晏金星，男，汉族，上高县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
机构代码：49215115-4。
住所地：上高县城学园路**号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，该公司员工，特别授权。
原告黄强与被告晏金星、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄强、被告保险公司的委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告晏金星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2015年6月2日17时许，被告晏金星驾驶赣CV09**车从宜丰县芳溪经何凌公路返回钟家渡家中，在通过宜丰至320国道新连接线路口时，遇原告驾驶赣C0H8**车从上高田心经新连接线路往宜丰县城方向行驶，双方未确保安全通行，发生相撞，造成两车受损，赣CV09**车上晏金星及妻子黄丽群、赣C0H8**车上刘清兰、罗苏平、罗利华受伤的交通事故。晏金星、黄丽群、刘清兰、罗苏平、罗利华受伤后当即被送到宜丰县人民医院治疗，当日花去医疗费1778元，该费用已由原告支付。该事故并造成赣C0H8**小轿车损坏严重，花去维修费用49484元。本次事故经宜丰县公安局交警大队石市中队认定，被告晏金星负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生至今，被告对原告的损失未赔付分文。要求被告赔偿原告医疗费、车辆维修费的80%，计人民币41009.60元，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告晏金星未作答辩。
被告保险公司辩称：1、答辩人在核实被告晏金星的行驶证、驾驶证有效的情况下，愿意承担保险理赔责任。2、事故车赣CV09**在我公司只承保交强险，因此答辩人只在交强险责任限额范围内承担保险理赔责任。3、原告车上的受伤人员的医疗费应核减非医保用药，核减后我公司承担赔偿责任，被告晏金星车上受伤人员的医疗费损失，我公司不承担，预缴费收条，应提供正规发票和用药清单予以佐证，不予认可。4、我公司不是侵权人，履行的是代赔责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年6月2日17时许，被告晏金星驾驶赣CV09**车从宜丰县芳溪经何凌公路返回钟家渡家中，在通过宜丰至320国道新连接线路口时，遇原告驾驶赣C0H8**车从上高县田心经新连接线往宜丰县城方向行驶，双方未确保安全通行，两车相撞，造成两车受损，赣CV09**车上晏金星及妻子黄丽群，赣C0H8**车上刘清兰、罗苏平、罗利华受伤的交通事故。上述受伤人员受伤后当即被送至宜丰县人民医院门诊检查治疗，刘清兰花去医疗费287元、罗苏平花去医疗费287元、罗利华花去医疗费512.35元、晏金星花去医疗费160元、黄丽群花去门诊医疗费130元，上述医疗费均是原告支付的。因黄丽群需住院，原告为其支付了预交款406元（出院系被告方结账）。2015年8月10日，宜丰县公安局交警大队石市中队对本次事故作出第20150603号交通事故认定书，认定被告晏金星驾驶机动车通过路口未确保安全，让右方直行车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应负此次事故主要责任，原告黄强驾驶机动车通过交叉路口时未减速确保安全通行，且驾驶室核坐五人，实坐六人，其行为违反了《道路交通安全法》第四十四条、第四十九条之规定，应负此次事故次要责任，车上其他乘客搭乘车辆，不负事故责任。事故发生后，事故车赣C0H8**在广汽本田汽车宜春合诚汽车特约销售服务店进行了维修，花去维修费42800元。事故车赣CV09**在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。
上述事实有事故认定书、身份证、驾驶证、医疗费发票、保险单、车辆维修结算单、维修费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：1、宜丰县公安局交警大队石市中队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告的各项损失，原告黄强和被告晏金星应按照责任划分承担相应的责任，以按3：7的比例承担责任为宜，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2、在原告的各项损失中，原告车上受伤人员刘清兰、罗苏平、罗利华的门诊医疗费，是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定，且应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿，被告保险公司对此提出要核减非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；被告晏金星及其妻黄丽群的门诊医疗费及住院预交款，应先在原告车辆投保的交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿，对超出交强险部分的损失，再按双方责任比例承担责任，该部分医疗费及预交款在本案中不予处理；车辆维修费以维修发票为准。3、被告晏金星经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上认定，原告因此次交通事故造成的损失有：1、刘清兰医疗费287元，2、罗苏平医疗费287元，3、罗利华医疗费512.35元，4、赣C0H8**车辆维修费42800元，以上共计人民币43886.35元。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄强的各项损失共计人民币43886.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1086.35元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险赔偿部分的损失共计人民币40800元，由被告晏金星赔偿28560元（40800元×70%），剩余损失由原告黄强自行承担。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告晏金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一五年九月三十日
书记员 冷 璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘商初字第0034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
法定代表人李晔，大丰市支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市龙堤法律服务所法律工作者。
被告陈启阳。
被告丁凤女。
被告陈春明。
被告陈国华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮储银行大丰支行）诉被告陈启阳、丁凤女、陈春明、陈国华金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行大丰支行于2014年11月17日向本院提出撤回对被告陈启阳、丁凤女、陈春明、陈国华的诉讼。
本院认为，原告邮储银行大丰支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邮储银行大丰支行撤回对被告陈启阳、丁凤女、陈春明、陈国华的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告邮储银行大丰支行负担。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王娟（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1202号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李双宝，男，1993年5月1日。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月2日被羁押，同年5月6日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人李双宝犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人李双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月2日20时许，被告人李双宝进入本市丰台区开阳六里×楼地下室被害人梁×的暂住地，持刀威胁被害人梁×实施抢劫，后因被害人的反抗而未得逞。
被告人李双宝于2014年4月2日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
上述事实，被告人李双宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×、赵×陈述及辨认笔录，证人徐×证言及辨认笔录，证人刘×证言，现场勘验检查笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，照片，扣押清单，发还清单，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双宝无视国法，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李双宝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李双宝已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李双宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押作案工具刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张建楠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1397号
原告燕鑫宇，宣化县职教中心高一学生。
法定代理人翟世男。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司，住所地张家口市宣化区花巷一中底商。组织机构代码证号：××。
负责人贾志元，该公司总经理。
委托代理人杨静，河北经华律师事务所律师。
原告苗玉霞诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司××保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。诉讼中，因苗玉霞于2015年11月9日去世，经苗玉霞之子燕鑫宇申请，本院依法将原告变更为燕鑫宇。庭审中，经原告申请，本院依法将被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司变更为中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人寿保险宣化支公司）。本案依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕鑫宇的法定代理人翟世男、委托代理人王祖明、孙仲慧、被告人寿保险宣化支公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕鑫宇诉称，苗玉霞系燕鑫宇母亲。2014年1月3日苗玉霞与被告签订国寿康宁终身××保险的保险合同一份，保险金额为：101180.44元，苗玉霞每年交纳保费6000元，交费期间为2014年1月3日至2024年1月3日，保险期间是终身。保险受益人是原告燕鑫宇。2015年5月7日，苗玉霞患病到北京地坛医院住院治疗，医院诊断为：“肝硬化、巨脾、脾功能亢进、腹水、门脉栓塞、食道胃底静脉曲张、中低度贫血……”等疾病。2015年5月5日好转出院，共计住院8天。医院建议：“全休壹月，免重体力劳动半年……”2015年6月17日苗玉霞向被告提出保险理赔申请，2015年7月16日被告向苗玉霞出具拒绝给付保险金通知书。拒付理由为“投保人苗玉霞投保时已患××未告知。”原告认为苗玉霞在投保前5年内无疾病或受伤住院或手术记录，苗玉霞投保时并不知道自己已患××。苗玉霞在生孩子时就住过几天医院，当时医生也没有说苗玉霞得××，如果早知道，苗玉霞会及时采取治疗措施的。另外在投保险时，被告的业务员只问过苗玉霞是否住过院、是否做过检查，也没说什么情况就不理赔。现苗玉霞在投保期间身患××，被告方应对原告进行理赔。故原告请求人民法院依法判决被告给付原告保险理赔金101180.44�。
被告人寿保险宣化支公司辩称，苗玉霞投保的这种业务是由我公司负责的，如果涉及到理赔也是我公司来处理。所以我公司作为被告应诉答辩。苗玉霞确实在我公司投保了国寿康宁终身××保险，关于投保时间、投保金额原告讲得都属实。因为苗玉霞在投保前就已经知道自己患了乙肝，但苗玉霞并没有向保险业务员告知，在保险合同上否认自己患××的事实。如果苗玉霞告知其患有××，我公司是不会为她承保的。原告称苗玉霞不知自己患有乙肝不是事实。苗玉霞住院生育时，医院肯定会告知苗玉霞患有乙肝的情况，因为××患者的用药与正常孕妇的用药是有区别的。所以我公司对原告不承担理赔责任。
经审理查明，苗玉霞与燕鑫宇系母子关系。2014年1月3日苗玉霞与中国人寿保险股份有限公司河北分公司签订《保险合同》一份，险种名称为国寿康�终身××保险，保险金额为101180.44元，保险期间为终身，保险期间为2014年1月3日至2024年1月3日，标准保费为每年6000元。该合同的保险责任包括“××保险金”。该合同中约定的身故保险金受益人为燕鑫宇。××中包括：“十、慢性肝功能衰竭失代偿期：指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：1.持续性黄疸；2.腹水；3.肝性脑病；4.充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。2015年5月7日苗玉霞因病入住首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗，该院对苗玉霞诊断为：“肝硬化、巨脾、脾功能亢进、腹水、门脉栓塞、食道胃底静脉曲张、中低度贫血、血液系统疾病不除外、低钾血症、左心房及右心房增大、重度肺动脉高压、心包积液、胆囊结石、胆囊炎、右肾囊肿。”该医院的入院记录中记载：“既往史：……否认高血压、冠心病、糖尿病、脑血�疾病病史、否认其他传染病史，否认食物、药物过敏史，2年前因右手中指及无名指外伤行缝合治疗”。之后苗玉霞向中国人寿保险股份有限公司张家口分公司提出理赔申请，该公司于2015年7月16日向苗玉霞做出拒绝给付保险金通知书，该公司认为苗玉霞投保时未将已患××的情况告知其公司，故该公司不同意承担保险责任。2015年11月9日苗玉霞因病情恶化到中国人民解放军第二五一医院治疗，当日因病死亡。另查明：2008年2月25日苗玉霞因生育二胎入住到宣化现代妇产医院，于2008年2月29日出院。苗玉霞在该医院住院病历中的生化检验报告单记载HBsAg乙肝表面抗原阳性。但该医院病历显示并未将该检查结果所对应的病症明确告知苗玉霞。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、保险合同、拒绝给付保险金通知书、首都医科大学附属北京地坛医院住院比例及诊断证明�、宣化现代妇产医院住院病历、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、宣化县贾家营镇杨家营村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，苗玉霞与中国人寿保险股份有限公司河北分公司签订的《保险合同》合法有效，苗玉霞在保险期间内患有××，该公司应该按照合同的约定给付苗玉霞保险金101180.44元。现苗玉霞因病死亡，按照合同的约定应给付苗玉霞的保险金应向苗玉霞指定的受益人燕鑫宇支付。人寿保险宣化支公司愿意承担中国人寿保险股份有限公司河北分公司应承担的责任，不违反法律规定，本院予准许。故人寿保险宣化支公司应支付燕鑫宇保险金101180.44元。人寿保险宣化支公司辩称苗玉霞在投保之时就明知自己患有乙肝而没有告知，故其不承担理赔责任，证据不足。苗玉霞因生育住院，住院期间所做的检查在没有医生明确告知的情况下，做为普通人很难知道检查结果意味着什么，自己可能患有××症。对于住院病历，系医院保管，在患者无特殊需要时是难以知道其内容的。苗玉霞在首都医科大学附属北京地坛医院进行治疗时其向医生陈述的既往病史时将自己手指曾受过伤的病史都予以陈述，但其并没有说明自己曾患有××，由此说明，苗玉霞在投保当时确实不知自己患有××。所以苗玉霞不存在××史的故意和过失。故对于人寿保险宣化支公司的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司于本判决生效后15日内给付燕鑫宇保险金101180.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年十二月九日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初101号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，2015年10月30日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月份以来，被告人刘某某在新泰市青龙路市场、翟镇、泉沟、谷里等地，多次窃取他人电动三轮自行车、电动二轮自行车，共计四辆，总价值8120元。
1、2015年10月30日11时许，被告人刘某某在新泰市谷里镇北谷里集市场西南角的树林里，用砖头将车锁砸开后，秘密窃取安某某绿色立马牌电动三轮车一辆，价值2520元。2015年10月30日该电动车发还被害人安某某。
2、2015年9月26日下午，被告人刘某某在新泰市青龙路市场卖豆荚的摊位附近，秘密窃取王某某银白色宇锋牌油电混合动力三轮车一辆，价值4320元。2015年12月25日该三轮车发还被害人王某某。
3、2015年8月15日晚上，被告人刘某某在新泰市翟镇老电影院广场西侧，秘密窃取李某某蓝黑色雅迪牌电动两轮自行车一辆，价值640元。2015年12月25日该电动车发还给被害人李某某。
4、2015年7月份的一天下午，被告人刘某某在新泰市泉沟煤矿大门南侧路西，秘密窃取吴某深蓝色真爱牌电动两轮自行车一辆，价值640元。2015年12月25日该电动车发还给被害人吴某。
2015年10月30日，被告人刘某某被抓获归案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实被告人刘某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人安某某等人陈述，扣押发还清单，指认笔录，指认照片，价格鉴定结论书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且被盗电动车已全部发还被害人，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年三月八日
书记员 赵雯雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第187号
原告：何柱燕，女，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇。
被告：李汉坚，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告何柱燕诉被告李汉坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月10日公开开庭审理。原告何柱燕到庭参加诉讼，被告李汉坚经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柱燕诉称：2013年3月6日，被告李汉坚向原告何柱燕借款10000元，约定于2013年3月15日前归还全部借款，并立下借据。2013年4月3日，被告再次向原告借款10000元，约定在2013年5月3日前归还全部借款给原告，并立下借据。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，经多次催收，至今未有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款20000元及利息（按中国人民银行定期贷款利息的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李汉坚没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，被告李汉坚向原告何柱燕借款10000元并签订《借据》一份，承诺2013年3月15日前全部归还。被告李汉坚在借款人落款处亲笔签名，李锦荣在担保人落款处亲笔签名。2013年4月3日，被告李汉坚再向原告何柱燕借款10000元并签订《借据》一份，承诺2013年5月3日前全部归还。被告李汉坚在借款人落款处亲笔签名，李锦荣在担保人落款处亲笔签名。被告李汉坚借款后，未能按时还款，担保人也没有承担担保责任。原告何柱燕多次追讨无果，遂于2014年4月15日诉至法院。
本院认为：被告李汉坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告何柱燕与被告李汉坚之间的债权债务关系有被告李汉坚亲笔签名确认的《借据》两份证实，双方之间的债权债务关系成立。被告李汉坚借款后没有归还借款，应当承担民事责任。原告何柱燕要求被告李汉坚偿还本金20000元，合法合理，本院予以支持。原告何柱燕要求被告李汉坚支付从起诉之日（2014年4月15日）起按同期银行贷款利率标准的四倍支付借款利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。鉴于2014年4月15日至今不足一年，利率参照中国人民银行同期六个月以上一年以下（含一年）贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉坚应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金20000元给原告何柱燕。
二、被告李汉坚应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款利息给原告何柱燕，利息以实欠本金，从2014年4月15日起按照中国人民银行同期六个月以上一年以下（含一年）贷款利率计算至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李汉坚承担。该款已由原告何柱燕预付，本院不另作退收，被告李汉坚在履行判决书确定的义务时直接支付300元给原告何柱燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邹玉莹
第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第391号
原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地：，注册号：440602000225085。
法定代表人吴列进。
委托代理人秦敏，女，汉族，1978年5月4日出生。
委托代理人王维，男，汉族，1964年1月6日出生。
被告韩绍明，男，汉族，1965年10月22日出生。
被告韩绍荣，男，汉族，1971年5月12日出生。
被告李小薇，女，汉族，1972年1月18日出生。
原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司（以下简称中盈盛达公司）诉被告韩绍明、韩绍荣、李小薇借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中盈盛达公司的委托代理人秦敏、王维到庭参加诉讼。被告韩绍明、韩绍荣、李小薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中盈盛达公司诉称：2013年7月3日，被告韩绍明向原告申请流动资金贷款30万元，贷款期限为2013年7月3日至2014年7月2日，还款方式为等额本息还款，与原告签订了编号为2013年中盈小贷贷字第175号的贷款合同。贷款合同第三条第一款约定：“本合同项下的贷款利率为月息20‰，该利率在本合同有效期内不变，不因中国人民银行同期贷款利率真的调整而调整。”
同日，被告韩绍荣、李小薇同意为被告韩绍明上述贷款合同项下形成的债务向原告提供连带责任保证担保，与原告签订编号为2013年中盈小贷保字第175号保证合同。保证合同约定的保证期间为上述贷款合同债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为上述贷款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权的费用等。
2013年7月3日，原告向被告韩绍明发放了30万元贷款。2014年2月7日，原告发现佛山市三水区芦苞镇金彩运木厂突然停产，三被告已去向不明。
2014年2月20日，原告向各被告宣布贷款到期，并向各被告邮寄了贷款提前到期通知书。截止2014年2月20日，被告韩绍明未偿还贷款本息合计149461.07元。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告韩绍明立即向原告清偿贷款本息149461.07元；
二、被告韩绍明以贷款本息149461.07元为基数，从2014年2月21日起计至实际向原告清偿贷款本息之日止按每月20‰向原告计付利息（暂计至2014年2月28日利息为797.13元）；
三、被告韩绍荣、李小薇对被告韩绍明的以上还款义务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由各被告共同负担。
被告韩绍明、韩绍荣、李小薇均未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日被告韩绍明以补充流动资金为由向原告中盈盛达公司借款300000元，双方签订贷款合同（合同编号：2013年中盈小贷贷字第175号），约定：借款期限为12个月，自2013年7月3日起至2014年7月2日止；贷款利率为月息20‰；结息日为每月10日；还款方式为等额本息还款；借款人或担保人、担保债权出现涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、抵押财产被查封、扣划、冻结等以及其他贷款人认为可能危及合同项下债权安全的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权要求保证人、抵押人、质押人等担保人履行担保责任；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告韩绍荣、李小薇、佛山市三水区芦苞镇金彩运木厂共同与原告中盈盛达公司签订保证合同（合同编号：2013年中盈小贷保字第175号），为上述贷款合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权等费用提供连带责任保证。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，则各保证人为连带共同保证人，连带连带共同保证责任。保证期间均保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款人依法或者根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自贷款人书面通知主合同债务人提前履行债务之日后两年止。
同日，原告中盈盛达公司依据合同约定将300000元贷款发放至被告韩绍明招商银行账户。
合同签订后，被告韩绍明自2014年1月10日开始逾期支付借款利息。截至2014年2月20日，被告韩绍明尚欠原告中盈盛达公司贷款本金145174.03元，前期贷款利息4287.04元，合计149461.07元。
2014年2月21日，原告中盈盛达公司向三被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求被告韩绍明立即偿还贷款本息，并由被告韩绍荣、李小薇承担连带清偿责任。三被告收到通知之后均未履行还款义务。
本院认为：本案为借款合同纠纷。
一、违约责任
1、偿还全部借款本息
被告韩绍明向原告中盈盛达公司借款，双方签订贷款合同，原告中盈盛达公司依约向被告韩绍明提供借款，被告韩绍明应依约履行还款义务。
被告韩绍明在借款期限内已出现逾期还款的违约情形，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定及贷款合同第九条的约定，原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司有权宣布贷款立即到期，要求被告韩绍明偿还逾期本息及提前收回已发放贷款。被告韩绍明在收到原告中盈盛达公司的贷款提前到期通知后未履行还本付息的义务，原告中盈盛达公司诉请被告韩绍明归还贷款本金并按合同约定的利率计付利息，于法有据，本院予以支持。贷款合同约定的利率为月利率20‰，相当于同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告中盈盛达公司主张对前期利息4287.04元计算利息的诉请不予支持。
二、担保责任
被告韩绍荣、李小薇为贷款合同项下债务提供连带责任保证担保，被告韩绍荣、李小薇应依照保证合同的约定对贷款合同项下全部债务在保证范围内承担连带共同保证担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩绍明于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司借款本金145174.03元及利息（暂计至2014年2月20日的利息4287.04元；自2014年2月21日起以145174.03元为本金按月利率20‰计付利息至实际清偿之日止）。
二、被告韩绍荣、李小薇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费3306元、财产保全费1271元，合计4577元，由原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司负担50元，被告韩绍明、韩绍荣负担4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈业翔
书 记 员 邓妙玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1142号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告孙静，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月至2014年12月止的物业管理费人民币2229.6元及滞纳金人民币217.39元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月十三日
书记员 赵梦婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第953号
申请执行人王明君，男。1965年2月27日生，汉族。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，职务经理
委托代理人周大伟，男，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人孙鑫，男，1992年3月11日生，汉族，学生，现下落不明。
本院在执行王明君申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人王明君依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第374－4号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的一由被执行人交付鸡东县福泰名居B座从东数第7号门市房（房屋登记号为福泰名居二号楼36号商业房）二由被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司给付各项费用8000元、三被执行人孙鑫交付座落在鸡东县福泰名居B座1层1－2号车库（房屋登记号为福泰名居二号楼1号车库、2号车库）案件执行费50元。本案执行中，被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司于2015年9月14日自动义付了鸡东县福泰名居B座从东数第7号门市房（房屋登记号为福泰名居二号楼36号商业房），对于申请人主张的8000元执行款，申请人同意从其应返给本案被执行人的折价款中予以折抵。本案被执行人孙鑫因下落不明，经申请人申请本院已依法向其公告送达执行通知书。申请执行人于2016年1月日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初�第374－4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一六年一月五日
书记员 王 军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第953号
申请执行人王明君，男。1965年2月27日生，汉族。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司
法定代表人林建军，职务经理
委托代理人周大伟，男。
被执行人孙鑫，男，1992年3月11日生，汉族，学生。
本院在执行王明君申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人王明君依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第374－4号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的一由被执行人交付鸡东县福泰名居B座从东数第7号门市房（房屋登记号为福泰名居二号楼36号商业房）二由被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司给付各项费用8000元、三被执行人孙鑫交付座落在鸡东县福泰名居B座1层1－2号车库（房屋登记号为福泰名居二号楼1号车库、2号车库）案件执行费50元。本案执行中，被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司于2015年9月14日自动义付了鸡东县福泰名居B座从东数第7号门市房（房屋登记号为福泰名居二号楼36号商业房），对于申请人主张的8000元执行款，申请人同意从其应返给本案被执行人的折价款中予以折抵。本案被执行人孙鑫因下落不明，经申请人申请本院已依法向其公告送达执行通知书。申请执行人于2016年1月5日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第374－4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一六年一月五日
书记员 王 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2865号
罪犯赵中才，男,1975年7月1日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）临中刑初字第265号刑事判决,以被告人赵中才犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵中才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵中才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵中才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵中才减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月21日起至2017年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第746号
原告：王世莲，女，汉族。
被告：喻建飞，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：杨建，男，汉族。
原告王世莲诉与被告喻建飞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世莲、被告喻建飞、平安江西分公司的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世莲诉称：2015年9月18日，我驾驶赣AXJX**号小车在南昌市坛子口立交桥上与被告喻建飞驾驶赣AUXX**号小车发生碰撞，致使车辆的损坏，要求被告喻建飞赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费用3000元、误工费5000元及交通费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安江西分公司辩称：我公司不承担原告诉请的交通费、误工费，原告未提供维修清单等证据证明其车辆的损失，故我司对原告修理费3000元，不予认可。
被告喻建飞辩称：同意保险公司的意见。
经本院审理查明：2015年9月18日16时15分左右，被告喻建飞驾驶赣AUXX**号小车由南往北行驶至南昌市坛子口三层环岛中心时，小车左侧与原告王世莲驾驶的赣AXJX**号小车由西往北内道左拐与之右前侧相碰撞，两车受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，被告喻建飞负此次事故全部责任，原告王世莲不负本次事故责任。事故发生后，赣AXJX**号小车被送至南昌市祥兴汽车贸易有限公司进行修理，发生修理费共计人民币3000元，修理项目包括C37-混合前大灯总成（右）、C37-翼子板总成（右）带漆、C37-翼子板内衬（右）、C37-前保险杠带漆、C37-前保险杠安装支架（右）、C37-徽标（前）、四轮定位、C37-格栅带漆、喷漆、拆装工时费。维修发票3000元由江西省金源汽车维修有限公司出具，南昌市祥兴汽车贸易有限公司出具证明，证明内容为该两个公司系同一法定代表人，发票与结算单具有同一性质。
另查明，赣AUXX**号小车的实际车主系被告喻建飞，该车在被告平安江西分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、修理费发票、领料单、维修结算单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告喻建飞驾驶赣AUXX**号小车与原告王世莲驾驶的赣AXJX**号小车发生碰撞，导致赣AXJX**号小车受损，经交警部门认定被告喻建飞负本次事故全部责任，原告王世莲不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，故对赣AXJX**号小车因本次事故受损所发生的合理费用，应由被告喻建飞承担。鉴于赣AUXX**号小车在被告平安江西分公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险50万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告平安江西分公司在机动车交强险2000元限额内予以赔付，超过交强险限额的，由被告平安江西分公司在商业三者险项下承担。原告王世莲驾驶的车辆因本次事故右前侧受损，其维修项目中C37-混合前大灯总成（右）、C37-翼子板总成（右）带漆、C37-翼子板内衬（右）、C37-前保险杠带漆、C37-前保险杠安装支架（右）、C37-格栅带漆、拆装工时费共计人民币2165元，系因本次事故发生的合理维修费用，本院予以采信。原告未提供证据证明其驾驶的赣AXJX**号小车徽标（前）受损，及该车需要进行四轮定位，对该两项修理费，本院不予支持。因原告修理车辆时使用的均系带漆的部件，再喷漆有修理项目重复的情形，故对其修理项目中的两次喷漆费用，本院不予支持。原告王世莲主张交通费2000元，因其发生事故后必然实际发生交通费用，但未提供相应证据，本院酌定为100元。综上，原告王世莲因本次事故发生的合理修理费用2165元及交通费100元，共计人民币2265元，由被告平安江西分公司在交强险项下先予承担2000元，超出交强险范围的265元，由被告平安江西分公司在商业三者险项下予以承担。至于原告王世莲主张的误工费用5000元，其并未因此次事故受伤，主张误工费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王世莲因本次事故发生损失共计人民币2265元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告王世莲车辆修理费及交通费共计人民币2265元。
三、驳回原告王世莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由被告喻建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4953号
罪犯梁山，男，1970年5月27日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）清中法刑初字第7号刑事判决，以被告人梁山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年6月30日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年9月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年3月17日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁山在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬。罚金人民币100000元已执行了13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第273号
申请执行人王鹏，男，1983年7月3日出生。
被执行人张继红，男，1972年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3328号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人张继红发出执行通知书，责令被执行人张继红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继红在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月六日
书记员 林永生
河南�巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第273号
申请执行人王鹏，男，1983年7月3日出生。
被执行人赵继红，男，1972年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3328号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人赵继红发出执行通知书，责令被执行人赵继红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵继红在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月三日
书记员 林永生
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1364号
原告：淄博茂业商厦有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
被告：于际强，男，1969年3月23日出生，汉族，住临淄区。
原告淄博茂业商厦有限公司与被告于际强劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告淄博茂业商厦有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博茂业商厦有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博茂业商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一七年四月十日
代理书记员 王晓旭
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0897号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
被执行人刘建海。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘建海保证合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）浦商初字第1182号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘建海于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2009年3月25日起按照月利率8.85‰计算至2009年11月23日；逾期利息自2009年11月24日起，按照日万分之四标准计算至判决给付之日止），并负担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建海的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘建海的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许东杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02376号
原告隋军，男，1951年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告隋军与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋军、被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋军诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、你院受理的瀛滨寓家园业主诉沈阳市柏强房地产开发有限公司一案，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查明，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第359号民事判决，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告隋军逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年1月4日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售发票、民事判决书，被告提供的楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年1月5日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2013年12月16日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋军逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.01％×165天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1177号
原告覃某某，男，1968年12月4日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告陈某某，男，1965年10月14日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告覃某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2014年2月28日，被告陈某某以经济困难为由向我借款1.5万元，双方约定同年5月之前还清。还款期限届满后，我虽多次找到被告催收借款，但被告却以各种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款1.5万元。
原告覃某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、被告2014年2月28日出具的《借条》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款1.5万元的事实。
被告陈某某既未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年2月28日，被告陈某某向原告覃某某出具一份《借条》，内容为：“今借到覃某某人民币壹万伍仟元正（15000.00）5月1日前还清。此据借款人：陈某某2014.2.28。”还款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年5月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告陈某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：《借条》系被告陈某某在自己《居民身份证》复印件上所写。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告陈某某向原告覃某某借款1.5万元，不仅有被告出具的借条，而且有被告的居民身份证复印件，本院予以确认。被告借款后未能按期偿还借款，其行为不仅违背了自己在借条中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告覃某某借款1.5万元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年八月八日
书记员 石本媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0698号
原告王某，市民。
委托代理人张宝进。
被告吴某（又名吴吉），市民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宝进到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告吴某于1986年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女孩，现都已成年。婚后被告吴某性格暴躁，经常毒打我，当年考虑到小孩还小，一直忍让，我常被打伤，我曾多次报警，阜宁县公安局向阳派出所多次出警仍无效。2010年年底，我被被告吴某殴打后离家出走，双方分居至今。我曾于2011年1月份、2012年5月份两次向法院起诉要求与被告离婚，被告吴某在法庭作保证不再打骂我，但都无效。夫妻关系越来越恶化，经多次调解无法和好，感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告吴某离婚，共同财产依法分割。
被告吴某未有答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女孩，现都已成年。近年来，双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年年底双方发生矛盾后，原告王某离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务。2011年1月份，原告王某向本院起诉要求与被告吴某离婚，后经调解维持婚姻现状。2012年6月份，原告王某又向本院起诉要求与被告吴某离婚，经判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍然未有改善，现原告王某再次诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由，坚决要求与被告吴某离婚，依法分割共同财产。本案经多次调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件以及本院（2012）阜民初字第0542号民事判决书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告吴某虽系合法婚姻，但因婚后双方未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后未能及时沟通和交流，致夫妻感情不和，尤其是原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解或判决不准予离婚，但双方并未和好，特别是被告未能切实改善夫妻关系，取得原告谅解并放弃离婚念头。同时双方因感情不和分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告王某未提供相应证据证明，故对双方婚姻关系存续期间所得的共同财产的分割及共同债权、债务等事项的处理，原告可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王文将
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00059号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。机构代码85194335-7
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文峰，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：高守侠。（系原告赵文峰的妻子）
被上诉人（原审被告）：杨峰，男，汉族，1981年3月16日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审被告）：孙晓丽，女，汉族，1973年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人赵文峰、杨峰、孙晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人赵文峰的法定代理人高守侠，于2015年1月15日达成如下和解协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付被上诉人赵文峰共计人民币310000元（叁拾壹万整），此款于2015年2月10日之前打到蒙城县人民法院账户。
二、二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
三、本协议双方签字后即发生法律效力。
四、案涉纠纷至此了结，双方再无纠缠。
现上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提出申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审诉讼费3500元，减半收取1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 潇
。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00022-1号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，定远县双龙小额贷款有限公司总经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：褚福强。
被告：黄益民。
被告：郭建。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告褚福强、黄益民、郭建金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告褚福强直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3426号
原告裴景龙，男，出生于1982年3月6日，汉族。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告刘树刚，男，出生于1984年3月17日，汉族。
被告孟喜娟，女，出生于1984年8月26日，汉族。
原告裴景龙诉被告刘树刚、孟喜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴景龙及其委托代理人平东伟到庭参加了诉讼，被告刘树刚、孟喜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告刘树刚向原告借款本金250000元，后经催要，被告已还本金110000元，下余140000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求依法判令二被告偿还借款本金140000元，支付从2015年5月1日起至款项还清之日按月利率2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告刘树刚于2014年8月19日出具的借据1份；2、被告刘树刚于2015年10月25日出具的还款保证书1份；3、被告刘树刚、孟喜娟的婚姻登记证明1份。
被告刘树刚、孟喜娟在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原告经他人介绍认识被告刘树刚，后被告刘树刚曾多次向原告借款用于生意资金周转，至2014年8月19日，经双方对以往账目进行结算，被告刘树刚向原告出具了借条以作证明，其内容为：刘树刚今借裴景龙现金（小写）250000.00元整（大写贰拾伍万元整，利息（百分之六），借款人署名为被告刘树刚，落款时间为2014年8月19日。此后被告刘树刚陆续还款本金110000元。在2015年10月25日，被告刘树刚又就此笔借款重新向原告出具还款保证书，其内容为：借款人刘树刚于2015年5月1号向裴景龙借款现金拾肆万元整（小写140000.00），该款已全部支付给刘树刚，当时约定利息6分，借款期限为五个月，现已到期，借款人没按期支付，借款人保证于2016年1月10号之前将借款本金及利息偿还完毕。借款人署名为刘树刚，落款时间为2015年10月25日。
另查明，被告刘树刚、孟喜娟于2008年9月16日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明其与被告刘树刚之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告刘树刚偿还借款的主张，应予支持。该笔债务发生在二被告刘树刚、孟喜娟夫妻关系存续期间，被告孟喜娟没有证据证明原告与被告刘树刚明确约定此债务属被告刘树刚个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告刘树刚应以个人财产来清偿债务，被告孟喜娟不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告孟喜娟依法应当承担偿还责任。原告就利息部分的主张，有证据证明且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树刚、孟喜娟于本判决生效后十日内偿还给原告裴景龙借款本金人民币140000元，并支付从2015年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费3100元、保全费1270元，共计4370元，由被告刘树刚、孟喜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫君丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1343号
原告泰安海威数控机床有限公司。
法定代表人吴士奎，该公司总经理。
组织机构代码74098145-7。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人王德利，男，该公司员工。
被告周振波，男，1970年出生，汉族。
被告韩峰，女，1972年出生，汉族。
原告泰安海威数控机床有限公司（以下简称泰安海威公司）与被告周振波、韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东田、王德利，被告周振波均到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安海威公司诉称，2011年8月25日被告周振波向我公司借款300000元，双方未约定还款日期。后我要求被告周振波还款，但其一直未偿还。被告韩峰与被告周振波系夫妻关系。要求判令两被告偿还借款300000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告周振波辩称，借款属实，但我只借了原告一笔借款300000元，我想与原告协商解决纠纷。
被告韩峰未做答辩。
经审理查明，2011年8月25日被告周振波向原告泰安海威公司借款300000元，原告于当日给付被告周振波承兑汇票三张，合计300000元，为此，被告周振波向原告出具借条一张，写明：今收到泰安海威数控有限公司承兑汇票和现金300000元。
庭审中，被告周振波认可收到300000元承兑汇票，并认可等于实际已收到借款300000元，但其强调所出具借条的意思是收到了向原告所借300000元，而非既收到承兑汇票300000元，又收到现金300000元。
后经催要，被告周振波未能还款，为此原告于2013年5月31日向本院起诉，要求处理。
另查明，两被告1996年6月20日登记结婚，2012年12月31日登记离婚。
上述事实有借条，泰安市泰山区民政局出具的婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2011年8月25日被告周振波向原告泰安海威公司借款300000元，该事实有被告周振波出具的借条及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求该被告偿还借款300000元及利息（自原告告诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
虽然两被告现已离婚，但被告周振波向原告借款时，是在与被告韩峰夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告周振波和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告泰安海威公司知道有此约定。故原告要求被告韩峰与被告周振波共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周振波、韩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安海威数控机床有限公司借款300000元及利息（自2013年5月31日起，至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2220元，共计8020元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 杨承义
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘春晓
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第155号
原告雷某某，女，1987年9月12日出生，汉族
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1983年8月18日出生，汉族
原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员杨辉担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员周明华参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2010年3月相识恋爱，2011年8月9日办理了结婚登记，2012年2月4日生育一女孩，取名陈某某。婚后一段时间双方感情尚可，之后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，加上被告长期在外务工，对家庭不闻不问，未尽家庭义务，也很少联系原告。2012年3月起一直分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担每月抚养费600元，依法承担共同债务18000元。
被告陈某某未予答辩。
原告雷某某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的个人信息及诉讼主体资格；
2、生育证复印件和常住人口信息，证明被告的身份信息；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生小孩陈某某的身份信息；
4、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、调查笔录一份，证明被告未尽家庭义务及夫妻感情不和。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
原告所举的以上证据，经本院审查，认证如下：证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其均予以认定。对证据5，因证人未出庭接受当事人质询且与原告有利害关系，对其真实性不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识恋爱，2011年8月9日办理了结婚登记，2012年2月4日生育一女孩，名陈某某。原告认为，婚后一段时间双方感情尚可，之后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，加上被告长期在外务工，未尽家庭义务，也很少联系原告。从2012�3月开始一直分居，夫妻感情已破裂。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，对原告所诉的18000元共同债务，因没有提供证据，故不予认定。
本院认为，原、被告虽然因性格不合常为家庭琐事争吵，但是原告在庭审中未提供证实感情完全破裂的证据，故对原告雷某某提出与被告陈某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 周明华
二〇一四年六月十日
书 记 员 余 巍
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民一初字第155号原告衡某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，农民。委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1984年7月12日出生，汉族，衡南县人，务工。原告衡某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某甲及其委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡某甲诉称：原、被告于2008年夏在苏州斜塘镇理发店打工相识，一段时间后确立恋爱关系并同居生活。2011年8月3日双方共同到原告所在地区民政局婚姻登记处领取结婚登记手续，同年国庆节举行结婚仪式。2011年10月27日生育一子衡某乙，目前随原告生活，并由原告父母照料。原告家庭经济条件不好，被告便以此为由，于2012年不辞而别，已有数年未归。被告不履行抚养小孩义务，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生子衡某乙随原告生活，被告承担相应的子女抚养费。被告周某某未进行答辩。经审理查明：原告衡某甲与被告周某某于2008年夏在外务工时相识恋爱并同居生活，2011年8月3日原、被告自愿在淮安市楚州区（现淮安区）民政局办理结婚证。2011年10月27日婚生儿子衡某乙。原、被告没有创办夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原、被告婚后性格不合，常为小事吵架，现夫妻已分居。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告衡某甲与被告周某某从相识恋爱到办理结婚证，期间经历了三年多的相处，彼此应当有较为深入的了解，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后虽有争吵，但分居未满二年，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衡某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一四年六月三日书记员  费明观附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第155号原告衡某某，男，1987年10月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，农民。委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1984年7月12日出生，汉族，衡南县人，务工。原告衡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某某及其委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡某某诉称：原、被告于2008年夏在苏州斜塘镇理发店打工相识，一段时间后确立恋爱关系并同居生活。2011年8月3日双方共同到原告所在地区民政局婚姻登记处领取结婚登记手续，同年国庆节举行结婚仪式。2011年10月27日生育一子衡某甲，目前随原告生活，并由原告父母照料。原告家庭经济条件不好，被告便以此为由，于2012年不辞而别，已有数年未归。被告不履行抚养小孩义务，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生子衡某甲随原告生活，被告承担相应的子女抚养费。被告周某某未进行答辩。经审理查明：原告衡某某与被告周某某于2008年夏在外务工时相识恋爱并同居生活，2011年8月3日原、被告自愿在淮安市楚州区（现淮安区）民政局办理结婚证。2011年10月27日婚生儿子衡某甲。原、被告没有创办夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原、被告婚后性格不合，常为小事吵架，现夫妻已分居。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告衡某某与被告周某某从相识恋爱到办理结婚证，期间经历了三年多的相处，彼此应当有较为深入的了解，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后虽有争吵，但分居未满二年，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衡某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一四年六月三日书记员  费明观附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执825号
申请执行人：周双拾，男，1973年10月19日生，住通渭县。
被执行人：夏爱兵，男，1981年10月6日生，住陇西县。
被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91621122225570565G。
法定代表人：贾德勇，该公司总经理。
申请执行人周双拾与被执行人夏爱兵、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00376号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人夏爱兵、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司存款人民币111202元(其中执行款97251元，案件受理费1325元，申请执行费1359元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈商初字第17号
原告周建华，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告徐小东，居民。
原告周建华诉被告徐小东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人高登军到庭参加诉讼。被告徐小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：被告徐小东因需向原告购买沙石料，截止2012年10月22日尚欠原告材料款1.6万元，约定2012年11月2日偿还。此后，被告一直未还，故请求判令被告立即偿还原告材料款1.6万元。
被告徐小东未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告徐小东因需向原告周建华购买沙石料。2012年10月22日，原、被告经结帐，被告向原告出具欠据一份，注明尚欠原告材料款1.6万元。欠据载明：“欠条，2012年10月22日之前帐已结，下欠周建华人民币壹万陆千元整，（￥16000.00元），于2012年11月2日前还清，欠款人：徐小东，2012年10月22日”。嗣后，原告向被告主张欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告徐小东按约定，应于2012年10月22日前将尚欠的材料款1.6万元给付原告，现被告未按约履行，故原告的诉讼请求成立，本院依法予支持。被告徐小东经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，并应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周建华材料款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。