wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第890号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日22时30分左右，被告人罗某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮普通摩托车（悬挂椒江JXXXXX号牌）行驶至宁海县西店镇西店南路邮政储蓄旁处时，与田某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及其本人、二轮摩托车上乘客邓某、王某受伤的道路交通事故（被告人罗某承担本次事故的同等责任）。宁海县公安局交警大队民警接警后随即赶到现场，发现被告人罗某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血样检出乙醇成份，且浓度为94mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年10月3日，被告人罗某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、王某、邓某的证言，检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验报告书，图片说明，机动车驾驶证，驾驶证信息查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 ＸＸ云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第767号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李申才，农民。2010年10月因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日到案，同月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李申才犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）甬慈刑初字第1839号刑事判决。原审被告人李申才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月31日，经事先电话联系，被告人李申才至慈溪市中益大酒店附近，以人民币1000元的价格，将约4克甲基苯丙胺晶体、7粒甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。
2014年11月1日，民警抓获被告人李申才时，从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（共计净重1.4762克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.0932克）。同日民警又在被告人李申才位于慈溪市古塘街道青少年宫北路259弄20号的租房内，查获疑似毒品甲基苯丙胺4包（共计净重56.8347克）。经理化检验鉴定，从上述查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李申才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、供犯罪所用的手机等物及随案扣押的违禁品甲基苯丙胺合计净重58.4041克，依法予以没收；被告人李申才的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
上诉人李申才上诉提出，原判认定其贩卖毒品给李某的事实不清，证据不足，当天他在和朋友打牌，没有作案时间，且其不认识李某，庭审中李某证言中提到的那个电话号码使用人不是他，请求二审法院依法改判。
上诉人李申才的辩护人认为，原判认定上诉人李申才贩卖毒品的事实，证据不足，没有证据证明尾号为7298手机的使用人是上诉人李申才。原判适用法律错误，对上诉人李申才应以非法持有毒品罪定罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李申才犯贩卖毒品罪的事实有证人李某、陈某的证言及辨认笔录、照片，手机内存信息提取记录，通话记录，搜查笔录、扣押物品清单及照片、视频、情况说明，理化检验鉴定报告，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过证明，身份信息证明，上诉人李申才在公安侦查阶段及庭审中的供述等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李申才违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李申才系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。供犯罪所用的工具及随案扣押的违禁品，依法予以没收。上诉人李申才的违法所得，予以追缴。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于上诉人李申才及其辩护人提出原判认定贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经审查认为，原判认定上诉人李申才贩卖毒品的事实有证人李某、陈某的证言及辨认笔录，通话记录等证据，证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人李申才及其辩护人的上诉理由和辩护意见，缺乏事实依据，并与在案证据证明的事实不符，理由不足，不能成立，不予采纳。上诉人李申才的辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见，理由不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年一月十五日
代书记员 曹灵婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00665号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，该公司总经理。
被告高维娜，女，1980年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告高维娜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年六月二十三日
书记员 许 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11446号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710-8。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人伏中华，男，1978年12月22日出生，汉族，公司员工。
被告彭志友，男，1974年8月27日出生，汉族。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕娜，重庆志同律师事务所律师。
原告重庆温馨源物业管理有限公司与被告彭志友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵适用简易程序分别于2014年8月22日和2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆温馨源物业管理有限公司的委托代理人伏中华，被告彭志友的委托代理人施峰杰、毕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉称：原告负责对“金源利﹒爱家苑”进行物业管理，被告系“金源利﹒爱家苑”房屋业主。根据原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告应当及时缴纳物业服务费，但被告自2011年1月起就未缴纳，经原告催收未果。故原告提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付2011年1月至2014年7月的物业服务费2399.67元；2.判决被告向原告支付滞纳金（以被告每月应交物业服务费为基数，从欠交物业服务费之日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告彭志友辩称：1、被告居住的小区电梯长期停运，环境卫生差，小区经常发生盗窃事件，原告未履行合同义务，被告不应缴纳物业服务费和滞纳金；2、2013年12月被告已经与原告解除了物业服务合同，故被告不应向原告支付之后的物业服务费；3、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：原告重庆温馨源物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。被告彭志友系房屋的业主，该房屋建筑面积为87.87平方米，房屋性质系住宅。
爱家苑业主委员会成立于2009年12月，并依法报人和街道办事处备案。2010年4月30日，以重庆北部新区人和爱家苑业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方为爱家苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止。合同第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据管理规约履行本合同中相应义务；合同第二十三条约定，物业服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.65元的标准缴纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对爱家苑小区提供物业服务至今，但原告的物业服务存在一定的瑕疵。被告从2011年5月起未向原告缴纳物业服务费。2012年12月30日和2014年5月31日，原告通过在被告房门张贴缴费通知单的方式催收被告所欠物业服务费。
庭审中，被告举示了爱家苑业主委员会声明、函、承诺、公告、请示等证据，拟证实2013年12月爱家苑业主委员会决定提前解除与原告的合同关系，并向人和街道物管科进行了请示及函告了原告。原告陈述没有收到解除合同的函件，人和街道物管科也未对此进行协调，原告现在仍然在为被告提供物业服务。
上述事实，有物业服务资质证书、房屋权属登记档案查询结果、物业管理服务合同、照片及原、被告的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆北部新区人和爱家苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对爱家苑小区全体业主均具有约束力。原告为爱家苑小区进行了物业服务，被告应当按原告与重庆北部新区人和爱家苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告辩称于2013年12月已与原告解除物业服务合同，因被告举示的证据不足以证明双方已解除合同，且原告至今仍在被告所在的小区提供物业服务，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。因原告曾于2012年12月通过在被告房门张贴缴费通知单的方式催缴过物业服务费，故原告起诉要求被告缴纳2011年5月起的物业服务费，并未超过诉讼时效。根据《物业管理服务合同》的约定，住宅收费标准为0.65元／月*平方米，被告的房屋建筑面积为87.87平方米，故在2011年5月至2014年7月共39个月期间，被告应交纳的物业服务费为2227.5元（0.65元／月*平方米×87.87平方米×39个月）。原告对爱家苑小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭志友在本判决生效之日起三日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付2011年5月至2014年7月期间的物业服务费2227.5元；
二、驳回原告重庆温馨源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭志友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 靳 淼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11446号原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710-8。法定代表人赵伟，董事长。委托代理人伏中华，男，1978年12月22日出生，汉族，公司员工。被告彭志友，男，1974年8月27日出生，汉族。委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。委托代理人毕娜，重庆志同律师事务所律师。原告重庆温馨源物业管理有限公司与被告彭志友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵适用简易程序分别于2014年8月22日和2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆温馨源物业管理有限公司的委托代理人伏中华，被告彭志友的委托代理人施峰杰、毕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆温馨源物业管理有限公司诉称：原告负责对“金源利﹒爱家苑”进行物业管理，被告系“金源利﹒爱家苑”房屋业主。根据原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告应当及时缴纳物业服务费，但被告自2011年1月起就未缴纳，经原告催收未果。故原告提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付2011年1月至2014年7月的物业服务费2399.67元；2.判决被告向原告支付滞纳金（以被告每月应交物业服务费为基数，从欠交物业服务费之日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。被告彭志友辩称：1、被告居住的小区电梯长期停运，环境卫生差，小区经常发生盗窃事件，原告未履行合同义务，被告不应缴纳物业服务费和滞纳金；2、2013年12月被告已经与原告解除了物业服务合同，故被告不应向原告支付之后的物业服务费；3、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明：原告重庆温馨源物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。被告彭志友系房屋的业主，该房屋建筑面积为87.87平方米，房屋性质系住宅。爱家苑业主委员会成立于2009年12月，并依法报人和街道办事处备案。2010年4月30日，以重庆北部新区人和爱家苑业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方为爱家苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止。合同第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据管理规约履行本合同中相应义务；合同第二十三条约定，物业服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.65元的标准缴纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告按约定对爱家苑小区提供物业服务至今，但原告的物业服务存在一定的瑕疵。被告从2011年5月起未向原告缴纳物业服务费。2012年12月30日和2014年5月31日，原告通过在被告房门张贴缴费通知单的方式催收被告所欠物业服务费。庭审中，被告举示了爱家苑业主委员会声明、函、承诺、公告、请示等证据，拟证实2013年12月爱家苑业主委员会决定提前解除与原告的合同关系，并向人和街道物管科进行了请示及函告了原告。原告陈述没有收到解除合同的函件，人和街道物管科也未对此进行协调，原告现在仍然在为被告提供物业服务。上述事实，有物业服务资质证书、房屋权属登记档案查询结果、物业管理服务合同、照片及原、被告的陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：原告与重庆北部新区人和爱家苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对爱家苑小区全体业主均具有约束力。原告为爱家苑小区进行了物业服务，被告应当按原告与重庆北部新区人和爱家苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告辩称于2013年12月已与原告解除物业服务合同，因被告举示的证据不足以证明双方已解除合同，且原告至今仍在被告所在的小区提供物业服务，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。因原告曾于2012年12月通过在被告房门张贴缴费通知单的方式催缴过物业服务费，故原告起诉要求被告缴纳2011年5月起的物业服务费，并未超过诉讼时效。根据《物业管理服务合同》的约定，住宅收费标准为0.65元／月·平方米，被告的房屋建筑面积为87.87平方米，故在2011年5月至2014年7月共39个月期间，被告应交纳的物业服务费为2227.5元（0.65元／月·平方米×87.87平方米×39个月）。原告对爱家苑小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭志友在本判决生效之日起三日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付2011年5月至2014年7月期间的物业服务费2227.5元；二、驳回原告重庆温馨源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭志友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘海兵二〇一四年九月二十九日书 记 员  靳 淼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第133号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年10月9日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日1时30分左右，被告人李某酒后驾驶新GB25**号小型普通客车，行驶至塔城市五中路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇409毫克。建议对被告人李某判处拘役4-6个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，服从法院的判决，希望从宽处理。
经审理查明，2015年6月20日1时30分左右，被告人李某酒后驾驶新GB25**号小型普通客车，从塔城市中亚集贸城行驶至五中路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇409毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并有被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场方位图、现场照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇409毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李某指控的罪名成立。案发后，被告人李某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，未造成危害后果。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一五年十月十五日
书记员 王丽君
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第239号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1987年4月12日，汉族，四川省江油市人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月3日23时许，被告人杨某酒后驾驶悬挂川BY33**号的二轮摩托车沿江油市东大街由涪江一桥方向往涪江二桥方向行驶，行至国土巷路段时，与停放在路边的刘某某的川BK61**号轻型自卸货车尾部相撞，造成车辆受损，杨某受伤的交通事故。经鉴定，杨某血液中乙醇浓度为214.6mg／100ml。经交警部门认定，杨某承担此次事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。案发后，刘某某出具了谅解书。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年11月3日晚被告人杨某饮酒后驾驶悬挂川BY33**号的二轮摩托车沿江油市东大街由涪江一桥方向往涪江二桥方向行驶。当晚23时许，行至国土巷路段时，与停放在路边的刘某某的川BK61**号轻型自卸货车尾部相撞，造成车辆受损，杨某受伤的交通事故。经交警部门认定，杨某承担此次事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。经鉴定，杨某血液中乙醇浓度为214.6mg／100ml。案发后，刘某某对杨某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明
，证明案件来源及被告人杨某归案情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表、存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第588号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证明从提取的被告人杨某的血液中检出乙醇浓度为214.6mg／100ml；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图、江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明经公安民警对交通事故现场进行勘察对事故认定为杨某承担事故主要责任；刘某某承担事故次要责任；4、被害人刘某某的陈述，证明发生交通事故的情况；5、被告人杨某的供述；6、江油市人民医院证明单、江油市人民医院出院证明书，证明杨某受伤治疗情况；7、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明杨某及刘某某的准予驾驶车型的情况；8、接受证据清单谅解书，证明被告人杨某取得被害人刘某某谅解的情况；9、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明杨某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后认罪态度较好并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1398号
原告沙某，男，汉族，1974年12月16日出生。
被告胡某，女，1984年7月15日生，汉族。
原告沙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙某诉称：我与被告胡某经人介绍相识，1997年3月6日办理结婚登记手续。1997年12月16日生育一女，取名沙某甲。1998年8月23日生育一子，取名沙某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。被告于2003年外出打工，从此再也无法联系。现双方感情已彻底破裂，故此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告胡某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告沙某与被告胡某经人介绍相识，1997年3月6日办理结婚登记手续。1997年12月16日生育一女，取名沙某甲。1998年8月23日生育一子，取名沙某乙。被告胡某于2003年外出务工，至今未归。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方婚后被告胡某外出打工，至今双方已十年未曾联系，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。由于被告经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，子女抚养问题不予处理，暂维持现状。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沙某与被告胡某离婚。
本案诉讼费300元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 付银昌
人民陪审员 胡大力
二〇一四年十二月七日
书 记 员 易浩楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第5号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。
法定代表人王惠明，系该局局长。
委托代理人赵红舜。
被申请执行人邯郸市阳光超市有限公司万达店。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2013年7月25日作出的丛环罚字（2013）第13号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市阳光超市有限公司万达店在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环罚字（2013）第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币650元，由被执行人邯郸市阳光超市有限公司万达店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 峥
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏12执220号
中国音像著作权集体管理协会
海陵区歌德门娱乐会所、王铁军：
中国音像著作权集体管理协会申请执行海陵区歌德门娱乐会所、王铁军著作权侵权纠纷一案。经本院立案受理，现已全部强制执行到位64500元（含迟延履行利息655元、执行费845元）。本院已于2018年5月17日将案款63655元转付给中国音像著作权集体管理协会。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2017)苏12民初7号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民特10号
申请人：杜伟旺，男，汉族，农民，住东明县。
被申请人：杜贵丽，女，汉族，农民，住东明县。
代理人：翟丽（系被申请人的弟媳），汉族，农民，户籍地四川省营山县，现住东明县。
申请人杜伟旺申请认定杜贵丽限制民事行为能力一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜伟旺称，请求人民法院宣告杜贵丽为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人自幼智力低下，经鉴定为智力××三级，近几年被申请人神志不清，生活不能自理，被申请人的母亲精神异常，父亲已故，申请人作为被申请人的近亲属，依据相关法律规定，特向法院提起申请。
被申请人杜贵丽称，其同意被申请人宣告为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人翟丽称，被申请人的智力程度达不到正常人的标准，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人杜贵丽，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇杜庄行政村杜庄村182号。申请人杜伟旺系杜贵丽弟弟。东明县××人联合会向杜贵丽颁发了编号为16057的××人证书，该证书载明杜贵丽智力××三级。本院对杜贵丽邻居杜茂伟、杜伟龙及杜贵丽代理人翟丽进行了询问，三人均证实杜贵丽智力情况达不到正常人标准。本院对杜贵丽本人进行了询问，发现其认知能力有局限性。
本院认为，申请人要求宣告被申请人杜贵丽为限制民事行为能力人的请求，有申请人陈述、被申请人杜贵丽的××人证书、杜贵丽邻居的证言予以证实；被申请人代理人翟丽对申请人的申请及杜贵丽邻居的证言予以认可，故申请人的申请有充分的事实根据，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杜贵丽为限制民事行为能力人。
二、指定其弟弟杜伟旺为杜贵丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫宪魁
二〇一七年三月十日
书记员 杨凤丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初449号
原告：蒋海燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚镇好运街风雅乐府*幢*单元****室，身份证号码：3403041987********。
委托代理人：刘效权，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
被告：俞国华，男，1982年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区葵巷社区华藏寺巷**幢*单元***室，身份证号码：3307251982********。
被告：陈璐莹，女，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区华中社区亿城嘉园*幢*单元***室，身份证号码：3301241984********。
原告蒋海燕为与被告俞国华、陈璐莹民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金500000元及利息1208元（自2016年1月7日暂计算至2016年1月27日，以本金500000元为基数，按年利率4.35%标准计算，要求计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕的委托代理人马幼蓝、刘效权，被告陈璐莹到庭参加诉讼，被告俞国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告俞国华、陈璐莹于2009年2月7日登记结婚。2014年10月15日，原告蒋海燕向被告俞国华转账200000元。2015年4月7日，原告蒋海燕向被告俞国华转账300000元。2015年12月24日，被告俞国华向原告蒋海燕出具借条一份，载明：“兹向蒋海燕借款人民币伍拾万元整。”后通过被告陈璐莹转交，原告蒋海燕收到被告俞国华书写的信件一份，其上载明：“蒋海燕，很不好意思给你写这封信，但是我也是没有办法，毕竟我欠着你的钱。……我会努力去赚钱归还你的。俞国华2016年1月7日”现原告催讨未果，遂成讼。诉讼过程中，两被告于2016年3月8日登记离婚。
本院认为，原告与被告俞国华之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，被告俞国华经催讨仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。因原告未提交其他证据证实双方对借款期限的约定，亦未提交证据证实其催告两被告在合理期限内返还，故对于原告主张自2016年1月7日起至2016年1月31日利息的诉讼请求，本院不予支持。至于自2016年2月1日（本案立案之日）起至借款还清之日止的利息，原告主张以500000元为基数，按年利率4.35%计算，在法律许可范围内，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈璐莹未能证明债权人与债务人明确约定该利息为个人债务，亦未能证明该利息属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告陈璐莹对上述债务应负共同偿还责任。被告俞国华未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国华、陈璐莹于本判决生效之日起10日内共同偿付原告蒋海燕借款本金500000元及自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息（以500000元为基数，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告蒋海燕的其他诉讼请求。
案件受理费8812元，由原告蒋海燕负担12元，由被告俞国华、陈璐莹共同负担8800元。公告费650元，由被告俞国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李华珺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6602号
原告：刘某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：孙某某，男，汉族，现住庄河市。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求同被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年9月15日经政府登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因被告对家庭不负责任，夫妻相处不睦。现原告诉至法院，要求同被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意原告要求离婚的诉讼请求。原告所述与事实不符。原、被告之间的感情并没破裂，被告希望同原告好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年9月15日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方相处不睦。现原告诉至法院，要求同被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，现在双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 玉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执325号
申请执行人梁锡璐，男，1996年2月29日出生，壮族，住广西横县。
被执行人廖幼六，男，1965年1月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人梁锡璐与被执行人廖幼六机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人梁锡璐依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2907号民事判决书确定的被执行人廖幼六应向申请执行人梁锡璐赔偿27003.1元的义务，并于2017年4月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2907号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执325号申请执行人梁锡璐，男，1996年2月29日出生，壮族，住广西横县。被执行人廖幼六，男，1965年1月10日出生，汉族，住广西横县。申请执行人梁锡璐与被执行人廖幼六机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人梁锡璐依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2907号民事判决书确定的被执行人廖幼六应向申请执行人梁锡璐赔偿27003.1元的义务，并于2017年4月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2907号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2871号
原告：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托代理人：叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：王雪茹，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告田小东与被告王雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶木森到庭参加诉讼，被告王雪茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田小东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币8000元整。事实和理由：被告王雪茹于2016年11月8日向原告借款人民币8000元用于资金周转，双方约定借款期限自2016年11月8日起至2017年3月20日止，被告并立下借条一份为据。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还原告上述借款。故原告依法向法院提起诉讼以维护自身的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王雪茹未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月8日，被告王雪茹向原告田小东借款人民币8000元，并签订一张《借条》，《借条》载明：“兹有王雪茹，身份证号：于2016年11月8日向田小东借款人民币（大写）捌仟元整（小写￥8000元），其中￥元以现金方式支付，其余以银行转账方式支付，借款用于生意周转，按借款人要求将该借款人汇入账号如下：开户名：王雪茹；账号62×××67，开户行：建设银行。双方约定借款月利率为0%，借款期限自2016年11月8日起至2017年3月20日止每月日支付利息，到期归还本金。借款人：王雪茹身份证号：，联系电话：2016年11月8日”。还款期限届满后，被告王雪茹未还款，原告田小东经催讨未果，遂于2017年6月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告田小东举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王雪茹向原告田小东借款这一事实，田小东举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，故田小东主张的借款事实可予以认定。王雪茹借款之后未偿还所借款项，现田小东诉求王雪茹偿还借款8000元，依法应予以支持；被告王雪茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪茹应于本判决生效之日起五日内偿还原告田小东借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元由被告王雪茹负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年七月十四日
代书记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2871号原告：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，委托代理人：叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：王雪茹，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市，原告田小东与被告王雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶木森到庭参加诉讼，被告王雪茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田小东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币8000元整。事实和理由：被告王雪茹于2016年11月8日向原告借款人民币8000元用于资金周转，双方约定借款期限自2016年11月8日起至2017年3月20日止，被告并立下借条一份为据。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还原告上述借款。故原告依法向法院提起诉讼以维护自身的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王雪茹未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月8日，被告王雪茹向原告田小东借款人民币8000元，并签订一张《借条》，《借条》载明：“兹有王雪茹，身份证号：于2016年11月8日向田小东借款人民币（大写）捌仟元整（小写￥8000元），其中￥元以现金方式支付，其余以银行转账方式支付，借款用于生意周转，按借款人要求将该借款人汇入账号如下：开户名：王雪茹；账号62×××67，开户行：建设银行。双方约定借款月利率为0%，借款期限自2016年11月8日起至2017年3月20日止每月日支付利息，到期归还本金。借款人：王雪茹身份证号：，联系电话：2016年11月8日”。还款期限届满后，被告王雪茹未还款，原告田小东经催讨未果，遂于2017年6月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告田小东举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王雪茹向原告田小东借款这一事实，田小东举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，故田小东主张的借款事实可予以认定。王雪茹借款之后未偿还所借款项，现田小东诉求王雪茹偿还借款8000元，依法应予以支持；被告王雪茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪茹应于本判决生效之日起五日内偿还原告田小东借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元由被告王雪茹负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇一七年七月十四日代书记员 张小兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初279号
原告：杨晓，男，1983年9月8日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告：孟庆平，女，1965年10月26日出生，汉族，住泊头市
杨晓与孟庆平民间借贷纠纷一案，本院二○一七年一月十六日受理后，依法适用简易程序，由审判员马春发独任审判，于二○一七年三月十四日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜，被告孟庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及截止2016年10月底的利息100000元，并按约定利息标准给付后续利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告向原告借款300000元，双方约定年利率为18%，月息1分5厘。当日原告通过父亲杨建华将借款转至被告账户，被告给原告出具了欠条。至今被告未偿还借款及利息。
被告孟庆平辩称，我已偿还了该笔借款。原告父亲杨建华欲向河北德利投资公司放钱，便给我打电话，由于我当时购买宝马车用钱，便与杨建华协商好由我暂时借用该30万元，我出具了借条并支付了两个月的利息，每月利息4500元。2015年4月14日我按杨建华意思将300000元以赵杰（杨建华之妻）名义转到德利公司账户，公司出具了借条。
原告提交被告书写的借条一张及中国建设银行转账凭条一张支持自己的主张。借条记载“今借杨晓现金叁十万元整，利率18%(年利率），月息1分5厘”，日期为2015年2月14日。银行转账凭条记载付款方户名为“杨建华”，收款方户名为“孟庆平”。被告对原告提交的证据无异议。
被告提交出具人为霍卫东的书面证明复印件一份支持自己的主张。该证明内容与被告陈述基本一致。原告对该证明的真实性、关联性、合法性均不予认可。
另经本院询问，杨建华对原告通过其向被告借款的事实予以认可，对被告所述其同意该笔借款转入公司名下及支付两个月利息的事实予以否认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条记载有明确的债权人，杨建华对原告通过其向被告借款的事实予以认可，原告提交证据可以证明被告向原告借款的事实。被告提交证据仅有霍卫东的书面证明复印件，该证据不符合证据的合法要件，并且也无其他证据佐证，对于被告称已经杨建华同意将该借款转至德利公司名下的主张，本院不予采信。被告应当承担偿还责任。原、被告约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孟庆平于判决生效后五日内偿还原告杨晓借款300000元，并按年利率18%支付自借款之日至实际偿还之日止的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一七年三月二十日
书记员 刘占胜
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第52号
申请执行人谢鹏程。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：云南省镇康县南伞镇公文路与永安路交叉口。
法定代表人李永希，该公司董事长。
本院在执行谢鹏程与镇康县如意橡胶开发有限责任公司买卖合同纠纷（2015）镇执字第52号一案中，查明镇康县如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止执行云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第180号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲁苇根
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初172号
原告：王淑群，女，生于1967年9月29日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:南充中盛置业有限公司。
住所地南充市嘉陵区。
法定代表人:蒋志祥,董事长。
委托诉讼代理人:蒋础屹，男，四川省广汉市人，公司职员。
被告:北京中关村开发建设股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人:谷向阳,总经理。
原告王淑群诉被告南充中盛置业有限公司（下称南充中盛公司）、被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称北京中关村公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑群的委托诉讼代理人邓波，被告南充中盛公司委托诉讼代理人蒋础屹到庭参加诉讼，被告北京中关村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑群向本院提出的诉讼请求：判令二被告向原告连带支付工资14100.00元。事实和理由：被告北京中关村公司承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目，原告受聘于被告北京中关村公司，被告北京中关村公司未足额支付工资。至2016年10月31日，被告北京中关村公司拖欠原告工资14100.00元,被告南充中盛公司同意代付原告工资。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告南充中盛公司辩称：我公司与原告不存在任何劳动关系，原告所诉与我公司没有关系，我公司与被告北京中关村公司有建设工程合同，被告北京中关村公司承建我公司工程，我公司按合同约定支付工程款。由于被告北京中关村公司没有按合同约定完成施工，且被告北京中关村公司的工程款被多家法院冻结，我公司没有权利代付原告工资，原告的诉讼请求不成立。
被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的工资表，拟证明被告北京中关村公司与原告王淑群形成了劳动关系，应当支付原告工资14100.00元，被告南充中盛公司认为工资的多少与其没有关系，工资表系被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出的申请中所附，且盖有被告北京中关村公司的印章，本院予以认可。原告提供的2016年11月18日，周某、袁某以被告北京中关村公司的名义向被告南充中盛公司申请，要求被告南充中盛公司在应付被告北京中关村公司工程款限额内代付代扣劳务工程款。次日，被告南充中盛公司中虹国际项目临时代理总经理邱某作出批复意见“同意在我司应付工程款限额内代付（或抵房）劳务工程款及管理人员工资，届时请贵公司配合完善代支（或抵房）相关手续，确保劳务施工队及管理人员的正常、合法所得。…”的两份证据，在庭审质证中，被告南充中盛公司提出异议认为，该两份证据没有加盖单位公章，且原告方的申请上是被告北京中关村公司员工所作，不能认定系被告北京中关村公司的行为，故该证据不能作为要求被告南充中盛公司支付原告工资的证据。对被告南充中盛公司的质证意见，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告北京中关村公司在承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目中，原告与被告北京中关村公司形成了劳动用工关系，后被告北京中关村公司未按时足额向原告支付劳动报酬。2016年12月14日，被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出申请，请求该站协调南充中盛公司在其剩余工程款中支付民工工资，并提供附件2017年春节中虹国际项目资金计划表、北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表和北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表。根据被告北京中关村公司提供的（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表，截止2016年10月，被告北京中关村公司应当支付原告工资14100.00元。
本院认为，被告北京中关村公司在承建“中虹国际”项目建设中，与原告王淑群形成了劳动用工关系。原告按约定提供了劳务，被告应当依约按时足额支付原告的工资，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告请求被告北京中关村公司支付原告工资14100.00元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告南充中盛公司对其工资款承担连带支付责任的诉讼请求，原告与被告南充中盛公司不存在劳动关系，且原告提供的证据无法证明原告王淑群与被告北京中关村公司、南充中盛公司三方已形成由被告南充中盛公司代付工资款的合意，故其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告王淑群劳动报酬14100.00元；
二、驳回原告王淑群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 雷婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1004号
原告:华文明，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：陆昌华，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告华文明与被告陆昌华身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告华文明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华文明的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华文明负担。
代理审判员 许园园
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1597号
上诉人（原审被告）：闫忠禹，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：杭州边锋网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。法定代表人:张雪南，董事长。上诉人闫忠禹因演出合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51134号之一民事裁定，向本院提起上诉。闫忠禹上诉称，其户籍地和经常居住地以及本案的合同履行地均在江苏省南京市玄武区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《游戏主播独家合作协议》明确约定如发生争议则向合同签订地上海市浦东新区有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初527号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告张启爱。
被告张启勇。
被告张启进。
被告张启当。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张启爱、张启勇、张启进、张启当借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郏鹏洁担任审判长，与人民陪审员周璇、银惠鸾组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告张启爱、张启勇、张启进、张启当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张启爱向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年2月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张启爱系借款人，被告张启进、张启当、张启勇系担保人。合同中约定，被告张启爱系向原告借款50000元，借款期限自2012年2月20日至2015年2月19日止，现借款凭证余额20000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月20日止，本息共计21048.46元。但被告张启爱既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张启进、张启当、张启勇对被告张启爱向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张启进、张启当、张启勇应对被告张启爱的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张启爱返还原告借款20000元，并支付利息及罚息1048.46元（截止到2015年8月20日止），以上本息共计21048.46元。往后利息按合同约定计算。被告张启进、张启当、张启勇对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款业务申请书，拟证实被告张启爱向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告张启勇、张启进、张启当承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告张启爱在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告张启爱、张启勇、张启进、张启当均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张启爱、张启勇、张启进、张启当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张启爱向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年2月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年2月20日起至2015年2月19日止，被告张启爱可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告张启爱于2015年1月1日向原告借得贷款一笔人民币10000元，约定贷款到期日期为2015年7月20日；于2015年1月4日向原告借得贷款一笔人民币10000元，约定贷款到期日期为2015年7月20日。但被告张启爱既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币20000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月20日止，利息及罚息共计人民币1048.46元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张启勇、张启进、张启当对被告张启爱欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张启爱、张启勇、张启进、张启当未履行合同约定的义务，原告遂于2016年1月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告张启爱在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币20000元及其相应的利息的义务，被告张启勇、张启进、张启当亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张启爱偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张启勇、张启进、张启当承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告张启勇、张启进、张启当对被告张启爱的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张启爱追偿。被告张启爱、张启勇、张启进、张启当经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启爱偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币20000元；
二、被告张启爱偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年8月20日利息及罚息为人民币1048.46元；自2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告张启勇、张启进、张启当对被告张启爱的上述债务承担连带保证责任，被告张启勇、张启进、张启当承担连带保证责任后，有权向被告张启爱追偿。
本案受理费人民币326元（原告已预交163元），由被告张启爱、张启勇、张启进、张启当负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 刘楚达
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执675号
申请执行人：许武装，男，1972年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人许武装与被执行人黄志亨房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许武装于2017年4月1日申请强制执行，要求被执行人黄志亨支付40000元及利息并承担本案执行费500元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月8日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人黄志亨名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年4月8日依法将被执行人黄志亨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月19日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执675号申请执行人：许武装，男，1972年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人许武装与被执行人黄志亨房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许武装于2017年4月1日申请强制执行，要求被执行人黄志亨支付40000元及利息并承担本案执行费500元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月8日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人黄志亨名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年4月8日依法将被执行人黄志亨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月19日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1263号
原告:哈密市友谊路欣源五金交电经销部。
诉讼代表人：邓芳树，男，汉族。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告:刘述礼，男。
原告哈密市友谊路欣源五金交电经销部（以下简称欣源经销部）诉被告刘述礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣源经销部的委托代理人田多才到庭参加了诉讼，被告刘述礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告陆续在原告处购买五金材料，因被告资金困难，未能及时付款。2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年10月30日付欠款，但被告未能按约付款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款47298元及利息损失（自2013年10月28日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，被告在原告处陆续赊购五金材料，价值共计67298元。2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到材料款共计￥67298元（陆万柒仟贰佰玖拾捌元整），特立此据”。欠条出具后，被告向原告支付货款20000元，因被告未付清剩余货款47298元，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告材料款47298元，有被告出具的欠条为凭，欠款属实。被告应及时向原告支付材料款，迟延支付属违约，除应支付材料款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因原告与被告未约定材料款的具体支付时间，故利息损失应自原告提起诉讼之日起开始计算。被告刘述礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘述礼于本判决生效之日起十日内向原告哈密市友谊路欣源五金交电经销部支付材料款47298元。
二、被告刘述礼于本判决生效之日起十日内向原告哈密市友谊路欣源五金交电经销部支付材料款47298元的利息损失（自2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告送达费360元，由被告刘述礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
代理审判员 李 艳
人民陪审员 何德胜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王婧妍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2309号
原告:张宝行。
委托诉讼代理人:贾磊，山东常盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范京兵，山东常盛律师事务所律师。
被告:张风海。
被告：李顺基。
原告张宝行与被告张风海、李顺基债权转让合同纠纷一案,本院于2016年8月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝行的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告张风海、李顺基经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张风海偿还借款24.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告张风海因经营需要向原告借钱，原告通过其朋友张健借得20万元。2012年9月7日，张健通过银行转账方式将20万元汇给原告，当日，原告将自己的银行卡交于被告张风海，由张风海自行支取。后，张健又从家中拿了4.8万元，交与被告张风海。2012年9月10日，被告张风海书写了一份借条交与张健，该借条载明借款人为被告张风海，保证人为被告李顺基，见证人为原告张宝行，被告承诺当年还清。2015年，二被告未还款，原告替二被告偿还张健24.8万元。2015年6月，张健将债权转让给原告并通知了被告。
庭审过程中，原告放弃诉求被告李顺基承担连带保证责任。
被告张风海未作答辩。
被告李顺基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告张风海向案外人张健借款24.8万元，保证一年内还清，并出具借条。被告李顺基作为担保人在借条上签字，担保方式及期限未作约定。原告张宝行作为见证人在借条上签字。2015年6月，原告张宝行代替被告张风海向案外人张健偿还借款24.8万元，张健将该债权转让给了原告张宝行，并于2016年7月25日通过邮政快递方式通知到了被告张风海。该款被告张风海未偿还。
本院认为，被告张风海向案外人张健借款24.8万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张风海未能偿还，原告张宝行替被告张风海履行了债务，案外人将债权转让给原告张宝行，并通知到了被告张风海，该转让行为，有事实及法律依据，合法有效。原告张宝行诉求被告张风海偿还借款24.8万元，于法有据，本院予以支持。原告张宝行放弃诉求被告李顺基承担连带保证责任，系对其权利的处分，本院予以确认。被告张风海、李顺基经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风海于本判决生效后十日内给付原告张宝行借款248000元；
二、驳回原告张宝行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告张风海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年九月十八日
书记员 宋欣
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1216号
原告：叶茂，男，1979年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：游超，男，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告叶茂与被告游超买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶茂到庭参加了诉讼。被告游超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶茂向本院提出诉讼请求：1.由被告支付安装灶台款3，520.00元、油烟机款1，100.00元、热水器款980.00元，共计5，600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月左右，被告邀请原告到其家中安装灶台，并在原告店铺购买格力牌油烟机、格力牌热水器各一台，原告安装结束后，被告未支付相应价款5，600.00元。后经原、被告双方约定，被告承诺在2016年05月20日付清该款，但约定期限届满后，被告仍未支付，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。
被告游超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告游超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于原告提交的身份证1张、《欠条》1份，经本院查证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年10月，被告游超在原告叶茂经营的店铺购买了灶台一套、抽油烟机一台、热水器一台，后原告将上述灶台、电器交付给被告并安装完毕后，被告未支付相应款项。后经原告催要，被告于2016年03月19日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠叶茂安装灶台、电器款共计5600元整，大写伍仟陆佰元整。在两个月之内付清时间2016年5月20日。欠款人游超2016.3.19……石硐镇红星村上高山组。魏凤群。”被告在欠条上签名捺印，欠条内容中“石硐镇红星村上高山组。魏凤群”系原告根据被告提供的信息自行添写。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人向被告出售灶台、抽油烟机、热水器，被告作为买受人向原告支付价款，双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同成立后，原告依约向被告交付并安装完毕相应的灶台、电器，被告应当向原告支付相应的价款。根据被告向原告出具的欠条，被告应当在2016年05月20日前支付相应款项5，600.00元，现付款期限已经届满，原告要求被告支付该5，600.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游超于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂灶台、抽油烟机、热水器款共计人民币5，600.00元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告游超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔璞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01683号
原告孙某。
被告刘某甲。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，和解，代签法律文书。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，故向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告从恋爱到结婚夫妻感情一直很好，夫妻间没有根本的利害冲突。同时，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2015年10月29日原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活了七年，并育有一子，凝结了一定的夫妻感情。近年来，因为双方缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2522号
原告：吕某华，男，成年，汉族，居民，住费县探沂镇。
委托代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：杨某云，女，成年，汉族，山东银光化工集团有限公司职工，住费县。
委托代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告吕某华与被告杨某云离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某华及其委托代理人李健、被告杨某云及其委托代理人邵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某华诉称，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、由原告抚养婚生女孩吕某某，由被告按照法定标准支付抚养费用。三、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务。四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某云辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人的婚后感情很好。为了女儿成长，被答辩人应该立刻回家给答辩人治病，尽到父亲、丈夫的责任。
经审理查明，原、被告于1997年认识并自由恋爱，2000年3月16日登记结婚，2003年9月4日生育女孩吕某某。双方婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好，后因琐事偶有吵闹。被告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年5月份向本院诉请离婚，被判决不准许离婚。2015年6月份，原告独自回探沂镇王富村老家居住，被告及女儿在费县居住。2016年3月份，被告感觉原告抛妻弃子，再次向本院起诉离婚。后又以为了孩子的健康成长为由，撤回了起诉。
另查明，被告现患有子宫肌瘤及乳腺囊肿疾病。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、双方当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡、本院（2015）费民初字第1562号民事判决书、（2016）鲁1325民初899号民事裁定书等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告相识自由恋爱后，经过3年多的时间才登记结婚，足见双方的婚前感情基础很好。双方登记结婚已达十六年，并生育子女，应认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。被告不愿意离婚，迫切希望与原告和好，原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情，共建幸福家庭。原告主张共同生活中常因家庭琐事发生剧烈争吵，被告经常对其母亲进行辱骂、虐待，但被告不予认可，原告亦未提供证据。从本院查明的事实上看，可以认定原、被告双方并没有大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。且被告身体现患有疾病，原告应尽到夫妻相互扶助的义务，以利于被告的治疗康复。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告吕某华与被告杨某云离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年八月八日
书记员 李 莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初字2336号
原告刘某，菜农。
被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司，住所地海港区河北大街站西里14栋2单元1号。
法定代表人周某某。
原告刘某与被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系秦皇岛某某自动化控制设备有限公司的职工，从事电焊工作。原告于2013年8月至2014年12月期间在秦皇岛某某自动化控制设备有限公司工作。2013年4月至2014年12月期间，秦皇岛某某自动化控制设备有限公司拖欠原告工资约13000元，2014年12月原告曾经找到公司，公司当时支付给原告工资5000元，其余的工资因为资金不足，出具欠条一份，载明欠原告8000元至今未予支付。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第51条：企业法人未经清算即被吊销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出吊销决定的机构为当事人。《公司法司法解释二》第20条：公司未经清算即办理吊销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告向贵院起诉，要求秦皇岛某某自动化控制设备有限公司支付我欠条上所欠的款项8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某称其于2013年8月至2014年12月期间在秦皇岛某某自动化控制设备有限公司工作，被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司拖欠其工资8000元。2016年2月，原告刘某以被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司拖欠工资为由诉至法院，请求法院判令被告给付原告所欠工资8000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2016年5月6日本院在开庭审理前，秦皇岛某某自动化控制设备有限公司股东周某某来到审判庭称：“关于原告刘某与被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司劳务合同纠纷一案，被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司法定代表人周某某住院了，让我来解决此事，出庭参加诉讼。我没有代理手续，但我是股东。原告提供的欠条是我出具的，确实公司欠原告这么多工资，也应该给，就是没有钱。秦皇岛某某自动化控制设备有限公司黄了，是注销还是吊销我不清楚，公司所有的公章手续都在周某某手里，周某某也没有和我对公司清算过。我往里面已经垫了好几十万了，现在全赔了…今天是周某某让我来解决这个事，但是没有给我出手续。周某某虽然是法人，但平常对公司并不管理，全部都由周某某丈夫孙某某和我管理，孙某某和我对欠款的事实都清楚，要不然也不能出具欠条…”。
原告主张被告拖欠工资8000元。原告为证明该主张提供2015年2月12日有周某某签字并加盖被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司公章的欠条一张，内容为：“今欠刘某2015年2月13日之前工资人民币大写捌仟元整，￥8000.00”，证明被告拖欠原告的工资数额。
被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见及证据，本院在向被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司法定代表人周某某送达时称：“周某某打的欠条，公司也是周某某打理，欠的工资与我无关，去找周某某。”
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的上述证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张被告拖欠其工资8000元，并提供了欠条一张，被告股东周某某承认欠条是其出具的，足以证明被告拖欠原告工资8000元的事实；被告法定代表人周某某虽主张“周某某打的欠条，公司也是周某某打理，欠的工资与我无关，去找周某某”，但未提供证据证明自己的主张，本院对该主张不予支持。综上，被告应给付拖欠原告刘某的工资8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛某某自动化控制设备有限公司于判决生效后五日内给付拖欠原告刘某的工资8000元。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 聪
二〇一六年六月三日
代书 记员 刘亚庆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，统一社会信用代码：91130184678533441D。
负责人梁信东，行长。
委托代理人牛敏辉，该公职职工。
被告曹殿浩，男，1995年8月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告胡红飞，男，1988年2月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：邮政储蓄）与被告曹殿浩、胡红飞借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人牛敏辉、被告胡红飞到庭参加了诉讼，被告曹殿浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄诉称，2014年7月13日，原告与被告曹殿浩签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定被告向原告借款154000元，债务履行期限自2014年7月23日至2017年7月23日。合同中同时对被告的违约情形及应承担的违约责任作出了详细约定。合同约定由抵押人曹殿浩提供奥迪轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同签订之后，原告依据合同约定将贷款154000元支付给了本案被告曹殿浩，并约定了还款方式和期限。被告却不信守合同，截止2016年10月24日，被告尚欠本金59626.82元，利息及罚息1411.54元，合计61038.36元未还。被告胡红飞与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告胡红飞对借款人的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告曹殿浩清偿欠款本金59626.82元及全部付清之日止的利息、罚息（截止2016年10月24日已经产生的利息及罚息金额为1411.54元）并承担违约责任；二、判令被告曹殿浩按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定履行担保义务，并以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告贷款本息及其他费用；三、被告胡红飞对被告曹殿浩所欠上述全部债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告负担。
被告曹殿浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
被告胡红飞辩称，我不同意，原告当时签订合同的时候银行没有让我看，就让我签字，被告曹殿浩没有告诉我担保借款的合同，只是说银行缺驾驶本不放款。
经审理查明，被告曹殿浩、胡红飞与原告邮储银行于2014年7月23日签订《个人购车借款及担保合同》，向原告邮储银行贷款154000元，贷款用途为购买奥迪轿车一辆，贷款期限自2014年7月23日至2017年7月23日，年利率7.995%，按月等额偿还本息，担保方式为汽车抵押担保保证人担保，抵押物为奥迪轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。合同第十一条约定：“罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”被告胡红飞与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，被告胡红飞对被告曹殿浩的借款提供全程连带责任保证，包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约于2014年7月23日以受托支付的方式将154000元借款支付给被告曹殿浩，被告购买了奥迪轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。购车后被告曹殿浩结本息至2016年7月23日，至今尚欠本金59626.82元，及自2016年7月23日起之后的利息。
以上事实有原告提供的个人购车借款及担保合同、借款借据、放款单、流水详情等及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告邮储银行与被告曹殿浩、胡红飞签订的购车借款及担保合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，依法应予保护，本院依法确认。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告曹殿浩借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告曹殿浩在借款后未偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告曹殿浩偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告曹殿浩以其名下车辆作为抵押，依法应对上述借款抵押权的实现承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告胡红飞作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人胡红飞承担保证责任后，有权向借款人曹殿浩追偿。关于被告胡红飞称原告在签订合同是未向其示明及被告曹殿浩称是没有驾驶本所签订的抗辩，被告胡红飞作为完全行为能力的成年人，其签订合同时应当认真阅读合同内容，其也未能提供证据予以证明原告有欺骗的行为，故对被告胡红飞的此抗辩，本院不予支持。被告曹殿浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告曹殿浩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行本金59626.82元及利息（时间自2016年7月24日至判决履行之日止，利率按年利率7.995%加收50%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行对抵押物奥迪轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；
三、被告胡红飞对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告胡红飞承担保证责任后，有权向被告曹殿浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告曹殿浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1325元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年十二月七日
书记员 贾亚飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2644号
申请执行人：浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新安路20号一幢一楼。
被执行人：江山市华府贸易有限公司，住所地：江山市虎山街道景星山庄48号。
被执行人：徐ＸＸ，男，1958年8月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜正娟，女，1963年4月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山经济开发区。
被执行人：徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山经济开发区。
本院在申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人江山市华府贸易有限公司、徐ＸＸ、姜正娟、杨正仁、徐玲华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为6479250.16元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2644号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行
被执行人徐玲华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02861号，依法向被执行人徐玲华发出执行通知书，责令被执行人徐玲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币6479250.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2644号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行
被执行人杨正仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02861号，依法向被执行人杨正仁发出执行通知书，责令被执行人杨正仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币6479250.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2644号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行
被执行人徐ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02861号，依法向被执行人徐ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人徐ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6479250.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2644号申请执行人：浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新安路20号一幢一楼。被执行人：江山市华府贸易有限公司，住所地：江山市虎山街道景星山庄48号。被执行人：徐ＸＸ，男，1958年8月2日出生，汉族，住江山市。被执行人：姜正娟，女，1963年4月23日出生，汉族，住江山市。被执行人：杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山经济开发区。被执行人：徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山经济开发区。本院在申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人江山市华府贸易有限公司、徐ＸＸ、姜正娟、杨正仁、徐玲华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为6479250.16元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初182号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，男，1988年8月5日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月19日被羁押，次日被拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人金×犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年8月16日至19日，被告人金×租赁北京市顺义区仁和地区聚乐汇209号“鲜锅大虾”餐厅经营水吧，金×雇佣连×等人负责点单、收银、汇总账款等工作，并通过“托头”伙同杜×等“吧托女”，使用假名，在QQ、微信等聊天工具上，以交友为名将陈×等人约至水吧进行高额消费，消费金额共计人民币11820元。被告人金×后被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人金×的行为构成诈骗罪（既遂金额11820元，未遂金额50元），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，依法判处。
庭审中，被告人金×对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年8月16日至19日，被告人金×租赁北京市顺义区仁和地区聚乐汇209号“鲜锅大虾”餐厅经营水吧，通过“吧女”以交友约会为名将男性网友骗至上述水吧进行高额消费的方式骗取陈×等人钱款，部分诈骗行为未得逞，其中既遂金额共计人民币11800元，未遂金额人民币50元。被告人金×后被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈×、郝×、许×1、秦×、彭×、吕×、潘×、王×的陈述、辨认笔录、账户交易明细、签购单：证明与女网友见面后被带至聚乐汇二层鲜锅大虾店内进行高额消费的情况。其中，陈×刷卡消费6700元；郝×刷卡消费1980元，支付现金580元；许×1刷卡消费540元；秦×刷卡消费540元；彭×刷卡消费460元；吕×刷卡消费3850元，支付现金300元，后因消费数额与店内人员理论，店内人员退还其部分钱款，尚有1000元未退还；潘×约见的网友点了50元饮料，潘×尚未付款警察即到现场将相关人员查获；王×约见的网友刚见面就提出去聚乐汇楼上吃饭，王×未同意，后警察到现场。
经辨认，陈×辨认出杜×系带其到店内消费的女子；郝×辨认出祖×系带其到店内消费的女子，苏×1系店内为其刷卡结账的男子；许×1辨认出许×2系带其到店内消费的女子，苏×1系店内为其刷卡结账的男子；秦×辨认出苏×2系带其到店内消费的女子，苏×1系店内为其刷卡结账的男子；彭×辨认出谢×系带其到店内消费的女子，苏×1系店内为其刷卡结账的男子；吕×辨认出金×系退还其费用的店内男子；潘×辨认出蔡×系带其到店内消费的女子；王×辨认出曹×1系与其见面并欲带其消费的女子。
2.证人连×的证言：2015年8月17日开始，其受“阿桃”（金×）雇佣在顺义区鲜锅大虾饭店切果盘、打扫卫生、结账等。其每天将营业情况汇总后交给金×。金×负责管理店面，店内有女的管接客人，男服务生负责点单，还有几名保安，但平时不进店内。与其一同被拘留的还有“杰子”，他是店里的工作人员。
经其辨认，金×系“阿桃”，是店里的负责人，苏×1是“杰子”，是店里的工作人员。
3.证人苏×1的证言：2015年8月17日，其通过网上招工信息应聘到顺义鲜锅大虾负责打杂，与其联系的人叫“阿桃”，像是管事儿的，负责张罗店内的事，像个经理，“阿连”在收银台工作。
经其辨认，被告人金×系“阿桃”，是店内经理，连×是“阿连”，在收银台工作。
4.证人曹×2的证言：2015年8月18日其应聘到聚乐汇二层一饭店，店内的阿桃让其打杂切水果。
5.证人葛×的证言：2015年8月19日，其通过他人介绍到石门地铁站二层一餐厅做服务员，负责点餐、买单。
6.证人杜×、曹×1、蔡×、祖×、许×2、苏×2、谢×的证言：杜×、曹×1证明二人于2015年8月开始受人雇佣当酒托，与客人见面并将对方带到顺义区聚乐汇商场二层鲜锅大虾店内消费。杜×认识的该店内的酒托还有曹×1、许×2、蔡霞。蔡×、祖×、许×2、苏×2证明与男网友在聚乐汇商场二层一休闲吧消费时被警察抓获。谢×证明其当日带了一名男客人到店内消费。
7.证人范×的证言及其提供的合作经营协议书复印件、聚乐汇209室物资明细复印件：2015年8月15日，其将自己曾经营的顺义区聚乐汇大厦209号鲜锅大虾餐厅转让给金×经营咖啡厅并签订合同，金×次日开始营业。
经其辨认，被告人金×系与其签订合同租赁鲜锅大虾店的男子。
8.扣押笔录、扣押清单、工作说明：证明侦查人员扣押涉案物品的情况。从金×处扣押的移动POS机四部、酒水单二本、签购单十三张、手机二部、优盾一个已随案移送。
9.手机内容提取照片、工作说明：证明从金×手机内提取账单照片、微信聊天记录的情况。
10.受案登记表：证明陈×于2015年8月17日报案称被骗。
11.到案经过：证明被告人金×于2015年8月19日被刑事传唤到案的情况。
12.身份信息：证明被告人金×的身份情况。
13.被告人金×的供述：2015年8月，其租赁了顺义区鲜锅大虾饭店，与“托头”小刚、小蔡合作，“托头”提供酒托和服务生并雇佣键盘手通过聊天找客人到店内消费，其提供场地并负责结账，后与“托头”分成。其找了连×（绰号：姐夫）负责收银、打扫卫生等。小刚找了苏×1做服务生，同时监督酒托带来的客人的消费情况。杜×是小刚找来的酒托，负责和被键盘手聊来的男子见面、骗对方消费并赚取提成。
经其辨认，连×系“姐夫”，负责收银结账，苏×1系小刚找来负责点单的男子，杜×系小刚找来的酒托。
本院认为：被告人金×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人金×犯诈骗罪的指控罪名成立，唯指控诈骗彭×480元有误，应以银行卡交易记录为准，认定为460元，本院予以更正。被告人金×已经着手实行犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人金×到案后如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人金×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人金×退赔各被害人相关经济损失（清单附后）；
三、随案移送的作案工具移动POS机四部、手机二部、优盾一个予以没收，书证酒水单二本、签购单十三张附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 刘淑霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 月