wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10488号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘益聪，住址福建省东山县。
被告刘巧珊，住址广东省深圳市龙岗区。
被告刘月琴，住址福建省东山县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘益聪、刘巧珊、刘月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月21日，原告与被告刘益聪签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告刘益聪提供个人循环授信额度20万元，期限36个月，自2012年9月20日至2015年9月20日止。为担保债务的履行，被告刘巧珊向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告刘巧珊对上述债务提供连带责任保证。依据上述协议，原告与被告刘益聪又签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告刘益聪开通“周转易”功能，予以其20万元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限12个月，贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息均为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按人民银行规定执行，被告刘益聪采取“按月付息、到期还本”的方式归还贷款本息。被告刘益聪与被告刘月琴为夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。合同签订后，被告刘益聪使用“周转易”功能于2012年9月22日支用了贷款20万元，贷款期限为2012年9月22日至2013年9月22日止。贷款发放后，被告刘益聪未能按约履行还款义务，现贷款已到期，截至2013年10月29日，被告刘益聪尚欠原告贷款本金199788.17元、利息2752.08元、罚息759.20元、复息10.46元，合计203309.91元。被告刘巧珊亦未代偿。为此，原告诉请判令：1、宣布原告与被告刘益聪之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下贷款提前到期；2、被告刘益聪、刘月琴立即偿还原告剩余贷款本金199788.17元、利息2752.08元、罚息759.20元、复息10.46元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月29日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告刘巧珊对被告刘益聪的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘益聪签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告刘益聪未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求宣布原告与被告刘益聪之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下贷款提前到期，并要求被告刘益聪偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘益聪与刘月琴为夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，涉案贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘月琴承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧珊为涉案贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带还款责任，符合刘巧珊出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》的承诺及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告刘益聪签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下贷款提前到期；
二、被告刘益聪、刘月琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金199788.17元、利息2752.08元、罚息759.20元、复息10.46元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月29日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、被告刘巧珊对上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告刘益聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春秀（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15107号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张刚，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：徐艺纹，女，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告张刚、徐艺纹银行卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 李森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15107号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张刚，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：徐艺纹，女，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告张刚、徐艺纹银行卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。代理审判员  李森二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执167号
申请执行人张丽霞，女。
被执行人田景发。
张丽霞与田景发劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年2月15日作出的(2015)东民初字第2846号已经发生法律效力。由于被执行人田景发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽霞向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人田景发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田景发新的财产线索，申请执行人张丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月九日
书记员 苏礼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0169号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陆旭东，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月1日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月27日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月30日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月26日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某甲、何某、李某、陆旭东、倪某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人陈某甲、何某、李某、陆旭东、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与程某存在债务纠纷。2015年1月21日23时许，被告人陈某甲联系被告人何某，被告人何某召集并开车带被告人陆旭东、倪某、李某到宿迁市宿豫区顺卓圩居委会园区东路8号纺织厂。被告人何某安排被告人陆旭东等人看住程某，并要求协助被告人陈某甲讨债，随后便离开。被告人陈某甲、李某、陆旭东、倪某驾车将程某带至宿迁市湖滨新区通湖大道附近，采取脚踢、扒衣服、皮带抽、用刀划衣服等方式讨债，致程某颅脑、胸部受伤，构成轻伤二级。公安机关扣押被告人陆旭东持有并使用的折叠刀1把，经认定系管制刀具。
次日3时许，被告人陈某甲、李某、陆旭东、倪某驾车将程某带回纺织厂并限制其人身自由。8时许，程某妻子报警，被告人陈某甲、李某明知报警仍留在现场等候处理，随后如实供述相关犯罪事实。2015年1月26日、27日、30日，被告人倪某、陆旭东、何某分别接到公安机关的电话通知，主动到案接受讯问，其均如实供述相关犯罪事实。
又查明，被告人陈某甲、何某、李某、陆旭东、倪某赔偿程某医药费等损失共计55000元，程某对被告人陈某甲、何某、李某、陆旭东、倪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲、何某、李某、陆旭东、倪某在庭审中无异议，且有被害人程某的陈述，证人陈某乙的证言，公安机关出具的法医学人体损失程度鉴定书、发破案机关等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为索取债务，伙同被告人何某、李某、陆旭东、倪某非法剥夺他人的人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人陈某甲、何某、李某、陆旭东、倪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、何某、李某、陆旭东、倪某赔偿被害人程某经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月5日止。）
被告人陆旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。）
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月4日止。）
被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
二、对于作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张冬芝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2027号
原告周炳基，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告宁德市彼岸国际货运代理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人张劲松，总经理。
被告张劲松，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述二被告的共同委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告周炳基与被告宁德市彼岸国际货运代理有限公司、张劲松合同纠纷一案中，原告周炳基于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周炳基撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告周炳基负担。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年四月一日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第209号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李甲，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2015年2月7日被抓获，2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人马刚，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人李甲及其辩护人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日至6日，被告人李甲受人指使并伙同他人，在曹县磐石街道办事处杜庄村一加油站的后院向69头生猪体内注射兽药盐酸肾上腺素并注水。被告人李甲等人将注射药品并注水后的生猪拉到曹县梁堤头屠宰场屠宰后运往市场，将其中的50余头生猪以5.8万余元的价格予以销售。同年2月7日晚，被告人李甲等人向37头生猪体内注射盐酸肾上腺素并注水，在等待第二次向生猪体内注水时被当场抓获。
上述事实，被告人李甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、李某乙、王某、李某丙证言，曹县动物防疫监督所出具的准宰通知书（复印件）、证据登记保存清单、案发现场物证照片及现场检查（勘验）笔录，涉案盐酸肾上腺素注射液包装盒照片、苗某的账本（复印件）、曹县畜牧局出具的情况说明及《乡村兽医基本用药目录》、曹县梁堤头生猪定点屠宰场出具的生猪进场点验收和宰前检验记录表、中华人民共和国动物检疫员证（复印件）、吉林省华牧动物保健品有限公司出具的检验报告、视听资料、案件移送函、破案及抓获经过、户籍证明、被告人李甲及同案行为人供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李甲归案后率先供述了司法机关尚未掌握的其伙同他人于2015年2月4日至6日向生猪注药和注水的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的破案经过及被告人李甲供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并帮助他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李甲归案后如实供述了司法机关尚未掌握的生产、销售有毒、有害食品的较重罪行，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人李甲的辩护人关于“被告人李甲具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人李甲积极实施犯罪，并非从犯，被告人李甲的辩护人关于“被告人李甲系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人李甲的行为侵害了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，具有较大的社会危害性，对被告人李甲确有强制劳动改造之必要，故被告人李甲的辩护人所提“建议对被告人李甲适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年八月三日
书 记 员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第209号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年8月19目因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年8月24日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2015年8月26日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2015年9月28日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某交通肇事罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年6月6日9时10分许，被告人刘某驾驶改造的挖掘机在柳赞镇至西河公路油田专用线路口由西向北转弯时，与由东向西行驶的、被害人周某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人周某死亡、两车不同程度受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人刘某保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案。
被告人刘某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月6日9时10分许，被告人刘某驾驶改造的挖掘机在柳赞镇至西河公路油田专用线路口由西向北转弯时，与由东向西行驶的、被害人周某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人周某死亡、两车不同程度受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。肇事后，被告人刘某保护现场，并向公安机关报告，且被告人刘某积极赔偿了受害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供认审理查明中的犯罪事实，所述内容吻合一致；2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故认定书，证实被告人刘某承担此事故的主要责任；3、其他情况有证人酒精检测报告、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、立案决定书、报警登记表、交通事故现场照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、赔偿协议及谅解书、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。肇事后，被告人刘某保护现场，并向公安机关报告，主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨海芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00938号
原告：凤维文，男，1964年6月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：凤维嘉，男，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：凤元林，男，农村居民，住安徽省泾县。
被告：凤诚，男，1963年7月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
原告凤维文诉被告凤诚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢128号
山西曙峰工贸有限公司与白青红买卖合同纠纷一案，申请执行人山西曙峰工贸有限公司依据（2015）泽民初字第690号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人白青红于判决生效后三十日内支付申请人山西曙峰工贸有限公司建材款及利息30000元、诉讼费275元、执行费354元，以上共计30629元。本案在执行过程中,被执行人白青红于2017年7月20日主动将执行款30275元交至本院，申请人亦领取此款，执行费354元，被执行人白青红已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执恢128号案执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初581号
原告李宁，男，1974年6月24日生，汉族，居民。
被告董璨，女，1983年7月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告李宁与被告董璨房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取982元，由原告李宁负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉梅
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执624号
彭涛、曹世龙
本院执行的彭涛申请曹世龙机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月十七日
安徽省青阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初144号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人罗某1,男,汉族，经常居住地安徽省青阳县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1990年9月12日被青阳县人民法院分别判处有期徒刑四年和有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2016年9月20日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人�某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：
（一）故意伤害部分
被告人罗某1与被害人罗某2系父子关系。2016年6月12日19时，罗某1因妻子离家出走，酒后让罗某2帮忙寻找，罗某2未答应，两人为此在罗某1家门口发生争执。罗某1从家中拿出一把菜刀向罗某2胡乱挥舞，罗某2遂上前制止。两人在争夺菜刀的过程中，罗某2腰腹部被菜刀致伤，后罗某2报警。经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，罗某2腰部损伤属轻伤二级。案发后被告人罗某1赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青阳县公安局受案登记表、查获经过，谅解书、身份信息、前科查询记录、现场证据保全决定书及保全证据清单、扣押决定书、移送清单等书证；物证菜刀一把；被害人罗某2的陈述；被告人罗某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
（二）非法持有枪支部分
2016年6月12日20时许，民警接罗某2警后赶到罗某1与罗某2打架现场，在罗某1家中大衣橱旁墙边发现土猎枪一支。经查，该土猎枪系罗某1十几年前获得并用来打猎，后一直存放在家中卧室内。经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1持有的土猎枪足以致人伤害，是枪支。
案发后，被告人罗某1经口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青阳县公安局证据保全决定书及保全证据清单、扣押决定书、移送清单情况说明等书证；被告人罗某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人罗某1在纠纷过程中持刀相胁，在遭阻止时与人争夺刀具，其主观上明知其行为可能会造成他人伤害，而放任伤害结果的发生，致人轻伤；其又违反枪支管理规定，未取得持枪资格而私自持有枪支一支，其行为分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的各罪名均成立，应依法予以惩处。被告人经口头传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；在实施故意伤害犯罪后，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。其犯有数罪，应实施并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条�一款、第六十九条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；决定合并执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年6月3日止。）
二、对作案工具菜刀一把、公安机关扣押的土猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十一月四�
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害�的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第二、三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1136号
原告：张华伟，又名张华维，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：吴华锋，又名吴华丰，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
二原告的共同委托诉讼代理人：何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张元井，男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告张华伟、吴华锋与被告张元井、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张华伟、吴华锋及原告张华伟、吴华锋的委托诉讼代理人何国元到庭参加了诉讼，被告张元井、张虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华伟、吴华锋向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款1000000元，并按年利率15%支付利息至还款之日止。事实和理由：2016年2月3日、8月2日、8月3日，被告张元井、张虎以公司资金短缺为由，分三次向原告张华伟、吴华锋借款共计1000000元，均约定借款年利率为15%，并分别口头约定在借款六个月内偿还。逾期后，二被告只偿还借款利息45000元，对借款本金1000000元及其他利息拖欠未还，双方因此成讼。
原告张华伟，吴华锋围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张华伟、吴华锋的身份证,拟证明原告张华伟，吴华锋的个人基本信息情况；
证据二：借条三份及汇款凭证，拟证明被告张元井、张虎向原告张华伟、吴华锋借款1000000元的事实；
证据三：结婚证，拟证明原告张华伟、吴华锋系夫妻关系；
证据四：转款凭证，拟证明被告张元井、张虎于2017年2月17日已偿还2016年2月3日向原告张华伟借款300000元的利息45000元及双方约定年利率为15%的事实。
被告张元井、张虎在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
在庭审质证时，因被告张元井、张虎未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告张华伟、吴华锋提交证据一至四的真实性、合法性和关联性进行审核后，对原告原告张华伟、吴华锋提交证据一至四，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至8月,被告张元井、张虎以公司资金短缺为由，向原告张华伟、吴华锋借款共计1000000元，其中原告张华伟借款二笔，分别是2016年2月3日借款300000元，同年8月2日借款400000元；2016年8月3日，原告吴华锋借款300000元。被告张元井、张虎分别出具了借据，并在借据上均书面约定按年利率15%计息。被告张元井、张虎只于2017年2月17日偿还了2016年2月3日向原告张华伟借款300000元的利息45000元，对借款本金1000000元及其他利息拖欠未还。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，证据充分，被告张元井、张虎拖欠原告张华伟、吴华锋借款不还，依法应承担民事责任。二原告对二被告享有的债权，属二原告夫妻共同债权，应由二原告共同享有权利。原、被告间对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元井和张虎自本判决生效之日起三日内向原告张华伟、吴华锋偿还借款本金1000000元及相应利息(按年利率15%计息，从每次借款之次日起分别计算，在扣除已还利息45000元后随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告张元井和张虎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢251号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司福山支行（原恒丰银行福山支行）。
被执行人：烟台市福山东华第四建筑工程处。
被执行人：烟台东华经济开发总公司。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台市福山东华第四建筑工程处、烟台东华经济开发总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）福执字第613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1030号
詹巧、姜伯成：
申请执行人詹巧与被执行人姜伯成民间借贷纠纷一案，申请执行人詹巧依据（2014）剑阁民初字第447号民事调解书，要求被执行人姜伯成偿还借款本金人民币30000.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第447号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1030号詹巧、姜伯成：申请执行人詹巧与被执行人姜伯成民间借贷纠纷一案，申请执行人詹巧依据（2014）剑阁民初字第447号民事调解书，要求被执行人姜伯成偿还借款本金人民币30000.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第447号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2911号
原告：白城市惠丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：栾海涛，系经理。
委托代理人：李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：杨剑.
被告：郑国君.
被告：贺志权.
被告：孟祥元.
原告白城市惠丰农业生产资料有限公司诉被告杨剑、郑国君、贺志权、孟祥元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城市惠丰农业生产资料有限公司委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告杨剑、郑国君、贺志权、孟祥元经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年郑国才从原告处赊购化肥共计63000.00元，并约定从2015年5月1日开始按月利一分计算利息。郑国才出具借据一枚并由被告贺志权、孟祥元、郑国君、杨剑提供连带责任担保。现还款期限已过，被告至今未还。原告多次向四被告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款63000.00元及利息（按月利一分从2015年5月1日计算至2015年11月30日，按月利二分从2015年12月1日至实际给付之日）；四被告承担连带责任；四被告承担诉讼费用。
四被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠据一份，证明郑国才在我处购买化肥，及四被告提供担保的事实。
四被告未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年，郑国才在原告白城市惠丰农业生产资料有限公司处赊购化肥总价为63000.00元，并出具了借据一份。借据载明：借款人为郑国才，担保人为被告郑国君、杨剑、贺志权、孟祥元，担保责任为连带责任。借款利息为月利一分，自2015年5月1日开始计算，还款日期截止2015年11月30日前。2015年11月30日前没还清借款，超期按月利息二分计息。本院认为，被告郑国君、杨剑、贺志权、孟祥元对该笔欠款承担担保责任事实成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。因此，被告杨剑、郑国君、贺志权、孟祥元应连带给付原告白城市惠丰农业生产资料有限公司欠款63000.00元（利息自2015年5月1日起按照月利一分计算至2015年11月30日止；自2015年12月1日起按照月利二分计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨剑、郑国君、贺志权、孟祥元于本判决生效后给付原告白城市惠丰农业生产资料有限公司欠款63,000.00元（利息自2015年5月1日起按照月利一分计算至2015年11月30日止；自2015年12月1日起按照月利二分计算至给付之日止）。
二、被告杨剑、郑国君、贺志权、孟祥元对上款互负连带给付责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5097号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。
负责人：孙连群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱金星，该单位职员。
被告：崔福林，男，1962年4月25日出生，汉族，住海盐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司与被告崔福林保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告在商业险内垫付的金额13200元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱金星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，案外人高飞以其所有的浙Ｆ×××××轿车向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限为2016年9月5日18时至2017年9月5日24时止。2017年8月3日，被告驾驶的电动三轮车与高飞驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车损坏的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告在本次事故中因通过路口未减速慢行，且疏于观察未在非机动车道行驶，负事故主要责任，高飞通过路口减速慢行，且疏于观察，负事故次要责任。2017年8月10日，高飞向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，载明：立书人已收到你公司赔款金额贰万贰仟元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方崔福林追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。并承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部13200元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。对于转让书的内容，高飞签名予以确认。2017年8月10日，原告将修理费22000元转账支付给高飞。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告（非机动车一方）在本案所涉事故中负主要责任，高飞（机动车一方）负事故次要责任，即被告应承担60%的赔偿责任。原告作为保险人已向其被保险人赔偿了共计22000元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔福林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿款13200元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告崔福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 张卫群
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0302行审5号
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会。住所地，湖北省十堰市北京南路**号。
法定代表人黄剑云，该委员会主任。
被执行人茅箭区五堰皇佳造型店，住所地十堰市茅箭区江苏路*号。
业主：李洪，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县XX。
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行十卫生计生公罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会在行政执法工作中发现茅箭区五堰皇佳造型店未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自经营；安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八的规定。2017年6月13日，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出十卫生计生公罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》，决定给予茅箭区五堰皇佳造型店以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币贰仟伍佰元整（2500元）。该《行政处罚决定书》于2017年6月13日依法送达给被执行人茅箭区五堰皇佳造型店，被执行人茅箭区五堰皇佳造型店在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2017年12月3日，十堰市卫生和计划生育委员会依法作出《催告书》，以公告方式向茅箭区五堰皇佳造型店送达,催告茅箭区五堰皇佳造型店限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后茅箭区五堰皇佳造型店仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行其对被执行人茅箭区五堰皇佳造型店作出的十卫生计生公罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》：罚款2500元，加处罚款2500元，合计5000元。
本院认为，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人茅箭区五堰皇佳造型店对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的十卫生计生公罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨本梅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1713号
原告姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，稷山县。
原告代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所。宣读授权委托书。（详见授权委托书）
被告申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，稷山县。
被告刘瑞娟，女，出生年月日不详，汉族，稷山县。
被告薛建国，男，1978年10月22日出生，汉族，教师，稷山县。
原告姚琪儿诉被告申建威、刘瑞娟、薛建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案依法由审判员刘炳良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚琪儿、被告薛建国到庭参加了诉讼，被告申建威、刘瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告申建威、刘瑞娟、夫妻二人因资金周转不便为由，向原告姚琪儿借款叁万元整（30000元），月息2分，半年内还清，并由薛建国担保。之后被告仅归还了利息，本金迟迟不予归还经原告多次催要，二被告一直推诿。请求法院判令二被告立即连带归还借款30000元及利息（利息按月利率2%计息，自2016年11月4日起还款之日止），诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：2016年2月4日被告申建威、刘瑞娟、薛建国给原告姚琪儿出具的叁万元整（30000元）的借条复印件。
被告薛建国对该借条无异议。
被告薛建国辩称：借款属实。我对之前担保的法律常识也不太懂，因为被告申建威、刘瑞娟有能力归还借款，所以此款不应由我归还。
被告申建威、刘瑞娟既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月4日，被告申建威、刘瑞娟、薛建国，向原告姚琪儿借款30000元，约定月息2分（即月利率2%）。以上事实有原告提供的借条复印件和双方的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申建威、刘瑞娟于判决生效后立即归还原告姚琪儿借款30000元及利息（利息自2016年11月4日起至还款之日止，按照双方约定的月利率2%计算）。被告薛建国承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元。由被告申建威、刘瑞娟承担，被告薛建国承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘炳良
二〇一六年九月五日
书记员 杨雯龙
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1713号
原告：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，教师，稷山县人。
被告：刘瑞娟，女，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。
被告：薛建国，男，1978年10月22日出生，汉族，教师，稷山县人。
原告姚琪儿诉被告申建威、刘瑞娟、薛建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案依法由审判员刘炳良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚琪儿的代理人、被告薛建国到庭参加了诉讼，被告申建威、刘瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚琪儿诉称：2016年2月4日，被告申建威、刘瑞娟夫妻二人以资金周转不便为由，向原告姚琪儿借款30000元，月息2分，半年内还清，并由薛建国担保。之后被告仅归还了利息，本金迟迟不予归还，经原告多次催要，被告一直推诿。请求法院判令三被告立即归还借款30000元及利息（利息自2016年11月4日起至还款之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告申建威承担。
原告提交的证据有：2016年2月4日被告申建威、刘瑞娟、薛建国给原告姚琪儿出具的30000元借款借据。被告薛建国对原告起诉的事实及所提供的借款借据无异议。
被告申建威、刘瑞娟既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告薛建国辩称：原告起诉的事实属实。但我对担保的法律常识也不太懂，因为被告申建威、刘瑞娟有能力归还借款，所以此款不应由我归还。
经审理查明：2016年2月4日，被告申建威、刘瑞娟由薛建国担保向原告姚琪儿借款30000元，约定月利率2%，使用期限半年。以上事实有原告提供的借条和双方的陈述予以证实。在诉讼过程中，原告姚琪儿提出诉讼保全申请，本院于2016年11月14日以（2016）晋0824民初1713号民事裁定，对被告申建威在中国建设银行股份有限公司稷山支行的工资存款帐号予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”及第一百零八条规定“债务应当清偿……”的规定，被告申建威、刘瑞娟应当按照双方的约定全部履行债务，同时根据民法通则第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，被告薛建国借口以被告申建威、刘瑞娟有还款能力而拒绝承担保证责任，理由不能成立，应当承担连带还款责任。故根据上述民法通则的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申建威、刘瑞娟于判决生效后立即归还原告姚琪儿借款30000元及利息（利息自2016年11月4日起至还款之日止，按照双方约定的月利率2%计算）。被告薛建国承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元。由被告申建威、刘瑞娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘炳良
二〇一六年十二月五日
书记员 杨雯龙
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1713号原告姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，稷山县。原告代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所。宣读授权委托书。（详见授权委托书）被告申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，稷山县。被告刘瑞娟，女，出生年月日不详，汉族，稷山县。被告薛建国，男，1978年10月22日出生，汉族，教师，稷山县。原告姚琪儿诉被告申建威、刘瑞娟、薛建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案依法由审判员刘炳良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚琪儿、被告薛建国到庭参加了诉讼，被告申建威、刘瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月4日，被告申建威、刘瑞娟、夫妻二人因资金周转不便为由，向原告姚琪儿借款叁万元整（30000元），月息2分，半年内还清，并由薛建国担保。之后被告仅归还了利息，本金迟迟不予归还经原告多次催要，二被告一直推诿。请求法院判令二被告立即连带归还借款30000元及利息（利息按月利率2%计息，自2016年11月4日起还款之日止），诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：2016年2月4日被告申建威、刘瑞娟、薛建国给原告姚琪儿出具的叁万元整（30000元）的借条复印件。被告薛建国对该借条无异议。被告薛建国辩称：借款属实。我对之前担保的法律常识也不太懂，因为被告申建威、刘瑞娟有能力归还借款，所以此款不应由我归还。被告申建威、刘瑞娟既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2016年2月4日，被告申建威、刘瑞娟、薛建国，向原告姚琪儿借款30000元，约定月息2分（即月利率2%）。以上事实有原告提供的借条复印件和双方的陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申建威、刘瑞娟于判决生效后立即归还原告姚琪儿借款30000元及利息（利息自2016年11月4日起至还款之日止，按照双方约定的月利率2%计算）。被告薛建国承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元。由被告申建威、刘瑞娟承担，被告薛建国承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘炳良二〇一六年九月五日书记员  杨雯龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3220号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：江加俊，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告江加俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3220号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：江加俊，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告江加俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2483号
原告：尹某。
委托代理人（特别授权代理）：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
原告尹某与被告郑某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付因解除婚姻产生的欠款310000元，并支付该款自2015年1月1日起按日万分之三利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人钱利明、被告郑某甲及其委托代理人邱建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子取名郑某乙。后因夫妻感情破裂，原、被告于2013年4月17日协议离婚，协议约定：1、婚生子郑某乙由被告抚养教育，抚养费均由被告负担；2、坐落于上海市浦东新区年家浜路425弄26号702室（产权证号为上海沪房地南字2009第006892号）房屋归被告所有。协议签订后，被告对坐落于上海市浦东新区年家浜路425弄26号702室的房屋进行买卖交易时，交付原告现金100000元，后又陆续向原告支付金额共计80000元；2014年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告320000元，其应于2014年12月31日前返还原告，逾期按每日万分之三支付利息损失；被告郑某甲在欠条上签字捺印。庭审中，原告认可被告在出具欠条后已向其交付10000元，现被告尚欠310000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交由被告签字捺印的欠条作为被告应向原告付款的证据，且被告对欠条的签字、捺印均无异议，在庭审中，被告也认可了欠条的真实性，并实际已向原告支付了部分款项，被告申请的证人也认可原、被告之间曾就欠款500000元达成一致，故本院认为原告的举证责任已经完毕；现被告以欠款实际系支付小孩以后抚养费为由而拒绝付款，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证证明不能的法律责任；且原、被告之间签订的离婚协议书中明确载明小孩由被告抚养教育成人，抚养费由被告自行承担，故对被告之辩称，本院不予采信。综上，对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郑某甲再支付尹某310000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定付款之日止按每日万分之三计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，依法减半收取3140元，由被告郑某甲负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6280元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马春燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2343号
原告大同汽车制造厂破产清算组，住所地大同市城区上河时代广场*座***号。
负责人杜贵，系该清算组组长。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被告曹伟平，男，1968年6月29日出生，汉族，无业，住大同市城区。
原告大同汽车制造厂破产清算组诉被告曹伟平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汉宁、被告曹伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，原、被告双方签订租赁合同，约定由被告租赁原告友谊北街的原锅炉用房。租赁期限为五年，从2010年9月21日起至2015年9月20日止，租金为每年14400元。被告在租赁期间，未经原告同意的情况下擅自将上述租赁物部分转租给他人用于废品回收、卖水果蔬菜等，并未经批准建起5间简易彩板房。2014年12月9日因收购的废品发生火灾，造成该租赁物失火，将5间简易房烧毁，后被告在原址又盖了5间房屋，被周围群众举报后，规划局执法大队曾专门去现场监督执法，要求被告拆除自行修建的简易房。另被告至今尚欠租金13200元。被告不按时缴纳租金、擅自转租租赁物，私盖乱建简易彩板房等行为，违背了合同的约定，也对原告造成了损失。基于被告的上述违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告应当立即支付欠付租金，交还房屋、拆除私搭乱盖的违章建筑，恢复原状。因此依据双方签订的租赁合同，原告特起诉至贵院，请求法院依法解除原、被告双方所签订的租赁合同，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。因合同是到2015年9月20日结束，起诉之日是2015年7月22日，截止今天双方合同已经到期，现我们只要求被告拆除房屋、交还租赁物，退还租金。为此，请求判令被告交还租赁物；判令被告支付租金13200元；判令被告拆除自建的彩板房等违章建筑、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示：
租赁合同书，证明双方的权利义务且没有约定被告可以享受优先承租权。
2、中院6号裁定书、调整清算组组长函，证明原告目前处于破产宣告阶段，清算组是企业的管理人。
3、收款凭证、收据各五份，证明被告欠原告租金13200元。
4、照片一组，证明被告建五间彩板房。
被告辩称，对签订租赁合同无异议，租金也无异议，确实还欠13200元。当时是因为下雨，围墙倒塌，砸坏了停在围墙下的两辆车，被告也找过清算组的马书记和王宗福，需要修车，但他们说让我自行解决。因为汽车制造厂没有给修围墙，被告也向原告处提交过一份说明，之后被告就在围墙里面盖了五间简易房。如果政府来拆迁，被告可以退出，但政府如果不来，按照合同约定，被告就是租房子的人。在2015年6月份开始原告处就有人经常去被告那里看，还提出要解除合同。被告是有优先承租权的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月21日签订租赁合同书，约定由被告租赁原告位于友谊北街的原锅炉用房；租赁期限为五年，从2010年9月21日起至2015年9月20日止；租金为每年14400元；租赁期满，本合同即终止。合同签订后，双方按约履行。现租期届满，原告要求被告交还租赁物并支付被告欠原告租金13200元。庭审中，原、被告对双方签订租赁合同无异议，被告亦认可欠原告租金13200元。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告提供的租赁合同书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书，符合签订时双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据原、被告双方租赁合同约定，租赁期满，本合同即终止，现合同期届满，故原告诉求交还租赁物，本院予以支持。原告要求被告支付租金13200元，被告亦认可，本院予以支持。关于原告要求被告拆除自建彩板房违章建筑问题，被告称租赁物因自然原因围墙倒塌后，被告向原告报告后加盖简易房。原告代理人对此并不清楚，且不同意向当事人核实，故对此项诉求本院不予支持。关于被告要求优先承租权，原告认为没有合同依据，因合同依据是前置条件，需要在同等价格的情况下才能优先承租，本院认为，被告主张的优先承租权于法无据，且原、被告双方签订的租赁合同亦无约定，故对被告该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹伟平应于本判决书生效三十日内交还原告大同汽车制造厂破产清算组位于大同市城区友谊北街原锅炉用房的租赁物；
被告曹伟平应于本判决书生效三十日内给付原告大同汽车制造厂破产清算组租金13200元；
驳回原告大同汽车制造厂破产清算组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告曹伟平负担（在本判决生效之日起三十日内一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2343号
原告大同汽车制造厂破产清算组，住所地大同市城区上河时代广场*座***号。
负责人杜贵，系该清算组组长。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被告曹伟平，男，1968年6月29日出生，住大同市城区。
原告大同汽车制造厂破产清算组诉被告曹伟平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汉宁、被告曹伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，原、被告双方签订租赁合同，约定由被告租赁原告友谊北街的原锅炉用房。租赁期限为五年，从2010年9月21日起至2015年9月20日止，租金为每年14400元。被告在租赁期间，未经原告同意的情况下擅自将上述租赁物部分转租给他人用于废品回收、卖水果蔬菜等，并未经批准建起5间简易彩板房。2014年12月9日因收购的废品发生火灾，造成该租赁物失火，将5间简易房烧毁，后被告在原址又盖了5间房屋，被周围群众举报后，规划局执法大队曾专门去现场监督执法，要求被告拆除自行修建的简易房。另被告至今尚欠租金13200元。被告不按时缴纳租金、擅自转租租赁物，私盖乱建简易彩板房等行为，违背了合同的约定，也对原告造成了损失。基于被告的上述违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告应当立即支付欠付租金，交还房屋、拆除私搭乱盖的违章建筑，恢复原状。因此依据双方签订的租赁合同，原告特起诉至贵院，请求法院依法解除原、被告双方所签订的租赁合同，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。因合同是到2015年9月20日结束，起诉之日是2015年7月22日，截止今天双方合同已经到期，现我们只要求被告拆除房屋、交还租赁物，退还租金。为此，请求判令被告交还租赁物；判令被告支付租金13200元；判令被告拆除自建的彩板房等违章建筑、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示：
租赁合同书，证明双方的权利义务且没有约定被告可以享受优先承租权。
2、中院6号裁定书、调整清算组组长函，证明原告目前处于破产宣告阶段，清算组是企业的管理人。
3、收款凭证、收据各五份，证明被告欠原告租金13200元。
4、照片一组，证明被告建五间彩板房。
被告辩称，对签订租赁合同无异议，租金也无异议，确实还欠13200元。当时是因为下雨，围墙倒塌，砸坏了停在围墙下的两辆车，被告也找过清算组的马书记和王宗福，需要修车，但他们说让我自行解决。因为汽车制造厂没有给修围墙，被告也向原告处提交过一份说明，之后被告就在围墙里面盖了五间简易房。如果政府来拆迁，被告可以退出，但政府如果不来，按照合同约定，被告就是租房子的人。在2015年6月份开始原告处就有人经常去被告那里看，还提出要解除合同。被告是有优先承租权的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月21日签订租赁合同书，约定由被告租赁原告位于友谊北街的原锅炉用房；租赁期限为五年，从2010年9月21日起至2015年9月20日止；租金为每年14400元；租赁期满，本合同即终止。合同签订后，双方按约履行。现租期届满，原告要求被告交还租赁物并支付被告欠原告租金13200元。庭审中，原、被告对双方签订租赁合同无异议，被告亦认可欠原告租金13200元。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告提供的租赁合同书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书，符合签订时双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据原、被告双方租赁合同约定，租赁期满，本合同即终止，现合同期届满，故原告诉求交还租赁物，本院予以支持。原告要求被告支付租金13200元，被告亦认可，本院予以支持。关于原告要求被告拆除自建彩板房违章建筑问题，被告称租赁物因自然原因围墙倒塌后，被告向原告报告后加盖简易房。原告代理人对此并不清楚，且不同意向当事人核实，故对此项诉求本院不予支持。关于被告要求优先承租权，原告认为没有合同依据，因合同依据是前置条件，需要在同等价格的情况下才能优先承租，本院认为，被告主张的优先承租权于法无据，且原、被告双方签订的租赁合同亦无约定，故对被告该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹伟平应于本判决书生效三十日内交还原告大同汽车制造厂破产清算组位于大同市城区友谊北街原锅炉用房的租赁物；
被告曹伟平应于本判决书生效三十日内给付原告大同汽车制造厂破产清算组租金13200元；
驳回原告大同汽车制造厂破产清算组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告曹伟平负担（在本判决生效之日起三十日内一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李逐淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3521号
上诉人（原审被告）：广东本草药业集团有限公司,住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码914400007385985719。
法定代表人：吴楚升，该司董事长。
委托诉讼代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金娜莉，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川多抗医药贸易有限公司,住所地成都市高新西区,统一社会信用代码9151010069365871XA。
法定代表人：康国兵，该司执行董事。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。
上诉人广东本草药业集团有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10468号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东本草药业集团有限公司上诉称：一、被上诉人与其签订的涉案云南分销合同明确约定了仲裁条款，因法院对云南分销合同没有管辖权，被上诉人已在另案撤回起诉，现又基于云南分销合同提起本案的诉讼，明显违反仲裁条款和法律规定；二、云南分销合同的仲裁条款合法有效，依法独立存在，法院对本案没有管辖权；三、被上诉人于本案中并不主张解除双方之间的销售合同，其诉求也不涉及销售合同，且销售合同的管辖约定依法不能构成分销合同管辖约定的变更，本案不适用销售合同的管辖协议，故请求依法撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据四川多抗医药贸易有限公司的诉讼请求，是双方当事人就履行2014年5月21日签订的《分销合同》引发的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《分销合同》第十三条约定：“……协商不成的，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁解决。”但在履行该分销合同的过程中，双方陆续签订了6份《广东本草药业集团有限公司销售合同》，合同中均约定任何一方可向供方所在地法院提起诉讼，可视为双方当事人在履行合同的过程中重新达成了协议管辖条款，且该协议管辖条款未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同供方广东本草药业集团作为本案被告，其所在地位于广州市白云区三元里大道1146号自编2号楼二、三、四楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月××日
书记员 刘 侃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执121号
申请执行人凌芳，女，1987年2月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人周莉，女，1986年9月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组。
负责人：罗良军，该组组长。
本院依据已发生法律效力的x号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请人x元，诉讼费x元，执行费x元，共计x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组的银行存款x元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 蒋志成
二〇一七年四月二十一日
书记员 何小彦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3636号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告胡秋生，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告胡秋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告胡秋生、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡秋生于2010年1月29日在周坨子信用社贷款190000元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2013年1月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告胡秋生未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年1月29日，原告与二被告签订了保证担保借款合同：约定被告胡秋生以年利11.34%向原告借款190000元，借款期间为2010年1月29日至2013年1月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告沈阳恒信担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告胡秋生发放了贷款人民币190000元。借款到期后，经�告催要，被告胡秋生一直未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡秋生及沈阳恒信担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告胡秋生未按合同约定履行还款义务，原告要求被告胡秋生承担还款义务应当支持。关于原告主张被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告沈阳恒信担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，而本案中原告在保证期间主张了权利，故原告主张被告沈阳恒信担保有限公司承担还款责任应当予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋生于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币190000元；
二、被告胡秋生于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2010年1月29日起至2013年1月20日按年利11.34%计算，从2013年1月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算，已偿还部分应予扣除。
三、被告沈阳恒信担保有限公司对前述还款义务承担连带清偿义务。
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带清偿义务后有权向被告胡秋生追偿。
五、驳回原�其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2623元，由被告胡秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月七日
书记员 祁 樊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第562号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某鸿，男，1996年7月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，务工，住广东省恩平市。2015年8月13日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人黄某鸿犯盗窃罪，于2015年10月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄某鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月6日18时许，被告人黄某鸿应被害人岑某龙的邀请，到被害人岑某龙位于本区江边里某号之一405室的出租屋吃饭。饭后，被告人黄某鸿乘被害人岑某龙到厨房之机，将被害人岑某龙放在客厅饭桌上一台价值人民币5160元的金色苹果Iphone6Plus64G手机盗走。
上述事实，被告人黄某鸿在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某龙的陈述及其提交的购物票据，证人吴某宏的证词，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的扣押及发还赃物的清单，江门市蓬江区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某鸿无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币5160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某鸿盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄某鸿判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某鸿犯罪以后能如实供述自己的罪行，本案赃物已被追缴，依法可以对被告人黄某鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈娇梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00569号
原告栾某某，女。
被告建昌县公安交通警察大队，地址建昌镇红旗街。
负责人闫某某。
原告栾某某诉被告建昌县公安交通警察大队协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员胡建国依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年8月19日8时许，李锦山驾驶电动自行车与推摩托车的翟绍臣发生交通事故，造成原告栾某某受伤住院。被告于2012年9月13日下发建公交认字（2012）第090030号认定书，认定李锦山承担事故的主要责任，翟绍臣承担事故的次要责任，栾某某无事故责任。但被告于2012年12月11日又错误的出具建公交认字（2012）第206号道路交通事故证明，撤销建公（2012）090030号道路交通事故证明。由于被告的证明，导致法院依据证明无法确认翟绍臣在本案中的过错为由未判翟绍臣赔偿原告栾某某的损失。被告认识到自己的错误，故于2014年5月6日达成协议书，对原告人损失的40%由被告予以实际赔偿。原告二次损失仍然由于被告证明错误，导致原告的40%损失法院无法支持，故二次的40%损失由于被告的错误仍然应由被告予以赔偿，所有原告起诉至法院，望法院予以支持。原告诉讼请求如下：一、请求被告给付原告损失57848.98元的40%，即23139.59元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，本案所立案由为协议纠纷，但实际是原告认为行政机关的具体行政行为错误，要求行政机关赔偿其损失，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，另建昌县公安交通警察大队不具备作为被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾某某的起诉。
案件受理费190元免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年七月九日
书 记 员 史红丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3176号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高磊，男，1988年10月23日出生，汉族，陕西省人。
被告焦林军，男，1986年9月14日出生，汉族，陕西省人。
被告杨玉翠，女，1986年4月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告杨胜才，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦林军、杨玉翠、杨胜才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高磊、被告杨胜才均到庭参加了诉讼，被告焦林军、杨玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月19日，被告焦林军、杨玉翠向其借款50万元，约定月利率为8.7‰、逾期月利率为13.05‰及借款期限为18个月。被告杨胜才以其所有的房屋为该笔借款提供担保。借款于2014年4月18日到期，但被告仅将利息支付至2014年3月20日，借款本金50万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元从2014年3月21日起月利率按8.7‰计算至2014年4月18日止的利息；2、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2014年4月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按13.05‰计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：
借据、个人借款合同、抵押担保合同、提款申请书各一份。证明被告焦林军、杨玉翠向原告借款50万元，由被告杨胜才以房屋抵押提供担保，且原告全额履行借款的事实。
被告焦林军、杨玉翠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨胜才辩称，借款属实。借款时，以被告焦林军、杨玉翠的名义向原告借款，本被告虽以自有的房屋作为抵押提供担保，但实际用款人是本被告。因本被告无力还款，愿意以抵押的房屋通过拍卖等程序偿还所欠原告的借款。
庭审质证时，被告杨胜才对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告杨胜才无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月19日，被告焦林军、杨玉翠向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为8.7‰、逾期月利率为13.05‰及借款期限为18个月。被告杨胜才以其所有的房屋（产权证号为091348**）为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”。借款于2014年4月18日到期，利息支付至2014年3月20日，借款本金50万元及下欠利息至今未付。
本院认为，被告焦林军、杨玉翠自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，原告已足额履行了出借义务，且被告杨胜才对借款事实予以认可，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦林军、杨玉翠之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。现原告要求被告焦林军、杨玉翠向其偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告借款期限内按月利率为8.7‰及借款期满后按月利率13.05‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。虽被告杨胜才在借款时以担保人身份签字并以其自有的房屋作为抵押提供担保，但辩称其系实际用款人，故本院以此认定被告杨胜才亦为借款人，与被告焦林军、杨玉翠共同向原告偿还借款本息，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦林军、杨玉翠、杨胜才偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元从2014年3月21日起月利率按8.7‰计算至2014年4月18日止的利息。三被告互负连带责任。
二、限被告焦林军、杨玉翠、杨胜才偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2014年4月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按13.05‰计算。三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，由被告焦林军、杨玉翠、杨胜才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年六月二十日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3176号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人高磊，男，1988年10月23日出生，汉族，陕西省人。被告焦林军，男，1986年9月14日出生，汉族，陕西省人。被告杨玉翠，女，1986年4月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告杨胜才，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦林军、杨玉翠、杨胜才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高磊、被告杨胜才均到庭参加了诉讼，被告焦林军、杨玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月19日，被告焦林军、杨玉翠向其借款50万元，约定月利率为8.7‰、逾期月利率为13.05‰及借款期限为18个月。被告杨胜才以其所有的房屋为该笔借款提供担保。借款于2014年4月18日到期，但被告仅将利息支付至2014年3月20日，借款本金50万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元从2014年3月21日起月利率按8.7‰计算至2014年4月18日止的利息；2、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2014年4月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按13.05‰计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：借据、个人借款合同、抵押担保合同、提款申请书各一份。证明被告焦林军、杨玉翠向原告借款50万元，由被告杨胜才以房屋抵押提供担保，且原告全额履行借款的事实。被告焦林军、杨玉翠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告杨胜才辩称，借款属实。借款时，以被告焦林军、杨玉翠的名义向原告借款，本被告虽以自有的房屋作为抵押提供担保，但实际用款人是本被告。因本被告无力还款，愿意以抵押的房屋通过拍卖等程序偿还所欠原告的借款。庭审质证时，被告杨胜才对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告杨胜才无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月19日，被告焦林军、杨玉翠向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为8.7‰、逾期月利率为13.05‰及借款期限为18个月。被告杨胜才以其所有的房屋（产权证号为091348**）为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”。借款于2014年4月18日到期，利息支付至2014年3月20日，借款本金50万元及下欠利息至今未付。本院认为，被告焦林军、杨玉翠自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，原告已足额履行了出借义务，且被告杨胜才对借款事实予以认可，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦林军、杨玉翠之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。现原告要求被告焦林军、杨玉翠向其偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告借款期限内按月利率为8.7‰及借款期满后按月利率13.05‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。虽被告杨胜才在借款时以担保人身份签字并以其自有的房屋作为抵押提供担保，但辩称其系实际用款人，故本院以此认定被告杨胜才亦为借款人，与被告焦林军、杨玉翠共同向原告偿还借款本息，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦林军、杨玉翠、杨胜才偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元从2014年3月21日起月利率按8.7‰计算至2014年4月18日止的利息。三被告互负连带责任。二、限被告焦林军、杨玉翠、杨胜才偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2014年4月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按13.05‰计算。三被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元，由被告焦林军、杨玉翠、杨胜才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年六月二十日书记员  甘 沛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初329号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）309号起诉书指控被人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植依法出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日23时许，被告人张某酒后驾驶吉BERX**号捷达牌小型轿车，沿302国道由北向南行驶。当其行驶至302国道471公里+560米时，侧翻在边沟内。路人发现后报警。经鉴定，张某驾驶机动车时血液中酒精含量为164.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人娄闯证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初827号
原告中国邮政集团公司河南省西华县分公司，统一社会信用代码91411622711255069K。
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
负责人梁辉，该公司经理。
委托代理人王志海，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告张新元，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省开封市禹王区。
中国邮政集团公司河南省西华县分公司（以下简称中邮集团西华分公司）诉张新元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中邮集团西华分公司的委托代理人王志海到庭参加诉讼，张新元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邮集团西华分公司诉称，2015年5至6月份张新元在原告处赊购化肥，共欠原告货款493057.5元，经原告多次催要，张新元至今未还。为维护中邮集团西华分公司的合法权益，特诉至法院请求判令张新元尽快偿还化肥款493057.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。
张新元缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，张新元在中邮集团西华分公司处购买化肥，中邮集团西华分公司提供的有商品出库单，共欠191741.5元，张新元出具欠条一份，内容为“欠条今欠中国邮政集团公司河南省西华县物流局农化款壹拾玖万壹仟柒佰肆拾壹元伍角（191741.5元）；2015年6月7日，张新元在中邮集团西华分公司处购买化肥，中邮集团西华分公司提供的有商品出库单，共欠301316元，张新元出具欠条一份，内容为“欠条今欠中国邮政集团公司河南省西华县物流局农化款叁拾万零壹仟叁佰拾壹陆元整（301316元），后经中邮集团西华分公司催要，张新元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张新元在中邮集团西华分公司处购买化肥，共计欠款493057.5元，事实清楚、证据充分，经中邮集团西华分公司催要，张新元至今未偿还，张新元已构成违约，故中邮集团西华分公司的诉请，本院予以支持；中邮集团西华分公司主张的利息，因欠条上未约定利息，中邮集团西华分公司亦未向法庭提供证据加以印证，该诉请本院不予支持。张新元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新元于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司河南省西华县分公司化肥款493057.5元；
二、驳回原告中国邮政集团公司河南省西华县分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8696元、公告费600元，共计9296元，由被告张新元负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 赫光辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第869号
申请执行人贾文珍，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张来仁，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人邬志祥，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾文珍申请执行张来仁、邬志祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月七日
书记员 韩春晖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保80号
申请人陶志飞，男，1978年6月12日生，汉族，住滑县。
被申请人刘斌，男，1979年1月17日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘斌所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供苏尚响所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘斌所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月十四日
书记员 柴冰一
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17599号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄泽傲，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：黄露华，女，1959年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄泽傲、黄露华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因黄泽傲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.黄泽傲向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金292398.61元、利息11786.78元、滞纳金63524.45元（暂计至2016年5月6日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.黄泽傲承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费6000元；3.黄露华对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄泽傲、黄露华未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：黄泽傲。
信用卡卡号：62×××59。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年2月16日，中国银行中山分行与黄泽傲签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字009838号），将黄泽傲信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元，到期日为2017年2月16日。2015年2月16日黄泽傲在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：中国银行中山分行陈述被告在诉讼期间还款16.4万元，截至2016年11月3日，黄泽傲拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金128398.61元、利息16501.66元、滞纳金81909.94元，合计226810.21元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：黄泽傲与黄露华为夫妻关系，双方于1987年2月28日登记结婚。黄泽傲与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与黄露华的结婚证。
本院认为,黄泽傲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄泽傲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄泽傲应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。黄泽傲欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且黄泽傲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄泽傲的上述债务发生在其与黄露华婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄露华应对黄泽傲的上述债务承担共同清偿责任。黄泽傲、黄露华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄泽傲、黄露华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月3日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计226810.21元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，诉讼保全费2389元，合计9295元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担240元，被告黄泽傲、黄露华共同负担9055元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵超群
陈自勉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1038号
原告：高国琴。
被告：赵国明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
本院在审理原告高国琴诉被告赵国明、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2011年3月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇一一年三月二十二日
书记员 王 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1093号
原告陈莉。
委托搭理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈洁。
原告陈莉诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉及委托代理人韩桂菊，被告陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：原、被告系多年好友，因被告经商需资金周转向原告借款，原告分别于2012年8月30日出借200000元、2012年11月25日出借100000元、2013年元月3日出借60000元，合计借款360000元。被告陈洁向原告出具借条三张，未约定还款期限和利息。2012年11月经原告多次催讨，被告将其所有的一套价值84630元的房屋抵偿给原告，并办理了房屋产权过户登记。剩余欠款原告多次催讨被告均以各种理由推诿，故原告具状诉至本院，请求判令被告偿还借款。
原告陈莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、借条三张，证明原、被告之间借贷关系及借款金额；
证据三、原告工资证明，证明原告有能力借款给被告；
证据四、房屋评估报告，证明被告抵偿的房屋价值84630元；
证据五、房屋买卖合同，证明原告将被告抵偿的房屋已作价10万元售出。
被告陈洁辩称：房屋是我主动给原告的，但欠款不属实，我不欠原告钱，而是原告欠我的钱。原告提到的欠款实际是我们一起赌博输了。
被告陈洁未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告陈洁对原告提交的全部证据均无异议。
本院认为，对原告提交的全部证据因被告均无异议，本院依法全部予以采信。对被告辩称没有借款的理由，因被告未提交证据证明，故本院不予支持。
经审理查明：原告分别于2012年8月30日出借200000元、2012年11月25日出借100000元、2013年元月3日出借60000元，合计借款360000元。被告陈洁向原告出具借条三张，未约定还款期限和利息。2012年11月经原告多次催讨，被告将其所有的一套价值84630元的房屋抵偿给原告，并办理了房屋产权过户登记。剩余欠款原告多次催讨被告均以各种理由推诿为此，原告诉至法院，请求依法解决。
同时查明：被告抵偿给原告的位于温泉淦河大道86号3栋1单元402号房屋（建筑面积65.1平方米），原告已作价105000元出售给案外人张玮。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任。被告抵偿给原告的房屋，因原告已作价105000元出售，此款应当在被告欠原告借款总额内扣减。故对原告要求被告偿还借贷之诉求，本院予以支持。根据《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈洁在本判决生效后十五日内偿还原告陈莉借款255000元。
案件受理费2600元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 范 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2449号
原告张某，女，汉族，1993年5月10日出生。
被告葛某甲，男，汉族，1992年3月11日出生。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告张某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年11月15日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，长女葛某乙（2011年4月30日生）、长子葛某丙（2012年8月15日生）。原告与被告婚前感情尚可，自2014年办理结婚登记后，被告便性格大变，经常打骂原告，原告考虑到孩子尚小，想继续维持婚姻，但是这两年来被告仍未有任何改变，继续打骂原告，原告实在无法与被告继续生活下去，故提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女葛某乙、葛某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，标准为每人每月500元，直至两个子女年满18周岁为止。
原告提供的证据有：
婚姻登记信息表复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前具有良好的感情基础，婚后感情也很好，不具有离婚的法定条件，原告之所以起诉离婚只是一时闹别扭，双方感情尚未达到破裂的程度，具有和好的可能，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
出生医学证明一份，用于证明儿子葛某丙的出生信息。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：2009年8月份，原、被告相识，2010年农历10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙。原、被告双方在共同生活期间因事生过气、吵过架，发生过矛盾。后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告相识后相处一段时间举行了结婚仪式，同居生活几年时间又办理了结婚登记手续，双方婚姻基础较好，共同生活期间生育一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能妥善处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭、对子女负责的态度，相互理解，加强沟通，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱莉芳