山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第198号
原告毛永强，无固定职业，（北京冀东海强混凝土有限公司内）。
委托代理人王相智，男。
被告张文森，无固定职业。
原告毛永强诉被告张文森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永强的委托代理人王相智到庭参加了诉讼；被告张文森到庭参加了第一次和第二次庭审。第三次庭审中，其经本院传票传唤，无正当理由，未予到庭。本案现已审理终结。
原告毛永强诉称，2011年6月28日，我与被告签订协议，约定被告以尼桑轿车一辆换取我的红色藏獒一条。车辆过户手续由被告负责办理，如过不了户，由被告给我30万元。协议签订后，我即将藏獒交给被告，被告也将尼桑车及车辆手续交给我，但至今未协助我办理过户手续。故请求依法判令被告给付我买卖藏獒款30万元并自起诉之日起按年息6.1％赔偿利息损失。
被告张文森辩称，原告起诉与事实不符。双方约定由我以一辆尼桑天籁轿车（仅跑了1万多公里）换取其养的红色藏獒。原告提供的协议我在签字时，根本不存在关于车辆过户和我给原告30万元的内容，这都是原告后来自行添加的。因此我不同意给原告30万元。
经审理查明，被告与原告的弟弟毛永奎系朋友。2011年6月底，原告回东北老家盘锦，经毛永奎介绍认识了被告，被告得知原告在北京养藏獒，而且是狮王血系，有意购买，经协商，原告与被告一起到了北京原告的獒园处。被告看完后，便决定购买，遂口头商定用他当时驾驶的鲁F×××××号东风日产天籁轿车与原告獒园的一条狮王血系红色母獒交换。双方谈好后，拉着被告选定的藏獒回到盘锦。次日，双方签订了一份以车换狗的协议。
庭审中，原告提供了写在一张纸上的落款时间均为2011年6月28日的一份欠条和一份协议。其中上半部分为欠条，内容如下：“买周五世獒一条，向毛永强借款，今欠毛永强人民币10万元整（壹拾万元整），一个月内还清。证明人：周五世、孙玉。欠款人张文森11年6月28号。”下半部分为协议，内容如下：“今由张文森先生用尼桑天籁一台换毛永强红獒一条，即日起藏獒出现生病、死亡，由张文森负责。车辆事故由毛永强负全责。车辆过户一切手续由张文森负责。车号：鲁F×××××。如因某原因过不了户，由张文森付给毛永强（叁拾万元人民币）。张文森身份证：××张文森（签字）11年6月28日。”
被告对上述欠条质证称，不存在欠条的事，我根本不认识周五世，也没有购买周五世的藏獒。欠条落款处的名字虽然是我签的，但内容是原告自己编造的。协议中的上半部分内容属实，第一行中“今由张文森”中的“张文森”、第二行中“由张文森”中的“张文森”及落款处的“张文森”是我写的，其他内容均不是我写的，当时我签字时，内容只有写到第二行“由张文森负责”处，不存在“车辆违章事故”以下的内容。
被告对事情的经过述称：2011年6月27日，我在原告弟弟毛永奎家认识了原告，当时原告说要买辆车，我当时手里有三辆车，涉案的天籁轿车当时只跑了1万多公里，我说买什么车，你开着我的吧，你们家有小狗给我条小狗，我不要大狗，我回家自己养着，原告说他在北京通县养的，我说太远了，要他开着车去拉回来。而原告要求我与他一起去，由我去看看并挑选一下。我遂与原告一起去了北京，我去看到了小狗后，怕养不活，就要了一条大的，也就是协议上写的红獒。准备拉到东北，因北京太热，原告害怕狗在途中死亡，我向其要车，我说没有关系，即使狗死了，车也给你。之后将狗拉到盘锦，原告将狗交给我后，我把车也给了他。协议是回盘锦后写的，当时没有别的内容，就是用一辆车换一条狗，没有事故、过户和给原告30万元的内容。
原告关于上述欠条和协议的形成经过述称：我于2011年6月底回东北老家盘锦，在我弟毛永奎家结识了被告张文森，经过交谈，被告得知我在北京养藏獒，是狮王血系，他也喜欢这个品种，便提出要去北京看我的藏獒。当天，被告就随我们一起去了北京。看完藏獒后，被告非常高兴，提议要用他当时开的一款银色东风日产天籁轿车与我们獒园的一条狮王血系红色母獒交换。于是我和爱人商量后便答应了此事，并于当天直接和被告一起拉着这条狮王血亲红色母獒回东北老家盘锦。第二天，在我弟毛永奎家遇到周五世，周五世也养藏獒，被告要我和他一起去周五世家看藏獒，结果其又看好了周五世的一条铁包金母獒，买这条母獒需要10万元，张文森向我借钱，说一回家就把钱还我，把车的手续也过给我，我看他挺有诚意的，就同意借给他10万元。后来我们一起回到我弟毛永奎家，让张文森给我写个东西，他说他不太会写字，于是便由其口述，我爱人代其写欠条，写完后由张文森本人签字，随后我们又签订了双方达成共识的协议。欠条与协议是写在一张纸上，当场有我、我爱人、张文森、周五世和孙玉。当时张文森本人承诺一星期内还清借我们的10万元钱，并把此台天籁小轿车过户到我的名下。但是事情并非如此，张文森走后一直没有消息，也没有兑现他的承诺。无奈之下，我们只有走法律途径解决此事。
2011年12月21日，原告分两案具状至本院，分别要求原告偿还借款10万元和要求被告因过户不能按约定给30万元。诉讼中，被告向本院申请要求：1、对欠条中除落款处签名和时间外的内容的形成时间是否晚于落款签名和时间的形成时间进行比对鉴定；2、对协议内容中自第二行“车辆”起以后的内容与之前的内容是否同时形成，是否系后来添加进行鉴定。本院根据被告的申请，委托司法部司法鉴定科学技术研究所进行鉴定，后因多次通知被告预交鉴定费未果，致鉴定委托被退回。之后多次联系被告，于2014年3月21日再次征求被告的意见，其仍表示申请司法鉴定，本院再次委托进行司法鉴定，但在鉴定过程中，在本院限定期限间内其仍未交纳鉴定费用，导致鉴定终止。
另查，被告用于换取藏獒的车辆车牌号为鲁F×××××号，登记在王军名下。被告称一个叫王连章的因欠被告的钱，将该车辆给他用于抵债，双方只是口头的协议，没有书面的。至于是王军是如何将车辆给了王连章的，被告本人也不清楚，但绝对不是盗抢的。
上述事实，有欠条和协议为证。还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案被告以鲁F×××××号尼桑轿车换取原告的红色藏獒系双方的真实意思表示，双方均以认可，且已实际履行的事实清楚，有协议为证。办理车辆过户手续是被告的义务，且协议中也有明确约定，但被告至今未协助原告办理过户。应当注意的是，双方签订的协议中有“如因某原因过不了户，由张文森付给毛永强30万元内容”。被告虽在庭审中提出自协议第二行“车辆”以后的内容在签订协议时没有，而是后来由原告自行添加的，并申请对该部分内容是否系后来添加申请司法鉴定，但在本院委托司法鉴定部门在鉴定过程中，多次通知交纳鉴定费，被告均未能在限定的期限内交纳鉴定费用，致鉴定未果，故应承担相应的法律后果。在被告不能提供证据证实上述内容系后来添加的情况下，本院认定该部分内容是协议内容的一部分。因被告不能协助原告办理产权过户手续，按约定应当给付原告30万元。故原告要求被告支付30万元理由正当，但因原告一直占有使用涉案车辆，故原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。同时，原告在被告履行了判决义务后，应当将车辆返还给被告。第三次庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二十七条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文森于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告毛永强30万元。
二、驳回原告毛永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张文森负担。因原告已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告毛永强5800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙积星
审判员 王仁桥
审判员 赵春良
二〇一四年六月三十日
书记员 王曰婷