wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第393号
原告：陆四川。
委托代理人：吴建华。
被告：邵莅。
原告陆四川诉被告邵莅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年7月6日、8月13日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告陆四川及其委托代理人吴建华、被告邵莅到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陆四川、被告邵莅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告的住房在原告的楼上。2014年11月17日晚上8时许，被告在厨房使用烤箱烤鱼，因疏忽等原因造成自家厨房起火。消防队救火后导致水全部漏下来造成原告家里大面积进水，导致天花板浸水脱落，石膏板及木工板装修吊顶被水浸泡后毁损，灯具线路损坏，墙壁线槽进水造成线路损坏，墙壁四面进水，家具（装修衣柜、席梦思床、沙发等）、装饰（大型十字绣、壁画、婚纱照等）、电器（电视机、机顶盒、空调柜机等）、生活用品（被子、衣物、书籍等）进水，造成巨大财产损失。同单元隔了一层的301室也遭受了损失，但401室是直接影响，损失最为严重。房屋损害发生后，原告一家停下工作进行清理，尽量减少、降低损失，损害的发生对照料家里幼小的宝宝也带来了很大的不便。对于被告方起火导致的上述损失，原告与其多次协商不成。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告赔偿原告房屋装修毁损及财产损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
火灾事故认定书1份（复印件）、房屋损毁照片32张（原件），证明被告家起火导致原告房屋装修及财产损毁的事实。
被告邵莅答辩称：对事发经过没有异议，被告家用烤箱烤鱼发生火灾，之后消防救火确实给原告造成损失，但是不认可原告主张的损失金额。诉前被告做了第一次鉴定确定了当时的数额，同意按照物业、原被告协商一致的由法院委托出具的评估报告来赔偿原告损失。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
评估报告1份（原件），证明原告的损失金额。
经质证，原告提交的证据，被告均无异议。被告提交的证据，原告认为鉴定方没有认真核实现场，也没有和原告确认损失范围，和事实严重背离，不认可该报告。
本院审查认为，对原告提交的证据，被告均无异议，予以确认。对被告提交的证据，系经原被告及双方所在小区的物业公司一致意见由本院委托有资质的鉴定机构作出，且应原告申请，本院通知鉴定人到庭接受原被告双方质询，结合鉴定人的庭审陈述，其依据事发早期的评估报告测量数据结合现场查看确认本次损失，且原告方亦确认两次评估鉴定部门均到现场进行查看，本院认为，该评估报告应属客观真实，予以确认。
综合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日20时10分左右，位于淳安县千岛湖镇明珠花园17幢1单元501室的被告邵莅家中发生火灾，淳安县消防大队接警后即至现场进行灭火，期间灭火用水渗至楼下，导致401室住户即原告家及301室住户产生损失。约事发一周后，淳安永盛房地产土地评估有限公司受被告方委托两次至原告家查看现场，后淳安永盛房地产土地评估有限公司以2014年12月3日为评估基准日作出评估结果，评定原告因本次事故造成的装饰装修及电器设备损失共计26795元。2015年1月23日，原告向本院申请对损失部分进行司法鉴定，杭州信丰资产评估事务所受本院委托于2015年3月30日作出评估报告，评定原告因本次事故造成的装饰装修及电器设备损失共计18854元。事发后，被告对原告家线路及电视机进行了维修，目前已可以使用，因被告至今未对其余损失进行赔偿，故成讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因家中发生火灾，在灭火过程中消防用水渗至原告家中导致原告财产损失，对原告的合理损失被告应承担侵权责任。原告主张的沙发等损失，因事发间隔时间较长，且原告亦未能举证证明其余损失系本次事故造成，本院无法确认其关联性，不予认可。综上，本院认可原告因本次事故产生的损失为18854元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵莅于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆四川财产损失18854元；
二、驳回原告陆四川其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆四川负担445元，被告邵莅负担205元。原告陆四川于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵莅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第76号
原告：牟某某。
被告：李某某。
原告牟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理，依法由审判员赵培武适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告于1982年5月同居生活，1983年8月16日生育长子黄宾，1985年在宜宾县商州镇原民乐乡人民政府办理结婚登记手续，1989年1月18日生育次子李从胜，1991年11月26日生育三女李林。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹不睦，加之被告脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力，致使夫妻感情破裂。请求依法判决：1.准予原告与被告李某某离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称：原告所述不属实，双方的夫妻感情未破裂，希望双方和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年5月同居生活，1983年8月16日生育长子黄宾，1985年办理结婚登记，1989年1月18日生育次子李从胜，1991年11月26日生育三女李林。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，经调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告及其三个子女的户口簿复印件、被告身份证复印件、宜宾县商州镇民乐村民委员会和商州镇民政办公室的证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告同居生育子女后登记结婚，婚后共同生活近三十年，建立起了夫妻感情。原告起诉要求离婚，其举出的证据仅能证明结婚及生育子女情况，未举出证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚持不同意离婚，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年三月二十日
书记员 陈守涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01111号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈郁鸿。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告陈郁鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告陈郁鸿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市永大怡景园24-103室，按规定被告每年应交纳物业服务费487.08元，但8年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金3200.08元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费3896.64元、违约金3200.08元，合计人民币7096.72元。
被告陈郁鸿未作答辩。
经审理查明，被告陈郁鸿是泰兴永大新都花城怡景园24号楼103室业主，房屋建筑面积为101.47平方米。2005年10月29日，原被告办理新都花城·怡景园二期商品房交接手续。2005年5月1日，泰兴市物业局泰价（2005）22号《关于永大新都花城-
怡景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，核该住宅区前期物业管理收费多层住宅为0.35／平方米月。因被告自2007年12月1日至2015年11月30日的物业服务费未能缴纳，原告遂于2015年7月28日诉至本院。
本院认为，原被告之间系服务与被服务的关系，原告永大物业公司为被告所在小区提供物业服务，原告即有权依法获得物业服务费用。对于原告主张的逾期付款违约金因原被告间并无约定，本院不予支持。由于被告陈郁鸿事实上享受了原告提供的相关物业服务，故仍应按泰兴市物价局批复的收费标准给付物业服务费。考虑本案原告虽然提供了物业服务，但存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告陈郁鸿尚需缴纳2007年12月1日至2015年11月30日的物业服务费计人民币2386.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈郁鸿于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2007年12月1日至2015年11月30日的物业服务费用2386.6元。
二、驳回原告泰兴永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈郁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 炎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1348号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人栾焕华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李树芹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王洪杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与栾焕华、李树芹、王洪杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1348号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1348号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人栾焕华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李树芹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王洪杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人栾焕华、李树芹、王洪杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1348号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人栾焕华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李树芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王洪杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人栾焕华、李树芹、王洪杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1348号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵周庆
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00141号
申请人鹤峰县农村信用合作联社，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该社理事长。
委托代理人范文兵（特别授权），鹤峰县农村信用合作联社北佳信用社主任。
被执行人陈广福，农民。
被执行人王章红，农民。系被告陈广福妻子。
被执行人张金山，农民。
被执行人彭孝敏，农民。系被告张金山妻子。
被执行人陈林，农民。
被执行人姚春梅，农民。系被告陈林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00772号民事判决书，在执行过程中，被执行人陈林、陈广福用保证金60000元抵偿债务后，下余部分被执行人约定给付时间，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00772号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一五年十月八日
书记员 王情帅
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执49号
被执行人：周某
本院在执行申请执行人黄某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人周某罚款人民币5000元，限其在2018年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1014号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人周颢林，分社主任。
被执行人刘成兴，男，生于1954年1月12日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2373号民事判决书，于2015年6月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘成兴的银行存款22525.77元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费90元，执行费240元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01468号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告:吴多起，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴多起因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告吴多起偿还原告借款本金5000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告吴多起未应诉、答辩。
经审理查明，2005年3月16日被告吴多起以养牛为名向原告借款本金5000元，月利率为8.31‰，借款到期日为2007年3月16日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金5000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告吴多起以养牛为名向原告贷款本金5000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的部分诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告吴多起未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴多起于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5000元及该款利息（月利率按8.31‰计算，从2005年3月16日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴多起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01468号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：吴多起，男，1980年12月3日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴多起因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告吴多起偿还原告借款本金5000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告吴多起未应诉、答辩。
经审理查明，2005年3月16日被告吴多起以养牛为名向原告借款本金5000元，月利率为8.31‰，借款到期日为2007年3月16日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金5000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告吴多起以养牛为名向原告贷款本金5000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的部分诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告吴多起未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴多起于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5000元及该款利息（月利率按8.31‰计算，从2005年3月16日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴多起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第608号
原告：裴某，无固定职业。
被告：迟某甲，无固定职业。
原告裴某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某与被告迟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月27日婚生一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的感情，导致双方纷争不止，夫妻感情确已破裂，现请求判决：一、双方离婚；二、婚生子由被告直接抚养，原告每年支付一次抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚，同意婚生子由被告直接抚养，被告将婚生子的抚养费一次性付清。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月27日婚生一子迟某乙。双方由于婚前缺乏了解，成婚后常为琐事纷争不止，夫妻感情确已破裂，原告于2015年9月14日状诉至本院，请求离婚，被告亦同意离婚。原、被告就孩子抚养问题协商一致，即婚生子由被告直接抚养，原告每月负担700元抚养费，但被告要求原告一次性支付婚生子11年的抚养费，共计92400元，原告不同意，但同意每年支付一次。
双方无婚前财产。
关于夫妻共同财产的分割，双方达成如下协议：坐落于烟台市芝罘区红果里58号内3号的房屋一套归原告所有，原告支付给被告差价款200000元，过户费用由被告负担；车牌号为鲁F×××××的北京“现代”牌轿车一辆归被告所有，被告支付给原告差价款12500元；位于烟台市芝罘区新世界花园小区北门的“同亨达”炸串小店一间，由被告经营，被告支付给原告差价款20000元。综上，离婚后原告支付给被告167500元。
关于对婚生子的探望问题，原告要求每周探望一次，时间为每周日的上午8点30分至下午6点，由原告自行接送，被告同意。
因被告坚持要求原告一次性支付婚生子的抚养费，原告不同意，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原、被告均承认夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，本院允准。双方同意婚生子迟某乙由被告直接抚养，原告每周探望一次，本院予以确认。关于婚生子的抚养费，被告同意原告每月负担700元，但要求原告一次性支付11年的费用，原告不同意，被告的该项请求于法无据，本院不予支持，原告同意一年支付一次，本院允准。关于夫妻共同财产的分割，双方达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告迟某甲离婚。
二、婚生子迟某乙由被告直接抚养，原告自2015年11月起每月负担其子抚养费700元，至其子年满18周岁或高中毕业时止，限原告于本判决生效之日起10日内支付离婚后第一年的抚养费8400元，其后的抚养费均于每年的111968月1日前支付，由原、被告自行交接。
三、原告于本判决生效之日起每周探望一次婚生子，时间为每周日的上午8时30分至下午6时，由原告自行接送。
四、坐落于烟台市芝罘区红果里58号内3号的楼房一套归原告裴某所有，原告于本判决生效之日起30日内经本院支付给被告差价款200000元，同时，被告须协助原告办理上述房产的过户手续，过户费用由被告负担；车牌号为鲁F×××××的北京“现代”牌轿车一辆归被告所有，被告经本院支付给原告差价款12500元；位于烟台市芝罘区新世界花园小区北门的“同亨达”炸串小店一间，由被告经营，被告经本院支付给原告差价款20000元。兑除后，原告于本判决生效之日起30日内经本院支付给被告167500元。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告裴某负担613元，被告迟某甲负担612元（原告已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一五年十月十九日
书记员 徐浩（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1828号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行。
被执行人于连珍。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人于连珍其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第597-1号
申请执行人：莱阳利隆阳光石材有限公司。
法定代表人：姜宾德，经理。
被执行人：莱阳市园林管理处。
法定代表人：王世周，主任。
本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳商初字第228号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市园林管理处银行存款人民币600000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月二十六日
书记员 尉世平
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初147号
原告马占斌。
委托代理人张拥军，甘肃明源律师事务所律师。
被告薛得文。
被告兰州公交集团有限公司。
法定代表人梁国庆。
委托代理人梁鸿,系该公司法制处副处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人毛丰美。
本院在审理原告马占斌诉被告薛得文、兰州公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马占斌于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马占斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占斌负担。
审判员 郭大儒
二〇一六年四月十二日
书记员 李春玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第179号
原告：林帮和。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：林维鹏。
被告：林吕聘。
原告林帮和为与被告林维鹏、林吕聘民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林帮和及其委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林维鹏、林吕聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林帮和起诉称：2013年6月5日，被告林维鹏因做生意需要资金，向原告借款12万元，由被告林维鹏出具借条，约定于2013年9月4日归还，月利息按2.5%计算，并由被告林吕聘连带担保，担保期限二年。期满后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告林维鹏偿还欠款12万元及利息（自2013年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告林吕聘对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告林帮和向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告林维鹏向原告借款及被告林吕聘连带担保等事实；4、转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告林维鹏、林吕聘未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告林帮和起诉主张的事实一致。
另查明，2013年6月5日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准利率为5.6%。
本院认为：被告林维鹏向原告林帮和借款12万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。由于双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告诉请被告林维鹏偿还借款12万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。被告林吕聘作为连带保证担保人，应对林维鹏的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林维鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林维鹏于本判决生效后十日内偿还林帮和借款12万元及利息（自2013年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、林吕聘对上述款项承担连带保证责任，林吕聘在承担保证责任后，有权向林维鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由林维鹏、林吕聘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年九月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1997号
原告：唐华琼，女，1986年06月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：乐进春，男，1965年01月05日出生，住大冶市。
原告唐华琼与被告乐进春合伙协议纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华琼到庭参加诉讼，被告乐进春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华琼向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款本金25000元及利息2500元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在大冶市金湖区西檽桥一起投资坤德新型建材有限公司废石厂，于2017年4月10日签订《合作创业协议书》，原告一次性付给被告人民币50000元，后因各种原因导致该协议无法继续履行，经双方自愿友好协商一致，于2017年8月17日解除原告在公司的股份。双方协议如下：被告应于2017年10月1日前向原告支付补偿款50000元，并给被告出具一份欠条，现如今原告急于用钱，向被告多次催讨，被告于2017年11月1日之前还给原告25000元后，一直推脱不给，故诉至法院。
被告乐进春未答辩。
原告唐华琼围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月10日签订《合作创业协议书》，因各种原因导致协议无法继续履行，双方于2017年8月17日经自愿友好协商，就原告在公司的股份、结算、损失补偿事宜达成《股份解除协议》，协议约定:自本协议生效之日起，解除原、被告于2017年4月10日签订的《合作协议书》；被告自愿支付原告补偿款50000元，该款应于2017年10月1日前付清，如被告逾期付款，应以未还款项为基数，按月息2%支付逾期利息等内容。同日，被告就上述事宜向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2017年11月1日前还原告25000元，之后本息分文未付，故而成讼。
以上事实有原、被告签订的《股份解除协议》、被告向原告出具的欠条、原告银行交易流水明细清单为证。
本院认为，原、被告就双方签订的《合作创业协议书》达成《股份解除协议》，该协议是双方在平等、自愿原则下签订，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当承担违约责任。因被告未按约定期限向原告支付补偿款已构成违约，现原告要求被告支付补偿款25000元及利息2500元，没有超出双方约定标准，本院予以支持。被告乐进春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐进春应于本判决生效之日起十日内支付原告唐华琼补偿款25000元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告乐进春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第10号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某辉，男，1976年11月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人王某辉犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人王某辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日上午10时许，吸毒人员李某某电话联系被告人王某辉要求购买毒品海洛因。随后，王某辉在新化县炉观镇犀牛村自己家中贩卖重约0.06克的毒品海洛因给李某某，得毒资100元。
上述事实，被告人王某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言，通话清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人王某辉主动缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人王某辉违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某辉如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某辉主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某辉辩称有自首情节。经查，在被告人王某辉供述其贩毒犯罪事实之前，公安机关已经掌握了被告人王某辉贩毒的事实，其行为不构成自首，只能认定为坦白。故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年二月三日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21303号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦Ｏ-708—Ｏ－710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
被告泰康人寿保险股份有限公司，住所地北京市复兴门内外大街156号泰康人寿大厦。
法定代表人陈东升，董事长。
委托代理人陈琛，女，1986年4月19日出生，泰康人寿保险股份有限公司法务人员。
委托代理人王源，女，1988年9月21日出生，泰康人寿保险股份有限公司法务人员。
原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告泰康人寿保险股份有限公司（以下简称泰康人寿保险公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员温同奇独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。全景视觉公司的委托代理人郭富超、泰康人寿保险公司的委托代理人陈琛、王源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司诉称：原告发现被告在其主办的网站www.taikang.com页面，未经原告许可擅自使用了原告享有著作权的摄影作品1H－18701，作为网站页面图片。该网站的侵权行为原告已采取证据保全措施，公证书编号为：（2012）京长安内经证字第24049号。
上述涉案编号的摄影作品，收录在原告享有著作权的供片目录《中国图片库1H》中，本供片目录的著作权登记证书编号为2009－G－O22021，被告的上述使用行为未获得原告授权许可，也未向原告支付著作权使用费。故起诉请求法院判令被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品1H－18701号；2、赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用计人民币20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告泰康人寿保险公司辩称：我公司已经将涉案照片删除，我公司的确在公司www.taikang.com网站上使用了涉案作品，但是我们使用的尺寸很小，是作为装饰使用，影响很小，原告的诉讼请求赔偿数额过高，同意合理赔偿。
经审理查明：2009年11月6日，全景视觉公司取得了《中国图片库1H》的著作权登记证书，其中记载全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司的转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。在《中国图片库1H》印刷出版物上有全景视觉公司的署名和网址www.quanjing.com。在该图库中有一幅编号为1H-18701的图片，内容为头戴话务耳机、手击电脑键盘的一男二女。域名为www.taikang.com网站为泰康人寿保险公司所有的网站。泰康人寿保险公司在该网站的泰康保险网页页面左侧网上服务专线栏内使用了《中国图片库1H》中的上述图片，但图片在网页中所占尺寸较小。全景视觉公司申请北京市长安公证处于2012年12月11日在公证处办公室的计算机上对此进行了取证，于2012年12月26日出具公证书，全景视觉公司提供了一张2013年7月30日由北京市长安公证处向全景视觉公司开具的发票，项目为公证服务费，金额为4050元。泰康人寿保险公司未举证证明其网站上使用该图片取得了合法授权。
庭审中，全景视觉公司确认泰康人寿保险公司已经将涉案照片删除。
上述事实，有双方当事人陈述、著作权登记证书、《中国图片库1H》、公证书、发票等在案佐证。
本院认为：根据全景视觉公司提供的著作权登记证书以及《中国图片库1H》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认全景视觉公司是该图片库中图片的著作权人。泰康人寿保险公司对此也未提出异议。
泰康人寿保险公司未经许可擅自在其网站的页面中使用涉案图片，未向全景视觉公司支付报酬，侵犯了全景视觉公司对该图片享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。鉴于泰康人寿保险公司已将涉案照片删除，全景视觉公司亦予确认，现已失去判决停止侵权的事实基础，故对全景视觉公司要求泰康人寿保险公司立即停止使用涉案图片的请求，不再处理。
关于赔偿的数额，本院综合考虑泰康人寿保险公司使用涉案图片的大小、主观过错、侵权行为的性质等因素酌情确定。全景视觉公司索赔的数额过高，本院不予全额支持。全景视觉公司提供的公证费发票日期与公证书日期相差较远，金额也与该公证内容的多少、难易不符，故本院对全景视觉公司主张的公证费发票与本案的关联性不予认定。但因全景视觉公司对涉案的侵权行为进行了公证，全景视觉公司也要向公证处支付一定的费用，故对全景视觉公司要求泰康人寿保险公司承担公证费的请求不予全额支持，具体数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失及合理支出共计一千元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告泰康人寿保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担一百元（已交纳），由被告泰康人寿保险股份有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 温同奇
二〇一三年十一月十四日
书记员 张学良
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第69号
原告：程某某，男，汉族，1985年10月23日出生。
被告：杨某，女，汉族，1982年3月3日出生。
原告程某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年11月21日登记结婚，婚后，被告因不愿做家务与原告家人产生矛盾，又以生病需要休养为由在原告家住了3个月后就回其父母家居住；原告多次要求被告回家均被拒绝。原、被告婚前缺乏必要的沟通、了解，且婚后亦未能建立起夫妻感情，即使原告对被告细致照顾、精心呵护的情况下，被告仍然不愿回家居住，据此，原、被告双方的感情已完全破裂，且无和好可能，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：1、双方感情尚未破裂，原、被告有感情基础，不同意离婚；2、原告诉称不属实。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2013年11月21日登记结婚。2014年3月31日，被告杨某回其父母家居住至今。2014年7月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《结婚证》以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生纠纷在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告程某某诉被告杨某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第740号
原告朱秀珍。
委托代理人（特别授权）张杰、杜圣康。
被告王育银。
原告朱秀珍与被告王育银追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王育银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀珍起诉称：2011年8月2日，被告王育银向王晋君借款300万元，约定月利率为4%，原告朱秀珍对该笔借款本息承担连带保证责任，被告王育银借得款项后偿还部分借款本息，王晋君经对剩余借款本息多次催讨未果，故起诉至鹿城区人民法院，鹿城区人民法院作出（2013）温鹿东商初字第1017号民事判决书，判决被告王育银应当偿还王晋君借款本金108000元及利息，原告作为保证人对该笔债务承担连带清偿责任。其后送达的（2014）温鹿东执民字第894号执行通知书，责令王育银、朱秀珍履行案款，因被告王育银未履行判决书确定的偿还义务，原告于2014年7月7日向鹿城区人民法院交付了借款本金及利息、案件受理费、案件执行费共计148831.68元。嗣后，原告经对代偿款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告代还借款本金及利息、案件受理费、案件执行费共计148831.68元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告要求被告代偿案件受理费1091元，并变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告代还借款本金及、案件受理费、案件执行费共计147397.68元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
原告朱秀珍在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、（2013）温鹿东商初字第1017号民事判决书一份，证明鹿城区人民法院判决被告王育银应当偿还王晋君借款本金108000元及利息，原告作为保证人对该笔债务承担连带清偿责任的事实；
证据四、（2014）温鹿东执民字第894号执行通知书一份、诉讼费专用票据（执行）两份，证明因被告王育银未履行判决书确定的偿还义务，原告已代还了借款本金及利息、案件受理费、案件执行费共计148831.68元。
以上证据经庭审出示，被告王育银未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认证如下：证据一至三，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。证据四，可证明被告支付代偿款的事实，但执行中交纳的案件受理费与判决书中的案件受理费不符，对原告代偿的变更后的案件受理费1091元予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年8月2日，被告王育银向案外人王晋君借款300万元，约定月利率为4%，原告朱秀珍对该笔借款本息承担连带保证责任，后被告王育银偿还部分借款本息。王晋君经多次催讨未果，故起诉至鹿城区人民法院，鹿城区人民法院于2014年1月17日作出（2013）温鹿东商初字第1017号民事判决书，判决被告王育银偿还王晋君借款本金108000元及利息，原告对该笔债务承担连带清偿责任，案件受理费5050元，减半收取2525元，由王晋君负担1434元，王育银、朱秀珍共同负担1091元。2014年6月9日，鹿城区人民法院受理申请人王晋君与被执行人王育银、朱秀珍民间借贷纠纷一案。2014年6月16日，鹿城区人民法院作出执行通知书，责令王育银、朱秀珍偿还申请执行人借款本金108000元及利息，支付案件受理费2525元、执行费1520元。2014年7月7日，原告朱秀珍履行了执行案款144786.68元及案件受理费2525元、执行费1520元，共计148831.68元。原告经催讨代偿款未果，故诉至本院。
本院认为，被告王育银未到庭，又未发表抗辩意见，应由其承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱秀珍作为被告王育银向王晋军借款的保证人，代被告王育银偿还借款本息144786.68元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任，支付了代偿款后，被告王育银应当及时归还。被告未及时归还，应承担赔偿损失等民事责任。原告诉请的已支付的案件受理费1091元、执行费1520元系原、被告未主动履行（2013）温鹿东商初字第1017号民事判决书所致，原、被告均负有交纳义务，故本院以双方各半负担认定，原告有权向被告追偿其代被告支付的一半份额。原告要求被告赔偿利息损失，符合相关法律规定，损失标准应自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王育银于本判决生效之日起十日内偿付原告朱秀珍代偿款146092.18元并赔偿利息损失（按年利率5.60%从2014年10月31日起计算至本判决履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，减半收取1624元，由原告朱秀珍负担14元，被告王育银负担1610元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3248元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘仁珠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02702号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年10月01日出生，地址安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为110000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为110000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 野
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初493号
原告：柯尊勇，男，1966年2月21日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：邢国远，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈燎原，男，1977年8月19日出生，汉族，住阳新县，
被告：湖北华成置业有限公司，住所地，城东新区阳新大道北侧。
法定代表人：柯建成，职务，董事长。
被告：阳新县建业建筑工程有限公司，住所地，阳新县双港（综合管理区办公楼三楼）。
法定代表人：梅玉国，职务，董事长。
原告柯尊勇诉被告陈燎原、湖北华成置业有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2018年1月23日日立案，原告柯尊勇于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尊勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯尊勇撤诉。
案件受理费2,862元，减半收取1,431元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一八年三月十六日
书记员 彭 盼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告王丙峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王桂荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告纪俊兰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘永武，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告范秀英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告陈海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告王丙峰，王桂荣，纪俊兰，刘永武，范秀英，陈海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张正忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：2012年10月5日六被告王丙峰，王桂荣、纪俊兰，刘永武、蒋秀英，陈海与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计72,078.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王丙峰，王桂荣偿还贷款本金20,120.77元及利息13,606.16元，被告纪俊兰，刘永武偿还贷款本金20,120.77元及利息13,617.69元，被告蒋秀英，陈海偿还贷款本金0.00元及利息4,612.68元，本息合计72,078.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
六被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告王丙峰，王桂荣，纪俊兰，刘永武，范秀英，陈海于2012年10月5日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计72,078.00元,六被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告王丙峰，王桂荣，纪俊兰，刘永武，范秀英，陈海签订的金融借款合同合法有效。被告王丙峰，王桂荣，纪俊兰，刘永武，范秀英，陈海应按照合同的约定承担违约责任,六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王丙峰，王桂荣于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20,120.77元及利息13,606.16元，共计33,726.93元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、被告纪俊兰，刘永武于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20,120.77元及利息13,617.69元，共计33,738.46元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
三、被告蒋秀英，陈海于本判决生效十日内偿还原告贷款本金0.00元及利息4,612.68元，共计4,612.68元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
案件受理费801.00元，由被告王丙峰，王桂荣，纪俊兰，刘永武，范秀英，陈海承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3200号
原告：林正坤，男，汉族。
被告：丁敬德，男，汉族。
原告林征坤与被告丁敬德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告林征坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆维修款2497元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原、被告驾驶车辆在京港高速汨罗段新墙河大桥引桥时发生追尾事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队出警，认定被告丁敬德负全责，经岳阳支队调解，双方自愿达成调解协议；由林征坤将车辆开到湖北4S店定损维修好后，将4S店维修发票快递给丁敬德，丁敬德收到维修发票后当天将车辆维修款汇至林征坤的指定账户上，原告多次向被告催要此款，被告拒绝支付，未维护自己的利益，遂起诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告丁敬德住址不正确，联系电话错误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告逾期仍未能提交被告的详细住址及联络方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林征坤的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 华
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 可
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1164号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所西乡县沙河镇沙河街。
代表人：刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张政，该支行桐车分理处主任。
被告：陈某某，男
被告：周某某（系陈某某妻子），女
陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29989.96元及利息1765.52元（利息暂算至2016年8月10日止，其后利息至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告陈某某因家庭周转资金不足，与妻子协商后，于2015年6月30日向西乡农商行沙河支行桐车分理处申请办理富秦家乐卡授信业务，授信金额3万元，使用期限2年，约定贷款月利率7.23‰，单笔借款期限最长一年，按季度结息，到期还本。按照贷款合同约定，该笔贷款于2016年6月29日到期，贷款到期当天，银行系统自动在陈某某富秦家乐卡账户中扣掉本金10.04元、利息10.04元。贷款逾期后，被告仍未清偿借款本金及利息，为此原告方提起诉讼。
被告陈某某、周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向法庭提交的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证复印件及证明材料各一份；2.原告向法庭提交的陈某某、周某某身份证复印件各一份；3.原告向法庭提交的陈某某、周某某的借款申请书、《陕农信借字（2015）第24号借款合同》、陕西省农村金融机构富秦家乐卡借款借据复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，陈某某、周某某夫妇与西乡农商行沙河支行签订借款合同，借款最高额度为30000元，约定月利率7.23‰，借款用途为资金周转，借款形式为富秦家乐卡清算方式，合同有效期自2015年6月30日至2017年6月29日止，单笔借款期限为一年，按季度结息，到期还本。2015年6月30日，西乡农商行沙河支行向陈某某的富秦家乐卡账户发放了30000元贷款，并依合同约定开始计收该笔贷款的利息。2016年6月29日，该笔贷款到期，西乡农商行沙河支行系统按约定自动在陈某某富秦家乐卡账户内扣收本金10.04元、利息10.04元。截止2016年8月10日，陈某某、周某某累计欠西乡农商行沙河支行本金29989.96元，利息1765.52元。借款逾期后，被告陈某某、周某某对上述借款本息未予清偿。
本院认为，西乡农商行沙河支行与陈某某、周某某的金融借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。西乡农商行沙河支行如约向陈某某、周某某发放了30000元贷款，但陈某某、周某某却未能依约向原告方履行还本清息的合同义务，其行为已构成违约，二人应承担相应的违约责任。现西乡农商行沙河支行要求陈某某、周某某还本清息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由陈某某、周某某偿还西乡农商行沙河支行借款本金29989.96元及利息1765.52元（利息暂算至2016年8月10日止，之后利息随本付清）。限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由陈某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照对方当事人的人数提交副本，并同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈朋
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初265号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李永辉，男，1994年12月30日出生，，汉族，大专文化，农民工，河北省高碑店市人，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月12日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留15天，3月27日被取保候审。2017年7月13日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李永辉犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人李永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日18:45许，被告人李永辉驾驶其黑色长安牌越野车（车牌冀Ｆ×××××），沿白沟镇富民大街由南向北行驶到万象国际小区路口处时，与骑自行车自西向北左转的耿某1（男，殁年69岁）相撞，之后赵某所驾驶的电动三轮车又和耿某1发生碰撞。事故造成被害人耿某1受伤，经医院抢救无效死亡。事发之后，被告人李永辉驾车逃离现场，3月12日到公安机关投案自首。该事故经交警部门认定，李永辉负该事故的主要责任，赵某负次要责任，耿某1无责任。案发后，李永辉赔偿了被害人近亲属经济损失人民币260000元，获得了对方谅解。
上述事实，被告人李永辉在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某、刘某、申某1、张某、杨某、耿某2的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片以及车辆检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，被告人和被害人户籍信息，另有赔偿证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，在事故发生生后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。李永辉在逃逸之后又主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在事故发生后对被害人的近亲属予以经济赔偿并获得了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李永辉犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年八月二日
书记员 武婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46275号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：赵泽玉，女，1985年11月5日出生，白族，住云南省昆明市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵泽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵泽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵泽玉归还原告借款本金36,374.95元，支付原告利息、逾期利息19,414.27元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告赵泽玉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵泽玉向原告贷款97,000元，用于购买昆明星长征实瑞汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66R4CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵泽玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵泽玉自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵泽玉构成违约，截止至2017年11月19日，被告赵泽玉尚欠原告贷款本金36,374.95元，利息、逾期利息19,414.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵泽玉在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市滇池卫城蓝谷11-1-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵泽玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵泽玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵泽玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵泽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵泽玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,374.95元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息19,414.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵泽玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵泽玉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66R4CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵泽玉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,194.70元，减半收取计597.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1788号
原告：吴某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某，男，1990年06月10日出生，汉族，农民，住。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，本案在审理过程中，原告吴某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年十月三十日
书记员 孙彩红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初274号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人牙某鑫，男，1984年2月9日出生于广西壮族自治区天峨县，，壮族，文化程度初中，原是江门市德高皮业有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区天峨县。2016年11月30日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人牙某鑫犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人牙某鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月30日16时50分许，被告人牙某鑫因被江门市德高皮业有限公司解雇，心怀不满，于是驾驶该公司车间里的叉车撞坏放置在车间内的一台环保型高效低温真空皮革干燥机。经鉴定，上述真空皮革干燥机的损失为人民币146630元。经查，上述叉车也有一定程度的损坏。
上述事实，被告人牙某鑫在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位报案人高某的陈述，证人陈某1、谭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视频监控截图，江门市德高皮业有限公司出具的营业执照、涉案真空机销售发票复印件、维修发票，南通思瑞机器制造有限公司出具的四板真空干燥机损坏件估价清单、广东合力叉车有限公司江门分公司出具的报价单，蓬江价认【2017】100号价格认定结论书，被告人牙某鑫对作案地点及涉案财物的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某鑫无视国家法律，故意毁坏公私财物，造成被害单位财物损失价值人民币146630元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人牙某鑫故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人牙某鑫判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人牙某鑫犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙某鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止。）
二、责令被告人牙某鑫在本判决生效后十日内退赔被害单位江门市德高皮业有限公司的损失人民币146630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1522号
原告：李某，系药房职员。
委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：孙某甲，系利优比亚铸（大连）有限责任公司职员。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭志秋，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月1日婚生一女孙某乙。婚后双方经常吵架，被告经常不回家。孩子出生后，夫妻感情进一步恶化。2014年11月4日，原告被迫离家。故原告诉请与被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；被告婚前按揭购买的房屋婚后共同还贷部分依法分割。
被告辩称，1.我同意与被告离婚。2.我要孩子的抚养权，一是孩子9个月来一直由我抚养，原告未尽到母亲的责任；二是原告现在没有工作和自己的房子，还得依靠父母生活，我有房子有收入，抚养能力比原告强。3.案涉房屋系我婚前购买，婚后也是我自己在还贷。4.我们结婚时收的礼金以及原告父母给的钱，我没有要，都让原告带走了。5.我在利优比亚铸（大连）有限责任公司工作，工资约3000元／月，公积金约1400元／月。
针对被告的辩称，原告又诉称：1.我家条件比被告家要好。2.我的学历比被告高，工作也好找。3.女孩跟母亲比较方便。4.我家可以买房子，住的地方不是问题。5.孩子未满2周岁，由母亲照顾更有利其成长。6.如果孩子跟我，我就回老家，老家有房子住；孩子不跟我，我就在外面打工。7.我父母有退休金，被告的父母没有退休金。8.我在北京大兴区一药房工作，目前收入约3000元／月。
原、被告均称若孩子由对方直接抚养，自己愿意承担800元／月的抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月1日婚生一女孙某乙。婚生女出生后一直在被告处生活。原告于2014年11月4日离家，此后原、被告分居至今。现原告诉请离婚，被告同意离婚。
原、被告均确认如下事实：被告婚前按揭购买房产一套，原、被告婚后共同还贷部分为25600元（1600元／月×16个月）。双方无其他共同财产、存款、有价证券等，无共同债权、债务。
原、被告均主张婚生女孙某乙由自己直接抚养。经本院调解，双方未能协商一致。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、独生子女光荣证及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解无效，本院照准。
原、被告均主张婚生女由自己直接抚养，综合婚生女出生至今均在被告处抚养的状况及原、被告之间的抚养能力，从有利于孩子成长的角度考虑，就目前状况来说，本院认为不宜改变孩子的抚养环境，故确认婚生女继续由被告直接抚养，原告每月负担800元的抚养费。
关于案涉房屋共同还贷部分25600元的分割，本院考虑婚生女由被告直接抚养等因素，确认被告给付原告10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙随被告孙某甲一起生活，由被告直接抚养至其能独立生活时止，原告李某每月支付抚养费800元（自2015年6月起至婚生女孙某乙能独立生活时止，每月10日前付清）；
三、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某10000元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担75元、被告孙某甲负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1522号
原告孙金芳。
原告毛某。
法定代理人孙金芳，身份信息同上。
被告王健升。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码86546239-4.
负责人崔建生，该公司总经理。
原告孙金芳、毛某与被告王健升、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1522号
原告：高福才。
被告：高素芹，2015年8月29日死亡。
本院在审理原告高福才与被告高素芹用益物权确认纠纷一案中，被告高素芹于2015年8月29日死亡。本案中原告所诉确认唐山市开平区双桥乡冶里村采石厂为高素兰的合法遗产的诉讼请求不属遗产范围，且没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，退还原告。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 孟凡洪
二〇一五年九月十日
书记员 石晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2128号
原告付金亮，男，1972年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告袁可，女，1989年3月20日出生，汉族，住商丘市。
原告付金亮诉被告袁可民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理。经审查，原告提供的被告住所地商丘市梁园区建设办事处田庄村已经拆迁，该住所地不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付金亮的起诉。
原告付金亮预交诉讼费4650元全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年三月七日
书记员 郭红英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8390号
原告安军，男，汉族，1962年2月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵军，四川英特信律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢福高。
委托代理人杨ＸＸ，女，汉族，1983年8月10日出生，住成都市成华区，公司员工。
原告四川华海建设集团有限公司与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告安军的委托代理人赵军、被告华海公司的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安军向本院提出诉讼请求：1、华海公司偿还借款本息1332000元；2、华海公司承担诉讼费；3、华海公司承担律师费50000元。事实及理由：华海公司向安军借款1000000元。2016年7月28日，华海公司出具《债权确认书》，记载华海公司已收到原债权人安军、安平发出的债权转让通知书，确认截止2016年7月28日，安军对华海公司享有债权总额为1332000元，其中本金为950000元，利息为382000元。后华海公司未偿还借款，安军与四川英特信律师事务所签订《委托代理合同》，约定安军委托四川英特信律师事务所代理其与华海公司民间借贷纠纷一案，代理费50000元，但尚未支付代理费。
被告华海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费不应由华海公司承担。
本院认为，华海公司承认安军在本案中所主张的事实，故对安军主张的事实予以确认。华海公司出具的《债权确认书》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，华海公司应按约定向安军偿还借款。华海公司未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。安军要求华海公司偿还借款1332000元的诉请符合约定，本院予以支持。安军要求华海公司承担律师费50000元的诉请，本院认为，双方未对律师费作出约定，且安军尚未实际支付律师代理费，其该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对安军的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内向安军支付1332000元；
二、驳回安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元，减半收取8394元，由四川华海建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万淑竞
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初232号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，女，1957年3月24日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月5日14时许，被告人王某某到岳某在县城龙腾小区玉龙苑经营的“梦舒雅窗帘”店内，以预购买窗帘为由叫岳某找窗帘的书给其看，后趁岳某不备，将岳某放在烫台上的手提包内的4000元现金盗走。案发后，被告人王某某之子已代为退赔被盗现金。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2016年9月5日14时许，被告人王某某窜到镇雄县城龙腾小区玉龙苑附近的“梦舒雅窗帘”店内，以预购窗帘为由，叫岳某找窗帘款式的书给其看，后趁岳某不备，将岳某放在烫台上的手提包内的现金人民币4000元盗走。案发后，被告人王某某之子退赔岳某现金人民币4000元，被告人王某某已取得谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主岳某的陈述，辨认笔录及照片，人口基本信息，查获经过，谅解书，收条及被告人王某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某已积极退赃取得谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年五月五日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1548号
原告：李耀坤，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：徐风霞，系广东骏和律师事务所律师。
被告：刘建华，男，汉族，1967年4月11日出生，住湖南省，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告刘建华赔288349.41元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）在保险限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建华辩称：由法院依法审查。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.我司分别在交强险、商业险限额内垫付了10000元及70000元3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年7月3日6时许，刘建华驾驶粤Ｙ×××××号车自西往东行驶至南海金沙城区金伟路段时，因疏忽大意，与由李耀坤驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成李耀坤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，刘建华承担事故的全部责任，李耀坤不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第四人民医院治疗，并于当天转院至佛山市中医院住院治疗，至同年8月23日出院，住院51天，出院医嘱：休息1个月；继续治疗等。出院后，原告多次门诊。原告支付医疗费131368.26元、残疾辅助器具费2900元、医疗用品费217元。被告刘建华垫付了25529.80元，被告平安保险公司分别在交强险、商业险限额内垫付了10000元及70000元
2016年11月22日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约10000元等。原告支付了鉴定费5500元，其中伤残等级鉴定费1500元、后续治疗费鉴定费1000元。
原告为佛山市南海区户籍。陈某女、李凯某分别为原告的母亲及女儿，至原告定残之日，各人被抚养生活年限分别为陈妹女9年、李凯婷3年，陈妹女育有包括原告在内的两名子女；原告主张两人被扶养年限共计8年，本院予以支持。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘建华，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项147285.26元，5-10项188034.28元，共计335319.54元（详见附表，未包括被告刘建华已垫付的医疗费529.80元）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告刘建华承担事故全部责任，超出交强险部分损失215319.54元，由被告平安保险公司赔偿；扣减被告刘建华、平安保险公司已垫付的25000元及70000元，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿120319.54元（215319.54元-70000元-25000元）。综上，被告平安保险公司应赔偿230319.54元（110000元+120319.54元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告刘建华不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿230319.544元予原告李耀坤。
二、驳回原告李耀坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2812.62元（原告已预交）。原告李耀坤负担435.22元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2377.40元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月三日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费（包括医疗用品费）
131601.26元
应扣减非社保用药
131585.26元（医疗费131368.26元+医疗用品费217元）未包括被告刘建华垫付的529.80元
2
住院伙食补助费
5100元
无异议
5100元
3
营养费
3000元
无医嘱，不应支持
酌定600元
4
后续治疗费
10000元
未发生，不应超过8000元
10000元
5
护理费
9000元
应按70元/天计算51天
3570元（51天×70元/天）原告主张护理期护理费没有依据，本院不予支持
6
误工费
25813.97元
应按最低工资标准计算至定残前一天
7097元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为141天。1510元/月÷30天×141天）
7
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）
162467.28元
原告应提供户口本证明其户口性质
162467.28元[残疾赔偿金139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)+被扶养人生活费20538.48元（25673.10元/年×8年÷2人×20%）+残疾辅助器具费2900元]
8
鉴定费
5500元
为间接损失，不应由我司赔偿，且过高
2500元,鉴定误工期、营养期、护理期的费用不予支持
9
交通费
1000元
无依据，不应超过300元
酌定400元
10
精神损害抚慰金
19866.90元
过高，不应超过6000元
酌定12000元
合计
——
——
335319.54元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1548号原告：李耀坤，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：徐风霞，系广东骏和律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，1967年4月11日出生，住湖南省，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码负责人：曹阳。委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告刘建华赔288349.41元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）在保险限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告刘建华辩称：由法院依法审查。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.我司分别在交强险、商业险限额内垫付了10000元及70000元3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年7月3日6时许，刘建华驾驶粤Ｙ×××××号车自西往东行驶至南海金沙城区金伟路段时，因疏忽大意，与由李耀坤驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成李耀坤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，刘建华承担事故的全部责任，李耀坤不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第四人民医院治疗，并于当天转院至佛山市中医院住院治疗，至同年8月23日出院，住院51天，出院医嘱：休息1个月；继续治疗等。出院后，原告多次门诊。原告支付医疗费131368.26元、残疾辅助器具费2900元、医疗用品费217元。被告刘建华垫付了25529.80元，被告平安保险公司分别在交强险、商业险限额内垫付了10000元及70000元2016年11月22日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约10000元等。原告支付了鉴定费5500元，其中伤残等级鉴定费1500元、后续治疗费鉴定费1000元。原告为佛山市南海区户籍。陈某女、李凯某分别为原告的母亲及女儿，至原告定残之日，各人被抚养生活年限分别为陈妹女9年、李凯婷3年，陈妹女育有包括原告在内的两名子女；原告主张两人被扶养年限共计8年，本院予以支持。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘建华，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项147285.26元，5-10项188034.28元，共计335319.54元（详见附表，未包括被告刘建华已垫付的医疗费529.80元）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告刘建华承担事故全部责任，超出交强险部分损失215319.54元，由被告平安保险公司赔偿；扣减被告刘建华、平安保险公司已垫付的25000元及70000元，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿120319.54元（215319.54元-70000元-25000元）。综上，被告平安保险公司应赔偿230319.54元（110000元+120319.54元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告刘建华不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿230319.544元予原告李耀坤。二、驳回原告李耀坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2812.62元（原告已预交）。原告李耀坤负担435.22元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2377.40元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年三月三日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）131601.26元应扣减非社保用药131585.26元（医疗费131368.26元+医疗用品费217元）未包括被告刘建华垫付的529.80元2住院伙食补助费5100元无异议5100元3营养费3000元无医嘱，不应支持酌定600元4后续治疗费10000元未发生，不应超过8000元10000元5护理费9000元应按70元/天计算51天3570元（51天×70元/天）原告主张护理期护理费没有依据，本院不予支持6误工费25813.97元应按最低工资标准计算至定残前一天7097元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为141天。1510元/月÷30天×141天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）162467.28元原告应提供户口本证明其户口性质162467.28元[残疾赔偿金139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)+被扶养人生活费20538.48元（25673.10元/年×8年÷2人×20%）+残疾辅助器具费2900元]8鉴定费5500元为间接损失，不应由我司赔偿，且过高2500元,鉴定误工期、营养期、护理期的费用不予支持9交通费1000元无依据，不应超过300元酌定400元10精神损害抚慰金19866.90元过高，不应超过6000元酌定12000元合计————335319.54元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2225号
原告：于艳春，住吉林省榆树市。
被告：张会波，住吉林省榆树市。
被告：沈清娟，住吉林省榆树市。
原告于艳春诉被告张会波、沈清娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳春与被告沈清娟到庭参加诉讼，被告张会波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告张会波因承包工程缺少资金，从原告处借到人民币43000元，口头约定月利率5分，还款时间为2015年4月30日。借款到期后，被告张会波支付了4000元利息，剩余本息至今未付。因借款时二被告系夫妻关系，并用共同共有的位于榆树市丁香花园三期B栋1单元503室的楼房作为抵押。现原告诉至法院请求判令：二被告共同给付原告借款43000元。
被告张会波未出庭亦未提出答辩。
被告沈清娟辩称：借款的事我不清楚，后来听说被告将此款用于偿还赌债，没有用于共同生活，不同意偿还该笔借款。
经审理查明：2015年3月30日，被告张会波在原告处借款43000元，还款日期为2015年4月30日，并签订借款合同，该合同中未约定利息，借款后被告张会波偿还原告4000元，尚欠本金39000元。另查明，被告张会波与沈清娟于2013年8月6日登记结婚，2015年7月14日在榆树市民政局婚姻登记处协议离婚。庭审中，原告放弃二被告支付利息的诉讼请求。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原告与被告张会波签订的借款合同合法有效。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告沈清娟未提供证据证明原告与被告张会波明确约定为个人债务，亦未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃二被告支付利息的诉讼请求，系其合法的处分行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会波、沈清娟于本判决生效后立即给付原告于艳春借款本金39000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费440元，由原告负担52.50元，被告张会波、沈清娟负担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐东风