wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异124号
案外人孟繁东，男，汉族，1984年5月21日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人王雁冰，女，汉族，1970年9月10日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
申请执行人李国栋，男，蒙古族，1957年7月28日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邰彦章。
本院在执行申请人王雁冰、李国栋与被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷的两案[（2015）赛执字第01152号]和[(2015)赛执字第01217号]中，�外人孟繁东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月，赛罕区人民法院对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行账户的74.26万元存款进行冻结。此款为闻都置业公司员工发放工资和缴纳社保金的专项资金。闻都置业公司员工已18个月未发工资。最严重的是员工的社保自2014年初至2015年12月底近两年时间均没有缴纳，已经断档，这种情况已严重影响员工的生活。请求法院考虑到闻都置业公司员工的实际情况，以保护弱小为原则，给闻都置业公司员工一个公的裁定。故请求1、撤销[2015]赛执字01152号和[2015]赛执字01217号执行裁定书。2、解除对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行银行账户28309.85元存款的冻结决定。
本院查�，本院于2015年11月13日作出（2015）赛民初字第03846号民事判决书，判决为：一、被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雁冰借款本金800000元人民币和截止到2015年9月22日产生的利息共计111600元，以及自2015年9月23日起至实际给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。本院于2015年12月7日作出（2015）赛民初字第03846-1民事裁定书，裁定为：一、冻结担保人王雁冰、杨立新所有的开户行为呼和浩特金谷农村商业银行金谷滨河分理处，账号为6217370000101021158的定期存款中的550000元。二、查封被告闻都置业公司价值542600元的相应财产或冻结等值账户。该判决发生法律效力后，王雁冰申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）赛执字第01217号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款伍拾肆万贰仟陆佰元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年10月26日作出（2015）赛民初字第03845号民事判决书，判决为：被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。该判决发生法律效力后，李国栋申请法院强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）赛执字第01152号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款贰拾万元整。本院并向内蒙古银行股份有限公�呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金有不同的名称如专项支出、项目支出、专款等。该资金要求进行单独结算、专款专用，不得挪作他用。按照《账户管理办法》对各类专项资金的相关管理规定，相关部门应开立专用存款账户来管理专项资金。本案中，案外人主张的工资及社保资金应属于在银行机构设立的工资发放账户，专门用于职工工资的筹集和发放。内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的款项未特定化，并未存入专用存款账户。另本案的案外人与用人单位闻都置业公司之间的社保费用的数额未经依法裁决，故本院实施的冻结或划拨执行行为符合法律规定，故案外人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟繁东的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴天驹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1612号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告龚靓，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告龚靓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘东方
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第171号
原告刘某某，男，生于1975年1月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
被告张某兵，男，生于1966年5月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
本院在审理原告刘某某与被告张某兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对张某兵的起诉。
审判员 李正
二〇一五年一月八日
书记员 汪涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00048号
申请人：李文娟，女，汉族，1989年3月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人李文娟、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李文娟与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人李文娟工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人李文娟的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人李文娟工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人李文娟足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人李文娟工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人李文娟工资、离职补偿金总额为15751元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：孔祥友，公司员工。
被告：王大刚，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张楚玉，女，1969年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张磊，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：余群，女，1975年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈存青，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王华如，女，1975年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告王大刚、张楚玉、张磊、余群、陈存青、王华如小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥友到庭参加了诉讼，被告王大刚、张楚玉、张磊、余群、陈存青、王华如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行诉称：王大刚借款到期不还，张磊等联保人也不还款，请求判令六被告连带清偿借款58044.64元（利息算至2014年6月26日）。
被告王大刚、张楚玉、张磊、余群、陈存青、王华如未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，协议约定：被告成立联保小组，两年内小组成员任何一人借款5万元，其他成员承担连带责任。2012年11月9日王大刚与原告签订“小额联保借款合同”，借款5万元，期限一年，年利率14.58%。同日，原告向王大刚发放贷款5万元。还款期至，仅还极少本金，尚欠本金49893.95元，原告多次催要未果，起诉至法院。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、放款单证明，足以认定。
本院认为，被告与原告签订“小额贷款联保协议书”及小额联保借款合同有效。被告王大刚未按合同约定支付贷款本息，依法应当承担违约责任，及时偿还贷款本息；张楚玉系王大刚妻子，应当共同承担债务。张磊、余群、陈存青、王华如应当按照联保协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大刚、张楚玉于判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金49893.95元，利息8150.19元（截止到2014年4月26日）。此后利随本清，至还清为止；
二、被告张磊、余群、陈存青、王华如承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告王大刚、张楚玉、张磊、余群、陈存青、王华如承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 石光明
人民陪审员 冯 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨支行。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：孔祥友，公司员工。
被告：王大刚，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张楚玉，女，1969年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张磊，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：余群，女，1975年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈存青，男，1973年2月4日生，汉族，住�徽省金寨县。
被告：王华如，女，1975年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告王大刚、张楚玉、张磊、余群、陈存青、王华如小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥友到庭参加了诉讼，被告王大刚、张楚玉、张磊、余群、陈存青、王华如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行诉称：王大刚借款到期不还，张磊等联保人也不还款，请求判令六被告连带清偿借款58044.64元（利息算至2014年6月26日）。
被告王大刚、张楚玉、张磊、余群、陈存青、王华如未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，协议约定：被告成立联保小组，两年内�组成员任何一人借款5万元，其他成员承担连带责任。2012年11月9日王大刚与原告签订“小额联保借款合同”，借款5万元，期限一年，年利率14.58%。同日，原告向王大刚发放贷款5万元。还款期至，仅还极少本金，尚欠本金49893.95元，原告多次催要未果，起诉至法院。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、放款单证明，足以认定。
本院认为，被告与原告签订“小额贷款联保协议书”及小额联保借款合同有效。被告王大刚未按合同约定支付贷款本息，依法应当承担违约责任，及时偿还贷款本息；张楚玉系王大刚妻子，应当共同承担债务。张磊、余群、陈存青、王华如应当按照联保协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大刚、张楚玉于判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金49893.95元，利息8150.19元（截止到2014年4月26日）。此后利随本清，至还清为止；
二、被告张磊、余群、陈存青、王华如承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告王大刚、张楚玉、张磊、余群、陈存青、王华如承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 石光明
人民陪审员 冯 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙庆源
附�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉2401行初10号
原告：黄明吉，男，朝鲜族，现住龙井市。
被告龙井市公安局白金派出所，住所地：龙井市。
法定代表人：单文超，所长。
委托代理人：张健，该所民警。
被告龙井市公安局，住所地：龙井市。
法定代表人：金勇，局长。
行政机关负责人：昔勇洙，副局长
委托代理人：金红范，法制侦审大队科员。
第三人徐宝荣，女，汉族，户籍所在地为黑龙江省林口县。
第三人翁兆立，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省林口县。
原告黄明吉不服被告龙井市公安局白金派出所、龙井市公安局治安行政处罚决定一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告黄明吉，被告龙井市公安局白金派出所法定代表人单文超及其委托代理人张健，被告龙井市公安局负责人昔永洙及其委托代理人金红范等均到庭参加诉讼，第三人徐宝荣、翁兆立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙井市公安局白金派出所2015年10月30日作出【龙公（白）行罚决字（2015）第2号】公安行政处罚决定；被告龙井市公安局于2016年1月4日作出【龙公行复决字（2016）第1号】行政复议决定。
原告诉称，2015年9月24日11时30分许，原告乘坐龙井开往白金乡的大客车行驶至白金乡勇新村涌泉路时，原告与第三人在车内因琐事发生了纠纷。当时，两位第三人用脚踢，用手挠等方式伤害了原告，原告因双手拎东西，无法防卫第三人的殴打行为，是单方面的受害者，而不是加害者。被告没有充分证据前提下，处罚原告，没有法律依据和事实根据，其作出的处罚决定书和行政复议决定书是错误的。请求人民法院依法撤销龙井市公安局白金派出所2015年10月30日作出的【龙公（白）行罚决字（2015）第2号】公安行政处罚决定和龙井市公安局作出的【龙公行复决字（2016）第1号】行政复议决定书。
原告未向本院提供证据。
被告派出所辩称，2015年9月24日11时30分许，当龙井开往白金乡的大客车行驶至白金乡勇新村涌泉路口时，车长徐宝荣，司机翁兆立与乘客黄明吉因下车问题在车内发生纠纷，黄明吉用手打了徐宝荣脸部，翁兆立用脚踹了黄明吉，徐宝荣用手挠伤了黄明吉脸部。以上事实有违法行为人徐宝荣，翁兆立，黄明吉的陈述，证人李某某，郑某某，艾某某，张某某的证言，黄明吉的伤情照片等证据证实。2015年10月30日龙井市公安局白金派出所作出的龙公（白）行罚决字【2015】第2号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，无不当之处。请延吉市人民法院予以维持。
被告公安局辩称，一、作出行政行为的事实。2015年9月24日11时30分许，当龙井开往白金乡的大客车行驶至白金乡勇新村涌泉路口时，车长徐宝荣，司机翁兆立与乘客黄明吉因下车问题在车内发生纠纷，黄明吉用手打了徐宝荣脸部，翁兆立用脚踹了黄明吉，徐宝荣用手挠伤了黄明吉脸部。以上事实有违法行为人徐宝荣，翁兆立，黄明吉的陈述，证人某某，郑某某，艾某某，张某某的证言，黄明吉的伤情照片等证据证实。2015年10月30日，龙井市公安局白金派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予黄明吉行政处罚三百元，给予翁兆立行政处罚三百元，给予徐宝荣行政处罚二百元。龙井市公安局对白金派出所龙公（白）行罚决字【2015】第2号行政处罚决定所作出的龙公行复决字【2016】第01号行政复议决定，程序合法，结论正确，请法院予以维持。
被告公安局承担举证责任并向本院提供的证据有：
证据1、2015年9月25日12时46分至13点52分黄明吉的询问笔录，证明黄明吉与翁兆立，徐宝荣发生冲突。
证据2、2015年9月25日18时11分至18时50分郑某某的询问笔录，证明黄明吉与翁兆立，徐宝荣发生冲突。
证据3、2015年9月29日16时10分至17点30分艾某某的询问笔录，证明黄明吉殴打徐宝荣。
证据4、2015年9月30日13时至13时50分李某某的询问笔录，证明黄明吉殴打徐宝荣。
证据5、2015年9月30日10时30分至11时35分徐宝荣的询问笔录，证明黄明吉殴打徐宝荣。
证据6、2015年9月30日9时35分至10时18分翁兆立的询问笔录，证明黄明吉殴打徐宝荣。
证据7、2015年10月14日12时15分至13时17分张某某的询问笔录，证明黄明吉殴打徐宝荣。
证据8、受案登记表，受案回执，查处经过，行政处罚报告书，送达回执，延长办案期限报告书，证明程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
第三人徐宝荣、翁兆立未出庭也未向本院提出书面陈述意见并提供证据。
经庭审质证，原告对被告的证据1-7号均提出与事实不属实的异议，本院认为，证人艾某某、李某某、张某某的证言与第三人徐宝荣、翁兆立的陈述相一致，故对该证据予以采信。原告对证据8提出异议，本院认为该组证据能够证明办理案件的程序，原告未能提供相关证据证明改程序违法，故该证据予以采信。第三人徐宝荣、翁兆立均未到庭质证，应视为放弃质证权利。
经查明，2015年9月24日11时30分许，原告乘坐从龙井开往白金乡的大客车行驶至白金乡勇新村涌泉路口时，与车长徐宝荣，司机翁兆立因下车问题在车内发生纠纷，原告黄明吉用手打了徐宝荣脸部，翁兆立用脚踹了黄明吉，徐宝荣用手挠伤了黄明吉脸部。被告龙井市公安局白金派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年10月30日作出龙公（白）行罚决字【2015】第2号行政处罚决定，给予黄明吉罚款三百元。另对涉案人员第三人翁兆立给予罚款三百元的行政处罚；第三人徐宝荣给予罚款二百元的行政处罚。原告不服白金派出所的行政处罚决定，向被告龙井市公安局申请行政复议，经复议后被告公安局于2016年1月4日作出龙公行复决字【2016】第01号行政复议决定，维持了白金派出所的处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告龙井市公安局白金派出所具有本案的适格被告主体。被告派出所作出的龙公（白）行罚决字【2015】第2号《行政处罚决定书》认定原告黄明吉打了第三人徐宝荣的脸部的事实，有证人艾某某、李某某、张某某的证言与第三人徐宝荣、翁兆立的陈述相互佐证，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销龙公（白）行罚决字【2015】第2号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。被告龙井市公安局作出的龙公行复决字【2016】第01号行政复议决定程序合法，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下；
驳回原告黄明吉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审 判 长 李 相 根
审 判 员 黄 善 姬
人民陪审员 刘世昌二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 景 文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01050号
原告王必飞，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王必飞诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告王必飞于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王必飞自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王必飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执254号
申请人金向社，男，1972年1月18日出生，汉族。
被执行人丁一，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人王江红，女，1979年10月5日出生，汉族。
金向社诉丁一、王江红民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁一、王江红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人金向社于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6万元及利息、诉讼费2200元，执行费800元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，其他暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金向社申请执行丁一、王江红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月十三日
书记员 陈韵厦
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初52号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王秀华，女，汉族，生于1984年8月22日，，初中文化，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2013）47号起诉书指控被告人王秀华犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人王秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年8月29日18时30分左右，被告人王秀华驾驶一辆刚买的四轮电动车从仪陇县新政镇往马鞍镇方向行驶，行驶至仪陇县永乐镇永乐中学岔路口时，撞上了前方行人陈某某，并将其拖行38.4米，致陈某某受伤，后经抢救无效死亡。经仪陇县公安局交通警察大队[2016]96号《道路交通事故认定书》认定，王秀华承担本次事故全部责任，陈某某无责。
本院同时查明，案发后人王秀华主动报警投案并如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失10万元。
上述事实，被告人王秀华在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人王秀华的户籍信息、供述和辩解，接受案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、仪公交认（2016）第96号《道路交通事故认定书》，证人邓某某、陈某某、李某的证言，川华科鉴[2016]病鉴字09001号鉴定意见书，车辆检验报告，被害人的户籍证明，赔偿协议，归案情况说明等。
本院认为，被告人王秀华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王秀华在案发后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王秀华与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失10万元，可酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人王秀华从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年四月六日
书记员 唐建中
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初47号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，绰号“张老大”，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2017年4月17日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2017]46号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张XX涉嫌故意伤害罪。附带民事诉讼原告臧XX向本院提起附带民事诉讼。并向本院提出伤残等级鉴定申请，经中院技术室委托鉴定，附带民事诉讼原告臧XX不构成伤残。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茄子河区人民检察院检察院李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人张XX、附带民事诉讼原告臧XX及其代理人孙笑飞到庭参加了诉讼。庭后经原、被告双方协商达成了协议，被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告臧XX人民币81,000.00元，附带民事诉讼原告臧XX对被告人谅解并申请法院对被告人适用缓刑，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日15时许，被告人张XX与被害人臧XX在茄子河区鹿源社区王XX家吃饭时，因债务纠纷，二人发生口角进而厮打，被在场的冯中海等人拉开，臧XX被推出门外后离开。张XX驾驶长城小汽车回家途中再遇臧XX，又发生口角，张XX下车后用拳头打臧XX胸口处，二人再次厮打。臧XX将张XX摁倒在地，张XX从兜内拿出一把水果刀，将臧XX左面部、后颈部划伤。经七台河市刑事技术支队鉴定，臧XX所受之损伤构成轻伤一级。
2017年1月1日，被告人张XX到公安机关投案自首。
另查明，被告热张XX对被害人积极赔偿并取得被害人谅解。
证实上述事实的证据有：1.书证被告人张XX户籍信息及到案经过等；2.证人冯XX、王XX等人的证言；3.被害人臧XX的陈述；4.被告人张XX的供述与辩解；5.七台河市刑事技术支队鉴定文书；6.现场勘验笔录及照片；7.司法鉴定意见书；8.和解协议及谅解书。
上述事实被告人张XX、附带民事诉讼原告臧XX及代理人孙笑飞无异议。
公诉机关认为，本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人张XX自愿认罪，对被害人表示歉意，请求对我判处缓刑。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪实事清楚，证据确实、充分，构成伤害罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人张XX有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解，依法应从轻处罚，适用缓刑不至危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 庆 林
人民陪审员 张丽梅人民陪审员李增荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 云 玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00477号
申请人付友成。
申请人李国强。
本院于2015年2月9日受理了申请人付友成、李国强申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、申请人李国强赔偿申请人付友成应通过法律手段解决。
二、本案一次结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初659号
原告：郝路震，男，1990年7月19日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。
被告：崔同振，男，1970年1月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强街6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
原告郝路震与被告崔同振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝路震诉请：1.要求二被告赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计12563.48元。2.本案诉讼费由被告承担。原告郝路震委托诉讼代理人焦文升、李学英，被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加诉讼。被告崔同振经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案系缺席审理，现本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月29日，王鹏驾驶京Ｐ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1566公里+120米处，与因发生交通事故的驾驶人崔同振驾驶的冀Ａ×××××(冀A92**挂)解放牌重型半挂牵引车碰撞，造成京Ｐ×××××车驾驶人王鹏及乘车人郝路震、韩同同、陈凯、李洪亮受伤，京Ｐ×××××车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的冀公交认字[2016]第20160429号道路交通事故认定书认定：王鹏承担此次事故的主要责任，崔同振承担此次事故的次要责任，乘车人郝路震、韩同同、陈凯、李洪亮无责任。事故发生后，原告郝路震在哈励逊国际和平医院住院1天进行治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤。其他诊断：脑外伤后神经反应，颌面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。2016年4月30日，原告郝路震在馆陶县人民医院住院6天进行治疗，主要诊断为：头部外伤；其长期医嘱单载明：2016年4月30日至2016年5月6日，留陪人。
另查明，被告崔同振驾驶的冀Ａ×××××(冀A92**挂)车辆在人保财险石家庄分公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告郝路震的损失应首先由被告人保财险石家庄分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险石家庄分公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
关于原告郝路震主张的误工费、护理费及营养费，依照其伤情以及中华人民共和国公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1之规定，其主张的误工期过长，本院认定其误工及护理期间为住院期间，其医嘱中均未载明需加强营养，故对其主张的营养费不予认可。根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告郝路震的损失有：1.医疗费：3595.54元；2.住院伙食补助费：700元（100元/日×7日）；3.护理费：643.3元（91.9元/日×7日）；4.误工费：379.4元（54.2元/日×7日）；5.交通费：300元。因本次事故致使多名人员受伤，原告郝路震的损失应首先在冀Ａ×××××(冀A92**挂)号车的交强险限额予以赔付，并为其他伤者预留份额。综上，被告人保财险石家庄分公司在冀Ａ×××××(冀A92**挂)号车辆交强险的医疗费限额内赔偿原告郝路震496元，在死亡伤残限额内赔偿原告郝路震503元；超出交强险的损失由被告人保财险石家庄分公司承担30%的赔偿责任即1385.77元。被告崔同振经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝路震各项经济损失共计1888.77元；
二、驳回原告郝路震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告崔同振负担30元，原告郝路震负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年三月十日
书记员 赵艳美
新疆维�尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第949号
原告：徐岳敏，男，汉族。
委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所实习律师。
被告：黄正周，男，汉族。
第三人：陈荣画，男，汉族。
本院在审理原告徐岳敏诉被告黄正周、陈荣画返还原物纠纷一案中，原告徐岳敏于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐岳敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岳敏撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告徐岳敏负担。
审 判 长 李文婷
代理审判员 董 云
人民陪审员 林永清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秦莹莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3848号
原告：马涛，男，汉族，1943年8月25日出生，中专文化，延安市委老干局干部，榆林市横山县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：马小军，男，汉族，1966年3月17日出生，大学本科文化，延安市宝塔区疫病控制中心干部，榆林市横山县人，现住延安市宝塔区。
被告：延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。地址：延安市宝塔区。
法定代表人：李怀宾，该公司总经理。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
第三人：张戈，男，汉族，1968年9月3日出生，大学本科文化，延安市宝塔区人，延安市委老干部工作局干部，现住延安市宝塔区。
原告马涛诉被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人、被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司的法定代表人李怀宾及其委托代理人、第三人张戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称：2014年1月18日，被告向原告贷款300000元并出具贷款条据，双方约定月利率为2.5%，被告于2014年年底连本带息一次还清。但是被告并没有按期偿还，现在逾期近三年，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金300000元及从2014年1月18日起至实际清偿之日的利息（月利率2.5%，初步计算至2016年7月18日为225000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司辨称其于2011年左右向原告借款20万元，使用复利计息。2014年，原告希望能够重新签订协议并加盖公司印章，所以其与原告于2014年1月18日重新签订借贷协议，并一次性向原告偿还20万元。其在2014年1月18日并未收到原告的20万元借款，双方的借贷关系并未成立。2015年6月19日，其已将借款本金300000元转入了担保人张戈所提供的账户，用于清偿该笔借款。由于原告购买了张戈在百米大道的房屋，房款共计330000元。原告马涛提议用这300000元借款抵偿购房款，张戈也予以认可，为此双方还签订了房屋转让协议，现百米大道的房屋归原告所有。由于原告实际收到并使用了该笔借款，其不应当重复清偿。新的贷款协议主张的利息期间是从2014年1月18日起至2016年7月18日，但是其于2015年6月19日已经清偿债务，故利息计算期间应当至2015年6月19日，而不是原告所主张的日期。并且月利息2.5%不符合相关法律规定，应当重新计算利息。此外，对于其于2014年1月19日向原告偿还的200000元，其主张是偿还2014年1月18日向原告出具借条的借款本金300000元。
经审理查明，2011年左右，被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司曾向原告借款。2014年1月19日，被告向原告女儿马小丽账户转账200000元。后双方当事人于2014年1月18日就该笔借款重新签订贷款协议，双方约定借款本金300000元，月利率为2.5%，第三人张戈作为保证人在该借条上签名捺印。2015年6月19日，被告向第三人张戈提供的账户转账300000元用以偿还其向原告的借款。第三人并未将该300000元交付于原告。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、贷款协议原件、房屋转让协议复印件、国内汇款付款通知单、中国农业银行股份有限公司延安南区支行个人结算业务申请书在卷为证。
本院认为，关于被告提出的原、被告双方的借贷关系并未成立的主张，虽然2014年1月18日原、被告签订贷款协议时，被告并未实际收到原告提供的借款；但是被告认可其于2011年左右向原告借款及2014年1月18日原、被告是就该笔借款重新达成了贷款协议的事实。故对于被告的该项主张，本院不予采纳。关于借款本金，被告辨称其于2010年左右向原告借款的本金为200000元，后以复利方式计算利息，期间被告曾多次向原告偿还利息。2014年1月19日，原、被告及第三人重新达成贷款协议，并约定以200000元借款本金及100000元剩余利息，即300000元为借款本金。但由于被告未能向法庭提供相关证据证明本案存在前款本息结算后将利息计入后期借款本金、复利计息及其多次向原告偿还利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，本案的借款本金应认定为300000元。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案的利息应认定为月利率2%。关于被告及第三人所主张的被告已于2015年6月19日向第三人张戈提供的账户转账300000元用于偿还其向原告的借款，由于第三人张戈称其并未将该300000元交付于原告，而是于2016年年初时告知马涛其已将该300000元用了，并与原告达成协议：以其所有的延安市宝塔区望座3号楼1单元1304室抵偿被告对原告的借款，但房屋转让协议的内容并不能证明原告与其已达成上述协议；且原告对此并不认可。被告向第三人，即保证人张戈偿还300000元，不能免除被告对原告马涛的还款义务，所以本院对被告及第三人的该项主张不予采纳。关于被告主张的其于2014年1月19日向原告偿还的200000元是偿还其于2014年1月18日向原告出具借条的借款本金300000元。由于被告向原告女儿马小丽账户转款200000元的时间为2014年1月19日，而被告向原告出具借条的时间为2014年1月18日，不符合社会实践的一般做法。同时也与被告提出的其于2015年6月19日向第三人张戈提供的账户转账300000元是用于偿还其向原告的借款的主张相矛盾。故对原告马涛的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零无条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马涛偿还借款300000元及该借款从2014年1月18日起至实际付款之日止的利息，月利率为2%。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，原告马涛已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司承担4525元。由被告履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庞 源
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第910－1号
原告姜玉奇。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
被告王健雄（曾用名王雄）。
本院于2015年7月22日立案受理了原告姜玉奇与被告王健雄民间借贷一案，原告姜玉奇诉称，被告因资金周转为由向其借款人民币360000元，经多次催收未果，现请求法院判令被告立即偿还原告借款360000元及利息，并承担本案涉诉费用。
本院在审理过程中发现，被告王健雄除找本案原告有借款外，还找其他不特定的多数人有借款行为，且累计数额巨大，可能涉嫌集资诈骗。本院向湘阴县公安局移交了相关材料后，湘阴县公安局对王健雄集资诈骗案于2015年10月23日立案侦查。
本院认为，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告姜玉奇的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00306号
申请人金伟。
申请人孟明凤。
本院于2014年1月14日受理了申请人金伟、孟明凤因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人金伟、孟明凤因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意孟明凤于2013年12月25日前赔偿金伟购买防盗门差价款210元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02071号
原告张某某
被告杨某某
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一四年九月十五日
书记员 陆 吟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3276号
原告赵欣旺。
委托代理人（特别授权）金银芬，瑞安市大众法律服务所法律工作者。
被告周庆会。
被告金瑞平，现下落不明。
原告赵欣旺与被告周庆会、金瑞平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即偿还原告借款本金120万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止）。
本院于同日以简易程序立案受理后，因被告金瑞平下落不明，于2015年11月4日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员方丽明、江迪彪参与评议的合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金银芬到庭参加诉讼，被告周庆会、金瑞平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告周庆会向原告赵欣旺借款200万元，并出具一份载有“2014年8月26日向赵欣旺借款贰佰万元正，借款期限一个月（归还时间2014年9月26日）”的借条交原告收执。次日，原告通过陈英群的账户向被告周庆会汇款200万元。借款到期后，被告周庆会仅于2014年12月19日归还80万元本金，于2015年10月22日归还30万元本金，于2015年11月30日归还40万元本金，于2016年2月3日归还30万元本金，剩余20万元本金未予偿还。
另查明，被告周庆会、金瑞平于1991年6月18日办理结婚登记手续，于2014年9月12日办理离婚登记手续。
再查明，2015年8月14日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.85%（6个月内）。
本院认为，原告和被告周庆会之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告周庆会、金瑞平夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆会、金瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵欣旺借款本金20万元及利息（从2015年8月14日起按年利率4.85%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周庆会、金瑞平共同负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费15600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 江迪彪
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张 杨
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00412-5号
申请执行人：漯河市天顺煤炭运销有限责任公司，住所地河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：吴俊峰，该公司经理。
被执行人：和县华顺铸造有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘榄，该公司执行董事。
本院于2013年11月18日作出（2014）和执字第00412-1号查封房地产的裁定，查封了被执行人和县华顺铸造有限公司所有的房地产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人和县华顺铸造有限公司所有的房地产［房地产权证：房地权和字第××、00××26、00××27号；国有土地使用权证：和县国用（2008）第0××9号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年七月八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01221号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告沈顺慷。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告沈顺慷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十八日
书记员 叶家成
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00226号
上诉人（原审原告）：赵雪梅，女，1971年2月5日生，汉族，本市人，淮南市东风化工机械厂职工，户籍地淮南市大通区九，经常居住地淮南市大通区。
委托代理人：李大平，安徽光淮律师事务所律师。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南市东风化工机械厂，住所地淮南市大通区舜化路。
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人赵雪梅与上诉人淮南市东风化工机械厂因劳动争议纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00579号民事判决，均向本院提起上诉。本院审理期间，赵雪梅于2014年3月25日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。赵雪梅申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。对于淮南市东风化工机械厂的上诉，本院继续予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许赵雪梅撤回上诉。
赵雪梅预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 石兴辉
代理审判员 代 奇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈维为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02627号
原告：张涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张成务，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张涛诉被告张成务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人孙玮苓、杨丽、被告张成务及其委托代理人叶太仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2015年4月16日，原、被告签订了《店铺转让协议书》1份，约定被告将位于合肥市滨湖新区天山路万国农贸店铺S1-160转让给乙方经营使用，转让费共计48000元。协议签订后，原告依约付清了所有款项，并为店铺经营进行了必要的装修，但是2015年5月13日安徽省肥东县人民法院告知原告：其所受让的万国农贸S1-160店铺早在2013年8月已被法院依法查封。2014年12月22日，安徽省肥东县人民法院依法作出（2014）肥东执字第00805号执行裁定书，该房产已被人民法院依法进行拍卖。被告张成务明知上述事实却故意隐瞒不告知原告，并将该店铺转让给原告，导致原告现无法继续经营、使用该店铺，现原告诉讼来院，请求判令：确认原告与被告店铺转让合同已经解除；被告返还原告店铺转让费共计48000元，并赔偿原告装修损失1800元；被告支付原告店铺转让费的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至店铺转让费还清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告张成务辩称：一、原、被告之间签订的《店铺转让协议书》是双方自愿、平等签订的，并且原告已与房屋所有人吴晓芸重新签订了《租房协议》，该《店铺转让协议书》系《租房协议》的从合同，上述《店铺转让协议书》已经履行完毕，被告不存在根本违约行为，且原告与吴晓芸签订的《租房协议》主合同没有解除，被告也未收到原告邮寄的《解除租赁合同通知书》，故不应确认原、被告之间签订的《店铺转让协议书》已经解除。二、店铺转让费48000元，系被告装修店面的装修材料和人工费38000元，空调、洗衣机等折价10000元，其已转让归原告所有，即使该房屋被查封、拍卖，上述财产应归原告所有，原告仍然可以收回店面装修费。三、涉案房屋虽被法院查封、拍卖，但至今没有拍卖成功，法院也没有裁定不准使用。原、被告之间的《店铺转让协议书》转让的是被告财产的所有权和他人财产的使用权，故与法院查封、拍卖的标的无关，即使拍卖成功，也不会影响原告在拍卖前已签订的租赁合同，且该房屋至今未拍卖成功，原告在该房屋内继续从事经营活动。综上，请求法院驳回原告的诉请。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年3月19日，吴晓芸与被告签订了《租房协议》1份，双方约定吴晓芸将位于合肥市滨湖新区天山路万国农贸S1-160号房屋出租给被告，该协议就租金、租期、转让等均作出明确约定。2015年4月16日，原、被告签订《店铺转让协议书》1份，双方约定被告将位于合肥市滨湖新区天山路万国农贸S1-160号房屋转让给原告使用，原告同意履行被告与吴晓芸签订的租房协议中约定的条款，转让费38000元、空调、洗衣机等设备费用10000元。合同签订后，原告按照约定支付了48000元。2015年4月21日，被告按照约定协助原告与吴晓芸签订了《租房协议》1份，双方约定吴晓芸将位于合肥市滨湖新区天山路万国农贸S1-160号房屋直接出租给原告。
另查明，2013年8月16日，位于合肥市滨湖新区天山路万国农贸S1-160号房屋被肥东县人民法院查封2年。2014年12月2日，肥东县人民法院执行人员告知被告该房屋已经抵押给银行，法院将拍卖该房屋。2014年12月22日，肥东县人民法院作出（2014）肥东执字第00805号执行裁定书，裁定拍卖合肥市滨湖新区天山路万国农贸S1-160号房屋。
再查明，原告于2015年5月25日邮寄解除店铺转让合同通知书，2015年5月27日，该邮件由郭允存代收。
现原告以被告隐瞒事实将该店铺转让给原告，导致原告现无法继续经营、使用该店铺，致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的店铺转让协议书、租房协议、房地权证单页、电话录音光盘及文字资料、结婚证、房屋所有权登记、转让审核表及房地产他项权登记审批书；肥东县人民法院执行裁定书、执行笔录、解除合同通知、国内特快专递邮件详情单及回单；被告提供的被告身份证、原、被告签订的《店铺转让协议书》、被告与吴晓芸的《租房协议》、原告与吴晓芸的《租房协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订《店铺转让协议书》后，被告已协助原告与吴晓芸签订《租房协议》，且该协议仍在履行中，原告也在继续使用租赁房屋，故原告无权单方解除合同，原告要求确认双方签订的《店铺转让协议书》已经解除，本院不予支持。原告其他诉请，均无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张涛对被告张成务的诉讼请求。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年九月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第14-3号
申请执行人张相龙，男，汉族。
被执行人熊忠祥，男，汉族。
盈江县人民法院（2014）盈民督字第15号支付令已经发生法律效力，被执行人熊忠祥未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人熊忠祥在中国人民建设银行股份有限公司盈江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊忠祥在中国人民建设银行股份有限公司盈江支行帐号及卡号里的存款。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年六月十一日
书记员 夏维春
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1556号
原告：贾志勇，男，1966年6月14日出生，汉族。
被告：常晋伟，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告贾志勇诉被告常晋伟借款纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依照原告提供的地址，向被告送达应诉材料时，未能找到被告。本院告知原告提供被告的详细地址及联系方式或办理公告的相关手续，但原告未能办理相关手续。
本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾志勇的起诉。
案件受理费1075元，退还原告贾志勇1075元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏思佳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第405号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年12月21日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于1999年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，2000年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年4月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015月3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人徐某在厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里103号自己家中，多次分别容留吕某、庄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2015年3月2日晚上，被告人徐某在自己家中容留吕某、庄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月3日晚上，被告人徐某在自己家中容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月4日下午，被告人徐某在自己家中容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年3月4日晚上，被告人徐某在自己家中容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。民警当场缴获毒品甲基苯丙胺（净重1.5克）及吸毒工具锡箔纸一卷、塑料瓶3个、塑料管3根。经现场检测，吕某、庄某的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吕某、林某、庄某的证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、诉讼文书；物证鉴定书、现场检测报告书；刑事照片及被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、随案移送的作案工具锡纸1卷、吸管3根、塑料瓶3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一五年七月六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00259号
原告高宝春，个体经营户。
委托代理人陈红勤，系原告侄女，女，汉族，1983年9月15日生，个体户。
被告卢志军。
原告高宝春诉被告卢志军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高宝春的委托代理人陈红勤到庭参加诉讼，被告卢志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宝春诉称：被告于2013年1月2日至2014年6月21日共欠原告餐费13231元，期间被告于2014年春节前支付原告3000元，余款答应2014年9月1日前结清。经原告多次索要，被告总是找借口，至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还餐费10231元。
被告卢志军未作答辩。
经审理查明：原告经营宝春餐馆。被告从2013年1月2日至2014年6月21日在宝春餐馆处餐饮消费，共欠原告餐饮费13231元。2014年春节前，被告向原告支付了3000元，下欠原告餐饮费10231元。因被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的被告签字的宝春餐馆结账单在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告在原告经营的餐馆处餐饮消费，应及时支付餐饮费。被告欠原告餐饮费有其所签字的宝春餐馆结账单为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付餐饮费的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被�偿还餐饮费10231元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志军于本判决生效后十日内偿还原告高宝春餐饮费10231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告卢志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支�，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年三月十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第775号
申请执行人秦游，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李宝光，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2015）船山民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦游于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人李宝光无银行存款，2015年12月1日被执行人李宝光与申请执行人秦游达成了执行和解协议，并且双方当事人按照和解协议的内容履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡其斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00703号
原告：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区，
法定代表人：易丰，行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：胡家新，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：王书凤，女，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告胡家新、王书凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行审理。徽商银行合肥分行委托代理人唐勇到庭参加诉讼，胡家新、王书凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2005年12月20日，原、被告双方签订《个人住（商业用房）房借款抵押合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币25万元用于购买合肥市经开区房产，双方对借款期限、借款利率及还款方式等均作出明确的约定。被告以所购的合肥市经开区房产作为上述借款的抵押。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告屡次违反合同约定拖欠原告借款本金和利息等，故原告诉讼至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金113465.19元，利息4569.84元（利息暂计算至2012年11月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止），被告承担律师费8000元，合计126035.03元；原告对被告抵押的合肥市经开区的房产享有优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费用。
胡家新、王书凤未答辩。
经审理查明：2005年12月20日，徽行合肥分行与胡家新签订《个人住（商业用房）房借款合同》一份，约定：胡家新向徽行合肥分行借款人民币25万元用于购买合肥市经开区房产，借款期限10年，借款的月利率为在中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率5.1‰基础上增加10%，采用等额本息还款法归还本息，于每月的15日由贷款人直接从借款人的账号中扣款，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，处分抵押物；胡家新、王书凤作为房产的共有人在同日与徽行合肥分行签订了《个人住房（商用房）借款抵押合同》，约定胡家新、王书凤以所购的位于合肥市经开区房产作为上述借款提供抵押担保（抵押担保范围：借款合同项下的借款本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权和抵押权的诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，徽行合肥分行于2006年1月20日按约履行发放贷款义务，但胡家新在合同履行期内屡次违反合同约定拖欠借款本金和利息，至2012年11月19日，胡家新累计逾期6次未还款，欠本金113465.19元，利息4569.84元。
另外，徽商银行为此次诉讼委托了安徽卓泰律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费8000元。
上述事实，有徽商银行合肥分行提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码复印件、被告的身份证明复印件、结婚证复印件、《个人住（商业用房）房借款抵押合同》、《个人住房（商用房）借款抵押合同》、《房地产他项权证》、借款凭证、逾期未还款清单、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：徽行合肥分行与胡家新签订的《个人住（商业用房）房借款合同》，以及与胡家新、王书凤签订的《个人住（商业用房）房借款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，并具有约束力。徽行合肥分行在合同签订后已按约履行发放贷款义务，胡家新也应当按约定的时间及时归还借款本息，胡家新未能按约履行该项义务已构成违约。徽行合肥分行有权按照合同约定要求胡家新归还借款本息。胡家新与妻子王书凤共同以所购的位于合肥市经开区房产作为借款的抵押物，且抵押房产已在房产管理部门办理抵押权登记，徽行合肥分行要求对抵押物在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿的权利，符合法律规定，予以支持。至于徽行合肥分行要求王书凤承担共同偿还借款责任，由于王书凤未在借款合同上签名，根据合同相对性原则，徽行合肥分行此项请求无事实依据，不予支持；至于徽行合肥分行主张的律师费8000元，符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家新于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行合肥分行借款本金113465.19元，利息4569.84元（利息暂计算至2012年11月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告胡家新于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥分行律师费8000元；
三、若被告胡家新未按上述期限履行义务，原告徽商银行合肥分行有权在胡家新、王书凤共有的位于合肥市经开区房产的折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，由被告胡家新、王书凤负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执512号
被执行人：张亭亭，。
被执行人张亭亭容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人张亭亭处罚金5000元。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的总额为5000元。被执行人张亭亭现已将罚金5000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初49号刑事判决书中所确定的罚金5000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 虹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2281号
原告朱XX。
委托代理人刘易风，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告秦X。
原告朱XX与被告秦X离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱X及其委托代理人刘易风、被告秦X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于2007年相识，后确立恋爱关系，2011年5月27日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告常因琐事争吵，自2013年6月起双方分居至今。2013年11月份原告曾向天津市北辰区人民法院起诉离婚，后于2013年12月5日撤回起诉。现原告认为双方感情已彻底破裂，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后财产共同分割；3、案件受理费由被告负担。
被告秦X辩称，双方感情并未破裂，被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月29日举行结婚仪式并共同生活，2011年5月27日双方办理了婚姻登记，双方无婚生子女，自2013年6月份双方开始分居至今。原告于2013年11月4日曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实有原、被告的庭审笔录及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前至婚后有较好的感情基础，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据证实，且亦无符合离婚的法定情形，故对其提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据的具体法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第572号
原告：陈志国。
被告：洪义春。
本院在审理原告陈志国与被告洪义春房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志国于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈志国负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 丹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执字第130-1号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝荣华，系该社理事长。
地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨某某，男，1976年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于弥渡县农村信用社合作联社诉杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月17日作出（2015）弥民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月25日，弥渡县农村信用合作联社申请我院执行。申请标的为：尝还借款本金72000元并承担自2014年7月31日起至还清借款日止按月利率为7.625‰计算的利息及相应罚息，案件受理费850元。
本案在执行过程中，经案件承办人多次执行，被执行人杨某某于2016年5月31日交清本金72000元、案件受理费850元及相应的利息，申请人弥渡县农村信用合作联社已将款项直接收取，并出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第127号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年五月三十一日
书记员 李彩虹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01246-2号
申请执行人边雪丰，男，1980年2月7日出生。
被执行人肖广和，男，1951年6月6日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01502号边雪丰与肖广和民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖广和名下财产进行查询，冻结肖广和名下中国工商银行账户一个，并从该账户扣划人民币9500元，查封其位于北京市怀柔区府前街房产一套（轮候冻结），未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人肖广和已支付9500元，对余款135500元暂无履行能力，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年八月十九日
书记员 马玺镇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第59号
原告梁超勇，男，1958年4月26日出生，汉族，稷山煤炭运销公司职工，住稷山县。
被告魏丹丹，女，1988年3月9日出生，汉族，住稷山县。
原告梁超勇与被告魏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程�公开开庭进行了审理，原告梁超勇到庭参加诉讼，被告魏丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁超勇诉称：被告于2012年11月5日一共借了我50万元，并给我出具了一张借条，我通过银行汇款一次性打给她50万元，后被告陆续归还给我35万元，剩余借款15万元，被告于2013年2月10日重新给我出具了一张15万元的借条，2012年11月5日的借条原件已被被告魏丹丹收回。双方约定月息为一分五，借期半年。到期后被告至今本息未还。请求依法判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从借款之日起算至还款之日止，利率按一分五计算）。
原告梁超勇向本院递交的证据有：一、2012年11月5日的借条复印件一张，证明2012年11月5日被告借原告50万元及约定利息；二、2013年2月10日的借条原件一张，证明被告已经归还原告35万元，尚欠原告借款15万元�利息约定。
被告魏丹丹未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年11月5日在原告处借款50万元，原告通过银行给被告汇款50万元，后被告陆续归还原告借款35万元，剩欠15万元被告于2013年2月10日重新给原告出具了一张借条，借条载明：今借到梁超勇现金15万元整，月息2250元整（12年还款两次收条丢失，款额为35万）。该借条未载明还款期限。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供借条一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏丹丹给原告出具的借款条据真实有效，其应遵循诚实信用原则，积极履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丹丹于判决生�后立即归还原告梁超勇借款本金150000元及利息［利息按双方约定的每月2250元（1.5%元）计算，自2013年2月10日起算至还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卫 涛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第866号
申请执行人：张志，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古西乌珠穆沁旗。
被执行人：黄福山，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市达。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
林西县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）林立保字第235-1号民事裁定书查封了被执行人黄福山所有的存放于林西县五十家子镇九连庄村的钻机二台，本院依法对上述财产进行了评估，评估价格为73370.00元，后对上述财产进行了拍卖，经过两次拍卖后均无人竞买，第二次流拍价格为58696.00元，现申请执行人张志同意以第二次流拍价接收上述财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人黄福山所有的东方钻�二台以58696.00元的价格兑付给申请执行人张志。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年二月十七日
书记员 王建华
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2014）年林执字第866号申请执行人：张志，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住西乌珠穆沁旗。被执行人：黄福山，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行张志与黄福山买卖合同纠纷一案中，责令黄福山限期履行给付义务，但被执行人黄福山未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月14日以(2013)林立保字第235-1号执行裁定查封了被执行人黄福山所有的位于林西县五十家子镇九连庄村的两台钻机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估被执行人黄福山所有的位于林西县五十家子镇九连庄村的两台钻机。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一五年一月二十七日书记员  张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2014）年林执字第866号申请执行人：张志，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住西乌珠穆沁旗。被执行人：黄福山，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行张志与黄福山买卖合同纠纷一案中，责令黄福山限期履行给付义务，但被执行人黄福山未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月14日以(2013)林立保字第235-1号执行裁定查封了被执行人黄福山所有的位于林西县五十家子镇九连庄村的两台钻机。本院依法对上述财产进行了评估，评估价格为73370.00元，后对上述财产进行了拍卖，经过两次拍卖后均无人竞买，第二次流拍价格为58696.00元，现申请执行人张志同意以第二次流拍价格接收上述财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人黄福山所有的东方钻机二台以58696.00元的价格兑付给申请执行人张志。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年二月十七日书记员  张正龙
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第48号
申请人聂洪。
被申请人乐山大千百汇置业有限公司。
法定代表人李才千，该公司董事长。
申请人聂洪与被申请人乐山大千百汇置业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的价值3000万元的财产，第三人四川广汉华晨油气机械有限公司自愿用其6883平方米的土地使用权（广国用2009字第26966号）和2284平方米的房产（广房权证字第20130524000**号）为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人聂洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人乐山大千百汇置业有限公司所有的价值3000万元的财产。
�、查封为申请人聂洪提供担保的第三人四川广汉华晨油气机械有限公司所有的位于广汉市珠海路西二段的房产：国有土地使用证（广国用（2009）字第26966号）和房屋所有权证（广房权证广汉字第20130524000**号）
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年五月四日
书 记 员 段虹旭
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第509号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年10月3日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月17日23时21分许，被告人丁某某酒后持证驾驶�牌号鲁K7K6**号小型轿车，行至威海市草庙子镇收费站处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人丁某某静脉血中乙醇含量为218.01mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致�危害社会，依法可对被告人丁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月三日
书记员 王 迪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第57号
原告杨某某，女，1986年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1989年1月10日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人付玉成，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年3月1日，我与被告自由恋爱后登记结婚。2010年，育有一子，取名陈某甲。因双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵不休，久而久之，双方的夫妻感情逐渐淡化，致使夫妻感情已彻底破裂。继续维持这种名存实亡的婚姻，对双方及孩子都不利。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈科旭由原告抚养，被告每月支付抚养费1350元；案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。我们的感情还好，没有破裂。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于2009年年初经朋友介绍认识，2009年农历九月初八按照习俗举行典礼仪式，于2011年3月1日在九原区民政局登记结婚，双方均系初婚。双方于2010年10月24日生育一子，取名陈某甲。婚后双方感情较好，未分居生活。双方均无家庭暴力、吸毒、赌博等恶习。原告杨某某以感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈科旭由原告抚养，被告每月支付抚养费1350元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告均系初婚，自愿结婚，双方的婚姻基础较好，共同生活五年有余，感情基础较牢固，只要双方互谅互让、相互体恤，双方仍有和好的可能。原告杨某某主张的双方夫妻感情已破裂无事实依据，双方婚姻状况不符合法定准予离婚的情形，故原告杨某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 岳海龙
二〇一五年一月十九日
书记员 王鑫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4760号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层。
代表人黄旭，行长。
委托代理人张霞丽，该支行员工。
被执行人江铭伟，居民。
被执行人黄玉梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙新民初字第4224号民事判决书，向被执行人江铭伟、黄玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人江铭伟、黄玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江铭伟、黄玉梅的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人江铭伟、黄玉梅所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人江铭伟、黄玉梅所有的收入（详见协助执行通知书）。
以上冻结、划拨银行存款，查封、扣押的财产，扣留、提取的收入以（2014）龙新民初字第4224号民事判决书确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘毅龙（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5812号
原告云南恒邦烟花销售有限公司，住所地云南省昆明市螺蛳湾XXX。
法定代表人余光明，董事长。
委托代理人杨锡林，男，云南恒邦烟花销售有限公司副总经理。
被告陈建国，男，汉族，居民。
委托代理人刘良琪，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原告云南恒邦烟花销售有限公司与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，现原告云南恒邦烟花销售有限公司申请撤回对被告陈建国的起诉，本院认为，原告云南恒邦烟花销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告陈建国未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南恒邦烟花销售有限公司撤回对陈建国的起诉。
本案受理费7756元，减半收取3878元，由云南恒邦烟花销售有限公司负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周惠英
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2030号
原告丁某某，男，生于1982年4月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人丁善富（原告之父），男，生于1957年9月，住四川省兴文县。
被告王某某，女，生于1988年4月，汉族，住四川省兴文县。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁善富到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月起自由恋爱并同居生活，在同居期间2011年11月21日共同向张小虎借款15万元，用于温水溪保障用房投标保证金及同居生活所用。2012年4月9日在兴文县民政局婚姻登记结婚。在婚后的共同生活期间，又多次向他人借款用于做生意及生活开支。由于做生意一直无起色，逐渐亏本，故双方产生矛盾。2014年被告提起诉讼，要求离婚，经法院判决原、被告加强沟通与交流，增进理解与信任，改善夫妻关系。然而被告并不与原告亲近沟通，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同债务425000元及利息，由原、被告平均承担，诉讼费用由原告自愿承担。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月起自由恋爱并同居生活，2012年4月9日在兴文县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月17日被告王某某向本院起诉与原告丁某某离婚，本院判决不准离婚后，原告丁某某以双方婚姻关系存续期间的共同债务各执一词、未能达成一致意见为由，向宜宾市中级人民法院上诉，后宜宾中院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院判决书、宜宾中院判决书为证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告自由恋爱后组建家庭共同生活，具有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，的确对夫妻感情造成影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求的离婚诉讼请求不予以支持。被告王某某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 黄耀瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00097号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人冯某，理事长。
委托代理人徐某。
被告张某，男，个体户。
原告某县农村信用合作联社诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某县农村信用合作联社的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年1月7日，被告张某与原告下属的龙港某县农村信用合作联社签订一份借款合同，约定被告从某县农村信用合作联社借款700，000元，年利率为10.824%，借款期限为一年，被告用其所有的位于阳新县兴国镇白杨迎宾二区1号楼4套商品房抵押担保，并依法办理了抵押登记。还款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由为借口拒不偿还，为维护本单位的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告张某偿还贷款本金700，000元及相应利息；二、原告在被告抵押房产范围内优先受偿；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告下属的龙港某县农村信用合作联社与被告张某签订一份借款合同，约定被告在龙港某县农村信用合作联社贷款700，000元，年利率为10.824%，借款期限为一年。双方签订合同后，原告即将700，000元贷款汇入被告指定的账户。后因被告未按约定期限还款，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿，拒不偿还，原告即起诉来院。
另查明，2011年12月14日，原、被告签订一份最高额抵押合同，约定被告以与其妻子朱艳萍共同所有的位于阳新县兴国镇白杨迎宾二区1号第101号、201号、501号、601号四套商品房为被告张某的借款作抵押担保，担保的主债权为2011年12月14日至2014年11月30日期间的连续借款，抵押金额为700，000元，并于合同签订当日到房产部门办理了抵押登记（房屋他项权利证号：阳新县房他证兴国字第A201126**号，抵押期限为2011年12月8日至2014年12月8日）。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、阳新县房地产评估结论书、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张某签订的借款合同及最高额抵押合同，依法办理了抵押物登记，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，应予以保护。原告依约向被告提供了借款，被告未按期偿还借款本金及利息，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒不履行债务，原告有权就被告抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款700，000元及相应利息（利息按照年利率10.824%计算，算至判决确定还款之日止）；
二、若被告张某不能按期归还上述款项，则原告有权对被告张某抵押的房产即位于阳新县兴国镇白杨迎宾二区1号第101号、201号、501号、601号四套商品房（房屋他项权利证号：阳新县房他证兴国字第A201126**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，766元，减半收取5，883元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费11766元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年六月十二日
书记员 王凤华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2038号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王保福。
委托代理人金强。特别授权代理。
被告倪清泰。
被告周雪芬。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告倪清泰、周雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审判员 于雷
二〇一四年十一月二十六日
代书�员章文洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00140号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人童某。
被执行人任某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2010）第475号征收社会抚养费决定书，于2014年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2014年7月31日依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币36156元，已执行8950元，现本院将被执行人任某在银行的存款9000元依法予以扣划，并已发还申请执行人，被执行人未履行标的为18206元，因其长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2010）第475号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月十二日
书记员 王晋鹏
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执55号
申请执行人陶国军，男，汉族，生于1971年9月27日，荥经县人。
被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。
法定代表人陈志友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初512号民事调解书，依法受理陶国军申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，案件标的55588元。我院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知等相关文书，在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请人也未向我院提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结陶国军申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十三日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执55号申请执行人陶国军，男，汉族，生于1971年9月27日，荥经县人。被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。法定代表人陈志友，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初512号民事调解书，依法受理陶国军申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，案件标的55588元。我院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知等相关文书，在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请人也未向我院提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陶国军申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十三日书记员 许 磊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第218－1号
申请执行人：张馨月，女，回族，住德阳市旌阳区。
法定代理人：张宾，男，回族，住德阳市旌阳区珠江西路。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
张馨月与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第29号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第29号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟