广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2230号
原告：蔡艳，女，1968年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：曹晓峰，男，1987年7月4日出生，汉族，××陵县人，××陵县水口镇桃源村白泥坑23栋4号。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人：袁名林。
委托代理人：叶勇平，男，1983年6月14日出生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县，系被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告蔡艳与被告曹晓峰、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳及其委托诉讼代理人王华平、被告曹晓峰、被告保险公司深圳的委托诉讼代理人叶勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费48985.4元，后续医疗费10000元、住院伙食补助费5000元、营养费12000元、护理费13500元、误工费24000元、交通费2000元、伤残赔偿金69514元、被扶养人生活费23105.79元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金12000元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿223305.19元；2.请求判令被告方共同承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：一、对于被答辩人主张的赔偿项目有异议：1.医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额10000元内依法认定；2.护理费诉请标准过高，被答辩人按150元／天主张没有相应的依据，以80元／天计算为宜；3.误工费诉请过高：（1）被答辩人主张工资收入4000元／月缺乏依据，未见相关的工资银行流水证明及完税证明，（2）被答辩人主张180天误工时间没有依据。根据法律规定，误工时间最长计算至定残前一天，即不超出100天；4.残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算，理由是被答辩人为农业户籍没有证据反映被答辩人事故发生前居住在城镇；5.被扶养人生活费应按农村居民人均年消费支出标准10043.2元／年计算，因没有证据证明被扶养人在城镇居住生活；6.精神损害抚慰金诉请过高，请合理认定；7.交通费主张没有交通费支出凭据支出，请驳回。二、答辩人承保事故车辆的交强险以及第三者责任保险，应根据交强险条例及保险条款的有关约定来确定答辩人承担的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，不应由答辩人承担。事故发生后被告曹晓峰被交警部门认定事故肇事逃逸行为，答辩人不承担第三者责任保险的赔偿责任。根据事故认定书，被告曹晓峰在肇事后驾车逃逸现场，属于严重的交通违法行为。同时未按合同约定发生事故后及时向我司报案，依据粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险合同约定及省高院（2014）粤高法民复字第1号批复有关意见，驾驶人肇事逃逸的，答辩人不承担由此造成的商业三者险赔偿责任，即不承担被答辩人超出交强险赔偿限额外的损失（我司提交了保险条款作为证据支持我司的抗辩）。三、根据保险条款约定，本案的鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。综上，请依法查明事实，准确适用法律，作出公平合理的判决。
被告曹晓峰辩称：我没有垫付医疗费，也没有配方任何费用给原告。
原告提供惠东县黄埠镇白沙村民委员会、惠东县公安局盐洲边防派出所盖章的《证明》、蔡斗娣的身份证、常住人口登记卡，提供李惠儿的《出生医学证明》、常住人口登记卡、惠东县黄埠盐洲中心小学出具的《学籍基本信息》，上述证据显示蔡斗娣（1940年3月7日出生，至事故发生时年满76岁）生育包括原告在内的五个子女，原告生育女儿李惠儿（2005年6月29日出生，至事故发生时年满10岁，在惠东县黄埠盐洲中心小学读书），原告配偶李计论已故，2015年已注销户口。用于证明原告和被扶养人的关系。被告曹晓峰、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告户口属农业家庭户口，其提供惠东县黄埠镇海滨渔村饭店经营者翁岁宗签名出具的《工作证明》，证人杨某出庭作证陈述，用于证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，有稳定的收入，符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费的条件。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对《工作证明》的“三性”有异议，认为无工作单位的印章及营业执照等相关辅助证明，不应作为原告的工作收入的证明依据，另证人杨某的证言陈述其经营的饭店是在农村，更不应作为按城镇标准计算的依据。
本院经审理查明：2016年3月26日21时10分，被告曹晓峰驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，沿渡头村路由渡头村往盐洲方向行驶，行至惠东县黄埠镇盐洲西冲渡头村路段时，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及无号牌二轮电动车损坏的交通事故，事故发生后，被告曹晓峰驾车逃离事故现场。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304（2016）第B0044号《道路交通事故认定书》，认定被告曹晓峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告曹晓峰系粤Ｌ×××××小型轿车的所有人，为该车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2016年3月26日被送往惠东县第二人民医院住院治疗至4月26日止，住院30天，所花费住院医疗费41017.60元；后于2016年5月19日至2016年6月8日再次在惠东县第二人民医院住院治疗，住院20天，所花费住院医疗费7967.80元，共住院50天，合计花费住院医疗费48985.4元。××证明书诊断：1、左股骨中上段骨折；2、左小腿软组织挫裂伤”出院医嘱为“1、建议休息2个月，门诊随诊。”
2016年7月4日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，并支付了3200元鉴定费，该鉴定所接受委托后，于2016年7月5日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡艳的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、蔡艳左股骨中上段骨折，构成X（10）级伤残。3、蔡艳后续治疗费为人民币壹万元整。4、蔡艳误工期180天，营养期120天，护理期90天。被告曹晓峰、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该鉴定意见没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交三份证据，证据1《机动车辆保险单（副本）、证明对责任免除条款尽到提醒告知的义务；证据2《机动车第三者责任保险条款》证明第三者责任保险条款约定驾驶员逃离事故现场的，保险人不承担第三者赔偿责任；证据3《机动车商业保险投保单》被告曹晓峰理解保险条款并签名确认。原告对被告保险公司提交的证据真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为投保人的签单处签名应该由被告曹晓峰确认，另外投保单并没有附加免责条款的内容，被告曹晓峰可能不清楚。被告曹晓峰对被告保险公司提交的证据均有异议，认为保险是车行代办，对保险条款内容不清楚，签单处的签名不是其本人签名。另被告曹晓峰当庭签名用于证明被告保险公司提交的保单签名并非其本人签名，庭后被告保险公司未向法庭提交笔迹鉴定申请。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，被告曹晓峰、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对此不持异议，本院对事故认定书予以采信。被告曹晓峰、承担事故全部责任，原告不承担事故的责任，即应由被告曹晓峰承担100%的赔偿责任。
关于医疗费问题：凭原告所持的有效发票计为48985.40元。
关于后续医疗费问题：原告诉请后续医疗费10000元，依据司法鉴定意见，理由充分，予以支持。
关于住院伙食补助费问题：原告第一次住院30天，第二次住院20天，原告诉请按100元／天×50天=5000元计，理由充分，予以支持。
关于营养费问题：原告10级伤残，原告诉请营养费12000元过高，本院酌情予以支持1000元。
关于护理费问题：经鉴定护理期为90天，诉请每天按150元计过高，本院予以支持的护理费计为100元／天×90天=9000元。
关于误工费问题：鉴定意见书确定误工期180天，双方当事人对此无异议，予以采信，原告诉请按180天计，理由充分，予以支持；误工费可按国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业52345元／年÷365天×180天＝25813.97元计，现原告诉请每月按4000元计为24000元，不违反法律规定，予以照准。
关于交通费问题：原告诉请交通费2000元，结合原告居住地与就医地之间的距离、伤残鉴定、住院天数，酌情予以支持1000元。
关于伤残赔偿金问题：原告就业的饭店在城镇范围，原告的收入来源于城镇，其提供的证据能够证实符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，原告受伤构成10级伤残，伤残赔偿金计为34757.2／年×20年×10%＝69514.4元。
关于被扶养人生活费问题：原告的母亲蔡斗娣，年满76岁，生育包括原告在内的五个子女，生活费计为25673.1／年×5年×10%÷5人＝2567.31元；原告的女儿李惠儿，年满10岁，原告配偶已故，由原告一人抚养，生活费计为25673.1／年×8年×10%＝20538.48元，予以支持的被扶养人生活费合计23105.79元。
关于鉴定费问题：属于其他诉讼费，纳入案件受理费一并处理。
关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故受伤致10级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，酌情予以支持8000元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共为199605.59元（不包括鉴定费）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险限额范围内先予赔付，即交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告10000元，即在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告11000元（其中精神损害抚慰金8000元优先赔付）。超过交强险限额范围内未获赔偿的79605.59元（199605.59元-120000元），按责任划分，应由被告曹晓峰承担100%的赔偿责任，因被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称事故发生后被告曹晓峰被交警部门认定事故肇事逃逸行为，答辩人不承担第三者责任保险的赔偿责任，并提交《机动车第三者责任保险条款》、《机动车商业保险投保单》予以证明被告曹晓峰知晓保险条款，但被告曹晓峰认为并非其本人签名，被告保险公司未提醒告知免责条款内容，且被告曹晓峰当庭向本院提供的签名与被告保险公司提供的“曹晓峰”明显不一致，被告保险公司经本院告知后并未申请笔迹鉴定，其所提供的证据不足以证明已向被告曹晓峰尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司辩称不承担第三者责任保险的赔偿责任，证据不足，理由不充分，此款由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的商业第三者责任险限额500000元（含不计免赔）范围内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告蔡艳；
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险保险赔偿限额500000元（含不计免赔）范围内赔偿79605.59元给原告蔡艳；
三、驳回原告蔡艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（缓交），由原告负担510元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元，被告曹晓峰负担1440元；鉴定费3200元，由被告曹晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 李建增
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴柏波
注：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行；账号：44×××20。（汇款时请注明案号及承办法官：（2016）粤1323民2230号，承办人：杨光辉）
第2页共11页