江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1958号
原告周克江，男，1956年9月16日生，汉族，住海安县。
委托代理人钱仁艳、周围围（实习），江苏慧眼律师事务所律师。
被告沈光涛，男，1993年10月25日生，汉族，住海安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，公司总经理。
委托代理人徐小平、解蓉（实习），江苏哲邦律师事务所律师。
原告周克江与被告沈光涛、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告周克江及其委托代理人钱仁艳、周围围，被告沈光涛、被告保险公司的委托代理人徐小平、解蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克江诉称：2016年8月15日11时13分，被告沈光涛驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至海安县老204国道与353交叉路口地段时，原告周克江驾驶电动自行车由西向东左拐弯亦经该地段，两车发生碰撞，致原告周克江跌倒受伤、两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）当日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告沈光涛均承担本起事故的同等责任。另查，认定被告沈光涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成如下损失医疗费24817.55元、住院伙食补助费126元、营养费600元、误工费12771元、护理费5704.38元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失费2000元，要求被告保险公司在交强险限额内承担116579.38元、在商业三责险限额内承担10880.49元，被告沈光涛承担1092元。
被告保险公司辩称:对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失，医疗费中应剔除新农合报销费用29.47元、交通费认可200元、精神损害抚慰金由法庭酌定、财产损失费不认可、鉴定结论不认可、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围；超出交强险部分应当按照60%计算；事发后保险公司未向原告垫付。
被告沈光涛辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意保险公司的意见，事故发生后没有向原告垫付款项，请法院依法处理。
经审理查明：2016年8月15日11时13分左右，沈光涛驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至海安县老204国道与353道路交叉路口，遇周克江驾驶的电动自行车由西向东左拐弯时已经该地段，两车发生碰撞，致周克江跌倒受伤、两车受损。交警大队认定沈光涛与周克江均承担本起事故的同等责任。
事故发生当日，周克江即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折L1，肺部感染，于2016年8月18日行椎体成形术，治疗好转于2016年8月21日出院，此期间花费门诊医疗费1484元、住院医疗费22524.3元。周克江出院后仍多次前往海安县人民医院复查治疗，产生门诊医疗费791.78元（已剔除基本统筹支付部分）。
2017年3月6日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对周克江的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限做出鉴定意见，意见为被鉴定人周克江因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，行骨水泥充填成行术等治疗，后遗腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人伤后的误工时间为150日，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为60日。周克江为此支付司法鉴定费1560元。
另查明，沈光涛所驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定周克江与沈光涛均承担本起事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告沈光涛因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告周克江主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，剔除基本统筹支付，本院认定原告已产生医疗费24800.08元。
2、营养费，根据司法鉴定意见书，本院认可600元（60天*10元/天）。
3、住院伙食补助费，根据原告伤后住院天数，本院认可108元（6天*18元/天）
4、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。本院结合鉴定意见及原告诉求认定原告护理费损失5619.24元（66天*85.14元/天）。
5、误工费，原告误工期限已由鉴定意见予以证实，本院予以确定。事发发生时原告尚未满60周岁，本起事故必然致其产生误工损失，本院依据其举证认定12771元（85.14元/天*150天）。
6、残疾赔偿金，被告保险公司辩称原告系单方委托鉴定，原告治疗机构与鉴定机构系同一家单位，未能注意回避。本院认为，当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，并不为法律所禁止与限制；同时，法律亦无所有取证活动均要在诉讼过程中，且在双方当事人均参与的情况下所为方为有效的规定，故单方送检本身并不构成程序违法。原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员，治疗机构与鉴定机构系两个独立的法人，并不是同一家单位。司法鉴定机构根据原告的病历资料等，通过辅助检查等手段得出意见，被告认为鉴定意见不符实情，也没有提供相反证据，故其所辩本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金计算期限及计算方法准确，本院认定80304元（40152元/年*20年*0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。
8、交通费，原告所提供的部分交通费票据的关联性难以认定，本院根据原告伤后治疗情况及救护车费用酌定交通费300元。
9、财产损失费，原告主张财产损失费未能提供有效证据，但保险公司对原告的电动自行车定损850元，故本院认定原告财产损失费850元。
10、司法鉴定费。根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费1560元，由事故当事人按责分担。
综上，原告周克江因本起交通事故造成损失合计128352.32元（不含司法鉴定费1560元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告周克江的各项损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险的损失根据事故责任由被告保险公司在商业险范围内承担60%，其余40%由原告自行负担。鉴定费及案件受理费由事故当事人即原告周克江与被告沈光涛分别承担40%、60%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周克江医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失中的112844.24元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告周克江医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失中的9304.85元。
三、被告沈光涛赔偿原告周克江司法鉴定费936元。
上述一至三项，各义务人均于本判决发生法律效力后30日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如各义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周克江其他诉讼请求。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告周克江负担202元，被告沈光涛负担304元（被告沈光涛应负担部分已由原告周克江代垫，被告沈光涛于履行上述第三项判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。