湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第35号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告罗雪林，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告陈卫红，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告邓青，曾用名邓清，1975年12月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告刘晚苟，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告邓件妹，女，1965年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告罗雪林、陈卫红、邓青、刘晚苟、邓件妹借款合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员龙祥担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年5月9日和2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文凯及被告罗雪林（仅参加第二次庭审）、刘晚苟到庭参加了诉讼。被告陈卫红、邓青、邓件妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月3日，被告罗雪林以养殖为由向原告借款并签订了借款契约，借款金额为300000元，约定月息为8.58‰，于2007年12月25日到期。被告罗雪林、陈卫红、邓件妹、邓青、刘晚苟等与原告签订保证担保合同，约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，还约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告罗雪林支付利息至2009年7月12日，但对本金及剩余利息，虽经原告多次催讨均不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告罗雪林偿还借款本息；判令被告陈卫红、邓件妹、邓青、刘晚苟对借款本息承担连带清偿责任；判令被告方承担本案诉讼费用。
原告支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.五被告的身份证复印件一份，证明五被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明被告罗雪林于2005年2月3日向原告借款300000元用于养殖并签订了借款契约，约定月息8.58‰，于2007年12月25日到期。被告罗雪林仅偿还了2009年7月11日前的利息。被告陈卫红、邓件妹、邓清、刘晚苟为本案借款担保人。
4.保证担保借款合同一份，证明2005年1月16日，原、被告签订一份保证担保借款合同，借款人罗雪林，保证人陈卫红、邓件妹、邓清、刘晚苟，根据合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
5.担保保证书一份，证明被告邓件妹、刘晚苟、陈卫红、邓青承诺自愿为本案借款担保。
6.担保书共四份，证明被告邓件妹、刘晚苟、陈卫红、邓青自愿为本案借款担保。
7.利息计付清单一份，证明从2009年7月12日起至2014年1月25日止，按照月息9‰（含罚息）计算，被告欠息149220元。
被告罗雪林辩称，原告所诉借款和还息情况均属实。借款是为了扩大养殖规模，后来因经营出现亏损，政府也没有帮助其处置资产，故现无力偿还借款。
被告罗雪林未提交任何证据。
被告刘晚苟辩称，其在收到法院传票之前并不知道借款一事，没有为罗雪林提供过担保，也没有在借款合同和担保合同上签字，故不应承担连带责任。
被告刘晚苟没有提交任何证据，但是在庭审过程中向本院申请对借款契约和保证担保借款合同上“刘晚苟”的签名进行笔迹鉴定。
被告陈卫红、邓件妹、邓青没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
根据被告刘晚苟的申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定并由其出具司法鉴定意见书，湖南大学司法鉴定中心认定借款契约和保证担保借款合同上“刘晚苟”的签名与所提供样本上“刘晚苟”的签名笔迹不是同一人书写形成。
被告罗雪林、刘晚苟对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、4、5、6，经质证被告罗雪林无异议，被告刘晚苟提出异议，认为其本人并没有在这三份证据上签名，该签名系他人代签，请求法院进行笔迹鉴定，本院认为被告刘晚苟的异议理由成立，本院予以采信。对原告提交的证据7，被告罗雪林经质证无异议，被告刘晚苟认为，对于利息计算并不清楚，本院认为原告提交的证据7真实、合法，应当予以采信。湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经原被告质证均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料及原、被告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2005年1月16日，原告下属的茶陵县潞水信用合作联社与借款人罗雪林及保证人陈卫红、邓件妹、邓青签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告罗雪林向原告借款300000元，借款用途为养殖，贷款利率为月息8.58‰，借款期限从2005年2月3日起至2007年12月25日止。双方还约定，借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。双方还在2005年2月3日签订了借款契约。被告罗雪林在得到贷款后，偿还了2009年7月12日前的利息，对借款本金及剩余的利息未偿还，利息计算至2014年1月25日为149130元。原告曾于2013年6月3日向被告罗雪林送达书面催收通知书并经其签字确认。经鉴定，被告刘晚苟没有在借款契约和保证担保借款合同上签名，该签名系他人代签。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告罗雪林、陈卫红、邓件妹、邓青签订的借款契约和保证担保借款合同，意思表示真实，合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告罗雪林不按契约约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告罗雪林偿还借款本、息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫红、邓件妹、邓青作为借款的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告陈卫红、邓件妹、邓青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晚苟没有在借款契约和保证担保借款合同上签字，不应承担担保责任，故对原告要求被告刘晚苟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪林在本判决生效后十日内偿还借款本金300000元，利息149130元（利息计算至2014年1月25日止，起后段利息按合同约定计算至借款清偿之日止）给原告茶陵县农村信用合作联社；
二、被告陈卫红、邓件妹、邓青对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告刘晚苟承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费8037元，由被告罗雪林、陈卫红、邓件妹、邓青负担，鉴定费5000元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。