上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1048号
原告ＸＸＸ。委托代理人戚晓怡（系原告女儿），住上海市浦东新区。委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司。法定代表人陈虎，总经理。委托代理人王仁华，男，上海兴贸集贸市场经营管理有限公司工作。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。被告上海市奉贤区金汇镇金汇村村民委员会。法定代表人蔡卫兴，主任。上列二被告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇金星村村民委员会。法定代表人黄长官，主任。原告ＸＸＸ与被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司（以下简称“兴贸公司”）、上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称“金汇镇人民政府”）、上海市奉贤区金汇镇金汇村村民委员会（以下简称“金汇村”）、上海市奉贤区金汇镇金星村村民委员会（以下简称“金星村”）身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。于2016年3月5日组成合议庭、于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚晓怡、曹一帆、被告兴贸公司委托代理人王仁华、被告金汇镇人民政府及金汇村共同委托代理人季华两次开庭均到庭参加诉讼，被告金星村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2014年5月16日8时30分许，原告在被告兴贸公司管理的金汇农贸市场内因地面凹凸不平而摔倒，因原告无法行走，路过的行人随即报警，民警赶到现场处理后，原告被紧急送往上海市第六人民医院就医，支付了大量医药费用。原告认为，被告作为金汇农贸市场的管理人，既未及时对其管理的市场内长期存在安全隐患的路面进行修缮，也未尽到任何警示行人的义务，致原告受伤，存在明显过错。经鉴定，原告所受伤害构成X级伤残，需休息150日、营养60日、护理60日，择期拆除内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币40,366.29元（以下币种同）、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费36,257.44元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计189,493.73元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计189,493.73元。原告ＸＸＸ为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、户口簿复印件一份，证明原告系城镇户口，适用城镇标准；2、110接处警登记表一份及事发地点照片一组，证明2014年5月16日原告在金汇农贸市场内摔跤，摔跤处地面不平；3、门急诊病例、出院小结、医疗费发票、用药清单一组，证明原告伤情及支出的医疗费用58,770.65元（其中医保统筹支付18,394.36元）；4、个人账户交易明细清单一组及保险代理合同一份，证明原告工作是保险代理，收入是根据业绩提成，原告受伤前三年的工资收入情况，受伤后原告收入减少产生误工；5、鉴定意见书、情况说明及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情、三期及支付鉴定费2,000元；6、律师费发票一份，证明原告聘请律师支付的费用为5,000元；7、证人证言一份，证明事发地点长期存在安全隐患。被告兴贸公司辩称，事故发生的地方不属于农贸市场，处于私人门面之间的过道，农贸市场属于被告的金汇分公司进行管理，不属于被告管理，故被告不承担责任。被告兴贸公司针对其辩称向法庭提供市场评估平方面积清单、产权交易凭证、市场平面图各一份，证明金汇农贸市场是被告拍卖所得，事发地点在公共通道上，不属于被告管理。被告金汇镇人民政府辩称，事发地点不属于被告管辖，故不同意原告的诉讼请求。被告金汇镇人民政府针对其辩称向法庭提供情况说明及公路设备量清单各一份，证明事发地点不属于被告管辖。被告金汇村辩称，事发地点不属于被告管辖，故不同意原告的诉讼请求。被告金汇村针对其辩称向法庭提供地籍图一份，证明事发地点处于金星村。被告金星村书面辩称，原告摔倒时怀抱1岁左右的儿童，本身应承担很大的责任；原告摔倒的地点不是道路，而是往来金汇农贸市场和有序设摊疏导点的必经通道，该通道是被告兴贸公司管理的金汇农贸市场的一部分，应由被告兴贸公司承担责任；原告摔倒的地方已被被告金汇镇人民政府征收，故已不属于被告金星村的村级管理范围。综上，被告金星村不应承担责任，请求驳回原告对被告金星村的诉讼请求。被告金星村针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告兴贸公司对原告证据1、3的真实性无异议；对原告证据2真实性无异议，但认为当时只是为了书写方便才写了农贸市场，其实摔跤地点并不在市场内部；对原告证据4真实性无异议，但认为原告从事保险行业，工作性质比较灵活，受伤与收入没什么关系；对原告证据5、6真实性均无异议；对原告证据7表示没有人摔跤过，不予认可。被告金汇镇人民政府、金汇村对原告证据1真实性由法院审查；对原告证据2不清楚；对原告证据3无异议；对原告证据4真实性无异议，但认为原告从事保险行业，工作性质比较灵活，受伤与收入没什么关系；对原告证据5、6真实性均无异议；对原告证据7表示，事发有人摔跤，不清楚。原告对被告兴贸公司证据的真实性均无异议，事发地点也无异议，但认为该事发地点应当由市场管理；被告金汇镇人民政府、金汇村对被告兴贸公司提供证据真实性均无异议。原告对被告金汇镇人民政府提供的证据真实性无异议，证明内容由法院核实；被告兴贸公司、金汇村对被告金汇镇人民政府提供的证据均无异议；原告对被告金汇村提供证据真实性无异议，但无法判断由谁管理；被告兴贸公司、金汇镇人民政府对被告金汇村提供证据无异议。本院依法对原告证据1、2、3、5、6真实均予以认定；对原告证据4真实性予以认定，根据事发前一年原告的收入，原告月平均工资为4,468元，事发后，保险公司支付原告五个月工资11,248元。原告证据7为证人证言，证人未出庭，故本院不予认定。对被告兴贸公司、金汇镇人民政府、金汇村提供的证据真实性均予以认定。庭审中，本院至金汇农贸市场勘查，被告兴贸公司拍卖所得的金汇农贸市场的南面有一个金汇镇金汇市场有序设摊疏导点，该疏导点中也是设摊卖菜的人员，被告兴贸公司对在其中的设摊人员收取管理费用，原告摔跤事发的地点在连接金汇农贸市场和有序设摊疏导点的通道上。本院在现场拍摄照片二份。原、被告对本院拍摄照片均无异议。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月16日8时30分许，原告在金汇农贸市场和疏导点相同的过道处，因地面凹凸不平而摔倒受伤，当日，原告至上海市第六人民医院就医，支付各类医疗费共计57,206.85元（其中医保统筹支付18,394.36元）。2014年11月27日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成X级伤残，术后可予休息150日、营养60日、护理60日，择期拆除内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。2016年4月30日，原告支付了二次手术的医药费1,563.80元。为诉讼，原告支付律师费5,000元。另查明，原告为非农户口性质，事发时从事保险代理工作，事发前一年的月平均工资为4,468元，事发后，保险公司支付工资11,248元。庭审中，原告确认其摔跤时确实怀抱1岁左右儿童，被告兴贸公司确认设摊疏导点虽然不属于其拍卖所得，也不属于金汇农贸市场，但疏导点里面也是作为菜市场使用，由被告兴贸公司进行收费和管理。摔跤地点正处于农贸市场和疏导点连通的通道上，附近还有私人门面，私人门面不属于被告兴贸公司管理。被告金汇镇人民政府确认事发地点属于被告金星村的管辖范围。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告在金汇农贸市场和疏导点相同的过道处，因地面凹凸不平而摔倒受伤，当时怀抱1岁左右的儿童，其自己在行走和购物过程中，未注意自己的安全，对其自身损害存在相应过错。同时原告受伤的地点是连接金汇农贸市场和疏导点的通道，根据现场勘查，附近需要在此处购物的居民都会在原告摔倒的通道上通行，以便于在两个市场进行购物，对于附近的居民来说，金汇农贸市场和疏导点已视为一个整体，被告兴贸公司是金汇农贸市场和疏导点的实际管理人，在两处都收取管理费用，其是上述事发通道的实际受益人，从通道的位置来看，被告兴贸公司实际也掌控了通道的安全和管理，故被告兴贸公司在合理范围内应当对处于购物场所内的顾客进行安全保障，现被告兴贸公司未提供证据证明其已履行上述安全保障义务，属于举证不能，被告兴贸公司应当对原告的伤害承担相应的侵权责任，被告辩称市场的管理有其分公司进行管理，本院认为即使是其分公司进行管理，产生的责任也应当由被告兴贸公司承担，故对此辩称不予采信，本院酌定被告兴贸公司对原告的损失承担50%的责任。被告金星村，根据地籍图上的记载，上述事发地点属于其行政管辖区域，但被告金星村未履行管理之责，即使事发地点的通道实际掌控人是被告兴贸公司，被告金星村也未督促被告兴贸公司进行适当的管理，也存在过错，应当对原告的伤害承担相应的侵权责任，故本院酌定被告金星村对原告的损失承担30%的责任。原告要求被告金汇镇人民政府和金汇村承担赔偿责任，没有法律和事实依据，故本院不予支持。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除国家统筹支付费用，确定为40,376.29元，原告主张40,366.29元，本院予以支持。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算8天，金额为160元。对营养费，本院按30元/天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为2,700元。对护理费，本院按40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为3,600元。对于误工费，原告事发时从事保险代理工作，事发前一年的月平均工资为4,468元，事发后，保险公司支付工资11,248元，故本院按照4,468元/月，参照鉴定意见计算7个月，金额为31,276元，扣除11,248元后，金额为20,028元。对残疾赔偿金，由于原告系非农性质，原告主张按上海市城镇居民人均可支配入47,710元/年的标准计算，故按照47,710元/年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为95,420元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院支持5,000元。鉴定费，本院凭据予以支持，金额为2,000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持5,000元。综上，本起事故造成原告ＸＸＸ的损失有：医疗费40,366.29元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费20,028元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计174,274.29元，被告兴贸公司应赔付原告ＸＸＸ损失的50%计87,137.10元，被告金星村应赔付原告ＸＸＸ损失的30%计52,282.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ87,137.10元；二、被告上海市奉贤区金汇镇金星村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ52,282.30元；三、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,089元，由原告ＸＸＸ负担1,081元，被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司负担1,880元，被告上海市奉贤区金汇镇金星村村民委员会负担1,128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。