wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第361号
上诉人（原审被告）朱成明，男，汉族，生于1993年7月24日，农民。
上诉人（原审被告）朱煜煜，男，汉族，生于1990年4月16日，农民（系朱成明之兄）。
被上诉人（原审原告）朱福有，男，汉族，生于1966年4月19日，农民。
上诉人朱成明、朱煜煜因与朱福有健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，朱福有与朱成明、朱煜煜家相邻而居，2013年两家因相邻关系发生纠纷而至此不和。2014年7月10日8时许，朱福有与其子朱梁栋在自家二楼楼顶安装烟筒，刚毕业在家的朱成明看见后，认为该烟筒有碍自家生活，便站在自家院内骂了几句，朱福有听到后也对骂几句，后叫其子朱梁栋搭梯子从楼顶下来。朱梁栋怕其父亲与朱成明打架，便叫来给他家装潢房子的柳锁来劝架，柳锁来打电话叫与其一块干活的贾国强来拉架。朱成明在自家门外给其兄朱煜煜打电话告知朱福有安烟筒之事。朱福有与朱成明在巷子里相遇，朱成明称其要将朱福有安装的烟筒拆除，朱福有便叫朱成明去拆，二人骂着来到朱福有家的二楼客厅，互相厮打在一起。朱成明手指捣在朱福有的鼻子上，朱福有将朱成明的两个手指掰到后面，朱成明用钝性东西刺向朱福有头部，朱福有用口咬在朱成明的左手指处。当贾国强赶到后，看到朱福有的口角与后脑勺流血，朱福有的一只手掰着朱成明的手，朱成明称他的手指断了，贾国强与另一人将朱福有的手掰开，劝朱福有与朱成明下了楼，朱福有与朱成明又在朱福有家门前的巷子中厮打在一起。朱福有压在朱成明的身上，用口咬在朱成明的左手无名指，咬伤朱成明的左右耳，被围观的人拉开。村民朱进余向朱店派出所报案，派出所民警赶到现场，随后朱煜煜也赶到。朱煜煜问知其弟被朱福有打了，便抓住朱福有的衣服，朱福有与朱煜煜亦厮打在一起，两人先后倒地，后被周围的人拉劝开。朱福有与朱成明的身体均受到伤害，当天两人去庄浪县中医院住院治疗。朱福有的伤情被诊断为：1.头部外伤；2.胸背部外伤。住院治疗20天，支出医疗费4627.81元，好转出院，医嘱随诊。朱福有的损伤程度经庄浪县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费150元。2015年6月30日，朱福有向一审法院起诉，请求：1.朱成明、朱煜煜赔偿其医疗费4627.81元、误工费1410元、护理费2012.98元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费300元、法医鉴定费150元、精神抚慰金3000元，以上费用共计12700.79元；2.朱成明、朱煜煜承担本案的诉讼费。
原判另查明，朱成明的损伤程度经庄浪县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，其伤残等级经甘肃中泰鉴定所评定为十级。2015年1月8日，朱成明以故意伤害为由，提起刑事附带民事诉讼，庄浪县人民法院作出（2015）庄刑初字22号刑事附带民事判决，判处：朱福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；朱福有赔偿朱成明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计18174.87元。该判决现已生效。
原判认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害行为的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱福有、朱成明、朱煜煜系同村人，且相邻而居，在日常生活生产中，没有妥善处理好邻里关系，以致双方因安装烟筒一事产生矛盾，颇有积怨。在本次互殴事件中，双方都未能冷静处理遇到的纠纷，引发了双方的冲突，进而互殴。在互殴过程中，朱福有与朱成明均受伤，朱福有与朱成明均有过错，应当承担侵权责任。本案中，朱福有对自己的受损也有过错，可以减轻朱成明、朱煜煜的侵权责任。关于朱福有受伤后的各项费用：医疗费依票据确定为4627.81元，误工费确定为1410元（70.5元／天×20天）；护理费确定为2012.98元（100.64元／天×20天）；住院伙食补助费确定为800元（40元／天×20天）；营养费因没有相关医疗机构的意见，故不予支持；交通费票据虽然形式合法，但系朱福有住院期间家属上下看望所支出，应酌情确定为100元；鉴定费虽无票据，但朱福有实际已支出，应确认为150元；对精神抚慰金，由于在这次互殴中，给朱福有造成的损伤程度为轻微伤，对朱福有精神上并未造成较大伤害，故对朱福有的精神抚慰金不予支持。上述各项费用共计9100.79元，朱成明、朱煜煜应承担5460.47元。对朱成明在答辩状中要求朱福有赔偿其伤残赔偿金31000元的请求，因其直接经济损失在刑事附带民事诉讼中已受偿，朱成明依法无权单独提起伤残赔偿金之反诉请求，故本案不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、朱成明、朱煜煜共同赔偿朱福有医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计5460.47元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱福有的其他诉讼请求。案件受理费200元，由朱福有承担80元，朱成明、朱煜煜承担120元。
朱成明、朱煜煜上诉称：1.原判认定事实不清。上诉人并未对朱福有造成任何形式的伤害，不应承担任何法律责任和经济赔偿；2.朱福有身体的擦伤系自己在殴打上诉人朱成明时所致，却诬陷是上诉人所为，颠倒黑白；3.原判在证据采信方面，偏执地采信了和朱福有有经济利益关系且关系较好的证人证言；4.朱福有没有提供交通费和鉴定费凭证，原判也对该两项请求予以支持。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
朱福有答辩称：上诉人提出的上诉理由与事实不符，其说法纯属胡搅蛮缠。实际情况是答辩人在家安烟筒，朱成明在他家院子里面辱骂答辩人，而后拿镊子到答辩人家里面打伤了答辩人，事发过程有派出所的调查笔录和庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第22号刑事附带民事判决书为证，所以答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案双方当事人因琐事相互殴打、相互致伤的事实有已生效的庄浪县人民法院（2015）庄刑初字22号刑事附带民事判决、庄浪县公安司法鉴定中心的鉴定文书及朱福有在庄浪县中医院的住院病历予以证实，故朱成明、朱煜煜认为其没有对朱福有造成任何伤害，朱福有身体的擦伤是朱福有在殴打朱成明时所致的说法，与事实不符。对于交通费，尽管朱福有在原审中提供了住院期间交通费票据30张，共计300元，但原判根据朱福有从家中到县城住院治疗20天的事实酌情认定100元，符合本案事实。鉴定费虽无票据，但朱福有已实际支出，且有庄浪县公安司法鉴定中心的鉴定文书证实，故原判根据鉴定机构的收费标准确定为150元，并无不当。据此，原判认定事实清楚，法律适用正确，判决适当。朱成明、朱煜煜的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费200元，由朱成明、朱煜煜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 晁 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3123号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人吴光弟，男，1984年3月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许燕亮，女，1985年9月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人吴光第、许燕亮拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第241号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人吴光第、许燕亮应缴交拖欠的社会抚养费200010元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年9月15日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款200010元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3123号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1042号
申请执行人：杨国华,男,1945年5月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：邱长君,男,1966年1月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人杨国华与被执行人邱长君劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初898号判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国华于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邱长君给付执行款97300.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨国华于2018年6月27日向本院撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初898号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1176号
申请执行人黄丽红，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人黄丽红与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金85628元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1176号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00167号
申请执行人周红，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人孙梦婷，女，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人金昌钢，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人楚兆玲，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一字第01215号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人金昌钢、楚兆玲银行存款10038元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年三月二日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00167号
申请执行人周红，女，1969年12月3日生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人孙梦婷，女，1995年12月7日生，汉族，大学文化，学生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人金昌钢，男，1963年3月26日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人梦兆玲，女，1962年5月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01215号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人金昌钢、被执行人梦兆玲银行存款12000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘山生
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第293号
原告巴忠泉，男，1974年1月4日出生，汉族，滨州市瑞恒园林有限公司经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告高燕飞，男，1978年12月14日出生，汉族，城镇居民。
被告高新民，男，1962年12月14日出生，汉族，城镇居民。
被告孟宪平，男，1957年8月26日出生，汉族，城镇居民。
原告巴忠泉与被告高燕飞、高新民、孟宪平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴忠泉委托代理人宗学辉到庭参加了诉讼，被告高燕飞、高新民、孟宪平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。2013年10月9日，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告巴忠泉诉称，2012年5月24日，原被告签订借款协议，约定被告高燕飞向原告借款6万元，借款期限自2012年5月24日起至2012年6月22日止，利息按月利率2.3%计算，被告高新民、孟宪平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判令被告高燕飞偿还原告借款本金52600元及利息17400元，被告高新民、孟宪平对上述款项承担连带清偿责任。
被告高燕飞、高新民、孟宪平未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告高燕飞与原告巴忠泉签订借款协议一份，协议约定，高燕飞向原告借款6万元，借款期限自2012年5月24日起至2012年6月22日止，借款月利率为2.3%，借款违约利息按同期银行四倍利息计算，被告孟宪平、高新民为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。协议签订后原告于当日通过网上银行给高燕飞转款52600元，预扣了7400元的利息。高燕飞给原告出具6万元的借条一张。借款到期后，被告未偿还该借款及利息。
上述事实，有借条、借款协议及原告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告高燕飞向原告借款6万元，原告实际支付其52600元，预扣了7400元的利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告偿还借款本金52600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的利率偏高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告高新民、孟宪平作为该借款的连带责任保证人，应依法对该借款及利息承担连带清偿责任。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告巴忠泉借款本金52600元及利息（自2012年5月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但不超过17400元）；
二、被告高新民、孟宪平对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高燕飞、高新民、孟宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董汝汝
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0052号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月底某日，被告人刘某至其朋友杨某位于无锡市惠山区阳山镇住基村＊的家中，趁隙窃得面额为人民币15万元的银行定期存单1张，后被告人刘某让他人制作了1张名为“杨某”的假身份证，于2013年11月18日至无锡农村商业银行阳山支行取款，因被银行工作人员识破而未得逞。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人秦某的证言，公民身份信息联网核查单，摄影照片（出示），刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某归案后悔罪态度较好，又根据其犯罪情节，符合适用缓刑的条件，故可从轻处罚，宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0052号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2013年10月底某日，被告人刘某至其朋友杨某位于无锡市惠山区阳山镇住基村南阳湖的家中，趁隙窃得面额为人民币15万元的银行定期存单1张，后被告人刘某让他人制作了1张名为“杨某”的假身份证，于2013年11月18日至无锡农村商业银行阳山支行取款，因被银行工作人员识破而未得逞。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人秦某的证言，公民身份信息联网核查单，摄影照片（出示），刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某归案后悔罪态度较好，又根据其犯罪情节，符合适用缓刑的条件，故可从轻处罚，宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年三月二十六日
�记员王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻�（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第0052号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘某。因本案于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年10月底某日，被告人刘某至其朋友杨某位于无锡市惠山区阳山镇住基村*的家中，趁隙窃得面额为人民币15万元的银行定期存单1张，后被告人刘某让他人制作了1张名为“杨某”的假身份证，于2013年11月18日至无锡农村商业银行阳山支行取款，因被银行工作人员识破而未得逞。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人秦某的证言，公民身份信息联网核查单，摄影照片（出示），刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某归案后悔罪态度较好，又根据其犯罪情节，符合适用缓刑的条件，故可从轻处罚，宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 代理审判员  蒋丽娜 人民陪审员  王玉洁 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11028号
原告章信华，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，组织机构代码62207362-6。
法定代表人周建忠，总经理。
委托代理人陈小宁，男，重庆浦津建设工程（集团）有限公司办公室主任。
原告章信华诉被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称“浦津公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章信华的委托代理人游国熹、戚竞丹，被告浦津公司的委托代理人陈小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章信华诉称，2014年3月17日原告章信华同被告浦津公司签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附52号房屋出售给原告章信华。合同签订后，原告章信华支付了全部购房款，被告浦津公司也将所售房屋交付原告章信华，但一直未履行过户手续，双方为此多次协商未果，要求被告浦津公司协助办理过户手续。
被告浦津公司辩称，涉案房屋没有进行过户，是因为涉及税费问题没有处理好，同意原告章信华的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日被告浦津公司与原告章信华签订《房屋买卖合同》，将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附52、53号房屋，建筑总面积59.04平方米，按单价4600元／平方米，出售给原告章信华，房地产权证为202房地证2011字第063118号、202房地证2011字第063117号，该合同约定：房屋总价款为271584元；本门面在重庆三峡担保公司抵押并出租他人，抵押期至2014年11月15日，被告浦津公司承诺在2014年12月30日前将产权证交由原告章信华，如未按时将产权证交由原告章信华，则该房屋租金由原告章信华收取；该房屋现已出租至2015年2月28日，原告章信华交清房款后开始收取租金，被告浦津公司将门面的经营管理权一并交由原告章信华；该房屋的一切过户税、费由原告章信华承担（缴费后的票据原件必须交由被告浦津公司），被告浦津公司只配合提供合法的手续。该合同签订后，原、被告双方按约付清房款、交付房屋，涉案房屋于2014年11月13日抵押注销，但是没有完成涉案房屋的房地产权转移登记手续。2015年9月29日原告章信华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告浦津公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附6号房屋（202房地证2011字第0631**号），本院于2015年9月30日对该房实施查封。审理中，被告浦津公司承认原告章信华所主张的事实和诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告原告章信华提交的《房屋买卖合同》、购房收据、涉案房屋产权证等证据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，原、被告双方均无异议，足以采信。
本院认为，被告浦津公司承认原告章信华主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，对原告章信华主张的事实本院予以确认，对原告章信华的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告章信华将重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附52号房屋的房地产权转移登记至原告章信华名下。
本案案件受理费40元由被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司负担（此款已由原告章信华垫付，被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告章信华，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯华贞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执578号
申请执行人镇江市工商行政管理局，统一社会信用代码11321100716867443A，住所地：镇江市润州区檀山路22号。
法定代表人黄春年，该局局长。
被执行人金讯众信资产管理有限公司镇江分公司，组织机构代码314050211，住所地镇江市黄山西路29号常发广场8号楼2201-2203室。
负责人吴岱昀，该公司经理
申请执行人镇江市工商行政管理局与被执行人金讯众信资产管理有限公司镇江分公司行政处罚一案，镇江市工商行政管理局作出的镇工商案字【2016】第0031号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应当缴纳罚款15200元及滞纳金。因被执行人金讯众信资产管理有限公司镇江分公司未履行义务，镇江市工商行政管理局向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案执行中，本案做了以下工作：
一、2017年4月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过网络查控系统发起查询，未查询到被执行人银行存款及机动车信息。
三、本院向不动产登记部门查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。
四、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、经实地勘察，被执行人所租住的办公场所已经改由他人承租使用。
六、本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可，且无其他财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结镇江市工商行政管理局镇工商案字【2016】第0031号行政处罚决定书本次执行程序。
定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1171号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：邢某，男，1979年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中民一终字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
该案经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月九日
书记员 段树清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5280号
罪犯杨其卫，男，1993年4月9日生，汉族，贵州省仁怀市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）温龙刑初字第562号刑事判决，认定杨其卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨其卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨其卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其卫减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年3月27日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3467号
原告天津新明仓储设备有限公司（，住所地天津市东丽区津北公路8008号。
法定代表人赵卫，该公司总经理。
委托代理人王占云，该公司行政主管。
被告天津双丰益商贸有限公司（，住所地天津市南开区白堤路西泠里1-5-702-1。
法定代表人崔雪，该公司总经理。
委托代理人吕玉发，该公司总经理。
原告天津新明仓储设备有限公司（以下简称新明仓储）与被告天津双丰益商贸有限公司（以下简称双丰益商贸）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年6月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占云，被告的委托代理人吕玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新明仓储诉称，原、被告系加工承揽关系，原告为被告加工固定式物流台车。双方于2014年2月26日签订合同，约定2014年3月10日前交付50至100台、同年3月25日前全部交齐，每台10**元。合同签订后，原告按照约定履行，被告在验收合格后签收了全部货物。现被告尚欠原告16000元未付，原告提起诉讼，请求被告立即给付所欠货款并承担全部诉讼费用。
原告新明仓储对其主张提供证据，被告双丰益商贸发表质证意见如下：
一、原、被告于2014年2月26日签订的加工承揽合同一份，拟证明双方合同关系。
二、送货单3份，拟证明最后一次送货时间是2014年3月24日。
三、进账单3张，增值税发票4张，拟证明原告为被告结款出具增值税发票。
四、原、被告于2014年4月15日签订协议书，拟证明如果没有质量问题，被告应在2014年12月31日前将尾款16000元付清。
五、案外人天津市鑫强商贸有限公司于2014年2月28日出具增值税发票、天津市金华亿科技有限公司于2014年3月11日出具增值税发票、天津市信玺商贸有限公司于2014年3月6日出具增值税发票、天津卓恒金属网有限公司于2014年3月6日出具增值税发票，拟证明原告从以上单位购买为被告加工所需物品。
被告对以上证据均无异议。
被告双丰益商贸辩称，原告在加工过程中，私自将台车特殊部位采用自喷漆而非被告要求的电镀，因此导致被告用户提出质量问题，被告为此支出了许多修理费。虽然被告在发现该问题后立即向原告提出，但原告一直不予理睬，故不同意原告诉讼请求，只同意给付原告尾款6000元。
被告双丰益商贸对其主张提供证据，原告新明仓储发表质证意见如下：
被告拍照的台车不合格部位照片复印件12张，拟证明原告未按被告要求加工。
原告对该证据不予认可。
本院根据原、被告陈述对双方提供的证据认证意见为：原告提供的所有证据，因被告均无异议，因此，对其真实性、合法性、关联性均予认可。被告提供的证据，因不明其来源，且为复印件，亦无其他证据佐证，因此，对其证明力不予确认。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日签订《加工承揽合同》，合同约定乙方原告为甲方被告加工制作300台固定式物流台车，单价1040元；乙方按照甲方对定作物的要求设计图纸，甲方需在图纸上签字或者盖章确认。甲方中途变更设计的需要书面通知乙方，图纸重新确认，变更设计增加的费用及损失，由甲方承担；质量标准为厂标；质保期为一年；验收时间、方法及提出异议期限：验收当日内，甲方由合同经手人在验收单上签字（或由甲方委托他人），验收当日未提出书面异议，视为验收合格；结算方式、时间及地点：合同签订后贰日内预付30%货款，整车送至工厂后，验收无误后叁日内批交批结；工期为2014年3月10日交货50-100台，剩余于2014年3月25日交齐。合同签订后，原告分批将加工好的200台台车交给被告，最后一次交货时间为2014年3月24日，被告方由吕玉发在送货单上签字验收。被告共计给付原告报酬296000元，尚欠16000元未付。双方于2014年4月15日签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方。约定：自2014年2月26日起至2014年12月31日止，乙方因固定式物流台车（300台）提出质量问题（人为原因除外），甲方免费去维修，若没有质量问题，2014年12月31日前乙方将尾款16000元付清。协议签订后，被告在没有书面通知原告台车出现质量问题的情况下，至今未给付尚欠货款16000元。
本院认为，原、被告先后签订的合同及协议，其内容均未违反相关法律、法规强制性规定，为有效合同及协议，双方均应按约定执行。被告虽然抗辩原告提供的产品出现质量问题，但既未在保质期内向原告提出书面通知，亦未提供相关有效的证据加以佐证，原告每次送货时被告均在验收后在送货单上签字确认，因此，对其抗辩理由不予支持。原告诉请合法，予以支持，被告应立即给付原告所欠报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告天津双丰益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新明仓储设备有限公司报酬16000元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年七月七日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1508号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告胡兆梅，女，1975年出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）诉被告护胡兆梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志强，被告胡兆梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业诉称，2010年6月17日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元收取，约定被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情景下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计4237.75元。现原告诉至法院，请求判令（一）被告向原告支付物业费3306.32元（2011年6月14日至2014年6月30日），滞纳金931.32元，共计4237.75元。（二）判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务法律关系。被告涉案房屋面积56.53平方米，根据协议约定，被告应交纳物业费每月每平方米1.6元，被告如逾期交纳应承担每日万分之五违约金的责任。
证据2、钥匙签收表一份，证明被告2010年6月17日收房事实。被告于2010年6月17日与原告签订物业服务协议。
证据3、催收物业费EMS详情单及律师函个一份，证明原告向被告书面催收物业费的事实。
被告胡兆梅辩称，2012年春天至夏天，环境卫生清理不好。车辆管理混乱。夜间照明灯不亮，造成被栏杆撞倒。保洁不能每天清扫。房屋维修出现许多问题，维修不及时，马桶损坏，因不交物业费，不给修理。造成生活不便。保安人员太少，晚上无保安人员值班，电动车被盗。公共设施包括电梯等经常损坏。综上原告物业服务达不到标准，我方不同意交纳物业服务费。
原告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月17日，原告长城物业与被告胡兆梅签订前期物业服务协议。协议主要内容为，（一）原告长城物业（甲方）是建设单位委托的前期物业服务企业，提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理。被告（乙方）胡兆梅是诚基中心业主。该房屋建筑面积56.53平方米。收费标准为每月每平方米1.6元。该费用不含公共部位水、电费、二次供水、电梯的维修、保养等费用。第一次物业费的收缴日期从建设单位向业主开具《入住通知书》中通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方一次性收取一年的物业服务费。以后按季度交纳。（二）物业管理服务内容：房屋公共部位即房屋主体承重结构部位的维护和管理；房屋公共设施设备即上下水管道、加压水泵、供电线路、供热线路、通讯线路、消防设施等设施设备及其运行的维护和管理；对公共部位环境卫生进行清洁保洁；秩序维护包括小区内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序的管理；房屋装饰装修管理。（三）物业管理服务质量：房屋外观整体美观，公共玻璃无破损；公共设施、设备正常运行；保洁员流动巡查、清扫；维持公共绿地，专人养护和管理；交通秩序和车位停放，严格按物价部门规定收费，停车场及公共通道有专职人员指挥，停车场保持24小时有偿车位停车服务；秩序维护坚持24小时安全巡逻；消防管理系统标识明显，维持系统交付时的各项功能。另外双方在合同中还约定了其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、保险、住宅专项维修资金的管理使用和违约责任等其他约定。合同签订后，被告交纳一年物业服务费。自2011年6月14日起至2014年6月30日止，被告未交纳物业服务费用。该期间的物业服务费按每月每平方米1.6元计算为3306.32元。
另查明，涉案诚基中心小区成立的业主委员会未与原告长城物业及其他物业签订该小区的物业服务合同。涉案小区业主及物业公司始终按2010年的《前期物业服务协议》履行相关权利义务。
另查明，在本院审理的涉案小区其它物业合同纠纷案件中，原告在履行物业服务过程中，存在着消防设施、设备的管理，电梯的维修，交通秩序和车位停放，保安、公共秩序的维护及保洁人员对环境卫生的清扫等方面存在瑕疵及不完善的方面。
本院认为，原告长城物业与被告胡兆梅签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应按此协议履行协议约定的权利和义务。涉案《前期物业服务协议》原定的合同终止履行期限为：业委会与新的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时终止。但涉案小区业主委员会至今未履行业委会的管理权力解除或签订新的物业服务合同。因此涉案合同继续履行。原告长城物业履行了服务合同义务，要求被告交纳物业服务费用的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。但原告所履行的物业服务义务，存在瑕疵，在业委会未与之解除合同前，原告应进一步提高服务质量，以最大化的满足业主的物业服务要求。因此对于原告主张的逾期交款的违约金，本院不予支持。另本案被告长达三年之久拒绝交纳物业服务费用，该违约行为不仅损害了原告物业公司的权益，同时也极大地损害了按约交纳服务费用的其他守约业主的权益。因此对于被告拒不交费的违约行为，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡兆梅于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年6月14日起至2014年6月30日止的物业服务费3306.32元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 娄本燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00700号
上诉人（原审被告）锦州尊荣汽车贸易有限公司，住所地锦州市松山新区南广路101—1号。
法定代表人孔繁海，该公司经理。
委托代理人周一，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何广玉，男，1973年6月24日出生，满族，职员，户籍地义县，现住锦州市凌河区。
委托代理人孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
上诉人锦州尊荣汽车贸易有限公司因与被上诉人何广玉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太松民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州尊荣汽车贸易有限公司的委托代理人周一、被上诉人何广玉及其委托代理人孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月18日，原告何广玉（乙方）与被告锦州尊荣汽车贸易有限公司（甲方）签订汽车销售合同。合同中约定，汽车品牌沃尔沃，型号S60LT5智驭，合同价款285800元，其中车款总计265800元，精品总计20000元；内饰颜色为黑／黑，即黑色内饰，黑色真皮座椅；支付定金30000元，提车时一次付清余款255800元；2014年8月20日前交付现车，提车方式为原告至被告处自提。2014年5月19日，原告向被告缴纳定金30000元。2014年6月1日，被告锦州尊荣汽车贸易有限公司得知厂商消息，沃尔沃S60LT5智驭推出2015款，新款车辆较原告购买的车辆价格有所增加。
原审法院认为，原告何广玉与被告锦州尊荣汽车贸易有限公司签订的汽车销售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行各自的义务。双方签订合同的标的为沃尔沃S60LT5智驭，被告在约定的交付期间不能交付该车，而欲交付2015款新车，且被告锦州尊荣汽车贸易有限公司表示2014年6月1日才得知沃尔沃S60LT5智驭2015款车型将上市，故双方签订的合同标的指向的车型并非2015款车型。根据汽车销售合同的约定，被告应自2014年8月20日前将符合条件的车辆交付至原告，而被告显然未能按期履行交付义务，故原告请求解除原、被告签订的汽车销售合同，本院予以支持。汽车销售合同中明确约定定金金额为30000元，原告已按时支付，被告也出具了定金收据，双方之间订立的定金条款合法有效。现被告不能向原告交付约定车辆，导致原告不能实现合同目的，原告要求双倍返还定金的请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告何广玉与被告锦州尊荣汽车贸易有限公司于2014年5月18日签订的汽车销售合同。二、被告锦州尊荣汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何广玉双倍返还定金60000元。案件受理费1300元，邮寄费60元，共计1360元，由被告锦州尊荣汽车贸易有限公司负担。
宣判后，上诉人锦州尊荣汽车贸易有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。主要事实和理由是：一审法院认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人签订的购车合同中仅约定购买的沃尔沃汽车型号为S60LT5智驭，并未约定是否是2015款。被上诉人声称的购买2014款车，但是双方的合同中也并没有“2014款”的字样。第二，双方交易的车辆系期货车辆，双方在合同中第三条第4项对于期货车辆有特别约定，对此项约定上诉人进行了字体加黑并加下划线，以达到字面上的提醒义务，且上诉人在签订合同之前也如实告知了被上诉人。由于涉诉汽车市场销量得很好，导致汽车产量远远低于销售量。因此，每次交易都需要购车方先交付定金，然后上诉人向生产厂家提出订货申请，生产厂家进行生产后按各销售商订单的先后发货。上诉人与被上诉人签订合同后不到半个月，生产厂家将2014年6月1日后出产的S60LT5智驭型号车辆的安全配制进行了增加，导致整体价格比原价提高6000元。按照双方签订的合同，被上诉人应该按新的价格购车。上诉人也及时与被上诉人进行了沟通，希望双方按照合同约定履行，但是被上诉人明确表示拒绝履行合同。上诉人认为，双方签订的合同合法有效，被上诉人应依据合同中第三条第4项的约定履行支付义务。但是被上诉人明确表示拒绝履行，违反了合同约定其应承担法律责任，对于定金无权要求上诉人返还。一审法院既未认定合同中第三条第4项的约定无效或违法，也未否定该条款已向被上诉人释明的事实，那么该条款就对双方均发生法律效力。请求二审法院查明事实，支持上诉人的二审诉请，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人何广玉答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应该依法予以驳回。一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同签订于2014年5月18日，合同签订时间在2015款新车发布之前13天，双方均不知2015款新车将于2014年6月1日上市的消息。因此，按照市场交易习惯，双方合同约定的标的物为2014款。二、上诉人上诉称“交易车辆为期货车辆，销售价格以提车时的销售价格为准”与经济学的基本常识相悖，期货为经济学术语，与现货相对，其含义为买卖双方通过签订协议按照指定的价格、时间等条件交付指定数量的商品现货。因此，对于期货车辆的销售价格是按照合同订立时约定的价格执行，风险自担。综上所述，答辩人认为，上诉人违反合同约定，不能按时交付合同约定的车辆属于违约之举，应当依法承担违约责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉请求，依法应予驳回。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订汽车销售合同时间为2014年5月18日，合同标的物为型号为S60LT5智驭版沃尔沃汽车，2014年6月1日，该型号汽车电脑系统增加了智能在线服务，并增加随车管家服务。因双方当事人签订合同时，新增配置的汽车尚未生产，故应当认定双方当事人约定的合同标的物为未增加配置的汽车。双方当事人在汽车销售合同中对合同标的物、销售价格及车辆交付日期作出了明确约定，被上诉人于合同签订后第二日交付了30000元定金，上诉人无法在合同约定的交车时间交付未增加配置版汽车，故应当承担履约不能的责任，向被上诉人双倍返还定金。关于上诉人提出应适用汽车销售合同第三条第4项关于期货车辆的条款一节，该条款的内容与合同第一条明确载明的车辆型号、价款等内容不符，因合同文本系由上诉人提供，上诉人未提交证据证明已经充分向被上诉人释明该条款，被上诉人亦否认上诉人曾就该条款向其进行释明，故该条款对被上诉人不发生法律效力，对于上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人锦州尊荣汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘继娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0946号
原告刘某，男，1973年11月13日生，汉族。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师，一般授权。
被告董某，女，1979年10月25日生。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月10日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告刘某自愿申请撤回对被告董某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告董某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋龄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执926号
申请执行人中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市。
代表人祝满贵，行长。
被执行人童文兴，男，汉族，1963年10月1日出生，住南平市延平区。
被执行人游顺英，女，汉族，1965年1月1日出生，住南平市延平区。
关于中国银行股份有限公司南平分行申请执行童文兴、游顺英金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2103号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 范 丹
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初98号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年1月29日被刑事拘留，2015年1月30日取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人宋某到其朋友杨某甲家中留宿至次日，趁杨某甲及其父母外出家中无人之机，将杨某甲父母放于家中沙发床头下的现金人民币6500元盗走，用于个人挥霍。
2014年12月26日，被告人宋某到其朋友杨某甲家留宿至次日，趁杨某甲不备，将杨某甲母亲放于卧室床头柜上包中的现金人民币820元盗走，用于挥霍。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，户籍证明等证据，据以证明被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。赃物已被追回并发还失主，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宋某拘役四到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人宋某到保定市莲池区（原南市区）东马池村其朋友杨某甲家中留宿至次日，趁杨某甲及其父母外出家中无人之机，将杨某甲父母放于家中沙发床头下的现金人民币6500元盗走，用于个人挥霍。2014年12月26日，被告人宋某到保定市莲池区（原南市区）东马池村其朋友杨某甲家留宿至次日，趁杨某甲不备，将杨某甲母亲放于卧室床头柜上包中的现金人民币820元盗走，用于挥霍。案发后，被告人宋某于2015年1月29日主动投案并如实供述了全部犯罪事实。被告人宋某于同日在亲属的帮助下退赔被害人杨某乙人民币7500元，获得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押、发还物品清单，谅解书，保定市公安局南市区分局南大园派出所出具的办案经过及到案经过说明，关于被告人宋某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某系窃取其朋友的财物，案发后在亲属的帮助下退赔被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 朱 国 华
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张鹏（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0362号
原告赵启昆，女，1929年8月3日出生，汉族，天津市河西区十六幼退休员工，住址天津市和平区睦南道安乐村**号。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告刘素苓，女，1957年2月21日出生，汉族，住址天津市和平区睦南道安乐村**号。
被告李云鹏，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍住址天津市河东区津塘路大直沽后台**号楼3门305。
第三人天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102。
法定代表人张润浦，该公司经理。
委托代理人罗珣，该公司干部。
原告赵启昆与被告刘素苓、李云鹏及第三人天津市宗教房产公司占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵启昆的委托代理人郑荣珍，被告刘素苓到庭参加诉讼。被告李云鹏及第三人天津市宗教房产公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵启昆诉称，原告自1960年开始在天津市和平区睦南道安乐村13号房屋内居住，至今已达五十余年。2013年5月份原告丈夫李树林因病住院，原告需要在医院陪伴照顾，没有在家居住。2013年10月份左右，原告丈夫出院回家发现，二被告在未告知原告的情况下，已经砸门撬锁进入房屋居住，原告非常气愤，要求二被告搬离房屋给原告居住，但遭到二被告无理拒绝，原告无奈又碍于亲情，只得委曲求全，继续寻找医院进行身体康复的调理，至今已达一年之久。由于原告家庭经济能力有限，无力支付长期住院的费用，同时二被告又拒绝从住处搬出，现原告及丈夫无处居住，无家可归，只得诉至贵院请求判令：1、二被告腾出位于天津市和平区睦南道安乐村13号202室房屋（面积23.62平方米）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
提交的证据：1、原告的《天津市公有住房租赁合同》；2、原告的居民户口簿。
被告刘素苓辩称，不同意原告的诉讼请求。坐落本市和平区睦南道安乐村13号201室房屋，是1991年用二被告及被告爱人李钢居住的本市河北区自由道25号的结婚用房和本市河西区珠江道的一套房屋互换的，互换后201室房屋又让被告爱人李钢的弟弟和弟媳妇居住，讼争的202室房屋原来就存在，由原告承租并由原告夫妇居住，后李钢的弟弟和弟媳打架，原告被迫搬至小海地住了3、4年。1995年原告动手术时候，被告住进去202房屋，1998年左右搬到兴隆街3号房屋，后因拆迁又搬到李钢单位分配的大直沽房屋，在2014年6月份又搬到安乐村13号202号房屋居住。因原告承诺最后将房屋给被告夫妇，故两间最后应有被告夫妇一间，不同意腾房。
提交的证据：1、被告刘素苓的身份证复印件；2、照片3张。
被告李云鹏经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人天津市宗教房产公司经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，提交书面述称意见，对于原、被告之间的纠纷第三人服从法院判决。未提交证据。
经审理查明，二被告系母子关系。被告刘素苓系原告儿媳，被告李云鹏系原告孙子。讼争的坐落天津市和平区睦南道安乐村13号202室房屋，系第三人管理的宗教产房屋，使用面积23.63平方米，承租人为原告。原告自1960年即开始承租讼争房屋，二被告一家在1996年曾在讼争房屋内居住，后搬至本市河东区津塘路大直沽后台23号楼3门305房屋内居住。2013年5月份，原告丈夫李树林因病住院，原告因在医院陪伴照顾未在讼争房屋内居住。2013年10月份，原告丈夫出院回家发现二被告在未告知原告的情况下进入讼争房屋内居住。而二被告将是其居住的大直沽房屋出售后，于2013年6月先后搬至讼争房屋内居住，虽原告要求二被告搬离讼争房屋交原告居住，但二被告拒不搬出。现讼争房屋仍由二被告占用。
另，原告爱人李树林承租天津市和平区睦南道安乐村13号201室房屋，201室与202室相邻，除有各自的屋门进出外，两房相邻的共用墙体上安装有推拉门，可以互通。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为讼争房屋的承租人，依法对房屋享有占有、使用的权利。现二被告占用讼争房屋无合法依据，而原告作为讼争房屋的承租人，应保证其占有、使用讼争房屋的合法民事权益。虽被告刘素苓辩称其占用202室房屋，被告李云鹏占用201室房屋，但因两间房屋相邻的共用墙体上有推拉门而内部相通，二被告可随时进出任意一间房屋，无法区分二被告具体占用的房屋，故二被告对202室均应负有腾房义务。综上，原告要求二被告腾出讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘素苓抗辩原告承诺将讼争房屋给被告无事实依据，本院不予采信。被告李云鹏未出庭应诉，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，二被告将原告承租的天津市和平区睦南道安乐村13号202室房屋腾出交原告收回；
二、如逾期不能腾房，原告可在外环线以内为二被告临时租赁可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由二被告承担，二被告搬至原告为其租赁的房屋内。
本案诉讼受理费3986元，由二被告负担。（本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00494号
申请执行人刘雪芹，女，1951年10月24日生，汉族，农民。
被执行人刘学桂，男，1972年7月11日生，汉族，农民。
刘雪芹与刘学桂健康权纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00558号民事判决已经发生法律效力，刘桂于本判决生效之日起10日内赔偿刘雪芹各项经济损失共计学5949.32元。刘雪芹于2015年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查明被执行人刘学桂无可供执行财产，已对被执行人刘学桂拘留15日的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00558号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人刘学桂有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月二十日
书记员 韦可军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00929号
原告王某，农民。
委托代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月13日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人徐卫到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名王伟宏。双方婚前相识较短，由于被告结婚动机不纯、脾气暴躁、思念父母，婚后亦经常吵闹，被告于2003年10月份离家出走，下落不明。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告于2015年11月3日诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告承担生活费600元每月，教育费、医疗费凭票各半支付。
被告刘某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名王伟宏。双方婚前缺乏了解，感情基础一般，由于生活习性差异，婚后亦经常吵闹，被告于2003年10月份离家出走，下落不明。原告于2015年11月3日诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告承担生活费600元每月，教育费、医疗费凭票各半支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、如东县河口派出所及河口镇小零村村委会出具的证明、被告的临时身份证及证人李某甲、李某乙的证言等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。但被告刘某离家出走，长期在外，下落不明，不顾及家庭，该行为严重伤害了原告的夫妻感情，且目前原、被告之间已长期分居，夫妻之间有名无实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，可以确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予以支持。婚生女王伟宏长期随原告生活，考虑到其生活习惯，为有利于其健康成长，婚生女仍随原告生活为宜。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生女王伟宏随原告王某生活，被告刘某自2016年3月1日起至王伟宏独立生活时止，每月给付王伟宏生活费人民币400元，教育费、医疗费凭票各半负担，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费人民币240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 强国法
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第97号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人史秀岩，女，1969年5月23日出生，汉族。
被申请人于波，女，1958年10月11日出生，汉族。
被申请人孙雅繁，女，1954年11月10日出生，汉族。
被申请人刘春贤，男，1952年12月13日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人史秀岩、于波、孙雅繁、刘春贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）北民保字第41号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除王庆忠所有的，位于北安市和平区，北房权证和平区字第S2012050×××号，建筑面积96.03平方米，套内建筑面积85.67平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年六月三十日
书记员 李娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更54号
罪犯龙安松，男，1966年3月22日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省锦平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）黔东刑一字第50号刑事判决，认定被告人龙安松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，系累犯。于2005年12月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年6月6日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2011年9月29日经本院减刑1年零3个月，刑期自2008年6月6日起至2026年3月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙安松在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙安松减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2008年6月6日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初28号
原告：岑某甲，男，生于1968年1月28日，汉族，居民。
委托代理人（一般授权）：叶欣，犍法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，生于1967年6月3日，汉族，居民。
委托代理人（一般授权）：岑志强，男，生于1990年8月4日，汉族，居民。
原告岑某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序，开庭进行了审理，原告岑某甲及委托代理人叶欣，被告杨某及委托代理人岑志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年2月22日登记结婚。于1990年6月14日生育一子，取名岑某乙。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结，婚后原、被告也未建立真正的夫妻感情。被告不关心体贴原告，不尽作妻子的责任，双方性格不合，志趣、语言不投，经常因家庭琐事吵闹。被告有烂赌的恶习。2011年6月双方开始分居生至今。原告先后参次向犍为县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂驳回原告的诉讼请求。原告与被告仍然分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、对原、被告的夫妻共同财产进行分割。
被告杨某辩称，原告所述原、被告不甚了解的前提下草率结，未建立真正的夫妻感情，不尽作妻子的责任，有烂赌的恶习，是不符合客观事实。原告多次提出离婚，无明确理由和解释，这明显是逃避和推卸责任。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但被告患有××，不能从事重活，要求原告给予一定的补偿。原告要求财产均分却未对财产作具体说明。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于于1990年2月22日登记结婚，原、被告于1990年6月14日，生育一子，取名岑某乙。原、被告婚后由于性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2011年6月外出务工至今。被告在夫妻关系存续期间患有××。原、被告长期分居生活，未能尽夫妻义务。原告于2013年9月24日诉来本院要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情未破裂判决驳回了诉请求。2014年6月原告又诉来本院要求与被告离婚，因未找到被告，原告撤诉。2015年3月14日再次诉来本院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍未搞好夫妻关系，原告以夫妻关系确已破裂诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经过庭审质证的原告的身份证复印件，原、被告的户口簿复印件，原、被告的结婚登记证明原件，犍为县人民法院（2014）犍为民初字第922号民事裁定书复印件、犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1478号民事判决书复印件，犍为县人民法院（2015）犍为民初字第451号民事判决书复印件，四川省华西医学院四川省人民医院病历复印件，原、被告在庭审中的陈述等证据为据。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已完全破裂，本案中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原、被告长期分居生活，未能尽夫妻义务。原告先后多次诉来院要求与被告离婚。本院以原、被告夫妻感情尚未破裂驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告仍未搞好夫妻关系。原告以夫妻关系确已破裂再次诉来本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求分割夫妻共同财请求，因证据不足，本案不作处理。被告在夫妻关系存续期间患有××，原告有义务给予适当帮助。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定：
1.准予原告岑某甲与被告杨某离婚；
2.由原告岑某甲在本判决生效后十日内补偿被告杨某10，000.00元；
3.驳回原告岑某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 焦涛
二〇一五年三月二十七日
书记员代 周奇
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的
证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01913号
原告姚明安，男，生于1945年，土家族，住重庆市黔江区。
原告周厚华，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告肖顺兴，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
被告黔江区城西街道办事处册山社区居民委员会。
法定代表人：黄长江，该居委会主任。
委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
原告姚明安、周厚华诉被告肖顺兴、黔江区城西街道办事处册山社区居民委�会土地租赁合同纠纷一案，原告姚明安、周厚华于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明安、周厚华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚明安、周厚华撤回起诉。
案件受理费148元（原告姚明安已申请缓交），减半收取74元，由原告姚明安、周厚华承担。
审判员 冉景文
二〇一四年七月四日
书记员 张 妹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2491号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告庞凤珍，男，1943年2月28日出生，汉族，农民。
被告王宗宇，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
被告许士友，男，1968年9月14日出生，汉族，农民。
被告庞云闯，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。
被告侯守峰，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告庞凤珍、王宗宇、许士友、庞云闯、侯守峰金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡子军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市连云区人民政府，住所地连云区海州湾西墅路1号。
法定代表人唐世海，该区区长。
再审申请人胡子军因诉连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡子军申请再审称：1、连云区政府于2013年7月8日作出的连区征补字（2013）第1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称1号《房屋征收补偿决定书》），规定胡子军在7日内不选择安置方式就视为其选择货币补偿方式，该规定实际上侵害了胡子军对补偿方式的选择权，原审法院对此未正确认定。2、连云区政府至今未提供安置房源，导致胡子军无法选择产权调换方式，原审法院对此未依法核实。3、连云区政府因资金不足无法对相关企业作出补偿决定，只能选择对胡子军作出补偿决定，不符合公平公正的原则，原审法院对此未依法查明。4、原审法院认定事实不清，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，依法提起再审，改判撤销1号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。《江苏省贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥若干问题的规定》第十条第一款第（五）项规定，采用投票方式时，超过50%的被征收人选择同一房地产价格评估机构的，为多数决定；不足50%的，采取摇号、抽签等方式确定。本案中，连云区政府通知有资质的机构报名备选参加房屋评估、通知被征收人协商选定评估机构、告知选定的评估机构、公告分户初评结果、提存胡子军的货币补偿款均经过公证，连云区政府根据选定的评估机构连云港市群英房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》作出1号《房屋征收补偿决定书》符合上述法律规范的规定。对胡子军房屋的补偿方式，1号《房屋征收补偿决定书》中有可以选择产权调换方式的内容，故原审法院对胡子军关于1号《房屋征收补偿决定书》剥夺其选择产权调换方式的主张不予支持并无不当。连云区政府已将胡子军的补偿款提存于江苏省连云港市连云公证处，故胡子军的相关权益能够得到保障。原审法院判决驳回胡子军的诉讼请求正确。
综上，胡子军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡子军的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔 雪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第36号
原告叶代兵。
被告张兵。
原告叶代兵诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶代兵到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶代兵诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款期限为180天，并约定逾期未归还借款，则被告张兵应每日支付2%的罚息。借款到期后，原告多次催讨无果，无奈只得诉至法院。
被告张兵未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告张兵向原告叶代兵出具一份200000元的借条，借条中约定“借款期限为180天，应于2013年9月13日前归还”，借条中还约定“逾期未归还，每逾期一天按照2%计算罚息”。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告叶代兵提供的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兵向原告叶代兵借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定每逾期一天则支付2%的罚息，此约定应理解为对借款利息的约定。庭审中，原告明确逾期借款利息按照月利率2%计算，该利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认，逾期利息自2013年9月14日起计付。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日返还原告叶代兵借款本金200000元及利息，利息自2013年9月14日起按照月利率2%计付至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更749号
罪犯王占平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月16日作出（2012）双桥刑初字第0330号刑事判决，以被告人王占平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王占平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意227号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王占平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第311号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人项某。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人应利坚。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员周浩出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人应利坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年11月5日11时许，被告人项某在本市上城区白塔岭16号附近看到被害人楼某往自己家中搬运自来水管，遂用手机对其进行拍照，并与前来争夺手机的被害人楼某发生冲突，被告人项某从地上拾起一块石头砸在被害人楼某的头部，造成其左顶枕部颅骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人楼某的伤势已构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、接警单、验伤通知书、医疗诊断说明书、出院记录、门诊收费收据、费用明细汇总清单、伤势照片、户籍证明、归案经过、法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，对被告人项某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人项某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人项某赔偿了被害人楼某的经济损失并取得对方谅解，请求对其免予刑事处罚，并提交了收条、谅解书等证据。
经审理查明，2013年11月5日11时许，被告人项某在本市上城区白塔岭16号附近，看到其单位同事被害人楼某往自己家中搬运自来水管，因怀疑这些水管是被害人楼某从单位偷来的，遂用手机对其进行拍照，被楼某发现。被害人楼某上前欲夺取手机，二人在此过程中发生冲突，被告人项某从地上拾起一块石头砸在被害人楼某的头部，造成其左顶枕部颅骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人楼某的伤势已构成轻伤。被害人楼某受伤后拨打了110报警电话，赶到现场的公安人员将被告人项某带回派出所进行调查。
在本案审理过程中，被害人楼某随案提起附带民事诉讼。后被告人项某赔偿了被害人楼某经济损失共计人民币168000元，被害人楼某对被告人项某的行为表示谅解，并向本院申请撤回起诉，本院已经准许。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人楼某陈述，证明被告人项某与其因纠纷发生冲突，在冲突过程中项某用石头将其头部打伤。（2）证人许某证言，证明其所在的工作单位即闸口机务段的自来水管无报失情况，被害人楼某没有窃取单位财物的前科，被告人项某也未到单位保卫部门反映楼某有窃取单位财物的情况。（3）证人王某证言，证明被告人项某有癫痫病史，须每日服药控制，吃药后脾气差，易冲动。（4）证人王某甲、陶某证言，证明被告人项某的人际交往情况，性格孤僻，易冲动。（5）伤情照片，证明被害人楼某头部受伤的位置及伤势情况。（6）发生情况报告表、接警单，证明被害人楼某向公安机关报案的情况。（7）验伤通知书、医疗诊断说明书、出院记录，证明被害人楼某经诊断为颅骨骨折、头部外伤。（8）归案经过，证明被告人项某的归案情况，系被动到案。（9）户籍证明，证明被告人项某的自然人身份情况。（10）法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人楼某系左顶骨凹陷性骨折，其损伤程度评定为轻伤。（11）司法鉴定意见书，证明经司法精神病鉴定，被告人项某无精神疾病，具有完全刑事责任能力。（12）收条、谅解书，证明被告人项某赔偿了被害人楼某经济损失共计人民币168000元，被害人楼某对其行为表示谅解。（13）被告人项某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以对其免除刑事处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年八月五日
书 记 员 方 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1516号
罪犯章春妹，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）嘉南刑初字第219号刑事判决，以罪犯章春妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章春妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章春妹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章春妹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章春妹准予假释（假释考验期至2016年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10428号
罪犯刘万琼，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月9日作出（2013）温瑞刑初字第2117号刑事判决，认定被告人刘万琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人刘万琼不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）浙温刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年9月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金3000元和非法所得3500元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘万琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万琼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第820号
申请人：杨存江
被执行人：郭得岁、张明建、刘生运
申请人杨存江依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第439号民事判决书申请执行被执行人郭得岁、张明建、刘生运提供劳务者受害责任纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初401号
原告：鲍官民，男，1964年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：吴文超，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：鲍淑珍，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告鲍官民与被告吴文超、鲍淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲍官民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告鲍官民撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初401号原告：鲍官民，男，1964年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。被告：吴文超，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：鲍淑珍，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告鲍官民与被告吴文超、鲍淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲍官民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告鲍官民撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一七年三月二十三日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3311号
原告陈修玉，居民。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告郑华，成年人，居民。
原告陈修玉与被告郑华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修玉及其委托代理人公丕立到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修玉诉称，原、被告于2010年1月15日签订房屋转让协议一份。协议约定，房屋转让费为24000元，此款由郑华一次性付清。同时约定，村里扣宅基地时，将从原告的宅基地里扣除。原告的村里实行宅园通算，这样原告就等于卖了责任田0.3亩。后来发现，原告与被告签订的协议违反法律禁止性规定，也显失公平。现经原告多次找被告协商，被告拒不退还宅基，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判决原、被告签订的卖房协议无效，被告限期将房屋交给原告。
被告郑华未作答辩。
经审理查明，原告陈修玉与被告郑华（外村村民）于2010年1月15日签订《房屋转让合同》一份。协议约定，原告将其所有的房屋一处（东至孙祥山、西至陈修茂、南至四米小街、北至四米小街）转让给被告，转让费为24000元，该款已经支付。同时约定，宅基地是0.3亩，村里扣宅基地时，将从陈修玉的宅基地里扣除。并约定此房从付款之日起归郑华所有，原告在2010年5月1日前将房子腾出来交付郑华。2010年8月1日，被告郑华又与陈修茂签订《房屋转让合同》一份，将该处房屋转让给陈修茂，双方于同日相互交付了房屋和房款24000元，该处房屋现由陈修茂居住至今。2013年9月10日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告将房屋转让给外村村民郑华后，被告郑华又将该处房屋转让给本村村民陈修茂。原、被告之间的协议已经实际履行完毕，且该房屋自2010年8月1日起一直由案外人陈修茂居住使用至今，原告起诉要求确认原、被告签订的《房屋转让合同》无效并由被告返还该处房屋，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈修玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 静
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第244号
申请执行人孙守志。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第600号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2459号
原告：李光文，男，汉族，1955年10月1日出生，住四川省简阳市石板凳镇莲花村*组**号，公民身份号码5110271955********。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：何小兵，男，汉族，1990年12月2日出生，住四川省简阳市三岔镇坚石村*组**号，公民身份号码513902199012022318.
被告：简阳市佳兴达物流有限责任公司，住所地简阳市简城镇棉丰村七组。
法定代表人：郑光照，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，总经理。
委托代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告李光文诉被告何小兵、简阳市佳兴达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李光文的的委托代理人樊秀英，被告人保简阳公司的委托代理人彭东到庭参加诉讼，被告何小兵、简阳市佳达兴物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光文诉称：2015年3月12日7时30分，被告何小兵驾驶川M113**重型非载物专项作业车从简阳市棉丰方向沿简三线驶往简阳市方向，行至简阳市简三线：4KM+200M处左转往成渝高速方向行驶时，因转弯机动车未让直行车辆先行，与相对方向由未取得机动车驾驶证的李光文驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李光文受伤的交通事故。2015年3月12日，简阳市公安局交通警察大队认定：被告何小兵承担事故的主要责任，李光文承担事故的次要责任。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，现好转出院。原告的伤情经资阳求真司�鉴定中心鉴定为十级伤残。川M113**重型非载物专项作业车属被告简阳市佳达兴物流有限责任公司所有，该车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时均在保险有效期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告何小兵、一、二简阳市佳兴达物流有限责任公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计31627.50元。被告保险公司在保险责任范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告何小兵、简阳市佳兴达物流有限责任公司未作答辩。
被告人保简阳公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无意见，事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者责任险并不计免赔率，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明:2015年3月12日7时30分，被告何小兵驾驶川M113**重型非载物专项作业车从简阳市棉丰方向沿简三线驶往简阳市方向，行至简阳市简三线：4KM+200M处左转往成渝高速方向行驶时，因转弯机动车未让直行车辆先行，与相对方向由未取得机动车驾驶证的李光文驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李光文受伤的交通事故。2015年3月12日，简阳市公安局交通警察大队认定：被告何小兵承担此事故的主要责任，李光文承担此事故的次要责任。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，现好转出院。原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川M113**重型非载物专项作业车属被告简阳市佳兴达物流有限责任公司所有，该车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元�商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生时均在保险有效期限内。
上述事实，有原告的身份证，被告的驾驶证、行驶证、保单，交通事故认定书，出院证明书、医疗费用票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告李光文在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告何小兵承担事故的主要责任，李光文承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告何小兵驾驶车辆的所有权人承担70%的赔偿责任，原告李光文自行承担30%的责任。因被告�小兵驾驶的车辆属被告简阳市佳兴达物流有限责任公司所有，在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人保简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由原告和被告简阳市佳兴达物流有限责任公司按责任比例分担外。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告李光文系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应�照农村居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告的损失本院确定为：1、医疗费44元；2、住院伙食补助费13天×20元/天=260元；3、营养费13天×15元/天=195元；4、误工费80天×60元/天=4800元；5、护理费13天×60元/天=780元；6、残疾赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为300元；10、车损3521元，以上合计31206元。首先应由被告人保简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李光文赔偿29685元，超过交强险部分1521元由被告人保简阳公司负责赔偿1064元，被告人保简阳公司共计应赔偿原告30749元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光文各项损失30749元；
二、驳回原告李光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由原告李光文负担20元，被告简阳市佳兴达物流有限责任公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年八月二十五日
书记员 饶红英
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第507号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人邹技洪。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月31日作出慈计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对邹技洪征收社会抚养费40766元，已履行7000元，尚未履行33766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人邹技洪未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月31日作出的慈计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）