徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4857号原告徐州市房产管理局幼儿园。法定代理人田慧平，园长。委托代理人薛寒冰，江苏盛仪律师事务所律师。被告祁麟，职员。委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托代理人杨少卿，护士。原告徐州市房产管理局幼儿园诉被告祁麟名誉权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐州市房管局幼儿园的法定代理人田慧平、委托代理人薛寒冰、被告祁麟的委托代理人桓轶、杨少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市房产管理局幼儿园诉称，2014年8月14日起，被告在QQ空间（QQ号码为66×××14，昵称为冰淇淋/tp），房管局幼儿园家长群（群号：18XXXXX15）里多次发布信息污蔑原告单位老师用针扎其孩子。经被告与公安机关共同查看幼儿园视频监控，未认定原告单位针扎其孩子的行为。2014年8月18日上午，被告召集20余名亲属将印有“针扎幼儿，法理不容”字样的横幅挂在徐州市房产管理局幼儿园大门上，严重影响了原告的教学秩序，由于现场围观群众较多，给原告造成极坏的影响。徐州市公安局泉山分局于2014年8月19日在其腾讯微博平安泉山平台发布关于房管局幼儿园1名幼儿家长怀疑孩子在园期间被针扎情况的说明“未能认定针扎行为”。2014年8月18日下午和2014年8月19日上午，泉山区公安分局和平派出所分别组织市第一人民医院和儿童医院专家，在被告的陪同下对被告的孩子进行专家会诊，经诊断，“目前暂无法确定幼儿症状如何引起。”在既不能认定原告单位老师针扎其孩子行为，甚至不能认定其孩子的症状是如何引起的情况下，被告在网上传播捏造虚假的信息，对被告进行诽谤，恶意诋毁原告的名誉，使原告的社会评价急剧降低。被告的行为已严重侵犯了原告的名誉，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除其在网络上发布的侵权内容；2、对原告赔礼道歉，并在其QQ空间（QQ号码为66×××14，昵称为冰淇淋/tp）、房管局幼儿园家长群（群号：18XXXXX15）里发表道歉声明，为原告消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告各项损失合计3040元（包括律师费3000元及增加公证书的费用40元）；诉讼费由被告承担。被告祁麟辩称，原告的诉请不能成立。1、本案是基于被告认为其女儿杨某某在原告幼儿园期间受到原告单位老师的打骂和体罚而引起的。2015年6月23日泉山区法院作出的（2014）泉民初字第4118号民事判决书，在判决书第五页本院认为部分，泉山区法院已经基于原告诉请的事实和理由中表述了缘由，裁决被告承担相应责任，因此无论该判决书生效与否，被告认为原告本次诉讼属于重复诉讼。2、被告是在其女儿在原告处就读期间身上出现可疑伤口的情形下，要求原告出示孩子在幼儿园生活学习期间的视频录像，并要求幼儿园给予合理解释未果的情形下，自行采取的一些维权措施，被告认为其维权措施并无不当。3、在原告没有提供完整的视频录像且故意拖延事件的处理时间的情况下，导致公安机关以及相关专家暂时无法确定孩子症状如何引起，但无论是公安机关还是医疗专家均未排除孩子在幼儿园学习生活期间被针扎的可能性。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告的女儿在原告处就读，2014年8月，被告在其女儿身上发现疑似针扎的痕迹，遂多次找原告及其老师于明珠要求解决此事，均协商未果。原告的监控视频未显示原告的老师于明珠在幼儿园照顾幼儿期间有明显不当的行为，也未发现原告的老师有针扎被告女儿的行为。被告女儿身上的症状经派出所组织专家会诊，也未能确定是何种原因引起。因伤口已基本愈合，被告也未再自行进行鉴定。2014年8月19日，徐州市公安局泉山分局在其腾讯微博“平安泉山”平台发布了“关于房管局幼儿园1名幼儿家长怀疑孩子在园期间被针扎情况的说明”，内容为：“8月15日，泉山分局和平派出所接一名家长报警称，其3岁半孩子身上有点状痕迹，怀疑在市房管局幼儿园被针扎。接警后，该所及时调阅了幼儿园监控，并对当事教师等教职工进行了调查取证，未能认定针扎行为。8月16日起，该所多次联系家长拟对其孩子相关症状进行鉴定，但被其以孩子小为由拒绝。8月18日上午，家长召集20余名亲属等人手持印有‘针扎幼儿，法理不容’字样的横幅围堵幼儿园大门，严重影响该园教学秩序。和平派出所接警后，及时出警处置。……8月18日下午和8月19日上午，派出所民警分别组织市第一人民医院和儿童医院专家，在家长的陪同下对幼儿进行专家会诊，经诊断，目前暂无法确定幼儿症状如何引起。目前，针对扰乱公共秩序的行为，警方已依法对涉事人员进行警告。同时，涉事家长同意配合警方对幼儿症状进行检查，公安机关将继续依法处理。”在此期间，被告在其腾讯QQ（QQ号码为66×××14，昵称为冰淇淋/tp，该QQ号码加入了房管局幼儿园家长群）空间发布了10余条信息，在信息里针对原告及其老师于明珠出现了“你这个变态的禽兽”、“那挨千刀万剐的于明珠”、“那个没人性的老师”、“只要学校再包庇她，我会让她们学校做免费的广告，全国都知道这个学校是什么样的，他们学校就出大名了”、“房管局幼儿园，我跟你没完”等字眼，上述信息引发了众多网友激烈的评论。原告的老师于明珠在互联网发现以上信息后申请江苏省徐州市泉山公证处对其全部内容予以公证。2014年9月29日，江苏省徐州市泉山公证处出具（2014）徐泉证民内字第393号《公证书》，对上述信息的全部内容（含附件）进行了公证。庭审中，对于被告发布在QQ空间上的言论，双方已经确认删除。2014年10月8日，原告的老师于明珠将被告诉至本院，请求判令被告：1、立即停止侵犯名誉的行为，删除其在网络上发布的侵权内容；2、赔礼道歉，并在其注册的微博及其QQ空间里发表道歉声明，消除影响、恢复名誉；3、赔偿各项损失合计10000元；4、诉讼费由被告承担。2015年6月23日，本院作出（2014）泉民初字第4118号民事判决书，判决：一、本判决生效后三十日内，祁麟以书面形式向于明珠赔礼道歉，并在其注册的微博及其QQ空间里发表道歉声明，为于明珠消除影响、恢复名誉；二、本判决生效后十日内，祁麟赔偿于明珠精神损害抚慰金1000元、公证费1000元；三、驳回于明珠的其他诉讼请求。上述判决作出后，被告不服，上诉至徐州市中级人民法院，现该案正在二审过程中。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的公证书、本院调取的视频、公安机关的询问笔录、（2014）泉民初字第4118号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权；禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告作为一个母亲当得知自己的孩子在幼儿园遭受了委屈，必然心疼不已，爱子之心人皆有之，被告的心情应得到理解。但是被告作为一个成年人，应当理智地面对此事，通过合法的渠道解决问题。通过本院调取的视频，未发现原告的老师在幼儿园照料幼儿期间有明显不当行为，也无针扎幼儿情形，即本案中并没有确凿、直接的证据能证明原告的老师有针扎被告女儿的行为。被告在此情形下，贸然认定其女儿身上的可疑痕迹为原告的老师针扎所致有失妥当，被告通过在原告门口拉横幅、在网络上发布信息来宣泄自己的情绪，并引发众人围观、热议，对原告的名誉造成负面影响，其行为已影响了原告正常的教学秩序，侵害了原告的名誉权，理应停止侵害、向原告赔礼道歉，并恢复原告名誉。综上，本院对于原告主张的对原告赔礼道歉，并在其QQ空间（QQ号码为66×××14，昵称为冰淇淋/tp）、房管局幼儿园家长群（群号：18XXXXX15）里发表道歉声明，为原告消除影响、恢复名誉予以支持；对于原告要求被告停止侵害的诉请，因双方均认可被告已删除其曾发布的言论，故对原告的该项诉请，本院不再处理。原告主张的因聘请律师支出的代理费3000元，非必要支出，本院不予支持。原告主张的增加公证书的费用40元，确为被告行为所引起且原告已实际支出，本院予以支持。因原告与其老师于明珠并非同一主体，故原告的诉请并不属于重复诉讼，对于被告关于本案属于重复诉讼的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告祁麟以书面形式向原告徐州市房产管理局幼儿园赔礼道歉，并在其注册的QQ空间（QQ号码为66XXX14，昵称为冰淇淋/tp）、房管局幼儿园家长群（群号：18XXXXX15）里发表道歉声明，为原告徐州市房产管理局幼儿园消除影响、恢复名誉；二、本判决生效后十日内，被告祁麟赔偿原告徐州市房产管理局幼儿园增加公证书费用40元；三、驳回原告徐州市房产管理局幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告祁麟负担（原告徐州市房产管理局幼儿园已预交，被告祁麟于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一五年十一月五日书 记 员  阴 蕾