广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初506号
原告叶青，男，1968年7月25日出生，汉族，住钟山县。
被告潘光胜，男，1964年10月3日出生，汉族，住钟山县。
被告廖东华，男，1962年10月12日出生，汉族，住钟山县。
被告梁志超，男，1971年9月12日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人黄琦，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所实习律师。
原告叶青诉被告潘光胜、廖东华、梁志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员周海祥适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告叶青，被告潘光胜、廖东华、被告梁志超委托代理人黄琦、钟少晚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶青诉称，2014年4月1日，被告潘光胜以办厂投资经济暂时困难为由，向原告借款45000元。并约定于2014年6月1日前归还，并立有借条为凭。被告廖东华、梁志超为该借款提供担保，借款到期后，被告拒不归还。原告多次向被告要求还款，被告均以各种借口拒还。因此，原告要求被告归还借款45000元及利息，利息从2014年6月2日起计，按约定的违约金减半收取每月900元利息（即年利率24％）计算，至还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张及陈述事实向本院提供的证据有：借条1张，证实被告潘光胜向原告借款和被告廖东华、梁志超提供担保的事实。
被告潘光胜辨称，借款是事实，是两个担保人介绍的，借钱是为了合伙经营办厂，约定是办厂挣钱再归还或者拿厂里给被告的工资再还给原告。
被告潘光胜未向法庭提交证据。
被告廖东华辨称，借钱合伙办厂是事实，被告潘光胜有能力还款，如其确实还不上就承担连带还款责任。
被告廖东华未向法庭提交证据。
被告梁志超辨称，借条上签上保证人名字是事实。原告诉请的利息应从起诉之日起算，按同期银行利率计算，因为本案借款没有约定利息，约定的是违约金。而原告本案诉请的是借款本息，已放弃了违约金。关于法律适用问题，本案中担保人和借款人没有约定保证期间，应当适用法定保证期间即保证期限为2014年6月2日到2014年12月1日结束，因此从2014年12月2日起，被告已免除了保证责任。请求法院驳回原告诉求。
被告梁志超未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告潘光胜、廖东华、梁志超对原告提供证据借条1张无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日，被告潘光胜向原告叶青借取现金45000元，并出具借条交原告叶青收执。该借款期限为2014年4月1日至2014年6月1日止，借款到期如不归还，被告潘光胜则要每月支付违约金1800元给原告叶青。被告廖东华、梁志超为该借款提供担保，并作出“保证由廖东华、梁志超担保。”的约定，双方未约定保证形式。被告潘光胜、廖东华、梁志超分别在借条上签名、捺手印。
本院认为，原告叶青与被告潘光胜的民间借贷关系依法应予保护。被告潘光胜向原告叶青借款45000元的事实，有被告潘光胜签名、捺手印交原告收执的借条证实，且被告潘光胜、廖东华、梁志超均对该借款事实予以认可。因此，原告叶青与被告潘光胜之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告潘光胜在借款到期后，未依约归还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担向原告归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于借款利息利率问题，涉案借款是有期无息民间借贷，原告主张利息实质是主张逾期利息。原告叶青与被告潘光胜在借款时约定逾期不归还借款每月支付违约金1800元（即月利率4％），该约定超出法律保护范围，不符合法律规定。但在本案中，原告叶青主张利息为“利息从2014年6月2日起计，按约定的违约金减半收取每月900元利息计算，至还清为止。”，据此，每月按900元利息计算，换算为月利率为2％（年利率为24％），该主张符合《中华人民共和国民合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人也可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”。因此，原告叶青要求被告潘光胜归还借款45000元及利息（利息从2014年6月2日起计，按约定的违约金减半收取每月900元利息＜即年利率24％＞计算，至还清为止。）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告叶青与被告廖东华、梁志超的保证关系部分。被告廖东华、梁志超在被告潘光胜向原告出具的借条上以担保人的身份签字，被告廖东华、梁志超与原告叶青之间的保证合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告廖东华、梁志超与原告叶青“保证由廖东华、梁志超担保。”的约定属于对保证担保的范围约定不明确，两被告对本案全部债务承担责任即本案借款本息未受清偿完毕之前承担保证责任。该约定符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为此等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定。因此，本案保证期间应属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2014年6月2日至2016年6月1日是保证人被告廖东华、梁志超承担保证责任的期间。因保证人被告廖东华、梁志超向原告叶青提供的保证未约定保证形式，依据《中华人民共和国民合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证人被告廖东华、梁志超应为连带责任保证。故，被告廖东华、梁志超对本案借款本息承担连带还款责任；被告廖东华、梁志超承担连带还款责任后依法有权向被告潘光胜追偿。被告以本案没有约定保证期间，应适用法定保证期间，被告已免除了保证责任为由，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩主张。因没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十三条第一款、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告潘光胜归还原告叶青借款45000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％，从2015年6月2日起计至履行完毕借款之日止。）；
二、被告廖东华、梁志超对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告廖东华、梁志超承担连带还款责任后有权向被告潘光胜追偿。
案件受理费463元（已减半收取，原告已预交），由被告潘光胜、廖东华、梁志超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一六年七月四日
书记员 许海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同生效。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为此等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十三条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人也可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。