wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9745号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：李陈青，女，1984年8月20日出生，汉族，该银行职员。
被告:许益铭，男，1978年12月10日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告许益铭信用卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许益铭偿还原告信用卡透支款本金182010元、滞纳金192384.94元及利息（截止2017年9月24日的利息为85236.71元；另以欠款总额为基数，自2017年9月25日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
6228991126007106
申领时间
二〇一三年六月二十一日
信用额度
20万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年8月16日起开始透支2200元，……2015年8月28日最后一笔透支6970元。
还款事实
合计债权额
核定本息额
结欠本金
182010元
透支滞纳金
9100.5元
透支利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许益铭于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金182010元、滞纳金9100.5元及利息（截止2016年6月1日的利息为31933.53元；另以本金182010元为基数，自2016年6月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担2717元，许益铭负担5477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员林文军
人民陪审员余缪仙
二〇一八年二月一日
法官助理李绍炬
书记员殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9745号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：李陈青，女，1984年8月20日出生，汉族，该银行职员。被告:许益铭，男，1978年12月10日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告许益铭信用卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许益铭偿还原告信用卡透支款本金182010元、滞纳金192384.94元及利息（截止2017年9月24日的利息为85236.71元；另以欠款总额为基数，自2017年9月25日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228991126007106申领时间二〇一三年六月二十一日信用额度20万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月16日起开始透支2200元，……2015年8月28日最后一笔透支6970元。还款事实合计债权额核定本息额结欠本金182010元透支滞纳金9100.5元透支利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许益铭于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金182010元、滞纳金9100.5元及利息（截止2016年6月1日的利息为31933.53元；另以本金182010元为基数，自2016年6月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担2717元，许益铭负担5477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员林文军人民陪审员余缪仙二〇一八年二月一日法官助理李绍炬书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第255号
原告时某。
被告霍某。
本院在审理原告时某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年十月十六日
书记员 郑文婷
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00193号
原告隋良玉，男，1942年11月19日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人隋良厚，男，1955年9月9日出生，满族，农民，系原告第弟，。
委托代理人隋福庆，1978年11月12日出生，汉族，农民，系原告侄子。
被告汪敬春，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
原告隋良玉与被告汪敬春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋良玉及委托代理人隋良厚到庭参加了诉讼、被告汪敬春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日因该纠纷起诉至抚顺县人民法院，当年11月11日收到一审判决书，因不服该判决上诉至抚顺市中级人民法院，2015年3月27日收到二审判决书，该判决书第五页倒数第六行至倒数第七行写到“隋良玉在一审诉请赔偿损失年限为6年，故对于在二审中增加要求赔偿2014年损失的诉请超出原审诉请范围，本院不予审理。隋良玉可另行解决。”因此，诉至法院要求被告：1、赔偿0.45亩（择大亩为675平方米）前山耕地2014年年产值款（1亩×2000斤／亩×1.1元）；2、诉讼费由被告承担。
被告汪敬春未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2007年5月12日被告汪敬春与案外人魏海签订了山林转让协议书，协议内容：现有坎木村民魏海承包的2林班32小班，共计11.8亩林地范围内以东至西5.9亩林地转让给被告汪敬春。从2008年春天起至2014年1月1日止被告便经营管理承包山并耕种了该争议的0.45亩（大亩）土地。
另查，2014年2月25日抚顺县上马镇坎木村给村民发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告所持有的经营权证记载着原告家庭承包地总面积为6.436亩，其中包括争议的0.45亩（大亩）土地。此外，大亩每亩为1000平方米，小亩每亩为667平方米。
再查，2014年9月12日经上马镇林业站对争议地进行实地勘察，该争议地不在被告承包山林范围内。
本院所确认的上述事实，有村委会情况说明、农村土地家庭承包合同、民事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告隋良玉于2005年1月1日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包面积为6.436亩。其中包括本案争议土地0.45亩（大亩）。原告要求被告赔偿2014年年产值款的请求，根据向抚顺县上马镇农经站调查，上马镇土地一亩地（小亩）纯收入为1000元，其2014年经济损失确定为674.66元（1000元／小亩÷667平方米×450平方米×1年），本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告汪敬春赔偿原告隋良玉2014年经济损失674.66元元（1000元／小亩÷667平方米×450平方米×1年），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪敬春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 平
审 判 员 ：朗秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：路佳平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00788号
原告：郝家来，男，1970年6月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：代云根，男，1985年1月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告郝家来诉被告代云根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家来及其委托代理人吴中月、被告代云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家来诉称，2007年2月21日，被告代云根乘原告所驾的皖N281**号车一同至城关镇后，被告借用该车接人，在驾驶过程中发生交通事故致他人受伤后逃逸，舒城县公安局交通警察大队认定代云根负全部责任。因被告逃逸导致受害人的经济损失在该车所投保的第三者责任险中不予赔偿，而由该车所有人包长路代为赔偿超出交强险的部分，款额为76356.42元。此后，包长路起诉要求原、被告赔偿经济损失及案件受理等费用77506.40元。舒城县人民法院判决被告承担赔偿责任，原告承担连带清偿责任。除被告给付部分赔偿款外，法院强制执行原告连带赔偿40178.21元。综上，因被告的行为致原告承担连带清偿责任，并已履行，故起诉要求被告偿还原告代为赔付的损失40178.21元。
原告郝家来为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、裁定书、协助执行通知书、结算票据，证明原告为被告代为赔付40178.21。
3、判决书，证明事故发生及责任承担等。
被告代云根辩称，对原告所诉事实无异议，但现在经济困难，无力给付。
其无证据提交。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及所提交的证据材料，本院查明案件事实如下：
2007年2月21日，被告代云根乘原告郝家来所驾的皖N281**号车一同至城关镇后，被告借用该车接人，在驾驶过程中发生交通事故致陈宗银、陈文庭受伤后逃逸，舒城县公安局交通警察大队认定代云根负事故全部责任。受害人陈宗银、陈文庭诉求事故车辆所有人包长路及所投保的保险公司予以赔偿，2007年11月8日本院作出（2007）舒民一初字第271号民事判决书，认为因被告逃逸该车所投保的保险公司在第三者责任险中不承担赔偿责任，超出交强险的部分由该车所有人包长路承担赔偿责任，包长路赔偿受害人76356.42元，并承担诉讼费用5650元。扣除原、被告赔偿的4500元，下剩77506.40元包长路履行赔偿义务后起诉要求原、被告予以赔偿。2008年8月19日本院作出（2008）舒民二初字第254号民事判决书，判决被告承担赔偿责任，原告承担连带清偿责任。除被告给付部分赔偿款外，法院强制执行原告连带赔偿40178.21元。
另，被告代云根在本次事故发生前已取得驾驶资格。
本院认为，被告代云根在驾驶所借车辆过程中发生交通事故致他人受伤，并负全部责任，且所借用车辆无安全隐患，其亦有驾驶资格，原告郝家来出借行为对损害的发生无过错，故事故车辆的使用人即被告代云根对超出机动车强制保险责任限额范围的部分应承担赔偿责任。原告在履行连带赔偿义务后，有权要求被告偿付，故原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告代云根于本判决生效后五日内给付原告郝家来人民币40178.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告代云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
判员张明
二０一四年九月二日
书记员 蔡琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第328号
申请人陈殿杰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人赵洪峰，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被执行人薄正元，男，汉族，教师，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第6359号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薄正元在敖汉旗信用联合社萨力巴信用社账户的存款。
执行员 韩承志
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨国发
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第232号
原告欧阳某某，男，剑河县人。
被告刘某某，女，剑河县人。
原告欧阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，我与被告于1991年5月相识，经自由恋爱后于1993年10月17日在剑河县南明镇人民政府领取结婚证。1994年10月17日生育儿子欧阳某甲。因我婚后长期在乡镇工作，与被告两地分居，双方感情基础薄弱，2013年12月1日、2014年6月17日两次向剑河县人民法院起诉请求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告双方公开分居已近两年，性格不和，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判决准予离婚，双方各自名下的其他私人财产（如银行存款、首饰、衣服等）归各自所有，各自债务各自承担。
被告刘某某辩称：原、被告于1991年相识，经过两年恋爱后才于1993年10月登记结婚。婚前双方互相了解，有可靠的感情基础，婚后夫妻感情一般。1994年生育儿子后，双方为了家庭而努力至今。虽然为家庭生活发生过争吵，但并没有伤害夫妻感情。法院两次判决不准离婚后，双方仍然在一起共同生活，并加强了沟通和交流，夫妻感情没有发生恶化，并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告欧阳某某与被告刘某某于1991年5月相识，经自由恋爱后，于1993年10月17日在剑河县南明镇政府办理结婚登记手续。婚后生育儿子欧阳某甲，现已成年。因原告认为被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告于2013年12月1日、2014年6月17日两次向剑河县人民法院起诉请求与被告离婚，本院均判决不准离婚。原、被告夫妻关系存续期间购置有夫妻共同财产100平方米统建房一套。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、贵州省剑河县人法院民事判决书等证据为据，可以认定。
本院认为，原、被告于1993年10月17日在剑河县南明镇政府办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告认为被告与他人有不正当关系，所举聊天记录并不足以证明被告存在该行为，原告虽两次向本院起诉请求与被告离婚，但在本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍然在一起共同生活，夫妻感情并未完全破裂，鉴于夫妻关系仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一五年七月十七日
书记员 孔丽娟
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第232号原告施祉燕，女，1991年12月12日生，白族，高中文化,云南省剑川县人，农民，住剑川县甸南镇龙门村委会龙门邑村**。身份证号码：5329311991********。被告姜才茂，男，1992年7月1日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住，住剑川县甸南镇永和村委会江长渡村**份证号码：5329311992********。原告施祉燕诉被告姜才茂同居关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨卫繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施祉燕、被告姜才茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施祉燕诉称：2009年原、被告双方认识谈婚，2011年12月按民间习俗举行了婚礼，可因被告未达到法定婚龄，因此一直没有办理结婚登记手续。原、被告一起生活期间，起初感情尚可，2012年1月27日生下一男孩，取名姜明辉。自从孩子出生以后，被告开始做木材生意，从此经常夜不归家，不照顾我和孩子，但为了孩子我一直忍让，可是被告不但没有改掉自己的毛病，还变本加厉，在外与她人有不正当的男女关系。我认为，被告不珍惜感情，对感情不忠诚，这给我的身心造成了无法弥补的伤害，两人之间的感情已经完全破裂，故请求法院依法判决，分割同居期间的共同财产。我们的孩子姜明辉自出生以来一直由我抚养，被告从未承担过抚养义务，孩子也对被告没有感情，可以说被告与孩子之间只有父子之名没有父子之实，因此，为了孩子的健康成长，我要求孩子由我自行抚养。只要孩子归我，我可以放弃包括嫁妆在内的所有财产。具体的诉讼请求：1、请求人民法院判令分割原、被告同居期间的共同财产；2、非婚生子姜明辉由我自行抚养，我放弃一切抚养费和财产；3、本案的诉讼费由被告承担。被告姜才茂辩称：同意解除同居关系,但是孩子姜明辉由我自行抚养。因为在孩子出生以后，我出去打工挣钱，原告就经常外出漂流，未尽到抚养孩子和做人之妻的责任。所以，非婚生男孩姜明辉我要求自行抚养，坚决不会放手让给原告。原告除口头陈述外，就自己诉讼主张提供以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份信息；2、孩子出生医学证明，以证明非婚生男孩姜明辉的身份信息；3、有关嫁妆的当庭陈述，以证明自己的嫁妆有：太阳能一套、冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、音响设备一套、摩托车一辆。被告除口头陈述外，就自己诉讼主张提供以下证据：：1、身份证复印件，以证明被告身份信息；2、户口簿复印件，以证明被告与非婚生男孩姜明辉落户情况；3、双方之间的协议、申请书各一份，以证明原、被告双方为男孩姜明辉落户协议的经过。上列证据，经法庭质证、认证：原告提供的1、2、3号证据被告无异议，被告提供的1、2、3号证据原告无异议，依法作为有效证据使用；当事人口头陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。根据确认的证据及庭审中原、被告双方一致的陈述，本院查明以下案件事实：2009年原、被告双方认识谈婚，2011年12月按民间习俗举行婚礼并以夫妻名誉同居生活，双方同居后一直没有办理结婚登记手续。2012年1月27日双方生下一男孩，取名姜明辉。双方同居关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原告个人嫁妆有：太阳能一套、冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、音响设备一套、摩托车一辆。原、被告共同生活期间，常为一些生活琐事吵闹，2015年5月25日，原告返回娘家居住生活。2015年6月23日原告并以“诉称理由”向法院起诉。庭审中，双方为子女抚养各持己见，调解达不成协议。本院认为：原告施祉燕与被告姜才茂未办结婚登记并以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。只有经过结婚登记才能建立有效的婚姻关系，同居关系不受法律保护，所以原、被告的同居关系依法应予解除。同居关系解除后，根据双方的实际情况，姜明辉随其父亲生活已成习惯，从有利于小孩健康成长考虑，非婚生男孩姜明辉由被告姜才茂抚养为宜。原、被告同居期间没有共同财产，施祉燕的嫁妆属同居前的个人财产，但鉴于太阳能已安装，其他嫁妆长期在被告家使用，为充分发挥物的效用，原告嫁妆归被告所有，并由被告酌情折价补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告施祉燕与被告姜才茂之间的同居关系。二、同居期间双方生育的儿子姜明辉由被告姜才茂自行抚养，原告施祉燕有探望的权利，被告姜才茂有协助的义务。小孩成年后随父随母由其本人选择。三、原告施祉燕的嫁妆归被告姜才茂所有，由被告姜才茂一次性补偿原告施祉燕人民币16000.00元，并于判决生效后一个月内支付。案件受理费300.00元由原告施祉燕负担150.00元，由被告姜才茂负担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  杨卫繁二〇一五年七月二十八日书记员  李芝佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第666号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人艾某，农民。因本案于2015年6月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月5日14时40�许，被告人艾某接到电话号码为187××××9688的上家（身份不明）授意，跟其说汪某要买毒品，并约定在浦江县仙华街道徐村幼儿园门口交易。随即，被告人艾某携带两小包毒品海洛因至交易地点跟汪某交易，被当场抓获并当场扣押了两小包毒品。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人艾某贩卖的两小包毒品中均含有海洛因成分，重量为0.2克，现已上缴。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场检测报告书，受案登记表，呈请刑事案件破案报告书，通话记录复印件，被告人艾某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关�控成立，本院予以支持。被告人艾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人艾某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月八日
代书记员 冯婉君
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第631号
罪犯刘天宁，男，出生于1974年5月10日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2006年12月26日作出（2007）宁刑初字09号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、绑架罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年3月4日作出（2007）庆刑终字第26号刑事裁定予以维持。本院于2009年12月、2011年8月、2013年10月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天宁减去有期徒刑一年三个月(刑期自2006年8月25日起至2022年11月24日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第65号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈珍礼，农民。2008年10月9日因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3073号起诉书指控被告人陈珍礼犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人陈珍礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月9日16时许，被告人陈珍礼驾驶自己的黑色建设牌电动自行车至慈溪市观海卫镇师桥宏一道口西首的国道线南侧辅道，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员黄某。
2012年9月10日13时许，被告人陈珍礼驾驶自己的黑色建设牌电动自行车至上述同一地点，以人民币200元的价格将2小包以绿色塑料袋包装的疑似毒品贩卖给黄某后，随即被公安民警抓获。公安民警当场从黄某处查获以绿色塑料袋包装的疑似毒品2小包（净重0.1124克），从被告人陈珍礼处查获用于贩卖的以黄色塑料袋包装的疑似毒品1小包（净重1.7697克）、毒资人民币200元、作案工具黑色建设牌电动自行车1辆、手机2部。经鉴定，上述疑似毒品均检出海洛因成份。
被告人陈珍礼到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈珍礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、移动电话通话详单、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过说明及被告人陈珍礼的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈珍礼的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈珍礼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珍礼系累犯，依法从重处罚。被告人陈珍礼到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品1.8821克及供犯罪所用的黑色建设牌电动自行车一辆、手机二部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈珍礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2014年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品海洛因1.8821克及供犯罪所用的黑色建设牌电动自行车一辆（均扣押于慈溪市公安局）、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年一月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第17号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月29日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月30日由上饶市公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月20日14时许，被告人黄某潜入上饶市经济开发区前山安置小区上沪饭店附近的自建房，分别以推门入室，攀爬等方式潜入住户家中实施盗窃。在一栋自建房三楼，黄某推开房门，进入被害人刘某居住的房间，盗得一部白色三星手机和一部白色小米手机，经物价鉴定，被盗三星手机价值人民币435元，被盗小米手机价值人民币1，282元。
2.2014年8月20日16时许，黄某潜入上饶市经济开发区前山安置小区的另一栋自建房，在三楼公共卫生间的柜子里发现一串钥匙，便拿起钥匙试开房门并打开了被害人周某居住的房间，将一台宏基笔记本电脑、一只CASIO手表、电脑包及包里的一个黑色移动硬盘一起盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1，672元，手表价值人民币1，310元。
3.2014年8月22日下午15时许，黄某潜入前山村医院附近的一栋自建房内，溜入二楼将被害人李某老婆的手提包盗走，并在一楼厨房内将手提包内的180元左右现金拿走后逃跑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有其供述与辩解，人口信息，归案情况说明，被害人刘某、周某等人的陈述，扣押（发还）物品清单，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计4，879元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人黄某自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永南
二〇一五年一月四日
书记员 余亚茹
河北省饶阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶刑初字第17号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人田某，男，1973年1月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年10月25日因涉嫌犯非法处置查封、扣押财产罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年4月3日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊号。辩护人张利，河北冀港律师事务所律师。饶阳县人民检察院以被告人田宏伟犯非法处置查封、扣押财产罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2015年4月10日建议本案延期审理，2015年5月8日因证据发生变化，决定对被告人田宏伟撤回起诉。本院认为，公诉机关以在庭审中因证据发生变化为由，在宣告判决前决定对被告人田宏伟撤回起诉，有法可依，应予准许。依照《最高人民�院﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许饶阳县人民检察院撤回对被告人田宏伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐爱江审判员王辰代理审判员路洪建二〇一五年五月八日书记员杨晓翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4184号
申请执行人郭某某
被执行人马某某
被执行人卢某某
被执行人王某某
本院在执行郭某某与马某某、卢某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月20日作出的（2016）陕0802民初274号民事判决书，权利人郭某某于2016年10月10日向本院申请强制执行借款本金人民币8万元，并支付从2014年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1320元、执行费1700元。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的工资收入，因银行暂不支持按月扣划，本院依职权退出本次执行程序，待扣划工资收入时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保130号
申请人：易荣斌，男，1976年12月14日出生，汉族。
被申请人：王金鹏，男，1970年11月10日出生，汉族，新疆伊宁县人。
申请人易荣斌于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王金鹏在湖南省双牌县人民医院建设工程款14万元。申请人易荣斌向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区零陵北路(舜德摩尔)住房（产权证号：永房权证冷字第715******号）作为担保。
本院经审查认为，申请人易荣斌的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人易荣斌的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金鹏在湖南省双牌县人民医院建设工程款14万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人易荣斌所有的位于永州市冷水滩区零陵北路(舜德摩尔)住房（产权证号：永房权证冷字第715******号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1220元,由申请人易荣斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 汪云艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1185号
原告：谢祥兵，男，1971年5月26日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日生，汉族，住涟水县。
原告谢祥兵诉被告淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭�行了审理。原告谢祥兵及其委托诉讼代理人朱燕东，被告委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥兵向本院提出诉讼请求：1、被告波伦公司给付原告谢祥兵借款1000000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的副总经理，被告公司因资金周转需要，于2016年12月5日向原告借款500000元，2016年10月20日向原告借款40万元，后原告又多次为公司垫付其他款项100000元，合计100万元。被告承诺不久后一次性结清，后无故推诿至今。
被告波伦公司辩称：原告所诉的借款，如能提供相关转账凭证，被告予以认可。原告主张的垫付款项，现具体数额不清楚，待原告举证后再发表意见。同时，原告将被告公司一部分货款拿走，如原告不同意在本案中进行对账一并处理，被告保留相关权利。
经审理查明：2016年10月20日，被告公司财务赵荣华出具收据一张，载明收到原告谢祥兵40万元，收款事由借款，该收据上加盖了该公司的财务专用章。2016年12月5日，被告公司财务赵荣华又出具收据一张，载明收到原告谢祥兵50万元，收款事由借款，该收据上加盖了该公司的财务专用章。原告提供的手机银行交易回单证实：2016年12月5日，被告公司的会计赵荣华收到原告转账的490500元。原告陈述该490500元是因为其当初提供的50万元承兑汇票贴息扣除了9500元，所以其转账给赵荣华的是490500元。对于40万元的借款，原告提供其妻子朱云于2015年3月4日转账25万元给被告法定代表人焦建平的转账凭条，其他款项其陈述均是在被告公司刷卡支付的，但未提供证据。后原告又陈述其中的15万元为现金支付。被告对借款40万元不予认可，并对原告提供的25万元转账凭证不予认可，认为该转账凭证的时间与收据的时间不一致，且该款项是支付到焦建平个人卡上而不是支付到公司账户上。原告提供的明细一张，该明细显示余额为90万元，赵荣华在该明细上签名确认属实。
另查明：原告为公司垫付了员工陈凯的工资3000元，刘以求的工资3000元，皇甫红健的工资3000元，陈贵仁的工资3000元，姜石的工资3000元，陈凯的工资3000元，合计18000元，被告对此予以认可，并同意在本案中一并进行处理。此外，2016年12月12日，原告转账2万元到赵荣华的卡上，款项为焦建平的借款，被告对此也予以认可。对于原告提供的支付水泥运费4000元，工地供砼2980元，借款6000元，石子款40000元，被告对此不予认可，原告也未举证证明系被告公司的借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。对于原告主张的借款50万元，因原告转账给被告会计赵荣华的款项只有490500元，故该借款的总额应为490500元，本院对原告主张借款50万元的请求不予支持。对于原告主张的借款40万元，被告虽对原告提供的25万元的转账凭证不予认可，但被告也未说明该25万元的款项发生系其他事由，且焦建平为该公司的法定代表人，同时该25万元的金额及转账时间与原告提供有赵荣华签字的明细相一致，故本院对此25万元予以认可。对于40万元中的15万元，原告陈述该款项系现金支付，原告虽未提供证据证明该款项已支付了被告，但被告公司已出具了借款40万元的收据，被告公司的会计在该收据上进行了签字并加盖了财务专用章，同时原告作为被告公司的副经理，其也有能力支付该款项，故本院对这40万元予以认可。对于原告主张的借款10万元，原告所提供的证据显示该10万元包括原告预付的工资、货款及借款等，被告对原告上述10万元中的38000元予以认可，并同意在本案中一并处理，对此本院予以确认。对于原告主张的其他费用，被告不予认可，且原告也无证�证明该款项与被告有关，故本院对原告主张的其他费用不予认可。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告淮安波伦混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还原告谢祥兵928500元。
二、驳回原告谢祥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告谢祥兵负担987元，被告淮安波伦混凝土有限公司负担12813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1437号
原告李建华，汉族。
被告李为，冠县粮食局职工，成年。
被告邹兰会，成年，原冠县粮食收储公司退休职工。
被告冠县天祥动漫设计有限公司。
法定代表人李为。
原告李建华与被告李为、邹兰会、冠县天祥动漫设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告李为、邹兰会、冠县天祥动漫设计有限公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11�15日，被告李为向原告借款20万元，后李为偿还2万元。2013年1月26日，李为向原告借款7万元，原告于2013年1月29日通过银行转账方式给付李为7万元。2013年1月26日被告李为向原告出具25万元借据一份。2014年春节前后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款25万元。原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告李为、邹兰会、冠县天祥动漫设计有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告冠县天祥动漫设计有限公司自原告李建华处借款20万元，后偿还2万元。2013年1月26日，冠县天祥动漫设计有限公司向原告借款7万元，原告于2013年1月29日以银行转账方式给付李为7万元。2013年1月26日，冠县天祥动漫设计有限公司向原告出具了25万元的借据一份。上述借据加盖冠县天祥动漫设计有限公司印章并有李为签名。
上述事实，有借款借据一份、银行转�凭证二份及当事人陈述等为凭，经法庭审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。本案借贷关系中，在李为个人身份及其冠县天祥动漫设计有限公司法定代表人身份未明确的情况下，应视为冠县天祥动漫设计有限公司及李为为共同借款人，由其承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李为和冠县天祥动漫设计有限公司于判决生效后十日内偿还原告李建华借款25万。
案件受理费5050元，诉讼保全费1820元，由被告李为和冠县天祥动漫设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 延 龙
代理审判员 李�华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 真
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初474号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人华某，男，汉族，1990年6月4日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年6月8日3时许，被告人华某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶。同日3时54分许，当被告人华某驾车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区天目山路古翠路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。后被告人华某现场呼吸酒精测试含量为158mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人华某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月十四日
书记员 张少艾
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第415号
王延贵申请执行孙德胜、呼怀华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第470号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为62000元。
本案在执行过程中，依法查封了二被执行人的房屋后，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第470号民事判决�本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年四月二十日书记员房兆东
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第108号
原告郝某某，女，1983年2月16日生，汉族，居民，广灵县人。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年8月28日生，汉族，农民，广灵县人。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人邢晓明、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识，于同年6月举办婚礼并同居生活，于2006年办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿名叫陈某一，现年11周岁，在广灵县西关小学读书；儿子名叫陈某二，现年6周岁。原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告有时还动手打原告，但为了孩子，原告委曲求全的继续与被告一起生活，希望被告有所改变，可原告没有想到，被告反而变本加厉，2014年7月的一天，被告找茬和原告争吵后，原告一气之下离家出走直到现在，两个孩子随被告一起生活，在原告离家后，被告于2015年正月初七在原告父母家将原告暴打，原告伤心欲绝，共同财产有坐落于广灵县壶泉镇聚合村的正房三间院落一处。为此，原告认为，夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法的相关规定，请求人民法院1、判决原、被告离婚；2、判决被告抚养两个孩子；3、分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、住院医疗补偿记录，证明原告父母在2014年的住院补偿共计16866元，由被告领取，请被告归还。
2、照片四张，证明2015年正月，被告在原告父母家把原告打伤。
3、结婚登记证明，证实2006年5月10日领取结婚证系合法夫妻。
被告陈某某辩称，原告所述的认识时间、办理婚礼时间、结婚登记时间、生育子女状况属实。儿子现在金太阳幼儿园读书，原告是2014年7月12日离家出走至今。今年正月初七被告领孩子去过一次原告父母家，后来被告回来了，原告正月十一也回来了，没有一起生活，原告要和被告离婚，被告也没有打过原告，位于聚合村的正房三间不是我们的，是被告父母的，2011年4月原告二哥郝XX向被告借款31800元，用于买房；2013年原告父亲安装暖气向被告借款18000元；2014年正月原告的表兄弟向被告借款3000元，用于开理发店；2009年6月28日，被告向广灵县农村信用社贷款75000元准备建蘑菇大棚，但没有建成，家庭生活花了，被告领取了原告父母的医疗补偿17000元左右，已经还给原告了。同时，结婚时，原告索要彩礼6000元、衣服、金子钱共10000元、摩托车钱4000元，共计20000元。被告同意离婚，抚养孩子，原告承担抚养费，原告亲属借被告的钱全部归还，共同债务原告分割一半。
被告为支持其请求，当庭提供了以下证据：
1、农村信用社借款借据，证明被告于2009年6月28日借款75000元，至今未归还。
2、介绍人田XX的证明材料，证明原、被结婚时，原告索要彩礼等款共计20000元。
3、女儿陈馨怡的手写材料，证明如果原、被告离婚，愿意随被告一起生活。
针对原、被告举证、质证意见，结合本案事实，本院分析如下：
1、原告提供的三组证据，被告提供的第2、3组证据，经原、被告互相质证对真实性均无异议，本院予以确认。
2、对被告提供的第1组证据，原告认为，该借据没有公章，不是合法的借款手续，经本院审查，该借据既无信用社公章，也没有借款合同予以印证，不足以证明真实的借贷关系，故本院不予确认。
经审理查明，2002年初，原告郝某某与被告陈某某经人介绍相识，于当年6月按照农村习俗举办婚礼并同居生活，于2006年5月10日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿名叫陈某一，现年11周岁，在广灵县西关希望小学读书；儿子名叫陈某二，现年6周岁，在金太阳幼儿园读书。刚开始几年，原、被告关系较好，从去年开始，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，以致原告于2014年7月离家出走与被告分居至今。二个孩子随被告一起生活，女儿陈某一提出如果父母离婚，愿随被告一起生活。
在审理过程中，双方一致陈述的事实有：被告给原告父母安装暖气花8000元，原告的二哥向被告借款28000元，原告的表兄弟向被告借款3000元。婚前被告给原告彩礼等款共计20000元。
在庭审过程中，原、被告均同意离婚，二个孩子被告愿意抚养生活。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本制度，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告郝某某提出离婚，被告陈某某同意离婚，本院准许。同时，女儿陈某一愿随被告生活，儿子陈某二从原、被告分居后一直随被告生活，其环境已适应孩子的成长和学习，应随被告生活为宜，原告应承担抚养费，抚养费数额参照山西省公布的统计数据、当地的经济发展状况和人均生活水平等因素，本院确定每个孩子每年的抚养费为1800元，直至十八周岁止。关于被告主张的原告亲属所借的款项，因属另一法律关系，应另行主张，被告主张的共同债务因证据不足，本院不予采纳。原告主张分割共同财产的意见因无证据证明，本院不予支持。其要求被告应归还原告父母的医疗补偿款的意见亦应另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告陈某某离婚
二、婚生女孩陈某一、男孩陈某二随被告陈某某生活，原告郝某某每年承担每个孩子的抚养费1800元，直至十八周岁止，此款从2015年1月1日起，每年12月31日前给付。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟 有 和
人民陪审员 邢 爱 莲
人民陪审员 杜进英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 永 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第108号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告刘怀清。
原告郭之瑞与被告刘怀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告刘怀清经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年12月20日，被告通过案外人天津XX有限公司（以下简称XX公司）、天津XX有限公司（以下简称XX公司）向原告借款904708元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款81554.3元，出借方式为原告代被告支付XX公司服务费45883元、XX公司咨询费68825元、管理费7900元，共计122608元，其余款项782100元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号为冀R×××××的车辆抵押给原告，其中抵押权由天津XX有限公司廊坊分公司（以下简称XX廊坊分公司）代原告持有，已以该公司名义办理抵押登记。协议签订后，原告于2013年12月20日将上述费用支付至XX公司及XX公司，并将剩余款项782100元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告未按照合同约定归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：1）逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。2）违约金为当月应还本息的10%，累计至实际还款之日止；3）罚息为每日人民币125元，计算值实际还款日止；4）被告逾期后原告有权将被告之车辆开走并质押。原告认为，原被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期，并要求被告承担相应违约责任。另外，原告在催促其还款时已无法联系到被告本人，并发现被告已擅自将抵押车的GPS全球定位系统毁损。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还本金603138.64元，并支付利息49296元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、被告向原告支付违约金228352.04元；4、原告对车牌号为冀R×××××（车架号：SALSN2E4XDA796248）的车辆具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘怀清经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日原告郭之瑞（乙方）与被告刘怀清（甲方）签订《借款协议》，双方约定被告刘怀清向原告郭之瑞借款904708元，并以等额本息的方式分12期偿还本息，每月偿还本息81554.33元。协议约定：1）甲方损坏GPS全球卫星定位系统，乙方随时有权对车辆实施停车并要求甲方将车辆交付乙方占有并将汽车质押给乙方；2）若甲方未按时足额还款，影响乙方支付罚息（按借款本金数额的万分之五，每日单独计算至实际还款之日止）、逾期违约金（按当月应还本息的10%，每月单独计算至实际还款之日止）；3）若改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除借款协议，并要求甲方三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。同日，被告刘怀清与XX公司及XX公司签订《信用资讯及管理服务协议》约定由原告郭之瑞代被告刘怀清支付XX公司服务费45883元、XX公司咨询费68825元及管理费7900元。同日，原、被告双方签订《车贷质押合同》约定被告刘怀清自愿将其拥有合法处分权的冀R×××××车辆质押给原告郭之瑞，为《借款协议》的本息、罚息违约金作质押担保。并约定冀R×××××车辆由天津XX有限公司代郭之瑞持有，并进行了质押登记，登记在天津XX有限公司廊坊分公司名下。原告郭之瑞通过中国工商银行向刘怀清转账汇款782100元，但被告刘怀清仅偿还了2014年1月15日至2014年4月15日的本息326217.32元，剩余本金603138.64元及利息均未支付。另查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、车贷抵押合同、转账凭证、行驶证复印件、车辆登记信息、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘怀清向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告刘怀清借款到期后未能偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，但双方约定的罚息及违约金过高，故法院酌情确定二者之和自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。原告郭之瑞主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付此费用，故应予支持。嘉业管理廊坊分公司代原告郭之瑞持有的冀R×××××汽车的质押手续合法且已办理质押登记，原告郭之瑞享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第179条，第180条之规定，判决如下：
一、被告刘怀清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金603138.64元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年4月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告刘怀清于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
三、原告郭之瑞对车牌号为冀R×××××号汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元及保全费5000元，由被告刘怀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白佳兴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初221号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人宋某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。
辩护人许勤，广东洛亚律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑变诉[2016]1号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘智敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2015年10月15日11时许,被告人宋某因涉嫌吸毒被公安人员抓获后带往其位于本市海珠区梅园西17号902房的家中检查,并从上址查获白色晶体20包(经鉴定,共净重569.1克,检出氯胺酮成分)。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、检查证、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人宋某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4020号化验检验报告，证人陈某、周某乙、康某乙的证言，被告人宋某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律,非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人宋某在有期徒刑一年六个月至三年期间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的年龄、持有毒品的种类、数量、犯罪情节、认罪态度及对于社会的危害程度,对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押的手机2部、电子称1把、氯胺酮569.1克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年三月十日
书记员 周 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02818号
原告：黄某甲，男，汉族。
委托代理人：李某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族。
原告黄某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1987年11月相识，于1988年11月登记结婚，婚后生一子黄某乙，现年22岁。由于双方婚前了解不深，草率登记结婚，婚后感情较差。原告于2000年诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告当时考虑到孩子尚小，强忍内心的痛苦，并未第二次起诉。但十几年来，原、被告之间的感情尚未得到改善，且婚生子已上大学，原告才于2013年以感情破裂为由再次诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称，其不同意离婚，理由是：一、原、被告于1987年相识，1988年登记结婚，1992年生一子黄某乙，从结婚至婚生子黄某乙出生期间，原告一直未提出与被告离婚，故原、被告感情基础非常好。二、2013年法院判决不准原、被告离婚后，原告依然在生活上和经济上对被告支持，故原、被告之间的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1987经人介绍认识，于1988年11月24日登记结婚，1992年8月25日生一子黄某乙。2000年，原告诉至法院请求离婚，后法院驳回其要求离婚的诉讼请求。2013年，原告再次诉至法院要求离婚，法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求离婚。庭审中，原告称其与被告的分居时间为2012年10月，被告称其与原告分居的时间为2014年5月。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告在一起生活了二十多年之久。虽因家庭生活矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且双方分居时间尚未超过二年，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03841号
原告：李东林，男，1988年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司萧县营销部，住所地安徽省萧县。
负责人：赵静，职务，经理。
本院在审理原告李东林与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司萧县营销部财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东林撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年九月七日
书记员 刘 芬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4678号
原告邱艳霞，女，汉族。
委托代理人王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告何金晶，女，汉族。
委托代理人甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞柏屏，男，汉族。系被告何金晶丈夫。
原告邱艳霞诉被告何金晶、庞柏屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱艳霞及其委托代理人王伟华、被告何金晶及其委托代理人甘红梅到庭参加诉讼，被告庞柏屏经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱艳霞诉称：原告与被告何金晶系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告何金晶以庞柏屏生意需要为由先后多次向原告借款人民币59万元（2014年10月16日借款10万元，2014年11月20日借款10万元，2014年12月11日借款15万元，2015年1月10日借款18万元，2015年3月3日借款6万元），约定月利息三分，所借款项到期后在原告的催促下，2015年5月被告何金晶作出还款承诺，承诺从2015年6月开始每月还款10万元，利息确认为11万元。自2015年6月起原告一直要求被告何金晶还款。被告庞柏屏与何金晶系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带归还本金共计59万元；2、判令二被告向原告归还借款利息12.18万元（还款承诺确定11万元，从2015年6月起按年息6％计至起诉之日共计4个月，1.18万元）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告何金晶辩称：认可借款59万元的事实，已经归还过2万元的利息，还款协议上约定的利息计算过高，应该按同期银行贷款利率分段进行计算。
被告庞柏屏经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、借条五份；2、还款承诺书一份；3、银行卡客户交易查询、借记卡账户历史明细表各一份；4、结婚登记证一份，欲证实原告以现金方式先后将59万元款项借给被告何金晶，约定月利息为三分，被告何金晶承诺从2015年6月开始每月归还借款10万元，利息共计11万元，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
经质证，被告何金晶对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，认可自己收到原告支付的现金借款，但认为双方约定的利息过高。
被告庞柏屏未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
被告何金晶针对自己的主张向本院提交收条两份，欲证实原告收到过被告归还的2万元利息。
经质证，原告认可收条真实性，但认为2万元是发生在还款承诺之前，11万元的利息是被告何金晶写还款承诺时自己确定的。
被告庞柏屏未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据系证据原件，该组证据能有效证实原告邱艳霞先后将借款59万元出借给被告何金晶，双方约定借款月利息为三分的事实，本院对原告所提交证据的效力及原告欲证明的事实予以采信。另对被告何金晶已归还原告利息2万元的事实本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告邱艳霞与被告何金晶系朋友关系，被告何金晶与庞柏屏系夫妻关系。原告自2014年10月16日起分五次共计借款59万元给被告何金晶，双方约定借款月利息为三分。2015年4月2日、2015年5月6日原告分别收到被告何金晶归还的利息1万元，共计2万元。2015年5月7日，被告何金晶出具还款承诺给原告，还款承诺载明：因2014年10月16日至今，先后5次向邱艳霞借款共计人民币59万元（伍拾玖万元整），因老公庞柏屏生意失败，一直未按期归还本金，先利息确定为11万元，先承诺2015年6月开始，每月还款10万元，至欠款还清为止（此期间免息）。自出具还款承诺之后被告一直未归还原告借款本金及利息，故现原告诉至本院，提出前述诉请。另，双方当事人在庭审中均明确，借条中约定的月息三分过高，现双方明确五笔借款的利息，均以借款本金按照年利率24％，计算至2015年5月31日止，具体利息为：2014年10月16日借款10万元利息为15200元，2014年11月20日借款10万元利息为12867元；2014年12月11日借款15万元利息为17200元；2015年1月10日借款18万元利息为17040元；2015年3月3日借款6万元利息为3600元，以上借款59万元的利息扣减被告已支付的2万元后，现剩余45907元，双方对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了由被告签名的借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款59万元。对原告主张被告支付的借款利息，双方已经在庭审中达成一致意见，该计算方式并未超出法律规定的范围，对此本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告何金晶在与庞柏屏婚姻关系存续期间以个人名义向原告邱艳霞借款，且该借款用于被告庞柏屏公司的融资担保所用，故该笔债务应认定为被告何金晶与庞柏屏的夫妻共同债务。被告庞柏屏经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担；综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金晶、庞柏屏于本判决生效之日起十五日内归还原告邱艳霞借款本金59万元及利息45907元；
二、驳回原告邱艳霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费10918元，减半收取5459元由被告何金晶、庞柏屏承担，其余5459元退还原告邱艳霞；诉讼保全费4079由被告何金晶、庞柏屏承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一五年十二月八日
书记员 赖季萍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1041号
原告崔某甲，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人王丽君。
被告崔某乙，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人崔虹（系被告崔某乙女儿）
被告崔某丙，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告崔某丁，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人杨旭（系被告崔某丁妻子）
原告崔某甲诉被告崔某乙、崔某丙、崔某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人王丽君，被告崔某丙，崔某丁及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告崔某乙及其委托代理人崔虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告崔某乙、崔某丙、崔某丁系兄弟关系。父母去世后留有位于顺城区新城路房产一处尚未分割。现起诉至法院要求对该遗产依法分割继承，诉讼费由被告承担。
被告崔某乙辩称，原告陈述内容属实，我没有意见。且我愿意将自己在本案中应继承的遗产份额赠与给原告。
被告崔某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，该房产是我父亲给崔某丁的，且崔某丁现在此居住。我愿把应享有的份额让与被告崔某丁。
被告崔某丁辩称，不同意原告诉讼请求。本案争议房屋是我出资由公房转为私产，并从我父亲处花5万元购买的该房屋所有权，此后我一直在此居住。如按继承分割遗产，购房款应先行予以返还。此外，原告并未对我父亲尽赡养义务，在分配时对遗产应少分或不分。
经审理查明，原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙，崔某丁系被继承人崔惠卿与夏淑珍婚生子女。夏淑珍于2005年11月6日去世。崔惠卿于2012年9月2日去世，遗留房屋两处：一处位于顺城区抚顺城街，面积55.01平方米（已另案处理）；另一处位于抚顺市顺城区新城路（面积36.62平方米），即本案诉争房屋。该房产原系公有住房，崔惠卿于2007年6月因房改取得所有权，登记在被继承人崔惠卿名下。2012年4月20日崔惠卿委托被告崔某丁妻子杨旭的姐姐杨柳，代理其出售此房屋。2012年9月11日该房屋以买卖方式过户至被告崔某丁名下，且现由被告崔某丁在此居住。原告于2014年起诉至抚顺市顺城区人民法院，请求确认杨柳代理崔惠卿与被告崔某丁、杨旭签订的顺城区新城路房屋的买卖合同及由此产生物权转移行为无效。抚顺市顺城区人民法院于2014年3月20日作出（2014）顺民一初字第2号民事判决书，判决认定该房屋买卖合同及房屋所有权转移行为无效。原审被告崔某丁不服提起上诉，抚顺市顺城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）抚中民三终字第241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告崔某甲来院告诉，要求继承上述房屋按遗产依法分割。本案在审理中，被告对该诉争房屋市值估价10万元，原告表示予以认可。同时，被告崔某乙表示放弃继承，将其在本案中应享有的遗产份额让与原告所有。被告崔某丙表示将其在本案中应享有的遗产份额让与被告崔某丁。另查，被继承人崔惠卿无其他继承人，且无其他遗产。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2014）顺民一初字第2号、（2014）抚中民三终字第241号民事判决书、赠与协议，被告崔某丁提供的房产证复印件、公有住房售后管修协议书、购房协议、社区证明及双方庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。按照法定继承办理的，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案争议的房屋属于被继承人的遗产范围，应按法定继承予以分割，故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告崔某丁辩称如将房产按法定继承予以分割应先将其支付的购房款予以返还一节，本院认为本案系继承纠纷，与导致争议房屋所有权变动并支付购房款非同一民事法律关系，本院无法处理。且被告对其支付购房款的事实亦未向本院提供有效证据加以证明，故本院对被告崔某丁的此辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本案原告崔某甲及被告崔某乙、崔某丙、崔某丁均为第一顺序继承人，均等继承遗产价值的1／4份额。因被告崔某乙自愿放弃其在本案中所应继承的1／4遗产份额让与原告，原告崔某甲对此表示同意及被告崔某丙自愿放弃其在本案中所应继承的1／4份额让与被告崔某丁，被告崔某丁表示接受，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。鉴于本案诉争房屋更名后由被告崔某丁实际占有，且本案原告亦未主张房屋所有权。故本案诉争房产应判归被告崔某丁所有，被告崔某丁应给予原告相应的补偿。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十九条、第五十八条之规定，判决如下：
一、位于顺城区新城路（面积36.62平方米）的房屋一处，由被告崔某丁继承所有；
被告崔某丁于本判决生效后30日内给付原告崔某甲房屋折
价款50000元；
案件受理费2300元，由原告崔某甲负担1150元，被告崔某丁负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 亮
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第90号
原告何某甲，男，住龙川县。
委托代理人何球芬，男，住址同上。
委托代理人曾玉萍，女，住址同上。
被告何某乙（曾用名何某乙丽），女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，原告何某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
审判员 黄 优
二〇一五年十月二十七日
书记员 张利民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00587号
原告：齐某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：邱某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告齐某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛莉丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2003年11月16日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。婚后由于被告喝酒、赌博、玩六合彩，不能生育，原、被告经常发生争吵。2009年4月，经于洪区人民法院调解准予原、被告离婚，后因双方家长做工作，2010年9月3日，原、被告办理了复婚登记。但复婚后，被告仍然恶习不改，整日以喝酒、赌博为业，原告多次迁就无效，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但提交书面答辩意见称如果原告将其名下的房屋过户到被告名下，并将拖欠被告的3万元欠款还清，则被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2010年9月3日，原、被告登记结婚。近期因家庭琐事，双方产生矛盾。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚后又自愿再次登记复婚。虽说双方生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，双方只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高宇婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第8-1号
申请执行人李道芝。
被执行人梁锋炜。
申请执行人李道芝与被执行人梁锋炜机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院（2013）北民一终字第158号民事判决书已发生法律效力，北海市海城区人民法院依法委托本院执行，执行标的为47782.59元。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人梁锋炜除每月有工作收入外，没有其他可供执行的财产。目前被执行人已经向申请人李道芝履行2200元赔偿款。2014年4月15日，经本院组织双方达成执行和解协议，被执行人梁锋炜从2014年6月开始每月支付1000元赔偿款给申请人李道芝。本案双方当事人已经达成执行和解协议，暂不具备强制执行的条件，但在执行期限内无法全部执行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 黄 诚
审判员 覃 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 柒志海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8597号
原告西安长虹电控设备厂，住所地西安市雁塔区。
法定代表人孙玉华，该公司总经理。
委托代理人姜雪峰，系该公司职员。
被告王天卉。
原告西安长虹电控设备厂与被告王天卉所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安长虹电控设备厂撤回起诉。
本院受理费12969元，原告已预交，由原告承担6485元。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月六日
书记员 李 倩
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第287号
原告韩XX，男，1967年2月26日生，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，现住本村。
被告刘XX，男，约35岁，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，现住本村。
本院在审理原告韩XX诉被告刘XX承揽合同纠纷一案中，原告韩XX与被告刘XX经两人协商，双方愿在庭下处理，故原告韩XX于二零一四年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费4960，减半收取2480元，由原告韩XX负担。
审判员 李忠平
二〇一四年七月十四日
书记员 白 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1096号
申请执行人淄博荣利达工贸有限公司。住所地，山东铝业公司南邻。
被执行人马忠波，男，1967年1月生，汉族，住张店区沣水镇大高村。
本院在执行淄博荣利达工贸有限公司诉马忠波买卖合同纠纷一案中，尚有2989元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终119号
上诉人(原审被告)：上海解太实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：马根柱，执行董事。
委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律�。
被上诉人(原审原告)：匡景集团有限公司，住所地香港特别行政区。
代表人：关伟荣，董事。
委托诉讼代理人：胡耀辉，广东权科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐会婷，广东权科律师事务所律师。
上诉人上海解太实业发展有限公司(以下简称解太公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初24801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人解太公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为法人，住所地为上海市崇明区城桥镇东河沿68号5号楼409室，故本案应由上�市崇明区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人匡景集团有限公司将上诉人解太公司与原审被告上海鼎烹餐饮管理有限公司(以下简称鼎烹公司)、上海荣友餐饮管理有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司、北京三快科技有限公司列为一审共同被告，向一审法院提起侵害商标权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《上海市高级人民法院关于调整本市法院�识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；第四条规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件。经查，原审被告鼎烹公司的住所地为上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室B。被上诉人匡景集团有限公司以原审被告鼎烹公司住所地为管辖连接点，选择向该原审被告住所地有管辖权的法院即一审法院提起本案诉讼，符合前述相关规定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 凌宗亮
二〇一八年五月七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1187号
原告：锁新国，男，汉族，1988年3月7日生，住所地渑池县。
被告：郭留峰，男，汉族，1976年11月3日生，住所地渑池县。
原告锁新国与被告郭留峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锁新国到庭参加了诉讼，被告郭留峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭留峰于2015年7月19日向原告锁新国借款3万元，并出具借条一张，双方约定2015年9月19日还款。借款到期后，被告未偿还借款，经多次催要无果。
被告郭留峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告锁新国通过张磊借给被告郭留峰现金3万元，被告郭留峰出具借条一份，双方�约定还款期限及利息。上述事实有借条及张磊的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对借款事实已提供证据予以证明，故原告的诉求应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还3万元的诉求本院予以支持。被告郭留峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭留峰于本判决生效之日起十日内偿还原告锁新国借款3万元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭留峰负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月六日
书 记 员 董佳琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1387号
原告：俞巧林，男，1970年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：伍艳霞，女，1971年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告俞巧林诉被告伍艳霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告俞巧林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞巧林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞巧林撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告俞巧林负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年六月五日
代理书记员 唐 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5504号
申请执行人：袁某1,男,1940年9月6日出生,汉族，住广州市花都区，。
被执行人：高某,女,1940年6月2日出生,汉族，住广州市花都区，。
被执行人：袁某2,男,1996年7月12日出生,汉族，住广州市花都区，。
被执行人：严某,女,1969年8月19日出生,汉族，住广州市花都区，。
申请执行人袁某1、高某与被执行人袁某2、严某法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初49号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人袁某2、严某应协助申请执行人袁某1、高某办理位于广州市花都区新华镇竹苑街18号之一501房的过户登记手续。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管部门查询广州市花都区新华镇竹苑街18号之一501房的产权情况。经查，该房产的权属人为被执行人严芳。该房产已设定抵押登记且被本院、广州市天河区人民法院及广州市海珠区人民法院另案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，涉案房产存有抵押及查封情况，暂不具备办理过户登记条件。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5504号申请执行人：袁某1,男,1940年9月6日出生,汉族，住广州市花都区，。被执行人：高某,女,1940年6月2日出生,汉族，住广州市花都区，。被执行人：袁某2,男,1996年7月12日出生,汉族，住广州市花都区，。被执行人：严某,女,1969年8月19日出生,汉族，住广州市花都区，。申请执行人袁某1、高某与被执行人袁某2、严某法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初49号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人袁某2、严某应协助申请执行人袁某1、高某办理位于广州市花都区新华镇竹苑街18号之一501房的过户登记手续。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管部门查询广州市花都区新华镇竹苑街18号之一501房的产权情况。经查，该房产的权属人为被执行人严芳。该房产已设定抵押登记且被本院、广州市天河区人民法院及广州市海珠区人民法院另案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，涉案房产存有抵押及查封情况，暂不具备办理过户登记条件。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十四日书记员  林婉玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执397号
申请执行人王泽健。
被执行人马静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1354号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人马静发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人马静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币40906元（含执行费、诉讼费），及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8�15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年五月十日
书记员 赵斌
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执360号
申请执行人：敖丽华，女，南丰县人。
被执行人：黄应根，男，南丰县人。
本院在执行敖丽华与黄应根民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人敖丽华向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李伟琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执858号
申请执行人堵琴楠，女，1964年11月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
本院在执行堵琴楠与江苏华法钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人堵琴楠于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人堵琴楠的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初12807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 夏子宸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13542号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：晁洪斌，男，1976年3月1日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告晁洪斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,204.95元。原告诉称,被告晁洪斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,204.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2214号
原告：张智峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：杜占怀，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张智峰与被告杜占怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月12日，原告张智峰申请撤诉。
本院认为，原告张智峰撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智峰撤诉。
案件受理费25元，由原告张智峰负担。
审判员 赵孟欣
二〇一七年七月十二日
书记员 杨泽栋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4920号
原告：陈校南，男，1945年1月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：龚声春，男，1987年7月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
原告陈校南诉被告龚声春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈校南、被告龚声春、安邦江苏公司的委托诉讼代理人贺敏霞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈校南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿各项费用77790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日9时30分左右，被告龚声春驾驶苏Ｄ×××××号轿车与骑电瓶三轮车的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告龚声春负事故全部责任，原告不负事故责任。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告安邦江苏公司辩称，对事故责任没有异议，被告龚声春车辆在我公司投保了交强险，商业险50万元，不计免赔，我公司对原告的残疾赔偿金、误工费等损失有异议，不承担鉴定费和诉讼费。对各项损失的意见为：医疗费票据金额1044.3元，要求扣除10%医保外用药。对鉴定报告真实性没有异议，但是考虑原告实际年龄较大，本身活动受限，鉴定的伤残等级不合理。残疾辅助器具费用要求原告提供医嘱，否则该费用被告不认可。交通费票据我公司认可400元，住院伙食补助费认可18天*50元/天，营养费12元/天*60天，残疾赔偿金计算年限为9年，护理费60天*60元/天。事故发生时，原告已经71岁，故不认可误工费，财产损失不认可。综上，请法院依法判决。
被告龚声春辩称，请求按照法律规定处理。
经审理查明：2015年9月28日9时30分左右，龚声春驾驶苏Ｄ×××××号小型客车由西向东行驶与由南向北行驶的陈校南驾驶的电瓶三轮车相撞，致两车不同程度损坏，陈校南受轻微伤。2015年9月29日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030108231号道路交通事故认定书（简易程序），认定龚声春负事故全部责任。2016年8月18日，无锡中诚司法鉴定所根据本院委托，作出锡诚[2016]临鉴字第01199号司法鉴定意见书，认定陈校南右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日。原告陈校南支付鉴定费2520元。
又查明：苏Ｄ×××××号小型客车系龚声春所有，交强险和三者险（含不计免赔率）均投保于被告安邦江苏公司，本事故发生于保险期限内。
以上事实有原告陈校南提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照副本、司法鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈校南因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
一、关于原告陈校南的各项损失
医疗费1044.3元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告陈校南主张住院伙食补助费按50元/天计算28天，计1400元，其天数计算有误，本院依法调整为50元/天计算18天，计900元。原告陈校南主张营养费按25元/天计算60天，计1500元，其标准适用有误，本院依法调整为12元/天计算60天，计720元。原告陈校南主张护理费按60元/天计算60天，计3600元，符合相关规定，应予以支持。关于交通费，原告陈校南主张1388元过高，本院酌情认定为500元。关于误工费，原告陈校南虽提交了其配偶的营业执照予以证明其确以自己劳动作为主要收入来源，但考虑到原告陈校南于事故发生时已年满70周岁，认定其存在误工损失并不合适，故对被告安邦江苏公司的答辩意见本院予以采信，对误工费该项主张本院不予支持。关于残疾赔偿金，被告安邦江苏公司虽辩称原告陈校南本身年事已高、自身身体因素对定残存在影响，但未提交充分证据予以证明，故本院依法认定原告陈校南的残疾赔偿金为37173元/年*9年*10%=33455.7元。原告陈校南主张精神损害抚慰金按5000元计算，符合相关规定，应予以支持。关于残疾辅助器具费，虽被告安邦江苏公司不予认可，但原告陈校南已提交医嘱予以证明系因交通事故发生的实际损失，故对该项损失本院依法予以支持。关于财产损失，虽被告安邦保险公司不予认可，但考虑到本次事故确实造成原告陈校南车辆受损，故本院酌情认定其财产损失为200元。
综上，原告陈校南的各项损失合计46570元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告安邦江苏公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故发生于机动车与非机动车之间，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分由被告承担。据此，被告安邦江苏公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈校南46351.6元，被告龚声春赔偿218.4元。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈校南各项损失合计46351.6元。
二、被告龚声春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈校南各项损失合计218.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈校南的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取339元、鉴定费2520元，合计2859元，由原告陈校南承担1144元,由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1686元，由被告龚声春负担29元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
楚民初字第2861号
原告徐某某，女，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄广英装饰集团有限公司（曾用名称楚雄广英装饰设计工程有限公司）。
法定代表人肖某某，董事长。
被告刘某某，男，成年人，汉族。
原告徐某某与被告楚雄广英装饰集团有限公司（以下简称“广英装饰公司”）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告广英装饰公司、刘某某经本院于2016年1月23日在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年6月至7月，我在被告广英装饰公司承建的滇菌王大酒店及被告广英装饰公司新办公楼装修工地做工，公司项目负责人刘某某出具给我人工费确认表、泥工考勤表，被告广英装饰公司共欠我劳务费2820元。经我多次催要，被告广英装饰公司均未支付。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告立即支付拖欠我的劳务费2820元，并承担本案诉讼费。
被告广英装饰公司、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告徐某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、人工费确认表，2、泥工考勤表，以上证据欲证明原告在被告承建的工地干活23.5天，日工资为120元，被告共欠原告劳务费2820元；3、内资企业登记基本情况表，欲证明被告广英装饰公司法人已变更。
被告广英装饰公司、刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2能相互印证，证明原告在被告广英装饰公司新办公楼及承建的滇菌王酒店工地做工，经结算原告的劳务费为2820元的事实，本院予以采信；证据3能够证实被告广英装饰公司的基本情况，本院予以采信。
根据庭审和上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年6月28日至2014年7月，原告徐某某受被告刘某某雇请，在被告广英装饰公司新办公楼及承建的滇菌王酒店工地做工。2015年2月11日进行结算，有项目负责人刘某某、施工班组负责人丁某某签字确认的人工费确认表确认原告的工日为23.5日，日工资为120元，劳务费为2820元。
本院认为，接受劳务的单位或个人应按约定及时支付提供劳务者劳务报酬。本案中，原告向被告广英装饰公司、刘某某主张劳务费，向本院提交了有项目负责人刘某某、施工班组负责人丁某某签字确认的人工费确认表，可以确认原告在被告广英装饰公司新办公楼及承建的滇菌王酒店工地做工的事实及应得劳务费数额，故对原告要求二被告支付劳务费2820元的诉讼请求，本院予以支持。同时，在本案诉讼中，被告广英装饰公司、刘某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘某某支付给原告徐某某劳务费2820元。
案件受理费50元、公告费500元，由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘某某承担（未交）。
以上应由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘某某承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 鲍有红
人民陪审员 马子玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢国强