wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初301号
原告：王天翔，男，1990年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区汪家镇杨官村。
委托代理人：宁素艳，女，1970年12月3日出生，系原告母亲，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告王天翔诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月5日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告王天翔委托代理人宁素艳，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月23日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告王天翔签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告王天翔诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-288-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月23日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王天翔过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 石慧芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周紫赫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9579号
原告：金华时代置业有限公司，住所地。
法定代表人：任晓东，总经理。
委托代理人：汪继哲、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地。
法定代表人：陈伟煌。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地。
负责人：陈伟煌。
原告金华时代置业有限公司为与被告福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。诉讼请求：1.确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司之间的《金华市时代商务中心第4层房屋租赁合同》已经解除；2.由两被告向原告支付2016年4月7日至2016年8月12日欠缴的房屋租金667883.99元，租金逾期违约金339327.65元（违约金已经计算至2016年8月28日，此后违约金计算至被告实际履行判决之日止），合计1007211.64元；3.被告福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司立即迁离并返还租赁房屋；4.两被告向原告支付三个月的租金662225元作为赔偿金；5.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2011年4月8日，原告金华时代置业有限公司（甲方）与被告福建省百利亨文化产业有限公司（乙方）签订了《金华市时代商务中心第4层房屋租赁合同》，双方约定：甲方将其所有的位于浙江省金华市婺江西路28号时代商务中心1幢401号、402号房屋及其配套设施出租给乙方使用，租赁面积3637.82平方米，租赁用途仅限于“agogo品牌”下自主KTV与餐饮的经营；租赁期限为十年，首年租金2522800元，以后每三个租赁年度（每满一年为一个租赁年）递增5%，租金实行每两个月为一个支付周期，每期租金应于上期届满前7日付讫；如乙方逾期支付租金连续达30日的，应向甲方支付当年一个租赁年度租金额等额的赔偿金，并根据实际损失承担赔偿责任，甲方有权提前终止本合同，对于提前终止合同的，乙方应在原告书面通知后的15个工作日内迁离并交回租赁房屋，逾期撤离的，每逾期一日应支付按年租金5%计核的违约金。双方同时订立了一份《租赁合同补充协议》，约定计租日从2011年12月7日开始。被告福建省百利亨文化产业有限公司成立了福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，时代商务中心1幢401号、402号房屋及其配套设施由被告福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司实际承租并使用，登记经营者系被告福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。除2016年4月6日至6月5日期间的租金已履行部分外，两被告未再支付任何租金。2016年6月28日，原告向被告福建省百利亨文化产业有限公司发出了《金华时代置业有限公司公司函》，催讨2016年4月6日至8月5日期间的租金未付部分623708.35元，未果。原告遂于2016年8月12日向被告福建省百利亨文化产业有限公司发出了解除合同通知书，并在被告福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司经营场所进行了张贴，经金华市正信公证处（2016）浙金正证民字第4195号公证书进行了公证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告金华时代置业有限公司与被告福建省百利亨文化产业有限公司签订的《金华市时代商务中心第4层房屋租赁合同》。
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司应于本判决生效之日立即返还所租的金华市婺江西路28号时代商务中心1幢401号、402号房屋及其配套设施，并搬离租赁处所。
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司应于本判决生效之日起5日内支付原告金华时代置业有限公司所欠租金667883.99元，并支付逾期支付违约金339327.65元（违约金暂计算至2016年8月28日，此后违约金按照各计租周期内所欠租金的日息0.5%计算至实际履行之日止）。
四、被告福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告金华时代置业有限公司逾期搬离造成的损失662225元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9912元（减半收取）、保全费5000元，合计14912元（原告已预交），由被告福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐筱玮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初121号
原告：徐云峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孔祥祺，男，1988年7月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告徐云峰与被告孔祥祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐云峰到庭参加诉讼，被告孔祥祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔祥祺立即归还原告徐云峰欠款130000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、请求判令被告孔祥祺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告孔祥祺因承接工地资金周转困难向原告借款100000元，后经原告催讨被告计算利息后于2015年2月15日重新出具借条一张，约定借款130000元，没约定借期及利息，后经原告催讨至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告孔祥祺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由，于2013年6月25日向原告借款100000元。2015年2月15日被告与原告本息结算后向原告出具金额为130000元的借条1张，双方未书面约定借期及利息。后原告向被告催要无果。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拖欠原告借款，应予偿还。原、被告在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期结算的利息没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以定为后期借款本金。原告要求被告归还借款130000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥祺于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐云峰借款本金130000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告孔祥祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年一月二十五日
书记员 水照武
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执284号
杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行、杜美秀
杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行申请执行杜美秀借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行的申请，依据（2015）杭民一初字第2899号民事调解书的内容，于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审15号
申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局，住所地江苏省张家港市。
负责人石冬萍，该局局长。
被执行人金丹。
申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局于2016年5月19日向本院申请强制执行张烟处[2015]第0506150142号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局于2015年12月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中国人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十九条、第六十一条的规定作出张烟处[2015]第0506150142号行政处罚决定书，决定：对金丹处以违法进货总额（4940元）7%的罚款，计罚款345.8元；处以违法销售总额（72173.5元）45%的罚款，计罚款32478元；合计罚款32823.8元，非法生产的卷烟予以公开销毁。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内（末日为节假日的顺延）到当地工商银行缴纳上述款项。到期不缴纳罚款的，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年2月19日以公告方式催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。
本院认为，被执行人金丹未在当地烟草专卖批发企业进货、销售非法生产的烟草制品，该行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款、第二十七条的规定，申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中国人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十九条、第六十一条的规定作出的张烟处[2015]第0506150142号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江苏省张家港市烟草专卖局所作张烟处[2015]第0506150142号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢990号
申请执行人：崔利争，男，1977年10月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人崔利争与被执行人耿志、周燕民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊祖栋
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初752号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某（曾用名王思雅），男，1958年1月19日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月10日由兰陵县人民检察院决定取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。××出庭支持公诉，被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日16时25分许，被告人王某持A2驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号中型专用校车，沿事发路段由南向北行驶至兰陵县磨山镇万松山西村路段时，将行人张某心碾压，造成张某心当场死亡的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。张某心无事故责任。被告人在事故现场投案自首。
另查明，事故被害人张某心及其近亲属的基本情况：张某心，女，身份证号码××，户籍地为兰陵县磨山镇万松山西村581号。其父母为张涛、徐芳。2016年11月1日被告人王某与被害人父母达成《交通事故损害赔偿调解协议》，被告人王某一次性赔偿张某心父母370000元（已支付完毕），张某心的父母于同日出具《谅解书》一份，对被告人王某的犯罪行为表求谅解，建议司法机关对被告人王某免予或减轻处罚。
本院于2016年12月22日向兰陵县司法局发出《调查评估委托函》，要求其对被告人王某对所居社区的影响进行调查评估，逾期未收到回复。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兰陵县公安机关出具的发破案经过、户籍信息、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人李某的证言、调解协议、谅解书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人事发后主动投案自首，且事后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。综合考量以上情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县神山镇社区接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 王胜文
审判员 岳 锋
审判员 崔 勇
二〇一七年一月五日
书记员 孙淑一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1649号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被申请人：梁金双。
被申请人：张静。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人梁金双、张静金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁金双、张静银行存款190045元或查封其价值相当的财产，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190045元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 南娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10286号
上诉人（原审被告）：梁顺群，住广州市芳村区。
被上诉人(原审原告)：广州市康一明电器有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：廖子文，董事长。
委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
上诉人梁顺群因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市康一明电器有限公司与梁顺群自2015年5月4日至2015年7月13日期间存在劳动关系；二、广州市康一明电器有限公司不需向梁顺群支付解除劳动关系经济补偿金11725元。原审案件受理费10元，由梁顺群负担。
判后，上诉人梁顺群不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金11725元。上诉主要理由：上诉人在被上诉人处工作多年，被上诉人以公司生意不好为由在2015年7月13日通知上诉人次日起不用上班，被上诉人应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金11725元。
被上诉人广州市康一明电器有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人虽主张被上诉人在2015年7月13日以生意不好为由通知其解除劳动关系，但上诉人对此并未提交充分证据予以证明，而根据本案事实来看，被上诉人支付上诉人工资至2015年7月31日，且于2015年8月5日短信通知上诉人上班，但上诉人予以拒绝，故上诉人现要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁顺群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月九日
书记员 曾凡峰
郭文蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1884号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人唐启智，男，1981年10月28日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告何凤丽，女，1966年6月27日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告韩成玉，男，1965年1月4日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告何凤丽、韩成玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启智到庭参加了诉讼，被告何凤丽、韩成玉经本院传票传唤未到庭不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年7月2日至2016年7月1日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告何凤丽、韩成玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月2日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告何凤丽签订农户小额信用借款合同，被告韩成玉为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日止，约定年利率为10.8%，同时约定未按期归还借款的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5389元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5389元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何凤丽、韩成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何凤丽、韩成玉于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5389元，并自2016年7月2日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告何凤丽、韩成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年五月三日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初160号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号小某，无业。曾因盗窃罪被福建省莆田巿荔城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因盗窃一案，于2015年11月3日被水城县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人刘某乙，曾用名受某，无业。因盗窃一案，于2015年12月9日被水城县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人王明克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日上午9时许，被告人刘某甲与刘某乙送刘某乙女友回水城县发耳镇，在发耳镇开发区菜巿场内，刘某甲临时起意，欲盗取余某的手机一部，并告知刘某乙上前帮助遮挡余某的视线，便于盗取，后二人盗得手机一部。经鉴定，该苹果6plus手机价值6016元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某陈述，证人敖某、何某的证言，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定告知书，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录，指认照片，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，发还清单，现场检测报告书，都格派出所证明，搜查笔录，发耳派出所情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某甲在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲曾因吸毒被劳动教养，可对其酌情从重处罚。庭审中，被告人刘某乙的辩护人提出刘某乙系从犯，依法应当从轻减轻处罚的意见。经查，被告人刘某乙受刘某甲指使参与实施盗窃，起帮助和协助的作用，且有二被告人的供述相互印证。本院认为，被告人刘某乙的行为在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。故对辩护人的意见依法予以采纳，可对其依法减轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲、刘某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人刘某甲、刘某乙无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年六月三日
书记员 谢昆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1664-1号
原告：广东冠虹照明科技有限公司，住所地：江门市江海区东睦路9号3幢第二层（自编05）。
法定代表人：赵伟明，总经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中山市华之杯照明电器厂，住所地：中山市小榄镇垺西一广善路**号*栋***楼。
负责人：王壮壮，总经理。
被告：王壮壮，男，黎族，1982年2月20日出生，住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场直属片区。系中山市华之杯照明电器厂负责人。
两被告之共同委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告广东冠虹照明科技有限公司与被告中山市华之杯照明电器厂（以下简称“华之杯厂”）、王壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称，请求法院判令被告：1、支付货款368280.74元及利息1841（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月22日起暂计至起诉之日止，后续利息仍按该利率计至还清之日止）给原告；2、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告华之杯厂一直有生意往来，由原告提供灯饰等给被告。双方于2016年9月对欠款进行对账，被告华之杯厂确认：截至2016年8月31日共拖欠原告货款共368280.74元；若发生争议在供方所在地人民法院管辖。被告华之杯厂曾出具金额9万元的支票用以支付货款，因账户余款不足银行不予兑付。经原告多次催收未果，被告至今仍欠原告货款368280.74元。
被告华之杯厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在中山市小榄镇，本案应由被告所在地法院中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，被告华之杯厂于2016年9月22日与原告签订的确认对账单上，记载有发生争议时由供方（供方为本案原告）所在地法院管辖的管辖约定条款。本院是原告方所在地法院，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被告华之杯厂对管辖权提出的异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中山市华之杯照明电器厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 冯金海
二〇一六年十二月六日
（印戳）
书记员 伍步阳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初172号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈圣，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕846号起诉书指控被告人陈圣犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人陈圣到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日，被告人陈圣醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿睢宁县境内X303线由西向东行驶到20KM+600M处时，因观察注意不够，撞到前方同向左转的薛某驾驶的电动三轮车。经鉴定，被告人陈圣静脉血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈圣被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈圣在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、到案经过等书证；提取血样照片等物证；证人薛某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈圣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初279号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任明德，男，1958年2月1日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。2007年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌非法采矿罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现住。
辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告人任道友，男，1981年9月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌非法采矿罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人任明德、任道友犯非法采矿罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人任明德及其辩护人伊斌、被告人任道友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2006年以来，被告人任明德与其儿子任道友在未取得采矿许可证的情况下，在沂源县东里镇西村南侧沂河内，使用装载机、翻斗车非法开采河砂。期间，沂源县河道办多次对被告人任明德、任道友的非法采矿行为进行制止和处罚，但被告人任明德、任道友仍继续在沂河内非法采挖河砂，至2016年7月15日止，被告人任明德、任道友在沂河内非法开采河砂2800余方，涉案价值11万余元。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人任明德、任道友违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人任明德对指控的犯罪事实及罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人任明德归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。
被告人任道友对指控的犯罪事实及罪名不否认。
经审理查明，自2006年以来，被告人任明德在未取得河道采砂许可证的情况下，雇佣被告人任道友等人擅自使用装载机、翻斗车在沂源县东里镇西村南侧沂河内非法开采河砂，以10元至70元不等的价格对外销售给东里镇西村、张某1、冷某、江兆锋等人，并从中获利。期间，被告人任明德因非法采挖河砂六次被水政主管部门予以行政处罚，但被告人任明德、任道友仍继续在沂河内非法采挖河砂，截止至2016年7月15日，共非法采挖河砂2800余方，涉案价值11万余元。
另查明，被告人任道友主要负责驾驶装载机挖砂、装车，被告人任明德主要负责联系买家，运输河砂，记账收款等；案发后，公安机关将被告人任明德的违法所得、记账本等依法予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人江某1证言，证实其被任明德雇佣驾驶自己的翻斗车与任明德的儿子任道友帮助任明德在沂河内非法采砂的事实。
2、证人梅某证言，证实自2006年开始，任明德在未取得采砂许可手续的情况下，购买了装载机、翻斗车，与儿子任道友在沂河内挖沙、筛沙、卖沙，其中任道友负责挖沙、筛沙、装车，任明德负责联系买家，运输河沙，送沙，记账收款等，期间还被水务局多次处罚的基本事实。
3、证人丁某、张某1、徐某1、冷某、田某、江某2、江某3、薛某、尹某、包汉义、江某4、江某5、徐某2、王某、张某2、江某6、张某3、任某、杨某、江某7的证言，证实被告人任明德向其销售河砂的数量、价格、销售金额等事实。
4、非法采矿现场照片、存沙照片、照片说明，证实二被告人非法采砂现场等情况。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片说明，证实本案违法所得、记账本等物品扣押情况。
6、鉴定意见沂源县价格认证中心任明德、任道友涉嫌非法采矿一案结论书，证实自2006年至2016年每立方河砂市场价格情况。
7、书证接处警经过、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证实案件登记、立案、侦破等情况。
8、书证户籍证明、刑事判决书，证实各被告人身份及前科等基本情况。
9、书证调取证据通知书、调取证明清单、付款凭证、账目明细、河砂销售明细等，证实被告人任明德非法采砂销售去向、价格、数量、销售额等事实。
10、书证调取证据通知书、调取证据清单、水事违法案件登记表、询问笔录、送达回证、行政处罚告知书、行政处罚决定书、代收罚没款收据、证明、任明德非法采沙行政处罚情况说明，证实被告人任明德因非法采砂被六次被水政主管部门予以行政处罚的事实。
11、被告人任明德的供述，其供认自2006年至2016年7月，在未取得河道采砂许可证的情况下，雇佣任道友等人使用装载机、翻斗车等在沂河内非法采砂约2800余方销售获利，涉案价值11万余元，期间还多次被沂源县水务局行政处罚的基本事实。
12、被告人任道友的供述，其供认自2006年至2016年7月，其父亲任明德在未取得河道采砂许可证的情况下，雇佣任道友等人使用装载机、翻斗车等在沂河内非法采砂销售获利，期间还多次被沂源县水务局行政处罚，任道友主要负责驾驶装载机挖沙、装车等的基本事实。
本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任明德、任道友违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自在河道内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任道友在非法采矿共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人任明德、任道友归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚；被告人任明德曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任明德犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任道友犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任明德被扣押的违法所得人民币110000元依法予以追缴（该违法所得现扣押于沂源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 张焱硕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1265号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告吴象仪，男，1984年４月５日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张少红，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告吴象仪、张少红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年８月９日以二被告已主动偿还了本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，财产保全申请费220元，合计261元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年八月九日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初106号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2015年12月4日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日1时许，被告人柳某某醉酒后驾驶小型轿车沿会宁县长征路由北向南行驶至会宁县人民医院附近时，被会宁县公安局交警大队执勤交警当场查获。经陇通司法鉴定所司法鉴定，柳某某血液中检测出乙醇，平均含量为98.46mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，�样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人柳某某的供述及身份信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好,当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘�三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年七月一日
书记员 苏 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初511号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张单，女，1992年1月17日出生于江苏省涟水县。2017年3月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人张单犯销售假药罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人张单到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张单于2017年3月1日在本市钟楼区广化街如家酒店门口被公安机关抓获，民警在其随身携带的包内查获尚未销售的无药品批准文号的植物伟哥40粒、MACA10粒、金典伟哥10粒、V8（壮阳药十粒装）10粒、虫草延时片10粒。后民警在其租住地本市钟楼区永红街道东方村委高家村42号，查获尚未销售的无药品批准文号的虫草鹿鞭丸10粒、壮腰强肾10粒、顶破天40粒、海狗十八鞭10粒、老中医40粒、硬七天10粒、威哥王12粒、中医世家40粒、虫草鹿鞭王30粒、MACA10粒、金玛卡10粒、蚁力神10粒、V8（壮阳药三粒装）12粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人张单如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张单在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、张某、高某某的证言笔录，假药照片，扣押决定书、扣押清单、销售账本等书证，辨认笔录、搜查笔录、清点笔录，检验报告等鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张单销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人张单已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张单归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张单的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张单犯销售假药罪；属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张单犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张单在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的植物伟哥40粒、MACA20粒、金典伟哥10粒、V8（壮阳药十粒装）10粒、虫草延时片10粒、虫草鹿鞭丸10粒、壮腰强肾10粒、顶破天40粒、海狗十八鞭10粒、老中医40粒、硬七天10粒、威哥王12粒、中医世家40粒、虫草鹿鞭王30粒、金玛卡10粒、蚁力神10粒、V8（壮阳药三粒装）12粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年七月二十六日
书记员 包茹钰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5727号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人钟章法，男，1978年1月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与钟章法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9952号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币347615.61元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5727号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人钟章法，男，1978年1月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与钟章法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9952号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币347615.61元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9952号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终631号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区亿盛千源建筑器材租赁中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
经营者：王兆飞，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永祥，男，1971年6月29日出生，汉族，现住河北省献县。
上诉人沈阳市于洪区亿盛千源建筑器材租赁中心因与被上诉人李永祥租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审庭审中被上诉人对租赁合同及两张提货单均予以认可，能够证实租赁合同已经履行。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3013号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人沈阳市于洪区亿盛千源建筑器材租赁中心预交的二审案件受理费10273元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年三月二日
书记员 曹鑫红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执842号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔�镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人池金亮，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人郑张兴，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行池金亮、郑张兴金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人池金亮、郑张兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行，申请标的为借款10000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人池金亮、郑张兴在银行无存款信息。被执行人池金亮、郑张兴在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1996号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：童欢。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告童欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告童欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童欢支付设备款19,601元及违约金5,880.3元；2、判令被告童欢承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年10月11日签订了编号为WH×××07的《工程机械买卖合同》，约定被告童欢向原告购买一台斗山牌挖掘机（机型DH80G带铲），合同总价为490,000元，采取的是首付+分期的付款方式，首付款应付为123,907元，余下设备款为366,093元分36期支付，前三期每期还款6,667元，第四期至第七期每期还款18,388元，自第八期开始每期还款10,912元。被告童欢支付首付款80,000元后，原告依约交付了挖掘机。自2012年11月12日至2016年2月4日，被告童欢共计还款380,400元，还拖欠设备款19,601元（履约保证金10,000元已抵扣挖机款）。根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算，暂计至2017年5月12日为24,671.42元。
被告童欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2012年10月11日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告童欢（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》（WH×××07），约定乙方向甲方购买斗山牌DH80G带铲挖掘机一台，单价407,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款82,000元及代收各项杂费41,907元（含履约保证金10,000元、保险费15,600元、融资管理费4,607元、印花税200元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元、运费5,000元、配件3,500元），合计首付款123,907元。乙方提取设备时实际首付款80,000元，首付款余款200,000元分7期支付，于2012年11月12日至2013年1月12日每月支付4,668元，自2013年2月至2013年5月每月支付7,476元。余款325,000元申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2012年11月12日至2015年10月12日止分36个月还清，头三期每期支付1,999元，剩余每期支付10,912元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告童欢、案外人方波分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告童欢向原告千里马公司支付首付款80,000元，原告千里，马公司将案涉设备交付给被告童欢。因银行按揭贷款未办理成功，后双方约定转为分期付款。此后，被告童欢在2012年11月12日至2016年2月4日期间向原告千里马公司支付分期款共计380,400元，即被告童欢共计支付设备款460,400元。
截止至起诉之日，被告童欢应付款490,001元，已付款460,400元，履约保证金10,000元抵扣设备款后，被告童欢尚欠19,601元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年5月23日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告童欢支付设备款19,601元、违约金24,671.42元（暂计至2017年5月12日）；2、判令被告童欢承担本案诉讼费用。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告童欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告童欢签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告童欢交付了挖掘机，被告童欢应依约向原告千里马公司支付下欠货款19,601元。被告童欢逾期不还款已构成违约，根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算，原告只主张本金的30%即5,880.3元，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告千里马公司主站被告童欢支付设备款19,601元及违约金5,880.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告童欢经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告童欢于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款19,601元及违约金5,880.3元，合计25,481.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担385元，被告童欢负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈利霞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2049号
原告：张某1，女，1992年1月22日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：张某2，男，1993年12月15日出生，汉族，住河北省安平县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、个人陪嫁品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，2017年3月9日举行婚礼并共同生活，原、被告双方未生育子女。原、被告婚后，被告一直隐瞒自己没有工作的事实，早出晚归，谎称到公司上班。2017年9月8日，原告得知被告向原告朋友借款，故向被告询问，与被告发生争吵，被告整夜未归。次日，原告找到被告所工作的地点寻找被告，才得知被告自结婚以来就没有到公司上过班。原告得知该情况，感觉受到了欺骗，无法接受该事实，故而与被告分居至今，之后经亲友劝说，未能和好。原告在婚前购置了陪嫁品（详见陪嫁品清单）放置在被告家中，该财产系原告个人财产，应由原告取回。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，原告于2017年10月10日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告张某1以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某2离婚，但原告张某1未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1027号
原告张金福。，男，汉族，1956年4月13日出生，住河北省沧州市新华区沧县。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告鞠树艳。，女，汉族，1968年9月4日出生，住河北省沧州市运河区。
原告张金福与被告鞠树艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志磊到庭参加了诉讼，被告鞠树艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份原告按每吨640元的价格给被告鞠树艳供煤，原告也陆续收到被告部分还款，但截止2015年2月被告尚拖欠煤款98249.6元。原告一直找被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的煤款98249.6元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息计息（利息暂定500元待审理后确定）；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，判决生效后的利息加倍支付。
被告鞠树艳缺席无辩称。
经审理查明，原告向被告供应煤炭。自2014年6月23日至2014年9月3日，原告向被告供应四车煤炭，每吨530元，货款共计84969元，之后被告向原告给付了20000元货款。自2014年11月至2015年2月，原告陆续向被告供应煤炭47吨，每吨640元，货款共计30080元。至今，被告未给付原告货款共计95049元。
以上事实有被告本人及工作人员签收的收据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告供应煤炭，双方已成立买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的货款数额，因原告提交收据显示货款数额为95049元，故被告应给付原告货款95049元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张自起诉之日（2016年4月14日）起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鞠树艳偿还原告货款95049元及利息（利息自起诉之日即2016年4月14日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告鞠树艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李艳娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2881号
原告龙菊芬，女，1965年11月22日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告兰文莲，女，1954年7月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告龙菊芬与被告兰文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告龙菊芬的委托代理人颜钊到庭参加诉讼。被告兰文莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙菊芬诉称，2015年3月1日，被告向原告借款20000元，承诺六个月后归还，并当面书写借条。原告即向被告交付现金20000元。借款期限届满，原告向被告索要还款时，被告以各种理由拒绝还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准，从2015年9月2日起计至被告实际还清本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告龙菊芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2015年3月1日《借条》一份。证明：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年3月1日起至2015年9月1日止的事实。
被告兰文莲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰文莲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告兰文莲相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合相关证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2015年3月1日，被告以进货需资金为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到龙菊芬现金人民币两万元正（￥20000），借期6个月，从2015年3月1日至2015年9月1日止。双方未约定利息。原告主张借款系通过现金直接给付被告。现还款期限届满，被告拒绝还款，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2015年12月8日依法向被告兰文莲发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告兰文莲仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，本院予以认定，被告应履行还款义务，归还原告借款本金20000元。关于借款利息，双方虽未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自借款期限届满之次日即2015年9月2日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告兰文莲应偿付给原告龙菊芬借款本金人民币20000元及该款逾期利息（利息计算，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，从2015年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费301元，保全费220元，合计人民币521元（原告已向本院预交521元），由被告兰文莲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保273号
申请人:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委（繁盛大街507号门市）。
法定代表人:王国霖，该公司经理。
委托代理人:李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人:王彬，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:薛庆梅，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:刘玉斌，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:朱君，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彬在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行繁盛分理处，账号为×××的工资账户予以冻结；对被申请人薛庆梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行中心营业所，账号为×××的工资账户予以冻结；对被申请人刘玉斌在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行上集分理处，账号为×××的工资账户予以冻结；对被申请人朱君在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户予以冻结。申请人以30万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行繁盛分理处，账号为×××的工资账户，期限为一年；
冻结申请人薛庆梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行中心营业所账号为×××的工资账户，期限为一年；
冻结被申请人刘玉斌在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行上集分理处账号为×××的工资账户，期限为一年；
冻结被申请人朱君在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行账号为×××的工资账户，期限为一年。
案件申请费100元，由申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一六年九月五日
书记员 周华鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2188号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，1971年7月20日出生，汉族，系该行职工。
被告：陶艺，男，1991年7月14日出生，土家族，住四川省宣汉县。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告陶艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行的委托诉讼代理人袁军到庭参加了诉讼，被告陶艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号为2012年住消字2332号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全部提前到期并解除合同；二、判令被告依法偿还下欠原告未付本金、未到期本金、逾期利息、罚息；三、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告中国银行达州分行与被告陶艺签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款22万元用于按揭购买达州市达川区X小区X号住房，贷款期限为240个月，从2013年1月4日至2033年1月4日止，利率执行年息4.949%，违约后罚息按应执行利率标准上浮50%，按月还本付息。合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达县房屋管理局（现达川区房屋管理局）办理了正式抵押登记手续。被告未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，已逾期6期。截止2016年6月16日，下欠原告贷款未到期本金198979.43、逾期本金3753.22元、逾期利息5065.43元、罚息160.34元，共计207958.42元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中当庭进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告陶艺（借款人）签订了编号为2012年住消字2332号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告陶艺向原告中国银行达州分行贷款22万元用于购买位于达州市达川区X小区X号住房一套，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.51292‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮1%作为下一个浮动周期的适用利率；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：达州中铁瑞城置业有限公司）；贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的4日为还款日；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人在本合同签署后5日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后，60日内办理正式抵押登记。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同上有陶艺的签字并加盖了指纹。2013年1月4日，原告向被告陶艺发放借款22万元，直接划至被告陶艺购买住房的开发商达州中铁瑞城置业有限公司的账户上。2015年7月24日，原告与被告陶艺到达州市达川区房屋管理局办理了房屋他项权证。借款后，被告陶艺自2016年1月4日偿付部分利息后逾期未按合同约定按期偿付借款本息。原告于2016年7月20日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。
本院认为：原告与被告陶艺签订的编号为2012年住消字2332号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告陶艺应当按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告陶艺逾期9期未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照合同约定主张权利，要求解除合同并宣布贷款本息全部提前到期，理由充分，故原告中国银行达州分行要求解除贷款合同并要求被告陶艺偿还下欠本金202732.65元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶艺自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告陶艺提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。被告陶艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为2012年住消字2332号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告陶艺在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行贷款本金202732.65元及利息、罚息；利息、罚息从2015年12月5日起按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止；
三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告陶艺提供的抵押物（位于达州市达川区X小区X号房屋）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340.00元，减半收取计2170.00元，由被告陶艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 徐忠贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 江河丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3209号
原告：赵朱木，男，1978年3月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：张新春，男，1981年1月16日出生，汉族，住玉环市。
原告赵朱木与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵朱木到庭参加诉讼；被告张新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朱木向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币5万元，利息49566元（按月利率2%计算自2013年5月25日起暂算至2017年7月14日止)，合计人民币99566元。并以本金5万元按月利率2%计算从2017年7月15日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，约定月利率为2%计算利息，由被告张新春亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告父亲于2014年底代被告偿还原告利息3000元，剩余借款本息被告一直未履行，原告多次催讨无果。
被告张新春未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告张新春出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张新春向原告赵朱木借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。但被告仅支付原告3个月利息3000元，剩余款项至今未予偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新春于本判决生效后十日内偿还原告赵朱木借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算自2013年5月25日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元（原告预交2351元），减半收取计1144.5元，由被告张新春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年五月七日
代理书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3209号原告：赵朱木，男，1978年3月14日出生，汉族，住玉环市。被告：张新春，男，1981年1月16日出生，汉族，住玉环市。原告赵朱木与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵朱木到庭参加诉讼；被告张新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朱木向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币5万元，利息49566元（按月利率2%计算自2013年5月25日起暂算至2017年7月14日止)，合计人民币99566元。并以本金5万元按月利率2%计算从2017年7月15日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，约定月利率为2%计算利息，由被告张新春亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告父亲于2014年底代被告偿还原告利息3000元，剩余借款本息被告一直未履行，原告多次催讨无果。被告张新春未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告张新春出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告张新春向原告赵朱木借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。但被告仅支付原告3个月利息3000元，剩余款项至今未予偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新春于本判决生效后十日内偿还原告赵朱木借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算自2013年5月25日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元（原告预交2351元），减半收取计1144.5元，由被告张新春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年五月七日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8735号
原告：傅桃林，男，1966年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张一丽，女，1987年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅桃林为与被告张一丽民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员边锋担任审判长，与代理审判庭陈翊、人民陪审员金鑫组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告傅桃林到庭参加诉讼。被告张一丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅桃林诉称，原、被告系一般朋友关系，2015年4月，被告因归还信用卡需要向原告借款13000元，并口头承诺几天后归还。2015年5月22日，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还款项。现原告起诉要求被告归还借款13000元，并支付该款自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金13000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张一丽未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，被告张一丽因归还信用卡借款需要于2015年4月向原告借款13000元，并于2015年5月22日出具借条一份，载明：“今有张一丽向傅桃林借人民币13000元，借款人张一丽”。借款后，被告一直未归还。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借条予以证明。被告张一丽未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告傅桃林能够保证证据的真实性，故本院对其证明力予以确认。
本院认为,原告傅桃林与被告张一丽之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张一丽尚欠原告傅桃林借款13000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款13000元并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张一丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张一丽应返还原告傅桃林借款人民币13000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告张一丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 应琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1125号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）张志高，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省紫金县XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计40147元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
三、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执841号
申请执行人：孙晓玲，女，57岁，汉族。
申请执行人：钱良春，男，45岁，汉族。
被执行人：曲书伟，男，36岁，汉族。
本院在执行孙晓玲、钱良春与曲书伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人就该案执行款给付自愿达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按分期付款执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月七日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执841号申请执行人：孙晓玲，女，57岁，汉族。申请执行人：钱良春，男，45岁，汉族。被执行人：曲书伟，男，36岁，汉族。本院在执行孙晓玲、钱良春与曲书伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人就该案执行款给付自愿达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按分期付款执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月七日书记员  吴昊玺
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00187号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被害人商某，女，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。
诉讼代理人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告人候雪锋，男，1970年12月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月23日被汝南县公安局刑事拘留；同年3月5日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人候雪锋犯强奸罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被害人商某的诉讼代理人ＸＸ、被告人候雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年9月10日晚11时许，被告人候雪锋窜至汝南县三桥镇野猪岗村其同村村民商某家中，采用言语威胁等方式，强行脱掉商某的衣服将商某强奸。案发后，被告人候雪锋逃跑。
就指控的事实，公诉机关提供如下证据：1.物证：胸罩照片；2、书证：报警电话等；3、证人证言：证人胡同汉等人的证言；4、被害人陈述：被害人商某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人候雪锋的供述与辩解；6、鉴定意见：物证鉴定意见书；7、视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人候雪锋使用威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被害人及其诉讼代理人的意见是：被告人拒不认罪，请求对其从重处罚。
被告人候雪锋辩解称，其与被害人系相好关系，其行为不构成强奸罪。
经审理查明：
被告人候雪锋与被害人商某均为汝南县三桥镇野猪岗村侯棚村民组村民。2014年9月10日晚，被告人候雪锋与候某等人在本村宋某的超市打牌，被害人商某在一旁看牌。后商某到超市购买方便面后回家。约23时许，被告人候雪锋窜至商某家中，采取言语威胁等方式，强行脱掉商某的衣服将商某强奸。案发后，被告人候雪锋逃跑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人候雪锋供述了2014年9月份的一天晚上11点左右，其到商某家和商某发生了性关系，之后商某朝其右脸和后背上抓两下，后背被抓流血的事实。2014年9月11日凌晨，其用自己的手机拨打“110”报警说天亮了到派出所去，怕派出所的警察找到抓住了，目的是想调开警察的注意力，其好跑。
2、被害人商某陈述：2014年9月10日晚，候雪锋窜至其家中，将其推倒在床上说“你敢吭气，我搦死你”，撕扯掉其衣服将其强奸。其朝他脸、脖子、身上乱抓，不知道抓烂了没有。后其穿上衣服，边走边哭到公婆家，给婆婆说刚才候雪锋上其家了。和候雪锋没有暧昧关系，之前从来没有和他发生过性关系。
3、证人曾某证实：2014年9月10日23时许，大儿媳商某在其院门口，光哭不说话。到她家又问咋回事，她说刚才候雪锋上她家欺负她了。其把情况给二儿子潘某说了，潘某打电话报警了。
4、证人潘某证实：2014年9月11日0时许，其父到其家说：出事了，候雪锋上商某家里了，让其报警。其用手机拨打“110”说候雪锋强奸商某了。
5、证人宋某证实：2014年9月10日晚，候雪锋等人在其超市打牌，商某在一旁看牌，后商某付10元钱，买一袋老坛酸菜方便面就走了。没发现他们俩有啥反常举动，他俩平时关系一般，没有啥矛盾。
6、证人廖某证实：2014年9月10日晚，在爱芝家的小超市见商某看候雪锋等人打牌。商某和候雪锋没有啥矛盾。
7、证人胡同汉证实了案发当晚其和候某、胡某、候雪锋在爱芝家超市里打扑克牌，商某看其打牌，后商某又去超市购买方便面的事实。
8、证人候某、胡某证实了案发当晚商某观看其和候雪锋等人打牌的事实。
9、物证：被害人被撕断的胸罩照片。
10、被告人的户籍证明：证实了被告人候雪锋的身份情况。
11、汝南县公安局刑警大队制作的提取笔录。
12、汝南县公安局接处警信息表，证实：2014年9月11日4时38分01秒，一男子用15514665237号手机报警。
13、汝南县公安局接处警信息表，证实：2014年9月11日0时11分04秒，一男子用13653963684号手机报警。
14、汝南县公安局常兴派出所出具的证明，证实：被告人候雪锋于2015年2月23日到该派出所投案。
15、汝南县公安局刑警大队受案登记表。
16、勘验、检查笔录
现场勘验、检查工作记录、提取现场痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实了案发现场情况。
17、鉴定意见
（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）1784号物证检验鉴定报告，证实：被害人商某卧室床单、商某身上卫生纸、阴道擦试物上检出的精斑为候雪锋所留的几率大于99.9999％。
18、视听资料。
本院认为，被告人候雪锋以奸淫为目的，采取言语威胁的手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人候雪锋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人候雪锋关于其与被害人系相好关系，没有违背被害人意志的辩解意见，经查，被害人陈述被告人强行将其奸淫的事实，有被扯断的胸罩、被告人身上被抓伤伤情相印证；被害人亲属及时报案的情节，有证人曾某、潘某的证言及报警记录等证据证实，足以认定。被告人辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人到案后拒不供认自己的犯罪事实，酌情从重处罚。根据被告人候雪锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人候雪锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2019年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 左龙飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执635号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军男，住富裕县。
被申请人：张艳娇，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与张艳娇借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督18号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1327号
原告：邹某，女，1956年9月2日出生。
原告：张某，男，1960年12月23日出生。
上述二原告委托诉讼代理人：张某1（系张某、邹某之女），无业，住北京市海淀区。
被告：王某，男，1980年11月16日出生。
原告邹某、张某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及邹某、张某二人委托诉讼代理人张某1与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹某、张某向本院提出诉讼请求：1、王某每月支付邹某赡养费1000元、医疗费与护理费1000元，共计每月2000元。2、王某每月支付张某赡养费1000元。3、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：王某与邹某系母子关系，与张某系继父子关系，邹某与张某于1991年结婚，当时王某不满11周岁。邹某于2015年在304医院骨科查出患有骨癌、血癌，没钱医治，现瘫痪在床，完全没有劳动能力，生活已不能自理，需要人24小时在旁边陪护。邹某与张某含辛茹苦把王某抚养成人，其在家白吃白喝23年，直到34岁，但王某不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。王某不赡养父母的行为违反法律规定，为了维护我们的权益，特起诉到法院。
王某辩称，邹某、张某起诉书中所述亲属关系认可，邹某与张某结婚的时候我大概10岁，我和母亲邹某与张某一起生活，我有一个妹妹叫张某1，她是张某、邹某的女儿。我知道邹某身患病理性骨折，已瘫痪在床。2015年的时候，邹某拿快递的时候腿折了，住院的第二天确诊为骨癌。现我同意给付邹某、张某赡养费，但我每月的工资只有3000元左右，我每月可以给付邹某、张某赡养费共计300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邹某与张某系夫妻关系，上述二人生育一女张某1，邹某与前夫生育一子王某。王某表示邹某与张某结婚时，其不满十一周岁，与邹某、张某共同生活。
经法庭询问，邹某、张某表示邹某月退休工资约2000元，张某月工资4000至4200元。邹某、张某表示张某名下登记有2处房产，其中一套1居室现对外出租，每月租金4000元。王某对邹某月退休工资无异议，称张某前几年工资约为每月3700-3800元，目前月工资具体数额不清楚；王某表示上述房屋租金应为每月4800元；王某认可邹某、张某除上述退休工资、工资、房租收入外，无其他固定收入来源。
王某表示其月工资3000元左右。邹某、张某称王某2015年刚参加工作时月收入即为3000余元，现应为每月4000余元。庭审中，本院要求王某提交其工资卡银行明细，邹某、张某表示由法院核实。庭后，王某提交其名下北京银行×××自2016年1月23日至2016年12月29日明细，其中载明：“20160123工资2787.37元，20160225代发4488.98元，20160324代发3604.12元，20160423工资2911.47元，20160524代发3494.47元，20160625代发2977.47元，20160723代发2521.85元，20160824代发2869.77元，20160924代发4978.36元，20161025代发4301.6元，20161124代发3067.85元，20161221代发3832.74元，20161229代发5510元”。
庭审中，邹某、张某表示邹某身患重病，现已瘫痪在床，需要24小时陪护，并提交邹某于2006年北京大学临床肿瘤医院就诊时的出院总结、疾病诊断书，证明邹某被诊断为右乳癌；提交邹某于2015年8月在中国人民解放军总医院第一附属医院就诊时的出院介绍信、诊断证明书，证明邹某左股骨干病理性骨折、右侧乳腺癌根治术术后多处骨转移；提交2016年2月邹某在中国人民解放军总医院第一附属医院X-
RAY检查报告单，证明邹某又出现左肱骨骨折。王某表示邹某确已瘫痪在床，对邹某2006年、2015年被诊断的病情无异议，不清楚2016年骨折的具体情况。
邹某、张某表示邹某按照每日一餐的标准，月生活支出大概1500元，邹某享受医疗保险，医疗报销比例约为70%-80%,现每月个人支付的医疗费约200-300元；张某每月生活支出大约3000元，其中包括水电费、燃气费等，张某享受医疗保险，医疗报销比例约为70%左右，每月无固定医疗费用支出。王某对邹某、张某日常支出及医疗支出情况均表示不清楚，称其与邹某、张某、张某1在平房共同生活时，每月支出约3000元左右。
王某表示其未婚，现在外租房居住，每月生活支出约2000余元及房租650元。
庭审中，邹某委托诉讼代理人张某1向法庭提交邹某视频光盘1张，其表述拍摄于2017年4月初，视频中邹某表示“要求王某给付每月1000元”。张某1表示由于考虑到医疗费、护理费支出，故邹某诉讼请求主张共计2000元，邹某对此亦同意，但未在视频中体现。王某对视频真实性无异议。
邹某、张某表示王某长期未尽到赡养义务。对此，王某表示，系邹某、张某拒绝其回家探望。
另询，邹某现由张某1护理，张某1表示为此已辞去工作。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。庭审中，王某表示同意给付邹某、张某赡养费，对此，本院不持异议。关于赡养费具体数额，王某表示收入有限，无力负担邹某、张某诉讼请求主张之金额，同意每月给付邹某、张某赡养费共计300元。对此，本院将综合考虑邹某、张某收入情况、生活状况、现行物价、地区生活水平以及对邹某、张某负有赡养义务的人数、王某的经济状况、负担能力等因素，酌情判处赡养费数额。就邹某主张王某每月给付医药费300元、护理费700元之诉讼请求，经查，邹某现由张某1护理，未产生费用，就护理费之诉请，本院不予支持。庭审中，邹某自述医药费自费部分每月约200-300元，本院将在赡养费中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、王某自二〇一七年五月起每月给付邹某赡养费五百元。
二、王某自二〇一七年五月起每月给付张某赡养费一百元。
三、驳回邹某、张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 周义忠
人民陪审员 马 妮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏明玮