江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00121号
原告徐新军，电焊工。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告耿帅军。
被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
法定代表人布建敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
法定代表人赵武振，经理。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告徐新军与被告耿帅军、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐新军及其委托代理人袁绍明、被告人保涡阳支公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼，被告耿帅军、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日13时51分左右，被告耿帅军驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××号挂车由西向东行驶至如东县X204线31Km＋700m路段立交桥路口左转弯时，遇原告徐新军驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门作出责任认定，由原告徐新军承担次要责任，被告耿帅军承担主要责任。被告耿帅军驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××号挂车均在被告人保涡阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币104242.7元（其中被告人保涡阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保涡阳支公司按商业三者险合同进行赔偿）；诉讼费用由三被告承担。
被告耿帅军、宏达运输公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告人保涡阳支公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实、责任认定及被告耿帅军驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险及第三者责任险、本起交通事故发生在保险期间内均没有异议。因肇事车辆投保的第三者责任险未投保不计免赔，根据保险合同的约定其公司免赔率为15%；关于原告主张的各项损失，医疗费中应扣除非医保用药及伙食费468元、护理费324元；对护理费70元／天的赔偿标准没有异议；误工费162元／天的赔偿标准过高；交通费、车辆修理费不予认可；鉴定费及诉讼费不属于其公司赔偿范围。因南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书中已评定原告的休息期间、护理期间和营养期间，上述期间已考虑到二次手术所产生的误工、护理和营养，原告不得再重复主张，故对原告二次手术后的误工费、护理费和营养费均不予认可。
经审理查明，2011年11月30日13时51分左右，被告耿帅军驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××号挂车由西向东行驶至如东县X204线31Km＋700m立交桥路口左转弯，遇有原告徐新军驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。2012年1月5日，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出东公交认字（2011）第0630号道路交通事故认定书，认定被告耿帅军承担事故的主要责任，原告徐新军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告徐新军于当日被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为“颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右肘关节脱位”，并于同年12月9日行切开复位内固定术，术后伤情好转。2012年1月22日原告出院，共用去医疗费61846.87元（其中伙食费468元、护理费324.4元）。
2013年1月17日，原告徐新军将三被告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失81956.5元。在审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，同年4月1日，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定，同年4月9日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、徐新军交通事故致蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、右眼内侧壁骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴右肘关节脱位；尚未构成伤残。2、徐新军需休息6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个半月；营养期限2个月。原告为此用去鉴定费1560元、取证费60元。此后，原告于2013年7月8日向本院申请撤回起诉，本院已依法裁定准许。
2013年6月11日，原告在如东县人民医院摄片复查，用去医疗费108元。2013年6月28日，原告因内固定物取出，再次至如东县人民医院住院治疗，当日行右尺骨近端骨折术后内固定物取出术，术后予以抗炎补液等治疗，治愈后于同年7月2日出院，共花去医疗费5283.3元（其中伙食费30元）。当日，如东县人民医院向其开具病情证明书，建议其休息壹个月。
2014年1月9日，原告再次诉至本院，要求三被告赔偿原告各项经济损失计人民币104242.7元，庭审中，原告明确其诉讼请求，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币104242.7元（其中被告人保涡阳支公司在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险和三者险范围以外的损失由被告耿帅军、宏达运输公司负责赔偿）；诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告徐新军自2011年2月起至如东县孙窑华达船舶修造厂工作，系该厂电焊工，其与该厂签订了一份《劳动协议》，约定原告平均工资18元／时，平均每天工作9小时为一工作日，视工作情况而确需延10分钟、20分钟工时不计，如超过半小时外另计加班并照发工资。本次诉讼原告以162元／天的标准主张误工损失，对此被告人保涡阳支公司不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证。交通事故发生后，原告在家休息期间，如东县孙窑华达船舶修造厂未向其发放工资。事故发生后，被告耿帅军垫付原告医疗费15000元。
再查明，被告宏达运输公司为被告耿帅军驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂车在被告人保涡阳支公司投保交强险，豫P×××××号重型半挂牵引车在被告人保涡阳支公司投保了第三者责任保险，保险限额500000元，但未投保不计免赔特约险，第三者责任保险条款第九条第一款第（一）项中约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任险额内，负主要事故责任的免赔率为15%。本起交通事故发生在交强险及第三者责任险保险期间内。
庭审中，原告主张其所有的苏F×××××号二轮摩托车因交通事故受损，为修复受损车辆，其支付车辆修理费1000元，对此被告人保涡阳支公司不予认可，原告亦未能提供证据予以证明。对被告耿帅军垫付的医疗费15000元，原告同意在本案中予以抵扣，多余部分直接返还给被告耿帅军。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、如东县孙窑华达船舶修造厂具的证明、《劳动协议》、《电焊工合格证书》、鉴定费发票，本院依职权向如东县孙窑华达船舶修造厂经营者戴国黄所作调查笔录等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，1、原告徐新军与被告耿帅军之间发生的交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故责任认定书》，认为被告耿帅军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，其违法和过错行为在此交通事故中作用较大，认定被告耿帅军承担事故的主要责任；原告徐新军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其违法和过错行为在此交通事故中作用较小，认定原告承担事故的次要责任。此事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。
2、关于原告徐新军主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费用，结合原告提供的票据和病历记载，确认为66740.17元（已扣减第一、二次住院期间的伙食费计498元），关于被告人保涡阳支公司抗辩要求扣减医疗费票据中的护理费324.4元的意见，因该护理费用系医院提供专业护理而收取的费用，属医疗费范围，与原告另外主张的护理费并不重复，故对被告人保涡阳支公司的该抗辩意见本院不予采信；关于住院伙食补助费，按18元／天的标准计算，第一、二次手术共住院57天，应为1026元；关于营养费，按10元／天计算，时间按照鉴定意见为2个月，应为600元，此外，对原告主张的第二次手术住院期间的营养费计40元，本院亦予以支持，营养费合计640元；关于护理费，根据鉴定意见，原告第一次住院期间需二人护理，出院后一人护理1个半月，以70元／天计算，护理费具体数额为10570元（70元／天×53天×2人＋70元／天×45天），对原告主张的二次手术期间的护理费2100元（30天×70元／天），原告虽未提供相关证据，但考虑到原告行内固定物取出手术后确实需要他人护理，故本院酌情支持1400元（20天×70元／天），合计11970元；关于误工费，原告所举证据能够证明其系如东县孙窑华达船舶修造厂的电焊工，但其未能举证证明其实际收入情况，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院只能参照船舶制造业的行业收入标准50387元／年计算，其误工期限根据鉴定意见及医院出具的病情证明书确定为7个月（含二次手术造成的误工期），误工费为29392.4元（50387÷12×7）；关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到其因就诊、鉴定等事宜确实产生了交通费，故本院酌情支持500元，对被告人保涡阳支公司抗辩交通费不予认可的意见本院不予采信；鉴定费依据票据确定为1560元，被告人保涡阳支公司虽抗辩认为该费用不属其公司赔偿范围，但本院认为鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，也为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担。被告人保涡阳支公司不承担鉴定费的抗辩无法律依据，本院不予支持；关于财产损失，原告虽主张了车辆修理费1000元，但被告人保涡阳支公司不予认可，且原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；关于被告人保涡阳支公司抗辩原告提供的司法鉴定意见书中所评定的休息期、护理期、营养期就已经考虑到二次手术将会产生的误工、护理及营养，故对原告主张的二次手术造成的营养费、误工费、护理费等均不予认可的意见，本院认为，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见时，原告尚未行二次手术，且并未申请对二次手术期间产生的营养、误工、护理等期限进行司法鉴定，故该鉴定意见并不涉及二次手术期间的护理期、休息期、营养期，因此被告人保涡阳支公司的该抗辩意见无事实依据，本院亦不予采信。综上，原告徐新军因本起事故所造成的经济损失为111828.57元。
3、被告耿帅军所驾驶的肇事牵引车和半挂车分别在被告人保涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告因此事故所造成的损失，首先应由被告人保涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。本案中交强险赔偿限额累计为医疗费赔偿限额20000元、伤残、死亡赔偿限额220000元、财产损失限额4000元。故被告人保涡阳支公司应在交强险限额内赔偿原告61862.4元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失为49966.17元，应由事故责任人耿帅军按照所负事故责任承担70%的赔偿责任为34976.3元（49966.17×70%）。因被告宏达运输公司为被告耿帅军所驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车在被告人保涡阳支公司投保了第三者责任保险，该商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，因此被告人保涡阳支公司应根据第三者责任商业保险的保险合同履行赔偿责任。因该第三者责任险未投保不计免赔特约险，故被告人保涡阳支公司根据保险合同约定赔偿原告29729.9元（34976.3×85%），扣减的5246.4元由被告耿帅军自行承担，因其已垫付原告医疗费15000元，而原告同意该垫付款在本案中予以抵扣，多余部分予以返还，此系原告的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院照准。原告须返还被告耿帅军9753.6元。关于被告人保涡阳支公司抗辩要求按照第三者责任险的约定扣除非医保用药的意见，因其公司未能举证证明对于该保险合同条款已在投保时对投保人明确说明，亦未能举证证明原告医疗费中非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对该抗辩意见本院不予采信。
4、关于原告因本起交通事故造成的各项经济损失，由被告耿帅军及被告人保涡阳支公司承担赔偿责任，被告宏达运输公司不再承担本案赔偿责任。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐新军因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。被告耿帅军、宏达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定精神，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐新军因交通事故所造成的经济损失61862.4元；在第三者责任险范围内赔偿原告徐新军29729.9元，合计人民币91592.3元。
二、被告耿帅军在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围外赔偿原告徐新军因交通事故所造成的经济损失5246.4元，该款与被告耿帅军垫付的医疗费15000元相抵后，原告徐新军须返还被告耿帅军9753.6元。
三、驳回原告徐新军的其他诉讼请求。
以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、公告费600元，合计人民币1522元，由原告徐新军承担457元，由被告耿帅军承担1065元（原告已预交的1522元不退还，被告耿帅军应承担的部分在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费922元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工的时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
五、最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。