湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1670号
原告姜全益。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告罗绍斌。
委托代理人罗彩玲，系被告罗绍斌之姐。
被告罗彩玲。
罗绍斌、罗彩玲共同委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告姜艳，系被告罗绍斌之妻。
原告姜全益与被告罗绍斌、罗彩玲、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2015年8月10日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姜全益及其委托代理人肖品祥、被告罗彩玲到庭参加诉讼；第二次开庭，原告姜全益及其委托代理人肖品祥、被告罗彩玲（兼被告罗绍斌的委托代理人）及被告罗彩玲、罗绍斌的委托代理人罗雄兵到庭参加诉讼。被告姜艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全益诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月31日，被告罗邵斌以做生意需要资金周转为由向原告姜全益借款400万元整，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告将368万元转到被告姜艳的中国银行帐户，另支付了部分现金，共计400万元整，被告罗彩玲自愿为此借款提供连带责任担保，并于同日签订了借款合同。借款后，被告偿还了原告部分借款本金及2014年9月1日之前的全部利息，余款本息经原告多次催讨未果。被告姜艳与被告罗邵斌系夫妻关系，应共同偿还该借款。故请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金200万元及利息376000元（利息计算至2015年6月12日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告罗绍斌、罗彩玲辩称，被告罗绍斌向原告出具的借条400万元，原告实际只支付了368万元，其中32万元原告作为利息和费用开支已扣除，借款利息是按400万元本金支付至2014年9月1日止，其中按月利率5%支付了3个月，其余均是按月利率4%支付的。根据双方合同约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，月利率应为1.84%。经计算，被告罗绍斌已支付原告截止2014年10月20日的借款共计4942000元，扣除此后被告罗绍斌应付利息1361324.7元，现只欠原告借款本金207324.7元未予偿还。综上，请求法院依法判决。
被告姜艳未予答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告罗绍斌以资金周转为由，向原告姜全益借款400万元，并与原告签订了《借款合同》及出具了借条，双方约定，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告罗邵斌违约则按借款总金额的千分之六每日计算违约金，被告罗邵斌未足额偿还原告借款本金、借款利息及逾期违约金，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。唐美莲作为连带责任担保人在借款合同上签名，被告罗彩玲作为连带责任担保人在借条上签名。合同签订后，原告于当天通过银行转账支付368万元至被告罗绍斌之妻姜艳的账户上，其余32万元作为利息预先扣除。借款后，担保人唐美莲于2014年6月9日偿还了原告200万元借款，被告罗邵斌按借款本金400万元、月利率3%支付了原告截止2014年6月9日止的借款利息及按借款本金200万元、月利率3%支付了原告截止2014年9月1日止的借款利息，借款本金168万元及2014年9月1日以后的利息经原告催讨一直未予偿还。本案在审理过程中，原、被告申请法院调解，本院多次主持调解未果。另查明，被告罗绍斌与姜艳原系夫妻，双方于2014年11月20日登记离婚。
以上事实，有身份证、户籍资料、婚姻登记记录证明、借款合同、借条、汇款凭据等相关证据在卷予以证实，本院可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗绍斌向原告姜全益借款的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系，被告罗绍斌应当依约偿还原告姜全益的借款本息。原告在本金中预先扣除32万元利息，借款本金应认定为368万元，自借款之日起至2014年6月9日止应按本金368万元计息，担保人于2014年6月9日偿还了200万元，此后应按本金168万元计息。原、被告约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告罗绍斌2014年9月1日之前的借款利息按月利率3%已实际支付给原告，虽然超过了约定利率，但并未损害国家、集体和第三人利益，被告请求在借款金额中予以扣减，本院不予支持。原告与被告罗邵斌之间约定逾期借款违约金过高，原告请求自2015年6月12日以后的利息按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以确认。经核定，截止2015年6月12日止，被告罗邵斌尚欠原告借款本金为168万元。借款利息分段计算为：1、自2013年10月31日起，按借款本金400万元，月利率3%计息，计算至2014年6月9日止，利息为876000元，自2014年6月10日起至2014年9月1日止，按借款本金200万元、月利率3%计息，利息为162000元；2、自2013年10月31日起，按借款本金368万元、月利率3%计息，计算至2014年6月9日止，利息为805920元，自2014年6月10日起至2014年9月1日止，按借款本金168万元、月利率3%计息，利息为136080元；3、自2014年9月3日起至2015年6月12日止，按借款本金168万元、月利率2%计息，利息为312480元。经计算，截止2015年6月12日止，被告应支付原告的合法利息为312480元－［（876000元+162000元）－（805920元+136080元）］=216480元（此后利息按借款本金168万元、月利率2%计算至借款付清之日止）。被告罗彩玲自愿为被告罗邵斌所欠原告的借款提供连带责任保证，被告罗彩玲应依法承担连带清偿责任。被告罗邵斌与被告姜艳原系夫妻，该借款是其夫妻关系存续期间所借，故应共同偿还。被告罗邵斌、罗彩玲辩称，被告罗邵斌2014年9月1日前的借款利息按月息5分支付了3个月，其余均按月息4分支付，现被告罗邵斌只欠原告借款本金207324.7元未予偿还。因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗绍斌、姜艳在本判决生效后10日内支付原告姜全益借款本金168万元、利息216480元（利息计算至2015年6月12日止，以后利息按借款本金168万元、月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告罗彩玲对被告罗邵斌、姜艳所欠上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜全益其余的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25808元，由原告姜全益承担5208元，被告罗绍斌、罗彩玲、姜艳承担20600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 佘堆元
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。