山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初632号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰，董事长
委托诉讼代理人：苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司，住所山东省德州市庆云县迎宾路东首，统一社会信用代码91371423681732636A。
法定代表人：付胜华
被告：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系被告陈志亮之妻。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司（以下简称蔬果公司）、陈志亮、程广芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庆云农商行的委托诉讼代理人苏世春出庭参加了诉讼，被告蔬果公司、陈志亮、程广芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令蔬果公司偿还借款本金130万元，并支付相应利息及罚息（自2017年9月21日至2018年6月20日按基数130万元、利率7.61250‰计算利息；从2018年6月21日至还清借款之日止在原利率基础上加收50%，即按利率11.41875‰计收罚息）；2.判令原告对蔬果公司公司第（庆农商）高抵字（2016）年第066-1号、066-2号抵押合同抵押的房地产在担保数额分别为57万元和86万元内享有优先受偿权；3.判令陈志亮、程广芹对上述第一项诉求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告庆云农商行与蔬果公司于2017年6月29日签订（庆农商）流借字（2017）年第056号流动资金借款合同，约定蔬果公司向原告借款130万元，用于借新还旧，借款期限自2017年6月29日至2018年6月20日，利率以同期同档中国人民银行基准贷款利率为基准上浮110％，借款利息缴纳方式为按月结息。
2016年6月29日，原告同蔬果公司签订（庆农商）高抵字（2016）年第066-1号、第066-2号最高额抵押合同，为2016年6月29日至2019年6月26日期间蔬果公司在原告处的借款提供最高额抵押担保，抵押财产详见编号为2016066的房地产抵押财产清单，同时办理了房屋所有权和土地使用权抵押登记手续。
2017年6月29日，陈志亮、程广芹同原告签订（庆农商）保字（2017）年第056号保证合同，为（庆农商）流借字（2017）年第056号流动资金借款合同中蔬果公司在原告处借款的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述抵押担保和保证担保的范围为：主债权本金130万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告按流动资金借款合同约定于2017年6月29日将130万元人民币存入蔬果公司账户，完成借款发放和支付义务。然第一被告自2017年7月20日至今没有缴纳借款利息。根据借款合同第七条第十一款第7.11.1规定，原告有权宣布提前收回借款。原告方工作人员通过电话、上门催要宣布债务提前到期，要求被告蔬果公司偿还全部借款，但至今未还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望依法判如我诉。
三被告在法定答辩期间内均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.借款合同，约定蔬果公司公司向原告借款130万元；借款期限为2017年6月29日至2018年6月20日；担保方式为保证和抵押担保；约定逾期罚息为约定利率加收50%；合同第1.5.2条约定借款按月结息；第7.11.1约定借款人未按期足额支付本金、利息的，原告有权宣布借款立即到期，收回款项；2.贷转存凭证（借款借据），载明原告贷转存130万元，并记载利率为7.61250‰；3.保证合同、财产共有人同意担保承诺书各一份，记载保证人陈志亮、程广芹愿意为该借款承担保证责任；4.最高额抵押合同、抵押物清单、他权证各二份（抵押人蔬果公司二份抵押合同共担保金额143万元，抵押财产为鲁房权证庆字第××号房产、庆国用（2016）第0132号土地使用权）担保顺序约定原告可以同时要求本案所有担保人连带偿还；5.被告方营业执照及身份证复印件、结婚证复印件等；6.蔬果公司利息交纳情况表，拟证明蔬果公司于2017年9月30日交付了之前的利息，之后再没交利息，未偿还本金。
三被告均没有提交证据。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定如下事实:2016年6月29日原告与蔬果公司签订《最高额抵押合同》二份，约定抵押人蔬果公司以鲁房权证庆字第××号房产、庆国用（2016）第0132号土地使用权为自2016年6月29日至2019年6月26日期间蔬果公司向庆云农商行的借款提供抵押担保，担保主债权最高余额分别为57万元和86万元。以上最高额抵押担保的范围均为担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。2017年6月29日原告与蔬果公司签订《流动资金借款合同》，约定蔬果公司向原告借款130万元用于借新还旧，借款期限自2017年6月29日至2018年6月20日，执行利率7.61250‰，约定该合同的抵押担保合同为以上最高额抵押合同和保证合同。同日，原告与陈志亮签订保证合同，约定陈志亮为以上借款提供个人连带保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起二年，程广芹愿意为该借款承担共同保证责任。以上借款合同约定按月结息，结息日为每月20日，约定逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，并约定如果借款人未按期足额支付本金、利息，则原告有权宣布借款立即到期，收回款项。原告按照合同约定发放了贷款，蔬果公司支付了2017年9月30日前的利息，未偿还本金。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、最高额抵押合同、保证合同等均系原件，证据形式合法，与本案具有关联性，均确认为有效证据，可以作为定案的依据。原告按照合同约定向被告蔬果公司发放了贷款，蔬果公司未依约支付利息，构成违约。原告宣布借款立即到期，主张蔬果公司返还借款、支付利息，并主张蔬果公司、陈志亮、程广芹承担抵押、保证责任，符合合同约定，应予支持。被告陈志亮、程广芹在承担保证责任后，依法有权向被告蔬果公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并支付相应利息（自2017年9月21日至2018年6月20日按利率7.61250‰计算相应利息；若2018年6月20日前未能还款，则自2018年6月21日起至还款之日按利率11.41875‰计收相应罚息）。
二．被告山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司在鲁房权证庆字第××号房产、庆国用（2016）第0132号土地使用权抵押担保的范围内[合同编号（庆农商）高抵字（2016）年第066-1号、第066-2号最高额抵押合同]对以上第一项中山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司的债务承担担保责任，原告山东庆云农村商业银行股份有限公司对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
三．被告陈志亮、程广芹对被告山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司关于以上第一项中的债务承担连带清偿责任。陈志亮、程广芹在承担保证责任后，有权向被告山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司追偿。
以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年四月十七日
书记员 马云倩