上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21127号
原告：闫秀华，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海上国瑜师事务所律师。
被告：秦耀明，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海上水工贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高鼎明，总经理。
委托诉讼代理人：李良君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告闫秀华诉被告秦耀明、上海上水工贸有限公司(以下简称“上水工贸公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告闫秀华的委托诉讼代理人徐超，被告秦耀明，被告上水工贸公司的委托诉讼代理人李良君，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀华诉称，2016年1月13日10时58分许，被告秦耀明驾驶牌号为沪D6XX**车辆行驶至九新公路中心路口南约50米处时与驾驶电动自行车的陈仕荣发生碰撞，造成后座乘客即原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告秦耀明承担事故全部责任，原告无责任。经上海尚法司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告上水工贸公司是事故车辆的车主，该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉要求赔偿原告医疗费14,490.85元、营养费3,600元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,000元、护理费5,400元、交通费500元、物损800元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出或不属于保险理赔范围的由被告秦耀明、上水工贸公司承担赔偿责任。
被告秦耀明辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其为被告上水工贸公司的职工，事发时候为职务行为。
被告上水工贸公司辩称，该公司认可被告秦耀明事发时是职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往中国人民解放军第四五五医院进行救治并住院治疗，诊断为左手背血管神经肌腱损伤，经治疗后于2016年1月17日出院。后原告于2016年5月5日在上海市第六人民医院进行门诊复诊，并多次在通江县沙溪中心卫生院接受治疗。治疗期间原告共支付医疗费14,407.85元(已扣除住院期间伙食费83元)。
2016年6月3日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年7月6日，该鉴定所出具尚法［2016］残鉴字第164号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“闫秀华因道路交通事故致左手示、中指伸指肌腱、示指固有伸肌腱断裂及左中指掌指关节囊破裂等，经手术治疗，遗留双手指功能障碍构成XXX伤残。闫秀华伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新评定。2016年11月14日，该鉴定中心出具司鉴中心［2016］临鉴字第3522号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人闫秀华左手交通伤，后遗左手功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息90-120日，营养30日，护理60日。”审理中，原告及被告秦耀明、上水工贸公司对重新鉴定意见予以认可，被告平安保险上海分公司仍认为重新鉴定意见伤残程度过高，休息、护理、营养期认可。
本案事故车辆沪D6XX**小型普通客车系被告上水工贸公司所有，被告秦耀明事发时系为该公司履行职务行为。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告闫秀华系农业家庭户口。2010年4月30日原告办理了上海市临时居住证，2010年8月10日起至事发时租住于上海市松江区九亭镇中心路503弄黎星苑XXX号(房东为钱施宝)；2010年5月起至2015年2月，原告与上海乔家栅饮食食品发展有限公司签订有劳动合同。2014年10月起原告在上海升华家政服务有限公司九亭分公司从事家政服务工作，2016年2月5日原告取得家政服务专项职业能力证书。另外，被告上水工贸公司事发后支付原告现金10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证及签注信息、房屋租赁合同、劳动合同、证明、专项职业能力证书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。事发前，事故车辆沪D6XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告秦耀明承担事故全部责任，原告无责任，同时被告秦耀明事发时系为被告上水工贸公司履行职务行为，故本院确定被告上水工贸公司承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪D6XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告上水工贸公司应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告上水工贸公司承担。原告要求被告秦耀明承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告主张的医疗费金额为14,407.85元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据重新鉴定意见确定的营养期30天，确认营养费为900元。
3、对于住院伙食补助费80元，原告的主张合理，本院予以确认。
以上第1-3项费用即医疗费14,407.85元、营养费900元、住院伙食补助费80元，合计15,387.85元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，余款5,387.85元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告闫秀华系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，并根据鉴定意见确定其伤势构成XXX伤残，计算二十年，主张残疾赔偿金105,924元，并无不当，本院予以支持。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据重新鉴定意见确定的护理期60天，确认护理费为2,400元。
6、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，原告事发前从事家政服务业，故本院按照本市居民服务业职工年平均工资33,720元计算。同时根据重新鉴定意见确定的休息期，本院酌情确定为105天，故本院确认原告的误工费为9,835元。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第3-8项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,835元、交通费300元，合计123,459元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款13,459元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
9、对于物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费，本院酌情确定为3,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告上水工贸公司赔偿。因被告上水工贸公司已支付原告10,000元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告上水工贸公司7,000元，该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告上水工贸公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告闫秀华120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告闫秀华13,846.85元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海上水工贸有限公司7,000元；
四、被告上海上水工贸有限公司赔偿原告闫秀华律师费3,000元(已付)；
五、驳回原告闫秀华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,476元，减半收取1,738元，鉴定费2,450元,合计诉讼费4,188元,由被告上海上水工贸有限公司负担1,738元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,450元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。