wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1989号
原告祁寿，男，满族，甘肃省凉州区人。
委托诉讼代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告熊长有，男,汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁寿与被告熊长有租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁寿委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告熊长有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的挖掘机租赁费50000元；2.判令被告承担逾期付款利息5355元（按月息6.3‰计算，自2014年12月计算至2016年5月，共计17个月）和以后按照该利率计算的直至付清此款时止的利息。事实和理由：2014年10月29日，被告熊长有租用原告祁寿的挖掘机到民勤工地干活，期间双方明确约定了彼此的权利和义务。2014年12月28日，经双方结算，被告欠原告租赁费50000元，并向原告出具欠条1张。此款经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝支付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告熊长有租赁原告祁寿的三一365挖掘机1台。11月28日，被告向原告出具挖机租赁证明一份，约定每月租赁费60000元，进场日期为2014年10月29日。2014年12月28日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机租赁费50000元。此款被告至今未给付。
原告祁寿为证明自己主张的事实，提交了挖机租赁证明1份、欠条1张。上述证据客观真实，能够证明被告熊长有租赁原告祁寿的挖掘机，并拖欠原告租赁费50000元的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告熊长有租赁原告祁寿的挖掘机，应按照约定给付租赁费。但因原、被告双方未约定付款期限，被告可以随时向原告付款，原告亦可以随时要求被告付款，但应当给被告必要的准备时间。原告主张的挖掘机租赁费50000元，有其提供的欠条在案证实，本院予以确认。因双方对租赁费进行结算后未约定付款期限，故对原告主张的逾期付款利息，不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付挖掘机租赁费50000元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告熊长有给付原告祁寿挖掘机租赁费50000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告祁寿要求被告熊长有给付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告祁寿负担57元，被告熊长有负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何亚男
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2257号
原告刘某某，女，1958年4月28日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇近桃路***号。
被告陈某，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告成龙偿还原告借款本金50000元及利息16750元（扣除陈某已支付利息5000元），2016年11月7日后的利息按约定计算至偿还之日；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日，被告陈某从原告刘某某处借款人民币50000元，出具了借条，约定月利息为1.5%，至2014年12月6日还清。但事后陈某仅于2015年偿还利息5000元，经多次催要无果。
被告陈某没有到庭参加诉讼。电话辩称借款50000元是实，但其在2015年偿还的5000元不是作利息偿还，而是偿还的借款本金。
本院经审理确认如下案件事实：2014年6月7日，被告陈某从原告刘某某处借款人民币50000元，出具了借条，约定月利息为1.5%，借期6个月。除于2015年偿还5000元本金外，余款及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某向原告出具借条借款，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告不依照约定偿还原告借款及支付利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金45000元，从2014年6月7日起至2016年11月7日止的利息20025元，共计650025元。2016年11月7日后的利息按约定计算至偿还之日。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468.75元，减半收取735元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2136号
申请执行人上海天岸投资经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄学万，职务不详。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被执行人上海鑫祁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶元隆，执行董事。
被执行人上海新古浪建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘宪武，执行董事。
被执行人叶元隆，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人上海天岸投资经营管理有限公司与被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海天岸投资经营管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第1393号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆亦无在沪经营登记和从业登记记录。本院依法将被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年二月七日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2136号申请执行人上海天岸投资经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人黄学万，职务不详。委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。被执行人上海鑫祁实业有限公司，住所地上海市。法定代表人叶元隆，执行董事。被执行人上海新古浪建材有限公司，住所地上海市。法定代表人刘宪武，执行董事。被执行人叶元隆，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海天岸投资经营管理有限公司与被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海天岸投资经营管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第1393号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆亦无在沪经营登记和从业登记记录。本院依法将被执行人上海鑫祁实业有限公司、上海新古浪建材有限公司、叶元隆纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年二月七日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初243号
原告：耿某1，男，1971年1月14日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：耿某2，女，1955年3月2日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：耿某3，男，1963年2月8日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：耿某4，男，1965年1月5日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：耿某5，女，1968年6月10日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：耿某6，女，1960年5月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告耿某1诉被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某1，被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5到庭参加了诉讼。被告耿某6经公告送达未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告耿某1诉称,我与耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6为兄弟姊妹关系，六人母亲张某生前有一处平房，位于新宾镇肇兴路66－1栋3号。2004年1月9日，张某去世。2004年11月2日，新宾满族自治县房产管理所将张某名下的房屋变更到耿某6儿子初某名下。后经行政诉讼，法院依法撤销初某名下的房屋产权证书。我与其他五兄妹对张某名下的平房都享有继承权，因耿某2、耿某3、耿某4、耿某5都同意将他们继承的份额给我，故请求判令我继承房屋的六分之五，由耿某6继承六分之一。
被告耿某2辩称,同意耿某1的诉请，将我应继承的份额分配给耿万福。
被告耿某3辩称,与耿某2意见一致。
被告耿某4辩称,与耿某2意见一致。
被告耿某5辩称,我们兄妹六个，我的六分之一份额都给耿某1。
被告耿某6未做答辩。
经审理查明,耿某与张某系夫妻，共有耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某1六名子女。父亲耿某于1985年去世。1997年，母亲张某购买了位于新宾满族自治县新宾镇肇兴路66－1栋3号平房一处（房照记载房屋座落新宾镇和平街和平委36－96组），面积30.28平方米。2004年1月9日，张某去世，生前未留有遗嘱。张某去世后，本案房屋一直由耿某1居住。2004年11月2日，新宾满族自治县房产管理所将张某名下的房屋变更到耿某6儿子初某名下，产权证号S13262。后经耿某1等兄妹提起行政诉讼，清原满族自治县人民法院于2016年11月23作出（2016）辽0423行初27号行政判决书（该判决已生效），判决撤销初兴华名下的S13262号房屋产权证书。因房屋继承问题耿某1诉至本院，请求判令继承房屋的六分之五，耿某6继承六分之一。本案审理过程中，耿某2、耿某3、耿某4、耿某5均表示愿将他们应继承的份额分配给耿某1。
本院所确认的上述事实，有清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初27号行政判决书、新宾满族自治县不动产登记中心书面证明、房产执照复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为,张某生前未留有遗嘱，遗产房屋应按法定继承处理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。耿某1、耿某6等六名子女每人应继承房屋份额为六分之一，耿某2、耿某3、耿某4、耿某5自愿将继承的份额分给耿某1，系其对继承权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，则耿某1继承份额为六分之五。耿某6经公告送达未到庭参加诉讼，对其可继承的六分之一份额依法予以保护。依据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条第一款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张某的遗产位于新宾满族自治县新宾镇肇兴路66－1栋3号、面积30.28平方米平房由原告耿某1、被告耿某6继承，二人的份额为原告耿某1六分之五，被告耿某6六分之一。
案件受理费1900.00元（原告耿某1已预交），由耿某1负担1583.00元，由被告耿某6负但317.00元（于本判决生效后十之内给付原告耿某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 蒙奎军
审判员 张永培
审判员 吕 锦
二〇一七年六月二十一日
书记员 马银铃
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初860号
原告韩文俊。
被告徐保平，榆次区居民。
原告韩文俊与被告徐保平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩文俊到庭参加了诉讼，被告徐保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文俊诉称，被告欠原告5000元（不含被告强行少付的500元），经多次催要无果，故提起诉讼，要求判令被告归还原告5500元。
被告徐保平未进行答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到韩文俊应县工资余款5000元。”庭审中，原告要求被告支付所欠工资5000元及少付工资500元。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资，损害了原告合法权益，原告要求被告支付所欠工资5000元的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。关于原告主张少付工资500元一节，缺乏证据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐保平在本判决生效后10日内给付原告韩文俊5000元。
驳回原告韩文俊的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，专递费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李 叶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第421号
原告尚某某，女，1966年12月8日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告尚某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告尚某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第12705号
上诉人（原审被告）杨文霞，女，1960年10月14日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）杨钰，男，1941年9月27日出生。
法定代理人杨晓东，男，1976年2月20日出生。
委托代理人姜乃明，女，1948年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）倪玉芝，女，1937年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）杨文艳，女，1963年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）杨文军，女，1965年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨文革，女，1967年11月24日出生。
法定代理人杨文霞，女，1960年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）杨广青，男，1970年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）杨广松，男，1973年6月30日出生。
上诉人杨文霞因与被上诉人杨钰、被上诉人倪玉芝、被上诉人杨文艳、被上诉人杨文军、被上诉人杨文革、被上诉人杨广青和被上诉人杨广松返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官娄玉玲参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人杨文霞申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨文霞申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨文霞撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由杨文霞负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 娄玉玲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 娈
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1672号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逯雨振。
被上诉人（原审原告）林红芳。
被上诉人（原审被告）金飞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年6月23日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第132号
原告：李青凯。
委托代理人：沈强。
被告：俞献国。
被告：王利娟。
原告李青凯诉被告俞献国、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李青凯委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告俞献国、王利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李青凯起诉称：被告俞献国于2009年8月13日向原告借款70000元，约定借期10天，如不能按约还款，则按银行同期贷款利率四倍计算利息，并于当日出具借条一份，由被告王利娟承担连带担保责任。到期后，原告催讨未果，故起诉：一、被告俞献国归还借款70000元，支付利息70667.40元（按年利率5.6%的四倍，自2009年8月23日暂算至2014年2月28日，利随本清）；二、被告王利娟承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告俞献国归还借款70000元，支付利息32000元。
原告李青凯为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告俞献国向原告借款70000元、约定借款期限、逾期利息、并由被告王利娟担保的事实。
被告俞献国、王利娟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告李青凯提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告俞献国、王利娟送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告李青凯起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李青凯与被告俞献国之间的借贷关系及与被告王利娟之间的保证合同关系合法有效。被告俞献国未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告李青凯要求被告俞献国返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告李青凯要求被告王利娟承担连带清偿责任，根据相关法律及司法解释规定，担保人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告李青凯未举证证明其曾在保证期间内要求被告王利娟承担保证责任，故被告王利娟的保证责任应予免除，对原告李青凯要求被告王利娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告俞献国、王利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞献国返还原告李青凯借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞献国支付原告李青凯利息32000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李青凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告俞献国负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第94号
罪犯刘毅，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月15日作出（2013）安刑初字第220号刑事判决，认定被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年11月14日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失8465元。福建省安溪县人民法院于2013年3月26日作出（2013）安刑初字第220-1号刑事裁定，该犯刑期更正为刑期自2012年11月14日起至2016年9月13日止。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年10月累计达标分9分。
另查明，罚金缴交53元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、漳州监狱出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘毅减刑的异议。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00028号
原告：汪卫刚，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
本院在审理原告汪卫刚与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪卫刚于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪卫刚撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年三月五日
书记员 卢 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22055号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：高玉芳，女，1971年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25915.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月16日止尚欠本金余额25915.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高玉芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25915.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.3元，由被告高玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5949号
原告：蒋国政，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱国添，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告蒋国政与被告邱国添因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国政到庭参加诉讼，被告邱国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国政向本院提出诉讼请求：判令邱国添偿还蒋国政欠款59000元并支付以本金59000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2014年间，邱国添在蒋国政处购买砂石料，双方于2015年1月1日进行结算，蒋国政结欠邱国添砂石款59000元，双方约定该款按月利率1.5%计息。此后，蒋国政多次催讨，邱国添均未还款。
邱国添未作答辩。
蒋国政围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，邱国添未予质证。对蒋国政提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蒋国政的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，邱国添在蒋国政处购买砂石料，双方于2015年1月1日进行结算，蒋国政结欠邱国添砂石款59000元，双方约定该款按月利率1.5%计息，未约定还款期限，并由邱国添出具借条一份给蒋国政收执，借条内容为“借条兹向蒋国政借到人民币59000元（大写伍万玖仟元整）月利息1.5分计息身份证：350322197712016534借款人：邱国添2015年1月1日”。此后，蒋国政多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，邱国添拖欠蒋国政砂石款59000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故蒋国政要求邱国添偿还欠款59000元并支付以本金59000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。邱国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱国添应在本判决生效之日起10日内偿还给蒋国政欠款59000元并支付利息，利息计算方法：以欠款本金59000元为基数，自2015年1月1日起按年利率18%计至还清欠款之日止。
如果邱国添未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由邱国添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5949号原告：蒋国政，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：邱国添，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住仙游县。原告蒋国政与被告邱国添因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国政到庭参加诉讼，被告邱国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国政向本院提出诉讼请求：判令邱国添偿还蒋国政欠款59000元并支付以本金59000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2014年间，邱国添在蒋国政处购买砂石料，双方于2015年1月1日进行结算，蒋国政结欠邱国添砂石款59000元，双方约定该款按月利率1.5%计息。此后，蒋国政多次催讨，邱国添均未还款。邱国添未作答辩。蒋国政围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，邱国添未予质证。对蒋国政提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据蒋国政的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，邱国添在蒋国政处购买砂石料，双方于2015年1月1日进行结算，蒋国政结欠邱国添砂石款59000元，双方约定该款按月利率1.5%计息，未约定还款期限，并由邱国添出具借条一份给蒋国政收执，借条内容为“借条兹向蒋国政借到人民币59000元（大写伍万玖仟元整）月利息1.5分计息身份证：350322197712016534借款人：邱国添2015年1月1日”。此后，蒋国政多次催讨未果，遂成讼。本院认为，邱国添拖欠蒋国政砂石款59000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故蒋国政要求邱国添偿还欠款59000元并支付以本金59000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。邱国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱国添应在本判决生效之日起10日内偿还给蒋国政欠款59000元并支付利息，利息计算方法：以欠款本金59000元为基数，自2015年1月1日起按年利率18%计至还清欠款之日止。如果邱国添未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由邱国添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2201号
原告：车向虎，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：李海玲，女，汉族，住赤峰市红山区。
原告车向虎与被告ＸＸ刚、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车向虎，被告李海玲到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车向虎诉称：2013年5月2日，二被告向原告借款130000元，并以被告ＸＸ刚当时所有的尼桑天籁牌轿车一台为该借款抵押担保，借款期限为1年。被告ＸＸ刚为原告出具借据一枚。至2014年5月1日，二被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款130000元，并给付自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ刚未答辩。
被告李海玲辩称：向原告借款属实，但是实际的借款金额为100000元，另外30000元为利息。现在没有能力偿还，希望与原告调解解决，同意偿还借款本金100000元。
原告车向虎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告的婚姻关系。
被告李海玲对原告所举的上述证据真实性均没有异议。
被告李海玲、ＸＸ刚未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，登记结婚的时间为2008年9月28日。2013年5月2日ＸＸ刚为原告出具130000元的借据一枚。约定借款期限为2013年5月2日至2014年5月1日。并约定将ＸＸ刚现有车辆一台抵押给原告，如到期未将所借款项归还，此车归车向虎所有‥‥‥。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款130000元，并给付自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告ＸＸ刚向原告借款属实，有原告向本院提供的ＸＸ刚为原告出具的借据在卷佐证，且被告李海玲对该借据以及借款的事实均不持异议，本院予以确认。被告李海玲主张实际的借款金额为100000元，但并未向本院提供证据予以证明，对被告李海玲的该项辩解主张，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，ＸＸ刚出具借据所体现的债务发生在其与被告李海玲婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。
被告未按约定期限偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告ＸＸ刚、李海玲于本判决生效后十五日内偿还原告车向虎借款130000元及利息，利息自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费60元，合计1510元（原告已预交），由被告ＸＸ刚、李海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 隋春宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1906号
罪犯杨莉，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）榆刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨莉犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第220号刑事裁决，将该犯的刑期减为有期徒刑19年又6个月，剥夺政治权利减为7年。2008年12月1日陕西省中级人民法院以（2008）西刑二执字第1807号刑事裁决，将该犯的刑期减刑二年，剥夺政治权利减为7年。2011年5月4日陕西省西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1012号刑事裁定，将该犯的刑期减刑2年（余刑执行至2021年8月6日止），剥夺政治权利减为6年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。获2011、2012年监积1次。
本院认为，罪犯杨莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨莉准予减刑一年十个月（余刑执行至2019年10月6日止）。
剥夺政治权利6年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第63号
申请执行人胡艳娟。
被执行人大庆市丰富建安工程有限公司。
法定代表人史富，董事长。
原告胡艳娟诉被告大庆市丰富建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）呼民终字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡艳娟于2014年2月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人胡艳娟以与被申请人大庆市丰富建安工程有限公司达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第642号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一四年五月二十日
书记员 刘佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执48号
申请执行人刘联席，男。
被执行人李光华，男。
被执行人刘月花，男。
本院在执行申请执行人刘联席与被执行人李光华、付安似民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日依法查封被执行人李光华所有的一辆小型汽车，被执行人李光华、刘月花无其他财产可供执行，申请执行人刘联席亦不能提供被执行人李光华、付安似刘月花有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2208号
原告刘传友，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王瑞华，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告刘传友诉被告王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传友撤回起诉。
案件受理费1920元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 帅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执875号
申请执行人：贺翔，男，生于1985年8月22日，汉族,公民身份号码5116221985********。
被执行人：李淦，男，生于1990年1月5日，汉族，公民身份号码5116221990********。
本院在执行贺翔与李淦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为149838.19元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执875号申请执行人：贺翔，男，生于1985年8月22日，汉族，公民身份号码5116221985********。被执行人：李淦，男，生于1990年1月5日，汉族，公民身份号码5116221990********。本院在执行贺翔与李淦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为149838.19元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 明
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2374号
原告：段贵芹，女，1954年1月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司总经理。
原告段贵芹与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告段贵芹于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段贵芹撤诉。
案件受理费5913元，减半收取计2957元，由原告段贵芹负担。
审 判 长 张金坤
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王伟立
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第96号
原告李国朝，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县王虎寨镇辛庄村，现住。
委托代理人杨恒温，巨鹿县职教中心教师。
被告李现波，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县王虎寨镇杨家寨村人，现住。
委托代理人邓国蓬河北杭天律师事务所律师。
原告李国朝诉李现波买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月2日和2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨恒温，被告委托代理人邓国蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国朝诉称，原告在1998年开面粉厂期间，没有办营业执照，供给华思面粉厂面粉，被告共计欠我18989.5元有欠款条为证。在2000年该厂内部调整，一切债�由李现波本人承担，多次讨要，至今未还，诉至法院，请依法判令被告给付我欠款18989.5元，诉讼费由被告负担。
被告李现波辩称，被告个人与原告没有经济来往，更没有债权债务关系，请驳回原告对被告的诉请，假设债务成立，也已超过诉讼时效。
围绕被告李现波应否偿还原告李国朝面粉款之争议，原告李国朝提交如下证据：
1、加盖有河北省巨鹿县华康食品有限公司公章的欠条7份。2、李现波的证明条1份，内容为“2001年3月1号核对，我中2个欠条应3745，如找到欠条以条为准，李现波，2001年3月1号。”3、股权转让协议书1份，主要内容为“因华康公司经营不善，公司股东李剑波、王建华、张占肖同意将投入公司股金，及账上存款和公司全部资产归李现波所有，债权债务归李现波，其他人不承担任何债务。”
被告质证称转让协�是内部行为，对外不产生效力，对盖有公章的欠条，都是公司行为与被告个人无关，李现波书写的证明是履行公司法人的职务行为。且该条是对原条的一种说明，被告提交华康公司的营业执照，用以证明被告是公司法人，原告所提交的证据是公司行为。原告对该营业执照的真实性无异议。
综合以上原、被告的陈述和所举证据，可以认定以下事实：1998年，原告李国朝经营面粉厂期间，向河北省巨鹿县华康食品有限公司供应面粉，河北省巨鹿县华康食品有限公司欠下原告面粉款，为原告出具了欠条。被告李现波是河北省巨鹿县华康食品有限公司的法定代表人。
本院认为，被告李现波系河北省巨鹿县华康食品有限公司的法定代表人，原告所举欠条系公司债务，不能认定为被告个人债务，被告不合格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李国朝的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十日
书记员 马晓宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1172号
原告：蒋某，男，1978年9月18日出生，住安化县。
原告：谌某，女，1980年6月9日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告蒋某、谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某、谌某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金579元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月10日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款115789元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年6月15日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告蒋某、谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年5月10日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元10层X号房，建筑面积134.30平方米，总价款为355789元,付款方式为首付款及银行按揭贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告向被告支付了购房首付款115789元、办理产权证费用1068元、办理按揭费用1480元、其他费用50元、契税7116元、房屋维修基金5372元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金579元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内为原告蒋某、谌某办理“资江一号”项目房屋1单元10层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后10日内支付原告蒋某、谌某违约金579元；
驳回原告蒋某、谌某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 谌 喜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20203号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋荣华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋荣华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,791.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终268号
上诉人（原审原告）：马兰花，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅河口市李炉乡连山村民委员会。
法定代表人：周军，主任。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，2002年8月25日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：马兰花（系张某某母亲）。
原审被告：梅河口市李炉乡连山村委会一组。
代表人：高洪福，组长。
原审第三人：梅河口市李炉乡农村经济管理服务中心。
代表人：杨裣伟，主任。
上诉人马兰花因与被上诉人梅河口市李炉乡连山村民委员会（下称连山村委会）、被上诉人张某某、原审被告梅河口市李炉乡连山村委会一组（以下简称连山村一组）、原审被告梅河口市李炉乡农村经济管理服务中心（以下简称李炉乡经管站）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马兰花及委托代理人赵国富、被上诉人连山村一组的委托代理人高洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰花和张某某在一审时诉称：2003年3月1日，连山村一组经过召开村民会议，对承包的土地重新调整。由于当时种地费用过高，有些农户放弃承包经营权，于是村里召开会议对于外嫁进本组及后出生的孩子的土地承包进行了调整，其二人均在此范围内。经村民会议同意对其二人给予分配承包田，承包期限为20年。其家分得了7口人的承包田，登记在马兰花公公、张某某爷爷张忠福名下。2014年5月5日，其家的承包田被征用3875.63平方米，按照每亩68660元进行补偿，扣除提留部分每人应分得54492.50元，而其二人份额未给付。这笔补偿款至今仍存于李炉经管站账户。现诉请连山村委会给其二人征地补偿款108985元，并由李炉经管站立即支付。
连山村委会、连山村一组和李炉经管站未到庭应诉，未答辩；庭前提交梅河口市李炉乡广居村民委员会证明、承包方调查表各1份。
一审法院经审理查明：马兰花原系梅河口市李炉乡广居村（以下简称广居村）二组村民，1996年国家第二轮分地时在广居村分得承包田，登记在其父亲马真有名下。2001年12月5日，马兰花与连山村一组村民张文涛结婚，于2002年8月25日生育女儿张某某。2003年3月1日，连山村一组召开村民会议，决定对承包地进行调整，水田每人按一块地分，旱田按三块地分，如果陈欠不交，白给房宅地，不给菜地和承包田；2003年分地20年，5年一小调。在承包地调整后，马兰花和张某某各分得一口人的承包田。2008年小调地时因故未调整，马兰花和张某某继续耕种分得的承包田，按照连山村一组的要求每人向连山村一组交纳4000元承包地的费用。自2003年分得承包田后，马兰花和张某某履行了一定义务，并一直耕种至2014年。2014年5月5日因修建高速公路，马兰花和张某某一家7口人的承包田（水田）被征用计3875.63平方米。根据相关规定，按每亩68660元进行补偿，扣除积累部分，被征用土地的农户每人应分得54492.50元。马兰花的丈夫（张某某的父亲）张文涛已于2015年9月18日分得上述补偿款54492.50元。马兰花与张某某未分得上述补偿款。征地补偿款现存放于李炉经管站。
一审法院认为：张某某于2002年8月25日出生，连山村一组在2003年根据村民代表大会决议为张某某分配了土地，在2008年小调地时，虽因故未调整，但根据当时连山村一组的要求亦向组里交纳了承包地的费用。在分得土地以后，张某某积极履行了耕地承包方应尽的义务，可以认定2003年连山村一组分配给其的土地为承包田。上述土地因修建高速公路被征用，张某某作为农村集体经济组织失地成员，在其承包地被征收后，有权获得征地方所支付的征地安置补助费。因连山村委会系征地补偿款的支付单位，故连山村委会应给付张某某征地补偿款54492.50元。马兰花出嫁后虽于2003年在连山村一组取得了土地，土地亦在2014年被征用，但马兰花在其娘家广居村尚有自己一口人的承包田，征地补偿款系对失地人员的安置补助费，马兰花尚有承包田，不应同时享受补偿款，对马兰花的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、四十二条第二款的规定，遂判决：连山村委会给付张某某征地补偿款54492.50元；驳回张某某的其它诉讼请求；驳回马兰花的诉讼请求。案件受理费1239.50元（已减半），由马兰花负担619.75元，由连山村委会负担619.75元。
马兰花不服一审判决提出上诉的理由是：1、其于2002年取得了土地承包经营权，在其分配的土地被征用的情况下，依法应当享有土地补偿费；2、原审驳回其诉讼请求没有法律依据。请求二审改判给付其土地补偿款。
连山村委会答辩认为：马兰花没有取得土地承包经营权，不应当分得土地补偿费。
连山村委会不服一审判决提出上诉的理由是：1996年第二轮土地承包，张某某于2002年8月25日出生，不享有分配土地权，原审认定张某某2003年分得承包田错误。张某某没有和村里签订土地承包合同，也没有取得土地承包经营权证，故不应判决给付其土地补偿款。
张某某二审答辩认为：一审法院判决正确，应分配给其土地补偿款。
李炉乡经管站、连山村一组未到庭，也未答辩。
二审审理查明的事实和一审一致。
本院认为：张某某于2002年出生，有农村集体经济组织成员资格，连山村一组根据每5年调整一次土地的政策给其分配了土地，但每5年调整一次土地的做法违反了物权法、土地承包法的相关规定，也与我国农村土地政策精神相悖。由于土地征收补偿费用的分配方案是经过村民代表大会讨论作出的，马兰花、张某某对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的情形，人民法院应当不予受理。一审法院认定事实清楚、但适用法律部分错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2491号民事判决；
二、驳回马兰花、张某某的起诉。
一审案件受理费2479.00元，二审案件受理费1162.00元，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
代理审判员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵婉岑
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第541号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年8月4日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无固定职业，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日17时28分许，被告人吴某某饮酒后，驾驶吉HHXX**号小型轿车，在延河路（万达商场工地）前处，与王某驾驶的吉HUXX**号小型越野客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液当中的乙醇浓度为309mg／100ml。
经交警大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人已经赔偿了被害人的车辆损失4万元，并求得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，被告人的身份信息，交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证和车辆行驶证复印件，驾驶人员和机动车信息查询结果单，对提取的被告人血液所作的乙醇含量检验报告书，被害人王某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人吴某某已积极赔偿了对方车辆的全部损失，且当庭认罪，故酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体以执行通知书为准）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜艺丽
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤县民初字第00012号
原告凤县天缘铅锌矿。
法定代表人张静，系该公司经理。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告邵林。
本院在审理凤县天缘铅锌矿诉邵林建设工程施工合同纠纷一案中，由于被告邵林现在地址不详，人不知去向，致使案件的起诉状副本、应诉通知书、举证通知无法送达，案件事实无法查清，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜春宝
二〇一二年三月二十六日
书记员 史胜凡
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2012）凤县民初字第00012号原告凤县天缘铅锌矿。法定代表人张静，系经理。委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。被告邵林。本院在审理凤县天缘铅锌矿诉邵林建设工程施工合同纠纷一案中，原告凤县天缘铅锌矿于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤县天缘铅锌矿申请撤诉符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告凤县天缘铅锌矿撤回对被告邵林建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取812元，由原告凤县天缘铅锌矿承担审判员  杜春宝二〇一二年十一月九日书记员  宋 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初46号
原告：张学彬，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：卢绍福，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：邱振兴，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告张学彬与被告卢绍福、邱振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学彬及委托诉讼代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告卢绍福、邱振兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费5184元、护理费2592元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费570元、交通费500元、鉴定费2000元共计13846元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2016年12月10日17时40分许，被告邱振兴驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿聊城市开发区杭州路由东向西行驶至与中华路交叉口处时，与由北向南卢少杰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号小型面包车乘车人原告受伤，原告受伤后被送往聊城市中心医院住院治疗19天。经道路交通事故认定，被告邱振兴承担事故的主要责任，卢少杰承担事故的次要责任。对于原告的损失，经调解无效，请求法院判如所诉。
被告卢绍福、邱振兴未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日17时40分许，被告邱振兴驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿聊城市开发区杭州路由东向西行驶至与中华路交叉口处时，与由北向南卢少杰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，鲁Ｐ×××××号小型面包车乘车人张学彬受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告邱振兴承担事故的主要责任，卢少杰负事故的次要责任，原告张学彬不承担事故责任。事故发生后，原告张学彬入住聊城市中心医院住院治疗19日，诊断为：右手掌背部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。被告为原告支付了医疗费用。原告住院期间由其妻赵敏护理，赵敏为城镇居民。经原告张学彬申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告张学彬的后续治疗费约3000元，伤后误工期限为2个月，伤后护理期限为1个月。原告支付鉴定费2000元。
另查明：鲁Ｐ×××××号小型面包车车主为卢绍福，鲁Ｐ×××××号三轮汽车的车主为邱振兴，上述车辆均未投保交强险和其他保险。事故发生时，原告张学彬与被告卢少杰均受雇于被告卢绍福，在下班途中发生该次道路交通事故。卢少杰有合法驾驶机动车资格。本案在审理过程中，原告撤回了对卢少杰的起诉。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告邱振兴应在交强险范围内对原告张学彬因该次道路交通事故给原告张学彬造成的损失进行赔偿，交强险范围外的损失，应按照交警部门出具的道路交通事故认定书划分的责任比例进行赔偿，卢少杰系在履行职务的过程中致原告受伤，应由其雇主卢绍福对原告进行赔偿。以被告卢绍福赔偿30％，被告邱振兴赔偿70％为宜。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的道路交通事故认定书，经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于经原告申请，本院委托山东金正司法鉴定所出具的鉴定结论，经本院对该机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项及要求进行审查，认为该机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人或他人利益的情形，可以作为本案赔偿的依据。
原告要求的交通费500元，根据原告的伤情及原告家庭距离原告所住医院的距离，本院酌定为200元。
原告的损失为：、误工费5184元（60天×86.4元/天）、护理费2592元（30天×86.4元/天）、后续治疗费3000元、伙食补助费570元（19天×30元/天）、交通费200元、鉴定费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱振兴赔偿原告张学彬误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计12946元；
二、被告卢绍福赔偿原告张学彬鉴定费600元。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢绍福负担6元，被告邱振兴负担133元，原告张学彬负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年四月七日
书记员 陈广芹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2246号
原告：韦某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：耿某，女，1987年9月27日出生�汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王桂芳，农民。系被告耿某的母亲。
原告韦某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张军和被告耿某的委托代理人王桂芳、汪宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月1日经人介绍相识。2013年国庆节俩人举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方婚后就分居至今。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，并判令被告返还原告彩礼款61000元，诉讼费由被告负担。
被告代理人辩称：被告同意离婚，但双方已经办理结婚登记手续，不同意返还彩礼款。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告经人介绍相识。2013年10月1日，俩人按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原告未生育子女。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼款61000元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告起诉要求与被告离婚离婚，被告辩称同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告韦某要求与被告耿某离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告明确表示放弃对彩礼款的索要，系原告真实意思表示，本�予以认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告耿某离婚。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01810号
原告：李波，男，1966年6月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：魏世武，男，1967年5月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李波诉被告魏世武建设工程施工合同纠纷一案中，原告李波于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李波申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费100元，申请撤诉减半收取50元，由原告李波负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙梅梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7557号
原告李国荣，男。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告罗旌晓，女。
原告李国荣与被告罗旌晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日�案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人方玉宝、被告罗旌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称：2013年清明时候，被告向我提出借款，原告于2013年4月12日从银行取出200，000元，2013年6月23日原告将钱交给被告，被告当场向原告出具借条，借款后被告归还原告12，000元，余款至今未归还原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币188，000元并按银行同期贷款利率支付自2014年9月27日起至判决生效之日的借款逾期利息并支付律师费16，000元。
被告罗旌晓辩称，借条确实是被告写的，当时这笔钱是原告的女朋友找他妹妹拿的。原告和他女朋友吵架，被告为了平息争吵，应原告女朋友要求向原告出具借条，被告没有拿到过钱。原、被告只是单纯认识，原告不可能将这么多钱借�被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年4月12日从银行取款200，000元。2013年6月23日原告将200，000元交给被告，被告于2013年6月23日向原告出具收条、借条。借条的主要内容：今向李国荣借到人民币200，000元，借款期限自2013年6月23日起，借款人应按约偿还出借方本息。若债款人无法按时归还，由担保人全额承担支付本息、违约金。并由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人，担保人同时承担出借方诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。之后，被告归还原告12，000元。2014年9月2日原告聘请律师作为原、被告民间借贷纠纷一案的全权代理，原告聘请律师的费用为16，000元。因被告至今未全部归还原告借款，现原告诉至本院要求被告归还借款人民币188，000元并按银行同期贷款利率支付自2014年9月27日起至判决生效之日的借款逾期利息并支付�师费16，000元。
上述事实，有借条、银行转帐业务回单及原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条、收条、银行转帐业务回单，根据其陈述结合证据反映原告、被告之间借款事实。被告的陈述与常理不符且无证据佐证，本院无法采信。依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。现被告未按期归还借款，应承担民事法律责任。原告要求被告归还借款188，000元并支付该款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费过高，本院按照本案的实际情况酌情判定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗旌晓于本判决生效之日起十日内归还原告李国荣借款人民币188，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年9月27日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
二、被告罗旌晓于本判决生效之日起十日内支付原告李国荣律师费人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，180元，由被告罗旌晓负担2，070元，原告李国荣负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年十月二十�日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1445号
罪犯朱鹏辉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）湖刑初字第2号刑事判决，认定被告人朱鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱鹏辉于2012年6月至7月间，伙同他人，先后4次对传销人员进行抢劫，其中朱鹏辉参与一次，抢的现金1000余元，手机和银行卡等物，并从银行卡上取出6500元。
罪犯朱鹏辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱鹏辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏辉减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年七月二十八日起至二○二○年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00108号
申请人吴江，男，1954年10月8日出生，汉族。
担保人范亚玲，女，1959年4月20日出生，汉族。
被申请人陈刚，男，1971年12月9日出生，汉族。
本院受理申请人吴江与被申请人重陈刚诉前财产保全纠纷一案，申请人吴江于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人与被申请人共同以湖南中格建设集团有限公司名义开户在重庆银行铜梁支行57010104＊＊＊＊＊＊＊账户内的存款2700000元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人与被申请人共同以湖南中格建设集团有限公司名义开户在重庆银行铜梁支行57010104＊＊＊＊＊＊＊账户内的存款元予以冻结，冻结期限为一年。
二、查封担保人范亚玲与申请人吴江所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号商业门面房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年九月一日
书记员 向 菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执恢字第7-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长�
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人柯武彬，男，1967年11月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人柯育明，男，1963年5月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉柯武彬、柯育明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、柯武彬应付还揭东县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2011年12月20日起至2012年12月19日按月利率10.83‰计收利息，自2012年12月20日起至判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计收利息，抵除2012年12月30日付还利息2738.54元）。二、柯育明对柯武彬上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由柯武彬、柯育明连带负担。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年4月15日立案执行，案号为：（2014）揭东法新执字第25号。执行中依法裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。2014年7月1日，该案裁定终结本次执行。2014年9月28日，申请执行人向本院提供被执行人柯武彬有宅基地使用权的线索，向本院申请恢复执行，本院于2014年10月10日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，依法向被执行人柯武彬、柯育明发出执行恢复通知书，责令被执行人柯武彬、柯育明在收到恢复执行通知书之日立即连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20000元及利息（自2011年12月20日起至2012年12月19日止按月利率10.83‰计收利息，自2012年12月20日起至判决确定还款之日止按原订利率加息30%计收�息，抵除2012年12月30日付还利息2738.54元；从2014年4月22日起至还清之日止，按日万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费364元。三、负担案件申请执行费298元。前述文书已送达，但被执行人柯武彬、柯育明至今没有履行。
2014年10月30日，本院作出（2014）揭东法执恢字第7-1号执行裁定书，查封被执行人柯武彬所有的位于揭阳市揭东区房屋一间及占用范围内的集体土地建设用地使用权［土地证号0525121XXXX**；面积20.34平方米］。因房屋涉及集体土地问题，经征询揭阳市揭东区国土资源局意见，该局复函不同意我院处置前述集体土地，故前述房地无法处置。本案未发现被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司意见，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人柯武彬、柯育明没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行的，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执恢字第7号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执
行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈建池
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第175号
原告黄仕福。
委托代理人陈泽，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
代表人容传钧，总经理。
委托代理人黄泳华，该公司职员。
委托代理人赵泰光，该公司职员。
原告黄仕福与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄仕福及其委托代理人陈泽、被告的委托代理人黄泳华、赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕福诉称，2013年11月2日，原告驾驶桂N×××××号二轮摩托车在钦州市新兴街自西往东行驶至人民路口往西50米处，由于原告变更车道不注意行车安全，致使摩托车车头碰撞前方行人游××身体右侧，造成游××受伤的交通事故。钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，原告负此事故的全部责任，游××不负此事故的责任。事故发生后，原告随即将游××送往钦州市第二人民医院治疗，诊断为腰背部软组织挫伤，入院治疗18日。经交警部门主持调解，双方达成了协议，原告负责此次事故的医疗费9074.5元，并赔偿伙食费、护理费等后续费用3000元给游××。以上二项费用共12074.5元，原告已支付。原告于2013年10月9日为桂N×××××二轮摩托车在被告处购买了交强险，保险期限自2013年10月10日至2014年10月9日24止。该起事故在保险期间发生，依照保险合同的规定，被告应赔付原告保险金12074.5元，但被告以原告无驾驶证为由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告在交强险责任限额内赔偿保险金12074.5元给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.身份证，证明原告的基本情况；
证据2.事故认定书，证明交通事故的成因、责任认定及原告与受害人游××就医药费、伙食费、护理费等费用达成的和解协议；
证据3.疾病诊断证明书及住院记录，证明游××住院治疗情况；
证据4.住院医药费专用收据、住院费用清单、收条，证明原告支付游××的医疗费等费用的数额；
证据5.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明桂N×××××二轮摩托车在被告处投保了交强险。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，桂N×××××二轮摩托车的确投保了交强险，但原告没有机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告不应承担赔偿责任。如果原告有机动车驾驶证，被告会在交强险限额内。受害人治疗糖尿病的费用与本案无关，原告自行支付的费用，被告不予赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明如果原告没有机动车驾驶证，被告不予赔偿。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，予以确认；被告提交的证据属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月9日，原告为桂N×××××号普通二轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
2013年11月2日7时50分，原告驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车在钦州市新兴街自西往东行驶，至人民路口往西50米处，原告变更车道时不注意行车安全，致使其摩托车车头碰撞行人游××身体右侧，造成游××受伤的交通事故。钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，游××无责任。同日，在交警部门的主持调解下，原告与游××亲属达成协议：一、游××因此次事故所造成的医药费由原告负责；二、原告一次性赔偿3000元作为游××住院期间所造成的伙食费、护理费等后续费用，游××不再提出其它要求。
事故发生后，游××入钦州市第二人民医院住院治疗18日。原告支付了游××的医疗费9074.5元，之后又支付住院伙食助费、护理费等3000元给游××。2014年12月22日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为桂N×××××号普通二轮摩托车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险是事实，有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证实，被告承认，本院予以认定。原告已支付游××的医疗费9074.5元和支付住院伙食助费、护理费等费用3000元给游××，有住院医药费专用收据和收条等证据证实，本院予以认定。
双方争议的是被告应否在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”因此，原告驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车应取得机动车驾驶证，其没有证据证明其已取得机动车驾驶证，应认定原告未取得驾驶资格；其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此可见，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。显然，在驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害的情形下，侵权人应承担终局赔偿责任，侵权人赔偿后，无权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车碰撞第三人游××，造成游××人身损害，原告系侵权人。由于原告未取得驾驶资格，依据上述法律规定，原告是本案交通事故的终局责任人，应由其承担赔偿第三人游××损失的终局责任。故原告赔偿游××的损失后，无权请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告的请求缺乏法律依据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄仕福的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告黄仕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一五年一月三十日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3043号
罪犯宗兆木，男，1987年11月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第202号刑事判决，以被告人宗兆木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宗兆木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗兆木在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗兆木自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯宗兆木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗兆木减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1641号
罪犯武仝龙，男，1988年12月24日出生于呼市和林格尔县城关镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于以（2010）呼刑初字第61号刑事判决，认定被告人武仝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯武仝龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武仝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月、12月连续记功4次，并被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武仝龙在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武仝龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武仝龙减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第625号
原告廖某甲，女。
被告廖某乙，男。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月登记结婚，并生育一个小孩。在共同生活期间，被告对家庭和小孩不负责任，打牌赌博，甚至殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩廖某丙由原告抚养，由被告承担相应抚养费，原告的个人财产可留归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告廖某乙未到庭质证。
被告廖某乙未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告廖某甲提交的证据进行审核，该结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告廖某甲提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，次年2月10日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2003年12月29日生育长子廖某丙，2005年6月12日生育次子李某某（现已由被告胞姐廖某丁收养）。此后，原告认为被告经常在外打牌赌博，对家庭和小孩不负责任，两人常为此及其它生活琐事吵架。2013年正月，原告外出广东打工，两人自此分居生活至今。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活期间常为生活琐事发生吵架，并已一段时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第163号
申请执行人李支兰，女，汉族。
被执行人丁清川，男，汉族。
被执行人定西宏达汽车运输有限责任公司。
住所地：定西市安定区交通路393号。
法定代表人元照堂，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李支兰标的款68377.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费942元，申请执行费926元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年三月四日
书记员 李 力
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第163号
申请执行人李培森，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔著山，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人李培森与被执行人崔著山土地承包经营权转让纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）安白民初字第475号民事调解书，已发生法律效力。权利人李培森于2013年1月22日向本院申请强制执行登记。本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，2013年8月8日被执行人崔著山向本院交纳4000元，2014年2月18日向本院交纳4000元，余款双方意愿秋后结清。李培森承担执行费200元，并同意本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）安白民初字第475号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人李培森再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 祝顺伟
二〇一四年九月十一日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第163号
申请执行人陈明辉，男，1954年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈华章，男，1971年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈明辉与被执行人陈华章附带民事纠纷的（2013）安刑初字第392号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈华章赔偿损失计人民币114951.74元。执行中，申请执行人陈明辉因被执行人陈华章暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第392号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年七月十日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第163号
申请执行人李培森，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被执行人崔著山，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人李培森与被执行人崔著山土地承包经营权转让纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）安白民初字第475号民事调解书，已发生法律效力。权利人李培森于2013年1月22日向本院申请强制执行登记。本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，2013年8月8日被执行人崔著山向本院交纳4000元，2014年2月18日向本院交纳4000元，余款双方意愿秋后结清。李培森承担执行费200元，并同意本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）安白民初字第475号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人李培森再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 祝顺伟
二〇一四年九月十一日
书记员 柴寿明
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第163号
申请人郭二彬。
被执行人梁云英。
被执行人王录政。
本院（2013）安民二初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，但被二执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王录政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王录政在银行的账户存款340000元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝鹏程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7804号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告张某某，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告白某某，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告乔某某，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某某、白某某、乔某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 乐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保43号
申请人：柴煜。
被申请人：孙炅成。
申请人柴煜于2016年11月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙炅成所有的东风标致408小轿车的转籍过户手续予以保全。案外人柴秀芸自愿以红旗牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，柴煜的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙炅成所有的东风标致408小轿车的转籍过户手续。
案件申请费620元，由柴煜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨玉霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第842号
申请执行人康平，男。
被执行人冯世聚，男。
申请执行人康平和与被执行人冯世聚所有权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月24日作出（2014）磐民一初字第637号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第637号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
**执行裁定书**
（2014）磐民执字第842号
申请执行人李智，男。
被执行人王晓阳，女。
申请执行人李智和与被执行人王晓阳保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月17日作出（2014）磐民二初字第559号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第559号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执行裁定书（2014）磐民执字第842号申请执行人李智，男。被执行人王晓阳，女。申请执行人李智和与被执行人王晓阳保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月17日作出（2014）磐民二初字第559号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐民二初字第559号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  司桂春