山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初562号
原告：榆社县宏达运输有限公司，住所地榆社县廉村桥西100米处。
法定代表人：梁晋刚，经理。
委托诉讼代理人：袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
被告：闫志生，男，1971年12月27日出生，汉族，平遥县人。（未到庭）
被告：邓伟，男，1986年11月17日出生，汉族，平遥县人。
委托诉讼代理人：裴卓鹏，男，山西法儒律师事务所律师。
被告：平遥县荣旺货物运输有限公司，住所地平遥县南政乡南政村。（未到庭）
法定代表人：王维光，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿财保平遥支公司），住所地平遥县高架桥往西50米。
负责人：尉朝辉，经理。
委托诉讼代理人：李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司（以下简称人寿财保榆社支公司），住所地榆社县泰新街太星小学西侧100米处临街楼房一、二层。
负责人：胡生富，经理。
委托诉讼代理人：李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。
原告榆社县宏达运输有限公司诉被告闫志生、邓伟、平遥县荣旺货物运输有限公司、人寿财保平遥支公司、人寿财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁悦、被告邓伟及其委托诉讼代理人裴卓鹏、被告人寿财保平遥支公司和被告人寿财保榆社支公司共同的委托诉讼代理人李素琴均到庭参加了诉讼，被告闫志生、被告平遥县荣旺货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆社县宏达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告施救费5498元、车辆维修费、鉴定费共计209138元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告司机韩效刚驾驶晋K6xx**-晋K6x**挂解放牌重型半挂牵引货车，行驶至青银高速（青银方向）1041公里+300米处时，因操作不当，未充分注意前方视线和保持安全间距，与被告闫志生驾驶的晋K3xx**-晋K3x**挂重型货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故未造成人员伤亡。山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队经过现场勘查、调查取证，认定该事故由韩效刚负主要责任，闫志生负次要责任。同时，原告也向保险公司报案，保险公司受理了案件并派人到事故现场勘查，事故援救产生施救费共计5498元。后双方就赔偿问题未果协商一致。基于以上事实行为，原告认为：各被告作为此次交通事故的责任人，以及车辆的管理人和所有人，有重大过错，已经构成侵权，依法承担连带赔偿责任。被告保险公司作为双方车辆的保险人，在其保险范围应承担先行赔偿责任。为此，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告闫志生未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩内容。
被告邓伟辩称，1、原告所诉的事故经过确实是事实，本案发生原因是原告司机操作不当追尾与答辩人所有的车辆，答辩人雇佣司机对事故发生没有过错，应当认定原告司机承担事故全部责任。2、答辩人是晋K3xx**重型牵引车所有人，是晋K3x**挂的实际经营人。3、答辩人所经营的车辆在被告4公司投保有交强险和第三者责任险，本案发生在保险期间内，对于原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担，不足部分根据过错由原告自行承担。4、原告所诉鉴定费是用于确定事故损失的费用，诉讼费根据保险法和诉讼费用缴纳办法规定应当由保险公司承担。5、请求原告赔偿我方停运损失14000元，车辆维修费14250元。
被告平遥县荣旺货物运输有限公司未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩内容。
被告人寿财保平遥支公司辩称，1、应先查明事故发生原因和责任认定。2、需要查明晋K3xx**和晋K3x**挂的投保情况。由于该事故发生时没有向我公司进行报案，所以应查明驾驶人的驾驶证、从业资格证，被保险车辆的行车证、营运证等是否在有效期，查明本案是否存在拒赔、免赔事由，如果没有免赔拒赔情形，首先在交强险范围内承担，超出部分按事故责任比例承担。原告诉请待提交证据后予以质证，根据保险法与保险条款约定，鉴定费、诉讼费不承担。
被告人寿财保榆社支公司辩称，晋K6xx**在我公司投保车损险，保险金额220000元，事故在保险期间，被保险人是原告。晋K6x**挂在我公司投保车损险95000元，事故在保险期间。应查明驾驶人的驾驶证、从业资格证，被保险车辆的行车证、营运证等是否在有效期，查明本案是否存在拒赔、免赔事由，如果没有免赔拒赔情形，首先在三者交强险范围内承担，超出部分按事故责任比例由商业三者险承担，不足部分我公司车损险承担。原告诉请待提交证据后予以质证，根据保险法与保险条款约定，鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的交通事故认定书、事故车辆司机驾驶证、资格证及主挂车行驶证、榆社县宏达运输有限公司道路运输证1份、保单2份、施救费发票6张、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告邓伟提供保单抄件2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告司机韩效刚驾驶晋K6xx**-晋K6x**挂解放牌重型半挂牵引货车，行驶至青银高速（青银方向）1041公里+300米处时，因操作不当，未充分注意前方视线和保持安全间距，与被告闫志生驾驶的晋K3xx**-晋K3x**挂重型货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经高速交警认定该事故由韩效刚负主要责任，闫志生负次要责任。被告闫志生驾驶的晋K3xx**-晋K3x**挂号车，其实际车主为被告邓伟，该车在被告人寿财保平遥支公司投保有交强险、1000000元的第三者责任保险等险种；原告司机韩效刚驾驶晋K6xx**-晋K6x**挂号车，主、挂车在被告人寿财保榆社支公司投保的车损险金额分别为220000元和95000元。事故发生在保险有效期内。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告请求的各项损失是否合理，各被告应如何承担。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告所有的晋K6xx**-晋K6x**挂号车在被告人寿财保榆社支公司投保有车损险。被告邓伟所有的晋K3xx**-晋K3x**挂号车在被告人寿财保平遥支公司投保有交强险和第三者责任保险。故应先由两保险公司在上述保险范围内对原告的合理损失承担赔付责任。不足部分由原、被告按各自的过错比例各承担责任。原告遭受的合理损失有：1、车损196640元。2、鉴定费7000元。3、施救费5498元。共计209138元。由于闫志生承担本次事故的次要责任，故应先由被告人寿财保平遥支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告人寿财保平遥支公司在商业三者险限额内按责任比例承担30%，即[（196640元-2000元）+5498元+7000元]×30%+2000元=64141.4元，剩余损失144996.6元由被告人寿财保榆社支公司承担。两保险公司认为鉴定书中没有陈述清楚52项零部件更新的必要性，且照片中只体现了12项，其他零部件是否因本次事故造成不清楚，但其未能提供相反证据证明自己的主张，本院对其只赔付照片中12项零部件的更换费用的反驳理由不予支持。
综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告榆社县宏达运输有限公司赔偿款64141.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告榆社县宏达运输有限公司赔偿款144996.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告邓伟负担1331.1元，由原告负担3105.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 岳 昕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郝艳芳