wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7128号
原告孙淑珍，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被告秦瑞玲，女，汉族，伊旗人，个体工商户，现住伊旗。
被告吴军，男，，汉族，伊旗人，个体工商户，系被告秦瑞玲之夫，现住同上。
本院立案受理的原告孙淑珍诉被告秦瑞玲、吴军民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑珍于2015年11月17日向本院提起诉讼财产保全，本院依法作出（2015）东民初字第7128号民事裁定书：依法轮候查封被告秦瑞玲所有的位于东胜区宝日陶亥东街12号街坊11号楼*单元***号房产一处。原告孙淑珍、被告秦瑞玲到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙淑珍诉称，2009年9月15日被告秦瑞玲向原告借款751700元并出具借据一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，因被告吴军与被告秦瑞玲系夫妻关系，而且是二被告婚姻关系存续期间所借的借款，故被告吴军也应当承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院：1、请求人民法院判令二被告共同向原告偿还借款本金751700元及利息（按月息3分向原告支付自2010年9月15日起至2015年9月15日的利息1353060元），本息合计2104760元整；2、判令二被告承担本案诉讼费及保全费用。
原告孙淑珍就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、借款单一张，证明被告秦瑞玲于2009年9月15日向原告借款751700元，约定月利率3%。
2、婚姻登记信息一份，证明二被告是夫妻关系，被告吴军应当对本案借款承担共同偿还责任。
被告吴军未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告秦瑞玲辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告秦瑞玲已经不欠原告的钱，已经于2011年8月5日将下欠原告的借款全部还清，还的全部是本金，双方之间只有本案一笔借款，还的也只是本案的借款，因为还款的时候已经经济危机了，被告认为所有给原告偿还的借款都是本金。
针对其辩称理由，被告秦瑞玲向法庭提供银行打款凭证（复印件，已核对）8张，证明针对本案所涉的借款，被告已经全部还清。
被告吴军缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告孙淑珍提供的证据为原件，被告秦瑞玲对其均认可，且均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，均为有效证据，本院均予以确认。关于被告秦瑞玲提供的证据，原告对其中一张凭证背面的手写内容即2010年8月5日付现金25660元不认可，虽原告对其他凭证的真实性认可，但称该组款项均偿还的2009年1月份的被告秦瑞玲向原告所借的另外一笔借款，且已将该笔借款本息均付清，但原告未能提供足以反驳的相反证据，而双方均认可在他们之间的借贷往来中，被告秦瑞玲也仅向原告支付过上述证据中的款项，故本院对被告秦瑞玲提供的该组证据中除其中一张凭证背面被告秦瑞玲手写的之外的其他证据均予以确认。
经审理查明，被告秦瑞玲于2009年9月15日向原告孙淑珍借款751700元，约定月利率为3%，原告认可上述借款的利息已经按月利率3%支付至2010年9月15日止。
另查明，被告秦瑞玲于2009年12月15日向原告还款34550元，于2009年12月23日还款20万元，于2010年1月15日还款25000元，于2010年2月23日还款10万元，于2010年8月8日还款9万元，于2010年8月17日还款34660元，于2010年8月26日还款143500元，于2011年8月5日还款10万元。
又查明，被告秦瑞玲与被告吴军系夫妻关系，且存续至今。
本院认为，被告秦瑞玲向原告孙淑珍借款751700元的事实清楚，证据充分。关于被告秦瑞玲辩称的本案所涉借款系利滚利形成，但其未能提供相应证据予以佐证，而原告又不认可，故本院对其抗辩理由不予采信。另外，被告秦瑞玲提供了相应的还款凭证主张其已先后分九次将所涉借款还清，并主张所还款项均支付的本金，但原告孙淑珍并不认可，被告秦瑞玲亦未能提供原告同意停止付息的证据，则被告秦瑞玲仍应当就该案借款向原告承担继续支付利息的义务，双方约定的月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”则被告秦瑞玲仍应按照年利率24%向原告支付借款本金未偿还部分的利息，且上述被告秦瑞玲向原告支付的款项均应优先支付该笔借款对应日的利息，多余部分偿还本金。经计算（详见计算表）该笔借款剩余借款本金数额自2010年8月26日起为325823元，利息按月利率3%实际付至2011年6月29日止，本案中原告主张要求利息付至2015年9月15日，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。关于原告以被告吴军与被告秦瑞玲系夫妻关系为由主张被告吴军应当对被告秦瑞玲的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因原告主张上述债务是被告吴军、秦瑞玲在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告吴军负有证明该债务系原告孙淑珍与被告秦瑞玲之间的个人债务以及被告秦瑞玲与被告吴军之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告吴军缺席，未提交答辩状，亦未提供任何证据，而原告孙淑珍提供证据足以证明被告秦瑞玲在向原告借款时，被告吴军与被告秦瑞玲系夫妻关系，故上述债务应认定为被告秦瑞玲与被告吴军的夫妻共同债务，被告吴军负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦瑞玲、吴军共同于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孙淑珍借款本金325823元及利息329081元（以借款本金325823元为基数，从2011年6月30日起至2015年9月15日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882元及保全费1500元（原告孙淑珍均已申请缓交至执结前），由被告秦瑞玲、吴军共同负担5197元，由原告孙淑珍负担8185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 温 智
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1005号
申请执行人江阴市东吴毛纺有限公司，住所地江阴市。
法定代表人吴仕清，该××董事长。
被执行人张家港市华君进出口贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人李劲松，该××董事长。
江阴市东吴毛纺有限公司与张家港市华君进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的(2014)张商初字第01628号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市华君进出口贸易有限公司确认结欠江阴市东吴毛纺有限公司货款140万元，江阴市东吴毛纺有限公司同意张家港市华君进出口贸易有限公司于2015年4月15日前支付10万元；于2015年5月15日前支付10万元；于2015年6月15日前支付10万元；于2015年7月15日前支付10万元；于2015年8月15日前支付10万元；于2015年9月15日前支付10万元；于2015年10月15日前支付10万元；于2015年11月15日前支付10万元；于2015年12月15日前支付10万元；于2016年1月15日前支付10万元；于2016年2月15日前支付10万元；于2016年3月15日前支付10万元；于2016年4月15日前支付10万元；于2016年5月15日前支付10万元，江阴市东吴毛纺有限公司放弃违约金的诉讼请求。二、案件受理费9776元（已减半收取），保全费5000元，合计14776元，由张家港市华君进出口贸易有限公司负担。该款江阴市东吴毛纺有限公司已预交，由张家港市华君进出口贸易有限公司于2015年4月15日前支付给江阴市东吴毛纺有限公司。三、如张家港市华君进出口贸易有限公司未如期履行，则江阴市东吴毛纺有限公司可就原诉讼请求1639099.2元、案件受理费9776元及保全费5000元，扣除张家港市华君进出口贸易有限公司已履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人张家港市华君进出口贸易有限公司未履行义务，权利人江阴市东吴毛纺有限公司申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行中查明，本院于2014年12月16日立案受理了江阴市东吴毛纺有限公司与张家港市华君进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，双方自愿达成调解协议，本院依法出具民事调解书予以确认。
执行过程中，本院于2016年3月15日依法轮候查封被执行人张家港市华君进出口贸易有限公司名下位于张家港市杨舍镇×××××（所有权证号：张房权证杨字第××号）及位于张家港市杨舍镇×××××（所有权证号：张房权证杨字第××号）的房产二套；依法轮候查封被执行人张家港市华君进出口贸易有限公司名下车牌号为苏E×××××切诺基牌小轿车及车牌号为苏E×××××江淮牌小轿车各一辆，车辆未能扣押；未发现被执行人张家港市华君进出口贸易有限公司有银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，但未对本院查封的财产作出书面的处置意见，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事调解书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人的房产及车辆，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人既未对本院查封的财产作出书面的处置意见，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张商初字第01628号民事调解书的本次执行程序。
待今后查封的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十五日
书记员 严 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1263号
罪犯彭桂常，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年5月30日作出了（2004）济刑初字第47号刑事判决，以被告人彭桂常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭桂常在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭桂常在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭桂常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭桂常予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第165号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人杨国磊，男。
被执行人庞新华，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对杨国磊、庞新华计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第416号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第416号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第416号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第416号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第165号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人杨国磊，男，汉族。
被执行人庞新华，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对杨国磊、庞新华计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第416号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第416号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第416号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第416号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第372号
原告江济铭，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈榕心，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告江济铭与被告陈榕心房屋买卖合同纠纷一案中，原告江济铭于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告名下位于福州市仓山区金山大道的房产，并由原告及担保人吴松芬名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈榕心名下坐落于福州市仓山区金山街道金山大道413号的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年；
二、查封原告江济铭名下位于福州市鼓楼区洪山镇上浦路100号的房产（榕房权证FZ字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年；
三、查封原告江济铭和担保人吴松芬名下位于福州市鼓楼区洪山镇上浦路100号的车位（榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1784号
申请执行人：郭永炎，男，1949年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：范跃军，男，1974年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人郭永炎与被执行人范跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612民初1717号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人范跃军偿还申请执行人郭永炎100000元，于2016年12月30日前给付5000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付25000元，于2020年给付余款30000元；被执行人范跃军若有一期未按约如数履行，则申请执行人郭永炎可就被执行人范跃军未履行的全部款项（含案件受理费1150元）一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1150元，由被执行人范跃军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为101150元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范跃军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院至通州区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房产登记记录。2017年8月4日经本院通知，申请执行人到本院执行局接受谈话，其表示被执行人范跃军在外地做水电工，具体地址不清楚，平时也不回家，其不要求法院上门查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1784号申请执行人：郭永炎，男，1949年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范跃军，男，1974年12月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人郭永炎与被执行人范跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612民初1717号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人范跃军偿还申请执行人郭永炎100000元，于2016年12月30日前给付5000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付25000元，于2020年给付余款30000元；被执行人范跃军若有一期未按约如数履行，则申请执行人郭永炎可就被执行人范跃军未履行的全部款项（含案件受理费1150元）一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1150元，由被执行人范跃军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为101150元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范跃军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院至通州区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房产登记记录。2017年8月4日经本院通知，申请执行人到本院执行局接受谈话，其表示被执行人范跃军在外地做水电工，具体地址不清楚，平时也不回家，其不要求法院上门查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月十一日书 记 员  马 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3596号
申请执行人杨秀玉，居民。
被执行人张傲，居民。
被执行人董淑敏，居民。
申请执行人杨秀玉与被执行人张傲、董淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014�6月3日作出（2014）赣民初字第2654号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张傲、董淑敏应偿还申请执行人杨秀玉借款80000元及利息20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人董淑敏的燃油补贴。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3381号
原告:李诗俊,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告:王程拥,男,汉族,1984年2月6日出生，住安徽省桐城市，
原告李诗俊诉被告王程拥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李诗俊委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告王程拥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李诗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付瓷砖款24866元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在兴尔旺大市场销售瓷砖，被告夫妻因房屋装潢在原告处购买瓷砖，支付了部分货款后下欠24866元，原告多次催讨，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即支付货款，承担本案诉讼费用。
王程拥未予答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件和欠条原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年年底在原告处购买瓷砖。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到李诗俊瓷砖款24866元，2017年正月尾付清。”后经原告多次催讨，被告未予付款。
本院认为：被告在原告处购买瓷砖，对下欠的货款被告出具了欠条，原、被告之间构成合法的买卖合同关系，被告未按约支付，显属违约，故对原告要求被告立即支付瓷砖款24866元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程拥于本判决生效后十五日内支付原告李诗俊瓷砖款24866元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告王程拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 胡卫萍
人民陪审员 陈文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3381号原告:李诗俊,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告:王程拥,男,汉族,1984年2月6日出生，住安徽省桐城市，原告李诗俊与被告王程拥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王程拥下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  桂玉祥人民陪审员  陈文静人民陪审员  胡卫萍二〇一七年十月十八日书 记 员  汪 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0235民初44号
原告：唐明双，男，1973年5月27日出生，汉族，住日喀则市桑珠孜区。
被告：樟木东山大酒店有限公司（以下简称东山公司），住西藏自治区聂拉木县。
法定代表人：谯东,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董照东,系该公司职工。
原告唐明双与被告东山公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明双、被告东山公司委托诉讼代理人董照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明双向本院提出诉讼请求：被告东山公司支付所欠货款77,957元。事实和理由：自2014年5月到2015年3月25日，被告东山公司在其经营的”双赢超市”进货，货品包括酒水、饮料、床上用品、日用百货等等，累计货款127,957元，已付50,000元，剩余77,957元经多次催讨仍未支付。
被告东山公司辩称，对原告主张的10月1日至11月11日挂账单予以认可，销货清单11月27日、11月29日乔兴俊所签单予以认可，其他证据没有公司盖章，不能认定为公司债务，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告出具的5月至9月货款欠条，虽然没有东山公司盖章，但书面载体是东山公司便笺纸，欠条内容明确为东山公司挂账，并且由东山公司职工江小玲开具、东山公司经理江兴亚签字确认，由此可以认定，此欠条是东山公司经理江兴亚代表东山公司的经营活动而产生，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故而东山公司应对此欠条承担民事责任，此证据本院予以采信；2.对于原告出具的销货清单8页共计货款10,970元，扣除被告承认乔兴俊所签单的货款3,525元，剩余货款7，445元，被告东山公司不予认可，此组证据既没有东山公司法定代表人、经理签字，也没有东山公司盖章，且该证据本身存在瑕疵，证据真实性和关联性受到合理怀疑，且原告没有做出合理的解释，故该组证据并不具备证明东山公司欠付货款事实存在的证明效力，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告经营”双赢超市”，向东山公司供货，包括酒水、饮料、床上用品、日用百货等等，双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东山公司收货后，至今尚有货款未付，系违约行为，应承担相应的民事责任，即支付所欠剩余货款。
综上所述，原告诉请被告东山公司支付所欠货款77,957元，部分销货清单共计7445元，因证据真实性、关联性不足本院不予支持，原告唐明双可以通过其他途径维护自身权益，余下70，512元货款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告樟木东山大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐明双欠付货款70,512元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告樟木东山大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判员 徐 洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 达娃欧珠
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第804号
上诉人（原审原告）韩敏凤。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海米酷其贸易有限公司。
法定代表人＊＊。
原审第三人骆艳，汉族，＊＊＊出生，户籍地上海市虹口区大宁路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室。
原审第三人蒋红艳，汉族，＊＊＊出生，户籍地上海市虹口区＊＊＊路＊＊号＊＊＊室。
上诉人韩敏凤为与被上诉人上海米酷其贸易有限公司（以下简称米酷其公司）、原审第三人骆艳、蒋红艳股东资格确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行审理。上诉人韩敏凤及其委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼，被上诉人米酷其公司、原审第三人骆艳、蒋红艳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，米酷其公司工商登记材料显示，米酷其公司系于2005年8月26日成立的有限公司，公司注册资本为人民币300万元，工商登记的股东为韩敏凤（认缴出资100万元）及骆艳（认缴出资100万元）、蒋红艳（认缴出资100万元），骆艳担任法定代表人。
经查阅米酷其公司工商登记档案发现，米酷其公司的设立手续系委托＊＊＊办理。米酷其公司设立时向上海市工商行政管理局闵行分局提交了投资人授权委托意见书、投资人身份证明复印件、企业申请登记委托书、公司章程、验资报告、股东会决议等材料。诉讼中，经司法鉴定，上述材料中韩敏凤签名均非韩敏凤本人所签。2013年9月29日韩敏凤向原审法院提起本次诉讼，请求判令：1确认其不具有米酷其公司股东资格；2、米酷其公司赔偿其律师费23，000元、工商查档费5，000元、鉴定费18，500元。
原审法院认为，当事人在公司设立登记的相关材料上签字固然是证明其作为公司股东的最直接的证据之一，但考虑到十年前设立公司并不需要投资人本人到场，代办公司设立登记的情况比较普遍，工商登记材料中投资人的签字由他人代签的情况亦不在少数，故工商登记材料上非本人签字并不意味着该人即非股东。判断是否股东的关键在于当事人有无作为公司股东的事实或同意他人利用自己的身份设立公司的事实。就本案而言，米酷其公司的设立资料中存在韩敏凤的身份证复印件，韩敏凤称其系被他人冒名登记为股东，但其未能解释其身份证复印件为何会被他人掌握。韩敏凤虽表示其曾遗失过身份证，但其未能提供相应证据。且韩敏凤在第一次开庭时陈述其身份证遗失的时间是2002年至2003年期间，而米酷其公司工商登记中的韩敏凤身份证的领取时间为2003年12月31日，即使遗失也非米酷其公司工商登记中出现的韩敏凤身份证。第二次开庭时，韩敏凤又称其身份证遗失时间为2004年。韩敏凤关于身份证遗失的陈述前后不一致且无相应证据证明，原审法院难以采信。公司的工商登记信息，对外具有公示效力，对于债权人而言，公司的工商登记内容系其要求股东对公司债务承担责任的依据之一。因此，股东身份的确认或否认，不仅关系韩敏凤的利益，还关系到公司债权人的利益。现米酷其公司的设立资料中有韩敏凤的身份证复印件，韩敏凤又无法证明其身份证系被擅自使用，而在米酷其公司及原审第三人均不到庭的情况下，在本案中无法查实是否存在冒名的行为。为维护公司的外观行为和公司债权人的利益，对韩敏凤的诉讼请求，原审法院难以支持。米酷其公司及原审第三人经原审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回韩敏凤的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由韩敏凤负担。
原审判决后，韩敏凤不服，向本院提起上诉称，2013年7月，其接到上海市闸北区联合人民调解委员会的调解通知，才得知自己被冒名登记为米酷其公司的股东。现有证据表明，韩敏凤既没有作为公司股东的事实，也没有同意他人利用自己身份设立米酷其公司的意思表示。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
米酷其公司、骆艳、蒋红艳均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，韩敏凤作为米酷其公司在工商部门登记的股东已有十年有余，米酷其公司亦曾有过经营，故仅凭设立时的相关文件未经相关股东签名而直接否认相关股东有无设立公司的意思表示，依据并不充分。从现有证据来看，米酷其公司申请设立的材料中有韩敏凤的身份证复印件，而韩敏凤并未提供充分证据证明其系被他人冒用或盗用身份进行公司的设立登记，原审法院结合当时的工商登记管理情况及韩敏凤关于其对身份证原件的丢失过程所作的矛盾陈述等综合作出的认定，并无不当，本院依法予以维持。综上，韩敏凤的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人韩敏凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第27号
申请执行人林显木，男，住沙县。
被执行人罗春木，男，住沙县。
本院在执行申请执行人林显木与被执行人罗春木民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款38250元和代垫受理费400元。在执行过程期间，本院已扣留提取被执行人罗春木工资收入，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第514号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、陈彦、被告人王某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日21时20分许，被告人王某到南宁市西乡塘区衡阳西路某办公区门前路边，以500元的价格将一小包毒品K粉（净重12.48克）贩卖给林某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述涉案毒品成分为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王某贩卖毒品氯胺酮12.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月12日21时20分许，被告人王某到南宁市西乡塘区衡阳西路某办公区门前路边，以500元的价格将一小包毒品K粉（净重12.48克）贩卖给林某时，被公安人员当场抓获。公安机关从林某处查获毒品K粉一小包（净重12.48克），从王某处查获毒资500元。经鉴定，上述涉案毒品成分为氯胺酮。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过及办案说明、户籍证明、扣押物品清单、证人林某的证言、被告人王某的供述和辩解、毒品检验报告书、毒品称量照片、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为12.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日至2014年9月11日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第514号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王万林，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，兰州市人，无业。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王万林犯盗窃罪，于2013年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月16日凌晨2时30分许，被告人王万林酒后窜至兰州市西固区合水路国芳百盛商场门前玉器展区帐篷处，乘张某某熟睡之机，盗走木架上摆放的大理石灰白-
灰绿色石雕麒麟摆件一个，藏匿于自家卧室的下水道坑内。所盗窃赃物经兰州市西固区价格认证中心鉴定价值2800元。破案后，被盗赃物追回发还失主。公诉机关认为被告人王万林的行为应以盗窃罪追究刑事责任，同时建议对被告人王万林在一年有期徒刑以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被盗失主的陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王万林归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万林犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第514号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人幸艺龙，男，1975年1月4日出生于贵州省安顺市西秀区。2000年10月23日因犯故意伤害罪被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2009年7月18日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人幸艺龙犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人幸艺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日21时30分许，被告人幸艺龙携带单刃尖刀一把、卡子刀一把窜至安顺市西秀区民主路武装部门口一鞋摊处，趁被害人曹某某挑选商品之机，将其放在鞋摊上的一个价值180元的手提包盗走，之后在逃离现场时被公安民警当场抓获。经清点，手提包内装有价值120元的钱包一个，现金731元。案发后追回的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人幸艺龙以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值1031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人幸艺龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人幸艺龙曾因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人幸艺龙在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸艺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、查获的夹镊子和单刃尖刀、卡子刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 简伟（代）
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初430号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年3月4日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月1日受理�案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月至2016年2月2日，吴某纯（另案处理）租下桃花江镇花桥路经营游戏厅，由其儿子被告人李某某帮忙经营管理，内设10台具有上分、退分功能的电子赌博机供玩家赌博，2016年2月2日，有四人在进行赌博时被桃江县公安局现场查获。经检验，被告人李某某参与经营管理的游戏室内10台游戏机属于具有压分、退分、退币、退钢珠等赌博功能的赌博机。
案发后，被告人李某某于2016年2月2日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持�议，并有书证；证人吴某科、朱某胜、刘某彬、罗甲、吴某纯的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，伙同他人利用游戏赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。�金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年11月17日起至2016年12月15日止。先行羁押的32日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初107号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人田国进，男，1989年11月21日出生，住湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人田国进犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被害人官某、被告人田国进及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人田国进到本县红岩寺镇与老乡官某合伙做水果生意，并住在官某租住红岩寺镇某村的房屋内。其间，田国进拾得官某鄂Q×××××红色现代牌轿车的遥控钥匙并藏匿。后田国进离开建始返回枝江将钥匙带走，欲伺机盗窃该车。同年10月17日凌晨1时许，田国进窜到本县红岩寺镇某村官某租住屋前，盗走官某停放在屋前场坝的前述轿车，并将轿车内管某上衣外套、皮包等物品丢弃。经鉴定该轿车价值人民币90120元。案发后，公安机关从田国进手中追缴了被盗轿车并已发还被害人。被告人归案后如实坦白交代罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人田国进在开庭审理过程中亦无异议，且有对被告人采取强制措施的法律文书，被盗主官某的陈述笔录，证人向某、朱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，鉴定聘请书、建价认定字（2016）28号价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关查获经过及有关情况说明，涉案物品发还清单，被盗车辆理赔的相关材料，被告人田国进的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提交的枝江市仙女镇石岭村民委员会关于被告人原品行端正、家庭困难的证明，该证明只盖有公章，无经办人签名，不符合证据形式要件，且证明内容与本案关联性不大，故本院不予采纳。
本院认为：被告人田国进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人田国进归案后如实坦白交代罪行，庭审中自愿认罪，且赃物车被追回发还被害人，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚量刑情节，可对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩护人提出被告人有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉人关于被告人有坦白的量刑情节，对被告人田国进在有期徒刑三年六个月至五年六个月间量刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人田国进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币10000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 飞
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 樊远生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第356号
罪犯李如清，女，1966年11月24日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年5月10日作出（2010）榆刑初字第261号刑事判决，以被告人李如清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李如清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯李如清在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李如清准予假释（假释考验期至2014年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初144号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孟俊丽，又名孟瑞芬，女，1969年6月3日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区清水河县。2014年12月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。2015年12月9日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
被告人周作霖，男，1972年4月27日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区清水河县。2014年12月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。2015年12月9日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孟俊丽、周作霖犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉，被告人孟俊丽、周作霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年9月12日，被告人周作霖为了归还张某1（另案处理）的欠款，让被告人孟俊丽使用呼和浩特市某广场服装店与自然人刘某、内蒙古某公司签订虚假装修合同，骗取呼和浩特市某银行贷款人民币50万元，其中15万元于2012年9月12日存入刘某6221470000241028908账户，35万元于2012年9月14日存入内蒙古某公司后又转入张某2账户，后张某2将钱款交给张某1。被告人孟俊丽、周作霖在2012年10月18日至2014年11月5日陆续还贷款人民币145320元，案发后被告人孟俊丽、周作霖归还了剩余欠款人民币35万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孟俊丽、周作霖使用虚假装修合同骗取银行贷款，给呼和浩特市某银行造成人民币354680元的重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人孟俊丽、周作霖对起诉书指控的事实作了供认。均辩解称已经全部还清贷款，并没有造成重大损失。
经审理查明，2012年9月11日，被告人周作霖为了归还欠款，让被告人孟俊丽使用呼和浩特市某广场服装店与自然人刘某、内蒙古某公司签订虚假装修合同，骗取呼和浩特市某银行贷款人民币50万元，其中15万元于2012年9月14日存入刘某账户，35万元于同日存入内蒙古某公司后又转入张某2账户，张某2将钱款交给张某1。被告人孟俊丽、周作霖在2012年10月18日至2014年11月5日陆续归还还贷款本息共计人民币145320元，案发后被告人孟俊丽、周作霖归还了剩余欠款人民币35万元。
上述事实有下列证据证实：
1、某村镇银行报案材料。证实被告人孟俊丽、周作霖使用虚假的合同骗取贷款的事实；
2、个人借款合同。证实孟俊丽向某村镇银行贷款50万元，并由郭某、孙某共同保证的事实；
3、装修合同。证实孟俊丽某服装店与某装饰装潢有限公司签订装修合同，骗取银行贷款的事实；
4、某广场租赁合同。证实孟俊丽夫妇在呼市某广场租有店面开设服装店；
5、银行汇款凭证。证实某银行汇给孟俊丽50万元；
6、银行转账凭单一张。证实孟俊丽转给刘某15万元人民币，孟俊丽转给某艺术设计工程有限公司35万元；
7、某公司交易流水。证实2012年9月14日某公司收到孟俊丽35万元；
8、关于孟俊丽在我行贷款说明及交易流水。证实孟俊丽于2012年5月13日借款50万元，截止2015年8月11日共欠185905.01元；
9、孟俊丽某银行存折复印件。证实孟俊丽在贷款后在案发前归还银行145320元，案发后还款35万元；
10、关于免除孟俊丽个人贷款剩余本息的说明。证实某村镇银行已经不再追要所剩款项36679.09元的事实；
11、孟俊丽第一份个人借款合同。证实被告人周作霖用第二份贷款归还第一次贷款的过程；
12、银行转账凭证2份。证实某公司在收到孟俊丽35万元之后于2012年9月18日转给孙某，孙某于当日转给张某2的事实经过；
13、杨某证言。实明孟俊丽2012年9月11日骗取某村镇银行50万元贷款，经多次催收拒不还款；
14、孙某证言。证实孙某在内蒙古某银行张某1的介绍下，与孟俊丽签订了装修合同；
15、张某1的证言。证实张某1向周作霖提供建议，使用第二次贷款归还第一次贷款的过程，并且可以证实周作霖第二次贷款50万元钱款的去向；
16、张某2证言。证实张某2在收到35万元之后交给了张某1；
17、被告人孟俊丽的供述与辩解。证实孟俊丽将自己的服装店营业执照借给自己的亲戚周作霖贷款50万元，骗取银行贷款的经过；
18、被告人周作霖的供述与辩解。证实周作霖使用某服装店营业执照贷款，最后不能还款的事实；
19、关于孟俊丽在呼和浩特市某银行股份有限公司贷款的情况说明。证实银行对孟俊丽所欠全部本金及利息予以免除，该笔贷款终止；
20、常住人口基本信息。证实被告人孟俊丽、周作霖基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孟俊丽、周作霖使用虚假装修合同骗取银行贷款，给呼和浩特市某银行股份有限公司造成人民币354680元的重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人孟俊丽、周作霖归还了被害人所有欠款，取得被害人谅解，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟俊丽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
二、被告人周作霖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 王 菲
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙继薇
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行初16号
原告董寿明，男，汉族，1948年4月24日出生。
委托代理人董红心。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府法制室工作人员。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
第三人刘爱香，女，汉族，1938年9月9日出生，住汝南县金铺镇耿庄村前田**号。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
原告董寿明诉被告汝南县人民政府、第三人刘爱香不服土地所有权处理决定一案，驻马店市中级人民法院裁定由本院审理。本院受理后，在法定期限内向被告汝南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告董寿明委托代理人董红心、付春霞，被告汝南县人民政府委托代理人蔡生生、扈家齐，第三人刘爱香委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董寿明诉称，汝南县金铺镇耿庄村前田村民组董新芳宅基地西边有一块东西宽8米半，南北长20米的空闲土地，为其原承包的菜地，一直种植树木、菜。在此空闲地的西边为董付生的菜地，董付生将菜地改建成了猪圈，原告于2015年6月份，也将所种植部分树木砍伐，在菜地北头建简易房两间，第三人刘爱香将属于原告的承包菜地办成了其夫董付生的宅基地使用证，于2015年10月起诉董寿明之子董红心侵权一案中，出示办理的宅基地使用证，原告才知道事情真相。原告认为，被告汝南县人民政府为第三人刘爱香之夫董付生颁发的宅基地使用证，程序违法，没有公示，也没有告知行政相对利害关系人这一颁证行为，剥夺了其知情权、陈述、申辩权，并违背《土地管理法》及实施细则的有关规定，改变土地性质、违法用地，被告为第三人刘爱香之夫董付生颁发的宅基地使用证侵害了原告的土地承包经营、使用权。其于2015年10月才知晓被告为第三人刘爱香之夫董付生颁发的宅基地使用证，其起诉没有超过诉讼时效。基于以上事实，请求法院依法撤销被告为第三人刘爱香之夫董付生颁发的宅基地使用证。
被告汝南县人民政府辩称，本案已过诉讼时效，其为第三人刘爱香之夫董付生颁证认定事实清楚，程序正当、合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汝南县人民政府提交的集体土地建设用地使用权登记表载明，被告于1990年12月30日为第三人刘爱香之夫董付生办理了涉案土地的建设用地使用权登记。1993年5月20日，被告依据上述土地登记档案为第三人刘爱香之夫董付生颁发了被诉的宅基地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”被告汝南县人民政府为第三人刘爱香之夫董付生颁发宅基地使用证的时间为1993年5月20日，原告董寿明于2015年10月20日才提起行政诉讼，已超过20年的最长保护期限，无论原告董寿明是否知道或者应当知道被诉行政行为的内容，人民法院都不予受理。原告董寿明超过二十年起诉期限且无正当理由，应驳回原告董寿明起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董寿明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈书杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01252号
原告浠水县国土资源局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
委托代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为出庭参加诉讼、调解、代收法律文书，执业证号14211200910488911。
委托代理人李飞，男，1966年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县国土资源局信访办主任，住浠水县，代理权限为一般代理。
被告吴清德，男，1956年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县，住浠水县。
委托代理人程明炳，男，1955年9月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住浠水经济开发区，系浠水县清泉镇宪司坳社区居民委员会推荐，代理权限为承认、变更、和解、请求判决、代收法律文书。
原告浠水县国土资源局与被告吴清德合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浠水县国土资源局诉称，2013年2月1日，我局与被告间签订了一份《土地及地上附着物收购协议》，依照协议约定，我局收购被告位于浠水县沿河大道原搬运站的土地及地上附着物，该宗土地的土地使用权地号为010101457，房屋产权证号为01××36；我局将位于浠水县经济开发区南岳庙九组的土地置换给被告，并补偿被告现金152869元，此款定于协议签订的当日付款8万元，余款于被告退出房屋后五日内一次性付清；同时还约定，被告应当在协议签订后40日内退出房屋。协议订立后，我局依约将置换的土地交付给被告，并给付了8万元补偿款。但是，被告至今没有退出该房屋，经我局派人多次通知，被告至今仍然不履行该协议。为依法维护我局的合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求判令被告履行《土地及地上附着物收购协议》，立即将位于浠水县清泉镇沿河大道（丽文北路）搬运站的房屋退出并交付给我局；判令被告向我局支付违约金五万元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照法律规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政协议。原告浠水县国土资源局提交的民事诉状中要求判令被告吴清德履行《土地及地上附着物收购协议》，立即将位于浠水县清泉镇沿河大道（丽文北路）搬运站的房屋退出并交付原告并支付原告违约金五万元的诉请，依法不属于民事诉讼受理范围，已经受理的依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：韩建军
二〇一六年五月四日
书 记 员 ： 夏 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1219号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭翔，男，1984年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人彭翔犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传出庭支持公诉、被告人彭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日1时许，被告人彭翔在本市江汉区三眼桥北路中国工商银行武汉三眼桥支行门口，趁无人之机，将被害人罗某停放在此处的价值人民币2500元的星月神牌电动自行车1辆盗走。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年6月1日将被盗电动自行车追回。同日被告人彭翔主动到公安机关投案。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人李某的证言，被害人罗某的陈述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭翔具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭翔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年9月19日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 韩顺冰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民申字第22号
再审申请人（一审被告）：四川省隆昌县龙市酿造厂。
法定代表人：李亚成，系该厂厂长。
委托代理人：邓忠琪，男，系该厂合伙人（特别授权）。
委托代理人：吴文强，男，系该厂合伙人（一般授权）。
被申请人（一审原告）：陈隆炳，男，汉族，1956年10月2日出生。
委托代理人：陈敏，男，汉族（一般授权）。
再审申请人四川省隆昌县龙市酿造厂（以下简称龙市酿造厂）与被申请人陈隆炳劳动争议纠纷一案，不服隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第1988号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙市酿造厂申请再审称：（一）该调解违反自愿原则。该案在隆昌县仲裁委仲裁期间，原告代理人黄胜位秽言谩骂并试图殴打该厂出庭人员，还公开扬言要找黑社会介入本案，经隆昌县仲裁委劝阻制止，未酿成祸端；2012年11月7日龙市法庭主持调解过程中，原告陈隆炳哄闹法庭，高声扬言不答应支付其提出的金额，就要住在该厂不走，认为自己是非自愿在调解笔录上签字和非自愿签收调解书；调解中是书记员刘波主持调解，审判人员谢建平在一旁忙其他事务，时至12时，书记员未将调解笔录给该厂负责人李亚成、代理人邓忠琪看阅，便匆忙叫签字，在不知调解笔录具体内容的情况下非自愿签了字。（二）该调解违反法律规定。原告陈隆炳未与该厂办理解除事实无固定限期劳动关系擅自离厂，该厂已将其开除，原告不属于应当补偿的对象；《调解书》第二项“……支付原告陈隆炳的经济补偿金、双倍工资等共计壹万捌仟元”中的等字，是指社会保险费，将社会保险费交给劳动者，违反法律规定；龙市法庭谢建平审判员将本案交由书记员审理，违反法律规定。因此，请求本院撤销隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第1988号民事调解书第一项、第二项（双倍工资除外），判决该厂不予支付补偿金8000元，判决陈隆炳退该厂已支付的社保费5000元。
陈隆炳提交意见称：（一）双方是在完全平等、自愿的基础上达成的调解协议。龙市酿造厂法定代表人及两名委托代理人参加了诉讼，在庭审中，双方在审判员的主持下达成调解协议，并经双方签收（2012）隆昌民初字第1988号民事调解书，该调解书已生效。（二）双方达成的协议并不违反法律规定。陈隆炳先向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后起诉到隆昌县人民法院，程序上完全符合法律规定。双方在法庭的主持下达成解除双方事实劳动关系，支付陈隆炳经济补偿金、双倍工资等共计18000元等，符合法律规定。
本院审查查明：被申请人陈隆炳系再审申请人龙市酿造厂职工，约2000年（龙市酿造厂认可在2003年）开始在龙市酿造厂上班，龙市酿造厂未与陈隆炳签订劳动合同，也未为陈隆炳办理社会保险。在2008年，《中华人民共和国劳动合同法》实施后，再审申请人龙市酿造厂仍未与被申请人陈隆炳签订劳动合同。2012年3月，再审申请人龙市酿造厂以陈隆炳近三、四年在该厂工作中严重违章违纪，且恶意串通全体临时工要求涨工资，给该厂造成不良影响和重大经济损失为由，单方作出了开除陈隆炳的决定。2012年8月23日，被申请人陈隆炳向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月8日，隆昌县劳动争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书。2012年10月12日，陈隆炳诉至隆昌县人民法院。同年11月7日，隆昌县人民法院开庭审理了该案，在法庭的主持下，双方达成了调解协议，隆昌县人民法院予以确认，双方当事人均签收了（2012）隆昌民初字第1988号民事调解书，再审申请人龙市酿造厂收到调解书的第二天便向被申请人陈隆炳支付了一万元。
本院认为：在隆昌县人民法院的主持下，再审申请人龙市酿造厂与被申请人陈隆炳自愿达成调解协议，隆昌县人民法院予以确认，符合法律规定。再审申请人龙市酿造厂提出的该调解违反自愿原则无任何证据证明，且调解时，龙市酿造厂派出了负责人和两名委托代理人，该三人均在调解笔录上签字，该厂负责人也签收了调解书，并在签收调解书的第二天便支付给陈隆炳壹万元。该调解协议也不违反法律规定，是当事人双方真实意思表示。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川省隆昌县龙市酿造厂的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 王浩勇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 成雅丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2775号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2016]331号《不予受理决定书》。
本院认为：经查，2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正的法定职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]116号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议申请。2016年9月8日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以不符合行政复议受理条件为由，驳回宋春有的复议申请。2016年11月1日，宋春有再次以要求确认海淀区财政局不履行法定职责违法为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以重复申请为由，决定不予受理宋春有的行政复议申请。综上，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的不予受理决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初29号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张洁，男，1992年10月8日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业，住四川省沐川县。2015年9月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月21日刑满释放。2016年2月23日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2017年8月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十五日。2017年10月5日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2016年2月16日上午，被告人张洁在本市海曙区集仕港镇格莱顿大酒店停车场内，以推车离开的方式，窃得被害人王某停放在该处的未上锁的凤凰牌电动车一辆。
2、2017年8月23日11时许，被告人张洁在本市海曙区沧水大厦大门口附近，以推车离开的方式，窃得被害人张某停放在该处的未上锁的菲利普牌电瓶车一辆。后其在推车逃离时被群众抓获，该车已被追回并发还被害人张某。
3、2017年10月5日0时30分许，被告人张洁在本市海曙区高桥镇长乐地铁站附近，用随身携带的钥匙，撬被害人颜某1停放在该处的绿源牌电动车车锁，欲盗窃该车，但未能得逞。后其在逃离时被群众抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张洁有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某、梁某的证言、被害人颜某1、王某、张某的陈述、扣押笔录、现场笔录、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、调查情况、核查记录表、刑事判决书、出所登记表、照片、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洁犯盗窃罪成立。被告人张洁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人张洁能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。大部分赃物已追还，酌情从轻处罚。尚未追缴的赃物责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃物凤凰牌电动自行车一辆，责令被告人张洁退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7221号
原告：朱江辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：林伟民，男，1958年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林芳芳，女，1964年3月29日出生，汉族，住温岭市城西街道保塔路*号开元山庄华庭苑*幢***室，公民身份号码：3326231964********。
被告：林敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告朱江辉与被告林伟民、林芳芳、林敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告林伟民、林芳芳归还原告借款200000元，并支付自2016年1月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告林敏对上述款项承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林伟民、林芳芳原系夫妻关系。2016年1月31日，被告林伟民因需由被告林敏提供担保向原告朱江辉借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟民、林芳芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱江辉借款200000元，并支付自2016年1月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4543元，由被告林伟民、林芳芳、林敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4543元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 张海华
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙佳媚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执872号
申请执行人：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区星城镇长沙玫瑰园一期1区38号1207房。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
被执行人：黄磊，男，汉族，1983年10月27日出生。
申请执行人长沙新地酒店物业管理有限公司与被执行人黄磊物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1111号民事判决书立案执行，但被执行人黄磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄磊银行存款16500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 楚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8033号
原告天津市科进投资有限公司，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人陈金山，总经理。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人吴耀风，女，1987年7月3日出生，北京市当代律师事务所实习律师，住山西省大同市。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人李正，董事长。
委托代理人辛洪军，男，1982年9月19日出生，北京建工一建工程建设有限公司员工，住山东省肥城市。
委托代理人谷云飞，男，1973年2月10日出生，北京建工一建工程建设有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告天津市科进投资有限公司（以下简称天津公司）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津公司的委托代理人唐俊英、吴耀风，被告一建公司的委托代理人辛洪军、谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津公司起诉称：
2013年1月、5月，天津公司与一建公司先后签订二份《木材、模板采购合同》，约定天津公司向一建公司承建的位于北京市海淀区温泉路118号北京老年医院医疗综合楼项目工地供应木材等材料。天津公司自2013年1月4日至2013年5月18日期间，累计向一建公司供货价值1071170元。一建公司至今尚欠271172元未向天津公司给付。故天津公司诉至法院，请求判令：一建公司给付欠款271172元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起至实际给付之日），一建公司承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告天津公司向本院提交以下证据材料予以证明：
1、木材、模板采购合同（2份）及送货单；
2、付款凭单；
3、结算单。
被告一建公司答辩称：
对天津公司述称的供货事实及尚欠货款数额271172元的事实予以确认。一建公司不同意给付利息，依据合同约定，待工程竣工验收后，方能向天津公司给付全部货款，涉案工程现处于竣工待验状态，相关信息可以在建委的网站上查阅，因此一建公司不存在违约情形。此外，一建公司还认为依据所涉合同条款约定，付款条件现并未成就。
在案件审理过程中，被告一建公司未向本院提交证据材料。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告天津公司向法庭提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
2013年1月8日、5月27日，天津公司与一建公司先后签订二份《木材、模板采购合同》。约定由天津公司向一建公司提供木方、建筑模板等建筑材料，对于结算方式及期限均约定为天津公司将货物送至现场验收合格，工程主体结构验收后十日内支付至结算总款的70%，剩余款项工程整体竣工验收后10日内支付天津公司。合同签订后，天津公司依约向一建公司履行了供货义务，自2013年1月4日至2013年5月18日期间累计供货数额为1071170元。一建公司履行了部分付款义务，累计付款数额为800000元。现一建公司未向天津公司清偿的货款数额为271172元。
另，经本院在相关网站查询，确未见所涉项目完成竣工验收备案公示。
上述事实，有原告天津公司向法庭提交的前述证据及当事人双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：
天津公司与一建公司签订的《木材、模板采购合同》为双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。所涉权利义务约定对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行其合同义务。本案中，天津公司履行供货义务后，一建公司未予全部清偿的货款数额为271172元。就此，一建公司认为依照合同约定，所涉欠款的付款条件并未成就。本院认为一建公司的抗辩意见符合合同约定，故一建公司在合同履行中不存在违约行为。但依据公平原则，从保护债权人权益的角度考量，天津公司作为供货方，其全部向一建公司交付货物已经时逾三年，本院认为一建公司应当向天津公司结算货款。综上，本院对于天津公司主张的有关货款本金的诉讼请求应予以支持，对于其主张的违约利息赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告天津市科进投资有限公司支付货款二十七万一千一百七十二元。
二、驳回原告天津市科进投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十四元，由原告天津市科进投资有限公司负担一千三百四十二元（已交纳），由被告北京建工一建工程建设有限公司负担一千三百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一六年五月三十日
书记员 于仰震
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初158号
原告:吴檀香，女，1940年生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，所在地乌兰浩特市。
负责人：梁士涛，经理。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿拉坦巴根，男，1978年生，蒙古族，牧民。
原告吴檀香诉被告阿拉坦巴根、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴檀香委托代理人杨春宇，被告人保财险兴安盟分公司委托代理人侯志群到庭参加诉讼。被告阿拉坦巴根经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴檀香向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告医疗费41530.00元（含后续治疗费），护理费10170.00元（113.00元×90天），伙食补助费2600.00元（100.00元×26天），伤残赔偿金24731.25元（32975.00元×15%×5年），精神损害赔偿金4500.00元，鉴定费2450.00元。合计85981.25元，被告阿拉坦巴根已付超出交强险限额的赔偿款37000.00元，计48981.25元；2、保险公司在交强险限额内赔偿；3、超出交强险限额的由第二被告赔偿；事实理由：2016年11月24日6时30分，在乌兰浩特市普惠街与富民路交叉口，被告阿拉坦巴根驾驶的×××号普通货车将步行的原告吴檀香撞伤，该事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告阿拉坦巴根负此次事故的全部责任，吴檀香无责任。被告阿拉坦巴根驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心分公司投保了交强险，故起诉，要求被告赔偿。
被告阿拉坦巴根未答辩。
被告人保财险兴安盟分公司答辩称，对发生的交通事故时间、地点、责任划分没有异议，同意在交强险限额内赔偿合理损失。
原告吴檀香为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、道路交通事故责任认定书一份；证明事故中原告无责任，被告阿拉坦巴根负全部责任；2、保险单二份，证明阿拉坦巴根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本案没有请求保险公司在第三者责任险中赔偿，是因为发生事故后，被告阿拉坦巴根逃逸。只请求保险公司在交强险限额内赔偿。3、乌兰浩特市人民医院住院收据一枚，门诊收据10枚，证明因此次事故原告受伤住院产生的医疗费。4、乌兰浩特市人民医院住院病历、用药清单；证明原告的伤情，住院26天，出院诊断记载好转出院，出院后需要继续医疗。5、司法意见书，证明原告二处伤残，均为十级；护理期限为90天；后续治疗费6000.00元-8000.00元。
被告人保财险兴安盟分公司质证对责任认定、住院费收据、门诊收据、病历、清单均无异议，对司法意见书有异议，认为伤残等级过高，护理天数按实际住院天数，后续治疗费待实际发生后另行主张。公司认为原告有陈旧性伤。
本院经审理查明：2016年11月24日6时30分，被告阿拉坦巴根驾驶的×××号普通货车，在乌兰浩特市普惠街与富民路交叉口，将步行的原告吴檀香撞伤。原告受伤后在乌兰浩特市人民医院治疗26天、主要诊断为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折伴肋间血肿，左手外伤、左侧血气胸伴肺不张、左侧胸腔积液、左下肢胫骨平台骨折、左侧胸部皮下气肿。病例记载住院期间一、二级护理，支付医疗费33530.54元。出院医嘱1、门诊随诊，继续治疗。诉讼中，原告吴檀香向本院提出申请，要求对伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2017年4月19日，兴安盟博广司法鉴定所出具”1.被鉴定人多发肋骨骨折的伤残等级为十级。2、被鉴定人左胫骨平台骨折膝关节功能障碍的伤残等级为十级。3、被鉴定人护理期限为90日。4、被鉴定人的后续治疗费为6000.00元-8000.00元人民币。”的鉴定意见。本起事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定阿拉坦巴根负事故全部责任，吴檀香无责任。被告阿拉坦巴根驾驶的×××号普通货车在人保财险乌兰浩特支公司投保了交强险和第三者责任险。审理中，原告吴檀香与被告阿拉坦巴根对超过交强险限额部分达成协议且履行完毕，原告撤回对阿拉坦巴根的诉讼。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均工资标准为38820.00元（每天106.00元）元，”内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100.00元，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975.00元。
本院认为，被告阿拉坦巴根驾驶×××号普通货车将原告吴檀香撞伤，造成原告吴檀香受伤交通事故。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具”阿拉坦巴根负事故全部责任，吴檀香无责任”的责任认定。双方对责任认定无异议，本院予以确认。根据侵权责任法的规定，被告阿拉坦巴根对原告吴檀香合理损失应承担赔偿责任。被告阿拉坦巴根驾驶×××号普通货车在人保财险兴安盟分公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人保财险兴安盟分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险兴安盟分公司根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告吴檀香只要求被告人保财险兴安盟分公司在交强险限额内予以赔偿。原告已经支出的医疗费33530.54元，提供住院及门诊收据，伙食补助费2600.00元（100.00元×26天），被告无异议，本院予以认定，请求护理费10170.00元（113.00元×90天），提供了鉴定意见书，但被告出院医嘱没有特别说明，护理天数应按住院26天计算，赔偿标准按内蒙古自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均工资标准为38820.00元（每天106.00元）计算，认定护理费为2756.00元（106.00元×26天），原告请求给付伤残赔偿金24731.25元（32975.00元×5年×15%），精神损害赔偿金4500.00元，提供了鉴定意见书，被告对鉴定意见书提出异议，但没有反驳证据，本院予以维护。原告诉请的今后治疗费、鉴定费不在交强险的赔偿限额内，本院不予认定。上述原告合理损失认定为68117.00元，应由被告人保财险乌兰浩特支公司在交强险限额内医疗费（33530.54元+2600.00元）项下赔偿10000.00元。在伤残项下赔偿31987.00元（护理费2756.00元+残疾赔偿金24731.00元+精神损害赔偿金4500.00元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴檀香41987.00元。
二、驳回原告吴檀香其他诉讼请求。
案件受理费560.00元（已减半收取），由原告吴檀香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一七年八月八日
书记员 王耀慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2064号
申请执行人蒋建全，男，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人骆修如，男，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人王红，女，汉族，居民，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初6906号民事调解书，执行蒋建全与骆修红、王红合伙协议纠纷一案中，因申请人和被执行人已私下达成和解，现申请执行人蒋建全于2017年8月11日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6906号民事调解书的执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 葛家军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3507号
罪犯贺赐韬，又名贺文韬，男，1995年12月3日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年12月17日作出(2014)南刑初字第504号刑事判决，以被告人贺赐韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月17日至2018年8月16日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺赐韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贺赐韬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贺赐韬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分105.61分；获2016年度监狱表扬(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贺赐韬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯贺赐韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺赐韬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢20号
申请执行人永州市湘永矿业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区建设路（电力局对面）。
法定代表人雷德元，公司董事长。
被执行人永州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省永州市冷水滩区河东逸云路1号。
法定代表人刘雄，系该国资委主任。
本院在执行湖南省高级人民法院2015年7月9日作出的（2015）湘高法民二终字第77号民事判决，即申请执行人永州市湘永矿业有限公司与被执行人永州市人民政府国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月6日达成以下协议：一、被执行人实际再支付余款（含诉讼费）560万元给申请执行人后，本案判决执行完毕，申请执行人不得再向被执行人提出与本案件有关的任何要求;二、上述560万元分两次支付，首次从祁阳煤矿资产处置收入中支付300万元，余款260万元待申请执行人协助被执行人到省国土资源厅退回采矿权价款和地质环境治理备用金等费用后再行支付；三、如被执行人未按此协议履行付款义务，申请执行人保留向市中级人民法院执行局申请恢复对此案执行的权利。2017年9月8日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结湖南省高级人民法院2015年7月9日作出的（2015）湘高法民二终字第77号民事判决的执行。
若被执行人永州市人民政府国有资产监督管理委员会不如约履行协议，申请人永州市湘永矿业有限公司可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 蒋跃兵
审判员 龙建辉
二〇一七年九月十三日
书记员 韩成有
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人宁理均，该分行行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人朱亦冰。
被执行人黄娟丽。
被执行人张学毛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月28日作出的（2014）钦北民初字第1518号民事判决书确认由朱亦冰、黄娟丽共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金96368.74元及利息，张学毛对上述债务承担连带责任，并共同承担案件受理费2682元，于2015年8月12日申请执行与被执行人朱亦冰、黄娟丽、张学毛金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人朱亦冰、黄娟丽、张学毛在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金96368.74元及利息，案件受理费2682元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人朱亦冰、黄娟丽、张学毛在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月28日作出的（2015）钦北民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月28日作出的（2015）钦北民初字第1518号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟爃安
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终44号
上诉人（原审被告）：刘佃如，女，1966年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吕继修，男，1962年11月1日出生，汉族，系刘佃如丈夫。
上诉人（原审被告）：吕锐，男，1987年7月2日出生，汉族，系刘佃如之子。
委托代理人：刘佃如，系吕锐之母。
上诉人（原审被告）：马绥平，男，1968年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋永军，男，1964年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：艾绍宪，男，1956年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王润红，男，1966年4月30日出生，汉族。
共同委托代理人：高鹏，男，1965年12月22日出生。
上诉人刘佃如、吕继修、吕锐、马绥平、宋永军与被上诉人艾绍宪、汪润红民间借贷纠纷，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初223号之二民事裁定，向本院提出上诉。
刘佃如、吕继修、吕锐、马绥平、宋永军上诉请求：依法撤销子洲县人民法院（2018）陕0831民初字第223号之二民事裁定书，并将本案移送榆林市榆阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人就是接收货币的一方，且上诉人出具借条在榆阳区，被上诉人通过榆阳区内的银行向上诉人支付的借款，因此合同的履行地就是榆阳区，且上诉人的住所地也是榆阳区，故子洲人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人艾绍宪、王润红答辩称，接收货币方的所在地是我们出借方的所在地，我们的所在地在子洲县，故子洲县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，民间借贷属合同纠纷，故本案属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，借款合同是双务合同，标的物为货币，被上诉人作为贷款方即货币接收方，其所在地子洲县即为合同履行地，陕西省子洲县人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 关丽媛
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终44号上诉人（原审被告）：刘佃如，女，1966年3月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：吕继修，男，1962年11月1日出生，汉族，系刘佃如丈夫。上诉人（原审被告）：吕锐，男，1987年7月2日出生，汉族，系刘佃如之子。委托代理人：刘佃如，系吕锐之母。上诉人（原审被告）：马绥平，男，1968年1月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：宋永军，男，1964年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：艾绍宪，男，1956年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王润红，男，1966年4月30日出生，汉族。共同委托代理人：高鹏，男，1965年12月22日出生。上诉人刘佃如、吕继修、吕锐、马绥平、宋永军与被上诉人艾绍宪、汪润红民间借贷纠纷，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初223号之二民事裁定，向本院提出上诉。刘佃如、吕继修、吕锐、马绥平、宋永军上诉请求：依法撤销子洲县人民法院（2018）陕0831民初字第223号之二民事裁定书，并将本案移送榆林市榆阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人就是接收货币的一方，且上诉人出具借条在榆阳区，被上诉人通过榆阳区内的银行向上诉人支付的借款，因此合同的履行地就是榆阳区，且上诉人的住所地也是榆阳区，故子洲人民法院对本案没有管辖权。被上诉人艾绍宪、王润红答辩称，接收货币方的所在地是我们出借方的所在地，我们的所在地在子洲县，故子洲县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，民间借贷属合同纠纷，故本案属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，借款合同是双务合同，标的物为货币，被上诉人作为贷款方即货币接收方，其所在地子洲县即为合同履行地，陕西省子洲县人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  关丽媛代理审判员  白蕊瑞二〇一八年五月十五日书 记 员  白 晶