上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4591号
原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生，董事。
被告：上海索谷成套电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐虎，经理。
被告：浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：倪建生，董事。
被告：倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李琴，女，1973年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
上述五被告之共同委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上述五被告之共同委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海索谷电缆集团有限公司(以下简称“索谷集团”)、上海索谷成套电气有限公司(以下简称“索谷成套”)、浙江索谷电缆有限公司(以下简称“浙江索谷”)、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑铮、五被告之共同委托诉讼代理人金铮铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告索谷集团归还借款金额人民币1200万元，并偿付自2017年3月21日起至实际清偿日止按年利率7.83%计算的逾期利息；2、要求被告索谷成套、浙江索谷分别在最高限额11,000万元范围内承担连带保证责任；3、要求被告倪建生、李琴在最高限额11,000万元范围内承担连带保证责任；4、要求被告索谷集团以其抵押物对其债务在最高限额11,000万元范围内承担抵押担保责任。
事实和理由：2016年8月31日，原告与被告索谷集团签订了“流动资金借款合同”(合同编号：Z1608LNXXXXXXXX)，约定借款人即被告索谷集团向贷款人即原告申请流动资金贷款额度，合同约定如果借款人涉及重大诉讼…或者主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施的，借款人应在7日内书面通知贷款人；若出现上述事项，影响或者可能影响贷款人债权的安全的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；额度金额为1200万元，授信期限自2016年7月1日至2017年7月1日；每笔贷款期限不长于12个月，到期日不迟于2017年9月2日；贷款的支付方式以贷款人签署的“借款额度使用申请书”为准。
2016年7月4日，原告与被告索谷成套签订了“保证合同”(编号：C160704GRXXXXXXX)，由被告索谷成套为被告索谷集团与原告之间在2016年7月4日至2021年7月4日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为11,000万元；保证范围为主合同项下的全部主债权；保证期间为每一笔债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2015年11月17日，原告与被告浙江索谷签订了“保证合同”(编号：C1511GRXXXXXXX)，由被告浙江索谷为被告索谷集团与原告之间在2015年11月17日至2020年11月17日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为11,000万元；保证范围为主合同项下的全部主债权；保证期间为每一笔债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2015年11月17日，原告与被告倪建生签订了“保证合同”(编号：C1511GRXXXXXXX)，由被告倪建生为被告索谷集团与原告之间在2015年11月17日至2020年11月17日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为11,000万元；保证范围为主合同项下的全部主债权；保证期间为每一笔债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。其配偶即被告李琴在“共有人声明条款”中签字确认，同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年11月17日，原告与被告浙江索谷签订了“抵押合同”(编号：C1511GRXXXXXXX)，由被告浙江索谷为被告索谷集团与原告之间在2015年11月17日至2020年11月17日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押物座落于上海市奉贤区陈桥路XXX号XXX幢厂房，抵押担保的最高债权额为11,000万元；担保范围为主合同项下的全部主债权。双方就该抵押办理了抵押权登记手续。
嗣后，原告与被告索谷集团签订了“借款额度使用申请书”(编号：Z1608LNXXXXXXXX00001)，约定由原告向被告索谷集团发放贷款1,200万元，借款年利率为5.22%，贷款到期日为2017年9月2日；按季付息，一次还本；逾期贷款的罚息利率按合同约定上浮50%。原告按约向被告索谷集团发放了1,200万元贷款。被告按季支付了利息，目前利息支付至2017年3月20日。
2017年初，由于被告索谷集团座落于上海市奉贤区陈桥路XXX号厂房被天津市第一中级人民法院查封，故原告认为被告索谷集团已出现了重大诉讼，即合同约定的提前宣布到期事件，于2017年2月13日向各被告发出“贷款提前到期通知函”，宣布债务于2017年2月14日到期，并要求被告归还全部借款本息。后因催讨无果，故诉至法院。
被告索谷集团辩称，对借款事实无异议，本息欠款情况亦无异议，对借款利率为5.22%及逾期利率在此借款利率基础上上浮50%均无异议；但认为借款期限尚未届满，故不同意原告的诉讼请求。另外，对抵押责任无异议。
被告索谷成套、倪建生、李琴共同辩称，同意被告索谷集团的答辩意见，对于保证责任均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：流动资金借款合同、额度使用申请书、保证合同三份、结婚证及户口簿、抵押合同及抵押登记证、房屋权籍证明、贷款提前到期通知书及送达凭证；被告未提供证据，对原告证据中贷款提前到期通知书是否收到不确认，对其他证据均无异议。本院经审核，对原告证据均予以确认并在卷佐证。
基于当事人陈述及上述证据，本院对原告所述事实均予以认定。
本院认为，原告与被告索谷集团之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告索谷集团在取得原告提供的借款后，应在合同约定的期限内履行归还债务的合同义务。双方合同中虽然约定，一旦被告出现重大诉讼，合同可以提前宣布到期。但原告仅以被告索谷集团的房产被法院查封为由，认为索谷集团即出现了重大诉讼，且该院查封的房产亦并非抵押物，故原告认定已出现合同提前到期情形的证据不足，本院难以采信。但由于本合同贷款期限现已届满，但被告尚未归还借款，故对于原告要求被告索谷集团归还借款本息并承担抵押担保责任，要求被告索谷成套、浙江索谷、倪建生、李琴承担相应的保证责任，本院亦予以支持。但借款期内(2017年3月21日起至2017年9月2日)的利息应按合同约定的利率计算，2017年9月3日后的逾期利率按罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告上海索谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1,200万元及借款期内利息288,840元；
二、被告上海索谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行以尚欠借款本金为基数，自2017年9月3日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算的逾期利息；
三、若被告上海索谷电缆集团有限公司届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告上海索谷电缆集团有限公司协议以抵押物即座落于上海市奉贤区陈桥路XXX号XXX幢厂房折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额11,000万元范围内按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海索谷电缆集团有限公司所有，不足的部分由被告上海索谷电缆集团有限公司继续清偿；
四、被告上海索谷成套电气有限公司对上述第一、二项被告上海索谷电缆集团有限公司的债务在最高限额11,000万元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
五、被告浙江索谷电缆有限公司对上述第一、二项被告上海索谷电缆集团有限公司的债务在最高限额11,000万元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
六、被告倪建生、李琴对上述第一、二项被告上海索谷电缆集团有限公司的债务在最高限额11,000万元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93,800元，财产保全费5,000元，合计98,800元，均由被告上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 高梅华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。