广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第977号
原告深圳市言鼎伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区五栋二楼206，组织机构代码07802642-X。
法定代表人苏晓旋，总经理。
委托代理人石炎冰，广东普发律师事务所律师。
被告深圳市新宝运来科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安大道汇朝大厦413-414室，组织机构代码06497492-0。
法定代表人郭大航。
被告张超洪，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人林立群，广东深天正律师事务所律师。
原告深圳市言鼎伟业科技有限公司诉被告深圳市新宝运来科技有限公司（以下简称新宝运来公司）、张超洪加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石炎冰，被告张超洪的委托代理人林立群到庭参加诉讼，被告新宝运来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超洪系被告新宝运来公司的真实股东及实际控制人，股权由案外人郭大航代为持有。2014年6月1日至同年9月30日止，原告先后多次向被告新宝运来提供音箱内车模、烟盒板的加工业务。每次交易均由被告新宝运来公司通过电子传真向原告发送采购订单，原告按照被告新宝运来的订单内容及要求为其进行加工，付款方式为月结30天。截至目前，原告积极按照约定履行了义务，被告新宝运来公司除支付部分加工费用外，余款均未按照约定支付。2015年1月20日，被告张超洪向原告作出书面还款协议，该协议约定：“1、确认被告新宝运来拖欠原告货款人民币406,000元；2、双方同意货款以人民币350,000元支付；3、货款分四期清偿；4、如到期不能履行，货款人民币406,000元由被告张超洪承担清偿责任。”嗣后，两被告均未按照协议履行还款义务。综上，被告新宝运来公司不按合同约定履行付款义务的行为已构成明显和严重的违约，应当承担违约责任。被告张超洪作为被告新宝运来公司的唯一股东，且未按照协议履行义务，应当与被告新宝运来公司共同承担连带清偿责任。故原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告限期内支付货款人民币406,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至货款清偿之日止）；2、两被告对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告新宝运来公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
被告张超洪答辩称，我方同意与原告进行调解，被告可向原告分期付款。
经审理查明，原告称其与被告新宝运来公司自2014年6月1日开始发生业务往来，由原告根据被告新宝运来的指示为被告加工生产音箱内的车膜和烟盒板。原告与被告新宝运来公司之间的交易流程为：由被告以口头方式或电子邮件方式向原告下达订单，原告依据订单内容为被告加工生产，约定的结算方式为月结30天，于次月月初进行对账。被告新宝运来公司自交易之初即开始拖欠加工款，经双方对账确认后被告新宝运来公司累计拖欠的加工款达人民币502,830.51元，之后被告新宝运来公司支付部分加工款，尚欠加工款人民币406,000元未支付，被告张超洪于2015年1月20日向原告出具《欠条》一份，对拖欠的上述加工款予以确认。
上述事实，有经过庭审举证、质证的订单、送货单、对账单、深圳市场监督管理局商事主体登记股东出资情况表、欠条等书面证据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原告提交的订单、送货单、对账单及《欠条》能够相互印证，原告按被告新宝运来公司的采购要求加工订做产品，并送至被告新宝运来公司指定地点，可以认定双方之间成立加工合同关系，该交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，原告持有的订单上加盖有被告新宝运来公司的公章，送货单上由被告新宝运来公司工作人员签名予以确认，订单上载明的产品名称、型号与送货单及对账单上载明的内容部分吻合；对账单及《欠条》均由被告张超洪签名予以确认，被告张超洪虽抗辩称对账单及《欠条》签名未经被告新宝运来公司追认，但未能就其签名作出合理解释，亦未对交易过程、交易金额提供证据予以反驳，故以上证据足以认定原告已实际履行了合同义务，根据《欠条》上载明内容显示被告新宝运来公司拖欠的加工款为人民币406,000元，现被告新宝运来公司至本案庭审之日仍未支付加工款余额人民币406,000元，故应当承担立即支付全部剩余加工款的违约责任。关于逾期付款利息的问题，因被告新宝运来公司逾期付款行为确给原告造成一定经济损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之次日即2015年4月30日起算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张超洪应当承担责任的问题，根据被告张超洪手写欠条上明确显示，其对被告新宝运来公司拖欠原告的加工款以个人财产承担所有法律责任，该约定虽没有明确具体的保证责任，但依据法律规定应当认定为被告张超洪按照连带责任承担保证责任。被告新宝运来公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新宝运来科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市言鼎伟业科技有限公司支付加工款人民币406,000元以及逾期付款利息（以人民币406,000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准从2015年4月30日起计至判决指定的还款之日止）；
二、被告张超洪对被告深圳市新宝运来科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,390元，保全费人民币2,550元，均由被告深圳市新宝运来科技有限公司、张超洪承担；本案案件公告费人民币400元，由被告深圳市新宝运来科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页