wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1077-2号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨守钦，系该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人苏东，男，汉族，1985年1月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县.
被执行人汤丽春，女，汉族，1986年3月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人苏鹏，男，1989年3月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第170号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人苏东、汤丽春、苏鹏分期付款买卖合同纠纷一案，确定由苏东支付石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款417000元及违约金47550元，合计464550元，汤丽春、苏鹏对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费4134元由苏东、汤丽春、苏鹏共同负担。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行，执行费6930元，执行标的共计475614元。
本案在执行过程中，被执行人苏东、汤丽春、苏鹏至今未履行本院生效法律文书确定的义务，石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2014年7月9日自行将苏东购买的东风DFL4251A10牵引车（车号为宁AA33**）一台进行了扣押，现该公司向本院申请对该车进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人苏东购买的东风DFL4251A10牵引车（车号为宁AA33**）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第3页共3页
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01052号
原告唐海燕，女，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐海燕诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海燕及其特别授权代理人陈伦武和委托代理人操丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称，被告张杰是潼南县齐鸣火锅自助城业主，原告系被告雇佣的服务员，于2014年10月23日到被告经营的齐鸣火锅自助城工作，虽然未签订劳务合同，但形成了事实劳动合同关系。被告于2015年2月4日将其经营的齐鸣火锅自助城关门停止营业，事前未通知原告，也未给付2015年1、2月的劳动报酬。请求判令被告给付原告2015年1、2月的劳务报酬3200元；支付原告未签劳动合同的双倍工资4800元，诉讼费由被告负担。
被告张杰未作答辩称。
经审理查明，原告唐海燕系被告雇佣的“齐鸣火锅自助城”服务员，未签订劳动合同，双方口头约定：原告唐海燕是齐鸣火锅自助城大堂服务员，月劳动报酬1600元，每月休息2天，全勤加发100元；次月15号现金发上月的劳动报酬。原告唐海燕于2014年10月23日到被告经营的齐鸣火锅自助城工作，连续工作至被告经营的火锅城于2015年2月24日关门停止营业，被告对原告2014年10月的工资是按天计算，并于次月15日发给原告，2014年11、12月的工资也分别于2014年12月15日和2015年1月30日前发给原告，但2015年1、2月的工资未给付原告，原告为此先后向原潼南县劳动监察大队和信访局求助未果，被告至今未给付原告2015年1、2月的劳动报酬事前未通知原告，也未给付2015年1、2月的工资。被告未向原告发放2015年1月1日至2015年2月23日的劳务报酬。2015年2月27日，原告申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求“齐鸣火锅自助城”向原告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以“齐鸣火锅自助城”不具备用工主体资格为由，作出潼劳人仲不字（2015）第261-272号不予受理案件通知书。2015年3月24日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告张杰在“齐鸣火锅自助城”营业期间没有为“齐鸣火锅自助城”办理工商营业执照。
本案在审理中，原告主张原、被告形成劳务合同关系，故变更诉讼请求，要求被告向原告支付2015年1月至2月的劳务报酬3200元；同时，原告放弃了要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资4800元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、潼劳人仲不字（2015）第261-272号不予受理案件通知书、潼南县信访局来访登记表、变更诉讼请求申请书、证人周某、王某出庭证言和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认和采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告根据双方约定到被告经营的“齐鸣火锅自助城”上班，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务；被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。原告主张被告欠付其2015年1月至2月的劳务报酬3200元。但根据原、被告约定，原告每月工资为1600元，故被告实际未向原告发放2015年1月的劳务报酬为1600元；因被告经营的“齐鸣火锅自助城”于2015年2月24日即已经停止营业，故被告未向原告发放的2015年2月的劳务报酬应从2015年2月1日计算至2015年2月23日，计1314.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后十五日内一次性向原告唐海燕支付2015年1月1日至2015年2月23日的劳务费共计人民币2914.3元。
案件受理费50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 屈 缋
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第66号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗福文，男，1986年2月20日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗福文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月13日作出（2014）中一法刑一初字第1400号刑事判决。原审被告人罗福文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人罗福文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月开始，被告人罗福文在其位于中山市民众镇家中，多次向吸毒人员邓某某、谈某某贩卖毒品氯胺酮，收取数额不等的毒资；还提供毒品氯胺酮和吸毒工具等，多次在上述家中容留吸毒人员邓某某、谈某某、苏某某、冯某某、陈某某及梁某某吸食毒品。
同年6月18日下午5时许，公安人员在上述地点将正在吸食毒品的被告人罗福文及上述6名吸毒人员抓获，当场在罗福文身上缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重18.11克）、电子秤一台、透明胶袋一批、圆碟一个、笔记本一本、HMI牌手机一部（134XXXX****、138XXXX****）等物品。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场照片，物证照片，理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话记录，证人谈某某、邓某某、苏某某、冯某某、陈某某、梁某某的证言及辨认笔录，被告人罗福文的有罪供述及辨认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人罗福文无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，又多次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人罗福文在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗福文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
二、缴获的毒品氯胺酮18.11克及电子秤一台、透明胶袋一批、圆碟一个、笔记本一本、HMI牌手机一部，予以没收。
上诉人罗福文上诉提出：其只是与他人一起吸毒，不构成贩卖毒品罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗福文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗福文无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，又多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人罗福文在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。对于上诉人罗福文上诉所提意见，经查，上诉人罗福文在侦查阶段稳定供述其曾向证人邓某某、谈某某等人贩卖毒品，其供述与二人的证言能相互印证，且有公安人员在罗福文处查获的笔记本、电子秤、密封袋等予以佐证，足以认定其构成贩卖毒品罪。上诉人罗福文上诉所提与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄金娣
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00173号
原告王艺涵。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 李子淏
二〇一四年三月十七日
书记员 程 华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4983号
原告：吴桂梅，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：段凤菊，女。
被告：周京田，男。
原告吴桂梅与被告段凤菊、周京田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂梅的委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告段凤菊、周京田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂梅诉称：2014年12月1日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。请求判令被告付还原告借款10000元，并负担诉讼费。
被告段凤菊、周京田未答辩。
经审理查明：原告吴桂梅与被告段凤菊曾系莒县海通茧丝绸有限公司的职工。2014年12月1日，被告段凤菊因急需用钱便从原告处借现金10000元，被告段凤菊给原告出具借条一张，被告段凤菊在该借条右下方签名并按手印。该借款后经原告多次催要，被告段凤菊至今未履行还款义务。原告遂于2015年10月28日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告段凤菊、周京田系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时履行付款义务。被告段凤菊向原告吴桂梅借款10000元的事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告段凤菊付还借款有理，本院予以支持。原告请求被告周京田承担偿还责任，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告周京田承担偿还责任有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段凤菊、周京田于判决生效后十日内偿还原告吴桂梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段凤菊、周京田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李娜祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6248号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张永吉，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张永吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张永吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月20日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张永吉未答辩。
经审理查明，2007年1月20日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.17‰，约定还款期限为2007年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张永吉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永吉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金10000.00元，并自2007年1月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6248号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张永吉，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张永吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张永吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月20日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张永吉未答辩。
经审理查明：2007年1月20日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.17‰，约定还款期限为2007年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张永吉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永吉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金10000.00元，并自2007年1月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1159号
原告：苌云良。
被告：来行博。
原告苌云良诉被告来行博买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，后依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告苌云良到庭参加诉讼，被告来行博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苌云良诉称，2013年至2015年期间，原告从砂场购买黄沙、石子后卖给被告建义桥中泰工地，被告拖欠原告货款118500元，原告多次催讨未果。欠条日期多次改写，期满后被告仍不付款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款118500元。
被告来行博未作答辩。
原告苌云良为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款118500元。
本院的认证意见为，欠条为原件，由被告出具并有被告的签字和捺印确认，原告也对欠条形成的原因和过程进行了说明，故本院对该证据的真实性予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
被告来行博未向本院提供证据。
根据上述有效证据及原告苌云良的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告为被告供应黄沙。2015年6月19日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2015年3月11日，被告尚欠原告货款118500元，并承诺于2015年7月7日之前付清。付款期限届满后，因被告仍未向原告支付货款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为被告供应黄沙，双方形成的买卖合同关系合法有效。现原告履行了供货义务，被告也已对欠款金额以及支付时间作出承诺，被告即应按约支付货款。被告至今未付款的行为显属违约。故对于原告要求被告支付货款118500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来行博于本判决生效后十日内支付原告苌云良货款118500元。
如果被告来行博未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告来行博负担。原告苌云良于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告来行博于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵凉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第259号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第37号
原告：嘉善芳原包装材料有限公司。
法定代表人：周晓芳。
被告：浙江一鸣包装印刷有限公司。
法定代表人：赵乃桂。
委托代理人：吴惟明。
原告嘉善芳原包装材料有限公司（以下简称芳原公司）诉被告浙江一鸣包装印刷有限公司（以下简称一鸣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年2月4日、3月17日公开开庭进行了审理。原告芳原公司之法定代表人周晓芳到庭参加第一次庭审，被告一鸣公司无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。原告芳原公司之法定代表人周晓芳、被告一鸣公司委托代理人吴惟明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告芳原公司起诉称：原告因业务需要向被告一鸣公司定做纸箱，并在2014年9月17日预付了15000元的预付款，但被告一鸣公司未按口头约定打出合格的样品，且原告要求被告退还15000元的预付款遭到拒绝，原告在这段时间里由于被告的原因丢失客户生意几十万元。为维护自身权益，遂诉至法院，要求判决：一、被告一鸣公司归还预付款15000元；二、被告一鸣公司赔偿原告因无能生产使原告在这段时间无法接单销售的损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告芳原公司向本院提供的证据有：
1、网上银行转账凭证（付款通知）1份，拟证明原告支付给被告15000元预付款的事实。
2、短信1份、录音1份，拟证明原告法定代表人周晓芳向被告的副总经理吕宏伟要预付款的事实。
3、名片1张，拟证明吕宏伟系被告副总经理的事实。
4、社会保险参保证明1份，拟证明吕宏伟系被告员工的事实。
被告一鸣公司答辩称：原、被告之间不存在承揽合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张的事实，被告一鸣公司举证如下：
1、QQ聊天记录1份（打印件）、商标注册证1份（打印件）、承揽合同1份（打印件）、委托书1份（打印件）、排版示意图1份（打印件），拟证明原被告协商，欲委托被告加工纸箱事宜，加工承揽合同尚未签订及履行的事实。
2、证明1份、汇款凭证1份、排版示意图1份（打印件），证明原被告准备履行加工合同之前，共同出资委托泉州运城制版有限公司制作纸箱版面所需的版辊7支的事实。
3、照片3张（打印件），证明原被告在签署正式加工合同之前，已经委托制版公司制作版辊的事实。
原告芳原公司提供的证据，被告一鸣公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，不是预付款，是部分支付版辊的费用；对证据2中短信的三性均有异议，对录音的真实性无异议，但不是预付款，是部分支付版辊的费用；对证据3的关联性有异议，吕宏伟是被告的业务员；对证据4的三性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据2不能确定是与吕宏伟之间发生的，故与本案缺乏关联，本院不予认定；证据1、3、4内容真实、形式合法、与本案有关联，可以证明芳原公司曾于2014年9月17日向一鸣公司汇款15000元，其法定代表人周晓芳曾于2014年11月、12月分别向一鸣公司法定代表人赵乃桂、员工吕宏伟催讨该笔款项的事实，上述证据应予以认定。
被告一鸣公司提交的证据，原告芳原公司质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告是委托被告做纸箱，并不是定做版辊，定做纸箱首先要打样，因为盒子是有注册商标的，所以把委托书也给了被告，打样需要文档，所以原告也提供了文档，排版示意图是被告给原告确认使用的；对证据2真实性无异议，但与原告无关，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，只能表明被告付款；对证据3无异议。本院审查认为，被告一鸣公司提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月，原告芳原公司与被告一鸣公司协商定做纸箱事宜。芳原公司法定代表人周晓芳通过网上QQ向一鸣公司的邓有洲发送了“定做纸箱承揽合同”、“商标注册证”、“委托书”等文档。2014年9月17日，芳原公司通过网上银行转账方式向一鸣公司支付15000元。2014年9月20日，一鸣公司向泉州运城制版有限公司（以下简称运城制版公司）定制版辊，并于2014年11月27日向运城制版公司支付货款27600元。因芳原公司与一鸣公司未正式签订合同，芳原公司遂于2014年11月、12月联系一鸣公司法定代表人赵乃桂及员工吕宏伟，要求退回预付款15000元。因协商未果，原告芳原公司遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告芳原公司与被告一鸣公司的纸箱定作承揽合同尚未正式签订，双方处于合同签订前的准备阶段。在此阶段，原告芳原公司作为定作方，向一鸣公司支付的款项，在无特别约定的情形下，应视为是承揽合同的预付款。被告一鸣公司抗辩认为，原、被告系约定共同委托他方制作版辊，该款项是原告向其支付的制版费用，但被告未能举证证明双方曾作此约定。本案中的版辊是一个较为特殊的产品，它既是印刷的工具，又具有唯一性，仅能为定作的客户印刷纸箱。被告一鸣公司是一家生产印刷制品的公司，其对版辊特殊性的了解应甚于原告，如一鸣公司认为应由定作方共同承担制版费用，应与原告芳原公司协商确定。在双方无特殊约定的情形下，版辊作为被告公司生产印刷制品的工具，对该生产工具的定制，应属于被告公司内部事宜，不应由定作方芳原公司承担费用。现被告一鸣公司未能举证证明双方曾作此约定，且原告芳原公司亦否认双方有此约定，故被告一鸣公司的抗辩理由不成立。芳原公司与一鸣公司未签订承揽合同，一鸣公司也未向芳原公司交付定作产品的，应返还芳原公司支付的款项。故芳原公司要求一鸣公司返还预付款15000元的诉讼请求，本院予以支持。芳原公司要求一鸣公司赔偿因无能生产导致原告无法接单的损失20000元，未能举证证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一鸣包装印刷有限公司返还原告嘉善芳原包装材料有限公司15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告嘉善芳原包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（预收675元），减半收取337.50元，由原告嘉善芳原包装材料有限公司负担192.50元，被告浙江一鸣包装印刷有限公司负担145元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年三月二十四日
代书记员 金ＸＸ
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2376号
原告：林健康。
原告：李佳鹏。
两原告共同委托代理人：彭陈明。
被告：李素珍。
原告林健康、李佳鹏与被告李素珍共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年11月5日、2016年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告林健康、李佳鹏及两原告共同委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。被告李素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经两原告申请，本院委托台州正源房地产评估有限公司对案涉的坐落于椒江区东升�园35号楼202室的房地产（含车房）（以下简称东升花园房地产）进行了价值评估。本案现已审理终结。
原告林健康、李佳鹏起诉称：林健康与李素珍系兄妹，李佳鹏系二人侄子。东升花园房地产系林健康、李佳鹏、李素珍共有，该房地产原系林健康、李素珍的母亲即李佳鹏的祖母之房屋拆迁安置而来，拆迁安置过程中，林健康、李佳鹏、李素珍各出资三分之一用于购买面积差及装修。2005年5月，东升花园房地产办理了产权登记。因林健康、李佳鹏分别居住黄岩、杭州，无法直接管理物业，二人多次与李素珍协商共有物分割事宜无果。现请求判令：分割东升花园房地产，该房地产归原告林健康、李佳鹏各半所有，原告林健康、李佳鹏各支付给被告李素珍折价款100000元。
被告李素珍未作答辩。
经审理查明：东升花园房地产系林健康、李佳�、李素珍共有，房屋所有权登记时间为2005年5月，土地使用权登记时间为2006年8月，产权登记未记载三人的份额。经评估，该房地产价值为805000元。
上述事实，有原告林健康、李佳鹏提供的房屋所有权证、土地使用证、台州正源房地产评估有限公司出具的房地产评估报告，本院出示的房屋登记信息查询结果证明以及原告林健康、李佳鹏的陈述等证据证实。
本院认为：东升花园房地产系原、被告三人共有，现原、被告并非共同生活的家庭成员，本案中亦无证据表明三人存在不得分割共有物的约定，故两原告有权要求分割共有物。因两原告并未举证证明二人的份额大于被告李素珍的份额，故应认定份额均等，三人各享有三分之一。结合房地产的价值及两原告愿意各半共有的意愿，涉案房地产可归两原告按份共有，并由二人分别支付给被告李素珍折价款134167元。被告李素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
坐落于椒江区东升花园35号楼202室的房地产（含车房）归原告林健康、李佳鹏按份共有（份额各为50%），原告林健康、李佳鹏于本判决生效后十日内分别支付给被告李素珍折价款134167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元（已减半计算，原告林健康、李佳鹏预交），由原告林健康、李佳鹏各负担278元，被告李素珍负担4369元；鉴定费2800元（原告林健康、李佳鹏预交），由原告林健康、李佳鹏各负担933元，被告李素珍负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 何彩平
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09590号
罪犯郑磊，男，汉族，1983年1月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）蜀刑初字第164号刑事判决，以被告人郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4314号
罪犯杨新科。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年2月5日作出（2009）奎刑初字第365号刑事判决，以被告人杨新科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年8月29日至2017年8月28日止。判决生效后，交付执行。2013年6月30日经潍坊市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2016年11月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖两次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新科准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月29日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0625号
原告董先进。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告陈祖庭。
本院于2013年11月12日立案受理了原告董先进诉被告陈祖庭民间借贷纠纷一案。依法由审判员尹普普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月12日向原告董先进送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1210元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告董先进在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹普普
二〇一三年十一月二十六日
书记员 岳欢欢
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0087号
原告汪占红，男，1965年9月8日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
被告薛英龙，男，1981年6月2日出生，汉族，河北省望都县人。
原告汪占红与被告薛英龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪占红到庭参加诉讼，被告薛英龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪占红诉称，2011年春季，原告跟被告在望都南关新民居小区搞建筑，被告共欠原告工资19，000元。经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今工资分文未给。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告工资共计19，000元；被告承担诉讼费。
被告薛英龙未答辩。
经审理查明，2011年春，被告承包望都县南关新民居小区部分工程，原告为被告提供劳务，劳务内容为“抹灰”，当时约定按平米计算工资。被告于2012年1月21日给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到邱庄工资19000元（壹万玖仟元整），薛英龍”。以上事实，有原告提供的被告于2012年1月21日出具的工资欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告薛英龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬，故对原告主张被告给付工资19，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛英龙给付原告汪占红工资19，000元，于判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年四月二十五日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0087号
原告汪占红，男，1965年9月8日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
被告薛英龙，男，1981年6月2日出生，汉族，河北省望都县人。
原告汪占红与被告薛英龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪占红到庭参加诉讼，被告薛英龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪占红诉称，2011年春季，原告跟被告在望都南关新民居小区搞建筑，被告共欠原告工资19，000元。经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今工资分文未给。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告工资共计19，000元；被告承担诉讼费。
被告薛英龙未答辩。
经审理查明，2011年春，被告承包望都县南关新民居小区部分工程，原告为被告提供劳务，劳务内容为“抹灰”，当时约定按平米计算工资。被告于2012年1月21日给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到邱庄工资19000元（壹万玖仟元整），薛英龍”。以上事实，有原告提供的被告于2012年1月21日出具的工资欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告薛英龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬，故对原告主张被告给付工资19，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛英龙给付原告汪占红工资19，000元，于判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年四月二十五日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7255号
原告许光民，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
被告汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，暂住地厦门市思明区。
原告许光民与被告汤卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年七月一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1177号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘刚要，男，1966年5月28日出生（特别授权）。
被告郑福德，男，1952年2月6日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑福德金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王文明
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第105号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，工人。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告人毛某，农民。因本案于2012年12月31日被迁西县公安局取保候审，2013年4月18日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月25日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人毛丽岚。系肇事车冀B×××××车主。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人田冬生，该公司总经理。
委托代理人张金旭，该公司员工。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人韩柏，被告人毛某及附带民事诉讼被告人毛丽岚，中国大地财产保险股份有限公司委托代理人张金旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日20时许，被告人毛某酒后驾驶冀B×××××号轿车载乘车人薛某，在景忠山西路口与对向李某驾驶的京P×××××号轿车相撞，造成毛某、薛某、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告人毛某承担事故的全部责任。经洒精检验，被告人毛某属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、证人证言、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、被告人供述等证据，认为被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，民事赔偿部分与被告人达成和解，同意对其从轻、减轻处罚。要求保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任。
被告人毛某对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其已与被害人达成民事和解，要求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司委托代理人的意见，因被告人属于醉酒驾车，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月19日20时许，被告人毛某酒后驾驶冀B×××××号轿车载乘车人薛某，由东向西行驶至三抚公路迁西县景忠山西路口路段向南左转弯驶出道路时，与对向李某驾驶的京P×××××号轿车相撞，造成毛某、薛某、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人毛某承担事故的全部责任。经检验，毛某血液酒精含量为86.2mg／100ml，属醉酒驾驶。伤后附带民事诉讼原告人李某住院3天，支出医药费2433.98元，其车辆损失为140980元。
2012年7月13日，附带民事诉讼被告人毛丽岚与中国大地财产保险股份有限公司为肇事车辆冀B×××××签订交强险及商业保险，期限1年。
在本院审理过程中，被告人毛某与附带民事诉讼原告人李某就被告人应承担的赔偿部分达成和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、案件来源。
2、被告人到案情况说明。
3、证人薛某、李某等人的证言。
4、被告人毛某的供述，证实上述犯罪事实。
5、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
7、洒精检测报告。
8、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书。
9、赔偿、谅解协议书。
10、户籍证明，证实被告人身份情况。
11、医药费单据、车损鉴定意见等。
12、河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的犯罪事实，与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，取得充分谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司应当依据保险合同在交强险范围内承担赔偿责任，其辩称被告人醉酒驾车不承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司在交强险赔付范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5183.98元［医药费2433.98元＋住院伙食补助费150元（50元X3天）＋营养费60元（20元X3天）＋财产损失2000元］。限判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年六月十三日
书记员 赵海丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第961号
原告曹耀文，男。
被告刘红，男。
第三人廖雄英，男。
原告曹耀文与被告刘红、第三人廖雄英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹耀文到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹耀文诉称：2012年年底，原告曹耀文与被告刘红口头达成货物运输协议，双方约定由原告曹耀文组织车队，将湖南省郴州监狱建设工程的土方运出并消纳。原告曹耀文依约提供了运输服务，截止2014年1月28日，被告刘红仍欠原告曹耀文运费120000元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。故请求法院：1、判决被告偿还原告欠款120000元，并支付利息22478元（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月20日暂计算至2014年11月4日），合计142478元，以后利息另计，直至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告曹耀文为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告曹耀文身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告刘红身份证，拟证明被告刘红身份情况。
3、第三人廖雄英的户籍资料，拟证明廖雄英的身份情况。
4、2014年1月28日被告刘红出具给原告的欠条一份，拟证明被告刘红欠原告运费120000元。
被告刘红未予答辩也未提交证据。
被告刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的合法有效证据，以及事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹耀文与被告刘红达成了口头货物运输协议，双方约定由原告曹耀文组织车队，将被告刘红承揽的湖南省郴州监狱的土方工程运出并消纳，原告按照约定提供了运输服务，截至2014年1月28日，被告刘红欠原告曹耀文运费120000元，并出具了欠条一份给原告。欠条载明：“郴州监狱渣土外运运费壹拾贰万元整。最终于刘红、廖雄英、曹耀文三对账为准。欠款人：刘红，2014.元.28”。之后，经原告催讨，欠款拖欠至今。
诉讼中，经本院多次联系廖雄英，廖雄英拒不到庭。原告在诉讼中撤回申请追加廖雄英为本案第三人，本院依法予以准许。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约定向被告提供了运输服务，被告刘红以欠条的形式对运输费用进行了确认，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告刘红归还欠款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对违约责任进行约定，故对原告主张未付货款按银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持，但可参照银行同期贷款利率计算因被告违约给原告造成的损失，该利息为：5760元=（6／100÷12÷30）×120000元×288天（从2014年1月20日开始计算至起诉之日2014年11月4日共288天），对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红偿还原告曹耀文欠款本金120000元及利息5760元（2014年11月4日后的利息按银行同期贷款利率继续计算，直至欠款本金还清之日止），合计125760元，该款限被告刘红于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹耀文其他诉讼请求。
如果被告刘红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，保全费1270元，合计4420元，由被告刘红负担4202元，由原告曹耀文负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷 彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00345号
申请执行人：左林，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：张国均，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：张国庆，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：张国华，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：贾玉云，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
左林与张国均、张国庆、张国华、贾玉云民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00648号民事判决书已发生法律效力，张国均、张国庆、张国华、贾玉云应给付左林7，025元。
在执行过程中，查明被执行人张国均、张国庆、张国华、贾玉云履行3，000元后，双方达成和解协议，因余款尚未履行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00345号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年十二月三日
书记员 张海君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初385号
原告高新善，男，1990年11月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告高新善与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告高新善撤回起诉处理。
案件受理费4681元，应予退还，因原告高新善已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00341号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某，武汉市水务集团江岸营业所员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮、代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日21时许，被告人宋某喝酒后，在本市江岸区堤角石油宿舍58门1楼1号，将被害人沈某乙从家中叫出，持械将被害人沈某乙打伤，致被害人沈某乙左拇指刀刺伤，左拇指桡侧指固有动脉、神经断裂，左拇指拇长伸肌腱不全断裂。经鉴定，其损伤程度为轻伤。
2013年12月3日，被告人宋某被抓获归案。
在本院审理期间，被害人沈某乙自愿放弃刑事附带民事诉讼，明确表示不要求被告人宋某赔偿其经济损失，请求法院对被告人宋某从重处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、张某、刘某的证言；被害人沈某乙的陈述；公安机关出具的破案经过及抓获经过；法医学鉴定意见书；物证照片及辨认笔录；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。在本院审理期间，被告人宋某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 方 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第319号
申请执行人覃凤奎，女，1954年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃立敏，男，1979年出生，住隆安县城厢镇。
申请执行人覃立珍，男，1981年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃金红，女，1983年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃立慧，男，1984年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人覃仁双，男，1985年出生，家庭地址柳城县古砦仫佬族乡（现在宜州监狱服刑）。
覃凤奎、覃立敏、覃立珍、覃金红、覃立慧与覃仁双交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）柳城民一初字第165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃凤奎、覃立敏、覃立珍、覃金红、覃立慧于2014年7月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为135420元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人覃仁双现在宜州监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人覃凤奎、覃立敏、覃立珍、覃金红、覃立慧发现被执行人覃仁双有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 覃明朗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1630号
申请人原告杨某。
被执行人王某。
本院在执行杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第44号
原告马在乃白，女，生于1992年4月，回族，不识字，粮农。
被告马哈克木，男，生于1992年8月，回族，小学文化，粮农。
原告马在乃白与被告马哈克木离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王维霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年3月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女孩xxxx，现年四岁。2011年6月我和被告在内蒙古开饭馆期间，因琐事发生矛盾后，被告无故从饭馆出走，分居至今。2013年2月，我诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，至今双方仍未和好。现我再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子（我们分居时孩子一直由我抚养，2014年1月11日被告从我身边抢走孩子），带走我的婚前财产：小天鹅电冰箱一台，小天鹅双缸洗衣机一台，大立柜一件，1、2、3人造革沙发带茶几一套，电热器一台。
被告对原告主张的结婚时间及生育孩子一事没有异议，但认为和原告发生矛盾的主要根源在于孩子。2011年我和原告在内蒙古做生意时，孩子一直由我父母抚养，期间原告父亲以看孩子为由从我父母处把孩子抱回原告娘家，后原告父亲借故不送回，为此我们发生矛盾，2011年6月我回老家与原告分居至今。2013年2月原告起诉与我离婚，后撤诉。期间我劝叫她未果。现她再次起诉与我离婚，我不同意。2014年1月11日，我在榆林乡的集市上碰见原告及孩子，便把孩子抱回我家。若原告执意与我离婚，我同意，但孩子由我抚养。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的矛盾问题，本院查明，2011年6月，原、被告在内蒙古做生意期间，因琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。2013年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，至今双方仍未和好。2014年1月11日，被告在榆林集市上强行将孩子从原告身边抱走。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告均表示只要求抚养孩子，不要求对方承担孩子抚养费。
另查明，原告婚前财产大立柜已拆卸，茶几已损坏。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，并生有孩子，但在共同生活期间因琐事发生矛盾后，双方分居已达两年之多，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告马在乃白与被告马哈克木离婚；
二、女孩xxxx由被告抚养；
三、原告婚前财产（嫁妆）：小天鹅电冰箱一台，小天鹅双缸洗衣机一台，大立柜一件，1、2、3人造革沙发一套，电热器一台由原告带走。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王维霞
二〇一四年三月十八日
书记员 时 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第3003号
原告上海悦华包装材料有限公司。
法定代表人周莹。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海为锐实业有限公司。
法定代表人毕海涛。
原告上海悦华包装材料有限公司诉被告上海为锐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海悦华包装材料有限公司的委托代理人信景云到庭参加诉讼，被告上海为锐实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦华包装材料有限公司诉称：2012年10月至2014年6月间，原、被告存在业务往来，被告向原告采购光膜等包装材料。截至2014年6月3日，原告共计供货人民币161，741.91元（以下币种同），被告迄今已付款119，530，11元，尚欠42，211.80元未付。原告催讨未果，故起诉要求判令：被告偿付原告货款42，211.80元。庭审中，原告经查询确认被告已认证原告开具的增值税发票总金额为158，363.37元，故变更诉请为要求判令：被告偿付原告货款38，833.26元。
被告上海为锐实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告存在长期业务往来，双方未签订书面合同，被告向原告采购预涂膜、无胶膜等包装材料。2012年10月至2014年6月，原告陆续向被告供货。原告共计向被告开具增值税发票21份，总金额为158，363.37元。截至起诉前，被告已付款119，530.11元，尚欠38，833.26元未付。
以上事实，有送货单、增值税发票、涉税事项调查证明材料、进账单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告按约交货并开具相应的增值税专用发票，被告对原告开具的增值税专用发票予以收取，并对其进行税务认证，应当认为其对原告履行合同的行为以及158，363.37元的货款予以认可。被告已付款119，530.11元，尚欠38，833.26元未付，原告据此要求被告偿付货款38，833.26元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海为锐实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦华包装材料有限公司货款人民币38，833.26元。
如果被告上海为锐实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币771元，减半收取人民币385.50元，由被告上海为锐实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年一月八日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1240-1号
申请执行人黄丽青，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林锋，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林长雄，男，1967年10月21日出生，汉族，教师，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄丽青与被执行人林锋、林长雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2282号民事判决，于2014年8月26日向被执行人林锋、林长雄发出执行通知，责令被执行人林锋、林长雄自动履行义务，但被执行人林锋、林长雄至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林长雄在银行有存款。2014年10月28日，本院作出（2014）涵执行字第1240号执行裁定，实际冻结被执行人林长雄在银行存款人民币60.12元。2014年12月6日，扣划被执行人林长雄在银行存款人民币3555.12元，用于交纳执行费人民币950元，诉讼费人民币896元，支付申请人执行款人民币1709.12元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2282号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第323号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月12日生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日8时许，被告人陈某在徐州市铜山区棠张镇徐州东亚电器有限公司机加工车间内，因调解工友之间的矛盾问题与张某发生口角，继而相互厮打。后被告人陈某因不满被打，遂持自制小刀捅进被害人张某左胸一刀，致其左侧血气胸。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
2013年12月30日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某已赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、何某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州东亚电器有限公司出具的证明及14名职工的请愿书，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 凡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6130号
原告：张某，男，1946年7月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份证号码，民族、职业不详，住赤峰市。
被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份证号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。
本院在审理原告张某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案中，因被告田某、王某下落不明，需公告送达司法文书，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2017年9月22日向原告张某送达了交纳诉讼费通知书，限其7日内补交案件受理费2162元，但原告张某至今未予补交。
本院认为：原告在收到人民法院交纳案件受理费通知之日起7日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告负担。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一七年十月十日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6130号原告：张某，男，1946年7月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份证号码，民族、职业不详，住赤峰市。被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份证号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。本院在审理原告张某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案中，因被告田某、王某下落不明，需公告送达司法文书，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2017年9月22日向原告张某送达了交纳诉讼费通知书，限其7日内补交案件受理费2162元，但原告张某至今未予补交。本院认为：原告在收到人民法院交纳案件受理费通知之日起7日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告负担。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二○一七年十月十日书记员王记婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1147号
原告刘德良，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告郭亮亮，男，1983年6月20日出生，回族，住福建省洛江区。
被告刘凤兰，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省洛江区。
被告郭介文，男，1955年6月30日出生，回族，住福建省洛江区。
本院在审理原告刘德良与被告郭亮亮、刘凤兰、郭介文民间借贷纠纷一案中，因原告刘德良在接到预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赖昕晟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1772号
申请执行人：黄凤莲，女，1973年4月26日出生，住所地：贺州市平桂区。
被执行人：黄海平，男，1977年8月20日出生，住所地：贺州市平桂区。
申请执行人黄凤莲与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月5日作出的（2017）桂1102民初70号已经发生法律效力。由于被执行人黄海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤莲于2017年09月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还51400元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄海平的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人黄海平有一部汽车（车牌号为桂Ｊ×××××），本院已依法查封该汽车，但是没有实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，对其贷款、任职、消费、乘坐交通工具等行为进行限制。
本院认为，本案被执行人黄海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄凤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海平新的财产线索，申请执行人黄凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1772号申请执行人：黄凤莲，女，1973年4月26日出生，住所地：贺州市平桂区。被执行人：黄海平，男，1977年8月20日出生，住所地：贺州市平桂区。申请执行人黄凤莲与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月5日作出的（2017）桂1102民初70号已经发生法律效力。由于被执行人黄海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤莲于2017年09月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还51400元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海平的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人黄海平有一部汽车（车牌号为桂Ｊ×××××），本院已依法查封该汽车，但是没有实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，对其贷款、任职、消费、乘坐交通工具等行为进行限制。本院认为，本案被执行人黄海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄凤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海平新的财产线索，申请执行人黄凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 曾庆创
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初21号
原告张某，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵某，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年一月八日
书记员 李爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初21号原告张某，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青。被告赵某，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年一月八日书记员  李爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1315号
原告：熊金荣，男，1948年11月15日出生，汉族，合肥供水集团职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告熊金荣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有�公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊金荣到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊金荣诉称：原告于2012年11月与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3696号商铺（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一季度租金共计23394元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金23394元，并支付逾期付款违约金546元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，熊金荣（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（12.71平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2013年6月30日起至2024年6月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7594元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付8285元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
此后，熊金荣（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》。该补充协议约定：涉案商铺实际建筑面积为13.05平方米，从第三年第一季度起，每期支付租金7798元；从第七年第一季度起，每期支付租金8507元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第一季度，大唐置业公司尚欠熊金荣经营收益款23394元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：熊金荣与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。熊金荣请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一季度尚欠的经营收益款23394元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。熊金荣主张按每日万分之二计算支付逾期付款违约金546元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故熊金荣要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付熊金荣2015年第一、二、三、四季度及2016年第一季度尚欠经营收益款23394元，并支付逾期付款违约金546元，合计23940元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向熊金荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（熊金荣预交199.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2402号
原告:李丽，女，1980年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：国晓建，男，1988年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告李丽诉被告国晓建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人游卫国，被告国晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2016年2月20日14时许，被告国晓建驾驶机动车与郭延涛驾驶的机动车相撞，后国晓建驾驶的机动车又撞上路谭波驾驶的停放的机动车尾部，造成郭延涛所驾驶的机动车上的乘客原告李丽受伤，三车不同程度受损的交通事故。国晓建承担事故的全部责任。本次事故发生后原告第一次住院手术后，因伤情需要转入中国人民解放军总医院诊断治疗，又花费了医疗费七万余元，此次住院原告的损失有医疗费72589.51元、住院伙食补助500元、营养费500元、护理费918元、交通费5000元、住宿费1600元，共计81107元。请求法院判令被告赔偿原告81107元，本案诉讼费由被告承担。
被告国晓建辩称：本案之前经法院判决，我已赔偿原告二次手术费20000元，原告不应再起诉我。原告到中国人民解放军总医院治疗未与我协商，也没有转院证明，我不认可。
经审理查明：2016年2月20日14时许，国晓建饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临线由东向西行驶到永年县田堡村路段时，该车车头撞上前方同向行驶郭延涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，后冀Ｄ×××××号小型轿车车头又撞上路谭波驾驶停放在路北边的冀Ｄ×××××号小型轿车后尾部，造成乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的李丽、郭蓥昕受伤，三车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队经处理，于2016年3月8日作出永公交认字[2016]第0220001号事故认定书，认定国晓建负此事故的全部责任；郭延涛、路谭波、李丽、郭蓥昕均无责任。
冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保有交强险和不计免赔保额30万元商业三者险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司主张因被告国晓建饮酒后驾驶车辆发生交通事故，商业三者险免赔。提供了商业三者险保险条款、有国晓建签名的免赔提示单。经质证，被告国晓建对此签名认可。
事故发生后，原告到邯郸市第一医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折、外伤性头痛、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、鼻部皮肤挫伤。住院60天，行右股骨颈骨折切开复位内固定术，于2016年4月20日出院。原告提供的邯郸市第一医院诊断书中记载原告二次手术，取出右股骨颈骨折内固定，约需要二万元。
原告出院后诉至本院，要求国晓建和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿其各项各项经济损失378198元，因其右股骨颈骨折不愈合，原告保留置换股骨头费用的诉权。本院于2016年12月22日作出（2016）冀0429民初1258号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丽各项经济损失120000元。二、被告国晓建在本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽各项经济损失72099.12元。三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。”其中第一条：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿李丽120000元已将国晓建事故车辆的交强险限额赔偿完毕。该判决书还认定因国晓建违反商业三者险合同的约定饮酒驾驶，李丽超过交强险部分的损失，应由被告国晓建赔偿，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的商业三者险免赔。该判决第二条：被告国晓建赔偿原告李丽72099.12元中包括二次手术，取出右股骨颈骨折内固定的费用20000元。
上述事实有原告提交的本院（2016）冀0429民初1258号民事判决书在卷佐证且原、被告认可，本院对上述事实予以认定。
2016年12月26日，原告到中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折术后骨不连。行右股骨颈骨折术后骨不连内固定取出髂骨取骨植骨内固定术，住院10天，2017年1月5日出院，出院医嘱记载有：加强营养、按医嘱继续口服抗生素治疗、定期陈华主任门诊复查（术后2周、4周、8周、3月、6月、1年）原告支付医疗费73077.51元。原告提供了中国人民解放军总医院的病历、诊断书、费用清单、介绍信各1份，收费票据7张，邯郸市肥乡区中医院收费票据6张，中央医疗收费票据1张佐证，经质证，被告国晓建对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
原告主张护理费918元，是参照（2016）冀0429民初1258号民事判决书中护理费，按居民服务业平均工资标准每天91.8元，计算10天，被告国晓建无异议。
原告主张交通费5000元，提供了交通费票据，经质证，被告国晓建无异议。原告主张住宿费1600元，没有法律依据，本院不予认定。
原告称法院（2016）冀0429民初1258号民事判决书，已判决被告国晓建赔偿原告二次手术费取内固定20000元，原告以后取内固定的费用不再要求被告国晓建承担，本院予以准许。
另查明，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业年平均工资33543元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告国晓建负本次事故的全部责任,其应承担侵权责任，赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由国晓建事故车辆的交强险赔偿，超出交强险限额的损失，因国晓建饮酒驾驶其商业三者险免赔，应由被告国晓建赔偿。国晓建事故车辆的交强险限额120000元已赔偿完毕，原告在邯郸市第一医院治疗，行右股骨颈骨折切开复位内固定术后骨不连，原告到中国人民解放军总医院继续治疗造成的损失，被告国晓建应赔偿原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，73077.51元；
住院伙食补助费，住院10天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×10天=500元；
营养费，住院10天，每天按30元计算，为：30元×10天=300元；
护理费，住院10天，护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业年平均工资标准计算，为：（33543元÷365天）×10天＝918元；
交通费，酌情确定为4000元。
上述各项损失78795.51元，被告国晓建应赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国晓建在本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽各项经济损失78795.51元。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告国晓建负担，此款已由原告预交，由被告国晓建给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 燕
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00076号
申请执行人：安徽省龙发物流发展有限公司,住安徽省肥东县。
法定代表人：王家群,总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：余传金。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00762民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人安徽省龙发物流发展有限公司及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01907号
原告何某，女，1953年5月15日出生，汉族，住黄州区。
委托代理人何会云，系原告亲属，代理权限为特别授权。
委托代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某1，女，1964年7月23日出生，汉族，住黄州区。
被告陈某2，男，1966年7月12日出生，汉族，住黄州区。
被告陈某3，女，1970年7月15日出生，汉族，住黄州区。
被告刘某，女，1981年2月1日出生，汉族，住黄州区。
原告何某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、刘某继承纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员罗亚中独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告何某委托代理人何会云、李建辉，被告陈某1、陈某3到庭参加了诉讼，被告陈某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人刘之斌系夫妻关系，自××××年××月××日结婚登记，婚后育有一女刘某。刘之斌和原告结婚前的另一段婚姻关系中育有三个子女，即陈锦绣、陈某2、陈某3。原告与刘之斌共同生活三十余年，2001年房改时，刘之斌购买了其单位房改房，即本案诉争房屋并一直居住于该房屋中，2007年9月20日刘之斌书面遗嘱说明：“我去世后，原与何某一起买的房子全部交由何某所有”，将属于夫妻共同所有财产的该房屋中应属他的部分以遗嘱处分给原告所有。2012年9月1日刘之斌因心脏病突发亡故，在该诉争房屋处理中，部分被告拒绝配合，原告对其晓之以理，说明该诉争房屋是原告和刘之斌长期共同居住的唯一住房，既是夫妻共同财产，也是原告现在及将来的生活保障，刘之斌的子女均早已成家立业，置有自己独立的住房，生活无忧，应当尊重被继承人的个人财产处置意愿，哪怕是子女也无权干涉，但部分被告依然不顾及多年的亲情及其父亲的自有意愿，对原告与被继承人共有的该房屋要求高额的分配，原告被迫起诉，特请求法院判决：1、确认被继承人刘之斌书面遗嘱继承有效，登记于黄州字第××号房权证刘之斌名下房屋产权属原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某2提交书面答辩状称，一、本案中原告所提起的继承诉讼请求已过诉讼时效；二、我对原告手中遗嘱的真实性有怀疑；三、我认为原告的诉讼请求既不合法，也不合人情。
被告陈某1、陈某3口头辩称，我们不承认原告手中遗嘱的真实性，我们对父亲的房子也应该有继承权，我们的答辩意见和陈某2提交的书面答辩状意见一致。
被告刘某提交书面意见，1、充分尊重父亲刘之斌遗愿，依照其遗嘱内容处置其财产无异议；2、尊重法院依法判决。
原告何某为支持其诉请，庭审中提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、原告家庭户籍簿。证明被继承人与原告同一户籍地共同生活关系，被继承人于2012年9月1日亡故并注销户籍登记记录。
3、××××年××月××日结婚证。证明原告与被继承人的夫妻关系。
4、被告陈锦绣身份信息。证明被告诉讼主体资格。
5、被告陈某2身份信息。证明被告诉讼主体资格。
6、被告陈某3身份信息。证明被告诉讼主体资格。
7、被告刘某身份信息。证明被告诉讼主体资格。
8、2007年9月20日刘之斌书面遗嘱。刘之斌遗嘱：在其去世后，原与何某一起买的房子全部交由何某所有。
9、黄冈市房权证黄州字第××号。证明：刘之斌名下位于黄州××××号房屋，系黄冈市土地管理局转让的房改房。
被告陈某1、陈某3对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对证据8的真实性有异议，认为自己手上的这份遗嘱才是父亲的遗嘱，原告手上拿的只是“说明”，不是遗嘱。
被告陈某1、陈某3为反驳原告诉请，庭审中提交了书面材料《我的遗言》一份，证明被继承人刘之斌于2007年元月18日，写下书面遗嘱，对所诉房屋进行了处理。
原告何某对被告提交的证据的真实性及合法性有异议，认为没有签名和日期，且被继承人刘之斌在2007年9月又书写了一份遗嘱。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据8及被告提交的证据，本院经核实结合相关的证据，对其真实性依法予以认定。
上述证据经庭审举证、质证和认证，本院审理查明如下事实：
原告何某与被继承人刘之斌××××年××月××日登记结婚，收养一女刘某。刘之斌与前妻生有三个子女，分别为陈某1、陈某2、陈某3。2001年2月，被继承人刘之斌购买了位于黄州××××号的房屋（建筑面积为108.28㎡，房屋产权登记人刘之斌，产权证号为012152）。2007年元月18日，刘之斌写下书面遗嘱，内容为“……我走后没有给你们什么财产，只有三室半两厅的房子，我走后怎么处理，我今天给你们说明一下，今后我走后，你们要正确地处理好这一切，我的意见。例如：这房子假设作八万元的价，姨娘应该分一半，即四万元，你们子女四人各一万元……”，结尾署名，注明时间为“2007.元月”。2007年9月20日又写下书面遗嘱，内容为“我去世后，原与何某一起买的房子，全部交给何某所有”结尾署名，注明时间为“2007.9.20号”。2012年9月1日，刘之斌因病去世。之后原告何某就所诉争的房屋办理过户手续时，被告陈某1、陈某2、陈某3拒不配合，遂具状诉至本院。
本院认为，依据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，由遗嘱人亲笔书写，签名并注明年月日，即构成自书遗嘱。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人刘之斌写下两份书面遗嘱，符合遗嘱构成要件，属自书遗嘱。被继承人刘之斌虽然在2007年元月对房屋处分立有遗嘱，但随后，其在同年9月20日对该房屋的处分又重新明确约定，是其对前一份遗嘱的变更，故本案应该以第二份遗嘱为准，即按照2007年9月20日所立的遗嘱继承。故原告要求按照第二份遗嘱的内容执行，本院依法予以支持。
依照继承法相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中被继承人刘之斌于2012年去世，原告在处理诉争房屋时，被告不配合，遂酿成纠纷，诉至法院，故被告辩称超过诉讼时效，本院不予支持。被告辩称，对遗嘱的真实性有怀疑，但没有提供证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认被继承人刘之斌2007年9月20日所立书面遗嘱有效，登记于刘之斌名下房屋（证号：黄州字第××号）产权归原告何某所有；
本案诉讼费80元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、刘某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第318号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：徐静忠，农民。
被告：卞永祥，农民。
原告嘉善县农村信用合作联社诉被告徐静忠、卞永祥借款合同纠纷一案，原告于2005年6月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2005年6月20日公开开庭进行了审理。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬、被告徐静忠到庭参加诉讼，被告卞永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月29日签订保证借款合同一份，合同约定：被告徐静忠向原告借款人民币5万元，借款日期从2003年9月29日起至2004年9月10日止，借款利率为月利率千分之6.636，被告卞永祥为上述合同的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同订立后原告依约交付被告徐静忠人民币5万元，但借款到期后，二被告经原告多次催讨未付。故诉至法院，要求判令：1、被告徐静忠立即归还原告借款本金50000元，利息7688.88元（截至2005年5月25日）；2、被告徐静忠承担原告实现本案债权的律师代理费2200元；3、被告卞永祥对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、证明各1份。证明原贷款人为惠民信用社，后惠民信用社的债权债务全部转为原告享有承担，原告有权进行诉讼。
2、两被告的户籍证明各1份。证明两被告符合本案主体资格。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件（已与原件核对）各1份。证明被告徐静忠向惠民信用社借款50000元，并由卞永祥提供保证，原告已按约履行的事实。
4、委托协议及发票各1份。证明原告实现债权所支出的律师代理费为2200元的事实。
被告徐静忠辩称：借款是事实，但所借款都是帮李顺荣的忙，钱是李顺荣用的，现自己无能力归还这笔借款。
被告卞永祥未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告徐静忠无异议，本院予以确认。对证据四，被告徐静忠认为律师代理费是多支出的费用，对其真实性无异议。本院认为，该证据是真实的，而且与保证借款合同中约定的内容是相符的，应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年9月29日，原告与被告徐静忠、卞永祥订立保证借款合同一份，合同约定：被告徐静忠向原告借款人民币50000元，由被告卞永祥作为保证人，借款期限为2003年9月29至2004年9月10日，借款利率为月利率千分之6.636，另外双方还对保证责任范围、违约责任等作了约定。合同订立后，原告于2003年9月29日按约将人民币50000元交付给被告徐静忠，后被告在借款期限届满后，未按约支付本息。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约交付借款后，被告徐静忠在借款期限届满后理应按约归还本息，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告徐静忠归还借款本金50000元、支付利息7688.88元及实现债权费用2200元的请求，根据原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告卞永祥作为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。被告卞永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐静忠欠原告嘉善县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告徐静忠应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息7688.88元（从2003年9月29日起计算至2005年5月25日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
三、被告徐静忠应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权的律师代理费2200元，与上述第一、二项款项同时支付。
四、被告卞永祥对上述第一、二、三项中的款项承担连带清偿责任。
本案受理费2307元，由被告徐静忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2307元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年六月二十七日
书 记 员 吴中梁