wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0754号
原告王金根，男，汉族，1958年12月23日生。
委托代理人鲁春雨、钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告朱小玲，女，汉族，1980年5月23日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该分公司总经理。
委托代理人王亚丽、周文艳，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2013年11月23日受理了原告王金根与被告朱小玲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金根及其委托代理人鲁春雨、钟翔、被告朱小玲、太保苏州分公司之委托代理人王亚丽、周文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根诉称，2013年3月28日下午5点左右，原告驾驶电动车在苏州市吴中区东吴北路人民医院对面的非机动车道内自南向北正常行驶，被告朱小玲突然打开车牌号码为苏E×××××的轿车车门，致使相撞，原告受伤。本起事故经交警部门认定被告朱小玲负事故全部责任。因苏E×××××的轿车在被告太保苏州分公司投保，因此请求法院判令俩被告连带赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各类费用合计人民币84951.1元。在审理过程中，原告之伤经鉴定未构成伤残，因此原告将诉讼请求变更为要求被告朱小玲赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费和鉴定费合计人民币66397.1元，被告太保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告朱小玲辩称，对事发经过及交警事故责任认定无异议，其在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业险，请法院依法判决。
被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及交警事故责任认定无异议。原告主张的部分赔偿项目过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月28日17时37分许，原告王金根驾驶电动车行驶至苏州市吴中区东吴北路吴中区人民医院对面的非机动车道内时，被告朱小玲驾驶的苏E×××××小型轿车突然开门，导致两车相撞，原告受伤，其上下鄂唇齿损坏，多次进行手术治疗并进行了义齿安装。经鉴定，原告因本起交通事故受伤，共计十颗牙需要进行义齿修复，建议其安装义齿费用为每颗1200元左右，根据临床经验和使用惯例，在其无牙周疾病并保持良好口腔环境下，可使用十年左右。另，其误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理半个月，补充营养期限为二个月。本起交通事故经交警部门认定，被告朱小玲负事故全部责任。苏E×××××小型轿车的登记车主为被告朱小玲，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为人民币300000元。
以上事实，由原告提供交通事故现场记录书、事故认定书、病历卡、医药费发票、疾病诊断说明书、机动车行驶证、交强险、商业险保单、鉴定报告以及本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项损失，本院作如下核定：
1、医药费。原告主张医药费损失人民币9497.1元，并提供了相应的医药费票据予以佐证。俩被告辩称，对金额没有异议，但应当扣除其中的非医保药品，只认可3431.5元。本院认为，原告因本起交通事故受伤，产生医药费9497.1元，俩被告双方对金额均无异议，本院予以确认。至于俩被告辩称的应当扣除非医保药品无法律依据，本院不予采信。
2、后续治疗费用。原告主张36000元。俩被告辩称，因后续治疗费用并未实际发生，故不予认可。本院认为，鉴定报告载明原告因本起交通事故造成其需要安装十颗义齿，每颗义齿的费用为1200左右，可使用十年左右，因此原告主张后续治疗费用并无不妥。现原告已55周岁，参考苏州市人均预期寿命，酌定原告还需要更换2次义齿，每次十颗，每颗1200元，故其后续治疗费为：10＊1200＊2=24000元。该费用应计入医药费项目。
3、误工费。原告主张误工费15000元，并提供了江苏九典律师事务所的证明予以佐证。被告辩称，原告无证据证明其存在误工损失，故其不予认可。本院认为，原告因本起交通事故受伤，鉴定报告明确其误工期限为伤后三个月，其所就职单位亦提供了其自2013年3月29日至同年6月底未正常获得劳动报酬之证明，因此原告主张误工费并无不妥，但其未提供证据证明其误工期间的收入，本院酌定按上度年江苏省城镇居民可支配性收入确定原告的误工费，其误工费应为29677／12＊3=7419元。
4、护理费。原告主张1200元。俩被告只认可675元。根据鉴定报告，原告的护理期限为伤后一人护理半个月，本院酌定每天50元，其护理费为750元。
5、营养费。原告主张1800元。俩被告只认可1200元。根据鉴定报告，原告的营养期限为二个月，本院酌定每天20元，其营养费为1200元。
6、交通费。原告主张500元。俩被告只认可200元。本院根据实际情况，酌定400元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费2400元，并提供了鉴定票据予以佐证。被告太保苏州分公司辩称，该费用不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起交通事故，产生鉴定费2400元，属于其因本起交通事故产生的损失，但该项目不属于保险赔偿项目，不应由被告太保苏州分公司负担。
以上各项合计人民币45666.1元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方负事故全部责任，由此产生的损失应当由机动车一方的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由机动车一方予以赔偿。本案中，原告因本起交通事故造成各类损失人民币45666.1元，应当由被告太保苏州分公司在交强险医药费项目内赔偿10000元，在伤残赔偿金项目内赔偿8569元，合计人民币18569元，超出部分的27097.1元由被告朱小玲予以赔偿。因被告朱小玲所有的苏E×××××小型轿车已在被告太保苏州分公司投保了商业险，原告以及被告朱小玲亦要求被告太保苏州分公司在商业险范围内承担赔偿责任。因此，原告超出交强险部分的损失应当由被告太保苏州分公司在商业险范围内予以赔偿，但本案中超出部分的27097.1元中的鉴定费2400元原告自愿承担，本院尊其自愿。故被告太保苏州分公司应当在商业险范围内原告27097.1-2400=24697.1元，鉴定费用2400元由被告朱小玲承担。因此，被告太保苏州分公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告各类损失合计人民币43266.1元，被告朱小玲赔偿原告2400元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告王金根人民币43266.1元。
二、被告朱小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币375元，由被告朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 陈柏安
二〇一四年一月十六日
书记员 杜荣尚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木民初字第0754号原告王金根。委托代理人鲁春雨、钟翔，江苏九典律师事务所律师。被告朱小玲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人席于林，该分公司总经理。委托代理人王亚丽、周文艳，江苏辰海律师事务所律师。本院于2013年11月23日受理了原告王金根与被告朱小玲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金根及其委托代理人鲁春雨、钟翔、被告朱小玲、太保苏州分公司之委托代理人王亚丽、周文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金根诉称，2013年3月28日下午5点左右，原告驾驶电动车在苏州市吴中区东吴北路人民医院对面的非机动车道内自南向北正常行驶，被告朱小玲突然打开车牌号码为苏E×××**的轿车车门，致使相撞，原告受伤。本起事故经交警部门认定被告朱小玲负事故全部责任。因苏E×××**的轿车在被告太保苏州分公司投保，因此请求法院判令俩被告连带赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各类费用合计人民币84951.1元。在审理过程中，原告之伤经鉴定未构成伤残，因此原告将诉讼请求变更为要求被告朱小玲赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费和鉴定费合计人民币66397.1元，被告太保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告朱小玲辩称，对事发经过及交警事故责任认定无异议，其在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业险，请法院依法判决。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及交警事故责任认定无异议。原告主张的部分赔偿项目过高，请法院依法判决。经审理查明，2013年3月28日17时37分许，原告王金根驾驶电动车行驶至苏州市吴中区东吴北路吴中区人民医院对面的非机动车道内时，被告朱小玲驾驶的苏E×××**小型轿车突然开门，导致两车相撞，原告受伤，其上下鄂唇齿损坏，多次进行手术治疗并进行了义齿安装。经鉴定，原告因本起交通事故受伤，共计十颗牙需要进行义齿修复，建议其安装义齿费用为每颗1200元左右，根据临床经验和使用惯例，在其无牙周疾病并保持良好口腔环境下，可使用十年左右。另，其误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理半个月，补充营养期限为二个月。本起交通事故经交警部门认定，被告朱小玲负事故全部责任。苏E×××**小型轿车的登记车主为被告朱小玲，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为人民币300000元。以上事实，由原告提供交通事故现场记录书、事故认定书、病历卡、医药费发票、疾病诊断说明书、机动车行驶证、交强险、商业险保单、鉴定报告以及本案庭审笔录予以证实。对原告主张的各项损失，本院作如下核定：1、医药费。原告主张医药费损失人民币9497.1元，并提供了相应的医药费票据予以佐证。俩被告辩称，对金额没有异议，但应当扣除其中的非医保药品，只认可3431.5元。本院认为，原告因本起交通事故受伤，产生医药费9497.1元，俩被告双方对金额均无异议，本院予以确认。至于俩被告辩称的应当扣除非医保药品无法律依据，本院不予采信。2、后续治疗费用。原告主张36000元。俩被告辩称，因后续治疗费用并未实际发生，故不予认可。本院认为，鉴定报告载明原告因本起交通事故造成其需要安装十颗义齿，每颗义齿的费用为1200左右，可使用十年左右，因此原告主张后续治疗费用并无不妥。现原告已55周岁，参考苏州市人均预期寿命，酌定原告还需要更换2次义齿，每次十颗，每颗1200元，故其后续治疗费为：10＊1200＊2=24000元。该费用应计入医药费项目。3、误工费。原告主张误工费15000元，并提供了江苏九典律师事务所的证明予以佐证。被告辩称，原告无证据证明其存在误工损失，故其不予认可。本院认为，原告因本起交通事故受伤，鉴定报告明确其误工期限为伤后三个月，其所就职单位亦提供了其自2013年3月29日至同年6月底未正常获得劳动报酬之证明，因此原告主张误工费并无不妥，但其未提供证据证明其误工期间的收入，本院酌定按上度年江苏省城镇居民可支配性收入确定原告的误工费，其误工费应为29677／12＊3=7419元。4、护理费。原告主张1200元。俩被告只认可675元。根据鉴定报告，原告的护理期限为伤后一人护理半个月，本院酌定每天50元，其护理费为750元。5、营养费。原告主张1800元。俩被告只认可1200元。根据鉴定报告，原告的营养期限为二个月，本院酌定每天20元，其营养费为1200元。6、交通费。原告主张500元。俩被告只认可200元。本院根据实际情况，酌定400元。7、鉴定费。原告主张鉴定费2400元，并提供了鉴定票据予以佐证。被告太保苏州分公司辩称，该费用不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起交通事故，产生鉴定费2400元，属于其因本起交通事故产生的损失，但该项目不属于保险赔偿项目，不应由被告太保苏州分公司负担。以上各项合计人民币45666.1元。本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方负事故全部责任，由此产生的损失应当由机动车一方的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由机动车一方予以赔偿。本案中，原告因本起交通事故造成各类损失人民币45666.1元，应当由被告太保苏州分公司在交强险医药费项目内赔偿10000元，在伤残赔偿金项目内赔偿8569元，合计人民币18569元，超出部分的27097.1元由被告朱小玲予以赔偿。因被告朱小玲所有的苏E×××**小型轿车已在被告太保苏州分公司投保了商业险，原告以及被告朱小玲亦要求被告太保苏州分公司在商业险范围内承担赔偿责任。因此，原告超出交强险部分的损失应当由被告太保苏州分公司在商业险范围内予以赔偿，但本案中超出部分的27097.1元中的鉴定费2400元原告自愿承担，本院尊其自愿。故被告太保苏州分公司应当在商业险范围内原告27097.1-2400=24697.1元，鉴定费用2400元由被告朱小玲承担。因此，被告太保苏州分公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告各类损失合计人民币43266.1元，被告朱小玲赔偿原告2400元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告王金根人民币43266.1元。二、被告朱小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币375元，由被告朱小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  陈柏安二〇一四年一月十六日书记员  杜荣尚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初975号
原告：淄博市临淄区朱台镇徐王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇徐王村。
法定代表人：韩长军，村主任。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：韩广文，男，1971年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：徐桂芹，女，1971年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区朱台镇徐王村村民委员会诉被告韩广文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区朱台镇徐王村村民委员会委托代理人王超、被告韩广文及其委托代理人徐桂芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区朱台镇徐王村村民委员会诉称，2003年原、被告签订土地承包合�，将徐王村村东土地承包给被告养殖使用，按照合同约定，承包期为十年，从2003年秋分至2013年秋分，承包费为每年100元，每两年交一次，并约定在承包期内如遇村庄规划，被告无条件执行。现双方签订的合同已经到期，承包土地要进行村庄道路修缮，不具备继续租赁的条件，原告多次要求被告将土地返还原告，被告至今未归还。原告为此起诉，要求被告将承包土地归还原告，自行拆除建在承包土地上的建筑物，并支付经济损失200元。
被告韩广文辩称，被告未收到解除合同的通知，被承包土地的用途是用于养殖及居住，被告曾向村委会要求宅基地，但村委会没有划。承包的地方以前是个大坑，后来被告填平了，并居住了20多年，原告应该给被告赔偿。
经审理查明，2003年秋分，原告（甲方）与被告（乙方�签订土地承包合同。承包合同约定，甲方将村东东西地西头土坑承包给乙方养殖使用，暂定承包期十年，即2003年秋分至2013年秋分。乙方每年向甲方交承包费100元，每两年交一次，每次交200元，先交款后使用，否则合同自行终止。在承包期间如遇村庄规划，乙方则无条件执行，甲方可按以上年交款数退给乙方，无其他补偿；合同到期甲方可另行承包，在同等条件下，乙方可优先承包。该承包到期后，原、被告未订立新的承包合同，该土地亦未承包给其他人，被告在未缴纳2014年至今的土地承包费的情况下一直使用该土地至今，现因村庄道路修缮需占用该承包土地，为此双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告和被告签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，土地承包期截止到2013年秋分，现承包期限已经届满。在承包期限届满以后，原、被告没有签订新的承包合同，在此情况下，被告未经原告同意继续使用该承包土地于法于理无据，被告应将该承包土地返还原告。被告要求原告规划宅基地，不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。承包期限届满后，被告继续使用土地至今，原告要求被告按照承包费的标准支付两年的经济损失200元，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广文于本判决生效之日起三十日内将其承包原告淄博市临淄区朱台镇徐王村村民委员会的村东东西地西头土坑返还给原告。
二、被告韩广文于本判决生效之日起三十日内向原告淄博市临淄区朱台镇徐王村村民委员会支付经济损失200元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年五月五日
书记员 孙宁寰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00788号
申请执行人高某某，男
被执行人刘某某，男
被执行人刘某某，男
申请执行人高某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）榆民初字第05078号民事判决书，已发生法律效力。权利人高某某于2015年3月5日向本院申请执行借款人民币3万元，并支付该款从2013年12月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费人民币350元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人刘某某、刘某某至2015年6月13日应支付申请执行人高某某借款本金人民币3万元、利息人民币10770元、案件受理费人民币350元，共计人民币41120元，由被执行人刘某某、刘某某共支付人民币35350元，其中现支付人民币5000元（已付），从2015年7月起每月30日前支付人民币2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十八日
书记员 郑雄飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2248号
罪犯李友国，曾用名李新起，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2010）垦少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李友国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人李友国不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）东少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李友国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李友国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李友国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李友国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3514号
罪犯陈万军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）安少刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈万军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日）。罪犯陈万军于2008年12月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈万军在执行期间，因余漏罪于2011年9月28日被河南省滑县人民法院作出（2011）滑刑初字第432号刑事判决，认定被告人陈万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，并罚决定执行有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币54000元（刑期自2008年2月18日起至2026年8月17日）。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈万军减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈万军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月，被告人陈万军伙同他人在滑县盗割通信电缆线150米，造成经济损失4257元。2006年3月，被告人陈万军伙同他人持枪在滑县抢劫作案1起，抢得现金2万余元。2004年3月26日至2006年2月份期间，被告人陈万军伙同他人在滑县境内盗窃2起，总价值12000余元。系累犯。
经审理查明，罪犯陈万军自入狱以来，认罪服法，积极参加劳动和学习，圆满完成劳动任务，表现良好。2014年5月、2014年10月、2015年3月累计获得表扬奖励3次；2013年10月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年7月3日严管教育三个月。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈万军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年2月18日起至2025年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6358号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告宋宝财，男，1953年3月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告宋宝财融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6358号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告宋宝财，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告宋宝财融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第13号
原告杨洪文，黑龙江虎林市虎林镇桦树村。
被告国基建设集团有限公司，组织机构代码7159＊＊＊＊-＊，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告朱磊，黑龙江省虎林市。
被告孙永楠，黑龙江省红兴隆管理局局直。
本院在审理原告杨洪文与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告国基建设集团有限公司在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的工程款107050元并已提供担保。
本院认为，原告杨洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告国基建设集团有限公司在黑龙江省庆丰农场土地整治项目指挥部的履约保证金107050元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋永和
二〇一五年四月二十日
书记员 汪浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05058号
原告张凤梅农村承包经营户。
诉讼代表人张凤梅，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人黄兴，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙兴镇XX村XX社，住重庆市渝北区龙兴镇XX村XX社。
第三人喻经华，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人黄如芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张凤梅农村承包经营户与被告重庆市渝北区龙兴镇XX村XX社，第三人喻经华、黄如芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张凤梅农村承包经营户于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤梅农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告张凤梅农村承包经营户负担。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 唐海峰
人民陪审员 栾海洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 康
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第110号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2012年5月4日凌晨1时许，何某与朋友王某某、沈某某、邢某某在南部县西街电影院楼下粉馆吃宵夜。期间，王某某、沈某某因事离开后，何某遂吃完粉后向西街市场内呼喊王某某、沈某某二人，将住在西街市场内79号经营茶馆的被告人陈某某吵醒。被告人陈某某找到何某等人理论，双方发生抓打纠纷，邢某某等人赶到现场与何某追打被告人陈某某，被告人陈某某从小南街逃脱后到南部县城益民广场“零度空间”网吧内，找到“帅儿”、“龙龙”（均另案处理）等人帮忙打架，“帅儿”、“龙龙”手持铬钢棒、木棍等物到西街市场寻找何某等人。凌晨2时许，被告人陈某某与“帅儿”、“龙龙”等人在西街市场外南部县妇幼保健院附近找到何某，对其进行殴打。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被害人何某右肱骨下段粉碎性骨折、右桡骨骨折、右第9根肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某某与被害人何某达成民事赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、赔偿款收条、谅解书、户籍证明，证人沈某某、王某某的证言，被害人何某的陈述，南部县公安机关现场勘查方位图及照片，伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人对何某进行殴打，造成轻伤后果，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人何某治伤的各项经济损失，取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。被害人何某在本案中存在较大过错，可减轻对被告人陈某某的刑事责任。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 程国
二〇一三年七月二十二日
书记员 夏天
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第110号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某，男，1986年2月1日出生，汉族，中专文化，工人，现住唐山市路南区。
诉讼代理人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某，男，1981年2月18日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇，现住址唐山市古冶区。2013年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局路南区分局取保候审，2013年3月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人（诉讼代理人）李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）74号起诉书指控被告人崔某某涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某及其诉讼代理人蔡勇，被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某及其辩护人（诉讼代理人）李凯燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年2月18日15时许，被告人崔某某酒后驾驶冀BFK6**号富康牌轿车沿唐山市西电路由东向西行驶至路南区金岸世铭小区附近时，与毛某驾驶的冀B055**号标志牌轿车发生刮蹭事故，二人下车交谈后未果，被告人崔某某驾车逃离现场，毛某驾车追撞崔某某的车，在惠民园小区内将被告人崔某某的车截住。被告人崔某某下车后持砖头、甩棍打砸毛某的汽车，并用甩棍、拳脚殴打毛某的头部、躯干等部位，导致毛某左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。经鉴定，被告人崔某某血液中的酒精浓度为108.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并殴打他人致一人轻伤，应当以危险驾驶罪和故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人毛某诉称，被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某酒后驾驶车辆与附带民事诉讼原告人驾驶车辆发生刮蹭的交通事故，后使用砖块、甩棍打砸其车辆，并用甩棍、拳脚殴打附带民事诉讼原告人头部、躯干等部位，导致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。请求法院判决被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某赔偿医疗费7872.19元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费25000元、护理费5000元、交通费2000元、法医鉴定费400元、车辆损失20174元、照相费63元、鉴定费210元、快递费22元、拆解吊装费2651元、存车费1816元、精神抚慰金30000元，共计97658.19元；并请求法院追究被告人崔某某的刑事责任。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人毛某提供了相关票据等证据材料。
被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实及罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人毛某提出的赔偿请求愿意在合理范围内予以赔偿。辩护人（诉讼代理人）李凯燕提出，被告人崔某某具有自首情节、认罪态度较好有悔罪表现，被害人对案件的发生具有明显过错，应对被告人崔某某从轻处罚；对民事赔偿部分，提请法院依法审查附带民事诉讼原告人提交的证据，确定合理损失。
经审理查明：2013年2月18日15时许，被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某酒后驾驶冀BFK6**号富康牌轿车在唐山市沿西电路由东向西行驶至路南区金岸世铭小区附近时，与附带民事诉讼原告人毛某驾驶的冀B055**号标志牌轿车发生刮蹭事故，二人下车就赔偿事宜协商未果，被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某驾车逃离现场，附带民事诉讼原告人毛某驾车追撞崔某某的车，在惠民园小区内将被告人崔某某截住。被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某下车后持砖头、甩棍打砸毛某的汽车，并用甩棍、拳脚殴打毛某的头部、躯干等部位，导致毛某左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。经鉴定，被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某血液中的酒精浓度为108.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成以下经济损失：入院治疗9天医疗费7872.19元、住院伙食补助180元、误工费4161.57元、护理费720元、交通费300元（酌定）、法医鉴定费400元、车辆损失20174元、照相费63元、车损鉴定费210元、快递费22元、拆解吊装费2651元、存车费1816元，共计38569.76元。
上述事实，被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、酒精检测报告、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告、户籍证明、道路交通事故财产损失价格评估结论书、价格鉴证结论书、医疗费票据、法医鉴定费票据、存车费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于被告人崔某某认罪态度较好，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人李凯燕提出被告人崔某某具有自首情节的辩护意见，经查有理据，予以采信；提出被害人毛某对案件的发生具有明显过错，经查理据不足，不予采信。被告人崔某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人毛某要求被告人崔某某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2014年10月28日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）；
二、作案工具甩棍予以没收；
三、被告人（附带民事诉讼被告人）崔某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某各项经济损失38569.76元（限于判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 赵海亮
代理审判员 单建春
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 高晶晶
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第110号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月23日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日18时许，被告人王某与朋友在南陵县籍山镇朋济路“章记土菜馆”饮酒，22时22分许，王某驾驶皖B×××××号小型轿车致籍山镇籍山路“凯旋门KTV”门前停车场，在倒车时，不慎碰撞到汪某乙驾驶的皖B×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警接到报警电话后赶赴现场，将王某查获。经抽血检测，被查时王某血液中酒精含量为121mg／100ml，属醉酒。南陵县公安局交通管理大队认定，王某负本起事故的全部责任。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人汪某甲、汪某乙、孙某、刘某等人的证言，血液检测结果报告单，道路交通事故认定书，被告人王某的户籍资料，公安机关出具的执勤经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人王某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人符福永，男，1990年6月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××瓦××乡××村××村屯××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人符福永犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人符福永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月11日凌晨，被告人符福永伙同姚柏全（已判刑）、符福海（已判刑）、黄伟顺（已判刑）经密谋盗窃符福海租住的出租楼内的两辆摩托车后，用事先准备好的液压剪、水果刀等工具，步行至贵港市城区建设西路小江市场附近符福海租住的出租楼，将陆勇贤停放在该处“简发”发廊一楼大厅内的一辆红色速卡迪牌二轮摩托车（发动机号85080304，车架号LP6PCJ3B180915953）及被害人李叶健停放的一辆蓝色新大洲本田牌二轮摩托车（发动机号83041549，车架号LALPCJJ6X83262507）盗走，后将这两辆摩托车分别以人民币1200元和1400元的价格卖给甘伟军和甘某某。经鉴定，被盗的速卡迪牌二轮摩托车价值人民币3315元，被盗的新大洲本田牌摩托车价值人民币6631元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗的上述两辆摩托车，并将该两辆摩托车分别发还失主陆勇贤和李叶健。
上述事实，被告人符福永在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主陆勇贤、李叶健陈述、证人甘某某证言、同案人姚柏全、符福海、黄伟顺供述、行驶证复印材料、扣押物品清单及发还物品清单、刑事科学技术鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场图、现场照片、指认照片、抓获经过、户籍证明以及被告人符福永供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符福永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符福永所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人符福永事前参与密谋，并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人符福永犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案被盗车辆已发还给失主，对被告人符福永可酌情从轻处罚。根据被告人符福永的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人符福永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月11日起至2014年1月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 梁 某
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1952号
罪犯杨大果，男，1979年1月8日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）郑刑一初字第82号刑事判决，认定被告人杨大果犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止。被告人杨大果等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）豫法刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨大果减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨大果于2011年7月17日晚，伙同被告人张鹏预谋后携带张鹏偷配的受害人冯某某的钥匙窜至郑州市广电南路冯某某家中行窃，因家中有人二人等至次日上午，盗走冯某某家中手机、电脑、保险柜等，总价值301913元。该系主犯。
罪犯杨大果在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨大果减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨大果自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大果准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年11月22日起至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二�九日
书记员 靳 艳
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第9号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某波，男，汉族。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某波犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月18日19时50分，被告人张某波酒后驾驶黑B043**号小型轿车行驶至克山县工商局门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某波静脉血中检出乙醇，含量为191mg／100ml。
经侦查，被告人张某波于2014年3月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某波判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某波对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月18日19时50分，被告人张某波酒后驾驶黑B043**号小型轿车行驶至克山县老工商局门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某波静脉血中检出乙醇，含量为191mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天驾驶车辆登记所有人为姜文波。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人张某波于2014年3月18日19时50分，在克山县西大街东路口，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某波的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）484号毒物检验鉴定报告：证实在张某波静脉血中检出乙醇，含量为191mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某波被检验出血液中乙醇含量为191mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某波此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某波在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16789号
原告：佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区八路1号之三。
法定代表人：林毅坚。
委托诉讼代理人：林利萍，女，1963年11月4日，香港永久性居民，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：伍鸿昌，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告公司员工。
被告：周琼芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司诉被告周琼芳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍鸿昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起以下诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的社保补助41904.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年8月25日入职原告公司工作，被告在入职时要求原告不为其购买社保，并要求将企业应承担的社保费用按月与工资一并发放，被告在签收工资条时对该部分费用予以确认，2006年至2015年期间，原告共计向被告发放该项费用共计41904.29元。2016年3月，被告提起劳动仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，经劳动仲裁委员会调解，双方达成调解协议，原告已向被告支付相应的补偿金。2016年8月，被告向劳动监察部门投诉原告未为其购买社保，并要求原告补缴社会保险，顺德区社保局要求原告在指定期限内为被告补缴社会保险，随后原告为被告补缴了2003年至2016年期间的社会保险费用。因此，原告认为被告应当返还已收取的由原告按月发放的社保补助。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2003年8月25日入职原告处工作，被告于入职当天出具《不购买社会保险声明书》，表示无需原告为其办理社会保险，原告应负担的社会保险费用在其工资中向其支付。此后，原告即按月将其应承担的社会保险费用以社保补助的名义发放给被告，原告在2006年1月至2015年12月期间共计为被告发放社保补助41904.29元。被告于2016年3月提起劳动仲裁，要求原告向其支付单方解除劳动合同补偿金，双方达成协议由原告一次性向被告支付40000元。此后，被告向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局投诉原告未为其购买社会保险，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年8月12日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求原告为被告补办2003年9月2016年2月期间的社会保险登记、申报手续。随后，原告在规定时间内为被告办理了相应时间段的社会保险登记、申报手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告在被告入职原告公司时约定原告不为被告办理社会保险，原告将其负担的社会保险费用在其工资中支付给被告，该约定违反法律规定，不产生相应的法律效力。由于被告于2016年向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局投诉原告未为其购买社会保险，原告遂按照佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的要求为被告补办了2003年9月2016年2月期间的社会保险登记、申报手续，即原告已履行了为被告办理社会保险的义务。因此，被告应当将其已收取的由原告发放的2006年1月至2015年12月期间的社保补助共计41904.29元返还给原告。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告周琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司返还款项41904.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理减半收取423.8元（原告已预交），由被告周琼芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪 玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04318号
罪犯谷玉隆。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第949号刑事判决，认定被告人谷玉隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年4月8日起至2015年7月7日止。于2012年9月12日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谷玉隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谷玉隆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谷玉隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币3000元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谷玉隆在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷玉隆减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第473号
上诉人（原审被告）赵素华，女，1981年4月7日生，汉族，住西华县。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东来，男，1979年10月8日生，汉族，住西华县。
委托代理人宋梦兰，女，1964年5月13日生，汉族，住河南周口市。
上诉人赵素华因与被上诉人刘东来离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵素华及其委托代理人刘二旺、被上诉人刘东来及其委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼。
原审法院查明：赵素华、刘东来于二〇〇八年二月经人介绍相识。二〇〇八年腊月初九举行婚礼，二〇〇九年十月十九日补办结婚证，二〇〇九年九月四日生育一男孩刘某某。二人婚后因家务事经常生气，夫妻关系不好，后赵素华生气带着孩子离家出走，至今未归。赵素华的婚前财产有：创维电视机一台、“爱妻牌”洗衣机一台、折叠床一张、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。液化气罐两个、液化灶一个、被子八条等。另查明，刘东来有十余年厨师经验，月收入三千六百元。
原审法院认为：刘东来提出离婚，赵素华同意离婚，依法应准予离婚。刘东来有较稳定的职业和固定的收入，又自愿承担子女抚养费，抚养孩子更有利于其成长，以刘东来抚养孩子为宜。赵素华的婚前财产应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、准予刘东来与赵素华离婚。二、婚生男孩刘某某由刘东来抚养，抚养费由刘东来承担。三、赵素华婚前财产归其所有。案件受理费50元，由刘东来承担。
上诉人赵素华不服西华县人民法院（2013）西民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1391号民事判决第二项，依法改判婚生男孩由赵素华抚养，抚养费由刘东来承担，一二审诉讼费用由刘东来承担。
赵素华上诉理由为：刘东来所从事厨师行业不稳定，原审法院判决婚生男孩由刘东来抚养不当。赵素华从事出租车行业有比较稳定的收入且婚生男孩一直由赵素华抚养，婚生男孩刘某某由赵素华抚养更有利其成长。
刘东来答辩称：原审法院判决适当，刘东来有稳定的收入且2012年之前婚生子一直由赵素华、刘东来共同抚养，婚生男孩由刘东来抚养更有利其成长。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院综合考虑本案案情，依据现有证据材料判决婚生子刘某某由其父刘东来抚养并无不当。赵素华没有提供充分证据证明刘东来不适合抚养子女，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵素华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年四月二十九日
书记员 佟乐观
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05872号
原告刘明周，男，汉族，1949年4月13日出生，陕西省绥德县人，现住神木县锦界镇二区。身份证号：6127271949********。
被告曹昌则，男，汉族，1957年8月19日出生，陕西省神木县人，现住址不详。
被告罗芳，女，汉族，出生年月不详，陕西省神木县人，现住址不详。
原告刘明周与被告曹昌则、罗芳民间借贷纠纷一案，因原告刘明周无法准确提供被告曹昌则、罗芳准确地址，故于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹昌则、罗芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹昌则、罗芳的起诉。
案件受理费460元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年十月十八日
书记员 李 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01911号
原告：韩传杰，男�1958年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告韩传杰与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩传杰的委托代理人胡敏，被告荣远公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩传杰诉称：2012年3月9日韩传杰购买由荣远公司和合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）共同开发的墨荷名邸（墨荷园）3#5**室商品房，韩传杰支付购房款共计506627元。其后韩传杰发现所购买商品房被他人备案。无奈韩传杰等业主向荣远公司及政府相关部门投诉。2012年10月25日上午10点，在合肥市大杨镇镇政府三楼会议室，韩传杰和荣远公司双方在合肥市大杨镇镇政府、派出所等部门的见证下，达成和解意见，并形成《会议纪要》。荣远公司在《会议纪要》中承诺，十七户购房户的房屋全部由荣远公司解决，解决方案如下：一、按十七户房主收据上所订房给房；二、若所订房号已售出或其他原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月。达成和解后，韩传杰等待荣远公司妥善处理此事，但一个月后，荣远公司并未兑现承诺，韩传杰等业主多次催问未果。韩传杰认为，荣远公司应信守承诺，及时兑现，或给房，或调房，或退购房款。荣远公司不积极履约的行为严重侵犯了韩传杰的合法权益，故韩传杰诉至法院，请求判令：1、荣远公司继续履行《会议纪要》，向韩传杰退还购买墨荷名邸（墨荷园）3#505室的购房款506627元；2、荣远公司承担逾期退还购房款的利息49213元（按照银行同期贷款利息，从2012年11月26日暂计算至2014年5月18日，实际计算至判决确定给付之日）；3、荣远公司承担韩传杰重新购买房屋的损失5万元；4、荣远公司负担本案的全部诉讼费用。
荣远公司在庭审中辩称：1、韩传杰与荣远公司之间没有买卖合同关系，荣远公司没有收到韩传杰支付的购房款。据荣远公司了解，韩传杰系与案外人窦昌晶之间存在债权债务关系，韩传杰有无向窦昌晶支付款项，荣远公司不清楚，荣远公司没有义务退还购房款；2、关于韩传杰的第2、3项诉讼请求，无事实法律依据，即使按照会议纪要的约定也不应支付利息，会议纪要上明确记载了不计利息�综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明：韩传杰通过案外人窦昌晶向墨荷园公司购买合肥市墨荷名邸小区3栋505室房屋一套，墨荷园公司于2012年3月9日向韩传杰出具收据一份，载明购房款为506627元。此后，墨荷园公司将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司。韩传杰因未能取得所购买的房屋，向荣远公司及相关单位反映情况。后经协商，韩传杰等人委派代表，于2012年10月25日与荣远公司达成《会议纪要》一份，该纪要载明了荣远公司的解决方案，具体为：“一、按十七户房主收据上所订房号给房；二、若所订房号已出售或其它原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月”。《会议纪要》涉及的购房�包含韩传杰在内，共十五人，涉及十七套房屋。《会议纪要》签署后，荣远公司未能按照上述承诺予以履行，故韩传杰诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有韩传杰提供的身份证、企业注册信息查询单、收据、会议纪要、授权委托书，本院调取的讯问笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：墨荷园公司已将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司，荣远公司应当承继附着于该项目工程的权利义务。且在项目工程转让后，韩传杰与又荣远公司签订了《会议纪要》，该《会议纪要》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。荣远公司未在约定的一个月期限内按照承诺事项履行义务，现荣远公司既不能将合肥市墨荷名邸小区3栋5**室房屋交付予韩传杰，又未将其他房屋交付予韩传杰，故其应当按照《会议纪要》第三项的约定，返还韩传杰收据上载明的金额506627元。虽然《会议纪要》第三项约定退款不计利息，但《会议纪要》第四项同时约定履行期限为一个月，故在此期限届满后，荣远公司应当向韩传杰支付相应的利息损失，即自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年5月18日为46563.24元，此后顺延计算至实际履行之日止。关于韩传杰诉请的重新购买房屋的损失5万元，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩传杰购房款506627元及利息46563.24元（此后的利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告韩传杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4929元，由韩传杰负担428元、安徽荣远置业有限责任公司负担4501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00188号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月6日出生，出生地安徽省明光市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省明光市。住所地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人王某某于2014年7月10日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年9月4日经滁州市琅琊区人民检察院决定对其取保候审。2014年9月28日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院�琅检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年3月29日22时30分，被告人王某某酒后无证驾驶牌号为苏AC26**小型轿车在SOS酒吧门口移车时与停放在门口的牌号为皖M166**小型轿车发生挂擦，致二车受损。经检测，其血液中乙醇含量为148mg／100ml。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2014年3月29日22时30分，被告人王某某在滁州市琅琊区琅琊大道SOS酒吧饮酒后，无证驾驶�AC263E小型轿车在SOS酒吧门口移车时与停放在此的皖M166**小型轿车发生挂擦，致两车受损。交警在接警出警时，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，便将其带至医院进行检测。经滁州市中西医结合医院检测，被告人王某某的血液乙醇含量为148mg／100ml。属于醉酒驾驶。
另查明：被告人王某某已赔偿皖M166**轿车车主一万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的血液乙醇检测报告、检查笔录、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、赔偿协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某某已赔偿受损车主的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第785号
原告：陈立奎。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威。
被告：林双燕。
委托代理人：汤武昌。
第三人：温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处。
法定代表人：周经林。
委托代理人：叶会好。
原告陈立奎为与被告林双燕、第三人温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章俊斌、第三人的委托代理人叶会好到庭参加诉讼，被告林双燕本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立奎起诉称：原告承租被告厂房并对厂房进行了装修，后因厂房被拆除，原告无法继续承租。2015年1月9日，原、被告经结算协商达成《调解协议书》，约定：被告林双燕同意将装修款34313元及未到期租金75000元退还给原告，并在被告暂扣在第三人处的企业征收补偿款60万元中直接支付。协议签订后，原告多次向被告及第三人催讨均无果。无奈原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告装修补偿款34313元及退还房屋租金75000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算至判决确定履行之日）；二、第三人在暂扣被告的征收补偿款中直接向原告支付上述第一项款项。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告林双燕没有答辩。
第三人温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处陈述称：一、对于原告作为实际承租人无异议，被告亦确实有60万元征收补偿款暂扣在第三人处；二、因被告与案外人就厂房征收存在争议，故暂扣被告征收补偿款60万元。请求法院依法裁决。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
证明上述事实的证据有原告、第三人的陈述，原告提供的身份证、组织机构代码证、调解协议书，第三人提供的房屋征收货币补偿安置协议书。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告就解除厂房租赁合同事宜，经协商所签订的《调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有合同约束力，但对第三人不具有合同约束力。被告依约尚欠原告装修补偿款34313元、未到期租金75000元，被告依法应当承担付款的民事责任，故原告请求被告支付上述款项及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈立奎装修补偿款34313元、未到期租金75000元并赔偿利息损失（以109313元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告林双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月二十五日
代书记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第378号
罪犯陈志强，男，1981年10月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2006年11月13日黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出（2006）四刑初字第50号刑事判决，认定罪犯陈志强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000.00元（已全部缴纳）。刑期自2006年7月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年2月11日止；2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年8月11日止
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3273号
罪犯罗文，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月29日作出（2012）足法刑初字第00464号刑事判决，以被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，共同违法所得38220元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02403号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗文在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第81号
原告：马中华。系死者马立国之父。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李东贺。
被告：天津冠方可乐饮料有限公司。
法定代表人：单玉明。
组织机构代码：××。
住所地：天津市武清开发区泉州北路。
二被告委托代理人：王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
被告：北京正通运输有限公司第二分公司。
法定代表人：张世帮。
组织机构代码：××。
住所地：北京市房山区青龙湖镇坨里村**号。
委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：皮闯，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦701-703。
委托代理人：褚文文，该公司法律顾问。
原告马中华与被告李东贺、天津冠方可乐饮料有限公司（以下简称天津冠芳公司）、北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中华的委托代理人毛美杰、被告李东贺、天津冠芳公司的委托代理人王洪琪、被告正通运输公司委托代理人张大卫、被告安盛财险北京分公司委托代理人褚文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中华诉称，2014年5月20日13时许，马立国醉酒在迁西县滦阳镇宋庄子村路段机动车道上拦车时，与李东贺驾驶京G×××××号中型厢式货车由西向东行驶相碰撞，造成马立国当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，马立国承担本起事故的主要责任，被告李东贺承担本起事故的次要责任。京G×××××中型厢式货车在被告安盛财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金451600元（22580元×20年）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费7973.8元、处理丧葬事宜交通费5000元，合计505839.8元。
被告李东贺、天津冠芳公司、正通运输公司、被告天平财险北京分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、京G×××××中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的丧葬费没有异议，但被告安盛财险北京分公司认为，事故车辆在我司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，我司同意在以上保险限额内承担与本次事故相关的损失。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。原告提供的死者马立国的工资表，无该厂负责人及财务人员签字，证据效力偏低，没有提供劳动合同，不能证明死者马立国与该公司的劳动真实性。原告应提供县级以上公安机关证明或者暂住证，仅提供街道居委会的证明，不具有法律效力，精神损害抚慰金过高，因死者在事故中负主要责任，我司认可10000元。被告李东贺和被告天津冠芳公司认为死者马立国系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。根据事故认定书，死者承担事故主要责任，保险公司应按30%责任比例赔偿。处理丧葬事宜的误工费和交通费属于丧葬费的重复计算，不应支持，精神损害抚慰金不属于法定赔偿范围。被告正通运输公司认为死者马立国与迁西县国华汽车修理厂没有劳动合同和保险证明，不能证明其在城镇工作，死亡赔偿金应按农村标准计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费和精神损害抚慰金问题，本院查明，死亡赔偿金，有原告提交的房屋租赁合同、出租方王孝华的出庭证言、房产证、所在社区迁西县栗乡街道丰苑里社区居居委会出具的证明、村委会证明及马立国生前所在单位出具的证明、工资表等证据，证明死者马立国自2013年3月至2014年5月在迁西县国华汽车修理厂工作，自2011年11月起与其姑马素红共同居住于迁西县丰苑里园丁小区园丁家苑五排001号。故死者马立国的经常居住地为城镇，其死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，属于必要的费用，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定6000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定15000元。
本院认为，此次交通事故致马立国死亡，给原告造成物质损失和精神损害，死者马立国承担事故的主要责任，被告李东贺承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李东贺承担30%事故责任、马立国承担70%事故责任为宜。京G×××××中型自卸货车靠挂于被告正通运输公司，被告天津冠芳公司系该车实际所有人，被告李东贺系被告天津冠芳公司雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告天津冠芳公司应承担赔偿责任。被告正通运输公司为京G×××××中型厢式货车在被告安盛财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告安盛财险北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告安盛财险北京分公司在商业三者险限额内依据被告李东贺承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告天津冠芳公司按被告李东贺承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为493866元（死亡赔偿金451600元＋丧葬费21266元＋精神损害抚慰金15000元＋处理丧葬事宜人员的误工费、交通费6000元），超过110000元的赔偿限额，被告安盛财险北京分公司应赔偿110000元。原告属于商业三者险范围的事故损失为115159.8元（383866元（493866元-110000元）×30%］，未超过500000元的赔偿限额，被告安盛财险北京分公司应赔偿115159.8元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在京G×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马中华事故损失人民币110000元、在商业三者险范围内赔偿原告马中华事故损失人民币115159.8元，合计人民币225159.8元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告天津冠方可乐饮料有限公司承担328元，四原告承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年三月十二日
书记员 吴海红
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第374号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人熊某某，男，33岁。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日零时许，被告人熊某某酒后驾驶闽DGV5**号小汽车行驶至厦门市湖里区嘉禾路吕厝路口时，见民警在该处设卡检查，遂强行驾车冲关，后在嘉禾路吕岭路口被赶来的民警当场抓获。其到案后拒绝配合酒精吹气检测并拒绝提供个人身份信息，后民警将被告人带至厦门市仙岳医院进行抽血检测。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人熊某某的血样检材酒精浓度为191mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某某于庭审时亦无异议，并有证人吴某某的陈述，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年四月二十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第892号
罪犯保安才，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）禄刑初字第66号刑事判决，以被告人保安才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保安才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保安才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保安才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保安才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1397号
罪犯王涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）川刑初字第1号刑事判决，以被告人王涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第8号
原告冯兴强，男，1953年9月11日出生，汉族。
被告何天文，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人黎杰明。
委托代理人周华强，系保险公司职员。
原告冯兴强诉被告何天文、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴强、被告何天文、被告保险公司的委托代理人周华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日15时47分许，冯兴强驾驶粤EM67**号两轮摩托车由杨梅方向经杨西大道往鹤山方向行驶，行驶至肇事路口欲右转弯往双田村行驶时，遇何天文驾驶桂DV66**号两轮摩托车同方向由后驶至的过程中，致使桂DV66**号两轮摩托车左前侧与粤EM67**号两轮摩托车右侧发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告冯兴强到佛山市高明区杨梅医院进行治疗，医疗费为312.5元，后转往高明区人民医院治疗，医疗费为3230元。被告何天文消极逃避，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判令：1、被告何天文赔偿原告9887.5元（其中医疗费3542.5元，误工费4845元，精神损失费1000元，营养费500元）；2、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告冯兴强身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故由被告何天文承担主要责任、原告承担次要责任；
3、佛山市高明区人民医院病历、诊断证明书、黑白超声报告单、住院诊断证明书、出院证明书、出院记录、费用明细清单、佛山高明杨梅医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗收费收据共3份，证明原告伤情及治疗情况；
4、收入证明1份、工资收入说明、劳动合同、企业营业执照、工资存折复印件，证明原告误工损失情况。
被告保险公司和被告何天文均辩称：1、原告请求的误工费过高；2、原告的伤情较轻，不应支持精神抚慰金；3、没有医嘱证明需加强营养，不应支持营养费。
被告保险公司和被告何天文在举证期限内均未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
两被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院审查后予以确认；两被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，但认为误工天数应为22天，本院审查后认为，结合出院记录与工资收入说明，原告误工天数应为25天。
经原、被告陈述、举证、质证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年11月4日15时47分许，原告冯兴强驾驶已强制注销和安全设施不全的（经检验）粤EM67**号两轮摩托车由杨梅方向经杨西大道往鹤山方向行驶，行驶至杨西大道杨梅同德化工厂路口欲右转弯往双田村行驶时，遇何天文驾驶机件不符合技术标准的（经检验）桂DV66**号两轮摩托车同方向由后驶至的过程中，致使桂DV66**号两轮摩托车左前侧与粤EM67**号两轮摩托车右侧发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告何天文承担此事故的主要责任，原告冯兴强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告冯兴强被送往佛山高明杨梅医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫擦伤，产生医疗费312.5元。因病情需要于当天转到佛山市高明区人民医院住院治疗，住院9天于2013年11月12日出院，产生医疗费3226.5元，出院医嘱：建议休息二周，出院带药，住院期间需陪护一人。
经查，被告何天文是桂DV66**号两轮摩托车的驾驶人，也是车主。被告何天文为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在上述保险的有效期内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告何天文承担此事故的主要责任，原告冯兴强承担此事故的次要责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告主张医疗费3542.5元，结合原告提供的病历、费用明细清单及收据，本院确定医疗费为3539元，对超过部分不予支持。
原告主张误工费4845元，根据本院采信的证据，原告的月平均工资为2184.46元，根据收入说明，事故当月原告收取了按病假计发的工资1015.37元，因此，原告因本次事故导致的误工损失为1133.09元，本院对超过部分不予支持。
原告主张精神抚慰金1000元，原告虽因本次事故受伤但未造成严重后果，本院对原告该项请求不予支持。
原告主张营养费500元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故依法可主张的各项损失有：医疗费3539元，误工费1133.09元，合计4672.09元。
肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车责任强制保险，事故发生在保险期间，故该保险公司依法应在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿3539元（含医疗费3539元）给原告，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿1133.09元（含误工费1133.09元）给原告。被告保险公司在交强险范围内合计应赔偿原告4672.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯兴强因事故造成的损失4672.09元，应在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯兴强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏 蓓
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）修刑初字第163号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1980年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工人。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告人梁振林，男，1978年10月9日出生，汉族，江西修水县人，中专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被修水县公安局刑事拘留，同年1月20日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第110号起诉书指控被告人梁振林犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人饶小群、被告人梁振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日下午，被告人梁振林在修水县金盾体育用品有限公司生产间做工时，找冲床组组长周某某开单，周某某因被告人手头工作未做完遂拒绝。二人因此引发口头纠纷。尔后被告人梁振林抡起手中的铁锤数次击打周某某腰部，致使其脾脏破裂。经法医鉴定，周某某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人梁振林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某请求法院判令被告人梁振林赔偿其营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计270490元。
被告人梁振林对起诉书指控的事实无异议，但民事部分没有赔偿能力。
经审理查明，2015年1月6日下午，被告人梁振林在修水县金盾体育用品有限公司生产间做工时，找冲床组组长周某某开单，周某某因被告人手头工作未做完遂拒绝。二人因此引发口头纠纷。尔后被告人梁振林抡起手中的铁锤数次击打周某某腰部，致使其脾脏破裂。经法医鉴定，周某某的损伤程度为重伤二级。
2015年1月6日，被告人梁振林被传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某因受伤在修水县妇幼保健院住院16天。经鉴定，周某某的伤残等级为六级伤残，伤后一人护理，误工损失日评定为90天。周某某住院期间花费护理费1899.2元（118.7元/天×16天），住院伙食补助480元（30元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），误工费10800元（120元/天×90天），鉴定费1200元，交通费1000元，共计人民币15859.2元。
上述事实，有公诉机关提供的且经庭审质证的证人证言、被害人陈述、（修）公（刑）鉴（活检）字［2014］017号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具图、现场照片及扣押物品清单、出院记录、修方司[2015]临鉴字第149号司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、身份证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振林故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。梁振林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。梁振林的行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失，合理部分应予以赔偿。对残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求,因不符合附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年5月6日止。）
二、由被告人梁振林赔偿附带民事诉讼原告人周某某护理费1899.2元，住院伙食补助480元，营养费480元，误工费10800元，鉴定费1200元，交通费1000元，共计人民币15859.2元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 胡训才
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第378号
原告：陈岳道。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑和在。
被告：董丽妃。
原告陈岳道与被告郑和在、董丽妃民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即共同偿还借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告郑和在向原告陈岳道借款2万元，并出具借条一份。该借款至今未予偿还。同时查明，被告郑和在、董丽妃系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑和在、董丽妃于判决生效后十日内偿还陈岳道借款2万元并赔偿利息损失（自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由郑和在、董丽妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第915号
原告：陈红根。
被告：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：黄佳良。
本院于2015年10月29日立案受理了原告陈红根与被告浙江创业建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，在审理过程中，原告陈红根于2015年11月13日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈红根申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红根撤回起诉。
本案案件受理费2544元（已减半收取），由原告陈红根负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郑秀慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯天玉，男，汉族，1947年6月2日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人：逯德军，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省桐柏县月河镇徐寨村孙家岗*号，系逯天玉之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县月河镇徐寨村民委员会。
法定代表人：王先成，该村委会主任。
委托代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
委托代理人：彭大元，男，汉族，1955年5月3日出生，住桐柏县月河镇徐寨村熬庄2号，该村委会文书。
一审第三人：王成华，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
再审申请人逯天玉因与被申请人桐柏县月河镇徐寨村民委员会（以下简称徐寨村委会），一审第三人王成华确认合同无效纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，逯天玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 豆中银
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2434号
申请执行人颜伟国。
申请执行人尤一燕。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人颜伟国、尤一燕与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2922号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第486号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2922号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第486号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2434号
申请执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。
关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费30629元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3314号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨清湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2434号 申请执行人:吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。 关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费30629元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3314号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一六年三月十六日 书 记 员  杨清湖