湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00027号
原告王海明，男，1982年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈景伟，湖北诚明律师事务所律师。
被告王年安，男，1951年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
被告华泰财产保险有限公司湖北分公司。
负责人彭江山，总经理。
委托代理人韩伟，公司员工。
原告王海明与被告王年安、被告华泰财产保险有限公司湖北分公司（以下简称为华泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员傅益冰独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告王海明及委托代理人陈景伟、被告王年安、被告华泰财保湖北分公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2014年8月8日，我驾驶电动车沿邾城街龙腾大道正常行驶，遇被告王年安驾驶鄂A×××××号客车在龙腾大街上下人左转弯起步时相撞，致我受伤、车辆受损。此次事故经交警认定，被告王年安负事故全责。我受伤后，就诊于新洲区人民医院，住院18天。我的损伤经法医鉴定为10级伤残，需后续治疗费6000元，休息150天，护理60天。另查，鄂A×××××号车由被告王年安在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险和商业险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失107537元。
原告王海明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书1份。证明事故经交警认定，被告王年安负事故全责。
证据二、保单两份。证明事故车投保了交强险和第三者责任险。
证据三、驾驶证、行驶证各1份。证明被告王年安为适格的主体。
证据四、医疗费发票2张，出院小结1份。证明原告伤后治疗情况，已支付医疗费200元。
证据五、法医鉴定书及鉴定费收据各1份。证明原告损伤经法医鉴定为10级伤残，建议给予后续治疗费6000元，伤后误工150日、护理60日。原告支付鉴定费1300元。
证据六、工资表、用工合同、营业执照、组织机构代码、证明各1份。证明原告伤前在湖北宝宸建设集团公司工作，伤后停发工资。
证据七、交通费票据7张。证明原告伤后支付交通费860元。
证据八、差旅住宿费和伙食补助费标准表。证明原告的伙食补助费应按每日50元计。
证据九、户口本和身份证各1份。证明原告为适格主体，同时证明原告于2011年7月6日生育一子王文杰。
被告王年安辩称，事故属实，请法院依法判决。我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付的赔偿款要求返还。
被告王年安为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、医疗费发票、费用清单各1份。证明原告伤后，其垫付了医疗费16117.75元。
证据二、预付款凭证1份。证明其已向交警部门预付了赔偿款20000元。
被告华泰财保湖北分公司辩称，对原告主张的赔偿费均表示异议，认为事故车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，但被告王年安的驾驶证与准驾车型不符；我公司愿在交强险限额内赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告华泰财保湖北分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、驾驶证复印件1份。证明被告王年安持有的驾驶证与准驾车辆不符。
证据二、保险条款1份。证明该条款第六条第七款第二项规定，驾驶证与准驾车型不符应免赔商业险。
经庭审质证，被告华泰财保湖北分公司对原告提供的证据一、二、三、四、九不持异议；对证据五表示异议，认为误工费过高；对证据六表示异议，认为没有交纳个人所得税的证明；对证据七表示异议，认为发票不正规；对证据八表示异议，认为该规定是适用中央机关，本案应适用本地标准。被告王年安对原告王海明提供的证据的质证意见同被告华泰财保湖北分公司。原告对被告王年安提供的证据一不持异议；对证据二的真实性不持异议，但认为该费用用于两个受害人；被告华泰财保湖北分公司对被告王年安提供的证据不持异议。原告对被告华泰财保湖北分公司提供的证据一不持异议，对证据二的真实性无异议，但认为王年安不应认可。被告王年安对被告华泰财保湖北分公司提供的证据均不持异议。
当事人提供的、对方当事人不持异议的作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据五是具有相关资质的机构作出的法医鉴定结论，被告无足以推翻该结论的证据，故该鉴定书作为有效证据予以认定。结合原告提供的被告没有异议的证据六中的用工合同、证明等分析，原告伤前自2012年11月19日就在湖北定宸建设有限公司亿龙银都项目部打工，职业为木工，故上述证据作为有效证据予以认定。原告的误工损失应按照2013年湖北省建筑业在岗职工年平工资标准计。
原告提供的证据七为7张收款收据，因这些票据是自制的不得流通的票据，故不能作为有效证据予以认定，但根据原告的伤情、所伤部位、居所地至就诊、鉴定机构的距离，酌定交通费为800元。
原告提供的证据八是中央、国家机关差旅费和伙食补助费标准，因原告所诉的侵权地为本辖区，故只能参照本辖区的标准计算相关费用。
综上，经审理查明，2014年8月8日11时10分左右，原告王海明驾驶无号牌两轮电动车在武汉市新洲区邾城街龙腾大道由东向西行驶至广场路段时，遇被告王年安驾驶鄂A×××××中型客车在龙腾大道上下人起步，王海明躲闪不及，两车相撞，发生了原告王海明受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，就诊于武汉市佳人医院，经诊断为，右膑骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，住院18天，用去医疗费16317.75元（其中被告王年安支付16117.75元）。
2014年9月4日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公安认字（2014）B30802号道路交通事故认定书作出认定，被告王年安负事故全责。
2013年10月17日，被告王年安就涉案事故车鄂A×××××在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。
2014年11月21日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临字第2087号鉴定意见书作出鉴定，原告王海明的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费6000元，伤后休息150日、护理60日。原告支付鉴定费1300元。
原告王海明与其妻朱和桥于2011年7月6日生育一子王文杰。
2012年11月17日，原告王海明与湖北宝宸建设有限公司亿龙银都项目部签定了木工施工合同，自此在该单位做木工。交通事故发生后，离开该单位。
被告王年安于1982年11月8日领取驾照，后因年满60周岁，降为C1照，准驾车型为小汽车，涉案事故车为中型客车，使用性质为非营运。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，被告王年安负事故全责。故被告王年安应对原告王海明因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费16317.75元、后期治疗费6000元、住院期间的伙食补助270元［15元×18（天）］、营养费270元［15元×18（天）］、伤残赔偿金45812元［以2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即22906元×20（年）×10%］、误工费15931.23元［以2013年度湖北省建筑业在岗职工年平工资标准计即38766元÷365（天）×150（天）］、护理费4275.29元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×60（天）］、交通费800元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费4710元［以2013年度湖北省农村居民消费性支出标准计即6280元×15（年）÷2（人）×10%］，共计96386.27元。被告王年安就涉案事故车在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告华泰财保湖北分公司应分别在交强险医疗费和伤残赔偿金限额内赔偿10000元和73528.52元。因被告王年安所持驾照与准驾车型不符，被告华泰财保湖北分公司辩称，应免除其公司商业险的赔偿责任，符合法律规定，该辩称意见予以采纳。故原告余下的损失12857.75元由被告王年安赔付。被告王年安垫付的16117.75元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告王海明因交通事故给其造成的损失计83528.52元。
二、被告王年安赔偿原告王海明因交通事故给其造成的损失12857.75元。
三、原告王海明返还被告王年安赔付款16117.75元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王海明的其它诉讼请求。
本案受理费2450元减半收取1225元，鉴定费1300元由被告王年安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2450元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 丹