四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3950号
原告郭珍东，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州九尺法律服务所法律工作者。
原告郭光泽，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李国福，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨定发，职务：总经理。
委托代理人陈阶，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人孙永禄，职务：总经理。
委托代理人张易，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司职员。
原告郭珍东、郭光泽诉被告李国福、四川省彭州恒祥交通服务有限公司（以下简称：恒祥交通公司）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：阳光财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭珍东及其委托代理人舒正君、原告郭光泽,被告李国福、被告恒祥交通公司的委托代理人陈阶、被告阳光财保四川分公司的委托代理人张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍东、郭光泽诉称，2015年5月29日20时35分许，被告李国福驾驶被告恒祥交通公司所有的川A***M2号出租车沿彭什路由军乐镇方向往彭州市区方向行驶，当车行驶至彭州市军乐镇银定村1组路段时与原告郭光泽驾驶并搭乘其妻子黄建清的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，郭光泽、黄建清均受伤，后黄建清经医院抢救无效死亡。因无法查清交通事故时肇事双方的具体交通行为，彭州市公安局交警大队对本次事故作出了事故证明，但原告认为本起事故完全系被告李国福的违法驾驶引起的，故被告李国福应负本次事故的全部责任。另，肇事出租车在被告阳光财保四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了全部抢救医疗费用和部分赔偿金，但就其余赔偿事宜双方经协商处理未果,遂诉请法院判令被告赔偿原告护理费240元、住院伙食补助费150元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元、丧葬费25000元、死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金50000元。
被告李国福辩称，对本起事故发生经过无异议，肇事出租车系其挂靠在被告恒祥交通公司名下从事运营。事发后，被告李国福已为死者方垫付抢救医疗费16637.11元、丧葬费39000元、寿衣费1220元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于责任划分及原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告恒祥交通公司辩称，对本起事故发生经过无异议，但肇事出租车系挂靠在被告恒祥交通公司名下从事运营的，依照恒祥交通公司与肇事车主签订的挂靠合同约定，发生交通事故后的赔偿责任应由实际车主承担，被告恒祥交通公司作为管理方不应承担任何肇事理赔责任。
被告阳光财保四川分公司辩称，对本起事故发生经过无异议，但根据事故发生具体情况，本起事故应按同等责任划分为宜。肇事车辆川A***M2号出租车事发时在阳光财保四川分公司投保了交强险和1000000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种，但本次事故时被保险车辆有超速行为，故应在第三者责任商业保险限额内绝对免赔10﹪。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费凭票扣减20%的自费药；住院伙食补助费按30元每天计算；护理费不予认可；处理丧葬事宜人员误工费认可80元每天，并计算三人三次；交通费认可300元；丧葬费依法计算；死亡赔偿金，认可适用城镇标准计算；精神抚慰金酌定10000元。
审理查明，2015年5月29日20时35分许，被告李国福驾驶其挂靠在被告恒祥交通公司名下经营的川A***M2号出租车沿彭什路由军乐镇方向往彭州市区方向行驶，当车行驶至彭州市军乐镇银定村1组路段时，与由道路左侧岔路口左转上彭什路的郭光泽驾驶并搭乘其妻子黄建清的无号牌三轮摩托车相撞，造成郭光泽、黄建清均受伤，后黄建清经彭州市中医医院抢救治疗无效于2015年5月31日死亡的道路交通事故。事发后，被告李国福垫付了黄建清的全部抢救医疗费16637.11元、丧葬费39000元、寿衣费1220元，合计垫付56857.11元。庭审中，原、被告一致同意在保险理赔范围内扣减20%的自费医疗用药，即扣减自费药3327.42元。
2015年7月7日，彭州市公安局交通警察大队因无法查清肇事双方的具体交通行为方式，遂作出彭公交证字[2015]第A033号道路交通事故证明书，对本次交通事故发生经过及郭光泽的交通违法行为进行了记述，其中被告郭光泽的违法行为表现为：无合格驾驶能力驾驶无号牌摩托车、未戴安全头盔。黄建清的违法行为表现为：未戴安全头盔。
同时查明，肇事车辆川A***M2号出租车在被告阳光财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。本次事故发生在投保期间。庭审中，原告同意本案不适用交强险医疗费用赔偿限额。
另查明，原告郭光泽系死者黄建清丈夫；原告郭珍东系黄建清之子女。
还查明，因彭州市天彭镇牡丹大道东侧19号道路建设，死者黄建清家的房屋和土地已于2013年3月21日征收，成为失地农民。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、死者黄建清和原告郭光泽的户籍登记卡、彭州市天彭镇人民政府和彭州市公安局天彭派出所及彭州市天彭镇光明社区居民委员会联合出具的证实死者黄建清与二原告亲属关系的证明、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交证字[2015]第A033号道路交通事故证明、成都市律政公证处对证人肖先聪、王族明、肖先林的证言所作的公证书、彭州市中医医院出具的关于黄建清的住院治疗病历资料、出院病情证明书、黄建清的死亡医学证明、遗体火化证明、彭州市天彭镇人民政府和彭州市公安局天彭派出所及彭州市天彭镇光明社区居民委员会联合出具的证实死者黄建清系失地农民的证明、《房屋搬迁协议书》、黄建清的社保卡；被告李国福提供的车辆驾驶证、行驶证、保险单、黄建清的住院费用清单、医疗费票据、垫付费用收条、四川华大科技司法鉴定所对肇事双方车辆所作的技术鉴定报告；被告恒祥交通公司提供的《客运出租车责任制合同书》；本院调查收集的事故现场照片、事故现场勘查图、彭州市公安交警大队对李国福、郭光泽所作的询问笔录，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，虽然公安交警部门未对本案交通事故作出责任认定，但从肇事双方在事发时的具体交通行为来看，被告李国福及原告郭光泽均有交通违法情形，因而双方对本次交通事故的发生均存在过错。关于本案责任承担问题，被告李国福在通过可能有车辆汇入的分岔路口前未加注意观察和提前预警，当其发现左前方有其他车辆正向其行进车道汇入的情况下，未保持己车与前车之间的安全制动车速和距离，是造成己车与前方郭光泽驾驶的三轮车追尾相撞并造成三轮车乘员黄建清受伤并死亡的主要原因，因此被告李国福应对本起事故承担主要责任。原告郭光泽已超出正常驾驶机动车年龄，且不戴安全头盔驾驶无牌照摩托车冒险上路行驶，其行为与本次交通事故之间亦具有一定的因果关系，只是其作用相对较小，故对本起事故承担次要责任。根据肇事双方的过错程度、各违法行为与黄建清死亡之间因果关系的联系紧密程度及造成黄建清死亡的各方原因力分析，并结合四轮汽车危险性大于三轮摩托车，因而汽车对于规避危险和应当履行的注意义务重于三轮摩托车的优者危险负担的基本原则，综合案情权衡考量，本院酌定被告李国福应对黄建清的伤亡后果承担70%的赔偿责任较为合理，其余30%的责任则由原告郭光泽自行承担。被告恒祥交通公司虽系肇事车辆的挂靠经营管理人，但无证据证明其在本案中具有过错存在，故被告恒祥交通公司无需承担事故赔偿责任。原告作为死者黄建清的配偶和子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告阳光财保四川分公司作为肇事车辆川A***M2号出租车的交强险和第三者责任商业险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内向原告赔付损失。被告阳光财保四川分公司提出肇事出租车事发时系超速驾驶，故在第三者责任商业保险限额内绝对免赔10%的辩称意见，但公安交警部门在处理事故中未认定李国福在事故中有超速的违法行为，故本院对被告阳光财保四川分公司的该项抗辩意见不予采纳。死者黄建清生前居住生活在城市近郊范围，且系失地农民，依照有关司法解释精神，可依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准作为计算死亡赔偿金的依据。
关于受害人黄建清遭受交通事故侵害致伤及死亡的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构的关联病历资料及有效票据确定为16637.11元；2.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元∕天计算，护理天数为住院期间即2天，其护理费应为160元；3.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即2天，应为60元；4.误工费，受害人亲属办理丧葬事宜而致收入减损，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工日平均工资125.20元（45697元／年÷365天）作为计算收入减损的依据，应为1126.78元；5.交通费，受害人抢救治疗及亲属处理丧葬事宜均需开支一定的交通费，结合实际情况，酌情确定1000元为宜；6.死亡赔偿金，依照四川省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元作为计算标准，其死亡赔偿金为487620元（24381元∕年×20年）；7.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度全省职工月平均工资的6倍计算，应为22848.50元（45697元／年÷12月×6月）；8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给死者近亲属家庭成员造成了重大的精神打击和心灵创伤，结合实际情况，本院酌定35000元为宜。
综上，原告的上述损失费用合计564452.39元，首先扣减不属于保险公司理赔的自费药3327.42元，余额561124.97元纳入被告阳光财保四川分公司的赔偿范围。首先由交强险在死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），剩余的交强险不足赔偿部分451124.97元（561124.97元-110000元）由被告阳光财保四川分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内并在被告李国福承担70﹪的肇事责任范围内赔偿原告315787.48元（451124.97元×70﹪）。扣减的自费药3327.42元，应由被告李国福赔偿2329.19元（3327.42元×70﹪）。因被告李国福已先期垫付原告费用56857.11元，再扣减其应当承担的赔偿责任2329.19元，余额54527.92元应从原告应得的保险理赔款中扣除后并由被告阳光财保四川分公司直接支付给被告李国福。故原告现实际应得保险赔偿金371259.56元（110000元+315787.48元-54527.92元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭珍东、郭光泽371259.56元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告李国福超额垫付费54527.92元；
三、驳回原告郭珍东、郭光泽对被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告郭珍东、郭光泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告李国福负担1115元，原告郭珍东、郭光泽负担478元（此款原告已先行预付，被告李国福于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟华