湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6924号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉永盛和置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府6-7栋1-2层2室。
法定代表人：欧攀，董事长。
委托代理人：王璟、王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市韦格斯杨设计有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路451号中座。
法定代表人：区伟勤，总经理。
委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
上诉人武汉永盛和置业有限公司（以下简称永盛和置业公司）因与被上诉人广州市韦格斯杨设计有限公司（以下简称韦格斯杨设计公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人永盛和置业公司的委托代理人王璟，被上诉人韦格斯杨设计公司的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永盛和置业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回韦格斯杨设计公司的诉讼请求，支持永盛和置业公司的反诉请求。事实与理由：一、韦格斯杨设计公司并未依照合同约定履行设计合同，其所主张的履行部分也不符合合同要求，永盛和置业公司有权拒绝支付设计费。二、韦格斯杨设计公司履行合同的情况，需要专门人员的专业知识认定，不能仅凭韦格斯杨设计公司的陈述，无法证明履行合同符合约定以及履行程度，韦格斯杨设计公司应承担举证不能的责任。三、韦格斯杨设计公司设计不符合约定，应当双倍返还定金365120元。
被上诉人韦格斯杨设计公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
韦格斯杨设计公司向一审法院起诉请求：要求永盛和置业公司支付设计费730240元及逾期付款违约金（违约金其中一部分以273840元为基数自2014年1月16日起，另一部分以456400元为基数自2015年9月3日起均按日千分之一标准计算至设计费付清之日止）。
永盛和置业公司则提起反诉，要求韦格斯杨设计公司双倍返还定金365120元，并要求解除合同。
一审法院认定事实：2014年9月10日，永盛和置业公司就江郡华府大二期项目的室内设计工作委托韦格斯杨设计公司设计，双方签订了一份江郡华府大二期项目的室内设计合同，约定：1、设计范围，韦格斯杨设计公司根据永盛和置业公司提供的设计任务书，对合同约定的销售中心、样板间、办公室进行室内设计，提供所有装饰用材（含软装）配套的产品规格、型号及供货渠道，提供相应的设计配套等服务，设计面积：销售中心1230㎡、办公室440㎡，样板间220㎡；2、永盛和置业公司向韦格斯杨设计公司提交的资料及份数①销售中心总平面图剖立平面图、结构图、电气安装、给排水图各一份，附图及电子文件，②韦格斯杨设计公司主要工作内容成果提交及完成期限。a：方案设计阶段，完成期限20日内，成果提交：方案设计说明，最终平面及家具布置图，主要区域彩色图和立面彩色效果图，每套样板间提供4张效果图，会所提供9张效果图，主要区域陈设（软装）方案效果图9张，主要区域装饰材料图示及说明，提供上述成果，A3图册一式两份，电子资料（光盘）一式一份。b：扩初深化设计阶段，完成期限7日内，成果提交：详细平面图，天花吊顶设计图，提交地材拼花设计图，选样及定位主要材料样板间并制作纸板样板，提供上述成果，A3图册一式两份，电子资料（光盘）一式一份。c、装饰图纸施工图阶段，完成期限30日内，成果提交：各空间陈述软装方案图册（A3图册一式两份）施工所需装饰设计图张（一式五份）材料实物样板，材料清单图表，工程灯具图表，卫浴洁具图表，开关插座图表，五金配件图表各一式一份；d、陈设深化方案设计阶段，完成期限20日内，成果提交、软装设计成果资料：《详细活动家私表》、《详细装饰灯肯表表》、《详细装饰布料表》、《详细墙面挂件表》、《详细装饰毯表》、《详细饰品方案及清单》，经审批修改后的详细施工图纸，经审批的详细材料和饰面提交上述成果：A3规格图册一式两份，电子资料（光盘）一式一份。e、设计配合阶段，完成期限为至本项目已对外开放，成果提交：反馈施工缺陷清单，落实施工整改意见，现场施工验收报告等现场指导过的书面函件。3、第一阶段开始的时间为双方签订本合同，永盛和置业公司向韦格斯杨设计公司发出设计任务书的次日开始计算，韦格斯杨设计公司应在本合同签订生效后2日内出具《项目设计进度时间详表》经永盛和置业公司确认后执行，从第二阶段起至以下各阶段的开始时间为韦格斯杨设计公司提交上一阶段设计成果，并取得永盛和置业公司书面签字盖章确认的文函后的次日开始计算，“完成”是指韦格斯杨设计公司提交设计成果，永盛和置业公司对韦格斯杨设计公司提交的设计成果提出修改意见，韦格斯杨设计公司整改完善，双方对完善后的设计成果给予确认的状态。4、设计费及支付方式：销售中心样板间二层办公室设计费分别为664200元、138600元、110000元，合计912800元，支付方式：第一阶段：合同签订生效后3日内支付定金182560元，第二阶段：扩初、深化方案设计工作完成后15日内支付273840元，第三阶段：装饰图纸设计工作完成后15日内支付365120元，第四阶段：江郡华府工程竣工备案后15日内支付91280元；5、永盛和置业公司联系方式，永盛和置业公司项目经理武斌，邮箱476×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，韦格斯杨设计公司项目经理吴力涛邮箱800×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。6.违约责任：非韦格斯杨设计公司原因，永盛和置业公司不能按时支付设计费，韦格斯杨设计公司有权于永盛和置业公司应付而未付的第十天起停止设计工作，并书面通知永盛和置业公司。永盛和置业公司每逾期一天支付，应承担该阶段未付设计费用日千分之一的逾期违约金。合同还就各自责任、韦格斯杨设计公司设计成果质量要求，合同解除等进行了约定。合同签订后，永盛和置业公司向韦格斯杨设计公司提交了销售中心、样板间平面图结构图等并于2014年9月22日按约支付韦格斯杨设计公司定金182560元。韦格斯杨设计公司根据永盛和置业公司图纸以邮箱方式向永盛和置业公司提交了销售中心、样板间、平面方案效果图、吊灯调整图，但对已设计阶段未提交完成方案设计说明，未提供A3图册一式两份，电子资料（光盘）一式一份，对扩初深化设计阶段未选样及定位主要材料样板，未制作纸板样本，未提供A3图册一式两份，电子资料（光盘）一式一份，对后期即第三、第四、第五阶段设计未做。韦格斯杨设计公司陈述未做原因系永盛和置业公司因工程资金紧张电话通知其停止设计，永盛和置业公司否认，并认为韦格斯杨设计公司已设计的成果不符合合同约定。现合同约定的设计内容已由永盛和置业公司于2015年10月自行装修完成并使用，韦格斯杨设计公司拍照了永盛和置业公司装修的销售中心、样板间、办公室部分图片与设计图片比照，认为永盛和置业公司完全采用了其设计成果，同时也认为其完成了合同约定的设计内容，永盛和置业公司否认并认为装修完成的销售中心、样板间、办公室与韦格斯杨设计公司提交的设计无关。本案在审理中，对比图片，二者相似，但不相同。2016年2月29日，永盛和置业公司向韦格斯杨设计公司去函认为韦格斯杨设计公司未向其提交符合合同约定的设计成果，要求与韦格斯杨设计公司解除设计合同，保留追究因韦格斯杨设计公司违约造成合同解除造成的损失，韦格斯杨设计公司收函后复函不同意解除合同。泰祥江郡华府项目又名水墨江郡属同一项目即永盛和置业公司开发的江郡华府大二期项目。
一审法院认为：永盛和置业公司、韦格斯杨设计公司签订的江郡华府大二期项目室内设计合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效。在履行合同中，韦格斯杨设计公司认为未完全履行合同系永盛和置业公司电话要求其停工所致，永盛和置业公司否认，对此韦格斯杨设计公司除自己陈述外，无其他证据证实，其陈述的主张证据不充分，但永盛和置业公司也未提交证据证实合同未完全履行原因系韦格斯杨设计公司所致，故导致合同未完全履行双方均有责任。由于导致合同不能完全履行归责一方，故永盛和置业公司反诉要求双倍返还定金，不予支持，只支持返还定金。永盛和置业公司曾致函韦格斯杨设计公司要求解除合同，本案在审理中也主张要求解除合同，韦格斯杨设计公司在诉请中要求按合同全款进行结算，双方均有解除合同意愿，现合同约定的设计内容永盛和置业公司已自主装修并使用，合同已再无继续履行意义，故依法解除双方所签订的设计合同。合同解除后，双方应参照以下几方面结算，第一，韦格斯杨设计公司认为永盛和置业公司采用了其设计成果，应按全款结算，永盛和置业公司认为韦格斯杨设计公司所设计成果不符合合同约定，不应支付任何设计费，韦格斯杨设计公司所设计成果以邮件方式向永盛和置业公司提交了第一、第二阶段设计的部分内容，但不完全，未完全履行第一、第二设计阶段合同约定的全部设计内容，且第三、第四、第五阶段的设计内容未做，不能按合同约定全款结算，第二，永盛和置业公司的自主装修与韦格斯杨设计公司设计内容通过在审理中对比图片，有相似，但不相同，说明永盛和置业公司并未完全采用韦格斯杨设计公司设计成果。合同约定，韦格斯杨设计公司设计成果须经永盛和置业公司确认，现韦格斯杨设计公司以邮件方式向永盛和置业公司提交了第一、第二阶段的部分设计成果，虽无永盛和置业公司确认过程，但永盛和置业公司在履行合同中在自主装修完成前并未提出否认的主张，视其默认和接受。鉴于上述原因，其结算双方应依据合同约定第一、第二阶段约定价款酌情进行。现韦格斯杨设计公司设计成果只完成了合同约定的第一、第二阶段的大部分设计成果，未全额完成，一审法院结合合同实际履行情况，酌定其结算以第一、第二阶段约定的价款按70%计算，即（182560＋273840）×70%=319480元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四第一款第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条之规定，一审判决：一、解除广州市韦格斯杨设计有限公司与武汉永盛和置业有限公司于2014年9月10日签订的江郡华府大二期项目室内设计合同。二、由武汉永盛和置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付广州市韦格斯杨设计有限公司设计费319480元。三、由广州市韦格斯杨设计有限公司于本判决生效后返还武汉永盛和置业有限公司定金182560元。四、驳回广州市韦格斯杨设计有限公司其他诉讼请求。五、驳回武汉永盛和置业有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11842元，减半收取5921元，反诉费6776元，减半收取3388元，合计诉讼费9309元，由广州市韦格斯杨设计有限公司负担5500元，武汉永盛和置业有限公司负担3809元。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：永盛和置业公司与韦格斯杨设计公司签订的江郡华府大二期项目室内设计合同，系双方在协商一致的基础上自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力，各方并依约享有权利、履行义务。在合同履行中，韦格斯杨设计公司按合同约定进行设计工作，但未完成合同约定的设计任务。永盛和置业公司支付了定金，但未支付后期设计费，后由永盛和置业公司自行装修完成并使用。双方提供的证据均不足以证明系对方的责任致使合同不能完全履行，双方均有责任。合同已履行不能，且双方同意解除，予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，韦格斯杨设计公司收取的定金亦应于本判决生效之日起10日内返还永盛和置业公司，永盛和置业公司上诉主张双倍返还定金的理由不能成立。韦格斯杨设计公司已经开始设计工作，应根据其已经完成的实际工作量，永盛和置业公司支付相应的设计费。一审法院根据韦格斯杨设计公司设计成果的完成情况，结合合同的实际履行，酌定其结算以第一、第二阶段约定的价款按70%计算，即（182560＋273840）×70%=319480元。对于一审法院在合理范围内的自由裁量如无明确禁止性的规定，本院予以尊重。永盛和置业公司上诉请求驳回韦格斯杨设计公司诉讼请求的主张不能成立。永盛和置业公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18618元，由武汉永盛和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年十二月九日
书记员 张 博