广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3766号
原告：广州鹿山新材料股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：汪加胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国波、陈祥娟，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：上海邦奥新材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈国强。
原告广州鹿山新材料股份有限公司（以下简称鹿山公司）与被告上海邦奥新材料有限公司（以下简称邦奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日以简易程序受理后，因需要公告送达，本院依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。鹿山公司的委托诉讼代理人杨国波到庭参加了诉讼，邦奥公司经合法传唤（公告）后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹿山公司向本院提出诉讼请求：1、判令邦奥公司向鹿山公司支付货款530000元及逾期付款利息（以逾期未付款为本金自逾期之日起，按月利率1%计算至付清款项之日止）；2、判令邦奥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：邦奥公司自2011年7月起向鹿山公司采购胶粘剂等化工材料，每笔采购签订《货物买卖合同书》，约定了具体货物名称、数量、单价、交货与付款方式等。在交易过程中，鹿山公司依约交付货物，但邦奥公司未依约支付全部货款。双方于2015年8月27日签订《付款协议书》，确认邦奥公司尚欠鹿山公司货款620000元，自2015年9月起，于每月28日前支付30000元，直至全部付清为止，若不按时支付，应每月按1%的利率支付利息。邦奥公司于2015年9月29日和2016年2月4日向鹿山公司分别支付了30000元和60000元后未再支付。
邦奥公司未作答辩，也未提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，鹿山公司提交的《送货单》《付款协议书》《业务回单》等证据，均有相应原件印证，《货物买卖合同书》为电子传真复印件，亦能够相互印证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月起，邦奥公司通过电子传真以《货物买卖合同书》形式向鹿山公司滚动采购胶粘剂等化工产品，每笔采购均约定了具体货物名称、数量、单价、交货与付款方式等。在履行合同过程中，鹿山公司依约交付货物，但邦奥公司未依约支付货款，双方经过核对就欠款数额及付款方式，于2015年8月27日签订《付款协议书》，确认邦奥公司尚欠鹿山公司货款620000元，自2015年9月起，于每月28日前支付30000元，直至全部欠款付清为止，若不按时支付，不按时支付的部分应每月按1%的利率支付利息。协议签订后，邦奥公司于同年9月29日和2016年2月4日向鹿山公司分别支付了30000元和60000元，之后未再支付。
本院认为：因邦奥公司缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于鹿山公司提供相关证据的基础上进行评判。本案是一起因未按约支付货款引发的买卖合同纠纷案，邦奥公司与鹿山公司之间买卖货物的行为及其签订的系列《货物买卖合同书》和《付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。鹿山公司依约交付了货物给邦奥公司，邦奥公司却没有依约支付相应货款给鹿山公司，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。
因鹿山公司已将涉案货物交予邦奥公司，邦奥公司也确认至2015年8月27日尚欠620000元货款未支付，且之后仅支付了90000元，虽然部分款项尚未到约定的时间，但邦奥公司已构成根本违约，故鹿山公司要求邦奥公司一并支付剩余530000元货款的请求，本院予以支持；邦奥公司违约，应依约向鹿山公司支付违约金，而双方约定了逾期付款利息的计算方法，即自2015年9月起每月28日前付款30000元，逾期部分按每月1%计付，该约定并不会过分高于给鹿山公司造成的孳息损失，也不会超过鹿山公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且鹿山公司主张2016年6月30日前以每月应付款30000元为基数，自每月对应最后应付款时间的次日起计算至实际付清款项之日，没有付款的则计至2016年6月30日，自2016年7月1日起以欠付款总额530000元为基数计至付清款项之日，应属合理，本院可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海邦奥新材料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州鹿山新材料股份有限公司支付货款530000元。
二、被告上海邦奥新材料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州鹿山新材料股份有限公司支付逾期付款利息（按每月1%分段计算，其中自2015年10月29日起至2016年2月3日止，以30000元为基数计付；自2015年11月29日起至2016年2月3日止，以30000元为基数计付；自2015年12月28日至2016年6月30日期间均以30000元为基数，自每月最后应付款时间的次日起即2015年12月29日、2016年1月29日……依次类推，分别计算至2016年6月30日止；自2016年7月1日起，则以530000元为基数，计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9235元和诉讼保全费3238元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汤 炜 明
人民陪审员 钟 群 光
人民陪审员 王 丽 云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗文娟（代）
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：诉讼保全与申请执行风险提示
本院根据原告的申请已采取了相应的保全措施，于2016年9月5日轮候冻结了上海邦奥新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司上海兴塔支行的账号03×××62，冻结期限至2017年9月4日；同时查封了上海邦奥新材料有限公司放置在其堆场内的煤矿井下用聚乙烯管材834根，查封期限至2018年9月4日，若需申请延长期限，请在期限届满前七日提出申请。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。