湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第373号
原告李月钊。
委托代理人谭章文，湖南省安仁县司法局排山司法所工作人员，一般代理。
被告王建华。
被告王拥军，又名王小毛。
被告金强。
委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权，代理被告王拥军、金强。
被告李信乐，又名李幸乐。
原告李月钊与被告王建华、王拥军、金强、李信乐劳务合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赵明担任审判长，与人民陪审员樊田文、郭廷辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月钊及其委托代理人谭章文，被告王建华、王拥军、金强及被告王拥军、金强的委托代理人唐朝新、被告李信乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月钊诉称：2013年农历5月初，被告李信乐请本案证人侯文美去被告王建华、王拥军、金强位于湖南省资兴市兰市乡鸭公垅村的自住房粉刷墙壁。被告李信乐与证人侯文美约定包工不包料、6.5元／平方米，因本案证人侯文美当时手头上的工作未做完，就叫原告李月钊先去。原告李月钊就随被告李信乐到了被告王建华、王拥军、金强位于湖南省资兴市兰市乡鸭公垅村的自住房粉刷墙壁。原告与被告李信乐同样口头约定：包工不包料、6.5元／平方米，粉刷完一间房屋付一次劳动报酬。2013年10月1日12时许，原告李月钊在做内墙粉刷时从粉刷凳上摔到楼板上。原告摔伤后，被告李信乐及其他工友将原告送到兴宁卫生院抢救，因伤势过重，原告又被转到湘南学院附属医院进行救治，住院85天，花去医疗费60666.5元。2014年6月15日，经湖南永乐司法鉴定所鉴定，原告李月钊为八级伤残。为此，原告所受损失为171853.05元；其中，医疗费60666.5元、误工费23577.75元、护理费6636.8元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金50232元、精神损害赔偿金15000元、后期取内固定费8000元、鉴定费700元。被告王建华、王拥军、金强、李信乐在支付医疗费60666.5元后，拒不赔偿原告其他损失111186.55元，故原告向本院提起诉讼。请求法院依法判令被告王建华、王拥军、金强、李信乐连带赔偿原告损失111186.55元。
为支持自己的主张，原告李月钊提供以下证据：
证据1，证人侯文美和证人李金凤调查笔录，拟证明原告摔伤事故发生的事实；
证据2，证人侯文美、李金凤身份证，拟证明证人侯文美、李金凤的身份情况；
证据3，原告医药费发票，拟证明医药费的金额；
证据4，鉴定费发票，拟证明鉴定费用金额；
证据5，原告入院、出院记录，拟证明住院情况；
证据6，原告住院病历、出院证明书，拟证明原告治疗情况；
证据7，原告住院费用清单，拟证明原告住院费用明细情况；
证据8，取内固定费用说明，拟证明原告取内固定费用金额；
证据9，司法鉴定意见书，拟证明原告李月钊的伤残等级。
被告王建华辩称：原告李月钊粉刷墙壁的情况属实；原告摔伤后，被告王建华、王拥军、金强、李信乐付完医药费，并与原告协商后签订协议，协议约定原告不在追究四被告的责任；如果法院认定协议无效，被告王建华愿意赔偿，如果协议有效，被告王建华就不应再赔偿了，而且协商时原告李月钊没要求赔偿其他损失。
被告王建华未提交证据。
被告王拥军、金强辩称：原告李月钊以自己的技术完成墙壁粉刷工作后，被告李信乐支付报酬给原告，故原告李月钊与被告李信乐之间存在承揽合同关系；2013年6月20日，被告王建华、王拥军、金强在本案中的住房主体工程完工后，该三被告即进行分房，204房间为被告王建华所有，被告王建华、王拥军、金强均是按各自分得的房屋支付墙壁粉刷款；原告李月钊受伤的地点在被告王建华所有的204房间，故原告与被告王拥军、金强无任何法律关系；原告摔伤后，被告王建华、王拥军、金强各补偿了8000元，共计24000元给原告，且原告与被告王建华、王拥军、金强、李信乐签订了赔偿协议，原告放弃了请求赔偿权。
为支持自己的主张，被告王拥军、金强提供以下证据：
证据1，住房承包合同，拟证明被告王建华、王拥军、金强将位于湖南省资兴市兰市乡鸭公垅村的住房建设承包给被告李信乐；
证据2，分房协议，拟证明2013年6月20日，被告王建华、王拥军、金强将住房进行分配；
证据3，墙壁粉刷工程款领条，拟证明房屋分配后，被告王建华、王拥军、金强各自支付自己所有房屋的墙壁粉刷款；
证据4，防盗网款支付表，拟证明房屋分配后，被告王建华、王拥军、金强各自支付自己所有房屋的防盗网款；
证据5，湖南省资兴市兰市乡鸭公垅村村民委员会证明，拟证明被告王拥军、金强对本案中的房屋进行分配并各自粉刷。
被告李信乐辩称，原告已与被告王建华、王拥军、金强、李信乐签订了赔偿协议，原告现又请求赔偿，被告李信乐不同意赔偿。
为支持自己的主张，被告李信乐提供以下证据：
证据1，原告李月钊与被告王建华、王拥军、金强、李信乐签订的赔偿协议，拟证明赔偿协议中双方约定被告王建华、王拥军、金强、李信乐向原告李月钊支付全部医药费，原告不得再向被告王建华、王拥军、金强、李信乐主张任何其他费用；医药费在医疗保险所报费用为对原告的误工等的补偿。
经过质证，被告王建华对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对该证据的证明方向有异议，认为被告王建华将所建房屋承包给被告李信乐，原告李月钊与被告李信乐存在雇佣关系，原告李月钊与被告王建华无关，被告王建华一再提醒原告注意安全；被告王建华对原告所提交的证据2、3、4、5、6、7、8均无异议；被告王建华对原告所提交的证据9的鉴定结果有异议。
经过质证，被告王拥军、金强对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对该证据的证明方向有异议，认为该证据证明原告李月钊与被告李信乐系承揽合同关系，且原告受伤的地点系被告王建华所有的204房；被告王拥军、金强对原告所提交的证据2、3、4、5、6、7、8均无异议；被告王拥军、金强对原告所提交的证据9的鉴定结果有异议，认为原告应为九级伤残。
经过质证，被告李信乐对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；被告李信乐对原告所提交的证据9的鉴定结果有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8，被告王建华、王拥军、金强、李信乐均无异议，且该证据均符合证据规则，对证据2、3、4、5、6、7、8均依法予以采信；原告提交的证据1，被告王建华、王拥军、金强均有异议，结合庭审当事人的陈述及其他相关证据，本院认为被告王建华、王拥军、金强的异议不成立，对原告关于该证据的主张依法予以采信；原告提交的证据9，被告王建华、王拥军、金强、李信乐均对该证据的鉴定结果有异议，但上述四被告均未申请重新鉴定，本院认为被告王建华、王拥军、金强、李信乐的异议不成立，对原告关于该证据的主张依法予以采信。
经过质证，原告对被告王拥军、金强所提交的证据1、2、3、4均无异议；原告对被告王拥军、金强所提交的证据5的真实性、合法性有异议，认为单位开具证明，需要法定代表人进行签名。
经过质证，被告王建华对被告王拥军、金强所提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，但对该证据的证明方向有异议，认为被告王建华、王拥军、金强是一个整体；被告王建华对被告王拥军、金强所提交的证据3、4无异议；被告王建华对被告王拥军、金强所提交的证据5真实性、合法性有异议，因被告王建华未参与该证据。
经过质证，被告李信乐对被告王拥军、金强所提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对被告王拥军、金强提交的证据认证如下：被告王建华对被告王拥军、金强提交的证据1、2有异议，结合庭审中当事人的陈述及其他证据，被告王建华的异议成立，被告王建华、王拥军、金强是一个整体；被告王建华、李信乐对被告王拥军、金强所提交的证据3、4均无异议，且该证据符合证据规则，对证据3、4均依法予以采信；原告李月钊、被告王建华对被告王拥军、金强所提交的证据5均有异议，结合庭审中当事人的陈述及其他证据，原告李月钊、被告王建华的异议不成立，对被告王拥军、金强关于该证据的主张依法予以采信。
经过质证，原告李月钊对被告李信乐提交的证据1的真实性、关联性没有异议，对该证据的合法性有异议，认为根据我国法律规定，劳务合同纠纷引起的事故所花费医疗费，不能进行报账。
经过质证，被告王建华、王拥军、金强对被告李信乐提交的证据1无异议。
本院对被告李信乐提交的证据认证如下：原告李月钊对被告李信乐提交的证据1有异议，根据相关规定，原告的异议成立，对被告李信乐关于该证据的主张依法不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月23日，被告李信乐承包了被告王建华、王拥军、金强合建的位于湖南省资兴市兰市乡鸭公垅村的自住房建设工程。被告李信乐与被告王建华、王拥军、金强签订了合同，双方约定：承包方式为“采取由乙方（被告李信乐）包工（不包料），包施工质量、包施工工期、设备及器材、包施工现场管理、包安全、包竣工验收、包管理费大包干形式”，承包范围为“1.主体结构及外装修按设计图纸施工；2.室内装修内粉刷白灰抹面……”。2013年6月10日，被告王建华、王拥军、金强合建的上述自住房主体工程完工；当日，被告王建华、王拥军、金强对合建房屋进行分配，被告王建华分得房屋为：204、301、302、404、504，被告王拥军分得房屋为：201、203、303、403、502，被告金强分得房屋为：202、304、401、501、503。被告王建华、王拥军、金强分完房屋后，口头约定：楼梯间等公共面积的粉刷费用由被告王建华、王拥军、金强共同结算，室内粉刷费用由被告王建华、王拥军、金强各自结算。
原告李月钊自2010年1月始以粉刷墙壁工作为生。2013年农历5月初，被告李信乐请本案证人侯文美去被告王建华、王拥军、金强合建的位于湖南省资兴市兰市乡鸭公垅村的自住房粉刷墙壁。被告李信乐与本案证人侯文美口头约定：包工不包料、6.5元／平方米，因本案证人侯文美当时手头上的工作未做完，就将这一消息告诉同样做墙壁粉刷工作的老乡原告李月钊，让原告李月钊先去粉刷。原告李月钊就随被告李信乐到了被告王建华、王拥军、金强合建的位于湖南省资兴市兰市乡鸭公垅村的自住房粉刷墙壁。粉刷时，被告李信乐提示原告李月钊注意安全。2013年10月1日，原告李月钊在被告王建华的204房间内做内墙粉刷时不小心踩空粉刷凳（该粉刷凳宽约30厘米）摔到地板上。原告摔伤后，被告李信乐及其他工友及时将原告送到兴宁卫生院救治，因伤势过重，原告又被转到湘南学院附属医院进行救治。湘南学院附属医院经过检查，入院诊断原告李月钊为：1.左胫骨平台粉碎骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.左膝关节半脱位；4.左膝韧带损伤；5.双肺肺气肿。为此，原告在湘南学院附属医院住院68天，花去医疗费60666.5元，该医疗费被告王建华、王拥军、金强已各垫付8000元，被告李信乐垫付36666.5元；原告所花费的医疗费根据相关规定未能报销。原告住院期间由从事农业工作的妻子护理。2013年10月18日，原告李月钊与被告王建华、王拥军、金强、李信乐签订协议，约定：“一、甲方（被告王建华、王拥军、金强、李信乐）一次性付清乙方（原告李月钊）在医院住院期间产生的一切医疗费用，出院后乙方将医疗报账费用作为出院后在家休养和误工的补偿；二、上述费用付清后，乙方不得以任何形式、任何理由就此事再向甲方要求其他任何费用……”2013年12月8日，原告伤势好转出院。出院时，医院建议：1.逐步加强患肢功能锻炼及负重行走；2.出院后一个月、三个月、六个月复查X片；3.继续口服药物、加强营养；4.骨折愈合后可返院取内固定物；5.不适随诊。
2014年6月15日，原告李月钊委托湖南永乐司法鉴定所进行伤残鉴定；经鉴定，湖南永乐司法鉴定所的鉴定意见为“李月钊左胫腓骨近端内固定治疗术后，现左膝关节功能障碍，伤残等级为八级”。为此，原告花去鉴定费700元。2014年7月6日，湘南学院附属医院对原告李月钊的取内固定物的治疗费用作出说明，认为该费用约为8000元。还查明，2013年度湖南省农村居民人均年纯收入为7440元，农、林、牧、渔业平均年收入为21836元，建筑业年平均收入为33106元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王建华、王拥军、金强与被告李信乐之间是承揽合同关系还是雇佣关系；二、原告李月钊与被告李信乐之间是承揽合同关系还是雇佣关系；三、原告李月钊与被告王建华、王拥军、金强、李信乐所签订的赔偿协议是否生效；四、本案中各方当事人应承担的责任。
关于争议的焦点一：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李信乐与被告王建华、王拥军、金强签订建房合同，约定被告李信乐以包工不包料的形式建设房屋主体工程及进行室内装修、内粉刷白灰抹面等。被告李信乐与被告王建华、王拥军、金强之间形成的法律关系，符合承揽合同的构成要件，故被告李信乐与被告王建华、王拥军、金强之间是承揽合同关系。
关于争议的焦点二：雇佣是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向雇员支付劳动报酬的法律关系。原告李月钊与被告李信乐口头约定：原告只带工具，6.5元／平方米，粉刷完一间房屋付一次劳动报酬。原告李月钊与被告李信乐之间形成的法律关系，符合雇佣合同的构成要件，故原告李月钊与被告李信乐之间是雇佣合同关系。
关于争议的焦点三：虽然原告李月钊与被告王建华、王拥军、金强、李信乐签订了赔偿协议，协议中约定被告王建华、王拥军、金强、李信乐给付原告李月钊医疗费后，原告将医疗报账费用作为出院后在家休养和误工的补偿；原告不得以任何形式、任何理由再向本案四被告要求赔偿。可见，该协议为附生效条件的合同，其生效条件为原告从医疗保险中报销费用，但是，原告并未从医疗保险中报销任何费用，故原告李月钊与被告王建华、王拥军、金强、李信乐所签订的赔偿协议并未生效，原告依然享有赔偿请求权。
关于争议的焦点四：被告李信乐作为原告李月钊的雇主，对原告在雇佣活动中所受的人身损害，应承担赔偿责任；但原告李月钊在从事雇佣活动中，安全生产意识不强，不小心踩空粉刷凳致使摔伤事故的发生，且被告李信乐在原告从事雇佣活动时提示原告注意安全，故原告李月钊对自己所受人身损害应承担一定的责任。原告虽然是在被告王建华、王拥军、金强分房后，为被告王建华的204房间粉刷时摔伤，但是被告李信乐与被告王建华、王拥军、金强所签订的承揽合同依然在履行过程中，被告王建华、王拥军、金强依然是作为一个整体的定作人。被告王建华、王拥军、金强明知粉刷墙壁存在一定的危险性，但被告王建华、王拥军、金强没有选任安全生产能力强的建筑企业而是选人了安全生产能力差的个人，对承揽人的选任存在过失，故被告王建华、王拥军、金强对原告李月钊人身损害的后果应承担相应的责任。结合本案实际情况，对原告李月钊粉刷摔伤的人身损害，应由原告李月钊承担30%的责任，被告李信乐承担50%的责任，被告王建华、王拥军、金强共同承担20%的责任。故对原告李月钊主张被告王建华、王拥军、金强、李信乐连带赔偿原告损失的诉讼请求本院不予支持。
原告李月钊在本案中的损失应计算如下：1.医疗费为60666.5元（已由被告王建华、王拥军、金强各垫付8000元，被告李信乐垫付36666.5元）；2.误工费为22947.10元（因原告未举证证明自己有固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入状况，所有可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告是在粉刷工程中受伤，故其误工工资可以参照建筑行业平均工资计算，即参照33106元／年÷365天=90.70元／天计算，误工时间为原告摔伤日2013年10月1日起至原告被定残日前一天2014年6月14日止，共计257天，原告主张按253天计算，应以原告的主张为准，即误工费计算为90.70元×253天=22947.10元）；3.护理费为4068.08元（因原告及被告王建华、王拥军、金强、李信乐虽均认可原告在住院期间由原告从事农业工作的妻子护理，但没有举证证明护理人员的收入情况和当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可以参照2013年度农、林、牧、渔业平均年收入21836元标准计算，即护理费计算为21836元／年÷365天×68天×1人=4068.08元）；4.住院伙食补助费为2040元（30元／天×68天=2040元）；5.营养费为2040元（30元／天×68天=2040元）；6.残疾赔偿金为（原告主张参照湖南省上年度农村居民人均纯收）计算，即计算为44640元（7440元／年×20年×30%）；7.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故中，原告构成八级伤残，其精神受到严重损害，对原告要求赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求，本院认为原告的请求并无不妥，本院依法予以支持。8.后期取内固定费8000元；9.鉴定费700元。综上，原告李月钊在本案摔伤事故中的损失合计160101.68元（含医疗费60666.5元；其中，已由被告王建华、王拥军、金强各垫付8000元，已由被告李信乐垫付36666.5元）。故被告李信乐应赔偿原告80050.84元（160101.68×50%），扣除被告李信乐已垫付的医疗费36666.5元，被告李信乐实际应赔偿原告43384.34元（80050.84元-36666.5元）；被告王建华、王拥军、金强应赔偿原告32020.34元（160101.68元×20%），扣除被告王建华、王拥军、金强各自己垫付的医疗费8000元，被告王建华、王拥军、金强实际应共同赔偿原告8020.34元（32020.34元-8000元×3）。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建华、王拥军、金强共同赔偿原告李月钊8020.34元，被告李信乐赔偿原告李月钊43384.34元，上述赔偿款限被告王建华、王拥军、金强、李信乐在本判决生效后十日内付清；其余损失由原告李月钊自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2524元，由原告李月钊负担757元，由被告王建华、王拥军、金强负担505元，被告李信乐负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 郭廷辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡 华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他','2018-09-25
19:42:19',0,'web',NULL),(17863008,'f4abb4a2-3c3d-4b24-b9b4-a7c90178e6b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市包河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"义务帮工人受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘咸珍,吴磊,高瑞凤,邓为君,邓雅丽,孙顺兰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-25
19:42:19',0,'web',NULL),(17863009,'525a816f-e950-400f-9129-524c11762a89','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3165\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）甘0271执1094号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"嘉峪关市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"525a816f-e950-400f-9129-524c11762a89\",\"案件名称\":\"刘晓云申请耿治银民间借贷终结执行裁定书\",\"法院名称\":\"嘉峪关市城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉峪关市城区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482249600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘晓云申请耿治银民间借贷终结执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘晓云申请耿治银民间借贷终结执行裁定书
（2016）甘0271执1094号\");$(\"#hidDocID\").val(\"525a816f-e950-400f-9129-524c11762a89\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘晓云申请耿治银民间借贷终结执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0271执1094号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉峪关市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3165\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉峪关市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘晓云,耿治银\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘晓云申请耿治银民间借贷终结执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\