wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00088号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
委托代理人付忠均，该联社员工。
被告阮某甲，女，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初557号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王云刚，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2016年4月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被抓获并于同日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王云刚犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月21日，被告人王云刚到晋江市安海镇鸿塔小区江滨花苑26号店铺旁的巷子，盗走被害人刘某的一辆摩托车（无法估价）。
2.2016年11月26日，被告人王云刚到晋江市东石镇龙下村“帝邑”服装厂一楼停车场，盗走被害人徐某的一辆价值人民币4544元的“豪爵”牌摩托车。
3.2016年12月3日，被告人王云刚到晋江市安东园区“兴业”皮革厂员工宿舍楼3号楼一楼走廊，盗走被害人任某的一辆价值人民币4484元的“豪爵”牌摩托车，后以人民币100元的价格出售给李某（已被行政处罚）。案发后，公安机关已追回上述车辆的部分零件并发还给被害人任某。
另查明，被害人任某及被告人王云刚均同意将被追还的车辆零件折抵赔偿款人民币400元。
上述事实，被告人王云刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人任某、徐某、刘某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场照片，监控录像截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，机动车行驶证，车辆信息表，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王云刚退赔被害人刘奎的相应经济损失，退赔被害人徐建彪的经济损失人民币4544元，退赔被害人任勇江的经济损失人民币4084元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1030号
罪犯周应，男，1977年6月10日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）萍刑一终字第53号刑事裁定，认定周应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1713号、（2015）宜中监刑执字第1042号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年八个月。减刑后，刑期自2008年12月29日起至2018年3月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周应能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周应减去有期徒刑四个月零二十一天。
减刑后，刑期自2008年12月29日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初153号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号，组织机构代码34348711-3。
负责人：黄琳，行长。
委托诉讼代理人：刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北钰丰阀门集团有限公司，地址：黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号，组织机构代码：67035325-1。
法定代表人：戴元林，董事长。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称农商行黄州支行）与被告湖北钰丰阀门集团有限公司（以下简称钰丰阀门公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行黄州支行委托诉讼代理人刘世刚、童劲松到庭参加了诉讼，被告钰丰阀门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行黄州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钰丰阀门公司偿还原告借款6990912.50元，并承担利息损失370470元（截止2016年12月31日止，以后顺延至借款清偿日止）；2.依法确认被告钰丰阀门公司为借款设定抵押的财产，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告钰丰阀门公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2．被告组织机构代码证。证明被告的主体身份。
3．开立银行承兑汇票合同。证明被告借款意识表示及相关事项的约定。
4．担保保证金质押书、定期存单。证明被告为借款设立了担保保证金。
5．最高额抵押合同、他项权证。证明抵押合法、有效。
6．银行承兑汇票。证明被告实际取得承兑款项。
7．代理合同及票据。证明该案支出律师费用61900元。
被告钰丰阀门公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7认为真实、合法、有效，予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年3月16日，被告钰丰阀门公司与原告农商行黄州支行签订了1份《开立银行承包兑汇票合同》，约定原告向被告出具1000万元的承兑汇票，被告向原告缴纳300万元保证金。同日，双方约定了1份《担保保证金质押书》，约定被告将300万元保证金交原告占有，原告存入专用账户保管，原告对担保保证金取得质权，有优先于第三人受偿的权利。并以被告工业厂房及土地使用权作抵押。2015年2月2日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定以其名下的位于黄州区南湖工业园南湖二路2号的工业土地使用权及其上附着的全部厂房[房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、第××号、第068372号、第××号、第091385号、第××号]、土地使用权证号：黄冈国用（2013）第190006118号]作为抵押物，为原告出具的承兑汇票提供担保，当被告不能依合同约定按期偿付借款，抵押权人（原告）有权依法将抵押物作价拍卖、变卖处置从所得款中优先受偿。
2017年3月17日，原告依约向被告出具了1000万元承兑汇票，被告依约向原告缴纳了300万元保证金并以其厂房、土地办理了抵押登记。承兑汇票到期后，被告未按约定时间还款，原告依双方签订的合同约定支付取了300万元保证金及利息，优先偿还借款，下欠700万元转为借款，到期日2016年9月19日，年利率18%。后扣除部分本息，下欠6990912.50元到期后未还。
再查明，原告为实际债权支付律师费用61900元。
还查明，2015年4月7日，黄冈市钰丰精密五金有限公司更名为湖北钰丰阀门集团有限公司。
本院认为，原告农商行黄州支公司与被告钰丰阀门公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、《担保保证金质押书》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告依约向被告钰丰阀门公司出具了承兑汇票，被告未按约定时间还款，原告依双方签订的合同约定支付取了300万元保证金及利息，优先偿还借款，下欠700万元转为借款，到期日2016年9月19日，年利率18%。后扣除部分本息，下欠6990912.50元到期后未还，已构成违约，被告钰丰阀门公司理应偿还借款本金及利息的民事责任。原告在被告钰丰阀门公司不能清偿借款本息时对被告钰丰阀门为借款设定抵押的房屋、土地在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿的权利。原告与被告钰丰阀门公司在合同中约定了律师费用，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告为实现债权而支出的律师费用，被告钰丰阀门公司理应给付。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北钰丰阀门集团有限公司偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款本金6990912.50元并支付利息（以6990912.50元为本金自2016年9月20日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；
二、被告湖北钰丰阀门集团有限公司给付原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行实支律师费用61900元；
三、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行对被告湖北钰丰阀门集团有限公司为借款所设定抵押的房屋、土地折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿；
四、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行其他诉讼请求；
上述给付义务，限被告湖北钰丰阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费63329元，由被告湖北钰丰阀门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3676号
原告：戎泽红，女，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
委托代理人：李政文，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系原告戎泽红的丈夫，特别授权代理。
被告：李正武，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
委托代理人：方荣花，女，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系被告李正武的妻子，一般授权代理。
原告戎泽红与被告李正武宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月10日、11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎泽红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告宅基地342.73平方米及该宅基地上所建房屋四间；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与李政文系夫妻关系，李政文与被告李正武系兄弟关系，原、被告系嫂子与小叔子的关系。1978年，李政文与李正武的父亲对兄弟二人的房屋进行了分配，每人三间房屋，被告多分得一间厨房，原告和李政文在自家院子里又盖了两间厨房。1986年，李政文因工作原因与原告一起搬迁至平罗县城，被告便搬到原告的房屋里居住。1993年，被告将原告盖的两间厨房拆除，在其基础上盖了四间砖木结构房屋。2014年，原告与被告协商宅基地及房屋的事情，被告明确告知原告已没有了原告的房屋。原告找到大哥李玉柱进行调解，李玉柱要求被告将在原告的厨房基础上盖的房屋返还给原告，但被告不同意。2015年，村委会对房屋及其宅基地进行确权，被告最终同意将在原告厨房基础上盖的四间房屋及宅基地返还给原告，确权至原告名下。2015年12月14日，平罗县人民政府以原告名义颁发了土地使用证，原告要求被告返还房屋及其宅基地，但被告反悔不予返还。2016年8月16日，涉案纠纷经平罗县崇岗镇人民调解委员会调解未果。
被告李正武辩称：涉案房屋现在我管着呢，但该宅基地不是原告的，是原告的土坯房子被村上拆了以后，村上批准给我儿子李涛建房的。我现在住的是我儿子的房子，我也没有拆原告的房子。李涛于2014年7月因意外事故死亡后，原告就开始找我要房子。
本院经审理认定事实如下：被告李正武与原告的丈夫李政文系兄弟关系，原、被告系嫂子和小叔子的关系。1978年，李政文与李正武的父母分给李政文三间房屋，分给被告四间房屋（包括一间厨房）。1986年，原告随李政文搬迁至平罗县城居住生活。2000年，被告在该宅基地上盖起了三间半砖木结构房屋自己居住。2014年，经该村村委会同意，被告在2000年所盖的三间半房屋后面又盖了三间砖木结构房屋给其儿子李涛居住。2015年12月14日，平罗县人民政府颁发平集用（2015）第31432号《集体土地使用证》，核准原告的宅基地为270平方米，而被告于2000年在该宅基地上盖起的三间半砖木结构房屋在原告的270平方米宅基地范围内。后双方为该宅基地及其范围内的砖木结构房屋发生纠纷，经平罗县崇岗镇人民调解委员会调解未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案原告持《集体土地使用证》要求被告返还涉案宅基地和该宅基地上所建的房屋，但涉案宅基地上的三间半砖木结构房屋系被告于2000年所建设，是李政文和被告兄弟二人对其父母的宅基地的继承，当时并未确定权属范围，被告在建房时原告也未提出异议，建房在先，确权在后，根据房地一体原则，被告李正武对其2000年所建的涉案宅基地上的三间半砖木结构房屋及相应的宅基地享有合理的使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戎泽红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戎泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年十二月四日
书记员 曹静
附本判决所适用的法律条文
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王峰，农民。
被告牛来歧，农民。
被告田亮，农民。
被告张立明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告王峰、牛来歧、田亮、张立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼。被告王峰、牛来歧、田亮、张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告王峰于2011年4月28日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为购白糖，贷款方式为保证担保，保证人：牛来歧、田亮、张立明。我行于2012年5月23日对王峰发放了贷款30，000元，到期日为2013年5月22日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行多次催要，借款人王峰仍拒不归还贷款本息，请求人民法院判令1、被告偿还原告贷款本金27，690元.76元，利息1，003.80元（利息计算至2014年3月20日，具体数额以实际为准）；2、被告承担起诉费等相关费用。
被告王峰、牛来歧、田亮、张立明未提出答辩。
经审理查明，原告与四被告于2011年5月25日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120110028043，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人王峰，保证人牛来歧、田亮、张立明。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购白糖，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年5月24日至2014年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前王峰贷款已逾期，尚欠原告借款本金27，690.76元及利息（利息计算至2014年3月20日为1，003.80元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，原告向被告王峰送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告王峰、牛来歧、田亮、张立明签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告王峰至今尚欠原告借款本金28，631元.71元及利息，已构成违约，被告牛来歧、田亮、张立明也未依约履行保证责任，故原告要求被告王峰偿还借款本息以及要求被告牛来歧、田亮、张立明对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰、牛来歧、田亮、张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金27，690.76元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年3月20日为1，003.80元，自2014年3月21日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告牛来歧、田亮、张立明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告王峰、牛来歧、田亮、张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年三月二日
书记员 王建刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢43号
申请执行人李爽，女，汉族,现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被执行人聂新宇，男，汉族，现住吉林省长春市。
本院执行的申请执行人李爽与被执行人聂新宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第393号民事判决书确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告李爽赔偿医疗费20,000.00元、住院期间伙食补助3,700.00元、护理费4,590.96元、交通费3,995.00元、伤残赔偿金92,871.28元、精神抚慰金10,000.00元，原告父母及亲属住宿费1,278.00元，共计136,435.24元。二、被告聂新宇于本判决生效后十日内向原告李爽赔偿医疗费32,795.40元（医疗费余额40,994.24元的80%）。三、被告长春净月潭旅游发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李爽赔偿医疗费8,198.84元（医疗费余额40,994.24元的20%）。
案件受理费3,820.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3,150.00元,被告聂新宇负担620.00元，被告长春净月潭旅游发展股份有限公司负担50.00元。”法律文书于2016年3月16日生效后，被执行人聂新宇未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李爽向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经自动履行了全部还款义务，申请执行人向本院提出书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第393号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年三月八日
书记员 李 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5032号
原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓1号楼101-108商铺。
负责人：黄祥，行长。
委托代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所实习律师。
被告：庄建平，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告庄建平金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时未预交诉讼费，本院通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2398元，依法减半收取1199元，由原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。
审判员 赵东平
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5032号原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓1号楼101-108商铺。负责人：黄祥，行长。委托代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所实习律师。被告：庄建平，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告庄建平金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时未预交诉讼费，本院通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费2398元，依法减半收取1199元，由原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。审判员  赵东平二〇一七年八月二十五日书记员  王 娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1006号
申请执行人：马庆阳，男，1970年1月24日出生，汉族，大同市安全生产监督管理局综合科副科长，住大同市城区复地紫城。
被执行人：李富，男，1976年3月29日出生，汉族，新荣区安监局职工，现羁押太原市第三监狱。
被执行人：高霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住大同市城区同兴街。
本院在执行马庆阳与李富、高霞金钱给付执行一案中，经查，依照已发生法律效力的（2016）晋02民终981号民事判决书，被执行人欠申请执行人借款97000元，案件受理费3350元，执行费1355元，至今未履行。被执行人的财产经查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，，向法人登记机关查询股权均无财产登记。人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人对被执行人目前确无财产可供执行书面表示认可，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年九月七日
书 记 员 王雅玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终25号
上诉人（原审原告）谢正兴，男。
被上诉人（原审被告）华中科技大学，住所地武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人丁烈云，该校校长。
上诉人谢正兴因诉华中科技大学教育行政管理行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告的诉称，1965年7月，原告在被告学校读大三，被告以“宜都县人民检察院认为原告奸淫幼女，免于刑事处分”为由，将原告开除学籍。被告亦认可原告被开除学籍的时间为1965年。因《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，被告开除原告学籍的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，且在被告开除原告学籍时，当时的法律没有规定人民法院应受理此类案件。故对于原告不服被告作出的开除原告学籍的行为所提起的诉讼，不属于法院的受案范围，原告的主张缺乏法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告谢正兴的起诉。
上诉人谢正兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人正式得知被上诉人开除其学籍的时间是“2016年10月25日华科大的《答辩状》”。这一天，上诉人正式的也是第一次看到了唯一盖有“华中科技大学”大红印章的“开除我学籍”“通知书”。也就是这一天，上诉人第一次从官方的文件中得知其被学校开除的时间是1965年。之前，上诉人被华科大开除学籍都是道听途说的，没有正式见到盖有“华科大印章”官方的正式文件，当上诉人收到华科大的答辩状后，才得知“真正的”被学校开除了。一审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院予以纠正，裁定受理上诉人的行政诉讼。
被上诉人华中科技大学二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案上诉人谢正兴提起诉讼的开除其学籍的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故不受行政诉讼法的调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人谢正兴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年二月三日
书记员 晏 晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8174号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：郭红，该局工作人员。
委托代理人：陈佳露，该局工作人员。
被执行人：吴汉超(家禽屠宰场经营者)，地址广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]996号《环境保护行政处罚决定书》,申请执行内容为要求被执行人依照云环保监[2016]996号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止家禽屠宰项目使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]996号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照云环保监[2016]996号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止家禽屠宰项目使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯金娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初624号
原告：孙某甲，男，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告孙某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人吴义松到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款本息108620元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在马鞍山从事废纸箱购销业务，自2005年始多次从原告处借款，2007年被告因资金短缺陆续从原告处借款76120元，并言明支付利息。原告多次催款，被告口头承诺还款，但至今未付。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告王某因经营废纸箱生意资金短缺，陆续向原告孙某甲借款76120元，并于2007年11月20日出具欠条一张，写明：“欠条今欠到孙某甲人民币76120元，柒万陆仟壹佰贰拾元正。欠款人：王某2007.11.20日下欠利息24000元贰万肆仟元正，另加8500元正捌仟伍佰元正欠款人：王某11.20日”。原告孙某甲多次向被告王某催要借款，但被告王某至今未归还。
被告王某曾于2005年10月5日、2005年12月12日分别向原告孙某甲借款40000元、13000元。该两笔款项共计本金53000元，原告孙某甲称被告王某已经归还，但结欠利息24000元至今未付。该笔结欠利息就是2007年11月20日的欠条上约定的利息。
上述事实除原告孙某甲的当庭陈述外，原告孙某甲还提交了两张欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的两张欠条证明，合法有效。被告至今未归还原告借款，实属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息，因其诉求利息与本案无关，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某归还原告孙某甲借款本金76120元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清;
驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐季升
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临民执字第100号
孙玲玲：
关于申请执行人文继贵与被执行人孙玲玲房屋租赁合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第229号民事�决书，于2014年9月1日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2014）临民执字第100号
文继贵：
关于申请执行人文继贵与被执行人孙玲玲房屋租赁合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第229号民事判决书，于2014年9月1日执行完毕。
特此通知
二0一四年九月一日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2225号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：罗自祥，男，1955年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪诉被告罗自祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员周际担任庭审记录，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告罗自祥经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告罗自祥因资金紧缺，于2014年2月1日立据向我借款人民币20000元，在2014年2月2日被告再次立据向我借款40000元，在2015年2月1日被告第三次立据向我借款25000元，2015年12月1日被告第四次立据向我借款50000元。以上借款双方均约定月利率2%，以上借款利息均已支付到2016年4月30日，没有偿还过本金。以上借款虽经我多次催收，但两被告均以经济困难为由拒绝还款。据此，诉至法院，请求判令1、被告罗自祥偿还借款本金135000元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；2、被告承担本案应承担的诉讼费。
原告郭树聪为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据四份，证明两被告共借我103000元；
3、被告的身份证一份，证明被告的身份。
被告罗自祥不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的�据予以认定。
经审理查明：被告罗自祥因需资金紧缺，分别于2014年2月1日、2014年2月2日、2015年2月1日、2015年12月1日四次立据向原告郭树聪借款20000元、40000元、25000元、50000元，均约定“月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。”
以上借款，被告在借款后均偿还至2016年4月30日止的利息给原告，后拒不归还本金及利息。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗自祥向原告立据借款人民币共135000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告罗自祥应偿还欠款135000元给原告郭树聪。
原�请求被告偿还从2016年5月1日起按月利率2%计算的利息，双方签订的《借据》中约定月利率为2%，但没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告偿还从2016年5月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，则被告罗自祥应支付按本金135000元从2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告郭树聪。
被告罗自祥不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗自祥于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币135000元以及支付自2016年5月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告罗自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 际
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终297号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人保信阳公司）。住所地：信阳市浉河区京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（一审原告）：张强，男，汉族，1970年3月2日出生，住浉河区。
委托代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人人保信阳公司因与被上诉人张强保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保信阳公司的委托代理人祝卫东，被上诉人张强及其委托代理人吴继寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保信阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；事实和理由：一审判决上诉人承担非交通事故造成的侵权责任于法无据，本案不是交通事故也不是被保险人车辆在使用过程中，造成被上诉人的车辆损失，而是被他人故意放火造成的财产损失，属于一起刑事案件，特别是公安机关已经立案，尚在侦查之中，没有抓捕到侵权人，本案应当“先刑事后民事”，中止审理。二、本案不是交通事故造成的财产损失，不属于保险责任，上诉人保险公司依法不应承担赔偿责任。根据双方签订的《机动车综合商业险保险条款》的规定，本案被上诉人车辆不是在使用过程中，故不属于保险责任范围内的责任。被上诉人车辆是停放在自家院子内被他人故意放火烧毁，属于刑事犯罪的故意行为，不是自然祸害中的火灾，属保险免赔范围。但一审判决并没有按照双方签订《保险条款》的约定，不分有无责任，不分是不是交通事故就全额判决由上诉人承担赔偿责任，让保险公司为他人的侵权、犯罪行为买单，显然无事实根据和法律依据。二、对于免责条款的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险条款中的免责条款已经加黑、描粗，并已经交到被保险人处，而且上诉人公司在一审中特别提交，由被保险人亲笔签名确认的，保险人告知被保险人免责事项的明确说明书，充分证明保险公司已经履行了明确说明义务，保险条款合法有效，人民法院应当支持。综上，上诉人不应承担赔偿责任。
张强辩称，1、本案不是交通事故，是保险合同纠纷案件，判决书没有认定交通事故侵权；2、保险公司称本案火灾车损属保险免赔范围错误。保险免赔说明书中机动车损失是指不明原因的火灾，而本案的火灾是人为放火，属于保险合同赔偿范围；3、只要属于保险合同赔偿范围，保险公司就应当先行赔偿，赔偿后保险公司可进行追偿，不存在先刑后民的问题；4、本案不存在免责条款效力问题。因免责条款中不明原因火灾在本案中不存在，且保险合同本身就是格式合同，投保时保险公司就免责条款没有尽到解释义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张强向一审法院起诉请求：被告给付保险赔偿金151000元。
一审法院认定事实：2016年9月10日原告张强将其所有的豫Ｓ×××××号车辆在被告人保信阳分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月10日。其中机动车损失保险责任限额为149000元，并投有机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率。2016年12月11日该车辆停放着火导致烧毁，原告分别向信阳市公安局浉河分局社区警务大队及保险公司报案。公安机关经调查认定原告车辆系被他人烧毁。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定认定价格为151761元。事故发生后，原告向被告主张赔偿保险金15.1万元，被告未予支付，原告诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，原告已在被告处投有商业险和交强险，原告事故发生在保险期间，被告理应在保险限额内赔付原告。从原告提交的价格认定书上看，车辆认定价格扣除残值为151761元。被告未在法庭告知的期限内提交书面申请材料，对该鉴定价格予以认可。原告投保的机动车损失保险责任限额为149000元，并投有机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，在该赔偿限额内被告应予理赔。因本案中烧毁车辆为本车车辆，不符合交强险的赔偿范围，关于原告主张在交强险范畴内赔偿2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张强支付理赔款149000元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费3320元，由原告张强承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担3280元。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是：涉案车辆烧毁是否人为纵火所致，是否构成刑事犯罪，是否适用“先刑后民”方式处理，人保信阳公司是否应当按照保险合同约定予以理赔。
本院认为，涉案车辆烧毁系人为纵火所致，即他人侵权导致毁损，有录像资料显示及公安机关调查认定等证据为证。根据车辆损失险的定义，人为纵火应认定为保险意外事故中火灾的范畴，且该情形下不属于《机动车综合商业险保险条款》第九条（三）项约定免赔的情形。本案中，被上诉人张强为其车辆在上诉人人保信阳公司投保了车辆损失险及车辆损失险无法找到第三方特约险及不计免赔，经公安机关刑事侦查不能确定犯罪嫌疑人，即找不到侵权第三方，符合车辆损失险无法找到第三方特约险的特征，且被上诉人张强对其车辆的毁损不存在故意或过错，上诉人人保信阳公司应当按照合同约定承担保险理赔责任。人保信阳公司以本案不是交通事故造成的财产损失，不属于保险责任，其依法不予理赔的上诉理由不成立。关于本案是否适用“先刑后民”方式处理问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，上诉人人保信阳公司在履行赔偿义务后有权向侵权人依法追偿。人保信阳公司以本案应当适用“先刑后民”方式予以处理的上诉理由不成立。
综上所述，人保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 牧
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊霄宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2336号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：马凤英，住吉林省德惠市。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判决马凤英偿还贷款本金700000.00元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、中国建设银行股份有限公司德惠支行对马凤英抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月25日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与马凤英签订《个人助业借款合同》，约定借款期限自2013年2月25日至2015年2月25日，马凤英支用方式是循环支用。2015年2月13日贷款到期后，没有按约定按期偿还本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供马凤英准确的送达地址，致使本院无法向马凤英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5400.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行5400.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2336号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：马凤英，住吉林省德惠市。中国建设银行股份有限公司德惠支行与马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判决马凤英偿还贷款本金700000.00元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、中国建设银行股份有限公司德惠支行对马凤英抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月25日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与马凤英签订《个人助业借款合同》，约定借款期限自2013年2月25日至2015年2月25日，马凤英支用方式是循环支用。2015年2月13日贷款到期后，没有按约定按期偿还本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供马凤英准确的送达地址，致使本院无法向马凤英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费5400.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行5400.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1347号
原告聂肖军。
委托诉讼代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告孙丽。
委托诉讼代理人刘中杰、周平志，湖南宇能律师事务所律师。
被告周小桃。
原告聂肖军诉被告孙丽、周小桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂肖军及委托代理人李建业、被告孙丽及委托代理人刘中杰、周平志到庭参加了诉讼，被告周小桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂肖军向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即向原告偿还借款本金60万元及利息7万元（利息暂计算至2015年7月份，此后利息要求计算至本金全部清偿之日止），2、本案诉讼费用全部由俩被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告孙丽约定合作，原告出资60万元,参与管理，年收益30%。原告分别于2014年4月16日转账25万元，4月15日转账5万元，4月19日转账10万元，4月28日转账11万元，4月29日转账9万元给被告孙丽。因原告的合作权益没有保障，原、被告就该60万元投资款变更为被告孙丽向原告的借款，并由被告孙丽向原告出具了60万元的借据，并约定月息2.5%，按季度支付。被告按约支付利息至2015年2月份，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拒付利息和清偿本金，另被告周小桃与孙丽系夫妻关系，俩被告负有共同清偿的义务。
被告孙丽辩称，1、被告与原告之间并非只有单纯的民间借贷关系，而是并存着合伙关系与民间借贷两种法律关系，原告所述被告分五次共向原告借款60万元的情况属实，被告也向原告出具了金额为六十万元的借条，并约定月息二分五，按季付息，同时与原告之间还签订了合伙协议，约定双方各出资60万元合伙承包某分公司。2、因原告的合伙出资没有到位，导致作为合伙人的被告遭受重大损失，故原告应赔偿被告的相应损失，并承担违约责任，3、因原告的合伙出资没有到位，可以就合伙原告应出资的款项与被告向原告的借款进行相互抵消，且被告保留就原告合伙违约导致损失进行追诉的权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的借条、转账凭证、两被告婚姻证明、合作协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日、19日，原告与被告孙丽签订了两份合作协议书，主要内容有“原、被告各投资60万元，双方按照实缴出资比例分享和承担利润亏损。原告投资60万元,年收益30%。”原告分别于2014年4月15日转账5万元，4月16日转账25万元，4月19日转账10万元，4月28日转账11万元，4月29日转账9万元给被孙丽告。之后被告向原告出具了落款时间为2014年4月22日的借条，借条内容为“今借到聂肖军人民币六十万元整，月息2.5%，季度付息（4.5万）。借款人：孙丽注：2014年4月16日25万元，4月15日5万元，4月19日10万元，4月28日11万元，4月29日9万元共计60万元”，见证人李某在借条上签名。之后，被告孙丽分别于2014年8月20日向原告转账支付利息45000元，于2014年11月26日向原告转账支付利息45000元，于2015年2月16日向原告转账支付100000元.
另查明，被告孙丽、周小桃系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
本案中，被告孙丽在原告处借款，有相应银行转账凭证、借据等证据，双方民间借贷关系明确，双方约定了利息。故对原告要求被告孙丽偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案借款按约定利率计算至2015年2月16日的利息为147000元，而被告孙丽在2015年2月16日前支付给原告190000元，该190000元扣减应支付的利息147000元后，其余43000元应视为偿还借款本金，故被告孙丽尚欠原告借款本金为557000元。双方约定的借款利率折算成年利率为30%，以该利率计算尚未支付的利息超过了法律规定，本院依法对尚未支付的利息调整到按照年利率24%计算。
本案借款发生在被告孙丽、周小桃夫妻关系存续期间，故原告就被告孙丽、周小桃婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按被告的夫妻共同债务处理，被告孙丽、周小桃应共同承担清偿责任。
至于被告孙丽主张的被告与原告之间并非只有单纯的民间借贷关系，而是并存着合伙关系与民间借贷两种法律关系，原告的合伙出资没有到位，可以就原告合伙应出资的款项与被告向原告的借款进行相互抵消的问题，如确有独立于本案之外原、被告之间的合伙关系没有处理，双方可另行通过诉讼等方式解决。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙丽、周小桃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金557000元，并以该款为基数按照年利率24%从2015年2月17日起计算支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全申请费3870元，合计14370元，由原告负担1300元，两被告负担13070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初932号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县沙渠镇石泉村4组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月23日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CQXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00917号
原告：杨华红，女，1969年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某社区某居民组。
代表人：唐中富，该组组长。
委托代理人：周仁忠，男，1948年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨华红诉被告重庆市大足区某镇某社区某居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员曾子情适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨华红及其委托代理人冯居伦，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组的委托代理人周仁忠到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组的代表人唐中富经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华红诉称：原告杨华红原系重庆市大足区某镇某社区某居民组人。1989年，原告与重庆市大足区某镇某社区某居民组的何伦富结婚，并将户籍从重庆市大足区某镇某社区某居民组迁入重庆市大足区某镇某社区某居民组，原告与何伦富于1992年9月2日生育一女，取名何琳。由于原告与何伦富感情不和，两人于1994年离婚，女儿何琳由何伦富抚养。离婚后，原告户籍仍然保留在重庆市大足区某镇某社区某居民组，原告在广州打工时与四川省沐县某镇某社区某居民组的张汝荣同居，并于2004年12月11日生育一子，取名张某某。2008年，原告缴纳计划生育罚款后，将儿子户籍上在重庆市大足区某镇某社区某居民组自己的户头上。在原告不知情的情况下，被告重庆市大足区某社区某居民组在历次集体经济组织成员分配集体收益时均没有分配给原告。2015年，被告重庆市大足区某社区某居民组再次分配征地补偿款10000元，但也未分配给原告。截止2015年，被告陆续分配给该组其他经济组织成员12000元，原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝向原告支付，据此，原告为了维护其合法权益特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告立即支付原告土地征收补偿费12000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆市大足区某镇某社区某居民组辩称：原告杨华红以前是我们集体经济组织上的成员，后来离婚，已经把户口迁走了，已经不是被告集体经济组织的成员了。而且被告也没有分配原告诉状所称的钱款。
经审理查明：1990年2月28日，原告杨华红与被告重庆市大足区某镇某社区某居民组集体经济组织成员何伦富结婚。因婚姻关系，原告将户口迁到被告处。1995年5月18日，原告杨华红与何伦富离婚。离婚后，原告杨华红外出打工，但未将户籍迁出被告处。2013年4月17日，原告杨华红与他人结婚，后再次离婚。庭审中，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组向本院提交一份在社区居民委员会复印的无相关单位盖章的常住人口登记表复印件，用以证明原告杨华红于2011年11月9日从被告处迁出。原告杨华红认为，该常住人口登记表系被告自己填写的，不能证明原告的户籍从被告处迁出的事实。
自2008年至2014年，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组的集体经济组织土地部分出租、部分被国家征用，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组获得了相应的租金和经济补偿费，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组分别于2008年1月向每名集体经济组织成员分配400元、2008年8月向每名集体经济组织成员分配12元、2009年12月向每名集体经济组织成员分配100元、2010年9月向每名集体经济组织成员分配330元、2011年1月向每名集体经济组织成员分配500元、2014年12月向每名集体经济组织成员分配46元，共计1388元。
上诉事实有当事人陈述、身份证复印件、户口页复印件、婚姻历史信息列表、某社区某居民组历年租地、征地费用分配表等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因集体所有土地被征收取得的土地补偿费及收益，应由该集体经济组织成员共同享有。因此，原告杨华红是否具有、何时开始具有、是否失去被告重庆市大足区某镇某社区某居民组集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到支持的关键。
本案中，原告杨华红系因合法婚姻依法将户口登记在被告重庆市大足区某镇某社区某居民组处，原告杨华红因此取得被告重庆市大足区某镇某社区某居民组的集体经济组织成员资格，虽然此后其与何伦富离婚，但被告并未举示充分证据证明原告已取得其他集体经济组织成员资格或已转为城镇户口，故，应与被告的其他集体经济组织成员享有土地补偿费及其收益的平等分配权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告杨华红要求被告重庆市大足区某镇某社区某居民组支付其未分得的12000元土地征收补偿费，但未提供相应证据证明，故本院支持其诉求的合理部分，即被告重庆市大足区某镇某社区某居民组从2008年1月至2014年12月分配的1388元。
被告重庆市大足区某镇某社区某居民组以原告杨华红离婚后，将户口迁出本集体经济组织，已不是本集体经济组织成员为由拒绝对其进行分配，本院认为，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组未向本院提交充足证据证明，故不能作为其拒绝向原告杨华红进行收益分配的依据。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某社区某居民组于本判决生效后十日内给付原告杨华红土地补偿费共计1388元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区某居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 邓茹双
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1860号
原告董某，女，汉族，1964年10月10日出生，农民，住河南省固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1959年5月25日出生，农民，住址。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，1988年生一男孩，取名王传亮；××××年××月生一女孩,取名王传瑞，现两个孩子均已成家立业。双方婚后性格不和，感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，酗酒后毒打原告，2010年分居生活至今。原告于2013年9月份向法院起诉要求解除与被告的夫妻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，判决生效后双方仍然分居生活，夫妻感情没有任何改善。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能，再次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告未作答辩。
经本院审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王传亮；××××年××月××日生一女孩,取名王传瑞，现两个孩子均已成家立业。2010年双方分居生活至今，原告于2013年10月向法院起诉要求离婚，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：被告长期酗酒，酒醉不醒，原告及其两个孩子整天诚惶诚恐、终无宁日，为此，原告曾向本院起诉要求离婚，本院在审理该案过程中对被告进行了严肃的批评教育，希望被告能改正缺点错误，双方能重归于好，于是本院就判决不准双方离婚，但在本院驳回了原告离婚的诉讼请求后，双方的关系并未改善，仍过着分居生活，原告再次向本院起诉要求离婚，本院认为，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告再次要求离婚的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 裴国刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22459号
原告：高新技术产业开发区回眸建材经营部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路10号，注册号500901600257305。
经营者：邹盛华，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市，系原告总经理。
委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆上能建筑防水技术研究所（原名：重庆天能建筑防水技术研究所），住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路184号春城四季1幢1-55，统一社会信用代码915001127907331363。
负责人：刘波，经理。
被告：何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告高新技术产业开发区回眸建材经营部与被告重庆上能建筑防水技术研究所、何定元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区回眸建材经营部撤诉。
本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告高新技术产业开发区回眸建材经营部负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1310号
原告：朱腊云，女，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡国昌，湖北谛益律师事务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：何炎光，男，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：张良雄，汉川市马口法律�务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地：湖北省汉川市霍城大道3号。
负责人黄长华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘培，男，该保险公司员工，代理权限为特别授权。
原告朱腊云诉被告何炎光、被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱腊云及委托诉讼代理人陈慧、被告何炎光及其委托诉讼代理人张良雄、被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司委托诉讼代理人刘培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腊云向本院提出诉讼请求，请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由何炎光进行赔偿。事实及理由：2016年6月11日17时许，被告何炎光未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车由汉川市马口镇系马至十字街方向行驶，行至汉川二中路中心市场前路段时，将公路右侧行人朱腊云等撞倒致伤，经交警认定驾驶员何炎光承担事故全部责任。原告受伤入住马口医院27天。经法医鉴定为十级伤残，误工休息日为120天，伤后需护理60天，营养期60天，后续康复治疗费1000元。被告除支付医疗费以外，其余损失未予赔偿。据查，被告何炎光所驾车辆在中华联合财产保险公司汉川支公司办理交强险。依照交规，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由当事人按交警定责担当赔偿责任。为此，现依我国道路交通安全法第77条的规定提起诉讼，请依法判决。
被告何炎光辩称：事故属实，对原告诉求没有异议。另事故中其他三个伤者付桂姣、何艾荣、方凤林我已全部赔偿完毕，本次事故应由保险公司理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司辩称：1.原告朱腊云应承担本次事故部分责任；2.被告何炎光系酒后无证驾驶，依据交强险第九条保险公司只垫付抢救费，因交管部门未通知保险公司垫付，因此保险公司不应承担赔偿责任，也不应在商业险范围内赔偿；3.原告护理费应按农林牧渔的标准计算；4.营养费无事实和法律依据，交通费无依据，均不应承担；5.原告系年满60周岁无劳动能力的人，若无任何收入以及误工证明，不存在误工费；6.鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如�：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，本院认为，交通事故责任认定系交警经现场勘验后作出，被告保险公司庭审时认为原告有部分责任，但并未提交充足证据反驳，故该责任认定本院予以采信；司法鉴定意见系法医按程序作出，被告保险公司庭审后7日内亦未提交书面重新鉴定申请，故该鉴定亦予以采纳。原告虽年满60岁，但其仍有劳动的权利，且根据现有证据原告并未享有退休金，其仍通过卖菜赚取生活费用，故其合理的误工损失应支持，但对原告过高的诉讼请求本院会依法酌减。
综上所述，因被告何炎光负本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事司机即使酒驾及无证驾驶，原告损失也应先由被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险限额内理赔，超出部分由被告何炎光承担。对原告的损失，本院认为住院伙食补助过高，应按50元／天计算，交通费酌定为200元，营养费酌定每天20元，其余主张均在合理合法的范围内，故予以采信。另原告鉴定费被告何炎光已垫付，本案中不再计入处理。原告损失具体为：医疗费9349.17元（含门诊费2068元及住院费7281.17元）、后期医疗费1000元、残疾赔偿金22503元（11844元×19×10%）、误工费9305元（120天×28305元／365天）、护理费5118元（60天×31138元／365天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费1200元、交通费200元，合50025.17元（含被告何炎光垫付的7281.17元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围内赔偿原告朱腊云471**元（医疗费限额10000元、残疾赔偿金22503元、误工费9305元、护理费5118元、交通费200元）；
二、原告朱腊云损失超出交强险部分为2899.17元，由被告何炎光承担，因其先期已垫付7281.17元，故原告应返还被告何炎光4382元；
五、驳回原告朱腊云的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费575元，由被告何炎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1310号原告：朱腊云，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡国昌，湖北谛益律师事务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：何炎光，男，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张良雄，汉川市马口法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限�司汉川支公司，住所地：湖北省汉川市霍城大道3号。负责人黄长华，公司经理。委托诉讼代理人：刘培，男，该保险公司员工，代理权限为特别授权。原告朱腊云诉被告何炎光、被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员朱涛适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱腊云及委托诉讼代理人陈慧、被告何炎光及其委托诉讼代理人张良雄、被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司委托诉讼代理人刘培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱腊云向本院提出诉讼请求，请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由何炎光进行赔偿。事实及理由：2016年6月11日17时许，被告何炎光未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车由汉川市马口镇系马至十字街方向行驶，行至汉川二中路中心市场前路段时，将公路右侧行人朱腊云等撞倒致伤，经交警认定驾驶员何炎光承担事故全部责任。原告受伤入住马口医院27天。经法医鉴定为十级伤残，误工休息日为120天，伤后需护理60天，营养期60天，后续康复治疗费1000元。被告除支付医疗费以外，其余损失未予赔偿。据查，被告何炎光所驾车辆在中华联合财产保险公司汉川支公司办理交强险。依照交规，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由当事人按交警定责担当赔偿责任。为此，现依我国道路交通安全法第77条的规定提起诉讼，请依法判决。被告何炎光辩称：事故属实，对原告诉求没有异议。另事故中其他三个伤者�桂姣、何艾荣、方凤林我已全部赔偿完毕，本次事故应由保险公司理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司辩称：1.原告朱腊云应承担本次事故部分责任；2.被告何炎光系酒后无证驾驶，依据交强险第九条保险公司只垫付抢救费，因交管部门未通知保险公司垫付，因此保险公司不应承担赔偿责任，也不应在商业险范围内赔偿；3.原告护理费应按农林牧渔的标准计算；4.营养费无事实和法律依据，交通费无依据，均不应承担；5.原告系年满60周岁无劳动能力的人，若无任何收入以及误工证明，不存在误工费；6.鉴定费与诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，本院认为，交通事故责任认定系交警经现场勘验后作出，被告�险公司庭审时认为原告有部分责任，但并未提交充足证据反驳，故该责任认定本院予以采信；司法鉴定意见系法医按程序作出，被告保险公司庭审后7日内亦未提交书面重新鉴定申请，故该鉴定亦予以采纳。原告虽年满60岁，但其仍有劳动的权利，且根据现有证据原告并未享有退休金，其仍通过卖菜赚取生活费用，故其合理的误工损失应支持，但对原告过高的诉讼请求本院会依法酌减。综上所述，因被告何炎光负本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事司机即使酒驾及无证驾驶，原告损失也应先由被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险限额内理赔，超出部分由被告何炎光承担。对原告的损失，本院认为住院伙食补助过高，应按50元/天计算，交�费酌定为200元，营养费酌定每天20元，其余主张均在合理合法的范围内，故予以采信。另原告鉴定费被告何炎光已垫付，本案中不再计入处理。原告损失具体为：医疗费9349.17元（含门诊费2068元及住院费7281.17元）、后期医疗费1000元、残疾赔偿金22503元（11844元×19×10%）、误工费9305元（120天×28305元/365天）、护理费5118元（60天×31138元/365天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1200元、交通费200元，合50025.17元（含被告何炎光垫付的7281.17元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围内赔偿原告朱腊云471**元（医疗费限额10000元、残疾赔偿金22503元、误工费9305元、护理费5118元、�通费200元）；二、原告朱腊云损失超出交强险部分为2899.17元，由被告何炎光承担，因其先期已垫付7281.17元，故原告应返还被告何炎光4382元；五、驳回原告朱腊云的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费575元，由被告何炎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十�条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 涛二〇一六年十一月四日书记员 张军桥法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1296号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨文灿，男，1993年4月29日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住天柱县。曾因赌博，于2015年8月13日被罚款五十元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人樊延晓，女，1987年8月12日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，务工，住汝阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人杨文灿、樊延晓犯介绍卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨文灿、樊延晓及辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月初开始，被告人樊延晓受雇帮上家接听招电话（号码为158××××0048），联系嫖客和安排卖淫女向他人提供卖淫服务。同年3月初至4月11日期间，被告人杨文灿受雇帮上家在瑞安市塘下镇××宾馆、××商务宾馆、××宾馆、××商务宾馆、××宾馆内，以发放色情卡片（上面印有招嫖号码为158××××0048）的方式介绍失足妇女向他人提供卖淫服务，并从中按1000张收取300元的方式获利。已查明：
1、2017年3月31日凌晨，罗某在瑞安市塘下镇××宾馆××房间内通过手机拨打被告人杨文灿发放至此处的色情卡片上的电话号码要求提供性服务，被告人樊延晓接到上家的电话通知后至该房间内以500元的价格向嫖客罗某提供1次卖淫服务。
2、同年4月7日晚上，方某的朋友在瑞安市塘下××大酒店××房间内电话联系他人要求提供性服务，被告人樊延晓接到上家的电话通知后介绍失足妇女“菲爷”到该房间内以500元的价格向嫖客提供1次卖淫服务。
3、同年4月9日凌晨，吴某在瑞安市塘下镇××宾馆××房间内通过手机拨打被告人杨文灿发放至此处的色情卡片上的电话号码要求提供性服务，被告人樊延晓接到上家的电话通知后介绍失足妇女“燕子”到该房间内以300元的价格向嫖客吴某提供1次卖淫服务。
2017年4月11日，公安机关先后在瑞安市××宾馆4楼走廊和403房间门口抓获被告人杨文灿、樊延晓。现场从被告人杨文灿处扣押××手机一部、色情卡片20张；从被告人樊延晓处扣押××手机一部及××手机一部。截至被抓获当天，被告人杨文灿已发放色情卡片2000余张，共获利600元。
上述事实，被告人杨文灿、樊延晓在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某、罗某某、方某、吴某某的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，招嫖卡片，通话记录，全省旅馆住宿人员查询单，行政处罚决定书，证明，电话查询记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文灿、樊延晓结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文灿、樊延晓在共同犯罪中均系从犯，均依法从轻处罚；被告人杨文灿归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人樊延晓在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文灿犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人樊延晓犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的物证手机3部、色情卡片20张，均予以没收，其中手机3部上缴国库。责令被告人杨文灿退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月四日
（代）书记员 周季蓉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初301号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人李成良，男，1973年1月5日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无业，住霍尔果斯市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李成良犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人李成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年3月9日1时20分许，�告人李成良醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至霍尔果斯市宁波路金亿国际路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李成良的血液中检出乙醇成分，含量149.09mg/100ml。
上述事实，被告人李成良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人李成良的供述及辩解，法医毒物司法鉴定意见书，现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人李成良违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李成良归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李成良的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一七年六月三十日
书记员 王琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第257号
原告：姚舜民。
委托代理人（特别授权代理）：孔阳、朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：陈春晓。
原告姚舜民与被告陈春晓民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员罗荣敏独任审判。原告姚舜民及其委托代理人孔阳到庭参加诉讼，被告陈春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付自2013年10月9日起至付清日止按每月1000元计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：原告姚舜民与被告陈春晓于2013年10月9日签订借条一份，借款金额为60000元；借期五个月；对利息虽有约定，但约定不明。借款后被告至今未归还本金及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为。被告陈春晓在借款到期后理应及时归还本金及利息，但被告至今未履行还款义务，显属违约。因此，原告要求被告立即归还借款本金的诉求，理由正当，应予支持。因利息部分书写模糊不清，约定不明，依照法律规定视为不支付利息，所以原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春晓返还姚舜民借款人民币60000元，并支付该款自2014年3月9日起按年利率6%计算的逾期利息。款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由陈春晓负担。（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 罗荣敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初839号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月25日17时许，被告人马某某与“雷霆”（姓名不详）电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区段家滩欣欣茗园小区门口公厕旁，向“雷霆”出售毒品时被公安人员抓获，并当场从马某某处查获毒品海洛因3.37克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2016年2月25日17时许，被告人马某某与“雷霆”（姓名不详）电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区段家滩欣欣茗园小区门�公厕旁，欲向“雷霆”出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒品海洛因3.37克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，高某某的证言，收缴毒品收据，抓获经过，办案说明，理化检验鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年五月十七日
书 记 员 张世丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初584号
原告：牟某，女，汉族，1981年7月10日出生，现住景县。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，男，河北佳隆律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1981年4月13日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：金连军，男，河北仁浩律师事务所律师。
原告牟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某离婚；2、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。原告系再婚，带有一男孩，婚后无子女。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂，2015年7月分居至今，故诉至法院要求与被告李某离婚。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。原告系再婚，婚前生一男孩，原、被告婚后无子女。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告结婚后，年轻夫妻在生活中难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告李某不同意离婚，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福，故对原告牟某要求与被告李某离婚之请求不予准许，涉及财产分割问题本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牟某要求与被告李某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告牟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月十二日
书记员 张 娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3608号
原告：镇江市第一人民医院,住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：温旭东，镇江东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹，该院员工。
被告：魏国标，男，1939年11月22日生，汉族，住。
原告镇江市第一人民医院与被告魏国标医疗服务合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人温旭东、孙莹到庭参加了诉讼，被告魏国标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市第一人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付所拖欠医疗费用50577.53元。事实与理由：被告因道路交通事故受伤在原告处住院治疗，截止2015年6月19日，产生医疗费用52777.53元，已经支付2200元，拖欠50577.53元。
魏国标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，依法进行了审查。根据原告提交的证据，对于原告陈述的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间已经形成医疗服务合同，被告应当按照实际发生的医疗费用予以支付，故对于原告要求被告支付拖欠医疗费用50577.53的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国标于本判决生效后十日内支付原告镇江市第一人民医院医疗费用50577.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为532元，由被告魏国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 吴翔
二〇一七年一月三日
书记员 王媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3595号
原告沈某，打工。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告沈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人唐献华、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识相恋，于年月日登记结婚，年月日生一男孩孙某丁。因婚前缺乏了解，彼此的脾气性格差异，婚后常为生活琐事发生矛盾，发生矛盾后不能沟通协调，导致双方的家庭矛盾不断。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好可能，现原告再次起诉要求离婚，婚生男孩孙某丁随原告生活，原告不要求被告贴补小孩抚育抚养费。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，婚生男孩孙某丁随我生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日婚生一男孩孙某丁，现在原告处生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，结婚多年，并育有一子，理应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭。因双方发生家庭矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼，且被告亦同意离婚，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以准许支持。2、原、被告所生男孩孙某丁现在原告处生活，从有利于未成年人健康成长角度考虑，小孩由原告直接抚养为宜，故本院确定婚生男孩孙某丁由原告沈某直接抚养。原告放弃要求被告贴补小孩抚育抚养费，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告孙某甲之婚姻离异。
二、婚生男孩孙某丁由原告沈某直接抚养。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28401号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币7,975.40元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3093部位商铺的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2015年1月24日起至2016年2月29日止物业管理费共计7,975.40元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3093部位商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订不夜城商厦物业合同的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息；
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3093部位的商铺产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号XXX幢3093部位商铺面积21.58平方米，每月物业管理费标准604.20元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告自2015年1月24日起至2016年2月29日止的物业管理费，共计7,975.40元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3093部位的商铺产权人，未依约支付2015年1月24日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计7,975.40元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2015年1月24日起至2016年2月29日止的物业管理费人民7,975.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第254号
申请执行人：王永升，男，汉族，1997年1月1日出生，住云南省安宁市。
申请执行人：宋绍峰，男，汉族，1990年1月20日出生，住云南省昭通市永善县。
本院在执行申请执行人王永升与被执行人宋绍峰刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币30849.51元、未受偿人民币30849.51元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第254号
申请执行人王玉娟。
被执行人李玉库，现住五常市。
本院在王玉娟申请执行被执行人李玉库民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1492号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第254号
申请执行人王玉娟。
被执行人李玉库，现住五常市。
本院在王玉娟申请执行被执行人李玉库民间借贷纠纷一案中，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止五常市人民法院（2014）五商初字第1492号民事判决书。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第254号申请执行人：王永升，男，汉族，1997年1月1日出生，住云南省安宁市。申请执行人：宋绍峰，男，汉族，1990年1月20日出生，住云南省昭通市永善县。本院在执行申请执行人王永升与被执行人宋绍峰刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币30849.51元、未受偿人民币30849.51元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑