云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第332号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，男，生于1957年3月12日，汉族，文盲，农民，系死者吕甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人沈某某，男，生于1984年1月23日，汉族，小学文化，农民，系死者吕甲之子。
附带民事诉讼原告人沈某华，女，生于1982年10月23日，汉族，小学文化，农民，系死者吕甲之女。
附带民事诉讼原告人邹某某，女，生于1941年6月5日，汉族，文盲，农民，系死者尚甲的母亲。
诉讼代理人尚某某，男，生于1958年1月3日，农民，系邹某某之子，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1959年10月24日，汉族，初中文化，农民，系死者尚甲的丈夫、死者李甲之父。
诉讼代理人沙兴乾，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人李庆某，男，生于1986年1月29日，汉族，初中文化，农民，系死者尚甲之子。
附带民事诉讼原告人史某某，男，生于1980年4月11日，汉族，小学文化，农民，系死者李甲的丈夫、死者史甲之父。
附带民事诉讼原告人史某润，男，生于2009年7月25日，汉族，系死者李甲之子。
法定代理人史某某，自然情况同上，系史某润之父。
被告人李某光，男，生于1991年1月27日，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年7月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
附带民事诉讼被告人李某明，男，生于1967年11月28日，汉族，小学文化，农民，系被告人李某光之父。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人孙某某，公司经理。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某光犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某、沈某、沈某华、邹某某、李某某、李庆某、史某某、史某润以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某、沈某、沈某华、邹某某的诉讼代理人尚某某、李某某的诉讼代理人沙兴乾、李庆某、史某某，被告人李某光及附带民事诉讼被告人李某明到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（已向本院提交书面答辩状）。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2015年7月6日15时30分许，被告人李某光驾驶其父亲李某明所有的云A015L7号”东风”牌小型面包车，由宜良县北古城镇三角村驶往宜良县城，同日16时12分许，被告人李某光驾车行至宜良县小江公路昆明市深豪园林苗木基地岔口处时，在驾驶车辆过程中，其弯下身子拾捡掉落在副驾驶位置下方的卷纸时所驾驶车辆驶离机动车道，与前方右侧非机动车道内的行人吕甲、尚甲、李甲、史甲、史某润相撞，造成吕甲、李甲、史甲现场死亡、尚甲送医院抢救无效死亡、史某润受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，史甲系交通事故致颅脑损伤死亡，尚甲、李甲、吕甲系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡，史某润目前伤情为轻伤一级。经交警部门认定，李某光承担此次事故的全部责任，尚甲、李甲、史甲、吕甲、史某润不承担此事故责任。公诉机关出示的证据有户籍证明及前科查询、到案经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、医学证明书、道路交通事故认定书、丧葬协议、证人证言（李某明、陈某某、黄某某、安某某、李某某、史某某、沈某、肖某的证言）、被告人的供述与辩解、鉴定意见（昆锦司（2015）毒检字第2040号检验报告书、交科所司鉴中心（2015）车鉴字第14-080号鉴定意见书、昆锦司（2015）痕鉴字第1095号鉴定意见书、昆锦司（2015）病鉴字第312、313、314、315号检验报告、昆锦司（2015）临鉴字第1111号鉴定意见书）、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、讯问同步录音录像。公诉机关指控认为，被告人李某光违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致四人死亡、一人轻伤、车辆受损，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某光的家属赔偿了受害人部分经济损失，建议对被告人李某光在有期徒刑五年至七年之间量刑。
附带民事诉讼原告人沈某某、沈某、沈某华请求判令被告人李某光及李某明、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿经济损失人民币567024元（死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、处理事故的误工费3000元、尸体处理费860元）。庭审中提交身份证及户口册复印件、宣威市东山镇马场村委会及宜良县黄堡社区居民委员会出具的证明予以证实。
附带民事诉讼原告人邹某某、李某某、李庆某、史某某、史某润请求判令被告人李某光及李某明、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿经济损失如下：丧葬费3人共计81552元（三人各27184元）、死亡赔偿金3人共计447360元（三人各149120元）、被扶养人生活费235404元（邹某某36216元、李某某120720元、史某润78468元）、交通费1200元、住宿费1260元、误工费2083元（李庆某801元、史某某1282元）、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金50000元、医疗费15398.7元（当庭增加）、精神损害赔偿金100000元，共计人民币939057.7元。庭审中提交身份证及户口册复印件、结婚证、诊断证明书、出院证、医疗费用明细清单、医疗费收据予以证实。
被告人李某光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，称事发时自己也打电话报警，但没有打通，积极主动抢救伤员，一直没有逃离事故现场。对民事部分表示愿意赔偿，现无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人李某明答辩称：自己是车主，负有连带赔偿责任，已经赔偿了死者家属10万元，又向保险公司申请垫付了11万元，现在确实没有能力赔偿，但会想办法积极赔偿被害人。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司提出书面答辩如下：
A015L7号车在我公司投了交强险，发生事故时在保险期限内，我公司已经在交通险责任限额赔付了12万元，其中1万元用于垫付史某润在昆明市儿童医院的治疗费，我公司已经履行了赔付义务，针对原告人的诉请我公司不再做任何赔付。提供垫付请求书及转帐流水清单予以证实。
经审理查明：
2015年7月6日15时30分许，被告人李某光驾驶其父亲李某明所有的云A015L7号”东风”牌小型面包车，由宜良县北古城镇三角村驶往宜良县城，同日16时12分许，被告人李某光驾车行至宜良县小江公路昆明市深豪园林苗木基地岔口处时，在驾驶车辆过程中，其弯下身子拾捡掉落在副驾驶位置下方的卷纸时所驾驶车辆驶离机动车道，与前方右侧非机动车道内的行人吕甲（女、宣威人、54岁）、尚甲（女、禄劝人、54岁）、李甲（女、宜良县人、32岁）、史甲（女、7个月）、史某润（男、6岁）相撞，造成吕甲、李甲、史甲现场死亡、尚甲送医院抢救无效死亡、史某润受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，史甲系交通事故致颅脑损伤死亡，尚甲、李甲、吕甲系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡，史某润的伤情为轻伤一级。经交警部门认定，李某光承担此次事故的全部责任，尚甲、李甲、史甲、吕甲、史某润不承担此事故责任。
死者吕甲与附带民事诉讼原告人沈某系夫妻关系，双方生育二个子女即沈某某、沈某华（已成年）。吕甲系农业家庭户口，与沈某于2009年9月在宜良县小江公路边代红林承包的双琪苗圃务工，吃、住均在该苗圃内。
附带民事诉讼原告人邹某某系死者尚甲的母亲，邹某某共生育尚甲等六个子女。死者尚甲与附带民事诉讼原告人李某某系夫妻关系，双方生育二个子女即李庆某、李甲。尚甲在宜良县第一人民医院抢救时产生费用707.04元（由宜良县交警队提供单据）。
死者李甲与附带民事诉讼原告人史某某系夫妻关系，二人生育二个子女即史甲、史某润（6岁）。
死者尚甲、李甲、史甲系农业家庭户口。
案发后，被告人李某明支付死者家属经济损失人民币10万元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司支付死者家属11万元。史某润因伤在昆明市儿童医疗住院治疗，住院16天，开支医疗费15398.7元。另查明，保险公司称垫付史某润的医疗费1万元，经查，现该笔款项尚未支出，还保留在昆明市儿童医院。
上述事实，有户籍证明、到案经过、医学证明书、道路交通事故认定书、丧葬协议、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据以及附带民事诉讼原告人提交的身份证及户口册复印件、结婚证、证明、医疗费单据等证据证实，上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某光违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致四人死亡、一人轻伤、车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某光归案后至庭审中，能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某光抢救伤员，一直在事故现场等待处理，其家属积极赔偿了死者家属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。
因被告人李某光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某某、沈某、沈某华、邹某某、李某某、李庆某、史某某、史某润造成的经济损失，依法应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险，其中死亡、伤残限额110000元，医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司已经在保险责任限额内支付11万元，1万元的医疗费尚未实际履行。附带民事诉讼原告人沈某、沈某某、沈某华提出死亡赔偿金485980元（按城镇标准计算），本院认为，吕甲生前虽然从宣威来宜良务工，但其居住、生活均在宜良县小江公路边代红林承包的双琪苗圃内，生活消费性开支不来源于城镇，因此，对吕甲的死亡赔偿金按农村标准计算；对提出的精神损失费5万元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院依法不予支持；对尸体处理费860元，该笔费用包含在丧葬费内，不再重复计算。附带民事诉讼原告人邹某某、李某某、李庆某、史某某、史某润提出的精神损失费10万元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院依法不予支持；提出史某润的残疾赔偿金5万元，没有相应的鉴定意见书予以证实，本院不予支持。
另外，附带民事诉讼被告人李某明作为肇事车车主，其认为自己应当承担连带赔偿责任，本院予以确认。
综上，依照法律的相关规定及附带民事诉讼原告人的诉讼请求以及本案的实际情况，确定附带民事诉讼原告人沈某、沈某某、沈某华因吕甲死亡产生的经济损失如下：死亡赔偿金149120（7456元20年）元、丧葬费27184元、处理事故的误工费酌情认定3000元，共计人民币179304元，扣除被告人家属及保险公司垫付的52000元，剩余127304元。
本院依法确定因尚甲死亡产生的经济损失如下：医疗费707.04元、死亡赔偿金149120（7456元20年）元、丧葬费27184元、处理事故的误工费住宿费2200元，被扶养人邹某某生活费共计人民币6036元6年／6人=6036元。共计185247.04元。扣除被告人家属及保险公司垫付的52707.04元，剩余132540元。
本院依法确定因李甲死亡产生的经济损失如下：死亡赔偿金149120（7456元20年）元、丧葬费27184元、处理事故的误工费1000元，被扶养人李某某的生活费共计人民币6036元20年／2人=60360元，被扶养人史某润的生活费6036元13年／2人=39234元。共计276898元。扣除被告人家属及保险公司垫付的52000元，剩余224898元。
本院依法确定因史甲死亡产生的经济损失如下：死亡赔偿金149120（7456元20年）元、丧葬费27184元、处理事故的误工费1000元，共计177340元，扣除被告人家属及保险公司垫付的53293元，剩余124011元。
本院依法确定史某润的经济损失如下：医疗费15398.7元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费支持1000元，共计19598.7元。
综上所述，根据被告人李某光的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2021年7月6日止）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿史某润医疗费10000元。
三、由被告人李某光与附带民事诉讼被告人李某明连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某、沈某某、沈某华因吕甲死亡产生的经济损失人民币127304元。
四、由被告人李某光与附带民事诉讼被告人李某明连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、李某某、李庆某、史某某、史某润因尚甲、李甲、史甲死亡产生的经济损失人民币491047.7元。
（上述款项于本判决发生法律效力之日执行）。
五、驳回附带民事诉讼原告人沈某、沈某某、沈某华、邹某某、李某某、李庆某、史某某、史某润的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 胡清明
人民陪审员 万 江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李林桐