山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4683号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：唐威，经理。
被告：山东杰姆士农业发展有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：史敏，经理。
被告：曲阜市东源木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：李书敏，经理。
被告：唐五苓，男，1975年5月8日出生，汉放，住山东省济宁市。
被告：汪育红，女，1975年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司（以下简称济宁龙腾公司）、山东杰姆士农业发展有限公司（以下简称山东杰姆士公司）、曲阜市东源木业有限公司（以下简称曲阜东源公司）、唐五苓、汪育红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告济宁龙腾公司、山东杰姆士公司、曲阜东源公司、唐五苓、汪育红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告济宁龙腾公司偿还原告截止至2016年11月21止拖欠本金9593407.39元，拖欠利息（包括复利、罚息）2080623.75元及自2016年11月22日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告山东杰姆士公司、曲阜东源公司、唐五苓、汪育红承担连带清偿责任；3、被告承担本案案件受理费、案件申请费；4、被告支付律师代理费387023元。诉讼过程中，原告放弃被告支付律师代理费387023元的诉讼请求。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告济宁龙腾公司签订《综合授信合同》。合同约定最高授信额为960万元，额度使用期为12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日。同日，原告与被告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告借款金额960万元，借款期限为6个月，借款用途为购买原材料，并对逾期利息、罚息、复利等作出约定。同日，原告与被告山东杰姆士公司、曲阜东源公司、唐五苓、汪育红分别签订《最高额保证合同》。上述保证合同均约定，被告为上述借款提供连带责任保证，所担保的最高债权额为960万。上述合同签订后，原告依约发放借款。合同到期后，被告未能偿还借款本息，特诉至法院。
被告济宁龙腾公司、山东杰姆士公司、曲阜东源公司、唐五苓、汪育红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与被告济宁龙腾公司（受信人、甲方）签订《综合授信合同》。合同约定，在授信有效期内被告申请使用的最高授信额度为960万元。额度使用的有效期限为12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日。在合同约定的授信期限和最高授额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。在授信期限内，甲方对已经清偿的授信额度可再次申请使用。同日，原告原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告济宁龙腾公司（借款人、甲方）签订《流动资金贷款借款合同》。合同约定，被告济宁龙腾公司向原告借款960万元，借款用途为购买原材料，借款期限为6个月，自2014年8月7日至2015年2月7日。借款利率为年利率7.84%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的半年贷款基准利率5.6%上浮40%）。借款的计、结息周期为按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为到期日。借款本金还款方式为到期一次性还本。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数和逾期罚息，逐月累算。
同日，原告民生银行济南分行（债权人、乙方）分别与被告山东杰姆士公司、曲阜东源公司、唐五苓和汪育红签订三份《最高额保证合同》。上述保证合同均约定，保证人为上述济宁龙腾公司借款提供担保。担保的最高债权额为960万元。该最高债权额为本金余额最高限额。本金余额最高限额为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。甲方的保证范围为：合同约定的最高主债权本金及其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。上述范围内的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。
2014年8月7日，被告济宁龙腾公司向原告民生银行济南分行递交支用申书，申请支用借款金额为960万元，支付方式为受托支付，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至：户名山东杰姆士农业发展有限公司，账号1608014210003828，开户行民生银行的账户。当日，原告审批同意了上述申请。单位借款凭证记载：借款金额960万元,借款起始日为2014年8月7日，借款到期日为2015年8月7日，执行年利率为7.84%，逾期利率按执行年利率加收50%。结息方式为按月结息。利率调整方式为浮动利率，自结息日次日调整。同日，原告依约向被告发放借款960万元。
2015年8月7日借款到期后,被告未能偿还原告借款本息。截止至2016年11月21止，被告拖欠借款本金9593407.39元，利息（包括复利、罚息）2080623.75元，未能偿还。
上述事实，有综合授信合同、流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、支用申请书、借款凭证、帐户基本信息、还款明细、欠款明细、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告济宁龙腾公司签订的综合授信合同及流动资金贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告济宁龙腾公司发放借款，已履行相应义务。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告与被告山东杰姆士公司、曲阜东源公司、唐五苓、汪育红分别签订最高额保证合同，根据合同约定上述保证人为被告济宁龙腾公司借款提供最高本金余额960万元连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告济宁龙腾公司、山东杰姆士公司、曲阜东源公司、唐五苓、汪育红应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金9593407.39元；
二、被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月21日利息(包括罚息、复利)2080623.75元及自2016年12016年11月22日起至判决生效之日止按综合授信合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告山东杰姆士农业发展有限公司、曲阜市东源木业有限公司、唐五苓、汪育红在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91510元，保全费5000元，由被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东杰姆士农业发展有限公司、曲阜市东源木业有限公司、唐五苓、汪育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 锟