山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民二初字第429号原告胡晓晶，山西省阳泉市矿区居民。委托代理人席中伟，山西瀛谷律师事务所律师。被告魏富成。委托代理人李耀成，山西省汾阳市法律服务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：吕梁市离石区新华街73号。负责人李学君，该公司总经理。委托代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址：阳泉市城区三角线69号。负责人常亮贵，该公司总经理。委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。原告胡晓晶与被告魏富成、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中保财险吕梁公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓晶之委托代理人席中伟，被告魏富成之委托代理人李耀成，被告中保财险吕梁公司之委托代理人冯红，被告中保财险阳泉公司之委托代理人张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日16时28分许，荆国威驾驶晋C×××××号奥德赛牌普通客车，由西向东行驶至京昆高速公路458KM＋120M处，在爬坡车道内与其前方同向行驶的被告魏富成驾驶的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成晋C×××××号乘车人原告和张英受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，荆国威承担此次事故的主要责任，被告魏富成承担次要责任。晋C×××××号奥德赛牌普通客车在被告中保财险阳泉公司处投保交强险、车上人员险（乘客保额为每人10000元，按6座）及不计免赔险，晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告中保财险吕梁公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计160000元。被告魏富成辩称，对本起事故事实无异议，对于原告损失应由保险公司承担赔偿。被告中保财险吕梁公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担理赔，另诉讼费和鉴定费不予承担。被告中保财险阳泉公司辩称，对原告各项费用逐一核实，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2014年12月6日16时28分许，荆国威驾驶其实际所有的晋C×××××号奥德赛牌普通客车，由西向东行驶至京昆高速公路458KM＋120M处，在爬坡车道内与其前方同向行驶的被告魏富成驾驶的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成晋C×××××号乘车人原告和张英受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，荆国威承担此次事故的主要责任，被告魏富成承担次要责任。晋C×××××号奥德赛牌普通客车在被告中保财险阳泉公司处投保交强险、车上人员险（乘客保额为每人10000元，按6座）及不计免赔险；晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告中保财险吕梁公司处投保交强险、第三者责任险（保额为1000000元50000元）及不计免赔险；发生事故时均在保险期内。事故发生后，原告先后在晋中市中医院、山西大医院住院治疗，住院共计27天，共花费医疗费115801.21元。审理中，原告申请对其损伤伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，2015年11月13日，山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：原告损伤已构成两个9级伤残，后续治疗费为9935元，共计花费鉴定费3000元。庭审中原告主张：1、医疗费115801.21元，为此提供原告医疗票据及病历；2、住院伙食补助费2800元，100元／天，计算28天；3、营养费2800元，100元／天，计算28天；4、误工费52050元，4500元／月，计算11个月零17天，为此提供原告误工证明；5、护理费16848.4元，115.4元／天，住院28天按2人计算，出院90天按1人计算；6、交通2000元；7、残疾赔偿金110717.4元，按0.23的系数计算，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明；8、鉴定费3000元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金15000元；10、后续治疗费9935元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；以上共计330952.01元。被告魏富成称，对原告提供的证据真实性无异议，各项费用由费用核定。被告中保财险吕梁公司、阳泉公司称，对原告医疗费无异议，其余费用均有异议。上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据和病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告误工证明、原告身份证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中保财险吕梁公司作为事发晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对原告进行赔付，超出部分再按30%在第三者责任险限额范围内对原告进行赔付，被告中保财险阳泉公司作为事发晋C×××××号奥德赛牌普通客车的保险人，应对超出部分的70%在车上人员险（乘客）限额范围内对原告进行赔付。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。对于被告中保财险吕梁公司、阳泉公司辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费115801.21元，2、住院伙食补助费1350元，50元／天，计算27天，3、营养费1350元，50元／天，计算27天，4、误工费52050元，5、护理费2253.69元，83.47元／天，计算27天，6、交通1000元，7、残疾赔偿金105903.6元，按0.22的系数计算，8、鉴定费3000元，9、精神抚慰金8000元，10、后续治疗费9935元，以上共计300643.5元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险吕梁公司交强险责任内赔偿原告的项目费用为59372.3元，其中医疗部分为4372.3元=（10000元-1255.4元）×50%，财产部分为55000元=110000元×50%，属于被告中保财险吕梁公司第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为72381.36元，即（300643.5元-59372.3元）×30%；属于被告中保财险阳泉公司车上人员险（乘客）责任限额范围内赔偿原告的项目费用为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡晓晶131753.66元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡晓晶10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，其他诉讼费320元，共计2070元，由原告负担180元，被告魏富成负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一五年十二月三十日书记员  赵海燕