四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3876号原告：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：袁丽华，总经理。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告：毛小强，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现被羁押于眉州监狱。被告：陈娟，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市商业银行股份有限公司营业部与被告毛小强、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，因被告毛小强被羁押于乐山市看守所，不能参加诉讼，本院于2015年12月7日裁定本案中止诉讼。此后，被告毛小强被羁押于眉州监狱，本院于2017年4月11日在眉州监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊宏和被告毛小强、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金24994.64元及至付清之日为止的未付利息（截止2015年9月22日差欠的利息为4322.22元、复利为1.94元；2015年9月23日起至付清之日止的利息、复利分别以未还本金、利息为基数，按13.5‰计算），并承担原告为追索本案债权而支付的律师费2000元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令二被告共同偿还借款本金24994.64元及罚息、复利（罚息以尚欠本金为计算基数，从2014年10月1日起至付清之日止，按月利率13.5‰计算；复利自2014年10月1日起至罚息付清之日止，以差欠的利息、罚息为基数，按月利率13.5‰计算），并承担原告为追索本案债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2013年9月17日，原告与二被告签订《个人借款合同》约定由原告向二被告提供5万元借款，借款期限为12个月，从2013年9月18日起至2014年9月18日止，借款月利率为9‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。借款合同签订后，原告按约向毛小强发放了5万元借款，借款期限届满后，二被告未足额还本付息。此后，原告为催收债权支付了律师费2000元，该费用依合同约定由二被告承担，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告毛小强辩称，借款系事实，但2015年4月17日就被羁押在看守所，无法偿还本息，所以2015年4月17日之后的利息不认；陈娟已经将其该承担的部分还完，不该承担责任，剩余贷款本息由其出来后归还。被告陈娟辩称，借款系事实，但毛小强2015年4月17日就被羁押在看守所，无法偿还本息，所以2015年4月17日之后的利息不认；其已经将其该承担的部分还完，不该承担责任，剩余贷款本息由毛小强归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2013年9月17日，原告作为贷款人与被告毛小强签订《乐山市商业银行个人借款合同》。合同主要约定：被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款种类为白领信用贷款；借款用途为购买家具、家电；借款金额为5万元；借款期限为12个月，自2013年9月18日起至2014年9月18日止；月利率9‰；一次性提款和还款；按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利。被告毛小强、陈娟在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。同日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺就上述《乐山市商业银行个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自上述《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。2013年9月18日，原告将本案借款5万元支付给毛小强。被告毛小强在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为5万元，到期日为2014年9月18日，月息9‰。2015年9月22日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，就原告与毛小强、陈娟的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费2000元。另查明，本案借款二被告尚欠本金24994.64元，借款期限内的利息已经付清，逾期利息支付至2014年9月30日。本院认为：《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告毛小强的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款5万元，被告毛小强理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告毛小强未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。原告要求被告毛小强归还借款本金24994.64元并以尚欠本金为计算基数按月利率13.5‰的标准计算从2014年10月1日起至付清之日止的罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。本案中，被告毛小强已经将借款期限内的利息付清，故原告请求的复利部分，本院不予支持。原告要求被告毛小强承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告毛小强与陈娟系夫妻关系，上述贷款本息和律师费发生在夫妻关系存续期间，被告陈娟在《乐山市商业银行个人借款合同》和《借款人及配偶承诺书》签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由被告毛小强和陈娟共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毛小强、陈娟在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司营业部借款本金24994.64元及罚息（自2014年10月1日起至付清之日止，以尚欠本金为计算基数按13.5‰计算）；二、被告毛小强、陈娟在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司营业部因追索本案债权产生的律师费2000元；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元（已减半），由被告毛小强、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一七年四月十二日书记员  罗 宇