wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异75号
案外人：李智勇。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
案外人：刘燕。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
申请执行人：程子亮。
被执行人：肖志国。
被执行人：赵海颖。
本院在执行程子亮与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执664号之二执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益35万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益35万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益35万元中属于其份额部分的执行。
案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。
本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理程子亮与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车总公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛茜予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执异75号案外人：李智勇。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。案外人：刘燕。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。申请执行人：程子亮。被执行人：肖志国。被执行人：赵海颖。本院在执行程子亮与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执664号之二执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益35万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益35万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益35万元中属于其份额部分的执行。案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理程子亮与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车总公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  张志斌人民陪审员  赵柏荷二〇一六年十二月一日书 记 员  薛茜予
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初51号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。案发时系临朐县东城街道大张家庄村党支部书记。因涉嫌贪污罪，经临朐县人民检察院决定刑事拘留，于2015年8月8日由临朐县公安局执行拘留；2015年8月20日被临朐县人民检察院取保候审；2016年2月1日被本院取保候审。
被告人汪某。案发时系临朐县东城街道大张家庄社区居民委员会委员。因涉嫌贪污罪，经临朐县人民检察院决定刑事拘留，于2015年8月8日由临朐县公安局执行拘留；2015年8月20日被临朐县人民检察院取保候审；2016年2月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某、汪某犯贪污罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人张某、汪某到庭参加诉讼。2016年4月26日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院决定本案延期审理；2016年5月10日，公诉机关建议本案恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年，时任临朐县东城街道大张家庄社区党支部书记张某与时任临朐县东城街道大张家庄社区居民委员会委员汪某合谋，利用在临朐县兴隆路东段搬迁改造指挥部协助拆迁的职务之便，采用虚报冒领手段，侵吞工程占地附属物补偿款共计48481元，予以私分，被告人张某分得29776元，被告人汪某分得18705元。
另查明，涉案赃款已全部退回并扣押在案。
上述事实，有书证户籍证明、主体证明、前科查询、发破案报告书、银行卡交易明细、收款收据、临朐县兴隆东路东段搬迁改造指挥部工作人员补助发放表复印件、指挥部成员名单、临朐县东城街道证明、扣押清单地上附属物明细等，证人胡某、许某、刘某、魏某、王某、窦某、段某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、汪某身为村民委员会等基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人张某、汪某均自愿认罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免损害后果发生，均可从轻、减轻或者免除处罚。本院为打击犯罪，保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，根据被告人张某、汪某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人汪某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、涉案赃款48481元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终732号
上诉人（原审被告）四川华润万家好来超市有限公司。住所地：成都市成华区双庆路*号成都万象城**层****号。
法定代表人戴琳瑛，职务不详。
上诉人（原审被告）四川华润万家好来超市有限公司高新区店。住所地：成都市高新区府城大道中段**号。
负责人赖忠，职务不详。
被上诉人（原审原告）徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第8264号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店称，上诉人仅是销售商，本案应由进口商住所地青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，徐利波请求四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店退还其货款，并十倍赔偿等，向人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一四川华润万家好来超市有限公司高新区店的住所地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 江
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初330号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人娄赛虎，男，1983年5月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省泗县。2015年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
被告人袁东，男，1973年5月21日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化程度，农民，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。2015年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人田楠楠，曾用名田永生，男，1985年6月23日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省长丰县。2015年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人娄赛虎、袁东、田楠楠犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员侯佳、被告人娄赛虎、袁东、田楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日14时许，茅某、张某某、黄某、施某某、沈某某及被告人袁东等人陆续至本县港沿镇某村某号被害人顾某某1住处，向顾某某1索要债务。期间，袁东踢顾某某1背部并打顾某某1脸部。后被告人娄赛虎亦带领被告人田楠楠、“李某”、“小黄”至顾某某1处索债。因顾某某1无法偿还，娄赛虎、田楠楠及袁东等人于同日17时许将顾某某1带至本县港沿镇北沿公路某某模具修造厂门口，向顾某某1之姐顾某某2索债。遭到顾某某2拒绝后，娄赛虎、田楠楠、袁东、“李某”及“小黄”殴打顾某某1，致顾某某1受伤。经鉴定，顾某某1被打致右侧3根肋骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，分别构成轻伤二级。案发后，被告人娄赛虎、袁东已赔偿被害人顾某某1的经济损失，三被告人取得了顾某某1的谅解。
另查：2015年9月14日、12月24日，被告人袁东、娄赛虎先后向公安机关自动投案，并如实供述了主要犯罪事实；2015年12月24日，田楠楠自动到案后否认其殴打顾某某1的犯罪事实，后又如实供述了其伙同他人殴打被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人娄赛虎、袁东、田楠楠在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人顾某某1的陈述及辨认笔录，证人茅某、张某某、茅某某、沈某某、施某某、黄某、顾某某2、倪某某的证言，警方出具的受案登记表、案发经过、工作情况、调取证据清单、验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，警方调取的监控录像、谅解书、户籍资料，被告人娄赛虎、袁东、田楠楠的供述及被告人袁东的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄赛虎、袁东、田楠楠伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法分别应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人娄赛虎、袁东具有自首情节，被告人田楠楠具有坦白情节，本院在量刑时依法分别予以从轻处罚。被告人娄赛虎、袁东在案发后已赔偿被害人的经济损失，且本案三名被告人均取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，结合三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄赛虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执167号
申请执行人桑高云，男，1986年8月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人桑李会，男，1968年11月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的桑高云与桑李会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第490号民事调解书，被执行人桑李会返还申请执行人桑高云工资款4200元；被执行人桑李会负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桑李会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人桑李会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桑李会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人桑李会以人民币4200元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异33号
申请执行人：王秀杰。
被执行人：哈尔滨市北方朗洁专业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区河柏小区118栋1层2号。
法定代表人：李肇华，经理。
第三人：陈明发。
第三人：李彬。
第三人：李琳。
第三人：王荣艳。
第三人：梁更生。
第三人：单守义。
本院在执行王秀杰与哈尔滨市北方朗洁专业服务有限公司（下称“北方朗洁公司”）人身损害赔偿一案中，被执行人北方朗洁公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人王秀杰分别以第三人陈明发、李彬、李琳系北方朗洁公司实际经营人；北方郎洁公司法定代表人李肇华已死亡，第三人王荣艳系其配�；第三人梁更生、单守义系北方郎洁公司股东为由，要求追加上述第三人为被执行人。
本院认为，被执行人北方郎洁公司系股份有限公司，具有独立法人资格，王秀杰如认为该公司不具有法人资格，否认其法人资格，不应在执行程序中解决，而应通过一定诉讼程序，通过实体审判来解决；其以王荣艳系李肇华配偶为由，要求追加其为被执行人无法律依据；梁更生、单守义虽系北方郎洁公司股东，但其不存在虚报注册资本、抽逃资金等行为。综上，对王秀杰申请追加上述第三人为被执行人的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第80条的规定，裁定如下：
驳回申请�行人王秀杰关于追加第三人陈明发、李彬、李琳、王荣艳、梁更生、单守义为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛茜予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执异33号申请执行人：王秀杰。被执行人：哈尔滨市北方朗洁专业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区河柏小区118栋1层2号。法定代表人：李肇华，经理。第三人：陈明发。第三人：李彬。第三人：李琳。第三人：王荣艳。第三人：梁更生。第三人：单守义。本院在执行王秀杰与哈尔滨市北方朗洁专业服务有限公司（下称“北方朗洁公司”）人身损害赔偿一案中，被执行人北方朗洁公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人王秀杰分别以第三人陈明发、李彬、李琳系北方朗洁公司实际经营人；北方郎洁公司法定代表人李肇华已死亡，第三人王荣艳系其配�；第三人梁更生、单守义系北方郎洁公司股东为由，要求追加上述第三人为被执行人。本院认为，被执行人北方郎洁公司系股份有限公司，具有独立法人资格，王秀杰如认为该公司不具有法人资格，否认其法人资格，不应在执行程序中解决，而应通过一定诉讼程序，通过实体审判来解决；其以王荣艳系李肇华配偶为由，要求追加其为被执行人无法律依据；梁更生、单守义虽系北方郎洁公司股东，但其不存在虚报注册资本、抽逃资金等行为。综上，对王秀杰申请追加上述第三人为被执行人的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院》第80条的规定，裁定如下：驳回申请�行人王秀杰关于追加第三人陈明发、李彬、李琳、王荣艳、梁更生、单守义为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔振宇代理审判员  孙大锐人民陪审员  王柏涵二〇一六年九月十三日书 记 员  薛茜予
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1997号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告张小康。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张小康信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告张小康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2008年，张小康因工作生活需要，向江苏宜兴农村合作银行（已于2010年10月变更登记为农商行）申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××09。江苏宜兴农村合作银行发卡后至2015年6月17日，张小康已透支该贷记卡累计逾期金额为12062.72元。故农商行诉至法院，请求判令：1、张小康立即偿还农商行欠款本息及滞纳金12062.72元（计算至2015年6月17日）及以本金9750.84元为基数，自2015年6月18日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案的诉讼费用由张小康负担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为张小康立即偿还农商行欠款本金9750.84元、利息948.32元、滞纳金1363.56元。
被告张小康未作答辩。
经审理查明：2008年，张小康向江苏宜兴农村合作银行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××09。圆鼎贷记卡领卡合约第四条第五项约定，张小康可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给农商行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。领卡合约第五条第六项约定，张小康如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。据农商行陈述称：截至目前，张小康合计结欠农商行信用卡欠款本金9750.84元、利息948.32元、滞纳金1363.56元，对此张小康未提出异议。据此，农商行诉至本院。
另查明，江苏宜兴农村合作银行于2010年10月经工商变更登记为农商行。
本院认为：农商行与张小康之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是张小康未及时归还透支款所致，责任在张小康。张小康所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金，对农商行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
张小康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司欠款本金9750.84元、利息948.32元、滞纳金1363.56元。
如张小康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费600元，共计702元，由张小康负担。（农商行同意其预交的案件受理费、公告费由张小康向其直接支付，本院不再退还，由张小康于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 董大友
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2325号
上诉人（原审被告）：原卫增，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地：安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘银根，男，1967年12月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心律师。
上诉人原卫增因与被上诉人刘银根劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原卫增上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审程序违法。一审没有管辖权，违法进行了审理和判决；二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。
刘银根辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
刘银根向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告工资款8368元及利息1000元（2015年3月底至付清之日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年秋后，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，被告欠到原告工资款8368元，并于2015年2月18日为原告出具欠据一张并承诺2015年3月底付清。到期后原告多次讨要未果。一审法院认为，被告原卫增承认原告刘银根在本案中主张的事实，故对原告刘银根主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年3月底结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告刘银根主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告刘银根劳动报酬8368元及利息（利息自2015年4月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告原卫增负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，一审判决以追索劳动报酬作为本案案由不妥，应当定性为劳务合同纠纷，本院对此予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。就本案而讲，上诉人在一审答辩期并未提出管辖异议，且已应诉，故上诉人关于一审程序违法的理由不能成立；因上诉人欠被上诉人工资有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，故上诉人提出其是职务行为的理由不能成立。至于上诉人提出一审判决其支付利息错误的理由，因上诉人与被上诉人约定了还款期，上诉人逾期未给付被上诉人工资的行为，违背了诚实信用原则，故一审判决上诉人支付利息并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人原卫增承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张红阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第1150号
申请执行人叶玉英
被执行人吴善好，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第00788号，依法向被执行人吴善好（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴善好（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善好（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴善好（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初501号
原告张玉清，女，1975年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
委托代理人赵青春，男，该公司员工，住安阳市。
原告张玉清诉被告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张玉清诉称，2005年11月5日，原告张玉清与被告仁和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告张玉清购买被告仁和公司位于安阳市××与人民大道交叉口东南角××广场商业房××房，建筑面积26.34平方米，房款总额为122012元。买卖房屋协议约定，应当在商品房交付后60日内办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权证书的，如买受人不退房，出卖人应向买卖人支付违约金。由于被告仁和公司未按时给原告张玉清出具购买手续，办理房产产权手续，原告张玉清提起诉讼，要求被告仁和公司履行合同义务，赔偿损失。（2010）北民一初字第1379号民事判决书，判决被告仁和公司为原告张玉清出具手续，驳回原告张玉清其他诉讼请求。原告张玉清上诉后，（2011）安民三终字第578号判决书改判被告仁和公司为原告张玉清办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属手续并赔偿原告张玉清逾期办证的损失至判决生效后十日内，即赔偿损失至2013年1月4日。判决后，被告仁和公司拒不履行判决义务，未配合原告张玉清办理房产手续，此后原告张玉清逾期办证的损失被告仁和公司也拒绝支付。现原告张玉清诉至法院，要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失从2013年1月5日至其向原告张玉清交付全部房产手续时止（截止2016年1月4日损失金额约为33379.98元，损失以原告张玉清已付购房款总额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率加收40%计算），案件受理费由被告仁和公司承担。
被告仁和公司辩称，原告张玉清的起诉是重复起诉，原告张玉清已向北关法院起诉过一次，已经进行判决，对逾期的办证的行为已进行了赔偿，现又提出起诉，按照民诉法解释，这属于重复起诉，逾期办证的原因不在被告仁和公司，不应承担逾期办证的赔偿责任。请求驳回原告张玉清的诉讼请求。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。原告张玉清于2010年11月10日起诉被告仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第578号生效民事判决，判决被告仁和公司赔偿原告张玉清逾期办证的损失，以原告张玉清已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。本案中，原告张玉清要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失。上述前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在原告张玉清所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月七日
书记员 马月
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审438号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人戴启波。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH120-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年7月13日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。再者，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH120-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人戴启波作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH120-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审438号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人戴启波。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH120-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年7月13日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。再者，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH120-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人戴启波作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH120-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年五月八日书 记 员  曾观凤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保23号
申请人王有斌，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人王有良，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王文民，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁洪静，女，1984年8月9日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人徐永峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省武城县老城商业大楼。
本院审理申请人王有斌、王有良与被申请人王文民、梁洪静加工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王文民、梁洪静银行存款8万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文民、梁洪静银行存款8万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人徐永峰银行存款2万元。
案件申请费820元，申请人王有斌、王有良已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十八日
书记员 张 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初469号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2006年9月10日释放；2007年5月因非法携带管制刀具被行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2008年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人沈立明、许厚山（实习），江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某及辩护人沈立明、许厚山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月29日3时许，被告人王某至南京市江宁区禄口街道臧家村23号严某家，采用插片开锁的手段入户实施盗窃，当被告人王某在被害人严某卧室内实施盗窃时，被严某及其妻子唐某发现，被告人王某为摆脱严某的抓捕，在逃离现场时，致被害人严某摔倒在地并被拖行数米，致其右腰部及双膝部软组织损伤，经检查，见其右髌部及双下肢有擦伤，面积达30.5cm2。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人严某的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人王某被严某、唐某扭送至公安机关，归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、唐某的陈述，物证塑料片二个，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、病历材料、人身检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被告人户籍资料、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某案发后坦白、能真诚悔罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某犯罪对象具有随机性、无事前预谋策划的辩护意见，经查，被告人王某事先准备了作案工具，预谋实施盗窃，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某犯罪情节一般、人身危险性较小的辩护意见，经查，被告人王某入户实施盗窃，并在摆脱抓捕过程中致被害人轻微伤，其行为具有较强的人身危险性，对该辩护意见本院亦不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具塑料片二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 管 慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第722号
申请人崔小旺。
被执行人田继成，现焦南监狱服刑。
被执行人张梅岭。
关于崔小旺申请执行田继成、张梅岭买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第915号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1287号
罪犯林绍情，男，1974年4月9日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）榕刑初字第356号刑事判决，以被告人林绍情犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林绍情不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月10日作出（2003）闽刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林绍情在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林绍情在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍情在服刑考核期间，2012年6月24日因偷摸、骗取公私财物二次以上被扣5分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年五月累计获得达标分十九分；二0一一年被评为监狱表扬，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯林绍情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍情予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第719-1号
申请执行人魏丹。
被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
负责人吉俊国，职务组长。
关于魏丹与围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组土地补偿款纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组在御道口乡政府有土地补偿款263000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组在御道口乡政府的土地补偿款263000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月一日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第719-1号申请执行人魏丹，女，1986年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组。负责人吉俊国，职务组长，男，1973年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于魏丹与围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组土地补偿款纠纷一案。本院作出的（2014）围民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组在御道口乡政府有土地补偿款263000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组在御道口乡政府的土地补偿款263000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年七月一日书记员  李德志
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第823号
原告：周焦萍。
被告：邵胜昌。
被告：梅式策。
本院在审理原告周焦萍与被告邵胜昌、梅式策民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院于2014年7月28日受理后，由于原告周焦萍经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费360元，合计人民币635元，由原告周焦萍负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴琼琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1319号
罪犯王树云，男，1993年1月1日生，傈僳族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）隆刑初字第207号刑事判决，以被告人王树云犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异�，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王树云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王树云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1465号
原告：毛岳灿，
被告：杨凤玲，
原告毛岳灿诉被告杨凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭于11月10日公开开庭进行了审理。原告毛岳灿到庭参加诉讼，被告杨凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛岳灿起诉称：2008年7月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。至今，被告未归还借款。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至判决确定履行日按中国人民银行基准借款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告毛岳灿为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨凤玲既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限和利息，涉案借贷为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求不合法，予以驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨凤玲于本判决生效之日起十日内返还原告毛岳灿借款50000元；
二、驳回原告毛岳灿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告杨凤玲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 孙新长
人民陪审员 杨克文
二〇一四年十一月十日
代书 记员 胡铭洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第706号
原告：苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司。
法定代表人：李建荣。
委托代理人：冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司为与被告浙江尚德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷适用简易程序审理。被告浙江尚德建设集团有限公司在答辩期限内提出管辖异议申请，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议,现裁定已发生法律效力。本院于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司委托代理人冯运斐到庭参加诉讼，被告浙江尚德建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司起诉称：2013年12月2日，原、被告双方签订《玻璃供货合同》一份，约定由原告向被告所承接的嘉兴数码港工程供应各类规格品种的玻璃。合同签订后，原告依约向被告供货共计123435.7元。根据双方约定，被告应在最后一批玻璃到现场后10天支付除保证金5000元外的全部剩余货款，保证金在工程供货结束后三个月付清。原告最后一次供货的时间在2014年1月5日，但被告仅支付了2万元，尚欠原告货款103435.7元。2014年9月2日，经双方结算，被告确认结欠原告货款103435.7元。现原告请求法院判令被告支付货款103435.7元并赔偿利息损失（自2014年1月16日起按年利率5.3%计算至判决确定的履行之日止）。
原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.玻璃供货合同，以证明原、被告存在买卖合同关系；
2.对账单，以证明被告确认结欠原告货款103435.7元；
3.增值税发票，快递单、快递信息，以证明原告向被告提供涉案货款增值发票的事实。
被告浙江尚德建设集团有限公司没有答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，被告浙江尚德建设集团有限公司没有到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订一份《玻璃供货合同》，约定被告承建的嘉兴数码港工程玻璃由原告提供，合同总价为160200元，最终以被告订单数量为准。约定被告先预付2万元作为订金，原告供货达10万元，双方结算一次货款，被告向原告支付该批次货款前，原告提供等额普通发票。预付款2万元到最后一批货款中冲抵，最后一批货款在最后一批玻璃到现场后10天付款。另原告需预留5000元作为保证金，保证金在工程供货结束后无质量问题后三个月结清。被告如发现质量不合规定，在10天内向原告提出书面异议，原告在接到书面异议后，应在48小时内负责处理，否则视为默认被告提出的异议等。合同签订后，被告于2013年12月10日向原告支付2万元订金，原告按被告要求陆续向被告提供不同规格的玻璃。2014年9月2日，经原、被告结算，被告确认于2013年12月20日至2014年1月5日共欠原告货款123435.7元，扣减已支付的2万元订金，被告尚欠原告货款103435.7元，并在对账单上盖章确认。2014年12月25日、2015年6月10日，原告分别于向被告开具2万元、103435.7元的增值税发票。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款103435.7元的事实。被告收取货物后，应及时支付原告货款。根据双方的供货合同约定，最后一批货款在最后一批玻璃到现场后10天付款，现被告于2014年1月5日收到原告货物后，按约应在2014年1月15日前支付货款，但被告未及时支付原告货款，原告主张从2014年1月16日起按银行年利率5.3%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尚德建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司货款103435.7元并赔偿利息损失（从2014年1月16日起按年利率5.3%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，减半收取1184.5元。由被告浙江尚德建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年八月七日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第940号
上诉人（原审原告）：金洪斌，男，生于1963年5月25日，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：陈定华，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省安县黄土镇。
委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王晓红，女，生于1983年8月14日，汉族，住四川省安县黄土镇。
上诉人金洪斌、陈定华、王晓红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人金洪斌，上诉人陈定华的委托代理人程莽，上诉人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：2009年2月，金洪斌承建了陈定华、王晓红家的农房修建。2010年，双方为工程款的结算及支付多次发生争吵、打闹。为此，黄土镇芋河村村干部及黄土镇政府工作人员多次调解处理。2010年4月27日下午，在黄土镇政府调解办再次对双方工程款事宜调解未果，金洪斌、陈定华、王晓红及陈定华的姐姐四人从调解办办公室走出�后，金洪斌捡起地上的砖头，挡在准备骑摩托车走的陈定华等人前面并拔下摩托车钥匙，导致四人发生纠纷。在抓扯过程中，金洪斌头部轻型脑伤、全身多处软组织损伤，在安县仁济医院从2010年4月29日至2010年6月9日住院治疗42天，产生门诊费847元，住院治疗医药费2901元。2010年6月27日，安县公安局鉴定金洪斌因此次纠纷损伤为轻微伤。
另查明：1.2010年7月19日，安县公安局对陈定华因与金洪斌的建房工程款纠纷进行了拘留（涉嫌敲诈勒索），在王晓红向安县公安局缴纳了6万元诉讼保证金后，陈定华被取保候审。
2.2015年2月2日，金洪斌向原审法院起诉（2015）安民初字第421号农村建房施工合同纠纷案件，此案正在审理过程中。2015年2月6日，安县黄土镇人民调解委员会出具证明，载明：兹证明金洪斌从2010年以来，每年多次请求村、镇人民调解委员会调解与陈定华修建农房纠纷至今，因争议较大，无法达成调解协议。
3.陈定华在2010年6月29日通过黄土派出所向金洪斌付医疗费300元。
4.2009年度建筑业平均工资为18871元。
二审中，金洪斌提交以下证据：
1.证人申忠平的证明一份；2.安县黄土镇人民调解委员会2015年2月6日出具的证明；3.金洪斌转交县法律援助中心文件清单；4.情况说明（李江）；5.安县人民法院（2013）安民初字第1042号民事判决书；6.承诺（金洪斌）；7.安县黄土镇芋河村村民委员会、安县黄土镇人民政府证明；8.黄土派出所代收条、延长办案期限报告；9.调查笔录；10.（2013）安民初字第1042号案庭审笔录；11.安县黄土镇人民调解委员会2010年5月30日情况汇报；12.安县公安局取保候审决定书、受案登记表；13.安县看守所释放证明书；14.安县公安局刑警大队询问笔录。拟证�其起诉未过诉讼时效。
以上事实，有安县仁济医院病程记录、出院证、医药费发票、安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安县公安局对事故发生现场的在场人的询问笔录、安县黄土镇人民调解委员会证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原判认为：原告金洪斌在本案中产生的人身损伤系与二被告就农房工程款发生打架纠纷所致，被告单凭原告住院的医药费只有1009元，却住了42天的院就认定原告治疗的伤不是被告导致的，无因果关系，也无其他证据证实，故被告的这一辩称理由，原审法院不予支持。
原告在被告向公安机关缴纳了“6万元诉讼保证金”后，一直在请求村、镇人民调解委员会解决原、被告之间的纠纷问题，故被告主张原告的生命权、健康权、身体权纠纷一案已经超过法定的诉讼时效的辩称理由，原审法院不予支持�
原告的损伤系因被告拖欠其建房工程款所致，被告应对原告因损伤产生的各项人身损失赔偿金承担主要赔偿责任；原告事发当天在黄土镇调解办调解未果的情况下，应该采取合理的方式主张自己的权利，而不应该手持石头挡在被告摩托车前面拔去被告的车钥匙导致事态的进一步恶化，故原告对自己的损失所产生的各项人身损失赔偿金承担次要赔偿责任。
原告主张的差旅费及精神损失，因无相关证据证实，原审法院不予支持。为此，判决：一、原告金洪斌因人身损害所产生的各项损失为：医疗费3748元，护理费630元（15×42），住院伙食补助费、营养费840元（20×42），误工费2171元（18871÷365×42天），共计7389元。由被告陈定华、王晓红向原告金洪斌赔偿4433元，扣除其已经支付的300元，二被告实际向原告支付4133元。限二被告在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告金洪斌的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陈定华、王晓红承担。
宣判后，原审原告金洪斌，原审被告陈定华、王晓红均不服，向本院提起上诉。金洪斌上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人向被上诉人讨要工钱并无不当，被上诉人应赔偿上诉人的全部损失及利息。
陈定华、王晓红上诉称：本案已超过诉讼时效，金洪斌的诉讼请求不应得到保护；金洪斌所举住院证据不完善，存在矛盾。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是本案是否已过诉讼时效？安县黄土镇人民调解委员会2015年2月6日出具的证明无单位负责人及经办人签名亦无相应附件佐证，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明�料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，本院不予采信；证人申忠平、李江未出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，其证言本院不予采信；金洪斌所举其他证据亦不能证明在2010年6月27日其进行人体损伤程度鉴定后至2015年2月2日其就本案起诉前曾主张过权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年”（一）项“身体受到伤害要求赔偿的”之规定，金洪斌的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正；上诉人陈定华、王晓红之�诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第420号民事判决；
二、驳回金洪斌的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由金洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛玉红
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初86号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人许继高，男，1989年11月20日出生，汉族，货车司机，高中文化，湖北省枝江市人,住湖北省枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人许继高犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人许继高到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年10月18日，被告人许继高在邻居李某家中吃午饭时饮用白酒，后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车载乘彭某沿江汉大道由北向南行驶，行至江汉大道与仙女大道交叉路口时，越过双实线逆向行驶，前方同向行驶的姚某驾驶中型货车向左转弯，许继高所驾车辆避让不及，与货车左前角发生碰撞倒地，致许继高、彭某受伤（轻伤二级）。枝江市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，许继高负事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。事故发生后，姚某电话呼叫救护车将许继高、彭某送往枝江市人民医院救治，期间，民警后到医院提取许继高血液样本，经送宜昌市公安司法鉴定中心检验，从送检的许继高血样中检出乙醇成分，含量为129.95mg/100ml。
上述事实，被告人许继高在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况、人口详细信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、提取笔录及照片、行政处罚决定书；证人彭某、李某、姚某的证言；被告人许继高的供述和辩解；道路交通事故现场照片；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许继高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人许继高醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人许继高驾驶与准驾车型不相符的机动车，可酌情从重处罚。被告人许继高经传唤主动到公安机关如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许继高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金2000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭国虎
二〇一八年五月十一日
书记员代 雪 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行。
负责人丁建新，该支行行长。
委托代理人王增，该支行职工。
被告邬建江，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告邬建江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行承担。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月四日
书记员 李合顺
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第853号原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行。负责人丁建新，该支行行长。委托代理人王增，该支行职工。被告邬建江，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告邬建江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行负担。审判员 孙 波二〇一四年十二月四日书记员 李合顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3916号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告惠银平诉被告王丽、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼。被告王丽、陈忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告王丽向原告借款6万元，并约定月利率2分，借款期限自2013年8月5日起至2014年1月5日，约定于2014年1月5日归还借款，被告王丽在借条上签字，现还款期限已到，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告偿还借款6万元，并支付自2013年8月5日至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款6万元。
被告王丽、陈忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院依法调取二被告结婚登记及离婚登记证明，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证明二被告在婚姻关系存续期间内向原告借款。
经审理查明，二被告于2006年8月21日登记结婚，于2013年11月13日离婚。2013年8月5日，被告王丽向原告出具借条一张，该借条载明：“因本人王丽资金不足，特向惠银平借款（大写）陆万元整元，（小写）￥60000元。期限陆个月，即自2013年8月5日到2014年元月5日到期。经双方协商约定月利率为2%。本人保证于每月5日归还利息（大写）壹仟贰佰元（小写）￥1200元。于2014年元月5日归还借款本息……。借款人：王丽，身份证号××，借款人配偶：陈忠，住址兴庆区，联系方式：139××××5388。本人王丽愿意用一处房屋作为抵押，王丽，2013年8.5”。后原告以被告未向其偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条，本院调取的婚姻档案证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王丽向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款还款期限届满后，被告王丽应当及时足额向原告偿还上述借款，故对原告要求被告王丽向其偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈忠未提交证据证明该债务为被告王丽个人债务，故被告陈忠对上述借款负有共同清偿义务。关于利息，因双方借条约定的借款期限为2013年8月5日至2014年1月5日，利率为月息2%，原告虽要求利率按照中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，但因月息2%并未高于银行贷款利率4倍，故本院支持原告按照月息2分向被告主张自2013年8月5日至本判决确定付款之日止的利息。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽、陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告惠银平借款6万元，并支付利息（自2013年8月5日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告王丽、陈忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、公告费300元，共计1930元，由被告王丽、陈忠负担（案件受理费、公告费原告惠银平已预交，被告王丽、陈忠应随同上述款项及利息一并支付给原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第545号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李泽安。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人李泽安犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日、27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人李泽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月30日1时许，被告人李泽安在郫县郫筒镇一环路东南段127号，采用翻墙的方式进入该号1栋1单元1楼2号陈某某家实施盗窃，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李泽安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李泽安对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李泽安到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人赵某某、陈某某的陈述，被告人李泽安的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人李泽安指认作案地点笔录及照片；郫县人民医院病情证明书及检查报告单，被告人李泽安的前科材料、到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李泽安均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李泽安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人李泽安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李泽安归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人李泽安从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2301号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告庄萍，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告庄萍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执132号
申请执行人：张文鹏，男，1972年8月8日生，汉族，住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月27日生，汉族，住双辽市。
被执行人：裴培，女，1982年1月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人张文鹏与被执行人李艳涛、裴培民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出（2015）双郊民初字第105号民事调解书，确认二被执行人偿还申请执行人借款100.000.00元，案件受理费1150.00元由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2016年1月25日依据调解书来本院申请立案执行，要求二被执行人给付借款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执132号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月四日
书记员 ：孟祥志
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初579号
原告郴州某某物业服务有限责任公司，住所地：郴州市五岭市场北苑11栋344号。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，男。
被告何某某，女。
本院在审理原告郴州某某物业服务有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告郴州某某物业服务有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费94.88元，减半收取47.44元，由原告郴州某某物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢萍瑛
二０一六年五月十六日
书记员 李 春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1196号
罪犯李振国，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）青刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）鲁刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第446号刑事裁定，将罪犯李振国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李振国系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振国的悔改表现，有罪犯李振国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。但是，对罪犯李振国精神状况进行鉴定的机构不具备相关资质，故对该鉴定不予认可。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但现有证据无法证实罪犯李振国患××，基本丧失劳动能力，生活难以自理，故不能以病犯为由，在减刑时对其减刑幅度予以放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1259号
原告：董金水，男，1964年10月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：邱曙，男，1972年9月26日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现服刑于浙江省。
被告：王海霞，女，1975年10月23日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
原告董金水为与被告邱曙、王海霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董金水、被告邱曙到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，被告邱曙因合同诈骗罪、诈骗罪被刑事羁押，本院依法裁定中止审理。被告邱曙刑事判决后被送往浙江省南湖监狱服刑，本院依法恢复本案审理。
原告董金水诉称：2016年1月22日，被告邱曙因经营需要向原告借款120000元，并出具借条一份。借款发生在被告王海霞与被告邱曙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同还款责任。原告多次向被告催讨欠款，被告一直拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱曙和被告王海霞立即归还借款120000元，并支付自起诉之日起按月利率2分支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿调整逾期还款利息损失的计算标准为年利率4.35%。
被告邱曙辨称：借款是事实的，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有异议。
被告王海霞未作答辩。
为证明上述诉称的事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告邱曙于2016年11月22日向原告借款120000元的事实。
被告邱曙、王海霞未向本院提供证据。
被告王海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告邱曙对原告提供的二组证据均无异议,故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。另查明，被告邱曙与被告王海霞于2000年12月20日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。
本院认为：被告王海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱曙向原告董金水借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告邱曙未能按时归还借款，损害了原告董金水的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明该借款属于被告邱曙的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为二被告的夫妻共同债务，被告王海霞应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低逾期还款利息损失的诉讼请求，系自行行使处分权，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱曙、王海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告董金水借款120000元，并支付逾期还款利息损失（以120000元为基数按年利率4.35%自2017年3月14日起计算至款项还清日止）。
如果被告邱曙、王海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱曙、王海霞共同负担。
原告董金水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱曙、王海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十二月二十日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1259号原告：董金水，男，1964年10月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：邱曙，男，1972年9月26日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现服刑于浙江省。被告：王海霞，女，1975年10月23日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。原告董金水为与被告邱曙、王海霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董金水、被告邱曙到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，被告邱曙因合同诈骗罪、诈骗罪被刑事羁押，本院依法裁定中止审理。被告邱曙刑事判决后被送往浙江省南湖监狱服刑，本院依法恢复本案审理。原告董金水诉称：2016年1月22日，被告邱曙因经营需要向原告借款120000元，并出具借条一份。借款发生在被告王海霞与被告邱曙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同还款责任。原告多次向被告催讨欠款，被告一直拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱曙和被告王海霞立即归还借款120000元，并支付自起诉之日起按月利率2分支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿调整逾期还款利息损失的计算标准为年利率4.35%。被告邱曙辨称：借款是事实的，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有异议。被告王海霞未作答辩。为证明上述诉称的事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告邱曙于2016年11月22日向原告借款120000元的事实。被告邱曙、王海霞未向本院提供证据。被告王海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，被告邱曙对原告提供的二组证据均无异议,故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。另查明，被告邱曙与被告王海霞于2000年12月20日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。本院认为：被告王海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱曙向原告董金水借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告邱曙未能按时归还借款，损害了原告董金水的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明该借款属于被告邱曙的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为二被告的夫妻共同债务，被告王海霞应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低逾期还款利息损失的诉讼请求，系自行行使处分权，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱曙、王海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告董金水借款120000元，并支付逾期还款利息损失（以120000元为基数按年利率4.35%自2017年3月14日起计算至款项还清日止）。如果被告邱曙、王海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱曙、王海霞共同负担。原告董金水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱曙、王海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑洪志二〇一七年十二月二十日书记员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第96号
原告丹阳市华东照明灯具有限公司。住所地丹阳市界牌镇灯城大街*号。
法定代表人王纪龙，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告左瑞林。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
原告丹阳市华东照明灯具有限公司与被告左瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市华东照明灯具有限公司的委托代理人张祖义、被告左瑞林的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华东照明灯具有限公司诉称，被告左瑞林于2014年1月6日、2014年5月6日向原告借款共计500万元。此后被告未能归还借款。原告索款未果，诉至本院，请求被告立即给付借款5000000元以及利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告借款本金4000000元并承担从2014年1月6日起实际给付之日止的利息（按照月息2%计算），承担本案的诉讼费用。
原告向本院递交以下证据：
1、2014年1月6日，被告左瑞林出具的借条一份以及汇款凭证一份，证明原告借款400万元给被告。
2、2014年5月6日，被告左瑞林出具的借条一份，证明被告向原告的出具的结算利息的借条，当时口头约定利息是月息2%。
被告左瑞林辩称，被告共计收到原告的借款4000000元，2014年5月6日的借款未能收到。借款也没有约定利息。原告主张的利息没有证据证明。请求法院依法判决。
被告左瑞林未向本院递交证据。
经审理查明：2014年1月6日，被告左瑞林出具借条一份，言明：今借到丹阳市华东照明灯具有限公司现金四百万元整，2014年6月20日归还，此借款汇入江苏恺之电子模塑有限公司工行新桥支行1104025819100000630。同日，原告通过银行转账4000000元至上述账户。2014年5月6日，被告左瑞林又出具借条一份，言明：今借到丹阳市华东照明灯具有限公司现金壹百万元整，2014年6月20日归还。此后，被告未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告左瑞林向原告借款4000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告庭审中陈述，2014年5月6日的金额为1000000元的借条系上述借款以及以原告法定代表人王纪龙、王纪龙的女儿王映红共计三笔借款的利息，月息均为2%，被告对此不予认可，认为该笔借款没有收到。本院认为，该借条注明了是向原告借款，故与原告的法定代表人王纪龙、王纪龙的女儿王映红没有法律上的利害关系；原告陈述该借条实系双方利息的结算，反映双方就该笔借款确有利息的约定，根据原告陈述的利息结算期限推算，该利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对四倍之内的利息部分予以支持，超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告左瑞林于判决生效后10日内给付原告丹阳市华东照明灯具有限公司借款本金4000000元以及相应的借款利息（从2014年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年四月七日
书记员 陈红俊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初343号
原告：崔某，男，1937年11月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告：何某，女，1940年10月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）：张家强，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：崔某1，男，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。系二原告长子。
被告：崔某2，男，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。系二原告次子。
被告：崔某3，男，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。系二原告三子。
被告：崔某4，女，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。系二原告长女。
被告：崔某5，女，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。系二原告次女。
原告崔某、何某诉崔某1等五被告赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。诉讼中，二原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某、何某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由崔某、何某负担。
审判员 向 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 付美玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第222号
原告：王XX，男，48岁。
被告：李XX，女，49岁。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我们于XXXX年XX月XX日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。2006年11月份，因被告引发的纠纷，经法院处理，致使我赔偿付XX10万元。因没有现金支付，被告将我们居住的我父亲名下的房屋产权证抵押给付XX。随后，被告人又在我的同学等人处借款2万元用于家庭生活。2008年5月份，被告将家中财产变卖、土地出租后离家出走，下落不明。我于2011年12月21日刑满释放回家后已是债台高筑。为此提起诉讼，故要求与被告离婚，要求被告承担所有债务的50%。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告身份情况
2、结婚证复印件一份，证明原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚
3、财产清单一份，证明原被告有共同债务12万元
4、公民下落不明证明一份，证明被告于2008年5月20日外出去向不清
被告李XX未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。2006年11月份，因被告引发的纠纷，经法院处理，原告赔偿付XX10万元，因没有现金支付，原、被告将其居住的原告父亲名下的房屋产权证抵押给付XX。被告于2008年5月20日离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼，故要求与被告离婚，要求被告承担所有债务12万元（赔偿付丽丽10万元、借款2万元）的50%。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2008年5月20日离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过七年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
原告诉称的赔偿款10万元没有证据证明系原被告共同侵权导致的夫妻共同债务，故原告请求被告负担该债务的50%的主张，本院不予支持。
关于原告主张的其他债务2万元，可由债权人另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告王俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王 雪
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0057号
原告：钱浩芬。
被告：黄建国。现下落不明。
原告钱浩芬诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱浩芬到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱浩芬诉称：2013年7月28日，黄建国向其借款60000元，后黄建国又于2013年9月26日向其借款人民币20000元，至今未归还。其多次催讨不着后诉至法院。现请求判令：黄建国立即归还其借款80000元，并支付利息【自2015年1月23日（起诉之日次日）起至实际支付之日止，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算】。
被告黄建国未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，黄建国向钱浩芬出具借条一份，载明：“今借到钱浩芬女士人民币陆万元正（60000元）。借款人：黄建国。2013-7-28号”。2013年9月28日，黄建国又向钱浩芬出具借条一张，载明“今借到钱浩芬女士人民币现金贰万元正（20000元）。借款人：黄建国。2013-9-26号”。黄建国至今未归还借款，钱浩芬催讨未着，遂于2015年1月22日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱浩芬为了证明黄建国向其借款的事实，提供了借条两张，且黄建国未作答辩，对借款事实的真实性本院予以确认，黄建国应按约履行还款义务。钱浩芬要求黄建国归还借款80000元及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
黄建国于本判决生效之日起三日内立即归还钱浩芬借款80000元，并支付利息（自2015年1月23日起至实际支付之日止，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，公告费560元，合计2360元，由黄建国负担。该款已由钱浩芬预交，黄建国于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付钱浩芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一五年九月十八日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保31号
申请人：川东建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路179号。
法定代表人：王中元，该公司董事长。
被申请人：成都三川教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元9层904号。
法定代表人：朱强文，该公司总经理。
被申请人：成都三川教育咨询有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦绣北湖1栋1单元1602室。
负责人：王海利，该公司负责人。
申请人川东建工集团有限公司与被申请人成都三川教育咨询有限公司、成都三川教育咨询有限公司南充分公司因教育培训合同发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人川东建工集团有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人成都三川教育咨询有限公司、成都三川教育咨询有限公司南充分公司价值45000元的财产采取保全措施。申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元已提供了价值相当的财产予以担保
经审查，本院认为，申请人川东建工集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人成都三川教育咨询有限公司、成都三川教育咨询有限公司南充�公司价值45000元的财产或冻结被申请人成都三川教育咨询有限公司、成都三川教育咨询有限公司南充分公司45000元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元提供的担保房产，产权证号为：广安房权证华蓥字第20080xx**号。
申请人川东建工集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十八日
书记�贺品
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保31号
申请人：川东建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路179号。
法定代表人：王中元，该公司董事长。
被申请人：成都三川教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元9层904号。
法定代表人：朱强文，该公司总经理。
被申请人：成都三川教育咨询有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦绣北湖1栋1单元1602室。
负责人：王海利，该公司负责人。
申请人川东建工集团有限公司与被申请人成都三川教育咨询有限公司、成都三川教育咨询有限公司南充分公司因教育培训合同发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人川东建工集团有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人成都三川教育咨询有限公司、成都三川教育咨询有限公司南充分公司价值45000元的财产采取保全措施。申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元已提供了价值相当的财产予以担保
经审查，本院认为，申请人川东建工集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人成都三川教育咨询有限公司、成都三川教育咨询有限公司南充分公司价值45000元的财产或冻结被申请人成都三川教育咨询有限公司、成都三川教育咨询有限公司南充分公司45000元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元提供的担保房产，产权证号为：广安房权证华蓥字第2008016**号。
申请人川东建工集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 贺 品
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02247号
原告向婧，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告向婧与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告向婧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向婧负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年九月十日
书记员 韩莎莎