wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第62号
申请执行人卢君，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈秋凤，女，1964年9月6日出生，汉族，居民�住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈秀凤，女，1962年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卢君与被执行人陈秋凤房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年9月6日作出的（2013）荔民初字第3164号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈秋凤表示愿意履行上述生效法律文书确定的义务，即申请人卢君与被执行人陈秋凤确认双方于2005年5月25日签订的《购房权利转让协议书》有效；被执行人陈秋凤自愿协助申请人卢君办理坐落于莆田市荔城区拱辰街道荔园小区C区12幢506号房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第GC0712**号）、土地使用权的转移登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，请协助将被执行人陈秋凤名下的坐落于莆田市荔城区拱辰街道荔园小区C区12幢506号房屋的房屋所有权（房屋所有权证：莆政房权证荔城区字第GC0712**号）、土地使用权过户给申请执行人卢君。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一三年十二月三十日
书记员 许 佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1861号
申请执行人丁国旗，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘建平，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
丁国旗与刘建平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏0826民初2202号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告刘建平于2016年8月15日前归还原告丁国旗借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告刘建平负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘建平名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息，目前刘建平外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初2202号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第168号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，住浙江省建德市。
法定代理人王某乙。
被告人单某甲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人单某乙，农民，住云南省昭通市昭阳区。2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月21日刑满释放。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人单某甲、单某乙犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、吴建军出庭支持公诉。被告人单某甲、单某乙、附带民事诉讼原告人王某甲法定代理人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年10月15日19时30分许，被告人单某甲在本市乾潭镇博大网吧与王某甲发生口角后被王某甲、吕某等四人殴打。被告人单某甲为泄愤伙同被告人单某乙于当日20时19分许赶至博大网吧后门包厢内用菜刀将王某甲砍致轻伤、吕某砍致轻微伤后逃离现场。两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人单某甲、单某乙的行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人单某甲、单某乙故意伤害犯罪行为而遭受经济损失，要求判令被告人单某甲、单某乙赔偿医药费人民币12461.46元、误工费人民币1219.5元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币1219.5元、营养费人民币1000元、交通费人民币272元，以上合计人民币16672.46元。附带民事诉讼原告人王某甲法定代理人当庭出举了病历、医药费发票、交通费发票等书证以证明其经济损失情况。
两被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，但现在无赔偿能力。
经审理查明，2014年10月15日19时30分许，被告人单某甲在本市乾潭镇博大网吧内因认为王某甲辱骂自己而与王某甲发生口角，后被告人单某甲离开博大网吧走至乾潭镇英缘网吧门口时被王某甲、吕某等四人赶上，王某甲、吕某等四人即在英缘网吧门口对被告人单某甲进行殴打，后四人返回博大网吧。被告人单某甲为泄愤伙同被告人单某乙购买了两把菜刀，20时19分许，两被告人赶至博大网吧，在网吧包厢内用菜刀将王某甲、吕某二人砍伤后逃离现场。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤势已构成轻伤二级、吕某的伤势已构成轻微伤。2014年12月7日，两被告人在云南省开远市师宗火车站被抓获。
两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人王某甲案发当日前往建德市第一人民医院住院治疗，同年10月25日出院，共花费医疗费人民币12461.46元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人法定代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲、吕某的陈述，证实两被告人用菜刀将其二人砍伤的时间、地点、经过及受伤部位等事实。
2、证人虞某的证言，证实案发当日，在博大网吧内，被告人单某甲因误认为王某甲辱骂自己而与王某甲发生口角。接着其与王某甲、吕某、陈某在博大网吧门外对被告人单某甲进行殴打，后其等又返回博大网吧。不久，被告人单某甲、单某乙一人手里拿一把菜刀冲了进来，并持刀砍向王某甲、吕某。现场其看见王某甲的右手上臂及脖子附近被砍伤流血、吕某手臂被砍伤流血，后两被告人逃离现场。其随即将王某甲、吕某送至医院。并有证人陈某、戴某、邹某的证言在案佐证。
3、证人王某乙的证言，证实案发当天，其接到电话称王某甲被人砍伤在乾潭医院治疗，其赶至医院，看见王某甲右手臂都是血，吕某右手臂也有血，其随即打电话报警。
4、勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况
5、监控录像（附光盘）、光盘说明，证实案发经过的情况。
6、损伤检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吕某受伤致左背部及右前臂上段背侧软组织创口累计长12.5cm；双上肢多处软组织挫擦伤，损伤程度达轻微伤。王某甲受伤致右后枕部、右肩部和右手食指软组织创口形成疤痕累计长29.8cm，损伤程度为轻伤二级。
7、户口证明，证实两被告人的身份情况。
8、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实两被告人系抓获到案。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人单某乙的前科情况。
10、行政处罚决定书，证实本案的其他有关情节。
11、病历、交通费发票、医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失情况。
12、被告人单某甲、单某乙对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、单某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人单某甲、单某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单某乙具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人单某甲、单某乙应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的合理经济损失，本院将按照双方过错程度判决予以赔偿。王某甲诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年4月6日止）。
二、被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年3月6日止）。
三、被告人单某甲、单某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失计人民币14000元，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 李 燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 盛 莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3596号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王××，男，1971年11月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3311号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月29日1时许，被告人王××在北京市公安局朝阳分局潘家园派出所附近，拒不配合带其回所的潘家园派出所民警刘××（男，50岁，北京市人）工作，将刘××肩部踢伤，经刑事科学技术鉴定其所受损伤属轻微伤。被告人王××被当场抓获归案。
在审理期间，被告人王××的家属赔偿被害人刘××各项经济损失，共计钱款人民币1500元，被害人刘××对被告人王××表示谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘××的陈述、证人冯××、陈××、牛××的证言、诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、伤检临时意见书、执法录像、110接处警记录、调解协议书、收条、到案经过及被告人王××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××酒后以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已经触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××归案后有一定的认罪表现，积极赔偿受伤民警的经济损失，并获得谅解，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋磊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00128号
原告苏某。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。一般代理
被告邓某。
本院在审理原告苏某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 范海波
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5306号
原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周刚，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告石德锋与被告周杰、周刚、陈传根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石德锋到庭参加诉讼。被告周杰、周刚、陈传根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德锋向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金480000元及利息396800元（利息按月息2%计算至2016年8月26日为396800元），之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告周杰、周刚多次向原告借款，被告陈传根担保。原告多次催要本案借款未果，特此起诉。
被告周杰、周刚、陈传根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告石德锋提交的原告石德锋的居民身份证、2013年3月18日借条一份、2012年1月18日被告周刚出具的借条一份以及证人李某的出庭证人证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石德锋与被告周刚、陈传根是朋友关系。被告周刚、周杰是父子。被告周杰、周刚以做工程需资金为由向原告石德锋借款，2013年3月18日被告周杰、周刚向原告石德锋借款480000元，双方约定月息3%，未约定借款期限。被告陈传根对该笔借款进行了连带担保。被告周杰、周刚向原告石德锋出具了借条，被告陈传根在借条上以连带担保人的身份签字，并在借条背面注明“此借款是现金支付”。2013年3月18日原告石德锋将李某于2013年3月17日还款的300000元现金及家中自有现金180000元，共计480000元以现金的形式交付给了被告周杰、周刚，本案借款已支付完毕。借款至今，三被告对本案借款本息分文未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告石德锋与被告周杰、周刚自愿成立借贷关系，有借条及证人证言相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于原告要求被告周杰、周刚返还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对于原告石德锋要求被告周杰、周刚按月息2%支付利息诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，起诉之日应视为借款期限届满之日。原告石德锋在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对于原告石德锋要求被告陈传根对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰、周刚、陈传根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，对于原告石德锋要求被告周杰、周刚返还借款本金480000元及利息（自2013年3月18日起，按月息2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告石德锋要求被告陈传根对被告周杰、周刚的上诉返还义务向原告石德锋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周杰、周刚于本判决生效之日起五日内返还原告石德锋借款本金480000元及利息（自2013年3月18日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告陈传根对被告周杰、周刚的上述返还义务向原告石德锋承担连带还款责任，被告陈传根承担还款责任后，有权向被告周杰、周刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12568元，由被告周杰、周刚、陈传根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初2170号
原告：安XX，女，1987年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新堡乡马头村马头组**号，身份证号5223251987********。
被告：王X，男，1979年12月9日生，布依族，现住址同上，身份证号5201121979********。
原告安XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年11日21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加诉讼，被告王X经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安XX向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王1X由被告抚养，原告每月支付500元生活费直至孩子年满十八周岁，原告有探视权，周末和节假日可和女儿居住；3、孩子学费、医疗费用和一切开销全部由被告承担；4、夫妻共同财产全部归被告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2009年经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年7月30日在新堡民政局登记结婚，结婚证号J520112203-2010-000006。婚后被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情破裂，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证作为证据。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原、被告2009年经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年7月30日在贵阳市乌当区新堡布依族乡人民政府登记结婚。2011年生育一女王1X。原、被告婚后因家庭琐事数次发生矛盾，2015年原告离家外出打工，期间原告不定期回家探望孩子并与被告同住。原告认为其生孩子后自己带孩子，被告父母只负责做饭吃，不帮忙带孩子，被告也不照顾她和孩子，故向本院起诉并提出诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告安XX以被告王X家暴、不负责为由起诉要求与被告离婚，仅向本院提交身份证和结婚证作为证据，未向本院提交任何能够证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的证据。原告安XX与被告王X结婚6年并生育子女，婚后因家庭琐事偶有争吵，夫妻间发生争吵实属平常，不能说明夫妻感情破裂。夫妻之间相处关键在于互相尊重、有效沟通，若原、被告能正视双方之间存在的问题，今后彼此尊重，互敬互爱，是能修复夫妻关系的，加之婚生女王1X年龄尚小，离婚会对子女的健康成长产生不利影响。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，原告安XX诉请与被告王X解除婚姻关系，本院不予支持；其余诉讼请求以婚姻关系解除为前提，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告安XX的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖丹丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 冉连军
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0244号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年6月21日13时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏H×××××三轮摩托车，沿淮安市韩侯大道由北向南行驶至漕运西路交叉口时，追尾与被害人刘某丙驾驶的苏N×××××小型轿车发生碰撞，后民警现场对被告人刘某甲进行了酒精含量呼气检测，其酒精含量为182mg／100ml，民警遂将被告人刘某甲带至医院提取了被告人刘某甲的血样。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为191mg／100ml。交警部门认定被告人刘某甲负事故全部责任。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的行为。后赔偿了被害人相关修理费用。
上述事实，有被告人刘某甲的庭前供述、被害人刘某丙陈述、证人刘某乙、张某的证言、酒精含量呼吸检测凭证、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、发破案经过等证据证实，且被告人刘某甲当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第207号
原告王某某，住黑龙江省宾县。
被告王某甲，现羁押于哈尔滨市某某看守所。
被告戴某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告石某某、男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告徐某某，男1965年12月18日出生，身份证号：×××，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告王某某与被告王某甲、戴某某、石某某、徐某某借款合同纠纷一案，原告王某某于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，因被告王某甲涉嫌刑事犯罪，本庭于2015年8月10日在哈尔滨市某某看守所公开开庭审理此案。原告王某某、被告王某甲参加诉讼、被告戴某某、石某某、徐某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告王某甲系朋友关系，2013年11月24日，被告因儿子出国用钱向原告借款一百万元，由担保人戴某某、石某某、徐某某为其担保，约定还款日期为2014年3月24日，并签订了借款合同，原告已按合同约定将100万元交付给被告王某甲，但欠款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次索要未果故诉至法院。请求1、依法判令被告给付原告欠款本金100万元；2、判令被告按合同约定日3%支付利息；3、其余三被告承担连带给付责任；4、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述欠款事实属实，钱确实是我借的，当时为我儿子出国用的，我同意还钱，但是因为我现在在押没有偿还能力暂时还不上，原告要求给付利息，我自借款后已给付部分利息，具体给付几个月记不清了。
被告戴某某、徐某某、石某某未到庭在举证期限内未提交书面答辩状。
原告王某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、2013年11月24日借款合同一份，证明被告王某甲向原告借款人民币100万元，并由戴某某、石某某、徐某某为其担保，合同约定利息为日千分之三，约定还款日期为2014年3月24日。
被告王某甲对原告提供证据的真实性和证明问题均无异议。
被告王某甲、戴某某、石某某、徐某某在举证期限内未举示证据。
本院认证意见，被告王某甲对原告提供证据的真实性和证明问题均无异议，因该证据内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告王某甲系朋友关系，2013年被告王某甲因个人需要向原告借款人民币100万元，双方于2013年11月24日签订借款合同，约定利息为日千分之三，并由其妻子本案被告戴某某及其同事本案被告徐某某、石某某为其担保，欠款到期后原告多次找到被告王某甲索要欠款，被告拒不给付，原告诉至本院，要求被告王某甲偿还欠款本金人民币100万元，利息自欠款之日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付并承担本案诉讼费用，被告戴某某、徐某某、石某某承该笔欠款担连带给付责任。庭审后，原告放弃对被告的利息追偿。
本院认为，原告王某某与被告王某甲之间借款关系有借款合同为证，系双方真实意思表示。被告戴某某、徐某某、石某某自愿为其借款提供担保，且明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某甲未按约定履行给付义务，系单方过错行为。对原告要求给付欠款及放弃利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日立即给付原告王某某借款本金人民币1000000元；
二、被告戴某某、徐某某、石某某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告王某甲负担，此款连同上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第207号
原告魏承旭，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告付伟环，住所地哈尔滨市道外区。
原告魏承旭与被告付伟环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛志强到庭参加诉讼，被告付伟环经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏承旭诉称，2012年9月6日，被告因生意周转资金紧张向原告借款100000元，为原告出具借据一份，并承诺同年11月26日前偿还借款，但借款到期后，被告均以没钱为由拒绝偿还，故起诉要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月27日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告付伟环未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借据一份，证明被告因生意周转向原告借款10万元，并约定借款日期为2012年9月26日至2012年11月26日。
证据二、民事裁定书一份，证明原告于2014年曾向本院起诉，未过诉讼时效。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系被告借款时为原告出具，有其本人签名并摁手印，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告向其借款100000元并承诺于2012年11月26日偿还的事实成立；原告举示的证据二，系本院生效裁定书，能够证明原告主张其曾于2014年向本院起诉后撤诉，其诉请未超过诉讼时效的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告因生意周转向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，同时承诺于同年11月26日偿还，但至今未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未依约偿还，应按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未如约偿还原告借款，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告自2012年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告付伟环偿还原告魏承旭借款本金100000元。
二、待本判决发生法律效力后十日内，被告付伟环给付原告魏承旭借款利息（以前款所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2012年11月27日起至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付伟环负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵冬雪
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第158号
公�机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，1964年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。（特别授权）
被告人张某甲，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月23日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月8日经泗水县人民检察院决定被逮捕。现在羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭合并审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人司衍明，被告人张某甲及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与被害人李某系同村村民，两人因债务纠纷产生矛盾。2015年6月10日晚7时许，被告人张某甲到被害人李某家索要债务，在被害人李某家东屋内，双方因债务纠纷发生争执，在争执中，被告人张某甲将被害人李某推倒，致其腰部受伤。经法医鉴定，被害人李某腰部损伤已构成轻伤二级。2015年6月23日9时许，被告人张某甲在其家中被公安机关抓获。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人张某甲赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失120000元。
被告人张某甲对公诉机关的指控提出了，当天晚上，我和父亲去找李某家要账，我父亲说种他家的地抵账，李某不同意，双方发生争执，李某用暖壶要烫我们，我和他夺暖壶，他滑倒坐在地上的辩解。其辩护人提出了以下辩护意见：1、本案的证据存在瑕疵，公安机关对证人所做的笔录存在多处矛盾；2、被害人李某的轻伤，存在疑问，申请对被害人的伤情是新伤还是旧伤进行鉴定；3、被害人李某存在过错，其长期拖欠债务、拿暖壶砸被告人等均属对案件的发生存在过错，被害人李某有拿暖壶砸被告人张某甲的行为，应认定被告人张某甲系正当防卫；4、被告人张某甲系偶犯，确因被告人的行为造成的直接损失，愿意赔偿。
经审理查明，被害人李某与被告人张某�有债务纠纷。2015年6月10日晚7时许，被告人张某甲及其父亲到本村李某家去索要债务，双方因被告方提出要以被害人李某所种的土地偿还债务，被害人李某不同意，而发生争执，被告人张某甲将被害人李某推倒，致被害人李某腰部受伤，被害人李某于当日到泗水县急救中心就诊。后经泗水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某外伤史明确，L3左侧横突骨折诊断成立，其损伤符合钝性损伤所致。李某的腰部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在泗水县急救中心及在济宁医学院附属医院检查治疗花医疗费2911元。
对于上述事实有下列证据证实，被害人李某陈述证实了案发的时间、地点、起因，被告人张某甲在其家东屋内将其推倒的事实；证人麻某证言，证实在案发时被告人张某甲将李某推倒在地；证人张某乙证言，证实与被告人张某甲去被害人家某与被害人李某发生争执，被害人李某摸暖壶要砸，被告人张某甲将被害人李某推倒在地；诊疗记录，证实被害人李某在案发当晚即到泗水县急救中心治疗，诊断其腰部受伤；泗水县公安局法医鉴定结论认定，李某的腰部受伤属轻伤二级；出警录像证实，在案发后公安机关及时出警，被害人李某、证人麻某、被告人张某甲向出警人员陈述了张某甲在李某家东屋内将李某推倒在地的事实；被告人张某甲在侦查机关的多次供述了在被害人李某家东屋内将李某推倒在地的事实，其在侦查阶段的供述能与被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据相互吻合，对于上述证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人张某甲的指控，罪名成立，�予支持。对于被告人张某甲提出的是被害人自己滑倒在地摔伤的，与庭审查明的事实不符，其辩解不予采纳；对于辩护人被害人所受伤新伤还是旧伤要求重新鉴定，鉴定结论中明确论述，被害人李某腰部受伤史明确，L3左侧横突骨折诊断成立，其损伤符合钝性损伤所致。该鉴定结论程序合法，鉴定结论明确，对于其重新鉴定的申请，不予采纳；对于辩护人提出的被告人张某甲系正当防卫的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。因被告人张某甲的行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿。被害人李某花医疗费2911元，其在泗水县急救中心住院1天，在济宁医学院附属医院检查1天，误工费为60元，住院伙食补助费20元，鉴定费1300元，交通费未提供证据，酌情认定为500元，共计4791元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不�支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失4791元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 梁 磊
人民陪审员 刘新龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 田
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3828号
罪犯苏月兰，女，1985年11月25日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）德刑初字第748号刑事判决，以被告人苏月兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1346号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏月兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏月兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏月兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏月兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8005号
申请执行人广州市赛拾国际货运代理有限公司。住所地广州市越秀区麓湖路5号岭南大厦A座803室。
法定代表人孟明亮。
委托代理人江有声，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
被执行人陈伯球，男，汉族，1965年5月31日出生，住广州市白云区。
本院在执行广州市赛拾国际货运代理有限公司与陈伯球民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额2045000元），于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人银行存款并依法查封被执行人陈伯球名下位于广州市白云区庆丰兴隆东街一巷1号宅基地外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款和查封被执行人名下宅基地房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 刘 静
二〇一八年二月十二日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8005号申请执行人广州市赛拾国际货运代理有限公司。住所地广州市越秀区麓湖路5号岭南大厦A座803室。法定代表人孟明亮。委托代理人江有声，广东正觉律师事务所律师。委托代理人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。被执行人陈伯球，男，汉族，1965年5月31日出生，住广州市白云区。本院在执行广州市赛拾国际货运代理有限公司与陈伯球民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额2045000元），于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人银行存款并依法查封被执行人陈伯球名下位于广州市白云区庆丰兴隆东街一巷1号宅基地外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款和查封被执行人名下宅基地房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  刘 静二〇一八年二月十二日书记员  李施韵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜雪，女，侗族，1977年10月7日出生，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
再审申请人姜雪因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜雪申请再审称，（一）姜雪与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延迟办理房屋转移登记违约金是惩罚性违约金。姜雪因逾期办理房屋所有权证所受损失为预期利益损失，而非实际损失。恒丰公司在二审中并未提供证据证明双方约定的违约金过分高于姜雪所遭受的实际损失。二审法院违反双方约定变更违约金计算截止日期为房屋所有权登记办理完毕之日止。二审法院未依照特别法优于一般法之规则适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，而适用合同法第一百一十四条之规定调整双方约定的逾期办理房屋所有权证违约金属于法律适用错误。（二）恒丰公司在二审中并未提供证据证明双方约定的违约金过分高于姜雪所遭受的实际损失。二审法院认定双方约定的违约金高于姜雪实际所受损失缺乏证据证明。（三）二审法院违反双方约定变更违约金计算截止日期为房屋所有权登记办理完毕之日止，明显超出了姜雪与恒丰公司的诉讼请求。（四）姜雪因恒丰公司未能履行标的物所有权转移的义务已经遭受重大经济损失，双方在商品房买卖合同中约定违约金已经过低，二审法院降低该政府格式合同制定的逾期办证违约金损害了消费者合法权益，显失公平。姜雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
恒丰公司提交意见称，（一）恒丰公司多次向房管局句递交办理房屋初始登记的材料，但房管局收件后均以凯府发〔2010〕48号文件为由拒绝颁证。经恒丰公司多方投诉，凯里市政府的规定已被废止，说明政府的规定是错误的。逾期颁证是政府的不合法规定导致的，恒丰公司不应对政府的行为承担违约责任。（二）恒丰公司已经支付逾期交房违约金，应当顺延办理房屋所有权证的时间，即在交房后262天办证。（三）姜雪请求按照解释第十八条规定按年利率9.825%改判支付16.9万元违约金的观点不能成立。且姜雪并未恒丰公司逾期颁证产生任何损失。（四）恒丰公司开的金泉国际新城小区共有1000户，现在提起诉讼的仅有33户，说明绝大部分买房者对恒丰公司是表示理解的。（五）恒丰公司不服生效判决，已经提出再审申请请求贵州省高级人民法院撤销二审判决，改判恒丰公司不承担责任。恒丰公司认为姜雪的再审申请理由不能成立，请求改判恒丰公司不承担逾期颁证的违约责任。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应付违约金如何计算。本案原审审理法律适用是否错误。二审法院是否超出诉请进行判决。
关于恒丰公司是否应当支付违约金的问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同之约定交付房屋及相应的不动产权利证书。商品房买卖合同第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届至，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与姜雪签订商品房买卖合同为2012年5月8日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故，恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，恒丰公司应当依据其与姜雪签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。
关于违约金的计算问题。恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，恒丰公司应当依据其与姜雪签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。在原审审理过程中，恒丰公司和姜雪均未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。但恒丰公司在一、二审答辩中提出商品房买卖合同约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与贵州省凯里市政府规定的砂石税具有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则判决以日万分之零点五的标准计算违约金并无不当。
关于本案的法律适用问题。姜雪申请再审称对本案逾期办理房屋所有权证书的违约金应按《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款进行判决。但该款适用的前提为合同对逾期办理房屋所有权证书未约定或者损失数额难以确定。而在本案中，姜雪与恒丰公司在商品房买卖合同中约定了逾期办理房屋所有权证的违约金且姜雪在一审诉请中对逾期办理房屋所有权证书的违约金亦按照双方签订商品房买卖合同约定进行计算，即请求恒丰公司按照日万分之一的标准承担相应的违约金。故，本案并不符合《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款适用的前提，不能适用该条计算相应的违约金。姜雪申请再审认为延迟办理房屋转移登记违约金是惩罚性违约金缺乏法律依据。且在本案原审审理过程中，姜雪与恒丰公司均未提供证据证明延迟办理房屋所有权证所造成的损失。二审法院依据姜雪的一审诉请，适用合同法第一百一十四条进行判决并未违反双方约定，适用法律并无不当。
关于本案二审判决是否超出诉请进行判决的问题。经查，姜雪的一审诉请为请求法院判令支付逾期办理房屋所有权证的违约金37968元整，即以已交房款的日万分之一乘以自2013年12月31日至2015年12月28日止的逾期办理房屋所有权证的违约金。二审判决根据合同实际履行情况，依据公平原则和诚实信用原则进行计算逾期办证的违约金并未超出原审诉请。
关于姜雪申请再审提出的参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的请求是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。因此，姜雪申请再审提出的变更原审诉请的再审请求不属于本案再审审查的范畴。
综上，姜雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜雪的再审申请。
审 判 长 何大银
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年六月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜雪，女，侗族，1977年10月7日出生，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
再审申请人姜雪因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜雪申请再审称，（一）姜雪与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延迟办理房屋转移登记违约金是惩罚性违约金。姜雪因逾期办理房屋所有权证所受损失为预期利益损失，而非实际损失。恒丰公司在二审中并未提供证据证明双方约定的违约金过分高于姜雪所遭受的实际损失。二审法院违反双方约定变更违约金计算截止日期为房屋所有权登记办理完毕之日止。二审法院未依照特别法优于一般法之规则适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，而适用合同法第一百一十四条之规定调整双方约定的逾期办理房屋所有权证违约金属于法律适用错误。（二）恒丰公司在二审中并未提供证据证明双方约定的违约金过分高于姜雪所遭受的实际损失。二审法院认定双方约定的违约金高于姜雪实际所受损失缺乏证据证明。（三）二审法院违反双方约定变更违约金计算截止日期为房屋所有权登记办理完毕之日止，明显超出了姜雪与恒丰公司的诉讼请求。（四）姜雪因恒丰公司未能履行标的物所有权转移的义务已经遭受重大经济损失，双方在商品房买卖合同中约定违约金已经过低，二审法院降低该政府格式合同制定的逾期办证违约金损害了消费者合法权益，显失公平。姜雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
恒丰公司提交意见称，（一）恒丰公司多次向房管局句递交办理房屋初始登记的材料，但房管局收件后均以凯府发〔2010〕48号文件为由拒绝颁证。经恒丰公司多方投诉，凯里市政府的规定已被废止，说明政府的规定是错误的。逾期颁证是政府的不合法规定导致的，恒丰公司不应对政府的行为承担违约责任。（二）恒丰公司已经支付逾期交房违约金，应当顺延办理房屋所有权证的时间，即在交房后262天办证。（三）姜雪请求按照解释第十八条规定按年利率9.825%改判支付16.9万元违约金的观点不能成立。且姜雪并未恒丰公司逾期颁证产生任何损失。（四）恒丰公司开的金泉国际新城小区共有1000户，现在提起诉讼的仅有33户，说明绝大部分买房者对恒丰公司是表示理解的。（五）恒丰公司不服生效判决，已经提出再审申请请求贵州省高级人民法院撤销二审判决，改判恒丰公司不承担责任。恒丰公司认为姜雪的再审申请理由不能成立，请求改判恒丰公司不承担逾期颁证的违约责任。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应付违约金如何计算。本案原审审理法律适用是否错误。二审法院是否超出诉请进行判决。
关于恒丰公司是否应当支付违约金的问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同之约定交付房屋及相应的不动产权利证书。商品房买卖合同第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届至，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与姜雪签订商品房买卖合同为2012年5月8日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故，恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，恒丰公司应当依据其与姜雪签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。
关于违约金的计算问题。恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，恒丰公司应当依据其与姜雪签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。在原审审理过程中，恒丰公司和姜雪均未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。但恒丰公司在一、二审答辩中提出商品房买卖合同约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与贵州省凯里市政府规定的砂石税具有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则判决以日万分之零点五的标准计算违约金并无不当。
关于本案的法律适用问题。姜雪申请再审称对本案逾期办理房屋所有权证书的违约金应按《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款进行判决。但该款适用的前提为合同对逾期办理房屋所有权证书未约定或者损失数额难以确定。而在本案中，姜雪与恒丰公司在商品房买卖合同中约定了逾期办理房屋所有权证的违约金且姜雪在一审诉请中对逾期办理房屋所有权证书的违约金亦按照双方签订商品房买卖合同约定进行计算，即请求恒丰公司按照日万分之一的标准承担相应的违约金。故，本案并不符合《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款适用的前提，不能适用该条计算相应的违约金。姜雪申请再审认为延迟办理房屋转移登记违约金是惩罚性违约金缺乏法律依据。且在本案原审审理过程中，姜雪与恒丰公司均未提供证据证明延迟办理房屋所有权证所造成的损失。二审法院依据姜雪的一审诉请，适用合同法第一百一十四条进行判决并未违反双方约定，适用法律并无不当。
关于本案二审判决是否超出诉请进行判决的问题。经查，姜雪的一审诉请为请求法院判令支付逾期办理房屋所有权证的违约金37968元整，即以已交房款的日万分之一乘以自2013年12月31日至2015年12月28日止的逾期办理房屋所有权证的违约金。二审判决根据合同实际履行情况，依据公平原则和诚实信用原则进行计算逾期办证的违约金并未超出原审诉请。
关于姜雪申请再审提出的参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的请求是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。因此，姜雪申请再审提出的变更原审诉请的再审请求不属于本案再审审查的范畴。
综上，姜雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜雪的再审申请。
审 判 长 何大银
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年六月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初233号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，出租车司机。
被告人肖某，无职业。1978年6月8日曾因盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某，被告人肖某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日17时30分许，被害人万某驾驶出租车行至沈阳市沈河区文化路104号公交车站附近时，被被告人肖某拦停。万某询问其缘由，被告人肖某无故对万某辱骂并用其随身携带的折叠刀将万某手部、胸部、头部等部位扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人万某左手部裂伤、前胸壁裂伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，造成他人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人万某诉称，因被告人肖某的原因导致万某左手部裂伤、前胸壁裂伤的损伤，万某住院治疗花费医疗费、误工费、护理费等各项费用，请法院判决：1、依法追究被告人肖某寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗费11，877.46元，护理费700元，误工费10，000元，伙食补助费700元，交通费1，000元，营养费1，000元，鉴定费825元及其他损失（即精神损害赔偿金），共计56，102.46元。
被告人肖某的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人万某的主张，现在没有钱赔偿，等法院判完，出去之后会赔偿。
经审理查明，2015年12月23日17时30分许，被害人万某驾驶出租车行至沈阳市沈河区文化路104号公交车站附近时，被被告人肖某拦停。万某询问其缘由，被告人肖某无故对万某辱骂并用其随身携带的折叠刀将万某手部、胸部、头部等部位扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人万某左手部裂伤、前胸壁裂伤的损伤程度均为轻微伤。
另查明，1978年6月8日，被告人肖某因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人肖某系案发后被抓获到案。
2、被害人万某的陈述，证实被告人肖某持刀无故殴打被害人万某的经过。
3、证人刘某的证言，证实其看到被告人肖某持刀殴打被害人万某的经过。
4、被告人肖某的供述，证实其于案发当日喝酒后上了出租车，但具体做了什么已经记不清楚了。
5、辨认笔录，证实证人刘某能够辨认出被告人肖某。
6、扣押清单及物证照片，证实被告人作案使用的刀已经被公安机关扣押。
7、刑事判决书，证实被告人肖某于1978年6月8日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八年。
8、鉴定意见书，证实被害人万某左手部裂伤、前胸壁裂伤的损伤程度均为轻微伤。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人肖某没有提出异议，对上述证据本院予以认证。
对于附带民事诉讼部分：
经审理查明，附带民事诉讼原告人万某被扎伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为手部肌肉损伤，胸部开放性损伤，住院8天，二级护理，共花费医疗费11，877.43元。2016年1月26日，诊断书记载休息三个月。治疗期间花费交通费125元。鉴定费825元。
就刑事附带民事部分，附带民事诉讼原告人提供了以下证据：门诊病历及住院病案，医疗费发票，交通费发票，鉴定费发票，诊断书，从业资格证等证据证实，经当庭举证、质证，双方对以上证据均没有异议，对上述证据本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人肖某持凶器随意殴打他人，并造成他人轻微伤的后果，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人肖某有前科，可酌情从重处罚；被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于本案的附带民事诉讼部分，被告人肖某的寻衅滋事的行为系造成附带民事诉讼原告人万某受伤的直接原因，故其主张的护理费700元，误工费10，000元，住院伙食补助费700元，鉴定费825元，均符合法律规定，应由被告人肖某予以赔偿。附带民事诉讼原告人万某主张的医疗费11，877.46元，根据其提供的医疗费发票，其医疗费花费11，877.43元，应由被告人肖某予以赔偿；关于其主张的交通费，根据其提供的交通费发票，交通费应为125元，应由被告人肖某予以赔偿；关于其主张的营养费及精神损害赔偿金，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。）
二、公安机关依法扣押的作案工具，予以没收销毁；
三、被告人肖某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗费11，877.43元、护理费700元、住院伙食补助700元、误工费10，000元、交通费125元，鉴定费825元；
四、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 脱 锐
人民陪审员 张征征
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终41号
上诉人（原审原告）诸城市兴和机械有限公司。
被上诉人（原审被告）连云港兴菇生物科技有限公司。
上诉人诸城市兴和机械有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱商初字第278号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人根据合同中的管辖约定向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。本案与江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01867号案件虽源于同一份合同，但前一诉讼基于付款请求权，后一案件基于产品质量，两案既不是同一事实，也不是同一法律关系，本案不应移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省诸城市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2015年8月10日签订加工承揽合同，合同第十一条约定对合同履行过程中出现的争议协商不成的“向原告方人民法院起诉。”2015年10月9日，被上诉人连云港兴菇生物科技有限公司以上诉人诸城市兴和机械有限公司为被告向江苏省连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，立案案由为承揽合同纠纷。2015年10月27日，上诉人诸城市兴和机械有限公司以被上诉人连云港兴菇生物科技有限公司为被告向原审人民法院提起本案诉讼，立案案由为加工合同纠纷。经查，本案双方当事人系基于同一合同以不同诉讼请求分别向有管辖权的人民法院提起的诉讼，且江苏省连云港市赣榆区人民法院立案在先。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应裁定将案件移送先立案的法院合并管辖，因此原审人民法院裁定将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 付玉杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1674-3号
申请执行人张春华等201名员工。
员工代表一：张春华。
员工代表二：杨整双。
员工代表三：谭军。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人张春华等201名员工与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）509-709号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1402987元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1674-3号
申请执行人张春华等201名员工。
员工代表一：张春华。
员工代表二：杨整双。
员工代表三：谭军，。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人张春华等201名员工与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）509-709号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1402987元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1674-3号
申请执行人张春华等201名员工。
员工代表一：张春华，女，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址四川省西充县仙林镇来龙山村*组*号，身份证号码5129291977********。
员工代表二：杨整双，男，汉族，1966年12月6日出生，身份证住址湖南省澧县小渡口镇恒兴村*组***号，身份证号码4324241966********。
员工代表三：谭军，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址陕西省南郑县高架岭乡茶房寺村*组***号，身份证号码6123211967********。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人张春华等201名员工与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）509-709号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1402987元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法沙执字第1674-3号申请执行人张春华等201名员工。员工代表一：张春华。员工代表二：杨整双。员工代表三：谭军。被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区**。法定代表人李智浇。申请执行人张春华等201名员工与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）509-709号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1402987元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年八月六日书记员  杨晓京
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1966号
原告：乐山市吕东物资商贸有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：吕强均，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有。
原告乐山市吕东物资商贸有限公司（以下简称为：吕东公司）诉被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称为：德诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，后因采取其他方式不能向被告德诚公司送达文书，需要公告送达。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕东公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告德诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕东诉称：原告系经营生产性废旧金属收购销售的公司，被告系经营煤炭洗选、加工、销售的公司。2005年双方开始建立钢材购销关系。期间原告为被告销售的钢材主要用于被告及其下属企业。2014年6月因被告的企业经营下滑，双方终止了钢材购销关系。2014年11月6日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款2174682元，并达成了书面的《还款协议书》，被告承诺自2015年3月起，被告每月偿还原告50万元，并于2015年6月30日前还清全部货款。但是2015年3月到期后被告未按约履行还款义务，至今仍未归还。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款2174682.00元。
被告德诚公司未答辩。
经审理查明：2014年11月6日，吕东公司（甲方）与德诚公司（乙方）就双方之间的债权债务进行了协商，并签订了《还款协议书》，载明，因乙方资金困难不能按原约定的时间还款，双方就还款事宜达成如下协议：1、乙方欠甲方款项共计2174682元；2、自2015年3月起，乙方每月（当月30日前）偿还甲方50万元，并于2015年6月30日前还清甲方的全部借款。
2015年4月24日原告以被告未按约履行还款义务为由诉来本院，请求如前所述。
庭审中，原告陈述，上述借款协议中载明的“全部借款”是笔误，实际应为货款。但原告未在举证期限内证明其该主张。
上述事实，有当事人的陈述、组织机构代码、营业执照、《还款协议》等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2014年11月6日就双方之间的债权债务进行协商并达成还款协议，确认被告尚欠原告款项共计2174682元，同时对上述欠款的还款时间进行了约定。被告既未按照双方约定履行还款义务，也未提供证据对上述协议的真实性，合法性予以否认。原告依该协议要求被告支付欠款2174682元，理由正当、证据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市吕东物资商贸有限公司欠款2174682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24198元，公告费600元，合计为24798元由被告四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10103号
原告：王孜刻。
委托诉讼代理人：王菲（原告王孜刻妻子），1986年12月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区明廉路3-3。
原告：王菲。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告王孜刻、王菲与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孜刻的委托诉讼代理人王菲，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孜刻、王菲向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定，支付自2015年4月27日至2016年8月30日，已逾期491日，逾期办证的违约金为15104.09元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告签订编号为E1402038868号《商品房买卖合同》一份，合同约原告购买被告所有的沈河区中街路48号5层B113号商铺，商铺套内使用面积为6.48平方米，总价款为307619元。合同约定原告交付首付款157619万元，剩余15万元原告在向银行按揭贷款并取得按揭成功一次性划入被告帐户。房屋交付期限为2014年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。另2014年2月16日，原告与沈阳九龙港商业管理有限公司签订委托经营管理合同，约定将所购买的商铺托管经营，后被告将商品房交付给第三人九龙港公司。原告认为，原被告之间的合同合法有效，原告全面履行了合同义务，被告却迟迟未按合同约定为原告办理权属登记，已严重违约。
被告沈阳佳建置业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为15104.09元数额正确，没有异议，但是认为公司现在资金周转不开，故无法给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告未依照其与原告签订的《商品房买卖合同》的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未在约定期限内取得房屋权属证书，应依约承担违约责任，给付原告违约金。被告对原告主张的违约期间及诉求金额不持异议，且原告主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王孜刻、王菲逾期办证违约金15104.09元（2015年4月27日至2016年8月30日期间）。
如被告沈阳佳建置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月十四日
书记员 年 华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2621号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告董智超，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告董智超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告董智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费636元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费636元；诉讼费用由被告承担。
被告董智超在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告董智超系金乡县金兴商贸城商铺B6-29-9号业主，该商铺建筑面积为105.94平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为636元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费636元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告董智超作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告董智超仍欠原告物业费636元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董智超于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢佳蕾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艳玲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区龙州县看守所。
辩护人ＸＸ，广西正权律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院指控原审被告人陈艳玲犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2013）龙刑初字第168号刑事判决。原审被告人陈艳玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈艳玲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月7日17时许，被告人陈艳玲在其位于龙州县龙州镇仁义街10号的家里将可疑毒品0.38克卖给吸毒人员黄世华时被公安民警抓获，另从其身上携带的挎包里查获可疑毒品18.84克、毒资人民币220元。经鉴定，查获的可疑毒品均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实2013年5月7日17时许，龙州县公安局禁毒大队巡逻时怀疑有可疑人员在龙州镇仁义街的一间招牌为“有味”房屋里交易毒品，并立即进入屋里例行检查，当场查获刚完成毒品交易可疑人员两名，当场查获可疑毒品和用于毒品交易的现金。
2、抓获经过，证实2013年5月7日17时许，公安民警在龙州镇仁义街10号房屋里，当场抓获刚完成毒品交易的陈艳玲。
3、户籍证明，证实陈艳玲作案时已达负完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押的可疑毒品、毒资等物品。
5、辨认毒品、确认重量笔录，证实从陈艳玲携带的挎包查获可疑毒品净重18.84克，从黄世华身上缴获的可疑毒品净重0.38克。
6、证人黄世华的证言，证实其绰号“长发”。2013年5月7日下午14时许，其电话联系“姐玲”即陈艳玲要购买毒品“半个货”即0.5克，“姐玲”叫其过她家里来，后其到“姐玲”家拿出220元交给“姐玲”，“姐玲”收钱后就拿出用透明胶袋包裹玉米粒大的固体“白粉”即毒品给其，其拿“白粉”刚上卫生间就被公安民警抓获，并收缴了刚从“姐玲”购买的毒品。
7、检验报告，证实从陈艳玲、黄世华处查获的可疑毒品均检出海洛因成分。
8、现场勘查检查笔录及照片，证实2013年5月7日陈艳玲在龙州镇仁义街10号房屋里贩卖毒品给黄世华时被公安民警当场抓获，从陈艳玲携带的挎包里查获用纸巾包裹的白色块状可疑毒品、一杆黑色电子秤、现金220元等；从黄世华左手查获一小颗固体状白色可疑毒品。陈艳玲对上述可疑毒品、物品进行指认、确认。
9、被告人陈艳玲的供述，供称2013年5月7日，其去凭祥市购买毒品刚回家，一个绰号“长发”的男子通过电话要跟其购买毒品。因其以前曾贩卖毒品给“长发”，“长发”还欠其毒资，所以其同意卖点毒品给“长发”，并叫“长发”来其家里交易毒品。“长发”到其家后拿出现金220元要购买毒品，其扣除“长发”之前购买毒品欠款50元，并从刚到凭祥市购买来的毒品拿出一小块净重0.38克交给“长发”。“长发”拿毒品刚上卫生间就被公安民警进家里抓获，当场从其携带的挎包里查获刚从凭祥市购买来的毒品和毒资220元，从“长发”身上查获其卖给的毒品等。
原判认为，被告人陈艳玲贩卖毒品海洛因共19.22克给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人陈艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈艳玲提出，其购买毒品是供其夫妇吸食，其没有卖给黄世华0.38克海洛因，认定其贩卖海洛因19.22克，与事实不符，适用法律错误，请求二审从轻处罚。
辩护人ＸＸ提出陈艳玲去凭祥购买毒品是用于其夫妇吸食，即使将其给黄世华的0.38克海洛因认定为贩卖，从其挎包里查获的18.84克海洛因，应认定为非法持有的辩护意见，请求二审从轻处罚。
崇左市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
上诉人陈艳玲及其辩护人、崇左市人民检察院均无新证据向二审法院提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈艳玲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。关于本案被查获毒品的定罪问题。经查，案发当日，陈艳玲在其家里将0.38克海洛因卖给吸毒人员黄世华，二人刚完成毒品交易即被公安民警当场抓获，并从黄世华身上查获海洛因0.38克，另从陈艳玲携带的挎包里查获海洛因18.84克、毒资、电子秤等物品的事实，有陈艳玲在侦查阶段的供述、证人黄世华的证言、现场勘验、辨认笔录和照片、鉴定意见及相关书证、物证相印证，证据确实充分。对于有以贩养吸情形的吸毒者，应当按贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，原判以贩卖毒品罪对陈艳玲予以定罪处罚，符合事实和法律规定。故对陈艳玲及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 方品能
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何玉娥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19755号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：张腾，男，1990年01月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张腾金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19755号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：张腾，男，1990年01月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张腾金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105民初6022号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2443号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。
法定代表人：范忠应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游衔，男，该公司员工。
被告：郑燕腾，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告郑燕腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门市博士物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市博士物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年五月九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2443号原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。法定代表人：范忠应，该公司总经理。委托诉讼代理人：游衔，男，该公司员工。被告：郑燕腾，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市博士物业管理有限公司与被告郑燕腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门市博士物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市博士物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月九日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1017号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王锡元。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告毛洪良。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
本院立案受理原告王锡元诉被告毛洪良建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锡元及其委托代理人ＸＸ、被告毛洪良及其委托代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡元诉称：江阳区黄舣镇新农村永兴二期工程的劳务施工实际由毛洪良组织原告进行施工。该工程完工后，双方进行了验收、决算，但毛洪良克扣原告64400元的工程款作为项目保证金，并约定在2013年8月30日前支付，逾期支付，则按月息3分计算。原告多次找被告支付款项及利息，被告拒不支付，为此原告诉至本院要求被告支付64400元工程款及利息。
被告毛洪良辩称：原、被告双方劳务承包的面积经专业公司测绘为7537.67m2。欠条上按3分计息有改动，应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。保修金按现行法律规定是必要的，要等到该工程验收合格后才退，保修金欠条是原告的律师胁迫签字的，不是被告的真实意思表示，原、被告之间没有进行结算。
经审理查明：2012年，被告毛洪良将泸州市江阳区黄舣镇永兴新村聚居点二期新建房屋工程（以下简称，永兴二期工程）劳务承包给原告王锡元并约定255元m2。原、被告以永兴二期工程面积为7590m2进行结算并约定被告毛洪良在2013年8月30日前支付工程款64400元，后经泸州市江阳区精正测绘有限公司测量为7537.67m2。
上述事实有被告的陈述，保修金欠条、四川省房屋面积测绘报告、“大清包劳务工程工资”、泸清欠（2013）003号督办通知书，证人谢南文的证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告毛洪良将永兴二期工程劳务承包给原告王锡元，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方劳务承包的面积应以专业公司测绘的7537.67m2为准，因此，被告毛洪良应向原告王锡元支付劳务工程款51055.85元，原告王锡元请求被告支付工程款64400元的主张，本院依法不予支持。原、被告在欠条上约定的逾期利息有改动，不能准确反应约定的利息，应从约定的付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告王锡元请求月息按3分计算的主张，本院依法不予支持。被告毛洪良辩称保修金欠条是被原告的律师胁迫而签字的，不是其真实意思表示的主张，没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告毛洪良于本判决生效后十五日内向原告王锡元支付劳务工程款51055.85元及利息（从2013年8月30日至付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，由被告毛洪良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一四年九月五日
书记员 黄家奎
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1340号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛黄岛区，组织机构代码：78759650-5。
负责人陈宽业，该行行长。
委托代理人邢贞伟，系该公司员工。
被告丁志熙，男，1982年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁金波，男，1978年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁志楼，男，1980年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉被告丁志熙、丁金波、丁志楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的起诉。
案件受理费1957元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1226号
原告：林必伟。
被告：王再明。
原告林必伟为与被告王再明民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林必伟到庭参加诉讼；被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林必伟诉称：2012年2月3日至2012年12月1日期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币100000元，由被告出具借条三份为凭。嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次代价基准利率计算从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告王再明未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本案查明的事实如下：2012年2月3日，2012年7月19日，2012年12月1日，被告王再明分三次向原告林必伟借款人民币30000元，40000元，30000元，合计人民币100000元，立有借条三份。嗣后被告至今分文未付，引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王再明姓名的借条原件三份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林必伟与被告王再明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年5月6日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再明于本判决生效之日起十日内偿还原告林必伟借款本金100000元。并支付原告自2015年5月6日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告王再明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 陈道林
二〇一五年九月九日
代理书记员 颜菊平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04487号
上诉人（原审被告）：深圳晶为华悦科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦*栋2408F。组织机构代码：573143383。
法定代表人：顾晶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾爽。
上诉人深圳晶为华悦科技有限公司与被上诉人曾爽民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南法民管异初字第00266号民事裁定，驳回深圳晶为华悦科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳晶为华悦科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳晶为华悦科技有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在深圳市福田区，原审裁定错误，请求撤销，将该案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款合同》约定，发生争议由签约地人民法院诉讼管辖。但该合同没有载明合同签订地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人曾爽作为出借人其住所地在重庆市南岸区花园七村6号2单元6-1，即本案合同履行地为重庆市南岸区。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。深圳晶为华悦科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范艺馨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1027-1号
原告张宏。
被告陈福强。
本院在审理原告张宏诉被告陈福强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈福强的银行存款40000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈福强的银行存款40000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1089号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告宋光永，男，汉族，住广西贵港市港北区，公民身份号码为×××8211。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告宋光永劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告宋光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后宋光永因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金10982.85元。光通公司已倒闭破产，且与宋光永达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决�诉至法院，请求判令：光通公司无须支付宋光永经济补偿金10982.85元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告宋光永辩称，光通公司并没有与宋光永达成任何协议，没有提前通知宋光永要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告宋光永未向本院提交任何证据。
经审理查明，宋光永于2013年8月1日入职光通公司，任维修师傅一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与宋光永等公司员工的劳动关系，并结清宋光永等员工的离职前工资，随后停止经营。宋光永的离职前月平均工资为4393.14元／月，工作年限为2年1个月。
宋光永等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁�光通公司支付宋光永等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中宋光永请求赔偿金额为26486.92元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与宋光永劳动合同终止；二、由光通公司支付宋光永终止劳动合同的经济补偿金10982.85元；三、驳回宋光永提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。宋光永没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与宋光永之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与宋光永等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向宋光永支付终止劳动合同的经济补偿金。宋光永在光通公司的工作年限为2年1个月，离职前月平均工资为4393.14元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向宋光永支付终止劳动合同的经济补偿金为10982.85元（4393.14元／月×2.5个月=10982.85元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告宋�永的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告宋光永支付终止劳动合同的经济补偿金10982.85元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在�动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。