安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02396号
原告：姜之联。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：叶礼。
委托代理人：叶清文，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区福山路450号新天国际大厦8楼。
负责人：顾大庆，该公司经理。
本院于2015年08月26日立案受理原告姜之联诉被告叶礼、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员康健适用简易程序于2015年09月18日公开开庭进行了审理。原告姜之联的委托代理人朱升禹、王清旺，被告叶礼的委托代理人叶清文到庭参加了诉讼。被告都邦保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜之联诉称：2014年2月4日，叶礼驾驶沪B×××××号中型普通货车由南向北行驶至凤台县新集镇靳楼村铁道南侧四岔路口超车时，与同向行驶姜之联驾驶的两轮摩托车相刮，造成姜之联受伤，两车受损的交通事故。事发后，姜之联被送至淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断左锁骨骨折、下颌骨骨折、右中指末端离断伤、胸部外伤，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术及下颌骨骨折切开复位内固定术，住院27天后出院。2015年3月23日姜之联在淮南市第一人民医院行“左锁骨骨折内固定取出术”，术后给予对症治疗，2015年3月30日出院。2015年5月5日至2015年5月23日，姜之联在淮南市第一人民医院行“下颌骨骨折内固定装置取出术”术后予以预防感染，促进创口愈合处理。此起事故经凤台县公安局交通管理大队认定叶礼负事故的全部责任，姜之联无责任。沪B×××××号车辆的登记车主系上海蔓茂汽车销售有限公司，并在都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保有相应的保险。本次事故经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为姜之联因道路交通事故致下颌骨骨折遗留中度张口受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；左锁骨骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；另外，姜之联因交通事故导致人体损伤的误工期为255天，营养期为112天，护理期为82天。
事故给原告带来巨大身心痛苦和经济损失，各被告依照法律规定应赔偿原告损失。因被告拒绝赔偿，现姜之联依法提起诉讼，请求人民法院判令叶礼和上海蔓茂汽车销售有限公司连带赔偿原告医药费14431.61元、住院伙食补助费2500元、营养费8500元、护理费5742元、交通费1500元、伤残赔偿金104323.8元、精神损害抚慰金16800元、被抚养人生活费18527.46元、误工费48648.9元、鉴定费1800元，以上合计222773.77元。依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。判令各被告承担本案全部诉讼费用。
叶礼辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但肇事车辆在都邦保险公司投保了相应的保险，有关的赔偿责任应当由保险公司来承担。
都邦保险公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
姜之联为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明该次事故的发生经过及凤台县公安局交通管理大队对事故责任的认定，姜之联无责任，叶礼负事故的全部责任。
2、叶礼的驾驶证、车辆行驶证、都邦保险公司组织机构代码等企业信息、肇事车辆保单等投保信息，拟证明被告诉讼主体资格，叶礼具有驾驶资格，肇事车辆在都邦保险公司投保情况。
3、门诊及住院病历、出院小结，拟证明姜之联门诊治疗及2015年03月23日；2015年05月05日入住淮南市第一人民医院住院治疗事实。
4、医疗费用票据和用药清单，拟证明姜之联住院治疗的花费。
5、交通费用票据、拟证明姜之联为治疗伤情支出的交通费用。
6、居住证明、解除劳动合同告知书、房东身份证、低保卡，拟证明原告事发前在城镇居住，适用城镇标准进行赔偿。
7、户口簿、证明，拟证明原告姜之联的被抚养人情况。
8、司法鉴定报告，拟证明原告伤残等级和三期情况。
9、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级和三期鉴定支出鉴定费数额。
10、判决书，拟证明先期医疗费等已经法院审理。
11、东华劳务公司工资表，拟证明原告事发前工作单位及工资收入。
以上证据，叶礼委托代理人均未提出异议，本院经审查，对真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月4日，叶礼驾驶沪B×××××号中型普通货车由南向北行驶至凤台县新集镇靳楼村铁道南侧四岔路口超车时，与同向行驶姜之联驾驶的两轮摩托车相刮，造成姜之联受伤，两车受损的交通事故。此起事故经凤台县公安局交通管理大队认定叶礼负事故的全部责任，姜之联无责任。沪B×××××号车辆的登记车主系上海蔓茂汽车销售有限公司，并在都邦保险公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，同时投保不计免赔率特约险。保险责任期间为2013年5月12日零时起至2014年5月11日二十四时止。事发后，姜之联被送至淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断左锁骨骨折、下颌骨骨折、右中指末端离断伤、胸部外伤，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术及下颌骨骨折切开复位内固定术，住院27天。出院后姜之联就该次住院所产生的费用于2014年6月3日向安徽省凤台县人民法院提起诉讼，安徽省凤台县人民法院于2014年07月09日作出（2014）凤民一初字第01155号民事判决书。判决被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜之联58445.82元，现该案已履行完毕。2015年3月23日至2015年3月30日，姜之联在淮南市第一人民医院行“左锁骨骨折内固定取出术”，术后给予对症治疗。2015年5月5日至2015年5月23日，姜之联在淮南市第一人民医院行“下颌骨骨折内固定装置取出术”，术后予以预防感染，促进创口愈合处理。2015年7月22日姜之联委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定。鉴定意见为：（一）姜之联因道路交通事故致下颌骨骨折遗留中度张口受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；左锁骨骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；（二）姜之联因交通事故导致人体损伤的误工期为255天，营养期为112天，护理期为82天。现姜之联再次提起诉讼，请求人民法院判令叶礼和上海蔓茂汽车销售有限公司连带赔偿原告医药费14431.61元、住院伙食补助费2500元、营养费8500元、护理费5742元、交通费1500元、伤残赔偿金104323.8元、精神损害抚慰金16800元、被抚养人生活费18527.46元、误工费48648.9元、鉴定费1800元，以上合计222773.77元。依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。判令各被告承担本案全部诉讼费用。2015年09月18日姜之联向本院申请撤回对被告上海曼茂汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：本起交通事故系叶礼驾驶机动车辆违法超车所致，其行为对事故的发生起全部作用，经凤台县公安局交通管理大队认定叶礼负事故的全部责任，姜之联无责任，故叶礼应对姜之联因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任；由于肇事车辆在都邦保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，并对商业险部分投保了不计免赔率特约险，故应当由都邦保险公司在其承保的交强险各分项限额内先予承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分，由都邦保险公司在其公司承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，如仍有超出部分由叶礼承担。
姜之联所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院认定如下：医疗费用14431.61元，有正式医疗费用票据，本院予以确认。护理费5742元、伤残赔偿金104323.8元、精神损害抚慰金16800元、误工费48648.9、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以认定，住院伙食补助费2500元、营养费8500元计算标准偏高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定住院伙食补助费750元、营养费2550元、交通费1500元偏高、根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定为600元，被抚养人生活费18527.46元，因姜之联两处伤残等级是一个九级和一个十级，且未提供丧失劳动能力证明，本院不予支持。
综上，原告姜之联本次诉讼因交通事故所造成的损失合计为195646.31元。由于叶礼负事故的全部责任，姜之联无责任，肇事车辆在都邦保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，并对商业险部分投保了不计免赔率特约险，以上赔偿责任未超过都邦保险公司承保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，均应由都邦保险公司予以承担。叶礼在本案中不承担赔偿责任。都邦保险公司经本院传票传唤后不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告姜之联医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费合计195646.31元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告叶礼在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告姜之联的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由姜之联负担321元，由被告叶礼负担1500元，由都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一五年十一月九日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。