湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民再初3号再审申请人（原审原告）：夏淑贞，女，1952年7月4日出生，汉族。委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吕可义，男，1973年8月27日出生，汉族。被申请人（原审被告）：王顺美，女，1976年12月4日出生，汉族。再审申请人夏淑贞因与被申请人吕可义、王顺美民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月16日作出的“（2015）武法民初字第212号”民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日，作出“（2016）湘0581民申7号”民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人夏淑贞及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼，被申诉人吕可义、王顺美因下落不明，经本院公告送达再审裁定、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。夏淑贞申请再审称，被申请人吕可义、王顺美本系夫妻，因他们不是在本地结婚登记，原审中再审申请人提供不出他们是夫妻的有效依据，原审驳回了再审申请人要求王顺美与吕可义共同偿还对再审申请人债务的诉讼请求；现再审申请人有新的证据足以证明两被申请人的夫妻关系，故请求再审撤销原判，改判由被申请人王顺美与被申请人吕可义共同偿还他们对再审申请人的债务430000元并由两被申请人共同承担本案的全部诉讼费用。王顺美、吕可义未到庭应诉，也未提出再审答辩。夏淑贞向本院起诉请求：请求法院判令系夫妻关系的二被告吕可义、王顺美共同偿还原告的借款430000元并承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定的事实：原告夏淑贞在本市农贸市场做生意，于2009年经人介绍与做鱼丸子生意的被告吕可义、王顺美相识。2012年6月29日，被告吕可义以创办食品公司，扩大生产为由向原告夏淑贞借款100000元，借据约定同年8月底还清。被告吕可义又于2012年7月1日向原告夏淑贞出具借据二张，分别借到原告人民币120000元、210000元。第一张借据到期后，原告向被告吕可义催收，才发现电话打不通，已无法联系。原告夏淑贞于2012年10月、2014年4月、11月三次去到被告吕可义福建家中催收借款，均未见到被告吕可义本人。至今，上述借款未偿还分文。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吕可义向原告夏淑贞借款并出具借条，原告夏淑贞与被告吕可义之间的债权债务关系明确合法，被告吕可义应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款，原告夏淑贞要求被告吕可义偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告夏淑贞主张被告吕可义与被告王顺美系夫妻，要求被告王顺美与被告吕可义共同偿还借款。原告仅提供被告王顺美母亲禹云凤的证言，该证言不能证实二被告存在法律上的夫妻关系，故对原告夏淑贞要求被告王顺美偿还借款的诉请，不予支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告吕可义于本判决生效之日起15日内偿还原告夏淑贞借款430000元；二、驳回原告夏淑贞的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人夏淑贞再审中向本院提交了以下新的证据：1、1998年2月9日，吕可义、王顺美的《结婚登记申请书》；2、婚姻登记机关对吕可义、王顺美结婚申请的《审查处理结果》；3、吕可义、王顺美各自的《婚姻状况证明》。前述三证据，虽都是复印件，但复印件每份上均加盖了两被申请人婚姻登记地福建省福清市上迳镇人民政府档案管理专用章，且在各页证据的边沿盖有缝合章，其形式、来源合法，对其真实、合法、有效性，本院予以认定。以上证据证实了，吕可义向夏淑贞借款期间，王顺美与吕可义系合法夫妻。本院再审认为，再审申请人申诉中对原判确认的债权数字没有提出异议；两被申请人在原判上诉期内没有上诉，再审中也未提出异议，原判认定的债权债务关系清楚，确认的再审申请人应享有的债权数字准确，本院再审予以确认。原审判决吕可义对夏淑贞借款430000元负偿还责任，符合法律规定，本院再审亦予确认。本案再审的焦点在于一是二被申请人是不是夫妻，二是被申请人吕可义对再审申请人夏淑贞的债务，是不是二被申请人的夫妻共同债务，被申请人王顺美有没有与吕可义共同偿还的责任。原判之所以驳回了再审申请人要求王顺美共同偿还债款的诉讼请求，是因为再审申请人原审中提供不出两被告是夫妻的有效证据，现再审申请人已提交了婚姻登记机关出具的，二被申请人于1998年2月9日登记结婚的存根（复印件），应认定二被申请人系夫妻关系；又二被申请人在原审中也没有他们夫妻财产“AA制”辩解，再审中也未提出他们是夫妻财产“AA制”的异议及吕可义借款经营的收入不是用于家庭共同生活的证据，且原审查明被申请人王顺美是被申请人吕可义鱼（肉）丸生意的共同经营人，故吕可义对夏淑贞的债务应认定为吕可义、王顺美夫妻的共同债务，王顺美具有共同偿还的法律义务。原判因原审原告举证不能的原因而实用法律有误，致判决结果有不当，应予以改判。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《人民法院诉讼费收费办法》第九条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）武法民初字第212号民事判决；二、被申请人（原审被告）吕可义、王顺美共同偿还再审申请人（原审原告）夏淑贞借款430000元。此款在判决生效后15日内付清。本案原审受理费7750元，再审受理费7750元，共计15500元，由被申请人吕可义、王顺美共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许文华审 判 员  杨小勇审 判 员  肖丽艳二〇一六年十一月二十五日代理书记员  曾小芳附有关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《人民法院诉讼费收费办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。