山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第421号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李本停。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李某在原审中诉称，原、被告于2013年9月23日经即墨市人民法院（2013）即民初字第2837号民事判决书判决离婚，但对夫妻共同财产未予处理。要求法庭判令：1、位于即墨市华山镇华泰苑×号楼×单元×户房屋一处归原告所有；2、依法分割夫妻共同债务50867元；3、因评估房屋需要，原告对位于华山镇华泰苑×号楼×单元×户的门锁进行更换，共花费3180元，要求双方均担。
王某在原审中辩称，1、同意位于即墨市华山镇华泰苑小区×号楼×单元×户房屋归原告所有，原告就房屋及房屋增值部分给付被告折价款；2、对原告所称的夫妻共同债务中的50000元不予认可，但对改水电花费867元予以认可，要求依法分割；3、不同意承担换门锁支出的费用。
原审法院审理中，被告王某提出以下夫妻共同财产及债务要求依法分割：1、原告离家时带走现金8000元属于夫妻共同财产，要求依法分割；2、借其亲属41500元用于夫妻共同生产生活，要求依法分割；3、有夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件，现在即墨市华泰苑小区×号楼×单元×户内，要求依法分割。原告李某辩称：1、离家时带走8000元，属于夫妻共同财产，但该笔资金用于原告离家后平时花销，已经不存在；2、对被告所称的夫妻共同债务41500元不予认可；3、同意对位于即墨市华山镇华泰苑小区×号楼×单元×户的夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件进行分割。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告于2012年7月27日向法院起诉，要求与被告离婚，原审法院以（2012）即民初字第4263号判决书判决不准双方离婚。原告又于2013年4月1日再次起诉离婚，原审法院以（2013）即民初字第2837号民事判决书判决准予双方离婚，并对孩子抚养问题作出判决，对财产未予处理。以上两案已查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告自2012年6月离家在外居住，双方开始分居生活。另查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2010年10月19日与即墨市华兴城建综合开发有限公司签订售房合同，购买位于即墨市华山镇华泰苑小区×号楼×单元×户经济适用房一处，房屋总价共计116568.6元，于当日交付首付款36568.6元，剩余房款80000元双方办理银行按揭贷款。2011年3、4月份双方对房屋进行了装修，2011年5月份双方举行了婚礼。双方均认可剩余房屋贷款计算至2013年8月份，未还贷款总额为62910.64元；均同意对位于即墨市华山镇华泰苑小区×号楼×单元×户的夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件作价4000元，上述财产归原告所有，原告给予被告折价款2000元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为双方各自主张的夫妻共同债务问题。原告主张，借其父亲李本停20000元，用于房屋缴纳首付；借其父亲李本停20000元用于房屋装修；离婚诉讼期间，因无钱偿还房贷，陆续从其母亲毛某某处借款共计10000元，以上共同债务共计50000元，要求双方均担。为证明其主张，原告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市华山支行账户销户记录单一份，拟证明原告之父李本停于2011年3月1日由账号为03×××36的账户中支出20000元，该款用于华泰苑小区×号楼×单元×房屋的装修，属于夫妻共同债务；提交原告母亲毛某某账号为9020××270青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行业务清单一份，拟证明2012年12月至2013年4月原被告在离婚诉讼期间，因原告无力偿还房贷，从其母亲账户支出共计7000元支付房贷，属于夫妻共同债务，应当依法分割。被告对上述证据不予认可。被告主张，2011年3月1日借其姐姐王某甲12000元，2011年3月20日借其姐姐王某甲9500元，2011年3月9日通过银行转账的形式借其大姨王某乙10000元，2011年3月23日通过银行汇兑借其大舅吴某某10000元，2011年3月19日借其三舅10000元，其中借其大舅10000元已于2011年12月还清。被告提供与原告的电话录音材料一份，提交被告的账号为60×××59号的中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市营上营业所交易清单一份，申请证人兰某甲（被告姐夫）、兰某乙出庭作证，拟证明夫妻关系存续期间存在被告所称的夫妻共同债务。原告对上述证据及证人证言不予认可。
原审法院认为，位于即墨市华山镇华泰苑小区×号楼×单元×户房屋系原、被告双方婚后购买，应认定为夫妻共同财产。原告起诉要求分割，双方一致同意该房屋归原告所有由原告给付被告折价款，但双方对房屋的现价值未能协商一致，经法院委托青岛衡元德房地产评估有限公司对房屋的现价值进行评估，评估意见为：房屋总价值为242238元，其中住房价值为235587元，地下室价值为6651元。因此，原告应支付被告的住房部分价值折款数额为（现价值-
剩余贷款额）除以2，原告应支付被告房屋折价款为86338.18元。原告应支付被告地下室部分价值折款数额为现价值除以2，数额为2900元。双方均同意对位于即墨市华山镇华泰苑小区×号楼×单元×户的夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件作价4000元，上述财产归原告所有，原告给予被告折价款2000元。上述内容不违反法律规定，法院予以确认。告称因为涉案房屋门锁已坏，为配合青岛衡元德房地产评估公司入门勘验现场，支出换门锁费用2600元，并提交青岛增值税专用发票一份。庭审中，被告对该笔费用不予认可。法院认为，原被告双方虽已离婚，但在法院未对该房产进行处理前，该房屋属于夫妻共同财产，夫妻双方均有义务与责任对该房屋进行修护，且原告换门锁是为配合评估部门入门勘验现场。因此，法院认为原告的该笔支出属于夫妻共同债务，对于原告先行垫付的资金，被告应当负担一半。综上，被告应当支付原告换门锁费用1300元。被告要求分割原告离家时带走的8000元，理由不充分，法院不予支持。关于夫妻共同债务的认定问题。庭审中，原被告双方均对对方提出的夫妻共同债务不予认可。原告提交的案外人的银行账户明细无法证明借款事实的存在；被告提交的其本人的银行账户明细仅能够证明2011年3月1日至3月23日期间分别通过不同账户转入现金共计41500元，但无法证明几笔交易的性质。原告申请其姐夫兰某甲出庭作证，因证人与被告存在利害关系，对证人证言的证明力法院不予认定，证人兰某乙的证言对证明被告所说的41500元的债务的存在证明力不足。且原告在被告提交的电话录音中亦未明确表示41500元债务的存在。综上，综合考虑原、被告的陈述及提交证据情况，法院对双方各自主张的夫妻债务不予认可。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夫妻共同财产：位于即墨市华山镇华泰苑小区×号楼×单元×户的房屋归原告所有，原告于判决生效后十日内给付被告房屋折款共计89238.18元，剩余房屋贷款由原告偿还；二、夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件作价4000元，上述财产归原告所有。原告于判决生效后十日内给付被告折价款2000元；三、原告为换门锁先行垫付2600元，评估涉案房屋支出评估费2420元，由双方均担，由被告于判决生效后十日内给付原告2510元；上述一、二、三项相互折抵后，原告尚需给付被告88728.18元，于判决生效后十日内付清。四、夫妻共同债务：为即墨市华山镇华泰苑小区×号楼×单元×户房屋改水改电花费867元，由双方均担；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告均担。宣判后，王某不服，上诉至本院。
上诉人王某上诉称，㈠上诉人借款41500元属于夫妻共同债务事实清楚，证据充分，上诉人提交的证据以及形成证据链条，足以证实借款事实，原审法院不予认定错误。㈡被上诉人离家时带走8000元，应作为夫妻共同财产予以分割。原审法院未予支持错误。㈢涉案房屋门锁更换是被上诉人故意损坏造成，维修费用过高，应当由被上诉人负担。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担夫妻共同债务41500元的一半，分割夫妻共同财产8000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决未认定41500元属于夫妻共同债务、未支持上诉人所提被上诉人离家带走8000元属夫妻共同财产是否正确。本案中，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，2011年5月举行了婚礼。被上诉人于2010年10月19日签订购房合同，购买华泰苑小区×号楼×单元×户房屋，并交纳了首付款，剩余款项由双方当事人办理银行按揭贷款。上诉人主张41500元借款用于购房或装修房屋，系夫妻共同债务，但其主张所借款项系从亲属处所借，被上诉人对此不予认可。因上诉人未提交完整充分的证据支持该主张，故原审判决未认定该41500元款项系夫妻共同债务并无不当。关于被上诉人离家时带走8000元是否属于夫妻共同财产问题，原审法院于2013年9月6日判决双方当事人离婚，当事人双方均认可于2012年5、6月份分居，上诉人主张被上诉人离家时带走8000元，因上述款项发生时尚在当事人婚姻关系存续期间，且没有证据证明该款项的具体用途，故原审法院未予支持并无不当。关于涉案房屋门锁更换维修费用问题，因系双方争议房屋由鉴定评估机构现场勘验而产生的费用，该房屋又系夫妻共同财产，故原审认定该费用为夫妻共同债务亦无不当。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽