山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1810号
原告：安昱龙，男，1993年2月22日出生,住淄博市周村区。
被告：董仁强，男，1989年3月6日出生，住山东省莒县。
被告：莒县铭通运输有限公司，住所地山东省日照市莒县刘官庄社区黄花沟村（晨曦路东黄花沟物流园）。
法定代表人：林凡祥，董事长兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。统一社会信用代码：91371102X13592156F。
负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告安昱龙与被告董仁强、莒县铭通运输有限公司（以下简称莒县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告安昱龙，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼，被告董仁强、莒县运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安昱龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等合计40000元；本案诉讼费用由被告承担；审理中原告安昱龙将诉讼请求变更为18028元。事实与理由：2017年5月7日下午13时，董仁强驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车胶王路由西向东行驶至事故地点与同向车前的刘立朋驾驶的鲁Ｃ×××××重型普货车（等红灯）发生追尾，刘立朋的机动车在惯性的作用下又与同向车前的安昱龙驾驶的鲁Ｑ×××××（临牌）等红灯又发生追尾，造成安昱龙受伤，三辆机动车受伤，经认定董仁强负事故的全部责任。
被告董仁强未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告莒县运输公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告人保财险日照公司辩称，事实属实，涉案车辆在被告人保财险日照公司投有交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内，因本案被告董仁强即涉事司机未到庭，请求核实被告董仁强的驾驶证、上岗证、营运证以及所驾车辆的行驶证等是否符合法定上路条件，如完全符合，则在不存在法定或合同约定免赔拒赔情形下，同意在核实原告合理合法证据后在交强险及商业险内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日13时40分许，董仁强驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂车沿胶王路由西往东行驶至事故地点与同向在前的刘立朋驾驶的鲁Ｃ×××××重型普通货车（等红灯）发生追尾，刘立朋的机动车在惯性的作用下又与同向在前的安昱龙驾驶的鲁Ｑ×××××（临牌，等红灯）又发生追尾，造成三方机动车受损，安昱龙受伤。经认定董仁强负事故的全部责任。
原告安昱龙受伤后在淄川区医院就诊，花费医疗费498.03元。
经原告安昱龙申请受本院委托，2017年6月9日，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书一份，认定鲁Ｑ×××××（临）长城牌轿车因交通事故造成车辆的损失价值为9050元。
被告董仁强系肇事车辆鲁Ｌ×××××重型半挂车的驾驶人，原告安昱龙主张被告莒县运输公司系该肇事车辆的所有人，被告人保财险日照公司无异议，且鲁Ｌ×××××重型半挂车的投保单上的被保险人及行驶证上的所有人均为莒县运输公司，被告董仁强、莒县运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为其放弃了抗辩的权利，故本院推定被告莒县运输公司系鲁Ｌ×××××重型半挂车的所有人，该车在被告人保财险日照公司投保交强险和商业险各一份，保险金额为105万元，并投保不计免赔。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、门诊病历、门诊单据、诊断证明书、价格评估报告、鉴定费、保险单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告安昱龙主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告安昱龙主张498元，本院予以支持；2、误工费，原告安昱龙因本次交通事故受伤，于2017年5月7日在淄川区医院就诊，故本院认可原告安昱龙的误工时间为1天，原告主张按60元/天，被告人保财险日照公司认可，本院予以支持，误工费计款60元；3、车辆损失9050元；4、鉴定费2000元；5、拆检费1360元；关于原告安昱龙主张的贬值损失，因无法律依据本院不予支持。以上损失合计12968元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。结合被告董仁强在本次事故中负全部责任及董仁强系雇佣的驾驶人的事实，本院确定被告莒县运输公司对原告安昱龙的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险日照公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安昱龙医疗费、误工费、车辆损失2558元。
肇事车辆鲁Ｌ×××××重型半挂车在被告人保财险日照公司处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的车辆损失7050元，由被告人保财险日照公司在机动车商业三者险责任限额范围内承担。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费、拆检费3360元，由被告莒县运输公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安昱龙医疗费、误工费、车辆损失2558元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告安昱龙车辆损失7050元；
三、被告莒县铭通运输有限公司赔偿原告安昱龙鉴定费、拆检费3360元；
以上三项内容均于本判决生效后十日内履行；
四、被告董仁强在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告安昱龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由被告莒县铭通运输有限公司负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告安昱龙各项损失9608元，被告莒县铭通运输有限公司赔偿原告安昱龙4180元（安昱龙的账号为中国农业银行周村支行6228480289035799278）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜