wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3836号
罪犯阿木子哈，男，1990年3月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月10日作出（2012）崇州刑初字第301号刑事判决，以被告人阿木子哈犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2017年4月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿木子哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、甘洛县新市坝镇柳姑村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿木子哈，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木子哈减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第405号
申请执行人王峰，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人曹克谦，该公司董事长。
委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。
委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。
申请执行人王峰申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2013）葫劳仲案字第8号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人王峰工资款1920元。申请执行人王峰于2014年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人王峰未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第405号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月二十日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第405号
申请执行人崔旭，男，汉族，住东辽县建安镇。
被执行人郭春阳，男，汉族，住东辽县甲山乡义方村。
申请执行人崔旭与被执行人郭春阳劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）龙民初字第230号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已和解，故经申请人申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第230号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第405号
申请执行人佟一兵，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业。
被执行人宋维波，男，1989年12月6日出生，汉族，无职业。
被执行人李洪英，女，1988年7月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人佟一兵与被执行人宋维波、李洪英民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）龙商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为人民币45000元，本院依法划拨被执行人在金融机构内存款人民币45000元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年十一月四日
书记员 王 宁
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第405号
申请执行人周树和，男，1959年12月8日出生，汉族，住龙井市。
申请执行人周建林，男，1988年2月24日生，汉族，住龙井市。
被执行人刘霞，女，1960年1月1日出生，汉族，住龙井市。
申请执行人周树和、周建林与被执行人刘霞运输合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）龙民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周树和、周建林于2014年12月9日向本院提出强制执行申请。现被执行人刘霞已自动履行以上法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第289号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金敬来
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第542号
申请执行人：郑国岐，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：彭琪，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：殷文谦，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郑国岐与被执行人彭琪、殷文谦民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月25日作出（2014）船民一初字第1399号民事判决，判决主文内容：一、被告彭琪于本判决生效之日起三日内返还原告郑国岐借款本金人民币1万元；二、被告彭琪支付原告郑国岐借款本金1万元的利息，自2014年5月5日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，与前款同时履行；
三、被告彭琪逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告殷文谦承担连带保证责任。被告殷文谦承担保证责任后，有权向被告彭琪追偿；四、驳回原告郑国岐的其他诉讼请求。被告彭琪、殷文谦如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告彭琪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。由被告殷文谦承担连带责任。权利人郑国岐于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款、支付利息及案件受理费等义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1399号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 范慧颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第246号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人段某，乐金显示（烟台）有限公司员工，户籍地河南省扶沟县，现住山东省烟台经济技术开发区。2014年3月26日因涉嫌职务侵占被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人秦某，富泰京精密电子（烟台）有限公司员工，户籍地河南省林州市，现住山东省烟台经济技术开发区。2014年3月26日因涉嫌职务侵占被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人段某、秦某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人段某、秦某及其辩护人韩占玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人段某、秦某在富士康（烟台）工业园工作期间，利用可以取得组装完成并刷新手机系统的便利，单独或结伙与2014年2月到3月期间，从富士康（烟台）园区E区厂区11栋车间将共计22部手机主机、2块手机电池、11个手机后盖带出车间据为己有。段某单独作案1起，侵占�机主机5部、手机电池1块、手机后盖2个；秦某单独作案1起，侵占手机电池1块。段某伙同秦某作案3起，侵占手机主机17部、手机后盖9个。段某涉案总价值人民币13440元，秦某涉案总价值由公诉人当庭修正为人民币10400元。案发后，赃物被全部追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人段某于2014年2月初的一天，伙同秦某利用职务之便，从富士康工业园E区11栋车间流水线上，将8部索尼NICKI手机主机占为己有。段某占有其中5部，秦某占有其中3部。经鉴定，赃物价值人民币4800元。
2、被告人秦某于2014年2月初的一天，利用职务之便，从富士康工业园E区11栋车间流水线上，将1块手机电池占为己有。经鉴定，赃物价值人民币20元。
3、被告人段某于2014年2月底的一天，伙同秦某利用职务之便，从富士康工业园E区11栋车间流水线上，将9个索尼NICKI手机后盖占为己有。段某�有其中6个，秦某占有其中3个。经鉴定，赃物价值人民币180元。
4、被告人段某于2014年2月初的一天，利用职务之便，从富士康工业园E区11栋车间流水线上，将5部索尼NICKI手机主机、1块手机电池、2个手机后盖占为己有。经鉴定，赃物价值人民币3060元。
5、被告人段某于2014年3月初的一天，伙同秦某利用职务之便，从富士康工业园E区11栋车间流水线上，将9部索尼NICKI手机主机占为己有。段某占有其中3部，秦某占有其中6部。经鉴定，赃物价值人民币5400元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某、秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪数额和罪名没有异议，自愿认罪，但当庭辩解在实施起诉书指控的第五起犯罪时侵占了1块手机电池。
被告人秦某的辩护人韩占玉认可公诉机关指控的犯罪数额和罪名，但对指控的作案次数有异议，认为被告人秦某单独侵占的1块手机电池是在实施第五起犯罪过程中将电池带出的。另，被告人秦某能够自愿认罪、悔罪，涉案金额较小，向侦查机关提供了同案犯段某的手机号码和住址，具有立功情节，请求从轻或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人段某在富士康（烟台）工业园区E11车间包装线上从事手机系统刷机、包装工作，被告人秦某在上述车间组装线上从事手机零部件组装工作。2014年2月到3月期间，二被告人利用职务上的便利，单独或结伙从富士康（烟台）园区E11栋车间将共计22部索尼NICKI手机主机、2块手机电池、11个手机后盖带出据为己有。段某单独作案1起，侵�手机主机5部、手机电池1块，手机后盖2个。段某伙同秦某作案3起，侵占手机主机17部、手机后盖9个。被告人秦某另侵占手机电池1块。段某涉案总价值人民币13440元，秦某涉案总价值人民币10400元。案发后，涉案赃物被公安机关查获发还被害单位。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月初的一天，被告人段某利用职务上的便利，侵占被害单位5部索尼NICKI手机主机、1块手机电池、2个手机后盖。5部手机主机价值人民币3000元、1块电池价值人民币20元、2个手机后盖价值人民币40元。上述赃物价值合计人民币3060元。
2、2014年2月初的一天，被告人段某伙同秦某利用职务上的便利，侵占被害单位8部索尼NICKI手机主机。段某占有5部，秦某占有3部。8部手机主机价值人民币4800元。
3、2014年2月底的一天，被告人段某伙同秦某利用职务上的便利，侵占被害单位9个索尼NICKI手机后盖。段某占有6个，秦某占有3个。9个手机后盖价值人民币180元。
4、2014年3月初的一天，被告人段某伙同秦某利用职务上的便利，侵占被害单位9部索尼NICKI手机主机。段某占有3部，秦某占有6部。秦某还侵占1块手机电池。9部手机主机价值人民币5400元，1块电池价值人民币20元。
被害单位安全部工作人员在检查时发现秦某涉嫌窃取单位财物，随将其扭送至公安机关。秦某在公安机关供述了其伙同段某侵占被害单位财物的事实。公安民警在落实段某身份、查询到其住处后，将段某传唤到案。
上述事实，有证人徐某、孙某的证言，接受刑事案件登记表、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、赃物照片、劳动合同书、人口信息、到案经过、被告人段某、秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、秦某用职务上的便利，单独或共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人段某犯职务侵占罪的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，所获赃物价值相差不大，不宜区分主从犯。辩护人关于秦某有立功情节的辩解意见，本院不宜认定。被告人秦某到案后，揭发了同案共犯共同犯罪的事实，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人秦某涉案数额不大、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人段某、秦某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，赃物亦被追回发还被害单位，决定依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决�下：
被告人段某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 迟鑫（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第246号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶被潍坊市公安局高新分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月30日18时50分许，被告人马某无证驾驶无牌证燃油助力车（经鉴定属机动车）沿山东省潍坊市樱前街由东向西行驶至潍县中路东150米处，与张某甲驾驶的车牌号鲁G×××××的出租车相撞，致两车受损。经抽血检验，被告人马某静脉血样中检出乙醇含量为114.99mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人马某在拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至5000元幅度内量刑。
另查明，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人马某与张某甲承担事故同等责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证燃油助力车照片，书证抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶资格查询单、机动车整车出厂合格证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、道路交通事故认定书、人口信息、电话查询记录，证人刘某、张某甲、张某乙、郭某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌证机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人马某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 强
福建�德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2261号
原告赖开况，男，1976年8月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告赖开况与被告许志远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖开况撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赖开况负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4759号
原告：徐雪芳，1973年12月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：潘昌兴，男，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告徐雪芳为与被告潘昌兴民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告潘昌兴下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告徐雪芳的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告潘昌兴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告潘昌兴立即归还原告借款本金10万元及支付逾期利息（利息按年利率6%，从起诉之日算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告潘昌兴因资金周转困难向原告借去10万元，并出具一张借条。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告潘昌兴未答辩。
本院已向被告潘昌兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告潘昌兴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借据等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告潘昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告潘昌兴之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告潘昌兴应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款未约定借款利息的，视为不支付利息，但原告有权向被告潘昌兴主张自起诉之日起的逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，金额合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌兴在本判决生效后十日内返还原告徐雪芳借款本金10万元，并支付逾期利息（利息按月利率6%，自2017年5月9日起算本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4759号
原告：徐雪芳，1973年12月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：潘昌兴，男，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告徐雪芳为与被告潘昌兴民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告潘昌兴下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告徐雪芳的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告潘昌兴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告潘昌兴立即归还原告借款本金10万元及支付逾期利息（利息按年利率6%，从起诉之日算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告潘昌兴因资金周转困难向原告借去10万元，并出具一张借条。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告潘昌兴未答辩。
本院已向被告潘昌兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告潘昌兴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借据等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告潘昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告潘昌兴之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告潘昌兴应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款未约定借款利息的，视为不支付利息，但原告有权向被告潘昌兴主张自起诉之日起的逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，金额合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌兴在本判决生效后十日内返还原告徐雪芳借款本金10万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2017年5月9日起算本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑端芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1710号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：林开清，男，1994年5月22日出生，德化县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人林开清罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月18日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 炜 杰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初303号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被沧县公安局刑事拘留，同年9月9日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2016年11月16日变更强制措施为取保候审。2016年11月25日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日12时许，在沧县崔尔庄镇铁甲营村，被告人张某某及张某4等人与张某1、张某6、张某2等人因排水问题发生矛盾，进而发生打斗。打斗中，被告人张某某持砖块将张某6左上肢打伤，致其左桡骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，张某6之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某某就民事部分与被害人张某6达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、谅解书、协议书、收条等书证；证人张某2、芦清霞、张某3、张某4、房某、张某5、曹某、张某1的证言；被害人张某6的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因排水问题与发生矛盾，后引发打斗。打斗中，被告人张某某持砖块将张某6打伤，致被害人张某6轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某持砖块实施犯罪行为，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，且与被害人张某6达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洪凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16712号
原告：侯锐，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟诚，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：王超，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告侯锐与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告侯锐向本院提出财产保全的申请，本院于2017年9月6日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯锐及其委托诉讼代理人缪娇娇、钟诚到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元，并支付自2017年2月6日至判决生效之日止起按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款25万元，约定利息每日3%。同日，原告给付被告25万元，被告出具借条。借款后，被告曾承诺还款，但至今未归还借款，原告遂诉至法院。
被告王超未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年2月6日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借侯锐人民币25万元，用于生意周转，利息3%一天。”同日，原告通过银行向被告转账25万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、中国工商银行账户历史明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行账户历史明细清单为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还全部借款本金，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率已超过法律规定的上限，现原告调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告侯锐借款25万元。
二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告侯锐借款利息(借款本金以25万元计算，自2017年2月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,768元，诉讼财产保全费1,920元，均由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1058号
原告：辛云凯，男，汉族，1966年1月15日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人屠冰：江苏天晖律师事务所律师。
被告：溧阳市信仪贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇周城新金山村。
法定代表人：张光文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
第三人：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市后白镇张庙开发区108号。
法定代表人：辛考飞，该公司董事长。
原告辛云凯与被告溧阳市信仪贸易有限公司及第三人江苏华建商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2016年3月2日立案，原告辛云凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1245号
原告：何雷，男，1982年8月15出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖兴汇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道办事处孙滩村。
法定代表人：张太喜，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。
原告何雷诉被告芜湖兴汇物流有限公司（以下简称兴汇物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何雷委托诉讼代理人王树斌、被告兴汇物流公司委托诉讼代理人杨亚辉、王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令兴汇物流公司支付医疗费15164.2元；2.本案诉讼费由兴汇物流公司承担。事实和理由：何雷伤前系兴汇物流公司工人，从事驾驶工作。2014年12月29日，何雷根据兴汇物流公司指派驾驶车牌号为LF29**的厢式货车，沿国道205行驶至江苏省沭阳县十店路交叉路口时，不慎撞到前方苏Ｎ×××××重型货车，致何雷受伤，后被送到医院住院治疗，伤情诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折拌髋关节脱位；2、右腓骨骨折；3、右内踝骨骨折；4、脑震荡等，2015年1月4日在中国人民解放军南京军区总医院治疗，1月16日转入芜湖弋矶山医院治疗，1月30日出院。出院后何雷伤情尚未痊愈，仍需二次手术和后续治疗。2015年1月28日，经芜湖市三山区人力资源和社会保障局认定何雷在2014年12月19日所受伤害为工伤，2015年5月芜湖市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍八级。由于何雷二次手术未做，在前期诉讼中均未对二次手术费用进行处理。2017年2月14日，何雷住院进行右腓骨骨折、右内踝骨骨折内固定取出术，右髋关节内固定未取（其内固定取出术的费用待实际发生后再主张）。2017年2月15日何雷出院，出院后持相关票据到三山区工商保险待遇支付中心理赔，三山区工商保险待遇支付中心以兴汇物流公司在2016年8月停止缴费为由，不予受理。何雷要求兴汇物流公司报销二次手术医疗费用未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。
兴汇物流公司辩称，2016年8月，何雷与我公司签订的劳动合同到期，双方解除劳动关系，我公司停缴何雷社保并不违法；我公司已经依法向何雷支付了一次性伤残就业补助金及经济补偿金合计121279.31元，工伤保险基金已向何雷支付一次性医疗补助金及一次性伤残补助金合计64137元；综上，请求法院驳回何雷全部诉讼请求。
本院认为，结合庭审查明的事实，何雷在与兴汇物流公司劳动关系存续期间因交通事故受伤，于2015年1月18日经芜湖市三山区人力资源和社会保障局认定为工伤，5月10日经芜湖市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍八级。双方于2017年4月17日解除劳动关系，后兴汇物流公司依法向何雷支付了一次性伤残就业补助金及经济补偿金，工伤保险基金向何雷支付一次性医疗补助金及一次性伤残补助金。治疗工伤的医疗费用依法从工伤保险基金中支付。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……劳动、期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”。何雷已经与兴汇物流公司解除劳动合同，并自工伤保险基金领取一次性医疗补助，享有了相关工伤保险待遇，其中已包含考虑了工伤后续治疗因素，现何雷向兴汇物流公司主张因后续治疗产生的医疗费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第一项、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回何雷全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由何雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年九月十四日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0053号
申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人韩颖，该公司法务人员。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被执行人天津恒业电子有限公司，住所地天津市红桥区子牙里8号楼8门105室。
法定代表人赏广鸣，董事长。
被执行人天津市华洋电子科贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路21号。
法定代表人蒋秀云，该公司经理。
被执行人蒋秀云。
被执行人赏广鸣。
申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司与被执行人天津恒业电子有限公司、天津市华洋电子科贸有限公司、蒋秀云、赏广鸣买卖合同纠纷一案，本院于2002年6月21日作出的（2001）一中经终字第007号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月7日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并告知了申请执行人相关调查结果。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）一中经终字第007号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)一中执字第0053号申请执行人天津劝业场(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人刘明,董事长。委托代理人韩颖,该公司法务人员。委托代理人孔金荣,天津尚志思源律师事务所律师。被执行人天津恒业电子有限公司,住所地天津市红桥区子牙里8号楼8门105室。法定代表人赏广鸣,董事长。被执行人天津市华洋电子科贸有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽三号路21号。法定代表人蒋秀云,该公司经理。被执行人蒋秀云,女,1961年6月22日出生,住天津市红桥区。被执行人赏广鸣,男,1958年4月3日出生,住天津市红桥区。申请执行人天津劝业场(集团)股份有限公司与被执行人天津恒业电子有限公司、天津市华洋电子科贸有限公司、蒋秀云、赏广鸣买卖合同纠纷一案,本院于2002年6月21日作出的(2001)一中经终字第007号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2014年11月4日向本院申请恢复执行,本院于2015年1月7日依法予以立案。在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产,并告知了申请执行人相关调查结果。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序,此系申请执行人对其权利的处分,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2001)一中经终字第007号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  赵荣荣代理审判员  漆晓华二〇一六年六月二十四日书 记 员  纪建新附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初292号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周友根，男，1964年12月13日出生，住湖南省汨罗市。2016年5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月31日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年12月27日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人周友根犯敲诈勒索罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人周友根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年10月，汨罗市某农业科技有限公司（以下简称某公司）与汨罗市某乡某村某组签订林地流转合同，取得了该组138亩林地30年的使用权。同年11月，某公司又通过汨罗市某乡政府与某村某组签订土地征收协议，征收了该组10亩土地。2013年下半年，某公司在其征收的10亩土地上准备施工建设时，被告人周友根以自家没有土地建房子为由在某公司征收的10亩土地范围内私自挖了一个屋地基，导致某公司的施工项目被迫停工。某公司负责人李某找到被告人周友根协商时，周友根还言语威胁李某不准其动工。最后，被告人周友根提出要李某补偿其6万元解决此事，李某为了施工项目顺利进行，被迫支付了6万元给被告人周友根。2015年，被告人周友根又在某公司租赁的土地上私自挖了一个屋地基，并要李某将其公司在建的围墙挪一点位置给他建壕基，李某不同意，被告人周友根便多次到某公司的围墙施工场地进行破坏、阻工。2016年5月12日上午，被告人周友根到某公司的施工场地进行阻工时被公安机关抓获。
案发后，被告人周友根将6万元赃款退还给了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周友根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周友根的户籍材料及到案经过；土地征收协议书、汨罗市某乡农村林地流转合同书；关于周友根违法犯罪的情况说明；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；某公司出具的谅解书及营业执照；证人周某1、周某2、周某3、周某4、翁某的证言；被害人李某的陈述；被告人周友根的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周友根以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式强行索取他人财物，数额巨大，被告人周友根的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周友根犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周友根到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周友根退赔了全部赃款，并取得被害单位的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人周友根的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人周友根适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人周友根宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周友根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 尚
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 杨 芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1897号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某，男，1981年4月24日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1789号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日14时许，被告人董某在义乌市稠城街道国际商贸城一区与二区连接体2楼的走廊内摆摊卖龟兔画板，因摆地摊问题与被害人占某发生矛盾并相互扭打，后在被害人占某用左脚踢被告人董某时，被被告人董某用随身携带的水果刀戳伤左脚腘窝部位，经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人占某左脚腘窝的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人袁某、徐某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控录像，被害人占海军某记录，情况说明，刻录说明，物品接受清单，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、返还凭证，到案经过，被告人董某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月一日
代书记员 龚芳芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00975-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂。该行职工。
被执行人：张文连。
被执行人：郭永琴。
被执行人：天长市吉利汽车贸易有限责任公司，住址地天长市永福大厦9-11号门面房。
法定代表人：戴之伯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第997号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人张文连、郭永琴、天长市吉利汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张文连、郭永琴、天长市吉利汽车贸易有限责任公司履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的滞纳金及本案执行费。但被执行人张文连、郭永琴、天长市吉利汽车贸易有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张文连名下拥有皖M×××××东风日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张文连名下拥�的皖M×××××东风日产牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 花晓艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初559号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：董毅。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告董毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月九日
书记员 魏欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初307号
原告马恩河，男，1970年9月19日出生，汉族，居民。
被告马晓伟，男，1985年6月8日出生，汉族，居民。
原告马恩河与被告马晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马恩河到庭参加诉讼，被告马晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩河诉称，被告马晓伟在原告马恩河处多次购买粉煤灰，并于2015年7月3日出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今没有偿还，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院依法判令被告偿还原告粉煤灰款66600元及利息；诉讼费由被告承担。
被告马晓伟未答辩。
经审理查明，被告马晓伟在原告马恩河处多次购买粉煤灰，并于2015年7月3日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马恩河粉煤灰款陆万陆千陆百元整该款66600元。371324198506080393马晓伟2015.7.3”。后被告未付此款。原告马恩河诉来本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告粉煤灰款66600元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告马晓伟拖欠原告马恩河粉煤灰款未还并出具欠据一张，事实清偿，证据充分，原告要求被告偿还拖欠债务的诉讼请求，本院应以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
被告马晓伟于本判决生效后五日内偿还原告马恩河粉煤灰款66600元及利息（利息自本判决生效之日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告马晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年二月十九日
书记员 王军玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执130号之一
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码XXXX。
被执行人：彭某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与王某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初359号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年2月4向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币347143.39元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人名下银行存款只有几百元；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院划拨被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人王建明名下有车牌号为贵AJB4**的五菱牌汽车一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权347143.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
合议庭笔录
时间：2017年12月25日
地点：本院执行局110室
合议庭成员：
审判长：谭真
审判员：胡昊、冯树东
执行人员：张磊
合议内容：
张：本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与王建明、彭国华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人王建明、彭国华送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人王建明、彭国华一次性返还申请人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币340733.39元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费6410元。但被执行人王建明、彭国华至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人王建明、彭国华名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人王建明、彭国华名下银行存款只有几百元，申请人表示无需扣划。同时王建明名下有贵AJB4**五菱牌汽车一辆，我院已依法查封被执行人王建明名下的车辆，但是该车辆我院无法实际控制，我院将被执行人王建明、彭国华纳入失信名单并限制其高消费。经本院查明被执行人王建明、彭国华名下无其他可供执行的财产，告知申请人后，申请人表示同意本院终结该案的本次执行程序，并向我院提交终结本次执行程序申请书。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人上有债权347143.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，被执行人无财产可供执行，建议终结该案的本次执行程序，现提请合议。
谭：听取张磊的汇报后，我的意见是终结该案的本次执行程序。
冯：我同意谭真的意见
胡：我也同意谭真的意见。
经合议庭达成如下一致意见：
终结（2017）黔0112执130号案件的本次执行程序。
合议庭成员签字：
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执130号申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：王建明，男，1957年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：彭国华，女，1962年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与王建明、彭国华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人王建明、彭国华送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人王建明、彭国华一次性返还申请人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币340733.39元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费6410元。但被执行人王建明、彭国华至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依职权将被执行人王建明、彭国华纳入失信人员名单并依法查询被执行人王建明、彭国华名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人王建明、彭国华名下均无可供执行的财产，经告知申请人，申请人表示同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执130号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭真审判员  胡 昊审判员  冯树东二〇一七年十一月十五日书记员  :张磊合议庭笔录时间：2017年11月15日地点：本院执行局110室合议庭成员：审判长：谭真审判员：胡昊、冯树东书记员：张磊合议内容：谭：本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州杰成捷贸易有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司、严禁、马腾、马杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州杰成捷贸易有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司、严禁、马腾、马杰送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州杰成捷贸易有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司、严禁、马腾、马杰一次性返还申请人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480万元，并从2014年12月27日起支付利息至判决确定的履行之日止（其中2015年2月22日前的利息按照月利率8.5‰的标准计算，2015年2月23日起按照月利率12.75‰的标准计算）；并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费45200元。但被执行人贵州杰成捷贸易有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司、严禁、马腾、马杰至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依职权将被执行人贵州杰成捷贸易有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司、严禁、马腾、马杰纳入失信人员名单并依法查询被执行人贵州杰成捷贸易有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司、严禁、马腾、马杰名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，贵州杰成捷贸易有限公司名下个人账户有存款共计1800余元、贵州益荣房地产开发有限公司在贞丰账户有存款共计8265元，严禁名下个人账户有存款共计3000余元，严禁名下登记有车牌号为贵Ａ×××××的思铂睿牌汽车，马腾名下个人账户有存款共计1000余元，马杰名下个人账户有存款共计2000余元，马杰名下登记有车牌号为贵Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，经告知申请人，申请人表示账户过于分散且金额较标的而言太少，无需本院扣划该笔存款，同时，本院依职权查实并查封了贵州益荣房地产开发有限公司所有的位于贵州省息烽县永靖镇南大街的十九套房屋。；此外，我院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，被执行人无财产可供执行，我的意见是终结该案的本次执行程序。冯：我同意谭真的意见胡：我也同意谭真的意见。经合议庭达成如下一致意见：终结（2017）黔0112执134号案件的本次执行程序。合议庭成员签字：
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初139号
原告：湖南恒光科技股份有限公司，住所地怀化市洪江区。
法定代表人：曹立祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝舜，男，湖南恒光科技股份有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：胡海舟，男，湖南恒光科技股份有限公司部门业务经理。
被告：桂林麟恒化工实业有限公司，住所地资源县。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
原告湖南恒光科技股份有限公司（以下简称恒光科技公司）与被告桂林麟恒化工实业有限公司（以下简称麟恒化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告恒光科技公司的委托诉讼代理人陈朝舜、胡海舟到庭参加诉讼，被告麟恒化工公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒光科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告氯酸钠货款183822.5元；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告是洪江区一家生产氯酸钠等化工原料的企业，桂林资江源化工有限公司（以下简称资江源化工公司）于2010年起从原告处采购氯酸钠进行高氯酸钾生产。2011年12月23日，资江源化工公司更名为麟恒化工公司。2012年3月23日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告氯酸钠货款183822.5元。经原告多次催讨，被告均以企业经营困难或停产搬迁为由拒不支付。2015年12月18日，被告向原告出具《欠款确认函》、《偿还欠款承诺书》各一份，被告向原告承诺最迟还款期限为2016年8月31日，否则原告可以在洪江人民法院起诉被告。现虽未达到被告承诺的最迟还款期限，但因被告股东之间的内部矛盾，被告搬迁到广西昭平的公司投产遥遥无期，如任由被告继续拖延下去，将更加损害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告麟恒化工公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查证据原件，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：资江源化工公司于2010年起从原告处采购氯酸钠，价格随行就市，以原告开具的增值税发票金额为准，货到付款。原告提供的盖有其财务专用章和资江源化工公司公章的《客户明细账》显示：2011年，原告共计为资江源化工公司供应氯酸钠242吨，资江源化工公司除给付部分货款外累计拖欠原告货款共计193822.5元。2011年12月23日，资江源化工公司更名为麟恒化工公司。2012年3月23日，被告麟恒化工公司向原告支付了货款10000元，余下183822.5元未支付。此后，原告多次讨债未果。2015年12月18日，原告再次前往被告公司催款，被告向原告出具《欠款确认函》、《偿还欠款承诺书》各一份，确认共欠原告货款183822.5元。
本院认为，原告恒光科技公司与资江源化工公司之间的氯酸钠买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约为资江源化工公司供给氯酸钠，资江源化工公司负有向原告支付货款的义务。合同履行过程中，资江源化工公司更名为麟恒化工公司，合同项下的权利义务也应当由被告麟恒化工公司承受。2015年12月18日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款183822.5元，本院对此予以确认。双方虽然约定于2016年8月31日前支付货款，但原告起诉时被告的经营状况已经恶化，可能丧失履行债务的能力，且于2016年12月5日本案开庭时，被告仍然未向原告支付所欠货款，被告的行为明显违约，故对于原告要求被告支付所欠货款183822.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告承担本案律师代理费的主张，因其未提供律师代理费支出的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林麟恒化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南恒光科技股份有限公司货款183822.5元；
二、驳回原告湖南恒光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976.45元，由被告桂林麟恒化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 熊金华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4409号
原告洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡建雄，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告洪长江诉被告蔡建雄因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪长江到庭参加诉讼，被告蔡建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪长江诉称：2012年1月6日，被告蔡建雄以经营所需为由向原告借款人民币30000元，并出具借条1份给原告。借款之后，原告多次向被告催讨，被告均未能还款。故请求判令被告返还借款人民币30000元及从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建雄未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告蔡建雄向原告洪长江借款30000元并出具借条1份给原告。上述借条载明：“兹今因生意需要资金，特向洪长江（先生）借款人民币叁万元整（￥30000）。用于生意周转，特立此为据。备注：借款人：蔡建雄借款日期：2012年元月6日担保人：身份证：担保日期：”。原、被告未约定借款期限及利息。借款后，被告未曾还款给原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条1份为证，本院予以确认。
本院认为：原告洪长江与被告蔡建雄之间的民间借贷关系合法，被告蔡建雄应履行还款义务。双方未对借款期限作出约定，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2013年5月22日提起诉讼后，要求被被告偿还借款本金并支付按银行同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告蔡建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡建雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪长江借款人民币30000元，并支付该款自2013年5月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 缪 玢
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00870号
原告田某甲，女，住酉阳县。
委托代理人田某乙，男，住酉阳县。
被告张某甲，男，住酉阳县。
原告田某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月7日，由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理原告田某甲及其委托代理人田某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月28，在酉阳县民政局登记结婚。同年9月25日，举行了结婚仪式。婚后感情一直不好，2012年3月5日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，没有培养起真正的夫妻感情。被告经常利用短信、qq等恶意攻击原告及家人，还不负家庭和抚养子女的责任。2014年6月3日将我的所有衣服和所有证件毁掉后离家，至今再未归家。2014年7月1日，原告起诉至法院，被告无理不到庭接受诉状。夫妻感情逐步恶化至破裂。2015年3月，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费，共同财产房屋归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱。2011年7月28日在酉阳县民政局办理了结婚登记手续。2011年9月25日举行了婚礼。婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，双方偶为家庭琐事发生争吵。2012年3月5日生育一子张某乙。被告经常通过短信辱骂原告及其家人，夫妻关系因此产生了裂痕。2015年3月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，由被告支付抚养费，共同财产位于酉阳县的商品房一套归原告所有。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口薄、出生证明、手机短信打印件、购房收据、贷款还款凭证、房屋装修费用收据、证人张某丙、杨某某的证言等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系是否应当解除，关键是看夫妻感情是否已经彻底破裂。经查，原、被告婚前感情较好，婚后共同生育子女、经营家庭，也建立了一定的夫妻感情，仅偶为家庭琐事发生争吵，被告通过短信辱骂原告及其家人，导致夫妻感情出现了裂痕。但这并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告加强沟通，相互尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。因此，为维护社会主义婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告田某甲负担120元，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冉 淮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第0026号
原告：韩新现，男。
委托代理人：刘晓锋，镇平县司法局安子营法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：韩明会，男。
本院在审理原告韩新现与被告韩明会为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩新现于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩新现撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一四年一月三日
书记员 刘香勇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第0026号
原告：韩新现，男，生于1945年9月26日，汉族，住河南省镇平县卢医镇东风村韩营24号。公民身份号码：412925194509262816。
委托代理人：刘晓锋，镇平县司法局安子营法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：韩明会，男，约57岁，汉族，住河南省镇平县卢医镇卢医小学对面。
本院在审理原告韩新现与被告韩明会为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩新现于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩新现撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一四年一月三日
书记员 刘香勇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第165号
原告安彩芬，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告陕西建安工程建设集团有限公司，住址陕西省西安市高新区。
法定代表人高云，该公司经理。
被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部。
负责人王汝辉，该项目部经理。
委托代理人马文虎，该项目部职员。
原告安彩芬与被告陕西建安工程建设集团有限公司、陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安彩芬，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部委托代理人马文虎到庭参加了诉讼，被告陕西建安工程建设集团有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安彩芬诉称，2013年3月份，原告给被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部供应水泥，至同年底，被告共拖欠原告水泥款195548元。被告口头承诺于2014年3月份工程款拨付下来即给付原告，但至今未给付。现请求判令一次性支付拖欠水泥款195548元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部辩称，其与原告还没有结算，欠原告的水泥款具体是多少还不清楚。工程款一直没有结算，才没有向原告付款，并且曾向原告付款15万元。结算清楚后欠原告多少钱，待工程款结算后一定付清。
被告陕西建安工程建设集团有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部与被告陕西建安工程建设集团有限公司系挂靠关系。2013年3月份，原告安彩芬开始向被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部供应水泥，双方一直未进行结算。被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部共欠原告安彩芬水泥款295548元，期间被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部向原告安彩芬已付15万元，庭审中经双方结算确认被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部尚欠原告安彩芬水泥款145548元。
原告方提交证据结算清单一份，用以证明经结算被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部欠其水泥款145548元的事实。经质证，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部对结算清单认可。
二被告均未提交证据。
本院认为，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部在庭审中与原告安彩芬结算后均认可欠原告安彩芬水泥款145548元的事实，并承认其与被告陕西建安工程建设集团有限公司之间的挂靠关系，只是对付款期限与原告安彩芬不能协商一致，本案买卖合同权利义务关系明确，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部欠原告安彩芬水泥款的事实清楚，证据充分，同时被告陕西建安工程建设集团有限公司作为被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部的设立单位，应对被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部的欠款承担连带偿还责任，故对原告安彩芬要求二被告给付拖欠水泥款145548元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部于本判决生效后10日内给付原告安彩芬水泥款145548元，被告陕西建安工程建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年八月二十日
书 记 员 霍光霁
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民二初字第165号原告向加银，男，1952年1月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吴小钱，男，1967年1月2日出生，汉族，浙江省金华市人，农民。原告向加银诉被告吴小钱买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，原告向加银于同年9月22日向本院提出财产保全申请，本院于同年9月23日作出（2014）会民二初字第165-1号民事裁定书，将被告吴小钱在会同县漠滨侗族苗族乡林业工作站的款项冻结30000元。并依法由审判员黄新婷适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告向加银及其委托代理人龙运生到庭参加诉讼，被告吴小钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向加银诉称，2014年初，被告吴小钱经会同县有关部门批准获得购买会同县漠滨侗族苗族乡沙堆村河边二棵香樟树的资格。原告获悉后，欲从被告处购买，即与被告联系，以60000元的价格与被告达成买卖协议，并支付了26000元货款给被告。后因被告与当地村民发生冲突，致使该树未能按约交付给原告，而被告所收原告的货款也未退还。经原告多次催讨，被告才于2014年6月10日出具了1份欠条给原告。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还货款26000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向加银为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条原件1张，拟证明被告吴小钱欠原告向加银人民币26000元的事实；2、会同县漠滨侗族苗族乡林业工作站出具的证明1份，拟证明原、被告买卖的香樟树属250以下淹没区，两人的买卖属合法的。本院认证认为，原告提交的1、2号证据客观真实、合法有效，与本案相关联，予以采信。被告吴小钱未予答辩，也未向本院提交证据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年3月3日，原告向加银得知被告吴小钱获得购买会同县漠滨乡沙堆村二棵香樟树的资格，便与被告协商，以35000元的价格与被告达成了购买香樟树的口头协议，并预支了26000元货款给被告。后因被告与当地村民发生冲突，致使该树未能按约交付给原告。在原告的多次催讨下，被告于2014年6月10日给原告出示了1份欠条，内容为：“欠到向加银人民币贰万陆仟元整”。因被告至今未还款，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为：原告与被告口头达成的买卖合同协议系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付了26000元货款给被告，因被告未能按约履行，被告给原告出具了1张欠款26000元的欠条，原、被告双方因该买卖合同而产生的债权债务关系依法成立。因此原告要求被告返还所欠的人民币26000元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小钱于本判决生效之日起十日内返还原告向加银人民币26000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴小钱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  黄新婷二〇一四年十一月十七日书记员  文 松附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第305号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区马山县，公民身份号码×××1212。因犯盗窃罪，于2013年7月29日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年11月1日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月24日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月19日18时许，被告人韦某携带作案工具与黄某甲等两人（另案处理）一起搭出租车来到珠海市金湾区三灶镇榕月路5号1栋楼下，黄某甲等人在楼下等待，被告人韦某上到该栋5楼501房，用事先准备的开锁工具打开防盗门，并用钢质撬棍撬开里面的木门，进入房间内盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑、一个银色戒指等物品。事后，被告人韦某与黄某甲等人返回住处。次日，被告人韦某被抓获归案，民警从其位于珠海市香洲区南屏镇住处后面的池塘里查获被盗的黑色华硕牌笔记本电脑一台、“7”字形撬棍等作案工具一批。经鉴定，被盗的黑色华硕牌笔记本电脑价值人民币2668元。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月19日18时许，被告人韦某携带作案工具搭乘出租车来到珠海市金湾区三灶镇榕月路5号1栋楼下，并上到该栋5楼501房，用事先准备的开锁工具打开防盗门，用钢质撬棍撬开里面的木门，进入房间内盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑和一个银色戒指。经鉴定，被盗的黑色华硕牌笔记本电脑价值人民币2668元。
另查明，公安机关经侦查，掌握被告人韦某有盗窃作案嫌疑，于2015年1月20日13时许在珠海市香洲区南屏镇广生村六街115号201房抓获被告人韦某，被告人韦某归案后称其将盗窃得来的电脑及作案工具从窗户扔到外面的鱼塘里。为及时收集证据，民警对上述鱼塘进行搜查，查获黑色华硕牌电脑、白色华为牌手机各一部，“7”字型撬棍二条、黄色小布袋一个（内有蓝色小手电筒、套筒各一个，开锁工具六条），小盒子一个（银色钢钥匙六条、银色钢条一条），后民警将黑色华硕牌电脑发还给被害人肖某。又查明，被告人韦某因犯盗窃罪，于2013年7月29日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元，2014年11月1日刑满释放。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人肖某的陈述；2.被告人韦某的供述；3.证人黄某甲、黄某乙的证言；4.被告人韦某的户籍证明材料；5.到案情况说明；6.辨认笔录及指认照片；7.搜查笔录；8.提取笔录及提取痕迹、物证登记表；9.现场勘验检查笔录、示意图及照片；10.涉案被盗电脑购买发票；11.广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2013）港刑初字第88号《刑事判决书》、《释放证明书》；12.鉴定意见：珠价鉴（2015）49号《涉案财产价格鉴定结论书》；13.视听资料：光盘4张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案部分被盗物品被追回并发还被害人肖某，可以对被告人韦某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的白色华为牌手机，因无证据证实与本案盗窃犯罪有关，应当由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、继续追缴被盗的银色戒指一个，并发还给被害人肖述平；缴获作案工具开锁工具、银色钢钥匙各六条、“7”字型撬棍二条、银色钢条一条及黄色小布袋、蓝色小手电筒、套筒、小盒子各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法劳终字第4755号
上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。
法定代表人吕某某，总经理。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××有限公司（下简称××公司）与被上诉人黄某某因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。本案主要争议焦点有四：一、黄某某的入职时间；二、黄某某的加班时间以及××公司是否拖欠黄某某加班工资；三、黄某某的离职原因以及××公司是否应向其支付解除劳动合同的经济补偿金；四、双方是否签订书面劳动合同。
关于焦点问题一，据查，深圳市东××时装店（下简称东×时装店）的负责人与××公司的法人代表为同一人，黄某某提交的工作证和××公司安排员工上班时间的通告上附有“××服饰”的字样。本院认为，××公司虽主张黄某某的入职时间为××公司的成立时间即2010年7月19日并辩称东×时装店与××公司并不存在法律上的关联性，但上述工作证、通告及法定代表人均足以证明东×时装店与××公司存在高度关联性，鉴于黄某某在两处就职的工作岗位与工作内容基本一致，且××公司在庭审中提交了黄某某2010年3月至7月的工资条，视为认可双方之间从2010年3月份起就建立了劳动关系，故本院采信黄某某的主张，认定黄某某的入职时间为2010年3月1日。一审法院就该项事实认定正确，本院予以确认。
关于焦点问题二，××公司虽辩称黄某某实行月薪制，公司支付的工资中已包含加班工资。但其确认黄某某在工作中存在加班事实，故应对黄某某的加班时间负有举证责任，但××公司未提交考勤表或其他证据证明黄某某的考勤情况，应承担举证不能的不利后果。一审法院在采信黄某某主张的基础上，结合本地一般企业的用工实际，酌情认定黄某某每月工作日加班3小时，每星期周末加班8小时，。并按照双方确认工资结构中的基本工资2300元为基数，据此核算出黄某某在职期间的加班工资差额为23391.85元。因黄某某此项诉求的金额为19357元，一审法院在其诉求范围内予以支持。一审法院就此问题处理正确，本院予以确认。上诉人××公司主张无需支付黄某某上述加班工资差额于法无据，本院不予支持。
关于焦点问题三，首先，××公司主张黄某某系主动辞职并于2011年3月27日递交《辞职申请表》，黄某某对此不予认可并辩称该《申请表》系由其于2011年3月27日寄送公司的《被迫解除事实劳动关系通知》空白部分变造而来。本院认为，××公司提交的《辞职申请表》存在以下疑点：1、《辞职申请表》是用裁剪过的纸张制作的，公司无法就此原因作出合理说明，而与员工关于变造而成的说法较为吻合；2、××公司未于2011年3月27日收到黄某某辞职申请的当天即为其办理离职手续和结清工资，与常理不符；3、除《辞职申请表》外，××公司无法提交其他佐证证明系黄某某主动辞职。由于××公司无法解释上述疑点，本院对××公司此项主张不予采信，并认定黄某某是在2011年3月27日向××公司提出了被迫解除劳动关系。其次，××公司存在未及时支付劳动报酬和未依法为黄某某缴纳社保的情形，黄某某据此提出被迫解除双方劳动关系理由成立，××公司依法应向黄某某支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院就此问题处理正确，本院予以确认。
关于焦点问题四，首先，经司法鉴定，××公司提交的劳动合同上并非黄某某本人的签名。××公司虽对司法鉴定的程序及结论均提出了异议，但一审法院已针对其异议作出合理回复，并依据南天司法鉴定所出具的鉴定意见认定双方未签订书面劳动合同，一审就此问题处理符合事实与法律，本院予以确认。其次，鉴于双方未签订书面劳动合同，××公司应向黄某某支付未签劳动合同期间的二倍工资差额。如上所述，黄某某于2010年3月1日入职，至2011年3月1日，双方已视为签订有无固定期限劳动合同，故××公司应向黄某某支付2010年4月1日至2011年2月28日期间的二倍工资差额。一审核算出的该项数额正确，本院予以维持。××公司主张无需支付上述金额，本院不予支持。
关于黄某某2011年3月27日的未领工资问题，双方均确认黄某某尚未领取2011年3月1日至3月27日的工资，故××公司应向黄某某支付2011年3月1日至3月27日期间的工资。××公司属于无故拖欠，还应支付25%的经济补偿金。××公司主张无需支付2011年3月份工资没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人××公司上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初938号
自诉人王慧,女,1970年3月28日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告人郭同义,男,1966年4月18日出生,汉族,住河南省新密市。
自诉人王慧以被告人郭同义犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王慧因与被告人郭同义自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第239号
申请执行人松原市宁江区伯都乡新村村民委员会。
被执行人孙忠林，男，1950年10月15日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区伯都乡新村村民委员会与被执行人孙忠林财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）宁民初字第1491号民事判决，判决如下：一、被告孙忠林立即赔偿原告松原市宁江区伯都乡新村村民委员会各项经济损失60235元；二、被告孙洪良在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告孙忠林承担1388.71元，剩余383.29元由原告松原市宁江区伯都乡新村村民委员会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失60235元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1491号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十一月二日
书记员 王立文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00056号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石江，无业，住本市锡山区，户籍在花垣县。2014年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人石江犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月26日作出（2015）锡法刑初字第00055号刑事判决。原审被告人石江不服，提出上诉。本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年9月初至10月20日期间，被告人石江先后9次向秦某、陈某、何某贩卖甲基苯丙胺共计4.8克。具体事实分述如下：
1.被告人石江向秦某贩卖毒品2次：
（1）2014年10月初某晚，被告人石江在无锡市锡山区安镇街道锡东大道农博园大门口附近，以500元的价格将约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给秦某。
（2）2014年10月16日晚，被告人石江在无锡市锡山区安镇街道锡东大道农博园大门口附近，将约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给秦某，毒资500元尚未支付。
2.被告人石江向陈某贩卖毒品5次：
（1）2014年9月初某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇东港花苑252号田记快餐店附近，以300元的价格将约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
（2）2014年9月中下旬某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇老锡港路恒峰混凝土有限公司路段，以200元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
（3）2014年9月底某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇东湖村西大桥北侧100米处，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
（4）2014年10月中旬某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇老锡港路恒峰混凝土有限公司路段，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
（5）2014年10月中下旬某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇老锡港路恒峰混凝土有限公司路段，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3.被告人石江向何某贩卖毒品2次：
（1）2014年10月初某晚，被告人石江在无锡市锡山区安镇街道鑫安五期祥瑞旅馆附近，以200元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。
（2）2014年10月中旬某晚，被告人石江在无锡市锡山区东港镇安羊路郭介里电灌站附近，以200元的价格将约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。
2014年10月20日，公安机关在被告人石江逃跑时掉落的包内查获4小包白色晶体物。次日，公安机关将被告人石江抓获，并从其随身携带的包内及其口袋内查获10包白色晶体物及电子称重器等作案工具。经鉴定，上述14包白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分，共重117.16克（已被公安机关收缴）。归案后，被告人石江向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人秦某、陈某、何某、安某的证言，证人秦某的辨认笔录，公安机关制作的现场检测报告书、尿液采集笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被扣押物品及通话记录摄影照片，调取的中国农业银行卡明细对账单、通话记录单，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，及被告人石江的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人石江多次贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克，且公安机关从其处查获毒品甲基苯丙胺117.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石江在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款及第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人石江有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。
上诉人石江提出的主要上诉理由是：1.其贩卖4.8克甲基苯丙胺并未获利；2.被查获的117.16克甲基苯丙胺未流入社会，其亦没有出售意向，社会危害性小；3.其归案后，供述了上线赵某和张某某的情况，有悔罪表现。请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：上诉人石江于2014年9月初至10月20日期间，先后9次在无锡市锡山区安镇街道、东港镇等地向秦某、陈某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.8克。2014年10月20日，公安机关在上诉人石江逃跑时掉落的包内查获4小包白色晶体物。次日，公安机关将上诉人石江抓获，并从其随身携带的包内及其口袋内查获10包白色晶体物及电子称重器等作案工具。经鉴定，上述14包白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分，共重117.16克。上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人石江多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为确已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人石江提出的上诉理由，本院认为：1.牟利目的不是贩卖毒品罪的构成要件；2.对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品犯罪的数量，故公安机关从石江处查获的毒品甲基苯丙胺117.16克亦应认定为其贩卖毒品的数量；且涉案毒品未流入社会并非出于上诉人主观意志，而系公安机关及时侦破所致；3.石江归案后，供述了其上线的情况，属于如实供述其所犯罪行，依法不能认定其有立功行为。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人石江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人石江请求二审依法改判的上诉意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第308号
原告胡永利。
被告叶海军，河南省获嘉县史庄镇高庙村1号巷。
本院在审理原告胡永利诉被告叶海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡永利于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡永利以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永利撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取即25元，由原告胡永利负担。
审 判 员 史献梅
二〇一四年三月十七日
代理书记员 穆应花
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初237号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：龚金良，男，1972年11月19日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告龚金良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与龚金良自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对龚金良的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 李学牛
二〇一七年二月十六日
书记员 吴建伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初849号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：白登山，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告白登山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤回对被告白登山起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
窗体顶端
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月八日
书记员 好思乐
窗体底端
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3016号
原告曹文英，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告刘挨门，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘梅又名刘冬梅，女，汉族，现住址同上，系被告刘挨门之妻。
原告曹文英诉被告刘挨门、刘梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月21日向本院立案受理后。本案依法由审判员孙洁、王永明，人民陪审员李娜组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告曹文英，被告刘挨门到庭参加了诉讼，被告刘梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文英诉称,2011年5月5日，被告刘挨门、刘梅向原告曹文英借款4万元，口头约定月利率2%，借款后，给付利息至2011年11月5日，之后利息未付，本金未付，原告起诉，请求二被告给付借款本金4万元，从2011年5月5日到2016年6月21的利息49226元，并给付从2016年6月22日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘挨门辩称，借款4万元是事实，口头约定月利率2%，请求减免利息。
被告刘梅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2011年5月5日，被告刘挨门、刘梅向原告曹文英借款4万元，口头约定月利率2%，借款后，原、被告陈述给付利息到2011年11月5日，之后利息未付，本金未付。
本院认为，原告曹文英请求被告刘挨门、刘梅给付借款本金4万元，从借款之日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。庭审中，原、被告均认可口头约定月利率2%，利息结算到2011年11月5日，月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定。故被告刘挨门、刘梅应当给付原告曹文英借款本金4万元，从2011年11月5日到起诉之日2016年6月21日按月利率2%计算的利息44426元，并给付从2016年6月22日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘挨门、曹文英于判决生效之日给付原告曹文英借款本金4万元，从2011年11月5日到起诉之日2016年6月21日按月利率2%计算的利息44426元，并给付从2016年6月22日到借款还清之日按月利率2%计算的利息
案件受理费2031元，由被告刘挨门、刘梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王永明
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。