山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵。
委托代理人：张宏生。
被告：潍坊大有钢业有限公司。
法定代表人：孟凡春。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司。
法定代表人：丁金海。
被告：孟凡春。
被告：别德才。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行（以下简称潍坊廿里堡支行）与被告潍坊大有钢业有限公司（以下简称大有公司）、潍坊锦汇钢材有限公司（以下简称锦汇公司）、孟凡春、别德才金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊农行的委托代理人张宏生到庭参加诉讼。被告大有公司、锦汇公司、孟凡春、别德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告大有公司从我行贷款400万元，被告锦汇公司、孟凡春、别德才提供连带责任担保，期限一年，2012年10月28日借款到期后，我行多次催收未果，现欠我行借款本金400万元、利息50234.95元（利息算至2014年3月20日，以后的利息另计）。2013年5月23日，被告大有公司从我行办理银行承兑汇票1000万元（敞口金额400万元），被告锦汇公司、孟凡春提供连带责任担保。2013年11月23日承兑到期，被告大有公司未及时偿还承兑差额，致使我行垫付400万元。现被告大有公司尚欠我行垫付款400万元、利息232000元（利息算至2014年3月20日，以后的利息另计）。上述两笔共计欠本金800万元、利息282234.95元，故诉至法院，请求：1、判令被告大有公司偿还原告贷款本金400万元、承兑垫付款400万元、贷款本金利息50234.95元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息另计）、承兑垫付款利息232000元（利息算至2014年3月20日，以后的利息另计）；2、判令被告锦汇公司、孟凡春、别德才对其各自担保的借款和承兑垫付款承担连带清偿责任；3、判令被告大有公司、锦汇公司、孟凡春、别德才承担诉讼费用和实现债权的费用。
被告大有公司、锦汇公司、孟凡春、别德才未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，原告与被告大有公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为37010120120010714，该合同的主要内容为：被告大有公司向原告借款400万元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日，借款用途为购热卷板，借款年利率9%，每月20日为结算日，不按约定用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，逾期还款罚息为借款利率上浮50%，借款人逾期还款，应承担债权人为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费等实现债权的必要费用；该合同还就双方的其他权利义务作了约定。该合同签订当日，原告依约向被告大有公司账户转入400万元。
2012年10月29日，原告与被告锦汇公司签订《保证合同》一份，合同编号为37010120120094301，同时，原告与被告孟凡春、别德才签订《保证合同》一份，合同编号为37010120120094301-1，两合同的主要内容均为：保证人对被告大有公司与原告签订的37010120120010714号流动资金借款合同项下的某保证责任期间为主债务履行期间届满之日起两年；保证责任范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的费用等；若合同担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。债权人依照法律规定或者本合同约定，对保证人行使抵销权的，所抵销的债务及抵充顺序，由债权人确定；该合同还就双方的其他权利义务作了约定。
2013年5月23日，原告与被告大有公司签订1000万元的《商业汇票银行承兑合同》一份，合同编号为37030120130003515，该合同的主要内容为：申请人于汇票到期前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应予承兑人同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；该合同还就双方的其他权利义务作了约定。该合同签订的同日，原告依约向被告大有公司办理了面额为200万元的承兑汇票2张、面额为300万元的承兑汇票2张，共计1000万元的承兑汇票。被告大有公司已缴存承兑汇票保证金600万元。
2013年5月23日，原告与被告锦汇公司签订《保证合同》一份，合同编号为37100120130065276，同时，原告与被告孟凡春签订《保证合同》一份，合同编号为37100120130065276-1，两合同的主要内容均为：保证人对原告与被告大有公司签订的37030120130003515号商业汇票银行承兑合同项下1000万元银行承兑汇票，承担1000万元的连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的费用等；若合同担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。债权人依照法律规定或者本合同约定，对保证人行使抵销权的，所抵销的债务及抵充顺序，由债权人确定；该合同还就双方的其他权利义务作了约定。
诉讼中，原告提供了欠息证明一份，载明：大有公司截止到2014年3月20日，欠借款本金400万元及相应的利息50234.95元；欠承兑汇票垫款400万元及相应的利息232000元；2014年3月20日之后产生的利息仍按合同的约定计算。
原告未提交证据证明其支付了除诉讼费、保全费之外其他实现债权的费用。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》、借款凭证、承兑汇票附件及当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告潍坊农行与被告大有公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告锦汇公司、孟凡春、别德才签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告应依约发放贷款和银行承兑汇票，被告大有公司应某约定还本付息并足额交付票款。被告大有公司逾期还款，应承担相应的违约责任，保证人应某约定承担保证责任。
根据《流动资金借款合同》、被告大有公司银行账户进账单及欠息证明，可以证实被告大有公司在借款期限届满后未按约定偿还借款本息、承兑到期未足额交付票款的事实清楚，因此，原告要求被告大有公司按约定偿还本金800万元、利息282234.95元的诉讼请求，依据充分，予以支持。
根据原告与被告锦汇公司、孟凡春、别德才签订的《保证合同》，被告锦汇公司、孟凡春、别德才分别为被告大有公司的本案债务提供连带责任保证。被告大有公司逾期履行债务，保证责任开始，原告于2014年3月31日提起本案诉讼向保证人主张保证责任未超出保证责任期间；根据债权人、保证人在《保证合同》中关于本案保证责任的承担不受其他任何担保影响的约定，本案不产生抵押担保与保证担保的实现顺位问题；原告要求被告锦汇公司、孟凡春、别德才对被告大有公司的本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，依据充分，予以支持。
原告在本案中除支付了诉讼费、保全费之外，未提交其他实现债权费用的相关证据，故对诉讼费、保全费之外的其他实现债权费用，不予支持。
被告大有公司、锦汇公司、孟凡春、别德才经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊大有钢业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金400万元及相应的利息50234.95元（利息截至2014年3月20日，以后的借款利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊大有钢业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行承兑垫付款400万元及相应的利息232000元（利息截至2014年3月20日，以后的承兑垫付款利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊锦汇钢材有限公司、孟凡春、别德才对本判决第一、二项确定的被告大有钢业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告潍坊锦汇钢材有限公司、孟凡春、别德才在承担清偿责任后，有权向被告大有钢业有限公司追偿；
四、被告潍坊锦汇钢材有限公司、孟凡春对本判决第二项确定的被告大有钢业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告潍坊锦汇钢材有限公司、孟凡春在承担清偿责任后，有权向被告大有钢业有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69776元，财产保全费5000元，共计74776元，由被告潍坊大有钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵泓惠