wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1810号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周荣科，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：周荣松，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周荣科、周荣松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告周荣科、周荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣科偿还原告借款本金59000元及利息11163.39元，逾期加收利息5581.7元，本息合计75745.09元。（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周荣松对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月11日，被告周荣科因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告周荣松与原告签订了《保证合同》并出具保证承诺书，被告周荣松愿对被告周荣科上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期满二年。借款后，被告周荣科偿还原告借款本金1000元，利息清至2015年10月27日。截止2017年3月20日，被告周荣科尚欠原告借款本金59000元及利息11163.39元，逾期加收利息5581.7元，本息合计75745.09元。
2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
被告周荣科辩称，原告所诉属实。
被告周荣松辩称，该笔借款的实际使用人不是被告本人，是韩峰，应由实际使用人偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，被告周荣科与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告周荣科提供了借款，被告周荣科未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告周荣松作为担保人，愿为被告周荣科的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告周荣科的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告周荣科偿还借款本息、要求被告周荣松对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周荣科在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金59000元及利息11163.39元，逾期加收利息5581.7元，本息合计75745.09元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告周荣松对被告周荣科向原告借款本金59000元及利息11163.39元，逾期加收利息5581.7元，本息合计75745.09元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告周荣松在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周荣科追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告周荣科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1810号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周荣科，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。被告：周荣松，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周荣科、周荣松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告周荣科、周荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣科偿还原告借款本金59000元及利息11163.39元，逾期加收利息5581.7元，本息合计75745.09元。（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周荣松对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月11日，被告周荣科因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告周荣松与原告签订了《保证合同》并出具保证承诺书，被告周荣松愿对被告周荣科上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期满二年。借款后，被告周荣科偿还原告借款本金1000元，利息清至2015年10月27日。截止2017年3月20日，被告周荣科尚欠原告借款本金59000元及利息11163.39元，逾期加收利息5581.7元，本息合计75745.09元。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。被告周荣科辩称，原告所诉属实。被告周荣松辩称，该笔借款的实际使用人不是被告本人，是韩峰，应由实际使用人偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告周荣科与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告周荣科提供了借款，被告周荣科未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告周荣松作为担保人，愿为被告周荣科的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告周荣科的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告周荣科偿还借款本息、要求被告周荣松对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周荣科在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金59000元及利息11163.39元，逾期加收利息5581.7元，本息合计75745.09元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告周荣松对被告周荣科向原告借款本金59000元及利息11163.39元，逾期加收利息5581.7元，本息合计75745.09元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告周荣松在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周荣科追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告周荣科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一七年七月二十七日书记员  谌 蓓
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00439-2号
申请执行人陈志斌。
被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号，
法定代表人黄春林，经理。
被执行人黄春林。
被执行人雷文瑄。
申请执行人陈志斌与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄春林、雷文瑄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人人民币880000元，承担案件受理费6820元、保全费4820元、执行费11316元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄春林、雷文瑄至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。2015年11月23日本院依法查封被执行人黄春林所有的位于黄冈市黄州区东门路56号万象巴黎的房屋，但目前不宜执行。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈志斌与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄春林、雷文瑄民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币902956元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈峰灿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1680号
原告：辽宁省科技创新体系建设服务中心，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：金野，该中心主任。
委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
被告：王华宝，男，1956年7月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告辽宁省科技创新体系建设服务中心与被告王华宝人事争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
辽宁省科技创新体系建设服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告工资卡中2009年9月至2014年6月的工资235583.75元归原告所有。事实和理由：被告系原辽宁省科技培训中心员工，2002年10月下海不到单位上班，但双方人事关系未解除，仍挂在单位。2009年8月，省里要求各单位梳理人员编制，鉴于被告长年不到岗上班，单位领导找其谈话，被告表示自己开办的公司业务繁忙，且有诸多社会兼职，不能正常上班，请求单位保留编制，帮其支付社会保险和住房公积金等，工资其余部分由单位作为管理费处理，并向单位提交一份“关于工作岗位及福利待遇的情况说明”，单位同意。被告将工资存折上交单位，不再到单位上班，工资存折一直由单位掌管，单位也按约定将其事业编制保留，每年的考核成绩均帮其填写合格以上。2013年省里下发《关于辽宁省科技培训中心并入辽宁省科技创新体系建设服务中心的批复》，原告于2014年7月正式接收辽宁省科技培训中心所有人员，并要求所有在编人员必须上班。2014年7月被告回到单位正常上班。上班后，被告负责单位树木维护工作，还负责了郭淑文的历史遗留问题。2016年7月19日，被告擅自挂失存折取走单位公款，想将单位公款据为己有。经单位催促后，被告才将擅自取走的款项存入一张银行卡，于2016年10月31日将银行卡交给原告。原告认为被告在2009年9月至2014年6月未到单位上班，被告没有理由要求单位支付其工资，并且双方实际已按“关于工作岗位及福利待遇的情况说明”执行，存折内的款项已归单位所有。存折自2009年10月起一直在单位管理使用，直至2016年7月19日。如果被告2009年9月至2014年6月正常上班，怎么可能长达7年不向单位要此工资，这也不符合常理。2016年11月2日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方争议的工资归被告所有。原告不服，诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原、被告均要求确认被告账户中的争议款项归其所有，但该款项权属的确认问题并不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故本院在此不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
一、驳回原告辽宁省科技创新体系建设服务中心的起诉；
二、驳回被告王华宝的仲裁申请。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一七年四月十三日
书记员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1680号原告：辽宁省科技创新体系建设服务中心，住所地沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：金野，该中心主任。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。被告：王华宝，男，1956年7月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告辽宁省科技创新体系建设服务中心与被告王华宝人事争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。辽宁省科技创新体系建设服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告工资卡中2009年9月至2014年6月的工资235583.75元归原告所有。事实和理由：被告系原辽宁省科技培训中心员工，2002年10月下海不到单位上班，但双方人事关系未解除，仍挂在单位。2009年8月，省里要求各单位梳理人员编制，鉴于被告长年不到岗上班，单位领导找其谈话，被告表示自己开办的公司业务繁忙，且有诸多社会兼职，不能正常上班，请求单位保留编制，帮其支付社会保险和住房公积金等，工资其余部分由单位作为管理费处理，并向单位提交一份“关于工作岗位及福利待遇的情况说明”，单位同意。被告将工资存折上交单位，不再到单位上班，工资存折一直由单位掌管，单位也按约定将其事业编制保留，每年的考核成绩均帮其填写合格以上。2013年省里下发《关于辽宁省科技培训中心并入辽宁省科技创新体系建设服务中心的批复》，原告于2014年7月正式接收辽宁省科技培训中心所有人员，并要求所有在编人员必须上班。2014年7月被告回到单位正常上班。上班后，被告负责单位树木维护工作，还负责了郭淑文的历史遗留问题。2016年7月19日，被告擅自挂失存折取走单位公款，想将单位公款据为己有。经单位催促后，被告才将擅自取走的款项存入一张银行卡，于2016年10月31日将银行卡交给原告。原告认为被告在2009年9月至2014年6月未到单位上班，被告没有理由要求单位支付其工资，并且双方实际已按“关于工作岗位及福利待遇的情况说明”执行，存折内的款项已归单位所有。存折自2009年10月起一直在单位管理使用，直至2016年7月19日。如果被告2009年9月至2014年6月正常上班，怎么可能长达7年不向单位要此工资，这也不符合常理。2016年11月2日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方争议的工资归被告所有。原告不服，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原、被告均要求确认被告账户中的争议款项归其所有，但该款项权属的确认问题并不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故本院在此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、驳回原告辽宁省科技创新体系建设服务中心的起诉；二、驳回被告王华宝的仲裁申请。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇一七年四月十三日书记员  董悦冉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4590号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人吴菊华，男，1974年8月12日出生，住贵州省黔西县。
本院在执行被执行人吴菊华犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1008号刑事判决书一案中，责令被执行人吴菊华缴纳罚金人民币6000元。但被执行人吴菊华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴菊华亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人吴菊华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴菊华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴菊华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴菊华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴菊华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4590号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十二日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4590号
本院在执行被执行人吴菊华犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1008号刑事判决书一案中，经查，吴菊华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将吴菊华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4590号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴菊华，男，1974年8月12日出生，住贵州省黔西县。本院在执行被执行人吴菊华犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1008号刑事判决书一案中，责令被执行人吴菊华缴纳罚金人民币6000元。但被执行人吴菊华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴菊华亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人吴菊华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴菊华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴菊华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴菊华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴菊华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4590号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十二日代书记员 赖军辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执6号
申请执行人郑凤华。
被执行人周召旺。
被执行人邢秀云系周召旺之妻。
本院受理的郑凤华申请执行周召旺、邢秀云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为（2015）枣民三初字第202号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑凤华基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民催1号
申请人：北京某某科技有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：高某某，总经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族，1993年出生，系北京某某科技有限公司职工，住山西省大同市城区。
申请人北京某某科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年6月11日发出公告，催促利害关系人在2017年11月2日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京某某科技有限公司持有的票据号码为xxxxxxxxxxxxx、票面金额为xxxxxxxxxxx整（￥xxxxxxx,xx元）元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京某某科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人申请人北京某某科技有限公司负担。
审判长 李 雯
审判员 李 潇
审判员 吴耀宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 率
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初367号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年11月12日，汉族，高中文化，农民，陕西省子洲县人，户籍所在地陕西省子洲县槐树岔乡张石畔村。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员刘琴，被告人张某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日18时许，被告人张某某与被害人耿某某在靖边县城长城南路“川渝阁”饭店内因琐事发生争执，后张某某用白色磁盘在耿某某的头部打了一下，致使耿某某额头受伤入院治疗。经鉴定，被害人耿某某前额部头皮裂伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告，证人李某某、贺某的证言，被害人耿某某的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月7日，经本院主持调解，被告人张某某赔偿了被害人耿某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计2万元；被害人耿某某获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人张某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人张某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高改荣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初475号
原告光爱文，女，1980年4月29日生，汉族，住灵宝市。
被告杨艺，女，1992年2月22日生，汉族，住灵宝市。
原告光爱文与被告杨艺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月5日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告光爱文庭参加诉讼，被告杨艺经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告光爱文诉称：2014年9月22日18时5分左右，被告驾驶电动车行驶至长安路与解放路路口左转时，与沿长安路由东向西行驶的毛亚峰无牌摩托车相撞，造成摩托车上乘客原告受伤的交通事故，经灵宝公安局事故科认定，被告杨艺负事故主要责任，原告无责任。现提起起诉，要求各被告赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨艺未到庭，未提交任何答辩材料。
原告光爱文向本院提交的证据材料有：
一、原告光爱文的身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、灵宝市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的责任情况；
三、协议书一份，证明事故发生后，原被告双方达成协议的情况；
四、欠条一份，证明被告向原告出具欠条的事实。
被告杨艺未到庭，亦未提交任何证据材料。经审查，本院认为：原告光爱文提交的证据，证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年9月22日18时5分左右，被告杨艺驾驶电动车沿长安路由西向东行驶至长安路与解放路口左转时，与沿长安路由东向西行驶的毛亚峰驾驶无牌摩托车相撞，造成摩托车上乘客原告受伤的交通事故，经灵宝公安局事故科认定，被告杨艺负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院治疗，期间原被告就赔偿事宜达成协议，被告共赔偿原告损失4500元。2014年10月31日被告杨艺在赔偿了2500元后，向原告出具2000元欠条一份，因未能及时的进行清偿，双方发生纠纷，引起诉讼。庭审中因被告杨艺未到庭，致不能调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，灵宝市交通警察大队认定被告杨艺负主要责任，原告无责任。故被告杨艺应承担光爱文的全部赔偿责任。因原被告已达成赔偿协议，并按照协议赔偿2500元，现原告要求被告支付剩余2000元并承担受理费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨艺赔偿原告光爱文2000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年七月十六日
书 记 员 马波鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5965号
原告陈润珍。
被告马璇星。
本院受理原告陈润珍诉被告马璇星无因管理纠纷一案，被告马璇星于答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为其经常居住地在成都市青羊区锦里东路18号1栋17层11号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查，被告马璇星的经常居住地在成都市青羊区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终196号
上诉人（原审原告）：吉林省珑鑫矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：刘明龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨勐，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：隋金铭，该公司业务员。
上诉人吉林省珑鑫矿业有限责任公司（以下简称珑鑫公司）因与被上诉人吉林恒联精密铸造科技有限公司(以下简称恒联公司)买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
珑鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判恒联公司承担违约赔偿责任，支付可得利益损失259848.71元。事实和理由：一审判决认定事实错误。合同约定货到付款，恒联公司没有按合同约定付款，导致合同无法履行。2015年7月，杨勐征得珑鑫公司法定代表人刘明龙的同意，用该公司的相关手续与恒联公司签订合同，杨勐向珑鑫公司交付120万元预付款购买铁精粉售至恒联公司。由于恒联公司不履行合同约定，导致合同终止。一审判决双方均存在违约行为没有法律依据。
恒联公司辩称，珑鑫公司上诉请求不合理，其没有完成合同约定发货数量，恒联公司不应当承担责任。
珑鑫公司向一审法院起诉请求：1.恒联公司给付拖欠货款的利息30582.98元（2015年8月1日至2016年8月9日）；2.恒联公司赔偿珑鑫公司合同履行后可获得利益损失259848.71元；3.恒联公司赔偿珑鑫公司违约金1410000元。
一审法院认定事实：2015年7月17日，珑鑫公司与恒联公司签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定：“矿石名称：铁精粉，数量10000吨，单价470元/吨，金额4700000元，交提货方式：出卖人送货到买受人指定地点，结算方式，一票结算。出卖人凭买受人检斤单及批量到货化验结果计价后向买受人交付17%增值税发票办理货款结算；付款方式：银行汇款，货到付款，根据到货量的70%执行旬付款，发票入账后全额付款，其他事项……（9）如出卖人为谋（牟）取不正当利益，采用以假充真、以次充好或者行贿等手段，出卖单位法人或者买卖双方任何一方的经办人被法院裁判认定属于违法行为的，出卖人均构成违约，应当向买受人承担违约责任，违约金为合同总金额的30%……。合同执行期自2015年7月17日至2015年8月31日。”合同签订后，珑鑫公司自2015年7月21日至2015年8月8日共向恒联公司交付铁精粉1524.83吨，价格为716669.82元。2015年8月14日恒联公司向珑鑫公司支付了400000元货款。2015年9月14日，珑鑫公司向恒联公司提供了增值税发票。珑鑫公司自2015年8月8日后再未向恒联公司运送过铁精粉。2016年4月27日，珑鑫公司、长春红杨矿业有限公司、恒联公司三方签订债权转让协议，主要约定珑鑫公司将恒联公司所欠的货款316669.82元，转给案外人长春红杨矿业有限公司。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，珑鑫公司与恒联公司签订《工矿产品购销合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该合同合法有效。珑鑫公司、恒联公司与案外人长春红杨矿业有限公司三方签订债权转让协议，珑鑫公司将恒联公司所欠的货款316669.82元转给长春红杨矿业有限公司。该协议是各方当事人真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该协议合法有效。各方当事人应当按照协议履行自己的义务。主债务已经转移，由主债务产生的利息也应一并转移，故拖欠货款造成的利息损失应由长春红杨矿业有限公司主张。关于可得利益损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，本案中，《工矿产品购销合同》执行期为2015年7月17日至2015年8月31日。现合同已到期终止。恒联公司未按合同约定及时给付货款，珑鑫公司未按合同约定交付剩余货物。双方均存在违约行为。珑鑫公司主张恒联公司未按合同约定及时给付货款，导致珑鑫公司没有周转资金，没有继续发货。但是，交付剩余货物是珑鑫公司作为出卖人应尽的义务。恒联公司未及时给付货款并不能成为珑鑫公司违约的抗辩理由。恒联公司未及时给付货款应当承担的是逾期付款损失。恒联公司除应当承担逾期付款损失外，未对珑鑫公司造成其他损失，珑鑫公司并未按照合同约定交付货物，故对珑鑫公司要求可得利益损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于违约金问题，由于珑鑫公司与恒联公司在合同履行中均出现了违约，故对珑鑫公司主张的违约金诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决：驳回吉林省珑鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20100元，由吉林省珑鑫矿业有限责任公司负担。
本院审理查明，2015年7月，杨勐与恒联公司相关负责人协商由杨勐向恒联公司供应铁精粉事宜，双方基本达成一致意见。为履行向恒联公司供应铁精粉事宜，杨勐于2015年7月15日与珑鑫公司签订铁精粉购销协议，在协议中明确杨勐购买的铁精粉销售给恒联公司，价格为每吨310元。恒联公司要求杨勐以公司名义与其签订购销合同，杨勐经取得珑鑫公司法定代表人刘明龙的同意，于2015年7月17日以珑鑫公司名义与恒联公司签订了工矿产品购销合同，杨勐在合同落款委托代理人处签字，合同约定价格为每吨470元。
本院认为，本案所涉工矿产品购销合同系杨勐以珑鑫公司名义与恒联公司签订，该合同的协商及具体履行方均为杨勐与恒联公司，杨勐从珑鑫公司购买铁精粉后加价出卖给恒联公司，合同履行后出卖方的相关收益由杨勐享有，与珑鑫公司无关。珑鑫公司及恒联公司对此事实均认可，且表示当时即均知晓。故珑鑫公司作为原告提起本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2016）吉0284民初2860号民事判决；
二、驳回吉林省珑鑫矿业有限责任公司的起诉。
一审案件受理费20100元、二审案件受理费5198元，均退还上诉人吉林省珑鑫矿业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终196号上诉人（原审原告）：吉林省珑鑫矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：刘明龙，总经理。委托诉讼代理人：杨勐，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：隋金铭，该公司业务员。上诉人吉林省珑鑫矿业有限责任公司（以下简称珑鑫公司）因与被上诉人吉林恒联精密铸造科技有限公司(以下简称恒联公司)买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。珑鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判恒联公司承担违约赔偿责任，支付可得利益损失259848.71元。事实和理由：一审判决认定事实错误。合同约定货到付款，恒联公司没有按合同约定付款，导致合同无法履行。2015年7月，杨勐征得珑鑫公司法定代表人刘明龙的同意，用该公司的相关手续与恒联公司签订合同，杨勐向珑鑫公司交付120万元预付款购买铁精粉售至恒联公司。由于恒联公司不履行合同约定，导致合同终止。一审判决双方均存在违约行为没有法律依据。恒联公司辩称，珑鑫公司上诉请求不合理，其没有完成合同约定发货数量，恒联公司不应当承担责任。珑鑫公司向一审法院起诉请求：1.恒联公司给付拖欠货款的利息30582.98元（2015年8月1日至2016年8月9日）；2.恒联公司赔偿珑鑫公司合同履行后可获得利益损失259848.71元；3.恒联公司赔偿珑鑫公司违约金1410000元。一审法院认定事实：2015年7月17日，珑鑫公司与恒联公司签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定：“矿石名称：铁精粉，数量10000吨，单价470元/吨，金额4700000元，交提货方式：出卖人送货到买受人指定地点，结算方式，一票结算。出卖人凭买受人检斤单及批量到货化验结果计价后向买受人交付17%增值税发票办理货款结算；付款方式：银行汇款，货到付款，根据到货量的70%执行旬付款，发票入账后全额付款，其他事项……（9）如出卖人为谋（牟）取不正当利益，采用以假充真、以次充好或者行贿等手段，出卖单位法人或者买卖双方任何一方的经办人被法院裁判认定属于违法行为的，出卖人均构成违约，应当向买受人承担违约责任，违约金为合同总金额的30%……。合同执行期自2015年7月17日至2015年8月31日。”合同签订后，珑鑫公司自2015年7月21日至2015年8月8日共向恒联公司交付铁精粉1524.83吨，价格为716669.82元。2015年8月14日恒联公司向珑鑫公司支付了400000元货款。2015年9月14日，珑鑫公司向恒联公司提供了增值税发票。珑鑫公司自2015年8月8日后再未向恒联公司运送过铁精粉。2016年4月27日，珑鑫公司、长春红杨矿业有限公司、恒联公司三方签订债权转让协议，主要约定珑鑫公司将恒联公司所欠的货款316669.82元，转给案外人长春红杨矿业有限公司。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，珑鑫公司与恒联公司签订《工矿产品购销合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该合同合法有效。珑鑫公司、恒联公司与案外人长春红杨矿业有限公司三方签订债权转让协议，珑鑫公司将恒联公司所欠的货款316669.82元转给长春红杨矿业有限公司。该协议是各方当事人真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该协议合法有效。各方当事人应当按照协议履行自己的义务。主债务已经转移，由主债务产生的利息也应一并转移，故拖欠货款造成的利息损失应由长春红杨矿业有限公司主张。关于可得利益损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，本案中，《工矿产品购销合同》执行期为2015年7月17日至2015年8月31日。现合同已到期终止。恒联公司未按合同约定及时给付货款，珑鑫公司未按合同约定交付剩余货物。双方均存在违约行为。珑鑫公司主张恒联公司未按合同约定及时给付货款，导致珑鑫公司没有周转资金，没有继续发货。但是，交付剩余货物是珑鑫公司作为出卖人应尽的义务。恒联公司未及时给付货款并不能成为珑鑫公司违约的抗辩理由。恒联公司未及时给付货款应当承担的是逾期付款损失。恒联公司除应当承担逾期付款损失外，未对珑鑫公司造成其他损失，珑鑫公司并未按照合同约定交付货物，故对珑鑫公司要求可得利益损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于违约金问题，由于珑鑫公司与恒联公司在合同履行中均出现了违约，故对珑鑫公司主张的违约金诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决：驳回吉林省珑鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20100元，由吉林省珑鑫矿业有限责任公司负担。本院审理查明，2015年7月，杨勐与恒联公司相关负责人协商由杨勐向恒联公司供应铁精粉事宜，双方基本达成一致意见。为履行向恒联公司供应铁精粉事宜，杨勐于2015年7月15日与珑鑫公司签订铁精粉购销协议，在协议中明确杨勐购买的铁精粉销售给恒联公司，价格为每吨310元。恒联公司要求杨勐以公司名义与其签订购销合同，杨勐经取得珑鑫公司法定代表人刘明龙的同意，于2015年7月17日以珑鑫公司名义与恒联公司签订了工矿产品购销合同，杨勐在合同落款委托代理人处签字，合同约定价格为每吨470元。本院认为，本案所涉工矿产品购销合同系杨勐以珑鑫公司名义与恒联公司签订，该合同的协商及具体履行方均为杨勐与恒联公司，杨勐从珑鑫公司购买铁精粉后加价出卖给恒联公司，合同履行后出卖方的相关收益由杨勐享有，与珑鑫公司无关。珑鑫公司及恒联公司对此事实均认可，且表示当时即均知晓。故珑鑫公司作为原告提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2016）吉0284民初2860号民事判决；二、驳回吉林省珑鑫矿业有限责任公司的起诉。一审案件受理费20100元、二审案件受理费5198元，均退还上诉人吉林省珑鑫矿业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年二月二十八日代理书记员  任 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4894号
原告：伍港杰，住广东省广州市增城区。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告:卢楷宁，住广东省广州市增城区。
原告伍港杰与被告卢楷宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍港杰的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告卢楷宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍港杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款300万元及利息（从2015年4月16日起，以借款金额人民币300万元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止，暂计到2016年8月15日，利息约为人民币96万元，暂合计人民币396万元）；2.本案诉讼费用、诉保费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2014年10月16日向原告借款人民币300万元，并签订《借据》，当天由原告将借款借予给被告。被告只支付至2015年4月15日的利息，但一直未偿付借款本金及自2015年4月16日至今的利息。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告卢楷宁提交书面答辩意见如下，对于原告起诉的事实，其承认确有其事。由于其经营不善，导致生意上出现严重亏损，景况很惨，在外也有很多债务。鉴于其经济已经陷入困境，根本无法偿还，希望原告能够减免。另，原告起诉要求按照2%的月利息计算过高，请求法院根据实际情况判决利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年10月16日，被告卢楷宁向原告伍港杰出具《借据》，该《借据》记载主要内容如下：本人卢楷宁（身份证号码××）向伍港杰借款人民币叁佰万圆正（小写：￥3,000,000.00），借款利率月息25‰，借款期限为1到2个月，借款人还款时向伍港杰支付借款利息。借款人愿意承担本借据产生的全部法律责任，特立此借据存查！附注：此笔借款由个人账户转入借款人指定账户：卢楷宁-6222083602006059858-中国工商银行新塘支行。被告卢楷宁在借款人处签名并按指模。
2014年10月16日，原告伍港杰向被告卢楷宁指定的上述账户汇入人民币3000000元。
2016年8月29日，原告伍港杰向本院提出财产保全申请，要求对被告卢楷宁的财产在3960000元以内予以查封、扣押、冻结，并由申请保全人伍港杰在申请保全额度内为财产保全申请提供担保。本院于2016年9月9日作出（2016）粤0183民初4894号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封伍港杰所有的位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑一街30号的房产；二、冻结卢楷宁所有的银行存款3960000元或查封、扣押其等值财产。
庭审中，原告陈述被告在借款后未归还过本金，仅支付了自2014年10月16至2015年4月15日共计6个月的利息合计人民币450000元（75000元/月×6个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告持有《借据》及银行转账凭证要求被告归还借款3000000元，被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。本案中，被告卢楷宁于2014年10月16日向伍港杰借款3000000元，并在《借据》中承诺借款期限为1到2个月，故2014年12月15日借款期满，卢楷宁应当按照约定偿还借款；双方虽约定借款利息按月利息25‰计算，但原告在起诉时已作出调整，将请求的利息变更为按月利率2%计算，本院予以准许。故利息应当以借款金额3000000元为本金，自2015年4月16日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止。
被告卢楷宁经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对伍港杰主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢楷宁在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告伍港杰借款人民币3000000元及利息（利息以3000000元为本金，从2015年4月16日起按照月利息2%计算至被告卢楷宁还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19240元、财产保全费5000元，由被告卢楷宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二０一六年十一月四日
书记员 赖智健
本判决所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执17号
申请执行人：余某。
被执行人：袁某。
本院在执行余某与袁某婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2016）鄂0704民初3027号民事调解书已经发生法律效力，被告袁某应每月支付小孩生活费4000.00元。原告余某于2016年元月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十四日
书记员 萧 芃
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗6号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：郑州市饮食有限责任公司。住所地：郑州市金水区海滩街*号。
法定代表人：王建启，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：河南省外商投资企业活动有限公司。住所地：郑州市金水区经七路**号*层****号。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
申诉人郑州市饮食有限责任公司因与被申诉人河南省外商投资企业活动有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2235号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000485号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 芳 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6172号
上诉人（原审被告）：刘小华，男，1976年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：俞尧维，男，1965年9月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人刘小华因与被上诉人俞尧维买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 伍晓路
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1500号
原告：武仲芽。
委托代理人：武功助。
被告：胡灵强。
本院在审理原告武仲芽与被告胡灵强民间借贷纠纷一案中，原告武仲芽以原、被告已协商一致将本案债权转让给原告之女武宝花，且武宝花已将该债权用于抵扣其应交付给被告胡灵强用于抚养婚生儿子胡宏焱、胡宏伟的部分抚养费为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武仲芽撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武仲芽负担。
审 判 员 应微微
二〇一五年八月六日
代书记员 童婉瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1405号
原告：王国东，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告：武鸿馥，女，1978年12月19日出生，满族，农民，现住遵化市遵化镇。
二原告委托代理人：孙春方，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告：武振良，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人：李金红，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
本院在审理原告王国东、武鸿馥诉被告武振良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已自行和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国东、武鸿馥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王国东、武鸿馥负担。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年七月一日
书 记 员 高韶钒
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1294号
原告刘建龙。
被告王国栋。
被告王玉桥。
被告王士清。
原告刘建龙与被告王国栋、王玉桥、王士清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘建龙向本院提出申请，要求撤回对被告王国栋、王玉桥、王士清的起诉。经审查，本院认为，原告刘建龙的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建龙撤回对被告王国栋、王玉桥、王士清的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘建龙负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王雪允
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第436号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年09月02日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告杨某银行存款5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨某在山东广饶农村商业银行股份有限公司X支行银行存款50000元予以冻结。冻结期限1年，自2015年09月02日起至2016年09月01日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一五年九月二日
书记员 张丹丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第97号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人张新，该行行长。
委托代理人冯威，该行信贷员。
被执行人李明庆，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘福山，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘金山，男，1954年5月29日生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第97号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年八月十五日
书记员 赵岩松
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第97号
申请执行人谢建兵，男性，住所地双峰县蛇形山镇丁祝村丁家村
被执行人王建江，地址双峰县蛇形山镇万富村杨家组。
谢建兵申请执行［王建江财产赔偿和健康权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2012年6月10日作出的（2012）娄中民一终字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢建兵于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
娄底市中级人民法院的（2012）娄中民一终字第91号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一四年十月二十日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第97号
申请执行人刘福和，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人董彦会，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住双辽市。
刘福和诉董彦会生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一0年十一月二十三日作出的（2010）双茂民初字第154号民事调解书，由被执行人董彦会赔偿申请执行人刘福和医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计8，000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘福和向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董彦会履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）双茂民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年五月七日
书记员 ： 闫 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第202号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××）。
负责人：刘长源。
被告：吕余祥。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告吕余祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月二日
书记员 周君萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执342号
申请执行人孙爱玉。
被执行人李仁香。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟高民初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁香的银行存款13217元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年二月十五日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执342号
本院在执行孙爱玉与李仁香人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人李仁香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李仁香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2087号
原告郑雄水，男，汉族，1975年6月4日出生，住福州市晋安区。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郑彦，女，汉族，1982年10月25日出生，户籍地福州市台江区。
原告郑雄水与被告郑彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理。原告郑雄水及其委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告郑彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑雄水诉称，2015年1月23日，被告向其借款人民币3万元，双方签订借款凭据一份，凭据约定借款本金为人民币3万元，原告支付被告现金人民币3万元后，被告出具收条一份，证明原告支付上述借款本金。同年2月10日，被告向其借款人民币3万元，双方签订借款凭据一份，凭据约定借款本金为人民币3万元，原告支付被告现金人民币3万元后，被告出具收条一份，证明原告支付上述借款本金。被告借款后便不再向原告偿还借款本息，为此诉至法院请求判令被告返还原告借款本金人民币6万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至付清之日为止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑彦未答辩。
原告郑雄水就其主张向本院提供：1、2015年1月23日《借款凭据》及《收条》各一份，证明被告向原告借款人民币3万元，原告已履行出借义务。2、2015年2月10日《借款凭据》及《收条》各一份，证明被告向原告借款人民币3万元，原告已履行出借义务。
被告郑彦未提供证据。
被告郑彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认。现结合原告庭审陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实：
2015年1月23日，被告向原告借款人民币3万元，并出具《借款凭据》、《收条》各一份，内容分别为“兹向郑雄水，身份证号码，借人民币（大写）：叁万元整，小写：￥30000。此据”、“今收到出借人郑雄水（身份证号：人民币借款现金（大写）叁万元整（小写）￥30000，此据”。2015年2月10日，被告再次向原告借款人民币3万元，并出具《借款凭据》、《收条》各一份，内容分别为““兹向郑雄水，身份证号码，借人民币（大写）：叁万元整，小写：￥30000。此据”、“今收到出借人郑雄水（身份证号：人民币借款现金（大写）叁万元整（小写）￥30000，此据”。现原告持上述二份《借款凭据》及二份《收条》诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告提出上述借款合计二笔计6万元均为现金交付给被告，至今被告分文未还。
本院认为，原告郑雄水与被告郑彦之间的民间借贷关系有原告提供的《借款凭据》及《收条》为据，因此原被告双方之间民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款期限，现原告诉请被告返还借款本金人民币6万元，本院予以支持。关于借款利息，由于本案为不定期无息借贷，根据规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告诉请利息按照银行同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止，于法有据，本院予以支持，因此利息从原告起诉之日起即2015年6月9日起算。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑彦应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑雄水偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年6月9日起按银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 郭恒禄
人民陪审员 林月秀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初738号
原告：魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区东三环北路***号。
被告：王玉锋，男，住长春市南关区北安小区。
原告魏永华与被告王玉锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14585.00元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出1283.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年2月7日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币58340.00元，还款期限自2013年2月7日起至2014年1月30日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币50000.00元，以现金方式向被告交付8340.00元，合计58340.00元。截止到2013年11月30日被告共偿还本金43755.00元，现未还本金14585.00元。
根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初738号原告：魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区东三环北路***号。被告：王玉锋，男，住长春市南关区北安小区。原告魏永华与被告王玉锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14585.00元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出1283.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年2月7日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币58340.00元，还款期限自2013年2月7日起至2014年1月30日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币50000.00元，以现金方式向被告交付8340.00元，合计58340.00元。截止到2013年11月30日被告共偿还本金43755.00元，现未还本金14585.00元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第702号
原告：杨乐，女，汉族，生于1985年1月4日，住四川省绵阳市。
委托代理人：王平，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邓卫星，男，汉族，生于1970年4月2日，住绵阳市。
被告：安文惠，女，汉族，生于1934年2月13日，住绵阳市涪城区。
二被告委托代理人：刘昕，四川众诚律师事务所律师（特别授权）
原告杨乐诉被告邓卫星、安文惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托代理人王平，被告邓卫星、安文惠的委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2003年11月3日与被告签订了《房屋买卖契约》，契约约定二被告将其位于绵阳市涪城区某镇某街的房屋以23000.00元的价格卖给原告，被告在取得该房屋房产证时马上为原告办理过户手续。经原告多次催促，被告方拒不按约定为原告提供房屋所有权证办理过户手续。请求判决被告按约定提供房产证办理过户手续，被告承担违约金1000元及本案的诉讼费用。
被告辩称：被告方没有违约，是政策和法律原因造成本协议不能履行，合同对税费的约定明显不公平。
经审理查明：原、被告双方于2003年11月3日签订了《房屋买卖契约》，该契约约定二被告将其位于绵阳市涪城区某镇某街某号某幢某楼的住房一套以23000.00元的价格卖给原告，被告在取得该房屋的房产证后立即提供给原告协助办理过户手续，过户税费按国家规定各自交纳，如果违反协议违约方需向对方支付违约金1000元。原告在付清房款后使用该房屋居住至今。被告于2013年11月左右取得案涉房屋所有权证，该房屋登记薄显示房屋所有权证号为20130111号、建筑面积为63.79平方米、土地性质为国有出让。
庭审中被告安文惠的委托代理人陈述《房屋买卖契约》上关于安文惠的签名不是安文惠本人所为，同时被告方在法庭辩论阶段对原告提起反诉。
以上事实有房屋买卖契约、房屋登记薄（编号2012001443）及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定支付了全部房款，被告应当在取得该房屋所有权证书后按照约定协助原告办理过户手续。被告在取得该证书后没有在合理的时间内按照约定履行协助过户义务，此行为构成违约，其应当承担双方约定的违约责任。被告安文惠认为房屋买卖契约上的签名不是自己所签而主张该合同对自己无约束力，结合本案案情，原告方在2003年与被告方签订合同并支付购房款后一直居住至今，被告安文惠在此期间未提出任何异议，故本院对被告安文惠的这一主张不予支持。本院在给被告方发出的举证通知书上告知了提出反诉的时间为举证期限届满前，被告方在庭审过程中于法庭辩论阶段才提起反诉，故本院认为被告提起的反诉不能得到受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安文惠、邓卫星在本判决生效之日起10日内协助原告办理房屋所有权证号为20130111号的房屋过户手续，并按法律规定各自承担相应税费。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告安文惠、邓卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第14号
申请人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰。
被申请人：ＸＸ。
申请人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被申请人ＸＸ诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人ＸＸ名下坐落于万源路金星花苑2幢208室（所有权证号487256）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下坐落于温州市鹿城区万源路金星花苑2幢208室（所有权证号487256）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张赛雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第143号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊，
被告：宁波市天涯广告有限公司。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告宁波市天涯广告有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以当事人自行协商为由于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告宁波市天涯广告有限公司的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年四月十五日
代书 记员 邱凯特
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1147号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵兰红，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人马及胜，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1321号、F1322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1321号、F1322号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1321号、F1322号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸知初字第35号
原告：杭州九逸建筑设计有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：吴素琴，系公司董事长。
委托代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人：叶晓辉，系公司员工。
被告：诸暨市中翔丰球置业有限公司，住所地：诸暨市。
委托代理人：郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：顾宝同，系该公司副总经理。
原告杭州九逸建筑设计有限公司（以下简称“九逸公司”）为与被告诸暨市中翔丰球置业有限公司（以下简称“中翔丰球公司”）技术咨询合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告九逸公司的委托代理人陈焕柱、叶晓辉，被告中翔丰球公司的委托代理人郭培勇、顾宝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九逸公司诉称：2012年1月10日，原告九逸公司与被告中翔丰球公司签订《诸暨城西红星美凯龙建材生活MALL项目咨询协议》一份，约定：原告向被告提供建筑设计咨询服务，第一期款项42万元应在合同签订后一周内付清。合同签订后，被告于2014年4月16日支付款项200，000元，第一期剩余款项220，000元至今未支付。现请求判令被告中翔丰球公司支付咨询费220，000元，并支付以420，000元为基数自2012年1月18日起至2014年4月15日止、以220，000元为基数自2014年4月16日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告中翔丰球公司辩称：诸暨城西红星美凯龙建材生活MALL项目因政府原因已被取消，且被告系因该项目而成立的，故被告没有必要履行该合同，也没有必要付款。对其他事实均无异议。
原告九逸公司向本院提供证据如下：
1、咨询协议一份，证明：原、被告之间存在合同关系，且被告中翔丰球公司支付第一期款项的条件成就。
2、对账单一份，证明：被告中翔丰球公司欠款的事实。
3、付款凭证一份，证明：被告中翔丰球公司于2014年4月16日支付款项200，000元。
4、发票一份，证明：原告九逸公司向被告中翔丰球公司开具全部已到期应付款发票420，000元。
被告中翔丰球公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告中翔丰球公司向本院提供证据如下：
5、公函复印件一份，证明：原告承诺原420，000元的合同款项以200，000元进行结算。
原告九逸公司对证据的真实性无异议，但陈述：该公函中的款项系由三笔组成，第一笔是（2014）绍诸知初字第34号案件中的408，100元，定于2014年4月3日前支付200，000元，2014年5月10日前支付208，100元；第二笔是庙坞1号厂房项目的57，500元，定于2014年5月10日前支付；第三笔是本案420，000元中的200，000元，定于2014年4月3日前支付。原告同意以200，000元结算本案所涉项目合同款的前提是被告付清案外其他合同款项。而被告于2014年4月16日支付了原定于2014年4月3日前支付的400，000元，其他款项均没有支付。
被告中翔丰球公司则认为：款项定于2014年4月10日前支付400，000元，2014年5月10日前支付260，000余元，若被告按照上述时间点支付，则本案中另220，000元予以免除。2014年4月16日，被告支付了原定于2014年4月10日前支付的400，000元，后因出现消防审批问题而不同意支付其余款项。
本院对该份证据的真实性可以确认，但鉴于合同所涉420，000元款项以200，000元结算，其前提条件为被告按约付清案外其他合同款项，现被告未付清其他款项，该结算约定对原告亦无相应约束力，本院对该份证据的证明力不予确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告九逸公司与被告中翔丰球公司之间签订的咨询协议，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。协议明确约定被告支付第一期款项的420，000元的时间为合同签订后一周内，即2012年1月17日前，但被告于2014年4月16日才支付了其中的200，000元，应当承担支付余款、赔偿损失的违约责任。原告九逸公司要求被告中翔丰球公司支付咨询费220，000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（包括已支付部分的利息损失），于法有据，本院予以支持。被告中翔丰球公司虽辩称本案所涉项目因政府原因被取消，但其并未举证证明；即使该辩称属实，亦不影响被告中翔丰球公司继续履行第一期付款义务。故原告认为没有必要支付款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告诸暨市中翔丰球置业有限公司应支付原告杭州九逸建筑设计有限公司咨询费220，000元，并支付以420，000元为基数自2012年1月18日起至2014年4月15日止、以220，000元为基数自2014年4月16日起至判决确定给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费5，468元，财产保全费1，970元，合计人民币7，438元，由被告诸暨市中翔丰球置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，468元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯韩微
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00186号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人斯庆图，男。2014年04月11日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年04月18经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人斯庆图犯交通肇事罪，向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员候红、赵羽出庭支持公诉，被告人斯庆图及其辩护人刘慧平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年04月09日22时40分，被告人斯庆图驾驶蒙KXXX**捷达牌小型轿车由西向东行驶至府谷县S301线51KM＋700M处路段时，将公路上的行人郝某某撞倒，致行人郝某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人斯庆图驾车逃离事故现场。《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人斯庆图应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人斯庆图已与被害人郝某某家属达成一次性赔偿协议并已赔偿郝某某家属一切损失共计人民币捌拾贰万元整，被害人郝某某家属已出具谅解书并希望对被告人斯庆图予以从轻处罚。公诉机关一并提交了现场勘验笔录、�取笔录及照片、道路交通肇事现场照片、车辆照片、法医学检验报告、生物物证鉴定书、证人证言、交通事故认定书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、经济赔偿凭证、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，并建议对被告人斯庆图判处三至四年有期徒刑。
另查明，被告人斯庆图于2008年08月26日取得驾驶证，有效期为6年，准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有现场勘验笔录、提取笔录及照片、道路交通肇事现场照片、车辆照片、法医学检验报告、生物物证鉴定书、证人证言、交通事故认定书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、经济赔偿凭证、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯庆图驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人斯庆图发生交通肇事后逃逸，其法定刑在三年以上七年以下。鉴于被告人斯庆图归案后认罪态度较好，其积极赔偿了被害人家属的各项损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，故均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。对辩护人关于对被告人可以适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人不构成交通肇事逃逸及对被告人应在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，故不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人斯庆图犯交通�事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 苑
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初217号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵树叶，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市灌云县。曾因犯编造虚假恐怖信息罪，于2004年9月24日被判处有期徒刑四年，于2007年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人赵树叶犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员孙振科出庭支持公诉，被告人赵树叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵树叶于2016年10月18日23时40分许，在长春市九台区卡伦镇老街新天地超市门前，与付某、李某等人因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中赵树叶用拳头将付某鼻子打伤，致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵树叶与被害人付某和解，赵树叶赔偿付某医疗费等各项经济损失人民币五万五千元。
上述事实，被告人赵树叶在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、病历复印件、刑事判决书及释放证明；证人李某、孙某、褚某的证言；被害人付某的陈述；被告人赵树叶的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]166号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵树叶故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵树叶的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵树叶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵树叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年七月十八日
书记员 张 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第597-2号
本院在执行申请执行人乔洪涛与被执行人主父国建、孙建利、翟洪菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙建利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙建利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03823号
原告胡某某，女，住广州市黄浦区。
被告陈某，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告胡某某与被告陈某已在庭外达成离婚协议，故于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李曾红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3308号
原告艾振庭，男，1963年7月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人张斌，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告姜晖，男，1963年3月15日生，汉族，无业，住济南市。
原告艾振庭与被告姜晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾振庭的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告姜晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾振庭诉称：2012年7月11日被告姜晖以买房为由向原告借款人民币55000元整，并承诺于2012年8月30日前还清。但被告向原告偿还过2万元后，未再向原告偿还过借款。现借款期限早已届满，被告至今没有偿还剩余借款35000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令姜晖偿还借款35000元并支付利息（以35000元为基数，自2012年8月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告姜晖未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告姜晖向原告艾振庭出具借条一张，该借条载明：今借艾振庭现金人民币伍万伍仟元整，还款日期2012年8月30日还清借款人：姜晖（捺印）2012年7月11日。
原告自述原、被告系多年朋友关系，2012年7月11日被告姜晖以买房为由提出向原告借款55000元整。原告取中家中自备现金5万元后，又在军区五所旁边的建行取款5000元，将上述款项合计55000元给付被告，被告姜晖收款后随即向原告出具本案借条一张。借款期满后被告分多次未向原告偿借款本金20000元，现尚欠借款本金35000元未予偿还。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告提供的借条予以采信。通过原告向本院提交的借条，可以证实被告向原告借款55000万元的事实。现原告自认被告已向其归还借款本金20000元，故本院认定被告姜晖尚欠原告借款本金35000元，故对原告要求被告姜晖偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付自借条出具之日（即2012年7月11日）起至2013年10月13日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。又据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。”故对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止利息部分的诉讼请求本院予以支持，但计算标准应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晖于本判决生效之日起10日内偿还原告艾振庭借款35000元。
二、被告姜晖于本判决生效之日起十日内支付原告艾振庭按同期银行贷款利率计算的利息，以35000元为基数，自2013年10月14日起计算至本判决生效之日止。
案件受理费940元，由被告姜晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年三月十四日
代理书记员 赵 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1684号
原告：陈民友。
委托代理人：杨平度、林斌斌，系浙江豪江律师事务所律师。
被告：郑继钧。
被告：黄倪燕。
原告陈民友诉被告郑继钧、黄倪燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日依法受理后，由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈民友的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告郑继钧、黄倪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈民友起诉称：原、被告之间长期存在纸张买卖的法律关系。截止2014年9月7日，经结算被告共欠原告货款134700元，由被告郑继钧当场亲笔出具欠据一张。后经催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系且共同经商，在夫妻存续期间所负债务依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑继钧、黄倪燕支付原告货款134700元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈民友在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告的主体资格；
3、欠条，以证明被告欠款的事实；
4、婚姻登记表，以证明被告郑继钧、黄倪燕系夫妻关系的事实。
被告郑继钧、黄倪燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告郑继钧、黄倪燕长期向原告购买纸张。原、被告于2014年9月7日结算，被告郑继钧欠原告陈民友134700元，未约定还款期限。另查明，被告郑继钧、黄倪燕于1998年10月20日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑继钧欠原告陈民友货款134700元，事实清楚。现原告要求被告支付余款134700元，理由正当，应予支持。本案未约定违约责任，但被告郑继钧未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告郑继钧应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。涉案债务虽然系以郑继钧个人名义所欠，但债务发生于被告郑继钧和黄倪燕夫妻关系存续期间，被告黄倪燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告陈民友要求被告郑继钧、黄倪燕共同偿还欠款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑继钧、黄倪燕于判决生效后十日内偿还陈民友货款134700元并赔偿损失（自2014年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由郑继钧、黄倪燕负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2994元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第89号
原告杨生海，男，汉族，1965年10月4日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告杨生海与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨生海、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生海诉称，2010年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积101.49平方米，房屋总价款251695元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达515天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16962.29元、未接通天然气违约金3240.57元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对未接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年1月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号第C5号楼2单元2112室房屋一套，预测建筑面积101.49平方米，房屋总价款为251695元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月31日-6月1日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16962.29元、未接通天然气违约金3240.57元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年6月1日止，共计515天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付9962.29元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照251695×515（原告实际接房日）×0.0001÷4=3240.57元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨生海逾期交房违约金9962.29元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨生海天然气未接通违约金3240.57元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费305元，减半收取152.5元，由原告杨生海负担52.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第89号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员韦必懂适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年12月经他人介绍相识，经过一段时间相处，双方很快便建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2007年开始外出打工，而且感情出轨，双方的矛盾不断激化，曾多次闹到要去婚姻登记机关办理离婚手续，因被告索要青春补偿费而未能办成。为此双方自2011年10月22日分居至今，期间两个子女的生活起居、生活学习费用均由原告承担，被告不管不顾。原告为了家庭投资及小孩的日常开支，2008年向朋友借款30000元，2014年9月28日又向坛洛信用社贷款20000元，共计50000元至今未还。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，为此诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙、婚生儿子李某丁由原告抚养，被告每月支付两个子女生活费各300元，两个子女的教育费、医疗费按实际发生额由原、被告各承担一半，直至两个子女年满18周岁时止；3、被告承担夫妻共同债务50000元中的一半即25000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：被告不同意离婚，原告所说的不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，共生育了两个子女，共同创业，生活平淡中充满幸福，双方虽然时有吵架，但并没有如原告所说的感情出轨的情况，其实被告是在2014年1月双方吵架的一场才离开夫家去南宁打工分居至今，期间双方还是经常联系，也没有原告所说的对子女不管不顾。至于原告所说的借50000元债务被告不知道、不承认，即使真的借了也是原告的个人债务，被告不愿意承担。如果原告要离婚，也要补偿被告30000元青春损失费，且女儿李某丙由被告携带抚养。综上所述，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1999年12月经他人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定感情基础，双方共生育了两个子女，共同生活了十四年多，建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未破裂。双方应加强沟通与交流，珍惜彼此之间的感情，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦必懂
二〇一五年二月四日
书记员 陈国庆
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第89号
原告张艾花，女，汉族，1969年5月15日出生。
委托代理人魏征，河南魏征律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杜红卫，河南魏征律师事务所实习律师。特别授权。
原告韩苗军，女，汉族，1927年5月5日出生。
原告董思南，男，汉族，1996年3月26日出生。
被告郭桥玲（曾用名郭巧玲），女，汉族，1965年6月11日出生。
被告王伍，男，汉族，1963年8月18日出生。
本院在审理原告张艾花、韩苗军、董思南诉被告郭桥玲、王伍所有权确认纠纷一案中，三原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艾花、韩苗军、董思南撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张艾花、韩苗军、董思南承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亮