wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执行字第112-3号
申请执行人魏孝总，男，1970年4月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李香玲，女，1968年8月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
申请执行人魏孝总与被执行人李香玲民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年10月20日作出的（2012）长民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息。申请执行人于2013年2月5日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人王增文、处置人陈盾共同执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供的被执行人财产线索有：被执行人所有的位于长乐市的房屋一处。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李香玲系长乐市的村民，现长期不在该村居住，去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人李香玲与其配偶裘建兴共有的登记在裘建兴名下的位于长乐市的房屋现无人居住；经向长乐市房地产交易所查询，未发现被执行人的其他房产登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出、去向不明。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。
本院在执行过程中于2013年4月10日依法裁定查封了被执行人李香玲与其配偶裘建兴共有的登记在裘建兴名下的位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权并依法提交评估后，于2014年6月16日委托福建省安信拍卖行有限公司于福州市产权交易服务中心进行公开拍卖，因无人报名而流拍。本院将执行情况告知申请执行人魏孝总，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录、村委会证明、房地产评估报告、拍卖会现场笔录、流拍报告以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，除已流拍的房屋外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2134号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年六月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01347号
原告姜浩洲，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，城乡住房建设委员会质量监督管理检查站科员。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。
代表人冯小强，该支公司经理。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
本院在审理原告姜浩洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜浩洲于2016年4月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜浩洲的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜浩洲撤回起诉。
案件受理费人民币5160元，减半收取人民币2580元，由原告姜浩洲负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨诗瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4815号
原告：周长松，男，1964年7月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：潘红宝，男，1966年5月13日生，汉族。
被告：王小香，女，1967年11月22日生，汉族。
原告周长松与被告潘红宝、被告王小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告周长松的委托诉讼代理人茆梅子、楼琪娜，被告潘红宝到庭参加诉讼。被告王小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长松向本院提出诉讼请求：被告潘红宝、被告王小香偿还原告周长松借款4万元并承担逾期付款利息（以4万元为基数，自2015年1月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告潘红宝、被告王小香承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2014年间同在无锡工作，被告王小香系被告潘红宝的妻子。被告潘红宝因生活、工作需要，曾多次向原告周长松借款，原告周长松陆续支取自己的工资借给被告潘红宝，共计6万元。后被告潘红宝还款3000元，并于2014年10月1日向原告周长松出具一份名为便条的欠条，约定剩余57000元将于2014年年底还清，但事后并未按约定偿还。
被告潘红宝辩称，原告周长松提供的交易明细是虚假的，被告潘红宝并没有收到此笔款项。欠条确为被告潘红宝书写，但是并没有收到款项，其中36000元是干股分红，还有2万元是江阴长盛汽车空调离合器有限公司的老板给被告潘红宝的油卡，但是记载在原告周长松的名下，还有1000元时间太长了，可能是原告周长松给被告潘红宝的现金，所以被告潘红宝才写了这张欠条。
被告王小香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年10月1日，被告潘红宝出具便条一张，言明：今欠到原告周长松57000元，年底付清。后被告潘红宝分六次打款共计17000元给原告周长松的儿子用于归还其对原告周长松的欠款。
被告潘红宝与被告王小香于1989年4月16日登记结婚，仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周长松要求被告潘红宝、被告王小香偿还借款4万元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算），对此，本院认为，原告周长松提供的便条、银行交易流水、录音证据已经能够证明被告潘红宝欠款的事实，被告潘红宝在便条上注明年底还清，对借款期限已作明确约定，故原告周长松要求被告潘红宝偿还本息的要求，于法有据，本院予以支持。被告王小香对发生在与被告潘红宝夫妻关系存期的夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。被告潘红宝辩称出具欠条并非系借款，对此，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告周长松已经举证证明被告潘红宝欠款的事实，被告潘红宝对自己的抗辩事由却未能提供证据予以证明，故对被告潘红宝的该项抗辩，本院不予采信。
被告王小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红宝、被告王小香于本判决生效之日起五日内，偿还原告周长松借款本金4万元及自2015年1月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘红宝、被告王小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赖江蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4013-1号
申请人：郭玉宏，男，1967年7月13日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人郭玉宏与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭玉宏于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11000元予以冻结或将价值11000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11000元予以冻结或将价值11000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初992号
原告：陈浩，男，1990年7月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：唐振洲，男，1989年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：侯三连，女，1957年4月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告陈浩诉被告唐振洲、侯三连民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2017年9月18日向本院提出撤回对唐振洲、侯三连的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼需要为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告陈浩负担。
审 判 员 叶定光
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑淏尹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2575号
原告：赵永久。
被告：刘天元。
原告赵永久与被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永久、被告刘天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永久向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费10200元。事实与理由：2016年7月7日，被告刘天元向原告赵永久出具欠条一张载明：今欠赵永久工费10200元，以欠条为准，该款至今未付。
刘天元辩称，其认可欠款事实及金额，但现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘天元支付原告赵永久劳务费10200元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计28元，由刘天元负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年8月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑桂花
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1359号
申请执行人杨美福，男。
被执行人戴宏福，男。
被执行人毛家岩，女。
关于申请执行人杨美福与被执行人戴宏福、毛家岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人戴宏福、毛家岩应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨美福借款150000元及利息（利息从2009年12月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。补回案件受理费4450元、诉讼保全费1270元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴宏福、毛家岩的银行存款336497元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年七月十四日
书记员 车学忠
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第436号
原告王某乙，男，1968年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告王某乙甲，女，1969年11月9日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某乙诉被告王某乙甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕洪洲担任审判长与人民陪审员刘向英、人民陪审员孙海龙组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某乙、被告王某乙甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月经政府登记结婚，婚后生育长女王某丙今年23岁，长子王嘉奇今年13岁。原、被告婚后感情较好，自从2008年开始原告外出打工后，原、被告感情发生变化，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，并且殴打原告。2012年原告外出打工，回家后把打工挣的钱给了被告后，被被告赶出家门到现在。原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长子王嘉奇由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币500.00元，家庭财产砖瓦结构房屋二间价值人民币1万元，原、被告各分得一半，存款人民币10万元（卖牛款），原、被告各分得一半，外债人民币10400.00元，原、被告各承担一半。
为支持其主张，原告举证如下：
1、证人矫振友出庭作证。
2、肖家乡二道村村委会出具的介绍信一枚。
3、欠据两枚。
被告辩称，同意原告的离婚请求，但要求长子王嘉奇归其抚养，由原告每月给付抚养费；家庭共同财产方面，因被告需要抚养孩子，故要求两间砖瓦结构房屋归其所有；原告主张的家庭存款10万元不属实，外债也只有4000.00元。第二次庭审时又辩称其为了供养两个孩子上学，向王艳敏借人民币15000.00元，该笔借款事先征得了原告同意。
为支持其主张，被告举证如下：
1、欠据一枚。
经审理查明，原、被告于1990年1月经政府登记结婚，婚生长女王某丙（1992年9月29日生），现在大学读书，长子王嘉奇（2002年3月16日生），现随被告生活。家庭共同财产有：坐落在扶余市肖家乡二道沟村后山的两间砖瓦结构房屋一座，左临王贵海，右临赵宝库；家庭外债人民币4000.00元。原被告婚后感情较好，近年来感情逐渐恶化至彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告二人自愿离婚，经调解确无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚时，如原被告双方就子女抚养问题发生争执不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告婚生长女王某丙已经成年，婚生长子王嘉奇一直随被告生活，由被告照料供养，故婚生长子王嘉奇随被告生活比较有利于其身心健康。原告主张有家庭存款10万元，没有提供证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某乙与被告王某乙甲离婚。
二、婚生长子王嘉奇（2002年3月16日生）随被告生活，原告自2014年4月起每月给付子女抚育费人民币300.00元，至该子女满十八周岁时止。此款于每年12月31日之前一次性给付。
三、婚后共同所有的位于肖家乡二道沟村的砖瓦结构房屋两间，原被告各分得一间。家庭债务由原被告二人共同负责偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吕宏洲
人民陪审员 刘向英
人民陪审员 孙海龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张丹丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第436号
原告扶沟县柴岗乡后李村委会
法定代表人李建东，村主任。
委托代理人霍爱本，男，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被告李水利，男，汉族，1965年3月8日生，住扶沟县柴岗乡后李村。身份证号：4127211965********。
委托代理人谭振平，河南扶正律师所法律工作者。
原告扶沟县柴岗乡后李村委会诉被告李水利物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告扶沟县柴岗乡后李村委会委托代理人霍爱本、被告李水利及委托代理人谭振平�庭参加诉讼.本案现已审理终结。
扶沟县柴岗乡后李村委会诉称，我村于1996年建造7间砖瓦房屋，用于村五保户养老院用房。2014年2月被告不经许可拆除该房屋，现起诉到法院，要求被告赔偿损失4万元。
李水利辩称，争议房屋是后李村委与我村居民李民选签订合同，由李民选所得。2014年2月15日李民选将该房屋及附属土地承包权转让给我，我没有侵犯原告的权利。
扶沟县柴岗乡后李村委会向本院提交的证据有：1，证人李新垒、李生产的证人证言各一份，证明争议房屋是村委会财产。2扶沟县柴岗乡财政所证明一份，证明2002年以来，柴岗乡后李村委会理财账户，没有收到该村缴纳的原敬老院房屋出售款项。
李水利向本院提交的证据有：1，证人李民选证人证言一份。2，扶沟县柴岗乡后李村委会与李民选签订的合同一份、扶沟县柴岗乡后李村委会向李民选出具的收条一份。3，李民选与李水利签订的转让协议一份、李民选向李水利出具的收条一份。上述三组证据证明争议房屋及附属土地的承包权是柴岗乡后李村委与李民选签订合同，由李民选所得。2014年2月15日李民选将争议房屋及附属土地的承包权转让给给李水利。4，争议房屋照片两张，证明该房屋年久失修是危房。
李水利对扶沟县柴岗乡后李村委会向本院提交的证据1有异议，认为2003年村委处置争议房屋及附属土地承包权时，李新垒不是村委干部，不了解真实情况，李新垒证言是虚假的。证人李生产未到庭接受质证，证言不应采信。对证据2有异议，认为扶沟县柴岗乡财政所的证明，只能证明争议房屋的款项没有入账，但不能对抗柴岗乡后李村委向第三人出售房屋的事实。
扶沟县柴岗乡后李村委会对李水利提交的证据1有异议，认为李民选的证人证言是虚假的。对证据2有异�，认为扶沟县柴岗乡后李村委会与李民选签订的合同一份、扶沟县柴岗乡后李村委会向李民选出具的收条一份。是虚假的。申请鉴定该二份证据的书写时间。但扶沟县柴岗乡后李村委会没有在本院规定的时间内缴纳鉴定费用、配合鉴定程序，本院视为放弃权利。对证据3有异议，认为李民选与李水利签订的转让协议一份、李民选向李水利出具的收条一份。是虚假的。对证据4有异议，照片所拍摄的是争议房屋，但是在李水利拆房时所拍摄。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：2003年6月扶沟县柴岗乡后李村委会与李民选签订合同，合同约定：村五保户房李民选以1000元的价格买下，附属荒片土地承包期限为2003年6月8日到2023年6月8日，承包款为500元。2014年2月15日李民选与李水利签订转让协议，将该房屋及土地承包权转让给李水利。
本院认为，扶沟县柴岗乡后李村委与李民选签订合同，庭审中后李村委会认为该合同及后李村委会向李民选出具的收条，是虚假证据。申请鉴定该二份书证的书写时间，并申请鉴定争议房屋的价值。但后李村委会在规定的时间内没有缴纳鉴定费用及配合鉴定程序，本院视为其放弃该权利。后李村委没有提供充足的证据支持自己的诉讼请求，对后李村委会的诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告扶沟县柴岗乡后李村委会的诉讼请求。
案件受理费400元由原告扶沟县柴岗乡后李村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一四年八月三十日
书记员 张凯涛
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第436号
原告扶沟县柴岗乡后李村委会
法定代表人李建东，村主任。
委托代理人霍爱本，男，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被告李水利，男，汉族，1965年3月8日生，住扶沟县柴岗乡后李村。身份证号：4127211965********。
委托代理人谭振平，河南扶正律师所法律工作者。
原告扶沟县柴岗乡后李村委会诉被告李水利物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告扶沟县柴岗乡后李村委会委托代理人霍爱本、被告李水利及委托代理人谭振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶沟县柴岗乡后李村委会诉称，我村于1996年建造7间砖瓦房屋，用于村五保户养老院用房。2014年2月被告不经许可拆除该房屋，现起诉到法院，要求被告赔偿损失4万元。
李水利辩称，争议房屋是后李村委会与我村居民李民选签订合同，由李民选取得。2014年2月15日李民选将该房屋及附属土地承包权转让给我，我没有侵犯原告的权利。
扶沟县柴岗乡后李村委会向本院提交的证据有：1，证人李新垒、李生产的证人证言各一份，证明争议房屋是村委会财产。2，扶沟县柴岗乡财政所证明一份，证明2002年以来柴岗乡后李村委会理财账户，没有收到该村缴纳的关于原敬老院房屋的款项。
李水利向本院提交的证据有：1，证人李民选证人证言一份。2，扶沟县柴岗乡后李村委会与李民选签订的合同一份、扶沟县柴岗乡后李村委会向李民选出具的收条一份。3，李民选与李水利签订的转让协议一份、李民选向李水利出具的收条一份。上述三组证据证明争议房屋及附属土地的承包权是柴岗乡后李村委与李民选签订合同，由李民选取得。2014年2月15日李民选将争议房屋及附属土地的承包权转让给李水利。4，争议房屋照片两张，证明该房屋年久失修是危房。
李水利对扶沟县柴岗乡后李村委会向本院提交的证据1有异议，认为2003年村委处置争议房屋及附属土地承包权时，李新垒不是村委干部，不了解真实情况，李新垒证言是虚假的。证人李生产未到庭接受质证，证言不应采信。对证据2有异议，认为扶沟县柴岗乡财政所的证明，只能证明争议房屋的款项没有入账，但不能对抗柴岗乡后李村委向第三人收取房屋及附属土地承包款的事实。
扶沟县柴岗乡后李村委会对李水利提交的证据1有异议，认为李民选的证人证言是虚假的。对证据2有异议，认为扶沟县柴岗乡后李村委会与李民选签订的合同一份、扶沟县柴岗乡后李村委会向李民选出具的收条一份，是虚假的。申请鉴定该二份证据的书写时间。但扶沟县柴岗乡后李村委会没有在本院规定的时间内缴纳鉴定费用、配合鉴定程序，本院视为放弃权利。对证据3有异议，认为李民选与李水利签订的转让协议一份、李民选向李水利出具的收条一份，是虚假的。对证据4有异议，照片所拍摄的是争议房屋，但是在李水利拆房时所拍摄。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：2003年6月扶沟县柴岗乡后李村委会与李民选签订合同，合同约定：村五保户房李民选以1000元的价格买下，附属荒片土地承包期限为2003年6月8日到2023年6月8日，承包款为500元。2014年2月15日李民选与李水利签订转让协议，将该房屋及土地承包权转让给李水利。
本院认为，扶沟县柴岗乡后李村委与李民选签订合同，庭审中后李村委会认为该合同及后李村委会向李民选出具的收条，是虚假证据。申请鉴定该二份书证的书写时间，并申请鉴定争议房屋的价值。但后李村委会在规定的时间内没有缴纳鉴定费用及配合鉴定程序，本院视为其放弃该权利。后李村委没有提供充足的证据支持自己的诉讼请求，对后李村委的诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告扶沟县柴岗乡后李村委会的诉讼请求。
案件受理费400元由原告扶沟县柴岗乡后李村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一四年八月三十日
书记员 张凯涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第318号
原告上虞市光荣院。
法定代表人阮明忠。
委托代理人（特别授权）丁亮。
被告严茶英。
原告上虞市光荣院与被告严茶英排除妨害纠纷一案，本院于2014�1月28日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上虞市光荣院的委托代理人丁亮，被告严茶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市光荣院诉称：位于上虞区百官街道新河路35号的有关房屋产权属于上虞市民政局下属的上虞市光荣院所有，被告于2002年无偿居住在上虞市百官街道新河路35号201室。现根据国有资产管理有关规定，经上虞市民政局党组会议集体研究决定，为配合国有资产管理，收回被告等人一直无偿居住的房屋。经多次催告，被告均未理睬和腾空房屋。故原告诉至本院要求被告立即返还并腾空无偿居住的新河路35号201室房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告严茶英辩称：被告是有权居住的，厂房是原来的恒安公司的，被告是公司的员工，这个房子是分配给员工居住的，故被告要求继续居住。
原告�证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、产权证、土地使用证、证明，证明上虞市百官街道新河路35号房屋系原告所有的事实；
2、通知一份，证明原告曾多次向被告通知涉诉房屋要腾退的事实。
被告在举证期限内向本院递交以下证据：
3、宿舍协议、规划许可申请表各一份，证明涉诉房屋整个建设是为了被告公司职工使用的事实。
经质证被告对证据1无异议，证据2被告认为没有收到该通知；证据3经原告质证认为协议是1993年的事情，也没有原件，原告不清楚，从复印件的角度看，房屋产权也是原告所有。本院经审查认为，证据1符合证据三性，本院依法予以认定。证据2虽被告提出异议，但结合原、被告当庭陈述，对原告多次要求被告腾退涉诉房屋的事实本院予以认定；证据3系复印件，不符合证据形式要件，且无法明确被告享有涉诉房屋使用权，不能实�被告之证明目的，本院不予认定。
经审理查明，坐落在绍兴市上虞区百官街道新河路35号201室房屋系属原告上虞市光荣院所有，被告严茶英系原上虞市恒安卫生用品公司员工，自2002年起无偿居住使用本案涉诉房屋。现根据国有资产管理有关规定，为配合国有资产管理，原告主张收回被告等人一直无偿居住的房屋，但被告拒绝腾退房屋，故成讼。
本院认为，房地产权证是拥有房屋所有权的证明，因此，原告是绍兴市上虞区百官街道新河路35号201室房屋的合法所有权人。作为房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故此，对于原告提出的判令被告搬出该房屋的请求，本院予以支持；对于被告辩称有权居住使用房屋的意见，因无相关证据加以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告严茶英应搬出并退还原告上虞市光荣院所有的绍兴市上虞区百官街道新河路35号201室房屋，限被告在本判决生效后二十日内履行；
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告严茶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10941-2号
申请执行人:陈月欢，女，1957年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：徐珊珊，系广东敬业律师事务所律师。
被执行人:邓健，男，1972年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，
申请执行人陈月欢与被执行人邓健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民四初字第1060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓健应向申请执行人支付赔偿款21127.5元及利息，负担案件受理费210元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，经查，于2016年3月1日查封被执行人邓健名下的粤Ｔ×××××汽车一辆，因上述车辆去向不明暂未能扣押，无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10941号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 黄桂源
执行员 叶如惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐耀聪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第44-1号
申请执行人：李建芳，女，1946年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：李建才，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：李建宝，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：李建芬，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：杨松波，女，1974年10月11日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。
被执行人：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李建芳、李建才、李建宝、李建芬、杨松波与被执行人王华江人身损害赔偿纠纷一案，五申请执行人以本院（2013）莱州民初字第807号民事判决已经发生法律效力、被执行人王华江拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华江所有的鲁F50U**号轿车一辆。
二、被执行人王华江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王华江可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月二十日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第44-1号
申请执行人：李建宝，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李建宝与被执行人王华江人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李建宝以本院（2013）莱州民初字第807号民事判决已经发生法律效力、被执行人王华江拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华江的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 王宝壮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第44-1号申请执行人：李建宝，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李建宝与被执行人王华江人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李建宝以本院（2013）莱州民初字第807号民事判决已经发生法律效力、被执行人王华江拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华江的银行存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年一月十五日书记员  王宝壮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第44-1号申请执行人：李建芳，女，1946年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：李建才，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：李建宝，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：李建芬，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：杨松波，女，1974年10月11日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。被执行人：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李建芳、李建才、李建宝、李建芬、杨松波与被执行人王华江人身损害赔偿纠纷一案，五申请执行人以本院（2013）莱州民初字第807号民事判决已经发生法律效力、被执行人王华江拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王华江名下的轿车一辆。二、被执行人王华江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王华江可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年二月二十日书记员  王家东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2489号
原告张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号。
委托代理人黄祥春，男，1986年2月22日出生，住四川省彭州市，身份证,。代理权限为特别授权代理。
被告张友胜，男，1965年7月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
被告骆胜琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
原告张羱霖诉被告张友胜、被告骆胜琼追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2014年8月1日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告张羱霖的委托代理人黄祥春、被告张友胜到庭参加诉讼，原告张羱霖、被告骆胜琼因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羱霖诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年3月31日向郫县润川小额贷款有限公司借款人民币600000元用于资金周转，二被告同时委托原告为该笔借款作为担保人，在签订借款保证合同后，二被告从郫县润川小额贷款有限公司处取得了借款，但还款期限届满后，二被告未及时归还借款，原告作为保证人于2014年3月5日代为二被告向郫县润川小额贷款有限公司偿还了借款本金及利息共计367827.13元。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告代偿的借款本金及利息367827.13元；2、二被告赔偿原告违约金74000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告张友胜、骆胜琼辩称，原告所述不实，事实是张友胜、骆胜琼与其他3人组成相互担保在郫县润川小额贷款有限公司贷款1500000元，张羱霖收取了300000元的保证金及30000元手续费，该费用至今未结算，张羱霖替张友胜、骆胜琼向郫县润川小额贷款有限公司代偿了300000元借款属实，但二被告每月向其支付了18000元的利息。因双方之间的帐未算清，故对原告张羱霖主张的违约金不予认可，请求法院依法判决。
原告张羱霖为证明其主张向本院提交了保证借款合同一份、抵押担保合同一份、四川省郫县人民法院调解书一份、郫县润川小额贷款有限责任公司的代偿证明一份，借款凭证一份，张友胜、骆胜琼结婚证复印件一份，庭审质证中，被告张友胜、骆胜琼对以上证据的真实性无异议，本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性并能相互印证，本院依法予以确认。庭审中，被告张友胜辩称原告张羱霖收取了300000元保证金及30000元手续费至今未结算，但被告张友胜未向本院提供任何相应的证据。
经审理查明，被告张友胜、骆胜琼系夫妻关系，二被告因资金周转问题于2012年3月31日向郫县润川小额贷款有限责任公司借款人民币600000元，原告张羱霖及胡仰俊、骆胜良、吴承俊、成都君羊花卉专业合作社作为担保人，同日二被告与郫县润川小额贷款有限责任公司签订了《保证借款合同》及《抵押担保借款合同》。《保证借款合同》约定了还款期限、保证责任等。合同签订后，二被告从郫县润川小额贷款有限责任公司处取得了借款600000元，但还款期限届满后，二被告在偿还了部分借款后未再履行还款义务，2014年3月5日原告张羱霖作为保证人代为二被告向郫县润川小额贷款有限责任公司偿还了借款本金及利息共计367827.13元，同时，郫县润川小额贷款有限责任公司向原告出具了代偿证明一份，代偿证明中载明：张羱霖已于2014年3月5日代为清偿骆胜琼在其公司所欠的借款本息共计367827.13元，该公司对骆胜琼享有的债权及对债权的追偿权全部转移给张羱霖。2014年5月22日原告张羱霖以行使代偿权为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原告张羱霖作为被告张友胜、骆胜琼向郫县润川小额贷款有限公司借款600000元的保证人，代为被告张友胜、骆胜琼清偿了借款本金及利息367827.13元的事实清楚，证据充分，原告张羱霖依法行使追偿权，要求被告张友胜、骆胜琼立即支付代偿金额367827.13元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿违约金74000元的诉讼请求，因双方对违约金并无明确书面约定，原告也未提供证据证明其损失存在，故本院依法不予支持，但鉴于二被告的确存在违约行为，本院依法将该违约金调整为逾期利息，时间从原告主张权利之日即起诉之日（2014年5月28日）计算。关于二被告抗辩所称的原告收取其300000元保证金及30000元手续费尚未结清，本院认为，本案在审理过程中二被告就其主张未向本院提供有关证据，本院对其主张不予认可，二被告可在取得相关证据后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张友胜、被告骆胜琼于本判决生效后十日内向原告张羱霖支付现金人民币367827.13元及利息（利息从2014年5月25日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张羱霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，财产保全费2729元，共计6693元，由被告张友胜、被告骆胜琼承担（此款原告张羱霖已垫付，被告张友胜、被告骆胜琼在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年八月二十日
书记员 冯 萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2489号
原告张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号。
委托代理人黄祥春，男，1986年2月22日出生，住四川省彭州市，身份证，。代理权限为特别授权代理。
被告张友胜，男，1965年7月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
被告骆胜琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
原告张羱霖诉被告张友胜、被告骆胜琼追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2014年8月1日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告张羱霖的委托代理人黄祥春、被告张友胜到庭参加诉讼，原告张羱霖、被告骆胜琼因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羱霖诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年3月31日向郫县润川小额贷款有限公司借款人民币600000元用于资金周转，二被告同时委托原告为该笔借款作为担保人，在签订借款保证合同后，二被告从郫县润川小额贷款有限公司处取得了借款，但还款期限届满后，二被告未及时归还借款，原告作为保证人于2014年3月5日代为二被告向郫县润川小额贷款有限公司偿还了借款本金及利息共计367827.13元。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告代偿的借款本金及利息367827.13元；2、二被告赔偿原告违约金74000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告张友胜、骆胜琼辩称，原告所述不实，事实是张友胜、骆胜琼与其他3人组成相互担保在郫县润川小额贷款有限公司贷款1500000元，张羱霖收取了300000元的保证金及30000元手续费，该费用至今未结算，张羱霖替张友胜、骆胜琼向郫县润川小额贷款有限公司代偿了300000元借款属实，但二被告每月向其支付了18000元的利息。因双方之间的帐未算清，故对原告张羱霖主张的违约金不予认可，请求法院依法判决。
原告张羱霖为证明其主张向本院提交了保证借款合同一份、抵押担保合同一份、四川省郫县人民法院调解书一份、郫县润川小额贷款有限责任公司的代偿证明一份，借款凭证一份，张友胜、骆胜琼结婚证复印件一份，庭审质证中，被告张友胜、骆胜琼对以上证据的真实性无异议，本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性并能相互印证，本院依法予以确认。庭审中，被告张友胜辩称原告张羱霖收取了300000元保证金及30000元手续费至今未结算，但被告张友胜未向本院提供任何相应的证据。
经审理查明，被告张友胜、骆胜琼系夫妻关系，二被告因资金周转问题于2012年3月31日向郫县润川小额贷款有限责任公司借款人民币600000元，原告张羱霖及胡仰俊、骆胜良、吴承俊、成都君羊花卉专业合作社作为担保人，同日二被告与郫县润川小额贷款有限责任公司签订了《保证借款合同》及《抵押担保借款合同》。《保证借款合同》约定了还款期限、保证责任等。合同签订后，二被告从郫县润川小额贷款有限责任公司处取得了借款600000元，但还款期限届满后，二被告在偿还了部分借款后未再履行还款义务，2014年3月5日原告张羱霖作为保证人代为二被告向郫县润川小额贷款有限责任公司偿还了借款本金及利息共计367827.13元，同时，郫县润川小额贷款有限责任公司向原告出具了代偿证明一份，代偿证明中载明：张羱霖已于2014年3月5日代为清偿骆胜琼在其公司所欠的借款本息共计367827.13元，该公司对骆胜琼享有的债权及对债权的追偿权全部转移给张羱霖。2014年5月22日原告张羱霖以行使代偿权为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原告张羱霖作为被告张友胜、骆胜琼向郫县润川小额贷款有限公司借款600000元的保证人，代为被告张友胜、骆胜琼清偿了借款本金及利息367827.13元的事实清楚，证据充分，原告张羱霖依法行使追偿权，要求被告张友胜、骆胜琼立即支付代偿金额367827.13元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿违约金74000元的诉讼请求，因双方对违约金并无明确书面约定，原告也未提供证据证明其损失存在，故本院依法不予支持，但鉴于二被告的确存在违约行为，本院依法将该违约金调整为逾期利息，时间从原告主张权利之日即起诉之日（2014年5月28日）计算。关于二被告抗辩所称的原告收取其300000元保证金及30000元手续费尚未结清，本院认为，本案在审理过程中二被告就其主张未向本院提供有关证据，本院对其主张不予认可，二被告可在取得相关证据后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张友胜、被告骆胜琼于本判决生效后十日内向原告张羱霖支付现金人民币367827.13元及利息（利息从2014年5月25日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张羱霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，财产保全费2729元，共计6693元，由被告张友胜、被告骆胜琼承担（此款原告张羱霖已垫付，被告张友胜、被告骆胜琼在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年八月二十日
书记员 冯 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第325号
原告：杭州余杭希峰贸易有限公司。
法定代表人：袁希君。
被告：浙江香樟化工原料有限公司。
法定代表人：胡军。
原告杭州余杭希峰贸易有限公司诉被告浙江香樟化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告法定代表人袁希君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州余杭希峰贸易有限公司起诉称：被告公司的生产主管与原告电话联系要求采购5吨聚氯乙烯，原告于2012年9月8日发货至被告公司，并向被告开具了增值税发票。但被告未即时支付货款，承诺下月电汇支付，结果被告于2012年10月份起停产，经原告多次催讨货款，一直未付款。到2012年12月底，被告法定代表人也无法联系，公司停产关门。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告支付货款34750元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有增值税专用发票、送货单各一份，证明我方2012年9月8日向被告发货价值34750元的事实。
被告浙江香樟化工原料有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉�及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告供货后被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江香樟化工原料有限公司支付原告杭州余杭希峰贸易有限公司货款34750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，由被告浙江香樟化工原料有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费669元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈 晨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第778号
罪犯冯瑞兵，男，出生于1977年11月14日，甘肃省天水市北道区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）天刑初字第35号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。甘肃省高级人民法院于2003年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。甘肃省天水市中级人民法院于2006年8月、本院于2011年4月、2013年10月减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞兵减去有期徒刑九个月（刑期自2003年3月14日起至2019年7月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5256号
原告张军。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告王磊。
原告张军与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人王庭业、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月31日，被告以生活拮据为由向原告提出借款的请求。原告借给被告12000元。被告随即出具借条，并承诺于2012年4月1日偿还借款。但借款到期后，被告一直未还款。原告索款无果，诉至法院，请求判令被告归还借款12000元及借款利息（从2012年4月2日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，原告所诉不是事实。原、被告系朋友关系，被告与蔡某原系同事关系。原、被告及蔡某三人商量，各人出资12000元，共计36000元，以40000元的金额借给被告堂兄的朋友，以谋取利息收益。现被告堂兄因债务原因离家无法联系，致原、被告及蔡某的投资款无法收回。后被告为了给原告一个交待，才按原告的要求，向原告出具了借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月31日，被告向原告出具借条，言明：本人于今日（2011年10月31日）收到张军人民币12000元，于2012年4月1日前归还。到期后，因被告未归还原告借款。原告于2013年8月28日诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告申请证人蔡某到庭，对原、被告及蔡某三人合伙出资并将出资款项出借一事进行证明。原告认为，被告与证人蔡某原系南京市某医院同事，且蔡某证明，被告向原告出具借条时，其本人并不在场。故证人当庭所作证言，真实性无法确认，且与本案无关，故不应采信。经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款12000元，提供了被告出具的借条，该借条载明了借款金额、归还期限，虽然，审理中被告申请证人蔡某到庭作证，证明借条中载明的12000元实为原、被告及蔡某各人出资的金额，并非被告本人向原告个人借款的事实，但被告提供的现有证据不足以支持其观点，故本院认定，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方。原告要求被告归还借款12000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币12000元并支付借款利息（从2012年4月2日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告王磊负担50元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十月十七日
见习书记员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5256号
原告张军，男，汉族。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族。
原告张军与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人王庭业、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月31日，被告以生活拮据为由向原告提出借款的请求。原告借给被告12000元。被告随即出具借条，并承诺于2012年4月1日偿还借款。但借款到期后，被告一直未还款。原告索款无果，诉至法院，请求判令被告归还借款12000元及借款利息（从2012年4月2日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，原告所诉不是事实。原、被告系朋友关系，被告与蔡某原系同事关系。原、被告及蔡某三人商量，各人出资12000元，共计36000元，以40000元的金额借给被告堂兄的朋友，以谋取利息收益。现被告堂兄因债务原因离家无法联系，致原、被告及蔡某的投资款无法收回。后被告为了给原告一个交待，才按原告的要求，向原告出具了借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月31日，被告向原告出具借条，言明：本人于今日（2011年10月31日）收到张军人民币12000元，于2012年4月1日前归还。到期后，因被告未归还原告借款。原告于2013年8月28日诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告申请证人蔡某到庭，对原、被告及蔡某三人合伙出资并将出资款项出借一事进行证明。原告认为，被告与证人蔡某原系南京市口腔医院同事，且蔡某证明，被告向原告出具借条时，其本人并不在场。故证人当庭所作证言，真实性无法确认，且与本案无关，故不应采信。经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款12000元，提供了被告出具的借条，该借条载明了借款金额、归还期限，虽然，审理中被告申请证人蔡某到庭作证，证明借条中载明的12000元实为原、被告及蔡某各人出资的金额，并非被告本人向原告个人借款的事实，但被告提供的现有证据不足以支持其观点，故本院认定，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方。原告要求被告归还借款12000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币12000元并支付借款利息（从2012年4月2日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告王磊负担50元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十月十七日
见习书记员 李 璐
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1866号
原告：邓江荣，男，1947年8月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告邓江荣诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓江荣的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江荣向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计274元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息2045元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.08亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1866号原告：邓江荣，男，1947年8月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告邓江荣诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓江荣的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓江荣向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计274元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息2045元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.08亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初615号
原告：毛某某,女,1966年7月14日出生，汉族，住灌云县。
被告：王某某1，男，1977年5月3日出生，汉族，住灌云县。
被告：王某某2，男，1975年4月27日出生，汉族，住灌云县。
被告共同委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告王某某1、王某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年2月14日与（2017）苏0723民初614号案件公开开庭进行了合并审理。原告毛某某、被告王某某1、王某某2及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计13221.6元。事实与理由：被告王某某1、王某某2系亲兄弟关系，2016年10月18日上午8时许，两位被告无缘无故到原告家就殴打原告，致使原告的肚子和头受伤。原告受伤后被派出所工作人员带到灌云县××队医院进行检查治疗，当天夜里肚子疼的受不了就到连云港市第一人民医院检查治疗，虽然医生建议住院治疗，但考虑到离家太远且价格高，于是到灌云县人民医院住院治疗，2016年11月4日，身体稍微好点后就要求出院了。但头脑还是控住不住，被被告打的很有阴影在心里，精神受到刺激，也会发抖，从灌云县医院出院当天，原告到灌云向阳医院进行检查治疗，并买了一些药。2016年11月17日，公安机关出具灌公（四）行罚决字（2016）1615号行政处罚决定书，上面载明“2016年10月18日8时许，王某某2与毛某某、毛某某在灌云县××镇隆兴村毛某某家因为土地纠纷发生冲突，冲突中毛某某右眼、左耳等处被打伤，经鉴定，刘某某的伤为轻微伤。”，为此，公安机关对王某某2行政拘留七日并处罚款二百元。
被告王某某1辩称，原告所说不是事实，被告王某某1于2016年10月11日左膀骨折并用石膏固定术。本案争议土地被告已经于2012年2月10日取得土地使用权，2016年10月18日，被告王某某1发现本案争议土地被原告毛某某带人种上小麦，于是被告到原告家找毛某某讲理去，但原告毫不讲理，还冲向被告抓衣服，被告担心自己左膀骨折病情恶化，就没有殴打原告。原告现在从事专业巫婆，天天在家聚集很多人找她算命，骗取老百姓钱财，纠纷时有很多算命人。
被告王某某2辩称，被告母亲卞某某的住所与原告是邻居，2016年10月18日上午，被告开车去看望母亲时看见原告家门前有很多人就去看看，到现场原告就撕被告衣服，被告掰开原告的手，旁边人从后腰抱住被告，被告这时想打原告也无法打，然后警方到现场处理纠纷未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2016年10月18日，原、被告在灌云县××镇隆兴村毛某某家因土地纠纷发生冲突，冲突中导致相关人员受伤。在争议土地没有确权情况下，被告迳行去找毛某某理论，并为此发生纠纷，致使原告受伤，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告王某某1、王某某2承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。
按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费9652.95元、误工费757.18元、护理费712.64元、营养费282.4元、住院伙食补助费320元、交通费340元，上述费用共计12065.17元，该损失应由被告王某某1、王某某2承担8445.62元（12065.17×0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某1、王某某2于本判决生效后十日内赔偿原告毛某某各项损失共计8445.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已经减半收取），由被告王某某1、王某某2负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初615号原告：毛某某,女,1966年7月14日出生，汉族，住灌云县。被告：王某某1，男，1977年5月3日出生，汉族，住灌云县。被告：王某某2，男，1975年4月27日出生，汉族，住灌云县。被告共同委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告毛某某诉被告王某某1、王某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年2月14日与（2017）苏0723民初614号案件公开开庭进行了合并审理。原告毛某某、被告王某某1、王某某2及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计13221.6元。事实与理由：被告王某某1、王某某2系亲兄弟关系，2016年10月18日上午8时许，两位被告无缘无故到原告家就殴打原告，致使原告的肚子和头受伤。原告受伤后被派出所工作人员带到灌云县××队医院进行检查治疗，当天夜里肚子疼的受不了就到连云港市第一人民医院检查治疗，虽然医生建议住院治疗，但考虑到离家太远且价格高，于是到灌云县人民医院住院治疗，2016年11月4日，身体稍微好点后就要求出院了。但头脑还是控住不住，被被告打的很有阴影在心里，精神受到刺激，也会发抖，从灌云县医院出院当天，原告到灌云向阳医院进行检查治疗，并买了一些药。2016年11月17日，公安机关出具灌公（四）行罚决字（2016）1615号行政处罚决定书，上面载明“2016年10月18日8时许，王某某2与毛某某、毛某某在灌云县××镇隆兴村毛某某家因为土地纠纷发生冲突，冲突中毛某某右眼、左耳等处被打伤，经鉴定，刘某某的伤为轻微伤。”，为此，公安机关对王某某2行政拘留七日并处罚款二百元。被告王某某1辩称，原告所说不是事实，被告王某某1于2016年10月11日左膀骨折并用石膏固定术。本案争议土地被告已经于2012年2月10日取得土地使用权，2016年10月18日，被告王某某1发现本案争议土地被原告毛某某带人种上小麦，于是被告到原告家找毛某某讲理去，但原告毫不讲理，还冲向被告抓衣服，被告担心自己左膀骨折病情恶化，就没有殴打原告。原告现在从事专业巫婆，天天在家聚集很多人找她算命，骗取老百姓钱财，纠纷时有很多算命人。被告王某某2辩称，被告母亲卞某某的住所与原告是邻居，2016年10月18日上午，被告开车去看望母亲时看见原告家门前有很多人就去看看，到现场原告就撕被告衣服，被告掰开原告的手，旁边人从后腰抱住被告，被告这时想打原告也无法打，然后警方到现场处理纠纷未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2016年10月18日，原、被告在灌云县××镇隆兴村毛某某家因土地纠纷发生冲突，冲突中导致相关人员受伤。在争议土地没有确权情况下，被告迳行去找毛某某理论，并为此发生纠纷，致使原告受伤，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告王某某1、王某某2承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费9652.95元、误工费757.18元、护理费712.64元、营养费282.4元、住院伙食补助费320元、交通费340元，上述费用共计12065.17元，该损失应由被告王某某1、王某某2承担8445.62元（12065.17×0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某1、王某某2于本判决生效后十日内赔偿原告毛某某各项损失共计8445.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（已经减半收取），由被告王某某1、王某某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年三月十日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1209号
申请执行人：罗美秀，女，1972年7月26日出生，住所地洞口县。
申请执行人：杨辉立，男，1969年11月26日出生，住所地洞口县。
被执行人：林震，地址洞口县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)洞民初字第1155号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人林震发出执行通知书，责令被执行人林震履行给付赔偿款等8214.32元，但被执行人林震未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林震在湖南洞口农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林震在湖南洞口农村商业银行股份有限公司收入8214.32元至本院（户名：洞口县财政国库管理局非税收入汇缴专户；账号85×××122，开户行：湖南洞口农村商业银行股份有限公司）。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘煊熔
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1106号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李先艳，男，1980年4月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，2016年4月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人李先艳犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李先艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月12日23时30分许，被告人李先艳与涂某、黄某等人吃饭饮酒后，李驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）搭载涂二人行驶至东莞市大岭山镇大塘大道170号对出路段时，由于黄喝酒后呕吐，李将车停靠在路边休息，后被交警查获。经检验，李先艳血液中检出乙醇含量为139.34mg/100ml。
以上事实，被告人李先艳在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李先艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李先艳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李先艳判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李先艳对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李先艳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；又鉴于其系初次犯罪，无犯罪前科，有悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李先艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年六月二日
书记员 杨 杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2778号
申请执行人南平市延平区烟草专卖局，住所地南平市延平区胜利街6号，组织机构代码：79375469-6。
法定代表人张红胜，局长。
被执行人宋世兵，男，1986年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
关于南平市延平区烟草专卖局申请执行宋世兵行政处罚纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第146号行政裁定书
过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第146号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初145号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人巴永明，男，锡伯族，1970年12月15日出生，小学，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，住察布查尔县，2015年10月15日因犯伪造、买卖国家机关证件罪，被察布查尔县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年5月30日被察布查尔县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被察布查尔县公安局执行逮捕。现在押。
辩护人：张学东，新疆天骄律师事务所律师。
公诉机关以察检公诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人巴永明犯伪造、买卖国家证件罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人巴永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人巴永明通过街头小广告联系并花费600元办理了三份伪造的国有土地使用证，分别为察国土资国用（2008）第67号国有土地使用证、察国用（2008）第1031号国有土地使用证、察国用（2007）第633号国有土地使用证，并以上述假证为抵押物向罗某、李某、巴某借款，经察布查尔县国土资源局查询，上述国有土地使用证系假证。公诉人认为，巴永明构成伪造、买卖国家证件罪，请求依法判处。
上述事实,被告人巴永明在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有察国土资国用（2008）第67号国有土地使用证、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人罗某等人的证言；被告人巴永明的供述与辩解；等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人巴永明伪造、买卖国家机关颁发的国有土地使用证，其行为已构成伪造、买卖国家证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴永明犯有伪造、买卖国家证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人巴永明归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人巴永明在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）察刑初字第178号刑事判决主文被告人巴永明犯伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年的缓刑部分；
二、被告人巴永明犯伪造、买卖国家证件罪，判处有期徒刑一年，合并前罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日至2018年7月22日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一七年八月二十四日
书记员 何媛媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5205号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人汤礼水等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤礼水等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4002号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5205号】，在执行过程中，本案本次执行到位274.07元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5205号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1035号
原告：车义，1961年8月28日生，住四平市。
委托代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者
被告：高正海，1952年8月1日生，住四平市。
原告车义诉被告高正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告车义及委托代理人信淑玲到庭参加诉讼，被告高正海经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车义诉称：原告与被告高正海系同事关系，被告做生意于2012年9月6日向原告借款144000元，约定年利息每万元为2000元，被告于当日写下借款协议一份，2015年7月被告之子高宇替其父亲还款20000元，至今尚欠本息152800元。原告多次催要，被告以各种理由拒还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息152800元，由被告承担诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。
审理查明：原告与被告系同事关系，被告于2012年9月6日向原告借款144000元，约定年利息每万元为2000元，期限一年，并写下《借款协议》一份。2015年7月5日被告之子高宇替其还款20000元，至今尚欠本息152800元。因被告未能按期偿还借款，现原告提起诉讼要求被告立即向原告偿还借款本息152800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及自然情况。
2、借款协议，证明被告向原告借款的事实以及借款的数额和利息的约定。
3、银行流水，证明2015年7月5日被告高正海的儿子高宇替被告高正海向原告还款2万元。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据被告出具的《借款协议》可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告未履行偿还义务，已构成违约。故原告要求被告立即偿还借款本息152800元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正海于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告车义借款本息152800元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费1678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初87号
原告：叶斌斌。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：林慧。
被告：方理忠。
原告叶斌斌与被告林慧、方理忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭�于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶斌斌的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告林慧、方理忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶斌斌向本院提出诉讼请求：偿还借款本金300000元及利息（从借款之日支付到偿还之日，按月利率2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月17日，被告林慧因资金周转需要向原告借款300000元，约定至2016年7月16日还款，月息2分，逾期支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。
被告林慧、方理忠未作答辩。
经审理查明：2016年6月17日，被告林慧向原告叶斌斌出具借条一份，约定被告因生意周转，向原告借款300000元，定于2016年7月16日一次性还清，期间月利息2分，如逾期未还自愿承担借款金额的25%作为违约金。同日，原告叶�斌向被告林慧银行卡转帐300000元。借款到期后，被告均未按约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单为证，均已查证属实。
本院认为：原告叶斌斌与被告林慧之间的民间借贷关系，合法有效。被告林慧借原告款300000元，事实清楚，被告林慧应按约还本付息，逾期还款应当支付逾期利息。原告以涉案债务系夫妻共同债务为由，要求被告方理忠承担责任的证据不足，与法无据，不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶斌斌支付借款本金300000元及利息（从2016年6月17日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶斌斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费620元，合计8440元，由被告林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 利
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘 洁
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 王 洁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第302号
申请执行人彭细珍，女，1978年3月27日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人孙毛利，男，1973年5月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第302号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月九日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第302号申请执行人彭细珍，女，1978年3月27日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人孙毛利，男，1973年5月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第302号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月九日书 记 员  范笃恩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10293号
原告：福州鑫展鸿贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：王致仙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告福州鑫展鸿贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告福州鑫展鸿贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告福州鑫展鸿贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 陈维进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5757号
原告：济南水木方制冷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人石建周，总经理。
被告：青岛佳客乐购物有限公司，住所地青岛市。
法定代表人白庆玉，经理。
本院在审理原告济南水木方制冷设备有限公司诉被告青岛佳客乐购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告济南水木方制冷设备有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南水木方制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1890元，财产保全费1389元，均由原告济南水木方制冷设备有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 娄本燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初927号
原告丁海强，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省罗山县。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周连环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告丁海强与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海强及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海强诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工。2001年，信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2015年原告发现自己被单位除名。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院撤销信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定，诉讼费用由被告承担。
被告信�市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告参加工作后离厂是事实，该原告离厂时没有办理请、销假手续，厂里按照相关规定对当事人予以除名的决定事实清楚，使用的法规政策文件正确。企业对该职工按照旷工行为处理，经厂委会决定并在厂内张贴公告，原告未收到除名决定是受通讯条件的影响，除名决定在厂内公告、以厂友相互通知为主要通知方式，符合当时的规定。在企业破产之前，原告没有提起诉讼，企业破产以后原告也未主张权利。被告认为原告起诉事实和法律规定不准确，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告丁海�。2002年9月19日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴字（2002）第32号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁事项的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告丁海强诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告丁海强下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1358号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2006年9月25日因犯抢劫罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一年。2014年4月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2016年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1515号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日19时许，被告人吴某至本市天河区广州东站地铁站上了三号线一列车，在开往林某站途中，趁被害人汪某不备之机，盗走其裤袋内华为手机1部（价值人民币593元），携赃逃至BRT华景新城站时被民警盘查，吴某趁机弃赃逃跑。
2016年5月21日17时许，被告人吴某在本市海珠区赤岗公交车站上了一辆14路公交车，后趁被害人陈某乙不备之机，盗走其挂包内Iphone6S手机1部（价值人民币4273元），后被人赃并获。
另查明，被盗物品均已缴回并发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、情况说明、检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公交车辆调取监控录像登记单、录像说明、被告人吴某的身份材料，被盗手机照片、视频监控录像光盘及截图，前科材料：福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海刑初字第176号刑事判决书、浙江省杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱刑初字第585号刑事判决书、杭州市东郊监狱出具的释放证明书、福建省莆田监狱出具的罪犯档案资料，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2014]1786号、[2016]773号涉案财产价格鉴定结论书，被害人汪某、陈某乙的陈述及陈某乙的辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录,被告人吴某的供述等证据予以证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑一年以下量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 许文楚
林果妹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2473号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人，许军，系公司总经理。
组织机构代码：58883090-1
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇荣丰一社。
委托代理人，孟和巴特尔，系公司职工。
被告何玉海，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古巴市杭锦后旗
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告何玉海挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告何玉海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的车（牌照号：蒙L251**|蒙LA1**挂）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2013年4月19日起至2016年4月18日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。现我们要求被告交纳品牌使用费3500元，解除所签订的品牌使用协议书（二）。案件诉讼费由被告负担
被告何玉海未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2013年4月19日起至2016年4月18日止，合同明确约定，被告使用原告品牌，负有交付管理费的义务，品牌使用费为每年3500元，按月平均收取，庭审中查明，2016年1月至2016年4月18日，被告均未交纳品牌使用费。合同明确约定被告负有交纳国家强制保险的义务，如被告方未交管理费或国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告不购买任何保险，也不交纳管理费。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书（二）、客户往来明细账，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立的合同，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告负有交纳品牌使用费的义务，和交纳国家强制保险的义务。现原告依合同要求被告交纳品牌使用费及行使解除权，本院予以支持，因品牌使用费按月支付，故本院支持被告给付原告3个月零18天的品牌使用费为1049元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、被告何玉海于判决生效后10日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费1049元。
二、解除被告何玉海与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：蒙L251**|A157挂）。
二、案件受理费25元，由被告何玉海承担7.5元。由原告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢亮