wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第71号
原告罗某某，女，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
委托代理人王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
委托代理人莫远思，广东诚挚律师事务所律师。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员欧宁独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某甲及其委托代理人莫远思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚后登记结婚，并于2005年12月生育儿子李某乙，2008年11月28日生育女儿李某丙。两个子女均由原告带养，2005年至2008年被告每月仅支付500元生活费。2007年至2008年间，原告居住在以被告父亲名义在东莞XX购买的房屋。2009年5月起，原告和两个子女居住在被告于2002年在深圳XX购买的房屋并负责收房租，并将收取的3000元房租作为自己及两个子女的生活费。被告在东莞市XX工作，距离福永仅有半个小时的车程，但被告回家看望原告及子女的时间极少，在原告的要求下，每月仅回家两次。2012年11月，被告用1500000元在深圳XX购买了一栋村民自建小产权房，房租由原告收取。2013年8月，被告指责原告将部分租金交给娘家，不让原告收取房租，并拒绝支付子女的生活费。原告在失去生活来源的情况下只好带女儿回娘家。2014年春节，原告到被告信宜的家中商量原、被告及子女的生活问题及未来前途，但被告沉默不语，而被告的父亲让原告不要再来。由于被告长期漠视原告的感情，子女出生后，被告对原告及子女不闻不问，尤其是在原告失去收入来源后拒绝支付子女的生活费，被告的行为伤害了原告的感情，且原、被告长期过着两地分居的生活，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿李某丙由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由各自负担；分割夫妻共同财产：被告于2012年以1500000元在深圳市XX购买的一栋私有房产；被告支付原告过去抚养子女的补偿金52000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，请求法院判决不准原告与被告离婚，案件受理费由原告负担。一、原告与被告的婚姻是自由缔结，婚姻基础较好。被告与原告于2005年初经人介绍相识后谈婚，经过相互了解，双方于2005年8月21日登记结婚。原、被告谈婚、结婚均是自由自主的。二、原告与被告已建立了较好的夫妻感情。原、被告婚后夫妻恩爱，并于2005年12月生育儿子李某乙、2008年11月28日生育女儿李某丙。子女出生后，原告虽然带子女在东莞市大朗镇、深圳居住生活，被告在东莞市长安镇工作，但被告每星期均到大朗镇、深圳与原告及子女团聚。三、原告与被告结婚多年，夫妻感情并未破裂。原告与被告结婚8年多，夫妻间一直相安无事，即使偶有争吵，但过后双方能互谅互解、和好如初。2013年8月，原告因与被告父母一言不合回娘家生活，但2014年春节，原告回被告家，共同关心孩子的生活。四、原告起诉状中所称的深圳XXX的房产不属被告所有，是被告父母的房产。
经审理查明，原告与被告于2005年1月间经人介绍相识谈婚，后双方自愿同居生活。2005年8月21日，双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后初期，原、被告一起在东莞长安居住生活，夫妻感情较好。2006年1月23日生育儿子李某乙（现在东莞随被告生活）；2008年12月25日生育女儿李某丙（现在原告父母家随原告父母生活）。期间，原告因怀孕曾回娘家生活，2006年下半年，原告到东莞长安与被告生活了几个月。2007年3至2008年10月原告在东莞大朗XX帮忙监管房屋的建造，并于2009年年初开始到东莞大朗XX的房屋清理垃圾。2009年5月至2013年8月间，原告在深圳福永管理房屋并收房租。2013年8月间原告因病及家庭琐事回信宜娘家生活。2013年10月后，原告外出东莞打工。原告称，原、被告及被告父母一起出资分别于2007年至2008间年在东莞市大朗镇XX建造的五层半房屋、2011年11月在深圳市XX的房屋是夫妻共同财产。被告则称该两处房屋是其父母的财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，经过互相了解后同居生活，双方才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，并且生育了两个子女。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿的，婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是2013年8月间原告因病及家庭琐事回信宜娘家生活，后被告对原告欠缺关怀所致。只要双方加强沟通，被告多关怀原告，双方在共同生活中互谅互让，妥善处理生活中出现的矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方均多为子女健康成长着想，双方是能够和好下去的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告，本院依法不予准许。对于原告主张的位于东莞市XX的五层半房屋和位于深圳市XX的房屋是夫妻共同财产，因原告没有向法院提供证据予以证明，证据不充分，本案对该两处房屋不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元、邮寄费50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 欧宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘婕
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2049号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
委托代理人石玉，住五常市。
被告张志勇，原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张志勇、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉及被告张志勇到庭参加了诉讼，被告谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告张志勇在我公司赊购农用肥料款2512.00元，由被告张志勇出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告张志勇立即偿还欠款2512.00元，并给付利息1348.00元，合计3860.00元。
被告张志勇辩称，原告所述赊欠肥款属实，但到期后，我已经把肥款给付担保人谢春龙了，但是谢春龙说他负责抽条，所以没有出据。
被告谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实2010年3月26日被告张志勇在原告处赊购农用肥核款2512.00元，由被告张志勇签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。经质证，被告无异议。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，被告对原告提供的证据无异议，上述证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月26日，被告张志勇在原告公司赊购农用肥料款2512.00元，由被告张志勇出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款2512.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告张志勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1348.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张志勇负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00196号
申请执行人李飨。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人李飨依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第059号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，739.00元（含违约金2，752.00元，仲裁受理费987.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人李飨亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第059号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第472号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第472号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地XXXX，送达确认地XXXX。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬，该公司员工。
被告徐献良，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐献良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年12月至2013年12月物业管理费2654.99元及滞纳金879.33元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告徐献良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为134.43平方米，其2011年12月至2013年12月应交物业管理费2654.99元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。原告自愿调整滞纳金为200元，与法无悖，本院予以支持。被告徐献良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐献良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年12月31日期间物业管理费人民币2654.99元；
二、被告徐献良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司偿付逾期付款滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐献良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01080-3号
申请执行人石贤柏。
被执行人黄六军。
申请执行人石贤柏与被执行人黄六军民间借贷纠纷一案，申请执行标的175000元及利息，未执行标的175000元及利息，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01080案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 余怀东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。
再审申请人蒋某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某申请再审称：被申请人孙某多次将再审申请人打伤，导致其股骨头坏死，孙某应当承担刑事责任，本案适用法律错误。蒋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：原审根据双方当事人提供的证据认定夫妻共同财产的范围并予以分割，符合法律规定。对于非属于夫妻双方共有房屋的装潢款，酌定由孙某支付蒋某5000元亦无不当。且原审结合双方当事人身体状况、经济和住房条件等，酌定孙某在离婚时给予蒋某6万元经济补助，已经充分保护了女方的合法权益。蒋某提出遭受孙某侵害致残，请求追究孙某及案外人的刑事责任。因本案系离婚诉讼，解决双方之间的身份及财产纠纷，故蒋某提出刑事追责的主张不属于本案审查范围，可以通过其他途径主张。
综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周颖芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第118号
原告戴某。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
被告倪某乙。
本院在审理原告戴某诉被告倪某甲、倪某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
审判员 张生强
二〇一五年三月五日
书记员 杜 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第717号
罪犯张石柱，男，汉族，1980年12月2日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年6月28日作出（2012）富刑初字第129号刑事判决，以被告人张石柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张石柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张石柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张石柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3226号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1998年9月18日承包了地名为“老梁子”的土地，四至界限为上抵社鸡坑地，下抵坟，左抵张某某的地，右抵张某的地。原告一直耕种、管理该块土地，后因身体不好，子女外出务工，原告于2008年在该块土地里种植树木500株，开支树木成本和种植树木的工时费8
600元。原告在管理“老梁子”的土地期间没有和任何人发生过土地管理和权属争议。2013年3月，被告陈某某强行侵占原告的“老梁子”土地，并将原告种植在地里的玉米和树苗强行铲除，严重侵犯了原告的合法权益。盘县忠义乡人民政府虽组织双方进行调解，但调解未果。为了维护原告的合法权益，请求：判决被告赔偿原告种植的玉米和树苗的相关费用共计8
600元。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：土地承包经营权证书，拟证明原告对争议之地有管理权的事实。被告陈某某的质证意见是该土地承包经营权证书是造假的，不真实。
被告陈某某辩称，对原告陈述的“老梁子”土地的界限上抵社鸡坑地，左抵张某某的地，右抵张某的地无异议，对下抵坟的界限有异议，被告于2012年农历9月安葬被告父亲时建有坟，之前无任何坟存在，因此张某某地的地界模糊。被告承包的土地，地界为上抵张某某承包地高埂，高埂一端是一排植于张某某地边的已可伐用的杉木。高埂及此排树下坎，直至张某地埂下一片地是土地承包到户之后，被告家开垦出来的生荒地，后填入承包书，由被告家耕种至今。被告根本没有毁坏张某某的树苗，连他家地都未进去过，反而是张某某将被告家承包地里的约300棵树苗全部拔除才是事实。据此，请求法院公平、公正、合理的裁判，以维护被告的合法权益。
被告陈某某未提交证据。
对证据的分析及认定：土地承包经营权证书，该证据符合证据“三性”规定，可以作为认定原告张某某承包有地名为“老梁子”的土地，该土地的四至界限为上抵社鸡坑地、下抵坟、左抵张某某的地，右抵张某的地，张某某对该块土地依法享有承包经营权的依据。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告张某某于1998年9月18日取得了土地承包经营权证书，对地名为“老梁子”、“大朝子”、“大松山”等地享有承包经营权，其中“老梁子”土地的四至界限为上抵社鸡坑地、下抵坟、左抵张某某的地，右抵张某的地。
本院认为，本案的争议焦点为：被告陈某某应否赔偿原告张某某相关损失8 600元？
本院在（2014）黔盘民初字第3224号民事判决中已经明确了被告陈某某的侵权行为，但被告陈某某应否赔偿原告张某某相关损失8
600元的问题，因被告陈某某否认破坏树木的事实，所以应由原告张某某举证证明被告陈某某是否毁坏树木、玉米，以及被毁坏的树木、玉米的数量及价值。而在本案中，原告张某某未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某某要求被告陈某某赔偿损失8
600元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一四年十月三十一日
书记员 温艳芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3226号原告张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告张某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于1998年9月18日承包了地名为“老梁子”的土地，四至界限为上抵社鸡坑地，下抵坟，左抵张某某的地，右抵张某的地。原告一直耕种、管理该块土地，后因身体不好，子女外出务工，原告于2008年在该块土地里种植树木500株，开支树木成本和种植树木的工时费8 600元。原告在管理“老梁子”的土地期间没有和任何人发生过土地管理和权属争议。2013年3月，被告陈某某强行侵占原告的“老梁子”土地，并将原告种植在地里的玉米和树苗强行铲除，严重侵犯了原告的合法权益。盘县忠义乡人民政府虽组织双方进行调解，但调解未果。为了维护原告的合法权益，请求：判决被告赔偿原告种植的玉米和树苗的相关费用共计8 600元。原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：土地承包经营权证书，拟证明原告对争议之地有管理权的事实。被告陈某某的质证意见是该土地承包经营权证书是造假的，不真实。被告陈某某辩称，对原告陈述的“老梁子”土地的界限上抵社鸡坑地，左抵张某某的地，右抵张某的地无异议，对下抵坟的界限有异议，被告于2012年农历9月安葬被告父亲时建有坟，之前无任何坟存在，因此张某某地的地界模糊。被告承包的土地，地界为上抵张某某承包地高埂，高埂一端是一排植于张某某地边的已可伐用的杉木。高埂及此排树下坎，直至张某地埂下一片地是土地承包到户之后，被告家开垦出来的生荒地，后填入承包书，由被告家耕种至今。被告根本没有毁坏张某某的树苗，连他家地都未进去过，反而是张某某将被告家承包地里的约300棵树苗全部拔除才是事实。据此，请求法院公平、公正、合理的裁判，以维护被告的合法权益。被告陈某某未提交证据。对证据的分析及认定：土地承包经营权证书，该证据符合证据“三性”规定，可以作为认定原告张某某承包有地名为“老梁子”的土地，该土地的四至界限为上抵社鸡坑地、下抵坟、左抵张某某的地，右抵张某的地，张某某对该块土地依法享有承包经营权的依据。通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告张某某于1998年9月18日取得了土地承包经营权证书，对地名为“老梁子”、“大朝子”、“大松山”等地享有承包经营权，其中“老梁子”土地的四至界限为上抵社鸡坑地、下抵坟、左抵张某某的地，右抵张某的地。本院认为，本案的争议焦点为：被告陈某某应否赔偿原告张某某相关损失8 600元？本院在（2014）黔盘民初字第3224号民事判决中已经明确了被告陈某某的侵权行为，但被告陈某某应否赔偿原告张某某相关损失8 600元的问题，因被告陈某某否认破坏树木的事实，所以应由原告张某某举证证明被告陈某某是否毁坏树木、玉米，以及被毁坏的树木、玉米的数量及价值。而在本案中，原告张某某未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某某要求被告陈某某赔偿损失8 600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇一四年十月三十一日书记员  温艳芹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8095号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住本市遵南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人李民，该行行长。
委托代理人谭红艳，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201311912731。
委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所实现律师，实习证号2301160411100。
被告伍富兴，男，仡佬族，1968年2月19日生，住本市白云区。
被告李文琴，女，汉族，1973年3月16日生，住址同上。
被告贵阳合纵置业有限公司，住本市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人冯隆陆。
中国银行股份有限公司贵州省分行与伍富兴、李文琴、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。
案件受理费7058元减半收取3529元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行承担。
审判员 孙颖
二〇一七年九月十三日
书记员 王璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1766号
原告：吴朝古拉，男，1972年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘祥，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：巴达拉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吴朝古拉诉被告刘祥、巴达拉买卖合同纠纷一案中，原告吴朝古拉于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘祥、巴达拉的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴朝古拉撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告吴朝古拉负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月十五日
书记员 路 航
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1748号
原告晋城市多益工贸有限公司，住所：晋城开发区。
法定代表人刘会军，该公司经理。
委托代理人靳斌、靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告盐城恒越电气有限公司。
法定代表人杨宏粉。
本院在审理原告晋城市多益工贸有限公司诉被告盐城恒越电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋城市多益工贸有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市多益工贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市多益工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1990元，减半收取为995元，由原告晋城市多益工贸有限公司负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321初字3006号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人刘卫民，该处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，系双峰县市容环境卫生管理处收费队队长。
被告四窑陶瓷厂价直销店，永丰镇天青街。
双峰县市容环境卫生管理处与被告四窑陶瓷厂价直销店合同纠纷一案，在审理中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四窑陶瓷厂价直销店的起诉。
本院认为：原告双峰县市容环境卫生管理处在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县市容环境卫生管理处申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告四窑陶瓷厂价直销店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
审 判 员 谭灵芝
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 李群华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 秦 成
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1508号
原告王建中。
被告张自灵。
原告王建中诉被告张自灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加了诉讼。被告张自灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：原、被告有生意往来，被告要购买新设备向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）30万。2012年3月28日，原告通过妻子朱洁的账户转账给被告29万元。由于被告在生意上欠原告1万元，次日被告就写了一张30万元的欠条给原告，约定借期为一年。后来，被告总共归还原告借款10万元。2013年1月1日，原、被告在被告的厂里对账后，被告重新出具了一张20万元的借条给原告，约定借期4个月，同时将30万元的欠条撕毁。到期后原告去向被告要钱，被告还不出，在欠条上写上2013年12月31日归还，原告当时也同意了。2013年12月30日前原告找到被告，被告答应卖了设备抵债给原告，但几天后原告发现被告将厂和设备都被卖给了他人，人也找不到了。现诉至法院要求判令被告归还借款20万元。
被告张自灵未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年，被告向原告借款30万元。2012年3月28日，原告通过妻子朱洁交通银行的账户转账给被告295，500元。嗣后，被告陆续归还了原告借款本金共计10万元。2013年1月1日，经双方对账后，被告出具借款据一份，内容为：“借款据，今借王建中人民币贰拾万元整（￥200，000元）。借款人张自灵，借款日2013年元月1日，还款日于2013年4月30日。”2013年10月9日，被告在借款据上添加“还款日于2013年12月31日”的字样。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的交通银行转账凭条、借款据及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款30万元，并提供了交通银行转账凭条和借款据予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原告自认被告已归还借款本金10万元，现要求被告归还借款剩余本金20万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张自灵应于本判决生效之日起十日内归还原告王建中借款人民币200，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告张自灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02629号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王焕春，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王焕春合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00873号
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人长沙市美轩印务有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司与被执行人长沙市美轩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02287号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人长沙市美轩印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第02287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00873号
申请执行人：吴某某，男，1958年4月20日生，住开原市。
被执行人：聂某某，男，1971年5月28日生，住址同上。
被执行人：李某某，男，1955年4月28日，住址同上。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人聂某某、李某某民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，决定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年二月四日
书记员 宋春生
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00873号
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：聂某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人聂某某、李某某民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，决定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年二月四日
书记员 宋春生
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01317号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兰细兵。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖春礼。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉市城园清服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街雷竹村武汉市绿色环保能源有限公司院内。
法定代表人：钟关龙，该公司总经理。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市绿色环保能源有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街雷竹村。
法定代表人：黄卫鹏，该公司总经理。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。
再审申请人兰细兵因与被申请人廖春礼、武汉市城园清服务有限公司（以下简称城园清公司）、武汉市绿色环保能源有限公司（以下简称绿色环保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰细兵申请再审称：兰细兵事故发生前接受城园清公司的雇请及管理，从事废金属打包等工作，城园清公司支付相应的劳动报酬。城园清公司对废金属及打包后的金属享有所有权，即享有兰细兵的劳动成果，并从中受益，城园清公司也认可将兰细兵打包好的废金属进行出售。因此，兰细兵自始至终与城园清公司存在雇佣关系。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，依据相关法律规定提供劳务者在工作过程中受到伤害时，只有存在故意或重大过失的情况下才承担相应的责任。本案中兰细兵受到伤害的直接原因是缺乏相应安全措施，与是否熟悉工作环境无关，且兰细兵对事故的发生不存在故意或重大过失，即便未尽合理安全义务也只是一般的过失责任。城园清公司及廖春礼均不具有安全生产条件及相应资质，无权开展废金属打包出售的业务，双方的合作本身就涉嫌违法。城园清公司作为生产现场的实施者及管理者，未对工作环境采取任何安全防范措施，最终导致兰细兵受伤。因此一、二审判令兰细兵承担40%的损失属于适用法律错误。绿色环保公司作为垃圾场的所有人及受益人，对事故的发生亦存在过错，也应承担相应的责任。兰细兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于兰细兵主张受雇于城园清公司的问题。依据一、二审查明的事实，兰细兵在城园清公司承包的工作区域从事废金属打包，其与城园清公司之间未签订劳动合同，双方之间亦无工资给付的事实。依据民事诉讼证据规则的规定，兰细兵应就其主张受雇于城园清公司的事实承担举证责任，其未提交证据予以证明，故其此项再审申请理由缺乏事实依据。关于责任分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”城园清公司疏于管理其承包工作区域内的设备导致兰细兵受伤，应当承担相应的赔偿责任，但是兰细兵在事故中也未尽到必要的注意义务。故一、二审认定城园清公司和兰细兵对于事故的发生均有过错并按6：4比例承担责任，并无不当。另绿色环保公司依法将出渣工作发包给城园清公司，其在选任承包人上不存在过错，故兰细兵主张绿色环保公司承担相应赔偿责任，缺乏事实与法律依据。
综上，兰细兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰细兵的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 漆昌伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4827号
上诉人（原审被告）：何桂龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修斯（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何庆房，男，1954年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师、
委托代理人：陈莉静，广东�信君达律师事务实习人员。
上诉人何桂龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第317号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月22日，何庆房及其家属等人来到位于白云区东平马市岭中街的在建工地里，因宅基地使用问题与何桂龙及其家属发生冲突。何庆房在该事件中受伤，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，何庆房因左上臂多处软组织挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。事情发生后，广州市公安局白云分局（以下简称白云分局）分别作出穗公云行罚决字（2013）第08518号和8517号《行政处罚决定书》，认定2013年8月22日10时许，违法人员何桂龙在位于白云区东平马市岭中街的在建工地里，手持铁水管殴打何庆房；2013年8时22日10时许，�法人员何俊杰在位于白云区东平马市岭中街的在建工地里殴打何桂龙，决定分别对何桂龙和何俊杰的殴打他人行为处以拘留十日，并罚款500元。事发后，何庆房于事发当日前往广州东方医院住院治疗1日，出院诊断：“1.全身多处软组织挫伤；2.窦性心动过速”。出院后建议：“转其他医院继续治疗；加强营养”。出院后何庆房前往中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗，诊断“头部外伤／多处软组织挫伤”，期间共产生医疗费4660.7元。庭审中，何庆房陈述其无固定工作，偶尔做临工，事发后其在家疗养了30日，要求按照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇在岗职工年平均工资计算误工费。何桂龙认为何庆房住院时间为1日，且无医嘱注明何庆房需要休息30日，此事件没有造成何庆房的误工情况；且何庆房没有证据证实其实际收入情况，应当按照广州市最低工资�准计算一天的误工费。何庆房因验伤花费鉴定费360元。
原审诉讼中，何桂龙对原审法院向公安部门调取的询问笔录等案卷材料不予确认，认为存在逼供的现象，但并未提供证据证实其主张。同时提交了马市岭两委党员会议记录、照片、农村宅基地使用证复印件和其与周月明的门诊病历和检查报告单等证据，拟证实其在东平马市岭中街建房合法，何庆房及其家人强行进入其在建工地并将何桂龙及其家人打伤。经庭审质证，何庆房对上述证据不予确认，认为该证据无法证实何桂龙建房行为合法，病历资料亦无显示何桂龙有受伤。何庆房并补充提交了村民集体提交给永平街城管领导的信件复印件，拟证实何桂龙方强行扩大宅基地使用面积的行为。经庭审质证，何桂龙不确认信件反应的内容。
原审法院认为：何庆房、何桂龙因为宅基地使用问题产生矛盾，本应友好协商�遵循正规合法的途径解决，但何桂龙反而殴打何庆房。由于何桂龙对何庆房实施的暴力侵权行为，致何庆房身体受到伤害，侵害了何庆房的合法权益，何桂龙理应就此承担侵权赔偿责任，且其民事赔偿责任并不因行政处罚责任的承担而免除。何庆房现起诉要求何桂龙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失合法，予以支持。经审查何庆房因本次事件共损失为：1、医疗费4660.7元；2、误工费258元（由于何庆房并未提交证据证实其实际误工时间和误工损失，考虑到事件造成的影响及治疗的天数，对何庆房的误工时间酌情认定为5天；参照广州市最低工资标准1550元／月的标准予以计算）；3、护理费80元（考虑何庆房的伤情和年龄，酌情按照80元／天的标准计算住院1天的护理费）；4、住院伙食费50元（按照50元／天的标准计算住院1天�伙食费）；5、营养费100元（出院医嘱加强营养，根据何庆房伤情酌情支持）；6、交通费50元（考虑到事件处理和治疗，酌情认定）；7、鉴定费360元。因此，何桂龙应赔偿何庆房医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5558.7元。本案中何庆房的实际损失已得到法院的确认并要求何桂龙给予赔偿，且本次事故中何庆房是自行前往事发地点，对于本次事件的发生有一定的原因力，因此对于何庆房精神损害抚慰金和要求何桂龙书面赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。何桂龙主张何庆房及其家属打伤被告及其家人，并在本案中提起反诉，根据白云分局作出的穗公云行罚决字（2013）第8517号《行政处罚决定书》，对何桂龙实施殴打行为的侵权人为何俊杰，何桂龙或其家人就其因本次事故所导致的损失可另案主张其权利，原审法院不予调处。综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起五日内，何桂龙赔偿何庆房医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5558.7元。二、驳回何庆房的其他诉讼请求。一审案件受理费178元，由何庆房负担134元，何桂龙负担44元。
判后，上诉人何桂龙不服，向本院提出上诉称：1.本案纠纷发生的现场是上诉人父亲何仁坤的宅基地建房工地，该工程系拆掉旧的宅基地房重建，被上诉人知道后曾多次阻拦，但上诉人和被上诉人所在的经济合作社已经召开了会议，决议认定何仁坤有权使用该宅基地，上诉人一家使用该宅基地是合法的。被上诉人纠结多人强闯工地诱发纠纷，且故意破坏工地设施、并先动手殴打上诉人及其家人，致上诉人及家人受伤，应当认定为被上诉人有重大过错�可以减轻上诉人的责任。2.本案中被上诉人除了住院时间外，无法通过医疗机构出具的证明证实其他的误工时间，其举证不能的后果应当由被上诉人自行承担，因此原判将被上诉人的误工时间酌情认定为5天不当。据此请求：撤销原判第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人何庆房答辩称同意原审判决，请求维持原判。理由为：1.针对上诉人违法侵占集体用地的行为，被上诉人作为村民代表，维护村民合法利益，不存在任何过错；2.原审法院酌情认定上诉人的误工时间符合实际情况且符合法律规定。
二审查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人何桂龙、被上诉人何庆房对于双方因宅基地使用问题发生冲突，何桂龙殴打何庆房的事实均无异议，本院予以确认。根据原审法院向广州市公安局白云分局调取的询问笔录等案卷材料显示，何庆房虽系自行前往事发地点，但何桂龙率先使用工具殴打何庆房，导致何庆房受伤的损害后果，原审法院据此认定何桂龙对何庆房受伤所致损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。何桂龙虽上诉提出何庆房及家人先动手殴打其与家人，存在重大过错的主张，但未能提供证据证实，本院对此不予采纳。本案所涉事件发生时何庆房已年近60周岁，虽然其住院时间只有1天，但出院后进行适当休息符合情理，原审结合事件造成的影响以及治疗的天数，酌情确定何庆房的误工时间为5天具有事实依据，本院亦予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人何桂龙的上诉主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费44元，均由上诉人何桂龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申97号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨兴旺。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨丕兰。
委托代理人：张秉智。一般授权代理。
再审申请人杨兴旺因与被申请人杨丕兰相邻关系纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兴旺申请再审称：（一）杨兴旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。杨兴旺租赁的零星土地与本户宅基地北墙石脚之间有2.5米宽的走道，杨兴旺租赁的土地为走道以北至杨丕兰户房屋南墙石脚之间，该租赁土地是杨兴旺通过合法手续向村民小组租赁，村民小组对租赁土地有处理权，并没有侵犯杨丕兰的合法权益。一审判决对租赁土地的位置认定错误，该租赁地块是属于集体的零星土地，并未涵括杨丕兰户滴水面积。（二）原判决适用法律不当。杨丕兰自己建房时未留出滴水，还侵占集体60公分的田埂，不能因为杨丕兰先期的违法行为侵害杨兴旺的合法权益。且改变租赁土地用途是行政部门管理范围，并非由人民法院管辖。杨兴旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
杨丕兰提交意见称：杨丕兰户持有合法有效的土地使用证，双方当事人《宅基地使用证》之间集体的零星土地有50多平方米，而杨兴旺的租用土地面积只是18平方米，一二审法院经过详细、认真勘查才作出判决，请求维护法律的公平正义，保障被申请人的合法权益。
本院认为：第一，杨兴旺为证明其诉讼主张作为新证据提交了：（1）2015年10月28日黄家田村民委员会的证明一份；（2）证人证言一份；（3）2015年10月20日祥云县法院执行局强制执行拆除杨兴旺已建围墙“民众意见书”一份；（4）2011年9月18日新小区农宅统规宅基地定位在场人员名单一份。欲证明杨兴旺户已留出滴水，杨丕兰户未留出滴水。杨丕兰经质证认为：（1）对村民委员会的证明不予认可，实际出租的面积只是18平方米；（2）对证人证言的真实性不认可，证明内容不明确，有些是杨兴旺的亲戚；（3）民众意见书陈述的不是事实，不予认可；（4）对宅基地定位在场人员名单不予认可。本院审查认为，一、黄家田村民委员会的证明，证明该村委会出租土地给杨兴旺管理使用的事实，该事实已经一二审判决确认，不属于新的证据，不能证明杨兴旺的主张；二、杨兴旺提供的证据（2）（3）（4）均属证人证言性质，但不具备证人证言的形式要件，亦不属于本案新的证据，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，对该三份证据不予采信。据此，杨兴旺提供的上述证据不能证明其主张，杨兴旺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由依法不能成立。
第二，本案双方当事人均持有集体土地使用权证，因杨兴旺在与集体租用的土地上建盖建筑物，杨丕兰认为杨兴旺侵占其房屋滴水位置，侵犯该户物权而起诉至人民法院，要求判决杨兴旺拆除建筑物，恢复原状，本案属平等民事主体之间的相邻关系纠纷，应由《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》调整。杨兴旺认为双方纠纷应由土地行政管理部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围的理由不能成立，原判决适用法律并无不当。
综上，杨兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兴旺的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1754号
原告：李方龙。
委托代理人：施海波。
被告：朱仁挺。
被告：林春春。
原告李方龙为与被告朱仁挺、林春春民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱仁挺、林春春下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李方龙的特别授权委托代理人施海波到庭参加诉讼，被告朱仁挺、林春春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告朱仁挺以资金周转为由于2012年11月27日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告共同返还原告借款本金3万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告朱仁挺、林春春未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告朱仁挺向原告借款3万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告朱仁挺与被告林春春系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱仁挺、林春春，被告朱仁挺、林春春既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱仁挺向原告借款，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱仁挺的借贷关系成立。被告朱仁挺借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱仁挺应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告林春春与被告朱仁挺系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告朱仁挺、林春春应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仁挺、林春春于本判决发生法律效力后十日内返还原告李方龙借款本金3万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年7月29日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱仁挺、林春春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 叶彬彬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第555号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告龙范文，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龙范文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，由审判员廖祥云独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告龙范文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告龙范文因开金矿于2006年6月16日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款5000元，约定期限3个月，月利率10.005‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后，经原告多次催讨�截止2013年8月31日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息4390.53元，逾期加收利息2118.56元，本息合计11509.09元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告龙范文偿还原告借款本金5000元，利息4390.53元，逾期加收利息2118.56元，本息合计11509.09元（利息计算至2013年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
9、催款通知单。
以上4份证据拟证明被告龙范文于2006年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
以上证据的复印件经与原件核对一致。
被告龙范文未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告龙范文因开金矿于2006年6月16日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款5000元，约定期限3个月，月利率10.005‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后，经原告多次催讨，截止2013年8月31日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息4390.53元，逾期加收利息2118.56元，本息合计11509.09元。
本院认为：被告龙范文与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙范文于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金5000元，利息4390.53元，逾期加收利息2118.56元，本息合计11509.09元（利息计算至2013年8月31日止）。2013年8月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告龙范文承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 蒋 悠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第50号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县半坡镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月25日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月31日被伊川县公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2014年1月28日21时许，李书见在伊川县半坡镇大郭沟村李建宗家商店门口，因手机丢失而骂街，在该商店旁边的棋牌室内看打牌的被告人李某某听到后，从棋牌室内出来瞧了一眼后又进去看打牌，李书见见状对其进行辱骂，李某某听到后从棋牌室出来与李书见及其同伴李建会进行厮打，在厮打过程中，李某某用随身携带的小刀将李建会脖子划伤。经鉴定，李建会的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某已赔偿李建会28000元整。据此，公诉机关认为被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人李建会系同村村民，2014年1月28日21时许，该村村民李书见在伊川县半坡镇大郭沟村李建宗家商店门口，因手机丢失而骂街，当时在该商店旁边棋牌室内看打牌的被告人李某某听到后，从棋牌室内出来瞧了一眼后又进去看打牌，李书见见状对其进行辱骂，李某某听到后再次从棋牌室内出来与李书见及其同伴李建会进行厮打，在厮打过程中，李某某用随身携带的小刀将李建会脖子划伤。经鉴定，李建会的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人李建会于2014年3月30日达成和解协议，李某某赔偿李建会28000元，李建会对李某某的行为表示谅解，并向司法机关提出撤诉，表示不再追究被告人李某某的任何法律责任。
认定上述事实的证据有被告人李某某供述；被害人李建会陈述；证人李建宗、李会强等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录及照片；书证：户籍证明、无前科证明、刑事和解书、撤诉书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李少卿
人民陪审员 贾曾阁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 岳永信
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第50号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年3月25日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年5月30日18时许，被告人于某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在伊通满族自治县靠山镇护山村二队道口与徐某某驾驶的吉Cxxx**号轿车相撞。经对于某进行血液酒精检测，于某血液内酒精含量为98.21mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。2013年11月20日被告人于某到公安机关投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某的证言，被告人于某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场记录图，协议书，驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆交通肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初175号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈永彬，男，1979年8月出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市，捕前暂住乌兰浩特市。2015年11月13日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留10日。同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年12月1日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈永彬犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人陈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人陈永彬在乌兰浩特市胜利街金冠A8歌厅内喝酒时，因倒酒事宜，与同在歌厅饮酒的被害人张某发生口角，后互相厮打。厮打中，歌厅服务人员郭某、张某乙将张某拽倒，陈永彬又踹张某胸、腹部数下，致张某肋骨骨折。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈永彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈永彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月12日22时许，被告人陈永彬在乌兰浩特市胜利街金冠A8歌厅内饮酒。同时，被害人张某与朋友郑某等人亦在该歌厅饮酒。其间，张某误以为陈永彬系该歌厅的服务员，要求陈永彬上酒，陈永彬表明自己不是服务员。为此，张某与陈永彬发生争吵并厮打在一起。厮打中，歌厅服务人员郭某、张某乙（均被行政处罚）将张某拽倒，陈永彬又踢踹张某胸、腹部数下。郭某、张某乙将张某拽至歌厅门口，亦用拳脚踢打张某数下。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧第2、5肋骨不完全骨折，左侧第6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1、常住人口信息表证实，被告人陈永彬出生于1979年8月1日。
2、抓获经过证实，2015年11月12日22时10分左右，乌兰浩特市公安局胜利派出所接到110指挥中心指令，在胜利街金冠A8歌厅有人被打，民警赶到现场，当场将陈永彬、郭某、张某乙抓获。
3、乌兰浩特市公安局制作的乌公（胜）行罚决字（2015）2093号行政处罚决定书证实，2015年11月13日，陈永彬因殴打他人被行政拘留10日。
4、证人郭某（服务生）2015年11月12日、17日证实，12日当晚23时许，歌厅内有两桌客人争吵，我用矿泉水瓶子指着那个穿黑色衣服男子（张某）说，打仗出去打去，那男子冲我来了，打了我胸部2至3拳，我把他按倒在地，把他扯出门外，控制他了。我用拳头打了他二三下，打在后背了。张某乙用脚踢他一脚，踢在什么位置不清楚。高个男子（陈永彬）用拳头打他脑袋几下，用脚踢他胸部、肚子、后腰了。
5、证人张某乙（服务生）2015年11月13日、17日证实，两桌客人争吵，穿黑花色上衣男子（张某）用拳先打了另一桌高个男子（陈永彬），他俩打在一起。我和郭某拉架，穿黑花色上衣男子打郭某，我和郭某把他往外拽到门口，郭某打他三四下，我用脚踢他肩膀上。
6、证人德某2015年11月13日证实，2015年11月12日晚22时许，在金冠A8歌厅，我打仗了，打的是谁不知道了。
7、证人郑某2015年11月12日证实，2015年11月12日22时许，在A8歌厅，我老公张某喝多了，跟隔壁桌的人吵架，双方打起来了，歌厅两个人把我老公拖出去控制他，我老公刚要起来，隔壁桌那个人出来把我老公踹倒了。
8、证人纪某2015年11月12日证实，晚上10时许，在A8歌厅内，我朋友张某跟隔壁桌男的打起来了。
9、证人张某丙（服务生）2015年12月18日证实，两桌客人不知为什么打起来了，打架的是两个男的。郭某和张某乙去拉架，把其中一个男子（张某）拽到歌厅门口，按着这个男的，这男的起来往屋里冲，把歌厅门撞坏了。
10、证人赵某2016年3月7日证实，那天晚上，A8歌厅老板王某给我打电话，说他家歌厅有人打仗，让我去看看，我就去了。下车后，看见郭某跟几个不认识的人撕巴，他们相互推搡，没人打架。一个我不认识的男子被按倒在地，我没往跟前去，过几分钟警察来了。
11、被害人张某2015年11月13日陈述，昨天晚上，我和郑某，还有两个工友，一起去唱歌。唱歌时，我误把一个高个男子（陈永彬）当成服务员了，让他上啤酒，那人对我说：“你喊谁呢？”这时，服务员过来说，他（高个男子）不是服务员。我说对不起，就拿啤酒去赔礼，那高个男子一脚把我踢倒了。我从地上起来，一个男子用矿泉水瓶指着我说，要打出去打。这时，出来几个人打我，有几个人往外拽我，在歌厅门口外面，又有人把我按倒，有人踢我。
12、被告人陈永彬2015年11月13日、17日供述，11月12日晚上10时许，我和女朋友“大萌”在金冠A8歌厅喝酒，邻桌一穿黑花色上衣男子把我当服务员要酒。我说，我不是服务员。他拿酒到我桌，用拳打我，我也还手打他。穿黑花色上衣男子被服务员拉到歌厅门口。我就到医院去了。金冠A8歌厅服务员，我都熟悉，就是叫不上名。
当庭，陈永彬称，用拳脚打被害人头部、胸部了。被害人往外走时，我踹他了。
13、乌兰浩特市公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（法）字（2015）506号人体损伤程度鉴定书的鉴定意见是：张某的损伤程度构成轻伤二级。
14、监控视频光盘。
上列证据，均经过当庭举证、质证，被告人陈永彬均无异议，证据之间能够相互印证，已经形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
另查明，案发后，被害人张某与被告人陈永彬、涉案人员郭某、张某乙就民事赔偿部分达成协议：1、陈永彬、张某乙、郭某赔偿张某经济损失人民币4万元；2、双方不再互相追究任何责任。同时，张某对陈永彬、张某乙、郭某给予了谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人陈永彬在公共场所娱乐消费时，因琐事与被害人发生口角并发生厮打，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永彬在被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈永彬近亲属等与被害人达成赔偿协议，陈永彬取得了被害人谅解，对陈永彬予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一六年七月二十日
书记员 邢璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第310号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告王某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏蕊娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第748号
原告胥某某，住齐齐哈尔市。
被告周某某，住齐齐哈尔市。
原告胥某某诉被周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告原为夫妻关系，二人于2011年8月11日办理了离婚手续。离婚时双方约定，夫妻共同财产位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园B8号楼2单元201室的房屋待儿子胥天宇大学毕业后赠与孩子，现因该赠与合同的条件未能成就，所以该房屋仍为原、被告尚未分割的夫妻共同财产，所以原告向法院提起诉讼，请求确认该房屋为原、被告共有，比例各占50%。
原告胥某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、离婚协议书。2、房照。
被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前辩称，该房屋为夫妻共同财产无异议，但不同意将原告列为共有人办理产权证。
被告周某某没有向法院提交证据。
经过庭审质�，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原、被告原为夫妻关系，二人于2011年8月11日办理了离婚手续。离婚时双方约定，位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园B8号楼2单元201室的房屋待儿子胥天宇大学毕业后赠与孩子。
另查明，位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园B8号楼2单元201室的房屋为原、被告在婚姻存续期间购买。
本院认为，本案事实清楚。因诉争房屋现没有赠与给胥天宇，赠与合同没有实际履行，所以该房屋仍为原、被告的夫妻共同财产，原告要求按双方各50%比例分割，被告没有提交相反证据证实，所以原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九的规定，判决如下：
位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园B8号楼2单元201室的房屋为原、被告共有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 施长顶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马丽丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第748号
原告陈ＸＸ，女，1975年7月24日生，汉族，文盲，云南建水县人，农民，住建水县曲江镇桥头村委会小河营村***号。
委托代理人张强，建水县曲江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告章ＸＸ，男，1969年3月27日生，汉族，文盲，云南建水县人，农民，住建水县曲江镇山田村委会下老马寨村*号。
委托代理人章绍国，系被告堂哥。代理权限：一般代理。
原告陈ＸＸ诉被告章ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2015年5月26日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ及其委托代理人张强、被告章ＸＸ及其委托代理人章绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称，1995年我与被告经人介绍认识，1996年6月30日办理了结婚登记，婚后共同生育了大女儿章Ｘ１及次女章Ｘ２。与被告共同生活期间，被告未尽到丈夫、父亲的责任，两个小孩均由我打工抚养。2003年我和被告争吵后外出打工至今，我与被告的感情已完全破裂，现诉讼至院，要求与被告离婚。
被告章ＸＸ辩称，我与原告有夫妻感情，原告在通海打工期间，经常回家来看望我和孩子，为了抚养两个小孩，我已苦出病来，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理查明：1995年原告陈ＸＸ与被告章ＸＸ经人介绍认识，1996年6月30日登记结婚，1997年9月1日生育长女章Ｘ１，2003年7月28日生育次女章Ｘ２，婚后双方因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告陈ＸＸ与被告章ＸＸ系自愿登记结婚，并生育两个女儿，有一定的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，且两个女儿尚未成年，需要双方共同抚养,为利于孩子的健康成长,今后双方应和睦相处，搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈ＸＸ与被告章ＸＸ离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王锟
二〇一五年七月六日
书记员 王贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万锦平，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告万锦平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告万锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币8,262.48元，支付利息人民币701.75元，滞纳金人民币766.80元，合计人民币9,731.03元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月14日，被告万锦平向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币9,731.03元(其中借款本金人民币8,262.48元，利息人民币701.75元、滞纳金人民币766.80元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告万锦平未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万锦平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币8,262.48元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币701.75元、滞纳金人民币766.80元；上述款项合计人民币9,731.03元；
二、被告万锦平于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币8,262.48元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币560元，由被告万锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初150号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年3月22日出生，出生地河北省滦县，，汉族，高中文化，农民，住滦县。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局决定刑事拘留，2017年4月19日被滦县公安局执行刑事拘留，同日，滦县公安局对其依法决定并执行取保候审。2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被滦县人民检察院决定取保候审并由滦县公安局执行。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年7月7�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年10月6日下午14时许，被告人蒋某某在滦县滦州镇小横山营村北因堵车琐事，与受害人王某1发生争吵，进而动手打架，在打斗过程中，被告人蒋某某将王某1右腿踢伤致其无法站立。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某1的伤情属轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为被告人蒋某某因琐事与被害人王某1发生争执进而引发互殴，在打斗过程中，被告人蒋某某明知踢、打行为会造成对方人身伤害，仍然故意伤害他人身体，致王某1轻伤，侵害刑法保护的“生理机能的健全”之法益，情节较重，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。
经审理查明，2015年10月6日下午14时许，在滦县滦州镇小横山营村北通往蒋庄村马路上的小桥南30米处发生堵车，被害人王某1将车停在路中，锁上车门，欲下地干农活，被告人蒋某某即因此与受害人王某1发生争吵，并致互殴，在打斗过程中，被告人蒋某某将王某1右腿踢伤，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某1的伤情属轻伤一级。2017年4月18日，被告人蒋某某主动向公安机关投案。
另查明，附带民事赔偿部分双方在庭下已经达成调解协议，由被告人蒋某某赔偿被害人王某1各项经济损失共计95000元，此款已经履行�毕，被害人王某1对被告人蒋某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：被告人蒋某某的供述、被害人王某1的陈述、证人蒋利英、王亚男、蒋志玲、杨子刚、赵艳芝、蒋桂玲的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、滦县公安局滦州派出所办案说明、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医鉴定书及伤情照片、刑事和解协议书、滦县公安局滦州派出所抓获经过、在逃人员信息查询结果、户籍证明信。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人蒋某某故意伤害他人事实存在。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，被害人王某1在堵车时本应在车上等候，以备车通行，但却锁上车门欲下地干农活，被告人蒋某某因此与王某1发生口角并致互殴，因此被害人王某1在打架起因上有一定责任，可以酌情对被告人蒋某某从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 顾乃军
人民陪审员 葛秀兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 鹃
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执132号
申请执行人陈肇毅，男，1960年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人陈肇毅与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为15291元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执132号申请执行人陈肇毅，男，1960年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人陈肇毅与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为15291元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1140号
被执行人中牟凌云温泉生态农庄有限公司，地址郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨村。
其他执行人中牟县城乡建设管理局，地址该局。
与中牟凌云温泉生态农庄有限公司行政非诉案由一案，中牟县人民法院（2016）豫0122行审63号已经发生法律效力。由于被执行人中牟凌云温泉生态农庄有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人中牟凌云温泉生态农庄有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟凌云温泉生态农庄有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第333号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人秦剑，行长。
被执行人米志高。
被执行人刘芳。
被执行人米志波。
被执行人王磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第609号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人米志高、刘芳、米志波、王磊债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人米志高所有的位于兰山区南道西区12号楼××室（小产权房）房产一处；
二、查封被执行人米志高所有的鲁Q×××××小型轿车一辆；
三、查封（扣押）被执行人米志高所有的位于兰华永安汽车用品城精品区商铺1F××号门头和生产厂房的原材料、存货、机器设备（详见查封清单）；
四、提取(扣留）被执行人米志高向山东兰华集团总公司交纳的房屋使用权押金（兰华永安汽车用品城精品区商铺1F××号）22万元整；
五、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年一月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第333号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。法定代表人秦剑，行长。被执行人米志高。被执行人刘芳。被执行人米志波。被执行人王磊。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第609号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人米志高、刘芳、米志波、王磊债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人米志高所有的位于兰山区南道西区12号楼××室（小产权房）房产一处；二、查封被执行人米志高所有的鲁Q×××××小型轿车一辆；三、查封（扣押）被执行人米志高所有的位于兰华永安汽车用品城精品区商铺1F××号门头和生产厂房的原材料、存货、机器设备（详见查封清单）；四、提取(扣留）被执行人米志高向山东兰华集团总公司交纳的房屋使用权押金（兰华永安汽车用品城精品区商铺1F××号）22万元整；五、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年一月二十六日书记员  王云飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4349号
罪犯陈纪利，男，1969年5月11日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00二年一月十五日作出（2001）郴中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯陈纪利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万九千九百七十五元五角，追缴违法所得四百元。该犯与同案犯不服，对刑事部分提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00四年七月十三日、二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年五月、二0一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈纪利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈纪利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行
至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。
被告蔡国顺，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告高彩玲，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告高亚茶，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告蔡国顺、高彩玲、高亚茶借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勇、被告蔡国顺、高彩玲、高亚茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙海支行诉称，2015年4月17日，被告蔡国顺向原告申请贷款50000元，原、被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：蔡国顺向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，即自2015年4月17日至2016年4月17日止，年利率14.58％，贷款用途为购买虾饲料，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告蔡国顺发放贷款50000元。同日，被告高亚茶与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告高亚茶作为被告蔡国顺贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本息。被告蔡国顺与被告高彩玲为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。请求判令被告蔡国顺、高彩玲共同偿还借款本金50000元、利息605.22元及罚息330.46元（利息和罚息自被告蔡国顺逾期之日起按双方约定的标准计至还清款项之日止）；被告高亚茶承担连带清偿责任。
被告蔡国顺辩称，借款50000元属实，本金尚未偿还，已偿还部分利息。目前经济状况不好，没有能力偿还。
被告高彩玲辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
被告高亚茶辩称，担保属实，没钱还款。
经审理查明，2015年4月17日，被告蔡国顺向原告申请贷款50000元，原、被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：蔡国顺向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，即自2015年4月至2016年4月止，借款年利率14.58％，贷款用途为购买虾饲料，由高亚茶提供连带责任保证，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前十一个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告蔡国顺及其配偶高彩玲在借款人处签名。合同签订后，原告依约向被告蔡国顺发放贷款50000元。同日，被告高亚茶与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告高亚茶作为被告蔡国顺贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本金，利息偿还至2016年3月17日。
另查明，被告蔡国顺与被告高彩玲于1999年11月17日登记结婚。
证明以上事实的证据如下：原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款业务申请表》、《结婚证》复印件、还款明细表等证据。
本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告蔡国顺、高彩玲签订的《小额贷款借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。被告蔡国顺与被告高彩玲为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告高彩玲也在借款合同上签名确认，原告依约向被告蔡国顺发放贷款50000元，借款到期后，被告蔡国顺未能按期还款，因此，原告请求被告蔡国顺、高彩玲共同偿还借款本金50000元及利息、罚息（从2016年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算），合法有据，应予支持。被告高亚茶与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，原告请求被告高亚茶对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国顺、高彩玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金50000元及利息、罚息（从2016年3月18日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。
二、被告高亚茶对上述债务承担连带清偿责任。被告高亚茶承担连带清偿责任后，有权向被告蔡国顺、高彩玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告蔡国顺、高彩玲、高亚茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 柯艺玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1515号
原告马军龙，农民。
被告孙以东，农民。
被告黄甫明明，农民。
原告马军龙诉被告孙以东、黄甫明明民间借贷纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告马军龙、到庭参加诉讼，被告孙以东、黄甫明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军龙诉称，2015年12月19日被告孙以东向原告借款50000元，并约定2016年2月19日前归还，被告黄甫明明对该笔借款提供担保。该笔借款到期后原告经索要未果，现起诉请求判决两被告归还借款本金50000元、利息2000元。
被告孙以东未作答辩。
被告黄甫明明未作答辩。
经审理查明，2015年12月19日被告孙以东向原告借款50000元，约定2016年2月19日前归还，逾期则从借款日按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，被告黄甫明明对该笔借款提供担保并签名。该笔借款到期后，经原告索要未果，现原告起诉请求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交的借条及银行转账明细予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告要求被告给付从借款日至立案日利息2000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款50000元，应予确认，被告孙以东应当归还借款，被告黄甫明明作为担保人应当承担连带还款责任，被告黄甫明明在归还该笔担保借款后可以向被告孙以东追偿。原告主张利息2000元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙以东于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙借款本金50000元、利息2000元，合计52000元，被告黄甫明明对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙以东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更637号
罪犯马春雨，男，1986年9月17日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年10月14日作出（2009）西刑一初字第00247号刑事判决，以被告人马春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。本院于2009年11月24日作出（2009）石刑终字第00527号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马春雨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯马春雨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马春雨减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月3日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02422号
申请执行人：建平县三家乡五家村民委员会，住所地建平县三家乡五家村。
法定代表人：段凤昌，主任。
被执行人：段凤军，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五家村*****号。
关于申请执行人建平县三家乡五家村民委员会与被执行人段凤军土地承包合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）建白民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02422号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年六月十五日
书记员 宋凯乐