江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民再初字第0004号
原审原告：杨男，居民。
原审被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地：宿迁市宿城区马陵路6号。
法定代表人：徐士友，该公司总经理。
委托代理人：徐树岩，该公司项目经理。
原审被告：陈向阳，居民。
原审原告杨男与原审被告宿迁市第二建筑工程有限公司（下称二建公司）、陈向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）宿豫民初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。原审原告杨男以原审认定事实错误为由，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月10日作出（2014）宿豫民监字第0007号民事裁定：本案由本院提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨男和原审被告二建公司委托代理人徐树岩、原审被告陈向阳到庭参加诉讼。本案再审现已审理终结。
原审原告杨男诉称：原被告人身损害赔偿纠纷一案，经贵院作出（2011）宿豫民初字第0973号民事判决，确定原告的伤害由二被告连带承担。原告的前期损失已经得到赔偿，但对于原告伤残等部分的损失原被告无法达成一致，故现向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失合计50000元，在鉴定结论作出后，原告又明确诉讼请求，请求法院判令被告支付原告伤残赔偿金等各项损失合计228875.8元。
原审被告二建公司辩称，原告受伤属实，但原告主张的各项损失不合理，原告系农村居民，对于损失标准应按照农村居民标准计算；对于伤残，原告曾经和被告在沭阳中医院鉴定过一次，原告系十级伤残；对于原告主张的医疗费，认可住院费用，但对于检查费用，因原告未能提供医嘱予以证实，对检查费用不认可。
原审被告陈向阳的答辩意见同二建公司。
原审查明，被告二建公司承揽宿迁阳光送变电工程有限公司（下称阳光公司）“宿迁110kv卓圩-
梨园／大兴接入陆集变工程”后，由原告二建公司的项目经理徐树岩项目部组织施工，徐树岩又将打桩工程分包给不具备施工资质的陈向阳组织施工。原告杨男由陈向阳招用，于2010年10月中旬到陈向阳负责的打桩工地从事机械操作工作。2010年10月30日，原告在该工地从事打桩工作时受伤，被送往医院治疗，造成医药费等损失。后杨男向本院提出民事诉讼，就原告第一次住院期间的损失本院已于2011年9月8日作出（2011）宿豫民初字第0973号民事判决。现原告以其构成伤残、被告就相关损失未赔偿为由再次向本院提出民事诉讼。
在审理过程中，本院依据原告的申请，对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定。2014年1月12日，该所作出洪司鉴所（2014）法临鉴字第010号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨男因外伤致使左肱骨及双股骨粉碎性骨折等，手术治疗后遗症致使双膝关节活动功能丧失均在25%以上，已构成人体损伤九级伤残。其误工期限伤后累计18个月为宜，营养期限伤后累计3个月为宜，护理期限伤后累计4个月为宜。原告为此次鉴定支出费用1520元。
再查明，二被告在接收到本院本次诉讼的开庭传票后，主动与原告联系本次诉讼赔偿款的调解事宜，后经三方一致同意，原告方以江苏宿兴律师事务所的名义于2013年10月18日委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定。2013年10月23日，该所作出沭阳县中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第385号人体损伤鉴定意见书，结论是：杨男目前遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期限为伤后两年，护理期限为伤后180日，营养期限为伤后180日。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中具有用工资格的被告二建公司将工程转包给不具备施工资格的被告陈向阳，被告陈向阳雇佣原告杨男，故对原告杨男的损失被告陈向阳与被告二建公司应承担连带赔偿责任。在第一次庭审中，当事人并未向法院提及当事人曾经向沭阳县中医院司法鉴定所申请鉴定的事宜，且被告对于原告在第一次庭审中申请鉴定事宜并未提出异议，在本院委托司法鉴定过程中，被告在选择确定机构笔录中书写“因前期同原告达成一致到沭阳中医院做鉴定，现在可能因结果原告不理想，想重新选定泗洪县人民医院鉴定，本人对鉴定结果有解释权”，该记载中并不能反映二被告不同意再次鉴定的意思表示，因而应认定该次委托鉴定取得了当事人的一致同意，因而对于原告的伤残及三期计算应以泗洪县人民医院司法鉴定所的意见为准。另，根据原告庭审自述及其提供的征收土地证明，原告在事故发生时仍有土地并在农村居住生活，因而其在事故发生时应为农村居民，现其未能提供其应参照城镇居民标准计算相应损失的其他证据，因而对于伤残赔偿金应按照农村居民标准13598元／年的标准计算，对于误工费及护理费计算标准，因已有本院生效的民事判决作出认定，本院对于误工按照2000元／月的标准计算，对于护理费，仍按照22944元／年的标准计算。第一次诉讼中本院已经支持的误工、护理及营养费用应予以扣除。遂作出如下判决：一、被告陈向阳于本判决生效后五日内赔偿原告杨男医疗费、误工费等损失共计116133.44元；二、被告二建公司对上述款项承担连带赔偿责任。
原审原告杨男再审诉称：诉讼前，申请人已经是失地农民，故法院应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。请求依法支持自己的诉讼请求。
原审被告二建公司辩称：1、因本案出事时间为2010年10月，当时原告杨男的土地并未被征用，（2013）宿豫民初字第1453号判决正确；2、原告已经在沭阳进行了司法鉴定，该鉴定是原、被告双方协商一致确定的，应以该鉴定为准。
原审被告陈向阳辩称：申请人正常居住在农村，原审判决适用标准正确，且原告已经在沭阳进行了司法鉴定，我们不认可第二次鉴定。
再审查明案件事实同原审。
另查明：杨男户籍所在地的村委会已由当地政府纳入城市管理的范围，其耕地已被开发企业征用，现为失地农民。
本院再审认为：公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中具有用工资格的被告二建公司将工程转包给不具备施工资格的被告陈向阳，而被告陈向阳雇佣了原告杨男，致原告杨男在受雇佣期间遭受损害，故原告杨男的损失依法应由被告陈向阳与被告二建公司承担连带赔偿。杨男原有的土地已经被征收，其丧失了生产资料，属于失地农民，同时杨男户籍所在地的村委会也由当地政府纳入城市管理的范围，其身份性质也改变为失地农民，他的主要收入来源已不能依赖土地，生活条件与城镇居民一致，对因伤害计算赔偿费用的标准，不能唯户籍登记，而是应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。因此，可以认定其经常居住地为城镇，故杨男因该起事故受伤应按城镇居民标准获得赔赔。被告提供的杨男居住地的照片等证据，并不能推翻杨男系城镇居民的认定。二被告在原审过程中，主动与原告就本次诉讼赔偿事宜进行协调，后经三方一致同意，委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的民事法律行为，依法应予认定。原告杨男在获知沭阳鉴定结果后，隐瞒鉴定结果，单方申请重新鉴定。而被告在选择确定机构笔录中所书写的内容，能够客观地反映出其不同意再次鉴定的意思表示，且杨男对该意思表示也予以认可。在2013年10月23日，沭阳鉴定杨男的伤残等级是十级，而在两个月后的2014年1月12日，泗洪鉴定结果却是九级，而九级伤残的“误工期限伤后累计18个月为宜”，较沭阳的十级伤残的“误工期限为伤后两年”少了六个月。退一步讲，杨男的伤情恢复的不好，由十级升格为九级，那也是其自身没有很好地尽到注意自我保护，加强恢复锻炼而导致了伤情的加重。故对原告杨男以九级伤残标准予以赔偿的主张，本院不予支持。综上，原审以原告杨男在事故发生时仍有土地并在农村居住生活，因而其在事故发生时应为农村居民，而对于伤残赔偿金应按照农村居民标准计算不当，应予纠正。原告杨男在第一次诉讼中已经获得本院支持的误工、护理及营养等费用应相应地予以扣除。原审酌定原告杨男的交通费因无证据证实，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）宿豫民初字第1453号民事判决；
二、原审被告陈向阳于本判决生效后五日内赔偿原审原告杨男医疗费、误工费等各项损失共计161866.76元；
三、原审被告二建公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1345元，由原告负担345元，由二被告负担1000元（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1345元。
审判长 陈祥和
审判员 李先斌
审判员 刘清洋
二〇一五年一月十日
书记员 陆文慧
附录：
一、法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。
二、赔偿明细
1.医疗费：19690.60元；
2.住院伙食补助费：396元=22天＊18元；
3.营养费：1470元=10元＊（伤后180日-已赔付33日））；
4.误工费：62130.58元=89.14＊（伤后730日-已赔付33日）；
5.护理费：13103.58元=89.14＊（伤后180日-已赔付33日）；
6.残疾赔偿金：65076元=（十级、32538元＊两年）；
以上合计：161866.76元
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。