江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00260号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告钮发林。
被告吴建珍。
被告江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地盐城大丰市南阳镇中小企业园朝阳路东侧。
法定代表人钮发林，该公司总经理。
被告苏州市诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区。
法定代表人钮发林，该公司总经理。
被告吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦25楼102室。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告钮发林、吴建珍、江苏苏恒纺织科技有限公司（以下简称苏恒公司）、苏州市诚意纺织有限公司（以下简称诚意公司）、吴江市融峰投资担保有限公司（以下简称融峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告民生银行盛泽支行的委托代理人李美到庭参加诉讼。被告钮发林、吴建珍、苏恒公司、诚意公司、融峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2013年12月17日，原告与被告钮发林、吴建珍签署《综合授信合同》一份，约定了授信额度、期限、利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等。同日，原告分别与被告苏恒公司、诚意公司、融峰公司签署《最高额担保合同》，约定由苏恒公司、诚意公司、融峰公司为前述《综合授信合同》项下的全部债务（包括主债务本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等其他应付款项）提供连带责任保证。2013年12月17日，原告依据被告钮发林的申请向其发放两笔借款，金额分别为100万元和250万元，借款期限分别为6个月和12个月，借款年利率分别为7.28%和7.8%，利息按月计收，逾期利率为执行年利率加收50%。但第一笔100万元的贷款于2014年6月17日到期后，被告钮发林未能按约归还该笔借款本息。原告在催收到期借款本息的同时，根据授信合同的约定于同年8月29日宣布未到期的250万元借款提前到期，并要求各保证人承担保证责任，但各被告均未履行各自义务，故诉至法院请求判令：1、被告钮发林、吴建珍立即归还原告借款本金人民币100万元，利息6673.33元、罚息19960.96元（以上利息和罚息暂计至2014年9月19日，并以本金100万元为计算基数，按罚息利率10.91%继续计算至还清之日止）；2、被告钮发林、吴建珍立即归还原告借款本金250万元、利息57416.67元、罚息727.27元（以上利息和罚息暂计至2014年9月19日，并以本金250万元为计算基数，按罚息利率11.7%继续计算至还清之日止）；3、被告钮发林、吴建珍赔偿原告律师费损失82295元；4、被告苏恒公司、诚意公司、融峰公司对上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告钮发林、吴建珍、苏恒公司、诚意公司、融峰公司均未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告钮发林作为受信人／借款人，原告民生银行盛泽支行作为授信人／贷款人，双方签署编号为926132013006566号《综合授信合同》一份，约定钮发林作为授信提用人可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为人民币350万元；该合同的授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年12月17日至2014年12月17日，可用于个人贷款，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.28%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。被告吴建珍系被告钮发林配偶，同时在该合同受信人栏处签字。
2013年12月17日，被告融峰公司作为保证人，与民生银行盛泽支行作为担保权人签订编号为926132013006566B0号《最高额担保合同》一份，约定保证人为钮发林基于编号为926132013006566号《综合授信合同》于2013年12月17日至2014年12月17日期间在民生银行盛泽支行所形成的债务提供最高额连带责任担保，保证人所担保的最高债权额为350万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任；保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还约定，如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。同时，融峰公司以其存款595000元提供质押担保，原告与融峰公司共同出具的保证金账户内存款质押清单载明：出质人为被告融峰公司，质权人为原告，该清单作为双方926132013006566B0号最高额保证合同的附件，该款存于被告融峰公司名下的70×××48账户内，状态为1年，冻结。
同日，被告诚意公司、苏恒公司作为保证人，与民生银行盛泽支行作为担保权人签订编号分别为926132013006566B1号、926132013006566B2号的《最高额担保合同》二份，上述合同均约定保证人为钮发林基于编号为926132013006566号《综合授信合同》于2013年12月17日至2014年12月17日期间在民生银行盛泽支行所形成的债务提供最高额连带责任担保，保证人所担保的最高债权额为350万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任；保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年12月17日，被告钮发林向民生银行盛泽支行出具编号为126132013002771的借款支用申请书一份，向该行申请借款250万元用于购买色丁，明确放款账号（钮发林，622xxxx240）及受托支付单位（吴江市民益纺织有限公司）和账号，同时确认借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日，相应借款借据载明，执行年利率7.8%，借款到期日为2014年12月17日，借款用途为购买原材料。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为15日。原告于2013年12月17日即按约定向被告钮发林指定的账号发放了贷款250万元并进行了受托支付。
同日，被告钮发林向民生银行盛泽支行出具编号为126132013002772的借款支用申请书一份，向该行申请借款100万元用于购买色丁，明确放款账号（钮发林，62xxxx40）及受托支付单位（吴江市民益纺织有限公司）和账号，同时确认借款期限自2013年12月17日至2014年6月17日，相应借款借据载明，执行年利率7.28%，借款到期日为2014年6月17日，借款用途为购买原材料。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为15日。原告于2013年12月17日即按约定向被告钮发林指定的账号发放了贷款100万元并进行了受托支付。
原告民生银行盛泽支行发放上述两笔贷款后，钮发林仅依约支付了两笔借款截止2014年5月15日的借款利息，同年6月17日，其中100万元的借款到期后，也未能归还本金。原告在催收到期借款本息的同时，又于同年8月29日向被告钮发林宣布未到期的250万元借款提前到期，并要求各保证人承担保证责任，但借款人及保证人均未履行还款义务，致引起本案纠纷。截止2014年9月19日，被告钮发林结欠原告编号为126132013002771的借款支用申请书项下借款本金250万元、利息57416.67元、罚息727.27元；编号为126132013002772的借款支用申请书项下借款本金100万元，利息6673.33元、罚息19960.96元。
庭审中，原告明确融峰公司确向其质押了保证金595000元，其已在融峰公司为其他债务所作的担保业务中予以先行扣除，至于何时扣除、在何业务中扣除无法作出明确说明。在本案所涉的借款合同中原告自愿放弃对该笔质押保证金的优先受偿权，被告融峰公司若有异议，可另案向原告主张。
另查明：2014年12月14日，原告民生银行盛泽支行与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》一份，民生银行盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费82295元，并于2014年12月25日支付上述律师费。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》1份，《最高额担保合同》3份，借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分书、借款凭证、扣款计息单各2份、贷款提前到期通知书、结婚证书上、民事委托合同、代理费支付凭证、律师收费标准以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告钮发林、吴建珍签订的《综合授信合同》及与被告苏恒公司、诚意公司、融峰公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行盛泽支行依约向被告钮发林发放贷款后，被告理应按期归还借款本息，其未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告钮发林归还综合授信合同项下发生的已结欠贷款本金，提前偿还尚未到期的贷款本金，并按合同约定支付相应欠息；原告主张的律师费损失在综合授信合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴建珍在合同受信人栏处签字，其应作为共同受信人，并根据授信合同的约定，对被告钮发林的上述债务承担共同还款责任。被告苏恒公司、诚意公司、融峰公司作为保证人亦应在约定的保证范围内承担保证责任。至于被告融峰公司质押的595000元保证金，存于被告融峰公司的保证金专户内，系案涉926132013006566号《综合授信合同》项下的特定质押物，原告虽表示在本案中放弃优先受偿，但其实际已由原告进行了扣收处置，在出质人提出异议且双方质押担保关系未解除的情形下，原告的扣收行为应视为已实际行使了对质物的优先受偿权，故该款项应在原告主张的借款债务中予以扣除。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钮发林、吴建珍应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金100万元并偿付相应欠息（截止2014年9月19日的借款利息6673.33元，罚息19960.96元，以及自2014年9月20日起至实际支付之日止按合同约定年利率10.92%计算的罚息），以上款项合计扣除595000元后由被告钮发林、吴建珍于本判决生效后十日内履行。
二、被告钮发林、吴建珍应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金250万元并偿付相应欠息（截止2014年9月19日的借款利息57416.67元、罚息727.27元，以及自2014年9月20日起至实际支付之日止按合同约定年利率11.7%计算的罚息），以上款项合计于本判决生效后十日内履行。
三、被告钮发林、吴建珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失82295元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
三、被告江苏苏恒纺织科技有限公司、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司对被告钮发林、吴建珍的上述第一、二、三项债务包括诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18668元、诉讼保全费5000元，合计23668元，由原告负担3840元，由被告钮发林、吴建珍负担19828元，被告钮发林、吴建珍负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 钮晓丰
二〇一五年三月十一日
书记员 沈 芳
相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。