wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德昌，男，1958年1月9日出生，汉族，东莞市塘厦立德五金厂经营者，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莹，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游振隆，男，1970年7月23日出生，住台湾地区嘉义县。
一审被告：东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大埔工业区。
法定代表人：曾春荣，公司董事长。
再审申请人李德昌因与被申请人游振隆、一审被告东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李德昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德昌，男，1958年1月9日出生，汉族，东莞市塘厦立德五金厂经营者，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，广东三环汇华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游振隆，男，1970年7月23日出生，住台湾地区嘉义县。一审被告：东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大埔工业区。法定代表人：曾春荣，公司董事长。再审申请人李德昌因与被申请人游振隆、一审被告东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李德昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  焦 媛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3083号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：杨东，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1358号
原告王素英，女，1962年1月15日出生，汉族，农民。
被告赵群凤，女，1966年3月18日出生，汉族，农民。
原告王素英与被告赵君凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告赵君凤送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月28日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼，被告赵君凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，被告赵君凤以开饭店生意资金周转为名，经中间人殷小莲介绍，向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，约定月息2分。后因原告孙女有病用钱，原告多次向被告催要，被告拒付。为此，原告诉请，要求被告偿还借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告赵君凤在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
2015年10月15日借条一份，证明被告借原告款20000元，约定每月利息400元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告赵君凤借原告款20000元的事实。故原告要求被告赵君凤偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据中约定每月利息400元的事实。故原告要求被告偿还利息的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵君凤应偿还原告王素英20000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年10月15日起算至判决确定履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵君凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张艳辉
第页
第页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3492号
原告赵兴宇，男，汉族，1986年10月23日出生，住辉县。
被告裴天津，男，汉族，1984年4月1日出生，住辉县。
被告刘三妞，女，汉族，1983年6月13日出生，住辉县。
原告赵兴宇与被告裴天津、刘三妞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。2016年12月23日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告裴天津、刘三妞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告曾为被告供应饲料，经结算截止到2014年2月27日，被告尚欠原告饲料款40683元未付，有被告出具的欠条为证。因该债务系被告为家庭共同生活所负债务，二被告应共同对原告承担连带还款责任。经多次催要，被告以种种理由拒不支付。现诉至法院，要求被告支付欠款40683元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告裴天津曾多次购买原告的饲料，截止2014年2月27日经双方结算，被告仍欠原告饲料款40683元未付。并于当日给原告出具了欠到原告40683元饲料款的欠条。后经原告催要被告未支付。被告裴天津、刘三妞系夫妻关系。
依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告裴天津给原告出具了欠到40683元饲料款的欠条，说明被告裴天津应支付原告饲料款40683元，被告未支付应承担继续履行合同的违约责任。故对原告要求被告裴天津支付饲料款40683元的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告裴天津在与被告刘三妞婚姻存续期间对原告所负债务应按夫妻共同债务处理，应共同向原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴天津、刘三妞在判决生效后十日内共同支付原告赵兴宇饲料款40683元，二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告裴天津、刘三妞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 肖卓伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王昱倩
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初128号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1987年10月5日出生于安徽省枞阳县，大学专科文化，无业，户籍地枞阳县，住枞阳县。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
辩护人左言环，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年1月20日20时10分左右，被告人姚某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车在枞阳县峰谷肥牛火锅店门前路段与驾驶轿车前来的胡某1因车辆挡路一事发生纠纷，姚某开车连续逼退胡某1车辆。经鉴定，姚某静脉血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的基本事实以及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、被告人姚某并非无故呵斥胡某1、逼退胡某1车辆，胡某1在纠纷的发生、发展过程中有一定过错。姚某并不知道他人报警，其在纠纷结束后离开属正常行为，并不是逃离现场。二、姚某具有自首情节。姚某系公安机关电话通知到案，归案后如实供述事实。三、姚某具有犯罪中止情节。在姚某与胡某1之间的纠纷平息之后，姚某有条件继续开车回家，但姚某停止了危险驾驶车辆行为，有效避免了危害结果发生。姚某的行为应属犯罪中止。四、姚某犯罪主观恶性较小。五、姚某无酒驾、醉驾或其他违法行为记录，系初犯、偶犯。归案后认罪、悔罪态度积极、当庭自愿认罪。六、姚某犯罪情节轻微。姚某的醉酒程度较轻、车辆是紧靠路边缓慢行驶，没有发生交通事故或其他损害结果。综上，请法庭考虑姚某具有的从轻处罚情节，认定其犯罪情节轻微，不予定罪处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。辩护人为证明自己的主张，向法庭提交了姚某与公安机关工作人员之间的通话记录，证实姚某系电话通知到案。
经审理查明：2018年1月20日晚，被告人姚某与朋友曹某等人在枞阳县峰谷肥牛火锅店吃饭饮酒后，于20时10分左右驾驶停靠在峰谷肥牛火锅店门前公路上的皖Ｇ×××××号小型轿车准备回家时，遇到胡某1驾驶的轿车挡住去路，姚某开车连续逼退胡某1驾驶的车辆，继而与胡某1发生争吵。民警发现姚某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，显示结果为116mg/100ml。后民警依法将姚某带至枞阳县人民医院抽取血样备检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚某血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人姚某持有C1证。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，行车记录仪视频、现场监控视频，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询结果单，查获经过，证人曹某、胡某1、胡某2的证言，被告人姚某的供述。
本院认为：被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出姚某系自首、犯罪中止、胡某1对纠纷的发生有过错的辩护意见，法庭认为，危险驾驶罪是行为犯，姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其犯罪行为已然既遂；姚某系公安机关电话通知到案，且归案后并未如实供述犯罪事实，在公安机关送检姚某血样得知鉴定结果掌握其犯罪事实后再次通知其到案，姚某才如实供述罪行，不符合自首的法律规定；本案追究姚某刑事责任是基于其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，胡某1对纠纷的发生是否有过错，与本案无关。辩护人的此节辩护意见与法相悖，不予采纳。姚某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人其他于法有据的辩护意见予以采纳。结合姚某的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年六月十二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3074号
原告：王栋增，男，1956年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏琴秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地：长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告王栋增与被告曹兰煌、苏琴秀、福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称嘉和担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋增、被告曹兰煌到庭参加诉讼，被告苏琴秀、嘉和担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栋增向本院提出诉讼请求：1、判令曹兰煌、苏琴秀归还借款45万元，并支付自2014年9月25日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令嘉和担保公司对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2012年9月3日至2014年2月26日，曹兰煌、苏琴秀因资金周转向王栋增借款共计45万元，由嘉和担保公司提供担保，借条约定利息按月利率2%计算。借款后，曹兰煌、苏琴秀依约支付利息至2014年9月24日，未归还借款本金。
曹兰煌承认原告所提出的全部诉讼请求。
苏琴秀、嘉和担保公司未作答辩，亦未提交证据。
王栋增为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件五张、《银行转账凭证》六张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，苏琴秀向王栋增借款10万元并出具借条一张。2013年4月12日，苏琴秀向王栋增借款20万元并出具借条一张。2013年11月19日，苏琴秀向王栋增借款10万元并出具借条一张。2014年2月26日，苏琴秀向王栋增借款5万元并出具借条一张。上述四笔借款均约定利息按月利率2%计算。2014年2月26日，曹兰煌就上述四笔借款共计45万元向王栋增重新出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，按季付息，未约定还款期限。借条上借款人处有曹兰煌的签名，担保人处盖有嘉和担保公司的公章。借款后，曹兰煌仅支付利息至2014年9月24日，未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。曹兰煌、苏琴秀向王栋增借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。曹兰煌、苏琴秀未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现王栋增要求曹兰煌、苏琴秀偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉和担保公司为本案借款提供担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案应视为连带保证。嘉和担保公司与王栋增未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案保证期间为六个月，王栋增要求嘉和担保公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏琴秀、嘉和担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹兰煌、苏琴秀应于本判决生效后三日内返还王栋增借款45万元，并支付自2014年9月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、福建省嘉和融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由曹兰煌、苏琴秀、福建省嘉和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初16号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人蔡某，无业，住广东省信宜市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日被隆回县公安局刑事拘留。2015年12月9日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年1月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年5月15日中午12时50余分，被告人蔡某来到隆回县桃洪镇桃花新村的邮政银行自动存取款机前排队办理业务，准备通过转账还所欠周某的1100元债务。当在蔡某前面的被害人王某取完钱离开后，蔡某发现王某的银行卡遗留在取款机内，遂查询了该银行卡内的余额，发现余额有二万余元。蔡某就分六次取出卡内现金人民币17000元，又从该卡内往周某的账户内转账人民币1100元，随后逃离现场。
案发后，被告人蔡某于2015年10月22日主动退赔了人民币二万元给被害人王某，获得被害人王某的谅解，并于同年11月26日自动到隆回县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述及户籍证明；被害人王某的陈述；证人周某的证言；扣押、发还物品清单、谅解书、到案经过、自首证明、邮政储蓄交易明细、取款视频截图、辨认笔录、银行监控视频资料等证据证明，足以认定。
另查明，广东省信宜市社区矫正机构对被告人蔡某进行考察，认为测验符合社区矫正条件，建议对蔡某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人的全部损失，获得被害人的谅解，侦查机关已对被告人蔡某取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人蔡某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起二十日内，被告人蔡某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年三月一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执11号
中铁二十二局集团有限公司：
依据本院已经发生法律效力的（2016）黑7101民初39号民事调解书，你单位应给付申请人230789.00元，现你单位已自动履行了上述义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2016）黑7101民初39号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10450号
原告中国某某银行股份有限公司成都市某某支行，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路15号。
负责人徐军。
委托代理人饶兴远（特别授权代理），四川君士达律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省双流县西航港黄河中路二段**号**栋*单元****号。
被告杨某，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇石河村*组。
原告中国某某银行股份有限公司成都市某某支行（以下简称某某支行）与被告李某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月05日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托代理人饶兴远到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2014年10月22日，原、被告签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告提供人民币50万元的贷款，贷款期限从2014年10月至2015年10月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若被告不按时归还借款本金，则被告有权从逾期之日起按借款利率加付30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2014年10月22日向被告发放了50万元的贷款，但被告从2015年10月20日开始拖欠利息，已构成违约。现还款期限已届满，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决：一、请求判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等截止2015年11月3日为7592.13元，应计至本息还清之日止，给付标准以借款合同约定为准，具体数据以银行系统为准）；二、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。
被告李某某、杨某未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某支行诉称的事实一致。
另查明，某某支行出具的中国某某银行个人贷款放款单和中国某某银行个人贷款借据载明：2014年10月22日，某某支行向被告杨某放款50万元，贷款起期：2014年10月22日，贷款止期：2015年10月22日。
2016年4月5日，某某支行贷款结清试算单载明：被告杨某尚欠贷款本金为499449.94元，应还的贷款利息、罚息、复息为40811.59元。
2015年11月4日，某某支行与四川君士达律师事务所（以下简称君士达律所）签订《委托代理合同》（2015年君士达律代字第086号），代理费用约定如下：代理费分段记取，收取方式为，在签订本代理合同后十个工作日内支付起诉金额的2%（即10000元）作为第一阶段律师费；在收回借款本息金额后再支付收回金额的2%作为第二阶段律师费。2015年12月14日，君士达律所向某某支行出具了四川增值税普通发票，某某支行支付第一阶段律师代理费价税合计10000元。
上述事实有营业执照、身份证明、结婚证、机动车行驶证、《小额贷款借款合同》、中国某某银行个人贷款放款单、中国某某银行个人贷款借据、个人账户交易明细清单、存款历史交易明细清单、计划还款表、银行还款流水详情打印单、贷款结清试算单、《委托代理合同》、四川增值税普通发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李某某、杨某刚在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告杨某签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交《委托代理合同》及律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费20000元（第一阶段律师费10000元；第二阶段律师费5000002%=10000元）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
对于前述债务，某某支行作为债权人向被告李某某、杨某主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，被告李某某作为配偶也在《借款合同》上签字确认，故本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告李某某、杨某共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司成都市某某支行借款本金40811.59元（截止2016年4月5日）以及利息、罚息、复息（截止2016年4月5日，利息、罚息、复息总计为499449.94元；从2016年4月5日起计算至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李某某、杨某刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某银行股份有限公司成都市某某支行律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，保全费3520元，公告费560元，共计12955元，由被告李某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 瑶
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10450号原告中国某某银行股份有限公司成都市某某支行，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路15号。负责人徐军。委托代理人饶兴远（特别授权代理），四川君士达律师事务所律师。被告李某某，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省双流县西航港黄河中路二段**号**栋*单元****号。被告杨某，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇石河村*组。原告中国某某银行股份有限公司成都市某某支行（以下简称某某支行）与被告李某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月05日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托代理人饶兴远到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某支行诉称，2014年10月22日，原、被告签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告提供人民币50万元的贷款，贷款期限从2014年10月至2015年10月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若被告不按时归还借款本金，则被告有权从逾期之日起按借款利率加付30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2014年10月22日向被告发放了50万元的贷款，但被告从2015年10月20日开始拖欠利息，已构成违约。现还款期限已届满，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决：一、请求判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等截止2015年11月3日为7592.13元，应计至本息还清之日止，给付标准以借款合同约定为准，具体数据以银行系统为准）；二、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。被告李某某、杨某未作答辩。经审理查明的事实与原告某某支行诉称的事实一致。另查明，某某支行出具的中国某某银行个人贷款放款单和中国某某银行个人贷款借据载明：2014年10月22日，某某支行向被告杨某放款50万元，贷款起期：2014年10月22日，贷款止期：2015年10月22日。2016年4月5日，某某支行贷款结清试算单载明：被告杨某尚欠贷款本金为499449.94元，应还的贷款利息、罚息、复息为40811.59元。2015年11月4日，某某支行与四川君士达律师事务所（以下简称君士达律所）签订《委托代理合同》（2015年君士达律代字第086号），代理费用约定如下：代理费分段记取，收取方式为，在签订本代理合同后十个工作日内支付起诉金额的2%（即10000元）作为第一阶段律师费；在收回借款本息金额后再支付收回金额的2%作为第二阶段律师费。2015年12月14日，君士达律所向某某支行出具了四川增值税普通发票，某某支行支付第一阶段律师代理费价税合计10000元。上述事实有营业执照、身份证明、结婚证、机动车行驶证、《小额贷款借款合同》、中国某某银行个人贷款放款单、中国某某银行个人贷款借据、个人账户交易明细清单、存款历史交易明细清单、计划还款表、银行还款流水详情打印单、贷款结清试算单、《委托代理合同》、四川增值税普通发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告李某某、杨某刚在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告杨某签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交《委托代理合同》及律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费20000元（第一阶段律师费10000元；第二阶段律师费5000002%=10000元）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于前述债务，某某支行作为债权人向被告李某某、杨某主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，被告李某某作为配偶也在《借款合同》上签字确认，故本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告李某某、杨某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李某某、杨某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司成都市某某支行借款本金40811.59元（截止2016年4月5日）以及利息、罚息、复息（截止2016年4月5日，利息、罚息、复息总计为499449.94元；从2016年4月5日起计算至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告李某某、杨某刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某银行股份有限公司成都市某某支行律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，保全费3520元，公告费560元，共计12955元，由被告李某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏晓莉人民陪审员  徐亚昌人民陪审员  潘丹丹二〇一六年四月六日书 记 员  郭 瑶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1089号
原告：胡国才，男，1983年10月16日出生，汉族。
委托诉讼诉理人：杜强，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼诉理人：向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。
被告：卢昆山，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告：杨培兰，女，1986年4月5日出生，汉族。
原告胡国才诉被告卢昆山、被告杨培兰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案。原告胡国才于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国才以双方已经达成和解，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国才撤回起诉。
案件受理费4788元（原告胡国才已预交），由原告胡国才负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 奔
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初608号
原告张观水，男，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
委托代理人张观彬，男，住福建省将乐县。（系原告兄弟）
被告汪洪亮，男，汉族，住江苏省滨海县。
原告张观水诉被告汪洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张观水的委托代理人张观彬到庭参加诉讼，被告汪洪亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观水诉称：2015年7月27日被告汪洪亮以做生意为由向原告借款20000元，当时约定两个月后还款。借款期限到后，被告以资金未回笼为由要求延期，双方口头约定延期两个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉请求法院依法裁判。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息2500元（2015年7月27日至2016年5月11日）合计人民币22500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪洪亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
案经审理查明：2015年7月27日被告汪洪亮因信用卡还款向原告张观水借款人民币20000元，写下借条一张，约定借款期限至2015年9月27日，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的借据一份、网上银行电子回单二张、被告身份证明复印件一份，以及原告在庭审中的陈述相互印证。被告汪洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告汪洪亮向原告张观水借款人民币20000元，并将借款用于信用卡还款需要，事实清楚，证据充分，足以认定。从原告的提供的借据可以看出原被告之间的借款未约定利息，故原告要求被告支付2015年7月27日至2015年9月27日的利息的意见本院不予支持。此外原告要求被告支付借款利息22500元的意见，超过了年利率6%的限制，故超过部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪亮应于本判决生效后的十日内归还原告张观水借款20000元。
二、被告汪洪亮应于本判决生效后的十日内支付原告张观水借款20000元的利息（从2015年9月28日起至2016年5月11日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告张观水的其他诉讼请求。
被告汪洪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张观水负担11.5元，被告汪洪亮负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董士娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南高新区康虹路1号。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人姚天铎，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所工作人员。
再审申请人董士娟因诉济南市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董士娟申请再审称，1.济南市公安局高新技术产业开发区分局认定违法事实不清、证据不足，训诫书证明董士娟的行为情节显著轻微，不应予以治安行政处罚；2.训诫书的来源不合法，训诫书是应当送达给董士娟的，但董士娟并未见过；3.济南市公安局高新技术产业开发区分局未按照法律规定调查取证，违反法律规定的程序，没有证据证明董士娟在中南海地区附近有扰乱公共场所秩序的行为；4.济南市公安局高新技术产业开发区分局对本案没有管辖权，训诫书证明本案已由北京公安机关管辖，也没有将本案移交给济南市公安局高新技术产业开发区分局管辖的手续。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，董士娟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁01行终399号行政判决；2.依法改判，确认高新公（舜华）行罚决字[2015]00047号行政处罚决定并赔偿董士娟损失及精神抚慰金十万元，向董士娟承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，济南市公安局高新技术产业开发区分局作为董士娟居住地公安机关，对董士娟扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、工作说明、行政判决书及董士娟的询问笔录等证据证实，董士娟无视《信访条例》等法规规定，经多次训诫、行政处罚后，仍到中南海地区附近非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局高新技术产业开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出高新公（舜华）行罚决字[2015]00047号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，因此，训诫书不能证明北京市公安局西城分局已对董士娟扰乱公共场所秩序的行为作为行政案件立案受理。训诫书仅证实董士娟到中南海地区附近非正常上访的事实，未对该行为是否合法作出认定，董士娟认为“训诫书系证明其行为情节显著轻微，不应予以治安行政处罚的证据”的主张不能成立。
训诫书加盖北京市公安局西城分局公章，能够证明案件事实，系济南市公安局高新技术产业开发区分局依法取得的证据，一、二审法院予以采纳并据此认定案件事实，并无不当。
综上，董士娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董士娟的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王金玉
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00087号
申请执行人冯海平，男，1975年6月9日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人王帅帅，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人姚超超，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人冯海平与被执行人王帅帅、姚超超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00277号民事判决书及申请执行人的申请，该案于2015年9月17日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，2015年9月17日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。送达后被执行人姚超超与申请执行人冯海平自愿达成执行和解协议：1、由姚超超于当日向冯海平履行人民币3000元，2、于2015年10月17日前向冯海平履行人民币60000元，其余原判决书中所差部分冯海平自愿放弃。被执行人姚超超于2015年9月17日履行人民币3000元，于2015年10月17日将履行人民币60000元，申请执行人冯海平于2015年10月19日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 刘向华
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第40-5号
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
委托代理人卢瑜，男，1984年8月3日出生，汉族，该公司职工，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
委托代理人刘泽汇，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司职工，住广西壮族自治区藤县。
被执行人李明华，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人霍伯群，女，1967年6月21日出生，汉族，系被执行人李明华之妻，住址同上。
被执行人广西藤县顺通船务有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇东山路452号。
法定代表人李安喜，经理。
被执行人李安喜，男，1969年6月20日出生，汉族，系被执行人广西藤县顺通船务有限公司的法定代表人，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人李明华、霍伯群、广西藤县顺通船务有限公司、李安喜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第153号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行金额为3775620.37元（判决生效后的利息尚未计算）。本院已于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人李安喜、李明华所属的“藤县顺通8668”船舶得拍卖款170万元，扣除本案拍卖费5000元、公告费4000元、申请执行费40156元，剩余的1650844元支划转给申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第40号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李天和
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10036号
原告：苏能雄，男，1987年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴阳云，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶继兴，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶希杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏能雄与被告戴阳云、叶继兴、叶希杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苏能雄于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏能雄撤诉。
案件受理费195元（已减半），由原告苏能雄负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月九日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初81号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人范某某，女，1954年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，无业，户籍所在地余江县。2016年1月20日因涉嫌容留卖淫罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月21日被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人范某某犯容留卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至案发，被告人范某某为谋取不法利益，在其租住的余江县邓埠镇果喜大道D9号房屋内容留颜某某从事卖淫活动，并提供吃饭等服务。颜某某每卖淫一次可以获得40元至60元不等的嫖资，范某某从中抽取10元作为报酬。2016年1月16日13时许，颜某某在范某某房屋内与嫖客王某性交易时被民警当场查获。经查，2015年12月份的一天，颜某某与王某在范某某房屋内进行了性交易。至案发，范某某共非法获利约1000元。
2016年1月20日，被告人范某某到余江县公安局自动投案，并如实供述容留颜某某从事卖淫活动的犯罪事实。
2016年5月30日，被告人范某某退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人范某某的供述、证某、王某等人的证言及辨认笔录、现场照片、示意图及检查笔录、公安机关对颜某某及王某的行政处罚决定书、到案经过说明、银行现金缴款单、被告人常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某对次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。案发后，被告人范某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正调查，对被告人宣告缓刑对其居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人范某某退缴的违法所得并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2661号
原告：林纪会，男，1970年2月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：吴发旺，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告林纪会为与被告吴发旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林纪会之委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼；被告吴发旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：由被告吴发旺支付原告货款计人民币66000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。事实和理由：2008年1月21日，被告因需向原告购买机器设备，并支付部分货款，余欠货款66000元，并由被告亲笔出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告一直未予偿付。
被告吴发旺既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告吴发旺之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告吴发旺经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴发旺于本判决生效后十日内给付原告林纪会货款计人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，案件公告费660元，以上合计人民币2110元，由被告吴发旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 林 振
人民陪审员 李良法
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶珍妮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3906号
申请执行人邵宪平。
申请执行人高丽珊。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人邵宪平、高丽珊因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第03161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第03161号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1168号
原告：张强，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：乌力吉，无固定职业，住内蒙古武川县。
本院在受理原告张强诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年6月7日向本院申请撤回对被告乌力吉的起诉。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告乌力吉的起诉。
案件受理费175元，免予缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年六月七日
书记员 魏利荣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初339号
原告：沈岳才，男，1964年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生、蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：沈焕明，男，1987年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈岳才与被告沈焕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告提出异议，2017年4月13日依法转为简易程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锦生、被告沈焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岳才向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款10000元及该款自起诉之日至判决确定还款之日按年利率6%计的利息损失。事实和理由：被告于2015年11月14日因经营生意资金周转需要向原告借款10000元，并立下借条交原告存执。后经原告多次催讨无果。
被告沈焕明辩称，其实际向原告借款5000元，后受原告胁迫才写下借款10000元的借条，并已通过微信转账付还原告4110元，付还现金890元，共付还原告5000元，若原告同意调解，其愿意再付还原告1500元解决此纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月14日向原告借款10000元，并立下借条交原告存执，双方并无明确约定借款利息及还款期限。2015年11月16日、2016年1月4日被告通过微信号为“Giveyouaneternity”转账付还原告借款800元、400元，2016年3月27日、2016年4月3日被告通过微信号为“丘山”转账付还原告借款1200元、510元，另外一次也是通过微信号为“丘山”转账付还原告借款1200元，上述还款合计4110元。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告承认“丘山”是其微信号名称，“Giveyouaneternity”是其儿子微信号名称，并确认被告已通过微信转账付还了款项4110元，自愿放弃借款的利息请求。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。被告辩称仅向原告借款5000元，借条系受原告胁迫所写，因缺乏证据佐证，不予采信。被告辩称已付还原告5000元，其中通过微信转账支付的4110元，因有手机转账记录及原告确认，可予认定，另外的890元，因原告未予认可，也缺乏证据佐证，不予采纳。原告主张被告通过微信转账的4110元系支付借款利息，被告辩称系付还借款，因原、被告并未对借款利息及还款期限进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的上述主张不予支持。上述款项应认定为被告付还原告的借款，与原借款相抵后，被告尚欠原告借款5890元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告请求判令被告付还借款10000元，本院对查实的借款5890元予以支持，对超过部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈焕明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈岳才借款5890元。
二、驳回原告沈岳才的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈焕明负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4370号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：华为伟，董事长。
委托诉讼代理人：张用军，该行职员。
委托诉讼代理人：陆杰，该行职员。
被告：王光彩，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张承美，女，1972年1月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王玉龙，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王业峻，男1978年1月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王光彩、张承美、王玉龙、王业峻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陆杰到庭参加诉讼，被告王光彩、张承美、王玉龙、王业峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告王光彩、张承美偿还原告借款本金43万元及利息（1、截至2016年6月30日利息为8124.55元；2、以43万元为本金，自2016年7月1日起根据年利率12.963%的1.5倍计算至实际给付之日止）；被告王玉龙、王业峻对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日被告王光彩、张承美、王玉龙、王业峻与原告签订《保证担保借款合同（××）》一份，合同约定：王光彩、张承美为借款人，向原告借款最高额为43万元，被告王玉龙、王业峻对上述债务提供连带保证责任。原告于2016年3月31日向被告发放贷款43万元，后发现被告经济发生重大困难，被众多贷款人催要欠款。
被告王光彩、张承美、王玉龙、王业峻未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日原告与被告王光彩、张承美签订《保证担保借款合同（××）》，王玉龙、王业峻为连带保证责任担保人。合同约定：被告王光彩、张承美向原告借款43万元，借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日止，贷款利率为12.963%；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年3月31日原告将借款43万元支付给被告王光彩，被告王光彩向原告出具借款借据一份。借款借据约定借款年利率为12.963%，借款期限至2016年6月30日，结息方式为每月20日结息。
借款发生时被告王光彩与张承美系夫妻关系，且被告张承美与王光彩系共同借款人。截至2016年6月30日被告王光彩、张承美尚欠原告利息8124.55元未偿还，本金未偿还，被告王玉龙、王业峻未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的《保证担保借款合同（××）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同（××）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告王光彩、张承美借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告王玉龙、王业峻对该笔借款提供的为连带保证责任担保，在被告王光彩、张承美未按约定偿还借款本息时，被告王玉龙、王业峻应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光彩、张承美于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金43万元及利息（利息计算方式：1、截至2016年6月30日利息为8124.55元；2、以43万元为基数，自2016年7月1日起根据年利率12.963%标准的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告王玉龙、王业峻对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告王玉龙、王业峻承担责任后，有权向王光彩、张承美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王光彩、张承美、王玉龙、王业峻负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王 欢
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终247号
上诉人（原审原告）魏波，男，1982年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：崔凤霞，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：礼维国，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡颖，女，1983年1月11日出生，回族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人魏波因与被上诉人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司（以下简称康赛尔公司）、被上诉人黑龙江金龙实业股份有限公司（以下简称金龙公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏波的委托诉讼代理人张贵宏，被上诉人康赛尔公司的法定代表人崔凤霞、被上诉人金龙公司的委托诉讼代理人蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏波上诉请求：请求支持上诉人的诉讼请求，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，魏波的诉讼请求并没有超过诉讼时效。在一审诉讼中，两位证人陈述的事实能够相互印证，且无其他相反证据反驳，应当认定证人证言的证明力。一审法院对证人证言的证明目的不予采信，已经超出了法律规定的审查范围，不将证人证言作为认定事实的依据违反法律规定。
康赛尔公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的起诉超过诉讼时效。
金龙公司辩称：1、一审法院判决正确，魏波起诉的诉讼时效已过；2、证人与魏波是利益共同体；3、魏波诉请的是租赁合同关系，应该由康赛尔公司承担违约责任，金龙公司未收取相关费用。
魏波向一审法院起诉请求：1、康赛尔公司与金龙公司返还魏波租金6000元；2、康赛尔公司与金龙公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年5月16日，魏波与康赛尔公司签订《经营设施（柜台）租赁合同》，双方约定，康赛尔公司将位于哈尔滨市道外区十六道街老玛克威商厦内一层409号经营设施（柜台）交由魏波使用，租期自2002年6月1日至2003年6月1日，租金为6000元。2002年9月12日，魏波将6000元租金交付给康赛尔公司。在租赁期限内，因康赛尔公司与金龙公司存在纠纷，致使魏波不能使用其租赁的柜台。为此，魏波与康赛尔公司、金龙公司发生纠纷。
一审法院认为:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，魏波与康赛尔公司签订的《经营设施（柜台）租赁合同》租期届满之日为2003年6月1日。魏波于租期届满前，已明知其民事权利受到侵犯。魏波于2016年3月24日提起诉讼，且无充分证据证明其诉讼时效期间有中止、中断的情形，应认定其诉讼时效期间已过。对康赛尔公司与金龙公司关于魏波的诉讼提出已过诉讼时效的抗辩主张，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回魏波的诉讼请求。魏波预交的案件受理费50元，公告费260元，由魏波自行承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，魏波于2002年9月12日将6000元租金交付康赛尔公司后，一直未使用其租赁的柜台。至此，魏波就应当知道自己的民事权利被侵害，亦应知道应当通过法律途径解决纠纷。而本案魏波于2016年提起诉讼，显属已经超过诉讼时效期间。一审诉讼中，虽有两名证人出庭作证，但两名证人证言均不足以证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，魏波的上诉主张本院不予支持。
综上所述，魏波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏波负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 迎
审判员 柳 波
审判员 宋 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 于文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9449号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市文二西路颐景园内。
法定代表人：潘功成，董事长。
委托诉讼代理人：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陆建国，男，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王佳韵，女，1978年11月26日出生，汉族，住同上。
原告浙江颐景园物业服务有限公司诉被告陆建国、王佳韵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张钟林独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚晓光、韩帮助，被告陆建国、王佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付物业费22877元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2005年7月8日，浙江颐景园物业管理有限公司与杭州三盛颐景园房地产有限公司签订《前期物业服务合同书》，约定浙江颐景园物业管理有限公司为该物业的全体业主提供服务。2009年6月16日，浙江颐景园物业管理有限公司名称变更为浙江颐景园物业服务有限公司，即现在的原告。被告系该小区的业主，原告按约提供服务后，两被告拖欠了2011年1月至2015年12月的物业费22877元（按照每平方米2元×190.64平米×60月计算）没有支付。经原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果，请求依法判决。
两被告答辩称：对原告所诉物业费用的计算方法没有异议，但认为已经支付了2013年前的物业费，现只同意支付2014年、2015年两年的费用。此外，原告在提供物业管理服务中存在服务确失、游泳池落实不到位、管理不到位的情况，要求原告予以补偿。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、前期物业服务合同书一份，证明原被告签有物业服务合同及双方的权利义务的事实。
2、变更登记情况一份，证明原告依法对名称进行变更的事实。
3、房屋产权信息查询记录一份，证明被告所有的物业属于原告提供物业服务范围的事实。
4、律师函、EMS面单及邮寄查询记录各一份，证明原告通过书面形式向被告催交物业费且被告已收到及物业费具体金额的事实
上述由原告提供的证据，经两被告质证后无异议。
两被告未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实和原告所诉一致。
本院认为，原告和三墩颐景园小区的开发商杭州三盛颐景园房地产有限公司签订《前期物业服务合同书》后，为两被告在内的小区业主提供物业服务，两被告实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费。根据《前期物业服务合同书》的约定，物业费收取标准为每月每平方米2元支付。两被告应予以支付2011年1月1月至2015年12月的物业费22877元，原告主张该期间的物业费，合法有据，本院予以支持。两被告辩称已经支付了2011年-2013年的物业费、原告存在服务确失、游泳池落实不到位、管理不到位的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆建国、王佳韵于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江颐景园物业服务有限公司物业费22877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告陆建国、王佳韵负担。
原告浙江颐景园物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆建国、王佳韵本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 劼
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第920号
申请执行人徐承宏。
被执行人马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县。
被执行人温县聚鑫商贸有限公司。
法定代表人马建强，经理。
本院在执行申请人徐承宏与被执行人马建强、温县聚鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初779号
原告：莫耀兴，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律服务工作者。
被告：黎瑞臻，男，1982年5月20日日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告莫耀兴诉被告黎瑞臻民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告莫耀兴的委托代理人梁星健到庭参加诉讼，被告黎瑞臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫耀兴诉称：原、被告为朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2014年2月28日至2015年8月15日间分3次向原告借款共60000元，并分别约定了还款期限。借款到期后，经原告多次向被告方催促还款，但被告以资金周转困难为由一再要求延期还款。最近，原告向被告电话催促还款，被告连电话也不接。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还欠原告借款60000元，其中30000元从2014年6月1日起、余下30000元从2015年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计付欠款利息给原告至还清借款时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黎瑞臻没有答辩，也没有到庭质证莫耀兴所举的证据。
经审理查明：根据莫耀兴举证的三份借据证明，黎瑞臻分三次向莫耀兴借款共60000元。分别为：2014年2月28日，借款金额30000元，期限为2014年2月28日起至2014年5月30日止；2014年5月8日，借款金额10000元，期限为2014年5月8日起至2015年5月8日止；2015年8月7日，借款金额20000元，期限为2015年8月7日起至2015年8月15日止。借据上没有约定借款利息，只约定了“如到期不还清金额、要双倍偿还”。借款后，黎瑞臻没有如期归还借款给莫耀兴，莫耀兴遂诉至本院。
上述事实，莫耀兴表示真实，并举证了三份借据为证。
本院认为：莫耀兴与黎瑞臻之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黎瑞臻借款后没有依约还款给莫耀兴，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黎瑞臻应予偿还借款给莫耀兴。对于莫耀兴请求按中国人民银行同期利率的四倍计算逾期借款利息，由于借据上没有约定借款利息，虽约定了“如到期不还清金额、要双倍偿还”，该约定并非逾期借款的利息计算的约定，故对莫耀兴的利息请求，本院不完全支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黎瑞臻应自借款逾期后按年利率6%计算利息给莫耀兴，莫耀兴请求黎瑞臻支付逾期利息超出年利率6%部分，本院不予支持。引起本案纠纷，系黎瑞臻未依约归还借款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。黎瑞臻不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎瑞臻自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款60000元给原告莫耀兴。
二、被告黎瑞臻自借款60000元到期的次日起（其中30000元自2014年6月1日起、10000元自2015年5月9日起、20000元自2015年8月16日起）按年利率6%计算并支付利息给原告莫耀兴，至判决还清欠款时止。该款与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，财产保全费620元，由被告黎瑞臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁洁仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢184号
申请执行人：李宝军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台经济技术开发区银和怡海小区*号楼。
被执行人：李旭日，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台芝罘区白春街*号内*号。
申请执行人李宝军与被执行人李旭日不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）开民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝军于2015年6月26日向本院申请执行，又于2017年4月21日向本院提交书面撤回执行申请终结执行，后申请执行人李宝军于2017年5月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行于2017年8月28日向被执行人李旭日送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李旭日向申请执行人李宝军支付不当得利款1254009.40元、诉讼费损失17855元及利息损失[以1252944.40元为基数，自2006年3月7日起，按借期内（至2012年11月8日止）本金的年利率6.12%和逾期（2012年11月9日起算）本金的年利率7.56%计算利息损失，至实际返还申请执行人1252944.40元之日止]；负担案件受理费、诉讼保全费合计21246元及本案执行费。申请执行人李宝军于2017年11月8日向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 孙梦琪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2620号
原告王绍峰，男，1969年8月9日出生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告王正信，男，1959年4月19日出生，汉族。
被告王新凤，女，1960年3月6日出生，汉族。
被告王中瑞，男，1983年12月23日出生，汉族。
被告王丽乐，女，1988年3月14日出生，汉族。
原告王绍峰诉被告王正信、王新凤、王中瑞、王丽乐民间借贷纠纷一案，2016年4月20日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王绍峰及其委托代理人王宝正，被告王新凤到庭参加了诉讼，被告王正信、王中瑞、王丽乐经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王绍峰诉称，2014年，第一被告王正信以做生意为名，先后向我借款260000元，当时双方约定如到期不还，被告和担保人承担违约金为借款的20%，到期后，我找被告多次催要，被告以种种理由迟迟不给。现诉请判令被告支付原告现金260000元及违约金52000元。
被告王新凤答辩称，我们从来没有为王正信担保过借原告的钱，也不知道王正信借原告的钱，请求驳回对王新凤、王中瑞、王丽乐的诉讼请求。
被告王正信缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月5日、2月17日、3月7日、3月10日，被告王正信四次共向原告王绍峰借款260000元，双方并签订借款合同，约定借期1年，到期未偿还借款，违约金为借款金额的20%，在担保人处虽然有王新凤、王中瑞、王丽乐、王红太的名字，但根据原告当庭确认，该签名均系借款人王正信自己书写，担保人并未实际签字，到期后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告王绍峰提供的借款合同书4份及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王正信向原告王绍峰借款人民币260000元，并与原告王绍峰签订借款合同，足以证实双方存在债权债务关系，到期后经原告催要，被告至今未还款，原告诉请被告偿还借款及违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。违约金按照原被告约定的本金的20%计算并不明显过高，违约金为52000元。因被告王新凤、王中瑞、王丽乐并非担保人，原告诉请其承担担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王正信于本判决生效后七日内偿还原告王绍峰借款人民币260000元及违约金52000元。
二、驳回原告王绍峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告王正信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈鹏沙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2204号
原告（反诉被告）：侯岩，女，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：韩树林，男，汉族，退休干部，住吉林省。
被告（反诉原告）：陶喜海，男，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：李艳辉，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
原告侯岩与被告陶喜海返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩树林、被告委托代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯岩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签协议；2、判令被告返还原告所有的5XFZ-80型复式葵花筛选机一台。事实和理由：原、被告于2015年9月20日签订书面协议，约定由原告出收购葵花机械设备，被告出房屋、场地及库房收购葵花，原告按出货量每市斤4分给付被告报酬。合同签订后，原告将其一台葵花筛选机运到被告处。到收购季节，由于葵花质量不符合收购商要求，致使无法收购，原告提出撤回葵花筛选机，终止合同，被告以原告是租用被告的房屋、场地为由，向原告索要租金30000元，否则拒绝返还葵花筛选机。为减少原告的损失，诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的协议，被告返还原告的葵花筛选机。
陶喜海辩称，同意返还原告的葵花筛选机并解除合同，但原告需赔偿被告一部分经济损失并给付租金后才能返还。
陶喜海向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告给付反诉原告场地、库房使用费30000元；2、反诉被告给付反诉原告筛选机看管费6000元。反诉的事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年9月20日签订协议书，约定反诉被告用反诉原告的房屋、场地及库房等设施收购葵花，每市斤给付反诉原告4分钱，并口头约定反诉被告有订单四、五百吨，使用反诉原告的场地、库房三个月。故要求反诉被告给付场地、库房等设施使用费30000元。反诉被告以葵花质量不合格为由，没有收购葵花，与反诉原告无关。2015年12月20日后，反诉原告多次电话、短信通知反诉被告解除协议未果。协议期满后，反诉被告的葵花筛选机无人看管，反诉原告雇佣工人看管，每天看管费20元，看管已十个月，看管费6000元。上述损失、费用计36000元，反诉被告支付后方可返还其葵花筛选机。
侯岩对陶喜海的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，因双方是合伙关系，不是租赁关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯岩与陶喜海签订的协议书是个人合伙关系，非租赁关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。据此，原、被告在协议中约定双方各自提供经营设备、场地、库房等设施收购葵花，参与盈余分配，符合法律规定的个人合伙关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。据此，在双方签订的合同中，陶喜海不是将场地、库房等交付侯岩使用，而是提供场地、库房等设施。原、被告签订的协议内容不符合法律规定的租赁关系。
本院认为，原、被告之间签订的协议书的內容实质是个人合伙合同关系，合同并未完全履行，合同目的没有实现，依法可以解除双方签订的合同。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中陶喜海占有侯岩所有的葵花筛选机，没有法律依据，依法应当返还给侯岩。
被告陶喜海的反诉请求的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告侯岩与被告陶喜海于2015年后9月20日签订的个人合伙合同；
二、被告陶喜海于本判决生效后十日内返还原告侯岩所有的5XFZ-80型复式葵花筛选机一台。
三、驳回被告陶喜海的反诉请求。
案件受理费本诉费50元、反诉费700元，由被告陶喜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宁佳健
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1809号
原告：陈标，男，1980年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：岳粹广，男，1978年10月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月23日立案受理原告陈标与被告岳粹广民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托代理人刘庆富到庭参加了诉讼。被告岳粹广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈标诉称：2013年8月30日，岳粹广因资金周转困难向其借现金20万元，此事由岳粹广向其出具的借款协议一份为据。借款协议中约定了借款期限及违约责任，该借款到期后，其多次向岳粹广催款未果，现其为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令岳粹广及时偿还借款20万元，并承担违约金13.2万元，合计为33.2万元。
岳粹广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈标为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、陈标身份证复印件，拟证实陈标诉讼主体资格。
2、借款协议一份，拟证实岳粹广向陈标借款20万元的事实。
3、陈标银行卡交易流水单一份，拟证实陈标通过银行卡向岳粹广银行卡转款19.2万元的事实。
以上证据，岳粹广未到庭质证，本院经审核对证据1予以确认；对证据2、3，经结合庭审中陈标的陈述及本院庭后对陈标银行卡交易流水单的真实性进行核实，可以确认的事实是，2013年8月30日，岳粹广向陈标出具借款协议，约定借款20万元，借期自2013年8月30日至2013年9月29日，逾期不还每天按5%作为违约金。2013年8月31日，陈标通过其尾号为31588的银行卡向岳粹广尾号为18666的银行卡转款19.2万元，另外0.8万元作为首月利息预扣，未向岳粹广交付。
经审理查明：2013年8月30日，岳粹广向陈标出具借款协议，约定借款20万元，借期自2013年8月30日至2013年9月29日，逾期不还每天按5%作为违约金。2013年8月31日，陈标通过其尾号为31588的银行卡向岳粹广尾号为18666的银行卡转款19.2万元，另外0.8万元作为首月利息预扣，未向岳粹广交付。借款到期后，陈标经向岳粹广催要无果，遂成本案诉讼。
本院认为：岳粹广向陈标借款20万元，但陈标实际支付19.2万元的事实，由陈标提供借款协议及其银行卡交易流水予以证实，并经本院核实，予以确认。现陈标要求岳粹广偿还借款符合法律规定，但借款本金依法只能确认为19.2万元。关于违约金问题，借款协议中约定的标准过高，其超过每月利率2%的部分依法不予保护，月利率2%以内的部分本院予以支持。据此计算其违约金可确定为19.2万元2%33=12.672万元。岳粹广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳粹广向原告陈标偿还借款本金192000元，并承担违约金126720元，合计318720元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告陈标负担126元，由被告岳粹广负担3014元，岳粹广负担的诉讼费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初308号
原告：耿素贞，女，1963年1月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县索镇耿桥卫生院。住所地：桓台县索镇宫荆路***号。组织机构代码：49321009-9。
法定代表人：郭纪会，院长。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
原告耿素贞与被告桓台县索镇耿桥卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿素贞、被告桓台县索镇耿桥卫生院的委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿素贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告自2005年4月11日至2017年1月14日存在劳动关系，并依法为被告办理上述期间的社保及保费的补缴；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年4月，原告在被告单位招聘工作至今，已经持续工作达12年之久。在此期间，被告曾多次承诺为原告办理社保手续，原告也曾多次找被告要求催办，终因被告方的原因未能实现。现原告为维护自身的合法权益，特请求法院按照《劳动法》的相关规定，责令被告为原告办理社保并补缴社保所需的的全部费用。
被告桓台县索镇耿桥卫生院辩称，被告认可原告所陈述的2005年4月11日至2017年1月14日在被告处工作，因自身原因未能给原告办理缴纳保险。
本院经审理认定事实如下：原告耿素贞于1963年1月24日出生，至2013年1月25日年满50周岁。2005年4月11日，原告耿素贞经招聘到被告桓台县索镇耿桥卫生院收款处从事收款工作，被告桓台县索镇耿桥卫生院未与原告耿素贞签订劳动合同，也未为原告耿素贞缴纳社会保险，至本案开庭之日原告耿素贞仍在被告桓台县索镇耿桥卫生院收款处工作。2016年12月5日，原告耿素贞以请求确认2005年4月至2016年11月与被告桓台县索镇耿桥卫生院存在劳动关系为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年12月6日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第379号仲裁决定书，以耿素贞超过法定退休年龄为由，对耿素贞的仲裁申请不予受理。原告耿素贞对该裁决不服，向本院提起诉讼。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告桓台县索镇耿桥卫生院承认原告耿素贞本案中主张的自2005年4月11日至本案开庭之日在其收款处工作，故对原告耿素贞主张自2005年4月11日至2013年1月25日与被告桓台县索镇耿桥卫生院存在劳动关系的主张，本院予以支持。2013年1月26日至今的用工关系，由于原告耿素贞于2013年1月25日达到国家规定的退休年龄，故对其诉求与被告桓台县索镇耿桥卫生院2013年1月26日至2017年1月14日存在劳动关系的主张，本院不予支持。原告耿素贞诉求被告桓台县索镇耿桥卫生院为其办理社会保险及补缴社会保险的主张，原告耿素贞的上述主张在仲裁事项中并未涉及，属于新的劳动争议诉求，根据劳动争议先裁后审的原则，原告耿素贞的上述主张，应先经劳动人事争议仲裁委员会仲裁后才可依法向人民法院提起诉讼。故对原告耿素贞的上述主张，本案不予涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告耿素贞自2005年4月11日至2013年1月25日与被告桓台县索镇耿桥卫生院存在劳动关系；
二、驳回原告耿素贞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由桓台县索镇耿桥卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执319号
申请执行人：陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：李祥，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省福鼎市，
申请执行人陈乐亨与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字第414号裁决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执319号申请执行人：陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：李祥，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省福鼎市，申请执行人陈乐亨与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字第414号裁决由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年八月二十一日法官助理  林 滢书 记 员  彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23973号
原告：招商银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蓝宇源，男，1989年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝宇源信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告蓝宇源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币54,890.71元及截至2016年12月31日的利息8,459.85元、滞纳金19,896.34元、取现手续费20元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：蓝宇源向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因蓝宇源未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
蓝宇源未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。蓝宇源未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协�不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区芳华路杨建华大酒店612室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月10日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝宇源应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币54,890.71元；
二、被告蓝宇源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息8,459.85元、滞纳金19,896.34元、取现手续费20元；
三、被告蓝宇源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币54,890.71元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利�标准但不得超过年利率24%，自2018年2月10日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,881元，减半收取计940.50元，由被告蓝宇源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。