wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01402号
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王芝剑，该公司员工。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎。
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芝剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月签订《钢结构施工分包合同》一份，约定：被告将中节能太阳能科技（镇江）有限公司钢结构厂房1#、2#厂房（即组件车间和电池片车间）钢结构工程发包给原告施工建设；合同总价为1110万元（不含税）；工程地点为镇江市金港大道南、北山路西中节能太阳能科技（镇江）有限公司内；余款的5%作为质保金，待钢结构工程专项验收结束之日起一年后28天内，质保金退还；双方并对各自的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约完成了全部合同义务，双方于2011年4月12日完成验收，工程也已全部完成移交并投入使用。双方结算造价为9211856.9元，被告尚欠131856.9元工程款未付。原告多次索要未果，请求判令被告支付工程款131856.9元及逾期付款利息损失26508.6元（本金131856.9元自2012年5月11日起按年利率6%计算至2015年9月15日，之后的利息损失计算至款清之日），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月7日，被告（甲方，总承包人）与原告（乙方，分包人）签订《钢结构施工分包合同》一份，约定：工程名称为中节能太阳能科技（镇江）有限公司钢结构厂房1#、2#厂房（即组件车间和电池片车间钢结构工程）（以下简称涉案工程）；工程地点为金港大道南、北山路西；原告工程承包范围为完成组件厂房和电池片厂房范围内所有的钢构、地脚锚栓、门窗（土建与装修部分门窗除外）、防火涂料等施工图纸中所示的全部钢构工程以及除上述内容外按被告指令要求原告实施完成如墙面及屋面彩钢板伸缩缝、彩钢雨篷等其他钢构部分内容；合同总价为1110万元（不含税）；合同开工日期暂定为2010年12月20日；合同签订后一周内被告支付工程合同总价款的30%给原告；两幢厂房钢梁、钢柱进厂安装一半时，支付工程合同总价款的30%；两幢钢结构主体安装结束后一周内，支付工程合同总价款的20%；厂房钢结构专项验收合格及竣工资料完整交付后，支付工程总价款的15%；剩余5%作为质保金，待钢结构工程专项验收结束之日起一年后28天内，被告将质保金退还给原告；结算完毕后支付至本合同工程审定价的95%，余5%作为工程的质量保修金，保修期满后结算支付余款；质量保修期限按国家规定执行，保修金为5%（无息）；被告驻工地代表为刘大进，是工程总承包项目经理。双方并对履约担保、工程款支付方式、结算、合同期限、施工进度及期限、质量标准和保修期限、环境安全标化工程材料及其他权利义务作了明确约定。该合同并加盖被告中节能项目部章。后原告对上述工程进行了施工。
2011年4月12日，施工单位、监理单位、设计单位、建设单位对涉案工程进行了验收，并在验收报告上各加盖公章，被告在验收报告中的施工单位处加盖公章，张磊、刘大进在施工单位的项目经理处签名。
2013年2月3日，涉案工程经原、被告结算总价为9211856.9元。被告共支付工程款908万元，尚欠131856.9元工程款未付。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有建设工程合同、验收报告、财务结算书及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《钢结构施工分包合同》合法有效，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告对涉案工程进行了施工，工程于2011年4月12日通过竣工验收，被告按约应于2012年5月10日前付清剩余的5%工程款。原告要求被告支付剩余工程款131856.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2012年5月11日起违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告自2012年5月11日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州牧羊钢结构工程有限公司工程款131856.9元及利息损失26508.6元。2015年9月16日至实际付清之日的利息损失按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1468元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初741号
原告欧阳敏红，男，1979年1月29日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人陈彬明，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾海锋，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告欧阳敏红与被告曾海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳敏红的委托代理人陈彬明到庭参加诉讼，被告曾海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳敏红诉称，2015年4月29日，原被告签订《汽车转让协议》，之后，被告将车牌号为赣Ｂ×××××轿车及行驶证（正、副本）、购置税附加费、机动车登记证书等资料交付给原告，同时原告一次性支付给被告转让款100000元。据此，原告已合法取得赣Ｂ×××××轿车的所有权，被告负有协助办理车辆过户登记手续的义务。原告多次要求被告协助办理，被告均未予以理睬。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理赣Ｂ×××××轿车的过户登记手续；诉讼费由被告承担。
被告曾海锋未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原被告签订车辆转让协议。被告将其所有的赣Ｂ×××××丰田牌轿车转让给原告，转让价格为100000元人民币。双方约定，转让价款由原告一次性付清，原被告于2015年5月底前过户。协议签订后，原告当天向被告支付了转让款100000元人民币，被告当天将车辆交付给原告。但被告未按照约定时间协助原告办理车辆过户的相关手续。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告协助原告办理赣Ｂ×××××号轿车的过户登记手续；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证复印件、被告的身份证复印件、车辆转让协议、涉诉车辆行驶证（正、副本）、购置税附加费、机动车登记证书、银行转账凭证打印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同和协议合法有效。原告已按照合同约定将车辆转让款支付被告，被告应当按照合同约定协助原告办理车辆过户登记手续。原告要求被告协助其办理车辆过户登记手续的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
由被告曾海锋在本判决发生法律效力后十日内协助原告欧阳敏红办理赣Ｂ×××××号车辆的过户登记手续。
案件受理费2300元，由被告曾海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十月九日
代理书记员 付桂春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11098号
原告：陈永顺，男，1961年6月15日出生，住北京市大兴区。
被告：隗永春，男，1969年2月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告陈永顺与被告隗永春机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院人民调解员高金才调解，原告陈永顺于2017年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告隗永春的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永顺撤回对被告隗永春的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年七月五日
书记员 霍光伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3813号
原告彭洪平。
被告陈建余。
原告彭洪平为与被告陈建余民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同月17日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对该案公开开庭进行了审理，原告彭洪平到庭参加诉讼，被告陈建余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭洪平起诉称：2015年7月30日至同年8月15日期间，被告分四次向原告借款共计85000元，并出具借条三份，并分别约定了还款时间，到期经原告多次催讨，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈建余偿还原告彭洪平借款85000元及支付利息损失（从2015年8月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告彭洪平的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告陈建余的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条三份，证明原告借款给被告的事实。
被告陈建余未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月30日，被告陈建余向原告彭洪平借款10000元，约定次日归还；同年8月11日被告陈建余向原告彭洪平借款20000元，约定同年9月1日前归还；2015年8月15日被告陈建余向原告彭洪平借款55000元，约定其中5000元三日后归还，其中50000元同月25日前归还50000元。被告陈建余出具了三份借条交原告彭洪平收执。上述借款至今未还。
另查明2015年8月26日及以后的银行贷款基准利率为年利率4.6‰。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系实际发生的效力。被告应当按约定的期限偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间2015年8月11日的20000元借款约定的归还期限为2015年9月1日，期逾期利息应当从次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建余于本判决生效之日起十日内偿还原告彭洪平借款85000元并赔偿利息损失（利息按年利率4.6‰计算，其中的65000元自2015年8月26日开始计算，20000元从2015年9月2日开始计算，均至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈建余负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费1925元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 陈 心
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王建群
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第531号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：许东东，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化。
被告：许平顺，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许东东、许平顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告许东东、许平顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年12月22日，被告许东东在我光华支行借款30000元，月利率为12.57‰，于2012年12月21日到期，合同约定：逾期还款，在原利率的基础上加收50%的罚息。贷款发放后，被告未予归还过本金及利息，逾期后，经多次催要，被告未能及时清偿，现请求依法责令被告许东东立即清偿借款本金及利息；被告许平顺承担连带保证责任。
为支持其主张，在举证期限内原告提供如下证据：1、贷款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告许东东、许平顺均未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月22日，被告许东东与原告农商行签订了借款合同，向原告借款30000元，合同约定：借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期按规定计收50%复利。被告许平顺对该笔借款与原告农商行签订了保证合同。原告向被告许东东发放贷款后，借款本金及利息被告许东东未予支付，被告许平顺也没有履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的证据在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告许东东由被告许平顺担保与原告农商行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告许东东未按合同约定归还本息，实属违约，原告主张被告许东东立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定利率为12.57‰及逾期后在约定月利率基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告许东东支付罚息，合理合法，本院予以支持；原、被告签订保证合同系连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告许平顺承担连带责任，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告许东东于本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息、罚息（利息自2011年12月22日起计至借款还清之日止，月利率按12.57‰计算，同时承担从逾期之日2012年12月22日起计至借款还清之日止在月利率12.57‰的基础上加收50%的罚息）。
被告许平顺对上述款项承担连带保证责任。
本案案件受理费275元，由被告许东东承担；被告许平顺承担连带保证责任。
如被告许东东、许平顺不能按期履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一四年七月一日
书记员 董贵萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1422号
申请执行人胡坤华，男，生于1960年5月12日，汉族。
被执行人李荣亮，男，生于1975年12月5日，汉族。
被执行人南京国豪装饰安装工程有限公司济南分公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第521号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执�人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李荣亮、南京国豪装饰安装工程有限公司济南分公司的银行存款270400元（材料费、人工费260000元，2013年12月26日至2014年8月20日利息10400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2835元，执行费4010元，合计6845元一并从从被执行人李荣亮、南京国豪装饰安装工程有限公司济南分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月十七日
书记员 童强
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第960号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年6月1日3时许，被告人丁某某酒后驾驶轿车沿本市延安西路由西向东行驶至虹桥路路口附近时被民警查获。经检验，案发时被告人丁某某血液中的乙醇含量为1.00mg／ml。
公诉机关认为被告人丁某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02183号
原告：武汉伊科工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区兴华路98号。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：李胜红。
本院在审理原告武汉伊科工贸有限公司诉被告李胜红劳动争议纠纷一案中，原告武汉伊科工贸有限公司以双方达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉伊科工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉伊科工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉伊科工贸有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何诚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00098号
原告汤某。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某。
委托代理人叶宗鄂。代理权限：一般代理。
原告汤某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人袁新瑞、被告程某及其委托代理人叶宗鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚。2007年9月15日生育一男孩取名程某甲。婚后虽然家庭不富裕，原告非常珍惜家庭，努力做生意赚钱养家，但被告却经常玩老虎机，并酗酒不顾自己身体，原告多次劝阻被告，被告不改正。2011年初被告因酒后发生车祸，原告及父亲在医院精心照料，原告为让被告加强锻炼，却遭到被告的亲戚殴打，在原告呼救后，被告不进行阻拦，不顾及原告的人身安危。由于原告已感受不到家庭温暖且得不到家庭保护，原告被迫从2011年后离家到外地打工，现双方已分居近三年。2013年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚，虽经襄州区法院判决驳回原告诉请，但原、被告仍无和好的可能。加之双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，现无法与被告共同生活，为此，再次请求判令与被告离婚；儿子程某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止。
被告程某辩称，原、被告婚后感情尚好，且双方为经营家庭开一门市部，日子过得甚好，被告及其父母亦平时非常珍惜家庭。原告称被告婚后经常玩老虎机、酗酒及原告在被告住院期间遭到被告家属殴打与实际不符，故不同意离婚。但如原告将家庭财产去向、双方做生意期间的账目搞清楚后，且小孩由被告抚养，则被告同意与原告离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告汤某红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，襄阳市襄州区民政局出具的结婚证及户口簿一份，据以证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告家庭成员基本情况。经庭审质证，被告对该组证据无异议，故本院予以采信。
证据二，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所于2013年7月26日出具的情况说明一份，据以证明原告在照顾被告住院期间，被告哥哥程仁清与原告发生争执，程仁清并将原告打伤的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三，原告记录的账目清单一份，据以证明原、被告婚后贷款在东津镇淳河村四组经营一电器门市部生意，期间所赚的钱用于家庭开支了。经庭审质证，被告认为不属实。本院认为，原告提交的账目清单属原告单方书写，未提交其他证据佐证，且未得到被告认可，故本院不予采信。
证据四、襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州东津民初字第00173号民事判决书，据以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原告离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告程某在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚。2007年9月15日生育一男孩取名程某甲。原、被告婚后在襄州区东津镇淳河村四组居住生活，并自2007年4月始至2011年5月28日止在襄州区东津镇淳河村四组经营一电器门市部生意，夫妻感情尚好。2011年5月28日，被告与他人发生交通事故受伤，原告在医院护理被告治疗期间及被告出院后，被告亲属因故与原告发生厮打，原告认为被告对此事置之不理，为此，原告于2011年9月27日离家出走，与被告分开生活至今。2013年7月，原告向襄州区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年8月作出（2013）鄂襄州东津民初字第00173号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，但原、被告仍然未能和好。2014年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有农用三轮车（麻木车）、大洋牌摩托车各一辆、洗衣机、冰箱、太阳能热水器各一台等，审理中，原告自愿放弃分割上述夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间尚欠刘来群款19500元，欠其他人款1000元。原、被告所生男孩程宇航现随被告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后夫妻感情较好，但近几年，双方因琐事发生矛盾，夫妻感情不和，自2011年9月原、被告分居生活至今，特别是本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。故原告汤某诉请与被告离婚，本院予以支持。原告要求小孩由其抚养，因小孩近几年一直随被告及其家人生活，被告亦要求抚养小孩，故小孩应由被告抚养为宜。审理中原告放弃分割夫妻共同财产，因不违反法律规定，本院予以准许。但原告提出不承担夫妻共同债务，与法相悖，本院不予支持。被告提出尚有其他夫妻共同财产及债务，但未提交证据证明，且原告否认，今后原、被告若为此发生争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告程某离婚；
二、小孩程某甲由被告程某抚养，原告汤某从2014年10月始，每月支付被告小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的6月30日前及12月30日前分两次付清；
三、原、被告夫妻共同财产：农用三轮车（麻木车）、大洋牌摩托车各一辆、洗衣机、冰箱、太阳能热水器各一台归被告程某所有；夫妻共同债务20500元，原、被告各负担10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年九月三十日
书记员 王 波
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初956号
原告贾学军，宁阳县公路局退休职工。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告宁阳世纪金键投资咨询有限公司（以下简称世纪金键公司），住所地宁阳县城七贤路103号。
法定代表人张军令，系公司执行董事兼总经理。
原告贾学军与被告世纪金键公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾学军的委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告世纪金键公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾学军诉称，2013年12月16日，我与被告签订合同，被告借我现金6万元，约定月息1.8%并按月付息，借款期限至2014年6月15日止。2014年3月，被告就停止付息，至今不予返还现金。根据《合同法》向人民法院起诉，请求判令被告返还现金6万元，支付利息及其他损失，并承担诉讼费用。
被告世纪金键公司未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订制式《居间承诺合同》，合同主要约定：一、该款项为乙方合法收入，乙方自愿委托甲方联系用（借）款人；二、乙方委托甲方负责对用（借）款人的信誉和经营能力及担保、抵押等情况进行真实客观的调查，全权保证该款项合理、合法，安全使用，并郑重承诺所放款项出现风险，乙方委托甲方向借款人追偿所有债务及在仲裁诉讼过程中所产生的全部费用；三、用款人如到期不能按时归还借款，甲方首先按收据用储备金和其他资金，先行垫付借款人应归还给乙方的本金；四、利息的支付每月1次，由居间人代为向借款人收取后直接打入乙方的银行账户，此合同一式两份，双方各执一份。原告在乙方处签名，被告世纪金键公司法定代表人张军令在甲方（法人签章）处签名，并加盖有世纪金键公司公章。同时，被告世纪金键公司的法定代表人张军令为原告出具制式借据一份，该借据与上述《居间承诺合同》打印于同一张A4纸上，其内容为：“借据今借到贾学军人民币（大写）陆万元整￥：60000.00元；月息1.8%；按月付息；时间2013年12月16日至2014年6月15日，共计182天；双方如没异议，本借据时效可自动续展一年。（本款使用情况详见承诺合同）。会计：孟敏经办人：张军令”。在经办人处张军令签名。原告主张被告已经按照月息1.8%支付利息至2014年10月15日，之后的利息及本金均未支付。原告于2016年2月24日诉至本院，要求被告偿还借款60000.00元，按照月息1.8%自2014年10月16日起支付利息至判决生效之日，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告世纪金键公司系于2008年7月22日依法成立的有限责任公司，其营业期限为长期，经营范围为：投资信息咨询服务（金融、证券、期货、保险信息咨询除外）；企业管理信息咨询服务（投资与资产管理除外）；不动产抵押咨询服务（涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目，应凭国家有关部门的批准文件或许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司注册资本100万元，公司股东为张军令、张海静，二人认缴出资比例分别为80%、20%。
以上事实由原告提供的原、被告签订的《居间承诺合同》、借据、被告世纪金键公司的工商登记档案以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，关于本案中法律关系的认定问题，原、被告签订的《居间承诺合同》，虽名为居间合同，但结合被告为原告出具的借据，应当认为原告系出借人，被告系借款人，二人之间的法律关系实质为民间借贷法律关系。被告世纪金键公司向原告借款，并向原告出具了借据，被告向原告借款事实清楚，原告与被告之间的借贷关系合法有效。合同签订后，原、被告均应按约定全面履行义务，被告为原告出具的借据中约定了还款期限，被告逾期不归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。对于本息还款情况，被告世纪金键公司应负举证责任。被告经本院合法传唤，既未出庭应诉，又未提供证据证实本息还款情况，庭审中原告认可被告已支付利息至2014年10月15日，现原告要求被告世纪金键公司从2014年10月16日起至判决生效之日止，按照约定利息1.8%支付利息的诉讼请求不违背原、被告的约定，且约定的利息不违反法律规定，对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世纪金键公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾学军借款本金60000.00元。
二、被告世纪金键公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾学军借款本金60000.00元的逾期利息（本金60000.00元，从2014年10月16日起，利率按照月息1.8%计算至本判决生效之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告世纪金键公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支650元，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1143号
原告王守芹，女，住柘城县。
原告王浩源，男，住柘城县。
法定代理人王守芹，系王浩源之祖母。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告贾文峰，男，住柘城县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人周志瑞，该公司职员。
原告王守芹、王浩源诉被告贾文峰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人周志瑞到庭参加诉讼。被告贾文峰未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告贾文峰向两原告赔偿168584.89元；被告保险公司承担保险责任。
被告贾文峰未作答辩。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内承担合理、合法的责任；不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为，被告贾文峰应否向原告赔偿168584.89元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有，1、事故认定书；2、原告身份证、柘城县公安局某某乡派出所证明、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告贾文峰负主要责任，原告王守芹负次要责任，原告王浩源无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、住院病历、更名证明、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费票据、户口本。证明两原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定原告王守芹为七级伤残，原告王浩源为七级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、车辆损失估价结论书。证明原告的车辆损失被告应予以赔偿。
被告保险公司对上述一、二、三、五份证据无异议，对第四份证据中两原告的伤残鉴定有异议，保险公司未有参加，鉴定级别过高，申请重新鉴定，对其它无异议。
被告贾文峰、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对两原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘信陵法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王守芹的伤残等级为九级，原告王浩源的伤残等级为八级，对上述伤残鉴定结论本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年4月8日16时20分许，被告贾文峰驾驶豫NB68**号五征牌三轮汽车，载砖8000块，沿30633线由东向西行驶至东史楼—白腊园村公路四枝交叉路口，与原告王守芹沿30633线由东向西行驶至该四枝交叉口左转弯的电动车发生碰撞，造成王守芹及乘车人王浩源分别受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告王守芹受伤住院33天，花费医疗费16032.99元，并经法医鉴定为七级伤残。原告王浩源受伤住院49天，花费医疗费14932.6元，并经法医鉴定为七级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NB68**号三轮汽车，车主为贾文峰，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2013年3月9日至2014年3月8日。
本院认为，被告贾文峰驾驶超载的机动车辆，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未按规定超车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的主要原因。原告王守芹驾驶电动车不按规定左转弯的过错行为，是事故形成的次要原因。交警队认定贾文峰负此事故的主要责任，原告王守芹负此事故的次要责任，原告王浩源无责任。对此，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告贾文峰应当向两原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告王守芹的赔偿：1、医疗费16032.99元；2、住院伙食补助费30×33＝990元；3、营养费10×33＝330元；4、护理费30×33＝990元；5、残疾赔偿金7524.94×9×20%＝13545元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费560元；8、车辆损失2000元；共计44448元。对原告王浩源的赔偿：1、医疗费14932.6元；2、住院伙食补助费30×49＝1470元；3、营养费10×49＝490元；4、护理费30×49×2＝2940元；5、残疾赔偿金7524.94×20×30%＝45150元；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费560元。共计80543元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王守芹赔付31535元（医疗费5000元、护理费990元、残疾赔偿金13545元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，共计31535元）、向原告王浩源赔付68090元（医疗费5000元、护理费2940元、残疾赔偿金45150元、精神损害抚慰金15000元，共计68090元），共计99625元。以冲抵被告贾文峰对原告王守芹、王浩源的赔偿。
二、驳回原告王守芹、王浩源的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告贾文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年十二月五日
书记员 王世奇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初358号
原告：陈益伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：徐日金，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告陈益伟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐日金立即归还原告借款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告陈益伟当庭变更第一项诉讼请求为：被告徐日金立即归还原告借款6000元。本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告陈益伟、被告徐日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月26日，被告徐日金向原告陈益伟借款17400元，双方签订了《借款、抵押借款合同书》，合同中未约定借款利息，也未约定借款期限。事后，被告徐日金向原告陈益伟归还了借款本金共计11400元，剩余借款本金6000元，被告徐日金未归还给原告陈益伟。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐日金于本判决生效之日起五日内归还原告陈益伟借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告陈益伟负担88元，由被告徐日金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1314号
原告张兴伟，男，汉族，个体，住德惠市。
被告韩春起，男，汉族，农民，住九台市。
原告张兴伟与被告韩春起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审理，原告张兴伟到庭参加了诉讼，被告韩春起经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴伟诉称，被告韩春起从我处购买兽药，截止2012年12月31日，被告共计欠我3，268.00元。当日给我出具欠条一枚。被告在欠条中承诺在购货之日起两个月内结清货款，否则按10%利率追加利息。
被告韩春起在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告韩春起在原告处购买兽药，累计欠款3，268.00元一直未给付，原告诉状中写明是2013年12月31日出具的欠条，原告称是笔误，实际欠款日期应为2012年12月31日。经法庭对相关证据进行核对，认定欠条的出具日期为2012年12月31日。被告承诺在购货之日起两个月内结清货款否则按10%利率追加利息。还款期限届满后，被告一直未给付。上述事实有2012年12月31日被告韩春起给原告出具的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告韩春起欠原告张兴伟兽药款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求被告给付兽药款本金3，268.00元的诉讼请求依法应予支持。被告主张利息按照月利率10%计算明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超出的部分依法不予保护。被告韩春起在法定期限内未答辩视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春起于本判决生效后立即给付原告张兴伟兽药款人民币3，268.00元及相应利息（自2013年3月1日起还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费72.00元由被告韩春起负担，返还原告案件受理费25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛冬梅
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执188号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人谭某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行谭某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审80号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字80号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3797号
原告陈星星。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈瑞春。
被告袁俭俭。
被告虞文英。
被告苏州市吴中区金山石材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎竹园路白塔河桥西堍。
法定代表人虞文英。
本院在审理原告陈星星与被告袁俭俭、虞文英、苏州市吴中区金山石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈星星自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星星撤诉。
案件受理费减半收取人民币6900元、公告费300元，合计7200元，由原告陈星星负担。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 华火泉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 伊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第508号
原告：倪雪芳。
委托代理人：朱建文。
被告：浙江超帅门业有限公司。
法定代表人：蔡锦剑。
委托代理人：胡志明。
委托代理人：张涓。
原告倪雪芳与被告浙江超帅门业有限公司（以下简称超帅门业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年9月3日、10月24日公开开庭进行了审理，原告倪雪芳（第二次）及其委托代理人朱建文、被告委托代理人胡志明（第一次）、张涓（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪芳诉称：2014年4月5日，被告以生产需要为由向原告借款，原告借给被告人民币45万元，被告出具借条一份，借条约定借款期限至2014年7月4日，按月利率2%计算利息。被告在借款到期后不归还。请求：判令被告归还借款本金45万元并从2014年6月1日起按月息2%计算利息至实际履行之日（计算至起诉时为19500元）；由被告承担诉讼费用。在第一次庭审中，原告要求增加诉讼请求：原告对被告公司名下的抵押登记的财产享有优先受偿权。
被告超帅门业在庭审中答辩称，原告担任被告公司的财务总监，公司的公章与法定代表人的印鉴都由其保管，借据及收据上都没有法定代表人的签名。我们要求其提供2014年4月5日打入公司的票据或是凭证。动产抵押协议是为了保护动产，动产登记是原告的职务行为，我们与原告之间有一个协议。
经审理查明：2014年4月5日，被告超帅门业向原告倪雪芳借款45万元，被告出具了借据、收款收据各一份，约定借款期至同年7月4日，月息按2%计算。借款后，利息已支付至2014年5月31日，本金至今尚未归还。
另查明，2014年5月4日，经协商，共有债权人45名，债务金额1000余万元，以原告倪雪芳的名义进行动产抵押登记，抵押数额为550万元。按动产抵押协议约定，动产抵押所有权益由借款清单上所列借款人按借款金额比例分享。
上述事实，有被告出具的借据、收款收据、汇款凭证、手机录音、动产抵押登记书、动产抵押协议，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告超帅门业向原告倪雪芳借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，原告在庭审中增加诉讼请求，已超过举证期限，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告浙江超帅门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪雪芳借款人民币45万元并支付利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告倪雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4171元（已减半收取），由被告浙江超帅门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈玉梅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第193号
原告：黄文元，男，汉族。
被告：傅枝华，男，汉族。
被告：章武昌，男，汉族。
原告黄文元诉被告傅枝华、章武昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文元与被告傅枝华到庭参加诉讼，被告章武昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄文元诉称：两被告合伙经营赣CGO2**豪沃汽车期间，自2011年1月22日至2012年3月29日止，到原告处拿配件，共计人民币32649元，期间陆续共支付20000元，共欠12649元尚未付清，遂诉至法院。我所售的汽车配件并没有质量问题，但考虑到被告的车辆确实修理过几次，我可以酌情扣减一点钱，同意仅要求两被告承担11000元。变更诉请为：请求傅技华、章武昌两人支付欠我汽车配件款11000元。本案诉讼费由被告承担。
被告傅枝华辩称：原告卖给我们的汽车配件质量不过关，导致我们的车子坏过几次，造成了我们的损失，原告要承担责任。而原告诉称余款有12649元，我没有核实。不管货款还剩多少，我和章武昌最多出7000元给原告。
被告章武昌既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告傅枝华、章武昌合伙经营赣CG02**车辆从事货运期间，自2011年1月22日至2012年3月29日止，在原告开办的上高锦宏汽车经营部多次赊购汽车配件，累计欠款32639元。两被告于2011年10月27日向原告付了5000元、2011年11月15日付了1000元、2012年1月20日付了14000元，共计付款20000元。尚欠12639元未予支付。遂导致纠纷。
以上事实有原告、被告傅枝华陈述，被告章武昌及两被告雇请的司机黄海飞签字的配件清单等证据予以证明。
本院认为：被告傅枝华、章武昌向原告购买汽车配件后，理应及时付款。庭审过程中原告同意放弃部分货款诉请，仅要求两被告承担11000元，亦符合法律规定。现原告要求两被告支付汽车配件欠款11000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告傅枝华、章武昌共同向原告黄文元支付汽车配件欠款11000元。限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告傅枝华、章武昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二0一六年元月十三日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第193号
原告王建新。
被告上蔡县兴隆烟花炮竹有限公司。
本院在审理原告王建新与被告上蔡县兴隆烟花炮竹有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王建新以合同约定的租期尚未到期为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费300元，减办收取150元，由原告王建新承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 陈怀平
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾艳荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00992号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被告雷敏。
被告陈丽华。
被告武汉新能置业有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号怡东大厦18楼E、F、J座。
法定代表人潘健。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告雷敏、陈丽华、武汉新能置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡倩雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第274号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月7日被东莞市公安局取保候审。2015年9月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人温某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月23日作出（2015）东三法刑初字第1813号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人温某与陈亚坚、翁祖玉等人因买卖合同纠纷系列案，被东莞市第三人民法院判处温向陈等人支付货款共计1639890.65元。由于温某未履行付款义务，后东莞市第三人民法院裁定将温所有的东莞市清溪镇居民凤凰新村凤扬路西六巷9号（国有土地使用权证号：东府国用（1989）第19002010404号）土地使用权及地上建筑物进行查封并拍卖，但温某拒不执行（2009）东三法民二初字第1898、2038、2375号、（2010）东三法民二初字第257、1431号、（2010）东三法执字第2414、6290、6475号恢字1-2号、（2011）东三法执字第2724、2726、6732号恢字1-2号等判决书、裁定书。至案发时，被告人温某仍未履行完生效判决确定的付款义务，并占据被拍卖的房产。2015年3月5日16时许，公安机关接东莞市第三人民法院移送的关于温某拒不执行判决、裁定一案材料。2015年7月7日8时许，被告人温某被公安机关抓获，当日被公安机关取保候审，2015年9月15日被逮捕。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，书证，视听材料，上诉人温某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人温某无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人温某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人温某及辩护人提出：原审认定事实不清、证据不足，温某行为不构成拒不执行判决、裁定罪，请求改判或者发回重审。
上诉人温某及辩护人向本院提交村委会证明、申请村民林伟锦、蓝锦明出庭申请等材料，拟证明温某无工作单位，经济来源，家庭生活困难等情况。
经审理查明：上诉人温某与陈亚坚、翁祖玉等人因买卖合同纠纷系列案，被东莞市第三人民法院判处温向陈等人支付货款共计1639890.65元。由于温某未履行付款义务，后东莞市第三人民法院裁定将温所有的东莞市清溪镇居民凤凰新村凤扬路西六巷9号（国有土地使用权证号：东府国用（1989）第19002010404号）土地使用权及地上建筑物进行查封并拍卖，但温某拒不执行（2009）东三法民二初字第1898、2038、2375号、（2010）东三法民二初字第257、1431号、（2010）东三法执字第2414、6290、6475号恢字1-2号、（2011）东三法执字第2724、2726、6732号恢字1-2号等判决书、裁定书。至案发时，温某仍未履行完生效判决确定的付款义务，并占据被拍卖的房产。2015年7月7日8时许，上诉人温某被公安机关抓获。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，案件移送函，民事判决书，执行裁定书，土地使用权证，常住人口基本信息，执法录像，审讯录像，上诉人温某的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人温某及辩护人提出原审认定事实不清、证据不足，温某行为不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，上诉人温某明知是人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不履行生效判决确定的付款义务，并占据被拍卖的房产，拒不搬出导致判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上述事实有民事判决书、执行裁定书，上诉人温某供述等证据相互印证，足以认定，故提出上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温某无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。上诉人温某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡雪青
第5页共5页
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第125号
原告：张奀海，男。
被告：张小红，女。
原告张奀海诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张奀海到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月22日向原告借款4000元，此后又于2011年12月10日、2011年12月16日、2012年1月14日分别借款2000元，共计借款10000元。2012年2月6日被告向原告出具借条一张，在借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院请求判令被告张小红归还原告借款10000元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定半年后一次性还清欠款。2014年5月6日，被告曾归还原告借款500元，仍欠9500元尚未归还。
上述事实有借条一张及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还欠款有借条为证，本院依法予以支持。原告自认被告曾归还欠款500元，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红于本判决生效之日起七日内向原告张奀海偿还欠款人民币9500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张小红承担并随上述款项一并支付给原告张奀海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 郑志刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 涂 文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1061号
原告：石某某。
被告：张某某。
本院在审理原告石某某与被告张某某抚养纠纷一案中，原告石某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告石某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 吴克利
人民陪审员 李朝阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈大为
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03343号
原告：孙某甲，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某甲诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告孙某甲负担。
审判员 王 民
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8859号
原告：马佑安，男，1938年6月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：李树兰，女，1990年12月10日生，汉族，现住平度市。
被告：郭朋，男，1987年1月29日生，汉族，住址。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区东海西路凯旋大厦东塔22楼（91370200794042391L）。
负责人：黄佳波，总经理。
委托代理人：辛华，保险公司员工。
原告马佑安与被告李树兰、郭朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佑安的委托诉讼代理人陈立祥，被告李树兰、郭朋，被告保险公司的委托诉讼代理人辛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马佑安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日11时10分许，李树兰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至肇事处，与顺向在前停驶等车马佑安驾驶电动车左脚相压，致马佑安伤。
李树兰、郭朋辩称，我俩系夫妻关系，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系我们共同所有，登记在郭朋名下，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，李树兰垫付给原告2000元，要求兑除返还。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费、护理费、交通费等费用过高。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李树兰驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告李树兰所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告李树兰所驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告李树兰、郭朋不再承担赔偿责任，对被告李树兰垫付的费用，原告在保险公司理赔后应予返还。原告主张误工时间过长，本院根据原告的伤情、年龄及恢复情况，参照人身损害误工期限评定规范，以120天为宜。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为30一60日，本院根据公平原则，折中认可45日，护理人数，以1人护理为宜。其主张交通费2000元过高，本院根据原告的治疗天数、鉴定情况及住所地与就诊医院之间距离，以1200元为宜。原告主张的护理费标准过高，本院予以调整，以每日100元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费13000元，误工费14000元（3500元÷30天×120天），护理费4500元（100元×45天），车损550元，交通费1200元，共计33250元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失19700元，在财产限额内赔偿原告损失550元，共计30250元。剩余损失3000元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告马佑安经济损失30250元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告马佑安经济损失3000元；
三、原告马佑安在保险公司理赔后返还给被告李树兰垫付款2000元；
四、驳回原告马佑安对被告李树兰、郭朋的诉讼请求；
五、驳回原告马佑安的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费600元，共计1125元。由原告马佑安负担370元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担755元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十一月九日
书记员史吉艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执701号
申请执行人伊淑玲，女，1973年8月7日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人张伊睿宁，女，1996年3月12日出生，汉族，学生，现住址同上。
被执行人田琦，女，1992年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
申请人伊淑玲、张伊睿宁与被执行人田琦法定继承纠纷执行一案。呼和浩特市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）玉民二初字第00693号民事判决书，已发生法律效力，伊淑玲、张伊睿宁于2016年8月23日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，由于（2015）玉民二初字第00693号民事判决书所确定的内容为申请人与被执行人双方互付权利、义务，没有先后履行顺序，现双方不具备同时履行的条件，故申请人伊淑玲、张伊睿宁向本院提出申请终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执701号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月十六日
书记员 ：田佩宗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第35号
原告：曾某。
被告：林某。
委托代理人：刘方亮。
原告曾某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某、被告林某及其委托代理人刘方亮均到庭参加诉讼。
原告曾某起诉称：2001年2月，原、被告建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。2006年2月6日，双方自愿办理结婚登记手续。2002年2月20日，生育女儿林嘉怡；2009年4月18日，生育儿子林文哲，现两子女均跟随原、被告生活。婚后，原、被告因性格脾气不合常为琐事发生争吵。2008年夏天，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告，致使原告左手受伤；2011年7月，双方又发生争吵，被告再一次殴打原告。2012年3月29日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月6日，文成县人民法院以原告未缴纳诉讼费为由裁定按撤诉处理。此后，被告仍没有悔改，导致夫妻感情完全破裂。现请求判决准予原、被告离婚；女儿林嘉怡由被告抚养，儿子林文哲由原告抚养，抚养费双方各自负担。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、被告林某、女儿林嘉怡及儿子林文哲人口信息各一份，以证明原、被告及子女身份情况的事实；结婚登记档案一份，以证明双方婚姻关系的事实。苍南县灵溪镇双灵村民委员会出具的证明一份，以证明原告曾某与结婚登记档案登记的“曾春芳”系同一人的事实；（2012）温文珊民初字第58号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告林某辩称：原告诉称的有关双方建立恋爱关系、办理结婚登记手续、生育子女等情况属实。在共同生活中，双方确实为琐事争吵过，但其没有殴打原告，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产坐落于浙江省苍南县灵溪镇凤池乡迦南小区6幢1单元401室的一套商品房（未办理相关产权证）。
被告林某未向本院提供证据。
经审核，本院对证据认证如下：对原告提供的上述证据，经质证，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2001年2月，原、被告建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。2006年2月6日，双方自愿办理结婚登记手续。2002年2月20日，生育女儿林嘉怡，现在就读于苍南县灵溪镇某小学；2009年4月18日，生育儿子林文哲，现跟随被告生活。婚后，原、被告共同在苍南县灵溪镇生活。2012年3月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月6日，因原告未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。此后，原告外出务工，但双方能相互联系，原告也不定时地向被告支付抚养费。2013年12月，原告来到被告的老家文成县珊溪镇徐岙村看望女儿和儿子，双方在回苍南县灵溪镇的路上因琐事发生矛盾。2014年2月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间双方虽偶为琐事发生矛盾，但不存在其他实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告曾某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第35号
原告：曾某，务工。
被告：林某甲，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告曾某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某、被告林某甲及其委托代理人刘方亮均到庭参加诉讼。
原告曾某起诉称：2001年2月，原、被告建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿林某乙；××××年××月××日，生育儿子林某丙，现两子女均跟随原、被告生活。婚后，原、被告因性格脾气不合常为琐事发生争吵。2008年夏天，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告，致使原告左手受伤；2011年7月，双方又发生争吵，被告再一次殴打原告。2012年3月29日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月6日，文成县人民法院以原告未缴纳诉讼费为由裁定按撤诉处理。此后，被告仍没有悔改，导致夫妻感情完全破裂。现请求判决准予原、被告离婚；女儿林某乙由被告抚养，儿子林某丙由原告抚养，抚养费双方各自负担。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、被告林某甲、女儿林某乙及儿子林某丙人口信息各一份，以证明原、被告及子女身份情况的事实；结婚登记档案一份，以证明双方婚姻关系的事实。苍南县双灵村民委员会出具的证明一份，以证明原告曾某与结婚登记档案登记的“曾春芳”系同一人的事实；（2012）温文珊民初字第58号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告林某甲辩称：原告诉称的有关双方建立恋爱关系、办理结婚登记手续、生育子女等情况属实。在共同生活中，双方确实为琐事争吵过，但其没有殴打原告，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产坐落于浙江省苍南县灵溪镇凤池乡迦南小区6幢1单元401室的一套商品房（未办理相关产权证）。
被告林某甲未向本院提供证据。
经审核，本院对证据认证如下：对原告提供的上述证据，经质证，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2001年2月，原、被告建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿林某乙，现在就读于苍南县某小学；××××年××月××日，生育儿子林某丙，现跟随被告生活。婚后，原、被告共同在苍南县生活。2012年3月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月6日，因原告未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。此后，原告外出务工，但双方能相互联系，原告也不定时地向被告支付抚养费。2013年12月，原告来到被告的老家文成县珊溪镇徐岙村看望女儿和儿子，双方在回苍南县××路上因琐事发生矛盾。2014年2月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间双方虽偶为琐事发生矛盾，但不存在其他实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告曾某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保62号
申请人：蔡小龙，住伊宁市。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：代平，住伊宁市。
被申请人：张静（与被申请人代平系夫妻关系），住伊宁市。
申请人蔡小龙与被申请人代平、张静买卖合同纠纷一案，申请人蔡小龙以确保判决得以执行为由，于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代平、张静89462.4元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人蔡小龙向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司89462.4元的担保函作为担保。
本院认为，申请人蔡小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代平、张静89462.4元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐明智
第1页
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初165号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人关志刚，男，1971年8月2日出生于辽宁省宁安市，满族，初中文化，新蒲建设有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人关志刚犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、助理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人关志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2017年10月18日21时26分许，被告人关志刚酒后驾驶×××号白色江铃牌轻型普通货车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人关志刚血液酒精含量检验结果为91.507mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人关志刚亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案过程、血液酒精含量检验报告、证人孙某的证言、被告人关志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关志刚酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人关志刚归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人关志刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年六月二十日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00004号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海东路**号。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：纵江徽，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人纵江徽在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）225号行政处罚决定书为由，于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作�的萧国土资执罚（2014）225号行政处罚决定书程序不合法，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）225号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱萍萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第376号
申请执行人熊福平，男，1971年7月出生，汉族，住四川省泸县。
被申请执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人
申请执行人与被申请执行人之间建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年12月30日作出的（2015）仁和民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司所有的价值18730元的存款的冻结，并将其存款20490元划扣至攀枝花市仁和区人民法院。。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵 谦
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪志全
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马商初字第28号
原告扬州百隆机械制造有限公司，住所地在仪征市马集镇八里工业集中区。
法定代表人潘文明，经理。
被告南昌顺鑫包装有限公司，住所地在江西省新建县长陵外商投资开发区工业二路15号。
法定代表人魏斯清，经理。
本院在审理原告扬州百隆机械制造有限公司与被告南昌顺鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州百隆机械制造有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州百隆机械制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州百隆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4504元，依法减半收取2252元，由原告扬州百隆机械制造有限公司负担。
审判员 张明仪
二〇一五年八月三十一日
书记员 童安琪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00092号
申请执行人闫粉侠，女，1967年9月15日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。
被执行人刘辉，男，1981年3月20日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人刘夕，女，1987年6月11日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住址同上。
申请执行人闫粉侠与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年1月12日作出的（2013）耀民初字第00074号民事调解书已发生法律效力，因刘辉未自觉履行法律义务，闫粉侠于2013年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本院在执行中，于2013年6月8日依法立案，于2013年6月9日向刘辉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向闫粉侠支付借款10000元、负担受理费150元、向本院交纳案件执行费50元、共计10200元。但刘辉未在指定期限内自觉履行义务，本院依法将刘辉之妻刘夕追加为被执行人，本院于2013年10月17日依法扣划刘夕银行存款10100元。闫粉侠放弃受理费100元。刘辉缴纳执行费50元，闫粉侠领取借款10000元，受理费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00074号民事调解主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘满良
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00283号
罪犯刘术勤，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月6日作出（2012）甬慈刑初字第284号刑事判决，以被告人刘术勤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘术勤在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2011年11月至2012年6月获有效积分55.5分，折算一次表扬；2012年第三季度至2014年第一季度，获得三次表扬、一次记功、一次积改，间断获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘术勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘术勤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年10月3日起至2017年10月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第465号
原告曾建英，经商。
委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告黄济金（又名陈济金），经商。
本院在审理原告曾建英诉被告黄济金追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一三年二月二十六日
书记员 周 胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第1754号
上诉人（原审被告）：广州市黄埔英杰实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区港前路北侧下沙村厂房
法定代表人：陈纯，职务：执行董事。
委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市永福金属制品有限公司，住所地：，机构代码77732229-5。
法定代表人：张永福，职务：经理。
委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原审第三人：张永福，男，汉族，1941年11月16日出生，住前街5排7号。
委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人广州市黄埔英杰实业有限公司因与被上诉人天津市永福金属制品有限公司、原审第三人张永福买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人广州市黄埔英杰实业有限公司与被上诉人天津市永福金属制品有限公司自愿达成如下协议：
一、上诉人广州市黄埔英杰实业有限公司在本调解书生效之日起五个工作日内，向被上诉人天津市永福金属制品有限公司一次性支付15万元（户名：天津市永福金属制品有限公司，开户行：中国建设银行天津市分行静海支行营业部，账号：12×××21。）。上述款项支付完毕后，双方就本案产生的所有债权债务纠纷清结，双方互不追究对方责任。
二、若上诉人广州市黄埔英杰实业有限公司不按上述约定履行付款义务，双方同意按照一审判决［案号：（2013）穗黄法民二初字第654号］予以执行。
三、一审案件受理费6626元、公告费260元，共计6886元，上诉人广州市黄埔英杰实业有限公司与被上诉人天津市永福金属制品有限公司各承担3443元；二审案件受理费6626元，减半收取为3313元，由上诉人广州市黄埔英杰实业有限公司与被上诉人天津市永福金属制品有限公司各承担1656.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第8号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人李建军，男，1969年9月8日出生于河南省新郑市和庄镇小李庄，汉族，小学文化，工人。2013年9月4日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，9月30日日被该局取保候审；10月29日被霍州市人民检察院取保候审；11月26日被本院取保候审。2013年12月26日经本院决定逮捕，当日被依法执行逮捕，并收监羁押。现羁押于霍州市看守所。
被告人孙太山，男，1978年10月11日出生于河南省新郑市新村镇孙庄村，汉族，高中文化，工人。2013年9月4日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，9月30日日被该局取保候审；10月29日被霍州市人民检察院取保候审；11月26日被本院取保候审。
被告人刘国富，男，1958年6月14日出生于山西省霍州市李曹镇李曹村，汉族，高中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，9月30日日被该局取保候审；10月29日被霍州市人民检察院取保候审；11月26日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李建军、孙太山、刘国富犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张玲玲、许慧银、李阳，被告人李建军、孙太山、刘国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7、8月份，被告人李建军先后二次在大西高铁霍州东站工地利用工地的三轮奔马车盗窃2000余斤螺纹钢，后联系被告人刘国富，由刘国富将赃物销售，共销卖2900元。李建军得款2450元，刘国富得款450元。
2、2013年9月3日晚，被告人李建军伙同被告人孙太山在大西高铁霍州东站工地盗窃螺纹钢1000余斤，后联系刘国富销卖。刘国富在销卖过程中，途经霍东大道时被大张派出所民警查获。经霍州市价格认证中心鉴定：被盗螺纹钢和钢筋价值2113元。现追回铁棍89根，已退归失主。
综上，被告人李建军共盗窃三次，价值5013元；被告人孙太山盗窃一次，价值2113元；被告人刘国富销卖赃物二次，价值5013元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有郑州市泰安路桥工程有限公司报案材料，证人蒲薛平询问笔录，被告人户籍证明，鉴定结论书，扣押物品清单，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
对公诉机关关于被告人刘国富犯盗窃罪的指控，本院经审理后认为，被告人刘国富没有盗窃的犯罪故意，也没有实施盗窃的犯罪行为，只是明知是赃物，而予以销卖，其行为符合掩�、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。
本院认为，被告人李建军、孙太山盗窃公共财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人刘国富明知是赃物而予以销卖的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，霍州市人民检察院指控的犯罪成立，应予惩处。对公诉机关关于被告人刘国富犯盗窃罪的指控，事实成立，但罪名不成立，对该罪名的指控本院不予支持。考虑被告人李建军多次盗窃，且在第二起共同盗窃过程中起主要作用，系主犯，本院予以从重处罚；被告人孙太山参与盗窃一次，且在该起盗窃中所起作用较小，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人刘国富在第二起事实中属犯罪未遂，本院予以从轻处罚。同时考虑三被告人归案后，认罪态度尚好，能主动接受处罚，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币5000元整。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年6月28日止。)
被告人孙太山犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元整。
被告人刘国富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年；并处罚金人民币2000元整。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内。通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白银峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王婷婷
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第8号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人安某某，男，1990年1月29日出生，个体工商户，住内蒙古霍林郭勒市。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2013年12月10日被霍林郭勒市公安局监视居住，2014年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年2月11日以霍检刑诉（2014）6号起诉书向本院提起公诉，指控被告人安某某犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年11月28日22时10分许，被告人安某某无证驾驶牌照为蒙GJ62**微型客车，未使用灯光，沿滨河路由南向北行驶，当行驶至通达花园小区东门附近时与由东向西行走横穿滨河路的被害人张某某相撞，致使被害人张某某当场死亡。经交通事故责任认定，被告人安某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，行驶时未保持安全车速，未有效避让行人，夜间未适用灯光，负事故的全部责任。案发后，被告人安某某的妻子孙某某在现场用手机拨打报警电话，被告人安某某在现场等候。案发后被告人安某某协议赔偿人民币500，000.00元（已给付400，000.00元），并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人安某某开庭审理时无异议，并有被告人安某某供述与辩解，证人杨某某、孙某某、顾某某、任某某证言、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告书，现场监控录像光盘一张，道路交通事故责任认定书，车体痕迹勘验笔录，肇事车辆及被告人安某某驾驶证查询结果，被告人安某某酒精含量检验结果，被害人张某某的人口信息，交警队值班记录，接处警登记表，谅解书，协议书，被告人安某某的人口基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施法律手续，发破案报告书，查获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人安某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；民事部分被告人安某某积极赔偿被害人近亲属，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年二月二十六日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1194号
原告：蒙诺玩具实业有限公司。住所地：香港特别行政区。
负责人：黄静仪，该公司总经理。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
被告：东莞市速酷珍宝体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖秀辉。
原告蒙诺玩具实业有限公司（下称“蒙诺公司”）诉被告东莞市速酷珍宝体育用品有限公司（下称“速酷公司”）无因管理纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶荣香到庭参加了诉讼，被告速酷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙诺公司诉称：2013年11月16日，被告承租原告位于东莞市虎门镇赤岗社区头马山下的厂房和办公室使用。2015年7月20日，被告经营不善弃厂逃逸，在东莞市人力资源局虎门分局的见证下，原告为被告垫付了工人工资75500元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还垫付的工人工资款75500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告速酷公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：被告承租原告的厂房进行经营。被告因经营不善无力支付员工2015年4月至7月份工资共计301680元，造成员工集体上访事件。为了维护社会稳定，及时解决员工工资问题，经过多方协商，最后决定由原告于2015年7月23日垫付部分被告拖欠员工的工资，垫付金额为75500元。2015年7月23日，在东莞市人力资源局虎门分局的见证下，原告为被告垫付了25名员工的工资75500元，被告的员工在工资表和《工资债权转让协议书》上签名及按指膜确认。因被告至今没有返还上述款项给原告，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的东莞市人力资源局虎门分局见证书、工资债权转让协议书、工资表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告垫付了工人工资款75500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，对于原告为被告所垫付的工人工资款75500元，被告应当予以返还。原告主张被告返还上述工人工资款，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市速酷珍宝体育用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒙诺玩具实业有限公司返还垫付的工人工资款75500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元（原告已预交），由被告东莞市速酷珍宝体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 章碧煌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4900号
罪犯汪卫国，男，汉族，1979年10月28日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月28日作出（2008）南刑初字第472号刑事判决，以被告人汪卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯汪卫国自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装平缝机劳动中，吃苦耐劳，很好地进行机械操作完成各项生产任务，及时对机器进行保养维护，保证了产品的质量及效率。为此，建议对该犯汪卫国予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯汪卫国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪卫国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪卫国的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪卫国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年11月7日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00755号
原告：黄后龙，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告黄后龙与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月13受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄后龙到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计9800元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资9800元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告黄后龙向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款9800元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资9800元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资9800元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告黄后龙工资款9800元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第881号
申请执行人陈某1，男，汉族，2003年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人陈某2，男，汉族，1970年12月26日出生，住同上。
法定代理人邓某，女，汉族，1968年9月27日出生，住同上。
被执行人陈某3，男，汉族，2002年10月1日出生，暂住福州市鼓楼区。
被执行人陈某4（法定代理人），男，汉族，1973年7月18日出生，住同上。
被执行人郭某（法定代理人），女，汉族，1973年1月18日出生，住同上。
申请执行人陈某1与被执行人陈某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行事项：1、要求被执行人给付赔偿款人民币19286.18元；2、要求被执行人给付迟延期间利息、承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月14日作出的（2014）鼓民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 衍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第295号
原告：李剑政。
委托代理人（特别授权）：潘晓峰。
被告：吴明道。
本院在审理原告李剑政与被告吴明道租赁合同纠纷一案中，原告李剑政于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李剑政撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑政撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李剑政负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一二年十一月八日
书 记 员 阮芳芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4356号
罪犯施政，男，1989年12月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年11月18日作出（2011）湛徐法刑初字第291号刑事判决，以被告人施政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯施政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施政属严重暴力犯罪，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得记功，2013年2月获得表扬，2014年2月获得记功；累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第901号
申请执行人杨影，女，1992年4月15日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人王嘉馨，女，2013年3月17日生，汉族，农民，住双辽市。
法定代理人：杨影，系王嘉馨母亲。
申请执行人王亚河，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人杨立平，女，1971年2月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司。
负责人刘绍有，该公司经理。
杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平诉阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司机动车责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月二十日作出了（2014）双郊民初字第227号民事判决书。判决阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司赔偿杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平14613.57元。本案在执行过程中执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一五年十二月六日
书记员 肖宝