wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第917号
罪犯肖虎，男，1958年10月27日生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）思中刑一初字第199号刑事判决，以被告人肖虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯肖虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日去至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯肖虎共计减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖虎减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执217号
申请执行人：：孙少清，男，1989年10月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙英华，女，1950年5月25日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人孙少清与被执行人姜涛、孙英华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为4943200元，已轮候查封被执行人孙英华名下位于桓台县云涛小区101号2-102室房产一处，未查找到其他可供执行财产。申请执行人孙少清亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1562-2号
申请执行人周利恺，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈进兴，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周利恺与被执行人陈进兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3960号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人陈进兴发出执行通知书，责令被执行人陈进兴立即支付给申请执行人周利恺借款人民币1300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8250元、执行费人民币15400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈进兴未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈进兴的银行存款，查明被执行人有人民币18242.9元的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人陈进兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、将划拨的被执行人银行存款人民币18242.9元，用于支付本案案件执行费人民币15400元，用于支付另案（2016）闽0583执1384号案件执行费1175元，用于支付另案（2012）南执行字第16号的案件执行费1085元，用于支付另案（2016）闽0583执1384号案件执行费350元、案件受理费232.9元。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周利恺以被执行人陈进兴暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 磊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00230-1号
申请执行人林诗洋，农民。
被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。
法定代表人刘传金，系该公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲调字（2015）第014号仲裁调解书的过程中，未查到被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司可供执行的财产，申请执行人林诗洋亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额为53000元、申请执行费695元；未执行金额为52150元、申请执行费695元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳仲调字（2015）第014号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 垦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1483号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年7月26日登记结婚，婚生女张某某（2007年2月22日出生），因双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻感情并未改善，现已完全破裂故诉至法院请求离婚。
被告未做答辩意见，庭后表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月26日登记结婚，婚生女张某某，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻感情并未改善，原告又于2014年7月1日以感情完全破裂为由诉至本院请求离婚，婚生女儿由原告抚养。庭审中经原被告双方对于位于东河区面积71.95平方米楼房一套进行协商议价，双方认可该房屋价值25万元。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因性格差异及琐事经常发生矛盾，原告数次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。婚生女儿张某某长期跟随原告生活，以原告抚养为宜，被告有支付抚养费的义务及探视孩子的权利。家庭财产应予平均分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。从2014年11月起至孩子独立生活为止。被告每月探视孩子四次，安排在周六、日或法定节假日；
三、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、被褥两套（以上财产由原告保管）及原告的衣物归原告所有；单人床一张、电脑一台（以上财产由被告保管）及被告的衣物归被告所有。
四、位于东河区面积71.95平方米楼房一套归原告所有，原告于本判决生效之日起三十日内给付被告房屋补偿金12.5万元；被告有协助办理过户手续的义务
五、债权5000元归原告所有。
案件受理费350元，由原告负担175元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 宇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1483号
原告王某某，女，汉族，现住东河区。
被告张某某，男，汉族，现住东河区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年7月26日登记结婚，婚生女张某某（2007年2月22日出生），因双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻感情并未改善，现已完全破裂故诉至法院请求离婚。
被告未做答辩意见，庭后表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月26日登记结婚，婚生女张某某，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻感情并未改善，原告又于2014年7月1日以感情完全破裂为由诉至本院请求离婚，婚生女儿由原告抚养。庭审中经原被告双方对于位于东河区面积71.95平方米楼房一套进行协商议价，双方认可该房屋价值25万元。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因性格差异及琐事经常发生矛盾，原告数次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。婚生女儿张某某长期跟随原告生活，以原告抚养为宜，被告有支付抚养费的义务及探视孩子的权利。家庭财产应予平均分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。从2014年11月起至孩子独立生活为止。被告每月探视孩子四次，安排在周六、日或法定节假日；
三、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、被褥两套（以上财产由原告保管）及原告的衣物归原告所有；单人床一张、电脑一台（以上财产由被告保管）及被告的衣物归被告所有。
四、位于东河区面积71.95平方米楼房一套归原告所有，原告于本判决生效之日起三十日内给付被告房屋补偿金12.5万元；被告有协助办理过户手续的义务
五、债权5000元归原告所有。
案件受理费350元，由原告负担175元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保45号
申请人：福建省信达光电科技有限公司，住所地福建省安溪县湖头光电产业园。
法定代表人：许辉胜，执行董事。
委托诉讼代理人：林友博、吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：卢志荣，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：黄健银，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：卢祥荣，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住广东省深圳市龙华新区。
被申请人：南海创新（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房�层202-B026。
执行事务合伙人：郑伟鹤。
被申请人：南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201-A098。
执行事务合伙人：郑伟鹤。
被申请人：西安绿晶科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区上林苑一路15号。
法定代表人：林淑婷，总经理。
申请人福建省信达光电科技有限公司主张因与被申请人卢志荣、黄健银、卢祥荣、南海创新（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、西安绿晶科技有限公司合同纠纷，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结�述被申请人价值人民币（币种，下同）54060118.4元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，自愿为上述财产保全申请提供保证担保，担保金额以54060118.4元为限。
本院经审查认为,申请人福建省信达光电科技有限公司与本案被申请人卢志荣、黄健银、卢祥荣、南海创新（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、西安绿晶科技有限公司有直接的利害关系，申请人福建省信达光电科技有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卢志荣、黄健银、卢祥荣、南海创新（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、西安绿晶科技有限公司价值54060118.4元的财产（财产线索详见财产保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人福建省信达光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人福建省信达光电科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月七日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02财保45号申请人：福建省信达光电科技有限公司，住所地福建省安溪县湖头光电产业园。法定代表人：许辉胜，执行董事。委托诉讼代理人：林友博、吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：卢志荣，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：黄健银，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：卢祥荣，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住广东省深圳市龙华新区。被申请人：南海创新（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房�层202-B026。执行事务合伙人：郑伟鹤。被申请人：南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201-A098。执行事务合伙人：郑伟鹤。被申请人：西安绿晶科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区上林苑一路15号。法定代表人：林淑婷，总经理。申请人福建省信达光电科技有限公司主张因与被申请人卢志荣、黄健银、卢祥荣、南海创新（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、西安绿晶科技有限公司合同纠纷，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结�述被申请人价值人民币（币种，下同）54060118.4元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，自愿为上述财产保全申请提供保证担保，担保金额以54060118.4元为限。本院经审查认为,申请人福建省信达光电科技有限公司与本案被申请人卢志荣、黄健银、卢祥荣、南海创新（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、西安绿晶科技有限公司有直接的利害关系，申请人福建省信达光电科技有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢志荣、黄健银、卢祥荣、南海创新（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、西安绿晶科技有限公司价值54060118.4元的财产（财产线索详见财产保全申请书）。案件申请费5000元，由申请人福建省信达光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人福建省信达光电科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月七日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第603号
原告陈桂珍，女。
委托代理人朱建平，男。
原告李苏云，女。
原告刘爱萍，女。
委托代理人曾伟建，男。
被告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
2013年8月13日，原告陈桂珍、李苏云、刘爱萍与被告新化县农村信用合作联社建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员袁志男、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。
原告李苏云、陈桂珍的委托代理人朱建平、刘爱萍的委托代理人曾伟建、被告新化县农村信用合作联社的委托代理人肖文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂珍、李苏云、刘爱萍诉称，1994年7月11日，新化县亚星企业总公司批发部从山西进一批焦炭急需现金周转，在新化县信用合作联社借款10.87万元，同时信用社要求三原告用房屋产权证为其做担保，三原告同意将自己所有的产权证为其担保五个月，但亚星企业公司批发部借款到期后，被告一直未履行工作职责，至今一直未向亚星公司主张权利，同时也未要求三原告承担担保责任。现新化县亚星企业总公司已于1997年12月被工商部门注销营业执照。请求：1、确认原告陈桂珍、李苏云、刘爱萍三人担保物权失效；2本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告陈桂珍、李苏云、刘爱萍向本院提供了下列证据：
1、信用合作社借款契约，以证明1994年7月21日，新化县亚星企业总公司批发部在新化县信用合作联社借款20万元，借款期限5个月，约定月息16.5‰，至1998年12月27日尚欠10.6万元。
2、袁水英私有房产所有权证。
3、朱新凡私有房产所有权证。
4、李苏云私有房产所有权证。
以上三组证据以证明袁水英、朱新凡、李苏云将其所有的私有房屋帮亚星企业总公司抵押贷款。
5、新化亚星企业总公司关于申请贷款的报告，以证明新化亚星企业总公司向信用合作社贷款做生意。
6、贷款合同。
7、联社营业部贷款可行性调查申请报表。
以上两组证据以证明亚星企业总公司批发部与信用社签订借款合同及联社营业部领导对该借款的可行性调查及审批手续。
8、朱新凡房屋抵押贷款协议书。
9、李苏云房屋抵押贷款协议书。
10、袁水英房屋抵押贷款协议书。
以上三组证据以证明袁水英、朱新凡、李苏云将其房产为亚星企业总公司抵押贷款。
11、工商行政管理局企业注册登记资料，以证明新化亚星企业总公司于1997年12月20日被工商行政管理局注册登记被吊销。
对原告提供的证据，被告新化县农村信用合作联社质证无异议。
被告新化县农村信用合作联社辩称，亚星公司在信用社尚欠款10.6万元，同时三原告为该借款提供了房产作为担保，要求三担保人偿还借款。
被告新化县农村信用合作联社未向本院提交证据。
对于原告陈桂珍、李苏云、刘爱萍提供的证据，被告新化县农村信用合作联社无异议，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
湖南省新化县亚星企业总公司系集体所有制企业，湖南新化县亚星企业总公司批发部系湖南省新化县亚星企业总公司的分支机构。1994年7月21日，湖南省新化县亚星企业总公司批发部以材料采购为由，向新化县信用合作联社营业部桥西分社借款20万元，约定借款期限5个月，利率为16.5‰。新化县信用合作联社桥西分社于当日给付了新化县亚星企业总公司批发部20万元。同年9月15日，新化县信用合作联社营业部桥西分社与袁水英之子李贵桃（涛）签订房屋抵押贷款协议书，将袁水英位于城关镇井头街9号169.63平方米的房屋作为抵押；9月26日，新化县信用合作联社营业部桥西分社分别与李苏云、朱新凡签订房屋抵押贷款协议书，分别将李苏云、朱新凡位于上梅镇城南街影院巷15号278.54平方米的房屋和位于城关镇井头街三义阁6号161.73平方米的房屋作为抵押。同时将三处房产证办理了抵押登记，约定抵押有效期为贷款还清为止。
1995年4月22日，湖南省新化县亚星企业总公司批发部偿还借款96000元，尚欠106000元；1997年12月20日，湖南省新化县亚星企业总公司被吊销营业执照。1998年12月27日湖南省新化县亚星企业总公司偿还借款利息5944.37元。此后，湖南省新化县亚星企业总公司批发部一直未向信用合作联社偿还借款，同时信用合作联社也未向湖南省新化县亚星企业总公司批发部催收借款，亦未向袁水英、李苏云、朱新凡行使抵押权。
另查明，2003年朱新凡去世，其妻陈桂珍继承其位于城关镇井头街三义阁6号161.73平方米的房屋；1996年袁水英去世，2004年袁水英之子李贵桃去世，袁水英的儿媳刘爱萍继承其位于城关镇井头街9号169.63平方米的房屋。2008年，新化县信用合作联社变名为新化县农村信用合作联社。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：原告的抵押担保责任是否消灭。
根据《中华人民共和国物权法》第202条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
本院认为，湖南省新化县亚星企业总公司批发部向新化县信用合作联社营业部桥西分社借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行合同的义务。李苏云、朱新凡、袁水英以其所有的房屋产权证作为担保，同时将其房产证办理了抵押登记，约定抵押有效期为贷款还清为止。1997年，湖南省新化县亚星企业总公司被吊销营业执照，1998年12月27日湖南省新化县亚星企业总公司偿还借款利息5944.37元。此后新化县信用合作联社一直未向湖南省新化县亚星企业总公司及其批发部催讨，亦未向抵押人行使抵押权。本案主债权的诉讼时效期间为1998年12月28日以后的两年内，新化县信用合作联社应在2000年12月27日前行使抵押权，新化县信用合作联社未在2000年12月27日前行使抵押权，本院不予保护。原告陈桂珍、刘爱萍作为抵押权人朱新凡、袁水英的继承人向本院提起诉讼。对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中国人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定。判决如下：
原告陈桂珍、李苏云、刘爱萍向被告新化县农村信用合作联社提供的分别位于城关镇井头街三义阁6号、上梅镇城南街影院巷15号、城关镇井头街9号的房屋抵押担保责任消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告新化县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
审 判 员 袁志男
人民陪审员 周劲松
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
对《中国人民共和国物权法》的适用
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
对《中华人民共和国继承法》的适用
第二条继承从被继承人死亡时开始。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第123号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
地址许昌市八一路110号。
法定代表人张涛，任公司董事长。
委托代理人汪向甫，任河南许昌许都农村商业银行股份有限公司陈曹支行副行长。
被告张来昌，男，汉族，1962年9月24日出生，住许昌县。
被告李如，女，汉族，1962年10月8日出生，住址同上。
被告张玉彬，男，汉族，1973年1月6日出生，住址同上。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告张来昌、李如、张玉彬金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张来昌、李如、张玉彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，被告张来昌向原告办理农户联保贷款，被告张来昌系贷款人，贷款1.5万元，用以养殖，期限七个月。贷款到期后，被告没有偿还贷款。2006年11月19日，被告张玉彬向原告办理农户联保贷款，被告张玉彬系贷款人，贷款1万元，用以养殖，期限一年，贷款到期后，被告没有偿还。现要求被告张来昌偿还贷款1.5万元及利息，被告张玉彬偿还贷款1万元及利息，被告张来昌、李如、张玉彬对贷款承担连带担保责任。
三被告未答辩亦未向本院提交相关证据。
原告向本院提供的证据材料有：借款合同一份、借据二份，证明被告张来昌于2008年3月3日从原告处贷款1.5万元，月息为10.5825‰，贷款期限为七个月；被告张玉彬于2006年11月19日从原告处贷款1万元，月息为8.67‰，贷款期限为一年、被告张来昌、李如、张玉彬对贷款承担连带担保责任的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：被告张来昌于2008年3月3日从原告处贷款1.5万元，月息为10.5825‰，贷款期限为七个月。被告张玉彬于2006年11月19日从原告处贷款1万元，月息为8.67‰，贷款用以养殖。被告张来昌对张玉彬贷款承担连带担保责任，张玉彬对张来昌贷款承担连带担保责任，李如对张来昌、张玉彬贷款承担连带担保责任，担保期限为贷款期限届满之日10年。贷款到期后，被告张来昌没有偿还贷款本息；被告张玉彬于2007年5月26日偿还利息557.77元；2007年12月29日偿还利息679.15元。余款经原告催要，被告张玉彬没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告张来昌、张玉彬向原告借款，有双方签订的借款合同，案件事实清楚，证据充分，被告张来昌、张玉彬应承担还款的民事责任。被告张来昌对张玉彬贷款承担连带担保责任，张玉彬对张来昌贷款承担连带担保责任，李如对张来昌、张玉彬贷款承担连带担保责任。有原、被告双方签订的借款担保合同为证，故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来昌于本判决生效后三日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息。（利息按月息10.5825‰计算，从2008年3月4日起至还款之日止）。
二、被告张玉彬于本判决生效后三日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息。（利息按月息8.67‰计算，从2007年12月30日起至还款之日止）。
三、被告张来昌对被告张玉彬贷款承担连带担保责任，被告张玉彬对被告张来昌贷款承担连带担保责任，被告李如对被告张来昌、张玉彬贷款承担连带担保责任。
案件受理费425元，由被告张来彬承担255元，被告张玉彬承担170元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚晓磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初160号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人史某某，男，1970年9月9日出生，汉族，高中文化，现住湘潭市雨湖区车站路。2017年4月25日因吸食毒品罪被湘潭市公安局雨湖区分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月12日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公�刑诉［2017］173号起诉书指控被告人史某某涉嫌容留他人吸毒一案，于2017年06月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年3月13、14日14时许，被告人史某某在位于湘潭市雨湖区车站路的家中，容留黄甲共同吸食了由黄甲提供的1粒麻古和0.5克冰毒。
2、2017年3月17日20时许，被告人史某某在位于湘潭市雨湖区车站路的家中，容留黄甲共同吸食了由黄甲提供的半粒麻古和0.5克冰毒。
3、2017年3月22日17时许，被告人史某某在位于湘潭市雨湖区车站路的家中，容留黄甲�同吸食了由黄甲提供的半粒麻古和0.6克冰毒。
综上，被告人史某某在家中容留黄甲共同吸食毒品三次。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人黄甲、黄乙的证言，史某某、黄甲的通话详单、指认吸毒地点照片、行政处罚决定书，现场检验报告，被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二�月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人史某某的刑期自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年六月二十日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第67号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：张林智，男，农民。
被告：张兴波，男，农民。
被告：周法瑞，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张林智、张兴波、周法瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张兴波到庭参加诉讼，被告张林智、周法瑞经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年04月30日原告与被告张林智签订《个人借款合同》；与被告张兴波、周法瑞签订《保证合同》，双方约定被告张林智向原告借款0.8万元；借款期限自2012年04月30日起至2012年11月05日止；月利率12.3546‰。并由被告张兴波、周法瑞提供连带责任保证。借款到期后，被告张林智累计归还借款本金498.5元，尚欠借款本金7501.5元及相应利息至今未予偿还，被告张兴波、周法瑞也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张林智归还借款本金人民币7501.5元及相应的利息；被告张兴波、周法瑞承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张兴波辩称：对原告陈述的事实和理由无异议。
被告张林智、周法瑞均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年04月30日，原告与被告张林智签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张林智向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年04月30日，原告与被告张兴波、周法瑞签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年04月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019548037）一份，用以证明被告张林智借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年11月20日，《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，用以证明在保证期间届满前，原告要求被告履行还款义务的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张林智、张兴波、周法瑞均未提交任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年04月30日原告与被告张林智签订《个人借款合同》；与被告张兴波、周法瑞签订《保证合同》。双方约定被告张林智向原告借款0.8万元；借款期限自2012年04月30日起至2012年11月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张兴波、周法瑞为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2012年04月30日将贷款人民币0.8万元转入被告张林智的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010100627543。借款到期后，被告张林智累计归还借款本金498.5元，尚欠借款本金7501.5元及相应利息至今未予偿还，被告张兴波、周法瑞也未履行连带保证责任。因被告未履行还款义务，原告于2013年11月20日在保证期间届满前要求被告履行还款义务。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告张林智签订的《个人借款合同》、与被告张兴波、周法瑞签订的《保证合同》及原告聊城农商行分别向被告张林智及被告张兴波、周法瑞送达并由被告签字认可的《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。保证期间届满前，被告在原告催收贷款的情况下，仍不履行偿还义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款（连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效）之规定，现原告诉求被告张林智归还借款本金7501.5元及相应的利息，被告张兴波、周法瑞承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张兴波、周法瑞承担保证责任后，有权向被告张林智追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林智于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币7501.5元及相应的利息（利息自2012年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张兴波、周法瑞对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张兴波、周法瑞承担连带责任后，有权向被告张林智追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市。
负责人：李玉林，该分行行长。
委托代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：周洪光，该公司经理。
再审申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行）因与被申请人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司（以下简称汽贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国银行申请再审称：二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定予以改判，但援引的法律条款是第一百七十条第一款第一项关于维持原判的规定，自相矛盾应予纠正。二审判决依据的《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第四条不适用于本案，该条款是指在物权归属明确的前提下，平等保护国家、集体和私人物权。二审判决引用物权法第三十七条错误，本案应当先确认物权的归属，否则不存在收益权，083994号房屋显然存在权属争议。物权法第三十七条规定的损害赔偿，是指行为人因无权占有不动产或动产给权利人造成损失，本案不属于此种情形。是否返还房屋产权证书，与汽贸公司能否对外出租房屋之间不存在必然的因果关系，二审判决认为我方不向汽贸公司交还产权证书就会造成其对外出租房屋困难，酌定的62万元房租损失，没有事实和法律依据。汽贸公司通过提存方式并没有达到消灭债权实现物权的目的，只是交付了拖欠的贷款本息318万元，但没有支付应当一并支付的诉讼费、执行费、实际执行费及鉴定费共计10万元，债权尚未完全消灭，用于抵押的房屋物权自然不能恢复。况且兴城市人民法院裁定要求返还两个房屋的产权证书，完全违背了双方达成的执行和解协议，汽贸公司只偿还了一份债，不可能取回两个抵押物。中国银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，执行过程中，虽经人民法院裁定将汽贸公司的房屋抵偿债务，但并未办理房屋产权变更登记，物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此案涉房屋的所有权并未变更为中国银行所有，中国银行主张的房屋权属确认问题没有事实依据。
房屋产权证书是房屋所有权人行使物权的合法凭证，包括出售、出租房屋。中国银行在人民法院做出执行裁定后，拒不履行法律义务仍然扣押汽贸公司房屋产权证书，明显影响房屋所有权的完整性，致使汽贸公司在行使物权时产生障碍，造成汽贸公司房屋对外出租困难，侵犯了汽贸公司的物权，属于物权法第三十七条规的侵害物权行为，中国银行应当承担相应的民事责任。二审判决酌情确定损失，确定民事责任适当，适用法律正确。中国银行主张的回购价格、诉讼费及执行费用等，均属对返还房屋所有权证的执行通知书、执行裁定书提出的异议，应按照执行程序的相关法律规定处理。
二审判决理由中引用的法律规定与判决结果一致，适用法律正确。判决书所附法律条文，应属笔误，可以通过补正裁定处理，与适用法律错误无关，且该事由亦不属可以申请再审的法定事由。
综上，中国银行股份有限公司葫芦岛分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司葫芦岛分行的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于丹凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4214号
罪犯张长龙，男，1990年5月2日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年3月3日作出（2009）花刑初字第136号刑事判决，以被告人张长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张长龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张长龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00575号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人关某某，男，生于1981年8月9日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月2日9时许，被告人关某某驾驶豫K678**、豫KA0**号半挂货车，由西向东行驶到禹州市梁北镇砖桥路段时，与由南向北行驶朱某某驾驶的电动车相撞，造成朱某某当场死亡。经禹州市交警大队认定，被告人关某某负事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月2日9时许，被告人关某某驾驶豫K678**、豫KA0**号半挂货车，由西向东行驶到禹州市梁北镇砖桥路段时，与由南向北行驶朱某某驾驶的电动车相撞，造成朱某某当场死亡，经禹州市交警大队认定，被告人关某某负事故主要责任。事故发生后，被告人关某某在现场等待，拨打110报警电话。同日，被告人关某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人关某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人关某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人关某某积极赔偿被害方经济损失，并征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十一月五日
书记员 关毛毛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3220号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，该公司员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人何远进。
被执行人张关祁，男，汉族，1953年6月13日生。
被执行人许联琪，男，汉族，1965年2月1日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司总经理。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，该公司总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人何远进、张关祁、许联琪、南京宁远联运有限责任公司、南京沪江经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鼓商初字第338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人何远进自判决生效后十日内一次性偿还申请人平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2122779.7元、利息206903.77元、罚息7489.28元，并继续支付自2015年4月11日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被执行人何远进自判决生效后十日内一次性偿还申请人平安银行股份有限公司南京分行律师费6万元；二、被执行人张关祁、许联琪、南京宁远联运有限责任公司、南京沪江经营管理有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被执行人何远进追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27967元，保全费5000元，合计32967元，由被执行人何远进负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行的存款、车辆，在查明何远进、南京宁远联运有限责任公司、南京沪江经营管理有限公司名下共有房产共18套，均有其他银行抵押，并且还有众多案件轮候查封，其中何远进名下的3处房产正在本院另案执行拍卖，其他房产均不具备先行处分条件，由于本案欠款标的的等原因，申请人未申请对上述房产的查封。本院对被执行人许联琪名下位于本市六合区大厂葛关路703号绣景雅苑3幢201自建商品房室的房屋进行了查封，由于该房产价值过大，申请人暂不要求处分该房产。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。经协调，被执行人许联琪于2016年1月12日将60万元交付法院；被执行人张关祁于2016年5月10日将60万元交付申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 管 峰
二〇一六年七月四日
书记员 朱月鹏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初669号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告郝万亮。
被告郝万锋。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝万亮、郝万锋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告郝万亮、郝万锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年11月2日借款人郝万亮与原告签订保证担保借款合同借款20万元，约定借款期限12个月，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，改变借款用途罚息为合同执行利率上浮50%，郝万锋对借款人郝万亮的借款进行担保，约定承担连带保证责任，后原告如约交付借款。借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本金及其利息，将借款利息偿还至2015年4月29日，现欠原告借款本金20万元及其2015年4月29日后的利息。现请求被告郝万亮、郝万锋偿还借款本金20万元及其利息，利息从2015年4月30日起计算至清偿完毕之日止，按照月利率20‰计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2012）绥商贷司借合同字第769保证担保借款合同复印件一份，证明被告郝万亮在原告处借款，被告郝万锋对该笔借款承担连带保证责任的事实，借款时间12个月，利息按月息20‰计算。
2、编号0002501担保借款凭证一份复印件，证明原告向借款人交付借款本金20万元。
3、还款记录表，证明借款人5次偿还借款利息的事实。
4、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2014年4月8日向三被告催收借款主张债权的事实。
被告郝万亮、郝万锋未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3、4号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年11月2日因种植树苗需要资金借款人郝万亮与原告签订保证担保借款合同借款20万元，约定借款期限12个月，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，改变借款用途罚息为合同执行利率上浮50%，郝万锋对借款人郝万亮的借款进行担保，约定承担连带保证责任，后原告如约交付借款。借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本金及其利息，原告于2014年4月8日以逾期贷款催收通知书的形式书面向二被告催收借款，二被告在该通知书上签字。现将借款利息偿还至2015年4月29日，欠原告借款本金20万元及其2015年4月29日后的利息。因被告违约，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告郝万亮签订的借款合同以及与被告郝万锋签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告郝万亮有义务按照合同期限偿还借款本金及其利息，被告郝万亮未按期偿还，原告有权要求被告郝万亮按照法律规定偿还逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郝万锋作为连带责任保证人有义务偿还借款本金、借款期间利息以及逾期利息。被告郝万锋在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝万亮于判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（从2015年4月30日起至借款实际还清之日止，按照逾期月利率20‰计算）
二、被告郝万锋对以上债务承担连带保证责任。
三、被告郝万锋在承担保证责任后，有权向借款人郝万亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郝万亮、郝万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更345号
罪犯郑加修，男，1979年9月17日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）永刑初字第98号刑事判决：认定被告人郑加修犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）183号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑加修在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑加修在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分24分，2013年受到监狱年度表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑加修在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑加修减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第3号
原告李维建，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李明锡，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维再，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家智，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李重要，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李金电，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维国，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李奖给，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李乌龙，男，汉族，住南安市美林街道。
原告吴加星，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家法，男，汉族，住南安市美林街道。
原告陈乌塔，女，汉族，住南安市美林街道。
原告吴明溪，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维永，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维务，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维读，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李白鹤，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维协，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李善章，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维辉，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维船，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李善阳，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家崇，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维波，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维启，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李南国，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李善博，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家栋，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李金俊，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李景灿，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李景元，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李永福，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李永安，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维万，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家移，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维熊，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李专心，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李善利，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李善伟，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家荣，男，汉族，住南安市美林街道。
原告周秀凤，女，汉族，住南安市美林街道。
原告李维资，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家跃，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李金星，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李永兴，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维佳，男，汉族，住南安市美林街道。
原告吴世随，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维小，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维勤，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家围，男，汉族，住南安市美林街道。
原告林粘，女，汉族，住南安市美林街道。
原告李维杏，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李枝松，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家唱，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家齐，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李师传，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维乾，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李小雄，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维车，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家雷，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维经，男，汉族，住南安市美林街道。
原告黄惠萍，女，汉族，住南安市美林街道。
原告陈淑英，女，汉族，住南安市美林街道。
原告吴家进，男，汉族，住南安市美林街道。
原告杨篇，女，汉族，住南安市美林街道。
原告黄爱月，女，汉族，住南安市美林街道。
原告黄会治，女，汉族，住南安市美林街道。
原告李维勇，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维农，男，汉族，住南安市美林街道。
原告陈建成，男，汉族，住南安市美林街道。
原告吴世标，男，汉族，住南安市美林街道。
原告吴家卿，男，汉族，住南安市美林街道。
原告吴文超，男，汉族，住南安市美林街道。
原告吴端志，男，汉族，住南安市美林街道。
原告吴俊峰，男，汉族，住南安市美林街道。
原告吴秀样，女，汉族，住南安市美林街道。
原告李维齐，男，汉族，住南安市美林街道。
原告陈固祖，男，汉族，住南安市美林街道。
原告黄瑞龙，男，汉族，住南安市美林街道。
原告黄晋元，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维责，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李金色，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李桂生，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李家样，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维走，男，汉族，住南安市美林街道。
原告李维三，男，汉族，住南安市美林街道。
原告吴青岛，男，汉族，住南安市美林街道。
原告黄文思，男，汉族，住南安市美林街道。
原告的诉讼代表人李维永、黄惠萍、李枝松、李维建、李乌龙，均为本案原告。
原告的委托代理人李枝松、黄惠萍，本案原告。
原告的共同委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告南安市人民政府，住所地南安市柳新路1号。
法定代表人王春金，市长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
原告李维永、黄惠萍、李枝松、李维建、李乌龙等88人以其系南安市美林街道福溪村中甲自然村的村民，2007年初被告南安市人民政府突然发放《南安市新城市中心片区建设征地拆迁工作手册》。随后，在没有告知是谁征地、搞什么项目及相关村民必须知情的情节公告的情况下，强令村民们与南安市土地储备中心签订不公平的《南安市市民中心片区一、二期拆迁补偿安置协议》为由向本院提起诉讼，请求确认被告南安市人民政府组织实施征地行为违法。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告起诉时表明了从2007年初开始就已经知道了被告组织实施了征地行为，且已经与南安市土地储备中心签订了《南安市市民中心片区一、二期拆迁补偿安置协议》，相应的土地补偿款也于同年9月发放给村民。因此，原告起诉时已经超过法律规定的2年的起诉期间。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维永、黄惠萍、李枝松、李维建、李乌龙等88人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年四月六日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
——
——
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第3号
原告李太和。
委托代理人晁广明。
被告徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，男，区长。
原告李太和诉被告徐州市泉山区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李太和向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市泉山区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李太和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李太和负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8735号
原告：重庆志若磐坚科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂盛世北辰5幢20层，统一社会信用代码91500112MA5U7F8DXM。
法定代表人：曹智，总经理。
被告：周义，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志若磐坚科技有限公司诉被告周义房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆志若磐坚科技有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回对被告周义的起诉。
本院认为，原告重庆志若磐坚科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆志若磐坚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆志若磐坚科技有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 实
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特49号
申请人吕宏国。
申请人唐玉贞。
申请人魏海滨。
本院于2016年5月11日受理了申请人吕宏国与申请人唐玉贞、魏海滨民间借贷申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。
唐玉贞、魏海滨向吕宏国借款50000元，唐玉贞为吕宏国出具借条一张，魏海滨在借条上签名担保。唐玉贞、魏海滨是夫妻关系。
上述申请人于2016年5月11日经寿光市人民法院专职调解员丁友谊调解，达成如下协议：
申请人唐玉贞、魏海滨所欠申请人吕宏国借款50000元，于2016年8月15日前付10000元，余款40000元于同年12月30日前全部付清。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕宏国与申请人唐玉贞、魏海滨于2016年5月11日在寿光市人民法院专职调解员丁友谊主�下达成的上述调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年五月十二日
书记员 张秀林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2690号
原告刘某，男，1970年3月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告贺某，男，1971年12月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告田某，女，出生不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告贺某、田某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告贺某、田某偿还原告借款本金111600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月5日和2016年2月4日被告分别向原告借款人民币86800元和24800元，口头约定月利息2分。至起诉之日被告未偿还该笔借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据两枚，证明被告借款的事实。
被告贺某、田某未提交答辩状，未提交证据，本院对原告刘某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日和2016年2月4日被告分别向原告借款人民币86800元和24800元，借款后本息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人应按诚实信用原则，全面履行合同。因此，原告要求被告给付本金的诉讼请求符合法律规定应予支持。关于利息的请求原告未能提供相应的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某、田某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金111600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告贺某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吕振峰
二〇一七年八月十五日
书记员 马晨然
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5768号
原告刘怀忠，男，1965年5月10日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告顾文增，男，1952年6月7日出生，汉族，住永城市。
原告刘怀忠诉被告顾文增民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀忠及其委托诉讼代理人刘怀山、被告顾文增均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告顾文增于2016年11月2日申请对原告提交的2005年11月23日的借条进行鉴定，因未交纳鉴定费，本院司法技术科作出退案处理。本案现已审理终结。
原告刘怀忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41800元。事实与理由：原、被告原本相识，2005年11月-12月份期间，被告顾文增从原告处多次借款，累计41800元，有被告顾文增亲笔书写的借条为证。该款经原告多次催要，被告以经济困难为由，久拖不予偿还。
被告顾文增辩称，我不欠原告钱，我与原告合伙做生意，在外借的钱先交给刘怀忠，然后我从刘怀忠处拿钱时，我不会写“支”字，我才给他写的“借”条。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款41800元有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘怀忠向本院提供的证据材料有：1、被告顾文增书写的借条六份，总计41800元，证明被告为了建学校从原告处六次借款；2、2016年11月1日ＸＸ周证明一份，证明原告多次要求被告还款，被告多次推诿；3、2016年11月1日黄文亚证明一份，证明目的同证2。
被告顾文增向本院提供的证据材料有：1、2013年6月6日黄文民证明一份；2、张廷栋，顾昌荣，张廷顺证明一份；3、2005年11月23日借条一份；4、2005年12月2日借条一份，证据3、4证明原、被告是合伙关系，曾共同向高清荣借款；5、账页三份，证明从原告处支取款项后的开支情况；6、永城市人民法院（2010）永民初字第1891号民事判决书复印件一份；7、（2011）商民终字第655号民事判决书复印件一份；8、（2016）豫1481民初1782号民事判决书复印件一份。
庭审中，被告顾文增对原告提交的证据质证如下：11月23日15000元的借条有异议，申请对借条进行鉴定，证1真实性无异议，其中的8800元的借条是刘怀忠经手发工资的，有证明人张廷栋，顾昌荣，张廷顺证明，其余证据真实性无异议；证2没有这回事；证3证人也说的不是事实。
原告刘怀忠对被告顾文增提交的证据质证如下：证1证明形式不合法，证人未出庭，练忠伟、高清荣证明刘怀忠不是建校的合伙人，也不是向高清荣借款的共同借款人，刘怀忠只是介绍借款人，黄文民与被告有亲戚关系；证2证明形式不合法，证人未出庭作证，证明内容不真实，与原告提供的借条相矛盾；证3、4真实性无异议，但是债权人高清荣在起诉本案被告（2010）永民初字第1891号案中，和顾文增起诉刘怀忠（2016）豫1481民初1782号案中，高清荣均出庭作证，本案原告不是共同借款人，而是借款证明人，证据与本案待证事实缺乏关联性；证据5真实性有异议，属于被告单方书写，如果是真实的，�明确记载是借的有关的款项，恰能证明原、被告之间存在民间借贷关系，至于被告借款后如何开支，是被告的事情，并不影响债权的存在，也不应影响原告主张权利；证据6真实性无异议，判决结果无异议，该证据恰能证明原告在被告向高清荣借款一事中仅是证明人，并不是实际借款人，也不能证明原告是建设张庄小学的合伙人；证据7有异议，在该案审理过程中，并没有通知原告参加诉讼，原告对案件的进展情况及审理的结果并不知情，该判决认定原、被告是共同债务人是错误的，与高清荣作为债权人的自述和练忠伟的证言相矛盾，不应作为定案的依据。对该错误判决，本案原告将提起第三人撤销之诉；证据8真实性无异议，但是就该判决刘怀忠已经提起上诉，该判决书并没有生效，不应作为认定案件事实的有效证据。另外，无论该判决认定的内容是否客观真实，�不能影响到原、被告之间民间借贷关系的成立，所以这三份判决和借条对本案待证的原、被告之间有无借款关系没有证明力、没有关联性，不应作为本案的有效证据使用。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证1被告对其真实性无异议，但其中11月23日15000元的借条被告虽提出异议并申请笔迹鉴定，但因被告未交纳鉴定费，本院司法技术科作出退案处理，被告亦未提交证据否定该证据的效力，原告提交的证1应作为本案定案的依据；原告提交的证2、3及被告提交的证1、2均未到庭接受双方当事人质询，该四份证据不能作为本案的有效证据；被告提交的证3、4、5与本案需认定的事实无关联性，不能证明原、被告之间存在合伙关系，该三份证据不能作为本案认定事实的依据；被告提交的证6、7、8仅能证明原告刘怀忠与被告顾文增向案�人高清荣借款的事实，但不能证明被告顾文增与原告刘怀忠合伙干生意的事实，该三份证据不能作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘怀忠与被告顾文增相识，被告顾文增因急需用钱，于2005年11月23至同年12月28日期间分六次向原告刘怀忠借款41800元，被告顾文增并分别向原告刘怀忠出具了借条，后经原告刘怀忠催要，被告顾文增未予偿还，原告由此诉至本院。
本院认为，1、借款应当清偿。被告顾文增向原告刘怀忠借款，有被告顾文增出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”。由此原告刘怀忠要求被告顾文增偿还借款41800元的请求，本院应予支持。
2、被告顾文增辩称：“我与原告合伙做生意，在外借的钱先交给刘怀忠，然后我从刘怀忠处拿钱，我不会写‘支’字，我才给他写的‘借’条”，但未提交有效证据证明其观点成立。被告顾文增认为自己在支取款项时，应书写为“支条”而不应书写为“借条”，但根据常理，“支”与“借”字相比较，“借”字书写更为复杂，因而被告顾文增的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾文增于本判决生效后十日内偿还原告刘怀忠借款41800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告顾文增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一七年三月十四日
书记员 程 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初381号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：巴音满都拉，男，1992年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌云其其格，女，1964年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：布和，男，1979年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：布仁，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇乌吉尔嘎查。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告巴音满都拉、乌云其其格、布和、布仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴音满都拉偿还借款本金100000元整，当期利息43143.98元（截止到2018年2月23日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息15.06075‰，从2017年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告乌云其其格、布和、布仁承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月29日被告巴音满都拉与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告乌云其其格、布和、布仁担保，四被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为10.0405‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2015年3月29日起至2016年3月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2015年3月20日将借款100000元汇入被告巴音满都拉的个人金牛账户内。借款到期后，被告尚欠借款本金100000元及利息未能偿还。
本院在审理过程中。杭锦旗公安局于2018年3月8日向本院出具杭公函〔2018〕60号的函，函告杭锦旗公安局于2017年7月6日将犯罪嫌疑人袁志海涉嫌挪用资金案立案侦查，案件中包括了袁志海挪用被告巴音满都拉名下50000元贷款的犯罪事实。本院经审查认为：本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告巴音满都拉其余50000元贷款已还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1582元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 娜仁塔娜
二〇一八年三月十六日
法官助理 石 军
书 记 员 越 慧
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第20号
上诉人（原审被告）姚虹宇，女，汉族，生于1980年10月12日，农民。
上诉人（原审被告）吴桂花，女，汉族，生于1955年9月19日，农民。
被上诉人（原审原告）魏早石，女，汉族，生于1969年4月3日，农民。
上诉人姚虹宇、吴桂花因与被上诉人魏早石返还财物纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判认定本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2013）静民一初字第333号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重新审理。
审 判 长 蒋 军 平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹�荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 晁 超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2005号
原告：水城县农村信用合作联社(以下简称“县联社”)，住所地:水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人：王林浩，男，汉族，1986年9月10日生，系水城县农村信用合作联社职工。
特别授权委托代理人：褚万军，男，苗族，1976年8月10日生，系水城县农村信用合作联社职工。
被告：罗庆会，女，1981年1月20日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：六盘水鑫黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：罗明吉。
被告：罗明吉，男，1958年2月4日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：罗庆荣，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省水城县。
原告县联社诉被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人褚万军到庭参加了诉讼，被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告罗庆会偿还原告贷款本金余额199995.23元及自2015年6月22日至2018年4月27日所欠利息131771.58元，本息合计331766.81元（2018年4月27日以后产生的利息按照约定月利率16.9125‰算至借款清偿完毕之日止）；2、被告罗明吉、罗庆荣、六盘水鑫黔房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、因实现债权的诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：被告罗庆会于2014年5月8日向原告水城县农村信用合作联社滥坝信用社贷款200000元整，贷款于2016年5月7日到期，双方签订的借款合同约定月利率11.275‰，逾期月利率为16.9125‰。该笔贷款由被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司签订《保证合同》提供保证担保。六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣签订保证合同承担连带清偿责任。罗明吉、罗庆荣签订董事会（股东会）决议承担连带清偿责任。贷款到期被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院向被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未收到四被告对原告所诉事实及举证提出的异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告罗庆会向原告水城县农村信用合作联社滥坝信用社贷款200000元整，双方于2014年5月8日签订合同编号为：(水滥）农信社（2014）年个贷字×号《个人借款合同》一份，约定：贷款金额为200000元整；贷款用途为房屋装修；贷款期限为2014年5月8日至2016年5月7日；贷款月利率为11.275‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息。被告罗庆会在借款人处签名捺印。同日，被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司与原告签订合同编号为：(水滥）农信社（2014）年保贷字×号《保证合同》一份，约定为确保罗庆会与原告签订的《个人贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司自愿为原告与被告罗庆会提供连带保证责任。保证担保金额为人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。罗明吉、罗庆荣在保证合同甲方处签名捺印，并盖有六盘水鑫黔房地产开发有限公司印章。同时，被告罗明吉，罗庆荣向原告出具一份于2014年4月10日签订的六盘水鑫黔房地产开发有限公司通过董事会（股东会）决议，公司董事会（股东会）同意公司为罗庆会该笔贷款承担连带保证责任；公司股东罗明吉、罗庆荣同时为罗庆会该笔贷款承担连带保证责任。2014年5月8日，原告向被告罗庆会的个人账户发放了20万元贷款。后至指定的履行期限内，被告罗庆会未归还贷款本金及部分利息。截止2018年4月27日，被告罗庆会差欠原告本金199995.23元，利息131771.58元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《董事会（股东会）决议》、借款借据、利息清单等相关证据在卷佐证，以上证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告县联社与被告罗庆会签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款20万元，被告罗庆会在获得贷款后，未按合同约定归还该笔款项，已构成违约，结合事实查明，原告主张被告罗庆会偿还借款本息共计331766.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司已以向原告签订《保证合同》的方式为被告罗庆会的借款提供连带保证责任，意思表示真实，被告罗明吉、罗庆荣同时亦以书面形式向原告表明自愿承担连带保证责任，原告主张被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣对被告罗庆会的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆会于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币199995.23元，利息131771.58元（2015年6月22日至2018年4月27日），本息合计人民币331766.81元；2018年4月28日至本息还清之日止的利息按双方合同约定月利率（16.9125‰）计付。
二、被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣承担责任后，有权向被告罗庆会行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，因适用简易程序审理，减半收取3138元，由被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣连带负担（原告已预交，由四被告在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 婕
二〇一八年六月二十日
书记员 姚泓伽
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2005号原告：水城县农村信用合作联社(以下简称“县联社”)，住所地:水城县双水新区高林路西侧。法定代表人:何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人：王林浩，男，汉族，1986年9月10日生，系水城县农村信用合作联社职工。特别授权委托代理人：褚万军，男，苗族，1976年8月10日生，系水城县农村信用合作联社职工。被告：罗庆会，女，1981年1月20日生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水鑫黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：罗明吉。被告：罗明吉，男，1958年2月4日生，汉族，住贵州省水城县。被告：罗庆荣，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省水城县。原告县联社诉被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人褚万军到庭参加了诉讼，被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告罗庆会偿还原告贷款本金余额199995.23元及自2015年6月22日至2018年4月27日所欠利息131771.58元，本息合计331766.81元（2018年4月27日以后产生的利息按照约定月利率16.9125‰算至借款清偿完毕之日止）；2、被告罗明吉、罗庆荣、六盘水鑫黔房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、因实现债权的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告罗庆会于2014年5月8日向原告水城县农村信用合作联社滥坝信用社贷款200000元整，贷款于2016年5月7日到期，双方签订的借款合同约定月利率11.275‰，逾期月利率为16.9125‰。该笔贷款由被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司签订《保证合同》提供保证担保。六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣签订保证合同承担连带清偿责任。罗明吉、罗庆荣签订董事会（股东会）决议承担连带清偿责任。贷款到期被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院向被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未收到四被告对原告所诉事实及举证提出的异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告罗庆会向原告水城县农村信用合作联社滥坝信用社贷款200000元整，双方于2014年5月8日签订合同编号为：(水滥）农信社（2014）年个贷字×号《个人借款合同》一份，约定：贷款金额为200000元整；贷款用途为房屋装修；贷款期限为2014年5月8日至2016年5月7日；贷款月利率为11.275‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息。被告罗庆会在借款人处签名捺印。同日，被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司与原告签订合同编号为：(水滥）农信社（2014）年保贷字×号《保证合同》一份，约定为确保罗庆会与原告签订的《个人贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司自愿为原告与被告罗庆会提供连带保证责任。保证担保金额为人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。罗明吉、罗庆荣在保证合同甲方处签名捺印，并盖有六盘水鑫黔房地产开发有限公司印章。同时，被告罗明吉，罗庆荣向原告出具一份于2014年4月10日签订的六盘水鑫黔房地产开发有限公司通过董事会（股东会）决议，公司董事会（股东会）同意公司为罗庆会该笔贷款承担连带保证责任；公司股东罗明吉、罗庆荣同时为罗庆会该笔贷款承担连带保证责任。2014年5月8日，原告向被告罗庆会的个人账户发放了20万元贷款。后至指定的履行期限内，被告罗庆会未归还贷款本金及部分利息。截止2018年4月27日，被告罗庆会差欠原告本金199995.23元，利息131771.58元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《董事会（股东会）决议》、借款借据、利息清单等相关证据在卷佐证，以上证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告县联社与被告罗庆会签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款20万元，被告罗庆会在获得贷款后，未按合同约定归还该笔款项，已构成违约，结合事实查明，原告主张被告罗庆会偿还借款本息共计331766.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司已以向原告签订《保证合同》的方式为被告罗庆会的借款提供连带保证责任，意思表示真实，被告罗明吉、罗庆荣同时亦以书面形式向原告表明自愿承担连带保证责任，原告主张被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣对被告罗庆会的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗庆会于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币199995.23元，利息131771.58元（2015年6月22日至2018年4月27日），本息合计人民币331766.81元；2018年4月28日至本息还清之日止的利息按双方合同约定月利率（16.9125‰）计付。二、被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣承担责任后，有权向被告罗庆会行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，因适用简易程序审理，减半收取3138元，由被告罗庆会、六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗明吉、罗庆荣连带负担（原告已预交，由四被告在判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 婕二〇一八年六月二十日书记员 姚泓伽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第626号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：于海洋，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告于海洋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第626号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，经理，住吉林市船营区。
被告：于海洋，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告于海洋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1039号
原告：王某，男，1966年10月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1968年2月24日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人�雪光，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1990年办理结婚登记，1991年11月1日婚生一子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后一直未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气打架。2011年开始经常分居，给原告的精神造成极大伤害，因精力不集中发生交通事故，被告对原告也不护理，夫妻关系名存实亡，为解除这桩痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我们是自由恋爱，之后登记结婚，原告出车祸后是我和儿子一起照顾他，现在并没有分居，我不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识后于1990年结婚登记，1991年11月1日婚生一子，取名王某乙，现已成年。几年前原被告夫妇曾经营网吧，因被告上网聊天，原告难以接受而�气，自此关系出现不睦。现原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过了解自愿办理了结婚登记，有一定的婚姻基础；共同生活已二十余年，并生育一子，婚后的确建立了一定的夫妻感情；近来虽因生活琐事生气，但不能以此认定夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，遇事冷静处理，互谅互让，相互尊重。被告也应加强与原告的沟通，求同存异，避免夫妻之间矛盾的发生。综上所述，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林 孟 良
人民陪审员 �洪克
人民陪审员 段 文 燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 荣 华
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0099号
原告江苏通用机械装备工程有限公司。住所地在东台市安南工业园区（安丰）。
法定代表人夏文龙，该公司董事长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市北海路*号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人崔卫国，该局法制监督科科员。
第三人赵红银，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
本院在审理原告江苏通用机械装备工程有限公司不服被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以被告已撤销东人社工认字（2015）第026号《认定工伤决定书》为由，自愿向本院�请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变被诉行政行为原告同意并申请撤诉的，必须以合法为条件。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏通用机械装备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏通用机械装备工程有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 张 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00113-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告刘国成
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告刘国成金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘国成所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘国成所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊国民
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第436号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月31日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月7日被滦南县公安局取保候审，2015年2月9日被滦南县人民检察院取保候审，2015年3月31日滦南县人民检察院批准逮捕，同年5月4日由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月23日作出（2015）倴刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2014年6月7日18时许，被某因汤某将车牌号为冀B×××××的红色帕萨特轿车停放在和平小区110栋4门楼南侧处不满，遂手持工具将该车车身砸坏、后轮胎扎坏，经滦南县价格认证中心鉴定损失价值14000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人汤某的陈述，证实在案发当日其给居住在和平小区110栋4单元302室的女儿王某送饭，其开着宝红色冀B×××××牌号帕萨特车去的，到那后�车停在她们楼的北面楼的楼下四单元，在其女儿家呆了有半个小时，就听见楼北侧有砸东西的声音，其和女儿就从窗户往外看，发现一名男子正用一根铁棍式的东西砸我家的车，其女儿就用手机拍照，这时，其女儿楼下一个在邮局上班的人给其送信，说其车被砸了，那个砸车的人砸了几下就扎车的轮胎，他把车的两侧、车顶都砸了，左后轮胎扎破了。砸车的人40左右岁，其听楼下的人说是其女儿北侧楼4单元501室的人。
2.证人王某的证言，证实案发时其母亲到其家，当时看见楼下有人砸什么东西，其发现一个男人拿着一个带尖的铁棍正在砸其母亲的车，并扎车的轮胎，其母亲也看见了。那人正砸车时，二楼的孟叔也看见那个人砸车了，去给其送信，送完信就走了。其下去看了一下车，发现车的前机盖被砸坏了，车顶也被砸了好几个坑，左后方轮胎也被扎了。那个砸车的人叫啥名其不知道，但其知道他住和平小区111栋4门501。
3.证人孟某的证言，证实案发时其正在家，听到楼下有东西被砸的声音，其从北边窗户往外看，发现其家北边四单元门口东侧有一个人正用东西砸一辆停着的车，其认识那辆车是汤某的，就上楼去送信，到楼上发现汤某和王某也看见车被砸的经过，其就回家了。砸车的人40来岁，是其对面楼501的男子。
4.证人刘某甲（刘仲强妻子）、张某、刘某乙（刘仲强父母）的证言，分别证实刘仲强患××及治疗的情况。
5.辨认笔录，有王某、孟某对被某的辨认；有被害人汤某及王某、孟某对汤某轿车被砸时所拍的照片进行辨认，辨认出砸车的男子是和平小区111栋4门501室的刘仲强。
6.滦南县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被砸轿车的损失价值。
7.唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被某案发时具有完全刑事责任能力，目前有服刑能力。
8.被某的供述与辩解。
9.户籍证明，证实被某出生于1976年9月12日。
河北省滦南县人民法院认为，被某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。滦南县人民检察院指控被某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被某的辩解理据不足，不予采信。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被某犯有期徒刑十个月。
原审被某上诉主要提出其为××患者，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定错误；其没有砸被害人的车，不构成故意坏坏财物罪。
河北省滦南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘仲强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省滦南县人民法院认定刘仲强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志兵提出了其为××患者，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定错误的上诉理由。经查，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证实刘仲强案发时具有完全刑事责任能力，刘仲强并未提供证据证明唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定错误，刘仲强的该上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人张志兵还提出了其没有砸被害人的车，不构成故意坏坏财物罪的上诉理由。经查，刘仲强故意毁坏宝红色冀B×××××牌号帕萨特小汽车，有被害人汤某�陈述、证人王某及孟某的证言、相关辨认笔录以及汤某轿车被砸时所拍的照片予以证实。刘仲强的该上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 程兰芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 滑 明