河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终501号
上诉人（原审原告）王长红，男，1994年10月20日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张元元，男，1981年01月01日出生。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区市容环境卫生管理处。
法定代表人任天刚，该管理处主任。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
上诉人王长红、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）与被上诉人张元元、商丘市梁园区市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，王长红于2015年2月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，1、请求判令张元元、太平洋财险商丘公司、商丘市梁园区市容环境卫生管理处赔偿王长红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失96026元（扣除王长红应承担的份额后）。2、诉讼费用由张元元、太平洋财险商丘公司、商丘市梁园区市容环境卫生管理处承担。该院于2015年10月12日作出（2015）商梁民初字第00533号民事判决，王长红、太平洋财险商丘公司均对该判决不服，提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人王长红的委托代理人王福泉、太平洋财险商丘公司的委托代理人邝效领，被上诉人张元元以及商丘市梁园区市容环境卫生管理处的委托代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月11日17时，张元元驾驶无牌宇通自卸式垃圾车沿建设路由西向东行驶至颐寿园门口时，与由西北向东南斜穿机动车道的王长红驾驶的真爱牌电动两轮车相撞，造成双方车辆损坏、王长红受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2014）第1011301号《道路交通事故认定书》认定，张元元承担此事故的主要责任，王长红承担此事故的次要责任。当日，王长红入商丘民康医院住院治疗66天，支出医疗费11154.80元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，王长红的真爱牌电动车车物损失总值为940元。支出评估费100元。经商丘市商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实王长红构成道路交通事故十级伤残。支出鉴定费700元。肇事车辆在太平洋财险商丘公司投保有交强险、商业第三者责任险20万元。本次交通事故发生在保险期间。
原审认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张元元驾车发生交通事故，致使王长红受伤，交警部门认定张元元承担此事故的主要责任，其依法应在过错范围内承担本案80%的民事责任，因张元元驾驶的车辆在太平洋财险商丘公司投保有交强险、商业第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应先由太平洋财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案王长红实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费11154.80元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、误工费17680元（3400元／年÷30天×66天＋90天）、护理费7480元（3400元／年÷30天×66天）、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费660元（10元／天×66天）、车损940元、施救费300元、交通费酌情支持300元、精神抚慰金酌情支持5000元，以上合计94277.7元。由太平洋财险商丘公司在交强险范围内赔偿王长红医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、车损费940元、施救费300元及残疾赔偿金等损失80397.7元。超出交强险范围内3794.8元×80%=3035.84元，由太平洋财险商丘公司在商业第三者责任险内赔付。太平洋财险商丘公司辩称应扣除20%免赔率，没有证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿王长红医疗费等各项费用共计83433.54元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回王长红的其他诉讼请求。案件受理费2000元、鉴定费700元、评估费100元，由张元元负担。
原审判决后，王长红、太平洋财险商丘公司均不服，王长红上诉称，关于医疗费问题，王长红在一审审理过程中向法庭提交了证据七，证明王长红在交通事故发生后被送往商丘民康医院住院治疗，出院后王长红又在商丘市中医院继续门诊治疗，期间支出医疗费18818.94元，该笔医疗费支出是由于交通事故造成的。因此，该笔费用应当由张元元、太平洋财险商丘公司、商丘市梁园区市容环境卫生管理处承担。一审判决没有认定是错误的，请求改判支持上诉人主张的医疗费18818.94元，一、二审诉讼费由张元元、太平洋财险商丘公司、商丘市梁园区市容环境卫生管理处承担。
太平洋财险商丘公司上诉称，对于王长红户籍问题，太平洋财险商丘公司质证中已明确王长红的证据不足以证明在城镇长期居住及收入超过一年来源于城镇，一审法院并未认定该组证据真实有效性，直接认定按照城镇户籍，不符合证据一般规则，并无法律条文认定判决依据。本事故车辆并未购买不计免赔附加险，商业险部分没有免赔该项目，不符合法律规定。请求撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00533号中不承担30000元，且二审诉讼费用由王长红承担。并对王长红的上诉作出答辩，王长红住院治疗66天，治疗中间并未显示需要后期继续治疗的情况。王长红所提供的商丘市中医院门诊治疗的票据均为中医药治疗，且无相关的治疗情况，对其价格无法认定，一审并未采纳该部分医疗费用并无不当。
王长红答辩称，保险公司称不能按照城市标准赔偿是错误的，其上诉理由不能成立，一审判决没有支持王长红的请求无法律依据。
张元元答辩称，请求依法判决。
商丘市梁园区市容环境卫生管理处答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对医疗费数额及赔偿标准的认定是否适当。2、上诉人太平洋财险商丘公司主张商业险部分免赔是否符合法律规定及合同约定。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，此次交通事故发生后，受害人王长红住进商丘民康医院治疗66天，支出医疗费11154.80元，原审已经认定。事隔半年余王长红在商丘市中医院支出医疗费18818.94元，没有举出证据证明该医疗费与本次交通事故有关联，故原审不予认定并无不妥。王长红上诉称，原审判决对商丘市中医院治疗费用没有认定是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人太平洋财险商丘公司上诉称，王长红户籍应按农村户口，原审按城镇户籍认定证据不足。另外本事故车辆未购买不计免赔附加险，商业险部分没有免赔该项目，原审判决不当，请二审予以纠正。王长红自2012年9月在商丘市汇信商贸有限公司工作，有该单位出具的书面证明及工资报表，至此次交通事故发生时，在该单位工作已一年以上，原审按城镇户籍计算赔偿标准并无不当。对本事故车辆并未购买不计免赔附加险，商业险部分没有免赔该项目，上诉人太平洋财险商丘公司并未举出相应证据，双方所签保险合同未有该约定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费820元，上诉人王长红承担270元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 颖