wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0086号
上诉人（原审被告）盐城苏美特纺织有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥村五组。
法定代表人刘文銮，该公司董事长。
委托代理人肖琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）盐城正兴建筑工程有限公司，住所地射阳县经济开发区西区凤兴居委会三组。
法定代表人祁兆玉，该公司董事长。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
上诉人盐城苏美特纺织有限公司（以下简称“苏美特公司”）因与被上诉人盐城正兴建筑工程有限公司（以下简称“正兴公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
正兴公司原审诉称：2013年3月10日，我公司与苏美特公司签订了一份建设工程施工合同，约定由我公司承建苏美特公司的1号厂房，工程总价款为250万元。后我公司按约施工完毕并已交付使用。2014年8月1日，双方达成还款协议，确定差欠工程款98.1万元，约定在2014年9月30日前结清，张家港市华谊氨纶纱线纺织有限公司、闻国华、盐城华棉纺织品有限公司、范邵梅提供担保。还款期限届满后，我公司多次主张还款，苏美特公司均以无力偿还为由拖延，故请求法院判决苏美特公司支付工程款112.275万元及逾期利息。
苏美特公司原审提出管辖权异议，理由为：正兴公司承建我公司位于射阳县合德镇长荡镇胜利桥工业园内的厂房属实。本案因案外人闻国华与我公司总经理肖木红之间的经济纠纷而引起。闻国华为掌控我公司经营的房地产，动员正兴公司起诉，目的是尽快变卖我公司资产。此案由射阳县人民法院管辖存有地方保护主义嫌疑，故请求将该案移送至张家港市人民法院审理。
原审法院认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程为苏美特公司的厂房，应由该厂房所在地人民法院管辖。案涉厂房所在地在射阳县长荡镇，故可由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条之规定，原审裁定：驳回被告盐城苏美特纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏美特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未据实考量本案实际情况，请二审法院移送张家港法院审理。
被上诉人正兴公司答辩称：本案是建设工程施工合同纠纷，依法应由合同履行地和被告所在地法院管辖。射阳县是本案合同的履行地，也是被告所在地，因此本案应由射阳法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，正兴公司依据其与苏美特公司之间存在建设工程施工合同关系，向苏美特公司提起诉讼主张欠付的工程款项和利息，双方之间争议的性质为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应为工程所在地法院即射阳县人民法院，因此原审法院对本案依法享有管辖权。苏美特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程 菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更778号
罪犯覃刊，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年10月24日作出（2014）兴刑初字第117号刑事判决，以覃刊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年7月19日起至2026年7月18日止。2014年12月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃刊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年3月至2017年4月止，累计奖励分119.43分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯覃刊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃刊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃刊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第19-2号
申请执行人魏元成，男，汉族，农民。
被执行人贺永良，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈生梅，女，汉族，个体工商户。
被执行人刘军，男，汉族，无固定职业。
被执行人赵生花，女，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第396号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵生花在中国建设银行某某县支行账号内存款20200元，划至中国建设银行湟源县支行人民法院账户。
审判员 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 王继港
二〇一五年四月九日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人谢奕忠。
被执行人钟芳神。
被执行人刘定芳。
被执行人钟运妹。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行谢奕忠、钟芳神、刘定芳、钟运妹借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人谢奕忠、钟芳神、刘定芳、钟运妹的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1701号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃仕壮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00011号
申请人蔡某，男。
申请人张某某，男。
本院在审理申请人蔡某与申请人张某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张某某、蔡某已及时履行调解协议载明事项，于2014年1月14日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人蔡某、张某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初125号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某明，男，32岁。
辩护人唐强，四川遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某明犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某明及其辩护人唐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日14时许，被告人王某明驾驶川J118**“王牌”自卸货车，沿国道318线自安居往遂宁城区方向行驶，行至G318线2271KM+300M处，与前方同向行驶的三轮车相撞，致三轮车驾驶人王某受伤，三轮车乘车人蒋某勤经抢救无效死亡，两车受损。案发后，被告人王某明拨打报警电话，并在现场等候处理。经交警部门责任认定，被告人王某明驾驶具有安全隐患的机动车、超过限速标志标识的最高时速上道路行驶、未确保行车安全，是造成此事故的主要原因，负此次事故主要责任；王某未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车上道路行驶、违反规定载人，是造成此事故的次要原因，负此次事故次要责任；蒋某勤不负此事故责任。
另查明，案发时，川J118**号自卸货车投保了交强险、商业第三者责任险（20万，含不计免赔）。案侦中，被告人王某明垫付王某医疗费用人民币40500元，垫付蒋某勤医疗费、丧葬费共计人民币71169.92元。诉讼过程中，被告人王某明预交赔付款人民币90000元。
上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、户籍信息、出院病情证明书、预交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，被告人王某明抢救伤者、拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某明积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人王某明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第276号
原告郑某某，男，生于1984年，贵州省湄潭县人。
被告姜某，女，生于1981年，贵州省仁怀市人。
原告郑某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭公开进行审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告姜某因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未提出答辩和出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告在浙江打工时相识相恋，很快确立了婚姻关系。2011年8月，被告就将户口迁往原告方户籍所在地定居。登记结婚领证后约半个月，正准备婚礼时，被告就怀揣结婚证离家出走。从此音信杳无，电话也更换了，我多方打听也一直打听不到被告下落，更不知道被告的生活状况。被告离家出走至今已两年有余，被告的这种离家出走，抛家弃夫的行为已深深伤害了我与她的夫妻感情，我与被告再无夫妻感情，�诉至法院，请法院：1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由原告自己承担。
原告出示了下列证据：
1、湄潭县婚姻登记处出具的证明一份，证明登记结婚的事实。
2、官堰村委会出具的证明一份，证明姜某结婚后将户口迁入郑某某户口、结婚半月即离家出走下落不明、双方婚后未生育子女的事实。
3、户口册一份四页，证明双方当事人的基本情况以及辅助证明原被告系合法夫妻关系的事实。
4、申请证人邓某某、杨某某出庭作证，证明原告家庭经济困难、姜某与原告结婚半月即出走至今的事实。
被告姜某未提出答辩和出庭应诉。
经审理查明：原告郑某某与被告姜某在浙江打工时相识恋爱，并于2011年5月5日在湄潭县民政局登记结婚，结婚证号为1362，婚后双方未生育子女。由于原告家庭经济困难，被告在双方登记结婚后半月即离家出走。出走后，被告既未与原�联系，更未履行夫妻义务和承担家庭责任，至今已两年有余，从而导致夫妻感情破裂。原告在庭审中表示坚决要求离婚，不放弃离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、湄潭县民政局婚姻登记处证明、黄家坝镇官堰村委会证明、户口册及邓某某、杨某某两证人的证词等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为：原告郑某某与被告姜某于2011年5月5日在湄潭县民政局婚姻登记处登记结婚，其夫妻关系合法有效。双方未生育子女，婚后双方共同生活了半月，因原告家庭经济困难，被告即离家出走，从此杳无音讯，双方分居至今两年有余，导致夫妻感情破裂。原告现坚决要求离婚，不放弃离婚的诉讼请求，双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“……有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他�同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其证据充分、理由成立，对其离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于双方的共同财产、债权债务等问题，由于被告未到庭应诉，难以在本案中核实，故在本案中未予审理，双方当事人可凭据另行主张处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某诉被告姜某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期限届满后七日内通过本院预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 潘应康
审 判 员 姜运祥
人民陪审员 王正科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 雷 令
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执998号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人李玉亮，男。
被执行人李付章，男。
被执行人李玉坤，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李玉亮、李付章、李玉坤担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初604号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判�李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第37号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人刑附民裁定书一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第37号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第37号
申请执行人：徐希功。
被执行人：李晓亮。
本院于2013年12月18日作出的（2014）莱阳执字第37号执行裁定书，于2013年12月19日冻结了被执行人李晓亮的工资帐户。现因需提取款项后支付申请执行人偿还被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓亮银行帐户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十一日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第37号申请执行人：徐希功。被执行人：李晓亮。本院依据莱阳市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）莱阳城民初字第1153号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金50000元、利息10000元，并负担案件受理费1300元、执行费800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓亮银行帐户内存款65000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效审判员 �刘振军二〇一四年五月二十一日书记员 高 瞻 远
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00965号
申请执行人XX县农村信用合作联社XX信用社，住所地XX街道。
负责人杨XX，该信用社主任。
被执行人吴XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX镇XX村*组。
被执行人樊X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组**号。
XX县农村信用合作联社XX信用社与樊X、吴XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为30000元及利息、执行费350元。现查明，被执行人长期在外，又无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第01336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00965号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社某某信用社，住所地蒲城县某某街道。
法定代表人杨某某，该信用社主任。
被执行人吴某某，女，1988年2月13日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某镇某某村某组。
被执行人樊某，男，1985年9月6日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人王某某，女，1987年12月13日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组某某号。
蒲城县农村信用合作联社某某信用社与樊某、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的30000元及利息、受理费275元、执行费350元。现查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第01336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月一日
书记员 韩文跃
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1025行审3号
申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：
01607160-4。住所地：商洛市镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人江志刚，男，汉族，出生于1980年8月8日，住镇安县结子乡木园村*组。身份证号码：6125261980********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第239号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人江志刚履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第239号不服土地所有权处理决定一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人江志刚在未取得采矿许可证的情况下，擅自在永乐街道办事处木园村一组黄石板沟龙洞湾阳坡本人自留山开采石灰岩。自2013年5月至今，向镇安县镇云二级公路改建工程I标项目部及镇安县永青建筑有限公司供应石灰岩2800立方米，并收取7元/立方米“管理费”，共计获利19600元。
综上所述，被执行人江志刚在未取得采矿许可证擅自开采石灰岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条二款之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条之规定，申请人于2017年10月17日对被执行人作出了“责令立即停止开采；没收非法所得19600元；并处罚款20000元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已生效。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。
本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字(2017)第239号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第
239号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 李相林
审判员 韩玉玲
二〇一八年六月一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025行审3号申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：01607160-4。住所地：商洛市镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人江志刚，男，汉族，出生于1980年8月8日，住镇安县结子乡木园村*组。身份证号码：6125261980********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第239号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人江志刚履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第239号不服土地所有权处理决定一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人江志刚在未取得采矿许可证的情况下，擅自在永乐街道办事处木园村一组黄石板沟龙洞湾阳坡本人自留山开采石灰岩。自2013年5月至今，向镇安县镇云二级公路改建工程I标项目部及镇安县永青建筑有限公司供应石灰岩2800立方米，并收取7元/立方米“管理费”，共计获利19600元。综上所述，被执行人江志刚在未取得采矿许可证擅自开采石灰岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条二款之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条之规定，申请人于2017年10月17日对被执行人作出了“责令立即停止开采；没收非法所得19600元；并处罚款20000元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已生效。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字(2017)第239号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第239号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  李相林审判员  韩玉玲二〇一八年六月一日书记员  韩 晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申165号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:张素霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人:范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:赵柱，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人张素霞因与被申请人赵柱装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素霞申请再审称:（一）约定的条件未成就原因在于赵柱阻止施工，赵柱应支付所欠30000元装修款。（二）二审法院程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于张素霞申请再审称约定的条件未成就原因在于赵柱阻止施工，赵柱应支付所欠30000元装修款的问题。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，张素霞与赵柱于2014年12月28日重新约定了装修费用的支付条件，即张素霞将万豪宾馆防水修好，后因双方发生纠纷，张素霞并未完成该防水维修工程，双方约定的条件未完成，该合同并未生效。张素霞在审查再审申请期间并未提交确实充分证据证明赵柱为自己的利益故意阻止其将万豪宾馆防水修好，故该再审申请理由不足，不予支持。关于张素霞申请再审称二审法院程序违法的问题。经审查,二审法院审理程序并无不当。综上，张素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张素霞的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申165号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:张素霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人:范兴义，河南伦宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:赵柱，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人张素霞因与被申请人赵柱装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素霞申请再审称:（一）约定的条件未成就原因在于赵柱阻止施工，赵柱应支付所欠30000元装修款。（二）二审法院程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于张素霞申请再审称约定的条件未成就原因在于赵柱阻止施工，赵柱应支付所欠30000元装修款的问题。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，张素霞与赵柱于2014年12月28日重新约定了装修费用的支付条件，即张素霞将万豪宾馆防水修好，后因双方发生纠纷，张素霞并未完成该防水维修工程，双方约定的条件未完成，该合同并未生效。张素霞在审查再审申请期间并未提交确实充分证据证明赵柱为自己的利益故意阻止其将万豪宾馆防水修好，故该再审申请理由不足，不予支持。关于张素霞申请再审称二审法院程序违法的问题。经审查,二审法院审理程序并无不当。综上，张素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素霞的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年五月二十二日书记员 杨 瑞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审304号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人毕浩，男，住。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人毕浩行政处罚一案，申请人于2017年4月27日作出淅水罚决字[2017]第40号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成�议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第40号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2017]第40号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审304号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人毕浩，男，住。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人毕浩行政处罚一案，申请人于2017年4月27日作出淅水罚决字[2017]第40号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成�议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第40号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2017]第40号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十七日书 记 员  勾 锐
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1331号
原告：张波，男，1975年6月15日出生，汉族，住随县
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查、取证、诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告张波与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金240000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为自己所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24日止，并按约定缴纳了保险费。2016年7月12日6时许，刘中波驾驶保险车辆在吴山镇三合村路段发生交通事故，造成保险车辆严重受损。要求被告依约支付相应的保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，如果原告诉请的交通事故经审理查明属实，保险公司愿意按照保险合同的约定承担相应的责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告张波于2015年7月27日为其所有的鄂Ｓ×××××号东风牌DFL3241A7自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车损失保险（责任限额280000元）、第三者责任险及不计免赔率险，并缴纳了相应的保险费用。保险期限自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。2016年7月12日，原告张波雇佣的司机刘中波驾驶鄂Ｓ×××××号自卸货车在运输石材途中，于当日6时许，在随县吴山镇三合村（时代石业二公司矿区1区）路段，因操作不当，致车辆与山体发生碰撞，造成鄂Ｓ×××××号自卸货车损坏的交通事故。事故发生后，刘中波于当日7时报案，随县公安局交警大队现场勘验后，于2016年7月13日作出第20163248道路交通事故认定书（简易程序），认定此交通事故由刘中波负全部责任。
2016年8月9日，受随县公安局交警大队的委托，随州天兴资产评估事务所对本案的事故车辆的损失进行了评估，作出随天评报字（2016）057号评估咨询意见书，鄂Ｓ×××××号东风牌重型自卸货车配件损失评估价值为175357元（179407元–4050元残值）。原告张波支付施救费19000元、现场勘查费、评估费6500元。庭审中，原告张波请求被告支付车辆损失183050元（实际维修费187100元–残值4050元）、施救费19000元、评估费6500元，经调解，双方未达成协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告张波按照约定，为其所有的鄂Ｓ×××××号东风牌重型自卸货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，缴纳保费后，双方在机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单上签字认可，双方的保险合同成立。双方应当按照保险合同的约定履行其权利和义务。
关于本案投保车辆的交通事故是否真实的问题。原告张波雇请的司机刘中波因操作不当，致车辆与山体发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，刘中波于2016年7月12日6时向随县公安局交警大队报案。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的机动车保险报案记录证明报案人刘中波的报案时间为2016年7月12日7时4分、出险时间2016年7月12日6时3分。随县公安局交警大队现场勘验后，对此交通事故作出了责任认定，上述交通事故的相关事实，证据充分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对本案的交通事故的存疑提出异议的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案投保车辆的损失认定的问题。本案投保的车辆鄂Ｓ×××××号东风牌重型自卸货车受损后，维修花费187100元。经随州天兴资产评估事务所对本案的事故车辆的损失进行评估，扣除残值后，损失评估价值为175357元。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在庭审中对随州天兴资产评估事务所的随天评报字（2016）057号评估咨询意见书提出异议，但其未在其承诺的庭后七个工作日内向本院重新鉴定，本院对原告提交的随州天兴资产评估事务所的评估咨询意见书予以采信。对评估咨询意见书中认定的投保车辆的损失175357元，本院予以认可。原告在本案交通事故中的施救费19000元、评估费6500元，是本案事故发生后，因本案而产生的必要的、合理的费用，应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司予以承担。故，对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称的不承担鉴定费等理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波的车辆损失175357元、施救费19000元、评估费6500元，计200857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，按简易程序减半收取2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十月十四日
书记员 张 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14486号
原告陈广分，男，汉族，1975年1月20日出生，住址河南省。
被告张有坤。
被告广州市美术有限公司。
本院受理原告陈广分诉被告张有坤、广州市美术有限公司劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息及相关工商部门登记信息，二被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈广分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李静静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3560号
原告王俊生，农民。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
负责人王辉，总经理。
委托代理人王启明，该保险公司职员。
原告王俊生诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于5月4日开庭进行了审理。原告王俊生的委托代理人邢继祥、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王启明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊生诉称，2015年7月5日1时许，刘彬驾驶车牌号为冀C×××××小型客车沿昌黎县团新线由西向东行驶转弯时，因操作不当将车开到路边沟内，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。经交警认定，刘彬承担本次事故的全部责任。事发后，原告及时通知被告，并多次与被告协商未果，本次事故造成原告车辆损坏严重，为维护合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失69150元、公估费2100元，共计71250元，并由被告承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在冀C×××××车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效且合格的情况下，按照责任比例承担保险范围内的合法损失，但是不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2014年11月5日，原告为自有的车牌号为冀C×××××长城牌小客车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为王俊生，其中商业保险承保第三者责任保险保险金额50万元、车辆损失险保险金额99270元及不计免赔率特约，保险期限自2014年12月12日至2015年12月11日。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2015年7月5日1时许，刘彬驾驶冀C×××××小客车沿昌黎县团新线牛心庄村东路段由西向东行驶转弯时，因操作不慎，将车开到路边沟内，造成刘彬及车上乘客王浩、苏涛、苏建南受伤及车辆损坏的交通事故车辆。7月14日，昌黎县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘彬承担本次事故的全部责任。12月10日，原告委托盛华（北京）保险公估有限公司对冀C×××××小客车的损失进行评估，经公估认定该车损失金额为69150元，原告因车损公估支付了公估费2100元。现该车已经修理完毕。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，原、被告于2014年11月5日签订保险合同是双方真实意愿的表示，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。被告对原告主张的车辆损失69150元存在异议，认为车损公估数额过高，但未提供证明公估报告书中项目名称、数量、单价存在明显过高或明显不合理的证据，故本院予以认定。另外，原告主张的公估费是为了确定车损数额所发生的，属于合理费用且在保险理赔范围之内，故应由被告承担。综上理由，原告的合理损失共计71250元，由被告在车辆损失险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王俊生保险赔偿金共计71250元人民币。
案件受理费1581元，减半收取790.50元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司担负790.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 蕊
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第591号
李小芬：
关于刘艳然与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民初字第514号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年九月十七日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1157号
原告湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安家园。
法定代表人刘晓忠，该公司总经理。
委托代理人何玲，湖北诚智律师事务所律师，特别授权。
被告湖北团风毅创物资有限公司，住所地：团风县城北工业园。
法定代表人吴娟，该公司总经理。
委托代理人张红亮，该公司员工，特别授权。
委托代理人郑华，该公司员工，一般授权。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）诉被告湖北团风毅创物资有限公司（以下简称毅创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托代理人何玲、被告毅创公司的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振达公司诉称：2014年11月6日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将其位于黄冈市团风县城北工业园的12－16#厂房基础工程以包工包料、固定单价的形式交予原告施工，合同中约定了单价及付款方式。工程完工后，双方于2016年1月25日进行了工程决算，确定工程结算价为1555327.55元。因被告至今仅付款1278509.74元，下欠276817.81元没有支付，故起诉请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款276817.81元并承担延期支付的利息（利息支付至全部款项付清之日止）。
原告振达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程施工合同。证明原、被告之间工程承包施工关系及工程单价、工程款支付时间及工程质保期时间。
证据二：验收竣工决算书一套。证明原告承包施工的工程决算价为1555327.55元。
证据三：被告付款明细表。证明被告已付款的金额为1278509.74元。
证据四：厂房基础验收合格、工程验收签到表。证明工程验收过程。
被告毅创公司辩称：原告主张的工程款付款条件并未成就，原告并未提供相应的工程竣工验收证据，工程质保期也无法计算，请求驳回原告的诉求。
被告毅创公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告振达公司提交的证据一、证据三的真实性，被告毅创公司没有异议，上述证据本院依法予以采信。
对原告振达公司提交的证据二、证据四，被告毅创公司有异议，认为证据二中的验收资料是复印件，真实性不能认定；证据四的真实性不能认定。本院审查后认为，证据二中的验收资料并非被告毅创公司所称的复印件，其真实性、合法性以及与本案的关联性均应依法认定；被告毅创公司否定证据四的真实性，但没有相反证据证明。故对上述证据，本院依法采信。
经审理查明：2014年11月6日，原告振达公司与被告毅创公司签订《施工合同》，约定毅创公司将其位于黄冈市团风县城北工业园的12－16#厂房基础工程以包工包料、固定单价的形式交予振达公司施工。合同中约定了工程各分项的单价，工程总价为1600000元；付款方式为：A-D轴线承台基础全部完成后付至合同额20%，承台基础全部完成后付至合同额60%，验收合格后付至合同额80%，工程竣工经审计结算后付至结算额的95%，结算额的5%为质保金，竣工验收后2年无质量问题，工程款全部付清。
振达公司完成施工后，2015年2月6日，相关各方对工程进行了验收。2016年1月25日，毅创公司与振达公司进行了工程决算，确定工程结算价为1555327.55元。
截至目前，毅创公司已向振达公司付款1278509.74元，下欠276817.81元没有支付。
本院认为：本案原告振达公司与被告毅创公司签订的《施工合同》依法成立，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现原告振达公司已经全部履行了合同义务，其完成的工程已经验收，原、被告双方也进行了工程决算，故原告振达公司要求被告毅创公司给付工程款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因被告毅创公司欠付工程款276817.81元中包括有结算额的5%的质保金77766.38元，合同约定的该质保金给付条件尚未成就，故欠付工程款金额应为199051.43元。原告振达公司要求给付欠付工程款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持，欠付工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月25日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北团风毅创物资有限公司向原告湖北振达建筑安装工程有限公司给付工程款人民币199051.43元；
二、被告湖北团风毅创物资有限公司以199051.43元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月25日起计算至付清欠款之日止，向原告湖北振达建筑安装工程有限公司给付欠付工程款利息；
三、驳回原告湖北振达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，由被告湖北团风毅创物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李鑫橦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保205号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被告：管培衍，男，1967年10月27日出生，汉族，住永安市。
被告：管清银，女，1969年4月1日出生，汉族，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告管培衍、管清银金融借款合同纠纷一案，原告农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被告管培衍、管清银所有的财产进行冻结或查封，保全价值以160000元为限。原告农业银行股份有限公司永安市支行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结管培衍、管清银所有的财产，保全价值以160000元为限。
案件申请费1320元，由农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一七年三月十一日
书记员 邓淑珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2329号
原告：李永庆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：李萌，男，1991年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际商务大厦13楼。
负责人：姜锋，经理。
委托诉讼代理人：李明，单位职工。
原告李永庆、李萌与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永庆、李萌，被告华海保险公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告11万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日18时30分许，孙明光无证醉酒驾驶鲁FF***7号轿车由东向西行至土山镇科源化工南路口，与由北向南行驶左转弯的徐增玲无证驾驶无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，徐增玲死亡。2017年3月30日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙明光承担事故的主要责任，徐增玲承担事故的次要责任。鲁FF***7号轿车在被告华海保险公司投保有交强险，发生事故时均在保险期内。二原告系徐增玲的第一顺序法定继承人。要求被告赔偿其死亡赔偿金11万元（死亡赔偿限额）。
被告辩称，对原告的告诉没有异议，因为孙明光醉驾、无证，我公司不同意赔偿。要求追加车主和驾驶员为被告。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告称死亡赔偿金按照2016年农村居民收入标准13954元计算20年为279080元，要求被告赔偿其中的11万元。
被告称，因鲁FF***7号轿车的驾驶员孙明光醉驾、无证驾驶发生肇事，不同意赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的因肇事车辆司机醉驾、无证驾驶发生肇事而不同意赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予支持；故被告应在死亡赔偿限额内11万元赔偿原告的经济损失，二原告主张的死亡赔偿金按照2016农村居民标准计算已经超出11万元，故原告要求被告赔偿11万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李永庆、李萌款11万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5795号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:徐小利，女，1980年1月20号出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，
被告：刘勇军，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐小利、刘勇军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费169元，减半收取85元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 曾红艳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初519号
原告李尕英，女，1979年11月20日生，汉族。
被告李成，男，1976年2月8日生，汉族。
原告李尕英与被告李成离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尕英到庭参加了诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告李尕英诉称，2000年正月初八，原、被告经人介绍认识，2000年正月二十举办婚礼后双方共同生活，2002年2月8日生育儿子李某甲和李某乙，2009年4月15日在格尔木市郭勒木德镇人民政府补办结婚登记。举办婚礼后三年感情尚好，2004年起被告脾气变差，经常酒后殴打原告及儿子，一直到2011年4月，原告实在忍受不了被告的殴打就离家出走至今未回。期间被告就找过原告一次，之后再无人过问。现夫妻感情早已破裂，且无和好可能。故诉至法院，�求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产原告放弃；3、婚生子李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，抚养费自理；4、本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，原告表示既然婚生子李某甲、李某乙都选择跟随被告共同生活，原告愿意每月支付二人抚养费500元，自2016年7月起至李某甲、李某乙年满十八周岁时止。
被告李成未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2000年正月初八，原、被告经人介绍认识，2000年正月二十举办婚礼后双方共同生活，2002年2月8日生育儿子李某甲和李某乙，2009年4月15日在格尔木市郭勒木德镇人民政府补办结婚登记。2004年后双方因家庭琐事发生矛盾，由于不能正确处理，2011年4月原告离家出走至今未回。
因原、被告婚生子李某甲、李某乙均已满十周岁，2016年4月22日本院对二人随父或随母生活征询了�人意见，二人均表示愿意随被告李成共同生活。
以上事实有格尔木市郭勒木德镇人民政府婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明、原、被告的结婚证、格尔木市公安局盐桥路派出所出具的户籍证明、户口簿、询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项：因感情不和分居满两年的。本案原、被告因感情不和分居已满五年，经本院主持调解无效，原告请求离婚态度坚决。被告经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及举证权利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要�生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告婚生子李某甲、李某乙均选择跟随被告共同生活，且原告同意每月支付二人抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李尕英与被告李成离婚；
二、婚生子李某甲、李某乙随被告李成共同生活，原告李尕英每月支付二人抚养费500元，自2016年7月起至李某甲、李某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李尕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 歌
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初418号
原告永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。统一社会信用代码91131000308285890L。
法定代表人马国成，董事长。
委托代理人张益良，永清县农村信用联社股份有限公司资产保全部经理。
委托代理人马建国，永清县农村信用联社股份有限公司三圣口信用社主任。
被告吴凤祥，农民。
被告赵万军，农民。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清县联社）与被告吴凤祥、赵万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永清县联社的委托代理人张益良到庭参加诉讼，被告吴凤祥、赵万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永清县联社诉称，2014年6月29日，被告吴凤祥在原告三圣口信用社借款86000元，借款利率10‰，该笔借款由被告赵万军提供保证担保。借款期限内，被告未能偿还借款本息，截止起诉时尚欠原告借款本金86000元，利息12368.74元。故起诉，请求判令被告吴凤祥偿还原告借款本金86000元及到生效判决确定履行期限届满日所欠利息，由被告赵万军承担连带保证责任。
被告吴凤祥、赵万军在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，时于2014年6月29日，永清县农村信用合作联社三圣口信用社（乙方）与吴凤祥（甲方）签订了《个人借款合同》一份（编号为农信借字2014第33012014129391），该合同约定甲方向乙方借款86000元，借款用途为归还贷款，借款期限从2014年6月29日起至2015年6月28日止，贷款利率按月利率10‰计算，结息方式为按季结息，固定为每季末月的20日。同日，永清县农村信用合作联社三圣口信用社（乙方）与赵万军（甲方）签订《保证合同》一份，约定由甲方为农信借字2014第33012014129391号《个人借款合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告方按约定向被告吴凤祥支付了该笔借款86000元。至原告向本院起诉时，被告吴凤祥尚欠原告借款本金86000元，欠利息25807.16元（计算至2016年7月5日，已扣除原告在借款期间5次还息共计5117.93元）。
另查明，永清县农村信用合作联社于2014年8月29日在永清县工商行政管理局办理注销，同时申请设立永清县农村信用联社股份有限公司。
以上事实，有原告永清县联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、永清县工商行政管理局证明以及原告方庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告吴凤祥之间所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照该合同的约定履行。被告赵万军与原告签订的《保证合同》，亦是双方当事人的真实意思表示，因此该保证合同合法有效。原告按借款合同约定向被告吴凤祥发放借款之后，被告吴凤祥应当按合同约定向原告偿还借款本金和利息；在吴凤祥未按时向原告履行偿还借款本息的义务时，被告赵万军应当向原告按保证合同的约定承担保证责任。现原告要求被告吴凤祥偿还借款86000元、借款期限内的利息以及借款逾期之后的利息，并由被告赵万军承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，二被告缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤祥偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金86000元，利息25807.16元，并支付自2016年7月6日起至本判决生效后确定的履行期限内实际给付之日止的借款利息（以本金86000元为基数，按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵万军对以上第一项所确定的应给付借款本息承担连带保证责任。被告赵万军在承担保证责任后，有权向债务人吴凤祥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费920元，公告费400元，共计3270元，由被告吴凤祥、赵万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 袁宏军
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 韩义芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初172号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人海拉提·成吉思，男，1990年3月14日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克族，中专文化程度，无业，住本市新市区天津北路162号紫金长安小区*号楼*单元***号。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人海拉提·成吉思犯招摇撞骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人海拉提·成吉思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日左右，被告人海拉提·成吉思身穿警服来到本市水磨沟区百商托斯卡纳小区交纳物业费时，认识了被害人衣某，并谎称自己是乌鲁木齐市沙依巴克区交警大队民警。2016年5月1日，被害人衣某因帮助朋友办理醉驾一事，电话联系了被告人海拉提·成吉思。后被告人海拉提·成吉思在明知自己没有能力办理此事的情况下，仍向被害人衣某先后两次索要人民币共计7000元。赃款已消费。2016年6月19日11时许，被告人海拉提·成吉思在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街凯旋商务宾馆401房间被民警抓获。2016年6月23日，被害人衣某表示谅解被告人海拉提·成吉思。
上述事实，被告人海拉提·成吉思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衣某的报案材料及陈述、证人卡某的证言、银行自动柜员机凭条、交易明细、辨认笔录、谅解书、被告人海拉提·成吉思的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海拉提·成吉思冒充人民警察招摇撞骗，妨害社会管理秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人海拉提·成吉思的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人海拉提·成吉思冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚，被告人海拉提·成吉思归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海拉提·成吉思取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人海拉提·成吉思犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年五月十二日
书记员 李煜森
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初222号
原告：王XX，男，1945年5月17日生，汉族，临县安业乡青塘沟村**号人，农民。身份证号码：1423261945********。
被告：李XX，男，1957年11月28日生，汉族，临县安业乡青塘沟村**号人，农民。身份证号码：1423261957********。
原告王XX与被告李XX健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因侵害原告身体已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等实际费用11137.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日凌晨4时左右，被告与原告之子王XX因地堎刨倒一事在安业乡青塘村戏院发生争吵，被告用手中的烟袋将王中平的眼部敲肿。之后，原告因王XX受伤与被告理论，被告蛮不讲理，与其妻子将已年老的原告打倒在地，致使原告受伤，立即被送往临县中医院治疗。经诊断为：胸部挫伤，脑动脉硬化，脑供血不足，脑皮质萎缩，损伤疼痛，耳聋待查。因被告的侵权行为，导致原告遭受损失，故要求被告予以赔偿。
被告李XX辩称，原告所说根本没有这个事实，起冲突是我和原告儿子起的冲突，跟前的人们把我们分散开，各自去了自己的地里，原告相跟的儿子和孙子的，把我和我老婆打了，后我报了110以后，原告儿子把原告背上走了，后来听说原告住院了，我儿子把我拉在人民医院进行检查，经拍片未骨折，肋骨未骨折，因我没钱，后来就回家去休养。
针对请求，原告王XX提交以下证据证明其主张：1、中医院住院病历、出院证和医疗费单据，证明住院受伤治疗情况；2、照片一张，证明我与被告打架。
针对答辩，被告李XX提交以下证据证明其主张：临县公安局行政处罚决定书一份，证明我是与王中平起的冲突，与原告没有关系。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为，原告住院与我无关。对被告提交的证据，原告的质证意见为，我就不知道有这个处罚。
本院经分析认为，对原告提交的证据一，真实性予以认定，但证明目的不予认定；证据二、无法证明被告的侵权行为。对被告提交的证据，真实性和合法性予以认定。
综上质证、认证，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院可以认定的本案事实为，2016年5月5日凌晨4时左右，在安业乡青塘沟村戏院，因王XX家将李XX家地棱刨倒，李XX和王XX理论发生争吵，李XX用手中的烟袋在王XX的眼部敲了一下，将王XX的眼部敲的肿起一块。临县公安局安业派出所于2016年9月30日对本案被告李双全作出了临公（业）行罚决[2016]000024号处罚决定书，决定对李双全处罚款500元。
另查明，原告王XX与2016年5月5日入住临县中医院进行治疗，住院6天，花费医疗费4092.51元。
本院认为，本案争议的焦点是原告住院是否系由被告侵权引起，原告的各项赔偿主张是否应得到支持。本起治安案件当事人双方为李XX和原告之子王XX，临县公安局安业派出所处罚被告李XX是因为其对原告之子王XX的违法行为所作出，与本案原告没有直接的侵害关系。原告无任何证据证明其住院是由被告李双全侵权所致，原告要求被告赔偿各项损失无任何法律和事实依据，依法对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 候立国
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6107号
原告：李寿疆，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，渔民,住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，男，1958年9月8日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：郭庆升，男，1976年10月24日出生，汉族，个体，住山东省无棣县。
原告李寿疆与被告郭庆升车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李寿疆的委托诉讼代理人戴金鸿到庭参加诉讼，被告郭庆升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿疆诉称：2013年，被告在沧州××新区施工时，租用原告的挖掘机，共产生租赁费48，300元，后经催要，被告支付原告10，000元，仍欠原告38，300元至今未还。请求依法判令：一、被告依法支付原告租金38，300元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭庆升缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月至12月，被告郭庆升在沧州××新区综合大港施工过程中租用原告的挖掘机设备，后经原被告双方核算，被告共欠原告设备租金48，300元。经原告催要，被告支付原告租金10，000元，并于2015年6月5日为原告出具《证明》一张，内容为：“今欠黄骅市南排河镇前唐村李寿疆机械费38，300元（叁万捌仟叁佰元整）截止2015.8.15号前清，如逾期不还，在黄骅市人民法院解决。欠款人：郭庆升2015.6.5号27山东省无棣县埕口镇张山子村”。后经原告多次催要，余款38，300元被告至今未付。
以上事实有《证明》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告郭庆升租用原告李寿疆的挖掘机进行施工，原告依约向被告交付了挖掘机供被告使用，原被告之间形成车辆租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了提供工程车辆给被告使用的义务，被告郭庆升未依约足额支付租金，其行为违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付租金38，300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告郭庆升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆升于本判决生效之日起三日内支付原告李寿疆租金38，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告郭庆升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月五日
书记员 白龙飞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1014号
原告：王志宏，男，1969年8月4日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：王斗，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王志宏诉被告王斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告王斗经本院合法传唤无法定事由届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志宏诉称：我与被告王斗是朋友，2016年12月23日被告开办鹤谷丰化肥经销处找到原告，称经销化肥生意赚钱，但现在资金周转紧张，向原告借款10万元，答应2017年6月1日分红福利，如不给福利，按月利三分给付利息。于是原告借给被告10万元，被告给原告出具借据。现在分红期已过，被告违约失信不兑现承诺，还躲避原告催要借款。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款10万元整及利息（从2016年12月23日起，按月利率2分计算，至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告王斗未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王志宏分三次借给被告王斗现金10万元，被告王斗用于化肥经营，于2016年12月23日，被告王斗给原告出具借据一枚,载明：借王志宏款100000元。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2016年12月23日起，按月利率2分计算，至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
上记事实，有原告陈述、书证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张自2016年12月23日起，按照月利2分予以保护没有法律依据，不予支持，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斗于本判决生效后立即给付原告王志宏借款本金100000元（利息从2017年6月5日起至实际给付之日止按年利率6％计算）。
二、驳回原告王志宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王斗负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月九日
书记员 张亚桐
—2—
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执220号
申请执行人杨汝桃，女，1972年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人汪荒英，女，1954年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区。
关于杨汝桃诉汪荒英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0107民初578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨汝桃于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪荒英应当履行下列义务：1、向申请执行人杨汝桃返还借款本金10,000元及利息9,800元（以10,000元为基数，自2012年12月26日起至2017年1月23日止，按照每月200元计算）；2、向申请执行人杨汝桃支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月24日起计算到2017年3月30日止的迟延履行期间债务利息115.50元；3、承担案件受理费250元，公告费560元，执行费58元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪荒英银行存款人民币20,783.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月三十日
书记员 万增晖
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初719号
原告：吕育华，男，1961年9月6日出生，汉族，浙江省人，现住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。
被告：曹亚迎（又名曹迎），男，1969年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：廖中妹，女，1968年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告吕育华诉被告曹亚迎、廖中妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕育华的委托代理人陈志、吴海英到庭参加诉讼，被告曹亚迎、廖中妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕育华向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹亚迎、廖中妹立即支付尚欠原告的货款121800元及违约金（从起诉之日起至还清欠款之日止，以拖欠的货款总额为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，即在中国人民银行同期贷款利率水平上加收50﹪）；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：被告曹亚迎、廖中妹是夫妻关系,被告曹亚迎长期派人到原告开办的吴川市育华塑料加工厂购买塑料制品，2015年8月1日，经原、被告双方结算，确认被告曹亚迎欠原告货款57800元及64000元两笔，合计121800元。经原告多次向被告催讨货款，被告一直以各种理由推脱拖欠至今。依据《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，被告从起诉之日起至还清欠款之日止，应以拖欠的货款总额为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金给原告；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告曹亚迎所欠原告吕育华货款应由两被告曹亚迎、廖中妹共同负担。
被告曹亚迎、廖中妹未作答辩，也没到庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的基本事实如下：被告曹亚迎、廖中妹是夫妻关系，原告吕育华开办吴川市育华塑料加工厂，被告曹亚迎与原告吕育华一直有生意往来，由被告派人到原告开办的吴川市育华塑料加工厂购买塑料制品，2015年8月1日，经原、被告双方结算，确认被告曹亚迎欠原告吕育华货款57800元及64000元两笔，合计121800元，并立有两份欠据交原告收执。
另查明，被告曹亚迎、廖中妹是于1996年7月11日登记结婚。原、被告双方交易是在曹亚迎、廖中妹婚姻关系存续期间的，曹亚迎、廖中妹对婚姻关系存续期间所得财产并未进行约定。后曹亚迎、廖中妹于2015年12月30到廉江市民政局办理离婚登记。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告购买原告塑料属实，本案中，该笔债务虽然是曹亚迎以个人名义向吕育华立下欠据，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明曹亚迎、廖中妹之间有约定为个人债务的情由，故应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求被告曹亚迎、廖中妹付清尚欠货款，应予支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应承担违约责任；由于原、被告双方未约定违约金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。结合本案实际情况，本院酌定按年利率6﹪计算违约金。故原告请求从起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算应予支持。被告曹亚迎、廖中妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹亚迎、廖中妹于本判决生效后10日内支付清货款121800元给原告吕育华。并偿付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6﹪计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2736元，由被告曹亚迎、廖中妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11994号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛伟强，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人郑州消费通网络有限公司与被上诉人薛伟强合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托诉讼代理人李莉、刘青青到庭参加诉讼。被上诉人薛伟强经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人郑州消费通网络有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22746号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《消费通会员协议》约定，被上诉人诉状中所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质为消费电子积分，该积分不可用于转赠、提现。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。原审法院未能查明以上事实，全额支持被上诉人诉讼请求于法无据，原审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。
被上诉人薛伟强未作答辩。
薛伟强向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告68388.79元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
一审法院认为：2016年4月24日至4月27日，原告分7次申请余额退款，共计人民币68388.79元，被告应按协议约定向原告认证账户转账故对原告要求被告给付68388.79元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年8月15日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告薛伟强68388.79元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年8月15日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。因上诉人没有提供证据证明被上诉人获得了积分，并将消费电子积分提现，亦未提供证据证明被上诉人消费电子积分提现的金额，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人在《消费通会员协议》消费通服务内容一栏第二条第三项余额退款中约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；上诉人将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。本案中，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定，及时将相应的款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故一审法院判决上诉人支付利息于法有据。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄奕潇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初370号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李光跃，长春市九台区人,初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）384号起诉书，指控被告人李光跃犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人李光跃到庭参加公诉。现已审理终结。
经本院审理查明,被告人李光跃于2017年8月11日,驾驶×××号出租车在长春市九台区九大公路上行驶，行至21公里处时将路上行人周某撞倒后车辆驶入道路左侧沟内撞树，造成车辆损坏，周某当场死亡，车内乘员苗某、杨某受伤的交通事故。经鉴定：周某系头部、胸部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤、多发肋骨骨折及胸腔积血，呼吸循环功能衰竭而死亡；苗某因交通事故致头皮撕脱伤、额顶部软组织挫裂伤、右侧眼睑皮肤裂伤，已构成重伤二级；杨某因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折、双侧气胸、头面部外伤、颈椎右侧横突骨折，均已构成轻伤二级。经认定：李光跃负事故全部责任，周某、苗某、杨某不负事故责任。现双方已和解，被告人家属赔偿被害人周某家属经济损失人民币45000元，赔偿被害人苗某经济损失人民币20000元，赔偿被害人杨某经济损失人民币10000元，被害人周某家属及被害人苗某、杨某对被告人李光跃的行为表示谅解。
上述事实，被告人李光跃在开庭审理过程中无异议,并有被告人李光跃的供述；被害人苗某、杨某的陈述;证人曲某、张某的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、查询李光跃违法犯罪记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆租赁协议、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、协议书、收条；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李光跃违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李光跃的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李光跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人周某家属及被害人苗某、杨某的经济损失，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李光跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋 博
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1408号
原告：郭卫锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵仕军，男，1963年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告郭卫锋与被告赵仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫锋到庭参加了诉讼。被告赵仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫锋向本院提出诉讼请求：要求赵仕军归还所欠借款130000元。事实和理由：赵仕军于2014年元月开始从郭卫锋处先后借款230000元，截止2015年9月8日陆续归还90000元，剩余140000元尚未归还。赵仕军于2015年9月8日向郭卫锋承诺，当月20日以前归还所欠140000元，并当场写下还款承诺书。之后，赵仕军还了5000元和4800元后没有兑现承诺并电话停机。停机前郭卫锋打通过赵仕军电话，赵仕军承诺一定归还借款，并讲电话号码可能会换，更换以后会通知郭卫锋。因为赵仕军的电话打不通，开始是不接，后来是停机，郭卫锋到洛阳市公安局找，门卫不让进。当时郭卫锋也不想吵闹，不想因为这个事情影响到赵仕军其他方面，所以也就没有坚持进去。现在郭卫锋家中急需用钱，赵仕军却无消息，郭卫锋无奈诉至法院。
被告赵仕军未向本院提交答辩状。
原告郭卫锋为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月10日借条和借款收到条各一份、2014年1月18日借条和借款收到�各一份、2015年9月8日借条及还款承诺书各一份、赵仕军银行存折一本、赵仕军身份证复印件一份、赵仕军人民警察证复印件一份。证明赵仕军向郭卫锋借款的事实。
被告赵仕军未向本院提交证据材料。
本院依据原告郭卫锋的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2014年1月10日，赵仕军向郭卫锋借款50000元，并出具一份借条和借款收到条。2014年1月18日，赵仕军向郭卫锋借款80000元，并出具一份借条和借款收到条。2015年9月8日，赵仕军再次向郭卫锋借款10000元，并出具一份借条；当日，赵仕军向郭卫锋出具一份还款承诺书，承诺于2015年9月20日前归还郭卫锋借款140000元。后赵仕军分两次偿还郭卫锋9800元，剩余借款未偿还。
本院认为：原告郭卫锋与被告赵仕军之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告赵�军未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告郭卫锋要求被告赵仕军偿还借款130000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫锋借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半后收取1450元，由被告赵仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一六年十一月三日
书记员 李可可
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4131号
原告：胡金浩，男，出生于1987年12月14日，汉族，住河南省新密市。
被告：卢彦昆，男，出生于1987年2月16日，汉族，住河南省新密市。
原告胡金浩诉被告卢彦昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2018年1月17日，原告胡金浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡金浩撤诉处理。
案件受理费117元，减半收取计59元，由原告胡金浩负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 陈国本
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张晓玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2048号
申请执行人：葛明。
被执行人：钟国明。
本院在执行葛明与钟国明民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共1215600元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：钟国明于2017年9月6日前支付20000元，2017年9月8日前支付30000元，2017年9月30日前支付250000元，2017年10月31日前支付300000元，余款从2017年11月1日起，每月支付100000元直至付清；案件受理费15600元由钟国明在支付上述最后一笔款项时一并向葛明付清；若被执行人依约按上述协议履行，葛明自愿放弃迟延履行期间的利息，如未按约定期限履行，则钟国明应承担迟延履行期间的利息；执行费650元由钟国明负担。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请�复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月六日
书记员 宋金璋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11202号
原告中物功能材料研究院有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘键，董事长。
委托代理人吴涛，男，该公司员工。
委托代理人李碧芳，女，该公司员工。
被告魏长斌，男。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：被告于2014年11月13日入职，双方已签订期限为2014年11月13日至2017年11月12日的劳动合同。
二、月工资标准：上述劳动合同约定，原告根据被告的工作岗位和业绩支付月薪18000元（包含社会保险、公积金的个人缴纳部分），原告可按依法制定的工资分配标准调整被告的工资。原告提交了《项目公司（组）技术人员绩效考核办法》，以证明其可以根据被告的工作岗位和业绩调整被告的劳动报酬。被告对原告提交的上述考核办法不予认可。因原告并未证明该考核办法已向被告公示或送达，故本院对原告的主张不予采纳，本院认定被告的月工资为18000元。
三、工资情况：按照双方确认的《魏长斌劳动报酬台账》，扣除每月已支付的部分工资，原告应向被告支付2015年2月至2016年1月期间的正常工作时间工资差额为23605元(18000×11-14400-16400-16400-15400-15550-15550-16050-15550-16872.5-15500-16722.5)。原告主张根据被告业绩情况先予支付月工资18000元的80％、待考核合格再支付余款20％，没有事实和法律依据，被告亦不予认可，本院不予采纳。同理，原告应向被告支付2016年2月的正常工作时间工资差额为1888.75元（18000-16111.25）。
四、劳动关系解除情况：原告主张被告于2016年2月24日以个人原因离职但未提交有效证据证明，本院不予采信。被告主张其在2016年2月29日以原告拖欠工资为由解除劳动关系，但被告提交的《离职申请表》为复印件，原告亦不予认可。根据双方确认的《解除劳动合同通知书》、《EMS快递确认单》，本院认定被告于2016年3月2日向原告提出解除双方的劳动关系。
五、解除劳动关系经济补偿金：根据前述第三点的认定，因原告确存在拖欠被告部分劳动报酬的情形，被告据此解除双方劳动关系符合法律规定，故原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金27000元（18000×1.5）。原告诉请无需支付上述经济补偿金于法无据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2016年3月4日。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1823号。
八、仲裁请求：1、原告支付2016年2月1日至2016年2月29期间的正常工作时间工资8000元；2、原告支付2014年11月13日至2016年1月31日期间的20％工资52200元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金27000元；4、原告支付2014年11月13日至2016年2月29期间的未休年休假工资12413.19元。
九、仲裁结果：1、原告支付2016年2月的工资差额1888.75元；2、原告支付2015年2月至2016年1月期间的工资差额23605元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金27000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中物功能材料研究院有限公司应向被告魏长斌支付2016年2月份的正常工作时间工资差额1888.75元；
二、原告中物功能材料研究院有限公司应向被告魏长斌支付2015年2月至2016年1月期间的正常工作时间工资差额为23605元；
三、原告中物功能材料研究院有限公司应向被告魏长斌支付解除劳动合同的经济补偿金27000元；
四、驳回原告中物功能材料研究院有限公司的全部诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2769号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区新村路2号。
负责人：高金波，总经理。
委托诉讼代理人：张旗，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋建英，男，1949年1月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常默奇，男，1988年8月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：王露露，女，1991年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）宋建英、常默奇、王露露机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张旗、被上诉人宋建英的委托诉讼代理人谷宝金、被上诉人常默奇到庭参加诉讼。被上诉人王露露经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿39032.8元。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。对于被上诉人的误工费，伤者已经超过法定退休年龄，前期曾询问伤者是否工作，伤者曾否认工作。且伤者工作及从业无劳动合同予以佐证，不能真实客观证明被上诉人确实在宣化县福芳物业服务有限公司工作，故对其误工费部分不予认可。
宋建英辩称，原审判决正确，应予以维持。
常默奇称无意见。
王露露未答辩。
宋建英向一审法院起诉请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费540元，误工费12000元，护理费9000元，交通费820元，残疾赔偿金14302.8元，鉴定费2130元，精神抚慰金3000元，共计51792.8元；2.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月2日，被告常默奇驾驶机动车与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告常默奇承担全部责任，原告无责任。被告常默奇驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保期间内。被告保险公司认为原告提供的鉴定意见书中医疗终结期时间较长，但未提供证据证实其异议理由成立。因该意见书是鉴定机构依据伤者的病情及检查材料做出的专门性结论，被告保险公司不认可的理由无事实和法律依据，对其意见不予采纳，对该鉴定意见书确认为有效证据予以采信。原告主张的医疗费10000元、住院伙食补助费540元、护理费9000元、残疾赔偿金14302.8元、鉴定费2130元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为原告未提供劳动合同，且原告68岁已无劳动能力，故不认可误工费。本院认为，是否形成劳动关系并非签订劳动合同，68岁以上者无劳动能力无法律依据，原告提交的证据能够证实其月工资为2400元，故对其主张的误工费12000元予以支持。原告就医必然产生交通费，根据原告的住院时间及就医地居住地的距离，本院酌情认定600元。
一审法院认为，被告常默奇因疏忽大意导致本次交通事故，因其对本事故承担全部责任，故应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因被告常默奇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内替代被告常默奇赔偿原告51032.8元。由被告常默奇赔偿原告540元。被告王露露作为投保人并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋建英51032.8元（汇入中国银行宣化支行，户名：宋建英，账号：62×××39）；二、常默奇于本判决生效之日起十日内赔偿宋建英540元（汇入中国银行宣化支行，户名：宋建英，账号：62×××39）；三、驳回宋建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计548元，由永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担538元（汇入中国银行宣化支行，户名：宋建英，账号：62×××39），由常默奇负担10元（汇入中国银行宣化支行，户名：宋建英，账号：62×××39）。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人保险公司主张宋建英的误工费不应支持。但保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审依据宋建英提供的证据认定误工费并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第267号
原告邹某，务工。
被告朱某甲，农民。
原告邹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法审判员梁捷独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到高州市沙田镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙，××××年××月××日生育女儿朱某丁，××××年××月××日生育儿子朱某戊。2010年前，原被告一直在东莞打工，被告父亲是茂名油公司的退休工人，居住在茂名市，因家公患××，需要照顾，原告于同年5月份回茂名市照顾、护理家公。被告于2011年也回茂名市，因工作问题，家公要求被告在外打工，收入多些，但被告不从，与父亲争吵，被告就怀疑原告与家公有不正当的男女关系，夫妻之间产生矛盾至今。2011年起至今被告变得性格固执、暴躁、心胸狭窄，原告根本无法与被告沟通。2011年、2014年被告曾多次向原告提出离婚，原告不同意，考虑到家庭、子女及年龄等问题。但夫妻关系一直没有改善，争吵越来越激烈，无法再与被告一起生活。双方同意离婚，但因财产分割无法达成协议。夫妻共同财产有楼房一栋、瓦房一栋137平方米，定期存款30000元，存入在建设银行，移民补助款等。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲答辩称，我与原告结婚已有三四十年之久，有深厚的感情基础，因2011年由于我的年龄大被东莞老板解雇才回茂名找工做。儿女们也大学毕业成家立业，一家本以为可能和睦在一起幸福生活。但我当踏入父亲的家门时，被告辱骂说我没本事歧视我。父亲和原告将我推出家门。儿女们也和他们一起联合起来孤立我。心情烦恼才与原告之间产生误会和矛盾，我与被告已一把年纪，夫妻感情尚未破裂，是可以和好如初的。我不同意离婚。请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明：原告邹某与被告朱某甲经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到高州市沙田镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育二女朱某丙，××××年××月××日生育三女朱某丁，××××年××月××日生育儿子朱某戊。子女已长大成人。原被告结婚后夫妻感情好，后于2010年因被告怀疑原告与家公有不正常的男女关系，致双方产生矛盾。互不相让与谅解，夫妻关系不断恶化。原告以被告不信任原告，无法沟通，难以共同生活为由，于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告是自愿登记结婚，双方已共同生活三十多年，婚后并生育四个子女，已长大成人，可见双方有着深厚的夫妻感情。双方只因家庭琐事发生争吵，造成夫妻不和。原告应念在三十多年的夫妻份上，珍惜来之不易的夫妻感情，多些与被告沟通、双方多些谅解与包容，共同努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告邹某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：黄梦别