河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第276号
原告杨树起。
委托代理人胡仕芬。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告杨守利。
原告杨树起与被告杨守利身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，并于2015年1月26日由审判员姜朋飞独任审理。原告杨树起的委托代理人胡仕芬、牛玉平，被告杨守利到庭参加诉讼，原告杨树起经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树起诉称，2014年7月30日晚8时左右，被告杨守利在原告家的门口东张西望，并且让原告将自家的狗窝挪走。原告认为自家的狗窝在自家院内，便不予挪走，被告听后便离开了原告家的院子。被告回到自己家拿出一根木棒又返回原告的家中，直奔原告家的狗窝，先是将狗窝给挑了，又开始殴打原告家的狗，原告见此情形就上前阻拦被告，同时在场的围观群众也将被告手中的木棒夺走。被告又从地上捡起砖头砸向原告，原告被打伤，原告家的狗被打掉一颗牙、打断后腰、打骨折两条后腿。后经在场的群众拉开，原告报了警。原告伤后被送至滦平县医院住院治疗，被诊断为：“腰骶部软组织伤”，2013年8月5日原告好转出院。原告与被告就赔偿一事不能达成一致协议，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3，340.74元、住院伙食补助费500.00元、护理费500.00元、误工费1，000.00元、营养费100.00元、交通费500元等各项经济损失5，940.74元。本案诉讼费由被告负担。
原告杨树起提交的证据材料有：
1、滦平县公安局长山峪派出所针对原、被告纠纷询问原告及调查杨树亮、杨艳金的笔录，三人的陈述及证言证明被告对原告存在侵权行为；
被告杨守利的质证意见为：杨树亮系原告的哥哥，且在一起居住，杨艳金系原告的女儿，二人都同原告有直接的亲属关系，对三人的笔录均不予认可，被告没有打原告。
2、滦平县公安局滦公（长）行罚决字（2014）1098号行政处罚决定书一份，证明公安局对原、被告的纠纷只对被告进行了处罚（行政拘留五日），没有处罚原告，说明原告没有过错；
被告杨守利的质证意见为：真实性予以认可。
3、滦平县医院住院收费收据1页、门诊收费收据2页，证明原告因伤支出医疗费3，340.74元；
4、滦平县医院住院费用出院清单1份，证明原告的住院用药情况；
5、滦平县医院疾病诊断书1份，证明原告的伤情为腰骶部软组织损伤，而原告在此次双方纠纷发生之前没有任何疾病；
6、滦平县医院住院病例1份11页，证明原告的住院治疗情况；
7、滦平县医院出院记录1份，证明原告于2013年8月5日出院，实际住院5天，主张住院伙食补助费500.00元（100.00元／天×5天），护理费500.00元（100.00元／天×5天），误工费1，000.00元（200.00元／天×5天），营养费100.00元（20.00元／天×5天）；
8、交通费票据24张，原告主张交通费500.00元。
被告杨守利对3-8号证据的质证意见为：被告没有打原告，不同意赔偿。
被告杨守利辩称，原告在被告的房院后紧挨原告家后墙处搭建一狗窝，2014年7月30日晚被告吃完晚饭，到房后看自己家的房子，原告家的狗咬到被告裤腿一下，被告便找原告理论，让原告将狗窝予以拆除，原告不听，二人进而发生口角。后被告出于自卫用木棒打了原告家的狗几下，同时因气愤而将原告家的狗窝踹坏。原告报警后，长山峪派出所进行调查，调查完毕后出具了《公安行政处罚决定书》，但处罚决定书明确写明处罚的原因为“杨守利用木棒打杨树起家的狗并用脚将杨树起家的狗窝踹坏，杨守利的行为已经构成故意损毁财物”，并未提及原告受伤的事，被告并未动手打原告。原、被告发生口角后，被告不知什么原因，也不知出于何种目的，自己倒在了地上。虽然原告去医院进行了治疗，但与被告无关，原告的损失，被告不同意赔偿。
被告杨守利提交的证据材料有：
滦平县公安局长山峪派出所针对原、被告纠纷询问被告及调查杨守忠、杨守明、杨守旭、杨守芝、王桂芬的笔录，证明原、被告在发生纠纷时只是发生了口角，原告没有打被告，原告向被告扔的砖头没有打着被告，砖头的落地点与被告还有一定距离。
原告杨树起对杨守忠、王桂芬的笔录不予认可，因为杨守忠与王桂芬系夫妻关系，该二人与原告家本来就有矛盾，而且矛盾很深；对杨守明的笔录不予认可，因为杨守明与被告有亲戚关系，而且杨守明并不是一开始就在现场，有避重就轻的嫌疑；对杨守旭的笔录不予认可，因为杨守旭当时不在现场；对杨守芝的笔录不予认可，因为杨守芝与被告有亲戚关系，而且杨守芝并不是一开始就在现场，缺乏关联性。
经审理查明，2014年7月30日19时许，在滦平县长山峪镇西营子村，被告杨守利因原告杨树起将狗窝搭建在自家房子后墙外一事，与原告杨树起发生口角，被告杨守利用木棒打原告杨树起家的狗并用脚将原告杨树起家的狗窝踹坏。2014年9月29日，滦平县公安局长山峪派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出滦公（长）行罚决字（2014）1098号行政处罚决定书，对被告杨守利行政拘留五日。
2014年7月30日22时许，原告到滦平县医院住院治疗，诊断为：腰骶部软组织损伤。2014年8月5日原告出院，原告在住院期间支出医疗费3，340.74元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的滦平县公安局滦公（长）行罚决字（2014）1098号行政处罚决定书，滦平县医院住院收费收据、门诊收费收据、住院费用出院清单、疾病诊断书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨树起称被告杨守利用砖将其打伤，并提供了杨树亮及杨艳金的证言；被告杨守利不予认可，因杨树亮、杨艳金与原告杨树起之间有亲属关系，其证言不能单独作为认定被告杨守利对原告杨树起存在侵权行为的依据，另，滦平县公安局滦公（长）行罚决字（2014）1098号行政处罚决定书是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对被告故意毁坏财物行为进行的处罚，故原告杨树起无充足证据证明被告杨守利对其存在侵权行为。本院对原告称被告将其打伤的陈述意见，不予采信，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨树起的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨树起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。