广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第48号
原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙大雄（曾用名孙大柱），男，1973年9月10日出生于湖北省松滋市，汉族，农民，文化程度小学。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人孙大雄犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）汕南法刑初字第58号刑事判决。原审被告人孙大雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙大雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月16日18时许，熊某（已作行政处罚）驾驶摩托车载被告人孙大雄至潮南区峡山街道广祥路�尾居委路段一眼镜店门口，被公安民警拦截盘查，现场从被告人孙大雄身上缴获1个香烟铁盒，内有“冰毒”14小包共重10.45克（从中检出甲基苯丙胺成分）、“麻古”6粒共重1.29克（从中检出甲基苯丙胺成分）和电子称1台。从熊某身上查获“冰毒”3小包共重2.22克（从中检出甲基苯丙胺成分）和“麻古”12粒共重1.06克（从中检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单：公安机关扣押被告人孙大雄的香烟铁盒1个、疑似毒品“冰毒”的白色晶体14小包、疑似毒品“麻古”的红色颗粒2包共6粒、电子秤1个。扣押熊某疑似毒品“冰毒”的白色晶体3小包、疑似毒品“麻古”的红色颗粒12粒。
2、发案现场及涉案毒品拍照：发案现场及涉案毒品的情况。
3、汕头市公安局禁毒支�毒品移交保管单：峡山派出所将涉案毒品移交给汕头市公安局禁毒支队的情况。
4、峡山派出所抓获经过说明：2013年10月16日20时许，该所民警带领峡山街道联防队员巡逻至峡山街道广祥路汕尾居委路段奥马眼镜店门口附近时，发现2名男子驾驶1辆摩托车形迹可疑，遂上前盘查。现场从其中1名男子孙大雄身上搜获1个香烟铁盒，铁盒里面装有14小包疑似毒品“冰毒”晶体，重约13克，2包疑似毒品“麻古”片剂共6粒，重约1.1克，1台电子称。在另外1名男子熊某身上搜获3小包疑似毒品“冰毒”晶体，重约2.7克，1小包疑似毒品麻古8粒，1小罐疑似毒品麻古4粒。
5、湖北省松滋市公安局沙道观派出所户籍证明：被告人孙大雄的户籍情况。
6、行政处罚决定书：公安机关对熊某行政处罚的情况。
7、证人郑某某的证言：我系峡山街道治安联防队员。2013年10月16�19时许，我和同事周某某和等人配合公安机关在峡山街道治安巡逻防控。当天20时许，我们巡逻至广祥路汕尾居委路段奥马眼镜店门口，峡山派出所民警发现2名男子形迹可疑，遂上前进行盘查。民警从该2名男子身上均搜获疑似毒品“冰毒”、“麻古”的物品。后来我们就配合将该2名男子带回派出所审查。
辨认笔录：郑某某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（孙大雄）和第11号相片的人（熊某）是在峡山街道广祥路汕尾居委路段奥马眼镜店门口附近被公安机关抓获并从其身上缴获毒品“冰毒”和“麻古”的人。
8、证人周某某和的证言与证人郑某某的证言相印证。
辨认笔录：周某某和经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1号相片的人（孙大雄）和第8号相片�人（熊某）是在峡山街道广祥路汕尾居委路段奥马眼镜店门口附近被公安机关抓获并从其身上缴获毒品“冰毒”和“麻古”的人。
9、证人熊某的证言：2013年10月16日18时许，我和孙大雄、胡某某等人相约好到峡山街道拱桥村一松滋饭店吃饭。当天19时许，我们吃完饭准备离开的时候，孙大雄叫我驾驶摩托车载他回峡山街道汕尾居委的出租屋。我开车至峡山街道广祥路汕尾居委路段一眼镜店门口附近时，被正在巡逻的民警和治安联防队员拦截检查，现场从我身上缴获3小包疑似毒品“冰毒”晶体，重约2.7克，1小包疑似毒品“麻古”8粒，重约1.05克，1小罐疑似毒品“麻古”4粒，含罐重约1.72克。从孙大雄身上搜获1个香烟铁盒，铁盒里面装有14小包疑似毒品“冰毒”晶体，2包疑似毒品“麻古”颗粒共6粒，1台电子称。我身上的这些毒品是我于2013年10月15日在司马浦镇龙腾宾馆附近向亚丰购买的，当时花了500元，共购买3克“冰毒”和12粒“麻古”。
辨认笔录：熊某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第12号相片的人（孙大雄）是在峡山街道广祥路汕尾居委路段奥马眼镜店门口附近和他一起被公安机关抓获的人。
10、被告人孙大雄的供述：2013年10月16日18时许，我和熊某、胡某某等6人到峡山街道拱桥村一松滋饭店吃饭。当天19时许，我们吃完饭准备离开的时候，胡某某就拿着1个紫色香烟铁盒、1台电子称给我。他悄悄地告诉我里面是毒品“冰毒”和“麻古”，胡某某说先寄存在我这里，他要去流沙办事，等回来了再到我的出租屋跟我拿，我听后就说好。因为熊某有驾驶摩托车，我就让熊某驾驶摩托车载我回峡山街道汕尾居委的出租屋。�我们驾乘摩托车至峡山街道广祥路汕尾居委路段一眼镜店门口附近时，被正在巡逻的民警和治安联防队员拦截检查，现场从我身上缴获1个香烟铁盒，铁盒里面装有14小包疑似毒品“冰毒”晶体，重约13克，2包疑似“麻古”颗粒共6粒，重约1.1克，1台电子称。民警从熊某身上缴获3小包疑似毒品“冰毒”晶体，1小包疑似毒品“麻古”共8粒，1小罐疑似毒品“麻古”共4粒。后来我们2人都被带回派出所审查。
11、汕头市公安局潮南分局现场检测报告书：2013年10月16日21时0分，公安机关经现场对被告人孙大雄尿液用甲基安非他明检测，结果呈阳性。
12、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：白色晶体14小包，净重10.45克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药片6粒，净重1.29克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认为，被告人孙大雄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙大雄犯非法持有毒品罪，根据审理查明的事实，被告人孙大雄明知是毒品而携带、运送，在交通工具上被查获，其行为依法应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人孙大雄运输毒品10克以上不满50克，应依法予以处罚。鉴于被告人孙大雄能够坦白交代犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决：被告人孙大雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙大雄上诉称，其只是非法持有毒品，没有运输毒品，一审判决认定事实不当，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判，并减轻、从轻判处。
经审理查明，上诉人孙大雄随身携带“冰毒”14小包共重10.45克、“麻古”6粒共重1.29克、“麻古”和电子称1台乘坐熊某（已作行政处罚）驾驶的摩托车至潮南区峡山街道广祥路汕尾居委路段一眼镜店门口时，被公安民警查获的犯罪事实，有原审判决所列举的且经一审开庭举证、质证的证据证实，能互相印证，足资认定。二审审理期间，上诉人孙大雄没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙大雄无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人孙大雄运输毒品10克以上不满50克，应依法予以处罚。上诉人孙大雄认为“其只是非法持有毒品，没有运输毒品”的上诉意见，经查，上诉人孙大雄明知是毒品而予以携带、运送，且在交通工具上被查获，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，该上诉意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洵 升
审判员 曾 宪 家
审判员 林 澄 辉
二〇一四年六月九日
书记员 沈士栋（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定�销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。