wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6976号
原告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：胡照奇，执行董事。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈友翠，女，1974年1月6日出生，羌族，住重庆市渝北区。
被告：丁开明，男，1964年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬渝盛公司）与被告陈友翠、被告丁开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天纬渝盛公司的委托诉讼代理人邹莹到庭参加了诉讼。被告陈友翠、被告丁开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天纬渝盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈友翠和被告丁开明共同向原告天纬渝盛公司偿还借款本金人民币500万元和支付以尚欠借款本金为基数，自2017年3月24日起至款项付清时止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。事实及理由：2012年4月，天纬渝盛公司与陈友翠经口头协商一致，约定由天纬渝盛公司向陈友翠出借500万元，双方并未约定还款时间及利息。协议达成后，天纬渝盛公司于2012年4月28日向陈友翠转款支付了500万元借款，但借款支付后，陈友翠一直未能向天纬渝盛公司偿还任何借款本息。2016年，经天纬渝盛公司催告后，双方于2016年8月9日就借款偿还事宜签订了《还款协议书》一份，约定陈友翠应于2016年年底前向天纬渝盛公司偿还完毕借款本金，若逾期未能偿还的，天纬渝盛公司可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼要求陈友翠偿还借款本息。《还款协议书》签订至今，陈友翠仍未能偿还任何款项。此外，丁开明与陈友翠系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，天纬渝盛公司遂提起本次诉讼。
被告陈友翠、被告丁开明均未答辩。
天纬渝盛公司围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行业务凭证、还款协议书、结婚登记审查处理表等证据，拟证明天纬渝盛公司向陈友翠出借500万元，且陈友翠、丁开明系夫妻关系。陈友翠、丁开明对以上证据并未质证，也未提交证据。对天纬渝盛公司所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天纬渝盛公司和陈友翠系民间借贷关系。2012年4月28日，天纬渝盛公司通过银行转账形式向陈友翠转款500万元。
此后，陈友翠并未向天纬渝盛公司偿还借款。
2016年8月9月，天纬渝盛公司（甲方）和陈友翠（乙方）签订《还款协议书》一份，其中约定：因天纬渝盛公司在2012年4月28日借款500万元给陈友翠，陈友翠一直没有还完，所以，双方特达成本协议书，确定：1.陈友翠应于2016年年底前向天纬渝盛公司还完借款，如果还完，天纬渝盛公司就不应收利息；2.如果陈友翠没有于2016年年底前向天纬渝盛公司还完借款，那么陈友翠应当向天纬渝盛公司按照法律规定支付利息；3.因为陈友翠长期在外地，所以如果陈友翠确实没有还完借款，为方便天纬渝盛公司，天纬渝盛公司可以向本协议书签订地重庆市渝中区法院起诉要求陈友翠还款。
至今，陈友翠并未向天纬渝盛公司偿还前述借款，天纬渝盛公司遂提起本次诉讼。
另查明，陈友翠和丁开明系夫妻关系，两人于2008年2月26日结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过天纬渝盛公司举示的重庆农村商业银行业务凭证和《还款协议书》可以证明其向陈友翠出借500万元且陈友翠应当在2016年底偿还前述款项的事实。还款期限届满后，陈友翠并未归还前述借款，其行为已构成违约，陈友翠理应承担还款并支付逾期利息的法律责任。
对于丁开明应当承担的法律责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案已查明陈友翠、丁开明于2008年2月26日结婚，天纬渝盛公司与陈友翠的借款关系发生于陈友翠、丁开明夫妻关系存续期间，《还款协议书》上并未明确该债务属于陈友翠的个人债务，而陈友翠、丁开明又未举示相应证据证明两者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且天纬渝盛公司知道该约定，故本院认定涉案债务应属于陈友翠、丁开明夫妻共同债务，丁开明应对陈友翠的前述债务承担共同还款责任。
综上，天纬渝盛公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
陈友翠、丁开明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友翠、被告丁开明在本判决生效之日起十日内共同向原告天纬渝盛公司偿还借款本金500万元和支付以500万元为基数，从2017年3月24日起至款项付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告陈友翠和被告丁开明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 李治国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程雅韫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6976号原告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：胡照奇，执行董事。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈友翠，女，1974年1月6日出生，羌族，住重庆市渝北区。被告：丁开明，男，1964年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬渝盛公司）与被告陈友翠、被告丁开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天纬渝盛公司的委托诉讼代理人邹莹到庭参加了诉讼。被告陈友翠、被告丁开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天纬渝盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈友翠和被告丁开明共同向原告天纬渝盛公司偿还借款本金人民币500万元和支付以尚欠借款本金为基数，自2017年3月24日起至款项付清时止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。事实及理由：2012年4月，天纬渝盛公司与陈友翠经口头协商一致，约定由天纬渝盛公司向陈友翠出借500万元，双方并未约定还款时间及利息。协议达成后，天纬渝盛公司于2012年4月28日向陈友翠转款支付了500万元借款，但借款支付后，陈友翠一直未能向天纬渝盛公司偿还任何借款本息。2016年，经天纬渝盛公司催告后，双方于2016年8月9日就借款偿还事宜签订了《还款协议书》一份，约定陈友翠应于2016年年底前向天纬渝盛公司偿还完毕借款本金，若逾期未能偿还的，天纬渝盛公司可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼要求陈友翠偿还借款本息。《还款协议书》签订至今，陈友翠仍未能偿还任何款项。此外，丁开明与陈友翠系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，天纬渝盛公司遂提起本次诉讼。被告陈友翠、被告丁开明均未答辩。天纬渝盛公司围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行业务凭证、还款协议书、结婚登记审查处理表等证据，拟证明天纬渝盛公司向陈友翠出借500万元，且陈友翠、丁开明系夫妻关系。陈友翠、丁开明对以上证据并未质证，也未提交证据。对天纬渝盛公司所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天纬渝盛公司和陈友翠系民间借贷关系。2012年4月28日，天纬渝盛公司通过银行转账形式向陈友翠转款500万元。此后，陈友翠并未向天纬渝盛公司偿还借款。2016年8月9月，天纬渝盛公司（甲方）和陈友翠（乙方）签订《还款协议书》一份，其中约定：因天纬渝盛公司在2012年4月28日借款500万元给陈友翠，陈友翠一直没有还完，所以，双方特达成本协议书，确定：1.陈友翠应于2016年年底前向天纬渝盛公司还完借款，如果还完，天纬渝盛公司就不应收利息；2.如果陈友翠没有于2016年年底前向天纬渝盛公司还完借款，那么陈友翠应当向天纬渝盛公司按照法律规定支付利息；3.因为陈友翠长期在外地，所以如果陈友翠确实没有还完借款，为方便天纬渝盛公司，天纬渝盛公司可以向本协议书签订地重庆市渝中区法院起诉要求陈友翠还款。至今，陈友翠并未向天纬渝盛公司偿还前述借款，天纬渝盛公司遂提起本次诉讼。另查明，陈友翠和丁开明系夫妻关系，两人于2008年2月26日结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过天纬渝盛公司举示的重庆农村商业银行业务凭证和《还款协议书》可以证明其向陈友翠出借500万元且陈友翠应当在2016年底偿还前述款项的事实。还款期限届满后，陈友翠并未归还前述借款，其行为已构成违约，陈友翠理应承担还款并支付逾期利息的法律责任。对于丁开明应当承担的法律责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案已查明陈友翠、丁开明于2008年2月26日结婚，天纬渝盛公司与陈友翠的借款关系发生于陈友翠、丁开明夫妻关系存续期间，《还款协议书》上并未明确该债务属于陈友翠的个人债务，而陈友翠、丁开明又未举示相应证据证明两者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且天纬渝盛公司知道该约定，故本院认定涉案债务应属于陈友翠、丁开明夫妻共同债务，丁开明应对陈友翠的前述债务承担共同还款责任。综上，天纬渝盛公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。陈友翠、丁开明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友翠、被告丁开明在本判决生效之日起十日内共同向原告天纬渝盛公司偿还借款本金500万元和支付以500万元为基数，从2017年3月24日起至款项付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告陈友翠和被告丁开明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龙 飞人民陪审员 唐 琳人民陪审员 李治国二〇一七年十一月八日书 记 员 程雅韫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第904号
原告李某某，住德惠市。
被告刘某甲，43岁，住德惠市。
被告刘某乙，住德惠市。
被告刘某丙，41岁，住黑龙江省。
本院在审理原告李某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日提出申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元，由原告负担；邮寄费144.00元，返还原告144.00元。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月九日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第904号
原告李成德，男，汉族，1963年7月9日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告徐清涛，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李成德与被告徐清涛民间借贷纠纷一案中，原告李成德于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成德与被告徐清涛自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李成德撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘荣锋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00223号
原告伊英凯，男，1959年11月28日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，系本溪市糖业烟酒公司退休职工。
原告伊宁，女，1993年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告陈桂香，女，1937年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市矿务局退休职工。
三原告共同委托代理人杨玉春、代晓飞，均系本溪市平正律师事务所律师。
被告本溪市公安局监所管理支队，住所地本溪市溪湖区彩北社区育仁街5号。
法定代表人邓锐，系该支队支队长。
委托代理人刘雪峰，系本溪市公安局监所管理支队看守所副所长。
委托代理人张鸿然，系辽宁平正律师事务所律师。
原告伊英凯、伊宁、陈桂香诉被告本溪市公安局监所管理支队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代晓飞、被告委托代理人刘雪峰、张鸿然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日中午左右，田淑梅在本溪市看守所工作期间，由于工作时间超长，工作强度负荷，工作环境压力过大，导致突发疾病，经抢救无效，于当天15时左右死亡，被告对死者的去世有过错，应赔偿损失，因就赔偿事宜双方经协议未果，故诉至法院，要求被告赔偿田淑梅各项经济损失共计200000元。其中包括：医疗费2760.87元；伤葬费19356.50元；死亡补偿费20467元×20年=409340元；精神损害抚慰金122802元。合计554268.37元。原告依据公平原则要求被告赔偿200000元，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称：对死者田淑梅的去世表示同情。但被告不同意原告的诉讼请求。死者在本单位担任食堂做饭一职，且单位食堂厨师的人还有几个，并且死者发病前是在休息时间，所以原告所述并不属实。原告起诉要求的各项赔偿数额依据标准不明确，本案是劳务合同纠纷，应该证明被告是有过错的被告才应予以赔偿，但是死者在本单位干活期间也并未有收到伤害，被告不存在过错，所以被告不应予以赔偿。死者的去世并不是伤害造成的，且原告依据公平原则起诉，本案是不适用公平原则。死者的去世并未受到损害，死者是本溪市水泥厂的退休职工，原告起诉要求的伤葬费和死亡赔偿金，但是死者已经享受了退休的福利待遇，所以不应在另行起诉要求，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告伊英凯系死者田淑梅丈夫，原告伊宁系死者田淑梅女儿，原告陈桂香系死者田淑梅母亲。田淑梅于2009年11月从辽宁山水工源水泥有限公司退休。退休后受雇于本溪市公安局监所管理支队，在食堂工作。2012年6月23日上午11时田淑梅在工作岗位突发疾病，当即被送至本溪市中心医院进行抢救，于当日下午14时55分去世，死亡诊断为脑干出血。田淑梅抢救期间医疗费2940.90元，就死者田淑梅死亡赔偿问题，原告与被告未达成一致意见，诉至本院。
另查，田淑梅死前退休工资为每月1612元。
再查，2012年8月16日，本溪市离退休人员管理中心将丧葬费7057元、一次性抚恤金23521元，合计30578元，支付至田淑梅的退休工资卡中。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、死亡医学证明书、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本溪市中心医院急诊病志、医疗费收据、退休证、工资卡、结婚证、社区证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告认为田淑梅工作超劳动强度，突发疾病导致死亡，被告方有过错，要求被告承担过错责任，但未能向本庭提供诱因的医学证明以及工作时间超过法定时间和食堂炊事人员低于国家规定配比人数的证据，因此对原告此主张不予采信。田淑梅系脑干出血死亡，属自然疾病，对于田淑梅的死亡受害人及被告均无过错，根据法律规定受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况由双方分担损失。原告主张的死亡赔偿金按2012年城镇居民人均可支配收入20467元计算，应为409340元（20467元＊20年=409340元），此主张符合法律规定。受害人抢救期间的医疗费为2940.90元，共计412280.9元。对此损失应由双方当事人分担。视本案具体情节，被告分担百分之二十五为宜。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，故对原告的此主张不予支持。关于原告主张的丧葬费一节，因田淑梅死亡后本溪市离退休人员管理中心已支付丧葬费、一次性抚恤金合计30578元，故对原告的此主张也不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市监所管理支队给付原告伊英凯、伊宁、陈桂香四十一万二千二百八十元九角的百分之二十五即十万三千零七十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费四千三百元，原告伊英凯、伊宁、陈桂香与被告本溪市公安局监所管理支队各负担二千一百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 韩超楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01236号
原告：刘某。
被告：王某某。
本院于2015年12月8日立案受理了原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告刘某于2015年12月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年十二月十二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00056号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司。
法定代表人：雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初120号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曾某某，男，1955年11月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年8月至2015年10月13日，被告人曾某某在下都镇新寨村其经营的桥头副食店摆放两张麻将桌给他人赌博，从中抽头渔利。
案发后，上杭县公安局从被告人曾某某处扣押人民币7650元。
上述事实，经查属实。被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人包某某、陈某某、郑某某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人曾某某被上杭县公安局扣押的人民币7650元，其中人民币900元属违法所得，予以没收，由上杭县公安局上缴国库；余款人民币6750元由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1454号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2011年7月29日因非法占用农用地被杭州市余杭区人民检察院决定不起诉。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉[2014]1776号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月19日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车由北向南行驶至上塘高架路勾运路上口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈某即被带至浙江省人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为148mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录；视听资料光盘说明、卡口照片；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、驾驶证复印件及驾驶证信息、行驶证复印件及车辆信息、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤 琰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第388号
原告杨某男，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告张某女，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省新干县。
原告杨某男与被告张某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某男到庭参加诉讼，被告张某女经公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某男诉称：我与被告于2008年11月经人介绍相识，不久就开始同居生活，在互不了解的情况下，于2009年3月20日在新干县民政局登记结婚。2009年9月1日，生育儿子杨某儿。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，没有共同语言。被告于2013年3月29日留下纸条外出后，至今未归，无音信。现原告无法与被告联系，分居至今，被告不尽妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，儿子杨某儿随原告生活，由被告承担小孩到十八周岁的抚养费的一半，本案诉讼费由被告承担。
被告张某女未作答辩。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经人介绍相识。2009年3月20日，原、被告在新干县民政局登记结婚。2009年9月1日，双方生育一男孩，取名杨某儿，现随原告生活，就读于新干县溧江镇幼儿园。婚后，原、被告大部分时间在外务工，夫妻感情一般。2013年3月30日，原告以被告留下纸条独自外出为由，向广东省深圳市公安局石岩派出所报警。此后，原告寻找被告一直未果。2014年6月23日，原告杨某男以被告张某女于2013年独自外出至今未归，双方感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告杨某男提供的身份证、结婚证、户口簿、报警回执以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后亦生育了一男孩，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。被告张某女于2013年独自外出后，原告积极寻找被告，但未果，现在被告一年多未回家，也未与原告联系，从维护和睦的婚姻家庭关系出发，原告应与被告父母等亲属进行联系，寻找被告下落，对双方的婚姻进行有效沟通，因此，不排除双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某男要求与被告张某女离婚，本院依法不予准许。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告杨某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 皮继军
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗青群
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第155号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人陈佳，女，汉族，该公司法务。
委托代理人郭慧娟，女，汉族，该公司法务。
被告广东星艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路财富广场东座1003-1006房。
被告金陵晚报社，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告广东星艺装饰集团股份有限公司、金陵晚报社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 徐 一
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第270号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人朱余芳。
被执行人朱明弟。
被执行人朱元开。
被执行人朱仟栋。
被执行人朱碎存。
被执行人朱孟仟。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月20日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）135号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复原状，并处罚款。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行上述义务。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2014年11月10日作出的乐土资罚（2014）135号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年四月十日
代书 记员 赵 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1092号
原告武凯，个体户。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告王德龙，农民。
被告王树周，居民。
被告孙井刚，农民。
原告武凯诉被告王德龙、王树周、孙井刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告武凯的委托代理人张勇、被告王德龙、王树周、孙井刚到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凯诉称，被告王德龙于2012年6月29日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，于2012年9月1日前归还。该笔借款由被告王树周、孙井刚提供保证。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款10万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告王德龙辩称，借款属实，该笔借款已偿还6万元，2万元打卡，还有4万元系债务抵偿。
被告王树周辩称，被告用土地进行债务抵偿，但是政策没有出台，抵偿一直没有进行。被告不愿承担保证责任。
被告孙井刚辩称，现在该笔借款已经没有被告中的责任了，被告仅仅是签字，该笔借款应由借款人归还。被告不愿承担保证责任。
经审理查明，被告王德龙于2012年6月29日给原告出具借条一份，约定借款10万元，于2012年9月1日前归还，利息5000元。被告王树周�孙井刚为该笔借款提供保证，保证方式、保证范围、保证期限未约定。该笔借款到期后，被告王德龙偿还借款利息5000元，本金15000元。余款经原告催要，被告一直未予偿还。原告在借款到期后6个月内未向被告王树周、孙井刚主张过权利。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合意真实，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告武凯催要后，被告王德龙理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于还款数额问题，被告已支付借款期间的利息5000元，偿还了本金15000元，故余款本金应为85000元。关于逾期利息问题，原告主张按中国�民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。关于被告王树周、孙井刚的保证责任问题。原告在借款到期后6个月内未向被告王树周、孙井刚主张权利，被告王树周、孙井刚不应继续承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武凯支付借款85000元及逾期利息（自2012年9月2日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告武凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德龙负担962元，由原告武凯负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余贝贝
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0560号
申请执行人陈山兵，居民，（老纸盒厂对面）。
被执行人王二前，居民。
被执行人刘秋衫，居民。
申请执行人陈山兵与被执行人王二前、刘秋衫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位580000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第145号
罪犯董勇，男，1962年12月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年2月18日原贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第25号刑事判决，以被告人董勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，继续追缴赃款八百零四元。被告人不服提出上诉，2008年4月10日本院作出（2008）铜中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年10月11日起至2016年5月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年8月至2011年7月、2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月11日起至2015年1月10日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00577号
原告：霍山县�鑫投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖华，董事长。
委托代理人：梁东，该公司经理。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽霍山县华洋生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：姚名荣，经理。
原告霍山县衡鑫投资有限责任公司诉被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员黄玲独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏俊华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县衡鑫投资有限责任公司诉称：2011年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款400万元，双方签订借款合同，同时被告出具借条一份。按合同约定，被告借款期限为2011年7月20日前归�本息，并按借款金额的6.903‰按月支付资金占用费及滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠150万元借款未归还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款150万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借款合同、借条、记账凭证，证明被告向原告借款的事实；证据2、收条及记账凭证，证明原告收到被告部分还款的事实。
被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交书面证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。2011年3月21�双方签订《借款协议》，协议约定：原告借款400万元给被告作为临时周转，被告保证在2011年7月20日前归还本息；被告按商业银行正常贷款利率支付原告资金占用费（即月收占用费6.903‰）；如被告逾期未归还借款，原告按日万分之三收取滞纳金。同日，原告通过中国银行股份有限公司霍山支行电汇400万元到被告账户，被告出具借据一份。借款到期后，被告于2011年9月29日归还原告借款200万元。下剩200万元，经原告多次催要，被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款150万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效协议。协议签订后，原告按约定履行了借款，被告理应按约定归还借款。故原告要求被告归还借款150万元的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司欠原告霍山县衡鑫投资有限责任公司借款150万元，应于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月四日
书记员 杨学山（代）
附有关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00577号
原告：霍山县衡鑫投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖华，董事长。
被告：安徽霍山县华洋生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：姚名荣，经理。
本院在审理原告霍山县衡鑫投资有限责任公司诉被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告霍山县衡鑫投资有限责任公司2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司所有的固定资产40间厂房、两台4**千瓦／小时发电机组、200KV线路及鳗鱼，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告霍山县衡鑫投资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司所有的固定资产40间厂房、两台4**千瓦／小时发电机组、200KV线路及鳗鱼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一三年九月十七日
书记员 杨学山（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0306号
原告淮安国际汽车城有限公司，住所地淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）
法定代表人赵国新，公司董事长
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师
被告ＸＸ俊
原告淮安国际汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）诉被告ＸＸ俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告汽车城公司委托代理人乔荣荣到庭参与诉讼，被告ＸＸ俊经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车城公司诉称：2010年10月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于淮阴区香港路685号淮安国际汽车城24幢106、107、108号商铺，租赁期限为2011年1月1日起至2015年12月31日止，其中无偿使用期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同另约定如被告未按协议约定租期履行合同，其应以实际使用期限向原告支付相应租金。被告ＸＸ俊在2014年1月初以擅自搬离租赁房屋方式终止合同，且未支付租金。经原告多次催要，被告一直拒绝支付合同约定应给付的租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，并由被告支付租金161979元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ俊未作答辩。
经审理查明：原告成立于2008年12月3日，其经营范围中有两项为市场设施租赁、房地产租赁。2010年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《淮安国际汽车城房屋租赁合同》，合同载明：第一条甲方将位于淮安市淮阴区香港路685号淮安国际汽车城24幢106、107、108号共3间商铺出租给乙方作为商业使用，双方确认商铺建筑面积为195.63平方米……
租赁期限1、自2011年1月1日起至2015年12月31日止；2、无偿使用期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止……
第三条租金支付：1、租金，租赁期限每年租金为：第一年2011年1月1日起至2011年12月31日止，合计年租金为：伍万叁仟玖佰玖拾叁元（￥53993元）整；第二年2012年1月1日起至2012年12月31日止，合计年租金为：伍万叁仟玖佰玖拾叁元（￥53993元）整；第三年2013年1月1日起至2013年12月31日止，合计年租金为：伍万叁仟玖佰玖拾叁元（￥53993元）整；第四年2014年1月1日起至2014年12月31日止，合计年租金为：伍万叁仟玖佰玖拾叁元（￥53993元）整；第五年2015年1月1日起至2015年12月31日止，合计年租金为：陆万叁仟叁佰捌拾肆元（￥63384元）整；2.支付方式：第一次商铺租金于无偿使用期满前一个月一次性付清；第二次商铺租金于2014年12月1日前一次性付清……
保证金支付与使用：1、乙方同意在签订本协议时向甲方交纳商铺使用保证金叁万零仟零佰零拾零元（￥30000元）整……
第八条合同的解除与变更：1、履行期满未续签解除：经双方协商一致，可以变更或解除……4.乙方有下列情形之一，甲方有权单方面解除本协议：（1）拖欠租金、物业管理费等一个月以上（含一个月）或拖欠费用（含补交保证金）合计相当于一个月租金的……
第九条违约责任……8、如乙方未按协议约定租期履行，乙方所交保证金甲方不予退还，且甲方给予乙方的免租期，乙方另按实际使用期限向甲方支付租金。
第十二条争议解决：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解不成的，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的企业法人营业执照（复印件）、《淮安国际汽车城房屋租赁合同》在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》系当事双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方应当按照合同约定履行自己的义务。2014年1月初，被告提前搬离租赁房屋且经原告催要仍未给付租金的行为应视为经催告后在合理期限内仍未履行主要债务的行为，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。因被告未按合同约定履行租期的行为已构成违约，故应当按照合同约定承担相应的违约责任，即其所交保证金不予退还。此外，根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第8款约定，如乙方未按协议约定租期履行……乙方应按实际使用期限向甲方支付租金，故被告还应支付2011年1月1日起至2013年12月31日止的实际使用期限租金167919（53993＋53993＋53993）元。
因被告未到庭，本案无法组织调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安国际汽车城有限公司与被告ＸＸ俊于2010年10月18日签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》；
二、被告ＸＸ俊交纳的商铺使用保证金30000元归原告淮安国际汽车城有限公司所有；
三、被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内支付原告淮安国际汽车城有限公司租金167919元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、公告费600元，合计4140元，由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 员 杨 华
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 施广江
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0306号
原告淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。
法定代表人尹艳，公司总经理。
委托代理人金德际，公司员工。
被告何某某。
委托代理人朱某某。
原告淮安市明苑物业服务有限公司（以下简称明苑物业）诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用小额诉讼程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德际、被告委托代理人朱从芳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告明苑物业诉称：被告系原告所服务的承德府小区B-305室业主。原告与淮安市淮阴区承德府小区业主委员会（以下简称承德府业委会）签订的《淮阴区承德府小区物业管理服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》）约定由原告为被告提供物业服务，在2012年7月11日至2013年6月31日，被告应按0.9元／㎡／月的标准向原告交纳物业管理服务费（以下简称物业费），2013年7月1日至2014年3月31日，被告应按1.05元／㎡／月的标准向原告交纳物业费。如被告逾期支付，应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告交纳滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2012年8月11日至2014年3月31日的物业费2136元及按照每日万分之五标准计算2012年8月11日至2014年2月21日的滞纳金407元，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：被告确实是承德府小区B-305室业主，房屋建筑面积为112.5平方米，对原告陈述的未交纳物业费时间、物业费计算标准均无异议，但不愿意缴纳物业费原因是因为房屋存在漏水现象，需要进行维修，但多次向物业公司反应，都没有得到处理。
经审理查明：原告系依法成立的具有三级资质的物业服务公司。被告系原告所服务的承德府小区B-305室业主，房屋建筑面积为112.5平方米。2011年3月30日，原告以乙方身份与作为甲方身份的承德府业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为承德府小区提供物业服务，服务期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。双方在《物业服务合同》中约定：第二条：委托管理事项1、房屋共用部位的养护和管理，包括：楼顶、外墙面、承重结构、楼梯门、走廊通道、门厅、电梯（不含大修、中修）；乙方保证房屋外观整洁，无乱搭建现象……开通24小时服务热线，维修及时率95%以上；如因乙方原因，直接造成甲方经济损失……主管部分做出处理；物业费，高层住宅0.9元／㎡／月，每年收取一次（第一年交房时收取，其后每年同日收取）；业主或物业使用人逾期交纳……千分之五交纳滞纳金。2013年6月18日，承德府业委会发出公告“……经研究决定，从2013年7月1日起，物管费在原来的基础上多层上调至0.32元/.平方米，高层上调至1.05元/.平方米……”
另查，承德府小区存在公共设施损坏、垃圾乱摆放、小区绿化被破坏、车辆无序停放等情况。
上述事实有当事人陈述、2011年3月30日签订的《物业服务合同》、现场勘查照片等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与承德府业委会签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。承德府业委会与原告签订的《物业服务合同》约定了物业费的收费标准，该合同对小区全体业主具有约束力，原告作为小区业主，因享受了物业服务，故应按上述合同确定的收费标准交纳相关费用。针对被告何某某辩称，房屋存在质量问题需要维修，因被告未能提供证据证明其房屋漏水系房屋共用部位的损坏所致，故本院对其辩称意见不予采纳。如被告房屋确实存在问题且在建设单位的保修责任或保修期限内，被告可依约要求建设单位予以保修；如房屋问题不在建设单位保修范围或保修期限内，被告可依照《物业服务合同》约定，启动相应的修缮措施。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其15%收费并对滞纳金请求不予支持，被告何某某自2012年8月1日至2014年3月31日未交纳物业费合计2136元，对该笔未交纳物业费，本院酌情支持1815.6元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
一、被告何某某于本判决生效后十日内给付原告淮安市明苑物业服务有限公司2012年8月1日至2014年3月31日的物业管理服务费1815.6元；
二、驳回原告淮安市明苑物业服务有限公司的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 潇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董理雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初7号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人侯某某。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人侯某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员高慧出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年1月14日19时30分许，被告人侯某某酒后驾驶陕K785**小车沿横山县二街由北向南行驶，当行至横山县二街杨市沟路段时，将路边停驶的陕K437**、陕K752**、陕KBS8**、陕KGR6**四辆小车碰撞，发生致五车不同程度受损的道路交通事故。2015年1月15日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：侯某某血液中的乙醇浓度为256.75mg／l00ml，属醉酒驾驶。2016年1月18日，经横山县公安局交通警察大队认定：侯某某应承担此事故的全部责任；当事人高某某、杨某某、王某某、吴某某无责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在3-5个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人侯某某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日19时30分许，被告人侯某某酒后驾驶陕K785**小车沿横山县二街由北向南行驶，当行至横山县二街杨市沟路段时，将路边停驶的陕K437**、陕K752**、陕KBS8**、陕KGR6**四辆小车碰撞，发生致五车不同程度受损的道路交通事故。2015年1月15日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：侯某某血液中的乙醇浓度为256.75mg／l00ml，属醉酒驾驶。2016年1月18日，经横山县公安局交通警察大队认定：侯某某应承担此事故的全部责任；当事人高某某、杨某某、王某某、吴某某无责任。另，侯某某及其家属赔偿了高某某、杨某某、王某某、吴某某的损失，得到了谅解。
上述事实，有抓获经过、呈请侦查终结报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、侯某某酒精呼吸测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、侯某某机动车及驾驶人信息查询、陕KGR6**等车辆行驶证复印件、人口信息、证人曹某某、雷某某的证言、被害人高某某、杨某某、王某某、吴某某的陈述、被告人侯某某供述、调解协议、谅解书、现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人侯某某血液中的乙醇浓度256.75mg／l00ml，且发生肇事，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从严处罚。鉴于其庭审过程中认罪态度较好，且赔偿了高某某、杨某某、王某某、吴某某的损失，得到了谅解，可从轻处理，故其从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第548号
上诉人（原审原告）景三棉，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜，男。
上诉人景三棉与被上诉人太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会因侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景三棉及其委托代理人贺水建、被上诉人太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1999年1月1日，景三棉、太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会（以下简称小店西温庄武宿居委会）签订土地承包合同书，承包土地面积为5.15亩，分为三块地，一块面积为1.4亩的粮田，另两块分别为2.75亩和1亩的菜地。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，景三棉在位于书岸的1亩和江北的2.75亩菜地上种植蔬菜等农作物。2009年5月30日，小店西温庄武宿居委会派人用铲车损坏了景三棉位于江北和书岸的3.75亩承包地的水利设施，导致景三棉种植的蔬菜因水利设施破坏全部枯死。现景三棉就3.75亩农作物的损失要求小店西温庄武宿居委会赔偿157500元，要求小店西温庄武宿居委会按照景三棉的请求予以认可。庭审中，景三棉表示放弃要求小店西温庄武宿居委会停止侵权行为，恢复该地水利设施的诉讼请求。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
原审判决认定，景三棉、小店西温庄武宿居委会签订的土地承包合同合法有效，景三棉的土地经营权依法应予保护，现因小店西温庄武宿居委会对损毁景三棉承包土地上栽种的农作物的事实无异议且景三棉也出具相关证据予以佐证，故景三棉要求小店西温庄武宿居委会赔偿经济损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但据景三棉陈述，在承包地水利设施遭到损坏后，景三棉开始在该地上改种玉米，因此水利设施破坏给景三棉造成的损失主要是对当年被破坏蔬菜的损失，景三棉要求按五年赔偿与实际情况不符，结合小店西温庄武宿居委会对承包地中菜地青苗补偿的标准每亩600元，按一年计算为2250元。对于景三棉放弃要求被告停止侵权行为，恢复该地水利设施的诉讼请求，系对其自身权利所做的处分，本院予以确认。原审判决，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告景三棉2250元。
上诉人景三棉不服上述判决上诉称，一审判决认定事实错误。1999年1月1日景三棉与小店西温庄武宿居委会签订了《土地承包合同》，景三棉承包了小店西温庄武宿居委会的5.15亩耕种经营，承包期限30年。2009年5月小店西温庄武宿居委会未经景三棉的同意将水利设施破坏，导致其中的3.75亩菜地破坏，蔬菜全部枯死，无法耕种。一审审理中景三棉与小店西温庄武宿居委会对诉争事实均予以认可，仅因赔偿数额达不成一致，没有调解，而一审判决却违背事实真相，将景三棉蔬菜的损失误认为是玉米，被损害的3.75亩土地自承包以来景三棉一直都是种蔬菜，销售养家糊口，只是因为小店西温庄武宿居委会的原因导致蔬菜无法耕种，景三棉是因为水利设施被小店西温庄武宿居委会破坏，为了减少损失不得已才耕种玉米，蔬菜和玉米的市场价格差距很大，一审法院却错误的根据玉米的价格作出了错误判决。从2009年小店西温庄武宿居委会将水利设施破坏，至今已长达五年之久，给景三棉造成了很大的经济损失，且一审法院以每年2250元的价格计算了一年损失认定毫无事实和法律依据，为此根据近几年蔬菜的平均价格，12000斤／亩×0.7元／斤×3.75亩×5年=157500元，应给予景三棉合理的赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发还重审。
被上诉人小店西温庄武宿居委会辩称，对景三棉所述承包土地上蔬菜等农作物受损的事实无异议，但是上届居委会班子干部造成的，居委会一直在想办法解决该问题，小店西温庄武宿居委会对景三棉要求赔偿损失的诉求没有意见，愿意帮助解决问题。小店西温庄武宿居委会也同意公平的赔偿。
二审审理过程中，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以认定。另查明，2015年3月2日，太原市小店区西温庄乡农业办公室出具证明，证明2009年武宿社区蔬菜亩产量9500斤，平均价格为0.85元，亩产量收入为8075元。经小店西温庄武宿居委会质证后，同意在此基础上扣减生产成本及玉米和蔬菜差额1075元，按五年计算每年每亩7000元进行赔偿，景三棉表示同意。受损土地面积为3.75亩。
本院认为，上诉人景三棉与被上诉人小店西温庄武宿居委会签订的土地承包合同合法有效。景三棉的土地经营权依法应予保护，小店西温庄武宿居委会对损毁景三棉承包土地上栽种的农作物及土地上的水利设施没有异议，景三棉要求小店西温庄武宿居委会赔偿经济损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据本案查明的事实结合景三棉提供的太原市小店区西温庄乡农业办公室出具的证明，经双方质证、认证后，双方均同意按五年计算，每年每亩7000元，受损面积为3.75亩进行赔偿损失，事实上从2009年水利设施遭到破坏至今已长达五年之久，由于双方当事人对赔偿的计算方法及数额的意见一致，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原审判决有误，应予改判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第679号民事判决；
二、被上诉人太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会在本判决生效后十日内赔偿上诉人景三棉经济损失131250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费2082元，由上诉人景三棉负担694元，被上诉人太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会负担1388元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年四月一日
书记员 米 鑫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第550号
原告王新玲，女，汉族，农民。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告杨俊，男，汉族。
原告王新玲诉被告杨俊离婚一案，王新玲于2014年5月7日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员丁胜明独任审判。于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王新玲及其诉讼代理人何峰、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新玲诉称，原、被告经人介绍相识，相识时，被告在安徽合肥市做传销，原告为了取得亲属的信任，让其亲属也参加传销组织，便与被告办理了结婚登记，登记后双方未同居。2014年1月，被告因传销涉嫌犯罪被羁押，原告脱离传销组织控制后，才认识到与被告结婚登记是图有虚名，方便传销。为此，特向法院提出离婚诉讼，解除与被告的婚姻关系。
被告杨俊辩称，原告提出离婚，答辩人不同意。我们之间的婚姻是被别人挑拔的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2013年1月26日相识，2013年10月24日登记结婚，相识后，被告就把原告骗到安徽省合肥市参加传销组织。从相识到登记结婚，双方是为了方便传销，骗取家人亲属的信任，让他们也参加传销组织而登记结婚，双方并没有同居生活，也没有举行婚礼。2014年1月被告杨俊因传销涉嫌犯罪，被羁押于安徽省长丰县公安局看守所。原告脱离传销组织控制后，返回原籍，对上述事情过程觉悟后，向法院提出诉讼，要求与被告离婚。此案经庭审调解，未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前无婚姻基础，双方登记结婚，不是建立在夫妻感情之上，而是被告利用结婚登记的手段，骗取原告参加传销组织。双方婚后，没有建立夫妻感情，也没有共同生活，不履行相互义务，只图虚名。双方就没有夫妻感情。据此，原告诉求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王新玲与被告杨俊离婚。
案件受理费300元，由王新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一四年七月三日
书记员 张明光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2011-2号
申请执行人海口骏豪金龙小额贷款有限公司。
法定代表人符峰豪。
被执行人严小平。
被执行人程裕周。
申请执行人海口骏豪金龙小额贷款有限公司与被执行人严小平、程裕周金融借款合同纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2013）琼州证字第1234号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人未履行该公证书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第2011号执行裁定书，查封被执行人严小平位于海口市坡博村226号海东公寓XXX房（房产证号：海房字第HK128XXX**号）。现被执行人严小平、程裕周已履行完公证书确定的义务，申请执行人海口骏豪金龙小额贷款有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人严小平位于海口市坡博村226号海东公寓XXX房（房产证号：海房字第HK128XXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月八日
书记员 吴 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1065号
原告四川清泓物业服务有限公司。
法定代表人程记文，总经理。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈湘。
被告杨萍。
本院在审理原告四川清泓物业服务有限公司诉被告陈湘、杨萍物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告四川清泓物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年四月八日
书记员 伍春林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执异31号
异议人：李夫臣，男，居民，回族，1964年5月28日出生，住费县，
诉讼委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所，律师。
申请执行人：李秀云，女，汉族，居民，1964年9月30日出生，住费县，
被执行人：王凯，男，汉族、居民，1990年12月2日出生，住费县。
被执行人：王宝祥，男，汉族、居民，1969年7月8日出生，住费县。
被执行人：侯志花，女，汉族、居民，1970年3月15日出生，住费县。
本院在执行申请执行人李夫臣与被执行人王凯、王宝祥、侯志花民间代贷纠纷一案中，异议人李夫臣不服本院对费县平等花园7号楼2单元202室执行、拍卖程序，向本院提出书面异议，本院依法受理。在听证过程中，异议人向本院提出申请，要求撤回已提出的执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李夫臣撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆海
审判员 史瑞山
审判员 张文尧
二〇一七年十月三十日
书记员 孟令珠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执347号之一
申请执行人：柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林善托，男，1982年8月14日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人柯研与被执行人林善托民间借贷纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终4879号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方当事人同意该案借款按5万元支付，由林善托于2017年1月至2017年5月每月10日前支付给柯研1万元；二、如林善托未按上述约定的期限支付款项，柯研有权向福建省石狮市人民法院申请强制执行并应向柯研支付违约金2000元；三、一审诉讼费1050元，减半收取525元，由林善托负担；二审诉讼费1050元，减半收取525元，由林善托负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人尚有款项12000元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林善托纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林善托采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林善托有可供执行的财产。申请执行人尚有款项12000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初463号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处鼎城社区康富园，系公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞路70号，系公司员工。代理权限为一般授权。
被告：邹芳，女，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇朝阳路24号，
本院在审理常德农村商业银行股份有限公司与邹芳金融借款合同纠纷一案中，原告常德农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 律 伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第6号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人王连福，农民。
被执行人陆明秋，农民。
被执行人迁西县三友矿石设备铸件厂，投资人陆明秋。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与王连福、陆明秋迁西县三友矿石设备铸件厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人王连福、陆明秋迁西县三友矿石设备铸件厂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第447号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第428号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年4月7日出生，汉族，捕前租住包头市昆都仑区。因本案于2014年7月8日被刑事拘留；2014年8月11日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月7日晚22时许，有匿名群众举报在本市昆都仑区林荫路与白彦道交叉口东50米处的一家游戏厅内有人持有毒品。公安侦查人员接到举报后随即赶往案发现场，在游戏厅内将非法持有毒品的被告人朱某某抓获，并将其持有的一小包毒品依法扣押。后经毒品检测该毒品中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，经称重该毒品净重11.56克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品现场检测报告、归案情况说明、称重记录、公安机关出具的关于毒品称重的情况说明、常住人口基本信息、毒品检验鉴定书、证人胡某某、海某某、周某某证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有11.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人朱某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日至2015年1月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00130号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告陈德义。
被告陈德昌。
被告陈德广。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告陈德义、陈德昌、陈德广金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告陈德义、陈德昌、陈德广的�诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初574号
原告：马忠宝，男，1949年8月25日出生，汉族，住辽阳县首山镇。
原告：张智秀，女，1946年8月14日出生，汉族，住辽阳县首山镇。
被告：王兴余，男，1960年1月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市立山区中华北路唯夏俪园小区2号楼。
负责人：何欣，该公司经理。
委托代理人：宋迪，该公司职员。
原告马忠宝、张智秀为与被告王兴余、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序分别于2016年10月12日、2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告马忠宝、原告张智秀、被告王兴余、被告大地保险鞍山支公司的委托代理人宋迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠宝、张智秀诉称：2015年12月6日13时50分，被告王兴余驾驶辽CCA7**号小型轿车行驶至辽阳市太子河区蔡庄转盘在由东向北右转弯出转盘时与原告马忠宝驾驶的三轮电动车（载乘原告张智秀）发生碰撞，造成三轮车损坏，二原告受伤。由于被告王兴余负全部责任，故依据相关法律规定要求各被告赔偿我们各项损失合计124503.90元。
被告王兴余辩称：辽CCA7**号小型轿车系我所有，该车在被告大地保险鞍山支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。事故属实，同意由被告大地保险鞍山支公司在保险范围内进行赔偿。
被告大地保险鞍山支公司辩称：辽CCA7**号小型轿车于2015年6月21日在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，不计免赔。我公司同意在保险范围内合理赔偿。
本院经审理查明，辽CCA7**号小型轿车系被告王兴余所有，该车于2015年6月21日在被告大地保险鞍山支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2015年12月6日13时50分，被告王兴余驾驶辽CCA7**号小型轿车由东向北行驶至辽阳市太子河区蔡庄转盘右转弯出转盘时，与原告马忠宝驾驶的三轮电动车（载乘原告张智秀）发生交通事故，造成两车车损，原告马忠宝与张智秀受伤。二原告当即被送往辽阳中医院进行治疗，原告马忠宝被诊断为左足金疡，左膝内、外侧半月板损伤，住院125天，共支付医疗费6989.40元，出院后休息56天，住院期间1人陪护。原告张智秀被诊断为左肩胛骨骨折，住院125天，共支付医疗费10961.80元，出院后休息56天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告王兴余驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错。经原告张智秀申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告张智秀的伤残等级进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年11月7日出具鉴定结论为：原告张智秀肩胛骨骨折的后果评为十级残。鉴定费1500元由原告张智秀暂付。
原告马忠宝与张智秀经常居住地为辽阳县首山镇前进社区房产开发楼2单元301室。原告马忠宝系木工，其护理人王连英无固定工作。原告张智秀的护理人马兴临系交通运输业从业人员。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、休假诊断书、护理人员王连英身份证、护理人员马兴临身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、二原告身份证及户籍证明、辽阳县首山镇前进社区居委会证实、房屋所有权证、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王兴余驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于辽CCA7**号小型轿车在被告大地保险鞍山支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告大地保险鞍山支公司应在保险范围内对原告马忠宝、张智秀的损失进行赔偿。原告马忠宝主张其日误工工资为118元，符合2016年辽宁省建筑业日均工资标准，本院予以支持。原告马忠宝主张其护理人员王连英日工资101元，符合2016年辽宁省居民服务业日均工资标准，本院予以支持。原告张智秀的经常居住地为城镇，其十级伤残的残疾赔偿金应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31126元按10%的比例计算给付10年。此事故给原告张智秀的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告张智秀主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付5000元。原告张智秀的护理人马兴临系交通运输业从业人员，其日误工工资应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资179.61元计算给付。原告马忠宝、张智秀主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，分别适当给付500元。伙食补助费每日50元。原告张智秀主张的衣物等财产损失的诉讼请求，符合客观事实与法律规定，本院予以支持，适当给付300元。原告马忠宝、张智秀主张的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险范围内赔偿原告马忠宝各项损失合计47722.40元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险范围内赔偿原告张智秀各项损失合计76589.05元（详见清单），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。鉴定费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年十二月十二日
代书记员 谭天明
损失清单
马忠宝损失：
1、医疗费：6989.40元
2、伙食补助费：50元×125天=6250元
3、误工费：118元×（125天+56天）=21358元
4、护理费：101元×125天=12625元
5、交通费：500元
小计：47722.40元
张智秀损失：
1、医疗费：10961.80元
2、伙食补助费：50元×125天=6250元
3、护理费：179.61元×125天=22451.25元
4、残疾赔偿金：31126元×10年×10%=31126元
5、精神损害抚慰金：5000元
6、交通费：500元
7、财产损失：300元
小计：76589.05元
以上合计：124311.45元
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1439号
原告：刘佳贤，男，1995年3月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：李春鸿，男，1984年9月10日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告刘佳贤诉被告李春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳贤到庭参加了诉讼，被告李春鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳贤诉称，被告因经营生意于2015年11月5日向原告借款30000元，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李春鸿未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告李春鸿于2015年11月5日向原告借款30000元，被告李春鸿出具借条给原告收执，约定借款期限从2015年11月5日起至2016年2月5日止，未约定借期内利息。逾期后，原告多次向被告催还，被告未还款，原告乃向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、开庭笔录证实。
本院认为，被告李春鸿欠原告借款30000元，有被告李春鸿出具给原告的借条为凭，双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李春鸿欠原告刘佳贤借款30000元，限被告李春鸿于本判决生效之日起五日内支付给原告刘佳贤。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡蔚娣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1825号
原告：郑某某。
被告：王某某。
委托代理人：陈某某。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24立案受理，依法由代理审判员叶华杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某的特别授权委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告郑某某与被告王某某系朋友关
系，被告王某某因工地资金周转困难为由向原告借款。被告于
2007年2月16日借款20万元，于2007年2月23日借款20万元，合
计借款40万元，均是由原告在温岭市农业银行取出后给被告，
当时未出具借条。后原告因购房急需资金向被告催讨，被告于
2010年4月10日出具借条一份，写明借款数额为40万元，并注
明了归还日期。口头言明只要一次未按期归还，原告可一并起
诉40万元。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款
本金40万元及自起诉之日起到归还本金之日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息。
被告王某某答辩称：借款是实，但已经于2009年分两次
归还共计16万元。
原告郑某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告王某某向原告郑某某借款40万元的事实。
被告王某某为支持其主张的事实，提供了中国工商银行
个人业务凭证二份，用以证明被告于2009年分两次共偿还16万
元的事实。
经审理查明，原告提供的借条一份，经被告质证无异议
，本院予以认定。被告提供的个人业务凭证二份，经原告质证
，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该16万
元是归还另外借款。本院经审查后认为，被告归还16万元的时
间是在出具借条之前，无法证明该16万元是对本案的40万元的
归还，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对被告提
供该证据的待证事实不予认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
原告郑某某与被告王某某系朋友关系，2007年分多次借
款给被告王某某共计40万元。被告王某某于2010年4月10日出
具借条一份，借条上载明：7月份还10万元、10月份还10万元
，过年前还清，不计利息。被告至今分文未付。
本院认为，原告郑某某与被告王某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应
当按照有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自起诉之日
起的逾期利息，符合有关规定，本院予以支持，但应按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告郑某某借款40万元，并支付自2010年11月24日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶华杰
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 郑 霞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2382号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：钟锡坤，住广州市萝岗区。
被告：钟宜珊，住广州市萝岗区。
本院审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告钟锡坤、钟宜珊金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已清偿欠款，原告于2016年6月30日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回对被告钟锡坤、钟宜珊的起诉；
二、案件受理费333元已减半收取，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。
审判员 李 娜
二〇一六年六月三十日
书记员 赵永花
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5964号
原告：宁波欧晨机电有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号，统一社会信用代码为91330283668468850W。
法定代表人：王孝宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王安雨，男，1986年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告宁波欧晨机电有限公司诉被告王安雨借款合同纠纷一案中，原告宁波欧晨机电有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波欧晨机电有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧晨机电有限公司撤回起诉。
案件受理费4237元，减半收取2118.5元，公告费300元，合计2418.5元，由原告宁波欧晨机电有限公司负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3450号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：
被执行人温州乐乐食品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人周志仕。
被执行人周志仕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02397号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕缴纳执行款1500000元及利息损失；二、被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕的财产情况，发现被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司发现被执行人温州乐乐食品有限公司、周志仕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
审 判 员
人民陪审员
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4421号
申请执行人林应祥
被执行人郑建星、刘晶
申请执行人林应祥与被执行人郑建星、刘晶民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7803号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初47号
本院对原告张玲诉被告陆广翔、第三人六安市宏兴房地产开发有限公司、第三人杨本宏、第三人梁爱国案外人执行异议之诉一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2016）皖15民初47号民事判决书尾部“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院”更正为“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院”。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙绍民终字第1947号
上诉人（原审被告）耿贵松。
委托代理人（特别授权）汪松庆。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人耿贵松因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人耿贵松之委托代理人汪松庆、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路257号建筑面积为16.22平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年6月1日起至2014年5月30日止，共2年，年租金为2043.60元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年5月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自2014年6月1日起至房屋实际腾退之日止按每天5.60元（2043.60元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿贵松于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路257号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、耿贵松自2014年6月1日起按每天5.60元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告耿贵松负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人耿贵松不服原审法院上述判决，向本提起上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，具体理由下：一、原审法院剥夺了上诉人的答辩权。根据民事诉讼法第125条、第159条规定，人民法院应当在立案后五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状，人民法院应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人在2015年8月6日收到起诉状副本，原审法院在2015年8月20日即开庭审理，在答辩期未满就开庭审理剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。二、上诉人享有同等条件下优先续租权，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人先腾房。根租赁合同规定，租赁合同期满时，如需续租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外。上诉人认为该条款的含义是指除非先前的租赁合同是以公开招租方式取得租赁权的，其他以协议租赁的方式取得租赁权的在合同期满后均可获得同等条件下的优先租赁权。在行使优先权期待期内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、关于原审法院是否剥夺了上诉人答辩权的问题。被上诉人认为程序是正当的，上诉人在原审中没有参加诉讼，法院已经给予上诉人答辩权与答辩期，但上诉人在原审中放弃了权利，即使程序有瑕疵对案件审理也是没有影响的。二、关于优先权能否对抗合同解除权的问题。在正常租赁的情况下是保证原承租人的承租权的，但优先权不能对抗合同期满后出租方要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人耿贵松在二审中为证明其主张向本院提交快递信封及原审诉讼材料一组，要求证明上诉人于2015年8月7日收到原审法院寄送的诉讼材料。被上诉人质证认为不能确认其真实性，由法院核实。本院认为该证据为原审法院寄送的诉讼材料，从原审案件案卷中可以查明上诉人于2015年8月7日收到该案诉讼材料。
被上诉人嵊州市房管委在二审中未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题。被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》约定，租期为自2012年6月1日起至2014年5月30日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张对该承租房屋有优先权的问题，本院认为，根据《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》第十二条约定，“租赁合同期满时，如乙方需续承租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外”，结合上诉人在原审中提供的《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》中写明，“日后招租时，欲行使优先权的原承租户，应当按招租规定，参加竞标，同等价格下有优先承租权”。即在公开招租的情况下，上诉人应参加竞标，并在同等价格下有优先承租的权利，但该权利并不得对抗被上诉人合同解除权的行使，上诉人有关享有优先权、被上诉人不得解除合同的意见本院不予采信。对于上诉人关于原审法院剥夺其答辩权，程序违法的意见，本院经审查后认为，答辩期系在对方提出诉讼请求后有针对性的提出反驳意见的时间。本案上诉人于2015年8月7日收到原审法院寄送的诉讼材料，原审法院于2015年8月20日对该案公开开庭进行审理，在开庭时上诉人的答辩期虽未届满，但上诉人在原审开庭时无正当理由未出庭应诉，在答辩期内上诉人亦未向法院提交答辩意见，应视为上诉人放弃了其诉讼权利，原审法院在答辩期未届满的情况下开庭审理实质上未侵害上诉人权利，原审法院并未有明显程序不当之处。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿贵松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执523号
申请执行人王祥会，男，1955年12月10日生，汉族，现住武安市。
被执行人郭彦军，男，1962年6月21日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行王祥会诉郭彦军不当得利纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1085号民事判决书一案中，于2017年5月16日立案，2017年5月19日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已履行完毕，执行款已全部领清，申请执行人王祥会同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（一）项，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 连学杰