河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1802号
原告王海中，男，1962年10月16日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县容大养殖专业合作社，住所地：武陟县大封镇寨上村滩区。组织机构代码证号：69486809-X。
负责人：马有政。
委托代理人张志伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住武陟县。
被告马有政，男，1977年4月8日出生，汉族，住武陟县。
被告李新平，女，1976年10月18日出生，汉族，住武陟县。
三被告共同委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
第三人武陟县金利药材有限公司，住所地：武陟县大封镇驾部一村。
法定代表人李树根，任经理。
原告王海中与被告武陟县容大养殖专业合作社、马有政、李新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月16日作出（2016）豫0823民初179号民事判决书，宣判后，武陟县容大养殖专业合作社不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫08民终2026号民事裁定书，发回本院重审。因本案处理结果可能与武陟县金利药材有限公司存在法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海中，被告武陟县容大养殖专业合作社委托代理人张志伟，被告武陟县容大养殖专业合作社、马有政、李新平共同委托代理人赵新燕到庭参加了诉讼，第三人武陟县金利药材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告现金112100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋天，原告卖给被告的养牛场玉米秸秆112100元，被告一直不予付款。2015年11月23日，被告给原告出具了欠款条，经多次讨要至今未付，故请人民法院判如所求。
被告武陟县容大养殖专业合作社、马有政、李新平辩称，一、原告起诉不是事实，原告王海中没有卖给被告玉米秸秆，被告所需要的秸秆是在武陟县金利药材有限公司承包的滩地自己收割的，由被告派人负责过磅，负责结算账目，所以被告所欠的草款是欠武陟县金利药材有限公司，并非原告王海中个人；二、武陟县金利药材有限公司法定代表人李树根委托王海中来被告处负责结算账目，王海中实施的是代理行为，代理人的代理行为，被代理人承担民事责任，即使给王海中出示有欠条，也是代表公司行为，所以被告的债权人是公司并非王海中；三、在本案中收购秸秆的是被告武陟县容大养殖专业合作社，合作社与金利药材有限公司存在债权、债务关系，所以被告马有政、李新平与本案无关，不承担任何责任；四、在欠条上并未显示武陟县容大养殖专业合作社欠原告王海中款，可是原告有什么理由、证据起诉合作社呢？显然本案的债权人、债务人是武陟县金利药材有限公司与武陟县容大养殖专业合作社。综上根据本案事实及法律原告不具备诉讼主体资格，应当驳回诉讼请求。补充：1、原告在第一次庭审中所陈述的不是事实，经过焦作市中级人民法院第二次开庭审理已经证明武陟县金利药材有限公司法定代表人李树根，从武陟县容大专业合作社马有政手中取走现金70000元，所以本案货款争议的标的应当是21500元；2、经过一、二审开庭审理足以证明武陟县容大养殖合作社收购武陟县金利药材有限公司的事实，两公司之间存在在债权、债务关系，所以与被告李新平、马有政之间没有关系，他们不应承担任何责任。
第三人武陟县金利药材有限公司既未作出答辩亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：武陟县金利药材有限公司承包了寨上村的滩地。2015年6月，寨上村村委会出具收据，收取武陟县金利药材有限公司保证金200000元。2015年6月18日，武陟县金利药材有限公司向王海中出具委托书，载明：“今金利药业有限公司委托寨上村王海中为公司土地经营主管，负责公司全部土地经营管理权，包括土地种植、管理收获等一切物资管理权。”该委托书同时还加盖了武陟县代封镇寨上村村民委员会公章。2015年秋天，武陟县容大养殖专业合作社收购武陟县金利药材有限公司承包的土地上的玉米秸秆，收购事宜一直由王海中负责。2015年11月23日，武陟县金利药材有限公司法人李树根、武陟县容大养殖专业合作社法人马有政、王海中三方结算草款，李树根出具证明，载明：“武陟县金利药材有限公司出售给武陟县容大养殖专业合作社产生青草款由王海中负责结算草款，其它于武陟县容大养殖专业无关。其它人无权结算款项和现金。”。在李树根出具证明后，马有政向王海中出具证明，载明:“今欠到王海中现金拾壹万贰仟壹佰元（112100元）马有政2015.11.23号”。第二天，即2015年11月24日，李树根向马有政出具证明，载明：“武陟县金利药材有限公司同武陟县容大养殖专业合作社草款2015年11月23日经李树根、王海中、马有政算账后，李树根自2015年11月24日取走柒万元整，余款应经法人李树根同意并签字后才能支付，没有法人李树根与寨上村村委主任同意，一律不准支付任何款项。”2015年11月29日，王海中从马有政处取走6000元，2015年12月11日，王海中从马有政处取走10000元。2015年12月15日，李树根向王海中出具证明，载明：“李树根给马有政打的柒万元（70000元）现金我没有拿。”2016年7月11日，李树根在武陟县公证处出具证明，主要内容为武陟县金利药材有限公司出售给武陟县容大养殖专业合作社草，委托王海中负责管理，马有政给王海中打的112100元欠条，欠的是武陟县金利药材有限公司的草款，不是王海中个人的，李树根自2015年11月24日从马有政处取走70000元草款偿还欠别人的肥料款。容大合作社欠金利公司的草款应是112100元减去李树根取走的70000元，减去王海中从马有政处取走的款项，余款应支付给金利公司。当天进行了公证。2016年8月21日，寨上村村委会出具证明，载明：“2015年金利来药业有限公司所交200000元秋地保证金是王海中交的，秋作物一切收入，大队说过归王海中所有。”。
马有政称，2015年11月24日当天，李树根并没有从马有政处取走70000元，而是过了五、六天给了李树根20000元，又过了一个多月，给了李树根50000元，共计70000元。
本院认为，武陟县金利药材有限公司承包了寨上村的滩地，在王海中替武陟县金利药材有限公司向寨上村村委会交纳200000元秋地保证金后，寨上村村委会说过秋作物一切收入归王海中所有，武陟县金利药材有限公司也出具委托王海中负责土地种植、管理、收获等一切物资管理权的委托书，寨上村村委会也予以证明，说明王海中具有对武陟县金利药材有限公司承包滩地上的秋作物的处分权。后王海中负责将秋作物玉米秸秆出售给武陟县容大养殖专业合作社；在李树根、马有政、王海中于2015年11月23日结算草款时，李树根又出具草款由王海中结算，其他人无权结算的证明；结算后，马有政出具欠王海中112100元的证明，更进一步说明，滩地秋作物收入应属王海中所有，故本案买卖合同的双方为王海中与武陟县容大养殖专业合作社，武陟县容大养殖专业合作社应将草款112100元支付王海中。结算后，武陟县容大养殖专业合作社已支付王海中16000元，余款96100元仍应支付王海中。武陟县金利药材有限公司既然已将承包滩地上的作物的处分权交于王海中，其就丧失了主张草款的权利，且本院通知其作为第三人参加诉讼，其未到庭举证证明其仍然有权利主张草款，故武陟县金利药材有限公司无权主张草款。武陟县容大养殖专业合作社称其已支付武陟县金利药材有限公司法人李树根草款70000元，王海中不认可该款系支付欠自己的草款，武陟县容大养殖专业合作社可另向武陟县金利药材有限公司或李树根主张权利。马有政系武陟县容大养殖专业合作社负责人，其对外以合作社名义从事的民事活动，后果应由合作社承担；李新平系马有政妻子，本案债务不属于马有政个人债务，故原告要求被告马有政、李新平承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武陟县容大养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告王海中草款96100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告武陟县容大养殖专业合作社逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2542元，由原告王海中负担363元，被告武陟县容大养殖专业合作社负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1802号（2016）豫0823民初1802号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。