wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7772号
原告郁梅玉，女，1962年8月4日生，住无锡市惠山区。
被告万文龙，男，1969年7月24日生，住江阴市。
原告郁梅玉诉被告万文龙合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郁梅玉到庭参加诉讼。被告万文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁梅玉诉称：2014年1月25日万文龙承诺帮助郁梅玉开具承兑汇票，并收取了2万元报酬，但万文龙未能开具提供承兑汇票。万文龙于2015年5月15日出具承诺书，承诺于2015年5月30日归还郁梅玉2万元，现万文龙仍未归还上述款项。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即归还欠款2万元并支付相应的利息（自2015年6月1日起至实际还款日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万文龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日万文龙承诺帮助郁梅玉开具承兑汇票，并出具凭据一份，凭据载明：兹商业承兑汇票承兑成功，收取人民币贰万元整定金。如票据不能兑换成功退还贰万元正，如成功另加2个点。万文龙未能开具提供承兑汇票。郁梅玉以票据诈骗为由向无锡市公安局锡山分局报案，无锡市公安局锡山分局立案后经查明没有犯罪事实，终止侦查并撤销了案件。万文龙于2015年5月15日出具承诺书一份，承诺书载明：在2015年5月30日还郁梅玉贰万元正。对前述款项郁梅玉催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，基于查明的事实，原告郁梅玉诉称事实属实，万文龙未按承诺归还款项是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。万文龙经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向郁梅玉支付2万元及利息（以2万元为基数自2015年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告郁梅玉已预交），由被告万文龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郁梅玉。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第651号
原告谭健柱，男，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告邱永波，男，住所广东省湛江市廉江市。
原告谭健柱诉被告邱永波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，因被告下落不明，需公告送达，依法转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，本案于2015年10月12日公开开庭，原告委托代理人胡灵敏依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一直以来，原告在佛山市禅城区南庄镇自行生产、销售陶瓷等行业的机械设备配件皮带。2012年至2013年间，被告邱永波到原告厂部提货了多批，一直未付清货款。2013年6月26日，经禅城区南庄镇派出所调解，被告邱永波写下《保证书》一份，承诺分期付清欠款，但至今未付分文。据此，请求判令：1、被告向原告支付货款370000元及利息（利息按照银行同期贷款利率上浮50%自2013年6月27日起计算至判决确认付款之日止，暂计至2015年5月21日为62720元，2015年5月22日起的利息另行计算），本息合计暂为432720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单、保证书，证明原告已向被告送货，被告确认欠原告货款370000元并于2013年6月26日出具保证书承诺分期还款的事实。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件，证据的内容真实，可相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月至12月间，被告向原告购买机械设备配件皮带。2013年6月26日，被告出具保证书，内容：确认欠原告370000元，2013年9月30日还款50000元，2013年12月30日前还20000元，剩下货款2014年分期付完，每期还20000元，一共分15个月还清。嗣后，被告并未依约支付货款。原告遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告在出具保证书后，未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款的诉求合理，本院予以支持。关于利息问题，首先，起算时间。原告主张从被告出具保证书之日起算利息，依据查明的事实，原、被告就货款的支付并未明确约定付款期限，被告出具的保证书承诺分期付款，因此，利息的起算应从逾期付款之日分段计算，原告主张从出具保证书之日起算缺乏依据，本院不予支持；其次，计算标准。如上所述，双方对此并未明确约定，原告主张按照银行同期贷款利率上浮50%计算缺乏依据，利息的计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱永波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭健柱支付货款370000元及利息（其中以50000元为本金从2013年10月1日起算，以20000元为本金从2013年12月31日起算，其余300000从2014年1月起至2015年3月，每月1日起以20000元为本金计算，均计至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2929号
原告：苏绍华，住广州市番禺区。
被告：深圳市头等舱网络科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林永华。
被告：深圳市头等舱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：范月强。
本院在审理原告苏绍华诉被告深圳市头等舱网络科技有限公司广州分公司、深圳市头等舱网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告苏绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告苏绍华撤诉处理。
本案受理费550元减半收取275元，由原告苏绍华负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 梁 炳 军
人民陪审员 刘 亚 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 司徒晓君
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉24行终47号
上诉人（原审原告）李春英，现住吉林省龙井市。
委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙井市人力资源和社会保障局，住所地吉林省龙井市海兰西路251号。
法定代表人金成勋，局长。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市建工街500号。
法定代表人金润权，该局局长。
委托代理人金春虎。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
原审第三人龙井市环境卫生管理处，住所地吉林省龙井市龙盛路***号。
法定代表人王志锋，处长。
委托代理人王瑞庆。
上诉人李春英因与被上诉人龙井市人力资源和社会保障局（以下简称龙井市人社局）、延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局），原审第三人龙井市环境卫生管理处（以下简称龙井市环卫处）工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告请求工伤认定的孙跃庭系第三人龙井市环卫处职工，原告李春英是孙跃庭的妻子。2010年12月16日上午九时许，孙跃庭在龙井市明盛路清扫大街时突发疾病前往龙井市医院诊治，诊断为颈椎病。下午四时许病情加重，被送往龙井市人民医院，经抢救无效死亡。经尸检证明，孙跃庭死亡原因是冠状动脉严重堵塞，心源性猝死。2013年4月15日，原告李春英向被告龙井市人社局申请工伤认定，2013年4月23日，被告龙井市人社局以原告超过申请期限为由，作出了《工伤认定申请不予受理通知书》（编号2013002）。原告不服向被告延边州人社局申请复议，2015年11月17日，延边州人社局作出了延州人社复决字【2015】第05号行政复议决定书，维持了被告龙井市人社局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》（编号2013002）。
原审认为：原告要求工伤认定的孙跃庭于2010年12月16日因病死亡，原告李春英于2013年4月15日向被告龙井市人社局申请工伤认定，超过了法律法规规定的申请期限。原告主张未在法定期限内申请工伤认定存在特殊情况，并要求予以工伤认定，其主张没有法律依据。被告龙井市人社局2013年4月23日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》（编号2013002）并无不当。被告龙井市人社局2013年4月23日作出《工伤认定申请不予受理通知书》，原告于2015年10月10日向被告延边州人社局申请复议超过了申请期限，应当驳回原告的诉讼请求。被告延边州人社局对原告的复议申请应当不予受理，被告延边州人社局受理原告的申请并作出行政复议决定违反了《行政复议法》第九条关于复议申请期限的规定，应当撤销延边州人社局作出的延州人社复决字【2015】第05号行政复议决定书。
原审判决：一、撤销延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局作出的延州人社复决字【2015】第05号《行政复议决定书》；二、驳回原告李春英诉讼请求。
上诉人李春英的上诉理由与请求是：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决第一项和第二项内容自相矛盾。2.一审没有对龙井市人社局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》是否撤销作出判决，违反了《行政诉讼法》第七十九条规定。3.行政复议时效不是本案诉讼请求的事实，上诉人没有超过行政复议法的法定时效，一审法院没有理由对无争议的事实作出相反的认定。4.本案属于“特殊情况”，不适用申请工伤认定“一年时效”的限定。请求二审法院根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定依法改判，维护上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙井市人社局、州人社局及原审第三人龙井市环卫处未提交书面答辩意见。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审认定的事实证据充分，予以确认。
根据原审质证的证据，另查明：上诉人李春英于2013年起诉龙井市环卫处，请求法院判令龙井市环卫处依工伤标准赔偿原告补助金等，龙井市法院以原告未进行工伤认定而要求承担赔偿责任不符合法律规定的起诉条件为由，作出（2013）龙民二初字第158号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。李春英不服向本院提起上诉，本院以李春英未向劳动仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉违反法定程序为由作出（2013）延中民一终字第301号民事裁定，驳回上诉，维持原判。李春英不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院以李春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定为由，作出（2014）吉民申字第883号民事裁定书，驳回李春英的再审申请。李春英以龙井市环卫处为被申请人向龙井市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙井市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2013年8月22日作出龙劳人仲字〔2013〕第02号《不予受理通知书》。李春英不服向延吉市法院提起行政诉讼，延吉市法院以原告的起诉不属于人民法院行政审判权限范围为由，作出（2013）延行初字第91号行政裁定，驳回原告的起诉。李春英不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）延中行终字第4号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人申请工伤认定已超过法定申请期限。《工伤认定办法》第五条“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”之规定中，“可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”指的是第四条的“按照前款规定应当向省级社会保险行政部门提出工伤认定申请的，根据属地原则应当向用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门提出”，而不是指“申请时限可以适当延长”。本案中，事故发生后所在单位未向社会保险行政部门提出工伤认定申请，故受伤害职工的近亲属在事故发生之日起1年内可以向社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，上诉人提出的逾期申请属于特殊情况的主张不成立。上诉人提出的自己申请的时限属于“不明知”，因此应属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的不属于近亲属自身原因的情形的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被上诉人龙井市人社局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，并无不当。
上诉人不服龙井市人社局《工伤认定申请不予受理通知书》向州人社局申请复议，其申请复议期限已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的期限，州人社局应依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。故州人社局作出的延州人社复决字【2015】第05号行政复议决定书应予以撤销。原审法院认为“原告于2015年10月10日向被告州人社局申请复议超过了申请期限，应当驳回原告的诉讼请求”的论理不当。但在本案中原审判决并未对本案当事人产生新的影响，结论并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年四月五日
书记员 金 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1107号
原告湖北随州曾都区汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。
法定代表人廖宜建，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理）。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告随州市宏发塑料包装有限公司。住所地：随州市曾都区府河镇骆家河街道。
法定代表人孙玉华，董事长。
被告孙玉华，随州市宏发塑料包装有限公司总经理。
被告陈明剑。
被告陈明礼，往随州市曾都区府河镇骆家河街道八组。
原告湖北随州曾都区汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告随州市宏发塑料包装有限公司（以下简称宏发塑料公司）、孙玉华、陈明剑、陈明礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰村镇银行的委托代理人严伟、何少俊、被告陈明剑到庭参加诉讼。被告宏发塑料公司、孙玉华、陈明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰村镇银行诉称，2015年7月17日，我行与被告宏发塑料公司签订了《非承诺性人民币循环贷款授信》，约定我行以循环贷款的方式向被告宏发塑料公司发放220万元贷款用于满足其流动资金需求，并对逾期还款的违约利息等进行了约定，被告宏发塑料公司于当日以其所有的房地产对该笔借款作抵押，并自愿将其20万元存款全部出质。同日，被告孙玉华、陈明剑、陈明礼分别与我行签订《单个个人保证》，自愿为被告宏发塑料公司的借款220万元本息承担连带保证责任，保证期间最短为36个月。2015年7月17日，被告向我行出具了人民币贷款提款通知，该通知明确了本次贷款适用利率为7.84%，贷款到期日为2016年1月15日，按月付息。上述签订后，我行依约向被告宏发塑料公司发放借款220万元，2016年1月15日借款到期后，被告宏发塑料公司未按约定还本付息，为此，特诉至法院，请求依法判令被告宏发塑料公司立即向我行偿还借款本金2063466.77元及利息，被告孙玉华、陈明剑、陈明礼对借款本息承担连带清偿责任，我行对被告抵押的房地产在折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
四被告辩称，1、宏发塑料公司向原告借款220万元属实，但欠借款本金2063466.77元，请求法院依法核实；2、公司在原告处借款已提供足额抵押，愿以抵押物清偿借款；3、公司目前已向法院申请破产，请求原告减免本案相关费用及罚息，将该笔借款通过破产程序一并审理。
经审理查明，2015年7月17日，原告汇丰村镇银行与被告宏发塑料公司签订了《非承诺性人民币循环贷款授信》，约定汇丰村镇银行以循环贷款的方式向被告宏发塑料公司发放最高不超过220万元的贷款，利率按中国人民银行公布的一年期贷款利率上浮2.99%，逾期还款利率按贷款利率上浮50%计算；被告宏发塑料公司自愿用其位于曾都区府河镇骆家河居委会四组的房、地产作抵押［房产证号为：房权证乡镇字第××号、土地使用权证号：曾国用（2014B）第000133号］，分别到房产、土管部门进行抵押登记；被告宏发塑料公司并将在原告汇丰村镇银行存款20万元作为质押；并约定银行因借款人违反授信规定而执行权利所发生的所有费用（包括不仅限于律师费），均由借款人全额补偿；等等。同日，被告孙玉华、陈明剑、陈明礼分别与原告汇丰村镇银行签订了《单个个人保证》，自愿为被告宏发塑料公司在原告汇丰村镇银行处借款220万元本息及所产生的所有费用承担连带保证责任。同日，原告汇丰村镇银行向被告宏发塑料公司出具了《人民币贷款提款通知》，该通知明确了借款金额为220万元，年利率为7.84%，到期日为2016年1月15日，利息于每月的20日支付。2015年7月23日，原告汇丰村镇银行向被告宏发塑料公司指定的账户汇款220万元。被告宏发塑料公司在2015年12月21日前均向原告汇丰村镇银行按月支付利息，借款于2016年1月15日到期后，被告宏发塑料公司未能偿还借款本金及利息。原告汇丰村镇银行于2016年4月15日将被告宏发塑料公司质押的20万元存款本金及利息计200517.39元，用于偿还借款利息63984.16元，剩余的136533.23元（200517.39元-63984.16元）扣减了被告宏发塑料公司的借款本金。至此，被告宏发塑料公司至2016年4月15日止尚欠原告汇丰村镇银行借款本金2063466.77元未还。后经原告汇丰村镇银行多次向被告索要未果，遂于2016年5月4日诉至本院。
另查明，被告宏发塑料公司的法定代表人孙玉华系被告陈明剑之妻，被告陈明礼系被告陈明剑堂弟，该公司注册资金为1000万元，被告孙玉华占80%股权，被告陈明礼占20%股权。原告汇丰村镇银行索要该笔借款支付律师代理费60000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告汇丰村镇银行与被告宏发塑料公司签订的《非承诺性人民币循环贷款授信》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告宏发塑料公司未按约定偿还借款显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告根据双方约定及法律的规定，要求被告宏发塑料公司偿还借款本息及赔偿律师代理费的请求，本院予以支持。虽然双方在借款时约定的利率为7.84%，但双方在《非承诺性人民币循环贷款授信》中明确了逾期利率按约定利率上浮50%计算，故被告宏发塑料公司对逾期付款利息应当按11.76%（7.84%＋7.84%×50%）计算。被告宏发塑料公司在借款时用其房地产作抵押，并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告对该抵押的房地产在折价或拍卖所得的价款有优先受偿权。四被告辩解其公司已向法院申请破产的辩解，因未提供法院已受理其破产还债的法律文书，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市宏发塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都区汇丰村镇银行有限责任公司借款2063466.77元及利息（自2016年1月16日起至付款之日止，按年利率11.76%计算），并向原告赔偿律师代理费60000元。
二、被告孙玉华、陈明剑、陈明礼对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费23307元，诉讼保全费5000元，计28307元，由被告随州市宏发塑料包装有限公司、孙玉华、陈明剑、陈明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢守顺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第623号
申请人庄光云。
被申请人张洁。
申请人庄光云因与被申请人张洁于2015年9月25日发生道路交通事故，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人张洁驾驶的苏B×××××号牌小型轿车（保全金额10000元）予以扣押。申请人庄光云已向本院提供担保。2015年10月9日被申请人张洁已经向本院缴纳10000元保证金，被申请人张洁申请将被申请人张洁驾驶的苏B×××××号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人张洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人张洁驾驶的苏B×××××号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十月九日
书记员 孔 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3179号
原告田某1，男，1973年12月30日生，住贵州省兴义市。
被告李某，女，1973年2月11日生，住贵州省兴义市。
原告田某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2016年7月20日公开开庭进行了独任审理。原告田某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原、被告于XXXX年3月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子田某2，现已从职校毕业在家待业；2000年1月26日收养一女田登某，现正在读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2011年7月以来，被告经常外出不务正业，并和一些不三不四的人鬼混。2011年8月6日（农历七月七日，俗称“七夕节”）晚上，与被告鬼混的一个叫熊某的男子（住马岭街上）打电话威胁原告并说要持刀砍杀原告，后来，原告了解到该男子系被告的情人。2012年6月的一天凌晨3点48分，被告在外醉酒后叫一个男子拨打原告的电话说：“把酒准备好，我要带你老婆回来喝酒……。”2012年农历冬月的一天，与原告一起做工的工友看见被告与一个戴墨镜的男子手挽手的去吃早餐。这些行为屡屡发生后，原告实在是忍无可忍，便要求被告到民政部门协议离婚。但，被告不但不同意，反而奚落原告：“要钱没钱，要人没人，要本事没本事，不知嫁给你图啥？”无奈之下，原告于2014年3月27日起诉到贵州省兴义市人民法院（马岭法庭，案号为：（2014）黔义民初字第1070号）要求与被告离婚。庭审中，基于长子还在校读书未毕业等因素考虑，原告在法庭的调解之下才勉强同意和好。对此，原告本以为被告一定悔改重新做人，哪知自此以后，被告更是一发不可收拾，变本加厉的一直在外鬼混，从未回家，又与原告分居两年多。所以，双方之间已无任何感情可言。被告长期在外，整个家庭的重担都压在原告一人身上，又当爹又当妈，里里外外都是原告一人撑着。为了养家糊口，原告于2016年2月5日向马岭信用社续借款项80000元，至今未偿还。另外，原告于2000年1月在居住地××××组申请宅基地120平方米建房屋1幢。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情。加之，被告经常在外不务正业，并长期与原告分居。所以，双方仅有的一点感情均己彻底破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、养女田登某由原告抚养；3、坐落于兴义市××××组的砖混结构平房1幢（毛坯房，面积约120平方米，值价约10万元）归原告所有；4、共同债务80000元（向马岭信用社的借款）由原告偿还。
被告李某辩称，我和原告认识时间，登记结婚时间属实，儿子是1997年9月初三生的，但是我们去上户口的时候上小了一岁，上成××××年××月××日生的了。我不同意和原告离婚，如果要判我们离婚，儿子田某2谁抚养都可以，房子我要，我补偿原告50000元，债务80000元他自己还，车子归他。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、原、被告双方的共同财产如何分割；3、原、被告双方的共同债务如何偿还。
经审理查明，原、被告于XXXX年3月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育一子田某2。原、被告双方于2000年在兴义市××××组修建砖混结构平房一幢，双方认可现价值100000元。2016年，被告田某1以自己名义购买了奇瑞牌小型轿车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆。2016年，被告田某1向贵州省农村信用社（农村合作银行）贷款80000元。另，2014年3月27日，原告田某1曾以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2014年4月16日公开开庭对该案进行了审理，在审理过程中经本院组织调解，原、被告自愿和好。
庭审中，原告的最后意见为：1、要求和被告离婚；2、养女田登某我不要求法院处理，我会自己抚养她到成年；3、儿子田某2归我抚养，不需要被告承担抚养费；4、夫妻共同财产房屋归我所有，我对被告进行补偿，债务80000元我自己还，车子值60000元，归我所有。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告身份证、户口册复印件，原、被告结婚证，兴义市村民个人建房用地申报表复印件、贵州省农村信用社贷款证复印件一份，（2014）黔义民初字第1070号案件部分卷宗材料在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原告首次提起离婚诉讼经法院组织调解原、被告自愿和好后，双方并未能改善夫妻关系，显示出夫妻感情确已破裂的现实状态，虽然被告期望和好的要求无可指责，但原告坚决要求离婚，表明双方确无和好之可能，可酌情判定夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求应予支持。
对于婚生子田某2的抚养问题，婚生子田某2生于××××年××月××日，未满18周岁，结合本案实际情况，本院认为，婚生子田某2由原告田某1抚养至成年较为适宜，原告提出不需要被告承担抚养费，这是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。至于田登某的抚养问题，原告、被告均认可并未到相关部门办理田登某的收养手续，故原告提出对于田登某的抚养问题不要求法院作出处理，由其自行抚养至成年，这是当事人的真实意思表示，本院予以尊重。
关于夫妻共同财产及共同债务的问题。原、被告双方认可二人于2000年共同在兴义市××××组修建砖混结构平房一幢，属于夫妻共同财产，应按照夫妻共同财产进行分割。由于原、被告均认可该房屋并未取得房屋所有权证，而土地系以原告名义申请的宅基地，属集体土地，为了便于房屋的管理使用，该讼争房屋由原告田某1享有较为适宜，因双方认可现房屋价值100000元，本院认为以该金额作为基数计算原告田某1应补偿被告李某的数额较为适宜，故原告田某1应补偿被告李某50000元。至于被告田某1以自己名义购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号为贵Ｅ×××××）及被告田某1向贵州省农村信用社（农村合作银行）贷款80000元的问题，庭审过程中，原、被告均同意该车归原告所有，该贷款亦由原告偿还，这是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某1与被告李某离婚；
二、婚生子田某2由原告田某1抚养至成年，被告李某不支付抚养费；
三、位于兴义市马岭镇龙井村九组的砖混结构平房一幢归原告田某1享有，由原告田某1一次性支付被告李某应享有份额50000元；
四、贵Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车归原告田某1所有，所欠贵州省农村信用社（农村合作银行）贷款80000元由原告田某1偿还；
四、驳回原告田某1的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某1承担50元，被告李某承担50元。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 夏玥
二〇一六年八月十五日
书记员 杨侣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初106号
原告：山东裴森动力新能源科技有限公司，住所地：滨州市黄河十二路以北渤海二十一路以西。
法定代表人：董梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：鞍山天工开物新能源科技有限公司，住所地：鞍山市高新区深峪路19号。
法定代表人：刘晓翠，该公司经理。
原告山东裴森动力新能源科技有限公司（以下简称裴森公司）与被告鞍山天工开物新能源科技有限公司（以下简称天工开物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告裴森公司的委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼，被告天工开物公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴森公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款399360元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买磷酸铁锂锂离子电芯，价款399360元，合同自签订之日起生效，合同生效之日起30日内付款。原告按约向被告交付货物，被告未向原告支付货款，故原告提起诉讼。
被告天工开物公司未作答辩。
原告裴森公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《买卖合同》一份、百世货运单一份、对账单一份、货物签收回执单一份，欲证实双方存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告欠原告货款399360元未付。被告天工开物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告裴森公司（卖方）与被告天工开物公司（买方）签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买磷酸铁锂锂离子电芯3840只，总价款399360元，合同自签订之日起生效，合同生效之日起30日内被告一次性将全部货款以电汇方式或承兑汇票支付至原告银行账户内。2016年9月17日，原告将3840只磷酸铁锂锂离子电芯交付被告。2016年12月10日，被告为原告出具货款归还承诺函一份，载明：天工开物公司于2016年12月31日前付清欠裴森公司货款399360元，如其未在2016年12月31日前还清欠款，即承诺按未还清总欠款本金的2倍向裴森公司支付额外赔偿金。被告未按期还款，故形成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告因该未付货款曾于2016年12月10日向原告出具了货款归还承诺函，根据承诺函约定的付款期限，被告应于2016年12月31日前向原告支付货款399360元。被告未按期还款，原告诉求被告支付货款399360元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山天工开物新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东裴森动力新能源科技有限公司货款399360元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290.4元，由被告鞍山天工开物新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1340号
原告：王某，1990年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩朱某2由原告王某抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告朱某1承担。事实与理由：2011年9月原、被告经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，于2012年10月27日生育一女孩朱某2。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情，且婚后由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无端殴打辱骂原告。被告好逸恶劳，不参加劳动，不挣钱养家，对孩子也不管不问，孩子现在随原告生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告已分居长达一年半之久，原告曾在2016年3月起诉离婚，但贵院判决不准予离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，因此诉至贵院。
朱某1辩称，我同意离婚，我要求孩子归我抚养，原告可随时探望孩子。原告称我有家庭暴力不属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年1月5日在兰山区民政局登记结婚，同年2月举行结婚仪式。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，为此双方于2015年10月开始分居至今。原告曾于2016年3月11日诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年6月7日作出（2016）鲁1302民初3783号民事判决书判决不准予离婚，后夫妻感情未能好转，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告于2012年10月27日生育女儿朱某2，朱某2自出生至2017年1月26日一直随原告生活，2017年1月26日被被告朱某1自原告处带至其处生活；原、被告均主张朱某2的抚养权，原告提交其和朱某2一起生活的照片一宗，证明朱某2一直和其一起生活，且生活的很幸福，被告对照片的真实性无异议。原告称其从事个体经营，月收入5000元；被告称其在山东省基础工程公司工作，月收入8000元左右。
原告的婚前个人财产有：澳柯玛牌电冰箱一台，小鸭牌双筒洗衣机一台，被子六床，被罩六床（现在被告处）；被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，亦无婚后共同债权及债务。
被告曾因犯盗窃罪，被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，缓刑考验期自2015年5月1日起至2016年4月30日止。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。原告于2016年3月11日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2016）鲁1302民初3783号民事判决书判决不准予离婚。后夫妻关系未能得到改善，且被告亦同意离婚，应视为原、被告双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩朱某2，自出生至2017年1月26日一直随原告生活，原告对其照顾的无微不至，疼爱有加，如改变孩子的生活环境对其成长不利，故朱某2应继续由原告抚养为宜；被告应支付一定的抚养费，根据被告自认的其月收入情况，本院酌定为每月1600元。原告的婚前个人财产：澳柯玛牌电冰箱一台，小鸭牌双筒洗衣机一台，被子六床，被罩六床归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某1离婚；
二、婚生女孩朱某2由原告王某抚养，被告每月支付抚养费1600元，自本判决生效之日起至朱某2年满十八周岁之日止，于每月的15日之前支付；被告朱某1享有朱某2的探视权，每月可探视四次。
三、原告的婚前个人财产：澳柯玛牌电冰箱一台，小鸭牌双筒洗衣机一台，被子六床，被罩六床归原告所有（现在被告处）。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字2448号
原告：吕淑敏，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区南关办事处顺河路。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙杰，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区埇桥办事处西关大街57号。
被告：赵元芹，女，住宿州市埇桥区。
原告吕淑敏与被告孙杰、被告赵元芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告吕淑敏及委托代理人苏兆峰、苏扬到庭参加了诉讼。被告孙杰、被告赵元芹经本院送达开庭传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑敏诉称，被告孙杰、赵元芹于2013年8月3日共同向原告借款本金50000元，利息结算至2015年2月3日。后，原告多次向两被告催要该笔借款，两被告以种种理由拒绝偿还借款。故原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款5万元及2015年2月3日起至付清清之日止的借款利息（按月息2分计算）。2、两被告承担本案的诉讼费。
被告孙杰未答辩。
被告赵元芹未答辩。
本院经审理查明，原告与被告赵元芹是同事关系，经被告赵元芹介绍认识被告孙杰，被告因经营需资金向原告吕淑敏借款50000元并出具借条：“今借吕淑敏人民币伍万元正（￥50000.00），利息2分，孙杰、赵元芹，2013年8月3日”。借条下方有孙杰三次付息记录，最后一次付利息结算至2015年2月3日。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告给原告出具了一张50000元的借条，证明原被告双方之间的借款事实清楚。被告借款后应承担返还借款的民事责任。故原告要求两被告返还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。原告主张借款产生的利息，借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰、被告赵元芹于本判决生效后10日返还给原告吕淑敏借款本金50000元及该款自2015年2月4日起、按月率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙杰、被告赵元芹负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年四月五日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执695号
申请执行人张生建
被执行人赵玲玲、北川羌族自治县富农农业科技研究所
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初368号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人劳务费9150元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）川0726民初368号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王忠福，男，1978年5月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠福信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,745.86元。原告诉称,被告王忠福系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,745.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第363号
申请执行人章方鉝
被执行人夏阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00204号，依法向被执行人夏阳发出执行通知书，责令被执行人夏阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏阳（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第363号
申请执行人章方鉝
被执行人金钧淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00204号，依法向被执行人金钧淼发出执行通知书，责令被执行人金钧淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金钧淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金钧淼（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币114000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月一日
书记员 梁 颉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初558号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人毛成刚，别名小瑞，男，1993年10月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人毛成刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人毛成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月15日15时许，被告人毛成刚在兴义市桔丰路惠民小区门口处，以人民币200元的价格贩卖1包毒品嫌疑物给徐某，在交易结束准备离开时被民警当场抓获。民警从徐某身上缴获其向毛成刚购买的用白色透明自封袋包装的毒品嫌疑物1包；从毛成刚乘坐的出租车上缴获其携带的黑花色背包，并从该背包内的一金色盒子内查获用白色透明自封袋包装的毒品嫌疑物7包。经称量，查获的毒品嫌疑物合计净重16.97克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人毛成刚对指控的罪名无异议，未作辩解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，被告人毛成刚无异议，并经查证属实的扣押决定书、扣押清单，侦查终结财物处理清单，毒品收据，常住人口基本信息及照片，抓获经过，开封笔录、过秤笔录、取样笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明；证人徐某、文某1证言；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2017）053号鉴定文书及通知书、说明；辨认笔录及照片；视频光盘一张，情况说明一份；被告人毛成刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成刚明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控毛成刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。毛成刚在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2024年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送粉色OPPO牌直板手机一部，没收上缴国库。随案移送黑花色背包一个、金色铁盒一个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐盛江
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初907号
原告：叶某。
委托代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：金某。
原告叶某为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案�理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现被告在外有许多借款，还替他人担保，双方经常为此争吵。2013年6月开始，被告经常不回家，原告曾向被告提起离婚，但被告一直回避。2013年10月23日，被告彻底失踪，没有任何联系。2015年5月4日，原告向嘉兴市秀洲区法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，再给被告一个机会，但半年来被告仍然没有音讯，下落不明。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。遂诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告金某在法定期限内未作答辩。
原告叶某在举证期限内向本院提交证据如下：
一、《结婚证》二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院《受理案件通知书》一份，证明原告曾在2015年5月4日向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告金某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2011年2月正式确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，婚后无生育子女。婚后双方�常为经济原因争吵。2013年10月23日，被告离家出走。2015年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉，但被告仍没有音讯，下落不明。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，遂诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系一个月便匆忙登记结婚，婚姻基础较薄弱。婚后因家庭经济问题产生矛盾，且双方未生育子女，可见双方未能建立起真正的夫妻感情。婚后矛盾未能及时沟通解决，导致矛盾加深，夫妻日渐失和。2013年10月23日被告离家出走，至今未归。原告曾向本院起诉离婚诉讼，撤诉后被告依旧下落不明，未尽到作为丈夫的义务，可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求可予以支持。原告在庭审中陈述双方无婚前财产、夫妻共同财产及共同债权债务，并对被告对外所欠的债务毫不知情，�借款项也未用于夫妻共同经营或生活，且被告未到庭，无法查实，故本案不予处理。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告叶某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史梦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄荣娟，女，1986年06月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣娟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,693.77元。原告诉称,被告黄荣娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,693.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57970号
原告：元盟财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王金珂，总经理。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：严军，男，1973年12月8日生，回族，住四川省成都市。
原告元盟财富(上海)投资管理有限公司与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元盟财富(上海)投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币100万元；2、判令被告支付以100万元为基数，自2015年4月18日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息；3、判令被告支付律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年1月28日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，月利率2.50%，利息月结，全部借款应于2015年3月8日前还本付息，逾期不还将按日利率1‰从还款日次日起计算违约金。此后，被告共支付原告利息58,129元，借款本金及剩余利息至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告严军未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订了《借款协议》，约定原告为出借方，被告为借款方，借款金额为100万元，借款期内月利率2.50%，利息每月结算一次，借款期限至2015年3月8日止；借款方如果不按期归还借款，逾期部分按日利率1‰计算利息。
同日，被告向原告出具了《借款凭证》，其中载明：如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担。
2015年2月3日，原告通过银行转账方式向被告支付了100万元。此后，被告陆续向原告支付了利息58,129元，借款本金及剩余利息至今未付。
原告为本案诉讼，与上海昌鑫律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并支付了律师费5,000元。
以上事实，由原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、《委托代理合同》、付款凭证、律师费发票，及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告于2015年2月3日履行了100万元借款的出借义务，借款期限于2015年3月8日届满。被告应于借款期限届满时及时归还借款，现被告未归还借款，故对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定借期内月利率为2.50%，逾期利率为每日1‰，对于被告已支付的利息58,129元，原告认为系支付2015年4月18日前的利息，上述利息未超过年利率36%，不违反法律规定。现原告要求被告支付以100万元为基数，自2015年4月18日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。因本案诉讼，原告已支付律师费5,000元，该数额尚属合理，根据《借款凭证》的约定，此款应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严军应于本判决生效之日起十日内向原告元盟财富(上海)投资管理有限公司归还借款100万元；
二、被告严军应于本判决生效之日起十日内向原告元盟财富(上海)投资管理有限公司支付逾期还款利息(以100万元为基数，自2015年4月18日起按照年利率24%的标准计算至本判决生效之日止)；
三、被告严军应于本判决生效之日起十日内向原告元盟财富(上海)投资管理有限公司支付律师费5,000元。
案件受理费19,531元，公告费560元，共计20,091元，由被告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵04行终2号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第四师社会保险事业管理局，住所地伊宁市军垦路3号。
法定代表人何晓宁，该局局长。
委托代理人侯卫利，该局工伤生育异地就医结算部主任。
委托代理人严立超，该局科员。
被上诉人（原审原告）杜丽蓉，女，1967年7月23日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。
委托代理人彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第四师社会保险事业管理局（以下简称社保局）因劳动和社会保障行政给付一案，不服伊宁垦区人民法院（2015）伊垦行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人社保局的委托代理人侯卫利、严立超，被上诉人杜丽蓉及其委托代理人彭保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杜丽蓉之子莫金伟系新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）职工。2014年9月22日，莫金伟在工作期间，与案外第三人康某发生交通事故，导致死亡。2014年9月26日，杜丽蓉与康某签订赔偿协议，康某一次性支付杜丽蓉死亡赔偿金242130元、精神抚慰金17870元，合计260000元。2014年11月17日，察布查尔锡伯自治县交通警察大队认定莫金伟与康某对事故负同等责任。2014年12月18日，第四师劳动局认定莫金伟为工伤（亡）。为此，宏远公司申请工伤（亡）待遇，社保局于2015年5月6日作出工亡人员待遇核定单，其备注栏内注明：“因第三人交通事故死亡。其母杜丽蓉提供证明资料，与肇事车辆司机签订赔偿协议，一次性支付死亡赔偿金26万元整（包括17870元精神抚慰金），根据《工伤保险条例》第三十五条规定，师社保支付补差，支付318072元。”另外，杜丽蓉丈夫莫再龙已于2014年8月19日因病死亡。杜丽蓉诉至法院，要求判令撤销、变更支付318072元的具体行政行为；重新核算工亡赔偿金，全额支付工亡赔偿金562002元（已支付318072元，还应付243930元）。
原审认为，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。交通事故赔偿和工伤保险待遇涉及不同的法律关系。交通事故赔偿所涉死亡赔偿金，依据的是侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释，其赔偿标准、计算方式与工伤保险条例规定的、属于社会保险范畴的“一次性工亡补助金”不同。莫金伟的死亡已认定为工伤，其近亲属应当依法享受工亡保险待遇。杜丽蓉的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销社保局于2015年5月6日作出的备注为“因第三人交通事故死亡。其母杜丽蓉提供证明资料，与肇事车辆司机签订赔偿协议，一次性支付死亡赔偿金26万元整（包括17870元精神抚慰金），根据《工伤保险条例》第三十五条规定，师社保支付补差，支付318072元”的具体行政行为。二、社保局于判决生效后三十日内就莫金伟的工亡保险待遇重新核定。案件受理费50元，由社保局负担。
上诉人社保局不服原审判决，向本院上诉称，社保局隶属于兵团，有关工伤赔偿方面的依据，应当以兵团最新的文件为准。社保局接到莫金伟所在单位的工伤赔偿申请后，严格按兵团有关政策法规支付了赔偿金。请求二审撤销原判，驳回杜丽蓉的诉讼请求。
被上诉人杜丽蓉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回社保局的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院2014年9月1日施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款明确规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案中，社保局对于杜丽蓉之子因第三人的原因导致工伤而引发的工伤保险待遇的核算，采取全面扣除第三人已付赔偿款，对扣除后剩余的部分，予以补偿的作法，违反了上述最高人民法院司法解释的规定。虽然新疆生产建设兵团2013年7月1日施行的《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》对第三人原因导致工伤保险待遇的核算，采取差额补偿的方式作出规定，但该办法的施行时间是在最高人民法院上述司法解释施行之前，效力也不及最高人民法院的司法解释。因此，社保局提出应当以兵团的最新文件为准，按照兵团内部的政策法规办理本案工伤保险待遇的上诉意见，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆生产建设兵团第四师社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 窦智敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤梦瑶
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初47号
原告：崔满祥，男。
被告：王军平，男。
被告：王裕芹，女。
本院在审理原告崔满祥与被告王军平、王裕芹民间借贷纠纷一案中，因原告崔满祥未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左菊红
二〇一七年一月十七日
书记员 樊 莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1420号
申请执行人：陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：青岛齐鲁建设总公司。住所地：青岛市市南区基隆路4号。其他情况不详。
法定代表人王卿玉，董事长。
本院在执行陈同利与青岛齐鲁建设总公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费、违约金、损失费共计152341元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人青岛齐鲁建设总公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2037号
申请执行人项君锋，男，1988年6月1日出生，住遂昌县。
被执行人吴月云，女，1973年9月9日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人王剑，男，1973年10月17日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人项君峰与被执行人吴月云、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日作出的（2016）浙1123民初342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项君峰于2016年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴月云、王剑应归还申请执行人项君峰借款20万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人吴月云、王剑户口所在地村庄调查，发现被执行人王剑长期外出，被执行人吴月云暂无履行能力，均无其他财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人项君峰申请（2016）浙1123执2037号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年六月一日
书记员 杨 剑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初108号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎宜平，男，1963年4月8日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，家住江西省宜丰县。因犯介绍卖淫罪于2012年7月31日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王斌，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
被告人蔡永悦，男，1968年12月29日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，家住浙江省文成县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人成小燕，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黎宜平、蔡永悦犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人黎宜平及其辩护人王斌、被告人蔡永悦及其辩护人成小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月底以来，被告人黎宜平、蔡永悦经商议，合伙租用义乌市稠江街道某小区13幢3号1楼、10幢4号2楼的房间，为违法行为人牛某、李某（均已行政处罚）等人从事卖淫活动提供场所，并从中获利。
1、2016年8月23日21时许，牛某与鲍某（已行政处罚）以人民币150元的价格在某小区13幢3号1楼的房间内发生了一次性关系。
2、2016年8月23日22时许，李某与张某（已行政处罚）以人民币150元的价格在某小区10幢4号2楼的房间内发生了一次性关系。
2016年10月11日，被告人蔡永悦至义乌市公安局廿三里派出所投案。
上述事实，被告人黎宜平、蔡永悦在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、牛某、鲍某、骆某3、张某、李某、骆某2、龚某的证言，检查证，检查笔录，人员辨认笔录，接受证据材料清单，租房合同，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，自首表现认定意见书，被告人黎宜平、蔡永悦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宜平、蔡永悦为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎宜平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡永悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎宜平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎宜平归案后如实供述自己的罪行，被告人蔡永悦系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎宜平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡永悦犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 何 超
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年二月十日
代书 记员 楼江斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2293号
原告吴喜英吴某某，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中州房地产开发有限公司某某某某开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明路与天中山交叉口向南150米路西。
法定代表人李振峰李某某，该公司经理。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告吴喜英吴某某与被告中州房地产开发有限公司某某某某开发有限公司（以下简称中州房地产公司某某某某开发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴喜英吴某某、被告中州房地产公司某某某某开发有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴喜英吴某某诉称，2015年1月24日，其与被告签订借款合同一份，合同金额为7万元，用款期限为3个月，约定月利率为1.5%，按照合同约定，该借款由被告中州房地产公司某某某某开发有限公司使用，驻马店市三和投资有限公司驻马店市某某某某有限公司（以下简称驻马店三和投资公司驻马店市某某某某公司）对中州房地产公司某某某某开发有限公司的还款承担连带担保责任。被告中州房地产公司某某某某开发有限公司在借款到期后，未能按照约定向原告还款，故请求判令：被告中州房地产公司某某某某开发有限公司向原告偿还借款本金70000元及利息。
被告中州房地产公司某某某某开发有限公司辩称，借款合同属实，利息没有写明还到什么时间，根据其公司账上查的是利息清结至2015年5月份。
经审理查明，2015年1月24日，原告与被告中州房地产公司某某某某开发有限公司、驻马店三和投资公司驻马店市某某某某公司签订投资理财合同书一份，载明：“投资方：吴喜英吴某某（以下简称甲方），理财方：驻马店市三和投资公司驻马店市某某某某公司（以下简称乙方），用款方：中州房地产公司某某某某开发有限公司（以下简称丙方）。经三方协商一致，由甲方委托委托乙方对自己的投资款进行理财管理，乙方定向将该款项投资给丙方使用。合同内容如下：一、甲方投资金额：（大写）人民币柒万元整；（小写）70000元。二、丙方用款期限：自2015年1月24日起至2015年4月24日止。到期后，在乙方监督下按期归还投资收益和本金。合同到期后，甲方愿意继续投资，三方应当重新签订合同。三、投资收益率（月利率）1.5%，按月支付。”同日，驻马店市三和投资公司驻马店市某某某某公司出具承诺书一份，承诺：其公司保证承担连带责任。2015年2月16日、3月16日、4月16日，中州房地产公司某某某某开发有限公司分别向原告支付利息各700元合计2100元。借款到期后，被告中州房地产开发有限公司某某某某开发有限公司未按约定返还借款。后经原告多次向被告催要借款无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告中州房地产公司某某某某开发有限公司、驻马店三和投资公司驻马店市某某某某公司签订投资理财合同，实质上为民间借贷合同。被告中州房地产公司某某某某开发有限公司向原告吴喜英吴某某借款70000元，有被告出具的合同书为证，且被告中州房地产公司某某某某开发有限公司对此借款予以承认，双方形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告中州房地产公司某某某某开发有限公司未履行返还借款的义务，原告要求被告中州房地产公司某某某某开发有限公司返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，合同书中约定投资收益率（月利率）1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告按月利率1%向原告支付了3个月的利息，应当予以扣除。被告辩称已将利息清结至2015年5月份，但未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中州房地产公司某某某某开发有限公司于判决生效后十日内返还原告吴喜英吴某某借款70000元及利息（利息自2015年1月24日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5计算，履行时应扣除已付的2100元利息）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 周路路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2293号
原告郑秀云，女，1961年7月3日出生，汉族，住河南省7。
委托代理人：王丽华、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告杨国贤，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郑秀云与被告杨国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀云及其委托代理人王丽华、王春玲（实习）、被告杨国贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀云诉称，2014年9月19日，被告杨国贤因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份，合同金额为50万元，月息2分，按月付息，期限为1年。被告杨国贤没有按期支付利息，2015年9月19日借款到期未归还本金，原告多次追要，被告拒不偿还。故请求判令：被告向原告偿还借款本金500000元及应付利息。
被告杨国贤未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到郑秀云人民币现金伍拾万元整，（500000）,月息2分，按月付息，期限壹年。借款人：杨国贤，时间：2014年9月19日。”借款期间，被告未支付利息，且借款到期后，被告杨国贤未按约定返还借款，后原告多次向被告催要借款，无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨国贤向原告郑秀云借款500000元，有被告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告郑秀云与被告杨国贤之间形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告杨国贤未履行返还借款的义务，原告要求被告杨国贤返还借款500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，借款期限内双方约定利息为2%，符合法律规定，本院予以支持，即应按年利率24%（即月利率2%）计算利息。2015年9月19日借款逾期后，被告未返还借款，应当承担逾期还款的违约责任，逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国贤于判决生效后十日内返还原告郑秀云借款500000元及利息（自2015年9月19日起计算至欠款清偿完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3200元，共计7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 周路路
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈秀兰，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈秀兰信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2792号
原告：王永红，男，1964年1月24日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军民，该公司工作人员。
被告：东台市公安局，住所地：东台市东台镇广场路2号。
负责人：徐成文，该局局长。
委托诉讼代理人：曹劼，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛伟，该局工作人员。
被告：周宇，男，1984年4月22日出生，住东台市。
原告王永红与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）、东台市公安局、周宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月5日再次公开开庭审理了本案，原告王永红及其诉讼代理人陈晓平、被告人保东台公司的诉讼代理人朱军民、被告东台市公安局的诉讼代理人曹劼、薛伟到庭参加诉讼，被告周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失104819.71元（不含东台市公安局垫付款25149.20元）。事实和理由：2015年11月4日13时许，周宇驾驶东台市公安局所有的苏J×××××警车沿东溱公路由北向南行驶至引江河大桥上，超越前方同向行驶的原告驾驶的苏J×××××二轮摩托车时发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车受损。东台市公安局交通警察大队认定，周宇负此事故的全部责任。苏J×××××警车在被告人保东台公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告人保东台公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和责任限额为50万元商业第三者责任险（不计免赔），我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告东台市公安局辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后为原告垫付医疗费25149.20元和交通费300元，请求一并处理。
被告周宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日13时许，周宇驾驶东台市公安局所有的苏J×××××警车沿东溱公路由北向南行驶至引江河大桥上，超越前方同向行驶的王永红驾驶的苏J×××××二轮摩托车时发生交通事故，致王永红受伤，二轮摩托车受损。东台市公安局交通警察大队认定，周宇负此事故的全部责任，王永红不负此事故的责任。
王永红受伤后到东台市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、颅底骨折等，支出医疗费27466.91元。根据王永红的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，鉴定意见：王永红构成交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。支付鉴定费1572元。
另查明，周宇驾驶的苏J×××××警车所有人系东台市公安局，该车在人保东台公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），此事故发生在保险期限内。事故发生后，东台市公安局为王永红垫付医疗费25149.20元。
本院认为，王永红因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。东台市公安局交通警察大队认定，周宇负此事故的全部责任，王永红不负此事故的责任，并无不当。因周宇驾驶的机动车在人保东台公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），对于原告的损失，应由人保东台公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于王永红主张的损失，本院认定如下：医疗费27466.91元、住院伙食补助费468元（26天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费7310元（86天×85元/天）、残疾赔偿金74346元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计127730.91元，由人保东台公司在交强险责任限额和商业险责任险限额内予以赔偿。对于东台市公安局垫付的医疗费25149.20元，扣除其应负担鉴定费和诉讼费，余款由人保东台公司直接退还给东台市公安局。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王永红因本起交通事故造成的各项损失计127730.91元，其中向王永红支付104565.71元（汇款户名：王永红，开户行：东台农村商业银行，账号：62×××71），向东台市公安局返还垫付款23165.20元（汇款户名：东台市财政局，开户行：东台农村商业银行，账号：3209190291010000319058）；
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，鉴定费1572元，合计3968元（原告已预交），由被告东台市公安局负担1984元（已从垫付款中扣减），被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1984元（于本判决生效后十五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 梅 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周春芹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初903号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、李旭峰，联社职工。
被告：张保军，男，汉族。
被告：张保法，男，汉族。
被告：严传奇，男，汉族。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张保军、张保法、严传奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李旭峰到庭参加了诉讼，被告张保军、张保法经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告严传奇的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告张保军在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告张保法、严传奇提供连带保证。借款后，利息付至2015年7月29日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告张保军偿还借款本息，并承担诉讼费，被告张保法承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年2月10日，原告分别与被告张保军、张保法、严传奇签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；第二组，2015年2月10日，被告张保军签字的借款借据及原告向其发放10万元贷款的放款单各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告张保军、张保法缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张保军、张保法未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年2月10日，原告分别与被告张保军、张保法、严传奇签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人张保军向贷款人申请从2013年2月10日至2016年2月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告张保法、严传奇对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告张保军于2015年2月10日向原告借款10万元，期限一年。借款后，利息付至2015年7月29日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年2月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告张保军于2015年2月10日向原告借款10万元，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张保军理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张保法、严传奇亦应在被告张保军不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告严传奇的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张保军、张保法、严传奇于2013年2月10日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告张保军在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年7月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告张保法在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告张保军负担，被告张保法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 江
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初682号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李德峰，男，1986年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年9月25日被许昌市公安局取保候审，2017年8月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审，
2017年8月23日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人李德峰犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、蚩金霞出庭支持公诉，被告人李德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日2时许，被告人李德峰酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿许昌市魏武路由北向南行驶至八一路交叉口时，在中央花坛处发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定，李德峰体内每100ml血液含乙醇127.957mg，属于醉酒后驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理支队认定，李德峰应承担此次事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人李德峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李德峰的供述，证人葛某、陈某、师某的证言，事故现场视频光盘及照片，事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，对被告人李德峰的血样提取视频光盘及登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人李德峰血液进行乙醇定性定量分析的鉴定检验报告书，受案登记表，查获被告人李德峰的经过材料，被告人李德峰的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李德峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李德峰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李德峰能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月一日
书 记 员 穆 迪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4524号
原告王岗。
委托代理人沈立平，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告仁寿成兰置业有限责任公司，住所地：仁寿县。
法定代表人陈蕾，职务不详。
被告汪茂君。
被告杜昌林。
被告杜波。
被告成都市太平洋实业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人古丽慧，职务不详。
被告陈蕾。
第三人王小兵。
第三人四川省金融汇投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人康茂春，职务不详。
本院在审理原告王岗诉被告仁寿成兰置业有限责任公司、汪茂君、杜昌林、杜波、成都市太平洋实业有限公司、陈蕾，第三人王小兵、四川省金融汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王岗自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王岗撤诉。
案件受理费收取200元，由原告王岗承担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙晓淇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初27号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月14日出生，住宁夏回族自治区平罗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被宁夏回族自治区永宁县公安局抓获，临时羁押于银川市看守所，同年11月11日被环县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
辩护人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙伟强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日晚21时许，被告人张某与马某1、马某2、韩某、许某（均已判决）来到环县X乡境内的风电厂，马某1、马某2用断线钳盗割24号、33号机组185mm²电缆线14根（43050元），4×16mm²电缆线1根（12510元）后，将盗割的电缆线接给在风机舱外的张某，后五人共同将盗割的电缆线装车后拉运至宁夏灵武市，出售于李某（已判决）经营的废品收购站，得款14800元。马某1�马某2各得赃款3600元，韩某得款2500元，许某得款1800元，张某得款2600元，剩余赃款共同开支。经鉴定，被盗割的电缆线价值共计55560元。
案件审理过程中，被告人张某的家属代为退交赃款2600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某1、马某2、韩某等人的供述，被害人王某的陈述，接受刑事案件登记表，电缆丢失统计、报价表，价格鉴证结论，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控犯罪无异议，但认为张某有从犯、坦白，积极退赃、初犯等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某在一年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
本院�为，被告人张某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立，应予支持。被告人张某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人张某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中，能够自愿认罪，且积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人有从犯、坦白、积极退赃等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采纳；辩护人关于对被告人张某适用缓刑的辩护意见，因被告人张某参与团伙盗窃作案，且案发后逃离，网上追逃四余年后被抓获，依据其犯罪情节及悔罪表现，被告人张某不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人张某退交的赃款2600元，退还失主单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月七日
书 记 员 庞 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2911号
原告：威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道3-2号114室。
法定代表人：张××，董事长。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刁××。
被告：丛××。
被告：柏××。
原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与被告刁××、丛××、柏××民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司之委托诉讼代理人刘玳源、被告刁××到庭参加诉讼，被告丛××、柏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁××、柏××共同偿还原告借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2016年1月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、保全费；2.被告丛××对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告刁××、丛××签订抵押借款合同一份，约定被告刁××向原告借款1000000元，月利率2%，被告刁××逾期还款，需按约定利息上浮100%计算罚息，被告丛××对上述债务承担连带保证责任。原告于2013年2月19日依约交付借款，但被告刁××未按约定偿还。2013年3月22日，原告与被告刁××、丛××就款项偿还又签订展期合同，展期至2014年3月21日。借款时，被告刁××与被告柏××系夫妻关系，应共同负担夫妻共同债务。
被告刁××辩称，涉案借款并非其本人借款，实际系被告丛××借款，担保人和借款人位置书写颠倒。后，原告向其账号转账1000000元，其已通过田村高区工商银行将该款项转交被告丛××，利息一直系被告丛××支付，其从未支付利息。
被告丛××、柏××未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押协议书、展期协议书、借款凭证等证据。原告提交证据签有被告的姓名、按有手印并加盖有关单位公章，被告刁××对上述证据均无异议，被告丛××、柏××未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日,原告与被告刁××、丛××签订借款抵押协议书一份，约定被告刁××向原告借款1000000元，借款期限自2013年2月19日至2013年3月22日，月利息2%。自逾期之日起至全部还款之日止，被告刁××应向原告支付罚息，罚息系本金按约定利率基础上上浮50%计收，利息自应缴纳之日计收复利。被告丛××为上述债务承担连带保证责任，自愿将其所有的文登区香水路甲13号1-6层房产抵押给原告。同日，原告通过银行转账向被告刁××账户交付1000000元，被告刁××出具借款凭证和收款收据各一份，确认已收到借款1000000元。
2013年3月22日，原告与被告刁××、丛××签订借款展期协议书一份，约定上述借款1000000元借款期限展期至2014年3月21日，月利率2%，罚息、复利及抵押情况与借款抵押协议书的约定一致。
庭审中，原告称被告刁××仅偿还截止到2016年1月8日的利息，本金未偿还。另查明，被告刁××与被告柏××在借款发生时系夫妻关系，于2016年登记离婚。涉案抵押房产未办理抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刁××、丛××签订的借款抵押协议书及展期协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约交付借款1000000元，被告刁××作为借款人理应偿还。原告称涉案借款利息已付至2016年1月8日，且合同约定的利率不违反法律关于限制利率的规定，故被告刁××理应支付自2016年1月9日至实际履行之日止的利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算）。借款合同虽约定被告丛××对被告刁××的上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，按照法律规定，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借款合同约定，主债务履行期届满日为2014年3月21日，原告并未在保证期间内要求被告丛××承担保证责任，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
原告提交的相关证据可以证实涉案债务发生在被告刁××、柏××夫妻关系存续期间，被告柏××也未出庭提供证据证明涉案借款系约定或者法定的个人债务，故被告柏××对涉案债务应与被告刁××共同承担责任。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告丛××、柏××经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁××、柏××于本判决生效后十日内共同偿还原告借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2016年1月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，原告负担679元，被告刁××、柏××负担13571元；公告费560元，由被告丛××、柏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初214号
原告：师杰，男，汉族，1981年9月23日出生，住威海经济技术开发区。
被告：威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇官庄村。
诉讼代表人：邹辉，系村主任。
被告：邹杰，男，汉族，1962年10月21日出生，住威海经济技术开发区。
原告师杰与被告威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）、被告邹杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师杰、被告邹杰到庭参加诉讼，被告官庄村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师杰向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告餐费716元。事实和理由：2011年4月2日，邹杰担任官庄村委会的会计，在原告处就餐，欠餐费716元。
被告官庄村委会未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告邹杰辩称，涉案餐费系原任村委书记为村集体办业务时产生的，应由村集体负担。
本院经审理认定事实如下：原告系开办个体酒店（已注销登记）的业主。2009年1月11日，官庄村委会时任工作人员邹积明等人在原告开办的饭店就餐，欠付餐费716元。原告将涉案餐费明细单据交给担任村会计的邹杰，邹杰将原告交付的餐费明细单据交村民理财小组审核后记入村账。2011年4月2日邹杰为原告出具“欠海澜酒店饭费716官庄村邹杰”字据一份。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：原告主张被告邹杰于2011年出具涉案餐费的欠条，应承担连带清偿责任。被告邹杰认为出具欠条系职务行为，不同意承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。根据本案查明事实，被告官庄村委会工作人员在原告开办的酒店就餐，欠付餐费，相应餐费单据经村委会审核记账，双方间债权债务明确，官庄村委会应及时清偿。被告邹杰虽然就涉案餐费向原告出具了欠条，但邹杰系村会计，结合原告交付餐费明细单、邹杰将该单据审核记账的行为，不能认定邹杰系主动加入债的履行，或提供担保，原告要求邹杰承担连带清偿责任，本院不予支持。被告官庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告师杰餐费716元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡雅楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14099号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李赞法，男，1951年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗彩芳，女，1956年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑明荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈曦曦，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告郑伟建、李赞法、罗彩芳、郑明荣、沈曦曦信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑伟建偿还原告信用卡透支款197540.21元及利、罚息（暂算至2016年8月4日为48825.21元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告李赞法、罗彩芳、郑明荣、沈曦曦对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花独任审理，后因部分被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月10日，被告郑伟建（乙方）向原告申请办理商惠通卡一张，《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。”
2012年6月12日，被告李赞法、罗彩芳、郑明荣、沈曦曦与原告签订《保证合同》一份，约定为被告郑伟建在上述领用合约项下的债务在人民币20万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2012年6月29日，原告核准发放卡号为62×××01的商惠通卡一张，额度为20万元。
嗣后，被告郑伟建多次透支消费，自2015年7月30日开始逾期。担保人也未履行担保义务。截至2016年8月4日，被告尚欠透支本金197540.21元，利、罚息48825.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金197540.21元，并支付利、罚息（计算至2016年8月4日为48825.21元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告李赞法、罗彩芳、郑明荣、沈曦曦对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4996元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担96元，被告郑伟建负担4900元；公告费650元，由被告郑伟建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初778号
原告锦州银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路241号。
负责人李延亮，系行长。
委托代理人徐欣。
被告刘广成。
被告孙斌。
被告王艳。
被告于秀才。
被告吴国光。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司宽甸支行与被告刘广成、孙斌、王艳、于秀才、吴国光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司宽甸支行撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓光