wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1198号之一
申请执行人：杨兴亮，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨义，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杨兴亮与被执行人杨义追偿权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1198号
申请执行人：杨兴亮，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨义，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杨兴亮与杨义民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨义的配偶武孝玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨武孝玉（身份证号码）在安徽定远农村商业银行定城镇支行10022×××49账户内存款人民币700元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8729号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆扬捷、练正雄，福建永时律师事务所律师。
被告：唐彬，男，1979年5月23日出生，苗族，住福建省泉州市丰泽区。
原告兴业消费金融股份公司与被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆扬捷到庭参加诉讼，被告唐彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月15日签订的贷款合同，并判令被告立即偿还原告贷款本金161067.13元及至2016年8月7日的逾期利息、罚息及滞纳金2625.02元,并按照贷款合同约定的利率支付原告自2016年8月8日起至本金实际付清日止的逾期利息等；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告唐彬签订的贷款合同，约定被告向原告借款18万元用于消费，借款期限2年，还款方式为等额本息。前述贷款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告唐彬从2016年7月15日始未依约偿付借款本金及利息，至2016年8月7日，其逾期未还本金为6,513.98元，利息、罚息及滞纳金为2625.02元。
被告唐彬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，1、被告于2016年3月13日向原告出具《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请装修贷款，在该申请表的附件《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中的第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加收滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。……”；第6.1条约定：“发生下列一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳费及提前还款补偿金等其他责任，同时，本公司还有权采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿……”。2、在原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》中，双方约定原告向被告发放贷款18万元，贷款期限为24个月，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。
以上事实，有原告提供的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、被告个人贷款逾期情况表及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，原告据此依照合同约定要求解除与被告之间之间的金融借款合同关系，提前收回已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告唐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告唐彬于2016年3月15日形成的金融借款合同关系；
二、被告唐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金161067.13元、逾期利息、罚息及滞纳金2625.02元,并支付自2016年8月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初429号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年10月至2016年1月7日间，在广东省东莞市长安镇厦边新村兴业公寓旁××租房，通过互联网建立网站并发布销售批发冷冻食品的虚假信息，谎称销售批发冷冻食品，继而诱骗客户往其指定的银行账户汇入定金、货款。至2016年1月7日被查获时止，已骗取被害人桑某、赵某等人共44278元。
被告人陈某于2016年1月7日被抓获，被扣押银行卡8张、银行业务单7张、手机4部、手机卡7张、笔记本电脑1台、纸张资料2张、信封1个、笔记本1本、身份证3张、U盾6个、密码器1个、电脑硬盘1个、无线网卡1个。
在本案审理中，被告人陈某的家属向本院退缴赃款40378元，并预缴罚金10000元，本院从涉案账户扣缴赃款3900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人桑某、赵某的陈述及提交的聊天记录、汇款凭证，鉴定书，网站截图，现场照片，手机短信截图，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，被告人陈某的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述主要罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈某退清赃款并预缴罚金，酌定从轻处罚。被告人陈某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。辩护人叶燕辉辩称被告人陈某认罪态度较好，且已退清赃款，有悔罪表现，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人陈某退缴的违法所得款40378元，与本院扣缴的违法所得款3900元，合计44278元，返还给被害人桑某7225元、赵某2670元，余款34383元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人陈某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初441号
原告：吴家兰，女，1956年1月27日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：魏小明（系吴家兰之子），男，居民，住贵州省织金县。
被告：喻泽鹏，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：孙会芬，女，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告吴家兰与被告喻泽鹏、孙会芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴家兰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家兰申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家兰撤诉。
案件受理费2,675元，减半收取计1,338元，由原告吴家兰负担。
审判员 彭月发
二〇一八年二月十三日
书记员 段玉蟾
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督78号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人:顾永斌，男，汉族，住开江县新宁镇嵩峰寺街180号，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人顾永斌系开江县XX镇X号楼X单元X楼X号房屋业主，从2013年8月至2016年12月期间，未交纳物业服务费1823.00元，滞纳金5469.00元，共计7292.00元。现要求被申请人顾永斌给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计7292.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顾永斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费1823.00元，滞纳金5469.00元，共计7292.00元。
申请费20元，由被申请人顾永斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执1414号
申请执行人:冬梅，女，现住巴林右旗。
被执行人:参丹，女，现住巴林右旗。
本院在执行申请执行人冬梅与被执行人参丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人冬梅以双方自行和解为由，于2017年7月18日向本院申请撤销对（2016）内0423民初2084号民事调解书中给付内容的执行。本院经审查认为，申请执行人冬梅的申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0423执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年七月十八日
书记员 太 平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初284号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月23日被取保候审。
被告人黄某乙，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月23日被取保候审。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人黄某甲、黄某乙（系黄某甲弟弟）、张某甲（系黄某甲妻子）在明知馒头等发酵类面点中不得添加甜蜜素且甜蜜素对人体有危害的情况下，在平阳县水头镇兴贸路15号早餐店内制作、销售含甜蜜素的红糖馒头（俗称红糖包），其中被告人黄某甲、黄某乙负责制作红糖馒头，被告人张某甲负责销售，并于2015年7月22日被查获。经检测，其制作的红糖馒头中环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）含量为1.3g/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人王某、张某乙的证言，检测报告，现场检查笔录，平阳县食品药品监督管理局移送材料，情况说明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲违反国家食品管理规定，结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人黄某甲不得从事食品生产、销售及相关活动。
二、被告人黄某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人黄某乙不得从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人张某甲不得从事食品生产、销售及相关活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月三十日
书记员 胡琼方
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终434号
上诉人（原审原告）：梁有裕，男，汉族，户籍所在地广东省怀集县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3258。
上诉人（原审被告）：洛阳华以生物工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：李新峰，该公司执行董事。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：苗武涛，河南森合律师事务所律师。
上诉人梁有裕与上诉人洛阳华以生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，梁有裕于2016年6月23日向本院申请撤回上诉与一审起诉，洛阳华以生物工程有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回上诉并同意梁有裕撤回一审起诉。
本院经审查认为：梁有裕、洛阳华以生物工程有限公司自愿撤回上诉，梁有裕经洛阳华以生物工程有限公司同意撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许梁有裕撤回上诉；
二、准许洛阳华以生物工程有限公司撤回上诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2375号民事判决；
四、准许梁有裕撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（梁有裕已预交），由梁有裕负担；二审案件受理费100元，减半收取50元（梁有裕、洛阳华以生物工程有限公司已分别预交50元），由梁有裕、洛阳华以生物工程有限公司各自负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱绮丽
第2页共2页
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9064号
原告：鲍某，女，1981年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年9月14日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：夏某，女，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原告鲍某与被告李某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人胡某，被告夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150000元，并按月利率15‰给付借款本金150000元自2017年5月20日至借款还清时止的利息；2.要求对二被告提供抵押的位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库（赤XXXX号）优先受偿。
事实和理由：2016年8月19日，二被告以位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库作为抵押向原告借款150000元，约定月利率15‰，借款期限为2016年8月19日至2017年8月18日。二被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方对抵押财产办理了他项权利登记。上述借款经原告催要，二被告至今未予偿还。
夏某辩称，借款属实，自2017年5月20日之后未偿还利息，现暂无能力偿还借款本息，同意原告对二被告提供抵押的位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库优先受偿。
李某未作答辩。
原告鲍某为支持其诉讼请求依法提交了借据、房屋产权证、房屋他项权证，证明二被告以位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库提供抵押向原告借款的事实。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告李某与被告夏某系夫妻关系。2016年8月19日，被告李某、夏某共同向原告鲍某借款150000元，约定月利率15‰，借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日，被告李某、夏某于借款当日为原告鲍某出具借据1枚，被告李某、夏某未约定各自的借款份额。被告李某、夏某以登记所有权人为被告李某的位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库(产权证号为赤XXXX号)作为抵押，原、被告双方于2017年8月23日在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了赤峰市房他证松山区字第1120416192**号房屋他项权利证。上述借款，被告李某、夏某将2017年5月19日之前的利息20250元给付原告鲍某。借款本金150000元及2017年5月20日至今的利息，被告李某、夏某未履行偿还责任。
本院认为，被告李某、夏某共同向原告鲍某借款150000元的事实清楚，证据充分，被告李某、夏某应共同履行偿还原告鲍某借款本金150000元的义务。双方借款时约定月利率15‰，则原告鲍某要求被告李某、夏某按月利率15‰给付借款本金150000元自2017年5月20日至借款还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。被告李某、夏某对上述债权提供了抵押担保，并办理了他项权证，则原告鲍某对担保物在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告夏某辩称对借款本息暂无偿还能力的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告鲍某要求被告李某、夏某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告鲍某要求被告李某、夏某按月利率15‰给付借款本金150000元自2017年5月20日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告鲍某要求对被告李某、夏某提供抵押的仓库优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、夏某于本判决生效后十日内共同偿还原告鲍某借款本金150000元，并按月利率15‰给付借款本金150000元自2017年5月20日至借款还清时止的利息；
二、如被告李某、夏某届期未履行偿还上述借款本息的义务，原告鲍某对被告李某、夏某提供抵押的，登记所有权人为被告李某的位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库(产权证号为赤XXXX号)在抵押担保的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告负担366元，二被告负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年十二月二十一日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9064号原告：鲍某，女，1981年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1982年9月14日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：夏某，女，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告鲍某与被告李某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人胡某，被告夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150000元，并按月利率15‰给付借款本金150000元自2017年5月20日至借款还清时止的利息；2.要求对二被告提供抵押的位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库（赤XXXX号）优先受偿。事实和理由：2016年8月19日，二被告以位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库作为抵押向原告借款150000元，约定月利率15‰，借款期限为2016年8月19日至2017年8月18日。二被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方对抵押财产办理了他项权利登记。上述借款经原告催要，二被告至今未予偿还。夏某辩称，借款属实，自2017年5月20日之后未偿还利息，现暂无能力偿还借款本息，同意原告对二被告提供抵押的位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库优先受偿。李某未作答辩。原告鲍某为支持其诉讼请求依法提交了借据、房屋产权证、房屋他项权证，证明二被告以位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库提供抵押向原告借款的事实。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某与被告夏某系夫妻关系。2016年8月19日，被告李某、夏某共同向原告鲍某借款150000元，约定月利率15‰，借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日，被告李某、夏某于借款当日为原告鲍某出具借据1枚，被告李某、夏某未约定各自的借款份额。被告李某、夏某以登记所有权人为被告李某的位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库(产权证号为赤XXXX号)作为抵押，原、被告双方于2017年8月23日在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了赤峰市房他证松山区字第1120416192**号房屋他项权利证。上述借款，被告李某、夏某将2017年5月19日之前的利息20250元给付原告鲍某。借款本金150000元及2017年5月20日至今的利息，被告李某、夏某未履行偿还责任。本院认为，被告李某、夏某共同向原告鲍某借款150000元的事实清楚，证据充分，被告李某、夏某应共同履行偿还原告鲍某借款本金150000元的义务。双方借款时约定月利率15‰，则原告鲍某要求被告李某、夏某按月利率15‰给付借款本金150000元自2017年5月20日至借款还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。被告李某、夏某对上述债权提供了抵押担保，并办理了他项权证，则原告鲍某对担保物在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告夏某辩称对借款本息暂无偿还能力的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告鲍某要求被告李某、夏某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告鲍某要求被告李某、夏某按月利率15‰给付借款本金150000元自2017年5月20日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告鲍某要求对被告李某、夏某提供抵押的仓库优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、夏某于本判决生效后十日内共同偿还原告鲍某借款本金150000元，并按月利率15‰给付借款本金150000元自2017年5月20日至借款还清时止的利息；二、如被告李某、夏某届期未履行偿还上述借款本息的义务，原告鲍某对被告李某、夏某提供抵押的，登记所有权人为被告李某的位于赤峰市××区北、松州路东华龙馨苑2-2-02011仓库(产权证号为赤XXXX号)在抵押担保的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告负担366元，二被告负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年十二月二十一日书记员王记婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保36号
申请人：西宁宁祥商贸有限公司。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被申请人：青海省昌财粮油工贸有限责任公司。
法定代表人：贺炳儒，该公司总经理。
被申请人：青海兴业建设有限公司。
法定代表人：陶颖玲，该公司总经理。
申请人西宁宁祥商贸有限公司于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被申请人青海兴业建设有限公司银行存款1264066元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人青海中鑫融资担保有限公司为其提供额度为1264066元人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司为防止被申请人青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被申请人青海兴业建设有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被申请人青海兴业建设有限公司银行存款1264066元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人西宁宁祥商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人西宁宁祥商贸有限公司承担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一七年三月十五日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初416号
原告暨反诉被告：盛毓玲。
委托诉讼代理人：黄治政。
被告暨反诉原告：张海宝。
原告暨反诉被告盛毓玲与被告暨反诉原告张海宝健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告盛毓玲的委托诉讼代理人黄治政、被告暨反诉原告张海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛毓玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿损失9366.23元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日晚，原告带着小孩在下陆华联超市三楼看书，被告借口要求赔礼道歉，对原告又打又骂，造成原告受伤，要求被告赔偿未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告张海宝辩称，1、2016年1月底至6月左右，邻居的精神病患者在没有任何人监管的情况下，对被告及其家人进行辱骂，被告全家长期饱受精神和心理双重折磨；2、随着邻居的骚扰，被告在医院精神科治疗多次；3、2016年7月19日晚，双方在下陆华联超市发生争执至扭打，被告打人不对，但原告一家人太欺负人。综上，因此次争执亦造成被告受伤，故反诉提出反诉诉讼请求：1、要求反诉被告给反诉原告造成的名誉损害，消除影响，赔礼道歉；2、反诉被告向反诉原告赔偿损失5274.10元；3、反诉被告承担本案反诉费用。
原告盛毓玲反诉辩称，反诉原告的陈述均与事实不符，其请求没有证据及法律依据，故请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告盛毓玲提交的证据：证据一、三、四，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据二，没有姓名、时间的医疗费票据不予采信，其他票据的来源及形式合法，本院依法予以采信。
被告张海宝提交的证据：证据一，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。证据二、三，证据来源及形式合法，且能够相互印证，故本院依法予以采信。
法院依职权调取的证据：病历，证据来源及形式合法，且能够与原告证据相印证，故本院依法予以采信。
经审理查明，2016年7月19日19时30分许，张海宝带着小孩在下陆区华联超市三楼碰到同样带着小孩的邻居盛毓玲，因邻里之间的矛盾，双方发生争执，在华联超市的三楼及一楼门口处先动手打盛毓玲，后双方发生扭打，致使双方受伤。2017年7月20日，盛毓玲前往黄石市第五医院住院治疗，住院16天，用去医疗费5410.12元（含门诊费532.80元），长期医嘱：一级护理，留陪一人。出院医嘱：1、继续行抗过敏治疗，就心脏及血红蛋白情况定期到内科就诊，肝内胆管结石情况到消化科就诊，子宫肌瘤情况到妇科就诊；2、注意休息；3、定期复诊，不适随诊。2016年8月12日，黄石求实司法鉴定中心以【2016】临鉴字第361号鉴定意见书对盛毓玲的伤情作出鉴定意见，结论为：被鉴定人盛毓玲损伤程度属轻微伤，用去鉴定费720元（含照相费）。2016年7月22日，张海宝前往黄石人福医院住院治疗，住院4天，用去医疗费1144.10元（含门诊费）。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。
另查明，1、2016年10月13日，黄石市公安局下陆分局以下公（新）行决字【2016】342号行政处罚决定书对张海宝作出治安处罚行政拘留五日的决定；2、盛毓玲系有色冶炼厂内退职。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，公民享有生命健康权。原告、被告伤情系原、被告扭打造成，被告首先动手，其行为是造成原告损伤的主要原因，被告对原告的合理损失应承担主要的民事赔偿责任。而原告在其过程中，也存在一定过错，故原告对其损失也应承担次要的责任。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及住院病历，本院确定原告医疗费5410.12元、鉴定费720元、交通费12元。原告要求赔偿营养费的请求，因原告未提供证据证明需要加强营养，故对该请求本院依法不予支持。原告要求赔偿误工费的请求，因原告系有色冶炼厂内退职工，亦未提供证据证明其从事第二职业并减少收入，故对该请求本院依法不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因其伤情未构成伤残，且不符合法律规定主张精神抚慰金的其他情形，故对该请求本院依法不予支持。原告要求被告向其赔礼道歉的请求，因法律规定赔礼道歉这一承担民事责任的方式，仅限于人格权受到侵害，而不包括人身伤害侵权，故对该请求本院依法不予支持。被告反诉要求赔偿医疗费1144.10元的请求，因其已提供证据予以证明，故本院依法予以支持。被告反诉要求赔偿直接损失1230元的请求，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。反诉被告要求赔偿营养费、后期治疗费、误工费、精神抚慰金的请求，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。被告反诉要求消除影响、赔礼道歉的请求，因法律规定赔礼道歉这一承担民事责任的方式，仅限于人格权受到侵害，而不包括人身伤害侵权，故对该请求本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、张海宝于本判决生效之日起五日内赔偿盛毓玲医疗费5410.12元、鉴定费720元、交通费12元，共计6142.12元的90%计5527.91元，余款由盛毓玲自行承担。
二、盛毓玲于本判决生效之日起五日内赔偿张海宝医疗费1144.10元的10%计114.41元，余款由张海宝自行承担。
三、上述两项相抵后，张海宝于本判决生效之日起五日内赔偿盛毓玲5413.50元。
四、驳回盛毓玲其他诉讼请求。
五、驳回张海宝其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、反诉费25元，由盛毓玲负担5元，张海宝负担45元（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 张刚
二〇一七年六月十九日
书记员 杨洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜建坤，男，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立楠，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：李士军。
再审申请人杜建坤因与被申请人陈立楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建坤申请再审请求：法院对事故车辆做痕迹鉴定，对被申请人做法医鉴定，撤销原审判决并改判。主要理由：事故车辆冀B6C0**被人做了手脚，事发后有人指使被申请人陈立楠对伤情作假，骗取赔偿造成再审申请人蒙受经济损失。
本院认为，杜建坤申请再审主张事故车辆被人做手脚和被申请人陈立楠的伤情作假，但是并未提供事实依据予以证明。原审法院根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，认定杜建坤对此次事故负有全部责任，据此判令杜建坤赔偿陈立楠相关经济损失并无不当。故杜建坤再审申请请求没有事实依据，应予驳回。
综上，杜建坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜建坤的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张军强
速 录 员 马翠翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告�邓伟习，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟习信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8569号
上诉人（原审被告）：李志云，女，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省港闸经济开发区永兴路9号。
法定代表人：李志云。
被上诉人（原审原告）：上海黄河资产管理有限责任公司,住所地上海市浦东新区浦东南路500号43层。
法定代表人：张忠泉，董事长。
原审被告：李敏荟，女，1991年9月25日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人李志云、江苏磐宇科技有限公司因与被上诉人上海黄河资产管理有限责任公司及原审被告李敏荟股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初37998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李志云、江苏磐宇科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志云、江苏磐宇科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海�嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1738号
申请执行人杨小冰，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被执行人吴志平，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10856号民事判决已经发生法律效力。因吴志平未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨小冰于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人吴志平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币720000元，并承担诉讼费5725元、执行费8400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发�限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨小冰依据(2016)沪0114民初10856号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年八月三十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海�嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1738号申请执行人杨小冰，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被执行人吴志平，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10856号民事判决已经发生法律效力。因吴志平未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨小冰于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人吴志平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币720000元，并承担诉讼费5725元、执行费8400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发�限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨小冰依据(2016)沪0114民初10856号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年八月三十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第785号
原告王桂英，女，生于1934年5月24日，汉族，住商水县；
原告任保伟，男，生于1974年8月5日，汉族，住商水县；
原告任保霞，女，生于1964年6月27日，汉族，住商水县；
委托代理人孟宪红，河南颍滨律师事务所律师。一般代理。
被告任保近，女，生于1962年10月9日，汉族，住商水县。
被告郭顺喜，男，生于1968年2月20日，汉族，住商水县。
被告姚喜连，女，生于1961年5月18日，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王桂英、任保伟、任保霞与被告任保近、郭顺喜、姚喜连合同纠纷一案中，因原告对被告姚喜连提供的房权证商房字第××号房屋所有权证有异议，要求提起行政诉讼，向本院中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年七月十三日
代书记员 王俊美
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1481号
原告黄志，男，汉族，1948年生。
被告黄勤，男，汉族，1962年生。
原告黄志为与被告黄勤承包地征收补偿费用纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄志、被告黄勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人是亲兄弟，因原、被告母亲耕地赔款的事发生经济纠纷，南地9.3分被晋开的一期工程征走，经王义、黄强调解已解决，赔款无任何纠纷。晋开对原告村二次征地，邻村每人3.6分，每亩63000元，原告母亲的征地款原告应该分10840元，经多次小组大队人员协商，黄勤不给。坟两个，原、被告父母的坟归被告，爷爷奶奶的坟归原告，每个坟1500元。原、被告母亲的户口在被告的户口本上，地二人均分，平时看病
公粮集资摊派各半，所以二次征地款应分原告一半，征地款村委都分到被告的账户上。以上共计12840元。原告多次上门要，被告不给。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告12840元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱不应该给原告，因为一期工程的补偿款已经给原告了。
经审理查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司对开封市祥符区兴隆乡一贴王村委土地征收，原、被告爷爷奶奶的坟在被征收的土地上，补偿款为1500元。该1500元补偿款由被告领走。
以上事实有原、被告陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其母亲的0.36亩土地的补偿款其应该分10840元，但未提供证据予以证明。对原告的项诉讼请求，本院不予支持。原告主张原、被告爷爷奶奶的坟补偿1500元应归原告，但未提供证据予以证明，且被告辩称原被告爷爷奶奶的坟在被告地里，钱应归被告所有。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄志的诉讼请求。
案件受理费121元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 玥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1730号
原告：周雪春，女，1964年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：曹文安，瑞昌市法律援助中心律师。
被告：艾宏祥，男，1963年4月14日出生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
原告周雪春与被告艾宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪春向本院提出诉讼请求：判令被告艾宏祥赔偿各项损失共计10560元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月26日7时许，被告艾宏祥驾驶赣Ｇ×××××号牌三轮摩托车与原告周雪春骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告艾宏祥负次要责任，原告周雪春负主要责任。原告受伤后，在瑞昌市中医院住院治疗8天，支付医疗费4658元，被告艾宏祥垫付3500元。赣Ｇ×××××号牌三轮摩托车未购买交强险，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
被告艾宏祥辩称：原告负事故的主要责任，自己已经赔偿了3500元，已经赔偿完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日7时许，被告艾宏祥驾驶赣Ｇ×××××号牌三轮摩托车与原告周雪春骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告艾宏祥负次要责任，原告周雪春负主要责任。原告受伤后，在瑞昌市中医院住院治疗8天，出院医嘱建议休息2个月，支付医疗费4658元，被告艾宏祥垫付3500元。赣Ｇ×××××号牌三轮摩托车未购买交强险。因原告是主要责任并且没有伤残，对精神抚慰金的请求不予支持；
本院认为，机动车上路必须购买交强险是我国法律强制性规定，由于被告未购买交强险，致使受害人无法直接向保险公司主张权利，故被告应在交强险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额。对原告的损失本院认定如下：医疗费4658元；护理费992元(8天×124元/天)；误工费标准按原告诉请标准计算68天为5976元(68天×87.8元/天)；交通费40元(8天×5元/天)；财产损失400元；各项合计12066元。被告艾宏祥已经垫付3500元，还应赔偿原告8566元（12066-3500）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告艾宏祥在本判决生效后十日内赔偿原告周雪春各项费用8566元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告艾宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁曼曼
附证据目录清单：
1.交通事故责任认定书；
2.瑞昌市中医院医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明书；
3.修理电动车的收条；
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1340号
原告：马登延，男，1970年12月14日出生。
原告：李世亮，男，1966年10月10日出生。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：武建钢，男，1976年7月3日出生。
委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。
原告马登延、李世亮与被告武建钢买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登延、李世亮的委托诉讼代理人李龙和被告武建钢的委托诉讼代理人何玉昺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登延、李世亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告渠坡砖款318926.70元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼财产保全保险费1630元、诉前保全费2150元）。事实和理由：2012年，被告武建钢承包敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马双塔灌区节水改造2012年度田间工程第八标段的工程。被告从原告处赊欠渠坡砖，因为当时砖卖的量比较大，武建钢也在陆续给钱，到2014年之后再没有给钱。经双方结算，被告还有规格40×60×6（cm）的47601块，单价6.70元，共计318926.70元的砖款未付。经原告多次催要，被告于2015年5月25日向原告出具欠条一张，承诺年底支付，但至今没有给付。另外，当时是瓜州县龙兴混凝土构件制品有限公司给被告卖砖，公司由马登延、李世亮组成，该公司于2015年6月16日注销，现马登延、李世亮为诉讼主体。
被告武建钢辩称，一、被告武建钢系山丹县水利水电工程局瓜州县昌马双塔灌区节水改造项目部负责人，被告与原告之前所在公司签订的供砖合同是以项目负责人的身份签订的，被告从没有以个人名义向原告购买砖，一直是以山丹县水利水电工程局的名义购买砖，原告与被告签订的口头供砖合同系被告的职务行为，被告主体不适格；二、被告作为项目的负责人与原告就砖款曾达成口头协议，待工程完工后结算完毕后及时向原告支付，最初给原告出具的欠条是结算单出具后出的，是以山丹县水利水电工程局项目部的名义出的，后来原告称该欠条的诉讼时效过了，在原告的要求和同意下才出具的现在的欠条。被告从来都没有付过款，结算单出具后才给原告出具欠条，但工程尚未完工，也未作最终结算，故被告所在公司无法支付砖款，也未作最终结算，故被告与原告约定的支付条件未成就，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交2013年12月26日的“结算单”一张，“结算单”表明规格40×60×6的渠坡砖共计47601块，单价6.70元，共计318926.70元，有武建钢的签名，无山丹县水利水电工程局的印章；原告提交2015年5月25日欠条一张，该欠条欠款数额为318926.70元，欠款人为武建钢。对以上证据的真实性被告武建钢予以认可，但提出欠款人应系山丹县水利水电工程局，并提交付款单位为山丹县水利水电工程局的甘肃省单位资金往来结算票据9张，予以证实付款人应为山丹县水利水电工程局，对该证据的真实性原告认可，但认为与本案无关。本院认为，被告提供的该9张票据中无原告的签名，也不能证实该9张票据与原告有关系，被告所提被告的行为系职务行为，被告主体不适格以及付款人应为山丹县水利水电工程局的主张不能成立。故本院确认欠款人系被告武建钢。
本院认为，原告向被告销售渠坡砖，双方形成了合法有效的买卖合同关系，本案定性为买卖合同符合法律规定。被告在收到渠坡砖后，与原告进行了结算并向原告出具了欠条，但被告至今未按欠款数额向原告付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款318926.70元及诉前保全费2150元的请求，证据确实，符合法律规定，请求成立，予以支持；原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费1630元的请求，无相关法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告武建钢给付原告马登延、李世亮欠款318926.70元，限被告武建钢于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马登延、李世亮要求被告武建钢给付诉讼财产保全责任保险费1630元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3042元,保全费2150元，合计5192元，由被告武建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丽桃
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1321号
原告：谢军。
被告：胡甲枧。
原告谢军与被告胡甲枧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼。被告胡甲枧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求:被告胡甲枧返还原告借款20万元，并支付逾期利息。事实和理由：2014年2月，被告胡甲枧经许娜介绍向原告借款20万元，口头约定月息2.5分，到2015年6月以后，被告就未再支付利息。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，约定2016年12月30日还清。届满后，被告没有偿还借款。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告胡甲枧未作答辩。
原告谢军围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告胡甲枧未予质证。对原告谢军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，经案外人许娜介绍，被告胡甲枧向原告借款20万元，口头约定月利率25‰。借款后，被告按约定利率支付利息直到2015年6月，此后，未再向原告支付利息，也未返还借款。2016年1月20日，被告就该笔借款向原告出具欠条，欠条上载明2016年12月30日还清，未载明支付利息。还款期限届满，被告没有偿还借款。经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告已向被告胡甲枧支付借款，双方之间民间借贷合同成立且生效。被告刘双胜未按照约定期限返还借款，构成违约。原告谢军要求返还借款、支付逾期利息，应予支持。关于应返还借款金额，被告胡甲枧借款后一直未清偿借款本金，即被告应返还借款金额为20万元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告胡甲枧未按照约定期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，可在年利率6%（月利率5‰）范围内予以支持，即被告应按月利率5‰自2016年12月30日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡甲枧于本判决生效之日起十日内返还原告谢军借款20万元，并按月利率5‰自2016年12月30日起向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告胡甲枧负担。原告谢军已经垫付800元，被告胡甲枧应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 文 波
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第313号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人林某某，女，1972年生，住贵州省贵阳市麦架镇。因吸食毒品于2011年8月15日被贵阳市公安局白云分局行政拘留十五日。2011年8月15日因吸食毒品，被贵阳市公安局白云分局决定行政拘留十五日并强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年7月7日，被告人林某某在贵阳市白云区大山洞市场厕所内，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给姚某后，被公安民警当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人林某某的刑事责任，并提出判处被告人林某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年7月7日，被告人林某某在贵阳市白云区大山洞市场厕所内，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给姚某后，被公安民警当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人林某某的供述，证实2015年7月7日，被告人林某某在贵阳市白云区大山洞市场厕所内，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给姚某的事实。
2、证人姚某的证词，证实2015年7月7日上午11时许，我打电话给被告人林某某说我过来拿一颗150元钱的东西（指海洛因），她告诉我她在大山洞菜场旁边的公厕那里。我到后看到林某某向我使眼色进公厕内交易，我们就进到公厕内，她把一包白色卫生纸包装的毒品海洛因递给我，我就递给她150元，我走出公厕就被警察抓了，警察在公厕内把林某某也抓了的事实。
3、贵阳市公安局白云分局民警郝若愚、谢菊发出具的抓获经过，证实抓获林某某的经过。
4、贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，证实从被告人林某某处扣押海洛因疑似物0.1克、作案工具手机一部。
5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1650号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，证实收缴的毒品海洛因疑似物0.1克中检测出海洛因并已上缴的事实。
6、被告人林某某的手机通话记录，证实被告人林某某案发当天与姚某的通话情况。
7、筑白公（筑白公）决字（2011）378行政处罚决定书、筑白公（筑白公）强社戒决字（2011）第63号强制隔离戒毒决定书，证实被告人林某某的前科事实。
8、户籍证明，证实被告人林某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件的来源情况。
10、现场、作案工具及毒品图片，证实案发现场、作案工具及毒品，经被告人林某某辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人林某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 吴国英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祝文君
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第313号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人车某某，男。2002年12月23日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月21日21时许，被告人车某�窜至白银区四龙路武某某经营的“九洲通讯”手机专卖店，盗窃12部手机，被盗手机总价值19400元。
破案后追回部分被盗手机，已发还失主。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、手机串号单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、抓获经过、办案说明、甘肃省白银市中级人民法院（2002）白中刑一初字第04号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等，证人张某某、刘某某的证言，被害人武某某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控车某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；�出对车某某以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人车某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回部分被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对车某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1072号
原告马荣华，女，汉族，生于1936年8月4日。
身份证号；622923193608040129
委托代理人；张兆晶，系甘肃兆晶律师事务所律师。
被告张爱琴，女，汉族，生于1959年5月27日，系原告之女。
身份证号：×××
被告孔令相，男，汉族，生于1980年6月3日，系被告张爱琴之子。
身份证号：×××
原告马荣华诉被告张爱琴、孔令相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马荣华及其委托代理人张兆晶和被告张爱琴、孔令相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月的一天，由被告孔令相开车将原告哄骗并强行将原告拉至新区的一栋楼下，欺骗原告要将原告位于刘家峡镇xxx处的房产过户到自己三儿子名下，二被告对原告哄骗、逼迫的手段让原告在一张文书上按指印，原告眼睛有病看不清，而被告也没有告诉原告所按指印的文书上的内容，后又以要替原告重新装修房屋为由，让原告从房子搬出来在外租房子住，原告等了将近两年，到2017年春节原告二儿子回家后向被告追问房屋的下落，被告张爱琴承认她在2016年就已经将房子偷偷卖了的事实，并承认是为了给被告孔令相还债才卖掉的，原告才知道自己房子被卖，根据有关法律规定，特诉求如下；1、请求依法确认原告与被告签定的《房地产买卖契约》无效，判令二被告返还原告位于刘家峡镇xxx处房产一套，面积61.08平方米。价值150000元。2、案件受理费由二被告承担。
被告张爱琴辩称，一、原告过户房屋是其真实意思表示，不存在原告有胁迫，欺骗等行为。原告诉称的事实，根本不存在，是对原告的一种诽谤。二、原告将拥有所有权的房屋处置是行使自己正当的权利，他人无权干涉，被告处置该套房屋也是在房产登记管理机关通过合法程序进行的，符合相关法律规定，现在原告反悔是因别人唆使，原告没有有效证据证明被告采取了欺诈胁迫等手段，其提供的录音只能认为原告将房子过户给了被告张爱琴，并不能证明在过户时采用了不正当手段，而且其录音是原告儿子张泉友对被告进行殴打威胁后录的，即原告将房屋过户到被告名下，被告如何处理是其个人行为，不需要向原告说明。故恳请法庭以事实为依据、以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。
被告孔令相辨称：一、我不是本案适格被告，其理由是：原告在本案中诉称的《房地产买卖契约》并不是与我签订的，我与该契约没有任何法律上的关联性，因此原告将我列为被告无法律依据。二、原告过户房屋是其真实意思表示，不存在被告胁迫欺压的行为。
经审理查明：原告马荣华与被告张爱琴系母女关系。2015年9月2日，原告将自己位于永靖县刘家峡镇xxx处房屋过户到张爱琴名下，并且由原告作为卖方，被告作为买方签订房屋买卖契约一份。后被告张爱琴于2016年1月12日又将该房屋出卖给王兴红，并且签订房屋买卖契约一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，故原告马荣华与被告张爱琴签订的《房屋买卖契约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立。故原告要求确认与被告签订的《房地产买卖契约》无效及要求二被告返还原告位于刘家峡镇xxx处房产的理由不成立，应予驳回，关于原告对被告孔令相的诉求，因根据合同相对性原则，该契约是原告马荣华与被告张爱琴所签，对孔令相无约束力。依法不成立，亦应予驳回。关于原告提出被告以胁迫，欺诈的方式进行过户的理由无相关证据证明，故其理由不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定判决如下；
驳回原告马荣华的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告马荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 窦红英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张彦玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初210号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年4月27日被南宁市公安局西乡塘分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月11日16时许，被告人唐某在南宁市兴宁区虎丘东�二巷38号一楼停车处，看到被害人冯某停放在该处正在充电的一辆红色五羊牌电动车没有拔车钥匙，遂产生盗窃之意，于是被告人唐某用车钥匙打开该电动车的电门锁，将该电动车盗走。被告人唐某将盗窃车辆骑至南宁市西乡塘区明秀路口附近南宁市第八中学时被公安民警抓获归案，并将涉案电动车追缴发还给被害人冯某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2439元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、发票及型号、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为�的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆细伟
【附法�条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督244号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：韩云才，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2008年6月20日、7月9日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币727元，并出具二张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款727元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩云才自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币727元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00714号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人陈志刚。
被告张树军。
被告刘永安。
被告荣宝艳。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告张树军、刘永安、荣宝艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 晓 光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初673号
原告米万德。
被告王淑兰。
原告米万德诉被告王淑兰不当得利纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）嘉城民一初字第1713号民事判决，被告米万德不服提出上诉，嘉峪关市中级人民院于2015年12月1日作出（2015）嘉民一终字第252号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民一初字第1713号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告米万德、被告王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米万德诉称，2013年1月，被告从原告处领走各酒店酒款欠条7张及雍和万家超市销售对账单去结账。2013年4月后，被告再未到原告处上班，亦未将所领欠条返还。原告多次向被告索要欠条未果，导致原告无法与酒店结算酒款。据此，请求判令被告偿还各酒店货款12840元及利息3343元，雍和万家超市货款利息1200元，以上共计17383元。
被告王淑兰辩称，从原告处领走欠条属实，但因原告欠付被告工资，双方于2013年12月在嘉峪关市劳动仲裁委进行调解时，原告提出被告将全部欠条返还后就支付所欠工资，被告在仲裁委工作人员在场的情况下将全部欠条退还原告儿子米鹏，且原告已收回货款，不存在损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月至4月，被告在米万德经营的超市为其推销、销售酒类，期间从原告处领走酒款欠条负责收回货款。后双方因工资问题产生纠纷，原告向仲裁委申请劳动仲裁。
在劳动仲裁委对该案调解过程中，米万德之子米某表示王淑兰将领走的票据返还后就给其支付拖欠工资。王淑兰在仲裁委将一沓票据交付于米某，米某核实后拿走票据，该事实有仲裁委工作人员魏某、魏某某予以证实。米鹏出庭陈述其收到的票据是雍和万家超市的对账单，未收到各酒店票据。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、欠条统计表、退货单、领款单等证据证实。
本院认为，原告主张被告领走欠条拒不返还，致使其不能收回货款并造成损失，要求被告返还酒店欠条酒款。被告提交的原告在王朝酒店结算的领款单与退货单，和其从原告处领走的王朝酒店票据中酒的种类、数量及单价相吻合，该证据证实被告所领欠条中有关王朝酒店的酒款已由原告结清。结合曾经处理原、被告劳动争议仲裁案件的工作人员魏某、魏某某陈述的事实，可以证明被告返还米鹏的票据中包含有酒店的票据。米某系米万德之子，与原告存在利害关系，且其陈述与查明事实相矛盾，故对证人米某的证言不予采信。原告既无证据证实酒店所欠酒款由被告领取占有，亦无证据证实其未收回货款并造成损失。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告米万德的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告米万德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张铭睿
代理审判员 万 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初673号原告米万德。被告王淑兰。原告米万德诉被告王淑兰不当得利纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）嘉城民一初字第1713号民事判决，被告米万德不服提出上诉，嘉峪关市中级人民院于2015年12月1日作出（2015）嘉民一终字第252号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民一初字第1713号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告米万德、被告王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米万德诉称，2013年1月，被告从原告处领走各酒店酒款欠条7张及雍和万家超市销售对账单去结账。2013年4月后，被告再未到原告处上班，亦未将所领欠条返还。原告多次向被告索要欠条未果，导致原告无法与酒店结算酒款。据此，请求判令被告偿还各酒店货款12840元及利息3343元，雍和万家超市货款利息1200元，以上共计17383元。被告王淑兰辩称，从原告处领走欠条属实，但因原告欠付被告工资，双方于2013年12月在嘉峪关市劳动仲裁委进行调解时，原告提出被告将全部欠条返还后就支付所欠工资，被告在仲裁委工作人员在场的情况下将全部欠条退还原告儿子米鹏，且原告已收回货款，不存在损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月至4月，被告在米万德经营的超市为其推销、销售酒类，期间从原告处领走酒款欠条负责收回货款。后双方因工资问题产生纠纷，原告向仲裁委申请劳动仲裁。在劳动仲裁委对该案调解过程中，米万德之子米某表示王淑兰将领走的票据返还后就给其支付拖欠工资。王淑兰在仲裁委将一沓票据交付于米某，米某核实后拿走票据，该事实有仲裁委工作人员魏某、魏某某予以证实。米鹏出庭陈述其收到的票据是雍和万家超市的对账单，未收到各酒店票据。以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、欠条统计表、退货单、领款单等证据证实。本院认为，原告主张被告领走欠条拒不返还，致使其不能收回货款并造成损失，要求被告返还酒店欠条酒款。被告提交的原告在王朝酒店结算的领款单与退货单，和其从原告处领走的王朝酒店票据中酒的种类、数量及单价相吻合，该证据证实被告所领欠条中有关王朝酒店的酒款已由原告结清。结合曾经处理原、被告劳动争议仲裁案件的工作人员魏某、魏某某陈述的事实，可以证明被告返还米鹏的票据中包含有酒店的票据。米某系米万德之子，与原告存在利害关系，且其陈述与查明事实相矛盾，故对证人米某的证言不予采信。原告既无证据证实酒店所欠酒款由被告领取占有，亦无证据证实其未收回货款并造成损失。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告米万德的诉讼请求。案件受理费245元，由原告米万德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张铭睿代理审判员  万 霞人民陪审员  张艳芳二〇一六年四月五日书 记 员  寇俊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9774号
原告：唐典娜，女，1986年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。
法定代表人：邢新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
本院于2016年8月4日立案受理了原告唐典娜诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告唐典娜向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告为原告办理国有土地使用权登记；2.被告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失。事实与理由：2009年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，合同约定在房屋所有权证办理后的两年内为原告办理房屋分户的国有土地使用权证，但被告却违背了该合同约定。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告向被告明确提出了逾期办理国有土地使用权登记的损害赔偿请求，但原告的起诉形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐典娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思芸
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1875号
罪犯宋有为，男，1988年4月17日出生，汉族，山西省原平市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年3月19日作出（2012）原刑初字第76号刑事判决，以被告人宋有为犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋有为在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋有为在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2014年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯宋有为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋有为减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2022号
申请执行人任某某。
法定代理人靳宏蔓。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请人任某某与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0116民初4099号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年六月十一日
书记员 毛明玉
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审2号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地沪蓉高速公路奉节收费站旁，统一社会信用代码66891782-0。
法定代表人：李延朋，大队长。
委托代理人:沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：向平，女，汉族，生于1991年2月5日，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年1月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.4074025）及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.4074025”号行政处罚决定及加处罚款200元的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年一月十九日
书记员 张 丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1410号
原告唐桂兰。
委托代理人孙彦明。
被告郭海林。
原告唐桂兰与被告郭海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂兰的委托代理人孙彦明到庭参加诉讼，被告郭海林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂兰诉称，2011年12月21日至2013年1月23日，被告为了做生意，多次向原告借款，约定利息2分。2013年1月23日承诺“2013年3月底连本带息一次还清，过期将按日千分之三加收滞纳金。”到期后，被告一直未将借款归还给原告，原告多次找被告追要，被告一拖再拖未予偿还借款本金及利息。无奈，原告依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借原告人民币323000元（叁拾贰万叁仟元整）本金及约定利息，利息计算到付清之日止；2、本案诉讼费�其他费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交的证据如下：
证1、借条7张，证明被告向原告借款的事实；
证2、承诺书一份，证明被告向原告承诺的事实。
被告郭海林在法定举证期限内未提交书面答辩状及相应的证据。
经审理查明，被告郭海林分七次向原告唐桂兰借款323000元整，并给原告写下借条七张，借条内容分别为“今借到唐桂兰现金贰万元整（￥20000元）郭海林2011、12、21。”“今借到唐桂兰现金壹拾贰万元整（￥120000元）郭海林2011、12、28。”“今借到唐桂兰现金陆万元整（￥60000元）郭海林2012、1、5。”“今借到唐桂兰现金叁万元整（￥30000元）郭海林2012、1、11。”“今借到唐桂兰现金肆万陆仟元整（￥46000元）郭海林2012、1、18。”“今借到唐桂兰现金壹万柒仟元整（￥17000元）郭海林2012、1、18。”“今借到唐桂兰现金叁万元整（￥30000元）郭海林2012、1、26。”被告一直未偿还。2013年1月23日被告向原告书面承诺：“本人郭海林，现承诺将原多次借唐桂兰、唐某某姐妹壹拾壹笔款项（见原始借条），定于2013年3月底连本带息一次还清，过期将按壹日千分之三加收滞纳金，如到2013年3月底前还未还清，唐氏2姐妹如提起诉讼，诉讼费等一切损失由我本人承担。承诺人：郭海林2013年1月23日”。被告仍未偿还借款。原告于2013年10月10日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告唐桂兰与被告郭海林之间的民间借贷关系依法成立，原告在履行了支付借款义务后，被告负有偿还借款的义务，现原告请求被告还款，理由正当，应予支持。关于原告主张借款利息按约定利息偿还至付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在七张借条中均未约定有利息，故应视为不支付利息。被告郭海林在2013年1月23日的书面承诺中确定了还款期限为2013年3月底，故原告的逾期利息应从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭海林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭海林在本判决生效之日起十日内偿还原告唐桂兰借款323000元及相应利息（自2013年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告唐桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由原告唐桂兰负担500元，由被告郭海林负担5645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 刘佳佳
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵敏娜
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1044号
原告朱志明，男，1969年11月9日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告林志强，男，1982年2月24日出生。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告朱志明与被告林志强买卖合同纠纷一案中，被告林志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。理由系根据民事诉讼法的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告林志强的住所地在福建省莆田市，合同履行地是北京市海淀区学院路北航唯实大厦，依法应由福建省莆田市的法院或北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的速速，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告系发生买卖合同关系，由原告向被告供应木门产生的货款纠纷，本案系买卖合同纠纷。故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地位于福建省莆田市秀屿区，不在本案辖区范围内。本案合同履行地被告林志强提出位于北京市海淀区的北航南区科技楼，并向本院提交一份《PVC免漆复合门安装、采购合同》予以证明合同履行地位于北京市海淀区。原告朱志明认可被告林志强在北京市海淀区有工地，亦认可将木门供应到被告林志强位于北京市海淀区的工地，并认可本案合同履行地位于北京市海淀区。依据合同履行地确定本案的管辖，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告林志强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
此案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 焕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第279号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某，女，1985年3月1日出生于山东省武城县，汉族，大学文化，住山东省武城县城区，无业。2014年6月9日因涉嫌犯领导、组织传销罪被沧州市公安局运河分局执行逮捕，同日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人张某犯领导、组织传销罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人张某、李某甲（已判刑）、李某乙（在逃）以销售香港兴茂科技有限公司净水机的名义在沧州开展传销活动。该组织传销模式呈金字塔型向下发展，以下线发展会员及销售净水机的业绩为依据计算返利。该组织从低到高分为5个级别，分别是客户、高级客户、经销商、经理、总经理。返利依据销售数量分为：销售一台返利630元、销售三台以上每销售一台返利805元，销售达到10台每销售一台返利1155元、销售达到65台每销售一台返利1575元、销售达到382台每销售一台返利1975元。在该组织中，被告人张某位于第二层经理级别。自2013年3月至2013年8月30日，该传销组织共发展成员90余人。为此，指控被告人张某犯领导、组织传销罪，并当庭列举了相关证据。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人张某、李某甲（已判刑）、李某乙（在逃）以销售香港兴茂科技有限公司净水机的名义在沧州开展传销活动。该组织传销模式呈金字塔型向下发展，以下线发展会员及销售净水机的业绩为依据计算返利。该组织从低到高分为5个级别，分别是客户、高级客户、经销商、经理、总经理。返利依据销售数量分为：销售一台返利630元、销售三台以上每销售一台返利805元，销售达到10台每销售一台返利1155元、销售达到65台每销售一台返利1575元、销售达到382台每销售一台返利1975元。在该组织中，被告人张某位于第二层经理级别。自2013年3月至2013年8月30日，该传销组织共发展成员90余人。案发后，被告人张某主动将非法所得18000元上交。
另查明，2014年6月9日，被告人张某主动到公�机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人张某的供述：2010年7月份，我加入香港兴茂科技有限公司净水机直销的，2012年到沧州地区担任一个寝室的寝室长，2013年5月29日被提拔成为经理。在2013年的时候使用过“唐卿悦”这个名字。
2、同案犯李某甲的供述：我是在2012年开始做香港兴茂科技有限公司净水机直销的，但没有这样的产品，以前上线从别处弄过来几台净水机骗客户。我们组织从低到高分为5个级别，分别是客户、高级客户、经销商、经理、总经理。如果刚进入的话需要自己先购买一台净水机，随后再发展下线购买或自己购买三台后就升为高级客户，返利依据销售数量分为：销售一台返利630元、销售三台以上每销售一台返利805元；销售达到10台就升为经销商，且每销售一台返利1155元；�售达到65台就升为经理，且每销售一台返利1575元，我是经理级别，跟我同级别的有张某、李某乙，我的上线叫李某丙，每次跟他联系后再给他汇款，沧州团队共有6个寝室，每个寝室最少13人，共有90人左右，主要李某丁、陈某某负责管理。从2013年3月份开始，我和李某乙每月给张某发放3000元到5000元不等的工资。
3、同案犯李某丁的供述：主要证实从事非法传销，自己是经销商，负责组织讲课、举办聚会和传达上线给各个主任间要求，陈某某2013年7月底升为经销商，和我一起负责沧州团队，6个寝室，共90人左右。我们的上线是李某甲、李某乙，按照他们指定的银行账号把钱汇过去，每月底他们把上月的销售奖金以现金的方式给我，我给各寝室长，由他们发给新客户。（其他供述与李某甲的供述基本一致）
4、同案犯陈某某的供述：在沧州从事传销期间认识李某乙和张�，他们现在成为经理。其他供述与同案犯李某丁的供述基本一致。
5、证人丁某某、高某某、朱某（三人参与传销）的证言，所证实的传销形式与同案犯李某甲、李某丁、陈某某的供述的内容基本一致。同时证实，被告人张某、李某甲、李某乙是经理级别。
6、搜查笔录证实：在沧州市美佳快捷酒店李建华居住的709房间发现多张银行卡、李某甲及被告人张某的钱包及身份证、香港兴茂科技有限公司产品销售订货单（4本）、会员档案表11张。
7、被告人张某上交非法所得18000元票据。
8、同案犯李某甲、李某丁、陈某某的刑事判决书。
9、被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某以销售香港兴茂科技有限公司净水机的名义在沧州组织开展传销活动，该组织传销模式呈金字塔型向下发展，分为5个级别，并以发展下线及销售业绩为依据计算返利，按照最高法院《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人张某的行为已构成组织、领导传销罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某案发后主动将非法所得18000元上交，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民�审员齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1942号
原告：浙江省国兴进出口有限公司。住所地：杭州市下城区延安路***号*层。
法定代表人：ＸＸ贵。
委托代理人：曹真颖、谢春林，浙江六和律师事务所律师。
被告：台州汇能光电有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇山后潘村。
法定代表人：罗健华。
被告：台州凌志电器有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇镇前路。
法定代表人：潘玲芝。
被告：潘仙增，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江省国兴进出口有限公司（以下简称国兴公司）为与被告台州汇能光电有限公司（以下简称汇能公司）、台州凌志电器有限公司（以下简称凌志公司）、潘仙增合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告国兴公司的委托代理人曹真颖到庭参加诉讼。被告汇能公司、凌志公司、潘仙增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国兴公司起诉称：2012年7月31日，原告与汇能公司被告签订《代理出口协议书》，约定：被告汇能公司出口业务委托原告报关出口，原告收取出口代理费，收汇后向被告汇能公司支付货款。原则上原告不垫付预付货款，如确因乙方需要，甲方可为乙方垫付3000000元以内资金，垫付部分资金按月0.85%计息，垫付部分资金须于2012年12月25日归还给甲方。同日，被告凌志公司、潘仙增分别向原告出具《担保书》，承诺为原告垫付给被告汇能公司的资金作归还担保。2012年8月2日、11月26日、12月4日，原告分别向被告汇能公司支付垫付款2000000元、2000000元、1000000元，共计5000000元。2013年1月1日，被告凌志公司向原告出具《担保书》，承诺为原告于2012年11月22日后垫付给被告凌志公司的资金作归还担保。2014年5月27日，被告潘仙增向原告出具《担保书》，承诺原告垫付给被告汇能公司的5000000元由其于2015年底前连本带息归还给原告。2015年1月6日，三被告向原告出具《确认书》，确认：1、被告汇能公司应还原告垫付款共计5000000元；2、被告凌志公司、潘仙增继续为被告汇能公司的上述债务承担连带担保责任。截至原告具状之日，被告汇能公司未向原告清偿债务，被告凌志公司、潘仙增亦未履行担保之责。故请法院判令：1、被告汇能公司立即向原告返还垫付款5000000元，并支付利息105966.67元（暂计至垫款到期日2012年12月25日，此后逾期利息以欠款金额为基数，按每月0.85%的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2、被告凌志公司、潘仙增对被告汇能公司的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。
原告国兴公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《代理出口协议书》1份，证明原告与被告汇能公司就代理出口合作及垫付资金事宜作出约定。
2.国内跨行大额汇款凭证2份、借记通知1份，证明原告向被告汇能公司支付5000000元垫付款的事实。
3.担保书4份，证明被告凌志公司、潘仙增为被告汇能公司的债务向原告提供连带责任保证。
4.确认书1份，证明三被告对原告的债权进行确认，被告凌志公司、潘仙增继续对被告汇能公司的上述债务承担连带担保责任。
被告汇能公司、凌志公司、潘仙增均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告国兴公司的证据均系原件，对真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年7月31日，国兴公司与汇能公司签订《代理出口协议书》，约定：汇能公司出口业务委托国兴公司报关出口，国兴公司不享受出口业务的利润，只收取出口代理费；国兴公司原则上不垫付预付货款，如确因汇能公司需要，国兴公司可为汇能公司垫付3000000元以内资金，但垫付部分资金按月0.85％计息，垫付部分资金须于2012年12月25日归还，本合同有效期自签字之日起至2012年12月31日止等内容。
同日，凌志公司、潘仙增分别向国兴公司出具担保书一份，均承诺愿意为国兴公司垫付给汇能公司的资金在3000000元以内提供担保，如汇能公司不能在2012年12月25日前归还，由汇能公司、潘仙增承担还款责任。
上述《代理出口协议书》履行过程中，国兴公司于2012年8月2日、11月26日、12月4日分别向汇能公司垫付货款2000000元、2000000元、1000000元。
2013年1月1日，汇能公司向国兴公司出具担保书一份，承诺愿意为国兴公司于2012年11月22日后垫付给汇能公司的资金在3000000元以内提供担保，如2013年12月底前国兴公司不能从汇能公司及凌志公司货款中扣回，汇能公司承担还款责任。
2014年5月27日，潘仙增向国兴公司出具担保书一份，确认其曾对国兴公司垫付给汇能公司的5000000元提供担保，并承诺该5000000元由其于2015年底前归还本息。
2015年1月6日，汇能公司、凌志公司、潘仙增向国兴公司出具确认书一份，确认国兴公司共垫付给汇能公司5000000元，凌志公司、潘仙增为上述债务提供担保，汇能公司对上述5000000元债务及该债务按月利率0.85％计息进行确认，凌志公司、潘仙增继续对汇能公司的全部债务承担连带担保责任。
本院认为，原告国兴公司与被告汇能公司间签订的《代理出口协议书》及被告汇能公司、凌志公司、潘仙增向原告国兴公司出具的担保书、确认书均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告汇能公司未及时履行还款义务，被告凌志公司、潘仙增未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告国兴公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汇能公司、凌志公司、潘仙增经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州汇能光电有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江省国兴进出口有限公司垫付款5000000元；
二、被告台州汇能光电有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省国兴进出口有限公司利息105966.67元（利息暂计算至2012年12月25日，此后至实际履行日的利息按月利率0.85％另行计算）；
三、被告台州凌志电器有限公司、潘仙增对被告台州汇能光电有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47542元，由被告台州汇能光电有限公司、台州凌志电器有限公司、潘仙增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 陈红英
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郑 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第545号
罪犯刘勇，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2000年8月9日以（2000）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决书，以被告人刘勇犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2002年12月20日以（2002）云高刑执字第1306号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2005年1月20日以（2005）云高刑执字第638号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年7月24日、2011年12月30日本院以（2009）承刑执字第717号刑事裁定书、（2012）承刑执字第18号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第201号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静