wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初9号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人彭均，男，1992年9月7日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
被告人刘体才，男，1994年3月14日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，户籍地贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人彭均、刘体才犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人彭均、刘体才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
1、2016年8月22日凌晨1时许，被告人彭均骑电动车载着刘某途径福州市台江区某小区附近时，因小便急便停车，并让刘某在旁边等候。随后，被告人彭均前往上述小区一黑暗处小便，其准备离开时，发现被害人陈某单独一人在打电话，便上前抢走被害人陈某拿在手上的苹果6手机一部。得手后，被告人彭均逃出上述小区，骑上电动车载着刘某逃离现场。上述被盗手机经鉴定价值人民币（币种，下同）3230元。
2、2016年8月25日凌晨1时许，被告人彭均、刘体才经事先商量外出抢手机后，由被告人刘体才驾驶电动车载着被告人彭均在路面上寻找作案目标。当日2时许，二被告人骑车途径福州市晋安区某小区大门附近时，被告人彭均动手抢走被害人谢某拿在手上的一部华为牌P9型手机（经鉴定价值2185元），被告人刘体才骑电动车接应。得手后，两被告人骑电动车逃离现场。案发后，上述被盗华为牌P9型手机已追回并返还给被害人谢某。
上述事实，被告人彭均、刘体才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、谢某的陈述、证人余某、刘某的证言、辨认笔录、提某、查某、扣押材料、发还清单、价格认定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭均、刘体才以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其中被告人彭均作案二起，金额达5415元，被告人刘体才作案一起，金额达2185元，其二人行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭均、刘体才犯抢夺罪的罪名成立。被告人彭均、刘体才到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭均犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘体才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人彭均于本判决生效后十日内退出人民币3230元，返还给被害人陈芳；扣押在案的被告人供犯罪使用的粉色电动车一部予以没收，上缴国库；扣押在案的白色金立牌手机一部、白色VIVO牌手机一部、白色小米4手机一部、金色苹果6手机一部，由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈进雄
二〇一七年一月二十日
书记员 高雯瑤
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01188-2号原告：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：林国桂，董事长。委托代理人：江小逸，公司员工。被告：凌浩育，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山信尔安投资担保有限公司诉被告凌浩育民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）屯民一初字第01188-1号诉讼财产保全裁定。因当事人已达成庭外和解，现原告黄山信尔安投资担保有限公司向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告凌浩育银行存款18万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施；二、解除对黄山市某房地产开发有限责任公司提供担保的坐落于屯溪区新安北路福林嘉园某幢房屋【房地权证：黄（昱）字第＊**号车库】限制过户的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员陈红二〇一五年七月二十二日书记员陈进红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初44号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王小信，男，1968年7月30日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化，农民，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因本案于2016年1月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王小信犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人王小信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王小信饮酒后无证驾驶粤20**年11月17日晚上JB5xxx号二轮摩托车（搭载王某芬），由开平市长沙往新兴方向行驶。当天20时26分许，行驶至S274线24KM+500M（开平市龙胜镇竹林村路段），与在右侧非机动车道行驶的由韦某骑的自行车发生碰撞，造成被告人王小信、韦某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人王小信承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王小信的血液酒精浓度为145.28mg/100ml。
另查明，被告人王小信到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王小信在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人韦某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见、查获经过、开平市中心医院检验报告单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、违法犯罪经历情况查询证明、情况说明、常住人口信息等证据证实，被告人王小信亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王小信违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人王小信无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王小信归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人王小信拘役二个月至四个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王小信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯美月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5199号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州。
被执行人许乐义。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许乐义借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币529638.36元及利息，本院依法受理。
执行过程中，�院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5199号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州。被执行人许乐义。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许乐义借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币529638.36元及利息，本院依法受理。执行过程中，�院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2348号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：屈佩佩，女，1992年02月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告屈佩佩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01066号
原告张某，男，1938年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人付春玲，系高得律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇，系原告张某之女。
被告胡某，男，现约52岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇，现住大荔县城关镇。
本院在审理原告张某诉被告胡某排除妨害纠纷一案中，原告张某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜萌
二〇一五年七月六日
书记员 杨欢
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保459号
申请人：宋建明，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：史万祥，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人宋建明与被申请人史万祥交通事故纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押史万祥驾驶的的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，申请人宋建明已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 剑
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第272号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年12月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省株洲市醴陵市铁路坑**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被羁押，2月8日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日12时许，被告人李某甲因与被害人李某乙之前有矛盾，两人在从化市太平镇顺兴菜馆门前相遇，随即相互打斗，在打斗过程中，被告人李某甲跑去旁边菜馆厨房内拿出一把菜刀，将被害人李某乙砍伤，经法医鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的报案陈述，证人郑某、骆某、刘某、王某的证言及辨认被告人、被害人照片的笔录，证人刘某、骆某指认作案工具的照片，被告人辨认被害人李某乙照片的笔录，情况说明，证据清单，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人指认作案现场、作案工具的照片，法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤情照片，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处十个月以上一年六个月以下刑罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年五月四日
书记员 涂培恭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0264号
原告陶某，女，1979年8月27日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1975年5月11日出生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1999年农历冬月初六按农村风俗举行结婚仪式，于2000年4月19日生育一子陶某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2003年，原、被告共同到上海打工，后被告张某不思进取，对家庭不负责任，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，双方时常发生吵打。2012年3月，原、被告分开生活至今。现更令原告无法容忍的是被告犯盗窃罪，于2013年10月15日被上海市公安局嘉定区分局实施刑事拘留，同年11月4日批捕，被告此次犯罪对原、被告夫妻感情产生了极大的伤害，被告此举更是对家庭及子女的极大不负责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚；婚生一子陶某甲随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告陶某与被告张某于1998年上半年经人介绍相识恋爱，于1999年农历冬月初六按农村风俗举行结婚仪式。1999年9月9日，原、被告登记结婚，领取结婚证书。2000年4月19日，原、被告生育一子陶某甲，现在盱眙县马坝初级中学读书，在原告处生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2003年，原、被告共同到上海市嘉定区打工，被告张某不思进取，对家庭不负责任，双方时常发生吵打。2012年2月24日，被告张某留一份信和二份保证书给原告，便分居生活。同年5月2日，被告张某因盗窃被上海市公安局嘉定分局行政拘留10天，导致原、被告夫妻感情隔阂。2012年8月16日，被告张某因盗窃被上海市公安局嘉定分局拘留所刑事拘留。2013年10月15日，被告张某又因盗窃被上海市公安局嘉定分局看守所刑事拘留，于2013年11月4日被逮捕，并判处有期徒刑6个月。对此，原告无法容忍被告的犯罪行为，认为被告的犯罪行为对原、被告夫妻感情产生了极大的伤害，对家庭及子女的极不负责任，原、被告夫妻感情彻底破裂，随诉讼来院。
本案审理中，原告陶某要求陶某甲随其生活，被告每月给付子女抚养费400元，对共同财产暂不处理。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供陶某甲常住人口登记卡、1999年9月9日原、被告结婚证书、2014年3月19日的盱眙县马坝镇双马村民委员会的证明、被告张某的信件和保证书、2012年5月2日的上海市公安局行政拘留通知书、2012年8月16日的上海市公安局嘉定分局拘留通知书、2013年10月15日的上海市公安局嘉定分局拘留通知书、2013年11月4日的上海市公安局嘉定分局逮捕通知书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，婚前感情基础尚可。但原、被告外出打工后因琐事发生矛盾，从而引发原、被告夫妻感情隔阂。特别是2012年2月24日，被告张某留给原告信和保证书，私欲膨胀，因盗窃被上海市公安局行政拘留。此后，原、被告分居生活，被告仍不知悔改，继续盗窃，两次被刑事拘留，并被判处刑罚，其行为对家庭及子女造成极大伤害，也严重地影响到原、被告的夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准许原、被告离婚。原、被告所生一女陶某甲，考虑到陶某甲的成长教育和生活环境，有利于陶某甲成长教育以及原、被告的经济条件等，陶某甲随原告陶某生活较为适宜，原、被告对陶某甲均负有抚养和教育义务。原告要求对原、被告共同生活期间的共同财产暂不处理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）、（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告张某离婚；
二、陶某甲随原告陶某生活，被告张某每月给付陶某甲抚养费400元，从2014年7月1日起至陶某甲具有独立生活能力时止，于每年6月30日前和12月30日前分别给付相应期间的子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年四月三十日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款：“第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复70号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）张凤君，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审313号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月22日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】8号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年在蛟河市天岗石材产业园区大桥村鑫磊石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放石板材，占地面积为2995.86平方米，其中占用旱地（基本农田）1025.32平方米，占用水田（基本农田）1970.54平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2995.86平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地（基本农田）2995.86平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为59917.2元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石板材，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】8号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】8号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地用于进行非农建设的案件，既可以定性为破坏耕地，也可以定性为非法占地。适用《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定进行处罚，能够责令被执行人退还非法占用的土地，而适用《土地管理法》第七十四条进行处罚，则没有责令被执行人退还非法占用的土地的条款。为了更严厉地打击非法占用耕地的行为，国土部门对非法占用耕地进行非农建设的案件均定性为非法占地进行处罚。故我局适用法律是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾，我局依此规定进行行政处罚已经历时多年，以往均被裁定准予执行，本次针对同种情况，作出驳回执行申请的裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为堆放石板材，在行政处罚卷宗中，未发现其在非法占用土地上建有建筑物及其他设施，结合《行政处罚决定书》中的第1项内容，如将被非法占用土地退还，则第2项内容：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”无实际可供执行对象，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6212号
原告谭学琴。
被告蒋林。
被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市南长区永乐路99号。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市312国道卫星村段新学士桥堍利源汽车城三楼。
本院在审理原告谭学琴诉被告蒋林、一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂、中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭学琴于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭学琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋林、一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂、中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭学琴撤回对蒋林、一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂、中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由谭学琴负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第569号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告袁瑞洋。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告袁瑞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告袁瑞洋的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第547号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴国富，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1517，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区永安。因本案于2015年8月26日被抓获归案，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
辩护人何文基，广东兴会律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人欧庆华、何文基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月25日，被告人吴某在四会市大沙镇富康沐足城停车场贩卖一小包毒品“K粉”给购毒人员黄少斌，并收取100元毒资。
2、2015年8月26日23时许，被告人吴某在四会市大沙镇大快活酒吧停车场贩卖三小包毒品“K粉”给购毒人员黄少斌，并收取购毒人员黄少斌支付的毒资300元，交易完成准备离开时被公安机关查获。公安机关当场查获被告人吴某刚贩卖的三小包毒品以及作案工具手机一台，毒资300元。经鉴定，该涉案的三小包毒品为氯胺酮，净重为2.96克。
公诉机关据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出“被告人吴某贩卖毒品数量少，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信，其余辩护意见，不予采信。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币300元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十二月九日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第547号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人吴某乙，曾用名吴某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1517，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区永安。因本案于2015年8月26日被抓获归案，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。辩护人何文基，广东兴会律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕536号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪,于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人吴某乙及其辩护人欧庆华、何文基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月25日，被告人吴某乙在四会市大沙镇富康沐足城停车场贩卖一小包毒品“K粉”给购毒人员黄少斌，并收取100元毒资。2、2015年8月26日23时许，被告人吴某乙在四会市大沙镇大快活酒吧停车场贩卖三小包毒品“K粉”给购毒人员黄少斌，并收取购毒人员黄少斌支付的毒资300元，交易完成准备离开时被公安机关查获。公安机关当场查获被告人吴某乙刚贩卖的三小包毒品以及作案工具手机一台，毒资300元。经鉴定，该涉案的三小包毒品为氯胺酮，净重为2.96克。公诉机关据此认为，被告人吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出“被告人吴某乙贩卖毒品数量少，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信，其余辩护意见，不予采信。被告人吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某乙的刑期自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币300元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一五年十二月九日书记员  李其泽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第4页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初527号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李邦英，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李邦英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告李邦英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月21日，李邦英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李邦英从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金135999.09元、利息4361.34元、滞纳金1428.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李邦英立即偿还信用卡透支本金135999.09元，及截至2016年10月31日的利息4361.34元、滞纳金1428.24元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金135999.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4361.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李邦英承担。
被告李邦英未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，李邦英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李邦英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李邦英发放了信用卡。李邦英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，李邦英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金135999.09元、利息4361.34元、滞纳金1428.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李邦英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李邦英发放了信用卡，李邦英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李邦英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李邦英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金135999.09元，截至2016年10月31日的利息4361.34元、滞纳金1428.24元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金135999.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4361.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1568元，由被告李邦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4900号
原告边海建。
被告刘红春。
被告孙军。
本院受理原告边海建诉被告刘红春、孙军民商品房销售纠纷一案，原告边海建于2015年11月12日向本院申请撤回对被告刘红春、孙军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边海建撤回对被告刘红春、孙军的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张温聪
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他552号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王津。
被执行人ＸＸ。
本院移送执行王津、ＸＸ没收财产一案，执行依据为（2015）北刑初字第315号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第695号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告严光寿，男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省万源市石人乡。
被告张大菊，女，生于1973年5月4日，汉族，住四川省万源市石人乡。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社诉被告严光寿、张大菊金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1103.06元，减半收取551.53元，保全费600元，合计1151.53元，由原告负担。
审判员 何仕毅
二〇一五年四月八日
书记员 杨 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第660号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工。
被告芦光忠，男，1949年7月27日出生，汉族，XX大学退休职工。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告芦光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋、被告芦光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，我公司从2012年7月起为被告所居住的银川市西夏区XX园小区提供物业服务，在提供物业服务期间，我公司严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务，被告却不按照合同约定交纳物业服务费，故起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告从2012年7月起至2013年12月的物业服务费1124元；本案诉讼费由被告承担。
被告芦光忠辩称，原告与XX园业主委员会签订的物业服务合同是非法的合同，不予认可；原告没有按合同收费标准服务，只收钱不干事，小区绿化面积少、绿地改成停车场收取费用的去向不明、小区没有健身器材和休息的地方、原告方的人员在小区种菜破坏绿化；我不交费还因为原告在我楼前栽了三颗白蜡树影响了我二楼的采光，将我告到XX大学，现我要求原告赔礼道歉。请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司与XX园小区业主委员会2012年7月1日签订《物业服务合同》，合同约定原告从2012年7月1日至2017年12月31日为XX园小区提供物业服务，小区内业主按照拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费用，具体标准为多层住宅每月每平方米按0.5元收取。被告居住于XX园小区XX号楼X单元XXX室，房屋建筑面积为125.25平方米。被告至今未交2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费1124元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告物业服务企业资质证书一份、物业服务合同一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司虽未与被告本人签订书面的物业服务合同，但依据被告所居住的XX园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及原告对该小区实施物业管理服务的客观事实，可以确定原告依据合同对被告提供了物业管理服务，且被告事实上亦接受了原告提供的物业管理服务。原告在提供物业管理服务后，有权要求被告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2012年7月1日到2013年12月31日的物业费1124元诉讼请求，本院予以支持。被告辩称小区业主委员会主体资格不合法签订的物业服务合同无效以及要求赔礼道歉事由均与本案不属同一法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其辩解意见不予采纳。因被告无有效证据证明原告未按照物业服务合同的收费标准提供服务，故对该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告芦光忠于本判决生效后十日内支付银川安泰苑物业服务有限公司2012年7月1日到2013年12月31日的物业服务费1124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告芦光忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02827号
原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路****号*幢，经营者ＸＸ。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告常州市培洁电器配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村。
法定代表人陶建洪，该公司总经理。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
本院于2015年12月23日受理了原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂与被告常州市培洁电器配件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李霆独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本案审理过程中，原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂撤回起诉。
案件受理费6172元，本院减半收取为3086元，保全措施申请费2144元，二项合计5230元，由原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史卫明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2337号
申请执行人夏腾云，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人夏腾云申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2017）川0180执2161号执行案件中已经查封并正在处置，待处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年四月一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2337号申请执行人夏腾云，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人夏腾云申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2017）川0180执2161号执行案件中已经查封并正在处置，待处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年四月一日书记员  杨家军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
被执行人翟洪珍，居民。
中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与翟洪珍银行卡纠纷一案，赣商初字（2014）第1227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2048号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彬
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00305号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，武汉盟盛科贸有限公司员工。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。<\\\/div>
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月26日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色江淮牌小型汽车，沿本市武昌区沙湖大道由南向北行驶至公正路路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为136.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1994号司法鉴定意见书，证人黄某的证言，被告人王某的身份信息及供述。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年三月二十日
书 记 员 裴辉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00305号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王某，武汉盟盛科贸有限公司员工。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月26日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色江淮牌小型汽车，沿本市武昌区沙湖大道由南向北行驶至公正路路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为136.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1994号司法鉴定意见书，证人黄某的证言，被告人王某的身份信息及供述。足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年三月二十日书 记 员 裴辉”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1030号
罪犯石磊。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年12月14日作出（2010）青刑初字第6号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯石磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月31日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第349号
申请人冯魁祥，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人勾晓朋，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人王保秘，女，1979年8月6日生，汉族，住址同上，系勾晓朋之妻。
本院于2014年9月1日作出（2013）庆商初字第349号财产保全的裁定，现申请人冯魁祥未在法定期限内向本院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第3款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王保秘为权利人的庆云县某小区某号楼西户（鲁房权证庆0170××号）的保全。
审判员 郑玲玲
二〇一四年十月十六日
书记员 张洪伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第47号
申请人陈辉祥，男，1978年4月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被申请人欧阳先，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
申请人陈辉祥与被申请人欧阳先诉前保全（民间借贷）纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求：查封、扣押被申请人欧阳先所有的凯迪拉克越野车和明锐牌小车（约价值人民币400000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈辉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人欧阳先所有的凯迪拉克越野车和明锐牌小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 曾永雄
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王志刚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初706号
原告：王丽春,女，1979年8月26日生，汉族，教师，住黑龙江省巴彦县。
被告：周红丽，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
被告：魏志忠，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告王丽春与被告周红丽、魏志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23立案后，依法进行审理。
王丽春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息合计14,320.00元。事实和理由：二被告系夫妻，于2015年3月5日向王丽春借款10,000.00元，约定利息1.2分，借款期限1年，并出具欠据1份。到期后，二被告未能还款。
本院经审查认为，根据原告王丽春提供的被告周红丽、魏志忠住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年五月四日
书记员 高旭良
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第173号
申请人吴丽华，女，汉族，1973年5月15日出生，现住河北省邯郸市滏东南大街204号明珠花园D区5-1-××号。
被申请人董金荣。
被申请人刘宏伟。
被申请人邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区英才路5院内3号孵化楼四层401号。代码66909552－3。
法定代表人，刘宏伟。
被申请人邯郸市景盛投资有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区英才路5号。代码05653918－7。
法定代表人，董金荣。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。申请人吴丽华已向本院提供担保人马建彬名下位于河北省邯郸市滏东南大街204号明珠花园D区5-1-××号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下
一、冻结被申请人董金荣、刘宏伟、邯郸市山辰房地产开发有限公司、邯郸市景盛投资有限公司的银行存款55万元或查封其应价值的财产。
二、查封担保人马建彬名下位于河北省邯郸市滏东南大街204号明珠花园D区5-1-××号房产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一五年十一月十八日
书记员 常晓军
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行申字第00015号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张宏富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：监利县人民政府，住所地监利县容城镇荆台大道1号。
法定代表人：黄镇，该县县长。
申请再审人张宏富与被申请人监利县人民政府撤销房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）鄂荆州中行终字第00025号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人张宏富不服，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人张宏富向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张宏富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请再审人张宏富撤回再审申请。
审 判 长 赵祖发
审 判 员 王广逵
代理审判员 周 湛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1669号
申请执行人周绍建，男，1970年10月28日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人周绍建与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行。本案执行标的为购房款191915元、案件受理费1195元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第476-8号
原告：李平吉。
被告：晁玉芬。
本院在审理原告李平吉诉被告晁玉芬民间借贷纠纷一案中，原告李平吉向本院提出申请，要求保全被告的银行存款1200万元或相应价值财产、房产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李平吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告晁玉芬所有的商铺。
查封期限三年，自2015年10月8日起至2018年10月9日止，查封期间由被告晁玉芬负责看管、使用，但未经本院许可，任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十月八日
书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3955号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街277-291号。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：吴燕，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：邹霞虹，系该支行副行长。
被执行人：宁波冠中电子有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：柳杰辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商特字第70号民事裁定书，向被执行人宁波冠中电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖宁波冠中电子有限公司所有的位于慈溪市横河镇东上河村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号、慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××4第170515号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄强强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2581号
原告：唐珊，女，1987年8月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周洪巍，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，系唐珊姨哥。
被告：惠飞，男，汉族，1981年1月18日出生，安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁浩，男，1983年3月4日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现经常居住地安徽省滁州市。
被告：周健，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：金韬，男，1986年3月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告唐珊与被告惠飞、梁浩、周健、金韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告唐珊、被告梁浩、金韬到庭参加了诉讼，被告惠飞、周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐珊诉称：2014年1月24日，惠飞、梁浩、周健、金韬向唐珊借款10万元，约定月息3分，借款期限至2015年1月23日，惠飞、梁浩、周健、金韬向唐珊出具借条一份，后经多次催要未果，请求依法判令惠飞、梁浩、周健、金韬偿还借款10万元。
唐珊针对其诉称，提供借条一份，证明欠款的事实。
梁浩辩称：欠款本金属实，借款没有约定利息，愿意分批偿还本金。
金韬辩称:欠款本金属实，借款没有约定利息。
惠飞、周健未作答辩。
本院认为，唐珊提供的证据具有客观性、合法性，并与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年1月24日，惠飞、梁浩、周健、金韬向唐珊借款10万元，约定月息3分，借款期限至2015年1月23日，惠飞、梁浩、周健、金韬向唐珊出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。惠飞、梁浩、周健、金韬向唐珊借款10万元属实，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠飞、梁浩、周健、金韬于判决生效后十日内一次性偿还原告唐珊10万元。
如果被告惠飞、梁浩、周健、金韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告惠飞、梁浩、周健、金韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张 璐
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1037号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：张成玉,男性,1962年10月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：谢亚芳,女性,1965年1月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：候学亭,男性,1985年5月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：陈巍,女性,1991年1月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人张成玉、谢亚芳、候学亭、陈巍借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第980号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2013年4月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年七月二十九日作出（2013）温鹿刑初字第1074号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日11时50分许，被告人林某经电话联系后，在其暂住的鹿城区水心住宅区柳组团15幢201室，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给卿某某时，被公安人员当场抓获，同时在其暂住处还查获另外四包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.96克，查获的毒品重1.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：证人卿某某的证言，毒品、毒资、手机照片，扣押、发还清单，理化检验报告，毒品上交清单，手机号码登记信息及计费资料详单，行政处罚决定书，作案地点辨认笔录，搜查笔录，归案经过说明、人口信息以及被告人林某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人林某上诉称，贩毒数量极少，且认罪态度好，家庭困难，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。林某能当庭认罪且涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。林某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵东清
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0016号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人王海涛。
被执行人杨莉。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行王海涛、杨莉社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人王海涛、杨莉未办理结婚登记手续同居，于2012年6月27日在本市丁堰镇福友医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2012年11月19日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市丁堰镇农村居民年人均收入为14857元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年4月17日对被执行人王海涛、杨莉作出皋人口计生征字（2013）068号社会抚养费征收决定，向被执行人王海涛征收社会抚养费14857元、向被执行人杨莉征收社会抚养费14857元，合计征收29714元。该征收决定书于2013年7月22日向被执行人送达。在规定期限内，王海涛、杨莉既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请人于2013年9月13日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人王海涛、杨莉均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月22日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）068号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费345元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月六日
书记员 沈寿平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4259-2号
原告：俞玉梅。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：俞丹月。
被告：俞志义。
本院在审理原告俞玉梅与被告俞丹月、俞志义民间借贷纠纷一案的过程中，原告俞玉梅于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告俞丹月、俞志义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告俞玉梅以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞玉梅撤回对本案的起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，财产保全费1370元，合计人民币3220元，由原告俞玉梅负担。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴宵莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更180号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨海风，曾用名杨敬国。2014年4月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2014年1月24日作出（2014）固刑初字第13号刑事判决，以被告人杨海风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（刑期自2013年9月26日起至2019年3月25日止）。原判决认定其多次犯罪，累犯，当庭自愿认罪。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第192号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）180号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海风在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海风减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2391号
原告：杜某某，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：龙某某，男，生于1977年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某与被告龙某某离婚纠纷一案的过程中，原告杜某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱培元
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3264号
原告李艳春，女。
被告陆晓明，男。
本院在审理原告李艳春与被告陆晓明离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和好”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年七月十五日
书记员 于晓泽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00508号
申请执行人：刘道军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐友朋，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）濉民一初字第03408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐友朋的收入69200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年六月十五日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初401号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月14日出生，汉族，无业。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年6月因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年7月25日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年11月20日23时50分许，被告人张某某至本市秦淮区太平南路太平商场旁的肯德基餐厅，趁被害人何某不备之机，窃得何某放在桌子上的手机一部。
二、2016年1月9日1时50分许，被告人张某某至本市秦淮区长乐路134号肯德基餐厅二楼，趁被害人陈某不备之机，窃得陈某放在桌子上的苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币3760元。后被告人张某某将上述手机销赃得款人民币1000元。
三、2016年1月21日4时50分许，被告人张某某至本市鼓楼区和会街1-6号麦当劳餐厅，趁被害人高某不备之机，窃得高某放在上衣口袋内的三星牌N7508V型手机一部，价值人民币1160元。
2016年1月22日，被告人张某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述苹果牌iphone6型手机、三星牌N7508V型手机已被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某、高某的陈述、证人殷某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、通话清单、发票、情况说明、户籍资料、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的关于对苹果牌手机等的价格鉴证结论书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年8月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某的违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年六月十四日
见习书记员 王 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05653号
原告：陈忠华，男，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁军，男，汉族。
被告：陈毛洋，男，汉族。
本院在审理原告陈忠华与被告丁军、陈毛洋民间借贷纠纷一案中，原告陈忠华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠华撤回起诉。
案件受理费350元，由原告陈忠华负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年九月十一日
书记员 王莉莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第188号
原告杜宪洲。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告唐连平。
原告杜宪洲与被告唐连平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告苹果款105000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原告杜宪洲为被告唐连平代收苹果，2014年1月28日，经双方结算，被告给原告出具105000元的欠条一张。此后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告唐连平给原告杜宪洲出具的欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告唐连平至今尚欠原告杜宪洲苹果款105000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告唐连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐连平于本判决生效后十日内付清所欠原告杜宪洲苹果款105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘纯帮
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第252号
原告何海建。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司员工。
委托代理人商曰波，该公司员工。
原告何海建与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海建及其委托代理人王永强，被告保险公司委托代理人商曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海建诉称，原告为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保责任限额为68760元的车辆损失险，保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日止。2015年4月5日17时40分，原告驾驶其轿车在316省道滨城区堡集丛家村东路段处与谷振惠驾驶的鲁M×××××三轮汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告车损价值经鉴定为61205元，支付鉴定费2050元。根据保险合同约定，被告应予赔偿，至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金63255元。本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿施救费2800元。
被告保险公司辩称，原告未通知我公司拆检定损，其主张的车损61205元及施救费2800元数额偏高，我公司不认可，拆检费、诉讼费用等间接损失不属保险责任理赔范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月5日17时40分，原告驾驶鲁M×××××轿车在316省道滨城区堡集丛家村东路段处与谷振惠驾驶的鲁M×××××三轮汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。鲁M×××××轿车车损价值经原告单方委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为61205元，支付鉴定费2050元。
根据被告申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对原告鲁M×××××轿车进行车损价值评估，该所出具的滨海评报字（2015）第183号资产评估报告，确认该车车损评估价值为53790元。被告支付评估费3000元。
另查明，2015年2月25日，原告作为被保险人为鲁M×××××轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为68760元，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。涉案交通事故发生于保险合同有效期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、原告驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、（2015）损鉴第125号鉴定检验报告书、鉴定费发票、施救费发票，被告提交的保险条款、评估费发票，本院委托的滨海评报字（2015）第183号资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托滨州四环五海资产评估事务所所出具的滨海评报字（2015）第183号资产评估报告被告未到庭质证，原告质证后有异议，认为评估价值偏低。本院认为该评估报告客观公正，程序合法，评估结论基本符合市场价值。原告单方委托评估的车损价值被告有异议，且系单方委托程序存在瑕疵，故涉案车损价值应按本院委托评估的车损价值53790元确定赔偿。因此次评估产生的评估费3000元由被告负担，原告单方委托评估支出的车损鉴定费2050元自行负担。原告支付的施救费2800元，被告质证时提出异议，认为原告支付的施救费数额过高，但其就施救费应按按何标准支付未提交相关证据证实，故施救费按原告提交的发票记载数额确定赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告何海建支付保险金56590元。
二、驳回原告何海建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由原告何海建负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03790号
原告张少杰。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人韩亚茹，河南葛天律师事务所律师。
被告侯强。
被告赵巧云。
被告ＸＸ昌。
被告吕凤山。
被告郭应学。
原告张少杰诉被告侯强、赵巧云、ＸＸ昌、吕凤山、郭应学民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2016年3月2日依法公开开庭进行了审理，原告张少杰及其委托代理人王书选，被告ＸＸ昌、郭应学到庭参加诉讼，被告侯强、赵巧云、吕凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少杰诉称：2014年5月21日，被告向原告借款40万元整，并向原告出具借条一份，用期6个月并约定了利息，原告如约履行了相应的付款义务。后原告多次向被告催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元整及其利息（自2014年11月21日起按月息2%计算至全部还清为止）。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ昌答辩称，对本案事实无异议，但是该款由被告侯强、赵巧云用了，ＸＸ昌、吕凤山、郭应学只是做了担保。
被告郭应学答辩称，对本案事实无异议，签字属实。
被告侯强、赵巧云、吕凤山均未作答辩。
原告张少杰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2014年5月21日出具的借条一份，证明被告侯强、赵巧云、ＸＸ昌、吕凤山、郭应学向原告借款40万元，用款期限为6个月，月利率为2.5％的事实；2、汇款信息一张，证明2014年5月21日，原告通过其姐姐刘瑞娜的账户转给被告指定的收款账户39万元的事实。
被告侯强、赵巧云、ＸＸ昌、吕凤山、郭应学均未向本院提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，被告侯强、赵巧云、ＸＸ昌、吕凤山、郭应学共同向原告张少杰借款40万元并出具借条一份，内容为：“今借到张少杰现金肆拾万元（￥400000元），注：用期6个月，月息2.5分，侯强137××××6922、赵巧云159××××3175、ＸＸ昌189××××6118、吕凤山139××××3588、郭应学137××××3028，2014、5、21号。”同日，原告通过刘瑞娜（卡号：62×××62）在中国邮政银行股份有限公司长葛市人民路营业所转账汇款给被告指定账户翟好妮（卡号：60×××21）账户39万元。借款当日，原告扣息1万元。2014年6月19日、8月4日，被告侯强分别向原告付息各1万元，2014年11月9日，被告吕凤山向原告付息4万元，利息支付至2014年11月25日。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告侯强、赵巧云、ＸＸ昌、吕凤山、郭应学共同向原告张少杰借款40万元未还，事实清楚，证据确凿，被告侯强、赵巧云、ＸＸ昌、吕凤山、郭应学怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于借款数额的认定，根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案中应当偿还原告借款数额为（40万-1万）39万元。对于原告请求五被告利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告侯强、赵巧云、吕凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯强、赵巧云、ＸＸ昌、吕凤山、郭应学于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张少杰借款40万元及利息（自2014年11月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费7300元，由被告侯强、赵巧云、ＸＸ昌、吕凤山、郭应学承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 琦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第434号
原告:庄锡根。
委托代理人:戴海军，浙江金元律师事务所律师。（特别授权）
被告:庄建平。
被告:宋琴青。
原告庄锡根诉被告庄建平、宋琴青民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告庄锡根及其委托代理人戴海军到庭参加诉讼。被告庄建平、宋琴青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄锡根基于原告身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表各一份向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款本金30000元，并支付利息24300元（从2011年8月11日计算至2016年2月10日止），两项合计54300元；本案诉讼费由两被告承担。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄建平、宋琴青于本判决生效后十日内归还原告庄锡根借款人民币30000元并支付利息24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告庄建平、宋琴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 庄如轩
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1394号
原告：周华勇，男，生于1966年1月16日，汉族，农民。
特别授权委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：袁利蓉，女，生于1971年10月10日，汉族，居民。
委托代理人：周媛妹，女，生于1993年4月15日，汉族，居民。
被告：周媛妹，女，生于1993年4月15日，汉族，居民，被告：周某某，男，生于2009年3月16日，汉族。
法定代理人：袁利蓉，女，生于1971年10月10日，汉族，居民。
委托代理人：周媛妹，女，生于1993年4月15日，汉族，居民。
原告周华勇诉被告袁利蓉、周媛妹、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周华勇的委托代理人纪尚权、被告袁利蓉和周某某的委托代理人周媛妹、被告周媛妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周华勇诉称，1999年至2011年期间，被告之夫周华君向原告借款133万元，至2011年7月15日，尚有73万元未归还。2011年7月15日，周华君与原告达成协议，以其位于犍为县玉津镇滨江路梧荫街59号门市折价抵偿30万元借款转让给原告，并将该门市的土地使用证、房屋所有权证一并交付给原告。周华君承诺借款余额43万元自2012年起返还给原告。协议签订后，双方未办理房屋产权登记手续。周华君及被告也未归还过借款，现周华君因故去世，原告申请追加了被告周华君的继承人周媛妹和周某某为本案共同被告，故原告依据相关法律规定诉至人民法院请求：1、判令被告归还借款73万元及自原告起诉之日起至还清全部借款之日止的资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁利蓉辩称，对于周华君借款的事情，被告并不清楚，被告袁利蓉已经与死者周华君于2014年11月25日办理了离婚手续，离婚协议中约定：“男女双方在婚姻关系期间以各自名义所借债务各自负责全部清偿”。对于原告周华勇与周华君签订的门市转让协议，被告袁利蓉听说过门市以30万元抵给周华勇，协议上的字是周华君签的，周华君借款是用于了投资修建工程。
被告周媛妹辩称，没有意见，周华君借钱是事实。
被告周某某辩称，没有意见，周华君借钱是事实。
经审理查明：2011年之前被告袁利蓉的丈夫周华君（已于2015年9月8日去世），多次向原告周华勇借款用于工程投资，其中2010年12月8日，原告周华勇通过犍为县农村合作联社玉津信用社转账900，000.00元用于偿还周华君在该社的贷款。2011年7月15日原告周华勇与被告周华君签订《门市转让协议》，协议中对双方的债务进行了结算，周华君欠原告周华勇133万元，现金返还60万元，尚欠73万元，并有周华胜、段树琼两名证人签字，双方约定还款时间为从2012年起。该协议中还约定将周华君位于犍为县玉津镇滨江路梧荫街59号门市，门市面积69.6平方米折价30万元抵还借款，最后欠款43万元，周华君将该门市的房产证和国有土地使用证交给了原告周华勇，之后该协议双方并未实际履行，但双方当事人包括证人周华胜、段树琼对原告周华勇与周华君的债务结算都予以确认。
另查明：被告袁利蓉与周华君于2014年11月25日登记离婚，离婚协议中约定：“男女双方在婚姻关系期间以各自名义所借债务各自负责全部清偿”。原告周华勇对该约定不知情。位于犍为县玉津镇滨江路梧荫街59号门市，房产证证号为：犍房权证2001字第00148**号，国有土地使用权证证号为：犍国用（2011）第（一）号—20965，登记所有权人为周华君，该门市现已在本案中被进行了财产保全。
再查明：周华君的法定继承人只有其与被告袁利蓉共同生育的两个子女，即本案被告周媛妹和被告周某某。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、门市转让协议、周华君房产证复印件、周华君国有土地使用证复印件、借用证件条子原件，被告袁利蓉身份信息、四川省农村信用社网内汇兑专用凭证复印件、证人证言，被告袁利蓉提供的离婚证复印件、离婚协议、身份证复印件，原、被告在庭审中的陈述、询问笔录等为据。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，债务应当清偿，周华君与原告周华勇之间签订的《门市转让协议》双方当事人均无异议，该协议虽未生效，但债权债务关系明确，借贷关系成立。周华君借款的目的是用于工程投资，周华君与被告袁利蓉解除婚姻关系是在债务形成之后，因此该笔债务系周华君与被告袁利蓉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现周华君因故去世，被告袁利蓉应当承担还款义务。被告袁利蓉主张离婚协议中已经对各自的债务进行了约定，该约定不能对抗并不知情的第三人即本案原告。被告周媛妹和被告周某某作为周华君的法定继承人，在没有明确表示放弃继承的情况下，依法应在继承周华君遗产的范围内对上述债务（包括借款本金及利息）承担偿还责任。对于原告周华勇主张三被告支付从起诉之日起计算至还清款项之日的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告袁利蓉在本判决生效之日起10日内，偿还原告周华勇借款本金730，000.00元及从2015年9月16日起至本金付清为止的资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款计算；
二、被告周媛妹、周某某在本判决生效之日起10日内在继承周华君遗产范围内对上述款项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元、保全费1770元，由被告袁利蓉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 焦 涛
人民陪审员 范贤成
二〇一五年十一月二十六日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。