陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑终字第00076号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全亮，男，1978年12月5日生于山东省莘县，身份证号：3725231978********，汉族，高中文化，无业，山东省莘县古云镇张庄村村民，家住本村。2012年12月31日涉嫌合同诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人张全亮合同诈骗一案，于二O一三年六月二十日作出（2013）宝刑初字第00181号刑事判决。宣判后，原审被告人张全亮不服提出上诉。本院依法组成合议庭于二O一三年九月三日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院检察员成玲依法出庭履行职务，上诉人张全亮到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月17日，被告人张全亮租赁高某某价值30万元的12V190-TD400GF型天然气发电机组一组，运至其在宝塔区甘谷驿白家沟开办的玻璃纤维厂进行使用，约定每月租赁费4.5万元。2012年7月初，由于该厂资金周转困难，张全亮就同意让其合伙人郝治雄将这台天然气发电机组出售，郝治雄以24万元将此天然气发电机组予以出售，张全亮从中支取4万元，其中3万元付给租赁人高某某，1万元用于自己生活开支，其余款项用于宝塔区甘谷驿白家沟玻璃纤维厂的生产。后张全亮离开延安，并更换了手机号码。2012年7月，被害人高某某发觉自己出租给张全亮的天然气发电机组已被出售给他人，直至9月14日高某某仍无法找不到张全亮后于是报警。2012年12月31日，公安干警在河南省濮阳市将网上追逃的张全亮抓获。案发后，12V190-TD400GF型天然气发电机组被追回并发还被害人高某某。经宝塔区价格认证中心鉴定，涉案的12V190-TD400GF型天然气发电机组价值人民币30万元。
据此，原审法院认为，被告人张全亮以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，将租赁物卖掉后逃逸，涉案数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人张全亮认罪态度好，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张全亮有期徒刑四年，并处罚金3000元。
上诉人张全亮上诉提出，原审判决量刑过重，请求依法对他从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，并有经原审庭审当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件情况登记表证明，2012年9月14日被害人高某某报案称，其于2011年4月17日将价值34万元的一台型号为TD-400GF天然气发电机租赁给张全亮，每月租赁费为4.5万元，到2012年7月发现张全亮将其发电机出售给宝塔区李渠镇沙家圪崂村陈某某的办生气站。
2、抓获经过证明被告人张全亮的归案过程。
3、济南天动柴油机制造有限公司买卖合同（合同编号：TD120428）证明，被害人高某某于2012年4月1日与姜文海在济南签订以34万元的价格从济南天动柴油机制造有限公司购买TD-400GF天然气发电机一台。
4、租赁协议及身份证复印件证明，高某某于2012年4月17日与张全亮签订租赁协议一份，甲方高某某将TD-400GF型发电机一台租赁给乙方张全亮，每月租金4.5万元，每月5日缴纳租赁费，乙方预付押金5万元。并附张全亮和高某某二人的身份证复印件，张全亮身份证号码372523197812059657，高某某身份证号码372523197301099673。
5、货物运输协议书证明，2012年4月23日货运站将发电机从济南天动柴油机制造有限公司运往延安宝塔区甘谷驿。
6、合伙投资协议书证明，2012年7月10日郝治雄与张全亮签订合伙投资协议，合伙人（甲方）郝治雄与合伙人（乙方）张全亮双方自愿合伙投资经营一家下下棉厂，总投资160万元，甲方占总投资额的80%，乙方占总投资额20%，乙方20%除去原材料电费、气费、工人工资，其余开销由甲方负责。企业名称及地址：东远新能源化工宝塔区分公司甘谷驿白家沟玻璃棉厂。经营项目和范围：玻璃棉厂生产。合伙经营期限：自2012年7月10日起至2013年7月9日。
7、欠条一张证明，张全亮于2012年7月9日向郝治雄出具欠条一张，内容为2012年7月9号欠到玻璃棉厂人民币4万元。
8、中国农业银行综合应用系统业务明细单证明，2012年7月9日张全亮给高某某的银行帐户转账3万元。
9、扣押及发还物品清单证明，2013年3月6日从白某某处扣押济南天动生产的TD-400GF型天然气发电机一台，于2013年3月2日发还给高某某。
9、被害人高某某陈述，2012年4月1日我和朋友姜文海在济南天动柴油机制造有限公司以34万元购买了一台型号TD-400GF的旧的绿色的天然气发电机。4月17日张全亮说他在延安宝塔区甘谷驿有玻璃纤维厂要用我的发电机发电，我就和他签订了租赁合同，每月租赁费为4.5万元，张全亮给了我5万元押金。2012年4月底我通过货运站把发电机运到宝塔区甘谷驿白家沟村张全亮的玻璃纤维厂，安装好后就交给张全亮了。2012年7月9日张全亮给我银行帐户上打了3万元租赁费。到7月底我听说张全亮把我的发电机卖给李渠镇的一家办生气站了，8月初我在李渠镇沙家圪痨村的一家办生气站找到我的发电机，当时我的发电机还是绿色的，9月初我又去李渠镇沙家圪崂村的办生气站时，发现我的发电机已经被油漆成黄色的了。现在我找不到张全亮，一个多月联系不上他，他原来的电话也停机了，不知道逃跑到哪里了，所以我就来报案了。
10、证人郝某某证言证明，2012年3月份，我与张全亮、李进普、小张（具体名字不详）几人合伙在甘谷驿白家沟建了个玻璃棉厂。我负责协调、建厂和前期的气源租赁费，张全亮、李金普、小张负责气源勘探、生产设备、发电机、销售。2012年5月份张全亮让姜文海负责把TD-400GF天然气发电机组安装在甘谷驿白家沟的厂子，张全亮当时给我说这台发电机组是他花了32万元买来的。玻璃棉厂建成后，由于资金不足，张全亮给我说还要付给老姜（具体名字不知）发电机剩余款4万元，我们双方就商定卖发电机组。2012年8月我联系宋某某，宋说他能联系下发电机买家，我就将张全亮的发电机以24万元的价格卖给宋某某联系的买家了，当时没签合同。商量卖发电机组时，是张全亮一人和我商量的，其他人不在场。买家来拉发电机组时张全亮也在场。我和宋某某商定发电机卖价为24万元，宋某某给了我23.5万元现金，宋抽了5仟元的好处费。后张全亮从我这拿了4万元，其余的支付材料费和工资了。我不知道张全亮安装在甘谷驿白家沟的TD-400GF天然气发电机组是租来的，张全亮给我说是他自己购买的。之后我就联系不上张全亮了，电话打不通了。
11、证人宋某某证言证明，2012年8月份郝治雄说他有一台旧的TD-400GF天然气发电机组要出售24万元，并说机器没有问题。正好张顺江给我说过要购买一台TD-400GF天然气发电机组，我就给他打电话，张顺江说如果机器好着的话，他把钱给我打过来，让我把机器给他买回来。我就联系吊车和板车在宝塔区甘谷驿白家沟把TD-400GF天然气发电机组拉到李渠镇沙家圪崂安装好，当时机器是绿色的。购买郝治雄的TD-400GF天然气发电机组没签合同，我从郝治雄手中以24万元买过来，以24万元卖给张顺江了，我没赚钱只是帮忙。我不认识张全亮。
12、证人陈某某证言证明，宝塔区李渠镇沙家圪崂村办生气站是我和张顺江的。2012年7月我们办生气站的发电机坏了，修不好，给我修理发电机的宋某某说他能给我联系下发电机，宝塔区甘谷驿白家沟有一玻璃纤维厂刚办成，气不够用要出售发电机，我就让宋给我联系。后宋某某给我说人家要卖26万元，我说能行，就让张顺江把钱转账给宋某某，当时没写合同。宋某某雇佣吊车和大车把发电机从甘谷驿给我拉到李渠沙家圪崂村办生气站，拉来时发电机是绿色的。2012年9月因我厂子经营不下去，我就连办生气站一块出售给姓白的了，发电机出售了26万元，我在出售合同上注明发电机有经济纠纷，如公安机关把发电机扣押，我就给姓白的26万元
13、证人白某某证言证明，2012年10月24日我和陈某某签订合同，购买了陈某某在宝塔区李渠镇沙家圪捞村办生气站，其中包括一台油气两用400发电机组，发电机组当时是26万元。（发电机组当日被依法扣押）。
14、被告人张全亮供述，2012年4月份我老乡张崇顺、李进普和延安的郝某某谈好在延安的甘谷驿白家沟合作建个玻璃绵厂，谈好后张崇顺给我说在甘谷驿白家沟找到气源了，能建个生产玻璃绵的厂子，问我做不做，我当时就答应了。张崇顺还说他联系好发电机组了，把价格也谈好了，让我联系高某某把合同签了。2012年4月17日我联系和高某某签订了租赁合同，并给了他5万元押金。后来因天然气不够用发电机组就停下来了。7月份我和郝某某商量后让郝某某把我租高某某的400型发电机出售了，我打借条拿了4万元，给高某某打了3万元，另外1万元我自己给别人还钱了，郝某某不知道出售的400发电机是我租来的。2012年7月10日我就和郝某某签订了合伙投资协议书。后我就回老家了，到8月份我把原来的手机号换了，高某某不知道我的新手机号，就联系不上我了。
15、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2013）字第038号价格鉴定结论书鉴定证明，涉案的12V190-TD400GF型天然气发电机组，价值人民币300000元。
16、户籍信息证明，被告人张全亮生于1978年12月5日，作案时已到刑事责任年龄。
以上证据相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人张全亮以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，将租赁物变卖后逃逸，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。张全亮上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由无相关证据支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 冯东峰
审判员 梁 懿
二〇一三年九月三日
书记员 王 燕