江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6432号
原告：陈赐星，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张建立、张光荣，泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市洧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告陈赐星与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈赐星委托诉讼代理人张光荣、张建立分别先后到庭参加诉讼，被告人寿财保洛阳公司委托诉讼代理人张俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赐星向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿车损59515元，路产损失3480元，吊车费1200元，施救费230元，公估鉴定费2970元，合计总金额67395元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月31日3时许，原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿京沪高速上海方向行驶至1019公里处时，因视线模糊，方向失控与高速公路施工水马发生碰撞，并驶出高速掉下路基，致原告驾驶的车辆严重受损，高速公路施工水马受损。原告机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险俱全。遭此损失后，被告定损价为26000元，而原告在本次事故中遭受的实际损失为67395元。显然被告理赔悬殊差距较大，严重侵害了原告的合法权益。为此，特具诉状，恳请法院判准原告的诉求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、泰州市公安局高速二队出具的事故认定书，原告的驾驶证、行驶证以及在被告处投保的交强险和不计免赔商业险保单，证明原告车辆发生交通事故、受损的事实，该车辆在被告处投保。
2、江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司出具的公估鉴定报告书一份、鉴定费发票一张，证明原告车辆受损评估价格为59515元，鉴定费为2970元。
3、施救费发票，证明施救用去230元的事实。
4、吊车费发票，证明事故发生后吊车发生1200元费用。
5、南通路桥工程有限公司江广高速公路改扩建工程处出具的水马损失收据一份，证明路产损失为3480元。
6、泰兴市德科汽车修理厂根据鉴定报告出具的车辆维修发票6份，证明原告车辆受损后维修费用为59515元。
被告人寿财保洛阳公司辩称，在审核肇事车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、投保单等材料后属于本公司理赔范围的，我公司在各项限额内承担合理合法及免责条款之外的合理损失。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不承担。3、单方委托鉴定或鉴定意见明显依据不足，我公司有权申请重新鉴定，结合本案，原告车损价格明显畸高于市场价格，我公司申请重新鉴定。
被告人寿财保洛阳公司与2017年8月30日向本院提出申请要求对原告豫Ｑ×××××小型客车于2017年5月31日发生交通事故造成的损失进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据认为：证据1，驾驶证没有提供原件，真实性由法院依法核实；保险单没有提供原件，真实性不予认可。证据2，公估鉴定报告书真实性不予认可，系原告单方委托，剥夺了我公司参与鉴定的权利，无法核实其维修部分是否全是由交通事故造成的，该鉴定费用明显畸高于市场价格，市场价格26000元，我公司申请重新鉴定；鉴定费用按照保险合同约定，我公司不予承担。证据3，施救费发票应该是施救企业出具，而并非是高速管理中心出具，真实性不予认可；该施救费仅为230元，原告车损如原告所述那么严重，不可能施救费仅用230元。证据4，吊车费价格明显高于市场价，原告车辆仅为一个家庭轿车，吊车费明显过高，按照市场价是300元。证据5,原告提供的收据非正规发票，真实性不予认可，且也没有证据证明江广高速工程处对该财产拥有所有权，单价明显过高，法院不应采纳。证据6，真实性不予认可，因为原告未提交维修清单予以佐证，开票日期距事发时间明显较长，且维修公司与原告存在利益关系。
对泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书，原告没有异议，而被告认为经其询价维修费30000元即可，鉴定评估价格明显高于市场价。
经审查，原、被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对原、被告有异议的证据，将结合当事人的陈述及相关证据综合分析作出认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告陈赐星为其豫Ｑ×××××小型客车向被告人寿财保洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中，机动车商业保险单载明机动车损失保险的保险金额为64800元，第三者责任保险保险金额为500000元，且投保了不计免赔率险。保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。
2017年5月31日3时许，原告陈赐星驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿京沪高速上海方向行驶至1019公里处时，因视线模糊，方向失控与高速公路施工水马发生碰撞，并驶出高速掉下路基，事故致豫Ｑ×××××小型轿车受损，高速公路施工水马受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定原告陈赐星负全部责任。原告陈赐星因本起事故支付了施救费230元，吊车费1200元，并赔偿了水马损失3480元，南通路桥工程有限公司江广高速公路改扩建工程处于当日出具了等额收据一份。事故发生后，原告陈赐星向人寿财保洛阳公司报案，人寿财保洛阳公司派员勘验现场。但因定损金额与维修费用差距较大，原告陈赐星遂委托江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司对事故中造成的车辆损失进行公估鉴定。该公司于2017年6月24日作出公估鉴定报告书，公估鉴定最终确定该标的车辆的实际损失金额为59515元。原告陈赐星为此支付公估鉴定费2970元。原告陈赐星将受损车辆送至泰兴市德科汽车修理厂维修，该厂于2017年7月10日开具了金额为59515元的维修费发票。原告要求被告理赔未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，本院根据被告人寿财保洛阳公司的申请，委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对事故中原告豫Ｑ×××××小型客车车辆损失进行价格评估。该公司于2018年1月17日作出鉴定评估报告书，价格评估结论为，该车损失（修复）价格合计57000元。被告人寿财保洛阳公司支付了鉴定评估费3000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。原告在被告处投保了包括车辆损失保险在内的各险种的保险，且车辆损失保险不计免赔率，其车辆发生交通事故造成损失的，被告应依约在赔偿限额内进行赔偿。本案中，原告事故中受损车辆经本院委托鉴定评估机构进行价格评估，确认原告豫Ｑ×××××小型客车在本起交通事故中车辆损失价格为57000元。被告对此虽有异议，认为损失价格高于市场价，但未能提供证据证明，本院应以此金额确认原告的车辆损失。原告因本起事故支付的施救费230元，吊车费1200元，系其为减少损失而支付的必要合理的费用，被告应当承担赔偿责任。原告因本起事故赔偿了水马损失3480元，该损失被告应在第三者责任保险保险金额范围内承担赔偿责任。因原告主张的相关损失金额在车辆损失保险及第三者责任保险保险金额限额内，且原告投保车辆损失保险和第三者责任保险均不计免赔，故原告要求被告赔偿该损失，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。原告因确定交通事故中造成的车辆损失而支付的公估鉴定费2970元，系确认本次事故造成损失的合理费用，且被告在本案审理过程中申请重新鉴定，而重新鉴定的鉴定评估结论与原告自行委托的公估鉴定结论基本相吻合，因此，被告对原告支付的公估鉴定费亦应予以赔偿。被告辩称原告提供的保险单不是原件，但其不否认原告投保的事实，在此情况下其并没有提供足以反驳的证据推翻原告提供的保险单，故对原告提供的保险单，本院予以确认。被告辩称原告支付的施救费、吊车费及赔偿的水马损失等过高，没有提供证据证明；而其不承担诉讼费、鉴定费之理由，无合同依据或者法律规定，故对被告的上述辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈赐星保险赔偿款合计人民币64880元。
二、驳回原告陈赐星的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、鉴定评估费3000元，合计4490元，由原告陈赐星负担168元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担4322元（原告已预缴案件受理费1490元，被告已垫付鉴定评估费3000元，其应负担的案件受理费1322元，在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘军
人民陪审员 常涵
人民陪审员 李萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 王添
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。