石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初392号原告刘明志，男，1928年3月20日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人刘明（系刘明志之子），男，1960年4月16日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人程保军，河北正大详实律师事务所律师。被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号。法定代表人杨永惠，该公司董事长。委托代理人邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。第三人赵扬，男，1955年6月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告刘明志诉被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司（以下简称“冀能科技有限公司”）、第三人赵扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明志及其委托代理人刘明、程保军，被告冀能科技有限公司的委托代理人邢保强、第三人赵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明志诉称，原、被告于2010年1月11日签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款人民币1000000元，借期为3个月，月利率千分之七，按季支付，利息税20%由借款人代扣代缴。同时协议约定，借款人逾期不偿还借款，逾期费按每天100元执行。协议订立后，原告向被告指定的账户打款1000000元。借款到期后被告只支付给原告3个月的利息，本金未还。此后被告每隔3个月给原告支付一次利息及逾期费每日100元。从2014年4月份之后，被告连利息也不再支付。至2016年2月底，被告共欠原告本息及逾期费合计达1189200元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望依法查明事实，依法判决：一、判令被告偿还借原告的款项1000000元，并给付原告利息123200元及逾期费66000元（利息和逾期费只计算至2016年2月，以后发生的继续计算，直至还清之日），合计1189200元；二、诉讼费由被告负担。被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司辩称，第一，原告起诉的被告主体不适当。从本案原告起诉时所提供的有关证据上看，冀能科技电力自动化设备有限公司及分公司从未收到过原告转账借款。因此可以说这笔借款的事实根本就不存在。现我司怀疑这笔借款存在“虚构或名为借款实为个人借贷的可能”。请求法院追加本案的经办人赵扬为被告参加诉讼。第二，从原告年龄来分析，发生借贷时，原告已达82周岁高龄，至今已经88周岁。按常理推断此高龄时不会再经营高达百万元的资金获取高额利息。因此，被告对原告的借款发生的时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向有着重大的嫌疑。请求法院依法查清法律规定的有关事项，确认本案是否是虚假民间借贷，查清本案借款协议的出借方的签字是否真实可靠，并依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵扬述称，第一、借款时我是被告公司的负责人，是我通过刘明向其父亲刘明志提出的借款1000000元的请求，借款情况与借款协议相符。第二、被告公司申请追加我作为被告，明显不妥，法院不应追加。被告公司在追加申请中陈述与事实不符。现因河北冀能科技电力自动化设备有限公司内部股东纠纷使现任经营者杨永惠对我经营期间的事情予以否认，请法院公正判决。经审理查明，2010年1月11日，原告刘明志通过其子刘明的介绍，到被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司处，与之签署借款协议一份。协议约定：原告刘明志向被告冀能科技有限公司出借人民币1000000元整，借期三个月，月利率7‰按季支付，利息税20%由借款人代扣代缴，借款人逾期不偿还借款，逾期费按每天一百元计算；协议还载明借款人账号为：37×××01，户名为：河北冀能科技电力自动化设备有限公司保定分公司。该协议由刘明志之子刘明代其签名，由被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司加盖公章，并由其工作人员赵扬签名确认。原告刘明志当庭表示，对其子带其签名的行为予以认可。当天，原告刘明志的儿媳妇史旭坤在中国农业银行向河北冀能科技电力自动化设备有限公司保定分公司账户转款1000000元。同日，被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司保定分公司为原告刘明志出具收据一份，显示收借款1000000元。借款到期，被告冀能科技有限公司支付相应利息，未能偿还本金1000000元。另，原告刘明志提供其儿媳妇史旭坤的建设银行账户（62×××62）显示，自2010年7月至2014年4月，每隔三个月有25800-26000元入账，其中2010年10月19日、2011年4月27日由李景宜通过ATM转账两笔均为26000元、2011年1月31日由李庆利通过ATM转账26000元、2014年1月24日由赵扬跨行转账25900元，除上述四笔款项，其他均显示为现金存入。原告主张上述款项即被告冀能科技有限公司向原告支付的扣除利息税之后的利息及逾期费用，计算方式为1000000×7‰×3×（1-20%）＋三个月天数×100。另查明，史旭坤认可其系替刘明志向被告冀能科技有限公司保定分公司汇款，因刘明志年岁已高，在借款发生时随史旭坤生活，故其利息及逾期费用亦由其代为收取保管。借款发生时，赵扬系被告股东，并担任总经理职务。李景宜系冀能科技有限公司保定分公司财会人员，李庆利的身份原、被告均无法说明。本院认为，原告刘明志与被告冀能科技有限公司签署的借款合同，虽其签名非本人所为，因在签署该合同时本人在场，且其亦对由其子刘明代签的行为予以认可，故应认定刘明志签署该合同系其真实意思表示，其系该借款合同的出借人。该合同上有被告冀能科技有限公司盖章，并由时任总经理的第三人赵扬签字确认，故该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定合同有效。在签署该合同后，刘明志的儿媳史旭坤代刘明志向该合同显示账户转款1000000元，应认定是刘明志对合同约定义务的履行。结合当天冀能科技有限公司保定分公司为原告刘明志出具收到借款1000000元的收据，亦可证明被告冀能科技有限公司对收取该笔款项的认可。故原告刘明志在依约履行出借义务后，被告冀能科技有限公司应按借款合同履行给付利息及还款的义务，现被告冀能科技不按期还款已构成违约，故本院对原告刘明志主张被告冀能科技有限公司偿还本金1000000元的主张予以支持。现原告主张被告冀能科技有限公司按约定月利息7‰支付扣除20%利息税之后的利息，并按合同约定的100元/天支付逾期利息。因利息应在约定的借款期限内产生，而逾期利息应在超过借款期限后产生，二者不可同时主张，鉴于被告对此未发表质证意见，且原告上述主张之和亦未超过年利率24%，故对原告此项主张本院予以支持。故原告刘明志主张被告冀能科技有限公司支付自2014年4月24日起至2016年2月28日止按月利息5.6‰（7‰×）计算的利息123200元、并按日100元/天支付逾期660天的利息为66000元的主张，本院予以支持。自2016年2月29日后，应依约按月利息5.6‰计算利息。被告冀能科技有限公司抗辩原告刘明志年龄过大不可能从事本案的借款活动，本案原告刘明志虽在借款时年龄已达82周岁，但该年龄并非法定借款合同不成立或无效的事由，且被告亦未能举证原告刘明志不具备支付能力，故本院对被告冀能科技有限公司的抗辩不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司于判决生效后十日内支付原告欠款本金1000000元及利息189200元，并支付自2016年2月29日起至本判决确定履行之日止按月利息5.6‰计算的利息。二、驳回原告刘明志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15503元，由被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林晓坤代理审判员  刘天宇人民陪审员  尹素花二〇一六年六月十二日书 记 员  靳 昭