河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第180号
原告裴利强。
委托代理人侯淑芬、郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告孟令卫。
委托代理人王连成，河南思远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，任总经理。
原告裴利强与被告孟令卫、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告代理人郑其明、侯淑芬，被告孟令卫及代理人王连成到庭参加诉讼，被告太平洋财保新乡支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴利强诉称：2014年6月23日21时许，孟令卫驾驶豫G×××××号货车由北向南行驶至延津县西安大道材园家具门市部门口处，与自东向西横过人行道的原告发生碰撞。经公安机关责任认定，孟令卫负事故的全部责任。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计298954.45元；并保留二次手术的相关诉权。
被告孟令卫未作书面答辩，庭审中口头辩称：同意在交强险赔付范围外合理赔偿。
被告太平洋财保新乡支公司未答辩。
原告裴利强向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分。2、延津县人民医院治疗清单一份、票据一张（计570.71元），门诊票据三张（计900元），证明在延津县人民医院抢救花费。3、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、病历、住院证、出院证、总清单各一份，票据五张（计78891.51元），证明治疗及花费情况。4、新乡医学院司法鉴定意见书一份，鉴定费票据七张（计700元），证明伤残及鉴定费花费。5、户口本三份、小潭村村委会证明一份，证明被抚养人情况。6、延津县城关镇人民政府证明、延津县中医院证明、延津县城关镇北街居委会证明、延津县公安局证明、延津县政府编制委员会办公室证明各一份，证明原告居住地及工作单位情况。7、2015年4月7日小潭村村委会证明一份，证明原告及子女在村内没有责任田。
被告孟令卫向本院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明投保情况。2、行车证及驾驶证一份，证明车辆及驾驶员相关手续。
被告太平洋财保新乡支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孟令卫对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5中原告父亲裴文军户口本有异议，认为不显示居住地情况，对其它无异议；对证据6、7有异议，认为不真实。原告对被告提供的证据无异议。
经质证，原告提供的证据1、2、3、4、5出证机关合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据；证据6、7内容客观真实，与本案有关联，反映了原告及被抚养人生活状况，可以作为本案定案的依据。被告孟令卫提供的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年6月23日21时许，孟令卫驾驶豫G×××××号中型自卸货车自北向南行驶至延津县城关西安大道材园居家具门市部门口处时，与自东向西横过马路的行人裴利强相撞，造成裴利强受伤。该事故经延津县交通警察大队认定：孟令卫驾驶不符合技术标准的机动车上路，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，裴利强无责任。事发当天，裴利强被送至延津县人民医院治疗，花费1470.71元。于次日转至新乡医学院第三附属医院住院治疗，住院27天，于7月21日出院，花费78891.51元。在延津县交通警察大队处理期间，该单位委托新乡医学院司法鉴定中心对裴利强的伤情予以评定，该中心于2014年12月5日作出司法鉴定意见书，结论为：裴利强胸部损伤为九级。孟令卫已为裴利强垫付费用70000元。裴利强主张由二被告赔偿医疗费80362.2元；住院伙食补助费740元；营养费2940元；误工费10185.76元；护理费2212元；交通费500元；鉴定费700元；××赔偿金89592.12元；被抚养人生活费171622.35元；精神抚慰金10000元，扣除孟令卫支付的70000元，共计为298954.45元。
另查明，孟令卫系豫G×××××号中型自卸货车车主，为该车辆在太平洋财保新乡支公司投有交强险一份，保险期间为2014年4月30日0时至2015年4月29日24时。裴利强有两个子女，儿子裴晨阳，2000年5月16日生，女儿裴晨彤，2007年10月30日生，在延津县城关镇辖区上学。裴利强的父亲裴文军系延津县电业局退休职工，母亲孙秀花，居住在小潭乡小潭村，生于1948年5月10日，裴利强兄弟姊妹四人。裴利强系延津县中医院在编职工，停薪留职，自2007年5月10日在延津县城关镇人民政府从事司机工作，月工资800元；该事故发生后请假未上班，请假期间工资停发。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。本案被告孟令卫驾驶不符合技术标准的机动车上路，未确保安全，是事故发生的原因，被告孟令卫应负事故的全部责任；延津县公安交通警察大队所作的交通事故认定书事实清楚、合法有据，予以采信。原告裴利强的合理损失有：1、医疗费80362.22元（1470.71元＋78891.51元。）；2、住院伙食补助费420元，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间28天，为15元／天×28天=420元；3、营养费420元，计算方式及标准同住院伙食补助费；4、误工费，自事故发生之日算至评残前一日2014年12月4日共计165天，月收入800元，计算为：800元／月÷30天×165天=4399.99元；5、护理费2212元，按照2013年居民服务业和其他服务业的标准29041元／年的标准，按原告主张的住院期间一人护理，计算为29041元／年÷365天×28天×1人=2227.80元，原告主张2212元符合规定；6、交通费，考虑原告的就诊路途，原告主张500元数额不高，予以支持；7、鉴定费700元；8、××赔偿金89592.12元，因原告裴利强系延津县中医院在编职工，其××赔偿金按城镇居民计算，原告主张按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，计算为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；9、被抚养人生活费，原告裴利强的儿子裴晨阳，14岁，计算4年，另有抚养人一人，被抚养人生活费计算为：城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×4年×20%÷2人=5928.79元，女儿裴晨彤，7岁，按上述标准计算为：14821.98元／年×11年×20%÷2人=16304.18元，母亲孙秀花，66岁，4个子女，按农村居民年生活消费支出5627.73元／年，计算为：5627.73元／年×14年×20%÷4人=3939.41元；上述费用共计204778.71元均为合理费用，应予以赔偿。此外该事故造成原告裴利强九级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级及当地的生活水平因素综合考虑，原告裴利强主张的精神抚慰金10000元适当，予以支持。关于赔偿义务主体问题，因被告孟令卫作为车主为肇事车辆在被告太平洋财保新乡支公司投有交强险一份，且在保险期间，
故被告太平洋财保新乡支公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告裴利强的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81202.22元；由被告太平洋财保新乡支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案原告裴利强的误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计为132876.49元；由被告太平洋财保新乡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。下余部分：（81202.22元-10000元）＋（132876.49元-110000元）＋鉴定费700元=94778.71元，扣除被告孟令卫已经垫付的70000元，下余24778.71元，由被告孟令卫予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告裴利强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告裴利强误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110000元。
二、被告孟令卫赔偿原告裴利强医疗费、误工费、护理费等损失共计94778.71元，扣除已支付的70000元，应再支付24778.71元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2892元，由原告裴利强负担1294元，被告孟令卫负担1598元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年四月八日
书记员 程 丹