山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）巨民一初字第1670号
原告郭元英，女，1955年2月28日出生，汉族，农民。
原告孙某某，男，2003年9月11日出生，汉族，儿童，。
法定代理人孙登勇，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住址同上（系孙某某的父亲）。
二原告委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告刘毅，男，1950年4月1日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹。
负责人司效民，该公司总经理。
委托代理人张永亮，该公司法律顾问。
委托代理人吴从立，该公司职工。
原告郭元英、孙某某与被告、刘毅、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，根据原告孙某某、郭元英申请，本院于2012年2月15日至2012年3月15日委托菏泽德衡司法鉴定所对二原告的伤残程度、护理依赖、二次手术费用进行了司法鉴定。因被告保险公司对二原告的司法鉴定书提出异议，并要求复检。2012年4月12日至2013年4月22日委托山东金正法医司法鉴定所对二原告的伤情进行复检。于2013年4月27日公开开庭进行了审理。二原告及其诉讼代理人解庆士、被告刘毅、被告保险公司的委托代理人张永亮、吴从立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年10月27日12时10分许，被告刘毅驾驶鲁R5XX**号小型轿车在巨野县花冠路与会盟路交叉口处，与原告郭元英驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使二原告受伤，两车不同程度损坏。为此，请求法院依法判令二被告赔偿各项损失共计3万元，要求交强险和商业险一并判决。
被告刘毅辩称：发生交通事故致使二原告受伤是事实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，应先由保险公司赔偿，我现在已为二原告垫付医疗费38861.5元，应从我赔偿款内扣除。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者险真实性有效的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。该车驾驶员发生事故后驾车逃逸，根据责任免除条款第5条第6款规定，商业险我公司不同意赔偿。
经审理查明：2011年10月27日12时10分许，被告刘毅驾驶鲁R5XX**号小型轿车在巨野县花冠路与会盟路交叉口处，与原告郭元英驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使二原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘毅驾车驶离现场后又返回。巨野县交警大队做出的巨公交认字（2011）第368号道路交通事故认定书，认定被告刘毅在发生交通事故后未立即停车保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任，二原告在事故中无责任。事故发生后，二原告入住巨野县人民医院进行治疗，原告郭元英经医院诊断为头外伤、脑震荡、闭合性胸、腹部外伤、肋骨骨折、胸腔积液、腹腔积液、腹膜炎、脾破裂、全身多处软组织损伤等，在巨野县人民医院住院治疗42天，支出医疗费19228.2元。2011年12月8日原告郭元英出院后，又于2011年12月12日原告郭元英以脑震荡、颈椎病、左侧7、8、9、10肋骨骨折、脾脏血肿、甲状腺功能减退症为由在巨野煤田中心医院住院治疗26天，花医疗费10538.97元。原告孙某某经医院诊断为右耳外伤、头面部复杂外伤，在巨野县人民医院住院治疗25天，支出医疗费19633.3元。其中被告刘毅垫付38861.5元。2012年3月15日经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告郭元英构成10级伤残，护理期限为70日，首次住院期间2人护理，二次住院期间为1人护理。原告孙某某构成9级伤残、护理期限为30日，护理人员为1人，二次手术费用为2000元。原告郭元英为此支出鉴定费1600元，原告孙某某支出鉴定费用2400元。原告郭元英支出复印费45元、快件费20元。原告孙某某支出快件费20元、交通费300元。2012年4月18日被告保险公司对二原告的伤残鉴定书提出异议，要求进行复检。巨野县人民法院技术室于2012年7月25日委托山东金正法医司法鉴定所对二原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告郭元英构成10级伤残，原告孙某某构成10级伤残。庭审中，二原告将诉讼请求变更为128000元。
另查明：原告郭元英于2010年3月29日在巨野县新华路北段路东经营巨野县笛博快餐店一间，执照有效期自2010年3月29日至2013年12月29日止。巨野县经济技术开发区后赵官屯村委会、巨野县经济技术开发区管理委员会同时出具其村现已划入城区，土地全部被政府征用，村民没有土地，应以城镇居民对待。
被告刘毅驾驶的鲁R5XX**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年12月08日15：00：00时起至2011年12月08日14：59分止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。该车同时投保了20万元限额的商业第三者险及不计免赔特约险。特别约定：保险车辆出险后，未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人坐高承担核损金额80%赔偿至拒赔。事故发生时，驾驶人驶离现场后又返回，车辆行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书、收费单据、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告郭元英驾驶电动三轮车与被告刘毅驾驶机动车辆相撞，引发交通事故，致原告郭元英、孙某某受伤，两车损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告刘毅承担事故的全部责任，原告郭元英、孙某某在事故中无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，二原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告姚元英在巨野县人民医院及巨野煤田中心医院两次住院共计支出医疗费29767.17元，庭审中二被告对原告郭元英在巨野县煤田中心医院治疗的医疗费用提出异议，认为原告郭元英该次住院的病情与交通事故无关，同时其在治疗中所使用的药品是治疗颈椎病，但二被告对其辩称未提供出其他相关的证据。根据原告郭元英提供的住院病案及医疗费单据、诊断证明、用药清单等相互印证，原告郭元英在巨野煤田中心医院住院期间使用的药品丹参注射液、川芎嗪注射液、感康、谷维素、维D咀嚼片、左甲状腺素钠片、奇正奇正消痛贴膏、木香顺气丸、迈之灵片、六味地黄丸、颈复康颗粒等共计1364.762元是治疗颈椎病及甲状腺功能减退的药品，与交通事故的发生没有关联性，因此该类药品应由原告郭元英自己承担，原告姚元英的医疗费为28402.408元。原告孙某某支出医疗费12430.60元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”二原告护理人员没有提交收入证明，本院参照参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入22792／年计算，原告郭元英的护理费为：62.44／天×42天×2人=5244.96元、62.44／天×25天×1人=1561元。原告孙某某的护理费为62.44／天×25天×1人=1561元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求交通费300元与其家庭住址及就医地点、治疗情况相符，本院予以认定。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为每天30元，原告姚元英住院67天，住院伙食补助费为：30元／天×67天＝2010元，原告孙某某住院25天，住院伙食补助费为：30元／天×25天＝750元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”二原告为城镇居民，二原告均构成10级伤残，原告郭元英的残疾赔偿金为：山东省2012年城镇居民人均可支配收入22792元／年×20年×10%=45584元，原告孙某某的残疾赔偿金为：山东省2012年城镇居民人均可支配收入22792元／年×20年×10%=45584元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”二原告在这次交通事故中受伤，均构成10级伤残，造成了严重精神损害，要求精神赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，本院确定二原告各为2000元，即4000元。原告郭元英要求二被告赔偿其车损2000元，但其未提供出相关证据，本院不予支持。原告孙某某要求二被告赔偿其后续治疗费2000元，未提供出相关证据，本院不予支持。综上，原告郭元英的损失为：1、医疗费28402.408元，2、护理费6805.96元，3、住院伙食补助费2010元，4、残疾赔偿金45584元，5、鉴定费1600元，6、复印费45元，7、快递费20元，8、精神抚慰金2000元，合计86467.368元。原告孙某某的损失为：1、医疗费12430.60元，2、护理费1561元，3、住院伙食补助费750元，4、残疾赔偿金45584元，5、鉴定费2400元，6、交通费300元，7、快递费20元，8、精神抚慰金2000元，合计65045.6元。以上二原告的损失共计151512.96元。其中交强险限额内113834.96元，包括医疗费及住院伙食补助费10000元，护理费8366.96元，交通费300元，残疾赔偿金91168元，精神抚慰金4000元。交强险限额外37678元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告刘毅驾驶的鲁R5XX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故致人损伤，交强险限额内损失113834.96元依法应由被告保险公司赔偿。交强险责任限额外损失37678元，根据双方签定的保险合同，鉴定费4000元不是保险赔偿项目，应当由被告刘毅赔偿，其他均在第三者责任险赔偿范围，根据保险公司的特别约定：保险车辆出险后，未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额80%赔偿，应当由被告保险公司根据被告刘毅在事故中的责任予以赔偿，33678元的80%即26942.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告113834.96元，在商业第三者险责任限额内赔偿二原告26942.4元；
二、由被告刘毅赔偿二原告4000元（由被告刘毅垫付的医疗费38861.5元折抵后，二原告应返还被告刘毅34861.5元）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 彭云欣
审判员 申永焕
二〇一三年五月八日
书记员 付海心