四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3325号
原告：胡淑分，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告：杨树，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：卢光彬，总经理。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告胡淑分诉被告杨树、四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司（以下简称：通服宜宾公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文芳，被告杨树，被告通服宜宾公司的委托代理人杨丽，被告平安财保宜宾公司的委托代理人代钢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑分诉称：2014年2月19日，刘亮驾驶电动车行驶至酒樽转盘时与杨树驾驶的川QN85**号车相撞，造成车辆受损、刘亮及原告受伤的交通事故。宜宾市交警三大队认定杨树承担事故次要责任，刘亮承担主要责任。原告受伤后在宜宾川南体育骨科医院住院19天。被告通服宜宾公司系川QN85**号货车的所有权人，该车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内直接赔付原告。原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计：7343.3元【医疗费3818.32元、误工费1520元、护理费1520元、住院伙食补助费285元、交通费200元】；2、判令保险公司在保险合同范围内直接赔付原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨树辩称：自己是通服宜宾公司驾驶员，肇事车在保险公司买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告通服宜宾公司辩称：一、对事故认定无异议，保险公司应在强制险和商业险范围内理赔；二、本公司垫付了23840元等用于原告治疗，请求在本案一并解决；三、原告具体赔偿项目请求人民法院依法认定。
被告平安财保宜宾公司辩称：一、对事实和责任划分无异议；二、应为另一伤者刘亮在强制险范围内预留赔偿份额；三、本公司不承担诉讼费用；四、超出强制险的赔偿份额，本公司在第三者险的范围内承担30%；五、对原告赔偿项目异议如下：1、医疗费应扣除自费药，2、误工费、护理费过高，3、交通费无票据不予认可，4、同意抵扣被告宜宾通服公司垫付的费用；3、本公司不承担施救费、停车费。
经审理查明：2014年2月19日9时56分，刘亮驾驶无牌电动车搭乘原告胡淑分从宜宾高速公路北站往酒圣路方向行驶，行至事故地点时与被告杨树驾驶的川QN85**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，原告胡淑分及刘亮受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾川南体育骨科医院治疗，根据原告住院病历记载，其入院诊断主要为：全身多处软组织挫伤。2014年3月3日，原告之子刘万林向被告通服宜宾公司出具收条，从被告通服宜宾公司处领取3000元用于垫付原告治疗费用。同日，宜宾市公安交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2014）第0034号道路交通事故认定书，认定：刘亮承担事故主要责任，杨树承担次要责任，胡淑分无责任。2014年3月10日原告伤愈出院。出院诊断如入院诊断。出院医嘱：1、带药出院继续治疗五日，休息五日；2、病情有变化及时就诊。原告共计住院19天，用去医疗费3818.32元，该费用由被告通服宜宾公司垫付2000元。2014年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：川QN85**号轻型普通货车系被告通服宜宾公司所有。被告杨树系被告通服宜宾公司驾驶员。2013年7月31日，被告通服宜宾公司就川QN85**号轻型普通货车在被告平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元）；第三者商业责任险限额为500000元。保险期均为自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止，本案事故发生在保险期内。
再查明，原告胡淑分户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区金坪镇青叶村娱乐社44号。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：原告身份证复印件、驾驶证复印件（杨树）、行驶证复印件、交强险保单保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病历复印件、出院证明书、费用清单、医疗费发票原件。被告杨树提供的证据有：身份证复印件（杨树）。被告通服宜宾公司提供的证据有：营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明书原件、法定代表人身份证复印件、索赔申请书复印件、交款收条原件、收条原件。被告平安财保宜宾公司提供的证据有：营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明书原件、法定代表人身份证复印件、商业保险单。
本院认为：刘亮驾驶无牌电动车与被告杨树驾驶的川QN85**号机动车相撞造成原告受伤并分别承担主、次责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告通服宜宾公司作为肇事车车主及肇事驾驶员雇主，应依法承担其雇员交通肇事致伤原告的民事赔偿责任。被告平安财保宜宾公司作为肇事车保险人，应依法承担保险理赔支付责任。被告通服宜宾公司请求其已支付的费用在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事者积极支付费用医治伤者及减少诉累，本院予以采信。
对原告胡淑分诉请的医疗费3818.32元（医疗费票据）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算额度内，故本院予以支持。对原告诉请的误工费1520元，本院按四川省2013年度农村居民人均纯收入标准（7895元／年）及误工19天，核算支持为410.97元（7895元／年÷365天×19天）。对原告诉请的住院护理费1520元，本院按四川省2013年度服务行业年工资收入标准（28005元／年）及需护理19天，核算支持为1457.79元（28005元／年÷365天×19天）。对原告主张的交通费1000元，虽未提供交通费票据，但结合原告的伤情和需产生交通费的实际情况，酌情支持100元。
综上，本院依法认定原告诉请的损失为医疗费3818.32元、住院伙食补助费285元、误工费410.97元、住院护理费1457.79元、交通费100元。以上各项合计6072.08元。原告的总损失未超过肇事车投保的交强险保险赔偿限额，故原告的总损失中，医疗费、住院伙食补助费共计4103.32元，由被告平安财保宜宾公司在川QN85**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付4103.32元。剩余1968.76元（6072.08元-4103.32元），由被告平安财保宜宾公司在川QN85**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告通服宜宾公司垫付的医疗费2000元、其他费用3000元，共计5000元，由保险公司在交强险应赔付原告的费用中抵扣支付，即保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额共应赔付原告6072.08元，其中直接赔付原告1072.08元（6072.08元-5000元），支付被告通服宜宾公司垫付的费用5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QN85**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告胡淑分1072.08元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QN85**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司垫付的费用5000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司负担，原告胡淑分已预交案件受理费，被告四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司应承担的25元案件受理费，于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋波