黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第901号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人焦宗河。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人王亚龙，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
委托代理人包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险分公司）与被上诉人王敏、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决后，上诉人人民保险分公司不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第368号民�判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告王敏诉称，2012年3月17日，原告所有的车辆黑EB**／黑E**挂车发生交通事故，发生事故前原告以被告嘉谊公司的名义在被告人民保险分公司处投保了车损险，发生事故时在保险责任期间。此次交通事故造成原告财产损失，人民保险分公司应给理赔款11.36万元，但只给付了3.36万元，剩余8万元未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付理赔款8万元并承担诉讼费用。
原审被告嘉谊公司辩称，对原告诉讼事实部分没有异议，但是被告嘉谊公司只收到人民保险分公司33648元的理赔款，并且于2013年12月13日给付了原告。
原审被告人民保险分公司辩称，被告对原告起诉的具体数额及定损数额均无异议，人民保险分公司已经将该笔理赔款分两次，即第一次8万元、第二次3.36万元全额给付了嘉谊公司。
原审查明，原告王敏是黑EB**／黑E**挂车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告嘉谊公司名下经营，并以被告嘉谊公司的名义在被告人民保险分公司处投保了车辆损失险。2012年3月17日，王敏雇佣的司机驾驶上述车辆发生交通事故，经被告嘉谊公司申请理赔，被告人民保险分公司定损，车辆损失为113648.60元。2013年12月21日，被告人民保险分公司向被告嘉谊公司支付理赔款3.36万元，被告嘉谊公司将该款项支付给了原告王敏，剩余理赔款一直未得到支付。被告人民保险分公司出示了嘉谊公司的预付申请及于2012年5月30日向被告嘉谊公司认可的理赔款接收单位大庆市萨尔图区江广岭通物资经销处的账户汇款8.75万元的汇款凭证，主张已经应被告嘉谊公司的申请预先支付了理赔款8万元，不再欠付理赔款。被告�谊公司出示了与被告人民保险分公司签订的保险协议书，主张上述8.75万元是被告人民保险分公司支付给其的手续费，不是本案车辆的理赔款。另查明，被告嘉谊公司与被告人民保险分公司之间关于保险手续费纠纷案件正在审理，尚未审结。
原审认为，黑EB**／黑E**挂车辆虽然是原告王敏挂靠在被告嘉谊公司名下经营并以嘉谊公司的名义交纳的保险费，但该车辆的实际所有人是原告王敏，保险费亦是其交纳，王敏对该车辆具有保险利益，理赔款未得到清偿，原告王敏有权主张获得理赔。关于本案的理赔款8万元是否已经由被告人民保险分公司支付给被告嘉谊公司的问题，虽然被告嘉谊公司向被告人民保险分公司申请了预先赔偿8万元，但被告人民保险分公司向被告嘉谊公司支付的款项8.75万元中未注明是本案的款项，款项数额也与被告嘉谊公司申请的数额不相�，被告嘉谊公司不认可该笔款项是本案的理赔款，同时综合二被告出示的证据，能够认定被告人民保险分公司与被告嘉谊公司除本案外尚存在其他纠纷案件尚未审结，故无法认定被告人民保险分公司支付的8.75万元款项是本案的理赔款，该款项性质二被告可另行处理。被告人民保险分公司应当按照规定给付原告王敏理赔款8万元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本案判决生效之日起的十日内赔偿原告王敏车辆理赔款8万元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如果被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
判后原审被告人民保险分公司不服上诉称，一、本案中上诉人已经按照被上诉人嘉谊公司的预先赔付申请单的要求，于2012年5月30日向被上诉人嘉谊公司指定的大庆市萨尔图区江广岭通物资经销处的账户支付赔偿款8.75万元，该款项中包含支付费黑EB**号车辆的预付款8万元，另外，上诉人将剩余车损赔偿款3.36万元支付给被上诉人嘉谊公司后，被上诉人王敏已经收到该款项，合计上诉人对涉案车辆黑EB**号车损赔偿款已经支付11.36万云，上诉人车辆损失险的保险责任已经履行完毕。二、上诉人在承保时无法得知每一个标的车辆的实际车主是谁，被上诉人嘉谊公司在投保时也没有将此情况如实向上诉人告知，按照保险合同的体现，被保险人及行使证注册车主均为嘉谊公司，嘉谊公司作为被保险人，向上诉人申请赔付符合法律规定，上诉人将理赔款支付给嘉谊公司也属于正常理赔程序，嘉谊公司在收到赔款后未全额交付给被上诉人王敏，是其与王敏之间的纠纷，与上诉人无关，上诉人的保险责任不能重复承担，于法无理，对上诉人而言，都显失公平。综上，请求1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第368号民事判决第一项，改判上诉人不承担给付被上诉人王敏车辆理赔款8万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王敏辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人没有预先赔付被上诉人嘉谊公司8万元，被上诉人王敏对上诉人是否给付被上诉人嘉谊公司8.75万元不知情，即便是给付8.75万元也与本案没有关系，其支付的数额与本案申请赔偿的数额不相符，所以并不是本案的保险理赔款。
被上诉人嘉谊公司辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人人民保险分公司提供证据一份，大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第118号民事判决书一份（复印件）。欲证明，上诉人在上一起被上诉人嘉谊公司关于预付款还是手续费的纠纷中，经大庆市中级人民法院判决认定为保险理赔款。被上诉人王敏质证称，因该份证据是复印件，所以对该份证据的真实性有异议，又因该份判决涉及另外一起交通事故与本案无关，故对该份证据的关联性也不予认可。被上诉人嘉谊公司质证称，对该份证据的关联性不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对其关联性不予采信。
二审期间，被上诉人王敏未提供新证据。
二审期间，被上诉人人民保险分公司未提供新证据。
�院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，第一、关于上诉人是否已将诉争的保险理赔款8万元给付被上诉人嘉谊公司的问题。因被上诉人嘉谊公司认可上诉人已给付其8.75万元，且被上诉人嘉谊公司无充分证据证明该笔款项系手续费而非保险理赔款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人已经将涉案的保险理赔款8万元给付被上诉人嘉谊公司。第二、关于被上诉人王敏的保险理赔款8万元，由谁给付的问题。本案保险人系上诉人、被保险人系被上诉人嘉谊公司，故根据合同相对性原理，上诉人�将保险理赔款给付给被上诉人嘉谊公司而非被上诉人王敏。另，被上诉人王敏所有的车辆挂靠被上诉人嘉谊公司，是以该公司的名义在上诉人处投保，且被上诉人嘉谊公司亦认可诉争的8万元保险理赔款应给付给被上诉人王敏，故被上诉人嘉谊公司应将本案诉争的保险理赔款8万元给付被上诉人王敏。
综上，原审认定事实部分不清，但适用法律正确，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第368号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏车辆理赔款8万元”为“被上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王敏车辆理赔款8万元。”
二、维持大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第368号民事判决第二项“驳回原告王敏的其他诉讼请求。”
一审案件受理费1800元、二审案件受理费1800元，故一、二审案件受理费共计3600元，由被上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定书事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定基本事�错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；