山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第16号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人郭某，男，河南省三门峡市卢氏县人，汉族，初中文化，�民，捕前住柳林县。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年8月9日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年7月2日凌晨0时许，被告人郭某相跟卢某、陈某等四名工友酒后在柳林县孟门镇孟门村准备吃烧烤时，因嫌上菜太慢等琐事与烧烤店老板陈某某、刘某发生争执，卢某将烧烤架等工具推倒在地，陈某某见状即拨打电话报警，柳林县公安局孟门派出所所长张选山接警后带领干警赶到现场处理事件，到场后要求在场的�告人郭某配合调查，郭某拒不配合并转身逃跑，派出所干警及在场群众随即追赶，其中包括被害人曹某，郭某跑回居住的工棚后找到一把菜刀，将跟在身后的曹某身体多处砍伤，又欲持刀袭击干警李志强时被当场制服。
公诉机关认为，被告人郭某酒后因琐事故意伤害他人，并致一人轻伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪，请求依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：
（一）物证
1、作案工具菜刀照片，直观反映了被告人郭某作案时所使用的木把菜刀的大小、形状等外观特征。
2、被害人曹某的伤情照片，直观反映了被害人曹某的受伤部位及损伤程度。
3、案发现场照片，直观反映了被告人郭某所居住的工棚的地形地貌特征、工棚内的陈设及工棚地面、孟门街硬化路遗留的血迹等情况。
（二）书证
1、中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书，证明了被害人曹某右肘部、右上臂、右肩部、胸部、左面部的伤情情况。
2、常住人口信息表，证明了被告人郭某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。3、被害人曹某父亲曹某某的报案材料，证明2013年7月1日晚，因烧烤店的老板与河南民工发生打架一事，在派出民警赶往现场调查过程中，其子曹某被一河南籍民工用菜刀砍伤十一处，其遂予报案的事实。
4、和解协议、谅解书、收条，证明2014年4月1日，经双方当事人自行和解，被告人郭某亲属赔偿被害人曹某一切经济损失人民币60000元整，被害人曹某对被告人郭某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人郭某依法从轻处罚。
（三）证人证言
1、证人陈一、穆某、陈二的证言，证明（1）三人均系柳林县孟门镇孟门村人；（2）2013年7月1日0时许，三人目睹卖烧烤的陈某某、刘某夫妻二人和四、五个外地民工争吵叫骂，刘某被打，烧烤架子被推倒的事实及派出所民警接到烧烤店男主人陈某某报案赶到现场欲将仍在现场叫骂的一外地民工带回，该民工在干警李志强脸上打了一下转身逃跑，民警及在场群众随即追赶该民工的过程；（3）民警及群众在陈继平家平房内控制住该民工后，因受到同屋居住的其他民工的干扰，该民工乘机挣脱控制，并拉起一把菜刀乱砍的过程及随后三人看见曹某浑身是血从外地民工的住处跑出来的事实；（4）该民工所拿菜刀为一木把，刀身为黑色的家用菜刀。
2、证人陈三、陈四、王某、陈五的证言，证明（1）案发当晚，四人正在孟门镇孟门村的网吧上网时，陈五接到穆某的电话称街上有人打架，四人就开车赶到陈继平家时看见民警正在追赶一个外地民工并在该民工居住的工棚门口将�外地民工摁倒在地的过程及该民工挣脱后在屋内拿起一把菜刀在空中乱砍，并将曹某左胳膊、右手腕、左脸部砍伤的事实；（2）该民工所拿菜刀为黑色、木把、铁质的家用菜刀。
3、证人陈六、苏某的证言，证明（1）二人均系河南省三门峡市卢氏县人，均在孟门河坝项目部打工；（2）2013年7月1日晚上11时许，二人和卢某、陈某一起来到柳林县孟门镇东北烧烤店点了36元的酒菜准备吃烧烤，后因烧烤店上菜速度太慢，卢某提出让老板退钱，老板却说未付钱，双方因此发生争执，卢某将烧烤架子掀翻，并用凳子殴打烧烤店女老板的过程及二人随后返回住处准备睡觉时，屋内突然闯进许多人，不一会不知什么原因人们又都向门外往出跑，地上、院子里有好多血，郭某亦被公安干警带走的事实。
4、证人陈某的证言，证明（1）2013年7月1日晚上11时，其与苏某、卢某、陈六�孟门镇东北烧烤店吃烧烤的事实及四人与烧烤店老板发生争执打架的原因及过程；（2）在争执过程中郭某、张某也来到了烧烤店，因怕被围观的群众殴打，其就和张某逃离现场在外躲避一个多小时的过程及回到住处后听人说郭某用菜刀将人砍伤的事实。
5、证人张某的证言，证明（1）其与被告人郭某是工友。案发当晚，其与郭某、陈某、苏某、卢某在住处喝了三瓶白酒，又在孟门街上一卖凉菜的小摊上喝了十二瓶啤酒的过程即当晚其因醉酒就靠在路边一压缩机睡着，半夜醒来后才回到住处的事实；（2）2013年7月2日早，其起床后发现地上有许多血，听人说郭某拿刀将人砍伤了；（3）案发当晚，其没有去东北烧烤店，其他人去来没有，不清楚。
6、证人张某某的证言，证明其与被告人郭某是老乡。2013年7月1日晚上12时许，其在工队租住的房屋内睡觉时看见郭某跑进�房内，随即派出所的民警也跟了进来，郭某从案板上拿起一把菜刀乱舞不让民警靠近，待郭某跑出院子后就被公安民警制服并被带走的过程。
7、证人陈某某、刘某的证言，证明（1）二人是夫妻关系，系本县孟门镇东北烧烤店的店主；（2）2013年7月1日晚23时许，有四个外地民工来到二人经营的店里吃烧烤，大约12时许该四人让将烤下的食物退掉并将房内的桌子、餐具、食物都扔到地上的过程及刘某与四人理论要求赔偿损失时被四人用凳子、啤酒瓶殴打的过程；（3）陈某某报案后带领公安民警来到四外地民工住处指认殴打刘某的外地民工时，该民工手持菜刀乱舞，结果还是被民警当场制服的过程及事后陈某某听说曹某被该民工砍伤的事实。
（四）被害人曹某的陈述，证明（1）2013年7月1日11时许，其听见吵叫声后目睹其家对面卖烧烤的夫妇和三个外地民工发生争执的过程及那三名外地民工听说烧烤店的男主人要报警后就强行离开现场返回住处的事实；（2）派出所民警接到报案来到现场后，正准备向烧烤店男老板指认的当时还在现场的另一名外地民工了解情况时，该民工转身逃跑，其就与公安民警、围观群众一起追赶该外地民工的过程及7月2日凌晨0时20分许，在孟门镇孟门村的主任陈继平家外地民工的住处，其在协助公安民警抓获该外地民工时，被该外地民工用刀将其脸部、右胳膊、胸部等多处砍伤的事实。
（五）被告人的供述和辩解，证明2013年7月1日下午，其与老乡卢某、陈某、“莫当”四人在工棚喝了三瓶白酒后又于当天晚上9时许来到孟门街上一卖凉菜的小饭店喝啤酒的过程及在其小便后，发现卢某等人又去别的地方吃烧烤的事实；（2）在其一人迷迷糊糊准备返回住处的过程中，因本地人追骂其工友买下烧烤不掏�，其就与本地人发生争吵撕打的过程及其挣脱五、六个本地人围堵殴打跑回工棚后顺手拿起案板上的菜刀向围打自己的本地人乱砍并至一人受伤的事实；（3）其拿刀乱砍是因为被围住的人打急眼了。
（六）鉴定意见山西省柳林县公安局司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字（2013）087号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某面部创口长8.0cm（大于3.5cm），且创口深及骨面为贯通伤，躯干部创口共长22cm（大于15cm），四肢创口共长26.5cm（大于15cm），左侧上颌骨骨折，其损伤属轻伤。
针对上述指控，被告人郭某除反复辩称案发当时，其不在烧烤店现场之外，对起诉书指控的其他事实再未提出任何异议。对公诉机关当庭提供的上述证据，经当庭质证，被告人郭某亦未提出任何实质性的质证意见。故本院对公诉机关所提供的上述证据及证据所能证明的事实均依�全部予以确认。
本院受理本案后，被害人曹某书面申请对自己的伤情进行重新鉴定，对自己的损伤程度进行伤残等级鉴定。本院依法定程序通过吕梁市中级人民法院依法委托山西医科大学司法鉴定中心对被害人曹某的伤情、伤残等级进行了鉴定。本院在法庭审理过程中，当庭宣读了山西医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第59-1、59-2号司法鉴定意见书，该鉴定意见书证明，被害人曹某右桡神经中重度损害，右正中神经轻度损害，右手伸展功能受限，活动功能丧失40%；左颜面部遗留3cm明显增生性瘢痕；#24牙冠缺失，#35牙冠根折，左侧上颌骨骨折；肢体多处皮肤裂伤瘢痕累计37.5cm，躯干部多处皮肤裂伤瘢痕累计20.5cm，并遗留一些主观症状。曹某的损伤属轻伤，构成柒级伤残。上述鉴定意见，经当庭质证，被告人及公诉人均未提出任何异议，故本院亦依法予以确认。
�审理查明，2013年7月2日凌晨0时许，被告人郭某的老乡卢某、陈某等工友酒后来到柳林县孟门镇孟门村“东北烧烤店”准备吃烧烤时，因烧烤店老板上菜速度太慢，卢某提出让老板退钱，老板却说未付钱，双方因此发生争执，卢某便将烧烤架子掀翻，并用凳子殴打烧烤店女老板。此时，被告人郭某亦来到案发现场。陈某某见状即拨打电话报警，柳林县公安局孟门派出所所长张选山接警后带领干警赶到现场处理事件，到场后要求在场的被告人郭某配合调查，郭某拒不配合并转身逃跑，派出所干警、被害人曹某及在场群众随即追赶。被告人郭某跑回居住的工棚后找到一把菜刀，将跟在身后的曹某身体多处砍伤，又欲持刀袭击干警李志强时被当场制服。案发后，经鉴定被害人曹某右桡神经中重度损害，右正中神经轻度损害，右手伸展功能受限，活动功能丧失40%；左颜面部遗留3cm明显增生性瘢痕；#24牙冠缺失，#35牙冠根折，左侧上颌骨骨折；肢体多处皮肤裂伤瘢痕累计37.5cm，躯干部多处皮肤裂伤瘢痕累计20.5cm，并遗留一些主观症状，其损伤属轻伤；构成七级伤残。2014年4月1日，经双方当事人自行和解，被告人郭某亲属赔偿被害人曹某一切经济损失人民币60000元整，被害人曹某对被告人郭某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人郭某依法从轻处罚。
本院认为，被告人郭某拒绝配合公安机关调查，持刀向围追人员乱砍，并致被害人曹某轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人郭某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且在本案开庭审理之前，其家属与被害人就本案的民事部分自行和解解决，并取得被害人曹某的谅解，故对被告人郭某可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某的辩解与审理查明的事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 白照平
二〇一四年四月八日
书记员 赵丽丽